福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4517号 原告:杨丽娜，女，1964年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨秋雅，女，1989年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市，系杨丽娜女儿。 被告：林兴华，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王节约，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王美缘，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市，系王节约女儿。 被告：晋江市大华妇幼卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市英林镇港塔，统一社会信用代码913505821562765212。 法定代表人：林欣欣，该公司执行董事兼经理。 原告杨丽娜与被告林兴华、王节约民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法于2020年5月15日追加晋江市大华妇幼卫生用品有限公司（以下简称大华公司）作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨丽娜的委托诉讼代理人杨秋雅及被告林兴华、被告王节约及其委托诉讼代理人王美缘到庭参加诉讼，被告大华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨丽娜向本院提出诉讼请求：判令林兴华、王节约返还借款80000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息。后变更诉讼请求为：判令林兴华、王节约、大华公司共同返还借款80000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：杨丽娜与王节约系朋友关系，王节约与林兴华系翁婿关系。因扩大生意需要，林兴华与王节约于2015年5月5日至杨丽娜家中借款100000元，并在借据上以借款人的身份签名确认，双方约定月利率为1.3%。因借据上有大华公司的印章，大华公司应承担共同还款责任。王节约于2016年3月16日至杨丽娜家中还款20000元，后经催讨，均未能还本付息。 林兴华辩称，1.林兴华是以见证人的身份在借据上签名的，因购买原材料需要资金周转，林佳欣通过王节约认识杨丽娜，并向杨丽娜借款100000元，双方约定月利率为1.3%，林佳欣于2015年5月5日开具借据并加盖大华公司公章，委托林兴华至杨丽娜家中拿现金100000元，杨丽娜要求林兴华作为见证人在借据上签名；2.该笔借款用于大华公司的生产经营，与林兴华无关；3.借据上的“本人”指的是林佳欣，杨丽娜主张多人借款无法成立。 王节约辩称，1.王节约是作为中间人在借据上签名的，林佳欣委托林兴华至杨丽娜家中拿现金100000元，因林兴华不认识路，王节约帮忙引路过去，又因为杨丽娜说她与林佳欣不大熟悉，是王节约介绍杨丽娜与林佳欣认识的，就要求王节约也在借据上签个字；2.借据上的“本人”指的是林佳欣，杨丽娜主张多人借款无法成立；3.大华公司于2015年年底倒闭后，杨丽娜频繁到王节约家中要求王节约打电话给林佳欣催讨借款，林佳欣处理库存纸尿裤后于2016年3月16日委托王节约至杨丽娜家中返还借款20000元，杨丽娜也在还款收条上确认签字；该收条上写的是“林佳欣委托王节约”，“委托”的意思是请人代办，杨丽娜也承认借款人是林佳欣；4.杨丽娜通话录音中的“他”指的是林佳欣，王节约也一直在说“我不知道”、“我会跟他说”，这份通话录音可以证明王节约是作为中间人的身份。 大华公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。大华公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对杨丽娜举证和主张的质证和抗辩的权利。本案的争议焦点为：林兴华、王节约是否应对本案的借款承担还款责任？本案的借款主体如何确定？对有争议的证据和事实，本院认定如下： 林兴华提供福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行交易记录、多邦纸品有限公司送货单、名片以证明本案借款是用于大华公司的生产经营，林兴华是作为见证人在借据上签名。本院认为，林兴华提供的福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行交易记录有银行的盖章确认，对其真实性本院予以确认，但该交易记录只能说明林兴华于2015年5月6日分三次共转账111713元至黎家财账户，无法证明该三笔款项系本案借款，对其关联性及证明力本院不予确认；林兴华提供的多邦纸品有限公司送货单系大华公司与其他公司的交易往来情况，该些证据与本案不具关联性，对其证明力不予确认；林兴华提供的名片系单方制作，对其证据三性及证明力均不予确认。在杨丽娜提供的通话录音中杨丽娜说“十月份前又来借，你说你这个女婿，还打电话过来还要借，他这样就是在搞你这个丈人，不是搞别人啊，我也是只认你王约，是你王约我才敢借…”王节约回：“那你要说啊，看他怎么说”，庭审中双方对王节约与林兴华系翁婿关系亦无异议，故本院认为在此段通话录音中“他”指的是林兴华，结合林兴华对其在杨丽娜提供的借据上的借款人处签名的真实性并无异议，林兴华关于“100000元的现金确实是我和被告二去拿的”的庭审陈述，并鉴于林兴华未能提供确实充分的证据证明其系作为见证人在借据上签名，本院认定林兴华系作为借款人在借据上签名，对林兴华关于其系作为见证人在借据上签名的答辩意见不予采信。借款用途、借据上的“本人”是否指林佳欣及主文字体是否为林佳欣所写并不影响杨丽娜与林兴华之间债权债务关系的成立，亦不影响杨丽娜主张实际借款人系多人，故对林兴华关于该笔借款用于大华公司的生产经营，与林兴华无关及借据上的“本人”指的是林佳欣，杨丽娜主张多人借款无法成立的答辩意见亦不予采信，对林兴华关于对借据进行笔迹鉴定的申请亦不予准许。 王节约提供门诊病例、出院小结、图片以证明王节约身体不适，为三级残疾人士及王节约的工作是给别人放拱门，没有参与大华公司的经营。本院认为，王节约的身体情况及工作情况与本案没有关联性，故对该些证据的证明力本院不予确认。杨丽娜主张王节约是作为借款人在借据上签名。本院认为，王节约签名的地方位于借据尾部日期的左边，并非在借据的借款人处签名，结合在通话录音中杨丽娜陈述的“你不要说你自己怎么样，要怎么处理，你不要一直说不知道，他五月份就倒了，你还敢带他来找我们借钱”、“十月份前又来借，你说你这个女婿，还打电话过来还要借，他这样就是在搞你这个丈人，不是搞别人啊，我也是只认你王约，是你王约我才敢借…”，及双方庭审均认可的杨丽娜与林兴华并不认识，与王节约是认识几十年的朋友关系，并鉴于杨丽娜未能提供其他证据予以佐证王节约系作为借款人在借据上签名，本院对王节约关于其系作为中间人在借据上签名的抗辩意见予以采纳，对杨丽娜关于王节约系共同借款人的主张予以驳回。 关于大华公司、林佳欣是否是本案借款人的问题。庭审中，杨丽娜陈述大华公司加盖公章是起保障作用，本案借款与大华公司及林佳欣均无关，本院认为，此系当事人对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。结合前述论述，本院认定本案的借款人系林兴华，本案系杨丽娜与林兴华之间的民间借贷关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林兴华于2015年5月5日向杨丽娜借款100000元，并出具借据一份交由杨丽娜收执，双方约定月利率为1.3%。款项出借后，王节约于2016年3月16日经手返还借款20000元，林兴华至今尚欠杨丽娜借款80000元。 综上所述，本院认为，杨丽娜与林兴华之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，杨丽娜可随时要求林兴华在合理期限内履行，林兴华未能履行还本付息的义务，已构成违约，故杨丽娜要求林兴华返还借款80000元及自起诉之日起（2020年5月7日）至实际还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨丽娜未能提供证据证明王节约系作为借款人在借据上签名，故对其要求王节约承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。根据杨丽娜的庭审陈述，对其要求大华公司承担共同还款责任的诉讼请求亦不予支持。大华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林兴华应于本判决生效之日起十日内返还杨丽娜借款80000元，并支付以80000元为基数，按月利率1.3%自2020年5月7日起计算至实际还清借款之日止的利息； 二、驳回杨丽娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由林兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年七月七日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。