萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1385号 原告：文军,男，1970年3月18日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区，系个体工商户，住所地：萍乡市湘东区湘东镇樟里村。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美望，系原告文军员工。 被告：江西江龙集团龙鹏汽运有限公司,住所地：江西省高安市龙潭镇。 法定代表人：金东，系该公司总经理。 第三人：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。 法定代表人：张纪锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅有旺、夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告文军与被告江西江龙集团龙鹏汽运有限公司（以下简称江龙公司）、第三人永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永安公司）机动车修理合同、保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文军及其委托诉讼代理人王娟、被告江龙公司法定代表人金东、第三人永安公司委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆修理费105670元、施救费5800元、鉴定费3000元，合计114470元。2、请求判令第三人在保险限额内对上述车辆损失费承担理赔责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，谢金虎驾驶被告的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在319国道（831ＸＭ＋300Ｍ）萍乡市湘东区白竺路段，与正前方同向行驶由尹志明驾驶的赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）号重型半挂牵引车尾部相撞，导致贛Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号车侧翻，造成谢金虎受伤和两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，谢金虎承担本次事故的全部责任，尹志明在此次事故中无责。事故发生后，原告对被告的事故车辆进行施救，后经被告同意，原、被告双方签订《事故车辆维修合同》对事故车辆进行修理。由于赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号受损严重，第三人派员到修理厂实地勘察后，要求原告先对事故车辆进行修理，修理好后再在复勘时一并定损。原告根据被告车辆实际受损情况进行修理，后保险公司对事故车辆进行复勘时定损价格却远远低于实际修理价格，导致原告的修理费用一直未得到合理支付。现原告为维护自己的合法权益只有诉诸法院，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称：我司委托原告对车辆进行修理，支付了8万元。 第三人述称：1、答辩人不是本案适格当事人，在本案中不承担任何赔偿责任。2、原告诉请车辆损失金额过高，本案涉案修理费金额认定应根据人民法院委托的评估机构出具的公估报告认定。3、施救费、鉴定费均不属于机动车损失险保险范围，也不属于修理合同中必然产生的费用。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一，营业执照副本、经营者身份证复印件，证明原告的身份信息，主体适格。 证据二，营业执照副本、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单，证明被告系赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车车主、该事故车辆在第三人处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，第三人在保险限额内应承担理赔责任。 证据三，交通事故认定书，证明谢金虎驾驶被告所有的车辆于2017年12月26日在湘东区白竺路段发生交通事故，本次事故经交警部门认定谢金虎负本次事故的全部责任，事故造成被告车辆赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车受损的事实。 证据四，《事故车辆维修合同》、配件清单、车辆维修清单、事故车辆车损及维修配件照片，证明赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车发生交通事故后，被告同意将事故车辆交给原告修理，双方签订修理合同，在修理过程中，保险公司对事故车辆拆解、更换配件均进行拍照查勘，事故车辆发生的修理费和工时费共计105670元。 证据五，萍乡市价格认证监测中心价格认定结论书、鉴定费发票，证明经萍乡市价格认证监测中心认定，赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号车损失总价格为105670元，花费鉴定费3000元的事实。 证据六，车辆修理费发票11张，证明赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号车修缮后发生的修理费和工时费共计105670元。 证据七，施救拖车费、吊车费发票，证明被告车辆发生交通事故后，原告垫付施救拖车费1800元、吊车费4000元。 被告经质证对原告的证据无异议。 第三人经质证认为，对原告的证据一，无异议。证据二，对两份保险单关联性有异议。证据三，无异议，同时也证实谢金虎驾驶的车辆为重型半挂牵引车。证据四，不认可，我司不是修理合同当事人。证据五、六有异议，应当以诉讼中法院委托的公估报告为准。证据七，对真实性有异议。票据金额过高，且不属于保险责任。 被告向本院提交了证据：收条一张（手机照片），证明支付给原告8万元修理费。 原告经质证对被告江龙公司的证据无异议，认为被告确实支付了8万元，这8万元是除驾驶室总成补差以及施救费以外的金额。 第三人经质证认为如果原告方认可确实支付了8万元，我方认为被告已经履行了付款义务，我方认为车辆的损失金额应当以公估报告认定的76145元为准。 第三人向本院提供了以下证据： 证据一，谢金虎驾驶证复印件二份，证明谢金虎事故发生时，A2驾驶资质在实习期内。 证据二，中国保险行业协会文件、机动车综合商业保险条款，证明根据保险合同条款第8条第2款第5项，实习期内驾驶牵引挂车机动车发生事故，属于我公司责任免除范围。 证据三，公估报告及票据，证明经鉴定赣Ｃ×××××牵引车损失金额为76145元。花费鉴定费5800元。鉴定改变了原告单方委托的鉴定结论，我司缴纳的鉴定费应当由原告方承担。 原告经质证认为，第三人的证据一，对驾驶证及驾驶证副页的正面复印件无异议，但是对于驾驶证及驾驶证副页的背面复印件有异议。证据二，三性均有异议，这是一个复印件抄件，并且对于保险条款属于格式条款，保险条款中的免责事由对合同相对方以及原告不发生效力。证据三，三性均无异议，但我方认为公估价格偏低。对于鉴定费不应当由原告承担，这也是为了查清本案事实所支出的费用，即便应当承担鉴定费用，也应当由被告承担。 被告经质证无异议。 经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告的证据一、二、三、七，符合证据的有效性规定，本院予以认定；证据四，第三人不认可，在本院认为中阐述；证据五、六，本院不予认定。被告的证据收条，本院予以认定。第三人的证据一、三，本院予以认定；证据二的真实性，本院予以认定。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年12月26日，案外人谢金虎驾驶被告江龙公司的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在319国道（831ＸＭ＋300Ｍ）萍乡市湘东区白竺路段，与正前方同向行驶由案外人尹志明驾驶的赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）号重型半挂牵引车尾部相撞，导致贛ＣＸ6537（赣Ｃ×××××）号车侧翻，造成谢金虎受伤和两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，谢金虎承担本次事故的全部责任，尹志明在此次事故中无责。事故发生后，原告对被告的事故车辆进行了施救，花费施救费用5800元。后原、被告双方签订《事故车辆维修合同》对事故车辆进行修理，修理好后，经交警部门委托，萍乡市价格认证监测中心作出萍价认财字【2018】019号价格认定结论书，结论为：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车损失105670元。被告支付了修理费80000元后余款至今未付。本案诉讼中，经第三人申请，本院委托，吉林省茂林保险公估有限公司江西分公司作出公估编号【ＭＬ2020×××】公估报告，评估意见为：赣Ｃ×××××牵引车损失76145元。另查明，被告江龙公司的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在被告永安公司投保了交强险、不计免赔的1000000元商业第三者责任险，事故发生时，车辆在保险期限内。 本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定，谢金虎应负此次事故的全部责任，本院予以采信。原告在被告车辆发生交通事故后，原告对其受损车辆施救，后又签订《事故车辆维修合同》，对被告车辆进行维修，现受损车辆已修复，被告应按约定偿付原告施救费、维修费，故原告主张被告支付施救费、维修费的诉讼请求符合法律规定。第三人虽然不属修理合同主体，但被告与第三人之间存在保险合同关系，修理合同的处理结果与第三人有法律上的利害关系，原告车辆损坏和公路路损均发生在保险期间。经鉴定，被告车辆的损失费用在保险限额内，被告的车损理赔与第三人之间尽管属于保险合同关系，但该损失与修理合同纠纷相关联，为减少当事人的讼累，实现投保人的保险利益，本院将修理合同纠纷与保险合同纠纷合并处理，符合被告与第三人签订保险合同的目的，不违反相关法律规定，故原告主张第三人应当在承保的商业险限额内向原告支付施救费、维修费，承担理赔责任的诉讼请求，本院予以采纳。第三人提出不承担鉴定费用的意见，本院予以采纳；第三人提出不是本案适格主体，不承担任何赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予支持；第三人提出谢金虎属于实习期内驾驶重型半挂牵引车发生事故，属于保险公司责任免除范围的抗辩意见，经本院审查认为，虽机动车保险单上有“明示告知”的格式化文字，记载了请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人的义务的内容，但该内容并未指明保险条款具体为何种条款，也未表明保险人就有关责任免除的内容向投保人作出了明确的解释，且第三人无证据证实其已向投保人交付了上述保险条款以及向投保人就免责条款内容已尽到告知和明确说明的义务，该免责条款对投保人不产生法律效力，第三人该抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下： 原告文军对被告江西江龙集团龙鹏汽运有限公司事故车辆赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车的施救费5800元、修理费76145元，合计81945元。由第三人永安财产保险股份有限公司江西分公司在商业险限额内于判决生效后十日内支付。被告江西江龙集团龙鹏汽运有限公司已支付原告文军80000元，在原告文军理赔款中扣除并予以退还。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589.4元，简易程序减半收取计1294.7元，鉴定费8800元，合计10094.7元，由被告江西江龙集团龙鹏汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 黄友明 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王诗雪