贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6303号 原告：赵康强，男，1970年5月3日出生，汉族，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。 被告：杨静，男，1989年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨中强，男，1987年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨静，与被告杨中强系兄弟关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。 原告赵康强与被告杨静、杨中强、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵康强及其诉讼代理人周越、被告杨静（同时作为被告杨中强代理人）、被告人民财保遵义分公司的诉讼代理人谢领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵康强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告三中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险限额内，被告一杨静、被告二杨中强在保险限额外赔偿原告各项损失合计78672.62元［住院生活补助费1600元（80元／天×20天）；医疗费47272.7元（自付272.7元）；司法鉴定费1800元；误工费17117.92元（52067元／年÷365天×120天）；护理费5382元（43654元／年÷365天×45天），营养费3000元（50元／天×60天）；精神抚慰金2000元；后续医疗费47000.00元；交通费500元；以上各项损失总计125672.62元，其中车主支付17000元医疗费，保险公司支付了30000元的医疗费，予以扣减，原告各项损失为78672.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日10时31分，被告杨静驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从红花岗区桃溪路口往高铁站方向行驶，当车行驶至红花岗区迎宾大道东联线桥下路段时，该车右前体与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队作出事故认定：被告杨静承担本次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往遵义医科大学附属医院住院治疗20日，并诊断为：颧骨和上颌骨骨折、面部多处挫裂伤缝合、牙列缺损、牙齿残根等多处伤情。出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：原告因本次事故评估误工期为120日，护理期为30-45日，营业期为30-60日，内固定取出费用为10000元，面部瘢痕修复需6200元，牙损伤修复需30800元，自付鉴定费1800元。综上，原告认为，被告一、二的侵权行为导致原告各项损失的产生，应进行赔偿，由于被告一驾驶的车辆在被告三处投保相应的保险，因此被告三应该在其保险限额内直接向原告承担赔偿责任，不足部分，由被告一、二承担。原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 被告杨静辩称其已经垫付了医疗费17,000元，请求在本案中一并处理，因为车子投了保，原告的损失应由保险公司承担。 被告人民财保遵义分公司辩称，对事故的发生及责任的划分没有意见。贵Ｃ×××××号在我司投保属实，事故发生在保险期内。我司不是侵权人不应该承担诉讼费。事发后我司已共计垫付了3万元的医疗费，应在本案中予以扣除；原告诉请的项目及标准过高，因原告的病例资料中有9天的体温记录有些时段为空白，故住院天数只认可11天。住院伙食补助费1600元不认可，只能计算为11天880元。医疗费发票只有2020年2月28日的发票认可，2019年12月5日两张发票没有证据证明与本案有关联，不予认可。住院医疗发票是被告杨静结账，杨静提供了医疗发票我们也认可，里面包含了我公司垫交的3万元在内。鉴定费只认可1200元，第二次鉴定费600元不认可，因为第二次鉴定的费用不是必然发生的损失。误工费的标准只能按居民服务行业43654每年计算，不能按农牧渔林行业标准计算，原告没有证据证明从事其行业，误工期只认可20天，鉴定120天没有结合原告的病历计算。护理费原告主张的计算标准认可，但只认可11天，护理期鉴定的30-45天不符合原告本人受伤和护理的情况，原告生活能够自理。营养费认可30元每天按11天计算共计330元，鉴定的营养期30-60日不认可，出院医嘱上没有加强营养的记载，结论与实际不相符，不应当采信。精神抚慰金我们不认可，该项费用不应当计算，该伤轻微，没有达到残疾等级。后续治疗费我们认可10000元的内固定取出的费用，修复面部和修复牙齿的费用不认可，应按实际产生的金额计算，这个损失不是必然发生的，据常理，原告可以不去修复面部，牙齿修补的价位差距也大，不是必然产生，实际产生后原告可再主张。交通费不认可，没有发票。诉讼费不属于保险合同赔偿范围，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日10时31分许，被告杨静驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从红花岗区桃溪路口往高铁站方向行驶，当车行驶至红花岗区迎宾大道东联线桥下路段时，该车右前体与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队第520301420190003235号道路交通事故认定书认定杨静承担事故全部责任，赵康强无责任。 后原告赵康强被送往遵义医科大学附属口腔医院救治，于2019年11月1日入院2019年11月21日出院，住院20天。出院医嘱为：1、注意保持口腔卫生，勿碰撞术区；2、三至六月复诊拆除内固定装置；3、择期拔除残根及阻生牙；4、择期义齿修复；5、随诊。 2020年2月28日，赵康强在遵义医学院附属医院进行复查，产生费用128.6元。 遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2020年3月17日出具遵医司鉴（2020）临鉴字第328号《司法鉴定意见书》，鉴定意见1、赵康强2019年10月31日所受损伤，误工期评定为120日，护理期评定为30-45日，营养期评定为30-60日。2、赵康强目前左侧颧上颌复合体骨折内固定物取出，需后续治疗费用约10,000.00元，或按实际发生的费用为准。本次鉴定产生鉴定费用1,200元。 遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2020年4月25日出具遵医司鉴（2020）临鉴字第935号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：赵康强面部瘢痕修复，需后续治疗费用约6,200元；赵康强牙损伤修复，需后续治疗费用约30,800元；以上费用或按实际发生的费用为准。本次鉴定产生鉴定费用600元。 被告杨静垫付医疗费17,048.99元，被告人民财保遵义分公司垫付医疗费30,000元，原告自行支付了后期复查费128.6元。 案涉车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保遵义分公司投保了交强险及1000000元商业险，事故发生于保险期间内。 上述事实，有原告提供的住院病案、医疗费发票、检查单、司法鉴定意见书、鉴定发票、被告提供的保单、事故认定书、驾驶证行驶证、医疗费发票等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，本次道路交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定杨静承担事故全部责任，赵康强无责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，首先应由被告人民财保遵义分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告人民财保遵义分公司在商业险限额内予以赔偿，再不足的部分由被告杨静承担。关于原告诉请的赔偿数额问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定以及贵州省交通事故赔偿数据，本次事故共产生费用： 1、医疗费为47,177.56元，以票据为准（其中被告人民财保遵义分公司垫付30,000元、被告杨静垫付17,048.96元、原告支付了128.6元）； 2、误工费，因原告提供的证据不足以证明其从事的是农牧渔业，故本院参照服务行业标准予以确定误工费用标准；虽然鉴定误工期为120日，但结合原告伤情并未对其活动造成影响，故本院酌情认定3,588元（43,654元/年÷365天×30天）； 3、护理费，虽然鉴定的护理期为30-40日，但原告伤情未对其活动造成影响，结合原告的住院时间及出院医嘱，又参照居民服务行业标准，护理费认定为2,392元（43,654元／年÷365天×20天）； 4、营养费，虽然鉴定营养期为30-60日，但结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情认定1,000元（50元/天×20天）； 5、住院伙食补助费，结合本市实际酌情认定为1,600元（80元/天×20天）； 6、精神抚慰金，原告的面部损伤给原告造成了一定的伤害，本院酌定为2,000元； 7、后续治疗费47,000元，以鉴定意见为准，本院予以支持； 8、鉴定费1,800元，以票据为准，本院予以支持； 9、交通费，原告住院治疗，需产生一定的费用，本院酌情支持500元； 以上各项共计107,057.56元，该数额未超出交强险（122,000元）赔偿限额，故应由被告人民财保遵义分公司承担。被告杨静垫付了医疗费17,048.96元，由被告人民财保遵义分公司直接赔付。被告人民财保遵义分公司垫付30000元，还需向原告赵康强赔付60,008.6元（107,057.56元-17,048.96元-30000元）。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵康强人民币60,008.6元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告杨静17,048.96元； 三、驳回原告赵康强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年七月十日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭