上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12737号原告：李少斌，男，1967年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：刘宁。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。负责人：王锟。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告李少斌诉周某、上海顺衡物流有限公司(以下简称顺衡公司)、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称阳光保险深圳公司)健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回对周某的起诉，本院口头裁定予以准许。2020年7月24日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告李少斌的委托诉讼代理人李睿贤、被告顺衡公司的委托诉讼代理人刘宁、被告阳光保险深圳公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李少斌向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)10,283.7元、营养费2,400元、护理费10,119元、误工费14,880元、交通费500元、电动车修理费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费900元以及律师费2,000元，共计42,582.7元；前款由被告阳光保险深圳公司在保险限额内先行赔付40,582.7元，律师费2,000元由被告顺衡公司赔偿。事实和理由：2019年4月25日15时许，在嘉定区翔黄公路255弄岔路口，案外人周某驾驶电动自行车与驾驶电瓶车的原告相撞，致原告受伤。经警方认定，案外人周某负事故全部责任。事发后，原告被送至上海市复旦大学附属华山医院北院、上海海华医院就诊，花费医药费10,283.7元。现伤情经鉴定，给予伤后休息180天，营养60日，护理90日。此外，周某驾驶的电动自行车在被告阳光保险深圳公司处投保了第三者责任险，事故发生在保险期间。据此，原告提出上述请求。被告顺衡公司辩称，事发时案外人周某在上班时间，其系执行职务行为，我公司同意承担相应赔偿责任，律师费认可2,000元，其余费用由法院依法审核。被告阳光保险深圳公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。案外人周某驾驶的车辆在本公司投保了产权电动车辆综合保险，其中第三者责任险保额为40万元，财产损失免赔额为100元，人身伤害无免赔。对于具体的赔偿项目和费用：医疗费，原告就医的医疗机构为私立医院，并不在保险合同约定的范围内，故不同意承担；护理费认可每日40元；营养费认可每日30元；电动车没有定损，不认可维修费；衣物损失没有证据不予认可；交通费认可200元；误工费无异议；鉴定费、律师费不在保险理赔范围内。本院经审理确认事实如下：2019年4月25日15时许，被告顺衡公司员工周某在工作时驾驶电动自行车行驶至嘉定区翔黄公路255弄岔路口，与驾驶电瓶车的原告相撞，因周某驾驶疏忽且未让行，致原告受伤。经警方认定，案外人周某负事故全部责任。事发后，原告被送至上海市复旦大学附属华山医院北院、上海海华医院就诊，花费医药费10,283.7元。2020年4月29日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情鉴定后，出具鉴定意见，结论为给予伤后休息180天，营养60日，护理90日。原告为此支付鉴定费900元。为诉讼，原告聘请律师提供法律服务并出庭应诉，支付律师代理费2,000元。另查明：周某驾驶的电动自行车在被告阳光保险深圳公司处投保了非机动车第三者责任保险，第三者责任险保额为40万元，财产损失免赔额为100元，人身伤害无免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、保险索赔申请书、病史资料、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、律师费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。侵权行为发生在侵权人履行职务过程中的，应由其用工单位承担侵权责任。本案中，案外人周某在为被告顺衡公司履行职务过程中因交通事故造成原告受伤，并被警方认定为负事故全部责任，对此周某具有过错，构成侵权，应由被告顺衡公司为原告受到的损失承担赔偿责任。被告阳光保险深圳公司与被告顺衡公司之间存在责任保险合同关系，事故发生在保险期间，被告顺衡公司对原告所负赔偿责任属于保险范围，现原告请求被告阳光保险深圳公司在责任保险限额内先行赔付，于法不悖，本院对此可予照准。有关具体损失金额，其中医疗费，无论在私立医院还是在公立医院就诊，均系原告因治疗而实际发生的费用，故被告阳光保险深圳公司的抗辩，本院不予采纳，本院认定为10283.7元；营养费，本院按照每天30元标准，认定1800元；护理费，本院按照每天40元的标准，认定3,600元；误工费，因被告阳光保险深圳公司已认可，本院予以照准，为14880元；交通费，本院考虑原告就诊、鉴定等实际需要和被告方意见，认定300元；车辆修理费，原告证据不足，不予支持；衣物损失费，本院酌定为300元；鉴定费，属合理必要费用，本院凭据认定900元；律师费，原告因人身损害聘请律师提供法律服务，支付的合理费用可要求被告方承担，因被告顺衡物流已认可，本院予以照准，为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告李少斌医疗费10,283.7元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费14,880元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费900元，合计人民币31,963.7元(已扣除免赔额)；二、被告上海顺衡物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李少斌律师费2,000元、衣物损失费100元，共计人民币2,100元；三、驳回原告李少斌的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，减半收取432.5元，由原告李少斌负担87元，被告上海顺衡物流有限公司负担345.5元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年七月三十日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下，保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。第十五条被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第六十五条第二款规定的“被保险人怠于请求”的情形。