福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初905号 原告：汪勇，男，汉族，1974年4月28日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李朝东、周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号，统一社会信用代码：913102301326286767。 法定代表人：张建国，董事长。 委托诉讼代理人：李杰，公司员工。 原告汪勇与被告上海农工商建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪勇的委托诉讼代理人李朝东、周惠婷，被告上海农工商建设发展有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪勇向本院提出诉讼请求，要求判令：1.上海农工商建设发展有限公司立即向汪勇支付违约金92946.96元（以209340.2元为基数，按日千分之三的标准从2020年1月8日计算至2020年6月3日共148天）；2.上海农工商建设发展有限公司支付汪勇因实现本案债权所支出的交通差旅费20106元及律师费20000元；3.由上海农工商建设发展有限公司承担本案全部诉讼费用（含保全费1958.78元）。事实与理由：原告汪勇与被告上海农工商建设发展有限公司分别于2017年12月4日、2017年12月29日和2018年1月19日签订《石材订购合同》及编号2017122801《石材订购补充合同（酒店5#楼异型部分）》、编号2017122802《石材订购补充合同（酒店5#楼异型部分）》。双方合同签订后，因被告上海农工商建设发展有限公司未依约支付货款，后经原告汪勇多次催收并向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，双方达成《和解协议》，约定被告5日内付清282659.07元，原告将双方原先约定的最后一批石材运至指定地点，由被告安排人员接收，被告在收到原告出具的发票后3日内支付全部货款209340元。若被告违反协议还应支付违约金及原告为实现本案债权所支出的交通差旅费人民币20106元及律师费人民币20000元。《和解协议》签订后，被告支付了协议约定的第一笔货款282659.07元，原告按时交付了最后一批石材，并在被告确认收货后出具了发票，被告于2020年1月5日签收了发票。根据协议约定，被告应于2020年1月8日前支付最后一笔货款209340元，但被告未依约支付。原告于2020年4月9日向本院提起本案诉讼，2020年6月3日被告向原告支付了货款209340.2元，其他款项仍未支付。 上海农工商建设发展有限公司辩称：欠材料款是事实，被告在开庭前已经向原告支付了材料款。依据《和解协议》上的违约金我方认为过高，我方要求依法调整，原告没有什么损失，应按照同期贷款利率计算违约金比较合适。《和解协议》上盖的是项目章，公司项目经理没有权利代表公司承诺在发生纠纷后如何处理、如何承担责任，也无权作出有损于公司的承诺。原告将律师费、差旅费都算进去，项目经理无权承诺。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月，汪勇因其与上海农工商建设发展有限公司的买卖合同纠纷，向湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉。后双方自行达成《和解协议》，汪勇向法院申请撤诉。《和解协议》约定：1.乙方（汪勇）已于2018年1月将价值282659.07元的石材交付至甲方（上海农工商建设发展有限公司）仙游项目部，并开具了税点为3%的普通发票给甲方。甲方承诺5日内全额支付该笔款项至乙方指定账号，合计282659.07元。2、乙方收到上述款项后，将双方约定的最后一批石材（共计209340元）运送至仙游木兰溪国际广场项目部酒店5#楼工地，石材送达后当日由甲方负责人匡圣平安排人员接收并签字盖章，同时由乙方出具税点为3%的普通发票给甲方。甲方收到发票后三日内支付全部货款，合计209340元；乙方收到全部款项后三日内，向长沙市岳麓区人民法院撤回对甲方的全部诉讼请求，双方权利义务终结。3、乙方将石材运至甲方指定地后，甲方应立即安排人员接收，甲方不得无故拒收或者拖延收货时间。石材送至当日起算，超过3日甲方无正当理由拒绝收货视为甲方对货物无异议，协议按上述第2条款继续履行。4、甲方应严格履行本协议约定，若恶意拖延收货或者延期支付任何一笔货款，除应支付剩余款项外，还应自逾期之日起按应付款项的千分之三支付违约金，同时承担乙方为催收货款所产生的差旅费20106元及律师费20000元……。 《和解协议》签订后，被告支付了协议约定的第一笔货款282659.07元，原告按时交付了最后一批石材，并在被告确认收货后出具了发票，被告于2020年1月5日签收了发票。 本案审理过程中，一、原告于2020年4月15日向本院申请财产保全，本院同日依法作出（2020）闽0205民初905号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值人民币287755.22元的财产，并已实际执行冻结，冻结期限为一年。原告已支付保全费1958.78元。二、被告在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理，本院于2020年于2020年6月4日作出（2020）闽0205民初905号之一民事裁定书，裁定驳回被告的管辖异议。三、被告于2020年6月3日向原告支付了《和解协议》约定的最后一笔货款209340.2元，但双方对违约金、律师费、差旅费的支付未能达成一致意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《石材订购合同》及补充合同等能充分证明双方之间的石材买卖合同关系。《和解协议》的约定条款也充分证明双方就买卖合同如何继续履行完毕及争议的处理方式等能达成了明确的意见。双方均应按约定履行。根据《和解协议》，被告延期支付款项的，应自逾期之日起按照应付款项的千分之三支付违约金，同时应承担原告为催收货款产生的差旅费20106元及律师费20000元。双方确认最后一笔货款209340.2元于2020年6月3日支付，被告签收发票的时间为2020年1月5日。根据《和解协议》中被告收到发票后三日内支付货款的约定，被告逾期支付时间计147天。双方约定的违约金标准折合年息109.5%确实过高，考虑到本案合同的履行情况及双方过错程度，本院酌按照年利率24%作为违约金的计算标准。被告应向原告支付逾期付款的违约金209340.2*24%*（147/365）=20234.3元。汪勇还请求被告上海农工商建设发展有限公司支付《和解协议》中约定差旅费20106元、律师费20000元，并支付本案的保全费1958.78元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告上海农工商建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪勇逾期支付货款的违约金20234.3元、差旅费20106元、律师费20000元、保全费1958.78元。 二、驳回原告汪勇的其他诉讼请求。 若被告上海农工商建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3000.23元，减半收取1500.12元，由原告汪勇负担821.38元，由被告上海农工商建设发展有限公司负担678.74元，于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚帆 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李佳馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。