广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初3032号原告：深圳市深南新材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区********厂房四102、厂房二102。法定代表人：丁翠侠，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迪，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：东莞市逸恒晨业电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区***********。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1979年4月9日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************522。被告：刘青，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省遂溪县*********,公民身份号码:440************435。原告深圳市深南新材料科技有限公司(以下简称深南公司)诉被告东莞市逸恒晨业电子科技有限公司(以下简称逸恒晨业公司)、黄某1、刘青买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹天喜到庭参加诉讼。被告逸恒晨业公司、黄某1、刘青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告逸恒晨业公司支付原告货款59598.48元；2.判令被告逸恒晨业公司支付原告逾期利息（按照同期银行贷款利率,从2019年8月1日起计至清偿之日止）；3.判令被告黄某1、刘青对逸恒晨业公司的债务承担连带责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告逸恒晨业公司提供玻璃产品，截至2019年5月12日，逸恒晨业公司尚欠原告货款59598.48元。原告多次向逸恒晨业公司催要货款，但是其以资金紧张为由一直未付。被告黄某1为逸恒晨业公司唯一的股东，其个人财产与逸恒晨业公司财产混同，应对逸恒晨业公司的债务承担连带责任。被告刘青为逸恒晨业公司的实际投资者之一，于2019年5月31日向原告出具《个人还款承诺书》，明确其对逸恒晨业公司的债务承担连带责任。三被告以各种理由拖欠货款至今，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。三被告未答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告深南公司主张与被告逸恒晨业公司存在买卖合同关系，被告拖欠其货款59598.48元并提交了送货单、应付款明细予以佐证。1.送货单共有两份，均由原告深南公司制作，客户名称一栏为逸恒晨或逸恒晨电子有限公司，均载明了产品名称、规格型号、箱数、平方米、单价、金额等。第一份送货单单号为SNG190300087，发货日期为2019年3月25日，金额为45325.28元，付款方式一栏注明“3-26号付款送货”。第二份送货单单号为SNG190400057，发货日期为2019年4月20日，金额为28546.35元，付款方式一栏注明“4月22日付款送货”。送货单下方附注一栏均载明，逾期未付清货款，深南公司将按所欠货款金额收取每日3%的滞纳金。2.应收款明细的客户名称一栏为逸恒晨，并载明了3月25日和4月20日的送货信息和5月8日的退货信息。其中3月25日和4月20日的送货单号、产品名称、质量、厚度、规格、数量、平方米、销售单价、销售金额等和前述两份送货单一致，而5月8日所退货物金额为14273.2元；合计金额为59598.48元。庭审时，原告陈述称送货单上的收货人员均是被告的员工，应收款明细是原告方制作，原告到被告逸恒晨业公司催款时由逸恒晨业公司在明细上加盖公章。此外，原告深南公司向本院提交了个人还款承诺书和个人担保还款计划协议书作为证据。1.个人还款承诺书的主要内容为：致深圳市深南新材料科技有限公司，本人刘青作为恒逸晨业的实际控制人，对于恒逸晨业与深圳市深南新材料科技有限公司发生的货款事宜，由本人承担连带清偿责任，承诺在双方约定期内付款……承诺人签字：刘青，身份证号码：440************435,2019年5月31日。刘青、逸恒晨业、身份证号码和落款日期处均手写，承诺人签名处加盖指印。2.个人担保还款计划协议书的主要内容为：甲乙双方经沟通协商，乙方将于2019年6月13日所欠甲方玻璃货款合计59598.48元，自2019年6月13日之前偿还甲方货款59598.48元，2019年6月30日前偿还甲方货款14273.2元，2019年7月30日前把甲方剩余货款45325.28元还清。甲方公司盖章处盖有原告公章，乙方落款处有刘青的签名和手印，乙方公司盖章处盖有被告逸恒晨业公司的公章，协议落款日期为2019年6月13日。庭审时，原告自认被告于2019年11月30日通过支付宝向原告代理人支付了20000元，同时主张个人担保还款计划协议书中约定最后一笔货款于2019年7月30日还清,故主张案涉货款的逾期利息应以39598.48元为本金，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止。另查明，被告逸恒晨业公司于2018年9月17日成立，为自然人独资有限责任公司，唯一股东系被告黄某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告深南公司主张被告逸恒晨业公司拖欠其货款59598.48元并提供送货单、应收款明细为证，被告逸恒晨业公司对此未提出抗辩，也未提出相反证据，应承担举证不能的法律后果，扣除原告自认被告于2019年11月30日支付的20000元，被告逸恒晨业公司尚拖欠原告深南公司货款39598.48元（59598.48元-20000元）。依送货单的约定，该货款已届付款期，被告逸恒晨业公司未举证证明已履行付款义务，故本院认定被告逸恒晨业公司应向原告支付货款39598.48元。被告逸恒晨业公司未按期支付货款已构成违约，应承担违约责任，原告诉请逸恒晨业公司支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请及被告逸恒晨业公司的违约程度，案涉逾期利息应计算如下：以39598.48元为基数，2019年8月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黄少清作为逸恒晨业公司的唯一股东，没有提供证据证明其财产独立于逸恒晨业公司的财产，因此，黄某1应对逸恒晨业公司拖欠原告前述债务承担连带清偿责任。关于被告刘青是否承担责任的问题。被告刘青向原告出具个人还款承诺书和个人担保还款计划协议书，承诺对被告逸恒晨业公司的案涉货款承担连带清偿责任，其作为完全民事行为能力人，应知晓并对自身行为承担法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘青应对逸恒晨业公司拖欠原告前述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市逸恒晨业电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市深南新材料科技有限公司支付货款39598.48元及逾期利息（以39598.48元为基数，2019年8月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告黄某1对被告东莞市逸恒晨业电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘青对被告东莞市逸恒晨业电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任;四、驳回原告深圳市深南新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元（原告已预交），由被告东莞市逸恒晨业电子科技有限公司、黄某1、刘青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年六月三十日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。