安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1218号原告：李笑欢，男，1997年10月9日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。被告：程越峰，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：芜湖永庆物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐山街道曹姑社区居委会办公楼201室，现住所地安徽省芜湖市鸠江区凤鸣湖路天门工业园。统一社会信用代码91340207397142006A。法定代表人：汪庆，总经理。委托诉讼代理人：程越峰，即上述被告。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。负责人：赵璐，总经理。委托诉讼代理人：张小露，公司员工。原告李笑欢诉被告程越峰、芜湖永庆物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李笑欢委托诉讼代理人刘平、被告程越峰也即芜湖永庆物流有限公司委托诉讼代理人、人寿芜湖支公司委托诉讼代理人张小露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李笑欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告程越峰、芜湖永庆物流有限公司赔偿李笑欢各项损失共计322844.25元[具体如下：医疗费207210.42元、住院伙食补助费3450元、后续取内固定物费用10000元、营养费4950元、护理费17800元、误工费48000元、残疾赔偿金150160元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2090元、交通费8000元、财产损失1200元、残疾辅助器具费5080元，合计473940元，赔偿数额为:(473940.42-121200)×60%+121200=332844.25元,扣除保险公司垫付10000元,应赔偿322844.25元];二、判令被告人寿芜湖支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任;三、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日12时20分许,李笑欢驾驶无号牌电动自行车,沿三山区疏港路自西向东行驶,途经祥欣科技公司大门西侧时,无号牌电动自行车前部右侧与停在道路南侧非机动车道程越峰驾驶的皖Ｂ×××××重型厢式货车左侧后部接触,造成李笑欢受伤,电动自行车受损的道路交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交通警察支队三山大队认定:程越峰负本起交通事故同等责任,李笑欢负同等责任。李笑欢伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为:九级伤残,后续取内固定物费用10000元,误工期210日、护理期150日、营养期150日,二次手术误工期30日、护理期15日、营养期15日。经查，程越峰驾驶车辆的所有人系芜湖永庆物流有限公司,该车在人寿芜湖支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生后至今未获赔偿，特诉至贵院,请求判如所请。程越峰与芜湖永庆物流有限公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在人寿芜湖支公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险（含不计免赔），李笑欢损失应该由保险公司赔付。皖Ｂ×××××重型厢式货车挂靠在芜湖永庆物流有限公司，实际车主是程越峰。李笑欢诉请过高，具体赔偿标准同保险公司意见。李笑欢驾车撞上了停在路边的皖Ｂ×××××重型厢式货车，李笑欢应该承担多一点的责任，不同意承担60%的责任。事故发生后没有垫付费用。人寿芜湖支公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议；皖Ｂ×××××重型厢式货车在我司购买了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；李笑欢部分诉请过高，医疗费应该扣除10%的非医保用药，部分没有事实和法律依据；不承担本案诉讼费。我司已经支付了10000元医疗费。根据当事人陈述及李笑欢提交的身份证、程越峰驾驶证、行驶证、保险公司身份信息、保险单、门诊病例、施救费票据、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行交易流水明细清单、配件及维修费票据、程越峰提交的车辆挂靠协议，本院认定事实如下：2019年7月12日12时20分许,李笑欢驾驶无号牌电动自行车,沿三山区疏港路自西向东行驶,途经祥欣科技公司大门西侧时,无号牌电动自行车前部右侧与停在道路南侧非机动车道内程越峰驾驶的皖Ｂ×××××重型厢式货车左侧后部接触,造成李笑欢受伤,电动自行车受损的道路交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交通警察支队三山大队认定:程越峰负本起交通事故同等责任,李笑欢负同等责任。李笑欢受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年7月24日出院，医嘱建议转院进一步治疗。同年7月26日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，同年9月6日出院，医嘱建议继续转往下级医院康复治疗。同年9月9日转至安徽省皖南康复医院芜湖市第五人民医院住院治疗，同年11月8日出院，出院诊断：左胫骨平台骨折术后康复、左下肢运动障碍、贫血、左下肢静脉血栓形成。医嘱建议继续进行康复治疗，继续加强患肢肌群力量及关节活动度训练，加强营养，定期复查。2020年4月2日，伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残,后续取内固定物费用10000元,误工期210日、护理期150日、营养期150日,二次手术误工期30日、护理期15日、营养期15日。另查明，皖Ｂ×××××重型厢式货车实际车主是程越峰，该车挂靠在芜湖永庆物流有限公司，在人寿芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后人寿芜湖支公司已经支付医疗费10000元（已在本次诉请中扣除），现双方为赔偿问题协商未果，遂成讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。程越峰违反规定停放车辆，妨碍其他车辆通行，造成李笑欢受伤，负事故的同等责任，应当依法承担相应的赔偿责任，芜湖永庆物流有限公司作为皖Ｂ×××××重型厢式货车的挂靠公司，应当与程越峰共同承担连带赔偿责任。因皖Ｂ×××××重型厢式货车在人寿芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），根据法律规定，人寿芜湖支公司应先在交强险限额内赔付，不足部分，在商业第三者责任险中赔付。对李笑欢诉请的各项损失，本院核定如下：1．医疗费，本院据票核对为194230.42元。人寿芜湖支公司对李笑欢提交的护理用品费用、医疗护送费及租车费提出异议，本院认为医疗护送费和租车费均是李笑欢两次根据三次出院医嘱建议“需进一步外院治疗、继续转往下级医院康复治疗”转院而产生的必要合理的交通费用，依法应在交通费项下支持。对于护理用品费用，因不属于医疗费且无相关病例佐证，不予支持；2.住院伙食补助费115天×30元/天=3450元；3.后续治疗费10000元；4.营养费165天×30元/天=4950元；5.护理费115天×120元/天+50天×80元/天=17800元；6.误工费48000元，经庭后核实李笑欢在事故发生前在淮安永安船舶有限公司瑞安分公司刚上班3个多月，从事数控工作，本起事故导致九级伤残，到目前为止仍不能从事其他工作，没有收入来源。虽仅提供3个月的工资流水，但事故发生时仅22岁，正直青壮年，富有劳动能力，参照2019年度城镇非私营单位制造业年平均工资70475元/年，其诉请按照200元/天主张误工费合情合理；7.残疾赔偿金20年×37540元/年×20%=150160元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费2090元；10.交通费15740元[含前述医疗护送费3600元、租车费9000元、三次住院期间交通费42天×40元/天（外省）+73天×20元/天（本市）]；11.财产损失1200元；12.残疾辅助器具费用5080元，残疾辅助器具费是因伤致残受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用。本案李笑欢因本起交通事故导致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节脱位，购买矫形器、拐杖均是为了尽快恢复遭受创伤的左下肢实际产生的费用。以上合计462700元。程越峰在本起事故中承担同等责任，应承担60%的责任，首先，医药费204230.42元（含后续治疗费10000元）超过10万元部分酌情扣除10%的非医保用药10423元，由侵权人程越峰承担60%赔偿责任即6254元，芜湖永庆物流有限公司承担连带责任。剩余部分452277元（462700元-10423元）由其所投保公司人寿芜湖支公司先在交强险限额内赔付李笑欢111200元（10000元医药费已支付），超出部分在商业第三者责任限额内赔付李笑欢198646元[（452277元-121200元）×60%]。剩余部分由李笑欢自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李笑欢各项损失111200元，在商业第三者责任险限额内赔偿李笑欢198646元。二、程越峰于本判决生效后十日内赔付李笑欢6254元，芜湖永庆物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回李笑欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3071元，李笑欢负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担1262元，程越峰与芜湖永庆物流有限公司共同负担1759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 宁