文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2044号原原告:重庆景华汽车配件制造有限公司（统一社会信用代码915001117980291782），住所地重庆市双桥经济技术开发区双路镇中小企业园。法定代表人：贺景华，公司经理。诉讼代表人：重庆景华汽车配件制造有限公司破产管理人。负责人：谢辉，重庆峡阳律师事务所主任。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：贺景华，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆景华汽车配件制造有限公司诉被告贺景华对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告重庆景华汽车配件制造有限公司的诉讼代表人重庆景华汽车配件制造有限公司破产管理人的委托诉讼代理人李林峰到庭参加了诉讼、被告贺景华经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。重庆景华汽车配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告贺景华偿还原告重庆景华汽车配件制造有限公司代偿的借款234979.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺景华与罗碧英民间借贷纠纷案，由重庆市大足区人民法院于2012年4月26日作出（2012）足法民初字第02994号民事调解书确定：1、由贺景华偿还罗碧英借款500000元及利息；2、由重庆景华汽车配件制造有限公司对该借款承担连带清偿责任。2015年6月16日，重庆市大足区人民法院以（2015）足法民破（预）字第00001号民事裁定书裁定;受理申请人贺盛明、段绍超对重庆景华汽车配件制造有限公司的破产清算申请；2015年9月9日，罗碧英就被告贺景华应偿还的借款全部向重庆景华汽车配件制造有限公司申报了债权；2017年4月26日，罗碧英将其债权全部转移给重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司，2018年9月12日，重庆市大足区人民法院以（2015）足法民破审字第00001号之一民事裁定书裁定：确认重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司等8位债权人的债权为85055811元，该债权包含罗碧英转移给重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司的债权；2018年12月20日，重庆景华汽车配件制造有限公司的破产管理人重庆峡阳律师事务所制作的破产财产分配方案系以实物抵债，重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司同意实物抵债的分配方式受偿其申报的债权；2019年5月20日，重庆市大足区人民法院以（2015）足法民破字第00001号之三民事裁定书对重庆景华汽车配件制造有限公司破产管理人制作的《重庆景华汽车配件制造有限公司破产财产分配方案》予以认可。重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司对罗碧英转移的债权分配到价值234979.4元的实物。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据：证据一、（2015）足法民破字第00001号，拟证明原告重庆景华汽车公司于2015年6月16日被大足区法院裁定破产受理，进行了破产清算。证据二、大足区人民法院（2015）足法破字第00001-1号决定书，拟证明景华汽车公司破产后由指定重庆峡阳律师事务所为破产管理人。证据三、（2015）足法破字第00001号之一民事裁定书，及债权确认表和债权转让表，拟证明罗碧英将其债权转让给重庆市双桥经开区楼丰房屋销售公司，该债权转让得到了大足区人民法院的裁定确认。证据四、债权转让协议书，拟证明罗碧英将其所享有的景华公司的债权转让给楼丰公司，双方签订了转让协议。证据五、（2012）足法民初字第002994号民事调解书，拟证明被告贺景华欠罗碧英借款本金500000元及利息，原告对该笔借款承担连带清偿转让。证据六、（2015）足法民破字第00001号之三及破产财产分配方案，拟证明景华公司的破产财产已按比例分配给楼丰房屋销售公司，并得到了重庆市大足区法院的确认。本院对原告举示的证据作如下作如下分析和认定：本院对原告举示的证据一、二、三、四、五、六的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告贺景华与罗碧英民间借贷纠纷案，由重庆市大足区人民法院于2012年4月26日作出（2012）足法民初字第02994号民事调解书确定：1、由贺景华偿还罗碧英借款500000元及利息；2、由重庆景华汽车配件制造有限公司对该借款本息承担连带清偿责任。2015年6月16日，重庆市大足区人民法院以（2015）足法民破（预）字第00001号民事裁定书裁定;受理申请人贺盛明、段绍超对重庆景华汽车配件制造有限公司的破产清算申请；2015年9月9日，罗碧英就被告贺景华应偿还的借款全部向重庆景华汽车配件制造有限公司申报了债权；2017年4月26日，罗碧英将其债权全部转移给重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司，2018年9月12日，重庆市大足区人民法院以（2015）足法民破审字第00001号之一民事裁定书裁定：确认重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司等8位债权人的债权为85055811元，该债权包含罗碧英转移给重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司的债权；2018年12月20日，重庆景华汽车配件制造有限公司的破产管理人重庆峡阳律师事务所制作的破产财产分配方案系以实物抵债，重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司同意实物抵债的分配方式受偿其申报的债权；2019年5月20日，重庆市大足区人民法院以（2015）足法民破字第00001号之三民事裁定书对重庆景华汽车配件制造有限公司破产管理人制作的《重庆景华汽车配件制造有限公司破产财产分配方案》予以认可。重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司对罗碧英转移的债权分配到价值234979.4元的实物。现重庆景华汽车配件制造有限公司的破产管理人重庆峡阳律师事务所为了追回原告重庆景华汽车配件制造有限公司的财产，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。同时查明：罗碧英转移给重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司的债权参与分配时的本息596493元，该债权系普通债权，重庆景华汽车配件制造有限公司破产管理人制作的《重庆景华汽车配件制造有限公司破产财产分配方案》普通债权申报的总金额共计72448514.49元，普通债权能分配金额为28540000元，本案罗碧英转移给重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司的普通债权已分配金额为[596493元÷72448514.49元（总债权金额）]×28540000元=234979.4元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。重庆景华汽车配件制造有限公司的债权人申请重庆景华汽车配件制造有限公司破产，本院审查后依法予以准许破产清算，在破产清算过程中，原告重庆景华汽车配件制造有限公司作为贺景华的担保人，其破产管理人重庆峡阳律师事务所用重庆景华汽车配件制造有限公司的财产代为贺景华偿还罗碧英转移给重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司的债权金额234979.4元，从而依法取得其代偿款项的追偿权，故本院对原告重庆景华汽车配件制造有限公司的破产管理人重庆峡阳律师事务所为重庆景华汽车配件制造有限公司行使的追偿权，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告贺景华既未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第第三十一条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下:由被告贺景华于本判决生效后十日内偿还原告重庆景华汽车配件制造有限公司代偿借款金额234979.4元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4824.68元，减半收取计2412.34元，由被告贺景华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年七月七日书记员  李 欢