河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3670号 上诉人（原审原告）：河北省沧州市新世纪对外贸易有限公司，住所地:沧州市新华区东风路115号。 法定代表人：石风祥，经理。 委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文生，男，汉族，1966年10月8日生，住沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：王铁岭，男，汉族，1933年10月8日生，住沧州市新华区。 上诉人河北省沧州市新世纪对外贸易有限公司因与被上诉人王文生、王铁岭民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人河北省沧州市新世纪对外贸易有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人王铁岭承担连带偿还上诉人借款1046404.54元责任。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、对于被上诉人王铁岭对上诉人与王文生之间债务自愿承担保证责任上诉人已提交充足的证据予以证实。原审中，上诉人提交了对账单、借条、债权转让协议书等证据，都有被上诉人王铁岭作为保证人的亲笔签名，上述证据合法有效。被上诉人王铁岭系完全民事行为能力人，其自愿签订相关协议是其自愿行为，是其真实意思表示，被上诉人王铁岭有义务按照约定履行保证人义务，对上诉人的债务承担连带还款责任。二、被上诉人王铁岭经人民法院合法传唤拒不到庭，亦未委托代理人出庭，是其自愿处分诉讼权利的行为，由此产生的不利后果应由被上诉人承担，而不应由上诉人承担。原审法院以被上诉人王铁岭未出庭，未委托代理人出庭，通过被上诉人王文生未能核实被上诉人王铁岭签字是否为本人所签，被上诉人王铁岭是否理解签字法律后果，进而以证据不足为由判决被上诉人王铁岭不承担保证还款责任明显错误。首先，被上诉人王铁岭系完全民事行为能力人，根据《合同法》第八条、第九条规定，被上诉人王铁岭应按合同约定履行义务。其次，原审法院以通过被上诉人王文生无法有效联系王铁岭为由，无法确定“王铁岭”签字是否为本人所签，进而让上诉人承担不利后果没有法律依据，如果被上诉人王文生主观上不希望被上诉人王铁岭承担责任，王文生就不可能配合人民法院的要求，人民法院就不可能通过王文生对被上诉人王铁岭进行核实；再次，如果被上诉人王铁岭恶意逃避合同责任，其故意不让人民法院核实相关情况，这种后果也由上诉人承担责任毫无法律依据。最后，被上诉人王铁岭经人民法院传票传唤拒不到庭，是其放弃举证、放弃抗辩等诉讼权利的行为，是被上诉人王铁岭认可上诉人诉讼主张的行为表现，由此产生的后果应由被上诉人王铁岭承担，原审法院确依此认定上诉人“证据不足”，是明显的举证责任分配及适用法律错误。 三、如果本案被上诉人王铁岭否认承担保证人责任的事实，就应当依照民事诉讼法的规定向人民法院就上诉人诉讼主张提出抗辩、并对其抗辩主张提供证据予以证实。而本案出现了令人难以理解的情况是，案件被告拒不出庭、放弃诉讼权利、拒不配合人民法院调查核实，人民法院却让原告承担举证不能的责任，承担败诉的后果，原审法院做法明显违法。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人恳请二审人民法院依法查明案件事实，撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王文生答辩称，没意见。 河北省沧州市新世纪对外贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带给付原告借款本金1046404.54元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告提交王文生出具的2016年10月8日《借条》一张，主要内容为：“今借沧州市新世纪对外贸易公司借（应为款）70万元整。”另提交当日王文生出具的《还款协议》一份，主要内容为：“今借沧州市新世纪对外贸易公司款70万元整，2016年起每年还款不低于10万元整。” 原告提交2019年5月3日《对账单》一张，主要内容为：“甲方王文生、乙方河北省沧州市新世纪对外贸易有限公司、丙方王铁岭。甲乙丙三方经过认真仔细的对账，现将债务对账如下。欠款的情况，王文生于2016年10月8日尚欠河北省沧州市新世纪对外贸易有限公司人民币70万元整，至2018年12月31日尚欠人民币35万元整。甲乙丙三方对以上欠款事实及欠款数额确认无误。偿还期限，甲方按2016年10月8日约定每年还款不低于人民币10万元整。丙方对甲方欠乙方的债务承担连带偿还责任。保证期间为二年。担保范围，包括但不限于本金、利息、诉讼费用及律师费用。违约责任，甲方如不按期偿还欠款，乙方有权选择要求甲方提前偿还全部欠款并承担利息，利息按年利率24%计算。同时，有权选择要求担保人提前承担担保责任。如产生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖。本对账单自三方签字盖章之日起生效。” 原告提交王文生于2017年4月18日出具的《借条》三张，主要内容分别为：“今借石风祥款7万元整用于归还欠张晓芳款”；“今借王淑平款5万元整用于归还欠张晓芳款”；“今借杨淑阁款5万元整用于归还欠张晓芳款”。 原告提交2017年4月18日《对账单》一张，主要内容为：“甲方王文生，乙方石风祥、王淑平、杨淑阁，丙方王铁岭。甲乙丙三方经过认真仔细的对账，现将债务对账如下。欠款的情况，杨淑阁于2017年4月18日由本人卡转入张晓芳卡的20万元，其中17万元为石风祥7万元，王淑平5万元，杨淑阁5万元，三人共借给王文生17万元，用于王文生归还欠张晓芳款。甲乙丙三方对以上欠款事实及欠款数额确认无误。偿还期限，甲方在2017年6月10日前偿还本金2万元，2017年12月30日偿还本金5万元，2018年4月30日前偿还本金10万元。丙方对甲方欠乙方的债务承担连带偿还责任。保证期间为二年。担保范围，包括但不限于本金、利息、诉讼费用及律师费用。违约责任，甲方如不按期偿还欠款，乙方有权选择要求甲方提前偿还全部欠款并承担利息，利息按年利率24%计算。同时，有权选择要求担保人提前承担担保责任。如产生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖。本对账单自三方签字盖章之日起生效。” 原告提交2019年4月28日《债权转让协议书》一份，主要内容为：“甲方（债权转让人）石风祥、王淑平、杨淑阁，乙方（债权受让人）河北省沧州市新世纪对外贸易有限公司。甲方和乙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，共同遵守，一、截至本协议签署日前，债务人王文生（担保人王铁岭）共欠甲方借款17万元未还（相关债权凭证附后）。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、甲方承诺并保证，甲方转让的债权系合法、有效的债权。四、违约责任，各方同意，如果一方违反其在本协议中所作约定义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。五、本协议经甲乙双方签字、盖章之日起生效，本协议一式两份甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。六、在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。”该协议王文生于2019年5月11日签字同意。 原告提交2017年5月16日王文生出具的《借条》一张，主要内容为：“今借到张家华款296404.54元整用于归还小额货（应为贷）款。” 原告提交2017年5月16日《对账单》一张，主要内容为：“甲方王文生，乙方张家华，丙方王铁岭。甲乙丙三方经过认真仔细的对账，现将债务对账如下，一、欠款的情况，王文生小额贷款有1、诺远资产20198.48；2、信尔富30436.19；3、海尔消费金融28111；4、奥利汇银36614.75；5、宜信金融99483.88；6、凡普41715.08；7、宜信金融39845.16；合计296404.54元。张家华共借给王文生296404.54元，用于王文生归还以上欠款。甲乙丙三方对以上欠款事实及欠款数额确认无误。二、偿还期限，甲方在2017年6月10日前偿还本金2万元，2017年12月30日偿还本金5万元，2018年4月30日前偿还本金226404.54万元。三、以上296404.54元借款张家华按年利息12%收取王文生借款利息。四、丙方对甲方欠乙方的债务承担连带偿还责任，保证期间为偿还完毕之日起二年。担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费用及律师费用。五、违约责任，甲方如不按期偿还欠款，乙方有权选择要求甲方提前偿还全部欠款并承担利息，利息按年利率24%计算。同时，有权选择要求担保人提前承担担保责任。七、本对账单自三方签字盖章之日起生效。” 原告提交王文生于2015年7月7日出具的《借条》一张，主要内容为：“今借到张家华现金20万元整。” 原告提交《借款单》一张，主要内容为：“资金性质为现金、时间为（20）18年6月19日、借款单位为王文生、借款理由为私用、借款金额大写为叁万元、小写为5万元。”原告提交2019年5月3日《对账单》一份，主要内容为：“甲方王文生，乙方张家华，丙方王铁岭。甲、乙、丙三方经过认真仔细的对账，现将债务对账如下，一、欠款的情况，王文生于2015年7月7日借张家华20万元，至今尚未偿还；王文生于2018年6月19日借张家华3万元，至今尚未偿还。两项总计23万元。甲、乙、丙三方对以上欠款事实及欠款数额确认无误。二、偿还期限：甲方在2019年5月13日前偿还23万元。三、丙方对甲方欠乙方的债务承担连带偿还责任，保证期间为二年，担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费用及律师费用。四、违约责任，甲方如不按期偿还欠款，乙方有权选择要求甲方提前偿还全部欠款并承担利息，利息按年利率24%计算。同时，有权选择要求担保人提前承担担保责任。” 原告提交2019年5月13日《债权转让协议书》一份，主要内容为：“甲方（债权转让人）张家华，乙方（债权受让人）河北省沧州市新世纪对外贸易有限公司。甲方和乙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，共同遵守,一、截至本协议签署日前，债务人王文生（担保人王铁岭）共欠甲方借款526404.54元未还(相关债权凭证附后）。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、甲方承诺并保证，甲方转让的债权系合法、有效的债权。四、违约责任，各方同意，如果一方违反其在本协议中所作约定义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。五、本协议经甲乙双方签字、盖章之日起生效，本协议一式两份甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。六、在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。”该协议王文生于2019年5月11日签字同意。 上述事实，由原告与被告王文生的当庭陈述，原告提交的《对账单》、《借条》、《借款单》、《债权转让协议书》、《网上银行电子回单》、《中国农业银行业务凭证》、《中国银行交易流水明细清单》、《承诺函》、《证明》等证据予以证实。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因被告王文生未能依其在《对账单》中的约定，按期足额履行还款义务，故原告关于判令被告王文生偿还其借款本金1046404.54元的诉请一审法院予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”本案被告王铁岭系另一被告王文生之父，出生于1933年10月8日，因其经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，且未委托诉讼代理人代为参加诉讼，被告王文生当庭有关于：“本案涉及到的2019年5月3日对账单牵扯到欠公司的是在石风祥办公室签订的，53万（应为23万元，下同）的是在我上班的地方签订的。欠公司是在公司头一天签的，53万元是在转过天的下午，下班之后回到公司签的，53万元会计看着我签的，我父亲行动不方便回家签的”的陈述，鉴于本院至一审判决前仍无法通过王文生有效联系王铁岭，对王铁岭在本案涉及到的《对账单》等书证上的签字是否是其本人书写、其是否理解签字后的法律后果等问题进行核实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”的规定，在现有证据条件下，一审法院对原告要求被告王铁岭承担连带还款责任的诉请不予支持；原告可待有补强证据后，另案主张权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文生在本判决生效后十日内偿还原告河北省沧州市新世纪对外贸易有限公司借款本金1046404.54元。二、驳回原告河北省沧州市新世纪对外贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7108.82元、保全费5000元，共计12108.82元，由被告王文生负担。 本院二审期间，上诉人为证实其主张提交2020年4月2日由上诉人法定代表人石风祥与本案二被上诉人等人的谈话视频，证明被上诉人王铁岭身体健康、意识清楚，不存在行为能力受限的情况。视频中王铁岭亲自承认原审证据中王铁岭的签字均是其本人所签。 被上诉人王文生质证称，视频内容真实。 对一审法院查明的，各方当事人均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人河北省沧州市新世纪对外贸易有限公司主张被上诉人王铁岭应对本案借款承担连带偿还责任，并提交涉案四张对账单予以证实，该四份对账单中均有王铁岭的签字。在二审庭审中，上诉人提交的其法定代表人石风祥与王铁岭、王文生等人的谈话视频可以证实王铁岭系完全民事行为能力人，王铁岭亦认可案涉证据中的签字是其本人所签，故，被上诉人王铁岭是本案借款的保证人，其应对本案借款承担连带偿还责任。综上所述，上诉人河北省沧州市新世纪对外贸易有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1026号民事判决第一项； 二、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1026号民事判决第二项； 三、被上诉人王铁岭对判决第一项确认的给付义务承担连带偿还责任。被上诉人王铁岭在承担保证责任后，有权向被上诉人王文生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7108.82元、保全费5000元，共计12108.82元，由被上诉人王文生、王铁岭负担。二审案件受理费14128元，由被上诉人王文生、王铁岭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯