四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初223号 原告：成都农村商业银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区金安大道一段138号1幢。 负责人：杨格，系该行行长。 委托诉讼代理人：王静，女，汉族，生于1990年10月12日，住四川省岳池县，系公司职工，特别授权。 被告：罗兴芬，女，汉族，生于1971年11月2日，，住四川省岳池县。 原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行（简称成都农商行广安分行）与被告罗兴芬信用卡纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静，到庭参加了诉讼，被告罗兴芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农商行广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗兴芬偿还原告信用卡透支款人民币67200.98元（截止2019年7月1日数据，2019年7月2日以后的利息、违约金按《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至全部欠款还清之日止）；2、判令被告罗兴芬承担本案案件受理费。事实和理由：被告罗兴芬于2016年9月19日向原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行天府信用卡（优分卡），并在原告提供的天府信用卡申请表中详细填写了自己的身份信息、工作信息，同时在天府信用卡申请表“声明事项”处签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓天府信用卡的相关内容，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告罗兴芬还向原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行提交了优分卡业务面谈记录表、岳池县中医医院出具的工作证明材料。2016年9月26日，原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行经审查被告罗兴芬的申请及其提供资信证明材料同意向其发放天府信用卡（优分卡），卡号（62×××04）。罗兴芬使用该信用卡共分期4次：1.2018年4月27日申请分期1.2万元，12期，先息后本的归还方式；2.2018年7月14日申请分期1.55万元，12期，先息后本的归还方式；3.2018年10月31日申请分期1.75万元，12期，先息后本的归还方式；4.2019年1月26日分期1.5万元，12期，先息后本的归还方式。分期后次月1日起，每月1日为账单日，还款日出账单的当月26日。2019年3月26日起，被告罗兴芬连续四个月未偿付到期应还分期款，原告依据《天府信用卡（个人卡）领用合约》第三条第12款对被告罗兴芬持有的信用卡（卡号62×××04）采取暂停使用措施，并解除现金分期计划，全部剩余本金6万元提前到期。经我行多次催收无果。被告罗兴芬未归还欠款。截至2019年7月1日，被告罗兴芬信用卡账户已连续逾期达4期，下欠透支本金6万元、利息1304.5元、费用5896.48元，共计67200.98元。逾期期间，原告多次通过电话、短信、ＱＱ、上门催收、邮寄律师函等方式催告被告罗兴芬，要求其偿还下欠透支本金、利息及逾期还款违约金，但罗兴芬至今一直未归还。原告认为，被告罗兴芬未按照按《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定履行到期还款义务，应承担违约责任。原告依据按《天府信用卡（个人卡）领用合约》第三条第12款有权要求被告罗兴芬全部清偿到期欠款及下欠的透支利息（按《天府信用卡（个人卡）领用合约》，透支利率为日利率万分之五）、违约金（按合约约定，违约金为最低还款额未还部分的百分之五收取），并要求被告罗兴芬承担原告为追偿债权而发生的诉讼费。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 被告罗兴芬未进行答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告罗兴芬向原告成都农商行广安分行提交《天府信用卡申请表》，在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息，同时在申请表书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；出具了相应资信证明材料。天府信用卡领用合约规定了在持卡人逾期、预借现金、未全额还款情况下应收取透支利息，透支利息为日利率0.5‰；对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元；原告于2016年10月8日向被告发放了天府信用卡（卡号62×××04）。被告分别于2018年4月27日、2018年7月14日、2018年10月31日、2019年1月26日四次向原告成都年农村商业银行号股份有限公司广安分行申请现金分期共计6万元，每次的分期期数均为12期，还款方式为每月还分期付款费用、到期还本。 庭审中，原告说明其主张的“费用”就是信用卡领用合约规定的滞纳金，每月按未还部分的5%累计计算费用。 认定上述事实，有原告提供的天府信用卡申请表、个人卡领用合约、被告向银行提供的个人基本信息资料、账单交易明细、原、被告之间微信聊天记录和原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告提供的信用卡申请表及其个人领用合约，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告用该卡消费，未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当立即返还欠款本金并按双方约定承担资金利息。对于原告主张的借款本金60000元，被告未按约偿还，对该金额本院予以支持。 对于原告主张的借款利息1304.5元，双方在领用合约中进行了明确约定，被告透支利息应从逾期之日起按日利率0.5‰的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的费用5896.48元，原、被告双方在合约中并未对该“费用”项的收取标准、收费期间进行专项明确约定。庭审中原告陈述该费用实际上是被告2016年9月19日签署的天府信用卡申请表中写明的滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告关于“费用”的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗兴芬向原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行返还借款本金60000元及利息（截止2020年7月1日前的利息1304.5元；2020年7月2日后的利息以本金60000元为基数按日利率0.5‰计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 案件受理费1480元，由原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行负担133元，被告罗兴芬负担1347元，并分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  宋 辉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张睿智 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。