wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执恢53号 申请执行人：叶方军,男,1978年12月17日生,汉族。 被执行人：张成保，男，1956年8月5日生汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行（2003）金民一初字第645号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈无财产可供执行。法院依职权对被执行人张成保作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年七月二十六日 书记员 胡正涛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2491号 原告：张建军，男，汉族，1971年8月4日出生，住河北省涿州市。 委托代理人祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：孙辉，男，汉族，成年，住河北省涿州市。 原告张建军与被告孙辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建军撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵孟希
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异185号 异议人（申请执行人）:伍金花，女，1972年8月16日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 被执行人:施光明，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：刘小女，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人伍金花与被执行人施光明民间借贷纠纷一案【案号（2019）川0106执3498号】中，申请执行人伍金花向本院提出书面异议，要求追加刘小女为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人伍金花称，伍金花与被执行人施光明民间借贷纠纷一案，经法院查明施光明名下无可供执行的财产，但施光明的配偶刘小女名下登记有夫妻共同财产可供执行。且案涉借款发生在施光明与刘小女婚姻存续期间，根据相关法律规定，请求追加刘小女为本院（2019）川0106执3498号案件被执行人。 伍金花提交了以下证据复印件：身份证、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证、申请补领婚姻登记声明书等。 本院查明，伍金花诉施光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）川0106民初1447号民事判决：“施光明于判决生效之日起五日内偿还伍金花借款320000元及逾期利息（利息计算方法：以本金320000元基数，从2019年1月14日起按中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款基准利率计算至付清本金之日止）；” 施光明未履行判决确定的义务，伍金花向本院申请执行，本院于2019年5月9日以（2019）川0106执3498号立案执行。在执行中，因施光明无可供执行的财产，本院于同年10月11日作出（2019）川0106执3498号执行裁定，终结（2019）川0106民初1447号民事判决本次执行程序。 本院认为,依据发生法律效力的本院（2019）川0106民初1447号民事判决，本案的被执行人为施光明，在诉讼过程中，伍金花并未主张刘小女承担责任。 依据发生法律效力的法律文书系本院受理执行的依据，现伍金花请求追加被执行人，应当具有法律或司法解释明确规定，伍金花的申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回伍金花要求追加刘小女为本院（2019）川0106执3498号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年七月十日 书记员  陈晓静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢965号 申请执行人：张梅，女，1979年04月04出生，汉族，住四川省金牛区。 被执行人：王正云，男，1978年05月26出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初9630号民事调解书，于2020年7月20日立案恢复执行申请执行人张梅申请执行王正云民间借贷纠纷一案。在执行过程中申请执行人张梅向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0106执恢965号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢314号申请执行人赵学毛，男，1965年12月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人寿如林，上海市联合律师事务所律师。被执行人亓目锐，男，1975年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘芃，男，1963年12月22日生，汉族，住上海市。赵学毛与亓目锐、刘芃纠纷一案，本院作出的(2013)徐民督字第1号支付令已发生法律效力。申请执行人赵学毛向本院申请执行，要求被执行人亓目锐、刘芃返还欠款本金235万元及相应利息。本院以(2013)徐执字第5899号案件立案执行，依法查封亓目锐名下位于上海市东方路XXX弄XXX号XXX室不动产。因被亓目锐、刘芃无其他可供执行的财产，该案终本结案。后双方达成和解协议，该案以(2017)沪0104执恢137号案件恢复执行，申请执行人同意撤销被执行人限高等执行强制措施，终结执行结案。但被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人遂再次申请恢复执行。本案执行过程中，本院依法划扣被执行人亓目锐银行存款223,547.15元，申请人表示对已查封的被执行人亓目锐名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室不动产可暂不予处置。现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年七月九日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1805号之一 申请执行人：四川鑫红江汽车租赁有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：景源，总经理。 委托诉讼代理人：陈伦，四川允知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乙尧，四川允知律师事务所律师。 被执行人：马强，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省黑水县。 四川鑫红江汽车租赁有限公司与马强车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初3303号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人马强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川鑫红江汽车租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的17800元及滞纳金（滞纳金以4050元为基数计算），并支付案件受理费522元。 本案在执行过程中，通过查控系统，查找到马强名下房屋一套，为安置房，已查封，不便处置；通过委托被执行人户籍所在地法院调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初456号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈斌，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，福建省福州市长乐市人，户籍地址福建省长乐市，现住毕节市七星关区，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月6日被行政拘留，2019年12月19日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月31日毕节市七星关区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪不批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）407号起诉书，指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年12月5日20时许，被告人陈斌饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从毕节市七星关城区百里杜鹃路“皇家国会ＫＴＶ”经碧阳大道往同心立交桥方向行驶，行驶至处时，将车停在道路中间车道睡觉，被正在执勤的毕节市公安局七星关分局特巡警队员发现，特巡警队员敲其车窗要求接受检查时，陈斌驾驶桂Ａ×××××号小型轿车向右前方行驶，并冲上人行道。随后，陈斌将车倒回公路路面并驾车左转往兰乔圣菲小区方向行驶，刮擦到行驶中的一辆出租车、一辆二轮电瓶车、一辆小型轿车，造成三辆车不同程度受损，最后因与一辆对向驶来的轿车对撞而停下，停车后陈斌下车并立即往兰乔圣菲小区内逃跑，被特巡警队员在该小区内水池旁抓获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，陈斌静脉血液中乙醇含量为200.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关并向本院提供了：1.查获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、血样提取登记表、交通事故协议、谅解书、任命书等；2.证人王某、陈某、聂某、林某、金某等人的证言；3.被告人陈斌的供述与辩解；4.毕节市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场图、现勘笔录；6.监控视频。故认定被告人陈斌的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，认为被告人陈斌到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、聂某、林某、金某等人的证言，查获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、血样提取登记表、交通事故协议、谅解书、任命书、道路交通事故现场图、现勘笔录、鉴定意见、监控视频等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人陈斌醉酒驾驶机动车辆在人群密集区域的道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，且在公安干警检查过程中驾车逃逸，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陈斌的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对公诉机关所提判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议予以支持。但对可适用缓刑的量刑建议，经查，被告人陈斌在案发后虽赔偿四位被害人经济损失，得到谅解，但其醉酒后驾驶机动车在人群密集区域道路行驶，并在公安民警对其车辆检查时驾车逃逸且连撞四辆车而后弃车逃逸后被抓获归案，其主观恶性深、社会危害性较大，依法不宜适用缓刑，故对此建议不予采纳。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，可对其从轻判处，且在案发后赔偿各被害人经济损失并得到谅解，并自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。据此，根据被告人陈斌的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈斌的刑期自2020年7月15日起至2020年10月14日止。减去先行羁押的二十七天，陈斌的释放日期为2020年9月18日。罚金自判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 荣
结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10914号 陈锐锋： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈锐锋银行卡纠纷案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初6032号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初6032号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日 本案联系人：谢维全、钟醒珠 电话：0769-86101126、81700315 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执395号 刘华、游家彬、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2438号民事判决书，受理刘华、游家彬申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2438号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审141号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人王建军，男，汉族，1980年9月13日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]167号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]167号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢21号之一申请执行人张保君，男，1970年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人裴志光，男，1982年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王瑞，男，1961年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张保君与裴志光、王瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张保君依据（2019）乌前民初2101号民事调解书申请法院执行裴志光、王瑞案款46500元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年七月八日书记员 苏四通
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初404号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨五，男，1983年10月10日出生，侗族，贵州省铜仁地区人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，曾因携带管制刀具于2001年3月5日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年11月16日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2012年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月3日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期自2014年3月21日起至2019年3月20日止）。因本案于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，经本院决定，于2020年6月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人项宇伟，浙江时代商务律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1245号起诉书指控被告人杨五犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长王萍、检察员助理林菲菲出庭支持公诉，被告人杨五及辩护人项宇伟以及经本院通知，有专门知识的人员（烟草稽查人员）陈细耕、黄舒爽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日凌晨，被告人杨五伙同罗运军来到被害人施某位于温州市瓯海区××街道××路××号的店铺内，窃取中华牌等各种品牌的香烟20余条（价值合计人民币3200余元）和手机一部（价值不明）等物。案发后，涉案部分香烟（利群（西子阳光）二包、芙蓉王（硬）一包，价值合计77.05元）已被公安机关追回并发还给被害人施某。上述事实，被告人杨五在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，同案犯罗运军的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单，销售单，价格认定结论书，监控录像，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨五以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨五在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和有劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人杨五当庭对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，且涉案少量赃物已被及时追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨五共同退赔赃款3122.95元和赃物手机一部或手机折价款返还给被害人施某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林 海二〇二〇年七月二十二日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash???*ArabicDash??
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢350号雅安市隆旺植物园：关于你与央邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1802民初604号民事调解书向本院申请恢复强制执行，2020年7月28日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年七月二十九日书记员 程潇潇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3664号申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，总经理。被执行人邱圆斌，男，1981年8月19日出生，汉族，居民身份证住址浙江省衢州市衢江区，依据武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂01民初7079号民事判决书，本院依法向被执行人邱圆斌送达执行通知书，责令被执行人邱圆斌向申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司返还本金64,800元，违约金31,449.6元（以64,800为基数，按照年利率24%的标准自2018年7月26日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月23日），迟延履行债务期间的债务利息1,916.46元（暂计算至2020年7月23日），案件受理费1,921元，公告费560元，另本案案件执行费909元，合计101,556.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邱圆斌的财产，限额101,556.06元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1203号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏，男。 被执行人：陈名兴，男，汉族。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈名兴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初148号民事判决书，被执行人陈名兴应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地福建省平潭县人民法院调查，被执行人陈名兴名下无产权登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0303民初982号原告：温群，女，1977年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：陈晓辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告温群诉被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告温群于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告温群的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告温群撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告温群负担。审判员 王 旭二〇二〇年七月十三日书记员 郑京春
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0112民初8144号之一 申请人：沈阳银球建筑工程集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。 负责人：卜彪，系经理。 委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁相如律师事务所律师。 被申请人：华新建工集团有限公司（更名前为：南通华新建工集团有限公司），住所地江苏省海安市。 法定代表人：陶宝华。 本院在审理申请人沈阳银球建筑工程集团有限公司与被申请人华新建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人沈阳银球建筑工程集团有限公司于2020年7月23日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人华新建工集团有限公司银行账户存款181,673.8元的冻结或相应财产的查封。 本院经审查认为，申请人沈阳银球建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人华新建工集团有限公司（更名前为：南通华新建工集团有限公司）银行账户存款181,673.8元的冻结或相应财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 彧
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1535号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路路东。 法定代表人：崔佳兴，该公司经理。 被告：黄某某，男，1978年10月6日出生，汉族，住黑龙江省。 廊坊瀚锴物业服务有限公司与黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊瀚锴物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘金松 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执异33号 案外人：张影，女，汉族，1980年9月18日出生，住阜阳市颖泉区。 案外人：杨璞，女，汉族，2001年12月22日出生，住址同上。 案外人：杨某，男，汉族，2006年7月15日出生，住址同上。 申请人：朱利芳,女，汉族,1980年7月11日出生,住阜阳市颍州区。 被执行人：杨宗刚,男，汉族,1980年7月17日出生,住阜阳市颍泉区。 被执行人：时小兵,男，汉族,1972年6月19日出生,住阜阳市颍泉区。 本院在执行朱利芳与杨宗刚、时小兵民间借贷纠纷一案中，案外人张影、杨璞、杨某提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张影、杨璞、杨某称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于阜阳市颍泉区××单元××室不动产并非是杨宗刚个人房产。张影等三案外人提交的拆迁安置补偿协议书中载明；家庭户主为杨宗刚，常住人口为4人，安置人员为杨宗刚和张影、杨璞、杨某三人，安置面积为110.32平方米，实际落户对应安置到阜阳市颍泉区××单元××室。该房屋系家庭为单位共同共有的财产，朱利芳与杨宗刚、时小兵民间借贷纠纷并不属于夫妻共同债务，张影等三案外人并不是本案的被执行人。因此，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。 本院经审查查明，本院于2019年07月16日作出(2019)皖1202民初4346号判决书，判决书内容为：被告杨宗刚于本判决生效之日起五日内偿还原告朱利芳借款本金900000元及利息；二、被告时小兵虽上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月19日作出（2019）皖1202执3352-2号裁定书查封被执行人杨宗刚名下位于颍泉区××单元××室。本院于2019年11月27日作出（2019）皖1202执3352-3号裁定书拍卖、变卖被执行人杨宗刚名下位于颍泉区××单元××室。张影等三案外人向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封及执行。 案外人张影、杨璞、杨某向本院提供三组证据：身份证复印件一份、离婚协议书复印件一份、拆迁安置协议书一份。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因被执行人杨宗刚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定查封登记在被执行人杨宗刚名下位于颍泉区××单元××室不动产，符合法律规定。三案外人提交的证据虽然能够证明查封的涉案房屋系其与杨宗刚共同共有，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于三案外人的应有份额。张影、杨璞、杨某称涉案房产为家庭共有财产要求法院中止对该房产的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人张影、杨璞、杨某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年七月十五日 书记员  张晓梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5793号原告：黄凯，男，1988年6月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被告：顾进加，男，1961年7月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。原告黄凯与被告顾进加民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告黄凯及其委托诉讼代理人刘文修，被告顾进加的委托诉讼代理人吕建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息34.5万元。2、判令被告支付逾期付款利息，以上述借款本息为基数，按年利率15%计算至实际清偿之日止。3、判令被告向原告支付律师费3万元。4、本案诉讼费及保全、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告向原告母亲王立慧借款30万元，于2017年2月5日出具借条。目前被告仅支付给王立慧2017年度、2018年度的利息共计9万元，合同约定的2020年1月15日之前需归还的本金10万元及利息4.5万元未按时支付。因王立慧常年在国外工作生活，于2020年4月17日以张贴公告的方式向被告通知了将上述债权已转让给原告一事。原告作为受让人根据借款合同的约定，因被告未按时支付本息构成违约，原告有权主张本借款合同加速到期，要求收回全部本息。同时，根据原合同约定，被告应承担原告行使权利时所发生的的诉讼费用、律师费用、保全费由、执行费用等。被告顾进加辩称，1、对借款金额、利息约定无异议。2、对债权转让无异议。3、被告因疫情影响，亏损几百万，现无能力归还，愿意以房子抵押债务。4、诉讼费、律师费、保全费、担保费，被告无力承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，王立慧与顾进加签订《借款合同》，内容是：顾进加于2019年2月5日向王立慧借款30万元整，于2019年3月15日前支付2018年的利息4.5万元，于2020年1月15日前归还本金10万元和利息4.5万元，于2021年1月15日前归还本金20万元和利息3万元；如顾进加未在上述期限内还款或未足额还款，王立慧有权自2019年2月5日起以本合同约定的全部借款本金为基数按照年利率15%向顾进加收取年利息至实际偿还全部借款之日止；因顾进加未履行导致诉讼的，顾进加承担律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用。合同签订后，顾进加在2019年4月30日前分三次付清了2018年度利息4.5万元。后，顾进加未能向王立慧还款。2020年4月18日，王立慧将其对顾进加的债权转让给黄凯，并采用张贴的方式通知了顾进加。另查明，顾进加向王立慧借款30万元发生在2017年2月5日，借款合同是原借条到期后重新签订的。王立慧与黄凯是母子关系，黄凯为本次诉讼支付律师费3万元。审理中，原告将“以借款本息34.5万元为基数”的诉请更改为“以借款本金30万元为基数”，并自愿放弃保全保险费的诉请。以上事实，有借款合同、债权转让协议书、户口本复印件、法律服务合同、律师费发票及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾进加向王立慧借款30万元，有借款合同、当事人陈述等予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，王立慧将债权转让给儿子即本案原告黄凯，不违反法律规定，且履行了通知义务，原告要求被告清偿债务应予支持。关于合同解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据上述规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自已的义务。如果在合同履行期限到来之前，借款方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同时，债权人有权提前收回借款。本案中，被告未按约定履行还款义务，原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定的借期年利率和逾期年利率均是15%，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、诉讼费、保全费损失，有事实依据，且不违反法律规定的利息、违约金或者其他费用不超过年利率24%的上限，故原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告顾进加应于本判决生效后10日内归还原告黄凯借款本息34.5万元，承担律师费3万元，并支付逾期利息（以借款本金30万元为基数，自2020年2月5日起至实际履行之日止，按年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3463元，财产保全费2395元，两项合计5858元，由被告顾进加负担。被告负担部分限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年七月二十九日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2700号原告：湖北圆硕供应链管理有限公司襄阳分公司。负责人：李碧波。委托诉讼代理人：李金勇。系该公司员工。被告：襄阳襄港风情街商贸有限公司。法定代表人：汪运启，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶安定、王学光（实习），湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权（包括代收法律文书，代为和解等）原告湖北圆硕供应链管理有限公司襄阳分公司与被告襄阳襄港风情街商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院定于2020年7月29日上午9时开庭审理，并向原告湖北圆硕供应链管理有限公司襄阳分公司送达开庭审理传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告湖北圆硕供应链管理有限公司襄阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北圆硕供应链管理有限公司襄阳分公司撤诉处理。案件受理费69元，由原告湖北圆硕供应链管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  李韬二〇二〇年七月二十九日书记员  吴怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8214号 申请执行人：陈恩松，男，汉族，1980年12月22日出生，身份证住址浙江省平阳县。 委托代理人：谭岳奇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：张文萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘佩铃，女，汉族，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳立泰触控显示科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区骏翔U8智造产业园U2栋215，统一社会信用代码91440300584059005P。 法定代表人：刘佩铃。 申请执行人陈恩松与被执行人刘佩铃、深圳立泰触控显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘佩铃、深圳立泰触控显示科技有限公司向其返还货款2492500元（人民币，下同）及其利息、支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，被执行人刘佩铃、深圳立泰触控显示科技有限公司主动将执行款2726383.22元转入冻结账户，本院依法划拨。本院已向申请执行人划付执行款2697013.09元，其中包含一般债务利息198842.65元、迟延履行利息5670.44元；已将执行费29370.13元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8433号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月八日 书记员  江 艺
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：孙建平，该行行长。委托代理人：刘岚，女，该行职员。委托代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：田文，女，1985年4月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：陈春梅，女，1960年12月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鼓楼北路支行与被执行人田文、陈春梅信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏1202民初4057号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告田文、陈春梅于本判决生效后十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司鼓楼北路支行本金121309.14元，利息5172.05元，应收费用5483.59元（截至2018年4月30日），及自2018年5月1日起至实际给付之日止按照领用合约约定计算的利息和应收费用。二、原告中国建设银行股份有限公司鼓楼北路支行对被告田文名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元（已减半收取），由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月1日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下网络存款8913.03元，已扣划并发放申请执行人。发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，但未能实际扣押，故暂时无法处置。3、2020年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有可供执行房产。4、2020年7月8日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有可供执行房产。5、2020年7月，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。6、2020年7月27日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中发现被执行人名下网络存款8913.03元，已扣划并发放申请执行人。发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，但未能实际扣押，故暂时无法处置。被执行人其余无可供执行财产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初4057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 澎
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1759号 原告：中国银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400855589092G，住所地福建省三明市梅列区东新四路中银大厦。 负责人：陈某2，行长。 委托诉讼代理人：叶诚，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：蒋某1，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：黄某2，男，1992年2月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：陈某1，女，1937年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被告：黄某1，女，2003年8月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 法定代理人：蒋某2，系黄某1的母亲。 原告中国银行股份有限公司三明分行与被告蒋某1、黄某2、陈某1、黄某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司三明分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司三明分行撤回起诉处理。 审判员  胡江平 二〇二〇年七月十五日 书记员  时博文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1050号之一申请执行人：刘新方，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：方立义，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院于2020年4月2日立案执行申请执行人刘新方与被执行人方立义民间借贷纠纷一案，申请执行标的额76675元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人方立义名下三个银行存款账户和一个网络资金账户，因账户余额较小暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人方立义纳入全国失信人员名单。截止到2020年7月27日，本案申请执行标的金额为76675元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额76675元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1050号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年七月二十七日书记员 王建兵
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢400号申请执行人：吴惠龙，男，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区。执行事务合伙人：刘洋。被执行人：刘洋，男，1982年4月5日出生，汉族，住北京市。上海仲裁委员会于2018年4月22日作出的(2017)沪仲案字第1246号裁决已发生法律效力，因上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)未履行上述裁决确定的义务，吴惠龙向本院申请执行。本院在执行中，依据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日作出的(2020)沪02执异8号执行裁定将刘洋追加为本案被执行人，确定其对(2017)沪仲案字第1246号裁决书所确定的上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)应承担的债务承担清偿责任。本院于2020年6月29日向被执行人上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)、刘洋发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吴惠龙偿还人民币1,386,230元，被执行人还应承担案件执行费人民币16,262.3元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洋、上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)银行存款人民币1,402,492.3元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘洋、上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年七月三日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3995号 原告：任泽国，男，1978年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：贾方菊，女，1980年2月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告任泽国、贾方菊与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任泽国、被告委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任泽国、贾方菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金19,291.1元(按照每天37.9元计算自2019年1月8日起至2020年5月31日止509天)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数378,642元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2018年9月16日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场7号楼2单元502室房屋，房屋价款为378,642元，约定交房时间为2019年10月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款并于2018年10月10日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》两张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了枣庄市市中区广济路66号中兴沐兰广场续建商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1863号。2018年9月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0145406”，约定原告购买被告开发的枣庄市市中区广济路66号中兴沐兰广场续建7号楼2单元5层502室房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款378,642元，被告于2018年10月10日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2018年10月10日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2019年1月9日至2020年5月31日的违约金19,235元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告任泽国、贾方菊违约金19,235元； 二、驳回原告任泽国、贾方菊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异172号 申请人：何福林，男，1973年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：四川省移山劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号附2029号。 法定代表人：敬宗俊，总经理。 被执行人：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，董事长。 本院在执行申请执行人四川省移山劳务有限责任公司（以下简称移山劳务公司）与被执行人贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工）建设工程分包合同纠纷一案中，何福林向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 何福林称，移山劳务公司与被执行人贵州建工建设工程分包合同纠纷一案正在本院执行中。2020年6月10日，移山劳务公司与何福林签订债权转让协议，移山劳务公司将案涉债权转让给何福林，因此何福林已合法取得对被执行人项下的债权，请求将何福林变更为本案申请执行人。 经本院查明，2020年5月19日，本院依据（2020）川01民终701号民事判决受理移山劳务公司申请执行贵州建工建设工程分包合同纠纷一案，执行案号为（2020）川0106执2719号，执行标的2028404.77元及利息，执行费22684元。 2020年6月10日，移山劳务公司与何福林签订《债权转让协议书》，移山劳务公司将案涉债权转让给何福林。随后，移山劳务公司将以上债权转让的事实通知被执行人贵州建工。 以上事实有民事判决书、证明书、债权转让协议书、债务转让确认书等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，移山劳务公司与何福林对《债权转让协议书》的真实性不持异议，故何福林通过《债权转让协议书》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，何福林所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更何福林为本院（2020）川0106执2719号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年七月六日 书记员  陈晓静
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)吉7101执49号申请执行人：长春市虹桥运输服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：潘莹莹，该公司经理。被执行人：吉林森工金桥地板集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区法定代表人：夏凌宇，该公司董事长。本院在执行长春市虹桥运输服务有限公司与吉林森工金桥地板集团有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行欠款人民币15000.00元，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年七月二十七日书记员 张文超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23704号原告：深圳市峰驰电气有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道中心社区滨河路18号A栋101，统一信用代码91440300MA5DDKDN4W。法定代表人：张驰。委托代理人：陈裕超，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人：黄佳欣，广东惠邦律师事务所实习律师。被告：江苏拓驰新能源动力科技有限公司，住所无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工二路，统一社会信用社代码913202063389039526法定代表人：颜林茂。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市峰驰电气有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市峰驰电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费2066元，由原告深圳市峰驰电气有限公司负担。审判员  彭职威二〇二〇年七月二十一日书记员  陈海燕
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1899号申请执行人陈景红，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖州省恩施市。被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司，住所地长兴县经济开发区××道××号，组织机构代码:56440797-3。法定代表人杜景涛。本院在执行申请执行人陈景红与被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人已收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1391号申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101。负责人：方万龙，总经理。被执行人：李井平，男，1953年5月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司与被执行人李井平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）鄂0115民初1163号民事判决书已经发生法律效力。权利人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人李井平下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人李井平向申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2001元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李井平银行存款2090元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十四日书记员  杨宏
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初535号 原告：李志强，男，汉族，生于1970年9月22日，住四川省天全县。 被告：鲜忠良，男，汉族，生于1970年11月3日，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告李志强与被告鲜忠良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李志强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志强的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李志强撤回起诉。 案件受理费25元（已预交），由原告李志强负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：刘金明，男，1992年2月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4862号民事判决书，依法向被执行人刘金明送达执行通知书，责令被执行人刘金明履行下列义务：一、偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年1月9日的信用卡欠款本金、利息、逾期违约金等费用98235.98元；二、利息24456元（以87502.36元为本金，从2019年1月10日至2020年7月22日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息6154元（以98235.98元为本金，从2019年7月30日起暂算至2020年7月22日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费1334.5元，执行费1424元，共计131604.48元。但被执行人刘金明至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金明的银行存款131604.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  熊振威
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初2350号原告：王圣琪，男，1993年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘德友，男，1983年2月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王圣琪与被告刘德友承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王圣琪到庭参加了诉讼，被告刘德友经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告王圣琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20,868元；2.判令被告支付原告利息（利息以20,868元为基数，按月息2%从欠条约定的还款日2020年1月19日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在天利人和承包两套住房的装修，在原告店里定了两套住房的门窗，双方达成口头协议，约定安装完后就付清全款，被告支付了2,000元定金。原告在收到定金后便开始量尺寸定做门窗，在原告安装完成后收方两套住房门窗款共计20,868元。在向被告催要门窗欠款时，被告一再推脱。后原告从两套住房的业主处了解到，装修款已经支付给被告，但是被告却未将门窗款支付给原告。原告找到被告要求其写下欠条，被告承诺于2020年1月19日前付清欠款。经原告多次催收，被告拒绝偿还。现原告为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘德友未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及其他证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的《欠条》原件，本院对被告刘德友尚欠王圣琪20,868元的事实予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告刘德友在“天利人和”承包了两套住房的装修后，在王圣琪经营的门窗店里定了两套住房的门窗，刘德友支付了定金2,000元。在王圣琪安装门窗完成后，经双方结算，刘德友尚欠货款20,868元。经王圣琪催收，刘德友于2019年9月12日出具了一张《欠条》。该《欠条》载明：“今有欠款人刘德友因定做门窗，欠到王圣琪人民币20,868元，大写：贰万零捌佰陆拾捌元。现欠款人承诺上述款项于2020年1月19日前全部清偿。”等内容。欠款到期后刘德友仍未按承诺履行付款义务，原告为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，提出如前所述。本院认为，该案系承揽合同纠纷，依法成立并生效的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告按约定完成了工作任务，被告就应按约定支付相应报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，该案双方就安装门窗达成一致协议，被告向原告出具了一张《欠条》，被告未按约定期限支付欠款20,868元，其行为已构成违约。故原告诉请人民法院判令被告支付欠款20,868元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于王圣琪庭审中出示的《欠条》中载明的“月利息为2%”有涂改痕迹，又未加盖手印，因此本院对该《欠条》载明的“月利息为2%”的内容不予确认，王圣琪对该事实承担举证不力的不利后果，故对王圣琪诉请刘德友按2%月利率支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘德友经本院传票传唤未到庭应诉,也未向本院提交书面答辩意见及相关证据,是对自己诉讼权利的处分,将承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘德友在本判决生效后五日内支付王圣琪人民币20,868元;二、驳回王圣琪其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由刘德友负担。该款王圣琪已预交，刘德友在兑现本案标的时一并支付给王圣琪。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二〇年七月二十四日法官助理何凤仪书记员刘志林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执990-17号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：李廷雷，男，汉族，1978年6月17日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司实际负责人、总经理，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆成军，男，汉族，1965年12月17日出生于江苏省沭阳县，初中文化，沭阳苏客投资管理有限公司法定代表人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李西欧，女，汉族，1987年5月22日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司财务总监，住江苏省沭阳县，户籍地为江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初73号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李西欧中国邮政储蓄银行存款10107200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月十八日 书记员  沈冬冬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1201号之一申请执行人：长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队），住所地浙江省长兴县雉城镇长州路801号，组织机构代码:47125218-3。法定代表人：吴明星，该局局长。委托代理人：吴涛，该局工作人员。被执行人：徐静，女，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队）与被执行人徐静行政非诉执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522行审15号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐静未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队）向本院申请强制执行。本院于2020年4月17立案执行，执行标的12000元，执行费用80元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人徐静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求徐静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐静逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对徐静纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐静名下银行存款情况，冻结了被执行人徐静在浙江省农村信用社联合社存款账户1010××××5478。3.通过委托长兴县车管所查询未发现被执行人徐静名下有车辆信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人徐静名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人徐静的股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人徐静名下有公积金信息。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位1000元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人徐静有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队）的代理人。综上，被执行人徐静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1201号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年七月十三日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2892号 原告；中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为市无城镇中俊理想城A区12幢102室。统一社会信用代码913402256758935800。 法定代表人：李加江,该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊生，该支行员工。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 被告:夏云龙,男,1990年8月10日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告:无为碧桂园鸿联房地产开发有限公司,住所地安徽省无为市比亚迪大道与杨巷路交叉口西北侧。企业信用代码91340225MA2MXFEMOH。 法定代表人:孙继召,该公司执行董事兼总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被告夏云龙、无为碧桂园鸿联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告夏云龙立即归还截至2020年6月2日的贷款本金352807.38元、利息6848.6元,给付以352807.38元为基数自2020年6月3日起至实际清偿之日止按(年利息)5.733%计算至实际履行完毕之日止的利息;2.第二被告对上述债务承担连带清偿责任;3.原告依法对被告用于贷款抵押的房产在处置时享有优先受偿权;4.案件诉讼费、保全费、律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用均由二被告承担。事实与理由:2016年11月26日，被告夏云龙因购买商品房向原告申请按揭贷款,并与原告、第二被告共同签订《个人购房/购车借款及担保合同》,约定被告夏云龙向原告申请贷款人民币40万元,用于购买座落碧桂园翡翠华府天汇29幢2单元303室,贷款期限为240个月,自2016年11月26日至2036年11月26日止,年利率为4.41%。合同约定,担保方式为抵押加保证组合,被告夏云龙将购买的房产作为本次贷款的抵押担保,第二被告在未正式办理抵押登记手续的情况下承担阶段性连带责任保证。合同签订后,原告于2016年11月29日按约定将贷款发放给被告夏云龙账户,但自2020年1月29日起,被告夏云龙违反合同约定,未按时归还贷款本息,第二被告未按照合同约定办理抵押登记手续,仅办理预告登记手续,按照合同约定,应承担连带保证责任。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行起诉夏云龙虽提供了夏云龙的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向夏云龙有效送达应诉通知书，原告不能提供被告夏云龙的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告夏云龙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵小清
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6881号原告：张莹，女，1989年3月14日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区（户籍所在地：湖北省荆门市东宝区）。委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉凯盛快捷企业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区百威路彭家墩特一号。统一社会信用代码：91420105303318219A。法定代表人：杨建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏（未出庭），浙江顺博律师事务所律师。特别授权代理。原告张莹与被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年4月30日裁定本案转为普通程序，并由审判员姚旷担任审判长与人民陪审员李国芬、人民陪审员付北达组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张莹的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的协议书有效；2、判令被告向原告支付加盟期间的班车费用共计49，335元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告张莹与被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司,签订解除加盟合同关系协议书，协议书约定原、被告之间的加盟合同于2018年4月30日解除，被告向原告支付2018年3月至4月的班车费49,335元。上述协议书签订后，被告却未依约履行支付班车费的义务。被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司书面答辩称：1、原告提交的《协议书》上的公章并非被告加盖，有理由相信系他人伪造、变造形成。2、《协议书》第二条的内容是原告自行填写，该金额的真实性并未进行核实。3、《协议书》末尾注明“具体金额以运营部上报总部运营中心为准”，原告并未与被告核对具体班车费的金额，被告对原告自行填写的金额不认可。综上，在被告未确认具体金额的情况下，案涉《协议书》的效力待定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据开庭进行了质证。对有关证据和事实认定如下：原告张莹提交了被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司于2018年4月19日签署的《快捷快递（2017.10-2018.4.11号）省区B类线路费用补贴、报销统计表》，该统计表列明了线路名称、车型、车牌号码、日均往返公里数、单价、日运行次数、报销补贴标准、报销费用等项目及相应具体数字，被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司在该统计表上加盖公司印章，其代表杜欢、张华兵在统计表上签名。原告张莹还提交了其与被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司于2018年8月31日签订的《协议书》，该《协议书》载明：“一、甲方（武汉凯盛快捷企业管理有限公司）与乙方（张莹）于2018年4月30日解除加盟合同关系。二、甲方于2018年9月14日支付乙方2018年3月至2018年4月运营期间39天班车费用49,335元（大写肆万玖仟叁佰叁拾伍元）…。三、本协议签订后，甲、乙双方除甲方拖欠乙方上述三项费用外不存在其他债权债务以及合同关系，其他任何争议事项的权利与义务终结…。”原告张莹在该《协议书》上签名，被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司在《协议书》上加盖公司印章，其代表张华兵在统计表上签名并补注：“属实。具体金额以运营部上报总部运营中心为准。”《快捷快递（2017.10-2018.4.11号）省区B类线路费用补贴、报销统计表》反映的是原告张莹所有的车辆为被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司派送邮件的具体时间、车次以及应获得的相应费用情况，而《协议书》则是原告张莹与被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司就解除相关加盟合同达成的合意，二者在内容上能够相互印证，均加盖有被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司的印章，形式完备，而被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司拒不到庭参加诉讼，放弃了质证及提交相反证据的权利，被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司在应诉时虽对上述证据的真实性未予认可，但没有对上述书证上加盖的该公司印章的真伪提出司法鉴定申请，故对上述《快捷快递（2017.10-2018.4.11号）省区B类线路费用补贴、报销统计表》、《协议书》的真实性、合法性、关联性予以认定。上述证据可以证明原告张莹与被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司之间，就原告张莹承接被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司分配的邮件派送业务成立加盟合同关系，后双方达成确认上述加盟合同关系已于2018年4月30日解除的协议，该解除合同协议约定被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司于2018年9月14日向原告张莹支付“班车费”49,335元。本院认为，原告张莹与被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司签订的确认双方之间加盟合同关系已经解除的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，成立、有效。被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司应按照该《协议书》的约定向原告张莹支付“班车费”49,335元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告张莹与被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司于2018年8月31日签订的《协议书》有效；二、被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张莹支付49,335元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费517元由被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  李国芬人民陪审员  付北达二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周芷端
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2358号原告：王子俊，男，1955年4月9日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：刘昊，男，1996年2月25日生，汉族，农民，住临清市。被告：聊城金润新型建材有限公司，住所地：临清市康庄镇王贯庄村。法定代表人：宋荣敏，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。原告王子俊与被告刘昊、聊城金润新型建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子俊的诉讼代理人王保军、被告阳光财险聊城支公司的诉讼代理人周宁宁均到庭参加了诉讼。被告刘昊、聊城金润新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子俊向本院提起诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及车辆损失等各项费用10000元，后变更为22786.74元；2.被告保险公司首先在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用及实际支出费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月9日16时20分许，刘昊驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道257临博路由东向西行驶至16公里老赵庄镇天宫庙村路口处时与对向行驶向北转弯的王子俊驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成王子俊及三轮车乘车人丁梦路两人受伤，两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘昊、聊城金润新型建材有限公司未到庭亦未进行答辩。阳光财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业险并投保不计免赔，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照不超过50%的责任比例在商业险内承担。原告已超过法定退休年龄，不应支持误工费。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月9日16时20分许，刘昊驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道257临博路由东向西行驶至16公里老赵庄镇天宫庙村路口处时与对向行驶向北转弯的王子俊驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成王子俊及三轮车乘车人丁梦路两人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：刘昊承担事故的同等责任，王子俊承担事故的同等责任，丁梦路无责任。丁梦路曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，在该案中王子俊同意阳光财险聊城支公司在交强险限额内先行赔偿丁梦路，保险公司在交强险份额实际已经支付丁梦路116605元，交强险份额内尚余3395元。二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城市人民医院于2020年6月17日作出司法鉴定意见书，意见为：王子俊的误工期限为50天，护理期限为25天，需要1人护理，营养期限为25天。三、原告受伤后在临清市人民医院住院治疗25天。原告要求的赔偿项目：1、医疗费8369.74元（单据1张）；2、误工费4000元（80元/天×50天，提交村委会证明、身份证）；3、护理费3000天（由原告亲戚王书堂护理，120元/天×25天，提交临清市旭发有限公司证明、身份证、家庭成员户口本）；4、营养费750元（30元/天×25天）；5、交通费200元（无证据）；6、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；7、鉴定费700元（单据1张）；8、三轮车损坏5000元（无证据）；9、打印费17元（单据1张），以上合计22786.74元。四、鲁Ｐ×××××号轿车车主为聊城金润新型建材有限公司，刘昊系肇事驾驶员，该车在阳光财险聊城支公司投保了交强险及50万元的商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，被告刘昊、聊城金润新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其权利的自愿放弃，均应承担对其不利的法律后果。结合本院认定的事实，原告的损失应首先由阳光财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光财险聊城支公司在商业险限额内承担赔偿责任（比例以50%为宜），再不足部分由刘昊、聊城金润新型建材有限公司承担赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，原告、被告保险公司均无异议，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书及医疗费单据1张，其要求医疗费8369.74元并无不当，予以支持。就误工费部分，原告系农村居民，事发时65周岁，可按照农民标准计算误工费，金额为3090.75元（82.42元/天×50天×75%）。就护理费部分，根据原告提交的证据及原、被告的陈述，护理人员可按照农民标准1人护理25天计算，金额为2060.5元（82.42元/天×25天）。就交通费部分，原告没有提交证据，不予支持。就车损部分，酌定500元。就打印费部分，原告提交的单据没有加盖公章，形式要件欠缺，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费8369.74元、误工费3090.75元、护理费2060.5元、住院伙食补助费750元、营养费750元、鉴定费700元、车损500元，上述合计16220.99元，由被告保险公司首先在交强险限额内承担误工费、护理费等损失3395元，余额12825.99在商业险限额内承担50%的赔偿责任计款6413元，刘昊、聊城金润新型建材有限公司不应再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王子俊误工费、护理费等损失3395元。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告王子俊医疗费、误工费、鉴定费、车损等损失6413元。二、驳回原告王子俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取185元，由原告王子俊承担160元，由被告刘昊、聊城金润新型建材有限公司承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年七月二十日书记员 马妍妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28920号原告：黎永高，男，汉族，1965年1月1日生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。被告：曾琤，女，汉族，1981年3月11日生，户籍地上海市，现住上海市普陀区。被告：孙佳丽，女，汉族，1983年3月7日生，户籍地上海市。原告黎永高与被告曾琤、被告孙佳丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告工程款46,260元。事实与理由：两被告是上海柏馨空间设计有限公司(以下简称柏馨公司)的股东。原告多次从柏馨公司承接室内装潢的泥瓦工程，多笔工程款未结清。2019年11月15日，柏馨公司出具结算清单，经结算柏馨公司尚欠原告工程款46,260元。经查，柏馨公司于2019年12月18日注销，两被告作为柏馨公司股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。现因柏馨公司对原告的债务尚未清偿，原告要求两被告履行承诺，对柏馨公司未清偿的债务承担责任。故原告诉至法院，请求判如所请。原告黎永高起诉至本院的管辖依据为被告曾琤所在地人民法院管辖。被告曾琤向本院提供新长征花苑第一社区居民委员会出具的居住证明，证明其2015年起居住于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室。故被告的住所地应为其经常居住地，即上述位于普陀区的地址。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据相关规定，本案应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案涉案的标的公司位于本市闵行区，两被告所在地分别位于本市普陀区、徐汇区，本案所有与争议有实际联系的管辖点，均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。因被告曾琤住所地位于普陀区，被告曾琤系股东及法定代表人，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年七月一日法官助理 杨 辉书 记 员 杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6777号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1321号申请执行人：张润忠，男，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈自云，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院执行的申请执行人张润忠与执行人沈自云买卖合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初60号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人甘顺清，男，1985年10月30日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，无职业，住屏南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人甘顺清犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人甘顺清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日21时许，被告人甘顺清在屏南县与妻子李某1、妻弟李某2发生纠纷。接到李某2报案，屏南县公安局城关派出所民警徐某与协警林某、吴某出警到达现场。因甘顺清用脚踢踹李某2，民警对甘顺清进行制止并传唤甘顺清前往屏南县公安局城关派出所配合调查，甘顺清不配合，遂被徐某等人带下楼，期间林某手指背部被划伤。在楼下警车旁，甘顺清用脚踢警车车门，在返回屏南县公安局城关派出所途中，甘顺清用语言辱骂民警，并一直挣扎想站起来。为将甘顺清控制住，徐某将甘顺清的头部往下按，甘顺清顺势将徐某的左侧大腿咬伤。徐某放手后，甘顺清继续挣扎，吴某又欲控制甘顺清，甘顺清也将吴某的右侧大腿咬伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。并据此认为，被告人甘顺清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人甘顺清系坦白，可以从轻处罚；被告人甘顺清自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人甘顺清有期徒刑七个月。 被告人甘顺清对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2020年1月26日21时许，被告人甘顺清在屏南县与妻子李某1、妻弟李某2发生纠纷。接到李某2报警后，屏南县公安局城关派出所民警徐某与协警林某、吴某出警到达现场。因被告人甘顺清在民警在场的情况下仍继续用脚踢踹李某2，民警徐某、协警林某、吴某等人对甘顺清进行制止，并传唤甘顺清回屏南县公安局城关派出所配合调查，被告人甘顺清拒不配合，遂被出警的徐某等人控制并上铐带下楼，期间被告人甘顺清一直挣扎，导致协警林某手指背部被划伤。被告人甘顺清被带至楼下警车旁时仍用脚踢警车车门，后被告人甘顺清被民警带上警车返回屏南县城关派出所接受调查，在返回途中被告人甘顺清对民警进行言语辱骂，而且以手铐太紧为由进行挣扎，并欲站起。为控制被告人甘顺清，民警徐某将被告人甘顺清的头部往下按，被告人甘顺清顺势将民警徐某的左侧大腿咬伤，后徐某放手。甘顺清仍继续挣扎，协警吴某又欲控制住甘顺清，甘顺清又将吴某的右侧大腿咬伤。 2020年1月26日晚，被告人甘顺清在屏南县公安局城关派出所被屏南县公安局刑侦大队民警传唤到案。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，徐某、吴某、林某的伤情均属轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某1、李某2的证言；证人徐某、林某、吴某的自述材料；屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴〔2020〕12、13、14号鉴定书；侦破报告、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、行政处罚决定书及被告人甘顺清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘顺清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘顺清系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘顺清犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年8月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  陈春玉 人民陪审员  杨程荣 二〇二〇年七月十日 书 记 员  蓝启材 书 记 员  张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保664号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：安士云，女，1954年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：郭洪让，男，1948年11月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：郭英银，男，1976年7月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安士云、郭洪让、郭英银金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4765号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人安士云、郭洪让、郭英银的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3381号原告：刘天雷，男，1958年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：郑芳玲，女，住菏泽市开发区。本院在审理原告刘天雷与被告证芳玲民间借贷纠纷一案中，因原告无法向本院提供被告郑芳玲的年龄等具体身份信息，向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告刘天雷以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘天雷撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月三日书记员  刘 璐
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3667号 原告：王会匣，女，1952年10月21日出生，汉族，住定州市。 原告：王某2，男，1977年8月10日出生，汉族，住定州市。 原告：王佳泽，男，2000年6月14日出生，汉族，住定州市。 原告：王某1，女，2005年4月30日出生，汉族，住定州市。 法定代理人王某2，系原告王某1之父。 四原告委托诉讼代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。 被告：张士红，男，1971年1月6日出生，汉族，住。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。统一社会信用代码：911301007698090798。 负责人：路文孝，经理。 原告王会匣、王某2、王佳泽、王某1与被告张士红、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王会匣、王某2、王佳泽、王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王会匣、王某2王佳泽、王某1撤回起诉处理。 审判员  赵景强 二〇二〇年七月三十日 书记员  轩 建
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初3041号原告：赵静被告：田强环球车享（潍坊）汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计220576.76元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静委托诉讼代理人刘欣玲、被告田强的委托诉讼代理人刘树刚、被告人寿保险青岛公司的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加了诉讼。被告环球车享（潍坊）汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告赵静伤残类损失、财产损失等共计112000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵静其余损失73916.84元；三、原告赵静返还被告田强垫付款22000元；四、驳回原告赵静的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，减半收取2303.50元，由原告赵静负担234.50元，由被告田强负担2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年七月十三日书记员  邱爱玲赵静诉田强、环球车享（潍坊）汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故案赔偿明细1.医疗费31887.21元；2.后续治疗费13000元；3.住院伙食补助费2450元；4.营养费2250元；5.残疾赔偿金84658元；6.误工费22554元；7.护理费12176.85元；8.被扶养人生活费10803.78元；9.鉴定费2600元；10.精神损害抚慰金1000元；11.财产损失2000元；12.评估费260元；13.复印费129元；14.其他损失148元；以上损失共计185916.84元。其中保险公司交强险承担：伤残类损失、财产损失等共计112000元；商业三者险承担73916.84元。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1294号 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与宿迁国润农业开发有限公司、连云港金润食用菌有限公司、姚东明、许秋红、沭阳县汤涧镇人民政府保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月24日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2015)沭商初字第00122号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜成成
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执805号之一申请执行人：徐艳军，女，1955年2月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽海利医院，住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村东头。法定代表人：黄龙。申请执行人徐艳军与被执行人菏泽海利医院追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5928号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为18220元。因被执行人菏泽海利医院未按期履行义务，徐艳军于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人菏泽海利医院发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人菏泽海利医院至今未自动履行。本院依法对被执行人菏泽海利医院的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月10日，2020年5月12日，2020年5月28日，2020年6月23日，2020年7月14日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1702执805号执行决定书将被执行人菏泽海利医院纳入失信被执行人名单，并于2020年8月4日作出（2020）鲁1702执805号限制消费令，对被执行人菏泽海利医院采取限制消费措施。本院于2020年7月31日到被执行人菏泽海利医院进行现场调查，现海利医院并未经营，大厅及院区内空无一人，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月13日向徐艳军送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人菏泽海利医院的财产线索,徐艳军至今未能提供。2020年7月31日，本院对申请人徐艳军进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐艳军，徐艳军认同被执行人菏泽海利医院现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行18220元。本院认为，因被执行人菏泽海利医院暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且徐艳军同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5928号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权18220元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年七月三十一日书记员 王 婷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2927号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：李登清，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月1日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李华峰 书 记 员  林晓平