wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1221号之十 被执行人：李卫文，男，1974年1月31日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人李卫文追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初2378号民事判决已发生法律效力，依判决：李卫文应向本院缴纳案件诉讼费5651元。本院于2020年3月16日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人李卫文银行存款4719.18元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘娇娇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3779号 原告：陈某1，男，2016年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 原告陈某1与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称“陈井一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼，陈井一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某1请求法院判令：1.陈井一组向陈某1发放陈井一组马銮湾旱地用地项目无地人口征地补偿款21000元；2.本案诉讼费由陈井一组承担。 陈井一组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，陈某1自出生便原始取得陈井一组的集体经济组织成员资格，是陈井一组集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。陈井一组未举证证明陈某1有丧失陈井一组集体成员资格的情形，故对陈某1的诉讼请求，予以支持。陈井一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈某1支付征地补偿款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执138号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，职务，执行董事。被执行人：张某某，女，汉族，出生，住。深圳融信保非融资性担保有限公司与张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2020年7月9日立案执行。因被执行人张某某常住地及财产所在地均在黑龙江省建三江人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人张某某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省建三江人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  李加新审判员  李贺军二〇二〇年七月十七日书记员  陈 宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1971号原告：王军，男，1974年7月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：甘茂禄，男，1971年11月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王军与被告甘茂禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军、被告甘茂禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺，于2016年3月1日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。甘茂禄辩称，甘茂禄确实向原告打了借条，但是并未向原告借款。甘茂禄在原告经营的棋牌室打牌，输了钱，没有钱支付赌资，所以向原告出具了借条；甘茂禄不同意还款，因为是原告有意串通其他人通过打牌让甘茂禄输钱。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告甘茂禄向原告王军出具《借款借据》一份，载明：“今借到王军人民币现金¥肆万元整，用于资金周转，每年按银行同期利息计算……”，甘茂禄在该《借款借据》末尾借款人处签名并捺印。庭审中，原告称，因被告称其资金周转困难，故向原告借款，借款后双方重新约定了利息为月利率5%，出具借条当天原告即在其经营的棋牌室通过现金向被告支付了借款本金40000元；当时被告找原告借钱，因原告也没有钱，被告遂让原告在其他人处借了钱拿给被告，然后被告向原告出具了借条，借条中这笔钱并非被告称欠的赌资款，而是向原告的借款；借款后，被告支付了第一个月的利息2000元，此后未再偿还本息。现原告仅要求被告偿还借款本金40000元，放弃主张利息。被告称，《借款借据》上是被告签的名，也是被告按的手印。因为在原告经营的棋牌室和原告及其他人打牌输了钱，原告就让被告打了借条，被告没有收到过原告的现金，不同意偿还借款。借条是原告强制被告打的。上述事实有原、被告陈述、《借款借据》为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年3月1日向原告出具了《借款借据》，载明借到原告现金40000元。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具上述借条所产生的法律后果。虽被告辩称系因欠付原告赌资被原告强制出具了《借款借据》，但其并未举示任何证据予以证实，故本院对被告上述意见不予采信，并对原告向被告出借资金40000元的事实予以确认。结合原告自认，借款后被告按照月息5%的标准向原告支付了第一个月的利息2000元，但双方借条中约定的利息按照银行同期利息计算，故被告多偿还的部分应当抵扣本金。原告虽称出具借条后，双方重新约定了利息为月利率5%，但并未举示相关证据，对此本院不予支持。原、被告借条中约定的利率按银行同期利息计算，本院依法确定借款利率为当时中国人民银行一至五年期贷款基准利率即年利率4.75%。按照该标准计算，被告一个月应当支付利息158.33元（40000元×4.75%÷12个月），其多支付的利息1841.67元（2000元-158.33元）应当抵扣本金，故被告现尚欠原告本金38158.33元（40000元-1841.67元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘茂禄于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金38158.33元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果被告甘茂禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告甘茂禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1253号之二 被执行人：陈太高，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1751号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 翔
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保50号之一解除保全申请人：天津市众康科技有限公司，住所地天津市南开区三马路133号办公楼第五层501、507房间、第六层608房间。法定代表人：齐慧，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙洪志，天津寰平律师事务所律师。被申请人：天津西青盛世医院，住所地天津市西青区中北镇大卞庄运通花园35号楼一层13号底商、四层。法定代表人：李宝珍。解除保全申请人天津市众康科技有限公司与被申请人天津西青盛世医院诉前财产保全一案，本院于2020年7月7日作出（2020）津0111财保50号民事裁定，冻结被申请人天津西青盛世医院在中国建设银行股份有限公司天津大地十二城支行开户的账号为12×××52的银行存款人民币20000元。现双方已达成和解且被申请人已履行还款义务。2020年7月14日，解除保全申请人天津市众康科技有限公司向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津西青盛世医院在中国建设银行股份有限公司天津大地十二城支行开户的账号为12×××52的银行存款人民币20000元的冻结。案件申请费220元，由解除保全申请人天津市众康科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年七月十五日书记员  刘天宇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执753号申请执行人陈宝利，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人刘冰，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人陈方方，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行陈宝利与刘冰、陈方方借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年四月十日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年4月13日、2020年4月29日、2020年6月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，发现被执行人有少量存款，已划拨至申请执行人账户。本院于2020年4月28日依法把被执行人刘冰、陈方方纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年七月二十四日书记员  邵剑军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2717号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：刘树强，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告刘树强金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1462号之二 申请人：王斌，男，1981年7月11日出生，住址保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：裴桂生，男，1976年8月5日出生，住址张家口市怀来县。 原告王斌与被告裴桂生买卖合同纠纷一案，申请人王斌于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴桂生名下银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人王斌提供担保。 本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结裴桂生名下中国建设银行股份有限公司怀来长城路支行账号为62×××70_156_1的银行存款64000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费660元，已由王斌交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孔卫晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17936号之二 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇西登华安五巷7号。 负责人：张丽芬。 被执行人：李少祐，男，1971年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社与李少祐农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李少祐于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社支付2017年、2018年、2019年的鱼塘承包款合共68880元及利息（其中22960元自2016年12月1日起，22960元从2017年12月1起，22960元从2018年12月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；并支付案件受理费825.71元。因李少祐未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明被执行人的房产如下： 查明被执行人李少祐有位于佛山市××的房产（产权证号：2××4；集体土地性质），本院对该房屋予以查封（查封期间自2019年12月16日至2022年12月15日，当事人申请续封的，应于到期前7个工作日向本院提出，逾期提出导致标的物转移灭失的，责任由申请执行人自行负担），并张贴搬迁公告作拍卖处理。拍卖过程中，因该房产未经测量，本院告知申请执行人先行垫付测量费用，但申请执行人予以拒绝。本院向申请执行人释明后果，申请执行人表示同意只作查封，不再作拍卖处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人以村股东大会表决不同意垫付测量费、评估费为由及不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余76733.74元（执行费1035.47元）未能实现。 本院认为，除上述未能变现的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17936号案终结本次执行程序。 被执行人李少祐负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁 润 光
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1930号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：乔小红，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩祥润。 被告：德力格日巴图，男，1964年12月30日出生，蒙古族，系内蒙古阿拉善右旗驻巴彦浩特农牧民综合服务中心职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行诉被告德力格日巴图金融借款合同纠纷一案，因被告已履行约定的还款义务，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行负担。 审判员  任海荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许 洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1715号原告:乌海市应急管理局。法定代表人：杨立，局长。被告:乌海市星网数码电脑科技有限责任公司。法定代表人：刘文军。本院在审理原告乌海市应急管理局诉被告乌海市星网数码电脑科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市应急管理局于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市应急管理局撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告乌海市应急管理局承担。审判员 冯 遥 二〇二〇年七月三十一日书记员 王昊鸽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8534号原告：钟健威，男，1991年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄志铭，广东益航律师事务所执业律师。被告：包雪童（曾用名包雪清），女，1979年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市内蒙科尔沁区。原告钟健威诉被告包雪童民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告钟健威的委托诉讼代理人黄志铭到庭参加诉讼。被告包雪童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金10万元及利息（利息按年息24%计，从2020年5月1日起计至清付之日止,暂计5000元）；2.被告承担原告因本案产生的律师费15000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为:被告支付原告借款本金10万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年5月1日起计算至清付之日止,暂计5000元）。事实与理由：原告原本向被告购买“长坤”牌体温枪200支，于2020年2月29日将货款10万元全部支付给了被告，但被告无法向原告供应货物。2020年3月30日，经双方协商，将上述货款转为借款，由被告向原告出具了《借据》，确定借款10万元的事实，且约定借款期限为1个月，逾期不归还，按同期贷款利率四倍计算利息，并承担原告因实现债权产生的全部费用，包括律师费、诉讼费、交通费等，双方约定如发生争议，由广州市花都区人民法院管辖。借款期届满后，经原告多次催收，被告仍分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告包雪童没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告包雪童归还借款10万元及利息，有原告的陈述及其提交的《借据》、中国民生银行支付业务回单为证，理据充分，本院予以支持。原告与被告包雪童在《借据》中约定被告包雪童逾期还款则承担原告追索借款产生的律师费，且原告提交了委托代理合同、律师费发票证明其支出律师费15000元，故原告诉请被告包雪童支付律师费15000元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告包雪童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包雪童于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟健威归还借款10万元及利息【利息计算方法：以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍为标准（以年利率24%为限）,从2020年5月1日起计至被告还清款项之日止】。二、被告包雪童于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟健威支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告包雪童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年七月三十日书记员 毕嘉文李顺和
安徽省潜山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖0824刑更4号 罪犯黄某德（绰号阿宝），女，1990年12月1日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。 2019年10月16日本院作出了（2019）皖0824刑初116号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯黄某德有期徒刑八个月。2019年12月12日安徽省安庆市中级人民法院以（2019）皖08刑终336号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2020年1月2日，罪犯黄某德以自己正处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯黄某德确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。2020年1月6日，本院作出（2020）皖0824刑更1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯黄某德暂予监外执行，暂予监外执行期限自2020年1月6日至2020年5月16日。2020年5月13日，怀宁县司法局向本院发出《关于罪犯黄某德暂予监外执行期满的函》，罪犯黄某德将于2020年5月16日期满解除矫正，请本院依法作出收监执行决定。2020年5月17日，本院以罪犯黄某德哺乳期已满，暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满为由，作出（2020）皖0824刑更3号收监执行决定书，决定将罪犯黄某德收监执行，并交由怀宁县公安局执行。2020年6月11日，安庆市看守所向怀宁县公安局出具《不予收押通知书》，理由系罪犯黄某德现已怀孕，不符合收押条件。现罪犯黄某德以自己系怀孕妇女为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯黄某德确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定对罪犯黄某德暂予监外执行。 二〇二〇年七月十七日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初590号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人戴末英，女，1967年07月30日生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省监利县，捕前住广东省深圳市南山区，无业。因本案，于2020年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z676号起诉书指控：2019年至2020年期间，被告人戴末英多次在深圳市罗湖区实施盗窃。具体犯罪事实如下：2019年9月22日14时至16时期间，被告人戴末英至东门文华楼3楼33-34“小黑托昵”店铺内，盗取被害人朱某店内三件毛衣。2019年12月8日16时52分，被告人戴末英至东门文华楼3楼4号铺“熊孩子”服装店内，盗取被害人陈某店内一件童装裤子。2020年4月12日14时55分，被告人戴末英再次至“熊孩子”服装店内，盗取被害人陈某店内一件童装上衣。后在逃离现场的过程中，被人赃俱获。经鉴定，上述衣服价值人民币79元。公诉机关认为，被告人戴末英的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人戴末英拘役六个月，并处罚金。被告人戴末英在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人戴末英的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴末英犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年七月二十二日书记员  赖 芃王昕怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保431号申请人：深圳市麦驰物联股份有限公司，住所地深圳市南山区高新中区麻雀岭工业区M-6栋中钢大厦3层1区。统一社会信用代码91440300595687218X。法定代表人：沈卫民，系该公司董事长。被申请人：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛。本院受理原告深圳市麦驰物联股份有限公司诉被告保利贵州房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，于2020年3月5日作出（2020）黔0112民初818号保全裁定，并依据该裁定以（2020）黔0112执保89号执行裁定冻结了被申请人保利贵州房地产开发有限公司24×××58账户的银行存款3491564元。本案本院已于2020年5月7日作出判决，判决后双方就如何履行债务达成协议，申请人深圳市麦驰物联股份有限公司于2020年7月20日向本院递交申请，请求解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人深圳市麦驰物联股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人保利贵州房地产开发有限公司银行账户24×××58的银行存款3491564元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十九日书记员 苟正华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市武隆区建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：刘念军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆华，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市武隆区晋昌房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：张世録，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世録，男，1962年12月30日出生，汉族，重庆市武隆区晋昌房地产开发有限公司经理，住重庆市武隆区。一审第三人：申学龙，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。一审第三人：杜建波，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。再审申请人重庆市武隆区建设投资（集团）有限公司（以下简称武隆公司）因与被申请人重庆市武隆区晋昌房地产开发有限公司（以下简称晋昌公司）、张世録，一审第三人申学龙、杜建波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武隆公司申请再审称，（一）晋昌公司和张世録采取伪造房屋产权证骗取拆迁安置和补偿费用，造成未及时完成拆迁补偿安置，从而导致涉案土地未能及时出让，修建房屋延误，晋昌公司和张世録具有重大过错，应当连带返还武隆公司支付的延期过渡临时安置补助费和经济损失补助费12934080元。（二）一、二审认为只要地上建筑物拆除完毕后就达到“净地”的出让条件，显然有违相关的法律法规的规定。（三）《延期过渡协议书》约定的延期过渡临时安置补助费和经济损失补助费金额违反相关政策规定，应当予以纠正。武隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为武隆公司要求晋昌公司和张世録返还其支付给晋昌公司延期过渡临时安置补助费和经济损失补助费12394080元是否应予支持。本案所涉征收房屋的权利人为晋昌公司。虽然涉案房屋的产权登记人为第三人申学龙、杜建波，但申学龙、杜建波于2011年1月已将涉案房屋出售给了晋昌公司所有，只是因为拆迁不能办理转移过户登记。2017年，晋昌公司与申学龙、杜建波在人民调解委员会的主持下达成了调解协议，确认涉案房屋的征收补偿款全部归晋昌公司所有，申学龙、杜建波不再就涉案房屋享有任何权利等。晋昌公司应当获得涉案房屋的延期安置和过渡补偿金。2012年6月18日武隆公司与晋昌公司的法定代表人张世録签订《房屋征收产权调换协议》，后该协议因面积不实而被解除。2018年4月4日，武隆公司（甲方）与第三人申学龙、杜建波（乙方）签订《房屋征收产权调换协议书》，同日，武隆公司（甲方）与第三人申学龙、杜建波（乙方）签订《延期过渡协议书》。《延期过渡协议书》的主要内容为：甲乙双方就房屋征收延期过渡有关事宜协商，达成一致意见，协议如下：一、延期过渡期限。乙方移交被征收房屋给甲方的时间为2012年6月18日。临时安置过渡的时间期限……计算乙方过渡费时间应从2014年6月19日起至2018年6月18日止。产权调换协议书约定过渡期为两年，第一次延期过渡时间计算至2016年6月18日止……第二次延期过渡时间计算至2018年6月18日止，24个月……三、延期过渡费金额及支付方式。延期过渡临时安置补助费和经济损失补助费共计12394080元……本协议书签订之日起30个工作日内，甲方一次性支付给乙方；四、特别约定。……2.甲方保留对乙方委托晋昌公司、张世録办理的房屋征收产权调换协议书和本延期过渡协议书中领取的过渡费及经济损失补助费等资金依法追偿权利等。2018年5月9日，武隆公司将延期过渡临时安置补助费和经济损失补助费12394080元一次性支付给晋昌公司认可的任丛林处。《延期过渡协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效且双方已履行完毕。武隆公司要求晋昌公司将依据《延期过渡协议书》领取的延期过渡临时安置补助费和经济损失补助费12394080元予以返还，缺乏事实和法律依据。此外，武隆公司要求张世録与晋昌公司承担连带返还涉案款项亦缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市武隆区建设投资（集团）有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年七月二日书记员  朱 禹
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初325号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张子超，男，汉族，1986年3月7日出生于临沂市罗庄区，高中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2020年6月19日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人张子超犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人张子超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日21时45分，被告人张子超驾驶鲁Ｑ×××××牌照的红色“起亚”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区罗四路由北向南行驶至南外环路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，被告人张子超血液乙醇含量为132.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、被告人张子超的供述等。 公诉机关认为，被告人张子超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张子超自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张子超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月17日21时45分，被告人张子超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区罗四路由北向南行驶至南外环路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，被告人张子超血液乙醇含量为132.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张子超在开庭审理过程中无异议，且有血醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，前科查询，抓获经过，当事人血样提取登记表，被告人张子超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张子超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张子超到案后如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人张子超的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张子超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年七月三日 书记员 吴海青
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2546号 原告：陈绍碧，女，1973年3月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：胡忠贤，男，1955年1月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：何青春，黔西县协和法律服务所法律工作者。 被告：贵州黔西万美建材有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县水西街道办事处石园村五组。统一社会信用代码:91520522MA6DJMR72B。 法定代表人：任兴华，系该公司执行董事。 本院在审理原告陈绍碧、胡忠贤与被告贵州黔西万美建材有限公司纠纷一案中，原告陈绍碧、胡忠贤于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，两原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈绍碧、胡忠贤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈绍碧、胡忠贤负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗方敏
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                     （2020）新2824民初226号     原告：齐振中，男，1990年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被告：马占强，男，1981年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。   原告齐振中与被告马占强修理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告齐振中于2020年7月17日以被告马占强已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐振中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许齐振中撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由齐振中负担。         审  判  员   郭      军     二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日     书  记  员   古丽米热·居来提
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3059号 原告：蒲忠伍，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 被告：四川省绵阳中学，住所地绵阳市，统一社会信用代码12510600451209276N。 法定代表人：魏东，该校校长。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 原告蒲忠伍与被告四川省绵阳中学人事争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒲忠伍及委托诉讼代理人王强、被告的委托诉讼代理人于鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蒲忠伍向本院提出诉讼请求1.判令被告为原告办理人事档案转移手续；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2004年9月入职被告，任职教师职务，入职后原告将个人人事档案资料移交至被告处。2011年8月31日，原、被告签订《绵阳市教育系统事业单位聘用合同书》，后原告于2016年底离职。2019年8月原告前往绵阳市人才中心办理档案转移手续时被告知被告将原告档案转走，后原告要求被告办理档案转移手续遭拒。原告认为办理档案转移手续应是被告在双方人事关系终止后的后合同义务系法定义务，被告作为用人单位不得无故不办理档案转移手续，且办理档案转移手续不应适用诉讼时效规定。 被告四川省绵阳中学辩称，被告向原告移交的人事档案前提条件至今未成就，被告不应当向原告移交人事档案。人事档案转移的诉讼时效期限已过，被告也有权不转移原告的人事档案。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下，被告系事业单位。2004年7月，原告入职被告处担任该校教师职务。2011年8月31日，原、被告签订《绵阳市教育系统事业单位聘用合同书》约定：1.本合同系中长期聘用合同，合同期从2011年9月1日起至2017年8月31日止；2.除在试用期内、被告以非法手段强迫工作、被告未按照有关法律、法规、规章和政策规定履行本合同、被录用或者选调到国家机关工作、考入教育机构接受高等教育、依法服兵役、申请去港澳台及国外学习、定居获得批准原告可随时告知被告解除本合同外，原告解除合同的应当提前30日内以书面形式告知被告；3.双方约定其他事项见《绵阳中学人事管理（聘用合同）补充条款》；4.本合同条款与法律、法规、规章和政策相抵触的，以及本合同未尽事宜，均按照法律、法规、规章和政策的规定执行，没有规定的由双方协商约定。同日，原、被告双方签订《绵阳中学人事管理（聘用合同）补充条款》约定：1.原告如因特殊原因需在合同期内调离绵中或辞职，因学校人事工作的特殊性，原告必须提前一年向原告提出书面申请，同时离开学校应在每年暑假中，在原告书面申请后，经学校行政会研究同意，并由校长签字审批，到时可以办理调动或辞职手续；2.原告未提前一年向被告递交调离或辞职申请，聘用合同到期后，原告又不与被告续签聘用合同的，视原告违约，被告不予办理任何手续。聘用合同未到期且未经被告同意而擅自离校的，以及原告未提交一年向被告递交调离或辞职书面申请，到期后原告又不与被告签订聘用合同的，一并视为违约，被告依法追究原告的违约责任，被告将解除与原告的聘用合同并开除公职，被告将通过法律程序向原告追究违约责任，另外如因原告违约给被告造成经济损失的，原告还应承担相应的经济赔偿责任，原告如不支付违约金或赔偿金，被告将通过法律程序依法向原告收取。原告于2016年6月向被告方口头提出离职，被告并未明确答复，被告为原告发放工资至2016年7月，缴纳社保至2016年9月。2016年9月21日，被告发出公告，称原告在未经学校同意擅自离校旷工长达一个月，并告知原告自公告之日起10日内回校上班并办理相关手续，否则学校将作自动离职处理并解除劳动聘用合同，并依法追究相关违约责任。2020年6月29日，绵阳东辰国际学校出具《工作证明》载明原告于2016年8月入职该校。 另查明，双方办理人事档案转移发生争议，原告于2019年10月25日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，该委于2020年3月9日作出绵劳人仲案［2019］1117号仲裁裁决书，以仲裁请求已超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。 本院认为：本案中原、被告虽在双方签订的《绵阳市教育系统事业单位聘用合同书》约定的合同期内原告解除合同需提前30日书面告知被告，以及《绵阳中学人事管理（聘用合同）补充条款》约定需提前一年向被告提出书面申请并经其同意审批，原告于2016年6月口头提出辞职被告并未明确回复，但原告提出离职后于2016年8月入职绵阳东辰国际学校，且被告于2016年8月起未向原告发放工资待遇，并于2016年10月停止缴纳社保，本院认定系原告未按双方约定单方解除其与被告的聘用合同关系，且双方的人事关系实质已解除。但依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十四条第三款及《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》（国人部发[2003]61号）第十九条规定可知，即使系原告违反双方约定单方解除人事关系，在双方人事关系实质解除后，被告作为用人单位为原告办理人事档案转移仍系其法定的后合同义务，被告不得以任何理由扣留原告的人事档案。被告以其双方合同约定辩称办理移交人事档案的前提条件未成就，因该约定与法律及规章相抵触应按照法律规章规定执行，故被告上述辩称理由本院不予支持。 关于原告主张被告办理人事档案是否存在超过仲裁时效及诉讼时效的问题。人事档案系企事业单位等按照党的政策在工作中形成的记载个人经历、政治思想、品德作风、业务能力、工作表现、工作实绩、工资待遇等内容的文件材料，系反映个人成长历史及能力的凭证和依据。由此可见，职工的人事档案内容具有人格权利的内容和属性，属于人格权又具有名誉权、荣誉权、身份权等性质特征，系一种复合性质的人格权。因在双方的人事关系中，人事档案具有人格权利的内容和属性，因此种人身属性义务而产生的请求权，其履行关系到职工的基本生存权及就业权的实现具有强制性，因此原告因转移人事档案而产生的请求权不应适用仲裁时效的规定。本案系人事争议案件，在人事争议案件中仲裁作为诉讼必经前置程序，其诉讼时效必然与仲裁实现紧密相连，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十条规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定，故如前所述原告因转移人事档案而产生的请求权不应适用诉讼时效的规定。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十四条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十条，《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告四川省绵阳中学于本判决生效之日起十五日内为原告蒲忠伍办理人事档案转移手续。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川省绵阳中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭莹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5000号原告：徐继才，男，1945年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李洪荣，男，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆海虹服饰有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道狮子虎峰村10社，统一社会信用代码91500227203943228Y。法定代表人：李洪荣。本院于2020年7月8日立案受理原告徐继才与被告李洪荣、重庆海虹服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院发现，重庆市第五中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）渝05破申129号民事裁定书，裁定：“受理蒋兵对重庆海虹服饰有限公司的破产清算申请。”《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此本案应移送至重庆市第五中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定作出后即生效。审判员  张箴恒二〇二〇年七月二十一日书记员  周成虹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35476号原告：上海浦东莘磊莘潮家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：朱恭健，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东莘磊莘潮家具有限公司诉被告朱恭健租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告上海浦东莘磊莘潮家具有限公司的委托诉讼代理人刘嘉文、被告朱恭健到庭参加诉讼。本院于2020年7月16日再次公开开庭进行了审理，原告上海浦东莘磊莘潮家具有限公司的委托诉讼代理人张少省、刘嘉文，被告朱恭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东莘磊莘潮家具有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即将B08-1宣和钧釉展位进行清场，将该场地交付原告；2、判令被告支付自2020年1月1日起至被告实际清场之日止按每月12,900元计算的场地使用费。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求中使用费起止日期为2020年1月1日至2020年6月27日，其中2020年2月1日至2月29日因疫情免租。事实和理由：2019年被告承租原告位于上海市沪南路XXX号商场负一层B08-1号展位，合同面积128平方米，合同期自2019年1月1日起至2019年12月31日。合同期届满后，被告拒不搬离承租场地，也拒不支付场地使用费，导致原告无法将该场地对外出租，造成原告持续租金损失。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告朱恭健辩称，不同意支付使用费。2019年12月后双方一直在磋商续签合同，但未谈妥，其未再使用经营。后其要求撤场，但原告阻止其撤场，且关灯不让其经营。其2019年尚有多交的租金6,505元在原告处，要求原告退还。针对被告的辩称，原告表示其不让被告搬走是因被告未付清租金行使留置权。关灯仅关了一天，系对被告不付租金的警示。本院经审理认定事实如下：原告(甲方)与被告(乙方)签订《莘潮家居商场展位租赁合同》及《补充协议》，约定甲方将其位于上海市沪南路XXX号商场负一层B08-1号展位，合同面积约128平方米租赁给乙方使用。租赁期12个月，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，费用自2019年1月1日起算。每月展位租金7,680元。乙方须支付本展位租赁合同期间的营销活动费，全年按20元/平方米一次性收取，合计2,560元。在租赁期间，乙方须向甲方交纳综合管理费用每月5,120元。乙方每月在自己展位经营所发生的电费、电话费、费用由乙方支付。另需支付每月100元的保洁物料费。2019年12月，被告提出退场申请，原告出具回执一份，表示于2019年12月15日收到退场申请。2020年4月14日，被告通过微信联系原告工作人员李晓玲：“李总，商场这边谈不好了，撤场这边是和谁算的，这样耽误时间了。”原告工作人员李晓玲回复：“你撤场报告我已经收到了，剩下就是要把相关费用交了，没有欠费就可以撤了”。现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，双方一致确认截至2019年12月31日被告已交清合同期内租金，并多交了6,505元在原告处。2020年6月27日，被告清场搬出。以上事实，由《莘潮家居商场展位租赁合同》及《补充协议》、微信聊天记录、回执及原、被告陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《莘潮家居商场展位租赁合同》及《补充协议》系原、被告真实意思表示，内容均合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。本案中被告虽于2019年12月提出退场申请，但并未搬离，仍就续签合同事宜与原告进行磋商。2020年4月14日，因续签合同未谈妥，被告提出撤场，原告为支付租金问题阻止被告搬离。本院认为，自2020年1月1日起至2020年4月14日，双方虽未续签合同，但被告仍占有、使用涉案展位，此期间产生的相关使用费，被告仍应按照《莘潮家居商场展位租赁合同》及《补充协议》相关费用标准支付，扣除原告因疫情免租的一个月费用后，本院确定为31,820元，现被告在原告处尚有多交的租金6,505元，扣除后应支付原告使用费25,315元。2020年4月15日后，原告阻止被告撤场，原告虽称系被告未付租金而采取留置阻止被告撤场，本院认为原告向被告催要租金，可通过诉讼等合理的方式，现因其阻止被告撤场而扩大其自身损失应由原告自行承担。被告辩称原告持续关灯不让其经营，但未举证证明，故对被告此辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱恭健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东莘磊莘潮家具有限公司场地使用费25,315元；二、驳回原告上海浦东莘磊莘潮家具有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元(原告上海浦东莘磊莘潮家具有限公司已预交)，由原告上海浦东莘磊莘潮家具有限公司负担409元，被告朱恭健负担216元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年七月二十二日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15264号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张玉卿。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张玉卿小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1299.7元（其中1249.7元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15264号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终744号上诉人（原审原告）：王某1，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：突泉县突泉镇人民政府。法定代表人：王某2：镇长。委托诉讼代理人：张某，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原审被告：突泉县突泉镇东方红村民委员会。法定代表人：徐某：主任。委托诉讼代理人：富某，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古崮崟律师事务所律师。上诉人王某1与被上诉人突泉县突泉镇人民政府（以下简称突泉镇政府）、原审被告突泉县突泉镇东方红村民委员会（以下简称突泉镇东方红村委会）农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1收到催缴诉讼费用的通知后，未按规定在七日内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇二〇年七月六日书记员 姜婉婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1080号上诉人（原审原告）：万亲，女，汉族，1945年3月14日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨松杰，男，汉族，1972年8月25日生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：杨纪红，女，1976年4月14日生，住河南省舞阳县。上诉人万亲因与被上诉人杨松杰、杨纪红债权人撤销权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2020）豫1102民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人万亲于2020年7月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人万亲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人万亲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人万亲负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年七月九日法官助理王曼倩书记员任淑一
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3570号之一原告：李德别，男，1979年3月27日出生，汉族，住仁怀市。被告：王名全，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省邻水县。原告李德别与被告王名全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李德别于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李德别自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德别撤回起诉。案件受理费900元(已减半收取)、财产保全申请费820元，合计1720元，由原告李德别负担。审判员  伍成烨二〇二〇年七月二十八日书记员  王 江
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1042号申请执行人：许再青，男，1975年6月26日出生，住新宁县。被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。马昌云申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1042号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年七月二十七日法官助理沈郁凝书记员何林炫
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审192号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人殷建涛，男，1993年8月23日出生，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年7月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506126919号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年11月18日20时50分，殷建涛驾驶云DKUXXX号小型客车未系安全带，在重庆三环高速公路铜合段上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年12月10日作出渝交执罚[2019]10506126919号《行政处罚决定书》，决定对殷建涛处以罚款人民币200元，并要求殷建涛在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了殷建涛复议权和起诉权，并于同年12月22日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，殷建涛未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月2日作出催告通知书，告知殷建涛应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款36元，共计236元。殷建涛同年6月6日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506126919号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506126919号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款200元及加处罚款36元，共计236元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韦 凤
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行赔终18号上诉人（一审原告）杨奇，男，傣族，1989年2月15日生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。委托代理人罗德，云南朝熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）沧源佤族自治县人民政府。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇。法定代表人周平，县长。委托代理人彭雅洁，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨奇因诉沧源佤族自治县人民政府（以下简称沧源县政府）行政赔偿一案，不服云南省临沧市中级人民法院（以下简称临沧中院）作出的（2019）云09行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人杨奇一审起诉称，其在沧源县经营沧源县南蚌河生猪养殖场，2012年7月30日，该养殖场项目经报临沧市农业局后，临沧市农业局以临农发〔2012〕169号文件批复为沧源县的生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目。多年来其投入资金100余万元，发展生猪养殖。取得了良好的经济效益和社会效益，为当地经济发展作出了应有贡献。2017年11月，沧源县政府发布并作出《强制拆除违法建筑公告书》和《强制拆除违法建筑决定书》，认为其的养殖场属临时违法建筑物，责成沧源县城市管理综合行政执法局于2017年11月13日组织实施强制拆除。2017年11月21日，其申请行政复议，要求撤销《强制拆除违法建筑决定书》，并要求获得补偿。其认为其的养殖场建设取得了相关合法手续。沧源县政府强制拆除其养殖场的具体行政行为，给其造成了极大损失，依法应予赔偿。沧源县城市管理综合行政执法局对其生猪养殖场断水断电，导致其的生猪养殖场不能正常运转，生猪部分死亡，不得不廉价变卖存活的生猪。2018年9月3日，其起诉请求判决确认沧源县政府强制拆除行为违法，并撤销《强制拆除违法建筑决定书》。2018年12月18日，法院分别作出（2018）云09行初131号行政判决和（2018）云09行初131号行政裁定，判决撤销了沧源县政府的《强制拆除违法建筑决定书》，但行政裁定则以沧源县政府除断电行为外，尚未采取其他行政强制执行行为为由，驳回了其的起诉，其不服一审行政裁定，向云南省高级人民法院提起上诉，二审裁定驳回了其上诉。沧源县政府作出的具体行政行为，程序和实体均存在违法，并给其带来巨大的经济损失，为此，提起本案诉讼，请求沧源县政府赔偿对其养殖场断水断电后，造成的各项经济损失1644170元并承担诉讼费。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”之规定，本案起诉人杨奇关于沧源县政府断水断电给养殖场造成损失，要求沧源县政府赔偿经济损失1644170元并承担诉讼费的诉请，缺乏法律依据，其应先行向赔偿义务机关提出。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，杨奇的起诉不符合法定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三款之规定，裁定驳回杨奇对沧源县政府的起诉。上诉人杨奇上诉称，一审裁定认定事实错误。杨奇已履行向赔偿义务机关提出行政赔偿的先行程序。沧源县政府对杨奇的生猪养殖场断水断电行为，实质是具体行政强制拆除行为，其法律后果已导致杨奇的生猪养殖场被迫强行关闭。沧源县城市管理综合行政执法局对杨奇的生猪养殖场断水断电，导致杨奇的生猪养殖场不能正常运转，致使上诉人饲养的生猪部分死亡，杨奇不得不廉价变卖存活的生猪给其造成巨大的经济损失。杨奇于2017年11月21日向沧源县政府申请行政复议，其已履行向赔偿义务机关提出行政赔偿的先行程序。杨奇经营的沧源县南蚌河生猪养殖场的建设用地已向沧源县国土资源局递交过建设用地申请书，其养猪场的建设已取得合法手续，并非违法用地。养殖场是临沧市农业局批复的生猪标准化规模养殖场建设项目，已经行业主管部门审批，不是违法建筑。养殖场为当地经济发展作出了贡献。2017年11月6日，沧源县政府发布《强制拆除违法建筑公告书》，认为杨奇建盖的生猪养殖场属临时违法建筑物，责成沧源县城市管理综合行政执法局于2017年11月13日组织实施强制拆除的具体行政行为，被临沧中院作出的（2018）云09行初131号行政判决确认违法，依法判决撤销，因此杨奇提出行政赔偿具有充分的事实依据。一审裁定适用法律错误。杨奇的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项、第四十九条规定，一审裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，由临沧中院依法受理本案；或判令沧源县政府赔偿因行政强制行为对养殖场断水断电给杨奇造成的各项经济损失共计人民币1644170元。沧源县政府答辩称，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼需以赔偿义务机关先行处理为前提。杨奇未向行政机关提出过赔偿申请且沧源县政府未就赔偿事宜作出过处理，其提起行政赔偿诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，获得赔偿的前提系行政行为违法。本案未确认沧源县政府行政行为违法且没有证据证明沧源县政府行政行为违法，故本案没有赔偿的基础。临沧中院作出的（2018）云09行初131号行政裁定和云南省高级人民法院作出的（2019）云行终418号行政裁定均认定沧源县政府未对杨奇的养殖场实施强制拆除行为，沧源县政府未对杨奇的合法权益造成任何损失，并且杨奇建盖的养殖场系违法建筑，不应受到法律保护。请求对杨奇的起诉予以驳回。本院认为，本案杨奇认为行政机关对其养殖场采取断水断电的强制措施，给其造成经济损失，其单独提起本案行政赔偿诉讼，请求沧源县政府赔偿其损失1644170元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”杨奇主张其于2017年11月21日因不服《强制拆除违法建筑公告书》向沧源县政府申请行政复议时已要求补偿，即是其履行了先行向赔偿义务机关提出行政赔偿请求的义务。本院认为，杨奇申请上述行政复议同时系要求沧源县政府对其进行补偿，并非要求行政赔偿。另，杨奇提起本案行政赔偿诉讼所依据的行政机关对其养殖场采取断水断电的强制行为未被确认为违法的行政行为，故其提起的本案行政赔偿诉讼无事实根据，杨奇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的起诉条件。上诉人杨奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回杨奇的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年七月九日书记员  宋 丹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执937号之一 申请执行人苏林钦，女，1975年10月09日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：陈汉富。 申请执行人苏林钦依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4471号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币143554.01元及利息等。本院于2020年4月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建万德荣房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了福建万德荣房地产开发有限公司所有的房地产【土地使用权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX】。因房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人苏林钦后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年七月二十一日 书记员  柯玉婷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更785号 罪犯陈吕法，男，1973年6月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地福建省霞浦县，现在福建省建阳监狱一监区。 福建省宁德市中级人民法院于2001年1月3日作出（2000）宁刑初字第60号刑事判决，以被告人陈吕法犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年7月17日交付福建省建阳监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）闽刑执字第468号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年（刑期自2006年8月7日至2021年2月19日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈吕法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2020年2月累计获2783分。截止至2020年2月获表扬5次，物质奖励1次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈吕法减去自本裁定送达之日起至2021年2月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 书记员郑姗姗
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执617号 申请执行人：陈成玉,女性,1963年4月1日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：孙贵平，男性,1968年2月22日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行陈成玉与孙贵平侵权一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年七月八日 书记员  刑再宇
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初133号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人唐万云，曾用名唐万辉，男，1993年3月14日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因携带管制刀具，于2018年3月3日被云阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月26日被云阳县公安局刑事拘留，2019年9月9日被取保候审。辩护人唐云，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人唐万云犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官周维出庭支持公诉，被告人唐万云及其辩护人唐云、证人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日20时30分许，云阳县公安局交通巡逻警察大队南溪公路巡逻中队民警刘某带领辅警谭某等人在云阳县南溪镇云江大道“XXX”超市路段设卡对过往车辆进行检查。被告人唐万云驾驶的白色丰田轿车行驶至该路段时，民警刘某向唐万云发出停车指令，唐万云驾驶车辆强行冲卡逃逸，过程中撞上辅警谭某，导致谭某左肘部软组织损伤。2019年8月26日，经云阳县公安局治安管理大队民警通过电话通知，唐万云到案接受调查。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐万云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐万云主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。最终调整建议对唐万云判处有期徒刑六个月。被告人唐万云对指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，建议对唐万云从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月25日20时30分许，云阳县公安局交通巡逻警察大队南溪公路巡逻中队民警刘某带领辅警谭某等人在云阳县南溪镇云江大道“XXX”超市路段设卡对过往车辆进行检查。被告人唐万云驾驶的白色丰田轿车从双土往江口方向行驶至该路段时，民警刘某向唐万云发出停车指令，唐万云因害怕被检查，遂驾车逃逸，并在此过程中撞上辅警谭某，导致谭某左肘部软组织挫伤、皮肤裂伤。案发当日，谭某到云阳县南溪镇中心卫生院接受治疗，并产生医疗费95元。2019年8月26日10时许，经云阳县公安局治安管理大队民警电话通知，被告人唐万云到案接受调查。同年9月18日，唐万云向南溪公巡中队出具道歉书，并支付被害人谭某医疗费95元。上述事实，被告人唐万云在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、人民警察证复印件及证明、情况说明、诊断证明书、受伤照片、医疗费专用收据、门诊清单、卡口视频截图图片、行政处罚决定书、道歉书等书证，证人李某某、赖某某的证言，被害人谭某的陈述，被告人唐万云的供述以及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐万云以暴力方式阻碍交警执行职务，破坏了交通秩序，并造成一名执勤的辅警受伤，其行为应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐万云经公安民警电话通知到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。唐万云当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于唐万云具有自首情节并自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人唐万云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐万云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  王 华人民陪审员  秦 芳二〇二〇年七月二十二日法官 助理  张 雷书 记 员  杨宇环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初816号 原告：刘刚，男，1965年1月23日出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱丽娟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：覃银，男，1981年2月8日出生,汉族，住四川省遂宁市。原告刘刚与被告覃银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，被告覃银经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金30000.00元。二、请求判令被告支付利息至实际给付之日，暂定至2019年8月20日(自2017年5月21日至2019年8月20日。30000.00×6%÷365×822天=4054.00元)以上合计34054.00元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年，被告承租原告的自建房两间，欠付租金30000.00元，期间原告多次催讨，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未给付。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告覃银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告刘刚提交如下证据：证据1.房产证1份，证明刘刚是租赁房屋的产权人。证据2.租赁房屋的记录1张，证明2013年3月-2015年12月，覃银租赁刘刚的自建房，每月租金500元。共计欠付30120元。证据3.欠条2张，证明被告覃银欠付租金30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘刚出示的房屋权属证书显示其为乌市水磨沟区长青三巷283号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人，被告覃银租住涉案房屋，落款时间为2015年5月，落款处有“覃银”手写签字的欠条显示有以下内容：今欠到刘刚房租费30000元。落款时间为2017年5月20日，落款处有“覃银”手写签字的欠条显示有以下内容：今欠到刘刚房租费30000元(叁万整)。欠条左下方有“今年给15000元（壹万伍千元）”手写字样。本院认为：欠条作为一种载体，确定了双方债权债务关系，依据覃银手写的欠条，应当及时向原告给付房租。故本院对原告主张被告给付房租30000元的诉讼请求予以支持，本院对原告主张被告偿付利息4054元（30000×6%÷365天×822天，2017年5月21日至2019年8月19日）的诉讼请求予以支持，原告主张“请求判令被告支付利息至实际给付之日”，故被告应自2019年8月20日起以30000元租金未清偿部分为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）偿付利息至30000元租金实际给付完毕之日止。被告覃银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃银在本判决生效之日起十日内给付原告刘刚租金30000元。二、被告覃银在本判决生效之日起十日内偿付原告刘刚租金利息4054元（30000×6%÷365天×822天，2017年5月21日至2019年8月19日）并自2019年8月20日起以30000元租金未清偿部分为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）偿付利息至30000元租金实际给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.68元（原告已预交，已减半），由被告覃银负担并直接给付给原告刘刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   唐楠二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   齐敏
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2444号原告：赵某，男，1954年7月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：王某，女，1955年9月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵某到庭参加诉讼，王某经传票传唤五正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告归还原告电脑笔记本价值5,000元，铁东那套住房售出的所获房款160,000元及太平36栋15号住房售出房款100,000元；3、归还本属原告的金链子4条，金戒指5枚，集邮20册，秦币1个，股票及退休金20万；4、归还本属原告的铜电线2000公斤。事实和理由：被告于2013年离家出走至今未归，原、被告无挽回的可能。现原告根据婚姻法32条规定，提起诉讼，请求贵院依法判令原、被告离婚并支持原告所有诉讼请求，依法判令被告承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。王某未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告结婚，婚生一女已经成年。原告系第一次向法院起诉离婚。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告婚龄较长，原告主张与被告离婚但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，应当承担举证不能的后果。日后只要原、被告加强沟通、相互理解、相互关心，其夫妻关系有可能改善，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回赵某要求与王某离婚的诉讼请求。案件受理费4,103元，由赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  刘丽君人民陪审员  刘 倩二〇二〇年七月十五日书 记 员  叶怡岑
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21890号原告上海市普陀区住房保障中心，住所地上海市普陀区。法定代表人王奇莉。委托代理人段宗元，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人陈靓莹，上海市朝华律师事务所律师。被告何畏，男，1963年9月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱月霞，女，1960年6月27日出生，汉族，住址同上。原告上海市普陀区住房保障中心与被告何畏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市普陀区住房保障中心的委托代理人段宗元，被告何畏及其委托代理人朱月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市普陀区住房保障中心诉称，2013年11月14日，经原告审核，被告作为申请人代表及其妻子朱月霞共同获得本市廉租住房配租条件。在被告选择实物配租类型后，2014年5月27日，原被告就上海市普陀区祁安路368弄13、14号1305室房屋(以下简称涉案房屋)签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定，被告向原告承租涉案房屋，租期自2014年7月1日起2017年6月30日止，租金每月人民币(以下币种均为人民币)935元(包括自付租金433元及政府补贴租金502元)，同时合同对违约责任、房屋的续租、返还等事宜都作了相关约定。合同履行期间，被告拖欠9个月的房屋租金且未提出廉租住房保障资格的复核申请，长期占用涉案房屋，拖欠使用费。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告迁出涉案房屋，并将该房腾空返还原告；二、被告向原告支付2016年10月1日起至2017年6月30日止的房屋租金3897元；三、被告向原告支付自2017年8月1日起至实际搬离之日止的房屋占用使用费(其中2017年8月1日至2018年1月31日止按每月1169元标准计，2018年2月1日起至实际搬离之日止按每月1570元标准计)。被告何畏辩称，其没有支付租金和及时办理手续确实有错，但应该给予改正机会，不应该要求被告搬离，希望继续租赁涉案房屋，同时认为使用费标准应该和租金标准一致，且被告只能承担含补贴的标准。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月27日，原告为出租人(甲方)被告为承租人(乙方)就涉案房屋签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》。约定，1、租期3年，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止；2、租金每月935元，其中乙方自付租金为433元，政府补贴租金为502元；3、乙方应于每月10日前向甲方支付当月应承担的自付租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按自行承担日租金的0.3%支付违约金，并在支付月租金时支付；4、租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤(燃)气等费用均由乙方承担；5、乙方应当在本合同期满前第4个月内，按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报《上海市廉租住房保障资格复核申请表》，并提交规定的申报材料；6、乙方家庭未在规定期限内申报复核的，视为自愿放弃廉租住房保障资格，其取得的登录证明自动作废，其租赁的实物配租房源须及时腾退；7、除区(县)住房保障机构同意乙方续租外，乙方应在本合同约定的租期届满后30日内返还该住房；8、乙方未按本合同约定和相关规定退出住房的，住房保障机构停发租金补贴，乙方必须承担全额租金。合同签订后，原告向被告交付涉案房屋，租赁期内，被告既未向原告支付2016年10月1日起至2017年6月30日止的房屋租金，也未按规定提出廉租住房保障资格的复核申请，双方未续签合同。本院认为，当事人对房屋租赁关系、租赁期限的届满、租金的给付、被告占用房屋等事实均不持异议，本院对此予以确认。合同签订后，双方均应按约履行，现被告拖欠支付租金，故对原告要求被告支付租金之诉请本院予以支持。根据查明的事实，本案所涉的租赁关系期限已届满，在原被告就涉案房屋未续约的情形下，根据双方合同约定及法律规定，被告逾期占用涉案房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故其应返还房屋且承担在此期间所产生的房屋使用费，故对原告要求被告返还房屋，支付房屋占用使用费之诉请，本院均予以支持。占用使用费的标准按全额租金标准计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告何畏应于本判决生效之日起十日内搬离上海市普陀区祁安路368弄13、14号1305室房屋，并将上述房屋返还原告上海市普陀区住房保障中心；二、被告何畏应于本判决生效之日起十日内向原告上海市普陀区住房保障中心支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止的房屋租金人民币3897元；三、被告何畏应于本判决生效之日起十日内向原告上海市普陀区住房保障中心支付自2017年8月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费(自2017年8月1日起至2018年1月31日止，按每月人民币1169元标准计；自2018年2月1日起至实际搬离之日止，按每月人民币1570元标准计)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币484元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒋国红人民陪审员  虞 军人民陪审员  周菊英二〇二〇年七月十三日法官 助理  缪茵渊书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9706号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：李亚男，女，1993年8月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行银河支行）与被告李亚男金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行委托诉讼代理人陈钢、王良椿到庭参加诉讼，被告李亚男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金429135.53元及利息、罚息、复利13631.36元（暂计至2020年4月5日，此后按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对被告抵押的位于安徽省肥东县撮镇镇裕溪路南侧华盛大运城二期42幢902室房屋折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款∕担保合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李亚男在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告工商银行银河支行与被告李亚男签订《个人购房借款∕担保合同》，并由此办理位于安徽省肥东县不动产证明第0016767号）的抵押登记。合同约定贷款金额为480000元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2016年6月1日，原告工商银行银河支行依照合同约定向被告李亚男放款480000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年4月5日，被告李亚男欠付借款本金429135.53元，利息等13631.36元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款∕担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、复利，以及以位于安徽省肥东县撮镇镇裕溪路南侧华盛大运城二期42幢902室房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故原告诉请律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下: 一、被告李亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金429135.53元及利息、罚息等13631.36元（暂计至2020年4月5日，之后利息罚息等自2020年4月6日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告李亚男以其提供的位于安徽省肥东县不动产证明第0016767号）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告李亚男不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，由李亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1393号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报崔宝剑，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。辩护人陈荣莲，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1955号起诉书指控被告人崔宝剑犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉,被告人崔宝剑及其辩护人陈荣莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日13时许，被告人崔宝剑驾车途经本市闵行区姚虹路299弄大门口，遇被害人付某某暂时放置在该处左侧上街沿分拣的快递无人看管，在附近徘徊至13时30分许时，将该快递搬上车后离开现场，内有全新戴森牌空气净化暖风器1台，经估价价值人民币4,490元。同年6月9日，被告人崔宝剑被抓获归案，到案后如实交代了上述主要事实。涉案赃物由公安机关依法扣押，现已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人崔宝剑犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对被告人崔宝剑判处拘役五个月，并处罚金。被告人崔宝剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人崔宝剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔宝剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年七月二十七日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21263号 被执行人：王军玲，女，1983年11月4日出生，汉族，身份证地址：河南省新乡县。 关于被执行人王军玲案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15450号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王军玲应负担案件受理费492.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王军玲名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审134号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭。被执行人张永刚，男，1954年7月13日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津规自静海监[2019]164号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]164号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1974号 原告：孙某某1，男性，汉族，住铜川市印台区印台乡。 委托诉讼代理人：王某某、胡某某（实习），上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：富平县某某汽车运输服务有限公司。 法定代表人：侯某某，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91610528580770625H。 住所地：富平县城关镇华朱管区何仙村。 委托诉讼代理人：李某某，公司法律顾问。 原告孙某某1与被告富平县某某汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某1诉称,2020年元月，被告为履行其与黄陵县双龙峪村煤炭选洗有限公司签订的运输合同，委托孙某某2、张某某联系了原告所有的车辆（车牌号陕B·39100,挂靠于铜川市驰达汽车运输有限公司）参与该合同运输任务。双方约定，原告自黄龙县双龙峪村煤炭选洗有限公司货场将货物运输至陕西东岭冶炼有限公司焦化厂，每吨运费为105元。协议达成后，原告于2020年1月共运输货物三趟，合计97.7吨，共计运费10258.5元。原告完成运输任务后，被告未按约定支付运费，经原告多次催要，被告支付运费部分运费，剩余3397.8元至今未付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告运费3397.8元并承担本案诉讼费。 被告富平县某某汽车运输服务有限公司辩称，本案原告主体不适格，原告车辆行驶证，能够证明涉诉车辆所有权人不属于原告；2、被告某某公司不欠原告运费，被告与黄陵县双龙峪村煤炭选洗有限公司签订合同后，把运输业务承包给了孙某某2，具体手续由孙某某2办理，被告将所有涉案运费均已转给孙某某2，原告也没有证据证明被告欠其运费，故应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，甲方（托运方）黄龙县双龙峪村煤炭洗选有限公司与乙方（承运方）即被告某某运输公司签订了《货物公路运输合同》，约定甲方将货物委托乙方负责运输指定地点，数量10000吨，运输价格113元。付款方式：甲方在月底确认乙方所承运的货物安全无误运抵后，双方对账进行结算，确认无误由出具结算单乙方开具等额增值税发票，甲方付运费。合同签订后，原告孙某某1所有的车辆陕B·39100通过案外人孙某某2、张某某运输该批货物中97.7吨煤炭，并就部分运输费与案外人张某某进行了结算。另查明，黄龙县双龙峪村煤炭洗选有限公司已将全部运输费支付给了被告某某运输公司，被告某某运输公司由将该批货物的运输费支付给案外人孙某某2。另查明，黄龙县双龙峪村煤炭洗选有限公司已将全部运输费支付给了被告某某运输公司，被告某某运输公司将该批货物的运输费全部支付给案外人孙某某2。庭审中，本院向原告释明并征求原告意见是否追加孙某某2、张某某为本案当事人，原告认为张某某、孙某某2是证人或被告的代理人，因此不同意追加。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张联蒙通过张某某运输涉案货物，并与张某某关于运费进行结算，被告某某公司将运费转给孙某某2，故可认定孙某某2、张某某与本案存在利害关系，原告拒绝追加孙某某2、张某某为本案当事人，原告与张某某如何进行结算，孙某某2、张某某与原被告之间的关系均不清楚，故应由原告承担举证不能的法律后果。本案中原告提供的证据能够证明陕B·39100车辆共煤炭97.7吨，其诉称的运输价格105元及诉请的被告支付运费3397.8元均无证据证明。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告孙某某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐 竞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2730号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：于长海，男，汉族，农民，住德惠市沃皮乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告于长海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢28-1号申请执行人陈月珍，女，1958年6月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人黄云清，女，1967年5月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人陈月珍依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1027民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行其与被执行人黄云清民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人陈月珍与被执行人黄云清达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执恢28号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  汤颖青二〇二〇年七月二十九日书记员  李 博
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字827号申请人：李忻，男，1961年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王某2，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王某1，男，2014年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：王某2，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：楚永祥，男，1946年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：杨蕊，女，1948年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。申请人李忻与被申请人王某2、王某1、楚永祥、杨蕊被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16075号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王某2、王某1、楚永祥、杨蕊及被申请人楚蓓莉名下价值500000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月二十四日书记员 韩仲琪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢467号沈阳市大东区大北福利院（申请执行人）、（被执行人）：沈阳市大东区大北福利院与牟云春其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳市大东区大北福利院（申请执行人）。至此，沈阳市大东区大北福利院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初3967号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日