wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2083号原告：王定兰，女，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：王定逊，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。被告：王定文，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭跃英，女，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告王定兰、王定逊与被告王定文、郭跃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定兰及委托诉讼代理人刘志强，被告王定文、被告郭跃英的委托诉讼代理人金朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定兰、王定逊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金100000元，并从开庭的第二日起以100000元为基数按年利率6%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告曾是夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间即2012年6月左右，为购买荣昌区拓新·上河城X幢X单元X-X的房屋向案外人郭祖金（系郭祖英父亲）借款180000元，后为偿还该笔借款，二被告找到二原告王定兰（王定文胞妹）和王定逊（王定文胞弟）借款。鉴于与被告的亲人关系及当时又在合伙从事饮食行业，经济状况较好，为了帮助哥嫂，便分五次将180000元现金借给了二被告，原告在本案提起诉讼的100000元，系2009年8月5日原告直接借与被告，再由王定文还给郭祖金，有两份借条和收条为证。之后，原告多次向二被告催还借款，二被告未偿还。为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告王定文辩称,借款100000元是事实，认可偿还100000元及利息，认可案件受理费。被告郭跃英辩称,1、原告主张的借款不属于夫妻共同债务，被告郭跃英不应承担还款责任；2、被告郭跃英对于王定文认可借款的事实不清楚，该借条无郭跃英签字；3、王定文的个人债务多为赌债，属于个人债务。请求驳回对被告郭跃英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王定兰系被告王定文胞妹，原告王定逊系被告王定文胞弟，被告王定文与被告郭跃英原系夫妻关系，于1997年3月26日登记结婚，2018年12月27日离婚。2007年，二被告向郭祖金（郭跃英父亲）借钱购买了荣昌区拓新·上河城X幢X单元X-X的房屋。2009年8月5日，被告王定文向二原告借款现金100000元，并向原告出具了借条一张。同日，原告王定兰在银行两次取款49900元。被告王定文收到原告借款当天向郭祖金还款，郭祖金向王定文出具收条一张，载明：“今收到王定文还来欠款壹拾万元正。收款人：郭祖金”。2009年8月5日，王定文向郭跃英出具保证书，保证今后不再赌博，其所欠赌债由其本人偿还，与郭跃英无关。原告王定兰、王定逊，案外人郭祖金作为双方家庭人员签字。同一日，原告王定兰和王定逊出具一份书面说明，写明：“为保持哥哥王定文家庭完整、幸福，弟、妹王定逊、王定兰同意支付王定文的欠账叁拾柒万，其中王定文赌账贰拾贰万。叁拾柒万欠账都与郭跃英无关，不要郭跃英还账。”下方有王定兰、王定逊签字。庭审中，原告举示2009年王定文向王定逊、张光兴出具的借条、2012年王定文向原告出具的借款50000元的借条及原告与被告郭跃英的通话记录，拟证明王定文向其借款的事实及该欠款属于夫妻共同债务。上述事实有原、被告陈述、保证书、书面说明、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王定文向二原告借款100000元并出具借条，双方形成借款合同关系，借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王定文对该笔借款予以认可。该笔借款未约定还款时间，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要准备时间。本案从起诉送达开庭传票至开庭之日，已给予被告王定文必要的准备时间，被告王定文仍未还款，故原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。本案争议焦点为被告郭跃英是否承担还款责任。原告认为王定文向原告借款100000元属于夫妻共同债务，被告郭跃英应当承担还款责任。王定文向郭跃英父亲郭祖金借款买房，买房时被告王定文与郭跃英系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活。之后王定文为偿还郭祖金的借款向二原告借款，借款、取款、还款为同一日，结合被告与郭祖金的关系，和同一日王定兰、王定逊出具的书面说明，郭跃英对于王定文向原告借款100000元应当知晓。原告出具的书面说明载明“为了保持王定文、郭跃英的家庭完整幸福，王定文的欠账都与郭跃英无关”，虽然其初衷是为了保持王定文和郭跃英的家庭完整幸福，而王定文与郭跃英于2018年离婚，但二原告当时已做出的“王定文的欠账都与郭跃英无关”意思表示，即对郭跃英发生法律效力。原告未举证证明与郭跃英就王定文的借款重新达成协议，也未举证证明本案王定文向原告的借款不属于书面说明中王定文个人欠账，故原告请求被告郭跃英承担还款责任，本院不予支持。原告主张被告王定文从开庭的第二日（2020年7月4日）起以100000元为基数按年利率6%计算利息至付清为止，被告王定文对此无异议，利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王定文于本判决生效后15日内偿还原告王定兰、王定逊100000元，并从2020年7月4日起以100000元为基数按年利率6%支付利息至款项付清为止；二、驳回原告王定兰、王定逊的其他诉讼请求。如果被告王定文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王定文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月二十日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执476号 申请执行人：徐方梅，女，1963年8月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：岑溪市善喜欣皮具制品厂，住所地广西岑溪市岑城镇北环新村新北7号，统一社会信用代码：92450481MA5MW807XT。 申请执行人李军、孔家城、苏海明等16人与被执行人岑溪市善喜欣皮具制品厂劳动争议纠纷系列案，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2018]第325-345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人岑溪市善喜欣皮具制品厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军、孔家城、苏海明等16人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月7日向被执行人岑溪市善喜欣皮具制品厂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人李军、孔家城、苏海明等16人支付拖欠的工资合计88057元（详见清单）、支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件申请执行费合计919元、限期履行。 执行过程中，本院依法对被执行人岑溪市善喜欣皮具制品厂进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。本院已依法将岑溪市善喜欣皮具制品厂法定代表人潘善南作了司法拘留、罚款手续，因没有潘善南下落暂未能对其进行拘留，以及将其纳入限制消费名单。经询问申请执行人委托代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月十三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1770号 原告：任兆明，男，汉族，1960年6月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。 被告：甘肃银锋不锈钢型材有限公司（以下简称：甘肃银锋公司）。住所：临洮县中铺循环经济产业园区。 法定代表人：戴震，该公司执行董事。 被告：戴震，男，汉族，1952年11月26日出生，江苏省射阳县人，住射阳县。 被告：王芸，女，汉族，1950年9月1日出生，江苏省射阳县人，住射阳县。 三被告委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。 原告任兆明与被告甘肃银锋公司、戴震、王芸，第三人苟永胜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告任兆明申请撤回对第三人苟永胜的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告任兆明的委托诉讼代理人杨继源、被告甘肃银锋公司、戴震、王芸的委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任兆明向本院提出诉讼请求：1、判令甘肃银锋公司、戴震、王芸向任兆明偿付由其垫付的借款2600000元；2、判令甘肃银锋公司、戴震、王芸承担任兆明垫付资金的利息，自2018年11月29日起至偿付完毕，按银行同期借款利率计算；3、判令甘肃银锋公司、戴震、王芸承担本案案件受理费、保全费、诉讼责任险费、法律服务费。事实与理由：2017年8月18日，甘肃银锋公司与案外人苟永胜控股的临洮县经纬小额贷款股份有限公司签订借款合同，由甘肃银锋公司向临洮县经纬小额贷款股份有限公司借款3000000元。任兆明为借款提供连带保证，约定借款期限为3个月。借款到期后，甘肃银锋公司仅偿还了400000元的借款本金，对剩余借款本金2600000元及利息未能及时偿还，后案外人临洮县经纬小额贷款行股份有限公司因自身原因依法注销，债权转到苟永胜名下。苟永胜要求保证人履行偿还借款担保责任，并将任兆明诉至临洮县人民法院。经临洮县人民法院调解，作出了（2018）甘1124民初3993号案件民事调解书，由任兆明代为甘肃银锋公司向案外人苟永胜偿还借款本金2600000元。被告戴震和王芸作为被告甘肃银锋公司的股东，应承担出资额连带责任。任兆明承担了保证责任后多次向甘肃银锋公司、戴震、王芸追偿无果，给任兆明造成了极大的损失，起诉请求法院判决。 为支持其诉讼请求，任兆明向法庭提交了身份证复印件一张、保证担保合同、临洮县人民法院（2018）甘1124民初3993号民事调解书、解协议复印件、还款凭证复印件等证据。 甘肃银锋公司、戴震、王芸应诉后未答辩，在开庭时答辩称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，就任兆明代甘肃兆烽公司偿还的款项，应首先向甘肃银锋公司追偿，不能追偿的部分由各保证人按份平均分担，戴震、王芸不是保证人，不应分担；对于任兆明诉请的利息，应当由甘肃银锋公司承担的本金部分的利息，同意按银行同期贷款利率计算。甘肃银锋公司、戴震、王芸向法庭提交了营业执照复印件、法人身份证复印件各一张，王芸身份证复印件一份。 对双方提交的证据，本院开庭时组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年8月18日，临洮县经纬小额贷款行股份有限公司与甘肃银锋公司、任兆明签订了《个人借款、担保合同》，合同约定甘肃银锋公司因资金紧张向临洮县经纬小额贷款股份有限公司借款3000000元，借款期限3个月（自2017年8月18日起至2017年11月17日止），任兆明对甘肃银锋公司借款承担连带保证责任，担保期限2年。借款到期后甘肃银锋公司未履行还款义务，任兆明未履行担保责任。临洮县经纬小额贷款行股份有限公司注销，该笔债权转移到临洮县经纬小额贷款行股份有限公司控股人苟永胜名下。后苟永胜将甘肃银锋公司、戴震、任兆明起诉至本院，本案在审理中苟永胜又撤回对甘肃银锋公司、戴震的起诉，经本院主持调解，任兆明与苟永胜达成了还款协议并作出了（2018）甘1124民初3993号民事调解书，协议约定任兆明于2018年11月30日前偿还苟永胜借款本金2600000元。2018年11月29日前，任兆明先后三次偿还了苟永胜借款本金260000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案任兆明作为甘肃银锋公司借款3000000元的保证人，在甘肃银锋公司未履行还款义务时，任兆明履行了保证义务，偿还了甘肃银锋公司在临洮农商银行借款本金2600000元，现任兆明起诉甘肃银锋公司偿付由任兆明垫付的借款2600000元的诉讼请求依法予以支持。任兆明以戴震和王芸是甘肃银锋公司的股东，请求戴震和王芸承担出资额连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”本案中，甘肃银锋公司是有限责任公司，戴震和王芸是该公司的股东。戴震和王芸以其认缴的出资额为限对公司承担责任，而不对外承担公司的债务。因此，任兆明主张戴震和王芸对垫付的借款2600000元承担出资额连带责任的请求依法不予支持。甘肃兆烽公司主张按银行同期借款利率承担垫付借款2600000元利息的请求，因任兆明偿还了甘肃银锋公司在借款本金2600000元后，甘肃银锋公司没有偿还任兆明为其垫付的借款，给任兆明造成了损失，任兆明主张按银行同期借款利率承担利息，可参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》规定，以任兆明偿还借款2600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.25%计息，因任兆明怠于行使自己权利，扩大了甘肃银锋公司的损失，故利息应从任兆明主张权利即提起本次起诉之日起计息至甘肃银锋公司偿付完毕止。任兆明请求判令甘肃银锋公司、戴震、王芸承担保全费、诉讼责任险费、法律服务费，因未提供相应的证据，故其请求不予支持。 综上所述，任兆明公司请求甘肃银锋公司偿付由任兆明垫付的借款本金2600000元及利息，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、甘肃银锋不锈钢型材有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内付清任兆明代为向临洮农商银行偿还的借款本金2600000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率4.25%支付借款本金2600000元自2020年5月15日起至甘肃银锋公司偿付完毕止的利息； 二、驳回任兆明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，减半收取计13800元，由甘肃银锋不锈钢型材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘改红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申175号再审申请人（一审被告）：邓争，女，1988年2月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被申请人（一审被告）：杨献凯，男，1989年4月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被申请人（一审原告）：长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司），住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。再审申请人邓争因与被申请人杨献凯、长安汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第08576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人邓争不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第08576号民事判决，向本院申请再审，该判决于2016年4月21日发生法律效力，而再审申请人邓争于2020年5月15日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓争的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年七月二十九日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监21号 申诉人（赔偿请求人）：谢光汉，男，1944年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申诉人（赔偿请求人）：朱琼芳，女，1945年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系谢光汉之妻。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省营山县公安局，住所地：四川省营山县正西街20号。 法定代表人：陆昌斌，该局局长。 申诉人谢光汉、朱琼芳因申请四川省营山县公安局国家赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院赔偿委员会（2019）川13委赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 谢光汉、朱琼芳申诉称，曲文婵、林玉洪集资诈骗一案，四川省营山县公安局在刑事案件侦查过程中未及时查封、冻结林玉洪银行存款，四川省南充市中级人民法院作出（2015）南中刑初36号刑事判决和（2015）南中刑初2号刑事判决，分别判处曲文婵、林玉洪有期徒刑15年，对二人犯罪所得予以追缴，责令二人退赔谢光汉、朱琼芳等被害人损失，但四川省南充市中级人民法院答复称无财产可供执行。四川省营山县公安局的行为损害了谢光汉、朱琼芳的财产权益，应予赔偿。 本院赔偿委员会认为，谢光汉、朱琼芳以其系林玉洪集资诈骗案的受害人，四川省营山县公安局在刑事案件侦查过程中未及时查封、冻结林玉洪银行存款为由，申请四川省营山县公安局国家赔偿，其申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条的规定，也不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，四川省南充市中级人民法院赔偿委员会决定对谢光汉、朱琼芳的国家赔偿申请不予受理，并无不当。 综上，谢光汉、朱琼芳的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回谢光汉、朱琼芳的申诉。 二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更215号罪犯代顺平，男，1974年5月7日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于1993年3月被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于1997年12月19日被判处有期徒刑十五年，2004年9月28日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）渝五中法刑初字第00158号刑事判决，认定被告人代顺平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年8月25日作出（2014）渝高法刑复字第00033号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2014年8月25日起至2016年8月24日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月7日作出（2016）渝刑更491号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年8月25日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯代顺平在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格。劳动态度端正，按时完成劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯代顺平符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯代顺平在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代顺平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯代顺平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四五年七月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童盛章审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年七月十六日法官助理 顾鲁晓书 记 员 万 莉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申61号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗志善，男，1959年2月3日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：胡利圆、丁志伟、江西文冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周小春，男，1971年3月28日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。罗志善因与被申请人周小春买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗志善申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，现提出再审申请，请求：1．依法撤销原判，再审改判驳回被申请人诉请；2．一、二审及再审的诉讼费均由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定再审申请人罗志善应向被申请人周小春支付70000元砂石款及相应利息，这一基本事实缺乏证据证明。1．案涉欠条出具来源经过已经查实，系再审申请人为虚增夫妻共同债务而出具。再审申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经吉安县人民法院审理作出（2019）赣0821民初324号民事判决，后再审申请人上诉至吉安市中级人民法院，吉安市中级人民法院审理查明案涉欠条系2014年再审申请人与前妻徐美玉离婚案件中欲虚增夫妻共同债务而出具的虚假欠条。发回重审后，吉安县人民法院作出（2019）赣0821民初1320号民事判决。在判决书中的认定的事实中清楚描述该欠条的来源经过。2014年4月11日，再审申请人前妻徐美玉向吉安县法院提起离婚诉讼，再审申请人与被申请人以及案外人刘显初、张秋明、肖耀财、刘相泉、张斌国、毛芝兰串通欲虚增债务，再审申请人向吉安县法院举证出示了自制的欠条，周小春等人也出庭作证，但法院以无其他证据佐证为由，不予采信。基于欠条的虚假性，再审申请人在与徐美玉第二次起诉离婚中并未向法院举证作为夫妻共同债务处理。2．再审申请人在制作欠条时，完全有能力支付欠条中的款项，若该买卖合同真实存在，再审申请人无须写欠条，当时在与徐美玉的第一次离婚诉讼中，经财产保全查询再审申请人名下存款25万余元。结合同时期的欠条制作时间、样式，以及欠条之后砂石货款及时清结等事实，可以证明周小春出具的欠条是虚假的。3．被申请人在庭审中陈述矛盾，在庭审中，被申请人明确表示2013年和2015年的砂石款已结清，欠条是2014年过年时出具的，再审申请人还欠7万元，但此后双方的业务一直持续至2015年，仅欠条所载的2014年砂石款未清不符合常理；被申请人自述，其向再审申请人提供砂石仅获得运费，在此情况下，为再审申请人垫付运费7万元之多，且声称逢年过节向再审申请人催讨过，但未向法庭举证，又在多年后起诉，不符合常理。二审庭审中，被申请人对欠条来源、欠条金额的组成、运输单据、砂石数量签收单据及单价均无法回答。二、退一步，即使认定案涉欠条是真实买卖合同导致，该欠条也已过诉讼时效，二审法院适用法律错误。再审申请人与被申请人就买卖合同无书面约定，双方的交易习惯为结算后即时结清，即本案涉及的买卖合同支付价款时间为即时支付，从出具欠条时起至2019年1月18日，欠条的诉讼时效已过。二审法院以“价值取向”为由以再审申请人违背诚实信用原则，确认欠条的真实性，不符合客观事实，更不符合审判规则。再审申请人在发回重审前的第一次庭审因害怕说出事实真相会受法院制裁，未向法院披露欠条的来源，后为尊重事实，才在发回重审的案件中，向法庭陈述了事实，吉安县法院因此向再审申请人开具了制裁决定书，对再审申请人罚款3万元。本院经审查认为：根据再审申请人的申请，本案审查的焦点问题有两个，一是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是原判决适用法律是否确有错误。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案经一、二审，事实争议的焦点是涉案7万元欠条是再审申请人为离婚诉讼出具的虚假欠条还是双方因买卖合同形成的真实欠款。原审中经法庭组织举证、质证、认证，认定基本事实的证据有欠条、双方当事人的陈述等证据予以证实。本案再审申请人再审称，其出具给被申请人的欠条系为离婚诉讼制作的假欠条，但再审申请人在本案重审前的第一次审理时，再审申请人未到庭，其诉讼代理人仅对诉讼时效提出了答辩意见，对于欠款的真实性与否未提出答辩，再审申请人再审解释原因是害怕说出事实真相会受法院制裁，但其前后的做法及陈述不一，致使难以采信其辩称，同时，对于同样是向其他人出具的虚假欠条，为何仅案涉欠条没有收回而其他欠条收回来了，其所作解释为“庭审后与前妻徐美玉发生言语冲突一时疏忽”，但此后为何又没有及时收回，再审申请人对此所作解释令人难人信服。再审申请人称其在制作欠条时，完全有能力支付欠条中款项，但是否有能力支付与本案没有关联。涉案欠条作为直接证据及书证，是债权人主张债权的重要凭证，在债务人对其抗辩未能作出合理说明及提交充分证据证明其主张时，应当支持债权人的主张。对比本案双方的证据，结合双方的陈述，原审采信支持被申请人的主张并无不妥。此外，从公序良俗的角度及社会价值取向看，如果以一个不诚信的行为来否认可能存在的真实买卖关系，也将影响社会风气，原审从该角度考虑进行裁判并不违反法律规定。关于原判决适用法律是否确有错误的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，对于未约定履行期限的合同，诉讼时效从债权人向债务人要求履行义务的宽限期届满之日起计算。本案再审申请人以之前两人的交易习惯作为再审理由，本院对此认为，之前的交易习惯不能作为本案诉讼时效的计算依据，原审适用法律并无不当。综上，本院认为，本案罗志善的再审申请不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人罗志善的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月二十九日书记员 邵翠琴
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1655号之一申请执行人：王小生，男，1978年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李大公，男，1966年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王小生与李大公买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人王小生与被执行人李大公已达成执行和解，且申请人王小生于2020年7月9日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2318号民事判决的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月十日书记员 吴 艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6157号 原告：中国邮政集团有限公司江苏省沭阳县分公司，住所地沭阳县学府南路1号邮政综合楼。 负责人：张良志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王康，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被告：周威，男，1989年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政集团有限公司江苏省沭阳县分公司与被告周威邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告周威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的寄递协议；2、判令被告向原告支付邮寄服务费42476.5元及违约金（以42476.5元为基数，自2020年1月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年11月18日，原、被告签订邮政快递包裹客户寄递协议，协议约定原告为被告提供快递包裹邮寄服务，被告按月支付邮寄服务费用。截止到2020年1月1日，被告欠原告快递服务费用共计42476.5元。后原告相关负责人多次催要，被告至今未付。原、被告之间的寄递协议系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付费用构成根本违约，合同对此约定了相应的违约金，原告的诉讼请求有事实和法律依据，请求予以支持。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、寄递协议一份，证明原、被告之间成立邮寄服务法律关系，并约定了违约责任； 2、由被告确认的邮政包裹快递资费表及被告发货清单和费用结算表格，证明被告尚欠原告快递服务费42476.5元。 本院认证意见：本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告（甲方）被告（乙方）签订《邮政快递包裹客户寄递协议》，约定：“一、业务范围：甲方为乙方提供商务快递包裹邮件的收寄服务。其它邮政业务不在本合同之列。二、资费标准：（一）乙方应严格执行中国邮政集团公司制定的资费标准向甲方支付邮资。（二）乙方如有代封装服务费用，应按照实际服务情况由甲乙双方协商结算。（三）乙方需要办理代收货款业务，甲方应收取相关费用。三、费用结算：结算方式：乙方原则上采用现金结算方式缴纳邮资。对于日均交寄量在50件以上的大客户，经双方协商一致可按旬（每月分上、中、下三旬）结算，同时应先向甲方一次性缴纳预付款押金伍仟，并于次旬三日内结清上旬邮费；对于日均交寄量在200件以上的大客户，经双方协商一致可按月结算，同时应先向甲方一次性缴纳预付款押金两万元。月结结账周期为上月21日至当月20日，并在每月25日前结清邮费。（三）结算依据：1、对于使用纸质四联单旬、月结的客户，乙方须将二、三联单统一交至甲方，结账时甲方将乙方一旬或一月的三联单汇总交至乙方、凭单据进行结算，二联单由收寄局留存。乙方未提供二联单的、原则上不允许采取月旬月结的形式结算。2、对于使用热敏面单的旬月结客户，由甲方及时从中国邮政国内小包综合服务平台系统根据不同客户号导出结算清单，如对甲方系统导出数据有异议的，乙方须提供乙方发货系统中数据交由甲方、由双方进行二次核对。乙方收到甲方的旬月结对账清单（以甲方发送时间为准）应于2日内核对完毕，乙方在核对过程中如遇有争议的账单，应在2个工作日内通知甲方，以便双方核对作出相应的修正（否则甲方视为乙方确认月结账单正确）。乙方收到甲方的旬月结对账清单应在3日之内将费用转入甲方公司账户。（四）结算逾期：乙方未按上述约定期限前结清邮费的、恶意或故意拖欠应付甲方款项的，甲方有权拒收乙方货件并终止合作合同，甲方有权向乙方追回所欠款项并按该欠款额的0.5%逐日计收违约金，所造成的一切经济损失及法律责任由乙方负责。四、协议期限：本协议暂定一年，自2019年11月18日起至2020年11月18日止……”截止到2020年1月1日，被告共计欠原告快递服务费42476.5元，被告至今未支付。 本院认为，原、被告之间的邮寄服务合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定支付邮寄服务费，构成根本违约，现原告要求解除双方之间的合同的诉讼请求，本院予以支持。原告依约向被告提供了邮寄服务，被告应按约定的价款向原告支付邮寄服务费，现原告要求被告支付邮寄服务费42476.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付邮寄服务费，构成违约，双方对违约责任进行了约定，现原告要求被告按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年11月18日签订的《邮政快递包裹客户寄递协议》； 二、被告周威应于本判决发生法律效力之日起支付原告中国邮政集团有限公司江苏省沭阳县分公司邮寄服务费42476.5元及违约金（以42476.5元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费862元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8419号原告：周恩礼，男，1991年8月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱敏，男，1988年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告周恩礼与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周恩礼撤回起诉处理。审 判 员  张 华二〇二〇年七月二十一日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2042号 被执行人：吴亮华，男性，1998年11月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人吴亮华罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月7日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2042号被执行人吴亮华罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十四日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初869号原告：王开红，男，1961年12月28日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：李勇，男，1978年10月9日出生，住贵州省江口县。原告王开红与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告王开红于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开红在诉讼过程中申请撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王开红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王开红负担。审 判 员  张幽燕二〇二〇年七月二十七日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12539号上诉人（原审原告）：康美健康云服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座8楼，统一社会信用代码91440300336424341T。法定代表人：马兴田。被上诉人（原审被告）：吴林娟，女，汉族，1985年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人康美健康云服务有限公司（以下简称康美公司）因与被上诉人吴林娟劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康美公司上诉请求：一、判决康美公司无需支付吴林娟2018年8月14日至2019年2月3日期间产假工资差额62374元；二、本案一审、二审诉讼费用由吴林娟承担。吴林娟未作答辩。康美公司向一审法院起诉请求：判令康美公司无需支付吴林娟2018年8月14日至2019年2月3日期间产假工资差额62374元。一审法院判决：一、康美公司应在该判决生效之日起十日内支付吴林娟2018年8月14日至2019年2月3日期间产假工资差额62374元；二、驳回康美公司的诉讼请求。一审案件受理费10元（吴林娟已预交），由吴林娟负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案的二审争议焦点为：康美公司是否应当支付吴林娟2018年8月14日至2019年2月3日期间产假工资差额62374元。吴林娟因生育共休产假173天，提交了《广东省生育登记证明》、《深圳市计划生育证明》、《出生医学证明》予以证明，上述证据足以证明吴林娟生产及所休产假天数符合法律规定。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十二条的规定，员工依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、节育手术假等假期的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。同时，《广东省实施办法》第十三条第二款的规定，女职工的月平均工资包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴、补贴等货币性收入。康美公司关于吴林娟休产假期间未提供劳动、无工作成果、绩效奖金需根据个人绩效考核确定的主张，不符合上述法律规定，一审法院根据吴林娟每月工资明细，采纳吴林娟关于每月工资15000元的主张，有事实及法律依据，本院予以维持。扣除康美公司已按2200元/月支付的部分工资后，按每月12800元核算康美公司应支付吴林娟产假期间工资差额74050元，一审法院按照吴林娟请求的工资金额62374元判决康美公司支付吴林娟2018年8月14日至2019年2月3日期间产假工资差额62374元，并无不当，本院予以维持。综上所述，康美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人康美健康云服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年七月二十九日书记员 王婷（兼）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜贵洲，男，1949年10月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连农村电力服务有限公司瓦房店分公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道西长春路二段1号。负责人：刘先晶，该公司经理。再审申请人姜贵洲因与被申请人大连农村电力服务有限公司瓦房店分公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜贵洲申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其在工作中受伤导致丧失劳动能力等后果，被申请人未为其办理工伤保险待遇，并非法将其辞退，其多次申请劳动争议仲裁委员会、劳动局、相关政府部门请求权利救济，始终未得到处理。其向瓦房店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受理范围为由作出不予受理决定，其对该仲裁裁决不服向法院提起劳动争议民事诉讼，符合法律规定，一、二审法院裁定驳回其起诉没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，关于姜贵洲所提出的申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。姜贵洲在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，姜贵洲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜贵洲的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年七月二十四日法官助理李峥书记员张雪萌
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2248号 原告王xx，男，1969年4月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市x。公民身份号码x。 委托诉讼代理人段xx，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被告都邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人周晓耕，公司经理。 统一社会信用代码91150802667341284。 地址巴彦淖尔市临河区纳帕溪谷第E栋104号商铺。 委托诉讼代理人贺xx，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失共计122000元。（医疗残疾辅助器具费13464.81元、伙食补助费1300元、营养费7500元、护理费6183元、误工费56196.6元、伤残赔偿金81564元、鉴定费1880元、财产损失2000元、精神抚慰金3000元，共计173088.41元）。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为以下第五至十三项，对其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年4月27日9时10分许，魏建国驾驶蒙LA7755号小型轿车，沿临河区兴隆街由西向东行驶至向阳路路口处时，与由南向北行驶王xx驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王xx受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。 二、责任认定结果：本起交通事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队认定，魏建国负本起交通事故的主要责任，王xx负本起交通事故的次要责任。 三、原告的医疗情况：原告王xx受伤后于2019年4月27日至5月10日在巴彦淖尔市医院住院治疗13天，伤情诊断为右腕桡骨远端骨折、左膝关节髁间嵴撕脱骨折、左侧股骨内侧髁间髓损伤等。有住院病历、诊断证明书为证。 四、伤残鉴定情况：在本院审理过程中，原告王xx申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，经委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人王xx的损伤为十级伤残；2、护理期30-60日，营养期60-90日。有司法鉴定意见书为证。 五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出住院医疗费4798元，支出门诊治疗费3659元；在巴彦淖尔市中医医院支出门诊治疗费1992元；在五原县残联李氏医院支出药费2610元；以上共计13059元。有医疗费票据为证。 六、伙食补助费：参照2020年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1300元（100元×13天）。 七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2020年上一年度的平均工资每日137元结合原告的伤情住院治疗天数酌定护理期为50日，出院后护理费按部分护理依赖的标准计算，依法计算为4315.5元（13天×137元＋37天×137元×50%）。 八、营养费：原告未提供医嘱建议加强营养的证据，不予支持。 九、误工费：参照内蒙古自治区居民和其他服务业2020年上一年度的平均工资每日137元，考量原告的伤情结合三期评定规范酌定误工期为240日，依法计算为32880元（137元×240天）。 十、残疾赔偿金：经鉴定，原告的伤经鉴定为十级伤残，综合赔偿指数为10%，依法计算为81564元（40782元×20年×10%）。 十一、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。 十二、鉴定费：1880元。属原告因本起事故受伤鉴定的合理性支出，有票据为证。 十三、车辆损失费：原告驾驶的车辆在事故中受损，被告都邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司对原告的车辆定损2000元，原告予以认可。对请求的手机及眼镜损失原告提供的证据不能证实在事故中受损，不予支持。 十四、车辆的保险情况：魏建国驾驶的蒙LA7755号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 十五、原告已获赔情况：事故发生后，被告都邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司给原告预付医疗费10000元。 判决结果 魏建国驾驶机动车与原告王xx驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告王xx受伤、车辆受损。经交警部门认定，魏建国负本起交通事故的主要责任，王xx负本起交通事故的次要责任。魏建国驾驶的蒙LA7755号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故对原告方的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，预付的医疗费应予核减。经核定，原告的损失共计147498.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王xx损失122000元，核减已给付的10000元，再赔偿112000元。 二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。 以上款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告都邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 青
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异66号 申请人：山东高德置业有限公司，住所地淄博市张店区新世纪商业街中段122号。 法定代表人：高士孟，执行董事兼经理。 被申请人：刘洪春，女，1975年5月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：杜保新，男，1971年5月30日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行刘洪春、杜保新与山东高德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，山东高德置业有限公司申请不予执行淄博仲裁委员会作出的（2020）淄仲裁字第42号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山东高德置业有限公司称，仲裁程序违法，未及时收到受理通知导致答辩期不足15天。未收到仲裁员名册，仲裁员选定不知情。 本院查明：2020年5月18日，淄博仲裁委员会作出（2020）淄仲裁字第42号裁决：一、山东高德置业有限公司向刘洪春、杜保新支付逾期办证违约金105996.6元；二、驳回刘洪春、杜保新的其他仲裁请求。三、本案仲裁费6519元，由刘洪春、杜保新承担2601元，山东高德置业有限公司负担3918元并支付付给刘洪春、杜保新，刘洪春、杜保新预交的仲裁费不再退回。该裁决生效后，刘洪春、杜保新于2020年月日向本院申请执行。 本院认为，淄博市仲裁委于2020年3月9日向山东高德置业有限公司邮寄答辩通知、仲裁申请书、仲裁员名册等材料，山东高德置业有限公司于3月11日收到该特快专递。仲裁开庭时间是在4月17日，故其主张未及时收到上述材料导致答辩不足15天、未收到仲裁员名册故程序违法的理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款，裁定如下： 驳回申请人山东高德置业有限公司不予执行淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第42号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  李慧姣
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初71号原告深圳市合泰水务技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道梅岗社区静逸街5号静逸居5栋402。法定代表人梅伟伶，董事长。委托代理人谢湘辉，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人郝朋宇，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告深圳市水务局，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花路1098号水源大厦。负责人张礼卫，局长。出庭负责人龚利民，副局长。委托代理人陈妙财，广东华商律师事务所律师。委托代理人熊丹丹，广东华商律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人李黎，该局工作人员。原告深圳市合泰水务技术有限公司以深圳市水务局和深圳市人民政府为共同被告，以不履行行政协议为由于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，本院为保障原告诉权，查明并向原告释明，原告所诉的深圳市人民政府并非涉案行政协议的责任主体，非本案的适格被告，适格被告为深圳市水务局，应当变更被告。原告在本院释明后提交了书面意见，同意撤销对深圳市人民政府的起诉、变更被告为深圳市水务局，同时以案件重大复杂为由，请求本院审理本案。本院认为，原告经释明后，同意撤销对深圳市人民政府的起诉，变更被告为深圳市水务局。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条规定的应由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条，本案应由基层人民法院，即深圳市盐田区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送深圳市盐田区人民法院管辖。审判长  傅新江审判员  王惠奕审判员  王强力二〇二〇年七月二十八日书记员  汪雨晗
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1254号 上诉人（原审原告）：索某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：陈某，现住内蒙古自治区包头市。 上诉人（原审被告）：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：张某2，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 上诉人（原审原告）：王某1，现住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（原审被告）：张某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：冯某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：苏某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 原审第三人：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人索某、陈某、张某1、张某2、王某1因与被上诉人张某3、温某，原审第三人王某2侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人索某、陈某、张某1、王某1，被上诉人张某3委及托诉讼代理人冯某，被上诉人温某及委托代理人苏某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索某、陈某、张某1、张某2、王某1上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理，作出实体裁判。事实和理由：“打非办”代表公安机关处理非法吸收公众存款等刑事案件并对该房屋的处置，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的一种刑事司法行为，行使的是刑事司法权。司法权具有强制性、独立性、终局性。既然是一种司法行为，任何人无权擅自处置公安机关、人民法院已经认定并已经处置了的涉案财产。所以，一审法院认定本案涉案房屋是涉案资产，任何人不得随意处置是符合法律规定的。我国宪法明确规定，司法权的行使，不受任何机关、社会团体和个人的干涉。司法行为一经作出，非经法定程序和法定的事由，任何人不得改变。被上诉人擅自买卖转移涉案财产，是以私权利对抗公权力，挑战国家的司法权威，该行为是违反国家强制性规定的，是无效的，法院应当依职权确认其无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款规定：下列房地产不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利的。一审法院虽然认定了涉案房屋的性质，但没有判决确认其无效是错误的。 张某3辩称，不同意五上诉人的诉讼请求和事实与理由。东胜区公安局无权处分案涉房屋，温某已经善意取得案涉房屋。 温某辩称，不同意五上诉人的诉讼请求和事实与理由。该案的资产确实在53号刑事裁定书中列为涉案资产，故一审裁定书应当予以维持。 索某、陈某、张某1、张某2、王某1向一审法院起诉请求：依法确认张某3与温某于2019年5月18日签订的《房屋买卖合同》违法无效,由温某向索某、陈某、张某1、张某2、王某1返还向张某3购买的房屋。 一审法院认定事实：原审第三人王某2从2010年开始从索某、陈某、张某1、张某2、王某1处非法吸收存款。2014年东胜区公安局对王某2涉案财产位于××区进行拍卖。索某、陈某、张某1、张某2、王某1以110万元的价格共同购买了该房产。原审第三人王某2的岳母张某3将该套房产卖给了温某，双方签订了房屋买卖合同，并将房屋交付温某。 一审法院认为，本案涉案房屋经鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂刑二终字第53号刑事裁定书裁定为涉案资产。并且由公安机关按照法定程序依法拍卖给索某、陈某、张某1、张某2、王某1，王某2非法吸收公众存款案已经严重资不抵债，涉案资产任何人不得随意处置。该案现已经入资产处置阶段，原审第三人王某2的所有资产应该由资产处置部门按比例退赔集资参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：驳回索某、陈某、张某1、张某2、王某1的起诉。诉讼费100元退还索某、陈某、张某1、张某2、王某1。 本院审理查明，原审第三人王某2从2010年开始向索某、陈某、张某1、张某2、王某1处非法吸收存款。原审第三人王某2于2012年11月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，于2013年4月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局监视居住。王某2非法吸收公众存款、故意毁坏财物一案东胜区人民法院于2015年1月27日作出（2014）东法刑二初字第103号刑事判决，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）鄂刑二终字第53号刑事裁定，该裁定中将经公安机关拍卖给集资参与人索某的案涉房屋即鄂尔多斯市××区确认为刑事涉案资产，要求取得资产的集资参与人扣除所得数额后按比例参与分配。现王某2非法吸收公众存款案正在资产处置阶段。 另查明，2014年东胜区公安局对案涉房屋进行拍卖，张某2、索某、王某1、陈某、张某1以110万元的竞拍价格竞拍了该房屋。2019年3月18日，张某3与温某签定《房屋买卖合同》，随后温某向张某3交付了66万元房款，张某3将案涉房屋交付给温某。 本院认为，本案涉案房屋公安机关已于2014年按照相关法律规定依法拍卖给上诉人，且鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂刑二终字第53号刑事裁定书也将涉案房屋列为王某2非法吸收公众存款案涉案资产，现该案正处于资产处置阶段，案涉房屋应在王某2非法吸收公众存款案资产处置程序中进行统一处置。故争议房屋属于王某2非法吸收公众存款案资产处置范围，本案应驳回起诉。综上，张某2、索某、王某1、陈某、张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇二〇年七月十三日 法官助理  杨 卓 书 记 员  付悦辰 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3498号原告：吴小容，女，汉族，1965年1月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：谢浩，男，汉族，1988年2月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告吴小容与被告谢浩委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吴小容于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴小容撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告吴小容负担。审判员  董瑞二〇二〇年七月二十七日书记员  王璐
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保248号之一 申请人：刘志强，男，1972年8月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：**敏，北京市法立律师事务所律师。 申请人刘志强的担保人：张亚敏，女，1977年11月1日出生，汉族，住唐山市丰润区（系刘志强的妻子）。 被申请人：遵化市春明秋华商贸有限公司，住所地：遵化市刘备寨乡刘南山村。 法定代表人：李春明。 被申请人：李春明，男，1978年3月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人刘志强于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遵化市春明秋华商贸有限公司、李春明名下的银行存款680000元或者查封相应价值的其他财产。申请人刘志强用中国农业银行股份有限公司银行卡62×××12存款200000元及担保人张亚敏名下冀Ｂ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘志强名下中国农业银行股份有限公司银行卡号62×××12存款200000元； 二、查封担保人张亚敏名下冀Ｂ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 彬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1207号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄茗源（曾用名谢飞），男，1987年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人黄茗源罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初142号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月十三日书记员 陈正堂
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2632号原告：昆山市双组份国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：汪海娇，总经理。被告：临沂市兰山区展图五金工具厂。原告昆山市双组份国际贸易有限公司与被告临沂市兰山区展图五金工具厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告昆山市双组份国际贸易有限公司以与被告达成和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市双组份国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市双组份国际贸易有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由昆山市双组份国际贸易有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王 磊二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜艳丽
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1415号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某2，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。辩护人魏铭晨，山东齐鲁律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3124号起诉书指控被告人张某2犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月8日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人魏铭晨到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日19时许，被告人张某2为牟取非法利益，利用其“滚石音像制品店”淘宝店铺，通过百度网盘发送的方式向杨某某贩卖淫秽视频文件，非法获利人民币9.5元。经鉴定，其中1564个视频属于淫秽物品。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某的证言，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，微信账户主体查询信息、微信二维码支付记录、微信账号截图、微信绑定银行卡账号截图，上海市公安局奉贤分局出具的淫秽物品审查鉴定书，公安机关出具的案发经过、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、辨认照片，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在家属帮助下退缴赃款并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况等，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赃款人民币九元五角予以追缴，随案移送的电脑主机一台、手机一部予以没收。被告人张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  张 进二〇二〇年七月三十日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复118号复议申请人（被执行人）：谭维嘉，女，1979年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立刚，上海其新律师事务所律师。申请执行人：张浩川（ZHANGHAOCHUAN），男，1975年9月15日出生，新加坡共和国国籍，现住上海市青浦区。复议申请人谭维嘉不服上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）（2020）沪0112执异120号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。闵行法院在执行（2013）闵民一（民）初字第5546号申请执行人张浩川与被执行人谭维嘉XX纠纷一案中，谭维嘉提出书面执行异议，请求裁定不予执行（2013）闵民一（民）初字第5546号判决书第七项内容。闵行法院查明，张浩川与谭维嘉XX一案，法院于2013年12月13日作出（2013）闵民一（民）初字第5546号民事判决书（以下简称5546号判决书），判决主文：……四、现登记于谭维嘉名下的位于上海市XX路XX号XX幢XX室房屋（以下简称涉案房屋）归张浩川所有，该房屋尚余银行贷款由张浩川负责清偿；……六、张浩川于本判决生效之日起十日内支付谭维嘉财产折价款人民币1,880,000元；七、谭维嘉在张浩川付清上述第六项折价款后的五日内配合张浩川办理上述房屋产权的过户手续，产生的相关费用根据规定各自承担……张浩川曾于2018年2月1日向法院申请执行，要求谭维嘉履行5546号判决书主文第七项义务。执行中，因张浩川未履行上述判决书主文第六项义务，法院于2018年6月25日出具（2018）沪0112执1289号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年12月18日，张浩川将5546号判决书第六项确定的财产折价款及迟延履行期间的债务利息合计人民币2,563,502.97元交至法院代管款账户，并于2020年2月17日申请恢复执行。闵行法院立（2020）沪0112执恢125号案，谭维嘉遂提出执行异议。闵行法院认为，申请执行人张浩川就5546号判决书主文第七项向法院申请执行，该项权利的行使条件是该判决书主文第六项义务履行完毕后五日内。张浩川直至2019年12月18日才将5546号判决书主文第六项确定的付款义务履行完毕，因此，张浩川关于5546号判决书主文第七项内容的申请执行起始时间应该自上述付款时间的五日内起计算，申请执行人的执行申请并未超过申请执行时效，应予执行。综上，谭维嘉的异议请求，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回谭维嘉的异议请求。谭维嘉复议请求：撤销上述异议裁定，裁定5546号判决书主文第七项不予执行。主要事实和理由：闵行法院错误认定了5546号判决书主文第七项申请执行时效的起算时间，该判项的申请执行时效应从判决生效后第十六日起算，张浩川超过两年申请执行时效期间提出执行申请，且未提供申请执行时效期间中止、中断的证据，应当裁定不予执行。本院认为，闵行法院依据生效民事判决书确定的履行期限，认定申请执行人张浩川的执行申请并未超过申请执行时效，并无不当，相关的理由，本院予以认可。谭维嘉的复议申请，依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回谭维嘉的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年七月十六日法官助理 董 健书 记 员 焦志坚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16795号原告：上海皇康国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林天平，总经理。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。被告：浙江天和水产股份有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：余利康。本院在审理原告上海皇康国际贸易有限公司与被告浙江天和水产股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海皇康国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执851号之四被执行人：伍海英，女，汉族，1985年08月09日生，住德江县潮砥镇青龙村。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 伍海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人伍海英在中国农业银62305201******9账户内存款人民币34000.00元。本裁定立即执行。审判员靳蔚二〇二〇年七月二十七日书记员任敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19425号 被执行人龚江伟： 关于被执行人龚江伟罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5397号刑事判决书，你方应缴纳罚金5000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金5000元,故你方基于（2019）粤1971刑初5397号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19425号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保73号申请人宋禄全，男，汉族，1969年7月13日出生，住重庆市南川区。被申请人宋禄学，男，汉族，1963年9月13日出生，住重庆市南川区。经查，宋禄全、宋禄云、宋禄秀与宋禄学因法定继承纠纷，宋禄全、宋禄云、宋禄秀于2019年10月11日向本院申请诉讼财产保全。本院作出（2019）渝0119执保496号执行裁定，一、冻结宋德清在中国邮政储蓄银行（账号xxxx）的存款11760元。二、冻结宋德清在重庆农村商业银行（账号xxxx）的存款7550元。三、冻结宋禄全在中国工商银行南川支行（账号xxxx）的存款7000元。冻结期限均为一年。宋禄全、宋禄云、宋禄秀与宋禄学之间的法定继承纠纷本院作出（2019）渝0119民初6101号民事判决，驳回宋禄全、宋禄云、宋禄秀的全部诉讼请求，经二审重庆市第三中级人民法院作出（2020）渝03民终268号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年7月20日，宋禄全以宋禄学已申请解除对宋德清银行存款的冻结措施为由，向本院申请解除对宋禄全财产的保全措施。本院审查认为，宋禄全、宋禄云、宋禄秀与宋禄学之间的法定继承纠纷，已经生效判决驳回了宋禄全、宋禄云、宋禄秀的诉讼请求，宋禄学已经申请解除了对宋德清银行存款的冻结措施，故对宋禄全的财产无继续采取保全措施的法律意义，因此，申请人申请解除本案保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第三款和最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人宋禄全申请解除对其财产的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年七月二十一日书记员  田志杰告知：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1910号上诉人（原审被告）：深圳市策力电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2216号华佳广场五楼B528室。法定代表人：黄静爱。被上诉人（原审原告）：青岛道齐食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北京东路203号时代国际中心小区4号楼3单元802。法定代表人：孟庆文。上诉人深圳市策力电子商务有限公司因与被上诉人青岛道齐食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6476号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在《直发商品采购协议》中约定争议管辖法院为甲方即深圳市策力电子商务有限公司所在地法院。根据工商信息显示，深圳市策力电子商务有限公司注册地址位于深圳市罗湖区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市策力电子商务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月二十二日书记员 车万昕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2406号罪犯廖红，男，1991年2月10日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市君山区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2019年1月22日作出(2018)粤0306刑初第5719号刑事判决，以被告人廖红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2021年1月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯廖红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖红减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯廖红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬2次，剩余考核分86分；累计扣47分，最高扣20分。罪犯廖红财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3025号 原告：曾敏，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：汤大学，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告曾敏与被告汤大学民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾敏到庭参加了诉讼，被告汤大学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告本金30万元及利息（利息从2015年3月1日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还30万元本金及利息（利息从2020年7月1日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：被告于2014年3月8日、2014年3月25日、2014年3月27日向原告借款人民币共计65万元整，并约定每月按月息3%支付利息，到期日分别为2014年12月7日、2014年12月24日、2014年12月26日。被告从2015年3月起未再支付利息，后于2015年2月17日还款10万元、2016年7月12日还款10万元、2017年1月27日还款10万元、2018年2月14日还款5万元，未再还款。 被告汤大学未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告汤大学因工程需要向原告曾敏借款，原告曾敏分别于2011年12月8日、2012年2月27日、2012年4月24日向被告汤大学转款12万元、38万元、25.6万元（含他人借款17.6万元）。2013年案外人唐丽与原告签订《借款转让合同》，约定将唐丽出借给汤大学的7万元借款债权转让给原告曾敏。被告汤大学与原告曾敏分别于2014年3月8日签订《借款合同》，约定借款12万元，利息为月利率3%，借款期限为2014年3月8日至2014年12月7日；于2014年3月25日签订《借款合同》，约定借款8万元，利息为月利率3%，借款期限为2014年3月25日至2014年12月24日；于2014年3月27日签订2份《借款合同》，约定借款38万元和7万元，利息为月利率3%，借款期限为2014年3月27日至2014年12月26日；以上借款共计65万元。 被告汤大学分别于2015年2月17日、2016年7月12日、2017年1月27日、2018年2月14日向原告还款10万元、10万元、10万元、5万元，共计还款35万元。 认定上述事实，有《借款合同》、《借款转让合同》、银行交易明细、电话录音以及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告向原告借款65万元有银行交易明细及《借款合同》予以证实，被告向原告偿还借款本金35万元本院予以确认，被告应向原告偿还的借款本金为30万元。 对于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告汤大学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾敏返还借款本金30万元及利息（利息从2020年7月1日起按年利率6%计算至还清时止）； 二、驳回原告曾敏的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曾敏负担290元，被告汤大学负担2610元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇二〇年七月二十日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初949号原告：高腊珍，女，汉族，1954年12月15日出生，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：余良友，男，汉族，1993年2月28日出生，住商城县。被告：余良艳，女，汉族，1990年10月21日出生，住址同上。被告：中国人民财产保险有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告高腊珍与被告余良友、被告余良艳、被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司（简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高腊珍委托诉讼代理人姚祥海、被告人民财保信阳分公司委托诉讼代理人陶磊到庭参加了诉讼，被告余良友、被告余良艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故损失205625.44元[医疗费49838.94元、误工费18750元（150天×125元/天）、护理费11250元(90天×125元/天)、住院伙食补助费1520元（19天×80元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金102602.9元（34200.97元×15年×20%）、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2963.6元、交通费6000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日，原告步行在商城县余集镇余××街道路段，遭到被告余良友驾驶豫Ｓ×××××号普通客车的撞击，致原告受伤。原告被送往商城县人民医院治疗，被诊断为：右股骨骨折等。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告符合九级伤残、误工360天、护理150天、营养180天。经商城县公安交通警察大队认定，被告余良友负全责。原告举交证据：1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、医疗费发票、病历；4、鉴定意见书及发票；5、村委会证明及照片4张；6、保单复印件2张。被告余良友未答辩、未举证。被告余良艳未答辩、未举证。被告人民财保信阳分公司辩称，在被告驾驶证齐全，合法有效的情况下，保险公司按照保险合同约定赔偿原告合理损失；原告诉请过高；应扣减非医保用药，如无法区分应扣减20%；诉讼费、鉴定费不承担。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人民财保信阳分公司认为：证据5真实性无异议，村委会无权对原告职业进行证明，其证明的方式不符合证据规则，不能确认其从事服务业，有农业补贴本、承包证书不能证明其从事农业生产。经审理查明：2019年12月29日9时，在吴余线余集镇余集街红路灯路口路段，被告余良友驾驶豫Ｓ×××××小型客车起步直行时，将步行的原告刮倒，致原告受伤。原告被送往商城县人民医院住院治疗19天，伤情被诊断为：右股骨颈骨折，开支医疗费49838.94元。2019年12月29日，经商城县公安交通警察大队认定，被告余良友负事故全部责任，原告无责任。2020年4月9日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨颈骨折，经医院行全髋关节置换术治疗符合九级伤残，三期为误工360日、护理150日、营养180日，开支鉴定费2300元。后被告人民财保信阳分公司申请重新鉴定，2020年6月2日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期150日、护理90日、营养90日，开支鉴定费663.6元。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额1，000，000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告余良友垫付20000元。经庭审核实原告的损失为192405.45元，其中医疗费49838.94元、误工费12000元（150天×80元/天）、护理费11250元（90天×125元/天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金102602.91元（34200.97元×15年×20%）、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元（酌定）、鉴定费2963.6元（2300元+663.6元）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告余良友驾驶机动车将步行的原告高腊珍刮倒，致原告受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告余良友负事故全部责任，原告高腊珍无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××小型客车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额1，000，000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，故原告损失由被告人民财保信阳分公司在保险限额内为被告余良友赔偿。原告虽年满60周岁，但根据当地农村实际情况，达到法定退休年龄不必然导致其丧失劳动能力，被告也未举证，结合原告举交的证据，本院参照河南省农、林、牧、渔业标准酌定其误工费为80元/天。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司赔偿原告高腊珍损失190105.45元（192405.45元-2300元）；（2020）被告余良友赔偿原告鉴定费2300元；（2020）被告余良艳不直接承担赔偿责任；（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告余良友垫付20000元在执行中一并结算。案件受理费减半收取2453元由被告余良友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年七月十一日法官助理吴霄霄书记员汪静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1640号 原告：宁夏昌达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇。 法定代表人：李锦龙，系该公司总经理。 被告：乌海市中信建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。 法定代表人：崔峰，系该公司总经理。 原告宁夏昌达商贸有限公司诉被告乌海市中信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因被告已自动履行给付义务，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏昌达商贸有限公司撤诉。 案件受理费113.00元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇二〇年七月二十日 书记员 萨日娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1405号 原告：叶嘉新，男，1975年2月14日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：潘小飞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告叶嘉新诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长 张 蕊 审判员 夏明贵 审判员 黄江平 二〇二〇年七月三十日 书记员 章宗豪
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1636号 茂名华达企业有限公司、林改芳： 申请执行人茂名华达企业有限公司与被执行人林改芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林改芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名华达企业有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林改芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现因被执行人已向申请执行人自动履行本案所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初3334号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1636号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执78号 被执行人：付超，男，汉族，1989年7月28日出生，住址四川省，现在监狱服刑。 本院在执行付超缴纳罚金6万元一案中,依法对被执行人付超的财产进行了网络查询和传统调查。经查，被执行人付超居住地是四川省，案发前长期在外。被执行人付超在四川省，登记时间2019年9月19日，但不具备执行条件。被执行人付超名下无银行存款、无车辆、无工商登记等信息。本院穷尽财产调查措施后，未发现有其他可供执行的财产，并依法对其采取限制高消费措施。被执行人付超未缴纳罚金6万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苟川伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执572号申请执行人：扬州中恒建材有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陈彩飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠文，该公司员工。委托诉讼代理人：吉晓玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被执行人：广西凭祥市森岳进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市。法定代表人：徐小玲，该公司执行董事。本院在执行扬州中恒建材有限公司与广西凭祥市森岳进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明广西凭祥市森岳进出口贸易有限公司已于上诉期内提起上诉，原审法律文书尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回扬州中恒建材有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月三十日书记员  潘道庆
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保330号之一 申请人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被申请人：韩兵，男，1991年02月05日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与韩兵借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年7月14日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人韩兵银行存款额度3544.62元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 璟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2489号罪犯方益山，男，1951年2月3日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年12月12日作出(2012)秦刑二初字第134号刑事判决，认定被告人方益山犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年12月11日止），并处没收财产人民币100000元，追缴赃款人民币1062000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。2015年10月8日，本院以(2015)宁刑执字第8071号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4445号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，且于2020年7月6日至11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官韩丹、夏天，南京市钟山地区人民检察院指派检察员周垒、王明华出庭履行职务，罪犯方益山到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯方益山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方益山减去有期徒刑八个月。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟检减意[2020]127号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯方益山在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱5次表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯方益山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬5次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方益山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯方益山的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3417号上诉人(原审被告):张慧，女，汉族，1973年11月20日出生，住太原市。被上诉人（原审原告）：张晓燕，女，汉族，1954年6月6日出生，住太原市。委托诉讼代理人：孟钊，男，汉族，系张晓燕的丈夫，1950年5月26日出生，住太原市。上诉人张慧与被上诉人张晓燕合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初889号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张慧，被上诉人张晓燕及其委托诉讼代理人孟钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张慧的上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对法律实施认识不清,认为案涉款项虽然因被上诉人投资理财而形成,但是上诉人作为理财的介绍人,多次承诺承担还款责任,并实际返还部分款项,明显未考虑合同签署实际方,未明确上诉人的定位,忽视上诉人的合法利益,理由如下:1.被上诉人张晓燕签订的合同是与上诉人所述公司签订的,上诉人虽然作为介绍人,仅仅为公司的普通员工,但是只能是为被上诉人提供签订合同的便利,并未作为法定代理人或者直接责任人在合同上签字,不能作为公司的完全责任人,作为公司的普通职员并不能预料到公司的变故与理财投资风险,由于被上诉人在先前就已经与上诉人所属公司订立过相关合同保险并盈利,可知订立此次合同的意思表示真实,对投资理财的风险有相当的认识,且被上诉人的100000元款项全部直接打给公司,一分未经上诉人之手,所以,被上诉人的款项应当全部由被上诉人所属公司上海申彤大大资产管理有限公司偿还而非由上诉人本人全部偿还;2.上诉人与被上诉人基于投资保险合同签写的欠条是出于被上诉人曾经告诉上诉人自己因为此次投资损失与老公长时间吵架，被上诉人与她老公口头称:若不与被上诉人打欠条,就去上诉人家找上诉人父母闹事,上诉人的父亲有脑梗,出于惧怕他二人对父母伤害,上诉人同意打欠条,据此,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项:有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;上述可知上诉人是在被胁迫的情况下签署欠条,所以该欠条是无效的。后上诉人之所以还了部分款项也是惧怕被上诉人去上诉人家里闹事。综上所述,说明原审所作的判决不当,特向贵院上诉,请求撤销原判,并依法改判,支持被上诉人诉求。被上诉人张晓燕辩称：1、上诉人所述的上海申彤大大资产管理有限公司是一个集资诈骗的集团。上诉人为集团公司的业务员，根据该集团的谎言和虚构的项目，进行宣传，骗取社会单位和个人的资金。上诉人的行为是违法行为。2、上诉人自愿承担理财项目的合法性的风险，签订合同项目之前，骗取我们的信任，上诉人在2016年1月30日和2017年8月14日打过两次欠条，陆续支付过57000元，剩下43000元没有还，上诉人自愿出具欠条承担风险，应当支付所欠款项，原审判决正确二审应当予以维持。原告张晓燕向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告张慧赔付原告43000元及其延迟给付履行期间的利息(利息按照银行同期利息计算1500元);2.判令本案诉讼费由被告张慧承担。事实及理由:2015年9月,被告张慧向原告张晓燕推荐投资理财,同年11月30日,在太原市晋商银行南中环支行,由被告张慧指导下,原告与原大大集团下属公司签订了上海赞荣投资管理合伙企业入伙协议,即吉林省东北亚创新金融资产交易中心股权投资基金项目,并通过晋商银行太原南内环支行向上海赞荣投资管理合伙企业的开户行平安银行大连东港支行汇款10万元。12月中旬,原告发现自己被骗,找被告赔付损失,被告张慧陆续向原告赔付57000元。剩余43000元至今未赔付。经审理查明,2015年11月30日,经被告张慧介绍,原告张晓燕与上海赞荣投资管理合伙企业签订入伙协议,出资金额10万元,投资期限为90天。2016年1月30日,被告张慧就原告投资的10万元给原告出具欠条,欠条载明:“今因理财问题欠张晓燕人民币壹拾万元整,我自愿于2016年3月底前先行偿还人民币伍万元整,剩余伍万元人民币于2016年底还清。”2017年8月14日,被告张慧再次向原告张晓燕出具欠条,记载:“今因理财问题欠张晓燕人民币陆万肆仟元整,我自愿于2017年12月底前先行偿还人民币壹万肆仟元整,剩余伍万元明年尽快还清。”。审理中,双方认可。被告张慧共计支付原告57000元,剩余43000元未支付。以上事实有原告提交的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。一审法院认为,案涉款项虽因原告投资理财而形成,但是被告张慧作为理财的介绍人,多次承诺承担还款责任,并实际返还部分款项。被告称涉案欠条是在原告威胁的情况下所写,但无证据证实,该辩驳本院不予采信。现被告未按照约定如期向原告支付欠款,原告要求被告支付,本院予以支持。原告主张的利息,双方没有约定,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下:一、被告张慧于本判决生效之日起十五日内返还原告张晓燕43000元;二、驳回原告张晓燕其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人张慧在2016年1月30日和2017年8月14日分别给被上诉人张晓燕出具两次欠条，并且陆续向被上诉人支付了欠款57000元，现被上诉人张晓燕要求上诉人张慧支付剩余欠款43000元并无不当。现上诉人无法提供有效的证据证明两次欠条是在被上诉人欺诈、胁迫的情况下出具的，故上诉人张慧的上诉理由不能成立，应予以驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由上诉人张慧负担。本判决为终审判决。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二〇二〇年七月十六日书记员 王 娜
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执恢17号申请执行人张建红、被执行人方绍平：张建红与方绍平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计48426.00元。本案因被执行人方绍平在云南省范围内无任何银行存款信息，申请执行人张建红未能提供被执行人方绍平的可供执行财产线索而于2019年12月28日终结本次执行程序。2020年7月10日，本院依职权该案恢复执行，申请执行人张建红与被执行人方绍平达成执行和解协议，张建红应返还方绍平的装载机龙工LG855一台与方绍平应支付张建红案款48426.00元相互抵偿，装载机龙工LG855归张建红所有，方绍平不再支付案款48426.00元。至此，申请执行人张建红向本院申请执行的(2019)云2323民初361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年七月二十二日书记员  徐丽花
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾荣忠，男，1975年4月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市住房公积金管理中心。住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路29号房地大厦。法定代表人宋京生，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市人民政府。住所地湖南省衡阳市解放大道16号。法定代表人朱健，该市市长。再审申请人曾荣忠因诉被申请人湖南省衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾荣忠申请再审称：原审两级法院没有依法审查衡阳市公积金中心行政行为的合法性，认定事实不清，程序违法，适用法律不当。请求依法再审。本院认为，申请人曾荣忠起诉请求：1、法院判令撤销衡府复决字【2019】46号决定书；2、判令衡阳市住房公积金管理中心履行职责，维护申请人公积金权益；3、判令被申请人承担因本案产生的全部费用等；4、判令被申请人公开赔礼道歉。经查，根据申请人的复议申请及起诉状，其第2条诉求具体为要求被申请人衡阳市住房公积金管理中心申请法院强制执行南岳区气象局应为申请人缴纳的住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定，违反本条例的规定,单位逾期不缴或者少缴住房公积金的,由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案中，根据被申请人衡阳市住房公积金管理中心于2019年5月30日作出的《衡阳市住房公积金管理中心催缴函》的内容，该《催缴函》责令南岳区气象局于7月1日之前，为申请人在衡阳市住房公积金管理中心南岳区管理部补办2003年11月至今的住房公积金缴存登记手续，逾期仍未办理的将依照《住房公积金管理条例》规定予以处理。据此，申请人可根据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定，要求被申请人衡阳市住房公积金管理中心履行相应法定职责。申请人起诉要求法院判令被申请人衡阳市住房公积金管理中心按照《住房公积金管理条例》第三十八条的规定申请法院强制执行，但申请人并未提交证据证明被申请人衡阳市住房公积金管理中心已责令南岳区气象局为申请人限期缴存住房公积金，申请人的起诉无事实依据，不符合法定起诉条件。原一、二审裁定驳回申请人的起诉，理由不当，但结果正确，本案无再审必要。申请人如认为自己的合法权益受到侵害，应当依照法律规定寻求适当的救济途径。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾荣忠的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月二十七日书记员 粟雅莉
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执494号 王某某、赵某某： 王某某与赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元，经本院2020年7月2日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。2020年7月20日通过法院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，（2019）内0207民初2063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2498号罪犯吴新彩，男，1970年9月24日生，汉族，江苏省宿迁市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年1月16日作出(2017)苏1311刑初371号刑事判决，认定被告人吴新彩犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币100000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年九个月（刑期至2020年9月13日止），并处罚金人民币100000元；没收违法所得人民币252600元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，且于2020年7月6日至11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官韩丹、夏天，南京市钟山地区人民检察院指派检察员周垒、王明华出庭履行职务，罪犯吴新彩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴新彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴新彩减去有期徒刑一个月。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟检减意[2020]136号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯吴新彩在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱3次表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴新彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴新彩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯吴新彩的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆