湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初620号原告:邵发群,男,1967年1月16日出生,汉族,住河南省西平县。委托诉讼代理人:杨文军,湖北道博(襄阳)律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈晨,湖北美仑律师事务所律师。原告邵发群与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵发群的委托诉讼代理人杨文军，被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵发群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告102112元,损失明细附后;2.残值归被告所有（庭审中放弃）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××货车的实际所有人,证件齐全,年审合格;该车挂靠在漯河新茂全物流有限公司名下,原告以该挂靠公司名义为该车在太平洋财险郑州支公司购买有2019年9月17日15时起至2020年9月17日15时止的交强险及2019年9月18日0时起至2020年9月17日24时止的不计免赔率的机动车损失险284000元、三者险100万元、挂车机动车损失险89000元,原告具有保险利益,享有索赔受益权;2019年12月5日,张卫涛驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××货车,因操作不当与邵发群驾驶的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××货车追尾相撞,造成两车损坏,枣阳市交警大队认定:张卫涛负事故的全部责任,邵发群无责任;枣阳交警大队和保险公司进行了现场勘查照相,枣阳市运通停车场进行的施救,上海阳昌保险公估有限公司咸宁分公司进行的评估,枣阳市孙强汽修厂修毕，上述三车经原告检验合格后开走;原告已赔偿三者豫Ｌ×××××车的损失价值4242元及评估费200元;本案发生在上述承保期限内,被告理应积极进行核定履行赔偿义务,现诉至法院请求解决。被告太平洋财险郑州支公司辩称：1.因原告不是保险合同的相对方，除非其获得了投保人或者受益人的授权，否则原告不是本案适格的主体；2.事故现场车辆载有货物，故施救费应当是扣除货物的施救费；3.原告应当提供车载货物的过磅单，看是否有超载情形；4.原告诉求过高，请求法庭给予7天的时间，我们申请重新鉴定和评估，如果达成调解则不再申请；5.诉讼费、鉴定费不在保险合同约定范围内；6.本案涉及的车辆有两辆，涉及到车损险，交强险、第三者责任险，原告诉求应当加以明确；7.我们要核实事故车辆的实际车主是不是邵发群。经审理查明：2019年12月5日6时30分,张卫涛持A2证驾驶号牌豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××货车,沿234国道由北往南行驶至唐店高速路口时，因操作不当与同向邵发群驾驶的号牌豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××货车追尾相撞,造成两车损坏,张卫涛受伤。2019年10月18日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张卫涛负事故的全部责任，邵发群无责任。经邵发群委托，上海阳昌保险公估有限公司咸宁分公司于2019年12月31日分别出具上海阳估[2019]167（1）（2）、166号评估报告，结论：号牌豫Ｌ×××××车辆损失金额75277元，已扣残。号牌豫Ｌ×××××车辆损失金额7445元，已扣残。号牌豫Ｌ×××××车辆损失金额4242元，已扣残。邵发群为此支付评估费3700元、350元、200元。另邵发群支付号牌豫Ｌ×××××货车施救费8800元。2020年4月26日，太平洋财险郑州支公司申请对豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××车辆损失进行重新评估。经本院委托，湖北大信正则资产评估有限公司于2020年7月6日出具鄂大信正则评咨字[2020]051号车辆损失评估报告，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的车辆损失市场价值评估值为79590.9元（已扣残）；豫Ｌ×××××重型自卸半挂车的车辆损失市场价值评估值为7698.25元（已扣残）。太平洋财险郑州支公司为此支付评估费6000元。另查明，号牌豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××货车和号牌豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××货车实际车主均为邵发群，均挂靠漯河新茂全物流有限公司经营。邵发群以漯河新茂全物流有限公司名义在太平洋财险郑州支公司为号牌豫Ｌ×××××车辆投保有机动车交通事故强制保险和机动车商业保险（其中机动车损失险保险金额284000元，含不计免赔），保险期间分别为自2019年9月17日15时起至2020年9月17日15时止和自2019年9月18日0时起至2020年9月17日24时止。邵发群还以漯河新茂全物流有限公司名义在太平洋财险郑州支公司为号牌豫Ｌ×××××车辆投保有机动车商业保险（其中机动车损失险保险金额89000元，含不计免赔），保险期间自2019年9月18日0时起至2020年9月17日24时止。上述事实，有双方当事人陈述、各自提交的证据材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原告邵发群与被告太平洋财险郑州支公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。本院委托湖北大信正则资产评估有限公司出具的评估报告书，系有权机构依据法定程序做出，且双方当事人均表示无异议，应予采信。本案被保险人在事故中造成自身车辆损失（号牌豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××货车），未超出车辆损失险保险责任限额，邵发群在对湖北大信正则资产评估有限公司出具评估报告书质证后未增加诉讼请求，故被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告损失82722元（75277元+7445元）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中邵发群为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用4050元（3700元+350元），也应当由太平洋财险郑州支公司承担。太平洋财险郑州支公司申请重新评估支出的评估费由其自行承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，本案中邵发群为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用8800元，不超过保险金额，应当由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”与财产损失保险或人身意外保险不同，责任保险不以被保险人实际财产损失或人身损害为条件，而是以被保险人的无形赔偿责任为承保对象，必须以被保险人对外承担法律责任为赔付条件。因此，同一被保险人的不同车辆相撞发生事故时，由于被保险人不能成为自己的侵权主体，构成责任基础的侵权法律关系不存在，故因被保险的机动车事故导致的被保险人身或财产损失，不能作为本车的机动车责任保险受害人向保险人请求赔偿。被保险人的人身或财产损失只能通过人身意外险或其他非责任的财产保险获得赔付。本案中，发生交通事故的两辆车为同一被保险人，邵发群请求由号牌豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××货车投保的保险公司对号牌豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××货车的车辆损失进行赔偿与法相悖，本院不予支持。综上，原告邵发群自身车辆号牌豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××车辆损失、施救费和损失评估费合计为82722＋8800元＋4050＝95572元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，太平洋财险郑州支公司应承担原告上述三项损失费用。因太平洋财险郑州支公司未及时履行保险合同，相应的案件受理费亦应由太平洋财险郑州支公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邵发群保险金95572元；二、驳回原告邵发群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1171元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1096元，由原告邵发群负担75元。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年七月二十九日书记员  赵胜全