wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更443号 罪犯陈建发，男，1976年4月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽0981刑初533号刑事判决，以被告人陈建发犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年12月22日起至2021年2月13日止），并处罚金180000元。被告人陈建发提出上诉，本院于2018年3月2日作出（2018）闽09刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈建发于2018年3月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警陈国出庭履行职务，罪犯陈建发到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建发刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈建发考核获得4次表扬，本次缴纳罚金126000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈建发在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系金融诈骗犯罪的罪犯，且未全额履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈建发减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月22日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执712号之一 申请执行人：张英燕，女，1978年11月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘强，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人张英燕与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张英燕向本院申请执行被执行人刘强偿还17200元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人刘强承担。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘强送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘强无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘强的下落，申请执行人张英燕亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张英燕与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保552号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：黄某1，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙某1，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙某2，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：矫某菊，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某，男，1963年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：黄某2清，女，1959年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人黄某1、孙某1、孙某2、矫某菊、刘某、黄某2清金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄某1、孙某1、孙某2、矫某菊、刘某、黄某2清名下银行存款12万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月16日冻结了被申请人黄某1、孙某1、孙某2、矫某菊、刘某、黄某2清部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人黄某1、孙某1、孙某2、矫某菊、刘某、黄某2清保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保552号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  生明璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2906号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：范秀丽，女，1966年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：李洪兵，男，1971年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：范秀萍，女，1966年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：李晓飞，男，1994年3月6日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告范秀丽、李洪兵、范秀萍、李晓飞借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二〇年七月三十日书记员  孙子扬
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执351号之一申请执行人：李馥芝，女，1963年8月15日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：刘涛，男，1974年11月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：王志华，女，1977年2月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人李馥芝与被执行人刘涛、王志华追偿权纠纷一案，本院（2018）川0683民初262号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行,要求被执行人刘涛、王志华支付代偿借款本息739416.72元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人刘涛、王志华在其户籍地进行了调查。经查，被执行人刘涛名下有零星银行存款；被执行人王志华名下有少量银行存款、川FKF298号桑塔纳牌汽车一辆。本院依法冻结了被执行人刘涛的银行账户（冻结到期日为2021年4月16日）并扣划了其银行存款108.00元；本院依法冻结了被执行人王志华的银行账户（冻结到期日为2021年4月16日）并扣划了其银行存款10974.00元；本院依法查封了被执行人王志华的川FKF298号桑塔纳牌汽车（查封到期日为2022年4月20日），但该车下落不明，暂无法处置。上述执行到位金额合计11082.00元，扣除一审诉讼费6979.50元、执行费50.00元，剩余4052.50元已支付给申请执行人李馥芝。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年七月二十日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4186号之一 原告：上辉（苏州）实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南开发区枫庄路。统一社会信用代码：91320500608236599Q。 法定代表人：杨永台。 委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：刘琼飞，女，1987年1月24日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：黄玉宽，系被告配偶。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告上辉（苏州）实业有限公司诉被告刘琼飞、浙江淘宝网络有限公司、义乌市昭昭贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上辉公司的委托诉讼代理人钱航，被告刘琼飞的委托诉讼代理人黄玉宽，被告淘宝公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。审理过程中，上辉公司申请撤回对义乌市昭昭贸易有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。 在审理过程中，原告上辉（苏州）实业有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告上辉（苏州）实业有限公司于2020年7月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上辉（苏州）实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上辉（苏州）实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上辉（苏州）实业有限公司负担。 原告上辉（苏州）实业有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  何国深
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2946号 原告：正安鑫旺钢化玻璃有限公司，住所地贵州省遵义市正安县安场镇瑞新工业园区。统一社会信用代码91520324096863459X。 法定代表人：胡洪，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李世华，该公司财务人员。 被告：顾金傍，男，汉族，1985年11月27日出生，住贵州省正安县。 原告正安鑫旺钢化玻璃有限公司诉被告顾金傍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告正安鑫旺钢化玻璃有限公司以和被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安鑫旺钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费260元,减半收取计130元，由原告正安鑫旺钢化玻璃有限公司负担。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张皓月 书 记 员 彭廷兴
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初257号原告：朱倚赓，男，1953年9月26日出生，汉族，高中文化，家庭住址：湖南省邵阳市双清区，农民。委托诉讼代理人：朱振强（系朱倚赓之子），男，1983年7月10日，高中文化，家庭住址：湖南省邵阳市双清区，务工者。代理权限：特别授权代理。被告：仓伟洲，男，1960年6月18日出生，汉族，小学文化，家庭住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省江城县，果农。原告朱倚赓与被告仓伟洲债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱倚赓的委托诉讼代理人朱振强、被告仓伟洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱倚赓向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付购销化肥款80000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年吕某某到原告经营的金鑫农资店购销化肥合计货款557365元，至2018年1月4日为止，吕某某已支付477365元，拖欠80000元。2018年1月4日，经原告与吕某某、被告仓伟洲三人共同协商，商定吕某某欠原告化肥款80000元，由被告仓伟洲欠吕某某土地转让费中扣除支付原告。当天三方签订了债务承担协议。协议签订后被告单方违约，不履行支付化肥款80000元的义务，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告化肥款80000元。被告仓伟洲对原告所述事实均予以认可，并同意支付原告80000元化肥款，但目前被告尚无支付能力，愿意于2021年10月份支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《债务承担协议》原件1份，因双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，原告朱倚赓作为甲方与吕某某作为乙方、被告仓伟洲作为丙方共同签订《债务承担协议》，约定：因被告仓伟洲欠吕某某土地转让费未付清，故，吕某某尚欠原告化肥款80000元，由仓伟洲负责支付给朱倚赓。协议签订后，被告仓伟洲未履行支付义务，原告遂于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告化肥款80000元。本院认为，本案的争议焦点为：如何确定被告仓伟洲向原告朱倚赓支付欠款的期限问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，因被告仓伟洲欠案外人吕某某的土地转让费未付清，而吕某某又向原告购买化肥尚欠原告化肥款80000元，经原告朱倚赓与被告仓伟洲、案外人吕某某共同协商达成协议后，三方签订《债务承担协议》，约定吕某某尚欠原告的化肥款80000元，由仓伟洲支付给朱倚赓，三方当事人之间达成债务转移合同关系。该协议系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力，且原、被告双方对以上债务转让事实均无异议，根据以上法律规定，原告朱倚赓主张要求被告仓伟洲履行支付义务的诉讼理由成立，本院予以支持。综上所述，原告朱倚赓的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仓伟洲辩称需用一年多的时间支付欠款的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告仓伟洲于本判决生效之日起十日内向原告朱倚赓支付化肥款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告仓伟洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二〇年七月二十二日书记员 罗智宸
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2000号原告：蒋峰，女，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告蒋峰诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告蒋峰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3830号关于毛轶婷申请执行徐群所侵权责任纠纷一案，申请执行标的为74369.86元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异72号 申请人（申请执行人）：陈**，女，1964年6月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘**，男，1962年6月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系陈**丈夫。 被执行人：郭**，男，1977年9月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，1982年8月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国杰林业科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街599号B-3-190号。 法定代表人：李*。 第三人：李*，男，1989年3月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人陈**与被执行人郭**、张**、河北国杰林业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，陈**向本院提出申请，请求追加河北国杰林业科技有限公司法定代表人、独资股东李*为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈**称，邯山区人民法院作出的（2016）冀0402民初1781号案件，已进入执行程序。经申请人调查得知，被执行人河北国杰林业科技有限公司作为个人独资企业，其法定代表人和独资股东已由被执行人郭**于2016年3月1日变更为李*，且工商登记信息显示，李*向公司认缴的1000万元注册资金未实际出资到位。李*作为个人独资企业的股东，同时未向公司进行实际出资，按照法律相关规定，应依法作为被执行人，对其所欠缴的公司出资负有偿还责任。另查明，李*分别担任河北远行客旅游开发有限公司和河北华之然农业科技有限公司的法定代表人，并分别持股比例为80%，且分别认缴出资额为800万元。根据邯山区人民法院(2016)冀0402民初1781号判决书，截止到2019年8月26日，被告应偿还申请人本金205万元及按年利率24%计付利息237.8万元，（自2014年10月27日到2019年8月26日止）共计442.8万元。故请求人民法院依法冻结、查封被执行人李*分别在河北远行客旅游开发有限公司和河北华之然农业科技有限公司的股权442.8万元或等值收益。综上，为维护申请人的合法权益，特向法院提出上述申请，望予支持。 本院查明，陈**与郭**、张**、河北国杰林业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）冀0402民初1781号民事判决：一、郭**、张**自本判决生效之日起十日内偿还原告陈**借款2050000元及借款利息（自2014年10月27日至本判决指定的履行期间届满之日止以本金2050000元按年利率24%计付）；二、河北国杰林业科技有限公司对本判决主项第一项承担连带偿还责任。郭**、张**、河北国杰林业科技有限公司均不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终267号民事裁定书：准许郭**、张**、河北国杰林业科技有限公司撤回上诉。该法律文书生效后，郭**、张**、河北国杰林业科技有限公司仍未履行判决书确定的清偿义务，陈**于2017年4月25日向本院申请执行，本院以（2017）冀0402执406号立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月18日作出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起三日内履行还款义务。后陈**于2017年5月31日向本院申请撤回执行申请，本院于2017年5月31日作出（2017）冀0402执406号执行裁定：终结（2017）冀0402执406号案件的执行。 陈**于2017年7月12日向本院申请恢复（2017）冀0402执406号执行案件的执行，本院以（2017）冀0402执恢86号立案执行。在执行过程中，本院作出裁定：冻结（划拨）被执行人郭**、张**、河北国杰林业科技有限公司银行存款492998元及利息，或查封、扣押其相当的价值财产。经本院提起网络财产查询和前往住址查找，未找到被执行人郭**、河北国杰林业科技有限公司，查无财产可供执行。本院于2017年12月22日作出（2017）冀0402执恢86号执行裁定：终结本次执行。 另查明，河北国杰林业科技有限公司于2014年3月18日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司成立时注册资本为1000万元。其中，股东郭**出资700万元，任公司执行董事（法定代表人）；敦**出资300万元，任公司监事。公司注册资本为1000万元，由股东于2019年12月31日前缴清。2015年9月经股东会决议并通过新的公司章程，同意敦**将所持有的河北国杰林业科技有限公司全部股权300万元转让给郭**。股权发生转让后，公司注册资本仍为人民币1000万元，股东郭**以货币出资人民币1000万元，占注册资本100%。变更公司类型为有限责任公司（自然人独资），并任命郭**担任公司执行董事（法定代表人）职务。2016年1月经股东会决议并通过新的公司章程，股东郭**将所持有的河北国杰林业科技有限公司的全部股权1000万元转让李*，股权转让后，公司注册资本不变，股东李*以货币方式出资人民币1000万元，由股东于2019年12月31日前缴清。李*担任公司执行董事（法定代表人）职务，并聘任其担任公司经理职务。现河北国杰林业科技有限公司注册资本的认缴期限已到期，李*未实缴注册资金。 以上事实，有邯郸市工商行政管理局企业档案复印件（河北国杰林业科技有限公司）、邯郸市丛台区公司法人变更卷宗复印件①、邯郸市丛台区公司法人变更卷宗复印件②证据在案佐证。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据执行裁定书，河北国杰林业科技有限公司不能清偿法律生效文书的确定的债务。河北国杰林业科技有限公司股东李*认缴出资1000万元，且该公司工商档案中亦未有其出资1000万元的验资报告，应认定李*未足额缴纳出资，依法应在未缴纳出资1000万元范围内承担责任。故陈**的追加申请，符合法律规定，本院予以支持依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加李*为（2017）冀0402执恢86号的执行案件的被执行人。 二、李*应在其未缴纳出资1000万元范围内，对（2016）冀0402民初1781号民事判决书确定的河北国杰林业科技有限公司债务不能清偿部分，向陈**承担清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省邯郸市邯山区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 师华伟 审 判 员 赵瑛珊 审 判 员 李 靓 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 张 玲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1767号 上诉人（原审原告）：毕法娣，女，1976年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：梅俊、王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滕小辉，男，1985年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：胡飞飞，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪娅，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 原审第三人：毕玉，女，1975年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人毕法娣因与被上诉人滕小辉、原审第三人毕玉民间借贷纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人毕法娣上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的7万元已经因双方2019年1月27日签订的借条，合法有效的从投资款转为了借款。上诉人与被上诉人之间的经济纠纷，属于单纯的民间借贷法律关系，并不涉及其他自然人或者法人，上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷不涉及刑事案件；一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条属于适用法律错误，应当适用该规定第10条。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 毕法娣一审提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款70000元及利息（利息以65000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月25日至2019年8月19日的利息和按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至2019年12月25日的利息；以70000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日计算至70000元款项还清为止的利息，以上利息暂计算自2020年1月14日，暂计算数额为：1607.61元）；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理后认为：本案资金涉及投资浙江集呈科技有限公司、“舍得联盟”，而浙江集呈科技有限公司因涉嫌传销犯罪已被浙江省宁波市公安局立案侦查，因该案尚未侦结或审结，应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告毕法娣的起诉。案件受理费796元（原告已预交），退回原告毕法娣。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉案款项涉及传销犯罪，依据上述规定，一审法院驳回毕法娣的起诉并无不当。上诉人毕法娣上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢20号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行 被执行人于东溟 被执行人田红梅 被执行人王立永 被执行人沈万红 本院依据（2016）鲁0791民初510号民事裁定书于2019年2月27日续查封了被执行人王立永名下的位于潍坊经济技术开发区××小区××楼××单元××室房产一套。因被执行人已全部履行完毕且经申请执行人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除以上财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邱 玲
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0722行审5号 申请执行人左权县自然资源局，住所地左权县滨河路行政便民服务大楼3楼，统一社会信用代码1114082272590797XQ。 法定代表人郝建忠，该局局长。 委托代理人申竹盛，该局监察股职员。 被执行人左权县华奥煤业有限责任公司，住所地左权县太子莲池18号，统一社会信用代码91140722MAOHELTBOM。 法定代表人巨峰，该公司经理。 申请执行人左权县自然资源局于2020年2月19日向本院邮寄强制执行申请，要求执行该局于2019年5月24日向被执行人左权县华奥煤业有限责任公司作出的左自然资罚字[2019]07号《行政处罚决定书》。因新型冠状病毒肺炎疫情期间诉讼服务中心暂时关闭等因素，本院未能及时对该执行申请予以立案，疫情相对稳定后本院经要求申请执行人左权县自然资源局补正材料，于2020年7月20日受理该案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人左权县自然资源局称，被执行人左权县华奥煤业有限责任公司未经审批、擅自占用左权县XX镇XXX村874.74平方米土地建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。该局于2019年3月11日对该违法占地案件进行立案，经过履行调查取证和集体讨论等程序后，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年5月24日向被执行人左权县华奥煤业有限责任公司作出左自然资罚字［2019］07号《行政处罚决定书》。2019年7月12日，被执行人左权县华奥煤业有限责任公司履行了处罚决定书确定的缴纳罚款义务。法定期限届满后，被执行人左权县华奥煤业有限责任公司没有履行拆除违法建筑物、其他设施以及恢复土地原状的义务。经该局两次催告后，被执行人左权县华奥煤业有限责任公司仍然拒不履行上述义务。现提出强制执行申请，要求拆除被执行人左权县华奥煤业有限责任公司在非法占用227.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人左权县自然资源局向本院提供了以下证据：1.《土地疑似违法图斑核查情况登记卡》一份；2.《违法用地行为立案查处及落实情况登记卡》一份；3.现场照片四张；4.《影像截图》一份；5.《违法线索登记表》一份；6.《立案呈批表》一份；7.《责令停止违法行为通知书》及《送达回证》各一份；8.《询问笔录》三份；9.《现场勘测笔录》一份；10.《会议记录》两份；11.《左权县发展和改革局企业投资项目备案证》一份；12.《会议纪要》一份；13.《左权县华奥煤业有限责任公司新建年产150万吨洗煤厂项目租地协议书》一份；14.《山西省农村信用社进账单（回单）》和《农村信用合作社转账支票存根》各一份；15.《左权县华奥煤业有限责任公司文件》一份；16.《2018年遥感监测违法用地勘测定界技术报告》（该报告书包含土地勘测定界技术说明、勘测定界表、监测图斑界址点成果表、占用地类规划认定表、40号图斑勘测定界图、40号图斑土地图斑利用现状图）一份；17.《关于左权县华奥煤业有限责任公司违法占地建厂房一案的调查报告》一份；18.《违法案件审理记录》一份；19.《行政处罚告知呈批表》、左自然资听告字［2019］10号《自然资源行政处罚听证告知书》及《送达回证》各一份；20.《行政处罚呈批表》、左自然资罚字［2019］07号《自然资源行政处罚决定书》及《送达回证》各一份；21.《山西省代收罚没款收据》一份；22.《收回土地通知书》和《送达回证》各一份；23.左自然资催告字2019第06号《履行行政决定催告书》及《送达回证》各一份；24.左自然资催告字2020第05号《履行行政决定催告书》及《送达回证》各一份。 本院经审查认为，根据相关法律规定，申请执行人左权县自然资源局对被执行人左权县华奥煤业有限责任公司未经有批准权限的机关批准即进行建设的违法行为具有行政管理权限和职责。同时，根据相关法律规定，行政机关在作出行政行为时应当做到认定事实清楚、收集证据确凿充分、适用法律正确且遵循相应的程序规定。本案中，申请执行人左权县自然资源局在办理被执行人左权县华奥煤业有限责任公司土地行政处罚一案过程中，向被执行人左权县华奥煤业有限责任公司作出左自然资罚字[2019]07号《行政处罚决定书》前没有按照行政处罚法的相关规定，向被执行人左权县华奥煤业有限责任公司履行处罚前的告知程序，因此也影响到该公司依法行使陈述、申辩和提出意见的权利，即本案被申请执行的行政处罚行为程序不合法。故对申请执行人左权县自然资源局的强制执行申请，本院无法裁定准予执行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十六条，第一百五十七条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人左权县自然资源局于二〇一九年五月二十四日向被执行人左权县华奥煤业有限责任公司作出的左自然资罚字[2019]07号《行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人左权县自然资源局如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  赵兰翔 人民陪审员  王同峰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  董 菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4633号之三 申请执行人：潘桂安，男，1960年6月3日出生，苗族，住：南宁市青秀区。 被执行人：郭雄坚，男，1962年9月27日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行潘桂安与郭雄坚民间借贷纠纷一案,执行过程中，本院依法冻结被执行人郭雄坚名下相关银行账户。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭雄坚名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯丹丽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3443号原告：曹文启（又名曹文起），男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：贾明伟，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹文启与被告贾明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨大志到庭参见诉讼，被告贾明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文启向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23108元并自起诉之日起计算逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份被告多次购买原告蔬菜，经结算，被告共欠货款23108元，经原告多次催要被告拒不支付。贾明伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月、11月被告多次购买原告蔬菜，分别给原告出具欠据九份，共计欠原告货款23108元。原告为支持其诉讼请求，提供其身份证及被告贾明伟为原告出具的九份欠据，拟证明原告的主体资格及被告欠原告货款23108元的事实。被告贾明伟未到庭，放弃答辩和质证的权利。对原告上述证据的效力，均予以确认。另查明，2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告购买原告蔬菜共欠货款23108元，分别给原告出具欠据九份，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付所欠原告的货款，故原告曹文启要求被告贾明伟支付货款23108元，符合上述法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原被告未约定付款日期、逾期付款违约金或违约金的计算方法，被告逾期付款违约金，应自起诉之日即2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍即5.005%支付原告逾期付款违约金至实际给付之日。故原告曹文启要求被告贾明伟支付逾期付款违约金，符合上述法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾明伟支付原告曹文启货款23108元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以23108元为基数自2020年7月3日起按5.005%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由贾明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年七月二十四日书记员  程大景附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5227号原告：刘守全，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。被告：孙永军，男，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿超，河南长庚律师事务所律师。被告：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿业区滨河路200号，统一社会信用代码：91130406739040485。法定代表人：田照希，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李进孝、郑晓楠（实习），河南长庚律师事务所律师。第三人：濮阳市黄河节能材料工程有限公司，住所地：濮阳市濮上路北段路东梅园新村（绪村），统一社会信用代码：91410900664692863T。法定代表人：李卫洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师。第三人：张世娟，女，1979年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。原告刘守全与被告孙永军、邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称博地公司）、第三人濮阳市黄河节能材料工程有限公司（以下简称黄河公司）、张世娟确认合同无效纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守全及其委托诉讼代理人赵登双，被告孙永军的委托诉讼代理人耿超，被告博地公司的委托诉讼代理人李进孝、郑晓楠，第三人黄河公司的委托诉讼代理人胡自卫，第三人张世娟及其委托诉讼代理人王会霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、确认2017年5月12日被告博地公司与被告孙永军之间签订的《房屋抵偿工程款协议书》无效；2、被告孙永军与被告博地公司赔偿原告损失2万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月4日，原告与被告孙永军共同借用第三人黄河公司的资质承包了被告博地公司开发的濮阳梧桐小区3#楼和4#楼外墙保温工程，但被告博地公司与被告孙永军恶意串通签订了以房抵工程款协议书，约定将梧桐树小区7号楼1602号房屋以及7号楼负一楼17号地下室抵偿给孙永军一个人，侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，恶意串通损害第三人利益的合同无效，现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告孙永军辩称，被告孙永军与原告之间不存在合伙关系，原告不是梧桐树小区工程的施工人，对工程款不享有权利。被告孙永军才是实际施工人，并未侵害原告利益，且原告假称收到了第三人张世娟支付的96万元房款，是原告侵犯了被告孙永军的权利，应驳回原告的诉讼请求。被告博地公司辩称，被告博地公司同意被告孙永军的辩解意见。被告博地公司将房产抵债给被告孙永军，被告孙永军又将该房屋备案至第三人张世娟名下，现原告恶意提起诉讼，应当受到司法处罚，如果撤销被告博地公司与被告孙永军之间的房屋抵偿协议，则第三人张世娟的房屋买卖备案也应撤销，将房屋返还给被告博地公司。因此，应驳回原告的诉讼请求。第三人黄河公司述称，原告的诉讼与第三人黄河公司无直接法律关系，侵犯了该公司合法权益。第三人张世娟述称，原告与被告孙永军告知第三人张世娟梧桐树小区7号楼1602房及负一楼17号地下室是由于开发商拖欠该二人工程款抵偿的房屋，归二人共有，可以向他们中的任一人支付购房款，第三人张世娟在未见到涉案房屋抵偿协议的情况下，将全部购房款分多次支付给了原告，并与被告博地公司实际签订了商品房买卖合同，并办理网签手续，博地公司向自己开具了购房款收据。经审理查明，被告博地公司系濮阳市梧桐树小区开发商，将该小区施工承包给四川省泸州市川南建筑安装工程有限公司，该公司又将梧桐树小区3#、4#楼外墙保温工程分包给了第三人黄河公司。2017年5月12日，被告博地公司与被告孙永军签订《房屋抵偿工程款协议书》，主要内容为：按照2016年9月4日签订的《梧桐树小区3#、4#楼外墙保温协议书》，经被告博地公司协调，同意以濮阳梧桐树小区一套商品住宅和一个地下室，总售价964300元抵偿3#楼外墙保温工程款371159元，剩余部分由被告孙永军向被告博地公司出具借款手续；被告博地公司配合被告孙永军为指定签约人办理用于抵偿工程款商品房的相关手续；抵工程款的房屋为7号楼1602号，房屋总价款934200元，7号楼负一层17号，房屋总价款30100元，被告孙永军指定签约人为第三人张世娟。原告与第三人张世娟自认第三人张世娟向原告支付了房款96万元。本院认为，原告认为梧桐树小区3#、4#楼外墙保温工程系其与被告孙永军共同施工，但以房抵债协议仅抵偿给被告孙永军侵犯了其权利，请求确认该以房抵债协议无效。本院认为，原告与第三人张世娟均自认第三人张世娟向原告支付了房款96万元，原告权利并未受损，即使第三人张世娟未向其支付，如果原告认为其享有权利，亦可向第三人张世娟主张权利，并不侵犯原告的权利，因此原告诉求确认房屋抵偿工程款协议书无效没有依据。原告又认为二被告签订的协议致其提起诉讼，产生花费，诉求二被告赔偿两万元，本院认为，二被告的行为与原告的损失之间不存在相当因果关系，其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘守全的诉讼请求。本案受理费4384元，由原告刘守全承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年七月二十九日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执635号申请执行人：张双芬，女，1975年2月25日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：渑池县侨联商贸有限公司，地址：渑池县仰韶大街西街，统一社会信用代码：9141122175070068XN。法定代表人：王文彬，该公司执行董事。本院在执行张双芬申请执行渑池县侨联商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，轮候查封渑池县侨联商贸有限公司法人王文彬位于渑池县××大街西段房产一处。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十九日书记员  史丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22077号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市润佳百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑齐心路103号，统一社会信用代码：91440300MA5EH2QTXK。法定代表人：张达。原告钱州阳与被告深圳市润佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十二日书记员  钟远标
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执190号申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路名人苑1号。负责人张霞，该公司经理。被执行人张长波，男，1995年11月1日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路瑞濮花园。负责人张士良，该公司经理。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人张长波、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司追偿权纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初3号民事判决书与申请执行人的强制执行申请书，于2020年3月4日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月9日依法向被执行人张长波、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年3月9日、2020年3月18日、2020年4月14日、2020年5月8日、2020年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询。三、于2020年5月28日向房地产部门、工商部门、住房公积金等有关单位查询，于2020年5月25日前往被执行人所在地了解收入情况，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年7月28日将被执行人张长波纳入失信名单并将限制高消费措施。五、本院于2020年7月28日与申请人进行了沟通，并发出申请执行人告知书，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。被执行人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已私下主动履行2000元。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张长波有可供执行的其他财产，目前执行到位金额2000元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月三十一日书记员 姜云青
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初140号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年8月1日出生于邯郸市，汉族，初中文化，住邯郸市复兴区，户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月6日被邯郸市公安局复兴区分局取保居住。2020年6月24日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2020年7月13日，经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2020）95号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震、秦好欢出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年12月30日20时10分许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ｄ×××××小型汽车，沿邯郸市复兴区铁西大街由南向北行驶至复兴路口南100米处时，撞上前方同向行驶王某驾驶的二轮摩托车，双方协商未果后，刘某某驾驶上述车辆拖挂车前的二轮摩托车继续向北行驶至交叉口北侧时，又撞上停在道路上等待信号灯李某驾驶的车牌号为冀689Ｍ0小型汽车和中心隔离护栏，造成王某受伤、三方车辆损坏、中心隔离损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担此事故的全部责任，王某、李某不承担此事故责任。经邯郸市公安局物证鉴定所检验鉴定，从所送检材刘某某血液中检出乙醇成份，其含量为322.2ｍｇ／100ｍｌ，从所送检材王某、李某血液中均未检出乙醇成份 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交通警察支队复兴大队民警出具的刘某某到案经过；被告人刘某某在公安机关的供述；被害人王某、李某陈述及李某、王某分别对刘某某进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队出具的道路交通事故认定书；邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验报告及证明；邯郸市价格认证中心出具的价格认定结论书；邯郸市公安交通警察支队复兴大队民警调取的刘某某、李某驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队公安交通管理简易程序处罚决定书；邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队制作当事人血样提取登记表；李某的驾驶证和行驶证；刘某某与王某、李某签订协议书；王某、李某出具的谅解书及收条；邯郸市公安交通警察支队复兴大队民警制作的现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某分别赔偿被害人王某、李某经济损失50000元、5000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判强李树强 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭强
吉林省长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2241号 原告：宋海燕，住长春市九台区。 被告：柴晓春，住长春市九台区。 被告：崔淑霞，住长春市九台区。 原告宋海燕与被告柴晓春、崔淑霞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海燕、被告柴晓春、崔淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海燕向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.案件受理费等由原告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，曾在九台区卡伦龙湖嘉苑小区购得10号楼4门507室房屋一处，面积96.68平方米，原告丈夫王玉宏在2020年2月底为工作方便与被告柴晓春协商约定将上述房屋转让给王玉宏，并商定将40万元购房款一次性于当日付清。2020年4月5日王玉宏因突发疾病，抢救无效后去世。现为明确双方之间的房屋买卖合同的法律关系，也为确定合同的真实合法有效，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但二被告表示，被告柴晓春当时交给原告丈夫王玉宏（已去世）三份合同中只有被告柴晓春签字，没有原告签字的合同，现在只同意原告宋海燕即提交法庭经过质证的这一份合同，其他两份合同均表示不认可。 本院认为，柴晓春、崔淑霞承认宋海燕在本案中主张的事实，虽然原告宋海燕与被告柴晓春签订的房屋买卖合同没有被告崔淑霞签字，但庭审中，被告崔淑霞认可了双方签订的合同，并已对被告柴晓春出售房屋给原告宋海燕的行为已经予以确认。故宋海燕主张的事实予以支持，且双方买卖合同不违返法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 确认原告宋海燕与被告柴晓春、崔淑霞于2020年3月12日签订《房屋买卖合同》合法有效。 案件受理费减半收取2,810.0元，由原告宋海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 璐
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1051号之二 原告：徐友江，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被申请人：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县金河村河口组，统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘楷，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省江安县。 原告徐友江与被告盐边县富宇铁矿渣加工厂、刘楷追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  胡高举 审判员  杨 茜 审判员  田龙云 二〇二〇年七月二十日 书记员  凌梦霞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1090号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：宋某，男，2002年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院移送执行宋某罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初422号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月14日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人宋某缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 柯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6292号原告：苗雨新，男，1988年12月3日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：佟俊霞，女，1963年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告苗雨新诉被告佟俊霞健康权纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗雨新、被告佟俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗雨新向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费165元、误工费8000元、鉴定费1000元、交通费438元，四项共计9603元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年2月13日在大东区上班，工作时被被告攻击打伤。原告报警，大东区上园派出所处理，依据是被告主动攻击把原告打伤，并且被告长期故意制造事端寻衅滋事，不让原告正常上班工作，为此原告被迫辞职。综上，原告依法请求法院查明事实，判令被告故意制造事端寻衅滋事，故意殴打他人的法律行为。被告佟俊霞辩称：原告所述不属实。此案已经过法律诉讼，判决生效，属于一事不再理，法院不应受理。原告围绕诉讼请求提交了医药费收据、鉴定费票据、离职证明、个人收入证明、交通费票据、伤情报告书、照片、答辩状、行政处罚决定书、门诊病历证据，被告提交了行政处罚决定书、民事判决书证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系沈阳市大东区合作街90号2门“东方秀发理发店”的发型师。2019年2月13日，被告在该店与原告因琐事发生肢体冲突，造成原告受伤。原告当日到沈阳市公安医院就诊及验伤，经诊断为面、颈部划伤、左手划伤，未达到轻伤程度。原告共支出医疗费165元、鉴定费1000元。原告因此次事件被沈阳市公安局大东分局处以500元的行政处罚，后被告提起行政复议，大东分局撤销了原处罚决定，给予原告拘留5日的行政处罚，给予被告罚款500元的行政处罚。被告在事发当日与原告的肢体冲突过程中也受到伤害，被告于2019年来院起诉原告赔偿包括医药费等在内的损失，我院经审理作出（2019）辽0104民初13216号民事判决书，判决原告给付被告医疗费3231.72元、误工费4332元、交通费300元、鉴定费1000元。本院认为，原、被告因琐事产生纠纷，在肢体冲突过程中致原告受伤，被告应承担相应的损害赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费165元，与其提供的有效医疗票据上载明的数额相符，本院予以支持。原告因验伤支出鉴定费1000元，被告应予赔偿。原告主张交通费，因其提供的交通费票据与实际情况不符，本院根据其实际就诊次数及往返医院的距离等因素，酌定为50元。原告主张误工损失，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告佟俊霞于本判决生效十日内赔偿原告苗雨新医药费165元；二、被告佟俊霞于本判决生效十日内赔偿原告苗雨新鉴定费1000元；三、被告佟俊霞于本判决生效十日内赔偿原告苗雨新交通费50元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担400元，由被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴晓晶审判员  刘志坤二〇二〇年七月二十日书记员  王 兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9652号 上诉人（原审被告）：金堂县城市管理局淮口城市管理分局，住所地四川省金堂县淮口镇淮州大道249号。 负责人：叶林，局长。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖世彬，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 原审被告：金堂县人民政府淮口街道办事处，住所地四川省金堂县学府路1号。 负责人：肖力，主任。 委托诉讼代理人：叶林，男，系街道办事处员工。 上诉人金堂县城市管理局淮口城市管理分局（以下简称城管淮口分局）因与被上诉人赖世彬、原审被告金堂县人民政府淮口街道办事处（以下简称淮口街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。原金堂县淮口镇人民政府更名为金堂县人民政府淮口街道办事处。本案现已审理终结。 上诉人城管淮口分局的上诉请求称，撤销一审判决第四项，改判上诉人不向被上诉人支付未购买失业保险的损失20790元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人隐瞒了已经享有24个月失业保险待遇的情况导致一审法院认定事实错误，被上诉人的《成都市城镇职工医疗保险缴费信息》显示，领取失业保险金人员基本医疗专户已经为被上诉人缴纳了24个月的失业保险待遇。故一审裁判不当，不应再支持失业保险损失。 被上诉人赖世彬答辩称，上诉人提供的缴费信息是政府征收土地后，以医疗补贴形式为失地农民购买的医疗保险，而不是失业保险。上诉人所提供的证据不能达到其证明目的。 原审被告淮口街道办事处述称，同意上诉人的上诉意见。 赖世彬向一审法院起诉请求：1.判令淮口街道办事处与城管淮口分局连带承担赖世彬的解除劳动关系经济补偿金29750元、代偿金3500元、未休年休假工资4470.76元、节假日加班工资24269.84元、未购买社会保险补偿金50000元、未购买失业保险的损失40320元；2.诉讼费由淮口街道办事处、城管淮口分局承担。 一审法院判决：一、城管淮口分局于本判决生效之日起7日内给付赖世彬解除劳动关系经济补偿金28000元、代通知金3500元；二、城管淮口分局于本判决生效之日起7日内给付赖世彬未休年休假工资补差1609.20元；三、城管淮口分局于本判决生效之日起7日内给付赖世彬加班工资补差9087.93元；四、城管淮口分局于本判决生效之日起7日内赔偿赖世彬未购买失业保险的损失20790元；五、驳回赖世彬的其他诉讼请求。 二审中上诉人提供了被上诉人赖世彬的《成都市城镇职工医疗保险缴费信息》，该信息表显示：“领取失业保险金人员基本医疗专户”在2017年、2018年、2019年分别为赖世彬缴纳了医疗保险费用11个月、12个月、1个月的医疗保险费用。拟证明赖世彬实际已经享有了24个月的失业保险待遇。 经审查认为，该《成都市城镇职工医疗保险缴费信息》是领取失业保险金人员基本医疗专户为赖世彬缴纳的医疗保险费用的期数和金额，与上诉人主张的待证事实之间缺乏事实和法律上的关联性，本院不予支持。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，上诉人城管淮口分局主张因赖世彬已经获得了24个月的成都市城镇职工医疗保险，故不应当支持赖世彬失业保险损失的上诉理由，经审查认为，如前所述，该医疗保险的缴费信息并非是由上诉人城管淮口分局所缴纳的，而是因赖世彬土地被征收后由其他部门缴纳的医疗保险费用。该缴纳医疗保险费的行为，既不能证明赖世彬已经领取了失业保险金更不能以此为由免除上诉人城管淮口分局应为职工缴纳失业保险的法定义务。故对上诉人城管淮口分局所提该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人城管淮口分局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由金堂县城市管理局淮口城市管理分局负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷 萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1999号原告：刘飞翔，男，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：刘言庆，襄阳东津新区襄阳经济技术开发区东津镇法律服务所法律工作者。被告：刘五，男，汉族，1964年10月19日生，住襄阳东津新区。原告刘飞翔诉被告刘五土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红敏独任审判。本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘飞翔的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年七月三十一日书记员  王彦平
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执531号 申请执行人：付凌云，男，1965年8月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：邬国东，男，1963年9月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人邬国东在银行存款364920元及利息、执行费5373.8元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  龚定
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初432号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军。职务：董事长。委托诉讼代理人：康爱征，女，1981年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县。系公司员工。委托权限：特别授权。被告：聂广亮，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王学云，男，1940年12月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告聂广亮、王学云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人康爱征到庭参加了诉讼，被告聂广亮、被告王学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1、二被告退赔原告垫付的道路救助基金56653.93元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月10日12时30分许，聂广亮无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿311国道自东向西行驶至鲁山县磙子营乡徐庄村路口西时，与王学云驾驶的二轮电动车（载董延玲）相撞，董延玲受伤。后董延玲送入鲁山县人民医院抢救；鲁山县人民医院与鲁山县交警队及时与我公司联系并申请道路救助基金，我公司工作人员调查了受害人的伤情和肇事车辆的相关情况，受害人董延玲符合救助条件，××救人为宗旨，为受害人垫付了道路救助基金56653.93元。按照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》之规定，交通事故责任人聂广亮、王学云有义务偿还我公司垫付的救助基金，但目前事故责任人未履行偿还义务，我公司特依法提起诉讼，请求法院责令二被告偿还我公司垫付的救助基金。被告聂广亮未到庭，未作出答辩。被告王学云未到庭，未作出答辩。经审理查明，2017年12月10日12时30分许，聂广亮无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿311国道自东向西行驶至鲁山县磙子营乡徐庄村路口西时，与王学云驾驶的二轮电动车（载董延玲）相撞，事故造成两车不同程度受损，王学云、董延玲受伤。事故发生后，董延玲送入鲁山县人民医院进行救治。鲁山县公安交通警察大队接到报警，2017年12月15日，鲁山县公安交通警察大队以肇事机动车未参加交强险为由，向鲁山县人民医院送达河南省鲁山县道路交通事故社会救助基金垫付通知书（通知书号为DF201700007001），鲁山县人民医院于2018年1月29日向原告递交了申请垫付抢救费用申请书，申请金额（董延玲58124.73元）58124.73元。2018年2月6日，经原告审核，认为抢救费用中的56653.93元符合救助基金管理有关规定，予以垫付。鲁山县公安交通警察大队于2017年12月19日作出了鲁公交认字【2017】第795号道路交通事故认定书，认定：聂广亮负此事故的主要责任，王学云负此次事故的次要责任。后因被告至今未向原告返还垫付款项，引发本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三责任强制保险，由保险公司在责任额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，原告中原农业保险股份有限公司为伤者董延玲垫付抢救费用56653.93元，董延玲因为原告的垫付行为得到了及时的抢救治疗，现紧急情况已经消失，原告有权要求交通事故责任人即聂广亮、王学云返还救助基金垫付款56653.93元。由于被告聂广亮负此次事故的主要责任，被告王学云负此次事故的次要责任，且被告聂广亮驾驶的为机动车，而被告王学云驾驶的为非机动车，因此被告聂广亮应当承担偿还上述原告垫付救助款的主要责任（80%），被告王学云承担偿还上述原告垫付款的次要责任（20%）。综上，被告聂广亮应承担偿还原告道路基金救助垫付款45323.14元（56653.93元×80%=45323.14元），被告王学云承担偿还原告道路基金救助垫付款11330.79元（56653.93元×20%=11330.79元），故对原告中原农业保险股份有限公司要求被告聂广亮、王学云分别承担道路基金垫付的56653.93元之主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告聂广亮、王学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂广亮应于本判决生效十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款45323.14元。二、被告王学云应于本判决生效十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款11330.79元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元及公告费480元，由被告聂广亮负担诉讼费973元及公告费384元（即80%）；王学云负担诉讼费243元及公告费96元（即20%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  党禄伟人民陪审员  江海强二〇二〇年七月九日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1820号 原告：陈学彬，男，1970年1月20日出生，汉族，住成都市青白江区姚渡镇光明村8组。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 被告：成都市青白江区姚渡镇光明村8组。住所地：成都市青白江区姚渡镇光明村8组。 负责人：汤玉明，组长。 委托诉讼代理人：陈龙虎，男，1949年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区姚渡镇光明村8组。 委托诉讼代理人：张绍元，男，1951年4月3日出生，汉族，住成都市青白江区姚渡镇光明村8组。 原告陈学彬、张晓俊与被告成都市青白江区姚渡镇光明村8组（以下简称光明村8组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序审理。审理过程中，张晓俊申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年7月22日公开开庭进行了审理。陈学彬的委托诉讼代理人张永锋，光明村8组组长汤玉明及其委托诉讼代理人陈龙虎、张绍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学彬向本院提出诉讼请求：判令光明村8组按照国家规定给付陈学彬粮食补助款、耕保基金、本组土地外包收益3,000元及土地承包权益等。审理过程汇中，陈学彬变更诉讼请求为依法撤销2017年10月19日姚渡镇光明村8组议事会村民代表决议案。事实与理由：2007年1月20日，陈学彬、张晓俊登记结婚，2013年11月13日，陈学彬将户口从四川省自贡市贡井区艾叶镇石辊村10组迁移至成都市青白江区姚渡镇光明村8组。陈学彬成为光明村8组村民后，一直没有分得承包地。国家按照村民户籍，按人头每人都给予粮食补贴和耕保基金，但是光明村8组无理扣留，仅在2016年给付了粮食补贴和耕保基金。本组土地外包收益也不分配给陈学彬，其理由是本组村民不同意。光明村8组的行为，侵犯了陈学彬的合法财产权益。为此向法院提起诉讼，希望法院能支持陈学彬的诉讼请求。 光明村8组辩称，法院依法查明事实进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、确认书、证明书、议事会决议案等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张晓俊系成都市青白江区姚渡镇光明村8组村民，2007年3月28日，陈学彬与张晓俊登记结婚。2013年11月13日，陈学彬将户口从四川省自贡市贡井区艾叶镇石辊村10组迁移至成都市青白江区姚渡镇光明村8组。 2017年10月19日，光明村8组召开议事会，会议讨论通过了决议案，表决内容为：陈学彬等人户口已迁入光明村8组，属于挂靠户，组上分钱、分地陈学彬等人都享受不到任何待遇，如果国家占起来了，就可以享受待遇。 另查明，2020年7月2日，自贡市贡井区艾叶镇石辊村村民委员会、艾叶镇石辊村十组出具证明，载明：陈学彬于1970年至2013年居住在艾叶镇石辊村十组，户口于2013年迁至成都市青白江区姚渡镇光明村，陈学彬户口迁出后，从未在石辊村领过土地补助和一切福利。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。第三十六条第一款规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”。因此，村民自治不得逾越法律界限，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得侵害成员的合法权益，有上述情形的，受害人可以请求人民法院予以撤销。故本案的争议焦点为：案涉决议案是否违反了法律、法规的规定，是否侵害了陈学彬的合法权益。对争议焦点，本院论述如下： 首先，陈学彬于2013年落户至光明村××已××了××组集体经济组织成员身份，依法享有集体经济组织成员权益。2017年10月19日，光明村8组作出的决议案内容包括对集体经济组织成员身份及参与经济收益分配资格的确认标准，虽根据村民自治原则，经民主议定程序作出，但其结果系否定了陈学彬的农村集体经济组织成员身份，即变相剥夺了陈学彬作为光明村8组村民的相关权利。其次，陈学彬将户口从自贡市贡井区艾叶镇石辊村10组迁出并落户至光明村8组之时，已经丧失了原集体经济组织成员身份，现如果依照决议案否定陈学彬光明村8组的集体经济组织成员身份，陈学彬也无法迁回至原户籍，陈学彬作为集体经济组织成员的身份权益及财产权益将受到侵害，且无法救济，决议案内容显失公平。综上，光明村8组于2017年10月19日作出的决议案违反了法律的相关规定，且侵害了陈学彬的合法权益，依法应予以撤销。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 撤销成都市青白江区姚渡镇光明村8组于2017年10月19日作出的《姚渡镇光明村8组议事会村民代表决议案》。 案件受理费25元，由成都市青白江区姚渡镇光明村8组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张运富
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4556号原告：李学海，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。被告：**丰，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李学海诉被告**丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李学海于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学海负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年七月二十一日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初309号 原告：伞某，女，1974年2月25日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 被告：范某1，男，1969年2月4日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 原告伞某与被告范某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伞某到庭参加诉讼，被告范某1经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伞某诉称，原、被告于2012年2月29日进行复婚登记，婚后共生育两个孩子，儿子范小龙26岁，已参加工作，女儿范某2于2006年10月9日出生，读初中。2003年，原、被告在沙拉镇黑虎洞村三队承包了一座山，面积为43亩，在承包山内盖有宿舍8间、平房3间，养猪十几头。原被告在新邱南区还有楼房一处，面积为67.86平方米。原、被告在婚后初期感情很好，但近几年被告经常不回家，在承包的山上与他人共同生活，有时酗酒回家就和原告吵架，甚至动手打原告。现原告认为与被告已无感情存在，故诉至法院，诉讼请求为：一、原告伞某与被告范某1离婚，婚生女范某2归原告抚养；二、原、被告共有房产一处，归原告所有，养殖场一处，原、被告共同分割（20万）；三、案件受理费由被告承担。 被告答辩意见为：不同意与被告离婚，原告所说不属实。 经审理查明，原、被告双方于2012年2月29日进行复婚登记，双方共育有两个孩子。长子范小龙（1995年6月7日出生），长女范某2（2006年10月9日出生）。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、户口本和本院对被告的送达笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，夫妻应以感情为基础，感情是否破裂，是准予离婚的法定标准。夫妻双方在生活中应相互尊重理解、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情。本案中，原告提出与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能说明已经到了感情确已破裂的程度，故对原告的离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告伞某与被告范某1离婚。 案件受理费300.00元，由原告伞某自行负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 齐红伟 书记员贾楠
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1008号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郭世康，男，1973年1月13日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地杭州市滨江区；因本案于2020年7月11日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1212号起诉书指控被告人郭世康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控： 2020年7月10日14时28分许，被告人郭世康饮酒后驾驶浙Ａ7××××号小型轿车，沿杭州市萧山区眉山路由南向北行驶至眉山路金沙戏水地方处时，与路边绿化、护栏和路灯杆发生碰撞，造成车辆、绿化、护栏及路灯杆损坏的交通事故。后湘湖景区工作人员巡逻时,发现该事故系被告人郭世康酒后驾车所为，遂将该事故报告给交警。经鉴定，被告人郭世康血液内乙醇含量为111.8ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人郭世康负事故全部责任。案发后，被告人郭世康已赔偿事故造成的全部损失。 公诉机关认为，被告人郭世康的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人郭世康拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人郭世康对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郭世康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭世康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  金 伊
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢220号之一 被执行人：贵州省都匀市第一建筑工程公司，统一社会信用代915227012162816493，住所地都匀市剑江北路53号。 法定代表人：刘滨。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省都匀市第一建筑工程公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省都匀市第一建筑工程公司在贵州银行账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月一日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初862号 原告：陈渝波，男，1979年4月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚招明，男，1975年9月14日，汉族，身份证登记住址贵州省湄潭县，现住该地。 原告陈渝波与被告姚招明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈渝波委托诉讼代理人龙诗云到庭参加诉讼，被告姚招明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款8000元；2.支付逾期利息864元（自2018年4月1日至2019年10月1日止按年利率6%计算，即8000元×18个月×6%）；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金6700元及自2018年4月1日起至2019年10月1日止按年利率6%计算的逾期利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日被告因急需用钱向原告借款8000元。借款当天，被告向原告出具借条，并约定借款于2018年3月还清，原告当场将8000元现金交付给被告。被告拿到钱后，并没有按照借条约定的还款期向原告返还借款，原告多次索要借款，被告都以各种理由拖延还款，至今被告没有向原告返还分文借款。原告为了维护自己的合法债权依法具状起诉，请人民法院查明本案事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告姚招明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 借条1份（原件），证明被告向原告借款的事实。 被告姚招明未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 以上证据，本院评判认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款8000元，约定该款于2018年3月底清偿的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 姚招明于2017年12月12日向陈渝波借款8000元，并于当日出具借条1份，载明：“今借到陈渝波现金8000元（捌仟元整），此款于2018年3月份还清”。借条由姚招明签字捺印。还款期限届满，姚招明未按约定向陈渝波偿还借款，故陈渝波诉至本院。 庭审查明，借款后姚招明向陈渝波偿还借款1300元，尚欠6700元未偿还。 本院认为，本案系被告未偿还借款而依法的民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在借条上签字捺印，确认向原告借款8000元，其偿还1300元借款后未继续履行偿还剩余借款6700元的义务应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款6700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合借条，原告主张6700元自2018年4月1日起至2019年10月1日止按年利率6%计算的利息603元（6700元×6%÷12个月×18个月），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告姚招明于本判决生效之日起10日内偿还原告陈渝波借款6700元、利息603元，共计7303元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告姚招明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  白 汝