广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23802号原告黄礼剑，男，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址江西省，委托代理人吴海拥，北京市京都（深圳）律师事务所,特别授权。被告一孙静，女，汉族，1989年9月29日出生，住址广东省深圳市盐田区（A区）C、D座904，被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师,一般授权。委托代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师,一般授权。原告黄礼剑诉被告孙静、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安财险深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海拥、被告一孙静、被告二委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼剑诉称，2018年11月22日22时45分许，被告一驾驶粤Ｂ×××××号轿车在丰树山路由西往东方向行驶至屯围村路段时，因未按操作规范驾驶，车头与由北往南方向行驶由原告驾驶的电动车车头发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。随后原告被送往深圳市平乐骨伤科医院进行救治，诊断结果为：L2椎体压缩性骨折，经治疗后原告于2018年12月28日出院，住院共计：35天，出院医嘱：定期复查，术后3、6月1年反院复查，术后1年复查如骨折愈合，可返院手术拆除内固定，拆除内固定费用约需1.5万元。在住院期间，被告二替被告一垫付医药费，原告多次要求被告其他赔偿损失，但被告以各种理由予以拒绝。2019年3月25日，原告委托广东华科法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，广东华科法院临床司法鉴定所作出《广东华科司法鉴定所司法鉴定意见书》（粤华（2019）临鉴字第0199号）鉴定意见：1、原告的损失与交通事故存在直接因果关系；2、原告伤情鉴定为九级伤残；3、原告的后续医疗费建议为人民币贰万圆整（20000元）。被告一在被告二处为被告一购买了保险（保险单号：10574003900335773841），保险责任期间自2018年1月6日至2019年1月5日至。原告认为，被告一在交通事故中造成原告损失。理应对受损者承担赔偿责任；被告二作为承保责任主体，应对投保人的致损行为承担保险义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一赔偿原告损失（包括医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等）共计人民币561577.89元，其中精神损失抚慰金在强险中优先赔偿；2、被告二对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告主张的具体赔偿项目：残疾赔偿金230176元（57544元／年×20年×20%）；被扶养人生活费251317元；护理费7568.72元（78931元／年÷365天×35天）；误工费4996.17元（52103元／年÷365天×35天）；鉴定费4020元；住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；交通费2000元；营养费3000元；精神抚慰金20000元；后续拆除固定费用和治疗费35000元；原告请求以上赔偿项目，实际以2019年度有关统计数据为准计赔。被告一孙静辩称，其已为原告垫付了住院费8827元、门诊费1345.4元、住院伙食补助费1000元、36天的护理费7920元，合计19092.4元，请求法院依法判决。被告二平安财险深圳分公司辩称，一、本案涉案车辆的保险情况：被告二承保了涉案机动车辆的交强险及商业三者险100万元，投保人对商业三者险投保有不计免赔，被告二已向原告垫付医疗费50000元；二、对原告诉求各项费用的意见：（一）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定工作的，误工费按照实际减少的收入计算，没有证所证明原告收入减少，原告应承担举证不能的责任。（二）护理费，没有护理医嘱，说明原告不需要护理，原告诉求的护理费不应支持。（三）交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以实际票据为凭，原告没有提供交通费票据，应承担举证不能的责任。（四）营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中没有医嘱，原告诉求的营养费不应支持。（五）残疾赔偿金1、原告是农村户籍，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金依据不足；2、答辩人对原告伤残等级有异议，已申请重新鉴定，残疾赔偿金应待重新鉴定的伤残等级计算。（六）被抚养人生活费，1、被抚养人生活费应从原告定残之日起计算；2、原告是农村户籍，按城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费依据不足；3、答辩人对原告伤残等级有异议，已申请重新鉴定，被抚养人生活费应按重新鉴定的伤残等级计算；4、答辨人，当被抚养人为数人时，合理合法的计算方式是：1、先按原告未受伤情况下计算原告可支付的被抚养人生活费的能力；2、考虑伤残情况，乘以伤残系数，计算出伤残之后的被抚养人生活费。（七）精神损害抚慰金，答辩人调原告伤残等级有异议，已申请重新新鉴定，精神损害抚慰金应按新的伤残等级确定。（八）鉴定费经过重新鉴定，原告伤残等级变化，原告的鉴定费应自己承担。（九）后续治疗费，原告诉求的后续治疗费过高，应按医嘱确定。（十）对原告诉求中，原告的护理费已经由被告一聘请护工，对原告的诉求中，原告的护理费已经由被告一聘请护工，对原告护理，所有原告诉求的护理费没有依据，被告一已经为原告垫付了住院期间的住院伙食补助费1000元，应在本案中进行扣除。原告黄礼剑为支持其主张，提交如下证据：1.交通事故认定书；2.出生医学证明；3.户口本信息；4.赡养证明；5.病历资料；6.广东华科法医临床所司法鉴定意见书；7.鉴定费发票；8.营业执照以及银行流水；9.行驶证和驾驶证；10.机动车保险卡。经当庭举证、质证，本院审查后，对原告提交的证据1-10的真实性均予以确认。被告二平安财险深圳分公司在答辩期内向本院提出对原告黄礼剑伤残等级进行重新鉴定申请，本院依法予以准许，委托广东龙城司法鉴定所鉴定。2020年4月20日，广东龙城司法鉴定所出具【2020】临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告黄礼剑伤残等级为一个十级伤残。本院依法将鉴定意见书送达各方后，各方均未在异议期内提出异议。经审理查明，2018年11月22日22时45分许，被告一孙静驾驶粤Ｂ×××××号轿车在丰树山路由西往东方向行驶至屯围村路段时，因未按操作规范驾驶，车头与由北往南方向行驶由原告黄礼剑驾驶的电动车车头发生碰撞，造成黄礼剑受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队大鹏大队作出道路交通事故认定书，认定孙静负事故全部责任，黄礼剑不负事故责任。事故发生后，原告黄礼剑被送往深圳市平乐骨伤科医院治疗，住院35天，出院诊断：L2椎体压缩性骨折；出院医嘱：定期复查，术后3、6月、1年返院复查，术后1年复查如骨折愈合，可返院手术拆除内固定，拆除内固定费用约需1.5万元；住院期间，医疗费全部由被告方垫付，被告二垫付医疗费50000元，被告一垫付医疗费10172.4元（住院费8827元、门诊费1345.4元），共计医疗费60172.4元。被告一另垫付原告伙食补助费1000元、聘用护工护理费7920元。2019年3月25日，原告委托广东华科法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告伤残等级九级，后续医疗费建议为20000元，产生鉴定费4020元。被告二请求对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许；2020年4月20日，经本院委托广东龙城司法鉴定所出具【2020】临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告黄礼剑伤残等级为一个十级伤残；产生鉴定费3276元，已由被告二预交。原告系深圳市××鹏新区阿标原味汤粉店经营者，该店成立于2016年5月5日。原告父亲黄何启，1958年12月9日出生；原告母亲陈永香，1959年8月21日出生；原告兄妹共2人。原告与其配偶黄玉霜育有一男黄奕鑫（2009年6月19日出生）、育有一女黄奕菲（2015年8月26日出生）。另，被告二平安财险深圳分公司系肇事粤Ｂ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任险的保险人，商业第三者责任险限额1000000元（不计免赔）；事故发生在保险期间；被告一系肇事车辆所有人及驾驶人。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故认定被告一孙静负事故全部责任，原告黄礼剑不负责任。涉案车辆在被告二平安财险深圳分公司处同时投保交强险和商业第三者责任险，应先由被告二平安财险深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，优先赔偿精神损害；不足部分，根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金，结合原告伤残等级十级、住院35天、鉴定意见“后续医疗费建议为人民币贰万圆整（￥20000）”等情况，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》相关规定，本院酌定营养费500元、交通费1050元（30元／天×35天）、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、精神抚慰金10000元、后续治疗费20000元。关于护理费，原告住院期间，被告一已为其聘请护工并支付护理费7920元，原被告均予以确认。关于误工费，原告系个体工商户经营者，原告无法举证其有固定收入，原告主张其误工费4996.17元（52103元/年÷365天×35天），参照广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资，原告误工费主张未超出法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，原告第一次鉴定为九级伤残、鉴定费4020元，第二次为十级伤残、鉴定费3276元，两次鉴定均已构成伤残，第一次鉴定费用4020元及第二次鉴定费用均系本次交通事故引发的合理费用，均应作为本案损失进行处理。关于残疾赔偿金，原告十级伤残的伤情且在深圳市××鹏新区经营个体工商户，仍应赔偿20年，参照2018年度深圳城镇居民人均可支配收入57544元/年，原告残疾赔偿金应为115088元（57544元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告父亲黄何启、母亲陈永香事故发生时均已年近60岁，扶养年限均为20年，原告兄妹共2人；原告与其配偶黄玉霜育有一男黄奕鑫（2009年6月19日出生，扶养年限9.5年）、育有一女黄奕菲（2015年8月26日出生，扶养年限14.75年）；经核算，被扶养人生活费应为130218.69元（40535元/年×10%×4人×9.5年÷2人+40535元/年×10%×3人×5.25年÷2人+40535元/年×10%×2人×5.25年÷2人）。本院确认原告医疗费分项为84127.4元（医疗费60172.4元、住院伙食补助费3500元、营养费500元、后续治疗费20000元）、伤残赔偿分项276568.86元（交通费1050元、护理费7920元、残疾赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4020元及3276元、被扶养人生活费130218.69元、误工费4996.17元），以上共计360696.26元。被告二平安财险深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内承担120000元（10000元+110000元）及第三者商业责任险100万限额内承担240696.26元（360696.26元-120000元）的责任。综合前述认定，扣除被告二平安财险深圳分公司已垫付53276元（医疗费50000元、鉴定费3276元）、被告一孙静已垫付的19092.4元（医疗费10172.4元+伙食补助费1000元+护理费7920元），为便于计算，减少诉累，被告二、被告一同意统一纳入予以扣减，再由被告二与被告一另行结算，被告二平安财险深圳分公司尚需支付原告288327.86元（360696.26元-53276元-19092.4元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄礼剑因本次交通事故造成的损失288327.86元；二、驳回原告黄礼剑的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元（原告已预交），由原告承担2291元，被告二承担2417元，被告二于本判决生效之日起七日内将其应承担的受理费2417元径付原告黄礼剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  俊二〇二〇年七月二十四日书记员 欧阳嘉胜