贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初154号 原告：黎琼基，女，汉族，1942年4月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。 被告：陈正权，男，汉族，1965年1月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人:李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：童莹，公司员工。 原告黎琼基与被告陈正权、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎琼基及委托诉讼代理人余松、被告陈正权及委托诉讼代理人李淑金、被告人保遵义分公司之委托诉讼代理人童莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黎琼基向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正权赔偿原告各项损失225766.22元；2、判令被告人保遵义分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月19日，被告陈正权驾驶摩托车，在共青二路未来之家路段将原告撞伤，经交警作出道路交通事故认定书，认定被告陈正权在本次事故中负主要责任。原告受伤后，在遵义市第一人民医院治疗，诊断为：1、左侧肱骨近端粉碎性骨折；2、侧股骨粗隆间骨折；3、右侧胫骨平台骨折。住院治疗29天，花去医疗费77824.83元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为九级和十级伤残，护理期评定为120-300天，营养期评定为120-180天，后续治疗费16000.00元。原告为维护其权益，诉至法院请求判如所诉。 被告陈正权辩称：1、原告主张答辩人承担事故全责不合法。本次交通事故原告负次要责任，应承担40%至49%的责任比例；2、原告私自委托鉴定机构作出的鉴定结论，答辩人不认可，请求人民法院委托有资质的鉴定机构对原告之伤重新鉴定(庭审中放弃重新鉴定)。护理期、营养期应遵循医嘱，后续治疗费应以实际发生的费用为准，不需要单独评估；3、医疗费、轮椅费和交通费应以发票金额为准；4、原告主张的精神抚慰金过高，应在1000.00元范围内予以考虑。 被告人保遵义分公司辩称：被告陈正权驾驶的摩托车在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司只在交强险责任范围内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黎琼基提交的证据有:遵义市公安局交通警察支队红花岗大队第520301420190000815号《道路交通事故认定书》、贵Ｃ×××××号二轮摩托车交强险保险凭证、遵义市第一人民医院疾病证明书、出院记录、住院病案材料、医疗费发票、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴2019临鉴字第2879号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。被告陈正权提交的证据有：机动车行驶证、驾驶证、保险单报案记录（代抄单）以及原、被告双方当事人的当庭陈述，经庭审质证并在卷佐证。 综合上列证据，本院认定本案事实如下：2019年3月19日8时14分，被告陈正权持Ｄ型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车，由红花岗区忠庄客运站往银河路祥龙御府方向行驶，车行至红花岗区共青二路未来之家路段时，该车前部车体碰撞车行方向从左只有横过道路的原告黎琼基，造成黎琼基受伤的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，陈正权承担本次事故主要责任，黎琼基承担次要责任。陈正权驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车在人保遵义分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告自2019年3月19日至4月17日在遵义市第一人民医院处住院治疗29天，诊断为：1、左侧肱骨近端粉碎性骨折（Ｎｅｅｒ三部分骨折）；2、侧股骨粗隆间骨折（ＥｖａｎｓＩＶ型）；3、右侧胫骨平台骨折。产生医疗费78610.58元，同年5月14日购买轮椅花费1325.04元，6月4日和9月18日复诊产生医疗费463.09元，共计产生医疗费79073.13元（其中陈正权支付3600.00元）、辅助器具费1325.04元。经遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告黎琼基本次事故所受损伤进行伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费评定，鉴定意见：1、黎琼基左侧股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍评定为九级伤残；左侧肱骨近端粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍评定为十级伤残；2、黎琼基所受损伤，护理期评定为120-300日，营养期评定为120-180日；3、黎琼基左侧肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定物取出，需费用约8000.00元；左侧股骨粗隆间骨折切开复位内固定物取出，需费用约8000.00元。原告为维护其合法权益，遂诉至本院处理。 本院认为：原、被告对发生本次交通事故的事实和责任认定无异议，且交警部门作出的责任认定客观、公正，本院对其道路交通事故认定书的证明效力予以确认，可作为处理本案的依据。本案中被告陈正权驾驶的摩托车在被告人保遵义分公司投保交强险，事故发生在保险期内的事实双方当事人亦无异议，本院予以确认。本案争议的问题：1、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心是受谁委托对原告伤情进行鉴定；2、《司法鉴定意见书》对原告护理期、营养期、后续治疗费的评定意见能否作为认定原告损失的参考依据以及怎样合理认定原告的损失。关于第一项，本案证据已充分显示遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心是接受交警部门委托对原告的伤情进行鉴定，而不是被告陈正权辩称的系原告私自委托，被告的该辩解意见与事实不符，本院不予采信。关于第二项，本案《司法鉴定意见书》根据原告的伤情、治疗和恢复状况结合医学临床实践对其恢复康健所需的护理、营养时间、后续治疗费用作出评价，该鉴定意见客观、公正、专业、科学，且有必要，可在认定原告损失时作为参考。故对被告本案不需要对护理期、营养期、后续治疗费评估或鉴定的主张，不予采纳。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失。对原告请求的医疗费、残疾赔偿金等费用的合理部分，本院予以支持。对原告遭受损失的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费79073.13元，该费用系实际产生，其中被告陈正权垫付3600.00元，其余为原告支付；2、护理费28704.00元。根据原告伤残情况、年龄、恢复能力结合鉴定意见，认定护理期240日，参照贵州省居民服务业平均工资每年43654.00元计算，护理费为28704.00元（43654.00元/年÷365天×240天）；3、住院伙食补助费2320.00元。原告住院治疗29日，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合地区实际确定按80.00元/天的标准计算，确认住院伙食补助费为2320.00元；4、营养费7500.00元。根据原告伤残情况、年龄、恢复能力结合鉴定意见，本院认定营养期为150日，营养费标准50元/天，确认营养费为7500.00；5、残疾赔偿金36124.20元。根据原告的伤残情况、年龄和鉴定意见，结合贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404.00元/年，对原告的伤残赔偿金本院确定为36124.20元（34404.00元/年×5年×21%）；6、后续治疗费16000.00元，根据鉴定意见结合原告伤情确认后续治疗费为16000.00元；7、交通费1000.00元。原告受伤后为治疗和鉴定必然会产生交通费，根据本案实际，酌情认定1000.00元；8、精神抚慰金8000.00元。原告因交通事故导致身体和精神受损，结合原告的伤残等级，本院认定精神抚慰金8000.00元;9、鉴定费1900.00元，原告为确定损失而进行司法鉴定，必然产生鉴定费，系合理费用；10、残疾生活辅助具费1325.04元。以上各项损失本院确认合计为181946.37元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告在本案中的损失为181946.37元，应当由被告人保遵义分公司在交强险122000.00元的限额内进行赔偿，不足部分59946.37元，本院根据机动车与行人主次责任按7：3比例承担，确定由被告陈正权承担保险合同赔偿原告不足部分的70%，即41962.46元，扣减被告垫付的3600.00元，还应赔偿原告38362.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黎琼基医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失122000.00元； 二、由被告陈正权于本判决生效后十日内赔偿原告黎琼基医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失38362.46元； 三、驳回原告黎琼基的其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费(减半收取)1969.00元，由原告黎琼基承担590.00元、被告陈正权承担1379.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李延川 二〇二〇年七月二十六日 法官助理李家凤 书记员郭正艳