四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2286号 原告：王正芝，女，汉族，1944年10月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴自荣，女，汉族，1968年4月3日出生，住四川省遂宁市船山区。（母女关系） 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：杜秀清，女，汉族，1965年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘凯，男，汉族，1985年5月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘静，女，汉族，1991年10月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟明洋，四川斗城律师事务所律师。 原告王正芝与被告杜秀清、刘凯、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正芝的特别授权委托诉讼代理人李涛、吴自荣，被告杜秀清及三被告共同特别授权委托诉讼代理人翟明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正芝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在刘仁国的遗产范围内偿还原告借款本金900000元及利息，利息的计算方式：以本金900000元为基数，自2018年6月24日至实际付清之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告杜秀清立即偿还借款本金900000元及利息，利息的计算方式：以本金900000元为基数，自2018年6月24日至实际付清之日止，按月利率2%计算。事实与理由：原告与刘仁国系朋友关系，被告杜秀清系刘仁国之妻，被告刘凯、刘静系刘仁国的儿子及女儿，刘仁国因病2019年7月去世。原告女儿吴自荣与刘仁国系朋友关系。2012年至2018年期间，刘仁国因工程需要为由陆续向原告借款，原告通过银行转账的方式向刘仁国提供了借款。2018年6月，原告委托女儿吴自荣与刘仁国对借款进行结算。2018年6月23日，刘仁国向原告出具《借条》载明：今借到王正芝人民币900000元大写玖拾万元正，此款利息按月息贰分结算，此剧。借款人刘仁国，2018年6月23日，吴自荣在该借条上写明：以前的条纸作废。2019年4月29日，刘仁国的儿子刘凯、女婿莫稠受刘仁国委托处理刘仁国的债务和资产后向原告出具《承诺》，其中载明刘仁国借原告的借款本金为人民币900000元。《承诺》出具后，刘仁国与老婆杜秀清对该份《承诺》中的情况签字予以确认。现刘仁国因病去世，三被告系其法定继承人，原被告对还款的具体事宜无法达成一致。刘仁国与杜秀清对《承诺》中载明借到原告的借款事实和金额签字予以确认。现原告对被告催收未果，遂起诉来院。 被告杜秀清、刘凯、刘静共同辩称：1、被告方不应当承担债务，原告与死者刘仁国之间没有直接的借贷关系，没有任何的转款。2、被告杜秀清不应该对承担该笔债务。3、原告所主张的借款本金，需要人民法院查证后的数据为准，以具体的银行转款记录为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经本院审理后认定如下：被告杜秀清与刘仁国系夫妻关系。被告刘凯、刘静系被告杜秀清与刘仁国的儿子、女儿。刘仁国于2019年7月14日去世。 2018年6月23日，刘仁国向原告出具借条一张，载明：“今借到王正芝人民币900000元，大写玖拾万元正，此款利息按月息贰分结算。此剧，借款人：刘仁国。以前的条纸作废。吴自荣”2019年4月29日，被告刘凯及莫惆（系刘仁国女婿）受刘仁国委托处理刘仁国的债务和资产，向刘仁国的债权人黄岑、陈艳、李春华、李炬、卢定英、王正芝共同出具《承诺》，在《承诺》中确认“刘仁国借王正芝金额玖拾万元”。刘凯、莫惆在承诺人处签字按印，刘仁国与被告杜秀清在《承诺》尾部签字按印。 另查明，原告王正芝从2012年起通过自己的银行账户以及案外人吴自荣、吴智慧、何东川、奉玉华的银行账户陆续转账出借给刘仁国借款1596000元。 庭审中，被告刘凯与刘静向本院提交《遗产继承权权利放弃声明书》，声明自愿放弃对刘仁国遗产的继承权权利。 另查明，在本院（2019）川0903民初4596号案件中，被告杜秀清、刘凯、刘静作为刘仁国的法定继承人共同向唐木银主张其下欠刘仁国的借款420000元，后双方自愿达成协议，由唐木银偿还被告杜秀清、刘凯、刘静借款本金及相应利息。 本院认为，刘仁国向原告借款且出具了借条，原告实际向刘仁国出借了借款，双方形成了民间借贷关系。原告王正芝与刘仁国之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘仁国向原告王正芝借用资金，并出具借条、签订《承诺》，原告王正芝向刘仁国提供了出借款项，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。通过原告所举证据能够证实刘仁国尚欠原告借款未还的事实，对本金900000元仍可按双方约定的月利率2%计息。双方未约定还款时间，债权人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现债权人起诉要求还款，借款人应该履行还款义务。 本案借款发生在刘仁国与被告杜秀清婚姻关系存续期间，虽借条上仅有刘仁国的签名，但被告杜秀清对刘仁国所负债务的《承诺》中签字确认，可视为其对履行借款合同义务的默认，其行为是对该笔借款的事后追认，故本案借款应当认定为刘仁国与被告杜秀清的夫妻共同债务。刘仁国去世后，被告杜秀清作为共同债务人，仍应履行还款义务。现原告王正芝要求被告杜秀清偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告刘凯、刘静是否应当承担在遗产继承范围内予以偿还的问题。首先，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条：“遗产处理前或诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”的规定，被告刘凯、刘静在本院关联案件中曾作为刘仁国的法定继承人主张债权，现刘仁国的其他债权人要求被告刘凯、刘静在继承刘仁国遗产范围内承担偿还责任时，又提出“放弃遗产继承的申明”。其次，被告杜秀清、刘凯、刘静作为刘仁国的第一法定继承人，一般情况下应对遗产的种类、范围及数目等情况较为熟知，且存在事实占有、使用的情况，属于最适格的遗产代管人，应当尽到妥善保管义务，故其在妥善保管的遗产范围内予以清偿，既没有增加继承人的法定义务，同时也有利于债权人的合法权利的保护。同时，被告杜秀清、刘凯、刘静作为刘仁国的法定继承人在另案中共同向唐木银主张其下欠刘仁国的借款420000元，与其在本案中放弃继承相互矛盾。故对被告刘凯、刘静主张其放弃继承不应当承担在遗产继承范围内承担债务偿还责任的意见不予采纳。被告杜秀清也应在遗产继承范围内承担债务偿还的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杜秀清于本判决生效之日起五日内偿还原告王正芝借款本金900000元及利息，利息的计算方法为:以本金900000元为基数，按月利率2%为标准进行计算，从2018年6月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告杜秀清、刘凯、刘静在继承刘仁国遗产范围内对原告王正芝的借款本息承担清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6400元，由被告杜秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘泽银