wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11799号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：辛寒星，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。 被告：李凤琴，女，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告李凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人辛寒星、熊德辉，被告李凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2016年1月至2019年7月的物业服务费3646.4元，公共能源费215元及违约金2083.53元。事实和理由：原告系从事物业服务管理的企业。2010年11月28日，原告与业主代表签订了《××物业服务合同》，该合同对物业服务内容、收费标准、交费时间、违约责任及双方权利义务等作了明确约定。原告随即入驻××(阳光水岸小区，依约对该小区实施了物业管理。被告系该小区业主，从2016年1月起以种种理由拒交物业服务费和公共能源费，原告多次催收均遭拒绝。 被告李凤琴辩称，欠费期间属实。原告资格不合法，与被告未签订协议，原告服务质量太差，小区脏乱差，安全得不到保障，邻居经常被盗，无关人员随意进出小区，门上贴了很多小广告，被告对小区环境极其不满意，被告去年已经搬离了小区。 本院经审理认定事实如下：被告李凤琴系房屋的业主，该房屋建筑面积为84.84平方米，系住宅。 2010年11月28日，原告与××业主委员会签订了一份以××业主委员会为甲方、原告为乙方的《××物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为××小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1元/月·平方米（含电梯使用费），三楼以下（不含三楼）0.7元/月·平方米；（2）商业物业：2元/月·平方米；（3）公共能源分摊费用采取包干制，每户5元/月。合同第七条约定，物业服务费用按月交纳，当月15日至30日交纳当月物业服务费和公共能源费。合同第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同第二十六条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 2013年11月14日，重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处向××小区业主委员会发出通知：“…你委对现物业公司做出的决定未召开业主大会进行表决，是不合法的。限你委在一个月内召开业主大会决定续聘或选聘物业服务企业”。 上述物业服务合同签订后，原告对××小区提供了物业服务至今，但其物业服务质量存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，经询问，原、被告均认可该小区2013年时存在业主委员会，对该业主委员会在2013年是否召开业主大会，原告陈述2013年至今未召开业主大会，被告陈述不清楚；被告亦未举示涉案小区召开业主大会并形成决议要求原告撤离小区的证据。原告还陈述被告的房屋系三楼以上，物业服务费标准为1元/月/平方米，公摊费标准为5元/月/户，被告对其房屋为三楼以上住宅无异议。被告认为业委会已经与原告解除了合同并通知了原告，举示了业委会公告、业委会给双龙湖街道的函告、业委会向原告发的函、业委会委托双龙湖街道选聘新的物业公司的委托书予以证明；被告认为原告物业服务质量不到位，还举示了小区照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、××物业服务合同、重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处发出的通知、律师函、挂号信收据、照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与××业主委员会签订的《××物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定，其中第四项：选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑面积总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。因此，解聘物业服务企业必须要小区业主大会的决定。虽然《××物业服务合同》已经到期，但根据原告举示的重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处发出的通知，涉案小区尚未召开业主大会决定解聘原告，故该合同到期后，原被告之间形成事实上的物业服务关系，该合同约定的物业费标准应当继续沿用。原告作为物业服务企业对××小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公共能源费。原告的物业服务质量虽然存在一定瑕疵，但并未达到可以减免物业服务费本金的程度，被告的抗辩理由不能成为其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予采纳；因原告的物业服务质量存在瑕疵，故对违约金本院不予支持。 根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为1元/月·平方米，交纳公共能源费的标准为5元/月，在2016年1月至2019年7月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月·平方米×84.84平方米×43个月=3648.12元，应交纳的公共能源费为5元/月×43个月=215元。原告起诉要求被告支付物业服务费3646.4元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李凤琴立即支付原告重庆环城物业管理有限公司2016年1月至2019年7月期间的物业服务费3646.4元； 二、被告李凤琴立即支付原告重庆环城物业管理有限公司2016年1月至2019年7月期间的公共能源费215元； 三、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李凤琴负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月十六日 书记员 李文婧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2354号原告：张丽梅，女，1977年4月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：王金生，男，1991年7月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告张丽梅与被告王金生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅及其委托诉讼代理人黄国宝到庭参加诉讼，被告王金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款500000及利息（自2020年4月27日起至还清款之日止，按月利率11.74‰计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：债务人王义于2016年3月27日、5月8日借到债权人胡某款600000元、500000元，原、被告为上述借款提供担保。后债权人将原、被告二人诉至法院，泗阳县人民法院作出（2018）苏1323民初5870号民事判决书，判决原、被告偿还债权人1000000元及利息。后原告依照判决向债权人偿还该款，案件结案。但被告至今未向原告支付500000元。被告王金生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，债权人胡某将原告张丽梅、被告王金生诉至本院，要求其二人偿还1100000元及利息。本院于2020年2月20日作出（2018）苏1323民初5870号民事判决书，判决：“一、被告张丽梅、王金生于本判决生效之日起十日内连带支付原告胡某借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2017年4月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）……”。2020年4月29日，原告张丽梅向债权人胡某支付1000000元，债权人胡某放弃余款，上述案件还款义务全部履行完毕。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。债务人王义未能向原告返还代偿款1000000元，则原告有权向另保证人即被告王金生追偿。因原、被告对保证份额未作内部约定，故应平均分担，故原告可要求被告支付上述款项的二分之一。因被告未能及时支付原告代偿款，致原告存在资金占用期间的利息损失，故其应自原告代偿之日即2020年4月29日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金生于本判决生效后十日内支付原告张丽梅款500000元及利息（以500000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1656号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人段伟,男,1984年8月7日出生,居民身份证号码362421198408070015，汉族，初中文化,户籍所在地江西省吉安市吉安县敦厚镇凤凰路6号1栋1单元202室。因本案,于2020年5月17日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，同年6月24日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1671号起诉书，指控被告人段伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人段伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月17日22时40分许，被告人段伟饮酒后驾驶赣D59M02号牌小型汽车在行驶至龙岗区横岗街道茂盛路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人段伟进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为140.69mg/100ml,达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人段伟的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人段伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人段伟在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇二〇年七月二十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初227号 原告：李军，男，1971年5月15日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被告：新疆北新方圆物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东南路2188号红光雅居C区2号公建楼，统一社会信用代码916501035893447451。 法定代表人：方诗豫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏山，男，该公司法务办主任。 委托诉讼代理人：刘建辉，女，该公司副总经理。 原告李军与被告新疆北新方圆物业服务有限公司（以下简称方圆公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告方圆公司的委托诉讼代理人晏山、刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：l、判令被告给原告缴纳2013年6月至2013年10月的社会保险费，应个人缴纳的部分，原告缴纳，共计4164元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李军自2013年6月起在被告处从事保安工作。2018年10月离职。在工作期间，被告仅自2013年11月起给原告缴纳了社保费，2013年6月至2013年10月的社保费未缴纳，故原告诉至法院。 被告方圆公司辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效，应驳回原告的诉讼请求。 原告李军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、参保人员历年缴费情况表、李军建设银行个人账户明细账，拟证明原告自2013年6月到被告处工作，被告未给原告缴纳2013年6月至10月的社保费。被告认可参保人员历年缴费情况表，认为个人账户明细账可证明原告自2013年11月开始在被告处工作。因以上证据不能证明被告应当为原告缴纳2013年6月至10月的社保费，本院对以上证据不予确认。2、十一师劳仲不（2020）3号不予受理通知书，拟证明本案经仲裁处理。被告对该证据无异议。本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告给原告缴纳了2013年11月至2018年10月社会保险费，原告的建设银行个人账户明细账载明2013年12月19日后原告有工资收入进账。2020年5月20日，原告向新疆生产建设兵团第十一师劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院2020年5月21日作出十一师劳仲不（2020）3号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。 本院认为，缴纳社保费的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为被告应当为其缴纳2013年6月至2013年10月的社保费而未缴纳，提交了参保人员历年缴费情况表、李军建设银行个人账户明细账予以证明，因参保人员历年缴费情况表、李军建设银行个人账户明细账仅能证明被告为原告缴纳了2013年11月至2018年10月的社保费及2013年12月后原告收到了工资，不能证明2013年6月至2013年10月期间双方存在劳动关系，被告应当为原告缴纳上述期间的社保费，故仅凭以上证据不能证明原告的诉讼请求，原告应当承担举证不能的不利后果，即对原告要求被告缴纳2013年6月至2013年10月社保费的诉讼请求，本院不予支持。 另，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因社保费缴纳由用人单位和劳动者个人分别按一定比例向社会保险机构缴纳，个人缴纳部分由所在单位发放工资时代为收缴，原告在领取第一笔工资时就应当知道用人单位没有为其缴纳社保费，此时就应知道自己权利受损，但原告至2020年5月20日才向仲裁机构主张权利，根据以上规定，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。被告认为原告的请求超过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李军的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  侯丽敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  王立琴 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4533号原告：史国萍，女，汉族，1989年1月7日出生，住甘肃省张掖市民乐县。原告：王德福，男，汉族，1970年1月4日出生，住甘肃省张掖市民乐县。被告：左永峰，男，汉族，1980年9月16日出生，住甘肃省兰州市。原告史国萍、王德福诉被告左永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告史国萍、王德福向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告车款630000元及利息25200元合计658200元；2、判令被告赔偿原告损失20000元；3、本案全部涉诉费用由被告承担。事实及理由：2019年12月因原告需购买车辆，与被告达成口头协议，约定原告购买被告路虎揽胜车辆，车辆价值1230000元，后原告多次向被告支付车款630000元。因被告不能按约向原告交付车辆，于2020年4月8日向原告出具承诺书，承诺于2020年4月14日准时退还己收车款630000元，同时承诺承担每日5000元滞纳金。现原告多次要求被告退还车款，被告一再推托，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告基于被告左永峰给其出具的欠条主张被告左永峰返还购车款，但其提供的《销售合同》为原告史国萍与甘肃世纪新贵汽车销售服务有限公司签订，其购车款亦大部分支付给甘肃世纪新贵汽车销售服务有限公司，因此，本案买卖合同的主体应为原告史国萍与甘肃世纪新贵汽车销售服务有限公司。被告左永峰系甘肃世纪新贵汽车销售服务有限公司法定代表人，其出具欠条应系履行职务行为，根据合同相对性原则，履行返还购车款义务的主体应为甘肃世纪新贵汽车销售服务有限公司，原告主张被告左永峰返还，其所诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史国萍、王德福的起诉。原告预交案件受理费5291元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二〇年七月八日书记员  王文丽
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3196号原告:翟荣全,男,汉族,1965年3月5日出生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：**，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团指派律师。被告:马家银,男,汉族,1969年9月26日出生,住安徽省舒城县。原告翟荣全诉被告马家银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告翟荣全及其委托代理人**到庭参加了诉讼，被告马家银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。翟荣全向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即向原告支付装修工资5900元；2、判令被告承担本案全部诉讼等费用。事实和理由：2017年12月15日被告从合肥聚千装饰工程设计有限公司处转包了观澜印象2#1606住宅装修施工项目,被告雇佣原告进行施工。完工后被告尚欠原告5900元工资未予支付,于2019年4月27日出具欠条。被告马家银未到庭参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。本院认为，原告翟荣全为被告马家银提供劳务。被告马家银向原告出具欠条确认欠付工资款，可以认定双方已经形成劳务合同关系，被告应当按照约定及时履行支付工资款的义务。本案中，原告翟荣全主张要求被告马家银支付所欠劳务款5900元,因提供了马家银签名承诺的《欠条》予以佐证，且马家银拒不到庭参加诉讼的行为，本院有理由相信其拖欠劳务款拒不支付事实的存在。因此，对原告主张要求被告马家银支付劳务工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马家银于本判决生效之日起三日内给付原告翟荣全劳务款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马家银负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年七月三十日法官助理黎玮书记员卢志纯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保289号申请人：刘宏伟，男，汉族，1969年9月5日出生，住天津市武清区。被申请人：韩付军，女，汉族，1982年6月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人刘宏伟于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩付军名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘宏伟已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩付军名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月三日书记员  何文昊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1547号之十一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 法定代表人：李小斌，行长。 委托诉讼代理人：司文林，员工。 被执行人：董金邦，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张军，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行（2017）皖0123民初2627号申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人董金邦、张军金融借款合同纠纷民事判决一案中，因被执行人董金邦、张军无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王飞 书记员徐君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1142号之三原告：李某。被告：秦某。本院在审理原告李某与被告秦某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年6月10日向本院提出了财产保全申请，要求对被告秦某在横山区波罗镇二石磕煤矿投资持有的55.55%的股权及相应红利采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告秦某在横山区波罗镇二石磕煤矿投资持有的55.55%的股权及相应红利。冻结期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  李 江人民陪审员  刘 陶二〇二〇年七月一日书 记 员  张 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初7992号原告：李永辉，男，汉族，1961年11月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。法定代表人：衣桂英。委托诉讼代理人：张晓东，系广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊峰，系广东徒法律师事务所实习律师。被告:包鑫，男，汉族，1968年7月20日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张晓东，系广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊峰，系广东徒法律师事务所实习律师。被告:包磊，男，汉族，1969年11月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张晓东，系广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊峰，系广东徒法律师事务所实习律师。原告李永辉诉被告深圳市美术装饰工程有限公司、包鑫、包磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。现原告李永辉以愿意通过协商解决此纠纷为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永辉撤诉。案件受理费4054元，减半收取计2027元，由原告李永辉负担。审 判 长  汪海斌人民陪审员  张玉玲人民陪审员  杨 宝二〇二〇年七月二日书 记 员  李红艳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初441号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陆世超，男，1991年9月6日出生于重庆市大足区，公民身份号码500************592，汉族，初中，工人，户籍地址为重庆市大足区季家镇新水村5组131号。因本案于2020年4月7日、2020年6月24日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z118号起诉书指控被告人陆世超犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人陆世超到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人陆世超于2020年2月16日18时许，驾驶渝A*****号小型普通客车由江门市新会区崖门镇往双水镇方向行驶，行至崖门镇Y007线+2公里路段时，碰撞由被害人黄运开骑行的无号牌自行车，造成黄运开受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人黄运开系因心脏破裂死亡。就上述指控，公诉机关提供了查获经过、破案经过，被告人陆世超手机报警记录截图、报警记录，交通事故认定书，行政强制措施凭证，放行条，机动车安全技术检验表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，违法犯罪经历情况查询证明，无违法犯罪记录证明，户口证明，被害人家属户口信息、关系证明、病历资料，谅解书，保险公司支付回单、收据，情况说明；证人杨泽源、阮耀荣的证言；被告人陆世超的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证明。认为被告人陆世超的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人陆世超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月16日，陆世超驾驶渝A*****小型普通客车由崖门镇往双水镇方向行驶，当日18时40分许行驶至新会区崖门镇Y007线+2公里路段时，碰撞由双水镇往崖门镇方向由黄运开骑行的无号牌自行车，造成黄运开倒地受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。黄运开经送院抢救无效于当日死亡。被告人陆世超在案发后留待现场等候处理，并向前往现场处警的交警如实交代案发的经过。经交警部门现场勘查和调查取证后，认定陆世超承担事故的全部责任。经法医鉴定，黄运开是因心脏破裂死亡。被告人陆世超驾驶的车辆已投保保险，且陆世超已向被害人黄运开家属赔偿部分经济损失，被害人黄运开的家属表示谅解。经审查，公诉机关提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人陆世超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆世超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属的部分损失并获得谅解，可从轻处罚。综合被告人陆世超的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性等考虑，本院认为公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆世超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月二十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8156号之二 申请执行人韩栩健，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗银娟，女，1974年5月14日出生，汉族，住广东省高要市。 关于韩栩健与罗银娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7003号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗银娟应向申请人韩栩健偿还本金207490元及利息等，本案受理费、保全费合计7279元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人韩栩健向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法查封被执行人罗银娟名下粤Ｅ×××××小汽车一辆，并移交执行指挥中心进行布控，但至目前为止，该车辆仍下落不明。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8156号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初3375号原告：张庆海，男，1964年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：宣增涛，男，1985年11月8日生，蒙古族，住徐州市泉山区。原告张庆海与被告宣增涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。案件审理过程中，原告张庆海无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张庆海撤回起诉处理。审判员  刘现伟二〇二〇年七月二十三日书记员  王 恺
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民初3号原告：赵同想，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：余立宁、许凯，湖北三雄律师事务所律师。被告：湖北好智多生物科技开发有限公司管理人，住所宜昌市夷陵大道72号九州大厦A15楼。委托诉讼代理人：胡峻峰，湖北百思特（点军）律师事务所律师。第三人：闵连坤，女，汉族，1966年2月18日出生，住宜昌市夷陵区。原告赵同想与被告湖北好智多生物科技开发有限公司管理人、第三人闵连坤确认债权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告赵同想向本院起诉请求：确认湖北好智多生物科技开发有限公司赔偿原告代借代偿借款3000万元并由湖北好智多生物科技开发有限公司负担诉讼费。本院在审理本案中，原告赵同想于2020年7月10日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告赵同想自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《》第之规定，裁定如下：准许原告赵同想撤回起诉。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年七月十日书记员  张鹏炜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保494号申请人：周秋兰，女，1970年08月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：丁鹏，男，1970年06月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请人周秋兰与被申请人丁鹏借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁鹏名下的银行存款计530000元或查封、扣押相同价值的财产。周秋兰提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人丁鹏名下的银行存款计530000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费3170元，由申请人周秋兰预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月三十日书记员  倪 星
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保538号 申请人：陈钦峰，男，1962年6月11日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉佳，广东如智律师事务所律师。 被申请人：黄建筑，男，1961年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：黄良标，男，1953年2月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市协昌家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区金碧路156号对面1-4楼，统一社会信用代码91440300791722607E。 法定代表人：黄建筑。 申请人陈钦峰与被申请人黄建筑、黄良标、深圳市协昌家具有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4001号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人黄建筑、黄良标、深圳市协昌家具有限公司的财产。 二、限制被申请人黄建筑、黄良标、深圳市协昌家具有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币14,979,600.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于 雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2464号 原告：李举勇，男，汉族，生于1973年5月10日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：何华民，男，汉族，生于1972年4月6日，住四川省仪陇县。 原告李举勇与被告何华民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李举勇的委托诉讼代理人周泽到庭参加了诉讼，被告何华民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李举勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款11万元，其中4万元从2014年4月15日按年利率24%计算利息至借款还清之日止，7万元从2014年9月15按年利率24%计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在浙江经营剪线加工厂，被告同样在做开工厂，因工厂资金周转困难，被告在2014年4月15日向原告借款40,000元，此款系原告帮被告贷款，以现金方式支付，2014年9月15日，被告又向原告借款70,000元，同样也是以现金方式交付，两次借款均有被告亲笔签名书写的借条为据。被告承诺会及时归还该笔款项，并承担资金利息，但至今也未归还一分钱的本金及利息。经过多次催收无果，为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，请求判准原告诉请。 被告何华民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月15日，被告何华民在原告处借款现金40,000元，并向原告出具《借条》。2014年9月15日，被告何华民再次在原告处借款现金70,000元，并向原告出具《借条》。2015年1月7日，何华民就上述两笔借款重新向原告出具《借条》，并约定2015年1月30日偿还60,000元、2016年12月30日偿还50,000。到期后，被告何华民未按约定偿还借款，仅于2019年9月12日偿还1,000元。另查明，双方未约定借期利息，也未约定逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何华民两次在原告处借款并出具《借条》，2015年1月7日，何华民再次就上述两笔借款向原告出具《借条》对借款事实予以确认,原、被告借贷关系成立。借款人应当按照约定归还借款，被告至今仅向原告归还借款1000元，故被告还应归还原告借款本金109,000元。对于利息问题，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，仅约定还款时间，故其利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何华民于本判决生效后十日内向原告李举勇归还借款本金109,000元并支付逾期利息（逾期利息均以年利率6%计算：从2015年1月31日始至2016年12月30日止，以本金60,000元为基数进行计算；2016年12月31日始至2019年9月11日止，以本金110,000元为基数进行计算；2019年9月12日始至本判决确定的本金给付之日止，以本金109,000元为基数进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元（原告已预交），由被告何华民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 礼 二〇二〇年七月二十九日 书记员 石章印
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10845号原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。法定代表人：周仪，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆百君律师事务所律师。被告：周琴，女，1984年4月21日生，住重庆九龙坡区。被告：彭材林，男，1982年8月1日生，住重庆九龙坡区。原告重庆市新仁合物业管理有限公司（以下简称：新仁合物管公司）诉被告周琴、彭材林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告新仁合物管公司的委托诉讼代理人杨鑫、被告彭材林到庭参加了诉讼，被告周琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新仁合物管公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付拖欠的2018年8月至2019年11月期间的物业管理费1663.5元，公摊费142元，以及2018年8月至2019年11月水费624.4元，合计2429.9元；2.依法判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费用的滞纳金1217.35元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为巴山星韵小区业主，房号为：***，建筑面积：110.9平方米。原告系巴山星韵小区物业管理公司，一直依法为被告居住的小区提供了物业服务。按照《巴山星韵前期物业服务合同》和《巴山星韵业主手册》的约定，被告应向原告缴纳物业管理费1元/平方米/月。但是被告自2018年8月1日起一直未缴纳该费用，截止至2019年10月共拖欠应缴纳的物管费及滞纳金等共达3647.21元。原告曾多次以多种形式向被告催交，但被告未予理睬。原告认为，被告拒不支付物业费的行为已经严重损害了原告的权利，现特向本院提起诉讼，望判如所请。被告彭材林答辩称：原告与被告之间不成立事实合同关系；原告在物业服务期间承担设施设备保养失职，电梯长时间停运，二次供水不足；小区清洁环境管理混乱；安全方面物管公司也未尽职，门禁多年无法正常使用，门岗人员不尽职，消防监控室无人值守；车库被原告改为库房出租，造成业主停车困难和安全隐患，也未公布公共收益。被告周琴未到庭，也未提交证据。经审理查明，被告周琴、彭材林系重庆市九龙坡区玉灵路222号***号房屋的业主，房屋建筑面积为110.86平方米，该房屋所在小区名称为巴山星韵。2010年，原告与巴山星韵建设单位重庆市顺庆置业有限公司签订《巴山星韵前期物业服务合同》，约定该小区由原告提供前期物业管理服务，住宅物业管理费为1.2元/月·平方米，物业管理费按月交纳，业主应在每月前十日履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业管理费的，应按日千分之三的标准支付违约金等等。2010年6月10日，被告周琴、彭材林领取《巴山星韵业主手册》，其中载明住宅的物业服务费标准为1元/月·平方米，业主未能按时足额交纳物业服务费的，按日千分之三的标准支付违约金。后原告如约为巴山星韵小区提供物业服务，并按照1元/月·平方米的标准收取物业服务费。2018年8月开始被告未再缴纳物业管理费、公摊费、水费。审理中，原、被告双方一致确认，在被告入住时原告就已经在为小区提供物业服务，直至2019年11月8日原告撤场为止。对于原告主张的欠费周期及金额，被告予以认可，但不认为是欠费。被告陈述水费由原告代缴，但因为原告服务不达标，被告就未缴纳。此外，被告为证明原告物业服务质量存在瑕疵，举示了图片一组、联合签名一组，其中照片显示原告在案涉小区提供物业服务期间有绿化带被破坏、大件垃圾未清理、门禁无法使用、车辆占道、车库被占用、消防通道堵塞、监控损坏等情况，联合签名亦对原告提供物业存在瑕疵予以了佐证，根据上述证据，原告确实存在小区清洁做的不到位、监控设备部分损坏、车库被占用的情况等方面的问题。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、业主接房资料、业主手册、承诺书、被告欠费明细表、物价局文件、承诺书、建筑消防设施维护保养合同、电梯日常维护保养合同、生化池管网清掏协议、保洁服务委托协议、物业收费合账、代缴水费凭证、民事判决书复印件以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告新仁合物管公司与开发商签订的物业服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，且被告亦认可在其入住时原告公司就在为小区提供物业服务直至撤场。根据权利义务对等的原则，原告为小区提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业管理费用。经计算，被告从2018年4月至2019年11月原告撤场期间的被告欠付物业管理费为1662.9元，且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，因此本院酌情按照前述金额的80%予以支持，因此本院酌情按照前述金额的80%予以支持，即被告应当支付原告物业管理费1330.32元。同理，被告逾期缴纳物业管理费系事出有因，故本院对于原告主张滞纳金的诉讼请求依法不予支持。关于水费和公摊费。原告主张被告应当缴纳2018年8月至2019年11月期间的水费624.4元、公摊费142元，庭审中，原告出具了单方制作的被告欠费明细、台账和发票等且被告当庭认可该二笔费用的金额及周期，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周琴、彭材林于本判决生效后十日内向原告重庆市新仁合物业管理有限公司支付物业管理费1330.32元、水费624.4元、公摊费142元，合计2096.72元；二、驳回原告重庆市新仁合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告周琴、彭材林负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月二十九日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1145号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：宗亚州，男，1991年4月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人宗亚州银行存款34549.08元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人宗亚州银行存款34549.08元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  左保宁二〇二〇年七月十六日书记员  张维乾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12587号原告：戴力，男，汉族，1989年6月28日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：钟伟，男，汉族，1982年2月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告戴力与被告钟伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴力自愿撤回对被告钟伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴力撤回对被告钟伟的起诉。本案案件受理费减半收取为650元，由原告戴力负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年七月十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4028号申请人：闫大伟，男。委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。被申请人：刘忠良。被申请人：董明皎。闫大伟与刘忠良、董明皎、第三人刘振远民间借贷纠纷一案，申请人闫大伟于2020年7月27日向本院申请财产保全，申请查封刘忠良、董明皎共同所有的位于庄河市*小区**号房屋一套；查封董明皎名下辽Ｂ×××××号轿车一辆；申请法院网络查询并冻结刘忠良**银行股份有限公司庄河支行所有银行账号80万元；申请法院网络查询并冻结董明皎在**银行股份有限公司庄河支行的银行存款所有银行账号324200元。担保人提某以**银行的储蓄存单（存单号：60×××55号，金额50万元）做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封刘忠良、董明皎共同所有的位于庄河市***房屋一套。查封期限为三年。2、查封董明皎名下的辽Ｂ×××××号**轿车一辆。查封期限为二年。3、冻结刘忠良在**银行股份有限公司庄河支行的银行存款80万元。冻结期限一年。4、冻结董明皎在**银行股份有限公司庄河支行的银行存款324200元。冻结期限一年。5、冻结担保人提某在**银行股份有限公司账号为60×××55（金额为50万元）的储蓄存单账户。冻结期限一年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行冻结、查封，须在期限届满前七日内向本院书面提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年七月二十八日书记员  娄严文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初39号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：遂平县神话音乐会所，经营场所遂平县金山路北段路西。经营者：石向前。委托诉讼代理人：赵平，遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告遂平县神话音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对被告遂平县神话音乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  亓宽义二〇二〇年七月二十四日书记员  郑晓帅
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执178号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：张倩倩，女，1994年10月14日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张倩倩借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第3882号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人清偿借款本息3025元，支付自2018年7月13日至2019年8月14日的违约金732元，后期以3000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；仲裁服务费75.14元、仲裁费35元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。4月16日、7月23日，本院两次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。7月24日，本院前往乳山市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。同日，本院前往被执行人户籍所在地现场送达并调查，被执行人亲属称被执行人已经失去音信两年多，目前已报警，其没有能力替被执行人还款。7月30日，本院前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人名下无有效的公积金登记信息。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3882号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月三十一日书记员  李 达
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特105号 申请人：温月芹，女，汉族，1968年3月17日出生，住石家庄市长安区。 申请人：于青海，男，汉族，1969年9月14日出生，住石家庄市长安区。 被申请人：陈晓雄，男，汉族，1989年12月9日出生，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：李辉，河北厚达律师事务所律师。 申请人温月芹、于青海与被申请人陈晓雄申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称，1、请求确认申请人与被申请人之间签订的借款合同中约定的仲裁条款无效。2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2020年4月27日申请人与被申请人没有签订的借款合同，更没有约定仲裁条款，因此法院应当确认仲裁条款无效。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法公正判决。 被申请人答辩称：申请人与被申请人确实是2020年4月27日签订了借款合同，仲裁协议的条款是有效的。 经审理查明，2020年4月27日申请人与被申请人签订了借款合同。该份合同就争议管辖同时约定了仲裁和诉讼，该份合同第八条约定：“本合同未尽事宜各方应友好协商解决，协商不成，可向石家庄仲裁委员会提起仲裁，催收、裁决、执行程序送达地址以乙方在本合同中所填地址为准。” 本院经审查认为，申请人在其提交的《调查取证申请书》中称，申请人受到陈晓雄的欺骗，在签订合同的时候让申请人在空白的纸上签字按手印，实际双方并未签订借款合同，未约定仲裁条款。被申请人否认，并提交反驳证据证明案涉《借款合同》的真实性；申请人否认《借款合同》上“于青海、温月芹”签字真实性，但未提交有效证据予以佐证，且签名的真实性也为案件实体审理范畴。另，申请人收到案涉借款后将其签字的空白纸张交于合同相对方，应视为其对合同内容约定事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。综上，当事人借款时已就争议提请仲裁解决达成了合意，本院确认案涉《借款合同》第八条仲裁条款效力。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人温月芹、于青海的申请。 申请费400元，由申请人温月芹、于青海负担。 审判长  孙丽娜 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雅惠
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2083号之三被执行人：王明，男，汉族，1995年10月19日生，住。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明在中国建设银行6210812430023283506_156_1账户内存款人民币6337.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月三十日书记员  师 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15166号原告：夏东强，男，汉族，1975年6月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：**，男，汉族，1982年2月27日出生，住重庆市四川省内江市市中区。原告夏东强诉被告**买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告夏东强自愿申请撤诉。本院认为，原告夏东强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏东强撤回对被告**的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告夏东强负担。（本页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月三十一日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执552号 申请执行人：何廷琴，女，生于1984年10月9日，汉族，住广元市利州区瓷窑铺路。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 被执行人：陈苇，男，生于1977年11月12日，汉族，住重庆市北碚区。 本院（2019）川0802民初3123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈苇未履行生效法律文书确定的内容履行相应的义务，现申请执行人要求被执行人陈苇立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人陈苇无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人陈苇限制消费。 本院认为，本案被执行人陈苇履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020）川0802执552号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 何青秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周 瑾
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初578号原告：闫喜玲，女，1980年3月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市望奎县。被告：王汉，男，1993年4月10日出生，汉族，快递员，住黑龙江省绥化市望奎县。被告：望奎德邦货物运输代理有限公司，住所地望奎县南五路绥望路丁字路口路南。法定代表人：张俊明，职务经理。原告闫喜玲与被告王汉、望奎德邦货物运输代理有限公司（以下简称德邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜玲到庭参加诉讼，被告王汉、被告望奎德邦货物运输代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫喜玲向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿丢失货物损失5000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2020年3月30日，原告因需向哈市厂家返货，找到被告王汉承接此业务。被告王汉于当日下午到达原告位于鑫源商都的店铺取走五包货物，在返回快递公司时，因被告王汉疏忽大意导致其中一包货物丢失，现被告拒不支付货物丢失价款。王汉未作答辩。德邦公司未作答辩。原告为证实其主张向法庭递交如下证据：1.证明一份，欲证实被告王汉将货品丢失，同意按进价赔偿；2.哈尔滨市必成商贸有限公司配货单报表两份，欲证实当日所返货的全部清单；3.仓库出货单报表，欲证实2019年11月至2020年2月期间的进货价格；4.渠道退货单报表一份，欲证实原告向公司返货18件，公司收到12件，丢失6件颗粒绒服装，价值5000元；5.2020年3月30日的微信聊天记录，欲证实公司要求原告返货，原告共计返货18件服装。被告王汉、望奎德邦货物运输代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，同时，因上述证据间能够相互印证，存在关联性，能够客观、完整的证实相关案情，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明的事实如下：原告系经营服装店的个体业主，被告王汉系望奎县德邦货物运输代理有限公司快递员，2020年3月30日，原告因经营需要，向哈市厂家返货共计18件，原告找到被告王汉承接快递业务。被告王汉于当日12时30分到达原告位于鑫源商都四楼的店铺取走五包共计18件衣物，在返回快递公司时，因王汉疏忽导致其中一包货物丢失，丢失货物共6件，为颗粒绒服装，价值5000元。王汉为原告出具货物丢失证明，同意照价赔偿。本院认为，本案系货运合同纠纷，原告与被告德邦公司之间运输合同关系成立，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告王汉在运输途中因疏忽导致货物丢失，因王汉系德邦公司快递员，是在从事职务活动中造成原告货物损失，故德邦公司应对货物丢失承担赔偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求中合法、证据充分部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告望奎德邦货物运输代理有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告闫喜玲货款5000元；驳回原告闫喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告望奎德邦货物运输代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年七月二十五日书记员  周鑫琦
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初140号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人王强，男，1990年5月10日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍所在地南充市嘉陵区，现住南充市嘉陵区，因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。 被告人杨波，男，1999年11月14日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区，因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月6日被取保候审。 被告人陈长江，男，2000年8月17日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南充市嘉陵区，因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月8日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人王强、杨波、陈长江犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人王强、杨波、陈长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年12月27日晚，被告人王强、杨波、陈长江相约实施盗窃，由被告人王强驾驶其奇瑞牌QQ轿车搭乘被告人杨波、陈长江与周彪（另案处理）等人员去至蓬溪县吉星乡，被告人陈长江与周彪下车将被害人李某停放在吉星乡新星街公路边的一辆众星牌两轮摩托车盗走，并由被告人杨波、陈长江轮流将摩托车骑回盐溪乡，后将该摩托车拆解并变卖。经蓬溪县价格认证中心认定，被盗众星牌两轮摩托车2019年12月28日的市场零售价为人民币4 610元。公诉机关认为，被告人王强、杨波、陈长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王强、杨波到案后如实供述，可以从轻处罚；被告人陈长江自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王强、杨波分别判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；对被告人陈长江分别判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王强、杨波、陈长江对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强、杨波、陈长江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈长江经侦查机关电话通知主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王强、杨波到案后如实供述，可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。侦查机关随案扣押被告人王强的奇瑞牌绿色无号牌四轮小车，经查并非被告人王强等人为实施盗窃犯罪准备的作案工具，应由扣押机关依法发还。对被告人王强、杨波，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人陈长江，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人杨波犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人陈长江犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19210号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初632号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人邓松，男，1990年3月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，中共党员，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯妨害公务罪，于2018年2月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，同年8月22日依法解除社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被查获，同年4月7日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z621号起诉书指控被告人邓松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月12日5时许，被告人邓松饮酒后驾驶牌照为渝******的福克斯牌小型轿车，从重庆市渝北区龙华大道出发，当车辆行驶至本市渝中区向阳隧道入口时，因操作不当，其车右侧与道路右侧路沿相撞，致该车受损。事故发生后，被告人邓松乘车离开现场，后在其家属的陪同下再次返回现场等待拖车，在等待的过程中被民警查获归案。经检验，被告人邓松静脉血液中的乙醇含量为167.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，邓松承担此次事故的全部责任。被告人邓松到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邓松的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人邓松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保648号申请人：孟凡帅，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：李冲，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：赵金梅，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人孟凡帅于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冲、赵金梅名下银行、微信、支付宝账户存款或同等价值财产及赵金梅名下的鲁Ｒ×××××大众车辆予以查封、冻结，查封、冻结金额为145000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6121801046020200000386）提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李冲、赵金梅名下银行、微信、支付宝账户存款145000元予以冻结12个月。二、如上述冻结存款不足145000元对赵金梅名下的鲁Ｒ×××××大众车辆查封24个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费1245元，由申请人孟凡帅负担。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年七月十七日书记员  王玉秋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3096号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中25号159房、160房、161房、162房，统一社会信用代码91440101759409688J。 法定代表人：韩迎风。 委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：曾焯彬，男，1990年6月28日出生，汉族，住广州市从化区。 关于中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与曾焯彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4391号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾焯彬应履行向中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金103000元及支付手续费、利息和逾期还款违约金[截止至2019年8月6日的手续费为16632.36元、利息为873.07元、逾期还款违约金为881.91元，自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算、逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元、财产保全费1049元由曾焯彬承担。因曾焯彬没有履行，经权利人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费1755元由被执行人曾焯彬承担。 执行过程中，本院依法向被执行人曾焯彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院到被执行人户籍所在地广州市从化区鳌头镇龙聚村村民委员会进行调查，暂未发现被执行人曾焯彬在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人曾焯彬名下登记有位于广州市南沙区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】的房产一套。上述房产已被本院（2020）粤0115执18号案首先查封，本院已在诉讼阶段根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行保全申请，依法轮候查封上述房产，待上述房产成功拍卖处置后，本案将依法参与分配。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾焯彬纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4391号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 异 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保386号申请人:重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村7社，统一社会信用代码91500101693932627Q。法定代表人：李成刚，职务董事长。被申请人：重庆众睿建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区江南大道499号16幢2层，统一社会信用代码915001015857114133。法定代表人：吴海兵，职务总经理。申请人重庆市正固建材有限公司与被申请人重庆众睿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市正固建材有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出的(2020)渝0101民初6499号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆众睿建筑工程有限公司的应收工程款1000万元。二、冻结被申请人重庆众睿建筑工程有限公司银行存款1000万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限债权为三年、银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年七月二十三日（院印）书记员  吴小杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4296号 原告：四川古风新艺装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号1-2幢1层。 法定代表人：徐金良，总经理。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号11楼附19号。 法定代表人：姚明华。 本院在审理原告四川古风新艺装饰工程有限公司与被告四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川古风新艺装饰工程有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川古风新艺装饰工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更559号罪犯朱桂良，男，1973年6月20日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2011年5月31日作出（2011）靖刑初字第28号刑事判决，认定被告人朱桂良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年01月14日作出(2014)宜中监刑执字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更53号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱桂良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/1、8；19/1、7；20/1），余分238.22分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱桂良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱桂良减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2011年2月25日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执823号申请执行人：固镇县城关老三样特色酒楼，住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关新天地金街，统一社会信用代码92340323MA2NRUJ1XW。经营者：张涛。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华（已故），该公司经理。申请执行人固镇县城关老三样特色酒楼与被执行人固镇县久源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人固镇县久源商贸有限公司给付酒款29280元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月十五日书记员  王晓莉
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初322号原告：广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司，住所地汕头市龙湖区************之六。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，女，系该司员工。委托诉讼代理人：钟壮辉，男，系该司员工。被告：曾育盛，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省潮安县************，公民身份号码440************232。本院受理原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司诉被告曾育盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司于2020年7月28日申请撤回对被告曾育盛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司撤回对被告曾育盛的起诉。案件受理费减半收取147.12元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司负担。审 判 员 谢俊光二〇二〇年七月二十八日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初209号 原告：广西宏源报关有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市保税港区行政联检大楼报关行2号窗口，统一信用代码：91450001MA5KDX4D7L。 法定代表人：王志军，总经理。 委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 被告：深圳市汇来实业发展有公司。住所：广东省深圳市福田区福保街道福田保税区加福广场B栋33AA1，统一信用代码：91440300731100291L。 法定代表人：王红雨，总经理。 原告广西宏源报关有限公司（以下简称宏源公司）诉被告深圳市汇来实业发展有公司（以下简称汇来公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理。现原告宏源公司以双方已达成和解并已履行付款义务为由，于7月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告宏源公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西宏源报关有限公司撤回起诉。 案件受理费406元，减半收取203元（原告已预交），由原告广西宏源报关有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特127号 申请人：周国树，男，汉族，1952年5月4日出生，四川省会东县人，小学文化，居民，住四川省会东县。 申请人：姚远洪，男，汉族，1970年2月13日出生，四川省会东县人，初中文化，个体工商户，住四川省会东县。 申请人周国树、姚远洪于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对双方当事人已达成的调解协议予以确认。本院受理后，由审判员杨林依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人姚远洪于2019年1月1日向申请人周国树借款本金100000元，并出具借条，双方约定按照月利率0.5%的标准支付利息。欠款到期后，申请人周国树多次催要无果，故诉至人民法院望判如所请。2020年7月3日，申请人周国树与申请人姚远洪经本院调解中心主持调解，自愿达成如下协议： 一、由姚远洪于2020年12月31日前偿还周国树借款本金100000元。 二、若姚远洪未按上述第一项约定履行还款义务，周国树可就全部未还本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2019年1月1日起按照月利率0.5%的标准计算至欠款全部还清为止）一并申请强制执行。 三、周国树自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，申请人周国树、姚远洪之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人周国树、姚远洪之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 杨 林 二〇二〇年七月八日 书记员 甘仁尘
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初3617号之一申请人：李福庆，男，回族，1957年10月26日出生，住新乡市。被申请人：中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）666号。负责人：熊国琴。被申请人：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。法定代表人：杨剑宇。申请人李福庆与被申请人中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司、中国移动通信集团河南有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李福庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国移动通信集团河南有限公司银行存款3004103元（开户行：工行新乡分行平原路支行；账号：17×××86）。申请人李福庆以投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国移动通信集团河南有限公司银行存款3004103元（开户行：工行新乡分行平原路支行；账号：17×××86）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖培源二〇二〇年七月十四日书记员  程 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1962号 原告：敬碧元，男，汉族，生于1971年10月12日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：候晓云（特别授权），四川思路律师事务所律师。 被告：蒋友明，男，汉族，生于1981年6月22日，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川煜城建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋11层43号。 法定代表人：黄钟华，总经理。 委托诉讼代理人：蓝辛酉（特别授权），四川凯盈律师事务所律师。 原告敬碧元诉被告蒋友明、四川煜城建筑工程有限公司（以下简称煜城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬碧元的授权委托诉讼代理人候晓云，被告蒋友明，被告煜城公司委托诉讼代理人蓝辛酉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬碧元向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的工程款35323元及差旅费500元（当庭表示不主张差旅费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告与被告达成口头协议，原告在被告承包的南充嘉陵区土地增减挂钩项目之积善乡做盖瓦工程，双方未签订合同，约定按照25元/平方米进行结算。后原告按照双方的约定做工。2018年1月30日，原、被告双方经过结算确定工程款共计105323元，未支付的工程款还有35323元，且被告出具了欠条。案涉劳务系四川煜城建筑工程有限公司非法转包给蒋友明，故被告煜城公司应承担返还款项的连带责任。以上工程款经原告多次催要，被告以各种借口推诿不支付给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蒋友明辩称，算账的条子是我出的，之后乡镇上反映出很多地方都需要维修，原告并没有进行维修，乡政府与中南公司单独组织的人员进行维修，该笔费用应当从原告的费用中进行扣除。 被告煜城公司辩称，该工程是被告蒋友明挂靠我司实施的，所有事宜都是被告蒋友明在进行处理，我司并没有授权被告蒋友明进行分包或者转包，所有责任应当由被告蒋友明承担，我司不是合同相对方。他的其他合伙人我司并不清楚，也没有对其他合伙人进行授权，我司在本案中不承担任何责任，该笔款项是否应当支付以被告蒋友明意见为准。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合各方证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年11月，原告敬碧元与被告蒋友明达成口头协议，原告在被告承包的南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目之积善乡做盖瓦工程，约定按照25元/平方米进行结算。后原告按照双方的约定做工。2018年1月30日，原、被告双方经过结算确定工程款共计105323元，被告蒋友明向原告敬碧元出具了欠条。现工程款已支付70000元，未支付35323元。 2018年3月5日和12月19日，嘉陵区挂钩项目领导小组出具通知，要求对土地增减挂钩项目建新点修整完善，除政府回收交由乡镇统一实施的建新点外，其余建新点由各投资单位按1500元/户标准补助给各乡镇用于房屋移交和装修过程中发现的细小问题的修整完善。积善乡建新点后期维修由积善乡人民政府统一负责，整改费用采取包干制，共计100000元。积善乡建新点质量问题情况收集表中收集了264个问题，蒋友明认为屋顶漏雨问题与原告有关。蒋友明提供了据称是维修施工方王正勇提供的每户用工用料证明，每户屋顶漏水维修应用人工材料费1378元，蒋友明据此认为敬碧元的工程有39户漏水，共应扣除53742元。原告则认为无法证明王正勇与本案有关，证明所记载的内容不能证明其与本案原告完成的工程质量有关，更不能证明因原告工程质量不合格所花费的金额。 另查明，南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目之积善乡系蒋友明挂靠煜城公司承建。 本院认为，被告蒋友明邀请敬碧元对其承建的工程进行盖瓦施工，并出具了欠条，现还有欠款35323元未付，被告蒋友明应向敬碧元支付该款项。因此，对于敬碧元诉请蒋友明偿还工程欠款，本院予以支持。敬碧元主张的差旅费500元，其代理人当庭表示没有证据不再主张，其代理人系特别授权，有权代表敬碧元变更诉讼请求，本院对该请求不再评判。蒋友明辩称维修费用应从原告的工程款中扣除，蒋友明提交的维修费用计算依据为王某的证明，该份证明每户屋顶漏水维修金额就高达1378元，而积善乡264个问题整体发包才10万元，嘉陵区挂钩项目领导小组通知中每户维修费用标准才1500元，因王正勇的证明内容不具客观真实性，本院不予采信。蒋友明提交的证据不能证明原告所涉工程花费的维修费用，维修费用可待双方核实或有证据后另案主张，在本案中不予扣除。关于煜城公司是否应承担偿还责任，蒋友明、煜城公司在庭审中自认双方系挂靠关系。挂靠关系实质是具有建筑施工企业资质的被挂靠人向不具有相应资质的挂靠人非法租借资质的行为，该行为违背行政许可，规避国家有关行业准入制度，系违法行为。煜城公司将工程交付蒋友明承建实际是将建筑资质租借给蒋友明使用，该挂靠行为既表明了煜城公司自愿承担蒋友明承建该工程所带来的风险，也表明了煜城公司因该工程获得了包括管理费在内的经济利益。蒋友明、煜城公司明知行为违法而为之，且因此获利。对此，煜城公司与蒋友明共同承担连带责任既符合民事权利义务一致的原则，也体现了法律对此的否定评价，故二者在本案应承担连带给付拖欠工程款的义务。 综上，被告蒋友明应偿还原告敬碧元工程欠款35323元，被告四川煜城建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋友明于本判决生效之日起十日内向原告敬碧元支付工程欠款35323元； 二、被告四川煜城建筑工程有限公司对判决第一项的工程欠款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告蒋友明负担，被告四川煜城建筑工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执667号之一申请执行人刘新勇，男，汉族，1962年4月7日出生，住河北省邯郸市磁县。被执行人：王廷瑞，女，苗族，1983年5月2日生，住贵州省黄平县。本院在执行刘新勇申请执行穆显柱、詹先瑶、王延瑞、杨通华责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初12号刑事判决书，于2020年7月16日向被执行人王延瑞、杨通华发出执行通知书，责令其王延瑞、杨通华共同履行法律文书明确的义务，因被执行人未有履行，经查，被执行人王延瑞在银行有存款，我院决定依法予以冻结。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王廷瑞在中国农业银行62×××71账户内存款人民币36404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年七月十六日书记员  龙 潭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初226号 原告：付强，男，1992年1月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：龙菲，女，1991年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告付强与被告龙菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告付强于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付强撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告付强负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈琴芹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执705号 申请执行人：深圳市合美特精密五金有限公司,住所地深圳市坪山区坪山街道阳头社区287号联合利群工业园6栋3-4楼，统一社会信用代码91440300072502907D。 法定代表人：谭利文。 被执行人：深圳市广源泰塑胶五金制品有限公司,住所地深圳市坪山区坪山街道田头社区马鞍岭路8号3楼，统一社会信用代码91440300MA5DFM1M6U。 法定代表人：张建枝。 被执行人：张群华，男，汉族，1977年1月18日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被执行人：张建枝，男，汉族，1947年12月11日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付货款206044.32元（人民币，下同）及逾期付款违约金121387.13元并承担案件受理费6141元，本院于2020年3月4日依法受理，本案执行费5021元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书。2020年4月7日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方确认被执行人仍欠申请执行人货款本金及违约金共计264185.32元。二、被执行人保证于2020年5月31日前向申请执行人支付100000元，于2020年6月30日前向申请执行人支64185.32元。三、如被执行人按期足额支付的，则申请执行人自愿放弃剩余100000元，本案执行完毕；如被执行人未按期足额支付的，申请执行人有权向法院申请恢复执行并要求被执行人支付违约金100000元。四、和解协议履行期间，本案暂缓执行。申请执行人同意解除对被执行人深圳市广源泰塑胶五金制品有限公司、张群华、张建枝银行账户的冻结。五、本案执行费5021元由被执行人缴纳。 执行和解达成当天，被执行人张群华主动缴纳了执行费5021元。2020年7月6日，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初1655号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费5021元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月九日 书记员  陈小虎
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初931号原告：王新松，男，1965年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。原告：佟艳梅，女，1968年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。负责人：赵庆华。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，该公司董事长。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司总经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。两被告共同委托诉讼代理人：赵莉（系被告赵昌连姐姐），女，1981年10月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地：徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。法定代表人：于修阳，公司总经理。原告王新松、佟艳梅与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连及第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王新松、佟艳梅诉称，两原告经被告徐州觅家酒店管理有限公司推销，在第三人处购买徐州市铜山万达广场X室房产，2016年11月8日，两原告与被告徐州觅家酒店管理有限公司签订了一份《商业运营委托合同》，合同约定两原告将上述房产交由被告徐州觅家酒店管理有限公司管理经营，双方按照5:5分享经营收益。该合同其中一份附件为《装修委托协议》，即两原告支付装修款，委托被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司为涉案房屋进行装修。合同签订后，两原告将装修款136998元交付给被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司和被告徐州觅家酒店管理有限公司。两被告向所有业主共同承诺保证房产于2018年3月31日前全面装修完毕，如未能完成装修，自愿按照房产总款(购房款加装修款)的7%进行赔偿。但房产装修工程从2017年11月份停工至今，被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司和被告徐州觅家酒店管理有限公司虽多次承诺，但一直未继续施工，也未对两原告进行相应赔偿。此事经多次协商未果。被告上海紫恒投资发展有限公司系一人有限责任公司，被告赵昌连系被告上海紫恒投资发展有限公司股东，其应当对被告上海紫恒投资发展有限公司的债务承担连带清偿责任。两原告认为，被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司和被告徐州觅家酒店管理有限公司的行为已经严重违约，原告已告知两被告解除案涉合同，现两原告起诉至贵院，请求依法判决：1、确认原告与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司签订的《装修委托协议》已经于2019年5月12日解除；2、责令四被告连带返还原告装修款136998元并赔偿损失32410元。3、本案诉讼费用由各被告承担。四被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年9月30日，上海市青浦区人民法院作出（2020）沪0118破X号民事裁定书，裁定“受理杨稳对上海恒投资发展有限公司的破产清算申请。”故本案应当由上海市青浦区人民法院受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 丁 贺二〇二〇年七月十日书记员 宋海梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保873号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与马小杰金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保563号申请人蔡某，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。法定代表人李云焕，董事长。被申请人湖南某世家营养食品有限公司，住湖南宁乡经济技术开发区创业大楼1501室。法定代表人：黄敏。被申请人王某，女，汉族，1982年6月21日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人陈某，女，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人李某，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省永兴县.被申请人黄某，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人蔡某与被申请人湖南某世家营养食品有限公司、王某、陈某、李某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请人蔡某以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2020年7月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人湖南某世家营养食品有限公司、王某、陈某、李某、黄某的银行存款195万元或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为6031104046020200001491的保函为蔡某的保全做担保。本院认为，申请人蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某世家营养食品有限公司、王某、陈某、李某、黄某的银行存款195万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；申请人蔡某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年七月三十日书记员  颜滔
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1219号原告:鄢陵县恒泰置业有限公司。住所地：河南省许昌市鄢陵县新区人民路名门尚居7号5E层。法定代表人：林惠文，总经理。委托诉讼代理人：董小菡、张文耀（实习），河南名人律师事务所律师。被告:鄢陵县中盛广告装饰店。住所地：鄢陵县新区开源路东段路南。经营者：芦栓梅。经营者:芦栓梅,女，1984年9月21日出生，汉族，住山西省泽州县。原告鄢陵县恒泰置业有限公司与被告鄢陵县中盛广告装饰店合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告鄢陵县恒泰置业有限公司的委托诉讼代理人董小菡、张文耀（实习）到庭参加诉讼，被告鄢陵县中盛广告装饰店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵县恒泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告25775元，芦栓梅对此承担连带责任；2、本案受理费、财产保全费、执行费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鄢陵县恒泰置业有限公司与被告鄢陵县中盛广告装饰店于2019年7月17日签订《户外广告位租赁合同书》。原、被告双方按照合同约定，该户外广告已于2019年7月22日正式投放，原告按照合同约定已支付广告费用全款。2019年10月3日，该户外广告因鄢陵县户外广告专项整治活动被拆除。根据原、被告合同约定广告费以实际发布天数计算，原告多次与被告协商按照合同实际发布天数清算退款事宜，被告拒绝履行。芦栓梅作为鄢陵县中盛广告装饰店的经营者，应以全部财产对该债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告鄢陵县中盛广告装饰店未答辩。本院经审理查明：2019年7月17日，原告鄢陵县恒泰置业有限公司作为甲方，被告鄢陵县中盛广告装饰店作为乙方，双方签订《户外广告位租赁合同书》，合同约定：甲方租赁乙方户外广告位，位置位于朱元街与西大街交汇处红绿灯路口路北，广告发布时间均为2019年7月22日至2020年7月22日，广告发布费用为32000元；合同并约定：因城市改造及国家政策因素终止广告发布的，乙方应提前一个月书面通知甲方，同时双方清算退（补）款项，清算退（补）标准按照：年度广告金额除以365天再乘以实际发布天数。2019年7月19日，原告鄢陵县恒泰置业有限公司通过银行转账给鄢陵县中盛广告装饰店广告发布费用32000元。2019年9月，鄢陵县人民政府对辖区内户外商业广告设施进行集中整治，截止2019年10月15日，鄢陵县人民政府共累计撤除户外广告843块，其中包括本案原、被告双方签订的户外广告牌。另查明，鄢陵县中盛广告装饰店系个人经营，经营者为芦栓梅。本院认为：原告鄢陵县恒泰置业有限公司与被告鄢陵县中盛广告装饰店签订的《户外广告位租赁合同书》，明确约定因城市改造及国家政策因素终止广告发布的，鄢陵县中盛广告装饰店应提前一个月书面通知鄢陵县恒泰置业有限公司，同时双方清算退（补）款项，本案原告鄢陵县恒泰置业有限公司租赁被告鄢陵县中盛广告装饰店户外广告位，在合同履行期限内因鄢陵县人民政府对辖区内户外商业广告设施进行集中整治而被撤除，故被告鄢陵县中盛广告装饰店应以原告鄢陵县恒泰置业有限公司实际租赁天数计算应收取的租赁费用，超出应实际收取租赁费数额的，应退还给原告。被告鄢陵县中盛广告装饰店应收取原告鄢陵县恒泰置业有限公司的租赁费数额为7540元（32000元÷365天×86天，自2019年7月22日计算至2019年10月15日，共计86天），应退还原告24460元。芦栓梅作为经营者，对被告鄢陵县中盛广告装饰店的上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县中盛广告装饰店于本判决生效之日起十日内退还原告鄢陵县恒泰置业有限公司租赁费共计24460元；经营者芦栓梅对被告鄢陵县中盛广告装饰店的上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告鄢陵县恒泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告鄢陵县恒泰置业有限公司负担16元，由被告鄢陵县中盛广告装饰店、芦栓梅负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年七月二十日书记员  曹盼盼