福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终813号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**林，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄玉祥，男，1994年8月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：丁兴荣、唐建才，福建同英达律师事务所律师。 原审被告：张昌炘，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保龙岩分公司）因与被上诉人黄玉祥、原审被告张昌炘机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初405号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保龙岩分公司上诉请求：撤销福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初405号民事判决，依法改判按照重新鉴定的鉴定结论计算残疾赔偿金，驳回黄玉祥营养费的诉讼请求。事实和理由：一、黄玉祥的伤残等级应依法重新鉴定确认，一审不同意重新鉴定伤残等级不合理。一审判决采信的福建闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》有重大瑕疵，人保龙岩分公司在重新鉴定申请书中阐明了充分的理由：1.原鉴定系依黄玉祥单方申请所作，没有通知相对人，鉴定现场仅有被鉴定人及其亲属，人保龙岩分公司均没有参与任何鉴定过程，鉴定过程是否客观、公正不能保证；2.原鉴定认定被鉴定人“发声功能重度障碍”依据不足。根据司法部鉴定管理局、最高人民法院司法行政装备管理局共同组织编写的“《人体损伤致残程度分级》适用指南”第三章第六节，发声功能与构音功能的检查包括主观听觉评价方法和客观检测分析方法。其中主观听觉评价方法采用GRBAS评估方法，包括5个描述参数，分为四个等级;客观检测分析方法包括声带运动的检测、嗓音声学检测、空气动力学检测、喉肌电图检查。但在原鉴定报告中，看不到鉴定机构有进行上述主、客观方面的检测，更没有提供相应的检测结果或数值。人保龙岩分公司认为该鉴定机构没有按照规范进行检查检测，其认定被鉴定人“发声功能重度障碍”依据不足。二、一审判决营养费过高且己超过诉讼时效。1.本次起诉的住院医疗费仅为2774.14元，仅住院7天，费用清单显示大部分为检查服务费用，药品费不到300元;同时医嘱并没有要求加强营养等；2.之前(所谓第一次起诉医疗费对应的)营养费己经超过诉讼时效。 黄玉祥辩称，一、黄玉祥提交的《司法鉴定意见书》合法有效，应予采信。首先，福建闽西司法鉴定所是一家具有专业评定人员，拥有专业伤残等级评定资质的鉴定机构，其根据上杭县公安局交警大队的委托，依据《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》对黄玉祥的伤残情况进行检验，并根据《人体损伤致残程度分级》的有关规定，认定黄玉祥的喉挫裂伤致发声功能重度障碍的伤残等级为八级，该评定程序和评定标准完全符合操作规范，且人保龙岩分公司也没有任何证据证明福建闽西司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违法情形，故该鉴定结论应依法认定为合法有效。其次，人保龙岩分公司并未在法律规定的举证期限内对黄玉祥的伤残等级鉴定结论提出异议，而是当庭申请对黄玉祥的伤残重新鉴定，其申请显然超过举证期限，人保龙岩分公司应自行承担逾期的不利后果。二、黄玉祥的营养费诉求并未超过诉讼时效。黄玉祥第一次起诉要求人保龙岩分公司进行赔偿时，因当时仍处于诊疗期间，因黄玉祥在第一次起诉时，伤情尚未治疗终结，且在2017年6月之后仍在继续治疗，直至2019年10月才治疗终结，至此黄玉祥的医疗费用总额以及营养费才最终明确。所以黄玉祥在2020年2月28日就治疗过程中产生的营养费损失提起诉讼，该诉求显然未超过法律规定的诉讼时效。一审法院根据黄玉祥的伤残情况，以及自受伤后花费的医疗费用总额120320.76元，酌定给予黄玉祥1.2万元的营养费赔偿，符合法律规定，不存在过高的情形。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。 张昌炘辩称，对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。 黄玉祥向一审法院起诉请求：判令黄玉祥因交通事故造成的损失（除第一次已起诉赔偿的项目外）合计430451.09元，由人保龙岩分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由张昌炘负责赔偿。 一审法院认定事实：2015年3月3日15时10分，张昌炘驾驶闽Ｆ×××××小型轿车，沿国道205线从上杭县城往旧县镇方向行驶，途经事故路段国道205线2467公里720米处时，张昌炘临时停车并打开车门，影响后方同向由黄玉祥驾驶的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车的行驶，造成黄玉祥受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年3月6日，上杭县公安局交通管理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定张昌炘承担事故全部责任，黄玉祥不承担事故责任。事故发生后，黄玉祥被送往上杭县医院、上杭县临城卫生院、龙岩市第一医院、原南京军区福州总医院等医疗机构门诊、住院治疗。2016年6月14日前共计花费医疗费113624.05元。2016年7月18日，黄玉祥，就之前的医疗费等各项损失诉至本院。本院审理后，于2016年10月18日作出（2016）闽0823民初1395号民事判决书，判决：人保龙岩分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿黄玉祥1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄玉祥误工费（误工360天计算）45136.8元，护理费8190元、交通费5000元、住宿费1000元，共计59326.8元；在商业三者险赔偿限额内赔偿黄玉祥医疗费、住院伙食补助费合计900047.61元；张昌炘赔偿保险理赔不足的非医保费用16516.44元。该判决已生效。 因之前黄玉祥喉部受伤，进行喉狭窄喉成形术及甲状软骨粉碎性骨折术，在喉部带气管套管呼吸。黄玉祥拟进行气管套管拔除术，于2017年6月11日从家中前往北京同仁医院门诊治疗，自6月12日至15日支付医疗费2246.12元，自6月19日至26日住院治疗7天，支付医疗费2774.14元。出院后黄玉祥于27日返回家中。2017年9月23日黄玉祥又从家中前往北京同仁医院复诊，至9月27日支付医疗费854元。同日，黄玉祥离院返回。前往北京同仁医院治疗往返支付乘坐飞机、汽车、出租车费3683.5元。前后两次在北京候诊支付住宿费1300元。2019年10月21日黄玉祥就喉狭窄术后不适，从家中前往福州，到解放军联勤保障部队第九00医院（原南京军区福州总医院）门诊，支付医疗费822.45元。前往解放军联勤保障部队第九00医院往返支付乘坐动车、汽车、出租车费387.5元。鉴于解放军联勤保障部队第九00医院诊断建议黄玉祥终生带气管套管。2019年11月1日黄玉祥委托福建闽西司法鉴定所对伤情进行鉴定，2019年11月15日该鉴定所作出闽西司法鉴定所（2019）临鉴字第1280号司法鉴定意见书，认定黄玉祥气管套管在位，气管通畅，呼吸稍紧，发音严重障碍，声音嘶哑严重，无法出声，发声功能重度障碍，伤残等级为八级。黄玉祥支付鉴定费1000元。 另查明：张昌炘驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车在人保龙岩分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔率险，商业第三者责任险的保险金额为50万元。保险期间自2015年1月26日至2016年1月25日。 一审法院认为，张昌炘驾驶闽Ｆ×××××小型轿车，临时停车开关车门，影响同向行驶的黄玉祥驾驶的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车通行，发生交通事故，造成黄玉祥在本起交通事故中受伤。因张昌炘停车开门影响通行的过错行为，是事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。公民的生命健康权受法律保护，本案相关赔偿义务人应依法赔偿黄玉祥因身体伤害造成的各项损失。闽Ｆ×××××小型轿车在人保龙岩分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔率险，故人保龙岩分公司应在交强险、商业第三者责任险赔偿限额项下对黄玉祥的合理损失进行赔偿。张昌炘应在保险赔偿不足部分赔偿黄玉祥的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省2019年度人身损害赔偿有关费用标准等相关规定，结合黄玉祥的诉讼请求，认定黄玉祥本案的各项损失为：1、医疗费6696.71元；2、住院伙食补助费，住院7天，按每天50元计算，计350元；3、营养费，系因康复而支出的费用，根据黄玉祥的伤残情况，及自受伤后已支出医疗费120320.76元，本院酌定1.2万元；4、交通费，按发票数额计4071元；5、住宿费，因在北京前后两次候诊13天，属合理支出，计1300元；6、残疾赔偿金，黄玉祥的伤情为八级伤残，其居住生活在农村，残疾赔偿金按2018年度农村居民人均可支配收入计算为106926元（17821元／年×20年×30%）；7、护理费1120元，因黄玉祥在北京同仁医院住院7天，该项费用予以认定；8、误工费217760元，因误工费是对受害人误工实际损失的赔偿，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。黄玉祥主张从2015年3月3日至2019年11月14日计算误工时间，但未提供证据证明其因误工而造成的实际损失的具体数额且在其第一次起诉时已主张误工损失，以误工期360天计45136.8元，已获得赔偿。故黄玉祥误工损失的主张属重复诉讼，不予支持。精神损害抚慰金，黄玉祥主张5万元。根据黄玉祥八级伤残的伤情及张昌炘的过错程度、当地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金1万元。鉴定费1000元属诉讼费用，由一审法院根据诉讼情况，确定由当事人负担。综上，黄玉祥以上各项损失共计142463.71元，先由人保龙岩分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿，人保龙岩保险公司已在前一次诉讼中先赔付59326.8元，先行扣除，余额50673.2元人保龙岩分公司在本案中再赔付（赔付项目：精神损害抚慰金1万元、交通费4071元、住宿费1300元、护理费1120元、部分残疾赔偿金34182.2元）；扣除交强险赔偿后的其余损失91790.51元（医疗费6696.71元、营养费1.2万元、住院伙食补助费350元、部分残疾赔偿金72743.8元），由人保龙岩分公司在商业第三者责任险限额内赔付。黄玉祥主张的残疾辅助器具费28600元，因该项气管套管更换费用系由医疗机构根据治疗情况确定，属治疗费用，不属残疾辅助器具费用的范围，黄玉祥的该项主张，无证据证实，不予认定。人保龙岩分公司认为本案超过诉讼时效，因黄玉祥的伤情尚未治疗终结，其2017年6月之后继续治疗，就治疗相关损失及治疗终结后的伤残损失再提起诉讼，未超过民法总则规定的三年诉讼时效，人保龙岩分公司的该项诉讼时效抗辩，不予支持。人保龙岩分公司当庭申请对黄玉祥的伤残重新鉴定，因无证据证明福建闽西鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违法情形，且超过举证期限申请重新鉴定，故人保龙岩分公司重新鉴定申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿黄玉祥精神损害抚慰金1万元、交通费4071元、住宿费1300元、护理费1120元、部分残疾赔偿金34182.2元，共计50673.2元；二、由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿黄玉祥医疗费6696.71元、住院伙食补助费350元，营养费1.2万元，部分残疾赔偿金72743.8元，共计91790.51元；三、驳回黄玉祥的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7757元，适用简易程序减半收取3878.5元，由张昌炘负担1283元，黄玉祥负担2595.5元；鉴定费1000元，由张昌炘负担，在判决生效后由张昌炘支付给黄玉祥。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案当事人争议焦点为：1.福建闽西司法鉴定所作出的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据；2.原审判决认定的营养费是否正确，有无超过诉讼时效。 人保龙岩分公司对黄玉祥自行委托福建闽西司法鉴定所作出的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见存在鉴定人不具备相应鉴定资格、鉴定程序违法或鉴定意见明显依据不足的情形，故对人保龙岩分公司重新鉴定申请，不予准许。原审判决以福建闽西司法鉴定所出具的鉴定意见书作为认定黄玉祥伤残等级的依据并无不当。黄玉祥受伤后多次住院或门诊治疗，共支出医疗费120320.76元，原审根据黄玉祥的伤残情况酌定人保龙岩分公司支付黄玉祥营养费1.2万元，未违反法律规定。黄玉祥的伤情持续治疗，人保龙岩分公司主张营养费超过诉讼时效，于法无据，不予支持。 综上所述，人保龙岩分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3149元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年七月十四日 法官助理 卢丰华 书 记 员 熊 枫