安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2141号 原告:刘北平,男,1947年6月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。 主要负责人：罗斌。 委托诉讼代理人：江红，女，该公司工作人员。 被告:汪健,男,1995年8月16日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:汪乐华,男,1970年7月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告刘北平与被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财保安庆支公司）、汪健、汪乐华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘北平的委托诉讼代理人丁方明、被告中华联合财保安庆支公司委托诉讼代理人江红、被告汪健到庭参加诉讼，被告汪乐华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘北平向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计63776.34元；2.鉴定费2000元及案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日7月55分，刘北平驾驶电动自行车沿怀宁县高河镇稼先路由北向南行驶至龙山路至月山大道路口段逆向行驶时，与对向由汪健驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘北平及电动车乘坐人刘春华受伤，两车受损的一起道路交通事故。当日，刘北平被送往怀宁县中医骨伤医院抢救治疗。当日，怀宁县交警大队作出事故认定，认定刘北平负事故的主要责任，汪健负事故的次要责任，刘春华无责任。刘北平因事故造成的损失为：1.医疗费7250.6元；2.误工费12499.5元（83.33元/天×150天）；3.护理费12198.6元（135.54元/天×90天）；4.交通费800元；5.住院伙食补助费600元（40元/天×15天）；6.营养费2400元（40元/天×60天）；7.残疾赔偿金26278元（37540元/年×7年×10%）；8.精神损害抚慰金3200元；9．车损1700元。合计66926.7元。皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主为汪乐华，在中华联合财保安庆支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。因本次事故中有另一受害人刘春华，且刘北平负事故的主要责任，故原告要求被告中华联合财保安庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿5000元（刘春华案赔偿5000元），超出交强险限额部分的损失，由三被告按照汪健在事故中所负的过错责任赔偿。即被告应赔偿原告方63776.34元【66926.7元-（7250.6元+600元+2400元）+（7250.6元+600元+2400元-5000元）×40%+5000元】原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告中华联合财保安庆支公司辩称：1.对本案事故发生的事实、公安交警部门作出的事故责任认定均无异议。2.刘北平在本次事故中负主要责任，原告方超出交强险限额部分的损失，我公司按30%比例赔偿；3.原告及刘春华住院期间，我公司共垫付医药费10000元，应当在赔偿款中予以扣除。4．原告主张的医疗费应为7237.57元；5．事故发生时原告已是72岁高龄，原告举证证明的其误工情况违背一般用人单位用工的基本常识，对其主张误工费我公司不予认可。6．原告主张的护理期过长，我公司认可60天。原告主张的护理费标准我公司认可在住院期间按135.54元/天计算，出院后按100元/天计算。7．对原告主张的营养期、住院天数无异议，原告主张的营养费、住院伙食补助费的标准应均为30元/天。8．原告主张的交通费我公司认可200元。9．原告的伤残等级明显虚高，我公司申请要求对原告的伤残等级重新鉴定。对原告主张的伤残赔偿金我公司不予认可。10．原告主张的财产损失过高，应按我公司定损金额1550元认定。11．根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告汪健辩称，刘春华及刘北平住院期间，我共垫付3000元，请求在本案中一并处理。 被告汪乐华未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、刘北平主张误工费提供的证据有：怀宁县金江物业有限公司《营业执照》（副本）复印件、怀宁县金江物业有限公司2019年8月-2019年10月工资发放表以及该公司出具的证明。营业执照记载怀宁县金江物业有限公司住所地为安徽省怀宁县马庙镇**路金桂花园10号楼。工资发放表记载刘北平2017年8月、9月、10月工资均为2500元。怀宁县金江物业有限公司出具的证明内容为：兹有刘北平，男，身份证号码。该同志于2018年11月至2019年11月一直在我公司上班，从事扫垃圾工作，月工资2500元，该同志于2019年11月26日因发生交通事故受伤至今未上班，并停发工资。中华联合财保安庆支公司在答辩中均不认可上述证据。本院认证认为，原告方提供的上述证据客观真实，能够证实原告在事故发生前在怀宁县金江物业有限公司管理的小区从事清洁工工作。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款“年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持”的规定，刘北平主张误工费标准按每天83.33元（2500元÷30天）计算，本院予以确认。 二、刘北平主张财产损失提供的证据有：怀宁县高河立贵摩托经营部出具的发票2张，发票记载刘北平支付电动车修理及配件费用合计1700元。中华联合财保安庆支公司质证对上述两份证据的不予认可。中华联合财保安庆支公司提供了其单方对刘北平受损的电动车作出的《物损确认清单》，确认电动车损失为1550元。刘北平质证认为，保险公司对其车辆的定损系其单方行为，故对该损失额不予认可。本院认证认为，刘北平虽提供了电动车的维修费收款发票，但其未提供其他证据予以证明应修理项目及价格的真实性，故对其主张电动车的修理费1700元本院不予确认。中华联合财保安庆支公司提供的物损确认清单，但未提供损坏的电动车照片以及应修理的项目用以证明物损的真实性，故对该定损金额本院不予确认。因电动车的损失已实际发生，而双方认可的损失额存在差异，故车辆的实际损失依法应委托鉴定。鉴于双方未委托鉴定，根据诉讼经济原则，结合双方认可的车辆损失额，本院酌定电动车的损失为1625元。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘北平与刘春华系夫妻。2019年11月26日7月55分，刘北平驾驶电动自行车沿怀宁县高河镇稼先路由北向南行驶至稼先路（龙山路口至月山大道路口段）逆向行驶时，与对向由汪健驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘北平及电动车乘坐人刘春华受伤两车受损的一起道路交通事故。当日，怀宁县公安局交通警察大队经过勘查作出《道路交通事故认定书》，认定刘北平负事故的主要责任，汪健负事故的次要责任，刘春华无责任。刘北平受伤后被立即送往怀宁县中医骨伤医院抢救治疗，于2019年12月11日出院。刘北平被诊断为：1．左膝关节损伤；2．左侧胫骨平台骨折。医嘱：1．注意膳食，加强营养；2．建议休息三个月；3．定期复查；4．带药口服；5．门诊随诊。刘北平支付住院医疗费6965.57元。2020年1月4日，刘春华在怀宁县人民医院复查，支付医疗费4.5元、138元，合计142.5元。2020年6月9日，刘北平在怀宁县人民医院做数字化摄影检查，支付门诊诊查费4.5元、CT检查费用138元，合计142.5元。以上医疗费合计7250.57元。 根据刘北平申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对刘北平的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年6月16日作出皖明德[2020]临鉴字第F586号《司法鉴定意见书》。该所鉴定意见为：一、被鉴定人刘北平因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残。二、被鉴定人刘北平伤后误工期以150日、护理期以90日、营养期以60日为宜。刘北平支付鉴定费2000元。 刘北平出生于1947年6月7日，农村居民，定残日前年满73周岁。 皖Ｈ×××××号车登记的所有人为汪乐平，汪健系汪乐平之子。 肇事皖Ｈ×××××号车在中华联合财保安庆支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险，责任限额分别为12.2万元和100万元，本起事故发生在保险期限内。 刘春华、刘北平在治疗期间，汪健垫付费用3000元，中华联合财保安庆支公司垫付医疗费用10000元。 在本案事故中另一受害人刘春华，亦以本案被告中华联合财保安庆支公司、被告汪健、被告汪乐华为被告向本院提起了民事诉讼，本院作出（2020）皖0822民初2140号民事判决，判决确认刘春华在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为53335.2元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为11213.49元。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护。汪健驾驶机动车与刘北平驾驶的电动车发生碰撞致刘北平受伤的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确、定责恰当，应予采信。汪健作为直接侵权人，应对刘北平所受损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在中华联合财保安庆支公司投保了交强险和商业三者险，该公司应在保险责任限额内予以赔偿。安徽明德司法鉴定所对刘北平的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出的鉴定意见，双方当事人对刘北平的误工期、护理期、营养期均无异议，本院予以确认。虽然中华联合财保安庆支公司以其抗辩理由申请要求对刘北平的伤残等级重新鉴定，但因其提出重新鉴定的理由未提供相应的依据和证据予以证明，况且鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，对中华联合财保安庆支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。安徽明德司法鉴定所对刘北平作出的鉴定意见，本院予以采信。就刘北平的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：刘北平住院和门诊治疗共支付医疗费7250.57元，有其治疗医院出具的住院收费票据和门诊收费票据共5张予以证实，本院予以确认。2．误工费：根据前述本院认定的刘北平的误工事实和误工费标准，刘北平主张误工费12499.5元（83.33元/天×150天），符合法律规定，本院予以支持。3.护理费：刘北平护理费标准可参照安徽省2019年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资135.54元/天标准计算，其护理期为90天，其护理费为12198.6元（135.54元/天×90天）。4.交通费：根据刘北平就医的时间期限、地点、伤情及其必要的陪护人员的实际支出，本院将其交通费酌定为300元。5．住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，刘北平住院伙食补助费确定为600元（40元/天×15天）。6．营养费：参照住院伙食补助费标准计算，刘北平的营养期为60天，其营养费确定为2400元（40元/天×60天）。7．残疾赔偿金：根据前述本院确认刘北平的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金标准参照安徽省2019年城镇居民人民可支配收入37540元标准计算。故刘北平的残疾赔偿金为26278元（37540元/年×7年×10%）。8．精神损害抚慰金：根据侵权人汪健在此次事故中的过错程度、刘北平的伤害后果、当地平均生活水平，将侵权人应赔偿刘北平的精神损害抚慰金酌定为3200元。9．财产损失：刘北平的电动车损失为1625元，本院前述已做分析认定。10．鉴定费2000元，系实际发生，本院予以确认。以上刘北平1至9项损失合计66351.67元。其中在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为54476.1元（误工费12499.5元＋护理费12198.6元+交通费300元+残疾赔偿金26278元+精神损害抚慰金3200元），医疗费用赔偿限额项下的损失为10250.57元（医疗费7250.57元+住院伙食补助费600元+营养费2400元），财产损失赔偿限额下为1625元。 根据以上本院确认的刘北平的各项损失，结合本院作出的（2020）皖0822民初2140号民事判决确认的本案交通事故中另一受害人刘春华各项损失，刘北平、刘春华在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失合计107811.3元（刘北平54476.1元+刘春华53335.2元），未超过责任限额。医疗费用赔偿限额项下的损失合计21464.06元（刘北平10250.57元+刘春华11213.49元），超出责任限额，原告方要求中华联合财保安庆支公司对于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿刘春华、刘北平各5000元，不违反法律规定，本院予以确认。财产损失赔偿限额下为1625元，未超过责任限额。超出交强险限额部分的损失，由中华联合财保安庆支公司在商业三者险中按照汪健在事故中所负的过错责任赔偿。综上，由中华联合财保安庆支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘北平损失54476.1元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿5000元，在财产损失赔偿限额下赔偿1625元，以上合计61101.1元，扣除中华联合财保安庆支公司先行垫付的医疗费5000元（10000元÷2），尚需赔偿56101.1元；由中华联合财保安庆支公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿刘春华损失2100.23元[（10250.57元-5000元）×40%]。刘春华超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘北平损失56101.1元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘北平损失2100.23元； 原告刘北平在获得保险公司赔偿款后，返还被告汪健垫付款1500元（3000÷2）。 三、驳回原告刘北平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取计722元，由刘北平负担63元，汪健负担24元，中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担635元；鉴定费2000元，由汪健负担72元，中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1928。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江时青 法官助理汪娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 方