wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1223号 原告：古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市古田县城西街道解放路206号。 法定代表人：陈郁。 委托诉讼代理人：陈剑术，男。 被告：曾永岳，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：刘珍星，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“刺桐红银行”）与被告曾永岳、刘珍星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人陈剑术到庭参加诉讼，被告曾永岳、刘珍星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.判令曾永岳返还其至2020年5月22日止结欠的借款本金30000元、利息3745.79元，本息合计33745.79元及后期利息（算至还清全部借款本息为止），借款利率按月利率8.5913‰执行、逾期还款执行利率上浮50%计付利息。2.刘珍星负连带还款责任。事实和理由：曾永岳因种植食用菌资金需求于2018年12月12日与其签订最高额保证借款合同（合同号：HT8061330180001268），约定由其在最高额贷款本金30000元范围内对曾永岳一次或分次发放借款，约定授信期限叁年（至2021年12月11日），按季结息，到期还本，由刘珍星对该笔借款承担连带还款责任。其在与曾永岳、刘珍星签订最高额保证借款合同后即于2018年12月12日向曾永岳发放借款30000元，约定借款月利率8.5913‰，按季结息，利随本清，该笔借款到期日为2019年12月11日。在该笔借款到期后经其再三催讨，曾永岳结欠其借款本息始终未能偿付，至2020年5月22日止仍结欠其借款本金30000元、自2019年6月22日至2020年5月22日止的利息3745.79元。因该笔借款担保方式为刘珍星提供连带保证担保，故刘珍星负有连带还款责任。 曾永岳、刘珍星未作答辩。 刺桐红银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了举证。曾永岳、刘珍星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。刺桐红银行提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年12月12日，曾永岳作为借款人，刘珍星作为保证人，与贷款人刺桐红银行签订《最高额保证借款合同》（合同编号：HT8061330180001268），约定自2018年12月12日至2021年12月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；利率以出帐时借据利率为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为30000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2.2018年12月12日，刺桐红银行向曾永岳发放借款30000元，约定月利率为8.5913‰（则据《最高额保证借款合同》罚息利率为月利率12.88695‰），借款期限自2018年12月12日至2019年12月11日，还款方式为按季结息、利随本清。 3.曾永岳至今尚欠刺桐红银行借款本金30000元、截至2020年3月21日的利息2872.9元及此后利息。 本院认为，各方当事人签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。刺桐红银行要求曾永岳还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持；刘珍星自愿对借款提供连带责任保证，故对刺桐红银行要求刘珍星承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予支持。曾永岳、刘珍星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾永岳应于本判决生效之日起三十日内偿还古田刺桐红村镇银行有限公司借款本金30000元及利息（暂计至2020年3月21日为2872.9元，之后的利息按月利率12.88695‰计算至实际还款之日止）； 二、刘珍星对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；刘珍星承担保证责任后，有权向曾永岳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计321.5元，由曾永岳、刘珍星共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇二〇年七月十七日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3657号原告：邓伟，男，1985年12月8日生，汉族，登记住址四川省威远县。被告：清镇禾木家工程有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路汽车站商贸城1层54号，统一社会信用代码：91520181MA6HCK484J。法定代表人孟秋。原告邓伟诉被告清镇禾木家工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告邓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓伟撤回起诉处理。审判员 崔 波二〇二〇年七月二十二日书记员 郑智升
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执666号申请执行人：殷君前，男，1970年3月3日生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：杨光明，男，1961年5月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，殷君前与杨光明民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初2836号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人杨光明发出执行通知，责令被执行人杨光明履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人杨光明的银行存款（网络资金）及其他收入款项73000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；二、划拨、提取被执行人杨光明73000的银行存款（网络资金）及其他收入款项73000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 博
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2052号 申请执行人：孙忠将。 被执行人：枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。该案（2019）鲁0402民初4498号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司在枣庄市市中区各塔埠办事处的工程款50万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张天宇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初3204号原告：刘传英被告：鞠建军、华海财产保险股份有限公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计20036.87元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传英委托诉讼代理人周清华、被告华海保险委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼。被告鞠建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告刘传英医疗费10000元；二、被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告刘传英其他损失共计9846.87元；三、驳回原告刘传英的其他诉讼请求；以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告鞠建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年七月十四日书记员  邱爱玲刘传英诉鞠建军、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费19046.87元；2.住院伙食补助费800元；以上损失共计19846.87元。其中保险公司交强险承担10000元；商业险承担9846.87元。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1067号原告：王彦芳，男，汉族，1964年4月11日出生，住河南省开封市祥符区。被告：高凤设，男，汉族，1974年3月13日出生，住河南省开封市祥符区。被告：张利利，女，汉族，1981年10月7日出生，住河南省开封市祥符区。原告王彦芳与被告高凤设、张利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦芳、被告高凤设到庭参加诉讼，被告张利利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款7万元，利息1.51万元。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告借款30万元，到2019年5月23日，被告只归还26万元，下欠本金4万元及利息0.25万元。2017年9月10日，被告向原告借款10万元，被告偿还部分后下欠原告3万元。但后经原告催要，被告一直以没钱为由拒不偿还。被告高凤设辩称，借钱是事实，借7万元本金，利息1.51万元也认可，但是现在没钱，将尽快筹钱还款。被告张利利经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告从原告处借款共计7万元，约定利息为月息1.5%并于2019年5月21日，2019年5月23日向原告出具借条。后经原告催要，被告一直未予归还。以上事实有原告当庭陈述及其提交的借条予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告从原告处借款7万元并向原告出具了借条，双方借贷关系明确，合法有效。原告要求被告还款，被告一直未予返还，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告支付利息1.51万元未超过国家法律规定，本院予以支持。被告高凤设承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实予以确认。被告张利利经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高凤设、张利利于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦芳借款7万元，利息1.51万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928元，减半收取计964元由被告高凤设、张利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二〇年七月十七日书记员  陈亚萍
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3205号原告：张某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被告：杨某农户。农户代表人：杨某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告张某诉被告杨某农户供用水合同纠纷一案。原告张某于2020年7月9日向本院提出撤回对被告杨某农户的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告杨某农户的起诉。案件受理费50元，原告张某预交25元，由原告张某负担25元，其余部分不再交纳。审判员  贺红云二〇二〇年七月九日书记员  李晓琴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1310号申请执行人：洪子华，男，汉族，1977年1月22日生，住丹阳市。被执行人：褚海军，男，汉族，1993年10月27日生，住丹阳市。洪子华与褚海军民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年09月25日作出的（2019）苏1181民初3532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为2610元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索，同时有关联案件。后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年07月15日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3532号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年七月十七日书记员 朱建峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3707号申请人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被申请人：成都远泽建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号。法定代表人：李泽普。申请人苏州吉人高新材料股份有限公司与被申请人成都远泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成都远泽建筑工程有限公司名下的银行存款人民币265357元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都远泽建筑工程有限公司名下的银行存款人民币265357元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年七月二十七日书记员 王静妍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1296号 原告程莎，女，1984年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，现住广西南宁市。 被告黄承克，男，1988年3月30日出生，壮族，住广西田东县。 原告程莎与被告黄承克劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵骏伟独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。书记员陆娴担任记录。原告程莎到庭参加诉讼，被告黄承克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄承克向原告程莎支付劳务费3263元。 上述债务，被告黄承克在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄承克负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年七月六日 书记员  陆 娴
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破申17号 申请人：淮安市锦绣国际装饰城金庄建材，住所地淮安市。 负责人：庄君雄。 被申请人：淮安我乐装饰工程有限公司，住所地淮安市健康东路中鑫上城B901室。 法定代表人：戴相韦，职务总经理。 执行过程中，经淮安市锦绣国际装饰城金庄建材同意，决定将淮安我乐装饰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月29日，本院对淮安我乐装饰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，根据工商登记信息反映，淮安我乐装饰工程有限公司成立于2012年9月11日，注册资本为20万元，股东为戴相韦，持股比例为100%，公司注册地址为淮安市健康东路中鑫上城B901室，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记机关为淮安市清江浦区市场监督管理局。 2016年6月24日，原淮安市清河区人民法院作出（2015）河民初字第3380号民事判决书，判决：被告淮安我乐装饰工程有限公司于判决生效后7日内支付原告淮安市锦绣国际装饰城金庄建材货款26820元，并从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍支付货款利息至款项付清时止。案件受理费488元，公告600元，合计1088元，由被告淮安我乐装饰工程有限公司负担。 因淮安我乐装饰工程有限公司未履行生效判决确定的义务，淮安市锦绣国际装饰城金庄建材向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案受理。后因暂未发现淮安我乐装饰工程有限公司名下可供执行的财产，故本院于2018年7月14日作出（2017）苏0812执3310号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年5月18日，申请人向本院申请恢复强制执行并向本院递交了破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。 本院认为，淮安我乐装饰工程有限公司系在本区市场管理部门登记的有限责任公司，本院依法享有本案的管辖权。申请人淮安市锦绣国际装饰城金庄建材对被申请人淮安我乐装饰工程有限公司享有到期债权，被申请人淮安我乐装饰工程有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理淮安市锦绣国际装饰城金庄建材对淮安我乐装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 花 苗 审判员 刘卫花 审判员 吴 均 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 越
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4969号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区 负责人：刁宏营，行长。 被告：马国峰，男，1972年5月18日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛美民凯建筑装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：马国峰，经理。 被告：刘金艳，女，1976年12月11日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马国强，男，1976年1月8日出生，满族，现住秦皇岛市。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告马国峰秦皇岛美民凯建筑装饰工程有限公司、刘金艳、马国强金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初913号原告：南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司。住所地：西峡县灌河路(西保冶材集团有限公司院内)。统一社会信用代码：91411323050851639N。法定代表人：庞向中，系公司董事长。被告：王留刚，男，汉族，生于1977年4月2日，住址：河南省叶县。被告：谷秋坡，男，汉族，生于1965年9月12日，住址：河南省叶县。本院在审理原告南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司诉被告王留刚、谷秋坡租赁合同纠纷一案中，原告南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告王留刚、谷秋坡的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司撤回对被告王留刚、谷秋坡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司负担。审判员  苏晓伟二〇二〇年七月七日书记员  权 根
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4158号 原告：庄时磊，男，汉族，1981年8月2日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张建民，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：阜南县经济开发区荣光小学，住所地安徽省阜南县鹿城镇民安居委会。 法定代表人：唐兰荣。 委托诉讼代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。 原告庄时磊与被告阜南县经济开发区荣光小学劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄时磊委托诉讼代理人张建民、被告阜南县经济开发区荣光小学法定代表人唐兰荣及委托诉讼代理人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄时磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2013年7月至2019年8月与被告存在劳动关系；2.请求被告支付原告自2013年7月至2019年8月寒暑假工资105000元；3.请求被告支付原告自2013年7月至2019年8月解除劳动关系经济补偿金30000元；4.请求被告为原告补缴自2013年7月至2019年8月社会保险；5.请求被告支付原告解除劳动关系待通知金5000元；6.请求被告支付原告失业保险金27000元。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案,于2020年3月26日由阜南县劳动人事争议仲裁委员会受理。2020年4月30日作出非终局裁决,驳回了原告的仲裁请求。仲裁委认为原告与被告之间的关系不适用《劳动合同法》调整范畴。原仲裁委的认为错误,贵法院应给予纠正,彰显法律权威。劳动关系的本质特征是具有人身依附属性,不能臆断认定,持有股比就否定劳动关系的存在。被告与原告存在管理与被管理的关系,给学生们授课不是法律规定股东行使的股东权利,而是按照被告整体要求和工作安排非自发提供劳动并领取劳动报酬。被告的各项劳动规则制度都适用于原告,且原告受被告劳动管理,并从事被告安排的有报酬的授课劳动,同时原告的授课是被告业务的重要组成部分,原告与被告存在事实劳动法律关系,应享有《劳动法》和《劳动合同法》及有关法律规定的相应权利。综述,原告应该享有劳资关系,即基于劳动关系而得的各项权利。现原告为了维护自己的合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求判令支持诉讼请求。 阜南县经济开发区荣光小学辩称，本案双方当事人之间未建立劳动合同关系，原告是案涉学校实际经营人之一。被告仅是把学校的场地使用权租赁给原告用于办学，学校的经营成本均是由原告及其他股东自行出资后运营，扣除场地租赁费、运营成本后，其他营运所得均归原告个人所有。原告及其他股东属于自给自足，不存在原告向被告提供劳动，被告支付劳动报酬的对价关系。双方之间不存在劳动力的交付问题，原告不受被告的管理、指挥、监督，双方未建立隶属关系的劳动管理的合意。所以，本案实质上是基于被告拥有场地可以向社会公众提供教育服务的公益属性，原告进而与被告签订租赁协议，租赁被告场地使用的平等主体之间的法律关系，不具备劳动法上劳动者与用人单位之间的特征。案涉学校是由吴继光创办，创办人去世后学校一切物权由继承人继承，但继承人不具有办学资格。租赁协议是由吴保成将场地租赁给原告等人办学使用。承租协议中明确约定承租方需具有办学资格，并交纳安全保证金及办学资格保证金共200000元。根据证据可以看出原被告之间仅存在租赁合同关系而不是劳动合同关系。承租协议中第2条第4项关于租金上浮约定并不是利润的分配。原告提交的各项证据均不能证明原被告之间建立了劳动关系。因此，我们认为原告诉求无事实依据。且原告诉求已超出诉讼时效。 经审理，本院认定法律事实如下：2010年10月30日,阜南县鹿城镇荣光小学负责人吴保成（甲方）与李晓丽（乙方）签订承租协议一份,约定:甲方把位于阜南县荣光小学承租给乙方继续办学,租金为每年人民币150000元（教学楼及场地租金140000元、办学资格租金10000元），租期为2010年8月1日至2020年7月31日。签订本合同时，乙方首付甲方三年承租金，另附加甲方学校安全保证金100000元、学校办学资格保证金100000元，合计650000元。承租期内，甲方学校所发生的安全事故责任及其事故处理产生的费用由乙方全部承担，终止合同时，乙方与在校师生等无安全纠纷时，甲方退还乙方学校保证金100000元。学校现有名称为荣光小学，法定代表人为吴保成，承租期间，甲乙双方不得以任何理由变更学校名称及法定代表人名称，如需更改，甲乙双方出示有效证件。甲方不得以任何方式和理由干预乙方的教学计划和教学活动，否则视为违约。 租赁期间,阜南县鹿城镇荣光小学于2015年8月26日经登记注册为民办非企业单位,名称变更为阜南县经济开发区荣光小学,法定代表人为唐兰荣。原告为校长。 2018年9月15日，孙华文、庞建刚、郝朝丽、李晓丽作出情况说明一份：阜南县鹿城镇荣光小学于2010年9月由庞建刚（60%股份）、郝朝丽（10%股份）、张立龙（20%股份）、李晓丽（10%股份）租赁。2013年3月份，张立龙因个人原因将所持20%股份转让张厚先。2013年7月，经庞建刚、李晓丽、郝朝丽、张厚先、孙华文协商，孙华文出资购入庞建刚、李晓丽、郝朝丽、张厚先四人80%的股份。经重组后，孙华文占80%的股份、庞建刚占10%股份、郝朝丽占5%股份、李晓丽占5%股份。学校经营自负盈亏，因不可抗因素需各股东承担责任时，按照不同时间段和所持股份比例承担责任。 2019年9月，因政府拆迁，学校停止了办学。后原告等人向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补交社会保险、支付寒暑假工资等。2020年4月30日，该仲裁委员会作出裁决：驳回原告等人的仲裁请求。 本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应根据劳动者提供的劳动是不是用人单位业务组成部分，劳动者是否受融入单位规章制度管理，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，双方之间是否形成人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性综合认定。本案中，原告虽然与阜南县鹿城镇荣光小学签订了聘任合同书，但从承租协议、情况说明等可以看出原告等人只是租用被告的场地、资质等从事办学活动,其自主招生、招聘教师、自主教学、自主管理。原告等人作为实际经营者自主经营、自负盈亏，每年定期向被告缴纳场地及办学资格的租赁费，并不接受被告的管理，也非作为劳动者在被告安排下获取劳动报酬。故原告与被告未形成人身、经济上的从属性，原被告之间没有隶属关系。原告的诉求无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告庄时磊与被告阜南县经济开发区荣光小学之间不存在事实劳动关系； 二、驳回原告庄时磊的其他诉讼请求。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月十五日 书记员  薛 蛟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执686号被执行人郭某某，男，汉族，1968年9月14日出生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827刑初46号刑事判决书于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2017）赣0827刑初46号刑事判决书本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十二日书记员  雷 鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9033号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：单喜枚，女，1972年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人单喜枚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人单喜枚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丹丽
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初408号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张国宴，男，1971年12月26日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月21日被尉氏县公安局取保侯审，同年6月23日被刑事拘留；经本院决定，于2020年7月2日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人张国宴犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，张国宴到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年4月15日20时16分，被告人张国宴酒后驾驶豫Ｂ×××××号两轮摩托车行驶至尉氏县光明路与福星大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从张国宴的血液中检测出乙醇含量为203.3mg/100ml，系醉酒。被告人张国宴到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张国宴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国宴罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张国宴认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国宴犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年七月九日书记员  张 亚
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3347号 原告：福建青骅物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇紫光路22号锦湖阁小区第5幢2层小区物业管理房，统一社会信用代码91350681798393535B。 法定代表人：林青青，总经理。 委托诉讼代理人：黄家荣，男，住龙海市。 委托诉讼代理人：邱期望,男，住龙海市。 被告：杨淑美，女，1937年2月15日出生，汉族，住龙海市。 原告福建青骅物业服务有限公司与被告杨淑美物业服务合同纠纷一案，原告福建青骅物业服务有限公司于2020年7月24日自愿撤回对被告杨淑美的起诉。 经审查，本院认为原告福建青骅物业服务有限公司以需进一步收据证据为由自愿撤回对被告杨淑美的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建青骅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福建青骅物业服务有限公司负担。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初707号申请人：廖桥衍，男，1975年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李金鹏，男，1988年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李明，男，1976年8月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：江西裕发建设有限公司，住址：江西省宜春市袁州区寨下镇长新街2号，统一社会信用代码：913609000607842141。法定代表人：柳裕根。申请人廖桥衍（以下简称申请人）与被申请人李金鹏、李明、江西裕发建设有限公司（以下简称被申请人）运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值10013元的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人10013元的银行存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇二〇年七月十六日书记员  邹成斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保261号 申请人：雷元峰，男，汉族，1973年5月5日出生，住市中区。 被申请人：朱玉美，女，汉族，1968年1月10日出生，住市中区。 被申请人：马运亮，男，汉族，1968年4月20日出生，住市中区。 被申请人：朱宁冰，女，汉族，1994年6月29日出生，住市中区。 本院在审理申请人雷元峰与被申请人朱玉美、马运亮、朱宁冰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玉美、马运亮、朱宁冰存款6万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  牛 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8232号 申请执行人：申响华，男，汉族，1984年9月24日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人：北京花千树信息科技有限公司深圳南山分公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲商务中心（三期）3栋40C，统一社会信用代码91440300MA5F630K4B。 法定代表人：杜波涛。 被执行人：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层02北侧，统一社会信用代码911101175658111420。 法定代表人：欧国鹏。 申请执行人申响华与被执行人北京花千树信息科技有限公司、北京花千树信息科技有限公司深圳南山分公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人北京花千树信息科技有限公司深圳南山分公司向其支付执行款5001元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，被执行人北京花千树信息科技有限公司对上述款项承担补充责任，本院依法受理。 执行过程中，被执行人北京花千树信息科技有限公司代北京花千树信息科技有限公司深圳南山分公司支付本案执行款5331.06元，其中包含迟延履行利息280.06元；已将执行费50元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初3402号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月七日 书记员  江 艺
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初11号 原告：任跃宽，男，1960年11月24日出生，汉族，住 四川省崇州市崇阳镇昌明路1号。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被告：任宗贵，男，1953年6月3日出生，汉族，住四 川省崇州市崇阳镇桑林街73号。 原告任跃宽与被告任宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任跃宽的委托诉讼代理人张志军、被告任宗贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任跃宽向本院提出诉讼请求：1.判令任宗贵立即归还借款本金300,000元，从2014年8月12日起至2019年8月12日止每年12%借款使用费（300,000元×5年×12%＝180,000元），二项合计480,000元。2.本案诉讼费由任宗贵承担。事实与理由：2014年8月12日，任宗贵从任跃宽处借款300,000元本金，约定借款使用费为年12%，未约定具体还款时间，但2014年8月14日之后，任宗贵从未按照约定如期兑现过使用费和归还过借款本金。故提起诉讼。 任宗贵辩称，认可借款本金以及约定的使用费，同意还款。我现在崇州看守所，还款难度比较大，等我恢复自由后，我会想方设法的还款。 本院经审理查明的事实与任跃宽诉称的事实基本一致。另查明，案涉款项来源于任跃宽的年度奖金和老家的亲友筹集。2014年8月12日，任跃宽以现金方式交付300,000元给任宗贵，任宗贵向任跃宽出具《借条》一张，载明“今借到任跃宽人民币现金30万元正，（大写叁拾万元）借款年使用费12%。此据借款人：任宗贵2014.8.12日”。双方一致认可，《借条》中约定的使用费即为资金利息。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《借条》，以及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉借款虽然是以现金方式交付，但任跃宽对款项来源已进行了合理解释，且有《借条》、以及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以确认。对任跃宽主张任宗贵偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款使用费即资金利息问题。任跃宽要求任宗贵支付从2014年8月12日起至2019年8月12日止的借款使用费180,000元。本院认为，双方在《借条》中明确约定：借款年使用费12%。该约定标准并不违反法律规定，且任宗贵也表示认可。本院予以确认。对任跃宽的该项请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 任宗贵于本判决生效之日起十五日内支付任跃宽借款300,000元及截至2019年8月12日止的资金利息180,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由任宗贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二〇年七月二十日 书记员  尤 雨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3270号原告：郑荣慧，女，1964年4月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：杨帝明，男，1963年4月10日出生，住重庆市涪陵区。原告郑荣慧与被告杨帝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了缺席审理。原告郑荣慧的委托诉讼代理人周如才到庭参加了诉讼，被告杨帝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣慧向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款50000元，并从2015年2月18日起按月利率2%计算利息至还清时止。事实和理由：被告于2015年2月17日以工程差周转资金为由向原告借款50000元，同时出具借条一张，并承诺按月息贰分计算。而后原告于2019年3月16日向被告追收时，被告以无钱偿还为由，重新出具借条一张。并确认该借款时间（2015年2月17日至2019年12月底）月息贰分，即每月壹仟元。约定期满后，被告仍然拒绝履行还款义务，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨帝明未作答辩。原告郑荣慧围绕诉讼请求依法提交了证据：借条2张、银行转款凭证。本院在庭审中进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告杨帝明未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告杨帝明向原告郑荣慧借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到郑荣慧现金伍万元整（50000）借时壹年（2015年2月17日至2016年2月17日），月息贰分，即每月壹仟元（1000）”。同日，原告郑荣慧向被告杨帝明的银行账户转账汇款50000元。2019年3月16日，被告杨帝明再次向原告郑荣慧出具借条一张，载明“今借到郑荣慧现金伍万元整（50000）借款时间（2015年2月17日至2019年12月底）月息贰分，即每月壹仟元（1000）”。借款到期后，原告郑荣慧向被告杨帝明催款未果，遂于2020年6月10日诉至本院。本院认为，原告郑荣慧与被告杨帝明之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨帝明应当按照约定的期限偿还原告郑荣慧借款及利息，故本院对原告郑荣慧的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帝明于本判决生效后15日内偿还原告郑荣慧借款50000元，并支付该款从2015年2月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告杨帝明负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二〇年七月八日书记员  邓晓琴
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6443号原告：张怀钱，男，1963年10月10日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。被告：临泉县鲖城镇潘寨村民委员会，住所地临泉县鲖城镇潘寨村委会潘小庄自然村，统一社会信用代码：5434122106651141X6。法定代表人：李春玲，任村主任。被告：临泉汉世伟食品有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区畜牧局，统一社会信用代码91341221MA2RWCR98U。法定代表人：严小明，任经理。原告张怀钱与被告临泉县鲖城镇潘寨村民委员会、临泉汉世伟食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告张怀钱撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张怀钱负担。审判员  马吉中二〇二〇年七月十六日书记员  李鑫宝
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4391号原告：扬中市橡胶塑料厂有限公司，住所地扬中市油坊镇太平工业区688号，统一社会信用代码91321182141733486L。法定代表人：蔡德扬，董事长。被告：江苏亚尚文化传媒有限公司，住所地丹阳市新市口交通大楼北楼一单元402室，统一社会信用代码91321181MA1N1KTR5U。法定代表人：丁宝玲，总经理。原告扬中市橡胶塑料厂有限公司与被告江苏亚尚文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市橡胶塑料厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告扬中市橡胶塑料厂有限公司负担。审判员  吕月娟二〇二〇年七月二十四日书记员  任佳曦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1217号之一申请执行人：沈树学，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李青磊，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行沈树学与李青磊请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年七月二十九日书记员 王建兵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1088号之一 申请执行人：苏海勤，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗中星，男，1957年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告苏海勤与被告罗中星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11390号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗中星应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告苏海勤归还借款本金292920元及利息（利息以292920元基数，从2018年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3600元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下银行账户内有存款3438.06元，本院依法扣划作本案执行费。 2、查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年2月4日查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会××号摩托车位（产权证号：03××20），本院已于2020年2月4日查封该房产，查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 4、查明被执行人有位于广东省深圳市××盛平村××商业中心××楼商铺××及商铺3544（不动产权证号：60××26、60××25），本院已于2020年7月6日轮候查封该商铺，查封期限自转为正式查封之日起计算三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 申请执行人苏海勤与被执行人罗中星于2020年4月30日达成和解协议，约定：一、经双方确认，被执行人罗中星尚欠申请执行人苏海勤借款本金292920元及利息（利息以292920元为基数，从2018年2月13日起案中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止），现双方一致同意由罗中星在以下期限内向苏海勤支付28万元了结本案；二、被执行人罗中星定于2020年5月15日前清还10万元；2020年6月至2020年12月，每月30号之前清还1万元；余款11万元于2021年1月30日前清还完毕；申请执行人苏海勤收款银行账号：62×××41，开户行：招商银行佛山容桂支行；三、被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案（欠款或利息）等权利；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除（已履行款项应按最高人民法院有关规定执行）；四、被执行人罗中星如按第二条所述于2020年5月15日前清还10万元，则苏海勤应向法院申请取消对罗中星的限制消费令、屏蔽失信被执行人名单及解除对银行账户的冻结；五、本案执行费由被执行人罗中星承担。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院；被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议另行提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议约定履行期间的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1088号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁家光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初3489号原告：马玉淼。委托诉讼代理人：周经焘，山东舜祥（潍坊）律师事务所专职律师。被告：薛金玲。委托诉讼代理人：李金元，山东海瑞达律师事务所专职律师。原告马玉淼与被告薛金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马玉淼诉称，请求被告薛金玲偿还原告马玉淼借款60500元。事实和理由：2019年11月1日，被告薛金玲薛玉玲买车缺资金付首付款，经朋友张孝斌介绍，借原告马玉淼60500元，作为首付款垫付，并答应次日归还。原告马玉淼分两次以手机转账形式打入被告薛金玲薛玉玲民生银行账户。后被告薛金玲薛玉玲将此款付完买车首付后，拒不归还。薛金玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，薛金玲提供证据证明其自2017年5月15日起至今在山东省潍坊市潍城区北关街道××18号楼3单元502室居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因薛金玲经常居住地不在我院辖区，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜志伟二〇二〇年七月三十一日书记员  邱爱玲
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审522号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人刘波，男，汉族，1992年1月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月27日向本院申请强制执行NO.201910503149297《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年12月09日11时44分，刘波驾驶渝AXXXXX号车在重庆成渝环线高速渝泸段462KM+000M处，实施了“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向李伟出具了NO.201910503149297《行政处罚决定书》，决定：对刘波罚款200元。并要求李伟持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年5月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向刘波送达了《催告通知书》，但刘波至今未履行义务。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月31日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.201910503149297《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审447号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人张长发，男，1969年11月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第5016001005793877《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 袁城城
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执960号 陈尧生、深圳市联合联盟物流有限公司： 申请执行人陈尧生与被执行人深圳市联合联盟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人陈尧生向本院申请执行的（2019）粤13民终7044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2220号之一申请执行人：周春华，男，1969年12月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：翁树梅，女，1979年3月11日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：杨庆海，男，1964年6月9日生，汉族，住上海市闵行区。周春华与翁树梅、杨庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10985号原告：陈晓莲，女，1985年9月24日出生，土家族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：简小海，男，1987年10月12日出生，民族不详，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县人，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告陈晓莲诉被告简小海合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈晓莲诉请：被告返还原告欠款420000元。事实及理由，2019年6月初，为办理孩子上学事宜，被告主动向原告表示其与有关单位存在密切关系，只要花钱就可以让原告的孩子上好一点的学校。原告考虑到被告自己的两名孩子已经成功入学，且二人为邻居关系，且被告承诺办理未果的退还相关款项，故原告在被告要求下，于2019年6月12日至2019年8月14日期间给被告办事经费共计420,000元，但被告并未按照承诺让原告的孩子成功入学，其后被告按照原告要求写下退款承诺书，也未按照承诺书履行退款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院审查认为，被告简小海在与原告协商的过程中并未实际表明其具有何种特别身份，可以帮助相关儿童入学，且义务教育入学由各地教育部门和学校实际负责，属行政管理范畴，不受个人因因素而改变入学条件，被告多次要求原告向其提供办事经费高达420,000元，在其并未按约成功让原告要求的相关儿童入学后，长期拖延未归还相关款项，骗取钱款数额巨大，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案应当移送公安机关审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈晓莲的起诉。案件受理费3,800元，退还原告陈晓莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月十七日书记员  龚 菊
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书1.吉0203行审35号申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市。法定代表人张光宇，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人尹金亮，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市龙潭区印裕家庭农场，住所地吉林市龙潭区。经营者：孙国印，男，1969年4月23日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇赵屯村五组。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]3009号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年10月15日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]3009号《行政处罚决定书》，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状以及缴纳罚款52227元的行政处罚。并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务。申请执行人于2020年4月28日向被执行人发出催告书。逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表、2.立案审批表、3.调查报告4.审理记录、5.违法案件处理决定呈批表、6.责令停止违法行为通知书及送达回证、7.行政处罚告知书及送达回证、8.行政处罚听证告知书及送达回证、9.行政处罚决定书及送达回证、10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录、2.现场勘测笔录一份、3.土地规划图、4.土地利用现状图、5.地类证明、6.照片一份、7.被执行人身份证明复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人吉林市龙潭区印裕家庭农场未作出答辩意见。经审查查明，2018年6月，吉林市龙潭区印裕家庭农场未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区缸窑镇赵屯村占用16445平方米土地建办公楼及仓库。2018年11月13日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2019年10月11日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2019]3009号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还在吉林市龙潭区缸窑镇赵屯村非法占用土地16445平方米；2、限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施4735平方米，恢复土地原状；3、对其非法占用的不符合吉林市龙潭区缸窑镇土地利用总体规划的16445平方米土地处52227元罚款（一般耕地482平方米*9元/平方米+有林地15101平方米*3元/平方米+其他林地862平方米*3元/平方米）。被执行人至今未履行行政处罚决定中的义务。另查明，被执行人吉林市龙潭区印裕家庭农场的经营者孙国印在2018年12月13日在未经取得相关审批手续的情况下，在吉林市龙潭区缸窑镇赵屯村五社南山的林地内建造养殖舍、办公楼、房屋等建筑，被吉林市龙潭区人民检察院以非法占有占用农用地罪向龙潭区人民法院提起公诉。2019年2月13日龙潭区人民法院作出（2018）吉0203刑初488号刑事判决书。判决如下：被告人孙国印犯非法占用农用地罪。判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。2019年2月19日，孙国印缴纳罚金30000元。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2019]3009号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。关于罚金，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”。本案中，吉林市规划和自然资源局对吉林市龙潭区印裕家庭农场的罚款，最终应以经营者个人财产承担。吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203刑初488号刑事判决书，对吉林市龙潭区印裕家庭农场的经营者孙国印的同一违法行为判处了30000元罚金，孙国印已经在刑事案件中予以缴纳，故申请人申请的强制执行的罚款项中应折抵该笔罚金，被执行人应缴纳罚款为22227元（52227元-30000元）。依照《中华人民共和国行政强制法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2019]3009号行政中第四项：对其非法占用的不符合吉林市龙潭区缸窑镇土地利用总体规划的16445平方米土地处22227元罚款；二、对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2019]3009号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中除第四项（罚款项）外，其他项的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈雪峰人民陪审员  白 琳人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘 卓
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民特5号申请人：玉溪众和商贸有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区北城镇北城村委会4组。统一社会信用代码：91530402577257716F。法定代表人：张俊，男，1972年2月14日生，汉族，该公司执行董事，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县小街街道石邑社区石邑冲。统一社会信用代码：915304266655482577。法定代表人：孙成雄，男，1956年8月15日生，哈尼族，该公司执行董事，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人玉溪众和商贸有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司因承揽合同纠纷一案，于2020年7月13日经人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、由玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年9月30日前一次性支付玉溪众和商贸有限公司货款16903元（已扣除税金）；二、玉溪众和商贸有限公司自愿放弃违约金及资金占用费的请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人玉溪众和商贸有限公司与申请人玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年7月13日经人民法院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以自向人民法院申请执行。审判员  王艳二〇二〇年七月二十四日书记员  旃宏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢391号江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行、李明、杨宝妹：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人李明、杨宝妹实现担保物权一案，本院已拍卖担保物被执行人名下李明、杨宝妹名下位于泰州市海陵区鼓楼北路5号12室房产，现已将拍卖款扣除相关费用后全额发放给江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1446号原告：郑莉，女，汉族，1990年11月5日出生，身份证住址广西北海市海城区，被告：李成，男，汉族，1992年7月1日出生，身份证住址湖北省竹山县，原告郑莉与被告李成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑莉到庭参加诉讼，被告李成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月29日，原告以支付宝转账方式向被告出借两笔款项，合计1万元（人民币，下同），被告至今尚未偿还。原告认为，被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告借款本金1万并支付逾期利息（以1万元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，被告通过QQ先后向原告借款两笔，金额分别为7000元、3000元。2019年5月29日，原告通过其中国建设银行账户（账号：62×××24）向被告的支付宝转账支付两笔款项，金额分别为7000元、3000元，合计1万元。双方未明确约定借款期限及利息计算方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的QQ聊天记录是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告于2019年5月29日向原告借款1万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未明确约定借款期限，但被告至今未清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还借款1万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。因原、被告未明确约定利息的计算方式，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，确定利息以被告拖欠借款金额1万元为基数，按照年利率6%的标准，自原告提起本案诉讼之日即2019年11月7日起计算至款项付清之日止。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成自本判决生效之日起五日内向原告郑莉偿还借款1万元并支付利息（以1万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月7日起计算至款项付清之日止）。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  邹影英二〇二〇年七月八日书 记 员  杨小熳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保626号通州区平潮镇恒磊石材经营部：本院在审理你与唐二伟财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月28日冻结了唐二伟在工行江苏省南通如东丰利支行的银行账户一个，账号11×××92，应冻结金额163000.00元，已（实际）冻结183.58元，冻结时间自2020年7月28日至2021年7月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月二十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执118号之一申请执行人余超。被执行人李凯伦。本院立案执行的申请执行人余超申请执行被执行人李凯伦民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3304号民事判决书，判令被执行人李凯伦偿还申请执行人余超借款本金50000元及利息3000元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人余超于2020年1月13日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人李凯伦在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3304号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人李凯伦偿还申请执行人余超借款本金50000元、利息3000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年七月十日书记员  陈 显
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初557号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘建国，男，1956年8月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日被捉获，同日被监视居住，同年7月3日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z549号起诉书指控被告人刘建国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月7日13时许，被告人刘建国在重庆市渝中区满山旅馆伙同李某某、罗某某(均已判刑)等人将净重0.09克毒品海洛因贩卖给孙某某，获毒资100元。交易完成后，民警将被告人刘建国捉获并查获上述毒品、毒资。民警另从被告人刘建国身上查获七小包净重共计1.33克毒品海洛因。被告人刘建国到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘建国的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人刘建国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初761号 原告：陈恩友，男，汉族，1971年11月29日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈家丽，女，汉族，1995年8月14日出生，住四川省宜宾县。系原告之女。 被告：段其友，男，汉族，1982年8月7日出生，住四川省高县。（缺席） 原告陈恩友与被告段其友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩友及其委托诉讼代理人陈家丽到庭参加诉讼。被告段其友经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈恩友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元；2.判令被告支付自2020年1月1日起至清偿之日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，被告因资金需求向原告借款100000元。2018年2月21日，被告向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2018年2月21日至2018年12月31日，到期未还，按银行利率标准支付利息。2018年2月22日，原告通过银行转账和现金支付方式共计向被告支付了100000元，口头约定月利率为4%。至2019年6月，被告合计向原告支付利息73000元，未偿还本金。之后，被告未再还本付息，原告催收未果，起诉至法院。 被告段其友未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、银行交易明细、转账明细，拟共同证明原告向被告转账交付借款，被告出具借条并支付利息的事实。被告未到庭质证。原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈恩友与被告段其友在浙江桐乡承包工地相识。被告因发放工人工资需资金，经人引荐向原告借款。2018年2月21日，被告亲笔向原告出具《借条》一张，载明：今段其友2018年2月21日借到陈恩友现金100000元，借期于2018年12月31日前如数全部还清，如未按时还清，按照银行利息结算，“借款人”栏有段其友的签名和捺印。2018年2月22日，原告通过自己以及妻子向正琼账户共计向被告转账支付了借款96000元,另4000元为现金交付。借款期限内，被告按照月利率4%的标准支付了部分利息，借款期限届满后，因被告未能还款，继续按上述标准付息，截止2019年6月，原告认同被告共计支付利息73000元。之后，被告未再支付利息，原告多次催收借款本息未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告段其友因工程周转缺资向原告陈恩友借款，双方依法成立民间借贷合同关系。本案原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告经原告催收后未返还借款，属违约。故原告主张被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张自2020年1月1日起按月利率2%支付利息，因双方在借条中约定逾期按银行利息结算，根据双方约定，结合相关法律规定，应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息，对原告主张的超过约定标准的部分，本院不予支持。对被告自愿支付的利息，因其未到庭抗辩，该款未损害国家、集体和第三人利益，故本院以双方的意思表示为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段其友于本判决书生效之日起十日内返还原告陈恩友借款100000元并支付该借款自2020年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告段其友负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执394号吕治强、佳木斯龙江福浆纸有限公司：吕治强与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31704.56元。经本院立案执行，现已执行到位31704.56元。本院已于2020年7月24日将该款转付给吕治强。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4472号之一 申请执行人：张紫丽，女，1978年4月22日出生，汉族，住河南省修武县。 委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。 被执行人：广州摩伦酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇万惠一路96号（南村镇万惠一路96号）1016房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：91440113MA59E4UN0H。 法定代表人：毛济群。 被执行人：毛济群，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6025号民事判决书。 案由：房屋租赁合同纠纷。 立案日期：2020年5月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人广州摩伦酒店管理有限公司、毛济群应向申请执行人支付租金6277.50元、水电费176.90元、管理费417.70元、家电配置费19100元、迟延履行债务利息373元，本案执行费295元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为26640.10元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下: （一）经查，被执行人广州摩伦酒店管理有限公司在中国工商银行账号为36×××11的银行账户，被执行人毛济群在湖南省农村信用合作社联合社账号为81×××18、81×××67的银行账户。本院已对上述账户采取冻结措施，冻结期限至2021年5月25日，但上述账户无可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省广州市番禺区人民法院调查被执行人广州摩伦酒店管理有限公司的不动产登记信息，但该院暂未反馈相关调查结果。本院委托湖南省隆回县人民法院调查被执行人毛济群的不动产登记信息，未查到可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  简仲威
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初893号 原告：湘小罗汽车修理厂，地址贵州省从江县。 经营者：罗德元，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴素生，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：朱小弟，男,1982年5月16日出生，汉族，住所贵州省从江县。 原告湘小罗汽车修理厂与被告朱小弟修理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告湘小罗汽车修理厂于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，未损害被告及他人的合法权益，同时原告未缴纳案件受理费，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘小罗汽车修理厂撤诉。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6282号原告：张国媛，女，1999年12月27日出生，壮族，住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县，委托诉讼代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师。被告：黄靓，男，1982年3月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：黄坤堂，男，1949年2月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院在审理原告张国媛与被告黄靓、黄坤堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告张国媛于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国媛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国媛撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告张国媛负担（已付）。审判员  郑妍二〇二〇年七月十六日书记员  袁溢
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执573号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一信用代码为91330205MA2826EXEJ。 法定代表人：杨帆，公司董事长。 被执行人：王俐，男，汉族，1990年9月2日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与王俐借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97635号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王俐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付74459.68元，并承担执行费用1016元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除强制扣划了被执行人存款10812.36元外，未发现被执行人名下理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁波云联小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年七月三日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执45号 申请执行人枣阳市自然资源和规划局,住所地:枣阳市人民路52号。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人陈俊贵，女，1966年2月6日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣自然资监字【2019】75号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与陈俊贵行政处罚一案中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年4月20日，本院向被执行人陈俊贵发出限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的公告，但因本案不具备强制拆除的条件,经合议庭合议决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自然资监字【2019】75号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市自然资源和规划局有要求被执行人继续履行义务的权利，也可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4094号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地:浙江省湖州市南浔区湖州经济开发区。 负责人：冯伟忠，该公司经理。 委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建甫，男，1984年2月14日出生，汉族，现住市遵化市。 委托诉讼代理人：冯建朝，男，住遵化市,遵化市城关镇北关居民委员会推荐。 上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财保湖州支公司）因与被上诉人张建甫保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财保湖州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：被上诉人单方委托公估，没有通知上诉人，公估损失数额过高；被上诉人主张的施救费过高，明显超出了必要、合理的限度；该事故并无火灾发生原因的证明，不能排除人为等其他因素，不能证明是保险事故；公估费、诉讼费属于间接损失，不属于上诉人理赔范围。 被上诉人张建甫主要辩称，同意一审判决。 张建甫向一审法院起诉请求：要求被告赔偿229189元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：欧曼重型半挂车（牵引车车牌号冀Ｂ×××××，挂车车牌号冀Ｂ×××××）为原告张建甫所有。2019年5月16日，原告的车辆发生自燃，原告已向被告保险公司报险。遵化市公安消防大队出具证明：“2019年5月16日2时46分，天津市蓟县出头岭镇三屯村一区18号张建甫家一辆欧曼半挂牵引车（牵引车车牌号冀Ｂ×××××，挂车车牌号冀Ｂ×××××）在遵化市发生火灾，我大队接到报警后，立即出动消防车赶赴现场将火扑灭。此事故不排除因线路老化引起的火灾。”在保险公司定损期外，2019年8月29日，原告张建甫委托河北大生泰丰保险公估有限公司进行鉴定，公估结论为冀Ｂ×××××牵引车已无修复价值，该车推定为全损，车辆损失为179220元。原告为此开支公估费5376元；冀Ｂ×××××挂车已无修复价值，推定为全损，车辆损失为38440元。原告为此开支公估费1153元。另查明，肖健作为投保人和被保险人为牵引车和挂车在被告处投保了自燃险（保险金额分别为194220元和63440元）、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。被告要求对车辆损失进行重新鉴定，并在本院指定的期间内提交了书面的重新鉴定申请，但后来又撤回申请。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 一审法院认为，肖健作为投保人和被保险人与阳光财保湖州支公司签订了机动车商业保险合同，保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。事故车辆在被告处投保了金额为257660元、不计免赔的机动车自燃保险，事故发生在保险期间内。原告作为现有的事故车辆所有人，对保险标的具有保险利益，可向保险人请求赔偿保险金。原告系事故车辆实际所有人，被保险车辆在保险期间内发生保险事故自燃，被告应当依据法律规定或保险合同的约定在商业保险项下承担保险赔偿责任，对原告进行赔偿。本次事故造成原告车辆损失217660元，应由被告赔偿。一审判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日后10日内向原告张建甫支付保险金217660元。二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告张建甫负担119元，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担2250元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，阳光财保湖州支公司虽主张车辆公估系单方委托，但并未提供足以反驳原审公估报告的证据，且阳光财保湖州支公司提交重新鉴定申请后又撤回，故阳光财保湖州支公司主张公估结论车损数额过高，理据不足，本院不予认定。施救费系为减少损失所支付的必要、合理费用，阳光财保湖州支公司虽主张施救费超出了必要、合理的限度，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。阳光财保湖州支公司另主张车辆发生火灾不排除人为因素，亦未提供充足的证据予以证实，本院不予认定。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人阳光财保湖州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4565元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年七月三日 法官助理 郭 雷 书 记 员 李 岩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1416号 被执行人侯成林，男，汉族。1971年8月9日出生，住安徽省临泉县。 被执行人侯成林犯贩卖毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）皖1221刑初132号刑事判决书确认：被执行人侯成林并处罚金20000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行。本院依法向被执行人侯成林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人侯成林立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年5月7日、7月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人侯成林被判处有期徒刑七年八个月（刑期至2026年4月5日止），本院依法将被执行人侯成林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年7月20日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行侯成林并处罚金一案中，本院依法查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人侯成林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执1416号 一、当事人基本情况 被执行人侯成林，男，汉族。1971年8月9日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人侯成林犯贩卖毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）皖1221刑初132号刑事判决书确认：并处罚金20000元，临泉县人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，并多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人侯成林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年七月二十日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执1416号                            案 由                       罚金                               申请执行人                                                                 被执行人                       侯成林                               标 的                       20000元                       实际完成金额                       0元                               立案时间                       2020.5.6                       结案时间                       2020.7.20                               执             行             结             果                       执行中分别于2020年5月7日、7月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人侯成林判处有期徒刑七年八个月（刑期至2026年4月5日止），本院依法将被执行人侯成林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年7月20日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执1416号 本院在执行侯成林犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，被执行人侯成林拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人侯成林（身份证号码3421221971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年七月十日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1382号原告：周扬，男，汉族，1995年11月23日出生，住孟州市。被告：李菊红，女，汉族，1966年9月18日出生，住孟州市。本院在审理原告周扬诉被告李菊红农村土地承包合同纠纷一案中，因原被告私下和解，原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周扬承担。审判员  李来保二〇二〇年七月二十九日书记员  刘玉琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11750号原告：罗炳坚，男，1968年7月31日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海和饰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈飞。原告罗炳坚与被告上海和饰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗炳坚撤诉。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  张 浩二〇二〇年七月七日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1426号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：徐家锋，男，1970年6月20日生，汉族，住上饶市。被告：李**，女，1977年3月10日生，汉族，住上饶市。被告：张镇，男，1979年4月14日生，汉族，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：盛珮琳，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告徐家锋、李**、张镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞、被告徐家锋、被告张镇委托诉讼代理人陈孝文、盛珮琳到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐家锋、李**立即向原告清偿尚欠的贷款本金185,384.86元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年3月5日利息共53,340.07元，从2020年3月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告张镇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告徐家锋辩称，借款属实，由我个人承担，不需要被告李**、张镇承担；被告张镇辩称，一、被告徐家锋并未按照合同约定的借款用途进行使用，导致答辩人做出了错误的担保意思表示，答辩人亦是受害者；二、本案已过保证期间，答辩人不需要承担保证责任。被告李**未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年4月21日，被告李**作为被告徐家锋配偶出具共同还款承诺书，承诺为其配偶被告徐家锋在原告处的借款承担共同还款责任。2014年5月13日，被告徐家锋与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币200,000元，借款用途为购房，借款期限自2014年5月13日至2016年5月12日，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日计算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为固定月利率11.34‰，还款方式为按月结息，每季20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2014年5月13日，被告张镇与原告签订《最高额保证合同》，为被告徐家锋的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2014年5月13日，原告向被告徐家锋发放借款200,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额200,000元，借款用途为购房，借款利率：13.964805%，借款期限2014年5月13日至2016年5月12日，担保方式为保证。原告按约发放借款，被告未按约足额归还本息。2017年5月3日原告向被告徐家锋催收，被告徐家锋在催收通知书回函上签名确认，之后被告分别于2017年10月25日还本金5,386.16元，于2018年4月25日还本金10,000元，于2018年9月19日还本金386元，于2019年4月10日还本金842.98元，并于2014年6月21日至2019年7月16日期间共计支付利息101,954.55元，截至2020年3月5日，被告尚欠本金185,384.86元及利息（含罚息），故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，被告徐家锋、李**已于2014年1月2日在江西省上饶市信州区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款发放明细、共同还款承诺书、收本收息明细、欠本息系统截屏、利息计算说明、贷款催收通知书、法院调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告徐家锋与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，被告李**对于其在离婚后为被告徐家锋的涉案贷款出具的共同还款承诺书虽电话主张不是其本人签字，但在本院规定的期限内未提交鉴定申请书，故对该意见不予采纳，被告李**仍应承担共同还款责任；被告徐家锋使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告徐家锋、李**归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据原告提交的收本收息明细、利息及罚息计算说明，被告尚欠借期内利息50,757.09元，逾期后的利率原告自愿下调至年利率14.021572%不违反法律规定，本院予以确认，扣除被告累计支付的利息101,954.55元，计至2020年3月5日被告徐家锋尚欠利息（含罚息）52,968.16元，之后的利息(含罚息)按年利率14.021572%继续计算至本金还清之日止；依据被告张镇与原告签订的《最高额保证合同》的约定，原告应于借款到期之次日起两年内主张权利，本案原告立案缴费日期为2020年3月17日，已过两年保证期间，故被告张镇的保证责任免除；被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐家锋、李**于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金185,384.86元以及利息（含罚息、复利）【截至2020年3月5日的利息（含罚息、复利）共计52,968.16元，之后的利息（含罚息、复利）以尚欠本金为基数按14.021572%利率标准计算至借款本金还清之日止】；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,881元，减半收取即2,440.5元，由被告徐家锋、李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1677号 原告：孙训胜，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：董才成，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 原告孙训胜与被告董才成返还原物纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于7月1日公开开庭进行了审理。原告孙训胜的委托诉讼代理人闵远刚，被告董才成及其委托诉讼代理人陈德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙训胜向本院提出诉讼请求：判决董才成立即停止侵占孙训胜的房产并清空返还给孙训胜。 董才成辩称：通过金寨县人民法院拍卖从六安鑫宇置业有限公司购买房屋，对房屋的占有是有权占有，孙训胜无权要求返还房屋。 本院审理查明：孙训胜与程功梅2003年结婚，2008年六安鑫宇置业有限公司成立，程功梅担任公司法定代表人。2013年，六安鑫宇置业有限公司在金寨县新城区开发了金府花园商住楼。2013年8月，六安鑫宇置业有限公司将金府花园15栋经二路1025、1026、1027、1028、1029号商铺无偿转移到法定代表人程功梅丈夫孙训胜名下。 六安鑫宇置业有限公司因不能履行生效判决文书确定义务，2014年11月18日，金寨县人民法院委托安徽九华拍卖有限公司对金府花园的8个商业门面进行拍卖，董才成以最高价345000元竞得15栋1030-1031铺。2014年12月8日金寨县人民法院以（2014）金行执字第00093-2号执行裁定书，裁定金府花园15幢1030-1031铺的所有权及相应的其他权利归买受人董才成所有。2015年4月8日，董才成将该房屋进行产权登记。金府花园15栋1030-1031铺与该房二楼之间的楼梯口未封闭，董才成自建简易楼梯，并将二楼房屋简易装修后，与一楼共同经营养生会所。 在董才成自建楼梯占用二楼时，程功梅曾告知董才成二楼并未拍卖给他。 2017年8月7日，六安鑫宇置业有限公司以董才成非法占有15栋1030-1031铺的二楼为由提起诉讼，本院2017年11月15日判决董才成腾空。在执行过程中，董才成2018年9月3日以20万元价格购买，六安鑫宇置业有限公司出具了收据，加盖了公司财务专用章，该案执行终结。董才成重新装修后继续使用该房。 2020年3月27日，孙训胜将金府花园15栋经二路1026、1027号商铺出售给储士勤。 孙训胜提供的2019年不动产权证载明，董才成购买使用15栋1030-1031铺的二楼产权登记在1025、1026、1027号商铺的产权中。 上述事实，有孙训胜提供的2019年不动产权证书，董才成提供的判决书、房屋买卖协议及付款凭证，孙训胜妻子六安鑫宇置业有限公司法定代表人程功梅的证言等在卷佐证，足以认定。 本院认为，董才成在本院进行拍卖时竞得金府花园15栋1030-1031铺，在执行过程中购买1030-1031铺的二楼，均属于依法取得房屋，并使用多年，其权利应当受到保护。相反，孙训胜并未提供其合法取得六安鑫宇置业有限公司开发的金府花园15栋经二路1025、1026、1027、1028、1029号商铺的证据，仅凭2019年办理的不动产权证书不足以证明其产权的合法性。且孙训胜自称2013年即取得金府花园15栋1030-1031铺二楼的所有权，但没有占有使用，在2015发现董才成使用后并未及时主张权利，而是六安鑫宇置业有限公司依法向本院主张权利。因此，孙训胜的诉讼请求，不能支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 驳回原告孙训胜的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙训胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年七月六日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。