安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执复24号 复议申请人（申请执行人）：宋加兴，男，1946年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 复议申请人（申请执行人）：宋**，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：蒋涛，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。 复议申请人宋加兴、宋**不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302执2487号之四执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，安徽省宿州市埇桥区人民法院的（2017）皖1302民初9010号民事调解书确定的调解事项为：原、被告于2016年6月8日所签订的《房屋买卖协议书》双方均同意继续履行。 执行法院认为，继续履行合同的应当明确继续履行合同的内容、方式，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的明确。本案的民事调解书仅明确为继续履行合同，无明确的给付内容和执行标的。故申请人的申请不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。执行法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回宋加兴、宋**的强制执行申请。 宋加兴、宋**申请复议称，执行法院认为（2017）皖1302民初9010号民事调解书不具有具体的执行标的，无法执行，无法律依据。1.安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初9010号民事调解书系生效的法律文书，该文书约定的继续履行系一种行为给付，即：要求对方履行一定的行为，双方签订的《房屋买卖合同》系双务合同，在该买卖合同中买房支付价款、买房支付房屋是双方的主要义务，在该案中宋加兴、宋**依照协议约定支付了50%的房款，剩余房款的支付条件系在“甲方（即被执行人蒋涛）将本合同所属房屋中的户口迁出并将房产证过户给乙方”的前提下支付，因此该合同履行具有先后顺序的问题且剩余房款并非宋加兴、宋**未予支付，系蒋涛未按照调解书载明的日期领取所导致。因此在该案中法院应强制蒋涛继续履行合同，即：履行相关行为，其中包括交付房屋、办理上房手续及在办理房产权属证明时的协助义务等。2.关于案外人张春艳提出的执行异议，根据多次庭审中查明的事实案涉房屋签订系在2016年6月8日蒋涛与张春艳双方婚姻关系存续期间结合其2016年6月12日双方协议离婚未对案涉房屋予以分割的事实，可以推定张春艳对于该涉案房屋出售的事实是知晓的；张春艳于2019年提起撤销之诉经宿州市埇桥区人民法院和宿州市中级人民法院审理均驳回其诉讼请求，在执行过程中张春艳提出执行异议，宿州市埇桥区人民法院对其异议请求亦予以驳回。宋加兴、宋**请求本院责令埇桥区人民法院执行（2017）皖1302民初9010号民事调解书，并追加案外人张春艳为被执行人。 本院查明，宋加兴、宋**与蒋涛房屋买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖1302民初9010号民事调解书：一、原、被告于2016年6月8日所签订的《房屋买卖协议书》双方均同意继续履行；二、原告宋加兴、宋**于本调解协议签订之日起五个工作日内将剩余购房款115000元交由原告代理人周步海，由被告蒋涛的代理人展新永于五日内前往周步海处领取。2018年7月19日，宋加兴、宋**向宿州市埇桥区人民法院申请执行（2017）皖1302民初9010号民事调解书，该院立案受理。 执行中，2019年4月9日，案外人张春艳向执行法院提出书面异议，认为该院（2018）皖1302执2487号及（2018）皖1302执2487号之三执行裁定书查封张春艳、蒋涛、张爱众名下的坐落于宿州市××迎宾大道南××以北××新村××室房屋错误，涉案房屋系张春艳与被执行人蒋涛离婚前的共有财产，是属于张春艳与蒋涛共有房屋被拆迁安置的房屋，两人离婚时对涉案房屋未进行分割，要求终结该案执行并解除对该房屋的查封。执行法院于2019年4月19日作出（2019）皖1302执异14号执行裁定，以张春艳以其对涉案房屋享有所有权为由向法院提出异议请求，是属于以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的情形，应当通过其他程序解决，裁定驳回张春艳的异议请求。 另查明，张春艳与宋加兴、宋**、蒋涛第三人撤销之诉一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年6月18日作出（2019）皖1302民撤5号民事判决，以张春艳提起第三人撤销之诉已经超过诉讼法定时限，驳回张春艳的诉讼请求。张春艳不服，上诉至本院，本院于2019年9月27日作出（2019）皖13民终2625号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容；立案后经审查发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。生效法律文书产生执行力，除应当具备法律文书已经生效且有给付内容等条件外，还必须同时具备文书界定的权利义务内容具体、给付范围明确的条件；法律文书确定继续履行合同的，应当明确当事人继续履行合同的内容、方式等。本案中，（2017）皖1302民初9010号民事调解书确定双方当事人均同意继续履行《房屋买卖协议书》，但对履行的期限、内容、方式等未予明确；即使结合调解书主文以外的其他内容进行判断，亦无法得出继续履行的具体内容。宋加兴、宋**申请复议称本案应强制蒋涛继续履行合同，即履行“一定的行为”或“相关行为”，“其中包括交付房屋、办理上房手续及在办理房产权属证明时的协助义务等”，并无相应依据；且宋加兴、宋**在申请复议时亦未能对其认为的本案应当履行的内容作出具体、明确、全面的说明。故执行法院以本案执行依据无明确的给付内容和执行标的、不符合执行案件的受理条件，裁定驳回执行申请并无不当。关于案外人张春艳提出的执行异议问题，已经另案审查、审理，与执行法院驳回宋加兴、宋**执行申请并无直接因果关系，不属于本次复议程序审查范围。 综上，宋加兴、宋**的复议理由不能成立，执行法院(2018)皖1302执2487号之四裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人宋加兴、宋**的复议申请，维持安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302执2487号之四执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳峰 审判员  任鹏飞 审判员  路萍萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。