福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1000号 原告：翁作操，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：丁家鑫，男，1986年8月6日出生，回族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：丁其占（系被告丁家鑫的父亲），住福建省大田县。 被告：严占水，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告翁作操与被告丁家鑫、严占水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告翁作操、被告丁家鑫的委托诉讼代理人丁其占到庭参加诉讼，被告严占水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁作操向本院提出诉讼请求：1.丁家鑫立即偿还借款本金47000元，利息57340元（2015年4月6日其中还本金53000元，并付利息24000元，余本金47000元，从2015年4月6日计算至2020年5月6日止，61个月57340元，按月利率2%计算），合计104340元，并继续支付从2020年5月6日至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.严占水对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月6日，丁家鑫以铁厂购买材料急需资金为由向翁作操借款100000元，并向翁作操出具借条1份，约定月利息按2%计算。严占水作为担保人在借条上签名。翁作操于同日将借款98000元转账至丁家鑫指定账户。借款后，丁家鑫支付利息至2015年4月6月，其余借款本息经翁作操催讨，丁家鑫未能偿还，严占水作为担保人应承担连带清偿责任。 丁家鑫辩称，其实际收到借款为98000元，对利息支付至2015年4月6日没有异议，但其于2015年4月16日前偿还借款本金20000元，于2014年4月17日偿还借款本金17000元，于2015年4月16日偿还借款本金36000元，于2019年4月19日偿还借款本金1000元，计偿还借款本金74000元，现因经济困难，要求翁作操能减免利息。 严占水未作答辩。 翁作操围绕诉讼请求依法提交了丁家鑫、严占水出具的借条1份、储蓄存款凭证和储蓄取款凭证各1份，证明丁家鑫向其借款100000元，其实际转账金额为98000元。丁家鑫质证后对上述证据的真实性及实际转账金额为98000元无异议。 丁家鑫围绕辩解依法提交了收条3份、银行转账记录1份，证明其自2014年4月至2014年12月支付利息12680元，及于2014年4月17日、2014年9月12日、2015年4月16日、2019年12月19日分别偿还借款本金17000元、20000元、36000元、1000元。翁作操质证后对上述证据的真实性均无异议，但认为丁家鑫于2014年9月12日转账的20000元系支付利息。 严占水经本院合法传唤未到庭，视为放弃对翁作操、丁家鑫提交的上述证据质证的权利。 本院经审查认为，翁作操、丁家鑫提交的上述证据，可以证明与证据相关的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 到庭当事人的主要争议焦点系丁家鑫尚欠翁作操借款本金及利息的数额问题。本院经审查认为，虽然借条中约定的借款为100000元，但翁作操实际转账的款项为98000元，故翁作操出借的本金应认定为98000元。根据借条的约定，翁作操主张借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定。自2014年3月6日至2014年4月16日，丁家鑫应支付利息为98000×2%+65.33×11=2678.63元，丁家鑫于2014年4月8日支付2000元，尚欠利息678.63元。丁家鑫于2014年4月17日偿还借款本金17000元，尚欠借款本金81000元。自2014年4月17日至2014年9月12日，丁家鑫应支付利息为81000×2%×5-54×4=7884元，丁家鑫于2014年6月20日、7月21日、9月6日分别支付2000元、2000元、2000元，计6000元，尚欠利息1884元，故丁家鑫于2014年9月12日转账的20000元，其中1884+678.63=2562.63元应认定为支付利息，其余款项17437.37元应认定为偿还借款本金，尚欠借款本金63562.63元，对翁作操关于该笔20000元款项系支付至2015年4月5日的利息的主张，不予支持。自2014年9月13日至2014年9月19日，丁家鑫应支付利息为296.63元，丁家鑫于2014年9月19日支付1680元，扣除上述利息后的余款1383.37元应认定为偿还借款本金，尚欠借款本金62179.26元。自2014年9月20日至2014年12月11日，丁家鑫应支付利息为3399.14元，丁家鑫于2014年10月21日、12月11日分别支付1000元、2000元，计3000元，尚欠利息399.14元。自2014年12月12日至2015年4月15日，丁家鑫应支付利息为5140.15元。丁家鑫于2015年4月16日偿还借款本金36000元，尚欠借款本金26179.26元。自2015年4月16日至2019年12月18日，丁家鑫应支付利息为29373.13元。丁家鑫于2019年12月19日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金25179.26元。自2019年12月19日至2020年5月5日，丁家鑫应支付利息为2299.71元。截止2020年5月5日，丁家鑫尚欠借款本金为25179.26元，尚欠利息399.14+5140.15+29373.13+2299.71=37212.13元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，丁家鑫向翁作操出具借条1份，约定向翁作操借款100000元，利息按月息2%计算等。严占水作为连带保证人在借条上签名。同日，翁作操向丁家鑫转账借款98000元。借款后，丁家鑫于2014年4月8日、6月20日、7月21日、9月6日、9月12日、9月19日、10月21日、12月11日分别向翁作操转账2000元、2000元、2000元、2000元、20000元、1680元、1000元、2000元，并分别于2014年4月17日、2015年4月16日、2019年12月19日偿还借款本金17000元、36000元、1000元，翁作操向丁家鑫出具收条3份。截止2020年5月5日，丁家鑫尚欠借款本金为25179.26元，尚欠利息37212.13元。 本院认为，翁作操与丁家鑫之间因借贷而产生的债权债务关系明确，丁家鑫应当向翁作操偿还尚欠的借款本息，根据上述分析认定，丁家鑫尚欠借款本金为25179.26元及截止2020年5月5日的利息37212.13元。翁作操主张尚欠的借款本金自2020年5月6日至借款实际清偿之日按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。严占水作为连带保证人为本案借款债务提供担保，应按连带责任保证承担保证责任。严占水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁家鑫应于本判决发生法律效力后30日内向翁作操偿还借款25179.26元、支付利息37212.13元，合计62391.39元，丁家鑫并应向翁作操支付自2020年5月6日起至借款实际清偿之日按月利率2%计算的利息； 二、严占水对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回翁作操的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由翁作操负担480.5元，丁家鑫、严占水负担713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 罗世辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭钰红 书 记 员 罗秋香 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。