江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初185号原告：常州市武进长虹电缆有限公司，统一社会信用代码91320412251165141A，住所地常州市武进区湟里镇东安街东丰路28号。法定代表人：陆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳敏，江苏常武律师事务所律师。被告：丁锡良，男，1966年2月14日生，汉族，无锡市人，住无锡市崇安区。被告：无锡亨福电力设备有限公司，统一社会信用代码91320213596966374B，住所地无锡市广瑞路1906、1908号315室。法定代表人：丁锡良。原告常州市武进长虹电缆有限公司与被告丁锡良、无锡亨福电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告常州市武进长虹电缆有限公司的委托诉讼代理人陈军、张佳敏到庭参加诉讼。被告丁锡良、无锡亨福电力设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进长虹电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付432854.79元及逾期利息（自2017年10月31日至实际付清之日按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：常州亚飞电线电缆有限公司多次向被告供应电缆。经结算，被告欠货款432854.79元。后常州亚飞电线电缆有限公司将其对被告该货款债权转让给原告，并通知了被告。原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院。被告丁锡良、无锡亨福电力设备有限公司未作答辩。经审理查明：2015年期间，常州亚飞电线电缆有限公司向被告供应电缆。2017年10月31日，经对账，常州亚飞电线电缆有限公司向被告无锡亨福电力设备有限公司及案外人无锡电缆厂有限公司供货，货款合计5430540.75元，合计付款4744285.37元，扣除2014年底的余款7152.46元，再加上4500元运费，截止该日，丁锡良经理名下业务单位结欠常州亚飞电线电缆有限公司欠货款683602.92元（此欠款金额包含无锡电缆厂有限公司及无锡亨福电力设备有限公司两个单位的欠款，但不包含超开发票的税金），丁锡良承诺年底前付300000元。2019年3月14日，常州亚飞电线电缆有限公司将其对无锡亨福电力设备有限公司的上述683602.92元债权转让给常州市武进长虹电缆有限公司。次日，常州亚飞电线电缆有限公司向被告丁锡良邮寄了债权转让通知书。同年3月16日，丁锡良收到该通知书。2019年7月17日，江苏常武律师事务所接受常州市武进长虹电缆有限公司委托，指派律师陈军向无锡亨福电力设备有限公司邮寄律师函一份，要求无锡亨福电力设备有限公司在收到律师函后七日内向常州市武进长虹电缆有限公司付清上述683602.92元货款。庭审中，原告对上述所欠683602.92元货款中无锡电缆厂有限公司的债务不在本案中主张。庭后，原告主张该683602.92元欠款中432854.79元属于无锡亨福电力设备有限公司所欠货款。以上事实有原告提供的对账单、债权转让协议、快递签收信息、律师函及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，债务应当清偿。案涉电缆买卖货款对账后，被告无锡亨福电力设备有限公司未按约定支付所欠货款，常州亚飞电线电缆有限公司将其对被告无锡亨福电力设备有限公司的案涉债权转让给原告，合法有效，原告作为案涉债权受让人有权要求被告支付所欠相应款项。被告丁锡良在对账单中对其名下业务单位欠款金额予以确认，且被告丁锡良系无锡亨福电力设备有限公司法定代表人，其在对账单中所作确认应视为无锡亨福电力设备有限公司意思表示，现常州亚飞电线电缆有限公司及原告明确对账单中432854.79元系无锡亨福电力设备有限公司所欠货款，故本院对原告要求该公司支付上述欠款的诉讼请求予以支持，并有权要求该公司支付相应利息。对于原告要求丁锡良承担债务的诉请，本院认为，常州亚飞电线电缆有限公司将其对无锡亨福电力设备有限公司的相应债权转让给原告，表明所转让债权的债务人系无锡亨福电力设备有限公司，虽案涉对账单系由被告丁锡良签字确认，但丁锡良系无锡亨福电力设备有限公司的法定代表人，对账单并没有载明丁锡良个人作为案涉债务的债务人意思表示，故对原告要求丁锡良一并承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告丁锡良、无锡亨福电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡亨福电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进长虹电缆有限公司欠款432854.79元及逾期利息（自2017年10月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常州市武进长虹电缆有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7793元，保全费4520元，公告费600元，合计12913元，由被告无锡亨福电力设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  章 毓人民陪审员  马年效人民陪审员  王海霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  蔡子健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。