wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初373号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王卫超（曾用名王乐乐），男，1986年7月15日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，个体工商户，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人王卫超犯危险驾驶罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人王卫超到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月14日3时许，被告人王卫超在中牟县官渡镇板桥村自己经营的饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车送一名顾客回家，在返回途中行驶至邵岗村邵某2家附近十字路口处时，撞到邵某2家的简易房，及在简易房内睡觉的邵某2，事故造成王卫超的车辆损坏，邵某2家的简易房损坏及邵某2受伤住院的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，王卫超负此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王卫超体内乙醇含量为169.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王卫超到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过，无前科证明，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人邵某1、王某、黄某的证言，被害人邵某2的陈述，被告人王卫超的供述与辩解，中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，视听资料等证据。据此，认为被告人王卫超的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议本院对王卫超判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。另查明，2020年7月21日，被告人王卫超赔偿被害方损失人民币56000元，取得被害方的谅解。被告人王卫超对起诉书指控的事实、证据没有异议，但提出已经赔偿被害人损失，请求适用缓刑。本院认为，被告人王卫超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。关于被告人王卫超提出适用缓刑的辩解意见，经查，王卫超当庭表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。王卫超醉酒驾驶过程中发生事故，且负事故的全部责任，系从重处罚情节，依法不宜适用缓刑。按照我国刑法规定，依法应对被告人王卫超判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.静脉血乙醇含量为169.09mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4.造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王卫超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年七月二十三日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。3.《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢27号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都金河支行,住成都市锦江区东御街12-16号，组织机构代码证915101009019389281。 法定代表人：尹欣。 被执行人：闵丹,女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与闵丹公证债权文书一案中，本院依据（2016）川7101执400号执行裁定书查封了被执行人闵丹名下位于成都市高新区房产。 本院依法在淘宝网阿里拍卖平台拍卖上述房屋，2020年6月16日买受人刘胜超以最高价人民币1242967.46元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市高新区房产的查封、注销上述房屋的抵押登记。 二、成都市高新区房产的所有权归买受人刘胜超（居民身份证号：6541251983××××××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人刘胜超（居民身份证号：6541251983××××××××）时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。买受人刘胜超（居民身份证号：6541251983××××××××）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西川 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7433号原告：浏阳利通居民服务有限公司，住所地：浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人：朱志光。委托诉讼代理人：赵维珍，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系。委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：周庆平，女，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳利通居民服务有限公司（以下简称利通服务公司）与被告周庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利通服务公司的委托诉讼代理人赵维珍、余继红到庭参加诉讼，被告周庆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利通服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年8月10日至2019年12月31日的物业管理服务费2907元、二次供水加压电费9元、垃圾清运费224元及违约金580元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周庆平无答辩。经审理查明，被告周庆平系浏阳市水岸山城小区X栋X单元XX号房业主，其房屋建筑面积为72.42㎡。原告利通服务公司是一家经营家庭服务、水电安装、建筑物清洁服务、物业管理等的企业，该公司原名称为浏阳市利通物业管理有限公司（以下简称利通物业公司），2020年2月11日变更名称为浏阳利通居民服务有限公司。2013年8月11日，利通物业公司作为甲方与被告周庆平作为乙方签订了《前期物业服务协议》，由利通物业公司承担浏阳市利通·水岸山城二期小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：乙方缴费时间：交付时预交一年的物业服务费用，次年的物业服务费按每年度收取一次，业主应于每年度的头一个月的10号之前交纳物业服务费用。物业费收费标准为住宅、高层1.4元/月/㎡，办公物业1.8元/月/㎡，商业物业2.2元/月/㎡；二次供水加压电费按0.6元/吨之相关规定收取。已售地下车位30元/月/个。乙方违反协议，不按照约定交纳物业服务费的，物业公司可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之三。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，利通物业公司按约为被告周庆平所居住的小区提供物业服务。现因被告周庆平拖欠原告2017年8月10日起至2019年12月31日止的物业服务费、二次供水加压电费、垃圾清运费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。另查明：根据原告利通服务公司提供的统计表显示，被告周庆平在2017年8月10日至2019年12月30日期间使用自来水共计615吨，被告周庆平已交纳600吨二次加压电费，故其拖欠二次供水加压电费为9元（15吨×0.6元/吨）。以上事实，有原、被告的陈述、前期物业服务协议、业主临时管理规约、不动产登记信息表、催费通知单、内资企业登记基本情况表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告利通服务公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与被告周庆平签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对物业公司及被告周庆平均具有约束力。原告为浏阳市利通·水岸山城二期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付二次供水加压电费，《前期物业服务协议》中对该费用有明确约定，故本院对该主张予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金580元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金291元。审理中，被告周庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周庆平于本判决生效之日起十日内支付浏阳利通居民服务有限公司2017年8月10日起至2019年12月31日止的物业管理费2907元、二次供水加压电费9元、垃圾清运费224元及违约金291元。二、驳回浏阳利通居民服务有限公司的其他诉讼请求。如果周庆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初690号 原告：杨守贤,男,汉族，1954年8月25日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：韩春晖，男，汉族，1971年3月26日出生，住四川省平昌县。 原告杨守贤诉被告韩春晖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守贤的委托诉讼代理人赵世川到庭参加了诉讼，被告韩春晖经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨守贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性立即偿还原告借款200000.00元，并从立据之日起按法定利率6%支付资金占用期间的利息，至付清时止；2诉讼费用及其他所涉及的费用由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2011年11月3日在原告处借款50000.00元，2012年2月14日在原告处借款150000.00元，共计借款200000.00元，并分别书立了借据，经原告多次催收无果。 被告韩春晖未提出答辩意见。 经审理查明：原告杨守贤与被告韩春晖系朋友关系，被告韩春晖因经营需要,于2011年11月13日向原告杨守贤借款150000.00元，原告杨守贤于同日通过银行向被告韩春晖转账145500.00元，给付现金4500.00元，被告韩春晖于同日向原告杨守贤书立借据一张,并约定期限一年。2012年2月14日被告韩春晖再次向原告杨守贤借款50000.00元，原告杨守贤于同日通过银行分两次向被告韩春晖转账共计50000.00元，被告韩春晖于同日向原告杨守贤书立借据一张。被告韩春晖两次共计借款200000.00元，经原告杨守贤多次催收无果。于2020年3月17日诉讼来院。 上述事实，有原告杨守贤的陈述、银行卡取款业务回单、借据等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确,原告杨守贤诉请被告韩春晖偿还借款200000.00元的理由成立，应予支持。被告韩春晖向原告杨守贤借款150000.00元，约定期限一年，被告韩春晖应从逾期之日起按法定利率6%支付资金占用期间的利息。被告韩春晖向原告借款50000.00元未约定还款期限，应从起诉之日起按法定利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告韩春晖于本判决生效之日起十日内向原告杨守贤偿还借款200000.00元并支付利息（以150000.00元为基础，从逾期之日起即2012年11月13日起按法定利率6%支付资金占用期间的利息，至付清时止；以50000元为基数，从起诉之日起按法定利率6％支付资金占用期间的利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300.00元，由被告韩春晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  左红云 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年七月八日 书 记 员  谭 兵
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3016号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该单位职员。被告：冯雷，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行连云港苍梧支行）与被告冯雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连云港苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶、被告冯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡（截至2020年4月20日）本息合计70583.32元，其中透支本金59794.91元，透支利息7225.72元，逾期违约金2665.31元，手续费897.38元以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：被告于2016年9月22日在原告处申请办理金穗贷记卡，原告通过审核后于2016年9月29日发卡，卡号62×××86。被告贷记卡自2019年12月7日起逾期，原告多次进行了催收，但毫无效果，尚欠本息合计70583.32元（截止至2020年4月20日）。为维护国家信贷资产的安全，故诉至法院。被告冯雷对原告主张无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告冯雷身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、办卡时照片、账户基本信息、账户交易明细、催收明细，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：被告冯雷于2016年9月22日在原告农行连云港苍梧支行处申请办理金穗贷记卡，并经原告审核通过后发卡，卡号62×××86。被告贷记卡自2019年12月7日起逾期，截止至2020年4月20日，尚欠本金59794.91元、利息7225.72元、逾期违约金2665.31元、取现手续费897.38元，合计70583.32元。本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告冯雷未按约定履行还款义务，已构成违约，应按照约定承担违约责任。原告主张被告偿还贷记卡所欠本金、利息、逾期违约金、取现手续费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯雷于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付欠款本金59794.91元及利息、逾期违约金、取现手续费（截止至2020年4月20日，利息7225.72元、逾期违约金2665.31元、取现手续费897.38元，自2020年4月21日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元（原告已预交），由被告冯雷承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 秦立刚二〇二〇年七月二十三日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011606
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审45号申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地：烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场1号楼3楼。法定代表人邹秀玉，主任。委托代理人柳宁，烟台市住房公积金管理中心工作人员。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住所地：烟台市莱山经济开发区恒源路6号。法定代表人张克健，董事长。申请执行人烟台市住房公积金管理中心向我院申请强制执行其作出的文号烟住限字［2019］第4号《限期缴存住房公积金决定书》，本院于2020年7月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市住房公积金管理中心作出的文号烟住限字［2019］第4号《限期缴存住房公积金决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司在法定期限内既未履行该决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市住房公积金管理中心申请强制执行文号烟住限字［2019］第4号《限期缴存住房公积金决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市住房公积金管理中心作出的文号烟住限字［2019］第4号《限期缴存住房公积金决定书》。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市住房公积金管理中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年七月十三日书 记 员  李承江
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14806号原告：胡献立，男，1989年4月8日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：苏泽申，男，1992年6月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告胡献立与被告苏泽申健康权纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡献立撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡献立自行负担。审 判 员 彭秀嬿二〇二〇年七月十四日法官助理 张 宝书 记 员 张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1614号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖超峰，男，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址广州市萝岗区*********，公民身份号码：441************516。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告肖超峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告肖超峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖超峰向原告偿还信用卡透支人民币62839.03元（暂计至2019年11月1日，其中本金50653元、利息8006.82元、违约金4179.21元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告肖超峰承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告肖超峰于2009年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********897。于2012年12月17日挂失补办，帐号为：622**********887。于2014年3月19日挂失补办，帐号为：622**********582。于2016年3月14日挂失补办，帐号为：622**********922。被告肖超峰持卡后，于2018年8月2日开始透支，截至2019年11月1日，被告肖超峰信用卡人民币帐户累计透支本金50653元、利息8006.82元、违约金4179.21元。被告肖超峰经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告肖超峰拒不还款的行为已违反与原告工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告肖超峰应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告肖超峰拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。肖超峰未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，肖超峰未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：肖超峰向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与肖超峰另行达成协议。本院认为，肖超峰与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向肖超峰提供相关金融服务，肖超峰在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与肖超峰已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与肖超峰就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖超峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********922的信用卡透支本金50653元；二、被告肖超峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********922的信用卡暂计至2019年11月1日的利息8006.82元和自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金50653元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担124元，被告肖超峰负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1387号原告：王继忠，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王继远，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李美丽，女，1977年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王继忠与被告李美丽排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，庭审中，因原、被告双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序，变更为简易程序继续审理。原告王继忠及其委托诉讼代理人王继远、被告李美丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王继忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为承担侵权责任（诉讼中，原告将诉求明确为要求被告不得妨碍原告在位于房屋后墙角建设南北长20公分、高20公分的三角形防水坡）；2、请求判令被告赔偿原告经济损失2650元。事实及理由：原告为了对自家的房屋进行常规维护，于2019年11月31日雇佣农民工四人对住房防水坡进行施工时，被告无理阻挠导致原告停工，造成农民工工资损失600元，后经村委会工作人员调解未果，原告于12月6日再次雇佣五个农民工按照村委会指导的施工标准进行第二次施工时，被告再次阻挠，为此原告报警至海头派出所，仍调解未果，当天下午被告使用铁锹故意将已竣工的防水坡全部破坏掉，直接导致原告经济损失（水泥、黄沙等材料1300元，农民工工资750元），因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李美丽辩称，1、原告房子现在有防水坡，原告再打防水坡是第三遍打防水坡了；2、原、被告之间的巷子太窄，原告打防水坡影响被告出行；3、原告如果之前没有防水坡，现在修建防水坡我没有意见，但是原告是在原来的基础上继续往上修建，我不同意。本院经审理认定事实如下：原告王继忠与被告李美丽均系连云港市赣榆区居民，且系前后邻居，两家相隔一条两米宽的巷子。1999年11月18日，经原赣榆县海头镇建设管理所许可，原告在连云港市赣榆区建设房屋一处，四至为东至黄沙公司、西至巷、南至闫朝太、北至巷（巷北为被告李美丽）。2019年12月份，原告欲在自家后墙根修造防水坡，被被告阻止，此事后经连云港市赣榆区村民委员会调解未果，原告遂诉至法院。庭审中，双方均认可，在当地防水坡存在较为普遍，被告自家的西墙脚也修建了防水坡。诉讼期间，本院工作人员至纠纷现场勘察，原、被告之间的巷子存有一定坡度，稍稍向南（即原告家后墙处）倾斜。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。防水坡是指当地农村居民为了防止墙根不被雨水侵袭，在墙脚处用水泥等材料修建的护坡，在当地农村较为常见。本案中，原、被告间相隔一条两米的巷子，且该巷子向原告的后墙倾斜，按照当地习俗，原告在自家后墙脚修建一条20厘米长、20厘米高的防水坡，既不影响被告的居住、通行，也是对自家房屋的一种合理保护，理当予以支持。被告作为原告的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。故本院对原告诉讼请求的第一项，依法予以支持。原告另主张要求被告赔偿经济损失2650元，但原告对该损失未提交合理证据予以证实，本院依法不予支持。正所谓“远亲不如近邻”，虽原、被告因为修建防水坡一事产生一点小小矛盾，本院仍希望双方能够摒弃矛盾，多多换位思考，相互团结、理解，与人为善、予己为善。综上，对原告王继忠请求判令被告李美丽不得妨碍原告在位于房屋后墙角建设南北长20公分、高20公分的三角形防水坡、并赔偿原告损失2650元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王继忠可在位于连云港市赣榆区的房屋（四至为东至黄沙公司、西至巷、南至闫朝太、北至巷）后墙脚修建南北长20厘米、上下高20厘米的三角形防水坡一处，被告李美丽不得阻碍；二、驳回原告王继忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李美丽承担。该费用原告王继忠已预交，被告李美丽于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年七月二十六日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款：因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1306号申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区，统一社会用信用代码91500114588918145G。负责人：何龙，该公司经理。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被执行人：龚明跃，男，苗族，1991年4月19日出生，重庆市黔江区。申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人龚明跃借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2347号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚明跃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的为62517.84元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龚明跃发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人龚明跃至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年5月13日与2020年7月10日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人龚明跃名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人龚明跃名下有其他可供执行财产线索。2020年6月15日，本院干警到被执行人龚明跃的住所地实地随访，但当地居委告知本院龚明跃常年外出，收入情况不详。2020年7月22日，本院通过约谈的方式告知申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司代理人付明政关于本案的执行情况，申请人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司代理人付明政表示也无法提供被执行人龚明跃的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年5月13日，本院已依法将被执行人龚明跃纳入限制消费措施名单，2020年7月13日，本院已依法将被执行人龚明跃纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有25050.57元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年七月三十一日书记员 庹智红
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初948号原告：王彩琴，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘爱成，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：图雅，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：德力格尔，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：任世富，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：郭秀春，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告王彩琴诉被告刘爱成、图雅、德力格尔、任世富、郭秀春民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王彩琴向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告刘爱成归还借款本金50000元、利息800元及从2019年11月23日至借款本息结清止（利息以50800元为基数按月息2%计算）；2.请求判令被告刘爱成、图雅、德力格尔、任世富、郭秀春对借款本息及所有费用承担连带还款责任；3.本案受理费及律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告刘爱成通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向原告李学忠借款50000元，约定借款利率为年利率9.6%，借款期限至2019年11月23日，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月23日24时前，还款期数5期，每月为一期，每期的还款金额400元，最后一期的还款金额为50400元。同时约定逾期还款以逾期部分的本金及利息部分自逾期之日起按照0.09%的费率支付逾期利息，直至清偿完毕之日。被告刘爱成、图雅、德力格尔、任世富、郭秀春对借款本息及所有费用承担连带还款责任。被告刘爱成借款后，只还了3期的利息后，便不再按约定还款，经多次催要未果。现起诉法院，请求判如所请。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告刘爱成、图雅、德力格尔、任世富、郭秀春准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定，裁定如下：驳回原告王彩琴的起诉。预收的案件受理费1070元全部退还原告王彩琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二○二〇年七月二十日书记员 张 媛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2137号之五 被执行人：张家运，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2613号民事调解书一案中，于2020年7月7日冻结了被执行人张家运在62×××77账户内余额人民币6120.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张家运在中国农业银行62×××77账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月八日 法官助理王飞 书记员徐君
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2269号 原告：兰州顺和门窗有限公司。住所：兰州市七里河区西津西路1176号。 法定代表人：王相舜，该公司总经理。 委托代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。 委托代理人：王丽玲，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：临洮金泽房地产开发有限责任公司。住所：临洮县八里铺镇王家磨村。 法定代表人：苟占国，该公司总经理。 被告：临洮县城市建设有限责任公司。住所：临洮县洮阳镇北大街13号。 法定代表人：高彤生，该公司总经理。 本院在审理原告兰州顺和门窗有限公司与被告临洮金泽房地产开发有限责任公司、临洮县城市建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，兰州顺和门窗有限公司于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对临洮金泽房地产开发有限责任公司、临洮县城市建设有限责任公司的起诉。经审查，兰州顺和门窗有限公司撤诉系其真实意思表示。 本院认为，兰州顺和门窗有限公司在裁判前向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许兰州顺和门窗有限公司撤诉。 案件受理费8418元，减半收取计4209元，由兰州顺和门窗有限公司负担。 审判员  赵永忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘改红
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保408号 申请人：济南惠鹏家居有限公司 住所地：山东省济南市高新区工业南路与颖秀路交叉口万达广场南区商业中心209-01号。 统一社会信用代码：91370100MA3MLG8U73。 法定代表人：王秀，总经理。 委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司（曾用名：山东鲁建工程有限公司） 住所地：山东省济南市经五路小纬四路46号。 统一社会信用代码：9137010016308208XJ。 法定代表人：张玉兴，董事长。 申请人济南惠某家居有限公司与被申请人山东鲁建工程集团有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司在成某民汉高级中学有限公司处的成某民汉高级中学建设项目应收工程账款130万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司在成武民汉高级中学有限公司处的成武民汉高级中学建设项目应收工程账款130万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年七月十七日 法官助理王雪允 书记员孙潞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初545号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何永冬，男，1972年12月8日生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务工，住重庆市涪陵区。因本案于2019年6月21日被取保候审，2020年6月20日解除取保候审，2020年6月30日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z510号起诉书指控被告人何永冬犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人何永冬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年1月13日21时许，被告人何永冬在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车从本市高新区白市驿镇九里村出发，行驶至高新区金凤镇新凤大道与凤笙路相交路口时发生侧翻，造成何永冬本人受伤、车辆受损的交通事故。民警接警后赶往医院对被告人何永冬抽血送检。经检验，被告人何永冬的血液中乙醇含量为199.3mg/l00ml。被告人何永冬到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何永冬在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，受案登记表，立案决定书，查获经过，指认现场笔录，指认车辆笔录，血样提取记录，血样提取登记表，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明，车辆信息查询，摩托车参数信息，机动车整车公告产品详细信息，行驶路线图，照片，“110、120”医疗救治出诊记录，病历材料，鉴定文书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，户籍材料，强制措施材料，证人梁某、刘某、胡某、方某的证言，被告人何永冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人何永冬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何永冬自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何永冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月十五日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1317号 原告：自贡市思宇燃气有限公司，住所地四川省自贡市自流井区仲权镇黄家村二组。 法定代表人：彭树良，总经理。 委托诉讼代理人：宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡顺斌，自贡市自流井区仲权法律服务所法律服务工作者。 被告：四川云恒置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会4-5组B、C、D、E区。 法定代表人：陈家利，执行董事。 原告自贡市思宇燃气有限公司（以下简称“思宇燃气公司”）与被告四川云恒置业有限公司（以下简称“云恒置业公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告思宇燃气公司的法定代表人彭树良以及委托诉讼代理人宋正普、胡顺斌到庭参加诉讼，被告云恒置业公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告思宇燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告天然气安装费1121530元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原、被告双方签订《天然气安装协议书》，约定由原告承包被告开发的云恒广场小区居民用户天然气的安装。协议第四条约定：总价款为1321530元；小区居民用户203户，乙方安排设计、施工，乙方进入小区安装甲方应付至工程总额的80%，余款在通气点火前付清等。协议签订后，原告已按约定全部安装完毕。被告至今包括定金在内，先后支付原告共计20万元，被告尚欠原告1121530元未支付，故诉至法院。 被告云恒置业公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院对以下证据依法予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.《天然气安装协议书》；3.照片6张。 本院经审理确认事实如下：2018年7月18日，原、被告签订《天然气安装协议书》，约定原告（乙方）承包被告（甲方）开发的云恒广场小区居民用户天然气管道的设计、施工、安装、调试工程并安装到燃气气表（含气表）；工程款为1321530元；本合同项下小区居民用户约203户，接甲方通知后按实际户数安装；乙方在收到定金50000元后（定金抵工程款），乙方安排设计、施工，乙方进入小区安装甲方应付至工程款总额的80%，余款在通气点火前付清；工程保修期为一年，自工程交付运行之日起计算，在此期间出现的安装质量问题或设备质量问题由乙方负责保修；乙方负责小区内室外公用管道及设施的安全操作运行、维护和改造更新，甲方用户负责表后管道及室内天然气设施的安全运行、维护及改造更新；乙方为甲方提供税率不低于3%的增值税专用发票。 合同签订后，原告进行了天然气管网敷设及天然气入户、挂表等工作，被告除支付20万元款项（含定金）外，剩余款项均未支付，故原告诉至法院。 本院认为，被告未到庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《天然气安装协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法并有效。原告按《天然气安装协议书》的约定履行了相关合同义务，被告应当按约支付原告款项。原告自认被告已经支付了20万元，本院依法予以确认。原告主张要求被告支付剩余天然气安装费1121530元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川云恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市思宇燃气有限公司天然气安装费余款1121530元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14893.80元，诉前财产保全费4020元，合计18913.80元，由被告四川云恒置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  严玉莲 人民陪审员  陈 波 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  马永财 书 记 员  王煜尘
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4780号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，该分行行长。被告：冉晖，女，汉族，1969年6月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州幸福家园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道9之24号（幸福家园黄河明珠小区商铺）。法定代表人：唐家斌，系公司执行董事兼经理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告冉晖、兰州幸福家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费5887元（已减半收取），由原告负担。审判员  黄星会二〇二〇年七月二十八日书记员  沈奕如
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3103号原告：李成东，男，1968年10月18日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住安徽省泗县。被告：侯章磊（曾用名侯金光），男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号。统一社会信用代码：91341300152581625U。法定代表人：王坡，该公司董事长。本院立案受理原告李成东与被告侯章磊、安徽泗县农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，因侯章磊长期在外，无法联系，需公告送达有关法律文书，本案应转普通程序审理。2020年7月16日本院通过法院专递向李成东送达补缴诉讼费通知书，2020年7月21日李成东收到补缴诉讼费通知书。因李成东未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，参照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费3087元，由李成东负担。审判员  李松杰二〇二〇年七月三十日书记员  赵 亮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3356号原告重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人甘霖，该公司执行董事。委托代理人王珏，该公司员工。一般代理。委托代理人张志宏，梁平戴斯物管处经理。特别代理。被告杨锋，男，1986年9月14日出生，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告杨锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告重庆诺富特物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺富特物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆诺富特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年七月二十八日书记员  刘龙海
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2653号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：张民，女，1969年3月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行与被告张民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙、被告张民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金53600元；二、判令被告立即偿还截止至2020年5月4日贷款利息3287.53元及罚息3134.72元，利息及罚息合计6422.25元。第一项与第二项合计60022.25元。并以53600元为基数按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款53600元，年利率为6.3%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金53600元、利息3287.53元、罚息3134.72元，原告经多次催收未果，为此提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张民于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息60022.25元，并以53600元为本金，按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.76元，减半收取计109.88元，由被告张民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年七月三十日书记员  王京京
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初482号 原告：，男，1961年1月1日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省广汉市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：岳某某，男，1967年1月1日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告与被告岳某某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月15日以原告与被告张某、岳某某私下和解，且被告张某、岳某某已将赔偿款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费308元，由原告负担。审  判  员    宋 军 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩 1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保297号申请人：天津华建天恒传动有限责任公司，住所地：天津宝坻节能环保工业区。法定代表人：李建华。被申请人：洛阳国舰齿轮传动有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口先进制造业集聚区。法定代表人：刘铁拴。申请人天津华建天恒传动有限责任公司于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳国舰齿轮传动有限公司的银行存款930万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人天津华建天恒传动有限责任公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人天津华建天恒传动有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳国舰齿轮传动有限公司的银行存款930万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年七月六日书记员  何文昊
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市秀峰大道116-1号，统一社会信用代码：91360427672417693H。负责人：吕轶敏，系该支行行长。委托代理人：易昌鉴，系该支行职员。被告：黄孝华，男，汉族，1963年4月12日出生，住江西省庐山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市邮政银行）诉被告黄孝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年7月14日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市邮政银行的委托代理人易昌鉴与被告黄孝华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庐山市邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄孝华偿还信用卡透支本金93477.5元及利息19708.34元（利息算至2020年6月24日），共计113185.84元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄孝华辩称，欠款属实，希望多给点还款时间，并减免部分利息。经审理查明，2016年8月5日，被告黄孝华向原告庐山市邮政银行申请办理信用卡，后原告庐山市邮政银行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××18。后被告黄孝华透支使用该卡资金，截止2020年6月24日，尚欠透支本金93477.5元及利息8272.22元、费用11436.12元未偿还。上述事实有原告庐山市邮政银行向法庭提交的被告黄孝华身份信息材料复印件一份，申请表复印件一份，申请推荐表复印件一份，住房公积金余额查询截图复印件一份，账户信息查询照片一份，账户交易明细一份，催收记录一份及原、被告在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告黄孝华向原告庐山市邮政银行申请办理贷记卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告黄孝华在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市邮政银行要求被告黄孝华偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金、费用等收费项目合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄孝华于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金93477.5元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用等按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告黄孝华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执574号之二 申请执行人：陈敏，男，1976年6月7日生，汉族，湖南浏阳市人。 被执行人：左继贤，男，汉族，1974年10月02日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左继贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左继贤在贵阳银行xxx账户内存款人民币20478.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年七月二十七日 书记员 谭国亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10139号原告：李国华，男，汉族。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所律师。被告：文雅，女，汉族。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师，。被告：刘洋，男，汉族。委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。原告李国华诉被告刘洋、文雅房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国华委托诉讼代理人周武、谢毓妍，被告刘洋委托诉讼代理人徐剑、被告文雅委托代理人王小兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国华的诉讼请求为：1、判决二被告支付给原告2020年4月15日至2020年10月14日的租金8730.5元；2、判决二被告承担本案诉讼费。经举证质证，本院确认如下要素：1、2018年5月5日，重庆斌鑫集团有限公司作为出租方（甲方）与承租方文雅（乙方）签订《商铺租赁合同》（合同编号：BX-ZL-18），约定甲方将位于重庆市九龙坡区华玉路……房屋合计面积955.98平方米的房屋租赁给乙方仅作为酒店商业使用；租赁合同期限为2018年5月15日至2028年5月14日。该《商铺租赁合同》第十条第6项约定关于房屋转让：乙方必须征得甲方书面同意才能转让房屋，甲方向乙方收取办理转让手续费用3000元/个，否则甲方可不同意该转让行为。之后，原告取得上诉租赁合同中载明的其中一处房屋即重庆市九龙坡区华玉路X号房屋（以下简称：“涉案房屋”）产权，该房屋建筑面积为36.76㎡。2、2019年11月1日，甲方（原承租人）文雅、乙方（现承租人）刘洋与丙方（产权人）李国华签订《关于商铺商铺租赁合同转移的三方协议》，协议约定，甲方基于租赁合同所享有或承担的义务转由乙方享有和承担，甲方不再享有承担租赁合同的权利义务；甲方将乙方已付的2019年10月15日至2020年4月14日期间的租金付给丙方，乙方不再向丙方支付2020年4月14日之前所有的租金；租赁费用及交纳方式为：每平方米每月租金为38元，乙方每半年应向丙方缴纳租金8381.28元（36.76×38）；2.房屋租赁期9年（2019年10月15日至2028年10月14日），房屋租金自2018年5月15日起第三年起每两年按承租产权面积递增5%，之后每两年递增一次；乙方每半年支付一次房屋租金，且乙方须在每半年最后一个月5日前向丙方缴纳下一个半年度的租金。3、涉案房屋2020年4月15日至2020年10月14日的租金8730.5元，被告未向原告支付。本案的争议要素为：本案租金支付责任主体及租金是否应当减免。本院对上述争议要素评述如下：1、依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，《商铺租赁合同》的出租人与承租人几经易手，最后由原告李国华、被告文雅、刘洋三方签订《关于商铺商铺租赁合同转移的三方协议》确定原告与被告刘洋之间建立租赁合同关系，原告系案涉房屋所有权人，该三方协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面行使权利及履行义务。根据上述三方协议约定，被告文雅基于商铺租赁合同所享有的全部权利义务转由被告刘洋享有或承担，被告文雅不再享有承担商铺租赁合同的权利和义务。故原告要求被告文雅支付租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2、根据上述三方协议约定，被告刘洋应于2020年4月10日前向原告支付2020年4月15日至2020年10月14日期间的房屋租金8730.5元，但被告刘洋逾期未支付，原告主张被告刘洋支付2020年4月15日至2020年10月14日期间的房屋租金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。3、虽然被告刘洋租赁房屋用于经营酒店，其亦辩称疫情期间的租金应当减免三个月，但2020年4月15日前的租金，被告文雅将刘洋已付的2019年10月15日至2020年4月14日期间的租金已支付给原告，被告刘洋要求减免该期间租金，原告对此未提出诉讼请求，且明确表示不同意在本案中予以扣除，应由原被告双方另行协商或双方另案处理；对于原告诉请期间的租金，疫情于2020年1月底爆发，在3月中旬后，疫情减轻得以复工复产，其酒店经营受疫情影响逐渐减小，本院认为，被告刘洋要求减免该期间租金的意见亦无事实及法律依据，故对于被告刘洋前述辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告李国华自2020年4月15日至2020年10月14日期间的房屋租金共计8730.5元；二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年七月十日书记员 何亦舒
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3055号 原告：南充市花都贸易有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区南充现代物流园区内，统一社会信用代码：91511302742267054X。 法定代表人:黄琼，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周泽国，四川果城律师事务所律师。 被告：四川摩尔春天百货有限公司，住所地遂宁市政府西街1号，统一社会信用代码：91510900749628879G。 法定代表人：席静。 破产管理人：北京大成（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 南充市花都贸易有限责任公司（以下简称花都公司）与被告四川摩尔春天百货有限公司（以下简称摩尔公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告花都公司的委托诉讼代理人周泽国及被告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应结货款464110.86元以及资金占用利息（以464110.86元为基数，从起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《联销合同》，约定被告为原告提供在本化妆品部一层的适当经营场地及商场的有关经营管理条件，原告则根据被告的要求，对被告提供足够的货源及适销商品，此外《联销合同》对联销期限、联销分成办法、违约责任、争议解决等都进行了明确约定。从2020年1月1日起到2020年3月31日止，被告已欠付原告应结货款金额为464110.86元，虽经申请人多次催收，但无果，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状人民法院，望判如所请。 被告答辩称，对本息均不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，原告向被告摩尔公司发送《对账函》，载明截止2020年3月31日止，我单位与贵司应收账款往来账项列示，贵司欠款如下：美宝莲货款37767.2元，欧莱雅货款352235.72元，羽西货款74107.94元，超市（妮维雅、欧莱雅、舒蕾）货款-99.25元，合计货款464011.61元。又载明截止2020年3月31日扣除费用(费用时间2月)后，美宝莲货款35409.48元，欧莱雅货款348869.82元，羽西72143.51元，合计货款456422.81元 经过质证，被告摩尔公司对货款金额456422.81元予以认可，但被告认为在此金额基数上应当扣减三月费用共计4309.2元，原告对此予以认可，故被告尚欠原告的货款金额为452113.61元。 另查明，原告于2020年4月24日向本院提交本案的诉讼材料，本案经先行调解未果后，于2020年6月2日受理立案。本院已于2020年5月12日裁定受理被告破产重整。 本院认为，本案系合同纠纷，原、被告双方应当按照合同约定履行义务，被告按照约定应当向原告支付相应的款项。本案中原、被告双方均认可欠付的货款金额为452113.61元，故被告应当支付原告452113.61元的款项。 关于利息支付的问题。本案中，原告主张要求以452113.61元为基数，从起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6%计息。因本院于2020年6月2日立案受理该案，而被告已于2020年5月12日在本院裁定破产重整，故依据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院对于原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定,判决如下： 一、被告四川摩尔春天百货有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南充市花都贸易有限责任公司452113.61元； 二、驳回原告南充市花都贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4143元，由被告四川摩尔春天百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘泽银
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1032号 郭正秀、焦立军： 郭正秀与被执行人焦立军婚姻家庭纠纷一案，申请执行人郭正秀依据生效法律文书，要求被执行人焦立军履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，现本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初460号原告：钟祥市第六中学，住所地钟祥市王府大道50号。统一社会信用代码12420881421739030L。法定代表人：陈艳，校长。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：代登峰原告钟祥市第六中学与被告盛波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小云、张伟，被告代登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市第六中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还所承租的位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面，并支付房屋占用期间的费用10160元（暂计算至2019年11月21日，此后的占用费以20/天计算至被告返还上述房屋之日止）；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令被告向原告支付水电费457元。事实及理由：2017年7月18日，原告与被告签订《资产租赁合同书》，约定原告将位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面房租给被告使用，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日，租金为7300元。2018年3月22日，因市政府规划，需对校园及门面进行改造，原告决定到期后不再出租，多次向被告下发回收门面的告知书，但被告仅返还了一间小门面，其余两间门面至今未返还。根据合同约定，被告应承担违约责任。被告仍欠缴水费60元，电费397元。被告代登峰辩称：1、原告所诉不属实。被告没有与原告签订《资产租赁合同》，2017年9月14日被告与原告口头约定原告将门面出租给被告经营，约定的租赁期限是长期租赁，被告当日交纳当年的租金7300元。2、被告不存在违约事实。被告与原告的租赁合同未约定期限，应视为不定期租赁合同，在合同没有解除的情况下，被告占用承租的房屋系合法占用，不构成违约。3、原告存在先期违约，对被告的合法权益造成损害，原告应赔偿被告全部损失。2018年7月8日，被告正常经营期间，原告未经同意强行对被告承租的屋顶进行施工，毁坏屋面及被告安装的空调，导致被告不能正常经营，原告后于2018年7月30日断水断电，经协商原告拒不赔偿被告损失。3、本案争议是因原告违约所致，其应赔偿被告损失，对水电费无异议，同意用押金抵扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，原告与案外人向俊签订一份《资产租赁合同书》，约定原告将位于钟祥市郢××镇王府大道××一间门面出租给案外人向俊经营。2015年左右，案外人向俊将该门面交给被告经营，此后该门面由被告使用，被告按年向原告交纳租金并交纳押金2000元。2017年9月14日，被告交纳了当年的租金7300元。2018年7月，因原告对门面进行改造，被告未能正常经营。原、被告因续租及损失赔偿等问题产生争议，经协商未果。期间，原告已于2018年7月30日将门面断水断电。本院认为，原告与被告协商一致，约定原告将门面租给被告使用，被告支付租金，双方形成合法有效的租赁合同关系,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。双方对租赁期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。自2018年7月30日门面断水断电后被告未再使用门面经营及交纳租金，且被告认可原告已于2019年6月明确告知不再出租门面，双方租赁关系自然终止，被告应当返还租赁物。故对原告要求被告返还所承租门面的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋占用期间的费用，原告对门面进行统一改造，考虑到原、被告双方就续租及损失赔偿等问题协商至今，被告未能使用该门面进行经营，且原告并未提交充分证据证明其已通知被告返还门面，此外，原告决定门面不再对外出租，故不存在相应的租金损失。综上，对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的违约金，其该项主张系基于《资产租赁合同书》中双方对违约金的约定，但因被告对该合同不予认可，原告亦不清楚该合同是否由被告所签，因双方均未确认合同真实性，本院对该合同不予确认。原告未能证明双方对违约金进行了约定，故对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的水电费457元，被告予以认可，但因原告应返还被告押金2000元，原告应交纳的水电费可从中扣减。扣减水电费后，余款1543元应由原告返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告代登峰于本判决生效之日起十五日内向原告钟祥市第六中学返还所承租的位于钟祥市郢中街道办事处王府大道29-8号的门面；二、驳回原告钟祥市第六中学其他诉讼请求。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告钟祥市第六中学负担70元，被告代登峰负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇二〇年七月一日法官助理刘夏云书记员张琪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执510号 申请执行人刘洪进，男，1981年8月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人孙殿青，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省太和县。 申请人刘洪进与被执行人孙殿青民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月28日做出的(2018)苏0111民初8741号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告孙殿青于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪进借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告孙殿青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪进向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙殿青名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位45000元。本院已对被执行人孙殿青限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执510号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙殿青名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位45000元。本院已对被执行人孙殿青限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执510号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保153号 申请执行人王华，男，1986年2月18日出生，住广西桂林市资源县。 申请执行人胡海富，男，1981年9月15日出生，住广西桂林市资源县。 被执行人邓校，男，1964年5月27日出生，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初637号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人邓校银行存款17155元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1150号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈秀军，男，汉族，1984年4月16日出生，身份证住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金及利息等暂计167376.49元（人民币，下同），本院于2020年4月21日依法受理，本案执行费为2411元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本案被执行人名下有冀Ｃ×××××野马牌汽车，本院依法查封了上述车辆（查封期限为2020年6月16日至2022年6月15日），但因未实际扣押无法采取处分性执行措施。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年6月17日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长控制期限的，须于控制届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制解除的后果由申请执行人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月七日 书记员  陈小虎
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初612号 原告：岳文彩，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 被告：余少游，男，1985年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：**，四川明炬律师事务所律师。 原告岳文彩与四川龙贝餐饮管理有限公司、余少游买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因被告四川龙贝餐饮管理有限公司于2020年1月9日注销，原告岳文彩于2020年4月22日当庭撤回对四川龙贝餐饮管理有限公司的起诉，本院予以准许。在庭审中，被告申请对欠条签名的真实性进行鉴定，本院依法予以准许。2020年7月21日，鉴定结论作出后，本院依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告岳文彩及其委托诉讼代理人王良仲、被告余少游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳文彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款26000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：余少游于2018年11月13日独资设立四川龙贝餐饮管理有限公司，经营餐饮生意。经朋友介绍，原、被告建立水产品买卖关系，原告向被告供应各类水产品，供货时间截止于2019年2月，但有货款未结清。2019年5月26日，被告余少游向原告出具《欠货款条》一份，载明：“四川龙贝餐饮管理有限公司截止于2019年2月欠岳文彩货款26000元。”被告余少游在欠款人处签字。欠条出具后，经原告多次催收未果。 余少游辩称，其曾为四川龙贝餐饮管理有限公司法定代表人，公司现已注销。余少游很少到公司参与管理，原告出具的《欠货款条》，从字迹和书写方式分析，该余少游签字不实，请求对签名的真实性进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：四川龙贝餐饮管理有限公司系自然人独资有限责任公司，余少游系该公司法定代表人及唯一股东。原告于2018年11月起陆续为被告提供水产品等货物。2019年5月26日，余少游向原告出具一份《欠货款条》，载明：“四川龙贝餐饮管理有限公司截止于2019年2月欠岳文彩货款26000元。”余少游在欠款人处签字。 另查明，四川龙贝餐饮管理有限公司于2020年1月9日注销。 再查明，余少游对出具《欠货款条》的签字真实性提出鉴定。2020年6月4日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2020】文鉴1877《司法鉴定意见书》，其结论为：2019年5月26日《欠货款条》欠款人处的“余少游”字迹，与余少游样本字迹是同一人书写。 上述事实，有原告提交的公司工商登记信息、和谐水产结算说明、结婚证复印件、照片、《欠货款条》、川求实鉴【2020】文鉴1877《司法鉴定意见书》以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向四川龙贝餐饮管理有限公司提供了货物，现四川龙贝餐饮管理有限公司已注销，其法定代表人余少游在公司注销前曾向原告出具了《欠货款条》，落款处载明了欠款人为余少游。在鉴定确认余少游签字的真实性后，余少游对欠款无异议，故对原告主张被告余少游支付货款26000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告余少游于本判决生效之日起十日内支付原告岳文彩货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。被告交付的鉴定费，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 姣
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2312号原告：陈艳，女，1994年07月20日出生，汉族，住水城县。被告：肖正兵，男，1982年10月23日出生，住贵州省水城县。原告陈艳与被告肖正兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告肖正兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告房租费8，000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月欠我房租8，000元，有欠条为证，该欠款定于2019年10月25日还清，但该欠款到期后被告拒不付款，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法给予判决为谢。被告肖正兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告肖正兵租住原告位于水城县的房屋居住，约定租金每月1000元，后因被告没有按时支付租金，被告便出具欠条给原告，承诺于2019年10月25日付清欠付的租金8000元。因被告未按时支付，原告起诉请求判如所请。上述事实，有原告提供的身份证、欠条在卷佐证。本院认为，被告肖正兵租住原告的房屋，双方形成租赁关系，被告出具欠条给原告，承诺于2019年10月25日付清欠付的租金8，000元，但并未按时支付，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告肖正兵于本判决生效后五日内支付原告陈艳租金人民8，000元。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告肖正兵负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告陈艳可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年七月十六日法官助理张红明书记员邓发鹤
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执69号申请执行人李国举,男性,1968年11月2日出生，汉族。被执行人张晶，男性,1984年4月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人李国举与被执行人张晶民间借贷同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初214号民事判决书确定：由张晶在判决生效后10日内归还借款人民币30000元及利息。履行期限届满后，张晶未履行义务，李国举向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年1月23日依法向被执行人张晶公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日、2020年7月6日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院已将被执行人张晶纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人张晶不动产登记信息。5、本院于2018年12月26日向汉中市公安局情报平台申请临时布控，未发现被执行人张晶下落。6、上述执行情况，本院告知申请执行人李国举，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张晶名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李国举释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  吴晓红二〇二〇年七月八日书记员  陈 果
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1567号 原告：王静，女，汉族，1990年9月28日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告：童祖华，男，汉族，1981年6月19日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告王静与被告童祖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王静及委托诉讼代理人李强、被告童祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告交通事故医药费、营养费共计17800.76元。 事实和理由：2018年12月5日18时50分，王静驾驶电动车在含城褒禅山路行驶至经济开发区青花瓷厂门前路段时，与童祖华斜停在路边的皖Ａ×××××正三轮摩托车相撞，造成王静受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，王静与童祖华各负事故同等责任。事故发生造成王静三颗牙齿脱落，上颚右侧一颗严重松动，经含山县人民医院，安徽医科大学附属巢湖医院、无锡口腔医院治疗，目前三颗脱落的已治疗完毕，严重松动的尚在观察中。鉴于被告仅投保交强险，原告的医疗费、营养费、伙食补助费三项医疗限额，保险公司理赔10000元，超出部分被告不予以承担。现诉至法院，请求判如所请，同时保留因上颚右侧第三颗松动的牙齿如后期需要治疗所发生的费用的主张。 赔偿清单：医药费16990.76元（发票38317.93元，扣除保险公司理赔的10000元，28317.93×60%＝16990.76元）、营养费810元（45天×30元×60%），合计17800.76元。 被告童祖华辩称，对原告所陈述的交通事故的事实及事故造成的损害后果不持异议。对原告主张的损失其中牙齿植入的费用过高，要求按照含山县当地的牙齿植入费用确定。对原告主张的超出交强险部分的赔偿按照60%的比例赔偿没有异议。 经审理查明：2018年12月5日18时50分，王静驾驶电动车在含城褒禅山路行驶至经济开发区青花瓷厂门前路段时，与童祖华斜停在路边的皖Ａ×××××正三轮摩托车相撞，造成王静受伤，两车受损的交通事故。含山县公安局交通警察大队认定，王静与童祖华各负事故同等责任。原告经含山县人民医院诊治，经诊断为：软组织挫伤、牙脱位。2019年3月11日，原告经无锡口腔医院义齿种植修复，后经安徽医科大学附属巢湖医院门诊检查，共支出医疗费38317.93元。2018年12月5日，中国人寿财产保险股份有限公司作为皖Ａ×××××正三轮摩托车保险人，在交强险内已赔偿原告医疗费10000元。 本院认为，被告童祖华驾驶机动车与原告王静驾驶非机动车相撞，双方当事人负交通事故同等责任，造成原告王静的损害后果，被告童祖华应承担60%的赔偿责任。原告王静因交通事故受伤造成牙齿脱落，原告经医疗机构种植义齿，结合原告医疗过程，原告医疗费支出属于合理的损失，并无故意扩大损失的情形，故原告损失，被告应按责赔偿。原告主张营养费损失，所举医疗证据并无医嘱确需加强营养的记录，故原告该项主张，本院不予支持。原告支出医疗费38317.93元，扣除保险公司已在交强险赔偿的10000元，超出部分为28317.93元，被告童祖华承担60%，即16990.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告童祖华于判决生效后十日内一次性赔偿原告王静16990.76元。 二、驳回原告王静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取120元，原告负担6元，被告王正新负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  姚远文 二〇二〇年七月三十日 书记员  金 超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保309号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：吴鹏，该行行长。被申请人：洛阳市振盛强软轴软管有限公司，住所地：洛阳市西工区道北路279号。法定代表人：黄建繁。被申请人：洛阳前诚工贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区聂潘路路北三号（新村南）。法定代表人：张莉婷。被申请人：洛阳长明重工机械有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：赵长兴。被申请人：赵长兴，男，汉族，1953年10月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：刘天天，女，汉族，1990年1月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张建强，男，满族，1969年3月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：邵爱荣，女，汉族，1971年3月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张莉婷，女，汉族，1991年10月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：黄建繁，男，汉族，1958年3月30日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：赵长明，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：赵奕凯，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张会玲，女，汉族，1955年1月8日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市振盛强软轴软管有限公司、洛阳前诚工贸有限公司、洛阳长明重工机械有限公司、赵长兴、刘天天、张建强、邵爱荣、张莉婷、黄建繁、赵长明、赵奕凯、张会玲的银行存款230万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市振盛强软轴软管有限公司、洛阳前诚工贸有限公司、洛阳长明重工机械有限公司、赵长兴、刘天天、张建强、邵爱荣、张莉婷、黄建繁、赵长明、赵奕凯、张会玲的银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇七月十日书记员  何文昊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保462号申请人：泰安市岱岳区道朗镇人民政府,住所地:泰安市岱岳区道朗镇政府驻地。被申请人：张范国，男，汉族，1963年4月7日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1000元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年七月二十三日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11002号申请执行人:赵槲，男，1961年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京罗浮宫国际装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街2号-01层（-01）-101内-01号。法定代表人：李玉娟。本院在执行赵槲与北京罗浮宫国际装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十一日书记员 李思诺
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1130-7号申请执行人马晓亮，男，汉族，1987年2月1日生。被执行人刘飞，男，汉族，1962年9月22日生。被执行人王传利，男，汉族，1975年10月24日生。被执行人陈吉胜，男，汉族，1963年9月14日生。本院在执行马晓亮诉刘飞、王传利、陈吉胜借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年8月12日审结，现该案（2017）鲁1621民初1249号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈吉胜在中国农业银行股份有限公司滨州李庄支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月31日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三十一日书记员  王潇瀚
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更821号罪犯梁炳华，男，1972年11月10日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）宜中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人梁炳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年06月11日作出(2015)宜中监刑执字第493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更746号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁炳华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/9；19/4、11），余分438分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁炳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁炳华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年1月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保604号原告：孟桂芹，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张凤梅，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：杨凤芹，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告孟桂芹诉被告张凤梅、杨凤芹民间借贷纠纷一案中，原告孟桂芹向本院提出保全财产申请，要求对被告张凤梅、杨凤芹的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告张凤梅、杨凤芹名下的车辆和房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告孟桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告张凤梅、杨凤芹的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为350000元。二、对被告张凤梅、杨凤芹名下的房产和车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年七月十日书记员 明亚茹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执1513号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。被执行人：李欣欣。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人李欣欣代位求偿权纠纷一案，苏家屯区法院于2019年9月23日作出（2019）辽0111民初5504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李欣欣未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，由执行员李尚书担任执行长与执行员李洁、吴一鸣组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李欣欣发出执行通知书及财产报告令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其做出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无有价证券、无知识产权、无房产、无存款、无银行金融理财产品、无住房公积金。被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因被执行人李欣欣下落不明，故未能实施拘留。本院依法查封了被执行人的车辆，并将案件款给付申请执行人。除上述查封的财产外，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0111民初5504号民事判决书，被执行人李欣欣应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，除上述查封的财产外，未发现被执行人潘福强有可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0111执1513号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李尚书执行员  吴一鸣执行员  李 洁二〇二〇年七月二十二日书记员  郎国菊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3238号原告：宋建乐，男，2001年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码，440************110。被告：严广正，男，1996年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********3*，公民身份号码，440************937。原告宋建乐与被告严广正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宋建乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋建乐撤回起诉处理。审判员  卢泽辉二〇二〇年七月二十七日书记员  吕心怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初697号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王清腾，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月21日取保候审。辩护人唐粒桃，重庆智豪律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z681号起诉书指控被告人王清腾犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人王清腾及辩护人唐粒桃到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月1日至2020年1月14日，被告人王清腾受吴某某（另案处理）的邀约，租住重庆市九龙坡区某房屋，明知“阿海”（音）等人利用电信网络实施犯罪，仍利用“阿海”提供的多卡宝、无线路由器、电话卡等工具，为其提供电话卡转换服务等互联网接入技术支持。上述诈骗团伙借此向内地受害人拨打诈骗电话，实施诈骗活动，诈骗被害人旷某某等5人。王清腾共获得违法所得人民币15470元。2020年1月14日，民警在重庆市九龙坡区某房间将王清腾捉获，现场扣押了路由器、多卡宝、电话卡等作案工具。王清腾到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王清腾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、取保候审决定书，户口信息，搜查证、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，电子证物检查工作记录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，中国农业银行卡交易明细，多卡宝调取数据清单，支付宝转账记录、银行卡转账记录，被害人旷某某、潘某某、刘某某、韩某某、钱某某的陈述，证人龙某某、谭某1、谭某2的证言，被告人王清腾的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人王清腾主动退出违法所得人民币15470元。本院认为，被告人王清腾明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。被告人王清腾到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于王清腾系初犯，认罪认罚，积极退出违法所得的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王清腾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、对被告人王清腾退出的违法所得人民币15470元依法予以追缴。三、扣押的路由器、多卡宝、电话卡等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年七月三十一日书记员  雷永舒
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1833号原告：罗婉娴，女，1981年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区*************。委托诉讼代理人：黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。被告：李志强，男，1977年5月19日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区****。被告：陈清霞，女，1978年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。原告罗婉娴与被告李志强、陈清霞合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告罗婉娴于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗婉娴自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告罗婉娴撤诉。案件受理费已减半收取3018.02元，由原告罗婉娴负担。审判员  肖静丽二〇二〇年七月八日书记员  陈主航