甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2174号上诉人（原审原告）：张得存，男，1972年6月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周成章，男，1954年8月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审第三人：周成和，男，1969年4月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人张得存因与被上诉人周成章、原审第三人周成和机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张得存上诉请求：1.依法撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初92号民事判决，并改判被上诉人返还费用11600元；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2013年3月12日，上诉人骑摩托车回家行使至赵玉仁家门口时，见路边有小轿车，上诉人便停下摩托车，期间赵玉仁从家门口走至路上又返回家中，双方根本没有肢体碰撞。第二天被上诉人及第三人妻子到上诉人家中，要求支付相关费用，并多次威胁上诉人，如果不支付相关费用，便在上诉人家门口搭建灵棚。故上诉人在几个见证人见证的情况下，支付被上诉人费用11000元。被上诉人并非自愿给付，被上诉人得到没有授权，也没有事实及法律依据直接从上诉人手中拿钱，依法理应返还上诉人支付的费用。二、一审采信证据不当。永登县交警大队不予受理告知书，经核查，无法证明道路交通事故事实存在，亦即在2013年3月12日并没有发生交通事故的事实，赵玉仁的住院治疗与交通事故毫无关系。同时赵玉仁的住院病历及诊断证明，证明其死亡原因系肺心病并发心功能衰竭死亡，其死亡原因与交通事故无联系。上述事实证明上诉人根本没有为赵玉仁的死亡支付其相关费用事实和依据。在一审庭审中第三人也认可未经其同意上诉人及其被上诉人私下达成了调解，证明被上诉人没有收取上诉人相关费用的权利。三、一审适用法律错误。一审法院认定上诉人的责任及无证驾驶摩托车状态，明显是将人民法院的审判地位定性为交警部门的行政责任，且在交警部门都无法认定有交通事故的发生，一审法院却认定交通事故的存在，交通事故的责任大小以及上诉人有无驾照的事实，明显适用法律错误。被上诉人在没有合法根据取得不当利益造成上诉人损失的，依法应当将取得的不当利益返还受损失的人，同时无法律依据的举证责任在被上诉人。周成章辩称，上诉人陈述的全都不是事实。周成和辩称，一句真话都没有。当时写协议书的时候找的张立珍，王胜忠，马应成、柯培先、苏天庆、王得才、张得才、白天云这些调解人来写的协议书。张得存向一审法院起诉请求：要求被告向原告返还11000元；案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告返还租车费50元和向益民医院交的押金500元及拍片费50元，及被告承担以11600元为基数按银行利率计算的2013年3月15日至开庭当日的利息。一审法院认定事实：2013年3月12日，张得存驾驶其所有的无牌照摩托车途径赵玉仁家门口时，其胳膊与从家中走出的赵玉仁的右手发生擦碰，致赵玉仁倒地，后张得存驾车离开。2013年3月13日，赵玉仁的侄子周成章和儿媳李明香找到张得存，要求带赵玉仁去医院检查，张得存找了时任黑龙村委会书记白天云开车将赵玉仁送往永登益民医院，当天赵玉仁住院，病例记载：患者自诉于入院前一天被摩托车撞倒后胸部持续疼痛，胸闷、心悸、气短一天，伴双下肢浮肿，X线检查：诸肋骨未见明显的骨折线，经诊断为：慢性支气管炎、肺气肿、肺心病、心衰Ⅲ°、心跳、呼吸骤停，赵玉仁于2013年3月14日在该院去世，医院交代因患者年龄大，肺心病并发心功能衰竭，心跳、呼吸骤停，抢救无效死亡。张得存租用白天云的车辆产生租车费50元，在医院交了押金500元和拍片费50元。2013年3月15日，周成章、周成文和张得存签订《协议书》，约定“关于赵玉仁死亡一事，经双方当事人（张得存、周成章）同意，左邻右舍调解，由张得存一次性支付给赵玉仁埋葬费壹万壹仟元整（￥11000），一切后事均由周成章、周成文代理完成，自交钱之时起，张得存不负一切后事责任。本协议一式两份，张得存与周成章各执一份”，张立珍、王胜忠、马应成、柯培先、苏天庆、王得才、张得才、白天云以调事人身份在该协议书上签字。后张得存给周成章10000元，周成章于2013年3月17日将该10000元交于周成和，周成和未与赵玉仁的其他继承人分割该10000元。另查明，事发时，张得存未取得机动车驾驶证。2019年5月14日，张得存向永登县公安局交通警察大队就张得存与赵玉仁交通事故一事报案，永登县公安局交通警察大队于2019年5月17日作出第2019003号不予受理告知书，经核查：无法证明道路交通事故事实存在，决定不予受理。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告主张的费用应否返还。原告驾驶摩托车与赵玉仁发生擦碰致赵玉仁摔倒，事发第二日，赵玉仁的家人要求原告送赵玉仁到医院检查，双方对事故成因已经产生矛盾，原告作为车辆驾驶人，负有向交警部门及时报告以便认定事故责任的义务。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。原告在未取得驾驶证的情况下，驾驶无牌照摩托车，发生交通事故，且未及时向交警部门报告，其与被告于2013年3月15日签订《协议书》，约定赔偿赵玉仁的埋葬费11000元。原告认为该协议是在被告的威胁下签订，因《协议书》上有村委会代表和村民共八位调事人签字，故一审法院对原告的意见不予采纳，周成和认可《协议书》，故原告称周成章无权处理赵玉仁赔偿事宜的意见没有依据，《协议书》对原告具有约束力，原告无权要求返还根据协议约定赔偿的赵玉仁的丧葬费。机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。张得存驾驶无牌照摩托车发生交通事故，其对受害人在车辆交强险责任限额范围内可获赔的损失负有赔偿义务，故对原告主张的租车费50元和向益民医院交的押金500元和拍片费50元，一审法院亦不予支持。对原告要求被告承担利息的主张，因其要求返还款项的主张没有依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，判决：驳回张得存的全部诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由张得存负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张得存提交了证人证言，证明目的：签订《协议书》的时候，张得存只找了四个人，其余的人都不是其找来的。经被上诉人周成章质证认为，找人的事情认可，但是对王得才交了1000块钱的事情不认可。原审第三人周成和质证认为，同被上诉人质证意见一致。原审第三人周成和提交了两个人的身份证复印件及证明书。证明这两人也是张得才叫来的人。经上诉人质证，对真实性及证明目的均有异议，不能证明这两个人跟上诉人有关系，也不能证明这两份证明是这两个人自己写的。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张得存要求返还11600有无事实和法律依据。经审理查明，2013年3月15日，周成章、周成文和张得存三方签订了《协议书》，对该协议书的真实性当事人均无异议，周成和当庭对该《协议书》予以认可，且上诉人张得存陈述其找来白云天、张得才、苏天庆、王得才四人以调事人身份在《协议书》上签字，张得存上诉主张其受胁迫签订的《协议书》，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。且赵玉仁的住院病历现病史载明：患者自诉于入院前一天被摩托车撞到后胸部疼痛，当时未行任何特殊诊治，胸部疼痛持续不见缓解……。因三方当事人签订的《协议书》对当事人具有约束力，张得存提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。综上所述，张得存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人张得存负担。本判决为终审判决。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇二〇年七月二十一日书记员  彭希晨