云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初787号原告：苏正洪，男，1964年8月22日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，会计，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师（特别授权）。被告：黄春旭，男，1975年2月26日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，无业，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住楚雄市。委托诉讼代理人：熊志科，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。第三人：何仕祥，男，1966年10月28日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省禄丰县。原告苏正洪与被告黄春旭、第三人何仕祥股东出资纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年10月22日作出（2019）云2301民初3352号民事判决，被告黄春旭不服该判决，向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉；楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）云23民终1820号民事裁定，撤销本院（2019）云2301民初3352号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏正洪及其委托诉讼代理人李芹玉，被告黄春旭及其委托诉讼代理人熊志科到庭参加诉讼；第三人何仕祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏正洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原、被告之间的《关于楚雄市佳慧商贸有限公司股权转让协议》；2.由被告返还原告的股权转让款2350000元；3.由被告支付违约金500000元；4.由被告按年利率6%支付从2019年8月1日起至全部资金返还之日止的资金占用利息；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月11日，被告以自己的名义并借用第三人何仕祥的身份设立了楚雄市佳慧商贸有限公司（因当时设立有限公司有人数限制，被告系该公司的法定代表人，第三人何仕祥为挂名股东，实际为被告一人经营的公司）。2014年12月26日，被告邀约原告共同经营该公司，经协商后原告与被告订立了《关于楚雄市佳慧商贸有限公司股权转让协议》。双方约定被告持原公司资源及资产2080000元，占公司52%的股份（被告实际未投入货币资金），原告注资1920000元，占公司总股本的48%，从2015年1月1日起，公司所有的债权债务由原告和被告享有和承担，任何一方违约，除应当赔偿给对方造成的损失外，还应当向守约方支付违约金500000元。签订协议后，原告不但按约支付了股权转让款1920000元，且在被告的要求下又陆续在经营过程中追加支付了430000元款项，合计支付了2350000元。但被告未按照协议的约定履行义务，具体表现在：一、没有给原告办理工商变更登记，没有让原告成为占股股东；二、最后确认被告持原公司资源及资产不足2080000元，仅有1610000元，不足470000元（其中资产合计中的库存只有459000元，应收款只有255600元；无佳慧公司空壳转让费，因为没有实际转让）；三、被告于2018年12月3日至2018年12月5日期间，擅自将公司账户内的600000元资金非法私自转移到被告个人的银行账户内，被其占有和使用，没有让原告享有公司的债权，更没有让原告享有股东权利；四、除了工资，被告从来没有给原告分过股息和红利；五、被告于2019年5月14日在未经清算的情况下，私自注销了公司，致使原、被告之间的合同目的彻底无法实现。被告的上述行为已经严重违反了双方的约定和法律规定，严重损害原告的合法权益，不仅应当返还原告的股权转让资金，还应当支付资金占用期间的利息。被告黄春旭辩称：原、被告之间不存在股权转让关系，原告无权要求退还股权转让款。首先，原、被告于2014年12月26日签订的《关于楚雄市佳慧商贸有限公司股权转让协议》，虽然名为股权转让协议，但综合协议内容来看，双方的真实意思表示是投资入股协议，并非股权转让协议。该合同约定被告将自己持有的楚雄市佳慧商贸有限公司全部股份的48％转让给原告，同时也明确被告持公司资源及资产作价为2080000元，那么48％的股份作价应为998400元（2080000元X48%）。如果是真正的股权转让，那么原告应向被告支付股权转让款998400元。但是，该协议中又约定原告“注资”1920000元，占公司总股本的48%。而双方在实际履行合同时，是由原告直接向楚雄市佳慧商贸有限公司注资，并非由原告向被告支付股权转让款。股权转让协议和投资入股协议最明显、最重要的区别在于资金的接收方不同。在股权转让协议中，旧股东将自己持有的公司股份作价转让给新股东，新股东向旧股东支付对应的股权转让款，买卖的双方是新、旧股东，买卖的标的物是股权这项特殊性质的权利。而在本案中，原告的资金全部支付给楚雄市佳慧商贸有限公司，并未支付给被告，楚雄市佳慧商贸有限公司收到原告的资金后又将资金全部用于公司生产经营。由此可以看出，虽然双方签订的《关于楚雄市佳慧商贸有限公司股权转让协议》名为“股权转让协议”，但实际是投资入股协议，原、被告之间不存在股权转让关系。其次，原、被告签订《关于楚雄市佳慧商贸有限公司股权转让协议》后，2015年1月4日，被告向原告移交公司财务、库存货物及应收款单据。2015年7月17日，被告向原告移交公章，至此，整个楚雄市佳慧商贸有限公司的经营、财务均由原告管理。在（2019）云2301民初1776号案件中，原告对上述事实均予以认可。楚雄市佳慧商贸有限公司作为一家批发零售公司，公司的主要资产就是仓库存货及各项应收款。楚雄市佳慧商贸有限公司由原告经营至2017年中旬停止经营时，所有货物已全部出售，仓库已无存货，所有应收款单据均在原告手中。在原告经营楚雄市佳慧商贸有限公司期间，其个人私自收取大量货款，未进入楚雄市佳慧商贸有限公司账户，并且未告知被告。在原审中，原告自认在楚雄市佳慧商贸有限公司停止经营后仍然私自收取应收款720247元，该情况被告毫不知情。基于以上事实，原告已对楚雄市佳慧商贸有限公司的生产经营进行管理，并且已经私自收取大量货款。原告当初与被告签订《关于楚雄市佳慧商贸有限公司股权转让协议》的目的，即原告投资楚雄市佳慧商贸有限公司后对公司进行经营、管理并获得利益，其合同目的已经实现。再次，原、被告于2014年12月26日签订《关于楚雄市佳慧商贸有限公司股权转让协议》时，双方并未对变更股东工商登记的相关事项作出约定。双方仅对占股比例、楚雄市佳慧商贸有限公司的债权债务、移交事项内容及原告出资金额和时间作出约定。原、被告签订《关于楚雄市佳慧商贸有限公司股权转让协议》，投资楚雄市佳慧商贸有限公司的目的在于利用楚雄市佳慧商贸有限公司的资源和平台进行商业活动，获得利益。原告在投资后，已经取得楚雄市佳慧商贸有限公司的经营权、管理权、财务权，其不能以未办理工商变更登记为由，主张双方签订的合同目的不能实现，要求被告返还股权转让款。综上所述，原、被告之间并未形成真正的股权转让关系，并且原告对楚雄市佳慧商贸有限公司出资后，己获得相应的利益。现原告要求被告退还股权转让款，缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告苏正洪为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：1.关于楚雄市佳慧商贸有限公司股权转让协议；2.资产合计、固定资产移交清单、押金明细；3.收据、中国建设银行单位客户专用回单、中国农业银行个人结算业务申请书；4.结婚证;5.纳税申报表;6.楚雄市佳慧商贸有限公司工资发放表;7.中国建设银行银行卡客户交易明细清单;8.楚雄市佳慧商贸有限公司工商登记信息表；9.楚雄兴彝村镇银行转账进账单（回单）；10.中国建设银行单位客户专用回单；11.机动车信息查询结果单、房屋登记信息查询情况说明；12.（2019）云2301民初1776号民事裁定书。被告黄春旭为证明其辩解，向本院提交了下列证据：1.身份证、营业执照；2.纳税人申报信息、税务事项通知书；3.准予注销登记通知书；4.（2019）云2301民初1776号民事裁定书、民事起诉状；5.微信聊天记录；6.中国建设银行交易明细；7.楚雄市佳慧商贸有限公司经营调整建议。第三人何仕祥未到庭参加诉讼、进行质证，未向本院提交书面答辩状及证据。为查明案件事实，本院根据原告苏正洪的申请，依职权调取了下列证据：1.中国农业银行云南省分行历史数据查询报告；2.中国银行账户余额打印清单及交易明细；3.中国建设银行活存明细账、对公活期存款交易明细报表、个人活期账户交易明细；4.内资企业登记基本情况表、楚雄市佳慧商贸有限公司注销清算报告、股东会决议、全体投资人承诺书；5.房产登记信息查询情况说明；6.楚雄市房屋买卖契约、云南增值税普通发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告苏正洪提交的收据能够证明原告苏正洪及其妻子杨双兰分别于2015年1月1日、1月4日、向楚雄市佳慧商贸有限公司转账（借款）1500000元的事实，本院予以采信。中国建设银行单位客户专用回单中：1.编号为3041、3043、3044、3143、3284、3697的回单能够证明原告苏正洪向楚雄市佳慧商贸有限公司转账共计1066773.4元，其中编号为3043、3143、3284、3697的回单（共计400000元）载明的款项用途为借款；2.编号为3186、3534、3724、4090的回单能够证明楚雄市佳慧商贸有限公司向原告苏正洪转账760000元，其中编号为3186、3534、3724的回单（共计460000元）载明的款项用途为还款，4090的回单（300000元）载明的款项用途为往来款；3.编号为3144的回单载明的付款人并非“苏正洪”，不能证明原告苏正洪向楚雄市佳慧商贸有限公司转账的事实，本院不予采信。虽然中国农业银行个人结算业务申请书载明的收款人为案外人谢占华，但原告苏正洪提交的中国建设银行交易明细载明楚雄市佳慧商贸有限公司曾向案外人谢占华支付货款，故本院认定中国农业银行个人结算业务申请书能够证明原告苏正洪向案外人谢占华支付货款403226.6元的事实，本院予以采信。中国建设银行银行卡客户交易明细清单虽然能够证明楚雄市佳慧商贸有限公司于2018年12月3日至12月5日期间向被告黄春旭转账共计600000元的事实，但该事实与本案无关，本院不予采信。楚雄兴彝村镇银行转账进账单（回单）虽然能够证明案外人向被告黄春旭转账支付货款共计24074元的事实，但该事实与本案无关，本院不予采信。中国建设银行单位客户专用回单（编号为3034、3032、3074、3089）能够证明楚雄市佳慧商贸有限公司支付货款共计550000元的事实，但该事实与本案无关，本院不予采信。机动车信息查询结果单、房屋登记信息查询情况说明虽然能够证明被告黄春旭的个人资产状况，但该事实与本案无关，本院不予采信。二、被告黄春旭提交的营业执照能够证明楚雄市佳慧商贸有限公司的工商登记情况，本院予以采信。纳税人历史申报信息、税务事项通知书与本案无关，本院不予采信。准予注销登记通知书能够证明楚雄市佳慧商贸有限公司于2019年5月14日经楚雄市行政审批局准予注销登记的事实，本院予以采信。微信聊天记录所载明的内容无法证实参与聊天的各人物身份，本院不予采信。中国建设银行交易明细能够证明楚雄市佳慧商贸有限公司2014年12月25日至2018年4月14日期间的款项收支情况，本院予以采信。楚雄市佳慧商贸有限公司经营调整建议系被告黄春旭单方制作且无其他证据相印证，本院不予采信。三、本院依职权调取的楚雄市佳慧商贸有限公司注销清算报告所载明的楚雄市佳慧商贸有限公司的资产状况与原、被告无争议的原告苏正洪于楚雄市佳慧商贸有限公司注销登记后仍对外清收楚雄市佳慧商贸有限公司债权的事实相矛盾，故对于该证据本院不予采信。房产登记信息查询情况说明、楚雄市房屋买卖契约、云南增值税普通发票虽然能够证明被告黄春旭的个人资产状况，但该事实与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告黄春旭（甲方）与原告苏正洪（乙方）为取得某品牌经营代理权并共同经营楚雄市佳慧商贸有限公司而签订《关于楚雄市佳慧商贸有限公司股权转让协议》，约定：“甲方将其持有的楚雄市佳慧商贸有限公司全部股权的48%转让给乙方，乙方注资1920000元后，占公司总股本的48%；甲方持原公司资源及资产2080000元，占公司总股本的52%；乙方应于2015年1月3日前缴纳第一笔入股资金1500000元，乙方第二笔资金420000元应于2015年3月31日前缴纳完毕；任何一方违约，除应当赔偿给对方造成的损失外，还应当向守约方支付违约金500000元”。同日，被告黄春旭按照协议约定以楚雄市佳慧商贸有限公司的总资产折价2080000元完成出资义务。2015年1月1日、1月4日，原告苏正洪及其妻子杨双兰向楚雄市佳慧商贸有限公司转账（借款）1500000元；2015年7月7日至10日，原告苏正洪向案外人谢占华支付货款403226.6元；2015年7月17日，原告苏正洪向楚雄市佳慧商贸有限公司转账746773.4元；2015年9月28日,原告苏正洪向楚雄市佳慧商贸有限公司转账共计220000元；2015年12月31日,原告苏正洪向楚雄市佳慧商贸有限公司转账100000元；2015年11月6日、2016年6月6日、2016年10月13日、2017年12月1日，楚雄市佳慧商贸有限公司向原告苏正洪转账共计760000元。2019年5月14日，楚雄市行政审批局准予楚雄市佳慧商贸有限公司注销登记。楚雄市佳慧商贸有限公司注销登记后，原告苏正洪以楚雄市佳慧商贸有限公司名义收取货款720247元。庭审过程中，原告苏正洪与被告黄春旭均认可原告苏正洪的出资额为2350000元。原告苏正洪与被告黄春旭签订《关于楚雄市佳慧商贸有限公司股权转让协议》时，系楚雄市佳慧商贸有限公司财务负责人；楚雄市佳慧商贸有限公司在经营过程中未设置公司股东名册、未召开股东会，亦未对公司盈余进行分配；同时，楚雄市佳慧商贸有限公司至今未办理股东变更登记，原告苏正洪并非楚雄市佳慧商贸有限公司登记股东。第三人何仕祥系佳慧公司挂名股东，未实际出资，亦未参与楚雄市佳慧商贸有限公司的经营管理。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：本案《关于楚雄市佳慧商贸有限公司股权转让协议》的法律性质。关于本案争议焦点。本院认为，股权转让法律关系中，股权受让人应当向出让股权的股东支付股权转让款。第一，本案《关于楚雄市佳慧商贸有限公司股权转让协议》系原、被告基于取得某品牌经营代理权并共同经营楚雄市佳慧商贸有限公司的经济目的而签订，该协议对原、被告双方各自的出资比例及出资金额有明确约定，而原告苏正洪根据该协议承担的义务系以货币形式向楚雄市佳慧商贸有限公司出资而非向被告黄春旭支付股权转让款，且原告苏正洪已按照上述协议的约定实际履行出资义务。第二，原告苏正洪与被告黄春旭均认可原告苏正洪的实际出资额为2350000元，该金额已超过协议约定的原告苏正洪应缴纳的出资额，故本院认定原告苏正洪已按照《关于楚雄市佳慧商贸有限公司股权转让协议》的约定完成对楚雄市佳慧商贸有限公司的出资义务。第三，原告苏正洪系通过向楚雄市佳慧商贸有限公司转账或代楚雄市佳慧商贸有限公司支付货款的方式完成对楚雄市佳慧商贸有限公司的出资，其并未向被告黄春旭个人支付任何款项，该事实与股权转让法律行为的构成要件不符。综上，根据在案证据，本院认定原告苏正洪与被告黄春旭签订《关于楚雄市佳慧商贸有限公司股权转让协议》的行为并非双方之间的股权转让行为，而是原告苏正洪对楚雄市佳慧商贸有限公司的出资行为。关于原告苏正洪解除合同及返还股权转让款的请求。因本案法律关系并非原告苏正洪与被告黄春旭之间的股权转让法律关系，而是原告苏正洪与楚雄市佳慧商贸有限公司之间的股东出资关系，故原告苏正洪以被告黄春旭违反双方之间的股权转让协议为由要求解除《关于楚雄市佳慧商贸有限公司股权转让协议》并由被告黄春旭返还股权转让款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第二百四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五十三条第一款、第八十五条规定，判决如下：驳回原告苏正洪的诉讼请求。案件受理费29600元、保全费5000元，由原告苏正洪负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钟 磊人民陪审员  董发军人民陪审员  李 俊二〇二〇年七月二十七日书 记 员  向 玙