贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5025号原告：王三分，女，1952年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：陈斗李，男，1977年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：陈斗美，女，1981年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。三原告共同委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：曾援，贵州仁致律师事务所实习律师。被告：杨启德，男，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市财政局大楼办公用房二楼，统一社会信用代码915203826707008233。负责人：周鹏。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。第三人：遵义医科大学附属医院，住所地遵义市开发区大连路113号，统一社会信用代码12520000429401122B。法定代表人：余昌胤。委托诉讼代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。第三人：仁怀市人民医院，住所地仁怀市鲁班街道生界社区鲁班大道北段，统一社会信用代码12520382429530143B。法定代表人：罗太行。委托诉讼代理人：李同雪、唐华林，医院职工。原告王三分、陈斗李、陈斗美与被告杨启德、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下称保险公司）、第三人遵义医科大学附属医院（以下称医学院）、仁怀市人民医院（以下称市医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斗李、陈斗美、王三分及三原告共同委托诉讼代理人戴学萍、曾援，被告杨启德及其委托诉讼代理人吴小飞，被告保险公司的委托诉讼代理人张虎，第三人医学院的委托诉讼代理人周红卫，第三人市医院的委托诉讼代理人李同雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王三分、陈斗美、陈斗李向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因陈科财死亡的死亡赔偿金157960元、丧葬费35897.5元、精神抚慰金30000元、误工费9000元、交通费2000元、护理费9000元、住院生活补助费6000元、营养费4800元、医疗费381523.5元、火葬费1800元，共计637981元，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨启德承担；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告杨启德持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由仁怀市大坝镇方向往中枢镇方向行驶，18时20分许，被告杨启德驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至仁怀市路段时与行人陈科财相接触，造成行人陈科财受伤后送医院抢救住院治疗后死亡。本次事故经仁怀市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨启德承担全部责任，死者陈科财无责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三责任险。双方就赔偿事宜未达成协议，原告依法诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更赔偿金额为659801.5元，其中：死亡赔偿金172020元、安葬费39158元、误工费10050元、住院期间生活补助费6700元、护理费10050元、营养费5360元、精神损失费30000元、交通费2000元、医疗费381523.5元、火葬费1800元，在重庆鉴定往返交通费、住宿费共1140元。被告保险公司辩称：1.对发生本次交通事故的事实没有异议，事故仅导致死者盆骨多发骨折，但死者死亡的原因为多部位感染性休克多器官功能衰竭，因盆骨骨折不会导致死亡，死者死亡原因极有可能是因为医疗机构的医疗过错导致，为查清案件事实，保险公司要求追加医学院、市医院作为第三人参加诉讼，同时申请对死者陈科财的死亡原因进行鉴定。2.事故发生后，保险公司垫付医疗费共计211000元，其中支付到市医院31000元，支付到杨启德账户80000元，支付到医学院100000元，要求在本案中抵扣。3.保险公司不是侵权人，不应当对原告的损失进行赔偿。4.原告主张的丧葬费应当包括了火化费，原告再次主张火化费不应得到支持。死者现在已经安葬，不能再使用新的标准计算费用。死者年龄较大，误工费不应得到支持。死者长期在ICU，伙食费、营养费、护理费均由医院负责，不应支持。精神抚慰金同意支付20000元。医疗费以发票为准，去重庆的费用以发票为准。被告杨启德辩称：1.发生事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。2.事故发生后被告垫付了费用83845.13元，对于该部分费用要求法院一并处理。第三人医学院辩称：事故发生后，死者陈科财在医学院住院期间尚欠费用172419.5元，要求在本案中一并处理。第三人仁怀市人民医院未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日18时20分许，被告杨启德持证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由仁怀市大坝镇向中枢镇方向行驶，当该车行驶至仁怀市路段时，与行人陈科财接触，造成行人陈科财死亡的道路交通事故，事故经仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交认字［2019］第0000512号道路交通事故认定书，认定被告杨启德在本次事故中承担全部责任，陈科财不承担责任。事故发生后，死者陈科财于2018年12月25日至2019年1月16日在仁怀市大坝卫生院、市医院住院治疗22天，市医院入院诊断为：1.盆骨多发骨折；2.全身多处软组织挫擦伤；3.闭合胸外伤：1）双肺挫伤；2）胸壁挫伤。出院诊断为：1.突发失语原因：急性脑梗死；2.盆骨骨折外固定支架固定术后；3.闭合胸外伤：1）双肺挫伤；2）胸壁挫伤；4.右顶部头皮血肿，头皮挫裂伤。2019年1月17日至2019年3月2日，死者陈科财在遵义医学院住院治疗44天，入院诊断为1.双顶额颞顶部硬膜下积液；2闭合性胸外伤，双肺肺炎或挫伤、双侧少量胸腔积液、右侧多发肋骨骨折；3.骨盆骨折外固定支架术后；4.全身多处软组织挫伤；5.低白蛋白血症；6.中度贫血；7.凝血功能障碍原因？8.电解质紊乱。2019年3月2日，陈科财死亡，死亡原因：感染性休克多器官功能衰竭所致呼吸心跳骤停。对于死者的医疗经过及产生的费用情况：仁怀市大坝镇卫生院花费医疗费600元，市医院住院期间花费医疗费43437.73元，在医学院住院期间花费医疗费383520.9元，共计427558.63元，对于产生的费用中，尚欠医学院医疗费172419.5元，被告保险公司垫付211000元（其中向医学院缴纳100000元、向杨启德账户支付80000元、向市医院缴纳31000元），被告杨启德垫付25939.13元，原告支付18200元。同时，死者的住院病案记载死者需一级护理，生活不能自理……。另查明：1.被告杨启德驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险122000元和商业险1000000元，事故发生在保险期内。2.死者陈科财于1942年12月18日出生。原告陈斗李、陈斗美系死者陈科财之子女，原告王三分系死者陈科财之妻。3.被告保险公司向本院提起申请对死者陈科财的死亡原因进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对死者陈科财的死亡原因进行鉴定，根据《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》载明：（1）仁怀市人民医院、遵义医学院附属医院对陈科财的诊疗行为无过错；（2）仁怀市人民医院、遵义医学院附属医院对陈科财交通事故所致损伤及损伤相关的并发症所用的费用均与交通事故存在因果关系，医疗费用合理（具体金额以医院出具的医疗费用发票为准）。4.死者陈科财住院期间，被告杨启德支付护理费7770元，陈科财死亡后支付了丧葬费50000元，即：被告杨启德共计已支出费用为83709.13元（25939.13元＋50000元＋7770元）。上述事实，有当事人提供的身份证、仁怀市大坝镇大坝街道社区居民委员会证明、道路交通事故认定书、法医鉴定报告、保险单、收条、司法鉴定意见书、市医院住院病历、医学院住院病历、医疗发票等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民健康权受法律保护。本案事故发生及责任认定，有仁怀市公安局交通警察大队作出的事故认定书予以确认。原告提出第三人市医院、医学院存在过错与本院查明事实不符，本院不予采信。结合原告主张、相关事实及法律规定，本院确定原告因陈科财发生交通事故产生的具体赔偿费用如下：1.死亡赔偿金，死者陈科财于1942年12月18日出生，发生事故时已年满78岁，故原告主张按5年计算不违反法律的规定，根据贵州省2019年城镇可支配收入标准34404元/年计算为172020元。2.丧葬费，依法计算为39158元。3.误工费，因死者已年满78周岁，故对原告的该项主张，本院不予支持。4.精神抚慰金，综合侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式等，酌定支持20000元。5.交通费和到重庆鉴定产生的食宿费，结合治疗和鉴定情况，酌情支持3000元。6.住院期间伙食补助费，按80元/天计算66天为5280元。7.护理费，结合死者伤情和医嘱，陈科财在市医院住院22天、以2018年贵州省居民服务业从业人员年平均工资标准、按2人护理计算为5262.4元（43654元÷365天×22天×2人）；在医学院住院期间于2019年2月2日转重症医学科，对2019年1月17日至2019年2月2日住院期间护理费按2人护理计算为4066.4元（43654元÷365天×17天×2人）；2019年2月3日计算至死亡按1人护理计算为3229.2元（43654元÷365天×27天）；共计12558元。8.医疗费，凭票支持427558.63元。9.营养费，按30元/天计算66天为1980元。10.火化费，原告已经主张丧葬费，火化费应当包括在丧葬费内，故对原告的该项主张，本院不予支持。上述费用共计681554.63元。原告主张各项费用超过上述认定部分，或不符合法律规定，或无事实、法律依据，本院不予支持。原告的损失未超过保险限额，依法应由保险公司赔付。扣减被告杨启德已赔付的费用83709.13元，被告保险公司垫付的费用211000元，差欠第三人医学院的医疗费172419.5元，被告保险公司在保险限额内赔偿原告因陈科财死亡造成的各项损失共计214426元（681554.63元-83709.13元-211000元-172419.5元）。对于被告杨启德垫付的费用和原告差欠第三人医学院的费用，为减轻当事人诉累，本院在本案中一并处理，即：由被告保险公司支付被告杨启德垫付费用83709.13元、支付差欠第三人医学院医疗费172419.5元。各被告的辩解与本院查明事实不符的部分，或不符合法律规定，或未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈斗美、陈斗李、王三分因交通事故导致陈科财医治无效死亡造成的损失214426元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效后十日内支付被告杨启德因交通事故导致陈科财医治无效死亡垫付费用83709.13元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效之日起十日内支付死者陈科财就医尚欠第三人遵义医科大学附属医院医疗费用172419.5元；四、驳回原告陈斗李、陈斗美、王三分的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元（已减半计收），由被告杨启德负担；鉴定费9500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年七月二十一日书记员  陈海燕