wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初555号原告：兰州鼎盛建筑工程劳务有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：甘肃百泰安建筑企业管理咨询有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张某某，该公司经理。原告兰州鼎盛建筑工程劳务有限公司与被告甘肃百泰安建筑企业管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告兰州鼎盛建筑工程劳务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州鼎盛建筑工程劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1113元，由兰州鼎盛建筑工程劳务有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年七月二十日书记员  ?柳祎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6697号上诉人（原审被告）：田伟，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：刘德明，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住上海市闵行区。上诉人田伟因与被上诉人刘德明身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田伟上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：本案一审法院判决田伟应支付刘德明误工费5,000元，然根据刘德明自己在一审中提供的工资发放明细，其误工期间的工资是照常发放的，故其不存在误工损失。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以纠正并改判。刘德明答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘德明向一审法院起诉请求：1、要求田伟赔偿刘德明医疗费54,590.70元，误工费6,701.20元，营养费2,400元，护理费3,400元，交通费300元，精神损失费5,000元，合计72,391.90元；2、诉讼费、鉴定费均由田伟承担。一审法院审理后，于2020年4月8日作出判决：田伟于判决生效之日起十日内支付刘德明赔偿款42,909.49元。案件受理费804.90元，由刘德明负担241.47元，田伟负担563.43元。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本案审理期间，被上诉人刘德明于2020年7月10日向本院提出书面申请，申请在本案中不再主张误工费。本院认为，本案争议焦点在于刘德明主张的误工费是否应予支持。鉴于被上诉人刘德明已自愿放弃误工费的主张，此系当事人对自己权利的处分，与法无悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定,本院予以准许。故对于田伟的上诉请求，本院不再作回应。一审判决田伟应支付刘德明赔偿款42,909.49元，因刘德明自愿放弃误工费5,000元，故田伟还应支付刘德明37,909.49元。综上所述，由于刘德明自愿放弃对误工费的主张，故本院依法对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定,判决如下:变更上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2240号民事判决为上诉人田伟于本判决生效之日起十日内支付被上诉人刘德明赔偿款人民币37,909.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币50元,由被上诉人刘德明负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1267号 申请人：康康，男，1994年2月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：李秀凯，男，1994年3月12日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人康康与被申请人李秀凯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款63600元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀凯银行存款63600元，冻结期限自2020年7月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费656元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高继广
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初656号 原告：沈宝金，男，1958年10月3日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告：徐志齐，男，1990年4月22日出生，汉族，住高碑店市。 原告沈宝金与被告徐志齐农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告沈宝金于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈宝金撤诉。 案件受理费227元（已减半收取）由原告负担。 审判员  朱丽华 二〇二〇年七月十五日 书记员  褚佳佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11368号申请执行人上海南粮粮油购销有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘强，经理。被执行人上海梵净食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘金华，总经理。申请执行人上海南粮粮油购销有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初34423号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人上海梵净食品有限公司给付租金及房屋使用费163,700元(人民币，下同)、案件受理费1,787元。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海梵净食品有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月27日将被执行人上海梵净食品有限公司纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海梵净食品有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海南粮粮油购销有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初34423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海南粮粮油购销有限公司仍享有要求被执行人上海梵净食品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海梵净食品有限公司仍负有继续向申请执行人上海南粮粮油购销有限公司履行的义务；若申请执行人上海南粮粮油购销有限公司发现被执行人上海梵净食品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2170号原告：张秋菊，女，1986年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张秋菊诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张秋菊在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4237号 上诉人（原审起诉人）：河北劳丰联人力资源服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路北区创业孵化基地210号。 主要负责人：李玉勤，经理。 上诉人河北劳丰联人力资源服务有限公司唐山分公司因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，上诉人是由于疫情原因没有看到报纸，错过了起诉时间。2010年1月13日上诉人公司座机接到路北仲裁委电话，告知上诉人去取仲裁裁决。上诉人当时正在召开年会，年会后就放假。上诉人员工接电话时已明确告知仲裁委上述情况，要求仲裁委年后再邮寄。由于疫情原因年后上诉人一直没有上班，也没有人出门，未看到报纸。上诉人3月16日上班后给路北区仲裁委打电话，一直无人接听，同时在网上看到延迟开庭的信息，一直在等路北仲裁委的快递。6月3日，上诉人法定代表人李玉勤的天眼查账号监察信息出现执行信息，上诉人才得知仲裁结果。路北区仲裁委在年前已经邮寄了仲裁结果，由于没有人上班而被退回，进而登报公告。上诉人系由于疫情原因错过起诉时间，请求予以立案。2018年9月1日，上诉人与唐山龙居房地产开发有限公司签订《人力资源外包服务》合同，约定上诉人为龙居公司办理代缴员工社会保险业务。2019年3月26日，龙居公司员工付泽庆工作时间摔倒，鉴定为拾级伤残，停工留薪4个月。2019年12月4日，付泽庆向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁该委员会申请仲裁，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁该委员会作出北劳人仲案[2019]737号仲裁裁决书，裁决上诉人赔偿付庆泽各项费用合计143,227.59元。2020年5月14日，上诉人对上述仲裁裁决不服，向唐山市路北区人民法院提起诉讼，原审法院以上诉人未在仲裁裁决书送达之日起十五日内起诉，该仲裁裁决已发生法律效力为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人在该案仲裁过程中，每次接到仲裁委通知均及时出庭，本次系因疫情原因未收到仲裁裁决书，现付泽庆已经申请强制执行，上诉人只能通过诉讼来救济自己的权利。因此，请求撤销原审裁定，指定唐山市路北区人民法院对本案进行实体审理。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会2020年1月13日就付泽庆与上诉人之间的劳动争议作出北劳人仲案[2019]737号仲裁裁决书，2020年1月19日发布公告，告知上诉人裁决结果，并告知上诉人如不服裁决可在收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决即具有法律效力。公告载明：自本公告发布之日起满60日即视为送达。上诉人因公司年会、放假等原因无法接收快递、后因疫情原因未看到报纸等主张本院不予认可，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘 璐
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2926号原告：罗勇，男，1956年4月28日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州道弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨元芹，贵州道弘律师事务所律师。被告：赵林，男，1960年9月24日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告罗勇与被告赵林退伙纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。罗勇向本院提出诉讼请求：请判令原、被告双方解除合伙关系；2.请判令按照原、被告9：11的比例侵害原、被告合伙期间的共同财产，原告分割财产比例估价30万；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告以及案外人罗朝刚三人合伙租用仁怀市科兴塑料厂生产经营泡沫板村制品。约定每人出资180000元，在购置了相关机器设备后，发现资金不足，于是决定追加投资，至2016年8月30日，原告共投入资金561524元。2012年12月28日，案外人罗朝刚要求退伙，经原、被告协商，将案外人罗朝刚出资额360000元全部退还。2013年4月，原、被告将合伙企业生产线（含厂房在内）出租给案外人任月培、罗朝刚二人生产经营；2014年5月，案外人又将生产企业转租给案外人莫恒强，2015年5月至今，又将合伙企业出租给案外人冯世飞生产经营。一直以来，被告拒绝与原告对合伙事项盈亏进行结算。本院经审查认为，原、被告以及案外人罗朝刚于2012年3月1日签订厂房租赁协议，约定由原、被告以及案外人罗朝刚合伙租赁贵州省仁怀市科兴塑料厂（负责人系被告赵林）厂房，每年租赁30000元，租期5年；另约定由三人以80000元价格购买仁怀市科兴塑料厂旧生产设备一套。2012年3月10日，原、被告及案外人罗朝刚签订合伙协议，约定由三人共同出资540000元合伙经营贵州省仁怀市科兴塑料厂。合伙时间为5年，即2012年3月10日至2017年3月9日。2012年12月，案外人罗朝刚以其无钱继续出资为由申请退伙。2013年4月，原、被告将其合伙经营的贵州省仁怀市科兴塑料厂租赁给案外人罗文梅、任培先经营。2014年5月，案外人罗文梅、任培先将贵州省仁怀市科兴塑料厂转包给案外人莫恒强经营。2015年5月，被告又将贵州省仁怀市科兴塑料厂租赁给案外人冯世飞经营。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。现原、被告合伙期限已届满，且原告不想继续经营，按理双方应进行清算或申请人民法院指定清算人进行清算。现双方尚未进行清算，原告即要求分割财产，故本院不予以处理。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第八十五条第一项、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗勇的起诉。案件受理费2900元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年七月二十七日法官助理杨乐书记员陈敏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1541号 原告：闫永利，男，1965年6月4日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：闫和平，男，1955年1月24日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：闫永胜，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：闫小明，男，1976年1月11日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告闫和平、闫永胜、闫小明共同委托诉讼代理人：闫永利，男，1965年6月4日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋常利，男，1978年8月9日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 案由：确认合同无效。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年7月3日。 开庭时间：2020年7月21日。 原告闫永利、闫和平、闫永胜、闫小明的诉讼请求：2010年被告蒋常利哄骗原告的父亲闫鼎光将其位于本村发展地（地名）的一块面积约1.8亩的土地以1万元的价格转让给被告，被告在该土地上修建了米厂。因被告的行为违反了法律的禁止性规定，现要求：1、确认被告转让土地的行为无效；2、由被告恢复土地的原状；3、本案诉讼费由被告承担。 被告蒋常利辩称：1、本案原告主体不适格，因为土地的所有者为翠东村委第一村民小组，使用者为闫鼎光。2、本案被告也不适格，因为土地权利人为桂林全州县利鑫米业有限公司，被告只是经营者。3、桂林全州县利鑫米业有限公司合法取得该土地的使用权并办理了不动产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实：2009年8月份，被告蒋常利以每亩10000元向闫鼎光（1927年生，2013年死亡）购买了其位于全州县凤凰镇翠东村委第二村民小组发展地（地名）的一块土地。2020年该土地被转化成国有出让土地，桂林全州县利鑫米业有限公司（该公司的出资为本案被告蒋常利及其妻子周春花）取得了该土地的使用权，并在该土地上修建了米厂。 另查明，闫鼎光生育有闫永利、闫和平、闫永胜、闫小明、闫晓艳、闫小金、闫小青七个子女。经本院询问，闫晓艳、闫小金、闫小青均表示不参与本案诉讼，就本案所涉及的权利均由四原告享受。 本院意见：根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，我国禁止土地买卖。本案中，闫鼎光与被告蒋常利分别属于不同的集体组织成员，其之间的土地买卖合同违反我国法律的禁止性规定，该合同无效。原告要求确认转让合同无效，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告的第二项诉讼请求，因四原告未提供土地原状的证据，且考虑到桂林全州县利鑫米业有限公司所修建的米厂不止是本案所涉及的土地，还涉及其他人的土地，而四原告并未明确其土地所在桂林全州县利鑫米业有限公司的米厂内的具体位置，故对四原告的该项诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地的承包方为集体经济组织的农户而非农民个人，闫鼎光在取得该土地的承包经营权时，本案四原告作为闫鼎光的农户家庭成员，在闫鼎光死亡后，其有权参与本案诉讼，故被告关于四原告无诉讼主体资格的辩论意见，本院不予采信。 本案审查的是闫鼎光与被告蒋常利之间的土地买卖合同的效力，根据合同的相对性，被告蒋常利作为合同的一方当事人，为本案的适格被告，被告关于其为不适格被告的辩论意见，本院不予采信。至于涉案土地是如何转化成国有出让土地，桂林全州县利鑫米业有限公司是如何取得土地使用权的，既不是本案审查的范围，也不妨碍本案对土地买卖合同的效力的审查。 判决主文： 一、闫鼎光与被告蒋常利于2009年8月份签订的土地买卖合同无效。 二、驳回原告闫永利、闫和平、闫永胜、闫小明的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋常利承担。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋 琼
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初994号 原告：张功华，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘云中，绵阳市安州区法学会办公室主任，特别授权。 被告：杨刚强，男，1983年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告:唐俊,女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告张功华与被告杨刚强、唐俊买卖合同权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功华及其委托诉讼代理人刘云中、被告唐俊到庭参加诉讼，被告杨刚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张功华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告装修材料款88941元及迟延支付利息（从2020年3月30日起按照中国人银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告在经营佳和装修公司（系被告杨刚强独资经营）期间，从原告所经营的建筑装修材料经营门市部赊购装修材料，累计欠款88941元。后因被告装修公司经营不善关闭，经与原告结算于2020年3月30日给原告出具了欠条一张。此后，原告多次找被告追偿该欠款，被告总是以各种借口拖延拒不支付。二被告是在婚姻关系存续期间共同经营，属于夫妻共同债务，要求二被告共同连带偿还。 被告杨刚强未到庭，也未提交书面答辩状。 被告唐俊辩称，1.原告起诉的主体不应该是针对个人，应该是佳和公司，自己不是公司的股东，也没有参与公司的经营；2.这些欠款是购买材料欠的，不是用于家庭生活开支，且欠款是在2018年以后形成的，被告购买房子和车子是在这个时间之前；3.被告杨刚强是给原告打了欠条，但是现在没有偿付能力。综上，自己不应该承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原、被告身份信息、欠条、婚姻登记信息、离婚证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨刚强在经营绵阳佳和装饰有限公司期间从原告经营的建材门市部购买装修材料，2020年3月30日被告杨刚强给原告出具欠条一张，写明今欠张功华材料款共计88941元。此后，被告杨刚强至今未向原告支付此款。 另查明，被告杨刚强与唐俊于2009年2月登记结婚，2020年5月协议离婚，双方约定各自负责偿还各自名下的所有债务。 本院认为，被告杨刚强下欠原告货款后未及时付清，应当承担本案的全部责任。双方在欠条上未约定明确的付款时间，因此对原告主张的迟延利息可以从原告起诉之日起开始计算。原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，但欠条是以被告杨刚强个人名义出具，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告的该项主张不予支持。被告杨刚强经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告杨刚强在判决生效后十日内向原告张功华支付货款88941元及迟延履行利息（从2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告张功华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，财产保全申请费1020元，共计2032元，由被告杨刚强负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李锐锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 静
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执943号之一 申请执行人：葛吉良，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：孙晓，男，1969年07月12日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓在中国建设银行6217002200019411477_156_1账户内存款人民币2179.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘以杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更283号罪犯谢仕兵，男，1979年3月16日生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）宝刑初字第1810号刑事判决，认定谢仕兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年四月二十七日本院作出（2016）沪01刑更901号刑事裁定，对罪犯谢仕兵减去有期徒刑七个月。二〇一八年五月二十九日本院作出（2018）沪01刑更447号刑事裁定，对罪犯谢仕兵减去有期徒刑三个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年七月二日提出沪司狱青减字（2020）第94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月6日至2020年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢仕兵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢仕兵减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯谢仕兵系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯谢仕兵的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯谢仕兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢仕兵减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年8月3日起至2020年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9978号原告：马文领，男，1965年09月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵和青，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告马文领诉被告赵和青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文领到庭参加诉讼，被告赵和青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。马文领向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款167,000元，并且自2020年1月1日起按月利率1%支付上述欠款的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称其研发产品，联系业务需要用钱，于2018年5月至2018年10月间共计向原告借款167,000元。2019年4月7日，被告出具欠条及结算表格，确认借款金额，并约定2019年12月31日归还，逾期按每月1%支付利息。但借款到期后，被告未归还借款。赵和青庭前口头辩称，对借条及结算表格上本人的签名没有异议，确认向原告借款167,000元，但因现在没有还款能力，故无法归还。本院经审理认定事实如下：2018年5月至11月期间，被告以向原告借用信用卡消费、接受原告微信转账等方式收到原告交付的钱款166,747.37元。2019年4月7日，被告出具欠条一份，载明：“本人赵和青(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年5月至2018年10月间，共借马文领人民币壹十六万七千元(167000元)，具体借款日期、借款方式附后，今约定于2019年12月31日归还，如不能归还，马文领有权力向法院提起诉讼，诉讼法院选择马文领所在地的法院(上海市杨浦区法院)，并按月息1%收取未还款部分的利息和承担诉讼所产生的费用。”被告另在借款清单上签字，确认：“马文领和赵和青于2018年5月至2018年11月间，通过现金、转账和信用卡透支、银行扣除利息等方式，马文领共借给赵和青人民币16.7万元左右，经双方确认按16.7万元计算。”该单据另附有详细清单，载明钱款交付明细。上述事实，除当事人陈述外，有被告出具的欠条、借款详细清单、信用卡交易明细、微信转账记录等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。本院认为，被告赵和青经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供欠条、借款详细清单以证明借款合意，提供信用卡交易明细、微信转账记录证明借款交付，被告亦未表异议，本院确认原、被告之间借贷关系成立，被告应按欠条所载金额归还原告借款。现被告逾期还款，还应按欠条约定的利率支付逾期利息。被告赵和青认可借款事实，但其关于暂无还款能力的辩称，不是合法的免责事由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵和青应于本判决生效之日起十日内归还原告马文领借款本金167,000元，并支付上述本金自2020年1月1日起按月利率1%计算的逾期利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告赵和青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年七月三十日书记员 石峰李姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3798号 原告：杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇汇丰城市花园4幢3号营业房，统一社会信用代码：91330604091691803Q。 法定代表人：王煦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：施涌涌、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：苏国长，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：张艳丽，女，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院于2020年6月2日立案受理了原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司与被告苏国长、张艳丽物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司撤回对本案的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司承担。 审判员  吴益清 二〇二〇年七月十三日 书记员  宣文文 ?
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初969号原告：建华区万山石材商店，统一社会信用代码92230203MA199PUL70，住所地齐齐哈尔市建华区建北路3号齐齐哈尔市木材总公司第二公司院内。法定代表人：高文阁，该公司经理。被告：曹晓伟，女，1979年3月18日出生，汉族，无业，户籍地龙江县。原告建华区万山石材商店与被告曹晓伟买卖合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告法定代表人高文阁到庭参加诉讼，被告曹晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建华区万山石材商店提出诉讼请求：一、请求被告给付货款75,000.00元并按月利1分自2019年12月起给付逾期付款损失至实际给付之日（起诉时暂计算5个月的损失3,750元）；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告建华区万山石材商店位于齐齐哈尔市建华区，经营者高文阁。2017年10月28日，通过老客户介绍，被告曹晓伟在原告处购买了一批大理石，欠款166,600.00元，曹晓伟出具欠据一张。10月29日又给被告送货火烧板135块，金额2,721元，由被告雇佣的工作人员喜梅签收，两项合计169,321.00元。被告口头承诺近期给付货款。此后，经多次索要，被告结算了部分货款。截至2019年12月18日曹晓伟最后一次结算4,321.00元后，下欠75,000.00元货款至今未付。现诉至法院，请求被告给付货款75,000.00元，并根据相关法律规定按月利1分计算自2019年12月18日起给付逾期付款损失至实际还款之日止。被告曹晓伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告建华区万山石材商店为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、2017年10月28日被告为原告出具的金额为166,600.00元欠据一张，欠款人处有被告曹晓伟签名；证据二、2017年10月29日齐齐哈尔市万山石材出货单一张，内容记载“客户曹老板，151××××8777，火烧板135块，单价56元，金额2,721元”“此货已收到，共计135块，收货人喜梅”。经审查，该组证据客观真实，与本案具有并联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建华区万山石材商店位于齐齐哈尔市建华区，经营者高文阁。2017年10月28日，被告曹晓伟在原告处赊购石材166,600.00元，并为原告出具欠据一张。10月29日原告又给被告送货火烧板135块，金额2,721元，由被告雇佣的工作人员喜梅签收，两项货款合计169,321.00元。被告于2018年8月30日给原告转款30,000.00元，10月24日转款30,000.00元，11月22日通过建行偿还欠款20,000.00元，2019年7月15日通过微信还款10,000.00元（两个5,000.00元），12月18日用微信转款4,321.00元（欠款零头），余款75,000.00元至今未付。本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但原告以出库单及欠据主张双方存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式和交易习惯，应当认定双方买卖关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告收到原告的石材后，应当给付货款。被告为原告出具的欠据及被告雇员在出库单上的实际签收就是被告拖欠原告货款未付原告主张权利的凭证。原告在欠据上关于被告还款的原始记载，客观真实，根据证据的高度盖然性原则，可以认定被告尚欠原告75,000.00元货款事实存在。别外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张被告赔偿逾期付款损失，于法有据，应予支持，但应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。综上，原告要求被告给付货款75000.00及逾期付款损失的诉请，有事实及法律依据，应予支持。被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告曹晓伟于判决生效后立即给付原告建华区万山石材商店货款75,000.00元及利息（利息以75,000.00元为本金，自2019年12月19日起计算至实际付清全部货款之日止，期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，即逾期罚息利率标准计息）。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.00元，减半收取837.50元，由被告曹晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年七月二十日书记员  吕 航
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复16号 复议申请人（异议人、被执行人）：梁策，女，1989年3月23日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人：汤双海，男，1963年2月7日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：黄海燕，女，1947年2月14日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 复议申请人梁策不服柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柳州市鱼峰区人民法院在执行汤双海申请执行梁策、黄海燕民间借贷纠纷一案期间，依法裁定拍卖被执行人梁策、黄海燕所继承江丽芳名下的位于柳州市东环路××单元××号房屋一套，并在该房屋上张贴了拍卖、清场公告。对此，被执行人梁策提出执行异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖行为。 执行法院审理查明：汤双海依据已发生法律效力的（2017）桂0203民初2026号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年10月31日作出（2018）桂0203执1693号执行裁定，裁定查封、拍卖梁策、黄海燕继承江丽芳名下的上述房屋。肖广华知悉后，对该房屋主张享有权利，并先后提起执行异议、执行异议之诉等诉讼。为此，汤双海于2019年4月28日向本院提出撤回执行申请。2019年9月18日，柳州中院对肖广华提出的执行异议之诉作出（2019）桂02民终2630号民事判决，判决结果为：驳回上诉，维持原判。为此，汤双海于2020年1月15日向本院申请恢复本案的执行，同日本院以（2020）桂0203执恢29号案件恢复执行。并在欲拍卖的房屋上张贴了拍卖、腾空公告，责令梁策、黄海燕及居住在涉案房屋内的其他人员于2020年3月30日前自动腾空并迁出涉案房屋。为此，梁策于2020年4月7日向本院提出执行异议。 另查明，1、肖广华与江丽芳原系夫妻，双方于1999年10月11日办理结婚登记，于2015年8月13日办理离婚登记。江丽芳于2017年4月25日死亡。黄海燕系江丽芳的母亲，梁策系江丽芳的女儿。2、本案在审理、执行过程中，黄海燕、梁策均以书面形式表示放弃继承江丽芳的遗产。 执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，汤双海依据发生法律效力的（2017）桂0203民初2026号、（2018）桂02民终1868号民事判决书向本院申请执行梁策、黄海燕依法有据，其享有以江丽芳所抵押的涉案房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的权利，本院对该房屋的查封、拍卖符合法律规定，异议人所提执行异议不能阻却法院的执行。 在执行过程中撤回执行申请是申请执行人的权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”，本案中，汤双海于2019年4月28日向本院提出撤回执行申请，2020年1月15日向本院申请恢复执行，符合上述法律规定，本院恢复本案的执行并无不当。 至于涉案房屋的权属问题及是否应予停止对涉案房屋的执行问题，已在（2019）桂0203执异2号执行裁定书、（2019）桂0203民初793号、（2019）桂02民终2630号民事判决书上已明确阐述并确认，上述法律文书属生效文书，对于上述法律文书中已确认的观点本案不在重述，也不予重复审查。综上，梁策的异议请求缺乏事实和法律依据，故裁定驳回异议人梁策的异议请求。 复议申请人梁策不服该裁定，申请复议称：其作为继承人在诉讼期间就已表示放弃继承，在执行期间又明确表示了放弃继承，执行法院作出拍卖江丽芳名下、位于柳州市东环路××单元××号房屋的裁定没有执行依据，作出的拍卖公告也违反法定程序。而且该房屋并不是江丽芳的遗产，而是肖广华的财产，故请求撤销该拍卖行为。 本院审理查明的事实与执行法院查明的事实一致外，另查明： 复议人梁策的母亲江丽芳与汤双海于2013年10月22日签订了一份《抵押借款协议书》，双方约定：江丽芳以其位于柳州市东环路××单元××号房屋作为借款抵押向汤双海借款400000元，并办理了抵押登记手续，借款期限12个月，并约定了利息等。江丽芳在汤双海同意其延长还款期限届满后仍未还款，且于2017年4月25日死亡。为此汤双海向法院提起诉讼，执行法院做出（2017）桂0203民初2026号民事判决书，对抵押借款的事实作了认定，并判决：梁策、黄海燕在继承江丽芳的遗产范围内偿还汤双海借款本金400000元及利息等。汤双海据此向执行法院申请执行。执行法院依法对江丽芳遗留的、用于本案抵押的上述房屋作出拍卖裁定。对此，肖广华提出执行异议，主张对该房屋的所有权。执行法院于2019年7月14日作出（2019）桂0203执异2号执行裁定书，裁定驳回其异议请求；其对裁定不服，又提出执行异议之诉，请求停止对该房屋的执行，并主张该房屋的所有权，执行法院依法作出（2019）桂0203民初793号民事判决书，判决驳回其诉讼请求；其上诉后，本院于2019年9月18日作出（2019）桂02民终2630号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：执行法院裁定拍卖的房屋，是登记在债务人江丽芳名下、是其用于本案借款抵押的房屋，所以虽然江丽芳已死亡，但汤双海作为抵押权人依法享有处置该抵押物优先受偿的权利，故执行法院作出裁定拍卖该房屋的行为符合法律规定。复议人梁策作为江丽芳的法定继承人，在执行法院执行期间已明确表示放弃继承其母亲江丽芳的财产，故对江丽芳生前所欠债务也无偿还义务，其与本案已无利害关系，故对其提出的复议理由本院不予支持。至于对上述拍卖房屋的权属问题，在已生效的（2019）桂0203执异2号执行裁定书、（2019）桂0203民初793号民事判决书、（2019）桂02民终2630号民事判决书中有明确认定，故在此不再进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回梁策的复议请求； 二、维持柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203执异12号执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：银邵东 二〇二〇年七月十五日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）云2530刑医1号申请单位金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被申请人马小左，男，生于1988年9月15日，苗族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月4日被金平县公安局刑事拘留，同年4月17日被金平县公安局执行逮捕。后经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定，马小左患有“偏执型精神分裂症（Ｆ20.0）”，案发时处于发病期，其于2020年4月3日所实施的犯罪行为评定为无刑事责任能力，金平县公安局于2020年6月24日将马小左释放。后由者米乡政府、卫生院及马小左家属将其送至红河州第二人民医院××科检查治疗。未到庭。监护人车某1，女，生于1978年6月10日，苗族，农民，住金平县。系马小左之妻子。诉讼代理人张信文，云南红潮律师事务所律师。金平县人民检察院以金检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书于2020年7月8日向本院申请对被申请人马小左强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭履行职务，被申请人马小左的监护人车不少、诉讼代理人张信文到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院提出强制医疗申请认定，2020年4月3日上午10时许，金平县者米乡司法所负责人邹某去到开展脱贫攻坚工作，在村活动室邹某对贫困户“连心袋”内的资料进行整理，并从里面抽出一部分不需要检查的资料进行回收，马小左认为工作人员弄虚作假，于是从活动室回到家中拿了一把胶刀藏于身后腰间返回到活动室。当邹某检查到马小左家的“连心袋”资料，并从中抽出一份资料对马小左说需要回收这份资料时，马小左从腰间拿了胶刀朝邹某的左肋部捅了一刀，随后将刀拔出来，但未将捅入邹某身体内的刀身拔出，只将刀柄拔脱握在手中，马小左就拿了自己的“连心袋”资料回家，途中将胶刀的刀柄丢弃在活动室处篮球场旁的水沟内，回家后马小左驾驶摩托车前往金平县公安局者米边境派出所投案自首。经金平县公安局司法鉴定中心鉴定，邹某的损伤程度评定为重伤二组；经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定，马小左患有“偏执型精神分裂症（Ｆ20.0）”，案发时处于发病期间，其于2020年4月3日所实施的犯罪行为评定为无刑事责任能力。申请单位认为，被申请人马小左实施故意伤害他人致一人重伤二级的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。监护人车不少对金平县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。诉讼代理人张信文对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人马小左符合强制医疗条件，强制医疗能够消除危及社会公共安全隐患。经审理查明，2020年4月3日上午10时许，金平县者米乡司法所负责人邹某去到开展脱贫攻坚工作，在村活动室邹某对贫困户“连心袋”内的资料进行整理，并从里面抽出一部分不需要检查的资料进行回收，马小左认为工作人员弄虚作假，于是从活动室回到家中拿了一把胶刀藏于身后腰间返回到活动室。当邹某检查到马小左家的“连心袋”资料，并从中抽出一份资料对马小左说需要回收这份资料时，马小左从腰间拿出胶刀朝邹某的左肋部捅了一刀，随后将刀拔出来，但未将捅入邹某体内的刀身拔出，只将刀柄拔脱握在手中，马小左就拿了自己的“连心袋”资料回家，途中将胶刀的刀柄丢弃在活动室处篮球场旁的水沟内，回家后马小左驾驶摩托车前往金平县公安局者米边境派出所投案自首。经金平县公安局司法鉴定中心鉴定，邹某的损伤程度评定为重伤二组。经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定，马小左患有“偏执型精神分裂症（Ｆ20.0）”，案发时处于发病期间，其于2020年4月3日所实施的犯罪行为评定为无刑事责任能力。上述事实，有被害人邹某的陈述、证人车某1、陶某1、马某1、陶某2、马某2、陶某3、黄某、徐某、陶某4、陶某5、熊某、杨某、邓某的证言、鉴定意见、法医××鉴定意见、人员及现场辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被申请人马小左的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人马小左实施故意损害他人身体致一人重伤二级，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人马小左属依法不负刑事责任的××人，其尚在治疗期间，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。金平县人民检察院申请对马小左强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼代理人关于被申请人马小左符合强制医疗条件，建议对其强制医疗的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人马小左强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  李学新审 判 员  戴启华人民陪审员  马荣丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨尧钦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2102号罪犯曹宏林，男，1995年11月10日生，汉族，山西省平陆县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）锡刑初字第00037号刑事判决，认定被告人曹宏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年11月11日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2114号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月11日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯曹宏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹宏林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹宏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹宏林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曹宏林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年5月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审190号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人李文凯，男，汉族，1979年3月11日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月11日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局）作出的津国土房静海监[2017]752号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年12月15日作出津国土房静海监[2017]752号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人李文凯未经批准于2017年6月在静海镇后毕庄村东占地711.11平方米（1.07亩）建房,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年12月15日送达被执行人李文凯，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年6月18日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2017]563号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。2020年4月8日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2017]563号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内仍未履行行政处罚决定。另查，被执行人李文凯所占土地地类为其他农用地711.11平方米，该宗地的土地利用总体规划为林地711.11平方米。原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年12月15日对被执行人李文凯作出的津国土房静海监[2017]752号《违法用地案件行政处罚决定书》，交由天津市静海区静海镇人民政府组织实施。审 判 长  李红刚人民陪审员  张建苓人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执343号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 被执行人：朱海艳，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称浙江汉坤公司）与朱海艳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8988号裁决书已经发生法律效力。因被执行人朱海艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年11月22日，被执行人朱海艳与案外人陈志均在申请执行人开发的网络平台钱元外通过电子签名的形式签订《钱员外借款协议》，协议编号QYY-2017-11-2218361129320,该协议约定1、被执行人朱海艳向出借人陈志均借款人民币1000元，借款期限14天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、如借款人借款发生逾期，出借方自动将债权转让给申请执行人即钱员外平台，无需通知借款人；3、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2017年12月7日，被执行人朱海艳开始逾期。2019年1月17日，申请执行人浙江汉坤公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》，经书面审理，2019年1月25日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第8988号裁决书，并出具《送达证明》，载明上述裁决书送达方式为手机送达，送达日期为2019年1月25日。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、中国广州仲裁委员会出具《送达证明》，载明本案执行依据（2019）穗仲网案字第8988号裁决书于2019年1月25日通过手机方式送达被执行人朱海艳。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，湛江仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人浙江汉坤公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“仲裁规则”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初345号公诉机关永城市人民检察院。被告人王淑华，女，1981年1月19日出生，河南省许昌县人，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被许昌市建安区公安分局艾庄派出所民警抓获，同月20日被永城市公安局刑事拘留，同年10月22日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人王淑华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人王淑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2018年7月初至2018年8月中旬，被告人王淑华婚姻关系存续期间，先后用虚假姓名李雪萍、王雪萍，以与被害人计某2、王某结婚为由，骗取二被害人首饰及现金共计人民币30000余元。案发后已退还全部赃款。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人王淑华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人计某2、王某的陈述，证人梁某、计某1、邵某、朱某的陈述，抓获经过，前科证明，计某2、王某出具的谅解书，被害人计某2为王淑华购买手机的消费凭证，计某2与王淑华银行交易明细，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淑华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人退还了全部非法所得，取得了被害人的谅解，且归案后能如实供述犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王淑华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（被告人缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张磊二〇二〇年七月二十日书记员  王昊
吉林省长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1665号 原告：刘洪，男，1971年11月19日出生，汉族，住吉林省农安县开安镇许马村油坊窝棚屯5组。 委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，该公司职员。 原告刘洪诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财险吉林分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托诉讼代理人马贵友，平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险吉林分公司在保险限额内赔偿吉AK20C9车辆维修损失费40946元、车辆次生损失金额4654元、鉴定费4424元、拖车费1000元，共计51024元。2.诉讼费由平安财险吉林分公司承担。事实和理由：2019年7月24日13时，刘洪驾驶吉AK20C9号车沿珲乌线珲阿线由东向西行驶至珲乌线珲阿线681公里150米路段时与同向行驶的宁学奎驾驶的吉AK31K5轻型货车相撞，吉AK20C9号车被撞后又与前方马立军驾驶的黑BN3894号重型半挂牵引车的黑BT680挂尾部相撞，造成吉AK20C9号车车上乘员刘淑珍、宋迪受伤。经农安县公安局交警大队认定，宁学奎负事故全部责任，马立军、刘淑珍、宋迪无责任。吉AK20C9号车在平安财险吉林分公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就理赔金额无法达成一致，刘洪委托鉴定公司对该车车损进行了鉴定，鉴定得出车辆维修费40946元、车辆次生损失金额4654元。 平安财险吉林分公司答辩称，刘洪在我公司投保商业险，但未投保指定专修险，其在4S店修车金额为40946元，我司如正常赔付需按照车辆的市场价值赔付，不认可赔偿40946元，且我公司保留申请鉴定该车市场价值的权利。次生损失不属于保险责任，我公司不予赔偿。鉴定费用4424元我公司认为刘洪已经提交了4S店的维修清单以及维修发票，足以证明车辆实际维修金额并非虚假，无需再行鉴定，故鉴定费属不必要支出，应由刘洪自行承担。拖车费我公司认可，但需提供正式发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日13时13分许，宁学奎驾驶吉AK31K5号车，沿珲乌线珲阿线由东向西行驶至珲乌线珲阿线681公里150米路段时，与前方同向刘洪驾驶，载成员刘淑珍、宋迪车牌号为吉AK20C9号车尾部相撞，吉AK20C9被撞后又与前方马立军驾驶黑BN3894号重型半挂牵引车牵引的黑BT680挂尾部相撞，致刘淑珍、宋迪受伤，三车损坏。经农安县公安局交通警察大队认定，宁学奎负全责，刘洪、马立军、刘淑珍、宋迪无责任。 吉AK20C9号车在平安财险吉林分公司处投保了商业险，其中机动车损失保险金额为46100元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘洪将吉AK20C9送往吉林省久恒汽车销售服务有限公司进行修理，支付维修费40996元。因修车需要，刘洪支付拖车费共计1000元。 2019年12月2日，刘洪委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司对吉AK20C9号车损害赔偿进行鉴定，该鉴定机构于2020年1月17日得出鉴定结论，该车车辆维修损失赔偿金额为40996元，残值50元，核损金额40946元，车辆次生损失（即车辆贬值损失）金额为4654元。刘洪支付鉴定费4424元。 本院认为：1.刘洪与平安财险吉林分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。 2.刘洪要求平安财险吉林分公司赔偿车辆维修费40996元，提供了维修清单及维修发票，可认定为实际支出，因车辆残值为50元，扣除残值后40946元本院予以支持；平安财险吉林分公司所辩称的刘洪未投保指定专修险，其只能按照车辆的市场价值赔付，不能按照4S店价格赔付，因该车辆已经修复完毕，且未有证据证实维修费存在不合理、不合法之处，原告已经为车辆投保车损险，且商业险保险合同中并未约定未投保指定修理厂险不能按照4S店价格赔付，故平安财险吉林分公司理据不足，本院不予认可。 3.刘洪要求平安财险吉林分公司赔偿车辆次生损失4654元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，车辆次生损失不属于法律保护的范围，本院不予支持。 4.刘洪要求平安财险吉林分公司赔偿鉴定费4424元，因案涉车辆在吉林省久恒汽车销售服务有限公司进行修理后，已经产生车辆的维修费用及清单，无需再行鉴定损失，故该鉴定费用并非为查明事实所进行的必要支出，本院不予支持。 5.刘洪要求平安财险吉林分公司赔偿拖车费1000元，拖车费属于为维修被损坏车辆所支出的车辆施救费用，且平安财险吉林分公司对此无异议，本院予以支持，应由平安财险吉林分公司承担赔偿责任。 6.因平安财险吉林分公司未提交证据证明其已对保险合同中的免责条款对刘洪进到说明义务，故免责条款无效，平安财险吉林分公司应承担诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即向刘洪支付车辆维修费40946元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即向刘洪支付拖车费1000元； 三、驳回刘洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由刘洪负担113元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李方旭
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3458号原告：韦延明，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏晓车，系重庆春意律师事务所律师。被告：邓龙强，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告韦延明诉被告邓龙强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦延明及委托诉讼代理人夏晓车到庭参加诉讼，被告邓龙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韦延明向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告及时给付拖欠的工资款11960元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2020年7月2日起至付清时止的逾期付款利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告从2019年11月22日起到2020年1月20日止雇佣原告到名润三楼“春雨培训机构”做装修涂料工，双方约定每天的工资为260元。装修完工后，经过结算，被告尚欠原告工资11960元，被告于2020年3月12日写了欠条给原告，约定2020年3月30日前付清原告所有工资，待约定付款日期到期后，至今天起诉之日，被告仍然分文未支付，原告曾多次通过电话或上门催收，被告均以各种理由拒不支付，这严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告邓龙强未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月12日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到韦延明涂料人工费11960元，大写壹万壹仟玖佰陆拾元整，于2020年3月30日之前结清”，《欠条》上被告的签名并捺印。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。根据原告提交的《欠条》及原告的陈述，可依法认定被告欠原告劳动报酬11960元。因此，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付11960元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告从2020年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息的诉讼请求，因被告向原告出具的《欠条》中约定“于2020年3月30日之前结清”；同时因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，改为由全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，故本案的逾期利息的计算参照标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为应当支持由被告从2020年7月2日起以未付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邓龙强于本判决生效后立即向原告韦延明支付11960元，并以未付款为基数从2020年7月2日起直至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告韦延明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告邓龙强负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年七月二十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异52号 申请人（申请执行人）：山东桓台鲁泰道路工程有限公司，住所地桓台县城城北。 法定代表人：邢玉国，董事长。 被执行人：淄博市淄川区人民政府商城路街道办事处。 法定代表人：韩乃强，主任。 被执行人：山东淄川服装城工业园管委会。 负责人：沈强，主任。 第三人：淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处，住所地淄博市淄川区将军东路36号。 第三人：淄博市淄川区人民政府，住所地淄博市淄川区般阳路35号。 本院在执行申请执行人山东桓台鲁泰道路工程有限公司与被执行人淄博市淄川区人民政府商城路街道办事处（以下简称商城办事处）、山东淄川服装城工业园管委会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东桓台鲁泰道路工程有限公司向本院申请追加第三人淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处（以下简称将军路办事处）和第三人淄博市淄川区人民政府为本案被执行人，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人山东桓台鲁泰道路工程有限公司称，2007年1月15日，申请人向淄博市中级人民法院申请执行（2005）淄民一初字第85号民事判决一案，法院对此予以立案执行，执行案号为（2007）淄执字第29号。在执行过程中，被执行人履行了部分付款义务，之后，申请人与商城办事处无法取得联系。2020年5月，申请人了解到在2010年12月6日，淄川区人民政府撤销商城办事处，设立将军路办事处，原商城办事处行政区域归将军路办事处。商城办事处被撤销后，其权利义务应由撤销单位即淄博市淄川区人民政府及接收单位将军路办事处享有和承担，因此，申请人申请追加将军路办事处、淄博市淄川区人民政府为被执行人。为证明其主张，申请人向本院提交了川政发【2010】127号政府文件。 第三人将军路办事处辩称，对申请人提交的川政发【2010】127号政府文件没有异议，但申请人追加将军路办事处已超过申请执行期限，且淄博市淄川区人民政府并不是本案适格的被执行主体。 本院查明，针对山东桓台鲁泰道路工程有限公司与商城办事处、山东淄川服装城工业园管委会建设施工合同纠纷一案，本院作出（2005）淄民一初字第85号民事判决，该判决发生法律效力后，山东桓台鲁泰道路工程有限公司向本院申请执行，执行案号为（2007）淄执字第29号。 另查明，淄川区人民政府于2010年12月6日作出川政发【2010】127号文件《淄川区人民政府关于调整部分乡镇街道办事处行政区划的通知》，该通知中明确撤销商城路街道办事处、城南镇，设立将军路街道办事处。将原商城路街道办事处行政区域及原城南镇七里店、北石谷、查王、贾官、河洼、公孙、樊家窝、石门、前来等9个行政村划归将军路街道办事处。 以上事实，有执行卷宗材料、申请人提供的证据材料等为证。 本院认为，本案争议的焦点问题在于能否追加第三人将军路办事处和第三人淄博市淄川区人民政府为本案被执行人。第一，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人商城办事处虽被其上级主管部门淄博市淄川区人民政府撤销，但申请人并未提供证据证实淄博市淄川区人民政府无偿接受了被执行人的财产，其要求追加淄博市淄川区人民政府为被执行人，本院不予支持。第二，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。鉴于淄川区人民政府【2010】127号文件中明确将原商城路办事处行政区域划归将军路办事处，新设立的将军路办事处与商城路办事处在行政区域和财产上具有承继关系，根据上述法律规定，申请人要求变更将军路办事处为被执行人，本院予以支持。至于将军路办事处提出本案已超过执行期限的问题，其应在执行过程中通过执行异议程序予以解决，不属于本案审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十二条、第三十条之规定，裁定如下： 一、（2007）淄执字第29号案件的被执行人淄博市淄川区人民政府商城路街道办事处变更为淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处； 二、驳回申请执行人山东桓台鲁泰道路工程有限公司要求追加第三人淄博市淄川区人民政府为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年七月二十日 书记员  高梦琪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1351号上诉人（原审被告）：田华，男，汉族，1964年11月12日出生，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：施国峰，男，汉族，1971年12月15日出生，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人田华因与被上诉人施国峰追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田华，被上诉人施国峰及其委托诉讼代理人李贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田华上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、施国峰系田华所请的木工，当日施国峰在鸣凤镇政府门口向田华索要工钱，田华顾忌当场人多且施国峰态度强硬，于是写下2万欠条。实际想等质量验收合格后再付工钱，写欠条并非本人真实意愿。二、一审判决中“通过鸣凤镇人民政府及派出所协商，田华于2019年2月1日办理欠据”不属实，政府及派出所并没有与田华协商给施国峰打欠条。三、田华在欠条上注明：经得查后付清工资2万元，是需等田华核实工日、工价及工程质量后再付清。在欠条上写明付清不超过19年，7月30日是2038年7月30日之前付清，不是2019年7月30日。四、施国峰所报工价偏高，不符合约定好的价格，即当地市场工价。施国峰所算工资大小工均按220元/天，而按照2018年远安农民工价，大工180元/天，小工110/天。最后，因屋面沿口木板未平水致两头高低不一样，整体屋面全部返工，工程质量不过关，房屋户主不满意，户主欠田华1.6万元未结清。施国峰辩称，一、原审法院认定事实清楚、证据充分，应予维持。一方面，田华对施国峰等共计十一名工人的劳动报酬共欠两万元有欠据。原审法院认定双方存在债权债务关系，是真实凭证，合法有效。另一方面，田华在一审审理过程中并未对欠施国峰等十一名工人的工资两万元提出异议。只是认为施工质量存在问题而应该扣减。因此田华欠施国峰等十一名工人的两万元工资款的事实清楚、证据充分。二、一审法院适用法律正确，程序合法。至于田华在上诉状中还特别说明约定的还款期限19年7月是指的19年，即2038年7月更体现了田华的不守信用。综上所述，施国峰认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确、证据充分，程序合法，应驳回上诉，维持原判。施国峰向一审法院起诉请求：1、判令田华立即给付工资2万元；2、田华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：因承包工程需要用工，田华雇请施国峰等人从事木工工作，完工后田华于2019年2月1日向施国峰出具欠条一份，载明：“今欠到施国峰在九子溪安置小区木工工资20000元，大写贰万元正，经复查后付清本工资贰万元正，欠款人田华，付清不超过19年7月30日”，到期后田华未付。一审法院认为，田华向施国峰出具的欠条是双方存在债权债务关系的真实凭证，合法有效，田华应当按照约定的数额及期限履行支付义务，田华抗辩施国峰施工存在质量问题而应予扣减，施国峰仅认可扣减200元，田华未提交证据证明该主张，应确定扣减施国峰自认部分即200元，对田华主张扣减15720元不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：田华于本判决生效后五日内向施国峰支付劳务费19800元。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由施国峰负担2元，田华负担148元。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，田华主张其向施国峰所出具的欠条非本人真实意思表示，应由田华负举证责任，而其未提出相应证据，应承担举证不利的后果，即应当认定该欠条真实有效，系双方存在合法债权债务的真实凭证，田华应按照欠条约定向施国峰支付劳动报酬。其次，田华提出的“在欠条上注明经得查后付清工资2万元，是需等田华核实工日、工价及工程质量后再付清”，“欠条所写付清期限不超过19年，7月30日是指到2038年7月30日”，不符合一般社会常识常理，本院对此不予认可。最后，田华主张工价不符合约定价款且工程验收不合格等，由于其仅提出了主张而无足以支持其主张的相应证据，一审法院也已依照施国峰的自认扣除了相应的金额，因此本院对其此项上诉理由亦不予采纳。综上所述，田华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由田华负担。本判决为终审判决。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二〇年七月二十七日书记员  余 丹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3420号 原告：中国工商银行股份有限工商广安分行，住所地：四川省广安市广安区金安大道二段1号。 负责人：周柏林。 被告：曾巧莉，女，生于1992年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：肖金山，男，生于1987年4月26日，汉族，住四川省岳池县。 被告：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区洪洲大道东段29号301。 法定代表人：王翰。 原告中国工商银行股份有限工商广安分行与被告曾巧莉、肖金山、广安市万佳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限工商广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限工商广安分行撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2490号罪犯陈荣福，男，1966年5月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年3月18日作出（2015）宜刑二初字第00039号刑事判决，认定被告人陈荣福犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年3月4日止），并处没收财产人民币80000元；继续追缴赃款人民币395000元。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4461号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2019年1月25日，本院以（2019）苏01刑更858号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，且于2020年7月6日至11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官韩丹、夏天，南京市钟山地区人民检察院指派检察员周垒、王明华出庭履行职务，罪犯陈荣福到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈荣福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈荣福减去有期徒刑三个月。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟检减意[2020]128号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯陈荣福在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱2次表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈荣福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈荣福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈荣福的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执444号之一 申请执行人:江西百瑞生物科技有限公司，住所地永丰县恩江镇永吉路第五栋，统一社会信用代码：91360825568672328P。 法定代表人：邱燕，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被执行人：李良红，男，1979年8月2日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。 申请执行人江西百瑞生物科技有限公司依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初1191号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李良红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人有银行存款4173.73元，名下登记有车辆信息。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院已对发现的被执行人的银行存款进行了冻结、扣划，对发现的车辆进行了委托查封，因该车辆达到报废标准，未能作查封。2020年3月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20300元，截至2020年7月24日已执行3969.23元，未执行16330.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 温扬威
西藏自治区日喀则市中级人民法院   行政裁定书   （2020）藏02行再19号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂春，男，1971年6月16日出生，汉族，住西藏日喀则市。   委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）日喀则市自然资源局，住所地西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路。   法定代表人马玉凤，局长。   第三人（一审第三人、二审第三人）日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。   法定代表人史诚，主任。   委托代理人张亚博，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处干部。   第三人（一审第三人、二审第三人）西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会。   法定代表人肖敏，主任。   再审申请人涂春因与被申请人日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终19号行政裁定，向西藏自治区高级人民法院申请再审。西藏自治区高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）藏行申22号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   经查明，2019年初，应机构改革要求，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，涂春与农村承包经营户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。故本院（2018）藏02行终19号行政裁定认定“涂春并不是日喀则市国土资源局对被征集体土地进行征收补偿的行政相对人，其与该征收补偿行政行为之间并无法律上的利害关系，故上诉人不具备原告主体资格，涂春的起诉不符合行政案件受理条件”，从而维持日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初19号行政裁定，驳回再审申请人的起诉，属于认定错误，依法应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终19号行政裁定；   二、撤销日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初19号行政裁定；   三、本案指令日喀则市桑珠孜区人民法院继续审理。   审  判  长   次仁卓玛  审  判  员   达娃卓嘎  审  判  员   边  确   二〇二〇年七月二十七日   法 官 助 理   次仁德吉  书  记  员   达娃央宗   附法律条文:   一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条：人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：   （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；   （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；   （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。   三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020晋1022民初777号原告：聂云，男，住翼城县。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：张红兵，男，住翼城县。被告：侯有产，男，住翼城县。原告聂云诉被告张红兵、侯有产民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂云及其委托诉讼代理人张定芳、被告张红兵到庭参加了诉讼，被告侯有产经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告聂云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币77000元，并自借款之日起按月利率2%承担利息；2、由被告侯有产承担连带保证责任，共同偿还该笔借款；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张红兵均是翼城县西阎镇西阎村村民。2017年原告与被告张红兵协商在翼城县进行酒类业务代销，双方约定共同投资，合伙经营，后因经营理念、价值取向不同，导致双方无法继续合伙。双方协商后，确认由被告人张红兵继续经营，原告退出，被告张红兵给付原告投资款77000元。双方结算完后，原告与被告张红兵又协商将投资款77000元转为借款，被告张红兵于2018年12月19日分别向原告出具了2份借据，其中一笔17000元，约定借款期限为6个月，于2019年6月19日还清。另一笔60000元按2.4%的月利率承担利息，约定借期至2019年12月19日，利息当月结清。当时约定由其岳父被告侯有产对本债务的本息提供连带责任担保。借款期限届满后原告多次向被告催要借款，但被告一直以没钱为由，仅偿还了500元利息，剩余借款及利息至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张红兵辩称,原告陈述的合伙事实属实，其中17000元我认可是应该退给原告的钱，60000元不认可。我们之间对退伙事项并没有进行正式结算，60000元的借据并不是我的真实意思表示,原告并没有向我出借这笔款项,我也不认可该笔钱是原告出借给我的。我已按照该借条约定给原告支付了11个月的利息，每月1440元。在原告多次催要下，我已给其偿还了500元的本金。现在我要求重新结算退伙事宜。被告侯有产未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告聂云围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告张红兵于2018年12月19日出具的借据两份。第一份借据证明被告张红兵向原告聂云借款17000元，借款期限至2019年6月19日；第二份借据证明被告张红兵向原告借款60000元，借款期限一年，月利率为2.4%，被告侯有产在该借据上担保人项下签名，承诺对该笔债务本息承担连带保证责任。2.被告张红兵书写的合伙期间账目及原告聂云退出应得清单1份，证明原告聂云退伙时应得款项数额为77000元。对上述证据，被告张红兵上述证据中的第一份借据无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该笔钱既不是借款也不是结算款，与本案无关不予认可。本院对被告张红兵真实性无异议的证据予以在卷佐证，对证明目的有异议的证据结合庭审查明的事实具体予以认证。被告侯有产未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告聂云提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告张红兵、侯有产未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂云与被告张红兵同是翼城县西阎镇西阎村村民，系朋友关系。2017年8月原告与被告张红兵口头约定合伙经营在翼城县代理销售纯粮酒。双方共同经营一年多后，原告聂云要求退伙，被告张红兵于2018年9月23日自己将二人合伙期间的账目进行结算，认可原告聂云应得余款为67080元。因二人合伙期间原告聂云有一辆五菱之光面包车用于送货，该车辆也抵顶给了被告张红兵，现仍由其占有使用。后原告聂云多次向被告张红兵讨要欠款，被告张红兵于2018年12月19日分别向原告聂云出具了两份借据，其中一笔为借款17000元，约定借款期限为6个月，于2019年6月19日还清，未约定利息。另一笔60000元约定按2.4%的月利率承担利息，借款期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止，利息当月结清。因原告聂云怕被告张红兵不能按时还款，被告张红兵找来其岳父被告侯有产作为担保人在该借据上签字，并承诺对该笔借款承担连带还款责任。被告张红兵在出具借条后，按照第二张借据上约定的利率按每月1440元向原告聂云共支付了11个月的利息。因被告张红兵不按时给付剩余本金利息，原告与被告张红兵经中间人聂海艳说合，被告张红兵于2020年4月偿还给原告聂云500元本金。本院认为，本案争议的焦点是原告聂云与被告张红兵之间是否构成民间借贷关系，涉案借款被告张红兵应否予以偿还。庭审中原告聂云与被告张红兵对双方口头合伙经营纯粮酒事宜并无异议，被告张红兵只是辩称其二人并没有进行退伙结算，对其出具的60000元借条也不予认可。本院认为，被告张红兵向原告聂云出具的两张借条，该借条的实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。虽被告张红兵对双方已结算的事宜予以否认，但其出具借条的行为系对原告聂云退伙及合伙结算的认可。该借条系被告张红兵真实意思表示，是双方将先期合伙投入的资金转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，故被告张红兵应付该两笔借款的偿还责任。因原告聂云在庭审中认可被告张红兵已偿还借款本金500元，故被告张红兵偿还的借款本金应为76500元。关于原告聂云请求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告张红兵给其出具的本金为17000元的借据未写明利息，应视为不支付利息，对该笔借款主张的利息请求本院不予支持。关于第二张借据中约定的60000元本金的利息，原告聂云认可被告张红兵已按约定偿还了11个月的利息，故其利息起算时间应从2019年11月20日起算，其请求的月利率2%符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告侯有产承担的保证责任问题，被告侯有产自愿在60000元借据上签字并同意承担连带担保责任，是其真实意思表示，应按照合同约定承担连带担保责任，故其应对被告张红兵应偿还的本金60000元及应付利息承担偿还责任。被告侯有产经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告张红兵自本判决生效之日起十日内偿还原告聂云借款16500元；2被告张红兵自本判决生效之日起十日内偿还原告聂云借款本金60000元，并自2019年11月20日起至本判决确定的履行之日止按照年利率24％支付利息；3被告侯有产对本判决第二项中被告张红兵应偿还的本金利息承担连带担保责任，在承担保证责任后可向被告张红兵追偿；4驳回原告聂云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告张红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年七月二十七日书记员  周健楠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保48号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：陈某，男，汉族，1983年7月8日出生，抚州市临川区人，户籍地：江西省抚州市临川区,申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈某银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还，防止转移资产为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月八日书记员 何  敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3870号原告:重庆市万州区王罗物资有限公司，住所地重庆市万州区天津路156号A幢2层201室，统一社会信用代码91500101352731077Y。法定代表人：罗天碧，该公司总经理。委托代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托代理人：向思敏，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：李隆均，男，汉族，1951年7月23日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区王罗物资有限公司（以下简称王罗公司）与被告李隆均买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王罗公司委托代理人张茜、向思敏到庭参加了诉讼，被告李隆均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王罗物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款59872元及资金占用利息（以59872元为基数，按同期银行贷款利率，从2019年1月31日起至还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告向原告购买不锈钢扣板，类型为黑钛金和玫瑰金，合计491平方米，单价为160元/㎡,刨槽米数是5812.58米，单价为1元/㎡，总材料款为84372.58元。双方于2018年12月31日办理结算，被告方经办人李军向原告出具完工单一张，同时支付原告1万元工资和14500元材料费，尚欠材料款59872元未支付。2019年1月23日，万州区百安坝隆均酒店(以下简称隆均酒店)与原告达成协议，余款分期支付给原告，但该酒店未按约定付款。隆均酒店是个体工商户，经营者是被告李隆均，隆均酒店现已经办理了注销登记。原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼请求依法判决。被告李隆均未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：户口、企业信息、工商登记信息、汇总表、完工单、通话录音等，根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年，隆均酒店向原告购买黑钛金和玫瑰金不锈钢扣板及刨槽等材料，双方于2018年12月31日办理结算，隆均酒店尚有欠款59872元未支付。2019年1月23日，隆均酒店表示于2019年1月30日前支付30000元，2019年3月30日前支付余款29872元，经办人李军签字确认，隆均酒店盖章确认。后隆均酒店未按约还款。另外，隆均酒店系个体工商户，于2019年4月22日办理注销登记，经营者为被告李隆均。本院认为，隆均酒店为个体工商户，其经营者为被告李隆均，现隆均酒店已注销登记，被告李隆均应当对隆均酒店的债务承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，合法的买卖合同法律关系受法律的保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告王罗公司与隆均酒店虽未签订书面的买卖合同，但原告依约向被告提供了材料，被告应当承担向原告支付欠款59872元的责任。对于原告请求的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未及时支付相应货款，应当承担违约责任，被告应支付原告资金占用利息（以30000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以29872元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李隆均在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区王罗物资有限公司材料款59872元及资金占用利息（以30000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以29872元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆市万州区王罗物资有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取649元，由被告李隆均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾维怡二〇二〇年七月二十八日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2405号原告：陆海军，男，1980年8月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍金霞，甘肃达航律师事务所律师。被告：兰州德盛房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区永昌路279号。法定代表人：李德志，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勤，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方媛，甘肃云钦律师事务所律师。原告陆海军与被告兰州德盛房地产开发有限责任公司（以下简称德盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海军的委托诉讼代理人龚渤真、霍金霞，被告德盛公司的委托诉讼代理人许勤、方媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋租赁押金30万元；2.判令被告按中国人民银行同业拆借贷款市场报价利率的4.75%支付资金占用期间的利息69063元（计算至2020年5月13日）；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2009年4月17日，原告陆海军与被告德盛公司就被告名下位于兰州市七里河区事签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限、租金等。合同签订后，原告依约履行全部义务，期限届满后，原、被告再未续租上述房屋，原告多次催要返还押金被拒后，遂提起诉讼。德盛公司辩称，1.被告从未收到原告交付的押金，原告要求返还租赁押金30万元无事实和法律依据。原、被告于2009年7月6日签订房屋租赁合同，租期六年，2015年7月5日租赁期限届满。在房屋租赁合同履行过程中，被告从未收到原告支付的押金；2.原告未向被告交付过押金，被告不存在占用原告资金的情形，原告诉请的截止到2020年5月10日的资金占用费，没有任何事实和证据足以支持其该项请求；3.原、被告之间的房屋租赁合同，已于2015年7月5日到期，双方的租赁关系亦于2015年7月5日解除，现原告起诉已过三年诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2009年4月17日，出租方（被告）德盛公司与承租方（原告）陆海军签订房屋租赁合同，合同约定，德盛公司自愿将坐落在兰州市七里河区西津西路45号德盛西园二层、三层商铺，建筑面积为1920平方米出租给陆海军使用，租赁期限自2009年7月6日起至2015年7月5日止；租房保证金为一个季度房租30万元，陆海军必须在合同签订后，向德盛公司一次性支付租房保证金等。2009年4月21日，德盛公司向陆海军出具30万元租房保证金收据一张。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害起计算，本案原、被告约定的租赁期限截止2015年7月5日，租赁期限届满，合同解除。陆海军最迟应于2018年7月5日前主张权利，但陆海军直到2020年6月10日才提起诉讼，已超过3年的诉讼时效。故对原告的诉讼请求予以驳回。对被告称原告诉请超过诉讼时效的抗辩，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：驳回原告陆海军的全部诉讼请求。案件受理费3418元，由原告陆海军负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田蕴锦二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 芮书 记 员 谭青青
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执331号之一申请执行人：赵伟，男，1989年5月25日生，汉族，住襄汾县亚太新城。被执行人：陈亮，男，1985年1月2日生，汉族，住临汾市五一路。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案中，经查陈亮有到期的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亮的到期债权74408元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年七月二十九日书记员  石瑞欣
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终278号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马洪雨，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市静海区。2017年11月6日因涉嫌污染环境罪被沧州市公安局刑事拘留，同日被沧州市公安局取保候审。经青县人民法院决定，2019年11月4日被青县公安局执行逮捕，2020年6月2日经青县人民法院决定变更强制措施为取保候审。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人马洪雨犯污染环境罪一案，于2019年12月16日作出（2019）冀0922刑初281号刑事判决，认定马洪雨犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，罚金一万元。原审被告人马洪雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马洪雨申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马洪雨犯污染环境罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。马洪雨撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人马洪雨撤回上诉。 河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  赵冬天 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 敬
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1032号被执行人：马本鹤，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行马本鹤罚金一案中，本院于2020年7月14日公告向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，公告期满后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第五款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1032号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年七月三十日书记员  刘家豪