wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢440号 申请执行人：康晓芬。 被执行人：吉州区雅苑美容馆。 康晓芬申请吉州区雅苑美容馆劳动争议一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吉州仲裁委）于2019年10月22日作出的吉区劳人仲案字〔2019〕第71-1号、〔2019〕第71-2号仲裁裁决书。因被执行人吉州区雅苑美容馆未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人康晓芬于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吉州区雅苑美容馆以仲裁程序违法为由向本院申请裁定不予执行上述裁定。 经本院查明，2019年10月28日，吉州仲裁委作出吉区劳人仲补字〔2019〕第4号补正决定书，对吉区劳人仲案字〔2019〕第71-1号、〔2019〕第71-2号仲裁裁决书进行补正。2020年7月14日，经本院向吉州仲裁委发函问询，后者回复无相应证据证明该委已将上述补正决定书送达给吉州区雅苑美容馆，具体送达时间由当事人持送达证据交于本院。 本院认为，本案的仲裁程序违反法定程序，被执行人吉州区雅苑美容馆的相关申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下： 不予执行吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲案字〔2019〕第71-1号、〔2019〕第71-2号仲裁裁决书。 当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 岗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17743号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2237号原告：姚某1，女，1985年7月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：杨某，男，1979年9月2日生，汉族，住址。原告姚某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚某1及委托诉讼代理人黄兴贵到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，抚养费共同负担；3、家庭财产共同分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年原、被告经人介绍相识，2004年1月8日举行婚礼（男到女家落户），××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿姚某2，××××年××月××日生育儿子姚某3。婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。为了解决双方的痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向贵院起诉，望依法判决支持原告方的一切诉讼请求。被告杨某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年1月8日举行婚礼（男到女家落户），××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿姚某2，××××年××月××日生育儿子姚某3。原告称婚后夫妻性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此，引起诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且育有子女，这足以表明原、被告双方是有感情的。由于双方在日常生活中缺乏沟通，致使二人之间发生误会，对夫妻感情造成一定的影响，但未达到夫妻感情破裂的地步。只要双方在生活中多交流沟通，相互尊重，互相谅解，克服缺点和不足，共同承担起家庭的责任和义务，孝敬老人，教育子女，生活一定会幸福的。原告提出离婚，但没有提交夫妻感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告姚某1负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审审判员  刘文胜二〇二〇年七月二十八日法官助理苗学云书记员吕亚威
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初914号 原告：贾征江，男，1949年10月1日出生，汉族，退休干部，中共党员，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂，地址：隆尧县固城镇北辛庄村。统一社会信用代码：92130525MA0DGKL71A。 经管者：贾全社，男，1959年5月16日出生，汉族，住隆尧县。 原告贾征江与被告隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂（以下简称衡翔配件厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾征江及诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。被告衡翔配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾征江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元并按约定付息至还清止；2、诉讼费被告负担。事实和理由：贾全社经营衡翔配件厂，经李立敏手被告分别于2016年1月18日借原告现金10万元、2016年2月18日借原告现金21万元、2016年3月13日借原告现金19万元，共计50万元，利息统一按月息1.5%，有被告出具借款收据为证。被告借用原告现金属实，现原告催要借款，被告推诿不予偿还。无奈诉至法院，请依法判决。 衡翔配件厂未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告主张事实一致。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款50万元，有被告出具的借款收据为证，被告应予以偿还。借款收据约定月利率1.5%，故被告应自2016年1月18日起按照月利率1.5%支付借款本金10万元的利息、自2016年2月18日起按照月利率1.5%支付借款本金21万元的利息、自2016年3月13日起按照月利率1.5%支付借款本金19万元的利息，至借款本息清偿之日止。被告衡翔配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂于本判决生效之日起十日内偿还贾征江借款本金50万元，并自2016年1月18日起按照月利率1.5%支付借款本金10万元的利息、自2016年2月18日起按照月利率1.5%支付借款本金21万元的利息、自2016年3月13日起按照月利率1.5%支付借款本金19万元的利息，至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷 ——
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初470号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人高凤侠，女，1971年11月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人高凤侠犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人高凤侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年2月间，被告人高凤侠多次至徐州市泉山区大润发超市、铜山区万达易买得超市，盗窃火腿肠、调味料、汤圆、生鲜肉等商品，合计价值人民币4000余元。被告人高凤侠归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年6月19日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高凤侠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、宋某等人的证言，被盗物品照片，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、称重记录，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高凤侠多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人高凤侠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高凤侠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高凤侠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月七日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1500号 杨光海、刘地宇： 本院于2020年4月9日立案受理杨光海申请执行刘地宇民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)川0106民初1494号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8984号原告：何强，男，汉族，1968年10月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋保阁，河南天基律师事务所律师。被告：刘湘鲲，男，汉族，1978年6月24日生，住郑州市。原告何强与被告刘湘鲲委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋保阁到庭参加诉讼，被告刘湘鲲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款320000元及利息（利息以32万元本金为基数，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，受被告指示，原告将出借给被告的15万元转给了被告的父亲刘百意，后原告又陆续出借给被告17万元，2019年9月28日被告向原告出具借条一张，承认向原告借款32万元，并用房产证作抵押，为期半年，到2020年3月9日还款。现还款期限已到，原告多次要求被告还款，均未果。现向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告刘湘鲲未到庭未答辩。本院经审理查明：原告因委托被告为其女儿安排工作，先后向被告交付32万元。后来工作没有安排成，被告向原告出具借条一份，载明：我叫刘湘鲲，于2019年9月28日找何强借款320000元（叁拾贰万元整），我自愿拿自己的房产证作为抵押，为期半年，到2020年3月9日还款。借款人：刘湘鲲。后经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为，原告委托被告办理孩子工作事宜，双方达成了口头的委托合同，而该委托事项因违反法律和行政法规的强制性规定，应为无效，根据无效合同的处理原则，被告应当将收取的32万元款项返还给原告，故原告要求被告返还32万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于本案的委托合同无效，被告理应赔偿原告资金占用期间产生的利息损失，但原告委托的事宜因违反了法律法规的禁止性规定，亦违反了公序良俗而无效，双方对此应明知，且双方对本案合同无效的后果均有过错，故原告诉请的利息，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘湘鲲于本判决生效之日起十日内返还原告何强320000元；二、驳回原告刘湘鲲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告何强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月三十日书记员  李 恒
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审156号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：李红光，男，1979年5月28日出生，汉族，住安阳县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年7月9日向本院申请强制执行410523-1007334450号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人李红光罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年11月13日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人李红光实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按照规定行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为（代码6023），当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年6月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］40610号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年11月13日对被执行人李红光作出的410523-1007334450号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人李红光负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年七月九日书记员  李思萌
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申63号 再审申请人（一审被告）：吴惠英，女，1970年4月20日生，汉族，住福建省浦城县。送达地址：上海市宝山区庙行街道呼兰西路60弄卓越时代4号楼1907室。 被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。 负责人：吴志军，该行行长。 委托诉讼代理人：陆阳，该行员工。 委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：泰州时昌物资有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路锦泰金属交易市场内B68号。 法定代表人：周伦斌。 被申请人（一审被告）：江苏银广担保有限公司，住所地泰州市高港区永安洲马船东路1号。 法定代表人：汤赞锋。 被申请人（一审被告）：汤赞锋，男，1963年12月26日生，汉族，住广州市天河区。 被申请人（一审被告）：郑阿容，女，1963年8月3日生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人（一审被告）：汤润景，男，1962年9月8日生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人（一审被告）：汤义兰，女，1966年4月27日生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人（一审被告）：周伦斌，男，1969年12月22日生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人吴惠英因与被申请人交通银行股份有限公司泰州分行、泰州时昌贸易有限公司、江苏银广担保有限公司、汤赞锋、郑阿容、汤润景、汤义兰、周伦斌金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1429号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院认为，吴惠英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月二日 书记员  高 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5507号 东莞市奥驰电机科技有限公司、 深圳小山小水电子科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、宋文顺： 本院依法受理的申请执行人东莞市奥驰电机科技有限公司与被执行人深圳小山小水电子科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、宋文顺买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异110号异议人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码：913211813385461XT，住所地：丹阳市开发区齐梁路999号。法定代表人：戎庭芳，公司董事长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地:江苏省丹阳市云阳路1号。组织机构代码：77201823-5被执行人：丹阳市峰毅照明电气有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥新兴路5号。组织机构代码：70395630-8。法定代表人：陈建峰，公司经理。被执行人：陈冬苟，男，1954年11月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：秦红珍，女，1954年2月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈建峰，女，1978年11月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：郭毅,男,1977年12月7日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市峰毅照明电气有限公司、陈冬苟、秦红珍、陈建峰、郭毅金融借款合同纠纷一案，本院(2015)丹后商初字第0104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的金钱给付义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，执行案号（2016）苏1181执1135号。2018年8月3日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院撤回执行请求，本院依法终结执行。2015年10月30日，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，并于2016年1月6日在《江苏法制报》公告债权转让事宜。2017年11月27日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年11月27日将案涉债权转让给丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年12月7日在江苏法制报进行了债权转让暨债务催收公告。现异议人丹阳市天晟投资有限公司向本院提出变更申请执行人的请求，并提供了相关债权受让凭证，要求变更异议人为（2016）苏1181执1135号案的申请执行人。经查，异议人通过受让的方式取得案涉债权，债权转让的事实已经告知债务人及担保人。本院认为，异议人丹阳市天晟投资有限公司已取代原债权人成为案涉债权的实际权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更丹阳市天晟投资有限公司为（2016）苏1181执1135号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年七月二十五日书记员 程晓莉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3131号 原告：聂蒙，女，1990年8月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现住福建省石狮市。 被告：邹涛，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告聂蒙与被告邹涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂蒙到庭参加诉讼，被告邹涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂蒙向本院提出诉讼请求：1.判令邹涛立即偿还聂蒙借款本金11,617元；2.判令邹涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邹涛与聂蒙合作快递生意，因经营不善，聂蒙要求退股。经协商由邹涛写欠条给聂蒙，结欠款金额为28,417元。双方协商邹涛应向聂蒙每月支付2,400元，但邹涛一直未按约履行支付义务。经聂蒙再三催促，邹涛已支付16,800元，尚欠11,617元未支付。现邹涛已不接电话不回信息。 邹涛未作答辩。 聂蒙围绕诉讼请求依法提交了证据，邹涛未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，聂蒙提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年，聂蒙与邹涛合伙经营快递店。因聂蒙要求退伙，双方于2018年5月3日进行清算，并由邹涛出具一份《结欠条》交由聂蒙收执。《结欠条》载明“今结欠聂蒙共计人民币贰万捌仟肆佰壹拾柒元整¥28417元，从2018年7月份起每月支付人民币贰仟肆佰元整¥2400元，最后一个月支付尾数。”邹涛在欠款人处签字捺印。但结算后，邹涛仅向聂蒙偿还16,800元，尚欠聂蒙11,617元未偿还。聂蒙经多次催讨未果，遂于2020年6月11日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系聂蒙与邹涛因合伙关系进行清算后达成债权债务协议而产生的纠纷，本案案由应为民间借贷纠纷。聂蒙主张其与邹涛达成合意将清算后的投资款转为借款，有邹涛签字确认的《结欠条》为证，本院予以确认。在双方进行结算后，邹涛未按约履行还款义务，尚欠聂蒙11,617元未偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。聂蒙有权要求邹涛支付尚欠的借款11,617元。 综上，聂蒙的诉讼请求可以成立，本院予以支持。邹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 邹涛应于本判决生效之日起十日内向聂蒙支付借款11,617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由邹涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初82号原告：李怀东，男，1968年5月4日出生，汉族，自由职业，住徐州市贾汪区。被告：颜雨明，男，1991年2月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏子洋，江苏彭城律师事务所实习律师。原告李怀东与被告颜雨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员许静适用简易程序，于2020年4月30日、5月28日、7月8日公开开庭进行了审理。原告李怀东，被告颜雨明及委托诉讼代理人闫建文、夏子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀东向本院提出诉讼请求：要求被告支付购车款226400元、违约金30000元；给付代交的交通违章处罚款1450元；承担案件受理费。事实和理由：2019年8月30日原、被告签订《车辆买卖协议书》，原告将苏Ｃ×××××小轿车卖给被告，价款30万元整。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告仅给付43600元，扣除原告以租代售形式购买被告奇瑞轿车保证金30000元外，余款226400元拒绝支付，根据合同违约条款，被告应支付原告30000元违约金。同时，被告在使用车辆过程中多次交通违章不处理，原告代为处理时缴纳罚款1450元。因原告所售车辆在中国农业银行有抵押，在诉讼过程中，筹集资金还清全部贷款，抵押已撤销。被告颜雨明辩称，一、被告没有主动违约，是因为原告在其它合同中违约在先，欠付被告款项，被告为此行使抗辩权。二、被告不同意一次性偿还所有剩余款项，双方之所以约定按期偿还银行的贷款是因为被告将分期还款作为购车的主要原因之一，在原告履行还款义务的情况下被告可以根据合同约定分期偿还贷款，原告在没有得到被告同意或授权的情况下私自单方偿还了余款，是其单方行为，不能因此改变合同约定的分期还款条款。三、合同中第5条约定的是双方不得对车辆买卖的行为进行反悔，如一方反悔将赔偿未反悔方违约金30000元整，该条款强调的是对车辆买卖行为的违约约定，而非是否逾期还款的违约约定，因此原告诉请的违约金没有事实和法律依据，且原告诉请的金额过高，相应的行为也是因为原告有其他违约在先所导致。四、违章及诉讼费不应当由被告来承担。原告提供的车辆买卖协议书、苏Ｃ×××××小型轿车行驶证、车辆以租代购合同、中国农业银行股份有限公司徐州泉山支公司业务凭证、徐州公安发送的车辆违章短信记录、江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行借记卡活期交易明细等证据，能够证明案件事实应作为定案的依据。被告提供的手机截屏，能够证明被告偿还原告车贷4期，每期10900元，合计43600元，另提交的车辆以租代购合同与原告提交的一致，应作为定案的依据。经审理查明：2019年8月30日原、被告签订《车辆买卖协议书》，原告将苏Ｃ×××××小轿车卖给被告，价款30万元整。双方约定交车时间为协议签订的当日，其中第五条约定“本次车辆买卖交易属甲乙双方自愿，钱、车交付两清，双方签字或按印后即生效，双方均不得反悔。如有一方反悔，反悔方将赔偿未反悔方违约金叁万元”、第七条约定“本合同签订后，乙方购车款一次性支付给甲方，此车辆所有权归乙方所有。双方再无任何债权、债务、事故纠纷”，同时在第八条备注栏载明，“甲方在农行有车贷217000元整，车贷由乙方偿还，偿还完甲方配合过户，合同签订之前甲方保证车辆无查封、保全”。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告代原告偿还车贷4期，每期10900元，合计43600元。因该车在银行有抵押贷款，原告在诉讼期间提前还清贷款，撤销抵押，具备办理过户条件。截至原告起诉之日，原告代交该车违章处罚款1450元。关于被告辩称的原告在原、被告签订的车辆以租代购合同中，原告违约在先，被告行使抗辩权的观点，本院认为，以租代购合同和车辆买卖协议是两个独立的合同，被告如果认为原告存在违约行为，可单独协商或提取诉讼。本院认为，原告与被告签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案，从合同内容上看，双方对购车款的支付期限约定不明。车辆买卖协议第七条表述为协议签订后被告一次性支付给原告，但在合同第八条的备注栏又载明，原告在农行的车贷由被告偿还。按通常一般认知，应该理解为被告按月逐月偿还，事实上，被告也按此代原告偿还了4期贷款。据此，本院认定，原、被告签订车辆买卖合同时约定的购车款的支付方式时的真实意思表示是，被告以代原告逐月偿还车贷的方式支付购车款。该车在银行有抵押，仍登记在原告名下，被告代偿还4期后不再偿还，在使用车辆过程中交通违章亦不及时处理，不仅构成违约，也给原告带来征信逾期、违章处罚加重等后果。在诉讼过程中，原告提前还清车贷，撤销抵押使该车具备过户条件，同时要求被告交付剩余购车款，虽与原合同约定不一致，但并没损害被告实际利益，故本院对原告该诉请予以支持。关于原告要求被告支付30000元违约金的诉请，本院认为，车辆买卖协议中第五条约定的是双方不得对车辆买卖的行为进行反悔，条款强调的是对车辆买卖行为的违约约定，并非是逾期还款的违约约定，因此原告诉请的违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。关于原告要求被告支付其代缴的车辆交通违章罚款。本院认为，该诉请与车辆买卖并非同一法律关系，但事实清楚，原告确已实际缴纳，为减轻双方当事人诉累，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告颜雨明于本判决生效后十日内支付原告李怀东购车款226400元，同时返还原告代缴纳的交通违章罚款1450元。二、驳回原告李怀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6946元，减半收取3473元（原告已预交），由原告负担668元，被告负担2805元（该款与案款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许静二〇二〇年七月十日书记员  张辉
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初197号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人赵某，男，1979年11月27日出生，某中学教师，住江苏省泰州市海陵区。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2020年7月21日经本院决定并于同日交由泰州市公安局直属分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人赵某于2019年8月14日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车（车载杨某，车辆年检、保险均逾期，已达报废标准），沿泰州市海陵区某路由东向西行驶至某路路口时，见前方警察检查，遂加速逃离，后不慎摔倒，被告人赵某弃车逃跑，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场抓获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为135mg/100ml。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并预缴罚金，对其予以从宽处理。被告人赵某醉酒后驾驶已达报废标准的机动车，且有逃避检查行为，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年七月二十一日书记员  丁泳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初945号原告：胡宗俊，男，1965年7月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告：周敦锋，男，1963年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告胡宗俊与被告周敦锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗俊、被告周敦锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告周敦锋立即偿还原告欠款48000元及利息100元。2.本案诉讼费由被告周敦锋承担。事实和理由：原告胡宗俊2019年在孝感联发水泥厂销售水泥，被告周敦锋先后在原告胡宗俊手上购买水泥。2019年4月8日，经结算被告欠原告水泥款50000元，并打下欠条一张。2019年7月28日，被告周敦锋支付原告欠款2000元，下欠48000元，经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告周敦锋辩称，案涉水泥系由胡邱建材公司购买，被告周敦锋是胡邱建材公司的会计，向原告胡宗俊出具欠条是职务行为，因此本案货款不应由被告周敦锋个人支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周敦锋提交的《股份协议书》一份（证据一），原告胡宗俊对该证据的关联性有异议，认为本案所涉水泥是由被告周敦锋以个人名义要求原告供应，与胡邱建材公司无关。本院认为，上述股份协议书系被告周敦锋与案外人签订，且内容与本案争议无关，不能证明案涉水泥款应由胡邱建材公司支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周敦锋自2019年初起多次向原告胡宗俊购买水泥。2019年4月8日，原、被告对双方之间水泥购销进行了结算，被告周敦锋就下欠原告胡宗俊的水泥款向原告出具一份金额为50000元的《欠条》。此后，被告周敦锋于2019年7月28日向原告胡宗俊支付水泥款2000元，下欠48000元一直拖欠未付，以致成讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告周敦锋于2019年4月8日向原告胡宗俊出具的《欠条》足以证明原、被告之间达成以水泥为标的物的买卖合同事实。被告周敦锋提出的案涉水泥系由胡邱建材公司购买，不应由被告支付货款的抗辩理由，因其举证不能证明案涉水泥系由胡邱建材公司购买的事实，本院依法不予采信。原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告应当按照合同约定全面地履行各自义务。本案中，原告胡宗俊依照买卖合同约定向被告周敦锋履行了交付买卖标的物的义务，被告周敦锋应当及时按照双方结算金额向原告支付货款，而其长期拖欠原告货款不付属违约行为，依法应当违约责任，故本院对原告要求被告周敦锋支付拖欠货款人民币48000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告胡宗俊要求被告周敦锋支付货款利息100元的诉讼请求，由于原、被告未约定货款支付期限，被告周敦锋依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时向原告支付货款，故被告周敦锋应当自2019年4月9日起向原告支付逾期付款违约金，而原告胡宗俊主张的100元逾期付款违约金不违法相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周敦锋于本判决生效后五日内一次性支付原告胡宗俊货款48000元、逾期付款违约金100元，合计48100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取计502元，由被告周敦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二〇年七月三日书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告胡宗俊向本院提交的证据：证据一、原告胡宗俊的身份证复印件、被告周敦锋身份信息各一份。证明原、被告的诉讼主体资格的事实。证据二、《欠条》一份。证明被告周敦锋下欠原告胡宗俊货款48000元的事实。被告周敦锋向本院提交的证据：证据一、《股份协议书》一份。证明案涉货款应当由胡邱建材公司支付。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保112号申请人：伊川县嘉润置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇周村，统一社会信用代码91410329679465575D。法定代表人：申倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：康幸萍，女，1989年9月20日生，汉族，住伊川县。申请人伊川县嘉润置业有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康幸萍在伊川县人民法院的案件款80000元。申请人伊川县嘉润置业有限公司在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人伊川县嘉润置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康幸萍在伊川县人民法院的案件款80000元。冻结期限一年。案件申请费820元，暂由申请人伊川县嘉润置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年七月三十一日书记员  史岚岚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2860号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：石西有，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖北省郧县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4938号民事判决书，依法向被执行人石西有送达执行通知书，责令被执行人石西有履行下列义务：一、偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年1月9日的信用卡欠款本金、利息、逾期违约金等费用227411.63元；二、利息55723元（以199367.30元为本金，从2019年1月10日至2020年7月22日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息14287元（以227411.63元为本金，从2019年7月29日起暂算至2020年7月22日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费2684元，执行费3353元，共计303458.63元。但被执行人石西有至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石西有的银行存款303458.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  熊振威
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初4776号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地:徐州市建国东路88#10#楼东头2层203室。法定代表人:朱玉磊,经理。被告:范爱华，男，1987年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告徐州沪铁物业管理有限公司诉被告范爱华物业服务合同纠纷一案，因原告徐州沪铁物业管理有限公司在本院指定的期限内,既未缴纳案件受理费,也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁兆远二〇二〇年七月二十四日书记员  黄赛赛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3834号原告：黄龙彪，男，1966年6月24日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，委托诉讼代理人：高飞，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：罗圣东，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，原告黄龙彪与被告罗圣东房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄龙彪因与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄龙彪撤回起诉。案件受理费减半收取1590元，由原告黄龙彪负担。审判员  唐革新二〇二〇年七月十四日书记员  王 银
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执644号之一 申请执行人：左志立，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：江瑞生，男，1976年10月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 左志立与江瑞生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款76850元及利息，被执行人依法应承担执行费1053元。 执行过程中，1、本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款2223.02元并依法冻结、苏Ｅ×××××小汽车一辆，本院于2020年5月14日对该车辆进行了轮侯查封（车辆未实际控制,无法处置），无工商、税务等登记信息。 2、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年7月24日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长期在外务工，无法联系的事实。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74626.98元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初85号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人班灵，曾用名张辉，男，1980年05月14日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，家住榕江县；因犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日被榕江县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年，因身患严重疾病，于2019年2月12日被榕江县人民法院决定暂予监外执行；2020年2月12日矫正期满，被解除社区矫正。因涉嫌贩卖毒品罪，并患有严重疾病，经榕江县公安局决定，于2020年3月12日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人班灵犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员田百灵出庭支持公诉，被告人班灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月8日晚上，榕江县吸毒人员鲁某电话联系被告人班灵欲购买200元甲基苯丙胺（冰毒）吸食，二人在班灵家附近进行交易后，鲁某通过手机支付200元毒资给班灵。 2019年3月11日晚上9时许，鲁某再一次电话联系班灵购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）吸食，二人相约到榕江县的榕城尚品酒店附近交易毒品。10时许，班灵驾驶电动车到尚品酒店门口北侧停车场与鲁某汇合后，鲁某支付了班灵100元现金，接着班灵将一个外壳用卫生纸包裹，内用透明塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺（冰毒）零包扔在鲁某面前，鲁某捡起疑似毒品后，用手机另外扫码支付了200元，二人完成交易后被榕江县公安民警当场抓获，民警从班灵身上搜出100元毒资、银色ＯＰＰＯ手机一部，从鲁某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个（净重0.03克）。经鉴定，本案被查获的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）检出甲基苯丙胺成分。 同时查明被告人班灵因贩卖毒品于2017年12月27日被榕江县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年，因身患严重疾病，2019年2月12日被榕江县人民法院决定暂予监外执行。2020年2月12日矫正期满，被解除社区矫正。被告人班灵系××人。 上述事实，被告人班灵在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有1、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明；2、毒品交易微信支付毒资记录；3、证人鲁某的证言及辨认被告人班灵的辨认笔录；4、被告人的供述与辩解；5、尿检报告书；6、勘验、检查笔录及指认笔录及照片；7、刑事判决书；8、被告人班灵的疾病证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班灵违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人班灵犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人班灵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实的供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人系以贩养吸人员，酌情考虑从轻处罚，被告人患有严重疾病，需要长期治疗，不宜收监关押。为此，根据被告人的具体情况及本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人班灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、公安机关扣押并随案移送的作案工具手机一部、毒资100元人民币，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 审 判 员  龙上尉 人民陪审员  吴燕平 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨文龙
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1860号 原告：吴茂蓬，男，汉族，1984年1月21日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：曹文兵，男，汉族，1982年6月27日生，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告吴茂蓬诉被告曹文兵合同纠纷一案中，原告吴茂蓬于2020年7月31日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴茂蓬撤回起诉。 案件受理费780元，由原告吴茂蓬承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  肖 威
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2087号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保63号保全申请吴军，男，生于1974年1月1日，苗族，湖北省利川市人，家住利川市谋道镇光明村八组053号，公民身份证号码：422802197401016838。被申请人汉族，生于1987年12月8日，湖北省利川市人，家住利川市。被利川市，，女，土家族，生于1993年3月1日，湖北省利川市人，家住利川市。被利川市，，男，汉族，生于1982年8月21日，湖北省利川市人，家住利川市。本利川市，本院于2020年7月16日受理申请人吴军与被申请人龚兴海、黄林、李军诉前财产保全一案，申请人吴军请求对被申请人龚兴海的房屋（位于利川市东城街道办事处岩洞寺村小区2巷8号）、车辆（车牌号：鄂Ｑ×××××）及三被申请人的银行账户、龚兴海支付宝账户、微信账户，李军支付宝账户、微信账户进行保全，保全债权金额为5万元，但其拒绝交纳保全申请费。本院经审查认为，保全申请人吴军的诉前保全请求不明确，且其拒绝交纳保全申请费，应当驳回其诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：驳回申请人吴军诉前保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  向仁才二〇二〇年七月二十一日书记员（代）  张 根
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保242号 申请人：王某某，男，汉族，住河北省邢台市清河县。 申请人：霍某某，女，汉族，住河北省邢台市清河县。 申请人：张某某，女，汉族，住河北省邢台市清河县。 申请人：王某1，女，族，住河北省邢台市清河县。 申请人：王某2，男，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：张汉青，男，故城县方正法律服务所法律工作者。 被申请人：程某某，男，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：张某某，男，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邯郸市腾云运输有限责任公司，地址：邯郸市夏兴区户村镇西环路西侧齐村东北角。 法定代表人：李义文。 申请人王某某、霍某某、张某某、王某1、王某2于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人程某某、张某某、邯郸市腾云运输有限责任公司名下的财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）冀1126执保242号案件予以结案。 审判员  田荣芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初14298号原告：天津英硕电子科技有限公司，住所地天津市津南区黄台工业园区赢业路1-2号。法定代表人：吴九成，总经理。委托诉讼代理人：孙立华，女，该公司职员。被告：天津百利得汽车零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路260号。法定代表人：范琦，董事长。被告：均胜汽车安全系统（上海）有限公司，住所地上海市青浦区工业园区崧泽大道8000号5幢。法定代表人：单津晖，总经理。原告天津英硕电子科技有限公司与被告天津百利得汽车零部件有限公司、均胜汽车安全系统（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告天津英硕电子科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津英硕电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津英硕电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告天津英硕电子科技有限公司负担。审判员 马 力二〇二〇年七月七日书记员 魏茂秋
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初91号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人邵建国，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河北省怀安县，住怀安县。2020年6月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审。同年6月18日被怀安县人民检察院取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人邵建国犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人邵建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月3日20时30分许，被告人邵建国驾驶车牌号为冀Ｇ×××××哈弗牌轿车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为133ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人邵建国血液中乙醇含量为150.20ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人邵建国到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役一个月（可以适用缓刑），并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人邵建国在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人邵建国的身份信息单；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车行驶证、驾驶证复印件；现场照片、抽取血液照片；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；查获经过；被告人邵建国的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邵建国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人邵建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二〇年七月三十日 书记员  李佳航
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0184执恢158号 陈秀英、四川中全建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲委裁字（2019）146号仲裁裁决书，于2020年7月2日立案受理陈秀英申请执行四川中全建设工程有限公司劳动争议一案执行中，本院已将案款全部支付给申请执行人，执行费已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执118号之一申请执行人：岑灿贤，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地广州市黄埔区沙浦西十三巷。被执行人：陆礼淇，男，1974年7月8日出生，汉族，住所地广州市黄埔区西坊隔涌基。关于岑灿贤申请执行陆礼淇合同协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22723号《民事判决书》以及本院作出的（2018）粤0112民初3926号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应返还申请执行人垫付款330000元、场地租金49530元、会计服务费1800元、饲料款12850元、工人工资5000元及利息。因被执行人陆礼淇未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人陆礼淇名下位于广州市文冲路102号××的房产以及被执行人陆礼淇余下未回迁面积××平方米，但尚未正式确权，无法进行拍卖处理。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执118号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执726号 申请执行人：许刚，男，1967年5月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王新永，男，1967年9月1日生，彝族，住贵州省织金县。 本院在执行许刚与王新永民间借贷纠纷一案中，经查，位于贵州省织金县房屋（不动产权证明号：xx）一套属于被执行人王新永所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王新永所有的位于贵州省织金县房屋（不动产权证明号：xx）一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  毛孟 二〇二〇年七月十五日 书记员  张剑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特466号申请人：陆小琴，女，1962年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：王丽，上海融孚律师事务所律师。被申请人：王赛琴，女，1935年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陆小琴申请宣告王赛琴限制民事行为能力一案，本院于2020年3月4日立案。申请人陆小琴于2020年7月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人陆小琴撤回申请，与法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人陆小琴撤回申请。审判员 钱     娟二〇二〇年七月十日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3612号原告：彭雪清，女，汉族，1993年09月05日出生，重庆市云阳县。被告：王志刚，男，汉族，1982年03月05日出生，浙江省东阳市。原告彭雪清与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月9日立案后，2020年7月16日，原告彭雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取675元，由原告彭雪清负担。审 判 员 温春来二〇二〇年七月十六日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审56号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城县冷集镇某某山村村民委员会。法定代表人曹仙立，该村民委员会主任。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月18日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]119号行政处罚决定。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年10月18日作出的谷自然资执罚[2019]119号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇某某山村二组土地新建红薯粉条加工钢构房的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的975.12平方米土地退还给谷城县冷集镇某某山村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币9751.2元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]119号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]119号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]119号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年七月六日书 记 员  唐愿如
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4547号原告：苏州申迪斯电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中商城4幢A-01室。法定代表人：高艺智，总经理。被告：上海奉申制冷控制器股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄15号1-4楼B区。法定代表人：李韵清。原告苏州申迪斯电子有限公司诉被告上海奉申制冷控制器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2立案。原告苏州申迪斯电子有限公司于2020年7月14日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州申迪斯电子有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州申迪斯电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告苏州申迪斯电子有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 李艳行二〇二〇年七月十五日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保59号 申请人：范婕琳，女，1991年6月1日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：薛存茹，女，1984年6月23日出生，汉族，现住乐亭县。 被申请人：梁琪，女，现住河北省石家庄市桥西区。 申请人范婕琳与被申请人薛存茹、梁琪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范婕琳于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人保全的财产超出请求范围，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 驳回申请人范婕琳要求查封被申请人梁琪名下车牌号为冀Ａ×××××轿车的申请。 案件申请费70元，由申请人范婕琳负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  戈颖超 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢207号之二申请执行人武汉众盈财富投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路中南国际商务公寓1栋二单元2707号。法定代表人：陈毕亮，总经理。被执行人龚泽民，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区常青花园27村1栋2单元502室，公民身份号码421083197505213813。本院于2019年9月18日以（2018）鄂0106执恢207号之一协助执行通知书续行查封了被执行人龚泽民名下位于武汉市东西湖区常青花园27村1栋2单元（不动产权证号：东200501673，建筑面积：99.91平方米）的房屋。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人名下不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：解除对被执行人龚泽民名下位于武汉市东西湖区常青花园27村1栋2单元（不动产权证号：东200501673，建筑面积：99.91平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万文沙二〇二〇年七月二十一日书记员  陈述敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4027号 申请执行人：李显林，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张治忠，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王洲，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 李显林依据已发生法律效力的(2020)川0191民初1487号《民事判决书》,申请执行张治忠、王洲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，本案执行标的为90406.80元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人张治忠所有的“丰田”牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ×××××）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月二十七日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保195号 申请人：徐某，女，2016年7月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：周学芬，男，1959年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人徐某于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周学芬驾驶的无牌电动自行车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周学芬驾驶的无牌电动自行车一辆（被申请人向本院缴纳1000元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费30元，由徐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔江涵
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保106号 申请人：赵增会，男，1965年10月2日出生，汉族，个体，住址：丰宁满族自治县。 被申请人：丰宁满族自治县御尊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130826MA082FMH5H，住所地：丰宁满族自治县开发区路1号。 法定代表人：王尚新，职务：经理。 案由：合同纠纷。 申请人赵增会与被申请人丰宁满族自治县御尊房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人赵增会于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被告的财产予以保全，申请人赵增会已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人丰宁满族自治县御尊房地产开发有限公司在承德银行丰宁满族自治县支行账号为：50×××13的银行存款予以冻结。冻结金额为930万元。冻结期限为2020年7月28日到2021年7月27日止。冻结期间不得支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王星月
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7413号 梁挺、马得宁、魏佳慧： 申请执行人梁挺与被执行人马得宁、魏佳慧借款合同纠纷执行一案【（2020）粤1971执7413号】。经本院立案执行，申请执行人梁挺向本院申请执行的本院（2018）粤1971民初34863号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘建科
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保109号申请人：重庆市荣昌棠城投资建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道。法定代表人：刘百正。被申请人：四川大伟工程建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：范渊。申请人重庆市荣昌棠城投资建设有限公司与被申请人四川大伟工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人重庆市荣昌棠城投资建设有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川大伟工程建设有限公司名下财产在30万元范围内进行保全，并出具保单为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市荣昌棠城投资建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人在中国农业银行账户内存款在30万元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。审判员  张忠二〇二〇年七月十三日书记员  黎平
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初1267号原告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。被告：尹江鹤，男，汉族，1968年12月29日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。原告江苏惠灵鞋业有限公司与被告尹江鹤劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。2020年5月21日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧勇平、朱俊，被告尹江鹤及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告江苏惠灵鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付工资20166元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动人事争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳劳动仲裁委）作出丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资20166元。上述裁决认定事实错误，尹江鹤提供的工资确认单数额是其单方面书写的，原告不予认可，被告在自行书写的工资确认单上也给予了确认。原告不拖欠被告工资。被告尹江鹤辩称，被告到原告单位工作，原告拖欠被告的工资，被告已经提供了相应的证据证明被告与原告公司之间存在劳动关系，原告未能就完全支付被告工资承担举证责任，因此仲裁委的裁决认定事实正确，原告应当支付被告工资。请求法庭查明事实，判决原告支付被告工资。双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书及送达回证各一份、工资发放表、2019年2月至6月期间的工资单、尹江鹤签字的劳动合同书和企业管理制度以及被告提供的微信聊天记录截图，本院依法予以确认，并在卷佐证。对被告尹江鹤提供的工资确认书系被告自行填写，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年6月30日期间，被告在原告处从事采购工作。被告入职时签订有空白劳动合同及企业管理制度。被告工作期间，原告分别向被告支付了2019年2月14日至2019年3月13日以及2019年3月14日至2019年4月13日共计两个月的工资，金额均为4500元，共计9000元。此后，被告以微信方式向原告讨要工资未果。案件审理过程中，对于被告主张的工资金额20166元的构成，被告认为：原告曾口头承诺被告的工资标准为70000元/年（每月5833元），其实际工作5个月，总金额为29166元，扣减已领取的9000元，原告尚欠20166元。原告对于结欠被告工资的情况认为：原告每月按固定工资、加班工资和奖金等发放工资4500元/月，被告供职时间为4.5个月，总工资为20250元，扣减已付工资9000元，尚欠11250元；原告同时主张，被告作为采购人员购进了次品隔色条，导致生产的鞋子溢色严重，货款无法收回，故应当扣减被告的工资。本院认为，第一、原、被告之间存在劳动关系的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。对于双方建立劳动关系的时间，被告主张为2019年2月2日，但未能提供任何证据证明；原告主张为2019年2月14日，并提供有两个月的工资发放表。依据现有证据，本院认定，双方劳动关系建立的时间为2019年2月14日；被告实际工作的时间为2019年2月14日至同年6月30日，共计4个半月。第二、关于被告的工资标准。被告工作期间按照每月4500元的标准领取了两个月的工资，计9000元。被告主张，双方约定的工资标准为70000元/年（每月5833元），要求原告支付相应的差额20166元，但是被告未能举证证明其主张的事实，对于被告的主张，本院不予采信。本院认定，被告工作期间，原告应付工资总额为20250元（4500元/月×4.5个月），扣减已付9000元，原告还应支付被告工资11250元。第三、原告主张，被告作为采购人员购进了次品隔色条，导致生产的鞋子溢色严重，货款无法收回，故应当扣减被告的工资。本院认为，原告未能举证证明产品质量问题存在的事实以及产品质量问题系因被告未履行工作职责原因所导致，同时原告也未能举证证明其企业建立有完备的岗位职责管理制度、岗位技能培训制度以及产品质量管理制度，故对原告要求扣减被告工资的主张，本院不予支持。原告应当支付被告拖欠的工资11250元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告江苏惠灵鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告尹江鹤工资11250元；二、驳回原告江苏惠灵鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴业男人民陪审员  黄益民人民陪审员  柳 华二〇二〇年七月十五日书 记 员  毛步南附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四条：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执430号 阚鹤朋、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2668号民事判决书，受理阚鹤朋申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2668号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执428号 申请执行人张钦，男，1985年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人魏继宗，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 申请执行人张钦依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4186号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款2万元及利息损失。本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人魏继宗发出执行通知书、报告财产令。 被执行人魏继宗未向本院报告财产情况。 申请执行人张钦未向本院提供被执行人财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下:被执行人魏继宗名下牌照号为闽Ｊ9××××车辆已于2020年3月24日查封，查封期限二年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。被执行人魏继宗名下无可供执行的财产。 截止2020年7月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息损失。 因被执行人魏继宗在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人魏继宗发出限制消费令，因被执行人魏继宗未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年7月2日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十日 书记员  张清清
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4402号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地:四川省住所地乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建明，男，1981年9月23日出生，汉族，公司员工,住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅洋，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工,住四川省井研县。 被告：何英，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告何英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山三和佳物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年七月三十一日 书记员 任丽霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2063号 原告：李笑英，女，1971年9月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：朱建国。 被告：湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市五里牌家博士家具城三楼。 主要负责人：陈赟，总经理。 委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦赞，湖南滳招律师事务所实习律师。 第三人：杨新兵，男，1973年10月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 第三人：岳阳南湖新区自力建材批发部，经营场所岳阳市南湖新区龙山路6号。 经营者：周自力，女，1974年8月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 第三人：周自力，女，1974年8月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告李笑英诉被告湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司岳阳分公司（以下简称“美迪岳阳分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，后依被告申请追加杨新兵、岳阳南湖新区自力建材批发部、周自力为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李笑英的委托诉讼代理人朱建国、被告美迪岳阳分公司的委托诉讼代理人彭春朝、焦赞，第三人杨新兵到庭参加了诉讼。第三人岳阳南湖新区自力建材批发部、周自力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李笑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计167995.61元（已扣除支付的20000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日15时许，原告李笑英在被告承包的新电源29-601工地作业时，从五楼坠落受伤，后被送至岳阳市一人民医院住院治疗27天，花费医疗费63779.11元。原告出院后继续治疗休息至2018年11月9日，原告工资6000元/月。11月8日，原、被告共同选定湘雅司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，构成十级伤残。原告多次要求被告赔偿，被告骗原告在拟定好的协议书上签字，仅支付原告20000元赔偿款。原告认为该协议系被告欺骗原告签的字，应认定为无效。原告为维护自身健康权故诉至法院，请求判如所请。 被告美迪岳阳分公司辩称，原告起诉美迪岳阳分公司属主体错误，美迪岳阳分公司与原告之间没有劳务关系，不应承担侵权责任，请求驳回原告对美迪公司的起诉或诉讼请求。原告提供的证据不能证明其与美迪公司之间有劳务关系，应当承担举证不能的法律后果。 第三人杨新兵述称，原告与其没有任何关系，其是给美迪公司送沙子水泥的，只将材料送到楼下，没有上楼也没有看到过李笑英。第三人周自力系其妻子，自力建材批发部是其妻子周自力注册登记的个体工商户，三第三人均不应承担责任。 经审理查明： 美迪岳阳分公司于2018年1月10日与第三人杨新兵签订门店服务协议，协议有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，约定杨新兵向其供应水泥等，第4.8、4.9条约定：甲方所购货物原则上由乙方免费负责运输至甲方指定工地（含上楼费），并由甲方业主或甲方指定人员在送货单上签收；乙方产品市区内免费配送，以双方协商规定界限为市区界限，超出市区界限，甲方需支付远程配送费。第6.4条约定指定收款账户为周自力，第7.4条约定的乙方产品服务负责人为杨新兵。 2018年6月，杨新兵为美迪岳阳分公司在新电源29-601工地送沙子。6月23日，李笑英从一楼往楼上吊运沙子期间从五楼坠楼受伤。原告受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗27天，支付门诊费2710.5元、住院费62163.11元。 同月24日，岳阳市装饰装修行业协会出具《受伤事故证明》称：李笑英系我协会岳阳美迪装饰公司聘请的泥工师傅，2018年6月23日下午3电在新电源29-601工地从五楼坠楼受伤，被送至岳阳市一人民医院；经本协会理赔负责人核查属实，特此证明。 2018年11月8日，原告委托湖南省湘雅司法鉴定中心适用《人身保险伤残评定标准》对其伤残进行鉴定；次日，该鉴定中心出具湘雅司鉴中心[2018]临鉴字第880号鉴定意见书，认定李笑英右侧第9-12肋骨骨折，构成十级伤残。 2019年1月31日，中国大地财产保险股份有限公司对李笑英向其申请保险理赔作出拒赔通知，称《中国大地财产保险股份有限公司大地建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款》第二条规定与施工单位建立合法劳动关系，在施工现场从事工作管理的人员及经保险公司同意的其他人员，可作为本合同被保险人。李笑英与美迪岳阳分公司没有签订劳务合同本次事故不属于保险责任，案件予以拒赔。 2019年6月14日，美迪岳阳分公司（甲方）与原告李笑英（乙方）签订协议书，主要内容为：一、因乙方在新电园29-601工地装修施工过程中吊沙不慎坠落受伤，甲方已经积极救助并在第一时间报大地保险申请理赔，大地保险在调查中确认乙方受伤原因及对劳动事实认定不一致，导致拒赔，甲方仍在与大地保险积极沟通，但过程漫长，进展缓慢，甲方考虑到被告的难处，经协商由甲方一次性给予乙方补助2万元，乙方保证就此事不再以任何理由、任何形式向甲方提出赔偿或补偿要求。原、被告在上述协议上均签字或盖章确认。 本案开庭时，被告美迪岳阳分公司对李笑英系其公司聘请的泥工予以否认，称李笑英并非其聘请的工作人员，其从杨新兵处购买水泥是送到室内的，李笑英系从五楼吊运水泥入室的人员，不是其负责聘请的人。岳阳市装饰装修行业协会又于2020年6月22日出具情况说明称，上述《受伤事故证明》是基于当时的特定情况向保险公司出具，并非向法庭出示，保险公司已经对李笑英受伤拒赔，该协会不是事故发生的亲历者，也不是法定证明机关。 庭审中，经本院向未到庭的原告李笑英电话询问，其称自己平常是在工地打零工，在新电园29-601工地仅出事当天做了一天事，是姓杨的老板喊了易良（音），易良再叫上她，是去把沙子从一楼往上吊。庭审中，本院还向原告释明其提交的鉴定意见系适用的《人身保险伤残评定标准》，原告称其之前还汇协同被告做过一次鉴定，原告伤情构成八级伤残，被告对此予以否人，原告称会到鉴定机构调取该鉴定意见并提交法庭，但截至本案判决前其并未提交所谓构成八级伤残的该份鉴定意见。 本院认为，本案争议焦点在于原告李笑英与被告之间是否存在劳务关系，如存在劳务关系其伤残等级是否应予认定。首先，原告仅提交了岳阳市装饰装修行业协会出具《受伤事故证明》用于证明其与被告之间存在劳务关系，但该证明与被告提交的中国大地财产保险股份有限公司对李笑英出具的拒赔通知书和岳阳市装饰装修行业协会出具的情况说明相矛盾，且庭审中李笑英自称其是由易良喊去吊沙子的，可见其提交的证据和陈述均不足以证明其与被告之间存在劳务关系。另被告就其承包工地的供沙事宜与案外人杨新兵签订了供货协议，且约定“所购货物原则上由乙方免费负责运输至甲方指定工地（含上楼费）”，在双方约定由供货方送沙上楼情况下，被告还另行雇请原告等人从一楼将沙子吊上楼，确与常理不符。 综上，依现有证据无法认定原告系受被告雇请为被告吊运沙子，与被告之间存在劳务关系，原告应承担举证不能的不利后果，应驳回其诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李笑英的全部诉讼请求。 案件受理费1830元，由原告李笑英负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡 凯
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1898号 原告：廊坊龙马汽车销售有限公司，住所地：河北霸州市康仙庄镇于崔庄村，统一社会信用代码：91131081MA085JTLX0。 法定代表人：赵芳钦，该公司执行董事。 委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 委托代理人：贾海天，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：高涛，男，1995年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。 原告廊坊龙马汽车销售有限公司与被告高涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊龙马汽车销售有限公司委托代理人贾俊清、贾海天到庭参加诉讼,被告高涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊龙马汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还欠款69679.73元及相应违约金（按合同约定）、利息；2、律师代理费20000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年11月30日签订了汽车销售合同，被告向原告购买车辆，价格为55万元，原告当日向被告交付了车辆，被告向原告签署了收车确认函，并签订了还款协议，即分6个月还清尚欠甲方的上牌费3750元、强险2430元、商保13825.73元、车船税760元、购置税47414元、营运证1500元，上述共计69679.73元，约定自2018年12月25日起每月25日前将应付本金支付给原告，但被告至今仍未支付所欠款项，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉请。 被告高涛未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年11月30日签订了汽车销售合同，被告向原告购买星马牌AH5313GJB1L5搅拌车一辆，价格为55万元，该合同约定，如果买方（被告）逾期支付合同约定款项的，则卖方（原告）有权要求买方立即无条件一次性支付全部剩余车款，并有权要求买方自违约之日起按总车款的日千分之五支付违约金，卖方也有权解除销售合同、收回销售合同约定的全部车辆（车辆价值以评估价值为准），并要求买方赔偿卖方的一切经济损失（包括但不限于卖方支出的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用）。原告在合同签订当日向被告交付了车辆，被告向原告签署了收车确认函，被告给付了大部分的购车款，尚欠69679.73元相关费用未付，就所欠款项原被告于2018年11月30日签订了还款协议，即自2018年12月25日起每月25日前平均分6个月还清所欠款项69679.73元（上牌费3750元、强险2430元、商保13825.73元、车船税760元、购置税47414元、营运证1500元）,以上费用原告称都代替被告支付完毕，相关票据因被告所购车辆需要，也已都交付给被告。原告就本案当庭提交律师费20000元票据一张。 以上事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份、原被告于2018年11月30日签订的搅拌车销售合同一份、2018年11月30日被告签字的收车确认函一份、原被告在2018年11月30日签订的还款协议一份、律师代理费20000元发票一张等在卷佐证。 本院认为，被告向原告处购买车辆，原被告双方应按双方所订立的合同履行相应的义务，原告按合同向被告提供了其所购买的车辆，被告未向原告履行给付剩余购车相关款项的义务，被告违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付剩余购车款69679.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以合同约定按总车款的日千分之五支付违约金，因该约定过高，明显高于实际损失，故本院酌定依法调整为以69679.73元为基数，按参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2018年12月25日至实际给付之日止。关于原告主张的律师费20000元，因原被告签订的买卖车辆合同中有约定，结合本案的实际情况，本院认为原告主张的律师费明显过高，故本院酌定依法调整为5000元予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告于本判决生效之日起七日内给付原告剩余购车款69679.73元及违约金（违约金以69679.73元为基数，按参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2018年12月25日至实际给付之日止）、律师费5000元。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 、 审判员  高秋顺 二〇二〇年七月十六日 书记员  张立杰
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初192号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人赵进益，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市正安县，暂住厦门市海沧区。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人赵进益犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人赵进益到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月6日21时许，被告人赵进益饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小轿车载张某沿厦门市东孚大道由东往西行驶至凤美二路口时，与沿东孚大道由西往东在此路口左转的田某驾驶的闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成赵进益、张某受伤及两车受损的后果。经事故责任认定，被告人赵进益负事故的同等责任。经鉴定，被告人赵进益血液酒精浓度为133.98ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 事故发生后，被害人田某报警，被告人赵进益明知他人报警，仍在现场等候民警处置。到案后，被告人赵进益如实供述上述犯罪事实。 被告人赵进益对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，证人田某、张某、华某证言，被告人赵进益供述和辩解，道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验笔录，人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵进益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵进益犯罪后自动投案并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵进益认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵进益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年七月二日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3779号 原告：王金洪，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州豪典计生用品有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区世嘉君座7幢616室。 法定代表人：王琦。 被告：蔡明税，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王金洪与被告杭州豪典计生用品有限公司、蔡明税追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理过程中，原告王金洪于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金洪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王金洪撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告王金洪负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 许捡梅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2100号 原告：黄建波，男，生于1965年7月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：张德秀，女，生于1968年8月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县符阳街道符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告黄建波、张德秀与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。2020年7月27日，原告黄建波、张德秀自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建波、张德秀申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄建波、张德秀撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄建波、张德秀负担。 审 判 员  李 强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1169号之一申请执行人：芦国华，男，1987年9月27日，汉族，住江苏省通州市。被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座11层1107-9室，组织机构代码:MA29KFNU-0。法定代表人：方志刚。本院在执行申请执行人芦国华与被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司劳动争议仲裁一案执行过程中，本院于2020年7月15日作出（2020）浙0522破申24号民事裁定书裁定宣告华夏易能投资（浙江）有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 国 明二〇二〇年七月二十八日书 记 员 张 治 江
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执765号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路６０９号第三、四层。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。被执行人：王玲莉，女，1983年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2077号民事判决，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19997.13元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日以邮政专递收寄方式向被执行人王玲莉发出执行通知书、报告财产令。被执行人王玲莉未向本院报告财产情况，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王玲莉的财产情况，查明被执行人王玲莉的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人本金19997.13元及利息，也未缴纳本案诉讼费590元、执行费200元。因被执行人王玲莉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王玲莉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年七月二十四日代书记员  章 俊
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执756号之一申请执行人：张珠红，女，1985年3月11日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：蔡军平，男，1982年7月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人张珠红与被执行人蔡军平民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初453号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡军平银行存款、其他应收款35000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3615号原告：丹阳市东方皮革商城华星鞋材店，住所地：丹阳市开发区皮革商城过街楼，同一社会信用代码：92321181MA1Y7BDJ64。经营者:徐存木，男，1969年12月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告：朱江，男，1981年7月25日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市东方皮革商城华星鞋材店与被告朱江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。被告朱江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市东方皮革商城华星鞋材店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还价款229500元，承担起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告结欠原告价款229500元并出具了欠条，但至今未还。被告朱江未应诉答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告间长期有业务往来，由原告供给被告鞋材，2020年1月16日，经双方结算，被告结欠原告价款229500元，并出具了欠条，但至今未还。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买鞋材并出具了欠条，理应及时偿还价款，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任，故原告要求被告偿还本案价款及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱江于本判决生效之日起十日内偿付原告丹阳市东方皮革商城华星鞋材店价款229500元（自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2371元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴志忠二〇二〇年七月二日书记员  钱云峰附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执160号申请执行人：王珍芬，女，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：李顺江，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人王珍芬与被执行人李顺江婚姻家庭纠纷一案中，依据本院（2014）石民初字第214号民事调解书向被执行人李顺江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人王珍芬支付2014年6月至2020年3月期间的小孩抚养费20700元，并缴纳案件执行费211元。被执行人李顺江未履行义务。本院依法对被执行人李顺江的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人李顺江有银行存款3000余元，本院已依法划拨，并支付给申请执行人王珍芬；查明被执行人李顺江在花桥镇鸭头坡村大庄组有一木房，系其保障性住房，本院不宜处置，未发现被执行人李顺江的其它可供执行财产，本院依法将被执行人李顺江列入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中，申请执行人王珍芬于2020年7月21日向本院书面申请撤回执行、解除对被执行人李顺江的强制措施。本院经审查认为，申请执行人王珍芬向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。本院依法解除对被执行人李顺江的强制措施。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执160号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年七月二十一日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱