贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4187号 原告：李大兰，女，汉族，1951年8月25日出生，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区。 委托诉讼代理人：李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：罗信吉，女，汉族，1992年10月5日出生，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区。 委托诉讼代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：罗远庄，男，汉族，1956年11月29日出生，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区。 被告：罗信兵，男，汉族，1983年7月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。（以下简称人民财保公司遵义分公司） 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。 原告李大兰诉被告罗信吉、罗远庄、罗信兵、人民财保公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大兰及委托诉讼代理人李洪明，被告罗信吉及委托诉讼代理人解琪睿、罗远庄、罗信兵、人民财保公司遵义分公司之委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李大兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗信吉、罗远庄、罗信兵按事故责任认定共同赔偿原告因交通事故所造成的医疗费24767.37元、护理费9807.2元、住院伙食补助费和营养费11800元、陪护费1980元、伤残赔偿金68808元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费1649元，以上各项费用共计123111.57元；2、被告人民财保公司遵义分公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故所造成的损失费用；3、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告罗信吉驾驶的轰轰烈牌电动三轮车由三岔往南白方向行驶至三岔镇××路段处刮撞了行人李大兰，后撞在同向行驶罗远庄驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车尾部上（该车的所有人系罗信兵），造成原告李大兰受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出认定，被告罗信吉负主要责任，被告罗远庄负次要责任，原告李大兰无责任。原告受伤后住院治疗28天，被告罗信吉支付了遵义医学院附属医院的医疗费3000元以及三岔镇卫生院的医药费。原告的伤经鉴定为十级伤残，需护理的时间评定为30-60日，营养期评定为60-90日。以上损失共计123111.57元，请法院依法判决。 被告罗信吉辩称：对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，罗远庄驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车在被告人民财保公司遵义分公司处购买有交强险，罗信吉驾驶的轰轰烈牌电动三轮车在被告人民财保公司遵义分公司购买有非机动车第三者责任保险，原告的损失应由保险公司先行在交强险限额内支付。原告在治疗期间，罗信吉为原告垫付了医疗费11215.09元，应在本案中一并处理。被告人民财保公司遵义分公司与牟方权签订的合同应是保险公司事先拟定的格式合同，合同中的免责部分被告人民财保公司遵义分公司有提示、解释、说明义务，但被告仅将合同条款加粗，而未采用口头或书面形式告知原告，也未让被告罗信吉明了该免责条款的真实含义和法律后果，根据合同法第四十条规定，保险公司提供的格式条款是一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。罗信吉与轰轰烈牌电动三轮车的登记所有人牟方权系夫妻关系，双方是家庭共同经济体，家庭成员之间互相使用车辆是常有行为。肇事车辆系非机动车，驾驶人不需要办理驾照，且罗信吉具有驾驶行为能力，并未导致保险标的危险程度增加。投保人投保的目的是车辆发生事故时能得到赔偿，保险公司不能限定投保人利益。 被告罗远庄辩称，对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，当时原告李大兰在路边等车，我让她把背的菜放在我车上，她自己坐后面的车到南白，李大兰将所背的菜放在我车上后，她关车门的时候发生了交通事故。贵Ｃ×××××号摩托车是我购买的，但用的是我儿子罗信兵的身份证办理的车辆手续。 被告罗信兵辩称，被告罗远庄说的属实，我同意被告罗远庄的意见。 被告人民财保公司遵义分公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，罗信吉驾驶的车在我公司投保非机动车第三者责任保险属实，贵Ｃ×××××号摩托车在我公司投了交强险，我公司在承保范围内承担保险责任。罗信吉驾驶的车辆虽登记为电动车，但该电动车属超标车，应认定为机动车，应由罗信吉在交强险范围内承担赔偿责任。李大兰的伤与贵Ｃ×××××号摩托车之间是否有侵权行为的因果关系需原告证明。案件受理费不由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日5时30分，原告李大兰在三岔镇变电站路口等车，欲将所背的菜拿到南白去卖，被告罗远庄驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车经过此地，欲前往南白，因双方是熟人，罗远庄让李大兰将其背的菜放到自己驾驶的车上，顺路先将李大兰的菜先带往南白，方便李大兰后面坐车前往。原告李大兰将其背的菜放到贵Ｃ×××××号三轮摩托车上，正准备关门时，此车门被罗信吉驾驶的轰轰烈牌电动三轮车撞击，原告李大兰被抵在车门上，当场受伤昏迷。事故发生后，李大兰被送往遵义市播州区人民医院治疗，当日17时8分，转送到遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为多发伤，1、闭合性胸外伤：1）左侧第6-10肋骨骨折，2）双肺肺挫伤并感染，2、左桡骨远端骨折，3、左侧鼻骨骨折，4、全身多处软组织损伤（颜面部、左大腿、左前臂），出院时间为2019年11月26日，原告支付的医疗费用17809.73元，出院记录载明：生活自理为部分处理；饮食指导为普通饮食；其它指导：1、全休1月，视复查情况后再确定休息与工作情况；2、院外避免剧烈活动，以卧床休息为主，适当活动；出院后每月返于急诊科门诊复查，评估康复情况；3、针对患者鼻骨骨折，建议耳鼻喉科门诊就诊；4、出院后口服恒古骨伤愈合剂促进骨愈合，每次50ｍｌ隔天喝1次；5、不适随诊。2019年11月27日，李大兰因咳嗽时胸痛，再入到三岔镇卫生院住院治疗，住院6天后，至2019年12月3日转院至贵州航天医院住院治疗，住院天数9天，产生医院费用3958元，2019年12月11日出院，出院医嘱：1、建议患者院外持续胸围固定；2、避免长期卧床血栓形成、坠积性肺炎发生；3、1月后返院复诊，复查胸部ＣＴ、左尽桡骨平片；4、如有不适我科随诊。原告李天兰在贵州航天医院住院期间聘请了护理人员进行护理，产生护理费用1980元。另查明，李大兰在遵义市播州区人民医院产生医疗费用1333.31元，费用由被告罗信吉垫付，在遵义医学院附属医院住院治疗期间，罗信吉垫付的费用为8626元，在三岔镇卫生院住院治疗期间，由被告罗信吉进行护理，并垫付的费用为1255.78元。以上原告共住院28天，被告罗信吉共护理了8天，共垫付的费用为11215.09元。2020年4月19日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李大兰2019年11月13日所受损伤致左桡骨远端骨折遗留左腕关节活动障碍评定为十级伤残（拾级。2、李大兰2019年11月13日所受损伤，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。花去鉴定费1300元。 事故发生后，公安机关交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定本次事故中：罗信吉负主要责任，罗远庄负次要责任，李大兰无责任。肇事车辆贵Ｃ×××××号三轮摩托车的投保人系罗远庄，所有人为罗远庄，登记于其子罗信兵名下，该车在被告人民财保公司遵义分公司投了交强险，保险期间为2019年6月13日至2020年6月12日，保险限额为12.2万元。被告罗信吉驾驶的轰轰烈牌电动三轮车投保了非机动车第三者责任保险，罗信吉收到被告人民财保公司遵义分公司提供的格式条款保险单，该《非机动车第三者责任保险条款保险单（抄件）》载明：鉴于投保人已向本保险人投保《非机动车第三者责任保险条款》，并已按本保险单约定交付保险费，保险人同意按照本保险单的约定承担保险责任，特立本保险单为凭。被保险人信息：姓名牟方权；非机动车信息：厂牌型号为1.5米单排-6电动三轮车，车架号为1905-0560Ｂ；特别约定：本保险合同承保车辆为电力驱动的车辆。被告罗信吉驾驶的轰轰烈牌电动三轮车系罗信吉与丈夫牟方权的家庭共有财产。 2019年贵州省常住居民人均可支配收入34404元，居民服务业43654元/年，即119.6元/天。发生交通事故时原告李大兰年满68岁2月，应计算伤残赔偿金年限为11.83年（20年-8年多2月）。 本院认为：原告李大兰将其背的菜放到被告罗远庄驾驶的贵Ｃ×××××号电动三轮摩托车上，正准备关车门时，因车门被罗信吉驾驶的轰轰烈牌电动三轮车撞击，原告李大兰被抵在车门上，致李大兰当场受伤昏迷的交通事故属实，公安机关交警部门对本次交通事故所作的交通事故认定书事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，对原告李大兰请求赔偿的医疗费、护理费等费用的合理部分，本院依法予以支持。对李大兰因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金40699.93元（34404元／年×11.83年×0.1）；2、医疗费32982.82元（遵义市播州区院的被告罗信吉支付1333.31元＋遵义医学院附属医院原告支付17809.73元＋遵义医学院附属医院被告罗信吉支付8626元＋三岔镇卫生镇被告罗信吉支付1255.78元＋贵州航天医院原告支付的3958元），其中被告罗信吉垫付的费用共计11215.09元；3、住院伙食补助费1960元（70元／天×28天），原告共住院28天；4、护理费5687.6元【119.6元／天×（40-9）天＋1980元】，结合原告伤情及鉴定意见，本院认定护理期限共计40天，其中被告罗信吉护理了8天，对应的护理费为956.8元；5、营养费840元（30元／天×28天），因营养费是指人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常包含不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用，因原告无医嘱需加强营养，故本院支持原告住院期间的营养费；6、鉴定费1300元；7、交通费800元，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告未提供充分的证据证明其必要的陪护人员及产生的具体交通费，故本院结合原告伤情酌情认定；8、精神抚慰金2000元，本院结合原告伤情酌情认定。以上费用共计86270.35元。肇事车辆贵Ｃ×××××号三轮摩托车在被告人民财保公司遵义分公司投了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告李大兰在交通事故中造成的合理损失，应由被告人民财保公司遵义分公司在交强险限额内各赔偿。对于被告罗信吉垫付的费用11215.09元，以及其护理的8天对应的护理费956.8元，应在原告李大兰的合理损失中扣减后由被告人民财保公司遵义分公司直接向被告罗信吉支付。 对于被告人民财保公司遵义分公司辩称的“罗信吉驾驶的车辆虽登记为电动车，但该电动车属超标车，应认定为机动车，应由罗信吉在交强险范围内承但赔偿责任”的意见，因被告罗信吉收到被告人民财保公司遵义分公司提供的格式条款保险单，载明“本保险合同承保车辆为电力驱动的车辆”，且双方签字的《非机动车第三者责任保险条款》已明确，该车辆为非机动车，即被告人民财保公司遵义分公司在承保时已确认该车为非机动车，被告人民财保公司遵义分公司主张“电动车属超标车，应认定为机动车”于法无据，故其辩称的“应由罗信吉在交强险范围内承但赔偿责任”的意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李大兰因交通事故的残疾赔偿金、医疗费、护理费等损失共计74098.46元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内直接支付被告罗信吉在原告李大兰因交通事故住院治疗期间垫付的费用及护理等共计12171.89元； 三、驳回原告李大兰的其余诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457元，由被告罗信吉负担319.9元，被告罗远庄负担137.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘正艳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理冉红霞 书记员张廷露