内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终902号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：李臻。委托诉讼代理人：李后生。被上诉人（原审原告）：祁淑云，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：耿方照，男，公务员，住内蒙古自治区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人祁淑云、耿方照机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财产保险公司上诉请求：判令撤销一审判决并发回重审，上诉费由祁淑云、耿方照负担。事实和理由：一、一审严重违反法定程序，平安财产保险公司在法定期间内向一审法院提交了反诉状，要求合并审理本案，一审法院在没有通知是否受理或驳回反诉的情况下，径自在没有重新下发开庭传票的情况下按照平安财产保险公司缺席审理并缺席判决，严重违反法定程序，剥夺了平安财产保险公司的诉讼权利。二、一审判决认定事实不清、证据不足，平安财产保险公司已经依据一审法院的两次判决进行了赔偿，现一审法院又受理祁淑云的起诉，明显违反一事不再理原理。综上所述，根据民事诉讼法第一百七十条的规定，一审判决认定事实不清、证据不足、严重违反法定程序。请二审法院依据法律做出公平公正的判决。祁淑云辩称，一、平安财产保险公司主张一审违反法定程序的理由不成立，本案一审开庭的时间是2018年12月14日，当日开庭时一审法院并没有接收到平安财产保险公司的反诉状，虽然平安财产保险公司的反诉状落款时间是2018年12月12日，但是平安财产保险公司提交反诉状的方式是邮寄，其落款时间不能证明是一审法院收到的时间，平安财产保险公司是在一审开庭后也就是法庭辩论终结后提交的反诉状，不符合民事诉讼法对提出反诉时间的规定，平安财产保险公司经传票传唤未到庭，一审法院缺席审理并判决并无不当。二、祁淑云因此次交通事故一直在治疗中，始终未痊愈，根据病历及诊断可知，祁淑云主张的2018年3月5日住院所产生的经济损失与该起交通事故存在直接的因果关系。一审法院根据祁淑云提交的病历、医疗票据等相关证据做出判决是正确的。综上，请求二审法院依法驳回平安财产保险公司的上诉请求。耿方照未提交书面答辩意见。祁淑云向一审法院起诉请求：一、要求二被告共同赔偿祁淑云各项经济损失28592.3元；二、要求平安财产保险公司在保险责任限额内承担给付保险金的义务；三、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月11日11时许，耿方照驾驶的×××号轿车在××旗北侧将祁淑云撞伤，发生一起交通事故，耿方照负该起事故的全部责任，祁淑云无责任。祁淑云受伤后入住于哈尔滨市第五医院接受治疗，被诊断出头部外伤颅骨骨折、脑脊髓液漏、颈椎外伤，腰部外伤等，此次住院后祁淑云将二被告起诉至人民法院，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初800号判决书已经做出判决。2017年3月22日祁淑云第二次住院哈尔滨市第五医院接受治疗，被诊断为轴索损伤脊髓损伤的病状，该案经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初960号民事判决书已经做出判决，现交强险已经没有剩余。2018年3月5日祁淑云第三次入住哈尔滨市第五医院接受治疗，被诊断为“轴索损伤，脊椎损伤”，耿方照驾驶的×××号轿车在平安财产保险公司投保了交强险和50万元商业第三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，经过庭审祁淑云的举证及对证据和事实的认定，一审法院对祁淑云各项诉讼请求中合理部分予以维护。祁淑云要求被告给付交通费500元及营养费2500元，未能提供证据予以证实，对此请求不予维护。祁淑云提供的医药费票据多张是在祁淑云此次住院之前和出院之后，证明不了与本次住院具有关联性，对该部分票据不予认定。综上，祁淑云合理的诉求如下：1.医疗费14785.95元；2.护理费2650元（25天×108.64元/天）；3.住院伙食费补助费2500元（25天×100元/天）；4.误工费2716元（108.64元/天×25天），合计22651.95元。耿方照驾驶的车辆在平安财产保险公司投保了交强险和50万元商业第三者险，因交强险无剩余，耿方照在此次事故中负全部责任，应由平安财产保险公司在50万元商业第三者险赔偿祁淑云22651.95元。耿方照、平安财产保险公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，平安财产保险公司应在商业第三者保险范围内赔偿祁淑云22651.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内在商业第三者保险范围内给付原告祁淑云赔偿款22651.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费515.4元，原告祁淑云负担25元，被告耿方照负担490.4元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实同一审认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对平安财产保险公司提出反诉的处理是否恰当；祁淑云是否违反一事不再理原则，其在本案中主张的赔偿是否应予支持。第一，关于一审法院对平安财产保险公司提出反诉的处理是否恰当的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，反诉应当在“法庭辩论结束前”提出，本案一审开庭时间为2018年12月14日，现平安财产保险公司提供的落款时间为2018年12月12日的反诉状，仅能证明该反诉状的书写时间为2018年12月12日，不能证明其提交时间，不能证明其在一审法庭辩论结束前提出反诉，并且平安财产保险公司经传票传唤，一审开庭时无正当理由未到庭，其没有提供有效证据证明反诉是在法庭辩论结束前提出，因此一审法院对反诉未予审理，并按照法定程序依法做出缺席判决并无不当，应予支持，对平安财产保险公司要求发回重审的主张不予维护。第二，关于祁淑云是否违反一事不再理原则，其在本案中主张的赔偿是否应予支持的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，本案中，祁淑云因与耿方照的交通事故受伤，虽然祁淑云经过两次诉讼获得了赔偿，但是本案诉讼中其主张的是与此次交通事故具有因果关系的新的后续治疗费用，且该费用已实际发生，祁淑云主张的医疗费、伙食补助费、护理费及误工费，均为其住院期间的相关费用，因此祁淑云本案诉讼并不违反一事不再理原则，其有主张赔偿上述费用的权利，耿方照作为赔偿义务人应当予以赔偿，又因耿方照在平安财产保险公司投保50万元商业第三者险，平安财产保险公司应当在该商业第三者险限额内对祁淑云此次治疗相关费用予以赔偿。同时，一审法院对祁淑云的主张的合理部分予以支持，并无不当，应予维护。综上所述，平安财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515.40元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  于克平审判员  张赫男审判员  山 丹二〇二〇年七月一日书记员  毅茹罕附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……