wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                    （2020）陕0102民初3632号      原告：王维，男，1971年9月13日出生，汉族，小米之恋婚礼策划公司经营人，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。   被告：王雅红，女，1970年2月12日出生，汉族，秦川机械厂退休职工，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：蒋彬，陕西科迈律师事务所律师。   被告：王小丽，女，1965年11月9日出生，汉族，秦川机械厂退休职工，住西安市新城区。   被告：王雅莉，女，1967年8月17日出生，汉族，昆仑机械厂退休职工，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：王雅红，概况同上。   原告王维与被告王雅红、王小丽、王雅莉所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维及其委托诉讼代理人姚洪波、被告王雅红到庭参加诉讼。被告王小丽拒收法院传票，经传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王维诉称，原、被告四人系兄弟姐妹关系，母亲孙清霞于2006年11月1日去世，父亲王某某于2019年1月11日去世。2002年王某某单位进行房改，经父母同意，原告王维借父亲王某某之名，出资购买了西安市新城区XX路XX街XX幢XX单元XX室房屋，因房改政策规定只能由王某某来购买，因此原告虽为诉争房屋实际购买人，但只能登记在王某某名下。原告交纳了诉争房屋的购房款，装修后居住使用至今。基于以上事实，原告与王某某之间已形成借名买房的合同关系。原告之父去世后，原告与三被告协商办理房屋过户手续，三被告拒不配合，为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求判令三被告配合原告办理涉诉房屋过户登记手续，将房屋所有权人变更为原告并由被告承担本案诉讼费。   被告王雅红辩称涉诉房屋系父亲王某某单位房改房，由原来的旧房子折价冲抵的，购房款系父亲出资，房屋交款凭证上也是父亲签字，房产证上也是父亲名字，因此不认可原告所述借名买房的事实，认为诉争房屋系父亲遗产，请求驳回原告诉请。   被告王小丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告王雅莉委托王雅红提交的授权委托书中载明“委托人姓名王雅莉 受委托人姓名王雅红……我妹陈述基本属实，故我均予承认，由此房屋产生的权利义务由王雅红享有解决”。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，孙清霞与王某某婚后生育子女四人，分别为被告王小丽、王雅莉、王雅红及原告王维。2002年5月29日，王某某以自己的名义交纳购房款126928元，XX街XX楼XX”房屋，2006年11月1日，孙清霞去世，2019年1月11日，王某某去世。2019年8月13日，王雅红诉至本院请求判令其对被继承人王某某位于西安市新城区XX路XX街XX号楼XX层XX室房屋、存款及抚恤金享有四分之一的继承权。本院作出（2019）陕0102民初7209号民事判决书认定“……该份遗嘱载明本案所涉房屋系由王维出资购买，且王维申请的证人亦出庭作证该房屋系由王维出资购买，故对王维称本案所涉房屋系由其出资购买一事，证据相互印证，本院依法予以支持。虽然该房屋系王维出资，但登记在被继承人王某某名下，故该房屋在未经确认之前其权属处于不明状态，故对原告要求继承该房屋的诉讼请求，本院暂不予处理”。双方均未上诉，该判决于2020年1月12日生效。另查，在（2019）陕0102民初7209号案件中，被告王小丽明确表示放弃继承。   案件审理过程中，原告王维与被告王雅红自愿达成协议如下“一、原告王维于判决生效之日支付被告王雅红房屋折价款13万元；二、王某某名下坐落于西安市新城区XX路XX街XX幢XX单元XX室房屋归原告王维所有，被告王雅红收到房屋折价款后五日内配合原告王维办理上述房屋过户更名手续。案件受理费11800元，由王雅红负担5000元，由王维负担6800元”。   上述事实有房屋所有权证、职工购房收款单、（2019）陕0102民初7209号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，本案应为所有权确认纠纷案件。在（2019）陕0102民初7209号民事判决书中已经认定，涉诉房屋为王维出资购买，故对该部分事实，本院予以确认。当事人一方提供证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系，但不足以证明双方之间存在借名买房的约定，其主张确认房屋归其所有的，人民法院不予支持。涉诉房屋系孙清霞、王某某在世时购买，应为该二人的夫妻共同财产。孙清霞去世后未进行析产继承，王某某去世后，该房屋应作为二人的遗产进行分割。王某某生前留有遗嘱，将房屋处分给王维，其处分孙清霞享有份额的部分无效。因此该房产应尊重王某某遗愿，将自己所有的部分由王维继承，孙清霞所有的部分房产在原、被告之间进行析产继承。被告王雅莉将涉诉房屋中的权利让渡于王雅红，是对自己权利的处分。本院予以支持。被告王小丽在另案中明确表示放弃继承权，在本案中经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩权利，经本院再三确认，其明确表示不参与诉讼、放弃继承。因王小丽放弃继承，王雅莉将自己该继承的份额赠与王雅红，考虑到王维在购买房屋时实际出资以及长期居住，该房屋由王维继承所有，王维向王雅红支付房屋折价款，现王维与王雅红二人就房屋折价款已达成协议，故在王维向王雅红支付过折价款后，各被告配合原告办理房屋更名手续。   综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十三条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告王维于本判决生效之日支付被告王雅红房屋折价款13万元；   二、王某某名下坐落于西安市新城区XX路XX街XX幢XX单元XX室房屋（西安市房权证新城区字第1175108008-2-7-20301号）归原告王维所有，被告王雅红、王小丽、王雅莉于王雅红收到房屋折价款之日起五日内配合原告王维办理上述房屋过户更名手续。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11800元，由王雅红负担5000元，由王维6800元（原告已预付，被告王雅红于收到房屋折价款之日支付王维）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审  判  员  郭瑞                                二0二0年七月十七日                              法官助理  王玺                         书 记 员   巨秀娟                          1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4101号原告：延边建安物业有限公司，住所地吉林省延吉市参花街北安小区。法定代表人：王惠卿，经理。委托诉讼代理人：孙志新，职员。被告：金莲子，女，1973年7月3日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告金莲子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，于当日原告延边建安物业有限公司以与被告金莲子自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  金旭二〇二〇年七月二十七日书记员  王靖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初8316号 原告：杨自泽，男，1945年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：冯峙毓，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告杨自泽与被告冯峙毓民间借贷纠纷一案中，原告杨自泽在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年七月二十七日 书记员 侯大玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏01民特6号   申请人：福建省卓智建设工程有限公司，住所地福建省福州市。   法定代表人：卢瑞美，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘丽，西藏方诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。   被申请人：杨维斌，男，彝族，1975年1月1日出生，云南省保山市人，打工，现住云南省保山市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：刘业富，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗婧娴，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。   申请人福建省卓智建设工程有限公司（以下简称福建卓智）与被申请人杨维斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。   福建卓智申请称，1.请求撤销西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案（2020）15号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人于2019年3月7日在申请人处工作，申请人于2019年3月7日与被申请人签订劳动合同，约定月薪是6500元，申请人已经给被申请人购买了工伤保险。2019年6月19日，被申请人在工作时受伤，申请人愿意配合被申请人进行工伤认定进行赔偿，被申请人却因为赔付时间问题将申请人起诉到西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会。申请人不服西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案（2020）15号仲裁裁决书，仲裁裁决书并未查明案件事实。申请人与被申请人签订的劳动合同中已经明确约定了被申请人每月的工资是6500元，被申请人在申请仲裁的时候只是提交了一份银行卡流水，但该银行流水并不能证明是月工资，仲裁委也明确认定17 000元不是月薪工资，但仍按照17 000元标准计算停工留薪期间的工资，明显是错误且不符合事实的。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第五项的规定，属于当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形，应当裁定予以撤销。   杨维斌称，不同意申请人的请求事项和理由，仲裁庭作出的裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请人从未见过申请人提交的《劳务协议》，被申请人也没有任何证据能够证实仲裁阶段的程序存在任何问题，因此，应当依法驳回福建卓智的申请。   福建卓智为证明其主张的事实，向本院提交的证据为：1.《劳务协议》复印件一份，用于证明杨维斌每月工资为6500元的事实。2.藏劳人仲案（2020）15号仲裁裁决书一份，用于证明仲裁委员会依据银行卡流水按照月工资17 000元的标准计算停工留薪期间工资属认定错误的事实。   杨维斌未向本院提交任何相关证据。   经审查查明，2020年5月18日，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出藏劳人仲案（2020）15号裁决：一、确认双方于2019年6月17日解除劳动关系；二、由被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付一次性伤残就业补助金54 705元；三、由被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付停工留薪期工资51 000元；四、申请人请求的医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、伙食费、住宿费、交通费、鉴定费符合工伤保险条例规定的应按照规定向工伤保险基金主张；五、驳回申请人的其他申请请求。   本院认为，对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，本院的审查范围仅限于福建卓智的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。结合福建卓智公司的申请及理由，关于杨维斌是否隐瞒证据。本院分析如下：1.杨维斌在工作中受伤，被拉萨市人力资源社会保障局认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，杨维斌作为劳动者的工资标准和工资数额应由用人单位承担举证责任。福建卓智公司经西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会合法通知无正当理由未到庭参加仲裁庭审，亦未举证证明杨维斌的工资标准和工资数额，应承担相应的法律后果。该项事实不属于杨维斌的举证责任范围，故杨维斌不属于隐瞒证据。2.依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”本案中，福建卓智主张杨维斌隐瞒足以影响公正裁决的《劳务协议》，但同时向法院提交的证明工资标准和数额的《劳务协议》系复印件，且杨维斌对该《劳务协议》不予认可，并称该协议中的签字捺印均非其本人所为，故福建卓智公司仅凭该协议复印件以此主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。3.仲裁程序中当事人提供的证据是否足以认定案件事实，均属于仲裁庭审理案件的范畴。福建卓智公司在本案审理中主张的事由属于案件实体审理的问题，而非人民法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销裁决的事由，故本院对申请人福建卓智公司的主张不予支持。   综上， 福建省卓智建设工程有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：   驳回福建省卓智建设工程有限公司的申请。   申请费400元，由申请人福建省卓智建设工程有限公司负担。   审  判  长   刘 一 麟  审  判  员   孙  静  审  判  员   商  盈   二○二○年七月三日   书  记  员   高 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30424号原告：程楚敏，女，1995年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市海寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩壹都B座808室，统一社会信用代码91440300MA5DNYFE6B。法定代表人：谢四宝，系该公司总经理兼执行董事。原告程楚敏与被告深圳市海寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告程楚敏向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告程楚敏的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程楚敏撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年七月二十三日书记员  陈泽云
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民催3号 申请人:锡山区查桥嘉伟电动车配件经营部，住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥春风路245号。 经营者：章永清。 申请人锡山区查桥嘉伟电动车配件经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年5月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人锡山区查桥嘉伟电动车配件经营部遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为31300051/49919145、汇票金额为人民币叁万元整、出票人为宁波木辛源实业有限公司、收款人为宁波煜虹盛新材料有限公司、付款行为宁波东海银行股份有限公司象山支行、出票日期为2019年12月5日、汇票到期日为2020年6月5日、最后持票人为锡山区查桥嘉伟电动车配件经营部； 二、自本判决公告之日起，申请人锡山区查桥嘉伟电动车配件经营部有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 李增光 审 判 员 张伟波 二〇二〇年七月十七日 代书记员 俞敏杰 ??2? ??1?
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执字第84号 申请人：兴姑泽仁，男，藏族，1987年7月20日出生，住四川省九龙县魁多乡里五村。 被申请人：甘孜州鸿腾装饰装修有限公司。住址：四川省康定市炉城镇榆林新区云山上城。 法定代表人：郭星星 申请执行人兴姑泽仁与被执行人甘孜州鸿腾装饰装修有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初字第175号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人兴姑泽仁向本院申请执行，要求被执行人一次性退还装修款人民币46000.00元，本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行甘孜州鸿腾装饰装修有限公司名下无任何可供执行的财产，原址上被执行甘孜州鸿腾装饰装修有限公司已不存在，且其法定代表人郭星星至今下落不明。我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，该公司法定代表人至今下落不明，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 扎西青错 审判员 易  敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 洛让志玛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2507号申请执行人：林艺，女，1972年7月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张雪雷，男，1986年10月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：于姚姚，女，1990年7月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：薛鹏，男，1985年4月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：叶婷，女，1986年2月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人林艺与被执行人张雪雷、于姚姚、薛鹏、叶婷民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人林艺申请撤销对本院（2020）苏0381民初1020号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2020）苏0381执2507号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇二〇年七月十五日书记员  马世昌
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3164号原告：俞美珣，女，1993年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴建杰，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍地金华市婺城区,现住金华市婺城区。原告俞美珣与被告吴建杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞美珣到庭参加了诉讼，被告吴建杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告俞美珣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从起诉之日计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日至2020年4月19日止，被告以资金周转为由向原告借款49300元，原告分12笔转账49300元给被告，借期1天，被告于4月13日还款9300元，尚欠原告40000元。后原告多次向被告催讨该借款，被告以各种理由推诿，并于4月20日失联。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关定，特具状诉至贵院，望判如所请。被告吴建杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。在审理过程中，原告俞美珣提交的证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录、支付宝转账记录各一组，证明被告向原告借款的事实，原告分12笔转给被告49300元，后被告归还了9300元，尚欠借款40000元的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原被告原系高中同学（宾虹中学）。2020年4月，被告吴建杰在微信上找到原告，以做生意投资失败为由向原告借款。原告于2020年4月12日至2020年4月19日通过支付宝分12笔向被告转账共49300元，其中4月12日转款的4500元、4300元和500元，共计9300元，被告于4月13日归还原告，但余款40000元至今未还。以上款项，经原告多次催讨未果，故诉至人民法院。本院认为：根据原告俞美珣向法院提供的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，结合其庭审陈述，可确认被告吴建杰尚欠原告借款本金40000元。以上，被告吴建杰拒不归还借款的行为已构成违约，应承担民事责任。另，关于利息应以40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计付。被告吴建杰拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建杰于本判决生效后十日内归还原告俞美珣借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以借款本金40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月23日计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告吴建杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年七月十日书记员  胡卅丰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3290号之一 申请执行人张汉杰，男，1988年10月01日出生，住石狮市。 被执行人王清煌，男，1988年04月27日出生，住安溪县。 本院于2020年05月20日立案执行申请执行人张汉杰与被执行人王清煌借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2560号民事判决书，被执行人王清煌应支付申请执行人张汉杰款项25000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王清煌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王清煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王清煌发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王清煌名下车辆闽Ｂ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王清煌有其他可供执行的财产。现被执行人王清煌尚有款项25000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王清煌名下车辆闽Ｂ×××××，但未能予以扣押，被执行人王清煌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更611号 罪犯陈建国，男，1981年10月1日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2002年6月26日作出(2002)榕刑初字第158号刑事判决，认定被告人陈建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70746.2元（币种，下同）负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年8月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年八个月剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2017年9月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年3月1日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈建国在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈建国在减刑考核期内违规受警告处分一次，累计被扣考核分300分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈建国在刑罚执行期间，违规受警告处分一次，累计被扣考核分300分。后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余86.5分，本轮考核期内累计获4021.7分，兑现表扬五次。间隔期2017年9月至2020年3月，获得3816.7分。2018年1月获2018年下半年监狱级改造标兵；2018年7月获2018年上半年监狱级改造标兵；2019年1月21日获2018年下半年监狱级改造标兵。该犯考核期内月均消费415元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项12000元。 另查明，本案附带民事赔偿款70746.2元由包括罪犯陈建国在内的四名罪犯共负连带责任，罪犯陈建国已履行18000元。针对本案附带民事赔偿款是否履行完毕，刑罚执行机关福建省闽西监狱已向原审法院发出《关于核实罪犯履行财产性判项的函》，要求核实其他共犯履行本案财产刑的情况，但原审法院至今未回函。福建省闽西监狱向本院出具了《关于罪犯陈建国财产刑调查情况说明》。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单、调查函等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈建国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈建国在减刑考核期内违规受警告处分一次，累计被扣考核分300分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建国减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执2168号 申请执行人刘国军，男1973年09月09日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：卜寿花，女1983年3月09日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：周利忠，男1984年10月15日出生，汉族，住合肥市新站区。 本院在执行刘国军与卜寿花、周利忠民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向周利忠发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人卜寿花、周利忠未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周利忠存款5041元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1625号申请执行人胡娇红，女，1981年12月22日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳市中耀文化传媒有限公司，住所地河南省安阳市文峰区紫薇大道456号。法定代理人：苏某，职务：经理。本院在执行胡娇红申请执行安阳市中耀文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安阳市中耀文化传媒有限公司拒不履行法院（2002）豫0502民初1694号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人安阳市中耀文化传媒有限公司名下银行存款5456元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董星二〇二〇年七月六日书记员  韩飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4563号原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代理人：JUERGENBOEHLER。委托诉讼代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师。被告：兰州希望房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路219号金运大厦24层。法定代表人：刘永辉。原告蒂森电梯有限公司与被告兰州希望房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告蒂森电梯有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州希望房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告蒂森电梯有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤回对被告兰州希望房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2193元（已减半），由原告蒂森电梯有限公司承担。审判员  任小梅二〇二〇年七月十日书记员  金晓丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4544号申请执行人：王京，女，汉族，1990年5月7日出生，住北京市大兴区。被执行人：舜鑫国际旅游（北京）有限公司(组织机构代码：MA003MP96），住所地北京市大兴区安定镇东白塔村西街3条23号。法定代表人：姚树景。王京申请执行舜鑫国际旅游（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第2271号民事裁决书已发生法律效力。王京向本院申请执行，要求被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司支付王京2019年4月16日至6月25日期间工资21958.62元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王京亦未提供被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王京申请执行的2019年4月16日至6月25日期间工资21958.62元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王京享有要求被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司负有继续向申请执行人王京履行债务的义务。申请执行人王京发现被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  胡道宽
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢157号之五申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：冯敬涛，男，1971年4月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：田黎，女，1971年3月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯敬涛、田黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求偿付借款本金8580000元及相应利息（截止2015年6月30日利息为96317.29元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；对被执行人位于武汉市汉阳区武汉经济技术开发区16R地块东风阳光城荟景苑3栋107号、武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座15层H室、武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座15层I室、武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安?江南村8栋1/3层102室、武汉市硚口区汉正街中心商场2层C263室、武汉市汉阳区武汉经济技术开发区17R地块东风阳光城丁香苑7-2-401号、武汉市汉阳区武汉经济技术开发区17R地块东风阳光城丁香苑7-2-101号房产享有优先受偿权；支付律师代理费40000元；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费72814元；支付保全费5000元；支付其他诉讼费用80元；并承担本案执行费。本院已依法受理湖北国信中联汽车服务有限公司的执行申请。本案在执行中，查明被执行人冯敬涛、田黎名下位于武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座15层H室、武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座15层I室房产由武汉市江岸区人民法院依法处置，已优先受偿申请执行人债权。本院依法对被执行人冯敬涛、田黎名下位于武汉市汉阳区武汉经济技术开发区16R地块东风阳光城荟景苑3栋107号商铺、武汉市硚口区汉正街中心商场2层C263室商铺，进行评估拍卖，后拍卖、变卖均流拍。本院依法对被执行人冯敬涛、田黎名下位于武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安?江南村8栋1/3层102室房屋、武汉市汉阳区武汉经济技术开发区17R地块东风阳光城丁香苑7-2-401号房屋及武汉市汉阳区武汉经济技术开发区17R地块东风阳光城丁香苑7-2-101号房屋，进行评估拍卖，共计拍卖价款9056812元，已全部发还申请执行人，仍不足以清偿申请执行人债务。被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01573号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年七月二十八日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执恢157号之五案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人冯敬涛、田黎               院  长               团 队 长               主 审 人                                发。                  2020.7.28                 请团队长审批        方红斌      2020.7.28      校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：5份
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之十二申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人牟德发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟德发在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初801号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈运龙，该公司经理。 被告：吴碟，女，1993年3月27日出生，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告吴碟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年七月十七日 法官助理吴其 书记员杨海军
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保367号 申请人：焦某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李航、任幸幸，河北航岳律师事务所律师。 被申请人：程某，女，汉族，住石家庄市长安区。 申请人焦某于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款15万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程某名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人焦某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月三十日 书记员  李丽丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执937号 申请执行人：李均，男，1967年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘标，男，1979年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李均与被执行人刘标民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘标名下无银行存款、车辆和房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人刘标纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金48000元，案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕晓伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3811号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告：高二军，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告高二军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢6号之二 申请执行人：丁俊林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：丁海书，男，汉族，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人丁俊林与被执行人丁海书合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款549416元，被执行人依法应承担执行费7894元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，发现被执行人名下登记有一套房产，但存在抵押和在先查封，本案已作轮候查封，申请执行人暂不要求处置该房产。未发现被执行人名下有股票、证券、保险、车辆等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。 3.经过调查发现，被执行人患有糖尿病、肺癌，并因肺癌于2018年8月在中国人民解放军总医院手术治疗。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2020年7月24日通过电话、短信约谈的方式将被执行人上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行过程中，因申请执行人暂不要求处置被执行人名下的房屋，且暂未发现其他可供执行的财产，在向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为549416元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈永正 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执783号之一 申请执行人：朱积勇，男，1949年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：毛小娣，男，1977年6月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人朱积勇与被执行人毛小娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）闽0703民初2431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款20000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，查封被执行人车辆一部。除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的赔偿款金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月二日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保281号 申请人：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：麻秀星，系该公司执行董事。 被申请人:佛山市南海区沥建混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗“长蛇岭”“状元岭”地段自编8号，统一社会信用代码91440605724388469T。 法定代表人:梁浩权。 申请人贵州研鑫供应链管理有限公司与被申请人佛山市南海区沥建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，本院（2020）黔2730财保208号《民事裁定书》裁定：对被申请人佛山市南海区沥建混凝土有限公司银行存款人民币1772369元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人福佛山市南海区沥建混凝土有限公司同等价值的其他财产。本院采取保全措施后，申请人于2020年7月20日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市南海区沥建混凝土有限公司银行存款人民币1772369元的冻结和同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 罗明娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初144号原告：温守君，男，1988年2月23日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：尹明、黄波,江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地泰州市府前路3号二楼。法定代表人：殷秀和。委托诉讼代理人：吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。被告：泰州市中天新能源产业发展有限公司，住所地泰州市新能源产业园区管理委员会财政大楼320室。法定代表人：申正红。委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。本院受理原告温守君与被告泰州市海润国有资产经营有限公司、泰州市中天新能源产业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤回对诸被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温守君撤回对被告泰州市海润国有资产经营有限公司、泰州市中天新能源产业发展有限公司的起诉。本案受理费人民币2472元，由原告温守君负担（原告已预交）。审 判 长  张 超人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇二〇年七月八日书 记 员  吴沁泽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘艳芳，女，1982年8月8日出生，土家族，户籍地址湖北省咸丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘艳芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告刘艳芳向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币38516.2元。2、被告刘艳芳向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息2034.11元、分期付款手续费1679.36元、逾期还款违约金2523.42元、其他手续费16元，共计6252.89元，并偿还以欠款本金38516.2元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告刘艳芳承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：刘艳芳；账户号：37×××35；信用卡卡号：49×××57；发卡日期：2018年3月5日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金38516.2元、利息2034.11元、分期付款手续费1679.36元、逾期还款违约金2523.42元、其他手续费16元，以上欠款合计44769.09元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金38516.2元；二、被告刘艳芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收460元，由被告刘艳芳负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告刘艳芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初859号原告：汪菊华，女，1972年09月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：陈辉，男，1963年8月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：刘耀宗，男，1971年10月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。原告汪菊华与被告陈辉、刘耀宗民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告汪菊华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪菊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪菊华撤回对被告陈辉、刘耀宗的起诉。案件受理费1150元，减半收取由原告汪菊华负担575元。审判员  余成鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  黄秀娟
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1483号原告：文艳，女，1971年9月29日生，白族，贵州省普定县人，住普定县。被告：安顺市宁青艺术陵园有限公司。住所地：安顺市西秀区宁谷镇。法定代表人：王熙庆。被告：贵州祥浩融资理财信息咨询服务有限公司。住所地：安顺市西秀区东郊路138号。法定代表人：邹发科。原告文艳与被告安顺市宁青艺术陵园有限公司、贵州浩翔融资理财信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告文艳向本院提出诉讼请求：判令被告宁青公司归还原告借款本金245000元，并按月利率2%计算利息至本金还清，判令被告祥浩公司对该笔借款的归还承担连带归还义务。事实和理由：2017年1月22日、2017年3月28日、2017年5月23日、2018年7月3日，原告与被告分别四次签订《资金出借居间服务合同》和《借款合同》，由被告祥浩公司居间服务，牵线原告分四次将人民币250000元出借给被告宁青公司。约定借期3个月或半年不等，约定月利率2%。借款发出后，被告宁青公司按约定支付利息至2018年6月就没有继续支付利息。原告为此合理请求归还借款本金及计算支付利息。由于被告宁青公司未按期履行本金归还和利息的支付义务，被告祥浩公司又协助催收不力，几经展期后，被告宁青公司、祥浩公司以债务人身份面向普定全部债权人出具了一份《还款方案》，承诺分期支付。在承诺分期支付期间，除归还价款本金2%（5000元）外，之后的承诺拒不兑现，经原告多次合理请求均无果。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受到法律保护，为此，提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，被告安顺市宁青艺术陵园有限公司法人王熙庆因涉嫌刑事犯罪，现西秀区“4.26”非法吸收公众存款罪安顺市公安局西秀分局于2020年4月27日立案侦查，该案正在侦办中，根据相关法律规定，待刑事审判审理终结，刑事判决生效后，原告才有权提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文艳的起诉。案件受理费2488元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年七月二十二日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8766号之一 申请执行人何世有，男，1985年10月20出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人深圳市与杉科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元里社区莞太路111号民间金融大厦1号楼3楼。 主要负责人：黄钊。 被执行人深圳市与杉科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第3栋4楼412A。 法定代表人：封金杉。 关于申请执行人何世有申请执行被执行人深圳市与杉科技有限公司东莞分公司、深圳市与杉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人何世有依据东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2019]1477号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市与杉科技有限公司东莞分公司、深圳市与杉科技有限公司支付工资33785.46元，本案执行费407元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向两被执行人深圳市杉科技有限公司东莞分公司、深圳市杉科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令两被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满两被执行人未申报财产，亦未履行本案义务。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院依法冻结了被执行人深圳市杉科技有限公司在广发银行股份有限公司深圳分行深圳湾支行账户95×××89内存款（账户内余额30028.12元，但因该账户已被深圳市南山区人民法院另案（2020）粤0305执1459号等多手在先查封冻结，本案为轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年5月7日起至2021年5月6日止） （2）本院于2020年7月2日冻结被执行人深圳市杉科技有限公司名下中信银行深圳深南支行账户81×××56内存款（账户内余额221088.99元，因该账户已被深圳市南山区人民法院另案（2020）粤0305执1867号等多手在先查封冻结，本案为轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月1日止）。 （3）本院依法冻结了被执行人深圳市杉科技有限公司在浦发银行深圳前海分行账户79×××17内存款账户内存款（账户内余额26.59元，但因该账户已被其他法院另案多手在先查封冻结，本案为轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月1日止） 若上述(1)、(2)（3）项查封冻结期限届满，如需要申请续封续冻的，申请执行人应在上述冻结期限届满前30个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应法律风险由申请人执行承担。 （4）此外本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人深圳市杉科技有限公司东莞分公司、深圳市杉科技有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。经现场至深圳市杉科技有限公司东莞分公司注册登记经营地址现场调查，已不再原址经营现场未发现有其他可供执行的财产。经委托深圳市南山区西丽街道办调查被执行人深圳市杉科技有限公司现场经营等财产情况，暂未发现有其他可供执行的财产。 因两被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对两被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年7月9日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8766号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈展鹏
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1384号原告遂川县吕威混凝土有限公司，住所地：遂川县工业园区东区。统一社会信用代码：91360827556039824A。法定代表人高琼。委托诉讼代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告范福根，男，汉族，住江西省南昌市高新区。本院在审理原告遂川县吕威混凝土有限公司诉被告范福根买卖合同纠纷一案中，原告遂川县吕威混凝土有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂川县吕威混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计148元，由原告遂川县吕威混凝土有限公司负担。审判员  邓裕清二〇二〇年七月二日书记员  廖海亮
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执214号 陈仲梅、陈於芬： 陈仲梅申请执行陈於芬借款纠纷一案，根据申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的额为10000元，现会理县人民法院作出的（2003）会理民初字第83号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年七月二十七日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执825号 申请执行人：魏本国，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：郑世忠，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：夏培芳，女，1965年7月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：郑洁，女，1991年4月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人魏本国与被执行人郑世忠、夏培芳、郑洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1155号民事调解书，于2020年7月22日向各被执行人发出执行通知书，责令其给付借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件诉讼费用。但被执行人未及时足额履行，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑世忠、夏培芳、郑洁的存款共计50000元，期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年七月二十二日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执938号之三 被执行人公言祥,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公言祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公言祥在中国建设银行账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6133号原告：韩某，男，1997年9月24日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告：麻某1，女，1998年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：麻某2，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：冯某，女，1969年11月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告韩某诉被告麻某1、麻某2、冯某婚约财产纠纷一案中，被告麻某1、麻某2、冯某在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，麻某1、麻某2、冯某认为该案系婚约财产纠纷，属于一般管辖，根据原告就被告的管辖权原则，麻某1、麻某2、冯某三人作为被告的住所地及经常居住地为河南省平舆县，受诉法院对该案没有管辖权，要求将案件移送河南省平舆县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告麻某1、麻某2、冯某的住所地为河南省××桥镇，麻某1、麻某2、冯某作为被告的管辖权法院为河南省平舆县人民法院，本院对该案不具有管辖权。因此，被告麻某1、麻某2、冯某的管辖权异议申请成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河南省平舆县人民法院审理。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二〇年七月三十日书记员  王倩楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2500号原告：刘克良，男，1981年5月21日生，汉族，住睢宁县。被告：刘庭，男，1983年3月4日生，汉族，住睢宁县。原告刘克良与被告刘庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘克良到庭参加诉讼，被告刘庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万，并给付利息暂定1万元，具体利息以4万元为本金，按年利率6%，自2011年2月26日计算至被告实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是邻居，且关系较好。2010年6月3日，被告以买货车为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。2011年2月11日，被告以归还银行贷款为由又向原告借款2万元，再次出具借条一张，约定15日后连同之前的借款一并归还给原告。然而，虽然经过原告多次催要，但被告仅支付了8000元，之后未再向原告归还本金及支付利息。故诉至法院，请求依法判决。被告刘庭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告刘克良围绕诉讼请求依法提交了借条两张。被告刘庭未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘克良与被告刘庭系邻居关系。被告刘庭以买货车为由向原告刘克良借款2万元，原告以现金方式交付了借款，被告于2010年6月3日出具了借条一张，借条未载明借款期限及利息。后被告又以归还银行贷款为由向原告借款2万元，原告以现金方式交付了借款，被告于2011年2月11日出具了借条一张，借条未载明借款期限及利息。后经催要，被告刘庭偿还了8000元，因余款未还，故原告诉至法院。本院认为：被告刘庭向原告刘克良借款，原告交付了借款，被告也出具了借条，可以认定双方之间借贷合同关系成立，合法有效。因未约定借款期限，原告有权随时主张，被告应在合理期限内偿还，经原告催要，被告仅偿还了8000元，因未予偿还完毕，被告构成违约，依法应当承担继续偿还借款的违约责任。原告主张已还的8000元是利息，应作为利息扣除，本院认为，原告主张借款约定了利息，但未提供充分证据证实，本院对此不予支持，所还8000元应从借款4万元中扣除。对原告主张的逾期利息，本院予以支持，但应自起诉之日起按年利率6%计算。被告刘庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘克良借款32000元及逾期利息（以32000元为基数，按年利率6%，从2020年5月8日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘克良的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告刘克良负担80元，被告刘庭负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年七月二十二日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1708号被执行人：张玉辉，男，1999年12月26日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住安徽省阜南县。本院于2020年4月14日作出的(2019)苏1181刑初112号刑事判决书并处被执行人张玉辉罚金人民币3000元并追缴尚未退出的赃款、赃物折价款人民币5163.40元，判决生效后被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日将本案移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人张玉辉发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。2020年5月25日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产线索进行了查询，经查被执行人名下有存款2116.93元，该款已划拨到帐并上缴国库。2020年5月28日，本院通过丹阳市不动产登记管理系统未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月1日，本院通过“点对点”系统查询被执行人财产，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月2日，本院进行了第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月14日，本院依法出对被执行人张玉辉司法拘留15天的决定，因未查到被执行人的下落未能实际实施。2020年7月15日,因被执行人张玉辉没有履行生效法律法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。以上事实，由查询单等证据予以证实。本案部分标的额未执行到位，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初112号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年七月三十一日书记员  朱建峰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2644号原告：赵居昌，男,1947年6月10日出生，汉族，户籍地：枣阳市,委托诉讼代理人：刘秀贵，枣阳市太平镇法律服务所法律工作者。被告：枣阳市太平镇贾义文面粉厂。住所地：太平镇姚岗枣双路15号。经营者：贾义文，被告：贾波，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地：枣阳市，二被告共同委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。本院在审理原告赵居昌诉被告枣阳市太平镇贾义文面粉厂、贾波民间借贷纠纷一案中，原告赵居昌于2020年7月10日向本院申请撤回对被告枣阳市太平镇贾义文面粉厂、贾波的起诉。本院认为，原告赵居昌申请对枣阳市太平镇贾义文面粉厂、贾波撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵居昌撤回对被告枣阳市太平镇贾义文面粉厂、贾波的起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由赵居昌负担。审判员  肖志刚二〇二〇年七月十三日书记员  刘 琦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初958号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区梧桐大道四期D3-9号。 负责人：郭幸，总经理。 被告：杨彩重，男，1973年5月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司与被告杨彩重物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉。 案件受理费37元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司负担。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年七月九日 书记员  苏湘婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1803号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：胡志刚，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：金忠祥，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告胡志刚、金忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡志刚归还借款本金100000元及利息8366.32元（从2018年9月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告金忠祥承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年9月10日，被告胡志刚、金忠祥与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款100000元，借款期限自2018年9月10日至2019年9月9日，借款借据为合同的组成部分；月利率9‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔借款的期限届满之日起二年；被告胡志刚在借款人一栏签字，被告金忠祥在保证人一栏签字。2018年9月10日，原告向被告胡志刚发放贷款100000元，借款到期日为2019年9月9日。被告胡志刚支付借款利息至2018年9月20日，后未按约还本付息；被告金忠祥也未履行保证义务。2020年7月2日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志刚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告金忠祥对上述款项承担连带清偿责任；被告金忠祥承担保证责任后，有权向被告胡志刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告胡志刚负担，被告金忠祥承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??4?· ·??1?·
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终52号上诉人（原审原告）：李新军，男，汉族，1986年6月14日出生，住山东省潍坊市寿光市。委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所。委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所。被上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族，1985年8月14日出生，住无棣县。上诉人李新军不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初774号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送无棣县人民法院处理。理由是：第一，上诉人在立案时提交了上诉人李新军与被上诉人张雷于2019年11月27日签订的《还款协议》，双方明确约定在本协议履行中中如发生争议，协商不成由无棣县人民法院解决。双方对管辖法院有明确约定。对于一审法院据以作出移送裁定的《无棣恒福盐化有限公司三厂股份转让合同》系上诉人与被上诉人于2018年9月19日所签订，签订日期在《还款协议》之前，《还款协议》中的约定视为双方对管辖法院的变更，上诉人与被上诉人对管辖法院有约定，且约定有效，应当适用其约定。所以本案应当以《还款协议》中约定的为准。第二，本涉争议的焦点系被上诉人没有按照《还款协议》约定按期履行支付款项的义务，与《无棣恒福盐化有限公司三厂股份转让合同》无关联性，上诉人与被上诉人在《还款协议》中对还款期限及违约责任、管辖法院约定的很明确，被上诉人严重违反《还款协议》的约定，进而导致本案的发生。第三，本案合同的履行地应为无棣恒福盐化有限公司注册地，即无棣县，且被上诉人在经营该公司，住所地在无棣县，且满一年以上，对于本案的审理在无棣县人民法院更有利于查清案件事实。本院认为，据原告所诉，本案是因无棣恒福盐化有限公司三厂股权转让引起的纠纷，是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人提供的《还款协议》第六条关于管辖协议打印原文为：“协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成可向寿光市人民法院提起诉讼解决。”经手写修改，把原“寿光市”改为了“无棣县”，并捺印。经询问上诉人代理人，其明确该修改行为系上诉人李新军所为，捺印系李新军手印。上诉人虽然主张该修改是还款协议签订时所改，但现在被上诉人对该修改不予认可，故上诉人有责任提供证据证明在协议签订时被上诉人对该修改行为是明知或认可的，但上诉人未提供任何证据加以证明，故对上诉人主张的还款协议约定由无棣县人民法院管辖不予采信。本案是股权转让合同纠纷，与无棣恒福盐化有限公司的住所地无关。根据股权转让合同的约定，寿光市人民法院作为合同约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年七月十日法官助理刘玉晗书记员刘佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7656号 原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，地址：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 法定代表人：徐志刚，系毕节分行行长。 委托代理人：李玉蝶（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：吴庆连，女，1980年1月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告吴庆连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李玉蝶到庭参加诉讼,被告吴庆连经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原告与被告吴庆连签订的编号为02406000872014一手贷1000546号借款合同提前到期，判令被告归还原告借款本金人民币138972.69元，利息9431.31元（利息暂计算至2020年4月9日，实际利息按主合同约定计算至本息付清之日止），2、判令我行对被告吴庆连提供的抵押物（位于贵州省毕节市七星关区房屋）具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告吴庆连因购买贵州省毕节市七星关区房屋，于2014年11月13日向原告申请贷款，原告工商银行毕节分行营业部于2014年11月22日与被告签订编号为02406000872014一手贷1000546号《个人购房借款担保合同》，约定原告向被告发放贷款210000.00元，贷款期限120个月，贷款发放时执行利率7.0725%，还款方式为按月等额本息还款，贷款逾期加收罚息30%。 合同签订后，原告于2015年1月4日向被告吴庆连发放210000.00元贷款，该笔贷款于2014年12月3日办理了预售商品房抵押备案登记（证号：毕房预毕市字第××号）。 贷款发放后被告吴庆连未按合同约定按时还款，自2017年11月起出现逾期，累计17次。根据原、被告签订的合同，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款全部立即到期，立即收回未偿还款项，并加收罚息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告吴庆连未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一：营业执照、负责人人身份证明、身份证复印件、被告身份证。证据二：个人贷款申请表、《个人购房借款担保合同》、个人借款凭证、毕房毕市字第××号预抵押登记，还款记录、送达地址确认书。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告吴庆连因购买贵州省毕节市七星关区房屋，于2014年11月13日向原告申请贷款，原告工商银行毕节分行营业部于2014年11月22日与被告签订编号为Ａ［黔］字［毕节］行［碧阳］支行［2014］年［1324］号《个人购房借款担保合同》，并于2014年12月3日在毕节市抵押权预告登记，证号为毕房预毕市字第××号。合同约定原告向被告发放贷款210000.00元，贷款期限120个月，贷款发放时执行利率7.0725%，还款方式为按月等额本息还款，贷款逾期加收罚息30%。 合同签订后，原告于2015年1月4日向被告吴庆连发放210,000.00元贷款，贷款发放后被告吴庆连未按合同约定按时还款，截止2020年7月1日，被告吴庆连尚欠原告借款本金人民币138,972.69元，利息11,683.37元。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告工商银行与被告吴庆连签订编号为签订编号为A[黔]字[毕节]行[碧阳]支行[2014]年[1324]号《个人购房借款担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告吴庆连未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张解除合同，要求被告吴庆连按合同约定归还贷款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。 原告主张对被告吴庆连提供其所有的位于贵州省毕节市七星关区房屋享有抵押权，并在合同约定的范围内对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，本案中，原告工商银行与被告吴庆连签订了《个人购房借款担保合同》，在毕节市七星关区抵押权预告登记，但抵押权预告登记所登记的只是一项请求权，抵押合同自登记之日起生效，本案中原被告未办理抵押物登记，故对原告的该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告吴庆连于2014年11月22日签订的编号为A[黔]字[毕节]行[碧阳]支行[2014]年[1324]号《个人购房借款担保合同》； 二、被告吴庆连于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金人民币138,972.69元及截止2020年7月1日利息11,683.37元，并从2020年7月2日起，以借款本金138,972.69元为基数，按照原、被告于2014年11月22日签订的编号为A[黔]字[毕节]行[碧阳]支行[2014]年[1324]号《个人购房借款担保合同》约定的标准支付原告至全部债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利总合不超过年利率24%)； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,634.00元（已按简易程序减半收取），由被告吴庆连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年七月十六日 书记员  毛莎莎
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审37号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：贾树铜，男，1963年5月29日出生，汉族，住址廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第141号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年10月30日将涉案固自然规罚字[2019]第141号行政处罚决定书送达被执行人贾树铜。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令宫村镇大杨先务村村民贾树铜改正或治理非法占用的86.8平方米基本农田，恢复种植条件。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第141号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人贾树铜作出的固自然规罚字[2019]第141号行政处罚决定书。强制执行内容：改正或治理非法占用的86.8平方米基本农田，恢复种植条件。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  付子豪
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1512号原告：叶文梅，女，1986年6月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人:吴晓玉，湖北图盛律师事务所律师。被告：万秋菊，女，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。原告叶文梅诉被告万秋菊侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告叶文梅在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。本院认为，叶文梅未在本院规定的时间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干意见的通知》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十一日书记员  吴洋
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执507号 申请人执行人：徐建平，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴一凡，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2057号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxxxT。 被执行人：林嘉伟，男，1989年09月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人林嘉伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19663号裁决书，福建省福州市中级人民法院于2020年3月24日指定本院执行本案，要求被执行人林嘉伟支付申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金4152.13元及利息，仲裁费200元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2057号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2681号原告：鞍山正帆物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街479-3号。法定代表人：郭艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，系该公司员工被告：郭金伟，女，1956年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山正帆物业管理有限公司（以下简称：“物业公司”）诉被告郭金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丹，被告郭金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭金伟给付从2018年3月8日起至2021年3月7日止的物业费2439元及滞纳金（按每日千分之三计算至给付之日止）；2.判令诉讼费由郭金伟负担。事实和理由：物业公司与郭金伟系物业与业主之间的关系。郭金伟房屋面积为96.78平方米，按照2018年建筑面积每平方米0.7元收取物业费，被告每年应缴物业813元。但郭金伟自2018年3月8月起至2021年3月7日止，共拖欠物业公司物业费2439元。物业公司曾以多种方式通知郭金伟交纳物业费，郭金伟均以各种借口拒不交付。现郭金伟拖欠物业公司物业费的行为己构成违约，依法应承担民事责任。物业公司为维护其合法民事权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，公正判决。郭金伟辩称，我是2005年进入该小区，2007年我家被盗，造成经济损失近6.8万元，警方调取监控时，四个监控都是摆设，至今我家都按照着窗户罩子，从消防方面考虑，生命安全无法保障。我报警后，物业公司说不用缴纳物业费，证明物业公司默认用物业费抵顶我家损失，由于小区物业公司换了好几家，遇到我家情况都说是特殊情况，需要和领导报告，现原告否认了我的情况。我主张物业公司赔偿我因为监控不好使导致我家被盗案子至今未破案的损失5.8万元，由6.8万元降到5.8万元是考虑到之前抵顶过的物业费。我要求原告出具相关手续证明其物业身份合法。小区在下雪后，我家总是能主动扫雪至物业门口，下雨汪水都是我们家给水坑里放板塘桥，便于四号楼居民出入，小区的绿化现在都成了种菜地区，和最初入住的时候的三个花池开满鲜花不一致。对于小区的停车位，造成孩子玩耍的地方越来越小。对于小区垃圾成堆，清扫不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：盛世桃源新派小区业主委员会与物业公司签订《物业服务合同》一份，双方约定：由物业公司为盛世桃源新派小区提供物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。物业服务期限为五年，自2018年3月8日至2023年3月8日。住宅物业费收费标准每月每平方米0.7元。业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年物业服务费用到期前1个月交纳下一年度物业费。逾期交纳的，应当按照逾期每日5‰的标准承担相应的滞纳金。另查，郭金伟在盛世桃源新派小区内有住宅一处，面积为96.78平方米。郭金伟未交纳2018年3月8日起至2021年3月7日的物业费2438.856元（96.78平*0.7元/平/月*12个月*3年）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向郭金伟所住小区提供物业服务的行为合法有效。郭金伟作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求郭金伟给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于郭金伟提出的其他拒交物业费的抗辩理由，郭金伟提出的相关抗辩理由不能充分证明物业公司存在根本性违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中郭金伟存在违约行为，应当承担违约责任。郭金伟主张物业公司存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，郭金伟可通过与物业公司协商或通过向人民法院提起民事诉讼要求物业公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利，郭金伟向本院提出的抗辩理由均不能构成拒交物业费的理由，故对于郭金伟提出的抗辩理由，本院不予支持。关于物业公司主张要求郭金伟给付滞纳金的诉讼请求，根据本案实际情况并结合郭金伟提出的相关证据，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求郭金伟给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、郭金伟于本判决生效之日起十日内给付鞍山正帆物业管理有限公司2018年3月8日至2021年3月7日的物业费2438.856元；二、驳回鞍山正帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年七月三十日代理书记员  庞 可
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2679号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行。住所地：四川省资阳市安岳县建华乡腾凤街59号。 统一社会信用代码：915120217334087167。 法定代表人：付红霞，系该支行行长。 被告:周棋明，男，1962年6月27日出生。汉族，农民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行与被告周棋明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行负担。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 董红梅 书 记 员 王汉飞
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2258号 原告：彭小玲，女，1962年4月29日出生，汉族。 被告：黄泳政，男，1975年5月2日出生，汉族。 原告彭小玲与被告黄泳政民间借货纠纷一案，原告彭小玲于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该民间借贷纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告彭小玲提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭小玲撤诉。 审判员  李育红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石秋惠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执439号申请执行人梁青祥，男，汉族，1976年3月23日生，住河津市赵家庄乡邵庄村。被执行人王玉庭，男，汉族，1990年4月9日生，住乡宁县西交口乡江沟村。申请执行人梁青祥与被执行人王玉庭民间借贷纠纷一案，因申请执行人梁青祥于2020年7月7日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执439号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年七月八日书记员  柴 冲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1572号 原告：唐山市丰润区照祥仪器仪表有限公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇宋庄户村西。 法定代表人：刘兆祥。 委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 本院在审理原告唐山市丰润区照祥仪器仪表有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区照祥仪器仪表有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区照祥仪器仪表有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区照祥仪器仪表有限公司撤回起诉。 案件受理费319元，由原告唐山市丰润区照祥仪器仪表有限公司负担。 审判员  杨柏树 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘潇怡
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3895号 原告：中国工商银行有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：刘英，女，生于1983年3月8日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行有限公司巴中分行与被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘利群
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0522行初16号原告：长兴县虹星桥镇刘井村村民委员会，住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村。法定代表人：董文斌。被告：长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县龙山街道锦绣路兴国商务楼3号楼。法定代表人：徐凤根，局长。委托诉讼代理人：王俊，工作人员。本院于2020年6月29日立案受理了原告长兴县虹星桥镇刘井村村民委员会与被告长兴县自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政处罚纠纷一案，向原告长兴县虹星桥镇刘井村村民委员会送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，明确告知原告应在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交本案案件受理费50元。原告既未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张  蕾人民陪审员 周  媛人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年七月十四日书 记 员 王 金 学?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2862号 原告：杨朝举，男，汉族，1961年10月19日出生，贵州省黔西县人。 委托代理人：王祥学，公民代理。 被告：刘发玉，男，汉族，1957年02月19日出生，贵州省黔西县人。 委托代理人：黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘跃友，男，汉族，1986年03月28日出生，贵州省黔西县人。 被告：刘华，男，汉族，1980年11月17日出生，贵州省黔西县人。 本院在审理原告杨朝举与被告刘跃友、刘发玉、刘华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨朝举于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨朝举向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨朝举撤诉。 案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告杨朝举负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 珊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执689号申请执行人:刘斌，男，1981年11月29日生，汉族，住睢宁县。申请执行人:刘婷婷，女，1983年8月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，组织机构代码70358733-8，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人冯星文，该公司董事长。本院在执行刘斌、刘婷婷与江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1737号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘斌、刘婷婷支付违约金6415.8元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取25元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年7月1日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年7月13日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月十三日书记员  张业楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申69号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区鹿城路42号。统一社会信用代码：913303026952592377。负责人：李霞，该分行行长。委托代理人：周斌，该行员工。被申请人：温州市苏佳装饰五金有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道继红路368号（第2幢第7层东首）。统一社会信用代码：913303817368641351。法定代表人：王玉平。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行以被申请人温州市苏佳装饰五金有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州市苏佳装饰五金有限公司进行破产清算。现申请人于2020年7月17日向本院请求撤回对被申请人温州市苏佳装饰五金有限公司的破产清算申请。本院认为：申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行在本院受理被申请人温州市苏佳装饰五金有限公司破产申请前，撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行撤回对被申请人温州市苏佳装饰五金有限公司的破产清算申请。审 判 员 何晓艳二〇二〇年七月十六日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执505号 申请执行人：李宜红，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：万云，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人李宜红与被执行人万云民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人万云发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人李宜红借款本金人民币37500元及利息（利息以本金17500元为基数，按照月利率1.5%的标准从借款之日计算至实际清偿之日止，万云已支付的6500元利息予以冲减）；二、负担案件受理费人民币369元，执行费人民币463元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人万云银行存款或其他收入人民币66752元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人万云价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年七月六日 书记员  李 琴