wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1838号原告：金科物业服务集团有限公司内江分公司（原金科物业服务有限公司内江分公司），营业场所四川省内江市市中区南环路西二巷9号，统一社会信用代码91511002052183574F。负责人：周洪其，总经理。委托诉讼代理人：赵子彦，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘霞，系该公司员工。被告：陈友谊，男，汉族，1963年6月8日出生，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。被告：徐成英，女，汉族，1969年3月4日出生，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区太子路188号金科时代中心3-2-3401号，公民身份号码511025196903044086。原告金科物业服务集团有限公司内江分公司（以下简称金科物业内江分公司）与被告陈友谊、徐成英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业内江分公司的委托诉讼代理人赵子彦、潘霞到庭参加了诉讼，被告陈友谊、徐成英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业内江分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈友谊、徐成英立即向原告金科物业内江分公司支付自2018年4月1日起至付清之日止的物业服务费（自2018年4月1日起暂计算至2020年3月31日，计2,954.40元；二、判令被告陈友谊、徐成英立即向原告金科物业内江分公司支付自2018年4月1日起至付清之日止的物业服务费的违约金（自2018年4月1日起暂计算至2020年3月31日，计275.20元）；以上诉讼请求合计金额为3,229.60元，三、本案诉讼费用全部由被告陈友谊、徐成英承担。事实和理由：原告金科物业内江分公司为内江时代中心项目的物业服务企业。被告陈友谊、徐成英在2017年1月7日购买了内江时代中心项目的3栋2单元3401号房屋，约定的物业服务费标准为2016年9月20日起为1.60元/平方米/月，按半年度缴纳，在每个计费周期开始15日前缴纳次半年度的物业服务费用，逾期缴纳的，按照未缴费用日标准3‰支付违约金。被告陈友谊、徐成英至今未向原告金科物业内江分公司支付相关费用。经原告金科物业内江分公司多次催收，被告陈友谊、徐成英拒不履行其支付义务。原告金科物业内江分公司诉至法院，请支持其诉讼请求。原告金科物业内江分公司认为约定的违约金过高，自愿将违约金调整为按所欠物业服务费总额的30%以下计算即275.20元。被告陈友谊、徐成英未到庭，也未提交书面答辩。本院查明的事实如原告金科物业内江分公司诉称。以上事实有原告金科物业内江分公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、四川省商品房买卖合同、时代中心前期物业服务合同、前期物业服务等级核准及收费标准备案表、金科时代中心临时管理规约、准予变更登记通知书、催收记录、律师函、邮政快递单和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告金科物业内江分公司与被告陈友谊、徐成英签订的金科时代中心临时管理规约，系双方真实意思的表示，应受法律保护。原告金科物业内江分公司向被告陈友谊、徐成英东提供物业服务后，被告陈友谊、徐成英应当按照合同约定支付物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条之规定，被告陈友谊、徐成英至今未向原告金科物业内江分公司支付自2018年4月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费2,954.40元，属违约行为，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，原告金科物业内江分公司要求被告陈友谊、徐成英支付所欠物业服务费2,954.40元的30%以下计算的违约金即275.20元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈友谊、徐成英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告陈友谊、徐成英于本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司内江分公司支付自2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理费2,954.40元及违约金275.20元，合计3,229.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈友谊、徐成英负担（原告金科物业服务集团有限公司内江分公司已预交，被告陈友谊、徐成英在履行付款义务时一并支付给原告金科物业服务集团有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年七月二十九日书记员  汪大淇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6079号原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。统一社会信用代码9142000071451795XA。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李满、李宁芳，该公司员工。特别授权代理。被告：桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁，住所地：湖南省郴州市桂阳县樟市镇樟市圩。统一社会信用代码：92431021MA4L930P5K。经营者：武元龙，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告九州通医药集团股份有限公司与被告桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九州通医药集团股份有限公司的委托诉讼代理人李满、李宁芳到庭参加诉讼。被告桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁向原告支付货款人民币74，860.66元及违约金（按日万分之五的标准从2018年8月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案受理费、保全费及实际支出费用由被告桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁承担。事实和理由：原告九州通医药集团股份有限公司与被告桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁于2017年3月13日签订《子母三方合作协议》，合同约定原告向被告供货，被告的经营者武元龙自愿对合同债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告委托关联企业湖南九州通医药有限公司向被告发货并负责售后及借款事宜。截止2018年7月31日，被告尚欠原告货款121,860.66元。对账后，被告仅支付部分货款，剩余货款一直未支付。原告多次与被告沟通，但被告一直未向原告支付货款。被告桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据开庭进行了质证。对有关证据和事实认定如下：2017年3月13日，案外人菲仕兰乳业有限公司、九州通医药集团股份有限公司、桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁签订《DUTCHLADY子母三方合作协议》，约定九州通医药集团股份有限公司作为菲仕兰乳业有限公司的销售运营合作商负责向桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁销售、配送菲仕兰旗下的婴幼儿奶粉品牌产品，并负责货款结算等事宜，九州通医药集团股份有限公司与桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁月结30天账期，最长60天，未按期结清货款的，应按欠款总额的日万分之五支付违约金，经营者武元龙对桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁的合同债务承担连带清偿责任，合同有效期至2017年12月30日。菲仕兰乳业有限公司、九州通医药集团股份有限公司、桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁在该合同上加盖了印章，桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁的经营者武元龙在合同上签名。经庭审质证，未发现该证据存在形式上的瑕疵，而桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、质证的权利，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2018年8月1日，九州通医药集团股份有限公司与桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁签署《九州通医药集团·往来对账函》，对账确认截止2018年7月31日，桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁应付九州通医药集团股份有限公司货款余额121,860.66元。九州通医药集团股份有限公司与桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁在该对账函上加盖印章，桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁的经营者武元龙在对账函上签名。经庭审质证，未发现该证据存在形式上的瑕疵，而桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、质证的权利，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。庭审中九州通医药集团股份有限公司提交了反映货款支付明细情况的《桂阳县樟市镇宝贝宝贝往来账》，记载桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁在上述《九州通医药集团·往来对账函》签署后支付了货款47,000元。同时九州通医药集团股份有限公司陈述称，双方因其他业务往来于2020年1月9日抵扣货款16,325.43元。上述《桂阳县樟市镇宝贝宝贝往来账》反映的货款支付情况以及庭审陈述属于九州通医药集团股份有限公司作出的收到相对方货款的自认，本院予以采信。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司与被告桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁之间成立买卖合同关系，原告九州通医药集团股份有限公司按照合同约定履行了供货义务，被告桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁应依约向原告九州通医药集团股份有限公司支付相应货款。原告九州通医药集团股份有限公司与被告桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁于2018年8月1日签署的《九州通医药集团·往来对账函》确认截止2018年7月31日，被告桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁应支付给原告九州通医药集团股份有限公司的货款余额为121,860.66元，原告九州通医药集团股份有限公司自认已收到货款47,000元，抵扣货款16,325.43元，故被告桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁还应向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款58,535.23元。案涉《DUTCHLADY子母三方合作协议》约定货款支付期限最长60天，未按期结清货款按欠款总额的日万分之五支付逾期付款违约金违约金，而该合同的有效期至2017年12月30日止，故原告九州通医药集团股份有限公司请求判令被告桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁从2018年8月1日起按日万分之五的标准计算支付逾期付款利息的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁于本判决生效之日起十日内向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款58,535.23元；二、被告桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁从2018年8月1日起至上述货款实际支付时止向原告九州通医药集团股份有限公司支付逾期付款违约金（以58,535.23元为基数、按日万分之五的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,672元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担365元，由被告桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁负担1,307元。诉讼保全费920元，由被告桂阳县樟市镇宝贝宝贝孕婴童连锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  付北达人民陪审员  丁红艳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周芷端
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18474号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终1747号民事判决书民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1747号民事判决书民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9173号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈天乙，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈天乙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈天乙立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金14206.37元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为1368.45元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由陈天乙负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈天乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月11日。 三、借款人：陈天乙。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月15日。 十二、实际到期日期：2020年1月15日。 十三、逾期还款日期：2019年12月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十五、欠款本金：14206.37元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1368.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈天乙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金14206.37元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为1368.45元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计95元，由陈天乙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初116号原告赣州市丰雍房地产开发有限公司。法定代理人罗才泉，系总经理。住所地。委托代理人吴群，江西南芳律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告赣州市章贡区赣江街道办事处。法定代表人刘晓辉。住所地。本院在审理原告赣州市丰雍房地产开发有限公司诉被告赣州市章贡区赣江街道办事处要求撤销备案一案过程中，原告赣州市丰雍房地产开发有限公司于2020年7月9日以与被告于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赣州市丰雍房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赣州市丰雍房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市丰雍房地产开发有限公司负担。审 判 长  郭蓓蕾人民陪审员  张慧英人民陪审员  刘金英二〇二〇年七月十四日代理书记员  肖春燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26081号申请人：上海群茂实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄冬旭。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。被申请人：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李潮雁。申请人上海群茂实业有限公司与被申请人上海明鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海群茂实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海明鹏建设集团有限公司的银行存款人民币1,210,846.36元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海群茂实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海明鹏建设集团有限公司的银行存款人民币1,210,846.36元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海群茂实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初1033号原告：盐津坳上水产品养殖专业合作社（以下简称坳上专业合作社），住所地，盐津县中和镇大浩村坳上社。法定代表人：饶祖银，坳上专业合作社社长。被告：盐津县中和镇人民政府，住所地，盐津县中和镇。法定代表人熊运梅，中和镇政府镇长。原告坳上专业合作社诉被告盐津县中和镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，2020年7月22日，原告坳上专业合作社向本院提出申请，以证据不足申请撤回起诉。本院认为，原告坳上专业合作社以其证据不足申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告盐津坳上水产品养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费1925元,减半收取计962.5元,由原告盐津县坳上水产品养殖专业合作社负担。审判员  钟智海二〇二〇年七月二十二日书记员  刘志洪附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21025号原告：黄哲英，男，汉族，1982年2月2日出生，住址黑龙江省宁安市，委托诉讼代理人：田芬，江西正制律师事务所律师。被告：胡亚桃，男，汉族，1964年5月5日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告黄哲英与被告胡亚桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黄哲英于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄哲英撤诉。本案案件受理费75元(已由原告预交），减半收取计37.5元，由原告黄哲英负担，退还原告黄哲英37.5元。（此页无正文）审 判 长 杨 华 鹏人民陪审员 孙 玉 萍人民陪审员 解 利 民二〇二〇年七月八日书 记 员 罗敏（兼）
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执250号 申请执行人：李元雄，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社，住所地四川省广安市前锋区护安镇翰石村五组。 法定代表人：孟英明。 被执行人：孟英明，男，汉族，1964年6月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 根据本院已经发生法律效力的(2018)川7101民初92号《民事调解书》及申请执行人李元雄提交的申请执行书，本院于2020年6月4日立案执行申请执行人李元雄与被执行人孟英明、广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人孟英明、广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社向申请执行人李元雄支付欠款21751838元； 二、冻结、扣划被执行人孟英明、广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社的银行存款；扣留、提取被执行人孟英明、广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人孟英明、广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币21840990元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁建文
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执413号曹提兴、佳木斯龙江福浆纸有限公司：曹提兴与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25833.56元。经本院立案执行，现已执行到位25833.56元。本院已于2020年7月24日将该款转付给曹提兴。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执2083号 **军、阳春烈： 本院于2020年4月30日立案受理**军申请执行阳春烈一案，执行依据（2020）川0106民初1373号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2625号原告：黄俊，男，1973年7月3日生，汉族，住丹阳市。被告：朱云辉，男，1978年7月27日生，汉族，住丹阳市。原告黄俊与被告朱云辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月24日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加了两次庭审，被告朱云辉经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告担保借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，2016年2月20日起，原告先后为被告担保借款2万元。此后，担保人为其偿还了借款。原告向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条1张的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告持一份借款人署名为被告，担保人署名为原告的借条一张，向本院提起诉讼。原告主张其以担保人身份为借款人即被告偿还向出借人印坚军偿还借款20000元。借条载明：今借印坚军人民币2万元，十日之内还清，若不还清由大众速腾苏Ｄ×××××作为抵押。借条未写明借款时间，也未写明落款时间。案件审理过程中，关于借款及还款的情况，原告表示具体借款时间已经记不清楚，借款地点为吕城镇荷花池小区门口原告的车上；还款时间为次年正月，还款方式为原告父亲和姐姐在丹阳市吕城卫生院门口交给了印坚军。案件审理过程中，本院对案外人印坚军进行了询问，并制作了询问笔录。关于借款及还款的情况，印坚军陈述为：借款时间约在2015年11月份，借款地点为吕城镇荷花池小区门口原告的车上；还款时间约为2016年3月，还款方式为原告父亲和姐姐在丹阳市吕城卫生院门口现金偿还。印坚军同时证实，原告另外还曾向其借款2万元，后系原告的父亲偿还给了印坚军的父亲。本院认为，原告诉请其代被告向案外人印坚军偿还借款2万元，并提供了被告出具的借条一张。虽然原告对于借款及还款时间的陈述存在前后不一致的情况，其解释为因时间较长，所以记不清楚了，原告的解释应属合理。对于被告借款的事实以及原告代被告偿还借款的事实，印坚军均予以证实，本院予以认定。依据法律规定，担保人履行担保义务后，有权在清偿的主债权范围内向债务人追偿。故对原告要求被告偿还代偿款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，两次庭审无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱云辉于本判决生效后十日内给付原告黄俊代偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（此款由原告预付，本院予以退还，被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴业男人民陪审员  韦建平人民陪审员  李国良二〇二〇年七月二日书 记 员  眭 艳附：本判决适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2369号 原告：陈某，女，汉族，1970年5月4日出生，住四川省崇州市。 被告：王某，男，汉族，1970年11月25日出生，住四川省崇州市。 原告陈某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月28日，原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 案件受理费150元，由原告陈某负担。 审判员  **勤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  任廷婷
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执89号 申请执行人：陈东平，男，汉族，1940年1月1日生，住四川省石棉县。 被执行人：骆学友，男，汉族，1952年8月6日生，住四川省石棉县。 本院在执行陈东平与骆学友买卖合同纠纷一案，于2020年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人饲料款4760元，并负担本案申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下有存款4431.75元，本院已划拨。此外未发现被执行人有房产、车辆、工商登记信息、国有土地登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人已履行4431.75元。本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年七月一日 书记员  周弋劲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执589号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行，住所地湖北省宜城市汉江路11号。统一社会信用代码91420684879671664X。负责人覃明宏，该行行长。被执行人吴永华，男，生于1975年05月27日，汉族，住宜城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行与吴永华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴永华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人吴永华与申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行达成了执行和解协议。若吴永华不按期付款，中国农业银行股份有限公司宜城市支行可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执589的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十三日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2413号 原告：夏围，男，1988年11月1日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：王外倩，女，1993年2月13日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 两原告委托代理人：夏忠文，男，1965年3月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系被告夏围父亲，特别授权。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告夏围、王外倩诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏忠文到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏围、王外倩向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年5月6日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢3单元702号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢3单元702号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告夏围、王外倩管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更27号罪犯黄建军，男，1971年8月29日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，务工，户籍地邻水县。罪犯黄建军犯抢夺罪，本院于2020年4月15日作出（2020）浙0304刑初245号刑事判决书，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。判决现已发生法律效力。罪犯黄建军于2020年6月28日以其患有继发性××复发伴咯血、高血压病3级（很高危）、2型糖尿病、白蛋白尿等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2020年6月16日，温州市中心医院诊断罪犯黄建军患有“继发性××复发伴咯血、高血压病3级（很高危）、2型糖尿病、白蛋白尿”，符合《保外就医严重疾病范围》第一条第1条和第三条第4款之规定。本院认为，罪犯黄建军患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯黄建军暂予监外执行。二〇二〇年七月二十日?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初643号原告：李祖权，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马会，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秭归县雄源矿业有限公司，住所地秭归县郭家坝镇烟灯堡村。统一社会信用代码：914205276917534144。法定代表人：胡珍珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘怀龙，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：金尚殿，男，1967年1月13日出生，汉族，秭归县雄源矿业有限公司员工，住河南省光山县。代理权限：特别授权。原告李祖权与被告秭归县雄源矿业有限公司、刘怀龙股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖权及其委托诉讼代理人张光龙和马会、被告秭归县雄源矿业有限公司的委托诉讼代理人梅兴安、被告刘怀龙的委托诉讼代理人金尚殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘怀龙支付股权转让款1620000元，以1620000元为基数从2020年3月1日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息。2、判令被告秭归县雄源矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告和案外人向永国、王艳、崔邦雄是被告秭归县雄源矿业有限公司原股东。2017年，四人将持有的秭归县雄源矿业有限公司全部股权作价21500000元转让给被告刘怀龙，由向永国和王艳代表全体股东与刘怀龙签订了《股权转让协议书》。2019年7月31日，原股东四人与二被告签订《债权分割协议》，明确约定原告应分得股权转让款1970000元，由债务人刘怀龙分别向四人出具欠条，秭归县雄源矿业有限公司承担连带担保责任。刘怀龙向原告承诺2020年3月1日前付清转让款，但至今仅付款350000元，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。二被告辩称，原告将其持有的秭归县雄源矿业有限公司股权转让给被告刘怀龙的情况属实，2019年7月31日，双方签订了《债权分割协议》,协议确认刘怀龙应当分支付原告股权转让款1970000元，刘怀龙定于2020年3月1日前支付并出具了欠条，秭归县雄源矿业有限公司自愿承担担保责任，并在协议和欠条上都加盖了公章。刘怀龙已经支付350000元，尚欠原告1620000元。《股权转让协议书》中，转让方承诺目标公司没有正在进行或将要提起的诉讼、仲裁及其他任何法律纠纷，也不存在以目标公司为对象的诉讼、仲裁及其他法律纠纷。秭归县雄源矿业有限公司现在仍然存在股权转让之前的法律纠纷未处理结束，刘怀龙的付款条件尚未成就，原告的诉讼请求不应得到支持。审理查明：秭归县雄源矿业有限公司原有股东四人，其中李祖权与崔邦雄为隐名股东，二人股份由显名股东向永国和王艳代持，李祖权享有公司股权比例为15%。2017年，秭归县雄源矿业有限公司全体股东协商一致，决定将公司全部股份转让给刘怀龙。2017年6月8日，向永国、王艳与刘怀龙签订《股权转让协议书》，将向永国、王艳、李祖权、崔邦雄四人持有的公司全部股权作价21500000元转让给刘怀龙。协议签订后，双方办理了股权变更登记。2019年7月31日，向永国、李祖权及崔邦雄与刘怀龙、秭归县雄源矿业有限公司补充签订了《债权分割协议》。协议确认刘怀龙欠原股东的股权转让费9747500元，其中应付李祖权1970000元。协议约定由刘怀龙分别给四债权人出具欠条，此后由各债权人自行向债务人刘怀龙主张权利，秭归县雄源矿业有限公司对债务人刘怀龙的上述债务承担连带保证责任，保证期限为2年。同日，刘怀龙向李祖权出具一份欠条，载明“今欠到李祖权壹佰玖拾柒万元整，2020年3月1日之前付清。”此后，刘怀龙仅向李祖权支付350000元，余款至今未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方提交的《股权转让协议书》、《债权分割协议》和欠条在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照协议约定将其持有的秭归县雄源矿业有限公司股权转让给被告并办理了变更登记，被告刘怀龙应按约定支付转让费，被告秭归县雄源矿业有限公司应按约定承担担保责任。转让方在《股权转让协议》中关于标的公司未涉及诉讼或者仲裁纠纷的承诺并非对付款条件的限定，受让方不能以此为由拒绝付款，况且，被告未提交任何有效法律文书或其他资料足以证明秭归县雄源矿业有限公司目前涉及诉讼或仲裁纠纷，因此，对于被告提出的付款条件尚未成就的抗辩意见本院不予采纳。被告刘怀龙逾期付款，应当向原告支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对资金占用利息的规定，对原告主张的按照年利率6%的的标准支付逾期利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条之规定，判决如下：刘怀龙于本判决生效后十日内支付李祖权股权转让费1620000元，并按年利率6%自2020年3月2日起至清偿之日止支付利息；秭归县雄源矿业有限公司对上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，减半收取计9690元，由刘怀龙负担。李祖权已预交本案受理费，刘怀龙履行付款义务时一并将案件受理费支付给李祖权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丰军二〇二〇年七月十六日书记员  胡飞燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执530号申请执行人:康文杰，男，1983年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：胡红，女，1985年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于康文杰与胡红离后财产纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初913号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行中，依法责令被执行人胡红自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人胡红至今未履行给付义务。在执行中，本院经过调查，查询到被执行人胡红有银行存款4268.90元，并将该款扣划后支付给申请执行人康文杰。现被执行人胡红暂无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人胡红纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月15日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人康文杰有债权，即被执行人胡红应向申请执行人支付欠款127274.10元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月二十一日书记员 程潇潇
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初130号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人贝文财，男，汉族，1970年10月11日出生于淮安市洪泽区，初中文化，江苏丰贝建设有限公司法人代表，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年8月28日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）123号起诉书指控被告人贝文财犯重大劳动安全事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人贝文财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人贝文财以江苏丰贝建设有限公司承接淮安市洪泽湖实验小学综合楼屋面檐口改造工程，并雇佣程某甲（本案被害人）等工人对洪泽湖实验小学综合楼屋面檐口进行改造。施工期间，被告人贝文财未设置防护栏杆等安全防护措施。2019年8月23日14时30分许，程某甲在距离地面16米高的洪泽湖实验小学综合楼楼顶檐边施工时，不慎从楼顶坠落到地面，经抢救无效死亡。 公诉机关认为，被告人贝文财具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人贝文财判处有期徒刑一年，缓刑二年，禁止被告人贝文财在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动。 被告人贝文财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贝文财在组织工程施工期间，未提供符合国家规定的安全生产设施和条件，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贝文财犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人贝文财已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人贝文财自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人贝文财犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人贝文财在缓刑考验期间内从事与安全生产相关联的特定活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初890号之二原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王博卫，男，1990年11月14日生，住巩义市鲁庄镇。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王博卫借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费194元、保全费255元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月十六日书记员  鞠 颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3400号原告：程德，男，汉族，生于1971年7月20日，住重庆市璧山区。被告：胡德臣，男，汉族，生于1973年3月12日，住重庆市璧山区。原告程德与被告胡德臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德到庭参加了诉讼。被告胡德臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程德向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡德臣立即归还原告程德借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告胡德臣向原告程德借款100000元，约定2015年2月28日前还清、同年11月26日被告胡德臣再次向原告程德借款100000元，被告向原告出具2张借条作为凭据。在约定期限内，被告未向原告归还借款，在原告的多次催讨下，被告于2017年10月1日向原告出具一张借款金额为200000元的借条，作为向原告借款的凭据。被告出具借条后，仍未归还借款。根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请依法判决。被告胡德臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年3月2日，被告胡德臣向原告程德出具《借条》一份，该借条载明“今借程德100000（壹拾万）元整。2015年2月28日前还清。”借款人处有胡德臣签字。2014年11月26日，被告胡德臣又向原告程德出具《借条》一份，该借条载明“今借程德现金100000（拾万）元整。”借款人处有胡德臣签字。被告向原告出具借条后，未按期归还原告借款，就以上两笔借款于2017年10月1日，被告胡德臣向原告程德重新出具《借条》一份，该借条载明“今借到程德人民币贰拾万元（200000）整。借款人：胡德臣，身份证号：51023219730312XXXX。”借款人处有胡德臣签字捺印。庭审中，原告称“在2017年10月1日重新出具借条后，因为被告未要求拿回前2张借条，再加上被告也没有还给我钱，且我们是关系很好的朋友，所以先前2次出具的借条原件我并未还给被告。”上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》3张等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及举示的证据，能证明被告胡德臣向原告程德借款200000元的事实。因此，对原告要求被告胡德臣归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡德臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德臣于本判决生效之日起五日内归还原告程德借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告胡德臣负担（限本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费2150元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年七月九日法官助理 张盼书 记 员 连洪
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢167号申请执行人：山东鲁宝控股有限公司，住所地山东省济宁市任城区火炬路2号山东鲁宝食品有限公司院内，统一社会代码91370811MA3MWG9H7E。法定代表人：王亚茹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：左光，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兆影，男，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地：济宁市建设南59号。法定代表人：衷培忠，董事长。委托诉讼代理人：董绪同，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：于永江，男，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行山东鲁宝控股有限公司与山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司企业借贷合同纠纷一案的过程中，济宁高新区人民法院作出的（2019）鲁0891民初327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁宝控股有限公司向本院申请强制执行，2020年4月23日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人山东鲁宝控股有限公司偿还借款本金25000000元、截至2018年12月20日的利息398611元及违约金(以25000000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日利率5?计算）；山东宁建集团济宁中兴置业有限公司承担连带保证责任。案件受理费由山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司负担。山东宁建集团济宁中兴置业有限公司于2020年4月24日向我院申报了2020年4月24日前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司名下账户均已被其他法院冻结。本院依法冻结了被执行人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司的账户，其名下余额账户无可用余额，无法进行扣划。2020年5月12日本院执行干警通过线下调查，在济宁市不动产登记中心对被执行人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司名下不动产进行线下查询，不动产登记信息查询结果证明，山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司在济宁市不动产登记中心有多处房产，本院以（2019）鲁0891执保129号裁定冻结了被执行人的多处房产，均已轮候查封。2020年7月3日本院执行干警对申请人山东鲁宝控股有限公司提供的被执行人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司经营地进行了调查走访，线下调查未能找到被执行人可供执行的财产信息。本院执行人员电话询问申请人有无其他可供执行的财产，申请人称没有其他财产线索。2020年7月10日，本院通过线上查控，对被执行人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了二轮查控，未能找到其财产线索；同日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年7月9日，本院通过电话传唤被执行人山东宁建建设集团有限公司，山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，2020年7月10日，本院依法进行电话约谈了申请执行人山东鲁宝控股有限公司，将上述执行情况向其进行了告知，并询问是否有其他执行线索以及是否进行悬赏，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，也不再进行悬赏公告，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执恢167号民事案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  张 浩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保649号 申请保全人：新泰市汶南镇亿客大酒店，住所地新泰市汶南镇蒙馆路东段路北汶南北村路段，统一社会信用代码92370982MA3P5E0P5W。 经营者：王恩峰，该酒店负责人。 被保全人：刘运武，男，1940年4月5日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告新泰市汶南镇亿客大酒店与被告刘运武餐饮服务合同纠纷一案，于2020年7月30日作出的（2020）鲁0982民初5383号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘运武的银行存款80000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2185号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6096号 被执行人：蒋智祥，男性，汉族，1978年10月14日，身份证地址湖南省安化县。 被执行人蒋智祥罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1635号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执442号 闻萍、吉勇、缪红萍、丁德富、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2439号民事判决书，受理闻萍、吉勇、缪红萍、丁德富申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2439号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1573号申请执行人：李某，女，1940年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：朱某，女，1972年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李某与朱某分家析产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人朱某纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年七月二十六日书记员  刘 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3278号之一 申请执行人：东莞市义伟岸高分子材料有限公司,住所地广东省东莞市常平镇金美村大坟潭众泰科技园一楼,统一社会信用代码为914419005974383891。 法定代表人:高杨。 委托诉讼代理人:李伽民,广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市汇谦硅橡胶制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐社区德乐路13号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4X9AD89C。 法定代表人：陈世柳。 被执行人：陈世柳，男，1975年4月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初21045号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月3日。 执行内容：被执行人向申请执行人支付货款131192元及利息，并承担受理费1506元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈世柳在中国工商银行有存款3326.82元，在江西省农村信用社联合社有存款25282.13元，被执行人东莞市汇谦硅橡胶制品有限公司在东莞农村商业银行有存款510.31元，本院合计扣划29119.26元，扣缴执行费337元后，申请执行人受偿了28782.26元。 2.查明被执行人陈世柳登记有东风牌汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），有英菲尼迪牌汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封上述车辆（2022年5月17日查封期限届满）。上述财产查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 亮
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1729号 被执行人:罗耀华，男，1994年12月17日出生，住福建省长汀县。 本院在执行(2016)浙0881刑初419号判决中，被执行人罗耀华已经缴纳全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4216号 原告：陈二萍，女，汉族，1967年2月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李容，女，汉族，1973年11月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李强，男，汉族，1966年11月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈二萍与被告李容、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈二萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈二萍撤回起诉处理。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初549号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街759号。负责人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，该行职工。被告：刘洋，女，1990年4月19日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：黑龙江春华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区奋斗街15委192组134号。法定代表人：沙明春，职务经理。委托诉讼代理人：王恩鹏，男，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称农业银行望奎支行）与被告刘洋、黑龙江春华房地产开发有限公司（以下简称春华地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行望奎支行诉讼代理人生彪、被告春华地产公司诉讼代理人王恩鹏到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行望奎支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘洋立即偿还贷款本息合计171614.98元；2.春华地产公司对上述贷款承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洋于2014年11月4日在望奎县支行贷款180000元，双方约定贷款年利率7.205%，还款期限截止2044年11月3日，还款方式为按月等额本息偿还贷款，期限届满还清贷款本息。春华地产公司对该笔贷款负连带保证责任。原告向刘洋发放贷款后，截止2020年4月25日，刘洋偿还贷款本金12933.00元、利息51562.69元，其中春华地产公司代偿贷款34212.13元。刘洋现已连续5个月未按约定偿还贷款。经原告多次催要，刘洋以种种理由拒不还款。借款人刘洋违反与原告签订的个人购房担保借款合同中第十一条第四款规定。故原告要求刘洋立即偿还尚欠贷款本金及利息，并由春华地产公司对该笔贷款承担连带保证责任。刘洋未答辩。春华地产公司辩称，因该贷款系刘洋做的抵押贷款，春华地产公司不承担连带保证责任。农业银行望奎支行为证实其诉讼请求提供证据如下：1.个人购房借款担保合同，证实刘洋在原告处贷款，并用其所购房屋做抵押，春华地产公司对该笔贷款承担连带保证责任；2.房屋他权证、同意抵押承诺书、诚信保证书，证实刘洋用所购房屋抵押的事实；3.贷款发放通知书，证实该笔贷款原告已发放的事实；4.春华地产公司出具的阶段性担保承诺书，证实春华地产公司对其公司所开发的楼房贷款承担连带保证责任。上述证据经质证，双方均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：春华地产系望奎县东福花园小区项目的开发商，其为原告出具阶段性担保承诺书，为东福花园小区综合楼的购房人办理按揭贷款提供担保，对在贷款期间出现因购房人不能及时偿还银行贷款本息等风险，春华地产公司无条件承担并履行连带担保责任，直至贷款全部清偿为止。刘洋与春华地产公司签订了购买望奎县东福花小区3号楼4单元601室楼房的商品房买卖合同。2014年10月23日，原告与借款人刘洋、保证人春华地产公司签订了个人购房担保借款合同，合同约定贷款年利率7.205%，还款方式按月等额本息还款，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。2014年10月24日刘洋用其所购楼房在望奎县房产管理局办理预购商品房抵押权预告登记。2014年11月4日原告按合同约定发放贷款180000元。截止2020年4月25日该笔贷款共偿还本金12933.00元、利息51562.69元，其中春华地产公司代刘洋偿还34212.13元。刘洋现已连续5个月未偿还贷款，经原告多次催要，刘洋以种种理由拒不还款。本院认为，原告与借款人刘洋、保证人春华地产公司签订的个人购房担保借款合同合法有效。刘洋未按合同约定按期偿还贷款，显属违约。现原告要求刘洋立即偿还尚欠贷款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。春华地产公司系该贷款连带保证人，原告要求春华地产公司承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。刘洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洋于判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本息合计171614.98元；被告黑龙江春华房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年七月十六日书记员  龙江雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2682号 原告：华电新疆发电有限公司昌吉分公司。 负责人：杨其恒，系该公司厂长。 住所地：新疆昌吉州昌吉市昌滨路。 委托代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。 被告：吕福义，男，1952年10月4日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托代理人：吕炻杰（系被告之子），男，1980年2月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告华电新疆发电有限公司昌吉分公司与被告吕福义供热合同纠纷一案,本院于2020年6月19日受理后,于2020年7月14日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢斌、被告吕福义的委托代理人吕炻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华电新疆发电有限公司昌吉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012-2019年度采暖费12,243元(79.5平方米×22元×7年)，2、逾期利息613.9元（1749元×4.875‰×7年×12个月）；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告系昌吉市和谐阳光水岸小区16-X-XXX室用户,被告的房屋在原告的集中供热范围之内。2012-2019年度期间，原告给被告按期按质量供暖，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告房屋面积79.5平米，因此被告应向原告支付2012-2019年度采暖费为12,243元。此款经原告多次催交，被告拒不给付。特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告吕福义辩称，被告欠原告采暖费属实。2012年被告办理入住后,被告居住的房屋温度不达标,房屋很冷,被告找过小区物业和原告,但双方互相推诿。由于2012年度房屋不热,导致此房屋无法出租,给被告造成了租房损失,故被告不愿意交纳采暖费。 本院经审理，认定事实如下：被告系昌吉市和谐阳光水岸小区XXX室用户,被告的房屋在原告的集中供热范围之内。被告房屋建筑面积为79.5平米，按规定每平方米22元。2012-2019年度期间，原告给被告按期按质量供暖，因此被告应向原告支付2012-2019年度采暖费为12,243元（79.5平方米×22元×7年)。此款经原告多次催交，被告未给付。 以上事实有原、被告提交的发改委文件、测温表、照片等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。原告按期给被告供热，双方形成供热合同关系。原告提交了2012年12月27日至2019年12月27日供暖期内对被告小区数家住户室内温度测量的记录，其中2012年有两户室温有17度、18度，2013年至2019年均达到了《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定的标准。被告抗辩2012年10月15日至2013年4月15日度采暖期原告提供的供热服务存在热度不达标等质量瑕疵，原告对该事实不认可。供用热力合同属于持续性履行的合同，被告提出抗辩认为原告履行合同存在质量瑕疵，应当提供相应证据予以证实。本案中被告提交了两张暖气进水温度照片，反映出被告房屋暖气进水温度只有21度。本院结合双方陈述的实际情况对原告主张的2012年至2013年度采暖期的热费酌减10%。综上，被告应向原告支付2012年至2013年度采暖期热费1，574.1元，2013年至2019年度采暖期热费10，494元(79.5平方米×22元×6年)，合计12，068.1元。关于原告主张的利息，因原告供热服务存在质量瑕疵，故本院对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告吕福义于判决生效后5日内向原告华电新疆发电有限公司支付采暖费12,068.1元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费61元(已减半收取),由被告吕福义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保187号 申请人：屈金涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。 被申请人：高建发，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人屈金涛于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高建发所有的价值20万元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人屈金涛提供信用担保。 本院经审查认为，申请人屈金涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人高建发所有的价值20万元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1520元，由申请人屈金涛负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4104号之一原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇，统一社会信用代码91320412K12060639N。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴利军、邵枫，系该公司法务。被告：阜宁富阳农业机械有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城缪黄新村B幢12号，统一社会信用代码91320923MA1MAK9F8A。法定代表人：王红梅。被告：王红梅，女，汉族，1979年2月22日生，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。被告：朱向阳，男，汉族，1979年10月14日生，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。本院在审理原告常州常发农业机械营销有限公司与被告阜宁富阳农业机械有限公司、王红梅、朱向阳分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告阜宁富阳农业机械有限公司、王红梅、朱向阳的起诉。本院认为，原告常州常发农业机械营销有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州常发农业机械营销有限公司撤回对被告阜宁富阳农业机械有限公司、王红梅、朱向阳的起诉。案件受理费减半收取计663元、保全费670元，合计1333元，由原告常州常发农业机械营销有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二〇年七月二十九日书记员  王 川
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10617号原告：吕静瑶，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市。原告：吕静宇，女，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：吕政，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：狄春芬，女，1950年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市。原告吕静瑶、吕静宇与被告吕政、狄春芬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吕静瑶、吕静宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认吕政与狄春芬于2007年10月20日签订的关于台州市新乐针织服饰有限公司的《有限公司出资(股权)转让协议》无效(合同总金额为238万元，吕静瑶、吕静宇应占1/4，即59.5万元)；2.本案诉讼费由吕政、狄春芬承担。事实与理由：狄春芬与吕贵泉(已故)于1970年结婚，吕静瑶、吕静宇及吕政系二人子女。2001年10月18日，吕政、狄春芬及案外人李岳星、李莉共同设立台州市新乐针织服饰有限公司，其中吕政出资102万元，占比15%，狄春芬出资238万元，占比35%。2007年10月14日，吕贵泉因病去世。同年10月20日，狄春芬、吕政签订《有限公司出资(股权)转让协议》，约定将狄春芬名下的台州市新乐针织服饰有限公司的35%股权作价238万元转让给吕政。后双方办理了股权变更登记手续，但吕政至今未支付股权转让款。吕静瑶、吕静宇认为，狄春芬所享有之股权系其与吕贵泉夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。吕贵泉去世后，其所享有的台州市新乐针织服饰有限公司的35%股权即为遗产，应由所有法定继承人共同继承。狄春芬、吕政在吕静瑶、吕静宇未明确放弃继承的情况下，签订上述股权转让协议，系擅自处分吕贵泉的遗产，严重侵害了吕静瑶、吕静宇的合法继承权。吕静瑶、吕静宇因此请求判如所请。审理中，案外人李某某向本院提交相关材料，称其系本案利害关系人，但由于本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院(以下简称台州椒江法院)处理后，再向该院申请参与诉讼。李某某陈述相关情况如下：1、李某某与本案的关系。吕静瑶、吕静宇在本案中诉请确认无效的股权转让协议，涉及吕政和李某某婚前共同所有的股权，本案的处理结果与李某某有直接利害关系，本案协议是否有效的法律认定涉及到吕政和李某某离婚诉讼中的共同财产分割问题；2、本案关联案件情况。2019年9月16日，吕静瑶、吕静宇已在台州椒江法院起诉吕政、狄春芬确认本案系争合同无效【(2019)浙1002民初4320号】。该院通知李某某作为第三人参加诉讼。该案审理半年后，吕静瑶、吕静宇在法庭辩论终结后于2020年3月27日申请撤诉。吕静瑶、吕静宇撤诉的原因是因为在(2019)浙1002民初734号案件中，台州椒江法院已经对本案系争的股权转让协议的效力做出过认定，虽然当时该案中判决的标的不涉及这份协议，但法院认为这份协议是有效的。吕静瑶、吕静宇、吕政可能是考虑到在台州的判决结果对其不利，所以伪造居住地证明材料，到上海法院起诉。3.关于吕政的实际居住地。吕政本案中提交中居住地证明材料都是虚假的，实际情况是吕政在其朋友马俊担任法定代表人的公司上海兴国建筑安装市政建设工程有限公司挂靠缴纳社保，并签订租房协议，目的是为了其与李某某的女儿到上海读书所办理的材料，吕政没有在上海生活工作。吕证作为其家族企业台州市新乐针织服饰有限公司的经营者，工作一直在台州，不可能在上海公司工作。在吕政和李某某2019年的离婚案件中及台州法院审理的其他案件中，吕政均自述实际居住在台州市椒江区。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。吕静瑶、吕静宇称吕政的经常居住地在上海市普陀区，但其提交的居委会的情况说明并未对吕政的居住情况进行明确，只是陈述吕政在该处租赁房屋。吕政的上海市居住证、租赁合同备案通知书的签发、登记日期均为2020年4月2日。本院经询问吕政本人，吕政称无法提交涵盖2019年6月至2020年6月期间的上海市居住证、租赁合同备案通知书等其他居住证明材料。加之，吕静瑶、吕静宇2019年曾在台州椒江法院以相同的事由起诉，吕政已应诉并自述住所地在台州市椒江区。综上，吕静瑶、吕静宇并未提交吕政自2019年6月至今在本院辖区连续居住满一年的证据，吕政的住所地应以其户籍地为准。吕政同时确认其母吕春芬的实际居住地在浙江省台州市椒江区。此外，根据吕静瑶、吕静宇提交的《有限公司出资(股权)转让协议》，系争合同的履行地应在标的公司所在地浙江省台州市经济开发区。本案不论是两被告住所地还是合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。鉴于两被告的住所地均在浙江省台州市椒江区，且浙江省台州市椒江区人民法院曾受理并审理过关联纠纷，本案移送至该院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晶二〇二〇年七月六日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初517号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘合君，男，1980年1月28日出生，汉族，湖北省武穴市人,小学文化，务工，户籍地武穴市，因犯抢劫罪于2001年8月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪于2019年7月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，于2019年8月11日刑满释放。因吸食毒品于2018年8月29日被处行政拘留十五日。因本案吸食毒品于2020年5月28日被抓获并于次日被行政拘留十五日（执行期限自2020年5月30日至同年6月14日），因本案于同年6月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1683号起诉书指控被告人刘合君犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人刘合君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日22时许至次日凌晨，被告人刘合君在其租住的瓯海经济开发区西经一路14号对面312房间内，先后三次容留潘某、张某、袁某（均已行政处罚）吸食冰毒、麻果等毒品。归案后，被告人刘合君如实供述其罪行。2020年7月15日，被告人刘合君在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘合君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、潘某、袁某、张某的证言，辨认笔录，提取笔录，司法鉴定意见书、补充意见书，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，暂不接收强制隔离戒毒人员通知书，刑事判决书，释放证明，行政前科材料查询记录，归案经过，人员详细信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，刘合君容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘合君系毒品再犯、累犯且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘合君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年七月二十九日代书记员 姜雅馨?*ArabicDash???*ArabicDash??
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢260号之二申请执行人王文泽,男,被执行人牛小红,男,被执行人李金生,男,本院在执行申请执行人王文泽与被执行人牛小红、李金生实现担保物权裁定一案中，责令准予对被申请人牛小红、李金生共同所有的位于运城市盐湖区河东路学府嘉园23幢1层2号门面房（房地产权证号：12377532）进行拍卖、变卖，所得款项由申请人王文泽在借款本金2600000元及利息（利息按照年利率24%从2015年10月23日起计算至款付清之日止）的范围内优先受偿。案件受理费100元，由被申请人牛小红、李金生共同负担，但被执行人未能自觉履行义务。本院于2019年4月2日作出（2019）晋0802执1240号的裁定，查封被执行人牛小红、李金生共同所有的位于运城市盐湖区河东路学府嘉园23幢1层2号门面房（房地产权证号：12377532），该房屋经运城市中级人民法院技术处评估，价格为6304773元。我院对被执行人牛小红、李金生共同所有的位于运城市盐湖区河东路学府嘉园23幢1层2号门面房进行网络拍卖，拍卖价格为5043818元，保证金数额为252190元，每次加价幅度为25219元，司法拍卖辅助费5000元。公告期内因无人参加竞买，于2020年7月8日流拍，申请执行人同意按流拍价折抵接收，为便于执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人牛小红、李金生的共同所有的位于运城市盐湖区河东路学府嘉园23幢1层2号门面房（房地产权证号：12377532）作价5043818元，交付申请执行人王文泽抵偿该案全部债务；该房产所有权自本裁定送达申请执行人王文泽时起转移。二、申请执行人王文泽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月十日书记员  崔锦泽
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执1063号之一申请执行人：段志雷，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈国道，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人段志雷与被执行人陈国道买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈国道在上海市浦东新区华夏西路经营上海国芳百货经营部（系陈国道个人独资企业）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国道经营的上海国芳百货经营部名下账户上海国芳超市华夏西路店，统一社会信用代码913101155916454242财付通内余额100000（大写：拾万）元，冻结期限为十二个月（自2020年7月20日至2021年7月19日止）。本裁定立即执行。审判长 崔 君审判员 王成利审判员 傅 勇二〇二〇年七月二十日书记员 张 彬
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1850号 原告：刘松，男，1977年3月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：杨友琴，女，1979年6月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：顾春阳，男，1993年2月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告刘松、杨友琴与被告顾春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘松、杨友琴的委托诉讼代理人朱贤坤到庭参加了诉讼，被告顾春阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松、杨友琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我们刘星死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费共计669,645元的40%共计267,858元（按2018年度的统计数据计算，其中死亡赔偿金631,840元，丧葬费35,897.52元；办理丧葬事宜误工费159×12=1,908元）、精神损害抚慰金10,000元。以上共计277,858元。事实及理由：2019年8月10日，被告将其无牌照的轻便二轮摩托车交给我们的儿子刘星驾驶，并搭乘被告及乘车人阮科从纳雍县羊场乡麻嘎往赫章县古达方向行驶。当日15时0分许，当摩托车行驶至野维线32公里加100米（小地名：纳雍县羊场乡法窝村环岩路）路段时，车辆撞击行驶方向右侧岩石后侧翻到右侧路坎沟里，造成刘星当场死亡，被告及阮科受伤的交通事故。事故发生后，经交警大队认定，刘星负主要责任，被告负次要责任。结合本案中双方的过错，被告应当承担40%的责任。因无法与被告协商赔偿我方的损失，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告顾春阳未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年8月10日15时00分许，死者刘星驾驶实际控制人为顾春阳的无牌二轮摩托车搭乘被告顾春阳及案外人阮科从纳雍县羊场乡麻嘎往赫章县古达方向行驶，当车辆行驶至野维线32公里加100米（小地名：纳雍县羊场乡法窝村环岩路）路段时，刘星驾驶的车辆撞击其行驶方向右侧岩石上后，车辆侧翻到右侧路坎沟里，造成刘星当场死亡，被告顾春阳及案外人阮科受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，纳雍县公安局交通警察大队出具了第522426120190000289号道路交通事故认定书，认定死者刘星在本次交通事故中负主要责任，被告顾春阳负次要责任，乘车人阮科无责任。 另查明：原告刘松、杨友琴系死者刘星父母。刘星未婚，且无子女。 上述事实，有当事人的陈述、相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点是：原告主张的赔偿项目是否符合法律规定；赔偿项目如何计算；责任比例如何划分。 本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金及受害人的近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；造成精神损害的还应当支付精神损害抚慰金。受害人死亡的，其近亲属有权主张赔偿。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，不能提供证据予以充分证明的，应当承担举证不能的法律后果。交通事故的赔偿标准应当以法庭辩论终结时的上一统计年度的统计数据标准计算。结合本案实际，应当以2019年的标准计算，但原告自愿以2018年标准计算，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以采纳。死者刘星因交通事故死亡，根据当事人的陈述及其提供的证据，结合贵州省统计局公布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》的统计数据（即2018年，贵州省城镇常住居民人均可支配收入为31,592元/年，全省2018年度职工月平均工资78,316元），死者刘星在本次事故中发生的各项损失计算为： 1、死亡赔偿金，金额为：31,592元/年×20年=631,840元。原告主张631,840元，按631,840元计算。 2、丧葬费，本院依法按2018度在岗职工平均工资78,316元/年计算6个月，金额为：78,316元/年÷12月×6月=39,158元。原告主张35,897.52元，按35,897.52元计算。 3、误工费，原告主张1,908元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 以上共计667,737.52元。 4、精神损害抚慰金，因刘星的死亡对其近亲属造成了一定的精神创伤，且刘星对事故的发生有重大过错，结合该实际，原告主张精神损害抚慰金单列，不按比例划分，单列主张10,000元比较符合实际，本院予以支持。 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。受害人有过错的，依法减轻致害人的责任。结合纳雍县交通警察大队出具的第522426120190000289号道路交通事故认定书的责任认定，此次交通事故中，死者刘星应负事故主要责任，被告顾春阳应负事故的次要责任，故根据死者刘星及被告顾春阳在本次交通事故中的过错，可酌定由死者刘星与被告顾春阳按照7比3的比例承担死者刘星的伤害损失（精神损害抚慰金单列计算），即死者刘星自行承担667,737.52元的70%，计467,416.26元，被告顾春阳承担667,737.52元的30%，计200,321.26元，加上被告顾春阳应当单列支付的精神损害抚慰金10,000元，被告顾春阳总计应当支付二原告本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计210,321.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告顾春阳在本判决生效后三十日内支付原告刘松、杨友琴因本次事故造成二原告之子刘星死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币210,321.26元。 二、驳回原告刘松、杨友琴的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,468元，适用简易程序审理，减半收取2,734元，由被告顾春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年七月八日 书记员  徐彬
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执963号申请执行人：李京，女，1972年10月14日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号，统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，该公司董事长。关于李京与重庆市涪陵路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初8027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人李京向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司支付2018年1月至2019年5月的工资56421.23元、解除劳动合同经济补偿金33810.03元、代缴的养老保险费用17140.33元，共计107371.59元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司名下财产。划拨了该公司银行存款41658.59元，本案申请执行人领款5207元、交纳执行费50元。未发现其他可供执行财产。三、通过对被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司住所地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司发出限制消费令。另查明，重庆市第一中级人民法院于2020年6月28日作出（2019）渝01执2054号决定书，决定将重庆市涪陵路桥工程有限公司执行案件移送破产审查并已通知我院。综上，本案共计执行到位5027元，其余债权未能受偿。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执963号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年七月九日书记员 庞嫣然
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执348号   申请执行人：德令哈菏泽东方装饰五金板材，所在地德令哈建材市场北大门西边第三家门面。   统一社会信用代码：92632802MA7554****   经营者：赵卫标，男，汉族，1989年2月1日出生，身份证号×××，住德令哈市建设市场北大门西边第三家门面。   被执行人：朱成民，男，汉族，1991年1月2日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初1229号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年七月二日   书 记 员 东珠仁青
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执恢180号 关于本院在执行申请执行人何健与被执行人赖昌兰合伙协议纠纷一案，被执行人已按照四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2324号民事调解书确定的义务履行完毕，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2084号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1071号 原告：郑仁道，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：范子荣（特别代理），男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：罗年生，男，1967年12月15日出生，汉族，驾驶员，住福建省延平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司，统一社会信用代码91350721490111351Q，住所地福建省顺昌县双溪镇中山东路83号人民保险综合楼。 代表人：王圣钦，经理。 委托诉讼代理人：吴跃壮（特别代理），男，福建武夷律师事务所律师。 原告郑仁道与被告罗年生、中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告郑仁道于2020年7月14日以“主要证据尚未取得，待补齐证据后再另行起诉被告赔偿”为由，向本院申请撤回对被告罗年生、中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司的起诉。 本院认为，原告郑仁道的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告郑仁道撤回起诉。 二、本案受理费3982元，减半收取1991元；由原告郑仁道负担。 审判员  梁少明 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱艳琴
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初258号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张冬平，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，因盗窃于2016年8月22日被公安机关处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2017年1月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因本案盗窃于2019年1月15日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留八日。因本案于2018年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，经本院决定，于2019年3月18日再次被取保候审,取保候审期间逃跑，于2020年7月1日被抓获并被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人张冬平犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人张冬平及辩护人许光苏到庭参加诉讼。在审理期间，因被告人张冬平长期逃跑和拒不到案，公诉机关于2019年7月5日、2019年11月1日建议延期审理，后于2019年8月4日、2019年11月30日建议恢复审理。本院于2020年2月14日决定中止审理，于2020年7月10日决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2019年1月，被告人张冬平以拉车门的手段，多次盗窃他人财物，具体如下：1.2018年6月19日凌晨，被告人张冬平在温州市瓯海区××街道××路××号××号××附近拉开被害人白某停放于此处的一辆别克君威轿车（浙ＣＤ××××）的车门，后窃取车内现金人民币300元（以下币种同）。2.2018年7月15日凌晨，被告人张冬平在温州市瓯海区××街道××花园××栋××号××栋停放于此处的一辆宝骏轿车（浙ＣＵ××××）的车门，后窃取车内硬币合计10元。3.2018年7月28日凌晨，被告人张冬平在温州市瓯海区××街道××路交叉路口拉开被害人郑某停放于此处的一辆别克凯越轿车（浙ＣＭ××××）的车门，后窃取车内硬币合计4元。4.2019年1月15日凌晨，被告人张冬平在温州市鹿城区××街道××巷路边拉开被害人龙某停放于此处的一辆别克轿车（浙Ｃ9××××）的车门，窃取车内财物时被民警当场抓获（已被行政处罚）。上述事实，被告人张冬平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、程某、郑某、龙某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，接受证据清单，监控录像，公安行政处罚决定书及拘留回执，归案（抓获）经过，人口信息，刑事判决书等前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张冬平有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人张冬平适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张冬平退赔赃款300元、10元、4元分别返还给被害人白某、程某、郑某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  胡美兰人民陪审员  林国清二〇二〇年七月二十一日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1652号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司经理。被执行人魏大勇，男，1967年4月25日出生，汉族，小学文化，打零工，户籍地安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1014号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人魏大勇所有的位于芜湖市鸠江区金浩仁和天地17-3-2103室房屋及其所享有的土地使用权。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月二十七日书记员  刘勇