wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1055号原告：张某1，女，1935年4月22日生，汉族，昆明市东川区居民，住。委托诉讼代理人：包荣华，东川区法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。被告：张某2，男，1956年12月3日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：张某3，男，1959年6月5日生，汉族，昆明市东川区居民，住。法定代理人：黎某（系张某3之妻），女，1969年9月14日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：张某4，男，1961年11月27日生，汉族，昆明市东川区居民，住。委托诉讼代理人：张刚华（被告张某4之子），男，1984年5月15日生，汉族，昆明市东川区居民，住。代理权限：特别授权代理。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人包荣华，被告张某2，被告张某3的法定代理人黎某，被告张某4的委托诉讼代理人张刚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三个被告以后每人每月向原告支付赡养费300元，原告随被告张某4生活（庭审中，原告变更该项诉讼请求为请求依法判令三个被告按4个月为期间轮流赡养原告，原告的养老金和高龄补贴在赡养期间由当时具体赡养人领取）；2.请求依法判令三被告平均承担原告以后产生的医疗费和丧葬费；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与三被告系母子关系。原、被告曾于2017年4月14日到东川区人民调解委员会调解，达成赡养协议。后因部分被告不履行赡养义务而中断。自2020年1月至今，原告主要由被告张某4照顾。现原告年事已高，且无生活来源，身体状况欠佳，生活困难，部分被告未向原告履行赡养义务，侵害了原告的合法权益。原告认为三被告作为原告的儿子，应承担起赡养原告的义务，故为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。被告张某2辩称：被告是愿意履行赡养义务的，但原告的钱应该拿出来三家平分，这样才合理。被告张某3的法定代理人黎某辩称：被告张某3有精神残疾，需要我照顾，我没有能力再照顾老人，我愿意尽我所能每个月给原告100元生活费，今后原告的医疗费和丧葬费我愿意承担三分之一。原告的钱和粮食都被被告张某4拿走，应该让他还回来。被告张某4辩称：我愿意按照原告的诉讼请求履行赡养义务，老人的钱在我父亲去世时办丧事已经用了4万多元，只剩下1万多元了。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院依法调查的证据、本院生效的法律文书，本院予以采用并在卷佐证。被告张某3的代理人提交的收据复印件一份、照片五张，欲证实原告的钱和粮食被被告张某4家拿走。原告对该收据三性均不认可，对照片的真实性和合法性无异议，但不认可关联性。本院认为，该收据和照片均不能证明被告欲证实的问题，故本院不予确认。经审理查明，原告张某1与其丈夫张志友（已去世）共同生育有被告张某2、张某3、张某4以及张银花、张吉珍五个子女。原告张某1每月领取养老金518元以及高龄补贴60元，除此之外无其他经济来源。被告张某3系精神残疾贰级。2000年8月21日，原告与其丈夫张志友曾向法院起诉要求三被告履行赡养义务，本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2000）东民初字第680号调解书，该调解书约定：由三被告每人每月给付原告与其丈夫张志友赡养费30元，平均承担原告与其丈夫张志友今后的医疗费和丧葬费。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，同时也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”;第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”在本案中，原告张某1年老体衰，丧失了劳动能力，生活需要照顾。依据上述法律规定，所有原告的子女，均应履行赡养原告的义务。但在本案审理过程中，原告撤回对两个女儿张银花、张吉珍的起诉，且三被告在庭审中明确表示，原告的赡养义务不要求张银花、张吉珍承担，仅由三被告承担，双方当事人上述意见，没有违反法律的强制性规定，本院予以采纳。由于被告张某3患精神残疾贰级，需要其监护人照顾，没有赡养原告的能力，故赡养原告的义务，应由被告张某2、张某4承担。被告张某3的法定代理人黎某在庭审中提出的自愿每月支付原告生活费100元以及自愿承担原告今后发生的医疗费和丧葬费三分之一的意见，没有违反法律的强制性规定，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告张某2、张某4履行赡养义务有事实和法律依据，本院予以支持，具体的赡养方式，本院结合双方当事人的意见，酌情予以判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、由被告张某2、张某4自本判决生效之日起，以6个月为期间，将原告张某1接回家中轮流赡养（先由被告张某2负责赡养，之后和被告张某4依次序轮流赡养至原告张某1终年时止）；二、在赡养期间，原告张某1的养老金和高龄补贴，由具体负责赡养的赡养人（仅限被告张某2、张某4）领取；三、被告张某3自本判决生效之日起，每月25日前给付原告张某1100元生活费至原告张某1终年时止。四、原告张某1今后产生的医疗费和丧葬费（以相关票据为凭），由三被告平均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某2、张某4各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二〇年七月二十四日书记员  李 娅
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初622号原告：彭木享，男，1955年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县*****，公民身份号码为440************013。委托诉讼代理人：彭秋生，男，1946年8月12日出生，公民身份号码为440************012，公民代理，代理权限：特别授权。被告：湛江市麻章市政维护站，住所地：湛江市麻章区******之二。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：尤向方，该站副站长，代理权限：一般代理。原告彭木享与被告湛江市麻章市政维护站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭秋生和被告的委托诉讼代理人尤向方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告彭木享与被告湛江市麻章市政维护站自1974年2月至1993年10月止存在劳动关系。事实和理由：原告经湖光公社、湛江市郊区人民政府筛选，于1974年2月入职湛江堵海工程指挥部，专职负责“西南堵海大堤”的相关工作。1993年底，湛江堵海工程指挥部宣布暂停堵海工程，全部职工回家待岗。当时，被告既不为原告办理辞退手续，也不发放任何经济补贴，更没有为原告办理社保。“堵海工程”是湛江市的大项工程，原告做出了举世瞩目的贡献，但现已无劳动能力，没有经济来源，生活困难。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，原告提起的劳动争议时效已超过一年，且原告申请劳动仲裁没有具体的仲裁请求和事实、理由，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。原告确实与被告没有劳动关系。被告成立于2014年12月1日，为原告提供的工资明细表复印件等仅是作为当时的一种劳动购买服务的结算方式，不能作为与被告存在劳动关系的依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：根据原告提交的证据，证实在1974年至1993年期间，湛江堵海工程指挥部组织实施湛江堵海工程，原告经当时的公社、生产大队选派参加了堵海工程作业。在工作期间，原告领取了工资报酬等。在堵海工程停工后，原告返回原村集体务农至今。2020年4月15日，原告向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告湛江市麻章市政维护站自1974年2月至1993年10月止存在劳动关系。2020年4月16日，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人（即原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出湛劳人仲不字[2020]17号《不予受理通知书》。原告不服，故提起本案诉讼。另，被告在庭审中确认湛江堵海工程指挥部现已解散，其承接了湛江堵海工程指挥部的相关权利和义务。本院认为，本案属确认劳动关系纠纷。原告参加堵海工程建设且领取相关工资报酬是事实，但在20世纪70年代我国的计划经济背景下，“湛江堵海工程”在当时实属我市一项重大民心工程，参加建设者经一定程序被选派参与作业，并非出于政府相关部门选调劳动者或国家工作人员的本意。并且，自1993年至今，原告于2020年4月15日申请劳动仲裁显然超过一年的仲裁时效。因此，原告的主张没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告彭木享的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年七月二十一日书记员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1007号本院受理申请执行人刘跃东与被执行人姜树涛借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人姜树涛自动履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2387号 原告：邱均，男，生于1971年3月25日，汉族，住阆中市。 原告：李素芳，女，生于1973年6月9日，汉族，住阆中市。 二原告的共同委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：阆中丰源置业有限公司，住所地：阆中市七里新区巴都大道长安小区，统一社会信用代码：91511381326951436。（未到庭） 法定代表人：林滨丽 原告邱均、李素芳与被告阆中丰源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告邱均、李素芳共同委托的诉讼代理人何削春到庭参加了诉讼。被告阆中丰源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邱均、李素芳诉向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告之间所签订的《商铺认购合同》，并由被告返还原告已交的购房款18万元，并从2017年1月11日起至付清之日止按年利率24%计算利息；2、判令被告支付2%的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原、被告签订了七里新区华胥路132号地块博盛豪庭《商铺认购合同书》，原告当日从阆中农商银行取现金6万元，又用该银行卡交被告财会室用POSS机下款12万元，共计首付18万元，购房位置为4幢1单元1楼102号，面积28.3平方米，单价11660.78元/平方米，共计价款33万元，除首付款外，余款15万元于房屋主体封顶时付清，交房时间为2019年6月30日。但事后至今已时隔三年有余，其地块上仍未动工修建，现鉴于被告的欺骗行为，故起诉。 被告阆中丰源置业有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月11日，阆中丰源置业有限公司作为出卖人与邱均、李素芳签订了《商铺认购合同》，合同编号为102号，合同约定了购买商铺××位置为××路××地××单元××号（商业体暂定名为博盛豪庭）、房屋面积28.3平方米、单价11660.78元每平方米，总金额33万元，付款方式为分期付款，签约当日付18万元，余款15万元在房屋主体封顶时付清。合同约定的交房日期为2019年6月30日，对逾期交房的违约责任约定为逾期超过60个工作日后，合同自动解除。合同解除之日起30天内退还认购人全部已付款，并按认购人累计已付款的2%向认购人支付违约金。甲方承担了违约金之后再不承担违约责任。合同签订当日，原告向被告支付的首付款18万元，被告向原告出具了收据，该收据载明收到邱均、李素芳购商铺定金（铺号4-1-102）18万元。该收据上加盖了被告公司的财务专用章。 同时查明，原、被告合同中所约定的商铺地块至今还未修建。 上述事实有原、被告双方所签订了《商铺认购合同书》、收据、企业登记信息及原告庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间签订《商铺认购合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约履行了交款义务，被告应当按照约定的期限向原告交房，而在约定的交房期限届满后，合同所约定的房屋被告还未动工修建，构成违约，原告主张解除原、被告之间所签订的《商铺认购合同》，被告返还购房款18万元，本院予以支持。至于被告主张从交付首付款之日起按年利率24%的标准计付资金利息和依照合同约定由被告支付2%的违约金的问题。双方在协议中未对资金占用利息作出约定，在双方的约定中，对逾期60日不交房约定的违约金为已交房款的2%，按此计算被告应当支付的违约金为3600元，远远低于原告主张所主张的资金占用利息的标准，但资金实际占用必将给原告造成损失，而按双方所约定的标准明显过低，本院结合被告违约的实际情况与资金占用情况酌定从原告交付首付房款的第二日起按年利率6%计算资金占用利息，支付资金占用利息后，不再支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告邱均、李素芳与被告阆中丰源置业有限公司所签订的《博盛豪庭商铺认购合同》； 二、被告阆中丰源置业有限公司在本判决发生法律效之日起十日内返还原告邱均、李素芳购房款人民币18万元，并从2017年1月12日至偿清之日止起以18万元为基数按年利率6%计付资金占用利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告负担（原告已预交，被告在返还购房款时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田晶莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1151号 申请人：王猛，男，1979年09月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：马晓伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐宏涛，男，1979年01月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初368号民事判决书，申请执行人王猛与被执行人马晓伟、徐宏涛民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人马晓伟、徐宏涛其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王猛债权98113元及利息未能实现。被执行人马晓伟、徐宏涛未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  洪明君
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3474号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道223号博士后家园B区3-2#3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：韩超，女。 被告：詹贤武，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司（以下简称碧桂园物业闽侯分公司）与被告詹贤武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业闽侯分公司委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼，被告詹贤武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业闽侯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令詹贤武立即向碧桂园物业闽侯分公司支付自2018年8月起至2020年2月的物业服务费38958.89元，并支付上述款项自2018年8月起至实际付清之日止，按日万分之六计算的滞纳金（暂计至起诉之日，约6038.72元）；2.本案的诉讼费、公告费由詹贤武负担。 事实和理由：2018年7月2日广东碧桂园物业服务股份有限公司福州市闽侯分公司与闽江花园（云亩天朗）业主委员会合同签订后至今，碧桂园物业闽侯分公司对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信有线电视等设备设施、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业服务管理服务。碧桂园物业闽侯分公司多次向詹贤武催要，但是至今未能支付。根据双方签订的物业服务合同，碧桂园物业闽侯分公司向法院提出上述诉讼请求，请求判如所请。 詹贤武未作答辩。 本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司与闽侯县上街镇闽江花园（云亩天朗）业主委员会签订的《福建省物业服务合同》及《福建省物业服务合同补充协议》未违反法律规定，真实有效，对小区全体业主具有约束力。詹贤武系闽侯县国宾大道588号云亩天朗一期1岛12号的业主，享受了碧桂园物业闽侯分公司提供的物业管理服务，理应按期缴纳物业费。根据《福建省物业服务合同》及《福建省物业服务合同补充协议》约定，案涉房屋自2018年8月至2019年1月应按2元/㎡·月的标准计收物业服务费，自2019年2月至2020年2月应按2.5元/㎡·月的标准计收物业服务费。因此，碧桂园物业闽侯分公司主张詹贤武支付2018年8月起至2020年2月的物业服务费38958.86元（875.48㎡×2元/㎡·月×6月﹢875.48㎡×2.5元/㎡·月×13月），本院予以支持。超出部分，本院不予以支持。 关于违约金的问题。本院认为，碧桂园物业闽侯分公司未进行有效的书面催缴，碧桂园物业闽侯分公司请求詹贤武支付违约金的主张不符合广东碧桂园物业服务股份有限公司与闽侯县上街镇闽江花园（云亩天朗）业主委员会签订的《福建省物业服务合同》中违约金的约定，故对于违约金的诉讼请求，本院不予支持。詹贤武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、詹贤武应于本判决生效之日起十日内向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司支付物业服务费38958.86元； 二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由詹贤武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1015号解除保全申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春大街1177号。法定代表人：刘战，行长。被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所地长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：周柯江，经理。被申请人：杨宇田，男，1967年10月出生，住长春市二道区被告：邹亚利，女，1965年8月出生，住长春市二道区中信银行股份有限公司长春分行与吉林省源溪置业有限公司、杨宇田、邹亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）吉0102财保12号民事裁定书，一、查封邹亚利购买的由吉林省源溪置业有限公司开发的位于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区2号楼115号，建筑面积:396.35平方米，楼栋四角号为:7-6/467-2的房屋产籍；二、查封杨宇田购买的由吉林省源溪置业有限公司开发的位于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区82号楼202号,建筑面积140.9平方米,楼栋四角号:7-6/467-9的房屋产籍。本院于2020年7月9日立案，中信银行股份有限公司长春分行于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封邹亚利购买的由吉林省源溪置业有限公司开发的位于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区2号楼115号，房间号：115，合同编号：930229，楼栋四角号为:7-6/467-2的房屋产籍；二、解除查封杨宇田购买的由吉林省源溪置业有限公司开发的位于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区8号楼202号,合同编号：935997，房间号：202,楼栋四角号:7-6/467-9的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二〇年七月十六日书记员 杨相力
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1350号之一申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。被执行人：天津市盛恒翔科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：李春宝，经理。被执行人：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐俊仙，经理。被执行人：天津中球实业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区3号路3-1号。法定代表人：唐育水，经理。被执行人：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐育水，经理。被执行人：天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：庄国强，经理。被执行人：李春宝，男，1973年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：游秋萍，女，1985年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：庄高峰，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈木香，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：唐俊仙，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄尾珍，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐育平，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张开强，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张素英，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈建金，男，1988年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：金丽凤，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人天津市银行股份有限公司与被执行人天津市盛恒翔科技发展有限公司、被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、被执行人天津中球实业有限公司、被执行人天津市宏光伟业金属制品有限公司、被执行人天津铭瀚实业有限公司、被执行人李春宝、被执行人游秋萍、被执行人庄高峰、被执行人庄国荣、被执行人庄春香、被执行人陈木香、被执行人庄国强、被执行人崔碧芳、被执行人唐俊仙、被执行人庄尾珍、被执行人唐育水、被执行人唐育平、被执行人张开强、被执行人张素英、被执行人陈建金、被执行人金丽凤金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3265号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李春宝名下坐落于天津市河北区房产；二、轮候查封被执行人张开强名下坐落于天津市南开区房产；三、轮候查封被执行人唐俊仙名下坐落于天津市和平区房产；四、轮候查封被执行人唐育水名下坐落于天津市河北区房产；五、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；六、查封期限为三年，自2020年7月7日至2023年7月6日；七、需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初3777号原告：刘华胜，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：陈旗，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈占，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。原告刘华胜与被告陈旗、陈占合伙纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华胜及其委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼，被告陈旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，刘华胜撤回了对陈占的起诉。本案现已审理终结。刘华胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈旗给付118万元及利息（自2014年12月31日起按年利率20%计算至还清款止，截至起诉时利息为116.4万元）；2.诉讼费用全部由陈旗承担。事实和理由：2009年11月25日、2010年2月2日陈旗因拍地需要资金为由向其借款118万元，该款转入陈占账户内。后经多次催要，陈旗于2015年1月8日给其出具《协议书》，约定在2015年12月31日前偿还该款，期间不计算利息，若无法偿还，自愿于2014年12月31日按年息20%偿还计算利息。出具协议后，陈旗仅支付了30万元利息，为维护其合法权益，故具状起诉。陈旗未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，陈旗在蒙城县许疃镇投资开发文化街房地产项目，邀请刘华胜、胡建敏、王飞等三人合伙，没有签订书面合伙协议。陈旗在该项目投资147.5万元，胡建敏投资147.5万元，王飞投资59万元，刘华胜投资118万元。该项目由陈旗负责经营，销售房屋所得款项也归陈旗一人所有。2015年1月8日，陈旗给刘华胜出具协议书，载明“陈旗自愿接收刘华胜股份118万元，计划在2015年12月31日前还清该款，不计息，如不能按时还清该款，自愿自2014年12月31日计息，年息按20%偿还”。嗣后，陈旗于2016年1月20日支付给刘华胜15万元，2017年1月10日又支付15万元。另查明，本院于2020年4月13日立案受理胡建敏诉陈旗民间借贷纠纷一案，案号为（2020）皖1622民初2782号，在该案的庭审笔录中，陈旗认可其与刘华胜等人系合伙关系，该案已生效判决也认定了陈旗与刘华胜等人系合伙关系。本院认为，陈旗与刘华胜等人合伙，虽然没有书面合伙协议，但陈旗、刘华胜、胡建敏对合伙的事实均予以认可，合伙关系成立。陈旗给刘华胜出具协议书，同意接收刘华胜在合伙中的份额，并支付给刘华胜118万元。该协议为合伙份额的内部转让，没有合伙之外的其他人加入，不影响合伙的人合性，也没有违反有关法律规定，合法有效，陈旗应当按照承诺支付转让款及利息。陈旗没有于2015年12月31日前支付款项，按照双方约定应从2014年12月31日支付利息。陈旗已经支付的款项，按照有关法律规定，应优先用于抵扣利息，扣除利息后如有剩余用于抵扣本金。陈旗于2016年1月20日支付15万元，按年利率20%计算，2014年12月31日至2016年1月20日利息为252388.89元，该15万元不足以支付该期间的利息。2016年1月21日至2017年1月10日期间利息为232722.22元，陈旗2017年1月10日支付的15万元也不足以支付该期间利息。因此，陈旗支付的30万元应用于支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈旗于本判决生效后10日内偿还原告刘华胜转让款118万元及利息（利息以118万元为基数，按年利率20%计算，从2014年12月31日起至还清款止，但应当扣除陈旗已支付的30万元）；二、驳回原告刘华胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25552元，减半收取12776元，由被告陈旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年七月二十九日书记员  张强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6535号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执868号 申请执行人：夏和和，男，1991年7月19日出生，汉族，住古田县。 申请执行人：潘柳兰，女，1994年6月1日出生，汉族，住古田县。 被执行人：林成龙，男，1989年2月27日出生，汉族，住古田县。 申请执行人夏和和、潘柳兰与被执行人林成龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费650元、受理费547.5元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保365号申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰。被申请人:张福轩，男，汉族，1965年7月5日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。本院在审理申请人贵州宏德置业有限公司与被申请人张福轩商品房买卖合同纠纷一案，申请人贵州宏德置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张福轩名下位于贵阳市乌当区国际旅游综合体6号地（龙津山）工程51栋2号房屋（合同备案登记号Ｙ17112529）采取保全措施，保全价值为3660565元。中国人民财产保险股份有限公贵州分公司对上述财产保全提供担保，保单号为ＰＺＤＭ2020520100000000405。本院经审查认为，申请人贵州宏德置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张福轩名下银行存款人民币3660565元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州宏德置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 苟正华
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初671号原告:石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架山办事处界山口街106号。法定代表人：杨成鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨夏，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。被告：杨承明，男，1972年3月12日出生，住石首市。原告石首市龙盛小额贷款有限公司（以下简称石首龙盛公司）与被告杨承明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨夏、徐祥到庭参加了诉讼，被告杨承明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石首龙盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨承明立即清偿借款本金20万元及利息（从2019年10月6日起至清偿之日止按月息2%计算）。庭审时变更为：判令被告杨承明偿还借款本金160000元及利息（利息分段计算：以200000元为基数，按月利率2%，从2019年3月16日起计算至2019年10月18日；以160000元为基数，按月利率2%，从2019年10月19日起至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月16日，被告杨承明以“银行搭桥”为由向原告借款人民币20万元整，并与原告签订了一份《借款合同》，合同约定月利率30‰，借款期限约定为30天。《借款合同》签订后，原告的会计黎艳芳于2018年8月16日通过公司的账户向杨承明指定的账户汇款20万元。上述借款20万元，被告杨承明仅支付利息至2019年3月15日及本金4万元。经原告追讨本金及相应利息被告仍未偿还。被告杨承明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石首龙盛公司成立于2013年11月29日，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本：壹亿伍仟万元整，经营范围：在石首市范围内从事小额贷款业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年8月16日，被告杨承明与原告石首龙盛公司签订《借款合同》，合同约定：被告杨承明因银行搭桥向原告借款20万元；年利率36%，借款期限为2018年8月16日至2018年9月15日，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，原告通过网银向被告杨承明的账户转款20万元。上述借款，被告按约定支付利息至2019年3月15日。2019年10月18日，被告偿还借款本金40000元。上述事实，有原告的当庭陈述，《借款合同》、汇款凭证、《石首龙盛公司杨承明欠款明细表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告石首龙盛公司与被告杨承明签订的《借款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，均真实、合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款义务，被告在收到借款之后，未按约定按时偿付借款本息已构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的义务。被告杨承明还下欠原告借款本金160000元应当立即偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求及利息予以支持。被告已支付利息至2019年3月15日，后续利率原告主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨承明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨承明于本判决生效之日起十日内偿还原告石首市龙盛小额贷款有限公司借款本金160000元及利息（利息分段计算：以200000元为基数，按月利率2%，从2019年3月16日起计算至2019年10月18日；以160000元为基数，按月利率2%，从2019年10月19日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2922元，由被告杨承明负担2274.5元，原告石首市龙盛小额贷款有限公司负担647.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇二〇年七月三十一日书记员  覃 丹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3309号 原告：王明发，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：黄如偿，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王明发与被告黄如偿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。王明发的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，黄如偿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王明发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决黄如偿支付货款人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2、本案的诉讼费用由黄如偿承担。事实与理由：黄如偿因经营需要向王明发购买水泥。有由黄如偿签署确认的结欠款凭证确认上述欠款。黄如偿至今尚欠原告货款50000元。 黄如偿未作答辩。 王明发围绕诉讼请求依法提交了证据，黄如偿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王明发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合王明发的陈述，对本案的事实认定如下：黄如偿因需向王明发购买水泥，2019年1月18日，经双方结算，黄如偿确认截止2019年1月18日止尚欠王明发水泥款50000元。结欠后，黄如偿未还款。 本院认为，王明发与黄如偿之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。王明发已依约履行供货义务，而黄如偿结欠后未依约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故王明发有权要求黄如偿立即偿付尚欠的货款50000元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上，王明发的诉讼请求可以成立，本院予以支持。黄如偿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 黄如偿应于本判决生效之日起十日内偿付王明发货款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年6月22日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息损失。 如果黄如偿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由黄如偿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李小红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢菲菲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保53号申请人：赵欣，女，1978年4月11日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被申请人：王宏然，男，1990年8月12日出生，住河北省承德市滦平县。申请人赵欣于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王宏然名下账户内资金50万元或查封名下50万元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王宏然名下坐落于天津市津南区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年七月十日书记员  牛会智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3858号原告：华旦之星时尚家具（武汉）有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰产业园凤凰中路10号液晶显示技术研发和配套生产基地研发实验楼5楼。法定代表人：潘维胜，该公司经理。委托诉讼代理人：高畅，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良军，湖北百思得律师事务所律师。被告：李培宗，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，原告华旦之星时尚家具（武汉）有限公司与被告李培宗房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告华旦之星时尚家具（武汉）有限公司因与被告协商一致解决相关争议，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华旦之星时尚家具（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1749元，由原告华旦之星时尚家具（武汉）有限公司负担。审判员  唐革新二〇二〇年七月十三日书记员  王 银
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初597号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘元，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市满城区。2019年5月9日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年5月15日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年7月2日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）368号起诉书指控被告人刘元犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康出庭支持公诉，被告人刘元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日20时许，被告人刘元和其妻子赵某在保定市的海纳洗车店门前与被害人王某发生冲突，赵某与王某相互撕打，刘元见状使用铁棍对被害人王某进行击打致被害人王某脾挫裂伤、左胸第11肋骨骨折，经鉴定，分别属轻伤二级、轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人刘元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘元有自首的情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘元自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘元已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其拘役六个月，缓刑八个月。 被告人刘元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月20日20时许，在保定市的海纳洗车店门前，被告人刘元因看见其妻子赵某与被害人王某发生冲突并相互撕打，随即使用铁棍对被害人王某进行击打。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人王某脾挫裂伤，脾实质内血肿直径2.0厘米以上，属轻伤二级；左胸部第11肋骨骨折、咬伤致皮肤破损，均为轻微伤。 另查明，2020年5月6日，被告人刘元与被害人王某经自愿协商达成赔偿协议，刘元一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币35000元，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘元的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人刘某1、郄美正、赵某、郄美铁、刘某2、郄会平、郄建国证言，调取证据清单及扣押决定书，保定市第一中心医院（站）院前急救病历复印件，满城县新型农村合作医疗村级定点专用处方笺，保定西河病历，保定市法医医院住院病历，保定市法医鉴定中心关于王某司法鉴定意见书，辨认笔录，谅解书，收到条，公安机关出具的办案经过说明及无犯罪记录证明，被告人刘元的户籍证明信等证据证实。 本院认为，被告人刘元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘元系持凶器伤害他人，可从重处罚。被告人刘元有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘元到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘元已经赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘元犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已扣押未随案移送的铁棍一根，由扣押机关保定市公安局莲池区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 高 维 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 安梦娇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1272号 申请执行人：李国川，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人：蓝华林，广东鹏港律师事务所律师。 被执行人:陈洁，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人李国川与被执行人陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）闽0703民初894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付定金60000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人陈洁未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，另案以（2020）闽0703执1273号案件已冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院委托福建省晋江市人民法院调查被执行人在晋江市自然资源局名下不动产信息，未发现被执行人陈洁在晋江市有不动产登记信息。经调查，南平市建阳区公安局以诈骗罪于2020年4月3日已将被执行人逮捕，现已立案侦查，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3182号原告：杭州博衍商业管理有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区高新十路118号，统一社会信用代码91330109341859390J。法定代表人：崔巍，总经理。委托诉讼代理人：陈苗，浙江腾智律师事务所律师。被告：康康，男，1988年6月1日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。本院在审理原告杭州博衍商业管理有限公司与被告康康房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州博衍商业管理有限公司自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，亦未按相关规定办理缓交诉讼费手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 晔二〇二〇年七月二十日法官助理  赵毅沛书 记 员  许诗灵
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初663号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 法定代表人：唐晓春，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：艾娜，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行（以下简称“农行双牌支行”）诉被告艾娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行双牌支行的委托诉讼代理人邓鹏举到庭参加诉讼，原告法定代表人唐晓春因事未到庭参加诉讼。被告艾娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行双牌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾娜偿还原告银行卡本金8981.16元、利息534.55元（利息计算至2020年6月15日，以后利息算至实际履行日）、违约金560.78元，手续费377.19元，合计10453.68元;2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告向原告申请办理漂亮妈妈贷记卡，卡号为62×××19，永久授信额度为1万元，最后透支日为2020年1月13日，现已逾期。故诉至法院。 被告艾娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1、欠本息证明，拟证明被告欠本息情况。 2、艾娜申办漂亮妈妈贷记卡办卡资料，拟证明被告在申办信用卡时签名确认了办卡资料及提供的本人相关资料。 3、交易明细，拟证明艾娜用卡的情况。 本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告艾娜向原告申请办理漂亮妈妈贷记卡，被告艾娜在办卡时在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告依约向被告发放了卡号为62×××19的漂亮妈妈贷记卡，被告领取该卡后，多次持卡进行消费，截止2020年6月15日，被告尚欠原告银行卡透支本金9981.16元，利息534.55元、违约金560.78元，手续费377.19元，合计11453.68元。2020年7月28日，艾娜偿还原告透支本金1000元，现尚欠原告本金8981.16元，利息534.55元（利息计算至2020年6月15日），违约金560.78元，手续费377.19元，合计10453.68元未偿还。 本院认为，被告艾娜在申办信用卡时，签名确认同意遵守领用合同（协议）的各项规则，表明被告艾娜愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程及领用协议等各项规则的约束，被告艾娜与原告农行双牌支行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告在透支消费后未能依据约定按时向原告偿还透支本金及支付相关利息和各项费用（含违约金及手续费等），已构成违约，依法应承担违约责任。被告艾娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条、第五十条，《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告艾娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行银行卡透支本金8981.16元及利息和违约金及手续费（利息和违约金及手续费按领用合约的约定计算至本息清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取计30.50元，由被告艾娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘红艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘翼鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 中国人民银行《银行卡业务管理办法》 第五十一条发卡银行的权利： （一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。 （二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。 （三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。 （四）发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失。 第五十四条持卡人的义务： （一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。 （二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。 （三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。 （四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。 第五十六条银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。 发卡银行应当本着权利与义务对等的原则制定银行卡申请表及信用卡领用合约。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1046号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县高杨店镇中高村委大李庄；2020年6月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1216号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月3日22时许，被告人李某酒后驾驶号牌号码为苏E3XXXX小型轿车沿上海市嘉定区慈竹路由南向北行驶至胜竹西路、慈竹路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为1.71毫克/毫升，达到醉酒程度。李某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年七月十六日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3231号原告：李庆源，男，1988年7月24日出生，汉族，住苍南县。被告：陈德魁，男，1957年7月13日出生，汉族，住苍南县。原告李庆源与被告陈德魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李庆源于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆源申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李庆源负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年七月二十二日代书记员 黄 河
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执788号 申请执行人：张细根，男，1956年7月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：曾辉，男，1994年8月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾辉在银行的存款计人民币6575元（其中欠款6525元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入6575元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 怡
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执504号刘明东（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘明东与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5445.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5445.00元。本院已将该案款兑付给刘明东。至此，刘明东向本院申请执行的（2019）云01民终7237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月十日法官助理黄爽书记员段学升
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保107号申请人：东莞市力燃能源有限公司，住所地东莞市麻涌镇东太村信鸿熙岸铺面27栋113号。法定代表人：周成亮。被申请人：长兴华众玻璃有限公司，住所地长兴县画溪工业功能区。法定代表人：廖霞荣。申请人东莞市力燃能源有限公司与被申请人长兴华众玻璃有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请，并提出财产保全申请，要求冻结被申请人长兴华众玻璃有限公司银行存款607633.2元，或查封、扣押价值相当的财产，并已经提供担保。中国广州仲裁委员会向本院移送进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长兴华众玻璃有限公司银行存款607633.2元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付小在二〇二〇年七月一日书记员  管宇豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保743号申请人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼。负责人：曾少丹。委托代理人：欧虹霞，广东金联律师事务所律师。委托代理人：谢云霞，广东金联律师事务所实习律师。被申请人：莫雪红，女，1976年9月5日出生，汉族，住所地广东省怀集县。申请人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人莫雪红价值共1480874.72元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人莫雪红（公民身份号码：）的银行存款共1480874.72元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年七月三十一日书记员  丘丽怡苏庆聪
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1188号周苏支、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司：本院在执行申请执行人周苏支与被执行人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司已履行(2020)鄂9006民初159号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006民初159号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初186号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人许超，男，1993年4月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市鸠江区。曾因打架，于2014年9月16日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十日并处罚款二百元整。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年7月9日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审。指定辩护人邾毅，安徽瀛国伦律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]1446号起诉书指控被告人许超犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人许超及其指定辩护人邾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年6月25日20时7分，被告人许超酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至芜湖市鸠江区黄山东路与中江大道交叉口路段时，被芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，后抽取其血样送检，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人许超血液中乙醇含量为108.6mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人许超到案后如实供述其罪行，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人许超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、认罪认罚量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚和从宽处理；被告人之前受到过一次行政处罚，应酌定从重处罚。综上，建议判处被告人许超拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政强制措施凭证、查获经过及照片、酒精含量测试结果报告单、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人余某证言、被告人许超的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所【2020】法毒鉴字第0695号鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人许超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的主要辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.被告人具有如下从轻处罚情节：（1）被告人系坦白，且自愿认罪认罚；（2）被告人主观恶性较小、社会危害性较小；综上，请法庭对被告人许超从轻处罚，并适用缓刑。本院认为,被告人许超违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。根据被告人许超的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下：被告人许超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙云程二〇二〇年七月二十四日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1797号申请执行人：杨孝永，男，1967年7月2日出生，住新沂市。被执行人：胡合国，男，1968年11月25日出生，住新沂市。本院于2018年7月12日对杨孝永与胡合国民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初8903号民事判决，判令胡合国于该判决生效后十日内向杨孝永偿还借款本金2万元及逾期利息，并负担案件受理费。判决生效后，因胡合国未履行义务，杨孝永向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款340.09元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还137.09元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额20150元，已执行到位137.09元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民再19号原审原告:夏鹏，男，汉族，1968年9月12日出生，现住濮阳市。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地：濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91410900070078030J。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。原审原告夏鹏与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初7038号民事判决书。宣判后，双方均不服，并提起上诉。在二审审理期间，认为原审认定履行通知交房时间及调整违约金标准不当，为此双方撤回上诉，由本院再审。在本案再审审理过程中，原审原告以双方已达成和解并履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原审原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，原审判决书也应一并撤销。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:一、撤销本院（2019）豫0902民初7038号民事判决书。二、准许原审原告撤回起诉。本案受理费153元，由原审原告负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年七月二十三日书记员  陈小玉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2907号原告襄城县同林麻糖厂，住所地襄城县库庄镇刘庄村后姚庄。法定代表人姚同林。委托代理人马静，河南银辉律师事务所律师。被告焦成民，男，汉族，1958年4月9日出生，住信阳市浉河区。原告襄城县同林麻糖厂诉被告焦成民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄城县同林麻糖厂委托代理人马静到庭参加诉讼，被告焦成民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告襄城县同林麻糖厂诉称，原告以经营麻糖为主，自2018年10月份开始，原告不间断向被告供货，双方形成买卖合同关系。每次被告需要麻糖时，原告按被告要求将麻糖送至其指定地点后，若不能现场支付货款，则由被告出具欠条，共欠货款10万余元。2019年5月，原被告双方结算为被告拖欠原告货款6万余元，结算时被告说这两天先给三万余元，还有三万元打欠条先欠着，于是出具欠条“欠到同林麻糖款叁万元整”。原告出于信任，就将之前的欠条给了被告，也没有注意欠条的时间。实际双方结算是在2019年5月30日，被告在结算当天仅微信转账了2万元，余下的1万元在结算后的第二天支付。原告持欠条催要，被告仅偿还了4000元。剩余货款经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款26000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告焦成民未作答辩。经审理查明：被告焦成民从原告襄城县同林麻糖厂处购买麻糖，因部分货款未结清，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到同林麻糖款叁万元整（￥30000元）。焦成民2019.5.29”。2019年5月30日、5月31日，被告通过微信分别向原告负责人姚同林的妻子田小联转账20000元、15000元，合计35000元。2020年1月4日，被告向原告负责人姚同林微信转账4000元。另查明，2020年5月26日，信阳市公安局110专业勤务队出具出警经过一份，显示2019年12月5日12时33分，接田小联报警，民警赶赴现场，被告焦成民称欠田小联钱，剩下两三万块钱年底给。上述事实，有欠条、微信聊天记录、出警经过等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告襄城县同林麻糖厂与被告焦成民之间虽然没有签订书面合同，但根据被告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。关于被告拖欠的货款金额，虽然被告于欠条出具后分两笔转账35000元，但依据公安机关出具的出警经过，被告于2019年12月5日声称尚欠两三万元未付，与原告关于被告承诺给付3万余元货款，余款3万元出具欠条的说法相印证。故原告要求被告支付剩余货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦成民经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告焦成民于本判决生效后十日内向原告襄城县同林麻糖厂支付货款26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告焦成民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年七月三十日书记员  张梦雅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14083号原告：耿全建，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。被告：戴有正，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市松江区。原告耿全建与被告戴有正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告耿全建，被告戴有正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿全建向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还未居住月份的房租及押金共计人民币(币种下同)7,680元(房租5,280元，押金2,400元)。事实和理由：2019年3月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于上海市闵行区沪松公路195弄豪世盛地23号502室B房出租给原告，合同约定房屋租赁期自2019年3月24日至2020年3月25日，共计12个月，租金为每月2,400元。现被告拖欠房屋产权人租金，被告与产权人的合同因被告违约而解除，被告失联有跑路现象，产权人曾要求原告搬离，后经协商原告与产权人于2020年1月11日建立租赁合同关系，自2020年1月20日起向产权人缴纳租金。为维护合法权益，原告遂诉诸法院要求判如所请。被告戴有正承认原告耿全建的全部诉讼请求，并表示其与产权人的合同因其没有支付租金而解除，其与原告的合同也已解除。但因目前没有工作、经济困难，没有履行能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告戴有正于本判决生效之日起十日内向原告耿全建退还房屋租金5,280元及押金2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴有正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 舒二〇二〇年七月十六日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2043号申请人：刘艳，女，1979年08月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：王杨，男，1973年05月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘艳与被执行人王杨民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初774号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月二十九日书记员代  海 丽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2467号 申请执行人：王权伟，男，1992年4月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：福州上九天信息技术有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxxxx8。 本院在执行申请执行人王权伟与被执行人福州上九天信息技术有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案【2020】31号调解书，申请执行人王权伟于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行人福州上九天信息技术有限公司支付申请执行人王权伟借款本金14148.4元及利息，执行费112元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2467号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3639号 原告：彭丽娟，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201910096609。 被告：刘敏，女，1956年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：漆建，男，汉族，1953年9月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告彭丽娟与被告刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告彭丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭丽娟撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7608号原告：重庆龙健金属制造有限公司，住所地重庆市江津区德感街道兰溪路166号，统一社会信用代码91500116709450068P。法定代表人：泰秉宏，总经理。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市涪陵区金龙有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路233号，统一社会信用代码915001027094202721。法定代表人：徐道生。本院在审理原告重庆龙健金属制造有限公司与被告重庆市涪陵区金龙有限公司合同纠纷一案中，原告重庆龙健金属制造有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙健金属制造有限公司撤回起诉。案件受理费14646元，减半收取7323元，由原告重庆龙健金属制造有限公司负担。审判员  漆恒邦二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡媛媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执512号之一申请执行人：解志厚，男，1966年3月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人：樊晓兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人解志厚与被执行人樊晓兵追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1122号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人樊晓兵于本判决生效后10日内向江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行偿还借款316101.73元及利息、罚息、复利（自2018年12月21日起至2019年3月10日止，按照年利率11.55%计算利息；自2019年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率17.325%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）；张亚兰、解志厚、徐勇对被执行人樊晓兵应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任；张亚兰、解志厚、徐勇承担保证责任后，有权向被执行人樊晓兵追偿。案件受理费减半收取3045元，由被执行人樊晓兵负担，张亚兰、解志厚、徐勇承担连带给付义务。后申请执行人解志厚为樊晓兵代偿284866.85元，江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行出具代偿证明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费4173元（已缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年2月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人樊晓兵名下牌号为沪Ｎ×××××大切诺基牌汽车，本院另案（2020）苏1281执1785号中予以查封，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月19日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人樊晓兵名下位于兴化市星海花园西区别墅××室不动产，本院另案已处置完毕，本案分得执行款52610.38元，扣缴执行费4173元，申请执行人解志厚实际受偿48437.38元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人樊晓兵名下牌号为沪Ｎ×××××大切诺基牌汽车，本院另案（2020）苏1281执1785号中予以查封，未能实际扣押；发现被执行人樊晓兵名下位于兴化市星海花园西区别墅××室不动产，本院另案已处置完毕，本案分得执行款52610.38元，扣缴执行费4173元，申请执行人解志厚实际受偿48437.38元；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初1122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  陈 菲
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初1078号 原告：白山市隆德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206017325761528。 法定代表人：张鹏发，董事长，电话号码：13××××××777 委托诉讼代理人：刘明川，男，公司法律顾问。（电话号码：13××××××656） 被告：宋文珍，女，1952年8月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话号码：15××××××772 被告：苏宝香，女，1971年11月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话号码：15××××××772 被告：苏宝全，男，1973年10月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话号码：15××××××772 被告：苏宝有，男，1977年7月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话号码：15××××××772 原告白山市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德公司）与被告宋文珍、苏宝香、苏宝全、苏宝有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘明川到庭参加诉讼，宋文珍、苏宝香、苏宝全、苏宝有经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 隆德公司向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还苏凤奎所欠原告个人借款114,967元。事实和理由：苏凤奎原系原告单位职工,退休后被原告返聘，为原告工程项目负责劳务管理,2018年12月8日病故。被告宋文珍系苏凤奎妻子，苏宝全、苏宝有、苏定香系苏凤奎子女。2019年8月,四被告以原告欠苏凤奎工资款、医药费为由，向浑江区人民法院提起诉讼，要求原告支付工资款、医药费10万余元,在人民法院审理该案期间，因苏凤奎在原告单位工作期间,从单位财务预支的生活费、材料款等款项没有向财务提交核销或冲减上列费用的凭据，苏凤奎实际上欠原告单位10余万元,原告要求以苏凤奎所欠原告单位的相关款项冲抵四被告所诉请的工资款、医药费，但四被告不同意。浑江区人民法院作出（2019)吉0602民初2152号民事判决书，判令原告向四被告支付所欠苏凤奎的工资款和医药费36,531元。该判决已产生法律效力。四被告作为苏凤奎的法定继承人,通过法律途径依法享有了苏凤奎的债权，根据权利义务相一致的原则,四被告有义务偿还苏凤奎所欠原告的债务。原告根据法律规定，依法向人民法院提出诉讼请求，请人民法院查明事实,依法判令四被告偿还原告的债务。 宋文珍、苏宝香、苏宝全、苏宝有未答辩。 经审理查明： 原隆德公司职工苏凤奎于2010年退休，退休后又被隆德公司返聘。2013年的7月27日、7月29日、7月30日，苏凤奎三次向隆德公司借款，每次借款1万元，合计3万元。2013年8月7日，苏凤奎向隆德公司出具了3万元借据。 苏凤奎于2018年12月8日去世，其法定继承人有妻子宋文珍、子女苏宝香、苏宝全、苏宝有。 以上案件事实，有借据、记账凭证、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，宋文珍、苏宝香、苏宝全、苏宝有未到庭参加诉讼，未表明放弃遗产继承，应当视为四被告继承苏凤奎的遗产，四被告亦应当在被继承人苏凤奎的遗产范围内，清偿苏凤奎所负的债务。故隆德公司要求四被告偿还借款的请求，应予支持。 关于苏凤奎生活类借款及购买材料借款的问题。经查，隆德公司称，苏凤奎在公司管理工人施工，工人在开资前预借的生活费，均由苏凤奎到公司财务办理。2011年4月25日、2012年4月21日、2012年4月28日，苏凤奎为工人预借工资款3.1万元；2013年8月7日，苏凤奎为公司购买大理石借款1.5万元。本院认为，苏凤奎按照公司规定，为工人预借工资款及为公司购买大理石借款，系苏凤奎履行公司职务行为，而本案为民间借贷纠纷，二者系不同的法律关系。故对上述借款，隆德公司可另寻其他途径救济。 关于以工资款抵顶房屋款的问题。经查，隆德公司称，苏凤奎以其2011年5月-11月份工资抵房款38,967元。同上所述，工资抵顶房款与本案亦系不同的法律关系。故对工资抵顶房款，隆德公司可另寻其他途径救济。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 宋文珍、苏宝香、苏宝全、苏宝有于本判决生效后10日内，在继承苏凤奎的遗产范围内偿还白山市隆德房地产开发有限公司借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由宋文珍、苏宝香、苏宝全、苏宝有负担275元，退还白山市隆德房地产开发有限公司1,025元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱佳琳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初360号原告：迟宇，男，1981年2月14日出生，汉族，住同江市。被告：张世东，男，1980年3月18日出生，汉族，住同江市。原告迟宇与被告张世东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告迟宇到庭参加诉讼，被告张世东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令张世东偿还借款本金20000元，以20000元为基数自2018年5月9日起按年利率20%计付利息至借款本金清偿之日止；2.要求张世东负担诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，张世东在迟宇处借款20000元，约定借款期限至2020年5月1日。借款到期后，张世东未还款。张世东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。迟宇提供的证据：借据一份。证明2018年5月9日，张世东向迟宇借款20000元。张世东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，迟宇提供的上述证据能够证实案涉借款金额、借款时间等案件事实，本院予以采信。张世东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2018年5月9日，张世东在迟宇处借款20000元。后经迟宇催要，张世东未还款。本院认为，张世东向迟宇借款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，是合法的民间借贷关系，应当受法律保护。迟宇主张案涉借款约定年利率20%、借款期限至2020年5月1日，但其不能提供相应证据证实。案涉借款属利息约定不明，依法视为没有约定利息，迟宇主张赔偿利息损失，依法可自其向本院提起诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，迟宇请求判令张世东偿还借款本金20000元的诉讼请求合法，本院予以支持；请求判令以20000元为基数自2018年5月9日起按年利率20%计付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张世东于本判决生效之日起十日内偿还迟宇借款本金20000元，利息自2020年5月19日起以借款本金20000元为基数，按年利率6%计付至借款本金清偿时止。二、驳回迟宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张世东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇二〇年七月十五日书记员  迟砚泽
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初2866号 原告：张新同，男，1968年10月27日出生，汉族，住邳州市。 被告：刘付生，男，1997年10月5日出生，汉族，住邳州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1110、111、112、113室。 法定代表人：金轩。 本院在审理原告张新同诉被告刘付生、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新同于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张新同的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张新同撤回起诉。 案件受理费减半收取450元（原告张新同预交900元），由原告张新同负担。 审判员  张坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保285号申请人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地南京市。负责人：金乐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭、吴天文，江苏青创律师事务所律师。被申请人：王小兰，女，1969年1月1日生，汉族，住睢宁县。申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人王小兰保险纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小兰名下的银行存款116686.87元，并已提供资信担保。本院经审查认为，申请人吴松的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王小兰名下的银行存款116686.87元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月二十九日书记员  田 甜
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2349号 申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱自龙。 委托诉讼代理人：李世威。 被申请人：高永松，男，汉族，1990年4月28日出生，住江苏省泗阳县。 被申请人：沈二举，男，汉族，1973年2月1日出生，住江苏省泗阳县。 被申请人：王凤兰，女，汉族，1972年4月21日出生，住江苏省泗阳县。 申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人高永松、沈二举、王凤兰追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款42900元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高永松、沈二举、王凤兰的银行存款42900元或查封、扣押被申请人高永松、沈二举、王凤兰所有的其他等额价值的财产。 案件申请费449元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年七月九日 代理书记员  彭 琛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1949号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。被执行人：程欣，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5424号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程欣的银行账户内存款人民币210800元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月十七日书记员  程利勇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2949号原告：李忠华，男，1950年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李良武，男，1979年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李良伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李莲慧，女，1974年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。以上四原告共同委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区公路局，住所地：襄阳市襄州区钻石大道91号。法定代表人：赵华，该局局长。委托诉讼代理人：黄伟，襄阳市襄州区公路管理局法制科科长。被告：襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路18号。法定代表人：杨全新，该局局长。委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之琳，湖北春园律师事务所实习律师。本院在审理原告李忠华、李良武、李良伟、李莲慧与被告襄阳市襄州区公路局、襄阳市襄州区水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李忠华、李良武、李良伟、李莲慧于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄阳市襄州区公路局、襄阳市襄州区水利局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李忠华、李良武、李良伟、李莲慧撤回对被告襄阳市襄州区公路局、襄阳市襄州区水利局的起诉。案件受理费减半收取1528元，由原告李忠华、李良武、李良伟、李莲慧负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年七月三十一日书记员  王诗薇