wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执193号 申请执行人：郑某某,住文县。 被执行人：任某某，住文县。 本院在执行郑某某与任某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初406号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人任某某系某某局职工，每月有工资收入3595.61元，在（2019）甘1222执183号执行案件中依法进行了扣留，被执行人无银行存款，无商品房的、车辆登记信息、无其他可供执行财产。我院于2020年7月16日对被执行人限制高消费。于2020年7月13日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 昆
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初135号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人周光元，男，1983年6月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，中专文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区，2019年12月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人沙佩兹，天津翠亨律师事务所律师。被告人田红旭，男，1993年7月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住天津市武清区，2019年12月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘鹤，天津世杰律师事务所律师。辩护人陈旭，天津世杰律师事务所律师。被告人沙昆，男，1985年12月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，大专文化，住天津市武清区，2019年12月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告人吕克彪，男，1988年10月5日出生于天津市武清区，汉族，中共党员，大专文化，住天津市武清区，2019年12月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。本院于2020年5月14日以（2020）津0114刑初135号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人周光元、田红旭、沙昆、吕克彪非国家工作人员受贿一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17051号之一 申请执行人：陈建波，男，1973年4月15日出生，汉族，公民身份号码。被执行人：杨应祥，男，1961年9月1日出生，汉族，公民身份号码。被执行人：黄慧聪，男，1967年4月8日出生，汉族，公民身份号码。被执行人：广州市达明实业有限公司。法定代表人：方原野。 一、基本情况 因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行，本案执行费11317元。 二、执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。另因被执行人广州市达明实业有限公司不服前述判决，已向佛山市中级人民法院申请再审，佛山市中级人民法院已于2020年6月23日立（2020）粤06民申121号案审查，现该案处于审查阶段。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17051号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月二日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈建波，男，1973年4月15日出生，汉族。执行委托代理人：闫劲松，广东联顺律师事务所律师，。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执2235号申请执行人:天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：经理。被执行人:王敬富，男，1962年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与王敬富、刘景喜服务合同纠纷案，本院(2019)津0116民初48225号民事判决书已发生法律效力。申请人天津市水竹物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人王敬富给付欠款及案件受理费。本院已向被执行人王敬富送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，冻结被执行人王敬富名下银行账户，王敬富名下无车辆信息，被执行人名下房产暂不要求进行处置。本案中，执行过程中未受偿，申请人天津市水竹物业管理有限公司同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2019)津0116民初48225号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年七月二十二日书记员  李合权
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14525号原告:重庆市友之洲石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号重庆中帆（走马）国际石材城C2区59-1号，统一社会信用代码91500107051748609Q。法定代表人：许鲁清，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市友之洲石材有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆市友之洲石材有限公司以与被告**达成和解为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆市友之洲石材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市友之洲石材有限公司撤回对被告**的起诉。本案案件受理费减半收取为1400元，由原告重庆市友之洲石材有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月二十九日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1150号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：徐天群，男，1967年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人徐天群银行存款121439.1元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人徐天群银行存款121439.1元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  左保宁二〇二〇年七月十六日书记员  张维乾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4906号申请执行人：刘复超，男，汉族被执行人：西安盛源汽车销售服务有限公司法定代表人：陈琴。申请执行人刘复超与被执行人西安盛源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4817号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安盛源汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘复超于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初4817号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的10823元及利息，未受偿10823元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年七月二十四日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2893号原告：张继存，男，1964年3月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：张宪铜，男，1965年11月7日出生，汉族，农民。原告张继存与被告张宪铜经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继存及其委托诉讼代理人张爱英、被告张宪铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继存向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告一次性补偿金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月28日，原告张继存从郓城县长信纺织有限公司退股，同时原告张继存与郓城县长信纺织有限公司签订协议书一份，约定“如公司破产或倒闭后一次性补偿给甲方贰万元”，并由被告签字按手印。后郓城县长信纺织有限公司申请破产，但一直未支付原告补偿款。被告张宪铜辩称，被告和张继存等六人于2006年成立长信纺织有限公司，由于经营不善，公司资不抵债，于2012年8月3日在菏泽日报刊登公告，公司宣布解散，郓城县工商局于2012年10月23日批准公司注销。张继存是公司法定代表人，直到公司解散，他的股份一直没有上缴，和张继存签订的补偿协议，是在公司不能解散的情况下签订的，上面明文约定自2013年开始，长信纺织有限公司如果继续存在，且张宪铜是公司的法人或者股东，这份协议才能有效。因长信纺织有限公司在2012年10月23日已经注销，被告不会承担任何债务，长信纺织有限公司也不应该承担任何债务。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日原告张继存与郓城县长信纺织有限公司签订协议书一份，协议内容：“协议书甲方：张继存乙方：郓城县长信纺织有限公司甲方自愿退出郓城县长信纺织有限公司后，为给甲方一定补偿，双方达成此协议，自2013年开始，只要是郓城县长信纺织有限公司继续存在，且张宪铜是公司法人或其股东。破产或倒闭后一次性补偿给甲方贰万元。”乙方名称上面盖有郓城县长信纺织有限公司的印章，原告张宪铜在乙方名称后签名并捺印。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。原告提交的协议书，系附条件生效的协议。附生效条件的合同,自条件成就时生效。该协议书签订后，所约定的条件并未成就，协议未生效。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张继存的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张继存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二〇年七月十七日书记员  潘晴晴
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初706号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:田德勇，男，1980年8月27日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市高坪区，现住贵州省贵阳市白云区。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、田德勇返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月23日四川长目科技有限公司以相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费3374元，减半收取计1687元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初312号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人焦保国，男，1962年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省新安县）。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。2020年7月13日，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人焦保国犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人焦保国到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年12月3日21时许，被告人焦保国酒后驾驶一辆车牌号豫Ｃ×××××红色东风日产小型轿车，行驶至洛阳市涧西区西苑路康滇路口，被交警当场查获。经鉴定，焦保国血液中乙醇含量为173.3mg/100ml。上述事实，被告人焦保国在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人焦保国的供述，到案经过，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第7096号司法鉴定意见书,鉴定结论通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，查获现场照片，被告人焦保国的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦保国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年七月二十七日书记员  朱智慧
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执恢9号之六申请执行人：甘谷县金地建筑劳务有限公司，住所地甘肃省甘谷县。法定代表人：雒尚敏，该公司总经理。。被执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表人：张旭军。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘肃第九建设集团公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘肃第九建设集团公司在甘肃银行6101300100****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月二十三日书记员  李鸿娟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终372号 原公诉机关河北省新乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张英杰，男，1964年1月1日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地及捕前住址地石家庄市长安区。因犯非法吸收公众存款罪，2017年12月7日，被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；2020年6月2日被本院改判为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。后在石家庄监狱服刑。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年4月24日被解回重审，现羁押于新乐市看守所。 辩护人孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。 辩护人肖艳芬，北京市信利律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王占年，男，1954年3月16日出生，汉族，中共党员，中专文化，新乐市政法委，现已退休，户籍所在地及捕前住址地河北省新乐市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月16日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局刑事拘留，2019年4月18日经新乐市人民检察院批准，2019年4月19日被新乐市公安局执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 辩护人卢新君，河北龙洲律师事务所律师。 辩护人张瑞香，系被告人王占年嫂子。 上诉人（原审被告人）徐永辉，男，1961年11月17日出生，汉族，中共党员，高中文化，新乐市赤支信用社，现已退休，户籍所在地及现住址河北省新乐市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月1日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局刑事拘留，2019年4月18日经新乐市人民检察院批准，2019年4月19日被新乐市公安局执行逮捕。2020年2月29日被释放。 原审被告人秦书庆，男，1956年9月12日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市马头铺镇西名村建设北街12号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月14日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局刑事拘留，2019年4月18日经新乐市人民检察院批准，2019年4月19日被新乐市公安局依法执行逮捕。2020年6月13日被释放。 原审被告人韩占英，男，1962年6月19日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年3月24日被鹰潭铁路公安处上饶站公安派出所民警抓获，2019年3月28日被新乐市公安局刑事拘留，2019年4月18日经新乐市人民检察院批准，2019年4月19日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 河北省新乐市人民法院审理河北省新乐市人民检察院指控原审被告人张英杰、王占年、秦书庆、徐永辉、韩占英犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年2月25日作出（2019）冀0184刑初379号刑事判决： （一）被告人张英杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，与前罪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元。 （二）被告人王占年犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （三）被告人韩占英犯非法吸收公众存款罪，判处一年八个月，并处罚金人民币三万元。 （四）被告人秦书庆犯非法吸收公众存款罪，判处一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （五）被告人徐永辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （六）继续追缴被告人张英杰非法吸收的公众存款一千五百一十七万零七百二十元四角并返还集资参与人。 （七）被告人王占年退缴的违法所得人民币十六万三千元予以没收；继续追缴被告人秦书庆的违法所得十四万六千一百九十五元五角；继续追缴被告人徐永辉的违法所得六万八千零三十三元九角；继续追缴被告人韩占英的违法所得九万二千五百六十三元。 （八）扣押在案的押的被告人秦书庆的联想笔记本壹台（LenovoB475eS/N：001208）、适配电源壹条（PEV：001208）予以没收。 原审被告人张英杰、王占年、徐永辉不服，提出上诉。张英杰上诉主要提出，本案应为单位犯罪，原判适用法律错误；原审法院没有对“金安公司通过燕华大厦房屋部分面积抵顶的欠款从新乐中心未退还的资金中相应扣除”予以认定是错误的，公诉机关指控的新乐中心1500余万元的未退金额已清退完毕；平山县司法鉴定中心司法鉴字（2018）第006号《司法鉴定意见书》以及编号2019002号《司法鉴定意见补正书》中的鉴定意见不客观，不能作为本案认定事实的依据。其主观恶性不大，在非吸行为中没有起到主要作用，原判量刑重，要求对其从轻处罚。辩护人同意其上诉理由。王占年上诉主要提出，原判认定其与任贵芝、赵灵军合伙组建成立金安公司新乐服务中心没有事实和法律依据；其不是直接负责的主管人员和其他责任人员，原判对其判处有期徒刑二年不公平，其有自首情节，涉案情节显著轻微，要求对其作出免于刑事处罚的判决。辩护人的意见是不构成犯罪，不应对其作犯罪处理。徐永辉上诉主要提出，原判认定韩占英是其招募的代办员，并提取了相应的手续费，没有事实依据；认定其涉案金额为603600元错误，应当认定其造成的损失未退还金额是31000元，原判量刑过重，要求对其改判免于刑事处罚。 本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人张英杰、王占年、秦书庆、徐永辉、韩占英犯非法吸收公众存款罪的部分事实还不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： （一）撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184刑初379号刑事判决； （二）发回河北省新乐市人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  赵龙坡 审判员  邵彩然 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 轩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12990号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷25案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12581号等25案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更615号罪犯莫白顺，男，1983年9月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）杭刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人莫白顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出(2010)浙刑执字第466号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年;浙江省杭州市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)浙杭刑执字第5211号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月；江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第844号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利九年不变）；江西省宜春市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)赣09刑更333号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利九年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫白顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、12；19/5、11），余分469.76分。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯莫白顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫白顺减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2025年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初327号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇易卖得超市，住所地江苏省东海县安峰镇驻地振兴路西侧。经营者：陆斌。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县安峰镇易卖得超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月22日，原告奥飞娱乐股份有限公司以原、被告双方达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月二十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初2463号原告：中国银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地：广东省东莞市*******（田新段）60号东莞市百新物业投资有限公司综合楼首层。负责人：刘楚樟，职务:行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：石伟然，男，苗族，1992年11月12日出生，住湖北省宣恩县***********，公民身份号码：422************614。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金56120元及相应利息、还款违约金(暂计至2019年11月3日利息141.29元、还款违约金476.69元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止)；2.被告向原告支付律师费2836元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********226；二、借款过程：2019年6月24日，原告与被告签订了《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》（合同编号：2019年JDGQF字5411号），约定由原告发放贷款给被告用于购车，贷款金额为46000元，手续10120元，贷款期限为60个月，贷款期限内没有利息，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。贷款后，被告未还过款;三、尚欠金额：暂计至2019年11月3日，本金46000元、手续费10120元、利息141.29元、违约金476.69元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡贷款本息、违约金、手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相关证据证明律师费已实际产生，故原告要求被告支付律师费2836元的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石伟然应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞桥头支行偿还信用卡贷款本金46000元及手续费10120元；二、被告石伟然应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞桥头支行支付逾期还款利息、违约金（利息以贷款本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息、违约金总计不得超过以每期未偿还贷款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞桥头支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元（原告已预交），由被告石伟然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  丁秀霞审判员  曾昭串二〇二〇年七月十日书记员  尹晓婷罗子尤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保965号申请人：兴业银行股份有限公司泰安分行，负责人：张建霞，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900586090268H。被申请人：赵传邦，男，汉族，1957年5月9日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：高艾兰，女，汉族，1954年10月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安东瑞置业有限公司，法定代表人：陈建波，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900586063040R。申请人兴业银行股份有限公司泰安分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款33万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2170元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵传邦、高艾兰、泰安东瑞置业有限公司名下银行存款33万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十日书记员  张 伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保998号申请人：李爱凤，女，汉族，1959年8月12日生，住岱岳区。被申请人：韩军，女，汉族，1971年10月6日生，住泰山区。被申请人：任一民，男，汉族，1969年4月17日生，住泰山区。申请人李爱凤于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款34万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2220元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李爱凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩军、任一民名下银行存34万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十二日书记员  张 伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1668号之十一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 法定代表人：李小斌，行长。 委托诉讼代理人：司文林，员工。 被执行人：刘以刚，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区。 被执行人：范志浩，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥包河区。 本院在执行（2017）皖0123民初1614号申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人刘以刚、范志浩金融借款合同纠纷民事判决一案中，因被执行人刘以刚、范志浩无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4327号之一 申请执行人：东莞市新巴客运有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇西环路下屯涌，统一社会信用代码为91441900724373881J。 法定代表人：黄耀明。 委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。 被执行人：林凯峰，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14811号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款86661元及利息，并承担受理费2060元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院已划拨被执行人银行存款3959.61元，申请执行人受偿了3959.61元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘志强
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终2501号上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1971年9月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：张发英，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人张发英民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人张军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按张军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由张军负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年七月二十三日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3833号原告：于国玉，女，1953年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：周延兴，山东加舜律师事务所律师。被告：青岛市市北区民生安居建设中心，住所地：青岛市市北区辽宁路247－263号中新大厦。第三人：青岛市恩地房地产咨询服务有限公司，住所地：青岛市市北区无棣三路63号甲。法定代表人：吴龙鸣。原告于国玉与被告青岛市市北区民生安居建设中心、第三人青岛市恩地房地产咨询服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本院依法进行了审理。原告于国玉向本院提出诉讼请求：１、判令被告履行与原告签订的《吉林路、泰山路改造项目住宅拆迁房屋补偿协议》，将安置房屋交付原告，并协助原告办理产权手续；2、判令被告按照拆迁补偿协议支付原告搬迁补助费600元、临时过渡补助费19635元、速迁奖励费5000元、综合补助费6806.80元、过渡补助费5000元，合计37041.80元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告与原告签订《吉林路、泰山路改造项目住宅拆迁房屋补偿协议》，约定对原告进行实物补偿，并支付原告搬迁补助费、临时过渡补助费、速迁奖励费、综合补助费元、过渡补助费等共计37041.80元。2016年10月1日，青岛天兴房地产开发有限公司向原告发放了《吉林路、泰山路旧城改造项目回迁安置定位单》，确定安置房屋为：“7－1－2401”，原告签字确认。截至目前，被告仍未按照补偿协议及回迁安置定位单向原告支付补偿房屋，亦未支付全部应支付款项，特诉至法院。本院经审理认为，原告的诉请及其所依据的法律关系属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是民事诉讼必须符合的条件之一。本案原告诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回原告于国玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立桢二〇二〇年七月十三日书记员  孙 佳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1359-4号被执行人（罪犯）：被告人都洪峰，男，1970年11月8日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯都洪峰等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案诉讼中司法机关扣押的被执行人都洪峰其妻林娜名下所有的鲁F6***3号宝马牌汽车一辆、劳力士字样手表一块及苹果手机三部可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人都洪峰其妻林娜名下所有的鲁F6***3号宝马牌汽车一辆、劳力士字样手表一块及苹果手机三部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年七月十日书记员  刘 荃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12255号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：冯小冬，男，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市垫江县。 被告：王欢，女，汉族，1995年3月18日出生，住重庆市长寿区。 被告：周崇君，男，汉族，1978年5月11日出生，住重庆市垫江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告冯小冬、王欢、周崇君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹，被告周崇君到庭参加了诉讼。被告冯小冬、王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯小冬立即向原告偿还垫付人民币193287.75元；2、判令被告冯小冬向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3、判令被告王欢、周崇君对被告冯小冬的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告冯小冬为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告王欢、周崇君为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告冯小冬违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了193287.75元，经催收无果，故提起诉讼。 被告周崇君答辩称欠款属实，希望能够分期还款，每月还款4000元左右。被告冯小冬、王欢未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2017年1月9日，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、与被告冯小冬（乙方/主借款人）、被告王欢、周崇君（丙方/配偶/共同还款人）、原告凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方将要购买车辆，需向银行办理信用卡，以信用卡透支的形式支付车价尾款、担保服务费等费用。发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额282924.72元，还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额7860元；乙方同意银行将剔除手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担代偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；甲方或丁方在乙方违反与银行签订的信用卡分期付款合同约定时，在银行未要求丁方承担还款责任的情况下，甲方或丁方仍可以视情况主动为乙方承担还款责任，甲方或丁方在为乙方承担还款责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务。 2017年1月17日，被告冯小冬（债务人、抵押人）、王欢（共同债务人、抵押物共有人）与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告冯小冬向该行通过信用卡透支借款260640元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费22284.72元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告冯小冬使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2018年3月22日代偿193287.75元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告冯小冬未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，原告凝睿公司根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告冯小冬的追偿权，被告冯小冬应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告王欢、周崇君作为被告冯小冬的共同偿债人，应当与被告冯小冬共同偿还相关债务。本院对原告凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告冯小冬、王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯小冬、王欢、周崇君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款193287.75元，并从2018年3月23日起以代偿款193287.75元为基数，按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失至代偿款付清为止； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2678.07元（减半收取），由被告冯小冬、王欢、周崇君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月三十日 书记员 冯佳佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15126号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红铃，重庆名泰律师事务所律师。被告：陈明雨，男，汉族，1995年4月18日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司诉被告陈明雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1431元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。审判员  郑兴隆二〇二〇年七月十三日书记员  陈曼妮
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初974号 原告：吴敏丽，女，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省。 被告：吴凌，女，1977年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 诉讼委托代理人：章魁衡，浙江嘉瑞成律师事务所律师 本院在审理吴敏丽与吴凌为民间借贷纠纷一案中，吴敏丽于2020年7月8日申请撤回起诉。 本院认为：吴敏丽申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴敏丽撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由吴敏丽负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年七月八日 书记员  阮钊恒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1617号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张桂，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************158。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告张桂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告张桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张桂向原告偿还信用卡透支人民币107545.08元（暂计至2020年1月6日，其中本金90268.38元、利息14321.55元、违约金2955.15元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告张桂承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告张桂于2009年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：530**********952。于2010年8月4日挂失补办，帐号为：530**********120。被告张桂持卡后，于2019年3月22日开始透支，截至2020年1月6日，被告张桂信用卡人民币帐户累计透支本金90268.38元、利息14321.55元、违约金2955.15元。被告张桂经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告张桂拒不还款的行为已违反与原告工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告张桂应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告张桂拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。张桂未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，张桂未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：张桂向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与张桂另行达成协议。本院认为，张桂与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向张桂提供相关金融服务，张桂在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年1月6日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与张桂已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与张桂就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为530**********120的信用卡透支本金90268.38元；二、被告张桂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为530**********120的信用卡暂计至2020年1月6日的利息14321.55元和自2020年1月7日起至实际清偿之日止，以未还透支本金90268.38元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担17元，被告张桂负担2392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢20号之一申请执行人：姜云平，女，汉族，1988年1月26日出生，住重庆市渝北区。被执行人：罗红根，男，汉族，1986年2月5日出生，住南昌高新技术产业开发区。申请执行人姜云平与被执行人罗红根民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0191民初928号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人姜云平返还借款本金及利息共计215000元，承担案件受理费2805.5元。本院于2020年4月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月1日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢20号执行裁定书。2、2020年4月2日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息，仅发现被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××宝骏牌汽车一辆，本院已保全查封，未实际扣押。3、2020年4月15日，本院传唤被执行人来院，其表示没有履行能力。4、2020年5月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。5、2020年5月25日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。6、2020年6月11日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2020年7月23日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。8、2020年7月23日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为21.78055万元，未履行金额为21.78055万元。被执行人还需承担申请执行费3167元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年七月二十三日法官助理万琴书记员王倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3297号原告：袁永康，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：陈建春，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。原告袁永康与被告陈建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁永康的委托诉讼代理人秦彬文到庭参加诉讼，被告陈建春经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金56000元，并从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清借款本息时止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月6日在原告处借款56000元，原告已实际将借款本金交付给被告。至原告起诉时，被告仍未偿还该借款本金，已严重损害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈建春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告向原告出具一份《借款欠条》，载明“今日借到袁永康56000元整人民币《伍万陆仟元整》借款证件及证件号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：陈建春，联系电话：XXXXXXXXXXX”。现原告以被告未偿还借款为由起诉至本院，引起本案诉讼。诉讼中，原告陈述原告及妻子张红经被告安排从事电线的拉线工作，借款地点在内蒙古工地上，因被告承包工地开支不足向原告进行借款，借款以现金方式支付，在借条出具前提前到银行取款准备了现金，借款后被告未偿还过任何款项。原告还提交了张红银行账户交易明细，显示：2014年12月27日在鄂尔多斯市银行网点柜面现金取款33000元；2014年12月29日，在银行ATM取款20000元。原告还提交一份《工资欠条》复印件，载明“本人陈建春欠袁永康、张红2人工资50700元整人民币《伍万零柒佰元整》欠款人证件及证件号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人陈建春，联系电话：XXXXXXXXXXX，2015年1月6日”，原告主张除开本案借款外，被告还拖欠原告工资。上述事实，有原告提交的借款欠条、工资欠条复印件、银行账户交易明细以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告向原告出具《借款欠条》，原告向被告支付了借款，双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可，并按照《借款欠条》内容约定，确认借款本金为56000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借条中并未约定还款时间，故对原告主张判令被告立即偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2015年1月6日被告向原告出具《借款欠条》时，双方还未约定借期内的利率和逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，对原告主张资金占用利息的诉讼请求，本院确定由被告从本案受理之日起（2020年6月24日）至还清借款时止按照年利率6%向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈建春于本判决生效后立即向原告袁永康偿还借款56000元，并从2020年6月24日起至还清借款时止按照年利率6%向原告袁永康支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半交纳600元（原告已预交），由被告陈建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年七月二十三日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执390号之七申请执行人：吴彬，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:明悦，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人:明星辉，男，1951年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人吴彬申请执行明悦、明星辉民间借贷纠纷一案，被执行人明悦、明星辉应偿还吴彬借款本金191150元及利息，但被执行人明悦、明星辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人明星辉在中国建设银行6***5账户内存款人民币8200.00元。本裁定立即执行。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二〇年七月十六日书记员  王晓芬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1615号 原告：陈炳乾，男，1961年6月9日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：岑溪市华腾陶瓷有限公司，住所地岑溪市归义镇思塘村（思荔工业园区内），统一社会信用代码：91450481MA5NL60E2P。法定代表人：冼光勇。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告陈炳乾诉被告岑溪市华腾陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在案件审理中，原告陈炳乾于2020年7月22日以其对涉案证据未完全收集为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈炳乾撤诉属于自行处分民事权利，其撤诉未违反法律有关规定。原告撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈炳乾撤诉。 案件受理费460元(减半收取，原告已预交)，由原告陈炳乾负担。 审 判 员 胡光华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14484号原告：方晓英，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码91500104MA5UBAK671。法定代表人：刘科，职务：执行董事兼总经理。原告方晓英与被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告方晓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方晓英撤回起诉处理。审判员  钟雨锋二〇二〇年七月二十日书记员  赵春欣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2060号 原告：四川博南商务服务有限公司，住所地成都市成华区建材路39号21栋2116号。 法定代表人：王绍锋，总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：夏树波，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：刘惠立，女，1956年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：夏德荣，男，1955年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川博南商务服务有限公司与被告夏树波、刘惠立、夏德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告四川博南商务服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川博南商务服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司撤诉。 案件受理费897元，减半收取计448.5元，由原告四川博南商务服务有限公司负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年七月十日 书记员  陈琴芹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初444号原告:广东台日电梯有限公司。住所：肇庆市高新区******。统一社会信用代码：914***********206J。法定代表人：张书彩，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：符兰，女，系该公司职员。被告：内蒙古帝亚杰电梯有限公司。地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区**********。统一社会信用代码：911**********067XH。法定代表人：张某1。原告广东台日电梯有限公司（以下简称“台日电梯公司”）与被告内蒙古帝亚杰电梯有限公司（以下简称“帝亚杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台日电梯公司的委托诉讼代理人符兰到庭参加诉讼，被告帝亚杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告台日电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款本金78600元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金7860元（该违约金每日按逾期部分合同总价款的万分之五计算；自2014年12月8日起算，暂计至2019年11月10日，实计至全部款项付清之日止，最高不超过合同总额的10%）；3.判令被告承担本案的受理费、保全费。以上暂合计：86460元。事实和理由：2014年11月4日，原、被告双方签订编号为：TZ/P1-TRI/201410-28的《电梯供货合同》，合同约定：由原告向被告提供23层23站23门的电梯设备1台，合同总价款为￥168000.00元；货款结算方式为：合同签署生效后三天内，买方向卖方支付合同总价30%（￥50400.00元）作为定金，合同设备提货前7日，买方向卖方支付付合同总价70%(￥117600.00元)的尾款。2014年8月19号，原、被告双方签订编号为TZ/P1-TAOHT/0816-14的《电梯供货合同》，合同约定：由原告向被告提供12层11站11门的电梯设备3台，合同总价款为￥381000.00元；货款结算方式为：合同签署生效后三天内，买方向卖方支付合同总价30%（￥76200.00元）作为定金，合同设备提货前7日，买方向卖方支付合同总价70%(￥304800.00元)的尾款。签订合同后，原告已依约履行了全部的供货义务。另我司本着互助互利原则，经被告提出因公司周转困难为由，申请欠尾款（￥85100.00元)发货。我司为了长期友好合作，同意欠款发货。然时至目前近乎4年多的时间，被告迟迟未支付所欠尾款。综上，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告帝亚杰公司未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告台日电梯公司（出卖人）与被告帝亚杰公司（买受人）签订合同编号为TZ/P1-TRI/201410-28的《电梯供货合同》，约定：被告向原告购买型号为NPM-III的电梯1台，总价为168000元（不含税）。付款方式为：1.合同签署生效后3日内，买方向卖方支付合同总价30%（50400元）作为定金。2.合同设备提货前7日，买方向卖方支付合同总价70%（117600元）作为尾款。3.付款方式：电汇。银行手续费用由买方负责。违约责任：卖方逾期交货或买方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同总价计算，每日按逾期部分合同总价的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。2014年8月19日，原告与被告签订合同编号为TZ/P1-TAOHT/0816-14的《电梯供货合同》，约定：被告向原告购买型号为NPM-III（全不锈钢）电梯3台，单台价格127000元，总价381000元（含税）。付款方式为：1.合同签署生效后3日内，买方向卖方支付合同总价20%（76200元）作为定金。2.合同设备提货前7日，买方向卖方支付合同总价80%（304800元）作为尾款。3.付款方式：电汇。银行手续费用由买方负责。违约责任：卖方逾期交货或买方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同总价计算，每日按逾期部分合同总价的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。原告自认被告分别于2014年9月24日、9月30日、11月4日、12月1日向其支付20000元、100000元、50400元、250000元，并出示相应的银行回单（部分付款人非被告），另以银行承兑汇票方式支付50000元（票据号码：24494498），上述金额合共470400元。2014年12月2日，被告向原告发出《发货申请》，大概内容是被告已支付原告提货款30万元，其中现金转账25万元，承兑汇票5万元。尚欠提货款85100元。因被告最近资金周转困难，故向原告申请能于8号安排发货。被告承诺于2014年12月18日前付清欠下的提货款。2014年12月8日，原告向被告发货型号为NPM-III的电梯1台、型号为NPM-III（全不锈钢）电梯3台。庭审时，原告自述被告于2014年12月2日发出的《发货申请》中确认尚欠85100元，是由于增加了工作内容，在本案中自愿按照合同价格核定，主张被告尚欠货款78600元。本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。原告台日电梯公司与被告帝亚杰公司签订的两份《电梯供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告提供了电梯后，被告应当按照双方约定的时间向原告支付货款。截止至庭审时，被告尚欠原告货款78600元，与合同总价及被告付款情况相互对应（168000元+381000元-470400元=78600元），本院予以采信。因此，原告主张被告支付拖欠货款78600元，理据充分，本院予以支持。被告未按时支付货款，已构成违约。按照合同约定，违约金按逾期部分合同总价计算，每日按逾期部分合同总价的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。原告主张以被告拖欠货款78600元为本金，按每日万分之五从2014年12月8日计算至全部货款付清之日止，最终按拖欠数额的10%即78600元×10%=7860元主张，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古帝亚杰电梯有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告广东台日电梯有限公司支付货款78600元以及违约金7860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费合计1962元（原告已预交），由被告内蒙古帝亚杰电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  彭静雯人民陪审员  杨爱香人民陪审员  郑慧玲二〇二〇年七月二十四日法官 助理  彭敏玲书 记 员  徐锦斌
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更522号罪犯丁芝胜，男，1973年2月16日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）浙甬刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人丁芝胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿82800元（三人连带赔偿）。宣判后，被告人丁芝胜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）浙刑一终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年11月06日作出(2014)浙刑执字第854号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2018年03月26日作出(2018)赣刑更105号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁芝胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/2、8；19/2、8；20/2），余分161.72分。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁芝胜在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁芝胜减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2018年3月26日起至2042年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执44号之一 申请执行人：毛桃芝，女，汉族，1963年3月14日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：周训容，女，汉族，1966年10月3日出生，住重庆市铜梁县。 毛桃芝与周训容民间借贷纠纷一案，执行标的1014817.33元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人周训容名下有川Ａ×××××号比亚迪牌、川Ａ×××××号五菱牌、川Ａ×××××号宝马牌汽车各一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1315号 申请人：重庆亨莱特空间艺术设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1-17-8号，统一社会信用代码91500107305175207E。 法定代表人：周正茂。 委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。 被申请人：华康装饰（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号（建设广场）A座17F。统一社会信用代码91500107621907385G。 法定代表人:陈振华。 申请人重庆亨莱特空间艺术设计有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款1100000元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押，案外人利宝保险有限公司重庆分公司出具保单号为：8115995000200002193000的《财产保全保单保函》为本案提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人重庆亨莱特空间艺术设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人华康装饰（重庆）有限公司的银行存款 1100000元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人重庆亨莱特空间艺术设计有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执603号之二 申请执行人张尔福，男，1986年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人高成伟，男，1994年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。 张尔福与高成伟民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月2日做出的（2019）苏0111民初2129号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告高成伟于本判决生效后十日内给付原告张尔福人民币91000元及利息(以91000元为基数，自2019年3月4日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告高成伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尔福向本院申请执行，本院于2019年3月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人高成伟名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位91000元。本院已对被执行人高成伟限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执603号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高成伟名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位91000元。本院已对被执行人高成伟限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执603号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13831号 原告：曾循，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：费正英，女，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。 原告曾循与被告费正英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾循，被告费正英的委托诉讼代理人谢徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾循向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告重装费用15000元、支付受灾期间五个月的房租和物业费13500元及家具浸泡损失2500元，共计31000元；2.判令被告支付原告以31000元为基数，自起诉之日起，按照月利率1.5%计算至实际付清时止的利息。事实与理由：2017年3月23日，被告位于重庆市渝北区XX园B3-23-5的房屋失火，导致原告的B3-22-5大面积被水浸泡。就损失，原告与被告经协商于2017年5月25日在XX园小区自愿签订《赔偿协议》和《欠条》。因被告态度诚恳便没有在《赔偿协议》和《欠条》中明确付款日期和利息。2017年5月27日，被告编造理由，骗原告妻子携《赔偿协议》见面，并强行抢走《赔偿协议》原件，原告之妻当日报警并做笔录确认。2017年6月至今，原告多次催要赔偿款，被告先以与租户（失火时房屋出租）打官司为由拖延，最近被告已出售该房屋并拒接电话。因此，原告提起诉讼。 被告费正英辩称，一、原告未支付被告重装费15000元，被告不应承担返还责任；二、不认可原告诉称的租房费及物业费、家具浸泡损失；三、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，不应支持；四、案涉火灾事故是案外人赵娅承租期间引起，赵娅对案涉火灾的发生存在过错，被告无过错，若原告存在损失，应由赵娅承担，申请追加赵娅为被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《赔偿协议》载明：因XX园B3幢23-5于2017年3月23日失火，造成B3幢22-5刚装修好房屋受损。为不造成更多损失，经甲乙双方协商一致，甲方愿赔偿乙方基装费用15000元，阳台衣柜损失2500元、风管机损失5200元、受灾期间5个月的租房损失和物业费13500元，合计36200元。当天，被告还向原告出具欠条载明，因XX园B3幢23-5房屋于2017年3月23日失火造成B3幢22-5刚装修好的房屋受损。今欠B3幢22-5业主曾循房屋维修款15000元用于基装维修。此费用不含衣柜损失、风管机损失、受灾期间租房费用损失等。 2017年5月27日，原被告因上述赔偿协议发生争议报警，随即，双方到新牌坊派出所调解室，费正英表示不愿意归还《赔偿协议》原件，因为不同意房租费用，想拿该协议去起诉赵娅（租户），关于房租费用，法院判多少就给，如果法院不支持，其也不会支付该费用，关于风管机，因尚未通电，如果坏了就赔，如果没坏就不赔，另，该协议是对方欺骗我签的。曾循表示协议是双方自愿签的，关于风管机赔偿是费正英陈述的这样，但是要求房租费赔偿，当时签协议，关于房租费属于受灾损失，理应合理赔偿。当天，双方未能达成人民调解协议。 审理中，原告明确表示依据《赔偿协议》提起诉讼。 上述事实有报警回执、人民调解记录、赔偿协议、欠条及当事人陈述等在案为据。 本院认为，原告与被告系XX园小区上下楼层邻居，因被告房屋2017年3月23日发生火灾造成了原告房屋损失，双方协商后达成了《赔偿协议》。被告主张原告欺骗她签订了该协议，但是没有举证证明，也没有起诉要求撤销该协议，因此，本院认定该协议系双方自愿达成，合法有效。原告在审理中并未主张风管机费用与双方在人民调解记录中陈述一致，故对于其要求被告支付31000元的请求，本院予以支持。原告第二项请求的利息实为资金占用损失，因双方一致同意风管机损失以实际产生为准，因此，风管机损失确定后才能确定原告赔偿协议的全部损失金额。原告未举证证明在起诉前已经确定风管机损失并向被告催收了赔偿协议确定的款项，故其主张利息损失，本院不予支持。 被告申请追加案外人赵娅为被告，但是没有举证证明其应当承担本案责任，且原告明确主张依据赔偿协议提起诉讼，故本院对此申请不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告费正英在本判决生效后立即支付原告曾循31000元； 二、驳回原告曾循的其他诉讼请求。 本案受理费287.50元（已减半收取），由被告费正英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘长军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何采临
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11735号 原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。 法定代表人：岳好，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：谢明材，男，1987年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：邹开秀（系被告母亲），女，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告谢明材物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆晟唐物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强，被告谢明材的委托诉讼代理人邹开秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆晟唐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月1日至2019年2月15日期间的物业费6447.9元，公摊费615元；2.判令被告支付原告违约金2925.7元。事实和理由：原告系××小区物业服务企业，被告系原告所管理小区的业主。自2014年1月1日起，被告无故拖欠原告物业费、水电公摊费。原告多次催促未果。遂起诉。 被告谢明材辩称，欠费期间属实，欠费金额不对，被告是住在1楼，物业服务费标准是1元/月.平方米。欠费原因是小区中庭堆放了一大堆垃圾，向原告反映多次，但一直未解决，原告工作人员态度不好，多次和业主吵架，外来人员可以随意进出，2015年外来骗子进小区行骗，监控室无人值守，外墙漏水，窗台漏水均找过原告，但一直未整改，公共设施设备损坏后不维修，工作人员上班干其他事情，电梯经常损坏，电梯保养不到位。 本院经审理认定事实如下：被告谢明材系房屋的业主，该房屋建筑面积为87.36平方米，系住宅。 2011年11月18日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆金山科技（集团）有限公司签订了前期物业服务合同，该合同约定原告为××小区提供物业管理服务。该合同第五条约定，物业服务费标准为住宅：1.2元/月.平方米；该合同第六条约定，共用能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。该合同第二十条约定，本合同期限为三年，自2011年11月18日起至2014年11月17日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告为××提供了物业服务至2019年2月15日撤场，但物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告经书面催收未果，向本院提起诉讼。审理中，被告辩称原告提供物业服务质量不到位，举示了照片、视频等证据予以证明。原告还陈述，公摊费实际收费为10元/月/户，被告对原告起诉的公摊费金额无异议。 另查明，审理中，经核实，原告陈述被告的物业费收费标准为1元/月.平方米。 上述事实，有××小区物业交接清单，产权信息，前期物业服务合同，律师函及邮寄单，照片及视频资料，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆金山科技（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对××小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。 根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.2元/月/平方米，在2014年1月1日至2019年2月15日期间，被告应交纳的物业费为1元/月/平方米×87.36平方米×61.5个月=5372.64元，原告要求被告支付物业费6447.9元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付的物业费为5372.64元。被告谢明材辩称原告服务质量差，虽提供了照片、视频予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。因原告提供物业服务存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 关于公摊费，因被告对尚欠公摊费的金额无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢明材立即支付原告重庆晟唐物业管理有限公司2014年1月1日至2019年2月15日期间的物业费5372.64元，公摊费615元； 二、驳回原告重庆晟唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢明材负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李文婧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3140号原告：李树广，男，1972年11月24日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李树广与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李树广于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树广撤回起诉。案件受理费减半收取计81元，由原告李树广负担。审判员  张斌二〇二〇年七月二十二日法官助理刘雪亭书记员张玥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初325号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇易卖得超市，住所地江苏省东海县安峰镇驻地振兴路西侧。经营者：陆斌。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县安峰镇易卖得超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月22日，原告奥飞娱乐股份有限公司以原、被告双方达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月二十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执216号申请执行人：王程，女，1980年5月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：尹江，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初3228号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2019)川0322民初3228号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年七月三十日书记员  谢其胜
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初899号 原告：刘显才，男，汉族，1946年4月16日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告:朱秀兰，女，汉族，1969年12月21日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 被告：何磊，男，汉族，1970年10月15日出生,四川省会东县人，居民，住四川省会东县，（未到庭） 原告刘显才与被告朱秀兰、何磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显才到庭参加诉讼，被告朱秀兰、何磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘显才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金50000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在会东县开餐馆，由于周转资金困难，向原告借款50000元，利息按银行9.9元，每年5940元，两年11880元，加本合计61880元。后来二被告将餐馆转让给别人经营，后无法联系二被告，故原告特具状到法院，请人民法院依法判决并向法庭提交借条2份，拟证明二被告向原告借款50000元的事实。 被告朱秀兰、何磊经本院传票合法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果。 原告所举出的证据（2018年2月8日出具借条），该证据系原件且客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于2017年11月22日出具的借条，该证据虽为原件，但与原告所述不相符，该借条虽然载明出借人是刘显才，但实际出借人是李守美，与本案事实不符，故本院不予采信。 本院经审理结合证据材料及庭审情况，认定事实如下： 被告朱秀兰、何磊于2018年2月8日向原告刘显才借款20000元并出具借条一份：“今借到刘显才现金贰万元正（20000元），用于做生意，每个月利息600元正，借款人：朱秀兰何磊，2018年2月8日。”后经原告催要，被告至今未归还借款。故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 另查明，被告朱秀兰、何磊于2017年11月22日出具的借款30000元的借条，实际出借人为李守美。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立需在债权人与债务人之间形成借款合意并实际交付借款。原告刘显才与被告朱秀兰、何磊之间借款20000元的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向被告提供借款20000元，并由被告出具借条，虽原、被告未约定还款时间，但被告应在原告催要后的合理期限内返还上述借款。故对于原告刘显才要求二被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告归还借款30000元的诉讼请求，由于原告不是实际出借人，原告刘显才与被告朱秀兰、何磊之间的借贷关系不成立，故本院不予支持。 庭审中，原告刘显才明确要求被告按月息3分支付利息。对于该项诉讼请求，原、被告对利息约定为每个月600元即年利率36%，超过法律规定的标准，本院予以调整为10000元（20000元×2%×25月）。 被告朱秀兰、何磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱秀兰、何磊于本判决生效之日起三十日内归还原告刘显才借款本金20000元，利息10000元，合计30000元。 二、驳回原告刘显才的其它诉讼请求。 本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告刘显才承担210元，被告朱秀兰、何磊承担315元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员  陆顺军 二〇二〇年七月七日 书记员  杨全英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2375号之二申请执行人：周景敏，男，1966年12月30日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：杜新建，男，汉族，1953年12月30日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜新建在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币22670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月二十八日书记员  王德志
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2874号 原告：杨川，男，生于1974年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：姜茂莲，女，生于1974年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：吴建军，男，生于1974年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：冯涛，男，生于1985年7月6日，汉族，住四川省仪陇县。 原告杨川、姜茂莲与被告吴建军、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为合同纠纷。原告杨川、姜茂莲，被告吴建军、冯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨川、姜茂莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向两原告返还本金1215000元；2、请求判令两被告向原告支付利息（以月利率1%从2020年4月2日起计算至付清时止）；3、请求判令被告承担本次诉讼的所有费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年8月10日，原告杨川和姜茂莲向被告吴建军、冯涛支付1215000元，用于购买成都市青白江区凤凰湖国际社区两套房屋。后该两套房屋不能交付，被告不能退换原告购房款。2020年4月2日二被告向原告出具欠条，约定2020年5月31日前归还购房款，逾期支付按月利率1%支付利息。原告认为，两被告出具的欠条合法有效，两原告的债权应受到法律的保护，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴建军辩称，这个钱是收到了的，这个款项是原告用于在青白江法院买2套拍卖房子，他把钱打给了冯涛，后面房子没有买成了，他们还是去青白江法院解决了2套房屋的事情，解决了2次，后面法院就把钱退给了冯涛。 被告冯涛辩称，原告所述的是事实，121.5万元是购买房子的款项，原告打给被告吴建军，被告吴建军打给他的，现在欠款属实，钱他已经用了，他愿意归还，但是现在没钱。 经审理查明：2018年8月期间，原告杨川和姜茂莲为购买成都市青白江区凤凰国际社区两套房屋，分几次向被告吴建军账户上转款，共计转款1215000元。被告吴建军又将该款项转给被告冯涛用于具体办理该房屋购买事宜，对此被告冯涛也予以认可。2018年8月10日，二被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到杨川（5129251974××××××××）和姜茂莲（5129251974××××××××）现金1215000.00元（壹佰贰拾壹万伍仟元整）。此款转冯涛用于购买青白江凤凰国际社区XXXX和XXXX两套房屋。5129251974××××××××，收款人：吴建军，2018.8.10日，收款人：冯涛，5113241985××××××××，2018.8.10。” 又查明，后因该房屋未实际购买，该款项已经退给被告冯涛，但被告冯涛收到退款后未向原告进行退还。2020年4月2日，二被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“现欠杨川（5129251974××××××××）和姜茂莲（5129251974××××××××）房款1215000.00元（壹佰贰拾壹万伍仟元整）。于2020年5月31日前归还。自2020年4月2日起至还款日，月利息按1%支付。欠款人：吴建军，5129251974××××××××，2020.4.2日，欠款人：冯涛，5113241985××××××××，2020.4.2。” 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、《收条》、《欠条》、转款记录以及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告向被告转款用于购买房屋，原告向被告转款，二被告向原告出具《收条》，后因该房屋未购买，被告理应向原告退还相关购房款，后因二被告未向原告退还购房款，向原告出具《欠条》，以上事实有转款记录、《收条》、《欠条》以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，对于二被告应当向原告退还房屋购买款项的事实本院予以认定。故原告诉请二被告返还本金1215000元，于法有据，本院予以支持。在《欠条》中对利息进行了约定，且而该约定不违反法律规定，原告诉请二被告从2020年4月2日起按照月利率1%计算支付利息自付清之日止，本院以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下： 被告吴建军、冯涛向原告杨川、姜茂莲偿还欠款1215000元及利息（利息从2020年4月2日起按月利率1%计算至付清之日止）。 本案受理费15736元，减半收取7868元，由被告吴建军、冯涛负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，限义务人在十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初613号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈阳，男，汉族，1991年8月11日生于四川省苍溪县，大专文化，无业。因本案，于2020年4月22日被捉获，4月24日被刑事拘留，5月30日被重庆市公安局九龙坡区分局依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人宋骞、蒋芳亚（实习），重庆志和智律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z565号起诉书指控被告人陈阳犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人陈阳及辩护人宋骞、蒋芳亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人陈阳多次利用上门为客户维修电脑的机会，趁客户不注意，用随身携带的低端的或坏的电脑配件更换客户电脑中高端的电脑配件，从而达到窃取客户电脑配件的目的。经鉴定，被盗财物总价值13710元。具体犯罪事实如下：1.2020年3月12日，被告人陈阳在本区绿云石都B区，采取上述方式，用随身携带的型号为G3920的CPU更换被害人谢某的电脑中型号为I5-8400的CPU。经鉴定，被盗CPU价值980元。2.2020年3月13日，被告人陈阳在重庆市沙坪坝区小龙坎东原ARC5栋，采取上述方式，用随身携带的型号为I3-9100F的CPU更换被害人何某某的电脑中型号为I5-9600KF的CPU。经鉴定，被盗CPU价值1150元。3.2020年3月17日，被告人陈阳在本区创新大道11号，采取上述方式，用随身携带的坏的型号为I7-6700的CPU更换被害人尹某某的电脑中型号为I7-7700的CPU。经鉴定，被盗CPU价值1700元。4.2020年3月17日，被告人陈阳在重庆市两江新区海王星科技大厦E区，采取上述方式，用随身携带的坏的型号为I7-8700K的CPU更换被害单位重庆夏酷广告有限公司的电脑中型号为I7-8700K的CPU。经鉴定，被盗CPU价值1800元。5.2020年3月18日，被告人陈阳在重庆市巴南区李家沱恒大城3期83栋，采取上述方式，用随身携带的坏的型号为I5-9400F的CPU更换被害人冉某某的电脑中型号为I5-9400F的CPU。经鉴定，被盗CPU价值950元。6.2020年3月20日，被告人陈阳在本区华润二十四城二期，采用上述方式，用随身携带的型号为I3-9100F的CPU更换被害人屈某某的电脑中型号为I7-8700K的CPU。经鉴定，被盗CPU价值1800元。7.2020年3月28日，被告人陈阳在重庆市大渡口区重庆卫影口腔诊所，采取上述方式，用随身携带的型号为G4930的CPU更换被害单位电脑中型号为I3-8100的CPU。经鉴定，被盗CPU价值530元。8.2020年3月28日，被告人陈阳在本区石坪桥冶金四村12栋，采取上述方式，用随身携带的坏的型号为G3930的CPU更换被害人赵某的电脑中型号为I5-6500的CPU。经鉴定，被盗CPU价值500元。9.2020年4月6日，被告人陈阳在重庆市沙坪坝区大学城富力城时光里，采取上述方式，用随身携带的坏的型号为G3930的CPU更换被害人苏某的电脑中型号为I5-6500的CPU，同时秘密窃取被害人苏某电脑中型号为RX580的显卡。经鉴定，被盗CPU价值500元，被盗显卡价值400元。10.2020年4月11日，被告人陈阳在重庆市沙坪坝区芭蕉沟社，采取上述方式，用随身携带的型号为G3930的CPU更换被害人姚某某的电脑中型号为I7-7700的CPU。经鉴定，被盗CPU价值1700元。11.2020年4月15日，被告人陈阳在本区万象城B座，采取上述方式，用随身携带的坏的型号为I7-7700K的CPU更换被害单位重庆大罗互娱科技有限公司的电脑中型号为I7-7700的CPU。经鉴定，被盗CPU价值1700元。2020年4月22日，被告人陈阳在本区恒鑫名城3期1栋13-8被公安民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警从上述屋内提取并扣押作案工具硬盘8个、内存条12根、CPU7个。上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、强制措施材料、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、价格鉴定通知书、检查笔录、检测确认笔录、钉钉聊天记录截图、58同城电脑维修订单截图、微信账号截图、通话记录截图、支付宝转账记录、电脑主机检查照片、电脑购买凭证、购买CPU订单记录、电脑硬件配置显示截图、营业执照、委托书、情况说明，证人谭某、郑某某、罗某的证言，被害人屈某某、姚某某、谢某、何某某、尹某某、冉某某、赵某、苏某的陈述，被告人陈阳的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人陈阳主动退出赃款13710元。本院认为，被告人陈阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值13710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈阳认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人陈阳自愿退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人陈阳的辩护人提出陈阳系初犯且认罪、悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）在案赃款13710元分别发还给被害人谢某980元，发还给被害人何某某1150元，发还给被害人尹某某1700元，发还给被害单位重庆夏酷广告有限公司1800元，发还给被害人冉某某950元，发还给被害人屈某某1800元，发还给被害单位重庆卫影口腔诊所530元，发还给被害人赵某500元，发还给被害人苏某900元，发还给被害人姚某某1700元，发还给被害单位重庆大罗互娱科技有限公司1700元。三、扣押在案的作案工具硬盘8个、内存条12根、CPU7个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李 进二〇二〇年七月三十日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李晶晶