四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初574号 原告：张学彬，女，1954年9月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：郑文，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：李福康，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：青神县天龙运输有限公司，住所地：青神县青城镇城西工业集中区。 法定代表人：杨建勋，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。 原告张学彬与被告郑文、李福康、青神县天龙运输有限公司（以下简称天龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学彬的委托诉讼代理人吴胤园、被告郑文、李福康、财保公司委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告天龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学彬向本院提出诉讼请求：1.判令郑文、李福康、天龙公司共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计68931元（其中：残疾赔偿金36154元／年×15年×0.1＝54231元，护理费60天×122元／天＝7320元，住院伙食补助费36天×30元／天＝1080元，营养费1000元，鉴定费1800元，交通费500元，精神抚慰金3000元）；2.判令财保公司就第一项诉讼请求的金额在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日14时35分，郑文驾驶登记在天龙公司名下的川Ｚ×××××重型货车在青神县龙女加油站进口处驶入眉青公路往眉山方向转弯行驶时，与往青神方向行驶的由李福康驾驶的川Ｚ×××××号小型客车（搭载原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年8月16日，青神县公安局交通管理大队认定郑文负主要责任，李福康负次要责任，张学彬无责任。张学彬受伤后到青神县人民医院治疗，于2019年9月20日出院。2019年12月31日，经鉴定为十级伤残，护理期60日，营养期60日。天龙公司在财保公司投保，事故发生在保险期限内，财保公司应当承担赔偿责任。 郑文辩称，郑文驾驶的川Ｚ×××××重型货车在财保公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在承保期限内，郑文承担的赔偿责任应由财保公司承担。 李福康辩称，郑文和李福康承担了原告全部医疗费12267.25元，请法院依法判决。 财保公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。本案中有4个伤者，交强险范围已经为其预留份额。对原告的诉讼请求，财保公司认可的费用及计算标准为：残疾赔偿金49824元（33216元/年×15年×0.1），护理费2880元（36天×80元/天），住院伙食补助费1080元（36天×30元/天），营养费720元（36天×20元/天），精神抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费1800元不属于理赔范围。 天龙公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年8月15日14时35分，被告郑文驾驶车牌号川Ｚ×××××重型自卸货车在青神县龙女加油站进口处驶入眉青公路往眉山方向转弯行驶时，与往青神方向行驶的由被告李福康驾驶的车牌号川Ｚ×××××的小型客车相撞，造成两车受损、川Ｚ×××××号小型客车乘车人张学彬、李进先、李燕及张岱远受伤的道路交通事故。2019年8月16日，青神县公安局交通管理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定郑文负事故主要责任，李福康负事故次要责任，张学彬、李进先、李燕及张岱远无责任。 张学彬受伤后到青神县人民医院住院治疗36天，共花去医疗费12267.25元（其中郑文垫付70%，李福康垫付30%）。2019年12月31日，经四川福森特司法鉴定所鉴定：1.张学彬腰椎损伤鉴定为十级伤残；2.张学彬护理期评定为60日，营养期评定为60日。 另查明： 1.车牌号为川Ｚ×××××重型自卸货车所有人为天龙公司，实际车主为郑文，郑文与天龙公司系挂靠关系，该车在财保公司投保了交强险和商业三者险（限额1500000元，不计免赔），案涉事故发生在保险期限内； 2.川Ｚ×××××号小型客车车主为李福康，其向中国平安保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。庭审中，原告及被告李福康均表示不追加中国平安保险股份有限公司为被告，由李福康承担了本次事故的赔偿责任后再自行向中国平安保险股份有限公司协商理赔； 3.本次交通事故共有张学彬、李进先、李燕和张岱远受伤，李燕和张岱远出具书面意见，同意在交强险范围内优先赔偿李进先、张学彬，在李进先诉被告郑文、李福康、天龙公司、财保公司机动车交通事故纠纷一案中已为张学彬预留了1/2份额的交强险； 4.2020年5月公布的2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元。 以上事实，身份证，户口本，驾驶证，行驶证复印件，财保公司、天龙公司企业信息复印件，道路交通事故认定书，出院记录，病案，保单，鉴定意见书，增值税发票及原、被告的陈述等证据可证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经青神县公安局交通警察大队认定，被告郑文承担此次事故主要责任，被告李福康承担此次事故次要责任，原告张学彬无责任，原、被告对此均无异议，故对道路交通事故认定书划分的责任，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的依据；川Ｚ×××××号重型货车实际车主为郑文，该车挂靠天龙公司，郑文与天龙公司系挂靠关系。综上，原告主张被告郑文、李福康、天龙公司对原告张学彬的损失承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。本院确定由被告郑文、天龙公司对原告张学彬的损失共同承担70%的赔偿责任，由被告李福康对原告张学彬的损失承担30%的赔偿责任。川Ｚ×××××号重型货车在财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在财保公司承保期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此次事故造成张学彬的损失应由财保公司先在交强险范围内予以赔付；超出交强险部分，由财保公司按照商业三者险保险合同的约定，在赔偿限额内承担70%的赔偿责任，李福康承担30%的赔偿责任，商业三者险仍有赔偿不足的部分，由被告郑文、天龙公司承担共同赔偿责任。 对张学彬诉讼请求的各项损失，本院评述如下： 1.残疾赔偿金：三被告均对原告主张残疾赔偿金按照城镇居民计算无异议，本院予以确认。四川省2019年度有关统计数据已于2020年5月发布，应按照发布的数据标准计算残疾赔偿金，即54231元（36154元/年×15年×0.1），财保公司辩称应按2018年度统计数据进行计算于法无据，本院不予支持； 2.护理费：原告主张的护理费计算标准过高，本院酌情认定按100元/天的标准计算。原告的护理期经鉴定为60日，故纳入本案赔偿范围的护理费为6000元（60天×100元/天）； 3.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1080元（36天×30元/天），三被告均无异议，本院予以确认； 4.营养费：张学彬的出院医嘱未载明加强营养，经鉴定原告营养期为60日，被告保险公司认可营养期为36天，本院结合其伤情，酌情认定营养费720元； 5.鉴定费：原告因此次交通事故垫付的鉴定费1800元属于本案必要费用，被告财保公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围，但未提供证据证明保险合同明确约定了免责，故该鉴定费应当计入死亡、伤残赔偿限额项下； 6.交通费：原告张学彬主张因本次交通事故花去交通费500元，但未提供证据佐证，本院酌情认定300元； 7.精神抚慰金：原告张学彬因为伤残，身体部分功能丧失，其请求精神抚慰金3000元符合规定，本院予以确认； 综上，列入本案赔偿范围的原告的损失有残疾赔偿金54231元（36154元/年×15年×0.1）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费720元、鉴定费1800元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计67131元（其中：医疗费用赔偿限额项下损失1800元，死亡、伤残赔偿限额项下损失65331元）。上述损失，应由被告财保公司在交强险范围内赔偿原告56800元（1800+55000），在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险部分的70%，即7231.7元[（67131-56800）×0.7]，由被告李福康赔偿超出交强险部分的30%，即3099.3元[（67131-56800）×0.3]。上述财保公司应当支付的赔偿款合计64031.7元（56800+7231.7），李福康应当支付的赔偿款合计3099.3元。 综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给原告张学彬住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计64031.7元； 二、在本判决生效之日起十五日内，由被告李福康赔偿给原告张学彬住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计3099.3元； 三、驳回原告张学彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告张学彬负担52元，被告郑文负担490元，被告李福康负担210元（限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾 媛