贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初2510号原告：杨某1，男，1967年9月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：孙鹏，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨某2，女，1963年5月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨某3，女，1965年2月27日生，汉族，贵州省安顺市人，虹山水库管理者，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨某4，男，1970年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。三被告委托诉讼代理人：张锐雪，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人孙鹏，被告杨某2、杨某3及杨某2、杨某3、杨某4的委托诉讼代理人张锐雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被继承人杨某某1、付某某的遗产安市房权证西秀字第××Ｊ（Ｓ）9175Ｍ号房产一套的四分之一份额归原告继承所有，价值约为43万元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：1998年原、被告之父杨某某1通过合法途径购买共有住房一套，位于西秀区，建筑面积为58.82个平方。并于同年在安顺市房产管理局进行房产登记，登记号为安市房权证西秀字第××Ｊ（Ｓ）9175Ｍ号。2008年原被告父亲杨某某1去世，2018年原被告母亲付某某去世，现剩原告兄弟姐妹四人。该房屋面临拆迁，被告三人却不承认原告对该房屋的继承权利。综上所述，请求人民法院依据事实和法律，判决支持原告诉请为谢。被告杨某2、杨某3、杨某4辩称：我们三人与杨某1均为父亲杨某某1、母亲付某某膝下儿女。父母生前共有三套房产,一套是08宿舍（现位于金虹路08邮电宿舍1栋1单元303室）,一套是白虎山宿舍（现位于西秀区,另一套则是东林巷二号老房,是父母继承的祖业。父亲杨某某1原系安顺地区邮电局职工,1998年单位改建后,由父亲出资购买了08宿舍和白虎山宿舍两套房产。为尽量避免子女因房屋分割产生纠纷,引起家庭不睦,父母于2006年12月11日,亲笔写下《房屋分管书》,以表达两老生前的真实意愿。自书该遗嘱时,母亲付某某和长子杨某1亲笔签字表示认可,其他子女也未提出异议。按照父母意愿,08宿舍由父亲出资为杨某某2（即杨某1）购买,该房产作为遗产提前交杨某某2保管使用,并亲笔立字强调:父母百年后有无遗产不再参与分割。白虎山宿舍房屋产权为父亲杨某某1,次子杨某4随父母同住,在适当时期或父母去世后过户给杨某4名下。东林巷二号老房在世时分给子女四人,各占四分之一作为纪念。2007年3月3日,杨某2、杨某3二女筹款一万元,由父亲在大十字储蓄办理一年定期存款,两老于当日将存款单送交杨某1收妥,证明该房屋与其再无瓜葛,杨某1亲笔签名认可。此外,杨某1作为长子,对父母长期不管不问,未尽子女应尽之孝道和赡养老人之义务,特别是母亲13年11月患脑梗瘫痪在床至离世将近五年时间内,杨某1从未在病榻前照看过老人一天。老人去世后,我们三人及亲戚朋友轮番多次打电话给杨某1,其均不接听,只好发信息告知,其直到安葬前一天才来看望。母亲生病住院乃至安葬,杨某1也从未拿出过一分钱,所有费用均是我们三人共摊。另外,杨某1是正式退养职工,每月有固定收入作为保障。而杨裕昆无正式工作,无稳定收入来源,仅有父母留下的这套白虎山宿舍作为基本住房保障。综上,请求法院本着公平、公正的原则,以事实为依据、法律为准绳,按父母生前遗嘱所述内容公正判决,驳回杨某1诉讼请求并判令本案诉讼费由其承担,二老泉下有知,方能心安。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告所举证据房屋分管书二份，主张证实在房屋分管书里面已经对涉案房屋进行了分配，由杨某4继承，同时原告也签了同意的字，原告认为该房屋分管书是假的。本院认为，因原告所举证据不能证实该房屋分管书是不真实的，故对该证据，本院予以采纳。对被告所举证据2018年9月23日被告杨某2与原告通话录音，主张证实原告认可父母所留遗嘱内容，进一步印证了父母所留遗嘱的事实，原告认为电话不是其打的，不是其的声音，不是真实的通话内容。本院认为，结合该通话内容及本案案情，可以确定系在讨论案涉房屋及遗嘱情况，因原告未提供相应证据予以证实该通话录音不是真实的，故对该证据，本院予以采纳。本院经审理认定如下事实：被继承人杨某某1与被继承人付某某系夫妻关系，婚后共同生育子女四人，分别为:出生于1963年5月26日的女儿杨某2、出生于1965年2月27日的女儿杨某3，出生于1967年9月28日的儿子杨一峰（曾用名杨某某2），出生于1970年9月1日的儿子杨某4（曾用名杨稚文）。被继承人杨某某1于2008年6月30日逝世，被继承人付某某于2018年9月19日逝世。同时查明：2006年12月11日，被继承人杨某某1、付某某留有《房屋分管书》一份，内容载明：“由于父、母已经年迈，且有病在身，趁还健在，特将房屋三处作分管安排如下：一、08宿舍已于1998年代为购买，房屋产权属长子杨某某2管业。二、白虎山宿舍于1994年集资所建房屋产权为父亲杨某某1，次子杨裕昆随父、母同住，在适当时期或父、母去世后过户给杨裕昆名下管业。三、东林巷二号老房是父母继承的祖业，现提前于父母生前分给子女四人，各占四分之一作为纪念，为便于对房屋的使用折价人民币四万元（不向外卖出）由子女协商自愿购买，买者扣除自己应得四分之一一万元后，应付出房价的四分之三（三万元）交其他三人各一万元，之后该房的使用权暂归父母使用，待父母去世或房屋拆迁时再作产权转户，无论谁人购买即日起三个月内筹钱三万分给其他三人。因父母能力微博，望子女们所得多寡不要计较，应予谅解，团结、互助为重。2006年12月11日杨某某2愿意接受四分之一房款，放弃购房。2007年3月3日（农历正月十四）杨某2、杨某3二女筹款一萬元由父親在大十字邮储办理一年定期存款，两老于当日将存单送交杨某某2收妥。”左下角落款处有“同意”及杨某1签名，右下角落款处有（父親）杨某某1签名及注明日期，（母親）付某某签名、按手印，并签“同意”二字。2007年3月3日，被继承人杨某某1、付某某留有《房屋分管书》一份，内容同2006年12月11日《房屋分管书》，同时注明杨某某2愿意接受四分之一房款，放弃购房，并于2007年3月3日接受房款壹萬元正。右下角落款处有（父親）杨某某1签名，（母親）付某某签名及按手印，落款处注明日期。另查明：被告杨某2持有1998年6月12日购买08宿舍购房款收款收据原件。位于安顺市西秀区的房屋产权证号为安市房权证西秀字第××Ｊ（Ｓ）9175Ｍ号，房屋所有权人为杨某某1。原、被告均确认该房屋系2006年12月11日、2007年3月3日《房屋分管书》中载明的白虎山宿舍。再查明：原告杨某1不认可2007年3月3日《房屋分管书》，于2019年7月3日向本院申请对2007年3月3日《房屋分管书》落款处签名：“父亲：杨某某1、母亲：付某某”的笔迹进行鉴定，当事人协商确定鉴定机构后，本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月23日，贵州警察学院司法鉴定中心作出不予受理通知书，载明：“你（单位）委托我中心对《房屋分管书》中“杨某某1”、“付某某”签名字迹进行鉴定，经审查，我中心认为，上述鉴定委托属《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第五种不得受理之情形，我所决定不予受理，并退还鉴定材料。”本院对外委托办公室于2019年11月4日作出终止对外委托程序通知。原告杨某1于2019年11月14日向本院重新申请对2006年12月11日《房屋分管书》、2007年3月3日《房屋分管书》落款处“杨某某1”、“付某某”的签名进行鉴定及对2006年12月11日《房屋分管书》落款处“杨某1”、“同意”的签字进行鉴定，当事人协商确定鉴定机构后，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月10日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心［2019］鉴字第6169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.标注日期为“2007年3月3”，落款署名为“杨某某1、付某某”的《房屋分管书》原件落款处的“杨某某1”署名字迹与供检的杨某某1样本字迹是同一人所写；由于无付某某样本字迹供检，无条件判断上述《房屋分管书》落款处的“付某某”字迹是否付某某所写。2.标注日期为“2006年12月11日”落款标注“母亲付某某同意”字迹的《房屋分管书》复制件右下角的“杨某某1”署名字迹与供检的杨某某1样本字迹是同一人所写；无条件判断上述《房屋分管书》左下部的“同意”、“杨某1”字迹是否源自杨某1本人的笔迹。原告支付鉴定费人民币7400元。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，被继承人杨某某1、付某某留下《房屋分管书》，在该房屋分管书中载明：“白虎山宿舍于1994年集资所建房屋产权为父亲杨某某1，次子杨裕昆随父、母同住，在适当时期或父、母去世后过户给杨裕昆名下管业。”被继承人明确表达了百年之后该房屋如何处理的意见，并签署姓名及日期确认，该《房屋分管书》实为遗嘱，且原告杨某1未提交证据证实该《房屋分管书》载明内容无效及不是被继承人的真实意思表示或存在其他无效的情形，故为有效遗嘱。因《房屋分管书》中载明的白虎山宿舍系案涉位于安顺市西秀区的房屋，故根据法律规定，应按照遗嘱进行处理。原告杨某1的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费人民币7750元，减半收取人民币3875元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决发生法律效力。审判员  焦淘二〇二〇年七月十三日法官助理吴露露书记员赵跃