wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3012号原告：马丽君，女，1984年11月8日生，住江苏省昆山市。被告：徐景晨，男，1989年9月4日生，住江苏省海安市。原告马丽君与被告徐景晨居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告马丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还50000元；2、支付违约利息（按银行利率五倍赔偿）8000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月3日，被告以上海子姝食品有限公司的名义与原告签订居间合同，约定被告受原告委托办理孩子入学苏州外国语学校事宜，付款方式为保证金5万元，孩子相关材料递交且拿到入学名额付款5万元，拿到入学通知书并成功入学之后第一天付款5万元。如未能完成原告委托，被告主动退还保证金。若未能及时支付则需承担违约金，按银行利息的5倍进行赔付。合同签订当日，原告即向被告支付保证金5万元，直至2019年9月1日，原告的孩子也未收到苏州外国语学校录取通知书。原告多次向被告追讨5万元保证金未果。2019年6月8日，上海子姝食品有限公司已经注销登记。2019年9月20日，被告就还款事宜与原告签订欠款货物暂押协议，约定被告承认欠原告人民币5万元，在三个月内（2019年11月底）还清。在此期间，被告同意以价值58000元，编号N180××××2369碧玉手镯1件作欠款的货物暂押。如到时被告付清欠款，原告如数归还暂押品；如到时被告仍未付清欠款，原告除有权处置暂押品外，还有权要求被告归还全部欠款和相应的利息。约期届满后，被告仍未归还。本院在审理中查明，原告马丽君于2020年3月26日至昆山市公安局花桥派出所报案，昆山市公安局花桥派出所已立案受理，受案登记表文号为昆公（花桥）受案字（2020）5986号。本院经审查认为:根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，从原告的陈述及提交的公安受案回执来看，本案纠纷涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。因此，本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回马丽君的起诉。案件受理费625元，于本裁定发生法律效力后退还原告马丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  吕 群二〇二〇年七月十三日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初518号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，系该行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，女，中国工商银行股份有限公司东乡支行办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：邹军，男，汉族，1978年12月26日出生，江西省抚州市人，住所地东乡县,原告中国工商银行股份有限公司东乡支行与被告邹军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉.被告邹军经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹军归还信用卡借款本金75424.04元，从2016年9月5日开始违约,截止到2020年3月5日的本金75424.04元，利息61314.16元，合计136738.2元(此后利息随本清)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹军于2016年1月13日向我行申请农行信用卡，该申请于2016年1月13日获我行批准，卡号37×××32，授信额度90000元。首次刷卡日期为2016年1月22日刷卡消费9万元后,在我行定制了分期付款,期限3年,月等额还款,月还款2775元。从2016年9月5日开始违约,邹军在我行的分期付款出现违约而进入不良,经我行多次催收未果,截止到2020年3月5日的本金75424.04元，利息61314.16元，合计136738.2元被告邹军未答辩。本院经审理查明，被告邹军于2016年1月13日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，在申请办理信用卡中,被告申明在申请上所有的记载均属实,同意与原告提供的>,>第三条笫三款第二项规定,被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款,被告按照最低还款额规定还款的,原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息,被吿未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币。被告连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止牡丹信用卡的使用(电子现金交易除外);>第三条笫四款第一项规定:准贷记卡透支利息自银行记帐日起,按日利率万分之五,年利率18.25%计收单利,透支期限最长为60天,被告透支超过60天仍未还款的,视为逾期,原告有权停止其牡丹信用卡的使用(电子金交易除外)。2016年1月13日获原告批准，卡号37×××32,授信额度90000元。首次刷卡日期为2016年1月22日刷卡消费9万元后,在原告定制了分期付款,期限3年,月等额还款,月还款2775元。从2016年9月5日开始违约,邹军在原告的分期付款出现违约而进入不良,经原告多次催收未果,截止到2020年3月5日的本金75424.04元，利息61314.16元。上述事实有原告的基本信息、被告的身份信息、原告提供被告申请表、领用合约,银行交易明细,卡片启用凭条,原告提供的欠款情况的系统打印件及原告的陈述在卷佐证，足以认定本院认为，中国工商银行股份有限公司东乡支行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告要求被告邹军偿还本金75424.04元、利息61314.16元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,也未出庭参加庭审举证、质证、论证,应视为放弃权利,造成后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹军于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行信用卡本金75424.04元、利息61314.16元及后期利息（后期利息自2020年3月6日起按双方约定计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034.76元，由被告邹军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  何盈香人民陪审员  乐美珍二〇二〇年七月十五日书 记 员  何伟陈
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6763号原告：赵德柱，男，1978年3月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：冉帅，男，1996年11月8日生，汉族，住徐州市新城区。原告赵德柱与被告冉帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵德柱到庭参加诉讼，被告冉帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金12362元并按年利率24%支付从2017年12月5日计算至2019年11月5日的利息8280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日被告冉帅因生意周转之需在食品城交通银行附近与原告赵德柱签订合同，向赵德柱借款12362元，原告向被告交付借款后，多次向被告索要借款，被告一直未能偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告冉帅未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月5日，被告因生意周转之需向原告借款，并签订《借款合同》一份，载明：“借款人：冉帅、贷款人赵德柱……借款人冉帅因生意需要向贷款人赵德柱借款人民币¥12362元，（人民币壹万贰仟叁佰陆拾贰元），借款利息为月息3%，即每月人民币¥360元。每一个月支付一次利息，逾期不支付利息，每逾期一日赔偿贷款人违约金壹佰元……借款日期自2017年12月5日到2017年12月30日归还”冉帅在借款人处签字捺印。2、《借款合同》签订当日原告向被告交付现金12362元，被告冉帅向原告出具收条一张，载明：“今收到向赵德柱身份证号（）借款人民币（现金）壹万贰仟叁佰陆拾贰元（¥12362）收款人：冉帅、日期：2017.12.5”。3、原告向被告交付借款后，被告未按约还本付息，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订《借款合同》，是双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告冉帅交付了借款，被告冉帅未能按约向原告还本付息，其行为已经构成违约，被告应承担继续向原告归还本金并支付利息等违约责任。2、关于本金数额，根据本院查明事实为12362元。3、关于利息，借款合同中双方约定月息3%，庭审中原告自愿按照年利率24%（即月息2%）计算利息，该标准不超过法律规定上限，本院予以支持，则自2017年12月5日至2019年11月5日止以12362元为本金计算利息为5768.93元。4、被告冉帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉帅于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵德柱借款本金12362元并支付利息5768.93元；二、驳回原告赵德柱的其他诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元、公告费560元，合计876元，由被告冉帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  刘 兰人民陪审员  刘湘锦二〇二〇年七月二日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初608号原告：宜昌欧泰混凝土有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园（沙湾万福垴村六组），统一社会信用代码91420500050042487W。法定代表人：卞周彬，该公司董事长。委托代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。（特别授权）被告：湖北华信建设工程有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处航空路3号，统一社会信用代码9142058269511832X0。法定代表人：张华，该公司董事长。原告宜昌欧泰混凝土有限公司与被告湖北华信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宜昌欧泰混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌欧泰混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬仙二〇二〇七月二十九日书记员  肖俊杰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢628号被执行人赵鑫罚金一案，恢复执行标的5708.47元，执行中，被执行人自觉履行6000元，其中5708.47元转入国库，291.53元退还被执行人赵鑫，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1681号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：陈知银，男，汉族，1987年9月22日生，住云南省昭通市雄县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人陈知银信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1410号民事判决书于2020年07月08日向本院申请执行，本院于2020年07月08日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2020年07月28日提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1410号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初727号起诉人：肇庆市鼎湖区********南一经济合作社（以下简称南一经济社），住所地：肇庆市鼎湖区**********会堂。理事长：谢金培。2020年6月5日,本院收到起诉人的起诉状,起诉人向本院提出请求：1.判决被起诉人停止清拆鸡舍等地上建筑的违反租地合同的行为，并采取补救措施对已清拆的地上建筑物进行重建，以恢复原貌。2.本案一切诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2011年10月22日，第三人肇庆市鼎湖区******委会（甲方）与第三人肇庆市鼎湖区农业开发公司（乙方）签订《莲塘果场土地承包合同补充协议》，及至2011年10月31日，第三人肇庆市鼎湖区农业开发公司（甲方）与被起诉人广东温氏南方家禽育种有限公司（乙方）签订《莲塘果场土地承包合同补充协议》。该两份承包合同的截止承包期限皆是2020年12月31日，承包标的物是位于北岭山脚九坑河排洪渠段的469.5亩土地（该面积为初始实际田亩面积，租期内面积多次发生变化），而该469.5亩土地是由包括起诉人在内的22个村组的集体农地共同组成的，是由第三人莲塘村委会统一发包，统一收取承包金，然后按田亩分配到各村民小组的。根据2012年1月20日第三人肇庆市鼎湖区******委会制定的《广东温氏南方家禽育种有限公司承包土地粮食指标摊派各队数据表》，起诉人的集体农地面积为34.5亩（未包含新增摊派的10.7亩）；根据2020年1月18日，第三人莲塘村委会在召集各生产队队长、队委开2019年年终总结大会时，向与会众人派发的《广佛肇高速公路南侧（鸡场）总面积》的图表中列明：起诉人在被起诉人承包经营的鸡场地块中的田亩面积是26279.01平方米/39.4185亩（未计算新增剩余面积25303.01平方米/37.9545亩按田亩比例摊分给起诉人的面积）。被起诉人广东温氏南方家禽育种有限公司在2020年5月23日开始清拆鸡舍并清运砖石等建筑垃圾，至2020年5月30日，清拆以鸡舍为主的地上建筑物23幢。根据上述两份《莲塘果场土地承包合同补充协议》第四条、第八条第四点的约定，被起诉人广东温氏南方家禽育种有限公司清拆鸡舍并清运砖石的行为违反承包合同的约定。虽然涉诉地块属于广州大学松田学院项目的征地公告范围，但是否同意农地征收的农民群众的权利，在原告集体决策暂不接受征地，且没有共同确认解除现有承包合同的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条的规定，案涉《莲塘果场土地承包合同补充协议》应当继续履行，与其他村组是否已征地无关。本院经审查认为，起诉人提交的《莲塘果场土地承包合同补充协议》是由肇庆市******委会与肇庆市鼎湖区农业开发公司签订，后又由肇庆市鼎湖区农业开发公司转包给被起诉人广东温氏南方家禽育种有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，起诉人不是涉案承包合同的相对人，与本案不存在直接利害关系，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人肇庆市鼎湖区********南一经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄力聪二〇二〇年六月二十三日书记员  张秋怡
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2078号原告：武强跃，男，汉族，1977年3月6日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师。被告：袁捞子，又名袁捞，男，汉族，1964年10月3日生，住汝阳县。原告武强跃与被告袁捞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭对案件进行了审理。原告武强跃的委托诉讼代理人孙文强，被告袁捞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武强跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工人工资53000元并从2019年2月3日起按同期银行利息支付资金占用费至实际归还之日；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月左右，被告袁捞打电话让原告武强跃到小店镇××初级中学干活，主要盖教学楼工程，2018年7月底完工。经双方核算，袁捞共欠原告工人工资53000元。后经讨要，被告以未结清工程款为由推脱。后被告向原告出具证明一份，口头承诺尽快还款，但被告一直拒不支付。综上，请支持原告的诉讼请求。被告袁捞辩称，对欠付原告武强跃的工人工资款53000元无异议。但被告仍有工程款不能如期结算。被告愿意采取分期分批的办法支付欠款。按每月3000元支付，直到偿还完毕为止。本院查明：2018年3月左右，被告袁捞打电话让原告武强跃到小店镇××初级中学干活，主要盖教学楼工程，2018年7月底完工。经双方核算，袁捞共欠原告工人工资53000元。被告向原告出具证明一份：小店第一初级中学工人工资下欠伍万叁千元，￥53000元，杜国正工地，袁捞，2019.2.3号。被告袁捞以工程款未清算为由，至今未支付该款项。以上事实，有原告武强跃提交的证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告武强跃在被告袁捞联系下，到工地工作，原告武强跃在工地上按约定完成工作后，被告向原告出具证明，系双方清算后被告应当支付的劳动报酬数额，被告应当予以支付。关于原告要求的资金占用费，资金占用费的约定是借贷关系中对不能及时偿还借款一方当事人应承担责任的约定。本案中双方未对资金占用费明确约定，亦不适用资金占用的规定，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告袁捞于本判决生效之日起十日内偿还原告武强跃工人工资53000元。二、驳回原告武强跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由被告袁捞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年七月三十日书记员  刘 武
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3982号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被吿：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：汪林，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都嘉乐迪投资管理有限公司：1.立即停止侵权，并删除《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》10首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第二期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3、承担诉讼费用。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都嘉乐迪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都嘉乐迪投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟徐全
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125财保16号 申请人：张俊伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，现住浙江省云和县。 被申请人：邱兴明，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人张俊伟于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邱兴明名下财产336000元。中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司出具保函为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人邱兴明名下财产336000元，保全期限为一年。 案件申请费2200元，由申请人张俊伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邱贵娟 二〇二〇年七月三日 法官助理 蓝丽芳 书 记 员 王少婷 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 1 ??2? ??1?
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1372号原告：**，男，1970年8月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：潘辉，男，1964年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告**与被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告潘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金300000元、利息130000元及后期利息（自2017年7月6日起以本金300000元为基数按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：2017年7月6日，被告因资金周转所需向原告借款300000元约定月息2分。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告潘辉未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2011年，被告潘辉因资金周转所需向原告**借款200000元约定月息2分。后又以同一理由向原告借款100000元。借款后，被告分2次支付利息72000元、50000元，共计122000元。2017年7月6日，经结算，被告尚欠原告借款本金300000元、利息130000元，被告于当日向原告出具金额为430000元的借条。借条主要内容为：借到**处人民币肆拾叁万元整（利息2分/月），具借人潘辉。后经原告多次催讨被告未偿还，为了维护原告的合法权益，2020年7月3日，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告潘辉因资金周转所需在原告**处借款300000元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还借款，依法应承担违约责任。借据上的金额430000元，应以实际出借的金额300000元认定为本金。130000元利息及月息2分符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘辉于本判决生效后10日内偿还原告**借款本金300000元、利息130000元及后期利息（自2017年7月6日起以本金300000元为基数按月息2分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告潘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年七月十六日书记员  李育宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3676号原告：周忙长，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：周大伟，男，1975年2月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：周文领，男，1962年11月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：马备建，男，1985年10月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告周忙长与被告周大伟、周文领、马备建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告周忙长向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告周忙长撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月二十日书记员  **
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初492号 原告：李思佳，女，1993年1月21日生，汉族，住迁安市。 原告：李思静，女，1999年12月17日生，汉族，住迁安市。 原告：李浩，男，2002年1月4日生，汉族，住迁安市。 共同委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：迁安市每日新鲜水果捞店，住所地迁安市燕山大路南段东侧天洋广场三层南侧。统一社会信用代码92130283MA0DWJFHX5。 经营者：池壮力。 原告李思佳、李思静、李浩与被告迁安市每日新鲜水果捞店劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告李思佳、李思静、李浩向本院提出诉讼请求：1、依法确认三原告亲属王爱民生前与被告之前存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月份三原告母亲王爱民经人介绍到被告处工作，从事小工，日工资为70元。上午9点上班，下午2点下班；下午4点上班，晚9点下班。2019年10月10日9时20分，白椿新驾驶冀Ｂ×××××号车由南向北行驶到七实小东侧时（钢城路）与由北向南原告母亲王爱民驾驶的电动自行车相撞，造成王爱民死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队勘察现场，作出白椿新与王爱民各自承担事故的同等责任的事故认定书。三原告母亲王爱民在被告处工作虽未签订劳动合同，已经形成事实上的劳动关系。 本院经审查认为，王爱民生前在迁安市池壮力饮品店工作，而非在被告处工作，故被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李思佳、李思静、李浩的起诉。 案件受理费10元，退还原告李思佳、李思静、李浩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张鸿源
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1901号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：魏兵建，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈艳勤，女，1987年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保公司）诉被告魏兵建、陈艳勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2020年6月9日本案依法转普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼。被告魏兵建、陈艳勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏兵建立即向原告支付人民币20075元及其利息(自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日)；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年7月21日，被告魏兵建驾驶苏Ｅ×××××轿车张家港市南妙丰公路与王敏亚驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，致王敏亚驾驶的车辆受损。经张家港市公安局交通警察大队认定，被告魏兵建就上述交通事故负次责，王敏亚负主责。苏Ｅ×××××车辆所有人为夏孝高，为该车辆在原告处投保了车辆损失险，因本起事故发生车辆维修费62250元，原告已为其全额垫付该款。2018年8月21日，夏孝高向原告转让前述债权，确认原告有权向被告方进行追偿。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求中的利息部分。被告魏兵建、陈艳勤未作答辩。本院经审理认定如下事实：夏孝高为车辆苏Ｅ×××××所有人，夏孝高为该车辆在平安财保公司投保了机动车损失险等险种，保险金额为139900元，保险期间自2018年1月12日起至2019年1月12日止。2018年7月21日8时10分，王敏亚驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇妙桥立新路由西向东行驶至妙丰公路路口时，该车右侧与沿妙丰公路由南向北魏兵建驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，造成魏兵建受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：王敏亚驾车通过有交通标志控制的路口未按规定让行，负主要责任；魏兵建驾驶未按规定安全技术检验的机动车通过路口未降低行驶速度，遇情况措施不及，负次要责任。事故发生后，平安财保公司对苏Ｅ×××××车辆进行定损，确定损失金额62000元。另外，该车辆还发生施救费250元。根据夏孝高的申请，平安财保公司于2018年8月23日向其及其指定的修理厂支付保险理赔款62250元。夏孝高向平安财保公司出具保险权益转让书，确认已收到赔款62250元，将已收到赔款额度范围内的保险标的一切权益转让给平安财保公司。另查明，苏Ｅ×××××车辆所有人为陈艳勤，该车辆在事故发生时未投保机动车强制保险责任保险。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、保险权益转让书及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财保公司根据苏Ｅ×××××车辆投保的车损险向车主夏孝高支付保险金后，有权向事故的责任方追偿。因被告魏兵建在本案交通事故承担次要责任，事故车辆苏Ｅ×××××未投保机动车强制保险责任保险，故被告魏兵建应当先在机动车强制保险责任限额范围内赔偿平安财保公司向夏孝高垫付的车损款2000元。对于机动车交强险范围外的赔偿责任，被告魏兵建还应赔偿（62250-2000）*30%=18075元。综上，原告平安财保公司主张被告魏兵建支付赔偿款20075元（2000+18075）符合法律规定，本院予以支持。陈艳勤虽然是苏Ｅ×××××车辆所有人，但车辆所有人仅在对损害的发生有过错时，才承担相应的赔偿责任。原告未提供证据证明被告陈艳勤对损害的发生具有过错，故本院对原告要求陈艳勤承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告魏兵建、陈艳勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：一、被告魏兵建应赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司损失20075元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对被告陈艳勤的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告魏兵建负担。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年七月十五日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初386号 原告：郑永维，男，1965年4月6日出生，汉族，住邢台县。 委托代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 被告：李学友，男，1963年9月13日出生，汉族，住邢台县。 委托代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 原告郑永维与被告李学友合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永维及其委托代理人何利为，被告李学友及其委托代理人于党军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永维向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即将合伙财产310,000元给付原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。2016年3月份，原、被告合伙与邢台县浆水镇坡子峪村村民委员会签订了《浆水镇坡子岭村美丽乡村建设工程协议书》，承揽美丽乡村建设工程，由原、被告垫资施工。合同签订后，原、被告进场施工，原告主管施工、进料、规划、设计等工作。前期被告没有钱，均是原告垫资。期间原告从他人处借款14万元，用于支付施工期间的用度。后期工程款部分下拨，均是由被告掌握。工程施工完毕后，经村委会验收合格，但工程款迟迟未支付。期间，原、被告曾就工程款事宜，将坡子峪村村民委员会起诉至邢台县人民法院，要求邢台县浆水镇坡子峪村村民委员会支付工程款，后经多次协商，坡子峪村民委员会与原、被告达成和解协议，由邢台县浆水镇坡子峪村村民委员会将100万元工程款打入被告李学友的银行账户，双方纠纷解决清。后坡子峪村委会将100万元工程款支付给了被告李学友，但被告却拒绝支付给原告相应的份额。该工程是原、被告合伙承揽，共同施工，应当利益共享，风险共担。但是被告却拒不给付应支付给原告的份额。原、被告无法达成合意。无奈，原告为维护自己的合法权益。特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 李学友辩称，原被告口头协议承揽工程，后原告负责工程垫资，被告负责协调关系和追款，施工费用由对方签字生效，双方并没有约定如何分成。原告通过各种手段从被告妻子手中借支426,150元，说干完后对账，长退短补，但到现在还没有对账，拒不交手里的开支。发完工人工资后，原告给自己记工86个，实际为42个，以此来看，对原告借款证明14万元的开支有异议，不认可，必须把证据拿出来，由被告方的郭新玲签字才能生效。原告说被告前期没有投资不属实，被告实际投资118,980元，原告所称主管施工、进料、规划设计不实，开始到结束都是被告结合镇村干部干完的。在追款过程中，被告及家人费尽了人力、物力、财力把款要回来。综上，原告诉称的不属实，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原被告的诉辩、质证及庭审陈述意见，本院确认以下事实：原被告合伙承揽邢台县浆水镇坡子峪村的美丽乡村建设工程。在合伙中，由被告李学友妻子郭新玲记录合伙账目。所承揽工程的总收入为1,620,000元。诉讼过程中，被告李学友妻子郭新玲将清算结果通过中间人转交原告郑永维，其中该工程的零星开支为125,776元；税款为84,377元；三人工资为54,000元；辛苦费20,000元；利息13,600元；属于被告个人工程92,000元；前期费用188,000元；诉讼费15,600元；安抚村民200,000元；工人工资121,513元；给老四（即原告）140,000元。原告郑永维庭审中对该清算明细中的辛苦费、前期费用、安抚村民不予认可。在起诉坡子峪村委会的案件中诉讼费实际支出为7,800元。原告郑永维从被告李学友的妻子郭新玲处分别于2017年3月21日支到34,470元；2017年6月14日支到48,000元；2017年10月30日支到20,000元；2017年10月30日转贷款100,000元；2019年2月2日支到50,000元；2019年2月3日借支50,000元；2019年2月24日借支40,000元；未标注时间领取20,000元，共计362,470元（含贷款140,000元）。 本院认为，合伙关系是两人以上约定共同经营，共享利益，共担风险的合同关系。本案中，原被告口头达成合伙协议共同承揽工程，在合伙经营、共同劳动中积累的财产，应归合伙人共有，因原被告并未对合伙分成进行特殊约定，且均在合伙经营中付出了相应的劳动，故对合伙盈余应平均分配。对于合伙盈余数额的确认，根据被告通过中间人向原告发送的清算清单，因被告所列支的辛苦费和安抚村民的礼金，被告未能提供相应证据予以印证，故本院不予采信；对于被告提到的前期费用，根据双方2018年8月22日签订的协议，该款属于被告负责追回全款的费用或奖励，虽然被告付出一定努力但并未追回全款，且未能提供为了追款实际花费的证据，故被告提取该款的理由不能成立；对于诉讼费的支出应以实际支出为准；对于被告在清算中的其他列支，虽然原告提出异议，但提供的证据不足以反驳，应以被告在该清单上的统计为准。综上，原告除已经取得的款项外，还应分得的盈余数额为：（1,620,000元—639,066元）÷2人—222,470元=267,997元。因剩余盈余均由被告李学友掌控，现原告郑永维主张由被告李学友给付，本院予以支持。 综上所述，被告李学友给付原告郑永维合伙盈余267,997元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李学友于本判决生效之日起十日内给付原告郑永维合伙盈余267,997元。 二、驳回原告郑永维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，原告郑永维负担466元，被告李学友负担2,509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢815号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市江北文明一路三号中信城市时代广场。 被执行人：林明标，男，汉族，1985年6月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈晓丽，女，汉族，1985年7月13日出生，住广东省普宁市。 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人林明标、陈晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8620号判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：一、解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与第一被告林明标签订的《个人贷款借款合同》（合同编号:8140422740017）。二、第一被告林明标、第二被告陈晓丽应自本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金1962550.98元及利息81228.18元（利息暂计至2015年2月13日，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）。三、原告招商银行股份有限公司惠州分行对第二被告陈晓丽提供的位于惠州仲恺高新区沥林镇埔仔村开发区地段A13房屋【粤房地他项权证惠州字第1100139535号、粤房地权证惠州字第××号】，以及惠州仲恺高新区沥林镇埔仔村开发区地段A13的土地【国有土地使用证号：惠府国用（2014）第13022150028号、惠府他项（2014）第ZK096号】的处置价款在被告上述欠款范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 通过评估拍卖被执行人陈晓丽名下位于惠州××新区××村开发区地段Ａ13房屋【粤房地权证惠州字第××号、面积：870.86平方米】，处置后合计拍得案款2104872元，支付案件执行费23008元、案件受理费11394元、广州晶东贸易有限公司辅拍服务费12309.74元、预留唯一住房租金给予被执行人陈晓丽96000元，支付申请人招商银行股份有限公司惠州分行案款1962160.26元。截止目前剩余应执行标的金额为：928120.66元。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢815号案终结本次执行程序。 被执行人林明标、陈晓丽有继续向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月二日 书记员  祝 帅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1441号 原告：广西建凯物业服务有限公司田阳分公司，住所地:广西百色市田阳区田州镇隆平大道阳光家园小区8号楼一层，统一社会信用代码：91451021794326925Y。 负责人：周天晓，广西建凯物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：苏智强，男，该公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告：杨小霞，女，1972年5月27日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住址：广西百色市田阳区。 原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司诉被告杨小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司以被告杨小霞已付清物业服务费为由于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不因此损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司负担。 审判员  农月桃 二〇二〇年七月六日 特邀调解员覃志宏 书记员  黄飞龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9267号 被执行人：陈锦城，男，1983年10月6日出生，身份证住址广东省河源市东源县。 关于被执行人陈锦城罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2479号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，扣划了被执行人名下深圳农村商业银行账户金额人民币1512.78元、中国邮政储蓄银行账户金额人民币3039.01元，共计执行到位人民币为4551.79元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王   伟   伟 审判员 雒虹媛审判员年鹤童 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赖   政   宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执13号 司法救助申请人：沈某2，男，1954年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 司法救助申请人：聂某，女，1954年2月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 司法救助申请人：沈观梦，女，1999年4月30日出生，汉族，住湖北省公安县。 司法救助申请人：沈某1，男，2002年12月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 法定代理人：沈某2，男，1954年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 法定代理人：聂某，女，1954年2月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 司法救助申请人沈某2、聂某、沈观梦、沈某1以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人沈某2、聂某、沈观梦、沈某1与被执行人陈腾机动车交通事故责任执行纠纷一案，2019年8月29日，本院作出（2019）浙0203民初288号民事判决书，判决被执行人陈腾支付申请人沈某2、聂某、沈观梦、沈某1488063.74元。判决生效后，因被执行人陈腾未能履行判决书确定的义务，申请人沈某2、聂某、沈观梦、沈某1于2020年5月19日向我院申请强制执行。我院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0203执2081号。在执行过程中，本院查明，被执行人陈腾自执行立案后一直未履行。被执行人陈腾名下牌照号为浙ＪＶ1Ｄ17号的小型轿车，本院已查封并扣押，该车辆司法处置价格预计不足70000元（买入价为100000元）。经查，被执行人陈腾名下无其他可供执行财产，在扣押车辆处置完毕后，执行案件将以终本结案。 上述事实有民事判决书、经济困难证明、贫困户信息、当事人承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人沈某2、聂某、沈观梦、沈某1家庭经济困难，且并未发现被执行人陈腾除轿车外有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人沈某2、聂某、沈观梦、沈某1司法救助金共计30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十八日 ??2? ??1?
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初186号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王国民，男，1970年10月4日出生,汉族，高中文化，务工，湖北省大治市人，住大冶。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月3日被浠水县公安局取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）108号                  指控事实              2020年1月16日11时40分许，被告人王国民驾驶鄂BIKP39小车沿S308省道由北向南行驶，至浠水县丁司垱镇郭家桥村口路段时，与前方王应吉驾驶向左转弯的电动车发生碰撞，造成王应吉(男，殁年81岁）当场死亡的交通事故。案发后，被告人王国民拨打“110”电话，并在现场等候交警处理。此事故经道路交通事故认定书认定，被告人王国民负本次事故主要责任，王应吉负次要责任。此事故除保险公司赔偿款外被告人补偿被害人家属经济损失人民币 6.8万元并取得被害人亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，适用缓刑                  被告人意见              被告人王国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王国民犯交通肇事罪罪名成立。被告人王国民认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。       ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  宋好切                                                     二○二〇年七月二十九日                                                     书 记 员  冯坤哲
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初751号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人万坤富，男，1969年8月10日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被重庆市江津区公安局依法取保候审。被告人万银垒，男，2000年3月12日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被重庆市江津区公安局依法取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z664号起诉书指控被告人万坤富、万银垒犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人万坤富、万银垒到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月27日22时许，被告人万坤富、万银垒共同商量盗窃摩托车后，二人来到重庆市江津区先锋镇卫生院后门斜对面的马路上，采用先将车推走，后使用接线打火的方式，将被害人王某停放在此的一辆蓝色豪爵牌踏板摩托车盗走，后万坤富将车藏匿在一木棚内。现该车已追回并发还给被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6718元。2020年5月13日，被告人万坤富在村委会附近一花椒林被公安机关抓获，被告人万银垒在家中被公安机关抓获，二人归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人万坤富、万银垒的行为已构成盗窃罪，其二人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人万坤富、万银垒拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人万坤富、万银垒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万坤富、万银垒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人万坤富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人万银垒犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年七月十三日书记员  邹 梦
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1153号 原告：邢伟芳，男，1983年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：熊卓如，男，1971年11月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：胡鹏飞，男，1989年12月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：卢学明，男，1984年7月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。 原告邢伟芳与被告熊卓如、胡鹏飞、卢学明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢伟芳、被告胡鹏飞、卢学明到庭参加诉讼，被告熊卓如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢伟芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11746元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告三人是家家美装修公司合伙人，原告为家家美公司提供劳务承揽工作，主要由熊卓如安排工作。原告2019年为家家美装修公司做福临新城、刘家两个工程，结算材料费、劳务费后，由熊卓如出具两张结算单，2020年1月18日结算劳务费11200元（含刘家劳务费6571元和福临新城劳务费4773元），2020年3月21日结算劳务费14321元，两次结算共计劳务费20892元。经原告多次催讨，熊卓如分两次共支付劳务费6000元，胡鹏飞支付劳务费3000元，剩余劳务费11746元至今未给原告。原告认为，被告拒不支付劳务费侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼。 被告熊卓如未作答辩。 被告胡鹏飞辩称：我支付了原告福临新城的3000元费用，刘家那边的钱我们没有经手，我都不知道。铝合金业务我没经手，福临新城的费用我知道，当时原告的钱分到我头上的是不到2000元，但是我同意支付2000元。 被告卢学明辩称：刘家的工程和福临新城的工程我没怎么去，刘家那边是熊卓如的亲戚，具体支付了多少我们也不知道，价格结算我也没有参与。今年年前我们三个被告就把合伙的账目结算了一下，该谁支付的就谁支付，分给我的我都承担了。熊卓如现在电话也不接，不知道他是怎么回事。我们三个人是分了账的，我们平均一个人大概分摊了1万多元，该我支付的我都支付了，具体分给熊卓如的我们都不知道他是如何支付的。现在不能把他要支付的部分由我们来支付。刘家是熊卓如亲戚，具体有多少钱支付了多少钱我们都不知道，熊卓如对我们说刘家只支付了3.9万元，共有10.8万元。福临新城房东跟我们结清了，我们也把材料商的钱结清了。 经审理查明，2019年初，被告熊卓如、胡鹏飞、卢学明合伙经营家家美装修公司（未登记注册）。2019年5月该公司承接了福临新城装修业务后，原告又承接了该装修业务中的铝合金、不锈钢业务。原告在该处的工作完工后，与熊卓如进行了结算，共计14321元劳务费（含铝合金、不锈钢款），人均约4773元。同时，原告还为熊卓如个人的刘家工地做铝合金业务，经与熊卓如结算，共计劳务费（含铝合金款）6572元。对该款，原告同意熊卓如仅支付6500元，对福临新城人均4773元劳务费，原告同意熊卓如仅支付4700元，两笔款项共计11200元，为此，2020年1月18日，熊卓如出具字据给原告，载明，家家美装修公司做铝合金、不锈钢货款共计11200元。2020年3月21日，熊卓如出具一份证明给原告，载明，家家美装饰公司胡鹏飞、卢学明、熊卓如三人股份平均，共计14321元铝合金、不锈钢款。对福临新城工程中的劳务费（含铝合金款），胡鹏飞支付了3000元。熊卓如分两次共支付了6000元给原告。因被告未付余款，原告遂诉至本院。 以上事实，有开庭笔录、熊卓如的证明、字据、原告与熊卓如的电话录音等证据证实，可以认定。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。对于福临新城所涉铝合金工程，根据熊卓如的证明和各被告付款情况，该工程尚欠原告劳务费5246元（4773×2+4700-3000-6000元）。该处工程系三被告合伙项目，三被告应共同支付该劳务费给原告。各合伙人偿还的费用超过自己应承担数额的，对超过的部分有权向其他合伙人追偿。对于刘家工程所欠原告的6500元劳务款，根据到庭当事人陈述及原告与熊卓如的录音，可以认定该工程系被告熊卓如个人项目，应由熊卓如个人支付给原告。因此，原告要求三被告支付福临新城和刘家工程的劳务费11746元，其合理的诉求，本院予以支持，不合理的部分，则不予支持。被告熊卓如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊卓如、胡鹏飞、卢学明于本判决生效后五日内，偿还原告邢伟芳福临新城工程的劳务费5246元。 二、被告熊卓如于本判决生效后五日内，偿还原告邢伟芳刘家铝工程的劳务费6500元。 三、驳回原告邢伟芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（原告已预交），由被告熊卓如负担52元，由被告熊卓如、胡鹏飞、卢学明负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理袁艳 书记员廖樱
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）吉7101执48号移送部门：长春铁路运输法院综合审判庭。被执行人：张惠英，女，1962年8月14日出生，汉族，高中文化现住吉林市船营区。本院在执行综合审判庭移送执行张惠英没收财产一案中，依法没收被执行人张惠英运输毒品时持有的一卷卫生纸、一管尿液，经请示吉林省财政厅罚没办，吉林省财政厅罚没办批复我院就地销毁，现已销毁完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年七月二十四日书记员 易元敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18043号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6607号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执18043号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1231号原告：张斌，男，1990年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：邱霞，女，1992年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市。原告张斌与被告邱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告邱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.被告邱霞偿还原告张斌借款5500元整；2.由被告邱霞承担本案全部起诉费用。事实与理由：2019年8月17日，被告邱霞因手头紧张向本人借款1500元整，说2019年9月月底之前归还。因有一定的朋友关系，本人也没有多想，直接微信转账给邱霞。后2019年9月27日，邱霞再次和本人开口说急需4000元急用，说月底连之前的1500元借款一同归还，看她确实很急着需要的样子，再次微信转账4000元整给邱霞。之后本人一直催问邱霞5500元的借款。被告一直不肯归还，还把本人电话拉黑，请人民法院依法维护原告的合法权益。被告邱霞答辩称，我没有借原告的钱，4000元和1500元是原告让我给他套现金出来的钱。本院经审理查明，2019年8月7日原告通过自己使用的微信向网名为“七度光芒”的微信账号转账1500元。2019年9月27日原告通过自己使用的微信向网名为“七度光芒”的微信账号转账4000元。被告庭审中确认网名“七度光芒”系自己所使用的微信，并确认收到该5500元。被告庭审中确认手机号183××××9209为自己所使用。2020年4月8日，被告使用手机号为183××××9209的号码向原告发送短信，短信内容确认了被告欠原告借款并确认被告约定2020年5月底还钱。上述事实，有原、被告的身份信息、微信转账凭证、短倍记录及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告向被告使用的微信转账了5500元钱，被告认可收到了该款项但不认可该收到的款项为借款，而被告自己确认的为自己所使用的手机号向原告发送的短信信息内容确认了涉案5500元的性质为借款。被告不确认原告当庭出示的手机上的短信内容，但被告未举证该短信不是自己所发送，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院对被告的辩称不予支持。本院依法确认原、被告之间达成了借贷的合意，双方之间形成民间借贷关系，双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当履行返还借款的义务，本院对原告要求被告返还借款本金5500元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告邱霞于本判决生效之日起三十日内返还原告张斌借款本金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年七月十五日书记员  何伟成
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3234号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号。 负责人：朱际鹤。 被执行人浙江航润重工管道有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道天中路501号。 法定代表人：何加妹。 被执行人何荣海，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人何加妹，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王占余，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5035号民事调解书，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行标的为5881900元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月11日向被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人浙江航润重工管道有限公司名下有位于龙湾区永中街道天中路X号；2、被执行人何荣海与案外人倪梅燕共有的位于永中街道江锦家园XX幢XX室；3、被执行人何荣海名下有牌号浙Ｃ6××××凯宴牌汽车；4、被执行人王占余名下有牌号浙ＣＨ××××东风标致牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本院2019浙0303执3233号案件拍卖处置了被执行人浙江航润重工管道有限公司名下位于龙湾区永中街道天中路XX号不动产，本案申请执行人参与分配已受偿人民币3422970.2元；2、本院2019浙0303执3172号案件查封了被执行人何荣海与案外人倪梅燕共有的位于永中街道江锦家园XX幢XX室（查封三年，从2019年09月25日起至2022年09月24日止），该不动产无土地登记信息，暂不宜处置，申请执行人对此无异议；3、本院2019浙0303执3172号案件查封了被执行人何荣海名下牌号浙Ｃ6××××凯宴牌汽车、被执行人王占余名下牌号浙ＣＨ××××东风标致牌汽车（查封二年，从2019年09月16日起至2021年09月15日止），因车辆未能实际控制，暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年07月07日，被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余尚欠申请执行人本金1840329.8元及利息。 因被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余发出限制消费令，因被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年07月07日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月七日 书记员  林大为
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕1021刑初45号之二 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人魏宏庆，男，1961年5月31日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住洛南县。2017年12月11日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑四年，2019年8月1日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被洛南县公安局解回刑事拘留，同年9月6日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人马严学，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 被告人张丽英，女，1965年5月4日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，系被告人魏宏庆之妻。2019年6月17日因涉嫌犯非法拘禁罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年7月4日经洛南县公安局决定被刑事拘留，同月24日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 辩护人胡攀峰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 被告人张涛，男，1984年7月6日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2019年6月16日因涉嫌非法拘禁罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年7月25经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人李龙，男，1982年11月20日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2019年6月16日因涉嫌犯非法拘禁罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年。7月25日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人孙亮，男，1982年7月6日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2019年6月19日因涉嫌非法拘禁罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年7月25日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人李毅立，男，1979年6月12日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化，住洛南县。2019年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪经洛南县公安局决定被监视居住，同年7月4日经洛南县公安局决定被取保候审，2020年7月3日经本院决定被取保候审。 辩护人郭引娣，陕西华宝卓律师事务所律师。 被告人魏廉佳，男，1996年8月6日出生于陕西省洛南县，汊族，大学文化，住洛南县，系被告人魏宏庆之子。2019年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年7月25日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。 辩护人李新蕊，陕西圣拓律师事务所实习律师。 被告人杨轲，男，1994年12月21日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住洛南县。2019年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年7月25日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人董鹏鹏，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人王原，曾用名王原原，男，1996年3月14日出生，汉族，中专文化，住洛南县。2019年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年7月25日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人郭新年，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，住洛南县。2019年8月22日因涉嫌非法拘禁罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。 辩护人王娟乐，陕西惠智律师事务所律师。 辩护人陈富化，陕西惠智律师事务所实习律师。 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的魏宏庆、张丽英、张涛、李龙、孙亮、李毅立非法拘禁、寻衅滋事，被告人魏廉佳、杨轲、王原、郭新年寻衅滋事一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（三）项、第二百二十一条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘文忠 审 判 员 赵建业 审 判 员 任文龙 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张永云 书 记 员 马 莉
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初741号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，统一社会信用代码914203255882226666，住所地房县城关镇神农路44号。法定代表人：李昌斌，该支行行长。委托诉讼代理人：林冬梅，该行副行长，代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：袁奎，男，生于1972年6月9日，汉族，户籍地湖北省十堰市房县，暂住武汉市江岸区。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与被告袁奎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，本院依据原告提供的被告袁奎住址，向“武汉市江岸区中一路国际百纳”邮寄送达相关法律手续时，未能送达成功。本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案无法向被告送达相应的诉讼文书，属被告不明确。经原告同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已经预收的案件受理费80元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万少峰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 婷
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执416号沈再玲、佳木斯龙江福浆纸有限公司：沈再玲与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29660元。经本院立案执行，现已执行到位29660元。本院已于2020年7月24日将该款转付给沈再玲。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1916号 原告：泸州银行股份有限公司。住所地，四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：黄蕾，女,公司员工。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被告：刘化富，男，生于1991年10月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州银行股份有限公司与被告刘化富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，2020年7月30日原告以被告已还清所欠贷款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告泸州银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6506元，撤诉减半收取3253元，由被告刘化富承担（此款原告已垫付，被告已将此款支付原告）。 审判员  黄茜 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑义
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执533号 申请执行人：安徽大九华绿色食品有限公司，住所地安徽省青阳县。 法定代表人：査全宏，董事长。 被执行人：安徽鑫皖置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 法定代表人：沈俊涛，董事长 申请执行人安徽大九华绿色食品有限公司与被执行人安徽鑫皖置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，经本院立案执行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐之楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢405号申请执行人高兵，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍所在地枣阳市。被执行人周大忠，男，1971年3月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人田福云，女，1971年7月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人周晓光，男，1990年5月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘顺兰，女，1986年6月16日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民二初字第00369号民事判决，在执行高兵与周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰无房地产登记信息。因被执行人周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰下落不明，本院已向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为xxxx元，执行到位金额为xx元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人高兵，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂枣阳民二初字第00369号民事判决的本次执行程序。申请执行人高兵享有要求被执行人周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰继续履行债务的权利，在被执行人周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰负有继续向申请执行人高兵履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇二〇年七月二十一日书记员  赵定刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执44号申请执行人朱伟伟，男，汉族，1981年4月18日出生，住武汉市武昌区，被执行人国营武汉长虹机械厂附件厂，住所地武汉市武昌区石洞街。法定代表人马青山。本院在执行申请执行人朱伟伟与被执行人国营武汉长虹机械厂附件厂劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019）鄂0106破申3号民事裁定书，裁定受理国营武汉长虹机械厂附件厂破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0106执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 彭 夙审判员 韩 野二〇二〇年七月十五日书记员 郑佳奇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初4013号 原告：褚丽霞，女，汉族，1973年1月2日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李娜，山东致允律师事务所律师。 被告：吕祥庆，男，汉族，1967年04月27日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罗艺，山东大本律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂福，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐磊磊，该单位工作人员。 原告褚丽霞与被告吕祥庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚丽霞委托诉讼代理人李娜、被告吕祥庆委托诉讼代理人刘鑫玉、孙罗艺及被告人民财保委托诉讼代理人徐磊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 褚丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告损失53000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日11时10分，被告吕祥庆驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿昌邑市昌双路由东向西行驶至刘家埠村路口处左转弯时，与沿刘家埠村由南向北行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗，该事故经昌邑市交警大队认定第一被告承担事故全部责任，原告无责任。涉案车辆登记所有人为王秀霞，事故车辆在第三被告处投保交强险，因此，第三被告应当在保险范围内承担原告损失。综上，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失。 吕祥庆辩称，事故属实，待原告提交证据后确认原告损失。被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保交强险，应由保险公司在保险承保范围内先行赔付原告损失。被告已经为原告垫付25000元，远远超过了法律规定范围内被告应承担的原告的损失，对超出的部分要求原告返还。 人民财保辩称，车辆在我公司投保交强险情况属实，对属于保险责任的损失情况同意在交强险范围内按照法律规定进行赔偿，评估费、诉讼费、鉴定费、复印费间接损失不予赔偿。要求法院依法核实驾驶证、行驶证。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年10月8日11时10分，被告吕祥庆驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿昌邑市昌双路由东向西行驶至刘家埠村路口处左转弯时，与沿刘家埠村由南向北行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。 交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，褚丽霞无责任，吕祥庆负全部责任。 三、受害人概况：褚丽霞,女，汉族，1973年1月2日出生，身份证号，现住昌邑市，收入来源非农收入。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告褚丽霞的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年5月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.褚丽霞的车祸不构成伤残；2.住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；3.营养期60日；4.伤后误工时间150日。 六、各类人身损害费用：医疗费23332.90元、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、误工费17395.50元（115.97×150天）、护理费6646.40元（99.20元×67天）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费1901元、交通费500元、施救费20元、复印费58.50元，共计52764.30元。 七、垫付费用情况：被告吕祥庆垫付医疗费15000元。 八、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号车登记车主为王秀霞，该车辆在被告人民财保处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 九、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第五、六、七项。本院认为，被告吕祥庆对鉴定报告不认可，但未申请鉴定人员出庭接受质询，本院对该鉴定报告予以采信；原告提交的证据能够证明其损失，对原告主张的损失予以支持；被告吕祥庆主张垫付25000元，原告仅认可15000元，因被告未能提交其还垫付10000元的证据，故本院认定其垫付15000元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告吕祥庆与原告褚丽霞发生交通事故并致原告褚丽霞受伤属实，事故车辆在被告人民财保处投保交强险，又因吕祥庆负事故的全部责任，故对褚丽霞的事故损失，由人民财保在交强险限额内负担34561.9元（10000元+17395.50元+6646.40元+500元+20元）负担，剩余损失由吕祥庆负担18202.4元（52764.30元-34561.9元），扣除其垫付的15000元后，吕祥庆还应赔偿原告3202.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告褚丽霞事故损失34561.9元，于本判决生效后十日内付清； 被告吕祥庆赔偿原告损失3202.4元，于本判决生效后十日内付清; 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由褚丽霞负担428元，由吕祥庆负担1142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审 判 长  张玉玲 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  陈丽丽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  邓文秀
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1147号申请执行人：丹阳市丹辉涂料有限公司，统一社会信用代码91321181780290773R，住所地丹阳市。法定代表人：朱俊。被执行人：镇江驭盛吉邦车业有限公司，统一社会信用代码91321181330826665B，住所地丹阳市。法定代表人：朱宏军。申请执行人丹阳市丹辉涂料有限公司与被执行人镇江驭盛吉邦车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付45653元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年5月12日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年4月13日、2020年6月1日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年4月13日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年7月14日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9730号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年七月十四日书 记 员  唐 杰
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2039号 原告：燕树清，女，1957年5月19日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：糜燕，女，1982年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。 二原告共同委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。 被告：代国富，男，1953年8月2日出生，汉族，四川省渠县人。 原告燕树清、糜燕与被告代国富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告燕树清、糜燕于2020年7月22日向本院提出对被告代国富撤诉申请。 本院认为，原告燕树清、糜燕撤诉的意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告燕树清、糜燕撤诉。 案件受理费7556元，减半收取3778元，由原告燕树清、糜燕承担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱恩洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5110号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，支行行长。委托诉讼代理人：石磊、秦建华，支行员工。被告：朱邹华，男，1977年2月7日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告朱邹华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以被告朱邹华已归还全部透支本息为由，于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤诉。案件受理费减半收取335元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年七月二十九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1119号申请执行人蔡晓杰，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住江苏省宜兴市。被执行人吴建强，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。蔡晓杰与吴建强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0282民初11528号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：吴建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡晓杰货款256497元。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议：双方约定由吴建强帮蔡晓杰加工石材，加工费用以革除所欠货款。因该协议需要长期履行。申请执行人于2020年7月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执1119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  许 超
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终5079号 上诉人（原审被告）：高松则，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审原告）：山大华特卧龙学校，住所地山东省沂南县澳柯玛大道。 法定代表人：姚广平，理事长。 委托诉讼代理人：孟祥磊，男，1989年2月15日出生，汉族，该公司职工，住沂南县。 上诉人高松则因与被上诉人山大华特卧龙学校劳动争议纠纷一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年7月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人高松则在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高松则撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高松则负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 悦
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执768号申请执行人：崔东进，男，汉族，1960年5月27日出生，住邓州市。被执行人：邓州市小杨营乡杨营村民委员会，住所地邓州市小杨营乡杨营村，负责人：杨喜明。崔东进与邓州市小杨营乡杨营村民委员会为餐饮合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人邓州市小杨营乡杨营村民委员会已主动履行完毕。至此，崔东进向本院申请执行的（2020）豫1381执768号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初703号原告：黄爱华，女，1967年12月10日出生，汉族，住应城市。被告：杨志平，男，1964年12月12日出生，汉族，住应城市。原告黄爱华诉被告杨志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周明独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告黄爱华到庭参加诉讼，被告杨志平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在应城市××××大道威狮轮胎广场店经营轮胎零售生意。被告多次在原告处购买轮胎，直至2018年10月12日双方经结算后被告仍欠原告轮胎货款46000元，并且被告向原告出具欠条一张，承诺年底一定结清。但经过原告多次催要，被告迟迟未支付欠款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告轮胎款46000元并以此为本金计算逾期付款利息，从2019年1月1日起直至货款全部清偿之日止，按国家规定金融机构同期同类贷款的利率标准计算；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格。证据二：欠条一张，证明被告欠原告轮胎款并出具欠条一张。被告杨志平未向本院提交答辩状及证据。本院对原告黄爱华提交的证据审查认为，原告的两份证据真实合法，与其陈述相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：原告在应城市××××大道威狮轮胎广场店经营轮胎零售生意。被告多次在原告处购买轮胎，直至2018年10月12日双方经结算后被告仍欠原告轮胎款46000元，同时被告向原告出具欠条一张并承诺年底一定结清。但直至今日，原告多次催要被告迟迟不支付欠款。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠货款。故此成讼。另查明，被告杨志平向原告黄爱华所出具的欠条时间为2018年10月12日。原告向本院提交的起诉书中要求被告支付逾期欠款利息，以46000元为本金计算逾期付款利息，从2019年1月1日起直至货款全部清偿之日止，按国家规定金融机构同期同类贷款的利率标准计算本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告黄爱华将轮胎出售给被告杨志平，被告杨志平未支付全部货款。原、被告间的买卖合同关系事实清楚、证据确凿，原告向被告销售轮胎，履行了自己的义务，被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告支付下欠货款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告黄爱华所主张的逾期付款利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨志平经本院合法传唤未到庭，不影响此案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志平在本判决书生效之日起七日内向原告黄爱华支付货款46000元及利息（利息计算方式：以货款46000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算，自2019年1月1日起至本案生效判决规定的期限履行完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行，账户：17×××36。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周明二〇二〇年七月七日书记员  张添
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初627号之二原告：江西正丰置业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码91360423792804217H。法定代表人：叶征许，该公司董事长。被告：黄煌，男，1988年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告江西正丰置业有限公司与被告黄煌房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年4月1日受理立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回异议；被告上诉，九江市中级人民法院于2020年5月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2020年7月22日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼的申请意思表示真实，确实自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告江西正丰置业有限公司撤回对被告黄煌的诉讼。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告江西正丰置业有限公司承担。审 判 长  聂 俊审 判 员  明金华人民陪审员  黄莉莉二０二〇年七月二十二日书 记 员  余超祥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8791号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：冯宗容，男，1982年1月24日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人冯宗容信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯宗容的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执730号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人王文珊，职务行长。 被执行人戴志勇，男，1965年出生，汉族，住本市。 被执行人黄秀芝，女，1966年出生，汉族，住本市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人戴志勇、黄秀芝银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2425号民事判决书确认，被执行人戴志勇、黄秀芝在判决生效后十日内归还申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2019年10月15的信用卡本金、利息、滞纳金共计188107.52元。并按合同约定计算给付申请人从2019年10月16日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人戴志勇、黄秀芝银行存款194321.52元及利息（含案件受理费2031元，诉讼保全费1461元，申请执行费2722元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年七月九日 书记员  康 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2149号原告：顾永强，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：王武龙，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告顾永强与被告王武龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告顾永强的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼,被告王武龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款陆万伍仟元整65000.00元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，被告王武龙因生意周转向原告顾永强借款陆万伍仟元整65000.00元，承诺借期一个月。期满后，原告经多次讨要，但被告以种种理由，拒不归还，故起诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。王武龙未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2019年1月16日，王武龙因生意周转需要，向顾永强借款65000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到顾永强陆万伍仟圆整（65000.00）借款人：王武龙，住址：颍上县半岗强郢村清真寺32号，借款日期：2019.1.16号”。当天，王武龙出具收条一份，载明：“收条，借款人王武龙今收到出借人顾永强支付的大写陆万伍仟圆整，小写￥65000.00元整，实收现金：￥27800.00元整，银行转账：￥37200.00元整，转入户名王武龙，转入账号：62×××72，开户行：颍上县农业银行，收款人：王武龙，日期2019年1月16日。”借款出具后，被告一直未能还款，为此，顾永强起诉至法院。本院认为，合法有效的民间借贷受到法律保护。本案中，原告出具借条及收条证明借款的事实，本院对双方借贷关系予以确认。因此被告应当承担还款责任。对其利息从其主张权利时按照年利率6%予以支持。王武龙未出庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武龙于本判决生效之日起十日内偿还原告顾永强借款65000元及利息（利息自2020年6月12日起按照年利率6%支付至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1425元，由被告王武龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年七月十五日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初2149号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书             （2020）陕0626民初425号原告：陕西吴起农村合作银行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。法定代表人：刘斌，该银行董事长。委托代理人：李杰，男，1983年8月27日出生，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工。被告：刘志丽，男，1983年5月1日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：高全花，女，1983年4月5日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：蔺彦德，男，1966年12月24日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：王爱玲，女，1968年7月29日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告陕西吴起农村合作银行与被告刘志丽、高全花、蔺彦德、王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李杰与被告高全花、蔺彦德、王爱玲均到庭参加了诉讼，被告刘志丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告刘志丽、高全花偿还原告借款30万元，支付利息3.94245万元（按照约定利率，从2018年3月21日起算至2019年8月15日，应计算至实际偿还之日）；2、判令对被告蔺彦德、王爱玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令上述四被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、财产保全保险费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用）。事实和理由：2017年5月4日，被告刘志丽、高全花与原告签订借款合同，向原告借款30万元，借款期限一年，于2018年5月3日到期，合同约定月利率9.3‰。被告蔺彦德、王爱玲与原告签订了担保合同，对被告刘志丽、高全花的借款承担连带保证责任。被告将借款利息清偿至2018年3月18日，偿还部分利息3万元。借款到期后，经我行信贷人员多次催要未果，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘志丽经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据材料。被告高全花对原告的全部诉讼请求予以认可。被告蔺彦德、王爱玲辩称：二答辩人作为该笔借款的担保人属实，但借款人是被告刘志丽、高全花夫妻二人，应该由被告刘志丽、高全花偿还借款，并且二答辩人作为担保人，担保期限为一年，现担保期限已经届满，故二答辩人不应当承担还款责任。本案在庭审质证时，被告高全花、蔺彦德、王爱玲对原告所提供证据均无异议，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，依法予以认定并在卷佐证。经审理查明：2017年5月4日，被告刘志丽、高全花因经营资金周转困难在原告陕西吴起农村合作银行借款30万元，利息约定为月利率9.3‰，借款期限为1年，即2018年5月3日到期，被告蔺彦德、王爱玲与原告签订了担保合同，对被告刘志丽、高全花的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。该期限届满后，原告多次向四被告催要借款，被告刘志丽于2019年3月18日向原告偿还了利息3万元，本金30万元及约定应当承担的剩余利息至今未履行。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，被告高全花认可其在原告陕西吴起农村合作银行借款的事实，其应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘志丽在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩，该笔借款现已超过还款期限，被告刘志丽、高全花应偿还借款并支付约定的利息。被告蔺彦德、王爱玲作为该笔借款的保证人，与原告陕西吴起农村合作银行签订了担保合同，应当对债务的清偿承担连带还款责任，被告蔺彦德、王爱玲抗辩称该债务的担保期限已经届满，按照其与原告所签订的保证合同，保证期间为借款到期之日起两年内，上述借款约定借款到期之日为2018年5月3日，被告蔺彦德、王爱玲应在2018年5月3日起两年内承担保证责任，即保证期限届满之日为2020年5月2日，原告起诉之日为2020年4月24日，按照合同约定，保证期间并未届满，故对被告蔺彦德、王爱玲的抗辩不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志丽、高全花向原告陕西吴起农村合作银行偿还借款30万元及利息（利息按照双方签订的借款合同所约定的利率计算方式从2017年5月4日起计算至实际还款之日，并减去已经清偿的3万元），于本判决生效后十日内付清。二、被告蔺彦德、王爱玲对上述借款及利息承担连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元由被告刘志丽、高全花、蔺彦德、王爱玲共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年七月二十一日 书  记  员   许      强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4636号原告：王建玲,男，1982年11月15日出生，住甘肃省秦安县。被告：张斌斌（曾用名张兵兵），男，1987年6月7日出生，住甘肃省陇南市武都区。原告王建玲诉被告张斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建玲撤诉。案件受理费1241（已减半收取），由原告王建玲负担。审判员  马秀霞二〇二〇年七月十六日书记员  刘 莉