wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1063号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘于龙（曾用名：于龙），男，1992年12月15日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤台县；因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1525号起诉书指控被告人刘于龙犯介绍卖淫罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年6月30日决定转为普通程序审理，并经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉，被告人刘于龙及其辩护人应鸿敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控:2019年9月16日，被告人刘于龙通过昵称为“黑皮”的微信，介绍卖淫女张某某至本市长宁区安龙路一民宅与嫖客方正进行卖淫嫖娼活动，并收取嫖资。2019年10月18日，被告人刘于龙通过昵称为“黑皮”的微信，介绍卖淫女杨某某至本市青浦区青浦宾馆1401号房间与嫖客鲁剑锋进行卖淫嫖娼活动，并收取嫖资。2019年11月1日，被告人刘于龙通过昵称为“黑皮”的微信，介绍卖淫女杨某某至本市普陀区大渡河路桔子精品酒店8637号房间内与嫖客朱骏进行卖淫嫖娼活动，并收取嫖资。2020年1月22日，被告人刘于龙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人刘于龙在开庭审理中亦无异议，且有证人方某、鲁某某、朱某、张某某、杨某某、陈某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局调取的离店登记信息表，微信信息及转账截图，公安机关的抓获经过、案发简要经过、行政处罚决定书，被告人刘于龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘于龙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘于龙具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘于龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人刘于龙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘于龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  刘 莉人民陪审员  张 怡二〇二〇年七月二十日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6364号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段88号14栋1楼1号。 法定代表人：徐耀祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：胡天航，男，汉族，住成都市高新区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告胡天航物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月20日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈玫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破66号申请人：泰州瑞宽纺织有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇台商工业园区。法定代表人：刘林贤，该公司总经理。2020年5月21日，泰州瑞宽纺织有限公司以该公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院经审查初步查明：申请人泰州瑞宽纺织有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因法院生效判决确定申请人承当相应债务后，申请人一直未能履行。申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，申请人泰州瑞宽纺织有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人泰州瑞宽纺织有限公司的债务已经法院生效法律文书确认，申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人泰州瑞宽纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年七月二十三日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1074号 原告：梁富贵，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：周瑞友，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。 原告梁富贵与被告周瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁富贵到庭参加诉讼，被告周瑞友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁富贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款105000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告系同事，被告因做生意需要周转资金，向原告借款105000元。被告收到105000元现金后于2015年9月27日亲笔书写《借条》一份，载明收到105000元的事实。其后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 本案经审理认定事实如下：2011年3月至5月期间，周瑞友因生意资金周转向梁富贵借款105000元，并于2015年9月27日补充出具《借条》一份，载明：“借条本人周瑞友因生意缺少资金，特向梁富贵借到人民币（拾万伍仟元）（105000元），用于资金周转”。周瑞友在该《借条》“借款人”栏、案外人周某均在“证明人”栏分别签字捺印。借款后，周瑞友未向梁富贵偿还借款。 上述事实，有梁富贵提交的身份信息、《借条》、证人周某均的当庭证言等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。梁富贵提供《借条》、周某均的证言等证据主张与周瑞友之间存在民间借贷关系，并对借款经过进行了合理陈述。周瑞友未到庭答辩、举证、质证，视为放弃其相应诉讼权利，本院对借贷事实予以确认。在梁富贵提供借款后，周瑞友负有偿还借款的义务，梁富贵要求其偿还借款105000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周瑞友于本判决生效之日起十日内向原告梁富贵偿还借款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1200元、公告费560元，合计1760元，由被告周瑞友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年七月十五日 书记员  张芮萍
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       （2020）陕0122民初1139号     原告：贺小兰，女，1966年7月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。    委托诉讼代理人：郗安良，（原告之夫），男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。    被告：郗养性，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。    本院在审理原告贺小兰与被告郗养性民间借贷纠纷一案中，原告贺小兰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺小兰申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贺小兰撤回起诉。   案件受理费1234元（原告已预交），减半收取617元，由原告贺小兰负担。       审判员 杨 竹 超      二〇二〇年七月二十一日                书记员 任 美 琪                                  1
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1955号原告：钟楼区南大街麦想歌城，统一社会信用代码92320404MA1TEMUP7J，住所地常州市钟楼区南大街99-1号。经营者：吴俊奎。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：南京数睿数据科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MNW9U4C，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号。法定代表人：穆鸿，该公司执行董事。本院在审理原告钟楼区南大街麦想歌城诉被告南京数睿数据科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告钟楼区南大街麦想歌城提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告钟楼区南大街麦想歌城撤回对被告南京数睿数据科技有限公司的起诉。本案案件受理费4100元，本院减半收取2050元，保全费1495元，共计3545元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年七月二十二日书记员  周 旸
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1124号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MA0N21YK1W。 法定代表人：刘鑫，董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：温剑城，男，1992年4月8日出生，职业不详，现住广东省惠州市。 原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告温剑城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市包银消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告温剑城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市包银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30601.62元、利息1986.07元、罚息164.22元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款71930.75元，借款期限分为36期，从2017年10月19日至2020年11月16日，还款方式为等额本息，第一期还款日为2017年11月16日，之后各月还款日为16日，最后一期的还款日为本笔借款的最终到期日。借款利率为年利率10%，发生逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。被告违约被告还应承担原告为实现债权而实际发生的费用，其中包括诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告在偿还了22期借款本息后，便不再履行还款义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 温剑城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告包头市包银消费金融股份有限公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人消费借款合同》。双方约定，被告向原告借款71930.75元，借款用途为装修，借款期限为36期，即2017年10月19日至2020年11月16日，支付方式自主支付，还款方式为等额本息。首期还款日为2017年11月16日，之后各期还款日为16日，最后一期还款日为本笔借款的最终到期日。本笔借款利率为年利率10%。发生逾期的，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、执行费用等其他合理费用。乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方。 2017年11月20日，原告通过平安银行向被告发放贷款71930.75元。被告向原告偿还22期的本金和利息，尚欠原告本金30601.62元、利息1986.07元、罚息164.22元（截止2019年12月18日）。原告与内蒙古诚誉律师事务所签订《民事诉讼委托代理合作协议》，内蒙古诚誉律师事务所接受原告的委托，委派律师在案件中担任原告的委托代理人，内蒙古诚誉律师事务所按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 本院认为，原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告温剑城形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告温剑城借款后未能按约定还款付息，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息和罚息，按照原、被告双方合同约定的计算标准，利息和罚息之和低于按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温剑城于本判决生效后十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金30601.62元； 二、被告温剑城于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司利息1986.07元、罚息164.22元； 三、被告温剑城于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司从2019年12月19日起至借款还清之日止的罚息，按合同约定计算； 四、被告温剑城于本判决生效后十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，因适用简易程序，减半收取320元（原告已预交），由被告温剑城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初542号原告：陈槐树（又名陈龙），男，1940年6月25日生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：武吉，怀仁市云中法律服务所法律工作者。被告：宋喜明，男，1964年2月13日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。陈槐树与宋喜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈槐树及其代理人武吉到庭参加诉讼，被告宋喜明经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。陈槐树向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8万元，并支付其中2011年2月19日所借3万元本金的利息67800元，放弃其它利息。事实和理由：被告宋喜明称其开煤场资金困难，向原告借款80000元，约定月息2分，并向原告出具借条，口头承诺两年以后归还，被告宋喜明共还原告6000元利息，剩余款项拒绝归还，甚至失去联系。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。宋喜明未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据形式来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋喜明分别于2011年1月1日，2011年2月1日，2011年2月19日，2012年10月19日，分四次向陈槐树共借款8万元，并出具借条四份，其中2011年2月19日所借3万元本金约定按月息2分计算利息。本院认为，原告陈槐树和被告宋喜明设立的民间借贷合同合法有效，被告负有按照合同约定履行返还借款本金和偿付利息的合同义务，故对原告请求归还借款本金80000元的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”宋喜明于2011年2月19日向陈槐树借款30000元，约定月利息2分，双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定。原告自愿放弃其它利息，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋喜明于判决生效之日起三日内归还陈槐树（陈龙）借款本金80000元及利息67800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已交），由被告宋喜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇二〇年七月十六日书记员 杨 莎
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初713号原告：王秀云，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：王冰，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王秀云与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告王冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款425000元；2.判令被告以200000元为计算基数，按照年利率6%给付2018年1月2日至借款付清之日止的利息，暂计算至2020年1月9日利息为24230元（200000元×6%÷365×737天），以200000元计算基数，按照年利率6%给付2018年2月5日至借款付清之日止的利息，暂计算至2020年1月9日利息为23112元（200000元×6%÷365×703天），以上两项利息合计为47342元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告，2016年12月，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告于2016年12月28日、30日通过银行转账的方式分别向被告转账170000元、30000元。2017年初，被告再次以资金周转为由向原告借款200000元，原告于2017年1月9日、2017年4月7日通过银行转账方式分别向被告转账40000元、160000元。被告分别于2018年1月2日、2018年2月5日向原告出具借款金额为200000元、200000元的借条。2019年1月30日，被告以过年给工人发工资为由向原告借款25000元，原告当即向被告微信转账10000元，通过朋友李某向被告微信转账15000元，以上各项借款共计425000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期还款之日起，按年利率6%向原告给付利息至借款全部还清之日止。被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。被告王冰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。庭前被告王冰通过电话答辩称，被告借款425000元属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告王冰多次向原告王秀云借款。2016年12月28日，原告王秀云通过中国工商银行卡号×××的银行卡向被告王冰中国农业银行卡号×××的银行卡转账170000元；2016年12月30日，原告王秀云通过中国农业银行卡号×××的银行卡向被告王冰中国农业银行卡号×××的银行卡转账30000元；2017年1月9日，原告王秀云通过中国农业银行卡号×××的银行卡向被告王冰中国农业银行卡号×××的银行卡转账40000元。2016年4月7日，原告王秀云通过中国农业银行卡号×××的银行卡向被告王冰中国农业银行卡号×××的银行卡转账160000元；后被告王冰给原告王秀云出具借条两份，分别载明：“今借王秀云人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人王冰，2018年1月2日。”“今借王秀云人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人王冰，2018年2月5日。”。2019年1月30，原告王秀云通过原告的微信向被告王冰微信名称“常年加工橱柜料，小亮”的微信号（×××）转账10000元，当日，原告王秀云通过案外人李某的微信向被告王冰微信名称“常年加工橱柜料，小亮”的微信号（×××）转账15000元。被告王冰共计从原告王秀云处借款425000元。另查，原告王秀云陈述被告王冰于2017年通过现金的方式分多次向原告支付了90000元利息，王冰2018年1月2日和2018年2月5日出具的欠条是对尚欠借款本金总数的确认。庭后经与被告王冰电话核实，被告王冰认可尚欠原告王秀云借款425000元，被告王冰出具借条之前向原告王秀云交付的款项系双方合伙生意所分的利润，与本案无关。2018年被告王冰向原告王秀云出具的两份借条是对400000元借款的重新确认，未约定利息。以上事实有原告提交的中国工商银行凭证、中国农业银行凭证、借条、微信聊天截图、案外人李某询问笔录、被告王冰通话录音及原告王秀云庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，（一）合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的两份借条是对前期借款本金的结算确认，且被告自认尚欠原告借款425000元，结合原告提交的转账凭证等证据可以认定双方民间借贷关系成立且合法有效。未约定还款期限的，出借人可以随时向借款人主张返还借款。故原告诉请被告偿还借款425000元，于法有据，本院予以支持。（二）被告出具的借条均未约定还款期限，原告提交的微信截图显示原告从2019年1月5日起向被告主张偿还借款，故被告应从此时向原告支付逾期付款利息，关于原告主张以年利率6%计算逾期付款利息本院予以支持，但应以400000元为本金自2019年1月5日起至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王冰于本判决生效后十五日内向原告王秀云偿还借款425000元；二、被告王冰于本判决生效后十五日内向原告王秀云支付以400000元为本金，按照年利率6%计算自2019年1月5日起至借款付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告王秀云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8385.13元，减半收取4192.57元，由原告王秀云负担204.8元，由被告王冰3987.7负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 孙宗丽二〇二〇年七月一日法官助理 程凯歌书 记 员 任连鹏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2004号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人:李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：张美娥，女，1975年4月26日出生，汉族，住西安市高陵县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张美娥借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人李杨、陈雁到庭参加诉讼，被告张美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年5月6日签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150604000002号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因装修及购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币37万元，并于2015年6月4日实际放款37万元，期限36个月（从2015年6月4日至2018年6月4日），合同利率为月利率1.7%，等额还款，每月还款日为4日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年4月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150604000002号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金30317.29元，利息9749.83元，罚息1583.3元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告张美娥未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月6日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150604000002号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因消费的需要，向原告申请授信额度，还款方式为按月还本付息，该合同约定：特别约定条款：第1条约定：贷款金额：37万元、贷款用途：装修+购家私电器、贷款期限：36个月、贷款利率：月利率1.7%； 普遍性条款：3.5“甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1“下列任一事件均构成违约事件:…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”;“5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；“5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告于2015年6月4日实际放款37万元，期限36个月（从2015年6月4日至2018年6月4日），合同利率为月利率1.7%，等额还款，每月还款日为4日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金30317.29元，利息9749.83元，罚息1583.26元。以上事实有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、特种转账借方传票、还款清单、总台账及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张美娥签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张美娥未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张美娥的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告张美娥按合同约定偿还贷款本金30317.29元，利息9749.83元，罚息1583.26元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美娥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金30317.29元，利息9749.83元，罚息1583.26元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2015第RL20150604000002贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，公告费800元，由被告张美娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   魏  玮  二0二0年七月十日  法 官 助 理   王  玺书  记  员   范芬洁 1
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8157号原告：邓小美，女，1968年1月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆陈献中木业有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇白鹤路9号，统一社会信用代码91500102MA600F5863。法定代表人：陈献中，该公司经理。委托诉讼代理人：代富蓉，重庆德知律师事务所律师。原告邓小美与被告重庆陈献中木业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田仁贵，被告的委托诉讼代理人代富蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金6000元。事实与理由：2018年12月1日至2019年9月28日，原告在被告公司做工，工资由该公司监事余江账户支付給班组其中一人，由其分配給其他人;在做工期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。为此，原告于2019年9月28日向被告提出解除劳动关系，被告当即表示同意。因此，双方于2019年09月28日解除了劳动关系，但被告拒绝支付原告经济补偿金。解除劳动关系前，原告月平均工资6000元。2019年10月31日，原告向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，原告特提起诉讼，请依法判决。被告辩称：原告未与被告建立劳动关系;被告也从没收到过所谓的于2019年9月28日提出解除劳动关系申请书，也不存在有月平均工资6000元的事实。综上所述，原告诉称的事实不成立。请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告经工友王中希介绍，与王中希、王行德、邓川四人一起为被告公司从事木门喷漆工作。在工作期间，原告上班时间不固定，按照公司派工上班,不接受被告公司的考勤管理。其报酬按完成工作量按计件发放，并由公司一个叫余江的监事直接发给原告所在喷漆班组中的王中希或者邓川，再由王中希或者邓川平均分配给该班组的原告等人;邓川为被告的员工,2019年3月-8月，邓川的应发工资分别为14058元、18437元、17844元、12251元、16469元、14158元，邓川领取后由邓川、王中希、王行德、原告四人按照出勤情况进行分配。2019年9月28日，原告因与现场管理人员为喷漆质量问题被扣款发生争议，遂离开被告处。2019年10月31日，原告向被告邮寄《解除劳动关系申请书》，被告拒收退回。2019年10月31日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为无证据证明申请人与本案有直接利害关系，作出不予受理决定。原告不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实,有庭审中原被告的陈述，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、解除劳动关系通知书、银行交易记录、庭审记录、证人证言笔录及证人证言、工商信息等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原告在被告从事木门喷漆工作，其工资由被告公司监事余江发放给邓川，再由邓川按照出勤情况平均分配给班组的其他人。虽然被告没有对原告进行考勤，但原告按照该公司的派工和质量求完成工作任务，工资实行计件制，属于受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且原告提供的木门喷漆劳动是被告业务的组成部分，因此，原告与被告之间存在劳动关系。2019年9月28日，原告离开被告公司，后向被告邮寄《解除劳动关系申请书》，被告拒收退回。《解除劳动关系申请书》载明原告申请解除劳动关系的原因是被告未为其缴纳社会保险。2019年10月31日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以被告未为其缴纳社会保险为由请求裁决被告支付其解除劳动关系经济补偿金6000元。故原告离职的原因是被告未为其缴纳社会保险，被告应当支付原告经济补偿金。原告于2019年3月1日至2019年9月28日在被告处工作，其主张一个月的经济补偿金，依法予以支持。根据2019年3月-8月的工资发放表，原告月平均工资为3884.04元[（14058+18437+17844+12251+16469+14158）÷6月÷4人]。因此，被告应支付原告经济补偿金3884.04元（3884.04元/月×1月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告重庆陈献中木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓小美经济补偿金3884.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆陈献中木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陆友林二〇二〇年七月十七日书记员  刘寿杰
(2020)内0523执1089号之十四 申请执行人：孙有志，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘贺仓，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张雷，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 关于申请执行人孙有志与被执行人刘贺仓、张雷借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人刘贺仓在账户内余额人民币1.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘贺仓在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币37455.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  周庆鸿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2614号申请人：杨飞，男，1994年4月4日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗鑫，男，1997年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨飞被执行人罗鑫借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗鑫银行存款人民币71000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十四日书记员  徐杨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5676号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王毅缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5676号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初265号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王毅缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更650号 罪犯黄锦辉，男，1970年12月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省上杭县人民法院于2015年6月22日作出(2015)杭刑初字第92号刑事判决，认定被告人黄锦辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。被告单位上杭锦鑫祥伞有限公司虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币260000元（已缴清），追缴被告单位上杭锦鑫祥伞有限公司非法所得人民币1030897.46元，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄锦辉在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄锦辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余109分，本轮考核期内累计获3534分，合计获得3643分，表扬六次。间隔期2018年4月至2020年3月，获得3323分。考核期内无违规扣分。2018年7月获得2018年上半年监区改造标兵；2019年1月获得2018年下半年监狱改造标兵；2019年7月获得2019年上半年监区改造标兵；2020年1月获得2019年下半年监狱改造标兵。该犯考核期内月均消费331元，此次减刑代单位缴交生效裁判中财产性判项人民币15000元。 另查明，原审法院未对罪犯黄锦辉作出财产性判项负担的判决。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄锦辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄锦辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1098号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：任春昂，洛宁农商银行下峪支行支行长，特别授权。被告：胡杰，女，汉族，1993年2月22日出生，户籍地洛宁县，现住洛宁县。被告：张继敏，男，汉族，1959年3月18日出生，户籍地洛宁县，现住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告胡杰、张继敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人任春昂到庭参加了诉讼，被告胡杰、张继敏经本院合法传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡杰偿还原告贷款本金200000元，支付利息22014.94元，合计222014.94元；2、判令被告胡杰支付2020年6月8日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告张继敏对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由二名被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告胡杰从原告处借款20万元，约定借款期限自2019年4月19日起至2020年4月19日止，借款用途为进服装，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，借款人胡杰与原告签订了借款合同，担保人张继敏与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告胡杰未归还贷款本息，被告张继敏也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告胡杰、张继敏未答辩。经审理查明：2019年4月19日，原告洛宁农商银行与被告胡杰签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2019年4月19日起至2020年4月19日，借款用途为进服装，贷款月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张继敏与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告张继敏为被告胡杰的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告胡杰发放贷款200000元。截至2020年6月8日，被告胡杰尚欠原告贷款本金200000元及利息22014.94元，合计222014.94元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡杰在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告胡杰按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张继敏与原告签订有《最高额保证合同》，被告胡杰在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告张继敏承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息22014.94元，合计222014.94元。二、被告胡杰给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息,从2020年6月9日起按逾期月利率15.3‰计算至实际履行之日止。三、被告张继敏对以上一、二项判决款项与被告胡杰互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告胡杰、张继敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月十日书记员 买焕君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5133号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路61号，统一社会信用代码915203022MA6DMBME4P（1-1）。 负责人：肖飘，行长。 委托诉讼代理人：李春春，该公司员工。 被告：张诚凤，女，1995年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称：兴业银行红花岗支行）与被告张诚凤信用卡纠纷一案，本案于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行红花岗支行委托诉讼代理人李春春、被告张诚凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金29618.67元，利息2385.97元、违约金7566.41元，以上各项合计39571.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年08月27日被告向我行申领了一张芒果ＴＶ联名白金信用卡（精英版），被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、兴业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××04的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月1日起，被告尚欠信用卡透支款本金29618.67元，利息2385.97元、违约金7566.41元，共计39571.05元。被告未归还原告，原告多次催收未果。综上所述，被告的行为已经构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告张诚凤辩称，对原告诉请和事实无意见，我一次性偿还不了，从本月发工资后开始偿还。 原告兴业银行红花岗支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告的身份信息、兴业银行信用卡申领确认函及本人签字申明、信用卡交易明细、未还款信用卡记录、信用卡催收记录。被告无证据提交，并对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告张诚凤向原告兴业银行红花岗支行申领了一张芒果ＴＶ联名白金信用卡（精英版），被告填写了《兴业银行信用卡申领确认函》，声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收工本费。被告签署了名字。该银行卡领用合约计息规则约定：在到期还款日（含）之前偿还全部应还款额及未超信用额度使用信用卡的前提下，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受免息还款待遇，并且银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该款项获得全部清偿时止，并按月计收复利。对于取现及转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。并约定违约金：若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低不少于20元人民币或3美元。原告核准被告的申请和身份信息后向被告发放了卡号62×××04的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。被告于2019年9月8日发生违约，该信用卡账户于2019年11月7日被止付。截至2020年4月17日止，被告尚欠信用卡透支款本金29618.67元，利息2385.97元、违约金7566.41元，共计39571.05元未归还原告，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《兴业银行信用卡申领确认函》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。本案被告张诚凤向兴业银行红花岗支行提出办理信用卡申请，兴业银行红花岗支行经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡合同关系，张诚凤作为信用卡申领人、持卡人，应受兴业银行信用卡合约的约束，其在使用兴业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，依合约的规定应偿还透支本金，并支付利息及违约金。原告要求被告偿还截至2020年4月17日止，被告尚欠的信用卡透支款本金29,618.67元，利息2,385.97元、违约金7,566.41元，共计39,571.05元，且被告对所欠的借款本金和利息及违约金无异议，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张诚凤于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行的信用卡欠款本金人民币29,618.67元，利息2,385.97元、违约金7,566.41元，共计39,571.05元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告张诚凤负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2093号申请执行人武汉鸿唯楚韵新能源汽车贸易有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：司奇，总经理。被执行人张静，男，1983年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省利川市，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初11001号民事判决书，依法向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人张静支付申请执行人武汉鸿唯楚韵新能源汽车贸易有限公司各项经济损失22244元；加倍支付迟延履行期间的债务利息249.13元（以22244元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年5月12日起暂计算至2020年7月15日止），并承担本案案件受理费559元，公告费560元，执行费254元。合计23866.13元。但被执行人张静至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张静的财产，限额23866.13元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十五日法官助理程光大书记员陈菲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之十三申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人牟德发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟德发在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1079号 关于宜宾市翠屏区森林俱乐部申请执行宜宾市中心苗圃房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502执790号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6520号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1225号原告：刘某，女，1973年9月10日生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：柳某，女，1976年9月10日生，蒙古族，个体，住吉林省大安市。原告刘某与被告柳某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。刘某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月十六日书记员  梁 爽
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初335号   原告：降存定，男，农民,住内蒙古自治区清水河县   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   被告：牛瑞丽，女，职工，住内蒙古自治区清水河县   原告降存定与被告牛瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告降存定及其委托诉讼代理人郝利俊到庭参加诉讼。被告牛瑞丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   降存定向本院提出诉讼请求：一、判令牛瑞丽归还降存定借款本金人民币23500元;二、案件受理费由牛瑞丽承担。事实和理由:2014年牛瑞丽因资金周转困难，向降存定借款，2016年4月3日经双方结算，牛瑞丽尚欠降存定23500元，有牛瑞丽书写欠条为证，后经降存定多次催要，牛瑞丽一直不予归还。   牛瑞丽未到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩意见。   降存定围绕其诉讼请求提交了以下证据：债权凭证一份，拟证明牛瑞丽向降存定借款的事实。牛瑞丽未到庭，对降存定提交的证据未发表质证意见。牛瑞丽放弃其到庭质证的诉讼权利，依法应视为对降存定提交的证据没有异议。降存定提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，牛瑞丽向降存定借款10万元，二人口头约定月息1分。2016年4月3日，牛瑞丽与降存定双方对前期借款进行了结算，牛瑞丽尚欠降存定借款本息共计123500元，牛瑞丽当场给付降存定10万元，并向降存定出具案涉债权凭证，内容为：“牛瑞丽欠降存定23500元。2016年4月3日”。对于牛瑞丽偿付的10万元的性质，双方未约定。   本院认为，牛瑞丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对降存定主张的事实进行抗辩的诉讼权利，依法应视为其对降存定主张的2014年牛瑞丽向其借款10万元口头约定月息1分及2016年双方对前期借款进行结算、牛瑞丽偿付10万元等事实予以认可。根据降存定的陈述，牛瑞丽于2014年4月18日借款10万元，至2016年4月3日按月利率1%计算，产生利息23500元[（10万元×1%）×23.5个月]，亦能够与降存定提交的债权凭证内容相互印证，故降存定主张的事实具有事实和法律依据，本院予以支持。关于降存定主张的23500元的性质，因双方对还款性质没有约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，牛瑞丽已偿付的10万元依法认定为支付借款利息23500元，偿还借款本金76500元。牛瑞丽尚欠降存定借款本金23500元未偿还,依法应予偿还。   综上所述，降存定的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告牛瑞丽于本判决生效之日起十日内偿还原告降存定借款本金23500元；   二、案件受理费由牛瑞丽承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取194元，由牛瑞丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张浩     二〇二〇年七月十五日   书记员 张淼   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有未约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2951号原告：李开芬，男，1980年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告:贵州省仁怀市交通运输局，住址贵州省仁怀市。法定代表人：陈洁。被告:贵州省仁怀市茅台镇人民政府，住址贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：陈圣佐。第三人：仁怀市医保局，住址贵州省仁怀市盐津街道办事处郑珍路。法定代表人：王体强。原告李开芬与被告贵州省仁怀市茅台镇人民政府、贵州省仁怀市交通运输局、第三人仁怀市医保局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案在诉讼过程中，原告李开芬于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开芬撤回起诉。案件受理费1294元（已减半）缓交。审判员  柯勇贤二〇二〇年七月二十二日书记员  李 政
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2993号原告:齐本友,男,1972年3月28日出生,汉族,居民，住湖北省枣阳市，被告:杨化强，男，1975年10月21日出生,汉族,居民，住湖北省枣阳市环城办事处杨坡村十三组，现住黄冈市黄州区。原告齐本友与被告杨化强因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐本友、被告杨化强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐本友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资16970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告在被告开办的吴店镇加工厂处从事钢架加工工作，被告未支付原告工资，2020年1月20日，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到齐本友人工工资16970元整（壹万陆仟玖佰柒）杨化强2020.1.20”。经原告多次催要，被告以各种理由拒付工资。为此原告诉至法院，请求解决。被告杨化强对出具欠条的事实无异议，但认为该款系杨化群欠工人的，杨化群给其出具的有总欠条，待其向杨化群要到工钱后再支付给原告。本院认为：被告杨化强对欠原告齐本友工资16970元无异议，本院予以认定，被告应及时将工钱支付给原告。原告诉称有理，本院予以支持。被告杨化强辩称该款系杨化群欠工人的，杨化群给其出具的有总欠条，待其向杨化群要到工钱后再支付给原告，系另一法律关系，杨化强可另行向杨化群主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨化强偿还原告齐本友工资16970元，于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元减半收取112元，由被告杨化强负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇二〇年七月二十二日书记员  王玉爽
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1134号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：王春乐，洛宁农商银行王范支行客户经理，特别授权。被告：马书敏，男，汉族，1968年8月29日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告马书敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人王春乐到庭参加了诉讼，被告马书敏经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马书敏偿还原告贷款本金170000元，支付利息111513.1元（算至2020年6月4日），合计281513.1元；2、判令被告马书敏支付2020年6月4日以后的利息直至还清贷款之日；3、本案一切诉讼费用由被告马书敏承担。事实和理由：2016年7月27日，被告马书敏从原告处借款17万元，约定借款期限自2016年7月27日起至2017年7月27日止，借款用途为建房，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，借款人马书敏与原告签订了借款合同。原告当日依约发放了贷款，截止2020年6月4日被告马书敏未归还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马书敏未答辩。经审理查明：2016年7月27日，原告洛宁农商银行与被告马书敏签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额170000元，借款期限自2016年7月27日起至2017年7月27日，借款用途为建房，贷款月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。截至2020年6月4日，被告马书敏尚欠原告贷款本金170000元及利息111513.1元，合计281513.1元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马书敏在原告处贷款170000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告马书敏按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马书敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金170000元及利息111513.1元，合计281513.1元。二、被告马书敏给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金170000元的利息,从2020年6月5日起按逾期月利率15.3‰计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由被告马书敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月二十一日书记员 买焕君
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执945号申请执行人：吴志恒，男性，1972年06月14出生，汉族，住南阳市。被执行人：温海锋，男性，1972年06月14出生，汉族，住。本院在执行申请执行人吴志恒与被执行人温海锋债权纠纷一案中，因申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结南阳市宛城区人民法院作出的(2019)豫1302民初8157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 康 彦执行员 谢海峰执行员 杨 洋二〇二〇年七月八日书记员 朱 晓
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执407号徐守荣、佳木斯龙江福浆纸有限公司：徐守荣与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27519元。经本院立案执行，现已执行到位27519元。本院已于2020年7月24日将该款转付给徐守荣。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1220号原告：魏春文，男，汉族，1975年2月8日生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。被告：鲁谷华，男，汉族，1972年11月22日生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：邓义明，江西秦风（南昌县）律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘涛，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。原告魏春文诉被告鲁谷华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏春文及委托诉讼代理人李东坡，被告鲁谷华委托诉讼代理人邓义明、刘涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春文诉称：2019年7月25日14:30分左右，原告在手机ＡＰＰ货运平台运满满上看到被告发布的订车信息，双方电话联系，原告问被告有多少货，如果要拆车辆篷布，原告就不接单。被告回答大约有17方货，不拆车篷布也可装下。被告就叫原告15:30分左右到达装货地点装货，并互加了微信，双方约定运费为220元，装货地点位于南昌县南昌市晨阳玻璃制品有限公司仓库。原告按时到了装货地点，被告联系收货人，收货人说当日17:00分之前到达不了就卸不了货，货要在车上一晚，第二天早晨才能卸。因原告不愿货在车上过夜，当时就不同意装货，被告说给原告加10元运费，但原告要求加30元，后来加了20元运费成交。之后被告又要求原告拆除货车篷布，原告未同意；被告说天气炎热，装卸工装货很热。原告在被告的要求下先把货车边门篷布绳头松开，再上货车顶部把篷布从车尾慢慢向车头拉，在拉篷布过程中从货车顶部掉落下来，当时手脚鲜血直流。之后被告叫来了120急救车，把原告送至南昌市洪都中医院治疗，被告支付了急救车费用290元及医院挂号费，又让其合作股东付了1000元后就离开了医院。原告经诊断为左脚跟骨粉碎性骨折等多处骨折，住院治疗46天后于2019年9月9日出院，住院期间花费医疗费116969.87元，后续复查费740.44元，伤残鉴定费2700元。原告是按被告的要求拆篷布的过程中不慎摔伤，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。原告多次与被告沟通赔偿事宜，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等人身损害赔偿款共计人民币242873.91元，本案诉讼费由被告承担。被告鲁谷华辩称：第一，本案应是运输合同纠纷，被告是案外人上海寅华国际物流有限公司的法定代表人，在手机APP运满满平台上和原告签订了《货物运输协议》，原告还向被告支付了定金50元，双方是运输合同关系，被告无需承担赔偿责任。第二，被告不是本案适格被告，被告是上海寅华国际物流有限公司的法定代表人，在运满满注册账号时是以上海寅华国际物流有限公司员工身份进行了认证，原告也知晓。被告是履行公司职务的行为，与原告订立合同产生的法律后果应由被告所在公司承担。第三，原告受伤是其自身原因造成，其主张的赔偿款缺乏法律依据且计算错误。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告鲁谷华系上海寅华国际物流有限公司法定代表人。2019年7月25日，被告在手机ＡＰＰ货运平台运满满上发布订车信息，原告看见该订车信息后，遂与被告联系，被告告知原告有批货物需要运输，双方协商后确认运费为220元，不拆货车篷布，装货地点位于南昌县南昌市晨阳玻璃制品有限公司仓库，原告向被告支付了定金50元。当日15:30分左右，原告按约定时间到达装货地点，因当日天气炎热，为方便工人装货，被告要求原告拆了货车篷布装货，被告不同意拆篷布。后在被告的劝说并加了20元运费的情况下，原告就去拆篷布，但在爬至车顶拆篷布过程中，不慎从车顶滑落。事故发生后，被告将原告送至南昌市洪都中医院救治，入院中医诊断为骨折病、伤筋病，西医诊断为左跟骨骨折（粉碎性）、左桡骨下端骨折（粉碎性）、左尺骨茎突骨折、左足骰骨骨折、软组织疾患（左足跟部脱套伤）。原告住院治疗46天后，于2019年9月9日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱门诊定期复查Ｘ线（出院后1、2、4、8周），继续维持左足石膏托外固定，左腕小夹板外固定等。原告住院期间及出院后门诊复查共花费医疗费117680.31元，扣除医保统筹支付13元，实际花费117667.31元。此外，被告在送原告去医院治疗时，支付了急救车费用290元和1000元抢救费。原告自行委托江西中正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月7日出具鉴定意见为原告左腕关节功能活动障碍，评定为十级伤残；左足跟骨粉碎性骨折，经影像学证实骨折畸形愈合，评定为十级伤残，后续治疗费18000元，评定误工期240日、护理期90日、营养期90日，鉴定费2700元。原告有一儿子，出生于2002年1月31日。另查明，原告在诉至本院前与被告电话沟通赔偿事宜时，已知晓被告是上海寅华国际物流有限公司法定代表人这一事实，且被告已告知原告案涉运货订单是代表上海寅华国际物流有限公司而为。以上事实有原告户口本、入院记录、出院记录、医疗费发票、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、视听资料、手机APP运满满订单以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为,被告鲁谷华是上海寅华国际物流有限公司法定代表人，其在手机APP运满满平台上的注册信息也印证了这一基本事实。被告鲁谷华作为上海寅华国际物流有限公司法定代表人，已认可本案事故所涉的运货订单是履行公司职务的行为，且原告在本案起诉前也已知晓。因此，无论本案是提供劳务者受害责任纠纷，还是运输合同纠纷，鲁谷华均不是适格被告。现本案原告主张其与被告鲁谷华是雇佣关系，鉴于被告鲁谷华是履行职务行为，原告应向被告鲁谷华所在单位主张权利；原告要求被告鲁谷华承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏春文的全部诉讼请求。案件受理费4944元，减半收取2472元，由原告魏春文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年七月二日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1487号周军、刘菊红：淮安市诚达房地产开发有限公司：周军、刘菊红申请执行淮安市诚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2020）苏0804民特144号民事裁定书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1118号之四 原告：朱俊生，男，1974年10月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：胡月明，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 朱俊生与胡月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱俊生于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱俊生撤诉。 案件受理费64.62元，保全费170元，以上共计234.62元，由原告朱俊生负担。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政 ——
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执14号之四 申请执行人林兆鸿，男，汉族，1983年8月30日出生，住福建省古田县。 委托代理人吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人曾水全,男，汉族，1979年11月25日出生，住广东省和平县。 申请执行人林兆鸿与被执行人曾水全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）粤1624民初824号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾水全应偿还申请执行人林兆鸿借款本金8万元。申请执行人预交的案件受理费人民币1335.43元，由被执行人迳付给申请执行人。被执行人未主动履行偿还剩余本金人民币6万元的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人曾水全发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月1日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人曾水全发出报告财产令及限制高消费令，被执行人曾水全违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人曾水全的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年3月23日依法查封被执行人曾水全和第三人黄雪丹共同共有的位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭F栋（8号楼）第拾贰层A单元的房屋（已抵押给中国建设银行股份有限公司和平支行）。本院于2020年7月6日依法扣划被执行人曾水全在广东和平农村商业银行股份有限公司上陵支行银行存款人民币13216元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人曾水全银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人林兆鸿，申请执行人林兆鸿在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法查封被执行人曾水全所有的房屋（待评估拍卖），扣划被执行人曾水全银行存款人民币13216元，并冻结被执行人曾水全银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人曾水全有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人林兆鸿发现被执行人曾水全有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  黄国徽 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年七月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
湖北省恩施市人民法院支 付 令（2020）鄂2801民督4号申请人：刘华，男，生于1973年3月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被申请人：黎世进，男，生于1985年11月15日，湖北省恩施市人，住恩施市。申请人刘华于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人刘华称，2018年12月9日，被申请人黎世进因资金周转需要向其借款100000元，并约定按月利率2%计息，当日，通过银行转账的方式向被申请人支付了借款。2019年5月1日，经结算，被申请人下欠申请人借款70000元，并于当日重新换据，约定月利率2%，借款期限至2020年5月1日。借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款，被申请人至今未按约定还款，申请人为了维护自己的合法权益，现申请支付令。本院经审查认为，申请人刘华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黎世进自收到本支付令之日起十五日内向申请人刘华偿还借款70000元，并按月利率2%支付自2019年5月1日起至还清之日止的利息。支付令申请费258元，由被申请人黎世进负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 晖二〇二〇年七月十四日书记员 程安慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执265号之一申请执行人胡丹艳，女，1967年9月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人王玉琴，女，1970年9月14日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2948号民事判决，本院于2020年01月07日立案执行申请执行人胡丹艳与被执行人王玉琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，被执行人王玉琴直接向申请执行人胡丹艳履行义务，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执265号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱乾二〇二〇年七月二日书记员  赵琼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初545号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：聂树青，男，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告聂树青供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年七月十日书记员 高贝贝
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执76号之一申请执行人：西盟诚信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91530829566239731H。住所地：西盟佤族自治县龙潭路388号。法定代表人：段建军，系该公司经理。被执行人：魏平，男，1971年12月12日出生。申请执行人西盟诚信小额贷款有限责任公司与被执行人魏平小额借款合同纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民终12号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西盟诚信小额贷款有限责任公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人魏平支付欠款人民币75000.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院先后6次通过总对总网络查控系统查询被执行人魏平银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等产情况。经多次查询，被执行人魏平名下有存款人民币1705.91元，现已属于冻结状态。2、本院于2020年4月3日以电子送达方式向被执行人魏平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年5月8日冻结被执行人魏平银行存款205.05元，经申请执行人同意，该笔执行款暂不处理。4、本院于2020年5月21日分别到西盟县不动产登记中心、西盟佤族自治县林业和草原局、中国人民财产保险有限公司西盟支公司、普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人魏平不动产、林权、收益类保险、公积金存款登记情况。经查询，被执行人魏平名下无以上财产登记信息。5、本院于2020年6月18日将被执行人魏平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。6、本院于2020年7月8日委托景谷傣族彝族自治县人民法院代为调查被执行人魏平家庭经济状况、收入来源、债权、房屋、土地、林地、车辆、不动产、公积金等情况。经查询，被执行人魏平在户籍所在地无可供执行的财产。以上执行情况本院已告知申请执行人西盟诚信小额贷款有限责任公司。经询问其意见，申请执行人西盟诚信小额贷款有限责任公司同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人魏平的财产线索。综上所述，被执行人魏平名下暂无财产可供执行，而申请执行人西盟诚信小额贷款有限责任公司也无法提供被执行人魏平的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年七月二十四日书记员  王 雪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初414号原告：林秋仙，女，1968年7月24日出生，汉族，住苍南县。被告：陈雪秋，女，1964年5月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。原告林秋仙与被告陈雪秋民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告林秋仙，被告陈雪秋的委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秋仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈雪秋偿还欠款本金30000元及利息(截止2003年3月5日10770元；以本金30000元为基数，自2003年3月6日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经常向原告借钱。双方于2002年2月5日进行结算，被告结欠原告借款本金30000元及利息6450元，被告亲笔出具欠条一份，并约定月利率为1.2%。后被告未归还上述借款本息，又新产生利息4320元，截止2003年3月5日合计产生利息10770元，原告亲笔书写在欠条上予以记载。后经原告多次催讨，被告以各种借口予以推诿。庭审中，原告补充陈述称被告于2020年1月24日支付利息10000元。原告林秋仙围绕诉讼请求提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，用于证明被告诉讼主体资格；3.欠条，用于证明被告向原告借款的事实；4.微信聊天记录（当庭出示），用于证明2020年1月24日被告通过微信还款10000元的事实。被告陈雪秋答辩称：1.借款是事实，欠条上载明“利息欠6450元”以上部分是被告书写，以下部分不是被告书写；2.欠条出具后被告陈雪秋儿子已代为偿还36450元，但原告未予归还欠条原件；3.本案欠款应从2002年2月5日起开始计算诉讼时效，现已超过诉讼时效。被告陈雪秋未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，被告陈雪秋质证意见如下：证据1-3的三性均无异议，证据4系当庭提交不同意质证，但在辩论阶段陈述该笔10000元不是还款，是被告作为朋友对原告进行帮助。本院认为，原告提供的证据1-4，被告对真实性均无异议，均符合证据的基本特征，本院对上述证据的证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告陈雪秋向原告林秋仙借款，双方于2002年2月5日进行结算，由被告陈雪秋亲笔出具欠条一份，载明：“今欠林秋仙现金叁万元正（30000）。欠款人：陈雪秋。2002年2月5日。利息欠6450元……”。在被告出具欠条后，原告为记载被告拖欠利息情况，在欠条尾部注明“2003.3.5。利息：4320元+6450=10770元”。另查明：林秋仙曾多次通过微信聊天向陈雪秋催讨款项。2019年12月17日，林秋仙通过微信向陈雪秋发送催讨欠款，并向陈雪秋推送了涉案电子版的民事起诉状及欠条照片。2019年12月24日，陈雪秋回复称：“秋仙你好：本钱我已经在准备了，利息稍微算一点好吧，碰巧这两年我也是困难时期，家家都有一本难念的经，我会懂得感恩的，请你不要太着急”。林秋仙通过微信向陈雪秋发送：“那请你把本钱先转给我，利息等你回来再说吧”。陈雪秋回复称：“好，我在安排中”。2019年12月28日，林秋仙通过微信向陈雪秋发送：“雪秋，听法院调解员说王文杜叫你就把本金还掉利息就不用算了？你觉的有这种可能吗？我借钱给你就是为了拿利息，不然干嘛借钱给你？做人要心存感恩，当年借钱给你的时候社会的利息最低也是1.8%，请你好好回忆回忆，但是我给足了王文杜的面子借给你的月利只算1.2%，王文杜如果是有良心，这笔钱在18年前就应该垫还给我掉的，事到如今，你还认为我会给他这种脸面？”陈雪秋回复：“秋仙你好：调解员昨天打电话给我，我说本钱年前还给你，利息适当算一些，这是我说的”。另查明，2020年1月24日，陈雪秋通过微信向林秋仙转账10000元。本院认为：根据林秋仙与陈雪秋的微信聊天记录，林秋仙在微信中向陈雪秋进行催讨，催讨内容中明确指出欠款金额及约定月利率为1.2%的事实，陈雪秋在微信聊天过程中均未对欠款数额及利息约定情况提出过否认，仅要求原告适当减少利息数额，结合陈雪秋在原告起诉后向林秋仙转账10000元的事实，本院认为原、被告双方借款关系成立，陈雪秋于2002年2月5日结欠林秋仙借款本金30000元、利息结算款6450元及涉案借款月利率为1.2%的事实清楚。被告辩称已偿还涉案款项36450元并主张转账10000元并非偿还本案借款而是对原告进行帮助，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。本案中并无证据证明原、被告有约定本金及利息的还款顺序，故被告归还的10000元款项应按先付利息后还本金的顺序予以扣减。另，被告陈雪秋辩称本案已超过诉讼时效，由于民法总则规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案借款未约定期限，出借人可以随时要求履行，故被告的辩解本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：陈雪秋于本判决生效后十日内偿还林秋仙借款本金30000元及利息（截止2003年3月5日770元；以本金30000元为基数，自2003年3月6日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362元，由陈雪秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  章晶晶人民陪审员  王小芳二〇二〇年七月二十二日代书 记员  潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初4172号原告：郭相朝，男。委托诉讼代理人：陈保军，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，系该公司经理。被告：刘志云，男。本院在审理原告郭相朝诉被告国基建设集团有限公司、刘志云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭相朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭相朝负担。审判员  张立伟二〇二〇年七月二十三日书记员  李垣锃
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初4537号                               原告                       中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。             负责人：蔡雪峰，该分行行长。             委托诉讼代理人：李运仓，河北来仪律师事务所律师。             委托诉讼代理人：周颖，河北来仪律师事务所律师。                               被告                       甘兵辉，男，1985年10月出生，回族，住石家庄市长安区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告甘兵辉偿还原告贷款剩余本金1010685.41元，利息、罚息、复利39781.55元，（暂计算至2020年4月1日的，本息合计1050466.96元，并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按个人贷款合同约定计算）；2、判令原告有权对被告甘兵辉名下抵押物行使优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。                               1.合同名称及签订日期                       《个人贷款合同》（抵押、保证）2017年3月31日                               2.合同约定借款金额及期限                       105万元，2017年6月5日至2042年6月5日。                               3.还款方式                       等额本息。                               4.利率、罚息、复息                       年利率4.41%，逾期上浮30%                               5.实际放款金额及还款期限                       105万元，2017年9月1日至2042年9月1日                               6.支付方式                       受托支付                               7.被告还款情况                       已偿还本金39314.59元，利息91473.57元。                               8.抵押人及抵押物详情                       甘兵辉名下位于裕华区                               9.抵押担保范围                       本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话、短信、微信催收             催收效果：无效                               11.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年7月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告甘兵辉自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告甘兵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家分行借款本金1010685.41元，截至2020年4月1日的利息、罚息、复利39781.55元，本息合计1050466.96元，并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             二、若被告甘兵辉未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就被告甘兵辉名下位于裕华区的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取7127元，由被告甘兵辉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年七月二十日              代书 记 员  栗 语 聪
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初159号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人石玉亮，男，1991年6月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省临洮县，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2020年4月29日被南江县公安局刑事拘留，2020年5月12日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人石玉亮犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人石玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日19时30分许，被告人石玉亮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型汽车，由南江县朝阳滨河路魔耳教育向龙城国际大桥方向行驶，在蓝水湾小区至龙城国际大桥路段，连续撞上川Ｙ×××××号、川Ｙ×××××号、川Ｙ×××××号、川Ｙ×××××号小型轿车和川Ｙ×××××号轻型货车，造成多车受损的交通事故。19时51分许，在龙城国际大桥处被南江县公安局民警陈某拦获，陈某请求增援。万某、胡某、李杰等辅警到达现场后，石玉亮拒不配合，推搡、辱骂警察，并用拳头殴打万某。在被带上警车驶往南江县人民医院过程中，石玉亮辱骂警察、踢踹车门并对胡某实施殴打，致胡某轻型颅脑伤、多处性软组织挫伤。对石玉亮抽血过程中，石玉亮拒不配合抽血采样，辱骂、踩踏、蹬踢警察，致张某2右脚趾受伤，万某多处软组织伤。经巴中市公安局物证鉴定所检验，石玉亮血液中乙醇含量为372.8ｍｇ／100ｍｌ。经南江县公安局交通管理大队认定，石玉亮承担本次事故全部责任。 公诉机关认为，石玉亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人石玉亮采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人石玉亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。石玉亮到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。石玉亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人石玉亮犯数罪，依法应当数罪并罚。建议以危险驾驶罪判处其拘役五个月，并处罚金8000元；以妨害公务罪判处其有期徒刑一年；合并执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。请依法判处。 被告人石玉亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人石玉亮当庭赔偿了被害人徐某、吴某、罗某、王某、张某1的车辆经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人石玉亮在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人石玉亮的户籍证明、到案经过、伤情照片、四川省南江县人民医院疾病诊断证明、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车保险车辆损失情况确认书、车驾信息查询结果单、车辆维修单结算单、情况说明、方家饭店点菜单等书证，证人康某、陈某、毛某、赵某1、赵某2、李某等人的证言，被害人张某2、万某、胡某等人的陈述，被告人石玉亮的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石玉亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人石玉亮以暴力、威胁方法，阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为以触犯刑律，应当以妨害公务罪从重处罚，公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人石玉亮一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人石玉亮到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一、五款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人石玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000.00元；被告人石玉亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9188号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：马建东，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省永定区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告马建东金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令马建东立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金42769.16元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为3576.42元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由马建东负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与马建东对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2018年5月8日。 三、授信期间：自合同生效之日起不超过5年。 四、授信金额：510000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2018年5月8日。 七、借款人：马建东。 八、借款本金：150000元。 九、借款期限：24个月。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：月利率为1.53%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2018年5月8日。 十六、实际到期日期：2020年5月8日。 十七、逾期还款日期：2019年12月9日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十九、欠款本金：42769.16元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：3576.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 马建东应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金42769.16元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为3576.42元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取计480元，由马建东负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2939号申请执行人：陈光碧，女，1992年10月7日生，汉族，住贵州六枝特区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行陈光碧与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈光碧依据生效的（2019）黔0113民初5607号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币33841.47元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1395号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人王建，男，1967年12月18日出生，住浙江省临海市。 平安银行股份有限公司杭州分行与王建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2376号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。被执行人需向申请执行人支付借款本金16956.13元、利息（含罚息）8618.57元、复利2068.15元（罚息、复利暂算至2017年12月20日，此后按照案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息；负担案件受理费245.5元，申请执行费315元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院扣划了被执行人名下存款14261.47元，结算受理费245.5元、申请执行费315元后，向申请人发放13700.97元。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月27日，被执行人履行案款13700.97元、案件受理费245.5元、申请执行费315元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 钟琳