天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初1333号原告：张某1，男，1976年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚玉东，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：杨某，女，1978年5月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人姚玉东，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告隐匿、转移的夫妻共同财产，判令被告向原告支付93000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，张某1变更诉讼请求为：1.依法确认被告隐匿、转移的夫妻共同财产共计294957.24元；2.依法再次分割夫妻共同财产，且被告再次分割夫妻共同财产时少分或不分；3.依法分割未处理的夫妻共同财产12526.72元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,原告经营个体诊所,被告无业。婚后全家生活全部依靠原告所开诊所收入共同生活,被告没有经济来源。后因双方性格不合感情破裂，于2017年4月26日自愿协议离婚,并对子女抚养和夫妻共同财产进行了分割。2018年12月原告通过调取被告银行卡明细时发现,被告在婚姻存续期间分四次先后从银行卡（农商行卡号:62×××09）支取93000元,原告对此毫不知情。此卡系原、被告婚内用于存款和理财的,原告出于对被告的信任,不定期将诊所的收入（除去经营诊所开支和日常开销剩余的部分）交予被告存起来，而被告却向原告隐瞒了从银行卡内支取大额财产的情况。其该行为严重违反了我国婚姻法关于隐藏或转移夫妻共同财产的规定,侵害了原告的合法权益。庭审中，张某1增加事实理由：现经原告调查发现，被告在婚姻存续期间内还有多张银行卡或存单存在大额支出，并在离婚时部分银行卡内还有余额，共计178761.24元，原告离婚时并不知情且在离婚协议书中也未体现。同时原告还得知在婚姻存续期间因拆迁被告和女儿应领取的费用为一年9196元，此笔费用原告离婚时不知情且在离婚协议中未体现。上述行为为隐匿行为。离婚协议中只提到2014年所缴纳的社会养老保险归被告所有，对被告自2011年到2017年4月离婚时的养老金账户余额没有提及，现原告要求对2011年1月到2017年4月的余额12526.72元（减去2014年后）的进行分割。杨某辩称，不同意原告诉讼请求。理由：1.因为这里包括生活开支。四大银行的支出都是生活开支，还有的银行卡之间倒钱作为理财用。例如：2015年12月4日中国银行支出20000元，存在农商银行做理财用。2014年1月1日农业银行支取40000元，这是用于一次性交了57000元社会养老保险支取的。其他费用都是生活开支；2.拆迁费也是用于生活费了，在2016年也就是离婚前就已经取得了；3.侯志会的债权在二审中已经说明，钱已经给了张某1。候志会给钱的时间在二审中已经提交；4.女儿保险是事实，是存储性的保险。我没有支取过，是给女儿长大后上大学用的；5.养老保险是离婚协议第二项上已经写上归女方了，当时他没有提出要保险，现在又反悔了，我并没有隐瞒。交款记录上显示2014年缴纳的，因为规定一次性先交十年，后交五年一年一给，到现在已经交满十五年了；6.我没有任何隐匿的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某1、杨某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某2。后因双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，双方于2017年4月26日在蓟州区民政局办理离婚登记并订立离婚协议书。离婚协议书对子女抚养问题、共同财产、债权债务做出明确约定，离婚协议关于财产部分已经履行完毕。后张某1认为杨某隐藏的财产未分割，要求分割杨某隐藏的夫妻共同财产。另查，2018年12月29日，蓟州区人民法院发出（2018）年津0119民初11964号民事判决书。诉讼请求：1．请求依法判决张某1、杨某再次分割夫妻共有财产，杨某支付张某1482600元（包括隐瞒夫妻共有财产：张某1同村村民侯志会偿还的借款15000元（见民事调解书）；政府发放的拆迁租房费15600元；杨某户籍地五百××村所分地租2000元；张某1、杨某给其女儿交保险费30000元，张某1要求分得30000元；重新分割离婚协议财产）;2.案件受理费由杨某负担。判决结果驳回张某1的诉讼请求。张某1上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）津01民终2095号民事判决书，判决结果：驳回上诉，维持原判。根据（2018）年津0119民初11964号民事判决书中关于张某1同村村民侯志会偿还的借款15000元及分割政府发放的拆迁租房费15600元事项，已经过法院一审和二审审理，与本案中原、被告相同，法律关系相同，部分请求事项相同，在本案属于违反法律规定“一事不再理”的行为，关于这两项诉讼请求本院予以驳回。再查，张某1申请九份调查令调取了杨某名下的相关财产，申请法院调取（2016）津0225民初1064号民事调解书。本院认为，张某1与杨某双方协议离婚，并对子女抚养及部分财产作出约定，未对婚姻关系存续期间的其他夫妻财产进行分割。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现张某1要求分割杨某名下的财产，于法有据，本院依法予以处理。本案争议焦点为：1.原、被告婚姻存续期间，尚未分割夫妻共同财产数额；2.社会养老保险个人缴纳部分是否分割；3.杨某是否存在隐匿、转移夫妻共同财产行为。争议焦点一、原、被告婚姻存续期间，尚未分割夫妻共同财产数额。关于是否分割原、被告婚姻关系存续期间银行卡大额支出及离婚时卡内余额问题。张某1提交的证据二、三、四、五银行流水，证明原、被告婚姻存续期间杨某存在大额支出和离婚时卡内余额；提交证据十六张某1中国农业银行流水明细及天津市农商银行流水，证明离婚时张某1名下账户余额。杨某质证称，1.对银行流水真实性均无异议，但是对于证明目的有异议，没有隐匿财产的行为，同答辩意见。大额财产支出用于诊所进货、进药、业务上的消费支出包括请客送礼，其他的几千元包括交诊所的房租、我自己的社保、我女儿的保险等；2.银行卡内大额支出有各卡之间的转账，有一个中国银行的卡，在2015年12月4号支取16000元，转存到农商银行，日期是一样的，说明卡之间有转账；3.其中一笔农业银行大额支款40000元是交社会养老保险的。养老保险那天交了57000元，其中另外17000元是借的。本院认为，张某1主张婚姻存续期间1000元以上的支出部分予以分割。根据目前社会生活消费水平，杨某账户中支出数额亦属正常，未明显超出家庭生活日常开支。其中包含有多笔基金理财支出、赎回，女儿张某25000元平安保险缴纳数额及银行卡间相互转账，张某1未就相关大额支出提供相关证据，故本院对卡内超出1000元的大额支出部分不予分割，就双方离婚时银行卡余额进行分割。截至2017年4月26日，杨某中国农业银行尾号714余额0.23元、尾号474余额905.15元，中国工商银行尾号997余额19329.89元，中国银行尾号184余额63.99元，天津农商银行尾号109余额（离婚协议已经分割），合计20299.26元；截至2017年4月26日，张某1中国农业银行尾号178余额8838.03元。关于拆迁补偿分割问题。张某1提交调取的证据六蓟州区新城建设投资有限公司出具的蓟州新城五百户镇村民安置住房资金核算表、户口确认、搬迁补偿安置协议书，证明杨某和女儿张某22016-2017年共计领取安置费9196元。杨某质证称证据六公开的，没有隐瞒，都用于生活开支。杨某提交了证据中国建设银行利息回单，证明：房屋拆迁时因杨某已缴纳社会养老保险，政府补贴给杨某的保险费用补贴已经退还给杨某，退的保险费是婚前拆迁补贴，但是是离婚后2018年1月9日才发放的。本院认为，2016年杨某得到的一次性搬家补助费378元，取暖补贴320元系婚内取得夫妻共同财产。杨某离婚后得到的保险补贴费用18000元，为婚内确定离婚后取得，系夫妻共同财产，上述款项合计18698元，应予分割。关于张某1、杨某共同为女儿张某2在中国平安人民保险股份有限公司天津分公司投保保险。张某1提交调取的证据八中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司出具的保单号ｐ030000005127112的保单。杨某质证称没有隐匿保险，这是给女儿上的保险。本院认为，此保险是原、被告为女儿上的保险，非夫妻共同财产。如杨某日后有私自退保取出保险费行为，张某1可另行起诉予以分割。争议焦点二、关于杨某养老保险个人缴纳部分费用分割。张某1主张分割2011年1月到2017年4月的余额12526.72元（减去2014年后）的进行分割，提交了调取的证据九天津市社会保险基金管理中心出具的社会保险个人权益信息单。杨某质证养老保险流水在2014年1月1日一次性交了57000元，交的是往前十年的费用，40000元是从其中国农业银行卡取的，有流水证明，其余部分从其姐姐那借的。本院认为，首先从离婚协议书字面理解“女方2014年所交纳的社会养老保险归女方享有。”养老保险是连续交费的，原、被告没有必要仅就离婚前中一年的养老保险作出分割。其次，结合杨某陈述的缴费数额和经过，且有银行卡流水相佐证。综上，离婚协议中指的是2014年一次性缴纳的社会养老保险归女方，故离婚协议已对杨某的社会养老保险予以分割完毕，对此项主张本院不予支持。关于争议焦点三、杨某是否存在隐匿、转移夫妻共同财产行为。杨某主张其存款、保险和拆迁款等财产都是公开可查的，没有隐匿。本院认为，本案分割的夫妻共同财产均为有据可查的财产内容，且张某1对杨某隐藏、转移财产的行为未提交相应证据，故张某1要求杨某在再次分割夫妻共同财产时少分或不分，于法无据，上述财产由本院依法平均分割。综上所述，原、被告尚存在抵销后未分配的夫妻共同财产共计30159元，包含存款余额，部分拆迁补偿。杨某给付张某1财产分割款15080元，本院予以支持，驳回张某1其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》十八条规定，判决如下：一、杨某给付张某1共同财产分割款15080元，于本判决发生效力之日起十日内付清。上述款项直接给付至张某1天津农商银行账号62×××17。二、驳回张某1其他诉讼请求。案件受理费269元，由杨某负担100元，张某1负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年七月九日书记员  赵紫睿附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。