河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1289号上诉人（原审被告）：李明杰，男，汉族，1964年12月8日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦，河南森鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨喜申，男，汉族，1950年3月1日生，住许昌市建安区。委托代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。委托代理人：颜佩钦，河南许都律师事务所实习律师。上诉人李明杰因与被上诉人杨喜申不当得利纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李明杰上诉请求：一、依法撤销许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初735号民事判决书，直接改判原审诉讼请求或将本案发回重审。二、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、从一审原告杨喜申的诉状和提供的证据可看出：杨喜申诉状上所述的2019年5月份因为摔伤住院的时间并不属实。从刘文祥和刘应甫等人的证明中看出：杨喜申的住院时间并不是诉状中所称的2019年5月份。一审原告自认的住院38天也没有提供相关你的住院手续相关凭证。2、一审原告申请的证人李某出庭作证，在第一次开庭笔录中：李某在问答中明确说出五万多元的钢筋钱是在原告杨喜申院前和住院后送的钢筋钱的总和，一审法院并没有查清住院前后分别送了多少钢筋，钢筋钱分别为多少（一审原告作为工头长期从事承包农村民房建房业务，是否包括2019年前送的，也不清楚），而在一审判决中直接认定原告杨喜申欠的钢筋款5万多元。3、一审判决中认可了原告诉状中所述的工人工资7万元，而原告也未提供相应的工资发放证明，也没有提供每个工地的工时和所需的工人数，这7万元的工资不知道从何而来。4、在质证周中伟家1万元钱的工资发放情况，被告提出和被告有利害关系。试问：一个村干活的人都存在利害关系的话，那什么样的证人才不存在利害关系。一句存在利害关系，把所有跟着干活的村民的工资都不认可。干活的时候也没说：同村的人不能去干活，出庭作证的时候说存在利害关系。二、一审法院在审理过程中程序违法在2020年5月18日下午第三次开庭时，我作为被告提供了相应的证据，包括工人工资和材料商的证据。在只质证了周中伟家10000块钱的用途之后，在质证第一组证据李二妮的材料款录音后，对剩余提供的十几组证据并没有质证，直到收到判决书时才知道后面的证据没有机会再质证啦。三、一审法院在本院认为部分和后面计算的数额不符本院认为部分：一审原告认可的费用为材料款40400元、7555元、10000元、2000元，加上一审原告自认的工资分为为20000、3900元合计83855元。而一审判决中最后计算的结果为79955元。（268200-70000-118245=79555元）综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，特提起上诉。被上诉人杨喜申答辩称，一审认定的事实正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人（一审原告）杨喜申向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还原告建房款199200元及利息（自2019年12月16日至偿还完全部款项止，按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨喜申系长期从事承包农村民房建造工头，被告李明杰是跟着原告建房的雇员。2019年5月份，原告因摔伤在医院住院治疗，在治疗期间原告委托被告李明杰为其负责承建的房屋继续干活。原告住院期间，八位建房主人将建房款共计268200元支付给被告李明杰。原告出院后，原被告双方核算账目，原告不认同被告李明杰的支出明细。依据现有有效证据及当事人自认，可以确定被告李明杰支付给材料供应商材料款共计59955元，支付工人工资70000元，付给原告20000元。扣除上述款项之外，被告李明杰尚有118245元未有有效证据证明支出去向，其也拒绝将余款支付给原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还收损失的人。本案被告李明杰系被告雇员，应将支出费用后剩余的建房款交付给原告。现原告无理由占有余款118245元，没有合法根据，构成不当得利，原告部分诉求符合法律规定，一审法院予以支持。对原告要求过高部分，一审法院不予支持。关于原告主张的利息问题，可自原告向一审法院主张权利之日起（即2019年12月19日起）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。被告辩称建房款已全部支出，但证据不足，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李明杰于本判决生效后十日内向原告杨喜申支付建房款118245元并支付逾期利息（自2019年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2142元，由原告承担871元，被告承担1271元。本院二审期间，上诉人李明杰围绕上诉请求依法提交了：1、李小六自2019年2月27日至2019年7月23日工时记录一份。证明：自2019年2月27日开始，李小六在白××、××、××南北、××北、××、××、××等地干活，已领取93.5天的工资，每天工资160元，共计14960元。下欠19.5天的工资，已支付了1365元，剩余1755元未支付。从李明杰处共领取工资16325元。2、李汝贤的工时记录一份。证明：自2019年年初至2019年7月23日，李汝贤分别在柏茗、××南××、××、××等地干活累计97天，每天工资160元，从李明杰领取工资共计15520元。3、李群柱的工时记录一份。证明：李群栓在2019年5月、6月份别在柏茗西头、白雉南地干活累计15天，每天工资160元，从李明杰领取工资2400元。4、李栓柱在2019年2月28日起的工时记录一份。证明：李栓柱在白志南地等地干活天数72天，每天工资130元，从李明杰处领取工资9360元。5、李建升的工时记录一份。证明：在2019年2月初起到7月止，李建升跟随李明杰干活天数共计86天，每天工资160元，从李明杰处领取工资13760元。被上诉人杨喜申针对上诉人李明杰提供的证据发表质证意见为：该证据来源不清楚，是否是合法渠道取得不清楚，是否系本人书写不清楚，且在一审中，一审法官已给上诉人三次质证机会，但是上诉人一直未向法庭充分出示证据，二审搜集的这些证据显然不能被支持。本院针对上诉人李明杰出示的证据，经审核后认为，因上诉人李明杰提供的证据真实性无法确认，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，上诉人李明杰作为被上诉人杨喜申的雇员应将支出费用剩余的建房款返还给杨喜申，故原审根据本案案情、在卷证据、双方当事人陈述、举证、质证意见等，认定上诉人李明杰无理由占有涉案余款118245元，没有合法根据，构成不当得利，判决其将上述款项返还给杨喜申并无不当。综上所述，上诉人李明杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4284元，由上诉人李明杰负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年七月二十九日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口