wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1505号申请执行人：济宁兖矿东华同济置业有限公司，住济宁市高新区菱花路东（万象空调净化工程公司内），统一社会信用代码：91370800593635086H。法定代表人：汤必波，总经理。被执行人：周芃，女，1993年11月9日出生，汉族，身份证号码370882199311092823住山东省兖州市黄屯镇黄金屯村西一街061号。被执行人：张帅，男，1987年1月1日，汉族，住山东省济宁市高新区。本院作出的（2019）鲁0811民初12025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人济宁兖矿东华同济置业有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人周芃、张帅名下的银行存款450974.92元或查封其他相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人周芃、张帅名下的银行存款450974.92元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月十三日书记员  方 园
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1445号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：田米新，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：张巧妮，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田米新、张巧妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告田米新、张巧妮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田米新偿还借款本金10000元及利息（包括罚息、复利），被告张巧妮负连带清偿责任；2.诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告田米新于2017年1月23日签订了借款20000元的借款合同，合同到期日为2018年12月16日，借款用途为收蒜。被告张巧妮为田米新借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金10000元及利息未偿还。 田米新未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 张巧妮未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告与被告田米新签订了（成张）个借字（2017）年第028号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币20000元；借款种类为短期；借款用途为看病；借款期限为2017年1月23日至2019年1月18日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告田米新在借款人处签名并捺手印。 2017年1月23日，原告与被告张巧妮签订（成张）高保字（2017）年第028号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于被告田米新与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为30000元。债权人自2017年1月23日起至2019年1月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的债权。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。在该保证合同上，被告张巧妮在保证人处签名并捺手印。 2018年1月30日，原告分别将20000元借款发放于被告田米新在原告处开立的账户，被告田米新在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限分别为2018年1月30日至2019年1月18日，借款月利率为9.7875‰。借款发放后，被告田米新于2019年8月12日偿还过10000元，剩余10000元未偿还，结息至2019年1月19日，后经原告多次催要，被告田米新至今仍欠借款本金10000元及2019年1月20日以后的利息、罚息、复利未予偿还，被告张巧妮亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田米新签订的《个人借款合同》，与被告张巧妮签订的《最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告田米新发放了贷款，被告田米新未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告田米新偿还借款本金及利息（罚息、复利），于法有据，本院予以支持。被告张巧妮作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告田米新、张巧妮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告田米新于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及罚息（罚息以20000元本金为基数，自2019年1月20日起至2019年8月12日止，按合同约定计算；罚息以10000为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算；复利按有关规定计算）; 二、被告张巧妮对上述借款及罚息、复利在30000元范围内负连带清偿责任。被告张巧妮在承担保证责任后，有权向被告田米新追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田米新、张巧妮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈茜 书记员王亚
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1165号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人贾吉友、杨萍、陈立军、范宪涛金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3533号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月24、27日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年7月24、27日至2021年7月23、26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1165号予以结案。二〇二〇年七月三十日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执559号 始兴县环境保护局、周平波： 申请执行人始兴县环境保护局与被执行人周平波人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人周平波未履行生效的（2020）粤222行审1号执行裁定书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人周平波已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执559号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月一日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初491号 原告：恭城县莲花镇小邓纸箱经营店，个体工商户，经营场所广西桂林市恭城县莲花镇莲花一街125号。 经营者：邓嵛匀，女，1974年6月6日出生，瑶族，住广西平乐县。 被告：谢文华，男，1977年12月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告恭城县莲花镇小邓纸箱经营店与被告谢文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告恭城县莲花镇小邓纸箱经营店的经营者邓嵛匀到庭参加诉讼，被告谢文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢文华在本判决生效之日起五日内给付原告恭城县莲花镇小邓纸箱经营店货款5725元。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢文华负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘国芝 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 李世朋 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16091号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，该公司职工。被告：余方琴，女，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告余方琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余方琴的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费56.93元，减半收取28.46元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7801号上诉人(原审被告)：郑州新大方重工科技有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区明晖路1号。法定代表人：张志华，董事长。委托诉讼代理人：李梦姣，女，汉族，1989年12月3日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓姣姣，女，汉族，1989年3月18日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂，营业场所郑州市淮河路35号。负责人：秦成，厂长。委托诉讼代理人：孙得军、高江坤，河南众得成律师事务所律师。上诉人郑州新大方重工科技有限公司（以下简称新大方公司）因与被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂（以下简称金属结构厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理，本案现已审理终结。郑州新大方重工科技有限公司上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0103民初1543号民事判决，将本案改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人金属结构厂的起诉已经超过了法定诉讼时效，本案的32份《承揽合同》、《委托加工合同》等发生在2010年至2012年，根据最后一份于2012年4月25日签订的《委外加工制作合同》约定，上诉人新大方公司最后付款时间是2015年8月6日，故本案诉讼时效于2017年8月6日已经届满。被上诉人金属结构厂在履行合同过程中，存在严重的逾期交货行为，应当向上诉人新大方公司支付违约金2135799.29元。关于利息起算点计算存在错误，被上诉人金属结构厂最后一次开具发票日期为2014年6月23日，因此利息的起算点最早应该是2014年6月24日，而非一审认定的2012年3月14日。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂辩称，答辩人金属结构厂作为国有企业，每年都要对账目进行审计、考核，安排专人负责清欠工作，只是鉴于双方之前多年合作关系才没有进行诉讼。答辩人金属结构厂有证据证明曾多次向对方催要涉案货款，诉讼时效处于中断状态。答辩人金属结构厂不存在违约行为，上诉人新大方公司主张违约金但并未提起反诉，依法不属于本案审理范围。对于利息的起算点，上诉人新大方公司在一审审理过程中从未提出任何异议，应视为认可答辩人金属结构厂主张的利息起算日期。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂向一审法院起诉请求：被告新大方重工科技公司支付原告货款1800640.91元、利息损失791714.3元（以1800640.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月14日起暂计算至2019年12月16日，之后的损失继续计算至实际支付之日止）并承担的本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年6月28日、9月6日、10月15日、11月16日、12月1日、2011年1月5日、1月9日、1月20日、3月10日、3月21日、4月13日、8月18日、9月13日、11月1日和2012年1月10日，原告六冶金属结构厂与被告新大方重工科技公司先后签订了13份《承揽合同》、2份《委外加工制作合同》、2份《协议》，双方主要约定，被告委托原告加工生产架桥机主梁、提梁机主梁等设备，质保期满后，被告向原告付清余款（即10%的质保金），质保期为安装调试验收合格后满一年，被告不能按约定时间向原告付款的，应按同期银行货款利息向原告支付违约金，款项结算清后合同即告终止，双方还对其它相关事宜进行了约定。在上述合同履行过程中，原告向被告交付了合同约定的货物，被告向原告支付了部分货款，下欠原告1800640.91元货款未付。之后，原告以向被告催要余款未果为由，诉至法院。一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告六冶金属结构厂与被告新大方重工科技公司于2010年6月28日至2012年1月10日期间签订《承揽合同》等，双方约定，被告委托原告加工架桥机主梁等设备，诉讼中，被告对原告主张的欠付货款金额1800640.91元无异议，但辩称原告起诉超过了法定的诉讼时效及原告逾期交货，原告对此不予认可并提供了证人证言来证明其向被告催要过货款，综合全案及社会常理，法庭认为，被告在接收原告交付的涉案设备情况下，未将剩余货款（质保金）支付给原告，其辩解意见不成立，不予支持；原告要求被告支付剩余货款1800640.91元及利息损失的诉求，合法有据，法庭予以支持，但是，从2019年8月20日起，利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告郑州新大方重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂支付剩余货款1800640.91元利息损失（以1800640.91元为基数，从2012年3月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率；从2019年8月20日起计算至判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11717元，减半收取计5858.5元，由被告郑州新大方重工科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，新大方公司与金属结构厂签订的《承揽合同》、《委外加工制作合同》、《协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。金属结构厂按照合同的约定向新大方公司供货后，新大方公司应当依约向金属结构厂支付货款。新大方公司称金属结构厂的诉求超过了诉讼时效，但根据金属结构厂提供的证据可以证明其向新大方公司主张过货款，且涉案货款达1800640.91元，新大方公司称金属结构厂未曾向其主张过货款也不符合一般的商业交易习惯，故一审法院根据案件事实，结合在案证据判决新大方公司向金属结构厂支付货款1800640.91元及相应利息，并无不当。综上所述，郑州新大方重工科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5858.5元，由郑州新大方重工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇二〇年七月二十三日书记员  纪东
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01赔辖13号 原告刘明先诉被告重庆市北碚区三圣镇人民政府、重庆市北碚区三圣镇天宫村村民委员会行政赔偿一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十三日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1872号原告：罗福臣，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号，统一社会信用代码：91370300864134479L。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：陈子豪，男，1997年5月23日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告罗福臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险淄博公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福臣及其委托诉讼代理人李洪观、被告太平洋保险淄博公司委托诉讼代理人孔祥政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗福臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失暂定10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）的员工，2019年7月26日，原告在军辉公司承建的工地上被重物砸伤，经诊断为开放性胫腓骨骨折，因涉案工地由军辉公司在被告处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加短期意外伤害医疗保险，原告受伤后按照被告要求提供理赔材料，但被告拒绝赔偿。根据民事诉讼法司法解释的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，故原告特此起诉。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计154329.34元。被告太平洋保险淄博公司辩称，事故发生后原告没有提供有效的证明，证明是在工地受伤，所以被告公司对原告的受伤情况及原因不予认可，原告所主张的保险范围有两项即残疾赔偿金和医疗费，医疗费约定的是扣减100元后按80%给付比例进行赔偿，因原告没有构成伤残，只有医疗费属于保险范围。本院经审理认定事实如下，2019年4月19日，案外人军辉公司在被告太平洋保险淄博公司处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）和附加短期意外伤害医疗保险（2013版），建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）保险责任含身故保险责任和残疾保险责任，保额为每人600000元，附加短期意外伤害医疗保险（2013版）保险责任为医疗费用保险责任，保额为每人100000元，原告罗福臣为被保险人之一，保险期间自2019年4月5日0时起至2019年12月5日0时止。军辉公司出具了证明，证实原告于2019年7月26日在浙江平湖工地工作过程中受伤。原告受伤后支付急救费用180元，在复旦大学附属金山医院支付医疗费用53535.69元，在菏泽市立医院支付医疗费用29812.4元，在郓城县中心卫生院支付医疗费用421元。原告向本院提出申请要求对原告的伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，本院依法进行了委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具菏牡法医临床[2020]245号司法鉴定意见书，鉴定结果为原告不构成伤残，后续治疗费为13000元。原告支付鉴定费2900元。本院认为，军辉公司在被告处为原告投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加短期意外伤害医疗保险，该保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告作为被保险人，在保险期间内发生保险事故，符合给付条件，被告应给付原告相应保险金。因涉案保险合同约定“在扣除100元免赔额后按80%的给付比例、或按保险单约定的免赔额及给付比例”给付医疗保险金，原告已支付医疗费用83949.09元，再加上后续治疗费13000元，故被告应给付原告医疗保险金（83949.09元+13000元-100元）×80%＝77479.27元。关于被告应否支付原告误工费、护理费等其他费用的问题，本院认为，涉案保险合同中的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款和附加短期意外伤害医疗保险条款均对保险责任进行了明确约定，即身故或残疾保险责任、医疗保险责任，而并不包含误工费、护理费等费用，且在责任免除条款中对不负保险金责任的费用进行了列举说明，故原告要求被告支付误工费、护理费等其他费用的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，涉案鉴定费用是为确定原告是否构成伤残及后续治疗综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗福臣保险金77479.27元、鉴定费2900元；二、驳回原告罗福臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取计1693元，由原告负担811元，由被告负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年七月十六日书记员  杨茗茗
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1723执恢266号申请执行人：张传峰，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：吴玉广，男，1977年2月4日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：张连玺，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人张传峰与被执行人吴玉广、张连玺承揽合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日申请首次执行，在执行过程中本院于2019年6月26日依法终结本次执行程序，申请执行人于2020年6月10日申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案恢复本案的执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，未查询到的被执行人吴玉广、张连玺可供执行的财产线索。申请执行人张传峰于2020年7月6日向本院提交撤回执行的申请，经审查申请人的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（1）项的规定规定，裁定如下：终结（2018）鲁1723民初422号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具法律效力。审判员  侯福栋二〇二〇年七月六日书记员  张 闯
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申34号 戴云芳: 你因原审被告人郑某4强迫交易一案，不服杭州市富阳区人民法院作出（2019）浙0111刑初791号刑事判决和本院作出（2019）浙01刑终978号，以“原判认定事实和适用法律均错误,证据不足，郑某4不构成强迫交易罪,请求改判”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定原审被告人郑某4强迫交易的事实，有接受证据材料清单、土石方购买合同、拍卖成交确认书、过磅单、送货单、微信聊天记录、转账记录、收条、领款收据、谅解书、到案经过、户籍证明等书证、证人杨某1、吴某1、吴某2、郑某1、张某、魏某3、朱某、汪某、沃某、杨某2、于某、郑某2、郑某3、陶某、蒋某、邵某1、邵某2等人的证言、被害人魏某1、马某等人的陈述、原审被告人郑某4的供述等证据在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出的申诉意见。（1）关于暴力、威胁程度达不到强迫交易罪法律规定要求的问题。经查：郑某4采用以编造政策未协商好、放置90余岁老人在工地等方式强行阻扰、阻拦施工、冲撞殴打、拉闸停电等手段，实际上已让被害人产生了心理上的强制而被迫低价销售货物或高价购进货物，实现了强买强卖的犯罪目的和犯罪结果。郑某4的暴力、威胁手段符合刑法中强迫交易罪所规定的犯罪构成要件。（2）关于原审认定涉案货物数量、出场价等证据不足、事实不清以及直接损失数额低于1万元、达不到情节特别严重、“黄屁石”已实际处置、有价值不属于强迫交易罪的范围等问题。经查：过磅单、送货单、微信聊天记录、转账记录等书证、被害单位吴某1、武某以及证人汪某、沃某、杨某2等人的证言、郑某4的供述和辩解等证据相互印证，足以证实涉案货物数量、出场价等事实。无论是以被害单位吴某1、武某的证言所证实石头35元／吨、宕沙10元／吨或者400元／车的出场价格为依据，还是以郑某4将涉案石头以45元／元、宕沙以25元／吨的实际卖出价作为比较，被害单位广宏公司的直接损失均在1万元以上。另在案证据证实，被害人魏某2、马某被强制接受购进无多大价值的“黄屁石”，这属于郑某4强卖的结果，依法应当将该行为认定为强迫交易罪的范围。被害人其后对被迫购进的货物是否有价值、是否实际处置，均不影响强迫交易罪的成立和犯罪数额的认定。综上，原审基于前述事实和证据，依法认定郑某4的行为属于情节特别严重，符合法律规定，据此对郑某4定罪量刑并无不当。现你所提相关意见与事实和法律规定不符，你的申诉理由不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2431号 申请执行人：佛山市三水区明骏豪五金制品厂，住所地佛山市三水区西南街道金本金顺一路9号四座A车间，统一社会信用代码92440607L856620994。法定代表人：陶锦荣。被执行人：纪庆杰，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省广宁县木格镇册田村委会南一村2号，公民身份号码。 关于原告佛山市三水区明骏豪五金制品厂诉被告纪庆杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初838号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款、案件受理费、财产保全费、迟延履行期间的部分债务利息等共计29723.00元。本案执行费346.00元依法应由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、本院冻结了被执行人在微信账号×××4@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日，如果申请人要求续封请在2021年5月15日前向本院提交书面申请。 四、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年七月八日 书记员  张振涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3358号原告：杨洋，女，1981年10月23日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：梁琨德（曾用名梁文鑫），男，1989年1月3日出生，汉族，户籍登记住址为甘肃省兰州市榆中县。原告杨洋与被告梁琨德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加了诉讼。被告梁琨德经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：1、偿还本金10000元；2、被告承担所有诉讼费；3、因持续追讨无果，产生的误工费、打车费1000元。事实与理由：2019年2月28日被告以资金周转不开为由，向原告借款10000元整，答应一周后偿还，但事后追要迟迟不给。2019年8月17日原告向兰州市公安局城关分局铁路东村派出所报警，警察当面给梁琨德打电话，被告承认所欠10000元金额，但至今未还，故原告起诉至法院。梁琨德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。原告提供的微信聊天记录、微信转账记录与凭证、被告身份证明（微信）、接处警情况登记表等证据能证明原告与被告之间的借款关系、原告向被告转款10000元的事实。经审查，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年2月28日，原告杨洋通过微信转账方式，向梁琨转账10000元。后经原告多次向被告催要，被告未予偿还，遂酿成本案纠纷。另查明：梁琨真实名称为梁琨德（曾用名梁文鑫）。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告借得原告款项后，理应及时偿还借款，被告未予还款的行为，对酿成本案之争应承担全部法律责任。虽被告梁琨德经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，但原告提供的与被告的微信聊天记录、微信身份证明所显示的电话号码，与本院向被告送达诉讼材料时被告认可的电话号码一致，现被告无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律责任。关于原告要求被告偿还本金10000元的诉请，因原告提供的证据可以证明借款的数额，故对此请求本院予以支持。关于原告要求被告承担误工费、打车费1000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁琨德于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨洋借款本金10000元；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告梁琨德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张莉二〇二〇年七月三十日书记员  白璇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更685号罪犯习根敏，男，1984年9月4日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年7月17日作出（2015）渝刑初字第00256号刑事判决，认定被告人习根敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更632号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯习根敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、8；20/2），余分217.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯习根敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯习根敏减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2015年1月8日起至2028年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2423号 申请人：吴崇北，男，1986年11月6日出生，汉族，住永安市。 被申请人：徐劲龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住永安市。 被申请人：郑宛菁，女，1992年12月12日出生，汉族，住永安市。 申请人吴崇北与被申请人徐劲龙、郑宛菁追偿权纠纷一案，吴崇北向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结徐劲龙、郑宛菁所有的价值158151.81元的财产。吴崇北以其所有的位于永安市房产【证号：闽（2017）永安市不动产权第0001308号】为本案财产保全提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结徐劲龙、郑宛菁所有的财产，保全价值以158,151.81元为限； 二、查封吴崇北所有的位于永安市房产【证号：闽（2017）永安市不动产权第0001308号】。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1,311元，由吴崇北预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 永 泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  翁琳芳
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初209号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人康建荣，男，哈尼族，1991年9月5日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市宁洱县，住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2019年7月10日，变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2020年7月15日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人康建荣犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人康建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月30日，被告人康建荣以有关系能帮他人办到公租房需要出钱为名，骗取被害人邹某人民币2000元。2018年1月9日，以需要办理住房公积金才可以办理公租房为名，骗取被害人邹某人民币3000元。2.2019年6月份，被告人康建荣通过微信在朋友圈上称其可以办到公租房，被害人王某见到微信后与其联系，被告人康建荣以先付诚意金为名，其于2019年6月12日骗取被害人王某人民币6000元。公诉机关认为，被告人康建荣以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于康建荣具有坦白情节、自愿认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对康建荣判处有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人康建荣正侧面照、户口证明，人口基本信息、违法犯罪记录查证情况说明、抓获经过、物证照片、谅解书、被害人邹某、王某的陈述、被告人康建荣的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实。被告人康建荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人康建荣与被害人达成协议并退赔全部违法所得，取得被害人的谅解。本院认为，被告人康建荣构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人康建荣当庭如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其积极退赃并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二〇二〇年七月二十三日书记员  王明丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执986号 申请执行人：黄金华，男,1981年10月11日生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：江晓平，男,1982年1月16日生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人黄金华与被执行人江晓平承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初4579号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人江晓平应当于判决生效之日起十日内支付申请执行人加工费23568元及逾期利息（逾期利息应以加工费23568元为基数，自2019年11月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至还清之日止）。案件受理费195元，由被执行人江晓平承担，该款已由申请执行人预交。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人江晓平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执986号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  李俊涛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0304执733号 深圳博泽商业保理有限公司、李海洋 本院执行的深圳博泽商业保理有限公司申请李海洋借款合同纠纷一案，经被执行人李海洋自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初1507号 原告：延边延大物业管理有限公司，住所延吉市公园路105号。 法定代表人：许传兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金艳，该公司职员。 被告：黄均贤，成年人，住吉林省延吉市。 原告延边延大物业管理有限公司与被告黄均贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告延边延大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：黄均贤支付物业费及卫生费，共计4460元。事实与理由：延边延大物业管理有限公司自2012年开始提供物业服务，黄均贤拖欠物业费3822元、卫生费640元。 本院经审查认为，延边延大物业管理有限公司起诉黄均贤要求支付物业费、卫生费等费用，但因延边延大物业管理有限公司未能向本院提供黄均贤的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向黄均贤进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边延大物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（延边延大物业管理有限公司已预交），退还给延边延大物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年七月七日 书记员 李美燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7570号原告：王恒龙，男，汉族，1987年1月17日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码为430************330。被告：潘志权，男，汉族，1973年8月13日出生，住湖南省宁乡县*******仓组，公民身份号码为430************719。被告：黄爱萍，女，汉族，1974年7月21日出生，住湖南省宁乡县*******仓组，公民身份号码为430************722。原告王恒龙诉被告潘志权、黄爱萍建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告王恒龙于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒龙申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王恒龙撤诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告王恒龙负担。（本页无正文）审判员  黎中越二〇二〇年七月十七日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢52号之三 申请执行人：吴植军，男，汉族，1979年1月23日出生，住宜黄县。 被执行人：付小平，男，汉族，1980年4月6日出生，住宜黄县。 本院在（2019）赣1026执保22号财产保全申请人吴植军与被申请人付小平、章小成民间借贷纠纷一案中，依据（2019）赣1026民初480号民事裁定书，查封了被执行人付小平拥有的坐落于宜黄县西马路109号，不动产权证为：宜房权证宜字第××号，建筑面积78.7平方米房产。现因被申请人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人付小平拥有的坐落于宜黄县西马路109号，不动产权证为：宜房权证宜字第××号，建筑面积78.7平方米房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李雨童 二〇二〇年七月十日 书记员  邓智伟
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川18刑辖7号 四川省芦山县人民法院： 关于被告人陆超包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖，经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二〇年七月二十二日
山西省临县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1124民初903号 原告：李×，男，1961年10月13日生，汉族，临县城庄镇杨寨村人，临县人，住本村，系晋泰饲料有限公司饲料推销员。 被告：问×，男，1987年3月13日生，汉族，临县安家庄乡问家山村人，临县人，农民，住本村。 原告李×与被告问×买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告李×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告饲料款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告问×向原告购买养鸡饲料，欠饲料款20000元，于2018年11月17日出具欠据一支。出具欠据后归还欠款1000元，剩余19000元欠款至今未付。 本院认为，原告李×系晋泰饲料有限公司的饲料推销员，其推销行为为职务履行，原、被告之间未产生债权债务法律关系，原告主张涉案债权主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李×的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 常重伟 二〇二〇年七月七日 法官助理 （黄淼 书 记 员 马宇君
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1254号原告：雷水英，女，1974年4月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市***********，公民身份号码：422************928。被告：鹤山市杰洲汇联洗水有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪杰洲工业区，统一社会信用代码：914***********865A。法定代表人：关标雄，该公司总经理。第三人：吴辉，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省团风县**********，公民身份号码：421************018。上述被告及第三人的共同委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。原告雷水英与被告鹤山市杰洲汇联洗水有限公司（以下简称汇联公司）、第三人吴辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告雷水英、被告汇联公司和第三人吴辉的共同委托诉讼代理人麦仲康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷水英向本院提出诉讼请求：1.判令汇联公司支付雷水英劳动报酬44406元；2.判令吴辉承担连带责任；3.本案诉讼费用由汇联公司承担。庭审中，雷水英明确其请求的款项性质为承揽款而非劳动报酬。汇联公司辩称，本案纠纷是雷水英与吴辉之间的纠纷，与汇联公司无关。吴辉辩称，吴辉与雷水英已就本案纠纷达成调解协议，雷水英亦收取了首期款项5000元，协议合法有效，吴辉也愿意按照协议约定继续支付余下的款项。本院查明：2018年下半年至2019年上半年期间，吴辉承接制衣厂的衣物洗水业务，并将洗水后部分不符合制衣厂要求的衣物交由雷水英进行修色、补烂、洗脏等修补工作。雷水英完成修补后，将修补好的衣物送交制衣厂，由制衣厂人员在《送货单》的“收货单位及经手人”一栏签收，并由吴辉在《送货单》上签名确认。由于吴辉未付清承揽款，雷水英于2020年4月23日向本院提起诉讼。本案审理过程中，2020年5月16日，雷水英为甲方，吴辉为乙方，双方自行签订《调解协议书》，载明：关于雷水英起诉吴辉及汇联公司一案，经甲、乙双方协商一致，同意按以下方式调解：一、甲、乙双方认可甲方在2020年4月23日于鹤山市人民法院立案之关于雷水英与吴辉及汇联公司承揽合同纠纷一案是吴辉与雷水英之间的个人经济债务纠纷，与汇联公司无关。二、甲乙双方同意，双方的经济纠纷金额按30000元计算。由于目前吴辉经济情况困难，提出分期付款，经双方协商一致同意按以下分期支付：1.甲乙双方签订本协议当天，乙方支付5000元。甲方在收到此笔款项后3个工作日内到鹤山市人民法院撤诉，并在撤诉当天将所有单据原件交给乙方，乙方在收到甲方撤诉书及单据原件后当天付5000元给甲方。2.乙方承诺在甲方撤诉生效后30日内再支付10000元予甲方，在甲方撤诉生效后60日内支付余下10000元。上述《调解协议书》签订当天，吴辉通过微信转账了5000元给雷水英，并由雷水英出具《收款收据》给吴辉。雷水英收取5000元款项后，无向本院申请撤诉。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据雷水英提供的《送货单》，上面只有吴辉的签名，并无汇联公司盖章确认，也无其他证据能证明汇联公司是涉案承揽合同的相对方，而雷水英与吴辉自行签订的《调解协议书》也确认，本案是两人之间的经济纠纷，与汇联公司无关，故雷水英要求汇联公司向其支付承揽款，理据不足，其请求本院不予支持。涉案承揽合同的双方为雷水英与吴辉。雷水英与吴辉就解决涉案纠纷而签订的《调解协议书》，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应予认定有效，双方当事人应当按照协议的内容全面履行各自的义务。涉案《调解协议书》订明，双方同意涉案纠纷的金额按30000元计算，故雷水英起诉要求吴辉支付承揽款44406元以及在庭审中要求吴辉在调解协议约定金额的基础上再支付10000元，其主张本院均不予支持。双方约定的承揽款30000元，吴辉已于签订协议当日向雷水英支付了5000元，余下25000元，吴辉应按协议约定支付给雷水英，但由于雷水英无按协议约定向本院申请撤诉，故事实上已不能再按协议约定的付款条件及期限进行付款，本院根据协议，判定于本案判决生效之日起10日内支付5000元，于本案判决生效之日起30日内支付10000元，于本案判决生效之日起60日内支付10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、第三人吴辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雷水英支付承揽款5000元，于本判决发生法律效力之日起30日内向原告雷水英支付承揽款10000元，于本判决发生法律效力之日起60日内向原告雷水英支付承揽款10000元；二、驳回原告雷水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取455.08元（已由原告雷水英预交），由原告雷水英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年七月二十二日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0718刑初18号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人吕宏，男，1971年7月11日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地河北省，暂住乌翠区，因本案于2019年6月5日被伊春市公安局翠峦分局取保候审，2020年7月1日由伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。 伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人吕宏犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市乌翠区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人吕宏到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日14时20分许，被告人吕宏醉酒后驾驶两轮摩托车，在翠峦区一九八八饭店门前水泥路由北向南行驶时，与樊某某停在道边白色轿车发生剐蹭。经伊春市公安交通警察支队翠峦大队认定，吕宏承担此次事故的全部责任，樊某某无事故责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，吕宏的血样中乙醇含量为245.37mg/100mL。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过，证人夏某某、秦某、樊某某的证言，被告人吕宏的供述，伊春市公安交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人吕宏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕宏在侦查阶段表示自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。 被告人吕宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月3日14时20分许，被告人吕宏酒后无证驾驶普通两轮摩托车，沿翠峦区一九八八饭店门前水泥路由北向南行驶时，与樊某某停在道边的白色轿车发生剐蹭。经伊春市公安交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书认定，吕宏承担此次事故的全部责任，樊某某无事故责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，吕宏的血样中乙醇含量为245.37mg/100mL，被告人吕宏于2019年6月4日被公安机关传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过，证人夏某某、秦某的证言，被害人樊某某的陈述，被告人吕宏的供述，伊春市公安交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕宏违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕宏认罪认罚，且具有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第七十二条一款，第七十三条一、三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吕宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元（罚金自本判决生效后五日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付翠民 审 判 员  王 军 人民陪审员  周广友 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  夏小祺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1570号罪犯胡庆洋，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年3月21日作出(2019)浙0302刑初329号刑事判决，以被告人胡庆洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元；各被告人退出的违法所得人民币20900元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人胡庆洋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019)浙03刑终591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡庆洋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡庆洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯胡庆洋已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡庆洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡庆洋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12811号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：邓多平，女，1972年5月26日生，住重庆市长寿区，系该公司员工。被告：李吉碧，女，1971年4月7日生，住重庆九龙坡区。被告：唐善平，男，1968年2月13日生，住重庆九龙坡区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告李吉碧、唐善平物业服务合同纠纷一案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司未按缴纳诉讼费用通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月二十一日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢148号 傅振忠、郭杭洲： 傅振忠与郭杭洲债权一案，本院根据（2002）雄乌民初字第117号民事调解书，责令被执行人郭杭洲应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币1295元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人郭杭洲已按生效法律文书履行完毕。2020年6月4日申请人傅振忠向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢148号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初4702号 原告：周贵龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：雷功胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告周贵龙与被告雷功胜买卖合同纠纷一案中，原告周贵龙未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周贵龙自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  何敬远
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终68号 上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。 法定代表人：张利东，总经理。 委托诉讼代理人：刘莹莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋雪佼，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：王荷舒，北京允天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：周丹丹，北京允天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：腾讯数码（天津）有限公司，住所地天津开发区信环南街9号。 法定代表人：卢山，董事长。 委托诉讼代理人：王荷舒，北京允天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，北京允天律师事务所实习律师。 上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）、腾讯数码（天津）有限公司（以下简称腾讯数码公司）；原审被告成都天翼空间科技有限公司（以下简称天翼公司）不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5468号之一民事裁定，向本院提起上诉。 字节跳动公司上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5468号之一民事裁定书；2.裁定将本案移送北京知识产权法院审理。事实和理由：1.天翼公司并非本案适格被告与案件实质争议无关，因此不能以该公司住所地确定管辖。天翼公司并非“天翼空间”的运营者，即使天翼公司系“天翼空间”8.0.0.1版本的实际运营者，其仅提供“今日头条”APP下载，与本案实质争议无关，并非本案适格被告。2.腾讯科技公司等被上诉人在本案中虚列天翼公司为本案被告的行为违反民事诉讼基本的诚实信用原则，不应以天翼公司住所地作为管辖连接点确定本案管辖。 腾讯计算机公司辩称，天翼公司系提供“今日头条”APP下载的“天翼空间”的运营商，与字节跳动公司共同实施被诉不正当竞争行为，为本案适格被告，天翼公司住所地四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。 腾讯科技公司、腾讯数码公司未提交答辩意见。 本院经审查认为：本案系不正当竞争纠纷案件。本案中，腾讯科技公司、腾讯计算机公司、腾讯数码公司主张字节跳动公司运营的“今日头条”APP及网站违反Robots协议，擅自抓取腾讯科技公司、腾讯计算机公司、腾讯数码公司服务器中存储和运营的微信公众号内容，并在经营活动中使用，且天翼公司经营的“天翼空间”平台提供了“今日头条”APP的下载和安装服务，字节跳动公司与天翼公司共同实施了不正当竞争行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。本案中，天翼公司的住所地在四川省成都市，字节跳动公司的住所地在北京市，故成都市中级人民法院和北京知识产权法院对本案均有管辖权；腾讯科技公司、腾讯计算机公司、腾讯数码公司选择向成都市中级人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。 关于天翼公司是否为本案适格被告以及是否与本案实质争议有关的问题。本院认为，天翼公司系公证保全的案涉天翼空间8.0.0.1版本的运营者，其提供了“今日头条”App下载服务，被诉侵权行为通过下载的“今日头条”App最终得以实现，因此，天翼公司是本案适格被告。至于天翼公司的被诉侵权行为是否与本案实质争议有关，只有经过实体审查后才能予以认定。一审法院对此认定正确。故字节跳动公司主张天翼公司并非本案适格被告与案件实质争议无关等上诉请求和理由，亦无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 李   峰 审 判 员 刘 巧 英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂0323刑初134号 被告人方标红犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，本院于二〇二〇年一月十六日作出(2019)桂0323刑初134号刑事判决书，现将原文中：桂林松鹤置咨询有限公司，均更正为：桂林松鹤置业咨询有限公司，现已审理终结。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  李荣芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6761号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1972年2月16日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更527号罪犯陈纪胜，男，1988年7月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）宜中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人陈纪胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。宣判后，被告人陈纪胜不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）赣刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣09刑更555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更817号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈纪胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/11；19/5、10），余分543.88分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈纪胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈纪胜减去有期徒刑八个月二十天(剥夺政治权利三年不变)。（减刑后刑期：自2012年12月25日起至2025年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1091号 原告：周辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：李二国，男，1984年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 原告周辉与被告李二国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周辉撤诉。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告周辉负担。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  邵凤荣 人民陪审员  周 梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1983号原告：程媛，女,1978年8月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王侃，江苏苏哲律师事务所律师。被告：房修宇，男，1990年10月2日出生，住泗阳县。被告：周恒，男，1997年9月9日出生，住泗阳县。原告程媛与被告房修宇、周恒居间合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后。依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告程媛及其委托诉讼代理人王侃、被告房修宇、周恒到庭参加了诉讼。后因原告补充提供证据，于2020年7月3日组织进行质证。原告程媛及其委托诉讼代理人王侃到庭参加诉讼，被告房修宇、周恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程媛向本院提出诉讼请求：1．被告房修宇、周恒双倍返还原告定金13000元；2．被告房修宇、周恒返还交强险保费1075元、资源费1588元；3．被告房修宇、周恒赔偿原告因购买车辆所产生的损失共计3000元；4．诉讼费由被告负担。审理过程中，原告放弃返还交强险保费的诉讼请求。事实与理由：原告因购买车辆需要，经同事介绍联系到开“明轩车行”的被告房修宇，并于2019年7月29日向被告房修宇支付购车定金10000元。2019年8月27日，被告房修宇将购车事宜交于被告周恒办理，并通知原告次日与被告周恒一起去上海的4S店提车。2019年8月28日中午，当原告及被告周恒一起去上海的4S店后，被告知没有车，无法提车。大老远赶到上海却没有提到车，原告无法接受便通知二被告取消他们继续为原告购车事宜。但被告周恒要求原告再等等看，当天下午被告周恒告知原告次日早上便可以提车，并要求原告支付1075元购买交强险。但是2019年8月29日早晨，当原告再次到达4S店，仍被告知没有车。被告在尚未确定车辆的情况下便要求原告交纳1075元交强险，理应返还。由于没有提到车原告便返程，在回来的路上，被告周恒打电话告诉原告可以提车，原告便委托其同学刘勇去4S店办理提车手续。在办理提车手续后，被告要求原告向“腾奥汽车”支付资源费1588元，支付车辆交强险和商业三者险6023.61元。因购买车辆迟迟无法取得车辆合格证，便联系被告，被告称原告购买车辆系原告自己委托同学购买并自己交钱给4S店，与被告无关。后原告才知道自己购买的车辆并不是被告定的，也不是资源定的。被告的种种行为给原告造成了一定的损失。原告为此支付了资源费、交通费、食宿费等。并且原告支付的定金也没有被抵做购车款，被告理应双倍返还，被告已退还原告定金7000元，余款未退。为维护原告合法权益诉至法院。被告房修宇辩称,刚开始原告是要求买二手车的，支付了1万元，后来原告决定不买二手车，要买新的奥迪A3。被告房修宇就让其员工被告周恒负责。被告房修宇将10000元转给了被告周恒。被告周恒找了资源公司，资源公司收了3000元定金，是被告周恒转给资源公司的。被告周恒将多余的7000元定金退给了原告，案涉的车辆仅收取了3000元定金。1588元资源费是由原告支付给腾奥的。原告和被告谈价格，算下来裸车价格是147888元。原告支付了3000元定金和1588元的资源费，再支付143300元给4S店就可以了。当时资源公司帮4S店的区域经理卷了公司的钱跑掉了。提车出现了问题。然后原告个人和资源公司就一直在和4S店沟通。原告在4S店交了14万元。被告正常的交易都是顾客和被告签合同，订下来车款将车款交给被告，由被告把车款交给4S店或者资源公司。被告把车辆交给顾客，从4S店里面提车具体多少钱和顾客没有关系。因为原告是熟人介绍的，双方就没有签订合同，就直接和原告说，直接到4S店交钱，资源费和信息费原告承担，原告也同意了，所以把资源费和信息费算到车款里了，这两个费用本身就不是额外的钱。被告周恒辩称，被告周恒是被告房修宇的员工，被告房修宇将车辆买卖过程全权交由被告周恒来操作。当时和原告谈好裸车价147888元。原告应该把扣除定金和资源费的差价支付给被告周恒。但是原告后来直接和4S店谈了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告程媛欲购买二手车，向被告房修宇支付定金10000元。后原告程媛决定不再购买二手车，而购买奥迪A3的新车。被告房修宇安排被告周恒负责原告购买奥迪A3的事宜。被告周恒于2019年8月28日向微信名为腾奥汽车账户分两笔转账3000元，转账说明分别为程媛、程媛奥迪A3定金。被告周恒于2019年8月29日返还向原告程媛转账7000元。2019年8月28日，被告周恒带原告至上海购买车辆。后原告向被告提供“资源”的账户支付了“资源费”1588元。2019年9月17日，上海永达奥诚汽车销售服务有限公司向原告开具了140000元的购车发票。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告接受原告的委托向其提供欲购买车辆的“资源及服务”，双方构成居间合同关系。原、被告双方为居间合同的相对方。对于定金的数额问题，结合原、被告双方陈述及交易过程，本院认定定金为3000元。对于定金是否应予返还的问题，原告主张其并非通过被告的居间服务而订立合同，且其向被告支付的定金并未冲抵车款，认为被告应双倍返还定金。结合原告与被告周恒的微信聊天记录，能够证明原告所购车辆系通过原告的居间服务而购得。按照原告该双倍返还定金的主张，该定金应有担保履行居间合同的作用。虽庭审中被告称该3000元为车辆定金，但其抵扣车款的前提为原告向其支付双方前期商定的车辆价款。原告与被告周恒的微信聊天中被告周恒亦要求原告向其指定账户支付剩余车款，但原告未予支付。且被告已将定金支付至提供“资源服务”的“资源公司”，并未实际占有该款项，且该“资源公司”得到原告的认可，故对于原告返还定金及返还资源费的请求不予支持。对于要求赔偿损失的请求，原告并未举证证明被告在从事居间服务中存在过错，亦未举证证明损失的具体数额，故对其该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程媛的诉讼请求。案件受理费已减半收取133元，由原告程媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更592号罪犯黎春，男，1980年1月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣0322刑初98号刑事判决，认定被告人黎春犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人黎春不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）赣03刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/6、12），余分304.43分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎春减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月25日起至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更208号 罪犯魏鹏鹏，男，1984年2月23日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月3日被判处有期徒刑六个月，2010年2月28日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝一中法刑初字第00016号刑事判决，认定被告人魏鹏鹏犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，部分同案犯不服，提出上诉。本院于2013年12月27日作出（2013）渝高法刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的死缓刑罚予以核准。裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2014年3月4日起至2016年3月3日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年8月22日作出（2016）渝刑更388号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年3月4日起算。该犯系累犯、毒品再犯。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯魏鹏鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格。劳动态度端正，按时完成劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯魏鹏鹏符合提请减刑条件。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯魏鹏鹏在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯魏鹏鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四五年七月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童盛章 审 判 员 郭洪波 审 判 员 熊攀峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 顾鲁晓 书 记 员 万 莉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执3759号天津滨海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、武国栋、刘永（被执行人）：天津滨海农村商业银行股份有限公司与武国栋、刘永借款合同纠纷一案，申请执行标的共计132720.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位121418.54元，其中，本金95000元，利息23066.54元，诉讼费1462元。本院已将该款转付给天津滨海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津滨海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)津0116民初43322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1061号原告：和振东，男，1989年12月12日出生，汉族，住安阳县。被告：魏冬，男，1987年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙振海，男，1963年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告和振东与被告魏冬、孙振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和振东撤诉。案件受理费401元，减半收取计201元，由原告和振东负担。审判员  马小新法官助理湛志华二〇二〇年七月十三日书记员  杨颖超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15062号 原告：重庆旗鹏机械设备租赁有限公司，住所地重庆市两江新区悦华路9号1幢6-11，统一社会信用代码91500000MA60DEJT5P。 法定代表人：刘艳，公司经理。 委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被告：南充市高坪区红林建筑机械材料租赁站，主要经营场所南充市高坪区清溪街道办事处王家店村，统一社会信用代码91511303565682862A。 执行事务合伙人：张红志，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：张红志，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：苟晓玲，女，1973年4月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告重庆旗鹏机械设备租赁有限公司与被告南充市高坪区红林建筑机械材料租赁站、张红志、苟晓玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆旗鹏机械设备租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旗鹏机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1689.05元（已是减半收取）、保全费5000元，由原告重庆旗鹏机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1085号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区6-2-3号。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李粉玉，女，汉族，1977年4月4日生，贵州省盘州市人。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告李粉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的法定代表人汤金娥、委托诉讼代理人蒋开品到庭参加诉讼，被告李粉玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告物业管理服务费3726.00元，并缴纳滞纳金（从逾期之日起按日千分之一计算至付清之日）。事实和理由：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与原沾益县广厦房地产开发有限公司签订《【云珠苑】物业服务委托合同》，2015年6月28日，原告又与云珠苑小区业主或物业使用人签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定业主或物业使用人每年1月31日前按房屋面积向原告一次性交纳物业管理服务费，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。2018年1月1日，原告与云珠苑小区业主委员会签订了《终止〈云珠苑小区物业服务委托合同〉协议》，原告退出了小区的物业管理服务。被告李粉玉系云珠苑小区2-1-304号房屋的业主，房屋面积为141.15平方米，按约定应当向原告交纳2016年至2017年的物业管理服务费3726.00元未付，经原告方多次催缴无果。被告李粉玉未作答辩。原告方围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李粉玉未提出质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲靖市金蒂物业服务有限公司2013年10月15日与原沾益县广厦房地产开发有限公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，取得了为云珠苑小区提供前期物业管理服务资格。2015年6月28日，原告与云珠苑小区业主或物业使用人签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定了业主或物业使用人应按房屋面积每平方米每月按1.10元向原告交纳物业管理服务费，交费时间为每年1月31日前，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。被告李粉玉系云珠苑小区2-1-304号房屋的业主，房屋面积为142.81平方米。被告自2016年1月即未向原告交纳物业管理相关费用。2018年1月1日，原告与云珠苑小区业主委员会签订协议，自2018年1月1日起原告终止对云珠苑小区的物业服务。本院认为，根据相关法律法规规定，房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。本案中，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司系合法成立的物业管理企业，通过与小区业主或物业使用人签订的物业服务委托合同方式进驻曲靖市沾益区龙华街道云珠苑小区进行物业管理服务，该合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告对云珠苑小区履行了管理服务义务，收费项目、价格均已向政府职能部门备案并在合同中约定，有权收取物业管理服务费及相应费用。被告李粉玉系云珠苑小区的业主，应当按照合同约定交纳物业管理服务费，其未按期交纳的行为属违约行为，应承担违约责任。其要求被告李粉玉支付2016年1月至2017年12月的物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。被告李粉玉所有的云珠苑小区2-1-304号房屋的实际面积为142.81平方米，应承担的物业管理费为3770.18元，而原告仅主张3726.00元，根据当事人意思自治原则，应予以支持。对原告要求被告按日千分之一支付滞纳金的诉讼请求，应视为对逾期付款利息的主张，约定标准超出了法律保护范围，可参照民间借贷纠纷案件处理标准，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李粉玉于判决生效后十日内给付原告曲靖市金蒂物业服务有限公司物业服务费3726.00元及逾期利息（按年利率24%计算至付清之日止，其中1863.00元自2017年2月1日起算，剩余1863.00元自2018年2月1日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李粉玉承担。本判决为终审判决。审判员  孙艳华二〇二〇年七月十六日书记员  王丽霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终853号上诉人（原审被告）:重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）:程妮妮，女，2000年12月2日出生，汉族，住四川省广安市。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3610号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都市百弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都市百弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但需要指出一审裁定同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条管辖条款不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4896号申请执行人：魏东，男，汉族被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司申请执行人魏东与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】169号裁决书已发生法律效力，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人魏东于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2020】169号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的9996.26元，未受偿9996.26元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年七月二十四日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10427号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：冯毅，系公司员工。委托诉讼代理人：钟燕梅，系公司员工。被告：王远华，女，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告王远华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司以被告已结清所欠物业管理费为由，于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月二十九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初1785-1号申请人：郝春笋，女，汉族，生于1980年2月8日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。被申请人：孟跃炯，男，汉族，生于1969年5月28日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被申请人：张中锋，女，汉族，生于1969年8月5日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。申请人郝春笋诉被申请人孟跃炯、张中锋民间借贷纠纷一案，申请人郝春笋向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人600万元或查封其等额财产。申请人郝春笋已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人孟跃炯、张中锋所有的位于唐河县XX街道XX大道东段XXX的厂房（含办公楼、仓库等地上附属物）及土地使用权（四至：东至XXX，西至XX，南至XX大道，北至XXX民宅）予以轮候查封，查封期限为3年。查封期间未经本院许可不得转让、变卖、抵押、毁损该财产；二、将被申请人孟跃炯名下的位于唐河县XX街道XX路中段八区地块的土地使用权（唐国用XX字第XXX号）予以轮候查封，查封期限为3年。查封期间未经本院许可不得转让、变卖、抵押、毁损该财产；三、将被申请人孟跃炯、张中锋所有的位于唐河县XX路XX路XXX有限公司院内XX号仓库及对面XX仓库内的洗化用品予以轮候查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谷建辉审判员  刘春华审判员  张文峰二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 党
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2100号 上诉人（原审被告）：刘婷婷，女，汉族，出生于1989年7月19日，住四川省成都市郫县。 委托诉讼代理人：李文，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓斌，男，汉族，出生于1990年9月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：唐雕，男，汉族，出生于1989年3月12日，住四川省成都市郫县。 被上诉人（原审第三人）：陈有松，男，汉族，出生于1986年2月22日，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人刘婷婷因与被上诉人邓斌、唐雕、陈有松返还原物纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知刘婷婷预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月二十七日 书记员代 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13630号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2665号原告：朱以清，男，1965年10月25日出生，汉族，居民。被告：刘洪喜，男，1974年9月25日出生，汉族，农民。原告朱以清与被告刘洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱以清到庭参加诉讼，被告刘洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱以清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金90000元及2017年1月1日后的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月1日至2014年3月28日期间，被告因从事买运输车需要资金，由其弟弟刘洪宝作书面证明人向原告三次借款110000元人民币，约定原告需用钱时马上归还借款，并出具借据三张。到2017年4月6日原告急需用钱时，被告只偿还了20000元本金，后原告多次向被告催要借款，被告以其没有钱为由拒不偿还借款，后被告拒接电话，原告也曾多次向被告弟弟刘洪宝催要，其弟只说：“我再催他，让他想办法治些钱。”被告至今没有偿还。被告刘洪喜通过微信辩称，借款早已偿还原告，不再欠原告的钱了，同时辩称未收到法院送达的应诉手续，不同意开庭。原告朱以清围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条三份，证明被告借原告款项共计110000元；2、短信记录一份，证明原告曾向被告催要过借款；3、个人业务转账回单一份，证明原告于2014年3月27日通过银行将60000元转给被告；4、水堡乡朱湾村民委员会证明一份，证明原告朱以清与朱怡清系同一人。被告没有对原告提交的证据提供反驳证据，根据民事诉讼证据的有关规定，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日原告朱以清（账号：62×××98）通过银行向被告刘洪喜（账号：62×××31）转支60000元。被告刘洪喜收到借款后于2014年3月28日向原告出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。2013年6月1日被告刘洪喜向原告出具一份借款30000元的借据，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2013年6月18日被告刘洪喜向原告出具一份借款20000元的借据，约定月利率2%，未约定还款期限。上述借款共计110000元，期间原告认可被告偿还了20000元的借条款项，下欠90000元本金及2017年1月1日后的利息未还。本院认为，本院已通过电话、短信、邮寄方式向被告刘洪喜送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续，开庭程序合法。根据原告提交的借条及个人业务转账回单应认定原、被告之间借贷关系成立并生效。被告刘洪喜辩称已偿还借款，但未提供证据证明，本院不予采信。被告刘洪喜向原告朱以清借款，应当按照约定全面履行还款义务，原告要求被告偿还借款90000元的请求，本院予以支持。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行义务，原、被告约定60000元、30000元借款的月利率分别为2%、1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪喜于本判决生效后十日内偿还原告朱以清借款本金90000元及利息（其中30000元的利息，以30000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；其中60000元的利息，以60000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  郑树淼二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘守磊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初817号原告：始兴县锦园物业服务有限公司，住所:始兴县太平镇，统一社会信用代码91440222MA4UYLBC2G。法人代表:陈新文。委托代理人：林运恒，公司副经理。被告：陈永忠，男，汉族，1968年12月9日出生，住广东省始兴县太平镇。原告始兴县锦园物业服务有限公司与被告陈永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告始兴县锦园物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈永忠已将拖欠的2018年6月1日至2020年5月31日（共24个月）的物业费2991元付清为由，申请撤回对被告陈永忠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县锦园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告始兴县锦园物业服务有限公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年七月九日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初110号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人李桥赐，男，1964年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月1日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月14日经灵川县人民检察院批准逮捕，次日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉［2020］92号起诉书指控被告人李桥赐犯故意毁坏财物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人李桥赐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日，被告人李桥赐在灵川县灵川镇王家村委朱家村阳某1家门前用柴刀将被害人廖某车牌号为桂Ｃ×××××的轿车砸坏。 2020年2月4日.被告人李桥赐在灵川县灵川镇王家村委朱家村阳某1家门前用柴刀将被害人阳某1车牌号为桂Ｃ×××××的奔驰汽车砸坏。经鉴定，该车被砸坏部位价值人民币9060元（以下币种同）。 2020年2月27日，被告人李桥赐在灵川县灵川镇王家村委村阳某1家门前用斧头将被害人阳某1车牌号为桂Ｃ×××××的轿车砸坏。经鉴定，该车被砸坏部位价值1865元。 2020年4月21日，被告人李桥赐在灵川县灵川镇王家村委朱家村阳某1家门前用锤子将被害人何某1车牌号为桂Ｃ×××××的轿车砸坏。 2020年4月27日，被告人李桥赐在灵川县灵川镇王家村委朱家村阳某1家门前用菜刀将被害人阳某2的电动车砸坏。 2020年4月30日，被告人李桥赐在灵川县灵川镇王家村委朱家村阳某1家门前用柴刀将被害人阳某3的汽车砸坏。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、价格认定结论书、鉴定结论通知书、现场勘验笔录、被告人的供述。公诉机关认为，被告人李桥赐多次故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李桥赐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，被告人李桥赐认为灵川县灵川镇王家村委朱家村被害人阳某1家门口的停车位置是其所有，出于泄愤，故意毁坏停在阳某1家门口的车辆。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月27日，被告人李桥赐在灵川县灵川镇王家村委朱家村阳某1家门前用柴刀将被害人廖某停放在此的车牌号为桂Ｃ×××××的轿车砸坏。 2、2020年2月4日14时许，被告人李桥赐在灵川县灵川镇王家村委朱家村阳某1家门前用柴刀将被害人阳某1停放在此的车牌号为桂Ｃ×××××的奔驰汽车砸坏。经鉴定，该车被砸坏部位价值9060元。 3、2020年2月27日16时许，被告人李桥赐在灵川县灵川镇王家村委村阳某1家门前用斧头将被害人阳某1停放在此的车牌号为桂Ｃ×××××的轿车砸坏。经鉴定，该车被砸坏部位价值1865元。 4、2020年4月21日20时50分，被告人李桥赐在灵川县灵川镇王家村委朱家村阳某1家门前用锤子将被害人何某1停放在此的车牌号为桂Ｃ×××××的轿车砸坏。 5、2020年4月27日7时许，被告人李桥赐在灵川县灵川镇王家村委朱家村阳某1家门前用菜刀将被害人阳某2停放在此的电动车砸坏。 6、2020年4月30日20时许，被告人李桥赐在灵川县灵川镇王家村委朱家村阳某1家门前用柴刀将被害人阳某3停放在此的汽车砸坏。 上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表六份、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚、前科材料说明、证人蒋某、文某的证言、被害人阳某3、阳某1、何某2、阳某2、廖某、价格中心认定结论书[2020]40号、46号、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、指认照片、被告人李桥赐的供述与辩解。 本院认为，被告人李桥赐为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李桥赐犯罪后能如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据李桥赐的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李桥赐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  张惠淑 人民陪审员  李荣芳 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦