wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执75号之二 申请执行人：安徽弘立建设工程有限公司，住所地岳西县天堂镇东山社区，统一社会信用代码：913408285545984117。 法定代表人：金双宝，该公司总经理。 被执行人：方元松，男，1973年2月14日，汉族，住潜山市，户籍地安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人安徽弘立建设工程有限公司与被执行人方元松不当得利纠纷一案中，，申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款90000元及利息；2、向申请执行人支付利息40000元；3、负担案件受理费1650元、执行费1850元。 执行过程中，一、已向被执行人方元松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经执行，方元松已支付92278元，申请执行人已领取90000元，收取执行费2778元。三、经查控，被执行人方元松名下无证券、保险、工商登记、公积金等财产线索；其名下有位于潜山市××××路的房屋，系抵押、查封，本案无法处置；其名下有皖Ｈ×××××车辆，未能实际控制，申请执行人暂不要求处置；其有银行账户，已采取了冻结措施，因潜山市法院先行冻结，本案无存款可供执行。四、被执行人方元松未履行执行和解协议，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案已执行到位92278元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执748号 申请执行人：无锡市西尔力科技有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山经济技术开发区尤沈路31-3，统一社会信用证号码：913202140746706645。 法定代表人：刘强权。 委托代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：龚大胜，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人无锡市西尔力科技有限公司与被执行人龚大胜买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡市西尔力科技有限公司根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初25613号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龚大胜应当支付货款194600元、违约金38920元，并承担本案执行费3403元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：扣划了被执行人银行存款9407.06元;收取执行费50元，剩余9357.06元划付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产（二）本院依法委托被执行人所属辖区祁阳县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执748号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月一日 书记员  林庆登
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2165号 原告：刘斌，男，1992年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：叶培伟，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘斌与被告叶培伟民间借贷纠纷一案，原告刘斌诉请：1.请求判令叶培伟偿还刘斌借款64350元；2.本案诉讼费由叶培伟负担。本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘斌到庭参加诉讼，被告叶培伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人刘斌，借款人叶培伟。 二、转账记录情况：1.支付宝转账记录，刘斌在2019年4月19日至2019年7月29日转账9笔共计54500元，分别为2019年4月19日20000元，2019年5月11日9000元，2019年7月11日10000元，2019年7月20日2000元，2019年7月23日2000元和2500元，2019年7月24日2000元，2019年7月27日1000元，2019年7月29日6000元。微信转账记录2笔，为2000元，其中2019年7月15日1000元，2019年7月31日1000元。以上共计56500元。2.2019年6月26日至2019年7月21日，叶培伟共计向刘斌转账7笔共计8435元。 三、微信聊天记录情况：2019年9月22日，刘：之前30000元加一次8000元，一次6000还有一次10000元，上次去天空一号1500，我这边有记录的，有15号一千和31号一千都是7月的，在之前还有的一千块总计58500元，加上利息5850合计64350元。你看看你那边记录。叶：还了你多少？刘：就上次说一起做沙10000元。叶：总的还差你多少？刘：64350元减掉一万还欠我54350元块。你看下要怎么给我？……。2019年9月23日，刘：你怎么说了？叶：等钱到了会慢慢还你。……。2019年10月12日。刘：沙子那个我这边有转账记录35000元，叶：沙子最多我个人给你出1.5万。 四、关于借款具体金额：刘斌自述除了转账的56500元，其中1000元为2019年5月11日叶培伟向其购买了手机1部折算为借款1000元，另1000元具体借款形式忘记了，总计就是58500元。 五、关于利息情况：刘斌自述相关款项系其通过支付宝网上贷款，叶培伟答应支付宝显示贷款应支付多少利息，叶培伟就承担多少利息，该5850元系其贷款支出的利息，但因网贷平台关闭，其无法提交具体利息数额。 六、关于64350元中扣掉10000元的问题：刘斌庭审自述因为沙子合伙工程中合伙人约定各出资45000元，刘斌实际转账了35000元，叶培伟说帮垫付了另10000元，但沙子事情还没处理完。 七、关于叶培伟自2019年6月26日至2019年7月21日期间转账8435元问题：刘斌自述该部分转账系涉及双方其他合作问题，与本案借款无关。 判决结果 本院认为，本案刘斌与叶培伟之间款项往来复杂，不仅涉及借贷还涉及其他合作关系，而涉本案款项性质应主要依据于双方的微信聊天记录。根据2019年9月22日和2019年9月23日的微信聊天记录，叶培伟对于案涉借款事实并不否认，故对于双方成立民间借贷法律关系，依法予以确认。至于借款金额认定，根据聊天记录内容：“2019年9月22日，刘：之前30000元加一次8000元，一次6000还有一次10000元，上次去天空一号1500，我这边有记录的，有15号一千和31号一千都是7月的，在之前还有的一千块总计58500元，加上利息5850合计64350元。你看看你那边记录。叶：总的还差你多少？刘：64350元减掉一万还欠我54350元块。你看下要怎么给我？……。2019年9月23日，刘：你怎么说了？叶：等钱到了会慢慢还你。”可以认定借款本金额为64350元-5850元（刘斌所谓贷款利息）-10000元（刘斌微信聊天记录中称涉及沙子合伙款项）=48500元，该部分数额有相应转账记录、聊天记录予以佐证，依法予以采纳。对于利息负担问题，刘斌要求叶培伟支付5850元利息并称该数额系其因贷款而支出的利息，但刘斌并未举证说明该利息计算依据，且经计算该数额在其计算周期内甚至超过月利率2%标准，刘斌该项主张缺乏证据支持，亦缺乏依据，视为刘斌就该利息部分举证不能，对其利息主张依法不予采纳。另，涉及沙子合伙款项双方应另行处理。至于叶培伟转账给刘斌的款项系何性质，因本案所查明叶培伟转账给刘斌的款项发生在2019年9月22日双方聊天记录之前，叶培伟亦在该聊天记录中未抗辩其转账款项与借款之间的关系，故该部分不在本案中予以抵扣。叶培伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶培伟应于本判决生效之日起十日内偿还刘斌借款48500元； 二、驳回刘斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1409元，减半收取704.5元，由刘斌负担173.5元，叶培伟负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年七月三日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1376号 原告：杨友刚，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：周玉，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住四川省。 原告杨友刚与被告周玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨友刚、被告周玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨友刚的请求事项：1、判决被告偿还原告借款44500元．2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年7月11日起，被告周玉以偿还个人债务为由，多次向原告借款，原告通过微信的方式向被告支出借款共计4.45万元。其后原告多次要求被告偿还，2020年5月25日后，被告采取不接电话，不回微信的方式逃避债务酿成纠纷。为此，原告诉来法院请求判决前述诉求。 被告周玉辩称，首先原告与被告不是普通的朋友关系，被告从未向原告借过钱，双方从2014年在一起，被告也通过微信向原告转过钱。 本院经审理查明的事实如下：2009年起，原告系被告前夫的姐夫。2014年时原、被告在一起，2015年被告离婚，2016年原告离婚，双方离婚后在一起，在一起的几年期间双方均通过微信方式互相转款。2020年5月初被告提出不与原告在一起后，原告遂以向被告微信转款的事实为由诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的当事人双方身份证复印件、微信转账记录、有被告提供的微信记录、聊天记录、行政处罚决定书及当事人陈述在卷，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系成立一要有双方借贷的合意，二要有金钱交付的事实。根据前述查明的事实，原告仅提供两人在一起期间双方微信支出记录，并未提供双方有借贷合意的证据。且原告自述转账是给被告日常开支。故本院认为原、被告双方之间的民间借贷关系不成立，故对原告的主张，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 驳回原告杨友刚对被告周玉的诉讼请求。 案件受理费456元，由原告杨友刚承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖家培
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执448号之二申请执行人：木基子，男，1983年10月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：王显平，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：施雪芮，女，1996年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初2641号民事判决书，立案执行木基子与王显平、施雪芮机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人已经自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人施雪芮所有的川T*号牌汽车(车辆识别代号:*)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年七月二十三日书记员  周学亮
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初1530号原告：曾碎红，女，1983年12月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：方爱军，男，1961年6月19日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。原告曾碎红诉被告方爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用小额诉讼公开开庭进行审理。原告曾碎红到庭参加诉讼，被告方爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告曾碎红向本院提交如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金11000元；2、判令被告自2018年2月1日起以15000元为基数按年利率6%的标准向原告支付利息至付清本息时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与广州市御艺装饰设计有限公司的法定代表人即被告方爱军系朋友关系，后因公司资金紧张，被告向原告借款15000元，并于2018年1月11日向原告出具借条一张，该借条载明“今2018年1月11日方爱军借曾碎红15000.00整，大写壹万伍仟元整，因方爱军工程款回款问题，承诺1月末即1月31日前还钱于曾碎红。借款人：方爱军2018年1月11日”。随后至2019年底，被告通过微信转账方式陆续向原告归还借款本金4000元，现尚欠原告借款本金11000元。经原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告方爱军未到庭，未作答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年1月11日，被告向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明“今2018年1月11日方爱军借曾碎红15000.00整，大写壹万伍仟元整，因方爱军工程款回款问题，承诺1月末即1月31日前还钱于曾碎红。借款人：方爱军2018年1月11日”。随后至2019年底被告通过微信转账方式陆续向原告归还借款本金4000元，现尚欠原告借款本金11000元。经原告多次催收未果。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的证据借条1张、被告向原告还款4000元的微信转账记录1页在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告曾碎红与被告方爱军之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告主张被告偿还借款本金11000元，原告提交有被告出具的借条、被告向原告还款4000元的微信转账记录，其证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于资金占用利息部分，原告主张从2018年2月1日起以15000元为基数按照年利率6%计算至付清借款本息时止，因原、被告在借条中未对利息作明确约定，故本院支持资金占用利息自原告主张权利之日起即2020年6月15日起以11000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款时止。被告方爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。综上，本院支持被告方爱军向原告曾碎红偿还借款本金11000元及资金占用利息（利息自2020年6月15日起以11000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告方爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告曾碎红借款本金11000元及资金占用利息（利息自2020年6月15日起以11000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告方爱军负担。此款原告已垫付，被告在归还借款本息时一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  邱 燕二〇二〇年七月二十八日法官助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初7109号 原告：冉群兰，女，1965年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：朱永贵。 本院在审理原告冉群兰与被告中国二十冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冉群兰于2020年7月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冉群兰撤回起诉。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年七月十日 代书记员 叶丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6499号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道92号1幢恒大中心38楼，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：李果秋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：胡洋，女，汉族，1988年9月25日出生，户籍地四川省岳池县。本院在审理原告恒大地产集团江津有限公司与被告胡洋商品房预售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团江津有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告恒大地产集团江津有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团江津有限公司撤回起诉。案件受理费11474元，减半收取5737元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年七月六日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执189号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。被执行人李梦琦，男，1992年7月2日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李梦琦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）云0402民初1347号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李梦琦自本判决生效之日起十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为40×××27信用卡项下，截至2018年8月17日的欠款本金4996.9元、利息488.67元、逾期还款违约金288.6元，此后的利息、逾期还款违约金以未还本金为基数，按合同约定的利率计算，利随本清。案件受理费50元，公告费600元，由李梦琦负担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人李梦琦赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为40×××27信用卡项下，截至2018年8月17日的欠款本金4996.9元、利息488.67元、逾期还款违约金288.6元，此后的利息、逾期还款违约金以未还本金为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；负担案件受理费50元（已退费）、公告费600元，应交执行费50元，以上共计6474.17元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李梦琦名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李梦琦纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执189号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月一日执行员  肖 杰书记员  白艳红
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初766号 原告：关孝友，男，1952年10月9日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：王铁盾，男，1954年8月22日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 原告关孝友与被告王铁盾返还原物纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告关孝友于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关孝友撤回对被告王铁盾的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告关孝友负担。 审 判 员 夏贵龙 二〇二〇年七月六日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执734号申请执行人：蔡雪祥，男，1956年1月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：邹大文，男，1951年10月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行蔡雪祥与邹大文民间借贷纠纷一案，被执行人邹大文未履行本院（2020）鄂1223民初1129号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邹大文银行存款人民币50，000元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十日书记员  邓昌昊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1818号 台山市台城动力街区健身馆、温志成： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3602号《民事判决书》，原告：黄宇文），经本院强制执行，依法扣划被执行人温志成银行存款50元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1964号原告：刘作利，女，汉族，1974年6月17日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告刘作利诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告刘作利于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告刘作利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘作利撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘作利负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4276号原告:昆明腾信投资有限公司,统一社会信用代码：91530102054686343X。住所:云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男,汉族，1987年5月13日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山市，系昆明腾信投资有限公司员工，特别授权代理。被告：赵豫明，男，汉族，1971年11月11日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告赵豫明商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计人民币50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  张薰文二〇二〇年七月九日书记员  王怡荔
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执314号之一申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：伍国春，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人伍国春行政处罚一案中，经查，被执行人伍国春在财付通支付科技有限公司账户中有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍国春（公民身份号码）在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币14532元(大写：壹万肆仟伍佰叁拾贰元），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年七月三十日书记员  张建刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执179号申请执行人董尚奎，男，1964年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，被执行人林志飞，男，1981年7月26日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市涞源县，关于申请执行人董尚奎与被执行人林志飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0106民初11250号，依法向被执行人林志飞发出执行通知书，责令被执行人林志飞向申请执行人董尚奎偿还借款本金35750元；利息及违约金27170元（以借款本金35750元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月9日暂算至2020年7月9日止）；支付迟延履行期间的债务利息2402.4元（以35750元为基数，按每日万分之一点七五为标准，从2019年6月21日暂算至2020年7月9日止）；承担案件受理费、公告费共计1036元、执行费435元。上述款项合计66793.4元，但被执行人林志飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林志飞银行存款66793.4元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月九日书记员 呙玉立
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执74号之四 申请执行人：赵纯明，男，1962年11月15日出生，汉族，退休工人，住四川省宁南县。 被执行人：凌怀，男，1971年1月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院执行赵纯明与凌怀建设工程合同纠纷一案，于2020年2月28日向被执行人凌怀送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费共计37,683.63元。但被执行人凌怀至今未按执通知指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凌怀在中国农业银行62×××73账户内存款人民币37683.63元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4054号 原告：李林香，女，1992年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山五洲置业发展有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路17号7层。统一社会信用代码：91511100680422257X。 法定代表人：宋国强。 原告李林香与被告乐山五洲置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林香到庭参加诉讼，被告乐山五洲置业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期交房违约金15058元；2.本案诉讼费用及其相关费用由被告负担。事实和理由:2015年5月26日，原告李林香与被告乐山五洲置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2017年8月31日。因开发商工程延期，未能按时交房，实际交房时间为2018年9月30日。按照《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任中约定：出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，其金额为15058.00元。原告李林香为了维护自身的合法权益诉至法院。 被告乐山五洲置业发展有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告李林香与被告乐山五洲置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：2015052600028），合同约定原告向被告购买位于乐山市中心城区房屋，预测建筑面积88.90平方米，总价款381203元，原告采用贷款方式付款。合同第十一条第一款约定被告应当在2017年8月31日前向原告交付该商品房；第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。 合同签订后，由于被告逾期交房，2018年9月30日，被告向原告出具《五洲汉唐四期交房结算单》，该结算单载明：“五洲汉唐四期22幢1单元2-3号房结算如下：……2、未付逾期交房违约金：15058.00元。合计五洲公司应付（退）业主：15058.00元。乐山五洲置业发展有限公司2018年9月30日”，并在落款处盖有被告公章。原告在“业主确认签名（手印）”处签名。 庭审中，原告陈述，被告实际于2018年9月30日将案涉房屋交付原告，交房当天被告出具了上述结算单。 上述事实，有身份证明、营业执照、《商品房买卖合同》、《五洲汉唐四期交房结算单》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，该合同合法有效，双方均应秉持诚实信用原则按约进行履行。被告违反合同约定，逾期交房，应承担相应的违约责任。根据被告出具的《五洲汉唐四期交房结算单》可见，其应向原告支付逾期交房违约金15058元，原告在该结算单上签字确认，双方已就违约金金额达成一致意见，故被告应根据该结算单履行违约金的支付义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山五洲置业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告李林香逾期交房违约金15058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元,由被告乐山五洲置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  齐 媛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4136号 原告：朱广照，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：于双双，男，1997年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告朱广照诉被告于双双为民间借贷纠纷一案中，原告朱广照于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱广照的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱广照撤诉。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告朱广照负担。 审判员  余孝保 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3582号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。被告：陈永斌，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陈永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告陈永斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币43834.13元、利息（含罚息）人民币3881.38元、复利人民币206.73元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月6日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20171020003326号。2017年10月20日，被告向原告贷款120000元，贷款期限为36个月，即从2017年10月20日至2020年10月20日止，采用等额还款方式，月供金额为4359.99元，贷款利率为月利率1.53%即固定年利率18.36%。合同约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈永斌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告陈永斌向原告平安银行杭州分行申请贷款时，于2017年10月20日填写送达地址确认书，确认其有效送达地址为杭州市临安区××镇××街××号。本院于2020年6月15日向被告陈永斌确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年6月20日被退回。再查明，截至2020年5月6日，被告陈永斌尚欠原告贷款本金43834.13元、利息2777.36元、罚息1104.02元、复利206.73元。审理中，原告确认复利以利息及罚息之和为计算基数，其中以利息为基数计算的复利为175.97元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陈永斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告陈永斌主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告陈永斌送达本案副本材料之日即2020年6月20日视为提前收贷通知到达被告陈永斌之日，故自2020年5月6日起至2020年6月20日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年6月21日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；原告平安银行杭州分行主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确了利息所产生的复利，本院对该部分复利按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。被告陈永斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈永斌于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金43834.13元；二、被告陈永斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息2777.36元（暂计至2020年5月6日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年6月20日止）；三、被告陈永斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息962.10元（暂计算至2020年5月6日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年6月20日止；自2020年6月21日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、被告陈永斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利153元（暂计算至2020年5月6日，此后复利以未还利息为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担2元，被告陈永斌负担497元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈永斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年七月十日代书记员 周 忞?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执877号 邱传录、四川省营山县西城建筑公司： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初1951号民事判决书，受理邱传录申请执行被执行人四川省营山县西城建筑公司劳务合同纠纷一案。 执行过程中，扣划被执行人名下的银行账户，已将被执行人四川省营山县西城建筑公司纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初1951号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初683号原告:覃正英,女,1966年7月19日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：周贤秀，女，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：刘恒，男，1992年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。原告覃正英诉被告周贤秀、第三人刘恒建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃正英的委托诉讼代理人兰中迅，第三人刘恒的委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼，被告周贤秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃正英向本院提出诉讼请求：确认被告与第三人就坐落于重庆市大足区棠香街道×路东段×号×幢1-9号（以下简称×幢1-9号）房屋签订的《房地产抵押合同》无效。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：确认被告与第三人在御墅林枫24幢1-9号房屋之上所设立的抵押权已消灭。其事实及理由：本案原告依据本院（2016）渝0111民初3845号民事调解书申请本院立案执行本案被告，因无财产可供执行被中止本次执行程序，本案原告有借款本息380多万元未受偿。本案涉案房屋本属于前述执行案件可供执行的财产，但该房屋已于2015年12月4日办理了抵押登记，抵押权人为本案第三人，债务人为本案被告（与第三人系婶侄关系）。本案第三人没有支付借款80万元的经济实力，被告通过虚构借贷事实设立抵押来排除强制执行，损害了原告的合法权益；第三人与被告之间的借款合同无效，从而抵押合同无效；因此，本案的抵押权不成立。为保护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告周贤秀未作答辩。第三人刘恒述称：原告主体不适格，原告不是本案涉案借款合同和抵押合同相对方，其无权就该两份合同主张权利；即便法院认定原告主体适格，因第三人已实际支付借款，故涉案抵押权成立有效；涉案抵押权已因登记而设立，原告主张抵押权已消灭，与客观事实不符，不符合物权法的相关规定。因此，人民法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据本院认证如下：1.第三人对原告所提供的如下证据的真实性或关联性或合法性提出异议：民事调解书，结案通知书，起诉状，第三人父母张久美、刘明熙的债权申报材料，执行笔录等，原告拟证明其对被告享有债权390余万元，经人民法院强制执行仅兑现6万余元，原告是本案适格主体；张久美、刘明熙向重庆雅塑置业有限公司（以下简称雅塑置业公司）破产管理人已申报的债权包括本案抵押债权等。其中民事调解书、结案通知书和债权申报材料系来源于本院的复印件，证据内容与本案待证事实相联系，故本院确认其真实性、合法性与关联性；其余证据起诉状和执行笔录系未注明出处的复印件，故本院对其真实性不予确认。2.原告对第三人所提供证据重庆农村商业银行业务凭证的关联性不予认可，第三人拟证明其父母张久美、刘明熙已通过银行转账的方式将《借款合同》约定的借款支付与被告或其夫刘明贵或其子刘洪成。由于原告质证认为，该证据所载明的支付已由刘明熙、张久美向雅塑置业公司破产管理人申报债权，这正说明该证据与本案待证事实相联系；因此，本院确认该证据的关联性。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：2015年11月18日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，双方约定乙方向甲方借款80万元，借款期限3年，自2015年11月18日至2018年11月18日止。2015年12月4日，第三人与被告签订《重庆市房地产抵押合同》（编号：2015抵押第06760号，以下简称《抵押合同》），约定被告以其坐落于×幢1-9号，产权证编号为210房地证2014字第×号的房屋为《借款合同》项下的借款提供抵押。2015年12月4日，抵押当事人到相关机关办理了抵押登记。本案被告及其夫刘明贵（系雅塑置业公司法定代表人）于2014年2月17日至2014年10月14日期间向本案原告借款350万元，双方因偿还本息发生纠纷诉至本院，本院于2016年6月14日作出（2016）渝0111民初3845号民事调解书，确认由刘明贵、周贤秀于2016年6月30日以前偿还覃正英借款本金350万元及其利息41万元；雅塑置业公司对刘明贵、周贤秀的借款本息承担连带责任。本院（2016）渝0111民初3845号民事调解书发生法律效力后，本院依当事人申请立案执行，仅执行兑现6万余元，本案抵押房屋因抵押登记未能执行处理。现原告于2020年2月28日起诉来院，望判如所请。本案争议的焦点：1.原告主体资格是否适格；2.涉案借款是否已支付；3.涉案借款若未支付，原告关于本案抵押权已消灭的诉讼请求能否得到支持。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于本案争议的抵押权已产生限制本案原告另案可供执行财产的法律后果，本案原告与本案有直接利害关系；因此，本案原告向人民法院提起诉讼主张权利，主体适格。2.本案第三人提供证据重庆农村商业银行业务凭证，拟证明其委托张久美、刘明熙代其履行了《借款合同》的借款支付义务；但原告提供证据张久美、刘明熙的债权申报材料证明，重庆农村商业银行业务凭证所载明的支付已全部由刘明熙、张久美向雅塑置业公司破产管理人申报为其借给雅塑置业公司用于工程建设的债权，足以推翻第三人所提供的证据重庆农村商业银行业务凭证。因此，本案第三人没有证据证明其已履行《借款合同》约定的支付义务，应承担举证不力的法律后果，本院确认第三人未提供《借款合同》约定的借款。3.由于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本案第三人未提供《借款合同》约定的借款。因此，本案《借款合同》无效。由于担保物权因主债权消灭而消灭，本案抵押权因登记而设立，但主债权已因主合同被确认无效而消灭。因此，原告关于确认抵押权已消灭的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贤秀与第三人刘恒以《重庆市房地产抵押合同》（2015抵押第06760号），在被告周贤秀坐落于重庆市大足区棠香街道×路东段×号×幢1-9号房屋（210房地证2014字第×号）之上所设立的抵押权消灭。案件受理费减半收取为40元，由被告周贤秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年七月七日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5299号 刘益军： 方其铭、王仰军： 申请执行人刘益军与被执行人方其铭、王仰军民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初2838号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘益军在本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5299号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1861号 原告：杜亚臣，男，1966年2月17日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：王大朋，男，1983年5月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 杜亚臣与王大朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚臣到庭参加诉讼，被告王大朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜亚臣向本院提出诉讼请求：要求王大朋立即偿还借款本金10000元，并自2011年4月30日起按月利1.2分计算利息至给付之日止。事实与理由：2011年4月30日，王大朋家庭急需资金，向杜亚臣借款10000元，现金交付，并出欠据一枚，约定月利1.2分，未约定还款期限，答应尽快还款。但经多次催要至今未还，故诉至法院。 王大朋未到庭。 本案经审理认定事实如下：2011年4月30日，王大朋家庭急需资金，向杜亚臣借款10000元，现金交付，并出欠据一枚，约定月利1.2分，未约定还款期限，至今本利未还，以上事实有原告陈述和欠据一枚予以证实。 本院认为，杜亚臣与王大朋之间存在借贷关系，王大朋应当按照约定履行还款义务，杜亚臣的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 王大朋于本判决生效后立即偿还杜亚臣借款本金10000元，并自2011年4月30日起按月利1.2分计算利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由王大朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范丽莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1516号 申请执行人：***，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：穆可宝，男，1975年06月12日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理***申请执行其与穆可宝借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初313号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人穆可宝名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人穆可宝名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2271号原告：中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路东侧美的·林城时代F2栋F2-424号。负责人：程德广。委托诉讼代理人：佟坤，男，汉族，1996年12月8日生。被告：赵滔滔，男，汉族，1988年1月29日生。本院受理原告中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司诉被告赵滔滔劳动争议纠纷一案，本院适用小额诉讼程序受理案件后，依法进行了审查。原告中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院判决原告不向被告支付工资14996.25元：二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第573-2号裁决书缺乏事实和法律依据，计算有误。（1）关于被告离职时间被告于2018年12月提出离职申请，拟离职日期为2019年1月1日，2019年01月25日被告在未办理任何离职交接手续的情况下直接离岗，直至2019年2月27日才返回原告处办理完交接流程，因此被告实际离职时间应为2019年01月25日，2019年02月不应计算工资；（2）（2019）观劳人仲裁字第573-2号裁决书未考虑社保扣费及个税扣费因素。因此，原告不存在拖欠被告工资之事实。综上所述，（2019）观劳人仲裁字第573-2号裁决书缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告赵滔滔辩称：对于原告所说我在2019年1月25日离职不是事实，我有证据证明。（2019）观劳人仲裁字第573-2号《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》为终局裁决，原告应向贵阳市中级人民法院起诉。本院经审理查明，申请人赵滔滔要求被申请人中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司因工资、双倍工资产生劳动争议并提起劳动产生争议，并提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员依法作出的（2019）观劳人仲裁字第573-2号《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，该裁决为终局裁决，在庭审过程中原告也表示应向贵阳市中级人民法院提起诉讼，本院无管辖权。上述事实，有原、被告当庭陈述，（2019）观劳人仲裁字第573-2号《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决,已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，因本案中贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员依法作出的（2019）观劳人仲裁字第573-2号《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》为终局裁决，本院也向原告进行了释明，原告在庭审中表示应向贵阳市中级人民法院进行起诉，故对原告中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司的起诉。案件受理费5元，退还原告中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  韩龙二〇二〇年七月七日书记员  方懋
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初85号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人李少池，男，1959年5月19日出生，公民身份号码：441********519*418，汉族，中共党员，德庆县**镇人大代表，户籍地及现住址：广东省肇庆市德庆县***************。因本案于2020年5月19日被广东省德庆县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。指定辩护人欧观婷，广东肇民律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉[2020]Z71号起诉书公诉机关指控事实2020年4月18日21时许,被告人李少池未取得机动车驾驶证且喝酒后驾驶粤H*****号小型轿车在德庆县**************行驶。经鉴定，被告人李少池血液中乙醇含量为120.53mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人李少池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人李少池归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人李少池从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人李少池犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李少池犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决书生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 张 婷二〇二〇年七月九日书记员 ：李枳泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14142号原告：金真临，女，1940年3月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告：董俊卿，男，1964年12月1日出生，汉族，住址同上。原告：董俊杰，男，1961年3月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告：董俊会，女，1962年2月5日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告：董俊红，女，1969年3月5日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告：董俊霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区东大直街199号。法定代表人：于凯江，职务院长。原告金真临、董俊卿、董俊杰、董俊会、董俊红、董俊霞与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告金真临等人于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金真临、董俊卿、董俊杰、董俊会、董俊红、董俊霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金真临、董俊卿、董俊杰、董俊会、董俊红、董俊霞负担。审 判 长 孙 强人民陪审员 李 艳人民陪审员 李玉红二〇二〇年七月一日书 记 员 张鑫玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18826号原告：周祺，男，汉族，1976年4月22日出生，户籍所在地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：韩樱，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权。被告：杨鼎，男，汉族，1984年11月13日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师，一般授权。被告：何维，女，汉族，1986年11月15日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权。原告周祺与被告杨鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告周祺于2019年11月29日向本院申请追加何维作为共同被告参加诉讼，本院依法准许。本案依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员黄谊丽、李莉丽组成合议庭于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告周祺及其委托诉讼代理人韩樱、被告杨鼎的委托诉讼代理人方伟、被告何维的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿本金857400元；2.判令两被告向原告偿还以857400元为基数自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至借款全部清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年10月20日起，被告杨鼎向原告多次借款，借款金额总计892500元。其中通过网银转账金额总计830699元，微信转账61801元，现金交付4900元。此后，原告多次催促被告杨鼎还款，但其一其拒不还款。2019年5月17日，被告杨鼎给原告写了一份120万元含利息的借条，并承诺8月份工程结算完后归还借款本息。2019年7月31日，被告杨鼎又向原告借款5万元，原告通过微信向其转账。当被告杨鼎承诺的还款期间到时，原告向其催促还款，其仍然分文未付。被告何维系杨鼎配偶，杨鼎借款用于夫妻共同生活，故被告何维也应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨鼎辩称，认可原、被告存在借款关系，原、被告从2015年开始有借贷关系，应当从2015年双方开始的银行流水核算真实债务，原被告之间的借贷都是通过杨鼎招商银行尾号7887账户完成。原被告之间借款未约定利息，不应支付利息。杨鼎于2017年10月向原告还款65万元。被告何维辩称，何维从未向原告借款，也没有在杨鼎与原告之间的任何借条上签字，故何维不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：原告周祺自2016年年初开始向被告杨鼎出借款项，被告杨鼎在武汉市公安局洪山分局狮子山派出所民警前往青山区看守所向其所做讯问笔录中自认“2016年年初向周祺借了6万多元，之后又陆续向他借了约60万，到2017年10月一次性还了66万”。依据原告周祺提交的银行流水，被告杨鼎于2016年10月13日至2017年10月19日期间共还款658000元。2017年10月20日至2019年8月20日期间，原告周祺通过银行转账、微信转账、现金等方式共向被告杨鼎出借857400元。2019年5月17日，被告杨鼎向原告周祺出具借条，内容为：本人杨鼎共向周祺借到人民币120万元，特此为据。在武汉市公安局洪山分局狮子山派出所所做询问笔录中，被告杨鼎自述从2017年12月开始向周祺借了八、九十万，这部分钱一分未还。另查明，被告杨鼎、何维于2011年11月18日登记结婚。2019年7月30日，何维为给其父亲购买墓地向周祺发短信，表明其知道杨鼎向周祺借了很多钱，是自己的家里也拖累杨鼎了等内容。周祺于2019年7月31日向杨鼎转账5万元后也告知了何维，何维表示杨鼎回来后会找杨鼎要这笔钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，依据原告周祺提交的借条、银行流水、询问笔录、证人证言等证据，被告杨鼎在武汉市公安局洪山分局狮子山派出所民警前往青山区看守所向其所做讯问笔录中自认其尚欠原告周祺八、九十万，该陈述与原告周祺所提交的银行流水、微信转账等金额相印证，故本院对于原告周祺的主张予以认可，被告杨鼎尚欠原告周祺借款本金857400元。因双方未约定借款期间利息，原告周祺主张应自起诉之日即2019年10月23日起按年利率6%向其支付资金占用期间利息，该主张符合法律规定，本院依法支持。关于案涉债务是否为被告杨鼎、何维夫妻共同债务的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告杨鼎、何维于2011年11月18日登记结婚，被告杨鼎与原告周祺之间的借贷关系自2016年开始至2019年8月。被告杨鼎自述所借款项用于其在外承包工程，依据《最高人民法院关于贯彻》第四十三条，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。且在2019年7月30日的短信聊天记录中，被告何维也向原告周祺表达了借款为其父亲购买墓地、其知晓杨鼎向周祺借款、自己家庭拖累了杨鼎等意思，故本院认为被告杨鼎所借款项是用于其与何维的夫妻共同生活，案涉债务应被被告杨鼎、何维的夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨鼎、何维于本判决生效之日起十日内共同向原告周祺偿还借款本金857400元及资金占用期间利息，利息计算标准为以857400元为基数按每年6%的标准自2019年10月23日起计算至本息还清之日止。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12774元、保全费5000元，共计17774元由被告杨鼎、何维承担（此款原告周祺已垫付，被告杨鼎、何维应与上述应付款项一并支付给原告周祺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  黄谊丽人民陪审员  李莉丽二〇二〇年七月三十日法官助理曾媛媛书记员李巍
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1964号原告：杨根生，男，汉族，1962年10月5日出生，住枣阳市，被告：王建功，男，汉族，1966年2月28日出生，住枣阳市，原告杨根生诉被告王建功房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根生到庭参加了诉讼，被告王建功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根生向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方于2018年11月1日签订的房屋租赁合同，返还原告位于东园市场大门东侧一楼七间门面；2.请求被告支付占用原告门面房屋期间的房屋占用费（按年租金80000元标准从2020年3月16日计算至被告交付房屋之日止）并支付违约金40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于东园市场大门东侧一楼七间门面租给被告经营使用，租期为伍年，自2018年11月1日至2023年10月31日，年租金80000元，每年付清全年租金后，方可经营使用。合同签订后，原告将房屋交给被告租赁使用，被告支付了第一年的租金80000元，第二年的租金仅支付30000元，剩余50000元经原告多次催要，被告未予支付。被告的行为已构成根本违约，导致合同目的不能实现，原告依法享有合同解除权。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建功未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，杨根生作为出租方（甲方）、王建功作为承租方（乙方），双方签订房屋租赁合同，合同约定：为了确保甲乙双方权利和义务，根据《中华人民共和国合同法》及其有关规定经双方协商一致签订合同。一、甲方位于东元菜市场大门东侧一楼门面共计七间，租给乙方经营使用，所有权归甲方，租赁期间乙方不得转租房屋，不得改变经营。二、租期为伍年，即从2018年11月1日起至2023年10月31日止，年租金捌万元整，在合同签订时一次性付清全年的租金后，方可经营使用，甲方出收据，租赁期满后如乙方想续租应提前一个月向甲方提出申请，若甲方同意，在市场同行价格的基础上乙方可优先续租，如甲方不愿继续出租房屋，甲方提前二十天通知乙方。三、甲方提供水表、电表，水电费由乙方承担。乙方每月按时向水电部门交纳水、电费。如不按时交纳水电费，甲方有权停水、停电，乙方向甲方交纳1000元水电押金，合同到期后乙方结清水电费后，甲方返还水电押金。四、乙方租用期间所有房屋设施如有损坏，由乙方负责维修赔偿，费用自理，乙方若对所租用房进行装修，必须提前一个月通知甲方，并征得甲方同意后方可施工，但不得损坏原有设施房屋的结构，如有损坏经房产部门评估后，由乙方按评估价格赔偿甲方。乙方租房到期后，甲方不承担乙方租房期间对房屋装修的一切费用，乙方租房期间对房屋的装修部分必须完整，无偿地交给甲方，若有损坏照价格赔偿。五、乙方在租用期间经营业务中发生的一切债权、债务、经济纠纷等问题一切由乙方承担，乙方在经营中的工商、税务等有关政策性收费由乙方负担。六、乙方租房期间，门面房不得私自转让，如有私自转让情况，甲方有权终止本合同。七、乙方应自觉遵守国家的法律、法规及有关政策，严格执行计划生育，办理有关证件等，搞好门前“三包”（按市政府的有关规定）及安全防范措施，做到安全生产、文明经商，若因乙方管理不善造成的损失及后果由乙方自负。八、甲乙双方必须遵守上述条款，如乙方违约，另一方有权解除合同，违约方应当支付违约金，违约金为租金总额的50%。九、本合同经双方签字即产生法律效力，甲乙双方不得随意终止（除不可抗拒的自然灾害，国家政策性调整或统一规划，甲方可按乙方实际租用期间，按月具实结算，不足一月按一月结算，余额退还乙方）。其他未尽事宜，由甲乙双方共同协商达成一致，双方签字后可作为补充条款。十、本合同一式二份，甲乙双方各执壹份。合同签订后，杨根生依照合同约定将七间房屋提供给王建功使用。王建功支付了2018年11月1日至2019年10月31日第一年度的租金80000元，2019年11月1日至2020年10月31日第二年度的租金，王建功仅支付了30000元。后经杨根生多次催要，王建功未付下余租金50000元。2020年4月27日，杨根生向王建功短信通知，要求王建功于2020年4月30日前付清第二年度租金50000元，逾期将解除房屋租赁合同。王建功收到短信通知后，仍未支付第二年度剩余租金50000元，杨根生遂于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有原告方的陈述、房屋租赁合同、短信记录、房屋所有权证书、开庭笔录等在卷证实。本院认为，2018年10月26日，杨根生与王建功签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。杨根生依照合同约定向王建功提供房屋使用，王建功应当按照合同约定向杨根生支付房屋租金。双方在房屋租赁合同中约定，年租金捌万元整，在合同签订时一次性付清全年的租金后，方可经营使用，故双方约定的是先支付租金再使用房屋。在杨根生多次催要后，王建功截止目前仍未向杨根生付清第二年度的房屋租金，王建功的行为属不履行合同根本义务，已构成根本违约，杨根生依法享有解除权，杨根生要求解除双方之间的租赁合同合法有理，本院予以支持。杨根生与王建功之间的房屋租赁合同已解除，杨根生要求王建功返还租赁的房屋合法有理，本院予以支持。双方房屋租赁合同虽已解除，但王建功占用房屋期间仍应支付房屋占用费，第二年度的租金，王建功已支付30000元，按年租金80000元计算，该30000元为四个半月的租金，故王建功已支付房屋租金至2020年3月15日，杨根生要求王建功从2020年3月16日起按年租金80000元标准支付占用房屋期间的房屋占用费符合法律规定，本院予以支持。双方在房屋租赁合同约定，甲乙双方必须遵守上述条款，如乙方违约，另一方有权解除合同，违约方应当支付违约金，违约金为租金总额的50%，王建功未按合同约定时间支付租金的行为属违约行为，应当依法向杨根生支付违约金，但双方合同约定违约金为租金总额的50%，明显过高，根据枣阳市目前经济状况，结合王建功的违约程度及杨根生的损失状况，本院酌定违约金为20000元，杨根生主张过高部分，本院不予支持。被告王建功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除杨根生与王建功于2018年10月26日签订的房屋租赁合同；二、王建功于本判决生效后30日内返还杨根生位于枣阳市东园市场大门东侧一楼七间门面房屋；三、王建功支付杨根生2020年3月16至房屋交付之日的房屋占用费（以年租金80000元计算）；四、王建功支付杨根生违约金20000元；五、驳回原告杨根生的其他诉讼请求。上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告王建功负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇二〇年七月二十日书记员  谢 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保115号 申请人：郫都区花木兰园艺场。经营场所：成都市郫都区友爱镇农科村7组59号。 经营者：杨清芬，女，1964年1月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张洪剑，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：四川天艺生态园林集团股份有限公司。住所地：成都高新区科园南路1号海特国际广场3幢4楼3、4号。 法定代表人：黄远祥。 被申请人：成都嘉华市政园林绿化工程有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤苗圃迳草园（九里堤南路56号）。 法定代表人：宋清。 申请人郫都区花木兰园艺场于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天艺生态园林集团股份有限公司、成都嘉华市政园林绿化工程有限公司名下财产在488643.33元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市郫支公司出具书面保单保函一份在488643.33元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郫都区花木兰园艺场的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川天艺生态园林集团股份有限公司、成都嘉华市政园林绿化工程有限公司名下财产在488643.33元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十日 书记员  张奇巧
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2174号 申请执行人：张非非，男1994年04月09日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张丽娟，女1999年7月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张非非与张丽娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东  审 判 员    王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  崔 君 君
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1635号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：白宏荣，该公司工作人员。被告：牛振，男，汉族，1995年5月5日出生，住安徽省临泉县*************，公民身份号码：341************551。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告牛振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在诉讼过程中，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司于2020年6月29日经佛山市顺德区**监督管理局核准变更企业名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司。2020年7月8日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  薛银标二〇二〇年七月九日书记员  宋煜珍
四川省高县人法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执326号之二申请执行人蒋达春，男，生于1968年12月24日，住高县。申请执行人蒋春梅，女，生于1989年2月22日，住高县。申请执行人蒋春强，男，生于1997年9月12日，住高县。被执行人曾立志，男，生于1965年1月5日，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川15民终630号民事判决书，于2020年6月8日立案受理蒋达春、蒋春梅、蒋春强与曾立志侵权纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款本息163891.76元。在执行中：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.查封了被执行人在户籍地农村宅基地上的住房；3.多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产；4.本院对被执行人采取了限制高消费措施；5.本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  严 强
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初669号 原告：张栓，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：张金灿，河南领英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季亚楠，河南领英律师事务所实习律师。 被告：谢伟超，男，1991年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：钟俊杰，男，1992年8月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告张栓与被告谢伟超、钟俊杰合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 张栓向本院提出诉讼请求：1.解除张栓与福建广聚汇商贸有限公司签订的《合作协议》；2.谢伟超、钟俊杰返还张栓30000元合同欠款及利息（利息自2019年7月12日起按年利率6%算至还清欠款之日止）；3.谢伟超、钟俊杰承担因谢伟超、钟俊杰违约导致张栓为维护自身合法权益产生的合理交通费用（暂计2000元）。事实和理由：谢伟超、钟俊杰系福建广聚汇商贸有限公司股东。2019年7月8日，张栓与福建广聚汇商贸有限公司签订鲜鸡蛋销售《合作协议》，协议约定：合作期限自2019年7月8日至2022年7月7日，福建广聚汇商贸有限公司提供鸡蛋采购渠道，保证每年采购额度不低于3000000元，并向张栓收取质保金30000元。张栓交纳质保金后，福建广聚汇商贸有限公司一直未按约定履行协议内容，并于2019年11月14日注销。张栓故诉至法院。 本院经审查认为，张栓与谢伟超、钟俊杰合同纠纷一案，与福建省福州市台江区人民法院正在审理的被告人谢伟超等诈骗罪一案案件性质相似，谢伟超、钟俊杰的行为可能涉嫌诈骗犯罪，依法应驳回张栓的起诉，并将线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张栓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年七月七日 书记员  刘? 本案适用的主要法律条文 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执异12号申请(执行)人:李妮梅，女，生于1970年2月16日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县业州镇茨泉社区六组7号。公民身份号码：422822197002164564。被申请人：解维阶，男，生于1973年11月20日，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。被申请人：解国飞，男，生于1998年2月6日，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。被执行人：饶仕勇，女，生于1975年12月8日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。本院在执行申请执行人李妮梅申请执行饶仕勇民间借贷纠纷一案中，李妮梅于2020年7月13日向本院提出追加解维阶、解国飞为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请(执行)人李妮梅称：李妮梅与饶仕勇民间借贷纠纷一案，建始县人民法院于2020年5月6日作出（2020）鄂2822民初842号民事调解书，确认饶仕勇偿还李妮梅借款3万元及利息。李妮梅已向建始县人民法院申请执行。因该债务发生在饶仕勇与解维阶夫妻关系存续期间,且该笔借款是用于饶仕勇与解维阶夫妇及儿子解国飞家庭修建建始县业××××组的房屋，应为夫妻和家庭共同债务。饶仕勇为逃避债务而与解维阶离婚，并协议建始县业××××组的房屋归解国飞所有。该房屋因拆迁获补偿款70多万元，补偿款已转入解维阶的账户。故申请追加解维阶、解国飞为本案共同被执行人。李妮梅为支持其请求，向本院提交了如下证据复印件：1、（2020）鄂2822民初842号民事调解书。2、饶仕勇与解维阶的《离婚协议书》。被申请人解维阶、解国飞辩称，饶仕勇所借李妮梅借款3万元是在饶仕勇与解维阶离婚之后，该借款既不是夫妻共同债务，也不是家庭共同债务，且饶仕勇与解维阶在2017年11月29日离婚时已约定建始县业××××组的房屋归解国飞所有。李妮梅申请追加解维阶、解国飞为本案共同被执行人的理由不成立，请求驳回李妮梅的申请。本院调取了如下证据：1、解维阶及解国飞的身份证及常住人口登记卡。2、民政部婚姻查询结果信息一览表。3、建始县业州人民政府与解维阶及解国飞签订的《建始县松坝大道和兴城五路等项目征收土地安置补偿协议书》。本院审查查明，李妮梅与饶仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂2822民初842号民事调解书，确认：一、被告饶仕勇偿还原告李妮梅借款本金3万元，定于2020年5月31日前支付，并以2万元为基数自2017年8月1日起按照月利率1%的标准支付利息至借款还清之日止；二、原告李妮梅放弃其他诉讼请求；三、案件受理费966元，减半收取计483元，由被告饶仕勇负担，定于2020年5月31日前直接支付给原告李妮梅。逾期后，饶仕勇未自动履行，李妮梅向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日以（2020）鄂2822执654号立案执行。另查明，涉案借款3万元系饶仕勇于2017年7月向李妮梅借取。饶仕勇与解维阶于1997年6月9日登记结婚，2017年11月29日办理离婚登记，离婚协议约定：双方购买的位于业××××组的房屋归儿子解国飞所有。2019年12月15日，建始县业州人民政府与解维阶及解国飞签订《建始县松坝大道和兴城五路等项目征收土地安置补偿协议书》，约定:建始县业××××组解国飞、解维阶的房屋因征收共应支付补偿款597266.68元。本院认为，《最高人民法院》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。该条明确规定，民事执行中变更、追加当事人必须“符合法定条件”。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的原配偶和家庭成员为共同被执行人的规定。申请执行人以被执行人饶仕勇之前夫解维阶及儿子解国飞应当承担家庭共同债务为由，请求追加解维阶及解国飞为被执行人，无法律依据，申请执行人的请求应予驳回。但是，本院驳回申请执行人的追加请求，并非对饶仕勇所负债务是否属于家庭共同债务或者解维阶及解国飞是否应承担该债务进行认定，申请执行人仍可以通过其他法定程序进行救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：驳回申请(执行)人李妮梅申请追加解维阶及解国飞为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  谭险峰审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年七月二十日书记员  田 妍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执892号之一申请执行人：陈国举，男，1936年4月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：魏红霞，女，1971年12月27日出生，汉族，住淮安经济开发区。申请执行人陈国举与被执行人魏红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11362号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告魏红霞应于判决发生法律效力之日起15日内向原告陈国举偿还借款本金20万元及利息17.04万元；案件受理费3590元（已减半），由原告负担200元，被告魏红霞负担3390元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理。立案标的373790元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安经济开发区海口路27号走访调查，未发现被执行人下落。另查明被执行人在淮安市邮政局的工资收入已被本院多起执行案件扣留，涉案金额100余万元，本案已向淮安市邮政局送达了协助执行手续，对被执行人在该单位的工资收入予以轮候扣留。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为373790元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月二十八日书记员  李 磊
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执237号之一 申请执行人：李波，男，1999年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：周剑，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行李波申请执行周剑买卖合同纠纷一案中，申请执行标的50000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王奕璇
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初125号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张德广，男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张德广犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月3日16时许，被告人张德广饮酒后无证驾驶无号牌手扶式拖拉机从舒兰市×乡×村×社出发，沿舒兰市×公路由西向东行驶，当行驶至舒兰市×加油站附近时被舒兰市公安局民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人张德广酒后驾驶机动车至被查获时，其静脉血液中酒精含量为83.61mg/100mL。公诉机关认为，被告人张德广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情可从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人张德广对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张德广构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张德广犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年七月十日书记员  张警月
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1328号申请执行人钱小芳，女，1988年6月12日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。被执行人孙克用，男，1975年3月7日生，汉族，户籍地四川省安县，现住江苏省江阴市。申请执行人钱小芳与被执行人孙克用民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0281民初3786号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：孙克用应归还钱小芳借款本金82.70元及利息，并负担案件受理费6035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封了孙克用名下坐落于房屋两套，该房屋设立高额抵押，无剩余价值；查封了孙克用名下苏Ｂ×××××车辆一辆，但未能实际扣押到案，申请执行人同意暂不处置上述财产，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了孙克用名下房屋两套，该房屋设立高额抵押，无剩余价值；查封了孙克用名下车辆一辆，但未能实际扣押到案，申请执行人同意暂不处置上述财产，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十三日书记员  薛丹雁
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执363号 申请执行人：曾德明，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘付祥，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行曾德明与刘付祥建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘付祥至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初6号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘付祥所有的银行存款、其他应收款50000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年七月十日 书记员  何鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8220号 申请人：刘会，男，1984年8月5日出生，汉族，身份证住址山东省曹县。 被执行人：深圳市大林苑餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区怡景路怡景花园兰花村0径3号，统一社会信用代码914403006685428977。 法定代表人：李强。 申请执行人刘会与被执行人深圳市大林苑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初23391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人深圳市大林苑餐饮管理有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市大林苑餐饮管理有限公司名下银行账户人民币179363.8元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初23391号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2560元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市大林苑餐饮管理有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执8220号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年七月六日 书记员  詹润雅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初911号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人聂本汉，男，1969年10月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月28日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z881号起诉书指控被告人聂本汉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月31日21时10分许，被告人聂本汉饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市渝北区龙兴镇瑞福路出发，行驶至龙兴镇和合家园立交桥匝道时，被设卡民警当场查获。聂本汉静脉血液中乙醇含量为169.8mg/100mL。 被告人聂本汉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人聂本汉的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人聂本汉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人聂本汉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂本汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人聂本汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3416号 杨忠武： 你诉与王蕊民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5099号 原告：杨少喜，男，1952年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨成立，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨少喜与被告杨成立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少喜均到庭参加诉讼，被告杨成立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨少喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款30000元，支付违约金1800元；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告在阜南县销售木材，被告从事木工工程，被告多次从原告处购买木材，后经结算，被告欠木材款30000元，被告于2018年3月28日给原告书写欠条1张。经原告多次催要，被告一直未付。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨成立未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨少喜持欠条于2020年7月6日向本院起诉被告杨成立，欠条内容为“今欠到杨少喜建筑材料款叁万元整（30000.00）欠款人：杨成立2018.03.28”。 本院认为，被告杨成立未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告杨成立拖欠原告材料款，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告给付材料款30000元，本院予以支持。原告要求被告给付违约金1800元，因双方在欠条中未约定违约条款，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨成立于本判决生效之日起十日内给付原告杨少喜欠款30000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计298元，由被告负担281元，原告负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6545号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖248号 原告李纯忠诉重庆市规划和自然资源局履行法定职责一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年七月三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2640号 原告：南充市金鑫达运业服务有限公司，住所地：南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清。 被告：严思龙，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告南充市金鑫达运业服务有限公司与被告严思龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日登记立案，原告南充市金鑫达运业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充市金鑫达运业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王婧人
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3999号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码：91320324673009157Y，住所地：睢宁县浙江商贸城物业办公室E5区201室。法定代表人：邢园满，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1989年11月25日生，汉族，住睢宁县，系该公司职工。被告：刘雪梅，女，1984年3月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王春雷，男，1977年7月20日生，汉族，住睢宁县，系一般公民代理。原告江苏新时空物业服务有限公司（以下简称新时空物业公司）与被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员鲁开凌适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告新时空物业公司的委托诉讼代理人陈磊，被告刘雪梅的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时空物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费1216元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月1日至2019年12月15日欠缴物业费1216元，经数次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘雪梅辩称，因物业合同无效、物业公司收费标准不合法、物业服务质量太差，所以我不应该给付物业费。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，睢宁县中景豪庭小区业主委员会聘用原告新时空物业公司为中景豪庭小区提供物业服务，并签订《中景豪庭小区物业委托服务合同》，约定物业服务费采用包干制形式收取，高层住宅按0.9元/月/平方米收取，公共耗能公摊费用每户每年300元；服务期限为5年即自2019年2月1日至2024年1月31日。合同签订后，原告进驻中景豪庭小区并提供物业服务。被告刘雪梅系中景豪庭小区A栋2403室业主，房屋建筑面积为100.88平方米。现原告新时空物业公司主张因被告刘雪梅欠缴自2019年2月1日至2019年12月15日（共计10.5个月）的费用1216元（其中物业费953元、公摊费262.5元），遂诉来院。另查明，2019年9月23日，中景豪庭小区业主王龙、王春雷、郭庆向本院提起诉讼，要求撤销睢宁县中景豪庭小区业主委员会聘请江苏新时空物业服务有限公司作为物业服务企业的决定。本院经审理查明，认定事实为：中景豪庭业委会聘用新时空物业公司为中景豪庭小区物业服务公司未经业主大会决定，未经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《睢宁县物业服务收费管理实施细则》（试行）第七条第二款规定，普通带电梯住宅前期物业公共服务收费标准（基准价）：达到睢宁普通住宅小区物业服务一级标准的，执行1.10元/平方米/月；达到睢宁普通住宅小区物业服务二级标准的，执行0.80元/平方米/月；达到睢宁普通住宅小区物业服务三级标准的，执行0.60元/平方米/月。物业服务企业可根据服务规模、特点和实际情况可在基准价的基础上上浮不超过20%，下浮幅度不限。而涉案小区服务内容和服务标准未达到睢宁普通住宅小区物业服务二级标准。新时空物业公司自认服务质量存在瑕疵。2019年12月9日，本院作出（2019）苏0324民初7215号民事判决：撤销睢宁县中景豪庭小区业主委员会聘用江苏新时空物业服务有限公司作为中景豪庭小区物业服务企业的决定。该案判决后，当事人均未提起上诉，于2019年12月26日发生法律效力。本院认为,无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，睢宁县中景豪庭小区业主委员会聘用新时空物业公司作为中景豪庭小区物业服务企业的决定已被本院予以撤销，故其签订的物业服务合同自始没有法律约束力，原告新时空物业公司已经依据物业合同提供了物业服务，故中景豪庭小区的业主对此应当予以返还，但基于物业管理的服务性无法返还，故应当参照物业服务合同约定的物业收费标准进行折价补偿。因涉案小区服务内容和服务标准未达到睢宁普通住宅小区物业服务二级标准，且新时空物业公司自认服务质量存在瑕疵，并且合同中有约定给付业主委员会返还10%费用等情节，本院结合原被告双方提供的照片中反映的新时空物业公司提供物业服务的质量状况，对物业服务合同约定的收费标准0.9元/月/平方米予以调整，按照0.6元/月/平方米较为适宜。关于物业服务截止时间，原告主张物业费计算至2019年12月15日，未超出（2019）苏0324民初7215号民事判决生效之日，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告应支付原告物业费635.54元（0.7元/月/平方米*100.88平方米*10.5个月）、公摊费262.5元，合计898.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏新时空物业服务有限公司物业费、公摊费合计898.04元；驳回原告江苏新时空物业服务有限公司的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  鲁开凌二〇二〇年七月三十日书记员  卢姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。