wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6973号原告董荣龙，男，汉族，1979年7月15日出生，住湖南省桃源县**************，公民身份证号码为430************190。委托代理人黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人纪某1。委托代理人张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告董荣龙诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董荣龙诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金9976.52元（以购房款556105元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2016年11月29日起计至2018年7月20日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市******************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2015年10月1日起90日届满后一年之次日即2016年12月28日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、即使法院不认可被告主张的逾期办证违约金计算期间，根据法院（2019）粤1971民初3036、3038-3040、3042号等民事判决书，违约金只计算至原告申请办证之日，而非是原告领取不动产权证之日。经审理查明：2015年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*****************房，房价为556105元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2015年10月1日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月20日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月19日。双方确认，原告已支付购房款556105元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的大确权产权证，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金的计算期间为2016年11月30日至2018年7月19日，共计596天，金额共计9943.16元=556105元×0.00003×596天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内原告董荣龙支付违约金9943.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由原告预交，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年七月三十日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初493号 原告:回家根，男，1987年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告:汤士龙，男，1976年1月9日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律服务工作者。 原告回家根与被告汤士龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回家根的委托诉讼代理人王宇玲、被告汤士龙的委托诉讼代理人兰红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回家根向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法赔偿原告车辆损失费20355.00元、鉴定评估费1020.00元、律师代理费2000.00元。诉请的标的总额为23375.00元。二、判令本案诉讼费由被告承担。2020年1月23日15时02分，被告汤士龙驾驶吉A****号解放牌重型半挂牵引车在长春市双阳区长清公路积德泉附近直行时与前方原告回家根驾驶的吉E****号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。长春市公安局交通警察支队双阳区大队于2020年1月23日出具第220100500000022133号《道路交通事故认定书》认定：汤士龙承担此事故的全责，回家根无责。交通事故造成原告车辆损坏，原告在2019年2月26日向长春市驰衡机动车价格评估有限公司申请对事故产生的车辆维修费用损失进行评估，长春市驰衡机动车价格评估有限公司于2019年2月27日出具驰衡鉴评2020【072】号事故车辆吉E****财产损失价格鉴定评估结论书，结论是：此次事故造成吉E****车辆维修损失赔偿金额20355.00元，原告因此次评估车辆维修费花费1020.00元。原告曾多次针对赔偿事宜与被告协商，最终协商未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。 汤士龙辩称，被告对事故发生的过程及责任认定无异议，对原告诉求的车损费用数额和范围有异议。原告诉求的车损已经超过事故时车辆的实际价值，故被告请求对原告的车辆重置费用鉴定赔偿原告，律师代理费因本次事故没有人身损害后果，故代理费被告不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日15时02分，汤士龙驾驶吉A****号重型半挂牵引车在长春市双阳区长清公路积德泉附近直行时与前方回家根驾驶的吉E****号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经交警双阳区大队认定：汤士龙承担此事故的全部责任，回家根无责任。经回家根自行委托长春市驰衡机动车价格评估有限公司评估，结论为：此次事故造成吉E****车辆维修损失赔偿金额20355.00元，回家根为此次评估支出评估费1020.00元。诉讼中，经汤士龙申请，本院委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司鉴定估价，结论为吉E****比亚迪牌小型轿车车辆损失金额为11855.00元。汤士龙驾驶的事故车辆只投保了交强险，该车辆的交强险承保公司已经在交强险财产损失限额内满限额2000.00元支付给了汤士龙。 以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定评估结论书、评估费票据、照片、机动车信息查询结果单等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经庭审质证，交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书双方均无异议，本院对事故经过及责任划分予以采信。此起事故汤士龙负全部责任，回家根无责任，对事故造成回家根的合理损失，因承保汤士龙交强险的保险公司已经在交强险财产损失限额内满限额2000.00元将款项支付给了汤士龙，且汤士龙驾驶的车辆未投保商业险，故应由汤士龙承担赔偿责任。因经本院委托鉴定评估，否定了回家根自行委托的鉴定评估结论书的结论，故对回家根自行委托的鉴定评估结论书不予采信，回家根自行委托鉴定评估所支出的评估费亦不予支持。回家根提出《旧机动车鉴定估价报告书》缺少后杠喷漆的项目，因经鉴定机构现场查验鉴定，无划痕、脱漆、损坏，故对该意见不予采纳。其提出其他项目评估的费用过低，也没有提供足以否定评估结论的证据，故不予采纳。汤士龙提出前机盖与前杠喷漆与本次损害没有因果关系的意见，其没有提供此起事故发生前该二处损伤已经存在或其他足以排除是此次事故造成的损伤的证据，故对其该意见不予采纳。回家根主张的车辆损失费，按照《旧机动车鉴定估价报告书》的鉴定评估意见11855.00元予以保护。其主张的律师代理费，没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汤士龙赔偿原告回家根车辆损失11855.00元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告回家根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.00元（已减半收取），由原告回家根自行负担144.00元，由被告汤士龙负担48.00元，于本判决生效后十日内给付原告回家根。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 健 —1—
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1306号解除财产保全申请人：重庆市燕赵商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩幸松陶瓷市场2区18号，统一社会信用代码91500107MA5U5PT2XK。法定代表人：侯玉新。被申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生重庆市燕赵商贸有限公司与重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据重庆市燕赵商贸有限公司申请，已于2020年4月1日作出(2020)渝0107执保345号民事裁定书，对被告重庆建工集团股份有限公司12万元的银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现双方达成调解协议，故重庆市燕赵商贸有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市燕赵商贸有限公司的银行存款12万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 霞二〇二〇年七月二十七日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1336号之十三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（原安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社），住所地安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被执行人：芦文喜，男，1955年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：霍彦平，男，1966年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李曙光，男，1975年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郜书光，男，1976年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐新帅，男，1982年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：芦超，男，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石海明，男，1972年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：骈建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人芦文喜，霍彦萍，李曙光，郜书光，徐新帅，王志勇，芦超，石海明，骈建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志勇在中国建设银行6217002460018767820_156_1账户内存款人民币1202280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十三日书记员  朱明阳
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）云71执异16号案外人：金浩然，男，汉族，2000年6月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王诗阳、黄蓉，云南天外天（丽江）律师事务所律师。申请保全人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢。委托诉讼代理人：李睿、盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师。被保全人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：**。被保全人：汉能水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。法定代表人：黄武球。本院在执行云南省高级人民法院指定的国家开发银行与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能水力发电集团有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人金浩然于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金浩然称，其与金安桥公司签订了《购房协议》，并已向金安桥公司支付70%的购房款，金安桥公司已将该房屋交付案外人使用，现法院依申请查封了该房屋，故请求：解除对位于丽江市玉龙纳西族自治县房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”经审查，云南省高级人民法院已于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，指定国家开发银行与金安桥公司金融借款合同纠纷一案由云南省丽江市中级人民法院执行。故案外人金浩然所提执行异议事项不属于本院管辖范围，本院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人金浩然的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  艾年玉审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年七月二十四日书记员  闵正仙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1492号上诉人（原审被告）：王成俊，男，1963年9月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景明，男，1973年6月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。原审被告：张志国，男，1978年1月15日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：王加双，男，1968年1月2日出生，住江苏省沭阳县。上诉人王成俊与被上诉人李景明、原审被告张志国、王加双民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322号18962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王成俊于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王成俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王成俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王成俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加宽审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二〇年七月二十七日法官助理 龚 璇书 记 员 安国玉书 记 员 石 敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1140号原告：张凤保，男，1974年2月5日出生，汉族，厨师，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：符丽丽，女，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王述利，男，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：苑懋龙，男，1979年12月13日出生，汉族，房地产经纪人，住哈尔滨市松北区。被告：苑照荣，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告张凤保与被告苑懋龙、苑照荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张凤保其及委托诉讼代理人符丽丽、被告苑懋龙、苑照荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤保向本院提出诉讼请求：1.要求苑懋龙偿还借款240,000元及200,000元本金部分（自2018年6月12日起至实际偿还之日止的利息，按照月利率2分计算）；2.要求苑懋龙承担诉讼费用。诉讼过程中，张凤保增加诉讼请求为：1.判令苑懋龙立即偿还借款本金20万元；2.判令苑懋龙支付2017年7月23日至2018年3月31日之间的利息4万元；3.判令苑懋龙支付自2018年4月1日起至实际偿还之日止的利息（以20万元为基数，按照月利率2分计算）；4.判令如苑懋龙不能按期履行上述还款义务，张凤保有对苑照荣名下的位于哈尔滨市××北镇××村250平方米农村宅基地使用权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先权。事实与理由：2017年8月23日，苑懋龙其父亲苑照荣名下的位于哈尔滨市××北镇××村250平方米宅基地使用权为抵押，向张凤保借款20万元，并向张凤保提供了该宅基地使用权证原件。2018年4月，苑懋龙未偿还借款本金及利息，向张凤保出具借据一份。经张凤保多次催要，苑懋龙未偿还借款，故张凤保诉至法院。张凤保向法院提起诉讼时未列苑照荣为共同被告，为查明案件事实，追加苑照荣为共同被告参加本案诉讼。苑懋龙辩称，对诉讼请求第1-3项没有异议，对诉讼请求第4项有异议，苑懋龙给张凤保出具欠条时，苑懋龙拿其父亲苑照荣的宅基地使用权证做抵押，苑照荣不知情。苑懋龙向张凤保借款时，张凤保说需要拿一个东西抵押，因为自己没有什么资产，后期苑懋龙背着苑照荣把家里的宅基地使用权证拿来抵押，后张凤保找到苑照荣，苑照荣才知情。苑懋龙与张凤保之间只有借款关系，没有任何证据证明苑懋龙用苑照荣的宅基地使用权证在张凤保处抵押，对于张凤保所述向其借款后，苑懋龙将名下财产进行转移，需要张凤保提供相应证据予以证明。苑照荣辩称，苑懋龙陈述属实，其不知道苑懋龙拿宅基地使用权证抵押给张凤保的事，答辩意见与苑懋龙一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凤保与苑懋龙系朋友关系。2017年8月23日，苑懋龙因生意周转向张凤保借款20万元。双方口头约定，借款期限三个月，给付利息3万元。同日，张凤保向苑懋龙转账20万元。2018年4月20日，苑懋龙为张凤保出具借据一份，借款金额为24万元，约定利息自4月1日起，按年利率24%计算。双方认可借款本金20万元，2017年7月23日至2018年3月31日之间的利息4万元。苑懋龙将其父亲苑照荣名下的宅基地使用权证原件交予张凤保，但未签订任何抵押合同，亦未进行抵押登记。苑懋龙同意偿还张凤保借据中的本金20万元及利息4万元。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，苑懋龙向张凤保借款20万元的事实清楚，有借据、转款凭证及当事人庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，苑懋龙与张凤保之间的民间借贷关系成立。苑懋龙未按约定期限履行偿还借款本金及利息的义务，张凤保有权要求其偿还借款本金及利息。故张凤保要求苑懋龙偿还借款本金20万元及利息4万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息，应予支持。”苑懋龙与张凤保之间约定的利息未超过法律规定，故张凤保要求苑懋龙给付以本金20万元为基数，按年利率24%计算自2018年4月1日起至实际偿还之日止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地…等集体所有的土地使用权。”《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，耕地、宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押。张凤保主张苑照荣以其宅基地使用权作为抵押，违反相关法律规定，双方之间没有签订抵押合同，亦未进行抵押登记，张凤保主张抵押关系不成立，其主张本院不予支持。综上所述，原告张凤保的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苑懋龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤保借款本金20万元及自2017年8月23日至2018年3月31日的利息4万元；二、被告苑懋龙于本判决生效之日起十日内给付原告张凤保以20万元为基数，按年利率24%计算自2018年4月1日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告张凤保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（原告张凤保已预付），由被告苑懋龙负担，此款于本判决生效之日起十日内将应付款2450元给付原告张凤保，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国宇二〇二〇年七月三十日法官助理安博坤书记员刘莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初621号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨永勇，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z537号起诉书指控被告人杨永勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月27日17时许，被告人杨永勇在重庆市九龙坡区某村二楼铁门处，以人民币290元的价格将一袋净重为0.21克的毒品冰毒疑似物和一袋净重为0.19克的毒品麻古疑似物贩卖给购毒人员蒋某某，交易完成后蒋某某被民警捉获，当场从其身上查获上述毒品疑似物。随后，民警在楼下蹲守，并对杨永勇喊话要求其下楼接受调查，同日21时许，杨永勇经其表哥万某劝说，主动下楼投案，民警从杨永勇身上查获用于联系毒品交易的白色手机一部。经鉴定，从上述冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨永勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨永勇的行为已构成贩卖毒品罪，有自首情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨永勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨永勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.40克及作案工具白色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更732号罪犯王连九，男，1974年5月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，高中文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）穂中法刑一初字第128号刑事判决，认定被告人王连九犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产4万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月5日作出（2013）粤高法刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年07月16日作出(2015)佛中法刑执字第2832号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更第1133号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更第1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王连九在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、8；20/2），余分195.02分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王连九在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连九减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2011年6月15日起至2023年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更519号罪犯吴兵方，男，1973年6月25日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）洪刑二初字第19号刑事判决，认定被告人吴兵方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。宣判后，被告人吴兵方不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年1月13日作出（2011）赣刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月12日作出(2016)赣09刑更413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更826号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兵方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/2、8；20/1），余分312.52分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴兵方在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兵方减去有期徒刑七个月二十天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2010年12月31日起至2025年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保318号申请人：郑州星辰自动化设备有限公司，住所地：郑州市金水区沙口路1号5号楼6层24号。法定代表人：张凯。被申请人：中建材（洛阳）节能科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区。法定代表人：路关生。申请人郑州星辰自动化设备有限公司于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中建材（洛阳）节能科技有限公司的银行存款1098164.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郑州星辰自动化设备有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州星辰自动化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建材（洛阳）节能科技有限公司的银行存款1098164.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年七月十三日书记员  何文昊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2537号 原告：安中辉，男，汉族，1968年5月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉圻，四川广略律师事务所实习律师。 被告：李云开，男，汉族，1973年6月16日出生，住重庆市大足县。 原告安中辉与被告李云开租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告安中辉的特别授权委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告李云开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安中辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原被告间2016年8月28日签订的“建筑设备租赁合同”；2、请求人民法院判令被告支付原告租赁费307223元（算至2019年8月31日）；3、请求人民法院判令被告支付2019年9月1日起至归还租赁物或赔偿损失之日止的租赁费，租赁费的计算方式为：以未归还的数量为基数，钢管按0.02元每米每天计价，拉杆按0.015元每根每天计价，顶丝按0.04元每套每天计价，套管按0.05元每根每天计价；4、请求人民法院判令被告退还原告租赁物钢管7037.5米、顶丝797个、拉杆1630根、套管800根，如不能退还则赔偿原告损失人民币（8*7037.5+7*797+4*1630+8*800）=74799元；5、请求人民法院判令被告赔偿原告违约金人民币50000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处租赁建筑用钢管、扣件、顶托等物，2016年8月28日原告与被告签订一份“建筑设备租赁合同”，合同约定被告在原告处租赁建筑用钢管、扣件、顶托、套管等物件供被告承建项目使用。合同约定钢管按0.02元每米每天计价，扣件按0.015元每套每天计价，顶托按0.04元每套每天计价。合同在第一条约定了租赁物的租赁价格及赔偿价格，在第六条约定了租金的支付方式，在第七条约定了租赁物的维修、保养及赔偿标准，承担方为乙方即被告。在合同第八条约定了违约责任。在合同第十条约定发生争议由甲方户籍所在地人民法院管辖，也就是遂宁市船山区人民法院管辖。合同签订后，原告为被告进一步提供了相关租赁物。但被告并没有按照约定支付租赁费，同时至今仍有部分租赁物未退还给原告。2019年原告向船山区人民法院提起诉讼，后同年12月撤回起诉，撤诉后被告仍没有履行合同义务。综上所述，被告不按照约定支付租金及退还租赁物，已构成违约，应当承担相应的违约责任，为此，特根据相关法律规定，具书贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李云开未到庭，也未向本院提交证据及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告与被告李云开签订《建筑设备租赁合同》，约定被告李云开因建筑施工需要，租赁原告的建筑机械和周转工具（以下简称租赁物）。合同第一条约定钢管租金为0.02元/米/天，赔偿费8元/米；扣件租金为0.015元/套/天，赔偿费4元/套；顶托租金为0.04元/套/天，赔偿费为7元/套，实际租用数量以出库单、入库单为准。合同第六条约定被告应在次月3日前向原告支付上月租金，超过一月未支付，原告有权解除协议。合同第八条约定被告延迟支付租金时，应按每日向原告支付所欠租金总额的3‰作为违约金。合同签订以后，原告分别在2016年8月28日提供钢管2325米、2016年8月30日提供钢管2700米、2016年10月10日提供钢管2000米、套管800套、扣件1000套、顶托800套、蝴蝶卡1500个给被告，被告在《建筑设备出货单》(0005802、0004685)及《玉树市安中辉租赁站物资出库单》上签字确认。 2020年7月24日安中辉向本院出具的《关于安中辉诉李云开租赁合同纠纷一案的情况说明》载明：一、诉讼请求中“顶丝”与“建筑设备租赁合同”中的“顶托”为同一物品，建筑设备租赁行业中“顶丝”又名“顶托”；二、关于诉讼请求中“拉杆”、“套管”在“建筑设备租赁合同”中未约定，系后期在合同履行中增加的租赁物，“拉杆”的租赁费与“扣件”租赁费一致，套管按每个每天0.05元计算。“拉杆”与扣件的租赁费一致，为每根每天0.015元。“拉杆”、“步步紧”、“蝴蝶卡”为同一物品，“扣件”与“十字卡”为同一物品；四、关于李云开支付押金的情况，租赁合同达成后，李云开共计向安中辉支付了40000元的押金，安中辉均是向李云开出具了收据，安中辉同意在本案中品迭李云开应付的租赁费。 本院认为，原、被告自愿签订的《建筑设备租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告李云开无正当理由未支付租金，原告安中辉可以要求被告在合理期限内支付。故原告安中辉主张被告李云开支付所欠租金，符合合同约定，本院予以支持。 另查明，《建筑设备租赁合同》签订后，被告李云开共计向原告支付了40000元的押金，原告均向被告李云开出具了收据，原告同意在本案中品迭被告李云开应付的租金。 故此，被告应支付的租金为：一、自2016年8月28日起至归还租赁物或赔偿损失之日止，钢管以2325米为基数，按0.02元/米/天计算；二、自2016年8月30日起至归还租赁物或赔偿损失之日止，钢管以2700米为基数，按0.02元/米/天计算；三、自2016年10月10日起至归还租赁物或赔偿损失之日止，钢管以2000米为基数，按0.02元/米/天计算；套管以800套为基数，按0.05元/套/天计算；顶托以797个为基数，按0.04元/套/天计算；拉杆以1500个为基数，按0.015元/个/天计算；四、以上三项应付租金总额应品迭40000元。 关于原告主张的违约金50000元。根据双方合同约定：被告延迟支付租金时，应按每日向原告支付所欠租金总额的3‰作为违约金。按此约定，被告的应支付的违约金已经超过50000元，但原告仅主张50000元，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安中辉与被告李云开于2016年8月28日签订的《建筑设备租赁合同》，被告李云开于本判决生效后十五日内返还原告安中辉租赁的钢管7025米、拉杆1500个、顶托797套、套管800套； 二、被告李云开于本判决生效后十五日内向原告安中辉支付欠付的租金。租金的计算方式为：自2016年8月28日起至归还租赁物或赔偿损失之日止，钢管以2325米为基数，按0.02元/米/天计算；自2016年8月30日起至归还租赁物或赔偿损失之日止，钢管以2700米为基数，按0.02元/米/天计算；自2016年10月10日起至归还租赁物或赔偿损失之日止，钢管以2000米为基数，按0.02元/米/天计算；套管以800套为基数，按0.05元/套/天计算；顶托以797个为基数，按0.04元/个/天计算；拉杆以1500个为基数，按0.015元/个/天计算；以上三项应付租金总额应品迭40000元。 三、被告李云开于本判决生效后十五日内支付原告安中辉违约金50000元。 四、驳回原告安中辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3890元，由被告李云开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘泽银
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10379号原告：王海静，女，1988年9月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧地块03号。负责人：童绍洪。被告：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段6层01。法定代表人：童绍洪。原告王海静诉被告佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司、佛山市悦心物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王海静的委托诉讼代理人王颖妍到庭参加诉讼，被告佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司、佛山市悦心物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告退还原告保证金4800元、预付的综合管理费2400元，共计7200元，并从起诉之日起以本金7200元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佛山市悦心物业管理有限公司与佛山市朗誉投资有限公司是关联企业，其股东和法定代表人均相同，被告佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司是被告佛山市悦心物业管理有限公司的分公司。2017年11月19日，原告与佛山市朗誉投资有限公司签订《顺德宝盈皇冠广场商铺租赁合同》，原告承租位于位于佛山市顺德区龙江镇顺番路旁的龙江宝盈广场XX号的铺位，并于当日与被告签订《宝盈皇冠广场物业管理合同》。根据合同第1.3条约定，合同有效期为2018年5月1日至2023年4月30日。原告即按照合同的约定于当天向被告缴纳保证金4800元和预交了一个月的综合物业管理费2400元，共计7200元。签订合同后，原告基于出租方原因直到如今一直无法进场装修，被告亦未提供任何的物业管理服务。鉴于此情况，原告多次要求被告退还已缴的保证金和预交的综合管理费，但被告拒不返还。被告佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司、佛山市悦心物业管理有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告与佛山市朗誉投资有限公司签订《顺德宝盈皇冠广场商铺租赁合同》，约定原告承租位于位于佛山市顺德区龙江镇顺番路旁的龙江宝盈广场XX号的铺位用于经营便利店。2017年11月19日，原告与被告佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司签订《宝盈皇冠广场物业管理合同》。约定期限为2018年5月1日至2023年4月30日，履约保证金4800元，预交的物业管理费2400元。原告依约缴纳了上述款项。本院认为，原告与被告佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司签订《宝盈皇冠广场物业管理合同》合法有效，是双方的真实意思表示，由于案外人未能如期提供涉案物业，致使被告佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司无法提供相应的物业服务，原告据此要求被告佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司返还已缴纳的履约保证金4800元及预交的物业管理费2400元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司作为被告佛山市悦心物业管理有限公司的分公司，其相关责任应由被告佛山市悦心物业管理有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海静返还保证金4800元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海静返还物业管理费2400元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王海静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市悦心物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月六日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢6号 申请执行人：张辉阳，男，汉族，1988年1月9日生，住广汉市。 被执行人：宋道印，男，汉族，1973年4月29日生，住四川省乐至县。 申请执行人于2020年1月18日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初2287号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付48000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2287号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年七月十三日 书记员  李璇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初66号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人庞成秋，男，1994年3月14日出生于广西河池市,汉族,中专文化,农民,户籍所在地及居住地均为海南省临高县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2020年3月19日被刑事拘留,同年4月24日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 辩护人马寅宸，广西万岗律师事务所律师。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人庞成秋犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人庞成秋及其辩护人马寅宸到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2020年3月,巴马瑶族自治县公安局在工作中发现被告人庞成秋持有的笔记本电脑及黑色U盘内存储有共计351367条公民个人信息。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞成秋的行为已构成侵犯公民个人信息罪。案后，被告人庞成秋认罪认罚，建议对被告人庞成秋判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人庞成秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并称已签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻判处。 辩护人马寅宸的辩护意见：1、被告人庞成秋认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人庞成秋系初犯，且存储的公民个人信息没有流入社会，没有给社会造成严重的社会后果；综上，请求人民法院对被告人庞成秋从轻处罚。 经审理查明：2020年3月,巴马瑶族自治县公安局在工作中发现被告人庞成秋持有的笔记本电脑及黑色U盘内存储有大量的公民个人信息。经依法提取,庞成秋非法获取公民身份信息131547条、公民银行信息1430条、公民通讯信息218390条,共计351367条。 上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：广西壮族自治区公安厅指定该案由河池市公安局管辖决定书以及河池市公安局指定该案由巴马瑶族自治县公安局管辖决定书，受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，证人苏某的证言，被告人庞成秋的辨认笔录及截图照片，公安机关电子数据检查记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人庞成秋的供述及户籍证明等。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人庞成秋违反国家有关规定，以其他方法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。案后，被告人庞成秋认罪认罚，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2017]10号)第五条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人庞成秋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2023年3月18日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。） %1、随案移送的涉案财物：联想牌笔记本电脑壹台、小米牌平板电脑贰台、OPPO牌手机壹部、VIVO牌手机壹部、华为手机壹部、HONOR牌手机壹部、三星牌手机壹部、苹果手机壹部、微型红色手机壹部、U盘贰个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谭永谋 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  李正贵 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄钰欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执515号之一 申请执行人薛作桂，男，1993年10月21日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人陈振东，广西洵美律师事务所律师，执业证号：14501201010370433。 被执行人吴国燎，男，1973年8月28日出生，汉族，住北海市海城区。 薛作桂依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2498号民事判决书，于2020年3月10日申请执行与吴国燎借款合同纠纷一案，申请执行标的金额91149.31元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人吴国燎送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人吴国燎发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，于2020年6月24日划扣被执行人名下存款14509.32元，被执行人名下已无其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月一日 书记员  裴小环
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1305号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：雷洁，女，汉族，1968年12月29日出生，身份证住址湖北省随县。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金及利息等暂计136051.73元（人民币，下同），本院于2020年4月30日依法受理，本案执行费为1941元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年6月17日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月二日 书记员  陈小虎
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1691号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息                    被告人朱某伟，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市。因本案，于2020年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月4日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。      辩护人李湘敏，广东普发律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1708号起诉书，指控被告人朱某伟犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人朱某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪认罚、被告人系偶初犯、赔偿谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              2020年5月12日，被告人朱某伟虚构“深圳市信富阳光贸易有限公司董事长”、“深圳市宝创兴电子科技有限公司合伙人”的身份，冒充“陈佳铭”的名义，以卖塑料原材料为由，骗取张维人民币12600元。      另查，本案已达成赔偿谅解。                  本院意见              被告人朱某伟的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚、 赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人朱某伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部，予以没收。                    如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员      温    敏                  二〇二〇年七月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5760号 上诉人（原审被告）：张晓飞，男，1979年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：左超伟，河北天捷律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：段卓，女，1980年10月17日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：左超伟，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢桥生，男，1990年11月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人张晓飞、段卓因与被上诉人卢桥生民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晓飞、段卓上诉请求：1、原审判决认定事实错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决要求上诉人向被上诉人支付借款利息的计算时间认定错误。被上诉人与上诉人签订《借款合同》约定借款利息为月利率2%，被上诉人于2018年10月31日向被上诉人出借15万元。借款后，上诉人分别在2019年1月3日、2019年2月4日通过微信转账方式向被上诉人支付利息各4,500元，共计9,000元。按照月利率2%计算，上诉人向被上诉人已支付了3个月利息（即利息已支付至2019年1月30日）。一审法院判决要求上诉人向被上诉人支付借款利息起算日为2018年12月1日属于认定错误。二、一审法院判决要求上诉人承担全部案件受理费2,423元属于判决错误。被上诉人在一审中主张的诉讼请求要求上诉人偿还本金20万元，但一审法院仅判要求上诉人向被上诉人支付15万元。因此，一审法院判决上诉人承担全部案件受理费属于认定错误，应该按照被上诉人在一审的胜负比例相应承担案件受理费。综上，原判决认定事实错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。 卢桥生答辩称，张晓飞、段卓提供的证据一审中没有提出，二审不能作为新证据使用，对此不予质证。关于诉讼费问题，请求法院依法分担诉讼费。 卢桥生向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币200,000元、利息36,466元（未付利息按照月息2%计算至2019年9月29）及至清偿完毕之日止的利息；2、判令原告对被告提供的质押物，即福特锐界车辆享有优先处置受偿权；3、由被告承担因诉讼产生的全部费用，包括诉讼费、律师费。 一审法院认定事实：2018年7月25日原审原告通过其个人银行账户向原审被告张晓飞银行账户转款50,000元，张晓飞向原审原告出具了收条。2018年10月31日原审原告与原审被告张晓飞、段卓签订《借款合同》，约定原审被告向原审原告借款150,000元，借款期限从2018年10月31日至2018年11月30日止，借款期限内利率为2%。当日原审原告通过其个人银行账号向张晓飞银行账号转款150,000元，段卓向原审原告出具了借条.为了保证借款的归还，原审被告张晓飞与原审原告签订《车辆质押借款合同》，以段卓名下冀AP57M9福特牌汽车质押于原审原告处。庭审中原审原告称2018年7月25日的50,000元借款原审被告支付了四个月的利息，2018年10月31日的150,000元借款原审被告仅支付了一个月的利息6,000元。 庭审后，一审法院向原审原告询问核实，原审原、被告之间2018年7月25日借款50,000元，因原审被告未能及时归还，经原审原告申请石家庄仲裁委员会已于2020年2月21日以石裁字【2019】第1474号裁决书予以裁决。 一审法院认为，债务应当清偿。庭审中原审原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、《收条》能够证明原审原、被告之间存在债权债务关系，原审被告张晓飞、段卓在收到一审法院签发的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未出庭行使辩驳权利，故对原审原告要求原审被告归还2018年10月31日借款本金150,000元及利息的主张一审法院予以支持，因2018年7月25日借款已经由石家庄仲裁委员会裁决，故原审原告再次向一审法院主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，参照最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十九条的规定，判决：一、原审被告张晓飞、段卓于本判决生效之日起十日内支付原审原告卢桥生借款本金人民币150,000元及利息（自2018年12月1日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算）。二、原审原告卢桥生对质押车辆冀AP57M9在抵押担保范围外剩余价值范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,423.0元，由原审被告张晓飞、段卓负担。 二审查明的事实与一审查明事实基本一致。另，上诉人新提交银行流水称其于2019年1月3日、2019年2月4日通过微信转账的方式向被上诉人支付各4,500元利息，被上诉人认可。 本院认为，上诉人称，其在2018年10月31日收到借款后，分别于2019年1月3日、2019年2月4日通过微信转账的方式向被上诉人支付利息共计9,000元，按照《借款合同》中约定的月利率2%计算，上诉人已支付了三个月利息，本案借款利息应从2019年2月1日起算。上诉人的该项上诉主张于法有据，被上诉人也予以认可，故本院将上诉人应付借款利息的起算时间调整为2019年2月1日。 综上所述，张晓飞的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初552号民事判决第二项“原告卢桥生对质押车辆冀AP57M9在抵押担保范围外剩余价值范围内享有优先受偿权”； 二、变更河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初552号民事判决第一项“被告张晓飞、段卓于本判决生效之日起十日内支付原告卢桥生借款本金人民币150,000元及利息（自2018年12月1日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算）”为“被告张晓飞、段卓于本判决生效之日起十日内支付原告卢桥生借款本金人民币150,000元及利息（利息自2019年2月1日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算）”； 三、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初552号民事判决第三项“驳回原告的其他诉讼请求”； 四、驳回被上诉人卢桥生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费2,423元，由被上诉人卢桥生负担605元，由上诉人张晓飞、段卓负担1,818元；二审诉讼费4,846元，由被上诉人卢桥生负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郄张雨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1540号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：姜尤金，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：姜秋菊，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告姜尤金、姜秋菊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人杨行，被告姜尤金、姜秋菊到庭参加了诉讼。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金40,000.00元及利息709元，以上共计40,709.00元;2、二被告从2019年9月3日起以本金40,000.00元为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月26日原告南充美兴小额贷款有限责任公司与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》等，原被告双方就借款金额、利息及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项达成一致。原告依约提供了借款，在被告偿还了前9期借款本息及第10期部分利息后，二被告拒不履行其偿还义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还余下本金及利息外，还应当按逾期未还总金额（含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担及相关法律规定，原告自愿将自2019年9月3日起的违约金及利息调整为按年利率24%计算。 被告姜尤金、姜秋菊答辩，认可原告的诉讼请求事实和理由，但是目前被告经济困难，希望减免利息和违约金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告姜尤金、姜秋菊于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金39,360.00元，并支付借款利息709元，合计40，009.00元; 三、被告姜尤金、姜秋菊于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金（计算方式为：以借款本金39,360.00元为基数，从2019年9月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取459元，由被告姜尤金、姜秋菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年七月七日 书记员  王昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢733号申请执行人鲁琛，女，汉族，1982年5月2日出生，现住西安市大寨路。被执行人陕西健和雅食品有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：周社，系该公司执行董事。申请执行人鲁琛与被执行人陕西健和雅食品有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初11466号民事判决书申请恢复执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方的达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢733号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 张 哲审判员 薛 骞二〇二〇年七月二十六日书记员 惠琪琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5390号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行,驻济宁市任城区红星中路30号。法定代表人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：刘峰君，男，1980年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东欧隆投资置业有限公司，驻济宁市任城区环城北路12号。法定代表人：史军，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告刘峰君、山东欧隆投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行以与被告刘峰君、山东欧隆投资置业有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回对被告刘峰君、山东欧隆投资置业有限公司的起诉。案件受理费5007元，由原告中国建设银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  钱道习二〇二〇年七月七日书记员  胡婷婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2209号 原告：闵平武，男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被告：王治国，男，汉族，1976年12月10日出生，住四川省仪陇县。 原告闵平武与被告王治国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵平武及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵平武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元，并按口头约定月利率1分计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历正月，被告家搞装修，请我包工包料为其装修。当时结算后被告还差原告20000元材料及工钱，未出具任何条据，后经我多次催收无果。2020年4月4日原告找被告要钱仍没有，被告才向原告书写了欠条。被告的行为严重损害了原告的个人利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，望人民法院依法裁决，支持原告诉请。 被告王治国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告因装修房屋将粘贴地板砖、厨房改造等部分装修项目以包工包料的形式承包给原告。装修完工后经双方结算，被告尚欠原告装修款20000元。2020年4月4日，被告向原告出具了欠条一张，主要内容为：“今欠到闵平武2015年房屋装修款20000元，大写贰万元正，欠款人王治国，2020年4.4”。欠条出具后至今，被告未支付过欠款。 本院认为，原告以包工包料的形式为被告进行房屋装修，被告向支付装修款，双方之间成立装饰装修合同关系，本案应为装饰装修合同纠纷。原告提供了欠条原件，该欠条系双方经结算后被告向原告所出具，能够证明被告尚欠原告装修款20000元。现被告至今未向原告支付所欠装修款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对于原告要求被告支付装修款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因欠条中未约定利息，原告也未举证证明双方口头约定了利息，故原告主张按月息1分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。欠条中未约定付款期限，本案利息应当从立案受理之日起（2020年5月7日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。 综上所述，依照上引之法条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王治国在本判决生效之日起十五日内向原告闵平武支付装修款20000元及利息（计算方法为：以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月7日起计算至上述装修款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告王治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任     礼 二〇二〇年七月七日 书记员 杨帅书记员杨帅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1706号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：张进红，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告张进红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，因不可抗力影响，本案于2020年4月23日中止审理，后于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行委托诉讼代理人王秀英、刘萍、被告张进红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金5，714.72元；2．判令被告支付原告上述欠款的利息及复利，具体为：（1）截至2020年3月24日，利息为560.55元；（2）自2020年3月25日起至全部款项还清时止的利息，以欠款本金为基数，按日利率0.05%计收；（3）自2020年3月25日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%按月支付；3．判令被告支付原告逾期还款违约金：（1）逾期还款违约金为325.88元；（2）自2020年3月25日起至还清时止的逾期还款违约金；4．判决被告支付原告取现手续费11.28元；5.判决被告承担本案诉讼费25元、律师费1，000元。事实和理由：2018年12月27日被告张进红向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，卡号为:625996038632xxxx，此卡最高可以透支、消费金额为2，500元。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定:1、乙方应向甲方交纳年费、工本费;2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2020年3月24日被告尚欠原告欠款本金5714.72元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。综上所述:民事活动应当遵循诚实信用原则。被告使用、消费取现信用卡内的款项后，却不按照约定期限按时偿还。张进红辩称，2019年10月7日，自己已经被抓了，无法还钱。对本金5，714.72元无异议，对违约金和律师费等其余项目有异议，愿意偿还本金。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张进红向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请办理农业银行金穗信用卡，该行同意发卡并授予该信用卡2，500元的信用额度，被告张进红取得信用卡后已实际消费和透支，双方建立了信用卡合同关系。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的金穗信用卡领用合约（个人卡）已明确载明其各项规定，被告张进红亦自愿声明遵守其各项规定。然而被告张进红在使用和消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡领用合约（个人卡）的规定向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付欠款本金、利息、复利、律师服务费等的法律责任。被告张进对除本金5，714.72元外，利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费、律师费等有异议，本院调整为除本金、律师费外的各项费用总金额以尚欠透支款项本金为基础，以年利率24%为上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张进红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金5,714.72元；二、被告张进红在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2020年3月24日的利息560.55元及支付自2020年3月25日起至借款偿清之日止的利息、复利（利息以未清偿借款本金、复利以应还而未还的利息为基数，按日利率0.05%计收）；三、被告张进红在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行逾期还款违约金325.88元及支付自2020年3月25日起的逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算至全部款项还清时止）及取现手续费11.28元、律师服务费1，000元（除本金、律师费外的各项费用总金额以尚欠透支款项本金为基础，以年利率24%为上限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张进红负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预缴，张进红在履行本判决生效义务时一并给付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二〇年七月二十三日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1552号原告：张杰，男，汉族，1981年10月2日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住襄阳市高新区。被告：曹国山，男，汉族，1964年10月25日出生，住山东省德州市德城区。原告张杰与被告曹国山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张杰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张杰负担。审判员  刘桢二〇二〇年七月三十日法官助理于楠楠书记员秦素素
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保324号申请人：袁美婷，女，汉族，1989年12月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：蔡国威，男，汉族，1989年3月12日出生，住江西省乐平市。申请人袁美婷于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡国威名下银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人韦铭轩已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁美婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡国威名下银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结担保人韦铭轩名下担保财产位于中国建设银行南昌路支行存单33000元（账号：41×××63）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月十五日书记员  何文昊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1374号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。住所地：吉林省长春市双阳区。负责人：赵宏，该支行行长。被告：穆占忠，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被告穆占忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年七月二十九日书记员  朱瑛荣
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执554号 付跃森、何纪懿： 申请执行人付跃森与被执行人何纪懿借款合同纠纷一案，申请执行人付跃森依据生效法律文书，要求被执行人何纪懿履行法律文书确定的义务。被执行人何纪懿已自动履行完毕，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2394号 申请执行人：合肥市康动发电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区定远路东安新村2栋606室，统一社会信用代码91340100698958260Y。 法定代表人：张云，该公司总经理。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初11592号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 旺
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终184号上诉人（原审被告）：田珠宝，男，1947年3月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：张来根，男，1946年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。上诉人田珠宝因与被上诉人张来根民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田珠宝上诉请求：1.请求改判田珠宝归还28000元和利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2008年11月20日田珠宝因资金紧张向张来根借款38000元，2012年8月2日还款10000元，尚有28000元没有偿还，3500元还款非田珠宝所支付，不应当认定为本案还款，代为还款的目的是使诉讼时效不超过两年。张来根二审辩称，3500元的还款是客观存在的，是田珠宝的弟兄田根林代为办理的，至于田珠宝有没有授权给他，不是张来根审查的范围，一审中田珠宝也没有提及到这个问题。张来根向一审法院提出诉讼请求：判令田珠宝归还借款24500元及利息（暂定2000元），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：1.1999年3月21日至2000年2月15日期间，田珠宝先后12次向张来根借款共计46100元，其中包含张来根经手向其他人借款后转借给田珠宝的款项。2008年11月20日，双方结算后，田珠宝向张来根出具借条一份，载明：“今借到张来根人民币叁万捌仟元整（¥38000元）（以上是借款总合计）”。2012年8月2日，田珠宝委托田根林向张来根还款1万元，还款时张来根、田根林在前述借条下方签名并注明“收到田根林现金壹万元整，是替田珠宝还的款……还差贰万捌仟元”。2017年10月20日，田根林从田珠宝承包田租金收益中支出3500元代田珠宝偿还给张来根，张来根、田根林再次在前述借条下方注明“根林替田珠宝还借来根叁仟伍佰元……”并分别签名。2.案外人李永银证实，其与冒爱广曾一同至昆山向田珠宝催要借款，田珠宝分别偿还二人借款各10000元，此次去昆山催要借款张来根未同行，其与张来根同去昆山向田珠宝催要借款时，均未收到田珠宝还款。3.田根林证实，其系田珠宝的侄子，2012年，其曾受田珠宝委托在泰州某银行取款28000元还款给王荣花，并分别偿还李永银现金10000元、张来根现金10000元，该10000元即为借条中其与张来根共同注明的2012年8月2日的还款10000元；2017年10月20日其应张来根的要求将田珠宝承包田的承包金3500元交付给张来根，即借条中载明的代田珠宝归还的3500元，该节代偿事宜未告知田珠宝。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张来根、田珠宝于2008年11月20日经结算确认，田珠宝欠张来根借款38000元，后分两次偿还13500元，尚欠张来根借款24500元，故对张来根要求田珠宝偿还借款24500元的诉求，一审法院予以支持。田珠宝虽辩称认为，其已经还清案涉借款，但未能提供证据予以证明，一审法院不予采信。关于张来根主张的利息2000元，因双方未约定借款期限，亦未在借条中约定借款利息，故自张来根要求田珠宝还款之日起可视为借款到期，田珠宝逾期还款，依照相关规定，张来根可要求田珠宝自逾期还款之日起按年利率6%支付借款占用期间的利息，现有证据证明张来根2012年8月即要求田珠宝还款，自此时起算案涉借款占用利息已超2000元，张来根仅主张利息2000元，不违反法律规定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决田珠宝于判决生效后十日内向张来根支付借款本金24500元及利息2000元。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于3500元还款问题，田根林从田珠宝承包田租金收益支出3500元代田珠宝偿还张来根，该行为系为田珠宝清偿债务的有益行为，应为法律和社会认知所肯定，且田珠宝亦曾委托过田根林偿还其所欠张来根欠款，田珠宝认为田根林、张来根故意代为还款的目的是使诉讼时效不超过两年，该主张没有证据证实，依法不能成立，且该主张的目的与一般诚信原则不符。关于田珠宝所提诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。田珠宝在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间中虽然提出，但未提供新证据证明其主张，且其上诉请求改判归还28000元，与提出诉讼时效抗辩以免除责任的主张不具有一致性，其主张不具有明确性，故本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法予以维持。田珠宝的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由田珠宝负担。本判决为终审判决。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年七月十五日书记员  高 梅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2919号 钟子腾、刘书斌： 关于申请执行人钟子腾与被执行人刘书斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初243号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘书斌应向申请执行人钟子腾偿还借款本金193000元和利息（按年利率6%，以97000元为基数自2019年2月27日起，以96000元为基数自2019年6月1日起计至还清款日止计算）,律师费11000元、诉讼费2053元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 在执行过程中，被执行人刘书斌已履行完毕了本院（2020）粤1323民初243号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初760号 原告：王磊，男，1984年5月27日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿镇法律服务所法律工作者。 被告：李冬蓓，女，1982年10月28日出生，汉族，住涿鹿县。 原告王磊与被告李冬蓓借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告为其贷款116767.7元。事实与理由：原、被告2018年2月24日协议离婚后，2018年春被告开第二家店（衣拉拉）需要资金，找到原告的朋友为其担保贷款20万元，到期后，被告还有部分贷款未能偿还，被告向原告求助借款。原告怕朋友承担担保还款责任，从银行刷卡借给被告款，之后被告每月按银行本息还贷款，于2020年5月份被告停止还款，截止起诉时欠款为116767元未还，原告为被告垫付偿还了5月份借款，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告116767元。 被告李冬蓓承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于新冠肺炎疫情影响，经济紧张，暂时还不了。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告辩称新冠肺炎疫情影响资金紧张，暂时还不了。审查认为，被告辩称的事实存在，应给与被告必要的筹款时间。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条规定，判决如下： 被告李冬蓓偿还原告王磊116767元。本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取计1317元，由被告李冬蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年七月二十六日 书记员  付 英 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 被告李冬蓓给付借款
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢446号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：王雄，男，1989年08月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王雄金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3469号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王雄于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金98497.38元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计18583.34元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王雄送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3469号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执37号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人王亚楠。 被执行人：秦丽丽，女，1988年10月11日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 本院2020年1月7日立案执行的深圳博泽商业保理有限公司与秦丽丽借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2018）冀0304民初3750号民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金70000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费775元及申请执行费950元。 在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。被执行人尚有借款本金70000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费775元和申请执行费950元未履行。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、委托被执行人户籍地所在法院进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭（通过申请执行人提供的被执行人联系方式，被执行人拒绝接听）。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王欣 二〇二〇年七月三日 代理书记员  刘贝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11886号原告：林福平，男，1990年4月27日生，户籍地福建省福清市。被告：重庆市金尚源商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山华岩镇J13-09/02.J13-07/02地块，统一社会信用代码91500107MA5UP9821W。法定代表人：鲜洪文。原告林福平与被告重庆市金尚源商贸有限公司产品责任纠纷一案，因原告林福平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告林福平负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月二十一日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执986号之二 申请人：杨某某，女，1977年出生，汉族，住武城县。 被执行人：张某某，男，1983年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e××××2977@wx.tenpay.com账户内存款人民币1228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张萌萌
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1829号 原告：韦开源，男，1973年2月5日出生，壮族，住广西横县。 被告：柳燕青，女，1982年1月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告韦开源与被告柳燕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告韦开源到庭参加诉讼,本案被告柳燕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦开源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柳燕青归还原告韦开源款肆仟元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月7日,被告柳燕青以目前缺乏资金为由向原告借款肆仟元整，双方约定借期为一个月,即到2019年12月7日止,借款期限到后，被告柳燕青没有归还借款,而是以各种理由拒不归还，经原告多次催收未果,特向法院提起诉讼,请求法院判令被告柳燕青尽快归还原告借款。 被告柳燕青没有答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告韦开源与被告柳燕青系朋友关系。2019年11月7日柳燕青向韦开源借款4500元，双方约定借款期限为一个月。借款当日，原告通过网银转账4000元、微信转账500元给被告。借款到期后，被告只归还了500元借款本金，还有4000元借款至今尚未归还。原告经多次催收未果，为维护原告法律权益，遂向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告柳燕青向其借款4000元，并提供与被告柳燕青的《电话录音》、《转账记录》及《短信记录》予以证明，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳燕青返还原告韦开源借款本金4000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告柳燕青负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 彬 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈家明
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3435号 赵某： 你(单位)与何某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-07-22
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更598号罪犯彭超，男，1987年2月28日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年11月20日作出(2017)赣0302刑初296号刑事判决，认定被告人彭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、7；20/1），余分302.92分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭超减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2016年12月15日起至2031年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执8号 被执行人：林森，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 韶关市华能金属材料有限公司与林森、韶关市浈江建筑安装工程公司、韶关市万佳和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤02民终1867号民事判决已经发生法律效力，判决确定林森应承担二审案件受理费75136元。经过民事审判庭移送，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林森发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状态。同时，本院通过网络查控系统对被执行人名下的证券、保险、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆登记等信息进行查询，并通过传统查控调查了其名下工商登记、不动产登记和公积金账户等信息，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  谭伟才 审判员  邓荣斌 审判员  许瑞琳 二〇二〇年七月七日 书记员  徐姝颖
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢129号 李堂付、李金才、李洋才、李森林、董冬娇： 李堂付与李金才、李洋才、李森林、董冬娇人身损害赔偿一案，本院根据（2005）雄法民一初字第569号民事判决书，责令被执行人李金才、李洋才、李森林、董冬娇应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币895元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人李金才、李洋才、李森林、董冬娇已按生效法律文书履行完毕。2019年10月11日申请人李堂付向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢129号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10162号原告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：钟宇驰，执行董事。委托诉讼代理人：罗和勇，男，该公司员工。被告：周维素，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽置业公司）与被告周维素居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大泽置业公司的委托诉讼代理人罗和勇到庭参加诉讼，被告周维素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大泽置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告周维素支付中介费56000元。事实和理由：2019年11月8日，原、被告签订了《居间合同》，约定被告应向原告支付中介费56000元。但被告至今未支付中介费，故诉至法院。被告周维素未答辩。本院经审理确认以下事实：2019年11月8日，大泽置业公司（丙方、中介方）、周维素（乙方、买方）与江啸风（甲方、卖方）签订《居间合同》，约定甲方将位于重庆市渝中区临江路37-69单号30-1、30-2的房屋出卖给乙方；丙方提供的居间服务包括提供房屋信息和签约机会、实地看房、代为草拟交易所需的文本、促成甲、乙双方签署《居间合同》；签订本合同当日，乙方向丙方支付居间服务费56000元及权证办理费500元。上述事实，有《居间合同》及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，大泽置业公司陈述，周维素尚欠中介费56000元未支付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间居间合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告履行了合同义务，被告未按约付款，已经构成了违约，原告要求被告支付居间费56000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周维素于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大泽置业代理有限公司支付中介费56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元、减半收取计600元，由被告周维素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年七月二十三日书记员  余 琦
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1075号 原告：胡祖洋，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文化，安徽联君律师事务所律师。 被告：肖深平，男，1991年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告胡祖洋与被告肖深平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告胡祖洋于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡祖洋的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡祖洋撤诉。 案件受理费减半收取计281元，由原告胡祖洋负担。 （此页无正文） 审判员  谷从荣 二〇二〇年七月七日 书记员  黄昌磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1702号原告：赵宁，男，1966年4月20日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：陆正雷，男，1963年5月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。原告赵宁与被告陆正雷不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宁撤诉。案件受理费减半收取1150元，由赵宁负担。审判员  舒秀琴二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋宇珂
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10548号原告：重庆市力鼎工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路178-9号，统一社会信用代码91500107745332528T。法定代表人：吴顺林。被告：四川中顺泰丰建材有限公司，住所地四川省泸州市合江县实录镇幸福路12号楼1号门市，统一社会信用代码91510522MA654Y365J。法定代表人：蒋林。被告：张明里，男。原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司与被告四川中顺泰丰建材有限公司、张明里买卖合同纠纷一案，原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2762元，由原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年七月八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉