wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初500号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周良清，男，1989年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县，暂住深圳市光明区。因犯盗窃罪，于2016年3月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月2日刑满释放。因本案，于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈红兵，广东扬权律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z623号起诉书指控被告人周良清犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员段珊珊出庭支持公诉，被告人周良清及辩护人陈红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年9月29日8时52分许，被告人周良清跟随装修师傅李某1来到被害人盛某1承租的位于本市罗湖区聚宝路101号聚宝华府B栋9B房，准备进行室内水管改造工程。当日10时许，被告人周良清趁被害人盛某1、装修师傅李某1跟随房东离开房屋之际，盗窃了被害人盛某1放在房间客厅背包内的现金人民币4500元以及外币若干（含港币2000元、新加坡元500元、日元3000元、韩元1000元、泰铢1000元，经折算合计人民币4557.243元)。得手后，被告人周良清在乘坐电梯逃离现场的过程中，遇到返回的被害人盛某1、装修师傅李某1，被告人周良清谎称下楼购物，随后关闭手机并逃匿。被害人盛某1回到家中发现现金被盗后，于当日12时许向公安机关报案。2019年12月16日，公安机关办案民警将被告人周良清抓获归案。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、外汇汇率表、涉案银行账户开户资料及交易流水、情况说明、身份信息、人员指纹卡。现场检测报告书、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；刑事判决书、释放证明书等；2.证人证言：证人李某1的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人盛某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人周良清的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，被害人盛某1的辨认笔录；6.视听资料：监控录像光盘、电话询问光盘。公诉机关认为，被告人周良清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周良清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周良清当庭认罪并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周良清一年至二年有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人周良清在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，但认为公诉机关的量刑建议过重，希望从轻处罚。被告人周良清的辩护人辩称：被告人周良清当庭认罪，认罪态度好，具有坦白情节，希望法庭对其从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人周良清的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人周良清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成以盗窃罪。公诉机关指控被告人周良清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周良清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周良清到案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人周良清当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人周良清具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，请求法庭对周良清从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周良清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年2月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人周良清退赔被害人盛某2经济损失人民币9057元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  谢榆灏人民陪审员  熊华国二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 铂王昕怡
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执419号申请执行人张福明，男，汉族，生于1967年8月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人张正学，男，汉族，生于1982年2月20日，本科文化程度，甘肃省民乐县人被执行人**，男，汉族，生于1987年2月18日，本科文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人张福明与被执行人张正学、**借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）甘0722民初344号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张正学、**同意偿还原告张福明借款本金40000元、利息5000元，合计45000元，限于2019年12月31日前偿还25000元；2020年5月31日前偿还20000元；案件受理费1320元，减半收取650元，由被告张正学、**负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张福明已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月19日、2020年6月8日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人张正学名下有一辆车牌号为甘X、车辆识别代码为Y的雪佛兰汽车一辆，本院已依法查封该车辆。被执行人再未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25660元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月八日书 记 员  宗佳乐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8484号原告：吴明全农村土地承包经营户。代表人：吴明全，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴明全农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴明全农村土地承包经营户在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴明全农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2547号原告：张电锋，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张桂芳，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。原告张电锋与被告张桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法使用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张电锋、被告张桂芳及其委托诉讼代理人李永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张电锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告推拉门损失3000元，精神损害抚慰金7000元，共计10000元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2019年10月26日下午5时许，在原告经营的香油房门市门口，因土地问题与被告发生纠纷，被告将原告撞到。双方因土地纠纷问题多次发生矛盾，被告经常私闯原告家中，将原告家中的门损坏。被告多次去原告家中闹事，导致原告父亲住院。被告故意伤害原告的行为，给原告经济造成一定损失，心理上也造成了伤害。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。被告张桂芳辩称，原、被告发生纠纷是事实。原告推拉门的损坏是原告之父推撞被告，致使被告身体失重所致，原告推拉门的损失应由原告之父赔偿。原告要求赔偿推拉门损失3000元，没有合法依据。要求赔偿精神损害抚慰金没有任何事实和法律依据。恳请法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日下午5时许，被告张桂芳到原告经营的香油房门市阻止原告及其父亲往双方诉争的土地上放木柴，在推挡过程中，原告之父将被告推挡到原告的推拉门上，造成推拉门损坏。原告要求被告赔偿推拉门损失3000元，提供一张名称为菏泽市沙土宋海香油店，金属制品+隐形沙门+玻璃胶+安装费，价款为2795元的发票。被告对此不予认可。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金7000元，没有提供有效证据。本院认为，原、被告因土地纠纷发生矛盾，双方在推挡过程中，原告之父将被告推到了原告的玻璃门上，导致玻璃门损坏。但原告提供的发票不能准确反映原告玻璃门损坏造成的实际损失，被告对该发票不予认可。故原告要求被告赔偿玻璃门损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金7000元，没有提供相关证据，且与本案不属于同一法律关系，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿经济损失10000元，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告张电锋要求被告张桂芳赔偿推拉门经济损失及精神损害抚慰金共计款10000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张电锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年七月三十一日书记员  李翔宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执335号申请执行人任占福，男，1957年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人孙海云，男，1984年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行任占福与孙海云民间借贷纠纷一案中，申请执行人任占福依照（2019）内0823民初2785号民事判决书申请执行孙海云案款152000元及利息，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年七月十七日书记员 苏四通
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初44号原告：杨通付，男，1979年4月3日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：韦程宏，男，1979年10月05日生，布依族，贵州省望谟县人，种植业主，住望谟县。本院在审理原告杨通付诉被告韦程宏租赁合同纠纷一案中，原告杨通付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1562.50元，减半收取781.25元，由原告杨通付承担。审 判 长  韦腊梅审 判 员  代志兴人民陪审员  王德意二〇二〇年七月二十四日书 记 员  韦晓玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1404号原告:夏坤，女，汉族，1969年12月16日出生，无业，住大庆市大同区，被告:大庆市让胡路区福顺祥水洗厂，住所地：大庆市让胡路区求实路家园变电所南侧院内270平方米房屋。统一社会信用代码92230604MA1BFMB35M。经营者：付昌明。原告夏坤与被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂劳务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民检察院于2020年5月8日支持起诉，本院于2020年5月13日立案受理。依法由审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告夏坤到庭参加诉讼，被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠工资535元及法定迟延未支付工资的利息。2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月份在大庆市××区福顺祥水洗厂工作5天（8月21日-8月25日），工资共535元，尚拖欠未支付。被告大庆市××区福顺祥水洗厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交2019年10月15日付正超出具的工资结算清单复印件（原件在2020黑0604民初1385号卷宗中）一份，证明原告于2019年8月21日至8月25日在被告处工作5天，工资共计535元。被告大庆市××区福顺祥水洗厂未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日至2019年8月25日，原告夏坤在被告大庆市××区福顺祥水洗厂工作5天，被告大庆市××区福顺祥水洗厂的管理人员付正超为原告等十人出具工资结算清单一份，载明原告的工资共计535元，十人工资全部总计27173元，已支付9200元，剩余合计17973元，并载明以上为大同工作人员工资余款，于2019年10月22前支付。付正超予以签字并按手印确认。本院认为：被告大庆市××区福顺祥水洗厂的管理人员付正超为原告等十人出具的工资结算清单可以证实原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告欠付原告工资535元，现给付期限已过，故被告应当承担给付原告工资535元的责任。关于原告要求被告给付迟延支付工资利息的诉讼请求，本院认为付正超为原告等十人出具的工资结算清单载明于2019年10月22日前支付，故被告应当支付逾期利息，原告的主张符合法律规定，故被告应当给付原告以535元为基数，自2019年10月22日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂给付原告夏坤工资535元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂给付原告夏坤以535元为基数，自2019年10月22日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年七月十五日法官助理刘艳书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4316号申请执行人：郭德全，男，1972年3月13日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。郭德全申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第1023号调解书已发生法律效力。郭德全向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资9793元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款917939元，本案分配案款3494元并发还申请执行人郭德全。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭德全亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭德全申请执行的工资9793元，已受偿3494元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭德全享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人郭德全履行债务的义务。申请执行人郭德全发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月二十二日书记员  苏井友
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审248号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人杜国节，该局科员。被执行人天津市宝福食品有限公司，住所地天津市静海区王口镇大瓦头村。（参照申请执行人提交的企业法人营业执照）法定代表人王爱华，总经理。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月8日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]183号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市规划和自然资源局静海分局于2019年9月3日作出津规自静海监［2019］183号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人天津市宝福顺食品有限公司未经批准于2015年在王口镇××村××763.4平方米（1.15亩）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚：1.拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的541.7平方米土地上的房屋和建筑物，恢复土地原状；2.没收非法占用的符合土地利用总体规划的251.7平方米土地上的房屋和建筑物。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2019年9月3日由王爱华签收。2020年5月20日，天津市规划和自然资源局静海分局作出津规资静海催字[2020]60号《履行行政处罚决定催告书》。另查，申请执行人提交的国土资源违法案件协查建议书（地籍）记载天津市宝福食品有限公司所占土地地类为其他农用地793.4平方米；国土资源违法案件协查建议书（规划）记载天津市宝福食品有限公司所占土地利用总体规划为一般耕地482.78平方米，其他农用地60.4平方米，建设用地250.22平方米。本院认为，申请执行人向本院提交的《违法用地案件行政处罚决定书》《行政强制执行申请书》中载明的违法行为人为“天津市宝福顺食品有限公司”，国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》《履行行政处罚决定催告书》中载明的违法行为人为“天津市宝福食品有限公司”，处罚主体不清。且《违法用地案件行政处罚决定书》认定被执行人天津市宝福顺食品有限公司未经批准占地“763.4平方米”，《违法用地现状测绘报告》、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）认定占地面积“793.4平方米”，处罚面积不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，明显缺乏事实根据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行天津市规划和自然资源局静海分局于2019年9月3日作出的津规自静海监[2019]183号《违法用地案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民申请复议。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1759号之三 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码91440606665010668W。 负责人：钟炳燊。 委托诉讼代理人：李璇、李浩波，系该行办事员。 被执行人：邓丽雅，女，1980年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈婉萍，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓志明，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈杰涵，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区铁盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区新华路A1号钢贸大厦1106号，组织机构代码774041084。 法定代表人：陈杰涵。 广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与邓丽雅、陈婉萍、邓志明、陈杰涵、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第938号判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区铁盈贸易有限公司应于法律文书生效之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金2796810.63元及相应的利息；原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行对被告陈杰涵、陈婉萍用于抵押的位于佛山市×××区×××镇×××社区居民委员会×××路×××号×××花园×××座×××的房产在折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先权；被告佛山市顺德区乐从镇桐晖贸易有限公司、佛山市顺德区豪腾贸易有限公司、陈杰涵、邓志明、陈婉萍、邓丽雅、梁福沛、马艳红、陈耀源、陈耀棠对被告佛山市顺德区铁盈贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇桐晖贸易有限公司、佛山市顺德区豪腾贸易有限公司、陈杰涵、邓志明、陈婉萍、邓丽雅、梁福沛、马艳红、陈耀源、陈耀棠承担案件受理费及财产保全费合共19681.76元。因邓丽雅、陈婉萍、邓志明、陈杰涵、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请执行【（2016）粤0606执885号】，由于被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2018年7月25日依法恢复执行【（2018）粤0606执恢1759号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人邓丽雅有款项1224.59元（扣划后缴纳部分执行费）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向工商管理部门查询，未发现被执行人邓丽雅、陈婉萍有企业注册信息。 4.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。 5.向农村股权登记机构查询，只发现被执行人邓志明在×××镇×××股份社有股权（已在首执案件查封）并已扣划了股份分红款24000元（缴纳部分执行费）。 6.经查，发现被执行人陈杰涵有款项7906.7元；另查明被执行人陈杰涵在广东顺德农村商业银行股份有限公司持有股份47149股，经评估拍卖处理，得执行款854000元；因款项及拍卖款不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法进行分配，由申请执行人受偿24220.93元。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次共计已执行到位24220.93元。 本院认为，除上述款项、股份分红及银行股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢1759号案终结本次执行程序。 被执行人邓丽雅、陈婉萍、邓志明、陈杰涵、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周洪景
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1297号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄萍萍，女，汉族，1984年1月17日出生，身份证住址：福建省三明市梅列区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款合计519205.74元，其中本金497173.69元、利息3528.76元、违约金5303.29元、手续费13200元（利息暂计至2019年5月7日、违约金暂计至2019年5月7日、手续费暂计至2019年2月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案事实一、被告向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告向银行申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7。二、被告取得卡号为62×××01的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2018年5月28日开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月7日，被告尚欠信用卡本金497173.69元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月7日为3528.76元、违约金暂计至2019年5月7日为5303.29元、手续费暂计至2019年2月7日为13200元）。三、2019年11月20日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金497173.69元、利息3528.76元、违约金5303.29元、手续费13200元（利息暂计至2019年5月7日、违约金暂计至2019年5月7日、手续费暂计至2019年2月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金497173.69元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992.05元，由被告负担。原告已预交的受理费8992.05元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8992.05元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年七月二十八日书记员  赵清娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15830号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：廖志华，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告廖志华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告廖志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款37,246.70元(截至2020年6月12日，欠款本金34,374.42元，利息2,872.28元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告廖志华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告廖志华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志华应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币34,374.42元、自银行记账日起至2020年6月12日止的利息2,872.28元，合计37,246.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.17元，减半收取365.59元，由被告廖志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初310号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人朱浩，男，1978年7月4日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪，于1996年6月14日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪，于2014年8月27日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年11月29日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年11月16日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被合浦县公安局刑事拘留，同年4月29日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年6月28日 开庭日期2020年7月1日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）255号起诉书，指控被告人朱浩犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月3日12时许，被告人朱浩在广西合浦县闸口镇宏达大道闸口综合市场卖鱼摊处，盗走被害人欧福仙放在驾驶的电动车车前斗的一部VIVOX30手机。经合浦县价格认证中心认定：该被盗手机价值为2974.08元。2020年6月4日被告人朱浩自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人朱浩曾因犯故意杀人罪、抢劫罪，于1996年6月14日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪，于2014年8月27日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年11月29日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年11月16日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。 本院意见被告人朱浩的行为构成盗窃罪，具有累犯从重情节和扒窃加重情节，以及认罪认罚从轻情节。 判决主文一、被告人朱浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年4月14日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 二、被告人朱浩于本判决生效后五日内退赔受害人欧福仙损失2974.08元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年七月一日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民申1号 再审申请人（一审被告）：范继华，男，1980年4月17日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。 再审申请人（一审被告）：李春影，女，1978年12月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现住北京市海淀区。 再审申请人（一审被告）：陈洋，男，1975年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，现住北京市海淀区。 被申请人（一审原告）：张俊艳，女，1977年1月7日出生，汉族，河北省永清县人，现住香河县。 再审申请人范继华、李春影、陈洋因与被申请人张俊艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀1024民初5053号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，范继华、李春影、陈洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王金生 审判员  高福旺 审判员  徐小垒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 晶
湖南新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执958号杨良才、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司本院执行的杨良才申请中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执210号之一申请执行人：海口市创新产业投资有限公司。法定代表人；饶哲，董事长。委托诉讼代理人：潘云，该公司职员。委托诉讼代理人：徐胜平，该公司职员。被执行人：英利能源（中国）有限公司。法定代表人：苗连生，董事长。委托诉讼代理人；李壮健，该公司员工。委托诉讼代理人：李旺，该公司员工。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼01民初562号民事判决及权利人的申请，本院于2020年4月16日立案执行申请执行人海口市创新产业投资有限公司与被执行人英利能源（中国）有限公司与公司有关的纠纷一案。（2019）琼01民初562号民事判决主要内容为：一、限英利能源（中国）有限公司于本判决生效之日起三十日内向海口市创新产业投资有限公司支付股权回购款100，000，000元及利息；（利息计算方法：以100，000，000元为本金，按年利率5%计算，自2012年11月30日起至2019年4月25日止，利息为32009132.75元；以100，000，000元为本金，按年利率5%计算，自2019年4月26日起至实际付清之上止）；二、驳回海口市创新产业投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费704161.11元，由英利能源（中国）有限公司负担。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币1320091325.75元（暂计），执行费为199409.13元（暂计），合计132，208，541.88元。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其收到通知后三日内履行上述生效判决所确定的付款义务，但被执行人至今未主动履行。2020年4月17日，本院通过网络查控系统对被执行人英利能源（中国）有限公司及张广才名下银行存款、车辆、不动产、证券、保险、网络银行、工商、人行等财产信息进行查询，查询到其名下有共七台车辆。经通过线下在海口市不动产登记中心查封，未能查询到被执行人不动产登记信息；经通过委托保定市高新技术产业开发区人民法院线下在保定市不动产登记中心对被执行人不动产信息查询，查询到被执行人名下有位于河北省保定市门房、消防控制室、6号厂房、9号厂房、位于河北省保定市竞秀区土地使用权、位于河北省保定市竞秀区土地使用权及地上建筑物、位于河北省保定市竞秀区土地使用权及地上建筑物、位于河北省保定市竞秀区土地使用权及地上建筑物、位于河北省保定市竞秀区土地使用权及地上建筑物、位于河北省保定市高新区土地使用权。未能查询到被执行人其他财产。2020年6月18日，本院通过网络查控系统再次对被执行人名下财产进行查询，除上述财产外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院委托保定市高新技术产业开发区人民法院查封了被执行人名下上述不动产。2020年6月5日，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06破申5号民事裁定，裁定受理苏州福斯特光伏材料有限公司对英利能源（中国）有限公司的重整申请。2020年6月18日，本院作出（2020）琼01执210号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。同日，本院对申请执行进行终本约谈，告知其本院对被执行人财产查找情况、执行情况及被执行人已进入重整程序情况，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年7月6日，本院通过网络查控系统，扣划了被执行人银行账户存款199409.13元，并作为执行费转入海南省财政厅财政性资金账户。本院认为，因河北省保定市中级人民法院已裁定受理苏州福斯特光伏材料有限公司对英利能源（中国）有限公司的重整申请，申请执行人应通过重整程序向管理人申报债权，被执行人所有财产均由管理人处置，本案被执行人已无财产可供执行，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。                  ⼀⼂            86hjayplsmaconpbzv        案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      陈  铭           审    判    员      袁  文                            二〇二〇年七月八日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      （共印10份）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执141号之二申请执行人巴东县住房和城乡建设局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路21号。统一社会信用代码：1142282355974924XH。法定代表人田奇，局长。委托代理人（特别授权）姜海波，湖北必胜律师事务所律师。被执行人周前迅，女，生于1979年10月1日，土家族，居民，住湖北省巴东县。巴东县住房和城乡建设局与周前迅返还不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日作出(2017)鄂28民终2459号民事判决书，判决：1、撤销湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1731号民事判决；2、周前迅于本判决生效之日起十日内返还巴东县住房和城乡建设局代缴税款454784.48元；3、驳回巴东县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4061元，二审案件受理费8122元，共计12183元，由巴东县住房和城乡建设局负担2183元，周前迅负担10000元。该判决书生效后，巴东县住房和城乡建设局于2018年5月18日向巴东县人民法院申请强制执行，该院于2018年5月24日立案受理。因该案长期未能执结，巴东县住房和城乡建设局向本院申请提级执行。2019年8月13日，本院作出（2019）鄂28执监40号执行裁定书，裁定：(2017)鄂28民终2459号民事判决书由本院执行。2019年10月9日，本院对该案立案执行。2019年10月14日，本院给被执行人周前迅送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人周前迅没有履行义务。2019年11月21日，本院依据（2019）鄂28执141号执行裁定书，给巴东县不动产登记中心送达协助执行通知书，对被执行人周前迅所有的位于湖北省巴东县信陵镇楚天路21号第二层房屋（产权证号：巴东房权证信陵镇字第××号）进行了查封，给巴东县住房和城乡建设局及周前迅送达了该执行裁定书。2019年12月4日，本院委托评估机构对查封的房屋进行评估。2020年4月14日，本院收到评估报告，被执行人周前迅所有的位于湖北省巴东县信陵镇楚天路21号第二层房屋的评估价值为676300元。2020年4月29日，本院作出（2019）鄂28执141号之一执行裁定书和（2019）鄂28执141号拍卖通知书，拍卖周前迅所有的位于湖北省巴东县信陵镇楚天路21号第二层房屋。2020年6月1日，本院在京东网络司法拍卖平台上对上述房屋进行了公开拍卖，起拍价为541040元，因无人竞买而流拍。2020年6月19日,本院在京东网络司法拍卖平台上对上述房屋进行了第二次拍卖，起拍价为520000元，仍无人竞买而流拍。2020年7月14日，申请执行人巴东县住房和城乡建设局书面同意按照第二次拍卖所确定的起拍价520000元接受拍卖房屋抵偿债务。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人周前迅所有的位于湖北省巴东县信陵镇楚天路21号第二层房屋【房屋产权证号：巴东房权证信陵镇字第××号、建筑面积168.04平方米，土地使用权证号：巴国用（2015）第743号】作价520000元，交付给巴东县住房和城乡建设局抵偿其代缴税款454784.48元、迟延履行期间的利息56977.52元、案件受理费1878元、评估费6360元。上述房屋所有权自本裁定送达巴东县住房和城乡建设局时起转移。二、巴东县住房和城乡建设局可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年七月十六日书记员  邓 阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2816号 原告：刘逸棉，女，1957年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：涂旺太，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘逸棉与被告涂旺太、余荣茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘逸棉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，刘逸棉自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘逸棉撤诉。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由刘逸棉负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月十三日 书记员  李惠敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执267号之十二被执行人：杨国文，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。关于申请执行人与被执行人杨国文借款合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人杨国文在6229760020800195270_000000账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨国文在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760020800195XX账户内存款人民币18297.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年七月十四日书记员 王光耀
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5035号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律师事务所律师。被告：王松彬，女，1982年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王松彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款39721.77元，保险费1344.36元，共计41066.13元；2.依法判令被告按照贷款合同约定的年利率6.18%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际给付之日额逾期利息；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担；4.依法判令本案律师费515元由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月25日向原告投保个人信用贷款保证保险，案外人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称华夏银行）作为被保险人，贷款金额为48000元，保险费为29040元，每月保险费为806.68元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月25日，被告与华夏银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，华夏银行向被告发放贷款48000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告于2017年12月25日至2018年8月26日期间正常还款，后不再向华夏银行还款,也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，华夏银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计39721.77元。贷款清偿后华夏银行向原告出具了《保险赔款确认书》，承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿，故呈诉。本院经审查认为，原告提起的实际为保险人代位求偿权之诉。被告王松彬与案外人华夏银行签订《个人保证保险借款合同》第6.6约定“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。”乙方为华夏银行，该条款约定华夏银行与被告之间的合同纠纷应由华夏银行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文彬二〇二〇年七月二十四日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1626号 茂名华达石化物业有限公司、陈德洪： 申请执行人茂名华达石化物业有限公司与被执行人陈德洪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈德洪拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名华达石化物业有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈德洪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现因被执行人已向申请执行人自动履行本案所确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初3304号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1626号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月三十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终385号上诉人（原审原告）：无锡市诚新地毯有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-127。法定代表人：孙伟江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市江宁灵美东方医疗美容门诊部有限公司，住所地南京市江宁区江南路9号招商高铁广场B座9层9F房。法定代表人：胡佳。上诉人无锡市诚新地毯有限公司（以下简称诚新公司）因与被上诉人南京市江宁灵美东方医疗美容门诊部有限公司（以下简称灵美公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，案涉购销合同双方均为有限公司，购销合同载明5月1日进场施工、货到工地现场、此价格包含自流平施工等内容，诚新公司亦认可购销合同包含了铺设地胶的费用，故该院认为诚新公司的合同义务并非为灵美公司提供地胶，而是提供包含铺设地胶在内的装修成果，据此该院对灵美公司主张本案系装饰装修合同，应由南京市江宁区人民法院管辖予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：南京市江宁灵美东方医疗美容门诊部有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。诚新公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，诚新公司在案涉合同中的主合同义务为向灵美公司交付相关地胶产品，转移标的物所有权。案涉合同中载明的进场施工、货到工地现场、价格包含自流平施工、铺设地胶等铺设安装内容系合同从义务，并非一审裁定认为的提供包含铺设地胶在内的装修成果。本案系买卖合同纠纷而非装饰装修合同纠纷，不适用关于不动产专属管辖的规定。本案争议标的为给付货币，按照相关法律规定，本案应由接收货币一方诚新公司所在地亦即案涉合同履行地的法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，驳回灵美公司的管辖权异议，确认本案由一审法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，一审裁定综合双方约定的进场施工、货到工地现场、价格包含施工等合同内容及地胶铺设实际情况等认定案涉合同系装饰装修合同并无不当。因案涉施工项目所在地亦即原审被告灵美公司所在地属南京市江宁区人民法院辖区，故一审法院认定本案由南京市江宁区人民法院处理亦无不当，本院对此予以维持。综上，诚新公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年七月三十一日书记员  周 瑾
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执879号申请执行人：胡友良，男，汉族，1969年10月1日出生，重庆市璧山区。被执行人：徐明钧，男，汉族，1975年3月23日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人胡友良与被执行人徐明钧借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初4306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡友良向本院申请执行，申请执行标的金额为350000元，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐明钧的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人徐明钧高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金350000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执879号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年七月二十九日书记员  吴义鑫
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初309号 原告：郝小宁，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区。 被告：杜西宁，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告郝小宁诉被告杜西宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝小宁到庭参加诉讼，被告杜西宁经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郝小宁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代为偿还款本金100000元、利息13200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：其在XX街XX批发部，被告杜西宁在XX村XX店。2018年3月2日被告杜西宁因资金周转通过其担保从陈革命处借款20000元，月息1分5厘；2018年3月17日被告杜西宁通过其担保从陈麦样父亲陈某某处借款20000元，月息1分；2018年3月17日被告杜西宁通过其担保从王淑凤（陈革命岳母）处借款30000元，月息1分；2018年3月17日被告杜西宁通过其担保从卢相春处借款30000元，月息1分。上述四笔借款期限一年，逾期后被告不守信用，其作为担保人代被告偿还借款本息，被告避而不见。为维护其合法权益，其诉至法院。提交证据：借条4份。 被告杜西宁未作书面答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜西宁经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对证据认定如下：原告提交借条等证据，该借条均由被告杜西宁书写，证实被告杜西宁从债权人借款，后原告郝小宁承担担保责任代被告杜西宁偿还借款本金及利息，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝小宁在XX街XX街XX批发部，杜西宁在家中开办商店，杜西宁经常从郝小宁处批发货物两人相识。2018年3月2日，杜西宁因资金周转通过郝小宁担保从陈革命处借款20000元，并出具借条，载明：“今借到陈革命现金20000元整（贰万元整），利息1分5,2018.3.2--2019.3.2，借款人杜西宁”。郝小宁预先扣除1年利息3600元。借款期限届满后杜西宁未偿还该借款。后郝小宁承担担保责任，陈革命在借条上载明担保人郝小宁已还20000元、息3600元。2018年3月17日，杜西宁通过郝小宁担保从陈某某处借款20000元，并出具借条，载明：“今欠陈麦样她爸现金20000元整（贰万元整），利息已清一年(2400元整，贰仟肆佰元整）,2018.3.17--2019.3.17，借款人杜西宁”。郝小宁预先扣除1年利息2400元。逾期后郝小宁承担担保责任，陈某某在该借条上载明担保人郝小宁已还本20000元、息2400元。同日，被告杜西宁通过郝小宁担保从王淑风处借款30000元，并出具借条，载明：“今欠瑞妈现金30000元整（叁万元整），利息已清一年(3600元整，叁仟陆佰元整）,2018.3.17--2019.3.17，借款人杜西宁”。郝小宁预先扣除1年利息3600元。逾期后郝小宁承担担保责任，王淑风在该借条上载明担保人郝小宁已还30000元、息3600元。同日杜西宁通过郝小宁担保从卢相春处借款30000元，并出具借条，载明：“今借到卢相春现金30000元整（叁万元整），利息已清一年(3600元整，叁仟陆佰元整）,2018.3.17--2019.3.17，借款人杜西宁”。郝小宁预先扣除1年利息3600元。逾期后郝小宁承担担保责任，卢相春在该借条上载明担保人郝小宁已还30000元、息3600元。现郝小宁诉至法院要求杜西宁归还代为偿还的借款及利息。案件审理中，杜西宁下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，杜西宁未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，杜西宁未到庭，致调解未能成立。 本案的争议焦点：原告郝小宁的诉讼请求能否得到支持？ 本院认为，法律规定，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现担保人郝小宁请求债务人杜西宁归还代为偿还的借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款时预先扣除利息共计13200元，依法应当按照86800元（100000-13200）计实际借款数额，借条中均约定利息，支付利息应为12552元（16400元*18％+2400+3600+3600），郝小宁已付的其余款项，本案依法不予涉及处理。 综上，原告郝小宁请求被告杜西宁归还其代为偿还的借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条规定，判决如下： 被告杜西宁于本判决书生效十日内归还原告郝小宁代为偿还的借款本金86800元、利息12552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元、公告费800元共计3552元，由被告杜西宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈双红 二〇二〇年七月十一日 书记员  张 灏 1
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初589号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：陈崇仕，男，1991年9月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：张建仓，男，1980年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告张建仓银行卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈崇仕到庭参加诉讼，被告张建仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建仓偿还原告周宁县农村信用合作联社透支本金6395.21元并支付利息（其中利息计至2020年5月21日止为1051.94元，违约金203.93元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费用及原告周宁县农村信用合作联社为实现债权的一切费用，均由被告张建仓负担。事实与理由：2016年9月18日，被告张建仓向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张。2016年9月26日，原告周宁县农村信用合作联社核准同意被告张建仓办理上述贷记卡，授信1万元，卡号为62×××04。双方就权利义务进行了具体约定，其中明确：账户的授信额度为1万元；被告张建仓应该按照原告周宁县农村信用合作联社的规定支付期间使用时产生的利息费用，明确使用福万通贷记卡利息按日万分之四收取利息，不享受免息期；被告张建仓未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支的利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用由持卡人承担。被告张建仓多次用卡，未能按时偿还借款利息，截至2020年5月21日，被告张建仓结欠本金6395.21元，利息为1051.94元，违约金为203.93元。经原告周宁县农村信用合作联社多次催讨，被告张建仓拒不履行还款义务，故原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判如所请。 被告张建仓未作答辩。 经审理查明，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据： 1、福万通普惠金融卡申请表复印件、福万通贷记卡使用须知、普惠金融卡补充协议复印件，证明原、被告双方就有关福万通普惠金融卡的使用、收费、还款及利息等进行了明确的约定。 2、被告张建仓居民身份证复印件，证明被告张建仓是具有完全的民事行为能力的自然人，诉讼主体适格。 3、婚姻状况证明复印件，证明被告婚姻状况。 4、交易明细账、情况说明复印件，系原告周宁县农村信用合作联社电脑系统记录的有关欠款数据的记录，同时亦证明被告张建仓至今所结欠的借款本金及利息、滞纳金的事实。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社提供的证据1-4，均合法有效，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告张建仓无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下： 2016年9月18日，被告张建仓向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通贷记卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持随借随还，按日计收利息，若被告张建仓在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。福万通贷记卡使用须知约定：日利率为万分之四。经审批，原告周宁县农村信用合作联社于2016年9月26日向被告张建仓发放账户账号为62×××04普惠金融卡，授信额度1万元，日利率为万分之四，不享受免息期。后被告张建仓使用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截至2020年5月21日，被告张建仓结欠本金6395.21元，利息为1051.94元，违约金为203.93元。为此，原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判令支持原告周宁县农村信用合作联社的诉讼主张。 本院认为，被告张建仓向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡，原告周宁县农村信用合作联社经批准为其办理了福万通贷记卡业务，双方之间就福万通贷记卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约》的约定履行合同义务。原告周宁县农村信用合作联社依约履行了为被告张建仓办理福万通贷记卡并提供相应的服务，而被告张建仓用卡透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。鉴于申请表同时约定了利息、违约金（含滞纳金、超限费等），而滞纳金计算是以最低还款额未还部分的5%计算，随着违约时间的延长，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和可能超过实际损失。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，对本案讼争的透支利息和违约金之和应该以不超过年利率24%为限。被告张建仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建仓应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁县农村信用合作联社透支本金6395.21元并支付利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算，利息、违约金合计不超过年利率24%为限计算至实际给付之日止）。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈燕燕 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2041号 肖永祥、李燕: 本院执行的肖永祥申请李燕婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李燕已履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执87号 申请执行人：韩振飞，男。 被执行人：榆社县山姿农资有限公司。 法定代表人：冯泽山。 被执行人：冯泽山，男。 本院在执行韩振飞与榆社县山姿农资有限公司、冯泽山合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日申请执行，要求被执行人榆社县山姿农资有限公司偿还借款100000元，被执行人冯泽山对上述债务承担连带偿还责任，另二被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息,以及由被执行人榆社县山姿农资有限公司负担案件受理费1000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2020年4月8日通过法院专递形式向被执行人榆社县山姿农资有限公司、冯泽山邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年4月7日、4月8日、5月6日、5月27日、6月22日、7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人榆社县山姿农资有限公司、冯泽山名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，除依法冻结被执行人冯泽飞名下一个银行账户（金额冻结、内无可供执行存款）外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年5月8日在榆社县不动产登记中心查询被执行人榆社县山姿农资有限公司的不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月19日委托太谷区人民法院在晋中市太谷区自然资源局查询被执行人冯泽飞的不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年6月23日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人冯泽山的住房公积金缴存情况，经查询，被执行人名下无公积金缴存信息。 6、本院于2020年6月18日委托太谷区人民法院在被执行人冯泽飞户籍所在地村委会对被执行人冯泽飞财产进行调查，经查实，被执行人冯泽飞是该村村民，但长久不在村中居住，在村中也无房产等财产。 7、本院已将被执行人榆社县山姿农资有限公司、冯泽山列入失信被执行人名单，在银行信贷等方面予以信用惩戒。 8、本院已对被执行人榆社县山姿农资有限公司及其法定代表人冯泽山发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 9、本院将上述执行措施的实施过程及结果以短信方式告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  白 芳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初75号  公诉机关靖边县人民检察院。被告人王小明，男，1981年9月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地靖边县，现住靖边县，工作单位靖边县农商银行南大街支行，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌违法发放贷款罪，于2018年8月21日被靖边县公安局刑事拘留，2018年9月21日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，2018年12月25日被靖边县人民检察院决定取保候审，2019年6月13日被靖边县人民检察院解除取保候审，2020年1月17日被靖边县人民检察院决定取保候审，2020年3月2日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。辩护人刘流，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告人冀世荣，男，1966年10月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地靖边县，现住靖边县内，工作单位靖边县农商银行营业部，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌违法发放贷款罪，于2018年8月21日被靖边县公安局刑事拘留，2018年9月21日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，2018年12月25日被靖边县人民检察院决定取保候审，2019年6月13日被靖边县人民检察院解除取保候审，2020年1月17日被靖边县人民检察院决定取保候审，2020年3月2日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。辩护人刘阳，四川法锐律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王小明、冀世荣犯违法发放贷款罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王小明、冀世荣、辩护人刘流、刘阳到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）系依法设立的金融机构，被告人王小明、冀世荣均系靖边农商银行工作人员。2014年至2017年期间，被告人王小明担任靖边农商银行营业部副经理，被告人冀世荣为靖边农商银行营业部信贷员。在贷款发放过程中，二人负责对借款人身份、资信状况、贷款用途、保证人身份等事项的调查。在陈建进（另案处理）借用他人身份多次骗取贷款的过程中，被告人王小明、冀世荣作为其贷款申请的主调查人或者辅调查人，均未能全面履行主、副调查人职责，致使相关贷款依据二人的调查结论得以审批、发放。其中，被告人王小明所涉违法发放贷款的数额为289万元，被告人冀世荣所涉违法发放贷款的数额为274万元。另查明，本案在审理过程中，被告人王小明、冀世荣所涉及违法发放的贷款本金均全部偿还。上述事实，被告人王小明、冀世荣在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破报告、户籍信息、靖边农商银行个人贷款资料、靖边县公安局协助查询财产通知书及调取的相关书证、靖边农商银行涉及陈建进贷款的情况说明、银行账户明细、陕西省农村金融机构收回贷款凭证，证人万某某、魏某某、张某甲、赵某某、陈某甲、陈某乙、高某某、李某某、张某乙、张某丙、任某某等人的证言，陈建进的供述，被告人王小明、冀世荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，陕西靖边农村商业银行股份有限公司系经批准经营贷款业务的金融机构。被告人王小明、冀世荣作为该金融机构的工作人员，违反国家规定，在发放贷款过程中，未能全面履行主、副调查人职责，违法发放贷款数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控被告人王小明、冀世荣犯违法发放贷款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩解被告人王小明、冀世荣系发放贷款的主、副调查人，对贷款最终发放没有决定权，造成违法发放贷款的原因是多方面的，且没有给金融机构造成重大损失，故二被告人的犯罪情节显著轻微。经查，被告人王小明、冀世荣作为金融机构工作人员，在发放贷款过程中，又分别作为贷款人的主、副调查人，负有审查借款人真实性、偿还能力、资信情况以及借款用途等职责，并应当对各自调查范围内的调查结论负责。但被告人王小明、冀世荣均未全面履行调查人职责就作出借款人合格的结论，致使相关贷款依据其调查结论得以审批、发放，其行为符合违法发放贷款罪的构成要件，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。被告人王小明、冀世荣作为贷款发放的主、副调查人，其所涉违法发放的贷款本金已经全部收回，二被告人又能自愿认罪、真诚悔罪。故辩护人的以上辩护意见有事实和法律依据，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，被告人王小明、冀世荣犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王小明犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。二、被告人冀世荣犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长      畅  博人民陪审员      张玉斌人民陪审员      云浩冉   二O二O年七月八日 书  记  员      李承霖        XXXXXXXXXXXX8194XXXXXXXXXXXXXXXXXX20188212018921201812252019613202011720203219661023021612XXXXXXXXXXXXXXX2018821201892120181225201961320201172020322020212020322014201728927420200824751
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9234号 龙裳璟： 本院在执行龙裳璟诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初167号】，在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款100元，收取诉讼费100元后，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初308号 原告：陈焕龙，男，汉族，1995年10月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：姜平，男，汉族，1991年3月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告陈焕龙与被告姜平修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焕龙到庭参加了诉讼，被告姜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈焕龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付修理费6000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日至7月，被告姜平驾驶贵Ｃ×××××号别克君越轿车到原告经营的聚点车行维修，产生修理费6000.00元，被告承诺过段时间付款，但事后一直未付。直到2019年1月21日，原告找到被告后，被告才向原告出具欠条，承诺一个月内结清欠款。但至今仍未支付，原告通过电话、微信等方式多次催收无果，特诉至法院，请求判如所诉。 被告姜平未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告陈焕龙系“南部新区龙坑聚点汽车装修经营部”经营者。2018年5月至7月，被告姜平将贵Ｃ×××××号别克君越轿车送到到原告的经营部维修，共计产生修理费10500.00元，已支付4500.00元，余款6000.00元，由被告于2019年1月21日向原告出具欠条，内容为：“欠到聚点车行修车费6000.00元，在一个月内结清，由于汽车现有小问题未处理，本人还清款之前将车开到店内修好，双无意见”。到期后被告未支付欠款，原告多次催收无果，遂诉至本院处理。 上述事实，有原告提交的《欠条》、《聚点汽车维修材料清单》、《聚点汽车维修服务单》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告姜平将汽车交由原告陈焕龙维修，原告承接了该车辆的维修业务，双方即产生修理合同关系。本院对其合同关系事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告按合同约定履行了车辆维修义务，被告则应当向原告支付相应的报酬。故对原告要求被告按约定支付修理费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜平于本判决生效后十日内支付原告陈焕龙修理费6000.00元。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费（减半收取）25.00元，由被告姜平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判长  李延川 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2505号 原告：承德厚实天然石英砂有限公司，住所地承德市开发区百合园12号5单元，统一社会信用代码911308050581973013。 法定代表人：张厚飞，职务：经理。 被告：北京贵铁常青建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号楼1805室，统一社会信用代码91110106680499625K。 法定代表人：赵建强，职务：经理。 被告：赵建强，男，1975年9月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告承德厚实天然石英砂有限公司与被告北京贵铁常青建设工程有限公司、赵建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 承德厚实天然石英砂有限公司诉称，被告从原告处购买石英砂货物，从2011年1月至2015年12月，双方核对账目，确认被告欠原告货款127080.00元，2018年8月31日被告法定代表人向原告出具还款计划书并支付原告货款5000.00元，但之后一直未给付其余货款。因此原告提起诉讼，请求判令二被告清偿原告货款122080.00元并给付利息15249.00元。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告所诉二被告住所地均非承德市双桥区，原告所提交的购销合同明确约定交货地，该交货地并非承德市双桥区，故合同双方约定的履行地也并非承德市双桥区，因此本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 案件受理费减半收取后1523.00元，退回原告。 审判员  王亚娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  佟佳月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10640号原告：王丽欣，女，汉族，1991年12月30日生，住上海市金山区。被告：包峥锋，男，汉族，1992年2月24日生，住上海市金山区。被告：张琪，女，汉族，1966年11月19日生，住上海市金山区。被告：包雪君，女，汉族，1967年2月18日生，住上海市金山区。原告王丽欣诉被告包峥锋、张琪、包雪君共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，且原告已向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽欣撤回起诉处理。审 判 员 褚红梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 涛书 记 员 张 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保153号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:山东豪佳装饰材料有限公司，住所地山东省齐河经济技术开发区。法定代表人：官延文职务：总经理被申请人:官峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:张霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东豪佳装饰材料有限公司名下的不动产及被申请人官峰、张霞名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东豪佳装饰材料有限公司的不动产[位于齐河经济开发区的房产，房产证号：鲁齐公字第公098号，建筑面积4778.33平方米；位于齐河县的土地，土地使用权类型及证号：出让、齐国用（2010）第25号，土地使用权面积19790平方米]，期限为三年；二、查封被申请人官峰、张霞名下三套不动产，（位于齐河县红庙朱村东、齐民街以北的不动产，不动产权证号：鲁齐私房权字第××号，面积267.8平方米；位于永乐街路南红庙朱村的不动产，不动产权证号：鲁齐私字第460801号，面积552.59平方米；位于国科国际高尔夫别墅的不动产，不动产权证号：鲁齐私房权字第××号，面积286.86平方米），期限为三年；以上保全价值共计310万元。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月二十四日法官助理朱娜娜书记员郭晶
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保63号 申请人：江苏丰创进出口贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：马秋丰。 被申请人：九江市蒙洪矿山工程有限公司，住所地江苏省九江市。 法定代表人：周银珍。 申请人江苏丰创进出口贸易有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九江市蒙洪矿山工程有限公司在中鼎国际建设集团有限责任公司的工程款687364.8元予以冻结。申请人江苏丰创进出口贸易有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏丰创进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人九江市蒙洪矿山工程有限公司在中鼎国际建设集团有限责任公司的工程款687364.8元，期限为三年。 案件申请费3957元，由申请人江苏丰创进出口贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李永贵
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终312号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李帅，曾用名李栋，男，1997年11月20日出生，汉族，大学休学，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月28日被刑事拘留，经批准于2019年11月5日被执行逮捕。辩护人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。辩护人王书品，河南明信律师事务所实习律师。正阳县人民法院审理的正阳县人民检察院指控原审被告人李帅犯抢劫罪一案，于2020年7月2日作出（2020）豫1724刑初2号刑事判决，以抢劫罪判处李帅有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李帅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2020）豫1724刑初2号刑事判决；二、发回正阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  赵 飞二〇二〇年七月三十一日书记员  戚凌光
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民督41号   申请人：永某。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：吴某，职务：理事长。   被申请人：胥某，住甘肃省永靖县。   申请人永某与被申请人胥某申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日发出（2020）甘2923民督41号支付令。   本院经审查认为，本支付令在三十日内无法送达债务人，支付令自行失效。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）甘2923民督41号支付令自行失效。   申请费111元，由申请人永某负担。   审判员 陈万俊   二〇二〇年七月八日   书记员 党志安
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执977号申请执行人：周连敏，女，1979年07月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：张登文，男，1970年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市原盘县。周连敏申请执行张登文借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初6405号民事调解书，执行标的14200.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，执行费113.00元，被执行人未履行义务。经查明，张登文在盘州市上班，在盘州市统计局有工资收入，已被本院扣留，但涉案多轮序扣工资。本院认为，被执行人已被本院扣留，但涉案多轮序扣工资，无其他财产可执行，本案终结执行，若发现被执行人有财产申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年七月二十九日书记员  甘琦宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保32号申请人：云南钢越经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KHNX44P,住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地铁公鸡物流园一号写字楼3023号，法定代表人闵秋红。委托诉讼代理人：段志恒、江兰，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：兰坪本农农业科技有限公司，统一社会信用代码：91533325MA6NKQET5Q，住所地：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县通甸镇下甸村委会，法定代表人杨彦伟。申请人云南钢越经贸有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰坪本农农业科技有限公司的银行账号24×××32内资金187206.6元，并提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南钢越经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰坪本农农业科技有限公司的银行账号24×××32（开户行：中国农业银行兰坪支行）内资金187206.6元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年七月二十日书记员  李 丹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1549号 原告：玉田县荣瑢物业服务有限公司，住所地玉田县玉花园新区物业。 法定代表人：王绪兰，系公司经理。 委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：薛文祥，男，1943年2月15日生，汉族，居民，住玉田县。 本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告薛文祥物业服务有限公司纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿负担。 审判员  王晓东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 心
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复128号 复议申请人（申请执行人）：陈神龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：丁香云，女，1959年10月21日出生，汉族，系陈神龙母亲。 被执行人：蔡永生，男，1975年5月20日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 复议申请人陈神龙不服河北省磁县人民法院（以下简称磁县法院）作出的（2019）冀0427执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 磁县法院查明，陈神龙与蔡永生为排除妨害纠纷一案，该院于2017年10月19日作出（2017）冀0427民初2070号民事调解书，确认：一、蔡永生于2017年10月20日前自行将堵在原告家门口的吊车和障碍物清除完毕，恢复陈神龙通行权；二、其他互不争执。因蔡永生拒不履行该生效调解书确定的义务，陈神龙于2018年1月10日向该院申请强制执行，立案执行案号为（2018）冀0427执27号。2019年6月6日，该院作出（2018）冀0427执27号执行案件结案通知。 另查明，2019年6月5日，该院所作（2017）冀0427民初2070号民事调解书确认的义务已执行完毕。陈神龙称其盖房时规划的是往南走，并称蔡永生在其往南走的路上按了门，造成其没路出去，不在该院（2017）冀0427民初2070号民事调解书确认的履行义务范围之内。 磁县法院认为，该院所作（2018）冀0427执27号执行案件结案通知没有违反法律规定，陈神龙所提执行异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人陈神龙的异议请求。 陈神龙向本院复议称，磁县法院作出（2017）冀0427民初2070号民事调解书生效后，当时被执行人只将堵在陈神龙门口的吊车和障碍物予以清除，但被执行人蔡永生又时不时的有意在其他路设堵、放障碍物，陈神龙的通行权实质没有解决，在这样的情况下磁县法院作出执行案件结案通知书，申请执行人陈神龙不服，提出异议后，磁县法院作出（2019）冀0427执异66号执行裁定，驳回陈神龙的异议请求错误，请求邯郸市中级人民法院予以纠正。 本院对磁县法院查明的事实予以确认。另查明，磁县法院在执行该排除妨害纠纷一案时，于2019年6月5日对申请执行人陈神龙制作了执行笔录，该笔录载明（2017）冀0427民初2070号民事调解书所确定的义务已经履行完毕，申请执行人陈神龙还称：“我们家往南有4米宽的路，目前蔡永生将该路口安门上锁，我们没有办法出入”。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。……。”本案中，磁县法院于2017年10月19日，对原告陈神龙与被告蔡永生作出的（2017）冀0427民初2070号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，且于2019年6月6日作出（2018）冀0427执27号执行案件结案通知书，符合上述法律规定。申请执行人陈神龙所提执行异议、复议系被执行人蔡永生又在其家往南的路上安门上锁影响了出入，要求排除妨害，并非该调解书所确定的内容，陈神龙该请求可通过另行诉讼途径解决。综上，磁县法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈神龙复议申请，维持河北省磁县人民法院（2019）冀0427执异66号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年七月十七日 书记员  李晓琳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3149号 原告：林唐煌，男，1978年2月22日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王瑞芳，男，1962年11月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告林唐煌与被告王瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林唐煌于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林唐煌以双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林唐煌撤诉。 案件受理费2571元，减半收取计1285.5元，由林唐煌负担。 审 判 员 庄江海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执异64号 案外人：杨某某，女，汉族，1976年3月6日出生，住甘肃省静宁县城关镇。 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人:黄志刚，董事长。 被执行人：孔某某，男，汉族，1977年12月22日出生，住陕西省安康市旬阳县城关镇。 本院在执行中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被执行人孔某某借款合同纠纷一案中，案外人杨某某对本院查封被执行人名下微信零钱账户内资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨某某称，2016案外人从孔某某处转让来HLWB0951微信账户，之后再未更名，一直由案外人使用，该微信账户内的存款属案外人所有。2020年6月9日，案外人在该微信上发现，贵院在执行（2020）陕0902执1137号案件中，将案外人在该微信账户内的18404.86元，误当作孔某某的存款予以冻结。冻结后，案外人通过电话方式向执行人员提出异议，但是至今该账户仍未解除冻结，现请求贵院解除对案外人HLWBXXXX微信账户内18404.86元存款的冻结。 案外人杨某某为支持其主张，提供了以下证据： 1.杨某某身份证复印件； 2.西安微帮广告文化传播有限公司出具的《证明》； 3.手机微信支付、微信登录界面截图4张； 4.《电子发票》截图2张； 5.《实名认证中心》、《添加银行卡》截图2张； 6.《腾讯客服》聊天记录2张； 7.《微信支付问题反馈》截图2张； 8.《微信支付交易明细证明》11张； 本院查明，中银消费金融有限公司与被执行人孔某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初5472号民事判决：“一、被告孔某某在本判决生效之日起三十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金141329.30元，并以141329.30元为基数，按年利率24%支付自2018年4月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。二、被告孔某某在本判决生效之日起三十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3137元。”判决发生法律效力后，孔某某未履行生效法律文书确定的给付义务，中银公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月8日作出(2020)陕0902执1137号执行裁定：“冻结、划拨被执行人孔某某应履行义务部分的银行存款。”并通过网络系统冻结并扣划了孔某某名下微信账户HLWBXXXX内的18404.86元资金。 本院认为，本院依法作出的（2019）陕0902民初5472号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中依法冻结、划拨被执行人孔某某名下财产符合法律规定，并无不当。案外人杨某某主张本院冻结的微信账号内的资金并非被执行人孔某某所有，该微信账号实际使用人是案外人，但其提供的证据不足以有效证明其主张，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回杨某某的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 审 判 长  张 禅 审 判 员  涂必明 审 判 员  张 欣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  张 凡 书 记 员  李 硕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2165号 上诉人（原审被告）：张健东，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：王崔璀，男，1982年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：上海兔小二科技有限公司，住所地：上海市杨浦区凤城路1号123幢418室。 法定代表人：张健东。 上诉人张健东因与被上诉人王崔璀、原审被告上海兔小二科技有限公司（以下简称兔小二公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张健东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张健东撤回上诉处理。浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6282号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人张健东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年七月十七日 书记员  周天阳