wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初679号 原告：姜林森，男，1960年9月25日生，汉族，住南通市通州区。 被告：陈建，男，1976年3月16日生，汉族，住南通市通州区。 原告姜林森与被告南通诚发建筑装饰工程有限公司（以下简称诚发公司）、陈建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告诚发公司、陈建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告南通诚发建筑装饰工程有限公司的起诉，本院口头裁定准许。 原告姜林森向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资35000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等人受被告的雇请，在2017年到广州建筑工地从事建筑施工。在工地施工结束后，被告告知原告回家后就支付工资。原告听从被告安排回家，但直至2017年农历年底，被告仍未能给付工资。原告等人就到公司追要工资。经调解被告在2018年2月15日出具书面欠条，约定6个月支付。但到期后被告一直未能给付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈建未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供陈建出具欠条原件1份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份至12月份，原告接受被告陈建的雇请到广州工地从事建筑施工，2018年2月15日，被告陈建向原告出具欠条一张，载明：今欠到姜林森人民币伍万元整，欠期六个月。今欠人：陈建，2018年2月15日。欠条出具后，被告陈建分两次共给付原告现金15000元，余款35000元至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告陈建向原告出具欠条，能够证明双方劳务合同关系成立，被告陈建应按照结欠的数额向原告支付工资。欠条出具后被告陈建已给付15000元，原告主张被告陈建支付结欠工资35000元，于法有据，本院予以支持。被告陈建未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建于本判决生效后十五日内给付原告姜林森工资35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告陈建负担（被告负担部分原告已代垫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费676元。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  凌 玮 人民陪审员  王枢枢 二〇二〇年七月六日 法官 助理  张建伟 书 记 员  陈胜楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初457号之一原告：襄阳中电智行新能源汽车有限公司（以下简称中电智行汽车公司），住所地：湖北省襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）新明路英菲尼迪配套工厂集成A8-3号厂房。法定代表人：王文林，任公司董事。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：宁波中睿高通新能源汽车出租有限公司（以下简称中睿高通汽车出租公司），住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢（8-7-4）。法定代表人：程训龙，任公司经理。原告中电智行汽车公司与被告中睿高通汽车出租公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中电智行汽车公司于2020年7月29日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告中睿高通汽车出租公司撤回起诉。本院认为，原告中电智行汽车公司自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳中电智行新能源汽车有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告襄阳中电智行新能源汽车有限公司承担。审 判 长  张艳君人民陪审员  刘爱华人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年七月二十九日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2126号 申请执行人:李果，男，汉族，1987年08月15日出生，住四川省青川县。 被执行人:曾晓波，男，汉族，1980年12月29日出生，住成都市成华区。 本院在执行李果与曾晓波买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人曾晓波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5658号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，是广东诺臣律师事务所。 被执行人：黄昭硕，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与黄昭硕借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8260号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当向申请执行的人履行118824.25元的金钱给付义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5658号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄昭硕发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：被执行人黄昭硕承诺继续按月履行还款义务。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人正依照双方的和解协议履行，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执5658号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  霍嘉铭
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终387号上诉人（原审原告）：黄福花，女，1981年5月8日出生，汉族，务工，现住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：马占锦，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马汉朝，男，1985年3月7日出生，回族，现住宁夏中宁县。被上诉人（原审被告）：同心县大众运销有限公司，住所地宁夏。法定代表人：顾宁波，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地吴忠市。负责人：穆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓荣，女，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠支公司员工。上诉人黄福花因与被上诉人马汉朝、同心县大众运销有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄福花于2020年4月20日申请缓交本案诉讼费7893元。经本院审查，同意缓交至开庭前，并书面告知缴纳诉讼费的期限。而黄福花在期限内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄福花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   边  珍审  判  员   达  杰审  判  员   根堆然吉二〇二〇年七月二十三日书  记  员   旦  增
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1234号原告：李保安，男，汉族，1960年11月27日出生，住洛宁县。被告：王玉生，男，汉族，1967年9月16日出生，住洛宁县。原告李保安与被告王玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李保安于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保安撤回起诉。本案受理费1140元，减半收取570元，由原告李保安负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年七月二十四日书记员  翟彭鹏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特270号申请人：陶振程，男，1990年1月11日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：环县绿丰源种植农民专业合作社地址：环县八珠乡塔尔咀行政村法定代表人：王治成，该合作社理事长。申请人：曹建峰，男，1969年9月19日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年7月1日立案受理申请人陶振程与环县绿丰源种植农民专业合作社、曹建峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年7月1日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：环县绿丰源种植农民专业合作社、曹建峰互负连带责任支付陶振程费用47200元。履行方式、期限：环县绿丰源种植农民专业合作社、曹建峰互负连带责任于2020年9月30日前支付陶振程费用47200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陶振程与环县绿丰源种植农民专业合作社、曹建峰2020年7月1日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年七月一日书记员  梁楠
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初196号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人周兴舒，男，1995年11月4日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省潢川县，住宁国市。被告人周兴舒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人周兴舒犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人周兴舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年12月12日20时14分许，被告人周兴舒饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁阳西路由西向东方向行驶，行驶至宁阳西路××××路交叉路口时，与伊某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的电动自行车发生碰撞，致被害人伊某轻微伤、电动车乘坐人徐某轻伤一级及两车受损，后被宁国市公安局交通管理大队查获。案发后，经鉴定：被告人周兴舒血液中乙醇（酒精）含量为148ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人周兴舒应负本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人周兴舒在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人周兴舒具有造成交通事故且负全部责任、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周兴舒二个月至三个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元，同时建议可以适用缓刑。公诉机关提交了证人刘某的证言，被害人伊某、徐某的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科说明、诊断证明书、电动车销货保修单、民事调解书、谅解书、收条、调查评估意见书、人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人周兴舒对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被害人徐某、伊某于2020年5月15日分别向宁国市人民法院提起民事诉讼，主张要求判令被告人周兴舒及保险公司赔偿其经济损失，后在法院主持下，被告人周兴舒与被害人徐某、伊某分别达成民事调解协议，现二被害人的损失已全部赔付。被害人徐某、伊某亦分别于2020年7月26日、7月29日各出具书面谅解书一份，表示自愿对被告人周兴舒的行为予以谅解。 本院认为，被告人周兴舒违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周兴舒醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人周兴舒到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人周兴舒已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人周兴舒的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周兴舒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年七月三十日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3499号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：宋玉能，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与宋玉能金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋玉能应偿还申请执行人借款本金及分期手续费、违约金、利息、后期利息、债务利息、诉讼费、公告费共暂计20162.86元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及分期手续费、违约金、利息、后期利息、债务利息、诉讼费、公告费共暂计20162.86元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4352号申请执行人：文曙光，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人:湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人:张明富。申请执行人文曙光与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元12层12009号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人文曙光（公民身份号码：4301031978××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人文曙光（公民身份号码：4301031978××××××××）时起转移；二、申请执行人文曙光（公民身份号码：4301031978××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十九日书记员  左 琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1761号原告：许守信，男，1983年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告许守信与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告许守信到庭参加了诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。许守信向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金58025.10元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月13日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E16号高层住宅楼1单元2002室房屋，房款总额324163.00元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。直到2016年6月13日，被告才交付房屋，被告已经违约，应支付违约金58025.10元，故原告诉至法院。万年公司向本院提交书面答辩状辩称，原告实际接收房屋之日至起诉之日已经超过三年诉讼时效，被告不应再承担责任。许守信就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、个人购房借款/担保合同（均出示原件，提交复印件）各一份，欲证明原、被告于2013年1月13日签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E16号高层住宅楼1单元2002室房屋，房屋总价款为324163.00元，合同明确约定交房日期为2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付给原告，逾期交付，卖方应支付自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已经按照约定交付全部购房款。2.会签表一份（出示原件，提交复印件），欲证明原告于2016年6月13日接收房屋，当时，涉案房屋没有验收合格，被告逾期交房已经违约。本院认为，原告提交的两组证据符合法律规定的证据构成要件，能够证明原告欲证明的问题，本院对两组证据予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月13日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区16号高层住宅楼1单元2002室住宅一套，总价款324163.00元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年6月13日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年6月13日止按已交付房价款日万分之二标准计算的逾期交房违约金58025.10元。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年6月13日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，原告一直在向被告主张，诉讼时效多次中断，故本院对被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见不予采纳，对原告要求被告给付逾期交房违约金58025.10元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许守信逾期交付房屋违约金58025.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费625.00元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年七月二十八日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5870号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：张娟红，女，1983年11月20日生，汉族，住上海市松江区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告张娟红居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2020年6月28日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二〇年七月一日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初296号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李明军，男，1990年7月21日出生于云南省寻甸县，彝族，农民，小学文化，住云南省寻甸县。2012年7月6日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，合并执行处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年6月10日减刑释放。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，2020年4月26日逮捕，现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人李明军犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平出庭支持公诉，被告人李明军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日晚上22时许，被告人李明军在发现被害人孙某家生产用房内停放着两辆电动车，被告人李明军将其中一辆没有上锁且钥匙插在车上的台铃牌电动车窃走，第二天上午9时许，被倘甸派出所民警查获。经寻甸县发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗电动车价值人民币2376元。案发后被盗电动车已发还被害人。，上述事实，被告人李明军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证，被害人孙某的陈述，证人李某证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，扣押、发还清单，到案经过，鉴定意见，前科材料，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明军因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李明军自愿认罪认罚，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人李明军判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人李明军的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人李明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年四月十六日起至二○二○年十月十五日止，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年七月三十一日书记员  何 薇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执785号之一 申请执行人：田素华，女，1954年12月16日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被执行人：井振腾，男，1994年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 申请执行人田素华与被执行人井振腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人田素华向本院申请执行被执行人井振腾赔偿63141.82元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1664元；执行费由被执行人井振腾承担。本院于2020年3月4日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人井振腾送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0322财保40号民事裁定：扣押被申请人井振腾驾驶的云Ａ×××××小型轿车一辆，保全价值10万元，扣押期限二年。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院委托昆明市官渡区人民法院于2020年6月1日查封了登记在被执行人井振腾名下的云Ａ×××××号丰田牌车一辆，查封期限为二年。该车的注册日期为2012年3月16日，且设有抵押，申请执行人田素华暂不要求处置。除上述财产，被执行人井振腾无其他可供执行的财产。 4.申请执行人田素华暂不要求对被执行人井振腾采取拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人田素华与被执行人井振腾机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1413号 原告:丁某，女，1938年2月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：韩进华，江安县北斗法律服务所法律工作者。执业证号：32312022104020。 被告：吴某1，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：曹燕，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县，系被告吴某1之妻。 被告：吴某2，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：吴某3，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：吴某4，女，1961年1月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告丁某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人韩进华、被告吴某1及其委托诉讼代理人曹燕、吴某3、吴某4到庭参加了诉讼，被告吴某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告丁某提出诉讼请求：1、被告吴某2、吴某3、吴某4从2020年8月起每月各支付原告赡养费400元；2、原告从2020年8月起每两个月轮流随被告吴某1、吴某2、吴某3家生活，由其照顾生活，居住期间该被告不支付赡养费；3、原告的住院医疗费凭正式票据在医保报销后，由被告吴某1、吴某2、吴某3均摊。事实和理由：原告生育有子女五人，其中长子吴松海已于2015年去世。2011年1月，原告的四子经村组调解，达成关于原告的赡养协议，原告随被告吴某1生活。2019年农历腊月二十三，被告因家庭琐事，将原告赶出了家门，经村组调解未果，为此，原告起诉被告吴某1，江安县人民法院作出（2020）川1523民初312号民事判决书，判决被告吴某1每月支付赡养费400元，吴某1不服提起上诉，宜宾市中级人民法院作出（2020）川15民终924号民事判决书，驳回上诉维持原判。现原告年老多病，没有劳动能力，故再次对其他两子一女提起诉讼。 被告吴某1辩称，被告从2011年起，按赡养协议独自赡养原告长达九年，没有让其他兄弟承担。2019年农历腊月二十三，因被告与兄弟间的家庭矛盾，原告自行离开被告家，不是被告吴某1将原告赶出了家。每月支付赡养费400元过高。 被告吴某3辩称，对原告诉求没有意见，被告吴某1未按2011年达成的赡养协议履行义务，在2011年赡养协议中享有的一些田土权益，应返还母亲丁某。 被告吴某4辩称，对原告诉求没有意见。 被告吴某2未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、江安县江安镇同义村村民委员会出具的证明、《赡养协议》、江安县人民法院（2020）川1523民初312号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2020）川15民终924号民事判决书，被告吴某1向本院提交了中国邮政储蓄银行流水单、光盘一张，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丁某与丈夫**清共生育五个子女，吴松海、吴某4、吴某1、吴某2、吴某3，均已成年，有独立生活的经济能力，原告丈夫**清已于二十余年前离世，原告长子吴松海也于2015年去世。2011年1月21日，原告的四个儿子经村组调解，达成关于原告的赡养协议，约定由被告吴某1赡养原告，至原告去世为止，同时原告及丈夫**清名下自留山、田、自留土及女儿吴某4的自留山归被告吴某1所有。此后原告随被告吴某1共同生活，按此协议履行。2019年农历腊月二十三，因家庭生活琐事致原告与被告吴某1母子关系恶化，原告因离开被告吴某1家，到已故长子吴松海的妻子家居住生活至今，生活及医药费开支主要由子吴某3及孙辈承担。经村组调解，双方关系仍没有好转。之后原告于2020年3月2日以被告吴某1未尽赡养义务为由，诉至本院，本院于2020年3月25日作出（2020）川1523民初312号民事判决书，判决被告吴某1每月支付赡养费400元，吴某1不服提起上诉，宜宾市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）川15民终924号民事判决书，驳回上诉维持原判。现原告自述年老多病，没有劳动能力，提出如上诉求。审理中，原告自述每月领取部分政府补助约一百余元。 本院认为，赡养父母是子女的义务，尊老爱幼自古以来是中华民族的传统美德，子女对年迈或丧失劳动能力的父母，都应予以赡养，本案原告年龄已超过82周岁，被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4作为子女应负担赡养义务，原告丁某的合法权益应受法律保护。在本院（2020）川1523民初312号案件中，原告已向被告吴某1主张赡养义务，现又向其他三个子女主张赡养义务，参照四川省农村居民人均年生活消费支出统计数据，本院依法认可被告吴某2、吴某3、吴某4每月各负担原告赡养费400元。原告另主张每两个月轮流随被告吴某1、吴某2、吴某3生活，由其照顾生活，居住期间该被告不支付赡养费，系原告自身意愿，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款，本院依法予以认可。原告还主张住院医疗费凭正式票据在医保报销后，由被告吴某1、吴某2、吴某3均摊，考虑原、被告在2011年1月赡养协议对吴某4的权益分配，及双方庭审中表达的意愿，本院依法予以认可。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、笫十五条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”之规定，判决如下： 一、由被告吴某2、吴某3、吴某4从2020年8月起每月各给付原告丁某赡养费400元（支付方式：每半年支付一次，每年8月30日前支付当年8月至次年1月赡养费2400元，每年2月30日前支付当年2月至次年7月赡养费2400元），直至原告丁某去世； 二、原告丁某从2020年8月起，每两个月轮流随被告吴某1、吴某2、吴某3居住生活，由其照顾生活，居住期间该被告不支付赡养费； 三、原告丁某住院医疗费凭正式票据在医保报销后，由被告吴某1、吴某2、吴某3平均负担。 四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4各负担12.5元。该款原告丁某已预交，被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4在2020年8月30日前向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟磊
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初271号 原告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 法定代表人：徐晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦琪,该公司员工。 被告：张鹤译，男，汉族，1982年10月4日出生，户籍所在地呼和浩特市，住内蒙古自治区。 原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被告张鹤译保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提出的撤诉申请，是基于有新证据需要补充的事由，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤回对被告张鹤译的起诉。 案件受理费875元，减半收取438元，由原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。 审判长 纪 杰 审判员 刘 波 审判员 陈智宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 马 楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4098号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯桂花，女，1954年6月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周保国，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周保凤，女，1983年7月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周保銮，女，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：周保安，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周保安，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟群，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟娇，女，1966年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。二审上诉人（一审被告）：深圳深岩燃气有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道中山园同乐村3号旭辉产业园1栋。法定代表人：王琪，董事长。二审被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。主要负责人：陈令伟，总经理。再审申请人冯桂花、周保国、周保凤、周保銮、周保安（以下简称冯桂花等五人）因与被申请人黄伟群、刘伟娇以及二审上诉人深圳深岩燃气有限公司（以下简称深岩燃气公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯桂花等五人申请再审称，黄伟群、刘伟娇提供的涉案房屋不符合《城镇燃气涉及规范》及《家用燃气燃烧器具安装及验收规程》关于居民生活用气设备严禁设置在卧室内以及应设门并与卧室、起居室隔开的规定，涉案房屋灶台的设计明显不符合国家强制性标准，存在一定安全隐患。黄伟群上门收租，对周维学在涉案房屋内放置、使用燃气设备是知情的。黄伟群、刘伟娇未履行安全保障义务，对本案事故有不可推卸的责任。二审法院在无新证据，在一审查明的事实的基础上，简单归责于周维学租住时间长即应对涉案房屋进行合理管理，而直接改判免除黄伟群、刘伟娇的责任，间接剥夺了冯桂花等五人的上诉权，系无任何事实和法律依据。黄伟群、刘伟娇提交意见称，根据火灾事故认定书和深圳市第二人民医院出具的《死亡记录》，涉案火灾因周维学自身原因发生，周维学的死亡原因归责于自身，与黄伟群、刘伟娇没有因果关系。黄伟群、刘伟娇作为出租人已尽全部租赁合同约定的义务，不应承担责任。周维学租赁的房屋作为一个私密空间，黄伟群、刘伟娇作为出租人应尊重周维学的隐私权，不得随意进入涉案房屋。黄伟群、刘伟娇作为出租人每次上门收租时进行口头提醒，周维学也签署了相关安全告知书，黄伟群、刘伟娇已充分履行告知义务。涉案房屋结构完整、合理，符合居住的安全、消防、卫生等条件，黄伟群、刘伟娇也住在涉案房屋附近，以保障租户的人身和财产安全。涉案燃气灶及其他厨具设备均是周维学自行购买，相关使用、保养、维护由周维学负责，黄伟群、刘伟娇无法介入。火灾发生后，黄伟群第一时间赶到现场，将周维学从房屋拉出，但周维学想拿走房屋的财产，拖延离开，才导致烧伤严重。反观冯桂花等五人作为死者家属，疏于对周维学的关心、照顾，间接导致悲剧的发生。深岩燃气公司提交意见称，本案火灾事故的发生与煤气瓶没有必然的因果关系，本案火灾事故发生的主要原因是软管严重老化，以致煤气泄漏。本案事实清晰，程序合法，深岩燃气公司已依法履行了赔偿义务。人寿财保深圳分公司提交意见称，原审事实认定清楚，适用法律正确，定案证据均已经过庭审各方依法质证，适用法律并无偏颇，庭审程序符合法律规定，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一审法院查明的事实，深圳市消防支队南山区大队于2018年12月12日出具的南应急消火认字｛2018｝第0001号《火灾事故认定书》记载：2018年12月1日17时40分许，周维学在涉案房屋使用燃气炉做饭时，未发现液化石油气瓶软管破裂，操作后液化石油气泄露遇火源引起。周维学于2007年起在涉案房屋租住多年，其作为租住多年的租客应当自行承担合理使用涉案房屋的义务，结合本案引发爆炸的燃气设备系周维学自行购买和使用的事实，本案无证据证明黄伟群、刘伟娇在周维学使用燃气设备爆炸的过程中存在过错，二审据此改判黄伟群、刘伟娇无需承担赔偿责任，并无不当。综上所述，冯桂花、周保国、周保凤、周保銮、周保安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯桂花、周保国、周保凤、周保銮、周保安的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年七月××日（）书记员  钟镜培
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7921号原告：陈伟文，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************61X。委托诉讼代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。被告：陈海南，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************557。被告：张彩云，女，1985年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************824。本院在审理原告陈伟文诉被告陈海南、张彩云民间借贷纠纷一案过程中，原告陈伟文以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告陈海南、张彩云的起诉。本院认为，原告陈伟文申请撤回对被告陈海南、张彩云起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈伟文撤回对被告陈海南、张彩云的起诉。本案收取受理费3593元，原告已预交，由原告陈伟文承担。审判员  郑承怡二〇二〇年七月二十四日书记员  方淑敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保700号申请人：刘岩岩，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郭尧娟，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人刘岩岩于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭尧娟的银行账户、微信、支付宝存款50000元,或者查封被告申请人名下的小轿车，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人刘岩岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭尧娟的银行账户、微信、支付宝50000元予以冻结或者对小轿车一辆予以查封，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月,其他财产为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月二十四日书记员  郝语然
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1067号之一 申请执行人：郝旭萍，女，1951年03月04日出生，汉族。 被执行人：肖南禹，女，1961年06月01日出生，汉族。 申请执行人郝旭萍与被执行人肖南禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日作出的（2020）川0781民初1127号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝旭萍于2020年05月27日向本院申请强制执行，要求义务人肖南禹偿还借款本金72000.00元，给付违约金14400.00元、已支付的律师代理费5000.00元、已预交的申请保全费940.00元，合计92340.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，轮候查封了被执行人名下位于江油市，不动产权证书号为川（2017）江油市不动产权第××号，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 另查明，本院受理涉被执行人肖南禹的（2020）川0781执918号案正在处置被执行人肖南禹名下前述被查封的房屋，并已冻结其养老金账户。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元、未受偿92340.00元，其未受偿债权已申请参与分配。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1127号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人肖南禹负有继续向申请执行人郝旭萍履行未清偿债务的义务，申请执行人郝旭萍享有要求被执行人肖南禹继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人肖南禹有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 敬桂兰
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书             (2020)陕0113民初11237号   原告：颜翠英，女，汉族，1975年5月17日出生，住陕西省渭南市临渭区。   被告：张炳鲲，男，汉族，1973年6月27日出生，住西安市雁塔区。   被告：周花琴，女，汉族，1974年6月6日出生，住陕西省大荔县。   被告：陕西安宝乐健康管理有限公司，统一社会信用代码：91610133MA6WGLPB0R，住所地：西安曲江新区。   法定代表人：张炳鲲，具体职务不详。   本院在审理原告颜翠英与被告张炳鲲、被告周花琴、被告陕西安宝乐健康管理有限公司合伙协议纠纷一案，原告经依法传唤，未到庭参加诉讼。   本院认为，原告经传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案案件受理费1250元，由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年 七 月  一  日     书记员  张雨  濛         1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3537号申请执行人：青岛展业建设集团有限公司，住所地即墨区青岛环保产业园海和路1号，社会统一信用代码：9137028258782709X6。法定代表人：吕展业,总经理。被执行人：山东泰克拓普光电科技有限公司，住所地山东省东营市东营区东六路56号，组织机构代码：66673889-6。法定代表人：仇智勇,董事长。申请执行人青岛展业建设集团有限公司与被执行人山东泰克拓普光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10827号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人山东泰克拓普光电科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初10827号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十日书记员  林 斌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6462号 原告：晋江市亚布力纺织品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇旦厝村西区433号-10，统一社会信用代码91350582MA31G0EJ5L。 法定代表人：施佳劲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。 被告：张元党，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告晋江市亚布力纺织品有限公司（以下简称亚布力公司）与被告张元党买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。亚布力公司的委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼,张元党经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚布力公司向本院提出诉讼请求：张元党偿还亚布力公司货款267783元，并支付以267783元为基数自起诉之日起至实际支付全部货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年开始，张元党因经营需要向亚布力公司购买布料。2019年12月5日，亚布力公司与张元党会同结算，同时由张元党在对账确认函签署确认结欠亚布力公司267783元货款。经亚布力公司多次催讨，张元党至今分文未付，故亚布力公司依法诉至人民法院。 被告张元党未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因张元党未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。亚布力公司提交的对账确认函，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，张元党在亚布力公司提供的对账确认函上欠款人处签字，确认截至结算当日张元党尚欠亚布力公司布料货款267783元，该对账确认函上未载明付款时间及违约责任。 本院认为，亚布力公司与张元党之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未能举证证实约定付款时间,故应视为未约定付款时间，亚布力公司有权随时要求张元党履行付款义务，但应当给张元党必要的准备时间。亚布力公司起诉后至今，张元党仍未及时付款，故张元党应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因亚布力公司未能举证证实其何时向张元党催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，亚布力公司请求的逾期付款利息损失可结合其请求自起诉之日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，亚布力公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。张元党经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 张元党应于本判决生效之日起十日内支付晋江市亚布力纺织品有限公司货款267783元及其相应逾期付款利息损失（自2020年6月8日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5317元，减半收取计2658.5元，由张元党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2433号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：石卉，女，1989年7月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人石卉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0106民初12072号民事判决书已生效，判决书确定的义务为：“被告石卉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金258197.62元，并继续支付自2018年5月25日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，减半收取2711元，保全费2020元，合计4731元，由被告石卉负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月26日申请执行。执行中，申请人于2020年7月21日向本院提出申请，称因前期统计未实时更新，被执行人石卉已于2019年归还欠款，故要求撤回该案执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执2433号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十四日书记员  王 进
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被执行人：邵小志，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人邵小志信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初11071号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告邵小志归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息以及违约金合计65244.70元(截止到2019年4月7日；之后的利息及违约金，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告负担。由于被执行人邵小志未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年3月4日本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人公积金余额21556.41元，账号状态为封存，但本案不适用公积金扣划。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：邵小志无不动产信息。（5）被执行人邵小志无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人邵小志名下有苏Ｅ×××××奥迪小型越野客车（2014/08/01注册），根据苏州工业园区人民法院(2019)苏0591执5550号平安银行股份有限公司苏州分行与邵小志金融借款合同纠纷一案执行裁定，苏Ｅ×××××奥迪小型越野客车已被查封至2021年12月4日，平安银行有优先受偿权，因无财产执行，该案于2020年3月2日裁定终结本次执行程序。3、由于被执行人邵小志未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月17日对其限制高消费。4、邵小志的户籍地址昆山市玉山镇XX中路XX号系昆山市政府的集体户口地址，无法现场调查。5、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年7月22日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年7月22日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行委托代理人朱青律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65960.70元，实际执行到位0元，剩余65960.70元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  石岐锋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4358号 原告：刘辉，男，1960年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司。住所地四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告刘辉与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人李俊羽，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告退还投资款20289元；2．判令被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 事实和理由：2019年1月14日，原告与被告签订了《终止合同协议书》，约定：原告与被告于2019年1月14日终止《经营权转让合同》，被告应于2019年6月30日之前向原告退还投资款33815元。为了保障终止合同项下债权的实现，被告自愿以其享有处分权的应收账款提供质押，双方签订了《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》，并办理了质押登记手续，质押财产价值以被告与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心向被告支付的金额为准。办理质押手续后，被告仅向原告支付了部分款项，截止目前尚欠20289元。原告多次催促被告，但被告均不予理睬。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款20289元予以认可；对原告主张的双方签订有《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》予以认可，但原告在本案中是否享有优先受偿权由法院裁决。 本院经审理查明如下事实：2013年4月17日，原告与被告签订《经营权转让合同》一份，约定原告购买位于成都市锦江区建筑面积合计7.1平方米房屋的10年经营使用权。 2019年1月14日，原告与被告及案外人四川荣亨酒店管理有限公司(以下简称荣亨酒店公司)签订《终止合同协议书》，约定：原告与被告、荣亨酒店公司于2013年4月17日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现三方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月14日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店公司于2019年1月14日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告及荣亨酒店公司的违约责任；经三方协商一致，原告从2013年5月至今获得收益总额23056元，原告自愿放弃从2013年5月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除；被告退还原告投资款金额为33815元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额；被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项33815元。 2019年4月13日，原告与被告签订《应收账款质押合同》，约定：为保障《终止合同协议书》项下债权的实现，被告愿意以其享有处分权的应收账款提供质押，出质标的为33815元；质押登记期限为两年，办理质押登记所产生的费用由被告承担；担保的主债权为《终止合同协议书》项下的确认金额：33815元，担保范围为《终止合同协议书》项下剩余退款金额。同日，双方又签订《应收账款质押登记协议》，约定被告同意由原告在中国人民银行征信中心的应收账款质押登记公示系统办理质押登记，并同意原告将本协议作为登记附件提交登记公示系统。协议签订后，双方办理了质押登记手续，质押财产为被告与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心支付被告25122004.93元(该案已上诉，最终以终审判决支持的金额为准)。2019年12月19日，四川省高级人民法院作出(2019)川民终961号民事判决书，判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心于判决生效之日起十五日内支付被告25122004.93元。 此后，被告向原告退还了部分投资款。现因被告未予退还剩余投资款20289元，原告遂向本院提起本案诉讼。审理中，原告向本院申请撤回关于主张被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。 以上事实的认定，有原告刘辉提交的《经营权转让合同》《终止合同协议书》《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》、中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统截图、四川省高级人民法院(2019)川民终961号民事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告及荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。现原告诉请要求被告退还剩余投资款20289元，被告对此予以认可，故本院予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘辉退还投资款20289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取154元，由被告成都宏盛百世投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执579号 申请执行人：高龙云，男，汉族，1993年8月18日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：张泽麟，男，汉族，1987年10月2日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：易娟，女，汉族，1990年11月23日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3486号民事判决书，在高龙云申请执行张泽麟、易娟民间借贷一案中，被执行人应履行本金33000元及利息、诉讼费625元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，执行到位1705.78元已支付给申请人，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年6月8日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 7、本院于2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权1705.78元，剩余债权31919.22元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 严旭燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执934号之二 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：绵阳市仁禾房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段35号。 法定代表人：张宗政。 被执行人：成都立城兴建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：莫洪成。 本院依据已经发生效力的(2016)川01民终11966号民事判决，于2020年4月17日移送执行追缴被执行人绵阳市仁禾房地产开发有限公司、成都立城兴建设工程有限公司诉讼费一案，移送执行标的16878元。 执行中查明，涉案的执行依据与成都市成华区人民法院立案执行的（2017）川0108执1733号立案执行案件执行依据相同，本案为追缴诉讼费的执行，应参与成都市成华区法院立案执行的（2017）川0108执1733号案件执行分配案款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行处置，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈明宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7320号之三 申请执行人：佛山市佳骏船舶物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区细海工业区14-1号D8号办公室。 法定代表人：罗慕芬。 委托诉讼代理人：叶海薪，广东盈宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付玉晖，广东盈宇律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市广进钢结构有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区木棉大道6A。 法定代表人：黄远钊。 被执行人：黄远钊，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：朱明结，女，1987年7月1日出生，汉族，住广东省英德市。 佛山市佳骏船舶物资有限公司与东莞市广进钢结构有限公司、黄远钊、朱明结买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22552号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告东莞市广进钢结构有限公司欠原告佛山市佳骏船舶物资有限公司货款400000元、利息577266.36元，合计977266.36元，被告东莞市广进钢结构有限公司定于2019年3月28日前向原告佛山市佳骏船舶物资有限公司支付货款本金400000元，2019年5月31日前支付利息288633.18元，2019年6月30日前支付利息288633.18元；如被告东莞市广进钢结构有限公司有一期不按约履行，原告佛山市佳骏船舶物资有限公司可对全部欠款余额一次性申请强制执行；二、被告黄远钊、朱明结对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费19042.92元，减半收取计9521.46元，财产保全申请费5000元，合计14521.46元（原告佛山市佳骏船舶物资有限公司已预交），原告佛山市佳骏船舶物资有限公司负担7260.73元，被告东莞市广进钢结构有限公司、黄远钊、朱明结负担7260.73元（三被告负担部分在2019年6月30日前付回给原告）。因东莞市广进钢结构有限公司、黄远钊、朱明结未按上述生效法律文书履行义务，佛山市佳骏船舶物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明三被执行人仅有零星存款； 2.查明被执行人朱明结有一处位于东莞市桥头镇桥××号XX园XX座XX的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）；本院遂通过全国法院询价评估系统对上述房产进行网络询价，处置参考价为1081661.67元；并于2020年5月19日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由罗登中以900000元的价格买受；扣除抵押债权371379.01元、拍卖行服务费2000元后剩余526620.99元；因被执行人除了本案之外，在本院没有涉及其他案件，因此，本院将上述剩余款项526620.99元扣除本案执行费7666.21元后剩余518954.78元支付给申请执行人； 此外，未发现被执行人可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。另外，申请执行人申请不将被执行人朱明结列入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位526620.99元，扣缴执行申请费7666.21元后余518954.78元，已支付给申请执行人，本案债权尚余约465572.31元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7320号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市广进钢结构有限公司、黄远钊、朱明结负有继续向申请执行人佛山市佳骏船舶物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马慧璇
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执异6号 异议人：芜湖华融兴商投资合伙企业，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 执行事务合伙人委派代表：张鹏。 委托代理人：杨彬。 申请执行人：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：马晓波，公司董事长。 被执行人：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 本院在执行申请执行人黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司（以下简称王土建筑）与被执行人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（以下简称名人国际）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人芜湖华融兴商投资合伙企业（以下简称芜湖华融）于2020年6月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人芜湖华融称：对黄山区人民法院（2020）皖1003执3号执行裁定书划拨提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户内的房屋征收补偿款并向王土建筑发放执行案款的行为提出异议。理由如下：1、芜湖华融、大连银行股份有限公司北京分行与名人国际于2017年9月26日签订《委托贷款借款合同》，约定由芜湖华融委托大连银行股份有限公司北京分行向名人国际发放委托贷款。2017年10月23日，大连银行股份有限公司北京分行与名人国际签订《抵押合同》。芜湖华融作为委托人，有权以自己的名义直接行使抵押权。2、名人国际部分抵押房屋被征收，该款提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户内。根据法律规定，抵押权人就被征收房屋部分享有的抵押权消灭，但抵押权人可以就获得的补偿金等优先受偿。因此，芜湖华融对征收补偿款有优先受偿权。 本院查明：2019年3月25日，王土建筑向本院提起诉前财产保全，申请对名人国际价值2800万元的财产予以保全。本院依（2019）皖1003财保43号民事裁定书对名人国际名下的太平湖金龙岛×1幢、×2幢、×3幢、×4幢、×5幢、×6幢、×7幢、×8幢房产及黄国用（2016）第×××号、黄国用（2010）第×××号土地使用权进行了查封，查封期限三年。后王土建筑提起诉讼，本院作出（2019）皖1003民初262号民事判决书，判令名人国际支付王土建筑工程款4462204.23元及相应利息，案件受理费21000元由名人国际负担。黄山市黄山区人民政府于2019年12月16日向本院送达《告知函》，告知名人国际部分建筑物被征收，补偿款提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户，账户为中国建设银行股份有限公司黄山支行×××账号。2019年12月17日，本院依法冻结了该账号。2020年1月6日，本院从该账户内划拨21000元至本院诉讼费专户。至此，该案以执行完毕结案，本院制作结案通知书并分别向王土建筑和名人国际送达。 另查明，异议人芜湖华融向本院提交的执行异议申请书落款时间为2020年6月，系邮寄送达，本院签收日期为2020年6月28日。 本院认为：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。申请执行人王土建筑与被执行人名人国际建设工程施工合同纠纷一案已于2020年1月6日结案，执行程序即终结。异议人芜湖华融于2020年6月28日向本院提出执行异议申请，已超过法定异议申请期限，其异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定,裁定如下： 驳回异议人芜湖华融兴商投资合伙企业的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  李农生 审判员  杨宝宏 审判员  范国际 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭雪桔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7952号 申请执行人：吴强华等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市美客教育有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F20609L，住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道2748号南山书城一楼A01。 法定代表人：薛炜。 申请执行人吴强华等15人与被执行人深圳市美客教育有限公司合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3372号等15份民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计140651.65元（详见附表）、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人于2020年7月17日向本院支付了款项共计人民币149227.89元，申请执行人已办理领款手续予以确认并申请结案。 本院认为，被执行人已全部履行完毕申请执行人强制执行申请事项，强制执行费人民币2138.42元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7940-7954号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘瑞冰 附表： 单位：人民币
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执977号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 委托代理人：赵明成，该行员工。 委托代理人：郜峰，该行员工。 被执行人：张晓曼，女，1997年2月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。 被执行人:张力，男，1994年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张志远，男，1938年10月生，汉族，住安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县刘桥镇杨庄村。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与张力、张晓曼、张志远金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张力、张晓曼、张志远自收到通知书之日起在继承张运生的遗产范围内向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还张运生下欠借款本金93000元、利息6726.25元（暂计算至2020年3月2日止，之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止）承担给付责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月5日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1396元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张力、张晓曼、张志远名下的银行存款101122.25元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年七月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1021号 申请执行人：刘晓亮，男，1985年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 本院执行的刘晓亮与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0108民初5611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款218843元或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐靖宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1684号原告：龚文胜，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：叶志鹏，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告龚文胜诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告龚文胜在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1718号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1718号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1958号 原告：张金会，男，1971年7月5日出生，汉族，住沂水县。 被告：公言伟，男，汉族，住沂水县。 原告张金会与被告公言伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金会到庭参加诉讼，被告公言伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张金会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告公言伟偿还原告张金会欠款25000元及逾期利息；2.请求本案诉讼费由被告公言伟承担。事实和理由：张金会经营沂水县高桥镇金会锻造加工厂。2016年8月25日，公言伟向张金会购买洗沙破碎锤头，欠张金会洗沙破碎锤头款25,000元。公言伟书写字据交予张金会，承诺尽快还款。后张金会多次找公言伟催要该欠款，公言伟至今未还。故张金会诉至法院请求支持诉讼请求。 公言伟未到庭，亦未答辩。 张金会提交欠条一份证明自己的主张，公言伟未到庭质证，视为放弃质证权利；公言伟未到庭未提交证据反驳张金会的诉讼请求，视为放弃举证权利，故本院对张金会提交的欠条原件予以认定并存卷佐证。根据当事人陈述和经本院经审理认定的证据，本院认定事实如下：张金会经营沂水县高桥镇金会锻造加工厂。公言伟多次购买张金会的洗沙破碎锤头。后经结算，公言伟欠张金会30000元，公言伟支付5000元后，余款未支付，于2016年8月25日向张金会出具欠条一份，载明欠张金会锤头款25000元。该款经张金会催要，公言伟至今未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。公言伟向张金会购买洗沙锤头，是双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的买卖合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张金会交付锤头后，公言伟应当按照约定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。公言伟在结算并支付5000元后，经原告多次催要后仍未支付，应及时支付欠款25000元。故对张金会诉请公言伟支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未约定逾期利息，故本院对张金会诉请公言伟支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告公言伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告公言伟支付原告张金会欠款25000元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张金会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元由被告公言伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  白怀东 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘雪婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民监1号 监督机关：南安市人民检察院 原审原告：黄卿乐，男，1981年10月17日出生，汉族，住南安市。 原审被告：陈彬彬，男，1987年7月23日出生，汉族，住南安市。 原审原告黄卿乐与原审被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）闽0583民初7306号民事判决，该判决已经发生法律效力。南安市人民检察院以南检民（行）监［2019］35058300015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄琨臻 审判员  陈明红 审判员  吴孟雄 二〇二〇年七月二十日 书记员  洪建辉 附本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用，劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2318号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新。 被告：詹淑琴，女，1959年6月17日生，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告詹淑琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员 王明星 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨 ——
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执614号之一申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：倪锐洪，男，1964年11月14日生，汉族，住江苏省。中信银行股份有限公司镇江分行与倪锐洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2362号判决书已经发生法律效力，倪锐洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金98118.51元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，轮候查封被执行人倪锐洪所有的位于镇江市××于南村谏黄路旁不动产，查封期限三年，自2020年4月10日至2023年4月9日；4.前往镇江市公安局交警支队车辆管理所，轮候查封被执行人倪锐洪所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车两辆，查封期限二年，自2020年7月21日至2022年7月20日；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.对被执行人采取限制高消费措施；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 娉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8219号 被执行人：何洪玲，女，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址湖南省资兴市。 本院移送执行的被执行人何洪玲追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初19795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人何洪玲的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月六日 书记员  詹润雅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘亚平，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103,408.58元(币种下同)(截至2020年1月3日的欠款本金64,704.04元，利息17,448.45元，账单分期手续费4,639.20元，违约金4,314.16元，截止至2016年12月31日的滞纳金12,302.73元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘亚平在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年5月14日。截止至2020年1月3日累计欠款共计103,408.58元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,094.42元(截止至2020年1月3日的欠款本金64,704.04元，利息17,448.45元，账单分期手续费4,639.20元，截止至2016年12月31日的滞纳金12,302.73元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,704.04元；二、被告刘亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,277.36元，减半收取计1,138.68元,由被告刘亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初124号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人孔祥同,男,1985年1月16日出生,汉族，初中文化,农民,住枣庄市峄城区。2015年8月28日因酒驾被枣庄市公安局峄城分局给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月等行政处罚。2019年5月29日至30日,因2019年1月7日再次酒驾先后被枣庄市公安局峄城分局、枣庄市公安局给予行政拘留三日、罚款1000元、吊销机动车驾驶证等行政处罚。2020年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审,同年4月20日经峄城区人民检察院决定取保候审，同年7月10日我院办理取保候审。辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人孔祥同犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日0时许,被告人孔祥同酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号“吉利”牌红色小型轿车,自峄城区榴园镇东匡谈村由西向东行驶至国道206黄山湖路段时,被交警査获。经鉴定,被告人孔祥同上肢静脉血中的乙醇浓度为144.03mg/100m1,达到醉酒驾车程度。2020年3月19日,被告人孔祥同经枣庄市公安局峄城分局电话传唤后主动到案。公诉机关认为,被告人孔祥同醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出被告人其具有以下量刑情节:1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节:自首;2、酌定从重处罚情节:曾因酒后驾驶机动车被行政处罚2次,无证驾驶；3、酌定从轻处罚情节:认罪认罚；故建议判处被告人孔祥同拘役三个月,并处罚金3000元。公诉机关提供了被告人孔祥同供述,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等书证,车辆驾驶人血液酒精合量检验报告等鉴定意见,案件侦破情况说明、电子档案等证据。被告人孔祥同对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人孔祥同自首、认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月19日,被告人孔祥同经枣庄市公安局峄城分局电话传唤后主动到案。本院认为，被告人孔祥同醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人孔祥同到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔祥同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建新二〇二〇年七月十三日法官助理王程玉书记员张伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5635号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1-楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所实习律师。被告苟元勇，男，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息12930.82元，其中本金12059.48元，利息（含罚息）871.34元，利息、罚息暂计至2019年10月11日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟元勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币7954.22元，并向原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行支付截止至2020年7月15日的利息（含罚息）人民币1581.72元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2020年7月16日计算至本金付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年七月十七日书记员  刘新业书记员  陈家慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2108号原告：钱夏冰，女，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告钱夏冰诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告钱夏冰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1792号 原告：阆中市东升农机有限责任公司，住所地阆中市七里工业集中区迎宾大道，统一社会信用代码：91511381767276619C。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市时代运业有限公司，住所地阆中市七里工业集中区迎宾大道，统一社会信用代码：91511381684165200D。 法定代表人：任准。 原告阆中市东升农机有限责任公司与被告阆中市时代运业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员高斌于2020年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓志军到庭参加了诉讼，被告阆中市时代运业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年1月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告厂房1349平方米，租赁期限从2018年1月4日起至2021年1月3日止，厂房单价为15.5元/平方米，办公楼单价为20元/平方米，第一年租金总额为285,000.00元，第二年度、第三年度每平方米单价在上一年度单价基础上每年递增0.5元，应于上年度期满前一个月一次性付清，逾期未付则按年租金的千分之一每日计付违约金。现2018年1月3日至2021年1月3日的租金889,794.00元已过支付期限，被告仅支付了290,000.00元，现还下欠租金599,794.00元被告没有支付，经原告多次催收被告无理拒付；遂诉讼来院，请求判令支付被告支付原告的租金及违约金，并承担本案的诉讼费。 被告阆中市时代运业有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年1月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告厂房1349平方米，租赁期限从2018年1月4日起至2021年1月3日止，厂房单价为15.5元/平方米，办公楼单价为20元/平方米，第一年租金总额为285,000.00元，第二年度、第三年度每平方米单价在上一年度单价基础上每年递增0.5元，应于上年度期满前一个月一次性付清，逾期未付则按年租金的千分之一每日计付违约金。现2018年1月3日至2021年1月3日的租金889,794.00元已过支付期限；被告已经支付了租金290,000.00元、在本案起诉后，被告又支付了原告租金100,000.00元，现被告支付原告租金共计390,000.00元；同时，原、被告约定的违约金较高，原告亦没有提供造成直接损失的证据；经原告多次催收被告无理拒付；原告遂诉讼来院提出上列请求。 认定上述事实，有原、被告身份信息、租赁合同、收租金明细以及当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告使用了原告的租赁物，应当按照合同约定支付租金，原告请求支付租金的诉讼请求，本院予以支持；扣除已支付的租金后，至2020年12月31日被告还下欠租金499,794.00元；对于原告请求的违约金，合同约定较高，原告亦没有提供造成直接损失的证据，本院无法确定，对此本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告阆中市时代运业有限公司在本判决生效之日起三十内支付原告原告阆中市东升农机有限责任公司房屋租金499,794.00元； 二、驳回原告原告阆中市东升农机有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费4899元，由被告被告阆中市时代运业有限公司群负担（此款原告已预交，由被告直接向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  党璞