四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复201号 复议申请人（被执行人）：四川蓝雁投资集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路326号。 法定代表人：刘洪涛，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：四川省长征药业股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区长青路448号。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：刘伟，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：四川蓝雁冷链物流有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路326号。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：李玉清，女，1962年1月16日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：四川省井研县食品有限责任公司，住所地四川省井研县研城镇建设路118号。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。 复议申请人四川蓝雁投资集团有限公司（以下简称蓝雁投资公司）、四川省长征药业股份有限公司（以下简称长征药业公司）、刘伟、四川蓝雁冷链物流有限公司（以下简称蓝雁物流公司）、李玉清、四川省井研县食品有限责任公司（以下简称井研食品公司）不服成都铁路运输中级法院（2020）川71执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 成都铁路运输中级法院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行蓝雁投资公司、长征药业公司、刘伟、蓝雁物流公司、李玉清、井研食品公司（以下简称蓝雁投资公司等六人）借款合同纠纷一案中，蓝雁投资公司等六人于2020年6月3日向成都铁路运输中级法院提出书面异议称，成都铁路运输中级法院（2020）川71执20号执行案件被执行人的住所地、注册地（经营场所）、经常居住地均位于乐山市辖区内，本案涉及抵押财产、质押财产及其他财产也均位于乐山市辖区内，且相关案件正在四川省乐山市中级人民法院执行中。请求成都铁路运输中级法院将（2020）川71执20号案移送至四川省乐山市中级人民法院处理。 成都铁路运输中级法院查明，平安银行成都分行依据四川省乐山市嘉州公证处出具的（2019）川乐嘉州证执字第85号执行证书，向成都铁路运输中级法院申请强制执行，成都铁路运输中级法院于2020年1月7日以（2020）川71执20号案件立案执行。执行中，平安银行成都分行向执行法院提供被执行人蓝雁投资公司、长征药业公司持股成都普惠生物工程有限公司（注册地为成都市新都区）合计100%股权以及井研食品公司持股四川省川食企业有限公司（注册地为成都市青羊区）60%股权的持股财产线索。 成都铁路运输中级法院认为，根据《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第六条的规定，成都铁路运输中级法院可以受理申请执行被执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都市辖区范围内的，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书和我国国内仲裁机构做出的仲裁裁决、调解书案件。本案被执行人蓝雁投资公司、长征药业公司、井研食品公司在成都市辖区范围内有可供执行的财产，成都铁路运输中级法院立案执行平安银行成都分行申请执行蓝雁投资公司等六人借款合同纠纷一案正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回蓝雁投资公司、长征药业公司、刘伟、蓝雁物流公司、李玉清、井研食品公司的异议请求。 蓝雁投资公司等六人向本院申请复议，请求：撤销(2020)川71执异34号执行裁定，将(2020)川71执20号案移送至四川省乐山市中级人民法院处理。事实与理由：⒈涉案公证债权文书执行一案，蓝雁投资公司等六人的住所地、注册地（经营场所）、经常居住地均位于乐山市辖区内，本案涉及抵押财产、质押财产及其他财产也均位于乐山市辖区内，成都普惠生物工程有限公司和四川省川食企业有限公司早已停止经营，股权价值为零。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本案应当由四川省乐山市中级人民法院管辖。⒉平安银行成都分行申请执行的刘伟、李玉清、蓝雁物流公司公证债权文书一案【案号（2020）川11执11号】正在四川省乐山市中级人民法院执行中，本案移送至四川省乐山市中级人民法院管辖有利于两案并案执行，节约司法资源。⒊《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条第一款规定“公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖”、第二款“前款规定案件的级别管辖，参照人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定确定”，该规定的效力高于《四川省高级人民法院关于指定在川铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》，成都铁路运输中级法院对本案无执行管辖权。 本院查明事实与成都铁路运输中级法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”、第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条的规定，申请执行人平安银行成都分行向执行法院提供被执行人蓝雁投资公司、长征药业公司持股成都普惠生物工程有限公司（注册地为成都市新都区）合计100%股权以及井研食品公司持股四川省川食企业有限公司（注册地为成都市青羊区）60%股权的持股财产线索，表明成都市辖区系被执行人财产所在地之一。《四川省高级人民法院关于指定在川铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第六条的规定与上述法律、司法解释的规定并不矛盾。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条“两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行；当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，即使蓝雁投资公司等六人在四川省乐山市辖区内有财产可供执行，平安银行成都分行根据其查询的财产线索，向被执行人财产所在地之一的成都铁路运输中级法院申请执行符合上述司法解释的规定。蓝雁投资公司等六人提供的证据不能推翻有部分被执行人在成都市辖区内有财产的认定。且即使涉案被执行人有其他案件在四川省乐山市中级人民法院执行，蓝雁投资公司等六人并未提供证据证明关联案件应由同一执行法院合并执行。故蓝雁投资公司等六人的复议请求和理由不能成立。（2020）川71执异34号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川蓝雁投资集团有限公司、四川省长征药业股份有限公司、刘伟、四川蓝雁冷链物流有限公司、李玉清、四川省井研县食品有限责任公司的复议申请，维持成都铁路运输中级法院（2020）川71执异34号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 施 家 蓉 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邓敏（代）