广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1扶绥扶绥421民初1031号原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行，住所地广西扶绥县渠旧镇新朝街51号。统一社会信用代码91451421199651491P。主要负责人：张立保，该支行行长。委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。被告：广西扶绥县新铭商贸有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永安路43号。统一社会信用代码91451421330818980B。法定代表人：陈朝焕。被告：陈朝焕，女，1987年10月10日出生，汉族，住广西兴业县。被告：黎伯龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住广西兴业县。原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行（以下简称农商行渠旧支行）与被告广西扶绥县新铭商贸有限公司（以下简称新铭公司）、陈朝焕、黎伯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告农商行渠旧支行的委托诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼，被告新铭公司、陈朝焕、黎伯龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行渠旧支行向本院提出诉讼请求：一、判决新铭公司偿还农商行渠旧支行贷款利息1305097.78元（利息暂计算至2020年2月20日，以后产生的利息按合同约定计算，计至还清之日止）；二、判决新铭公司偿还农商行渠旧支行贷款本金1200万元，利息1050716.68元，本息共计13050716.68元（利息暂计算至2020年2月20日，以后产生的利息按合同约定计算，计至还清本息之日止）；三、判决农商行渠旧支行对新铭公司名下位于南宁市青秀区产［不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0037582号］抵押享有优先受偿权；四、判决陈朝焕、黎伯龙对新铭公司上述全部债务承担连带偿还责任；五、判决新铭公司、陈朝焕、黎伯龙承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：1.2017年5月21日，新铭公司以收购中草药材资金不足为由向农商行渠旧支行申请借款1200万元，双方于2017年6月9日签订《流动资金借款合同》（合同编号：139602170586743），合同约定了双方的权利、义务和责任等。同日，双方签订《抵押担保合同》（合同编号：139604170868348），合同约定以新铭公司名下位于南宁市青秀区［不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0037582号］作借款抵押担保，并于2017年6月16日办理了抵押登记。借款合同签订当天，农商行渠旧支行还与陈朝焕、黎伯龙签订《保证担保合同》（合同编号：139604170868350），陈朝焕、黎伯龙对新铭公司上述债务承担连带偿还责任。农商行渠旧支行于2017年6月20日发放给新铭公司贷款1200万元，贷款到期日为2018年6月9日。利息的计算按照《流动资金借款合同》第二十条《借款》20.4《贷款利率》约定：“本合同项下贷款利率按以下第20.4.2种方式确定。”20.4.2《固定利率》约定：“贷款利率执行年利率6.96%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整。”复利的计算按照《流动资金借款合同》第十四条14.4项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”对于逾期贷款计收罚息，罚息的计算按照《流动资金借款合同》第二十七条《违约责任》27.1项的约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。”根据《流动资金借款合同》第二十三条《还款》23.1项约定：“借款人与贷款人约定按以下第23.1.2种方式还本付息。”23.1.2项约定：“按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。……”截止2020年2月20日，新铭公司共偿还农商行渠旧支行贷款本金1200万元，偿还农商行渠旧支行贷款利息405466.90元，尚欠贷款利息1305097.78元。农商行渠旧支行多次催收，新铭公司未按合同约定履行按月结息的义务已构成违约。2.2018年12月23日，新铭公司以资金周转困难不能按约偿还农商行渠旧支行贷款本息为由向农商行渠旧支行申请续贷1200万元，双方于2018年12月27日签订《流动资金借款合同》（合同编号：139602186875826），合同约定了双方的权利、义务和责任等。同日，双方签订《抵押担保合同》（合同编号：139604183620303），合同约定继续以新铭公司名下位于南宁市青秀区［不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0037582号］作借款抵押担保，并于2018年12月27日办理了抵押登记。签订借款合同当天，农商行渠旧支行还与陈朝焕、黎伯龙签订《保证担保合同》（合同编号：139604183620307），陈朝焕、黎伯龙对新铭公司上述债务承担连带偿还责任。农商行渠旧支行于2018年12月28日发放给新铭公司贷款1200万元，贷款到期日为2019年12月26日。利息的计算按照《流动资金借款合同》第二十条《借款》20.4《贷款利率》约定：“本合同项下贷款利率按以下第20.4.2种方式确定。”20.4.2《固定利率》约定：“贷款利率执行年利率6.96%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整。”复利的计算按照《流动资金借款合同》第十四条14.4项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”对于逾期贷款计收罚息，罚息的计算按照《流动资金借款合同》第二十七条《违约责任》27.1项的约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。”根据《流动资金借款合同》第二十三条《还款》23.1项约定：“借款人与贷款人约定按以下第23.1.1种方式还本付息。”23.1.1项约定：“按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。”截止2020年2月20日，新铭公司尚欠农商行渠旧支行贷款本金1200万元，尚欠贷款利息1050716.68元。农商行渠旧支行多次催收，新铭公司均未按合同约定履行利随本清、到期一次性归还借款本息的义务已构成违约。为维护农商行渠旧支行的合法权益，请求法院判如所请。新铭公司、陈朝焕、黎伯龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。农商行渠旧支行提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，新铭公司以收购中草药材资金不足为由向农商行渠旧支行申请借款1200万元。双方于2017年6月9日签订《流动资金借款合同》（合同编号：139602170586743），合同约定：借款金额为1200万元，借款用途为中草药材购销，借款期限为一年，自2017年6月9日起至2018年6月9日止；借款利率为固定利率，即贷款利率执行年利率6.96%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；新铭公司未按约定期限归还借款本金的，农商行渠旧支行对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，农商行渠旧支行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。此外，合同还约定因新铭公司违约致使农商行渠旧支行采取诉讼及仲裁方式实现债权的，新铭公司应当承担农商行渠旧支行为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。2017年6月20日，农商行渠旧支行向新铭公司发放贷款1200万元，新铭公司法定代表人陈朝焕在《借款借据》上签名确认收到借款，并盖上新铭公司印章。签订借款合同当日，农商行渠旧支行与新铭公司签订《抵押担保合同》（合同编号：139604170868348），合同约定以新铭公司名下位于南宁市青秀区［不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0037582号］的房产为新铭公司的贷款提供抵押担保。之后，双方于2017年6月16日办理了抵押登记。抵押担保的范围为编号139602170586743的《流动资金借款合同》项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。当天，农商行渠旧支行与陈朝焕、黎伯龙签订《保证担保合同》（合同编号：139604170868350），陈朝焕、黎伯龙愿意为新铭公司的上述借款提供保证；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。2018年12月23日，新铭公司以资金周转困难不能按约偿还贷款本息为由向农商行渠旧支行再次申请贷款1200万元，双方于2018年12月27日签订《流动资金借款合同》（合同编号：139602186875826），合同约定：借款金额为1200万元；借款用途为用于归还编号为39602170586743合同项下新铭公司所欠债务；借款期限为壹年，自2018年12月27日起至2019年12月26日止；借款利率为固定利率，即贷款利率执行年利率6.96%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，按利随本清，到期一次性归还借款本息；新铭公司未按约定期限归还借款本金的，农商行渠旧支行对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，农商行渠旧支行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。此外，合同还约定因新铭公司违约致使农商行渠旧支行采取诉讼及仲裁方式实现债权的，新铭公司应当承担农商行渠旧支行为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费及其他实现债权的费用。2018年12月28日，农商行渠旧支行向新铭公司发放贷款1200万元，新铭公司法定代表人陈朝焕在《借款借据》上签名确认收到借款，并盖上新铭公司印章。2018年12月27日，农商行渠旧支行与新铭公司签订《抵押担保合同》（合同编号：139604183620303），合同约定继续以新铭公司名下位于南宁市青秀区产［不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0037582号］房产为新铭公司的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保的范围为编号139602186875826的《流动资金借款合同》项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。当天，农商行渠旧支行与陈朝焕、黎伯龙签订《保证担保合同》（合同编号：139604183620307），陈朝焕、黎伯龙愿意为新铭公司的上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。还查明，截止2020年2月20日，新铭公司共偿还农商行渠旧支行《流动资金借款合同》（合同编号：139602170586743）贷款本金1200万元，偿还贷款利息405466.90元，尚欠贷款利息1305097.78元；截止2020年2月20日，新铭公司尚欠《流动资金借款合同》（合同编号：139602186875826）约定的贷款本金1200万元、贷款利息1050716.68元。另查明，农商行渠旧支行于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求对新铭公司名下位于南宁市青秀区［不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0037582号］房产进行查封。本院经审查，于2020年6月18日作出（2020）桂1421民初1031号民事裁定，裁定查封上述房产，查封期限为三年。为此农商行渠旧支行支付诉讼保全申请费5000元。本院认为，农商行渠旧支行与新铭公司、陈朝焕、黎伯龙分别签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》等合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。《流动资金借款合同》关于利息、复利、罚息的约定符合《人民币利率管理规定》的相关规定，本院予以确认。农商行渠旧支行已按约履行发放贷款的义务，而新铭公司作为借款人未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。农商行渠旧支行要求新铭公司根据《流动资金借款合同》（合同编号：139602170586743）的约定偿还贷款利息1305097.78元（利息暂计算至2020年2月20日，2020年2月20日以后产生的利息按合同约定计算，计至还清之日止）、要求新铭公司根据《流动资金借款合同》（合同编号：139602186875826）的约定偿还贷款本金1200万元、贷款利息1050716.68元（利息暂计算至2020年2月20日，2020年2月20日以后产生的利息按合同约定计算，计至还清本息之日止），于法有据，本院予以支持。关于诉讼保全申请费的负担问题。《流动资金借款合同》约定，因新铭公司违约致使农商行渠旧支行采取诉讼及仲裁方式实现债权的，新铭公司应当承担农商行渠旧支行为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。本案因新铭公司未按约定归还借款本息致农商行渠旧支行向本院起诉，农商行渠旧支行为了顺利实现债权而提出财产保全申请从而产生申请费，属于合同约定的赔偿损失范围。故农商行渠旧支行要求新铭公司承担财产保全申请费5000元，本院予以支持。关于农商行渠旧支行主张对新铭公司名下位于南宁市青秀区产抵押享有优先受偿权问题。农商行渠旧支行与新铭公司签订《抵押担保合同》，合同约定以新铭公司名下位于南宁市青秀区产作借款抵押担保，并办理了抵押登记，是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，《抵押担保合同》合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。因此，农商行渠旧支行在《流动资金借款合同》所涉债务范围内对抵押登记的房产享有优先受偿权。关于保证担保人的责任问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。农商行渠旧支行与陈朝焕、黎伯龙签订《保证担保合同》，约定陈朝焕、黎伯龙对新铭公司的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。因此，农商行渠旧支行主张由陈朝焕、黎伯龙在《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。陈朝焕、黎伯龙承担保证责任后，有权向新铭公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广西扶绥县新铭商贸有限公司应按《流动资金借款合同》（合同编号：139602170586743）的约定向广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行支付贷款利息1305097.78元（利息暂计算至2020年2月20日，2020年2月20日以后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、广西扶绥县新铭商贸有限公司应按《流动资金借款合同》（合同编号：139602186875826）的约定向广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行支付贷款本金1200万元、贷款利息1050716.68元（利息暂计算至2020年2月20日，2020年2月20日以后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；三、广西扶绥县新铭商贸有限公司向广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行支付财产保全申请费5000元；四、广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行对广西扶绥县新铭商贸有限公司名下位于南宁市青秀区［不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0037582号］房产依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、陈朝焕、黎伯龙对本判决第一项、第二项、第三项广西扶绥县新铭商贸有限公司应负的债务承担连带清偿责任。陈朝焕、黎伯龙承担保证责任后，有权向广西扶绥县新铭商贸有限公司追偿。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53967元，由广西扶绥县新铭商贸有限公司、陈朝焕、黎伯龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 谢文彬二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴丽娟书 记 员 何慧清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。