wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19221号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1419号上诉人（原审被告）：程志刚，男，1987年2月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：翟献凯，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人程志刚因与被上诉人翟献凯劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程志刚，被上诉人翟献凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程志刚上诉请求：一、依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2020)豫0902民初2220号民事判决，请求发回重审或改判驳回翟献凯对程志刚的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费由翟献凯承担。事实和理由：一、原判决认定基本事实错误。2019年8月20日,翟献凯到程志刚承包的龙苑壹号项目提供劳务，负责项目有关的水管、电线拉扯以及维修工作，系项目的水电工，约定劳务费每月为5000元。2019年10月31日，翟献凯离开了龙苑壹号项目，翟献凯在提供劳务期间,以生活困难为由,请求程志刚预支部分劳务费,程志刚陆续向翟献凯预支劳务费共计13080元。因开发商未能向程志刚支付工程款,程志刚向翟献凯出具欠据，是为了向开发商索要工程款,濮阳县劳动监察大队有备案。二、原判决仅依据欠条，认定程志刚拖欠翟献凯劳务费14922元，证据不充分，认定事实错误。一是，根据翟献凯在庭审中称,程志刚支付给其的13080元系材料款，但在庭审中未提交任何证据证明购买了什么材料，在什么地方购买的，花费金额为多少要；二是，程志刚承包的项目中设置有专门的材料员，负责购买相关的材料，翟献凯的辩称不符合常理，与事实严重不符；三、程志刚已支付给翟献凯13080元劳务费,已不拖欠翟献凯劳务费;若再认定向翟献凯支付14922元,则两个多月的劳务费达到了28002元，作为一名水电工,收入金额明显脱离现实。综上,请求二审法院查明本案事实,依法撤销一审判决,发回重审或改判驳回翟献凯对程志刚的诉讼请求。翟献凯辩称，程志刚所说与事实完全不符，要求维持一审判决。翟献凯向一审法院起诉请求：程志刚立即向翟献凯支付工资15326元,并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：翟献凯到程志刚承建的龙苑壹号项目工地提供劳务，双方结算后，程志刚于2019年11月29日向翟献凯出具了欠条，欠条内容：今欠到翟献凯工资龙苑壹号项目15326元(壹万伍仟叁佰贰拾贰元整)。2019年12月10日结账程志刚2019年11月29日。后翟献凯多次催要无果，诉至法院。程志刚提供的微信转账记录显示，程志刚在向翟献凯出具欠条后于2019年12月4日向翟献凯转账400元。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。程志刚欠翟献凯劳务报酬有程志刚出具的欠据为证,程志刚称该欠条系为向开发商要款向出具且已支付13000元,但程志刚所提供的证据无法证实其辩解理由,仅能将其于出具欠条后向翟献凯的转账予以扣除,故对程志刚的辩解意见一审法院不予采信。翟献凯诉请程志刚支付工资,证据确凿,一审法院予以支持但应将程志刚在出具欠条后的转账金额400元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决:程志刚支付翟献凯工资14922元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元,由翟献凯负担10元,程志刚负担173元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，翟献凯为程志刚承建的工地提供劳务，程志刚应向其支付劳务费用。本案中，程志刚向翟献凯出具有劳务费用的欠据，应当按照欠据列明的数额支付拖欠的劳务费。关于程志刚上诉称已支付翟献凯13080元劳务费，已不再拖欠劳务费的理由，本院认为，程志刚作为完全民事行为能力人，应对其作出的民事行为承担相应的民事责任。其主张已支付的13080元劳务费系在欠条出具之前，无法证实应当在欠款列明的劳务费数额中予以扣除，一审法院扣除欠条出具后转账的400元，对剩余劳务费用判决予以支持符合法律规定。综上所述，程志刚的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由程志刚负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年七月二十一日书记员 张梦珂
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民申20号再审申请人（原审被告）：武爽，男，1994年12月4日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（原审原告）：刘亮，男，1972年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。刘亮诉武爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）苏0311民初6580号民事判决，已经发生法律效力。武爽不服判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。武爽申请再审称，当初刘亮在武爽不知情的情况下把借款转给了阮某某，并没有直接转给武爽。后来武爽询问阮某某，阮某某称确实收到了刘亮的钱。因为大家都认识就没有在意。后来刘亮多次向阮某某要钱，他们两人把债务解决了，但是刘亮没把借条还给武爽。刘亮以此向法院起诉，想再敲诈武爽一笔钱。请求法院依法撤销原审判决。被申请人刘亮未到庭应诉，也未作答辩。经审查查明，2019年5月8日武爽向原告出具借条一张，载明“向原告借款10000元，借款期限三个月，月利率0.5%，按月支付利息，如逾期偿还借款本金或利息，被告以逾期金额为基数，按年利率0.5%支付逾期违约金。当日刘亮通过微信将10000元转至案外人阮某某账户。借款到期后，经刘亮催要案外人阮某某于2019年8月17日通过微信将10000元偿还刘亮。本院认为，武爽主张该笔借款已通过阮某某偿还，提供了阮某某的微信转账记录。武爽申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、中止原判决的执行。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年七月十四日法官助理 杨 磊书 记 员 陈春玲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2923刑初35号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：高军，男，1976年10月5日出生，汉族,出生地甘肃省酒泉市金塔县，小学文化，无业，住址甘肃省酒泉市金塔县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月8日被内蒙古自治区额济纳旗公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年7月16日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院监视居住，同年7月23日被本院监视居住，同年7月24日被本院逮捕，现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。 公诉机关以额检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人高军犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日18时47分许，被告人高军醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在额济纳旗策克口岸沿杭盖路由北向南行驶至博源监管区西侧道路时，摩托车与路沿石剐蹭，造成摩托车受损，高军受伤的道路交通事故后被巡逻民警发现。经依法鉴定，高军血液样本中乙醇含量为149.29毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年3月3日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高军负该起交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人高军醉酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，具有从重处罚情节；到案后如实供述，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议对被告人高军判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人高军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人高军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月24日至2020年8月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡格吉乐吐 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 玉 霞
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终290号上诉人（原审原告）：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T（1-1）。法定代表人：刘俊，董事长。委托诉讼代理人：吴煜东，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童中玉，男，汉族，1972年1月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇，统一社会信用代码91340700151141708H。法定代表人：童静，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文华，系该公司员工。上诉人铜陵国元小额贷款有限责任公司因与被上诉人童中玉、安徽翔鹰建设有限责任公司第三人撤销之诉案件纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成的合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵国元小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吴煜东、肖兆红，被上诉人童中玉的委托诉讼代理人朱光胜，被上诉人安徽翔鹰建设有限责任公司的委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵国元小额贷款有限责任公司上诉请求：1.判决撤销铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初6155号民事判决书，改判为撤销铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初4350号民事调解书；2.一、二审诉讼费由童中玉和安徽翔鹰建设有限责任公司负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，原审法院有关2016年底安徽翔鹰建设有限责任公司因贷款未按期归还，导致童中玉承担担保责任，以及童中玉用自己的工程款为安徽翔鹰建设有限责任公司代偿本息1100万元的认定，除有金九工程内部清算单外，并无任何其他证据证明。原审法院认为铜陵国元小额贷款有限责任公司不符合第三人撤销之诉的第三人条件，不具备原告诉讼主体资格和本案已过六个月法律规定的期限，属适用法律错误。本案在审理过程中，铜陵国元小额贷款有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，铜陵国元小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许铜陵国元小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年七月二十三日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1740号 原告：戚成伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孟祥国（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：韩业伍，男，1960年10月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李征（一般代理），山东薛国律师事务所律师。 原告戚成伟与被告韩业伍健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚成伟撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告戚成伟负担。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  李 丹
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审58号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局），住所地：黔西县水西大道74号。统一社会信用代码125224235841168075。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，该队工作人员。 被执行人张华军。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年7月16日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第229号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队称：2019年10月25日，被执行人张华军驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西城关共揽客8人运送到贵阳三桥、贵阳北站，并与该8名乘客讲好每人50元的车费，在到达贵阳之后再付款。同日上午9时许，本大队在黔西县黔金路烈士墓门口处查获被执行人张华军未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动。经调查取证后，本大队于2019年11月25日作出黔西运政罚（2019）第229号《行政处罚决定书》，对张华军给予责令停止经营和罚款30000元的行政处罚，并于同日向张华军送达了该处罚决定书。张华军未在法定期限内申请行政复议或提起行政起诉讼，也未缴纳罚款。本大队于2020年6月19日向张华军送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2019）第229号《行政处罚决定书》处罚的30000元罚款。 经审查查明：2019年10月25日，被执行人张华军驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西县城内共揽客8人运送到贵阳市，并与乘客约定在到达贵阳后每人付款50元。同日上午9时许，被执行人张华军在黔西县黔金路烈士墓门口处因未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动被查获。执法人员在发现张华军涉嫌未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动的违法行为后立案调查。经调查取证后，查明被执行人张华军未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动。2019年11月25日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2019）第229号《行政处罚决定书》，决定对张华军责令停止经营并处以罚款30000元的行政处罚。该处罚决定书已于同日向张华军送达。被执行人张华军未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月19日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向张华军送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于张华军并未在催告期限内缴纳罚款，2020年7月16日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人张华军未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人张华军作出的黔西运政罚（2019）第229号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人张华军未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第229号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人张华军缴纳罚款30000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年七月二十三日 书记员 易可欣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3832号 原告：李光德，男，1964年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 被告：四川省成都市龙泉驿区东安街道书房村村民委员会第十三村民小组。 负责人：李光成，组长。 委托诉讼代理人：郭晓泉，四川德斯普律师事务所律师。 原告李光德与被告四川省成都市龙泉驿区东安街道书房村村民委员会第十三村民小组（以下简称书房村十三组）承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李光德及其诉讼代理人冯超，被告书房村十三组的负责人李光成及其诉讼代理人郭晓泉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光德向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还土地流转金19673.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告的集体经济组织成员。2018年1月1日，原告与被告签订《堰塘承包合同》，获得被告面积5.39亩的林家堰塘的承包经营权，合同约定承包金额为1200元，承包期限为3年（2018年1月1日至2020年12月31日止）。2019年，被告在未告知原告的情况下，擅自与龙泉街道办事处签订《土地流转协议》，并将政府部门按每亩3650元补偿的流转金合计19673.5元据为己有。原告认为，双方签订的《承包经营合同》合法有效，原告因此获得了土地流转金受法律保护，被告应将此款返还给原告。原告为维护其权益，特提起诉讼。 书房村十三组辩称：1、双方签订《承包经营合同》属实，但已经终止。按照合同第3条约定，如遇征用征收，双方合同自然终止。现案涉合同约定的堰塘，已经流转给了村委会，后村委会又以集体名义流转给政府，用于基础设施建设，土地流转金是政府补偿给全体村民的集体收益，并不属于原告所有；2、原、被告之间不属于土地承包经营权关系。原告作为村集体经济组织成员，以家庭承包户形式有单独的承包土地，双方签订的《承包经营合同》约定的堰塘，是属于村集体所有，双方之间仅是承包合同关系。综上，原告主张的诉请，无事实及法律依据，应予驳回。 对双方陈述一致的事实认定如下：李光德系书房村十三组的集体组织成员，除案涉堰塘外，李光德以家庭户形式承包有集体土地。2018年1月1日，李光德与书房村十三组签订《堰塘承包合同》，约定李光德承包属于书房村集体所有的汪家堰塘5.39亩，年承包金1200元，承包期限为3年。合同第三条约定：如遇国家征占用，本合同自动终止，所赔偿的青苗，由本组集体经济组织所得，与承包户无关。2019年，因公共基础设施建设，书房村将包括案涉堰塘在内的集体土地使用权一并进行了流转，每亩按3650元计算流转收益。嗣后，双方因土地使用权流转金的归属发生争议，双方酿成诉讼。 本院认为，案涉堰塘属于集体所有，由村集体自主管理和经营，被告才是案涉堰塘的所有权人和经营权人。原告李光德与被告书房村十三组签订的《堰塘承包合同》，不属于发包方与承包方之间形成的土地承包经营权关系，而是一般的承包合同关系，双方争议的土地流转金，属于村集体所有。故原告主张的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李光德的诉讼请求。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告李光德负担。 本判决为终审判决。 审判员  王小明 二〇二〇年七月十日 书记员  陈沁园
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初110号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人翁延安，男，1972年9月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地海南省海口市美兰区，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 公诉机关以南嘉检一部刑诉﹝2020﹞1958号起诉书指控被告人翁延安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯红梅出庭支持公诉，被告人翁延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文）：2020年5月4日23时左右，被告人翁延安窜至嘉陵区，拉开被害人王某停放在此的川Ｒ×××××号越野车车门，从该车内盗走现金人民币23210元。后翁延安被抓获归案。 公诉机关认为，被告人翁延安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翁延安抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人翁延安认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人翁延安判处有期徒刑一年，适用实刑，并处罚金人民币5000元。 被告人翁延安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁延安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翁延安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止。） 二、被告人翁延安退赔被害人王某经济损失17030元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋瑜
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1044号 杨开方、重庆货翔建筑劳务有限公司： 本院受理的申请执行人杨开方与被执行人重庆货翔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨开方依据生效法律文书要求被执行人重庆货翔建筑劳务有限公司履行义务。现被执行人已自动履行10000.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初406号 被告人席晨，男，1987年6月8日出生，汉族，专科文化，成都杜甫草堂博物馆员工，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市成华区。2019年11月28日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。2019年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪，被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年4月15日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2020〕332号 指控事实：2019年11月27日13时许，被告人席晨容留林某在成都市成华区家中吸食冰毒；2019年11月27日21时许，被告人席晨容留李某在成都市成华区家中吸食冰毒；2019年11月28日，被告人席晨容留方某某在成都市成华区家中吸食冰毒。2019年11月28日3时许，公安机关民警在成都市成华区房间内挡获被告人席晨以及吸毒人员林某、李某和方某某，并在现场查获了一套自制吸毒工具（内含甲基苯丙胺成分）。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：建议有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安民警现场查获内有液体的自制吸毒工具玻璃瓶一套（经对玻璃瓶内的液体鉴定，含甲基苯丙胺成分），查获的自制吸毒工具由公安机关依法予以扣押。被告人席晨到案后，对容留他人吸毒的事实予以供认。经对席晨及吸毒人员林某、李某、方某某尿液毒品检测，结果均呈冰毒阳性。2019年11月28日，席晨及吸毒人员林某、李某、方某某均因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留。2020年3月25日经四川华西法医学鉴定中心鉴定：席晨患有精神活性物质所致精神障碍；但对其2019年11月27日至11月28日的违法行为评定为有刑事责任能力。 判决理由：被告人席晨提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人席晨有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人席晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具1套，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月七日 书记员  陈玉兰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保46号之一 申请人：周高发，男，汉族，1981年3月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：邓佳利，男，汉族，1993年10月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。 本院于2020年7月16日作出（2020）赣0111财保46号诉前财产保全裁定，现被申请人周高发与被申请人邓佳利庭外达成和解，申请解除对被告申请人邓佳利的保全措施。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人邓佳利所有的牌号为鄂Ｃ×××××小车的查封、扣押。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1907号 申请执行人：赵恩，男，汉族，生于1946年12月12日，现住奇台县。被执行人：额尔根巴依，男，哈萨克族，1949年10月15日出生，奇台县人，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值38701元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款38701元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 Ｏ 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   佐日古丽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更754号罪犯夏昌兵，男，1986年4月15日出生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月20日作出（2015）深宝法刑初字第2795号刑事判决，认定被告人夏昌兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元（已缴纳）。宣判后，被告人夏昌兵不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）深中法刑一终字第1322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出（2018）赣09刑更434号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏昌兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/6、12），余分368.19分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏昌兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏昌兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月25日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2173号上诉人（原审被告）：李汉卫，男，1961年4月19日出生，汉族，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李永奇，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：李汉永，男，1956年1月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县，系李永奇的哥哥。上诉人李汉卫与被上诉人李永奇土地承包经营权纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李汉卫二审提交了其诉李永奇、太康县独塘乡景集村民委员会确认合同无效纠纷一案的受理通知书，证明其对涉案土地承包经营合同的效力已提起诉讼。该案土地承包经营合同效力的认定对本案的审理结果会产生影响，为避免裁判结果冲突，本案宜发回重审，待土地承包经营合同效力认定后，对本案再予以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初1676号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人李汉卫预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李俊华审判员  许向朋审判员  何 山二〇二〇年七月十六日法官助理党瑞云书记员王思琪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更724号 罪犯黄斌，男，1978年7月28日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）川01刑初139号刑事判决，以被告人黄斌犯运输、制造毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄斌不上诉。经本院复核审理，于2017年6月6日以（2017）川刑核34419160号刑事裁定，核准被告人黄斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯黄斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄斌于2017年8月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯黄斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯楚寒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1938号 申请执行人：哈尼帕，女，哈萨克族，生于1979年1月1日，现住奇台县。被执行人：托列乌，男，哈萨克族，1978年2月20日出生，奇台县人，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值7650元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款7650元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 Ｏ 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   佐日古丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3993号原告：袁方方，女，汉族，1983年12月15日生，住河南省荥阳市。被告：荥阳市广武镇南董村第一村民组，住所地:荥阳市广武镇南董村。负责人：张东升，系该组组长。原告袁方方与被告荥阳市广武镇南董村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告袁方方向本院提出诉讼请求：1.判令被告按时发放占地补偿款550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村内村民。自2020年2月，被告组织拉土占地搞绿化，承诺所得收益，每位村民均可分得550元。在其他村民都分到该笔款项时，却不给原告发放。理由是按照《袁庄村村规民约》的规定，出嫁的闺女不再享受村民待遇，本次占地还占了原告3亩多的良田，其他未被占地的村民却分到了这笔补偿款。被告的行为严重侵犯了原告所有的村民待遇，故原告提起诉讼。本院认为，原告所诉属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，实际上是对被告村组分配方案有异议，被告的村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。故原告与被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告袁方方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 孙云鹤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11498号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：张勋斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：任利容，女，该公司工作人员。 被告：刘闯，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：苏杭，女，1984年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告刘闯、苏杭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告重庆上品物业管理有限公司的委托诉讼代理人任利容、刘财娟，被告刘闯、苏杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆上品物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2019年7月31日期间的物业费3321.65元并赔偿损失4783.18元；2.判令被告支付原告2016年11月1日至2019年7月31日的水电公摊费158.32元。事实和理由：被告系原告所管理小区的业主。自2017年1月1日起，被告无故拖欠原告物业费、水电公摊费。原告曾多次催促未果。 被告刘闯、苏杭辩称，物业费和公摊费欠费期间属实，原因是2016年6月下旬被告刘闯进电梯时有一块砖掉下来把被告的头砸伤了，赔偿事宜双方一直未达成一致，所以一直未交物业费。阳台排水管漏水，墙面大量开裂，原告不作为，动用大修基金未经过被告同意，公共设施损坏，公共收益未公示。 本院经审理认定事实如下：被告刘闯、苏杭系房屋的业主，该房屋建筑面积为82.42平方米，系住宅。 2011年11月29日，重庆市环保建设（集团）有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《物业服务合同》一份，约定甲方将××小区委托给乙方实施前期物业服务，该合同第六条约定，物业服务费标准为，住宅：1.5元/月.平方米（含电梯费）；第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊方式向业主分摊计收；该合同第十八条约定，本合同期限为自接房之日起至业主委员会成立并聘请新的物业公司之日止，本合同终止。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告为××小区提供了物业服务至今，但物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；被告辩称原告提供物业服务质量不到位，举示了照片等证据予以证明。原告陈述水电公摊费为据实分摊，但未举示分摊的证据。 上述事实，有产权信息，前期物业服务合同，交费通知单及EMS快递单，照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市环保建设（集团）有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对××小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为××小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。 根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.3元/月/平方米，在2017年1月1日至2019年7月31日期间，被告应交纳的物业费为1.3元/月/平方米×82.42平方米×31个月=3321.53元，原告要求被告支付物业费3321.65元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付的物业费为3321.53元。被告刘闯、苏杭辩称原告服务质量差，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。因原告提供物业服务存在瑕疵，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。 关于水电公摊费，根据物业服务合同及原告陈述，应据实分摊，但原告在审理中未举示据实分摊的证据，且被告未认可欠费金额，故对该诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘闯、苏杭立即支付原告重庆上品物业管理有限公司2017年1月1日至2019年7月31日期间的物业费3321.53元； 二、驳回原告重庆上品物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘闯、苏杭负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月二十日 书记员 李文婧
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初965号原告：刘兴勇，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李新强，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘兴勇与被告李新强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘兴勇向本院提出诉讼请求：偿还原告欠款1800元。事实与理由：1、2016年2月29日在商城县上石桥一中边外墙喷漆租用电动吊篮费用未付；2、2016年3月29日，立下欠条，至今未还，多次打电话联系不予接听，给原告精神上带来巨大伤害，更影响原告租赁站的正常运营，要求被告支付违约金500元。本院经审查认为，经本院邮寄送达后，回执上显示被告迁移新址不明。虽然原告提供了被告的手机号码，但该手机号为错号，亦无法与被告取得联系。另原告也没有提供被告的其他送达地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘兴勇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳昌启二〇二〇年七月九日书记员  徐 凡
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4287号 原告：四川古风新艺装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号1-2幢1层。 法定代表人：徐金良，总经理。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路146号。 法定代表人：姚明华。 本院在审理原告四川古风新艺装饰工程有限公司与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川古风新艺装饰工程有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川古风新艺装饰工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
(2020)内0523执1327号之八 申请人:开鲁县蒙银村镇银行股份有限责任公司，住开鲁县。 法定代表人：刘仲翼。 被申请人：王国庆，住开鲁县 被申请人：杨洪梅，住开鲁县 被申请人：王伟强，住开鲁县 被申请人：王海波，住开鲁县 被申请人：石承刚，住开鲁县 被申请人：孙德娟，住开鲁县 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的(2020)内0523民初1191号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德娟至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙德娟在中国银行账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 杰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更607号罪犯曾义军，男，1981年6月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）佛刑一初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人曾义军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿140877.58元。宣判后，被告人曾义军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年5月21日作出（2006）粤高法刑一终字第1018号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第245号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;广东省高级人民法院于2011年11月18日作出(2011)粤高法刑执字第2739号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)佛中法刑执字第5748号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月；广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)佛中法刑执字第5603号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)赣09刑更331号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾义军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/5、10；19/4、9；20/3），余分79.44分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾义军在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾义军减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2011年11月18日起至2026年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2251号 北京证大向上金融信息服务有限公司、桂宗军： 北京证大向上金融信息服务有限公司与桂宗军国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6743.33元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，北京证大向上金融信息服务有限公司向本院申请执行的（2019）保裁网字第15345号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3357号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司。住所地：白云区云环路107号综合楼1-4层1号，组织机构代码：91520113MA6E64H37。委托诉讼代理人：代琴琴，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：姚復梁，男，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李兴华，系贵州合兴律师事务所执业律师，执业证号：15201201310596254。代理权限：特别代理。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司与被告被告姚復梁商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费60元，已减半收取，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员 雷 会二〇二〇年七月二十三日书记员 沈联锦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8996号 原告：白兰，女，1954年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：时广安，男，1951年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：瞿义先，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐道凤，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告白兰、时广安与被告瞿义先、唐道凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 白兰、时广安向本院提出诉讼请求：判令瞿义先、唐道凤按照合同约定，配合白兰、时广安完成对成都市青羊区产的过户手续。事实与理由：2016年6月，白兰、时广安通过众顺房产中介（后改名为富房房产），购买告瞿义先、唐道凤位于成都市青羊区的房屋，合同总价55万元。因瞿义先、唐道凤尚未取得房产证，故约定先付50万元，余下5万元待过户时结清。后瞿义先以有急用为由，又要求白兰、时广安支付了1万元，并约定在后续付款中扣除。2019年房产证办下来后，中介多次催促瞿义先、唐道凤办理过户均未果。后瞿义先、唐道凤经中介转告，要求额外支付20万元办理过户。瞿义先、唐道凤的行为违反法律规定，严重侵害白兰、时广安的合法权益。据此，白兰、时广安起诉来院。 经审查，位于成都市青羊区的房屋于2019年4月8日登记于瞿义先、唐道凤名下。该房屋于2019年11月4日被成都市郫都区人民法院以（2019）川0124执2248号首次限制登记，于2019年11月8日被绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执3208号限制登记，于2020年1月9日被北川羌族自治县人民法院以（2019）川0726执520号限制登记，于2020年4月3日被绵阳市涪城区人民法院以（2020）川0703执3号限制登记，于2020年5月19日被绵阳市涪城区人民法院以（2020）川0703执保400号限制登记，于2020年6月15日被绵阳市涪城区人民法院以（2020）川0703执1862号限制登记，于2020年7月3日被绵阳市涪城区人民法院以（2020）川0703执1895号限制登记。 本院认为，白兰、时广安要求对案涉房屋办理过户登记的请求权基础系确认其对案涉房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，由于案涉房屋已被多家人民法院限制登记，白兰、时广安应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向采取首次限制登记措施的人民法院主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回白兰、时广安的起诉。 案件受理费9300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴媛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宁华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2845号原告:刘电清,男,1950年1月10日出生,汉族,农民,住郓城县。委托诉讼代理人：葛惠良,男，郓城县志达法律服务所法律工作者。被告：刘保文，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘电清与被告刘保文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘电清的委托诉讼代理人葛惠良到庭参加诉讼。被告刘保文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘电清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计61251.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日17时35分许，刘保文驾驶无牌二轮摩托车，沿郓苏路由西向东行驶至郓城郓苏路玉皇庙镇孟庄村路口处，与由南向北推行人力三轮车的刘电清发生交通事故，造成车辆损坏，刘保文、刘电清受伤。经交警部门处理，认定刘保文担事故的全部责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。被告刘保文没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、郓城县中医院住院结算单、住院病历、用药清单、诊断证明各一份，3、特困人员救助供养证一份、村委会证明一份、护理人员身份证两份、户口卡两份。因被告刘保文没有到庭，无法发表质证意见，对原告提交的上述证据，本院认定如下：1、原告提交了道路交通事故认定书一份，证明刘保文在本次事故中承担全部责任。交通事故认定书是交警部门根据现场勘查、调查取证后作出的认定，该证据效力较高，本院依法予以采信。2、原告提交了郓城县中医院住院结算单、住院病历、用药清单、诊断证明各一份，证明因本次事故致刘电清受伤，住院治疗产生医疗费48411.15元。上述证据可以相互印证，且均为正规单据，本院依法予以采信。3、原告提交了特困人员救助供养证一份、村委会证明一份、护理人员身份证两份、户口卡两，证明原告是孤寡老人，没有子女，受伤后由其侄子、侄媳护理。原告对其护理人数没有进行鉴定，对原告提交的护理人两人的身份信息，本院只采信由其侄子一人护理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日17时35分许，刘保文驾驶无牌二轮摩托车，沿郓苏路由西向东行驶至郓城郓苏路玉皇庙镇孟庄村路口处，与由南向北推行人力三轮车的刘电清发生交通事故，造成车辆损坏，刘保文、刘电清受伤。经交警部门处理，认定刘保文承担此事故的全部责任。刘电清受伤后，在郓城县中医院住院治疗28天，产生医疗费48411.15元。住院期间由其侄子护理。另查明，无牌二轮摩托车的实际车主是刘保文。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告住院治疗28天，对其产生的交通费，本院酌情认定560元。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费48411.15元、住院伙食补助费2240元（80元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天）、交通费560元，以上共计54011.15元。被告刘保文应赔偿原告刘电清各项损失共计54011.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保文赔偿原告刘电清各项损失共计54011.15元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘电清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费665.6元，由原告刘电清承担90.6元，被告刘保承担575元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二〇年七月十四日书记员  王明爽注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初11号原告：郑继斌，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：戚国华，男，汉族，1987年11月14日出生，住广东省仁化县。原告郑继斌与被告戚国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑继斌到庭参加诉讼，被告戚国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠借款7000元；2、依法判令被告立即向原告支付以上款项从2018年12月2日起按月息2%计算的利息至给付之日止；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，被告因欠缺资金，向原告借款7000元。双方签订了《借条》，约定借款期限为四个月，还款期限为2018年8月1日至2018年12月1日，并由被告向原告做出承诺。借款后被告至今未还，经原告多次追收无果，故原告提起本案诉讼。被告戚国华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告戚国华未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年8月1日，被告戚国华向原告郑继斌出具一份《借条》，主要内容为：借款人戚国华；出借人郑继斌。因用于个人资金周转于2018年8月1日向出借人郑继斌借款人民币（大写）柒仟元整（支付方式为现金），小写7000元利息。期限为4月，于2018年12月1日归还本息，如不能按时归还愿支付违约金（借款总额2%）一天，愿承担所产生的一切法律责任。原告认为，被告至今没有还款，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、借条等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告郑继斌提供《借条》等，证明被告戚国华向其借款人民币7000元的事实，被告没有履行全额归还本金的义务，应对此承担民事责任。现原告主张要求被告归还借款本金人民币7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽双方在《借条》中约定如不能按时归还愿支付违约金（借款总额2%）一天，但此明显超过法律规定，现原告主张利息从2018年12月2日起按年利率24%计算至给付之日止，合法合理，本院予以支持。被告戚国华经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告郑继斌提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戚国华在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币7000元及利息（利息自2018年12月2日起，按年利率24%计算至给付之日止）给原告郑继斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戚国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  冼 璨人民陪审员  许 敏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  龚朝霞
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更806号罪犯何晓日，男，1961年3月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2015年3月23日作出（2015）安少刑初字第2号刑事判决，认定被告人何晓日犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何晓日在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/6、12；19/7；20/1），余分218.63分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何晓日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何晓日减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月3日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7497号上诉人（原审被告）：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐某1。被上诉人（原审原告）：杨惠珠，女，1964年7月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。原审被告：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招某1。上诉人佛山市房天下科技有限公司因与被上诉人杨惠珠、原审被告佛山市南海长富物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市房天下科技有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市房天下科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1079号 原告：韩聪聪，女，汉族，1989年2月22日生，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：杨宁，河北顶冠律师事务所律师。 被告：王贺芹，女，汉族，1975年12月20日生，住唐山市丰南区。 原告韩聪聪与被告王贺芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩聪聪及原告委托诉讼代理人杨宁，被告王贺芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩聪聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币12922.68元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月18日下午四点钟左右，原告的老姑夫沈先在丰南区里的道路上发生交通事故，与一名骑电动车的妇女相撞，原告及其丈夫到现场查看，被告系伤者家属，要求原告老姑夫沈先陪同前往医院，因原告老姑夫需要等待交警处理事故，原告表明身份后打算陪同前往医院，被告不同意，并出言不逊，动手打了原告，原告当时就被打晕，到唐山市人民医院住院治疗。原告的家属报警，丰南区小集镇派出所出警。原告的经济损失:医疗费8275.49元、误工费1216元、护理费1971.19元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费760元、共计12922.68元。被告故意伤害他人身体，致原告受伤，侵害了原告的合法权益。原告所受到经济损失依法应由被告予以赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王贺芹辩称，我没有打原告韩聪聪，我不认可赔偿韩聪聪。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日下午，原告韩聪聪、被告王贺芹双方的亲属间发生交通事故，原告韩聪聪与被告王贺芹在的事故现场，因由谁负责陪同伤者上医院之事发生口角，争执过程中，原、被告有相互推打的行为，后韩聪聪倒地。对此，有本院调取的唐山市丰南区公安局小集派出所询问笔录予以证实。其中沈先（原告亲属）在笔录中证实“等我一回头的，我就看见王贺喜、王贺琴（芹）跟韩聪聪就打起来了，王贺喜和王贺琴用手对着韩聪聪的身上乱推乱打，韩聪聪也用手对着王贺喜和王贺琴的身上乱打，他们三人打了几下后，王贺琴就用双手推了韩聪聪前胸一下，当时韩聪聪就大面朝上屁股着地倒在了地上。”姚永生（被告丈夫）在笔录中证实“在王贺芹、王贺喜和韩聪聪走一起时，王贺芹和王贺喜跟韩聪聪就打了起来，我也没清楚是谁先动的，我就看见王贺芹和王贺喜对着韩聪聪的身上乱推、乱打，韩聪聪用手对着王贺芹、王贺喜的身上乱抓乱打，他们三人相互打了几下后韩聪聪就大面朝上的倒在了地上。” 当日，原告韩聪聪到唐山市人民医院住院治疗，至2019年12月23日出院，共住院5天。出院诊断为：急性轻型颅脑损伤GCS15’，右侧颌面部肿胀，颈部软组织挫伤，颈椎间盘变性，颈4/5椎间盘突出。出院建议休息2周。 原告韩聪聪经济损失经计算如下：1、医疗费用8275.49元；2、误工费，依据原告住院天数及出院后医疗单位建议休息的日期，认定误工期为19天，原告主张误工费为1216元予以确认。3、护理费，原告提交的其丈夫李继勇的工资证明，证明中所加盖的印章为单位“人事企管处”印章，非单位财务部门印章，且证明无单位主管领导及经办人员签名，故对该工资证明不予确认。参照居民服务业收入的相关标准，认定护理费为115元/天×5天=575元。4、住院伙食补助费，40元/天×5天=200元；5、营养费20元/天×5天=100元；6、交通费酌定200元。以上合计10566.49元。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的住院病历、诊断证明、CT检查报告单、磁共振检查报告单、出院记录、住院收费票据、费用清单、公安部门询问笔录等证据予以证实。 本院认为，原告韩聪聪与被告王贺芹因双方亲属发生交通事故而发生矛盾，未能妥善解决，进而发生争执，且有相互推打的行为，已有公安部门的询问笔录予以证实，故原被告对损害结果均存在过错。原告当日去往医院治疗，其伤情已被医疗部门确认，原、被告均未提出原告之伤系他人所致，被告亦未能举出相反证据，结合原被告间存在的相互推打行为，因认定原告韩聪聪之伤系被告王贺芹所致。本院认定被告王贺芹担原告韩聪聪损失60%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决如下： 一、被告王贺芹于本判决生效后十日内赔偿原告韩聪聪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失的60%，计6339.9元； 二、驳回原告韩聪聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告韩聪聪负担60元，被告王贺芹负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张育碕
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申326号 再审申请人（原审被告）：王林涛（又名王乐易）,男, 2000年X月X日出生, 汉族,住陕西省宜君县城关镇宜阳街道办事处宜阳中街2号。委托诉讼代理人：王耀华，陕西融昭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:张楠,女, 1986年X月X日出生, 汉族,住陕西省西安市雁塔区长安南路，现住陕西省西安市未央区郑王村。委托诉讼代理人:苏小军,陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人:王崇望,陕西邦维律师事务所律师。被申请人（原审原告）:王雪钢,男, 1993年X月X日出生, 汉族,住陕西省大荔县冯村镇党川村四组。被申请人（原审原告）:西安喆啡酒店管理有限公司,住所地陕西省西安市长安南路南段西三爻村长丰园。法定代表人:庄云峰,该公司执行董事兼总经理。再审申请人王林涛因与被申请人张楠、王雪钢及西安喆啡酒店管理有限公司（以下简称喆啡酒店）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5460号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王林涛申请再审称，1.原审通知当事人应诉开庭的程序违法，可视为没有通告剥夺王林涛诉讼权利。传票仅载明“开庭”而开庭时间为空白，应诉通知书没有案号和受理的案由，诉讼双方当事人的姓名落款也是空白，王林涛无从辨认真伪亦不知何时开庭，因而是没有法律效力的司法文书。2.实体审理认定事实错误。原判决事发时间为2016年7月3日凌晨12时左右，王林涛此时年龄未达成年，张楠将车钥匙交由王林涛代为停车有明显过错应承担责任，但原判决认定张楠无过错有悖于法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定申请再审，请求撤销原判决重新审理。张楠提交意见称，原审法院送达程序合法有效，判决正确。因王林涛在酒店任保安，张楠有充分理由相信王林涛已成年且对其交钥匙的行为不承担责任。本院经审查认为，2016年7月3日王林涛在西安喆啡酒店管理有限公司任保安时已年满十六周岁，其以自己的劳动收入为主要生活来源的视为完全民事行为能力人，因王林涛未经车辆所有人张楠同意将车辆交给王雪钢无照驾驶发生交通事故造成车辆损害，原审法院据此判决王林涛、王雪钢支付张楠车辆维修费用的依据充分、正确。原判决发生法律效力后，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月提出。王林涛认为张楠将车钥匙交由王林涛代为停车有明显过错应承担责任以及原审通知当事人应诉开庭的程序违法的申请再审已超过法定期限，且原审法院庭审前委托其他法院代为送达或者邮寄送达、公告送达诉讼文书的程序符合法律规定。综上，王林涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王林涛的再审申请。   审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛   二〇二〇年七月二十一日 书  记  员   王丹1
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初52号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人陆升武，男，1964年2月24日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，专科文化，中共党员，天等县进远乡初级中学教师，住天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日经天等县公安局决定取保候审，同年6月23日经天等县人民检察院决定取保候审，同年7月17日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］49号起诉书指控被告人陆升武犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人陆升武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年1月2日，被告人陆升武驾驶桂Ａ×××××小型轿车由天等县城方向沿着S309省道往天等县进结镇方向行驶，当日19时15分，该车行驶至S309省道248km+600m处路段时，刮碰到前方在道路上同向行走的由王华先拉着的二轮自行车，造成王华先受伤的道路交通事故。王华先经医治无效于2019年6月5日死亡。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，王华先系交通事故致颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭，经抢救无效而死亡。经天等县公安局交通警察大队认定，陆升武承担事故全部责任。 发生事故后，陆升武主动报警，并在案发现场等待公安机关处理。案发后，陆升武已赔偿被害人家属经济损失人民币244410元，并和被害人家属达成和解协议。 公诉机关认为，被告人陆升武违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆升武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆升武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人陆升武有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故和解协议书、谅解书等书证；证人王某的证言；被告人陆升武的供述；鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人陆升武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人陆升武与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人陆升武某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陆升武在发生交通事故后主动向公安机关报案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陆升武赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陆升武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陆升武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 农静云 书 记 员 张 聪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第1条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第2条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4545号 原告：兴义市凯胜汽车租赁部，经营地址贵州省兴义市桔山办兴义大道计生站门面。 经营者：陈凤华，男，1986年3月7日出生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：王均均，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告兴义市凯胜汽车租赁部（以下简称凯胜租赁部）与被告王均均租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员廖应国适用简易程序独任审判,于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告凯胜租赁部经营者陈凤华到庭参加诉讼，被告王均均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯胜租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令王均均支付凯胜租赁部租赁费23840元，并以23840元为基数按月利率2%支付资金占用费至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由王均均承担。事实和理由：2019年6月13日，凯胜租赁部将车牌号为贵Ｅ×××××号出租给王均均使用，当日签订《汽车租赁合同》，约定租期2天，租金260元／天。租赁期限到后，王均均未将车辆归还，直至2019年11月22日凯胜租赁部通过ＧＰＳ定位车辆在江苏才将车收回，同日，凯胜租赁部对租金进行了结算，王均均应该支付凯胜租赁部的租金为23840元，王均均出具给凯胜租赁部欠条，承诺2020年1月20日前付清。欠款期限届满后，王均均分文未付，凯胜租赁部无奈，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持凯胜租赁部诉讼请求为谢。 王均均未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，凯胜租赁部（甲方）与王均均（乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，凯胜租赁部将贵Ｅ×××××号轿车一辆出租给王均均使用，合同对双方的权利义务进行了约定，该合同的第二条约定：“租赁费为260元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费，乙方租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行交纳计算。”。王均均在乙方处签字并捺印。签订合同当日，凯胜租赁部将车牌号为贵Ｅ×××××车一辆交付王均均使用。王均均在使用后，共计向凯胜租赁部支付租赁费23900元。因王均均未按时归还车辆，凯胜租赁部于2019年11月22日自行到江苏收回车辆，并于同日双方进行结算，达成一致协议后，王均均向凯胜租赁部经营者陈凤华出具了欠条，该欠条主要内容为：“本人王均均于2019年6月13日在兴义市凯胜租赁部租赁一辆车牌号为贵Ｅ×××××，使用159天，每天租金为人民币260元，共计人民币45840元，已付22000元，总欠租赁款23840元。经双方协商王均均必须于2020年元月20日前将欠款全部还清，若未按期足额归还欠款，则每月按照欠款总额的2%计算违约金至还清欠款之日止。”。在诉讼中，凯胜租赁部自认王均均欠其租赁费21940元。 上述法律事实，有凯胜租赁部的当庭陈述，以及凯胜租赁部向本院提交的营业执照、经营者的身份证的复印件各1份，汽车租赁合同原件1份，欠条原件1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。凯胜租赁部与王均均签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，凯胜租赁部已经按照合同约定将车牌号为贵Ｅ×××××号车辆交付给王均均使用，王均均应当按照合同约定履行给付租赁费的义务，在诉讼中凯胜租赁部自认王均均欠其租赁费21940元，本院结合凯胜租赁部陈述及提交的证据，核实所欠租赁费也为21940元，故对凯胜租赁部诉请的租赁费予以支持21940元，超出部分不予支持。对于凯胜租赁部诉请的资金占用费，王均均出具了欠条，因有效的合同关系产生了债务，且承诺的给付期限届满后，仍未给付，王均均的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，在王均均出具的欠条中约定“如未按期足额归还欠款，则每月按照欠款总额的2%计算违约金至还清欠款之日止”，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其诉请应予支持，但资金占用费计算时间应当从逾期之日（2020年1月21日）开始计算至所欠租赁费清偿完毕之日止。王均均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对凯胜租赁部起诉的事实和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由王均均于本判决生效后十日内支付兴义市凯胜汽车租赁部租赁费21940元及资金占用费（以租赁费21940元为基数按月利率2%从2020年1月21日起计算资金占用费至租赁费清偿完毕之日止）； 二、驳回兴义市凯胜汽车租赁部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取846元，由王均均负担（由王均均直接支付兴义市凯胜汽车租赁部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 淋
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更673号罪犯潘彦杉，男，1965年9月29日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2014年12月11日作出（2014）沪铁中刑初第7号刑事判决，认定被告人潘彦杉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月12日作出(2016)赣09刑更446号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更614号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘彦杉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/9；19/4、11），余分425.82分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘彦杉在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘彦杉减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年7月15日起至2026年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1906号 申请执行人：玉努斯，男，维吾尔族，生于1988年5月20日，现住木垒县。被执行人：马木提·扎依特，男，维吾尔族，1976年11月25日出生，奇台县人，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6466元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6466元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 Ｏ 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   佐日古丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28932号原告刘绣锦，女，1985年12月12日生，汉族，户籍地河南省。法定代理人沈龙刚(系原告丈夫)，住河南省。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。委托代理人徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告上海诚稳商务咨询有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人庄正琴。委托代理人曹安春，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市。负责人程向民。委托代理人李愿，江西邦隆律师事务所律师。原告刘绣锦诉被告上海诚稳商务咨询有限公司(以下简称诚稳商务咨询公司)、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘绣锦的法定代理人沈龙刚及其委托代理人房超建、被告诚稳商务咨询公司的委托代理人曹安春及被告保险公司的委托代理人李愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绣锦诉称，2018年12月25日，被告诚稳商务咨询公司驾驶员张衡驾驶沪AAXXXX轻型厢式货车至本市浦东新区民秋路、顾曹路处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定原告承担事故次要责任，张衡承担事故主要责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)25,296.29元(已扣除伙食费134.50元)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费6,740元(住院5.5天825元+70元/天×84.5天)、误工费14,880元(2,480元/月×6个月)、残疾赔偿金294,460元(73,615元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先受偿)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费1,500元、鉴定费4,800元、律师费6,000元，上述费用先由被告保险公司在交强险内赔偿，超出部分的80%在商业险内赔偿，不属理赔的费用由被告诚稳商务咨询公司赔偿。被告诚稳商务咨询公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师费过高，由法院认定。其余费用意见同被告保险公司。被告保险公司辩称，肇事车辆向其投保了交强险及商业险，事发时在承保期内，同意在商业险内承担70%赔偿责任。原告主张的医疗费需扣除非医保及自费的费用。营养费、护理费均认可40元/天计算60天。误工费按最低工资计算4个月。残疾赔偿金对伤残等级有异议，申请重新鉴定，且应按农村标准计算。精神损害抚慰金待重新鉴定后确定。交通费认可160元。车辆修理费、衣物损失费均未定损，不予认可。鉴定费、律师费不属理赔范围。经审理查明，2018年12月25日18时08分许，被告诚稳商务咨询公司驾驶员张衡驾驶沪AAXXXX轻型厢式货车至本市浦东新区民秋路、顾曹路处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定原告承担事故次要责任，张衡承担事故主要责任。经鉴定，原告因交通事故致颅脑多发损伤(左侧枕骨骨折，左侧颞骨骨折，左侧枕部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫伤等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残，给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。另查明，原告事发前一年工作、居住在本市城镇地区。审理中，原告与被告保险公司就医疗费25,296.29元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费5,895元、误工费14,880元、残疾赔偿金160,215元、精神损害抚慰金10,000元、交通费160元、车辆修理费1,500元、鉴定费4,800元达成一致意见，并确认超出交强险赔偿限额部分由被告保险公司在商业险内承担70%赔偿责任，鉴定费由原告自行承担，原告放弃衣物损失费的主张。上述事实，有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、处方笺、外购药发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、劳动合同、基本养老保险缴款情况表、车辆修理费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方协商一致的费用本院予以确认，双方确认鉴定费由原告承担，本院应予准许。律师费，根据相关规定酌定5,000元，由被告诚稳商务咨询公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘绣锦医疗费25,296.29元、营养费2,700元、住院伙食补助费元160元、交通费160元、护理费5,895元、误工费14,880元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先受偿)、残疾赔偿金160,215元、车辆修理费1,500元，合计220,806.29元中的121,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘绣锦医疗费25,296.29元、营养费2,700元、住院伙食补助费元160元、交通费160元、护理费5,895元、误工费14,880元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先受偿)、残疾赔偿金160,215元、车辆修理费1,500元，合计220,806.29元，扣除本判决第一项后余款99,306.29元中的70%计69,514.40元；三、被告上海诚稳商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绣锦律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,116元，减半收取3,058元，由原告刘绣锦负担611元，由被告上海诚稳商务咨询有限公司负担2,447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1972号原告：张程，男，1995年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：黄天泰，男，2001年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，住北流市。原告张程与被告黄天泰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张程到庭参加了诉讼，被告黄天泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张程向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币11000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月18日，被告以资金周转为由在深圳市宝安区松岗街道科盈光电有限公司向原告借款人民币11000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年12月31日，期满后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，原告据此诉至人民法院，请求依法裁判。黄天泰未到庭，也未提供证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息及借条一份，经本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友及同事关系，2019年被告多次向原告借款，2019年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币11000元，约定于2019年12月31日一次性还清，并向原告出具借条一份。双方未约定利息。履行期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果，遂诉来本院，提出如前所诉。本院认为，被告黄天泰向原告张程借款，系双方的真实意思表示，应当受到法律的保护。原告按约履行出借义务后，被告未按约偿还原告借款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还借款本金11000元的主张，于事实、法律有据，本院予以支持。黄天泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄天泰在本判决生效后十日内偿还张程借款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由黄天泰负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年七月二十三日法官助理宋兵书记员杨雯
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2347号申请执行人：李素云，女，1969年2月4日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人李素云与被执行人丁芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执2240号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）皖1622执2347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪丽二〇二〇年七月三十一日书记员  陆莉
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初118号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人杨某安，男，壮族，小学文化，中共党员，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年6月12日被麻栗坡县森林公安局取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人杨某安犯失火罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙出庭支持公诉，被告人杨某安到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2020年3月9日12时左右，被告人杨某安在麻栗坡县八布乡东油村委会哪茂村“老屋基过水田”自家地里烧草时不慎引发森林火灾，导致哪茂村集体荒山和陆光剑、王某文、陈某某的甘蔗地被烧。经鉴定，火灾过火土地总面积为21.1571公顷，林地面积为8.0923公顷，全部为灌木林地；耕地面积为13.0648公顷。被告人杨某安到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某安在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某安过失引发火灾，造成过火灌木林地8.0923公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杨某安应依法处罚。鉴于被告人杨某安到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某安判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某安犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谌素荣二〇二〇年七月二十七日书记员  吴开涵
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1095号原告：屈先进，男，1963年7月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：滕英，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界市宏生建筑装饰有限责任公司，统一社会信用代码91430800186917094C，住所张家界市永定区子舞路市检察院一楼东头。法定代表人：郑英杰，执行董事兼总经理。被告：李立生，男，1955年3月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：李靖华，男，1984年8月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告屈先进与被告张家界市宏生建筑装饰有限责任公司、李立生、李靖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告屈先进于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告屈先进自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屈先进撤诉。案件受理费8800元，撤诉减半收取4400元，由原告屈先进负担。审 判 员  向金春二〇二〇年七月一日代理书记员  龚雪瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15238号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411（自主申报）。法定代表人：徐先荣。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，该司员工。被告：刘龙丰，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍住地址湖南省双峰县。原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告刘龙丰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州市长鸿汽车运输有限公司因与被告刘龙丰庭外调解，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市长鸿汽车运输有限公司的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘龙丰撤回起诉。本案受理费825元，由原告广州市长鸿汽车运输有限公司承担。审判员 周 蕾二〇二〇年七月十四日书记员 何丽欣
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初695号原告：何萍，女，1968年12月30日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：何燕，女，1966年7月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：马龙小镇文化旅游开发有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区旧县街道古镇内，统一社会信用代码：9153032154690617F。法定代表人：李伟。原告何萍、何燕诉被告马龙小镇文化旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告何萍、何燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何萍、何燕撤回起诉处理。审 判 长  湛云洲审 判 员  侯 圣人民陪审员  仝品正二〇二〇年七月二十七日书 记 员  肖德琴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1403号之一申请执行人：连某某，女，1970年5月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，1960年7月2日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0203民终2815号民事判决书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人在银行存款。现因需要扣划已冻存款，需解除对银行存款的冻结并扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某银行存款的冻结。扣划被执行人王某在银行的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年七月二十八日法官助理 裴向东书 记 员 高 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4209号之一原告：杨中奎，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码******************。被告：广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A62号（力丰华庭）首层3号铺，统一社会信用代码914406065626457832。负责人：李慧琴。原告杨中奎与被告广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司因合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告杨中奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（转普通程序）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨中奎撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元（原告杨中奎已预缴），由原告杨中奎负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  何兆轩人民陪审员  韦燕红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保495号申请人：江咪，女，1991年02月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根。申请人江咪与被申请人江西华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计70000元或查封、扣押相同价值的财产。江咪提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司的银行存款计70000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费720元，由申请人江咪预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月三十日书记员  倪 星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5835号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王理想，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王理想金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王理想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王理想偿还华融公司借款本金113320.1元、利息12875.92元、罚息6170.57元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王理想承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月8日，华融公司与王理想签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月日向王理想发放贷款200000元。王理想按月约还款至2019年8月8日，之后未还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，王理想尚欠华融公司借款本金113320.1元、利息12875.92元、罚息6170.57元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。审理期间，王理想还款5000元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王理想未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王理想清偿借款本金108938.05元、利息12875.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6170.57元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4936.46元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王理想于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金108938.05元、利息12875.92元、罚息4936.46元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王理想于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1485元，由被告王理想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执376号 申请执行人:南雄市乌迳镇无限通讯专营店，经营场所：南雄市乌迳圩繁荣路市场旁边，统一社会信用代码：92440282MA4WPYFAX7。 经营者：黄婷婷。 被执行人：赖正银,男，汉族，1982年05月30日出生，住广东省南雄市。 申请执行人南雄市乌迳镇无限通讯专营店与被执行人赖正银机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2340号民事判决书于2020年04月10日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币16335.9元，并承担本案执行费人民币145元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖政芳