河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1946号原告：泌阳县企业投资担保有限公司，住所地河南省泌阳县城团结路中段。法定代表人：朱华莹，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县裕民种植专业合作社，住所地河南省泌阳县杨家集镇董庄村委小庄。法定代表人：王士锋，任该合作社理事长。被告：王士锋，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘天玺，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕有全，男，1952年12月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘海全，男，1951年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李祥瑞，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王龙真，女，1978年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹领，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县企业投资担保有限公司与被告泌阳县裕民种植专业合作社、王士锋、刘天玺、吕有全、刘海全、李祥瑞、王龙真、曹领追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵贵发、被告泌阳县裕民种植专业合作社的法定代表人王士锋到庭参加诉讼，被告刘天玺、吕有全、刘海全、李祥瑞、王龙真、曹领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泌阳县企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还欠款1,212,593.62元及利息10,800元（预算到2020年5月28日，将来以实际拖欠利息日期为准），各被告承担连带责任，抵押担保的机器设备原告有优先受偿权；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：第一被告于2019年1月23日泌阳农商银行贷款150万元，为了扶持我县企业的发展，根据县委县政府的指令要求原告向被告提供贷款担保（担保80%），被告一是用该合作社的机器设备作抵押担保，二是由的合伙人王士锋、刘新坡、吕有全、刘天玺、刘海全及公职人员曹领、王龙真、李祥瑞个人向原告反担保，原告为第一被告贷款提供担保，但第一被告在贷款到期未向银行归还贷款，泌阳县农商银行就直接把原告账户的款项扣划归还被告的贷款，现原告向被告催要无果，故特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告泌阳县裕民种植专业合作社、王士锋辩称，原告泌阳县企业投资担保有限公司起诉属实，被告已还银行30万元，还欠120万元原告已代为偿还，被告愿意偿还原告代偿款。被告刘天玺、吕有全、刘海全、李祥瑞、王龙真、曹领未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告泌阳县企业投资担保有限公司提交的证据：原、被告营业执照、被告等的借款合同及保证合同、反担保抵押财产登记及清单、股东反担保合同、公务员反担保证据、银行扣款通知书。被告泌阳县裕民种植专业合作社对原告提交的证据均无异议，本院经审查予以确认。被告泌阳县裕民种植专业合作社、王士锋、刘天玺、吕有全、刘海全、李祥瑞、王龙真、曹领未提交证据。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告泌阳县裕民种植专业合作社与河南泌阳农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，被告泌阳县裕民种植专业合作社在河南泌阳农村商业银行股份有限公司贷款1,500,000元，贷款期限为2019年1月23日至2020年1月2日，月利率为3.625‰。同日，河南泌阳农村商业银行股份有限公司向被告泌阳县裕民种植专业合作社支付了上述贷款。为此，原告泌阳县企业投资担保有限公司与河南泌阳农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定原告对上述贷款承担连带保证责任，保证范围为《借款合同》中借款本金、利息，保证人承担100%的债务损失；保证期间为《借款合同》的借款期间及借款期间届满六个月内。2018年10月15日，原告泌阳县企业投资担保有限公司与被告泌阳县裕民种植专业合作社签订《抵押反担保合同》，约定因原告为被告泌阳县裕民种植专业合作社在河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款1,500,000元的借款提供抵押担保，被告泌阳县裕民种植专业合作社以自有的机器设备（详见抵押清单）为原告提供抵押反担保，双方于2018年12月17日在泌阳县工商管理和质量技术监督局办理了抵押登记，登记编号为泌工商抵字2018-49号。2018年10月15日，被告王士锋、刘天玺、吕有全、刘海全分别出具《企业法人或股东家庭财产承担连带责任承诺书》，承诺愿意以家庭房产及未来财产为该笔贷款承担全部连带责任，承诺书上内容及财产共有人签名等多处被画上斜线或×线。同日，被告王龙真、曹领出具《公务员连带责任担保书》，愿意以其工资、个人家庭财产对泌阳县企业投资担保公司为泌阳县裕民种植专业合作社在银行贷款1,500,000元所担保的主债权本息、罚息、违约金、实现债权的费用及泌阳县企业投资担保公司履行追偿责任而实际发生的费用及损失，保证期间为从泌阳县企业投资担保公司与债权人签订保证合同之日起到泌阳县企业投资担保公司履行追偿责任止。2018年10月22日，被告李祥瑞出具《公务员连带责任担保书》，内容与上述王龙真、曹领出具的《公务员连带责任担保书》相同。2020年2月28日，原告泌阳县企业投资担保有限公司代被告泌阳县裕民种植专业合作社偿还上述借款中的本金120,000元及利息12,593.62元。本院认为，涉案各合同、担保书、承诺书等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。本案中，原告泌阳县企业投资担保有限公司为被告泌阳县裕民种植专业合作社在河南省泌阳农村商业银行股份有限公司借款本息提供连带保证责任，并在借款到期后，于2020年2月28日依约代被告泌阳县裕民种植专业合作社向河南省泌阳农村商业银行股份有限公司偿还了《借款合同》项下借款本金1,200,000元、利息12,593.62元，共计1,212,593.62元。原告代偿被告泌阳县裕民种植专业合作社上述款项后，有权向被告泌阳县裕民种植专业合作社追偿。被告泌阳县裕民种植专业合作社应全额偿还代偿款1,212,593.62元。关于原告泌阳县企业投资担保有限公司请求的资金占用的利息损失10,800元（预算到2020年5月28日，以实际拖欠利息日期为准），原、被告虽未对代偿款资金占用的利息进行约定，但原告要求被告支付代偿款资金占用的利息，符合法律规定，被告应自2020年2月23日（代偿借款之日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付代偿款资金占用的利息损失。关于涉案动产抵押担保，被告泌阳县裕民种植专业合作社与原告泌阳县企业投资担保有限公司签订《抵押反担保合同》，以其所有的相关机器设备向原告提供抵押担保，并依法在泌阳县工商管理和质量技术监督局办理了动产抵押登记，该动产抵押担保符合《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条第一款的规定，合法有效。动产抵押合同与泌阳县工商管理和质量技术监督局签发的泌工商抵字2018-49号《动产抵押登记证书》载明的担保范围均能覆盖原告主张的全部涉案债权。因此，原告根据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条第一款的规定，其就涉案债权对被告泌阳县裕民种植专业合作社提供担保的动产享有抵押权。关于涉案保证担保，被告李祥瑞、王龙真、曹领分别给原告泌阳县企业投资担保有限公司出具《公务员（正式工作人员）连带责任担保书》，原告与上述三被告之间形成保证合同关系，合法有效，原告要求上述三被告依约为案涉债务承担连带保证责任，理由正当，应予支持。三被告承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，向被告泌阳县裕民种植专业合作社追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王士锋、刘天玺、吕有全、刘海全虽出具了《企业法人或股东家庭财产承担连带责任承诺书》，但无具体承诺对象，担保债务也不具体明确，且承诺书上内容及承诺人部分多处被划掉，原告主张该四被告对案涉代偿款项承担连带保证责任，证据不足，不予支持。关于涉案物的担保和保证担保的实现顺序。本案中，既存在被告泌阳县裕民种植专业合作社自行提供的相关机器设备等的动产抵押担保、又存在被告李祥瑞、王龙真、曹领提供的保证担保。被告李祥瑞、王龙真、曹领在担保书中承诺放弃其他债务担保及其他担保措施的优先偿债抗辩权。原告泌阳县企业投资担保有限公司有权自行选择物的担保和保证担保的实现顺序。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告泌阳县企业投资担保有限公司诉请被告李祥瑞、王龙真、曹领承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告泌阳县裕民种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告泌阳县企业投资担保有限公司偿还代偿款1212593.62元及利息（利息自2020年2月23日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、依法确认原告泌阳县企业投资担保有限公司就其在本判决第一项中享有的债权，对被告泌阳县裕民种植专业合作社所有的、泌阳县工商管理和质量技术监督局签发的泌工商抵字2018-49号《动产抵押登记证书》项下动产享有抵押权，有权从前述动产的拍卖、变卖价款中优先受偿。三、被告李祥瑞、王龙真、曹领应于本判决生效之日起十日内，对原告泌阳县企业投资担保有限公司在本判决第一项中享有的债权承担连带清偿责任。四、驳回原告泌阳县企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,713元，减半收取计7,856.5元，由被告泌阳县裕民种植专业合作社、李祥瑞、王龙真、曹领共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年七月二十七日书记员  万 鑫