湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5053号原告（反诉被告）：杨翔，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：魏怡方，男，1988年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。原告（反诉被告）杨翔与被告（反诉原告）魏怡方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨翔及其委托诉讼代理人冯攀与被告（反诉原告）魏怡方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨翔向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除原告（反诉被告）杨翔与被告（反诉原告）魏怡方之间的《二手车买卖合同》；2、判令被告（反诉原告）魏怡方返还原告购车款70000元并支付资金占用期间的利息损失（利息以70000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月3日起至实际清偿之日止）；3、判令被告（反诉原告）魏怡方按购车款的3倍赔偿原告（反诉被告）杨翔受到的损失210000元；4、判决被告（反诉原告）魏怡方承担本案的全部诉讼费用。其事实与理由如下：2020年4月3日，杨翔与魏怡方达成口头购车协议，约定魏怡方将自己的牌号为湘Ａ×××××沃尔沃小型轿车以90000元的价格出卖给杨翔，杨翔先向魏怡方支付购车款70000元。由于当天汽车违章没处理完毕，不能过户，经协商杨翔先把车子开回临湘，等魏怡方处理违章并过户后支付剩余20000元。口头协议达成后，杨翔于当天通过支付宝转账方式向魏怡方支付购车款70000元。当天，杨翔将该车从长沙开往临湘，开车途中，杨翔发现该车抖动严重，将该情况电话告诉了魏怡方，魏怡方让杨翔将该车送至其指定的长沙市雨花区诚信汽车服务中心进行检测和维修，因该车维修后故障无法排除，所以杨翔提出将该车退还给魏怡方并要求魏怡方将购车款70000元退还给杨翔。经双方确认后，杨翔将该车和车钥匙交给了魏怡方。之后，杨翔多次要求魏怡方将收取的70000元购车款如数退还给杨翔，可魏怡方至今仍未退还。魏怡方的违约行为，给原告造成一定的经济损失，依法应当承担如数退还原告购车款70000元并支付利息损失的违约责任。魏怡方明知车辆存在质量问题和安全性能故障，却故意隐瞒，其行为构成欺诈，应当按照购车款的3倍即210000元赔偿杨翔的损失。杨翔为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告（反诉原告）魏怡方辩称：本人没有对车辆的状况进行隐瞒，不存在欺诈的行为，且杨翔在购车的时候带有一个验车师在修理厂进行了检验交车，杨翔说车有问题是在将车开到临湘市以后提出了要退还车辆的。被告（反诉原告）魏怡方向本院提出的反诉请求为：1、判令继续履行原告（反诉被告）杨翔与被告（反诉原告）魏怡方之间的《二手车买卖合同》；2、判令原告（反诉被告）杨翔支付被告（反诉原告）魏怡方欠付的购车款20000元并赔偿各项损失26000元（从2020年4月3日车辆杨翔开走计算至2020年4月13日返还）；3、反诉费用由原告（反诉被告）杨翔承担。其事实与理由如下：2020年4月3日，魏怡方与杨翔通过微信聊天方式达成口头购车协议，双方约定魏怡方将自己牌号为湘Ａ×××××沃尔沃小型轿车以90000元的价格出卖转让给杨翔，杨翔先向魏怡方支付购车款70000元，当天杨翔通过支付宝转账方式向魏怡方支付了70000元，因车辆仍有违章没有处理完毕，不能办理过户，但杨翔仍强烈要求将车辆开走，后经双方协商魏怡方看其态度诚恳，同意先由杨翔把车辆开回临湘，等魏怡方处理好车辆违章并完成过户后，再向魏怡方支付余款20000元。4月3日，杨翔带自己的验车师傅一起到附近的修理厂一同进行交车检验，经三方确认车辆完好，完成交车，验车费由杨翔支付并将车开走至临湘，当天也并未反馈车辆有任何问题。4月4日，杨翔电话告知魏怡方说车辆变速箱有问题，并将车辆开往临湘4Ｓ店进行检测，提出变速箱有问题，其并未出示问题检测报告，并要求魏怡方进行维修后，再支付余款。由于魏怡方工作未在临湘，同意杨翔将车辆开至长沙，进行再一次检测。4月6日，杨翔将车辆开至长沙双方约定的维修厂，经维修员电脑检测，并未发现车辆故障码。检测时杨翔述说是变速箱导致的急加速抖动，维修员据此判断可能变速箱电磁阀老化，但并不影响车辆整体性能和安全行驶。为了交易如约进行，魏怡方同意更换电磁阀并承担费用，双方达成协议。当时由于维修厂维修配件缺货，杨翔要求再次将车辆开回了临湘。4月10日，杨翔将车辆开至长沙，停放在原约定的修理厂进行变速箱电磁阀更换，4月13日，变速箱电磁阀更换完毕，由魏怡方支付了修车款。杨翔来长沙维修厂进行验车后仍不满意，并要求终止交易，退还车辆，并要求退还购车款。魏怡方提出应当由杨翔支付一定的修车费用及车辆由其使用10天补偿款后同意中止交易，但杨翔拒绝，交易中断。后经修理厂再次确认车辆非变速箱问题，问题是发动机高压线和火花塞老化所致。该车系二手车，难免有配件老化，魏怡方不应承担质量保证责任，且双方已经完成车辆交付。车辆问题的出现杨翔没有任何证据证明系魏怡方交车前所致，车被杨翔开至临湘行几百公里远的路程，应系操作不当造成，理应由杨翔自己承担责任，因此，杨翔的诉讼请求应予驳回，且已给魏怡方造成了实际经济损失。魏怡方请求贵院查明事实，驳回杨翔起诉的同时，判决支持魏怡方的诉讼请求。原告（反诉被告）杨翔辩称：1、魏怡方称是杨翔强行将车开回临湘，不是事实，是杨翔支付了70000元以后，经魏怡方同意才开走的，开走的时候，魏怡方还告诉杨翔先跑一下高速，没有问题的话就处理完违章办理过户，如果有问题就可以退车；2、当时验车只是对车辆的外观进行检查，没有对隐秘的零部件进行检查，所以质量问题是很难发现的；3、杨翔发现车辆有质量问题后，就几次和魏怡方交涉，也是说如果车辆修好的话，就把剩余的20000元支付给魏怡方，如果没有修好，那么车辆就不要，魏怡方就把购车款70000退还杨翔，但是一直没有修好，所以杨翔就说不要这个车了，4月13日就把车钥匙交给了魏怡方，魏怡方也接受了，当时合同就已经是解除了，不存在继续继续履行；5、合同已经解除，杨翔要求魏怡方返还购车款是有理有据的，至今魏怡方没有返还购车款，是魏怡方的过错，魏怡方的反诉是没有事实依据和法律依据的，请求法院驳回其反诉请求。经审理查明：2020年4月3日，魏怡方与杨翔通过微信聊天方式达成口头购车协议，双方约定魏怡方将自己名下的牌号为湘Ａ×××××沃尔沃小型轿车以90000元的价格出售给杨翔，杨翔先向魏怡方支付购车款70000元，当天杨翔通过支付宝转账方式向魏怡方支付了70000元，因车辆仍有违章没有处理完毕，不能办理过户，经双方协商，先由杨翔把车辆开回临湘，等魏怡方处理车辆违章并完成过户后，再向魏怡方支付余款20000元。2020年4月4日，杨翔电话告知魏怡方车辆变速箱有问题，并将车辆开往临湘4S店进行检测。2020年4月6日，杨翔将车辆开至长沙双方约定的维修厂检测。2020年4月10日，杨翔将车辆开至长沙，停放在原约定的维修厂进行变速箱电磁阀更换。2020年4月13日，杨翔来长沙维修厂进行验车后仍不满意，要求终止交易，退还车辆，退还购车款，并向魏怡方退还了该车辆及车钥匙。另查明，涉案车辆系魏怡方于2019年8月17日以103800元价格从二手车行购买的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，杨翔与魏怡方虽未签订书面的协议，但双方以口头的形式达成了车辆买卖协议，魏怡方向杨翔交付了车辆，杨翔向魏怡方支付了相应的购车款，双方之间形成了事实上的买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当依约享有约定的权利并履行约定的义务。魏怡方与杨翔通达成口头购车协议后，魏怡方将自己名下的牌号为湘Ａ×××××沃尔沃小型轿车以90000元的价格出卖转让给杨翔，杨翔通过支付宝转账方式向魏怡方支付了70000元，余款20000元等魏怡方处理车辆违章并完成过户后再支付。后因车辆质量问题，杨翔要求终止交易，并于2020年4月13日向魏怡方退还了该车辆及车钥匙，魏怡方也接收了该车辆及车钥匙，因此，双方之间的二手车买卖合同自即日起已解除，无需法院再行处理。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。杨翔已经向魏怡方退还了涉案车辆，魏怡方亦应向杨翔退还所收购车款70000元。关于杨翔要求支付资金占用期间利息损失的问题，由于双方并未对利息进行约定，且杨翔已实际使用涉案车辆里程迏1472公里，因此，对该诉讼请求本院不予支持；关于杨翔要求支付3倍赔偿的问题，杨翔提交的证据不能证明魏怡方存在故意隐瞒该车的质量问题和安全性能故障问题，不能认定为欺诈，因此，对该诉讼请求本院不予支持。关于魏怡方要求赔偿损失26000元的问题，其虽未提交相应的证据证明其损失，但从2020年4月3日交付车辆之日起至2020年4月13日退还车辆之日止，杨翔已实际使用涉案车辆里程迏1472公里，车辆存在磨损，结合本案的实际情况，本院酌情考虑由杨翔向魏怡方支付车辆使用费1000元，对其超出的部分不予支持；关于魏怡方的其他反诉请求问题，由于缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）魏怡方于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）杨翔返还购车款70000元；二、原告（反诉被告）杨翔于本判决生效之日起10日内向被告（反诉原告）魏怡方支付车辆使用费1000元；三、驳回原告（反诉被告）杨翔的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）魏怡方的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，反诉费475元，合计3225元，由被告（反诉原告）魏怡方负担2000元，由原告（反诉被告）杨翔负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年七月一日法官助理杨涵代理书记员  袁思思