云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4175号原告（反诉被告）：王达，男，1995年5月27日生，汉族，户籍地曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。特别授权代理人：王玉莲、崔琼华，云南精茂律师事务所律师。被告（反诉原告）：曲靖市汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91530302217221410M。住所：云南省曲靖市麒麟北路263号。法定代表人：陈家才，该公司董事长。特别授权代理人：高学礼、孔德安，云南和欣律师事务所律师。原告（反诉被告）王达诉被告（反诉原告）曲靖市汽车运输有限公司（以下简称“曲靖运输公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王达及其委托诉讼代理人王玉莲、崔琼华，被告曲靖市汽车运输有限公司委托诉讼代理人高学礼、孔德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达诉称，2016年8月1日原告与被告签订了《机动车驾驶员培训经营合同书》，合同约定：原告向被告缴纳经营权使用费13.16万元，经营期限为10年；被告提供车牌为云Ｄ×××××捷达小型教练一辆给原告，以被告的名义开展机动车驾驶员培训业务；原告培训机动车驾驶员合格后，每名驾驶员所收取的培训费3800元，被告按培训费的47％提起作为经营管理支出成本；被告要求原告每年培训合格驾驶员不得低于40人，如低于40人，原告需按每差一人向被告支付1800元的管理费；同时，被告要求原告交纳风险保证金10000元。合同签订后，因机动车驾驶员培训政策发生变化，原告无法按双方所签订的合同履行，原告多次与被告协商，要求降低提成比例，双方协商未果。之后，于2018年10月24日被告便将提供给原告用于培训的教练车开走。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，现原告无法履行合同义务。请求解除原、被告双方签订的《机动车驾驶员培训经营合同书》；由被告退还原告经营使用权费102260.00元(自2016年8月1日起计算至2018年10月24日共815天，131600元÷10年÷365天×815天=29340.00元)、风险保证金10000元、违约金10000元，合计122200元；由被告承担本案的诉讼费。庭审中，增加要求被告给付培训学员9人的兑现费18000.00元。被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩，原告增加的诉请已过失效，应另案起诉，原告所述事实不符，本合同签订后一直正常履行，是因为2018年10月22日，原告违规将其他学校的学员带到被告驾校的训练场及车上练车，在此情况下，被告才依据与原告签订的补充协议第8条的约定停止原告的教学活动。合同签订后，原告依据约定向被告交了13.16万元，同时被告依据约定将云Ｄ×××××交给原告，在履行过程中2018年12月22日，发生严重违反约定的情况后。车停在驾校，不是开走，车是在培训场里面，现依然停在驾校里面，自2018年10月24日正式停止教学活动，一直停到现在，原告主张无法按合同履行义务，向被告主张违约金不符合逻辑。被告反诉称，我公司于2016年8月1日与被反诉人签订了《机动车驾驶员培训经营合同书》，约定由被反诉人向我公司交纳13.16万元的使用费后，从我公司取得云Ｄ×××××号轿车10年的经营使用权；被反诉人在经营车辆过程中产生的所有税费、油费、维修保养费、保险费都由被反诉人自己承担，税费由我公司统一代征代缴；Ｃ1型驾驶证培训费为每人3800元由我公司统一收取；被反诉人有义务每年完成40个学员任务；每个学员由被反诉人向我公司交纳1700元经营管理费，超出40人，每多一人，我公司奖励被反诉人300元，低于40人，每差一人被反诉人同样向我公司交纳1700元的经营管理费；另被反诉人有义务向我公司交纳1万元的风险保证金。在每月的结算考核中，我公司扣除被反诉人的各种税、费、保险及其他成本后，出现负债时，优先从被反诉人交纳的风险金中扣除，被反诉人有义务在扣除后10个工作日内补足风险金和交清所欠费用，否则我公司有权解除合同，无偿收回经营权；若被反诉人教学的学员考试合格率连续两期低于80％时，我公司同样有权解除合同，无偿收回经营权。经营到2018年7月31日，双方再次签订机动车驾驶员培训经营合同的补充协议，约定将培训费标准降为3400元/人；车辆考核基数变更为28人/年；风险保证金由1万元调整为2万元，被反诉人经营过程中出现经营管理费用拖欠时，每拖欠30天，承担3％的资金占用费。超过30天，我公司有权解除合同，收回车辆经营权并没收全额风险保证金。如出现被反诉人把学员私自报到其他驾校严重侵害反诉人利益情况，经查证后，我公司有权解除合同，无偿收回经营权，扣收全额风险保证金等。合同签订后，我公司全面履行合同义务。但被反诉人在经营过程中除拖欠公司垫付税费外，公司在2018年10月22日检查中发现被反诉人将学员私自报到其他驾校构成重大违约。请求判决解除反诉人与被反诉人于2016年8月1日签订的《机动车驾驶员培训经营合同书》及其补充协议；由被反诉人将云Ｄ×××××号轿车返还给反诉人（车辆价值1万元）；判决被反诉人支付反诉人税款8510.74元、风险保证金20000元、违约金10000元，合计38510.74元；被反诉人承担本案反诉费用。原告针对被告反诉口头辩称：本案为承包经营合同，培训合同的约定内容从风险费用中扣缴税费违反法律规定平等原则，且被告2018年10月24日已经强行原告的车辆扣留，原告不存在返还车辆。因被告主张请求解除合同，请求解除合同及补充协议，原告同意，但是不认可其理由。被告要求支付的各项费用无事实及法律依据，税费在合同第5条4项中约定被告实行统一财务管理，费用结算以月为单位，扣除代缴费用，作为被告的经营开支，剩余资金兑付给原告，原告已经支付，且是在扣完这些费用才给原告，依据被告提交的第三组证据，写到了兑现的人，只有9人没有兑现，合同第5条5项中约定按培训的50%。风险保证金的没收是没有法律依据，本案中实际履行保证金1万元，而不是被告陈述的扣1万元，再交2万。因被告不支付费用，强行扣车，因此，违约金应由被告承担。原告王达针对其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、企业信用信息公示报告，证明被告主体资格；3、《机动车驾驶员培训经营合同》复印件1份（附曲靖运输公司驾校驾驶员培训经营管理办法及目标管理责任书），用于证明2016年8月1日，原、被告设立合同关系及约定内容；4、收据两份，用于证明原告已缴纳教练车风险抵押金1万元；5、合营协议一份，证明原告是与李应宝合作经营，原告负责招生，李负责培训。没有被告陈述的原告还带其他人员到被告公司的驾校场地训练的事实。述称2016年8月1日被告将车交付原告。车被收时培训驾驶员83人，另有合格4名，3-4名还在培训中，总共还有9名待兑现，有4名是前头2个月交上去，何时培训出来的时间记不得，大概是5、6个月前。虽然我的车被扣，但是其他人员还委托其他教练教，也已培训出来。所有学员是我们自己招生，自己培训。经质证，被告1至4均无异议，对原告主张证据3第4项违约责任内容有异议，认为双方2018年8月1日的补充协议约定了风险押金是2万元；证据5不可作为本案定案依据，合营协议书不能作为证据，真实性无法证实，李应宝不是我公司员工，今天才知道有该人。云Ｄ×××××车的所有权是属公司，原告取得10年经营权。被告对原告私自转让给李应宝不知情。本院认为，上述证据1-4被告无异议，本院予以采信。证据1-2证明了原、被告的基本信息；证据3证明了双方的合同关系及约定内容；证据4证明了原告向被告交付的费用；证据5为孤证，无其他有效证据印证其真实性，本院不予采信。被告曲靖运输公司为支持其辩解主张及反诉主张，向本院举证如下：一、曲靖运输公司及其运乘驾校营业执照、道路运输经营许可证复印件各一份、法定代表人身份证明书各一份，用于证明被告的主体身份情况。二、《机动车驾驶员培训经营合同书》及其补充协议各一份，用于证明云Ｄ×××××号轿车所有权归被告司所有及约定内容。三、下欠税收统计表复印件一份、学员报名统计表复印件5份，证明我公司为原告共代缴了83个学员的税费8510.74元，该款应由原告支付我公司。四、《通报》、情况说明各一份，证明公司在2018年10月22日检查中发现，原告将学员私自报到其他驾校，构成重大违约。述称2018年10月22日，学校的安全部门去场地检查，就发现云Ｄ×××××的教练员脱岗，有姓徐的及陈德兵是其他学校的学员，但是在我们的车上学车，这个通报都在整个教练场地的公示栏中公示，也在微信群中公示过。经质证，原告王达对证据1三性无意见，证明目的无意见；对证据2三性没意见，但该补充协议原告从未收到，对证明目的无意见。不认可私自将学员报到其他驾校，侵犯了被告的权利，但是确实交了13.16万元，且该证据相反的证明了合同是违反公平原则；对证据3不认可，认为统计表属于被告方自行书写制作，没有签章，真实性及合法性不认可，对证明目的不认可；对证据4认为通报不合法，至少要告知被处理人员，真实性不认可，且是单方制作，未送达原告。证据4的情况说明应是证人证言，证人应当到庭进行作证，不到庭应得到法庭的允许，且证人没有当庭作证，不能证明是其本人所写，原告不认可由其所写。原告述称证据3中欠费不存在，统计的学员无意见，是我培训合格学员，税费该原告承担，只是代缴费用已经被对方扣收才会返还给我们。通报我没有见过，也没有发给我，扣车后没有与原告联系。本院认为，原告对上述证据1、2无异议，本院予以采信。充分证明了被告的基本信息及双方的合同关系、约定内容；虽然证据3为被告单方统计提供，原告对统计的基本情况未提出实质性异议，本院予以确认统计内容所载基本情况（2016年7月18日-2018年7月31日原告培训学员及兑现情况）。因被告曲靖运输公司有能力就其是否代缴税费及在兑现款是否扣除应交税费具有举证能力，其举证未能，本院不予认定其主张税费金额；证据4《通报》及情况说明相互印证，与双方发生纠纷的事实印证，且原告对其存在未提出实质性异议，仅认为不合法等，为此本院予以采信。充分证明被告曲靖运输公司在检查过程中原告王达所承包经营的车辆存在有其它教练针对校外学员代行教学的事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告（甲方）曲靖运输公司与原告王达（乙方）于2016年8月1日签订《机动车驾驶员培训经营合同书》（含附件《曲靖市汽车运输有限公司驾校驾驶员培训经营管理办法》《曲靖市汽车运输有限公司驾校安全教学目标管理责任书》）。其中《机动车驾驶员培训经营合同书》约定：1、甲方将其公司所有的学牌号云D6084学教练车交由乙方经营使用，该车辆所有权属甲方，合同期内经营使用权属乙方，乙方依据合同约定自负盈亏，须经甲方同意并在甲方办齐相关手续后方可转租。2、经营期限自双方签字之日起至交管部门规定的该车报废期限止，现规定为10年。3、经营权使用费13.16万元，于双方签字之日由乙方一次性缴清。4、乙方应于合同签订之日向甲方一次性交纳风险保证金10000元，该保证金用于保证乙方在经营过程中发生的风险责任，如各种税、费及各种责任事故理赔差额等。该保证金不计利息，合同期满后，双方结清款项，甲方应将保证金退还乙方。5、甲方职责及权利义务如下：甲方办理教练车落户手续，承担购置税及落户费用，保险费及其他费用由乙方承担。代收学员培训费并开具正式培训发票。实行统一的财务管理，费用结算以月为单位，在为乙方扣除各种代交税、费后，剩余资金全部兑付给乙方。乙方必须把学驾人员的培训费按收费标准统一交给甲方，即：C1型车培训费3800元，考试办证费580元，甲方以乙方每培训合格一名学员，按培训费的47%（1800元）提取作为管理支出成本，甲方按培训费的52%（2000元）支付乙方（含政府规定的税金、车辆保险、维修、油料等费用）。乙方交付甲方的经营管理费用必须保证最低基数，即小车每辆每年保证培训合格学员40人，低于40人的按每差一人向甲方支付1800元的管理费；超出40人的，每多一人，奖励乙方300元。如遇培训费变化，按上述提成比例执行。6、乙方在培训学员过程中，必须遵守各项行业主管部门关于教练车使用的规定和交通法规，及运输公司的驾校驾驶员培训的经营管理办法等。7、在合同有效期内，如乙方发生重大及以上事故或连续两期考试合格率低于80%的等情形，甲方有权解除合同，无偿收回经营权。8、若因双方任何一方原因（除不可抗力和政策因素）致使合同无法履行的，须向对方赔偿相关的经济损失和支付违约金10000元。合同还就双方安全责任、合同的解除终止及违约责任等多项内容作了约定。《曲靖市汽车运输有限公司驾校驾驶员培训经营管理办法》《曲靖市汽车运输有限公司驾校安全教学目标管理责任书》为合同附件，对管理及考核等作了约定。合同签订前，原告王达已于2016年7月12日向被告曲靖运输公司交纳了经营权使用费131600.00元、风险抵押金10000.00元。被告曲靖运输海公司与按约将云Ｄ×××××捷达轿车交付王达经营使用。2018年7月31日，被告曲靖运输公司与原告王达再次签订《机动车驾驶员培训经营合同书》的补充协议，对学驾人员的培训费收费标准（调整为3400.00元）、管理费用最低交费基数（每辆28人、每人1600.00元）、兑现分成比例（每多一人奖励300.00元）、风险保证金交纳（调整为20000.00元）、经营过程中出现经营管理费用拖欠、合同解除成就条件等作了重新调整和约定。2018年10月22日上午10:30时，被告曲靖运输海公司在例行检查，原告王达未在岗，由校外教练李应宝对校外学员教学，被告曲靖运输公司发现后当天予以通报，暂停原告王达对云Ｄ×××××学号牌车辆的经营，并将该车扣留在被告曲靖运输公司驾校处。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的机动车驾驶员培训经营合同及补充协议约定了被告曲靖运输公司提供教学设施、设备、场地等，原告王达对外以驾校的名义招收学员，对学员开展培训，被告曲靖运输公司对原告王达进行任务考核，该约定实质系曲靖运输公司将其在驾驶员培训中的部分教学培训环节事宜以内部承包合同发包给原告王达，属被告曲靖运输公司的企业内部的管理合同关系。双方的上述合同行为并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。现双方在履行合同中因原告王达将教练车辆交校外教练对校外学员教学的违约行为发生争议，均主张要求解除合同，车辆已由被告曲靖运输公司收回，合同目的不能实现，本院予以解除双方签订的机动车驾驶员培训经营合同及补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告曲靖运输公司收取的风险保证金10000元应予返还原告王达。关于被告曲靖运输公司收取的王达车辆使用费131600元，根据履行情况和合同性质，王达已使用的云Ｄ×××××捷达轿车存在相应的经营使用费，应予扣除，下余款项由被告曲靖运输公司返还王达。根据合同约定的10年，故对原告王达使用期间每日费用以131600元÷10年÷365天＝36.05元／天计算，车辆使用期间为合同签订之日（2016年8月1日）至2018年10月24日。关于原告王达主张给付培训学员9人的兑现费18000.00元，因未能举证证明，本院不予认定。关于被告曲靖运输公司主张由原告王达返还云Ｄ×××××捷达轿车，原告王达应予返还，本院予以支持。关于被告曲靖运输公司主张由原告王达支付税费8510.74元，其未能举证证明兑现时未扣收，本院不予支持。关于被告曲靖运输公司主张由原告王达给付风险保证金20000.00元的请求，因本案予以解除合同关系，其请求理由不能成立，本院不予支持。关于被告曲靖运输公司主张由原告王达支付违约金10000元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告王达与被告曲靖市汽车运输有限公司于2016年8月1日签订的机动车驾驶员培训经营合同及2018年7月31日签订的补充协议。二、由被告曲靖市汽车运输有限公司返还原告王达的车辆经营使用费102219.25元（131600.00元-29380.75元=102219.25元、2016年8月1日至2018年10月24日期间共815天*36.05元/天=29380.75元）。三、被告曲靖市汽车运输有限公司返还原告王达风险保证金10000.00元。四、驳回原告王达的其余诉讼请求。五、由原告王达向被告曲靖市汽车运输有限公司给付违约金10000.00元。六、由原告王达向被告曲靖市汽车运输有限公司返还云Ｄ×××××捷达轿车一辆（已返还）。七、驳回被告曲靖市汽车运输有限公司的其余反诉请求。本诉案件受理费2746.00元（原告已预交），由原告王达承担。反诉案件受理费506.00元（被告已预交），由被告曲靖市汽车运输有限公司承担456.00元，由原告王达承担50.00元。上述双方应履行义务，均限于判决生效后15日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘武强人民陪审员  耿 华人民陪审员  张 安二〇二〇年七月二十三日书 记 员  雷云婷