wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3128号 原告：徐杏珍，女，1963年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：陈杰，男，1986年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐杏珍，女，1963年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告陈杰之母亲。 被告：胡欣红，男，1978年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐杏珍、陈杰诉被告胡欣红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐杏珍、原告陈杰的委托诉讼代理人徐杏珍以及被告胡欣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杏珍、陈杰提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付借款利息26500元（自2015年11月1日起至2020年4月1日止,53月×500元/月,按本金50000元，月息1分计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付借款利息11500元（以本金50000元为基数，按月息1分计算，自2018年5月1日起算至2020年4月1日止），其他诉讼请求不变更。事实与理由：2015年10月30日，被告向原告徐杏珍之丈夫陈建明借人民币50000元，当时双方约定月息1分，以现金形式借给被告，被告当场出示借条一份。2018年4月29日陈建明病故。陈建明病故前向原告交代被告向其借款人民币50000元还没有归还，并告知原告借条存放在家中某个地方，陈建明去世后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告不予理睬，原告认为被告向陈建明所借款项是原告徐杏珍和陈建明的共同财产，因此依法向被告追讨借款，故原告诉至法院要求处理。 被告胡欣红答辩称：对借条的真实性无异议，系其帮朋友徐刚向陈建明借款。当时借款口头约定月息3分，但陈建明交付借款时当即扣除利息3000元，因此只实际交付47000元。被告有陆续支付部分利息，直至2016年3月28日，被告从中信银行取现50000元，将款项归还陈建明，并与陈建明一起找到联建房老板，陈建明将该50000元款项用于支付购房款。综上，案涉借款早已还清，要求驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：杭州市富阳区东洲街道五丰村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。被告质证认为，对借条的真实性无异议，但认为陈建明交付借款时当即扣除利息3000元，因此只实际交付47000元，而且被告于2016年3月28日从中信银行取现50000元，已将款项归还陈建明。本院审查后认为，该证据符合证据的基本特性，本院予以认定。 被告提交的中信银行业务凭证上（客户回单）二份，以证明被告归还原告借款的情况。原告质证认为，对银行凭证的真实性无异议，但认为与本案不具关联性，从未收到过被告的还款，而且至今其仍持有借条。本院审查后认为，该组证据中，其中一份仅能证明被告于2016年3月28日从中信银行取现50000元的事实，至于被告抗辩将款项交还给陈建明，并无证据佐证，因此不能达到被告已将借款50000元归还给陈建明的待证目的。另一份涉及陈建明为被告开车，被告支付工资情况，与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐杏珍的丈夫、原告陈杰的父亲陈建明与被告胡欣红系同事。被告胡欣红因资金需要，曾向陈建明借款。2015年10月30日，被告胡欣红出具借条一份，载明：“今向陈建明借人民币伍万元正。利息1分”。 2018年4月29日，陈建明因病去世。后两原告多次向被告催讨借款，被告以已归还为由拒付，双方遂发生纠纷。 另查明，陈建明之父陈兴荣于1992年12月28日去世；陈建明之母屠寿珍于2019年12月4日去世。陈建明与原告徐杏珍系夫妻关系。陈建明与原告徐杏珍生育一子陈杰。 本院认为：陈建明与被告胡欣红之间的借贷关系合法有效。被告胡欣红向陈建明借款50000元的事实有被告出具的借条以及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条未明确约定借款归还期限，按照法律规定被告应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，现被告未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。就原告主张的借款利息部分，因利息的标准及数额均未超出合同约定和法律规定，本院予以确认。陈建明死亡后，两原告作为陈建明的法定继承人，依法享有案涉债权。综上，原告要求被告归还借款本金50000元以及支付利息11500元的诉请合法有据，本院予以支持。 本案的争议焦点在于被告提出案涉借款已归还的抗辩意见是否成立？本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告提交的中信银行业务凭证（客户回单）二份，其中一份仅能证明被告于2016年3月28日从中信银行取现50000元的事实，至于将款项交还给陈建明，并无相应证据佐证，因此不能达到被告已将借款50000元归还给陈建明的待证目的。另一份涉及陈建明为被告开车，被告支付工资情况，与本案缺乏关联性，也不能证明被告已归还原告借款。因此，本院对被告的上述抗辩意见，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡欣红归还原告徐杏珍、陈杰借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告胡欣红支付原告徐杏珍、陈杰利息11500元（以人民币50000元为基数，自2018年5月1日起至2020年4月1日止，按月利率10‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 本案受理费1338元（预收1713元），减半收取669元，由被告胡欣红负担。 原告徐杏珍、陈杰于本判决生效之日起十五内向本案申请退费；被告胡欣红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐昱敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3329号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生。被告：林阿尾，女，1956年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。被告：徐培斌，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住义乌市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林阿尾、徐培斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告林阿尾偿还原告借款本金89403.7元及逾期利息（以89787.84元为基数，自2020年4月21日起至5月8日止；以89629.6元为基数，自2020年5月9日起至2020年5月14日止；以89403.7元为基数，自2020年5月15日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.750394‰）；2.被告徐培斌对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。在诉讼过程中，原告以被告在2020年7月10日偿还本金10000元，7月13日偿还本金8096.85元、利息2095.47元、逾期利息复利33.58元，利息支付至2020年6月20日为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告林阿尾偿还原告借款本金71306.85元及逾期利息（以89403.7元为基数，自2020年6月21日至2020年7月9日止；以79403.7元为基数，自2020年7月10日起至2020年7月12日止；以71306.85元为基数，自2020年7月13日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.750394‰计算，扣除已付利息33.58元），并确认第3项诉讼请求指诉讼费。本院依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告林阿尾、徐培斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月4日，被告林阿尾、徐培斌与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订一份编号为8611120190019057的《个人保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为90000元，借款人林阿尾使用上述借款额度的期限自2019年4月4日至2020年4月3日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐培斌自愿作为保证人对被告林阿尾上述债务承担连带保证责任。2019年4月4日，原告向被告林阿尾发放贷款90000元，约定借款期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止，借款月利率为8.500263‰。之后，被告林阿尾仅支付利息至2020年6月20日止，并于2020年4月14日、5月9日、5月15日、7月10日、7月13日分别偿还本金212.16元、158.24元、225.9元、10000元、8130.43元，现尚欠借款本金71273.27元及逾期利息未还，被告徐培斌也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林阿尾于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金71273.27元及逾期利息（以89403.7元为基数，自2020年6月21日起至2020年7月9日止；以79403.7元为基数，自2020年7月10日起至2020年7月12日止；以71273.27元为基数，自2020年7月13日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.750394‰）；二、徐培斌对林阿尾的上述债务承担连带保证责任；徐培斌在承担保证责任后，有权向林阿尾追偿；三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由林阿尾、徐培斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年七月二十九日书记员  吴萌萌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初365号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人郝本双，男，1981年8月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：沛县，现住沛县。曾因醉酒驾驶，于2018年10月19日被沛县公安局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被沛县公安局取保候审。于2020年7月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞244号起诉书指控被告人郝本双犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人郝本双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月2日13时许，被告人郝本双酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型面包车行驶至沛县S253线龙固大桥附近处时，与周某驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车发生交通事故，值勤民警到达现场后发现被告人郝本双涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人郝本双的血液中含有乙醇成分，含量为127.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郝本双负本次事故的全部责任，周某无责任。 另查明，案发后，被告人郝本双已赔偿被害人周某的经济损失，并取得谅解。 2020年6月19日，被告人郝本双在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人郝本双在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人郝本双的户籍信息证明及照片，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2018]第320300290009008号公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，血液出入库登记表及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]540号检验报告，沛县公安局沛公（交）鉴通字﹝2020﹞222号鉴定意见通知书（副本），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书（复印件），道路交通事故认定书，情况说明，限制人员信息查询，视听资料说明书及视听资料，证人郝某、付某、郑某、张某、刘某的证言，被害人周某的陈述，被告人郝本双的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人郝本双到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，取得谅解，具有从轻处罚情节。建议判处被告人郝本双拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郝本双当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人郝本双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝本双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝本双犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，公诉机关关于判处被告人郝本双拘役三个月的量刑建议偏重，本院依法予以调整，关于并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郝本双的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郝本双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初103号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人：李某1，男，1989年10月18日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年5月7日被吉林省洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李某1犯非法采矿罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年5月，被告人李某1在洮南市蛟流河乡为村民李恩如的土地进行旱田改水田，非法开采砂石，被洮南市国土资源局行政处罚；2018年2月被告人李某1在洮南市蛟流河乡为村民吴某的土地进行旱田改水田而非法开采砂石，被洮南市国土资源局行政处罚。2019年3月31日，被告人李某1在洮南市蛟流河乡又实施非法采砂的行为。 公诉机关提供了相关证据。认为被告人李某1违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证非法采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成了非法采矿罪。提请本院依法判处。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且签字具结。 经审理查明，2017年5月，被告人李某1在洮南市蛟流河乡为村民李恩如的土地进行旱田改水田，非法开采砂石，被洮南市国土资源局行政处罚；2018年2月被告人李某1在洮南市蛟流河乡为村民吴某的土地进行旱田改水田而非法开采砂石，被洮南市国土资源局行政处罚。2019年3月31日，被告人李某1在洮南市蛟流河乡又实施非法采砂的行为。违法所得1200.00元。 上述事实，被告人李某1在开庭审理中全部供认，且有相关书证；证人董某、吴某、单某、马某、李某2的证言；被告人李某1的供述与辩解；鉴定意见；视听资料电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯非法采矿罪，判处罚金人民币5000.00元（罚金限判决生效之日缴纳）。 二、没收违法所得人民币1200.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕榀超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9305号 原告：杭州鸿图金属制造有限公司，统一社会信用代码91330109799651743P，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。 法定代表人：叶张潮，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴建峰、朱梅红，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：深圳城邦机电工业有限公司，统一社会信用代码91440300552136336R，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区下围水工业区13栋8楼B区。 法定代表人：莫广桂，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州鸿图金属制造有限公司诉被告深圳城邦机电工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿图金属制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告深圳城邦机电工业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州鸿图金属制造有限公司撤回对深圳城邦机电工业有限公司的起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告杭州鸿图金属制造有限公司负担。 审判员  崔白洁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱淑敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执636号 申请执行人：化州煌珈建筑工程有限公司，住所地化州市下郭区梅桔小区138号2层 法定代表人：黄志海，公司经理。 委托诉讼代理人：**勇、张良，均为广东广和（广州）律师事务所律师。 被执行人：谢福辉，男，1990年10月5日出生，汉族，住甘肃省康县。 本院在执行化州煌珈建筑工程有限公司与谢福辉无因管理纠纷一案中，依照本院生效的（2020）粤1224民初185号民事判决书，判决谢福辉偿还化州煌珈建筑工程有限公司代付的农民工工资款171070元及利息（利息计算：自2019年1月30日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付），谢福辉负担案件受理费1860.7元。因被执行人谢福辉未按判决书确定的义务履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险管理机构、车辆管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下查询被执行人在本院辖区内的工商登记和不动产登记，未发现被执行人有可供执行的工商登记和不动产登记。 四、本院依法委托甘肃省康县人民法院对被执行人谢福辉在甘肃省康县辖区内不动产及工商登记进行调查，无发现被执行人有可供执行的工商登记和不动产登记。 五、本院已作出了（2020）粤1224执636号限制消费令，对被执行人谢福辉限制高消费。 经本院查明，本院在执行（2020）粤1225执249号案件中，本院作出的（2019）粤1224刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢福辉应当缴交罚金人民币三万元，被执行人谢福辉应当支付李青冈等16名工人的工资人民币203605元。经本院穷尽调查措施后，本院对该案作终结本次执行程序处理。本院在执行该案中，被执行人谢福辉在接受本院传唤调查称，其目前在外地帮人打工，无财产履行义务。 本院已电话约谈本案申请执行人，并告知本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂作终结本次执行程序处理，应暂将本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执636号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘校初
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1206号 原告：张某某 被告：田某某 原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 杨  再  花 二〇二〇年七月三十九日 书记员 岑阿香（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1656号原告：龙港市宏利纸业有限公司，统一社会信用代码9133032707289906XX，住所地：龙港市龙翔路619号。法定代表人：郑卜品，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢尚泽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：钱克钧，男，1977年8月13日出生，汉族，住苍南县。原告龙港市宏利纸业有限公司与被告钱克钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告龙港市宏利纸业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙港市宏利纸业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙港市宏利纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙港市宏利纸业有限公司负担。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二〇年七月二十九日代书 记员  黄 河?*MERGEFORMAT?2?
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初2060号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，统一社会信用代码：91211421055694337Q，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司员工。 被告：赵钱，男，1996年1月30日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省绥中县，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告赵钱债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录到庭参加了诉讼，被告赵钱经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13249.59元，并从2019年8月16日开始计算利息至给付之日止，利率按约定利率计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月12日签订《借款合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告领取借款后从2019年9月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2020年3月10日尚欠借款本金13549.59元、利息270.85元以及逾期利息718.6元（逾期利息暂计算至2020年3月10日，实际计算至给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告赵钱未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2019年6月12日，案外人重庆市中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人）、被告赵钱为乙方（借款人），双方通过互联网签订了《个人借款合同》，借款金额为16000.00元，借款利率：日利率为0.055%，罚息利率：本合同项下未按用途用款的罚息（违约）日利率按照0.09%确定。乙方未按约定用途使用借款的，甲方就乙方违约使用的借款金额，按实际违约天数计收罚息直至乙方结清本息为止。还款方式：本合同项下借款本息的归还方式为等额本息。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告发放了贷款，至2019年8月16日，被告赵钱尚欠本金13249.59元，2020年1月3日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给了原告中和农信绥中县分公司，并向被告赵钱送达了债权转让通知书，后被告赵钱仍未履行还款义务，原告于2020年5月7日诉至法院。 本院认为，债权转让合同是在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。债权人重庆市中和农信小额贷款有限公司将享有对被告的债权转让给了原告，并且发出了债权转让通知书。被告赵钱在收到该通知书后，在合理期限内未提出抵消或提出异议，该债权转让合同有效，被告应按原债权债务关系约定的金额、期间向原告履行义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵钱于判决生效后十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中分公司返还借款本金13249.59元，并从2019年8月16日起开始计算利息至给付之日止，利率按约定利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.00元，已减半收取，由被告赵钱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初322号之二 原告：汤小伟，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：刘齐，男，汉族，住保定市徐水区。 原告汤小伟与被告刘齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 汤小伟向本院提出诉讼请求：要求偿还借款本金400000元，并按照月利率2%计算自2018年10月13日至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告从事装饰行业，原、被告经朋友介绍认识。2017年9月13日，被告找到原告，称生意上资金周转困难，向原告借款400000元，借款期限为6个月，同时约定了借款利率，被告当场给原告写下借条一张。借款到期后，被告未还。 本院经审查认为，被告向原告借款时存在伪造购房凭证的行为，涉嫌合同诈骗罪，本案不宜作为民事纠纷案件处理，原告汤小伟的起诉不符法定条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汤小伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1629号之一 申请执行人：吕美仙，女，1946年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区。 被执行人：叶身荣，男，1966年3月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吕美仙申请执行叶身荣赡养纠纷一案中，冻结了被执行人叶身荣的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对叶身荣银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 翾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初17565号之三解除保全申请人:山东兰田投资控股有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：王士岭，董事长。委托诉讼代理人：高园，山东鲁顺晔律师事务所律师。被申请人:山东富鹏置业有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：朱鹏，董事长。被申请人:朱鹏，男，1987年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:朱茂国，男，1966年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:张继富，男，1964年3月14日生，汉族，住山东省蒙阴县，解除保全申请人山东兰田投资控股有限公司（以下简称兰田公司）与被申请人山东富鹏置业有限公司、朱鹏、朱茂国、张继富追偿权纠纷一案，山东兰田投资控股有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，保全金额550万元，本院于同日作出(2019)鲁1302民初17565号之一民事裁定书，查封了被申请人朱鹏名下的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城35号楼2504、-2042室、A号楼-1371室及位于临沂市兰山区瑞腾优卡小区1号楼125、244、245室房产，查封了被申请人朱茂国名下的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城B号楼-1227室、5号楼2601、-1048室房产。2020年7月28日，兰田公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱鹏名下的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城35号楼2504、-2042室、A号楼-1371室及位于临沂市兰山区瑞腾优卡小区1号楼125、244、245室房产的查封；二、解除对被申请人朱茂国名下的位于临沂市××山区××商××城××楼××室、××楼××、××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十九日书记员  鞠 雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10632号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李光辉，男，1998年5月1日出生，汉族,住贵州省安顺市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李光辉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3000元、利息75.32元，共计3075.32元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告李光辉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李光辉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月8日起每月8日前偿还本息1025.1元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告李光辉交付借款3000元。后被告未按约还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李光辉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告李光辉邮寄债权转让通知书。后被告李光辉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李光辉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李光辉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李光辉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李光辉交付了借款，被告李光辉应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李光辉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李光辉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告李光辉未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金3000元、利息75.32元，共计3075.32元。被告李光辉还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金3000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3000元、利息75.32元；二、被告李光辉于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金3000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告李光辉负担，此款限被告李光辉于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年七月二十九日书记员  徐家佳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执681号之十四 被执行人：隋国香，女，汉族。居民身份证号码2106211974××××××××，住凤城市赛马镇双岭村四组371号。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋国香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人隋国香在中国邮政储蓄银行21××9账户内存款人民币5100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯金寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任梓瑜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢98号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：31371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。被执行人：巨野县瑞丰纺织有限公司。住所地：巨野县大义镇开发区。法定代表人：刘大明，总经理。被执行人：刘大明，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘淑君，女，1986年1月16日出生，汉族，居民。住巨野县。被告：胡道洪，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：曹占义，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：程惠贞，女，1963年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与巨野县瑞丰纺织有限公司、刘大明、刘惜君、胡道洪、曹占义、程惠贞借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鲁1724民初188号民事判决书已发生法律效力，因巨野县瑞丰纺织有限公司、刘大明、刘惜君、胡道洪、曹占义、程惠贞未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人巨野县瑞丰纺织有限公司、刘大明、刘惜君、胡道洪、曹占义、程惠贞履行（2017）鲁1724民初188号民事判决书，偿还申请人借款190万元及利息，案件受理费30000元，由被执行人巨野县瑞丰纺织有限公司、刘大明、刘惜君、胡道洪、曹占义、程惠贞负担。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1立案执行。执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人巨野县瑞丰纺织有限公司、刘大明、刘惜君、胡道洪、曹占义、程惠贞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知巨野县瑞丰纺织有限公司、刘大明、刘惜君、胡道洪、曹占义、程惠贞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。巨野县瑞丰纺织有限公司、刘大明、刘惜君、胡道洪、曹占义、程惠贞至今未自动履行。本院于2019年11月4日对巨野县瑞丰纺织有限公司、刘大明、刘惜君、胡道洪、曹占义、程惠贞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人巨野县瑞丰纺织有限公司拥有房产一处（位于巨野县××镇，房屋所有权证号：G60411）。本院于2018年10月10日和2018年11月20日对上述房产及地面附属物进行了拍卖，于2019年12月27日拍卖成功，拍卖价格为2513940元，申请人于2020年7月29日领取标的款1474942元。本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1724执恢98号限制消费令，对巨野县瑞丰纺织有限公司、刘大明、刘惜君、胡道洪、曹占义、程惠贞限制消费，于2019年11月4日作出（2019）鲁1724执恢98号执行决定书，将巨野县瑞丰纺织有限公司、刘大明、刘惜君、胡道洪、曹占义、程惠贞纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月1日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东巨野农村商业银行股份有限公司，山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执恢98号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1455058元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年七月二十九日书记员  纪姝梅
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执306号 申请执行人：骆明安，男，汉族，1963年8月8日出生，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司。住所地：夹江县；统一社会信用代码x。 法定代表人：胡洪蓉。 本院执行的骆明安申请执行四川省明珠陶瓷有限公司合同纠纷一案。申请执行人骆明安依据已经发生效力（2020）川1126民初474号民事调解书向本院申请执行。本案申请执行标的额为122360元。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。执行过程中，轮候查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县房屋，不动产权证号：监证x、夹国用（2002）字第××号。本院向四川省明珠陶瓷有限公司作出限制消费令。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 丹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1991号 原告：四川艺高祥建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇金山路26号。 法定代表人：雷从远，总经理。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 被告：富顺县飞龙镇新安村民委员会，住所地四川省富顺县飞龙镇新安村。 法定代表人：银西方，村长。 被告：富顺县飞龙镇人民政府，住所地四川省富顺县飞龙镇街村。 法定代表人：高启强，镇长。 原告四川艺高祥建设工程有限公司与被告富顺县飞龙镇新安村民委员会、富顺县飞龙镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川艺高祥建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川艺高祥建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王建懿
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1360号 申请执行人吴燕灿，男，1972年10月4日出生，住浣东街道和××号。 被执行人楼百丰，男，1980年5月2日出生，住浣××××号。 被执行人马剑军，男，1976年1月27日出生，住暨阳街道××单元××室。 本院在执行申请执行人吴燕灿与被执行人楼百丰等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位33860元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10593号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：阳涛，男，1998年4月1日出生，汉族,住湖南省衡阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告阳涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告阳涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6000元、利息150.62元，共计6150.62元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金6000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告阳涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告阳涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告阳涛向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月6日起每月6日前偿还本息2050.21元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告阳涛交付借款6000元。但被告未归还借款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告阳涛享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告阳涛邮寄债权转让通知书。后被告阳涛未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告阳涛确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告阳涛未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告阳涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告阳涛交付了借款，被告阳涛应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告阳涛因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告阳涛，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告阳涛未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金6000元、利息150.62元，共计6150.62元。被告阳涛还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金6000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告阳涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳涛于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6000元、利息150.62元；二、被告阳涛于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金6000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告阳涛负担，此款限被告阳涛于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3206号 原告：黄克瑶，男，1978年8月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被告：叶国雷，男，1969年9月23日出生，汉族，住玉环市。 原告黄克瑶与被告叶国雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告叶国雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告返还原告租金52000元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉日起至本金实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生产经营需要向被告承租位于小蒲田山嘴头的空地一块。原、被告双方经协商：由原告出资将空地浇筑成水泥地，自浇筑完成之日开始算租金，租期为一年，租金为52000元，双方未签订书面合同。原告将土地浇筑完成后于2019年1月8日向被告预付2万元租金，被告出具收款收据一份，剩余的32000元于2019年1月14日通过银行转账给被告。当原告即将投入使用时，因周围涉及（包括出租物在内）违法建筑将浇筑的水泥全部挖除。事后，被告承诺将款项全部返还给原告，但却以各种理由拖欠不归还。 被告叶国雷未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原被告居民身份证、被告的常住人口信息、银行转账凭证、被告出具的收款收据、原告与被告的通话录音、现场照片以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告将自己的空地租赁给原告，约定租期一年，并向原告收取租金人民币52000元的事实清楚。原、被告之间的租赁关系，缔约双方主体适格，内容合法有效。在原告即将投入使用时，因周围涉及违法建筑，导致原告浇筑的水泥地也被挖除，原告的合同目的无法实现。在原告向被告催讨租金的过程中，被告明确表示同意返还，只要求给予必要的准备时间，说明其已默认同意解除合同。因此，被告应当退还向原告收取的52000元租金，并赔偿原告自起诉日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告叶国雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告黄克瑶变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告叶国雷于本判决生效之日起十日内返还原告黄克瑶租金人民币52000元，并支付自起诉日2020年7月23日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效当月公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告叶国雷负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  黄春玲
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1598号 原告:四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所威远县严陵镇三河路348、354、358号，统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：刘唐，该支行行长。 委托诉讼代理人：周锐，该支行员工。 被告：刘一龙，男，1955年8月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：夏英，女，1959年7月10日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行诉被告刘一龙、夏英金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王慧婧
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执252号 申请执行人浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室，组织机构代码:MA2806DQX。 法定代表人梁文跃。 被执行人赵林，男，1974年5月16日出生，住云南省曲靖市富源县。 被执行人田小秀，女，1980年2月9日出生，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人浙江程达资产管理有限公司与被执行人赵林、田小秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江程达资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人赵林、田小秀支付申请执行人浙江程达资产管理有限公司偿付垫款23038.01元，利息4357.54元（并自2018年12月4日起，按照垫付金额年20%计算利息损失直至被告清偿完毕），支付律师费2000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费341元，案件受理费268元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人赵林、田小秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵林、田小秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵林、田小秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵林、田小秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。发现被执行人赵林名下有车牌号为浙ＪＹ××××的机动车一辆，本院依法通过淘宝司法平台拍卖后所得拍卖款11577.5元。被执行人银行账户有部分存款，本院依法扣划9841.23元，优先扣除执行费341元，案件受理费268元，申请执行人浙江程达资产管理有限公司收到执行款20809.73元。暂未发现被执行人赵林、田小秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵林、田小秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵林、田小秀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵林、田小秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江程达资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵林、田小秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 斐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3796号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号 被执行人：彭继枫，男，汉族，1997年10月22日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初24号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行彭继枫罚金一案，执行标的3000元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人彭继枫名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘艾佳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3361号之一申请执行人黄海健，男，1979年12月21日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人南阳市鹏翔科技有限公司，住所地南阳市湍东镇郦都大道与鹏翔路交叉口西南角，组织机构代码:569811406。法定代表人王洪超。被执行人南阳市鹏翔置业有限公司，住所地南阳市湍东镇郦都大道与鹏翔路交叉口西南角，组织机构代码:569803772。法定代表人杨辉。被执行人张艳丽，女，1966年4月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人杨辉，男，1974年3月11日出生，住河南省内乡县。被执行人李景翔，男，1963年10月5日出生，住河南省内乡县。被执行人王洪超，男，1964年4月15日出生，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人黄海健与被执行人南阳市鹏翔科技有限公司、南阳市鹏翔置业有限公司、张艳丽、杨辉、李景翔、王洪超为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初10518号民事判决书一案中，于2019年9月16日向被执行人南阳市鹏翔科技有限公司、南阳市鹏翔置业有限公司、张艳丽、杨辉、李景翔、王洪超发出执行通知书，责令被执行人南阳市鹏翔科技有限公司、南阳市鹏翔置业有限公司、张艳丽、杨辉、李景翔、王洪超履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄海健借款人民币6000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费68880元、申请执行费64600元。在本案执行中，申请执行人黄海健并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人黄海健向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年七月二十九日书记员 陈华莉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保217号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：邓晓莉，女，汉族，1998年4月10日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人邓晓莉追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人邓晓莉名下4137.13元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190179号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人邓晓莉的银行存款、支付宝、微信账户金额共计4137.13元，冻结期限为一年。 案件申请费61元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宁 敏
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审243号申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号。法定代表人李强，局长。被执行人陈维平，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行苍综法处字[2019]第002-173号行政处罚决定确定的被执行人履行停止违法行为等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月17日作出苍综法处字[2019]第002-173号行政处罚决定，并于2019年12月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起七日内拆除苍南县灵溪镇人民大道301-319号苍南县恒智服饰商行店门口搭建的2处玻璃橱窗，并在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款1750元。2019年12月24日，被执行人履行了缴纳罚款1750元的义务。2020年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2019年12月17日作出的苍综法处字[2019]第002-173号行政处罚决定中责令被执行人停止违法行为的内容，由苍南县综合行政执法局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年七月二十九日书记员  陈曼曼??
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2063号 申请执行人：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，董事长。 被执行人：李文英，女，1970年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人四川万喜物业服务有限公司与被执行人李文英合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初2133号具有执行内容民事判决书，于2020年7月28日向被执行人李文英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人李文英的银行存款和其他合法收入3,535.8元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邹 红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11757号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张幼竹，女，1989年6月4日出生，汉族，住重庆重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张幼竹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月二十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1813号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：两江新区兴龙超市，经营场所重庆市渝北区龙兴镇龙华路，统一社会信用代码92500000MA5UHOM30P。经营者：雷朝芳，身份信息不详。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告两江新区兴龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  邓享恒二〇二〇年七月二十九日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3348号原告：杨小丽，女，1985年11月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：柳璐，男，住青岛市李沧区。被告：青岛艾比优优教育咨询有限公司（芝麻街英语李沧银座店），住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。原告杨小丽与被告赵文笑、柳璐、青岛艾比优优教育咨询有限公司（芝麻街英语李沧银座店）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小丽撤回起诉。案件受理费122元（原告已预交），减半收取计61元，由原告杨小丽负担。审判员  于永攀二〇二〇年七月二十九日法官助理杨仲举书记员匡文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执651号申请执行人：黄X，男，2004年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：黄X(黄X之母)，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：叶XX，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人黄X依据我院作出的（2019）川0683民初337号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人叶XX支付2019年3月至2020年6月的抚养费共计8000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶XX应在（2020）川0683执651号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶XX的银行存款人民币8050.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年七月二十九日书记员  汪昶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4325号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，女，公司员工。 被告：李建华，男，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告四川和盟物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川和盟物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川和盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冷文剑
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3271号 原告：杨小珍，女，1990年11月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：汤夏红，女，1971年8月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨小珍与被告汤夏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小珍到庭参加诉讼，被告汤夏红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告人民币3万元及利息（利息以3万元本金计算，从2018年9月24日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至全部还清为止），并加倍承担迟延履行义务的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月24日被告借到原告现金3万元，并亲笔书写《借条》一张，载明借到原告现金3万元，且在借条上载明了被告的身份证号证明借款属实。原告通过银行转账将钱借给了被告，此后原告多次催收，被告一直拖延至今，拒不偿还。借款期间被告偿还了3千多元利息。被告逃避债务的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了相当大的经济损失，为此，诉至法院。 汤夏红未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，汤夏红因资金需要向杨小珍借款3万元。同日，杨小珍通过微信转账的方式分4次将款项转至汤夏红微信（微信号：×××，电话号码153××××8018），唐夏红向杨小珍出具了借条一张，借条载明：“借条因生意周转，今借到杨小珍现金30000元（叁万元整）5110261971××××××××借款人：汤夏红2010.9.24”。庭审中杨小珍认可借款发生后汤夏红已付了3600元。 上述事实有当事人当庭陈述及杨小珍提交的原被告身份信息复印件、微信转款记录、借条原件予以证明，上述证据来源合法、客观真实，能相互印证且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，关于本案借款本金的认定。被告汤夏红向原告杨小珍借款，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，被告应当履行偿还借款的义务。原告庭审中陈述被告已付3600元，但该款是偿还的借款本金还是给付的利息，双方并未达成合意，但根据《借条》中载明内容可以看出双方并未约定利息，依法应视为不支付利息，因此被告借款后先后向原告支付的3600元应认定为偿还的本金，故被告未偿还的借款本金为26,400元。 关于原告主张的利息。本院认为，双方未约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。原告在庭审中陈述双方约定借款期限为几个月，但无明确时间且无相关证据予以证明，故原告起诉之日即2020年7月7日为催告被告偿还借款的日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持。”的规定，本院支持从2020年7月7日起被告按照年利率6%向原告支付资金占用利息，对原告请求利息超过部分，本院不予支持。 被告汤夏红经本院依法传唤未到庭应诉视为其放弃抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤夏红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小珍借款本金26,400元及利息（利息自2020年7月7日起以26,400元为基数按年利率6%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告杨小珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤夏红负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告杨小珍。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨秋
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审267号申请执行人邓州市市场监督管理局。法定代表人孔合理，任局长。委托代理人王泽军，该局工作人员。被执行人邓州芸生医院负责人杨二清申请执行人邓州市市场监督管理局向本院申请强制执行邓州市监质字[2019]34号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定存在错误，于2020年7月28日申请撤回对邓州市监质字[2019]34号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市市场监督管理局撤回对邓州市监质字[2019]34号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十九日书记 员代  炯
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢431号 申请执行人严剑生 被执行人孙斌 本院在执行申请执行人严剑生与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初5591号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2540号 原告：张如珍，女，汉族，1968年3月25日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓文良（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：黄天勇，男，汉族，1980年12月18日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：张茂春，男，汉族，1957年2月25日，住四川省南充市高坪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号，稻香路5、7、9、11号。 法定代表人：全果，公司负责人。 本院在审理原告张如珍诉被告黄天勇、张茂春及中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告张如珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张如珍撤回起诉处理。 审判员  赵国勤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张心溢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5145号原告孙彦飞，女，汉族，1988年3月31日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人信岩（实习律师），河南光法（洛阳）律师事务所律师。一般授权代理。被告张伟，男，汉族，1988年1月28日生，住河南省洛阳市涧西区。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人郑善芳。本院在审理原告孙彦飞诉被告张伟、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙彦飞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彦飞的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙彦飞撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告孙彦飞承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月二十九日书记员 李牡丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1040号申请执行人:赵源，男，1985年2月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人:谢梓鸿，男，1985年1月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人赵源依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6985号民事判决，于2020年04月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月09日向被执行人谢梓鸿发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢梓鸿未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢梓鸿的财产情况，并于2020年7月9日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人谢梓鸿的财产情况如下：1、本院依法扣划到被执行人名下银行存款共计19300元，经（2020）浙0327执1040号分配方案分配得到执行款4933.33元，在（2020）浙0327执433号执行案件分配方案中分配接收到执行款11110.11元，共计由申请人领取16043.44元；2、被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。申请执行人赵源向本院领取执行款16043.44元。截止2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人本金283956.56元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人谢梓鸿在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢梓鸿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1040号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月二十九日书记员 吴洁洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初144号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐斌，男，1992年10月7日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。2016年6月15日因吸毒被南昌市公安局高新分局决定行政拘留五日；2016年7月15日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定社区戒毒三年；2016年12月4日因吸毒被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十四日；2019年12月23日因吸毒被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人戴达嵩，江西帝衡律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人徐斌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察官毛某、检察官助理郭某出庭支持公诉，被告人徐斌及其指定辩护人戴达嵩到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至同年12月间，被告人徐斌多次向胡某、魏某、黄某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。同年12月27日，公安民警在南昌市第一强制隔离戒毒所将徐斌传唤归案。具体犯罪事实如下：1.2019年10月25日上午，被告人徐斌用透明塑料袋装好1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体，包在纸巾内放置在其租住的南昌市高新区消防栓处，以150元的价格将该毒品卖给了胡某，胡某通过微信支付了上述购毒款。2.2019年10月26日下午，被告人徐斌用纸巾包好1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体，在南昌市高新区晴天宾馆以150元的价格卖给了胡某，胡某当面付现金100元，并通过微信支付了50元。3.2019年10月27日晚，被告人徐斌用透明塑料袋包好1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体，包在纸巾内放置在其租住的南昌市高新区消防栓处，以150元的价格卖给了胡某，胡某通过微信支付了上述购毒款。4.2019年10月29日晚，被告人徐斌用纸巾包好1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体，放置在其租住的南昌市高新区消防栓处，以200元的价格卖给了胡某，胡某通过微信支付了上述购毒款。5.2019年11月17日晚，被告人徐斌用纸巾包好3粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体，放置在其租住的南昌市高新区消防栓处，以650元的价格卖给了魏某，魏某通过微信分两笔（一笔300元、一笔350元）支付了上述购毒款。6.2019年11月19日晚，被告人徐斌用纸巾包好1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体，在其租住的南昌市高新区门口当面以300元的价格卖给了魏某，魏某通过微信支付了上述购毒款。7.2019年12月4日下午，被告人徐斌用纸巾包好4粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体，放置在其租住的南昌市高新区消防栓处，以900元的价格贩卖给了魏某，魏某通过微信支付了上述购毒款。8.2019年11月的一天，被告人徐斌用纸巾包好1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体，在其租住的南昌市高新区门口以300元的价格卖给了吸毒人员黄某。上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、魏某、黄某的证言；辨认笔录；徐斌与胡某、魏某的手机微信聊天及转账记录截图；公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；公安机关出具的被告人徐斌的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐斌先后多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，据此可酌情从轻处罚。辩护人提出徐斌当庭认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出徐斌主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  周晓金二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邓乐乐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3544号原告：瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店,住所地为赣州市瑞金市沙洲坝镇经济技术开发区红井一路北侧（恒丰家具院内），统一社会信用代码为92360781MA37TYT63Q。经营者：黄凤荣，女，1975年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：张金水，男，1979年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，系瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店经营者的合伙人，特别授权代理。被告：**春，男，1985年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人。原告瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店诉被告**春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店的经营者黄凤荣及其委托诉讼代理人张金水到庭参加诉讼，被告**春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款17451元并支付自2020年1月24日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营铝合金加工销售、实木门、防盗门销售。2019年被告在原告处购买推拉门、卫生间门等。原告向被告交付货物后，被告一直未向原告支付货款。2020年1月24日，经原告催收，被告向原告出具一张欠条，载明：“债权人：荣阳门业张金水，今欠到人民币（大写）壹万柒仟肆佰伍拾壹元正。￥17451元。欠款事由推拉门、卫生间门等货物。2020年6月1日前付清，逾期按月息2%计算，今欠人：**春，3607811985××××××××”。欠款到期后，现被告已拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告**春未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的营业执照、黄凤荣身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2.被告身份证照片一张，证明被告主体适格；3、欠条原件及复印件、张金水的声明、张金水身份证复印件、瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店的证明各一份，证明被告**春所欠货款。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：黄凤荣与张金水合伙经营瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店。2019年8月期间，被告**春在原告瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店处购买推拉门、卫生间门等货物。2020年1月24日，被告**春与原告结算，被告仍欠原告货款17451元，被告向原告瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店的合伙人张金水出具欠款条一份，欠款条原文载明：“今欠到人民币（大写）壹万柒仟肆佰伍拾壹元正。￥17451元欠款事由推拉门、卫生间门等货款。2020年6月1日前付清，逾期按月利率2%计算”。此后，被告**春未向原告支付款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、欠条等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽然原告与被告**春没有签订书面的买卖合同，但结合欠款条的内容可知，原告瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店转移推拉门、卫生间门等货物的所有权给被告**春，被告**春支付货款；被告**春出具的欠款条的债权人为荣阳门业张金水，张金水系原告的合伙人，且张金水也声明该款系瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店的货款，该推拉门、卫生间门等货物的出卖人是原告瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店，被告所欠货款的债权人系原告瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店。综上，原告瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店与被告**春形成了合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店已向被告交付了推拉门、卫生间门等货物，被告**春应当按照结算款项和约定期限支付货款，现被告未按约定支付货款，已经构成违约。因此，原告瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店要求被告**春支付货款17451元的请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方约定“逾期按月息2%计算”，即约定了违约金的计算方法，这是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当遵守。该约定并未明确载明违约金计算的起算时间，根据该约定的上文“2020年6月1日前付清”的文意可知，该违约金的计算方式类似于逾期付款而导致的资金占用期间的利息，也就是说，该违约金的时间不包含支付期限，而是自逾期付款之日起计算。综上，被告**春应自2020年6月2日起至款清之日止按月利率2%计算向原告支付违约金。因此，原告要求被告**春自2020年1月24日起按月利率2%支付利息的请求，本院在2020年6月2日起的范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告**春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告**春应当于本判决生效后十日内向原告瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店支付货款17451元及违约金（自2020年6月2日起至款清之日止按本金17451元、月利率2%计算）；二、驳回原告瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告**春负担123元，原告瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店负担17元。该款已由原告瑞金市沙洲坝镇荣阳门业店预交，限被告**春于本判决生效后十日内向原告付清123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年七月二十九日书记员  李 丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2507号原告：南京博点投资顾问有限公司，统一社会信用代码91320111660654149C，住所地南京市浦口区桥林街道高汤村（社区）居民委员会。法定代表人：赵京明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。被告：南京安阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117748241621M，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代商务大厦。法定代表人：陈刚。本院在审理原告南京博点投资顾问有限公司与被告南京安阳房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告南京博点投资顾问有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京博点投资顾问有限公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京博点投资顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1849元，由原告南京博点投资顾问有限公司负担。审判员  程美霞二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 莉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2423号原告：齐其根，男，汉族，1971年2月23日出生，住湖南省湘潭县。被告：株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区雷打石镇龙岩村。法定代表人：唐帅。委托诉讼代理人：唐石光，男，汉族，1967年5月14日出生，住湖南省株洲市天元区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭伟，男，汉族，1967年1月29日出生，住湖南省株洲县，代理权限为一般代理。原告齐其根诉被告株洲市天元区龙岩煤矿（以下简称：龙岩煤矿）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序独任审理，实习法官助理黄晋莉协助审理，书记员王瑶担任法庭记录。原告齐其根和被告龙岩煤矿的委托诉讼代理人唐石光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐其根向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告押金3万元整。事实与理由：原告系被告矿上负责机电的机电班长。原告曾交纳押金3万元给被告，双方约定如果原告任职期间未出现事故，则被告将押金3万元退还给原告。2016年，被告公司因管理不善而永久关闭，且尚未归还原告押金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告龙岩煤矿辩称：原告为龙岩煤矿机电班班长，曾交纳过押金3万元整的情况属实。但由于龙岩煤矿永久关闭退出时已根据相关政策配合区劳动监察大队和区法院从奖补资金中支付了职工工资、工伤尘肺赔偿及闭矿相关资料费、施工费，目前仅剩不足500万元资金，法定代表人唐帅早年因赌博输光该矿资产、近年因患重病已无力偿还债务，请求原告及法院对此情况予以考虑。本院经审理查明：原告作为龙岩煤矿机电班班长曾交纳押金3万元。被告承诺如果原告任职期间未出现事故，则退还原告所交纳的押金3万元。因煤矿后来效益不好，龙岩煤矿于2016年12月永久关闭。2016年6月17日，被告法定代理人唐帅在龙岩煤矿管理人员王金安在场见证下给原告补押金条一张，内容为：今收到齐其根交来押金叁万元整。龙岩煤矿盖公章确认，王金安作为见证人签字确认。由于被告未按约定退回押金，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、押金条、证人笔录、原告和被告的陈述及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：本案案由为合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本案所涉的押金交纳事实是否属实？二、原告主张的要求退回押金的诉求有无事实和法律依据？现分析如下：本院认为，原告所出具的《押金条》由被告法定代表人唐帅签字确认，且有被告管理人员王金安现场见证。庭审中，证人龙某出庭作证证明原告交纳押金3万元的事实属实。本院认为原告提交了充分证据证实其向被告交纳押金3万元的事实，本院予以确认。现被告龙岩煤矿已停止营业，其未举证证明有不予退还原告押金的事实与理由，故原告主张被告退还押金3万元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告株洲市天元区龙岩煤矿于本判决生效后十日内偿还原告齐其根押金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告株洲市天元区龙岩煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  徐怀艳二〇二〇年七月二十九日实习法官助理黄晋莉书记员  王 瑶附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11777号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：夏昌勇，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告夏昌勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月二十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1224执恢94号 申请执行人黄勤弟，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人邓望，男，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人黄勤弟与被执行人邓望买卖合同纠纷一案,怀集县人民法院作出的(2010)粤1224民初355号民事判决已发生法律效力,该判决:限被告邓望在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄勤弟支付欠款24243元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元由被告邓望负担，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年6月16日向本院申请恢复强制执行,本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表； 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。但未发现有可供执行的财产。 三、在执行过程中，依法对被执行人邓望在银行存款账户扣划7709.15元但尚未能全部清偿欠款,本院已对被执行人采取限制高消费措施。并已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  卢振宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保62号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:程安情，男，汉族，1967年12月2出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人程安情因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人程安情名下的银行账户资金，以诉讼标的额27872.25元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程安情名下的银行账户资金。（以诉讼标的额27872.25元为限）二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费298元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年七月二十九日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1375号 申请执行人苏时刚;鄢国珍 被执行人袁永波 本院在执行申请执行人苏时刚等与被执行人袁永波交通肇事罪一案中，袁永波已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4001号 申请执行人：耿庆浩，男，1975年11月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：王磊，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人耿庆浩与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及利息，执行费200元。本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议：被执行人王磊应付申请执行人耿庆浩20000元及利息，被执行人于2020年9月1日前付清。本案执行费200元，由被执行人负担。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丛 鸣
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执869号申请执行人俞乐群，男，1970年5月26日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈樑，男，1979年5月22日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陆卡加，男，1964年9月18日出生，住杭州市下城区。本院在执行申请执行人俞乐群与被执行人陈樑、陆卡加为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初10816号民事判决书一案中，于2020年3月23日向被执行人陈樑、陆卡加发出执行通知书，责令被执行人陈樑、陆卡加履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人俞乐群借款人民币本金40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费880元、申请执行费824元。在本案执行中，申请执行人俞乐群并向本院提出撤销对被执行人陈樑、陆卡加执行的书面申请。本院认为，申请执行人俞乐群向本院提出撤销对被执行人陈樑、陆卡加执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年七月二十九日书记员 陈华莉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执188号 申请执行人：杨帆，男，汉族，1981年10月18日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：栗帅超，男，汉族，1991年4月6日生，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人栗帅超为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院2020年3月31日通过邮寄送达形式向被执行人栗帅超送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人栗帅超的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人栗帅超名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人栗帅超名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月16日到邯郸市住房公积金管理处查询被执行人栗帅超缴存公积金信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年4月26日至被执行人栗帅超住所地邯郸市调查寻找财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人采取了财产限制高消费措施并纳入失信被执行人系统。 8、本院2020年7月16日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋所有权证登记信息，轮候查封了被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院2020年3月23日到通过法院执行办案系统查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院2020年7月28日告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人切实可靠的财产线索。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郭如宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院行政裁定书（2020）冀0391行审3号申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：1130305000358053D。法定代表人庞爱民，局长。委托代理人李仕琛，该局职工。被申请人：河北通菱汽车销售服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：9111303017984424131。负责人：李丽，经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张海艳，该公司员工。申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年7月21日向本院申请强制执行对被申请人河北通菱汽车销售服务有限公司秦皇岛分公司行政处理决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证。申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局委托代理人李仕琛、被执行人河北通菱汽车销售服务有限公司秦皇岛分公司委托代理人侯艳伟、委托代理人张海艳到会。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年12月26日、2019年1月16日、2019年12月5日接到高成志等多名员工投诉反映河北通菱汽车销售服务有限公司秦皇岛分公司欠薪问题，经核实，被申请人河北通菱汽车销售服务有限公司秦皇岛分公司确实因为经营问题导致拖欠高成志等45名员工2018年7-11月工资，合计人民币249221.33元。申请人根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国行政诉讼法》、《河北省劳动监察保证条例》向被申请人分别制作、送达《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察责令限期改正通知书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察督促履行行政处理决定催告书》等系列具体行政行为，被申请人接收文书并签收回执。秦开人社劳监处字【2020】第002号《劳动保障监察行政处理决定书》业已生效，被申请人河北通菱汽车销售服务有限公司秦皇岛分公司在法定期限内仍未履行。本院认为，被申请人因欠薪引起的由申请人作出的秦开人社劳监处字【2020】第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，其所作的具体行政行为中，申请人履行了调查询问、限期改正、事先告知、催告等合法程序，在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被申请人在法律规定的期间内既未起诉、未申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，且对申请执行人的行政处理决定无异议。申请执行人所作出的行政处理决定书的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请执行未履行标的249221.33元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年1月22日对被申请人河北通菱汽车销售服务有限公司秦皇岛分公司作出的秦开人社劳监处字【2020】第002号《行政处理决定书》（尚欠工资249221.33元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柴国权人民陪审员 武欣欣人民陪审员 邹 晗 二〇二〇年七月二十九日代书 记员 王玉瑶
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执243号 申请执行人：向晨曦，女，1997年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：梁进文，男，1995年1月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于向晨曦申请执行梁进文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2020)川1126民初1778号民事调解书于2020年5月9日立案执行，其申请执行标的额为30500元，执行费358元。本院在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人梁进文的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：梁进文银行账户有少量存款，我院依法冻结，划拨中国建设银行账户存款260.01元，支付至向晨曦；此外无可供执行的财产。本院依法将被执行人梁进文纳入失信被执行人名单，对其进行高消费限制，并限制其出入境。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人梁进文暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼