山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1463号原告：李春启，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：石家庄瑞和市政工程有限责任公司。统一社会信用代码：91130108063358974D。住所地：河北省石家庄市裕华区方文路2号28A-2307室。法定代表人：张建科职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。被告：华北建设集团有限公司。统一社会信用代码：911306001081624234。住所地；河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。原告李春启与被告石家庄瑞和市政工程有限责任公司（以下简称瑞和公司）、华北建设集团有限公司（以下简称华北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春启及其委托诉讼代理人韩军华、被告瑞和公司的法定代表人张建科及委托诉讼代理人陈宝良、被告华北公司的委托诉讼代理人苏华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春启向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告劳动报酬款336700元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华北公司将其承建的郓城县职业中专新校区工程分包给被告瑞和公司。2017年9月28日案外人许灵华与瑞和公司签订《劳务合作合同》，承包到该工程的管沟浇筑施工工程，许灵华按合同约定完成了每个阶段的工程，2019年8月3日经结算，被告尚欠许灵华工程劳务报酬款336700元，经多次催要，二被告均未清偿上述款项。现许灵华已将上述债权转让给原告，原告依法向二被告主张权利。被告瑞和公司辩称，案外人许灵华将债权转让给原告李春启，未通知被告瑞和公司，对被告瑞和公司不产生效力。根据建设工程司法解释的规定，本案应中止诉讼。涉案款项非完全为劳动报酬，含有利润为工程价款，被告与许灵华的结算是初步结算，最终结果以二被告之间的纠纷处理完毕后为准。被告华北公司辩称，被告华北公司与原告及案外人许灵华未签订过任何施工合同，双方之间不存在任何劳务关系或建设工程施工合同关系，被告华北公司不是合同相对人。根据合同相对性原则，原告无权向被告华北公司主张权利。因此，原告起诉要求被告华北公司支付工程劳动报酬336700元及逾期付款利息，没有合同依据和法律依据，其诉讼请求应予驳回。被告华北公司与被告瑞和公司存在专业分包关系，专业分包内容为郓城县职业中等专业学校新校区场区沥青砼主路，承包道路下的雨水、雨水管道，砼管沟等专业分包，而不是原告诉状所称的“郓城县职业中专新校区工程”。被告华北公司与被告瑞和公司的专业分包合同是合法分包，而不是违法分包，无需对被告瑞和公司的对外违法分包行为承担责任。因此，原告主张被告华北承担责任无事实与法律依据。被告瑞和公司将属于自己的专业分包范围内的工程违法分包给不具有施工资质的个人许灵华，施工过程出现严重质量问题，造成多处管沟垃圾未清理、漏水等不合格情形，导致被告华北公司发生维修费55903元，该损失应由被告瑞和公司和许灵华在施工范围内共同承担，并且应在原告主张中扣除。同时案外人许灵华将债权转让给原告，没有通知被告华北公司，对被告华北公司同样不发生债权转让的效力。经审理查明，被告华北公司与被告瑞和公司于2017年10月签订《专业分包合同》，被告华北公司将其承建的郓城县职业中等专业学校新校区的场区内沥青砼路面、道路下的雨水污水管道、砼管沟等工程分包给被告瑞和公司。2017年9月28日被告瑞和公司与案外人许灵华签订《劳务合作合同》，约定被告瑞和公司将分包得到的郓城县职业中等专业学校新校区管沟浇筑施工工程，由案外人计灵华施工，合同中约定，工程造价每米530元，总量按现场实际量为准；工程承包方式为1、木工支模包工、包附属材料：清槽、木方、模板、止水杆、钉、铁丝、钢管、预埋件、施工工具等。2、钢筋加工绑扎包工、包附属材料：钢筋加工、铺设垫层、附属材料、绑丝、施工设备等。3、混凝土浇筑包工、包附材料：电缆、振动机、施工工具等。4、以上工程含施工水电费、管理费等。在合同签订时及施工过程中，未有证据证明案件人许灵华具有承包涉案工程的相应资质。合同签订后，许灵华组织人员对承包的工程进行施工，原告亦跟随施工。原告称施工一直到2019年8月3日。2019年8月3日被告瑞和公司对许灵华完成的工程量及工程价款进行结算，出具《管沟班组结算单》，其上显示许灵华完成的工程已支付691800元，剩余336700元未支付，在结算单上加盖被告瑞和公司的公章，法定代表人张建科签字确认。2020年3月13日案外人许灵华与原告签订《债权转让协议书》，双方约定许灵华的以上债权336700元转让给原告李春启，由原告李春启享有向债务人主张支付的权利。2020年3月17日8时51分许灵华向被告瑞和公司法定代表人张建科手机号码180××××6669上发送短信，内容为：张总现你欠我的人工劳务款，我转让给李春启了，以后让他给你要就行了。对手机号码180××××6669为张建科使用，被告瑞和公司无异议，但称张建科未收到此短信，庭后原告提交中国移动通信额户详单中，显示许灵华手机号码150××××2303于2020年3月17日8时51分57秒向180××××6669号码上发送短信成功，并收取短信费用0.1元。审理中被告华北公司提交6组证据，证明与原告之间不存在合同关系，分包给被告瑞和公司的工程（其中包含原告完成的工程）存在严重质量问题，导致被告华北公司发生维修费55903元。经质证，原告提出异议，称被告华北公司提交的部分证据真实性无法确认，且均与本案无关联，对本案无证明力。被告瑞和公司质证认为，被告瑞和公司按照图纸和合同约定进行施工，不存在质量问题，且案涉工程已交付使用，被告华北公司所称的质量问题未通知被告瑞和公司，其修复方案和费用也没有通知瑞和公司，瑞和公司对此不认可，以上证据与瑞和公司无关。原告提起本案诉讼前，申请对二被告的存款采取保全措施，本院以（2020）鲁1725财保99号案进行保全，原告交纳保全费2204元，为保全担保支出保险费用1200元。另查明，对于自己承包工程的价款，被告瑞和公司认为被告华北公司未全额支付工程款，曾两次提起诉讼，要求被告华北公司及案外人郓城县同兴建设投资有限公司支付工程款，本院以（2020）鲁1725民初210号、1903案审理，后均按瑞和公司自动撤回起诉处理，被告瑞和公司于2020年6月10日再次提起诉讼，本院以（2020）鲁1725民初2942号案审理，此案现处于审理过程。本院认为，案外人许灵华与被告瑞和公司之间签订的关于郓城县职业中等专业学校新校区《劳务合作合同》，因原告未有证据证明许灵华具有从事涉案工程的相应资质，因此《劳务合作合同》应为无效合同。根据相应规定，工程劳务合同标的是工程中的劳务，即仅提供劳动力，发包方支付的仅是人工工资，完成的方式只提供劳动，不提供设备及材料。案外人许灵华与被告瑞和公司虽签订的是劳务合同，但根据合同中显示的承包方提供相应施工设备、附属材料，工程造价中包含水电费的约定，本案应为建设工程施工合同纠纷，原告诉请的款项应为工程款，不是劳动报酬。合同签订后，案外人许灵华已实际履行了施工义务，被告瑞和公司应全额支付许灵华工程款。对下欠许灵华的工程款，在被告瑞和公司出具的《管沟班组结算单》中，明确显示剩余336700元未支付，未有此金额为暂时结算及许灵华完成的工程存在质量问题的内容。对于此债权，案外人许灵华转让给原告李春启，在原告提交的短信记录及短信收费单据中，案外人许灵华对于债权转让事宜已通知了被告瑞和公司的法定代表人张建科，根据法律规定，许灵华与原告之间的债权转让对被告瑞和公司产生效力。因此对原告要求被告瑞和公司支付工程款336700元的请求，应予以支持。被告瑞和公司欠原告工程款金额较大，原告要求被告支付工程款利息的请求符合法律规定，亦应予以支持，利息的计算时间可按被告瑞和公司出具结算单的时间2019年8月3日起开始计算，自2019年8月3日起至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告华北公司虽称被告瑞和公司完成的工程（包含许灵华完成的工程）存在质量问题，但在被告瑞和公司出具的结算单中未显示许灵华完成的工程存在质量问题，同时被告瑞和公司亦未提出许灵华完成的工程存在质量问题，因此对涉案工程是否存在质量问题，本案无法认定。被告华北公司是否欠被告瑞和公司工程款，下欠的金额，因二被告已产生诉讼，案件正处于审理过程，因此根据法律规定，被告华北公司可在欠付被告瑞和公司工程价款范围内对原告承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石家庄瑞和市政工程有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告李春启工程款336700元及利息（2019年8月3日起至2019年8月19日之间的利息，以336700元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，以336700元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。），被告华北建设集团有限公司在欠付被告石家庄瑞和市政工程有限责任公司工程款范围内，对原告的工程款及利息承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6351元、诉讼保全费2204元、诉讼保全担保保险费1200元，由被告石家庄瑞和市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  牛 舫二〇二〇年七月六日书 记 员  孙明智注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。