湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初450号原告：李禄菊，女，1968年12月11日出生，汉族，住宜都市.委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪荣，男，1962年8月9日出生，汉族，住当阳市.被告：中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路13号，统一社会信用代码914205827391395617。负责人：郑英雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁李，系该公司员工，特别授权代理。原告李禄菊与被告缪荣、中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李学新，被告缪荣、保险公司及其诉讼代理人袁李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失107528.42元（已扣减垫付的医疗费15052.65元）；2、保险公司不赔偿部分由被告缪荣赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：1、医疗费15143.07元（住院12292.65元、门诊850.42元、后期治疗费2000元）；2、误工费12720元(120天×106元/天)；3、护理费7200元(60天×120元/天)；4、营养费2700元(90天×30元/天)；5、住院伙食补助费1150元(23天×50元/天)；6、残疾赔偿金68910元(20年×34455元/年×10%)；7、财产损失5980元（车损4300元、衣物1180元）；8、交通费1500元；9、鉴定费2280元；10、精神抚慰金5000元。事实和理由：2019年3月2日14时05分，原告和孙子冯郑祺坐在停放公路以外的三轮电动车上玩耍，因被告缪荣驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车慌不择路，直接将原告及孙子撞倒，造成原告及孙子受伤，两人均被送往宜都市第一人民医院抢救治疗，原告住院治疗23天，经诊断为右侧第5-7肋腋前段骨折，左侧第6、7肋腋前段骨皮质皱褶，L1、L2、L3、L4、L5右侧横突骨折，全身多处软组织伤。后经法医司法鉴定为十级伤残。该起事故经交警认定，被告缪荣负事故的全部责任，原告及孙子无责任。被告缪荣驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额100万元）及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。两被告赔偿了部分费用，余下未赔偿，故依据相关法律规定诉至法院。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实、责任划分、住院治疗及投保的事实均无异议。对原告主张的损失认为：医疗费中后期治疗费不认可，根据原告的实际伤情不需要后期治疗；误工天数认可90天，标准无异议；护理天数认可40天，护理标准住院期间认可每天120元，余下17天认可按护理行业每天106元计算；营养时间酌情认可50天，标准认可原告意见；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金标准无异议，但需要原告完善相关证据后请法院认定证据，我们不再另行质证；财产损失认可2000元；交通费酌情认可500元；鉴定费不由保险公司承担；精神抚慰金酌情认可2000元。我公司为原告垫付了5000元，应予以扣减。被告缪荣对原告主张的交通事故事实、责任划分、住院治疗及投保的事实均无异议。对原告主张的明细除鉴定费应由保险公司承担外，其他意见同保险公司的意见；其为原告垫付了11500元医疗费、护理费3120元，应由保险公司返还。本院认为：两被告承认原告在本案中主张的交通事故的事实、住院治疗及肇事车辆投保交强险、商业三者险的事实，本院对此事实予以确认。对原告主张的损失：1.医疗费，依据正式票据，住院医疗费12292.65元、门诊治疗费850.42元本院予以认定；后续治疗费2000元，依据鉴定意见，该费用系后期必然发生的费用，原告在本案中一并主张，符合法律规定，本院予以认定，则医疗费合计为15143.07元。2.营养费，依据医嘱及鉴定意见，营养时限本院认定90天，标准两被告无异议，则营养费计算为2700元(90天×30元/天)。3.住院伙食补助费1150元(23天×50元/天)，两被告无异议，本院予以认定。4.误工费，原告因伤致残，原告依据鉴定意见主张120天，未超过法律规定的“因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天”的总天数，本院予以认定；对计算标准两被告无异议，则误工费计算为12720元(120天×106元/天)。5.护理费，原告依据鉴定意见主张60天，结合原告的伤情，对其主张本院予以支持；依据护理协议及发票，原告已向护理人员支付24天的护理费2880元（120元/天），余下天数36天，原告提供的护理费计算标准的依据不足，本院酌情按2019年度服务行业的年平均收入标准计算，则护理费认定为6716.42元[(24天×120元/天)+(36天×38897元/年÷365天)]。6.残疾赔偿金，原告提供了村委会证明及宜都市被征地农民基本社会保障工作领导小组办公室文件，能证明原告为失地农民，其按城镇标准主张残疾赔偿金本院予以支持，则残疾赔偿金计算为68910元(20年×34455元/年×10%)。7.财产损失，原告虽然提供了2018年购置衣物的收据及2017年购置三轮电动车的收据，但该收据不能证实在本次事故中衣物及车辆的实际损失情况，原告的主张本院难以采纳，但两被告认可车辆的损失为2000元，故对原告的财产损失本院认定2000元。8.交通费，原告提供了定额发票，但无具体时间，结合原告的住院期限，本院酌情支持800元。9.鉴定费2280元有相应票据，本院予以认定。10.精神损害赔偿金，原告因伤致残十级且无责，本院酌情支持3000元。1-10项合计115419.49元，因被告缪荣承担全部责任,同时结合另案原告冯郑祺的赔付情况,则保险公司在交强险分项限额内赔付计100673.04元[医疗费用赔偿限额项下余额6526.62元(1万元－冯郑祺的医疗费用3473.38元)+伤残限额内92146.42元+财产损失2000元]，余下损失14746.45元由保险公司在商业三者险内全额赔付。因被告缪荣已垫付14620元，应由保险公司返还给被告缪荣，则保险公司赔付给原告的费用为100799.49元，扣减已支付的5000元，还应赔付95799.49元。保险法第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承保商业三者险的保险公司承担，故对保险公司抗辩鉴定费不应由其承担的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司支付原告李禄菊保险赔款95799.49元，支付被告缪荣垫付款14620元，合计110419.49元，于本判决生效之日起五日内将款项汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院,账号：18×××65,开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回原告李禄菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，因适用简易程序减半收取计419元，由被告缪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十七日书记员  王 珏