上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6736号原告：郑清，女，1996年10月5日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：万俊杰，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。被告：王方灵，男，1963年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告郑清与被告王方灵、大众交通(集团)股份有限公司(以下简称“大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑清的委托诉讼代理人万俊杰、被告大众公司的委托诉讼代理人鲁倩、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告王方灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费477元、住院伙食补助费450元、营养费7,200元、后续治疗费10,000元、护理费12,000元、误工费28,000元、交通费3,000元、残疾赔偿金147,230元、住宿费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、财产损失300元、律师费10,000元；要求被告人保上海分公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿，不足部分由被告王方灵、大众公司共同赔偿。事实和理由：2018年6月6日22时，被告王方灵驾驶沪GVXXXX机动车行驶至松江区嘉松南路、古楼路口时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告王方灵承担事故的全部责任。事发当日原告被送至上海市第一人民医院治疗9天，后又分别在重庆两江新区第一人民医院和上海市第一人民医院复查。2018年12月，原告经鉴定构成XXX伤残。沪GVXXXX机动车的所有人系被告大众公司，该车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告王方灵未作答辩。被告大众公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告王方灵系大众公司的员工，事发时为职务行为。被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议；事故车辆事发时在人保上海分公司投保了交强险和保额为10万元的商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。因事故车辆未投保不计免赔险，因此根据保险合同约定，商业三者险应扣除20%的免赔率。经审理查明：2018年6月6日22时15分许，在松江区嘉松南路、古楼公路口，被告王方灵驾驶沪GVXXXX轿车由北向东行驶时，不慎撞到同向骑自行车的原告，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告王方灵负事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院住院治疗，后又在重庆市两江新区第一人民医院和上海市第一人民医院复诊。2018年12月29日，原告委托上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2019年1月14日，该所出具了沪浦江[2018]残鉴字第311号鉴定意见书，鉴定意见为：郑清因交通事故致左踝关节功能障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑给予郑清自受伤之日起休息240日、护理120日、营养120日(含后续治疗)。沪GVXXXX轿车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为100,000元的商业三者险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险条款第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：(一)被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。原告为农村居民，2016年4月至2018年4月租住在重庆市渝北区天龙路XXX号广电华府3栋3楼4号；事发前在重庆凯施特重型机械设备有限公司工作。被告王方灵系被告大众公司的员工，事发时在执行工作任务过程中；事发后被告大众公司为原告支付了医疗费41,475.49元(含伙食费187元)、护理费765元(9天)。审理中，原告与被告人保上海分公司协商确定原告残疾赔偿金系数按7%计算。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、病历记录、医疗费发票、鉴定意见书、居住证明、房屋租赁合同，工作证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪GVXXXX轿车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，被告王方灵负事故的全部责任，鉴于事发时沪GVXXXX轿车同时向被告人保上海分公司投保了保额为100,000元的商业三者险，因此根据商业三者险条款的约定，故对该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险内赔偿80%，剩余20%和不属保险赔偿部分，因被告王方灵为被告大众公司的员工，系在履行工作职务中造成原告损害，故应当由被告大众公司赔偿。原告要求被告王方灵承担共同赔偿责任，与法不符，本院不予支持。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，原告主张477元，本院予以确认；对于被告大众公司支付的医疗费，在扣除伙食费后本院确定为41,288.49元，故本院确定医疗费总计为41,765.49元。对于住院伙食补助费，本院按每天20元，计算9天，确定为180元。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算120天，确定为3,600元。对于后续医疗费，因未实际发生，本院在本案中不作处理，原告可待实际发生后再行主张。对于护理费，被告大众公司为原告支付护理费765元(9天)，该费用本院予以确认；根据鉴定意见，对于剩余护理期111天，本院按每天50元予以计算，故本院确定护理费总计为6,315元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农村居民，但根据原告提供的证据可以认定原告事发前一年已居住在城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告要求按本市城镇居民人均可支配收入标准73,615元计算，本院予以采纳；因此根据鉴定意见及原、被告双方协商确定的计算系数，本院确定为103,061元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法充分证实原告实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,480元，根据鉴定意见，计算8个月，确定为19,840元。对于交通费，根据原告的治疗情况及提供的票据，同时考虑到原告居住在重庆市，来本市医院复查产生的交通费必然较高，故原告酌情主张3,000元，本院予以确认。对于住宿费，原告居住在重庆市，到本市医院进行复查等，必然会产生一定的住宿费用，根据原告提供病历记录、医疗费发票、鉴定意见等显示，原告出院后在本市上海市第一人民医院进行了三次门诊复查，一次至鉴定机构进行鉴定，因此本院根据实际情况，按每天60元，酌情计算8天(一次住宿两天)，确定为480元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错情况，原告主张5,000元，本院予以支持。对于财产损失，本院根据实际酌定为200元。对于鉴定费，原告提供发票主张2,850元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为4,000元。上述费用除律师费外合计186,291.49元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿120,200元；剩余66,091.49元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔偿80%，计52,873.19元，由被告大众公司赔偿20%，计13,218.30元；律师费4,000元，不属保险赔偿范围，由被告大众公司赔偿；综上被告大众公司实际应赔偿原告17,218.30元，因被告大众公司已为原告支付42,240.49元，因此对多支付的25,022.19元，由被告人保上海分公司在商业三者险理赔款中直接给付被告大众公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑清120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郑清27,851元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告大众交通(集团)股份有限公司25,022.19元；四、被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿原告郑清17,218.30元(已付)；五、驳回原告郑清的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,848元，减半收取2,424元，由原告郑清负担621.50元(已付)，被告大众交通(集团)股份有限公司负担1,802.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年七月十四日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。