wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2066号原告：关丛妍，女，满族，1993年12月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：万义瑗，女，汉族，1991年3月4日出生，住辽宁省丹东市振安区。原告关丛妍诉被告万义瑗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告关丛妍到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。关丛妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告8000元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31号，原告给被告打电话借款，说有急事用钱，需要8000元，第二天就还。原告通过微信转账给被告转账8000元。自同年8月开始，原告陆续多次向被告要求还款，被告每次都说还款，但一直没有还款。原告请求被告还款的过程都有聊天记录为证。被告现在躲避原告，电话不接，微信不回。现请求法院依据中华人民共和国合同法第二百零一条规定判决被告向原告履行还款义务，并支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。万义瑗未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，万义瑗向关丛妍借款8000元，关丛妍以微信转账的方式支付借款，万义瑗尚未偿还借款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，关丛妍以微信转账的方式支付万义瑗借款8000元，双方对借款期限没有明确约定，万义瑗至今未偿还借款，故关丛妍可以随时要求返还，因此关丛妍的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：万义瑗自本判决生效之日起十日内偿还关丛妍借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由万义瑗承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 赵 娟人民陪审员 史丹青二〇二〇年七月二十四日书 记 员 叶怡岑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2466号原告刘友，女，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告曾德权，男，1978年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告刘友诉被告曾德权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本庭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友到庭参加了诉讼，被告曾德权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘友诉称，2020年3月5日17时许，原告的父亲在吃晚饭的过程中向原告叙述，被告下午用水泼他，原告便找到被告询问。原告与被告只说了两句话，被告便提起铁棍来追打原告，期间还使用菜刀追赶，原告被被告用铁棍打伤头部，身体多处软组织损伤。被告被周围邻居拉开后，原告先在水田卫生所处理伤口，后被送至乌当区人民医院就医，经医院诊断：原告全身多处软组织挫伤，头部损伤，头皮裂伤。因处于疫情防控期间，医院未安排住院，但要求被告在家中休养，随时就诊。由于原告头部受伤，受伤期间影响工作无收入，由家人护理至病愈。原告受伤当日，由周围邻居报警，新堡派出所出警，将被告抓获，原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告被贵阳市公安局乌当分局处以7日行政拘留，但被告未实际处罚。综上，被告的行为已经严重的侵害原告的身体健康权，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告被打伤的各项费用：医疗费740.36元、误工费42天×200元/天=8400元、营养费42天×100元/天=4200元、护理费30天×150元/天=4500元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，以上合计：23540.36元；2、被告公开对原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。被告曾德权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月5日下午18时许，原告刘友称因其父亲当天白天路过被告曾德权家门口被曾德权泼水一事找至被告家中，双方为此发生矛盾，后曾德权用火钎将刘友打伤，原告受伤后到贵阳市乌当区人民医院就诊治疗，诊断为：1、头部的损伤；2、头皮裂伤，花去医疗费711.40元。2020年3月10日，经贵阳市公安局乌当分局新堡派出所委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年3月19日出具贵医大司法鉴定中心【2020】临鉴字第704号鉴定意见书鉴定为：刘友因外伤致左顶部头皮裂伤属轻微伤，花去鉴定费700元。2020年4月10日，贵阳市公安局乌当分局作出筑公（堡）行罚决字【2020】2153号行政处罚决定书，决定对被告曾德权处行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。2020年5月11日，贵阳市公安局乌当分局向原告刘友发出了筑公（堡）鉴通字【2020】2035号鉴定意见通知书。2020年5月20日原告诉至本院请求判决如诉所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的照片、贵阳市乌当区人民医院门诊收费票据、CT申请单、CT诊断报告单、病历、贵医大司法鉴定中心【2020】临鉴字第704号法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、筑公（堡）行罚决字【2020】2153号行政处罚决定书、筑公（堡）鉴通字【2020】2053号鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告曾德权因琐事与原告刘友发生矛盾，曾德权遂用火钎打伤原告，对此应承担全部过错。本院确认的赔偿金额如下：1、原告主张的医疗费740.36元计算错误，应为711.40元；2、原告主张的误工费8400元，因正值疫情期间，原告所工作的足疗店并未开业，误工费未实际产生，故本院对此不予支持；3、营养费42天×100元/天=4200元过高，本院酌情支持10天的营养费，即10天×50元/天=500元；4、护理费30天×150元/天=4500元，因原告未提交医嘱明确其伤情需护理的人员人数，但考虑到原告头部受伤的实情，也确属人员予以适当护理，故本院酌情支持10天的护理费，即10天×150元/天=1500元；5、鉴定费700元；6、精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持1000元。上述款项共计4411.40元，因原告主张的医疗费711.40元已通过合医保报销，对该费用应从中予以扣除，故被告应赔偿原告的各项费用为3700元。原告诉请被告在贵阳市乌当区新堡乡王岗村下河湾组停车场公开赔礼道歉于法有据，应予支持，为便于实际履行，由被告在该停车场内垃圾箱旁的柏枝树干上张贴书面道歉函为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告曾德权于本判决生效之日起3日内赔偿原告刘友营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等共计3700元；二、被告曾德权于本判决生效之日起3日内在贵阳市乌当区新堡乡王岗村下河湾组停车场对原告刘友赔礼道歉（赔礼道歉的方式为在该停车场内垃圾箱旁的柏枝树干上张贴书面道歉函）；三、驳回原告刘友的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告曾德权负担130元，原告刘友负担170元（此费原告刘友已预交，被告曾德权在履行上述款项时一并支付给原告刘友）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年七月二十日书记员  袁素红
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民辖终89号上诉人(一审被告)：商水县海源置业有限公司，住所地商水县纬三路东段路南。法定代表人：侯勤学，该公司经理。委托诉讼代理人：张向伟、王小兵，河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陶玉，女，汉族，1969年3月11日生，住郑州市金水区，现住沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。上诉人商水县海源置业有限公司因与被上诉人陶玉民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1643号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。商水县海源置业有限公司上诉请求：1.依法撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1643号民事裁定；2.裁定本案由商水县人民法院审理；3.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实错误，故导致裁定结果错误。本案被上诉人的户籍所在地系××××区，身份证号码经查询系上海的身份证号码，与沈丘无任何关系。虽然被上诉人系河南宝康矿山机械有限公司的股东，并担任监事职务，但并不能以此证明被上诉人的经常居住地为沈丘。原审法院以沈丘为被上诉人的经常居住地驳回上诉人提出的管辖权异议申请实属错误。本案被告住所地为商水县，由商水县人民法院审理本案。依据民诉法第23条、民诉法解释第18条第2款、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第3条规定，结合本案事实，原审法院认定被上诉人的经常居住地为沈丘证据不足，应认定其住所地在郑州市××区。上诉人为本案的被告，且住所地在商水县，根据法律规定，本案应当在商水县人民法院审理。陶玉辩称，1.答辩人的户籍地虽××郑州市，但答辩人的经常居住地为沈丘，沈丘县人民法院对本案具有管辖权。答辩人在原审中提交的村委会及当地派出所出具的证明、房产证书、河南宝康矿山机械有限公司出具的证明及该公司的工商公示信息等证据足以证明答辩人自2005年10月至今在沈丘县××镇××行政村居住，在该地投资经营河南宝康矿山机械有限公司，并在该公司担任监事职务。答辩人的经常居住地为沈丘，一审裁定事实正确，上诉人的理由不能成立；2.被答辩人的住所地虽××商水县，但不影响沈丘县人民法院对本案的管辖。本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第23条的规定，被告住所地或者合同履行地对本案具有管辖权。再根据《最高院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三条的规定，本案中答辩人作为接收货币一方，答辩人所在地为合同履行地。答辩人向合同履行地人民法院即沈丘县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求，维持原裁定。本院认为，本案属于民间借贷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人陶玉起诉商水县海源置业有限公司偿还借款本金及利息，上诉人与被上诉人双方并未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，被上诉人陶玉作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据被上诉人陶玉提供的牛营村民委员会、沈丘县公安局莲池派出所出具的《证明》、河南宝康矿山机械有限公司出具的《情况说明》等证据，可以证明陶玉的经常居住地位于沈丘，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年七月十六日法官助理徐世超书记员孙静静
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1770号原告：周东生，男，1960年10月18日生，汉族，农民，河南省潢川县人，住河南省潢川县。被告：中铁七局集团第一工程有限公司法定代表人：孙勇刚，该公司董事长住所地河南省洛阳市西工区春都路155号委托诉讼代理人：魏珍丹，该公司员工。委托诉讼代理人：杨璐，该公司员工。第三人：潢川志高基建劳务有限责任公司法定代表人：廖宜军，该公司执行董事住所地河南省信阳市潢川县经济开发区原告周东生诉被告中铁七局集团第一工程有限公司、第三人潢川志高基建劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，被告中铁七局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本案纠纷系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，且与本案相关的其他案件已经由兰州铁路运输法院进行审理，便于查清事实，本案应移送兰州铁路运输法院进行审理。本院经审查认为，本案纠纷系与铁路及其附属设施的建设施工合同有关的合同纠纷，属于铁路运输法院管辖范围，依照法律规定，本案应由兰州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：被告中铁七局集团第一工程有限公司提出的异议成立，本案移送兰州铁路运输法院处理。已减半收取的案件受理费16902元退还周东生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇二〇年七月六日书记员  后转梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16127号原告：上海瑞贝祥实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张同强，董事长。委托诉讼代理人：陆叶。委托诉讼代理人：王镇。被告：浙江叶力机械制造有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：王存洪。本院在审理原告上海瑞贝祥实业有限公司与被告浙江叶力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞贝祥实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年七月二十七日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2597号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：周洪江，男，汉族，1979年2月26日出生，住所地四川省叙永县叙永镇大岭村七社20号。 被申请人：王朝珍，女，汉族，1982年9月30日出生，住所地四川省兴文县大河苗族乡九龙山村2组46号。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周洪江、王朝珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周洪江、王朝珍的银行存款275171.88元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周洪江、王朝珍的银行存款275171.88元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1896元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  严嘉琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9720号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：金丽，女，汉族，1982年5月26日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年七月十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14493号上诉人（原审被告）：深圳市新桥黄埔股份合作公司,住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔南路和盛花园3栋3-134及201，统一社会信用代码：91440300769184793R。法定代表人：曾水田。被上诉人（原审原告）：曾美田，男，汉族，1967年2月26日出生，户籍住址：广东省深圳市宝安区，监护人：曾某，男，汉族，1994年9月20日出生,户籍住址：广东省深圳宝安区，上诉人深圳市新桥黄埔股份合作公司因与被上诉人曾美田公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市新桥黄埔股份合作公司以双方已达成和解为由，于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市新桥黄埔股份合作公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市新桥黄埔股份合作公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市新桥黄埔股份合作公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 慈  云  西审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年七月八日书记员 许蓓珣（兼）
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8581号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：杨云，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称工商银行涪陵分行)与被告杨云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友（特别授权）到庭参加诉讼，被告杨云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金912877.86元及截止2019年11月25日止积欠的利息16575.53元，并支付从2019年11月25日起至付清时止的利息(包括复利)；2.判决原告对被告用以抵押的位于重庆市涪陵区沙包井巷X号负X层至正X层房屋变卖款享有优先受偿权。诉讼过程中，工商银行涪陵分行将第一项诉讼请求变更为判决被告偿还原告借款本金912877.86元及截止2019年11月25日止积欠的利息16575.53元，并支付以借款本金912877.86元为基数从2019年11月26日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因购买二手房需要，向原告申请贷款110万元。2014年1月10日，原告向被告发放贷款110万元，贷款期限20年。被告以其所有的位于重庆市涪陵区沙包井巷X号负X层至正X层房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。被告借款后，自2016年6月起未按时偿还借款。截止2019年11月25日，被告累计违约58期，连续违约4期，贷款余额912877.86元，逾期本金13981.06元，积欠利息16575.53元。望判如所请，维护合法权益。杨云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.杨云的居民身份证、户口簿、未婚声明、个人购房借款／担保合同、抵押合同、不动产权证书、借款凭证，以证明杨云向工商银行涪陵分行申请贷款110万元购房，杨云以其所有房屋抵押担保，并办理抵押登记；2.还款明细清单，以证明截止2019年11月25日，杨云尚欠贷款本金912877.86元、利息16575.53元，本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月31日，工商银行涪陵分行、杨云签订《个人购房借款／担保合同》约定，工商银行涪陵分行同意向杨云发放个人住房贷款110万元，贷款期限为20年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定；杨云连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，工商银行涪陵分行有权宣布本合同立即到期，要求杨云立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，工商银行涪陵分行与杨云签订《抵押合同》约定，杨云以其所有的位于重庆市涪陵区沙包井巷X号负X层至正X层房屋(建筑面积529.07平方米)提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，工商银行涪陵分行依约向杨云履行放款义务，但杨云却未按期偿还借款。截止2019年11月25日，杨云累计违约58期，连续违约4期，贷款余额912877.86元，逾期本金13981.06元，积欠利息16575.53元。工商银行涪陵分行以杨云违约并主张归还其全部借款本息为由诉至本院。本院认为，杨云未按合同约定按期归还贷款本息已构成违约，工商银行涪陵分行有权按照双方签订的《个人购房借款／担保合同》的约定要求杨云立即归还所欠全部借款本息，即杨云偿还工商银行涪陵分行借款本金912877.86元及截止2019年11月25日止积欠的利息16575.53元，并支付以借款本金912877.86元为基数从2019年11月26日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。工商银行涪陵分行作为杨云所有的位于重庆市涪陵区沙包井巷X号负X层至正X层房屋(建筑面积529.07平方米)的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨云在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金912877.86元及截止2019年11月25日止积欠的利息16575.53元，共计929453.39元，并支付以借款本金912877.86元为基数从2019年11月26日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖杨云抵押担保的位于重庆市涪陵区沙包井巷X号负X层至正X层房屋(建筑面积529.07平方米)的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13096元，由杨云负担(中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付6548元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  周洪兰人民陪审员  袁国兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  钟 梅
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初692号 原告：刘书欣，男，1959年9月10日出生，汉族，住深泽县。 被告：深泽县留村乡人民政府，住所地深泽县西南留村。 法定代表人：刘楠楠，该乡乡长。 刘书欣与深泽县留村乡人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘书欣于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘书欣撤诉。 案件受理费减半收取计5.0元，由原告刘书欣负担。 审 判 员 李立军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4101号原告：兰坪隆祥永兴租赁部，经营场所云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。经营者：刘圣超，男，1972年10月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：宾川第一建筑有限责任公司，住所地云南省大理州宾川县金牛镇金牛路，统一社会信用代码91532924218742605W。法定代表人：杨绍昌，公司董事长。原告兰坪隆祥永兴租赁部与宾川第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告兰坪隆祥永兴租赁部于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰坪隆祥永兴租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰坪隆祥永兴租赁部撤回起诉。减半收取的案件受理费117.10元，由原告兰坪隆祥永兴租赁部负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年七月二十四日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢32号之一申请执行人孙敬义，男，汉族，1965年2月20日生，现住河津市小梁乡中湖潮村。被执行人胡洪云，男，汉族，1978年5月23日生，现住运城市禹都钢材市场中路12号。申请执行人孙敬义与被执行人胡洪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日委托淘宝网拍卖被执行人胡洪云拥有的运城市禹都大道禹香苑西区27幢2层东的房屋（房地产证书号：05333088），2020年7月20日买受人杨英娟以606359元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：解除被执行人胡洪云拥有的运城市禹都大道禹香苑西区27幢2层东的房屋（房地产证书号：05333088）的查封。将被执行人胡洪云与杨英娟名下共有的运城市禹都大道禹香苑西区27幢2层东的房屋（房地产证书号：05333088）过户到买受人杨英娟（身份证号：142703197907212725）名下，原产权证作废。买受人杨英娟可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年七月二十四日书记员  柴 冲
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审45号 申请执行人诸城市综合行政执法局。住所地：诸城市繁荣东路315号。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人王海，该局工作人员。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 被执行人诸城诸江物业管理有限公司，住所地：诸城市密州东路欧美尔国际家居装饰城。 法定代表人马跃武，该公司总经理。 委托代理人于淄慧，女，1990年2月14日生，汉族，诸城诸江物业管理有限公司工作人员。 申请人诸城市综合行政执法局于2020年6月18日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2019]第80033号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人诸城市综合行政执法局委托代理人王海到庭，被执行人诸城诸江物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2019年9月20日以被执行人诸城诸江物业管理有限公司于2017年5月起擅自占用诸城市舜王街道大荣村水浇地1182.14平方米、果园9693.54平方米、有林地2186.31平方米、设施农用地4683.14平方米合26.62亩土地建操场、硬化路面，该宗地部分符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡镇村公共设施和公益事业建设经依法批准使用喷集体所有的土地的除外。”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出诸综执行罚字[2019]第80033号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：1、责令15日内将非法占用的17745.13平方米土地退还诸城市舜王街道大荣村村民委员会；2、拆除在非法占用的8226.99平方米土地上新建的8226.99平方米操场、硬化地面，恢复土地原状；没收在非法占用的9518.14平方米土地上新建的1182.14平方米每平方米30元人民币的罚款，果园9693.54平方米、有林地2186.31平方米和设施农用地4683.14平方米每平方米25元人民币的罚款，共计罚款人民币449538.95元，大写：肆拾肆万玖仟伍佰叁拾捌元玖角伍分。 经审查查明，申请执行人诸城市综合行政执法局作出的诸综执行罚字[2019]第80033号行政处罚决定书于2019年9月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，亦未主动履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人于2020年3月23日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告仍未履行义务，为此，申请执行人于2020年6月18日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请执行的诸综执行罚字[2019]第80033号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80033号行政处罚决定书； 二、对于申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80033号行政处罚决定书中罚款人民币449538.95元的行政处罚准予强制执行，限被执行人自本裁定书生效之日起十日内主动缴纳罚款，逾期本院将依法强制执行； 二、对申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80033号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的8226.99平方米土地上新建的8226.99平方米操场、硬化地面，恢复土地原状”的行政处罚由诸城市人民政府舜王街道办事处与诸城市综合行政执法局共同组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  王洪芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟金凤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执995号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，系该行行长。 被执行人：姜军民，男，1970年11月15日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人姜军民信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5.178772万元，并承担本案执行费676.82元。 执行过程中: （一）、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 涛
` 甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2731号 原告：刘新斳，男，1956年10月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：党占生，男，1976年2月22日日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住新疆维吾尔自治区。 被告：师春琴，女，1972年11月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住新疆维吾尔自治区。 原告刘新斳与被告党占生、师春琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘新斳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘新斳撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由刘新斳负担。 审判员  马天柱 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄宝珍
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终442号 上诉人（原审被告）：欧文忠，男，汉族，生于1973年8月4日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安明中，男，汉族，生于1968年1月18日，住四川省广元市利州区。 上诉人欧文忠因与被上诉人安明中合伙协议纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，欧文忠于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，欧文忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许欧文忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人欧文忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年七月十七日 书记员 邓 贤
吉林省通化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0521刑初81号 自诉人：陈某，男，1975年2月9日生，住址：吉林省通化市东昌区。 被告人：曾范丽，女，1969年2月16日生，住址：吉林省通化县。 被告人：张庆福，男，1968年1月25日生，住址：辽宁省清源县。 自诉人陈某以被告人曾范丽、张庆福犯侵占罪，向本院提起控诉。本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。 自诉人陈某向本院提出诉讼请求：1、依据《刑法》第270条的规定，依法追究被告人曾范丽，张庆福侵占罪的刑事责任；2、被告人曾范丽依法返还自诉人投资款30万元。3、被告人张庆福承担曾范丽侵占自诉人投资款30万元的20万元的返还责任。事实和理由：2018年6月13日至2019年3月3日自诉人雇佣被告人经营人参加工，自诉人投资30万元将购买的人参存入通化县人参市场冷库。存单是曾范丽名字。其中有一张是自诉人与被告人共同签字的存单。被告人曾范丽未通过自诉人私自将该30万元的人参向银行贷款12万元，其余的均被曾范丽卖掉，自诉人在这笔人参买卖中又损失了30万元。被告人及第二被告人为规避法律制裁，逃避债务，被告人曾范丽将自诉人投资的30万元人参提出卖掉后，又以第二被告人张庆福的名字存入冷库（这笔货价值约20万元），详见张庆福存货单明细。这批货就是自诉人的，张庆福是靠打零工为生的农民，不可能有那么多钱购买人参。现在张庆福与曾范丽共同以夫妻名义居住在曾范丽家里，照顾生病的曾范丽的生活起居。综上，自诉人认为：自诉人雇用曾范丽加工人参的生意，被告人曾范丽并未在此次合伙中投资（电话录音为证），投资款均是自诉人出资的（有自诉人银行提款票据为证）。自诉人投资人参生意的30万元被被告人曾范丽擅自将价值30万元的人参转卖他人及贷款。致使自诉人的投资近30万余元全部亏损掉。应由曾范丽承担偿还自诉人的投资。第二被告人张庆福承担价值20万元的货款连带责任。根据《刑法》第270条的规定，《合同法》，《民法总则》诉至法院，请求法院支持自诉人的诉讼请求。依法追究被告人曾范丽，张庆福侵占罪的刑事责任。 本院审查认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，侵占罪构成要件为，将代为保管的他人财物非法占为己有，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。侵占罪的犯罪对象仅限于三种财物，即代为保管的他人财物、他人的遗忘物、他人的埋葬物。涉案财物明显不属于代保管性质，故自诉人提交的证据不能证实曾范丽将代为保管的他人财物非法占为己有的事实。人参市场冷库存单的名字是曾范丽，且还有一张是自诉人与被告人共同签字的，能够证实自诉人所称其与曾范丽合伙投资人参生意的事实。双方争议应属民事合伙纠纷，自诉人起诉的事实，不符合侵占罪的构成要件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条，第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴敬波 审判员  于丽娜 审判员  关桂森 二〇二〇年七月二十日 书记员  付志伟
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2020）藏0424财保1号申请人：吴勇，男，1977年7月1日出生，汉族，外来务工人员，住西藏自治区林芝市。委托诉讼代理人：江海军，西藏昂秀律师事务所律师。申请人：黄超，男，1974年9月29日出生，汉族，外来务工人员，住西藏自治区林芝市。委托诉讼代理人：江海军，西藏昂秀律师事务所律师。被申请人：四川安瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元8层814号。法定代表人：罗兴强，系该公司执行董事兼经理。被申请人：**川，男，1970年12月6日出生，汉族，外来经商人员，住西藏自治区林芝市。被申请人：孟琴，女，1970年6月25日出生，汉族，外来经商人员，住西藏自治区林芝市。申请人吴勇、黄超于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川安瑞建设工程有限公司的工程尾款及劳动保证金共计93万元。担保人林芝市渝西融资担保有限公司为申请人吴勇、黄超的诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人吴勇、黄超提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，对申请人吴勇、黄超的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川安瑞建设工程有限公司因承包波密县广场文化墙新建项目而尚未从发包方波密县文化和旅游局领取的该工程项目工程尾款75万元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人四川安瑞建设工程有限公司因承包波密县游客服务中心（二期）双创中心布展项目而尚未从发包方波密县波隅旅游开发有限公司领取的该工程项目工程尾款5万元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人四川安瑞建设工程有限公司因承包上述两个工程项目而尚未从波密县人力资源和社会保障局领取的工程项目劳动保证金13万元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人吴勇、黄超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   泽嘎拉姆二〇二〇年七月十五日书  记  员   仁增次珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初286-1号原告：张少林，男，汉族，1970年8月4日出生，住甘肃省皋兰县。原告：彭玉兰，女，汉族，1969年2月20日出生，住甘肃省皋兰县。原告：张兆亮，男，汉族，1994年11月15日出生，住甘肃省皋兰县。三原告共同委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。被告：皋兰县自然资源局，住所地甘肃省皋兰县名藩大道建德大厦12、13楼。负责人：赵玉林，该局局长。委托诉讼代理人：贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。原告张少林、彭玉兰、张兆亮诉被告皋兰县自然资源局确认行政行为违法一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理中，原告申请追加皋兰县人民政府为本案被告。本院认为，根据甘肃省高级人民法院《关于调整部分行政案件管辖权的通知》第三条之规定，原由武威市中级人民法院管辖的城关区、七里河区、安宁区、西固区人民政府为被告的行政案件，调整为由兰州铁路运输中级法院管辖，武威市中级人民法院继续管辖兰州市红古区、榆中县、皋兰县、永登县人民政府及兰州新区管委会为被告的行政案件。因原告申请追加皋兰县人民政府为本案被告，根据上述《通知》规定，本案应属于武威市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送武威市中级人民法院管辖。审 判 长  梅岩兵人民陪审员  郭志华人民陪审员  马 朵二〇二〇年七月九日书 记 员  李 晨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执549号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：孙大勇，男，1977年4月29日出生，汉族，通讯地址天津市河东区。被执行人：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市大港区港保税区海滨四路46号A212室。法定代表人：孙晓亮。被执行人：靳大雁，男，1967年4月8日出生，汉族，通讯地址天津市南开区。被执行人：于洪伟，女，1968年6月30日出生，汉族，通讯地址天津市南开区。被执行人：天津市凯达物流有限公司，住所地天津市西青区西青道263号。法定代表人：靳大雁。被执行人：赵昕，男，1981年5月6日出生，汉族，通讯地址天津市河东区。被执行人：天津市安森国际贸易有限公司，住所地天津市大港区港保税区海滨八路118号B-317室。法定代表人：赵昕。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孙大勇、天津市盛仁进出口贸易有限公司、靳大雁、于洪伟、天津市凯达物流有限公司、赵昕、天津市安森国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  孔 敬二〇二〇年七月十七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢873号之三 申请执行人：蒋启毫，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：符必松，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：于朝必，女，1965年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初19375号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2019年8月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款800000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，两被执行人名下有位于东莞市××镇××岗社区××马路丰泰·东海城堡一区3栋1单元1401号房的房产，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。拍卖得款1900000元，因获得款项不足以清偿被执行人全部债务，本院就该款项制作执行财产分配方案，申请执行人分配得款1080331.28元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  祁嘉熙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2671号原告：周辉，女，1978年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李逸凡，天津昭元律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司，住所地天津市东丽区华明镇弘贯东道与祥云路交口天津鲲栖府售楼处。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告周辉与被告天津昌新装饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周辉诉称，1.请求贵院判决被告返还原告不当得利款项70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年原告与被告曾就天津市东丽区祥云路与弘信道交口处东北侧XXX号商品房装饰装修事宜发包给被告一事达成过委托意向，原告曾向被告支付70000元装修预付款，但此后双方未能签订装饰装修合同。原告认为，双方未能就装饰装修事宜签署书面合同，被告也从未进行装修，被告此前收取70000元属不当得利，应退还给原告，现原告依据相关法律规定，诉至贵院望判如所请。被告天津昌新装饰有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，现原告因主张被告不当得利诉至本院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，对法人提起的民事诉讼应由被告住所地即法人的主要办事机构所在地人民法院管辖。本案中，被告主要办事机构所在地为天津市东丽区华明镇弘贯东道与祥云路交口天津鲲栖府售楼处，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞婕二〇二〇年七月十四日法官助理杨德三
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1757号原告：张峰，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省颍州区。被告：扬红，男，1972年12月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。原告张峰诉被告扬红确认合同效力一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月30日，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张峰撤诉处理。案件受理费减半收取1849元，由原告张峰负担。审判员  于付春二〇二〇年七月三十日书记员  于偌楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13791号 米健祥、广东信士达资产管理有限公司： 关于米健祥申请执行广东信士达资产管理有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初8962号民事判决书书】，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人广东信士达资产管理有限公司自觉将执行款8953.59元汇入本院账户中，扣除本案执行费50元后，余款8903.59元退予申请执行人米健祥。被执行人广东信士达资产管理有限公司已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1770号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   委托诉讼代理人：张建国，男，白土岗支行行长。   委托诉讼代理人：马静，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：马建林，男，1971年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告马建林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人张建国、马静、被告马建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款金额3909.88元（其中消费余额2804.75元，利息、复利436.82元，滞纳金559.31元，利息、复利及违约金暂计至2020年2月15日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年2月16日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为XXXXXXXX，循环额度6000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款3909.88元。经原告催要未果。   马建林辩称，欠款属实，现在没有能力偿还，等出去以后给原告偿还。   本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，马建林在农村商业银行处申请办理黄河信用卡一张，双方签订一份《黄河信用卡领用合约》，领用合约约定，信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（马建林）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。后农村商业银行向马建林核发卡号为XXXXXXXX的信用卡，额度6000元。马建林使用该卡消费至2019年5月3日。截止2020年2月15日，马建林欠农村商业银行透支本金2804.75元，利息、复利436.82元。   本院认为，农村商业银行与马建林签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示。农村商业银行为马建林的消费垫付了款项，马建林应当向农村商业银行偿还垫付款项。马建林欠农村商业银行透支本金2804.75元未偿还的事实，由农村商业银行提交的《信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询予以证实，故农村商业银行主张马建林偿还透支本金2804.75元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与马建林在领用合约中对利息及复利进行了约定，该约定符合法律规定，截止2020年2月15日，马建林欠农村商业银行利息及复利共计436.82元，本院予以支持；2020年2月15日后的利息（含复利），本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与马建林在领用合约中约定的滞纳金不符合该规定，故农村商业银行主张马建林支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告马建林于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金2804.75元，支付利息（含复利）436.82元，本息合计3241.57元；以2804.75元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年2月16日至本判决确定的给付之日的利息（含复利）；   二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马建林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李 霞     二〇二〇年七月八日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第5页
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1098号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路。 负责人：熊薇，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：高建波，男，1972年11月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行诉被告高建波银行卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告高建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高建波偿还信用卡透支本金38301.63元及利息、违约金（截止2020年4月10日利息2482.65元，违约金1622.76元；从2020年4月11日起至实际还清透支本金之日止，以透支尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息至清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金至清偿之日止，且每期违约金最高不超过500.00元）；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2014年10月23日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后发放信用卡给被告，并由被告启用。被告在使用信用卡过程中，未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月10日，被告已欠原告信用卡透支本金38301.63元，利息2482.65元，违约金1622.76元，共计42407.04元。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至人民法院。 被告高建波未到庭答辩。 本案经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告高建波向原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行申请办理牡丹信用卡一张（卡号：62×××82），被告于同年11月2日开始启用。被告启用此卡后多次进行刷卡消费，由于被告未按期还款，经原告多次催收无果，诉至人民法院。截止2020年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金38301.63元，利息2482.65元，违约金1622.76元。 原告为证明上述事实，提交了《查询账户（牡丹卡）截图表》、《查询卡片信息截图》、《查询信用卡交易明细》、《催收记录》、被告高建波牡丹卡业务申请书截图及现场办理照片截图、被告高建波启用信用卡现场办理截图及签字回单截图、被告高建波个人信息现场办理截图、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告高建波向原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行申办牡丹信用卡，并签订《工商银行信用卡牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告按照约定向被告发放有信用额度的信用卡用于被告消费，被告应当按照约定偿还信用卡透支本金及支付逾期后的利息及违约金，被告未按合约约定履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告提出的由被告高建波偿还信用卡透支本金38301.63元及支付逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予支持。原告主张被告承担律师费，但原告未对此主张予以举证，且约束双方的《工商银行信用卡牡丹信用卡领用合约》未对此予以载明，遂对该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告高建波偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行信用卡透支本金38301.63元、利息2482.65元及违约金1622.76元（截止至2020年4月10日）；从2020年4月11日起至实际还清透支本金之日止，以透支尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金至清偿之日止，且每期违约金最高不超过500.00元；以上款项限于本判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.00元，已减半收取430.00元，由被告高建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘成应 书记员冯杨
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1025执336号申请执行人：李永杰，男，汉族，正宁县人。被执行人：周芳运，男，汉族，正宁县人。被执行人：王进财，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1887号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初1887号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇二〇年七月十五日书记员  闫俊峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10019号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市××区××大道××创新大厦××室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：钱秋霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住广东省××开县××号，公民身份号码。 申请执行人执行维仕融资担保有限公司与被执行人钱秋霞追偿权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初11160号民事判决书】，本院于2020年5月25日立案受理，执行费384元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，冻结了被执行人名下中国工商银行佛山顺德德胜支行20×××44账户、中国农业银行股份有限公司顺德金沙支行62×××74账户及微信账户后于2020年7月17日扣划上述账户内存款合计1644.49元。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。上述扣划款项1644.49元，其中384元用于缴纳本案执行费，剩余1260.49元退付申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，除本院已处置的财产外，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10019号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张奕典
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2125号原告：何长申，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司，住所地五常市拉林镇铁路街。法定代表人：冯志国，经理。委托诉讼代理人：韩旭，男，1971年3月10日出生，满族，公司副经理，现住哈尔滨市松北区。被告：黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司双城分公司，住所地双城区北环西路恒盛新天地A1栋14号商服。法定代表人：赵佰发，经理。原告何长申与被告黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司（黑龙江倍丰公司）、黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司双城分公司（黑龙江倍丰双城分公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。何长申向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失人民币69,300元（110亩×900元/亩×每市斤差价0.7元）。事实与理由：2018年3月9日，原告何长申与被告签订“优质水稻合作种植协议”一份，约定：被告何长申种植110亩水田，被告负责按当时市场价格收购原告种植地块所产的水稻，并约定被告收购水稻的付款时间为原告向被告交售稻谷并验收合格后的15日内，同时还约定被告回收水稻并按当时市场价格结算后，在当年12月30日如果水稻价格上涨，原告享受上涨部分的20%返利，以及原告不得将水稻出售他人等，合同签订后，原告按照约定和被告的要求种植的水稻，可是2018年秋收后，被告并未按照约定收购水稻，由于合同中约定了原告不得将水稻出售他人，导致原告种植的水稻至今存放在家中，按照约定被告违约至今没有收购，导致原告遭受重大经济损失，2018年12月30日前的水稻价格显著高于目前的水稻价格，对于原告遭受的经济损失，被告应依法承担赔偿责任，故诉至法院。经审查：2019年7月18日，黑龙江倍丰公司诉何长申种植、养殖回收合同纠纷在五常市人民法院立案（该案以下简称为前诉），五常市人民法院于2019年9月5日依法作出（2019）黑0184民初2974号民事判决，判决认定，“何长申与黑龙江倍丰公司自愿签订水稻合作种植协议，行为合法，故双方均应按合同约定的款项履行各自义务，黑龙江倍丰公司按照协议约定交付了种子及化肥，何长申理应向黑龙江倍丰公司交付协议约定的合格的水稻，何长申称黑龙江倍丰公司没有按时收购水稻，因其没有证据证实，故不能予以认定。”故判决解除双方之间签订的协议，并由何长申给付黑龙江倍丰公司所欠水稻及化肥款。2019年7月11日何长申诉黑龙江倍丰公司、黑龙江倍丰双城分公司合同纠纷一案在哈尔滨市双城区人民法院立案，黑龙江信丰双城分公司于2019年8月5日向双城区人民法院提出管辖权异议申请，要求将该案移送至五常市人民法院审理，后双城区人民法院将该案移送至五常市人民法院，五常市人民法院于2020年7月14日立案（该案以下简称为本诉）。本院审查后认为，第一、本案原告何长申虽起诉的被告分别为黑龙江倍丰公司、黑龙江倍丰双城分公司，但因分公司不是法人，作为法人并独立承担责任的主体仍然为总公司即黑龙江倍丰公司，故实际上本案的诉讼主体与前诉的诉讼主体相同；第二、前诉与本诉的诉讼标的均系种植回收合同关系；第三、本案双方协议中已约定了管辖法院，为甲方所在地法院（即五常市人民法院）管辖，双城区人民法院并无管辖权，后黑龙江倍丰公司于2019年7月18日在五常市人民法院立案，并于2019年8月5日向双城区人民法院提出管辖权异议，现该案移送至五常市人民法院并于2020年7月14日立案，如果本诉的诉讼请求成立，将抵销吞并前诉的诉讼请求，并否定五常市人民法院作出具有既判力的判决结果，因本诉的涉案事实部分已经五常市人民法院实质性审理并予以认定，判决后何长申并没有提出上诉，亦没有申请再审，故该判决已经发生法律效力，而本诉如果继续审理，属于一事再理的重复诉讼，本诉如果存在再审事由，则可以通过再审途径予以救济。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，本案应系重复诉讼，违反了一事不再理的原则，故应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，裁定如下：驳回原告何长申的起诉。案件受理费1,532减半收取766元，原告何长申已预交，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇二〇年七月二十二日书记员 李婉姝
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执124号申请执行人：沈辉，男，汉族，生于1991年7月11日，住四川省大英县。被执行人：王玺，男，汉族，生于1995年1月5日，住四川省渠县。沈辉与王玺建设工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1248号裁决已发生法律效力，因被执行人王玺住所地在四川省渠县鲜渡镇，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1248号裁决指定由渠县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年七月十日书记员  谢拥军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2602号原告：阿荣旗新源热力有限责任公司。法定代表人：王艳涛，经理。委托诉讼代理人：孙艺玮，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：涂秀敏，女，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗新源热力有限责任公司与被告涂秀敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗新源热力有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗新源热力有限责任公司以与被告涂秀敏自行达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗新源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  荆贵玉二〇二〇年七月十四日书记员  刘 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4929号原告：姜滟蓝，男，1978年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：林天云，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告姜滟蓝与被告林天云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜滟蓝到庭参加诉讼，被告林天云经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告姜滟蓝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林天云归还借款本金80万元整。2、请求判令被告林天云归还借款利息583533元整。3、请求判令被告林天云承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日，被告与原告签订了《借款协议书》，协议约定被告向原告借款人民币100万元用于建设刘家峡恐龙园观光隧道工程，借期三个月，自2015年4月28日起至2015年7月28日止，到期后一次性归还本金，若逾期未归还则承担同期银行借款利率四倍的利息。协议签署后，原告向被告借款共计80万元整，被告在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金和利息的义务。经原告多次催要，被告答应于收到皋兰县西环路项目工程款时一次性归还本息，但至今仍未见果，原告认为双方签订的《借款协议书》合法有效，具有法律约束力，原告如约履行义务，但被告一直拒不还本付息，至今仍拖欠本金和利息1384000元，其违约行为已严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告林天云未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、借款协议书、借条。证明原告给林天云借款80万元的事实。2、中国农业银行甘肃省分行流水单、收条。证明我给林天云转账了10万元。3、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明我从银行卡上取了钱交给了林天云。4、转账支票。证明林天云准备给我还20万元，但是他的账上没有钱所以没有还。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，收款人林天云出具收条一张，载明姜信伟合同保证金人民币壹拾元正（100000元）。2015年4月28日，甲方林天云、乙方姜滟蓝签订《借款协议书》，约定：甲方从事刘家峡恐龙博览园观光隧道工程，为充实前期投资，向乙方借款人民币1000000元，借款期限2015年4月28日至2015年7月28日，借款到期一次性归还乙方，如甲方逾期未归还借款，甲方按中国人民银行规定同期利率四倍向乙方支付利息。同日借款人林天云出具借条一张，载明：“今向姜滟蓝人民币捌拾万元正（800000元）（注转账100000元，现金700000元）借款条例按合同执行。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告偿还借款本金800000元，应对款项交付事实举证证明，其虽称已向被告转账100000元，现金给付700000元，但原告提供的中国农业银行甘肃省分行流水单模糊不清，无法辨识转款人、收款人、转账金额及时间等信息，不能证明原告向被告转账100000元的事实，且其现金给付的700000元仅有姜曙峰2011年1月27日至2013年12月23日的银行交易明细清单，其未提供2015年4月28日现金取款并向被告给付上述款项的证据，故原告的证据不能形成完整的证据链，不能证明原告已实际向被告出借800000元借款的事实。综上所述，原告提供的证据不能证明原告给被告借款的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜滟蓝的诉讼请求。案件受理费17252元，由原告姜滟蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  史天龙人民陪审员  魏月红二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 萍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1058号之四被执行人：周秀美，女，1966年02月15日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周秀美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周秀美在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币303690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月十五日书记员  乔刚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8476号原告：丁贤树农村土地承包经营户。代表人：丁贤树，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告丁贤树农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告丁贤树农村土地承包经营户在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁贤树农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初928号 原告：唐某，男，1990年10月29日出生，土家族。 委托诉讼代理人：覃某，女，1965年12月22日出生，汉族，现住琼中县。 被告：符某，男，成年人，黎族，现住琼中县。 原告唐某与被告符某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告唐某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某以已和被告符某达成庭外和解为由，申请撤回起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费387.5元（原告已预交），由原告唐某负担。 审判员  黄灵钰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 艳 书记员  江祖南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17940号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《网络真情也有我和你》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《网络真情也有我和你》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《网络真情也有我和你》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《网络真情也有我和你》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1427号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：曾举海，男，1998年12月21日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。本院在执行曾举海罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000.00元，并承担案件执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行曾举海罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月三十日书记员  王 勇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4898号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：罗欢，男，汉族，1987年05月31日出生，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称“护航物业”）与被告罗欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告护航物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗欢支付2016年1月至2020年3月期间的物业费及分摊费共3460.01元；2.本案诉讼费由被告罗欢承担。事实和理由：原告护航物业自2010年起为被告罗欢所住小区提供物业管理服务。原告与被告罗欢所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》中对物业管理服务费及双方权利义务等进行了约定，被告罗欢未按合同约定向原告缴纳2016年1月至2020年3月期间的物业管理服务费，尚有物业费2905.01元、分摊费510元，总计3460.01元未支付。原告多次催收未果后向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告护航物业尚未以书面形式向被告罗欢催交物业费用而直接向本院提起诉讼，不符合案件受理的前置条件。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘泽念二〇二〇年七月二十二日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2829号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：殷海军，男，1975年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告殷海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 九 日书  记  员   彭丽诗琪
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初992号 原告：谢雷，男，1982年8月19日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被告：张帅，男，1990年1月22日生，汉族，住曲阳县。 原告谢雷与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王然、被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告张帅偿还原告借款本金30,000元及利息（按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张帅因资金困难于2017年2月15日向原告借款10,000元，2017年2月28日向原告借款20,000元，共计30,000元。原告给付被告款项后，被告均给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告，无奈，特起诉。 张帅辩称对原告所诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日被告张帅以生意周转为由向原告谢雷借款10,000元，并向原告出具借条一张，次日原告将80,000元转账给被告,（此款包含另案的70,000元）。2017年2月28日被告向原告借款20,000元，并向原告出具借条一张，当日原告将20,000元转账给被告。被告至今未偿还本金。以上事实有原告陈述、被告陈述、原告身份证、借条两张、中国工商银行电子银行回单及转账记录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张帅向原告谢雷借款30,000元，原告谢雷与被告张帅之间形成借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。对原告提交的借条能证实原告谢雷与被告张帅之间的借贷事实且被告无异议，原告谢雷要求被告张帅偿还借款本金30,000元，本院予以支持。关于逾期利息，原告谢雷要求被告张帅按本金30,000元、年利率6%支付自2020年7月1日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及有关法律规定，判决如下： 被告张帅于判决生效后十日内偿还原告谢雷借款本金30,000元及按年利率6%计算自2020年7月1日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  齐爱杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15138号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：闫虎林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫虎林小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15138号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执829号 被执行人农庭桐（外文名NONGDINHDONG），1987年4月4日出生，住所地：越南。 根据生效的石狮市人民法院作出（2018）闽0581刑初1700号刑事判决，被执行人农庭桐应缴交罚金1000元。被执行人农庭桐未主动履行，本院刑二庭移送执行。根据被执行人农庭桐自报的身份信息，无法明确被执行人的主体身份。本案移送执行的被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚晓茵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2925号原告：王涛，男，1976年10月28日出生，汉族，住济源市。被告：和鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：郭楠楠，女，1987年12月5日出生，汉族，住济源市。原告王涛与被告和鹏、郭楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告和鹏、郭楠楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其欠款68500元及利息1700元，后原告申请放弃要求被告给付利息1700元的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日至2020年3月15日期间，被告和鹏先后从其处借走68500元，用于平板大货车豫Ｕ×××××的经营，并当场给其出具欠条三份。但借款到期后，被告和鹏以多种借口推脱，至今未偿还债务。被告郭楠楠系被告和鹏妻子，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告郭楠楠应和被告和鹏共同承担还款责任。被告和鹏、郭楠楠未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、被告和鹏于2020年1月18日出具的20000元借条。2、被告和鹏于2020年1月19日出具的28500元借条。3、被告和鹏于2020年3月15日出具的20000元借条。证明被告和鹏共向原告借款68500元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告和鹏于2020年1月18日向原告借款20000元，承诺运费到账归还。2020年1月19日运费到账，当日被告和鹏又向原告借款28500元，承诺2020年2月4日还清。被告和鹏于2020年3月15日再次向原告借款20000元，承诺于3月31日还清。三次借款，被告和鹏均给原告出具了借条。借款后，被告和鹏以微信方式向原告陆续还款合计7300元。本院认为：被告和鹏分三次共向原告借款68500元，有被告出具的三张借条为证，本院予以确认。被告和鹏向原告借款，应按约定期限还款，现双方约定的还款期限均已届满，被告和鹏仅偿还原告借款7300元，尚欠原告借款61200元，该款被告和鹏应当偿还原告。本案债务系被告和鹏以个人名义所负债务，现原告以该债务发生在被告和鹏、郭楠楠夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务为由，要求被告郭楠楠与和鹏共同偿还借款，但未举证证明其主张，故原告要求被告郭楠楠承担还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和鹏于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款61200元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告负担112.5元、被告和鹏负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年七月六日书记员  刘金艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更999号罪犯周主彬，男，1984年7月15日出生于山东省德州市庆云县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年3月24日作出（2016）京0115刑初136号刑事判决，以被告人周主彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；共同退赔365000元发还被害单位。一审判决宣告后，被告人周主彬不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）京02刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯周主彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周主彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周主彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周主彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周主彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审183号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人**，男，1989年6月12日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506127880号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人**已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人**已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506127880号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韦 凤
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初26号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人龚显光，男，1967年2月18日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪，于2018年5月11日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同月28日被广信区公安局取保候审。2020年7月21日被广信区人民法院决定逮捕，2020年7月27日被广信区人民法院取保候审，现在家。被告人姜吉东，男，1972年12月13日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市玉山县。因涉嫌赌博罪，于2018年9月21日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人龚显光、姜吉东犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人龚显光、姜吉东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年开始，被告人龚显光、姜吉东在其家中进行“六合彩”销售，接受他人买码。2007年至2008年两年间，龚显光开票200余期，非法获利1.4万余元。后龚显光外出打工，2013下半年被告人龚显光再次在家中小店进行“六合彩”销售。至案发，开票达540余期，非法获利10.8万余元。综上，龚显光接收“六合彩”报码金额共计120万余元，非法抽成获利共计12.2万余元。龚显光自2015年开始将其接收的报码金额报给上线姜吉东，姜吉东报给“六合彩”网站，从中抽成获利。至案发，姜吉东共计接收龚显光报码39万余元，非法抽成获利6万余元。公诉机关认为，被告人龚显光、姜吉东以营利为目的，采用销售“六合彩”方式进行赌博，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人龚显光、姜吉东如实供述罪行，建议判处被告人龚显光有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑；姜吉东有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关当庭出示了证人龚艳、严钱芳等人的证言；银行明细、账单等书证、被告人龚显光、姜吉东的供述等证据。被告人龚显光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜吉东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，龚显光在公安机关缴纳犯罪所得3万元，姜吉东缴纳犯罪所得6万元，龚显光在本院缴纳犯罪所得9.2万元，罚金6.1万元，姜吉东在本院缴纳罚金5万元。本院认为，被告人龚显光、姜吉东以营利为目的，采用销售“六合彩”的方式进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚显光、姜吉东如实供述罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。并退缴了违法所得，缴纳了罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。因被告人龚显光自2007年至2008年开始销售六合彩，2013年下半年后再次销售，直至案发，犯罪持续时间长，且犯罪所得已过十万元，故应对公诉机关量刑建议的宣告刑应予以调节，判处有期徒刑二年，缓刑三年。作为龚显光上线姜吉东的宣告刑，也应予以调节为判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。故公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人龚显光犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人姜吉东犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、没收被告人龚显光犯罪所得十二万二千元（其中已在公安机关缴纳三万元，已在本院缴纳九万二千元），上缴国库。四、没收被告人姜吉东犯罪所得六万元（已在公安机关缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张友多人民陪审员  冷荣发人民陪审员  廖远贵二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王梦鸽
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1616号被执行人张来喜，男，X出生，X族，无业，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份证号码：X。本院在执行张来喜罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2015)临刑初字第93号刑事判决书，责令被执行人张来喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程如下：1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月三十一日书记员 王 峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8963号之一 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码：12441900734102807H。 法定代表人：孙宏伟，主任。 委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：唐明国，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17583号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐明国应向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心支付本金143619.43元、迟延履行金2287.13元、诉讼费1586.19元，并承担本案执行费2112.39元，暂计共149605.14元。本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐明国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人唐明国的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人唐明国发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8963号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨宇君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9085号上诉人（原审被告）：谭萦，男，汉族，1973年5月18日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代理人：蔡雪岩（谭萦配偶），女，汉族，1969年2月18日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：辛钧辉，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家琳，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈文，女，汉族，1944年12月25日出生，住所地：北京市石景山区。委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师。原审被告：蔡雪岩，女，汉族，1969年2月18日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：辛钧辉，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家琳，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。上诉人谭萦因与被上诉人陈文及原审被告蔡雪岩民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭萦以其系无民事行为能力的残疾人为由，向本院申请免交诉讼费用，但在其有配偶的情况下，未提交家庭经济状况符合当地民政、劳动和社会保障等部门规定的经济困难标准的证明，本院经审查后于2020年4月14日作出决定，通知准予其缓交诉讼费至2020年7月15日。缓交期限届满后，谭萦经本院通知未在指定期限内缴纳上诉费，且仍未提交其家庭经济困难的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭萦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  唐 毅审  判  员  蔡妍婷审  判  员  刘灵玲二〇二〇年七月三十一日书记员（兼）  李开宇
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执219号被执行人：夏凤勇，男，回族，1988年10月21日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，现在监狱服刑。夏凤勇犯贩卖毒品罪一案，云南省昭通市中级人民法院（2013)昭中刑一初字第40号刑事判决书，其中被告人夏凤勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本院依法将该案财产刑移送执行，于2019年7月29日立案执行刑事涉财产刑部分。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人夏凤勇名下的财产。根据《财产查询反馈汇总表》查明：被执行人夏凤勇名下无车辆、房产银行存款。2、通过执行网络查控系统点对点查询夏凤勇住所地云南省不动产登记局查询其名下房产、土地使用权、林权，根据《财产查询反馈汇总表》查明：被执行人夏凤勇无登记房产、土地使用权、林权。3、被执行人夏凤勇家属于2019年7月8日代缴现金人民币5000元。4、被执行人户籍所在地木厂村民委员会出具贫困《证明》一份。本院认为，经穷尽财产调查措施，自本案执行立案之日起本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心查询被执行人夏凤勇名下财产，未查得被执行人夏凤勇有其他可供执行财产，且被执行人户籍所在地木厂村民委员会出具贫困《证明》一份。经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下。终结昭通市中级人民法院（2013)昭中刑一初字第40号刑事判决书第一项中对被执行人夏凤勇没收人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二〇年七月三十一日书记员 马 喆
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1494号 上诉人（原审被告）：余志家，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号。 负责人：张超，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡庆九，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该行员工。 被上诉人（原审被告）：叶郭亮，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人余志家因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人余志家以与被上诉人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行自愿达成和解协议为由，于2020年7月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，余志家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许余志家撤回上诉。 二审案件受理费1366元，减半收取683元，由上诉人余志家负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年七月三十一日 法官助理林海云 书记员 姚伟成
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3353号原告：陈增红，女，1973年4月24日出生，汉族，住温岭市。被告：陈子财，男，1962年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈增红与被告陈子财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈增红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈增红撤回起诉处理。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年七月三十日代书记员 王闻雨?*ArabicDash???*ArabicDash??