四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初73号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：段畅，男，生于1988年10月4日，汉族，四川省达州市达川区人，大专文化，经商，住达州市通川区。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年12月5日被渠县公安局取保候审；2019年12月13日经渠县人民检察院决定，同年12月16日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。 被告人：刘云，男，生于1967年11月5日，汉族，四川省渠县人，初中文化，经商，住渠县万兴广场。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年3月7日被渠县公安局取保候审；2019年12月13日经渠县人民检察院决定，2020年1月2日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。 被告人：余双龙，男，生于1984年2月1日，汉族，四川省渠县人，高中文化，个体户，住渠县渠江镇常德商贸城。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年11月28日被渠县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审；2019年12月13日经渠县人民检察院决定，同月16日由渠县公安局执行逮捕；2020年3月30日经本院决定，同日被渠县公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告人：郑义亮，男，生于1992年9月9日，汉族，四川省渠县人，中专文化，经商，住渠县东城嘉隆国际。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年11月25日被渠县公安局取保候审；2019年12月13日经渠县人民检察院决定，同月16日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。 被告人：戴倚锋（曾用名戴侪锋），男，生于1990年12月30日，汉族，四川省渠县人，高中文化，务工，住渠县渠江镇。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年1月8日被渠县公安局取保候审；2019年12月13日经渠县人民检察院决定，同月16日由渠县公安局执行逮捕；2020年1月6日被渠县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人：肖清钦，四川银桥律师事务所律师。 被告人：陶路，男，生于1987年3月26日，汉族，四川省渠县人，高中文化，个体户，现住四川省达州市通川区。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年11月26日被渠县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审；2019年12月13日经渠县人民检察院决定，同月16日由渠县公安局执行逮捕；2020年1月6日被渠县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人：许青山，四川宕渠律师事务所律师。 被告人：王冲，男，生于1989年3月15日，汉族，四川省达州市达川区人，高中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年12月26日被渠县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审；2019年12月13日经渠县人民检察院决定，同月17日由渠县公安局执行逮捕；2020年1月6日被渠县人民检察院决定取保候审。 辩护人：燕刚，四川绥定律师事务所律师。 被告人：王鸿（曾用名：王宏），男，生于1970年6月22日，汉族，四川省渠县人，初中文化，经商，住渠县东城御风庭。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年3月7日被渠县公安局取保候审。 辩护人：徐德胜，四川育英律师事务所律师。 被告人：方博，男，生于1991年9月19日，汉族，四川省渠县人，本科文化，教师，住渠县东城揽月庭。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年11月26日被渠县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审；2019年12月13日经渠县人民检察院决定，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：罗勇，四川智合律师事务所律师。 被告人：王革，男，生于1989年8月13日，汉族，四川省渠县人，大专文化，医生，住渠县渠江镇。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年11月29日被渠县公安局取保候审；2019年12月13日经渠县人民检察院决定，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人段畅、刘云、余双龙、郑义亮、戴倚锋、陶路、王冲、王鸿、方博、王革犯聚众斗殴罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日、7月13日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。期间，因不能抗拒的原因（疫情影响），中止审理一个月。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年10月27日晚，方博过生日邀请王革、王某春（另案处理）、王某权（另案处理）、余双龙等人到渠县东城半岛牛津街环球一号KTV唱歌喝酒，后余双龙又叫上了孙某燕（另案处理），王某权叫上了刘云、魏某龙一同前往。当晚，戴倚锋过生日也邀请了段畅、马某（段畅女友，未到案）、王冲、陶路、郑义亮、赵某丰（另案处理）、刘某（另案处理）、“帅帅”（身份待查）等人在环球一号KTV另一包房唱歌喝酒。 当晚23时30分许，刘云、王某权、魏某龙先行离开，在下楼时王某权又返回包房拿其遗忘的衣服和刘云的包，刘云、魏某龙走到环球一号大门口时遇到王鸿，三人又准备返回包房喝酒，在上楼时刘云与下楼准备离开的段畅发生碰撞，二人因此发生口角。戴倚锋、郑义亮、刘某、王冲、陶路、赵某丰、和“帅帅”先后从楼上下来，郑义亮因认识刘云便从中劝解。在此过程中，赵某丰从背后推刘云一下，后被劝开。此时，王某权、余双龙、王某春及孙某燕从楼上下来，上前与段畅等人理论，双方发生抓扯殴斗，王某权、余双龙先后与刘某互殴，赵某丰与王某权、王某春互殴，后被双方人员拉开。过后一会，赵某丰又上前用拳头击打刘云，刘某用拳头击打余双龙，王某权、孙某燕上前帮忙打刘某，陶路、赵某丰见状也上前帮忙与王某权、孙某燕互相殴打起来。王某春上前帮忙一拳打在刘某身上，刘云将戴倚锋推倒在地上，余双龙上前继续拳打刘某，郑义亮见状从余双龙背后将其绊倒在地，两人互相殴打起来，孙某燕见状便上前帮忙抱住郑义亮。同时，段畅与刘云相互推搡，赵某丰、戴倚锋、刘某对王某春实施殴打，余双龙与郑义亮互殴起来。不久，方博、王革、郑某、刘某等人从楼上下来，方博找到其岳父王鸿询问情况。王某春及其妻子李娟准备离开，在走到望江庭5号门外面时，郑义亮追上去一脚踢在王某春背后，后郑义亮与王某春互相抓扯，孙某燕看见后上前击打郑义亮，两人又互相殴斗。赵某丰、刘某、陶路、王冲见状便又上前对王某春、孙某燕二人拳打脚踢，王鸿、方博、王革等人也上前参与殴斗。刘某拿着手机打王鸿、方博等人，王鸿、王革、方博便上前殴打刘某，后王鸿又用脚踢戴倚锋，并与戴倚锋互相抱住摔倒在地上，方博见状便上前与王鸿对戴倚锋实施殴打，王革仍在一旁与刘某进行互殴。段畅与刘云抓扯推搡，马某用手殴打刘云，并将刘云推倒在地上，刘云起身继续与段畅抓扯，王某权上前一拳打在段畅的面部，后刘云、王某权、马某、段畅四人互殴在一起。赵某丰、陶路、王冲、戴倚锋见状也上前帮忙与王某权、刘云二人互相殴打在一起。打架结束后，双方人员相继离开现场。 双方在互殴过程中造成刘云左脚外踝骨折，王某权肋骨骨折，段畅鼻骨骨折，王革左侧头皮裂伤。经鉴定，刘云的伤情为轻伤，王某权、段畅、王革的伤情为轻微伤。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、书证、视听资料等证据，指控认为被告人段畅、刘云、余双龙、郑义亮、戴倚锋、陶路、王冲、王鸿、方博、王革等十人在公共场所聚众斗殴，扰乱社会秩序，并造成一人轻伤、三人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究十名被告人的刑事责任。并建议判处被告人段畅有期徒刑一年二个月、被告人刘云有期徒刑一年、被告人余双龙有期徒刑十一个月、被告人郑义亮有期徒刑十一个月、被告人王鸿有期徒刑九个月、被告人戴倚锋有期徒刑十个月并适用缓刑、被告人陶路有期徒刑十个月并适用缓刑、被告人王冲有期徒刑十个月并适用缓刑、被告人方博有期徒刑九个月并适用缓刑、被告人王革有期徒刑九个月并适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人段畅对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1.此次纠纷系刘云引起，过错在刘云；2.余双龙为帮刘云的忙，先出手打伤段畅致其轻微伤。段畅为避免受伤害，才与余双龙发生抓扯，属于正当防卫；3.刘云脚踝部的受伤不是段畅所为，且无证据证实刘云的伤究竟是怎样形成的，段畅不应对刘云所受伤害承担法律后果；4.段畅在本案中作用小，系初犯，与对方达成了赔偿谅解协议。故建议对其适用缓刑。 被告人刘云对指控的事实及罪名未作实质性辩解，表示认罪，请求从轻处罚。其指定辩护人提出：1.刘云经通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首；2.自愿认罪认罚，无前科；3.本案斗殴具有临时和偶然性。故建议对刘云从轻判处。 被告人余双龙对指控的事实及罪名无异议，称自己是初犯、偶犯，请求从轻处罚。其辩护人提出：1.本案视频证据显示并非余双龙先动手；2.余双龙与刘某殴斗，是因自己被打后才参与，主观恶性不大；3.具有自首情节；4.余双龙患有糖尿病，且有正当职业，对其宽大处理不致于发生社会危害性。故建议给予其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人郑义亮称自己先一直是在劝架，被打后才还手参与的，并表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出：1.郑义亮具有自首情节，并认罪认罚；2.刘云的伤无证据证实与郑义亮的行为有关，不能以此加重其刑罚；3.郑义亮在本案中处于劝解角色，斗殴的发展及升级均不在郑义亮；4.郑义亮主观恶性小，处于次要作用。故建议对其在一年处刑，并适用缓刑。 被告人戴倚锋对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人提出：1.戴倚锋具有自首情节,且认罪认罚;2.所起作用小，主观恶性小;3.无前科，在疫情期间参与了西昌救援灭火;4.参与斗殴的双方达成谅解协议。故建议对其在一年左右量刑，并适用缓刑。 被告人陶路对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人提出：1.自首，认罪认罚;2.初犯、偶犯，当庭认罪；3.建议对其适用缓刑。 被告人王冲对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1.具有自首情节；2.一时激情参与斗殴，主观恶性不大；3.初犯、偶犯，无前科；4.当庭认罪、悔罪。故建议对其宽大处理，并适用缓刑。 被告人王鸿对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1.王鸿在本案中参与度不高，暴力程度低，主观恶性较小，犯罪情节轻微；2.系偶发性犯罪，案发在深夜，社会影响及危害不大；3.量刑情节，（1）王鸿系自首；（2）系从犯；（3）初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；（4）王鸿患有多种疾病，不适宜关押。故建议对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人方博对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1.方博系自首；2.方博仅参与后半段打斗，作用较小；3.自愿认罪认罚。故建议对其适用缓刑。 被告人王革对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1.王革仅为一般参与人，其主观恶性和社会危害性较小；2.具有自首情节；3.系从犯；4.初犯、偶犯，且认罪认罚；5.王革在打斗中也受了伤。故建议对其在一年处刑，并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月27日晚，方博过生日邀请了王革、王某春、王某权、余双龙等人到渠县环球一号KTV唱歌喝酒，后余双龙又叫上了孙某燕，王某权叫上了刘云、魏某龙。当晚，戴倚锋过生日邀请了段畅、马某、王冲、陶路、郑义亮、赵某丰、刘某、“帅帅”等人在环球一号另一包房唱歌喝酒。 当晚23时30分许，刘云、王某权、魏某龙先行离开，在下楼时王某权又返回包房拿其遗忘的衣服和刘云的包，刘云、魏某龙走到环球一号大门口时遇到王鸿，三人准备返回包房喝酒，在三人返回上楼时，刘云与下楼的段畅发生碰撞，二人为此发生口角，段畅的女朋友马某给刘云道歉，刘云提出要段畅本人道歉，进而继续争吵。戴倚锋、郑义亮、刘某、王冲、陶路、赵某丰、和“帅帅”先后从楼上下来，郑义亮因认识刘云便从中劝解。在此过程中，赵某丰从背后推刘云一下，后被劝开。但刘云与段畅仍在争执，随后，王某权、余双龙、王某春及孙某燕从楼上下来，上前帮刘云与对方争吵，段畅一方人员上前用力推搡了王某权的胸部和余双龙的颈部，致王某权、余双龙向后倒退了几步，余双龙站稳后，左手臂挥舞打了对方的人一拳，双方参与人员便发生抓打殴斗，王某权、余双龙先后与刘某互殴，赵某丰与王某权、王某春互殴，后被双方人员拉开。过后一会，赵某丰又上前用拳头击打刘云，刘某用拳头击打余双龙，王某权、孙某燕上前帮忙打刘某，陶路、赵某丰见状也上前帮忙与王某权、孙某燕互相殴打起来。王某春上前帮忙一拳打在刘某身上，刘云将戴倚锋推倒在地上，余双龙上前继续拳打刘某，郑义亮见状从余双龙背后将其绊倒在地，两人互相殴打起来，孙某燕见状便上前帮忙抱住郑义亮。同时，段畅与刘云相互推搡，赵某丰、戴倚锋、刘某对王某春实施殴打，余双龙与郑义亮互殴起来。不久，方博、王革、郑某、刘某等人从楼上下来，方博找到其岳父王鸿询问情况。王某春及其妻子李娟准备离开，在走到望江庭5号门外面时，郑义亮追上去一脚踢在王某春背后，后郑义亮与王某春互相抓扯，孙某燕看见后上前击打郑义亮，两人又互相殴斗。赵某丰、刘某、陶路、王冲见状便又上前对王某春、孙某燕二人拳打脚踢，王鸿、方博、王革等人先后上前参与殴斗。刘某拿着手机打王鸿、方博等人，王鸿、王革、方博便上前殴打刘某，后王鸿又用脚踢戴倚锋，并与戴倚锋互相抱住摔倒在地上，方博见状便上前与王鸿对戴倚锋实施殴打，王革仍在一旁与刘某进行互殴。段畅与刘云抓扯推搡，马某用手殴打刘云，并将刘云推倒在地上，刘云起身继续与段畅抓扯，王某权上前一拳打在段畅的面部，后刘云、王某权、马某、段畅四人互殴在一起。赵某丰、陶路、王冲、戴倚锋见状也上前帮忙与王某权、刘云二人互相殴打在一起。后双方人员相继离开了现场。 双方在互殴过程中造成刘云左脚外踝骨折，王某权肋骨骨折，段畅鼻骨骨折，王革左侧头皮裂伤。经鉴定，刘云的伤情为轻伤，王某权、段畅、王革的伤情为轻微伤。 另查明，案发后，十名被告人经公安机关电话通知后到案，被告人段畅、刘云、余双龙、郑义亮、戴倚锋、陶路、王冲、方博到案后如实供述了主要犯罪事实；被告人王鸿、王革当庭表示对指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 同时查明，事发后，被告人段畅一方与被告人刘云一方达成了和解协议，互相表示了谅解。被告人戴倚锋、陶路在取保候审期间（2020年3月底），与渠县爱心志愿者协会一道参与了西昌森林火灾灭火及救援工作。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施手续、户籍信息、到案经过说明、行政处罚决定书、和解协议、病历资料、社会调查评估意见、认罪认罚具结书等书证，证人王某春、魏某龙、王某、郑某的证言，十名被告人的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及现场照片、指认照片，鉴定委托书、鉴定意见及通知书以及视频资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘云与被告人段畅在上下楼梯时因无意间相互碰撞发生口角后，被告人刘云、余双龙、王鸿、方博、王革等人与被告人段畅、郑义亮、戴倚锋、陶路、王冲等人便聚集多人相互攻击对方身体，双方均有斗殴意图，其打斗结果致一人轻伤，三人轻微伤，在案十名被告人相互斗殴，扰乱了公共秩序，事实清楚，证据充分，其行为符合聚众斗殴罪的法律特征，已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控本案十名被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案各被告人均积极参与聚众斗殴，不区分主从，按照各被告人的具体犯罪情节分别予以量刑。双方互殴行为造成一人轻伤，多人轻微伤，量刑时酌情从重。被告人段畅、刘云、余双龙、郑义亮、戴倚锋、陶路、王冲、方博经公安机关通知到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；被告人王鸿、王革当庭表示认罪认罚，酌情予以从轻处罚。在案各被告人均系初犯，且对其犯罪行为所造成损失双方已达成和解，量刑时酌情考虑该情节。根据本案的案发起因、各被告人的犯罪情节及后果、认罪悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估意见，对被告人王鸿、方博、王革、戴倚锋、陶路、王冲适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，故本院决定对被告人王鸿、方博、王革、戴倚锋、陶路、王冲适用缓刑。 关于各被告人及其辩护人的辩解意见，本院审查如下： 1.被告人段畅的辩护人提出段畅系初犯，与对方达成了赔偿谅解协议的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人的其余辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；同时辩护人的缓刑建议不当，本院亦不予采纳。 2.被告人刘云的指定辩护人提出刘云具有自首情节、自愿认罪认罚、无前科，本案案发具有临时和偶然性，建议对其从轻判处的意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 3.被告人余双龙及其辩护人提出余双龙系初犯、偶犯，具有自首情节，不是余双龙最先出手，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其辩护人提出余双龙是因自己被打后才参与，主观恶性不大的意见，经审查，被告人刘云与被告人段畅在发生争吵的过程中，被告人余双龙和王某权等人下楼到场帮刘云与对方争吵，致争吵升级，在对方人员用力推搡自己后，余双龙未冷静处理，一拳出手后致双方多人参与斗殴，其行为具有相应的主观恶性，余双龙应对其行为承担相应责任，故辩护人该意见，本院不予采纳；同时余双龙患病与其定罪处罚无关联，根据其犯罪情节，对其不宜适用缓刑，辩护人的缓刑建议不当，本院亦不予采纳。 4.被告人郑义亮的辩护人提出郑义亮具有自首情节，并认罪认罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人的其余辩护意见，本院不予采纳。 5.被告人戴倚锋的指定辩护人提出戴倚锋系自首、认罪认罚、无前科，参与斗殴的双方达成谅解协议，其在疫情期间参与西昌救援灭火，具有悔罪表现，建议适用缓刑的意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 6.被告人陶路的指定辩护人提出陶路系自首、当庭认罪认罚，初犯、偶犯，建议适用缓刑的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 7.被告人王冲的辩护人提出王冲系自首，初犯、偶犯，无前科，当庭认罪、悔罪，建议适用缓刑的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 8.被告人王鸿的辩护人提出王鸿系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，建议对其适用缓刑的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人的其余辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 9.被告人方博的辩护人提出方博系自首，其仅参与后半段打斗，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 10.被告人王革的辩护人提出王革当庭认罪认罚，系初犯，偶犯，建议对其适用缓刑的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。 据此，结合十名被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段畅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月16日起至2021年2月15日止。) 被告人刘云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。) 被告人余双龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月20日起至2021年2月23日止。) 被告人郑义亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月16日起至2020年11月15日止。) 被告人戴倚锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人陶路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人王冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人王鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人方博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人王革犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  杨从玉 人民陪审员  王华利 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  尹灵灵 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 1.第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 2.第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3.第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。