新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终744号 上诉人（原审原告）：魏学武，男，1967年11月27日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。 负责人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。 原审第三人：陈群，女，1970年3月15日出生，住石河子市。 上诉人魏学武因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，原审第三人陈群保险合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏学武，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托诉讼代理人陶健到庭参加诉讼，原审第三人陈群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏学武上诉请求：依法撤销一审判决，改判：被上诉人依合同约定支付上诉人保险赔偿金120000元，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人在事发当日给付原审第三人10000元的先期赔偿，一审却将此款认定为先行垫付医药费，从而未支付上诉人主张的10000元医疗费，该认定与事实不符。事发当日上诉人支付了伤者医疗费1578.17元，并承担了原审第三人全部住院费20813.63元。二、一审将原审第三人应承担的赔偿给上诉人的款项未予认定为上诉人的赔偿款错误。上诉人与原审第三人达成赔偿协议，并实际给付。上诉人赔偿原审第三人伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费（后续）等，扣除原审第三人按比例承担的上诉人支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费、受损车辆维修费等，上诉人共支付100000元赔偿款。一审将原审第三人应承担的应付给上诉人的相关费用不予认定，于法无据。 中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称：上诉人与原审第三人达成赔偿协议约定上诉人赔偿原审第三人100000元，一审判决被上诉人在交强险范围内赔偿上诉人100000元，查明事实清楚，适用法律正确。 原审第三人陈群未到庭，未提交书面陈述意见。 魏学武向一审法院起诉请求：1.判令被告依保险合同支付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、保险金合计120000元（赔偿金100000元+保险金20000元）；2.判令被告承担该案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月19日7时36分许，原告魏学武驾驶新CA×××9“骊威”牌小型轿车沿石河子市北一路北侧道路自西向东行驶至“北一路派出所”前人行横道处，与在此人行横道处由南向北行驶的第三人陈群驾驶的CO××××E牌二轮电动车行驶发生碰撞，造成第三人陈群受伤及两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队城区大队认定，魏学武驾驶机动车行经人行横道未减速行驶且未确保安全,负事故的主要责任;第三人陈群驾驶二轮电动车未在过人行横道时下车推行电动自行车,负事故的次要责任。 第三人陈群受伤后，于事发同日入住石河子大学医学院第一附属医院治疗，2019年7月5日出院。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血；颅内损伤；脑震荡；肋骨骨折（多发）；气胸（左侧）；胸腔积液（左侧）；创伤性湿肺；颈椎骨质增生；腰椎骨质增生；脂肪肝；筛窦炎（右侧）；皮肤挫伤（多发）；髌骨骨折（左侧粉碎性）；骨质增生（左侧膝关节）；关节积液（左侧膝关节）；上颌窦炎（右侧）；创伤性肺炎（右肺中叶、左肺下叶基底段）；肝囊肿。第三人陈群住院16天，花费住院费20813.63元。第三人陈群在石河子大学医学院第一附属医院诊断治疗花费治疗费1578.17元。其中，原告先行垫付第三人陈群医疗费10000元，该费用由第三人陈群的丈夫李军收取。2019年9月20日，第三人陈群委托新疆中信司法鉴定中心对伤残等级程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月25日，新疆中信司法鉴定中心作出新中信中心（2019）临鉴字第908号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人陈群左胸部4-9肋共6根肋骨骨折按人体伤残程度分级为十级伤残；被鉴定人陈群误工期为120天；护理期90天；营养期为60天。 2020年1月10日，魏学武与第三人签订赔偿协议，主要内容为：“魏学武驾驶新CA×××9号骊威牌小型轿车，与在人行横道上驾驶两轮电动自行车行驶的陈群发生碰撞，造成陈群受伤。魏学武赔偿陈群医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及车辆损失等费用合计100000元，扣除魏学武先行垫付陈群医疗费10000元，故应赔偿陈群损失90000元。陈群（签字）。魏学武（签字）。”同日，原告将赔偿费用90000元打入至第三人陈群的银行卡中。 另查明：新疆生产建设兵团2018年度城镇居民人均可支配性收入为38842元/年，在岗职工平均工资为72276元/年。 一审法院认为，魏学武与被告人保伊犁分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》是双方真实意思表示，其内容也不违反法律规定，该保险合同合法有效、对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《机车车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；……”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》规定的赔偿项目及相关标准，第三人陈群应得到的赔偿小于此次事故车辆投保的交强险确定的赔偿限额，原告魏学武已经赔偿给第三人陈群因交通事故受伤的损失赔偿数额未超过被告人保伊犁分公司在交强险的限额内的赔偿数额，且魏学武实际赔偿给第三人陈群的数额符合法律规定。因此，在原告魏学武承担赔偿责任后，有权依照与被告人保伊犁分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、向被告人保伊犁分公司主张相关权利符合法律规定，该院予以支持。因此人保伊犁分公司应支付原告魏学武保险赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。其立法的宗旨是倡导被保险人在对第三者造成损害的情况下，积极对第三者进行赔偿，而该案并不是第三者对原告魏学武即被保险人提起的诉讼，该案是原告在对第三者已进行积极赔偿的情况下，向保险人即该案的人保伊犁分公司请求支付保险赔偿金，因此，该案的诉讼费应由人保伊犁分公司负担。因原告与第三人陈群达成赔偿协议的赔偿数额为100000元，故原告要求被告另给付20000元保险金的诉讼请求，该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险费》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决： 被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告魏学武保险赔偿金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，送达费45元，合计1395元，由原告被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担，与前款同期给付原告魏学武。 本院二审期间，上诉人对原审判决认定“扣除魏学武先行垫付陈群医疗费10000元”的事实提出异议，认为应当以其与原审第三人2020年1月10日签订的赔偿协议载明的内容为准。被上诉人同意以上述赔偿协议的原始记载为准。本院认为，双方均同意以赔偿协议记载为准，该事实以赔偿协议记载为准。 另查：上诉人与原审第三人2020年1月10日签订的赔偿协议载明：甲方魏学武乙方陈群……一、按照甲方承担80%的责任，乙方承担20%的责任比例，按照国家统计局公布的，兵团居民2018年人均可支配收入及兵团在岗职工平均工资标准，甲方一次性赔偿乙90000元整。（此款包括医疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆受损等费用，且此款已经扣除甲方前期给乙方支付的1万元现金及扣减了乙方应向甲方承担的赔偿责任）……”。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人依保险合同支付其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、保险金合计120000元的上诉请求能否予以支持。 上诉人与被上诉人签订的《机动车交通事故责任强制保险单》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。上诉人与原审第三人达成的《赔偿协议》，是双方经过平等协商达成，没有违反法律、法规的强制性规定，不损害公共利益，该协议合法有效，且没有超过交强险的赔偿限额。本案中，被上诉人对上诉人与原审第三人达成的《赔偿协议》真实性认可，且未提出异议。被上诉人应当按照《赔偿协议》确定的数额支付上诉人保险赔偿金。故上诉人主张被上诉人赔偿120000元的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人魏学武负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 煜