淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3493号原告：曹桂华，女，1963年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孔繁荣，男，1962年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：沈立坤，男，1990年8月26日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：淮安市公安局交通警察支队，住所地淮安经济技术开发区深圳路6号。法定代表人：冯建淮，该单位支队长。委托诉讼代理人：沙刘亚。委托诉讼代理人：徐月科，该支队五大队事故处警中队中队长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。法定代表人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光远、孙昊晢（实习），江苏益言律师事务所律师。原告曹桂华诉被告沈立坤、被告淮安市公安局交通警察支队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂华的委托诉讼代理人孔繁荣，被告淮安市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人沙刘亚、徐月科，被告保险公司的委托诉讼代理人周光远、孙昊晢到庭参加诉讼。庭前原告撤回对被告沈立坤的起诉，不违反法律规定本院予以照准。本案现已审理终结。原告曹桂华向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失合计950002.64元；诉讼费被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告沈立坤驾驶苏H9829警号小型普通客车，行驶至灯处时，与原告曹桂华发生碰撞，致原告曹桂华受伤的交通事故。经道路交通事故认定书，认定被告沈立坤负事故的全部责任，原告曹桂华无责任。苏H9829警号小型普通客车车主为被告淮安市公安局交通警察支队，并在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保交强险和商业险各一份。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告淮安市公安局交通警察支队辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我方车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，原告所有的损失应当由保险公司进行赔偿。事故发生时沈立坤系我单位员工，是履行职务行为。对原告精神抚慰金有异议，我方认可精神抚慰金11000元左右，具体金额请法院审核，其余费用无异议。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险商业三者险30万元含不计免赔。我司前期为原告垫付医疗费20000元，我司对于原告起诉的医疗费部分要求扣除10%非医保用药，不承担本案误工费、诉讼费、鉴定费。原告的赔偿金额已经超出保险限额，我司只在保险限额内予以赔付。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告沈立坤驾驶苏H9829警号小型普通客车，行驶至灯处时，与原告曹桂华发生碰撞，致原告曹桂华受伤。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，被告沈立坤负此事故全部责任。苏H9829警号小型普通客车的实际车主为被告淮安市公安局交通警察支队，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元并投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期限内。被告沈立坤系被告淮安市公安局交通警察支队雇佣的驾驶员。原告曹桂华受伤后被送往淮安市第二人民医院治疗,病案资料记载的住院天数为127天。原告提供住院病案四组、医疗费清单四份、欠款证明一张、门诊发票31张金额为4448.05元、原告自己购买人血白蛋白票据3张金额6022.4元，证明原告因交通事故产生的医疗费共计564227.76元，尚欠市二院医疗费553757.31元，其中15630元是购买人血白蛋白发票（市二院购买票据3张）。2019年10月16日淮安市淮安医院司法鉴定所接受本院委托出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人曹桂华因故致右侧胫腓骨远端粉碎性及关节面经多次手术后目前遗留右踝关节丧失功能70%以上的致残程度分级为九级伤残；因故致右侧第6-9累及左侧第九肋骨骨折(共计5根)伴2根以上畸形愈合的致残程度分级为十级伤残；因故致右下肢软组织严重损伤经多次手术后目前遗留左侧大腿内外侧及右膝关节致踝关节前侧风在面积瘢痕，瘢痕黏连，占体表面积4%以上(不足10%)的致残程度分级为十级伤残。2、被鉴定人曹桂华伤后的误工期为受伤之日起至伤残评定前一日；营养期为120日(包含住院期间)、护理期为120日(包含住院期间)；护理人数为住院期间2人，出院后1人。该鉴定意见经庭审质证，原、被告表示予以认可。原告庭审中陈述因上班期间发生交通事故被撞受伤，不能从事正常工作，用人单位江苏省天宏园林建设工程有限公司不愿出具证明。之后原告提供的(2019)苏0812民初3107民事判决书认定事实为原告系接受左桐林带工为江苏省天宏园林建设工程有限公司工作，每天工资为65元，工资由左桐林发放，原告在江苏省天宏园林建设工程有限公司做工具有临时性，双方不存在管理监督关系，经济上、组织上也不具有从属性，未形成长期、稳定的劳动合意，故双方不构成劳动关系。庭后原告提供2018年7月2日江苏盛德建筑劳务有限公司出具的证明一份，证实曹桂华于2018年3月5日在本公司上班，于2018年6月30日自动离职，月工资为5000元。经质证，被告认为无用人单位工资发放记录不予认可。被告保险公司提出为原告垫付住院医疗费20000元，经庭审质证，原告予以确认。原告车辆损失保险公司在规定的时间内未向本院提供相关定损依据。淮安市第二人民医院出具医嘱证明原告抢救、治疗、住院期间需另行购买人血白蛋白，其病情需要购买轮椅、拐杖。庭后原告提供汽车租赁合同一份，证明其治疗期间因腿部大面积植皮无法乘坐公交车，而租用面包车前往医院就诊，每月租金2000元，租赁期间为2018年11月1日至2019年1月30日。经质证，被告保险公司认为无付款记录不予认可。被告淮安市公安局交通警察支队认为租赁面包车到医院就诊，也应当有合理的就诊次数及合理的往返金额，该租赁合同不予认可。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院小结、费用清单、病案资料、司法鉴定意见书、保单复印件、公司证明、谈话笔录、(2019)苏0812民初3107民事判决书、原、被告双方当庭陈述等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。淮安市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定被告沈立坤负此事故的全部责任的结论，本院予以采纳。被告沈立坤系被告淮安市公安局交通警察支队雇佣的驾驶员，其给他人造成的财产、人身等损失应当由保险公司先行赔偿，不足部份由被告淮安市公安局交通警察支队承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费564227.76元，根据其提供的门诊票据及欠费清单，本院予以确认，被告保险公司对原告的医疗费用要求扣除10%作为非医保用药和无关联性用药，因在规定的时间内未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告保险公司为原告垫付医疗费20000元，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费127天*50元/天=6350元，根据原告住院天数，本院予以确认。3.原告主张营养费120天*40元/天=4800元，根据当地消费行情、标准及鉴定意见，本院予以确认。4.原告主张护理费（120+70+25+14+18天）*110元/天=27170元。根据当地护理行情、标准及鉴定意见，本院认可金额为120天*100元/天*2=24000元。5.原告主张交通费6000元，根据原告住院天数、就医地点、次数、到鉴定机构处理鉴定事宜，本院酌情认可3000元。6、原告主张鉴定费3100元。根据鉴定机构出具的票据，本院予以确认。7、原告主张精神抚慰金40000元，根据伤残等级及事故责任，本院予以认可的金额为11000元。8、原告主张伤残赔偿金(23836+5636)元/年*1.78*20年*22%=230824.7元，定残日为2020年4月30日，结合原告年龄且根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院予以确认。9、原告主张误工费64610元=455天*142元/天。虽然原告的用工单位不愿出具证明，但原告庭审后提供的(2019)苏0812民初3107民事判决书可以证明其确实在上班时发生的交通事故，被告提出原告在事故发生时已达退休年龄，与用人单位未签定劳动合同无误工收入的抗辩不成立。综合考虑原告两份工作情况，本院酌情认可误工费为455天*100元/天=45500元。10、车辆修理费。原告主张修理2000元，并提供了维修票据，被告保险公司在规定的时间内未向本院提供相关定损依据，本院对原告的修理费予以确认。11、残疾用具费。原告主张购买轮椅800元、拐杖120元，其提供了票据并经医院医嘱予以证实，本院予以确认。以上赔偿金额共计895722.46元。被告保险公司在交强险保险限额内赔偿给原告122000元，在商业三者险限额内按责任比例100%赔偿给原告300000元。剩余部分473722.46元，由被告淮安市公安局交通警察支队赔偿给原告。扣除被告保险公司已垫付的医疗费20000元，被告保险公司共计赔偿原告各项损失合计402000元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹桂华各项损失合计402000元。二、被告淮安市公安局交通警察支队于本判决生效后十日内赔偿原告曹桂华各项损失合计473722.46元。三、驳回原告曹桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12938元，减半收取6469元，由被告淮安市公安局交通警察支队负担6099元，原告曹桂华负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 员 朱建山二〇二〇年七月二十七日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。