湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初431号原告：刘青南，男，1974年6月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市龙口镇刘家村四组013，现住嘉鱼县。被告：徐景宏，男，1960年7月14日出生，汉族，住湖南省安乡县大鲸港镇鲸裕居委会1组，现住嘉鱼县。原告刘青南与被告徐景宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青南，被告徐景宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘青南向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐景宏偿还借款本金20万元及利息，利息自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘青南与被告徐景宏因在同一个工地承包工程而认识。2016年6月，被告以工地投资需要资金周转为由向原告借款20万元，且经原告介绍向案外人刘全军借款20万元，原告将出借给被告的20万元现金交给刘全军，刘全军于2016年6月27日交付现金40万元给被告，被告向刘全军出具了一张40万元的借条。当时双方口头约定月息6分。后经原、被告与刘全军协商后，被告向原告出具了一张20万元的借条，并约定在2018年6月还款。但被告没有按照约定的期限还款，原告多次向被告催讨上述借款本息未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告徐景宏辩称，借这笔钱时，原告在场，但不是原告亲自给的，是刘全军给的40万元给被告的，刘全军是原告的朋友，被告向刘全军出具的40万元的借条。被告在工地上交了40万元保证金给案外人肖创忠，当时与刘全军约定如没有钱还给刘全军，被告就把交保证金40万元的收条交给刘全军。借款时约定的是月息6分。被告支付了四个月利息。因不能清偿上述40万元借款本息，被告与刘全军、肖创忠协商一致，由肖创忠向刘全军出具40万元的欠条，原告称40万元中有20万元是原告出借的，不同意肖创忠向刘全军或原告出具该20万元的借条。原告要求被告向其出具20万元的借条，且刘全军同意，故被告向原告出具了20万元的借条。但被告和原告约定，原、被告一起找肖创忠退还保证金20万元，如肖创忠退还给被告，被告再还给原告。本院经审理认定事实如下：原告刘青南与被告徐景宏因承包工程而认识。2016年6月，被告徐景宏以工地投资需要资金周转为由向原告及案外人刘全军借款共计40万元，口头约定月息6分，刘全军于2016年6月27日将40万元现金交付被告徐景宏，其中，原告出借20万元，刘全军出借20万元，被告当即将利息24000元支付给刘全军，刘全军将其中12000元转交给原告，当天，被告未向原告出具借条。一个月后，原告又收到1个月利息12000元，经原告多次催讨，被告又陆续向原告支付了28000元，未明确约定是偿还借款本金或支付利息。被告向原告补打了一张20万元的借条，并约定2018年6月还款。此后，原告多次向被告催讨上述借款本息未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告刘青南提供的原告刘青南、被告徐景宏的居民身份证、借条复印件各一份及庭审中双方当事人的陈述经质证后在卷予以证实。本院认为，本案中，原告刘青南通过案外人刘全军将借款本金20万元交付给被告徐景宏，被告徐景宏对于刘全军交付其40万元出借资金中包含原告出借的资金是明知的，且被告徐景宏向原告刘青南出具了20万元的借条，原告刘青南与被告徐景宏之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告刘青南与被告徐景宏之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告刘青南向被告徐景宏交付借款本金后，被告当天即支付了第一个月的利息12000元，借款本金应认定为其当天实际交付的金额188000元。双方口头约定月息六分，超出法律规定的限额，其超出部分本院依法不予支持。至2016年7月26日止，被告支付了利息12000元，超过年利率36%的部分抵充本金，被告徐景宏尚欠原告借款本金181640元[188000元-（12000元-188000元×36%÷12）]。此后，被告向原告支付的28000元，双方均未提供证据证明被告支付的具体时间，也未明确约定系支付利息或偿还借款本金，应先抵充利息，利息按照年利率24%计算，被告支付了234天[28000÷（181640元×24%÷365）]（四舍五入取整数）的利息，利息支付至2017年3月17日（自2016年7月27日起至2017年3月17日止）。原告要求被告偿还借款本金20万元，经本院核算，至2017年3月17日止，被告尚欠原告借款本金181640元，故被告应偿还原告借款本金181640元。原告要求被告自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止，原告要求利息及逾期利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算，是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。但被告已支付利息至2017年3月17日，故被告应自2017年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息、逾期利息至被告实际还清之日止。被告徐景宏辩称其与原告约定待肖创忠返还保证金给被告,被告才清偿欠原告的债务未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告徐景宏于本判决生效之日起三日内向原告刘青南偿还借款本金181640元，支付利息、逾期利息（以借款本金181640元为基数，自2017年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告徐景宏实际清偿借款本息之日止）；二、驳回原告刘青南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐景宏负担1966元，原告负担184元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓继民二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。