天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1709号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝燕，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秋萍，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘向奎，男，1987年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：黄猛，男，1990年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄学奎，男，1968年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人陈秋萍、刘向奎、黄猛、黄学奎、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳上诉人在第三者商业责任险范围内不承担赔偿责任；2．案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆驾驶人在事故发生后逃逸，属于商业三者险免赔情形，同时逃逸属于法律禁止行为，上诉人尽到提示义务即可。陈秋萍辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。黄猛、黄学奎辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：上诉人对于保险条款中的免责条款从未履行如实告知义务，未将免责条款向被上诉人释明。刘向奎、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未发表答辩意见。陈秋萍向一审法院起诉请求：1．请求判令刘向奎、黄猛、黄学奎、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司赔偿其医疗费275,770.46元、外购药费用1,052.20元、住院伙食补助费9,300元，共计286,122.66元；2．陈秋萍保留后续治疗及起诉的权利；3．判令中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任；4．本案诉讼费、保全费由刘向奎、黄猛、黄学奎、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。陈秋萍主张支出医疗费275,770.46元，其中包括担架车服务费800元，对方当事人对担架车服务费800元均不予认可，一审法院认为，考虑到陈秋萍的伤情等实际情况，故对担架车服务费予以认定。陈秋萍主张的外购药费用1,052.20元，对方当事人不予认可，一审法院认为，陈秋萍主张的外购药费用，已提供医嘱且所提供的票据符合证据的要件形式，故对陈秋萍的外购药品费用予以认定。对方当事人提出要求扣除15%非医保用药，但未能举证证明具体非医保用药项目和数额，故医疗费经一审法院核实后确认为276,822.66元。另查明，对中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书中涉及的免责事项问题，陈秋萍不予认可，庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司称已尽到提示告知义务，但未能提供证据予以证明，故对该机动车综合商业保险免责事项说明书中涉及的免责事项不予确认。交通事故认定书中已认定黄猛驾驶的事故车辆在发生事故后存在逃逸行为。再查明，刘向奎驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者险50万元及不计免赔，黄猛驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险限额内赔付陈秋萍120,000元。一审法院认为，关于案件的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，刘向奎承担事故的主要责任，陈秋萍承担次要责任，黄猛承担次要责任。本案中，刘向奎以承担60%责任为宜，黄猛、陈秋萍以各承担20%责任为宜。但基于刘向奎及黄猛驾驶事故车辆的投保情况，一审法院确认的陈秋萍的合理损失，应由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司依责赔偿，仍有不足的，由刘向奎、黄猛依责赔偿。关于陈秋萍合理损失的确认：医疗费，一审法院凭有效票据确认为276,822.66元；住院伙食补助费，确认为9,300元（100元×93天）。陈秋萍后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行主张。一审法院判决：一、陈秋萍的损失医疗费276,822.66元、住院伙食补助费9,300元，合计286,122.66元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10,000元，再扣除安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费限额内已赔偿的10,000元，不足部分266,122.66元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内依责赔偿159,673.60元（266,122.66元×60%），由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内依责赔偿53,224.53元（266,122.66元×20%）。以上合计，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿陈秋萍63,224.53元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿陈秋萍159,673.60元，上述应履行款于判决生效后3日内付清；二、陈秋萍后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行主张。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,081元，由陈秋萍负担416元，由刘向奎负担1,249元，由黄猛负担416元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。上诉人主张因被上诉人黄猛存在逃逸行为属于商业保险合同中的免责情形，但并未举证证明已将该商业保险条款交付投保人，亦未提交充分证据证明已就相关免责条款向投保人尽到法律和司法解释规定的相应提示义务，本院对其主张不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；