wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2817号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：方德龙，男，该公司员工，住龙海市。 被告：黄小生，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄跃峰，男，1991年5月10日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄小生、黄跃峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方德龙到庭参加诉讼，被告黄小生、黄跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄小生偿还向原告借款本金人民币100000元及利息、罚息（从2018年1月24日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定计付）。2.依法判令被告黄跃峰对借款债务负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告黄小生以养鸡鸭为由向原告借款人民币100000元，约定借款利率10.291667‰，借款期限从2017年3月15日至2020年3月14日。现借款本金余额100000元。合同约定逾期之日按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。该笔借款由黄跃峰提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告未按期归还借款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告黄小生、黄跃峰未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年3月15日被告黄小生以养鸡鸭为由与原告龙海农商银行签订一份《循环贷款担保借款合同》，约定：1.借款金额人民币100000元。2.借款期限从2017年3月15日至2020年3月14日。3.月利率为10.291667‰。4.按月结息，结息日为每年（季）末月的第20日，采取利随本清还款方式。5.被告黄跃峰为履行本合同担保，担保方式为最高额保证，承担连带保证责任。2017年3月15日原告龙海农商银行向被告黄小生支付借款100000元。被告黄小生按合同约定的还款方式向原告龙海农商银行支付借款利息至2018年1月23日，嗣后，被告黄小生未还款，被告黄小生尚欠原告龙海农商银行借款本金100000元及利息。经原告龙海农商银行向被告催讨，被告未按期归还借款，原告具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.《循环贷款担保借款合同》；2.出账签约；3.《普通贷款账户交易明细查询》；4.身份证复印件；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告黄小生、黄跃峰签订的《循环贷款担保借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行依约支付给被告黄小生借款100000元，被告黄小生应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告黄小生应当偿还借款本金100000元及利息、罚息，合法有据，应予以支持。原告主张被告黄跃峰对此借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告黄小生、黄跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄小生应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息从2018年1月24日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率10.291667‰、罚息计算）。 二、被告黄跃峰对上述借款承担连带责任，被告黄跃峰承担连带保证责任后，有权向被告黄小生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2550元，适用简易程序，减半收取1275元，由被告黄小生、黄跃峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1011号罪犯孙立军，男，1968年5月15日出生于黑龙江省双鸭山市岭东区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）济刑初字第63号刑事判决，以被告人孙立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年12月26日作出（2003）鲁刑一复字第134号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日作出(2006)鲁刑执字第0446号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年6月29日作出(2008)鲁刑执字第0532号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孙立军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙立军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙立军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙立军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙立军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月29日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1982年12月3日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初3666号 原告：河南东祥伟业化工有限公司，住所地开封市精细化工产业集聚区苏州路。统一社会信用代码91402006935134497（1-1） 法定代表人：王建伟，经理。 委托诉讼代理人：李双宝，河南中亨律师事务所律师。 被告：安徽超美机器人有限公司，住所地合肥市高新区深港数字化产业园6-1G栋。统一社会信用代码91340100686879530J(1-1) 法定代表人：张明浩，经理。 原告河南东祥伟业化工有限公司与被告安徽超美机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告诉请：解除原被告之间2018年12月26日签订的《买卖合同》，依法要求被告加倍返还原告交付的定金161000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月26日，原被告之间签订了一份自动包装机组一套的买卖合同，合同总价408000元，合同约定了技术标准、验收标准等事宜，合同签订第二天，我司向被告支付了161000元，被告在接受定金后，并没有按照约定期限和标准向原告交付合格的机器，原告催要无果，至今被告拖延交货近一年，现诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为原被告双方在2018年12月26日签订的合同编号为CM20181226001号买卖合同中第八条明确约定合同争议管辖权为被告所在地人民法院，被告营业执照上载明住所地系合肥市高新区深港数字化产业园6-1G栋；另查明：在合肥市高新技术开发区人民法院受诉的（2020）皖0191财保22号民事裁定书中被申请人安徽超美机器人有限公司亦是本案被告。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告所在地在合肥市高新区深港数字化产业园6-1G栋，本院将该案移送至合肥市高新技术开发区人民法院。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 被告安徽超美机器人有限公司对管辖权提出的异议成立，本案将移送至合肥市高新技术开发区人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陆静 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈超 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1771号 原告：黄志敏，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄逸飞（系黄志敏儿子），男，1996年8月19日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：黄玉平，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告黄志敏与被告黄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志敏到庭参加诉讼，被告黄玉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志敏向本院提出诉讼请求：1．判令黄玉平立即偿还黄志敏借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数按月利率1.8%计算，从2017年12月6日起暂计至2020年5月6日为26100元，实际计算至借款清偿之日止）；2．本案诉讼费由黄玉平承担。事实和理由：黄志敏与黄玉平系同村村民。2017年12月6日，黄玉平因资金周转困难向黄志敏借款50000元，并约定月利率1.8%，3个月结息。同日，黄志敏通过其建设银行账户向黄玉平转账50000元，黄玉平向黄志敏出具借条1份。借款后，借款本息均未支付，黄志敏多次催讨无果，遂提起诉讼。 黄玉平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄志敏、黄玉平系同村村民。2017年12月6日，黄玉平以生意资金周转困难为由，向黄志敏借款50000元，黄志敏通过其中国建设银行账户向黄玉平账户转账50000元。当日，黄玉平向黄志敏出具借条，借条载明：今借到黄志敏人民币50000元，月利息1.8分，3个月结息。借款后，黄玉平未按约定向黄志敏支付借款利息。 上述事实的认定，有黄志敏提交并经庭审质证的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事庭审陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方间借贷关系有黄志敏出具的《借条》及中国建设银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。黄玉平未按协议约定及时支付利息，已构成违约，黄志敏有权要求黄玉平清偿债务。黄志敏出具的《借条》上明确按借款本金1.8%支付月利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。案涉借款未约定借款期限，黄志敏向本院起诉，应视为催讨借款，黄玉平应在合理的期限内偿还借款。黄玉平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄玉平于本判决生效之日起十日内偿还黄志敏借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率1.8%计算利息，自2017年12月6日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702.5元，减半收取计851.25元，由黄玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  叶 凌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  郑志伟 书 记 员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖252号 原告奉节县通和加油站诉被告奉节县规划和自然资源局、重庆市规划和自然资源局撤销决定和复议决定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初3194号原告：齐洪涛，1969年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：卫东，北京房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被告：张雪，女，1982年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告齐洪涛与被告张雪委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告齐洪涛的委托诉讼代理人卫东、被告张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还委托费用15000元。事实和理由：被告与冷伟系夫妻关系，原告委托冷伟替自己报名驾校并办理驾照，并将15000元委托费分两笔于2018年1月31日和2月23日转给冷伟。此后冷伟因病去世，但驾照未能办理，原告于被告多次协商退款未果，故向法院起诉。张雪辩称：不同意原告的诉讼请求，张雪不认识齐洪涛，也不存在委托关系，冷伟已经去世，不知道原告所说是否属实，也不知道冷伟是否还过钱。本院经审理查明，2019年1月31日及2月23日，齐洪涛向冷伟转账共计15000元，委托冷伟代为向驾校交报名费并办理驾照，冷伟在微信聊天中多次承诺办理。后冷伟因病去世，但驾照未能办理。齐洪涛为证明自己的诉讼请求，向法院提交转账记录及微信聊天记录截图，本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院对齐洪涛向冷伟支付15000元委托费的事实予以确认。张雪称不知道原告所说是否属实，也不知道冷伟是否还过钱，但是无法提供相反证据证明，因此对于张雪的答辩意见，本院不予采信。另查明，张雪是冷伟遗产的继承人，已经继承了冷伟的遗产。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定：“委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。”本案中，齐洪涛委托冷伟办理驾照，冷伟向齐洪涛交付了委托费用。现委托事项未成功办理，冷伟已去世，可以认定冷伟未能依约完成为齐洪涛办理驾照的服务事项，则齐洪涛有权向其主张返还已付的费用。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。基于冷伟已去世，齐洪涛要求其继承人张雪履行返还委托费用，符合法律规定。对齐洪涛的诉讼请求，本院予以支持。张雪作为冷伟遗产的继承人，应当在遗产范围内返还委托费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：张雪于本判决生效之日起十日内在继承冷伟的遗产价值范围内返还齐洪涛委托费用15000元。如果张雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由张雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 厉莉二〇二〇年七月十三日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初611号 原告：陈仲何，男，1954年8月2日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被告：陈志辉，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告陈仲何与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲何到庭参加诉讼，被告陈志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仲何向本院提出诉讼请求：1．判令陈志辉偿还借款15,000元；2．判令本案诉讼费用由陈志辉承担。事实和理由：陈志辉建新房时向陈仲何借款20,000元，于2018年归还5,000元，还有借款15,000元未归还，现有保证书即借条一张为据，为维护陈仲何合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。在庭审过程中，陈仲何请求增加一项诉讼请求：判令陈志辉支付从陈志辉与陈丽秀离婚之日起按月利率0.7%计算的利息。 陈志辉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年至2016年陈志辉建新房期间，因需要资金，向陈仲何借款20,000元。2017年11月18日，陈志辉向陈仲何出具一份《保证书》，保证书主要载明：“东坑村陈志辉与蛟坑村陈丽秀结婚多年一直不和，我经常会吵口打人，我保证今后不再打陈丽秀，不再外面找相好。如有以上两点就两人离婚，另外向陈仲何借贰万元钱，如两人好好过生活，钱可以等有钱再还，若出现上述情况，贰万元钱应先归还陈仲何再离婚。如陈丽秀以后有去找相好，可由陈志辉另行提出条件出（处）理，此前两人有错的地方，今后改正，不再从（重）犯。保证人，陈志辉，2017.11.18”。后陈志辉于2018年归还陈仲何5,000元，剩余借款15,000元，经陈仲何多次催讨，陈志辉拒不归还。 另查明，陈仲何系陈丽秀父亲。陈志辉与陈丽秀于2004年1月4日登记结婚，于2019年7月29日经本院调解离婚。离婚时，陈志辉与陈丽秀约定：夫妻共同债务由陈志辉负担。 以上事实，有陈仲何的陈述及其提交的《居民身份证》、《保证书》及本院调取的（2019）闽0423民初732号民事调解书以予证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志辉尚欠陈仲何借款15,000元，有陈志辉出具的保证书为凭，借贷事实清楚。陈志辉已作出先归还陈仲何借款再与陈丽秀离婚的保证，且在离婚时陈志辉与陈丽秀已约定夫妻共同债务由陈志辉负担，故陈志辉应在离婚前即2019年7月29日前还清欠陈仲何的借款。对陈仲何要求陈志辉偿还借款15,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，陈仲何在出借借款时未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，陈仲何有权要求出陈志辉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对陈仲何要求陈志辉支付从陈志辉与陈丽秀离婚之日起按月利率0.7%计算的利息的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。被告陈志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈志辉于本判决生效后十五日内向陈仲何偿还借款本金15,000元； 二、陈志辉于本判决生效后十五日内向陈仲何支付从2019年7月29日起至实际还清借款之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓建强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢335号 申请执行人郭永秋，男，1971年11月02日出生，汉族，住所地福建省闽清县。 被执行人杨广昶，男，1987年9月11日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人郭永秋与被执行人杨广昶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨广昶的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年七月三十日 书记员郑愉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2055号原告：邹家泽，男，1959年12月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区华冠针纺用品商店，住所地武汉市江汉区三民路21号。法定代表人：黄志成，总经理。委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邓尔瑞，湖北尊而光律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。第三人：王爱武，女，1963年9月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邹家泽（以下简称原告）与被告武汉市江汉区华冠针纺用品商店（以下简称被告）及第三人王爱武（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人梅勇、被告的法定代表人黄志成及委托诉讼代理人宋飞帅、邓尔瑞、第三人及委托诉讼代理人梅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元；二、判令被告支付原告借款利息（以借款本金40000元为基数，按年利率24％的标准，从2008年6月20日起计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月，被告因经济状况不好，又急于解决企业职工医保问题，即向原告借款。原告即向被告法定代表人出借现金40000元，被告向原告出具借款条，并承诺每月支付原告利息1000元。现被告进行不动产出租，有固定收益，原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，第三人与原告是夫妻关系，本案所涉的借款系被告对原告及第三人的共同债务，并非被告向原告一方的借款。第三人自2007年下半年至2014年年底，在被告处管理单位的账目、公章，该笔借款是否交付给第三人，被告并不知情，也没有证明人亲眼看见原告出借了该款；即使有该笔借款，被告发现第三人在管理单位财务时有实际入账与出账金额不符的情况，被告有理由相信第三人已自行以部分单位收益抵偿了该借款，被告已无还款义务；即便认定已经还款的事实有争议，但根据借款条的约定，目前并未达到“单位经济有能力的情况”履行条件，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，其并非被告的出纳和会计。被告向原告借款属实。按单位的规定，如偿还该笔借款需单位集体讨论决定，2019年4月，被告单位曾讨论过偿还原告借款的事情，2019年7月，原告再次向被告要求还款时，发生争执，还报了警。被告的答辩不符合客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申请了相关证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2008年6月19日，被告出具《借款条》一张载明“今借到邹家泽同志人民币肆万元整，每月付利息壹仟元整，今研究同意，在单位经济有能力的情况下还款付息”。该借款条加盖被告单位的公章，被告的法定代表人黄志成及职工张某等人在证明人处签名。同日，第三人以现金存款方式将143949.89元存入被告开设于中国工商银行的账户。其中，现金存款凭条中的备注栏注明“集资：黄志成陆万整、王爱武肆万整……共集资139000元”。另查明，原告与第三人系夫妻关系。第三人持有被告单位2007年9月至2015年余尾账。2019年4月至7月期间，第三人曾与被告的法定代表人黄志成及证人张某、洪某、庞某对过账，并提出偿还原告借款的要求，因黄志成、张某、洪某、庞某等人认为第三人管理的账目不清予以拒绝。本院认为，原告提供的《借款条》及银行现金存款凭条之间已形成证据链，足以证明，被告于2008年6月19日向原告借款40000元，并于同日收到入账的事实。原、被告双方的借贷关系成立并有效，被告应当履行相应的还款义务。被告主张，第三人作为原告的配偶，在2014年前实际管控被告单位的财务账目，已自行以部分单位收益抵偿了原告的借款，就此本院认为，庭审中，第三人承认持有被告单位的部分账目，被告如认为该账目不清，应通过审计或其他法律途径解决，不能成为不偿还原告借款的正当理由。另《借款条》中载明的“在单位经济有能力的情况下还款付息”的表述，虽无具体还款时间，但并不构成原告向被告主张权利的限制，证人张某、洪某、庞某到庭的陈述，均证明原告在提起本案诉讼前，已向被告主张了权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的《借款条》载明“每月付利息壹仟元整”，以借款本金40000元为基数计算，年利率为30％，现原告要求被告按年利率24％的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九规定第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区华冠针纺用品商店于本判决生效之日起十日内向原告邹家泽偿还借款本金40000元；二、被告武汉市江汉区华冠针纺用品商店于本判决生效之日起十日内向原告邹家泽支付利息，利息的计算方式为：以40000元为基数，按年利率24％的标准，从2008年6月20日起计算至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告武汉市江汉区华冠针纺用品商店负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾凡平二〇二〇年七月三日法官助理吴秀月书记员谭娴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖151号原告：邝绮平，女，1989年7月16日出生，汉族，广东省住广州市从化区。委托诉讼代理人：邓纪华，广东荣韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪莹，广东荣韬律师事务所实习人员。被告：上海全毅快递有限公司广州分公司，营业地广东省广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之一。负责人：刘幼枬。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠。原告邝绮平与被告上海全某快递有限公司广州分公司（以下简称“全某广州公司”）、上海全某快递有限公司（以下简称“上海全某公司”）劳动争议一案，广州市从化区人民法院(以下简称“从化区法院”)于2019年11月6日立案。原告诉称：原告入职被告处担任快递员，双方有签订书面劳动合同。工作期间，被告全某广州公司拖欠及克扣原告工资，且未依法支付加班费、年休假工资等。2019年6月，因被告严重违约，原告被迫发出解除劳动关系通知。被告全某广州公司的行为已违反我国劳动合同法的规定，应承担相应的法律责任。被告上海全某公司是被告全某广州公司的母公司，且依约有向原告发放工资等的义务，故应承担连带责任。请求判决：1.确认原告与被告全某广州公司自2009年7月1日至2019年6月21日期间存在劳动关系；2.被告全某广州公司向原告支付工资差额1519.7元；3.被告全某广州公司向原告支付加班费361502.4元；4.被告全某广州公司向原告支付年假工资984.04元；5.被告全某广州公司向原告退还工衣押金95元；6.被告全某广州公司向原告支付经济补偿金3416.25元；7.被告全某广州公司为原告办理离职手续，出具离职证明；8.被告全某公司就上述第2至6项承担连带责任；9.诉讼费用由两被告承担。两被告未应诉答辩。从化区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告全毅广州公司在劳动合同附件中约定管辖法院为被告全毅广州公司所在地即广州市番禺区人民法院（以下简称“番禺区法院”），该协议管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，故该院对本案无管辖权。据此，该院于2019年11月28日作出（2019）粤0117民初5517号民事裁定，将本案移送番禺区法院处理。番禺区法院经审查认为，本案为劳动争议，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。虽本案用人单位（被告全某广州公司）的住所地在该院辖区，但劳动合同履行地在从化区法院辖区。至于管辖协议，因法律、司法解释对劳动合同的仲裁管辖权和诉讼管辖权均有强制性规定，故不能适用民诉法中关于协议管辖的规定。综上，从化区法院在对本案有管辖权的情况下，将本案移送该院处理不当。2020年6月2日，番禺区法院以从化区法院将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》对劳动争议纠纷案件的管辖作了专门的规定，故《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人协议管辖条款对本案并不适用，即本案双方当事人在合同中约定的协议管辖条款无效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案的劳动合同履行地在从化区，故从化区法院依法对本案具有管辖权。综上，从化区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送番禺区法院管辖不当，本院予以纠正。本案由广州市从化区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5517号民事裁定。二、本案由广州市从化区人民法院审理。三、广州市番禺区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市从化区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年七月三十一日书记员  周 浅李嘉丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审26号申请执行人呼伦贝尔市生态环境局。法定代表人戴宏学，局长。委托代理人张悦。被执行人鑫焱火再生物资回收有限责任公司。法定代表人李春红，经理。申请执行人呼伦贝尔市生态环境局向本院申请强制执行呼环罚字【2019】9号环保行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人呼伦贝尔市生态环境局作出的呼环罚字【2019】9号环保行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市生态环境局申请人民法院强制执行被执行人鑫焱火再生物资回收有限责任公司罚款254000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市生态环境局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市生态环境局作出的呼环罚字【2019】9号环保行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  庄殿秋审判员  文彦周审判员  **奎二〇二〇年七月十四日书记员  韩再阳附本裁定所依据的相关法律：《行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10931号原告：上海汉宇房地产策划营销有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施少鸣，董事长。委托诉讼代理人：李惠，女。委托诉讼代理人：孙琳娜，女。被告：上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。原告上海汉宇房地产策划营销有限公司(以下简称汉宇公司)与被告上海品居网络科技发展有限公司(以下简称品居公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告佣金18,797.56元；2.被告赔偿原告增值税税费损失23,550.18元；3.被告向原告支付以23,550.18元为基数，自2016年8月14日起至实际支付之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算的利息损失。本院于2020年6月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周珣独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠及被告委托诉讼代理人姚金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：原、被告于2016年5月签订《绿地长岛分销协议》，约定原告作为被告的下级分销公司参与销售绿地长岛项目房源，被告按照原告成功销售房源房价的2.7%结算佣金，原告提供相应金额的发票。合作期间，原告成功销售项目房源B3-51-2008房屋，现开发商已向被告结算并支付该套房屋佣金，被告现同意按照双方合同约定向原告支付该套房屋佣金18,797.56元。审理中，原告确认其已经向被告开具金额为1,925,789.27元的增值税专用发票，但被告仍有416,053.17元的佣金未向原告支付，故要求被告支付原告多开票而产生的税费23,550.18元，同时保留对被告追索剩余未付佣金的权利。被告确认，未支付剩余佣金系因其没有从开发商处结算取得相应佣金，后续将进一步向开发商主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。现被告同意支付原告案涉房屋已结佣金18,797.56元，本院予以确认。关于原告主张被告赔偿已开票的税费及利息损失，在原告保留继续向被告主张剩余佣金权利的情形下，开具发票系原告的合同及法定义务，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款的规定，判决如下：一、上海品居网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海汉宇房地产策划营销有限公司佣金18,797.56元；二、驳回上海汉宇房地产策划营销有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由上海品居网络科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 珣二〇二〇年七月二十四日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保259号申请人:敬良，男，1973年3月21日出生，汉族，陕西国土测绘工程院员工，住西安市碑林区。被申请人：周荣，女，1962年6月8日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理申请人敬良与被申请人周荣委托理财合同纠纷一案中，申请人敬良于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周荣名下银行存款507252元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月30日作出了（2020）陕0103民初5839号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周荣名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0027398号】的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年七月三日书记员  石松
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初867号 原告：兰瑞和，住兴和县。身份证号：××× 被告：王永军，住兴和县。身份证号：××× 原告兰瑞和诉被告王永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月19日，被告王永军向原告兰瑞和借款123900元，被告给原告书写了收据，双方约定月息按一分五计算。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及相应利息，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王永军辩称，收据对的了，约定利息是一分五。我想给原告钱了，但是我现在没有能力。 经审理查明：2011年，被告王永军向原告兰瑞和购买砖瓦厂，购买后改为树地，被告尚欠原告45000元购买款未支付，被告便给原告书写欠条一份，并约定月利率为1.5%。之后，被告每年给原告结利息一次，并将利息计入本金，然后重新给原告出具欠条。截止2016年11月19日，被告共欠原告本利共计123900元，同日，被告给原告出具123900元欠条一份，并约定欠款月利率为1.5%。经原告向被告催要欠款并要求支付利息未果，便引起诉讼。 另查明：2016年11月19日之后的第二年，原告先后共收取被告树地款40000元。 本院认为：截止2016年11月19日，被告王永军欠原告兰瑞和123900元，并约定月利率为1.5%，有被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求被告支付欠款，并按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 本院确认利息计算时间从2016年11月19日计算至2020年7月19日，该利息为81774元（123900元×1.5%×44个月），本利共计205674元（123900元+81774元）。由于原告已收取被告树地款40000元，被告应欠原告欠款及利息165674元（205674元-40000元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王永军给付原告兰瑞和欠款本利共计165674元。款于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费3613元减半收取1806元，由被告王永军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白小英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1828号 上诉人（原审被告）：代云，男，1972年2月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽吉晟精密机械科技有限公司，住安徽省舒城县杭埠镇经济开发区六舒三路安徽中鑫模具城，统一社会信用代码91341523085211105H。 法定代表人：孔繁勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 上诉人代云因与被上诉人安徽吉晟精密机械科技有限公司（以下简称吉晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 代云上诉请求：1.维持一审判决，但对一审中“原告已支付案涉工程款1756437元”的事实认定予以查明后改判；2.上诉费用由吉晟公司承担。事实和理由：原判结果正确，但对已付款的认定存在错误，应予纠正。1、吉晟公司主张已付款为1756437元的依据是其单方的财务统计，其对此并不认可。2、已付工程款的举证责任在吉晟公司，一审以其辩称实际付款130万元未提供证据予以印证而不予采信，系举证责任分配错误。3、已付工程款数额的认定，直接关系到其剩余应得工程款数额的确定，应当予以查明。 吉晟公司辩称，一审中，其已提供了全部的付款凭证，财务人员开庭当天也将原件带到法庭，以供代云核对，且其一直表示代云可随时到公司对账，但代云一直不予理睬。二审期间，代云依然可以随时到公司对账。因此，代云的上诉请求和理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吉晟公司向一审法院起诉请求：1.判令代云返还工程款48583.83元并支付自起诉之日始至返还之日止的利息；2.本案的诉讼费、结算报告费由代云承担。 一审法院认定事实：2017年6月13日，吉晟公司与安徽友智建筑工程有限公司（以下简称友智公司）签订《建设工程施工合同》，吉晟公司将其公司1#厂房工程发包给友智公司承建，承包范围：土建、门窗、水电、消防安装工程施工。友智公司又将该工程转包给秦基望施工，秦基望于施工途中退出。2018年1月10日，吉晟公司与代云、秦基望签订《安徽吉晟精密机械科技有限公司1#厂房工程施工实际承包人变更协议》，约定原实际承包人秦基望的工程转让给代云，代云为“安徽吉晟精密机械科技有限公司1#厂房工程”实际施工人，工程施工合同总价为1807100元。合同约定：一、安徽吉晟精密1#厂房的施工合同总价为1807100元；二、合同约定代云为吉晟公司1#厂房的实际承包人；三、秦基望在前期施工工期期间的所有投入的资金和工程上的材料欠款，人工工资由秦基望和代云协商处理，与吉晟公司无关；四、吉晟公司与友智公司签订的“合同协议书”不变；五、吉晟公司与友智公司签订的“建设工程施工合同”的“专用合同条款”不变，不完善地方由双方之间另签补充协议。安徽中信工程咨询有限责任公司2019年10月8日对案涉工程进行审计结算价为1707853.17元。代云庭后向该院提交重新鉴定申请，因未在规定时间内缴纳鉴定费用，本人申请撤回对案涉工程的重新鉴定。吉晟公司已经合计支付案涉工程款1756437元，且案涉工程已竣工验收投入使用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，吉晟公司与代云、秦基望签订《安徽吉晟精密机械科技有限公司1#厂房工程施工实际承包人变更协议》属无效合同，但案涉工程经竣工验收合格，吉晟公司理应按照合同约定支付工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案中，吉晟公司与友智公司签订的建设工程施工合同中明确约定案涉工程采用固定总价方式，合同总价款为1807100元，双方之间应按照该合同总价计算案涉工程总价款。吉晟公司已支付案涉工程款1756437元，尚欠工程款50663元未付。故吉晟公司诉请返还按照鉴定结算价1707853.17元多支付的48583.83元工程款无法律依据，该院依法不予支持。代云辩称吉晟公司支付给友智公司的工程款与其无关要求返还，因案涉《变更协议》中已明确约定吉晟公司与友智公司签订的“合同协议书”不变；吉晟公司与友智公司签订的“建设工程施工合同”的“专用合同条款”不变，故吉晟公司有权就与友智公司签订的合同支付相应款项。代云辩称案涉工程钢筋的型号增大，未提供相应证据，该院依法不予采信。代云辩称吉晟公司实际付其130万元左右，未提供相应证据予以印证，该院依法不予采信。综上所述，该院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告安徽吉晟精密机械科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 除双方争议的已付款外，本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《安徽吉晟精密机械科技有限公司1#厂房工程施工实际承包人变更协议》明确约定“吉晟精密机械科技有限公司1#厂房工程施工合同总价180.7100万元不变”，一审法院据此认定案涉工程总价款为1807100元应为正确。根据吉晟公司自行统计的《吉晟1#厂房付款情况》显示，已付款数额为1756437元。一审法院据此认为吉晟公司要求代云返还超付工程款的诉请不成立，应属适当。至于代云上诉提出的对吉晟公司提交的已付款统计表中的支付给友智公司的27.9万元及2019年1月30日支付给宋志平的1万元、2019年1月13日支付给汪海燕的2.5万元不予认可问题，因相关付款特别是支付给友智公司的27.9万元，涉及到友智公司、秦基望的权益，在友智公司、秦基望未参与的情况下，本案二审不宜直接作出认定。 综上所述，一审判决适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1015元，由代云负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年七月三十一日 法官助理项晗 书记员宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2802号 上诉人（原审原告）：于庆福，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：于庆云，男，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 上诉人于庆福因与被上诉人于庆云确认合同效力纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10244号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 于庆福上诉称：本案系确认之诉，其在一审中明确要求确认双方之间的协议无效，是合问效力问题。通过一审査明，案涉协议确非双方签订，均是他人为之，于庆福对此协议毫不知情。合同是当事人双方合意的结果，根据《合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。然而，于庆福从不曾与于庆云之间订立过合同，该协议应当是无效协议，其对于庆福无约束力，一审法院应当判决其为无效协议。一审裁定以土地权属争议应当由政府确权，进而裁定驳回起诉，明显不当。于庆福在一审中，就于庆云手中的关于于庆福与于庆云之间的协议的效力请求确认，并未就土地权属问题提出确认，一审法院以此裁定驳回起诉明显不当，依法应当改判。请求依法判决撤销临泉县人民法院（2019）皖1221民初10244号民事裁定书，发回重审或者改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 于庆云辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，应维持。老集镇人民政府作出的处理决定、临泉县人民政府复议决定书在认定双方争议的协议与一审法院裁定相互吻合。其认定合同的真实性和合法性均应得到保护。故请求驳回上诉人的上诉请求。 于庆福向一审法院提起诉讼：1、依法确认以于庆福、于庆云名义于2005年5月20日签订的于庆云、于庆福住宅交界协议书无效；2、本案诉讼费由于庆云承担。 一审法院认为：本案于庆福与于庆云因双方宅基地发生纠纷，所谓农村宅基地，是指农村村民个人经依法批准，用于建造住宅的用地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。宅基地使用权的取得属于行政许可，其审核及审批均是行政机关的职权，包括申请主体是否符合取得宅基地使用权的条件、宅基地占地面积及具体的“四至”等内容。本案中，于庆福要求依法确认《于庆云、于庆福住宅交界协议书》无效，于庆云辩称老集镇政府已经依据协议作出处理决定。双方争议的实质是案涉土地的权属问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。对争议地块仍应先由行政部门就宅基地的使用权权属确权，待确定权属后再对《于庆云、于庆福住宅交界协议书》约定内容是否有效作处理决定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议内容均属于行政机关的职权范围。综上，于庆福请求确认《于庆云、于庆福住宅交界协议书》无效，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回于庆福的起诉。于庆福预交的案件受理费40元，退还给于庆福。 本院认为：临泉县老集镇人民政府虽然作出老政（2019）99号《关于于庆云与于庆福宅基纠纷的处理决定》，该决定也载明了《于庆云、于庆福住宅交界协议书》的内容，但不影响于庆福对该协议提起诉讼，于庆福的起诉属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回于庆福的起诉系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10244号民事裁定。 二、本案指令安徽省临泉县人民法院审理。 二审案件受理费80元，由本院退回预交人于庆福。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万佳慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执671号之一申请执行人自贡合纵物流有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人梁志群，执行董事。。被执行人四川耐锐德特种工程塑料有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人杜万金，执行董事。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322民初216号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即归还所欠申请执行人租金及其保证金，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：查封被执行人四川耐锐德特种工程塑料有限公司所有的坐落于富顺县**（房屋所有权证号：川〈2018〉富顺县不动产权第0**3号；建筑面积：3282㎡）、附2号厂房（房屋所有权证号：川〈2018〉富顺县不动产权第0**9号；建筑面积：5833㎡）、附3号厂房（房屋所有权证号：川〈2018〉富顺县不动产权第0***1号；建筑面积：5833㎡）、附4号厂房（房屋所有权证号：川〈2018〉富顺县不动产权第0*0号；建筑面积：10136㎡）、附5号厂房（房屋所有权证号：川〈2018〉富顺县不动产权第0000638号；建筑面积：3459㎡）和附6号门卫（房屋所有权证号：川〈2018〉富顺县不动产权第0006944号）。查封期限3年。申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年七月十六日书记员  兰 浩
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1263号原告：刘亚男，男，1990年3月29日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：孟晓，女，1992年11月30日出生，汉族，住长春市双阳区。刘亚男与孟晓离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘亚男于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚男撤诉。案件受理费150.00元，已减半收取，由原告刘亚男负担。审判员  黄桂茹二〇二〇年七月二十日书记员  赵 月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15021号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈永锡。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈永锡小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15021号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9758号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：苏浩，男，1987年9月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人苏浩金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4951号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币223570.88元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月二十七日 书记员 欧阳庆霖
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1329号 建德市三都镇川球建材经营部、蒋朝庭： 申请执行人建德市三都镇川球建材经营部与被执行人蒋朝庭买卖合同纠纷一案，（2020）浙0182民初921号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市三都镇川球建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋朝庭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1329号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3189号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修，职务：董事长。 被告：连羡珠，女，1951年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司与被告连羡珠物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费95元，减半收取为47.5元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特325号申请人：鲍某1，女，汉族，住上海市闵行区。被申请人：鲍某2，男，汉族，住上海市闵行区。申请人鲍某1与被申请人鲍某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案。申请人鲍某1于2020年7月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鲍某1撤回申请。审 判 员 周皓媚二〇二〇年七月二十一日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21438号 被执行人：宋国伟，男，1980年10月6日出生，汉族，身份证地址：河南省安阳县。 关于被执行人宋国伟案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15655号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人宋国伟应负担案件受理费338.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人宋国伟名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1292号 原告:李同良,男,1968年2月7日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽润天(上海)律师事务所律师。 被告:安徽天贝食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人:陈扩军,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐孝忠，男，该公司会计。 原告李同良与被告安徽天贝食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同良及其委托诉讼代理人焦金台、被告安徽天贝食品有限公司的委托诉讼代理人徐孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告为原告办理自2009年1月至今企业基本养老保险、医疗保险、失业保险等各项社会保险并缴纳各项社会保险费或赔偿原告损失10万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告现系被告安徽天贝食品有限公司职工,原告自2009年1月至今一直在被告安徽天贝食品有限公司上班,被告一直未为原告办理养老保险等各项社会保险并缴纳社保费。原告于2019年12月依法向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁补办养老保险等各项社会保险并缴纳社保费,但淮北市烈山区劳动人事仲裁委依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,不符合受理条件,于2020年5月6日向原告下发烈仲字[2020]21号不予受理通知书,原告于2020年5月13日领取了淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字[2020]21号不予受理通知书。原告自到被告公司上班以来,工作认真积极,奉献了全部青春,为被告公司作出了重大贡献,原告劳动仲裁请求被告补办养老保险等各项社会保险并缴纳社保费,既有事实依据,也有法律依据,并没有超过劳动仲裁时效,依法应予以支持。 被告辩称：愿意为被告缴纳社会保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，原告自2009年1月至今一直在被告处上班，现原告仍在被告处工作，被告未给原告缴纳社会保险。烈山区新洪杨煤矿为原告缴纳了失业保险。 2019年12月18日原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：裁决被告为原告补办基本养老保险等各项社会保险并补缴基本养老保险等各项社会保险费用或者赔偿损失（具体数额由社会保险经办机构核定）。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以原告所仲裁事项已超过仲裁时效为由，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告于2009年1月到被告处参加工作，至今仍在被告处工作，用人单位应依法为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险。 《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。因原告已缴纳过失业保险,关于原告要求补缴社会保险费中的失业保险,属于欠缴社会保险费的范围，不属于法院的受理范围。因被告未为原告缴纳各项社会保险，被告应予以为原告补缴2009年1月至今的基本医疗、基本养老、工伤、生育保险。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽天贝食品有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李同良办理基本医疗、基本养老、工伤、生育保险关系,并缴纳自2009年1月至2020年7月22日的基本医疗、基本养老、工伤、生育保险费用，具体缴费标准和数额由社会保险经办机构核定，其中应由个人缴纳的部分由原告李同良承担； 二、驳回原告李同良的其他诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由被告安徽天贝食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 2.《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15189号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡丽明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡丽明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15189号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执64号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人孙×，交城县人。 被执行人马×，交城县人。 本院依据已经发生法律效力的山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1174号民事判决书，向被执行人孙×、马×发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙×、马×的银行存款703517.11元及执行费9435元，共计712952.11元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭耀忠
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初400号原告：包红杰，男，汉族，1996年5月20日生，农民，住岷县。被告：张鹏军，男，汉族，1993年1月3日生，农民，住岷县，现羁押于岷县看守所。被告：杨凯，男，汉族，2001年11月21日生，农民，住岷县。被告：梁伟明，男，汉族，1997年11月23日生，农民，住岷县，现羁押于岷县看守所。原告包红杰诉被告张鹏军、杨凯、梁伟明健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包红杰、被告杨凯到庭参加诉讼，被告张鹏军、梁伟明因羁押于岷县看守所，二人明确表示不再参加诉讼。本案现已审理终结。包红杰向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿原告医疗费2925.41元、误工费1018.92元、护理费1018.92元、住院伙食补助费350元、营养费100元、交通费100元，以上共计人民币5513.25元。事实与理由：2019年2月28日凌晨1时左右,他在岷县开发区“江湖堂”烤吧内因琐事和被告张鹏军发生争吵，被告张鹏军将他推出店外，被告杨凯将他用脚踹倒在地，后被告张鹏军手持砍刀与被告杨凯、梁伟明三人在岷阳镇威尼斯水城东门处将他殴打致伤。他在岷县人民医院住院治疗7天，岷县公安局司法鉴定中心作出鉴定，他属于轻微伤。2019年7月10日岷县公安局作出行政处罚决定书，对被告张鹏军行政拘留15日、罚款500元，对被告杨凯行政拘留14日、罚款500元，对被告梁伟明行政拘留13日、罚款500元。三被告对于他的损失至今未予赔偿。张鹏军书面辩称：打架的事情属实，他愿意承担原告医疗等费用的赔偿。杨凯辩称：打架的事情属实，他愿意承担原告医疗等费用的赔偿。梁伟明书面辩称：打架的事情属实，他愿意承担原告医疗等费用的赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日凌晨1时许，包红杰在位于岷县××××镇的“江湖堂”烤吧内和张鹏军因之前琐事发生争吵后，被张鹏军、杨凯、梁伟明等三人殴打致伤。之后包红杰到岷县人民医院住院检查治疗7天，共支付医疗费等2925.41元。2019年7月10日，岷县公安局城关派出所作出岷公（城）行罚决字[2019]157号行政处罚决定书，对梁伟明处以行政拘留13日、罚款500元，以岷公（城）行罚决字[2019]158号行政处罚决定书，对杨凯处以行政拘留14日、罚款500元，以岷公（城）行罚决字[2019]159号行政处罚决定书，对张鹏军处以行政拘留15日、罚款500元。上述事实有双方当事人的陈述和以下证据予以证实：1.原告身份证印件、三被告户籍信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.岷县公安局秦许派出所对张鹏军、杨凯、梁伟明、包红杰、冯梅锁等五人的询问笔录各1份，甘肃省岷县公安局岷公（城）行罚决字[2019]157、158、159号行政处罚决定书复印件各1份等，以证实包红杰和张鹏军因之前琐事发生争吵后，被张鹏军、杨凯、梁伟明等三人殴打致伤，及张鹏军、杨凯、梁伟明等三人被行政处罚等的事实。3.岷县人民医院出院证明1份、门诊收费票据9份、住院收费票据1份，以证实包红杰住院检查治疗并支付医疗费等的事实。上述证据经当庭举证、质证，包红杰对岷县公安局城关派出所对杨凯、张鹏军的询问笔录在细节描述上有异议，对以上其他证据没有异议；杨凯对岷县公安局城关派出所对张鹏军的询问笔录在细节描述上有异议，对以上其他证据无异议；张鹏军对岷县公安局城关派出所对包红杰和梁伟明的询问笔录在细节描述上有异议，对以上其他证据无异议；根据岷县公安局城关派出所对其他证人的询问笔录及处罚决定书等，可以认定包红杰因之前琐事与张鹏军发生争吵，并被张鹏军、杨凯、梁伟明等三人殴打致伤的事情属实，故对以上证据关于发生打架的部分予以采信。以上证据具有客观性、合法性，证据之间具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人实施侵害他人身体健康的违法行为，应当承担侵权赔偿责任。本案中，包红杰与张鹏军因之前琐事争吵后，张鹏军、杨凯、梁伟明等三人将包红杰殴打致伤。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条明确规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”故包红杰所主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，于法有据，应予支持。关于包红杰主张的交通费，在庭审中，包红杰表示不再主张，系其真实意思表示，应予准许。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条同样明确规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”从本案发生打架的起因分析，包红杰本人也存在一定的过错，因此，其也应对以上损害承担一定的责任。据此，酌定由张鹏军、杨凯、梁伟明三人负担包红杰各项损失的80%为宜，即由张鹏军、杨凯、梁伟明等三人赔偿包红杰医疗费2340.33元（2925.41元×80%）、误工费814.8元（住院7日×145.5元×80%）、护理费814.8元（住院7日×145.5元×80%）、住院伙食补助费280元（住院7日×50元×80%）、及主张的100元营养费等共计4329.93元，剩余的20%（即1062.48元）由包红杰自行负担。为了减少当事人的诉累，一次性实现案结事了，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，根据三被告在打架过程中的参与程度，酌定由张鹏军赔偿包红杰1515.47元，由杨凯赔偿包红杰1428.87元，由梁伟明赔偿包红杰1385.59元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、包红杰的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币4329.93元，由张鹏军负担1515.47元，由杨凯负担1428.87元，由梁伟明负担1385.59元，剩余1062.48元由其自行负担。（限本判决生效之日起15日内履行完毕）。二、驳回包红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原告包红杰负担40元，由被告张鹏军负担60元，由被告杨凯和梁伟明各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  安想科人民陪审员  后雪红人民陪审员  李晓春二〇二〇年七月十五日书 记 员  李博斌
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初726号原告：谢光伟男，1968年11月9日出生，汉族，个体，住方正县。被告：边会友男，1956年2月28日出生，汉族，个体，住方正县。原告谢光伟与被告边会友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光伟到庭参加诉讼。被告边会友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢光伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付煤款本金19056元及利息571元；2.逾期利息以本金19056元为基数，按照月利率1.5分标准自2020年4月21日起至本金全部付清时止。事实和理由：2020年2月20日，被告到原告处赊购燃煤共计价款19056元，约定月利息1.5分，为此被告给原告出具欠据一枚，言明几天后给付煤款。逾期后，该笔煤款经原告多次索要，被告推脱未付，故诉至法院。边会友未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，边会友到谢光伟处赊购燃煤22.96吨，双方约定每吨价款830元，共计赊购燃煤19056元，并约定自2020年2月20日起按月利率1.5%计算利息，双方未约定支付价款时间。现谢光伟以边会友未支付煤款及利息为由诉至法院。以上事实有边会友出具的欠据予以佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据谢光伟举示的证据和其陈述，可认定谢光伟与边会友之间的买卖关系成立，该买卖关系合法、有效，受法律保护，谢光伟在双方买卖关系成立后，已实际履行了交付货物义务，边会友理应履行相应交付货款的义务。关于谢光伟要求边会友按月利率1.5%支付利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，谢光伟的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告边会友于本判决生效之日起五日内支付原告谢光伟煤款19056元及利息（计算至2020年4月20日为571元，此后利息以19056元为基数，按照月利率1.5%为标准，自2020年4月21日起至全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元（原告谢光伟已预付145元），由被告边会友负担，并于本判决生效之日起五日内支付原告谢光伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年七月十四日书记员  石志强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5331号原告：战某某，男，1981年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：郭某，男，1978年出生，住青岛市市北区。被告：青岛赛帆工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园长白山路6号。法定代表人：张树倩。原告战某某与被告郭某、被告青岛赛帆工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告未在本院限定时间内交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按战某某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年七月三日书记员  于 珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12970号上诉人(原审本诉被告)：肖勇生，男，汉族，1976年10月8日出生，户籍住所地江西省高安市，上诉人(原审被诉被告)：胡霞珠，女，汉族，1970年2月10日出生，户籍住所地广东省深圳市龙华新区，上诉人（原审反诉原告）深圳市龙岗区横岗栀子花养生馆，住所地深圳市龙岗区横岗街道茂盛路1号志健时代广场五楼D区，统一社会信用代码92440300MA5ETDG558。经营者谭正雄。以上三上诉人共同诉讼委托代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。以上三上诉人共同诉讼委托代理人：钟柱均，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告及反诉被告）：深圳市志健实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道办茂盛路1号志健时代广场五层，统一社会信用代码91440300279537656U。法定代表人郑健明，董事长。上诉人肖勇生、上诉人胡霞珠、上诉人深圳市龙岗区横岗栀子花养生馆因与被上诉人深圳市志健实业有限公司房屋租赁纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人肖勇生、上诉人胡霞珠、上诉人深圳市龙岗区横岗栀子花养生馆于2020年6月22日向本院以与被上诉人深圳市志健实业有限公司达成和解为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖勇生、上诉人胡霞珠、上诉人深圳市龙岗区横岗栀子花养生馆申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肖勇生、胡霞珠、深圳市龙岗区横岗栀子花养生馆撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费人民币25592元，上诉人肖勇生、上诉人胡霞珠已预交11532元，由上诉人肖勇生、上诉人胡霞珠负担，减半收取5766元；上诉人深圳市龙岗区横岗栀子花养生馆已预交14060元，由上诉人深圳市龙岗区横岗栀子花养生馆负担，减半收取7030元。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年七月一日书记员 刘锦锦（兼）
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3351号原告：胡德群，女，1984年11月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨林，男，1998年4月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告胡德群诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德群到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡德群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金37000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金35000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2018年，被告杨林以其老婆生小孩、母亲看病为由多次向原告胡德群借款。经双方核算，被告共计向原告借款37000元，约定于2018年春节前归还20000元，余款17000元于2019年8月1日还清。被告取得借款37000元后，经原告催收，归还借款2000元。余款35000元经原告多次催收，被告一直未归还，原告特向法院提起诉讼。被告杨林未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：2018年，被告杨林以需要用钱为由多次向原告胡德群借款。经双方核算，被告共计向原告借款37000元。被告取得借款37000元后，经原告催收，归还借款2000元。余款35000元经原告多次催收，被告至今未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告杨林向原告胡德群借款，双方形成了合法的借贷关系。原、被告未书面约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款，但要给予一定的还款期限。被告在经原告多次要求还款后未归还原告的借款属于违约行为，应当承担归还原告借款35000元并按规定支付逾期利息的责任。原告主张自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林应当于本判决生效之日起二十日内归还原告胡德群借款本金35000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年7月7日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告杨林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年七月二十三日书记员  赖 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2470-1号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。负责人：郑天明，系行长。委托代理人：王阳，系辽宁科泰律师事务所律师。委托代理人：王晶晶，系辽宁科泰律师事务所实习律师。被告：吴晓良，男，1990年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告吴晓良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 威人民陪审员 郭 茜人民陪审员 邱丽文二〇二〇年七月七日书 记 员 陈晓宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初321号原告：李烁，男，汉族，1986年9月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃瀚宇投资有限公司，统一社会信用代码91620100794871237A，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路7号。法定代表人：许鹏，系该公司经理。原告李烁诉被告甘肃瀚宇投资有限公司所有权确认纠纷一案，由兰州市中级人民法院发回重审。本院在审理中，原告李烁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李烁撤诉处理。案件受理费100元，由原告李烁负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  魏 娟人民陪审员  徐妍丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张闻星
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3023号之一 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 委托代理人：孙伟汉，男，该单位工作人员。 被执行人：广州市南沙区第一人民医院，住所地广州市南沙区万顷沙镇新兴路88号，统一社会信用代码12440115455409777P。 法定代表人：蔡云峰。 关于广州市生态环境局与广州市南沙区第一人民医院行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10672号行政裁定书经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区第一人民医院应履行缴纳罚款398000元的义务。因广州市南沙区第一人民医院没有履行，经权利人广州市生态环境局申请，本院依法立案执行，本案执行费5870由被执行人广州市南沙区第一人民医院承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州市生态环境局向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州市生态环境局与广州市南沙区第一人民医院行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10672号行政裁定书经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3023号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执599号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。 法定代表人罗春伟，该支行行长。 委托代理人吕文权，男，1961年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住陆川县。 委托代理人卢炎斌，男，1968年8月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住陆川县。 被执行人黄瑞宏，男，1961年6月7日出生，汉族，住陆川县。 被执行人梁水英，女，1963年10月7日出生，汉族，住陆川县。 被执行人黄瑞军，男，1970年8月23日出生，汉族，住陆川县。 被执行人温家禄，男，1986年9月6日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初1400号民事判决书。本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与黄瑞宏、梁水英、黄瑞军、温家禄金融借款合同纠纷一案中,于2020年5月22日向被执行人黄瑞宏、梁水英、黄瑞军、温家禄发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付借款本金30000元及利息（按判决书确定的计算方法计付）、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费309元，执行费395元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查询到温家禄有一辆桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车[已被本院（2020）桂0922执599号查封］及扣划黄瑞宏、梁水英、黄瑞军、温家禄银行、财付通存款共4146.41元（其中：扣缴执行费395元、支付申请执行人3751.41元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年七月八日 书记员  李宗保
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9746号之一 被执行人：佛山市顺德区锐韵家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田丰华南工业中路2号5至6楼。 法定代表人：黄顺忠。 关于佛山市顺德区锐韵家具有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0606民初14698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区锐韵家具有限公司应负担案件受理费及财产保全费共计1571.71元。因佛山市顺德区锐韵家具有限公司未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费及财产保全费的义务，本院于2020年7月1日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1621.71元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱霖静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执425号 申请执行人:滚林峰，男，1987年3月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：潘梅坐，女，1989年12月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人滚林峰、潘梅坐与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人滚林峰、潘梅坐于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的45595.35元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2429号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1049号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执425号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1350号申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。被执行人：天津市盛恒翔科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：李春宝，经理。被执行人：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐俊仙，经理。被执行人：天津中球实业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区3号路3-1号。法定代表人：唐育水，经理。被执行人：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐育水，经理。被执行人：天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：庄国强，经理。被执行人：李春宝，男，1973年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：游秋萍，女，1985年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：庄高峰，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈木香，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：唐俊仙，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄尾珍，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐育平，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张开强，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张素英，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈建金，男，1988年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：金丽凤，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人天津市银行股份有限公司与被执行人天津市盛恒翔科技发展有限公司、被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、被执行人天津中球实业有限公司、被执行人天津市宏光伟业金属制品有限公司、被执行人天津铭瀚实业有限公司、被执行人李春宝、被执行人游秋萍、被执行人庄高峰、被执行人庄国荣、被执行人庄春香、被执行人陈木香、被执行人庄国强、被执行人崔碧芳、被执行人唐俊仙、被执行人庄尾珍、被执行人唐育水、被执行人唐育平、被执行人张开强、被执行人张素英、被执行人陈建金、被执行人金丽凤金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3265号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市盛恒翔科技发展有限公司、被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、被执行人天津中球实业有限公司、被执行人天津市宏光伟业金属制品有限公司、被执行人天津铭瀚实业有限公司、被执行人李春宝、被执行人游秋萍、被执行人庄高峰、被执行人庄国荣、被执行人庄春香、被执行人陈木香、被执行人庄国强、被执行人崔碧芳、被执行人唐俊仙、被执行人庄尾珍、被执行人唐育水、被执行人唐育平、被执行人张开强、被执行人张素英、被执行人陈建金、被执行人金丽凤银行存款20725769.5元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4739号 原告：刘荣秀，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢海明，男，1975年9月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告刘荣秀与被告卢海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣秀到庭参加诉讼。被告卢海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘荣秀向本院提出诉讼请求:请求判决卢海明立即向刘荣秀支付借款155000元，并自起诉之日起至款清之日止以155000元为本金、按年利率6%计算的利息。事实与理由：卢海明通过他人认识了刘荣秀，2019年1月期间，卢海明以生意周转需要资金为由，向刘荣秀借款155000元，刘荣秀通过银行转账及支付现金等方式支付了155000元给卢海明，卢海明即于2019年1月30日书写了借条：“借条，今向刘荣秀借人民币￥155000元（壹拾伍万伍仟元），资金用于生意周转，在两个月内一次性付清，如在两个月内没付清以本人的房产置押。借款人：卢海明，2019年元月30日。”当时卢海明口头承诺月息1分，卢海明自2019年3月起，利息分文未付，借款拖欠不还。为此，故诉至法院，恳请判如所请。 卢海明未作答辩，也未提供证据。 刘荣秀向本院提供被告身份证复印件、借条、微信聊天记录截图等证据，卢海明对刘荣秀提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对刘荣秀提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，卢海明向刘荣秀借款155000元，并于2020年1月9日向刘荣秀出具借条一份，载明：今向刘荣秀借人民币¥155000元（壹拾伍万伍仟元），资金用于生意周转，在两个月内一次性付清，如在两个月内没付清以本人的房产置押。 本院认为，卢海明向刘荣秀借款155000元，有卢海明出具的借条、微信聊天记录等为证。双方约定借款期限已到，刘荣秀有权要求卢海明归还借款本金155000元，并支付自2020年6月10日起至款清之日止以155000元为本金按年利率6%计算的利息。刘荣秀的诉请符合法律规定，本院予以支持。卢海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢海明应于本判决生效之日起二十日内归还刘荣秀借款本金155000元，并支付自2020年6月10日起至款清之日止以155000元为本金按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由卢海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谢珊珊（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审155号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：朱立新，男，1967年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年7月8日向本院申请强制执行410523-1200122010号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人朱立新罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年11月24日，申请执行人在铁东路与107国道交叉口现场查获被执行人朱立新实施上道路行驶的机动车未按照规定定期定期进行安全技术检测的违法行为（代码1340）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币50元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年6月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800476号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年11月27日对被执行人朱立新作出的410523-1200122010号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。申请费50元，由被执行人朱立新负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年七月八日书记员  李思萌