甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2091号 原告：黄世忠，男，汉族，1982年1月15日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。 被告：黄世宏，男，汉族，1967年10月28日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：祁玉琴，女，汉族，1967年5月14日出生，农民，住临洮县。系黄世宏之妻。 委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 原告黄世忠与被告黄世宏义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世忠委托诉讼代理人李成鑫、被告黄世宏及其委托诉讼代理人祁玉琴和刘向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄世忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄世宏赔偿原告医疗费82321.72元、护理费13104元、误工费26208元、住院伙食补助费5200元、营养费2080元合计128913.72元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄世忠与黄世宏系同村村民，2018年10月4日，被告黄世宏的父亲去逝，原告黄世忠为被告黄世宏帮忙，在安葬完被告黄世宏父亲返回家中的途中，原告黄世忠乘坐的三轮车翻车致黄世忠受伤。由于伤势严重，原告当即被送往兰州大学附属第二医院治疗，入院诊断为：1.开放性尺故、桡骨骨折。住院治疗31天后，因原告家中困难，病情好转后出院；2018年12月13日又到兰州市安宁区医院，接受进一步治疗，龚住院治疗14天；后于2019年12月30日，再次在兰州大学附属第二医院入院取出一年前安放的内固定装置，此次共住院治疗7天。本次事故共造成原告的经济损失有：医疗费82321.72元、护理费13104元（90天×145.6元=13104元）、误工费26208元（180天×145.6元=26208元）、住院伙食补助费5200元（52天×100元=5200元）、营养费2080元（52天×40元=2080元），合计128913.72元。原告多次与被告协商此次事故的赔偿事宜，但是被告总是推卸责任甚至置之不理。原告为了维护自身的合法权益，现起诉，请求如前。 为支持其主张，黄世忠向本院提交如下证据：1、黄世忠的身份证复印件一份，拟证明黄世忠的基本情况；2、医疗费发票25张，拟证明黄世忠受伤后所花费医疗费为82321.72元；3、黄世忠于2018年10月5日至2018年11月5日，在兰州大学第二医院住院病历复印件（包含费用清单）19页，拟证明黄世忠所受的伤为：开放性尺桡骨骨干骨折，共计住院31天，住院期间需加强营养，不适随诊，定期复查，术后一年取出内固定，此次住院治疗所花费医疗费情况等；4、黄世忠于2018年12月13日至2018年12月26日在兰州市安宁区人民医院病历（包含费用清单）复印件3页，拟证实黄世忠因左尺桡骨骨干骨折术后并感染住院治疗14天后出院，出院后需随诊以及此次住院治疗期间所花医疗费的情况等；5、黄世忠于2019年12月30日至2020年1月6日在兰州大学第二医院住院病历复印件（包含费用清单）15页，拟证明黄世忠因取出内固定装置、尺骨、桡骨骨髓炎住院治疗7天，需加强营养，不适随诊，出院后定期复查以及此次住院治疗所花费医疗费的情况。 黄世宏辩称，1、黄世宏不是本案的诉讼当事人，请求法院驳回黄世忠的诉讼请求。2018年黄世宏的父亲去世后，在送葬结束后。是另一帮工人黄志国将他人的农用三轮车强行驾驶，黄世忠在喝酒的情况下不听他人规劝，自己乘坐黄志国驾驶的三轮车，后因驾驶人黄志国醉酒且不熟练操作车辆，从而事故发生，致使黄世忠受伤。本案中黄世忠的受伤行为与黄世宏为其父亲送葬行为没有联系；2、黄世忠依照义务帮工人受害责任起诉黄世宏，并不存在法律依据，故请求法院驳回黄世忠的诉讼请求；黄世忠与黄世宏并非同村村民，黄世忠现在已经于十几年前入赘到武威市凉州区××组，黄世宏此次所请的人为黄世忠的兄弟黄世成，黄世忠是受黄世成的委托之后才参加到黄世宏为其父亲所操办的丧葬事情中；3、黄世忠的行为属于自陷风险行为，黄世忠应当为自己的行为负责；黄世忠在黄世宏父亲丧事期间，大量饮酒，在发生事故时为进行进一步的自救，且黄世忠不听同行人的劝阻，执意乘坐不能载人的农用三轮车，对自己不负责任。黄世忠作为成年人应当对自己的行为负责，在事发后黄世宏及其家人对黄世忠进行了看望，尽到了法律和道义上的义务；4、黄世忠向人民法院请求保护其权利已经超过了法律规定的诉讼时效。本案中黄世忠是在2018年10月4日受伤的，其提起诉讼是在2020年6月4日，已经超过了法律规定的1年的诉讼时效。综上，故不同意黄世忠的诉讼请求。 为反驳黄世忠的诉讼请求，黄世宏向本院提交如下证据;1、黄世宏的身份证复印件一份，拟证明黄世宏的基本情况；2、证人黄某1、康某,4、黄某2、赵某,4、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、刘某,4、李某,4的书面证言各一份，拟证实黄世忠在黄世宏父亲丧事期间，大量饮酒，在黄世宏父亲下葬完毕后，黄世忠不听他人的提醒，执意乘坐同样饮酒的黄志国强行驾驶的他人的农用三轮车的情况；3、证人黄某1、黄某8、黄某9、孙某,4的录音证言各一份，拟证实黄志国在醉酒的情况下强行驾驶黄某8所有的用于帮工的三轮车，黄世忠在饮酒的情况下，不听丧事经理的提醒，执意乘坐黄志国驾驶农用三轮车的情况。 本案在庭审质证过程中，黄世宏对黄世忠提供证据1无异议，对证据2、3、4、5的真实性无异议。对证明的目的有异议，认为黄世忠的损失不应由黄世宏负担，本院经审查认为，因黄世宏对黄世忠提交证据2、3、4、5的真实性无异议，且上述证据与本案有关联性，故对黄世忠提交的证据予以采信，上述证据证实，1、黄世忠的基本情况；2、黄世忠所受伤的事实，住院治疗的情况，住院治疗的时间以及所花医疗费的情况等方面的事实。 本案在庭审质证过程中，黄世忠对黄世宏向本院提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为证人并没有当庭出庭作证，对证据3的真实性无异议，对证明的目的有异议，本院经审查认为，黄世宏对证人黄世宏提交的证人书面的证言与证人录音的证言能够相互印证，上述证人黄某1、黄某8、黄某9、孙某,4的录音证言真实性无异议，而黄世宏提交的证人黄某1、康某,4、黄某2、赵某,4、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、刘某,4、李某,4书面的证言与证人黄某1、黄某8、黄某9、孙某,4的录音证言能够相互印证，故对黄世宏提交的证据2、3予以采信。上述黄世宏提交的证据1、2、3证实：1、黄世宏的个人基本情况；2、黄世忠在黄世宏父亲丧事期间，大量饮酒，在黄世宏父亲下葬完毕后，黄世忠不听他人的提醒，执意乘坐同样饮酒的黄志国强行驾驶的他人的农用三轮车的事实。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：黄世忠在入赘武威市凉州区之前和黄世宏系同村村民，2018年10月4日，黄世宏的父亲去逝，黄世忠前去给张正明进行义务帮工，在安葬完黄世宏父亲在返回的途中，黄世忠在饮酒的情况下，未听取他人的提醒，乘坐同样饮酒的他人（黄志国）驾驶的他人（黄某8）所有的农用三轮车，后农用三轮车翻车，致黄世忠受伤黄世忠在临洮县人民医院、临洮县中医院门诊检查治疗，后于2018年10月5日当即被送往送往兰州大学附属第二医院治疗，入院诊断为：开放性尺故、桡骨骨折，住院治疗31天后出院。黄世忠于2018年12月13日至2018年12月26日因左尺桡骨骨干骨折术后并感染住院在兰州市安宁区人民医院住院治疗13天后出院。黄世忠于2019年12月30日至2020年1月6日因取出内固定装置、尺骨、桡骨骨髓炎住院治疗7天在兰州大学第二医院住院治疗7天后出院。事发后，黄世宏未给付黄世忠现金。 认定上述事实有：黄世忠、黄世宏的身份证复印件，黄世宏、的陈述，黄世忠在兰州大学第二人民医院、兰州市安宁区人民医院住院病历的复印件及出院证明书，医疗费用清单、医疗费发票25张，证人黄某1、康某,4、黄某2、赵某,4、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、刘某,4、李某,4的书面证言各一份，证人黄某1、黄某8、黄某9、孙某,4的录音证言各一份等在案佐证，相互印证足可证明上述事实。 （一）黄世忠与黄世宏之间是否形成义务帮工关系？本院经审查认为，黄世忠与黄世宏之间形成义务帮工关系。理由如下：1、黄世宏陈述，在黄世忠入赘外地之前，其与黄世忠系同村村民。黄世宏邀请黄世忠的在老家生活的兄弟黄世成，后黄世成让其雄黄世忠前去给黄世宏进行帮工。2、根据本案的实际，黄世忠在给黄世宏进行帮工时，黄世宏并没有明确的拒绝，且接受黄世忠的帮工行为。3、黄世忠受到伤害时虽然是在黄世宏夫妻被下葬之后在返回的途中所发生，但根据本案的实际，黄世忠是在完成黄世宏父亲下葬之后才需返回的，黄世忠乘坐他人驾驶农用三轮车返回的行为，与帮工下葬黄世宏父亲有必然的联系，是帮工活动的延续，应属于帮工活动。综上，黄世忠与黄世宏之间形成义务帮工关系。 （二）黄世忠在从事义务帮工活动中是否有过错？本院经审查认为黄世忠在从事义务帮工活动中存在重大过错。理由如下：1、黄世忠在饮酒的情况下，不听别人的提醒，执意乘坐同样饮酒的他人驾驶的农用三轮车；2、黄世忠作为一个具有完全民事行为能力的人应该知道国家有关农用三轮车不得载人的规定，而其却在饮酒的情况下执意乘坐。综上，应认为黄世忠在从事义务帮工活动中存在明显的过错。 （三）黄世忠的合理经济损失的数额？1.黄世忠主张的医疗费82321.72元，应以黄世忠提供的实际医疗票据25张结合相应的治疗病历予以确认，本案在庭审质证过程中，黄世宏对黄世忠提供的25张发票真实性无异议，故对上述医疗费发票予以采信，综上，应认定安志强的医疗费为82321.72元；2.黄志忠主张误工费26208元（180天×145.6元=26208元），根据本案原告所受伤误工期限（应以黄世忠每次住院的天数及医嘱中需要“拆线”的天数及黄世忠伤情修养期等综合予以计算，黄世忠总计住院52天，总计需要“拆线”的天数为28天，因黄世忠的伤为开放性尺故、桡骨骨折，应将黄世忠的伤情的修养期酌定为90日）和有关的赔偿标准应为180天×145.6元=26208元，故黄世忠误工费应为26208元为宜；3.黄世忠主张的护理费为护理费13104元（90天×145.6元=13104元），根据本案黄世忠的伤住院治疗的天数和有关的赔偿标准应计算为52天×145.6元=7571.2元，故黄世忠护理费定为7571.2元为宜；4.黄世忠主张的住院伙食补助费5200元（52天×100元=5200元）、营养费2080元（52天×40元=2080元）符合黄世忠住院期间的医嘱及有关赔偿标准，应于以确认，综上，黄世忠的损失为123380.92元。 （四）黄世忠的起诉，是否超过诉讼时效？本院经审查认为，黄世忠的起诉并未超过诉讼时效。理由如下：根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规。当事人总则适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间的，人民法院不予支持”本案中黄世忠在受伤之后于2020年1月6日其伤才治疗终结，故黄世忠向黄世宏主张权利的诉讼时效应从2020年1月7日计算至2023年1月6日至，本案受理的时间为2020年6月4日，故黄世忠的起诉并未超诉讼时效。 本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，黄世忠与黄世宏之间构成义务帮工的法律关系。黄世忠系帮工人，黄世宏系被帮工人。在黄世忠提供无偿帮工时，作为被帮工人的黄世宏并没有明确拒绝帮工，根据本案的实际，黄世宏接受了黄世忠的无偿帮工。故作为被帮工人的黄世宏应依法赔偿黄世忠在从事帮工活动中因遭受人身伤害而造成的经济损失。但因黄世忠作为无偿帮工人，对损害的发生亦有明显过错，故可适当减轻黄世宏的赔偿责任，应由黄世忠自行承担其合理经济损失123380.92元60%的赔偿责任。 综上所述，黄世忠要求黄世宏的赔偿其部分合理经济损失的诉讼请求，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下: 黄世忠医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等经济损失合计123380.92元，由黄世宏赔偿49353元，剩余经济损失由黄世忠自负，上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取计1439元，由黄世忠负担800元，黄世宏负担639元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  罗军生 二〇二〇年七月十四日 书记员  龙 渊