内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初857号 原告：内蒙古松塔水泥有限责任公司。 法定代表人：牛惠军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：内蒙古鼎宏建设工程有限公司。 法定代表人：刘小龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳茹，系该公司法律顾问。 第三人：阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司。 法定代表人：李曙华，系该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告内蒙古松塔水泥有限责任公司（以下简称松塔水泥公司）诉被告内蒙古鼎宏建设工程有限公司（以下简称鼎宏公司）、第三人阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司（以下简称文旅投公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松塔水泥公司的委托诉讼代理人韩承旭，被告鼎宏公司的法定代表人刘小龙及其委托代理人刘艳茹，第三人文旅投公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的水泥款6699813.35元；二、判令被告向原告支付自2018年1月1日起至水泥款付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，截止2019年1月31日为3215910.41元）。合计金额9915723.76元；三、判令第三人在欠付工程款范围内承担连带付款责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日、8月23日，第三人阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司与重庆海特建设工程有限公司签订《越野e族阿拉善沙漠汽车乐园基础设施服务项目购买服务合同》、《越野e族阿拉善沙漠汽车乐园基础设施服务项目施工合同》，合同约定第三人将越野e族阿拉善沙漠汽车乐园基础设施工程发包给重庆海特建设工程有限公司。此后重庆海特建设工程有限公司又将其承包工程转包给湖北鼎天宏图建设工程有限公司，湖北鼎天宏图建设工程有限公司在施工地点阿拉善盟成立被告内蒙古鼎宏建设工程有限公司，具体负责工程项目实施。2016年9月5日、2017年6月30日，原告与被告签订《内蒙古松塔水泥有限责任公司销售合同》（合同编号C-S-SN16-010、C-S-SN17-033），合同约定：被告向原告购买松塔牌P.F32.5水泥3万吨，单价每吨265元；P.042.5水泥3万吨，单价每吨300元，该价格为运送到被告所属的越野e族阿拉善梦想沙漠汽车乐园基础设施服务项目工地到站价。同时约定本年度水泥还款付清日期不得超过2017年12月31日，如超过付清日期，视为被告违约，被告需按银行同期贷款利率的4倍向甲方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应水泥，自2016年9月至2017年9月，原告供应水泥46429.44吨，经双方结算确认水泥款11399813.35元。被告向原告支付货款4700000.00元，尚欠原告水泥款6699813.35元。被告未能按照合同约定于2017年12月31日前付清全部水泥款，导致原告遭受严重经济损失，故应当按照合同约定向原告支付违约金。 被告鼎宏公司辩称，鼎宏公司拖欠水泥款事实存在，但对原告四倍利息主张不认可，答辩人为履行与文旅投公司之间的施工合同，由文旅投推荐介绍原告为答辩人赊销水泥，因此双方在合同中明确水泥款由文旅投向答辩人支付工程款后支付，合同中利息的约定是为了制约答辩人在从文旅投取得工程款而向原告拖延不付的情况，故合同同时明确如果未付的原因系文旅投未付工程款导致，该条承担利息的责任免除，而本案中文旅投公司已付答辩人工程款比例为工程款的31%，答辩人已按此比例向原告支付了水泥款，剩余款未付的原因在于文旅投拖欠工程款，故原告起诉将文旅投列为第三人并要求其承担连带责任也是对文旅投未付工程款导致水泥款不能支付的认可，为此请求法院驳回原告对利息部分的诉请。 第三人文旅投公司述称，第三人并非本案适格主体，我方与原告并没有签订过任何协议，故原告向第三人要求承担责任无事实及法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日原告松塔水泥公司与被告鼎宏公司签订了《内蒙古松塔水泥有限责任公司销售合同》（合同编号C-S-SN17-033）和《内蒙古松塔水泥有限责任公司销售合同补充协议》（合同编号C-S-SN17(C-S-SN17-033补充）-034）。销售合同约定，被告购买原告“松塔”牌P.F32.5粉煤灰硅酸盐缓凝水泥3万吨（暂定），单价265元/吨；P.042.5水泥3万吨（暂定），单价300元/吨。为运送到被告所属的越野e族阿拉善梦想沙漠汽车乐园基础设施服务项目部工地到站价。合同第二款第四项约定，本年度水泥货款付清日期不得超过2017年12月31日，如超过付清日期，视为乙方（被告鼎宏公司）违约。乙方需按银行同期贷款利率的4倍向甲方支付违约金，如因文旅投公司未支付乙方工程款，此违约责任可免除。原告依约向被告供应了41904.25吨水泥，共计10864678.65元，截止2019年6月25日被告欠原告7699813.35元水泥款。后被告于2019年9月18日向原告支付1000000元水泥款，截止目前被告欠原告水泥款6699813.35元。 本院认为，原被告于2017年6月30日签订的《内蒙古松塔水泥有限责任公司销售合同》、《内蒙古松塔水泥有限责任公司销售合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告依约向被告提供了水泥，被告应当履行支付货款的义务。一、关于拖欠水泥款的问题，经双方对账，被告尚欠6699813.35元水泥款未付，对此被告也当庭予以认可，本院予以确认。二、关于利息的问题，原告诉请被告支付利息，其本质是逾期付款违约金，根据《内蒙古松塔水泥有限责任公司销售合同》，被告未按照约定付清款项，构成违约，应承担违约责任。根据原告的实际损失兼顾合同的履行情况等综合因素，双方约定的违约金过高，本院予以调整，以6699813.35元为本金，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，以6699813.35元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。三、关于文旅投公司承担连带付款责任及是否为适格主体的问题，本案系买卖合同纠纷，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案的《内蒙古松塔水泥有限责任公司销售合同》、《内蒙古松塔水泥有限责任公司销售合同补充协议》均由原被告双方签订，第三人文旅投公司非本案适格主体，故原告请求第三人文旅投公司承担连带付款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古鼎宏建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告内蒙古松塔水泥有限责任公司支付拖欠水泥款6699813.35元； 二、被告内蒙古鼎宏建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告内蒙古松塔水泥有限责任公司支付自2018年1月1日起至水泥款付清之日止的利息（利息计算方式：以6699813.35元为本金，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以6699813.35元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 三、驳回原告内蒙古松塔水泥有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40605元，由被告内蒙古鼎宏建设工程有限公司负担32056元，原告内蒙古松塔水泥有限责任公司负担8549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 查 娜 二〇二〇年七月二日 书记员 呼其腾