黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初3307号原告：姜玉珍，女，汉族，1948年5月12日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张春华，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：葛艳宇，女，汉族，1992年11月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：范昱增，男，汉族，1992年2月21日出生，浦发银行哈尔滨分行职员，住哈尔滨市南岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金鹏，男，汉族，1991年8月9日出生，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。原告姜玉珍与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）、葛艳宇、范昱增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜玉珍的委托诉讼代理人张春华、被告保险公司委托诉讼代理人王金鹏及被告葛艳宇和被告范昱增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛艳宇、范昱增向原告姜玉珍支付医疗费52,223.25元（已扣除被告保险公司给付的1万元）、住院伙食补助费1,900元、营养费12,000元、护理费21,481.2元、残疾赔偿金24756元、交通费57元、鉴定费2,710元及精神损害抚慰金5,000元，共计120,127.45元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险限额内对上述请求承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日8时许，被告葛艳宇驾驶车牌号为黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区和平路由南向北行驶至和平路与和祥路交口处时，将原告刮倒，导致原告左前臂尺桡骨粉碎性骨折、肋骨骨折、肺挫裂伤、左膝关节内外侧副韧带损伤及双侧半月板损伤。该事故由哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告葛艳宇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在哈尔滨市第五医院住院治疗19天，花费医疗费62,223.25元、住院伙食补助费1,900元、交通费57元。被告范昱增系肇事车辆的所有权人，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，仅有被告保险公司向原告支付10,000元医疗费，故原告诉至法院。被告保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险及商业三者险和不计免赔险。事故发生后，被告保险公司已经在交强险限额内垫付了10,000元医疗费，应在医疗费总额中扣除。关于原告诉请营养费按每天100元计算没有法律依据，被告保险公司认可按每天50元计算；关于原告诉请的护理费和伤残赔偿金，被告保险公司认为应按2018年的标准进行计算；原告诉请精神抚恤金5000元，被告保险公司认为赔偿数额过高，同意按3000元赔付；对原告诉请的交通费57元和住院伙食补助费1900元无异议；对原告诉请的医疗费有异议，认为外购药和器具没有医嘱，不同意赔付；关于原告诉请的诉讼费和鉴定费，因该费用属于间接损失，不属于保险责任，不同意承担。被告葛艳宇、范昱增辩称：原告受伤后，被告葛艳宇、范昱增为原告垫付1000余元的医疗费，被告保险公司也先行赔付了10,000元医疗费。由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告诉请的赔偿费用应由被告保险公司承担。另外，事故发生后原告与被告葛艳宇、范昱增签署了《交通事故和解协议》，协议约定原告因交通肇事发生的费用由保险公司进行理赔，被告葛艳宇、范昱增不再支付任何费用。故请求法院依法判决。原告为证明其诉讼请求成立，庭审中提交了以下证据：证据一、《道路交通事故认定书》一份，拟证明：事故发生的经过及被告葛艳宇承担事故的全部责任，原告无责任。经质证，三被告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。证据二、医疗费票据9张，拟证明：事故发生后，原告花费医疗费共计62,223.25元。经质证，被告葛艳宇、被告范昱增对该组证据的真实性及证明问题均无异议，但强调事故发生当天的急救车费用267元、急诊挂号费12元、尾号62077号票据的961.50元都是其二人垫付的。被告保险公司对住院票据58,503.75元、120急救票据267元及四张门诊票据（金额分别为42元、36.80元、961.50元、710元）的真实性和证明问题无异议，但强调挂号费12元、处方批量发药汇总单需开出正规发票为原告本人购买，并加盖医生名章来佐证与本次交通事故的因果关系；外购药及其医疗器械需补充医生医嘱来证明以上药品及器械是医生建议购买。证据三、门诊诊疗手册、住院病案各一份，拟证明：原告受伤后住院治疗19天及受伤情况。经质证，三被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。证据四、鉴定意见书一份，拟证明：原告的伤情构成十级伤残，医疗终结期为伤后7个月，需一人护理120日，营养期为120天。原告花费鉴定费2,710元。经质证，三被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议，但被告保险公司强调鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。上述证据经审查，本院确认如下：因三被告对原告提供的证据一、证据三及证据四的真实性及证明问题均无异议，故本院对该三份证据予以认定。对原告提供的证据二，因被告保险公司对住院票据58,503.75元、120急救票据267元及四张门诊票据（金额分别为42元、36.80元、961.50元、710元）的真实性和证明问题均无异议，故本院对上述医疗票据予以认定；挂号费12元及处方批量发药汇总单虽未加盖医院公章，但系原告实际发生的，且与就诊时间相符，故本院予以认定；原告因此次事故造成左前臂尺桡骨粉碎性骨折、左膝关节内外侧副韧带损伤及双侧半月板损伤，拐杖及前臂吊带系其必需的医疗辅助器械，故本院对原告购买拐杖（220元）及前臂吊带（85元）的金额予以认定；原告所购买的其他外购药物没有相关的医嘱佐证，原告亦未就外购药物的必要性提交相关证据予以证明，故本院对其他外购药物的金额不予认定。被告葛艳宇、范昱增为证明其抗辩主张成立，庭审中提交了以下证据：证据一、《交通事故和解协议》一份，拟证明：事故发生时已经和原告达成了和解协议，费用由保险公司承担。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但强调该证据并不能表明原告放弃合法权益，被告葛艳宇、范昱增对于原告超出保险公司理赔范围的合理诉请仍应当承担赔偿责任；被告保险公司对该份证据的真实性无异议，认为该份协议属于肇事双方当事人通过公平公正自愿协商达成的和解结果，但诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。证据二、机动车行驶证一份，拟证明：肇事车辆所有权人为被告范昱增。经质证，原告及被告保险公司对该份证据的真实性及证明问题均无异议。证据三、结婚证一份，拟证明：被告范昱增、葛艳宇为夫妻关系。经质证，原告及被告保险公司对该份证据的真实性及证明问题均无异议。证据四、交强险和商业三者险保单各一份，拟证明：肇事车辆投保了交强险及限额500，000元的商业三者险并投保了不计免赔。经质证，原告及被告保险公司对该份证据的真实性及证明问题均无异议。上述证据经审查，本院确认如下：对被告葛艳宇、范昱增提供的证据一，因和解协议不能免除其二人对于原告诉请的超出保险公司理赔范围的鉴定费用及诉讼费用应当承担的赔偿责任，故本院不予全部采信；因原告及被告保险公司对被告葛艳宇、范昱增提供的证据二、证据三及证据四的真实性及证明问题均无异议，故本院对该三份证据予以认定。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明：2019年9月2日8时许，被告葛艳宇驾驶车牌号为黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区和平路由南向北行驶至和平路与和祥路交叉口处时，将原告刮倒。事故发生后，原告被送至哈尔滨市第五医院治疗，经诊断，原告伤情为左前臂尺桡骨粉碎性骨折、肋骨骨折、肺挫裂伤、左膝关节内外侧副韧带损伤及双侧半月板损伤。原告住院治疗19天，花费医疗费58，503.75元、120急救费267元、门诊费1750.3元、挂号费12元、金额131.20元的处方批量发药汇总及购买拐杖支出220元、购买前臂吊带支出85元。2019年9月9日，哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队就该起事故，作出第230110420190003688号《道路交通事故认定书》，认定被告葛艳宇负事故全部责任，原告无责任。2019年9月20日，被告葛艳宇（甲方）与原告（乙方）签订《交通事故和解协议》一份，协议载明：甲方负此次事故全部责任，乙方无责任。乙方医疗费、住院费、营养费、护理费、交通费等均走甲方保险公司理赔程序，作为甲方对乙方的全部赔偿，再无其他赔偿。审理中，经原告申请，本院委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，该中心于2020年6月2日作出哈华鸿司鉴[2020]临司鉴字第29号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人姜玉珍左侧肋骨骨折，构成十级伤残；2、择期需行取内固定物手术，伤后7个月医疗终结；3、需壹人护理120日；4、营养期限为120日。另查明，被告范昱增与被告葛艳宇系夫妻关系，被告范昱增系肇事车辆的所有权人，事故发生时系被告葛艳宇在驾驶肇事车辆。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及限额500，000元的商业三者险，并投保了不计免赔项。事故发生后，被告保险公司先行向原告支付了10，000元医疗费。再查明，2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为65,339元；2019年城镇居民年均可支配性收入为30,945元；《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》规定伙食补助费每人每天100元。本院认为，原告与被告之间的人身损害赔偿关系，有原告及被告的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队依据客观情况作出的第230110420190003688号《道路交通事故认定书》，认定被告葛艳宇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，未有不当之处，本院予以采信。因此次事故中被告范昱增名下的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告诉请医疗费52,223.25元的问题。根据原告提供的金额为58,503.75元的住院费票据、金额为267元的120急救票据、金额分别为42元、36.80元、961.50元、710元的四张门诊票据、金额为12元的挂号费票据、金额为131.20元的处方批量发药汇总单票据、金额为220元的拐杖票据及金额为85元的前臂吊带票据显示，原告在哈尔滨市第五医院就诊期间应获得的医疗赔偿费用共计为60,969.25元。扣除被告保险公司已经支付的10，000元，原告剩余应获得赔偿的医疗费应为50,969.25元。因该部分医疗费用已经超出交强险医疗费用限额，故应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。关于原告诉请住院伙食补助费1,900元的问题。原告住院19天，主张伙食补助费1,900元（100元/天×19天）符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。关于原告诉请营养费12,000元的问题。依据鉴定意见，营养期限为120日。原告主张营养费12,000元（100元/天×120天）符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。关于原告诉请残疾赔偿金24,756元的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，依据鉴定意见，原告构成十级伤残，原告主张按照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945元/年的标准计算伤残赔偿金为24,756元（30,945元×10%×8年），符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担。关于原告诉请护理费21,481.2元的问题。因司法鉴定意见为原告需一人护理120日，原告主张按2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资65,339元/年的标准计算护理费为21,481.2元（65,339元÷365天×120天），符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担。关于原告诉请交通费57元的问题。原告主张交通费57元，即按每天3元计算（3元×19天）交通费，该计算标准较为合理，且被告保险公司无异议，故本院予以支持，由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担。关于原告诉请精神损害抚慰金5000元的问题。依据司法鉴定意见，原告伤残十级，结合其伤残程度和本地社会经济发展状况，本院认为赔偿3,000元为宜，由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担。关于原告主张鉴定费2,710元的问题。原告因鉴定支出2,710元，该笔费用系原告主张权利所支出的必要合理费用，故本院予以支持；因该费用不在保险理赔范围内，且肇事车辆系用于被告葛艳宇、范昱增家庭共同生活，故该费用应由被告葛艳宇、范昱增共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姜玉珍残疾赔偿金24,756元、护理费21,481.20元、交通费57元、精神损害抚慰金3,000元，共计49,294.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险理赔限额内赔偿原告姜玉珍医疗费50,969.25元、住院伙食补助费1,900元、营养费12,000元，共计64,869.25元；三、被告葛艳宇、范昱增于本判决生效之日起十日内给付原告姜玉珍鉴定费2,710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取1352（原告已预交），由原告姜玉珍负担33元，由被告葛艳宇、范昱增共同负担1,319元，与上述鉴定费款项一并给付原告姜玉珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强二〇二〇年七月三十日法官助理苏新书记员巩超