福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3485号 原告：黄连辉，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：黄辉达，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄明珊，女，1986年8月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄连辉与被告黄辉达、黄明珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄连辉向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即偿还原告借款210000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、判决两被告向原告支付原告为主张权利而支出的律师代理费5000元。事实与理由：被告黄辉达与原告系朋友关系，从2014年开始，黄辉达以需要资金周转为由陆续向原告借款，原告以现金和部分转账到黄辉达的配偶即被告黄明珊的账户上交付借款。2015年2月28日，黄辉达与原告结算，黄辉达累计向原告借款240000元，黄辉达写下《保证借款协议》一份，约定于2015年8月28日还款，如果未按时还款则承担出借人为主张权利而产生的律师费。后黄辉达于2015年年底还款10000元，2019年12月4日还款20000元，尚欠原告借款210000元。两被告系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间所借，且黄明珊共同使用上述借款，故应当承担共同还款责任。 被告黄辉达、黄明珊未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即《保证借款协议》1份、银行转账记录3份，以此证明被告向原告借款240000元的事实。证据2即微信聊天记录及截图，以此证明被告偿还部分借款的事实。证据3即律师代理合同及发票各1份，经此证明原告为主张权利而支出律师代理费5000元的事实。证据4即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1的《保证借款协议》，系黄辉达以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，银行转账记录来源于建设银行，可以证明原告向黄明珊转账交付部分款项的事实；证据2微信聊天记录及截图，原告庭后提供原始手机载体由本院核对，微信聊天的对方为黄辉达，其微信头像与证据4结婚审理处理表上黄辉达的头像相一致，被告对微信聊天记录的真实性也未提出异议，可以证明该记录是原告与黄辉达之间的聊天记录，故证据1、2相结合，能够证明黄辉达向原告借款240000元，于2019年12月4日偿还20000元的事实。但原告主张双方于《保证借款协议》中约定如果未按时还款则应承担原告主张权利而支出的律师代理费，与事实不符，不予采信。证据3来源于泉明律师所，发票加盖有税务局公章，可以证明原告为向被告主张权利委托律师代为诉讼，支出律师代理费5000元的事实。证据4来源于档案馆，具有真实性，合法性，可以证明两被告于2011年4月22日登记结婚的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告黄连辉、黄明珊于2011年4月22日结婚，黄连辉多次向原告借款，原告通过建设银行分别于2014年11月29日、12月27日、2015年1月29日向黄明珊的账户转账交付借款各20000元，其余由原告以现金交付黄辉达。2015年2月28日，黄辉达与原告结算，确认共向原告借款240000元并出具《保证借款协议》一份给原告，双方约定借款期限6个月即至2015年8月28日，协议签订之后即视为收到借款，未约定利息。此后，黄辉达于2015年年底偿还原告10000元，2019年12月4日偿还原告20000元，尚欠借款210000元未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告黄辉达之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求黄辉达偿还尚欠借款210000元，并按月利率0.5%自起诉之日即2020年6月2日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。但原告要求黄辉达承担原告为主张权利而支出的律师代理费5000元，因双方对此并未约定，该要求缺乏事实和法律依据，不予支持。黄明珊与黄辉达虽系夫妻关系，但原告没有提供证据证明黄明珊与黄辉共同向原告借款或借款用于其夫妻共同生活或黄明珊对借款事后追认，原告以两被告系夫妻关系为由要求黄明珊承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄辉达应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄连辉借款210000元并按月利率0.5%支付自2020年6月2日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄连辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5425元，减半收取2713元，由原告黄连辉负担65元，被告黄辉达负担2648。黄辉达应于本判决生效后五日内缴交，黄连辉多预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。