wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审128号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人田明奎，男，1978年3月出生住任城区长沟镇北南田村。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】7号行政处罚决定书中：责令退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人田明奎于2019年9月，未经政府批准，擅自占用长沟镇北南田村集体土地3143平方米（折合4.7亩，土地类型为设施农用地，符合土地利用总体规划）建钢构厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年9月14日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】7号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用3143平方米土地处以罚款金额为78575元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。2019年12月27日，被执行人缴纳了罚款78575元。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】7号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】7号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】7号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】7号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：责令被执行人田明奎退还非法占用的土地。由济宁市任城区长沟镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  张 婷二〇二〇年七月二十日书 记 员  周传正
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更631号罪犯潘杰，男，1975年2月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年3月18日作出（2015）湖吴刑一初字第93号刑事判决，认定被告人潘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）赣09刑更589号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/6、12），余分399.03分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘杰在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年9月26日起至2024年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终375号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢雄威，男，2001年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市*********（以上均为自报）。因本案于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人吴小清，广东朗锐律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人谢雄威犯盗窃罪一案，于2020年6月3日作出（2020）粤2071刑初1259号刑事判决，以盗窃罪，判处原审被告人谢雄威有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谢雄威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢雄威申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢雄威撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢雄威撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初1259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年七月十日书记员  欧俊颖
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执153号之一 申请执行人：林伟，男，汉族，1987年9月7日出生，户籍地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。 被执行人：宁波市博智好享佳餐饮有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道88号2幢1楼A110。 法定代表人：赵淑艳，该公司经理兼执行董事。 关于林伟与宁波市博智好享佳餐饮有限公司（以下简称博智好享佳公司）特许经营合同纠纷，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲字第231号调解书已生效。林伟依据该调解书申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行请求：博智好享佳公司返还款项8万元，并支付仲裁费用3915元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票及（2020）浙02执153号执行裁定，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。鉴于被执行人未履行又不报告财产情况,且拒不到庭接受传唤，本院已对被执行人法定代表人赵淑艳采取罚款措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所进行了实地调查，除少量存款外，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券等财产。又查，以博智好享佳公司为被执行人且正在本院执行中的案件有四宗，涉及执行金额300438.25元。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序，并以被执行人缺乏清偿能力为由，要求法院将被执行人移交破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  单静东
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2639号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：郑佳明，男，1988年6月30日出生，汉族，住双鸭山市宝清县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告郑佳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告郑佳明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金81459.94元；二、被告立即偿还截止至2020年5月4日贷款罚息16529.65元，第一项与第二项合计97989.59元，并以81459.94元为基数，按年利率8.4%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款91600元，年利率为5.6%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金81459.94元、罚息16529.65元，原告因多次索要未果提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：证据一、借款合同，旨在证明原被告双方存在金融借款合同关系；证据二、对账单，旨在证明截止至2020年5月4日被告拖欠原告的贷款本金、罚息的金额。被告郑佳明未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下，2017年5月18日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款91600元，年利率为5.6%，借款期限为12个月，逾期年利率（罚息）为8.4%，截止2020年5月7日，被告尚欠借款本金81459.94元、罚息16529.65元。本院认为，原告集贤建行与被告郑佳明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。郑佳明作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月4日，郑佳明应归还集贤建行本金及罚息97989.59元。其中本金81459.94元、罚息16529.65元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑佳明于本判决生效起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本金及罚息97989.59元，并以81459.94元为本金，按年利率8.4%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249.74元，减半收取计1124.87元，由被告郑佳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年七月三十一日书记员  沈紫嫣
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2587号原告：刘文川，男，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。被告:李国良，男，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王亚立，住天津市北辰区。原告刘文川与被告李国良确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文川委托诉讼代理人辛存孝、被告李国良委托诉讼代理人王亚立均庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文川向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2001年9月11日签订坐落于天津市东丽区《农村村民住宅买卖协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月10日、11日,原告与被告就坐落于天津市东丽区房屋签订了《买卖房协议书》及《农村村民住宅买卖协议》各一份，原告将上述房屋卖与被告。2019年12月13日，东丽法院作出（2019）津0110民初7921号民事判决书，确认原、被告于2001年9月10日签订的《买卖房协议书》无效，并已生效，现请求依法确认《农村村民住宅买卖协议》无效。李国良辩称，其与原告就同一块宅基地签订了两份协议，第一份协议已经被判决无效，该份协议也应无效，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文川系天津市东丽区村民。李国良系非农业户籍，并非天津市东丽区集体经济组织成员。2001年9月10日，刘文川与李国良及中间人刘文宝签订《买卖房协议书》，约定刘文川将自己所有的坐落于天津市东丽区金钟街房屋卖给李国良。2001年9月11日，刘文川与李国良签订《农村村民住宅买卖协议》，内容同《买卖房协议书》。在李国良支付房款后，刘文川将房屋交付给李国良。2010年，天津市东丽区金钟街南何庄村民房屋需进行拆迁，案涉房屋即在拆迁范围内。该房屋被拆除后，李国良于2014年3月20日与相关部门签订《金钟新市镇住宅房屋还迁补偿安置协议书》，确定为李国良置换坐落于天津市东丽区房屋一套。后李国良将置换来的房屋卖与他人。2019年9月24日，原告起诉被告确认合同效力纠纷一案，本院作出（2019）津0110民初7921号民事判决书，判决确认原、被告于2001年9月10日签订的《买卖房协议书》无效，该判决已生效。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，该权利的享有者与特定的农村集体经济组织成员的身份相联系。非农村集体经济组织成员无权取得或者变相取得宅基地使用权。刘文川与李国良签订的《农村村民住宅买卖协议》中所涉及的买卖标的物不仅是地上的房屋，还包括了相应的宅基地使用权。李国良并非是天津市东丽区金钟街南何庄村集体经济组织成员，其购买刘文川在宅基地上建设的房屋的行为，违反了我国现行土地管理法律、法规、政策的相关规定，故李国良与刘文川于2001年9月11日就案涉房屋签订的《农村村民住宅买卖协议》应确认为无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，判决如下：原告刘文川与被告李国良于2001年9月11日签订的《农村村民住宅买卖协议》无效。案件受理费减半收取40元，由被告李国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二〇年七月二十三日书记员  杨姗本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国土地管理法》第八条：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初499号之一原告：叶某。被告：任某。本院在审理原告叶某与被告任某民间借贷纠纷一案中，原告叶某于2020年1月2日向本院提出申请，请求对被告任某名下价值99500元的财产进行保全。本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告任某名下99500元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海波人民陪审员  李亚丽人民陪审员  李洋洋二〇二〇年七月十四日书 记 员  王春萍
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初497号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人吴小波，男，1988年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市忠县***********，公民身份号码500********011*417。因犯盗窃罪于2016年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月19日被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月5日被本院判处有期徒刑九个月，2019年11月14日刑满释放；因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z34号起诉书，指控被告人吴小波犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的赃款赃物，已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人吴小波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴小波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人吴小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年1月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年七月三日书记员  林娴娴张恒彬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13637号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2534号原告：邱祥蒙，男，1990年8月11日生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：梁民强，男，1976年1月9日生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市魏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。原告邱祥蒙诉被告梁民强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财保邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱祥蒙的委托诉讼代理人胡博，被告梁民强，被告人民财保邯郸市分公司的委托诉讼代理人何晓军通过网上视频的方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祥蒙向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费16226.27元、误工费73479元（66222元/365天）×（420天-15天）、护理费10800元[80元/天×（150天-15天）]、营养费5250元[50元/天×（120天-15天）]、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费500元、鉴定费2900元，合计109555.27元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日11时许第一被告驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××号重型普通半挂车在沿丰县西环路由南向北行驶至与北环路交叉路口时碰撞原告驾驶的苏Ｃ×××××号车，该事故经丰县交通巡警大队认定：第一被告梁民强负全部责任，另查第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。原告先期的各项费用已经丰县人民法院(2018)苏0321民初2460号依法处理，现原告体内的钢板于前段时间住院取出。综上所述请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民财保邯郸市分公司辩称：1、原告本次起诉是二次住院的起诉，应当扣减（2018）苏0321民初2460号判决中所判决项目；2、本次原告的鉴定三期期限过长，不符合公安部2014年所出台的标准；3、案件的诉讼费和鉴定费属于间接损失，不属于答辩人赔偿范围。被告梁民强辩称：同被告保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日23时08分，被告梁民强驾驶登记在万顺达公司名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号普通半挂车沿丰县西环路由南向北行驶，至与北环路交叉路口处左转弯，与沿北环路由西向东行驶的邱祥蒙驾驶登记所有人为原告父亲邱召远的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车相碰撞，致邱祥蒙受伤。邱祥蒙被急救送至丰县人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨上段骨折、左胫腓骨骨折、左面部挫裂伤、左小腿开放性损伤、全身多处软组织挫伤，经2018年2月9日行左股骨上段骨折、左胫骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术，2018年2月23日出院。2020年3月5日，行内固定取出术，共住院8天，花费医疗费16226.27元。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和保险限额为105万元且附加不计免赔的商业三者险，事故发生保险期间内。2018年2月28日丰县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁民强负本案交通事故的全部责任。2018年7月16日，本院作出(2018)苏0321民初2460号判决书,判决被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司赔偿给原告邱祥蒙医疗费71009.1元、营养费540元、住院伙食补助费750元、护理费787元、误工费2721元、交通费600元、施救费5000元，车辆维修损失52000元、货物损失59000元，合计192407.1元。南京同仁司法鉴定所于2020年5月14日作出鉴定意见:被鉴定人邱祥蒙未达到伤残程度，其误工期限为420日左右，护理期限为150日左右，营养期限为120日左右，为此原告邱祥蒙支付鉴定费2900元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告邱祥蒙的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费，有发票及病案材料为证，共16226.27元；2、误工费，根据（2018）苏0321民初2460号判决书所确定的标准计算405天，计73479元[（66222/365）×（420-15）];3、护理费，原告所鉴定的护理期限为150日，其已在(2018)苏0321民初2460号判决书中支持了15日，在本案中还应支持135日，每天按80元计算，计10800元[80×（150-15）]；4、营养费，每日38元计算105日，计3990元（38×105）；5、住院伙食补助费，原告住院治疗8天，每天按50元计算，计400元（50×8）；6、交通费，考虑原告住院天数、护理人数等综合因素，本院酌定赔偿交通费200元；7、鉴定费，有票据为证，共2900元,但鉴定费不计入损失部分，应在诉讼费中考虑负担。综上，原告邱祥蒙的各项损失总计为105095.27元。关于各被告对原告邱祥蒙的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本案中，被告梁民强驾驶机动车与原告邱祥蒙驾驶的车辆发生交通事故，致原告邱祥蒙受伤，经事故责任认定，被告梁民强负事故的全部责任，原告邱祥蒙无责任，故，事故造成的全部损失应由被告人民财保邯郸市分公司承担。被告人民财保邯郸市分公司应赔偿原告邱祥蒙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计105095.27元。原告邱祥蒙的损失总额并未超出肇事车辆交强险和商业险的限额,被告梁民强在本案中不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱祥蒙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计105095.27元；二、驳回原告邱祥蒙对被告梁民强的诉讼请求；三、驳回原告邱祥蒙的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（减半收取，原告已预交），鉴定费2900元，合计3224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年七月十四日书记员  夏 溪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更584号罪犯方飞翔，男，1991年4月14日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）浙温刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人方飞翔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿467780.50元。宣判后，被告人方飞翔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）浙刑一终字第218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年12月30日作出(2014)浙刑执字第1168号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2018年3月26日作出(2018)赣刑更106号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方飞翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/12；18/6、12；19/6、11），余分423.12分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方飞翔在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方飞翔减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2018年3月26日起至2042年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢302号申请执行人：陕西美图文化传播有限公司法定代表人：惠焕章被执行人：陕西西咸新区中合置业有限公司法定代表人：李凤被执行人：李凤，女，汉族被执行人：朱晓飞，男，汉族申请执行人陕西美图文化传播有限公司与被执行人陕西西咸新区中合置业有限公司、李凤、朱晓飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3682号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西西咸新区中合置业有限公司、李凤、朱晓飞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西美图文化传播有限公司于2020年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初3682号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现并查封朱晓飞名下车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的221607元及利息，未受偿221607元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十八日书记员 孙姣姣
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1641号原告：吴宁，男，汉族，1989年12月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。被告：于胜华，男，汉族，1973年6月10日出生，住景德镇市珠山区。被告：景德镇市恒天贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：于胜华，该公司总经理。原告吴宁与被告于胜华、景德镇市恒天贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴宁撤回起诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年七月二十四日法官助理彭璇璟书记员曹琪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2386号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：刘美娇，女，1984年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告刘美娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月7日，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年七月七日 书记员  周靖玮
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终811号上诉人（原审起诉人）：中山华凌实业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********706E。法定代表人：凌影,总经理。上诉人中山华凌实业有限公司（以下简称华凌实业公司）因起诉中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政违法一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初731号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人华凌实业公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.根据《公安部信息公开答复书》编号2020年（答）49号文告知：“辽宁省公安厅对中山华凌实业有限公司名下国土证的查封信息”“该信息不存在”的回复可以证明市自然资源局在没有辽宁省公安厅制作协助查封通知书的前提下，发布辽宁省公安厅查封我公司名下国土证的虚假信息，属行政违法；2.在我公司与中山市农商银行共同申请公开挂牌交易时，市自然资源局于2006年假借未经辽宁省公安厅制作和确认的《关于协助我厅对（中府国用（出）字第0***号）国土证予以扣押的函》，没收我公司的国土证正本和红线图正本，至今未返还；3.因市自然资源局的上述违法行为，导致我公司不能行使自身的合法权益，不能按时开发112亩的商住用地并及时缴付土地使用税约500多万，不能按时交还银行贷款680万与利息近3000万元；4.原审法院明知市自然资源局恶意把虚假的辽宁省公安厅查封我公司名下国土证期限从2008年修改为2099年，且在不具有经辽宁省公安厅制作和确认的《协助查封通知书》，无法产生原审法院说的“协助查封文书内容与协助查封行为不一致”的这一前提下，既认可我公司提交的事实证据，又认定市自然资源局发布虚假查封信息的行为和使用未经制作和确认的查封文件的行为合法，从而引用《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施的有关规定》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，拒绝受理我公司起诉明显属于适用法律错误，枉法裁判，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）款规定，我公司起诉属于行政诉讼的受理范围;5.我公司从征地起，一直到原中山市国土资源局出让土地使用权和办理我公司的国土证为止都是我公司自筹资金完成，同时，我公司为中山柏鹰电子有限公司向银行的流动资金贷款提供抵押，所贷款项全部用于该公司生产SHM06型电话/传真加密机，没有任何人挪用或贪污。为此，特提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定立案。本院认为，根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第五十三条“国土资源、房地产管理等有关部门根据有关国家机关的协助查封通知书作出的协助查封行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为协助查封行为与协助查封文书内容不一致的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的规定，华凌实业公司认为市自然资源局的协助查封行为违法，但无证据证明市自然资源局协助查封的行为与协助查封文书内容不一致，也即无证据证明市自然资源局存在超范围协助执行的事实，故根据上述法律规定，原审法院裁定不予立案，处理无误，本案依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年七月九日书记员 陈 怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19165号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初468号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人黄旭森，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮南区。2019年11月11日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年12月16日因涉嫌犯运输毒品罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押在成都市看守所。 辩护人张朝生，四川展新律师事务所律师。 辩护人唐志，四川展新律师事务所律师。 被告人马育涛，男，1986年3月27日出生，公民身份号码码440582198603272313，汉族，初中文化，无业。户籍所在地广东省汕头市潮南区。2019年11月11日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年12月16日因涉嫌犯运输毒品罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押在成都市看守所。 辩护人李影，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人黄旭森、马育涛犯运输毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人黄旭森及其辩护人张朝生，被告人马育涛及其辩护人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月10日15时许，犯罪嫌疑人黄旭森、马育涛以每人2万元的酬劳，按照境外毒贩计划安排，从缅甸携毒品海洛因分别运输到郑州和沈阳，该二人穿上事先处理夹带有海洛因的鞋子，经云南临沧乘飞机飞抵成都双流国际机场时，被民警挡获，现场从黄旭森所穿一双棕色皮鞋内查获海洛因两包，共计净重348.46克。从犯罪嫌疑人马育涛所穿一双黑色运动鞋内，查获毒品海洛因两包，共计净重347克。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人黄旭森、马育涛明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法追究被告人黄旭森、马育涛的刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人黄旭森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人黄旭森辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人黄旭森在挡获前，对毒品的数量和种类不清；黄旭森归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，综上请求法院从轻处罚。 被告人马育涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人马育涛辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1、被告人马育涛不是犯意提出者，也不是运输的组织者；2、被告人马育涛属于雇佣运输毒品，可以从轻处罚；3、马育涛归案后如实供述自己的罪行，具有坦白的情节；4、马育涛是初犯、偶犯，且在被挡获前，对毒品的数量和种类不清；5、马育涛相较于黄旭森来说是一种被带领的行为，应认定为其系从犯，在量刑上应予区分，综上请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年10月20日至22日，黄旭森入住位于本市青羊区某酒店公寓。入住期间，其与境外毒贩商量运输毒品事宜，并通过微信告知马育涛运输毒品的相关事宜。一两天后，黄旭森从成都回到昆明，其与马育涛办理港澳通行证和护照后，二人一起经西双版纳到缅甸运输毒品。 2019年11月10日15时许，被告人黄旭森、马育涛以每人2万元的酬劳，按照境外毒贩计划安排，从缅甸携毒品海洛因分别运输到郑州和沈阳，该二人穿上事先处理夹带有海洛因的鞋子，经云南临沧乘飞机飞抵成都双流国际机场时，被民警挡获，现场从黄旭森所穿一双棕色皮凉鞋内查获海洛因两包，共计净重348.46克。从马育涛所穿一双黑色运动鞋内，查获毒品海洛因两包，共计净重347克。民警将前述毒品海洛因、鞋子及二被告人犯罪使用的香槟色苹果手机二部，依法予以扣押。 另查明，被告人黄旭森于2020年4月28日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检二部量建〔2020〕273号、274号《量刑建议书》，建议判处被告人黄旭森、马育涛有期徒刑十五年，并处没收财产。 上述事实，被告人黄旭森、马育涛在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，到案经过，酒店入住记录、通话记录、被告人黄旭森、马育涛供述与辩解，鉴定意见，扣押笔录、辨认照片、指认照片等证据证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实黄旭森、马育涛的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人黄旭森、马育涛明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄旭森、马育涛系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告地位和作用相当，应罪责自负，故被告人马育涛的辩护人提出马育涛系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄旭森、马育涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，故被告人黄旭森的辩护人、被告人马育涛的辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄旭森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月11日至2034年11月10日止。） （没收的财产限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、被告人马育涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月11日至2034年11月10日止。） （没收的财产限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 三、本案被公安机关所扣押的毒品（海洛因共计695.46克），犯罪工具香槟色苹果6手机二部、白底黑面运动鞋两只、棕色皮凉鞋两只依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  张 英 人民陪审员  严秀莲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郝爱玲
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3035号 原告：郑昊，男，1995年5月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县，系海盐县西塘桥街道东港村村民委员会推荐代理人。 被告：朱信托，男，1997年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 原告郑昊为与被告朱信托民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告（已变更）：1、被告朱信托立即归还尚欠原告的借款共计49400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2020年4月24日至2020年5月9日，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账方式陆续向被告交付13797元、通过支付宝转账方式陆续向被告交付23390.28元、通过微信转账方式陆续向被告交付31490元，共计68677.28元。被告分别于2020年5月10日、2020年5月11日向原告归还10000元、14000元。2020年5月11日，因案涉借款纠纷，原、被告至平湖市乍浦派出所调解，双方对剩余钱款如何归还作了约定，被告于当日向原告出具借条一份，载明“本人朱信托今借到郑昊人民币（49400元）保证在2020年5月20日之前全部还清，如果逾期不还承担一切法律责任。网上借款5.10之前的借款全部有我本人承担，之后的与我无关”。被告在该借条上签字、捺印。原告确认借条中所载的49400元实际包含利息4723元（68677元-10000元-14000元-49400元）。除前述10000元及14000元外，被告未再付款，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、当事人陈述、接警单详情、公安机关视频等证据证明。 本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告在收到原告的借款后，未按约定期限归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担向原告立即支付借款的民事责任。对于借款本金，原告确认发生于2020年4月24日的银行转账2997元，被告已于当日归还，因计算失误误将该2997元计入借款总额，应予以去除，本院对此予以确认。另，原告确认对于4723元的利息其自愿放弃。原告放弃该4723元的主张属于其对民事权利的自主处分，本院对此予以确认。综上，被告尚欠原告本金应为41680元（49400元-2997元-4723元），原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告朱信托经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱信托于本判决生效之日起十日内归还原告郑昊借款本金41680元； 二、驳回原告郑昊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告郑昊负担81元，由被告朱信托负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 金凯维
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保366号申请人：付玺，男，汉族，1982年5月12日出生,住址贵州省毕节市七星关区。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区开发区。统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人：钟海。被申请人：贵州森瑞环保科技有限公司，住所贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路。统一社会信用代码9152011578016294XT。法定代表人：钟海。被申请人：钟海，男，汉族，1973年6月27日出生，住址贵阳市云岩区。本院在审理申请人付玺与被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、钟海民间借贷纠纷一案的过程中，申请人付玺向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、钟海名下共计人民币16186650元的银行存款或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对上述财产保全提供担保，保单号为12114003901000660060。本院经审查认为，申请人付玺的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、钟海名下银行存款人民币16186650元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人付玺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 苟正华
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初133号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人邓泽龙，男，1995年3月29日出生，汉族，初中文化,住贵州省安顺市平坝区。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审；同年7月2日，安顺市平坝区人民检察院继续对其取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人邓泽龙犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。被告人邓泽龙对公诉机关指控的事实及量刑无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序于2020年7月17日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人邓泽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月3日凌晨2时30分许，被告人邓泽龙饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号轻型厢式货车（内乘罗有雷、罗发贤）由安顺市平坝区鼓楼街道蒙坝村上寨组往平坝区城区方向行驶准备吃宵夜，车辆行驶至安顺市平坝区（平乐线3ＫＭ＋300Ｍ）时，因操作不当碰撞道路右侧路灯和房屋，造成车辆损坏，乘客罗发贤受伤的交通事故。经鉴定，邓泽龙血液中乙醇含量为220.42ｍｇ／100ｍｌ。罗发贤所受损伤为轻微伤。经平坝区公安交通警察大队认定，邓泽龙负事故全部责任。上述事实，被告人邓泽龙在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供在卷的人员基本信息表、人员核查情况、当事人血样提取登记表及照片、交通事故认定书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓泽龙醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，导致人员受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人邓泽龙主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓泽龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨奎二〇二〇年七月十七日法官助理代明雪书记员龙嫦艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初673号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人沈磊，男，1969年1月26日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被捉获，同日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z606号起诉书指控被告人沈磊犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人沈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年12月13日19时许，被告人沈磊在重庆市九龙坡区某有限公司超市内，盗走国窖52度1573白酒一瓶出超市时被营业员抓住，后谎称忘记付款而离开。经鉴定，被盗白酒价值人民币823.65元。2、2019年12月15日10时许，被告人沈磊在重庆市九龙坡区某有限公司超市内，盗走五粮液52度白酒一瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币924.8元。3、2020年3月28日19时许，被告人沈磊在重庆市九龙坡区某有限公司超市内，盗走1袋纽仕兰牧场鲜奶粉调制乳粉。经鉴定，价值人民币75.2元。4、2020年4月25日13时许，被告人沈磊在重庆市九龙坡区某有限公司超市内，盗走礼记炭烧猪肉脯1包（经鉴定，价值人民币23.87元）和蜜瓜果盘1盒。被告人沈磊在出超市后被店员当场捉获并报警，随后民警将沈磊带回公安机关接受调查。被告人沈磊到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，监视居住决定书，户口信息，报警材料，辨认视频截图笔录，辨认作案现场笔录，照片，商品清单、销售发货单，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人吴某某的证言，被告人沈磊的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人沈磊主动退出赃款人民币1000元。本院认为，被告人沈磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人沈磊到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、在案的赃款人民币1000元发还给被害单位某有限公司万象城店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年七月三十一日书记员  雷永舒
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执885号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：王琴，女，1972年1月4日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2020）豫0825执885号执行裁定书，于2020年4月22日查封了被执行人王琴所有的位于前东南王焦庄村后街13排26号501（产权证号：16××53）房产。2020年4月14日申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据温县人民法院（2019）豫0825民初4018号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月17日向被执行人王琴送达执行通知书，要求其自送达之日起三日内履行司法确认裁定书确定的义务，但王琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王琴所有的位于前东南王焦庄村后街13排26号501房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十八日书记员  张 骁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执511号之一 申请执行人：王小限，男，1989年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被执行人：赵雪光，男，1977年7月11日出生，汉族，现住吉林省九台市。 本院2020年4月8日立案执行的王小限与赵雪光民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2019）冀0304民初730号民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款20000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费300元及申请执行费205元。 在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。被执行人尚有20000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费300元和申请执行费275元未履行。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆（不包括无法实际控制和处置的车辆）、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、到被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭（通过申请执行人提供的被执行人联系方式，被执行人拒绝接听）。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  周红燕
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保555号 解除保全申请人：深圳市明阳宏电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区同富裕工业区20-1号101，统一社会信用代码91440300786551807H。 法定代表人：吴明贵，执行董事。 委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽娜，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：张中建，男，1991年2月14日出生，汉族，住址江苏省如皋市。 被申请人：南通车亿行信息科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区通州湾江海联动开发示范区政务中心三楼A348，统一社会信用代码91320602MA1WTYAP7M。 法定代表人：王成，执行董事。 委托诉讼代理人：张中建，男，该公司工作人员。 解除保全申请人深圳市明阳宏电子有限公司与被申请人张中建、南通车亿行信息科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）粤0310民初3881号民事裁定，并以（2020）粤0310执保481号案件实施保全。2020年7月21日本院冻结被申请人张中建在中国银行股份有限公司62×××04账户的存款（冻结额度为人民币768,550.82元）。解除保全申请人深圳市明阳宏电子有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3881号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张中建在中国银行股份有限公司62×××04账户的存款（冻结额度为人民币768,550.82元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初880号原告：卢浩江，男，1978年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区****办事处敬和金和里86号，公民身份号码440************515。被告：李钊荣，男，1975年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区礼乐跨龙东胜里56号，公民身份号码440************51X。原告卢浩江诉被告李钊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款35000元；二、由被告承担诉讼费及交通费。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求中交通费的主张。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款35000元，借款约定每月利息1％，借款期限为3个月，从2019年10月9号至2020年1月10日止。时至2020年3月9日止，被告尚欠借款及利息合共36050元。原告从2020年1月中旬起多次向被告催还，但被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告通过微信转账向被告支付借款18400元；2019年10月9日,原告又通过微信转账等方式向被告支付借款9200元及4600元。借款后，原告向被告催讨还款未果，遂诉至法院。原告在庭审中提出被告借款后，以现金方式支付700元借款利息。上述事实，有原告提交微信转账记录及法庭审理笔录证实。本院认为，本案为民间借贷法律关系纠纷。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。关于被告是否应偿还借款35000元给原告的问题。原告与被告的借贷关系事实清楚，借贷行为没有违反法律法规规定，合法有效，依法受法律保护。根据原告提交的微信记录，原告共向被告出借借款32200元。原告起诉主张被告向其借款35000元，并提供借条予以证明，原告提供的借条虽载明被告向原告借款35000元，月利息350元，借款期限从2019年10月9日到2020年1月9日，但原告无法提供借条原件进行核对，也未能提供相应证据佐证借条的真实性，故对借条的真实性，本院不予确认。综上，原告主张被告向其借款35000元及双方约定借款利息、借款期限没有依据，本院不予认定。原告在庭审中提出被告借款支付了700元借款利息，原告虽未能提供证据证明被告支付700元借款利息，但原告承认被告借款后向其支付700元借款利息没有损害被告或他人利益，故本院予以采信。本案纠纷中，原告虽未能举证证明涉案借款约定借款利息，但被告可自愿给付利息，因此在被告未能举证证明该700元为偿还借款本金的情况下，本院认定被告向原告借款32200元后未予归还的事实。综上，原告诉请被告偿还借款35000元，本院以认定的借款32200元为准，给予支持；对超出32200元部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李钊荣自本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款32200元给原告卢浩江；二、驳回原告卢浩江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元（原告卢浩江已预交），由原告卢浩江负担70元，被告李钊荣负担605元；原告卢浩江预交的一审案件受理费675元，由本院予以退回605元，被告李钊荣应向本院补缴一审案件受理费605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  吴栋灼人民陪审员  吴文锦二〇二〇年七月十四日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2109号原告：吴立冬，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被告：汪静，女，1981年11月10日，汉族，住陕西省城固县。原告吴立冬与被告汪静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立冬及其委托诉讼代理人毕俊书到庭参加了诉讼。被告汪静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款47000元及支付利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告向原告借款50000元，2019年5月9日被告出具借条并承诺2019年8月31日前还清。其后被告仅还款3000元，余款被告拒绝返还，故原告诉诸法院，愿判如所请。被告汪静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年9月22日，被告以家人治病为由向原告借款，原告即委托案外人吴建辉向被告汇款50000元。2019年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今汪静承诺向吴立冬借款的50000元整人民币，答应在19年8月31日全部还清，承诺人汪静。”其后被告仅于2020年7月1日归还原告3000元，余款47000元未能给付。原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行转账凭证可以证明被告向原告借款47000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按约还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴立冬支付借款47000元及利息（以47000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告汪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二〇年七月三十日书记员  沈 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4991号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郑成，男，1983年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告捷信消费金融有限公司与被告郑成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告郑成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金25000元、利息9517.14元，共计34517.14元（利息按照月息2%自2018年9月27日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3994549279001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金25000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计34517.14元。 被告郑成未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年8月27日，郑成签订编号为3994549279001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金25000元，分期期数30期，每月还款1275.48元，每月还款日27日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月27日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款25000元，被告未依约履行还款义务。被告未付款，尚欠原告本金25000元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑成于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金25000元、利息9387.1元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计331元，由被告郑成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020云0328民初1187号原告：朱桂莲，女，汉族，1958年10月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：张毅，男，汉族，1993年1月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告朱桂莲与被告张毅健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂莲、被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂莲向本院提出诉讼请求：判令被告张毅赔偿原告医疗费1670.5元、误工费1602.5元、交通费300元，共计各项损失3573元。事实和理由：原告与被告系同村村民，多年来两家因土地问题一直存有矛盾。2020年3月6日，因被告强占原告家土地一事，原告见状希望与被告进行沟通，但被告不由分说就动手殴打原告。原告伤后到医院进行救治，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中原告朱桂莲增加主张10000元的精神损害抚慰金。被告张毅辩称，当天我家打地板，原告前来阻止，我才把她从罐车后拉出来，原告来推我时我双手握拳挡着，她在此过程中踩到地上的石头倒地，但头部没有着地，纠纷中未致伤过原告。本案原告围绕诉讼请求依法提交了门诊收费票据4份，并补充提交了曲靖市人民医院疾病证明书1份及检查报告单2份，用以证明原告受伤的事实及诊疗费用支出情况。经质证，被告张毅对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为其并未致伤过原告，不应承担赔偿责任。通过质证，本院确认上述证据的真实性，作为本案的定案依据使用。依据原告朱桂莲的书面申请，本院依职权调取了公安机关对原、被告双方及证人陈某、张某的询问笔录各1份，其中陈某及张某的笔录证实被告张毅将原告推到在地的事实。经质证，原告朱桂莲认可陈某、张某在公安机关的陈述，认为纠纷中是张毅先出手将其致伤，后被张毅推到，张毅所作的陈述不是事实。被告张毅不认可朱桂莲、陈某、张某的陈述，认为原告来推其时其双手握拳挡着，原告系踩到地上的石头上倒地，但头部没有着地。通过质证，本院认为，原、被告及在场证人在公安机关的陈述相互印证了原告朱桂莲与被告张毅因土地权属问题发生争议后，双方在撕扯过程中原告倒地受伤的事实，对其中能够相互印证的部分，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱桂莲与被告张毅为同村近邻，双方因土地使用权权属争议存有矛盾。1997年4月，双方因宅基地纠纷，经原曲靖市盘江乡法律服务所调解，双方自愿达成了两家交界处以朱桂莲住房的基础石边为界的调解协议。2020年3月6日上午，被告家在修筑地板过程中，原告朱桂莲认为被告家浇灌水泥地板的范围侵占其土地，遂到混泥土罐车附近阻止罐车施工，被告张毅前来劝阻时与原告发生撕扯，致使原告倒地受伤。原告朱桂莲伤后到曲靖市人民医院检查治疗，支付医疗费用1670.50元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错造成他人身体受损的，应予承担民事赔偿责任。本案原告受伤的后果系在双方发生撕扯时造成，虽现有证据不足以证实被告张毅存在直接加害原告的故意，但已能证实原告的损害后果与被告的行为具有关联，被告对此应予承担与之过错相适应的民事赔偿责任。原告朱桂莲因土地权属的问题直接通过私力阻止被告家施工，并与被告发生撕扯，其对本案的发生亦负有责任，依法可适当减轻被告的赔偿责任。原告朱桂莲请求赔偿的项目和数额，本院依法作如下认定：主张的医疗费，根据其提供票据，认定为1670.5元；主张的误工费，因原告未实际住院，且无因误工收入减少方面的证据加以证实，不予支持；主张的交通费，根据其治疗情况，酌定为50元；主张的精神损害抚慰金，由于本案的引发双方均负有过错，且无证据证实其在精神方面遭受了较大程度的损害，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：由被告张毅于判决生效之日起二十日内赔偿原告朱桂莲医疗费、交通费等经济损失1720.50元的70%，也即1204.35元;其余损失，由原告朱桂莲自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张毅承担70元，由原告朱桂莲承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇二〇年七月三十一日书记员  王路强
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1882号之十一 申请执行人：谢守菊，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 被执行人：张宏，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民初756号申请执行人谢守菊与被执行人张宏民间借贷纠纷民事判决一案中，因被执行人张宏无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王飞 书记员徐君
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1045号原告：何自然，男，汉族，1953年7月26日出生，现住河南省焦作市解放区。被告：赵桂彩，女，汉族，1951年4月28日出生，现住河南省焦作市解放区。原告何自然与被告赵桂彩相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序组成合议庭审理，原告何自然于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何自然撤诉。案件受理费50元，由何自然负担。审判长 郑   连   生审判员 苗晓霞审判员李艳二〇二〇年七月十四日书记员 常   晨   丽
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执559号申请执行人：张艳。被执行人：赵晖军。本院在执行申请执行人张艳与被执行人赵晖军婚姻家庭纠纷一案中，湖南省衡南县人民法院作出的(2017)湘0422民初1475号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵晖军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晖军在银行及其他金融机构的存款30000元，或扣留、提取其收入30000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  费良德二〇二〇年七月八日书记员  彭彰勇
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保610号申请人：徐利被申请人：连云港德源鞋业有限公司被申请人：王其峰关于徐利与连云港德源鞋业有限公司、王其峰劳企业承包经营合同纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3401定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月14日查封王其峰名下1个银行卡，查封期限为2020.7.14-2021.7.13依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3401号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执450号之一申请执行人马海燕，女，1956年9月4日出生，现住赤峰市。被执行人张志刚，男，1969年5月7日出生，现住正蓝旗。我院执行马海燕与张志刚买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志刚的存款或其他款项人民币22,800.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年6月14日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费185.00元、执行费245.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月十六日书记员 乌 雅 汉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执514号申请人陈有学，男，汉族，1972年7月12日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人汤爱，男，汉族，1974年3月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人陈有学与被执行人汤爱劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）甘0722民初1677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汤爱支付原告陈有学劳务工资66820元，限于判决生效后二个月内付清；案件受理费1723元，由被告汤爱负担1497元，原告陈有学负担226元。由于被执行人汤爱未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈有学已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年2月27日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人汤爱名下有车牌号为甘X、车辆识别代码为Y福田牌汽车一辆，该车辆已被我院（2018）甘0722执1575号案件查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人汤爱拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68317元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月二十三日书 记 员  尚 鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执618号 申请执行人：孙巨伟，男，1973年2月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：刘梅，女，1974年9月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秋杨，男，1993年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：**秀，女，1969年3月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人孙巨伟、刘梅与被执行人王秋杨、**秀机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初5648号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王秋杨、**秀银行存款541406.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑凯文
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1295号 原告：袁继冬，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：李忠华，山东敬人律师事务所律师。 被告：罗仁桥，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，现住北京市石景区。 原告袁继冬与被告罗仁桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠华到庭参加了诉讼，被告罗仁桥经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁继冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗仁桥立即偿还原告借款57100元及自2018年12月29日至2020年5月9日的利息3382元；之后的利息按同期银行贷款利率4.35%计算至债务全部清偿之日止。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，被告因生意资金紧张向原告借款90000元，原告分三次通过银行转账的方式向被告转款90000元，其中，2018年1月31日转款20000元，2018年2月2日转款50000元，2018年2月12日转款20000元。2018年12月29日，原告向被告催要欠款，被告无钱支付，给原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告分三次偿还32900元，剩余款项被告以各种理由拒不偿还。故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗仁桥未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2018年12月29日借条一张及中国建设银行个人活期交易明细三笔，该借条载明：今借袁继冬现金玖万元整，借款人：罗仁桥，2018.12.29号。证明目的：被告向原告借款的事实客观存在；2、中国建设银行个人活期交易明细及微信聊天记录。证明目的：被告分六次共计偿还原告32900元。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告罗仁桥、经本院依法传唤，未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日至2月12日，被告罗仁桥分三次从原告处借款9万元，原告袁继冬以银行转账的方式将借款支付给被告罗仁桥，被告罗仁桥于2018年12月29日亲笔书写借据。借款后，被告通过银行转账和微信转账的方式分六次共偿还原告32900元，尚欠57100元未偿还。2020年2月18日，原告向被告催要借款，被告未再偿还。 本院认为，被告罗仁桥向原告袁继冬借款90000元，有被告出具的借据及原告提交的转账明细为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。被告作为债务人，应当依法履行还款义务，原告要求被告偿还57100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，原告要求被告按同期银行贷款利率4.35%，支付2018年12月29日至2020年5月9日的利息3382元，因原被告双方未约定利息，原告这一诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自原告催要之次日起即2020年2月19日，按年利率6%支付原告逾期利息。被告罗仁桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告罗仁桥于判决生效后五日内偿还原告袁继冬借款57100元及利息（利息以57100元为基数，按年利率6%，自2020年2月19日计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取656元，由被告负担600元，原告负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 琦
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初774号原告:梁一男，女，1995年10月5日出生，汉族，教师，住木兰县。被告:木兰县振石房屋中介，地址:木兰县。负责人:燕亚贤，女，经营者。原告梁一男与被告木兰县振石房屋中介定金合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁一男撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告梁一男负担。审判员  张宝林二〇二〇年七月二十九日书记员  付嘉明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更344号 罪犯候红，男，1981年10月23日生,汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2006年3月2日，本院作出(2006)兴刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人候红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元。服刑期间执行刑期变动情况：2008年11月20日，贵州省高级人民法院裁定减刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2015年6月30日，本院裁定减刑一年零五个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2008年11月20日起至2026年4月19日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯候红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯候红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年9月获表扬一次;2017年10月至2018年3月获表扬1个;2018年4月至2018年9月获表扬1个;2018年10月至2019年3月获表扬1个;2019年4月至2019年9月获表扬1个用于兑换物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯候红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯候红减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯候红减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月20日起至2025年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初204号 原告李团结，男，1958年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。 诉讼代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院审理的原告李团结不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案，案件审理过程中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李团结撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李团结负担。 审 判 员  曹 玲 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2701刑初132号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某，男，1979年1月28日出生于贵州省贵定市，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，户籍地为都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，同年7月2日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张元平出庭支持公诉，被告人王某、指定辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某系都匀市市场监督管理局的工作人员，因沉迷网络游戏欠下网贷。为归还贷款，通过伪造文件、虚构事实的方式骗取温某等五人钱款，共计16.86万元，后被公安人员抓获。具体如下： 1、2019年3月，被害人温某因种子质量问题向都匀市市场监督管理局广惠分局进行投诉，时任该管理局工作人员的被告人王某受理了此案。后王某利用职务便利，伪造了《关于都匀市星火种子商行销售的久保田种子的判定的结果》文件，要求被害人温某先垫付“执行费”。2019年9月4日温某转账1.5万元给被告人王某，王某将该款用于偿还网络贷款。温某发现被骗后即向都匀市纪委进行了反映。2020年5月14日，被告人王某的母亲代某1向温某退赔经济损失人民币1.5万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程也亦无异议，且有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、《关于都匀市星火种子商行销售的久保田种子的判定的结果》、微信聊天及转账记录截图、辨认笔录及照片、伪造文书辨认笔录及照片、都匀市市场监督管理局证明、案件来源的相关资料、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及王某手机网上借贷操作页面截图、被害人温某陈述、听取被害人意见表、证人张某、夏某、李某2证言、户籍证明、收条及谅解书、被告人王某供述等证据证实，足以认定。 2、2019年8月，被害人宋某向被告人王某询问是否能帮忙购买茅台酒，王某称可以，并要求宋某先支付3.16万元的订金。8月16日，宋某转账3.16万元到王某账户上，王某将该款用于偿还网络贷款。后宋某没有接到茅台酒公司通知其提酒的电话，王某也一直没有退钱，遂向公安机关报警。2020年5月15日，被告人王某母亲代某2退赔宋某经济损失人民币3.16万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程也亦无异议，且有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、微信聊天记录截图、银行转账流水、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及王某手机网上借贷操作页面截图、被害人宋某陈述、听取被害人意见表、证人夏某证言、户籍证明、收条及谅解书、被告人王某供述等证据证实，足以认定。 3、2019年8月左右，被告人王某自称可以购买低于市场价格的茅台酒，被害人姚某1遂委托王某帮其购买，并通过支付宝、微信共计转账6.7万元给王某。王某将以上款项用于偿还网络贷款。姚某1发现被骗，遂去找王某归还货款。后王某及其母亲退还6.7万元给姚某1。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程也亦无异议，且有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、手机短信截图、转账记录及银行交易明细、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及王某手机网上借贷操作页面截图、被害人姚某2陈述、听取被害人意见表、证人夏某证言、户籍证明、被告人王某供述等证据证实，足以认定。 4、2019年9月，被告人王某打电话给被害人李某1，谎称有朋友要处理一批茅台酒，李某1遂向王某支付了2万元的定金。王某将该款用于偿还网络贷款。后李某1没有收到酒，要求王某退钱。王某只退还了7000元，李某1遂向都匀市纪委进行了举报。2020年5月15日，王某的母亲代某2退赔李某1余款，并取得李林的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程也亦无异议，且有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、微信聊天及转账记录截图、辨认笔录及照片、案件来源的相关资料、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及王某手机网上借贷操作页面截图、被害人李某1陈述、听取被害人意见表、证人夏某证言、户籍证明、收条及谅解书、被告人王某供述等证据证实，足以认定。 5、2019年8月，因购买的房子质量问题，被害人谭某与房某发生纠纷，谭某遂到都匀市市场监督管理局广惠分局进行投诉，时任该管理局工作人员的被告人王某受理了此案。后王某以要求支付房屋维修“保障金”的方式骗取谭某人民币3.5万元，并将该款用于偿还网络贷款。谭某发现被骗后向王某的单位及都匀市纪委进行了反映。2020年5月13日，王某的母亲代某2退赔被害人谭某的全部经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程也亦无异议，且有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、微信聊天及转账记录截图、欠条、辨认笔录及照片、案件来源的相关资料、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及王某手机网上借贷操作页面截图、被害人谭某陈述、听取被害人意见表、证人夏某、李某2证言、户籍证明、收条及谅解书、被告人王某供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出，1、对起诉书指控的事实及罪名无异议；2、王某归案后如实供述，系坦白；3、王某当庭自愿认罪认罚、有悔罪表现；4、退赔被害人全部经济损失，并取得谅解；5、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。同意公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用伪造文件、虚构事实的方法，骗取多人的财物，共计16.86万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，案发前、后自己或者通过其母亲全额退赔各被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红颖 审 判 员  邱 飞 人民陪审员  张文宏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理罗燕 书记员罗运军
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1694号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1972年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人苏子仪到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金99,919.21元及暂计算至2019年12月31日的利息11,809.39元、罚息16,586.59元、复利1973.80元，总计130,369.99元；2、依法判令被告向原告支付2020年1月1日至本息清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以未还本金99,919.21元为基数，按年利率18%计算；复利以利息11,890.39元为基准，按年利率18%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月9日，原、被告双方签订的《白领通专用最高额借款合同》，双方就“白领通（线上）一融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。2018年2月10日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款10万元，起息日为2018年2月10日，到期日为2019年2月2日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%。上述贷款到期后，被告未按合同约定归还原告借款本息。 被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2018年2月9日，被告通过宁波银行网上平台与原告签订了《白领通专用最高额借款合同》，合同签订后，原告依被告申请，于2018年2月10日向被告发放了贷款100,000元，期限自2018年2月10日至2019年2月2日，合同约定正常执行利率12%，逾期执行利率为18%。合同就违约责任、电子签名风险提示及争议解决进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和联系电话进行了确认。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息，截止至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金99,919.21元，利息11,809.39元、罚息16,586.59元、复利1973.80元，总计130,369.99元。 上述事实有原告提供的被告身份证明、《借款合同》、借款借据、银行流水、交易明细、欠款利息计算清单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告黄某某签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告黄某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还截至2019年12月31日所欠的透支款本金、利息、罚息、复利等合计130,369.99元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月1日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某应在本判决生效后立即归还原告宁波银行股份有限公司借款本金99,919.21元，截至2019年12月31日止的利息11,809.39元、罚息16,586.59元、复利1973.80元，总计130,369.99元; 二、被告黄某某向原告宁波银行股份有限公司支付2020年1月1日至本息清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以未还本金99,919.21元为基数，按年利率18%计算；复利以利息11,890.39元为基准，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年七月二十三日 书 记 员  叶丽玲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4830号 原告：金炳浩，男，1965年4月28日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。 被告：韩成哲，男，1965年4月28日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。 被告：许顺任，女，1968年2月19日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。 原告金炳浩与被告韩成哲、许顺任民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告金炳浩的委托诉讼代理人崔光哲到庭参加诉讼。被告韩成哲、许顺任经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金炳浩向本院提出诉讼请求：韩成哲、许顺任立即偿还剩余借款本金16636元，并支付逾期利息（自2000年4月1日至实际支付之日止，按年利率6%计算）；韩成哲、许顺任承担本案诉讼费、公告费及鉴定费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2000年2月，因韩成哲去韩国劳务，从金炳浩处借款5.5万元。同年3月份，韩成哲为了偿还借款，与其岳父许基洙商议后将许基洙的位于延吉市××镇的草房及1.5公顷承包地作价2.5万元流转给金炳浩，同时将草房、土地及农村土地承包经营权证书交给金炳浩，剩余3万元以现金方式支付给了金炳浩。2016年，韩成哲的岳母崔今顺诉至法院，要求返还抵债的承包地。经延边州中级人民法院终审判决认为，以土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的应当认定无效，因此金炳浩与二被告之间的原借贷法律关系仍然存在，金炳浩可依据原借贷法律关系主张权利。 韩成哲、许顺任未答辩。 经审理查明，二被告于1988年2月25日登记结婚。2000年2月份，韩成哲向金炳浩借款5.5万元。次月，韩成哲返还借款本金3万元，许顺任的父亲许基洙将其所有的位于延吉市××镇的草房（吉房权延字第XXXX号）及其承包经营的土地（承包权证第0266083号、面积为1.5公顷）作价2.5万元流转给金炳浩，并将草房及土地交付给金炳浩。许基洙交付房屋后，金炳浩翻建上述房屋，现已取得私有房屋所有权证。 另查，于2016年4月6日许顺任的母亲崔今顺诉至本院，要求李英勇、延吉市依兰镇龙渊村村民委员会立即返还崔今顺的承包地（承包权证第0266083号、面积为1.5公顷）。同年9月1日，本院以许基洙将其土地承包经营权抵债给金炳浩的行为无效，金炳浩将土地转租给李英勇的行为亦无效为由，判决李英勇向崔今顺返还案涉土地。金炳浩不服本院（2016）吉2401民初2597号民事判决，诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，要求撤销原判，返还借款本金2.5万元及利息。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年2月7日作出民事判决，以许基洙与金炳浩之间土地承包经营权流转协议属无效合同，金炳浩可依据原借贷法律关系另寻途径予以解决为由，驳回上诉，维持原判。 依金炳浩的申请，本院委托延边京延房地产评估有限责任公司估价对吉房权延字第XXXX号房屋于2000年3月的市场价值，估价结果为总价值8364元（204元/平方米）。金炳浩支付鉴定费1000元。 上述事实有金炳浩的陈述、结婚登记申请书、证明书、土地承包经营权证、吉房权延字第XXXX号房产证存根、吉房权延字第XXXX号私有房产所有权证、（2016）吉2401民初2597号民事判决书、（2016）吉24民终1783号民事判决书、延边京延房地产评估有限责任公司房地产司法鉴定估价报告书、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩成哲向金炳浩借款的事实有证明书等证据证明，双方之间的借贷关系成立，韩成哲应按约定向金炳浩返还剩余借款本金2.5万元。因已生效的民事判决已确认土地流转合同无效，且在本案中房屋时价确认为8364元，故金炳浩要求返还16636元（5.5万元-3万元-8364元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，韩成哲未按约定返还借款本金的行为构成违约，故金炳浩要求自2000年4月1日起，按年利率6%标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于金炳浩要求许顺任共同承担还款责任的诉讼请求，虽然许顺任在证明书上未签字确认，但涉案借款发生在二被告夫妻共同生活期间，且其将父亲许基洙的房屋以房抵债的方式抵偿给金炳浩，应视为其基于夫妻共同举债的意思表示向金炳浩借款，故本院对金炳浩要求许顺任同韩成哲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。韩成哲、许顺任未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩成哲、许顺任于本判决发生法律效力后立即返还金炳浩借款本金16636元，并支付逾期利息（自2000年4月1日至全部返还借款本金之日止，按年利率6%计付）。 如韩成哲、许顺任未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元、公告费1200元、鉴定费1000元，合计2921元（金炳浩已预交3375元），由韩成哲、许顺任承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  于翠秀 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李美燕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2179号上诉人(原审原告)：姚高生，男，汉族，1973年10月17日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李旭，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘连海，男，汉族，1965年7月21日出生，住太康县。委托诉讼代理人：郭建忠，太康县法律援助中心律师。上诉人姚高生因与被上诉人刘连海买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姚高生于2020年7月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，姚高生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚高生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2674元，减半收取1337元，由上诉人姚高生负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱记周审判员李俊华审判员何山二〇二〇年七月二十二日法官助理党瑞云书记员王思琪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执446号 申请执行人：李萍，女，汉族，生于1967年10月26日，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：古远云，女，汉族，生于1970年2月10日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州交机驾驶培训有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号，统一社会信用代码：915105007672870780。 法定代表人：张晓，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:张晓,男,汉族,生于1970年12月26日,住四川省泸州市江阳区。 被执行人:刘永丽,女,汉族,生于1974年11月23日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人李萍、古远云与被执行人泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽借款合同纠纷一案中，向被执行人泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州交机驾驶培训有限公司银行存款人民币797559元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 许洪彰