wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初692号 原告：黄某，男，1989年1月5日出生，壮族，居民，住平果县。 原告：陆某丹，女，1989年8月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西全通律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 原告黄某、陆某丹与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄某、陆某丹的委托诉讼代理人黄淇；被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、陆某丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付合同约定的房屋给原告，并支付延期交房违约金，违约金暂计一日35.8元（违约金实际数额从2016年12月30日起计算至被告实际交付房屋之日止，以35.8万元为基数，日万分之一计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告按照合同要求支付了购房款，至今被告没有按照合同约定把该房屋交付给原告使用，原告多次催促被告履行义务，被告以种种原因拖延推诿。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告迟迟不交房已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称：不支持原告的诉讼请求。关于第一个诉讼请求，法院应予驳回，未建成的房屋，是否能够交付尚不确定，因为涉案的房屋未建成，所以是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，因此不予判决双龙公司在什么期限能交房，针对原告这一诉请，请求主办法官行使示明权，请原告方明确继续履行合同，还是解除合同，是变更诉讼请求还是撤回诉讼请求；关于第二个诉讼请求，请法院对这一诉讼请求，逾期交房违约金，是基于房屋能够交付的这一前提，如果该房屋基于多种原因，导致无法完成最终交付，原告只能以其他的诉讼请求主张权利，涉案的房屋至今未建成，具体能否建成、具体完工交房日期都是无法确定的，因此被告逾期支付违约金的条件。即使被告达成逾期交房的条件，也要等到交房后原告才能主张逾期交房违约金，因此应驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日两原告与被告广西双龙投资集团有限公司签订一份《商品房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平果县，房屋建筑面积133.22平方米，总金额为人民币358000元，被告定于2016年6月30日前向原告交付该商品房。同时约定：出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买受人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期视为要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款人民币358000元，其中现金支付108000元，2016年1月27日按揭贷款付250000元，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告黄某、陆某丹与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额支付了合同约定的购房款358000元，被告应当及时向原告交付房屋，其未能如期交付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的适用，是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，可以参照该条规定的标准予以确定，而非适用于当事人已经对违约金作出明确约定之情形，故违约金应按日万分之壹计算，原告主张按年利率24%或同类房屋租金计算，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告交付房屋，因诉争房屋尚未经竣工验收，亦未取得准许交付使用证，尚不具备交付条件，原告可在诉争房屋具备交付条件后，另行主张被告交付房屋，故此本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告黄某、陆某丹支付违约金（违约金计算：以358000元为基数，按日万分之一计算，从2016年7月1日至实际交付房屋之日止）； 二、驳回原告黄某、陆某丹的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二年七月六日 书记员  邓新宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更520号罪犯陈绍琴，女，1972年3月8日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年4月10日作出（2015）宾刑初字第36号刑事判决，以被告人陈绍琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈绍琴不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）大中刑终字第72号刑事判决，以被告人陈绍琴犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈绍琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈绍琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈绍琴减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月1日起至2025年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1462号 原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住址平果县马头镇朝阳一巷6号，统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：王烨，中国工商银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：黄某雄，男，1985年1月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行与被告黄某雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审理。于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王烨到庭参加诉讼，被告黄某雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄某雄偿还原告一张牡丹分期专用卡（62×××45）透支本息合计：17113.96元。其中本金：11047.37元，透支利息、滞纳金共计：6066.59元（算至2020年4月12日，2020年4月13日起另计），透支利息、罚息、滞纳金计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定，直到结清为止）。2、判令被告黄某雄承担本案诉讼费、评估费、执行费等本案产生的一切费用。事实和理由：2016年5月31日被告黄某雄在原告处启用牡丹分期专用卡：62×××45，被告黄某雄用于日常消费后，未能按照我行《牡丹信用卡领用合约》约定履行还款义务，不按期归还我行信用卡本息。透支本息合计：17113.96元。其中本金：11047.37元，透支利息、滞纳金共计：6066.59元（算至2020年4月12日，2020年4月13日起另计。（具体事由详见起诉状）。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：被告证复印件、信用卡申请表、信用卡账户交易历史明细、个人账户查询表各1份。 被告黄某雄未作答辩。 被告黄某雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取透支利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黄某雄应归还原告中国工商银行股份有限公司平果县支行信用卡透支本金11047.37元及其透支利息、罚息、滞纳金（截至2020年7月16日止，透支利息、罚息、滞纳金共计6696.98元，自2020年7月17日起至实际清偿之日止，透支利息、罚息、滞纳金计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，适用简易程序审理，减半收取113元由被告黄某雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓新宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1133号之十二 申请执行人：于康见，男，1943年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被执行人:任树文，男，1957年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:彭凡辉，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初5788号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任树文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任树文在灵璧县徽商银行41×××01账户内存款人民币417393.00元。 本裁定立即执行。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘 春
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执832号之二 申请执行人：潘惟瑶，男，1989年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐施平，男，1989年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 潘惟瑶依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1783号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐施平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人徐施平所有的沪Ｃ×××××东风牌车辆、浙Ｆ×××××北京牌车辆，本院已委托当地法院进行查封。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月9日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行100000元，尚未执行100000元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 翾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4222号 罪犯王彩平，女，1982年1月16日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年3月30日作出(2011)浙温刑初字第282号刑事判决，以被告人王彩平犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔一切违法所得。宣判后，被告人王彩平提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月17日作出(2012)浙刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付浙江省女子监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年11月25日作出(2014)浙刑执字第890号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年3月22日作出(2018)浙刑更73号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、楼园珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派陈馨烨、徐雨薇出庭执行职务，罪犯王彩平到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王彩平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王彩平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为八年。 庭审中，罪犯王彩平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王彩平符合法律规定的减刑条件，建议法院严格掌握裁定减刑幅度。 经审理查明，罪犯王彩平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年3月28日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币4500元。另有原审法院财产性义务、履行情况表载明该犯退赔人民币4702749.56元，同案被告人退赔10043726.44元。本考核期月均消费人民币241余元，帐户余额人民币2413余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王彩平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处死刑缓期执行的金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王彩平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年9月5日起至2042年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  华 郑
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更964号罪犯王兰兰，女，1961年4月18日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年1月23日作出（2014）会刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人王兰兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16000元。宣判后，被告人王兰兰不服，提出上诉。本院于2015年6月17日作出（2015）曲中刑终字第133号刑事附带民事判决，以被告人王兰兰犯故意杀人罪，改判有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16000元。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兰兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兰兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16000元，财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兰兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兰兰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月30日起至2025年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执842号 关于陈天顺申请执行王建明一案，本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保88号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 法定代表人：王立房，职务不详。 被申请人:驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西，职务不详。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币58361.6元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01，申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在融资租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、对被申请驭道天下（天津）汽车租赁有限公司的财产在人民币58361.6元总额内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币604元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜勋
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初472号原告：蒋顺春，女，汉族，1994年12月19日出生，大学文化，康师傅公司宁蒗总代理，住云南省丽江市宁蒗县。被告：邰绪元，女，汉族，大学文化，住云南省丽江市宁蒗县。本院于2020年7月1日受理了原告蒋顺春与被告邰绪元其他合同纠纷一案。在审理过程中，原告蒋顺春于2020年8月28日以“证据不足，需再次搜集证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋顺春撤回起诉。案件受理费1375.00元，减半收取687.50元，由原告蒋顺春负担。审判员  胡章贵二〇二〇年七月二十日书记员  李远竹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更431号罪犯马塞龙，男，1992年6月出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年11月6日作出（2017）甘0102刑初1728号刑事判决，以被告人马塞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2017年5月7日起至2025年11月6日止），罚金3000元。宣判后，马塞龙服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间直接生产劳动的改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马塞龙系累犯、毒品再犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马塞龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马塞龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月7日起至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3166号 申请执行人：张义，男，1978年12月09日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01878号国内仲裁裁决，于2020年06月09日立案执行申请执行人张义申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付21，019.54元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月13日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）01878号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭茂松
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更554号罪犯窦友红，男，1995年10月26日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年4月25日作出（2016）云0326刑初23号刑事附带民事判决，以被告人窦友红犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处单独赔偿附带民事诉讼原告人人民币65232.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯窦友红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯窦友红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，考核余分超300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦友红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦友红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初763号原告：孟庆宝，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：李金贵，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：李春学，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住宁安市。原告孟庆宝与被告李金贵、李春学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆宝、被告李春学到庭参加诉讼，被告李金贵经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金贵、李春学给付原告借款本金10000元、利息1400元以及自2018年9月5日起以借款本金10000元为基数、按照月利率1%计算至实际给付时止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年9月5日向原告借款10000元，约定按照月利率1%计算利息。被告李金贵还欠以前借款的利息1400元。经原告多次索要，二被告未给付借款本息。被告李金贵未到庭答辩。被告李春学辩称:其未向原告借款，借条上也不是其签名和摁手印，故不同意偿还该借款。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理焦点为：被告李金贵、李春学是否应当偿还给原告借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据二份，证明被告李金贵向原告借款10000元、约定利息、拖欠以前利息的事实。本院认为，原告提供的证据能证明被告李金贵向原告借款的事实，但并不能证明被告李春学借款的事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李金贵与李春学系父子关系。被告李金贵于2018年9月5日向原告孟庆宝借款10000元，约定按照月利率1%计算利息，未约定还款期限，被告李金贵将“李春学”名章印在借据上。2019年3月20日，被告李金贵因拖欠原告孟庆宝的借款利息1400元，给原告出具了借据一份，被告李金贵将“李春学”名章印在借据上。借款时被告李春学没在现场，未在借据上签名和摁手印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李金贵向原告孟庆宝借款，双方形成民间借贷关系，该合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务，原告已经履行了出借义务，被告应当履行偿还借款本息的义务。双方虽未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本息。原告要求被告给付借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李春学认为其没有向原告借款，借条上也没有其签字或摁手印，原告予以确认，故被告李春学不承担偿还责任，原告也同意放弃对被告李春学的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金贵于本判决发生法律效力之日给付原告孟庆宝借款本金10000元、利息1400元以及自2018年9月5日起以借款本金10000元为基数、按照月利率1%计算至实际给付时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费85元，减半收取计42.50元，由被告李金贵负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二〇年七月三十日书记员  丁 帅
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初147号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人陈洪廷，公民身份号码×××,男,1974年11月8日出生于四川省南充市,汉族,初中文化,户籍所在地四川省南充市南部县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈洪廷犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人陈洪廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年3月20日22时许,被告人陈洪廷酒后驾驶×××号“长安”灰色小型客车，沿本市城西区黄河路由北向南行驶至“银龙酒店”门前处时,与张×驾驶的×××号“丰田”小型客车相撞,造成两辆车受损。张×报警后,公安机关在事故现场抓获被告人陈洪廷。经鉴定，被告人陈洪廷血液中乙醇的含量为146mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定:被告人陈洪廷承担此次事故全部责任,张×无事故责任。 2020年3月23日被告人陈洪廷赔偿了张×的损失并获得谅解。 上述事实，被告人陈洪廷在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，人口信息，身份证复印件，行政强制措施凭证，扣留物品清单，返还物品凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，行车照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，尿液AC检测鉴定报告单，道路交通事故认定书，到案经过，协议书，谅解书，关于黄河路损毁绿化带护栏赔付材料，鉴定意见通知书，证人李×、张×的证言，被告人陈洪廷的供述与辩解，宁公刑鉴(理化)字[2020]336号鉴定文书、技检（2020）0156号交通事故车辆性能技术检测意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片说明，呼气酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪廷醉酒后在道路上驾驶机动车并发生追尾的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈洪廷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈洪廷在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈洪廷认罪认罚，对其可以从宽处理。鉴于被告人陈洪廷认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈洪廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  穆志燕 二〇二〇年七月八日 书记员  冯晓月 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2873号原告：范月进，男，1973年11月6日出生，汉族，住东海县。被告：邵泽香，男，1967年3月25日出生，汉族，住东海县。被告：李艳，女，1985年11月16日出生，汉族，住东海县。被告：邵泽义，男，1975年7月29日出生，汉族，住东海县。原告范月进与被告邵泽香、李艳、邵泽义民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范月进到庭参加诉讼，被告邵泽香、李艳、邵泽义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范月进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款2万元及利息2400元（以后利息以2万元为基数，自2020年4月19日起至还清之日止）；2、被告承担本案所涉诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日，被告邵泽香以生意周转为由，向原告借款2万元，约定月息2分，并由被告李艳、邵泽义提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告以暂时无钱为由，至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告邵泽香、李艳、邵泽义未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年2月19日，被告邵泽香向原告范月进借款并出具借条一份，内容为：“借据。经双方协商，借款人向范月进借人民币20000元（大写贰万圆整）；双方确定月息为2%，借款期限2019年2月19日，借款用途：生意周转。到期时本息一并用人民币还清。借款人已经收到贰万元，为此借款人立此借据为凭证。借款人承诺：若不按期还清该借款全部本息，借款人逾期还款自愿承担借款本金按月利率2%核算利息，并承担出借人因实现该债权（本、息及逾期后利息）所支付的起诉、诉讼代理（其中包括但不限于律师费、调查取证费、交通费）等费用。借款人愿用家庭所有财产及收入（现金、房产、动产、企业资产、股权、银行存款、利息收入、工资收入等）作为向出借人提供该借款全部义务的保证。若发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。借款人：邵泽香。借款日期2019年2月19日。担保人承诺：担保人自愿用其家庭所有财产及收入（现金、房产、动产、企业资产、股权、银行存款、利息收入、工资收入等）作为上列债权的全部义务{本息及逾期后利息，因实现该债权所支付的诉讼、代理费用（其中包括但不限于律师费、调查取证费、交通费）等费用}的连带责任担保。担保期限自借款使用期限届满之日起两年。担保人：李艳，邵泽义.担保日期：2019年2月19日”。上述借款原告称以现金方式支付给被告，借款之后，被告按照月息2%偿还了从2019年2月19日至2019年9月30日的利息。剩余借款及利息经原告多次催要，被告未能按时还款，担保人亦未履行连带还款责任。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告邵泽香向原告范月进借款本金2万元，有原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告邵泽香应当偿还原告范月进借款本金2万元。原、被告未约定还款期限，故原告随时可以向被告主张偿还借款。关于利息，借条中原、被告约定利息为月利率2%，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。原告主张2019年9月30日之前的利息已还清，故被告应偿还原告自2019年10月1日起计算至还清借款之日止的利息。关于担保责任，被告李艳、邵泽义在借据担保人处签字按捺手印，并约定担保责任为连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年，故被告李艳、邵泽义应对上述借款承担连带保证责任。被告邵泽香、李艳、邵泽义经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵泽香于本判决书生效后十日内偿还原告范月进借款本金2万元及利息（利息计算方式如下：以本金2万元为基数，按照月利率2%，自2019年10月1日起计算至还清借款之日止）；二、被告李艳、邵泽义对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理360元，减半收取180元，由被告邵泽香、李艳、邵泽义连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二〇年七月二十日法官助理 程云江书 记 员 马顺利法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初584号原告:黄付余，男，汉族，1972年11月18日出生，个体工商户，住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：钱兴中，宁蒗县天保三分局职工，特别授权。被告:蹇永桂，男，汉族，49岁，个体户，户籍住四川省眉山市东坡区。本院于2020年6月15日受理了原告黄付余与被告蹇永桂买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告黄付余于2020年6月30日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄付余撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄付余负担。审判员  胡章贵二〇二〇年七月三日书记员  李远竹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初484号 原告：杨某，女，1933年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：朱玉春，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，1951年9月1日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：李某2，男，1953年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：李某3，女，1956年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：李某4，男，1959年6月25日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：李某5，男，1965年8月6日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：李某6，男，1968年3月11日出生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：李某7，男，1971年3月15日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告杨某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某6、李某7继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告依法继承财产27万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子女关系，原告丈夫已于多年前去世，现有位于开发区房屋一套（其中大部分是被告李某6个人建造），现已拆迁，七被告按法律规定应享有部分继承权。但被告李某2拒绝在拆迁协议上签字，造成原告无法领取其拆迁款。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案以杨某为原告提起诉讼，经本院与杨某本人核实，杨某明确表示其没有起诉，对本案诉状内容不知道，对诉状所诉房屋拆迁情况不知道也不清楚，其不会写字，也记不得是否在诉状及委托书上按过手印。为此，本案不是杨某本人提出的诉讼请求，陈述的事实、理由部分也不是其真实意思表示，杨某作为原告提起本案诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘亚群 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； …… 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉; ……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1632号原告：合肥共创超云电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人吴讯，总经理。委托诉讼代理人:余红艳，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：曹县昌新电子商务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：孙永仓，经理。委托诉讼代理人:丁奎英，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:张志新，山东知圣律师事务所律师。原告合肥共创超云电子商务有限公司与被告曹县昌新电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告合肥共创超云电子商务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥共创超云电子商务有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥共创超云电子商务有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告合肥共创超云电子商务有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  颜 峰二〇二〇年七月二十日书记员  杜慧敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢80号 申请执行人：张万福，男，1949年5月7日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：王仁贵，男，1965年4月5日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：黄丽敏，女，1964年11月6日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张万福与被执行人王仁贵、黄丽敏合同纠纷一案中,该案件申请标的100000.00元及利息，已执行到位0元。本院于2019年2月14日执行立案，于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2019年9月3日、2020年7月29日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 俭
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执662号 肖孝彬、黎贤云： 本院于2020年5月25日受理了申请执行人肖孝彬与被执行人黎贤云借款合同纠纷一案，资中县人民法院(2020)川1025民初1123号民事调解书确定的内容已生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人肖孝彬向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商一致，将被执行人黎贤云坐落于成都市郫都区郫筒镇中信大道三段188号3栋2单元19楼1905号的成套住宅一套【合同备案号：644386】进行公开拍卖用于偿还借款230000元。该房产于2020年7月11日拍卖成功，拍卖所得价款为1215000元，在偿还本案标的款230000元并承担本案执行费3350元后，拍卖所得剩余价款为981650元由被执行人黎贤云领回。资中县人民法院(2020)川1025民初1123号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申385号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余伯荣，男，1950年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区瓜沥镇人民政府。 再审申请人余伯荣诉杭州市萧山区瓜沥镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终796号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人余伯荣申请再审称：1.原审裁定认定事实不清。申请人起诉的行政行为不是“案涉营业用房的建造行为”，而是“被申请人建造案涉营业用房时没有依法完成审批的行为”，原审裁定以案涉商铺的建造时间为起诉期限的起算点，并不合理，应以案涉房屋被认定违法建筑之时为起算点。2.本案与（2017）浙0109行初128号案件的诉请依据不同，不属于重复起诉。请求本院撤销原裁定，指令有管辖权的法院继续审理。 本院认为，不动产的权属登记是依申请的行政行为，而再审申请人起诉时提供的证据材料未能证明其曾向被申请人提出过申请，故再审申请人起诉要求确认被申请人未审批违法，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回余伯荣的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年七月七日 书记员  丁 波
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初2385号 原告：张明生,男,1975年11月10日出生,汉族,工人,住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：王文文，女，1984年12月19日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告张明生与被告王文文民间借贷纠纷一案过程中，双方已和解，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明生撤回起诉。 案件受理费40元，由原告张明生负担。 审判员 果 兴 二〇二〇年七月十三日 书记员 钱美玉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终530号 上诉人（原审原告）：宁波市江北创源船舶物资有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路361号。 法定代表人：俞美玉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：台州中洲船舶制造有限公司。住所地：浙江省三门县浦坝港镇（沿十四路西）。 法定代表人：章道华，该公司经理。 上诉人宁波市江北创源船舶物资有限公司因与被上诉人台州中洲船舶制造有限公司船舶权属纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初479号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宁波市江北创源船舶物资有限公司在提交上诉状的同时向本院递交缓交上诉费申请书。但上诉人宁波市江北创源船舶物资有限公司申请缓交诉讼费用的理由不符合《诉讼费用交纳办法》规定的司法救助情形，本院不予准许，并书面通知其交纳。上诉人宁波市江北创源船舶物资有限公司收到本院《催缴诉讼费用通知书》后，未在指定的期间内交纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市江北创源船舶物资有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐向红 审判员  孔繁鸿 审判员  张碧青 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 希
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更495号罪犯桂斌，男，1991年7月13日出生，回族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年12月28日作出（2011）曲中刑初第261号刑事判决，以被告人桂斌犯盗窃罪；强奸罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）云高刑终第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桂斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桂斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年9月6日起至2033年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0302民初2663号   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。被告：姚军，男，汉族，1986年12月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅子豪、于艳荣到庭参加了诉讼，被告姚军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计103588.65元，其中本金67379.94元、利息3131.64元、费用33077.07元（利息、费用暂计算至2020年3月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费等）。事实和理由：2017年6月6日，被告向原告申请办了卡号为XXXXXXXXXXX5456的全币种运通标准白金卡，2018年10月16日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7145的银联年轻卡金卡。2018年9月24日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1814的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行透支消费，但是未能按时足额还款，截止2020年3月13日，被告应还款金额合计103588.65元，其中本金67379.94元、利息3131.64元、费用33077.07元。经原告多次催收，被告仍未清偿，故原告提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，并在卷佐证。原告向本院提供了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、开户信息一览表、交易明细清单、委托代理协议，上述证据经过本院审查，对真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2013年11月6日，被告向原告申请办了卡号为XXXXXXXXXXXX1814的银联年轻卡金卡。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期限最长为51个自然日，未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享有免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利。实际适用于持卡人的利率由本行根据持卡人资信情况确定，本行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知持卡人。持卡人如对调整内容有异议，可在调整生效前选择销户，并偿还相关款项。持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金，违约金最低不少于10元。另查明：被告姚军自2019年10月10日开始逾期，截止逾期之日被告拖欠原告借款本金67379.94元。本院认为，合同应当诚信及时履行。被告自愿向原告方发出要约申请，原告审查资料后同意，双方意思表示真实，成立合法有效的合同关系，被告应当受到信用卡合约及章程的约束。被告在使用信用卡过程中产生逾期，该行为已经构成违约，被告应当清偿其透支的本金、手续费、违约金等，但自逾期日起，其违约金、手续费等费用总额不能超过民间借贷年利率24%的上限规定，故原告诉讼请求的合理部分成立，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因未向本院提交产生律师费的票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告姚军于本判决生效之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金67379.94元；并承担该款自2019年10月10日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、费用。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告姚军负担。其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。        审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年七月二十八日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如 1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更884号罪犯朱利刚，男，1975年9月10日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年9月2日作出（2016）云0322刑初第206号刑事判决，以被告人朱利刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人朱利刚不服，提出上诉。本院于2016年11月16日作出（2016）云03刑终第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱利刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱利刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱利刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱利刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更845号罪犯刘恩信，男，1973年12月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）云06刑初94号刑事判决，以被告人刘恩信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）云刑终第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘恩信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘恩信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘恩信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘恩信减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月18日起至2030年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4021号 申请人：刘某，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽金阜律师事务所律师。 被申请人：徐某某，男，1997年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：李某某，男，1996年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。 刘某诉徐某某、李某某为民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某某、李某某名下的银行存款25400元或保全其价值相当的其他财产，及冻结被申请人徐某某名下的银行存款34747元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人刘某签订财产保全责任保险合同的方式，为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某、李某某名下的银行存款25400元或保全其价值相当的其他财产，及冻结被申请人徐某某名下的银行存款34747元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费621元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万驰 二〇二〇年七月八日 书记员  柳宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1022号罪犯曹世旺，男，1997年11月17日出生，汉族，云南省会泽县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年8月30日作出（2018）云0326刑初第143号刑事判决，以被告人曹世旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹世旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹世旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹世旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹世旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1608号原告：梁某，男，1963年4月26日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。委托代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1942年2月6日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：董某，女，1948年5月2日出生，汉族，退休教师，住朝阳市双塔区。被告：张某2，女，2001年5月17日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。原告梁某诉被告张某1、董某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后一依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郑光辉，被告张某1、董某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元并支付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三被告系借款人张某3法定继承人。2019年5月8日，张某3从原告处借走10万元，并当场向原告写下借条一份。并承诺此款于一个月内还清。然而到还款日期后，张某3于2019年9月10日死亡，但张某3的继承人对偿还债务问题发生争议，无奈诉至法院，请求判决被告偿还原告10万元并支付利息。被告张某1、董某、张某2辩称：原告所述属实，但被告均放弃继承。本院认定事实如下：原告梁某与被继承人张某3其同事，张某3以需要用钱为由向梁某借款10万元，2018年5月21日梁某通过妻子张某四的银行账户向张某3的银行账户转入5万元，有以现金方式向张某3出借5万元。张某3为梁某出具借条两份，一份载明：今借梁某现金伍万元整，一个月以后归还。借款人张某3。2018年5月21日。一份载明今借到梁某现金10万元整，一个月内还清。以前的借条作废。借款人张某3，2019年5月8日。2019年6月到8月期间，梁某的妻子杨慧芬多次通过手机短信的方式向张某3催要10万元欠款。被告张某1和董某系被继承人张某3的父母，张某2系被告张某3的女儿。张某3于2019年9月10日因病去世，去世前张某3以民间借贷纠纷为由将许长富、丁凤新诉至法院，本院于2019年4月10日作出（2019）辽1302民初976号民事判决，判决许长富、丁凤新于判决生效后10日内共同偿还张某3借款本金40万元，并自2019年2月25日起按年利率6%给付利息。案件审理过程当中三名被告明确表示放弃对被继承人张某3遗产的继承。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告举示的银行转账记录、借条、短信记录能够证实该借款已实际发生,故张某3与原告梁某的借贷法律关系是存在的,张某3负有向梁某偿还借款的义务;原告梁某未提交证据证实该借款约定了支付利息,则视为不支付利息。二、关于三被告是否负有偿还原告梁某借款义务的问题。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定,被继承人张某3现已死亡,作为第一顺序法定继承人的三名被告表示放弃继承,故对被继承人张某3应当偿还的债务可以不负偿还责任，但因张某3留有其与许长富、丁凤新的债权，该债权属遗产，为保护原告的合法权益，三名被告仍需承担保管遗产并以遗产为限辅助清偿债务的责任。综上所述，原告要求三名被告偿还借款本金10万元的诉讼请求不予以支持。但三名被告应辅助原告在张某3遗产范围内清偿所欠原告的债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某1、张某2、董某于本判决书生效之日起10日内辅助原告梁某在张某3遗产范围内清偿所欠原告的债务10万元。案件受理费1,150元，（原告预交，已减半收取），由被告张某1、张某2、董某在张某3的遗产范围内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵亚男二〇二〇年七月三十一日书记员  赵立娜
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终582号 上诉人（一审原告）张月，女，1989年10月10日出生，回族，住济南市，现住济南市天桥区洛安路11号洛口街道办事处宿舍楼3单元302室。 委托代理人刘欣，上海段和段(济南)律师事务所律师。 委托代理人郑果斌，上海段和段(济南)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人刘霞，局长。 委托代理人李泉胜，该单位工作人员。 一审第三人济南远孚置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人卢丙磊，总经理。 委托代理人远洋，该单位工作人员。 委托代理人刘龙月，该单位工作人员。 上诉人张月因与被上诉人济南市行政审批服务局、一审第三人济南远孚置业有限公司房屋竣工验收备案证明纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人张月向一审法院起诉，要求撤销济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，并责令被告依法定程序重新作出上述备案行政行为。 一审法院认为，在审理中发现，原告及另案16原告提起行政诉讼的诉讼请求一致，在该17案立案前，另有李晓亮等五人向济南市人民政府提起行政复议，复议请求与本案诉讼请求的内容一致，济南市人民政府在2020年1月16日已经向被告发出行政复议答复通知。就复议和诉讼的逻辑而言，司法审判既对原行政行为进行审查也要对复议行为进行审查。故，因本案中发现行政复议和行政诉讼均针对同一行政行为，且济南市人民政府在我院立案前已经受理复议申请。为保证司法审查的正常进行，也为防止出现行政复议和行政诉讼在同一阶段出现矛盾结果。原告现直接对被告提出诉讼，不符合起诉条件。原告应当在有关复议案件作出结论后，按照当时的诉讼条件提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定：驳回原告张月的起诉。 上诉人张月上诉称，一、上诉人依法有权直接对被上诉人提起行政诉讼，法律未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，相反赋予了公民选择行政复议或行政诉讼的权利。二、上诉人不存在就同一行政行为既提起诉讼又申请复议的情况，一审法院因案外人提起行政复议为由驳回上诉人的起诉，严重违法。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，依法判令被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”行政诉讼和行政复议，其上位概念都是行政争议，它们的共同目标都是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。两者的根本区别在于纷争解决的机关不同以及依据的程序不同。 在行政复议与行政诉讼的关系方面，我国采取的是一种“原告选择为原则，复议前置为例外”的模式。也就是说，除非法律法规作出特别规定，行政复议并非提起行政诉讼前的必经程序。而在原告选择方面，既可以选择先申请复议，再提起诉讼，也可以选择不申请复议，直接提起诉讼。如果同时选择了复议和诉讼，则应复议在先、诉讼在后，而不能在诉讼之后再申请复议，更不能复议和诉讼两种程序同时进行，防止出现行政复议和行政诉讼结果相互矛盾的现象。这种选择不仅限制同一当事人对某一行政行为的复议和诉讼，也限制不同当事人对同一行政行为的复议和诉讼，复议和诉讼是针对同一行政行为而言的。 本案，无论是复议还是诉讼，针对的都是济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，系同一行政行为，案外人已经先行向济南市人民政府提起行政复议，复议请求也与本案诉讼请求一致，济南市人民政府已经受理。被诉行政行为已经被纳入合法性审查，在没有得出相应结论之前，人民法院再行立案审理不符合上述规定。上诉人可申请参加到已经开始的复议程序中，在复议案件作出决定后，再行选择渠道救济。一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升审判员孙继发审判员魏吉锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张       倩       倩 书 记 员 李       志       晓
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1175号 原告：深圳市某某五金厂，住所地深圳市龙华新区。 投资人：钱某某，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：王某某，湖南普利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱某山，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。 被告：株洲某某技术有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 原告深圳市某某五金厂与被告株洲某某技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某五金厂的委托诉讼代理人王某某、钱某山到庭参加了诉讼，被告株洲某某技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市某某五金厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币169662.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做五金的企业，2018年9月开始至2019年8月底，原、被告签订了多份《采购合同》。原告一直按照合同的约定向被告发货，但是被告未按照约定付款。经双方对账，被告尚欠原告货款169662.5元未付。特诉至法院，请求判如所请。 被告株洲某某技术有限公司未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告从2018年9月起至2019年9月止，通过电子文档的方式签订了数份被告向原告购买相关五金配件的《采购合同》，合同约定了产品的名称、规格、数量、单价、交货地点、期限、付款方式等事项，其中付款方式为月结30天。合同签订后，原告向被告提供了相应的五金配件，被告也支付了部分货款。2019年11月5日经双方对账，被告尚欠原告货款169662.5元未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《采购合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同的约定及时支付原告的货款应当承担本案的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告株洲某某技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告深圳市某某五金厂货款169662.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告株洲某某技术有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  朱宏 二〇二〇年七月三十日 法官助理张凯 书记员文静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更514号罪犯胡家旭，男，1991年3月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年10月10日作出（2017）云0627刑初578号刑事判决，以被告人胡家旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人胡家旭不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）云06刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡家旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡家旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡家旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡家旭减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月17日起至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初903-2号 申请人：高飞，男，1983年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：高瑞州，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：马双珍，女，1972年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告高飞与被告高瑞州等民间借贷纠纷一案，申请人高飞于2020年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高瑞州、马双珍、的房产及车辆在价值823796元以内予以查封。申请人高飞以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高瑞州名下的车辆冀Ａ×××××比亚迪汽车及冀Ａ×××××雅阁轿车，查封期限为2020年7月15日起至2021年7月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 英 审 判 员  杜晓丽 人民陪审员  张树乾 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  闫少波
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初776号 原告：高文生，男，汉族，1968年11月25日出生，农民，陕西省岐县人，住陕西省岐县。 被告：崔子战，男，汉族，1977年4月26日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告高文生与被告崔子战民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高文生到庭参加了诉讼，被告崔子战经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。 高文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔子战偿还原告高文生借款本金34000元,利息3500元，共计37500元；2.诉讼费由被告崔子战负担。事实和理由：2017年1月21日，被告崔子战向原告高文生借款34000元，双方约定借款期限为一个月，被告崔子战出具借条一张予以确认。借款到期后，经原告高文生多次催要未果。现起诉，请求如前。为支持其主张，原告高文生向本院提交如下证据：1、高文生的身份证复印件一份，拟证明高文生身份情况；2、崔子战出具的借条原件一份，拟证明2017年1月21日崔子战向高文生借款34000元等事实；3、微信聊天记录复印件，拟证明借款到期后向崔子战主张的事实。 崔子战未应诉、也未答辩。 本案在庭审质证过程中，高文生对法庭依职权调取的崔子战的身份证复印件无异议。崔子战经本院公告传唤，期满后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以采信。上述证据证实：1、双方当事人的基本情况；2、2017年1月21日，被告崔子战向原告高文生借款34000元，双方约定借款期限为一个月的事实；3、借款到期后，高文生向崔子战主张的事实。 基于以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2017年1月21日，崔子战向高文生借款34000元，双方约定借款期限为一个月，崔子战出具借条一张予以确认。借款到期后，高文生催要未果。本案在审理过程中，高文生对其主张的借款利息3500元自愿表示放弃。本案因崔子战经公告传唤未到庭，故未进行调解。 上述事实有：双方当事人的身份证复印件，借条一张，微信聊天记录复印件，高文生的陈述等在案佐证，上述证据相互印证后，足可证明上述事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔子战在借款到期,高文生要求其偿还借款本息后，至今仍未偿还的行为属违约行为，应相应承担违约责任,对高文生主张的借款本金34000元予以偿还。高文生对其主张的借款利息3500元自愿表示放弃，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。 综上所述，高文生要求崔子战偿还借款34000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔子战于判决发生法律效力后10内偿还高文生借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，公告费560元，由崔子战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  罗军生 人民陪审员  张 忠 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  龙 渊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执575号之一 申请执行人:罗某，男，2011年01月09日出生，汉族。 法定代理人:欧某，女，1977年12月03日出生，汉族。 被执行人:罗其发，男，1977年11月17日出生，汉族。 申请执行人罗某与被执行人罗其发抚养费纠纷一案，本院于2019年04月19日作出的（2019）川0781民初1517号民事判决已经发生法律效力。罗某于2020年03月24日向本院申请强制执行，要求义务人罗其发给付自2019年07月至2020年02月期间的生活费合计8000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年07月14日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市处，不动产权单元号为510781107231ＪＣ00041Ｆ00010001，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与他人共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿8000.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初1517号民事判决确定的罗其发向罗某给付自2019年07月至2020年02月期间的生活费8000.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人罗其发负有继续向申请执行人罗某履行未清偿债务的义务，申请执行人罗某享有要求被执行人罗其发继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人罗其发有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二年七月十五日 书记员 敬桂兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执110号 申请执行人张惠连，女，1982年6月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海冠盛装饰设计工程有限公司，住所地北海市西南大道北、北京路东天和花园F幢商住楼F6一、二层商铺。 法定代表人：丁大伟，总经理。 张惠连依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1255号民事判决，于2020年1月8日申请执行北海冠盛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额10217元及利息。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月7日向被执行人北海冠盛装饰设计工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海冠盛装饰设计工程有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年7月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈学文
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初881号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人夏周鹏，男，2001年4月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，重庆市永川区人，户籍地重庆市永川区，住址重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z763号起诉书指控被告人夏周鹏涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人夏周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，永川河干流实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用密眼网进行捕捞。2020年5月23日22时许，被告人夏周鹏携带单边刺网到重庆市永川区探花庭院永川河水域非法捕捞淡水鲤鱼8尾（净重0.3千克）被公安民警当场抓获，现场查获渔具密眼网1副，网目尺寸2.8厘米，经重庆市永川区农业综合行政执法支队认定为密眼网。被告人夏周鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿缴纳了人民币1000元用于生态修复。公诉机关认为，被告人夏周鹏违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人夏周鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人夏周鹏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏周鹏自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人夏周鹏拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人夏周鹏签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人夏周鹏在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.密眼网、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.证人周某的证人证言；4.被告人周夏鹏的供述与辩解；5.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人夏周鹏违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏周鹏归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏周鹏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年七月三十日法官助理  冷悦菊书 记 员  陈柯旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12218号原告：上海希技自动化设备有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：李钊，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亭亭，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：江西仁义新能源有限公司。法定代表人：XXX。原告上海希技自动化设备有限公司与被告江西仁义新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告诉称，被告于2019年10、11月间向原告采购自动化设备产品、备品备件，金额计185,090元，该款被告一直未付，故请求判令被告支付货款185,090元和相应逾期付款利息。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，就涉案纠纷，原告提供和被告签订的三份《采购合同》，三份合同没有约定管辖法院，合同第二条均约定：原告将合同约定产品及备品备件运卸至合同履行地江西省湖口县江西仁义新能源有限公司厂区内指定地点。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在在江西省九江市湖口县，故本院对本案没有管辖权，本案应由江西省九江市湖口县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省九江市湖口县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 莲二〇二〇年七月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5043号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：朱小平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：何延葵，男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告何延葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月30日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月八日 书记员  陈玫
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1469号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：王运彬，系原告单位职工。被告：李明，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告桦南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按桦南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于晓明二〇二〇年七月二十七日书记员  王伟霞
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢155号 申请执行人：郑宝珠，男，1965年6月2日出生，住辽宁省凌源市。 申请执行人：阮树芹，女，1970年6月6日出生，住辽宁省凌源市。 被执行人：平泉县水泉沟食用菌专业合作社。 法定代表人：韩永利。 被执行人：陈焕军，男，汉族，1974年8月28日出生，住所地河北省。 被执行人：韩永利，男，汉族，1963年3月1日出生，住所地河北省。 本院在执行郑宝珠、阮树芹与平泉县水泉沟食用菌专业合作社等劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初875号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人平泉县水泉沟食用菌专业合作社等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈焕军在金融银行账户内存款人民币16823.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月十四日 书记员  董骁骁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执331号之一 被执行人：陈亮，男，1993年10月10出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人与被执行人陈亮罚金一案，在执行过程中依法查封了被执行人的财产。现被执行人的母亲已经主动代其履行完毕相关义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对陈亮名下位于四川省广安市广安区【不动产产权证书号：川（2019）广安市不动产权第0025176号】房屋的查封。 本裁定书立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晓锦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1291号 申请执行人:李某1（曾用名：李某2），女，汉族，生于2007年7月21日，住四川省江油市。 法定代理人：乔某，女，汉族，生于1979年9月20日，住四川省江油市，系申请人的母亲。 被执行人:李某，男，汉族，生于1976年1月4日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3665号民事调解书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李某的银行存款13065元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费96元，一并从被执行人李某处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月十日 书记员  田雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更517号罪犯梅旸扬，男，1998年5月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年4月10日作出（2017）云03刑初第29号刑事附带民事判决，以被告人梅旸扬犯聚众斗殴罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月27日作出（2017）云刑终第1025号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅旸扬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅旸扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅旸扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅旸扬减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4342号 罪犯余小斌，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)浙绍刑初字第91号刑事判决，以被告人余小斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2012年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯余小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余小斌减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯余小斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯审判期间曾退缴赃款人民币464800元，2017年8月至2020年4月月均消费96余元，帐户余额892余元；1990年8月5日因盗窃罪被判处有期徒刑十年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯余小斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月25日起至2033年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴皖涢
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2020）川2022民督19号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：资阳市雁江区松涛镇用军锻压厂，住所地：四川省资阳市雁江区筏清路二段74号，统一社会信用代码:91512002L05744909X。 法定代表人：王用军。 申请人资阳晨风工业有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人资阳晨风工业有限公司称，2019年8月8日，乐至县人民法院裁定受理资阳晨风工业有限公司的破产清算申请，并于2019年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。管理人接管资阳晨风工业有限公司后，经核查发现被申请人尚欠申请人货款15666元未支付。申请人要求被申请人给付申请人货款15666元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人资阳市雁江区松涛镇用军锻压厂应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人资阳晨风工业有限公司货款15666元。 申请费64元，由被申请人资阳市雁江区松涛镇用军锻压厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄万萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执449号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:周志祥，男，1968年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：薛文梅，女，1968年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被执行人周志祥、薛文梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，约定分期偿还本案借款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  毕维明二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 翔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8274号 原告：李扶艺，女，1983年12月23日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张言娇，四川谦信律师事务所律师。 被告：李宗胜，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都国信中联投资管理有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号2幢18层1816号。 法定代表人：张梦。 委托诉讼代理人：文明，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司），住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令二被告赔偿各项损失122798元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年10月8日8时20分许，李宗胜驾驶川Ａ×××××车辆在武侯区交叉路口左转弯通过人行横道时与正在经过人行横道的行人李扶艺相撞，造成李扶艺受伤、鞋子受损。经交警部门认定，李宗胜承担事故全部责任。事故发生后，李扶艺前往四川何氏骨科医院住院治疗81天至2019年12月28日出院。出院医嘱载明，建议休息30天。2020年3月3日，李扶艺伤情经鉴定为十级伤残。另在交通事故中，李扶艺鞋子受损，庭审中李扶艺称鞋子系李宁牌运动鞋，已经穿了一年多，鞋子购买价格200元。李宗胜所驾驶的川Ａ×××××车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率，该车辆所有人为成都国信中联投资管理有限公司，李宗胜从成都国信中联投资管理有限公司租得案涉车辆用于从事网约车运输经营，该车辆的使用性质为预约出租客运。李宗胜持有驾驶证以及出租车从业资格证。李宗胜已垫付27384.69元。庭审中各方当事人对原告因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费22015.69元、住院伙食补助费2430元、营养费1620元、护理费8910元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于误工费问题。日清食品（中国）投资有限公司广东分公司向本院证明李扶艺系该公司正式员工，于2013年11月21日入职，现任营业部西南地区销售内勤，李扶艺月均收入为6005元。本院认为，无相反证据推翻日清食品（中国）投资有限公司广东分公司证明的上述内容本院予以采信。李扶艺住院治疗81天，医嘱院外休息30天，误工天数应为111天。 关于残疾赔偿金。人保财险成都市分公司对鉴定意见提出异议。本院认为，没有证据表明鉴定程序存在违法或鉴定意见存在明显依据不足的情形，本院对鉴定意见予以采信。 关于财产损失。李扶艺鞋子在交通事故中受损。李扶艺称述鞋子为李宁牌运动鞋，已经穿了一年多，鞋子购买价格为200元。本院根据原告陈述及日常生活经验酌情支持鞋子损失40元。 判决结果 李扶艺因此次交通事故受伤产生的损失总额为134842.19元（各项损失金额明细见附表）。李宗胜承担事故全部责任，人保财险成都市分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿128879.39元（134842.19元-自费医疗费3962.8元-鉴定费2000元）。李宗胜应承担保险不予理赔的自费医疗费及鉴定费，共计5962.8元，其已垫付27384.69元，应获返21421.89元。综上，人保财险成都市分公司应向李扶艺赔偿107457.5元，向李宗胜支付21421.89元。对李扶艺超出以上范围的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李扶艺赔偿107457.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决生效之日起十五日内向李宗胜支付21421.89元； 三、驳回原告李扶艺其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告李宗胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 张晓霜 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       总额                       22015.69元                       酌情扣除18%自费医疗费不予保险理赔                               自费                       3962.8元                               营养费                       1620元                                                     住院伙食补助费                       2430元                                                     残疾赔偿金                       72308元                       36154元×20年×0.1                               误工费                       22218.5元                       6005元÷30天×111天                               护理费                       8910元                                                     精神损害抚慰金                       3000元                                                     交通费                       300元                                                     财产损失                       40元                                                     鉴定费                       2000元