文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2075号原告:曾德荣，男，汉族，1967年2月12日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告:谢连君，男，汉族，1985年9月18日出生，住重庆市璧山区。被告:安昌斌，男，汉族，1984年5月16日出生，住重庆市璧山区。原告曾德荣与被告谢连君、安昌斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾德荣及其委托诉讼代理人杨希正，被告谢连军、安昌斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾德荣向本院提出诉讼请求：1．二被告立即归还原告借款本金300000元，并支付从2018年1月1日起2020年4月1日止的利息162000元；2．二被告支付以借款300000元为基数，从2020年4月2日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；3．本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息金额162000元系从2018年1月1日起至2020年4月1日止以300000元为基数按照月利率2%计算所得。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月11日，二被告因承建水利工程的需要，在原告处借款300000元，并向原告出具了《借条》，约定月利率3%，每月11日前支付利息。原告当日通过银行将借款300000元转入谢连君的银行账户。被告仅付息至2017年12月，之后就未再付息。原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告谢连君辩称，借款属实，已经收到原告出借的300000元，当时约定月利率3%，原告称自2018年1月1日至2020年4月1日的利息162000元未付，谢连君认为利率过高，谢连君在借款后一直向原告支付利息，截至2017年底共支付了236000元，谢连君认为这236000元是归还的本金和利息，至于已归还的本金和利息各是多少不好区分，只有查询转账的银行流水后才能核实区分。这些钱是谢连君与安昌斌共同借来修建水利工程，谢连君已经偿还了236000元，余下的未还款项应当由安昌斌偿还。被告安昌斌辩称，安昌斌和谢连君共事，原告出借的300000元借款是转到谢连君的银行账户内，资金收支是谢连君在管理，安昌斌不清楚谢连君称已经偿还236000元的具体情况，但236000元是安昌斌与谢连君共同做的工程偿还给原告的，不能作为谢连君一人的偿还款项，应是二被告共同偿还的款项。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告安昌斌、谢连君向原告曾德荣出具《借条》一张，载明“今借到曾德荣人民币300000元（叁拾万圆），利息按月利息（实为月利率）3%，每月11日前付利息。此据。借款人（落款签名）：安昌斌（捺印），谢连君（捺印），（落款时间）2015年10月11日。”同日，原告曾德荣通过重庆农村商业银行将300000元款项转账支付至被告谢连君的银行账户内。同时查明，二被告自2015年10月11日至2019年7月1日共计向原告归还该笔款项236000元。具体情况为：2016年5月3日归还54000元，2016年5月9日归还9000元，2016年6月11日归还57500元，2016年7月11日归还6000元，2016年8月11日归还6000元，2016年9月11日归还6000元，2016年11月21日归还50000元，2017年1月27日支付21000元，2017年8月下旬归还9000元，2018年12月下旬归还7500元，2019年7月1日归还10000元。原告认为，被告上述归还款项均为利息，被告谢连君提出曾与原告曾德荣口头约定上述归还的款项中金额一万元以上的系归还的本金，其余系支付的利息，但未提交证据，原告亦予以否认。上述事实，有《借条》、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、重庆农村商业银行股份有限公对私客户账户明细，以及原、被告双方的法庭陈述等在案为据，经庭审质证属实，应予认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告以《借条》要求被告谢连君、安昌斌偿还借款，二被告对该《借条》的真实性予以认可，结合原告提交的重庆农村商业银行个人业务凭条（回单），可以确认二被告向原告借款300000元的事实成立，原告曾德荣与被告谢连君、安昌斌之间成立合法有效的民间借贷关系。本案争议焦点为，二被告向原告已归还的款项是否均系归还的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此对于借款人所还款项冲抵借款本金、利息的顺序，有约定的，则从约定；双方当事人如无约定，则应当按照上述司法解释的该条规定的顺序抵充。本案中，虽然被告谢连君辩称曾与原告曾德荣口头约定，所归还款项中金额一万元以上款项中为归还的本金，但被告方对此辩称主张并未提交证据加以证明，且原告曾德荣亦予以否认，故本院对被告谢连君该的辩称不予采信。故被告方所还款项应当先抵充利息，剩余还款再抵充借款本金。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月利率3%即年利率36%，那么，被告方已经偿还的、按约定的年利率36%计算的利息部分，被告方不得请求返还。因此，被告方当期已偿还的款项中超过按年利率36%计算的利息部分（即当期偿还款项数额>当期未还借款本金×年利率36%×当期利息计算期间），在抵充当期利息后的余额，应当抵充相应借款本金。但被告方当期偿还的款项超过按年利率24%计算的利息，但未超出按年利率36%计算的利息（即当期未还借款本金×年利率24%×当期利息计算期间            借（还）款时间              期初本金(元)              以月利率3%计算当期利息(元)              以月利率2%计算当期利息(元)              当期还款(元)              期末所欠（余）利息(元)              期末本金(元)                  2015/10/11              300000              /              /              /              /              /                  2016/5/3              300000              60600               40400              54000              0              300000                  2016/5/9              300000              1800              1200              9000              +7200              292800                  2016/6/11              292800              9369.60              6246.40              57500              +48130.4              244669.6                  2016/7/11              244669.6              7340.09              4893.39              6000              0              244669.6                  2016/8/11              244669.6              7340.09              4893.39              6000              0              244669.6                  2016/9/11              244669.6              7340.09              4893.39              6000              0              244669.6                  2016/11/21              244669.6              17126.87              11417.91              50000              +32873.13              211796.47                  2017/1/27              211796.47              13978.57              9319.04              21000              +7021.43              204775.04                  2018/1/1              204775.04              68394.86              45596.58              9000（2017年8月下旬归还）              -36596.58              204775.04                  2019/7/1              204775.04              110578.52              73719.01              17500（7500+10000）              -56219.01              204775.04                  2020/4/1              204775.04              55289.26              36859.51              0              -36859.51              204775.04      另外，以借款本金204775.04元为基数，从2018年1月1日起2020年4月1日止按照月利率2%计算的利息为110578.52元(73719.01元+36859.51元)，因在此期间被告方已经归还款项17500元（7500元+10000元），故在此期间被告方尚有利息93078.52元(110578.52元-17500元)未归还。被告谢连君与被告安昌斌共同在案涉《借条》中签字，且《借条》中并未约定二被告的承担的份额，故二被告应当承担共同还款责任，对被告谢连君辩称余下未还款项应当由安昌斌一人偿还的主张，于法无据，本院不予采纳。因原、被告双方并未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可在合理的期限内随时要求被告方履行偿还义务。现原告要求二被告归还原告借款本金300000元，并支付从2018年1月1日起2020年4月1日止的利息162000元的诉讼请求，对原告要求二被告偿还借款本金204775.04元，并支付从2018年1月1日起至2020年4月1日止的利息93078.52元的诉讼请求部分，合法有效，本院予以支持，该项诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求二被告偿还以借款300000元为基数，从2020年4月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因原、被告双方在《借条》中约定利息按月利率3%计算，现原告要求二被告按月利率2%偿付利息，符合法律规定，而截至2020年4月2日二被告仍有借款本金204775.04元未偿还，故对原告要求二被告偿付以借款本金204775.04元为基数，自2020年4月2日起至借款还清之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求部分，合法有效，本院予以支持，该项诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢连君、被告安昌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曾德荣借款本金204775.04元，并支付从2018年1月1日起至2020年4月1日止的利息93078.52元；二、被告谢连君、被告安昌斌于本判决生效之日起十日内向原告曾德荣偿还以借款本金204775.04元为基数（如归还了部分借款本金，则以未归还借款本金为基数），自2020年4月2日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息；三、驳回原告曾德荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4115元，由原告曾德荣承担1462元，由被告谢连君、被告安昌斌承担2653元（二被告承担的此部分案件受理费，限二被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行；二被告承担的案件受理费2653元，已由原告预交，待本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈永中二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲