wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初802号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人:冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，1970年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江百程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉莹，黑龙江百程律师事务所律师。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费499元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年七月十五日法官助理南晓丹书记员刘莹
云南省彝良县人民法院民 事 调 解 书(2020)云0628民初1523号原告：王开平，男，1994年8月10日出生，汉族，云南省昭阳区人，农村居民，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：谭登高，云南民为天律师事务所律师。被告：刘光华，男，1974年7月19日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：云南振永水利水电工程有限公司，住所地：昆明市西山区新闻路陆家营金玉源小区2栋-401号。法定代表人：姜潮，经理。原告王开平与被告刘光华、云南振永水利水电工程有限公司（以下简称振永公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日进行了调解。原告王开平向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付欠其工资24176.00元并以此为本金按银行同期贷款利率计算的利息（利息起算时间自2019年6月29日起至款项付清时止）；2、诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告放弃对被告振永公司的诉讼请求，不要求振永公司承担责任。事实和理由：原告于2017年起至2018年7月为被告刘光华与振永公司承建的工地做工，2019年3月27日通过结算，被告刘光华出具欠原告工资24176.00元的欠条一张给原告，被告振永公司澜沧县开平水河水库工程二标段左干渠项目部在欠条上加盖公章予以确认。后经原告多次找被告索要未支付。被告刘光华对欠原告24176.00元工资无异议，但认为2017年11月给原告买东西的款项6000.00元应当结算清楚，其给原告一台3800.00元的平板电脑和原告的生活费、房租费等应当扣除。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘光华支付原告王开平劳动报酬21200.00元，于2020年12月30日前履行；如被告刘光华逾期履行，则按24176.00元支付原告王开平；二、原告王开平放弃其他诉讼请求；三、案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告王开平承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  肖品莲二〇二〇年七月十七日书记员  余 婧
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1420号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：李鸥燕，公司职员。 委托诉讼代理人：杜佩真，公司职员。 被告：余曙辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告余曙辉合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由代理审判员方丹适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜佩真到庭参加诉讼，被告余曙辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款26743.41元；2、判令被告向原告支付利息5367.04元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计32110.45元；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。 本院经审理认定：2017年1月17日，原告（丁方）与被告（乙方）、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份，合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，同时，丁方受甲方委托收取甲方在合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他费用；乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；贷款金额44076元，其中融资额40000元，担保服务费4076元，乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，乙方授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一起债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用等。同年2月1日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告向原告购买别克车一辆，车款55000元，被告自行支付首付款20924元，向艮山支行申请办理透支分期付款业务用于支付剩余交易款项，透支金额44076元；被告授权艮山支行将透支资金支付至以原告在该行开设的账户；透支分期还款期数为36期，被告从透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，艮山支行从中直接扣款受偿；被告向艮山支行支付手续费3768.5元，同样分期支付；同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺原告对被告在该行的全部债务承担共同偿债责任。后因被告未按约还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》一份，宣布被告债务提前到期，原告承担共同偿债责任。原告分别于2018年10月25日、2019年3月12日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了7262.78元、19480.63元，合计26743.41元。现因被告未及时支付代偿款而成讼。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》系各方当事人自愿签订，合法有效，各方均应按约履行。现因被告未按时向银行还款，原告代为支付欠款后有权要求被告履行还款义务。被告未及时偿还原告垫付款，应按照合同约定承担资金占有损失，因约定的利率过高，原告自愿调整为日利率万分之六，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余曙辉于本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款26743.41元； 二、被告余曙辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司2020年1月3日前的利息5367.04元及后续利息（以代偿款26743.41元为基数从2020年1月4日起至款项付清之日止按日利率万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取301元，由被告余曙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 吴卓秦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定 全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初499号之三原告：叶某。被告：任某。本院在审理原告叶某与被告任某民间借贷纠纷一案中，原告叶某于2020年1月2日向本院提出申请，请求对被告任某名下价值99500元的财产进行保全。本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告任某名下99500元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海波人民陪审员  李亚丽人民陪审员  李洋洋二〇二〇年七月十四日书 记 员  王春萍
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3170号                  立案时间              2020年5月11日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，该分行行长。    委托诉讼代理人：唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              李君，女，汉族，1976年8月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              依法判决被告偿还原告借款本金16 661.87元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2020年7月13日利息804.64元、罚息3097.08元、复利97.4元）。                  被告答辩意见              被告李君未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》                  借款人              李君                  签订时间              2017年1月20日                  贷款金额              10万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              10万元                  实际贷款期限              2017年1月20日至2020年1月20日                  借款人逾期还款日期              2019年9月20日                  欠付本金（截止日期）              截至2020年7月13日，尚欠本金16 661.87元、利息804.64元、罚息3097.08元、复利97.4元未还。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张计算至付清本息之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告李君于本判决发生法律效力后十日内偿还平安银行股份有限公司大连分行贷款本金16 661.87元及截至2020年7月13日的利息804.64元、罚息3097.08元、复利97.4元，合计20 660.99元；      二、被告李君于本判决发生法律效力后十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金16 661.87元为基数，复利以利息804.64元为基数，按月利率1.53%上浮50%，自2020年7月14日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费290元，由被告李君负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      于  江      人民陪审员      李  艳                        二〇二〇年七月三十一日                                                          书  记  员     姜梦迪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7951号原告:重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人:徐华伟。委托代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告:刘云，男，汉族，1980年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆佳乔物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告刘云的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月十五日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执79号申请执行人黄忠芝、被执行人施红梅：黄忠芝与施红梅赡养纠纷一案，申请执行标的为180公斤大米。经本院立案执行，180公斤大米折价为810.00元，现被执行人施红梅已履行了大米折价款810元。本院已将该款转付给申请执行人黄忠芝。至此，申请执行人黄忠芝向本院申请执行的（2020）云2323执79号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇二〇年七月十六日书记员 徐丽花
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保279号 申请人：贵州羽佳誉科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元38层13号房，统一社会信用代码91520102MA6DLTJR5F。 法定代表人：翟均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志恒，贵州奔达律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人:贵州联进仓储物流有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇哨堡村，统一社会信用代码91522730MA6DJXFDSH。 法定代表人：杨海平，系该公司执行董事兼总经理。 申请人贵州羽佳誉科技有限公司诉被申请人贵州联进仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州羽佳誉科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币374136元的不动产、车辆等财产,并向本院提交大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单保函（保单号：2260004852020000061）作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州羽佳誉科技有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州联进仓储物流有限公司银行存款人民币374136元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人贵州联进仓储物流有限公司同等价值的其他财产。 保全申请费2480元，申请人贵州羽佳誉科技有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗英艳
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初166号 原告蒋清花，女，1972年8月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人吴贵森、苏璐璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人蔡冠青，该局工作人员。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告蒋清花不服被告厦门市自然资源和规划局其他行政行为一案中，原告于2020年7月23日以该案并入（2020）闽0203行初168号审理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋清花申请撤回对被告厦门市自然资源和规划局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋清花撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告蒋清花负担。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  魏 江 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6208号原告：吕某，女，1974年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘某，男，1972年10月8日出生，汉族，住址同上。原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令原、被告平分农村自建房一套及五菱宏光汽车一辆,被告偿还原告娘家的借款17500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月，双方在泌阳县民政局登记结婚。婚后因为性格不合,经常发生争吵,被告婚内出轨。从2014年至今分居生活，双方感情彻底破裂。被告刘某辩称，其不同意离婚，自建房的房产证、土地使用证都是其父亲的，土地确权、户主都是我父亲名字。汽车才买2年，原告称分居生活已经6年，车贷还有8个月没有还完，打有借条，借款买的。借款17500元，只认可7500原，但是也是小孩用了。经审理查明，1995年，原告吕某与被告刘某经人介绍认识，××××年××月××日，双方在泌阳县民政局登记结婚。1997年10月3日，双方生育龙凤胎，男孩取名刘成祥、女孩取名刘成玉。双方婚后感情一般，因家庭琐事，双方有生气现象。2014年起，双方开始分居生活，现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚成讼。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，婚姻关系的获得是一种难得的缘分，原、被告属自愿结婚，生育有一子一女，婚姻基础相对较好。原告吕某现提出离婚请求，被告不同意离婚，原告未提交证据证明夫妻感情达到破裂的程度。因此，原告的诉请因证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，化解矛盾，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7338号上诉人（原审被告）：侯健金，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省封开县。被上诉人（原审原告）：聂文兴，男，1972年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人侯健金因与被上诉人聂文兴房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35103号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人侯健金在法定上诉期间提出上诉后提交了缓交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯健金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢300号 申请执行人：叶建斌,男,1984年9月11日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：曹富强,男,1969年8月29日出生,住陕西省榆林市。 由本院作出的(2015)金民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请恢复执行。本案应执行标的143220.5元（含执行费2018元），未执行标的143220.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曹富强名下无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余 翔
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审332号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人韩玉苍。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1092号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月20日，临沭县综合行政执法局对韩玉苍作出沭综执罚字[2019]第W1092号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用94.5平方米土地上新建的房屋。2019年9月20日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达韩玉苍，并于2020年3月30日送达催告书。韩玉苍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人韩玉苍收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1092号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官助理李永昶 书记员王燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8116号原告：罗淦安，男，1964年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************855。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东世高律师事务所律师。被告：刘想蓉，女，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省应城市********上卢湾100，公民身份号码：422************848。本院受理原告罗淦安诉被告刘想蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月2日，因原告罗淦安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告罗淦安撤回起诉处理。本案受理费1050元（已减半收费），由原告罗淦安负担。审判员  曾昭串二〇二〇年七月三日书记员  罗子尤
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更521号罪犯徐全锦，男，1984年12月30日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）台刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人徐全锦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处民事赔偿165588.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年03月20日作出(2009)浙刑执字第368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日作出(2012)宜中监刑执字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更265号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐全锦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/4、10；19/3、8；20/2），余分218.49分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐全锦在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐全锦减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2009年3月20日起至2024年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3099号 原告：福建省安源橡胶科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇九龙山工业区22号，统一社会信用代码913505823157887369。 法定代表人：杨志明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所执业律师。 被告：绵阳德盛凯硅橡胶有限公司，住所地四川省绵阳市安县秀水镇柏林村5组，统一社会信用代码91510724592753902M。 法定代表人：张光勇，该公司总经理。 原告福建省安源橡胶科技有限公司与被告绵阳德盛凯硅橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建省安源橡胶科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省安源橡胶科技有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省安源橡胶科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省安源橡胶科技有限公司负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年七月十六日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院复 议 决 定 书(2020)鄂09司惩复2号复议申请人:邓富胜，男，1968年7月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。复议申请人邓富胜不服大悟县人民法院（2020）鄂0922执367号拘留决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。邓富胜提出，拘留理由与事实不符。第一，案件进入执行程序后，执行法院对申请人名下的银行卡等财产采取了查控措施，冻结了申请人正在使用的支付宝及微信中的资金，已如实报告财产情况。第二，接到执行法官的电话通知后，申请人按照指定时间与2020年6月12日到法院接受询问调查，如实报告了财产情况，并真诚表示愿意配合法院执行工作，尽最大努力履行生效判决所确定的义务，主动提出解决方案，以物抵债，有白酒一批或者城关镇老街两间商铺可供执行，都可覆盖执行标的36万余元。第三，在执行和解方案正处于协商的过程中，执行法院于7月14日电话通知复议申请人第二天去法院，复议申请人以为要进一步协商，便准时到场。但出乎意料的是，申请执行人态度突然转变，坚决不同意以物抵债，只要现金，否则就要求法院采取拘留措施。复议申请人表示可以先支付3万元现金，然后提供执行担保，出具保证书或者承诺书。但执行法院以申请执行人不同意为由，当日便对复议申请人采取了拘留措施。可见，申请人绝非拒绝报告财产情况，而是一直都在积极配合执行，主动报告财产情况，提出多种解决方案，并自愿提供执行担保，电话畅通，随叫随到，没有任何逃避执行的主观故意和转移财产的客观行为，执行法院对其采取拘留措施，实为执法不公，依法应予纠正，请求撤销错误的拘留决定。经审查查明，执行案卷中未见申报财产的相关材料。在拘留期间，复议申请人邓富胜向法院报告个人财产情况，并于2020年7月20日支付3万元到大悟法院账户。复议申请人邓富胜向本院提交具结悔过书及提前解除拘留申请，申请本院提前解除对其的拘留措施，使其能尽快处置资产，清偿所欠债务。本院认为，大悟县人民法院作出（2020）鄂0922执367号拘留决定的案号错误。对决定采取拘留措施的，应立“司惩”字号，不用原执行案件案号。对此，本院予以纠正。鉴于复议申请人在拘留期间申报财产，支付部分执行款额，能认错悔改。本院已责令复议申请人具结悔过，可提前解除对其的拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：一、撤销大悟县人民法院（2020）鄂0922执367号拘留决定；二、对邓富盛拘留十日。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十二日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0603执275号     申请执行人：玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   法定代表人：罗俊超，该公司董事长。    被执行人：张宗贵，男，1958年9月4日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司与被执行人张宗贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行案款65244.15元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车辆登记（注册时间：2004年3月26日），该车辆年限较长，无处置价值，故本案未做处理。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年4月17日到被执行人所在社区调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2020年7月23日对被执行人张宗贵适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的65244.15元，未执行到位65244.15元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  沈  丽     审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙         二〇二〇年七月二十三日        书记员  杨 秀 花      1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3643号申请执行人：张珍，女，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：天津中渝建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢5-9号，统一社会信用代码915001053048992973。法定代表人：詹庆国，该公司总经理。关于张珍与天津中渝建设工程有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初11473号民事判决书向本院申请强制执行，要求：天津中渝建设工程有限公司重庆分公司支付19908.05元。本院于2020年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的19908.05元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3643号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月二十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4100号 起诉人：成都债行资产管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 2020年7月1日，本院收到起诉人成都债行资产管理有限公司的起诉状，起诉人成都债行资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利金额4542.3元；2.判令被告支付资金占用利息；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告谢小玲在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。自于2017年4月21日开始，被告先后在小花APP应用程序申请了3笔借款。小花APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成借款咨询服务协议、借款协议等文本，并以站内信形式通知被告，上述3笔借款金额共计8866.43元，实际到账金额7000元。之后，被告对于上述借款均未能按时偿还完毕，已造成借款严重逾期。小花厦门公司受让了出借人对被告的逾期债权，并通知了被告。2018年10月9日，原告与小花厦门公司签署了《债权转让协议》，约定小花厦门公司将对被告的不良债权转让至原告，并通知了被告。原告接收债权资料后发现，借款合同出借人虽然不是特定自然人，但是放款凭证显示的内容中款项支付方式或是没有写明，或是写明支付方为上海凯岸信息科技有限公司，或是中航信托股份有限公司，且上海凯岸和中航信托的经营范围不包含发放贷款的内容。因此，上海凯岸和中航信托发放贷款的行为是违反法律强制性规定的，被告与出借人签署的《借款协议》已丧失原本的效力。同时，被告与出借人签署的《借款协议》并没有出借人与被告的电子签章，且只单方约定了“甲方以在线勾选阅读并同意本文本并点击下一步的方式确认并同意本协议”，无法完全证实被告的点击确认行为，因此，《借款协议》不能认定有效。综上，原告认为被告取得的款项金额是不当得利，原告有权请求被告返还不应得的利益。现起诉人为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系因债权转让合同而发生的纠纷，在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按照原合同类型确定案由。本案原合同类型是借款合同，故应定借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此借款合同属协议管辖的，应当由协议管辖地法院管辖。本案中，被告与原出借人签订的《借款咨询服务协议》约定：“双方可以协商解决，任何一方也可向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉。本协议签订地为中华人民共和国上海虹口区”，该借款合同双方当事人已进行协议管辖，约定由上海虹口区所在地法院管辖，故我院对本案无管辖权，应向约定的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都债行资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨维薇 二〇二〇年七月四日 书记员  唐莉萍
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1802执异30号 异议人（案外人）雷洪友，男，生于1970年1月28日，汉族，现住四川省井研县。 异议人（案外人）袁伯群，女，生于1971年1月19日，汉族，现住址四川省井研县。 委托代理人（特别授权）罗添蓝，四川武阳律师事务所律师。 申请执行人伍志伟，男，生于1974年4月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人伍君，男，生于1970年11月28日，汉族，住四川省井研县。 被执行人陈春桃，女，生于1970年5月28日，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人伍志伟与被执行人伍君、陈春桃民间借贷纠纷一案中，案外人雷洪友、袁伯群对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人雷洪友、袁伯群称：请求撤销雅安市雨城区人民法院（2019）川1802执305号之四执行裁定书和协助执行通知书，解除对位于乐山市井研县住房（房屋所有权证号：井房监证字第××号、00××63号；业务件号：权0027700）的查封。 事实和理由：异议人雷洪友、袁伯群系夫妻，与伍君是多年的朋友。2011年2月9日，伍君夫妻将其位于井研县研城镇建设路136号2幢3单元7楼1号的住房以266000元卖给异议人，当天雷洪友通过在井研县农村信用社账户转账支付至伍君账户160000元，支付现金6000元，共计支付购房款166000元。当日伍君将钥匙交给了异议人，异议人于2011年12月装修入住至今。2011年6月29日，异议人又支付了购房款50000元，要求伍君将产权过户给异议人，但伍君都以事忙为由一直未办理。2019年3月23日，伍君说资金困难，要求申请人再付30000元购房款，并保证2019年5月底为异议人办理房产证过户，于是申请人又支付了购房款30000元。但到5月底伍君也未为申请人办理产权过户，经多次催问无果，申请人将伍君夫妻起诉到井研县人民法院。 2019年12月24日，井研县人民法院作出(2019)川1124民初1564号民事调解书，确认由伍君、陈春桃于2020年3月30日前协助雷洪友、袁伯群办理案涉房屋的过户手续。后井研县人民法院在强制执行过程中，告知异议人该套住房被雅安市雨城区法院于2019年7月8日查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人巳经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人巳经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”最高人民法院法[2019]254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》127条“金钱债权执行中，商品房消费者之外的一般买受者对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，符合下列情形的依法予以支持：一是在人民法院查封之前巳签订合法有效的书面买卖同；二是在人民法院查封之前巳合法占有该不动产；三是已支付全部房款或者巳按合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人曾经数次要求被申请人伍君夫妻办理该套住房过户手续，由于伍君以各种理由拖延办理过户手续，异议人对此没有过错，且巳经支付了绝大部分购房款246000元，尚欠20000元（但需扣除伍君、陈春桃承担的过户税费），实际使用合法占有该套住房达9年之久。综上，请法院依法准许异议人的请求，解除对案涉房屋的查封，并立即停止对该套住房的执行。 异议人提交下列证据：协议、社区居委会证明、派出所入户调查表、收条、信用社转账凭证、收据（上述证据均为复印件）。 本院经审查查明:伍志伟与伍君、陈春桃、四川关家建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年12月22日作出（2018）川1802民初2368号民事判决书，判决：一、伍君、陈春桃于本判决书发生法律效力之日起三十日内偿还伍志伟借款本金人民币6,000,000元，并以借款本金为基数按年利率24%支付从2017年9月25日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息总计中应扣除已支付的利息1,213,504元）；二、驳回伍志伟的其他诉讼请求。 本院在执行上述案件中，于2019年7月8日作出（2019）川1802执305之四执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人伍君、陈春桃共同所有的位于四川省乐山市井研县房屋一套予以查封。查封期限为三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院于2019年7月8日查封了案涉房产，而井研县人民法院是在其后2019年12月24日作出民事调解书，故异议人依据该调解书要求排除执行异议，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，作为对执行标的提起执行异议的案外人，应当围绕其对案涉执行标的所享有的权益以及其他足以排除人民法院强制执行的事实承担举证责任。本案中，异议人提交的证据不足以排除人民法院强制执行，故其提出的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人雷洪友、袁伯群的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 健
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1344号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人褚锦平，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人周维芳，上海市金马律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1323号起诉书指控被告人褚锦平犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人褚锦平及其辩护人周维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月1日21时40分许，被告人褚锦平酒后驾驶小型专用客车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口东约200米处，被民警查获。经检验，被告人褚锦平血液中乙醇浓度为1.91mg/mL。到案后，被告人褚锦平如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人褚锦平犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人褚锦平对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚锦平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚锦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)褚锦平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17536号原告：彭南凌，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市干都县************，身份证号码:362************919。委托代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：罗思伊，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：彭某1，男，1982年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市干都县***********，身份证号码：362************931。第三人：东莞市亿美机电装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥盛远日用品市场A区****。法定代表人：彭某1。原告彭南凌诉被告彭某1，第三人东莞市亿美机电装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彭南凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告彭南凌撤回起诉处理。审判员 徐 轩二〇二〇年七月二十七日书记员 唐珮琳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执恢174号 申请执行人：广汉市珠江村镇银行股份有限公司住所地：广汉市中山大道南一段188号。机构代码：91510600572783362Y（1－1）。 法定代表人：张挥炎董事长 被执行人：温发德，男，汉族，1965年9月10日生，住广汉市。 被执行人：温琴，女，汉族，1990年2月19日生，住广汉市。 申请执行人于2019年7月25日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2044号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付1499316.36元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因查封的被执行人财产暂不能处置，被执行人又无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2044号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李璇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1564号 上诉人（原审被告）：张建华，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住聊城市江北水城旅游度假区。 委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：窦维亮，男，1962年3月3日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘金忠，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。 上诉人张建华因与被上诉人窦维亮确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张建华上诉请求：依法撤销（2019)鲁1502民初819号民事判决，改判为驳回窦维亮的起诉；本案全部诉讼费用由窦维亮承担。事实与理由：一审认定事实不清。一审以本案当事人系平等主体之间的法律关系为由，受理本案，错误。(一)依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条：“乡镇企业、乡(镇)村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡(镇)村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡(镇)土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。及第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。根据上述法律规定，农村居民住宅建设房屋应当履行法定的审批手续，未经行政审批，又没有土地使用权证和规划许可证的，应当属于违法建筑。本案窦维亮既没有行政审批手续，也没有土地使用权证，涉案房屋涉嫌违法建筑。参照杜万华主编的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》理解与适用（人民法院出版社）第345页：“如未经有关行政主管部门确认是否为违法建筑的，则根据民会议纪要（民事部分）第二十一条的规定，该部分不属于民事案件的受案范围，民事案件对此不予受理”。因涉案房产涉嫌违法建筑，在未经行政部门认定是否系违法建筑前，本案不应当作为民事案件受理。（二）窦维亮无诉权。依据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案窦维亮既没有房产证，也没有土地使用证，无法认定窦维亮对涉案房产享有合法的物权，所以窦维亮没有起诉的主体资格。综上，请求依法撤销（2019)鲁1502民初819号民事判决，改判为驳回窦维亮的起诉。 窦维亮辩称，本案系确认宅房买卖合同无效纠纷，焦点是宅基地能否买卖？答案是不允许买卖。理由是：涉案宅基地归东昌府区古楼街道许窑村集体所有，宅基地使用权是只有该集体经济组织成员才能享有的一项权利，具有极强的福利和保障性质。由于农村房屋的转让必然导致宅基地使用权的转移，我国法律法规禁止本集体经济组织之外的村民购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋。《中华人民共和国土地管理法》第62条规定，农民集体所有的土地的使用权不得转让。《中华人民共和国合同法》第52条规定，违反法律行政法规的强制性规定的，合同无效。由于张建华不是许窑村村民，一审法院判决涉案买卖合同无效，是公平正确的，二审法院应予维持。 窦维亮向一审法院提出诉讼请求：确认窦维亮与张建华签订的宅房买卖协议无效。 一审法院认定事实如下：窦维亮系湖西办事处许窑村村民，张建华非该村村民。2004年6月20日，窦维亮（甲方）与张建华（乙方）签订协议书一份，约定：甲方转让给乙方院落一处，南北长10.5米，东西宽10.8米，价格61500元，陆万壹仟伍佰元整。如果房屋和邻居、村委有争议，一切均由甲方负责出面解决。如果房屋需办一切手续，由甲方出面办理，乙方负责全部资金，双方不得反悔房屋所有权，使用权，买卖权从付款之日归乙方所有。本协议一式两份，位置：南临大路，东临胡同，西邻窦维成，北邻窦延祥。该协议签订后，张建华付款51500元，张建华给窦维亮出具欠款10000元的欠条一份。2007年底，案涉院落被列入拆迁范围，拆迁部门丈量案涉院落时，窦维亮以张建华未付清房款为由与拆迁部门交涉，拆迁部门停止丈量该院落。2018年1月30日，窦维亮、张建华再次达成协议：约定张建华购买窦维亮的案涉院落共计房款161500元，后张建华将余款110000元给付窦维亮。同时约定：如果窦维亮反悔，自愿赔偿张建华3倍购房款作为违约金。窦维亮将张建华出具的欠款10000元的欠条给付窦维亮。现案涉院落已被有关政府部门拆迁。 一审法院认为：本案系窦维亮因购买案涉房产提起的民事诉讼，系平等主体之间的法律关系，本案属于人民法院受理民事案件的受案范围，对张建华主张本案不属于人民法院受理民事案件受案范围及窦维亮无诉权的主张，法院不予支持。农村宅基地使用权是我国农村集体经济组织成员依法享有的一项用益物权，是只有本集体经济组织成员方能享有的一项权利，具有极强的福利和保障性质。由于农村房屋的转让必然导致宅基地使用权的转移，我国法律法规禁止本集体经济组织之外的村民购买本集体经济组织的宅基地及房屋。案涉宅基地归聊城市东昌府区古楼街道办事处许窑村所有，系集体土地，张建华非许窑村村民，窦维亮、张建华双方的转让行为因违反法律、法规的强制性规定而无效。故窦维亮要求法院确认案涉宅房买卖协议无效的请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：窦维亮与张建华分别于2004年6月20日及2018年1月30日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费50元，由张建华负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，双方约定的总购房款为171500元；张建华曾因本案争议向公安机关报案称窦维亮对其敲诈，但公安机关对此未立案。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百三十条规定：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判决，驳回起诉。在本案中，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉宅基地及上面的房屋没有办理权属证书，自2004年起即被张建华占有使用直至征收拆迁完毕，拆迁时张建华被相关部门确认为被拆迁人并已获得补偿。据此窦维亮没有充分证据证明其对案涉院落拥有合法的使用权和所有权，不具备本案的诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初819号民事判决； 二、驳回窦维亮的起诉。 一审案件受理费50元，退还窦维亮；张建华预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭召勇 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘豪 书记员冉凡荣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更403号 罪犯李章华，男，1973年2月7日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年8月9日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第135号刑事裁定，以被告人李章华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月20日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月21日,裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2017年11月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年5月21日起至2032年10月20日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李章华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李章华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月，获1个表扬用于物质奖励；2017年11月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李章华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李章华减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李章华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2032年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审288号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人李希东，该局工作人员。被申请人海汇新能源汽车有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区日照东路1号，统一社会信用代码91371122MA3CMKACXH。法定代表人李芳仁，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人海汇新能源汽车有限公司行政处罚一案，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2017年12月，未经依法批准，擅自占用莒县经济开发区刘家村、七里墩子村、城阳街道小桃园村、大桃园村等村耕地622853平方米、村镇建设用地46061平方米、其他农用地64280平方米，共计733194平方米（折合1100亩），其中符合土地利用总体规划729421平方米、不符合土地利用总体规划3773平方米，建设海汇新能源项目。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第05022号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占地面积，耕地622853平方米（每平方米罚款27元），计罚款16817031元，村镇建设用地46061平方米、其他农用地64280平方米（每平方米罚款20元），计罚款2206820元，共计罚款人民币19023851元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年5月25日、2019年9月20日、2020年6月8日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第05022号行政处罚决定第1项、第2项中对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施和第3项的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第05022号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第05022号行政处罚决定第1项、第2项中对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施和第3项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第05022号行政处罚决定书中第1项、第2项中对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施和第3项的处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县阎庄镇人民政府及城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月十四日书记员  来欢欢
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08破申3号 申请人：磐安县三联药品包装有限公司，住所地浙江省金华市磐安县冷水镇工业小区。 法定代表人：吕伟坚，系该公司总经理。 被申请人：浙江吾老七保健品有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区扬浦路53号。 法定代表人：李忠良，系该公司董事长。 浙江省衢州市柯城区人民法院在执行磐安县三联药品包装有限公司（以下简称三联药品包装公司）与浙江吾老七保健品有限公司（以下简称吾老七保健品公司）买卖合同纠纷一案中，发现吾老七保健品公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经向债权人三联药品包装公司征求意见，三联药品包装公司表示同意并向浙江省衢州市柯城区人民法院提交对吾老七保健品公司进行破产清算的申请书，后该院将执行案件移送本院进行破产审查。本院通知被申请人吾老七保健品公司，吾老七保健品公司未提出异议。 本院初查明；被申请人吾老七保健品公司于1996年9月24日在衢州市市场监督管理局注册成立，营业期限自1996年9月24日至2011年9月23日，登记住所地为浙江省衢州市经济开发区扬浦路53号，注册资本金为300万元。法定代表人李忠良。公司经营范围：口服液类保健食品生产（有效期至2009年2月5日止）；货物进出口（法律、法规限制的除外，应当取得许可证的凭许可证经营）。申请人三联药品包装公司与被申请人吾老七保健品公司买卖合同纠纷经浙江省衢州市柯城区人民法院判决，判令吾老七保健品公司于判决生效之日起十日内支付三联药品包装公司货款211294.41元。该判决已生效，但吾老七保健品公司至今未按判决内容履行支付义务。另经在浙江法院执行管理系统中查询，发现被申请人吾老七保健品公司涉及多件未有效执结案件，标的余额共约146万余元。根据执行部门对吾老七保健品公司的银行账户、不动产、车辆等情况进行查询，发现被申请人吾老七保健品公司已无资产。 本院认为，被申请人吾老七保健品公司系经衢州市市场监督管理局登记设立的企业法人，本院对本案具有管辖权。被申请人存在大量执行案件不能有效执结，且现已无资产可供执行，可见其资产不足以清偿全部债务，故可以认定被申请人吾老七保健品公司已经不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人三联药品包装公司提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人磐安县三联药品包装有限公司提起的对被申请人浙江吾老七保健品有限公司破产清算申请； 二、指定浙江浙源律师事务所、浙江论剑律师事务所担任浙江吾老七保健品有限公司联合管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王琳琳 审 判 员 舒红胜 审 判 员 鲁晓波 二〇二〇年七月三十日 法官助理 方 园 书 记 员 毛树曦
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初553号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人徐小龙，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市于都县************，公民身份号码360********702*819。因犯盗窃罪于2016年3月4日被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪和脱逃罪于2017年8月30日被广东省惠州市惠城区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，2018年10月25日刑满释放。因本案于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z63号起诉书，指控被告人徐小龙犯盗窃罪，建议判处被告人徐小龙有期徒刑十个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的被盗手机已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人徐小龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐小龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人徐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年七月二十二日书记员  林娴娴张恒彬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初 6450号原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX。法定代表人：聂萧燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：范怡，男，1978年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX。被告：相里武强，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路XX幢XX单元XX层XX号。被告：梁玉梅，女，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路XX幢XX单元XX层XX号。原告西安国晟物业管理有限责任公司诉被告相里武强、梁玉梅物业服务合同纠纷一案，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安国晟物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安国晟物业管理有限责任公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年七月九日 书    记    员     胡晶晶 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10360号原告:重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人:黄曦，职务总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被告:王荔，女，汉族，1982年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：马天星，男，汉族，1979年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告王荔、马天星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆天杰物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆天杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回对被告王荔、马天星的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月九日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1760号 申请执行人：杨光明，男1981年11月03日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：俞敏，男1976年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行杨光明与俞敏借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 伟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3313号原告：薛金海，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：胡相银，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡海良（系被告胡相银之子，特别授权），男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘金文（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告薛金海与被告胡相银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金海、被告胡相银的委托诉讼代理人胡海良与刘金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日9时55分许，原告薛金海驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿省道244由北向南行驶至4KM+500M附近时，与对行左转的被告胡相银驾驶电动三轮车发生碰撞，后又与由东向西过公路的胡友申驾驶电动三轮车发生碰撞，造成胡友申、胡相银及胡相银驾驶的电动三轮车乘员杨桂芹受伤、三车损坏。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告胡相银辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故认定书明确认定被告胡相银所驾驶车辆为非机动车，根据责任划分，其应承担不高于30％的责任。原告作为机动车驾驶员，存在明显过错，根据相关法律规定，在本案中其应承担70％的赔偿责任。对评估报告真实性无异议，但对评估价值有异议，评估清单中相关配件价值明显高于市场价值，鉴定的原告车损价值明显过高，被告不予认可，被告仅认可车损为2000元。对施救费发票不予认可，该发票出具时间为2020年7月20日，而交通事故发生之日为2020年4月26日，施救发生时间应为事故发生之日，而非发票记载之日，该证据与本案没有关联性，应由原告自行承担。对鉴定费发票无异议，被告只按照30％的比例承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日9时55分许，原告薛金海驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿省道244由北向南行驶至4KM+500M附近时，与对行左转的被告胡相银驾驶电动三轮车发生碰撞，后又与由东向西过公路的案外人胡友申驾驶电动三轮车发生碰撞，造成胡友申、胡相银及胡相银驾驶的电动三轮车乘员杨桂芹受伤、三车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，原告薛金海其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故同等责任；被告胡相银其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项之规定，承担事故同等责任。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人是原告薛金海。经本院依法委托济宁旭东机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为5940元，原告薛金海支付鉴定费2600元。事发后原告薛金海另支付施救费400元。本院认为，被告胡相银驾驶非机动车与原告薛金海驾驶机动车发生交通事故，造成原告薛金海所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告胡相银与原告薛金海均承担事故同等责任，本院予以采信。对于因本次交通事故给原告造成的损失，被告胡相银应根据过错程度赔偿40%。因济宁旭东机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。被告胡相银虽对该鉴定结论提出异议，但未提交证据证实该鉴定结论存在不合理性，对其异议本院不予采信。根据该鉴定结论，本院认定原告的车辆损失价值为5940元。施救费系原告为减少损失而支出的必要合理费用，应由被告胡相银赔偿40%。鉴定费系因事故造成的间接损失，应由被告胡相银赔偿40%。因该事故给原告薛金海造成的损失有：车辆损失5940元、鉴定费2600元，施救费400元，共计8940元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告胡相银于本判决生效后十日内赔偿原告薛金海车辆损失、鉴定费、施救费共计3576元；二、驳回原告薛金海的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛金海负担125元，由被告胡相银负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二〇年七月二十九日书记员 王翠平
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4353号 原告：安亭熹，女，1973年2月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被告：李希荣，男，1946年10月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：王记，女，1947年10月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 二被告共同委托诉讼代理人：孟凡华，山东东港开元法律服务所法律服务工作者。 原告安亭熹与被告李希荣、被告王记所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安亭熹的委托诉讼代理人高杰，被告李希荣、被告王记的共同委托诉讼代理人孟凡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安亭熹向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认富荣村村前房屋7间为李东昆遗产，并要求依法分割；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉求中“（对遗产）依法分割”的的诉讼请求，系对其民事权利义务的自行处分，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2010年9月3日，原告丈夫李东昆和儿子李昊锦在交通事故中死亡，李东昆名下两处房产，其中富荣村正房5间（房产证为日房字第××号）已依法分割，另富荣村村前房屋7间未确认为遗产未予分割，该房屋一直由被告居住，现原告诉至法院要求确认上述房屋系李东昆遗产，并依法分割该遗产。 被告李希荣、王记辩称，待原告举证后再一并发表意见。 本院经审理认定事实如下：原告主张其与李东昆曾系夫妻关系，并生育婚生子李昊锦，2010年李东昆与李昊锦在交通事故中死亡，原告就李东昆遗产分割事宜将李希荣、王记诉至本院，本院于2011年10月25日作出（2011）东民一初字第1339号民事判决书，认定“李东昆曾用名李刚、李承刚。李东昆系原告（安亭熹）之夫，两被告（李希荣、王记）之子……登记于李承刚名下位于日照市东港区间，自建于1993年，于1995年9月20日办理房屋所有权证（证号为：日房字第××号）……原被告对位于秦楼街道富荣村村前的平房7间（无审批准建手续）的价值均认可为150000元，对产权存在争议”等事实，最终本院认为“位于日照市东港区昆个人合法财产，该房屋应为李东昆的遗产……因富荣村村前房屋7间无法定主管部门任何审批手续，不能视为被继承人李东昆的合法财产，且产权存在争议，故该7间房屋不能作为李东昆的遗产予以分割，本案不予处理”。现原告主张上述判决中未予分割的富荣村村前7间房屋系李东昆所有，属于遗产，应予分割，但原告仅提供富荣村关于李刚2002年临时用地协议遗漏的报告复印件、涉案房屋出租合同复印件。 被告李希荣、王记对（2011）东民一初字第1339号民事判决书复印件无异议，对原告提出的富荣村村前房屋7间属于李东昆所有的主张不予认可，其主张该7间房屋的土地使用登记在被告女儿李美名下，该房屋与原被告无关，并提供日山集用（2015）第008304号集体土地使用证一份予以作证。 被告对原告提供李刚2002年临时用地协议遗漏的报告复印件、涉案房屋出租合同复印件主张为复印件不予认可。 以上事实有（2011）东民一初字第1339号民事判决书、集体土地使用证等证据予以作证。 本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，公民依法享有继承权。本案被继承人李东昆去世后，原被告曾就李东昆遗产诉至法院要求依法分割，本院于2011年10月25日作出（2011）东民一初字第1339号民事判决书对李东昆的遗产依法进行了分配，对于该判决中原告安亭熹在主张的位于日照市东港区富荣村村前房屋7间因无审批准建手续且产权存在争议未予处理，且本案被告提交涉案房屋的集体土地使用证现在登记于李美名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，现涉案房屋的集体土地使用证登记在案外人李美名下，本案原告提供的证据均系复印件，且原告未提供证据证明涉案房屋由李东昆出资建设，亦未提供证据证明涉案房屋系合法建筑，故对原告要求确认位于日照市东港区富荣村村前房屋7间系李东昆遗产的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可待涉案房屋确权后依法主张权利。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告安亭熹本案的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安亭熹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11249号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人梁金海，男，1954年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇平步东区裹居大街11号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁金海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21600号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11249号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保168号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302117048834620），住所地宁波市镇海区骆驼街道福来街55号1-1室、2-1室。 主要负责人：毛建东，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晔，女。 被申请人：刘东海，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：黄娟，女，1993年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：马正直，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：成都狼豪科技有限公司（统一社会信用代码：91510114698892054A），住所地四川省成都市新都区马家镇林泉社区服务13社83号。 法定代表人：刘东海。 被申请人：成都狼人电子科技有限公司（统一社会信用代码：91510108075373362G），住所地四川省成都市成华区东三环路二段宝耳路2号内第1号楼5楼516号。 法定代表人：马正直。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东海、黄娟、马正直、成都狼豪科技有限公司、成都狼人电子科技有限公司所有的价值人民币320000元的财产予以保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人刘东海、黄娟、马正直、成都狼豪科技有限公司、成都狼人电子科技有限公司所有的价值人民币320000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2120元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年七月十五日 代书记员 赵静怡
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更211号 罪犯杨代刚，男，1972年12月19日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于1999年3月8日被判处有期徒刑十年，2005年8月9日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年11月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00292号刑事判决，认定被告人杨代刚犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年4月28日作出（2014）渝高法刑复字第00014号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月8日作出（2016）渝刑更554号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年5月21日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨代刚在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯杨代刚符合提请减刑条件。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯杨代刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨代刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯杨代刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四五年七月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童盛章 审 判 员 郭洪波 审 判 员 熊攀峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵贵川 书 记 员 牛明君
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢74号申请执行人：周平被执行人：司春雨本院依据黑龙江省延寿县人民法院2018年1月30日作出的（2018）黑0129民初306号民事调解书申请执行司春雨民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金80600元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息9400元及自2018年2月16日起按月利率1.5%计算至全部清偿时止的利息、案件受理费1234元。申请执行人周平于2018年2月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2018年5月8日，划拨被执行人司春雨住房公积金13300元，交付申请执行人13201元，交纳申请执行费99元。同时冻结了被执行人司春雨的工资账户内存款。2018年8月14日，本院作出（2018）黑0129执269号之三执行裁定局，终结了本案的本次执行程序。2019年5月30日，划拨被执行人司春雨住房公积金9840元，已交付申请执行人。2019年7月30日，划拨被执行人司春雨工资账户内存款49000元，交付申请执行人48217元，交纳申请执行费783元。2020年7月16日，划拨被执行人司春雨工资账户内存款44800元、划拨住房公积金13500元，交付申请执行人57325元，交纳申请执行费975元。截止至2020年7月16日，共交付申请执行人借款本金80600元、一般债务利息37897.92元、案件受理费1234元、迟延履行期间的债务利息8851.08元，合计128583元。尚欠迟延履行期间的债务利息申请执行人周平自愿放弃，并同意执行结案。至此，申请执行人周平向本院申请执行的（2018）黑0129民初306号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26166号原告：廖福，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。被告：刘双，男，汉族，1986年12月1日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹俊节，重庆格林威律师事务所实习律师。本院在审理原告廖福与被告刘双合同纠纷一案中，原告廖福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为5842元，由原告廖福负担。审判员  陈小刚二〇二〇年七月三日书记员  曾 芫
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1911号 原告：张泽，男，1993年11月27日出生，汉族。 被告：刘兴龙，男，1997年7月6日出生，汉族。 原告张泽与被告刘兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款22000元。事实及理由：2020年1—2月疫情期间，原告和朋友打算采购一些供家人和朋友使用，原告于2020年1月28日在（5G创新时代）微信群里被被告刘兴龙添加并告知有口罩售卖，就在刘兴龙处采购10000只口罩，于2月8日-9日向被告打款38000元。打款后被告一直没有发货给原告，在追问货由期间收到被告几个虚假快递单号，后发现事情不对就告知不要口罩，要求被告退款，但原告既没有收到货物，也没有收到退货款。从2020年2月9日-6月29日期间被告一共归还原告货款16000元，余下22000元被告一直拖欠，被告严重触犯了法律，现请求法院依法判决追回损失。 被告刘兴龙辩称：原告向我打款38000元购买10000只口罩属实。我是中间商，我把货款打给了上家，上家没给我发货，我也被骗了。我已经给原告退货款16000元，余下22000元没有退还。我现在确实困难，愿意分期退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张泽向被告刘兴龙购买口罩，双方建立的买卖合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物”、第九十四条第（四）项“有下列情形之一的当事人可以解除合同：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定。原告向被告购买10000只口罩并依约支付了货款38000元，而被告一直未向原告交付口罩。此后，原被告已事实上解除了双方的买卖合同，被告向原告返还了货款16000元，下余货款未返还，现原告要求被告返还余下货款22000元的理由充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条和第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告刘兴龙在本判决书生效后十日内返还原告张泽货款22000元； 二、驳回原告张泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘兴龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李建刚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3636号之一 申请执行人：刘鉴洪，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：高耀良，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘小冰，女，1982年12月3日出生，汉族，住广东省英德市。 关于刘鉴洪与高耀良、刘小冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高耀良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鉴洪偿还款项人民币673250元及利息（计算至2018年1月1日为人民币339446元，从2018年2月至实际清偿之日止，按照每月人民币10100元计算）；二、被告刘小冰应当对上述第一项被告高耀良的还款责任承担连带清偿责任。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查询到被执行人名下有以下财产：被执行人高耀良在顺德××××镇东头股份合作经济社有股份2股，本院向该股份合作经济社送达协助执行通知书，要求将被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益予以提留，提留到款项后另行通知领取。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务673250元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初869号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨开文，男，1969年1月26日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。2009年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月；2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年6月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2019年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月31日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被监视居住，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z822号起诉书指控被告人杨开文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月18日8时许，被告人杨开文在重庆市625路公交车（往两江新区汽博中心方向）上，扒窃被害人郭某一个装有现金400元及身份证、银行卡等物品的红色钱夹。3月31日，杨开文被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨开文的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨开文拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人杨开文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨开文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨开文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期自2020年6月16日起至2020年11月13日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人杨开文退赔被害人郭某400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周轶 二〇二〇年七月九日 书记员  唐娇
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执1843号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：徐广志职务：行长。被执行人：垢忠和。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人垢忠和借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初2385号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年七月二十三日书记员  谢荣刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5814号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：代纪武，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告代纪武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告代纪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.代纪武偿还华融公司借款本金61221.52元、利息6548.89元、罚息5478.04元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.代纪武承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用731元；3.代纪武承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月27日，华融公司与代纪武签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇祥和小区175栋302室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月29日向代纪武发放贷款100000元。代纪武自2019年5月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，代纪武尚欠华融公司借款本金61221.52元、利息6548.89元、罚息5478.04元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费731元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，代纪武未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求代纪武清偿借款本金61221.52元、利息6548.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5478.04元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5056.65元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费731元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告代纪武于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金61221.52元、利息6548.89元、罚息5056.65元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告代纪武于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费731元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计825元，由被告代纪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保57号 申请人：宋鑫，男， 汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被申请人：杨媚，女， 汉族，现住邯郸市馆陶县。 申请人宋鑫于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人杨媚名下 存款43000元，账号：62×××19。申请人宋鑫以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人宋鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨媚名下 存款43000元，账号：62×××19。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年七月三日 书记员  田校校
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更719号罪犯龙晓友，男，1981年1月18日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月19日作出（2015）东三法刑初字第2071号刑事判决，认定被告人龙晓友犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙晓友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/3、9；20/3）,余分1.66分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙晓友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙晓友减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2015年6月15日起至2027年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保55号 申请人：北京华胜天成科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区23号楼5层501。 法定代表人：王维航，董事长。 委托诉讼代理人：张云轩，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被申请人：北京高华财信投资顾问有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1808室-293。 法定代表人：**。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 申请人北京华胜天成科技股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京高华财信投资顾问有限公司持有的成都国铁电气设备有限公司的股权，保全金额不超过18115966.67元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，北京华胜天成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人北京高华财信投资顾问有限公司持有的成都国铁电气设备有限公司18.0033%的股权在18115966.67元的限额内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保281号 庞秀娟： 本院执行的申请人庞秀娟与被申请人吕伟玉、陈炎焕民间借贷纠纷一案，申请保全标的为50000元，已冻结吕伟玉中国工商银行陆川县支行21×××09账户存款金额25000元（实际控制金额540.84元）、冻结陈炎焕中国建设银行陆川县支行62×××76账户存款金额25000元（实际控制金额15.06元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年七月二十三日