福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异70号 申请执行人：曾金治，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：晋江杰选食品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区。 法定代表人：姚选。 第三人：姚选，女，1958年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：许丽红，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。 第三人：郭光荣，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人曾金治与被执行人晋江杰选食品有限公司（以下简称杰选公司）劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人曾金治向本院申请追加第三人姚选、许丽红、郭光荣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曾金治称，曾金治与杰选公司劳动争议纠纷一案经晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案[2019]1288号裁决书，裁决杰选公司支付曾金治工伤待遇共249834元。晋劳仲案[2019]1288号裁决书生效后，杰选公司拒绝履行相应的义务，曾金治向晋江市人民法院申请强制执行，晋江市人民法院依法立案受理并执行，案号为（2020）闽0582执843号。经查，杰选公司为自然人独资的有限责任公司，注册资本50万元，公司原股东和法定代表人为许丽红，后于2019年4月11日变更为姚选，郭光荣担任公司监事。曾金治申请追加姚选、许丽红、郭光荣为本案被执行人，理由如下：杰选公司系自然人独资的有限责任公司，并没有足够的财产足以清偿曾金治的工伤保险待遇赔偿款249834元，姚选作为该公司的股东及法定代表人，不但没有缴纳出资也未能举证证明自己的财产独立于公司财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人申请变更、追加姚选为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。2019年2月，曾金治在杰选公司受伤前往晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定时，许丽红作为自然人独资的有限责任公司的法定代表人，在未出资的情况下本应在出资范围内对曾金治的工伤赔偿承担连带责任，但许丽红接到劳务所的通知后，为逃避法律责任，于2019年4月11日将公司的股份全部转让给其婆婆姚选，其行为严重损害了曾金治的利益，应对曾金治的工伤赔偿承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，许丽红作为杰选公司的股东，依法应对公司出资50万元，但其在没有依法出资的情况下即将公司股权转让给姚选，导致杰选公司财产不足以清偿曾金治的赔偿款，故依法应追加许丽红为本案被执行人。杰选公司成立于许丽红与郭光荣夫妻存续期间，郭光荣一直担任公司监事参与公司经营管理，并一直作为该公司的实际控制人。实际上该公司一直是由两夫妻共同经营，其经营所得收益也已形成夫妻共同财产，故对于许丽红因杰选公司应承担的债务应认定为夫妻共同债务并以夫妻共同财产清偿。参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条规定，许丽红虽非从事个人经营或承包经营，但其经营的杰选公司为自然人独资公司，在无法证明其个人财产独立于公司财产的情况下与个体经营并无不同，本案应参照适用该规定并依法追加郭光荣为本案被执行人。曾金治请求追加姚选、许丽红、郭光荣为（2020）闽0582执843号案件的被执行人。 姚选、郭光荣未作答辩。 许丽红辩称，曾金治申请追加许丽红、郭光荣没有事实和法律依据。许丽红在2019年4月11日便不是杰选公司的股东及法定代表人，曾金治申请强制执行的日期为2020年1月16日，此时许丽红与杰选公司已没有任何关系,曾金治依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定申请追加许丽红为被执行人，适用法律错误；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定是特指在执行程序中，股东未履行出资义务而转让股权的情形，许丽红转让股权时公司不负任何债务，股权转让后，认缴出资义务依法转移给新股东，与许丽红无关。曾金治以许丽红和郭光荣系夫妻关系，认为属于夫妻共同债务，亦无事实和法律依据，杰选公司与郭光荣没有法律上的关系，亦非公司股东及法定代表人。综上，请求驳回曾金治的申请。 曾金治向本院提供杰选公司的内资企业登记基本情况表，法定代表人信息，董事、监事、经理信息及结婚登记审查处理表各一份。 许丽红向本院提交杰选公司的公司章程三份。 本院经书面审查查明，曾金治与杰选公司劳动争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出晋劳仲案[2019]1228号裁决书，裁决：一、杰选公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付曾金治住院伙食费2520元、住院护理费6720元、停工留薪期工资13184元、一次性伤残补助金42848元、一次性工伤医疗补助金92281元、一次性伤残就业补助金92281元，共计人民币贰拾肆万玖仟捌佰叁拾肆元整（￥249834.00）。二、曾金治与杰选公司之间的劳动关系自2019年11月14日起解除。三、驳回曾金治主张的其他仲裁请求。杰选公司未履行上述生效裁决书确定的义务，曾金治于2020年1月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）闽0582执843号。本院于2020年1月21日向杰选公司发出执行通知、财产申报通知，责令杰选公司于执行通知发出之日即履行生效法律文书确定的义务，但杰选公司至今全部未履行，亦未向本院申报财产情况。本院在执行过程中，经查询杰选公司的银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。 另查明，杰选公司于2017年4月24日成立，登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司成立时的投资人及法定代表人为许丽红，注册资本50万元，认缴的出资额至2037年4月23日前缴足；2019年4月11日，杰选公司进行公司变更登记，法定代表人及投资人均由许丽红变更为姚选，姚选为该公司唯一股东。公司成立至今除公司经营范围、法定代表人、投资人（股权）作相应的变更外，公司企业登记信息未作其他变更。郭光荣为杰选公司的监事。 本院认为，追加案外人为被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，从晋江市市场监督管理局查询的企业信息可以看出，杰选公司为自然人独资公司，其法定代表人姚选为该公司唯一股东。杰选公司未履行生效法律文书确定的债务，经查询杰选公司相关财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，公司唯一股东姚选也未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故曾金治请求追加姚选为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。杰选公司原投资人许丽红所认缴的出资额的出资期限尚未届至，在认缴制下股东依法享有期限利益，故曾金治以杰选公司不能清偿到期债务，股东许丽红未履行出资义务即转让股权为由，请求追加许丽红为本案被执行人，依据不足，本院不予支持。曾金治主张郭光荣系杰选公司的实际控制人，并参与公司的经营管理，经营所得收益也已形成夫妻共同财产，但所提供的证据只能证明郭光荣与许丽红系夫妻关系及郭光荣担任杰选公司的监事，并无法证明曾金治主张的上述事实，本院不予确认。曾金治据此请求追加郭光荣为本案被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加姚选为晋江市人民法院（2020）闽0582执843号案件的被执行人.姚选应在本裁定生效之日起十日内与晋江杰选食品有限公司连带承担向曾金治支付赔偿款249834元； 二、驳回曾金治的其他追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向晋江市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。