wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4556号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：吴奕瑞，男，1980年2月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴奕瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍以及被告吴奕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金99263.55元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以贷款本金99263.55为基数自逾期之日即2019年11月15日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款12万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201905151400009359321”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款12万元，贷款期限24个月，月利率为1.80%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年5月1日，被告未还本金为99263.55元。 被告吴奕瑞辩称：欠款属实，目前经济困难，请求减免部分金额，予以时间还款。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 被告吴奕瑞认为律师费不应由其承担，对其他证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴奕瑞应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金99263.55元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以贷款本金99263.55为基数自逾期之日即2019年11月15日起至还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告吴奕瑞应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563.7元，减半收取1281.85元，由被告吴奕瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执668号之七被执行人：马满仓，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马满仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马满仓在甘肃省农村信用社联合社6215201003000125012_000000账户内存款人民币87579.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1723号 原告：许振林，男，1986年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘玉凤，女。1970年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告许振林与被告刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告许振林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许振林撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜世静 书 记 员 党芬娜 ——
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2178号上诉人（原审被告）：张寿兰，女，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审原告）：谢谷清，男，汉族，住广东省佛冈县。原审被告：邝特先，男，汉族，住广东省佛冈县。上诉人张寿兰因与被上诉人谢谷清、原审被告邝特先房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。张寿兰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1、上诉人承租后投入了35万元的资金装饰店铺，拖欠租金并非恶意，且上诉人已支付了全部拖欠租金。上诉人发现被上诉人私自更改合同租金金额，多次协商按原合同履行，被上诉人不同意才导致租金未及时支付。2、调整租金应按原签订的合同履行，不能由被上诉人擅自更改合同租金。关于欠条，邝特先是上诉人员工，没有上诉人的授权，无权代表上诉人更改合同约定。综上，请求法院予以改判。谢谷清未答辩。邝特先未作陈述。一审法院作出判决：一、解除谢谷清与张寿兰于2017年7月20日签订的《铺位租赁合同》。二、张寿兰欠谢谷清租金3400元，于判决生效之日起10日内付清。三、驳回谢谷清的其它诉讼请求。一审案件受理费120元，由谢谷清负担20元，张寿兰负担100元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、是否应解除双方签订的《铺位租赁合同》；二、一审关于租金计算标准及拖欠金额的认定是否正确。第一点，谢谷清与张寿兰签订《铺位租赁合同》后，张寿兰违反合同约定拖欠租金，谢谷清有权依据合同行使合同解除权，谢谷清事实上也已控制了商铺，因此一审法院判决解除双方的租赁合同并无不当，本院予以维持。第二点，一审法院综合《铺位租赁合同》、租金支付情况、欠费金额确认情况等证据确认每月租金为1800元符合合同履行实际，且2019年8月初谢谷清已控制商铺，因此租金应计算至7月份，扣除张寿兰已付款，张寿兰还应向谢谷清支付3400元。因此一审关于租金计算标准及拖欠金额认定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由张寿兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月三十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初3140号原告：王凤玲，女，1958年12月14日出生，汉族，住址广州市海珠区，委托代理人：邝敏维，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被告：阙学宗，男，1963年12月13日出生，汉族，住址广州市海珠区，被告：黄燕芳，女，1963年10月11日出生，汉族，住址广州市海珠区，原告王凤玲诉被告阙学宗、黄燕芳债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员龚锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤玲的委托代理人黎倩雯，被告阙学宗、黄燕芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：关于原告王凤玲诉被告阙学宗民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院已作出（2019）粤0105民初12768号民事判决，判令被告阙学宗向原告王凤玲偿还借款本金30万元及利息，该判决已于2019年10月24日生效，但截至本案起诉之日，被告阙学宗仍怠于履行到期债务，现该民间借贷案件已经进入执行阶段。被告阙学宗与被告黄燕芳于1986年12月15日登记结婚，1999年5月20日，被告阙学宗与被告黄燕芳购买位于广州市海珠区聚德路24号805房房产。上述房产为两被告夫妻共同财产，现因该房产登记在黄燕芳名下，导致执行困难，故起诉要求：1、判令确认位于广州市海珠区聚德路24号805房属于被告阙学宗与被告黄燕芳的共有财产；2、判令位于广州市海珠区聚德路24号805房由被告阙学宗与被告黄燕芳各占有二分之一的份额；3、判令本案受理费、保全费由两被告负担。被告阙学宗辩称：对原告诉讼请求无意见。被告黄燕芳辩称：涉案房产登记在我个人名下，写我的名字，我也不知道，我也断片了。经审理查明：原告主张两被告是夫妻关系，并提交了广州市海珠区国家档案馆于2019年7月3日出具的《证明》为证，该《证明》记载：经查我馆婚姻档案资料，有阙学宗（男，出生年月：1963年12月13日）与黄燕芳（女，出生年月：1963年10月11日）于1986年12月15日在广州市海珠区昌岗中街道办事处办理结婚的档案（案卷号68-H2.1-0013-020卷）。两被告确认该证据，并确认他们是夫妻关系，于1986年12月15日登记结婚。据穗房地证字第××号《房地产证》记载：广州市海珠区聚德路24号805房的权利人是黄燕芳，房屋占有份额是全部，权利来源是1998年向广州市住宅建设办公室购买，核准日期为1999年5月20日。关于上述房屋，两被告陈述是1994年一次性支付五万元购买，购房款中的两万元是夫妻共同财产，另外三万元是被告阙学宗父母借给两被告，该三万元已经偿还，两被告的钱没有区分，确认涉案房屋各占二分之一的产权份额。原告王凤玲曾因与被告阙学宗、黄燕芳民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日起诉至本院，本院于2019年8月30日作出（2019）粤0105民初12768号民事判决书，判令：一、被告阙学宗在本判决生效之日起十日内向原告王凤玲偿还借款本金30万元，并以30万元为基数按照年利率6%的标准计付从2017年10月24日起至款项实际清偿之日止的利息给原告王凤玲；二、驳回原告王凤玲的其他诉讼请求。该判决于2019年9月20日生效。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）、生产、经营的收益…（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”。本案中，涉案房屋虽登记在被告黄燕芳个人名下，但根据查明的事实，双方是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两被告共同购买了涉案房屋，两被告没有提出异议，并确认该房屋两被告各占50%的产权份额，故本院对原告主张的涉案房屋归两被告共同所有各占50%的事实予以认定。原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，提起本案诉讼，合法有据，本院予以支持。关于被告黄燕芳主张涉案房屋登记在其个人名下，系其个人所有财产，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：确认被告阙学宗、黄燕芳各占广州市海珠区聚德路24号805房二分之一的产权份额。本案受理费18300元、保全费5000元，由被告阙学宗、黄燕芳各负担11650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 锋二〇二〇年七月三十日书记员 马智妍庄婷婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1797号原告：张丹丹，女，1988年2月26日出生，回族，住哈尔滨市道里区。被告：林旺，男，1990年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：廉裕文，女，出生日期不详，汉族，住哈尔滨市松北区。原告张丹丹与被告林旺、廉裕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张丹丹于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹丹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹丹撤诉。案件受理费25元，由原告张丹丹负担。审判员  周洪霞二〇二〇年七月一日书记员  刘 莹
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初980号原告：成都盖尔盖司生物科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：邹憬南，董事长。委托诉讼代理人：吴妍，四川新开元律师事务所律师。被告：四川省五加一生态农业技术服务有限公司，住所地成都市。法定代表人：梁增文，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，公司员工。原告成都盖尔盖司生物科技有限公司与被告四川省五加一生态农业技术服务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都盖尔盖司生物科技有限公司以原、被告自行庭外和解为由，于同日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。另外，因原告未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都盖尔盖司生物科技有限公司撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 **强二〇二〇年七月二十一日法官助理 任 红书 记 员 张 驰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1863号上诉人（一审原告）胡艳霞，女，汉族，1971年5月12日出生，住项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。上诉人胡艳霞因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：胡艳霞系项城市花园办事处邝花园村村民，在该村拥有宅基地一处并建有房屋。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将胡艳霞等村民的房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。胡艳霞（邝中林）（乙方）与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方）签订了《补偿安置协议》，主要内容为：安置房屋面积167平方米，该协议签订时间一栏空白。双方在协议中未商定安置房的具体位置，也未商定具体安置时间。协议签订后，胡艳霞按约定向征收部门交付了房屋。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处通知胡艳霞等拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置。胡艳霞认为项城市人民政府未履行安置补偿职责，遂提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府向胡艳霞履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为：（一）胡艳霞的诉讼请求为判令项城市人民政府向胡艳霞履行补偿职责。而本案中，项城市人民政府征收胡艳霞房屋，与胡艳霞签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议对房屋、附属物补偿款、搬家费、过渡安置费、奖励、安置房面积、搬迁期限、补偿支付方式、安置房选房顺序等事项均作了约定。之后项城市人民政府按照协议要求，向胡艳霞支付了协议约定的各项补偿款和奖励，并通知胡艳霞选择安置房，由于胡艳霞对安置房的地点有不同意见而拒绝选择安置房。从以上事实可以看出项城市人民政府已经在履行征收补偿职责。胡艳霞诉称签订的补偿协议为空白协议，该说法不符合常理，且胡艳霞没有确凿证据证明所签协议为空白协议，胡艳霞此说法不能成立。综上，胡艳霞诉称项城市人民政府未履行安置补偿职责而要求项城市人民政府履行补偿职责的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。（二）通过庭审调查，本案胡艳霞与项城市人民政府的实质争议是对安置房地点的争议。胡艳霞和项城市人民政府所签《房屋征收补偿安置协议》中并没有约定安置房的地点，对此地点的争议应属于履行补偿协议过程中的争议，当事人可以通过对补偿协议提起行政诉讼来主张自己的权利。现胡艳霞概括的要求项城市人民政府履行补偿职责的诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回胡艳霞的诉讼请求。上诉人胡艳霞不服，上诉称：（一）上诉人签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为被上诉人已经履行补偿安置义务系认定事实不清。被上诉人提交的补偿安置协议中补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明被上诉人未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但被上诉人完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，被上诉人应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，被上诉人未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求不能成立。理由是：上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出的安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡艳霞负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十二日书记员  刘慧蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24043号原告：深圳市米其星控股实业集团，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南路经泽大厦3楼3020室，统一社会信用代码×××ＴＸＭ。法定代表人：方镇洲，总经理。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201110689886。委托诉讼代理人：卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区悦翠缘珠宝行，经营场所广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场2楼F032，统一社会信用代码×××53Ｘ。经营者：肖宗斌。原告深圳市米其星控股实业集团与被告深圳市罗湖区悦翠缘珠宝行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告深圳市米其星控股实业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市米其星控股实业集团撤回起诉处理。审判员  叶俐丽二〇二〇年七月二十八日书记员  欧晓旋
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初276号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人董强，男，1979年9月22日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，吉林省宏诚劳务有限公司员工，住吉林省长春市南关区。 因本案于2020年4月9日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人董强犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员唐俊杰、被告人董强到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人董强于2020年3月21日20时34分许，饮酒后驾驶×××号瑞麟牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街辅路由北向南行驶至自由大路交汇处时，被交警查获。经鉴定，董强血液中乙醇含量为213.05mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚案卷、认罪认罚材料、被告人董强供述和辩解、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人董强违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控董强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于董强在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人董强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年七月二十三日 书记员  柳明欣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2319号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新。 被告：郑全，男，1989年1月18日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告郑全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员 王明星 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨 ——
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执553号 申请执行人：范庆庆，女，汉族,1986年5月26日出生，身份证住址深圳市坪山区。 被执行人：曾环新，男，汉族,1972年7月13日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人范庆庆与被执行人曾环新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3529号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金25000元（人民币，下同）及利息（以25000元为本金，自2019年3月13日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）、支付案件受理费250元，本院于2020年1月16日依法受理,本案执行费为279元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月六日 书记员  陈小虎
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1007号 **华： 关于原告卞涛与被告**华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初297号民事判决书发生法律效力后，因**华未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年7月15日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，傅关文于2020年7月28日向本院缴纳本案案件受理费525元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7839号上诉人（原审被告）：彭钢，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。上诉人彭钢因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭钢在法律规定的期限内未预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年七月九日法官助理谢莉莎书记员李雪青附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初134号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人欧进德，男，1989年10月15日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2019年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人欧进德犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人欧进德到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年10月27日，被告人欧进德在成都市青白江区大弯阳光菜市处，将价值200元的冰毒贩卖给吸毒人员金鹏。 2、2019年11月11日，被告人欧进德在成都市青白江区大弯阳光菜市处，将价值200元的冰毒贩卖给吸毒人员金鹏。 3、2019年11月14日，被告人欧进德在成都市青白江区大弯阳光菜市处，将价值200元的冰毒贩卖给吸毒人员金鹏。 4、2019年11月初的一天，被告人欧进德在成都市青白江区大弯阳光菜市处，将价值100元的冰毒贩卖给吸毒人员王世雄。 5、2019年11月初的一天，被告人欧进德在成都市青白江区大弯阳光菜市处，将价值200元的冰毒贩卖给吸毒人员王世雄和周鑫。 6、2019年11月中旬的一天，被告人欧进德在成都市青白江区大弯阳光菜市处，将价值200元的冰毒贩卖给吸毒人员王世雄，王世雄将200元的毒资以微信转账的方式转给了欧进德。 2019年11月15日，被告人欧进德在青白江区安居路青**庭A区门口被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人及同案人的供述和辩解、现场勘验笔录、到案经过等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人欧进德的刑事责任。 被告人欧进德对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人欧进德明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人欧进德依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人欧进德在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧进德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧进德的刑期自2019年12月21日起至2023年6月20日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人欧进德的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛云飞 人民陪审员  来登孝 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终7876号 上诉人（原审原告）：尚立，男，1962年12月16日出生，汉族，住山东省济南市，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省济南市，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。 尚立上诉请求：1.请求撤销济南市历城区人民法院做出的(2020)鲁0112民初2916号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律不当。山东顺通环保材料有限公司(下称顺通公司)现虽已涉嫌非法吸收公众存款而被刑事立案，但因被上诉人并未将涉案款项转给顺通公司，该公司并未收到本案的涉案合同款项，故本案并不属于该公司的非法吸收公众存款案件。上诉人在顺通公司共进行了10笔“投资”，其中5笔投资款项是在顺通公司提供的POS机上刷卡支付，而涉及本案的5笔投资款项是上诉人与被上诉人郭锐达成合意，上诉人将涉案的5笔款项转至郭锐个人账户，由被上诉人郭锐支付至公司的财务账户，而被上诉人郭锐并未将涉案的5笔款项转至公司，上诉人与顺通公司所签订的该5份“股权转让协议”尚未开始履行，因此本案不属于顺通公司的非法吸收公众存款案件，一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定进行审理属于适用法律错误。二、一审认定上诉人与被上诉人之间并非委托合同关系，属于认定事实不清。被上诉人虽是顺通公司济南分公司员工，但被上诉人并无任何授权或者公司公告称其有权代收客户投资款，且上诉人的10笔投资中，有5笔是直接在顺通公司提供的POS机上刷卡支付，剩余涉及本案的5笔投资时，被上诉人称其代为转交，而非替公司代收款项。上诉人认为其与被上诉人达成合意，上诉人将涉案5笔合同款项转给被上诉人，由被上诉人转交至公司的财务账户，且上诉人已将涉案5笔合同款项转至被上诉人账户，双方已经形成委托关系，而被上诉人并未依约将涉案合同款项转至公司财务账户，并未完成上诉人的委托事项。上诉人拿到的5份“股权转让协议”是顺通公司向各分公司及营业部提供的提前盖好章的空白合同，当客户认缴时，随时填写，转账后随时拿走，而顺通公司明确向上诉人表示，涉案的5份合同并未在公司备案，公司也未收到涉案5份合同的款项，且被上诉人亦未向上诉人提供公司开具的发票、收据或与公司的对账明细，此足以证明被上诉人未将涉案5笔合同款项转至公司，并未完成上诉人的委托事项。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销济南市历城区人民法院做出的(2020)鲁0112民初2916号民事裁定书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。 被上诉人郭锐未予答辩。 尚立向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决郭锐向尚立返还786680元；2.本案诉讼费用由郭锐承担。 一审法院经审查认为，郭锐系山东顺通环保材料有限公司（以下简称顺通公司）济南分公司的员工，其在顺通公司工作期间，尚立拟出资并投资顺通公司的“股权”，尚立根据顺通公司内部要求将涉案款项付至郭锐个人账号，郭锐按照顺通公司的要求将款项予以列支。根据尚立与顺通公司签订的《股权转让合同书》，可以认定尚立系与顺通公司达成“股权转让协议”。尚立与郭锐之间并非委托合同关系。现公安机关以顺通公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移移送公安机关或者检察机关”的规定，应当依法驳回尚立的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回尚立的起诉。 本院认为，综合现有证据，可以认定尚立与顺通公司达成股权转让协议，现顺通公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被济南市公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。尚立应待该刑事案件审结后再提起诉讼。 综上所述，上诉人尚立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈明瑞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3895号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：朱贵，男，1964年12月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初8626号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告朱贵应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币127,218.57元；二、被告朱贵应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844.37元，减半收取计1,429.19元，由被告朱贵负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年6月25日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6025号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：严杏才，女，1948年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告严杏才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1528号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁玉慧，女，汉族，1981年4月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区******，公民身份号码：440************009。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告梁玉慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告梁玉慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁玉慧向原告偿还信用卡透支人民币55256.62元（暂计至2019年9月26日，其中本金39993.10元、利息9041.61元、违约金6221.91元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告梁玉慧承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告梁玉慧于2011年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：427**********745。被告梁玉慧持卡后，于2017年10月8日开始透支，截至2019年9月26日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金39993.10元、利息9041.61元、违约金6221.91元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。梁玉慧未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，梁玉慧未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：梁玉慧向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与梁玉慧另行达成协议。本院认为，梁玉慧与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向梁玉慧提供相关金融服务，梁玉慧在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年9月26日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与梁玉慧已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与梁玉慧就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁玉慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为427**********745的信用卡透支本金39993.10元；二、被告梁玉慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为427**********745的信用卡暂计至2019年9月26日的利息9041.61元和自2019年9月27日起至实际清偿之日止，以未还透支本金39993.10元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担175元，被告梁玉慧负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3706号 原告：程慧琴，女，1942年9月29日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：李东明，男，1993年10月22日生，汉族，住张店区。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区火炬创业广场B座16楼。 负责人：孙玉伟，经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 原告程慧琴与被告李东明、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程慧琴的委托诉讼代理人刘涛，被告李东明，被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程慧琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计113000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日8时10分许，被告李东明驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在事故地点倒车时未确保安全，将后方的行人程慧琴撞倒，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费52854.16元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为26160元。3.住院伙食补助费2820元，被告保险公司无异议，予以确认。4.残疾赔偿金21164.5元，被告保险公司无异议，予以确认。5.鉴定费3500元，证据充分，予以确认。6.精神损害抚慰金1000元，被告保险公司无异议，予以确认。7.残疾器具费，无医嘱等证据佐证，不予确认。8.复印费，不符合规定，不予确认。9.经鉴定，营养期限90日，酌情确认营养费为1800元。10.原告主张的交通费过高，酌情确认为940元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告李东明为原告垫付的2000元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程慧琴损失合计100238.66元（110238.66－10000）； 二、被告李东明为原告程慧琴垫付的2000元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告程慧琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告程慧琴负担152元，由被告李东明负担1128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月二十一日 书记员  田蓬蓬
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初299号公诉机关永城市人民检察院。被告人杨健，男，1966年9月17日出生，河南省夏邑县人，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪2016年12月23日被夏邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被永城市公安局抓获归案，2019年11月1日被永城市公安局刑事拘留，2019年12月7日被永城市公安局执行逮捕。辩护人苏裕，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）40号起诉书,指控被告人杨健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉。被告人杨健及辩护人苏裕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至10月31日，被告人杨健先后十次在本市陈集镇汉臣、丁集，薛湖镇侯楼、栾湖老街盗窃电瓶车10辆，销售后非法获利14900元。经认定，被盗电瓶车价值人民币27800元。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人杨健的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人朱某、刘某、房某陈述；3、现场勘验笔录；4、价格鉴定意见书；5、指认现场照片；6、刑事判决书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人杨健以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人杨健对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人杨健实施盗窃行为是因为身体有病导致生活困难所致，其主观恶意较小，归案后认罪、悔罪，并存在坦白情节，对杨健应从轻处罚。辩护人向本院提交如下证据：1、夏邑县北岭镇孙瓦庄村村委员会证明一份；2、杨健邻居联名信一份；3、商丘市第一人民医院病例材料及花费清单一份；4、杨健所在村委会李庄卫生室证明一份。上述证据证明杨健患有严重的疾病，其实施盗窃行为是因为家庭生活困难所致。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人杨健已退还被害人违法所得人民币27800元。认定上述事实，有被告人杨健的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人朱某、刘某、房某陈述，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，指认现场照片，刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨健以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨健在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人能够主动退还违法所得，对其可酌情予以从轻处罚。辩护人辩称杨健归案后认罪、悔罪，并存在坦白情节，对杨健应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人杨健有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月30日起至2021年10月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  常 珉二〇二〇年七月二十日书记员  吕卓阳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初1786号申请人：司维，男，汉族，1978年7月27日生，住河南省郑州市。被申请人：洛阳津鑫置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路23号。法定代表人：刘艳玲。申请人司维与被申请人洛阳津鑫置业有限公司等人民间借贷纠纷一案，申请人司维于2020年7月21日向本院提出诉讼保全申请，请求查封洛阳津鑫置业有限公司名下位于宜阳县城关镇红旗东路北侧（幢号1、房号SYI-01、混合、层次1），宜阳房权证城关镇字第××号的房产，保全价值200万。亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司以保函形式为申请人司维的保全提供担保。经审查，本院认为申请人司维的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封洛阳津鑫置业有限公司名下位于宜阳县城关镇红旗东路北侧（幢号1、房号SYI-01、混合、层次1），宜阳房权证城关镇字第××号房产，保全价值200万。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王小飞二〇二〇年七月三十日书记员  贾飞翔
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初177号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人李道江，男，1969年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县，捕前住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月28日被公安机关抓获，同月29日被范县公安局刑事拘留，同年4月1日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人刘琪，河南忠义律师事务所律师。范县人民检察院以范检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人李道江犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人李道江及其辩护人刘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2020年1月27日上午，被告人李道江在范县杨集乡齐马厂村自己家中的堂屋内抽烟，突然幻听到本村村民李某1的声音传入自己的耳朵，但未见到李某1本人。李道江听到李某1让其军训的指令，进行齐步走、正步走等动作。到中午饭点时，李某1的声音不让其吃饭，仍让其军训。2020年1月28日晚饭后，李道江想起李某1的声音让其军训的事，心中很是生气，便从家中拿了一把刀子到李某1家中评理，当时李某1不在家中，只有李某1儿子被害人李某5一人在家，李道江问李某5是否知道军训的事情，随后李道江用随身携带的刀子朝李某5胸部扎了一刀。经伤情鉴定，李某5伤情为重伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，李道江在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。案发当日，李道江被范县公安局抓获。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了李道江的户籍证明及照片，无前科证明及精神鉴定意见，发破案经过，现场照片，杨集乡派出所出具的情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，伤情鉴定意见，现场勘验笔录等证据，公诉机关指控李道江的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。并建议判处李道江有期徒刑三年至四年。被告人李道江对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：李道江系初犯、偶犯，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。李道江有精神病史，作案时患精神分裂，为限定刑事责任能力，应当对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年1月27日上午，被告人李道江在范县杨集乡齐马厂村自己家中抽烟，突然幻听到本村村民李某1的声音让其军训，李道江按照李某1的声音指令进行齐步走、正步走等动作，但未见到李某1本人。到中午饭点时，李某1的声音不让其吃饭，仍让其军训。2020年1月28日晚饭后，李道江想起李某1的声音让其军训的事，心中生气，于饭后7时许拿着一把刀子到李某1家中评理，当时李某1不在家，只见到李某1大儿子被害人李某5一人，李道江用随身携带的刀子朝李某5胸部扎了一刀。经伤情鉴定，李某5伤情为重伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，李道江在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。案发当日，李道江被范县公安局抓获。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人李道江的户籍证明及照片，范县公安局出具的李道江无前科证明，发破案经过，现场照片，现场方位照片，杨集乡派出所出具的情况说明，证人王某、李某1、杨某、牛某、李某2、李某3、李某4证言，被害人李某5陈述，被告人李道江的供述与辩解，伤情鉴定意见书，精神鉴定意见书，现场勘验笔录。本院认为，被告人李道江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李道江作案时患精神分裂，限定刑事责任能力，可对其从轻处罚。李道江到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人李道江犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李道江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日予以折抵，即自2020年1月29日起至2024年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  祖 伟审 判 员  马文慧人民陪审员  王丹娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  曹雪丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1599号 申请执行人:上海新炬机电设备有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：朱伟江。 被执行人:四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈旸。 本院在执行上海新炬机电设备有限公司成都分公司与四川省川塔恒远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人四川省川塔恒远实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十四日 书记员 麦 群
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2383号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码：9137040069873415W。法定代表人：叶文良，经理。委托诉讼代理人：刘建平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1992年6月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人陈辉商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东家天下置业有限公司于2020年7月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年七月二十九日书记员  张晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保89号之五 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室：，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：重庆安博玻璃制品有限公司。住所地：重庆市江津区朱杨镇茨坝村6组，统一社会信用代码：91500116339668157Q。 法定代表人：喻烽。 被申请人：喻烽，男，汉族，1995年7月19日出生，住河南省光山县。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆安博玻璃制品有限公司分别在5家银行开设的账户中的存款共计14300000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：610270104602020000981）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆安博玻璃制品有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆江津油溪支行（账号：31×××26）账户的存款2300000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执876号 申请执行人:郭磊,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。 被执行人:雷小青,汉族，居民，沂水县沂水镇。 本院在执行申请执行人郭磊与被执行人雷小青民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁1323民初5977号民事调解书于2020年7月6日立案执行，申请执行标的金额300000元。2020年7月17日，双方达成和解：被执行人雷小青用工资偿付申请执行人郭磊本案的欠款，直至本案履行完毕为止，申请执行人郭磊同意用被执行人雷小青的工资偿付本案的欠款，直至本案履行完毕为止。执行费由被执行人缴纳。现申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5977号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月十七日 书记员  王建华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异37号 案外人：李革新，女，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相城支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：周凌，该支行行长。 被执行人：刘惠良，男，1962年2月25日生，汉族，原中国工商银行淮北分行职工，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相城支行（简称徽行相城支行）与刘惠良信用卡纠纷一案中，案外人李革新对查封被执行人刘惠良名下皖Ｆ×××××号车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李革新称，2013年11月5日李革新与刘惠良离婚，离婚协议中明确分割该涉案车辆归李革新所有。法院执行该车辆损害了李革新的合法权益，现请求解除对皖Ｆ×××××号车辆的查封。 案外人李革新为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、离婚协议书；2、大众汽修厂派工单；3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、银联刷卡消费记录、账户对账单、李军身份信息；4、淘宝购物记录界面截图、皖Ｆ×××××号车辆照片；5、李革新、李军违章记录信息。 申请执行人徽行相城支行未答辩，亦未提供证据。 被执行人刘惠良未答辩，亦未提供证据。 本院查明，徽行相城支行与刘惠良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）皖0603民初3229号民事判决书，该判决书判决：被告刘惠良于本判决生效后十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北相城支行贷款本金174951.60元，利息35563.27元（计算至2016年6月2日，此后按照信用卡章程和领用合约的约定利率标准继续计算至付清贷款之日止）。判决生效后，因刘惠良未履行判决书确定的义务，徽行相城支行遂向本院申请强制执行。2017年7月18日，本院作出（2017）皖0603执1518号之三执行裁定书，裁定查封（扣押）被执行人刘惠良所有的皖Ｆ×××××号比亚迪牌汽车。2017年8月3日，淮北市公安局交通警察支队协助本院查封了该车辆。2019年6月13日，本院作出（2017）皖0603执1518号之六执行裁定书，裁定续行查封被执行人刘惠良所有的皖Ｆ×××××号比亚迪牌汽车。2019年6月17日，淮北市公安局交通警察支队协助本院续行查封了该车辆。现李革新向本院提出执行异议，请求解除对皖Ｆ×××××号车辆的查封。 另查明，2013年11月5日，刘惠良与李革新离婚，离婚协议中约定F**1号比亚迪牌车辆归李革新所有。2015年至2020年间，F**1号车辆于大众汽修厂维修，派工单签名均为李革新。 另，皖Ｆ×××××号车辆所有人登记为刘惠良。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条之规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。”，本案中，李革新与刘惠良离婚协议中约定涉案车辆归李革新所有，离婚后李革新实际占有、使用该车辆，涉案车辆已分割权属，虽未经登记，但机动车登记并非认定所有权的依据，李革新对涉案车辆享有所有权。徽行相城支行系被执行人刘惠良的一般债权人，不属于物权法第二十四条所称的“善意第三人”，故车辆所有权人虽未变更登记，但其权利得以对抗一般债权人徽行相城支行。李革新对涉案车辆享有的权利足以排除执行，对于其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对皖Ｆ×××××号车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 胡 剑 审判员 尹书华 审判员 张方娴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张翌 书记员杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初329号 原告：童灵，男，1966年6月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被告：廖程，男，1991年10月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告童灵与被告廖程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告童灵到庭参加诉讼，被告廖程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告童灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元及利息6400元（以11000元为基数，按照年利率24%，从2017年9月11日计算至2020年3月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告以多张信用卡到期无法还贷为由借原告现金11000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告廖程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到童灵人民币壹万壹仟圆整（11000元）2017年9月10日之前将款全部还清。”此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 以上事实有借条，当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间虽未签订借款合同，但被告出具的借条中已载明了借款的金额及还款日期，能够证明被告借原告款11000元的事实。被告应该按照约定向原告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告在向被告借款后多次要求其偿还借款，但被告均未履行还款义务，故原告要求被告支付自2017年9月11日至2020年3月10日期间的逾期利息，有事实及法律依据，但原告主张的利息过高，利息应为1650元(11000元×6%/年×2.5年)。 被告廖程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖程于本判决生效之日起十日内偿还原告童灵借款11000元； 二、被告廖程于本判决生效之日起十日内支付原告童灵利息1650元； 三、驳回原告童灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告廖程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 张高豫 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 蕴 书 记 员 张 波
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地，新疆石河子市下野地镇1区59栋。 负责人：王卫江，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝康，男，汉族,客户部负责人。 被执行人：徐培国，男，1969年6月30日出生，汉族，第八师一三四团职工，住该团。 被执行人：张凤莲（系徐培国妻子），女，1969年7月12日出生，汉族，第八师一三四团职工，住该团。 被执行人：轩云霞，女，1969年9月19日出生，汉族，第八师一三四团职工，住该团。 被执行人：王现伟，男，1964年12月2日出生，汉族，第八师一三四团职工，住该团。 申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被执行人徐培国、张凤莲、轩云霞、王现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）兵0801民初387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行于2020年3月26日向本院申请强制执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年3月27日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期向申请执行人履行案款325978.86元。 2、本院于2020年3月30日、5月6日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商登记、保险等信息，经查本执行人徐培国名下新××××北京牌汽车已轮候查封，未发现被执行人有可供执行的其他财产；2020年4月8日通过传统查询方式向石河子市不动产登记中心查询了被执行人名下住宅登记信息，未发现被执行人有可供执行财产；2020年7月2日通过第八师一三四团经济发展办公室查询被执行人张凤莲、轩云霞、王现伟名下房产均为保障现住房，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年6月1日至被执行人户籍地第八师一三四团五连走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解被执行人名下无可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院于2020年5月23日对被执行人采取限制消费措施，并2020年7月14日将其纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的额325978.86元，申请执行费4789元，被执行人均未履行。 本院认为，本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被执行人徐培国、张凤莲、轩云霞、王现伟金融借款合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索，本案暂不具备强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2019)兵0801民初387号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产。恢复申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨龙全 1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2659号 原告：桓台县唐山镇托源达建材经营部，住所地淄博市桓台县唐山镇。统一社会信用代码：9230321MA3F9CJ842。 经营者：孙爱东，经理。 被告：石庆营，男，1977年4月11日出生，汉族，现住淄博市高青县。 原告桓台县唐山镇托源达建材经营部与被告石庆营承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桓台县唐山镇托源达建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桓台县唐山镇托源达建材经营部撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  王宇哲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4429号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：何苗，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月10日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告何苗物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12161号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：涂常丽，女，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市江津市，系公司员工。 委托诉讼代理人：覃永红，女，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。 被告：刘欢，男，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市渝北区。 被告：何莲花，女，汉族，1986年7月20日出生，住重庆市铜梁区。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告刘欢、何莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员李超适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人覃永红，被告刘欢、何莲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2017年10月1日起至2019年4月30日期间物业管理费3674.60元及水电公摊190元，违约金至起诉之日暂计为3922.74元，共计7787.34元。本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原被告双方于2011年10月25日签订了《前期物业服务协议》，由原告对案涉小区提供物业管理服务。被告购买了位于××小区××室物业（建筑面积：138.13平方米）成为该小区业主后，同意遵守《前期物业服务协议》并对物业使用人违反协议的行为承担连带责任。而该协议约定了对物业的使用、维护和管理及违约责任等内容，其中，对住宅物业管理收费标准为1.4元/月/平方米，公摊费按每月10元/户收取，逾期缴纳物业管理费的违约金为每逾期1天，按未缴纳部分千分之三的标准支付违约金。从2017年10月1日起，被告无故拒绝支付物业费，至今已欠付19个月的物业费。原告多次催告无效的情况下，不得已向法院提起诉讼，要求被告按约定支付物业费，并承担逾期支付的违约金。 被告何莲花、刘欢辩称：被告装修完毕后，原告拒不退还装修保证金，被告因书房外墙渗水，导致木地板浸泡发胀，且每次大雨后都会渗水，联系原告公司，至今未解决。疫情前电梯清洁不重视，按键及内壁很脏，无消毒打扫；电梯设有广告位，广告收益物业长期侵占，没有对详细账目进行公示。地面停车位停车收益归全体业主所有，物管擅自将停车费长期侵占，疫情前各楼层垃圾桶的垃圾袋没有及时更换，楼道内异味弥漫。物业动用大修基金，让被告签字，并承诺维修后各项费用明细会张贴公示，至今未公示。关于华夏城消防管道的维修，物管擅自做主支出大修基金，外墙脱落，差点误伤行人，希望采取有效措施，小区开发商及物管系同一公司，业主权益没有得到保障。在2017年10月前都是按时缴纳物管费，但物管方至今没有做到应有的责任，反馈没有答复，没有行动，才产生现在的问题。 经审理查明，原告具有物业服务资质。被告何莲花、刘欢系坐落于重庆市渝北区××路××号××幢××号物业的业主，其房屋建筑面积138.13平方米，用途为成套住宅。2011年10月25日，原告与业主签订的《前期物业服务协议》约定收费标准：住宅1.4元/月·平方米（包含电梯费），公摊按每月10元/户收取。原告与案涉小区开发商重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司签订的《重庆市物业服务合同》约定物业服务收费方式为：住宅1.4元/平方米·每月（包含电梯费）。 原告在本案起诉的2017年10月1日起至2019年4月30日期间对案涉小区提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。 以上事实，有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、《重庆市物业服务合同》、房产信息、催收函、EMS快递单及查询信息等在卷为证。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。原告起诉要求被告支付2017年10月1日起至2019年4月30日期间的物业服务费，参照《前期物业管理服务协议》及《重庆市物业服务合同》，结合原告陈述，二被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费），在2017年10月1日至2019年4月30日期间，二被告每月应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×138.13平方米=193.4元，共计应缴193.4元/月×19个月=3674.6元，公摊费10元/月×19个月=190元。关于违约金，原告提供的物业服务存在瑕疵，导致其与业主之间产生纠纷，因此对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何莲花、刘欢于本判决生效后立即支付原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司2017年10月1日至2019年4月30日期间的物业管理服务费3674.6元，公摊费190元。 二、驳回原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何莲花、刘欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  李超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  詹蔚
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异74号 异议人（案外人）：李全美，女，1963年11月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：程丽芳（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。 申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮，董事长。 委托诉讼代理人：熊娅婷（特别授权代理），女，1982年9月14日出生，汉族，系武汉信用小额贷款股份有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：武汉广晟钢铁商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都6、7栋裙楼1层。 法定代表人：张金华，执行董事兼总经理。 被执行人：武汉广和钢铁贸易有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道江南春城二期13栋1单元2204号。 法定代表人：张金华，执行董事兼总经理。 被执行人：武汉聚腾钢铁贸易有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道江南春城二期13栋1单元2203号。 法定代表人：张金华，执行董事兼总经理。 被执行人：武汉鑫铄金属材料有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道281号。 法定代表人：张金华，执行董事兼总经理。 被执行人：邢怀香，男，1973年11月7日生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：邢怀平，男，1968年8月8日生，汉族，住武汉市武昌区。 担保人：湖北青联投资有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都6、7栋裙楼2层3室。 法定代表人：张金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方贝、黄佳晶（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。 本院在执行申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用公司）与被执行人武汉广晟钢铁商贸有限公司（以下简称广晟公司）、武汉广和钢铁贸易有限公司（以下简称广和公司）、武汉聚腾钢铁贸易有限公司（以下简称聚腾公司）、武汉鑫铄金属材料有限公司（以下简称鑫铄公司）、邢怀香、邢怀平、担保人湖北青联投资有限公司（以下简称青联公司）借款合同纠纷七案中，异议人李全美向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李全美称，江岸法院因信用公司与广晟公司等人借款合同纠纷七案，扣留提取了我在武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）的（2017）鄂01执245号执行案件执行款。我对此执行异议。湖北省高院人民法院（以下简称湖北高院）作出的（2019）鄂民终1013号生效判决已确认江岸法院扣留、提取的案件执行款归我所有。请求解除扣留、提取。 申请执行人信用公司称，请求驳回李全美的异议。一、根据最高人民法院异议复议规定第二十六条第二款规定，李全美依据执行标的被扣留、提取后作出的生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不应当支持。二、就李全美与青联公司签订的协议，我公司属于善意第三人，在执行程序中对执行款采取了保全措施，我公司的利益依法应被保护。三、武汉中院、湖北高院的判决只能在李全美与青联公司之间产生约束力，对我公司无约束力。综上所述，请求驳回李全美的异议。 担保人青联公司称，根据最高人民法院异议复议规定第二十六条第二款规定，李全美提出异议依据的法律文书是在本案扣留提取裁定之后作出的，法院不应支持其异议。此外，上述法律规定的是查封、扣押、冻结措施，本案是扣留、提取措施，举轻以明重，法院不应支持。 本院查明，信用公司与广晟公司、广和公司、聚腾公司、鑫铄公司、邢怀香、邢怀平借款合同纠纷七案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02663号—02669号共7份民事判决，判令广晟公司向信用公司偿还借款、利息、违约金，承担案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费。广和公司、聚腾公司、鑫铄公司、邢怀香、邢怀平对广晟公司的债务承担连带清偿责任。上述7份判决生效后，义务人未履行生效法律文书确定的义务，信用公司向本院申请强制执行。本院立为（2014）鄂江岸执民商字第00978号-00984号共7件案件执行，执行标的共计40,400,480元及相关利息、违约金、费用等。执行中，本院作出（2014）鄂江岸执民商字第00978号-00983号执行裁定，将（2014）鄂江岸执民商字第00978号-00983号共6件案件合并到（2014）鄂江岸执民商字第00984号案件中执行。湖北青联投资有限公司（以下简称青联公司）作为担保人为广晟公司的主债务提供担保。 另查明，青联公司、李全美与太原化学工业集团房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，青联公司、李全美向武汉中院申请强制执行，执行案号为（2017）鄂01执245号。该案执行中，武汉中院扣划了太原化学工业集团房地产开发有限公司存款19,499,896元，其中包含执行标的19,270,800元、诉讼费137,425元、保全费5,000元和执行费86,671元。得知青联公司在武汉中院有执行回款，2017年3月30日，本院作出（2014）鄂江岸执民商字第00984-11号执行裁定，依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02663-02669号（共计7案）民事判决，扣留、提取担保人青联公司的执行回款收入19,410,000元，2017年4月6日向武汉市中级人民法院送达。李全美对此提出执行异议。 再查明，因对武汉中院（2017）鄂01执245号执行案款的归属发生争议，李全美于2017年5月2日向武汉中院提起诉讼，请求判令（2017）鄂01执245号案件的执行款归其所有，由青联公司向其支付律师费等。2019年3月22日，武汉中院作出（2017）鄂01民初2287号民事判决，判决如下：一、（2017）鄂01执245号执行案件执行款1,927.08万元归李全美所有；二、驳回李全美的其他诉讼请求。案件受理费148,074元，由李全美负担14,807.4元，青联公司负担133,266.6元。司法鉴定费106,000元由青联公司负担。李全美、青联公司不服提起上诉，2019年12月11日湖北高院作出（2019）鄂民终1013号民事判决，驳回上诉，维持原判。 以上事实有武汉中院（2017）鄂01执245号案件执行完毕通知书、情况说明、武汉中院（2017）鄂01民初2287号民事判决、湖北高院（2019）鄂民终1013号民事判决等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本案系金钱债权执行，李全美依据（2017）鄂01民初2287号民事判决、（2019）鄂民终1013号民事判决提出执行异议，但是上述两份判决是在本院采取、扣留提取措施以后作出的，故对李全美的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人李全美的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年七月一日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执712号 申请执行人汪美芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住南城县。 被执行人严应文，男，1987年8月14日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人严应文人民币237500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月十三日 书记员 卢振华
重庆市合川区人民法院             民事判决书             （2020）渝0117民初4013号                                                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。             负责人：周旭，该支行行长。             委托诉讼代理人：徐涵，女，该支行职工。                                           被告                       李海波，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。                               案由                       信用卡纠纷                                                                   诉讼请求                       1、 判令被告李海波立即偿还借款本金59967.93元，利息7014.54元，费用项8866.94元，共计75849.41元及从2020年5月22日起至结清之日的利息（含复利）、费用（利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准）；             2、判令本案诉讼费由被告负担。                               案件由来和             审理经过                       本院于2020年7月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人徐涵到庭参加诉讼，被告李海波经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                               本院经审理认定下列要素事实：                               合同名称及签订日期                       2015年8月27日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，表示愿意遵守领用合约中的各项规则。                               信用卡号                       XXXXXXXX                               领卡激活时间                       2015年9月16日                               利息                       利息按每日万分之五计算，按月计收复利                               违约金                       最低还款额未还部分的5%                               年费                       主卡125元/年，附属卡60元/年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费                               透支取现费                       （境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，垮行加收2元                               分期手续费                       以“关于自动分期信用卡收费标准在公告”为准                               账单日                       每月24号                               还款日                       每月13号                               结欠本息                       截止2020年5月21日，被告拖欠信用卡本金59967.93元，利息7014.54元，费用8866.94元（费用包括：违约金、年费、分期手续费、透支取现费），合计75849.41元                               备注                       2016年9月30日，中国邮政储蓄银行发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，具体内容为：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加违约金收费项目，收费内容为“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。                               依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李海波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金59967.93元及截止2020年5月21日的利息7014.54元、费用（费用包括：违约金、年费、分期手续费、透支取现费）8866.94元，共计75849.41元;自2020年5月22日起至欠款清偿时止的利息（含复利）、费用。具体收费标准和计算方法按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《关于自动分期信用卡收费标准的公告》的约定执行。             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费                       1696.2元，减半收取848.1元，由被告李海波负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审 判 员 吴家川                         二〇二〇年七月二十九日                         法 官 助 理 左 瑜             书 记 员 孟露露
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初831号 原告：高仁财，男，1969年12月23日出生，汉族，身份证登记住址四川省富顺县，现住四川省成都市温江区。 被告：依温，女，1995年8月21日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住澜沧县。 原告高仁财与被告依温买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告高仁财于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高仁财的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高仁财撤诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告高仁财负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年七月九日 书记员  白 汝
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初405号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊小苟,男,1963年4月25日出生于江西省南昌市,汉族,小学文化,无业,家住江西省南昌市青山湖区。2020年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被决定取保候审,2020年6月3日被决定逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。 被告人周招凤,女,1939年3月28日出生于江西省南昌市,汉族,小学文化,无业,家住江西省南昌市青山湖区。2020年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被决定取保候审,同年6月8日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人肖欣芝，江西赣兴律师事务所律师。 被告人余亮,男,1982年7月20日出生于江西省南昌市,汉族,小学文化,无业,家住江西省南昌市青山湖区。2005年11月18日因犯诈骗罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元;2020年3月6日因拒不执行紧急状态下的命令被南昌市公安局青云谱分局行政罚款人民币二百元;2020年3月20日因拒不执行紧急状态下的命令被南昌市公安局青云谱分局行政罚款人民币二百元。2020年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住。2020年6月3日被决定逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人刘志鹏，江西赣兴律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕12685号起诉书指控被告人熊小苟、周招凤、余亮犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人熊小苟及其辩护人邓娟娟、被告人周招凤及其辩护人肖欣芝、被告人余亮及其辩护人刘志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察指控，2018年3月至2018年9月6日期间,被告人周招凤、余亮、熊小苟先后伙同刘小平、喻建新、陶爱风、刘建军（均已判刑）以占股入伙的方式在南昌市青山湖区祠堂,由刘建军、周招凤、熊小苟等人负责望风,陶爱风、喻建新负责收钱对账,组织、招引他人以玩“牌九”进行赌博,并从中抽头渔利,共获利人民币25000余元。其中,余亮于2018年4月退出,熊小苟于2018年5月加入。2018年9月6日,公安机关对该场所进行查处,现场查获多名参赌人员。 2020年4月9日,被告人熊小苟到公安机关投案。2020年4月14日,被告人周招凤到公安机关投案。2020年4月20日,被告人余亮到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人熊小苟、周招凤、余亮的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。且均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、六十七条第一款规定之情节，建议判处熊小苟有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元至二万五千元；判处周招凤有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元至二万五千元；判处被告人余亮有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元至二万五千元。 被告人熊小苟、周招凤、余亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人李某、熊某、罗某、刘某1、孙某、万某、刘某2等人的证言，检查笔录，辨认笔录，被告人熊小苟、周招凤、余亮及同案犯刘建军、喻建新、刘和根、刘小平、陶爱风的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊小苟、周招凤、余亮以营利为目的，同他人提供赌博场所，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，但三被告人主动投案并如实供述了自己的罪行，均具有自首情节，依法均可从轻处罚，均自愿接受处罚，依法均可从宽处理。被告人周招凤作案时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于三被告人的辩护人所提三被告人均自愿认罪认罚，具有自首情节的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人熊小苟的辩护人所提其系偶犯的辩护意见，与查明事实不符本院不予采纳；关于被告人周招凤的辩护人所提被告人周招凤年事已高，已逾80岁的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊小苟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年11月2日止） 二、被告人周招凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 三、被告人余亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年8月2日止） 四、追缴共同违法所得人民币25000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  刘宏宇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  万丽媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初5828号原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。法定代表人：吴达木。委托诉讼代理人：周胜军,浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪力,浙江春森翔律师事务所律师。被告：俞晶，女，1995年4月5日出生，汉族，住诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告俞晶信用卡纠纷一案，本院已立案。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤诉。案件受理费1058元，减半收取计529元，财产保全费570元，合计1099元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担。审判员  肖志姣二〇二〇年七月九日书记员  郑小玲
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执40号之三 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，男，职务：信用社职工。 被执行人：任某某，女，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省郫都区。 被执行人：泽某某，男，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：罗某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：塔某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初185号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某、泽某某、罗某某、塔某某至今未履行。经查，被执行人任某某在成都农村商业银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在成都农村商业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2721号江苏省广播电视集团有限公司、阎莉萍、王昊：本院执行的申请执行人江苏省广播电视集团有限公司与被执行人阎莉萍、王昊返还原物纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初11379号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人江苏省广播电视集团有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初11379号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1622号 申请人：陈莉莉，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人：王智海，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行陈莉莉、王智海与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张欣琛
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1224执253号 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行、 邹煜炜、蔡寅妹公民： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被执行人邹煜炜、蔡寅妹金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）粤1224民初2334号民事调解书。依上述调解书：一、被告邹煜炜、蔡寅妹尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行到期的借款本息6700元（计至2018年11月13日），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行确认被告邹煜炜、蔡寅妹已于2018年11月13日前付清；二、被告邹煜炜、蔡寅妹保证自2018年11月起，按时足额按照2014年8月12日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定支付每期的借款本息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（还款账户名称:蔡寅妹，账号：62×××62）。被告邹煜炜、蔡寅妹出现逾期付款的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行有权对被告尚欠的全部借款本息申请人民法院执行，并以被告的抵押物怀集县怀城莲花庄“悦景康城”第5幢503号房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计3400.15元，财产保全申请费2353.43元，由于被执行人没有履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行。逾期后，依法对抵押物怀集县怀城莲花庄“悦景康城”第5幢503号的房屋[证号：粤房地他项证怀字第0100012557号]进行价格评估委托深圳市国房土地房地产评估资询有限公司进行评估并对抵押物进行拍卖，成交价为人民币496000元。足以偿还借款本息及其他费用，被执行人在本案的义务已全部履行完毕，本院已将款项支付给申请执行人,申请执行人同意对本案作结案处理。鉴于（2020）粤1224执253号案执行的内容已全部履行完毕，现本院将案件情况告知双方当事人。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执692号之二被执行人:宋涛,男,1977年11月10日出生,汉族，住安阳市殷都区安钢新一区91号楼2单元5楼西户。被执行人:王卫军,男,1974年3月19日出生,汉族，住安阳县柏庄镇东方红村38号。本院在执行被执行人宋涛、王卫军罚金一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年11月21日作出（2019）豫0505刑初247号刑事判决书。判处宋涛处罚金30万元；王卫军处罚金24万元。被执行人宋涛、王卫军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人王卫军、宋涛名下的银行存款或同等价值财产540000元.审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月三十日书记员  徐 跃