wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初114号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人李福远,男，1971年4月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。2020年5月28日因无证驾驶被龙江县公安局行政罚款人民币700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李福远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序进行审理。庭前指定龙江县法律援助中心为被告人李福远提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人李福远到庭参加诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月16日20时40分许,被告人李福远酒后无证驾驶无号牌拖拉机从七棵树镇正阳村出发,沿乡村公路行驶至福山永村,在龙甘公路七棵树镇福山永村市场处,被龙江县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：李福远静脉血中乙醇含量为127.3mg/100ml。被告人李福远于2020年5月16日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人李福远在开庭审理过程中无异议,且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、认罪认罚具结书；证人王某的证言；被告人李福远的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人李福远醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李福远无证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。被告人李福远到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害程度以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李福远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二〇年七月十四日书记员  郭佟
四川省威远县人民法院                                                 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保132号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于威远盛祥复合材料有限公司与重庆市信合建筑工程有限公司财产保全一案，要求：一、冻结被申请人重庆市信合建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆万州财贸广场支行账号50×××20的银行存款280000元；二、冻结申请人威远盛祥复合材料有限公司在中国工商银行威远支行账号23×××13的银行存款84000元。一、我局已通过网络查控系统查询并冻结了被执行人重庆市信合建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆万州财贸广场支行账号50×××20的银行存款280000元；二、我局已到中国工商银行威远支行冻结了账号为23×××13的账户存款84000元。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年七月二十二日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执326号申请执行人：武毅，男，1976年6月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西威扬房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢10层1019室。法定代表人：李士文，职务总经理。本院在执行武毅与山西威扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第627号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：1立即冻结、扣划被执行人山西威扬房地产开发有限公司银行账户638216.8元（其中包括本金14万元及从2016年9月11日执2019年12月25日按人民银行同期贷款利率的利息104138元；利益损失376303.8元、仲裁费8978元；执行费8694元。）2如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李雄飞审 判 员 张 康审 判 员 杨天山 二Ｏ二Ｏ年七月二日法官助理 葛智飞书 记 员 王 浩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1169号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾某某，女，1968年6月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人顾伟，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1586号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月起，被告人顾某某与他人在本市闵行区航中路XXX号四楼开设现场百家乐赌场，召集冯某某、陆某某、杨某某、钱某某(均另处)等人至赌场进行百家乐赌博，并记录赌资输赢情况。2019年3月间，被告人顾某某以境外赌博网站代理的形式先后向钱某某、朱某、项某某(均另处)发送“申博”赌博会员账号并从中渔利。2020年3月27日，被告人顾某某被抓获，在检察机关审查起诉阶段供述上述召集人员至赌场进行百家乐赌博的事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、陆某某、钱某某、冯某某、朱某、项某某的证言及辨认笔录；被告人顾某某中国农业银行银行卡交易明细清单；公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《办案说明》、《户口资料调查表》、被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某与他人开设赌场，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。被告人顾某某当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人以被告人顾某某能当庭自愿认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人顾某某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  宗盛华人民陪审员  龚仁德二〇二〇年七月十四日法官 助理  俞婧婧书 记 员  俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2038号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张永茂，男，1980年6月17日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市***********，公民身份号码441************37X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被羁押并刑事拘留，2020年1月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1617号起诉书指控被告人张永茂犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人张永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年1月2日3时4分,被告人张永茂醉酒驾驶粤P*****号牌小型越野客车途经东莞市*********时被执勤民警现场抓获。经检验，被告人张永茂案发时的血液乙醇含量为220.18mg/100ml。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人张永茂无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永茂自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张永茂判处拘役二个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张永茂对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张永茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张永茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人张永茂定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张永茂归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张永茂醉酒驾驶车辆上路，酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人张永茂的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人张永茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡江二〇二〇年七月二十七日书记员  曾彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1933号 原告：周自立，男，1978年7月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：张家居，男，1987年8月8日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 原告周自立与被告张家居民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周自立到庭参加了诉讼，被告张家居经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告周自立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月28日在原告处借款30,000.00元，定于2019年3月27日还款，约定还款期限届满后，原告多次催未果，故诉至人民法院。 被告张家居未作答辩。 经本院审理查明，2018年9月28日，被告张家居因资金周转困难，在原告周自立处借款30000.00元，原告周自立以其所有的贵Ｃ×××××小型汽车一辆典当后所得的现金30000.00元出借于被告张家居，被告张家居于当日出具《借条》一张，载明“今借到周自立现金叁万园整，……于2019年3月27日还款。……”，约定还款期限届满后，经原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》1份、微信聊天截图1份等证据在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的“三性”，能证明本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告张家居自愿签订借条向原告周自立借款，原告周自立按照约定履行了支付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告周自立提供的证据能证明被告张家居向原告借款的事实，对双方的借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告对还款期限进行了约定，现约定期限已满，对原告要求被告偿还本金30,000.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护诚实守信的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家居在本判决生效后十日内偿还原告周自立借款30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由被告张家居负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7004号 原告：卢世霞，女，1986年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：孟德强，男，1983年12月14日出生，汉族，住址同上。 被告：张先辉，男，1985年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告卢世霞、孟德强与被告张先辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，诉讼过程中，二原告未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢世霞、孟德强撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 萍
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审151号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：廖云建，男，1978年12月17日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506121650号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年10月29日14时正，驾驶渝XXXXXX号轻型自卸货车在S0101三环高速铜永段下行方向43KM＋500M处，实施了机动车载人超过核定的人数（核载3人，实载4人）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年11月20日作出渝交执罚〔2019〕10506121650号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年11月21日，重庆交通执法五支六大队将该决定书邮寄给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年1月27日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款186元，共计386元，并于2020年1月27日将该催告通知书送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506121650号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年11月20日作出的渝交执罚〔2019〕10506121650号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款186元，共计386元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年七月二十一日 书记员 肖 盼
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1138号 原告：福建融信融和物业管理有限公司，住所地福建省福安市溪北洋新区中建中央公园9号楼1层，统一社会信用代码：913509813154893658。 法定代表人：朱孔阳，总经理。 委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。 被告：兰小清，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建融信融和物业管理有限公司与被告兰小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告福建融信融和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建融信融和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林劲松 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑嘉倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6798号上诉人（原审原告）：杨士壹，男，1988年1月1日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海百明实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇红牡丹路63号。法定代表人：裴占平，总经理。委托诉讼代理人：裴占海，男，该公司员工。上诉人杨士壹、上诉人上海百明实业有限公司（以下简称百明公司）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨士壹及其委托诉讼代理人陆尧，上诉人百明公司的委托诉讼代理人裴占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨士壹上诉请求：撤销一审判决第四项，改判百明公司支付其经济补偿金人民币37,200元（以下币种均为人民币）。事实和理由：百明公司始终对拖欠工资报酬的事实予以否认，明显存在恶意，应支付经济补偿金。百明公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判百明公司只须支付杨士壹2019年4月21日至2019年5月13日工资4,222.80元。事实和理由：（1）杨士壹一审提供了在职期间全部工资发放记录，百明公司核对后发现已经足额发放了杨士壹在职期间工资，且杨士壹对每月发放工资的金额从未提出异议，故不存在工资差额。（2）杨士壹单方制作的销售数据和提成表，百明公司不予认可，微信聊天记录不足以认定百明公司应支付杨士壹提成，杨士壹也不存在提成。故请求改判如其所请。杨士壹与百明公司均辩称，不接受对方的上诉请求。杨士壹向一审法院起诉请求：百明公司支付杨士壹2019年2月21日至2019年5月13日工资16,400元、2019年1月1日至2019年5月13日提成10,720元、2019年3月20日至2019年5月13日双休日、法定节假日工资2,400元、经济补偿金37,200元。一审法院审理后，于2020年4月30日作出判决：一、百明公司支付杨士壹2019年2月21日至2019年5月13日的工资15,235.63元；二、百明公司支付杨士壹2019年1月1日至2019年5月13日提成10,720元；三、百明公司支付杨士壹2019年3月20日至2019年5月13日双休日、法定节假日工资2,400元；（以上三项合计金额28,355.63元，已付6,550.80元，余款21,804.83元于判决生效之日起十日内支付）四、驳回杨士壹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由杨士壹负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点之一在于是否存在工资差额。百明公司虽在一审中提交了杨士壹离职前24笔工资发放记录，但双方对每笔工资的月份对应关系存在争议，百明公司也不能作出合理说明，应当承担举证不能的法律后果。故原审法院根据杨士壹提供的银行账户明细清单、微信聊天记录等证据，结合双方当事人的庭审陈述，认定百明公司应支付杨士壹系争工资、加班工资，并无不当。争议焦点之二在于提成。百明公司认为杨士壹主张的提成应为绩效考核，但百明公司并不能提供相关的考核标准及考核结果，一审法院根据在案证据确定杨士壹提成金额，并无不当。故百明公司的所有上诉请求，本院均不予支持。争议焦点之三在于补偿金。根据在案证据，百明公司未能及时发放工资与部分员工未及时上报考勤核对结果、销售数据等、迟延上交发票、工资核算较为复杂等有较大关系，因此尚不能认定百明公司存在恶意拖欠工资的情况。一审据此驳回杨士壹关于经济补偿金的诉讼请求，亦属合理。杨士壹的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人杨士壹、百明公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨士壹、上海百明实业有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  王 征二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初276号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人徐承旺，男，1995年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，挖土机司机，户籍所在地江西省鄱阳县，家住鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年10月18日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月7日被继续取保候审。现在家候审。 被告人黄涛，男，1996年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县，家住鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年10月18日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月7日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】242号起诉书，指控被告人徐承旺、黄涛犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案受理。于2020年7月15日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人徐承旺、被告人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2019年9月6日21时许，被告人黄涛、徐承旺等人在黄涛家吃喜酒后，相约到凰岗镇河西街天天夜宵店继续喝酒。到夜宵店后，黄涛又打电话约徐某4过来吃夜宵。没多久，徐某4与徐某1一起来了。徐承旺把徐某1错认为其他人，而责怪徐某4不该带徐某1来，徐某4听后打了徐承旺一下，导致黄涛与徐某4发生争吵，黄涛还将徐某4摔倒了。之后，黄涛又与徐某1发生争吵，争吵期间，黄涛与徐承旺准备上前去打徐某1时被在场人员劝阻，后黄涛又要上前打徐某1被拦时，徐承旺听到黄涛喊叫“旺啊，旺啊”，同时其看见徐某1的朋友徐某2过来了，怕黄涛吃亏，徐承旺便拿出带在身上用于刮挖机黄油孔上泥巴的折叠刀冲上前朝徐某1胸前猛推了一下，致折叠刀柄折断，刀身扎在徐某1胸前。徐某1受伤后，黄涛、徐承旺也停手了。在场人员当即将徐某1送景德镇医院治疗。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1损伤程度为轻伤二级。 被告人徐承旺、黄涛分别于2019年9月8日、2019年9月9日到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人徐承旺、黄涛故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人徐承旺、黄涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，同时，被告人徐承旺具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款规定的情节；被告人黄涛具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定的情节，建议判处被告人徐承旺有期徒刑十个月缓刑一年六个月；判处被告人黄涛有期徒刑六个月缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人徐承旺、黄涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人徐承旺、黄涛于2019年10月17日共同赔偿了被害人徐某1损失共计人民币180000元，并取得了被害人徐某1的谅解。 上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况表、违法犯罪记录查询情况说明、车辆轨迹信息截图、前科劣迹证明、谅解书及收条、扣押物品清单及照片等书证；证人徐某3、彭某1、徐某2、徐某4、彭某2、徐某5、徐某6、卢某、徐某7、徐某8、方某的陈述；被告人徐承旺、黄涛的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐承旺、黄涛故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其二人行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐承旺、黄涛系共同犯罪，被告人徐承旺在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人徐承旺、黄涛自动投案，到案后均如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人徐承旺、黄涛与被害人达成了和解，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚；被告人徐承旺、黄涛均自愿认罪认罚，依法可从宽处理，且经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关所提对被告人徐承旺判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人黄涛判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 综上，根据被告人徐承旺、被告人黄涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐承旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢 珍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1319号申请执行人：杨秀娟，女，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘文波，男，1977年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杨秀娟与被执行人刘文波借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2340号民事调解书已发生法律效力，权利人杨秀娟于2020年5月11日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘文波发出了执行通知书、报告财产令。经本院对刘文波注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，且被执行人在我院涉案较多。被执行人刘文波现已下落不明，2020年7月11日本院划拨被执行人刘文波银行账户存款2900元并已支付申请人杨秀娟，2020年6月29日本院已将被执行人刘文波列入限制高消费名单，2020年7月1日本院将被执行人刘文波列入失信被执行人名单。2020年7月17日申请人杨秀娟同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1319号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年七月二十二日书记员 侯 伟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6663号原告：代金树，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：罗雷，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告代金树与被告罗雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金树及其委托诉讼代理人何超到庭参加了诉讼。被告罗雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告代金树向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告欠款500000元；2．被告支付原告自2018年1月1日起至欠款本息清偿完毕之日止的利息（以500000元为基数，按月息2%计算）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告以合作承接“南充市顺庆蓬安营山一级公路蓬安段工程”为由，与原告签订《工程施工项目合作协议书》，约定由双方共同出资承接该工程。协议签订后原告于2017年12月12日、2018年1月21日分别向被告转账300000元和200000元。后被告与原告协商解除《合作协议》，并约定原告转给被告的500000元由被告分期返还，若未按时还款，则从2018年1月起按月息2%计算资金利息。还款期限届满后，被告未还款。被告罗雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了工程施工项目合作协议书、银行转账记录、欠条等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2017年11月8日，原告代金树与被告罗雷签订《工程施工项目合作协议书》，约定双方共同出资承接南充市顺庆蓬安营山一级公路蓬安段工程工程。协议签订后原告于2017年12月12日、2018年1月21日分别向被告转账300000元和200000元。2019年9月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“一、该投资款项在解除合作协议后，由本人金额退还代金树人民币伍拾万元整。二、双方协商按以下时间节点退还本金：①在2019年10月底前退还本金30%，②在2019年11月底前退还本金30%，③在2019年12月底前退还本金40%。三、若按时间节点如期归还投资本金，代金树不追究投资本金资金利息，若在规定的时间内未退还完全部投资款，代金树可按照投资协议约定向本人收取投资款项的资金利息（时间从2018年1月份贰零壹捌年壹月份开始计算，按月息2%计算（百分之贰）”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，属守承诺。被告向原告出具欠条，并承诺退还款项的时间及金额，被告应当按照承诺履行义务。被告逾期未还款，应当承担违约责任，即继续履行还款义务，并按月息2%支付利息。因约定为2018年1月份起支付利息，未具体到某一天，原告在庭审中也表示认可从2018年1月21日起算，故本院确定起算时间为2018年1月21日。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雷于本判决生效后七日内返还原告代金树投资款500000元；二、被告罗雷于本判决生效后七日内支付原告代金树资金利息（以500000元为基数，从2018年1月21日起按月息2%计算至付清时止）；三、驳回原告代金树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗雷负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二〇年七月二十一日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初943号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张磊，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。辩护人姚臻，上海君乐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]729号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周文柱、被告人张磊及其辩护人姚臻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年上半年至2020年3月间，被告人张磊通过网络社交软件搭识被害人陈某某，采用微信聊天、发送伪造的身份证照片等方式冒充女性，假意与陈“谈恋爱”，后编造生病动手术急需用钱等各类事由多次骗取钱款。陈某某被骗后在上海市普陀区、闵行区等处通过微信、支付宝等方式支付张磊计6.9万余元。2019年8月至2020年3月间，被告人张磊采用同样手法，多次骗取被害人邓某某在闵行区等处支付计4.4万余元。2020年3月16日，公安机关接被害人报案，经侦查将张磊抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、邓某某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、受案登记表、工作情况，有关的照片、通话记录、微信及支付宝记录、户籍信息、身份证及被告人张磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方式，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，被告人张磊到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合被告人张磊的作案次数、后果等，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2023年9月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张磊退赔违法所得，发还各被害人。三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  陆雪英人民陪审员  王宝龙二〇二〇年七月三十一日法官 助理  徐洋洋书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执925号之一 申请执行人蔡林清，男，1957年1月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡志宁，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡林清依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5356号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币300000.00元及利息等。本院于2020年4月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡志宁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了蔡志宁所有的车辆【车牌号：渝Ａ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人蔡林清后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈艳艳
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执562号之一 申请执行人胡某某，男，汉族，1992年生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县云干乡。 被执行人袁某某，男，侗族，1980年生，贵州省石阡县人，住址贵州省石阡县汤山镇。 胡某某申请执行袁某某申请确认人民调解协议一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民特360号民事裁定书明确被执行人袁某某支付胡某某工资款人民币5800.00元。法律文书生效后，被执行人袁某某未履行支付义务，胡某某申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人袁某某一直下落不明，且无银行存款、无工商登记、理财产品、无车辆登记信息，目前被执行人没有可供执行财产，执行申请人胡某某亦未向本院提供被执行人的财产线索，申请人书面同意本院依法终结本次执行程序，本院于2020年7月30日依法将袁某某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月三十日 书记员  饶茜涵
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初790号 原告：广西龙州县东盛物业管理有限责任公司，住所地龙州县龙夏路龙鑫新城新兴花园小区大门口。统一社会信用代码：91451423796827889X。 法定代表人：李加龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家波，该公司职工。 被告：朱华玲，女，1979年5月26日出生，汉族，住广西龙州县。 原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司与被告朱华玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司以与被告自行协商解决为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司负担。 审判员  许梅金 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保59号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：李久双，女，1975年10月22日出生，汉族，双鸭山市尖山区久双一品面馆经营者，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人李久双信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月22向本院申请财产保全，请求对被申请人李久双名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人李久双名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十二日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保59号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人李久双纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月22向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保59号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人李久双名下帐户。附：（2020）黑0502财保59号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十二日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初133号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人杨应开，男，1979年10月26日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体工商户，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人杨应开犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧出庭支持公诉，被告人杨应开到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月5日21时30分许，被告人杨应开饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小车，自本市龙安开发区环岛附近往安江路方向行驶，行经龙发路70号门前路段时，碰撞被害人冉某、李某停靠在路边的浙Ｋ×××××号小车及闽Ｊ×××××号小车，造成三车损坏的交通事故。被告人杨应开于事故发生后当场驾车逃离现场，后于当晚23时许在本市龙安开发区安江路219号被福鼎市公安局民警抓获。经依法提取被告人杨应开的血液样本并经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨应开血液中乙醇含量为179.25ｍｇ／100ｍｌ。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人杨应开负本起事故的全部责任。 2020年3月11日，被告人杨应开经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。案发后，被告人杨应开分别赔偿被害人冉某、李某车辆维修费等各项费用1600元、1080元，并取得对方谅解。 另查明，被告人杨应开因本案醉酒驾驶机动车且发生交通事故后逃逸的行为于2020年3月25日被宁德市公安局交通警察支队罚款2000元。 在本案审查起诉阶段，被告人杨应开已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人杨应开在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人冉某、李某陈述、证人林某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场勘验照片，血样提取登记表，福建闽正司法鉴定所鉴定意见书，福建行健司法鉴定所鉴定意见书，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，道路交通事故多元调处中心调解书，经济赔偿凭证，谅解书，认罪认罚具结书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人杨应开供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨应开违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人杨应开醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任,具有从重处罚情节，依法予以从重处罚；其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨应开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月7日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13709号 申请执行人刘忠爱，男，1992年2月21日出生，身份证住址广东省仁化县。 被执行人深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX3488H。 法定代表人李珺。 上列申请执行人刘忠爱与被执行人深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深劳人仲调【2020】69号仲裁调解书（案号：深罗劳人仲案【2020】1061号）已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币8,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币8,000.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据深劳人仲调【2020】69号仲裁调解书（案号：深罗劳人仲案【2020】1061号）所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深劳人仲调【2020】69号仲裁调解书（案号：深罗劳人仲案【2020】1061号）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林宸栋
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2234号原告：李明辉，男，1985年12月7日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：王沛生，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409091100162。被告：六盘水久春建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区碧云路，统一社会信用代码：91520201MA6DN4B49M。法定代表人：罗童，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：牛赟。被告：彭泽学，男，1967年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区。原告李明辉与被告六盘水久春建筑工程劳务有限公司（以下简称“久春公司”）、彭泽学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉及其特别授权委托诉讼代理人王沛生，被告久春公司的法定代表人罗童及其特别授权委托诉讼代理人牛赟、被告彭泽学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗童退还原告工程保证金6万元，并支付利息7200元（时间从2017年8月13日至2019年8月13日止，利息按年利率6%计算），本息合计：67200元，由被告久春公司对该款承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年8月10日，被告彭泽学以久春公司为甲方与原告李明辉为乙方签订了房屋施工内部合作协议，将六盘水“216”开放式扶贫实验区钟山战区三变＋扶贫工程的房屋建设工程承包给原告，施工地点位于水城县。协议签订后，被告彭泽学于2017年8月13日收取了原告李明辉工程保证金6万元。事后，被告未将任何工程交付原告施工作业，原告为此多次要求被告退还此款，被告均以各种借口推拖，至今未予退还此款，给原告造成了较大的经济损失。原告认为，虽然双方签订的合作协议上未加盖该公司印章，但被告久春公司法定代表人罗童在协议上进行了签字，其行为属代表公司的行为，因此，对被告彭泽学收取原告的工程保证金6万元，除被告彭泽学个人应承担退还责任外，其被告久春公司也应依法承担连带清偿责任。被告收取原告工程保证金后，未将工程交给原告施工作业，长期侵占了原告资金，给原告造成了较大的经济损失，除应退还本金外，还应依法支付原告的资金占用费损失，要求被告按年利息6%支付原告利息。为此，特向法院诉讼，请求法院依法支持原告诉求为谢!被告久春公司辩称，一、本案李明辉提供的关键性证据《房屋施工内部合作协议》不具备真实性，理由如下：1、该合同以我公司作为甲方系属伪造。该合同无公司盖章确认也无法人签字，作为该合同的甲方代表人彭泽学不是我公司员工，我公司也没有对彭泽学作出任何授权，系出自一人之手，完全不具备真实性。2、从该合同最后落款处明显看出甲方签字处并非法定代表人签名，也不是法定代表人的手印，就连甲方开户账户名“罗童”二字和手印也是出自彭泽学之手，故久春公司申请对该笔迹和手印真实性进行鉴定。二、《房屋施工内部合作协议》不具备合法性和真实性，该份证据的制作过程存在较大瑕疵，应为无效合同。三、《房屋施工内部合作协议》不具备关联性，该份证据从制作和完成都没有久春公司参与，系伪造，达不到李明辉的证明目的，更不能证明久春公司需要承担责任。四、李明辉提供的第二份证据《收条》，正好印证了第一份伪造合同，因伪造人在合同里写了罗童个人账户，该笔钱进入罗童个人账户，与久春公司无任何关系，李明辉应向罗童个人主张不当得利，起诉久春公司无法律依据也无事实依据，久春公司不是本案的适格主体。五、综上所述，李明辉起诉我公司的事实不清、证据不力且涉嫌伪造。为了维护我公司的合法权益及名誉，请求依法驳回李明辉的无理诉请。被告彭泽学辩称，当时原告来找我商量工程的时候，我叫他转6万元的保证金到罗童的账上，再请罗童转给案外人江全勇，总的就是6万元并与公司无关。但是收条就开重复了，原告先在罗童那里开了6万元的收条，后又在我这里开了6万元的收条。而且后来罗童还把原告和江全勇约在一起，不知道他们怎么谈的，江全勇又打了一张条子给原告，还用车进行抵押，但没有把我的收条还给我，原告的行为属于诈骗，后来江全勇还付了一部分钱给原告。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，彭泽学以久春公司（甲方）之名与李明辉（乙方）签订了《房屋施工内部合作协议》，约定将六盘水“216”开放式扶贫实验区钟山战区三变+扶贫的房建（主体、装修、环境、绿化等图纸类工程量）由乙方承包施工。协议尾部，彭泽学在“甲方签字（章）”处签名，并书写“甲方开户账号”，注明户名为“罗童”。同日，李明辉通过转账方式向罗童的上述账户交付保证金6万元，罗童随后向李明辉出具收条一张：“今收到李明辉交来建房安全保证金人民币六万元整（两栋），该保证金在交款人项目完工当日退还！收款人：罗童。”因原告李明辉想要承建更多的六盘水“216”开放式扶贫实验区钟山战区三变+扶贫房建工程，经协商，次日即2017年8月10日，彭泽学再以久春公司之名（甲方）与李明辉（乙方）签订了《房屋施工内部合作协议》。协议尾部，彭泽学同样在“甲方签字（章）”处签名，书写“甲方开户账号”，注明户名为“罗童”。2017年8月13日，彭泽学向李明辉出具收条：“今收到李明辉交来工程质量保证金现金60000元（陆万元整）。收款人：彭泽学。”后原告均未获得相关工程的施工。上述事实，有各方当事人陈述及其提交的相应证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，从先后两份《房屋施工内部合作协议》的产生及久春公司法定代表人罗童对第一份合作协议保证金的收取来看，完全可以确认彭泽学签订两份合作协议的行为能够代表久春公司。但对保证金的支付问题，既然原告对第一份合作协议保证金的支付系按协议上注明的罗童的账户进行支付，那对随后的第二份合作协议的保证金，情理上也应当按协议上注明的罗童的账户进行支付，故在原告未能提供其他证据相佐证的情况下，本院对原告“现金支付”的主张不予采信和支持。另关于久春公司申请对《房屋施工内部合作协议》中罗童的笔迹和手印进行鉴定的问题，因李明辉认可系其书写，已无鉴定的必要，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明辉诉讼请求。案件受理费1480元，因适用简易程序减半收取740元，由原告李明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇二〇年七月三十日法官助理王欢书记员张恒
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1300号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；枣庄市文广文化传媒技术工程有限公司，住所地：市中区光明东路广电小区1号楼东单四楼东户。 被执行人：山东新瑞龙资产经营管理有限公司，住所地：市中区解放路71号。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与枣庄市文广文化传媒技术工程有限公司、山东新瑞龙资产经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初4500号民事判决书已经发生法律效力。枣庄市文广文化传媒技术工程有限公司、山东新瑞龙资产经营管理有限公司未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本院于2020年4月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月9日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人枣庄市文广文化传媒技术工程有限公司、山东新瑞龙资产经营管理有限公司再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市文广文化传媒技术工程有限公司、山东新瑞龙资产经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4500号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市文广文化传媒技术工程有限公司、山东新瑞龙资产经营管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2438号 申请人:广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914406003247820967。 负责人：郑宜城。 委托诉讼代理人：杨林，系该行职员。 被申请人：陆健滔，男，汉族，1994年7月21日出生，住所地广东省高要市。 申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陆健滔金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆健滔的银行存款755149.78元，或查封相应价值的其他财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆健滔的银行存款755149.78元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4296元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严嘉琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3881号 原告：杨春香，女，1961年7月15日出生，汉族，山东省宁津县人，住新疆库尔勒市。被告：巴州飞雁商贸有限公司，住所地新疆库尔勒市37号小区36-5号门面。法定代表人：李格飞，总经理。原告杨春香与被告巴州飞雁商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨春香到庭参加诉讼，被告经直接送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春香向本院提出诉讼请求：被告支付2019年7月工资3000元。事实和理由：原告于2019年6月招聘到被告公司。由于被告经营的金银花饮料卖不出去，2019年7月工资至今未发。巴州飞雁商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下，原告系原库尔勒市工商管理局退休人员。2019年6月经人介绍原告到被告处从事出纳工作，月工资3000元。2019年8月因被告公司效益不佳原告离职，2019年7月工资被告至今未付。本院认为，劳动者依法有取得劳动报酬的权利。原告为被告提供了劳动，被告依法应及时足额支付劳动报酬，故对原告主张被告支付劳务工资3000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州飞雁商贸有限公司于判决生效后三日内向原告杨春香支付3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   谢晓月
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执578号申请执行人：徐振杰，男，1967年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：呼广忠，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴会来，男，1972年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人（2020）津0112执578号民间借贷纠纷一案中，执行依据系（2019）津0112民初2642号民事调解书，该调解书确定的给付事项系分期履行，申请人现已申请执行被执行人共计三个案件，本院现以（2019）津0112执3562号执行案件对被执行人名下财产进行处置，本案现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月十七日书记员  焦博尧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17971号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《快手有毒》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《快手有毒》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《快手有毒》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《快手有毒》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执420号 申请执行人：浙江南方担保投资有限公司，统一社会信用代码9133000075397861XL，住所地杭州市拱墅区潮王路238路238号二层218室。 法定代表人：徐军，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈亚丽，公司员工。 被执行人：王国华，男，1969年7月24日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人王国华追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0881民初3012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江南方担保投资有限公司于2020年3月5日申请强制执行，要求被执行人王国华支付代偿款98755.25元及利息，并支付案件受理费2269元、申请执行费1381元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人王国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国华的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前已查封被执行人王国华名下浙Ｈ6××××车辆，但未能实际扣押，暂未发现被执行人王国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国华拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人王国华采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执420号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴杨斌
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4897号原告：王洋，女，1986年12月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。被告：天津新东方培训学校有限公司，住所地天津市南开区西市大街与广开大街交口故里花园21号。法定代表人：俞敏洪，董事长。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。原告王洋与被告天津新东方培训学校有限公司（以下简称新东方学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人白雪，被告新东方学校的委托诉讼代理人王寒松到庭参加。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还15500元；2.判令被告向原告支付精神损失费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处为孩子报名英语课程，累计支付培训费46500元【高级班】，2019年下半年原告发现孩子对上课产生抵触情绪，其后还发生了孩子被同班同学打伤事件（每班仅六七名学生），孩子心理产生很大阴影，原告多次就此事与校方沟通，校方承认管理失职但始终未能给出解决方案，自此孩子也没有再去学校上课，原告认为被告应退还2019年的培训费并支付精神损失费，但几经沟通均无果，故成讼。被告新东方学校辩称，本案是教育培训合同纠纷，不涉及第二项诉请，原告应按照侵权责任法主张，本案被告不是侵权人，主体不适格；第一项诉请，原告孩子在2017年开始在斯林姆学习英语，第一学年2017年6月4日至2018年4月29日，第二学年2018年5月4日至2019年3月22日，第三学年2019年4月22日至2020年4月，但因疫情，课程延期，收费为每年15500元，每周五晚18点到20点上课，2019年11月15日，原告孩子与另一名同学发生纠纷，有视频为证，此次课后原告孩子再没有来上课，经核对，本学年原告孩子授课时间为48次，事发时为第28次课时，此前有四次课原告孩子也未上课，记录为缺勤，因此原告孩子实际上课24次，即上了总课程的一半，被告同意退还一半学费7750元。本院结合当事人陈述及其提供的证据认定事实如下：原告之女于博涵自2017年起在被告处学习为期三学年的“斯林姆国际英语课程”，每学年课程费15500元，2019年1月11日，原告用其夫于泉的招商银行信用卡刷卡支付被告15500元，系第三学年课程费，双方未签订书面合同。2019年11月15日晚，在被告向原告之女于博涵授课期间，于博涵与课上另一学生发生纠纷，此后再未到被告处上课，经原、被告当庭核对，本学年课程共48课次，于博涵至纠纷发生时共上24课次。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告已为其婚生女于博涵向被告支付了培训课程费用，被告也已为原告婚生女提供英语教学培训，并已持续至第三年，双方已成立事实合同关系，本院予以确认。然，就合同的履行、解除、违约责任等，双方均未提供证据证明有其他约定。庭审中，双方均认可被告已为原告婚生女提供了第三学年培训课程48课次的一半即24课次，原告以婚生女因纠纷导致厌学为由，主张退还第三学年全部课程费用15500元，无法律依据或合同约定，本院不予支持；被告同意按照合同的履行程度，退还原告课程费一半7750元，并无不当，本院予以支持。至于原告主张的精神损失费，并无法律依据，其事实依据与本案亦非同一法律关系，本案不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津新东方培训学校有限公司支付原告王洋7750元；（原告指定收款账户为原告名下中国工商银行62×××35）二、驳回原告王洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219元，由原告王洋负担153元，由被告天津新东方培训学校有限公司负担66元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年七月十五日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1362号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈富，男，汉族，1966年6月14日出生农民，现住依兰县。被告:徐风春，男，汉族，1966年10月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈富、徐风春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢777号张彦荣、程吉利：申请执行人张彦荣与被执行人程吉利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0112民初3958号民事调解已发生法律效力。被执行人程吉利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张彦荣向本院申请执行，执行标的236884元；本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2016）陕0112民初3958号民事调解执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执182号之二 申请执行人：李晶晶，男,静乐县人。 被执行人：闫征宇，男,静乐县人。 关于申请执行人与被执行人闫征宇借款合同纠纷一案 ，本院于2019年10月24日冻结了被执行人闫征宇账户内余额人民币2534.67元。后被执行人闫征宇已履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫征宇账户内存款人民币250000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二〇年七月十五日 书记员  高丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李璐，女，1993年4月17日生，汉族，住河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李璐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复27号复议申请人（异议人、被执行人）：张秀菊，女，1972年9月28日出生，汉族，住麻城市。申请执行人：谢霞琳，女，1970年1月12日出生，汉族，住麻城市，复议申请人张秀菊不服麻城市人民法院（2020）鄂1181执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。麻城市人民法院在执行谢霞琳与张秀菊退还夫妻共有财产执行一案中，强制扣划张秀菊银行存款102,345.00元，张秀菊认为（2019）鄂1181民初710号民事判决未确定张秀菊应向谢霞琳退款10万元，强制扣划其存款没有法律依据，提出书面执行异议。麻城市人民法院查明，2019年元月25日，该院作出（2018）鄂1181执异100号执行裁定，确定张秀菊应向谢霞琳退还拍卖房款20万元中的10万元。张秀菊不服该裁定，向该院提出执行异议之诉，该院作出（2019）鄂1181民初710号民事判决，驳回张秀菊的起诉。张秀菊不服该判决，上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民终2307号民事判决，驳回上诉，维持原判。谢霞琳依据上述生效的法律文书申请执行，该院强制扣划张秀菊存款十万元。麻城市人民法院认为，生效的执行裁定书和民事判决书都是法院强制执行的依据，执行异议是执行异议之诉的前提，该院（2018）鄂1181执异100号执行裁定确定张秀菊应向谢霞琳退还拍卖房款20万元中的10万元，（2019）鄂1181民初710号民事判决驳回张秀菊的起诉，黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2307号民事判决驳回上诉，维持原判，上述三个法律文书紧密相关，且都已产生法律效力，谢霞琳依据上述生效的法律文书申请执行，该院扣划被执行人张秀菊存款十万元是依法执行。张秀菊单纯以（2019）鄂1181民初710号民事判决书未确定张秀菊应向谢霞琳退款10万元为由提出中止执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回张秀菊的执行异议请求。张秀菊向本院申请复议称，一、谢霞琳依（2019）鄂1181民初710号民事判决申请执行，麻城市人民法院执行行为超出申请范围。二、（2018）鄂1181执异100号执行裁定以执代审，规避民事审判。三、（2018）鄂1181执异100号执行裁定漏列原申请执行人邮政银行，谢霞琳在该案中为连带责任人，如返还谢霞琳10万元，存在帮助谢霞琳逃避债务之嫌。且执行分配未明确财产如何分割，其可以理解其所得款项为丈夫一方应得部分财产。四、案外人异议应于执行标的执行终结前提出，该案于2018年3月29日已执行终结，谢霞琳于2018年11月27日提出执行异议，超过法定异议期间。故（2020）鄂1181执异26号执行裁定认定事实和适用法律错误，请求依法发回重新审查。本院查明，2019年11月26日，谢霞琳依（2018）鄂1181执异100号执行裁定向麻城市人民法院申请强制执行，请求强制张秀菊履行该裁定确定的义务以及利息、律师费用。2020年1月6日，麻城市人民法院向张秀菊发出执行通知，同日，作出（2020）鄂1181执3号之一执行裁定，冻结张秀菊银行存款121,400.00元。张秀菊未按该通知履行，麻城市人民法院于2020年1月21日作出（2020）鄂1181执3号之二执行裁定，“本院依据已发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院（2020）鄂1181执3号之二执行裁定书，于2020年01月6日向被执行人张秀菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张秀菊在湖北省农村信用社联合社81×××50账户内存款人民币102,345.00元。”并于次日将上述款项扣划至麻城市人民法院执行款专户。本院认为，人民法院依生效的法律文书强制执行，当事人提出执行异议，执行法院应首先确定执行依据，再审查执行行为的合法性，从而判断当事人异议是否成立。麻城市人民法院异议审查中，未明确执行依据是（2018）鄂1181执异100号执行裁定还是（2019）鄂11民终2307号民事判决，或是（2020）鄂1181执3号之二执行裁定中列明的依据，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销麻城市人民法院（2020）鄂1181执异26号执行裁定；二、发回麻城市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年七月九日书记员 龙 雯
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执468号之四申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，该公司董事长。被执行人黄琳，女，汉族，1990年02月28日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄琳在中国工商银行240XXXXXXXXXX3账户内存款人民币71007.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月三十日书记员  熊伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2152号 原告：张丽，女，汉族，1984年12月25日生，住安徽省凤台县。 被告：刘传如，女，汉族，1966年8月10日生，住安徽省凤台县。 被告：李克伟，男，汉族，1965年8月5日生，住安徽省凤台县。 原告张丽与被告刘传如、李克伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽、被告李克伟到庭参加诉讼，被告刘传如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金70000元，利息36400元；2.2020年5月5日之后的利息按月利率2％计算至本金还清日止；3．本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实和理由：刘传如、李克伟系夫妻关系。两人以资金周转困难为由于2017年3月5日向原告借款70000元，约定月利率2分，被告书写借条一份。被告按照约定支付利息至2018年3月5日，后不再支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 李克伟辩称，借款属实，支付利息情况回去核实。 刘传如未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，刘传如、李克伟从张丽处借款70000元，并书写一份借条，借条主要内容为“今借到张丽现金柒万元整（70000元），利息2分，借款人：刘传如、李克伟，2017.3.5号”。张丽认可刘传如、李克伟支付利息至2018年3月5日。 本院认为：刘传如、李克伟向张丽借款70000元，有刘传如、李克伟书写的借条证实，该借贷关系合法有效，依法应予保护，故对张丽要求刘传如、李克伟偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方借款时约定月利率2%，该约定不违反法律禁止性规定，应予支持。刘传如、李克伟未提供证据证明对该借款支付了多少利息的情况下，张丽自认刘传如、李克伟按约定利率支付利息至2018年3月5日的事实，是对刘传如、李克伟有利的陈述，该陈述予以采信。故张丽要求刘传如、李克伟支付利息36400元（从2018年3月6日至2020年5月5日）及后续利息继续按月利率2%计算至本金清偿完毕时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。刘传如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘传如、李克伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金70000元，利息36400元（暂计算至2020年5月5日），本息合计106400元，后续利息按月利率2％计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，保全费1062元，保全保险费500元，均由被告刘传如、李克伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员赵连杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张丽 书 记 员张君利 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1828号原告：吴永清，男，汉族，1986年1月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。被告：高世林，男，回族，1987年1月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院于2020年7月13日受理了原告吴永清诉被告高世林装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告吴永清撤回起诉。案件受理费884元，因撤诉结案减半收取442元由原告负担。审判员  王福元二〇二〇年七月十三日书记员  白翠玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12639号 韩玉环、杨长岭： 本院在执行韩玉环与杨长岭合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初2777号民事判决书】过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31111号原告：李仁伯，男，1955年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈永明，男，1955年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李仁伯与被告沈永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁伯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仁伯撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李仁伯负担。审判员  卫凌云二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16800号原告：陈志贤，男，1984年3月16日生，汉族。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。原告陈志贤与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告陈志贤提出诉讼请求：1.确认双方《电影投资合同》无效；2.被告向原告返还投资款人民币10万元(以下币种均为人民币)并支付违约金；3.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告在被告公司业务员的推荐下决定加入《夺宝大师》电影的认筹计划，与被告签订《电影投资合同》并投资10万元。但嗣后原告发现已无法联系被告，被告承诺电影于2019年12月31日上映也未做到，原告催讨投资款无着，遂起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《电影投资合同》中，双方约定，如发生争议，各方应向甲方主要办事机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，且上述合同中，被告亦披露了其地址位于“天津市东丽区东丽湖万科城·观渡苑别墅14栋”，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱志磊二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1204执118号 李建华、陈宁： 李建华与陈宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计524000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7690号原告：刘高伟。委托诉讼代理人：张培尧，天津蓝德律师事务所律师。被告：林玉坤。原告刘高伟与被告林玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘高伟诉称，2016年，原、被告双方约定由原告承包被告位于天津市河西区XX道与XX路交口天津市河西区XX及位于天津市XXX公园的房屋拆除工程，且双方约定工程款为300000元，但被告欠付原告60000元未予支付。经原、被告协商，原告基于被告经济困难的原因考虑一再同意被告延迟支付剩余工程款，却换来被告一再拖延支付原告剩余工程款。被告至今未付剩余60000元，原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告工程款60000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告称原、被告之间未签订书面的协议，原告亦未能提供证据证明原、被告之间存在建设工程分包合同关系。且原告自认原、被告之间是劳务分包关系。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而现被告的住所地为天津市宁河区，被告的居住地不在天津市河西区。本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市宁河区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市宁河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 爽二〇二〇年七月十七日书记员 杜芳菲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4589号原告:孔令昌，男，1982年11月3日出生，汉族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈志刚，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿穆蓉，系甘肃正天合律师事务所实习律师。被告:兰州顶层装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区雁北路1673号居然之家4楼407。法定代表人：余富强，系该公司执行董事兼经理。原告孔令昌与被告兰州顶层装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告孔令昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款33400元及违约金1503元（违约金以33400元为基数，按每日利息1‰为标准，从2020年4月1日计算至2020年5月15日，并以此为标准计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月以来，被告从其经营的“美欧橱柜”订制衣柜、橱柜等货物，其根据要求测量、加工完毕后，直接安装在业主家，但被告一直未付清全部货款。2019年8月27日，双方对账后签署还款协议，将欠款数额确定为33400元，并约定还款期限及违约责任。还款协议签订后，被告没有依约还款，其多次催要无果，故状诉法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告在诉状中称“被告从其经营的‘美欧橱柜’订制衣柜、橱柜等货物”，在原告提供的还款协议中载明：“兹有美诺橱柜经营的厨柜、衣柜，截至2019年8月27日核算货款为33400元”，原告在向法庭陈述时称：“孔令昌只是在青白石开了一个家庭作坊，没有进行工商登记，没有营业执照”，原告在本案中提供的送达地址为兰州市城关区，联系电话为138××××1568。本院根据上述信息查询发现，在兰州市城关区市场监督管理局登记成立的“城关区青白石昌盛美诺家具加工厂”类型为个体工商户，成立日期2016年9月18日，经营者孔令昌，经营范围为家具、石材的加工批发，地址为兰州市城关区青白石白道坪萱麻沟68号，联系电话138××××1568。本院上述查询结果与原告在本案中提供的相关信息高度一致，据此可以判定，本案所涉货款的买卖双方为城关区青白石昌盛美诺家具加工厂与被告兰州顶层装饰设计工程有限公司，相应的权利应当以城关区青白石昌盛美诺家具加工厂的名义主张。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔令昌的起诉。原告孔令昌预交的案件受理费366元退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员 杨 会 元二〇二〇年七月十五日书记员 ?郜克泰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢12号 申请执行人谭小春，男，1981年5月17日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人梁诚，男，金秀瑶族自治县法律援助中心法援律师，法律职业资格证号：C20114513241763。 被执行人赵德贵，男，1990年8月7日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人谭娟娟，女，1983年10月9日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人谭小春与被执行人赵德贵、谭娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)桂1324民初352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭小春于2018年7月30日向本院申请执行，要求两被执行人连带偿还借款本金41万元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并共同负担案件受理费3940元、申请执行费6109.10元。本院同日依法受理,即本院（2018）桂1324执213号案件，该案执行到位7763.40元，本院于2018年12月20日裁定终结该案本次执行程序。因另案拍卖被执行人谭娟娟名下房产、扣划被执行人谭娟娟存款后分配案款的需要，本院于2020年3月2日恢复执行，并依法向申请执行人谭小春分配、发放案款共计21274.61元，本院缴纳申请执行费6109.10元。此外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年3月18日，本院约谈申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执恢12号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年七月三十一日 书记员 江秋梅 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9211号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：卢毅，男，汉族，1987年7月22日出生，住重庆市长寿区。 被告：陈娇，女，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市长寿区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告卢毅、陈娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还贷款本金1775053.16元，并支付截至2020年1月19日的借款利息27246.43元、罚息99.3元、复利233.47元；2、判令二被告支付自2020年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金1775053.16元为基数，复利以利息和罚息之和为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费49800元、案件受理费由二被告承担；4、判令二被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内享有优先受偿权。 事实与理由：2015年10月13日，原告与被告卢毅签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款190万元用于购买房屋，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限360个月，贷款利率为在人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮5%确定，如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利，借款人以所购房屋为本案贷款提供抵押担保，被告陈娇向原告出具《共有权人承诺书》、《个人还款责任书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。上述合同签订后按约发放了贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2015年10月13日，原告（贷款人）与被告卢毅（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1、借款人向贷款人借款人民币190万元用于购买房屋，借款期限360个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，自中国人民银行贷款基准利率调整后次年的1月1日调整；2、借款人授权贷款人将贷款一次性发放至重庆鹏汇房地产有限公司账户；3、借款人未按约定足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物，按本合同约定计收罚息；4、借款人未按合同约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；5、因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；6、本贷款的担保方式为阶段性保证+抵押担保，抵押物为被告卢毅所购房屋并办妥抵押登记手续。被告陈娇向原告出具《共有权人承诺书》、《个人还款责任书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。 原告于2015年10月13日原告按约发放了贷款190万元至被告指定账户，到期日为2045年10月20日。截至2020年1月19日，被告尚欠原告借款本金1775053.16元、利息27246.43元、罚息99.3元、复利233.47元。 因被告未按约定还款，原告向二被告发出律师函，宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费49800元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告卢毅应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告卢毅偿还截至2020年1月19日的欠款本金1775053.16元、利息27246.43元、罚息99.3元、复利233.47元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金1775053.16元为基数，复利以未付利息27246.43元为基数，均自2020年1月20日起在《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告陈娇作为共同借款人同意为本案贷款承担共同还款责任，故对原告要要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告卢毅以其所购买的房产为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 二被告未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢毅、陈娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年1月19日的欠款本金1775053.16元、利息27246.43元、罚息99.3元、复利233.47元； 二、被告卢毅、陈娇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以本金1775053.16元为基数，复利以未付利息27246.43元为基数，均自2020年1月20日起在《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）； 三、被告卢毅、陈娇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 四、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告卢毅名下房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20964元，减半收取10482元，由被告卢毅、陈娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十三日 书记员  向琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15655号原告：李贵，男，1977年4月19日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：杨伟，男，1963年5月3日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。原告李贵与被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告公告送达开庭传票及民事判决书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张振刚审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二〇年七月三十一日书记员  孙楚翘