wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初933号 原告：林广玉，男，汉族，1981年7月12日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：邱利珍，女，汉族，1984年12月26日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告林广玉与被告邱利珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月26日裁定转为普通程序审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告林广玉到庭参加诉讼，被告邱利珍经登报公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林广玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金20000元及利息15000元给原告，利息计算从2018年11月28日计算至2020年2月29日止，按照每月利息1000元计算共欠利息15000元，剩余利息计至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月26日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺每月给1000元作为借款利息，同时立写有借条并写明用其名下的小型轿车桂Ｋ×××××作为抵押。被告在借款后都不正常给利息，只是陆陆续续支付，从2018年开始原告多次要求被告归还本金及利息，但被告以各种理由拖延至2018年11月给了3000元，2019年7月之后被告对原告避而不见，也已经联系不上被告，被告已经侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告邱利珍不应诉。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证及被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体资格合格；2、借条，证明被告邱利珍于2015年12月26日向原告林广玉借款20000元，约定于2016年2月26日到期一次性还清,用其名下的小型轿车桂Ｋ×××××作为抵押；3、机动车行驶证复印件，证明被告以其名下的小桥车作为借款抵押，但没有到交通管理部门办理抵押登记；4、微信聊天记录，这是原告妻子的三嫂余小媛与被告的微信聊天记录，欲证明被告通过余小媛向原告要求借款20000元，原告现金支付20000元给余小媛后，余小媛再将此现金20000元借给被告。余小媛的微信昵称是棉花糖，被告的微信昵称是邱利珍；5、手机短信（工商银行发给余小媛手机的短信），欲证明被告向原告借款后，因原告与被告不认识，被告支付利息给余小媛，余小媛再将利息转交原告的事实，被告在2018年11月28日通过余小媛的银行卡支付利息3000元。2018年11月28日之前，被告断断续续支付部分利息，具体数额不记得了。 原告申请其妻子的三嫂余小媛出庭作证，余小媛证明：原告提供的微信聊天记录和手机短信分别是其与被告的聊天记录、工商银行发到其手机的短信，被告借到原告款额20000元是通过其介绍联系所借，其与原、被告均口头约定借款利息是每月1000元，原告出借给被告的钱是通过其转交给被告的，被告支付利息也是通过其转交给原告，被告支付利息有时直接交现金，有时通过其的银行卡及微信转账给其，被告是断断续续支付利息的，具体支付了多少，不记得了，被告最后一次支付利息是2018年11月28日通过银行卡支付3000元。 被告邱利珍经本院登报公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的上述证据，经审核、分析后认证如下：1、原告提交的其身份证和借条经与原件核对无异，可信度较高，均与本案有关联性，可作为本案认定事实的证据；2、机动车行驶证复印件，因无原件核对且未经交通管理部门办理抵押登记，本院依法不予认定具有抵押的效力；3、微信聊天记录、手机短信，这是被告与余小媛的微信聊天记录、工商银行发给余小媛的手机短信，内容没有谈及原、被告之间的借款数额和利息，也没有谈及原、被告之间的借款、还款系通过余小媛转交的情况，2018年11月28日的手机短信内容也仅能证明余小媛在网上银行收入3000元款，未明确是什么性质的款，上述情况均不能充分证明原告欲证明的事实，本院不予采纳；4、余小媛证言，是单一证据，无其他证据佐证，且余小媛系原告的亲戚，与原告有利害关系，证明效力较弱，本院依法不能作为认定本案事实的证据。 综合全案证据，本院确认法律事实如下：2015年12月26日，被告向原告借款20000元，约定借期2个月，并愿意用其名下的小轿车桂Ｋ×××××作抵押，但没有办理抵押登记，也没有书面约定利息，被告出具了借条给原告收执，借条载明：“本人邱利珍向林广玉借款人民币贰万元整（20000），借款期限为二个月，从2015年12月26日到2016年2月26日，到期一次性还清，本人愿意用名下的小轿车桂Ｋ×××××作为抵押，如不能按时还款，一抵押物由债权人处置，特写借条，以此为证，借款人:邱利珍,2015年12月26日”。借款期满后，原告多次向被告追索借款，被告均拒不归还。2020年3月25日原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更要求被告支付利息的诉讼请求，变更为：要求被告支付利息，利息计算方法：以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年11月29日起计算至借款本金偿还清之日止。 本院认为，被告向原告借到现金20000元有被告出具给原告的借条为凭据，可以认定。原、被告之间的借款关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款期满后，原告已多次催促被告还款，被告至今仍拒不偿还，已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。原告要求被告返还借款本金20000元合法有理，本院依法应予支持。原、被告之间借款没有约定支付利息，依照法律规定视为不支付利息，但根据相关法律规定，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息，自逾期还款之日起可以按照年利率6%支付。原告诉称双方口头约定的利息是每月1000元，2018年11月28日之前的利息被告已付清，现在请求按照年利率24%计算，从2018年11月29日起计算，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予全部支付其该项诉讼请求，可按照年利率6%支付，从借款逾期之日2016年2月27日起计算至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邱利珍返还借款本金20000元给原告林广玉； 二、被告邱利珍应支付利息给原告林广玉，利息计算方法：以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年2月27日起计算至还清借款本金之日止。 本案受理费420元，由被告邱利珍负担（原告已预交338元）。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦晓颖 人民陪审员  梁美清 人民陪审员  沈 云 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  林才馥
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3242号原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,统一社会信用代码91321323839776277T,住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。法定代表人：韩崎环,该行行长。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：于红霞，女，1976年12月25日出生，住泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告于红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼，被告于红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金30574.78元及利息、逾期还款违约金（截至2020年4月28日，尚欠利息4271.28元，逾期还款违约金1134.42元；自2020年4月29日起至还清款之日，以35980.48元为基数，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金，即最低还款数额未偿还部分的5%）；2.被告支付原告律师费900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，该申请表附有领用合同、收费标准、贷记卡章程。原告向被告发放金穗贷记卡一张，永久信用额度为20000元，临时额度总授信值为35000元。被告使用该信用卡消费，截至2020年4月28日，被告共欠借款本金30574.78元，利息4271.28元、逾期还款违约金1134.42元。被告于红霞未作答辩。原告围绕自己的主张依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、信用卡章程、被告信用卡交易明细、账户催收资料信息、律师费发票、委托代理协议等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2015年1月14日，被告于红霞向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请办理信用卡，并填写申请表一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗贷记卡章程》，主要约定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。利息按日万分之五计息。被告于红霞签名确认已知晓上述章程、领用合约全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。后原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向被告于红霞发放卡号为62×××12的金穗贷记卡一张，信用额度为20000元，后于2019年6月6日临时增加至35000元信用额度。之后被告于红霞使用该信用卡消费，最后一次消费日期为2019年7月29日，尚欠本金为30574.78元，截至2020年4月28日，尚欠利息4271.28元。原告为主张权利支付律师代理费900元。本院认为，被告于红霞向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请信用卡，原告接受其申请并向其发放信用卡，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定双方的信用卡合同关系成立且生效。被告于红霞在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项，截至2019年7月29日，该卡透支本金30574.78元，被告于红霞该行为已构成了违约，应承担相应的法律责任。现原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行要求其偿还透支本金，并按约支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告于红霞是否应支付违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布并于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”依据该条规定，自2017年1月1日起，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行不应再收取滞纳金，其对于案涉信用卡透支款能否收取违约金，关键在于其与被告于红霞是否有相关约定。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行要求被告于红霞支付违约金，但双方对于逾期还款行为并未约定相关的违约金责任条款，其所主张的违约金实质是按5%支付的滞纳金，其该主张并无相关的依据，故本院不予支持。关于涉案律师代理费900元，属于原告为主张权利而支出的合理费用，按照合同约定，被告于红霞应当予以承担。被告于红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于红霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行借款本金30574.78元及利息（利息分为两部分，一是截止至2020年4月28日利息为4271.28元日，二是以30574.78元为基数，自2020年4月29日起至还清之日止，按照日万分之五标准计算）；二、被告于红霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行律师费900元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由被告于红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 何伟成二〇二〇年七月十日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5165号上诉人（原审被告）：重庆百纪汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道802号附7号学林花园1幢负1-7，统一社会信用代码91500112MA5UCNPQ3Y。法定代表人：刘李，系公司经理。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号26-1、26-2号，统一社会信用代码91500108778476464J。负责人：倪佳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：屈文海，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市渝北区被上诉人（原审被告）：杜大均，男，汉族，1981年5月27日出生，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，公司经理。上诉人重庆百纪汽车租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆百纪汽车租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆百纪汽车租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更915号 罪犯杨华，男，1973年11月17日出生，苗族，小学文化，住贵州省织金县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2017年3月1日作出(2017)闽0526刑初41号刑事判决，以杨华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年11月15日起至2023年11月14日止），并处罚金人民币10000元；追缴其违法所得人民币3300元，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年3月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月26日作出（2019）闽04刑更287号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期至2023年6月14日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪服法，服从法院判决，认清犯罪行为的危害，安心改造；遵守法律法规和监规，服从管教，表现一般；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2019年3月至2020年4月累积考核分1655.3分。2018年12月至2020年4月获得表扬4次。该犯已缴纳罚没款人民币3000元。本次缴纳罚没款人民币1000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、消费记录清单、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨华减去有期徒刑六个月，刑期自2016年11月15日起至2022年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初2503号   原告：西安博深安全科技股份有限公司，统一社会信用代码：91610131556985028E。   住所地：西安市XX基地XX号XX园XX号楼。   法定代表人：王学立，该公司董事长。   委托代理人：吴礼普，男，1900年10月18日生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。    被告：铜川市耀州区白石崖矿业有限公司，统一社会信用代码：91610000921243381N。   住所地：铜川市耀州区XX镇XX沟。   法定代表人：李建利，该公司董事长。   委托代理人：卢建建，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省新泰市，系该公司员工。   委托代理人：陈涛，南，1978年11月6日生，汉族，住山东省新泰市，系该公司员工。   原告西安博深安全科技股份有限公司与被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安博深安全科技股份有限公司委托代理人吴礼普、被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司委托代理人卢建建、陈涛到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告西安博深安全科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款25000元；2、判令被告支付从2015年8月1日至2020年5月1日按年利率4.75%计算的利息5640元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买原告永久避难硐室一套，约定总价款75万元，原告交付货物并经验收合格后，被告仅支付货款72.5万元，剩余2.5万元经原告多次催要至今未支付，故起诉提出上述诉讼请求。   被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司以当时经办的业务员离职，未核对情况为由不同意原告诉讼请求。    原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照；2、原告公司登记情况表；3、被告企业信息；4、供货合同；5、装箱单；6、验收报告；7、付款凭证及承兑税票；8、增值税专用发票；9、律师函。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，可以认定如下法律事实：原、被告于2013年11月21日签订《供货合同》，被告购买原告KBDY96/80永久避难硐室一套，总货款75万元。合同对合同标的、价格、支付条款、交货约定、安装、调试及验收等做了约定。合同签订后，原告按约定提供货物并经验收合格，被告仅支付货款共计72.5万元，剩余2.5万元经原告多次催要至今未支付，原告向本院提起诉讼。2015年6月16日，西安博深煤矿安全科技有限公司更名为西安博深安全科技股份有限公司。   本院认为，原、被告签订的《供货合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已履行提供货物义务，被告应按合同约定支付货款。被告未按时支付货款的行为与法相悖，对原告要求被告支付剩余货款2.5万元的请求应予支持。被告未按时支付货款的行为属于违约，应承担违约责任，原告要求参照中国人民银行同期贷款利率，按照年利率4.75%计算逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司剩余货款25000元及该款从2015年8月1日至2020年5月1日的利息5640元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费570元，减半收取275285元，由被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员  肖阿琳   二〇二〇年七月十六日                               书 记 员王亚萍       1 / 3
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更542号 罪犯**亮，绰号卢哥、老六，男，汉族，1991年10月1日出生，贵州省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月8日作出(2018)闽0582刑初1914号刑事判决，以该犯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，其刑期自2018年3月13日起至2021年1月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯**亮于2018年9月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯**亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年9月起至2020年4月止累计获1504.5分，表扬2次。考核期内无违规。本次缴纳罚金人民币20000元，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯**亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯**亮减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年3月13日起至2020年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3822号原告：易轲，男，1993年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈诗曼，女，1993年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院在审理原告易轲诉被告陈诗曼民间借贷纠纷一案中，因原告易轲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告易轲的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元，减半收取为112.5元，由原告易轲负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年七月二十二日书记员  张睿娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民特321号申请人：姜淑云，女，1962年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：吴秀兰，女，1935年4月11日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人姜淑云与被申请人吴秀兰申请确定监护人一案，本院于2020年7月16日立案。申请人姜淑云于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在宣判前自愿提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人姜淑云撤回申请。审判员  周妍二〇二〇年七月二十七日书记员  赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申28号 李友宽: 你因原审被告人曹玉江、李新、朱正东、王还平犯诈骗罪一案，不服杭州市余杭区人民法院作出（2018）浙0110刑初610号刑事判决和本院作出(2019)浙01刑终601号刑事裁定，以“（1）李新在本案中,主观上没有诈骗故意,其行为不构成诈骗罪；（2）原判认定李新犯罪金额有误，对于原审被告人曹玉江、朱正东、王还平将集分宝在李新的淘宝或闲鱼店铺套现李新并不知情，部分集分宝系李新真实购物获得，部分集分宝系因申请退款未成功，实际已支付相应货款而获得，该三部分金额均应从李新的犯罪金额中扣除；（3）李新受雇于曹玉江，听从曹玉江的安排实施本案犯罪行为，在本案中所起作用较小，应当认定为从犯。综上，原判认定事实不清，量刑畸重，请求本院从轻改判”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定原审被告人曹玉江、李新、朱正东、王还平诈骗的犯罪事实,有证人薛某、曹某、张某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，授权委托书，调取证据通知书、调取证据清单、说明、阿里妈妈服务协议、一淘新手指南、返利说明，数据光盘、套现明细，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、搜查视频，电子证物检查笔录、手机取证报告光盘、聊天记录，协助冻结财产通知书、情况说明，蚂蚁金服对账中心资金明细，抓获、破案经过、常住人口登记表等证据证实。原审被告人曹玉江、李新、朱正东、王还平亦有相应供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。 关于你所提相关意见。经查，（1）关于你就本案定性方面所提意见，经查，各原审被告人虚构交易事实，欺骗阿里妈妈公司向其等人控制的账户发放集分宝，后将集分宝转移套现的行为主要侵犯他人财产所有权，而非扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的构成要件，应当认定为诈骗罪。你所提意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。（2）原审被告人曹玉江、李新、朱正东的供述证实，原审被告人李新在明知曹玉江要用其实名注册的账户骗取返利的情况下，仍将其账户及密码提供给曹玉江使用，故李新对于曹玉江单独或伙同朱正东、王还平用李之账户所骗得的钱款应承担相应的责任；证人张某的证言、数据光盘、交易记录、套现明细等证据能够相互印证，证实涉案的淘宝账户均系用于骗取返利的账户，交易记录均为获得集分宝返利后申请退款成功的记录，并未包含退款未成功及真实购物的情况。综上，原判认定原审被告人李新的犯罪金额正确，你就犯罪金额所提相关意见不能成立，本院不予采纳。（3）原审被告人曹玉江、李新、朱正东、王还平的供述相互印证，证实原审被告人李新、朱正东、王还平分别与曹玉江分工合作，各自负责实施诈骗行为的某几个环节，骗得的钱款与曹玉江按一定比例分成，故原审被告人曹玉江、李新、朱正东在共同犯罪中的地位作用相当，不宜区分主从犯。你所提李应认定为从犯的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。（4）就本案而言,原审被告人曹玉江单独或伙同被告人李新、朱正东、王还平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，其中，原审被告人曹玉江数额特别巨大，原审被告人李新、朱正东数额巨大，原审被告人王还平数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判根据各原审被告人的犯罪事实、性质、情节等因素裁量刑罚，并无不当，故你所提原判量刑畸重的意见缺乏法律依据,本院不予支持。你的申诉理由均不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1607号 申请执行人费瑞华，男1981年10月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱从书，男1968年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行费瑞华与朱从书其他案由一案中，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李显鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2638号 上诉人（原审原告）：靳晓多，女，1957年4月12日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王计元，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：王爱芬，女，1950年4月4日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：王某4，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，2004年1月18日出生，汉族，现住鸡泽县。 法定代理人：王某4，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，2007年4月8日出生，汉族，现住鸡泽县。 法定代理人：王某4，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：王某3，女，2009年9月8日出生，汉族，现住鸡泽县。 法定代理人：王某4，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。 上述六被上诉人委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人靳晓多因与被上诉人王计元、王爱芬、王某4、王某1、王某2、王某3提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人靳晓多委托诉讼代理人魏亚晋，被上诉人王计元、王爱芬、王某4、王某1、王某2、王某3委托诉讼代理人董自华均到庭参加了诉讼。 本院认为，原判严重违反法定程序。死者李爱中共有四位继承人，分别为李爱中母亲靳晓多，李爱中子女李喆、李月祺、李月萌。因李喆、李月祺、李月萌均系未成年人，发还后应书面征求其法定代理人的意见，如明确表示不放弃诉讼，应告知其作为原告一并起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初1185号民事判决； 二、本案发回河北省鸡泽县人民法院重审。 上诉人靳晓多预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审 判 长 田保俊 审 判 员 胡海军 审 判 员 田 莉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 崔针针 书 记 员 田子豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3860号之一 申请执行人东莞市茶山顺华兴钢材经营部，住所地东莞市茶山镇。 法定代表人：杨炳亮。 被执行人成松波,男,1977年4月8日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。 被执行人刘英，女，1977年11月13日，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人东莞市茶山顺华兴钢材经营部与被执行人成松波、刘英其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初21712号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付75000元及违约金2万元，并承担受理费1321.47元，本案执行费1015元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执3860号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  赖文根
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更811号罪犯张向磊，男，汉族，1977年12月15日出生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2019年5月14日作出（2019）皖0705刑初139号刑事判决，以被告人张向磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人张向磊退出违法所得人民币22912.3元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张向磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张向磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励一次。罪犯张向磊所在监区提供2019年6月至2020年1月狱内消费情况，该犯月均消费133.13元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张向磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张向磊减去自本裁定送达之日起至2020年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执异72号 案外人：谢友海。 案外人：肖振华。 案外人：谭忠健。 以上三案外人的共同委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：武汉铭和鑫睿企业管理咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路武汉南国雄楚广场主题家居馆A2单元23层22号。 法定代表人：李冲，该公司董事长。 被执行人：湖北省嘉鱼县庆丰食品股份有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县渡普镇杨家咀村四组。 法定代表人：肖桃姣，该公司董事长兼总经理。 本院在执行武汉铭和鑫睿企业管理咨询有限公司与湖北省嘉鱼县庆丰食品股份有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月9日作出（2018）鄂12执158号执行裁定，评估、拍卖被执行人庆丰公司位于嘉鱼县渡普镇杨家咀村四组的土地使用权一宗。案外人谢友海、肖振华、谭忠健不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢友海、肖振华、谭忠健称，铭和公司向仲裁机构提交的仲裁证据系伪造，仲裁裁决程序违法；案外人谢友海、肖振华、谭忠健均为庆丰公司的股东，本院拍卖被执行人庆丰公司的土地使用权，侵犯了股东的财产权益。请求中止本院（2018）鄂12执158号执行裁定的执行。 铭和公司未提交答辩意见。 本院查明，铭和公司与庆丰公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年7月16日作出（2018）武仲裁字第000001333号裁决：庆丰公司向铭和公司支付服务费用400000元、逾期付款违约金28000元及仲裁、保全费20666元，共计448666元。仲裁裁决生效后，铭和公司于2018年9月25日向本院提出财产保全申请。2018年10月8日本院以（2018）鄂12执保7号执行裁定，对庆丰公司位于湖北省嘉鱼县渡普镇杨家咀村四组的土地及附属物予以查封，产权证号为：鄂（2018）嘉鱼县不动产权第0000844号。2018年11月7日铭和公司向本院申请强制执行。2019年4月9日本院作出（2018）鄂12执158号执行裁定，评估、拍卖被执行人庆丰公司位于嘉鱼县渡普镇杨家咀村四组的一宗，不动产权证号为：鄂（2018）嘉鱼县不动产权第0000844号，面积为6472.2894平方米。因执行本案需要，2019年10月8日本院要求嘉鱼县自然资源和规划局对上述土地使用权中需要处置的3300平方米进行了分割，并于2020年3月30日在司法网络拍卖平台发布了拍卖公告。4月30日竞买人徐刚以网拍价742903元竞得该3300平方米的土地使用权。2020年5月18日本院作出（2018）鄂12执158号之一执行裁定，将被执行人庆丰公司位于湖北省嘉鱼县渡普镇杨家咀村四组的土地使用权归买受人徐刚所有，不动产权证号为：鄂（2018）嘉鱼县不动产权第0000844号，面积为3300平方米。 本院认为，铭和公司与庆丰公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001333号裁决已经发生法律效力.庆丰公司作为该案被执行人，对生效法律文书所确定的义务应主动履行。本院在执行过程中，依法查封并拍卖被执行人庆丰公司所有的土地所有权，所作执行行为符合法律规定。谢友海、肖振华、谭忠健提出铭和公司进行仲裁的证据系伪造，仲裁裁决程序违法的理由，但没有向本院提交相应的证据加以证实，本院不予支持。谢友海、肖振华、谭忠健提出本院拍卖被执行人庆丰公司的土地使用权，侵犯了股东的财产权益，因该理由不属执行异议审查范围，不能排除执行，故对谢友海、肖振华、谭忠健要求中止执行本院（2018）鄂12执158号执行裁定的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回谢友海、肖振华、谭忠健的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄彪元
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13048号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2951号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭涛，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：常志飞，该中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：周相秀，女，1962年1月21日生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：张性勇，男，1969年10月10日生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审被告）：常州晨捷运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区米市河107号。法定代表人：李文杰。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周相秀，张性勇、常州晨捷运输有限公司（以下简称晨捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7054号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.张性勇事故发生后擅自离开现场，根据商业三者险合同约定，保险公司不承担赔偿责任；2.本案是侵权纠纷，而保险公司承保的是商业合同，两者不是同一法律关系，不应在同一案件中处理。被上诉人周相秀，张性勇、晨捷公司均未发表答辩意见。周相秀向一审法院提出诉讼请求：判令张性勇、晨捷公司、保险公司向其赔偿医疗费43923.79元及住院伙食补助费1550元，合计45473.79元。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月4日22时45分，张性勇驾驶号牌号码为苏Ｄ×××××的重型半挂牵引车，牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车（核定载质量34000千克，实际载货质量35820千克），沿无锡市惠山区锡澄路由南向北行驶至时，碰撞路中央隔离水泥墩，造成水泥墩移位后碰撞路边站立等红灯的行人周相秀，造成周相秀受伤。事发后张性勇驾车离开现场，行驶至被追赶截下。交警部门认定张性勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，张性勇承担事故的全部责任，周相秀不承担事故责任。苏Ｄ×××××的重型半挂牵引车行驶证登记车主为晨捷公司，张性勇与晨捷公司系挂靠关系，在事故发生时，张性勇持有的运输证和从业资格证均在有效期内。该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张性勇已向周相秀垫付10000元，保险公司已垫付10000元。庭审中，保险公司提交了商业三者险保险条款及投保单，其中条款第二十四条第二款规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，第二十七条规定：“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”。投保单处由晨捷公司盖章确认。对此张性勇表示，事故发生时为晚上，其驾驶的半挂牵引车车身比较长，其不知道车辆已经碰撞到了桥墩，也并不知道撞到了行人周相秀，其行为不属于条款中约定的驾车逃离现场的情形。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、运输证、从业资格证、医疗费发票、门诊病历、诊断说明书、出院记录、保险条款、投保单及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险中赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中的合理损失合计45473.79元，因张性勇在事故中负全部责任，且有超载的行为，故应由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿31926.41元，剩余部分3547.38元由张性勇承担赔偿责任。保险公司认为张性勇的行为属于保险条款约定的驾车离开现场的免责情形，综合交通事故认定书及当事人陈述，张性勇不知情的可能性比较大，不属于保险条款约定的驾车逃离现场的行为。张性勇与保险公司在事发后均垫付了10000元，故应由保险公司向周相秀支付赔偿款25473.79元，向张性勇支付6452.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内向周相秀支付25473.79元；二、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内向张性勇支付6452.62元；三、驳回周相秀的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由保险公司负担176元，由周相秀负担74元。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于张性勇驾驶离开现场是否属于商业三者险的免赔事项，一审判决已进行论述，本院予以确认。晨捷公司投保商业三者险，保险车辆发生交通事故后对周相秀造成的人身损害，怠于赔偿及向保险公司主张理赔，第三人周相秀直接向保险公司主张商业三者险的赔偿，符合法律规定。综上，保险公司的上诉请求，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年七月二十九日书记员 查玉婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2350号 原告：韦嘉集，男，1986年10月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：张铁顶，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：**志，广西洵美律师事务所律师。 被告：林保成，男，1967年10月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告韦嘉集与被告张铁顶、林保成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦嘉集的委托诉讼代理人罗柳宁，被告张铁顶及其委托诉讼代理人**志、被告林保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 事故发生概况：2020年1月15日16时41分，张铁顶在未取得机动车驾驶证情况下醉酒（经签定：张铁顶的静脉血样乙醇浓度144.07mg/100ml)驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车，沿那黄大道由北往南方向行驶，至南宁市良庆区坛兴坡路段前约300米处超越前方由韦嘉集的桂Ａ×××××号小型轿车时两车发生刮碰，造成两车不同程度损坏，后张铁顶继续驾车往前行驶至事故地点时被韦嘉集驾车拦停。 交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通交警支队六大队认定，张铁顶未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，单方过错导致交通事故，张铁顶承担本次事故全部责任，韦嘉集无事故责任。 三、车辆的损坏情况：桂Ａ×××××号车辆左右两边均有损坏，车辆右边损坏较严重。 四、车辆维修情况：原告车辆于2020年3月9日至2020年3月14日在广汽丰田大舆邕宾店进行维修，南宁市大舆祥伦汽车销售服务有限公司在维修清单上加盖公章，并向原告出具了金额为7160元的发票。 五、原告诉讼请求：1.判令张铁顶赔偿原告车辆维修费7160元、租车费用7506元、误工费3900元、交通费1560元；2.判令被告林保成就张铁顶的上述债务承担连带责任。 六、被告答辩意见： 张铁顶辩称：张铁顶对承担本案全部赔偿责任没有异议，对原告诉请的各项赔偿项目及金额均有异议。1.张铁顶先称其车辆刮碰了原告车辆的左侧，后又称其车辆只是左侧与原告车辆右侧产生碰撞及刮擦，其不认可原告对车辆左侧进行的维修，对车辆右侧的部分维修亦不认可。2.原告提供的租车协议书中仅仅有个人的签字，并未按手印，同时原告主张的租车费用没有相关的发票予以证明，其不予认可。3.原告主张的误工费用仅提供了有一家公司出具的证明，未能提供劳动社保、工资发放流水证明等证明原告系该公司员工，因此对原告主张的误工费不予认可。4.原告诉请的交通费提供发票证明，张铁顶不予认可。 林保成同意张铁顶的答辩意见。 七、本院核定原告的各项损失： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 1.车辆维修费：原告与张铁顶均确认，张铁顶驾驶车辆碰撞了原告车辆的右尾部并刮擦了原告车辆的右侧，并未与原告车辆的左侧发生触碰，故对于针对车辆左侧的维修费用，本院不予认可。经核算，原告车辆与本案事故有关联的维修费用为6334元。 2.通常替代性交通工具的合理费用：原告主张其租赁同一生产队的几个朋友的车辆去上班，但未能举证证明其工作情况及双方签订的租车协议已经实际履行，本院根据原告车辆的非营运性质、车辆维修时间，并充分考量日常生活中朋友之间借用或租用车辆的习惯及新冠××疫情期间对人员流动的管控等实际情况，酌情确定原告的通常替代性交通工具的合理费用为1500元。本院已经支持了通常替代性交通工具的合理费用，对原告主张的租车费用及交通费则不予支持。 3.原告诉请误工费无法律依据，本院不予支持。 综上，原告损失为7834元。 八、裁判意见 交警部门认定张铁顶负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。张铁顶驾驶车辆碰撞原告的车辆，系直接的侵权人，应就被告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”林保成系桂Ａ×××××号的所有人，其将车辆交由无相应驾驶资格的张铁顶使用，对车辆管理不善，对损害后果的发生亦存在过错。本院根据张铁顶及林保成的过错程度，确定张铁顶承担90%的赔偿责任，林保成承担10%的赔偿责任。原告诉请林保成与张铁顶连带赔偿，无法律依据，本院不予采信。据此，张铁顶应赔偿原告损失7051元（7834元×90%），林保成赔偿原告损失783元（7834元×10%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张铁顶于本判决生效之日起7日内向原告韦嘉集赔偿7051元； 二、被告林保成于本判决生效之日起7日内向原告韦嘉集赔偿783元； 三、驳回原告韦嘉集的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费152元，由原告韦嘉集负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初477号原告：王利，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：于永久，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住虎林市。原告王利与被告于永久追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王利到庭参加诉讼，被告于永久经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王利向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告欠款本息共计22150元，并且从2019年12月27日起继续按照月息5厘计算给付该欠款利息至该款实际给付之日止。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求为：要求于永久偿还原告替其偿还的银行贷款16000元，利息放弃。事实和理由：被告于永久于2010年12月12日在虎林农商行杨岗支行借款80000元，到期日为2012年3月15日，担保人为王友全、王辉、王利、白玉君。被告于永久在借款到期后无力偿还借款本息，由王利代为偿还欠款其中的20000元本金。王利代为偿还欠款后，多次找到被告于永久索要欠款，可是于永久已经离开杨岗镇湖北村多年，无奈诉至法院以维护原告的合法权益。被告于永久未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王利向本院提交的证据：2020年7月8日虎林农商行杨岗支行证明一份，2019年12月24日杨岗镇湖北村民委员会证明一份，证明原告与被告在虎林农村商业银行贷款并组成联保小组，贷款到期被告于永久未偿还贷款，原告替被告代为偿还16000元，并且被告已不在湖北村居住。被告于永久未对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的上述证据能够相互佐证，且符合证据的形式要件，对原告提交的证据本院予以采信。被告于永久未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年12月12日，于永久向虎林农商银行杨岗支行贷款80000元，王友全、王辉、王利、白玉君等人为该笔贷款提供担保，贷款到期后，于永久未偿还贷款，原告王利代偿款本金16000元。黑龙江省虎林农商银行股份有限公司杨岗支行为王利出具证明一份，内容为：杨岗镇湖北村农户于永久2010年12月12日在虎林农商行杨岗支行借款80000元，到期日为2012年3月15日，担保人为王友全、王辉、王利、梅月娟、白玉君。借款人于永久在借款到期后无力偿还借款本息，担保人王利代为偿还本金16000元。现王利诉至法院，向于永久行使追偿权。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案涉借款的债务人系于永久，王利系案涉借款的保证人，现保证人履行了保证义务，依法享有向债务人于永久追偿的权利。王利关于于永久给付代偿款本金16000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于永久于本判决生效后十日内给付王利欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由于永久负担。此款王利已预付，于永久在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年七月二十一日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1036号 原告：吴标，男，1971年12月20日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：罗敏如，浙江天册律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告吴标诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长 张 蕊 审判员 夏明贵 审判员 黄江平 二〇二〇年七月三十日 书记员 章宗豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2231号罪犯陈正勋，男，1974年6月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2018年12月20日作出(2018)苏0830刑初626号刑事判决，认定被告人陈正勋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年6月19日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈正勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈正勋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈正勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月获得表扬2次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正勋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈正勋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2927号原告:周国英，女，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：汤光云，孝昌县花园法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，提供证据，参加开庭审理，代为调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出申请回避，代为申请执行，签收法律文书及案款。被告：万新华，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告周国英与被告万新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告周国英及其委托诉讼代理人汤光云到庭参加诉讼，被告万新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，及按同期银行利息支付自诉讼日起至实际还款日的借款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息以30000元为基数，按同期银行贷款利率一年期利率4.75%计算，从2018年7月10日起至借款付清之日止。事实和理由：2015年被告因工程资金周转和购车多次向原告借款，后双方经过对账，所借资金合计30000元。被告出具了借据，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还，特诉至法院。被告万新华未作答辩。原告周国英围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告万新华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告周国英提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系。原告周国英提供了借款，被告万新华未能如约归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，但其要求自出具借条之日起计算利息的诉讼请求无证据证实，利息应自诉讼之日起（即2019年7月5日）计算至借款付清之日止。被告万新华不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万新华于本判决生效后十日内向原告周国英归还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算，自2019年7月5日起至实际付清之日止）；二、驳回原告周国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费820元，由被告万新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 虹人民陪审员 刘 杰人民陪审员 李春英二〇二〇年七月三十日书 记 员 柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初312号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：尼加提?若里瓦斯，男，系该公司员工。 被告：青岛汇聚融合健康科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路162号鲁邦风情街6-01。 法定代表人：陈丽艳。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛汇聚融合健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年7月13日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛汇聚融合健康科技有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告青岛汇聚融合健康科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘光辉，男，汉族，1967年11月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲云龙示范区城市管理和综合执法局，住所地株洲云龙示范区云龙大道88号。法定代表人田亮，系该局局长。再审申请人刘光辉因与被申请人株洲云龙示范区城市管理和综合执法局行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行赔终5号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘光辉申请再审称：对于申请人的赔偿金额的计算，二审法院事实认定不清，法律适用错误。本院认为，本案系行政赔偿一案，争议焦点为被申请人株洲云龙示范区城市管理综合执法局应当赔偿申请人刘光辉损失数额的问题。本案中，涉案房屋所在土地于2016年5月5日进入征收程序，涉案房屋于2017年5月18日被违法拆除，在土地、房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照土地征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿，这一做法符合国家赔偿法关于“直接损失”补偿的基本原则，不违反法律规定。因一审判决计算赔偿款适用的是株政发〔2011〕2号《株洲市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》，而2017年3月22日，株洲市人民政府发布株政发〔2017〕5号《株洲市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》，依据株洲市人民政府发布株政发〔2017〕5号《株洲市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》二审法院重新计算了赔偿金额，适用法律正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人刘光辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘光辉的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年七月二十日书记员  邓创星
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执295号申请人：莫力达瓦达斡尔族自治旗自然资源局。被执行人：张志刚，男，1965年10月29日出生，汉族，职业不详。本院在执行莫力达瓦达斡尔族自治旗自然资源局与张志刚行政非诉一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722行审32号行政裁定书，申请法院执行对被执行人张志刚非法占用1782.2平方米耕地的行为，处以每平方米3元的罚款，共计罚款5346.6元，申请执行费50.00元由被执行人负担。案件受理后，于2020年4月22日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2020年4月23日本院依法启动网络查控查询被执行人名下银行账户，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结，于2020年7月20日被执行人将案件款5396.60元存入本院专用账户内，除去其中50.00元申请执行费后支付给申请执行人，申请执行人已领该上诉案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722行审32号行政裁定书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十一日书记员  闫 凯
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）兵12刑终10号 上诉人（原审被告人）李棕辉，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化程度，住新疆生产建设兵团第十三师。 辩护人白筱红，新疆众托律师事务所律师。 原审被告人张晓红，女，1983年4月20日出生，汉族，初中文化程度，住新疆生产建设兵团第十三师。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人成锦林，男，1957年4月18日出生，汉族，高中文化程度，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人杨康，新疆昆莫律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理自诉人成锦林诉原审被告人李棕辉、张晓红犯故意伤害罪一案，于2020年4月21日作出（2020）兵1202刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李棕辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人李棕辉及其辩护人白筱红，原审被告人张晓红，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人成锦林及其委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定：2019年2月2日14时许，自诉人成锦林及其儿子成某、妻子张某三人因琐事去被告人李棕辉、张晓红家道歉，但因两家之前误会较多，因此发生争执。被告人李棕辉先用手推了成某一把，双方随即发生口角，并相互殴打，被告人李棕辉与自诉人成锦林撕打在一起，被告人张晓红与赵某撕打在一起。期间，被告人李棕辉用头部顶、用拳头击打自诉人成锦林面部，造成自诉人成锦林面部受伤的后果。经鉴定，自诉人成锦林的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年2月2日至2019年2月10日，自诉人成锦林在新疆生产建设兵团第十三师红星医院（以下简称红星医院）住院治疗8天，入院诊断为：右耳创伤性鼓膜穿孔、多发开放性面部损伤、右眼结膜出血、双眼眼睑挫伤、多发面部软组织挫伤、慢性牙周炎、老年性脑萎缩、左侧额叶脑软化灶。出院诊断为：耳创伤性鼓膜穿孔、多发开放性面部损伤、右眼结膜出血、双眼眼睑挫伤、多发面部软组织挫伤、慢性牙周炎、老年性脑萎缩、左侧额叶脑软化灶；住院期间需陪护一人等。自诉人成锦林住院期间支出医疗费3062.96元。2019年2月18日，自诉人成锦林在新疆医科大学第一附属医院门诊治疗1次，支付门诊费181元。2019年2月3日至2019年4月9日，自诉人成锦林在红星医院门诊治疗5次，共支付门诊费3418.05元。期间花费复印费70元。 原审判决列举了认定上述事实的证据有：原审被告人李棕辉、张晓红的供述，自诉人成锦林的陈述，证人张某等人的证言，法医鉴定意见书，医院诊疗证明等证据证实。 原审法院认为，被告人李棕辉与自诉人成锦林因琐事产生矛盾后，被告人李棕辉未妥善处理纠纷，而是采取暴力的方式，造成自诉人成锦林损伤程度为轻伤的后果，被告人李棕辉的行为构成故意伤害罪。自诉人成锦林指控成立，予以支持。因被告人张晓红与自诉人成锦林未发生肢体冲突，自诉人成锦林身体受到的轻伤不是被告人张晓红故意行为所致，被告人张晓红的行为不构成故意伤害罪。在民事赔偿方面，被告人李棕辉对本次双方互殴存在过错，对自诉人成锦林身体受到的损伤存在过错，依法应当承担侵权责任。自诉人成锦林对自身身体受到的损害也有过错，可以减轻侵权人的责任。自诉人成锦林主张的医疗费6480元，有医疗机构出具的凭证，结合病历和诊断证明等证据，予以支持。对于误工费，应当按照受诉法院所在地2018年度兵团在岗职工平均工资58455元计算，自诉人主张的该费用800元，不违反法律规定，予以支持。护理费为960元，根据医疗机构的意见，自诉人主张一人一天为120元，不违反法律规定，予以支持。住院伙食补助费为200元，不违反法律规定，予以支持。对于自诉人主张的营养费，无医疗机构的意见，不予支持。对于自诉人主张的后续治疗费，未实际发生，不予支持。对于自诉人主张的交通费500元，根据其就医、治疗实际发生的费用，酌情认定300元。对于自诉人主张的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李棕辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；二、被告人张晓红无罪；三、被告人李棕辉向自诉人暨附带民事诉讼原告人成锦林赔偿医疗费6480元、误工费800元、护理费960元、住院伙食补助费200元、交通费300元，合计8740元的50%即4370元，于本判决发生法律效力后十日内付清；四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人成锦林的其他诉讼请求。 上诉人李棕辉的上诉认为，自诉人成锦林和其儿子闯入被告人李棕辉家中，成锦林用头部和拳头对上诉人实施殴打，成锦林的儿子和妻子也参与殴打上诉人及上诉人妻子，上诉人进行了自卫，不构成故意伤害罪，不应承担民事部分的赔偿责任。 上诉人的辩护人提出，自诉人存在严重过错，其和儿子一起闯入上诉人家中后相互撕扯激化矛盾，上诉人虽有过错，但是在对方攻击自己情况下的正当防卫，本案证据存在不符合证据规则的问题，不能作为定案依据。请求二审法院依法判决。 原审自诉人成锦林辩称，上诉人对自诉人实施了故意伤害行为，并造成了轻伤的后果，构成故意伤害罪。从上诉人的行为来看，其对六十岁的老人实施攻击伤害，不属于正当防卫，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告人张晓红没有意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审基本一致，本院予以确认。 二审期间，上诉人、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、原审被告人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人李棕辉因邻里矛盾与原审自诉人成锦林发生争执后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷而引发，且原审自诉人成锦林对案件的发生存在一定的过错，可酌情对上诉人李棕辉予以从轻处罚。根据本案查明的事实，原审被告人张晓红与被害人成锦林并未发生肢体冲突，在案证据也不能认定张晓红参与殴打了成锦林，故原审被告人张晓红不构成故意伤害罪。在民事赔偿方面，因上诉人李棕辉的故意伤害行为造成成锦林的经济损失，上诉人应当予以赔偿，原判根据双方的过错程度、并在依法划分责任比例后确定上诉人所承担的赔偿责任，并无不当，应予以维持。对于上诉人及其辩护人提出“李棕辉的行为系正当防卫，不构成犯罪”的意见，经查，双方因邻里矛盾发生纠纷后，成锦林及其儿子以道歉的名义上门找李棕辉，被李棕辉拒绝后双方随之发生争执，继而相互厮打，从上诉人李棕辉的行为表现上并不是以制止侵害为目的，不具备防卫意图，其与成锦林之间属于相互斗殴，而非正当防卫。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡旭东 审判员  王 云 审判员  杨 俊 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 朦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初1440号原告：王进，男，汉族，1994年6月26日出生，住江西省九江市柴桑区。被告：罗志华，男，汉族，1966年3月8日出生，住江苏省扬州市宝应县。本院在审理原告王进与被告罗志华建设工程合同纠纷一案中，原告王进于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。案件受理费455元，由原告王进负担。审判员  丁雨宁二〇二〇年七月三十日书记员  陈丽丽
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1682号 上诉人(原审原告)：衡阳市富矿饲料添加剂有限公司。 法定代表人：丁平清，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：舒其尔（湖南）农业科技发展有限公司。 法定代表人：范宝晟，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：范宝晟。 被上诉人(原审被告)：王斐。 原审第三人：衡阳市叶润生物科技有限公司。 法定代表人：彭燕飞，董事长。 上诉人衡阳市富矿饲料添加剂有限公司因与被上诉人舒其尔（湖南）农业科技发展有限公司、范宝晟、王斐、原审第三人衡阳市叶润生物科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年5月18日，原审法院向衡阳市富矿饲料添加剂有限公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，衡阳市富矿饲料添加剂有限公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衡阳市富矿饲料添加剂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘诗棋 书 记 员 王林华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6618号 上诉人（原审原告）：青岛环球输送带有限公司，住所地山东省平度市南村镇东王府庄村。 法定代表人：李娇，董事长。 委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李x，男。 委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内。 法定代表人：吴同美，总经理。 被上诉人（原审被告）：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路。 法定代表人：纪德峰，总经理。 上诉人青岛环球输送带有限公司因与被上诉人李x、菏泽劳联人力资源服务有限公司、菏泽汇思人力资源服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省青岛市平度市人民法院（2019）鲁0283民初7474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人青岛环球输送带有限公司与被上诉人李x达成庭外和解，上诉人青岛环球输送带有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，青岛环球输送带有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许青岛环球输送带有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛环球输送带有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3221号申请执行人：郑勇，男，1976年9月30日出生，汉族，住鄞州区。被执行人：钱云龙，男，1965年7月15日出生，汉族，住鄞州区，本院在执行申请执行人郑勇与被执行人钱云龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执3221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年七月八日代书记员  林文斌
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初388号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人杨安俊，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住泗阳县。2020年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人杨安俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月13日14时30分许，被告人杨安俊酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泗阳县“众裴一线”由南向北行驶至李口派出所南侧时，被民警查获。经鉴定，送检的被告人杨安俊血样中酒精含量为86mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人杨安俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨安俊能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。被告人杨安俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨安俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨安俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年七月二十日书记员  陈 笑
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0525执123号之一申请执行人：吴某，男，1984年4月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人：高某某（系吴某母亲），女，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州佳上雍阳房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处猫场村田包包组，统一社会信用代码91520000053315583U。法定代表人：张某，该公司员工。申请执行人吴某与被执行人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限（以下简称“佳上雍阳房开”）公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初2984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人佳上雍阳房开一次性清偿借款本金人民币120万元及利息，负担案件受理费人民币11656元，执行申请费14400元。本案在执行过程中：1.本院于2019年1月25日向被执行人佳上雍阳房开送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人佳上雍阳房开的相关财产信息，发现被执行人佳上雍阳房开在中国建设银行股份有限公司、贵州省农村信用社联合社、中国工商银行等均有开户信息，本院对上述账户均采取了冻结措施，但实际控制金额均不足10元。3.经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县公积金管理部查询，被执行人佳上雍阳房开无不动产登记信息、无公积金缴存信息。4.经到纳雍县市场监督管理局查询，被执行人佳上雍阳房开注册有纳雍县佑民汽车美容体验馆。5.本院已将被执行人佳上雍阳房开纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。6.因被执行人佳上雍阳房开下落不明，未对其采取拘留措施。7.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查及处理结果，并同意终结本次执行程序。且申请执行人不申请律师调查令、不申请执行悬赏、不要求审计等。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人表示对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0525民初2984号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 丁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1346号原告：王三挨，男，汉族，1959年11月8日生，公民身份号码:×××，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘琼，内蒙古坤坊律师事务所律师。被告：孙文兵，男，汉族，1976年8月20日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：张桂兰，海北法律服务所法律工作者。被告：邵周平，男，汉族，1970年1月20日生，公民身份号码：×××，住河北省邯郸市。被告:孙峰，男，汉族，1971年2月4日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告王三挨与被告孙文兵、邵周平、孙峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同向原告支付尚欠的施工费358000元；2、本案的诉讼费用及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：三被告共同合作经营达拉特发电厂1号湖灰场治理工程，三被告将灰场治理1号湖部分工程的石膏平台工程承包给原告。2017年11月27日被告邵周平与原告签订了《达拉特发电厂1号湖灰场治理项目付款协议》，协议约定通过测绘及工程量的确认，确认乙方最终施工费为1358144元。工程完工后，被告尚欠原告358000元施工费未支付。原告多次找三被告催要工程款，三被告互相推诿，并以种种理由拒绝支付尚欠工程款，原告无奈诉至贵院，望裁如所请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条中“农村土地经营承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，该案应由不动产即工程所在地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告王三挨的起诉。案件受理费3335元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年七月二十八日书记员 张晓宇
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执113号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市红军大街27号。 负责人：刘国庆，该公司总经理。 被执行人：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏西南大街47号。 法定代表人：罗慧星。 被执行人：龙仕控股集团有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层E户。 法定代表人：龙金艳。 被执行人：罗慧星，男，1976年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：龙金平，女，1971年1月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：龙金艳，女，1975年12月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。 法定代表人：周朝辉。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人邯郸市亚太房地产开发有限公司、龙仕控股集团有限公司、罗慧星、龙金平、龙金艳、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司公证债权债务纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证经字第5574、5575、5576、5577、5578号公证书及（2015）冀石平证执字第230号执行证书已经发生法律效力。2020年1月9日河北省高级人民法院作出（2015）冀执字第30-7号执行裁定书，裁定河北省石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证经字第5574、5575、5576、5577、5578号公证书及（2015）冀石平证执字第230号执行证书由邯郸市中级人民法院执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人邯郸市亚太房地产开发有限公司、龙仕控股集团有限公司、罗慧星、龙金平、龙金艳、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未能按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市亚太房地产开发有限公司、龙仕控股集团有限公司、罗慧星、龙金平、龙金艳、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等相关信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3．本院前往被执行人邯郸市亚太房地产开发有限公司、龙仕控股集团有限公司、罗慧星、龙金平、龙金艳、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人龙仕控股集团有限公司、罗慧星、龙金平、龙金艳未向本院报告其财产情况，本院于2020年7月23日作出执行决定书，将被执行人龙仕控股集团有限公司、罗慧星、龙金平、龙金艳纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网公布。 5.本案申请执行人尚有债权317508000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市亚太房地产开发有限公司、龙仕控股集团有限公司、罗慧星、龙金平、龙金艳、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩建超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1671号罪犯施仁跃，男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年6月1日作出（2018）浙1082刑初第310号刑事判决，以被告人施仁跃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯施仁跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施仁跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯施仁跃已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施仁跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施仁跃减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月17日起至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执470号之一申请执行人马海涛，男，1985年11月20日出生，现住赤峰市克什克腾旗。被执行人额尔德木图，男，1973年2月10日出生，现住正蓝旗。我院执行马海涛与额尔德木图买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人额尔德木图的存款或其他款项人民币67,000.00元、利息（以67000元为基数，自2020年6月10日至付清为止，按照月利率1%计算）、案件受理费737.50元、执行费916.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月二十二日书记员 乌 雅 汉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14423号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈春湖，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：李文明，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告李文明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。兆享化妆品贸易(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年七月八日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执244号 申请执行人：战持胜,男性,1969年9月19日出生. 被执行人：鹤岗市宝锋建筑有限责任公司。 法定代表人：王宝锋。 被执行人：陆忠军，男性,1969年4月3日生。 本院在执行申请执行人战持胜与被执行人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司、陆忠军建设工程合同纠纷一案中，申请执行依据（2019）黑0403民初183号民事判决书，申请执行标的为531856.50元。现经网络查控及传统查控，被执行人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司、陆忠军名下无房产、无车辆、无银行存款。本案已实现债权0元。现暂无可供执行财产，现已将被执行人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司、陆忠军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  李 晶 审判员  白丽明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜 鹏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1197号上诉人（一审起诉人）：新晃县李泽苗土石方开挖队，住所地新晃县长滩路142号，统一社会信用代码：92431227MA4P5LQC5。经营者：李泽苗，男，侗族，1964年3月15日出生，住新晃侗族自治县。上诉人新晃县李泽苗土石方开挖队因债权人代位权纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。新晃侗族自治县人民法院经审查认为，起诉人新晃县李泽苗土石方开挖队与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对新晃县李泽苗土石方开挖队的起诉，本院不予受理。新晃县李泽苗土石方开挖队上诉称，上诉人与姚茂录之间存在经济往来，上诉人已起诉姚茂录赔偿其致上诉人的经济损失，该合同纠纷案现正在新晃侗族自治县人民法院的审理过程中，现姚茂录自己出资在自己取得的土地上修建房屋，却将房屋所有权登记在其二个儿子姚登云、姚登飞名下，其目的很有可能是为了躲避债务。上诉人以起诉方式要求确认涉案房屋归姚茂录所有，是为了以该涉案房屋清偿其所负债务，维护原告合法权益，保障之后的判决得以执行。直接利害关系并不等同于直接的法律关系，只要被告的行为对原告利益产生直接影响，原告即对被告享有诉权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，上诉人认为一审法院裁定不予受理，没有事实和法律依据，上诉人的起诉符合相关法律规定，故请求撤销一审裁定，裁定新晃侗族自治县人民法院受理本案。本院认为，房屋归属以不动产登记簿为准，因坐落于新晃侗族自治县晃州镇晃山路1幢101、102及夹层01、02的房屋登记在姚登云名下，1幢201、301、401的房屋登记在姚登飞名下，该房屋权属应当归属于该二人。如果上诉人认为姚茂录修建房屋并登记在其子名下的行为损害其债权，则应依法行使撤销权或者确认该行为无效的方式来制止姚茂录减少自身财产的行为，但在姚茂录的前述行为未被依法撤销或确认无效之前，姚登云、姚登飞取得房屋所有权有法律依据，合法有效。上诉人对该案法律关系认识错误，对于物权登记本身其不是利害关系人，其只能针对物权登记的原因行为（姚茂录修建房屋并登记于其子名下的行为）提起相应的诉讼。因此，原审以其不是其所提诉讼请求的利害关系人，进而不予受理正确，应予维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十七日法官助理王道柳书记员张雨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终838号上诉人（原审原告）：邹群芝，女，苗族，1967年8月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200810397100。被上诉人（原审被告）：谢玉桂，女，汉族，1958年3月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：肖晓梅，女，汉族，1986年12月6日出生，住湖南省桃江县。上诉人邹群芝因与被上诉人谢玉桂、肖晓梅确认合同无效纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹群芝上诉请求：撤销原判决，及（2018）怀不动产权第××号不动产权证。事实和理由：1、转让款没有用于偿还被上诉人谢玉桂欠上诉人的债务，又不能证明转让款的用途，致使上诉人申请执行被上诉人谢玉桂民间借贷一案无法执行，是典型的恶意逃避债务的行为。原判决认定没有侵害上诉人的债权，驳回上诉人的诉讼请求不当。2、被上诉人称王希林一案所得五十多万元及房产转卖儿媳得款均用于丈夫治病，却提供不出消费凭证及卖房收款收据等相关手续，明显是恶意转移财产，有钱不还，而不是没有还款能力，请求二审法院公正判决。被上诉人谢玉桂辩称，上诉人所称不是事实，欠债的是申双能，申双能的退休工资只有2000元，谢玉桂的退休工资也只有1000多元，为给申双能治病就需60多万元，转让房产事出有因，为了治病才不得不转移房产。治病钱不能总让小儿子出，小儿子陆续出钱给申双能治病，房了也是在起诉之前出卖的。邹群芝向一审法院起诉请求：1、二被告于2018年4月27日签订的不动产转移合同无效；2、撤销湘（2018）怀不动产权第××号不动产权证。一审法院认定事实：被告谢玉桂与申双能系夫妻关系，二人于2009年12月16日向原告邹群芝借款10万元，双方约定借款期限1年，月利率2%。后因谢玉桂、申双能未偿还原告借款及利息，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼。本院于2018年9月18日作出（2018）湘1202民初3085号民事判决书，判决：申双能、谢玉桂偿还原告借款本金10万元及按月利率2%支付从2011年4月26日至借款本金还清之日止的利息。判决生效后，因谢玉桂、申双能未履行还款义务，原告向本院申请强制执行。2019年10月，本院作出（2019）湘1202执821-2号执行裁定书，裁定：扣留申双能在本院（被执行人为罗琴、申建民，被执行人为王强、刘应晴、王希林）二案的执行款收入30万元。扣留申双能在单位怀铁工务段工资收入276000元，每年提取一次，扣满为止。另查明，2018年4月27日，被告谢玉桂与被告肖晓梅签订《不动产转移合同》一份，被告肖晓梅购买被告谢玉桂所有的位于怀化市鹤城区（原农贸市场）303号房屋（怀房权证字第××号）。购买价为180000元。肖晓梅在缴纳了相关税费后，于2018年5月3日取得了上述房屋的不动产权证（不动产权证号：湘2018怀不动产权第××号）。一审法院认为，本案争议的焦点在于被告谢玉桂转让房产的行为是否对原告邹群芝的债权造成侵害的问题。在本案中，谢玉桂将房产转让给儿媳肖晓梅，客观上存在低价转让其财产的行为，但谢玉桂的转让行为并不一定意味着侵害了债权人邹群芝的利益。现本院已扣留申双能在单位的退休工资并裁定扣留申双能预期可得执行款收入30万元，对于所欠原告借款及利息，谢玉桂和申双能具备偿还能力。因此，谢玉桂转让房屋的行为不能认定损害了原告的权利，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告邹群芝的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告邹群芝承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。被上诉人谢玉桂陈述另案享有的债权现已无可供执行的财产执行。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据本案当事人的诉辩主张，二审争议焦点在于谢玉桂与肖晓梅签订的《不动产转移合同》效力的认定问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益情形的，合同无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”具体到本案中，首先，谢玉桂欠付邹群芝借款本金和利息客观存在，其在邹群芝提起诉讼的前二个月将房屋转让给儿媳肖晓梅，并办理了房产过户手续，导致邹群芝未能有效执行到谢玉桂的财产，使谢玉桂客观上达到了转移财产的目的。其次，涉案合同的当事人谢玉桂与肖晓梅之间属于婆媳关系，身份具有特殊性，不排除有恶意串通的可能，且合同约定的对价明显低于评估价，双方除了签订不动产转移合同外，亦均未能向法院提交房款支付或者肖晓梅为申双能支付医疗费的相关证据，谢玉桂与肖晓梅之间买卖关系的真实性难以认定。再者，肖晓梅作为房屋买受人，与本案审理结果有重大关联，而其并未提交任何书面意见和证据材料，也未到庭参加诉讼，不同于一般房屋买受人。最后，谢玉桂陈述申双能在另案中预期可得的执行款，被执行人已无可供执行的财产执行，实质上邹群芝的债权不能从该执行款中得以实现，谢玉桂转移房屋的行为，导致邹群芝未能有效执行到谢玉桂的财产，损害了邹群芝的债权利益。同时，法院扣留申双能在单位的退休工资并不足以实现邹群芝的债权利益。因此，本案债务人谢玉桂将其名下房屋转让给儿媳的行为，足以让人相信谢玉桂和肖晓梅之间恶意串通的事实存在，并能排除其他合理怀疑，其转让房屋的行为，损害了债权人邹群芝的利益，故本院对邹群芝要求确认谢玉桂与肖晓梅签订的《不动产转移合同》无效的诉讼请求予以支持。原判决予以驳回邹群芝的此项诉讼请求不当，二审予以纠正。另外，关于邹群芝所提要求撤销湘（2018）怀不动产权第××号不动产权证的诉讼请求，因房屋转移登记属于行政行为，请求撤销房屋转让登记，不属于民事案件的审理范围，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，邹群芝的部分上诉请求成立，依法予以支持；原判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6669号民事判决；二、确认谢玉桂与肖晓梅于2018年4月27日签订的《不动产转移合同》无效；三、驳回邹群芝的其他诉讼请求。一审案件受理费40元，由谢玉桂、肖晓梅负担；二审案件受理费80元，由邹群芝负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年七月二十日书记员  龙星宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1256号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。被执行人：陈龙，男，汉族，1987年06月05日出生，住荣昌区。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被执行人陈龙融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0153民初4992号民事判决书，已向被执行人陈龙发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照（2019）渝0153民初4992号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈龙名下的财产信息，我院在另案中依法查封了被执行人位于荣昌区的房屋一套，经申请执行人同意，被执行人将该房屋以43万元卖给案外人罗跃平，扣除银行按揭贷款，该案申请人福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司参与分配分得案款20000元，我院现未查询到被执行人有其他可执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的52141.67元及利息，到位标的20000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人送达拟终结本次执行通知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1256号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年七月二十七日书记员 袁 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2447号罪犯王开楼，男，1981年3月19日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2011年7月14日作出（2011）熟刑二初字第0307号刑事判决，认定被告人王开楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年9月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；责令退出赃物，发还被害人。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。2013年12月20日，江苏省常州市中级人民法院以(2013)常刑执字第6960号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年1月25日，江苏省常州市中级人民法院以(2015)常刑执字第5362号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月22日，本院以(2017)苏01刑更6148号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王开楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王开楼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年减为三年。经审理查明，罪犯王开楼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开楼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王开楼的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利四年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆