wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申891号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家千，男，1950年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：胡伟华，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市盛泰矿业有限公司，住所地四川省西昌市经久工业园区。法定代表人：谈林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。原审第三人：湖南湘江工程建设有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六路南路100号有色地勘产业大厦1709室。法定代表人：张贤军，该公司董事长。原审第三人：罗侣旦，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人陈家千因与被申请人西昌市盛泰矿业有限公司（以下简称盛泰矿业公司）、原审第三人湖南湘江工程建设有限公司、原审第三人罗侣旦案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈家千申请再审称，一、二审法院认为私房联建购地登记的主体、私房联建建设承包合同纠纷诉讼主体、购地集资款收据记载缴付主体、房屋登记主体均为罗侣旦，却忽视了由于实际业主过多、由业主代表直接处理联建事务的客观事实。二、二审法院认为申请人提交的《居民用电合同》、《清算约定》等证据无法达到证明目的是错误的。三、申请人是案涉房屋的实际权利人，申请人对案涉房屋的物权应当优先于被申请人的普通债权予以保护，故申请人享有足以排除强制执行的权益。四、一审法院适用最高人民法院《执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条虽有瑕疵，但判决结果正确，二审法院适用该规定第二十五条、以形式审查标准推翻一审的实质审查是错误的。请求再审本案；撤销二审判决，维持一审判决；由被申请人承担诉讼费用。盛泰矿业公司答辩称，一、申请人与第三人之间没有买卖合同，申请人主张的是联建行为，即主张被执行财物的所有权，二审法院适用最高人民法院《执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定是正确的，该规定第二十八条与本案事实和法律关系不相关，不应予以适用。二、申请人编造了与第三人罗侣旦私房联建的事由主张被执行不动产权属执行异议，其在一审法院提供的9份证据不仅不能证明被执行房产系申请人通过与罗侣旦私房联建获取，相反足以证明被执行房产系罗侣旦所有。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，陈家千的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理沈雅书记员邓驰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更847号罪犯葛知标，男，1986年9月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年9月29日作出（2017）云0627刑初551号刑事判决，以被告人葛知标犯强奸罪；聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛知标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯葛知标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛知标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛知标减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月9日起至2028年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6015号 上诉人（原审被告）：朱小娟，女，1959年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：吴益道，男，1958年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：戚兴华，男，1984年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：戚公水，男，1957年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：樊一琳，女，1983年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：杭州华业纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇中沙村（沙北）。统一社会信用代码：91330109733215332Y。 法定代表人：孙中德。 上诉人朱小娟因与被上诉人吴益道及原审被告戚兴华、戚公水、樊一琳、杭州华业纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月19日向朱小娟送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8890元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但朱小娟未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按朱小娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄露婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2612号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学家馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。被告：济南赛如商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：胡松。原告宏联国际贸易有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、济南赛如商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  于欣冉二〇二〇年七月十七日书 记 员  杜艳丽
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初770号原告：吴才玉，男，汉族，1975年6月15日，小学文化，农民，住云南省丽江市华坪县，现在攀枝花市中心医院住院。委托代理人：吴模丽，女，汉族，1997年10月16日出生，住云南省丽江市华坪县，系原告的女儿，特别授权代理。被告：郭成恩，男，1952年7月8日出生，汉族，中专文化，退休教师，住云南省丽江市宁蒗县。被告：张守聪，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告吴才玉于2020年7月20日受理了原告吴才玉与被告郭成恩、被告张守聪提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告吴才玉于2020年7月20日以“双方就垫付医疗费事宜，已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴才玉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡章贵二〇二〇年七月二十日书记员  李远竹
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2847号原告：赵元得，男，汉族，1971年10月9日出生，住西宁市。原告：朱香兰，女，汉族，1966年12月28日出生，住西宁市。原告：马生良，男，回族，1984年10月5日出生，住西宁市。三原告共同委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：冶建国，男，回族，1974年7月20日出生，住西宁市。被告：韩学真，男，撒拉族，1980年1月25日出生，住西宁市。原告赵元得、朱香兰、马生良与被告冶建国、韩学真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告马生良及原告赵元得、朱香兰、马生良共同委托诉讼代理人孔德文、被告冶建国、韩学真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵元得、朱香兰、马生良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款3900000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为合伙关系，2016年3月，三原告与二被告协商一致约定，原告向被告提供借款用于被告资金周转，被告按时还款并支付利息。协商确定后，三原告按约定于2016年3月向被告支付了借款1700000元至韩学真账户。2018年2月7日，经原告协商一致，被告承诺给付三原告本息合计3900000元，并书写借条承诺于2018年3月5日还款。现履行期限已至，被告迟迟不予还款，经原告多次索要未果。综上，为维护原告合法权益，特根据相关法律提起诉讼，望判如所请。被告冶建国辩称，原告所说属实，这个钱是我借的，借款本金是1700000元，借条是我写的，借款本息共计3900000元。我与韩学真是亲戚关系，但是借款与韩学真无关，是原告应我的要求将借款打入韩学真账户的，钱都是我用了，借钱也是我和原告协商的。借款应当由我偿还，我先还本金，利息我认为有些高，要和原告协商一下。被告韩学真辩称，原告说的不属实，我与原告不认识，没见过。我和冶建国是亲戚，不是合伙关系。借款1700000元是打到我账上了，但钱是冶建国用了，是冶建国要求原告将钱打到我账上的，我又按冶建国的要求，将钱转给其指定账户，借款不应当由我偿还。原告赵元得、朱香兰、马生良为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行交易明细、借条，意在证明原告向韩学真账户通过银行转账方式支付借款1700000元及2018年2月7日被告书写借条承诺还款3900000元的事实。经质证，二被告对以上证据均不持异议，本院认定为有效证据。被告韩学真为支持其答辩，向本院提交了银行卡交易明细清单，意在证明原告转入韩学真账户的1700000元借款都是根据被告冶建国的授意转入别人账户的事实。经质证，原告对银行卡交易明细清单的真实性不持异议，但证明方向有异议，认为无法证明钱转给冶建国使用。被告冶建国对银行卡交易明细清单不持异议。鉴于原告与被告冶建国对被告韩学真提交的证据的真实性不持异议，本院认定为有效证据。根据原、被告陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，三原告与被告冶建国协商一致，向其提供借款用于资金周转。并根据被告冶建国的授意将借款1700000元转入被告韩学真的账户。原告朱香兰于2016年3月16日、2016年3月17日分别向韩学真转款200000元、100000元和200000元。原告马生良通过西宁城东鑫盛设备加工厂于2016年3月18日向韩学真转款500000元、通过个人账户于2016年3月21日元、2016年9月28日分别向韩学真转款120000元、580000元。被告冶建国于2018年2月7日向三原告出具借条，借条载明：今借到赵元得、朱香兰、马生良人民币合计叁佰玖拾万元整。还款时间为2018年3月5日。履行期限届满后，被告未还款，现原告以被告拒不还款为由，诉至法院，以致本案纠纷产生。另查，原告赵元得将借款转入原告朱香兰账户，由朱香兰向韩学真转款。本院认为，被告冶建国借款的事实有原告提交的银行交易明细、借条等证据予以佐证，且被告冶建国对上述证据予以认可，确认借条是被告冶建国本人出具，对收到原告1700000元借款的事实不持异议，双方债权债务关系成立。对于被告韩学真辩称，借款人为冶建国，借款也是冶建国使用，原告是根据冶建国的授意将钱打入韩学真账户，并由韩学真转入冶建国指定人的账户。被告冶建国予以认可，与被告韩学真提供的银行卡交易明细清单能够相互印证，且借条中借款人处也只署名冶建国，并无韩学真的签字。原告对借款是同被告冶建国协商一节不持异议，且认可与韩学真并不相识，亦无证据证明二被告系合伙关系，综上，被告韩学真的抗辩意见成立，原告主张被告韩学真偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。债务应当清偿，被告冶建国理应偿还借款，故原告主张被告冶建国偿还借款1700000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方对于借款本金为1700000元，约定本息共计3900000元一节不持异议，但双方对于借期内利息的约定明显超过法律规定，超过部分本院不予支持。借期内利息应按照年利率24%从转账之日计算至约定的还款之日，即借期内利息共计727772.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冶建国于本判决生效后30日内偿还原告赵元得、朱香兰、马生良借款1700000元及利息727772.06元；二、驳回原告赵元得、朱香兰、马生良对被告韩学真的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，减半收取19000元，由原告赵元得、朱香兰、马生良负担7172元，被告冶建国负担11828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华 红 二〇二〇年七月三十日（法官助理 邱 双书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初977号 原告：唐舜华，男，1945年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘延基，男，1945年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和，执行董事。 委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。 被告：龚禹和，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。 原告唐舜华与被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、龚禹和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告唐舜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐舜华撤回起诉处理。 本案受理费，原告唐舜华未缴纳。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  周春兰 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  何 怡 书 记 员  李 颖
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2648号原告：谢某某，女，汉族，1981年4月11日生，甘肃陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：王某，男，汉族，1979年6月15日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告谢某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告水泥款11250元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告王某承建陇西县碧岩镇珠帘村村委会办公用房，期间，被告从原告处购买水泥，支付了部分水泥款，剩余11250元未支付。经原告多次催要，被告于2019年6月20日向原告出具欠条一张。后被告一直未按约定支付欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王某缺席庭审未答辩。原告提交了欠条、身份证等证据，被告未予质证，上述证据能够证明原告的事实主张，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。被告王某未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年至2018年间，被告王某承建陇西县碧岩镇珠帘村村委会办公用房，期间，被告从原告处购买水泥，支付了部分水泥款。2019年6月20日被告向原告出具欠条一张，约定欠款金额为11250元。后被告未支付，遂引诉争。本院认为：原告谢某某与被告王某之间的水泥买卖合同，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告谢某某要求被告王某给付中药材款11250元的诉讼请求依法予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内给付原告谢某某水泥款11250元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  王振东二〇二〇年七月二十八日（）书记员  缐 哲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执744号之四 申请执行人：孙寿存，男，汉族，1959年7月11日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：李淑娟，女，1965年12月4日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：姜玉芳，男，1963年11月14日出生，住河北省承德市平泉市。 本院在执行孙寿存与李淑娟等借款合同纠纷一案中，于2020年07月09日作出的（2020）冀0823执744号执行裁定书，冻结了被执行人李淑娟、姜玉芳的银行存款人民币60000.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李淑娟、姜玉芳的银行存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨宏伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9204号原告：杨维芝，女，1963年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘轩，河北乾翔律师事务所律师。被告：美车联(天津)科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道86号天津港保税区国际汽车城第一层B05-1-2室。法定代表人：张越，经理。委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。第三人：万高(上海)汽车科技有限公司，住所地上海市虹口区纪念路500号1幢304室。法定代表人:王成，董事长。委托诉讼代理人：张馨月，女。原告杨维芝与被告美车联(天津)科技发展有限公司、第三人万高(上海)汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月13日原告杨维芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨维芝撤诉处理。案件受理费40元（减半收取），由原告杨维芝负担。审判员  信彧二〇二〇年七月十三日法官助理陈阳书记员宋扬
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初507号原告张玲枝，女，1966年12月21日出生，汉族，住郑州市。委托代理人曹现锋，河南辰中律师事务所律师。委托代理人王宇，河南辰中律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人苏慧珍，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。本院在审理原告张玲枝诉被告郑州市二七区人民政府请求撤销行政行为一案过程中，2020年7月22日，原告向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告张玲枝自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张玲枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张玲枝负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年七月二十八日书记员 方超楠
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更429号罪犯李延伟，男，汉族，生于1971年3月，小学文化，甘肃省庆阳市西峰区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2018年10月23日作出（2018）甘1021刑初114号刑事判决，以被告人李延伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年（刑期自2018年2月9日起至2021年2月8日止），并处罚金5000元。宣判后，李延伟服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间直接生产劳动的改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李延伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李延伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李延伟减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初2579号 原告：陈超，男，1995年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘娟，女，1999年7月9日生，汉族，住临沂市河东区。 原告陈超诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，立案后，原告陈超至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈超撤诉处理。 审 判 员 周云达 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 孙宗峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4449号 原告：财达证券股份有限公司，住所地石家庄市自强路35号，统一社会信用代码：91130000738711917Q。 法定代表人：翟建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙筌，男，系公司员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈殿斌，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：董丽敏，女，1963年12月22日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告财达证券股份有限公司（以下简称财达证券公司）与被告董丽敏融资融券交易纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财达证券股份有限公司委托诉讼代理人孙筌、陈殿斌到庭参加诉讼。被告董丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财达证券公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付融资款471065.89元（其中本金470368.03元、手续费697.86元）以及融资期间利息22208.52元；2、被告向原告支付融资到期之日起至还清之日止的罚息【自2018年11月8日起的罚息以45112.38元为基数（本金44787.03元、手续费325.35元）；自2018年11月20日起的罚息以251067.4元为基数（其中本金250848元、手续费219.4元）；自2018年11月26日起的罚息以174886.11元为基数（其中本金174733元、手续费153.11元），均按每日罚息利率0.0348%计付至付清之日止，截至2019年12月31日上述罚息共计66379.19元】；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告签署了一系列融资融券交易申请文件，并于2014年1月20日，与原告（当时名称为财达证券有限责任公司，后更名为财达证券股份有限公司）签署了融资融券合同。同时被告在原告处开立了信用资金账户用于买卖证券。合同到期后，原、被告于2016年1月22日续签合同。在合同有效期内，被告向原告申请多笔融资，根据合同约定的偿还顺序，陆续偿还了部分融资后，还剩4笔融资至今未还，分别如下： 1、2015年5月28日，原告向被告借出本金371592元，手续费325.35元，融资到期日为2015年11月23日。经多次展期，该笔融资业务到期日为2018年11月7日。在此期间，被告于2016年10月19日分两笔自行卖出股票偿还本金120538.53元，偿还利息14258.7元（其中第一笔偿还本金31779.35元，偿还利息3759.23元；第二笔偿还本金88759.18元，偿还利息10499.47元）；于2016年10月20日卖出股票偿还本金133914.74元，偿还利息15872.06元；于2018年6月29日被告现金还款本金72351.7元，偿还利息805.52元。截至2018年11月7日，被告尚欠该笔融资业务本金44787.03元、交易手续费325.35元、融资期间的利息2175.85元。 2、2015年6月9日，原告向被告借出本金250848元，手续费219.4元，融资到期日为2015年12月5日。经多次展期，该笔融资到期日为2018年11月19日。截至2018年11月19日，被告尚欠该笔融资业务本金250848元、手续费219.4元、融资期间的利息11658.36元。 3、2015年6月12日，原告向被告借出本金159761元，手续费139.99元，融资到期日为2015年12月8日。经多次展期，融资到期日为2018年11月25日。截至2018年11月25日，被告尚欠该笔融资业务本金159761元、手续费139.99元、融资期间的利息7656.76元。 4、2015年6月12日，原告向被告借出本金14972元，手续费13.12元，融资到期日为2015年12月08日。经多次展期，融资到期日为2018年11月25日。截至2018年11月25日，被告尚欠该笔融资业务本金14972元、手续费13.12元、融资期间的利息717.55元。 根据融资融券合同的约定，被告应按时、足额向原告偿还融资资金、融资利息、融券费用及其他相应费用，并按照规定缴纳证券交易相关的税费。双方合同中约定的年融资利率为8.35%，如有逾期，原告有权收取逾期罚息，逾期罚息率在对应的融资利率的基础上加收50%。被告未按约定履行偿还义务，已经构成违约，故诉至法院。 被告董丽敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了关于核准财达证券有限责任公司融资融券业务资格的批复及名称变更通知书、融资融券申请文件、融资融券合同及风险揭示书、证券账户开户申请表、融资融券业务授信额度申请表、合约信息情况表、交割单、流水情况、延期申请书等等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的不利后果，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。另，2016年1月22日的融资融券合同约定：融资利率为年利率8.35%；甲方（指被告）逾期偿还债务的将被收取罚息，罚息利率为对应的融资利率的基础上加50%；偿还融资负债时，对同一笔负债金额，当直接还款或卖券还款金额不足以完全偿还本笔负债时，本金负债和利息负债等比例归还；本合同期限为一年，自甲乙双方签字盖章之日起生效；合同到期日之前双方无异议，且本合同有效期届满时未发生第十七条约定的合同终止情形，则本合同自动延期一年，延续次数不限。 本院认为，被告在原告处开展融资业务，在融资期限届满时，被告未按约定履行偿还，拖欠原告融资本金（含手续费）共计471065.89元及利息22208.52元，被告应当偿还，并应按融资融券合同约定的标准支付逾期还款的罚息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告财达证券股份有限公司借款本金471065.89元、利息22208.52元及罚息（截至2019年12月31日罚息共计为66379.19元，后续罚息按约定标准计付至付清之日止）。 如果被告董丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4698元，由被告董丽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曲婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4911号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人许曼忠。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19997号文书，已向被执行人许曼忠发出执行通知，责令被执行人许曼忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许曼忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许曼忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许曼忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许曼忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许曼忠财产以人民币1.449672万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年七月二十九日书记员  高雅楠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1837号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：汪希纲，支行行长。 委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶书林，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：宗勇，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告宗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告宗勇实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告宗勇所在地，但未能提供被告宗勇实际住所地等信息，导致本院无法确定被告宗勇的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的起诉。 案件受理费532元，已减半收取266元，予以退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初122号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人李拉都，男，彝族，1978年6月4日出生，现年42岁，文盲，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌抢劫罪，于2020年5月21日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。2008年7月15日、2015年10月26日、2018年5月2日因吸毒被宁蒗县公安局强制隔离戒毒二年；2015年9月18日因涉嫌盗窃被宁蒗县公安局刑事拘留，同年10月26日被宁蒗县公安局转强制隔离戒毒二年。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检第一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李拉都犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人李拉都到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：一、2013年10月至2015年10月，被告人李拉都在宁蒗县多次盗窃，具体如下：1.2013年10月，被告人李拉都伙同罗双布（另案处理）在宁蒗县的一个房间内，偷得一台黑色的笔记本电脑。2.2015年8月，被告人李拉都伙同肖尔布（另案处理）在岔口“丝语”理发店，偷得一部白色智能手机。3.2015年10月，被告人李拉都伙同阿西宝珠在万格路“天成”酒店附近，从一辆茶花牌货车上偷得2条“88”红河。二、2020年4月30日凌晨4时40分许，被告人李拉都在字路口附近，尾随从足疗店下班回家的被害人肖某至东红小康家园二期附近时，从背后掐住被害人脖子后抢走一部价值人民币920元的ＯＰＰＯＡ57手机。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李拉都以暴力方法抢劫他人财物，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人李拉都具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院以抢劫罪判处被告人李拉都有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李拉都对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李拉都在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人苏某、李某、王某等的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录，电子数据，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，价格认定结论书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李拉都以暴力方法抢劫他人财物，多次盗窃，其行为已触犯刑律，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李拉都归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其有多次吸毒前科，可酌情从重处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人李拉都犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行刑期三年十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的39天，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2024年2月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 林 华审判员 高安英审判员 杨秀珍二〇二〇年七月十七日书记员 王秋菊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1983号上诉人（原审原告）：王琳，女，1968年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：冯志国，男，1962年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李雯，女，1986年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系冯志国儿媳。上诉人王琳与被上诉人冯志国财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王琳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。二审中变更为，撤销一审判决，指令一审法院进行审理。冯志国辩称：一审处理正确，上诉人不是房主就不是适格主体；被上诉人的房子长时间无人居住，上水阀已关不会漏水，上诉人房子漏水是因为年久失修所致。王琳向一审法院起诉称：1、判令冯志国即刻拆除安置在楼顶的问题太阳能，停止对王琳屋顶的侵害。2、判令冯志国重新修缮王琳屋顶平台的防水。3、判令冯志国赔偿王琳因太阳能漏水造成的财产损失8000元、误工损失800元、交通费损失200元、精神损失费1000元，共计10000元。一审法院审查后认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中王琳提交的证据不能证明其为襄阳市樊城区新华路紫薇巷华宫小区C幢二单元8楼左室房屋所有权人，其与本案无直接利害关系，不应作为原告，应裁定驳回王琳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王琳的起诉。本院认为，一审期间，王琳主张被损害的涉案房屋是先由其小姑子购买，后转卖给其，但在一审法院指定的期间内未能提供相关证据。二审期间，王琳亦未能提供该证据。一审法院认为王琳不是适格原告，裁定驳回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年七月二十九日书记员 杨亚男
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初110号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人方知志，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，农民,住广西扶绥县。因本案于2019年9月27日被扶绥县公安局决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人方知志犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人方知志到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控：2019年8月16日23时10分许,被告人方知志饮酒后驾驶已报废的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至扶绥县国铜矿门口往东500米路段时,刮碰中顺向停放在道路南侧路边的张新明驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车,造成方知志受伤及两车损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心对方知志的血样进行乙醇定性定量检验,检验结果为:从方知志的血液中检出乙醇,含量为225.76mg/100ml。经扶绥县交通警察大队认定:方知志承担该起道路交通事故的主要责任。方知志被传唤到案后，如实供述了其醉酒驾车发生道路交通事故的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人方知志的行为已构成危险驾驶罪，方知志认罪认罚，可以依法从宽处理，建议法庭对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人方知志对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，被告人方知志的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。方知志具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。方知志具有醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人方知志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满三个月之日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄忠信 二〇二〇年七月七日 法官助理 许皓景 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更813号罪犯王荷利，女，1980年2月19日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年4月10日作出（2012）陆刑初字第97号刑事判决，以被告人王荷利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。本院于2014年10月22日、2016年1月22日、2018年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荷利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王荷利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荷利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荷利减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月6日起至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3373号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师律师。 被告：易隆，男，1971年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：毛天凤，女，1974年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告易隆、毛天凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  申凤华
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初383号 原告：夏灿章，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地河北省巨鹿县，现住巨鹿县。 被告：邢台重基轧辊有限公司，住所地巨鹿县黄巾大道与定魏线北行800米（原农机制造厂）。统一社会信用代码：91130529564888084G。 原告夏灿章诉被告邢台重基轧辊有限公司借款合同纠纷一案，本院于二0二0年七月六日立案。原告夏灿章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏灿章撤回起诉处理。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1869号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：周伟豪，总经理。委托诉讼代理人：刘爱珍，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：李惠,经营场所临沂市。经营者：李惠。原告东莞市星博文具有限公司与被告李惠侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告东莞市星博文具有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市星博文具有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市星博文具有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十日书记员 张竞心
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢330号申请人：朱伟东，男，1971年03月08日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：岳标，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人朱伟东与被执行人岳标买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222执884号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2017)皖1222执884号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日法官助理方帅帅书记员赵无敌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更610号罪犯邓恒江，男，1973年6月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年12月18日作出（2014）曲中刑初第177号刑事判决，以被告人邓恒江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，追缴赃款人民币7162000元，并处罚金人民币500000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓恒江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓恒江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓恒江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓恒江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月18日起至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更591号罪犯王迪，女，1990年12月8日出生，汉族，山东省汶上县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年8月5日作出（2015）新刑初第84号刑事判决，以被告人王迪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王迪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月14日起至2028年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初3877号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人：陈仕伟，经理。委托诉讼代理人：闻雅伶，公司职员。被告：王福利，住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告王福利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计25元，由原告天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年七月三十日书记员  邢然然
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2081号原告：陈涛，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告：庞鹏，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡叶叶盛镇滚光明村6队，公民身份号码×××。原告：丁星光，1982年11月15日出生，个体工商户，住永宁县，公民身份号码×××。被告：张波，1982年7月2日出生，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：辛志明，1979年3月5日出生，个体工商户，住银川市贺兰县，公民身份号码×××。原告陈涛、庞鹏、丁星光与被告张波、辛志明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈某、庞某、丁星光于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈涛、庞鹏、丁星光撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告陈涛、庞鹏、丁星光负担。审判员 杨 慧二〇二〇年七月二十七日书记员 马佳瑶
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执853号 申请执行人：纪凤银，女，1974年2月19日出生，住平泉市。 被执行人：卢建峰，男，1980年12月17日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1845号民事调解书，于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢建峰在金融银行账户存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭瑞峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1230号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：佘高科，男，1950年12月22日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人佘高科因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佘高科申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与佘高科于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对佘高科的起诉不予受理，并无不当。佘高科提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，佘高科提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，佘高科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佘高科的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员邓驰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2094号 上诉人（原审被告）：刘云，男，汉族，1967年10月24日出生，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：李君华，女，汉族，1976年2月13日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审第三人）：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县新华路469号。 法定代表人：田丽，执行董事。 上诉人刘云因与被上诉人李君华、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人刘云预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月七日 书记员  梁 月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张纯正，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑英，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。再审申请人张纯正、王淑英为与被申请人浙江南方担保投资有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8223号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，张纯正、王淑英提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张纯正、王淑英的再审申请。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年七月二十九日书记员  周云芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4392号申请执行人：于某1，男，1968年4月4日出生，满族，农民，住北京市大兴区。被执行人：于某2，女，1963年10月10日出生，满族，无业，住北京市丰台区。于某1申请执行于某2析产、继承纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9082号判决书已发生法律效力。于某1向本院申请撤回本次执行程序。经审查，申请执行人于某1的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人于某1撤回执行申请，本案终结执行。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  任 林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1057号原告：魏娟，女，1980年1月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富裕县。被告：李海生，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。原告魏娟与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏娟、被告李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海生偿还借款本金26,000.00元及利息3,120.00元，合计29,120.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2019年7月5日至2019年10月24日在龙沙××百草合小吃店打工期间，被告以多种理由向原告多次借款合计26,000.00元，经多次催要未果，故诉至法院。李海生辩称，原告没有欠她钱，欠的工资钱交给劳动仲裁了，劳动仲裁正在审理中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、微信聊天记录七份，证明2019年10月被告承认欠款26,000.00元，原告一直向被告索要。被告对该证据有异议，认为不欠原告钱，只欠工资，本院对该证据的真实性予以确认。证据二、农行银行流水四份，证明被告多次向原告借款，一共是27,000.00元，2019年9月20日被告偿还1,000.00元，尚欠26,000.00元。被告对该证据有异议，认为不欠原告钱，被告让原告给别人转账的钱，被告李海生都是先给原告转账或者给原告现金，然后原告再转账给别人。证据三、证人证言一份，证明被告欠原告借款26,000.00元，被告对该证据有异议，认为证人和原告是亲属关系，所以对于证人出庭有异议，证人说的欠钱只知道原告给被告转钱，但是不知道被告给原告拿钱。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告李海生是龙沙××百草合小吃店的经营者，在其经营期间雇佣原告魏娟，从事该小吃店的服务员工作。2019年7月至2019年9月，被告李海生因欠他人欠款，多次向原告魏娟借款，原告魏娟按照被告李海生的要求，通过微信转账的方式直接向被告李海生所指定的案外人支付款项，经原、被告双方对账，原告魏娟共替被告李海生转账还款27,000.00元，2019年9月20日被告李海生偿还原告魏娟1,000.00元，尚欠原告魏娟26,000.00元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原告魏娟虽未提交被告李海生签署的债权凭证，但其提交的银行流水及与被告李海生之间的微信聊天记录及证人证言，能够认定被告李海生多次向原告魏娟借款，并要求魏娟直接向案外人支付款项帮助被告李海生偿还欠款，原、被告间借贷关系成立。被告李海生自认存在委托原告魏娟向他人转账帮助其还款的事实，但被告李海生主张的原告魏娟代为转账的欠款已通过现金支付或事先转账给原告魏娟，没有证据佐证，本院不予采信。2019年10月24日原、被告之间聊天记录被告李海生的谈话内容：“借款两万六，工资几个月”“两万六借的，工资再算下就出来了；我没给你转一千吗”，说明了原、被告双方进行了对账，被告李海生自认在偿还原告魏娟1,000.00元后尚欠原告魏娟26,000.00元，原告魏娟主张被告李海生偿还借款本金26,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款利息，原告魏娟主张按照月利率1.5分支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告李海生于本判决生效之日起十日内支付原告魏娟欠款26,000.00元；二、驳回原告魏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.00元，减半收取计264.00元，由被告李海生负担225.00元，由原告魏娟负担39.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年七月三日书记员  朱 琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨法强，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建培，女，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：余磊，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高水根，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人杨法强、吴建培因与被申请人高水根合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终229号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨法强、吴建培申请再审向本院提供《关于吴家庄西片农户征迁安置补偿中吴家庄村张家埭组杨法强户补偿的具体说明》作为新证据，经审查，该份证据材料与案涉房屋的增值损失认定并无直接关联，杨法强、吴建培以新证据为由申请再审，不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。杨法强、吴建培所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨法强、吴建培的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十一日书记员  方 鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1004号罪犯张朝堂，男，1967年3月13日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年7月26日作出（2017）云0326刑初171号刑事判决，以被告人张朝堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张朝堂不服，提出上诉。本院于2017年10月18日作出（2017）云03刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张朝堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张朝堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张朝堂减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月28日起至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10063号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州盛腾律师事务所律师。被告：陈敏，女，汉族，1982年12月6日出生，户籍地：贵阳市南明区。现住南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪、被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈敏还所欠原告本金134447.97元，利息3806.62元，违约金2753.47元，合计：141008.06元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告陈敏支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告陈敏辩称，我有半年时间没上班了，本金我认可，希望分期两年还款；利息和违约金承担不起，希望予以减免。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告向原告申领卡号为46×××78的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××91）。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，陈敏卡号为46×××78的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××91）欠款本金134447.97元，利息3806.62元，违约金2753.47元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告提出希望对本金再次进行分期及对利息和违约金予以减免等。综上所述，被告陈敏未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告陈敏不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金134447.97元，利息3806.62元，违约金2753.47元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告陈敏负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月三十一日书记员  肖莹
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1063号 原告：李军，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：王旭，男，1960年6月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李军因与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费2300元、减半收取计1150元，由原告李军负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2376号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：山东铂尔国际酒店有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：翟世龙。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东铂尔国际酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2059号申请执行人：滕小杰，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于淼，经理。被执行人：于淼，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9758号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司、于淼存款人民币17000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之四十五 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因达成和解，申请执行人申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺滟云在中国工商银行21×××01998960账户内存款人民币1995732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 唐诗洪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更982号罪犯陈浩，男，1997年7月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年8月10日作出（2017）云03刑初第78号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2017年11月1日作出（2017）云刑终第1208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月5日起至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更566号罪犯马小娟，女，1995年8月12日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）普中刑初第259号刑事判决，以被告人马小娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马小娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马小娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马小娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马小娟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月3日起至2027年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2379号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：山东学马教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：鹿少康。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东学马教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢280号 申请执行人：吴佑平，男，1960年10月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭应勤，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人吴佑平与被执行人彭应勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第524号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人彭应勤应向申请执行人吴佑平支付440,000元及利息。因被执行人彭应勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佑平于2020年7月27日向本院申请恢复执行300,000元，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭应勤名下的银行存款及收入400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓锦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1077号 原告：杨伍开，男，1956年6月6日出生，苗族，广西融水县人，住融水县，采松脂农民工。 委托诉讼代理人：高甬君，特别授权。 被告：龙里浙宏林化有限责任公司，地址，龙里县龙山镇何家庄，统一社会信用代码91522730785490862H。 法定代表人：林樟旺，执行董事兼总经理。 被告：许良法，男，1965年2月1日生，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：肖万明，男，1966年9月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。 原告杨伍开与被告龙里浙宏林化有限责任公司、肖万明、许良法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伍开撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨伍开负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月七日 书记员  冉林艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6719号 原告：泉州鑫中瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市磁灶镇陶东路，统一社会信用代码91350582570957488E。 法定代表人：蔡亦忠，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小青，福建伟立律师事务所实习律师。 被告：王金盾，男，1975年1月15日出生，汉族，住南安市。 第三人：中国工商银行股份有限公司晋江磁灶支行，住所地晋江市磁灶镇陶东路海西星城S-3幢01、02、03、04、05号店面，统一社会信用代码9135058285626031XQ。 负责人：骆少俊。 原告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司与被告王金盾、第三人中国工商银行股份有限公司晋江磁灶支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许萍萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执405号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，行长。委托代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被执行人：陈良忠，男，1963年11月9日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈良忠金融借款合同纠纷一案，2019年12月21日本院作出的（2019）苏1091民初1625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执405号执行通知书及报告财产令，向被执行人发出了（2020）苏1091执405号限制消费令。二、在诉前保全阶段本院已轮候冻结陈良忠在扬州市住房公积金管理中心公积金账户，冻结期限为三年，自2019年11月24日起，至2022年11月24日止。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询：1、被执行人名下银行账户已查封，但因剩余金额较小（小于100元），本院暂未扣划；2、被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产线索；3、2020年7月9日，本院至被执行人户籍地查找，该地已拆迁，未发现被执行人下落线索。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月二十日书记员  孙 翔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更471号罪犯于倩，女，1986年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年3月17日作出（2015）曲中刑初第46号刑事判决，以被告人于倩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于倩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于倩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于倩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于倩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月7日起至2028年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2389号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：济南彦盛彦企业管理咨询有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马继盛。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南彦盛彦企业管理咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3436号原告俞某与被告衣某某探望权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初710号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：原告俞某自本判决生效当月起对俞心诣、衣心蕙行使探望权，具体探望方式为：原告于每月第一周、第三周周六9时至被告衣某某处将俞心诣、衣心蕙领走，于同日21时前将俞心诣、衣心蕙送回被告处，至俞心诣、衣心蕙年满18周岁止。被告应予以协助。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告衣某某负担。因被告衣某某未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人俞某于2020年5月20日向本院申请执行。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人衣某某发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。经执行查明，俞心诣、衣心蕙出生于2014年10月20日，目前与衣某某共同生活。两子女自出生至今，长期未与俞某共同生活。2020年7月1日，本院将被执行人衣某某纳入了全国失信人名单，并采取了限高强制执行措施。鉴于俞某与子女之间的亲情关系，本案执行条件尚不具备。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年七月十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更785号罪犯胡志明，男，1997年10月16日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云0325刑初第315号刑事判决，以被告人胡志明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡志明不服，提出上诉。本院于2018年3月5日作出（2018）云03刑终第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、考核余分300分以上。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡志明减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月7日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1808号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。被告：济南特别网络科技有限公司。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南特别网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2384号 原告：马腾飞，男，1988年1月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：王超，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告马腾飞与被告王超居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾飞的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加了诉讼、被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马腾飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务报名费8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告给原告办理出国劳务，原告向被告支付劳务报名费8000元，同时被告给原告出具收条，双方约定办理周期60天左右，如逾期不能如期出境，全额退还报名费及护照。事后，被告未如期给原告办理出境，致使原告无法出国劳务，原告多次向被告索要已支付的劳务报名费，被告拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王超未予答辩。 经审理查明：2019年8月份原告为出国打工，向被告交出国报名费用8000元，被告承诺办理周期60天左右。被告收取原告费用后，一直未给原告办理出国手续，后经原告催要，被告亦未返还收取原告的上述款项。以上事实有当事人陈述、被告所打收条等予以证实。 本院认为，被告收取原告8000元，用于给原告办理出国务工手续，被告未按约定给原告办理出国打工手续，应对所收取的费用予以退还，并承担诉讼费用。综上所述，被告应返还原告8000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后七日内返还原告8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙丹丹
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初354号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人周建，男，1990年12月23日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。2017年10月23日因故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月9日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人周建犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月23日22时许，在天津市北辰区韩公路交口附近，被告人周建与被害人王某因琐事发生纠纷并用拳头将王某打伤，致被害人王某轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周建的行为已构成故意伤害罪，并提出对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议。被告人周建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年11月23日22时30分许，在天津市北辰区韩公路交口附近，被告人周建因琐事与被害人王某发生纠纷，并用拳头将王某打伤。经鉴定，被害人王某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、鼻出血、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻微伤。2020年2月26日，被告人周建到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。其已赔偿被害人王某全部经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人周建在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、现场勘验笔录、现场照片、公安局110接警记录单、视听资料、案件来源、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周建自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年七月二十一日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更627号罪犯段胜辉，男，1993年9月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年8月4日作出（2017）0381刑初第193号刑事判决，以被告人段胜辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月24日作出（2017）云03刑终366号刑事判决，以被告人段胜辉犯聚众斗殴罪，维持对段胜辉的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段胜辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段胜辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段胜辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段胜辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初436号 原告：唐山市丰润区月兴建筑器材经销处，住所地河北省唐山市丰润区丰登坞真丰登坞村。 经营者：张福兴,男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：合肥万邦机电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B-1515。 法定代表人：谭应军，总经理。 委托代理人：沈国松，北京市昊天信和（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：许杨清，北京市昊天信和（沈阳）律师事务所实习律师。 原告唐山市丰润区月兴建筑器材经销处与被告合肥万邦机电设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张福兴及其委托代理人沈程程、被告委托代理人沈国松、许杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告截止2020年1月10日租赁费246917.55元、违约金74075.26元；按合同约定支付租赁费至返还租赁物时止；返还建筑器材钢管22699.5米、扣件31940个、钢模板48块、镀锌跳板98块，或赔偿折价款461224元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告给付截止2020年6月11日租赁费354702.07元、违约金106410.62元；同时原告增加诉讼请求，要求解除双方租赁合同。事实和理由：2019年3月3日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租用原告建筑器材用于神华郭家湾电厂超低排放改造工程。合同签订后，原告供应了相应的建筑器材，但被告不按约定支付租赁费。 被告辩称，原告主张截止到2020年6月11日的租赁费没有依据。被告方并未违反合同约定，故不能产生违约责任违约金，同时违约金的请求过高。根据原告提供的提货单，其中2019年3月5日，由方守同在提货人处签名的提货单于方守同所签名的其他提货单不是方守同的签名；对于朱家全于2019年3月14、15日两张取货单，因朱家全非被告公司员工。故有关朱家全的签字并不能代表被告，被告不承担相应法律责任。同时对于租赁钢管的返还，我公司将在法庭审理查明的租赁物并根据数量进行退还。故原告要求赔偿460000余元，没有事实和法律依据，另原告主张租赁物的赔偿与租赁费的支付也存在明显冲突。被告实际支付给原告方不是50000元，是60000元，应当予以冲减。被告已经退还的2300米钢管，目前在原告处存放，应当予以扣除。2019年双方形成租赁关系的时间是2019年3月3日前，对于3月3日前的租赁物与本案无关。 经审理查明，2018年12月，双方经人介绍建立业务联系，确定租赁业务合作意向。2018年12月16日，被告工作人员范小明开始从原告处提走钢管等建筑器材用于被告承建的“郭家湾电厂超低排放改造工程”。此后，被告两次指派其工作人员高波于2018年12月16日、2018年12月25日从原告处提走钢管、扣件等货物。2019年3月3日，原、被告双方签订建筑材料设备租赁合同一份，合同对钢管、扣件、顶丝、跳板等租赁物的租金价格、结算方式和租赁器材丢失损坏赔偿等进行了约定，同时约定，租金按月结算，，如逾期付款，每逾期一日按预期部分金额加收千分之五违约金。合同签订后，被告自合同签订当日至2019年4月22日，先后指派其工作人员方守同、朱家全等人自原告处提货10次，累计提走钢管41960米、扣件31940个、镀锌跳板418块、钢模板50块。自2019年12月13日，被告安排其工作人员罗运国向原告退货，前后退货5次，累计退还钢管19260.5米、跳板320块、钢模板2块。2019年9月26日，原告经营者张福兴与被告公司工作人员谭锐、罗运国对此前的提退货数量及租赁费进行了结算，并将镀锌跳板的的日租金确定为0.4元/天。从2019年3月1日到2019年9月26日再至2020年6月11日，共产生租赁费404702.07元，被告于2019年12月3日给付了50000元，尚拖欠原告租赁费354702.07元。另有钢管22699.50米、扣件31940个、钢模板48块、镀锌跳板98块未退还。按照合同约定，上述未退还的物品赔偿价格为钢管每米12元、扣件每个5.50元、钢模板每块70元、镀锌跳板每块80元，合计459264元。2018年12月25日，被告曾向原告支付租赁押金10000元，后冲抵了2019年3月1日前的租金。 另查，2020年3月6日，被告公司工作人员谭锐与原告经营者签订“证明”一份，内容为“唐山市丰润区月兴建筑器材经销处与合肥万邦机电安装公司在2018年12月16日签订的建筑器材租赁合同作废，其中所有条款价格按2019年3月3日新合同执行，2018年12月15日、2018年12月25日三支提货单租赁价格也按新合同执行。合肥万邦机电安装合同：谭锐，2019年3月6日；唐山月兴经销处：张福兴2019年3月3日；”。 本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告提供了相应的建筑器材，被告即应按合同约定及时给付租赁费并返还租赁物，其拖欠租赁费及未能全数返还租赁物，已构成了违约。2019年9月26日，原告经营者张福兴与被告公司工作人员谭锐、罗运国对此前的提退货数量及租赁费进行了结算并签字，应视为对原被告双方权利义务的进一步确认。被告主张已付租金60000元及不存在违约，与事实不符，本院不予采信。原告要求解除合同及被告立即给付租赁费354702.07元、退还租赁物或给付等值价款459264元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金违约金106410.62元，因合同中已有约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、解除原告唐山市丰润区月兴建筑器材经销处与被告合肥万邦机电设备安装有限公司于2019年3月3日签订的《建筑材料设备租赁合同》。 二、被告合肥万邦机电设备安装有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐山市丰润区月兴建筑器材经销处租赁费354702.07元、违约金106410.62元等计461112.69元。 三、被告合肥万邦机电设备安装有限公司于本判决生效后三日内退还原告唐山市丰润区月兴建筑器材经销处钢管22699.50米、扣件31940个、钢模板48块、镀锌跳板98块或给付等值价款459264元。 四、驳回原告唐山市丰润区月兴建筑器材经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182元、保全费4520元，由被告合肥万邦机电设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯天莹