贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1321号 原告：王琴，女，1976年10月29日生，汉族，贵州省人，住贵州省。 原告：何光明，男，1948年9月1日生，穿青人，贵州省人，住贵州省。 原告：周元珍，女，1948年3月11日生，穿青人，贵州省人，住贵州省。 原告：何清，女，1999年3月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省。 原告何光明、周元珍、何清共同委托诉讼代理人：王琴，本案原告之一，系原告何光明、周元珍儿媳，原告何清母亲。 原告：何长生，男，2000年11月21日生，穿青人，贵州省人，住贵州省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1层，统一社会信用代码91320300836435258L。 负责人：金轩，总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲翰律师事务所律师，特别授权代理。 原告王琴、何光明、周元珍、何清、何长生与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告何光明、周元珍、何清共同委托诉讼代理人王琴、原告王琴、何长生，被告平安财保徐州支公司委托诉讼代理人蒋兴艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王琴、何光明、周元珍、何清、何长生向本院提出诉讼请求：1．判令被告平安财保徐州支公司在交强险范围内赔偿原告各项费用共计人民币122000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，何忠文驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车沿沪昆高速公路贵定往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速公路1803公里30米处时其所驾车辆发生故障停驶在应急车道与慢车道之间，何忠文下车往贵阳方向步行。22时00分许，步行至沪昆高速公路1803公里400米处时，被随后驶来的由马士淳驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋Ａ×××××号重型低平板半挂车）车头右前部碰撞，致使何忠文坠到道路右侧金属护栏外的草地上，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋Ａ×××××号重型低平板半挂车）停驶在沪昆高速公路1804公里140米处的临时停车带内，造成何忠文死亡，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ａ×××××号重型低平板半挂车碰撞部位受损的道路交通事故。黔南州公安局交警支队高速一大队第522791120190000026号《道路交通事故认定书》认定：当事人何忠文承担此次事故的同等责任，当事人马士淳承担此次事故的同等责任。原告何光明、周元珍、王琴、何清、何长生分别是当事人何忠文的生父、生母、妻子、长女、长子。另原告了解到，肇事车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在平安财保徐州支公司投保交强险。事故发生后，原告与被告协商相关赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令如上请求。 被告平安财保徐州支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，事故发生时牵引车驾驶员马士淳未取得B照以上驾驶证，准驾车型不符，属于无证驾驶，根据交强险条例第二十二条、第二十三条规定，保险公司在无证驾驶的情况下向受害人垫付交强险赔付款后，有权向侵权人进行追偿，本次事故原告方无医疗损失及财产损失，被告公司仅认可在交强险死亡赔偿限额110000元内承担垫付责任。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实，2019年12月3日，何忠文驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车沿沪昆高速公路贵定往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速公路1803公里30米处时其所驾车辆发生故障停驶在应急车道与慢车道之间，何忠文下车往贵阳方向步行。22时00分许，何忠文步行至沪昆高速公路1803公里400米处时，被随后驶来的由马士淳驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋Ａ×××××号重型低平板半挂车）车头右前部碰撞，致使何忠文坠到道路右侧金属护栏外的草地上，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋Ａ×××××号重型低平板半挂车）停驶在沪昆高速公路1804公里140米处的临时停车带内，事故造成何忠文死亡，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ａ×××××号重型低平板半挂车碰撞部位受损。黔南州公安局交警支队高速一大队第522791120190000026号《道路交通事故认定书》认定：何忠文承担此次事故的同等责任，马士淳承担此次事故的同等责任。马士淳驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在平安财保徐州支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，马士淳作为甲方与原告王琴作为乙方于2020年5月14日签订《协议书》，约定“一、由甲方向乙方赔付事故损害赔偿金共计408000元，截止2020年5月14日甲方已赔付170000元给乙方，剩余238000元赔偿金于2021年1月30日前付清；在此期间，由乙方自行起诉甲方车辆所属保险公司赔付应承担的赔偿款，保险公司赔付给乙方后，甲方根据保险公司赔付的金额从甲方未赔付的赔偿金一次性扣减，剩余未赔付的赔偿金由甲方在2021年1月30日前付清，逾期赔付，按每天赔偿违约金300元累计，乙方收到赔偿金后向甲方填写收款凭据并签字确认……”。 另查明，原告何光明、周元珍系夫妻关系，与何忠文系父母子女关系；原告王琴与何忠文系夫妻关系，共同生育原告何清、何长生；原告何光明、周元珍共同生育包含何忠文在内的子女4人。事故发生时，原告何光明、周元珍均已年满71周岁，原告何清、何长生均已年满18周岁。 再查明，被告在庭审中对原告与马士淳签订的协议书中载明的马士淳承担的金额408000元无异议，也认可原告所诉金额122000元包含在上述金额内，但是其只认可赔偿110000元；同时，其认为此次事故导致一人死亡，相关赔偿项目应当为死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等项目。 本院认为，本次交通事故经过交警部门的认定，对交警部门认定的事实，本院予以确认。何忠文在交通事故中死亡，本案五原告作为第一顺序继承人，有主张赔偿损失的权利。五原告在庭审中就主张赔偿的项目金额进行了明确并提交相应的损失计算清单，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，并结合贵州省统计局发布的贵州省国民经济和社会发展统计数据，对原告主张的各项损失应作如下认定：1．死亡赔偿金，按城镇标准计算为688080元（34404×20年）；2．丧葬费，支持39158元（78316÷12个月×6个月）；3．误工费及交通费，原告未提交相应的费用票据，但结合实际，对原告主张的2000元予以支持；4．精神抚慰金支持20000元；5．被抚养人生活费，何光明支持48154.5元（9年×21402÷4人）、周元珍支持42804元（8年×21402÷4人）。上述5项共计840196.5元，因何忠文与马士淳在此次事故中承担同等责任，且原告王琴已与马士淳就其赔偿金额在上述赔偿限额内达成协议，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例（2019年修订）》第二十一条的规定，由被告平安财保徐州支公司依法在机动车交通事故责任强制保险120000元责任限额范围内先行赔付。因事故车辆的驾驶员未取得驾驶案涉车辆应持的驾驶证照，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例（2019年修订）》第二十二条规定，被告平安财保徐州支公司向本案原告进行赔付后，可就该笔费用进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例（2019年修订）》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王琴、何光明、周元珍、何清、何长生各项损失120000元； 二、驳回原告王琴、何光明、周元珍、何清、何长生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1370元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李晓燕 二〇二〇年七月十六日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳