wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执681号之一 申请执行人：张银蓉（曾用名张银容），女，1956年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人张银蓉与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执681号，本院作出的（2019）闽0825民初2398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张银蓉于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、黄桂凤、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大雄、邓大彬、邓大钟、邓大淦、邓文炽、邓大林、邓大勋、邓文新、邓为川、邓为泗、邓大庆、邓为基、邓华萼、邓华源、邓为夫、邓大美、邓大钦、邓为伟、邓为松、池四春、邓为贵、罗小玲、华瑜珍、邓华春、唐井云、邓大海、邓大文、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2398号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4921号原告:贵州殴悍达工程设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区湖滨路89号时光俊园第（2、3）栋1层8号。统一社会信用代码：91520198MA6EDGYD8N。法定代表人：吴辉，任执行董事兼总经理职务。被告：长春市博匠建筑劳务有限公司，住所地：经济开发区安华美郡1幢224号房，统一社会信用代码91220101586209652Y。法定代表人：陈军。第三人：董拥生，男，汉族，1978年12月26日生，住长春市二道区。原告贵州欧悍达工程设备有限公司与被告长春市博匠建筑劳务有限公司、第三人董拥生租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。贵州殴悍达工程设备有限公司诉称：2018年1月8日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁1.5台中联重科塔吊用于贵州省独山县小上海花园二期工程。合同约定单价为不开篇价格，设备进出场共50000元，租赁期限不得低于10个月，实际使用时间少于十个月的，按十个月计算。租赁费应在塔使用期满1个月后次月15日前支付。双方就租金结算、违约金以及解决争议的管辖事项作了约定。合同签订的委托代理人为第三人董拥生。合同签订后，原告已约履行了自己的义务，但被告未按约定支付租金。2018年8月31日，被告及第三人向原告出具计算单，认可尚有4.5万元租赁费未付。请求：1、判令被告向原告支付租赁费4.5万元及违约金1万元，共计5.5万元；2、本案的诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。本院经审查认为，该案合同双方当事人约定，因租赁合同履行过程中发生的争议，任何一方可向当地人民法院提起诉讼。由于该约定不明确，不能按该约定确定案件的管辖法院。起诉材料表明，租赁物的使用地为贵州省独山县小上海花园二期工程项目，故该地点为双方租赁合同的履行地。因本院对该案没有管辖权，故依法可将案件移送贵州省独山县法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省独山县人民法院处理。审判员  杨小菠二〇二〇年七月二十日法官助理张艳书记员苏敏
(2020)内0523执1089号之四 申请执行人：孙有志，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘贺仓，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张雷，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2018）内0523民初3814号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5226.00元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴旭伟
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执105号之一 申请执行人：张爱平，男,古交市人。 被执行人：陈社平，男,古交市人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈社平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人陈社平账户内存款人民币1381.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年七月十五日 书记员高丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执1593号 申请执行人：朱勤勤，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，身份证住址江苏省连云港市海州区，现住日照市。 被执行人：滕怀荣，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：庄光亮，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人朱勤勤与被执行人庄光亮、滕怀荣民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）鲁1102民初2682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执1593号申请执行人朱勤勤与被执行人庄光亮、滕怀荣民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  路 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1580号原告：徐千惠，女，1988年出生，汉族，住兰州市城关区。被告：七里河区亨利琴行，住所地兰州市七里河区西津西路16号兰州中心裙楼第5层5-T040。经营者：张哲轩，系该店经理。被告：王天娇，女，1986年出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：周锋，男，1984年出生，汉族，住兰州市城关区，系被告丈夫。原告徐千惠与被告七里河区亨利琴行、王天娇服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐千惠、被告七里河区亨利琴行经营者张哲轩、被告王天娇委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐千惠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担连带责任，向原告退还培训费5100元；2.两被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告向原告退还培训费4675元。事实与理由：原告在被告七里河区亨利琴行报名学习钢琴培训课程，于2019年7月14日支付培训费6800元，被告王天娇也参与七里河区亨利琴行的经营。原告学习了若干培训课程后，因两被告与培训教室的出租人（七里河区兰州中心）发生争议，导致教室被封。原告自2019年国庆节以后便无法正常上课，但两被告并未提供任何解决方案恢复上课，且原告以及其他培训学员与两被告就退还剩余学费事宜多次协商，两被告仍不予退还。故原告诉至法院。七里河区亨利琴行辩称，一、我的门店没有被封过，兰州中心可以证明。二、兰州市场是代理人梁静来经营的，我们与其产生了纠纷。三、梁静一直在与原告调解；四、我们一直给原告上课，店里写明了是不予退还学费。我们可以给原告继续上课，但是原告应该证明其上了15节课。如果退费，应该从其缴费开始算，按照单周一节，双周两节共上了24节课，每节按240元退费。王天娇辩称，我没有参与门店的经营，也不是实际经营者，只是第一被告的代理人。我的行为只是给张哲轩帮忙和代理行为，是经过张哲轩同意的。我并没有收取原告学费，本案与我没有任何关系。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月14日，原告在被告七里河区亨利琴行报名学习钢琴培训课程，同日下午14时18分向第一被告七里河区亨利琴行的经营者张哲轩（微信名：赏不逾时）微信扫码支付培训费6800元，被告向原告开具收款收据，载明课时48节，对一店内。王天娇也参与七里河区亨利琴行的经营。后原告自2019年7月19日至2019年11月30日，共学习了15节课程，每次课时都有教师和原告本人签字。后由于两被告与七里河区兰州中心发生争议，导致教室被封。原告至今无法正常上课，但被告并未提供任何解决方案恢复上课，也不退还剩余学费，遂酿此纷争。另查明，被告王天娇在七里河区亨利琴行并无任何职务，只是给张哲轩帮忙，培训费其也没有收过。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告七里河区亨利琴行既然已经无法继续履约，理应及时退还原告多交的课时费。但王天娇只是亨利琴行的帮忙人员，不应承担返还责任。原告要求第一被告退还培训费的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告辩称无理，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第（四）项规定，判决如下：一、被告七里河区亨利琴行于判决生效后五日内退还原告徐千惠培训费4675元；二、驳回原告徐千惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告七里河区亨利琴行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年七月十五日法官?助理??贠迎春书记员 刘博闻
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执3015号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1982年04月10日出生，汉族，住海南省美兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计366655.46元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金；被执行人陈磊名下的位于海口市五指山路15号福美公寓第一层车库（证号：HKXXXXX号）已在保全阶段轮候查封，我院已发函首封法院参与分配。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的366655.46元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2837号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：张梅，女，1973年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日书  记  员   彭丽诗琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1590号 原告：谢建新，男，汉族，1989年1月10日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：罗远雄，男，汉族，1982年6月20日出生，户籍地住广西壮族自治区陆川县，现在陆川县温泉镇温汤路中山苑小区经营婷婷副食店。 原告谢建新与被告罗远雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告谢建新与被告罗远雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金10000元和利息2400元给原告，利息计算方法：从2019年12月23日起，以每月4日支付600元计算，暂计至2020年5月4日，利息共计2400元，剩余利息从起诉之日起直至偿还清本息之日止。庭审中原告变更利息计算方法为：以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，即每月200元，从2019年12月23日起计算至还清本金之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告以其家庭成员做生意资金短缺为由，从原告借到人民币10000元，约定每月支付利息人民币600元。2019年12月23日，被告向原告出具借条一张，当日并没有支付利息给原告。近来原告生活经济紧张，多次向被告要求归还借款及支付利息，但被告对原告多次催讨置若罔闻，以无空闲资金为借口拒不归还，或是被告经常关掉手机逃避，都是没有要归还的意思。至起诉之日止，被告仍欠原告借款本金人民币10000元及4个月利息2400元。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼。在庭审中，原告更正事实如下：2019年9月开始原告与被告在陆川县幸福里小区合伙经营麻将馆，大约经营4个月，有营业执照，当时双方大约各投资15000元，期间因资金周转困难，双方经协商同意确定，先由原告向他人借款2万元，每月支付利息1200元，然后由原、被告各承担偿还1万元并每人每月支付利息600元。原告向他人借款2万元后出具有借条给他人，该借款原告已经偿还1万元，属于被告承担的借款1万元份额至今没有偿还，但他人一直向原告追讨借款，原告即向被告追讨其应承担的借款。合伙生意散伙后，被告同意继续偿还1万元借款，并在2019年12月23日出具一张借款1万元的借条给原告。此后，原告通过电话、微信等方式向被告追讨，后来被告把原告电话拉黑了。 被告罗远雄辩称，原告在庭审中陈述更正的事实基本属实，但在2019年12月23日，原告已经收取被告600元利息，麻将馆散伙时，经双方结算，原告应该给被告1965元，但原告没有支付，被告要求将该款作为已支付利息，但原告不同意。结算时，有结算单，结算单上的字是被告老婆写的，当时双方均在场。现在被告认为上述600元及1965元两项款应该抵作被告欠原告1万元借款应支付的利息。 本院经审理确认法律事实如下：2019年9月原告与被告在陆川县幸福里小区合伙经营麻将馆，双方各投资大约15000元，办理有营业执照，经营大约4个月，期间因资金周转困难，双方经协商同意一致确定，由原告向他人借款2万元，每月支付利息1200元，此债务由原、被告各承担偿还1万元借款并每人每月支付利息600元。原告向他人借款2万元后出具有借条给他人，之后原告已经偿还借款1万元，属于被告承担的借款1万元份额至今没有偿还，但他人一直向原告追讨借款，原告即向被告追讨其应承担的借款份额。合伙生意散伙后，被告同意继续偿还其应承担的1万元借款，并在2019年12月23日出具一张借条给原告，认可借到原告人民币1万元。借条载明：“今借到谢建新人民币壹万元整（每个月4号利息钱600，一直还到本金为止），此据，借款人:罗远雄,2019年12月23日”。借条上没有载明借款期限，但约定每月支付利息600元。之后，原告通过电话、微信等方式多次向被告追索借款，其中，2020年1月27日向被告发微信追付利息，2020年4月23日向被告发微信追还借款，但被告均未偿还任何本息给原告。2020年5月21日原告向本院提起诉讼。在庭审过程中，被告提出已支付给原告的600元及合伙生意散伙后经结算原告应付给被告的1965元这两项款合计2565元应该抵作被告借欠原告1万元借款应支付的利息，原告表示同意。 本院认为，原、被告合伙经营生意期间经协商一致由原告对外借款20000元用于合伙经营生意，由原告负责偿还，被告承担其中的借款10000元，由被告偿还给原告，被告出具有借条给原告，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告承诺并同意向原告偿还借款后，原告已多次催促被告还款，被告至今仍没有偿还，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金10000元合法有理，本院依法应予支持。本案原、被告之间借款虽然约定有借款利息为每月600元，但原告只要求被告每月支付利息200元，至还清借款之日止，原告的该项请求未违反法律规定，本院依法予以支持，双方认可被告已付利息2565元应予减除。本案没有约定还款期限，原告已于2020年4月23日向被告发微信追还借款，根据相关法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告罗远雄返还借款本金10000元给原告谢建新； 二、被告罗远雄支付借款利息给原告谢建新，利息计算方法：以借款10000元为基数，按照年利率24%计算，即每月200元，从借款之日2019年12月23日起计算至还清借款之日止。 本案受理费110元，减半收取55元，由被告罗远雄负担。（原告谢建新已预交55元） 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦晓颖 二〇二〇年七月六日 书记员  林才馥
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1624号 原告：王善芬，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住玉田县石臼窝镇孟三庄村。 委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。 被告：玉田县石臼窝镇孟三庄村村民委员会，住所地玉田县石臼窝镇孟三庄村。 法定代表人：轩宗玺，男，系村委会主任。 原告王善芬与被告玉田县石臼窝镇孟三庄村村民委员会（以下简称孟三庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善芬的委托诉讼代理人王佳、被告孟三庄村委会的法定代表人轩宗玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地补偿款92080.80元。事实和理由：原告系被告村村民，被告依照农村土地承包规定，共分给原告土地约12亩。原告长女王生玲与本村村民孟庆永结婚后，原告考虑女儿生活条件差，故将自己名下的两亩土地交给王生玲夫妇耕种。2014年王生玲与孟庆永因夫妻感情不和办理离婚手续，但离婚后孟庆永一直占着原告的土地拒不返还。2018年因高铁占用土地，涉及原告土地1.827亩系孟庆永占用的土地，高铁发放该土地补偿款92080.80元。该土地是原告土地使用证登记的土地，故应由原告领取土地补偿款。但被告却因孟庆永也要求被告支付该土地补偿款，称双方有纠纷，故对原告的土地补偿款不予发放。原告认为，高铁所占土地登记在原告名下，故该土地补偿费应补偿给原告。 被告孟三庄村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，大队本来就没说不给原告分钱，因原告与孟庆永父亲有纠纷，现在原告的地，还有一部分让孟庆永种着呢。原告实际被征用了1.827亩，孟庆永实际占用原告2.2亩土地，现在还剩不到4分地。大队认为原告应该先找孟庆永要土地，土地要过去后钱自然就会给原告了。起诉费大队没有钱。 本院认为，孟三庄村委会承认王善芬在本案中主张的事实，故对王善芬主张的事实本院予以确认。被告对原告为证明案件事实所出具的证据均无异议，本院予以确认。原告于2001年1月与被告签订土地承包合同，取得被告村位于寥家洼地块4.446亩土地承包经营权。2018年因高铁建设，原告上述土地中的1.827亩被征用，补偿费为92080.80元，上述补偿款在被告处存放。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方享有下列权利……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”的规定，原告要求被告给付土地补偿款92080.80元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告玉田县石臼窝镇孟三庄村村民委员会给付原告王善芬土地补偿款92080.80元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，由被告玉田县石臼窝镇孟三庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵海棠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3008号 原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区兴盛街2303号嵊州文化创意产业园一期1幢201号。 法定代表人：吴建荣。 委托诉讼代理人：俞建农、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：张奇德，男，1962年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张桂芬，女，1961年11月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张奇德，男，1962年2月15日出生，汉族，住嵊州市。系被告张桂芬丈夫。 被告：赵颖，女，1986年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张雯，女，1987年8月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王庆华，男，1975年8月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：屠晗静，女，1987年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市大华泵业制造有限公司，住所地嵊州市剡湖街道罗柱岙。 法定代表人：张奇德。 被告：嵊州市四海实业有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街18号一楼。 法定代表人：竹永敏。 原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被告张奇德、张桂芬、赵颖、张雯、王庆华、屠晗静、嵊州市大华泵业制造有限公司（以下简称大华泵业）、嵊州市四海实业有限公司（以下简称四海实业）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦和被告张奇德暨被告张桂芬的委托诉讼代理人、大华泵业、四海实业到庭参加诉讼。被告赵颖、张雯、王庆华、屠晗静经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张奇德、张桂芬立即共同返还原告借款本金100万元，并支付自2020年5月7日起至付清日止按月利率20‰计算的利息、罚息;（暂计至2020年6月5日，合计欠本息1019833.33元）。2、判令被告张奇德、张桂芬共同支付原告为本案支出的律师代理费46000元。3、判令大华泵业、四海实业、赵颖、张雯、王庆华、屠晗静为张奇德的上述全部债务（包括借款本金、利息、罚息、律师代理费等）承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张奇德因支付需要，于2017年6月21日向原告申请借款100万元，约定借款期限自2017年6月21日起至2018年6月20日止，借款利息为月利率15‰，按月收息。被告张桂芬与被告张奇德系夫妻关系，自愿为被告张奇德向原告的借款承担共同还款责任。大华泵业、四海实业有限公司、赵颖、张雯、王庆华、屠晗静与原告签订《借款保证合同》一份,自愿为被告张奇德向原告的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。后原告按约发放贷款。但借款期限届满后，被告张奇德未按期归还借款，利息亦只按期支付利息至2020年5月6日，之后未再支付利息，亦未归还借款本金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告张奇德、张桂芬、大华泵业、四海实业对原告的诉讼请求和陈述的事实均无异议。被告赵颖、张雯、王庆华、屠晗静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、结婚证复印件、《共同还款承诺书》、《借款保证合同》、《股东会决议书》、《借款借据》、《汇款凭证》、《法律服务合同纠纷》、《利息清单》、《送达地址确认书》等证据。被告张奇德、张桂芬、大华泵业、四海实业质证后无异议。被告张奇德、张桂芬、大华泵业、四海实业未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。被告赵颖、张雯、王庆华、屠晗静未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告张奇德签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告张奇德向原告借款后，未按约定归还本金，应承担违约责任。被告张桂芬作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告赵颖、张雯、王庆华、屠晗静、大华泵业、四海实业作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张奇德返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2020年5月7日起至付清日止接月利率20‰计算的罚息。款限本判决生效后十日内付清。 二、张桂芬对张奇德的上述第一项债务承担共同还款责任。 三、赵颖、张雯、王庆华、屠晗静、嵊州市大华泵业制造有限公司、嵊州市四海实业有限公司对张奇德的上述第一项债务承担连带清偿责任。赵颖、张雯、王庆华、屠晗静、嵊州市大华泵业制造有限公司、嵊州市四海实业有限公司在承担担保责任后，有权向张奇德、张桂芬追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14394元，减半收取计7197元，财产保全费5000元，合计12197元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 单依炜 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?5?
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2031号 原告：定州市永成水泥制品有限公司，住所地定州市胜利街南段，统一社会信用代码：91130682568945752J。 法定代表人：王军成，系公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：俞景春，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告定州市永成水泥制品有限公司（以下简称永成公司）与被告俞景春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永成公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告俞景春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款220000元及利息（按银行同期贷款利率计算，期限自2020年1月16日至偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年8-10月份，被告因承建定州市建设街、商业街道路改造工程，从原告处购买水稳材料，原告已依约履行，截止至2020年1月16日被告尚欠原告货款220000元（有欠条为证）。经原告多次讨要，被告拒不偿还，现原告为维护合法权益，诉至贵院望支持诉请。 被告俞景春未答辩。 经审理查明，2017年被告连续多次从原告处购买水稳材料。除被告给付部分货款外，尚欠原告货款22万元。2020年1月16日被告给原告出具了欠条一张。该欠条载明：“今欠定州市永成水泥制品有限公司水稳材料款贰拾贰万元整（220000.00）欠款人俞景春2020.1.16日”。上述欠款经原告多次催要，被告未给付，故引起诉讼。 上述事实由原告提交的被告所打欠条一张和原告的出库单据为证。 本院认为，被告俞景春欠原告永成公司货款22万元，有被告所打欠条为证，并有原告的出库单予以佐证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告给付货款22万的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付自2020年1月16日被告出具欠条之日至偿清货款期间的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告俞景春在本判决生效之日起15日内给付原告定州市永成水泥制品有限公司货款22万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月16日至清偿货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告俞景春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙朝辉 二〇二〇年七月二日 书记员  靳 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9687号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：耿聪，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：时田田，女，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行银河支行）与被告耿聪、时田田金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行委托诉讼代理人陈钢、王良椿，被告耿聪、时田田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金571330.68元及利息、罚息、复利6345.8元（暂计至2020年4月21日，此后按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对被告抵押的位于长丰县双墩镇花锦路北侧国强丰瑞园14幢503室房屋折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款∕担保合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告耿聪、时田田在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告工商银行银河支行与被告耿聪、时田田签订《个人购房借款∕担保合同》，并由此办理位于长丰县不动产证明第0006866号）的抵押登记。合同约定贷款金额为600000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2017年4月1日，原告工商银行银河支行依照合同约定向被告耿聪、时田田放款600000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年4月21日，被告耿聪、时田田欠付借款本金571330.68元，利息等6345.8元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款∕担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、复利，以及以位于长丰县双墩镇花锦路北侧国强丰瑞园14幢503室房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故原告诉请律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下: 一、被告耿聪、时田田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金571330.68元及利息、罚息等6345.8元（暂计至2020年4月21日，之后利息罚息等自2020年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告耿聪、时田田以其提供的位于合肥市长丰县不动产证明第0006866号）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告耿聪、时田田不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4801元，由耿聪、时田田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周忠方，男，1978年3月11日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周忠方信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执847号之一 申请执行人铜仁荣和酒店管理有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人周清平，系公司董事长。 委托代理人崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州省松桃汇丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人麻茂根，系公司董事长。 被执行人龙正书，男，1957年10月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初11号《民事调解书》，于2020年7月10日立案受理铜仁荣和酒店管理有限责任公司申请执行贵州省松桃汇丰房地产开发有限责任公司、龙正书合同纠纷一案。于2020年7月13日依法向被执行人贵州省松桃汇丰房地产开发有限责任公司、龙正书发出《执行通知书》，责令二人支付申请执行人铜仁荣和酒店管理有限责任公司本金4500000.00元及利息1306250.00元，并以250万元为基数从2019年7月1日起按年利率9.5%计算至清偿完毕之日止的利息，承担诉讼费25147.00元、执行费56431.00元的义务。 执行过程中，经双方当事人案外自愿达成和解，对上述本金及利息约定了分期还款的计划，本院予以确认。被执行人贵州省松桃汇丰房地产开发有限责任公司请求本院扣划其被冻结在金融机构的银行存款81578.00元用于履行支付本案诉讼费25147.00元、执行费56431.00元，同时申请执行人铜仁荣和酒店管理有限责任公司请求本院在扣划后，解除被执行人贵州省松桃汇丰房地产开发有限责任公司账户的冻结，并自愿向本院申请撤回本案的执行，同意本院作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省松桃汇丰房地产开发有限责任公司在工商银行贵州省铜仁万山支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款81578.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 解除被执行人贵州省松桃汇丰房地产开发有限责任公在工商银行贵州省铜仁万山支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款3418422.00元的额度冻结；解除其在贵州银行铜仁分行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上存款3500000.00元的额度冻结。 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初11号《民事调解书》的执行。 如被执行人贵州省松桃汇丰房地产开发有限责任公司未按双方约定的还款计划履行，申请执行人铜仁荣和酒店管理有限责任公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月三十日 书记员  田彬彬
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异77号 申请人：凌增寿，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：苏如坚、陈晟民，为广东鸿基律师事务所律师和实习律师。 原申请执行人：凌增勇，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：林心烈，男，汉族，住茂名市茂南区。 本院在执行凌增勇与被执行人林心烈民间借贷纠纷［案号：（2019）粤0902执2317号］一案中，申请人凌增寿申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌增寿称，原案申请执行人凌增勇与被执行人林心烈民间借贷纠纷一案，本院已立案执行［案号：（2019）粤0902执2317号］。2020年6月5日，原案申请执行人凌增勇与申请人凌增寿签订了《债权转让协议》一份，申请人凌增寿受让了本案全部债权本息及相关的权益，且原案申请执行人凌增勇已向被执行人林心烈送达债权转让的通知书。申请人凌增寿现向本院申请：请求将（2019）粤0902执2317号执行案件的申请执行人变更为凌增寿。 本院查明，凌增勇与人林心烈民间借贷纠纷一案，本院审理后于2018年12月7日作出（2018）粤0902民初3642号《民事判决书》，判决：一、被告林心烈于本判决生效之日起十日内偿还借款本金400000元及其利息（其中借款本金150000元为基数的利息按月利率2%自2015年2月12日起计至2018年9月27日止；借款本金200000元为基数的利息按月利率2%自2015年3月20日起计至2018年9月27日止）给原告凌增勇；二、驳回原告凌增勇的其他诉讼请求。 因林心烈不服本院（2018）粤0902民初3642号民事判决，向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。广东省茂名市中级人民法院审理后，于2019年10月10日作出（2019）粤09民终472号《民事判决书》，判决：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2403号民事判决；二、限上诉人林心烈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金47700元给被上诉人凌增勇；三、限上诉人林心烈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金350000元及利息（其中借款本金150000元从2015年2月12日起按月利率2%计至2018年9月27日止；借款本金200000元从2015年3月20日起按月利率2%计至2018年9月27日止。林心烈已偿还的50000元予以抵减上述借款利息）给被上诉人凌增勇；四、驳回被上诉人凌增勇的其他诉讼请求。该判决已于2019年11月13日发生法律效力。 因被告未履行上述判决确定的付款义务，原告凌增勇于2019年11月28日向本院申请强制执行［案号：（2019）粤0902执2317号］。 2020年6月8日，申请人凌增寿与凌增勇签订《债权转让协议书》，就凌增勇对林心烈的债权转让事宜达成了合意，并通知了债务人。 本院认为，申请人凌增寿与凌增勇签订《债权转让协议书》，就凌增勇对林心烈的债权转让事宜达成了合意，并通知了债务人。申请人已成为林心烈的合法债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人请求将（2019）粤0902执2317号案的申请执行人由凌增勇变更为凌增寿的请求，依据充分，本院应予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 将（2019）粤0902执2317号案的申请执行人由凌增勇变更为凌增寿。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  李智勇 人民陪审员  刘立波 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄雪祺
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初232号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈享华，男，1976年12月6日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年4月30日被织金县公安局刑事拘留，同年5月10日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人陈享华犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人陈享华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：被告人陈享华系被害人陈某之父。2020年4月19日0时许，陈享华在织金县的家中与陈某因家庭矛盾纠纷发生争吵，后陈享华持刀将陈某的项部、颈部等部位砍伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的项部损伤评定为轻伤二级、枕部损伤评定为轻微伤、左颈部损伤评定为轻微伤、左手部创口评定为轻微伤。 诉讼过程中，被告人陈享华自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 另查明，被告人陈享华因本案于2020年4月21日被织金县公安局决定行政拘留十日,执行期限自2020年4月21日至2020年5月1日，实际执行九日。 上述事实，被告人陈享华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、织金县中医院门诊病历记录、ＣＴ诊断报告、贵州医科大学附属医院疾病证明书、现场草图、织金县公安局织公（板）行罚决字［2020］2821号行政处罚决定书及执行回执，证人王某1、张某1、张某2、王某2等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈享华的供述与辩解，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字［2020］129号法医学人体损伤程度书，人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈享华故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈享华到案如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈享华自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人陈享华因本案被织金县公安局行政拘留九日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应予折抵相应刑期。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈享华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的之规定，判决如下： 被告人陈享华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 淞 二〇二〇年七月三十日 书记员 李兴达
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4148号申请执行人湖南益合正信息咨询有限公司。被执行人张宏滨，男，1968年7月17日生，汉族。被执行人石玉荣，女，1977年6月19日生，汉族。本院在执行湖南益合正信息咨询有限公司与张宏滨、石玉荣借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南益合正信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16025号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行，经查，本案申请执行人湖南益合正信息咨询有限公司所依据的西安市未央区人民法院作出的（2019）陕0112民初16025号民事调解书确定被执行人为中国平安财产保险股份有限公司，本案申请执行的主体不正确，申请执行人的执行申请不符合法律关于执行案件受理的规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南益合正信息咨询有限公司的执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年七月二十日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1151号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室。法定代表人：楼更深。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：安宁壹点点奶茶咖啡店，住所地甘肃省兰州市安宁区和平路108号。经营者：陈志娟。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告安宁壹点点奶茶咖啡店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  黄自明人民陪审员  党丽萍二〇二〇年七月六日书 记 员  李亚璇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2325号原告：唐殿华，男，1964年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孔凡利，男，1967年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告唐殿华与被告孔凡利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐殿华以双方自行协商解决为由于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐殿华撤诉。案件受理费200元（已预收100元），减半收取计100元，由原告唐殿华负担。审判员  王晓霞二〇二〇年七月三十一日书记员  侯 萌
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1869号原告：永昌县三鸿商贸有限公司，住所地金昌市永昌县东寨镇新二坝村六社。法定代表人：王小霞，女，该公司总经理。被告：吴纪良，男，1977年8月18日出生，汉族，永昌县城关镇美事多超市登记经营者，住张掖市民乐县。被告：永昌县城关镇美事多超市，住所地永昌县城关镇北大街同人大厦负一楼。经营者：吴纪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住张掖市民乐县。原告永昌县三鸿商贸有限公司与被告吴纪良、永昌县城关镇美事多超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月15日，永昌县三鸿商贸有限公司未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3088元，减半收取计1544元，由永昌县三鸿商贸有限公司负担。审判员 李菊香二〇二〇年七月十五日书记员 杜得霞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1781号原告：沈波，男，1975年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：陈仕军，男，1981年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告沈波诉被告陈仕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加诉讼，被告陈仕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告合作开店投资款50,000元；2、判令被告按合作协议每月支付原告分红7,000元，共计17个月，总金额119,000元；3、判令被告归还原告10台油烟净化器含一台风机合计20,000元；4、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2019年1月30日被告因资金周转不足，向原告协议合作开设一家油烟净化器安装销售公司，收取原告5万元现金，并出具了一张5万元的收条，约定每月支付给原告7,000分红，但被告至今分文未付。按照协议被告违约，原告要求解除协议并返还投资本金及协议约定的数额，原告多次向被告催取，被告均以没钱为由拒付，原告无法联系被告，故诉至法院。被告陈仕军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《合作协议》，约定：甲乙双方协商在市里渡口合资开一家铁皮加工、油烟净化器安装销售、酒店厨房用品店。利润为四六分成，甲方六、乙方四。由甲方负责经营、安装进货。进出债务由甲方负责。乙方出资50,000元甲方出资50,000元。每两个月一号清结算账一次。甲乙双方家庭开支不能算入店内开支…。原、被告双方在协议下方签字捺印。同日，被告向原告出具了收条一张，内容为：“今收到沈波经双方协商铁皮加工酒店用品投资资金人民币50000元大写伍万元整”。2019年3月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《补充协议书》，约定：“经甲乙双方协议在渡口开办一家清水铁皮加工、安装油烟净化器店，甲方出资5万元，每月月底支付分红7000元给甲方，年底5万本金返还给甲方，不得拖欠…该店亏本与甲方无关。之前四六分成取消以补充协议每月分红7000元为准。其他不变”。庭审中，原告陈述其投资5万元与被告合伙开店，由被告负责经营，原告负责跑业务，原告不清楚合伙投资的店名称，也没去过，未参与店里经营管理，原告不负盈亏，被告每个月支付原告分红7,000元。签订协议之后，被告未支付过分红给原告，投资款5万元亦未返还给原告，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的《合作协议》、《补充协议书》、《收条》以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定：合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙人协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。可见，合伙是由全体合伙人共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的经营形式。本案中，原、被告签订的《合作协议》约定：……进出债务由甲方负责……”；《补充协议书》又约定：……每月月底支付分红7,000元给甲方，年底5万本金返还给甲方……该店亏本与甲方无关……，再结合原告当庭陈述“不清楚店的名称，也不没去过店里，没有参与经营管理，不负盈亏，只每个月收分红7,000元”，可见原、被告在合作协议中，原告只享有项目权益而不负担项目风险，亏损由被告自负，该约定不符合前述有关合伙事项的法律规定，符合民间借贷法律特征，原、被告之间系名为合伙、实为借贷的法律关系，故本案案由应由合伙协议纠纷变更为民间借贷纠纷，案涉款项并非合伙投资款，应认定为借款。现被告未按协议约定归还上述款项，故原告要求被告归还借款50,000元，本院予以支持。原告要求被告按照合作协议每月支付其分红7,000元，共计17个月，总金额119,000元。本案原告与被告签订《合作协议》以及《补充协议书》目的在于每月固定取得“投资款”的分红利益，该分红应系借款资金占用的利息，因分红超过法律对利息规定的上限,故对其符合法律规定部分予以支持，即支持原告自2019年3月24日按月利率2%计算至本金付清之日止。被告陈仕军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈仕军自判决生效后十日内偿还原告沈波借款50,000元，并自2019年3月24日始以50,000元本金为基数，按月利率2%计算支付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告沈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080元，减半收取计2,040元，由原告沈波负担1,500元，被告陈仕军负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王春晴二〇二〇年七月二十七日书记员  龚丽瑶交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（账户名称：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6289号原告:周科，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:悠享尚宅（重庆）装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号8幢8-09号，统一社会信用代码91500107MA60A7H69A。法定代表人:吴浩。原告周科与被告悠享尚宅（重庆）装饰工程有限公司（以下简称悠享尚宅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周科与被告悠享尚宅公司的法定代表人吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周科诉向本院提出诉讼请求:判令解除双方签订的《江津鲁能领秀城样板房协议》，被告返还原告缴纳的装修工程款5000元。事实和理由:原、被告于2019年5月26日签订《江津鲁能领秀城样板房协议》。原告向被告缴纳5000元人民币，被告以鲁能配套装修公司为由骗取原告签订装修协议。原告多次联系被告退还协议款，但被告拒不退还。原告认为被告以欺骗的方式骗取原告签订协议，由此给原告造成经济损失。原告为维护合法权益，起诉来院。被告悠享尚宅（重庆）装饰工程有限公司辩称:如果公司收了5000元会给原告出具收据，是收取的定金；双方签订样板房协议后，我方给原告做了装修方案，方案给原告发送了，我方的义务履行了；不同意解除合同，也不同意退还5000元，因为是定金。经审理查明，原、被告作为甲方和乙方，于2019年5月26日签订《江津鲁能领秀城优家样板房签订协议》，载明:“本着互惠互利的原则，经甲乙双方友好协商，就鲁能领秀城项目（以下简称项目）XXX号（以下简称本套房屋），面积为98平米（以最后开发商交房实测面积为准）的家装工程作为优家样板房，缴纳装修工程款5000元并享受其优惠达成如下协议:一、甲方权利和责任1、本协议约定，在甲方于乙方签署正式装修合同后，甲方享受10000元/套（壹万元整/套）的装修补贴；2、享受乙方代缴物业装修保证金；3、享受乙方工程四项承诺......4、甲方享受鲁能公司与乙方联合推出的事实优惠政策；5、甲方应根据正式的装修合同向乙方支付应付的装修款项；6、工程竣工后，甲方同意乙方对工程进行录像、拍照，允许乙方在电视、报纸、杂志、公司宣传册及其他资料上及有关展览、咨询活动中发布和使用有关的录像资料和照片。二、乙方的责任和权利1、乙方设计师在本协议生效期间，为甲方提供初步设计方案和预算，在样板房展示前，仅供甲方参考；2、乙方在初步方案设计过程中，平面设计方案不得收取设计费用，但甲方要求效果图除外。三、本协议最终解释权归乙方所有，若双方有争议，可向江津区人民法院提请诉讼。四、本协议经甲乙双方代表签字即具有法律效力。此协议一式贰份，甲方一份，乙方一份。”合同的“乙方”签字处有“杨小玉”签字和被告公司印章。被告认可该签字为公司员工所签。合同签订后，原告向被告支付5000元。原、被告双方至今未签订正式装修合同。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，原、被告签订的《江津鲁能领秀城优家样板房签订协议》实属预约合同。因双方在协议中未约定缔约责任，故原告在签订预约合同后、签订正式装修合同前，要求解除预约合同，系对其合同订立自由权利的主张，被告不能强制原告缔约正式装修合同。另，双方在协议中未明确约定原告支付给被告的5000元系定金，被告亦未举证证实该费用为定金性质，故在协议依法解除后，被告应当退还。原告主张解除《江津鲁能领秀城优家样板房签订协议》并由被告退还5000元款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方解除该协议的时间为民事起诉状副本送达被告之日，即2020年6月25日。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、原告周科与被告悠享尚宅（重庆）装饰工程有限公司签订的《江津鲁能领秀城优家样板房签订协议》于2020年6月25日解除；二、被告悠享尚宅（重庆）装饰工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告周科工程款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告悠享尚宅（重庆）装饰工程有限公司负担。此款原告周科已预缴，经其同意，由被告悠享尚宅（重庆）装饰工程有限公司在给付上述义务款时一并转付原告周科。如果被告悠享尚宅（重庆）装饰工程有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4330号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。 法定代表人：吴书通，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：朱瑞丽，女，1970年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告朱瑞丽物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年七月二日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执385号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市茂南区油城四路90号。 负责人：李贤，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，该分行干部。 委托诉讼代理人：陈大维，男，该分行干部。 被执行人：杨瑞伟，男，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人杨瑞伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨瑞伟履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支本金132960.18元、利息34895.2元（暂计至2017年9月27日，自2017年9月28日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）、滞纳金1474.71元；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3686.6元、公告费260元及执行费（预估）2499元。因被执行人杨瑞伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年2月14日申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月20日向被执行人杨瑞伟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人杨瑞伟无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、本地车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、本地自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人杨瑞伟有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人杨瑞伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨瑞伟有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人杨瑞伟发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执385号案件终结本次执行程序。 被执行人杨瑞伟负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余季霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9077号 原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司包河支行,住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾花园B区C1、C2、C3幢一层,统一社会信用代码91340100MA2MUK5A2A。 法定代表人：费亮，该支行行长。 委托诉讼代理人，洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:王继堂，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被告：闫志凤，女，1967年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告合肥科技农村商业银行股份有限公司包河支行诉被告王继堂、闫志凤金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥科技农村商业银行股份有限公司包河支行撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告合肥科技农村商业银行股份有限公司包河支行负担。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十六日 书记员  许 枫
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执824号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：李英祥，男。 被执行人：江海良，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑秋萍，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江海良、郑秋萍借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初2252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为17406.46元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人郑秋萍名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人江海良名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽Ｄ×××××号车辆已于2020年6月11日被本院依法查封，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年6月18日被本院依法查封，因上述两辆车下落不明，暂无法扣押处置。本院依法扣划了被执行人郑秋萍名下银行账户存款1521元，已转扣为本案的诉讼费。本院依法扣划了被执行人江海良名下银行账户存款5330元，因其在本院有多个被执行案件，上述款项已转扣为本案的诉讼费和执行费。本院依法冻结了被执行人郑秋萍、江海良名下的银行账户，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年7月22日向本院提交分期还款证明，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江海良、郑秋萍借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执824号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3726号 原告:吕松莲,女,汉族,1980年10月24日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:夏伦勤,男,汉族,1974年9月18日出生,户籍所在地安徽省肥西县。 原告吕松莲与被告夏伦勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕松莲及其委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，夏伦勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 吕松莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告还原告借款100000元及利息（以100000元为基数自2019年4月15日按月息1分计算至款清时止，）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲友关系,2019年4月,被告因资金周转需要通过微信向原告提出借款20万元。于2019年4月14日书写借条一张,并拍照给原告,约定借款本金20万元,月利率1%,借款期限为一年。2019年4月15日,原告向被告指定的农业银行卡号转账20万元借款本金,2019年4月18日被告向原告返还了10万元借款本金。下剩10万元借款到期后,经原告多次催要,被告一直拒不返还本金及支付利息。为此，诉至法院。 夏伦勤未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：夏伦勤因资金周转需要，向吕松莲借款200000元，于2019年4月14日向吕松莲出具借条一张载明：今借到吕松莲人民币贰拾万元整（200000），（利息壹分）壹年一付。借款人夏伦勤。吕松莲自认2019年4月18日，夏伦勤向其返还100000元。经庭前询问夏伦勤，认可从吕松莲借款100000元及约定月利息1分的事实。后经催要夏伦勤未还，吕松莲诉至法院。 上述事实有吕松莲提供的借条复印件、问话笔录、微信聊天记录、银行转账记录等及法庭陈述予以佐证。 本院认为：吕松莲向夏伦勤借款100000元，经催要未还，吕松莲主张其偿还借款100000元，予以支持。因双方约定月利息1分，不违反民间借贷的相关法律规定，吕松莲主张自2019年4月15日起以100000元为基数按月利率1%标准计算至款清日止的利息，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告夏伦勤于本判决生效后十日内偿还原告吕松莲借款本金100000元及利息（自2019年4月15日起以100000元为基数按年利率12%计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告夏伦勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执381号 申请执行人：灵川县桂华矿山机械经营部。住所：灵川县灵川镇粑粑厂村地号28。统一社会信用代码：92450323MA5L6Q6073。 经营者：刘桂华。 被执行人：邓义雄，男，汉族，1973年3月29日出生，四川省高县人。现住浙江省瑞安市。 关于申请人灵川县桂华矿山机械经营部与被执行人邓义雄买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1184号民事判决书中所确定的款项72190元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款9064.95元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 王荣波 二〇二〇年七月十七日 代书记员 易晓燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2209号之一申请执行人邢某，男，1966年6月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人白某某，男，1958年4月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初5616号民事调解书，申请执行人邢某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查询到被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某某在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  王雅琴二〇二〇年七月十三日书记员  高 洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21264号 被执行人：张冠峰，男，1971年2月22日出生，汉族，身份证地址：山东省莱芜市莱城区。 关于被执行人张冠峰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15451号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张冠峰应负担案件受理费544.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张冠峰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川19民终777号 上诉人（原审被告）：何刚，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：何丽华，女，1986年8月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：陈绍东，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住四川省巴中市巴州区。 原审被告：巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村村民委员会第五村民小组。 负责人：方国，该组组长。 原审被告：巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村村民委员会。 负责人：方太勇，该委员会主任。 上诉人何刚、王冬梅因与被上诉人何丽华、陈绍东、原审被告巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村村民委员会第五村民小组、巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村村民委员会生命权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何刚、王冬梅收到四川省巴中市巴州区人民法院的交纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何刚、王冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王健宇 审 判 员 李 巍 审 判 员 王 军 二〇二〇年七月六日 法官助理 邓秀英 书 记 员 白茂松
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初721号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，该公司职工。 被告：张月计，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：李美云，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张月计、李美云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告张月计到庭参加诉讼。被告李美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张月计、李美云共同归还所欠农商银行借款本金50000元及利息7826.15元（利息暂计至2020年2月25日），本息共计57826.15元，以后每顺延一天利息为17.27元，请求至张月计、李美云还清所有欠款之日；2.诉讼费由张月计、李美云承担。事实和理由：农商银行与张月计于2017年7月3日签订《农户小额信用借款合同》,约定由农商银行借款给张月计50000元,用于买化肥,共同借款人为李美云,借款到期日为2019年7月1日,合同约定借款期间月利率为7.7575‰。合同签订后，农商银行依约进行放款，但张月计、李美云并未按照约定，履行应尽的还款义务，后农商银行又多次催收，二人均以各种理由拖延，为此，农商银行向本院起诉。 李美云未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 张月计辩称，自己年龄现在已经超出60岁，并在黑名单上，农商银行仍然给自己贷款，自己并没有偿还能力，只能慢慢偿还。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《富农一卡通农户小额信用借款申请暨评定表》、《农户小额信用借款合同》、《富民一卡通领用合约》、授信审批书各一份、张月计户口本复印件和张月计、李美云身份证复印件，拟证明张月计、李美云的借款事实及合同是真实有效的。张月计对该证据表示认可。 张月计未向本院提交证据。 李美云未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张月计作为借款人，与农商银行于2016年5月23日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。授信额度是最高借款授信额度人民币50000元，如遇授信额度调整，按调整后的额度履行。授信期限2年，从2017年7月3日起至2019年7月1日，在此期间内可随用随贷，但单笔借款最长期限不得超过一年。借款用途为购化肥。合同还对双方的权利和义务，声明与承诺等内容进行了约定。同日，张月计与农商银行签订《富民一卡通领用合约》，合约约定：授信金额人民币50000元。授信期限从2017年7月3日起至2019年7月1日止。授信用途为购化肥。借款利率为固定利率，月利率7.7575‰。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。该合约还对声明与承诺、违约事件及处理等内容进行了约定。 本院认为，农商银行与张月计签订的《农户小额信用借款合同》、《富民一卡通领用合约》均系双方当事人真实的意思表示，农商银行已按照合同约定履行发放贷款的义务，双方的借贷关系成立。张月计、李美云作为借款人未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，故农商银行要求张月计、李美云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。李美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月计、李美云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7826.15元（利息暂计至2020年2月25日），本息共计57826.15元，以后每顺延一天利息为17.27元，直至张月计、李美云还清所有欠款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取623元，由被告张月计、李美云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李乐灵
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初97号 原告：会昌县高排村云雷村土楼下村小组，住所地：会昌县会昌县高排村云雷村土楼下村小组。 小组长：赖凤皇。 委托诉讼代理人：赖彩丰，男，1948年6月12日出生，汉族，住会昌县高排村云雷村土楼下村小组。 被告：廖文元，男，1977年8月13日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。 原告会昌县高排村云雷村土楼下村小组（以下称土楼下小组）与被告廖文元恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土楼下小组委托诉讼代理人赖彩丰，被告廖文元及委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告土楼下小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，迁走坟墓，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告母亲于2015年去世后，被告未经原告及其村民同意许可，将其母亲葬在原告的山场上。后来，原告及其村民发现后，就与被告协商，要他立即把骨灰盒移走，并将山场恢复原状，恳复如初。被告对此一句话都听不进去。原告请求乡政府和司法所处理，被告坚持要七八年才肯移走其母亲骨灰盒，否则坚决不移。实在无奈，原告只好具状，请求法院判如所请，以维护法律的尊严以及合法权益。 被告廖文元辩称，1.被告将母亲安葬的山场属于公墓山，没有违反法律规定，没有违反村规民约；2.母亲骨灰盒所在的位置是山下小组的公墓山，并非原告的公墓山，并未侵犯到原告的界址；3.2016年农历三月，被告为母亲安碑建墓，期间原告没有提出异议。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年7月19日，会昌县林业局向原告在茶荣富小组的林地颁发林权证，该林地与被告所在村小组山下小组交界，交界处葬有多处坟墓。2016年上半年，原告为去世的母亲在交界处建坟墓。2017年，原告小组村民发现后，认为占了原告的林地，要求把被告母亲的坟墓迁走，经高排司法所和村委会调解无果，故原告诉至本院。 经承办法官和高排乡林管站到现场查看，涉案坟墓处于交界处，单凭林权证无法确定涉案坟墓是否在原告林地界限内。 本院认为，原告主张权利的基础在于涉案坟墓在原告的林地范围之内，对此双方存在争议。因现无法确定涉案坟墓是否在原告林地界限内，经承办法官与县自然资源局林地纠纷调处部分沟通，该案应由原告申请确权，待明确权属后原告方能主张民事权利。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告会昌县高排村云雷村土楼下村小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李秋平 人民陪审员  王纪文 人民陪审员  刘运春 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  汪锦煌
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执2351号申请执行人刘鹏鹏，男，汉族，1986年05月13日出生，现住延安市宝塔区二庄科，公民身份证号码：610XXXXXXXXXX619。被执行人李玲春，女，汉族，1992年11月8日出生，现住榆林市定边县杨井镇，公民身份证号码：612XXXXXXXXXX325。申请执行人刘鹏鹏申请执行被执行人李玲春离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初1854号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、原告李玲春与被告刘鹏鹏自愿离婚，依法准许；二、婚生子刘某由被告刘鹏鹏抚养，由原告李玲春每月月底前向被告刘鹏鹏支付抚养费500元，付至刘某满18周岁止；三、由原告李玲春于2019年12月30日前向被告刘鹏鹏支付生活补助费10000元；四、其他无争议。案件受理费150元由原告李玲春承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日予以立案执行。本案在执行过程中，2020年7月23日，被执行人李玲春私下给付申请执行人刘鹏鹏12500元，同日申请执行人刘鹏鹏申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2351号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  师捍门
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执319号申请执行人:赵录，男，1971年10月6日出生，汉族，住西乡县。被执行人：李家胜，男，1975年4月27日出生，汉族，住西乡县。申请执行人赵录与被执行人李家胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2019）陕0724民初340号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息86885元，本院已受理。本案在执行中，本院向其公告送达了执行通知书，责今自本通知书送达之日起即履行其给付义务，并缴纳案件受理费1970元，申请执行费1203元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人李家胜无存款，在工商、车辆、保险登记等部门无信息，互联网金融无余额。经查，被执行人李家胜位于西乡县有住宅房一套，已于2019年3月19日因另案被本院查封，且本案已轮候查封，申请执行人书面表示不对该房产进行处置。本院同时前往被执行人村组进行调查，被执行人李家胜在本村无可供执行的财产。被执行人李家胜拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其限制消费，并纳入失信人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院通知申请执行人进行终本约谈，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的86885元债务保留其债权。案件受理费1970元，申请执行费1203元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 武
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民督36号   申请人：永某。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：吴某，职务：理事长。   被申请人：胥某，住甘肃省永靖县。   申请人永某与被申请人胥某申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日发出（2020）甘2923民督36号支付令。   本院经审查认为，本支付令在三十日内无法送达债务人，支付令自行失效。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）甘2923民督36号支付令自行失效。   申请费111元，由申请人永某负担。   审判员 陈万俊   二〇二〇年七月八日   书记员 党志安
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执127号之二 申请执行人:莫建文，男，1995年3月28日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：李日萍，女，1985年4月8日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳南区。 申请执行人莫建文与被执行人李日萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0109民初494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李日萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫建文于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付借款本金35500元；2、向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息；3、支付案件受理费688元、公告费560元及申请执行费451元。立案后，本院于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询被执行人李日萍的财产，冻结了被执行人李日萍名下的银行账户，被执行人名下均没有可供执行的财产，被执行人李日萍也下落不明。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年7月22日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人李日萍消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李卫奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2705号 原告：刘寅，女，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路1673号。法定代表人：徐长杨，该公司总经理。被告：徐长杨，男，1995年8月19日出生，汉族，乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司总经理，住陕西省西安市雁塔区。被告：李雪，女，1996年8月19日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市雁塔区。原告刘寅与被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司(以下简称喜巢公司)、徐长杨、李雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寅、被告喜巢公司的法定代表人徐长杨到庭参加诉讼。被告李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘寅向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告欠款129622.69元，其中本金98171.3元、利息31451.39元，利息计算:协议中约定2018年10月30日还款20000.00元，剩余的78171.30元在2019年3月30日还清,若不能按时还款,按年利率24%计算利息，利息如下:①20000元*24%/12*20=8000元，自2018年10月30日至2020年6月30日共20个月;②78171.3元*84%/12*15=23451元，自2019年3月30日至2020年6月30日共15个月。2、本案诉讼费、送达费用均由三被告承担。事实及理由：2018年8月21日，原告与被告喜巢公司签订了家庭居室装饰装修工程合同书,被告喜巢公司以包工包料形式承包原告位于新疆乌鲁木齐市××区的室内装修工程。双方在合同中对权利义务进行了明确的约定。被告喜巢公司在工程进行1个月后，突然通知原告称其因资金紧张，工程无法再继续进行。后通过双方协商，2018年9月28日，被告徐长杨代表被告喜巢公司同意退还原告剩余工程款项，给原告出具了欠条和还款协议，并为被告喜巢公司作了担保。后原告多次催要欠款，被告徐长杨均以无钱为由推脱，至今分文未付。原告认为被告李雪系被告徐长杨的妻子，被告徐长杨欠原告的债务应属二被告的夫妻共同债务。因此被告李雪理应与被告徐长杨共同向原告承担还款责任。被告喜巢公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现存没有偿还能力，请求法院依法判决。被告徐长杨辩称，该笔债务是被告喜巢公司的，不是我个人债务，应当由被告喜巢公司偿还。被告李雪未作答辩。本院认为，被告喜巢公司承认原告刘寅在本案中主张的事实，故对原告刘寅主张的事实予以确认。被告喜巢公司应当退还原告装修费，并赔偿利息损失。被告徐长杨为被告喜巢公司提供了担保，但未约定保证方式及保证期限，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据原告提供家庭装饰装修工程施工合同书、欠条、还款计划书及被告徐长杨当庭的陈述，涉案债务是被告喜巢公司的债务，并不是被告徐长杨个人债务，原告以该笔债务是被告徐长杨、李雪夫妻共同债务为由，要求被告李雪承担给付责任的诉讼请求，因没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司退还原告刘寅房屋装修款98171.30元，赔偿利息损失31451.39元，合计129622.69元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司给付原告刘寅邮寄送达费120元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告徐长杨对被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告徐长杨承担保证责任后，有权向被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司追偿；四、驳回原告刘寅要求被告李雪承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892.45元，减半收取计1446.23元（原告刘寅预交），由被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司负担，被告徐长杨承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   薛  瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9483号 原告：杨飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：施能哲，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李国军，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告杨飞、施能哲与被告李国军追偿权纠纷一案中，原告杨飞、施能哲经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按杨飞、施能哲自动撤诉处理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初851号原告：梅世强，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：谢泽华，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省商城县。原告梅世强与被告谢泽华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅世强到庭参加诉讼，被告谢泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款31500元并支付利息（利息自2015年2月16日起按照银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年被告承包鲇鱼山水库管理处棚区改造建筑，被告将其建筑的1号楼房钢筋制作工程包给原告施工。原告组织民工按要求完工后，经被告检验合格共计工程款6万余元，当时被告仅给付3万余元，下欠31500元承诺2016年付清，并亲自向原告出具欠条为据。后经原告多次催要，被告以鲇鱼山水库管理处还欠其工程款未付清等借口予以推脱。近年来，被告先后创办养猪场和养鸡场，经济收入丰厚，有偿付能力而拒不支付，明显有赖债企图。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告谢泽华未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢泽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告谢泽华承包鲇鱼山水库管理处棚户区改造工程1号楼建设项目，原告梅世强为被告提供劳务服务。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告工资款31500元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到1号楼钢筋工工资￥31500.00元（叁万壹仟伍佰元整）谢泽华2015.2.16号”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告梅世强受雇于被告谢泽华从事钢筋加工制作工作，依约提供劳务，与被告之间已形成了事实劳务关系，被告亦应依约及时、足额支付原告的工资。被告结欠原告的工资未依约支付，且有被告出具的欠条为凭，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款31500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告向原告出具的欠条中未约定还款期限，故原告主张的逾期利息，应当从起诉之日即2020年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。被告谢泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告谢泽华于本判决生效之日起十日内偿还原告梅世强欠款31500元并支付逾期利息（利息以31500元为基数自2020年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告梅世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告谢泽华负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年七月七日书记员  徐 凡
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初291号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王进永，男，1987年10月12日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人王进永犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人王进永到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人王进永提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年8月20日00时01分，砚山县公安局交警二大队民警在砚山县平远客运站门口路段执勤时，在对过往车辆云Ｇ×××××号小型面包车进行检查时，被告人王进永实施未随车携带驾驶证的道路交通违法行为,且发现被告人王进永有饮酒驾驶机动车嫌疑,民警现场对其进行呼气式酒精测试,测试结果为151㎎／100ｍｌ,后民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样。经鉴定，送检的王进永血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为223.41㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王进永醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,血液酒精含量达到223.41㎎/100ml、超过200㎎/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚,建议对被告人王进永判处拘役四个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人王进永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王进永的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人王进永醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王进永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王进永应依法惩处。被告人王进永血液酒精含量达到200㎎/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚,被告人王进永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,王进永可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王进永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨志莲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更969号 罪犯潘水龙，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，住江西省九江县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）泉刑初字第191号刑事判决，以潘水龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币160000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年7月8日起至2030年7月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币210000元（已缴纳4800元）；责令潘水龙等2人分别退赔抢夺部分各相应被害人的经济损失。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）闽刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）闽04刑更2187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年6月19日作出（2018）闽04刑更868号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2028年9月7日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘水龙系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年4月累积考核分3161分，2018年4月至2020年4月获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯潘水龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯潘水龙减去有期徒刑三个月，刑期自2010年7月8日起至2028年6月7日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员叶青青