wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执132号申请执行人:周志云，男，1952年6月28日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：唐九华，男，1981年9月23日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月6日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初497号民事判决书，履行义务内容为：被告唐九华于本判决生效之日起十日内偿还原告周志云借款本金人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3800元，由原告周志云负担人民币633元，被告唐九华负担人民币3167元及公告费。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月二日书记员  王 景
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2155号 申请执行人：成都海宁橡胶有限公司,住所地成都市双流区。 法定代表人：何菊华，总经理。 委托代理人：赖洪明，销售经理。 被执行人：袁文朗,男,1966年6月3日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 成都海宁橡胶有限公司与袁文朗买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初6333号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人袁文朗未履行生效调解书所确定的义务，权利人成都海宁橡胶有限公司向本院申请执行，申请执行标的87000元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费1976元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人袁文朗有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1676号 原告：储士勤，女，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：董才成，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 原告储士勤与被告董才成返还原物纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于7月1日公开开庭进行了审理。原告储士勤及其委托诉讼代理人闵远刚，被告董才成及其委托诉讼代理人陈德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储士勤向本院提出诉讼请求：判决董才成立即停止侵占储士勤的房产并清空返还给储士勤。 董才成辩称：通过金寨县人民法院拍卖从六安鑫宇置业有限公司购买房屋，对房屋的占有是有权占有，储士勤无权要求返还房屋。 本院审理查明：孙训胜与程功梅2003年结婚，2008年六安鑫宇置业有限公司成立，程功梅担任公司法定代表人。2013年，六安鑫宇置业有限公司在金寨县新城区开发了金府花园商住楼。2013年8月，六安鑫宇置业有限公司将金府花园15栋经二路1025、1026、1027、1028、1029号商铺无偿转移到法定代表人程功梅丈夫孙训胜名下。 六安鑫宇置业有限公司因不能履行生效判决文书确定义务，2014年11月18日，金寨县人民法院委托安徽九华拍卖有限公司对金府花园的8个商业门面进行拍卖，董才成以最高价345000元竞得15栋1030-1031铺。2014年12月8日金寨县人民法院以（2014）金行执字第00093-2号执行裁定书，裁定金府花园15幢1030-1031铺的所有权及相应的其他权利归买受人董才成所有。2015年4月8日，董才成将该房屋进行产权登记。金府花园15栋1030-1031铺与该房二楼之间的楼梯口未封闭，董才成自建简易楼梯，并将二楼房屋简易装修后，与一楼共同经营养生会所。 在董才成自建楼梯占用二楼时，程功梅曾告知董才成二楼并未拍卖给他。 2017年8月7日，六安鑫宇置业有限公司以董才成非法占有15栋1030-1031铺的二楼为由提起诉讼，本院2017年11月15日判决董才成腾空。在执行过程中，董才成2018年9月3日以20万元价格购买，六安鑫宇置业有限公司出具了收据，加盖了公司财务专用章，该案执行终结。董才成重新装修后继续使用该房。 2020年3月27日，孙训胜将金府花园15栋经二路1026、1027号商铺出售给储士勤。办理过户手续之后，产权之内的二楼部分房屋已被董才成占有使用。 孙训胜提供的2019年不动产权证载明，董才成购买使用15栋1030-1031铺的二楼产权登记在1025、1026、1027号商铺的产权中。 上述事实，有储士勤提供的2020年不动产权证书，董才成提供的判决书、房屋买卖协议及付款凭证，孙训胜妻子六安鑫宇置业有限公司法定代表人程功梅的证言等在卷佐证，足以认定。 本院认为，董才成在本院进行拍卖时竞得金府花园15栋1030-1031铺，在执行过程中购买1030-1031铺的二楼，均属于依法取得房屋，并使用多年，其权利应当受到保护。相反，孙训胜并未提供其合法取得六安鑫宇置业有限公司开发的金府花园15栋经二路1025、1026、1027、1028、1029号商铺的证据，仅凭2019年办理的不动产权证书不足以证明其产权的合法性。且孙训胜自称2013年即取得金府花园15栋1030-1031铺二楼的所有权，但没有占有使用，在2015发现董才成使用后并未及时主张权利，而是六安鑫宇置业有限公司向本院主张权利。储士勤在购买前不查看房屋现状，购买他人已经合法取得的房屋，以致不能占有使用，不能实现合同部分目的，可以向出卖人孙训胜主张权利；请求董才成腾空房屋，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 驳回原告储士勤的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告储士勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年七月六日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢82号之二申请执行人：广西南宁开岩钎具有限公司，住南宁市西乡塘区衡阳西路37号一栋一单元1162号房，组织机构代码6751788X。法定代表人：王宪斌，该公司总经理。被执行人：李洋，男，汉族，1979年3月15日出生，住贵州省贵阳市。本院执行的广西南宁开岩钎具有限公司与李洋买卖合同纠纷一案中，贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初11591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西南宁开岩钎具有限公司请求被执行人李洋支付人民币63952.50元及相应利息。本院向被执行人李洋发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人李洋仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人李洋的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额银行存款、住房公积金、不动产等财产可供执行，查询到被执行人名下账户余额有2649.46元，本院已扣划。查询到被执行人名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××斯柯达牌汽车本院已将被执行人名下银行账户冻结，查封了其名下贵Ａ×××××斯柯达牌汽车，但因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权61303.04元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执恢82号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 胡 昊审 判 员 曾 浩二〇二〇年七月二十四日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5546号 原告：王金欣，女，1965年10月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 原告王金欣与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日登记立案。原告王金欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王金欣撤诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年七月八日 书记员 李翠玲
贵州省晴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2324行初24号 原告:贵州鑫辉光电科技有限公司，住所地：贵州省兴仁市经济开发区。 法定代表人：肖百刚。 委托诉讼代理人：张钟才，贵州贝顺律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 被告：黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地：贵州省兴义市建设路22号。 法定代表人：王军，系该局局长。 行政机关出庭负责人：邓标，系该局仲裁院副院长。 委托诉讼代理人：贺军、徐元祥。 代理权限：特别授权。 第三人：韦立红，男，布依族，1980年5月20日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：田丽,贵州高浩律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 本院在审理原告贵州鑫辉光电科技有限公司与被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局、第三人韦立红劳动和社会保障行政管理一案中，本院于2020年7月9日开庭审理本案，原告贵州鑫辉光电科技有限公司未到庭。 本院认为，原告贵州鑫辉光电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州鑫辉光电科技有限公司承担。 审 判 长  舒伯伦 人民陪审员  乔礼忠 人民陪审员  李国华 二〇二〇年七月九日 书 记 员  罗琪慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1824号之一 原告：汪义夫，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代宾，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告汪义夫诉被告代宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年7月16日，原告汪义夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪义夫撤诉处理。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告汪义夫负担；公告费200元（原告已预交），由原告汪义夫负担。 审 判 长  马万强 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  程尚辉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审266号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113213220143140787，住所地沭阳县台州南路1号。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张树东、王艳丽,该局工作人员。 被申请人沭阳县宏金源木业制品厂，统一社会信用代码913213226798353029，住所地沭阳县青伊湖镇北槽坊村3组。 投资人魏善章，男，1972年10月15日生，住沭阳县。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）认定，被申请人沭阳县宏金源木业制品厂（下称宏金源木制品）拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2019]第0048号《劳动保障监察限期改正指令书》，2019年8月7日申请人对被申请人作出了沭人社察罚字[2019]第017号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出19000元罚款。该处罚决定书于同日向被申请人公告送达。因被申请人宏金源木制品在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人沭阳人社局于2020年4月24日向被申请人公告送达《行政强制执行催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局向本院申请强制执行罚款19000元及加处罚款19000元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”。第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。”第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人沭阳人社局于2019年6月26日对被申请人作出沭人社察令字[2019]第0048号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同日向被申请人进行送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2019年7月23日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于同日向被申请人进行了送达。2019年8月7日，申请人对被申请人作出了沭人社察罚字[2019]第017号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同日向被申请人进行了公告送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2019]第0048号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳人社局依法有权对被申请人宏金源木制品加处罚款。 综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字[2019]第017号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为19000元，由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年4月8日起，每日按罚款数额19000元的百分之三计算至被申请人沭阳县宏金源木业制品厂交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额19000元）。 申请执行费用，由被申请人沭阳县宏金源木业制品厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年七月二十八日  书记员 张晓秋
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0821民初1726号 原告：中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路154号，统一社会信用代码91350821857901756H。 负责人：王开亮，长汀支行行长。 委托诉讼代理人：李锦祥，男。 被告：岳炜，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国建设银行股份有限公司长汀支行（下称“长汀建行”）与被告岳炜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀建行委托诉讼代理人李锦祥到庭参加诉讼，被告岳炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀建行向本院提出诉讼请求：1、判令岳炜偿还长汀建行信用卡透支本金131066.95元、利息46799.33元、分期手续费945.02元、违约金16268.92元，合计195080.22元（计算至2020年6月10日），并支付自2020年6月11日起至款清之日止的利息（以177866.28元为计息本金，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利）。2、诉讼费用由岳炜承担。事实和理由：岳炜分别于2008年4月份和2010年7月份向长汀建行申领了卡号为53×××21（卡一）及4367455143660467（卡二）的信用卡共两张，共享信用额度150000元。卡一自2008年6月15日开始消费，从2018年10月份开始逾期，截至2020年6月10日止，岳炜尚欠原告信用卡债务本金19699.07元、利息6057.84元、分期手续费945.02元、违约金1213.39元，合计27915.32元（暂计算至2020年6月10日）；卡二自2010年9月10日开始消费，从2018年10月份开始逾期，截至2020年6月10日止，岳炜尚欠原告信用卡债务本金111367.88元、利息40741.49元、违约金15055.53元，合计167164.9元（暂计算至2020年6月10日）。岳炜经长汀建行多次催讨拒不偿还。另约定送达地址为：福建省长汀县。 岳炜未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：岳炜经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为自行放弃抗辩权。长汀建行为支持其主张的事实，提供了《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《身份证》、《机动车行驶证》、《信用卡对账单》，上述证据，经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人陈述，可以认定长汀建行主张的事实成立。 本院认为，岳炜与长汀建行之间形成的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。岳炜使用信用卡消费后未能按时足额还本付息，已构成违约。长汀建行要求岳炜清偿透支债务本金及其利息、复利、手续费、违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。长汀建行主张对利息46799.33元计收复利，因总额未超过年利率24%，本院予以支持。但诉请中的“按月计收复利”，不得违反国家限制高利的强制性规定，利息加复利不得超过年利率24%。岳炜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 岳炜应于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司长汀支行清偿信用卡本金131066.95元及截至2020年6月10日止的利息、分期手续费、违约金合计195080.22元，并支付自2020年6月11日起至款清之日止以177866.28元为计息本金，按日利率万分之五计算的利息，按月计收复利，但利息加复利总额不得超过年利率24%。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4202元，减半收取计2101元，由岳炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2731号 申请执行人：花成胜,男,汉族,1980年5月9日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:钟成贵,男,汉族,1962年2月15日出生,住安徽省肥东县。 本院作出的(2019)皖0102民初11969号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人钟成贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钟成贵的银行存款230000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 明
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执561号之一 申请执行人：陈青华，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：池英毅，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈青华与被执行人池英毅民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民特126号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。本案申请执行金额70000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人池英毅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人池英毅发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人池英毅银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民特126号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初450号原告：李绪藤，男，汉族，1991年12月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：郑凯，男，汉族，1982年2月25日出生，户籍地址河北省永清县，原告李绪藤与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绪藤到庭参加诉讼，被告郑凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年1月及6月从原告处借走11300元（人民币，下同）及承诺补偿4000元，并在和昌车行及龙岗盛平派出所向原告写下欠条及补偿协议各一份。截止到还款日期后，经原告多次催促，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款11300元、补偿款4000元及欠款滞纳金339元；2、被告向原告支付律师取证费1612元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年1月14日，原告向被告微信转账支付10000元。2019年6月20日，原告再次向被告微信转账支付3300元。以上两笔款项合计13300元。2019年1月30日，原告与案外人和鑫荣汽车贸易有限公司（以下简称和鑫荣公司）签订《协议书》，载明原告于2019年1月30日向和鑫荣公司支付和昌名车保证金13400元，和鑫荣公司向原告支付4000元，该笔款项4000元和前述保证金13400元一并于2019年2月28日一起向原告支付，逾期超过15天，原告有权要求赔偿逾期利息。以上《协议书》落款处由被告代和鑫荣公司签名确认，亦有原告签名确认。2019年5月11日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于5月17日帮客户即原告与案外人邱春光上车牌，否则退还上牌所有费用，其中原告的费用为8000元。2019年6月20日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借到11300元，月利率为1%，于2019年7月25日到期时还本付息，如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的律师费、诉讼费等一切费用均由违约方承担。另查，对于原告主张被告偿还的欠款11300元。原告于庭审时陈述，原告向和鑫荣公司购车，被告是该公司汽车销售员，当时被告承诺帮原告办理新车上牌以及缴纳车辆购置税。被告称两项事项需要费用10000元，原告即于2019年1月14日向被告微信转账支付10000元。该笔10000元中有2000元系原告从其朋友即案外人邱春光处筹得，后原告已自行向邱春光偿还。被告收取上述10000元款项后一直未帮原告办理上述事项，原告遂于2019年5月11日到盛平派出所报案，派出所民警传唤被告并居中调解，被告在派出所向原告出具承诺书，承诺于5月17日把车牌上好，否则退还费用。后来被告又以车辆需要办理合格证为由，向原告索要3300元，原告再次向被告微信转账支付3300元，但是被告始终没能办妥新车上牌及缴纳车辆购置税的事项。期间被告向原告返还2000元，故截止至一审庭审之日还剩11300元未还。对于原告主张被告支付的补偿款4000元。原告于庭审时陈述，原告向和鑫荣公司购车时支付了首付款，该公司因为业绩需要让原告将尾款于第二季度支付，故允许原告只支付首付款就将新车提走，但是要求原告支付保证金13400元。当时双方协议待第二季度原告支付尾款后，该公司将保证金13400元退还于原告，再额外补偿原告4000元。后来原告向该公司支付了汽车尾款，该公司向原告退还保证金13400元，但是未支付其承诺的补偿款4000元。原告认为被告是和鑫荣公司的汽车销售员，应该向原告支付该笔补偿款4000元。对于原告主张被告支付的滞纳金339元。原告认为被告欠付上述两笔款项，即11300元及4000元，故应支付相应的滞纳金339元。再查，原告提交深圳增值税普通发票一张（No.56070794），该发票所涉律师费金额为1200元。原告据此主张其委托律师获取涉案相关证据产生律师费1612元，并认为该费用应由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提交微信转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告收取原告13300元用于办理车辆上牌等事项，后被告向原告退还2000元，还剩11300元未予退还原告，双方协商将该剩余款项11300元转换为借款。被告在《借条》中确认借款11300元于2019年7月25日到期时偿还，但现有证据无法证明被告已清偿该款项，故原告要求被告偿还11300元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在《借条》中该确认借款11300元的月利率为1%，即每月利息金额为113元（计算方式：11300元×1%）。自被告于2019年6月20日出具《借条》至今，已超过一年时间，原告主张被告支付滞纳金339元即相当于三个月的利息金额，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于补偿款4000元。根据已查明的事实，该补偿款4000元系原告与案外人和鑫荣公司之间基于汽车买卖合同关系而达成的约定，被告个人并无承担该款项的意思表示。原告确认被告系和鑫荣公司的汽车销售员，故从被告履行职务行为的角度而言，原告要求被告个人向其支付和鑫荣公司承诺的汽车销售补偿款4000元没有事实依据，本院不予支持。关于律师取证费1612元。首先，原告未能提交其与相关律师事务所签订的委托代理合同，无法证明其具体委托事项的情况以及委托事项与涉案纠纷的关系。其次，原告提交的深圳增值税普通发票所涉律师费金额为1200元，亦不足1612元。故原告要求被告支付该笔款项的主张没有事实依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑凯自本判决生效之日起五日内向原告李绪藤偿还借款11300元；二、被告郑凯自本判决生效之日起五日内向原告李绪藤支付滞纳金339元；三、驳回原告李绪藤的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232元，由原告负担75元，被告负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  范家青人民陪审员  邹影英二〇二〇年七月二日书 记 员  杨小熳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1663号之一申请执行人：赵岩，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：田晓艳，女性，汉族，1987年6月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：武振兴，男性，汉族，1984年4月25日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人赵岩与被执行人田晓艳、武振兴借款合同纠纷一案，因被执行人田晓艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田晓艳在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2136号 原告：双流九江耐力树脂制品厂，住所地四川省成都市双流区九江街道办大井社区八组。 法定代表人：张建银，总经理。 委托诉讼代理人：周彪，男，该厂员工。 被告：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村11组。 法定代表人：王培，职务不详。 原告双流九江耐力树脂制品厂（以下简称九江厂）与被告成都妮尚鞋业有限责任公司（以下简称妮尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江厂的委托诉讼代理人周彪到庭参加诉讼，被告妮尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九江厂向本院提出诉讼请求：1.判令妮尚公司支付九江厂货款90,223元；2.本案诉讼费用由妮尚公司承担。事实与理由：2018年9月起原告向被告供货，截止2018年10月27日被告尚欠原告货物尾款40,341元；2018年11月27日被告尚欠原告货物尾款13,077元；2018年12月14日被告尚欠原告货物尾款10,345元；2019年1月8日被告尚欠原告货物尾款26,273元；2019年3月30日被告尚欠原告货物尾款11,445元和29,081元，上述货款共计130,562元，经原告多次催促被告仅向原告支付40,341元，被告尚欠原告货款90,223元。后因被告无力给付货款，双方协商未果，原告提起诉讼。 妮尚公司向本院提交书面答辩意见，承认九江厂在本案中所主张的事实，但表示经济困难无力支付货款，并表示待经济状况好转后一定支付。 本院认为，妮尚公司承认九江厂在本案中主张的事实，故对九江厂主张的事实予以确认。妮尚公司向九江厂购买“大东树脂”品牌相关的粘合剂，九江厂按要求提供了货物，妮尚公司向九江厂出具欠条确认尚欠货款的金额，因此，妮尚公司与九江厂的买卖合同关系依法成立，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。妮尚公司认可尚欠九江厂货款90,223元，故，对九江厂要求妮尚公司支付货款90,223元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都妮尚鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付双流九江耐力树脂制品厂货款90,223元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由成都妮尚鞋业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周亚军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尤 雨
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初946号 原告谢芳林，男，1960年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市。 委托诉讼代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告文薇，女，1966年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被告邹长福，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地同上。 两被告共同委托诉讼代理人徐耀华，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告谢芳林与被告文薇、邹长福民间借贷纠纷一案，本院于 2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳林及其委托诉讼代理人刘沛、被告文薇及其与被告邹长福的共同委托诉讼代理人徐耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢芳林请求本院判令：1、两被告偿还原告谢芳林资金2270000元；2、两被告支付资金利息至实际清偿之日止（暂计算至2019年12月17日止的利息为4223600元）；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月份左右，原告谢芳林与被告邹长福及谢某三人合伙承包娄底职院东面湘华雅阁项目的土建工程，约定原告谢芳林与谢某不参与管理，不承担亏损，只按投资收取固定的回报（每投资1000000元每年分红500000）。项目的一切经营管理由被告邹长福负担。投资款转入被告邹长福、文薇的账户，由被告邹长福、文薇自主开支。2012年1月5日，原告谢芳林向被告文薇转账1600000元；2012年1月21日，原告谢芳林向被告邹长福转账70000元；2012年9月15日，案外人谢俊辉代替原告谢芳林向被告文薇转账500000元；2012年11月2日，原告谢芳林向被告邹长福转账100000元。原告谢芳林先后四次共向被告邹长福、文薇转账2270000元。原、被告之间名义上是合伙，但实际上民间借贷关系，两被告系夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还责任。两被告不履行还款义务，损害了原告谢芳林的合法权益。现原告谢芳林特诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。 被告文薇、邹长福的答辩要点：原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告谢芳林起诉状中所说的借款都只有银行转账记录，没有提供被告文薇、邹长福出具的欠条或借据等其他证据，只能说明原、被告之间存在经济往来，并不能证明双方之间存在民间借贷法律关系。关于款项的由来，被告邹长福的账号确实收到了2012年1月21日的70000元和2012年11月2日的100000元，但是这170000元是谢某向原告谢芳林的借款；2012年9月15日的500000元也是谢某向原告谢芳林的借款，款项也已通过被告文薇的账户转账给了谢某；1600000元的款项，2013年1月5日只有800000元转入了被告文薇的账户，另外的800000元因收款人即被告文薇的名字错误，转账没有成功。且转入的800000元款项是原告谢芳林、被告邹长福及谢某三人向李碧武借款2000000元的组成部分，后这2000000元借款及利息90000元于2013年3月6日已偿还了给了李碧武。综上，原告谢芳林起诉的借款与两被告均无关，请求驳回原告谢芳林的诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年1月21日、2012年11月2日，原告谢芳林通过中国银行向被告邹长福分别转账70000元、100000元。2012年9月15日，原告谢芳林通过案外人谢俊辉（曾用名谢俊飞）的账户向被告文薇转账500000元，同日，被告文薇通过中国建设银行向案外人谢某转账500000元。上述款项合计670000元均系案外人谢某向原告谢芳林所借。 2013年1月5日，原告谢芳林、被告邹长福及谢某向案外人李碧武借款2000000元，并约定借款转入指定的账户即被告文薇在中国建设银行娄底市街心支行的账户（账号：62×××21）。当日，指定账户收到了来自三个人的汇款，分别为案外人吴正平汇的990000元；案外人李碧武汇的210000元；原告谢芳林汇的800000元。之后，因案外人李碧武的催讨，被告文薇于2013年3月6日通过中国建设银行向案外人李碧武偿还了借款本金2000000元及利息90000元。 另查明，中国农业银行个人结算业务申请书显示，原告谢芳林于2013年1月5日向中国农业银行分别申请汇款800000元给收款人即被告文薇、汇款800000元给收款人文微。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告谢芳林依据向两被告的转账凭证提起民间借贷诉讼，现在两被告抗辩称转账事由有因，并提供了相应证据予以证明，称其中70000元、500000元、100000元汇款的实际借款人是案外人谢某，经审查，与原告谢芳林申请的证人谢某出庭作证的陈述相印证；称其中1600000元中一笔800000元因汇款信息有误，未能成功转入被告文薇的账户，而另一笔800000元的汇款是案外人李碧武通过原告谢芳林的账户汇至指定账户的，经审查，根据原、被告提供的证据，结合原告谢芳林申请的证人谢某当庭作证的陈述，原告谢芳林无法证明其将1600000元当中的一笔800000元成功汇到两被告的账上，另一笔800000元就是案外人李碧武2000000元借款中的组成部分。综上所述，原告谢芳林提供的证据无法证明其与两被告之间存在民间借贷的合意，故对原告谢芳林要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告谢芳林的诉讼请求。 本案受理费57256元，减半收取28628元（缓交），由原告谢芳林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年七月十二日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初519号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郑培峰，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人郑培峰犯故意毁坏财物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察官张卓、检察官助理刘煜出庭支持公诉，被告人郑培峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日23时许，在徐州市铜山区利国镇利国街新大都KTV门口，被告人郑培峰发现其前女友孙某号牌为苏Ｃ×××××的丰田皇冠轿车停放在该处，因其对孙某与自己分手后又和他人谈恋爱而产生怨气，郑培峰遂用自己驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的现代索纳塔轿车故意撞孙某的苏Ｃ×××××轿车，造成苏Ｃ×××××轿车多处被损毁。2020年5月11日，经徐州市铜山区价格认定中心认定，孙某的苏Ｃ×××××轿车损毁价值3万余元。案发后，被告人郑培峰主动投案并如实供述了上述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，并于2020年6月30日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑培峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人金某的证言，徐州市铜山区公安局制作的指认笔录，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑培峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人郑培峰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑培峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑培峰已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郑培峰认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑培峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月十四日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1271号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，系该行董事长。委托诉讼代理人：张国林，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：罗苏荣，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：万美琴，女，1979年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告罗苏荣、万美琴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日以被告罗苏荣、万美琴于2020年7月14日已全额归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西东乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1070.01元，减半收取计535.01元，由原告江西东乡农村商业银行股份有限公司负担535.01元。审判员  艾文辉二〇二〇年七月十五日书记员  何伟陈
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执149号之二申请执行人：吴丽华，女，汉族，1967年5月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王西侠，女，汉族，1970年5月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请人吴丽华与被执行人王西侠借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）皖1202民初9804号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年01月13日立案执行，于2020年03月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内拍卖中）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年七月二十一日书记员 史   向   前
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1506号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘富，男，汉族，1976年5月20日出生农民，现住依兰县。被告:胡晓玲，女，汉族，1978年11月2日出生农民，现住依兰县。被告:董秀石，男，汉族，1968年12月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘富、胡晓玲、董秀石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0202民初3828号原告：常爱兰，女，1959年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：郑贤，女，1985年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：杨春涛，男，1982年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告常爱兰诉被告杨春涛合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，2020年7月1日原告常爱兰经本院依法传唤，无正当理由未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨明芬人民陪审员  许春桥人民陪审员  李 芬二〇二〇年七月七日书 记 员  刘渐宽
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2863号申请执行人：滑县环境保护局,住所地：滑县产业集聚区。被执行人：滑县鼎盛建材厂,住所地：滑县小铺乡。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月28日生效的（2020）豫0526行审88号判决，于2020年7月13日向被执行人滑县鼎盛建材厂发出执行通知书，责令被执行人滑县鼎盛建材厂罚款30000元。本院查明山东临工LXXN轮胎式装载机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滑县鼎盛建材厂所有的山东临工LXXN轮胎式装载机一台。二、查封期限为730日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨森彪二〇二〇年七月十六日书记员  冯习腾
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初587号原告：湖北清江物业有限责任公司，住所地宜昌市东山大道95号，统一社会信用代码91420500177606980U。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。委托代理人：刘赟，男，汉族，1983年1月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区，该公司员工。（一般授权）委托代理人：蔡维，女，汉族，1995年8月1日出生，住湖北省阳新县，该公司员工。（一般授权）被告：王晓军，男，汉族，1972年9月1日出生，住湖北省宜昌市，原告湖北清江物业有限责任公司与被告王晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北清江物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄冬仙二〇二〇七月二十七日书记员  肖俊杰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3499号 罪犯曾灶辉，男，1985年4月5日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年9月28日作出(2018)闽0802刑初634号刑事判决，认定被告人曾灶辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（币种，下同）。判决生效后，于2018年10月11日交付执行。刑期执行至2020年11月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾灶辉在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾灶辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2018年11月起至2020年3月止，获得考核分1271分，表扬二次。该犯考核期内月均消费234元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项8000元，财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾灶辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾灶辉减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初354号原告：李应宏，男，1966年8月19日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵阳市花溪区。原告：李啟英，女，1993年10月29日生，布依族，籍贯。二原告共同委托代理人：李运刚，系贵州湖岛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州大名房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元9层7号。统一社会信用代码：91520000722102893E。法定代表人：马珂，职务：总经理。委托代理人：毛美荣，代理权限为一般授权代理。原告李应宏、李啟英诉被告贵州大名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李应宏、李啟英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2015年2月7日签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款346396元及办理产权手续费7698元，共计354094元；3、判令被告赔偿原告资金占用费损失，以354094元为基数，按照年利率6%支付自2015年2月7日起至全部履行完毕之日止的利息；4、本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月7日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于平坝县，同日原告支付了346396元购房款及7698元办理产权手续给被告。合同签订后，被告逾期交房，也未按照合同二十二条第三款约定于2017年6月30日前为原告办理初始登记。后经了解，被告并未取得商品房预售许可证，属于违规销售。《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告未取得预售许可证，违规销售，双方签订的商品房买卖合同应无效，被告应退还原告购房款及赔偿相应损失。被告贵州大名房地产开发有限公司辩称：1、本案是因平坝区人民政府未能按照约定为被告办理土地出让、销售、产权登记等手续，导致房屋产权无法按时办理，并非被告的过错所致；2、被告已向原告交付房屋，且原告已将房屋出租，原告以房屋未交付为由主张解除商品房买卖合同不应得到支持；3、经双方约定，原告同意不退房，并约定如到期未完善产权手续，原告同意办理产权的时间顺延，原告不应当以未按期办理产权要求解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原、被告经协商一致签订商品房买卖合同，约定被告将名为天龙廉租房项目商品房第3号楼1层6号房出卖给原告，房屋总价为346396元，维修基金7698元，合同签订后，原告于2015年2月7日将上述款项支付给被告，但至本案辩论终结时，被告对上述销售的房屋都未取得销售许可证。另查明，被告与天龙镇政府签订的廉租房项目联合开发协议约定，对于其开发的该项目被告可以对多余部分按商品房开发的有关规定进行销售。同时查明，因被告至今未按合同约定交付房屋，经与原告协商，于2018年1月8日以租房名义向原告支付22040元房租费，2018年11月19日又以租房名义向原告支付26976元房租费，共计49016元。上述事实有原、被告庭审陈述，原、被告提供的商品房买卖合同，收款收据、租赁合同、补充协议、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，标的物为天龙镇廉租项目的商铺，故双方签订的合同为商品房销售合同，对于被告在销售商品房时应按照法律规定预先取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，截止至本案辩论终结时，被告尚未取得商品房预售许可，故本院认定原、被告双方签订的商品房买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，依合同取得的财产应当返还，故被告收取二原告购房款、维修基金返还给原告，并支付已购房款的利息，故二原告请求有理，本院予以支持，另外，原告因合同收取被告房屋租金共计49016元，也应返还给被告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《诉讼费缴纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告贵州大名房地产开发有限公司与原告李应宏、李啟英签订的商品房销售合同无效。二、被告贵州大名房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告李应宏、李啟英购房款346396元、维修基金7698元及利息。（利息以354094为基数，从2015年2月8日起至2019年8月20日止按年利率6%计算；2019年8月21日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房款返还完毕之日止。）三、原告李应宏、李啟英于本判决生效后十日内返还被告贵州大名房地产开发有限公司房租49016元。四、被告贵州大名房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李应宏、李啟英保全费2815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，减半收取3306元，由被告贵州大名房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年七月三十一日法官助理石霞书记员郑悦
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2140号原告：孙翠妹，女，汉族，1959年8月20日出生，身份证住址：广东省博罗县*********水电会宿舍，公民身份号码：442************22X。委托诉讼代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。被告一：黄星添，男，汉族，1981年11月9日出生，身份证住址：广东省五华县***********，公民身份号码：441************770。被告二：李秀琴，女，汉族，1981年12月1日出生，身份证住址：广东省五华县******涧东，公民身份号码：441************848。原告孙翠妹与被告黄星添、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翠妹的委托诉讼代理人黎同谦到庭参加诉讼，被告黄星添、李秀琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄星添、李秀琴即时归还借款1200000元人民币、暂算至2020年2月11日未支付利息为228000元以及2020年2月11日后利息（以所欠款1200000元为基数，从2020年2月11日开始按月利息1.5%计至清偿完毕之日止）给原告；二、判令被告黄星添、李秀琴承担原告孙翠妹为实现债权所支付的律师费60000元；三、判令被告承担本案诉讼费和保全费。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告孙翠妹与被告黄星添、李秀琴为朋友关系，被告黄星添、李秀琴一直居住在博罗县******委。被告于2017年5月11日因投资酒资金周转需要，提出向原告短期借款1200000元，原告同意借款，双方签订《借款合同》后，原告当日通过中国农业银行转帐支付人民币1200000元给被告。根据原、被告之间签订的《借款合同》约定，被告应当于2018年11月11日将借款本金和利息还给原告，被告因投资成本未收回所以没有将本金和利息还给原告，至2020年2月11日，被告使用原告资金33个月仅向原告支付366000元利息，余下228000元利息未支付，2020年1月份后原告和原告家人多次电话联系被告要求其还本付息，但被告均无理拒绝。两被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告张翠妹（甲方）与被告黄星添、李秀琴（乙方）签订《借款合同》，约定：由乙方向甲方借款，一、借款用途：乙方保证借款将用于生意周转和家庭开支。二、借款金额：乙方向甲方借到款项人民币1200000元……三、借款期限：自2017年5月11日（以实际出借款项之日起算）起至2018年11月11日止，每月付息，到期还本。……五、借款利息：自甲方实际出借之日起，按实际出借金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利率为1.5%，每个月的10号前支付当月利息。……七、担保条款：乙方自愿以其所有的位于鸾岗村利远豪华公寓的房产为本合同项下的借款、利息、逾期还款的违约金或赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）作抵押担保，并以该房产的收益（包括但不限于租赁收益、出售收益等）作为本合同项下的借款、利息、逾期还款的违约金或赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）之担保。……八、违约责任：乙方如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，原告有权以借款期内的未还本金和未支付利息总和为基数，以月利率2%向被告收取逾期利息，并自行处分抵押房产。签订合同后，原告于当天日分别通过银行转账900000元、300000元给被告一黄星添，两被告向原告出具《收据》：今收到孙翠妹现金转账1200000元。庭审中原告陈述截止2020年2月11日，被告仅向原告支付366000元利息，余下228000元利息及本金未支付。另查明，原告于2020年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封黄星添所有的牌号为粤S*****“朗逸牌”、粤S*****“帕萨特”小型汽车两辆、李秀琴所有的牌号为粤S*****“帕纳美拉”小型汽车一辆及冻结黄星添银行存款1000000元。本院作出（2020）粤1322财保106号民事裁定书，裁定：查封被申请人黄星添所有的牌号为粤S*****“朗逸牌”、粤S*****“帕萨特”小型汽车各一辆；查封被申请人李秀琴所有的牌号为粤S*****“帕纳美拉”小型汽车一辆；冻结被申请人黄星添在民生银行东莞分行营业部账户622**********583内银行存款1000000元。本院认为，原告张翠妹与被告黄星添、李秀琴签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定通过银行转账方式借款给两被告，两被告却未依约归还全部借款及按约支付利息，已构成违约；现原告请求两被告偿还借款本金1200000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定借期内利息为月利率为1.5%，若被告逾期还款，逾期利息月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张按月利率1.5%支付借期内利息及逾期还款利息，无违反法律规定，本院予以支持。截止2020年2月11日的未支付利息为228000元，两被告应予支付；2020年2月11日后的利息，应以1200000元为本金按月利率1.5%从2020年2月11日开始计算至付清之日止。对律师费，原告在庭审中表示放弃，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄星添、李秀琴于本判决生效之日起七日内偿还借款本金1200000元、支付截止2020年2月11日的利息228000元及支付2020年2月11日后的利息（以1200000元为本金，按月利率1.5%从2020年2月11日开始计算至付清之日止）给原告孙翠妹。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担367元，两被告共同承担8729元；保全费5000元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审212号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人江苏圣通建设集团路面工程有限公司，统一社会信用代码91321181570353916X，住所地丹阳市丹北镇后巷马屯村。 法定代表人冷小洪，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月24日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10043号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年11月11日作出〔2019〕丹自然资罚定第10043号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年5月占用丹阳经济开发区嘉荟新城社区通港路北侧的土地11.2亩建设石料厂房。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：全部符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地4169.35平方米；坑塘水面1227.65平方米；田坎109.09平方米；城镇村及工矿用地1962.82平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的11.2亩土地；2、没收在非法占用的11.2亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的4169.35平方米（合6.25亩）符合规划的耕地处以10元/平方米的罚款，计41693.50元；对非法占用的1336.74平方米（合2.01亩）符合规划的一般农用地处以5元/平方米的罚款，计6683.70元；对非法占用的1962.82平方米（合2.94亩）符合规划的建设用地处以3元/平方米的罚款，计5888.46元。共计罚款54265.66元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款54265.66元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10043号行政处罚决定书第1-2项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年七月十四日 书记员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17115号原告：黄某，男，1938年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄志娟，广东国智律师事务所律师。被告：黄某珊，女，1975年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告黄某诉被告黄某珊赡养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金伦及其委托诉讼代理人黄志娟律师，被告黄某珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原告与前妻黎某婚后生育黄某2、黄某珊，1990年经法院调解原告与前妻黎某离婚，女儿黄某珊由前妻携带抚养，原告每月支付抚养费60元，并支付原告读电大和外语学院的学费3000元。被告工作后至今20多年时间里对原告不闻不问，节假日、原告患病期间，被告不探望也不支付赡养费用，还起诉要求原告迁出由原告出资兴建但登记在前妻黎某名下的房屋，原告现年届82岁，身患多种疾病，现任妻子无业，婚生小儿子仍在读书，生活困难，故要求判令：1、被告向原告支付1998年2月17日至2019年12月31日的赡养费10万元；2、被告自2020年1月1日起，每月3日前向原告支付当月赡养费1500元，被告逾期支付的，从逾期之日起到实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息；3、被告自2020年1月1日起每月支付2000元的医疗费用；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄某珊辩称，1、原告所在单位系事业单位，退休后享有退休金、公积金、公费医疗待遇，不存在生活困难；2、原告自被告出生后一直不回家，置家庭于不顾，从未照顾抚养被告，被告从未感受原告的父爱；3、原告于××××年××月生育儿子黄某1，××××年××月原告与黄某1的母亲何某登记结婚，原告有自己的家庭，其配偶及儿子应对其负起照顾赡养义务；4、原告与何某一直占用被告所有的白云区××××号房屋，被告不得已向法院起诉要求原告搬迁，法院依法判决后，原告对被告怀恨在心。被告现每月收入为5538元，仅就儿子的生活教育开支6200元/月，因此被告没有经济能力支付上述费用，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告（曾用名黄某伦）与前妻黎某于××××年××月登记结婚，婚后生育儿子黄某2、女儿黄某珊（即被告）两名子女。1990年6月9日，经广州市白云区人民法院作出（89）云新民字第19号民事调解书调解:黎某与黄鑑伦离婚，女儿黄某珊随黎某生活，黄鑑伦每月支付生活费、教育费60元……。之后被告与黎某共同生活至成年，原告与黎某的儿子黄某2已成年，至今仍保持与原告联系，时有探望并给付500-1000元。××××年××月××日，原告再婚并于婚前的××××年××月30日生育儿子黄某1，现就读大学二年级，原告的配偶何某于2020年2月10日经白云区棠景街劳动和社会保障服务中心核发《就业创业证》，被告称何某从事个体经营未能提供证据。原告系广州市地质调查院退休干部，每月退休金为7300元，享受公费医疗待遇；被告现每月收入为5538元，享受医疗保险。原告黄某提供如下证据：证据1、户口本，证明原告已82岁；证据2、户籍档案查询摘抄记录，证明被告是原告的女儿；证据3、广州市白云区人民法院（89）云新民字第19号民事调解书，证明原告履行了对被告的抚养义务，因此被告也应履行对原告的赡养义务；证据4、户口本、学生证、银行交易明细，证明原告还有一个上学的儿子，且每个学期的学费为16985.2元；证据5、特种病申请表，证明原告有高血压和心脏病；证据6、病历、发票，证明原告一直需要就医；证据7、医疗发票、门诊收据、销售单，证明原告一直需要就医；证据8、就业创业证、结婚证，证明原告的太太待业，无收入；证据9、白云法院执行凭证，证明原告被执行93565元及交执行费3340元；证据10、转账记录、证明，证明向亲戚借款交执行款。被告黄某珊质证认为：对证据1-3无异议；对证据4中的银行交易明细不认可，其余证据无异议；对证据5的申请表不了解；对证据6不认可；对证据7-8不认可；对证据9真实性无异议，是原被告之间因房屋纠纷产生的执行款项；对证据10不认可。被告黄某珊提供如下证据：证据1、疾病证明书；证据2、病历、检验报告单；证据3、残疾证。原告黄某对证据1-2真实性、合法性无异议，关联性不予认可，与本案无关；对证据3只是证明了案外人的情况，原告不清楚具体情况。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女不得以自己对父母的亲疏好恶等看法来选择是否赡养父母。原告为退休干部，每月退休金为7300元并享受公费医疗待遇，不存在生活困难或生活不能自理需要特殊照顾而产生高额难以自负的费用，且原告已再婚，其配偶对其负有扶助照顾义务，因此原告要求被告支付赡养及医疗费用不符上述法律规定；另被告对原告的现任配偶、婚生儿子没有赡养、扶养照顾的义务，因此原告主张其配偶失业无收入、婚生儿子黄某1就读大学需支付学费要求被告给付赡养费用依据不足，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：驳回原告黄某全部诉讼请求。本案受理费100元由原告黄某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年七月三十一日书记员  范丽华法庭记录员谢锐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2029号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。负责人：吴加伟，总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，女，原告工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，统一社会信用代码91320800668967887Y，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：张晓红，总经理。委托诉讼代理人：王海，男，被告工作人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告杨兵、盐城市众益运输有限公司（以下简称众益公司）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美霞及被告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请撤回对被告杨兵、众益公司的起诉，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金27000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月11日，郑金中为其所有的苏Ｍ×××××号小型轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、含不计免赔车辆损失险等商业保险，保险期间自2017年3月11日至2018年3月11日止。2017年5月31日，杨兵驾驶众益公司所有的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车行驶至泰州市海陵区时，与郑金中驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。经交警部门认定，杨兵承担本起交通事故的全部责任。经原告定损，郑金中车辆损失为27000元。2018年1月30日，郑金中向原告申请涉案交通事故车辆的保险理赔，同时其将该事故车辆的保险追偿权转让给原告。2018年2月5日，原告向案外人郑金中支付了保险金27000元。苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险、机动车第三者责任保险（以下简称三者险），应当对杨兵的侵权行为承担保险赔偿责任。被告辩称，对事故的发生、责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及不计免赔的三者险500000元，事故发生在保险期间内，该起事故交警认定驾驶员杨兵饮酒后驾驶车辆，根据三者险条款，该行为属于免责情形，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：郑金中为苏Ｍ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险。众益公司为苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保交强险和不计免赔的三者险，三者险的保险金额为500000元。三者险条款责任免除部分第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；(二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法釆取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。2017年5月31日，杨兵驾驶众益公司所有的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车行驶至泰州市海陵区时，与郑金中驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。经交警部门认定，杨兵承担本起交通事故的全部责任。本起事故造成苏Ｍ×××××号小型轿车损失金额为27000元，原告在机动车损失保险范围内赔付郑金中保险金27000元。以上事实有事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、出险车辆信息表、估损单、维修费发票、支付回单、权益转让书、被告保险条款及当事人陈述在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。郑金中驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车因与杨兵驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，产生车辆损失27000元，原告已在车损险范围内赔付郑金中车辆损失27000元，其取得对侵权人杨兵的代位求偿权。因苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期间内，被告应在交强险范围内先行赔付2000元，超出交强险部分的损失25000元，因杨兵承担事故全部责任，被告应在三者险限额范围内承担全部赔偿责任。被告辩称杨兵饮酒驾驶，属于合同约定的免责范围，但未能提供证据证明该免责条款对投保人众益公司发生法律效力，故本院对其辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司代偿款27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年七月二十一日书记员  邓 洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0503民初583号 原告：湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。 法定代表人：董作生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃芳芳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：李宇，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区， 原告湖北红杉汽车销售服务有限公司（以下简称“红杉公司”）诉被告李宇合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红杉公司的委托诉讼代理人章晶晶到庭参加诉讼，被告李宇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告红杉公司向本院提出诉讼请求：1、判令李宇立即向原告返还垫付款人民币46568.45元；2、判令李宇向原告支付利息8092.5元（暂按垫付款的日利率万分之四从垫付之日的第二日2017年8月24日起计算至2018年5月22日止），此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；3、判令被告承担因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由:李宇为购买汽车需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。李宇为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由凝睿公司为李宇向银行申请办理上述业务，并由其为李宇按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为李宇按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保。在履约过程中，李宇违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年8月18日宣告李宇的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿李宇的全部债务。凝睿公司截止2017年9月7日代李宇向艮山支行清偿了46588.45元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任，原告向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不还款，因此原告诉至法院，望判如所请。 被告李宇未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 红杉公司（甲方）、李宇（乙方）及凝睿公司（丁方）于2016年8月17日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：“乙方将要购买车辆但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。所购车辆型号为马自达，发动机号3384963，车架号为LVSFDFAB5DN271715，购车总价为72000元。乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。透支资金金额为54433.48元（车价尾款42000元、银行手续费4287.48元、担保服务费8146元）。还款期数36期（月），还款日期为每月15日，每期还款金额为1513元。乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入账户名为王磊、账号为62×××21的账户。并约定甲方为丁方基于上述的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。同时约定，银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。另外，双方在合同中明确约定了被告的文件送达地址，即本案查明的其身份证登记的住所地信息。2016年8月16日，车架号为LVSFDFAB5DN271715的马自达牌小型轿车登记至李宇名下。 2016年8月26日，李宇与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，取得透支金额50146元，并将该笔资金支付到指定的凝睿公司相应账户。双方在合同中明确约定了李宇的文件送达地址，即其身份信息登记地址，适用于诉讼阶段。2017年8月18日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，告知截止2017年8月1日，该行已累计6期未能全额扣款受偿，且李宇尚欠该行透支债务42916.16元。并依约宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司于2017年8月28日前承担共同偿债责任。2018年5月8日，工行艮山支行出具《代偿证明》，证明凝睿公司分三笔（2017年4月25日垫付6463.67元，2017年8月22日垫付40104.78元，2017年9月7日垫付20元）代李宇清偿了透支债务共计46588.45元。 另查明，2017年4月26日，红杉公司向凝睿公司转账6463.67元；2017年8月23日，红杉公司向凝睿公司转账40104.78元。2018年5月22日，凝睿公司向红杉公司出具《收款证明》，证明红杉公司代李宇向其清偿了46588.45元的债务。 本院认为，红杉公司、李宇、凝睿公司三方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，及李宇与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，对其效力本院予以确认。本案中，李宇未能按时全面履行银行透支还款义务，红杉公司代其清偿债务后，李宇应按约偿还垫付款。因红杉公司提交有代偿合计46568.45元的转账凭证及《收款证明》，李宇应向红杉公司偿还垫付款46568.45元。现李宇拒不履行还款义务，显属违约，红杉公司要求其以46568.45元为基数，自2017年8月24日起至实际清偿之日止，以日利率万分之四的标准计付资金占用期间利息的诉请，符合约定且于法不悖，本院予以支持。被告李宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宇于本判决生效之日起十日内向原告湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款46568.45元；并以46568.45元为基数，自2017年8月24日起至实际清偿之日止按照日利率万分之四的标准支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元（已减半收取），由被告李宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 金晓芹
太和县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1222执恢391号李静如（申请执行人）、汪泽（被执行人）：李静如与汪泽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1820元。经本院立案执行，现已执行到位1820元。本院已于2020年7月28日将该款转付给李静如（申请执行人）。至此，李静如（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1222执440号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2383号 原告：潘尚尚，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张文艺，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告潘尚尚与被告张文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘尚尚到庭参加诉讼，被告张文艺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘尚尚向本院提出诉讼请求：1.被告张文艺偿还原告潘尚尚借款10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃诉讼请求1中利息部分请求。事实与理由：2017年5月25日，被告张文艺因经营需要向原告潘尚尚借款10000元，约定借款时间从2017年5月25日始至2017年6月10日止，并出具借款借据一份。后原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。 被告张文艺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、借款借据等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文艺欠原告潘尚尚借款10000元的事实清楚。原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张文艺未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张文艺于本判决生效后十日内偿还原告潘尚尚借款10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由张文艺负担。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王晓斐 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异84号案外人孙成林，男，1962年6月2日出生，汉族，住是沈阳市和平区。申请执行人林世德，男，1954年6月20日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人日照丽城建设发展有限公司。住所地：日照市东港区港务局第一生活区047幢01单元101号。法定代表人**田，董事长。被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地：乳山市海阳所镇海林小区。负责人**田，经理。被执行人王靖翔，香港特别行政区居民，男，1972年7月11日出生，住山东省乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城56号楼1单元301室。本院在执行申请执行人林世德与执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙成林对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人孙成林称：本人与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的香港平远国际城59号楼3单元209室房产，2012年6月2日经乳山市住房保障和房产管理局备案登记并付清了全部房款365013元，且本人于2013年6月29日收房入住，并向开发商支付了所有办理房产证所需费用，包括契税、维修基金等，但因被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的原因至今未能进行权属转移登记。乳山法院在审理和执行林世德与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司一案中查封了该房产，但该房产属本人合法取得并拥有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵院的查封实属不当，侵犯了本人的合法权益，现请求解除对上述房产的查封，维护本人正当的合法权益。本院查明，申请执行人林世德与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2017)鲁1083民初2625号民事判决书，判令：“一、被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告林世德混凝土款6540000元及利息（自2013年12月30日起至2017年11月19日的利息为7683774.24元；2017年11月20日之后的利息以6540000元为基数，自2017年11月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔于本判决生效之日起十日内共同给付原告林世德借款4000000元及利息（以4000000元为基数，自2013年12月30日起至给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告日照丽城建设发展有限公司对被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告林世德多诉部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元，保全费5000元，由被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔负担”。因义务人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔未自觉履行生效判决确定的付款义务，本院根据权利人林世德的申请于2019年1月17日立案执行【（2019）鲁1083执45号】。该案在诉讼过程中，本院根据原告林世德的诉讼保全申请，于2017年6月26日依法查封了被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司开发的位于乳山市银滩香港平远国际城包括59号楼1单元401室房产在内的多套房产，执行过程中又依法进行了续封。为此，案外人孙成林向本院提出上述执行异议，要求法院依法解除查封，并提交商品房买卖合同（商品房预售文本）一份(出卖人为香港平远国际城第59幢3单元209号房；出卖人为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、买受人为孙成林；房款总计370013元，合同约定，签订本合同同时付定金贰万元，余款叁万元于2012年5月5日前付清，其余房款320013元于2012年6月2日前一次性付清。合同签订时间为2012年8月17日)、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的预收款收据一张（交款人为孙成林，金额365013元，日期为2012年6月2日），并附POS签购单一张（金额、时间均与发票金额一致）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的购房款公共维修款收据一张（交款人为孙成林，金额2655元，日期为2013年6月29日）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的契税款、登记费印花税、土地证费收据一张（交款人为孙成林，金额5665元，日期为2013年6月29日）、房屋交付后的物业公司物业费收据四张【交款人均为孙成林，金额为319元，日期为2013年6月29日（2013年1月1日至2013年12月31日）一张，金额为400元，日期为2016年6月29日（2013年6月29日至2014年6月28日）一张，金额为1595元，日期为2020年6月17日（2014年1月1日至2016年3月31日、2018年4月1日至2020年12月31日）一张，金额为319元，日期为2017年4月9日（2017年4月1日至2018年3月31日）一张】、物业公司电卡收据一张（交款人为孙成林，金额为50元，日期为2013年6月29日、等相关证据。另查，因被执行人将案外人等买房人预交的公共维修基金、契税款给挪用，未及时上缴有关职能部门，故案涉房产一直无法办理房产证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人所提交的证据足以证明在法院查封之前已经签订了合法有效的购房合同、购房款已全部付清并合法占有；案涉房产未办理过户登记是被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司作为开发商违规造成的，并非案外人自身原因。故案外人所提执行异议，符合上述法律规定的情形，能够排除执行，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：对乳山市香港平远国际城59幢3单元209号房产中止执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年七月十六日书记员  王伟
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初658号 原告：王海坡，男，1984年7月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：黄倩龙，男，1984年2月22日出生，汉族，住望都县。 被告：崔雷坡，男，出生年月不详，汉族，住清苑区。 被告：河北省室内装饰集团有限公司，住所地石家庄桥西区裕华西路31号。 法定代表人：王万华，该公司董事长。 被告：博创城市建设开发有限公司，住所地保定市莲池区朝阳南大街2066号。 法定代表人：张大伟，该公司董事长。 王海坡与黄倩龙、崔雷坡、河北省室内装饰集团有限公司、博创城市建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王海坡于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海坡撤诉。 案件受理费1,892.0元，由原告王海坡负担（已交纳）。 审判员  李书会 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘肖萌
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执268号   申请执行：叶迎春，男，1942年01月10日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县巴格艾日克乡。   被执行人：齐团结，男，1982年01月08日出生，汉族，干部，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县37团。   被执行人：金丽，女，1977年09月16日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县37团。   本院在执行叶迎春与齐团结、金丽借款合同纠纷一案，本院于2019年06月10日作出的（2019）新2825民初448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶迎春2020年07月22日申请强制执行，标的为204064.25元整。   本院在执行过程中申请人叶迎春与被执行人齐团结、金丽达成长期和解协议，申请执行人叶迎春以书面的形式向我院提供撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新2825民初448号民事调解书的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐尔迪  ·伊敏   审  判  员   艾力西尔·卡哈尔   审  判  员   古丽拉尔·亚库普   二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日   书  记  员   努尔耶 · 麦苏木
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1178号之一申请人：林科，男，汉族，1986年10月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张开禄，男，汉族，1963年4月29日出生，住贵州省遵义市。本院在执行林科与张开禄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000.00元。承担案件执行费1400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵CXXXXX奥迪牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期还款协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结林科申请执行张开禄民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月十七日书记员  王 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执364号申请执行人：肖菊，女，汉族，1985年12月3日生，住河南省卧龙区。被执行人：李志林，男，汉族，1975年2月28日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人肖菊与被执行人李志林买卖服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2020）云0402民初4360号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李志林于本判决生效之日起十五日内支付肖菊混凝土价款76545元，并以未付款76545元为基数自2019年9月6日起按年利率4.35%支付资金占用费利息损失至76545元还清之日止。案件受理费2074元，减半收取1037元，保全费929.5元，合计1966.5元，由肖菊负担311.5元，由李志林负担1655元。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求由被执行人李志林支付申请执行人肖菊混凝土价款76545元，并以未付款76545元为基数自2019年9月6日起按年利率4.35%支付资金占用费利息损失至76545元还清之日止，负担案件受理费725.5元、保全费929.5元；应交执行费1062元（申请执行人未预交），以上合计79262元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李志林于2020年5月29日向本院缴纳了执行款3000元。经查，被执行人李志林暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执364号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月十三日书记员  杨海帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初89号 公诉机关:内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人:杨某某，男，汉族，2000年7月16日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，捕前暂住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区公安分局刑事拘留；同年6月16日被阿拉善盟腾格里经济技术开发区公安分局取保候审；2020年6月17日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，因取保候审期间经多次传讯不到案，2020年6月19日经阿拉善左旗人民检察院决定，由阿拉善盟腾格里经济技术开发区公安分局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨彦刚犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人杨彦刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，被告人杨某某在阿拉善盟腾格里工业园区新亚化工有限公司工作期间，于2020年6月3日至6月7日，先后五次趁其所住的该公司211号宿舍无人之机，用一把黑色钥匙将同宿舍工友郭某的柜门打开，从郭某放置于柜子中的外套口袋及黑色手提包内盗窃现金人民币共计6900元。被盗现金全部被杨某某本人挥霍。另查明，被害人报案后，在办案民警对同宿舍人员进行一般性排查询问时，被告人杨某某如实交代了以上盗窃事实。 公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人郭某的报案材料及陈述、归案情况说明、现场辨认笔录、照片、钥匙一把、银行交易明细对账单、扣押决定书、扣押及移送清单、收条、谅解书、被告人杨某某的供述、人员信息、违法犯罪记录及处罚情况证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨彦刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，被盗财物已部分退赔被害人，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十九日起至二○二○年十月十日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  赵瑞国 二〇二〇年七月十六日 书记员  党 宇