贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2473号原告：郭俊林，男，1970年4月5日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陶彪，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202202010180393。被告：高兴和，男，1984年4月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。委托诉讼代理人：徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。被告：晋春花，女，1980年1月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。委托诉讼代理人：章黔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201310838909。被告：陈永军，男，1970年8月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告郭俊林与被告高兴和、晋春花、陈永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊林及其委托诉讼代理人陶彪，被告高兴和及其委托诉讼代理人徐龙洋，被告晋春花及其委托诉讼代理人章黔，被告陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告高兴和、晋春花立即连带返还借款210000元，利息暂计15750元（2019年1月25日至2020年4月25日，按年利率6％计算，210000元×6％÷12月×15月＝15150元），本息合计225750元。2020年4月26日之后的利息按照前述利息计算标准，直至本清息止；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：被告一、二系夫妻，与原告是好朋友，2018年被告高兴和以做煤炭生意为由，口头邀约原告与其投资，原告看在朋友面上。口头同意投资，原告从2018年10月份起，先后通过银行、微信转账和代替被告高兴和支付运费、现金等共计支出人民币360000元。原告多次要求被告高兴和结算分红，其均不予理睬，无奈被告高兴和于2019年1月25日商议该款由被告高兴和向原告借用，并于当天出具借据一份，载明被告高兴和借原告360000元事实，由被告陈永军提供担保。后被告高兴和分两次偿还原告借款15000元，余款21000元至今拒还，三被告的行为侵害了原告的合法权益，造成原告损失利息15750元（2019年1月25日至2020年4月25日，之后的利息按照前述利息计算标准，直至本息还清为止。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法之规定，特向贵院依法起诉，恳请贵院支持原告诉求为谢！被告高兴和辩称，1、我方与原告不存在真实有效的借贷关系，在2019年1月26日签订的借条中的金额并没有收到，借贷关系不成立，原告起诉要求还款及支付利息不应得到支持。2、原告与我方系合伙关系，双方之间的合伙并没有结算，原告起诉后，我方对双方在合同中的经济往来做了统计，原告从2018年10月至今向我方转款309160元，我方从2018年10月至今向原告转款316890元，基于本案双方是合伙关系，在合伙并未结算的情况下，并且合伙处于亏损状态，原告起诉被告于法无据。另外，被告晋春花对合伙事务不知情。借款不存在，生意还没有做完，款项没有结，他们就引诱我去他们家出具的借条。当时我要求找见证人，因被告陈永军是被告晋春花的三舅，说要相信他，他来做担保我才签字，他们还逼迫我写了一个抵押车，当时我报了警。原告诉请要求我返还借款及利息没有依据，本案中我没有向原告借款，也没有收到借款，对利息也没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第十五条规定，应以基础关系进行主张权利，本案中，双方存在合伙关系，合伙关系双方没有结算，那么双方没有对退伙进行约定，借条及抵押车凭据是在原告威逼下出具，故原告起诉不应当得到支持，原告应该在双方结算完毕之后再另行主张。被告晋春花辩称，1、请求驳回对我的诉请，首先被告高兴和对原告基于欠条起诉的事实予以否认，原告与被告高兴和之间不具有真实的民间借贷关系，应按照基础法律关系进行审理。2、借条所载明的金额已经明显超过日常生活开支，不是夫妻共同债务。3、我对原告与被告高兴和之间发生的关系，不论是基于合伙，还是民间借贷，我均不知情，直至原告起诉后，我才了解，但我拒绝予以事后追认。综上，无论是基于何种法律关系，我均不应当承担连带责任。由于本案在审理过程中法院已同原告释明变更案由，但原告在释明案由后对原告诉请没有进行相应变更，根据庭审查明情况，原告与被告高兴和、被告陈永军之间是合伙关系，我不是合伙协议的主体，同时我也不是本案适格主体，因此，应当驳回原告对我的诉请。被告陈永军辩称，我是介绍他们做生意，他们双方扯皮以后，我才进行相应担保，根据担保法，已经超过担保时间了，所以我不承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《借条》原件一份，结合双方庭审陈述，能证明2019年2月25日，被告高兴和向原告郭俊林出具金额为360000元的借条，被告陈永军作为担保人在该借条上签字，约定于2019年3月15日还清的事实，故本院予以确认；2、对原告提交的《抵押车》原件一份，能证明被告高兴和向原告郭俊林出具《抵押车》，约定因欠郭俊林360000元，自愿将其名下车辆作为抵押的事实，故本院对该证据予以确认；3、对原告提交的流水清单复印件一份，因被告高兴和对该证明的真实性不持异议，能证明原告与被告高兴和之间有经济往来，由原告账户共计转账352560元至被告高兴和账户的事实，故本院对该证据予以确认；4、对被告高兴和提交的照片3张，因根据照片本院无法确认被告高兴和所述受伤一事与被告陈永军之间的关联性，故本院对该证据的关联性不予认定；5、对被告高兴和提交的工商银行流水8页、信用社流水1页、微信转款记录6页复印件，因原告对该组证据的三性无异议，能证明原告与被告高兴和之间有经济往来，原告向被告高兴和账户转款309160元（工商银行转款234160元、信用社转款11500元、微信转款73490元），被告高兴和向原告账户转款316890元（工商银行转款231900元、信用社转款60000元、微信转款15000元）的事实，故本院对该组证据予以确认。根据原告当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭俊林与被告高兴和经被告陈永军介绍认识，2018年10月份，原告郭俊林与被告高兴和达成合伙意向，双方口头约定由原告郭俊林出资400000元、被告高兴和出资200000元及配煤场地，从煤矿及洗煤厂购入煤矸石、原煤后，将配好的煤卖到电厂或卖给电厂中间客户，并约定分红平分、亏损共同承担。双方未对退伙事宜进行约定。2019年2月25日，被告高兴和向原告郭俊林出具《借条》一份，载明：“借条今借到郭俊林（5224251970××××××××）人民币叁拾陆万元（360000.00）整，次款定于2019年3月15日还清，如越期借款人将中宇恒煤焦物流配送中心现场的机械设备及煤炭抵扣此款，铲车机械设备所有债权债务由高兴和负责（注：所有抵扣物案现在二手机械处理，一票为证，不够抵扣剩余的款由高兴和认账，另用其他东西抵款）特据借款人：高兴和5202211984××××××××（此处被告高兴和签字按手印）担保人：陈永军（此处被告陈永军签字按手印）2019年2月25日”。2019年3月29日，被告高兴和向原告郭俊林出具《抵押车》，内容为：因欠郭俊林（5224251970××××××××）人民币叁拾陆万元（360000.00）整，高兴和自愿将名下贵Ｂ×××××作为抵押，到时不还款郭俊林有处理该车的权利，不够部分高兴和本人自己承担（自愿抵押壹拾万元（100000.00元）整，所有债权债务由高兴和自己承担，这七日内处理，如：该车抵押给别人造成的法律责任由高兴和承担）抵押人：高兴和2019年3月29日。被告高兴和在该《抵押车》上涉及金额、其签名及日期处按手印。后被告高兴和在荷城花园对面茶楼交付100000元给原告郭俊林、于2019年6月10日交付50000元给原告郭俊林。现原告要求被告高兴和、晋春花连带偿还借款210000元及利息，故诉至本院。另查明，庭审中，审判员向各方当事人释明变更案由为合伙协议纠纷并询问原告是否要变更诉讼请求，原、被告双方对变更案由均无异议，且原告明确表示诉讼请求不做变更。再查明，在诉讼过程中，原告郭俊林向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被告高兴和、晋春花名下全部银行账户并冻结存款225750元或查封二人名下等值财产，产生保全费1649元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，结合各方当事人庭审陈述，原告郭俊林与被告高兴和之间并不存在借贷关系，无借款的事实，双方纠纷是基于双方之间合伙关系产生，故本案案由应为合伙协议纠纷，经本院依法释明并询问原告郭俊林是否变更诉讼请求，原告郭俊林明确表示不做变更，因双方之间是合伙协议纠纷，而原告坚持要求被告高兴和偿还借款及利息，其诉请无事实及法律依据，故本院对其诉讼请求予以驳回。原告郭俊林可根据本案查明的基础法律关系即合伙协议纠纷另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条的规定，判决如下：驳回原告郭俊林的全部诉讼请求。案件受理费4686元，因适用简易程序减半收取2343元，保全费1649元，共计3992元，由原告郭俊林负担（原告郭俊林已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘娇娇二〇二〇年七月十七日书记员  刘彩兰