wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初791号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平,该公司职员。 被告：王陆军，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：成小英，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农商银行）与被告王陆军、成小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平，被告王陆军到庭参加诉讼。被告成小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼，请求：1、依法判令王陆军、成小英共同归还所欠农商银行借款本金27000元及利息9359.94元（利息截止2020年3月25日），本息共计36359.94元，以后每顺延一天利息为9.07元，农商银行请求还清所有欠款之日止；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：农商银行与王陆军于2016年12月30日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款给王陆军48000元，用于农业生产，共同借款人为成小英，借款到期日为2017年12月25日，合同约定借款期间月利率为7.7575‰。借款到期后，王陆军、成小英未按照约定履行还款及保证义务。为此，农商银行向本院提起诉讼。 农商银行围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《农户小额信用借款合同》、《富民一卡通领用合约》、《贷款业务流水单》，拟证明王陆军、成小英向农商银行借款的事实。 王陆军辩称，借款是事实，他对农商银行的诉请及事实理由均予认可，但是他无力一次性还清，请求能够分期给付。 王陆军未向本院提交证据 成小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃质证权利。 经庭审举证、质证，王陆军对农商银行提交的证据予以认可。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，农商银行与王陆军签订《农户小额信用借款合同》，约定农商银行以“富民一卡通小额信用贷款”的形式向王陆军提供贷款，授信额度为27000元，借款期限为2016年12月30日至2018年12月29日，借款利率依照内蒙古托克托农村商业银行借款日挂牌公告的利率执行，按季结息，成小英是共同借款人。同日，王陆军与农商银行签订了《富民一卡通领用合约》，约定农商银行向王陆军授信金额27000元的贷款，授信期限是2016年12月30日至2018年12月29日，借款利率是固定利率7.7575‰，逾期罚息利率为借款利率水平上加收30%。此后，王陆军、成小英偿还利息596.03元，截止2020年3月25日，尚欠借款本金27000元及利息9359.94元，本息共计36359.94元，以后每顺延一天利息为9.07元。 本院认为，王陆军、成小英与农商银行签订的《户小额信用借款合同》及王陆军与农商银行签订的《富民一卡通领用合约》系双方真实意思表示，合法、有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，王陆军、成小英应按照合同约定履行偿还贷款的义务。被告成小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王陆军、成小英在本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息9359.94元（截止2020年3月25日），本息共计36359.94元，以后每顺延一天利息为9.07元，直至还清本息为止。 案件受理费减半收取355元，由被告王陆军、成小英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审 判 员 李 英 英 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 （郭文博 书 记 员 王 娟 娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特73号申请人：邵明，男，1956年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陆友娣，女，1930年6月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：邵纲，男，1978年1月4日生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室。代理人：邵芹，女，1982年2月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区盛桥三村XXX号XXX室。申请人邵明申请认定陆友娣无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵明称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人长期患有高血压、帕金森和腔隙性脑梗塞。2019年12月28日，被申请人因脑出血、蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死入院急救，于2020年1月10日出院。2020年6月11日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，被申请人陆友娣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人主要由申请人照顾，因此申请认定被申请人陆友娣为无民事行为能力，并要求指定邵明为陆友娣的监护人。代理人邵纲称，本代理人系被申请人陆友娣的孙子，被申请人大儿子邵兴国的儿子，申请人所述均属实。对鉴定意见无异议。经家人商量，同意由申请人邵明担任被申请人陆友娣的监护人。代理人邵芹称，本代理人系被申请人陆友娣的孙女，被申请人二儿子邵兴忠的女儿，申请人所述均属实。对鉴定意见无异议。经家人商量，同意由申请人邵明担任被申请人陆友娣的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系母子关系。被申请人与邵友章生育了三子，即邵兴国、邵兴忠及申请人邵明，邵友章于2016年2月18日因死亡注销户口，大儿子邵兴国于2019年9月29日因死亡注销户口，二儿子邵兴忠于2020年7月1日因死亡注销户口。经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，该院于2020年6月11日出具司法鉴定意见书，确认被鉴定人陆友娣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、陆友娣为无民事行为能力人；二、指定邵明为陆友娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭秀嬿二〇二〇年七月二十七日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执复20号 复议申请人（申请执行人）：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地：本溪市明山区。 负责人：王宇。 委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 被申请人（案外人）：衡长发，男，1970年9月26日出生，满族，住本溪市明山区。 被执行人：祁晓玲，女，1970年9月26日出生，住桓仁满族自治县。 被执行人：王岩，男，1959年6月16日出生，住本溪市平山区。 被执行人：徐艳，女，1959年11月29日出生，住本溪市平山区。 被执行人：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 复议申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行（以下简称禾丰银行卧龙支行）不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，禾丰银行卧龙支行提出撤回复议申请。 本院认为，禾丰银行卧龙支行在本案审查期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行撤回复议申请。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年七月十七日 书记员 叶芷君
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1029号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘洪浩，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市嘉定区。辩护人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1618号起诉书指控被告人潘洪浩犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人潘洪浩及其辩护人武黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年12月28日7时许，被告人潘洪浩驾驶苏KLXXXX的面包车行驶至上海市嘉定区江桥镇新江村红卫539号附近时，与被害人王某某驾驶的三轮摩托车交会。双方因行车发生纠纷后互殴，其间，潘洪浩用拳击打王某某面部，造成王某某因外伤致左侧眼眶内侧壁及眶底壁骨折(经鉴定，构成轻伤一级)；其左侧鼻骨伴左侧上颌骨额突线性骨折(经鉴定，构成轻伤二级)；其面部损伤遗留瘢痕(构成轻微伤)。事后，被告人潘洪浩拨打报警电话并在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。在本院审理中，被告人潘洪浩委托其家属代为赔偿了被害人王某某人民币15万元，被害人王某某对被告人潘洪浩表示谅解。上述事实，被告人潘洪浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王军、夏连庆等的证言，有关的辨认笔录及照片，相关的验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，有关的赔偿协议、银行转账凭证、谅解书，被告人潘洪浩的供述及常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人潘洪浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人潘洪浩有自首情节，可以从轻处罚；能认罪认罚，可以从宽处理；本案中被害人有过错，被告人潘洪浩能积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；对被告人潘洪浩可以适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人潘洪浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人潘洪浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6452号原告：雷维全，男，汉族，1985年8月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆儒泰律师事务所律师。被告：刘封莹，男，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理雷维全与刘封莹建设工程合同纠纷一案中，原告雷维全于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘封莹的起诉。本院认为，原告雷维全自愿申请撤回对被告刘封莹的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷维全撤回对被告刘封莹的起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告雷维全负担。审判员  刘祥二〇二〇年七月二十一日书记员  聂铭
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3932号原告：何蓉，女，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：**，男，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何蓉与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告何蓉的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何蓉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1.3万元，及从2017年7月20日起至该款付清时止，以1.3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款6800元，资金占用利息的计算基数也变更为6800元。事实及理由：被告在原告处购买皮鞋材料，2017年7月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款13000元。原告多次催收欠款未果，特诉至本院。被告**未作答辩。经审理查明：被告**在原告何蓉处购买皮鞋材料。2017年7月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到何蓉材料款13000元，大写壹万叁仟元。欠款人：**，2017年7月20日”。被告出具欠条后，给付原告货款6200元，现尚欠原告货款6800元。原告催收货款未果，于2020年6月2日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告**在原告何蓉处购买货物，并就尚欠货款向原告出具欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未按欠条金额给付原告货款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付货款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付资金占用利息，本院认为，欠条未约定货款给付时间，本院从原告起诉之日作为资金占用利息起算日支持原告该项诉请。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后七日内给付原告何蓉货款6800元及资金占用利息(计算方式为：以6800元为基数，从2020年6月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告何蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**负担(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告何蓉预交的案件受理费75元，本判决生效后退还原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年七月二十一日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初211号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗乌兰镇名仕园4号楼2单元401室。2019年10月18日因饮酒驾车被鄂托克旗交管大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日1时49分许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为×××灰色大众牌小型轿车在××旗世纪雨宏防水店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为173.54mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人王某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾饮酒驾车受过行政处罚，且驾驶证状态为停止使用，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；查获时被告人行驶路段车辆及行人较少，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年8月29日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快道上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2151号申请执行人：张新虎，男，1984年11月03出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：雷敏，男，1980年03月01出生，汉族，住盐湖区解州。被执行人：姜玉琴，女，1983年01月18出生，汉族，住盐湖区解州。关于申请执行人张新虎与被执行人雷敏、姜玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新虎向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。经查明，被执行人雷敏、姜玉琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷敏、姜玉琴银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月十五日书记员 李世雄
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4147号申请执行人湖南桓胤企业管理有限公司。被执行人相寿全，男，1972年2月10日生，汉族。本院在执行湖南桓胤企业管理有限公司与相寿全借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南桓胤企业管理有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8663号民事调解于2020年7月2本院申请执行，经查，本案申请执行人湖南益合正信息咨询有限公司所依据的西安市未央区人民法院作出的（2019）陕0112民初8663号民事判决书确定被执行人为中国平安财产保险股份有限公司，本案申请执行的主体不正确，申请执行人的执行申请不符合法律关于执行案件受理的规定，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南益合正信息咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年七月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执707号申请执行人：卢泽辉，男，汉族，1980年11月29日出生，住重庆市南岸区。被执行人：刘自芳，女，汉族，1976年5月30日出生，住湖北省荆州市。卢泽辉申请执行刘自芳合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。卢泽辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付113.5558万元，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘自芳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款0.295059万元已扣划，被执行人名下车辆已查封未实际控制。再查，被执行人名下无房产及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额113.5558万元，已执行0.295059万元，尚113.260741万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制刘自芳高消费及有关消费。本院已将刘自芳列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执707号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月十五日书记员  郭 勇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2097号 原告：覃健烘，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：陆永明，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告覃健烘与被告陆永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃健烘到庭参加诉讼，被告陆永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃健烘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16000元及利息（利息计算方式：以16000元为基数，2019年8月21日起，以2%月利率计算至完全付清止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意货物交易关系，被告是做五指毛桃中药加工的，被告2019年1月1日收到原告货值18100元的五指毛桃。约定被告从2019年4月20日起每个月支付4000元货款至2019年8月20日还清原告的五指毛桃货款。被告在还款期内还了2100元，原告多次向被告追讨剩余五指毛桃货款未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法审理。 被告陆永明未答辩，未提供证据。 本院认为，原告向被告供应五指毛桃，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具《欠条》，承认欠原告五指毛桃货款18100元，并承诺从2019年4月20日起每月还款4000元，直至2019年8月20日还清。约定还款时间届满前，被告共还款2100元。直至庭审辩论终结前，被告尚欠原告货款16000元，有原告提供的《欠条》以及现场录音证实，原告请求被告偿还货款16000元理由充足，本院依法予以支持。关于原告请求被告按照月利率2%支付货款利息的问题，双方对于逾期付款违约金没有进行约定，违约金计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算比较适宜。被告陆永明经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陆永明向原告覃健烘偿还货款16000元及违约金（违约金以16000元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至清偿之日止）； 2、驳回原告覃健烘的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告陆永明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 馨 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黎德群 书 记 员  苏胜月
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初919号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，行长。 委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，员工。 被告：方某某，男，1965年4月17日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：吁某某，女，1969年10月5日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：方某某2，男，1953年11月3日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：方某某3，女，1963年2月27日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：方某某4，男，1954年4月1日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：秦某某，女，1960年9月16日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：方某某5，男，1966年8月22日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：王某某，女，1969年5月5日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告方某某、吁某某、方某某2、方某某3、方某某4、秦某某、方某某5、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。 审判员 李 君 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈玲子
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3021号 原告：毕诗杰，男，1976年1月17日出生，汉族，住荣成市。 原告：李红英，女，1977年4月15日出生，汉族，住荣成市。 原告：吕洪蕊，男，1974年10月30日出生，汉族，住荣成市。 三原告共同委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：王玉杰，男，1970年10月7日出生，汉族，住荣成市。 原告毕诗杰、李红英、吕洪蕊与被告王玉杰委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 毕诗杰、李红英、吕洪蕊诉称，原告三人准备合伙购买经营捕捞渔船，通过他人介绍认识被告，被告表示可以帮原告购买到适合的渔船。按照被告的要求，原告毕诗杰在2020年3月19日向被告账户付款21万元（其中16万元为毕诗杰借用其亲属李xx账户支付），原告李红英同日向被告账户付款19万元，原告吕洪蕊在2020年3月20日向被告账户付款50万元，以上共计90万元。此后船舶买卖一事未能成交，被告应将上述款项返还三原告，为此三原告向法院提起诉讼，请求判令被告向三原告返还款项90万元及利息（以90万元为基数自原告提起诉讼至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 王玉杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，购买渔船的案件不归地方法院管辖，应由海事法院管辖，故请求将案件移送青岛海事法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十一条规定，船舶买卖合同纠纷案件，由海事法院受理。本案中，原告针对被告提起的诉讼涉及船舶买卖合同纠纷，该类案件应由海事法院管辖，本院没有管辖权，应依法移送青岛海事法院审理。被告王玉杰对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十一条规定，裁定如下： 被告王玉杰对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月二十日 书记员 汤榕榕
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1573号原告：遂川县泉江镇肖爱梅装饰材料店，统一社会信用代码92360827MA377C704K，住所地遂川县泉江镇105国道集合段。经营者：肖爱梅，女，1966年7月26日生，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：邓海华，男，1986年7月16日生，住遂川县。原告遂川县泉江镇肖爱梅装饰材料店与被告邓海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓海华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告遂川县泉江镇肖爱梅装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32126元，并按月利率2%的标准从2015年11月3日起支付其中28500元欠款的利息至还清之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年11月，被告在原告经营的板材店购买了31500元板材，并于2015年11月2日出具欠条，约定2016年11月2日前付清，如逾期未付款，按月利率2%的标准从欠款之日起支付利息。此后，被告归还了3000元。2015年12月，被告又在原告处购买了4757.5元板材，欠货款3626元。上述欠款至今未付。被告邓海华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告在原告经营的板材店购买板材，经结算欠原告货款31500元。被告于2015年11月2日向原告出具欠条，约定2016年11月2日前还清，逾期则从欠款之日起按月利率2%支付利息。此后，被告归还了3000元。2015年12月，被告又在原告处购买了4757.5元板材，欠货款3626元。至今未付。上述事实，有书证欠条、销货单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告应按约支付货款和逾期利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邓海华于判决生效之日起十日内，向原告遂川县泉江镇肖爱梅装饰材料店支付货款28500元，并按月利率2%的标准支付自2015年11月2日起的逾期付款利息至付清之日止。二、被告邓海华于判决生效之日起十日内，向原告遂川县泉江镇肖爱梅装饰材料店支付货款3626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计694元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年七月二十三日书记员  赖恩琪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执677号之一 申请执行人：邓大海，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人邓大海与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执677号，本院作出的（2019）闽0825民初2384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓大海于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、黄桂凤、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大雄、邓大彬、邓大钟、邓大淦、邓文炽、邓大林、邓大勋、邓文新、邓为川、邓为泗、邓大庆、邓为基、邓华萼、邓华源、邓为夫、邓大美、邓大钦、邓为伟、邓为松、池四春、邓为贵、罗小玲、唐井云、邓华春、张银蓉、邓大文、华瑜珍、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2384号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3598号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信南路512号大西南富力中心A2栋2层。负责人：姜明全委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，1991年12月22日生，系公司员工，特别代理。被告：周某，女，汉族，2005年4月30日生，住所地。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告周某物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年七月二十日书记员 黄承滢
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执145号 被执行人张路冲，男，汉族，1991年5月15日出生，所在地鸡泽县。 被执行人张路冲追缴违法所得一案，本院鸡泽县人民法院作出（2019）冀0431刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、将被执行人张路冲限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431刑初62刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张志磊
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0116执4327号之二 申请执行人崔琳被执行人王敏本院在执行申请执行人崔琳与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1494号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本息390000元及律师费10000元，承担案件受理费3649元，但被执行人至今未履行义务。本院通过金融系统依法已对被执行人王敏名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人王敏名下有车辆一部，我院已依法将其车辆予以查封，因该车辆未控制，暂无法处置；其余部分未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人王敏在该银行无理财信息。本院依法对被执行人王敏发出限制消费令，执行决定书进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩审  判  员   杨建辉审  判  员   李晓军 二O二〇年 七 月 十四  日 书  记  员   马丹丹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗14号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。申诉人（原审被告）：张银飞，女，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省。被申诉人（原审原告）：胡继林，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申诉人（原审被告）：邬永龙，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省。申诉人张银飞因与被申诉人胡继林、邬永龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初3042号民事判决，向浙江省宁波市海曙区人民检察院申请监督，该院提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，以甬检民（行）监[2020]33020000118号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市海曙区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年七月八日代书记员 李雨霏??2???1?
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1468号 原告：云霄县支农信贷协会，住所地福建省漳州市云霄县云平路33号，统一社会信用代码51350622068767857L。 法定代表人：吴真德，任负责人。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。 被告：周勇鑫，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡剑琼，女，1976年12月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县支农信贷协会与被告周勇鑫、蔡剑琼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县支农信贷协会委托诉讼代理人吴文德、被告蔡剑琼到庭参加诉讼，被告周勇鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县支农信贷协会向本院提出诉讼请求：1.周勇鑫即时偿还云霄县支农信贷协会代偿款45000元及代偿款占用费10800元（暂计至2020年6月1日）、律师费3000元以及自2020年6月2日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费；2.蔡剑琼对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年11月15日，周勇鑫向云霄县农村信用合作联社东厦信用社借款50000元，借款期限自2017年11月15日至2018年11月14日，约定借款月利率6.373838‰。该笔借款由云霄县支农信贷协会提供担保，由蔡剑琼向云霄县支农信贷协会提供反担保。借款后，周勇鑫只偿还了部分的利息及本金。截止2019年1月5日，周勇鑫尚欠借款45000元及利息215.12元。云霄县农村信用合作联社东厦信用社要求云霄县支农信贷协会履行担保责任，2019年2月2日，云霄县支农信贷协会为周勇鑫代偿借款45000元。蔡剑琼系该笔借款的反担保人，依法应承担代偿款的反担保责任。 周勇鑫未作答辩。 蔡剑琼辩称，对云霄县支农信贷协会提出的诉讼请求和事实理由均无异议，但周勇金和答辩人目前均无经济能力还款，请求调解限期分批偿还。 云霄县支农信贷协会围绕诉讼请求依法提交了证据1保证借款合同复印件；证据2反担保承诺书复印件；证据3身份证及结婚证复印件；证据4借款借据复印件；证据5担保人履行责任通知书；证据6电子汇款凭证及代偿证明等；证据7担保协议书；证据8代理合同及代理费发票等八组证据证明其主张的事实，蔡剑琼质证均无异议，周勇鑫未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述八组证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月15日，周勇鑫与云霄县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款50000元，借款期限自2017年11月15日起至2018年11月14日止，约定借款月利率6.373838‰。该笔借款由云霄县支农信贷协会提供担保。云霄县农村信用合作联社于当天支付周勇鑫借款50000元。借款到期后,周勇鑫只偿还了部分的利息及本金。后云霄县农村信用合作联社向云霄县支农信贷协会发出担保人履行责任通知书，云霄县支农信贷协会于2019年2月2日代周勇鑫归还云霄县农村信用合作联社借款45000元。蔡剑琼于2017年11月15日向云霄县支农信贷协会出具反担保承诺书一份，承诺愿意为云霄县支农信贷协会上述代偿的周勇鑫尚欠借款本金、利息等费用承担保证责任,未约定保证方式,但约定反担保保证期间自反担保承诺书生效之日起至云霄县支农信贷协会为周勇鑫担保期间届满再另加两年。同时周勇鑫、蔡剑琼与云霄县支农信贷协会签订担保协议书一份,约定若逾期还款则应按月利率1.5%计算代偿款的资金占用费及承担相应的律师费、诉讼费等。云霄县支农信贷协会因本案支付律师代理费3000元。 本院认为，周勇鑫向云霄县农村信用合作联社借款,由云霄县支农信贷协会提供担保,双方签订的保证借款合同、担保协议系当事人真实意思表示,借贷关系依法成立,合法有效。借款期限届满,云霄县支农信贷协会代周勇鑫履行还款义务尚在保证期间内,因此云霄县支农信贷协会依法取得对周勇鑫的追偿权,现云霄县支农信贷协会请求判令周勇鑫归还代偿款45000元及占用费、律师代理费合法有理,予以支持。蔡剑琼与云霄县支农信贷协会签订的反担保承诺书、担保协议书系双方真实意思表示,不违反法律法规规定,依法成立、合法有效。因双方未约定保证方式,依法认定为连带责任保证,且保证期间按约定至云霄县支农信贷协会为周勇鑫担保期间届满再另加两年,云霄县支农信贷协会主张蔡剑琼承担连带保证责任尚在保证期间内,根据担保协议书约定,蔡剑琼应对周勇鑫未还的代偿款、占用费及律师代理费、诉讼费等承担连带责任保证,现云霄县支农信贷协会请求判令蔡剑琼对周勇鑫的上述债务承担连带清偿责任符合双方约定,予以支持。周勇鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、周勇鑫应于本判决生效之日起十日内归还云霄县支农信贷协会代偿款45000元并支付占用费(自2019年2月2起至款还清之日止按月利率1.5%计算)。 二、周勇鑫应于本判决生效后十日内支付云霄县支农信贷协会律师诉讼代理费3000元; 三、蔡剑琼对周勇鑫上述债务承担连带清偿责任; 四、蔡剑琼承担连带清偿责任后,有权向周勇鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由周勇鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执315号之一 申请执行人：谭伟成，男，汉族，1965年2月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场，住所地广东省广州市从化区鳌头镇龙潭大道2933号101,统一社会信用代码92440101L54190500A。 经营者:黎海瑶。 被执行人：黎建伟，男，汉族，1967年5月10日出生。 被执行人：黎海瑶，女，汉族，1991年3月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 本院在执行谭伟成与广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场、黎建伟、黎海瑶买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执315号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月七日 书记员  张奕典
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1361号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:赵同毕，男，汉族，1970年2月2日出生农民，现住依兰县。被告:陈杰，男，汉族，1951年3月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵同毕、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初598号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人马恒，男，1990年1月6日生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赫章县，在本市无固定住所。因犯盗窃罪，2018年2月5日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年8月12日刑满释放。2020年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）270号起诉书指控被告人马恒犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人马恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日0时许，被告人马恒在云岩区天酒店门口时，趁被害人吴某某停放在路边的一辆蓝色名爵汽车未上锁，便拉开车门在车内盗窃二十多元人民币的零钱，并将该车辆后备箱内5瓶茅台冬虫夏草白酒、3瓶拉菲红酒、1瓶人头马红酒盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定估计，该茅台冬虫夏草白酒的价值单瓶为220元，5瓶共计价值1100元人民币，另外3瓶拉菲红酒和1瓶人头马红酒无法评估出价值。案发后，被盗酒已追回并发还被害人。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人马恒的刑事责任，建议判处被告人马恒有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，被告人马恒对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、刑事判决书及释放证明书、情况说明、物证照片等书证，被告人马恒的供述与辩解，被害人吴某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马恒犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马恒案发后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。被告人马恒在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯此罪，系累犯，依法从重处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年七月三十日书记员  周丹
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1039号 原告：潘保云，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，党员，住河北省邢台市威县。 被告：刘敬修，男，1985年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 潘保云与刘敬修买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告潘保云于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘保云撤诉。 案件受理费346.8元，减半收取计173.4元.由原告潘保云负担。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初895号原告：陈正军，男，1982年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王保平，男，1963年5月5日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。原告陈正军与被告王保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正军，被告王保平及其委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款13764元及利息；2、判令被告承担本案案件受理费及邮寄送达费。事实与理由：被告王保平于2019年9月11日打电话要求原告向他的煤场送煤。原告雇司机从2019年9月11日至10月18日先后向王保平送煤164.54吨，每吨煤110元（不含运费、含运费另行计价），共计煤款26764元。此款经索要，被告于2019年10月15日支付现金3000元，又于2019年10月18日通过微信转账支付了10000元，余款13764元被告至今未向原告支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王保平辩称，原、被告之间确实存在煤炭销售合作，但是已经结清所有煤款，不欠原告的煤款。本案中，原告计算煤款错误，按照原告诉称总共是164.54吨煤，共计18099.4元，并不是原告所说的26764元。送煤的车一般都是半挂车，按照标准应该装160吨左右的煤，不是原告说的164吨。原告所说的销售单价也有错，两种规格的煤单价不一致。B5中块煤单价是110元，B5三八块煤单价是100元。原告在诉状中说的给付3000元的时间也不对，应该是2019年9月23日。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年原、被告口头协商由原告向被告供应煤，B5三八块煤单价为100元/吨，B5中块煤单价为110元/吨，2019年9月12日原告雇佣驾驶员牙克甫·阿不得仁向被告供应B5三八块煤32.88吨，被告于2019年9月13日收到货；2019年9月22日原告雇佣驾驶员刘世华向被告供应B5中块煤33.24吨，被告于2019年9月24日收到货；2019年9月27日原告雇佣驾驶员尹艳春向被告供应B5中块煤29.86吨，被告于2019年9月30日收到货；2019年10月9日原告雇佣驾驶员加拉力丁·吾普尔向被告供应B5中块煤31.42吨，被告于2019年10月12日收到货，上述货款共计13685.2元，被告向原告现金支付3000元，于2019年10月18日向原告微信转账支付10000元，原告认为2019年10月18日给原告供应一车煤，被告尚欠原告煤款13764元，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告方主张被告尚欠原告煤款13764元未付，但原告庭审中仅提供刘兴明书写的证明一份，且证人未到庭接受法庭的询问以及原、被告的询问，该证据无法证实原告的诉讼主张，不能证实原告什么时间给被告供应过多少吨煤，供货单价，经双方结算被告尚欠原告多少煤款等事实，该证据无其他证据相互印证，证明力不足，本院不予采信。如原告方发现新的证据，可以另案主张。现被告欠付原告煤款685.2元的事实，有原、被告的陈述、销货单等证据相互印证，本院予以确认。被告抗辩剩余的680元煤款与新疆新康达生物科技有限公司的煤钱相抵，但没有提供充足有效的证据加以证明该事实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告应当向原告支付煤款685.2元，现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因原、被告双方没有约定付款期限及逾期付款利息，故被告支付利息应自原告起诉之日即2020年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王保平于本判决生效之日起三日内支付原告陈正军货款685.2元。二、被告王保平于本判决生效之日起三日内支付原告陈正军货款685.2元的利息，利息自2020年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止。三、驳回原告陈正军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告王保平负担7元，由原告陈正军负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 徐      玥人民陪审员 张   生   明人民陪审员 张   永   选二〇二〇年七月七日法官 助理 （热比亚·艾海提书 记 员 曹   永   娇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1171号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘红强(自报)，男，1984年8月13日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县官舟镇永和村四组；2007年7月因犯盗窃罪被河北省邢台市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1806号起诉书指控被告人刘红强犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月9日12时10分许，被告人刘红强至上海市嘉定区江桥镇翔封路XXX弄XXX号XXX室，入室窃得被害人徐亦杰放于卧室床头柜内的现金人民币100元和路路通手链一条(未缴获)。2020年4月3日，被告人刘红强在浙江省义乌市被当地公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人刘红强具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人刘红强有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人刘红强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘红强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年10月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘红强退赔被害人徐亦杰人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1754号 原告：金常鑫，男，1985年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：郑化甫，男，1986年4月28日出生，汉族，无职业，户籍地：沈阳市铁西区。 被告：谢久菊，女，1965年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：马晓丹，女，1989年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。 负责人：马同升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张扬，男，1993年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省望奎县。 原告金常鑫诉被告郑化甫、谢久菊、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金常鑫、被告谢久菊的委托诉讼代理人马晓丹、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张扬均到庭参加了诉讼。被告郑化甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求三被告赔偿车辆维修费用人民币10386.98元；2、诉讼费、公告费由三被告承担。 被告郑化甫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告谢久菊辩称，被告郑化甫驾驶我名下的车辆，在倒车时与原告的车辆相撞。被告郑化甫应该承担事故全部责任，我对此没有异议。对于原告主张的车辆维修费，没有异议。 被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险20万，包含无计免赔。事故发生在保险期限内，本次事故没有经过交警部门划分责任，应明确事故责任后，我方根据责任进行赔付，对原告主张的赔偿数额因为在维修定损过程中我公司没有参与，所以对原告维修的数额有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月13日16时26分许，被告郑化甫驾驶辽Ａ×××××号小型汽车沈阳市皇姑区淮河南街东北玩具城附近倒车时，与原告金常鑫驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，致两车损坏。 被告郑化甫驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车所有人为被告谢久菊，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额20万，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告郑化甫驾驶机动车倒车时与原告的车辆发生本次交通事故，造成原告的车辆受损，其应负事故的全部责任。因其驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告太平保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任，不在保险范围内或超出保险限额的部分，由被告郑化甫承担赔偿责任。 关于原告主张的车辆维修费问题。因原告提供了事故照片、车辆损失照片及维修费用发票，能够证明其因本次事故造成的车辆损失情况及产生的维修费为人民币10386.98元的事实，符合法律规定，本院予以支持，该费用应由被告太平保险公司承担。 被告郑化甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告金常鑫车辆维修费人民币10386.98元； 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金常鑫其他诉讼请求。 案件受理费59元、公告费260元，由被告郑化甫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  温世成 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 宇
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初190号 原告：李小华，男，1975年10月12日出生。 被告：罗自平，男，1979年4月4日出生。 原告李小华与被告罗自平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加诉讼，被告罗自平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李小华向本院提出诉讼请求:判令被告罗自平偿还借款50000元。事实和理由：2014年9月12日被告因资金周转困难向原告借款50000元，出具欠条一份，约定借期2个月。因被告拒绝还款，故原告为了维护其合法权益诉至法院。 被告罗自平未作出答辩。 原告李小华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份，以证明2014年9月12日被告向原告借款50000元，双方约定借期两个月的事实;2.微信聊天记录一份，以证明2019年3月20日被告妻子谢红梅承认欠款并承诺还款的事实。 被告罗自平未向本院提交证据。 本院认为，原告李小华提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据予以确认；证据2无法确定微信聊天主体身份，且被告罗自平未到庭进行质证，故对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告罗自平因资金周转困难向原告李小华借款50000元，向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到李小华50000元人民币，大写（伍万元整）2014.9.12到2014.11.12，欠款人罗自平，2014.9.12号。”欠款到期后被告拒绝还款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告李小华与被告罗自平之间的借款合同未违反法律法规规定，合法有效，原告按合同约定履行了借款义务，被告未按约定偿还借款，构成违约，原告主张被告偿还50000元债务的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗自平于本判决生效之日起十日内偿还原告李小华借款50000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元,已减半收取,由被告罗自平负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 刘  娟  娟 二〇二〇年七月十五日 书记员 吐逊阿衣·依明 1
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤司救刑11号救助申请人：徐某1，系刑事被害人徐某之父。救助申请人：刘某某，系刑事被害人徐某之母。救助申请人徐某1、刘某某以其在刑事审判过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人徐某1、刘某某称：其儿子徐某于2018年11月1日下班途中碰到工友吴某某与一男子发生争执，该男子一直拽着吴某某甚至掐吴某某的脖子。徐某先是好言相劝，然而，该男子不予理会。徐某拿手机要报警。该男子便拿出口袋里的水果刀捅了徐某腹部一刀。徐某受伤后逃跑，该男子继续追赶徐某。追赶过程中，徐某摔倒在地，该男子再次向徐某挥刀。徐某被捅后摔倒在路边被路人发现并报警和拨打120。救护车抵达现场，确认徐某因锐器刺中引起失血性休克死亡。徐某受害后，我们夫妻在案件审理过程中一直承受巨大痛苦。徐某从小品性非常善良。在徐某之前我们夫妻因身体原因一直无法生育，于1985年抱养了一个孩子，抱养的孩子已重新成家。徐某初中毕业后一直在外务工，每年农忙都请假一周回家，承担家中大多数劳务。在徐某出事后，其母亲刘某某经过这次打击，消瘦卧病在床数月，今年年后才能下床。徐某奶奶在2018年年底听到消息后，受到非常大的打击，在郑州市人民医院进行了心脏支架手术，前后花费5万元左右。原本经济拮据的家庭，现更难维持。两夫妻的经济来源于家中种地，每年靠种花生和玉米收入，农业收入不稳定，经常要靠外出务工来补贴家用。徐某出事后，两夫妻基本上没有赡养来源，随着年龄增长基本上没办法得到务农收入。被告方在事发后未曾对我们两夫妻表示道歉，也未对我们两夫妻的精神损失以及经济损失进行任何赔偿，我们也没有接受其他机构的救助。恳请法院给予一定的救助。经审查查明，被告人马某某与被害人吴某某系情侣关系，因吴某某家人反对两人在一起，吴某某于2018年10月底提出分手，遭马某某拒绝。2018年11月1日11时许，马某某从北京来到吴某某位于东莞市茶山镇茶山村某玩具厂附近的出租屋。其间，二人因分手一事发生争吵，马某某还殴打了吴某某。当天20时许，两人到出租屋楼下吃饭时，马某某提出要找吴某某哥哥理论，并独自到附近一小店购买一把水果刀藏于裤袋中。后两人走至某玩具厂附近路段时再次发生争吵，马某某再次殴打吴某某。吴某某的工友被害人徐某（男，殁年31岁）经过，上前劝阻并声称要报警，马某某心生不忿，遂从裤袋中掏出水果刀刺中徐某的胸、腹部等部位。徐某被刺后逃跑倒地，马某某追上去再次用刀朝徐某乱刺，吴某某见状上前阻止，被马某某持刀划伤脸部。作案后，马某某逃离现场，徐某经抢救无效死亡，死因符合锐器刺中全身多处致肺动脉破裂、肺破裂、肝脏破裂引起失血性休克死亡；被害人吴某某所受损伤为轻微伤。2019年11月19日，关于被告人马某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人徐某1、刘某某提起附带民事诉讼一案，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19刑初129号刑事附带民事判决书，判决（一）被告人马某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、刘某某经济损失人民币64784.5元；（三）随案移送的被告人马某某手机一部，拍卖后折抵赔偿款赔偿给上述原告。宣判后，被告人马某某对刑事判决不服，向本院提起上诉。2020年4月30日，本院作出（2020）粤刑终336号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，救助申请人徐某1、刘某某系刑事被害人徐某之父亲、母亲。救助申请人徐某1、刘某某户籍所在的正阳县××镇××村民委员会出具《证明》，徐某1、刘某某系夫妻关系，家中2人生活，住房3间，耕地5亩。刘某某因次子徐某2018年11月份被人伤害致死，导致过度悲伤，现精神失常，神志不清，常年服药，不能正常生活，导致经济、生产困难。以上事实有（2020）粤刑终336号刑事裁定书、贫困证明、申请人身份证明及户籍信息等材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，徐某作为刑事案件被害人，因阻挠被告人马某某打人而被杀害至死。东莞市中级人民法院判决被告人马某某赔偿徐某1、刘某某经济损失人民币64784.5元。截至申请日，被告人马某某分文未赔偿徐某1、刘某某。在作为家庭主要经济支柱的徐某死亡后，徐某1、刘某某遭受丧子之痛，不仅精神受到重创，且丧失固定经济来源，陷入生活困难。根据查明的事实，徐某1、刘某某符合有关国家司法救助的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人徐某1、刘某某司法救助金人民币5万元（伍万元整）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执634号 关于申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人何世帮、唐翠菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初609号民事调解书已经发生法律效力。由于何世帮、唐翠菊未履行生效法律文书所确定的内容，广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院请强制执行，要求被执行人何世帮、唐翠菊履行生效法律文书确定的义务，本院于同日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款等财产情况进行了查询。查明：被执行人何世帮、唐翠菊名下位于荔浦市荔城镇德胜路68-2号房产壹套，本院另案对上述房产依法进行了网络拍卖，申请执行人因对该房产享有抵押权，对拍卖款优先受偿，分得人民币419409.94元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行完毕，申请执行人现向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初609号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1113号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人伍某某，1993年11月18日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1713号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后,在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日凌晨零时许，被告人伍某某应被害人史某某之邀至上海市嘉定区真新街道丰庄路XXX号尚上酒吧A08号卡座参加网友聚会。凌晨2时10分许，史某某醉酒后将1部带真皮保护套的华为牌mate30pro手机(已缴获，经认定价值人民币5,375元)随手扔于茶几上，伍某某将该手机放置至旁边移动酒架内。凌晨2时40分许，伍某某将史某某送至卫生间后单独返回，趁同伴均离席看顾史某某之机，从酒架内窃走史的手机后逃离。当日下午，其将该手机销赃给高某，得款人民币2,200元。公安机关经侦查于2020年5月9日将被告人伍某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审查起诉阶段，高某赔偿被害人史某某人民币2,000元并达成和解协议。案件审理中，伍某某通过家属向被害人史某某赔偿人民币3,175元并取得被害人谅解。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某的陈述，证人高某、王某某、顾某的证言，公安机关的辨认笔录、调取证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、抓获经过、闪送信息、酒吧照片、布局图、监控截图、微信聊天记录截图，价格认定结论书，收条、谅解书、自行和解协议书，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人伍某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人伍某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获、退赔并取得谅解、有前科等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年七月二十四日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13846号原告：顾昌升，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告：上海蓝盾保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：缪仲华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘国梁，男。委托诉讼代理人：干长华，上海国畅律师事务所律师。原告顾昌升与被告上海蓝盾保安服务有限公司(以下简称蓝盾公司)股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告顾昌升的委托诉讼代理人钟高德，被告蓝盾公司的委托诉讼代理人刘国梁、干长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾昌升向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供自2013年8月2日至2018年12月31日的股东会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表)，供原告及其委托的专业会计人员与律师查阅、复制；2.被告向原告提供自2013年8月2日至2018年12月31日止的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料),供原告及其委托的专业会计人员与律师查阅。事实和理由：2012年6月20日，原告以股权转让方式取得了被告5%股权，被告注册资本为500万元。2012年8月8日，被告注册资本变更为1,266万元。2013年8月2日，刘勇持有被告70%股权，刘国梁持有被告28%股权，原告持有被告2%股权。之后，被告股东持股比例多次发生变化。原告持股期间，被告未向原告通报其运营情况，未提供过财务会计报告，从未进行分红。而且，被告的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东会审议，股东会形同虚设，严重损害了原告作为股东的权利。2020年1月8日、2020年1月13日原告多次致函被告，但被告均未予以回复。故原告起诉至法院，要求依法裁判。被告蓝盾公司辩称，原告是蓝盾公司的名义股东，原告起初代刘勇持有被告股权，之后刘勇退出被告，原告又代刘国梁持有被告股权。综上，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，其中原告提交了以下证据：1.被告档案机读材料；2.被告章程(2013年6月25日)；3.查阅、复制会计账簿、财务会计报告等公司文件申请书及快递单、快递跟踪记录。被告提交了以下证据：1.刘勇出具情况说明；2.原告签署情况说明；3.公安局案件接报回执单、公安立案告知单；4.原告的保卫师证书、企查查上原告参股信息、民间借贷案申诉受理通知书。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交证据1属证人证言，原告对该证据内容不确认，证人未出庭接受质证，本院不予采纳；2.被告提交证据2系原告针对借贷纠纷提出的意见，并不能以此否认原告登记的股东身份，本院不予采纳；3.被告提交证据3和证据4系不同性质纠纷，与本案无直接关联，本院均不予采纳。经审理查明：蓝盾公司于2003年9月8日设立，注册资本为1,266万元。目前，工商登记股东为刘国梁(占股98%)、顾昌升(占股2%)。2020年1月13日，顾昌升向被告法定代表人发函，要求向原告提供股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿、会计凭证等供其查阅、复制。函件于次日签收。本院认为，股东知情权是股东享有的基本权利。对公司股东身份的审查以公司登记信息为依据，原告是被告公司的登记股东，依法享有股东知情权。被告认为原告仅为名义股东，不具有股东资格，但未提供有效证据证明。目前没有隐名股东通过提起股东资格确认之诉否定原告股东资格的情况下，本院依公司登记信息确认原告股东身份并无不妥。根据我国公司法规定，有限责任公司股东有权查阅、复制的范围包括公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。根据我国会计法规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。故原告要求被告向其提供自2013年8月2日至2018年12月31日的股东会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制的诉讼请求，本院予以支持。根据我国公司法规定，有限责任公司股东有权查阅会计账簿。根据我国会计法规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。原告向被告提出了查阅会计账簿的书面申请，目前无证据表明被告自原告提出书面请求之日起十五日内书面答复原告并说明合理的拒绝理由。故原告要求被告向其提供自2013年8月2日至2018年12月31日的会计账簿供原告查阅的诉讼请求，本院予以支持。我国公司法将会计凭证列为股东知情权的客体范围，在目前原告未能提出会计凭证对于会计账簿和查阅具有必要性和印证作用，或者会计账簿确实存在明显问题的情况下，本院对原告要求查阅会计凭证的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条之规定，判决如下：一、被告上海蓝盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内在其住所地向原告顾昌升提供自2013年8月2日至2018年12月31日的股东会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告供原告顾昌升查阅、复制；二、被告上海蓝盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内在其住所地向原告顾昌升提供自2013年8月2日至2018年12月31日的会计账簿供原告顾昌升查阅。案件受理费减半收取计40元，由被告上海蓝盾保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年七月十四日法官助理 王芃芃书 记 员 宋玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初4424号 原告：符某，男，1991年12月2日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：×××。 被告：王某，男，1988年12月10日出生，汉族，住海南省临高县。公民身份号码：×××。 原告符某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年6月至10月租金20000元、物业费6232.8元、违约金12000元，合计38232.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与其同胞兄弟王运优于2017年11月2日因经营需要，以被告的名义与原告签订了《商铺租赁合同》，约定每月以4300元的租金承租原告位于海口新城吾悦广场S2-310的店铺，期限为5年。2019年2月4日被告以经营情况不佳为由提出终止承租，原告本已同意，后2月26日被告以微信的形式告知原告想要降低租金继续承租，其兄王运优也通过电话的方式强烈要求原告降低租金继续承租，原告再次同意，并约定以每月4000元的租金继续由被告租赁，同时约定租期继续按照合同进行，如承租方提前退租需支付12000元的违约金，双方于2019年3月17日签订合同补充。但被告在通过微信向原告转账5月2日至6月2日的租金后便再无消息，原告多次联系被告及王运优的几个手机号码，对方均故意不接，既不表态是否要继续履行租赁合同，也未支付租金，至此再无联系。由于被告未表态是否继续履行合同，也未交出商铺钥匙致使原告直至2019年10月也无法使用和重新出租商铺。2019年10月，商城物业公司联系原告称被告已经拖欠了一年的物业费，如原告再不支付物业费，就要被追究法律责任，原告无奈只好垫付该笔物业费6232.8元，同时将商铺换锁。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1.原告请求被告向原告支付5个月的租金太多，希望法院能按被告实际搬出铺面的时间来计算租金，即自2019年6月2日至2019年9月2日共计3个月的租金12000元。2.原告请求被告支付物业费结算至2019年12月与事实不符，请求法院能按搬出铺面的时间即至2019年9月为止共11个月的物业费共计4897.2元（445.2元/月）。3.原告所请求的违约金12000元过高。从店铺关门停业后，被告一直失业至今，希望法院能适当减少部分违约金。4.被告与原告签订铺面租赁合同时，向原告交了一笔押金6000元，请求法院将该笔押金抵扣1.5个月的铺面租金。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.商铺租赁合同；2.商铺租赁合同（补充）；3.收据；4.物业费支付凭证。被告依法提交了如下证据：收据。 经组织双方质证，本院对原、被告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据双方提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年11月2日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其位于海口市××区新城吾悦广场S2-310商铺出租给被告，租期自2017年11月2日至2022年11月2日；第1至第24个月每月租金为4300元，租金支付方式为转账，自合同签订之日起原告免被告三个月房租，第四个月起按季度（3个月）交纳；被告必须按照合同约定交纳租金，到期不交视同违约，原告有权终止合同；押金金额6000元，租期结束或合同终止时如无产生商铺租赁相关纠纷，原告须立即向被告归还押金；承租区域内设施的使用被告向原告或物业管理者支付水电费、房产、土地使用税及其他产生的直接费用。2017年12月1日，原告向被告出具《收据》，确认收到被告转账支付的押金6000元。2019年3月17日，原告与被告签订《商铺租赁合同（补充）》，约定：调整吾悦广场S2-310商铺月租金为每月4000元，约定租期结束前不再提高或减少，支付方式维持不变；租期按合同约定进行，如被告不满租期即提前退租，将承担等同于3个月租金即12000元的违约金。自2019年6月2日起，被告未按约支付租金。被告主张其于2019年9月搬离涉案商铺，但未与原告办理交接手续，也未通知原告其已搬离商铺。2019年12月，因涉案商铺门锁被更换，原告收回涉案商铺。 另查明，原告支付了涉案商铺2018年11月至2019年12月期间的物业管理费6232.8元。 本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》及补充合同，是在双方意思表示真实的情况下签订的，且内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律上的约束力，双方应严格按约定履行合同。被告未按合同的约定支付租金，已构成违约，且由于被告搬离商铺之前并未就涉案商铺与原告办理交接手续，涉案商铺的钥匙仍在被告处，即涉案商铺至2019年12月前仍处于被告掌控之中，因此被告仍需支付在此期间的租金。故原告依据合同约定及法律规定，要求被告支付2019年6月至10月期间的租金20000元及截至2019年12月的物业管理费6232.8元，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩原告主张的违约金12000元过高的问题。双方在补充合同中约定被告提前退租将承担12000元的违约金，因被告提前退租构成违约，应承担相应的违约责任。但双方关于违约责任的约定过高，原告也未就其实际损失进行举证，考虑合同履约情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院根据公平原则酌情调整违约金为6000元。原告请求违约金超出6000元的部分，本院不予支持。被告向原告交纳了6000元的押金，其主张以押金抵扣拖欠的租金，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告符某支付拖欠的租金14000元、物业管理费6232.8元； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告符某支付违约金6000元； 三、驳回原告符某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计377.92元，由原告符某负担150.01元，被告王某负担227.91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年七月七日 书记员 王英伶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1288号之七申请人；侯典松，女，1974年11月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被申请人：李树辉，男，1973年11月21日出生，汉族，住友谊县。被申请人：魏丽平，女，1975年6月9日出生，汉族，住集贤县。原告侯典松诉被告李树辉、魏丽平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人账户存款及魏丽平的车辆予以冻结、查封。侯典松自愿用其所有的黑JQ0253号东风本田思域牌车辆一辆提供担保。本院经审查认为，申请人候典松的申请符合法律规定，提供担保是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人侯典松所有的黑JQ0253号东风本田思域牌车辆一辆，查封期间不得转让、过户及买卖。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙凯二〇二〇年七月十三日书记员  王佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初817号原告：於某，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽军,安徽乐皖律师事务所律师。被告：许某1，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告於某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告於某及其委托诉讼代理人陈保华，被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、判令婚生子许某2由被告抚养，婚生女许某3由原告抚养，双方互不支付抚养费；三、依法分割原被告之间位于临沂商城渡口安置区3号楼一单元1604的房产一处（价值约200000元）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍2007年2月认识，同年6月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育女儿许某3、儿子许某2。因双方婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础极差，原被告在生活期间常因琐事发生争执。目前原被告长期分居，素不往来，感情确已破裂，请判如所请。被告当庭辩称，对于原告的诉请，同意与原告离婚，也同意婚生子许某2由被告抚养，婚生女许某3由原告，双方互不支付抚养费。愿意给婚生女许某3及原告本人应得的平方数55.2平方，原告不要房子的话，我可以出10万元；原告起诉的事实与理由属实。根据原被告的举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍2007年2月认识，同年6月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿许某3、××××年××月××日生育儿子许某2。因原被告共同生活期间常因琐事发生争执，导致原被告长期分居。原被告共同生活期间无共同债权、债务。有一处还原房，位于渡口安置区三号楼一单元1604室，面积是114.11平方米。本案在审理期间，针对原告诉请，双方协商，被告同意与原告离婚；婚生子许某2由被告许某1抚养，婚生女许某3由原告於某抚养，双方互不支付抚养费；被告许某1为原告於某落实60平方米居住房，原告於某搬出现居住的位于临沂商城渡口安置区3号楼一单元1604室，后该1604室房产归被告许某1所有。只因原告要求另外尚未还原的30平方的房产产权，双方协商未果。另查明，位于渡口安置区三号楼一单元1604室，面积114.11平方米房产尚未取得产权证。原被告争议的尚未还原的30平方的产权问题，当事人未提供产权依据，产权不明。认定上述事实的证据有原告证据的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、接处警情况登记表、询问笔录一份、和解协议一份、核算单、选房确认书证明等及庭审笔录在卷佐证。本院审理认为，原被告虽系合法婚姻，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。夫妻共同生活期间常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，被告表示同意，应予准许。原被告所生育子女，双方协商婚生子许某2由被告许某1抚养，婚生女许某3由原告於某抚养，双方互不支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求分割位于临沂商城渡口安置区3号楼一单元1604室还原房，尚未取得产权证，原被告另争议的尚未还原的30平方的房产，产权不清，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。第二款规定，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。据此，原告主张分割的房产，可待该还原房屋取得完全所有权后，如有争议，可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告於某与被告许某1离婚；二、婚生女许某3由原告於某抚养，婚生子许某2由被告许某1抚养，双方互不支付抚养费；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告於某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇二〇年七月三日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2592号原告：广东科信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道山塘围工业区富心路三巷6号，统一社会信用代码914403006990942816。法定代表人：柯汉忠。委托代理人：李丙华，男，汉族，1979年6月7日出生，住址广西鹿寨县，系原告处员工。被告：东莞市铭汉电子有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区增田工业区松林东路1号3楼，统一社会信用代码91441900MA4ULY842N。法定代表人：付顺红。原告广东科信电子有限公司诉被告东莞市铭汉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东科信电子有限公司委托代理人李丙华到庭参加诉讼。被告东莞市铭汉电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、案件事实：原告于2016年开始与被告合作，原告为被告提供电子元器件，双方约定付款方式为月结30天，截止至庭审之日，被告尚欠原告货款47297元（人民币，下同）。二、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款共计47297元2、本案全部诉讼费由被告承担。三、本院经审理查明，原告向本院提交《对账单》八份、《增值税发票》七张用于证明双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款47297元的事实。其中《对账单》显示原告于2017年5月至2018年1月期间向被告送货，被告尚欠原告货款47297元。发票票据号为NO58127046、NO58127047、NO18687703、NO18687702、NO03984196、NO03984197、NO03984198的《增值税专用发票》显示原告为被告上述货款共计47297元开具发票。经向国家税务总局东莞市税务局长安税务局调查取证，该单位出具《抵扣证明》显示，上述发票被告均已于2017年10月至2018年4月申报抵扣税款。裁决结果本院认为，合法的债务应当偿还，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款47297元的事实，有《对账单》《增值税发票》及国家税务总局东莞市税务局长安税务局出具的《《抵扣证明》为证，并有当事人陈述相佐证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付货款人民币47297元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东莞市铭汉电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市铭汉电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告广东科信电子有限公司货款人民币47297元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币491元（原告已预交），由被告东莞市铭汉电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年七月二十九日书记员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1371号原告：徐某1，男，2014年4月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。法定代理人：徐某2，男，1983年6月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张某，女，1987年1月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告徐某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人王继东、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：要求张某给付抚养费13,000.00元。事实及理由：徐某1父亲徐某2与张某于2018年3月15日在民政局协议离婚，离婚协议约定徐某1由徐某2抚养，张某每月给付抚养费500.00元。自2018年4月起张某从未给付过抚养费。张某辩称，其同意给付抚养费，但现在没有能力给付，离婚后其对孩子在精神上和物质上也有付出，其每月花费的钱不止500.00元。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，徐某2与张某在安达市民政局协议离婚，双方约定未成年男孩徐某1由徐某2直接抚养，张某每月给付抚养费500.00元。本院认为，离婚后双方仍有抚养子女的义务，不直接抚养子女的一方应当支付抚养费。徐某2与张某在安达市民政局达成的离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效，张某应按协议约定及时给付抚养费。张某称其对徐某1每月的花费不止500.00元，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，徐某1要求张某给付抚养费的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：张某给付徐某1抚养费13,000.00元（自2018年3月15日起至2020年5月15日止，按每月500.00元计算），于判决生效后3日内履行。案件受理费62.50元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年七月十七日书记员  李松
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3102号   原告：庄某，住通辽市。   被告：李某，住通辽市开鲁县。   被告：马某，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告庄某与被告李某、马某民间借贷纠纷一案中，原告庄某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庄某的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告庄某撤回起诉。   案件受理费253.00元，减半收取126.5.00元由原告庄某负担。   审判员 牛启程   二〇二〇年七月十四日   书记员 王 超
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执969号 胡春辉、戴钦良：                            申请人                       胡春辉                       被执行人                       戴钦良                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       27000                       履行金额（元）                       22000                               结案理由                                               双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。。                                           申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：钟复亮 联系电话：326×××3二〇二〇年七月三十日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1425号被执行人：刘士强，男，1974年03月21日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘士强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士强在中国农业银行6228480178386605871账户内存款人民币935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十七日书记员  王晶霄