wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2452号 原告:四川志俊物业服务有限公司平昌分公司。 法定代表人：王策，该公司负责人。 统一社会信用代码：91511923MA62D43G12。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：苟双于，男，汉族，生于1973年4月3日，户籍地四川省平昌县，住四川省平昌县。 被告：杨会兰，女，汉族，生于1969年12月20日，户籍地四川省平昌县，住四川省平昌县。 原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司（以下简称物业公司）与被告苟双于、杨会兰物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告苟双于、杨会兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告物业公司诉称：被告是平昌县金泰帝景A-8-3号住宅业主，交房前原告与平昌县泰兴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发小区提供物业管理服务，该小区的全体业主和使用人按房屋面积以每月一缴的方式向原告支付物业管理费用，逾期缴费每日按应缴费用的万分之五支付违约金。请求判令被告向原告支付物业服务费9011元，并按合同约定支付违约金。 被告苟双于、杨会兰未到庭参加诉讼，未作答辩意见和未提交有关证据材料。 经审理查明：2011年8月1日，原告物业公司与建设单位平昌县泰兴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定“原告物业公司为被告苟双于、杨会兰（系夫妻）共同所居住的‘平昌县提供物业公共服务，物业公共服务费按照房屋建筑面积每月每平方米按平昌县物价局统一核定标准执行并向业主收取,按月（每月底前）缴纳，逾期缴纳物业服务费用的，按应缴纳欠费总额的万分之五承担违约金”等内容。被告苟双于、杨会兰系‘平昌县房屋住宅业主，于2013年6月21日入住，其房屋建筑面积为116.79平方米，2014年下欠物业服务费886元；2015年、2016年、2017年、2018年每年产生物业服务费1681.78元（116.79平方米×1.20元／平方米×12个月），共计4年，其物业服务费为6727.10元；2019年产生物业服务费为1401.48元（116.79平方米×1.00元／平方米×12个月），合计9014.58元，均未予向原告物业公司缴纳。经催收无果，原告物业公司诉讼来院，请求判令被告苟双于、杨会兰共同向原告物业公司缴纳物业服务费，并承担违约金4305.70元。 同时查明：平昌县发展和改革局于2013年2月5日以平昌发改[2013]36号文件规定“平昌县金泰帝景小区在未成立业主委员会之前，按高层住宅1.20元/月收取物业服务费”。2018年11月该小区成立业主委员会并于同年12月21日其业主委员会与案外人四川志俊物业服务有限公司签订了《平昌县金泰帝景物业服务协议》。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，本案中建设单位平昌县泰兴房地产开发有限责任公司与原告物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。原告依据合同内容为小区提供物业服务，有权获得物业管理费；作为业主，应按时缴纳费用则是应尽的义务，原告请求支付物业服务费于法有据，本院予以支持。对原告主张2019年1月至12月的物业服务费1401.48元，因其权利人是案外人四川志俊物业服务有限公司，而非本案原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司，其诉讼主体有误，本院不予支持。被告未按约定期限缴纳物业费，属违约，按双方约定“每月底前缴纳，在下个月首日及以后缴纳视逾期，每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五承担违约金”，原告主张4305.70元的违约金过高，本院根据其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及过错程度、预期利益等综合因素，按公平原则和诚实信用原则予以衡量，按所欠物业费总额的20%计算违约金，即1522.62元[（886元+6727.10元）×20%）]。被告苟双于、杨会兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟双于、杨会兰于本判决生效之日起五日内共同向原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司支付物业服务费7613.10元、违约金1522.62元。 二、驳回原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告苟双于、杨会兰共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈红竹
文书内容河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初182号            公诉机关              信阳市平桥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐其超，男，1968年8月18日出生于河南省信阳市，公民身份号码413023196808181010，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址信阳市五里镇郝堂村126号。因本案，于2020年7月2日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于信阳市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              信平检一部刑诉（2020）149号                  指控事实              2020年6月24日16时许，被告人徐其超驾驶豫SHV596号小型普通客车，从信阳市平桥区七桥小神童幼儿园出发，沿信阳市平桥区灌渠路由西向东行驶至郝塘路口时，被交通局巡逻人员查获。经查，该客车核定载客7人，实载17人，超员10人，属严重超员。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处徐其超拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人徐其超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐其超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人徐其超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币8000元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  云  中            二 〇二〇年  七月十三日            书  记  员    汤     豫
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初105号                            立案时间                       2020年1月2日                       开庭时间                       2020年6月30日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       龚智荣，男，1999年3月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。                               被告                       曾国忠，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1. 判令曾国忠返还龚智荣借款13,400元及利息（利息以13,400元为基数，以年息6%，自2019年10月13日计至实际支付之日止）;             2.判令曾国忠承担本案的受理费、公告费等诉讼费用。                               被告             答辩                       曾国忠未作答辩。                               案件             基本             事实                         案件             基本             事实                       曾国忠多次向龚智荣借款，龚智荣通过微信、支付宝转账方式向其支付出借款项。其中，微信转账如下：2019年10月15日2,600元、10月23日4,000元、10月28日3,000元（1,000元+2,000元）、11月13日1,000元；支付宝转账如下：2019年10月14日1,400元、10月15日500元、11月13日1,000元；合计转账13,500元。双方没有约定借款期限和借款利息。借款后，曾国忠只偿还借款100元，尚欠借款本金13,400元。本案审理过程中，龚智荣支付公告费260元。                               裁判             要旨                       本院认为，龚智荣与曾国忠之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。第一，双方未约定借款期限，龚智荣可随时主张曾国忠偿还借款。曾国忠至今未偿还全部借款，应承担继续偿还借款和支付资金占用期间利息的违约责任；第二，双方未约定利息，视为不支付利息。曾国忠应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清款项之日止。龚智荣的诉讼请求，具有事实和法律依据的部分，依法予以支持；缺乏事实和法律依据的部分，不予支持。曾国忠经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       一、曾国忠应于本判决生效之日起15日内向龚智荣偿还借款13,400元并支付资金占用期间利息（自2020年1月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；             二、驳回龚智荣的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费135元、公告费260元，由曾国忠负担。（鉴于公告费已由龚智荣垫付，曾国忠在支付上述借款本息的同时应一并支付给龚智荣。）                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 长 吴瑜虹             人民陪审员 林坤辉             人民陪审员 白丽凤                                                             二〇二〇年七月二日                         书 记 员 陈珠亮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2228、2229号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住所地广东省广州市荔湾区东风西路9-19号大院自编15号二楼A212、三楼。投资人：陈建文。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷两案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回（2020）粤0103民初2228、2229号案的起诉。本两案每案受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  梁钊全审 判 员  左 斯人民陪审员  彭海连二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈敏华
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执691号惠夏会、段晓雷：申请执行人惠夏会与被执行人段晓雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初4013号民事判决书已发生法律效力。被执行人段晓雷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠夏会向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款4500元案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人段晓雷于2020年7月6日履行本案全部案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执691号案件执行完毕，于2020年7月8日结案。二〇二〇年七月八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保56号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被申请人：罗英杰，男，汉族，1970年12月18日出生，住所地安徽省。申请人中银消费金融有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人罗英杰价值人民币299,912.32元的财产进行保全，请求对被申请人罗英杰按份共有名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道73号1802室房屋份额予以查封。申请人中银消费金融有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗英杰按份共有名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道73号1802室房屋份额，期限自查封之日起不超过三年。申请费人民币2,019.60元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金於疆二〇二〇年七月三日书记员  陈 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3279号 原告：施金刚，男，汉族，1979年3月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴江，播州区三合镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：李光伟，男，汉族，1980年9月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告施金刚诉被告李光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金刚及其委托诉讼代理人吴江到庭参加了诉讼，被告李光伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80,000.00元及利息（1、以10,000.00元为本金，按月息2%从2018年9月12日起至付清借款之日为止；2、以借款20,000.00元为本金，按月息2%从2018年9月29日起至付清借款之日为止；3、以50,000.00元为本金，按月息2%从2019年2月3日起至付清借款之日为止）；2、判令被告支付代理费8,000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程资金周转困难，三次向原告借款共计80,000.00元。借款到期后，原告多次找被告催还借款，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告李光伟未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，李光伟向施金刚出具《借条》，载明有：因本人做生意，资金周转困难，特向施金刚借款人民币（大写）壹万元整，小写10,000.00元，内定利息为月利息2%，该款定于2018年10月12日前归还等。该《借条》备注有“现金借款壹万元，出借人为主张权利而产生的诉讼费、保全费、评估费、律师费由借款人承担”等。 2018年9月29日，李光伟向施金刚出具《借条》，载明有：因本人做生意，资金周转困难，特向施金刚借款人民币（大写）贰万元整，小写20,000.00元，内定利息为月利息2%，该款定于2018年10月29日前归还等。该《借条》备注有“现金借款20,000.00元，出借人为主张权利而产生的诉讼费、保全费、评估费、律师费由借款人承担”等。 2019年2月3日，李光伟向施金刚出具《借条》，载明有：因本人做生意，资金周转困难，特向施金刚借款人民币（大写）伍万元整，小写50,000.00元，内定利息为月利息2%，该款定于2019年7月30日前归还等。该《借条》备注有“现金借款50,000.00元，出借人为主张权利而产生的诉讼费、保全费、评估费、律师费由借款人承担”等。 以上三张《借条》均载明了借款人李光伟的身份证号码、住址及联系电话；施金刚因本案委托诉讼代理人与播州区三合镇法律服务所签订《委托代理合同》，花去诉讼代理费8,000.00元。 庭审中，施金刚陈述有：我和李光伟是朋友关系；李光伟向我借钱用于做工程周转资金或发工人工资，我都给的是现金；我在开设寄卖行，店里随时放着现金；《借条》是我开寄卖行请的法律顾问预先制作好的文本，李光伟本人在《借条》上签名捺手印；李光伟借款后未进行偿还。 上述事实，有当事人的当庭陈述，《借条》，《委托代理合同》、诉讼代理费发票等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：被告李光伟先后三次向原告施金刚借款合计80,000.00元，并出具了《借条》，内容明确，双方形成了合法有效的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告施金刚诉请被告李光伟偿还借款80,000.00元予以支持。 关于利息问题。被告李光伟出具给原告施金刚的三份《借条》中均约定有“内定利息为月利息2%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案实际，本院对原告施金刚利息之诉请予以支持。 关于代理费问题。被告李光伟出具给原告施金刚的三份《借条》中均约定有“出借人为主张权利而产生的诉讼费、保全费、评估费、律师费由借款人承担”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对原告施金刚代理费之诉请予以支持。 被告李光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李光伟于本判决生效后十五日内偿还原告施金刚借款80,000.00元及利息（利息分三笔计算：1、以借款10,000.00元为基数，按月息2%自2018年9月12日至还清借款之日止；2、以借款20,000.00元为基数，按月息2%自2018年9月29日至还清借款之日止；3、以借款50,000.00元为基数，按月息2%自2019年2月3日至还清借款之日止）。 二、限被告李光伟于本判决生效后十五日内支付原告施金刚因本案诉讼产生的代理费8,000.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000.00元（已减半收取），由被告李光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邓朝华 书记员何忆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14971号之三原告：上海复鼎实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东陆路XXX号一层E室。法定代表人：峰云，执行董事。委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张会会，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：刘文慧，女，1963年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯长河，男，1957年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘汉民，女，1974年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卢红斌，男，1967年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈建荣，男，1978年7月2日生，汉族，住上海市长宁区。被告：苏金方，男，1942年10月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：姜鲁云，女，1963年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上述七名被告共同委托诉讼代理人：魏少勇，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海正臣防腐科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX-XXX号。法定代表人：刘文慧，董事长。委托诉讼代理人：魏少勇，北京安博(上海)律师事务所律师。原告上海复鼎实业发展有限公司与被告刘文慧、冯长河、刘汉民、卢红斌、陈建荣、苏金方、姜鲁云、上海正臣防腐科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院曾于2017年11月3日作出(2017)沪0115民初18588号民事判决，原告上海复鼎实业发展有限公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2018年2月28日作出(2018)沪01民终251号判决：驳回上诉，维持原判。原告上海复鼎实业发展有限公司仍不服，向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于2018年11月16日作出(2018)沪民申1828号民事裁定，指令上海市第一中级人民法院再审，上海市第一中级人民法院经审理，于2018年12月18日作出(2018)沪01民再108号民事裁定：撤销该院(2018)沪01民终251号民事判决及本院(2017)沪0115民初18588号民事判决，本案发回本院重审。本院于2019年2月26日立案受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。因本院(2018)沪0115民初69498号案件的处理对本案的处理结果有直接影响，故本案中止诉讼，本案于2019年12月24日恢复审理。后又因新冠肺炎疫情影响，诉讼无法正常进行，本案于2020年2月5日裁定中止诉讼。本案于2020年6月17日恢复审理。原告上海复鼎实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海正臣防腐科技有限公司将上海市浦东新区金沪路58、116号地块交付原告开发建设；2.判令被告刘文慧、冯长河、刘汉民、卢红斌、陈建荣、苏金方、姜鲁云(以下简称七名自然人被告)负责促使被告上海正臣防腐科技有限公司将金沪路58、116号地块交付原告开发建设；3.判令七名自然人被告将上海正臣防腐科技有限公司所有人员及债务从上海正臣防腐科技有限公司剥离并做好上述地块场地清空工作；4.本案律师费155万元、保全费5,000元由八被告共同负担；5.诉讼费由八被告共同负担。本院重审审理过程中，本院于2020年7月9日收到原告上海复鼎实业发展有限公司署期为2020年6月23日的撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告上海复鼎实业发展有限公司要求撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海复鼎实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费18,750元，减半收取计9,375元，财产保全费5,000元，由原告上海复鼎实业发展有限公司负担。审判长 俞 波审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇二〇年七月十五日书记员 吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3950号原告：金永镇，男，1988年4月11日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：陆俊，男，1983年10月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告金永镇诉被告陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告金永镇于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金永镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金永镇撤诉。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  陆红英人民陪审员  颜爱英二〇二〇年七月十五日法官 助理  袁佳慧书 记 员  陈 婷
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执352号刘某（申请执行人）、李某某（被执行人）：刘某李某某人格权一案，申请执行标的共计3625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3625元，本院已于2020年7月30日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1029号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年七月三十日书记员  王 晨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执809号之一申请执行人：罗某，男，2017年6月23日出生，白族，住贵州省大方县。申请执行人：罗江文，男，1993年4月29日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：代现艳，女，1997年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人罗某、罗江文与被执行人代现艳离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月10日立案执行，执行标的为30000元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人代现艳未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人代现艳名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人代现艳名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人代现艳名下不动产登记信息，反馈被执行人代现艳名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人代现艳名下无股权登记信息；6、已对被执行人代现艳采取了限制高消费措施，已将代现艳纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的30000元，已执行到位标的0元，未执行到位30000元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执809号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年七月十日书记员  刘 庆
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3296号之一申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被申请人：徐传旺，男，1962年2月9日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告徐传旺金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日作出(2020)苏0722民初3296号民事裁定，冻结了被申请人徐传旺的银行账户21万元存款。现江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐传旺银行账户21万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱光明二〇二〇年七月十四日书记员  于胜虎
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1314号 原告：杜红芳，女，1988年7月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：王亚菊，女，1981年12月5日，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市丛台路木草记内衣店，住所地河北省邯郸市丛台区广泰街3-9号。 经营者:张延祥，男，汉族。 原告杜红芳与被告王亚菊、邯郸市丛台路木草记内衣店合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杜红芳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜红芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜红芳撤诉。 案件受理费833元减半收取计417元，由原告杜红芳负担。 审判员 邱 静 二〇二〇年七月三十日 书记员 董洋洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12844号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人:陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：陈武，男，彝族，1985年10月27日出生,住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告陈武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的诉讼请求为：1、判令被告立即支付截止2020年5月7日的贷款本息126214.85元（其中本金120905.98元、正常息4893.89元、复利99.42元、提前还息金额315.56元）；2、判令被告支付2020年5月8日起的罚息与复利（罚息以本金120905.98元为基数，复利以未付利息5209.45元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整）；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月19日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2019年8月19日至2020年8月18日期间，可在148000元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。合同签订后原告根据被告申请向其发放了贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告陈武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户陈武，借款本金148000元，借款日期2019年8月19日至2020年8月18日，因被告未按约定还款，原告遂宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。截至2020年5月7日，借款人尚欠借款本金120905.98元、正常息4893.89元、复利99.42元、提前还息金额315.56元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年5月7日的借款本金120905.98元、正常息4893.89元、复利99.42元、提前还息金额315.56元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金120905.98元为基数，复利以利息5209.45元为基数，自2020年5月8日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 被告陈武未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2020年5月7日的借款本金120905.98元、正常息4893.89元、复利99.42元、提前还息金额315.56元； 二、被告陈武于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行罚息和复利（罚息以本金120905.98元为基数，复利以利息5209.45元为基数，均自2020年5月8日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2824.3元，减半收取1412.15元，由被告陈武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  向琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3539号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：陈小川，男，1975年7月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告陈小川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托诉讼代理人李京桥，被告陈小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小川立即归还我行信用卡透支本金44361.23元、利息3896.35元、费用14000.11元、应收未收违约金0元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2.判令被告承担一切法律规费。 事实和理由：2017年5月9日，被告陈小川向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行人民币信用卡（个人卡）信用卡领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2020年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金44361.23元、利息3896.35元、费用14000.11元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，故提出上列诉请。 被告陈小川辩称，办理信用卡属实，透支信用卡没有偿还也是属实的，但是对费用14000.11元持有异议，不知道是什么。 经审理查明：2017年5月9日，被告陈小川（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后陆续消费，也不间断地向信用卡内存入金额不等现金用于还款。原告亦提供了信用卡催收业务系统陈小川账户信息表和情况说明，证明目前被告下欠信用卡透支本金44361.23元、利息3896.35元、费用14000.11元。 因被告未按约定偿还款项，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原、被告身份信息，原告的诉称、被告辩称，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表，账单明细，庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告的申请为其发放信用卡，被告应依约使用信用卡，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 关于信用卡透支本金、利息及相关费用的问题。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》陈小川账户信息查询资料能够证实，陈小川透支本金44361.23元、利息3896.35元、费用14000.11元，对上述金额本院予以确认。 关于原告主张按信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止的问题。因原告未明确其主张的信用卡领用合约的收费项目及标准具体计算方式，其诉请不明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陈小川于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还并支付信用卡透支本金44361.23元、利息3896.35元、费用14000.11元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告陈小川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13658号 关于申请执行人曾勇与被执行人全童科教(东莞)有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院松山湖庭收字[2019]393号仲裁裁决书】，被执行人全童科教(东莞)有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初650号原告：舒俊晟，男，1982年1月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。原告：黄建华，男，1979年8月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，华明橡胶股东，住湖北省嘉鱼县。二原告委托诉讼代理人：韩桂菊，湖北南嘉律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：张成明，男，1970年6月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体私营业主，住嘉鱼县。原告舒俊晟、黄建华与被告张成明公司证照返还纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒俊晟、黄建华及其委托诉讼代理人韩桂菊和被告张成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒俊晟、黄建华诉称，2019年3月11日原告黄建华与被告张成明成立湖北华明橡胶制品有限公司，注册资本1000万元。经协商原告舒俊晟与原告黄建华及被告张成明签订一份《股权转让及合作协议书》，由舒俊晟投资500万元入股公司，占公司股权60%，原告黄建华占股20%，被告张成明占股20%。公司注册成立时推选张成明为法定代表人，由其管理公司并负责生产经营。由于三股东经营理念与财务管理发生争执，在经营不足二个月因股东矛盾暂停生产。为此，二原告诉请人民法院判令被告张成明将公司公章、财务专用章、经营许可证、环评手续及证件、安评手续及证件等涉及公司的全部资料移交公司，协助变更公司法定代表人为舒俊晟。被告张成明辩称，公司的机械设备、办公用品是由我们三个股东共同商量购买的，公司公章、经营许可证、财务专用章、环评意见书的文件均在我办公室里，安评手续正在办理。经审理查明，2019年3月11日原告黄建华与被告张成明成立湖北华明橡胶制品有限公司，注册资本1000万元，租赁嘉鱼县工业园区的华亿通橡胶公司的场地，经营范围：橡胶制品生产、销售；废旧轮胎回收和再生利用等。法定代表人为张成明。2019年6月18日原、被告签订一份《股权转让及合作协议书》，由原告舒俊晟投资500万元入股公司，占公司股权60%，原告黄建华占股20%，被告张成明占股20%。由于三股东因经营理念和财务管理发生争执，在经营不足二个月因股东之间矛盾暂停生产至今。为此，二原告诉至本院请求判如所请。2020年7月28日湖北华明橡胶制品有限公司召开股东会形成决议：1、同意公司法定代表人由张成明变更为舒俊晟。2、同意张成明卸任后不参与公司经营，并将公司印章、备案材料、环评手续及资料、安评手续及资料等涉公司的相关资料移交公司（变由舒俊晟指定公司专人管理器）。本院认为，公司拥有的营业执照、公章、财务专用章以及环评、安评手续及资料证件属公司财产，公司证照对外代表着公司的意志，是公司的表象。由于湖北华明橡胶制品有限公司股东会形成有效决议，将上述公司证照交由原告舒俊晟指定公司专人保管并推选其为公司法定代表人代表公司进行经营管理，被告张成明不再继续有权保管、持有上述公司证照，应当将上述公司证照、相关资料返还给公司交由原告舒俊晟指定公司专人保管。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张成明协助湖北华明橡胶制品有限公司将公司法定代表人由张成明变更为舒俊晟；二、由被告张成明将湖北华明橡胶制品有限公司的营业执照（经营许可证），公司公章、财务专用章、环评手续及资料、安评手续及资料等涉及公司的相关资料、证件移交给原告舒俊晟，由其指定公司专人保管。上述一、二项义务，限当事人于本判决生效之日履行完毕。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告舒俊晟、黄建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年七月二十九日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初97号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：肖建英、初姆 书记员：央初                               被告人             基本情况                       李树喜，男，汉族，1991年12月10日生，初中文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。曾因犯故意伤害罪于2012年4月26日被香格里拉市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。2020年5月18日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕88号                                                                   指控事实                       2016年7月中旬，被告人李树喜在香格里拉市虎跳峡镇永胜村委会本地湾的一树林内，抓了两只小鸟后带回家中饲养，2020年4月16日被香格里拉市森林公安局当场查获并扣押。经鉴定，涉案的两只鸟为鸽形目鸠鸽楔尾绿鸠国家Ⅱ级保护野生动物，其价值为3000元。被告人李树喜到案后如实供述自己的罪行，两只绿尾鸠现已放归自然。                               指控罪名                       非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人及辩护人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对其从轻、从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李树喜犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人李树喜有犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人李树喜认罪认罚具且有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款第、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人李树诚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、随案移送光盘一张随案作证据使用；本案涉案物品鸟笼两个依法予以没收，由扣押机关香格里拉市森林公安局依照相关规定处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吹批农布                         二○二○年七月二十一日                         ?                         书 记 员 和 秋 萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3382号 原告：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：王华明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐忠奎，该支行员工。 委托诉讼代理人：王策，该支行员工。 被告：秦磊，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：郝云秀，女，1990年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：秦大平，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行（以下简称“颍上农业银行”）与被告秦磊、郝云秀、秦大平为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上农业银行委托诉讼代理人徐忠奎到庭参加诉讼，被告秦磊、秦大平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颍上农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦磊偿还债款本金106933.73元及利息及罚息12420.34元（利息截止至2020年4月30日止）并支付逾期利息（按年利率6.525%计算自2020年5月1日起至债款本金履行完毕止）；2.请求判令秦大平对上述第一项债款本息及罚息承担连带清偿责任；3.案件受理费由秦磊、秦大平负担。事实和理由：2018年9月25日，颍上农业银行与秦磊签订合同编号为340201201801400377的《农户贷款借款合同》，约定颍上农业银行给予秦磊借款额度为200000元，借款期限自2018年9月25日至2019年9月24日，利息按年利率4.35%计算，郝云秀、秦大平为该笔债款提供担保。后该笔债款到期后，秦磊仅于2020年1月15日偿还本金93066.27元，剩余本金、利息及罚息久拖不还。为此，颍上农业银行起诉至人民法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。 颍上农业银行为证明其主张向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明颍上农业银行的诉讼主体资格；2.秦磊的身份证复印件及秦大平的身份证复印件，证明秦磊、秦大平的诉讼主体资格；3.《借款合同》、借据及欠款清单，证明秦磊经秦大平担保向颍上农业银行借款的事实。 秦磊未答辩、未举证。 秦大平未答辩、未举证。 本院审理查明的事实为：2018年9月25日，秦磊因生产经营周转需要用钱为由与颍上农业银行签订合同编号为340201201801400377的《农户贷款借款合同》，约定颍上农业银行给予秦磊借款额度为200000元，借款期限自2018年9月25日至2019年9月24日，利息按年利率4.35%计算，还款方式为一次性还本按约还息，逾期年利率为6.525%。郝云秀、秦大平为该笔债款提供担保。后该笔债款到期后，秦磊仅于2020年1月15日偿还本金93066.27元，剩余本金106933.73元、利息及罚息12420.34元（利息截止至2020年4月30日止）和逾期利息久拖不还。为此，颍上农业银行向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。诉讼中，颍上农业银行自愿放弃对郝云秀主张诉讼权利及实体权利。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上农业银行与秦磊、秦大平签订了《农户贷款借款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。颍上农业银行依照合同约定向秦磊发放借款200000元，秦磊应按照合同约定还本付息。现秦磊已偿还部分借款，下欠106933.73元借款本金及逾期利息、罚息拖欠未还，显已违约，应承担相应的法律责任。《农户贷款借款合同》对借款期限内利率及逾期罚息利率均作了明确约定，该约定符合中国人民银行关于商业银行贷款利率的相关规定，故颍上农业银行要求秦磊还款付息并承担逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，颍上农业银行自愿放弃对郝云秀主张诉讼权利及实体权利，本院予以准许。秦大平作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字，颍上农业银行要求秦大平对上述借款本息等承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦磊于本判决生效后二十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行借款本金106933.73元、利息及罚息12420.34元（利息截止至2020年4月30日止），自2020年5月1日至债款本金还清之日止按年利率6.525%计算逾期利息； 二、被告秦大平对上述第一项债款本息承担连带保证还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由秦磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵光跃 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1482号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：城关区九州东环路美佳宜便利店，住所地甘肃省兰州市城关区九州天源9号商铺6-108号。经营者：魏小凤，女，汉族，1989年1月6日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：魏鹏飞，男，汉族，1986年9月29日出生，住甘肃省皋兰县。原告上海家化联合股份有限公司与被告城关区九州东环路美佳宜便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  张 帆人民陪审员  滕喜静二〇二〇年七月十日书 记 员  李亚璇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初708号 原告：中国银行股份有限公司福州南江滨支行，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区(含C1#-C7#楼)1层68-73商铺、2层68-73商铺辅助用房，统一社会信用代码：91350100060390557J。 负责人：贺春娇，行长。 委托诉讼代理人：常晖、林煌彬，福建君立律师事务所律师。 被告：江继荣，男，汉族，1979年10月13日出生，住福建省连城县。 原告中国银行股份有限公司福州南江滨支行与被告江继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司福州南江滨支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还全部借款本金105117.93元；2、被告支付透支利息、违约金、手续费等至其还清全部借款本金之日止（暂计至2019年11月20日，共计26071.98元）；3、被告承担本案律师费共计2309元，本金、违约金、手续费及律师费合计133498.91元；4、本案全部诉讼费用、财产保全费由被告承担。 事实与理由：2018年5月29日，被告向原告提交并申请信用卡场景分期（家装）业务，经原告审核批准，于2018年6月12日为被告办理并开通了一张卡号为62×××21的信用卡，用于支付信用卡场景分期（家装）业务。2018年6月20日原告与被告签署了《中国银行股份有限公司福建省分行信用卡家装分期付款合同》（编号为：2018年ＦＥＫＰＬＪＭ字015号）。约定该家装分期付款用途为被告支付其装修或改善座落地址为闽侯县荆溪镇××头××游艇别墅××情××单元房产的款项，在家装分期付款额度生效后5日内由被告前往至原告指定的ＰＯＳ机具或通过分期业务放款平台（ＨＨＡＰ）办理信用卡分期付款交易，并将该笔款项一次性划至被告所购商品的的商户专用账户（账户名称：上海星易通汇商务服务有限公司，账户：60×××72）。借款金额为100000元，分期还款共分60期，首期偿还的金额为人民币1706元，以后每期偿还的金额为1666元。同时，该协议还约定：被告没有按本合同约定及时足额存入还款本息，原告有权收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于赔偿金、公证费、公告费以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等）。因被告逾期还款，已构成违约，故原告有权要求被告立即清偿借款本金、利息、违约金、手续费、实现债权的费用等全部债务，暂计至2019年11月20日，被告共欠借款本金105117.93元，利息3285.07元、违约金、手续费等22786.91元。被告自2018年12月份起未能按时足额偿还借款本息，并延续至今，经原告多次催收仍不偿还。被告的违约行为己经严重侵害原告合法权利，故原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案审理过程中，江继荣于2020年2月29日死亡，现原告无法确定江继荣的法定继承人，无法追加江继荣的法定继承人参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案的被告不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司福州南江滨支行的起诉。 案件受理费2969.9元，退还原告中国银行股份有限公司福州南江滨支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年七月十六日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保77号申请人：魏文艳，女，1976年6月29日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨高华，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑巧丽，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：李泽川，男，1962年10月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：武汉三川印务有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。申请人魏文艳于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李泽川、武汉三川印务有限公司的银行存款12441000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人阳光财产保险股份有限公司在12441000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192020002955）。本院经审查认为，申请人魏文艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李泽川、武汉三川印务有限公司的银行存款12441000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 益二〇二〇年七月二十二日书记员 李成浩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执第721号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。被执行人：魏昌仁，男，1987年1月31日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6772号民事判决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人魏昌仁借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人魏昌仁于2020年6月30日达成和解协议。以上事实，有申请执行人提供的申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年七月七日代书记员  章 俊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3221号 申请执行人：沈加清，男，汉族，1974年06月04日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：陶建义浙江嘉瑞成律师事务所律师 被执行人：姜祥谊，男，汉族，1969年09月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王春华，女，汉族，1971年04月09日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人沈加清依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3221号民事判决书，于2019年09月09日向本院申请执行，申请执行标的为280万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月10日向被执行人姜祥谊、王春华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜祥谊向本院申报财产：永中镇永兴萼芳村（下垟街XX弄XX号）、永兴镇康三村（下垟街XX弄XX号）。 被执行人王春华未向本院报告财产情况。 申请执行人沈加清未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人姜祥谊名下有位于永中镇永兴萼芳村（下垟街XX弄XX号）及永兴镇康三村（下垟街XX弄XX号）两处不动产；2、被执行人王春华在浙江朱联实业有限公司持有90%股权。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封并拍卖处置了被执行人姜祥谊名下永兴镇康三村（下垟街XX弄XX号）不动产，成交价为人民币116.5万元，本案申请执行人参与分配受偿人民币197000元，因申请执行人沈加清在本院系其他案件的被执行人，故对其受偿的款项予以扣留并进行分配；2、另案查封了被执行人姜祥谊名下位于永中镇永兴萼芳村不动产（查封案号2019浙0303执1708号，查封三年，从2019年06月11日起至2022年06月10日止），该不动产为农村集体土地性质且建筑面积84.63平方米，暂不宜处置；3、冻结被执行人王春华在浙江朱联实业有限公司90%股权（冻结二年，从2019年09月20日起至2021年09月19日止），该股权价值难以评估，暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年07月16日，被执行人尚欠申请执行人本金2603000元及利息。 因被执行人姜祥谊、王春华在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜祥谊、王春华发出限制消费令并限制其出境（以2019浙0303执1708号进行限制出境），因被执行人王春华未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年07月16日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  林大为
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初757号 原告：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，统一社会信用代码91350427855940014W。 负责人：吴红荣，行长。 委托诉讼代理人：吴峰，男，该公司员工。 被告：叶富明，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告叶富明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告中国银行股份有限公司沙县支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司沙县支行以叶富明已自行归还拖欠款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费5641元，减半收取计2820.5元，由中国银行股份有限公司沙县支行负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审97号 申请执行人:如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B座12楼。 负责人：胡晓勇，局长。 被执行人:南通广德行汽车贸易有限公司,住所地如皋市如城街道益寿路488号。 法定代表人:宋鹏飞。 2020年7月10日，申请执行人如皋市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行皋人社察罚字[2019]第09-23号《行政处罚决定书》，对被执行人南通广德行汽车贸易有限公司1、罚款人民币15000元；2、加处罚款人民币15000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年8月12日-9月13日期间，被执行人南通广德行汽车贸易有限公司使用了童工王梦宇（男，2003年10月1日出生，居民身份证号码××，住安徽省涡阳县临湖镇王营行政村王营自然村199号）。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《禁止使用童工规定》第二条第一款、第四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、使用童工王梦宇处伍仟元整罚款；2、未核查人员身份和未保存录用登记材料处壹万元整罚款。申请执行人于2019年11月5日向被执行人留置送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人于2019年11月25日根据《禁止使用童工规定》第六条第一款、第八条规定对被执行人作出皋人社察罚字[2019]第09-23号行政处罚：1、使用童工王梦宇处伍仟元整罚款；2、未核查人员身份和未保存录用登记材料处壹万元整罚款。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年11月26日向被执行人留置送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行处罚决定书确定的义务。 2020年6月18日，申请执行人向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告通知书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市人力资源和社会保障局作出的皋人社察罚字[2019]第09-23号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市人力资源和社会保障局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市人力资源和社会保障局作出的皋人社察罚字[2019]第09-23号《行政处罚决定书》。执行事项：1、对被执行人南通广德行汽车贸易有限公司罚款人民币15000元；2、对被执行人南通广德行汽车贸易有限公司加处罚款人民币15000元。 以上执行事项由本院依法执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郝文君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初787号原告：张金萍，男，1964年6月13日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈敬松，男，1979年2月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地，林甸县林甸镇花园街南一道街路东。委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：韩文成，男，1949年7月19日出生，汉族，退休干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。第三人：杜晓乘，男，1970年4月11日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张金萍与被告陈金、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、韩文成、第三人张跃军、杜晓乘案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。由于原告就韩文成办理涉案房屋不动产权证书一事进行行政诉讼而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金萍撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。审判员  董晓明二〇二〇年七月九日书记员  李凤军
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4604号 原告：王广彬，男，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告王广彬与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广彬到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年5月9日计至2020年5月8日为25190元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2285、2286号商铺出售给原告,该商铺面积40平方米,总房款为人民币314888元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋2层2285、2286号商铺，面积40平方米，商铺总价值314888元。当日，原告向被告交付全部购房款314888元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月9日起至2028年5月8日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月9日至2019年5月8日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月9日至2020年5月8日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付自2019年5月9日至2020年5月8日的委托经营收益金，经核算为25191.04元（314888元×8%），原告仅要求25190元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王广彬委托经营收益金25190元； 二、驳回原告王广彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8799号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张玉华，女，1974年6月17日出生，身份证住址西宁市城东区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张玉华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张玉华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币945.96元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3882号 原告：中国工商银行有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：苟晓琴，女，生于1986年3月7日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行有限公司巴中分行与被告苟晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘利群
陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2020）陕0626民初760号原告：刘治会，男，汉族，1959年1月5日生，陕西省吴起县人。被告：郝文喜，男，汉族，1963年1月2日生，陕西省吴起县人。原告刘治会与被告郝文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告刘治会于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘治会提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘治会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治会负担。 审 判 员 王    宏 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 丽 霞 1
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1170号 原告：陈某，女，汉族，1986年10月3日出生，户籍地：石家庄市无极县。 被告：张某，男，汉族，1987年11月23日出生，现住：安平县。 本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈某负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张天蛟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初158号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人陆建和，男，1965年2月4日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。1997年6月因盗窃罪被原芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑二年。2020年3月27日因涉嫌犯盗窃罪，被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月8日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。指定辩护人邾毅，安徽瀛国伦律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕1245号起诉书指控被告人陆建和犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察官吴越、检察官助理李倩出庭支持公诉，被告人陆建和及其指定辩护人邾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日19时左右，被告人陆建和骑着盗窃来的自行车（无法鉴定价格）窜至芜湖市鸠江区清水街道安徽笃信包装有限公司，分两次将该公司两辆叉车盗走，驶离厂区，后分别停放在万开物流园一工棚附近和天门山路二十九中附近停放，待日后将两辆叉车予以出售。经鉴定，被盗叉车价格分别为：规格型号为CPD25-XD4-SI21杭叉叉车一台，价格为人民币90000元；规格型号为CPD15H-C3E杭叉叉车一台，价格为人民币42300元。2020年3月23日下午，被告人陆建和看到天门山路“雷子烧烤”门前马路边停放一辆插有钥匙的电动车，遂立即将该电动车盗窃，骑至望江苑社区居民委员会旁边车棚内充电，以便日后使用。经鉴定，该电动车价格为人民币1150元。公诉机关指控上述事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆建和盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人陆建和能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可从宽处理；其曾因盗窃受过刑事处罚，酌定从重处罚。建议判处被告人陆建和有期徒刑四年，并处罚金。被告人陆建和及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人陆建和表示认罪认罚。辩护人认为被告人陆建和具有坦白情节，犯罪时主观恶性不深，涉盗窃金额虽然已经达到数额巨大，但均未能销赃，目前除涉案自行车以外，已经全部退还给被害人，并未造成严重损害，社会影响并不十分恶劣，犯罪情节一般。被告人虽然有前科，但是两案相距时间较长，已经达到了十年以上，自上次犯罪至今一直遵纪守法，在审查起诉阶段也自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处理。经审理查明：2020年3月22日19时左右，被告人陆建和骑着盗窃来的自行车（已追缴，因受害人不详，无法鉴定价格）窜至芜湖市鸠江区清水街道安徽笃信包装有限公司门口，步行至厂区内，看到停放在厂区叉车棚内的黄色和绿色两辆叉车，因被告人陆建和熟悉叉车操作，于是分两次盗窃叉车，并驶离厂区，黄色叉车停放在万开物流园一工棚附近，绿色叉车停放在自家小区楼下。第二天早上，被告人陆建和害怕被人发现，将停放在自家小区楼下的绿色叉车开至天门山路二十九中附近停放，待日后将两辆叉车予以出售。经芜湖市价格认证中心价格认定，被告人陆建和盗窃的叉车价格分别为：规格型号为CPD25-XD4-SI21杭叉叉车一台，价格为人民币90000元；规格型号为CPD15H-C3E杭叉叉车一台，价格为人民币42300元。案发后，涉案两台叉车被公安机关予以追缴，已发还给被害公司。2020年3月23日下午，被告人陆建和在天门山路“雷子烧烤”门前，盗走被害人阿某停放在马路边插有钥匙的绿琪牌60V20AH踏板电动车一辆，骑至望江苑社区居民委员会旁边车棚内充电，以便日后自己使用。经芜湖市价格认证中心价格认定，该电动车价格为人民币1150元。案发后，涉案电动车被公安机关予以追缴，已发还给被害人。综上，被告人陆建和盗窃数额合计为人民币133450元。2020年3月25日9时许，公安机关在芜湖市镜湖区天香苑小区12栋楼下将被告人陆建和抓获归案。到案后被告人陆建和如实供述了自己的罪行，并在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆建和在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明、芜湖市价格认证中心芜价认定[2020]053号关于被盗杭叉叉车等物品的价格认定结论书、被害人姚某、阿某的陈述、辨认笔录和辨认照片、现场勘验笔录、接受证据清单及被盗叉车销售合同和发票等复印件、扣押决定书和清单、被告人陆建和的供述与辩解、认罪认罚具结书、盗窃视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆建和以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆建和能够如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，酌定从重处罚。鉴于涉案两台叉车及电动车已被公安机关追缴，并发还给被害公司和被害人，可酌情对被告人陆建和予以从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆建和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案无主自行车一辆予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芳人民陪审员  杜娟人民陪审员  俞琼二〇二〇年七月二十七日法官助理徐众群书记员魏志强附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1784号 资阳市雁江区人民法院、付杨： 关于本院移送执行付杨罚金一案，在执行过程中，被执行人付杨已自动履行法律文书确定的缴纳罚金义务。现被执行人付杨对（2020）川2002刑初235号刑事判决书所载明的缴纳罚金2000元的义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3974号 原告：杨瑞瑞，女，1992年3月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王秋鹏，女，1993年7月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告杨瑞瑞与被告王秋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞瑞到庭参加诉讼，被告王秋鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞瑞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款1800元，并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要，于2019年7月起陆续向原告借款，截至2019年12月27日共借款1800元。此后，被告未能还款。 被告王秋鹏未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即微信和支付宝聊天记录各1份，以此证明被告向原告借款1800元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。从原、被告之间的微信和支付宝聊天记录的内容来看，被告于2019年12月25日确认结欠原告借款1300元，后又于2019年12月27日向原告借款500元，且被告在原告向其催讨借款过程以及接收本院送达的起诉状副本及证据副本等应诉材料后均未提出异议，应认定原告举证主张的被告尚欠原告借款1800元的事实成立，予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2019年7月19日、2019年7月20日、2019年12月25日、2019年12月27日分别向原告借款500元、500元、300元、500元，合计借款1800元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款1800元，并按年利率6%计付2020年6月15日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王秋鹏应于本判决生效之日偿还原告杨瑞瑞借款1800元，并按年利率6%计付2020年6月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秋鹏负担（限于本判决生效之日起五日内缴交），原告杨瑞瑞预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9092号 原告：马锦贵，男，1966年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：格什尔甲，男，1974年12月31日出生，藏族，住四川省理县。 本院在审理原告马锦贵与被告格什尔甲民间借贷纠纷一案中，因原告马锦贵未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马锦贵撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔 燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1207号申请执行人：周宗保，男，1970年3月20日生，住丹阳市。被执行人：梅丹，男，1984年6月4日生，住丹阳市。周宗保与梅丹买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年09月10日作出的（2019）苏1181民初7325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为18500元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院于2020年04月15日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索（虽有汽车一辆因在外地不便未查封）。后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年07月14日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7325号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此页无正文审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年七月二十一日书记员 朱建峰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2190号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：梁官荣，男，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：隆蓉，女，1991年5月1日出生，汉族，重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告梁官荣、隆蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告梁官荣、隆蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金49998.64元；２、判决被告支付：①截止2020年5月12日的正常息2199.24元、罚息1241.55元、复利54.61元；②从2020年5月12日起的的罚息以借款本金49998.64元为基数，按年利率6.525%计算的至本金偿清时止；③从2020年5月12日起的复利以应付未付的利息为基数按年利率6.525%计算至本金偿清时止；3、判决被告承担本案诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：2018年12月25日，被告向原告申请农业银行金穗惠农精准扶贫贷款。同年12月27日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额50000元，借款期限1年；还款方式一次性利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，直至本息清偿为止。2018年12月27日，原告将借款50000元支付到被告指定的账户，约定年利率4.35%，逾期利率6.525%。被告未按约定的期限、金额偿还借款本息。庭审中，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行明确主张律师代理费1200元。梁官荣、隆蓉未作答辩。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》、《建档立卡贫困户农户证明》、《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务调查面谈表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、业务凭证（贷款基本信息）、《委托代理协议》及收费发票等证据。经庭审质证、审核，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院对中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告梁官荣、隆蓉正当理由拒不到庭参加诉讼，既未向本院递交答辩状，也未向本院提供证据以抗辩原告的主张，应自行承担不利法律后果。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。梁官荣在与隆蓉夫妻关系存续期间向原告借款用于发展产业，隆蓉以配偶名义签名予以确认，其所形成的债务应当属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告主张的保全费、公告费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁官荣、隆蓉自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金49998.64元并支付截至2020年5月12日的正常息2199.24元、罚息1241.55元、复利54.61元；二、被告梁官荣、隆蓉自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年5月13日起至偿清借款本金之日止的罚息（罚息以借款本金49998.64元为基数按照年利率6.525%计收）；三、被告梁官荣、隆蓉自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年5月13日起至偿清本息之日止的复利（复利以应付未付的利息为基数按照年利率6.525%计收）；四、被告梁官荣、隆蓉自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1200元。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.36元，减半收取计568.68元，由被告梁官荣、隆蓉负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，梁官荣、隆蓉在履行本判决所确定的义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年七月十四日法官助理 范家成书 记 员 周 银
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1554号申请执行人：谭凯强，男，1992年10月5日出生，汉族，东恒机械职工，住东营区。被执行人：梁宝华，男，1987年5月26日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。本院在执行谭凯强申请执行梁宝华民间借贷纠纷一案中采取了以下执行措施：1、本院通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月16日、2020年6月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息和车辆信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法约谈了申请人，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款12100元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502民初953号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月八日书记员  杨殿波
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初313号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人年金福（曾用名年金华），男，1997年12月22日出生，汉族，昆明市呈贡区人，初中文化，住云南省昆明市呈贡区。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人年金福犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人年金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年4月20日20时许，犯罪嫌疑人年金福饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶到昆明市晋宁区路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为193.42ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人年金福的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人年金福判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人年金福对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人年金福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人年金福自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人年金福的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人年金福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年七月十六日书记员 普洋洋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2395号原告:河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，任平舆农商行董事长。被告：韩国龙，男，汉族，1982年1月16日出生，住河南省平舆县。被告：刘玉丽，女，汉族，1984年9月13日出生，住河南省平舆县。被告：张留记，女，汉族，1960年1月6日出生，住址同上。本院在审理原告平舆县农村商业银行股份有限公司与被告韩国龙、刘玉丽、张留记借款合同纠纷，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款本金2.895万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2、本案所有诉讼费用由以上三被告承担。事实与理由：2009年5月25日由被告韩国龙申请，在河南平舆农村商业银行申请借款3万元，期限一年，利率9.3%，经办员李高，借款期限自2009年5月25日至2010年5月25日，现余额为28950元，由刘玉丽、张留记二人提供保证担保，负连带保证责任，该笔贷款现已逾期，借款人至今未有归还借款本息，为此特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为借款合同纠纷。原告提供被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年七月二十日书记员 闫璐璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3466号 原告：李小理，男，1998年1月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李得，男，1995年4月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告李小理与被告李得合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小理到庭参加了诉讼。被告李得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李小理向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的赔偿款30000元及截至2020年6月的利息8250元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月27日17时许，被告在岳阳市情缘网吧将原告打伤致轻伤一级。此事经枫桥湖派出所调解，双方达成协议，由被告赔偿原告医疗费共计70000元，原告获赔后不再追究被告法律责任。但被告仅赔偿原告40000元，2015年5月5日向原告出具欠赔偿金30000元的欠条，并约定2015年付清，每个月至少还3000元。但被告并未依约支付赔偿款，原告多次催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。 被告李得未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据调解协议书、欠条、通话录音（电话催款），本院审查后予以采信。 原告诉称的案件事实与证据一致，本院亦予以确认。 本院认为，原、被告所签调解协议书和欠条合法有效，被告李得对其所欠原告医疗费赔偿款30000元，应依法履行支付义务；其逾期未支付上述款项，还应赔偿原告资金占用期间的利息损失，原告主张截至2020年6月的利息为8250元，经核算未超出年利率6%的标准，其请求数额合理，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告李得在本判决生效后十日内支付原告李小理医疗费赔偿款30000元及资金占用期间的利息8250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告李得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡 凯