江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终220号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张阿兰，女，1989年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州市分公司）因与被上诉人张阿兰财产损失保险合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民财保泰州市分公司上诉请求：1、判令撤销一审判决并依法改判。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主体资格不适格，本案是财产损失保险合同纠纷，被上诉人是汽修厂员工，被上诉人未实际支付维修费，债权转让不成立；2、泰州腾龙汽车销售服务有限公司的二手车鉴定评估报告过高，不能作为定案依据，该鉴定机构鉴定时未核实是原厂件还是一般市场件，直接以4s店价格进行鉴定，而车辆实际在修理厂维修，应当按照一般市场价评估；3、被上诉人未提供正式维修费发票；4、鉴定费是被上诉人为证明自己诉讼主张而产生的费用，应当由被上诉人承担。张阿兰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。理由如下：1、被上诉人向法院提起诉讼是基于被保险人江苏富强特钢有限公司的债权转让行为，该转让行为符合法律规定，故被上诉人主体适格；2、涉案车辆的维修项目是经过上诉人确认，维修价格是由法院摇号确定评估机构所确定，鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资格，其鉴定结论应当可以作为本案的定案依据，涉案车辆已经修复并且由被保险人在正常使用，上诉人可以随时对事故车辆进行查勘，但上诉人认为鉴定机构未复勘车辆也未核实配件有无更换或修复，这不属于鉴定机构的职责范围，也不属于上诉人的正当理由。其要求复勘不符合法律规定。被保险人在上诉人处投保时属于足额投保，且车辆所使用的配件均是原厂件，上诉人如果认为车辆在维修过程中所使用的配件与原配件不相符，除非有证据证明车辆在投保时零部件就是副厂件或者其他配件。被保险人将车辆如何修复以及在哪里维修享有自由选择权，上诉人所辩称的4S店价格以及其他维修单位的价格缺乏事实和法律依据，因为维修市场根本不存在上诉人辩称的区别；3、被上诉人是为了理赔方便，基于被保险人的债权转让获得主体资格，维修单位在开具发票时使用了被上诉人的身份证，但维修费发票加盖了维修单位的公章，因此该证据足以证实维修费用的发生；4、鉴定费用，根据保险法规定，是当事人为了明确事故责任大小所实际支出的费用，应当依法由保险人承担，即本案的上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张阿兰向一审法院起诉请求：1、人民财保泰州市分公司按照保险合同约定给付理赔款167014元（其中车辆损失159061元、评估费7953元）；2、人民财保泰州市分公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月28日22时50分许，案外人黄福建驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿古墩线由南向北行驶至事发地点，因操作不当撞到路边指示牌发生交通事故，致指示牌损坏，车辆受损。2019年1月4日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄福建负事故的全部责任。苏Ｍ×××××小型轿车登记所有权人为江苏富强特钢有限公司，该公司为苏Ｍ×××××小型轿车向人民财保泰州市分公司投保了机动车商业险，其中机动车损失保险金额为252280元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，双方未能就车辆损失赔偿协商一致。江苏富强特钢有限公司将苏Ｍ×××××小型轿车送至汽车修理厂维修，但未支付维修费用，后张阿兰代为垫付了维修费用。江苏富强特钢有限公司遂于2019年1月28日与张阿兰签订《债权转让协议书》，约定因张阿兰为江苏富强特钢有限公司垫付了苏Ｍ×××××小型轿车所有维修费用和施救费，遂将苏Ｍ×××××小型轿车保险理赔权转让给张阿兰，由张阿兰直接向保险公司主张权利，所得保险理赔款归张阿兰所有。江苏富强特钢有限公司于2019年1月28日向人民财保泰州市分公司发出通知书，告知已将苏Ｍ×××××小型轿车保险理赔权和理赔款转让给张阿兰，人民财保泰州分公司已收到债权转让通知书。为确定苏Ｍ×××××小型轿车损失，张阿兰申请对苏Ｍ×××××小型轿车损失予以评估，一审法院依法委托泰州腾龙汽车销售有限公司进行评估。2019年5月30日，泰州腾龙汽车销售有限公司作出《二手车鉴定评估报告》，认定苏Ｍ×××××小型轿车维修总项计145611元，修复工时计11980元、辅料1950元、残值480元，该车损失（修复）价格合计159061元。张阿兰用去鉴定费7953元。现苏Ｍ×××××小型轿车已经维修，泰州市海天汽车销售服务有限公司代开具了汽车维修费发票159061元。一审法院认为，案外人黄福建驾驶江苏富强特钢有限公司所有的苏Ｍ×××××小型轿车，因操作不当撞到路边指示牌发生交通事故，致指示牌损坏，苏Ｍ×××××小型轿车受损，泰兴市公安局交通警察大队已经对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定黄福建负事故的全部责任。该事故责任认定合法有据，且无异议，予以确认。由于江苏富强特钢有限公司系苏Ｍ×××××小型轿车的所有权人，且为该车辆向人民财保泰州市分公司投保了机动车商业保险，机动车损失保险金额为252280元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，故根据保险合同的约定，人民财保泰州市分公司应在机动车损失保险限额内对苏Ｍ×××××小型轿车损失予以赔偿。由于江苏富强特钢有限公司已与张阿兰签订《债权转让协议书》，将苏Ｍ×××××小型轿车保险理赔权利及相应的保险理赔款转让给张阿兰，并通知了人民财保泰州市分公司，故人民财保泰州市分公司应将苏Ｍ×××××小型轿车保险理赔款支付给张阿兰。现苏Ｍ×××××小型轿车损失已经泰州腾龙汽车销售有限公司评估为159061元，该鉴定评估系经法院依法委托，鉴定程序合法，评估结论客观公正，对此予以采纳。人民财保泰州市分公司申请对苏Ｍ×××××小型轿车损失重新鉴定并未提供充足的证据和理由，对此不予采纳，故确认苏Ｍ×××××小型轿车实际损失为159061元。至于张阿兰主张的鉴定评估费7953元，系为确定保险标的苏Ｍ×××××小型轿车的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人即人民财保泰州市分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决：人民财保泰州市分公司于判决生效后十五日内给付张阿兰苏Ｍ×××××小型轿车保险理赔款159061元、鉴定评估费7953元，合计167014元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由人民财保泰州市分公司负担（此款张阿兰已垫付，人民财保泰州市分公司于判决生效后十五日内一并加付给张阿兰）。二审中，上诉人人民财保泰州市分公司提交：1.靖江龙之宝汽车销售服务有限公司的报价单，载明受损汽车维修报价为151968.42元，2.泰州市新邮汽车维修有限公司的报价单一份，报价为70480元，拟证明泰州腾龙汽车销售有限公司的评估报告金额高于4S店的维修金额，且4S店与维修厂之间金额相差一倍，该鉴定报告书不能作为本案的定案依据。被上诉人张阿兰认为：该证据并不能确认涉案车辆的维修价格，特别是第二份证据泰州市新邮汽车维修有限公司出具的这一份维修清单与市场价相差甚远，且靖江龙之宝公司的鉴定报告与评估报告基本相符，上诉人认为鉴定报告评估价格存在问题、要求重新鉴定不符合法律规定。本院认为，泰州市新邮汽车维修有限公司出具的报价单系上诉人单方委托，不能由此证明鉴定评估报告不合理，故本院对其提交的该证据材料不予认可。双方当事人在二审中未再提交其他新的证据材料，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，江苏富强特钢有限公司在人民财保泰州市分公司处投保了机动车商业保险，保险事故发生后，人民财保泰州市分公司应当按照保险合同约定履行保险赔偿责任。由于江苏富强特钢有限公司将保险理赔权利转让给被上诉人张阿兰，并通知了人民财保泰州市分公司，债权转让成立，故人民财保泰州市分公司应当向张阿兰支付保险理赔款。关于人民财保泰州市分公司诉称的泰州腾龙汽车销售有限公司出具的鉴定评估报告的评估价格过高，从本案现有证据来看，其依据不足，不能证明该鉴定评估报告不合理，本院不予支持。关于人民财保泰州市分公司诉称的鉴定费由被上诉人承担，于法无据，亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年七月二十八日法官助理 严灵灵书 记 员 鲁江霖