wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4384号 原告：朱某，男，2008年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：余某，女，1975年1月6日出生，汉族，住成都市双流区，系朱某的母亲。 委托诉讼代理人:邱金华，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林思思，女，系公司员工。 被告:四川阳光尚和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号10层1003号。 法定代表人：贾军，执行董事。 原告朱某诉被告成都佳晟投资有限公司（以下简称：佳晟公司）、被告四川阳光尚和物业管理有限公司（以下简单称：阳光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人邱金华、被告佳晟公司的委托诉讼代理人林思思、被告阳光公司的法定代表人贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求如下：1.判令佳晟公司向朱某退还契税、印花税、专项维修基金共计33162元，并以33162元为基数按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，自2018年4月12日起至付清之日止;2.判令阳光公司向朱某退还交易登记费、交易手续费、印花税费共计4853元，并以4853元为基数按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，自2018年4月12日起至付清之日止;3.本案诉讼费由佳晟公司、阳光公司承担。因本案涉及两个不同的法律关系，朱某选择在本案中处理第一项诉讼请求。 被告佳晟公司辩称，我司愿意协商，愿意分期还款，朱某不同意协商就请法院依法判决。我司与阳光公司无任何关系，未授权阳光公司收取手续费，应由阳光公司退还。 被告阳光公司辩称，不清楚当时为什么要收取朱某交的费用，愿意协商处理。因为朱某没有交物业费，所以没退费，如交了物业费我们愿意退费。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：朱某与佳晟公司之间有商品房预售合同关系、委托合同关系，朱某与阳光公司之间无商品房预售合同关系。 二、签订商品房买卖合同情况：2014年3月11日，朱某（买受人）与佳晟公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。 三、合同约定购买商品房状况：位于成都双流区东升街道航鹰东路6号1栋1层14703号房屋，用途为商业。 四、合同及补充协议中关于委托关系的约定：买受人同意委托佳晟公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记,无委托费用；买受人须于合同约定的房屋交付期限届满前，向出卖人提交办理房屋产权证等手续所需资料以及相关税、费。未约定逾期代交办证费用的违约责任。 五、原告支付委托代缴费用情况：2014年12月4日，朱某向佳晟公司交纳了契税、印花税、专项维修基金共计33162元，向阳光公司交纳了交易登记费、交易手续费、印花税票费共计4853元。无佳晟公司委托或指定阳光公司收取费用的证据。 六、被告是否代交办理产权证所需的税、费：否。 七、原告办证产权证及交费情况：朱某自行向办证机关缴纳了各项办证费用后，于2018年5月24日取得了案涉房屋的不动产权证。 八、被告是否退还原告交纳的各项代办证费用：否。 以上事项，双方均无争议。 本院认为，朱某与佳晟公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。朱某已按约定向佳晟公司支付了委托办理产权转移登记所需的各项税、费，佳晟公司至今并未向权属登记机关代缴上述办证费用。目前，因朱某已自行缴纳办证费用并办理了案涉房屋产权证，佳晟公司已无继续履行该委托代缴事项的必要，双方的委托关系已实际解除，佳晟公司理应退还所收的委托代缴款项,对朱某要求佳晟公司退还所收款项的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，朱某委托佳晟公司代缴办证费用系无偿委托，佳晟公司并未从该委托事项中获利，双方也未约定逾期代缴上述费用的违约责任，根据权利、义务相一致原则及公平原则，佳晟公司并无向朱某支付上述款项资金利息之合同义务和法定义务，朱某要求佳晟公司支付资金利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。 朱某与阳光公司之间的合同关系属另一法律关系，应另案处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都佳晟投资有限公司在判决生效后三日内退还原告朱某契税等共计33162元。 二、被告四川阳光尚和物业管理有限公司在判决生效后三日内退还原告朱某交易登记费等共计4853元。 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告成都佳晟投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申185号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳云磊，女，1987年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：林睿，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘凯伦，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：李管仓，男，1950年4月6日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晓敏（系李管仓之女），女，1987年11月22日出生，汉族，住西安市长安区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：王线线，女，1952年6月23日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晓敏（系王线线之女），女，1987年11月22日出生，汉族，住西安市长安区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建虎，男，1985年11月27日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晓敏（系李建虎之妹），女，1987年11月22日出生，汉族，住西安市长安区。   再审申请人靳云磊因与被申请人李管仓、王线线、李建虎分家析产纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终11584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   靳云磊申请再审称，提交南雷村房屋征收补偿安置工作指挥部的会议记录复印件作为新的证据，证明目的同村类似情况下靳云磊享有拆迁安置权益且不用支付折价款。二审法院在认定靳云磊享有李管仓户内安置面积中70平方米住房的同时应当按照每平方米5200元支付房屋折价款，缺乏法律依据，不能报拆迁人口时是儿媳，分钱时就不是儿媳，没有道理，适用法律错误。靳云磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。   李管仓、王线线、李建虎提交意见称，对会议记录合法性、真实性和证明目的均不认可，且与本案无关，没有原件，而且落款处没有加盖公章，参会人员没有任何签字，证据形成时间是空白，不应予以采信。靳云磊不是被拆迁人，本案被拆迁人应是李管仓，安置面积系来源于原宅基地上所建房屋及附属物，并非因在册户口而获得安置利益，如果靳云磊取平方米安置利益，则应支付相应对价款。二审判决适用法律正确，请求驳回靳云磊的再审申请。   本院经审查认为，靳云磊于再审申请审查期间提交的会议记录复印件不符合证据的形式要件，亦未涉及本案相关内容，故靳云磊主张有新的证据足以推翻二审判决的再审事由不能成立。二审法院考虑靳云磊虽作为该户内被拆迁人员，但未对涉案宅基地上所建房屋作出贡献的实际情况，参照征收补偿安置政策，对此靳云磊应向李管仓、王线线、李建虎补偿相应房屋折价款，适用法律并无不妥，故靳云磊主张的该项再审事由亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回靳云磊的再审申请。     审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年七月一日    书 记 员  侯阿娇            1
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初569号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人俞子昱，曾用名俞世杰，男，1999年1月28日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因本案无证驾驶机动车于2020年5月2日被福清市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被取保候审。 辩护人高峰，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人俞子昱犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为认罪认罚从宽制度普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员魏雅钦出庭支持公诉，被告人俞子昱及其辩护人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年5月2日凌晨3时许，被告人俞子昱在福清市Ｂ酒吧饮酒后，由代驾驾驶一部车牌号为闽Ａ×××××越野车载俞子昱到福清市附近路段，而后由被告人俞子昱无证驾驶上述越野车从该处出发，沿福俱路行驶数百米后碰撞道路护栏，造成车辆及护栏受损的损害结果。经群众报警，福清市公安局民警到现场当场查获被告人俞子昱，并将其送往医院抽血。经福建行健司法鉴定中心鉴定，被告人俞子昱血样中乙醇含量为125.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福清市公安局道路交通事故责任认定，被告人俞子昱负事故全部责任。经福清市价格认证中心鉴定，道路中心隔离护栏受损的直接财产损失价格为人民币1132元。被告人俞子昱到案后如实供述上述犯罪事实。 2020年5月6日，被告人俞子昱向福清市创安道路交通安全工程有限公司支付了隔离护栏损坏赔偿款共计人民币1132元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人俞子昱违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞子昱到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人俞子昱认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人俞子昱判处拘役三个月零五日，并处罚金。 被告人俞子昱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人高峰认为被告人俞子昱自愿坦白且认罪认罚，建议予以从轻、从宽处罚。 经审理查明： 2020年5月2日凌晨3时许，被告人俞子昱在福清市Ｂ酒吧饮酒后，由代驾驾驶一部车牌号为闽Ａ×××××越野车载俞子昱到福清市附近路段，而后由被告人俞子昱无证驾驶上述越野车从该处出发，沿福俱路行驶数百米后碰撞道路护栏，造成车辆及护栏受损的损害结果。经群众报警，福清市公安局民警到现场当场查获被告人俞子昱，并将其送往医院抽血。经福建行健司法鉴定中心鉴定，被告人俞子昱血样中乙醇含量为125.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福清市公安局道路交通事故责任认定，被告人俞子昱负事故全部责任。经福清市价格认证中心鉴定，道路中心隔离护栏受损的直接财产损失价格为人民币1132元。被告人俞子昱到案后如实供述上述犯罪事实。 2020年5月6日，被告人俞子昱向福清市创安道路交通安全工程有限公司支付了隔离护栏损坏赔偿款共计人民币1132元。 上述事实，被告人俞子昱在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询单、驾驶车辆信息查询、暂收条，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，现场辨认笔录、辨认照片、行驶路线图及被告人俞子昱的供述等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人俞子昱主动向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人俞子昱违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞子昱到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人俞子昱主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人俞子昱犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人俞子昱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五日，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  蔡是明 人民陪审员  吴锦霞 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  何敏慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初230号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何孝广。                  辩护人              李三明，湖北泰元律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）189号                  指控事实              2020年5月17日23时7分许，被告人何孝广驾驶牌照号为湘FQM180的小型普通客车从本县隽水镇米兰酒店附近沿隽水大道往解放西路步行街方向行驶，行驶至隽水镇古龙村村委会路段时，撞上道路中间的隔离护栏，致护栏、车辆损坏。被告人明知他人报警而在现场等候处理。经通城县公安局交警大队认定，被告人何孝广负事故的全部责任。民警处警时发现何孝广涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其进行酒精测试。经鉴定，何孝广次日零时10分抽取的血液样本中乙醇含量为242.10mg/100mL，属醉酒驾驶。案发后，被告人何孝广与湖北宏广通道路工程有限公司就护栏达成赔偿协议，并取得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。                  被告人意见              被告人何孝广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人何孝广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人何孝广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                      权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     李曙明                                                  二〇二〇年七月二十四日                                                  书 记 员   黄铃格
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执572号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，职务：理事长。 被执行人：罗新兴，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗庆彬，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人罗新兴、罗庆彬借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的104117.87元及利息。本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人罗新兴、罗庆彬，督促其履行法律文书所确定的义务，发现被执行人罗新兴、罗庆彬长期外出务工，下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体线索。本院已将被执行人罗新兴、罗庆彬纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗晓芳（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之二十六申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人舒连贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒连贵在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3317号原告：张静，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：尹梦珍，女，1993年1月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张静与被告尹梦珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼，被告尹梦珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金人民币9000元及资金占用期间的利息270元(利息按照年利率6%,从2019年10月15日计算至本息付清止,现暂计算至起诉之日为270元)；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由被告于2019年4月15日向原告借款12000元,经过原告催要,被告于2019年7月6日向原告出具还款协议,约定同年8月15日还款4000元、9月15日还款5000元、10月15日还款3000元。但是在约定的还款期限届满后,被告仍旧没有能还款,经过多次催要仅还款3000元,余款至今未予支付。所以原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告尹梦珍向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告尹梦珍向原告张静借款12000元。后双方于2019年7月6日达成还款协议，约定被告尹梦珍于2019年8月15日偿还借款4000元，于2019年9月15日偿还借款5000元，于2019年10月15日偿还借款3000元。但之后被告未按上述还款协议还款，仅偿还原告借款本金5000元，尚欠7000元借款本金未还。经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告现尚欠原告借款本金7000元，事实清楚，证据确凿，有原被告达成的还款协议及当事人的陈述等在卷证明，故对原告要求被告尹梦珍偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告尹梦珍应自逾期还款之日起即2019年10月16日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹梦珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹梦珍于判决生效之日起三日内偿还原告张静借款本金7000元及利息（利息按照借款本金7000元，年利率6%计算，自2019年10月16日起开始计算，计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹梦珍负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年七月十五日书记员  樊长龙
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保95号 申请人河北瑞佰特电源有限公司与被申请人王天刚买卖合同诉讼保全一案，我院于2020年7月16日作出（2020）冀0632民初800号民事裁定书，要求冻结被申请人王天刚的银行存款65000元，并于2020年7月16日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人王天刚名下无可冻结的存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年七月三十日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审237号申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。法定代表人黄孟恒，局长。被执行人管庆卯，男，1961年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]253号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年10月16日作出苍资规罚［2019］253号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在××镇××村××号××层××层砖混结构房屋的行为进行处罚，并于2019年10月22日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的70.14平方米土地给灵溪镇灵海村（村规模优化调整前为水洋村）集体；二、没收被申请人在非法占用的70.14平方米土地上建设的建筑物和其他设施；三、罚款1052元。2019年10月22日，被执行人履行了缴纳罚款1052元的义务。2020年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年10月16日作出的苍资规罚[2019]253号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年七月二十三日书记员  陈曼曼??
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2511号之一 申请执行人：陈国昌，男，1942年8月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：钟志华，男，1960年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈国昌与被执行人钟志华民间借贷纠纷一案，（2019）闽0211民初3742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈国昌于2020年7月2日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈国昌与被执行人钟志华共同确认被执行人钟志华尚欠申请执行人陈国昌欠款共计人民币50600元，双方达成如下和解协议：被执行人钟志华同意于2020年12月31日前，偿还申请执行人陈国昌人民币30600元，于2021年6月30日前偿还申请执行人陈国昌人民币20000元。2020年7月23日，申请执行人陈国昌以书面形式向本院申请撤回本案的执行并申请解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执2511号执行案件的执行。 二、解除对被执行人钟志华名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1503民初4104号 原告：六安市安泰建设有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区横塘岗乡街道，统一社会信用代码913415006820814097（1-5）。 法定代表人：潘升军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓樾，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：**，男，汉族，1966年7月29日生，住安徽省六安市裕安区苏埠镇碾盘村新建组，公民身份号码342421196607290018，联系电话13966313341。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 原告六安市安泰建设有限责任公司诉被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告六安市安泰建设有限责任公司诉称：1、判令被告**偿还原告六安市安泰建设有限公司为其代偿的劳务费、执行费73725元及利息（自2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月31日，六安市金安区人民法院作出（2019）皖1502民初5833号民事判决书，判决被告**给付但德年劳务款71900元，原告六安市安泰建设有限责任公司承担连带责任保证。判决生效后，被告**一直未履行还款义务，后但德年向六安市金安区人民法院申请强制执行。2020年6月19日，原告六安市安泰建设有限责任公司为被告向但德年代偿了案涉劳务款、执行费共计73725元。另外，原告因主张债务支付律师费3500元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告**辩称：原告为我向但德年代偿73725元属实，但现在无能力一次性偿还，请求分期偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告**欠原告六安市安泰建设有限责任公司代偿款73725元，于2020年10月1日前偿还给原告33725元，于2021年2月11日前偿还给原告40000元； 二、若被告**有任意一期未按期足额偿还，原告六安市安泰建设有限责任公司有权向法院申请强制执行剩余全部款项，并自2020年7月8日起以剩余全部未付款项为基数按年利率6%计息至实际付清之日止； 三、原告六安市安泰建设有限责任公司放弃其他诉讼请求； 四、原、被告就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告**负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张俊和 二〇二〇年七月二十九日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2011号原告：刘传柱，男，1969年2月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邵克泉，山东信望律师事务所律师。被告：张宁，男，1988年8月28日出生，汉族，住肥城市。原告刘传柱与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘传柱及其委托诉讼代理人邵克泉，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息(注：利息按借款协议约定计算至债务全部清偿之日止，自2009年10月12日起按照月利率2.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，被告因经营缺乏周转资金需要为由，找到原告的外甥张某借款，张某将原告的3万元现金出借给被告，被告书写借据一张，借据载明：“借款现金3万元，期限2009年12月10日至2010年1月9日，月利息2.4%”。借款到期后，原告和其外甥张某每年都多次向被告催讨此借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告行为严重损害了原告的合法权益，故特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张宁辩称，被告曾向张某借款1.3万元，当时连续给了张某三个月的高利息，一个月6000元，都是现金，之后没有再偿还，找不到张某了。2009年12月10日，张某从孙某处借款7万元，孙某也欠被告的钱，后，被告、张某、孙某三人协商将孙某对张某的债权转移给被告，被告对张某的债务抵消。被告未向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的张宁身份证复印件、借款协议，当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交张某向孙某出具的借条复印件、孙某向被告出具的委托书及证人孙某证言，证人孙某当庭陈述，2009年或者2010年12月份左右张某向其借款7万元，张宁说从张某那里借款3万元，2010年其与张宁商量，让张宁从张某欠其款项中抵顶3万元，其和张某说过，张某没有反对，后三人欲一起协商时找不到张某了。以上证据欲证实被告欠张某的钱和张某欠孙某的钱已经抵消。原告对证人陈述是否属实不知情，质证认为张某不是张宁借款的权利人，证人证言与本案无关。本院认为，证人孙某与张某、张宁均认识，系其与张某之间债权债务的债权人，其与张某、张宁协调三人之间的债权债务符合常理，最终虽未达成书面协议，但其证言能够证实张某欲协调解决与张宁之间的债务纠纷。2.被告申请证人牛某到庭，牛某陈述，2010年左右，张宁两次分别向其借款6000元，张宁说用于偿还张某，第三次张宁向其借款时，其陪同张宁到老城找到张某，向张某支付6000元现金，其向张某询问借款数额及利息，张某告知证人张宁借款30000元，利息2角，已收三个月利息。原告质证认为其不认识证人牛某。本院认为，证人牛某陪同张宁与张某见面并支付部分款项，其证言能够证实张宁与张某之间存在债权债务，且张宁已向张某履行部分债务。本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，被告张宁因需借款30000元，出具借款协议一份，约定张宁借款30000元，借款期限自2009年12月10日至2010年1月9日，借款月利率为2.4%，被告张宁在该协议借款人处签字摁手印，出借人处为空白。原告刘传柱陈述其提供借款30000元给张某，张某将30000元交付给被告张宁，被告张宁向张某出具借款协议后，张某将借款协议原件交付原告刘传柱。被告陈述其向张某借款30000元，出具借款协议，并向张某支付三个月利息。原、被告现均无法联系到张某。2020年5月9日，原告持借条原件起诉被告。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，提不出证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应当承担对其不利的法律后果。原告提交的借款协议“出借人”栏为空白，借条存在瑕疵；原、被告均认可涉案款项的经办人为张某，原告刘传柱亦无证据证明其已向被告告知原告系实际出借人；被告张宁举证证明其向张某支付部分款项，并就涉案款项的处理与孙某、张某进行过协商，被告张宁有理由相信张某为涉案款项的实际出借人，并向张某善意履行部分债务。故原告虽然持有借条原件，但该借条存在瑕疵，借款人亦提出合理异议，张某向被告交付款项并收取被告书写的借款协议，知晓借款经过，但因原、被告均无法联系到张某，借款事实无法查清，原告无其他证据证明其为本案借款的实际出借人，故原告要求被告偿还涉案借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘传柱的诉讼请求。案件受理费275元，由原告刘传柱负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  解霞二〇二〇年七月二十四日书记员  李晶
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1050号 原告：王凤玲，女，1965年8月19日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：李洪森，男，1962年1月10日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告王凤玲与被告李洪森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤玲到庭参加诉讼，被告李洪森经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除王凤玲与李洪森的房屋买卖合同；2、李洪森返还购房款40万元；3、诉讼费、保全费由李洪森承担。事实和理由：王凤玲与李洪森于2017年7月6日及2017年8月28日签订两份房屋买卖合同，合同签订后，王凤玲将购房款共计40万元交付李洪森，李洪森未履行合同，交付房屋，现该房屋已被拆迁，李洪森无法按照合同约定履行，王凤玲多次要求李洪森返还购房款，李洪森以各种理由推脱，至今未返还。 李洪森未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，李洪森与王凤玲签订房屋买卖合同，王凤玲以20万元的价格购买李洪森位于松江河镇站前街6委1组，建筑面积80平方米的砖瓦结构房屋。2017年8月28日，李洪森与王凤玲签订房屋买卖合同，王凤玲以20万元的价格购买李洪森位于松江河镇站前街6委1组，建筑面积624平方米的砖瓦结构房屋。王凤玲在签订合同时就将房款交付李洪森，但李洪森至今未将房屋交付给王凤玲，现该房屋已经拆迁，房屋买卖合同已无法履行。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，王凤玲与李洪森签订了房屋买卖合同，李洪森并未按约定交付房屋，且该房屋现已拆迁，房屋买卖合同已无法实际履行，故王凤玲要求解除房屋买卖合同，李洪森返还购房款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王凤玲与被告李洪森于2017年7月6日、2017年8月28日签订的房屋买卖合同； 二、被告李洪森于本判决生效之日返还原告王凤玲购房款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650.00元（已减半收取）、保全费2,520.00元，由被告李洪森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二〇年七月六日 书记员  谭 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2132号 原告:吴奇峰,男,汉族,1980年7月10日出生,住江苏省南京市秦淮区。 委托代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告:姚天,男,汉族,1980年2月26日出生,户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告吴奇峰与被告姚天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员黄强适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴奇峰委托代理人胡枭到庭参加诉讼。被告姚天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告姚天归还原告借款本金人民币40000元（以下币种相同），并以40000元为基数，自原告起诉之日至借款全部付清之日止，按同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告姚天因资金周转需要向原告吴奇峰借款，原告分别于2019年10月10日、10月14日通过微信、支付宝转账方式先后借给被告各30000元。被告于2019年11月13日通过支付宝转账归还原告20000元，之后经原告催讨，被告为在归还借款。现要求法院判如所请。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要向原告借款。原告于2019年10月10日通过微信转账方式借给被告30000元，同年10月14日原告通过支付宝转账方式再次借给被告30000元，共计60000元。被告向原告承诺上述借款均于2019年10月25日前归还，但逾期后被告并未归还借款。经原告催讨，被告于2019年11月13日通过支付宝转账方式归还原告借款20000元。后经原告催讨，被告为在归还借款，之诉讼时被告尚欠原告借款40000元。 上述事实由经庭审原告举证的微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、双方当事人身份证明材料等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告吴奇峰与被告姚天之间的民间借贷关系，有双方之间微信、支付宝转账记录、微信聊天记录予以证明，因此，原、被告之间就此形成的债权债务关系明确、合法有效，理应受到法律保护。原告主张被告清偿债务，并要求被告承担的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告应当依法履行偿还义务。被告姚天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚天自本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴奇峰借款本金40000元（并以借款本金为基数，自2020年5月20起按同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，直至借款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告姚天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄强 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁萍 附录：适用相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3347号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人孙秀君，女，1968年12月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙秀君金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月27日作出（2019）辽0202民初8321号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人并未按期履行。本院于2020年6月18日以（2020）辽0202执3347号民事裁定书查封了被执行人孙秀君名下的位于大连经济技术开发区辽宁街27-1栋-1-5-4号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙秀君名下的位于大连经济技术开发区辽宁街27-1栋-1-5-4号的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  曲长江审判员  辛 文二〇二〇年七月十五日书记员  于会连
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5219号 原告:陈清秀，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈瑞鹏，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晓月，福建刺桐律师事务所实习律师。 被告：陈顺辉，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈清秀与被告陈顺辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈清秀撤诉。 案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年七月八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢274号申请执行人：南通市通州区捷韵达速递服务有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区、港美公司西侧。法定代表人:唐传宇，总经理。被执行人：周利武，男，汉族，1979年2月21日生，住浙江省杭州市西湖区。南通市通州区捷韵达速递服务有限公司与周利武邮寄服务合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0612民初4621号民事判决书已发生法律效力，依该判决，周利武应给付南通市通州区捷韵达速递服务有限公司邮寄费289069元及利息及案件受理费、保全费4788元。被执行人周利武未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为邮寄费289069元等。本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月10日、2020年7月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法查封了被执行人周利武名下牌号为浙Ａ×××××车一辆（上述车辆查封期限均自2020年7月8日起至2022年7月7日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。此外未发现可供执行的财产。3.本院委托杭州西湖区人民法院至杭州市不动产登记交易中心查询，根据调查情况，未发现可供执行的财产。4.我院已向被执行人住所地法院发出委托调查函，委托调查被执行人可供执行的财产线索，未发现可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月3日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 婕
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4656号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路37号。 法定代表人：肖美琴，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：王煌辉，男，1984年7月10日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告王煌辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  姜 玟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  陈凯娜
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1583号原告：湖北蕲春财源汽车运输有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道668号。法定代表人：路文成。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。原告湖北蕲春财源汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保武汉分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付59561元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日13：10时，原告驾驶人员张响驾驶车牌号码J36877的中型自卸车行驶至独山公园，倒车时将属于湖北富景建筑安装有限公司的房屋撞坏，造成一起鄂Ｊ×××××号车、房屋及房屋设施等损坏的交通事故，蕲春交通警察大队认定原告驾驶员负事故的全部责任。因本案交通事故，原告支付了富景建筑安装有限公司损失59561元。原告于2019年1月1日为鄂Ｊ×××××号自卸车向被告分别投保了机动车交通责任强制险及机动车商业保险（交强险财产损失限额2000元，商业保险责任限额1000000元，不计免赔率），保险期限一年。本案交通事故发生在保险合同期内，被告应当依约依法赔付。事故发生后，被告派员进行了定损，但多次协商无果，一直未赔付。特诉至法院，请求依法判决。被告人保武汉分公司承认原告在本案中所主张的事实以及湖北富景建筑安装有限公司损失的存在，但认为，涉案事故的司机张响没有相应的从业资格证，属于免责情形，公司在商业险范围内不承担赔偿责任。另应该由原告提交赔付的银行转账。本院认为，被告人保武汉分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告人保武汉分公司已赔付2000元。被告辩称，事故司机张响无从业资格证，按机动车综合商业保险条款约定第三者责任险免赔。本院审查认为，其一，借款合同条款所记载“无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，该许可证或其他必备证书是否包括从业资格证未进行明确说明；其二、被告向投保人出具的保单及免责声明亦无记载驾驶营运车辆必备从业资格证；其三、驾驶员有无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，也不必然导致驾驶危险的增加，从业资格证与事故并无直接因果关系。保险公司的免责条款属于“免除己方责任，加重被保险人责任义务”，故被告的辩解意见，本院不予采纳。对于该起事故造成湖北富景建筑安装有限公司的损失59561元，被告提出需要核实该笔赔偿的银行转账记录。本院认为，原告提供了湖北富景建筑安装有限公司出具的收条和税务机关的发票足以证明原告履行了赔偿义务，被告应在保险范围内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春财源汽车运输有限公司支付57561元。案件受理费1290元，减半收取645元由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担634元，原告湖北蕲春财源汽车运输有限公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年七月十六日书记员 曹琦节
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初44号 原告：王四毛，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 委托诉讼代理人：刘全胜，凉城县岱海镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王俊林、男1989年8月15日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：郭国义，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告王四毛与被告郭国义财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四毛及其委托诉讼代理人刘全胜、王俊林、被告郭国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王四毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的经济损失5000元（待评估后据实提起）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告全部承担。事实与理由：原被告均系“精准扶贫”户，2019年，按照上级扶贫政策，原被告均分配在凉城县岱海镇“温泉小镇”居住，原被告系相邻关系，原告分配的楼房在二楼，被告分配的楼房在四楼。2019年9月11日，原告外出办事，大约下午14时左右，物业公司给原告打电话称：楼房漏水啦，让原告赶紧回去，原告回去后，通过查看，原告的房屋内正在装修的木质家具、隔扇、顶棚严重受损，查找原因后发现，原来是由于被告的洗菜池水龙头没有闭水，再加上下水管没有拧紧，洗菜池排出的水渗入三楼后，又渗入原告的房屋内所致，对于损害后果，虽经岱海镇司法所、派出所出面调解，但是由于赔偿数额差距太大，双方协商无果，后被告就连原告的电话都不接。前述事实有物业公司、岱海镇派出所、司法所均可以证实。综上所述：原告认为，原告的财产遭受损害，与被告的侵权行为存在法律上的因果关系，如今，对于损害后果，被告拒绝赔偿，被告不予赔偿的行为，不仅构成侵权，且严重地侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律的规定，原告现向你院提起诉讼，请求依法判处。 郭国义在举证期内没有提交书面答辩状，当庭辩称，我家是2019年5月装修好的，装修起三个月没有漏过水，在2019年农历8月12日发现漏水，到底是谁家的漏水，我也不清楚，我家的水龙头也没坏。 本院经审理认定事实如下：原、被告同住××县，原告在202室，被告在402室。2019年9月11日，因被告家的水龙头跑水，漏到三楼后又漏到原告的屋内，致原告刚装修好的房屋及室内家具受损。原、被告因维修、赔偿事宜未能协商一致，原告起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、物业公司的证明、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定，民事主体依法享有物权。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案由于被告郭国义房屋水龙头跑水造成原告房屋被冲损事实存在，对给原告造成的损失应予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王四毛提交的证据不能证实被告郭国义的行为给其造成了5000元的损失，在申请损失评估后，又拒绝交纳评估费，致使评估程序终止，其损失无法确定，故对原告王四毛要求被告郭国义赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告王四毛的诉讼请求。 案件受理费50元由原告王四毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史树生 二〇二〇年七月八日 书记员  刘秀青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0682行审15号 申请执行人：定州市生态环境局，住所地：定州市中山东路。统一社会信用代码：11130682743419654P。 法定代表人：曹申平，职务：局长。 委托诉讼代理人：田强，该局副局长。 委托诉讼代理人：马彬，该局科长。 被执行人：定州市国奥体育用品有限公司。住所地：定州市庞村镇陶邱村。统一社会信用代码：911306820986704908。 法定代表人：黄丽，该公司负责人。 申请执行人定州市生态环境局于2020年7月7日向本院申请强制执行定环罚【2019】第104号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出定环罚【2019】第104号行政处罚决定书，决定对被执行人定州市国奥体育用品有限公司处以罚款人民币壹万元整，逾期不缴纳按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，申请执行人在省大气污染综合治理攻坚行动专项督查组现场检查时,发现定州市国奥体育用品有限公司未依法备案建设项目环境影响登记表。该公司行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项之规定。申请执行人对定州市国奥体育用品有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序后，于2019年10月22日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款及《定州市环境保护局行政处罚自由裁量基准》（试行）第二章第2项之规定，决定给予被执行人定州市国奥体育用品有限公司罚款人民币壹万元整的处罚。被执行人对该处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，经申请执行人执行催告后，被执行人也未履行处罚决定规定的相关义务。申请执行人向本院提交了定环罚【2019】第104号行政处罚案卷作为证据。 本院认为：根据《中华人民共和国环境影响评价法》规定，申请执行人具有对本行政区内规划和建设项目监督管理的职责。申请执行人作出的定环罚【2019】第104号行政处罚决定主体适格、程序合法、事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行定州市生态环境局作出的定环罚【2019】第104号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张明明
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初82号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人张华，男，1976年12月17日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，现租住衢州市衢江区（户籍所在地江西省德兴市）。2016年10月26日，因扰乱公共场所秩序被衢州市公安局柯山分局处以警告的行政处罚。2020年1月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2020年4月23日被取保候审。 辩护人蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人张华犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人张华及辩护人蓝士林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年11月15日12时许，被告人张华饮酒后乘坐江某（因无证驾驶、酒驾已被行政处罚）驾驶的车辆行驶至衢江区横路办事处横路至东港桥头时，路遇交警查酒驾。江某因害怕被查遂倒车准备调头离开，在倒车时碰撞后方被害人裘某公司所有的小货车，裘某得知后赶至现场处理事故，经双方协商由江某赔偿裘某车损2500元。后张华应江某要求，上前对小货车车牌进行拍照，裘某等人对此有异议，双方因此发生争执。争执过程中，张华用拳头挥打裘某右眼位置致裘某摔倒后受伤。经鉴定，裘某两侧额叶及右侧颞叶脑挫伤，构成轻伤一级程度，枕骨骨折、蛛网膜下腔出血，均构成轻伤二级程度。 案发后，被告人张华明知他人报警仍在现场等候民警处理。2020年4月14日，张华在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用普通程序。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张华案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处有期徒刑一年一个月，可以适用缓刑。 被告人张华及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人同时认为张华有从轻或减轻处罚的情节：自首，当庭认罪，认罪认罚；赔偿被害人经济损失，并已履行，取得被害人谅解,具有强烈的悔罪表现。综上，恳请对张华适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理过程中，被害人裘某提起了附带民事赔偿诉讼，要求被告人张华赔偿受伤后的经济损失，后张华与裘某就民事赔偿双方自行和解，达成由张华一次性赔偿裘某医疗费、误工费及残疾赔偿金等各项经济损失共计17万元，裘某收到赔偿款后，本案赔偿纠纷就此了结，并不再追究张华的民事责任等内容的和解协议，在和解协议签订的同时，张华支付裘某赔偿款17万元，并获得谅解。 上述事实，被告人张华在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、归案经过、全国常住人口详情、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表及伤势照片、门诊病历、医疗诊断证明书、《认罪认罚具结书》、和解协议、收条、谅解书、大洲派出所接处警情况登记表等，证人李某、吕某、陈某、陆某、江某的证言，被害人裘某的陈述，被告人张华的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及执法记录仪视频（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张华赔偿被害人经济损失，获得谅解，认罪认罚，可以酌情从轻、从宽处罚。综合被告人张华的犯罪情节、性质及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  吴梅仙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6757号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1092号原告：长春市双阳区黑顶子水库管理中心。住所地：长春市双阳区。被告：贾胜存，男，1966年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区黑顶子水库管理中心诉被告贾胜存供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告长春市双阳区黑顶子水库管理中心于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春市双阳区黑顶子水库管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告长春市双阳区黑顶子水库管理中心负担。审判员  黄桂茹二〇二〇年七月九日书记员  李宛欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5251号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李小辉，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地：河北省保定市蠡县，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告李小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告李小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币15460.08元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5256.69元（按照月息2%自2018年11月27日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3964083298001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计20716.77元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告李小辉未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月27日，原、被告签订合同编号：3964083298001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金20000元，分期期数18期，每月还款1454.17元，每月还款日27日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告李小辉转款20000元，被告李小辉未依约履行还款义务。被告李小辉仅支付期款至2018年10月27日，被告李小辉尚欠原告捷信消费借款本金15460.08元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告李小辉未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告李小辉偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告李小辉偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告李小辉签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为5194.59元（15460.08*0.02*16.8=5194.59元，2018年11月27日到2020年4月20日共计16.8个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告李小辉于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金15460.08元、利息5194.59元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，因适用简易程序减半收取计159元，由被告李小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初324号 原告：单军，男，1971年3月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄建国，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。 被告：李斌，男，1979年12月9日生，汉族。 委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。 原告单军与被告李斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单军的委托诉讼代理人，被告李斌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付拖欠的租金55000元，利息39600元（按年息24%计算自2017年5月至2020年5月），滞纳金8250元(550元/日*15日)，清理鸡舍、打扫厂区卫生、清运垃圾费用合计3400元，雇他人看护厂区设备支付工资4500元，被告拖欠电费7000元，被告丢失原告财产损失3300元，以上费用合计121050元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年4月3日，原、被告签订《肉鸡养殖厂承包租赁合同》，期限为一年，年租金100000元，合同签订当日，被告支付租金10000元，保证金10000元，2017年2月被告支付租金30000元，4月支付租金55000元。被告在租赁期内于2017年4月中旬未向原告打招呼，就私自将饲养的鸡拉走，原告发现后联系被告询问此事，被告称其还继续租赁。合同到期后，原告多次联系被告商量拖欠租金及后续事宜，被告称其继续租赁，原告为防止损失的扩大，经被告同意进入厂区，清理鸡舍垃圾、打扫厂区卫生、清运垃圾，雇佣他人看护厂区设备，经核实，被告在租赁期内拖欠电费7000元，在清点移交给被告的财产时，发现部分财产丢失和损坏，之后原告多次找被告催要拖欠的租金及各项费用，被告均以各种理由予以推辞。 被告李斌答辩称：1、合同的租金实际是由杨建宇收取，现只欠原告5000元租金；2、原告主张利息及滞纳金无事实及法律依据；3、被告离场时留下的鸡粪价值足以抵扣租金，而非原告所称的垃圾，原告主张清理鸡舍、打扫厂区卫生、清运垃圾费用无依据；4、原告主张雇他人看护厂区设备工资的费用与被告无关；5、被告并不拖欠电费，原告主张拖欠电费无依据；6、原告主张财产损失无依据，亦与被告无关。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2016年4月3日，原、被告签订的《肉鸡养殖厂承包租赁合同》。 2、2017年7月22日白健出具的清洗鸡舍、清扫鸡场卫生、运费共计3400元《收条》；2017年7月18日焦耀辉出具的看管鸡场工资4500元《收条》。 3、拖欠电费清单。 4、2016年4月27日铜川润华农业发展有限公司与渭南祥生禽业有限公司形成的《移交清单》。 5、证人杨建宇证言载明“我与单军合伙一起开养鸡场，因为单军不方便就让我收取原告的租金。我并没有收到原告所称的在2016年4月向我账户转款支付的租金40000元。2017年4月12日被告离开养鸡场时给我付了4900元。” 经当庭举证、质证，被告对上述证据1的真实性无异议，对其余证据均不予认可。 被告围绕其答辩意见提交了以下证据单军与王凯（李斌表弟）的微信聊天记录。 经当庭举证、质证，原告称聊天记录能证明被告拖欠租金55000元未付。 经当庭举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的事实，本院认定如下： 2016年4月3日，原、被告签订《肉鸡养殖厂承包租赁合同》一份，约定原告将位于铜川市王益区王益乡XX村的肉鸡场整体承包给被告，用于肉鸡养殖。租赁期限为一年，自2016年4月15日至2017年5月15日。年租金为100000元，每年支付一次，被告须于合同签订日一次性付清租金；并约定：租金交给原告或原告指定个人，并按原告要求以现金或转账方式支付。备注：2016年4月3日交现金贰万元整。4月15日前打卡肆万元整。合同违约责任条款中约定：如逾期未缴纳承包租赁费，每逾期一日按拖欠总额的1%支付滞纳金，超过15日未缴清，原告有权单方解除本合同，并没收全部保证金。 上述合同签订后，原告认可被告共向其支付55000元。2017年4月合同到期后，被告离开该养殖厂不再经营。 本院认为，本案中，被告租用原告养殖厂经营，应按合同约定支付一年的租金100000元，其中原告认可被告已支付55000元（包括保证金10000元）。就保证金问题，双方在合同中约定：如逾期未缴纳承包租赁费，每逾期一日按拖欠总额的1%支付滞纳金，超过15日未缴清，原告有权单方解除本合同，并没收全部保证金。就支付租金的期限问题，双方在合同中约定“每年支付一次，须于合同签订日一次性付清租金。但合同中又约定：租金交给原告或者原告指定个人，并按原告要求以现金或转账方式支付，备注：2016年4月3日交现金贰万元整，4月15日前打卡肆万元整。”应视为双方在合同中对租金交纳期限的条款进行了变更。庭审中，原告未提供证据证明其就被告延迟交纳租金向被告提出解除合同、没收保证金。原、被告合同履行期满，原告已没收保证金10000元后，请求被告支付租金55000元的诉讼请求不符合合同的约定，该10000元保证金应折抵为租金，被告应向原告支付租金45000元。 庭审中，被告答辩称其在2016年4月另向杨建宇转账支付40000元租金，现只欠原告5000元未付，原告对此予以否认，被告亦无证据证明，故对被告的上述答辩意见，本院不予采信。 原告请求判令被告支付利息39600元的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。 对原告请求判令被告支付滞纳金8250元(550元/日*15日)的诉讼请求，经查，双方虽在合同中约定有滞纳金，但在合同履行过程中，双方已变更了租金的交纳期限且无明确的约定。同时，在原告与王凯的2020年4月23日至2020年5月1日的微信聊天记录中，原告亦未向被告主张滞纳金。故对原告起诉请求判令被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 对原告请求判令被告支付清理鸡舍、打扫厂区卫生、清运垃圾费用3400元及雇他人看护厂区设备工资4500元的诉讼请求，原告仅凭2份《收条》无法达到其的证明目的，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。 对原告请求判令被告支付拖欠电费7000元的诉讼请求，经查，原告庭审中提交了拖欠电费清单一张，但在该清单上并无制表单位、时间的信息，证据来源不明，且被告对该清单亦不予认可。原告提交的清单不能达到其证明目的，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。 对原告请求判令被告支付丢失原告财产损失3300元的诉讼请求，经查，原告庭审中提交了《移交清单》一份，但该清单与本案被告并无关系，且原告称其主张损失的数额系其单方估价3300元。原告提交的上述证据不能达到其证明目的，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效后三十日内向原告单军支付租赁费45000元。 二、驳回原告单军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721元，减半收取计1360.5元，原告单军负担503.5元，被告李斌负担857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵安琪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执606号之一申请执行人：陈雪，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马桑沟367号2-2-4号。法定代表人：熊海东，总经理。本院在执行陈雪与自贡宏图建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，以（2020）川0321执606号执行裁定书冻结了被执行人自贡宏图建筑工程有限责任公司银行存款35450元。现因被执行人自贡宏图建筑工程有限责任公司已履行全部义务，申请执行人陈雪同意解除对上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执606号执行裁定书对被执行人自贡宏图建筑工程有限责任公司银行存款35450元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月二十七日书记员  龚佳蔚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保248号 申请人:王广玉，男，1947年11月18日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：李莪新，男，1965年5月4日出生，住枣庄市市中区。 申请人王广玉与被申请人李莪新机动车交通事故责任纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李莪新的存款3万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  牛 瑞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3063号 原告：崔某某，男，2005年11月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省平度市。 法定代理人：李某（系崔某某母亲），住山东省平度市。 被告：崔某某1，男，1981年12月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 原告崔某某与被告崔某某1抚养费纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其法定代理人李某到庭参加诉讼。被告崔某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年5月起每月给付原告子女抚养费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某与崔某某1原系夫妻关系，崔某某是他俩的婚生儿子。2015年3月23日李某与崔某某1在莱州市民政局协议离婚，对于儿子崔某某的抚养问题，双方协议由李某抚养。2019年3月原告诉至法院要求被告给付子女抚养费，经(2019)鲁0683民初2277号民事调解书约定被告自2019年3月起每月给付子女抚养费1200元。现原告在平度市西关中学就读初二，加之物价上涨，每月1200元的子女抚养费已不能满足原告生活学习所需。故根据《婚姻法》第二十一条之规定，特具状诉至法院望判如所请。 崔某某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔某某系被告崔某某1与李某的婚生子。2015年3月23日，李某与被告在莱州市民政局协议离婚，约定双方婚生子崔某某由李某抚养，崔某某1每月20日前支付1500元抚养费直到孩子结婚为止。 李某与崔某某1离婚后，原告仍就读于莱州市沙河镇中心小学，期间周末和假日经常到被告处生活。2017年秋原告转学并于2018年将户口迁至山东省平度市李园街道，现在平度市西关中学读初中二年级。 2019年3月22日，原告诉至本院，要求被告给付拖欠的抚养费72000元，并自2019年3月1日起被告每月给付原告抚养费2547元。2019年4月28日，在本院主持下，原、被告双方达成了调解协议，本院出具了（2019）鲁0683民初2277号民事调解书，协议主要内容为：一、被告崔某某1给付原告崔某某2019年3月1日之前的子女抚养费40000元，于2019年5月15日前付20000元，于2020年6月30日前付20000元；二、自2019年3月1日起，被告崔某某1每月负担原告崔某某子女抚养费1200元，款于每年的6月30日前、12月31日前各付给原告7200元；2019年3月至6月的抚养费4800元，于2019年6月30日前付清。 原告主张原告母亲经营王小二炸鸡排，系个体工商户，营业执照已过期，准备注销，疫情期间未经营，现在没有收入，被告在甘肃销售装载机，系个体经营；原告在平度市西关中学上初二，托辅费一年25000元，包含住宿费及文化课辅导费，学校的书本费一年1200元，原告生活费每月约1000元。 被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由既未到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的离婚协议书、（2019）鲁0683民初2277号民事调解书在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，原告要求被告自2020年5月起每月给付抚养费1500元，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，依法视为对原告主张的事实放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果，根据原告实际需要、原告父母双方负担能力和当地的实际生活水平，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告崔某某1缺席，判决如下： 被告崔某某1自2020年5月1日起每月负担原告崔某某抚养费1500元，2020年5月、6月的抚养费3000元限2020年6月30日前付清，之后的抚养费限每年的12月31日前、6月30日前各给付9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告崔某某1负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙俊娥 二〇二〇年七月八日 书记员  宋晓庆
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执268号申请执行人：昆明金享商贸有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区晋城镇五里村公路边。统一社会信用代码：91530122678727545T。法定代表人：潘锦广，公司执行董事。被执行人：李绍红，男，1977年7月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：李许鸿，男，1964年10月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李红涛，男，1975年4月9日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明金享商贸有限公司与被执行人李绍红、李许鸿、李红涛买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初4837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李绍红、李许鸿、李红涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明金享商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户资金已扣划并兑付给申请执行人；车辆已查封，但未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户资金已扣划并兑付给申请执行人；车辆已查封，但未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月十四日法官助理赵勇书记员黄巍
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢973号申请执行人王XX，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人张XX，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘XX（系张XX妻子），女，汉族，现住址同上，公民身份号码不详。王XX与张XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于20XX年X月X日作出的(20XX)临民初字第X号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人张XX、刘XX返还申请人王XX借款本金XXXXXX元及利息,案件受理费XXX元，保全费XX元由被执行人张XX、刘XX负担。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3、20XX年X月X日，本院对被执行人作出限制消费令。4、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息,本院于20XX年X月X日以（20XX）内X执恢X号执行裁定书查封被执行人张XX、刘XX共有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城X室房屋一套，系轮候查封。5、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向被执行人告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院于20XX年X月X日以（20XX）内X执恢X号执行裁定书查封被执行人张XX、刘XX共有的位于巴彦淖尔市临河区XX室房屋一套。该查封系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年七月八日书记员 任柏汀
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2750号 原告：甘易于，女，汉族，1983年10月17日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：王德志，男，汉族，1986年8月3日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告甘易于与被告王德志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘易于到庭参加了诉讼，被告王德志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘易于向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告赔偿误工费15天的费用2250元。事实与理由：2020年4月8日下午5时，原告到花园镇七永路598号其前夫王德志家准备接儿子到原告租住的地方辅导学习。王德志刚好下班回家，其不同意原告将儿子带走，双方发生矛盾。后双方去王德志父亲家吃饭又发生争吵，王德志将原告拖拽出门，致使原告倒地后左手受伤。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告王德志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份信息、医疗费票据、郫都区人民医院疾病病假建议书、郫都区第二人民医院门诊病情证明、询问/讯问笔录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，成都市公安局郫都区分局花园派出所传唤甘易于并进行讯问，甘易于回答其因儿子问题与其前夫王德志发生争吵并致其左手受伤。2020年4月9日，成都市郫都区第二人民医院出具门诊病情证明，载明甘易于2020年4月8日在其门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤，建议院外休息贰日；2020年4月21日，甘易于到成都市郫都区人民医院骨科门诊治疗，2020年4月23日，成都市郫都区人民医院出具疾病病假建议书，因初步诊断为左拇指肌腱损伤，建议休息七天。以上事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，甘易于述称其2020年4月8日与王德志发生纠纷并致其左手损伤，虽其提供了询问/讯问笔录等证据，但该询问/讯问笔录系对甘易于个人单独询问，无王德志签字，亦无其他证据相印证，不能证明其受伤系王德志所致。因此，甘易于要求被告王德志向其支付误工费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。王德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告甘易于的全部诉讼请求。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费200元，由原告甘易于承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年七月十三日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢98号申请执行人：顾腾腾，女，汉族，1988年5月30日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人：袁昌水，男，汉族，1978年5月28日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生的法律效力的（2013）饶民一初字第49号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人欠款24,000元及利息，执行费260元，共计人民币24,260元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下；一、冻结、划拨被执行人袁昌水的银行存款24,260元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人袁昌水存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发送法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年七月八日书记员  诸雁玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保185号申请人：宋世来，男，1973年3月21日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：董立群，男，1976年12月12日出生，汉族，现住肇东市。申请人宋世来于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的房屋（坐落于肇东市姜家镇，村房权证231282肇字第××号）及车库（坐落于肇东市世纪尚都小区11号楼31门）;请求冻结被申请人银行存款30万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人所有的房屋（坐落于肇东市姜家镇，村房权证231282肇字第××号）及车库（坐落于肇东市世纪尚都小区11号楼31门）予以查封;查封期限为三年。二、对被申请人的银行存款30万元予以冻结;冻结期限为一年。三、对担保人提供担保的轿车(黑Ａ×××××)车籍予以查封;查封期限为二年。案件申请费2057.50元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月九日书记员  翟艺冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执391号 林志华、陆长龙： 本院执行的申请执行人林志华与被执行人陆长龙人格权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢349号关于吴迪圣、吴美华、吴美云与金汉林机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的188743.18元，已收取执行费2731元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6420号原告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼。统一社会信用代码:91341600851943357N。法定代表人：张标，该分公司负责人。委托诉讼代理人：杨雪萍,安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：毛雷，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）与被告毛雷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保亳州分公司的委托诉讼代理人杨雪萍到庭参加诉讼。被告毛雷经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保亳州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛雷偿还原告代付款86389.59元、未付保费4028.93元、违约金17220元（违约金以86389.59元为基数，按照月利率2%从2019年7月28日起计算至2020年5月26日，后续计算至还清时止），合计107638元；2.判令被告承担本案诉讼费等一切追索债权产生的费用。事实和理由：2018年7月31日，被告毛雷向原告人保亳州分公司申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险。原告于2018年8月2日为被告出具了向被保险人中国农业银行股份有限公司亳州分行（以下简称农业银行亳州分行）贷款110000元的保险单，约定保险费每月1098.8元，投保人逾期还款则由原告理赔后向被告追回全部赔偿款项和未付保费，并由被告承担自理赔之日起以尚欠全部款项为基数按日千分之一计算的违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月9日，农业银行亳州分行与被告签订《个人担保借款合同》，约定借款110000元，借款期限36个月，被告按照约定分期按月偿还本息及保险费。同日，农业银行亳州分行即将借款110000元支付至被告账户。直至2019年7月28日在被告逾期不能偿还借款后，农业银行亳州分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣86389.59元用于偿还被告的下余借款本息及罚息，并出具代偿债务确认书及通知书。至此，农业银行亳州分行将被告的追偿权转让给原告，因原告多次催讨未果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毛雷未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年7月31日，被告毛雷向原告人保亳州分公司申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险。2018年8月2日，原告为被告出具了向被保险人农业银行亳州分行贷款110000元的保险单，约定：“保险费每月1098.8元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2018年8月9日，农业银行亳州分行与被告签订《个人担保借款合同》，约定借款110000元，借款期限36个月，利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，每月20日为还款日，还款方式为等额本息。《个人担保借款合同》另约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息和复利。同日，农业银行亳州分行将110000元支付至被告账户。后被告毛雷按月分别向农业银行亳州分行和人保亳州分公司还本付息和支付保险费。至2019年4月，被告毛雷未再还本付息和支付保险费。2019年7月28日，农业银行亳州分行从原告人保亳州分公司的保证金账户划扣86389.59元用于偿还被告毛雷所欠借款本息及罚息，并向原告人保亳州分公司出具代偿债务确认书。以上事实有原告营业执照、被告毛雷的身份证复印件、投保单、保险单、保险条款、资金使用说明书、声明书、《个人担保借款合同》及借款凭证、还款明细、代偿债务确认书、代偿债务通知书在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告毛雷与农业银行亳州分行签订的《个人担保借款合同》及与人保亳州分公司投保的个人信用借款保险单及条款，系双方真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，应属合法有效，应得到切实履行。被告毛雷逾期未按照借款合同约定偿还借款，人保亳州分公司按照保险单及条款的约定向农业银行亳州分行偿还借款本息86389.59元后，有权向被告毛雷追偿，并要求支付违约金及未付保费。故原告人保亳州分公司要求被告毛雷偿还代付款86389.59元的诉讼请求，本院予以支持。保险单约定按日千分之一计算违约金，明显过高。原告要求以86389.59元为基数，按照月利率2%计算违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛雷未按照保险单约定支付保险费，逾期80天，原告人保亳州分公司要求被告毛雷支付保费4028.93元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛雷于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司支付代偿款86389.59元、逾期保费4028.93元，并支付违约金（以86389.59为基数，自2019年7月28日起，按月利率2%计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告毛雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙玉二〇二〇年七月二十一日书记员  陈月
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1320号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行（原云南红塔农村合作银行春和支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道富春路。负责人柴云帆，行长。委托代理人李则延，男，1979年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行职工。特别授权代理。被执行人王晓庆，男，1983年7月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人王晓庆信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）云0402民初628号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王晓庆于本判决生效之日起九十日内偿还云南红塔农村合作银行春和支行卡号为62×××09的信用卡透支本金19993.82元，并支付暂计算至2017年11月25日的透支款项应付利息4884.94元及计算至2016年12月25日的滞纳金2002.74元；之后的透支款利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算支付，利随本清；案件受理费610元，由云南红塔农村合作银行春和支行负担104元，王晓庆负担506元；公告费600元，由王晓庆负担。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求由被执行人王晓庆偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行（原云南红塔农村合作银行春和支行）卡号为62×××09的信用卡透支本金19993.82元，并支付暂计算至2017年11月25日的透支款项应付利息4884.94元及计算至2016年12月25日的滞纳金2002.74元；之后的透支款利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算支付，利随本清；负担案件受理费506元（已退费）、公告费600元，应交执行费312元，以上共计28299.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王晓庆名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，本院于2020年6月16日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其名下的云ＦＳ3682号夏利牌小型汽车一辆，同年6月23日在云南省昆明市车辆管理所依法查封了其名下的云Ａ5ＵＰ72号起亚牌小型汽车一辆，现未查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王晓庆纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1320号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月二日执行员  张 东书记员  白艳红
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2664号之一解除保全申请人：河南泰和汇金粉体科技有限公司。住所地：河南省武陟县詹店镇工贸区，统一社会信用代码：91410823757106413A。法定代表人：吴宇鹏，总经理。被申请人：江西三缘涂料科技有限公司，统一社会信用代码：913609233329077251。解除保全申请人河南泰和汇金粉体科技有限公司与被申请人江西三缘涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫0823民初2664号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西三缘涂料科技有限公司银行账户存款14789.25元或查封等额财产。解除保全申请人于2020年7月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户及其他财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南泰和汇金粉体科技有限公司向本院申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江西三缘涂料科技有限公司银行账户存款14789.25元的冻结或等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正超二〇二〇年七月二十八日书记员  黄春霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5618号原告:安徽红房子投资管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路西侧厦门广场南区1#楼1幢101-1房,统一社会信用代码:913412006642308290。法定代表人:牛祝红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。被告:安徽恒拓置业有限公司,住所地阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号,统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人:谢昊,该公司总经理。本院在审理原告安徽红房子投资管理有限公司诉被告安徽恒拓置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽红房子投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 云二〇二〇年七月二十一日书记员 闫永琪
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民再1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘林胜，男，汉族，文化程度初中，1969年1月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈文杰，男，汉族，文化程度大专，1971年3月23日出生，住新疆哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐惠斌（又名徐斌），男，汉族，文化程度高中，1969年8月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）文尚华，男，汉族，1990年6月22日出生，住四川省达县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏先发，男，汉族，1954年4月23日出生，住四川省成都市。 文尚华、夏先发法的委托诉讼代理人彭智良，重庆万诚律师事务所律师。 再审申请人刘林胜因与被申请人陈文杰、徐惠斌、文尚华、夏先发租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）兵12民终76号民事判决书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。该院于2020年5月15日作出（2020）兵民申82号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2018）兵1202民初493号民事判决书和新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2019）兵12民终76号民事判决书； 二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。 审判长  胡旭东 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年七月二十五日 书记员  杨 朦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3194号原告：张某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被告：史某农户。农户代表人：史某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告张某诉被告某农户供用水合同纠纷一案。原告张某于2020年7月9日向本院提出撤回对被告史某农户的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告史某农户的起诉。案件受理费50元，原告张某预交25元，由原告张某负担25元，其余部分不再交纳。审判员  贺红云二〇二〇年七月九日书记员  李晓琴