wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书〔2020〕鄂0607刑初342号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人崔伟，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省襄阳市高新区。因寻衅滋事，于2018年8月25日，被襄阳市公安局襄东分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被襄阳市襄州区公安局取保候审；于2020年7月1日被本院决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人崔伟犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮、书记员方媛出庭支持公诉，被告人崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日21时许，被告人崔伟未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××“长安”牌小型轿车，由襄阳市襄州区八一路往襄阳市襄州区“东方新城”小区行驶，行至襄阳市襄州区八一路与黄湾路路段盘查点时，被执勤民警查获。经呼吸检测酒精含量为108mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。被告人崔伟在查获时，冒用他人身份信息，企图躲避检查，后被民警发现。2020年5月7日，经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的崔伟的血液中检测出乙醇，其含量为115.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人崔伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了到案经过、驾驶人血样提取登记表、户籍证明等书证；证人崔某、陈某、胡某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；抽取血样视听资料；被告人崔伟的供述和辩解等证据证实。被告人崔伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗全忠二〇二〇年七月十六日书记员  刘智君
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1293号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。 负责人：蔡海宇，行长。 被执行人：朱鸿森，男，汉族，1962年06月24日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张建平，男，汉族，1958年06月04日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人朱鸿森、张建平金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行依据（2015）温龙状商初字第00349号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月13日依法执行立案[（2016）浙0303执220号]，并于2016年03月23日裁定本次执行程序终结，现于2020年07月13日恢复执行。 在执行过程中，本院作出的（2019）浙0303民再16号民事裁定书撤销了本院（2015）温龙状商初字第00349号民事判决书。本院认为本案的执行依据被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0303执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 孙 孟 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林大为 书 记 员 项 凯
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初471号原告：罗虹，女，1982年7月16日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，现住。被告：王琳雁，女，1980年9月27日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告罗虹与被告王琳雁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉求称：1、请求判令被告继续履行双方签订的《租房合同》，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村居住，双方经协商，于2019年1月19日签订了《租房合同》，由原告向被告租赁其在本村的空闲老房屋一院，租期五年，租金每年1000元。合同签订后，原告接收房屋管理使用，安装了监控、焊接圈舍、添置设施、购买苗种等，投入大额资金进行养殖，按时给被告支付租金。一年多以来，养殖场初具规模，但未收回成本。2020年3月6日，被告要求提前终止合同，不再将房屋出租给原告。原告认为养殖没有收回成本，租赁期间没有不当行为，租期未到，不同意终止合同。双方发生纠纷后，被告损坏了房屋门锁，经村委会调解未果。被告的行为违反协议，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告辩称：双方签订租赁合同属实，原告租房后在房屋内养鸡，还说好我公公要回去住几天，厨房内还有厨房用品，但原告在厨房住房内养鸡，我公公回去了几次，双方发生纠纷。我原来要求原告把厨房腾让出来，但原告没有腾让，故我不同意继续租房，要求原告搬出去。我公公有些不正常，我做不了他的工作，我丈夫已去世，因此双方再有纠纷，我负责不了。当事人围绕诉讼请求提供了证据，并经庭审质证，即原告提供的身份证复印件、《租房合同》，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。其中，对《租房合同》第二条中关于如有纠纷不能协商的由当地政府仲裁部门进行协商解决的内容，原、被告均表示合同系套用他人的合同，对此内容并不清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居住，原告因养殖需要向被告租用闲置房屋，经双方协商，于2019年1月19日签订了《租房合同》，合同约定由原告向被告租赁其在本村的空闲老房屋一院，租期五年，租金每年1000元；合同第二条中约定，如有纠纷不能协商的由当地政府仲裁部门进行协商解决，但对如何使用租赁房屋未作具体约定。合同签订后，原告给被告支付了第一年租金，并接收租赁房屋进行管理使用，投资安装了监控、添置圈舍、购买鸡苗等进行养殖。2020年1月，因原告在厨房等承租的房屋内养鸡，双方发生纠纷，被告要求原告腾让出厨房，但原告没有腾让出来。同年3月原告给被告支付了租金，后被告以微信支付方式退回了租金。被告要求提前终止合同，收回房屋，原告不同意。双方的纠纷经村委会调解未果。现原告诉至本院，要求被告继续履行合同。在庭审中，被告提出要终止合同，不再租赁房屋，即要求解除合同，原告提出如果解除合同要求被告赔偿损失23000元，被告则不同意赔偿。本院认为：合法的租赁合同受法律保护。原、被告约定原告租用被告户闲置房屋一院用于养殖，双方的《租房合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。双方在《租房合同》第二条约定的仲裁内容，因本地没有相关仲裁机构，且双方对此内容均不清楚，应视为双方对仲裁没有约定。合同解除应当符合法律规定，不能无故解除合同，才能实现合同目的。双方因原告在厨房内养鸡发生纠纷，是对如何使用承租房屋约定不明导致的，双方均有责任，可根据情况调整或另行补充约定。原告未及时支付租金，属于违约行为，但不属于解除合同的条件；原告在承租的厨房内养鸡，属使用不当，但也不属于解除合同的条件，因此双方应继续履行合同，原告应及时支付租金，并给被告适当补偿。因原告在厨房内养鸡不当，故原告不能继续在承租的厨房内养鸡。被告提出解除双方租赁合同的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、原告罗虹与被告王琳雁于2019年1月19日签订的《租房合同》合法有效，双方应当继续按合同约定履行，但原告不得在承租的厨房内养鸡。二、由原告在本判决生效后十日内支付给被告本年度的房屋租金1000元及补偿款500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应堂二〇二〇年七月十三日书记员  顾恒枫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7175号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈胜举，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈胜举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告陈胜举经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈胜举向川商公司支付贷款本金4753.78元、利息544.49元（以5590元为基数，按年利率17%以等额本息从2016年7月22日起计算至2018年3月22日止）；2．判令陈胜举向川商公司支付逾期违约费用，暂计1996.58元（逾期利息以尚欠本金4753.78元为基数，按照年利率24%从2018年3月22日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令陈胜举承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，陈胜举通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5590元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈胜举违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈胜举仍未足额还款，已构成违约。 陈胜举未作答辩。 本院认为，2016年8月22日，陈胜举为购买价值6990元的苹果手机向川商公司申请贷款5590元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县雪峰通讯器材经营部（曾雪峰代收），从2016年9月22日起，每月22日还款，分期18期，月还款522元。同日，陈胜举与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈胜举与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈胜举收到富顺县雪峰通讯器材经营部（曾雪峰代收）向其交付的价值6990元的苹果手机一部，并指定富顺县雪峰通讯器材经营部（曾雪峰代收）为贷款资金收款人。同日，陈胜举在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月24日，成都同道商务服务有限公司代川商公司履行了相应的放款义务，后陈胜举共计归还借款本金1074元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈胜举应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第三期，陈胜举已经归还本息共计1062.06元，故第四期本金尚有286.67元、利息55.41元没有归还，剩余第四期至第十八期本息之和共计5298.27元（其中，本金4753.78元，利息544.49元）没有归还。川商公司主张陈胜举偿还借款本金4753.78元，请求合理，故本院予以确认。借期内利息544.49元，本院予以确认，陈胜举应归还川商公司借款本金4753.78元，借期内利息544.49元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月23日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4753.78元为本金，按照年利率24%，自2018年3月23日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈胜举于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4753.78元； 二、陈胜举于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息544.49元、逾期利息（以4753.78元为本金，按照年利率24%，自2018年3月23日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈胜举负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初1718号 原告：陈丽芬，女，1984年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈木山，男，系原告丈夫，1983年11月20日出生，汉族，住址同上。 被告：福建省立得物业有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区惠民路9号格林兰庭13A幢二楼，统一社会信用代码913506025895762392。 负责人：杨明仙，总经理。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 原告陈丽芬与被告福建省立得物业有限公司漳州分公司（以下简称立得物业漳州分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈丽芬的委托诉讼代理人陈木山、立得物业漳州分公司的委托诉讼代理人郑真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告停车场管理费1980元（从2015年4月27日至2018年1月31日总计33个月，每月60元，总计1980元）；2、依法判令被告赔偿原告无法出租的经济损失人民币11880元（2015年4月27日至2018年1月31日共计33个月，每个月租金为360元）；1、2项合计13860元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月27日向福建正晨房地产有限公司购买址在芗城区惠民路66号正得·格林兰庭B区6幢9-11幢地下室C236号的车位，物业服务公司为被告。从2015年4月27日至2019年12月31日，被告每个月向原告收取60元的物业费，但因被告没有管理，车位任由业主停放电动车，导致原告的车位无法正常出租，原告多次向被告反映，被告总是不予以处理，至今车位还是被乱停电动车。因此提起本案民事诉讼。 立得物业漳州分公司辩称：原告的诉求应予以驳回。首先，原告并没有证据证明其向答辩人缴交了1980元的停车位管理费用。原告提交的2015年10月、2017年11月和2019年3月的相关缴费收据可以印证对答辩人之前的服务非常满意，原告才会自愿继续缴交。答辩人已经履行了相关车辆秩序管理义务，也尽到了相关引导义务。在物业管理服务协议中第五条车辆秩序管理中约定：对进出小区的小型机动车辆（不包括摩托车、电动车、自行车）凭证卡管理，引导车辆有序通行、停放。原告在小区地下室的各个区域已经张贴温馨提示：为了保障小区内全体业的公共利益和人身安全，请您不要将车辆停放在电梯厅消防通道、楼梯疏散口、私家车位……对乱停入车辆，服务中心将进行清理。每天定时的对地下室各个区域进行打卡巡查，一发现有乱停的车子将其先移走再联系车主进行引导和教育。其次，商品房买卖合同上的时间为2015年4月27日，但实际交房时间为2015年10月1日，原告提交的证据并不能证明2015年10月至2019年9月有相关的业主愿意租赁其车位，每月停车位为360元，而其车位被他人占用不能行使承租权。因此，原告应当承担举证不能的起诉后果。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月27日陈丽芬与福建正晨房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35060108033901313），陈丽芬向福建正晨房地产有限公司买受址在芗城区车位，合同附件四《正得·格林兰庭Ｂ区前期物业管理服务协议》，约定由福建省立得物业管理有限公司（现名福建省立得物业有限公司）对正得·格林兰庭Ｂ区提供前期物业服务事宜。 对当事人存在争议的证据和事实，本院查明、分析并认定如下： ⒈陈丽芬向本院提供了三张收款收据：①2015年10月1日-2016年9月30日车位服务费720元、②2017年10月1日-2018年3月31车位服务费360元、③2019年4月1日-2019年6月30日车位服务费180元，欲证明其每月向立得物业漳州分公司支付60元车位服务费。陈木山系陈丽芬配偶，因此可认定陈丽芬支付了2015年10月1日-2016年9月30日、2017年10月1日-2018年3月31日以及2019年4月1日-2019年6月30日的车位服务费，计1260元。 2.陈丽芬向本院举证照片10张，欲证明立得物业漳州分公司未尽到物业管理义务，其车位被任意停放电动车的事实。立得物业漳州分公司质证认为陈丽芬未出示原载体并告知照片的形成时间，该照片无法显示是涉案车位周边的情况，更无法证明是原告买车位之后的情况，且原告提供证据中的倒数第二张照片原告车位并没有被电动车及其他占用，原告要证明车位被任意停放电动车的事实不能成立。照片①-⑨未体现拍摄时间，照片①②显示立得物业漳州分公司制作的车位236铭牌下方及周围杂乱停放二轮电动车数辆，照片⑦显示236车位及相邻车位并无电动车或其他物品占用。该组照片无法证明C236车位被长时间、持续占用的事实。 本院认为，陈丽芬与立得物业漳州分公司之间的物业服务合同依法成立，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案中，陈丽芬向立得物业漳州分公司主张返还车位服务费和赔偿车位租金损失，其主要理由是其所有的车位在2015年4月27日至2018年1月31日期间长期被电动车占用，导致其车位无法正常使用和出租。但陈丽芬提交的照片系静态的，部分照片虽能证明曾有电动车停在其车位上，但不足以证明其主张的在2015年4月27日至2018年1月31日期间，陈丽芬所有的案涉车位长期被电动车占用，其无法使用、收益的事实。陈丽芬也未提供证据证明其有向物业反映车位被占而立得物业漳州分公司未尽到管理职责的情况。陈丽芬车位被长期侵占仍全额向立得物业漳州分公司交纳车位服务费显然不符合常理。故陈丽芬要求判令立得物业漳州分公司返还车位服务费1980元和赔偿车位租金损失11880元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因新小区的前期物业服务涉及业主装修，人员及车辆较杂，客观上会增加物业服务管理难度，可能导致出现局部性、短时间服务不到位的情况，该瑕疵系局部性、较短时间内的滞后服务，业主可通过建议或者投诉的方式，促进物业服务企业加以改进，物业在听取业主意见后应及时采取补救整改措施，立得物业漳州分公司也在后期的物业服务中加强了地下车位的车辆服务管理。对于物业使用过程中遇到的问题，业主应及时向物业服务企业反映，对于业主所反映的有关物业服务不到位的情况，物业服务企业亦应充分重视、积极沟通，努力提高物业服务管理水平，只有业主与物业服务企业之间形成良好沟通和互动配合，才能共同营造和谐的小区氛围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈丽芬的诉讼请求。 案件受理费146.5元，减半收取计73.25元，由陈丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年七月六日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特51号 申请人：白某某，女，1996年3月2日出生，藏族，学生，现住甘肃省卓尼县木耳镇。 委托诉讼代理人：安五十，女，1972年5月1日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县木耳镇叶儿村杰巴山自然村19号 申请人：包某某，男，1980年2月11日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县柳林镇。 本院于2020年7月3日立案受理申请人白某某与包某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年7月3日经调解组织主持调解。现达成如下协议： 包某某同意于2020年7月25日前一次性支付安五十的劳务费1430元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人白某某与包某某于2020年7月3日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 杨帆 二〇二〇年七月三日 法官助理 关睿 书 记 员 郭政
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2849号原告：黄海涛，男，1963年9月28日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市西城区。原告：印海荣，男，1976年12月24日出生，汉族，北京市石景山区人，住北京市西城区。原告黄海涛、印海荣委托诉讼代理人：李先云，北京德恒律师事务所律师。被告：北京万邦兴泰投资有限公司，住所北京市平谷县兴谷工业开发区。法定代表人：黄海涛，执行董事。原告黄海涛、印海荣（以下简称二原告）与被告北京万邦兴泰投资有限公司（以下简称万邦兴泰公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.确认二原告不具有万邦兴泰公司的股东资格；2.判令万邦兴泰公司办理股东变更登记，注销二原告的股东身份；3.万邦兴泰公司承担本案诉讼费。事实和理由：黄海涛与印海荣在2017年8月以前素不相识。2017年5月，北京市平谷区人民法院应债权人鹰潭金良汇融投资管理有限公司（以下简称鹰潭公司）依（2016）京0117民初3592号民事判决书申请强制执行时，查封了黄海涛的财产。此时，黄海涛才知晓：2016年4月，鹰潭公司以二原告怠于清算二人投资设立的万邦兴泰公司为由起诉二原告，要求二原告对万邦兴泰公司拖欠的8584154.39元债务承担连带清偿责任，并在胜诉后申请了强制执行。印海荣是在2017年8月北京市平谷区人民法院就前述执行案件查封了其工资账户后，才知晓鹰潭公司起诉二原告的案件存在。后印海荣从执行法官手中获取了黄海涛的联系方式，二人才在人生中第一次见面。二原告经查询和阅卷得知：二原告在前述案件中被诉并被判令承担连带清偿责任系因二人系万邦兴泰公司的股东，黄海涛系执行董事、总经理以及法定代表人，印海荣系监事。但是，二原告在2017年8月以前素未谋面，从未有过合资成立公司的合意，对作为股东成立万邦兴泰公司一事毫不知情，未向万邦兴泰公司委派任何经营管理人员，未参与过万邦兴泰公司的经营决策、管理、运营，未以任何方式明示或默示认可自己作为万邦兴泰公司股东的身份，更未从万邦兴泰公司处获取任何分红。所以，二原告不是万邦兴泰公司真实的股东，显然是有人冒用二人身份，注册成立万邦兴泰公司。二原告均自行对万邦兴泰公司工商档案中的签名做了笔迹鉴定，亦在北京市平谷区人民法院审理的（2019）京0117民再6号案件中申请对万邦兴泰公司工商档案中的签名做了笔迹鉴定，鉴定结果均显示：档案中二原告的签名均不是二人本人所签。可见，万邦兴泰公司的成立、运营并不是黄海涛和印海荣的真实意思表示。黄海涛本科所学专业系舞台绘景，毕业后在北京中博设计制版有限公司工作。在2001年时，黄海涛税前月工资约为7000元，在偿还房贷后，剩下的收入仅能满足基本生活支出，根本无法筹集700万元现金用于认缴向万邦兴泰公司出资的注册资本。印海荣出生于湖北省沔阳县（今仙桃市）的贫困农村家庭，于1998年从北京石油化工学院大学毕业。在2001年万邦兴泰公司成立时，印海荣刚满24岁，参加工作不久，月工资2000余元，仅可勉强维持生计，亦无法筹集300万元现金用于认缴向万邦兴泰公司出资的注册资本。事实上，万邦兴泰公司的注册资本1000万元均不是从二原告的账户中支出，二原告本人均未出资，亦未从任何第三人处借款出资，或授权第三方代自己出资。黄海涛大学所学专业系舞台绘景，长期以来从事的均系与景观艺术设计相关工作，对投资或投资管理一窍不通。印海荣大学所学专业系化工设备与机械，研究生所学专业系固体力学，亦对投资或投资管理一窍不通。二人均不具有投资和管理的经验和才能，不可能设立投资类公司。综上，万邦兴泰公司在登记设立时，二原告被登记为股东，并非二人的真实意思表示，而系他人冒用二人名义登记所致。该冒用行为违背了二人真实意愿，侵害了二人合法权益，应认定无效。为维护合法权益，二原告诉至法院，请求支持二人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经查，二原告已就本案相关事实向公安机关报案，北京市公安局平谷分局已于2017年10月14日对二原告被诈骗案立案侦查。二原告的起诉事实与立案侦查的事实密切相关，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回黄海涛、印海荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张树波二〇二〇年七月六日法官助理 张 静法官助理 孙世香书 记 员 杜晓楠
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初565号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人廖荣，男，1968年7月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学专科文化，中共党员，重庆奇骑物业服务有限公司职工，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月11日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。 辩护人徐贵根，重庆华栋律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z551号起诉书指控被告人廖荣犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月，被告人廖荣以每本1600元的价格，通过李某某（另案处理）购买了分别记载其公司员工夏某某、杨某甲、何某某、杨某乙、郭某某、牟某某身份信息的建(构)筑物消防员五级职业资格证6本。同年9月，被告人廖荣又以每本1600元的价格，向李某某购买了记载罗某某、马某某身份信息的消防设施操作员职业资格证2本。经鉴定，上述证书均系伪造。2020年4月11日，被告人廖荣接民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，民警已将上述伪造的职业资格证共计8本予以扣押。 公诉机关认为，被告人廖荣的行为已构成买卖国家机关证件罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人廖荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人廖荣的辩护人提出廖荣系初犯，其购买职业资格证是为了更好的经营公司，没有用于获利，且具有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人廖荣犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提的被告人廖荣系初犯，具有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的意见亦予以认可，但对辩护人提出廖荣购买职业资格证是为了更好的经营公司，没有用于获利的意见不予认可，被告人廖荣作为物业服务公司从事安全专务工作的人员，应当知道消防员职业资格必须经过国家相关考试才能取得，其购买伪造的职业资格证，虽然没有直接获利，但为了物业公司经营，让没有消防员职业资格的人员持假证上岗，是置千家万户的人员生命财产安全不顾，极其危险的行为，并不能作为从轻处罚并适用缓刑的理由。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖荣犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、对扣押在案的伪造的职业资格证共计8本予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8074号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。 法定代表人：陈立强，董事长。 委托诉讼代理人：章建国，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：柴成斌，男，系公司员工。 被告：俞农杰，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：许晴丽，女，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：俞忠达，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小贷公司）与被告俞农杰、许晴丽、俞忠达（以下简称三被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告理想小贷公司的委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告理想小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告俞农杰、许晴丽归还借款100000元，支付违约金（以未归还借款为基数，按月利率20‰的标准，自2020年4月29日起计算至借款还清之日止，暂计算至2020年6月3日的金额为2400元）；2.被告俞农杰、许晴丽承担本案全部诉讼费用及实现债权费用；3.被告俞忠达对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 事实和理由：被告俞农杰因经营需要向原告理想小贷公司申请短期经营贷款。2019年11月8日，原告理想小贷公司与被告俞农杰签订编号为2019第02301号借款合同一份，约定：借款本金为100000元；借款利息按月计收；月利率为15‰；借款期限自2019年11月8日起至2020年4月28日止；借款期间每月15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按期偿付贷款利息，视同贷款提前到期，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收违约金。2019年11月8日，被告许晴丽向原告理想小贷公司出具共同还款承诺书一份，确认和被告俞农杰作为共同债务人对2019第02301号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2019年11月8日，被告俞忠达向原告理想小贷公司出具保证函一份，自愿为被告俞农杰自2019年11月8日起至2020年11月7日期间内向原告理想小贷公司最高贷款限额100000元提供连带责任保证，保证期限为各笔贷款的清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年11月8日，原告理想小贷公司依约向被告俞农杰开立在中国工商银行余杭支行的账户内发放贷款100000元。但被告俞农杰、许晴丽违约未按合同约定时间归还贷款。自贷款到期至今，虽经原告理想小贷公司多次催讨，但被告俞农杰、许晴丽均拒付贷款本息，被告俞忠达也未履行连带偿还责任，严重损害了原告理想小贷公司合法权益。原告理想小贷公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告俞农杰、许晴丽、俞忠达未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告理想小贷公司起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间签订的个人购房担保借款合同合法有效，依法应予保护。被告俞农杰、许晴丽未按约定期限归还借款，被告俞忠达未履行连带责任保证义务是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告理想小贷公司的诉讼请求除其主张的违约金表述与约定不符而应调整为逾期利息和违约金外，其余理由充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞农杰、许晴丽于本判决生效后十日内归还原告浙江理想小额贷款有限公司借款100000元； 二、被告俞农杰、许晴丽于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司逾期利息和违约金2400元以及自2020年6月4日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期利息和违约金（以上述第一项未履行金额为本金，按月利率20‰的标准计算）； 三、被告俞忠达对上述第一、二项债务承揽连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1174元，由被告俞农杰、许晴丽、俞忠达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盛 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26184号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：李斌，上海中城世纪律师事务所律师。被告：张亚飞，女，1985年12月28日生，汉族，住山西省。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告张亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日、2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告张亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金余额人民币360,000元；2.判令被告支付截至2019年12月1日的利息、逾期利息合计10,639.51元，并以所欠本金余额和利息的合计数361,008元为基数，按年利率10.8%的标准向原告支付自2019年12月2日起至实际清偿日的逾期利息；3.判令被告向原告支付律师费21,532元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第二项诉讼请求：2.判令被告向原告支付截至2019年12月11日的利息8,088.60元，逾期利息162.72元，及自2019年12月12日起至实际清偿日的逾期利息(以所欠本息368,088.60元为基数，按年利率10.8%计算)。事实和理由：2018年12月4日，原告(贷款人)与被告张亚飞(借款人)签订了编号为07000LMXXXXXXXX的《白领通专用最高额借款合同》(XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务)，双方约定逾期罚息加收比例为百分之五十。合同有效期为自额度生效之日起3年。2018年12月10日，原告放款20万元给被告，借款用途为装修贷款，到期日为2019年12月10日，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。利率调整方式为固定利率。2018年12月11日，原告放款16万元给被告，借款用途为装修贷款，到期日为2019年12月11日，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。利率调整方式为固定利率。但被告在履行还款义务时，多次出现拖欠还款现象，已构成严重违约。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告张亚飞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《白领通专用最高额借款合同标准条款》[XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务]、《白领通专用最高额借款合同附属条款》[XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务]；2.短信记录；3.宁波银行个人授信贷款借款借据2份及贷款信息查询；4.客户访谈记录单；5.提前到期通知书及寄送凭证；6.本息计算清单；7.诉讼清收委托合同协议、律师费发票、付款凭证；8.公证书。经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。被告张亚飞未向本院提交证据。另查明，《白领通专用最高额借款合同标准条款》[XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务]约定，贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《白领通专用最高额借款合同附属条款》[XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务]约定，逾期罚息加收比例为百分之五十。再查明，为本案诉讼，原告委托上海中城世纪律师事务所开展诉讼清收，原告支付律师费21,532元。本院认为，涉案的《白领通专用最高额借款合同标准条款》[XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务]、《白领通专用最高额借款合同附属条款》[XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务]系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现贷款已到期，原告有权要求被告归还贷款本金，支付利息、逾期利息。原告为本案诉讼支出律师费21,532元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张亚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金360,000元；二、被告张亚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行利息8,088.60元、截至2019年12月11日的逾期利息162.72元以及自2019年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息368,088.60元为基数，按照年利率10.8%计算)；三、被告张亚飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失21,532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,022元，减半收取计3,511元，由被告张亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二〇年七月九日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2847号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路716号华乐山庄12栋2单元202室。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伦，该公司员工。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：付宏胜，男，1970年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告付宏胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告武汉天宇弘物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年七月二十七日书记员  林鑫鑫
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执826号 申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 被执行人：武保安，男，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：卜净净，女，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：吕志杰，男，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：卜俊霞，女，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：邢台喀茉商贸有限公司，住邢台市桥东区开元南路。 法定代表人：卜净净，该公司经理。 本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与武保安、卜净净、吕志杰、卜俊霞、邢台喀茉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人有履行能力而不主动履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封被执行人卜俊霞名下冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车三辆，查封期限为二年。 二、查封被执行人武保安名下冀Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年七月十七日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民监4号原审原告：宫凡，男，1945年12月22日生，汉族，住姜堰市。原审被告：凌云，男，1972年4月10日生，汉族，住姜堰市。原审原告宫凡与原审被告凌云身体权纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）泰海民初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 洁二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴 琼
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执976号之一申请执行人：杨政，男，1969年3月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号，统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，该公司董事长。关于杨政与重庆市涪陵路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初8311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨政向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司支付2018年1月至2019年4月工资152737元、经济补偿金32836元、代缴的养老保险费19024元，共计204597元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司名下财产。划拨了该公司银行存款41658.59元，本案申请执行人领款5207元、交纳执行费50元。未发现其他可供执行财产。三、通过对被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司住所地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司发出限制消费令。另查明，重庆市第一中级人民法院于2020年6月28日作出（2019）渝01执2054号决定书，决定将重庆市涪陵路桥工程有限公司执行案件移送破产审查并已通知我院。综上，本案共计执行到位5027元，其余债权未能受偿。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执976号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年七月九日书记员 庞嫣然
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执835号申请执行人玉溪市乔红精制有机肥有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道南厂村大六龙公路边。法定代表人乔文英，总经理。委托代理人林梦，云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王洪坤，男，汉族，1972年2月3日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市乔红精制有机肥有限公司与被执行人王洪坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）云0402民初4727号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王洪坤于本判决生效之日起十日内支付玉溪市乔红精制有机肥有限公司欠款134270元及自2016年7月30日至2019年9月30日的资金占用费25511元。案件受理费4032元，减半收取2016元，由玉溪市乔红精制有机肥有限公司负担282元，王洪坤负担1734元。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求由被执行人王洪坤支付申请执行人玉溪市乔红精制有机肥有限公司欠款134270元及自2016年7月30日至2019年9月30日的资金占用费25511元；负担案件受理费1734元（已退费），应交执行费2297元，以上共计163812元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人王洪坤的银行存款，已执行898元，尚未执行162914元（含执行费2297元、案件受理费1734元）。经查，被执行人王洪坤名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，本院于2020年5月14日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其名下的云Ｆ×××××号捷达牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王洪坤纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执835号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月十三日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2103号申请执行人：刘颖，女，1986年10月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈庆，女，1987年8月11日出生，汉族，住新沂市。刘颖与陈庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6383号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈庆应偿还刘颖借款本金237790元及利息（自2018年1月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），此款于2018年12月30日前一次付清；刘颖自愿放弃其他的诉讼请求；二、案件受理费2675元（已减半收取），由陈庆负担，并于2018年12月30日前随款项一并支付给刘颖。因陈庆未按上述生效法律文书履行义务，刘颖向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈庆仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈庆无不动产登记信息。3.查明被执行人陈庆无机动车登记信息。4.查明被执行人陈庆无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈庆居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈庆发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余240465元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2103号案件终结本次执行程序。被执行人陈庆负有继续向申请执行人刘颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1126号原告：刘某，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：王某，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：卫某，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告刘某与被告王某、卫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由刘某负担。审判员  齐志强二〇二〇年七月二十二日书记员  于 雪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2990号 被执行人：邱罡明，男，1983年05月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1467号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初377号 申请人：唐山金骏隆信资产管理有限公司，住所地唐山市路北区卫国路西侧碑子院东侧玫瑰商务综合楼八楼。 被申请人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地高新区庆南道南侧。 原告唐山金骏隆信资产管理有限公司与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人唐山金骏隆信资产管理有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下银行存款或者相同价值的财产及财产性权利在130万元以内予以查封、冻结。申请人唐山金骏隆信资产管理有限公司以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐山盛世君安房地产开发有限公司的价值130万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 路新华 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2554号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的朱尚飞与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2554号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初500号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人董梅，女，1971年5月12日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因本案于2020年6月10日归案并被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人董梅犯偷越国境罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人董梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董梅冒用其姐姐董玲芳的身份先后于2009年9月、2019年6月在中华人民共和国驻米兰总领事馆办理护照。2012年11月30日至2019年11月13日期间，被告人董梅使用上述护照往返于中国与意大利等国家，非法出入境共计9次。2020年6月10日上午，被告人董梅接到公安机关电话通知后自动投案并如实供述自己的犯罪行为。2020年6月30日，被告人董梅在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人董梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、高某的证言，接受证据清单，送比信息，人脸比对结果，出入境记录、回国定居申请表，民事调解书，生效证明，公证书，护照照片，户口登记表，出生证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董梅违反国境管理法规，多次非法出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董梅有自首情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董梅犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年七月二十九日代书记员 姜雅馨?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2881号 原告：杜姣，女，1990年3月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：许满珍，女，1964年9月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：严伟良，男，1987年8月27日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：严某，女，2011年3月1日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告杜姣与被告许满珍、严伟良、严某分家析产纠纷一案中，因原告杜姣未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 梅佳丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 孙德胜 书 记 员 郑秋萍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2310号原告：汤国忠，男，1966年6月5日出生，汉族，住仪征市委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。被告：夏永法，男，1967年5月13日出生，汉族，住仪征市。被告：赵晓俊，女，1973年7月19日出生，汉族，居民省份证号码321081197307197561，住仪征市。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告汤国忠与被告夏永法、赵晓俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告汤国忠撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汤国忠负担。审 判 员  翁 仪二〇二〇年七月二十三日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初515号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈景夫，男，1997年9月2日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住苍南县。因本案于2020年4月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人方照，浙江正昌律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1730号起诉书指控被告人陈景夫犯强制猥亵罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人陈景夫及辩护人方照到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年3、4月份，被告人陈景夫为寻求精神刺激，在苍南县宜山镇尾随夜晚单独行走的女子，并在小巷子等无人处使用暴力对多名女子实施摸胸、摸臀等强制猥亵行为。具体事实如下：1.2020年3月19日19时许，被告人陈景夫尾随被害人刘某某至苍南县××镇××路××号××巷中，以突然摸臀部的方式对刘某某进行猥亵，并致刘某某趴倒在地，膝盖、手腕等处受伤。2.2020年4月8日20时许，被告人陈景夫尾随被害人陈某某至苍南县××镇××街××号××巷，以突然摸胸部的方式对陈某某进行猥亵。3.2020年4月15日21时许，被告人陈景夫尾随被害人王某某至苍南县××镇××巷中，欲以突然摸胸部的方式对王某某实施猥亵。因王某某极力反抗，陈景夫未得逞。4.2020年4月16日0时许，被告人陈景夫尾随被害人叶某某至苍南县××镇××路××号××巷中，以突然摸胸部的方式对叶某某进行猥亵。叶某某极力反抗，其乳房被抓破。经鉴定，叶某某的损伤程度为轻微伤。5.2020年4月16日凌晨，被告人陈景夫尾随被害人杨某某至苍南县××镇××村××号××巷中，欲以突然摸胸部的方式对杨某某实施猥亵。因杨某某极力反抗并咬伤陈景夫手指，陈景夫未得逞。2020年4月17日，陈景夫被抓获归案。因被告人陈景夫自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈景夫有期徒刑一年一个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈景夫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、陈某某、王某某、叶某某、杨某某的陈述，证人傅某、周某的证言，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，手机1部，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，情况说明，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈景夫无视国法，为寻求精神刺激，以暴力强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈景夫多次强制猥亵妇女，且致一人轻微伤，酌情从重处罚；鉴于被告人陈景夫有坦白情节，自愿认罪认罚，且第3、5节属犯罪未遂，依法又可从轻处罚和从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈景夫犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年七月二十四日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。??1???4?
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1752号申请人：贾新华，男，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：乔雷锋，男，1978年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人贾新华与被执行人乔雷锋民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初551号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 将
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢174号之一申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人莫丽娜，董事长。被执行人陈品圳，男，1972年4月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人郑刚燕，女，1971年10月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人洪林，男，1965年10月18日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1142号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行陈品圳、郑刚燕、洪林金融借款合同纠纷一案,本案执行标的467346元及利息。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法对被执行人郑刚燕名下位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期12-20栋12-20幢（15）1单元25层13号房屋(经查，已变更登记为贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期15栋1单元25层13号)进行评估,评估价为358342.40元，并以起拍价35万元在贵阳市云岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；嗣后，我院以起拍价28万元进行了第二次拍卖，买受人唐发凤以284000元竞得上述房产。为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑刚燕名下位于贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期15栋1单元25层13号房屋的所有查封措施。二、上述标的即被执行人郑刚燕名下位于贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期15栋1单元25层13号房屋的所有权及其他权益归买受人唐发凤（身份证号：520181196605190429）所有。三、买受人唐发凤（身份证号：520181196605190429）可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 袁 雷审判员 田维兵二〇二〇年七月二十二日书记员 黄森财
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执425号之一申请执行人浙江皖开电力科技有限公司，住所地乐清市柳市镇南盐村，组织机构代码:355379072。法定代表人邹武超。被执行人南宁市英有电力设备器材有限公司，住所地南宁市北大北路３５号，组织机构代码:763091836。法定代表人韦明献。申请执行人浙江皖开电力科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2293号民事判决，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24万元及违约金、利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人南宁市英有电力设备器材有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人南宁市英有电力设备器材有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人南宁市英有电力设备器材有限公司的财产情况，发现被执行人南宁市英有电力设备器材有限公司名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息，无车辆登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月8日，被执行人尚欠本金24万元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执425号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年七月九日代书记员  朱栩贵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢113号 申请执行人:成都雅科瑞特模具制造有限公司，住所地:成都市双流区西南航空港经济开发区空港一路一段483号。 法定代表人：肖卿美，董事长。 委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。 被执行人：重庆圣美精密模具有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路9号2号车间。 法定代表人：谭昌芬。 成都雅科瑞特模具制造有限公司与重庆圣美精密模具有限公司定作合同纠纷一案，成都雅科瑞特模具制造有限公司依据（2018）川0116民初9635号民事判决书向本院申请恢复执行，案号（2020）川0116执恢113号,申请执行标的240568元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人重庆圣美精密模具有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人重庆圣美精密模具有限公司法定代表人谭昌芬采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都雅科瑞特模具制造有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李虹锦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执637号之一被执行人：辽宁九洲龙跃药业有限公司，住所地辽宁省本溪经济开发区神农大街49-2栋1层1门。法定代表人：赵庆峰。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司在盛京银行111108010200000×××01账户内存款人民币73656.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十六日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1367号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，住龙港市，系该银行职工。委托诉讼代理人：徐活，男，1974年11月29日出生，汉族，住龙港市，系该银行职工。被告：林恒强，男，1979年7月3日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林恒强信用卡纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林恒强偿还原告贷记卡欠款本金39947.15元、违约金1997.36元及利息（截止2014年9月1日，尚欠利息668.2元，另以本金47512.87元为基数，自2014年9月2日起至2015年4月23日止；以本金47047.27元为基数，自2015年4月24日起至2015年5月11日止；以本金45047.27元为基数，自2015年5月12日起至2015年5月27日止；以本金39947.15元为基数，自2015年5月28日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告林恒强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381148992申领时间二〇一三年四月二十四日信用额度5万元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月19日开始透支48500元，2014年8月4日最后一次消费5000元。还款事实2013年8月20日第一次还款5000元，2016年4月23日最后一次还款100元，之后，再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金39947.15元透支滞纳金39947.15元*5%*10%*10=1997.36元透支利息截止2014年9月1日，尚欠利息668.2元，另以本金47512.87元为基数，自2014年9月2日起至2015年4月23日止；以本金47047.27元为基数，自2015年4月24日起至2015年5月11日止；以本金45047.27元为基数，自2015年5月12日起至2015年5月27日止；以本金39947.15元为基数，自2015年5月28日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林恒强于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39947.15元、违约金1997.36元及利息（截止2014年9月1日，尚欠利息668.2元，另以本金47512.87元为基数，自2014年9月2日起至2015年4月23日止；以本金47047.27元为基数，自2015年4月24日起至2015年5月11日止；以本金45047.27元为基数，自2015年5月12日起至2015年5月27日止；以本金39947.15元为基数，自2015年5月28日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由林恒强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈诗意人民陪审员刘荣人民陪审员陈如饶二〇二〇年七月十七日代书记员黄栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1806号被执行人：李云，女，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院(2019)皖1222刑初354号刑事判决书已发生法律效力，因李云未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初354号刑事判决书被执行人李云处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2293号申请人：付娟，女，1978年04月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高其明，男，1969年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：祝立动，男，1966年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县海天服装厂，住安徽省阜阳市太和县色织总厂院内，统一社会信用代码913412227950732104。法定代表人：高其明被执行人：太和县名聚服饰有限公司，住安徽省阜阳市太和县沙河中路73号17号楼统一社会信用代码0732104，统一社会信用代码913412227950732104。法定代表人：祝立动。申请执行人付娟与被执行人高其明、祝立动、太和县海天服装厂、太和县名聚服饰有限公司民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2747号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 将
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保653号 申请保全人：江苏海安农村商业银行股份有限公司 被申请保全人：管贤明 被申请保全人：徐祥军 被申请保全人：徐从来 关于申请保全人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被申请保全人管贤明、徐祥军、徐从来金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3918号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年7月22日冻结管贤明名下银行卡账户三张； 2、于2020年7月24日查封徐祥军名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小汽车二辆，查封期限为2020.7.24-2022.7.23； 3、于2020年7月24日查封管贤明名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2020.7.24-2022.7.23； 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3918号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执994号本院受理的申请执行人张子艳与被执行人李春雨、张立立借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初937号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，行长。 委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，员工。 被告：方某某，男，1953年11月3日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：方某某2，女，1963年2月27日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：方某某3，男，1965年4月17日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：吁某某，女，1969年10月5日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：方某某4，男，1954年4月1日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：秦某某，女，1960年9月16日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：方某某5，男，1966年8月22日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：王某某，女，1969年5月5日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告方某某、方某某2、方某某3、吁某某、方某某4、秦某某、方某某5、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。 审判员 李 君 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈玲子
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初596号 原告：尧勇，男，汉族，1991年5月13日出生，住黎川县。 被告：李欢，男，汉族，1987年1月3日出生，住黎川县。 原告尧勇与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月14日立案。原告尧勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尧勇撤回起诉处理。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理  罗小星 书 记 员  胡诗莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15037号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：娄彦斌。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人娄彦斌小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款621.1元（其中571.1元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15037号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初523号 申请人：甄亚松，男，1979年5月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田向雷，河北厚沃律师事务所律师。 被申请人：容城县众鑫汽车销售有限公司，住所地河北省容城县北关村。 法定代表人：李军辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被申请人：陈秀兰（系孙建新之妻），女，1973年3月23日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告甄亚松与被告孙同练、王三俊、陈秀兰、孙爽、孙璐、容城县众鑫汽车销售有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人甄亚松于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人容城县众鑫汽车销售有限公司、孙建新、陈秀兰名下的银行存款50万元或查封其他等值财产。申请人甄亚松已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，原告提供的《借款合同》显示孙建新与容城县众鑫汽车销售有限公司共同向原告甄亚松借款50万元，借款期限自2019年6月6日至2020年6月5日。因借款人孙建新于2020年3月5日去世，原告要求冻结孙建新、容城县众鑫汽车销售有限公司、陈秀兰名下50万元的银行存款及查封其它等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结容城县众鑫汽车销售有限公司、孙建新、陈秀兰名下的银行存款50万元或查封其他等值财产。 案件申请费3020元，由甄亚松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高卉君 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭星辰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执499号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人於亮，该行行长。委托代理人（特别授权）：陆阳，单位职工。被执行人：江苏久久红木业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：袁在华。被执行人：泰州市玖胜金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：王才宝。被执行人：泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：严光华。被执行人：李秀祥，男，1965年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏久久红木业有限公司、泰州市玖胜金属制品有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、李秀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏1202民初5463号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告江苏久久红木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泰州分行承兑垫付款人民币449525元及利息（以人民币449525元为本金，自2015年4月29日起至本判决确定履行之日止按日利率万分之五计算），并赔偿律师代理费人民币30600元。二、被告泰州市玖胜金属制品有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、李秀祥对前项所确定的款项承担连带清偿责任。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8716元、诉前保全费3420元，合计人民币12136元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内径交原告）。”申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月25日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年3月25日、7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2020年4月7日查封，查封期限为2年。但未能实际扣押。3、2020年3月26日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人泰州市玖胜金属制品有限公司名下3处房产。因上述3处房产抵押金额较大，可能无益处置，申请执行人申请暂不处置上述房产。4、2020年6月9日，本院将被执行人江苏久久红木业有限公司、李秀祥名下房屋拆迁款569635元发放给申请执行人。4、2020年8月，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、2020年7月23日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，但未能实际扣押，故无法处置。发现被执行人泰州市玖胜金属制品有限公司名下3处房产。因上述3处房产抵押金额较大，可能无益处置，申请执行人申请暂不处置上述房产。被执行人其余无可供执行财产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初5463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 澎
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初238号原告：张学四，男，1971年7月15日生，汉族，住卧龙区。委托诉讼代理人：候源棵，河南宛东律师事务所律师。被告：南阳全业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914113005962627133。法定代表人：秦学法，任总经理职务。住所地：南阳市新华东路70号。委托诉讼代理人：周学君，系公司工作人员。被告：河南省依智建设有限公司。统一社会信用代码：91411300716777974N。法定代表人：郭天赋，任董事长职务。住所地：南阳市建设西路北侧2幢4单元102室。原告张学四与被告南阳全业房地产开发有限公司、河南省依智建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告张学四在本院通知其予交案件受理费后，仍未交予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学四撤回起诉处理。审 判 长  李春靖人民陪审员  叶松涛人民陪审员  李 密二〇二〇年七月三十日法官助理王哲书记员吴艳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1754号 申请执行人：朱超，男，1985年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：许兴国，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5735号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李东霖
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初220号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人晋云国，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。2017年6月13日因无证酒后驾驶机动车被淇县公安局行政罚款1900元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月28日被淇县公安局取保候审，2020年7月9日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]86号                  指控事实              2019年8月17日13时55分许，被告人晋云国酒后无证驾驶豫FXXXXX号牌小型轿车沿淇县S222省道由南向北行驶，行驶至淇县庙口镇老庄村村部门口处，被淇县公安局交警大队民警当场查获。经检验，晋云国血液中乙醇含量为215.2mg/100ml。2019年8月21日晋云国经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人      意见              被告人晋云国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人晋云国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。晋云国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。晋云国经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人晋云国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二Ｏ年七月十四日                                法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5541号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：肖佳望，男，1992年8月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告肖佳望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十六日 书记员  王怀德
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审56号 申请执行人：百色市交通运输综合行政执法支队，住百色市城东路城东经济开发区（社保大厦对面），统一社会信用代码：12451000MB03678228。 法定代表人：黄汉志，该队支队长。 委托代理人：罗娟，该队法制宣传科科长。 被执行人：百色鹏兴物流有限公司，住广西百色市右江区龙景街道石龙社区拉濑屯78号，统一社会信用代码91451000MA5MTE8X3T。 法定代表人：田向阳，该公司经理。 申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队于2020年5月27日向本院申请强制执行桂某交支罚[2019]00228号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行：请求强制执行百色市交通运输综合行政执法支队对被执行人百色鹏兴物流有限公司作出的罚款12000元的行政处罚决定。事实和理由：申请执行人于2019年9月3日向被执行人送达桂某交支罚[2019]00228号《行政处罚决定书》，于2020年5月9日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人逾期未履行行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行法定义务。特向法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交以下证据：立案审批表、现场笔录、询问笔录、法人身份证及任职文件、责令整改通知书、当事人关于问题整改的报告及材料、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、《违法行为通知书》及邮寄送达回执、当事人陈述申辩报告书、申辩书、《行政处罚决定书》及送达现场照片、《行政强制执行催告书》及邮寄送达回执、被执行人营业执照登记信息及道路货物运输经营信息截图。 经审查查明，申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队在执法检查过程中发现被执行人百色鹏兴物流有限公司涉嫌未如实记录安全生产教育和培训，予立案调查。2019年8月14日，申请执行人利用法院专递向被执行人邮寄送达拟行政处罚告知书即《违法行为通知书》。2019年9月3日，申请执行人作出桂某交支罚[2019]00228号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在未如实记录安全生产教育和培训行为，该行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依照《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项规定，对被执行人处以罚款12000元的行政处罚，并且限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。原告于作出该行政处罚决定当日将《行政处罚决定书》送达被执行人。2020年5月9日，申请执行人利用法院专递向被执行人邮寄《行政强制执行催告书》。该催告书的送达回执记载签收人为陈姓某人。经询被执行人，被执行人表示其不知道该签收人是何人，其至今未见过《行政强制执行催告书》。期间，被执行人表示其在复议期内曾向百色市交通运输局提交涉案行政处罚复议申请但不能提供复议机关接收复议申请材料的凭证。被执行人在法定起诉期限内就涉案行政处罚未提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，申请执行人应依法向被执行人送达催告书。现申请执行人未向被执行人直接送达催告书，而是利用其无权使用的法院专递直接向被执行人寄送催告书不符合规定。并且申请执行人无证据证明催告书的签收人系被执行人或其委托代理人，被执行人亦表示其未收到申请人的催告书，应视为该催告书未送达。故申请人的送达程序不合法，催告程序未完成，不能保障被执行人的知情权、申辩权。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队对被执行人百色鹏兴物流有限公司作出的桂百交支罚[2019]00228号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  罗金福 人民陪审员  黄凤飞 二〇二〇年七月六日 书 记 员  凌雪君
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2318号原告：刘桂林，男，汉族，1988年10月23日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆恒通长运汽车销售服务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金川大道1号，统一社会信用代码91500224MA5U52DY7K。法定代表人：孙景国，执行董事。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。原告刘桂林与被告重庆恒通长运汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。刘桂林于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘桂林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。刘桂林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘桂林撤回起诉。案件受理费减半收取4870元，由刘桂林负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年七月十三日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李观铁，男，1988年3月24日出生，汉族，住广州市南沙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李观铁信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李观铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月14日，卡号49×××76。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金77382.69元，利息8403.81元，增值服务费80元，逾期还款违约金6266.98元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李观铁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77382.69元、利息（截至2020年4月6日为8403.81元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6266.98元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告李观铁负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26号原告：深圳市春潮实业有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道城东街90号202室，统一社会信用代码91440300748877857D。法定代表人：郑愈荣。委托诉讼代理人：纪树雄，北京德恒（广州）律师事务所律师，执业证号14401200910577349。委托诉讼代理人：徐育，北京德恒（广州）律师事务所律师，执业证号14401201910156397。被告：深圳市城市管理局田贝招待所，住所深圳市田贝四路74号翠景大厦四楼，统一社会信用代码914403008923217654法定代表人：赵泽兵。委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201710586008。委托诉讼代理人：胡舸，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201910138812。原告深圳市春潮实业有限公司诉被告深圳市城市管理局田贝招待所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市春潮实业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市春潮实业有限公司撤诉。案件受理费83108元，减半收取计41554元，由原告深圳市春潮实业有限公司负担。审判长 何 意审判员 张曼丽审判员 李 乾二〇二〇年七月二日书记员 王 颖