湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终664号上诉人（原审被告）：孝感市欧尚纸业有限公司。住所地湖北省孝感市孝南区东山头工业园横三路。法定代表人：黄丽颍，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄保军，该公司员工。委托诉讼代理人：李影，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司孝感市营业分公司。住所地湖北省孝感市城站路127号。负责人：陈海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：专颖华，该公司员工。上诉人孝感市欧尚纸业有限公司（以下简称欧尚纸业公司）因与被上诉人中国邮政集团公司孝感市营业分公司（以下简称邮政孝感市营业分公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧尚纸业公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回邮政孝感市营业分公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、邮政孝感市营业分公司与欧尚纸业公司签订的《邮政快递包裹客户用邮协议》仅约束邮政孝感市营业分公司为欧尚纸业公司提供服务，邮政孝感市营业分公司在欧尚纸业公司收取的欧尚纸业公司、宝洁公司、雅芝公司的快递寄件人分别为三家公司自身，且自2019年11月开始，邮政孝感市营业分公司分别于三家公司对账，由三家公司分别向邮政孝感市营业分公司支付款项，故一审将原本属于宝洁公司、雅芝公司的物品认定为欧尚纸业公司的物品，进而得出欧尚纸业公司巨额的邮寄量，认定邮寄数量错误，导致本案事实认定错误。2、邮政孝感市营业分公司一直在与三家公司履行三份邮寄服务合同，欧尚纸业公司、雅芝公司一直在依约履行合同，宝洁公司在2018年11月向邮政孝感市营业分公司支付23760.06元邮费后，便拒绝支付剩余邮费，宝洁公司才是违约方，邮政孝感市营业分公司在与宝洁公司结算无果的情况下，诉请欧尚纸业公司代宝洁公司支付邮费，没有事实依据和法律依据。补充：1、邮政孝感市营业分公司提供的《统计表、发货清单》是其单方制作，无上诉人签字盖章确认，因此，一审认定邮政孝感市营业分公司共收寄由欧尚纸业公司交寄的邮件194827件，欧尚纸业公司先后向邮政孝感市营业分公司支付439029.36元与事实不符。2、欧尚纸业公司、宝洁公司、雅芝公司的邮寄地点虽都为欧尚纸业公司，但三家公司快递底单上的寄件人分别是三家公司自身，且三家公司分别向邮政孝感市营业分公司支付邮费，邮政孝感市营业分公司均予以接受，因此，三家公司均分别于邮政孝感市营业分公司形成邮寄服务合同关系，邮寄服务合同关系的合同相对方分别为三家公司和邮政孝感市营业分公司，因此，一审关于本案合同相对方及支付价款主体问题的认定与事实不符，属认定事实错误。邮政孝感市营业分公司辩称，1、邮政孝感市营业分公司是和欧尚纸业公司签订的合同，欧尚纸业公司和宝洁公司、雅芝公司没有签订合同。2、货物都是欧尚纸业公司讲包裹交付邮政孝感市营业分公司，邮政孝感市营业分公司认可从欧尚纸业公司的发货。3、邮政孝感市营业分公司有收寄记录，可以证明邮政孝感市营业分公司从欧尚纸业公司收到194827件后已寄送给收货方，欧尚纸业公司下欠202841.24元未支付的事实。邮政孝感市营业分公司向一审法院起诉请求：1.判令欧尚纸业公司偿还邮政孝感市营业分公司邮费202841.24元；2.判令欧尚纸业公司向邮政孝感市营业分公司支付违约金42596.66元（自2019年1月1日至2019年7月31日止）；3.判令欧尚纸业公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月25日，邮政孝感市营业分公司与欧尚纸业公司签订了一份《邮政快递包裹客户用邮协议》，并附《快递包裹资费表》，由邮政孝感市营业分公司为欧尚纸业公司提供快递包裹邮件的收寄服务。协议约定中与本案有关联的合同条款：资费标准见附表，如遇上级公司政策性资费调整，将同等实时调整；结算方式为月结方式缴纳邮资，邮政孝感市营业分公司在次月5日前向欧尚纸业公司提供上月邮资对账单，欧尚纸业公司在次月20日前结清上月邮费，若欧尚纸业公司超出五个工作日仍不结清邮费的，邮政孝感市营业分公司有权向欧尚纸业公司收取滞纳金，标准为应缴邮费的（千分之一至千分之三）元/日；本协议自双方签字日起生效，有效期至2018年12月31日止，任何一方欲解除协议，须于解除日前一个月书面通知另一方。协议签订后，邮政孝感市营业分公司依约每日分派工作人员和邮运车辆到欧尚纸业公司生产车间，收寄欧尚纸业公司当日交寄的快递包裹(其中含欧尚纸业公司生产的欧尚品牌的纸品包裹及由欧尚纸业公司代工生产的亲爽公司、雅芝公司的纸品包裹)，截至2019年1月31日止，邮政孝感市营业分公司共收寄由欧尚纸业公司交寄的邮件194827件，按协议应收邮费641870.60元，除欧尚纸业公司先后支付439029.36元外，下欠202841.24元未付，以致成讼。一审法院认为，本案属邮寄服务合同纠纷。邮政孝感市营业分公司按双方协议的约定，为欧尚纸业公司提供快递包裹收寄服务，欧尚纸业公司应向邮政孝感市营业分公司支付相应的价款。关于本案合同相对方及支付价款的主体问题。从本案签订的《邮政快递包裹客户用邮协议》来看，合同相对方为邮政孝感市营业分公司与欧尚纸业公司，无第三方(亲爽公司、雅芝公司)参加；从合同实际的履行情况来看，邮政孝感市营业分公司的工作人员到欧尚纸业公司生产车间收取包裹进行快递邮寄，邮政孝感市营业分公司确信该包裹为欧尚纸业公司的货物而提供邮寄服务，故本案合同的相对方为邮政孝感市营业分公司和欧尚纸业公司。邮政孝感市营业分公司为欧尚纸业公司提供了194827件邮件的收寄服务，欧尚纸业公司应支付下欠202841.24元邮费的义务。由于欧尚纸业公司所称的亲爽公司、雅芝公司均不是本案的合同相对方，欧尚纸业公司与亲爽公司、雅芝公司之间的代工及包裹快递邮寄系另一法律关系，与本案无关。故其辩称，欧尚纸业公司不欠邮政孝感市营业分公司的邮费，欧尚纸业公司是雅芝公司、亲爽公司的代加工厂，欧尚纸业公司与雅芝公司的邮费已结清。亲爽公司下欠邮政孝感市营业分公司多少钱，欧尚纸业公司不清楚，欧尚纸业公司不是亲爽公司的担保人，邮政孝感市营业分公司应该向亲爽公司主张权利，亲爽公司下欠的邮费不应由欧尚纸业公司支付的辩解意见，依法不予采信。关于欧尚纸业公司支付违约金的问题。截至2019年1月31日止欧尚纸业公司下欠邮政孝感市营业分公司邮费202841.24元未付。由于欧尚纸业公司未按期支付邮费，应承担相应的违约责任。邮政孝感市营业分公司按协议约定主张违约金，其标准为应缴邮费的（千分之一至千分之三）元/日，该计算标准明显过高,应予以调整。欧尚纸业公司逾期支付系欧尚纸业公司对付款主体理解错误，其违约过错程度不大，且邮政孝感市营业分公司的实际损失只是其利息损失，综合上述情况，确定其违约金的计算方法为以下欠邮费202841.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月26日（1月份的次月20日前结清上月邮费，若欧尚纸业公司超出五个工作日仍不结清邮费的，邮政孝感市营业分公司有权向欧尚纸业公司收取滞纳金）起至2019年7月31日（邮政孝感市营业分公司主张的截止日）止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孝感市欧尚纸业有限公司于判决生效之日起三日内向中国邮政集团公司孝感市营业分公司支付邮费202841.24元；二、孝感市欧尚纸业有限公司于判决生效之日起三日内向中国邮政集团公司孝感市营业分公司支付违约金（违约金的计算标准：以下欠邮费202841.24元为基数，自2019年2月26日起至2019年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回中国邮政集团公司孝感市营业分公司的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4892元，简易程序减半收取计2446元，由孝感市欧尚纸业有限公司负担2000元；由中国邮政集团公司孝感市营业分公司负担446元。本案二审期间，欧尚纸业公司向本提交如下新证据：证据一、《邮政快递包裹客户用邮协议》，拟证明本协议仅约束邮政孝感市营业分公司为欧尚纸业公司，宝洁公司、雅芝公司不在本协议涵盖的范围内；证据二、《欧尚纸业公司向邮政孝感市营业分公司支付邮费统计表》、《委托付款函》、欧尚纸业公司支付邮费付款凭证及银行回单，拟证明欧尚纸业公司委托代理人黄保军、黄丽颖分八期共向邮政孝感市营业分公司支付邮费282361.9元；证据三、欧尚纸业公司与宝洁公司签订的《委托加工合同》、欧尚纸业公司与雅芝公司签订的《纸品加工合同》，拟证明欧尚纸业公司与宝洁公司、雅芝公司之间仅是代加工关系，未约定欧尚纸业公司代宝洁公司、雅芝公司邮寄包裹及代付邮费事宜；证据四、欧尚纸业公司、宝洁公司、雅芝公司《三家公司邮寄包裹统计表》，拟证明欧尚纸业公司代宝洁公司、雅芝公司交付给邮政孝感市营业分公司的包裹数量，欧尚纸业公司77791件，宝洁公司77616件，雅芝公司29239件，共计184646件；证据五、雅芝公司向邮政孝感市营业分公司支付邮费明细表，拟证明雅芝公司与邮政孝感市营业分公司单独结算，自行向邮政孝感市营业分公司支付邮费；证据六、“亲爽”品牌旗舰店授权书、宝洁公司邮寄底单，拟证明欧尚纸业公司代宝洁公司交付给邮政孝感市营业分公司的制品包裹的邮寄人为嘉兴宝洁纸业有限公司，邮政孝感市营业分公司与邮政孝感市营业分公司之间是邮寄服务合同关系。邮政孝感市营业分公司质证认为，1、对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，邮政孝感市营业分公司是与欧尚纸业公司签订的协议，只认欧尚纸业公司提供的包裹邮件；2、对证据二真实性、证明目的均无异议；3、证据三的真实性不能确认，对其证明目的不认可；4、对证据四的真实性、证明目的均不认可；5、对证据五的真实性无异议，对其证明目的不认可；6、对证据六真实性无异议，对其证明目的有异议，邮政孝感市营业分公司只认欧尚纸业公司，因为包裹邮件都是从欧尚纸业公司收寄的。本院认为，1、证据一具有真实性、合法性、关联性，能够证明该协议对邮政孝感市营业分公司与欧尚纸业公司具有约束力；2、证据二具有真实性、合法性、关联性，邮政孝感市营业分公司亦对该证据无异议，故予以采信；3、仅凭证据三不能确认欧尚纸业公司是否与宝洁公司、雅芝公司约定邮寄包裹及代付邮费事宜，故不予采信；4、证据四的真实性不能确认，故不予采信；5、仅凭证据五不足以证明欧尚纸业公司下欠邮政孝感市营业分公司的案涉款项系雅芝公司所欠，故对该证据的证明目的不予采信；6、证据六“亲爽”品牌旗舰店授权书与本案不具有关联性；邮寄底单不足以证明邮政孝感市营业分公司与邮政孝感市营业分公司之间系邮寄服务合同关系，故对该证据不予采信。邮政孝感市营业分公司未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系邮寄服务合同纠纷。邮政孝感市营业分公司与欧尚纸业公司签订的《邮政快递包裹客户用邮协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依约履行义务。因欧尚纸业公司所称的宝洁公司、雅芝公司均非案涉合同相对方，且邮政孝感市营业分公司依约将从欧尚纸业公司收取的194827件邮件进行了快递邮寄，欧尚纸业公司下欠202841.24元邮费的事实清楚，证据充分，故欧尚纸业公司应依约向邮政孝感市营业分公司支付下欠的202841.24元邮费。据此，本院对欧尚纸业公司关于“邮政孝感市营业分公司在欧尚纸业公司收取的欧尚纸业公司、宝洁公司、雅芝公司的快递寄件人分别为三家公司自身”及“邮政孝感市营业分公司一直在与三家公司履行三份邮寄服务合同，宝洁公司拒绝支付剩余邮费，宝洁公司才是违约方，邮政孝感市营业分公司在与宝洁公司结算无果的情况下，诉请欧尚纸业公司代宝洁公司支付邮费，没有事实和法律依据”的上诉理由不予采纳，对其要求驳回邮政孝感市营业分公司的全部诉请的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人孝感市欧尚纸业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4892元，由孝感市欧尚纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年七月二十三日书记员 董弯弯