安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终1454号上诉人（原审被告）：舒城经济开发区建设投资总公司，住所地安徽省舒城县经济开发区汤池路，统一社会信用代码91341523750964925R（1-1）。法定代表人：任永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：**兵，安徽**兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅苏雅，安徽**兵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：管士柱，男，汉族，1972年6月12日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。上诉人舒城经济开发区建设投资总公司（以下简称舒城建投公司）因与被上诉人管士柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。舒城建投公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回管士柱的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由管士柱负担。事实和理由：1、管士柱故意不履行对拆迁补偿款的利息结算，其对于未支付利息不存在过错；2、管士柱领取了按照舒政[2011]16号《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》给予的临时安置补助费共计6000元，该费用在舒政办[2007]67号文件《关于对县开发区鼓楼北街统拆统建工作实施方案的批复》中并不存在，管士柱既要求按照旧政策支付利息，又享受新政策规定的临时安置补助费用，明显不合理。管士柱辩称，舒城建投公司占用190923元拆迁补偿款，并出具结算票据注明按年利率5.31%付息、起息日为2011年6月8日，一审法院判令舒城建投公司支付利息正确。请求驳回上诉，维持原判。管士柱向一审法院起诉请求：1.判令舒城建投公司拆迁补偿款占用期间利息共计32102元（2011年6月8日至2013年11月28日，以190923元为基数按年利率5.31%付息，即25345元；2013年11月28日至2019年5月22日，按5年6个月计算，以22724元为基数按年利率5.31%付息，即6757元）；2.判令舒城建投公司支付下欠补偿款22724元；3.本案诉讼费由舒城建投公司承担。一审法院认定事实：管士柱居住在舒城县。2011年金墩村拆迁改造，管士柱的房屋被纳入拆迁范围。根据县政府政策规定，管士柱获得拆迁补偿款190923元。2011年11月15日，舒城建投公司占用该款并出具安徽省行政事业单位资金往来结算票据给管士柱，票面载明收款项目为拆迁补偿款，金额为190923元，按年利率5.31%付息，起息日为2011年6月8日。双方还约定，此后分房时，需要管士柱支付的房款从该拆迁补偿款中扣除。管士柱分别于2014年1月21日、2019年5月22日获得两套安置房屋，房款分别为61470元、106729元，均已从190923元拆迁补偿款中扣除。但舒城建投公司承诺的利息未按约定支付给管士柱，导致诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，舒城建投公司占用本属于管士柱的拆迁补偿款并约定支付占用期间利息，由舒城建投公司向管士柱出具收据，管士柱自愿接受，双方由此形成债权、债务关系。舒城建投公司与管士柱约定按年利率5.31%支付占款利息，但舒城建投公司未予支付，违反了双方的约定，应承担继续履行的义务。舒城建投公司应支付利息的计算方法为：按承诺的起息日即2011年6月8日开始计算，至管士柱获得两套安置房屋的抵款时间为止，以相应时间段占款数额为基数，按实际占款时间分别计算。现管士柱起诉要求自2011年6月8日至2013年11月28日，以190923元为基数按年利率5.31%付息，即25345元；2013年11月28日至2019年5月22日，按5年6个月计算，以22724元为基数按年利率5.31%付息，即6757元，合计32102元，并未超过舒城建投公司应支付利息的数额，该院予以准许。至于拆迁补偿款剩余22724元，舒城建投公司辩称根据舒政（2011）16号舒城县城区房屋征收与补偿安置方案，结息时间应截止到2011年年底，无事实和法律依据，且舒城建投公司未向该院提供证据证明其与管士柱就减少利息达成合意，故舒城建投公司的抗辩理由该院不予采信。舒城建投公司虽对拆迁补偿款剩余22724元持有异议，但未在法律规定的时间内予以证明，故该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告舒城经济开发区建设投资总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告管士柱拆迁补偿款占用利息32102元；二、被告舒城县经济开发区建设投资总公司应于判决生效十日之日起十日内支付原告管士柱拆迁补偿款剩余款项22724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为585元，由舒城经济开发区建设投资总公司负担。本院二审期间，舒城建投公司提交了《过渡安置房租领取登记表》及领取凭证，证明：其已经按照新的政策支付了管士柱临时安置补助费6000元，管士柱既然享受了新政策，就不应当再要求支付利息。管士柱对该份证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。管士柱提供了（2020）皖15民终548号民事判决书一份，证明：与本案情况一样的案件，已有生效判决。舒城建投公司对判决书真实性无异议，但认为该案中由于其未提供《过渡安置房租领取登记表》，故该判决对过渡安置房租部分未予审查，该判决不能适用于本案。本院对舒城建投公司、管士柱提交的证据的真实性均予认定。根据舒城建投公司提供的《过渡安置房租领取登记表》及其后所附的领取凭证显示，管士柱按每人每月120元的标准领取了自2011年6月8日计算至2012年9月8日的过渡安置房租共计5400元。本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明，管士柱领取了过渡安置房租5400元。本院认为，舒城建投公司与管士柱就占用拆迁补偿款约定按年利率5.31%付息，双方之间形成的合同关系，不违反法律规定，应为有效。因舒城建投公司未向管士柱支付利息，也无证据证明就停止利息计算与管士柱达成合意，以及管士柱故意不与其结算利息等，故舒城建投公司上诉认为不应支付利息，本院不予支持。但根据管士柱与舒城建投公司签订的补偿安置协议书所示，190923元系管士柱应得的所有拆迁补偿及奖励费用，除此之外舒城建投公司并不需要给付管士柱过渡安置房租。舒城建投公司认为过渡安置房租系按照新的文件给予产权调换方式安置的被拆迁人的补偿项目，而给付管士柱拆迁补偿款利息实际系建立在货币补偿安置方式的基础上，管士柱不能既要求给付利息同时又享受产权调换方式下才可获得的过渡安置房租，此观点具有一定的合理性，本院予以采信。因此，对于管士柱诉请的32102元利息，本院给予支持26702元。但鉴于舒城建投公司在一审中对此未充分举证，故一、二审案件受理费均应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初5722号民事判决第二项，即二、被告舒城经济开发区建设投资总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告管士柱拆迁补偿款剩余款22724元；二、变更安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初5722号民事判决第一项为：舒城经济开发区建设投资总公司应于本判决生效之日起十日内支付管士柱拆迁补偿款占用利息26702元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1171元，由舒城经济开发区建设投资总公司负担。本判决为终审判决。审判长 王    军审判员 魏  晶  晶审判员 王    丽二〇二〇年七月十五日书记员 宋贵杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。