浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初262号 原告：侯建耀，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：任志宇，男，1958年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郑远，男，1978年3月14日出生，住宁波市。 原告侯建耀诉被告任志宇买卖合同货款纠纷一案，本院先于2019年12月1日以（2019）浙0203民引调字第3259号予以立案，被告于2019年12月11日收到本院邮寄徐州市和平新村13号楼1单元403室的起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被告收件后于2019年12月24日向本院邮寄了书面答辩状及附件（证据），因调解不成，本院于2020年1月6日以（2020）浙0203民初262号正式立案受理本案，并于1月7日再次邮寄应诉材料和传票，被告收件后，于1月13日委托诉讼代理人郑远参加了1月16日的审理（调解），因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控的需要，本案于2020年1月23日中止诉讼，后于2020年4月3日恢复审理。本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭，并于2020年6月29日、7月24日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告侯建耀到庭参加了诉讼，被告任志宇在6月18日收到本院6月29日开庭传票后，于2020年6月25日向本院邮寄了补充答辩状和补充附件（证据）及其现工作单位《不能到庭情况说明》（请假单），后被告任志宇及委托代理人郑远均未参加6月29日的庭审，后本院再次于7月17日邮寄7月24日开庭传票给被告及委托代理人，并在传票上和发给被告及委托代理人的短信中明确若再不到庭，将缺席审判，被告方在电话（手机）中回复将另行委托他人参加诉讼，但直至开庭仍未向本院办理委托他人的法律手续，被告任志宇及其委托代理人郑远，经本院合法传唤，无正当理由仍均未到庭参加7月24日的庭审，本案现已审理终结。 原告起诉称：被告向原告购买四联泵产品并出具欠款欠条一份，该欠条反映：原、被告于2017年7月8日约定最迟还款期限到2017年12月31日，当时被告写了欠条作凭据，但到期后，被告一直没有履约，不断找各种理由不付款，原告只有依靠法律来维权，请求法院判令被告归还本金30000元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告任志宇支付买卖货款30000元，并以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，赔偿自2018年1月1日起至实际偿付之日止的利息损失。二、被告承担本案诉讼费。 被告书面答辩称：一、我原在徐州一家公司作为客户服务人员，负责原告公司的产品的售前售后服务工作，与原告及所属公司有业务关系。在经过原告所在公司与我原所属公司的精心培育下，原告公司的产品有数以千计的用户。2008年我所供职的原公司因故退出与原告所属公司的供销关系。二、2008年后，鉴于原告公司的产品仍有一定数量的最终用户的更换需求，我与原告接续了2008年以后为最终用户提供产品的更换的相关事宜。三、原告所主张的欠条是我对原告发新货给我，我应付款这一情况的认可，就是原告根据我要求的数量发货，我应付未付的款项。四、但原告不与我就我在2014年后退回原告的应该质保的货物数量对账，致使不能账物两相符。五、我退回给原告的货物是经物流公司发货，并购买了短信提示服务、购买了货物保价服务（见附件）。后又补充答辩状如下：对民事答辩状中第四项“但原告不与我就我在2014年后退回原告的应该质保的货物数量对账，致使不能账物两相符”做如下说明：一、补充附件一是二零一四年以前退回给原告的三包件的运单。说明以往的渠道是惯例。二、补充附件二是以往原告邮件及对应的发货单。说明有对账，且对方认可。三、补充附件三是被告二零一四年底汇款单。四、补充附件四是二零一四年至二零一五年退回给原告的三包件的七份运单，共九件，需要对账。综上，请求法院依法调解或判决（驳回原告诉讼请求）。 原告为其诉请主张，向本院提供了下列证据： 证1、被告于2017年7月8日亲笔书写《欠条》一份，证明到2017年7月8日被告任志宇尚欠购买原告侯建耀四联泵10台的货款30000元，承诺于2017年12月31日结清的事实； 证2、宇鑫物流售单二份、传化天地货物运单一份。证明其他经销商有退货的话，都是通过物流送达给原告本人的，而非他人或其他单位的事实。 经质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利，经审核，被告在答辩状中已对证1《欠条》作了质证和确认，原告提供的证2运单等系原件，故本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性及相应证明对象均予以认定。 被告为其辩称主张，向本院提供了下列证据： 证1、货物运单七份（即2019.12.24邮寄本院中的“附件”），证明被告退给原告的货物是经过物流公司发货，并购买了短信提示服务，购买了货物报价服务的事实；经质证，原告对真实性无异议，但对关联性有异议。认为收件人并非原告。原告对上述货物运单退货并不清楚； 证2（即2020.6.25邮寄的补充附件一）、货物运单十份。（2014年以前退回给原告的三包件运单）证明以往的渠道是惯例的事实；经质证，原告对真实性无异议。对关联性有异议； 证3、发货记录一份、货物运单一份（即被告补充附件二）。证明有对账，且对方认可的事实；经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告将货托运到临海江南物流中心A区25号，收货人为林成撑，此与原告无关。认为收件人并非原告。原告对上述货物运单退货并不清楚。 证4（即被告补充附件三）、工商银行汇款单一份。证明被告在2014年12月12日汇款转账货款40000元给原告的事实。经质证，原告对真实性无异议。对关联性有异议，认为该笔汇款是被告支付上一笔第一批买卖四联泵10台业务的货款。而原告提供的《欠条》是第二批买卖四联泵10台的货款，且欠条上欠款的金额30000元，是建立在经协商已经减免货款10000元的基础上形成的； 证5、货物运单七份。（即被告补充附件四）证明在2014年至2015年期间已退给原告四联泵九件（台），需要对帐的事实。经质证，原告的质证意见与证1相同。经审核，此证据与证1相同，不再累复。 根据原、被告提供的起诉状、答辩状、证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告因业务关系，相识于2002年，2008年之前，原、被告各自为其所在的公司从业服务，自2008年至2014年期间，双方发生了个人业务关系，2014年被告先后向原告购买四联泵二十台，共计货款80000元，其中第一批四联泵十台购买后，被告于2014年12月12日给原告转账汇款支付了四联泵十台货款共计40000元，原告则在收款后的一周左右再次发货给被告四联泵十台，但此后被告一直未支付第二批四联泵十台货款40000元。2017年7月8日，在徐州市，原、被告与双方的朋友吴建华一起经协商，原告同意优惠让利后减免第二批四联泵十台货款10000元。被告则当场出具了《欠条》一份，内容如下：“到2017年7月8日，欠侯建耀四联泵货款壹拾台，价值叁万元。最迟今年年底将上述款项结清，任志宇2017.7.8”。但此后被告一直以退还“三包件”，要求对帐等为由，未支付上述欠款。原告遂于2020年1月诉至本院，请求依法判决。 本院认为：原告提供的被告欠条已能证明和反映被告尚欠原告货款30000元，被告提供的汇款凭证也能证明被告已支付过原告以往买卖业务的货款，双方买卖合同关系依法成立，被告收货后出具欠条，承诺将于2017年底结清货款30000元，但被告至今未付，显属违约。应承担相应的民事责任，原告要求被告立即支付拖欠货款30000元及赔偿自2018年1月1日起的货款逾期支付利息损失，合理、合法，本院予以支持。被告提供的证据无法证明有退货件发还给原告本人，且被告出具的欠条系双方结帐结果，故被告关于要求对帐后再付款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。且被告在本案审理中未提起过反诉，故被告对产品三包等的主张可另行依法解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，（被告单位出具的“因工作原因不能到庭”的证明，不能成为被告拒不到庭的请假理由）本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任志宇应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告侯建耀货款30000元，并支付以30000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费550元，由被告任志宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张频波 人民陪审员  张小秀 人民陪审员  李美菊 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  汪思洁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5