wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异246号 案外人：吴某 案外人：牟某 申请执行人：王某 被执行人：孙某 被执行人：李某 被执行人：乔某 被执行人：王某1 被执行人：青岛正森置业有限公司 本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某、李某、乔某、王某1、青岛正森置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执1541号】过程中,案外人吴某、牟某向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴某、牟某请求法院停止对青岛市即墨区嵩山三路311号正森德郡1层1-2层商铺（以下简称“案涉房产”）的执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由：1、2017年4月26日，案外人与被执行人青岛正森置业有限公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房产，约定房款总价为1828000元；2、案外人已支付购房款156.8万元；3、2017年，青岛正森置业有限公司已交付案涉房产，案外人于2018年8月20日将案涉房产出租；4、案外人因开发商原因未能办理过户登记手续。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对案涉房产具有排除执行的权利。 申请执行人王某辩称，1、案外人要求解除查封已超过法定期限；2、案外人的异议请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、案外人没有签订合法有效的书面商品房买卖合同，其所称的房屋预售合同没有在不动产登记部门进行备案，无法确认协议签订时间，青岛正森置业有限公司在一审庭审时辩称法院查封的房屋是在售房产，因此案外人不能证实其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、案外人不能证明在法院查封前其已合法占有案涉房产；3、案涉房产登记在青岛正森置业有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是一般规定，第二十九条是特别规定，根据立法法第九十二条规定，同一部门制定的一般规定与特别规定不一致的，应当适用特别规定，故本案应适用二十九条规定，排除执行的房产应当是用于居住的唯一房产，案涉房产是商铺，不是住宅，不应当排除执行；4、案外人不能证明其已交付全部房款，因此案外人的异议理由不成立。 为证明其主张，案外人吴某、牟某向本院提交了以下证据：1、《青岛市商品房预售合同》，以证明案外人与青岛正森置业有限公司签署《青岛市商品房预售合同》购买案涉房产，总价款182.8万元；2、《工商服务业统一收款收据》、POS签购单、收款收据一宗，以证明截止到2018年4月2日，案外人共支付房款156.8万元，且于2018年7月1日支付了一年的物业管理费；3、《房屋租赁合同》及微信转账记录，以证明2018年9月21日，案外人将案涉房产租赁给陈正伟，作为经营眼镜店使用。 申请执行人王某质证称，1、对《青岛市商品房预售合同》的签署合同日期不认可，既然签订了预售合同就应该办理网签，由于双方未办理网签，不能证实合同签订在法院查封之前；2、案外人缴款是在法院查封之后的2018年3月20日和4月2日，因此不能证实案外人付清案涉房产房款，并且其缴纳物业费是在2018年7月1日，只能证实案外人是在2018年7月1日后占有案涉房产；3、对证据3的真实性无法认可，仅能证明案外人是2018年以后占有的案涉房产，案外人的主张不符合相关法律规定，应不予支持。 本院查明，王某与孙某、李某、乔某、王某1、青岛正森置业有限公司民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院于2017年8月11日以（2017）鲁0682民初3605-2号协助执行通知书查封包含案涉房产在内的多套房产，后本案移送本院管辖。本院于2019年3月28日作出（2018）鲁02民初1299号民事判决书，判决：一、孙某、李某、乔某于本判决生效之日起十日内赔偿王某本金1548.8871万元及利息（利息以本金1548.8871万元为基数，自2014年2月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、王某1对第一项付款义务承担连带还款责任；三、青岛正森置业有限公司对第一项付款义务承担还款责任；四、驳回王某的其他诉讼请求。如果孙某、李某、乔某、王某1、青岛正森置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202631元，保全费5000元，合计207631元，由孙某、李某、乔某、王某1、青岛正森置业有限公司负担200071元,王某负担7560元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王某向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1541号。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁02执1541号之一执行裁定书，裁定拍卖包含案涉房产在内的多套房产。 另查明，案外人吴某、牟某与被执行人青岛正森置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》载明房屋总价款为182.8万元，被执行人青岛正森置业有限公司向案外人吴某出具的收据总金额为156.8万元。案外人吴某、牟某提交的物业费收据显示时间为“2018年7月1日”，与陈正伟签订的《房屋租赁合同》载明签订时间为“2018年8月20日”，均在法院查封案涉房产之后。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴某、牟某提交的证据不足以证明其已于人民法院查封之前合法占有案涉房产并支付全部价款，故案外人吴某、牟某的异议请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人吴某、牟某的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 马 捷 审判员 焦兴凯 审判员 刁培峰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王阳富，男，1959年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王阳枝，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市自然资源和规划局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼A栋。 法定代表人刘文发，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省自然资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，局长。 再审申请人王阳富、王阳枝因诉泉州市自然资源和规划局不动产行政登记及福建省自然资源厅行政复议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05行终277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王阳富、王阳枝申请再审称，原审法院违反法定程序，法官徇私舞弊。涉案《集体土地建设用地使用证》的内档材料中所有王阳富、王阳枝的签名，系王阳谦、王阳波勾结串通官员徇私枉法伪造的。内档材料中登记的四至位置是违背事实的。涉案《集体土地建设用地使用证》的四至位置与《土地登记申请书》所载权属来源惠农契字NO.008608的四至位置不同。王阳富提供的NO.034834《惠安县基建动用耕地草契纸申请书》能证明王阳富是涉案土地的唯一权利人。请求：撤销一、二审判决，改判支持一审诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点是申请人王阳富申请对惠集建（93）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》登记的权利人、宗地四至范围予以更正登记，是否符合变更登记的法定条件。根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交相应材料。本案中，在案证据证实，惠集建（93）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》登记的宗地四至范围与相应的《土地登记申请书》《地籍调查表》《土地登记审批表》相关四至范围的记载内容一致，并不存在登记错误的情形。申请人王阳富主张NO.034834《惠安县基建动用耕地草契纸申请书》能证明《土地登记申请书》所载权属来源“惠农契字NO.008608”有误，然王阳富未能提供NO.034834《惠安县基建动用耕地草契纸申请书》原件，亦未能提供其他证据证明《土地登记申请书》所载权属来源有误以及惠集建（93）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》登记事项确有错误。申请人王阳富申请将权利人王阳富、王阳枝更正为王阳富，但原登记机关在审核申请人的更正登记申请时，王阳枝表示应同时把惠集建（93）字第100992号《集体土地建设用地使用证》的权利人更改在其名下，其才同意将惠集建（93）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》的权利人更改为王阳富。可见，王阳枝仅是附条件同意更正权利人，并未明确同意更正。因申请人王阳富在申请更正时，未能提供权利人书面同意更正的证据材料，亦未提供充分证据证明原登记行为确有错误，其申请更正登记尚不符合法定条件。被申请人泉州市自然资源和规划局作出泉台不动产通知字［2018］1号《关于王阳富申请更正登记的通知书》、福建省自然资源厅作出闽国土资复决［2018］35号《行政复议决定书》，并无不当。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审予以维持，合法、正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王阳富、王阳枝的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民申26号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张夏兰，女，1955年5月5日出生，汉族，住玉环市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住玉环市。 一审被告、二审被上诉人：蔡行明，男，1955年11月11日出生，汉族，住玉环市。 再审申请人张夏兰因与被申请人高峰、原审被告蔡行明民间借贷纠纷一案不服本院（2017）浙10民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人张夏兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈栗威 审 判 员 黄 维 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年七月三十日 代书记员 侯莹颖
牟定县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云2323执260号申请执行人：毕芬,女性,1978年12月30日出生。被执行人：景梅，女性,1978年1月16日生，汉族。被执行人：景开军，男性,1971年1月15日生，彝族。本院在执行毕芬与景梅、景开军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人景开军名下有一辆奇瑞牌汽车（已查封），无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。被执行人景梅无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将景梅、景开军列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人毕芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  杨德旭审判员  张应龙二〇二〇年七月二十九日(院印)书记员  徐丽花
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1957号之二申请执行人：姜某。被执行人：满某。上列当事人为委托合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人满某名下辽Ｂ×××××江淮汽车一辆。查封期限二年。2020年7月15日至2022年7月14日。本裁定立即执行。41065456943311执行员曲泓亮二〇二〇年七月十五日书记员  金玲联系人：曲泓亮电话：89725323
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民再93号 再审申请人（一审被告）：廊坊康鹏能源有限公司。住所地河北省廊坊市大城工业园区阜草村。统一社会信用代码91131025MA09NIMJ9U。 法定代表人：曹健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：刘杰，男，1983年5月15日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨云山，男，1985年11月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。 一审被告：廊坊市康鹏广告有限公司。住所地廊坊市阿尔卡迪亚小区豪景园8-1-107室。 法定代表人：王文香，该公司经理。 再审申请人廊坊康鹏能源有限公司、刘杰与被申请人杨云山及一审被告廊坊市康鹏广告有限公司民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院于2019年9月26日作出（2019）冀1002民初983号民事判决，已经发生法律效力。廊坊康鹏能源有限公司、刘杰向本院申请再审。本院于2020年5月14日作出（2020）冀10民申27号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊康鹏能源有限公司的委托诉讼代理人朱志勇、刘杰的委托诉讼代理人杨雪飞、被申请人杨云山到庭参加诉讼。一审被告廊坊市康鹏广告有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 再审申请人廊坊康鹏能源有限公司再审请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。2017年4月25日借款合同的出借人为杨云山，借款方为廊坊康鹏广告有限公司、刘杰，原审以借款合同和收据上加盖了廊坊康鹏能源有限公司的公章认定廊坊康鹏能源有限公司也是借款人的事实错误。借款合同签订时间和收据出具时间均为2017年4月25日，但大城县工商行政管理局核发的营业执照记载廊坊康鹏能源有限公司的成立日期为2018年1月10日，公章制作日期和备案日期均为2018年1月19日，故借款合同和收据存在伪造情况。 再审申请人刘杰再审请求：撤销原审判决，依法改判驳回杨云山的全部诉讼请求；诉讼费用由杨云山负担。原审对刘杰实际偿还杨云山借款的数额认定与事实不符，且对借款关系的逾期还款利息的认定与借款合同约定不符，属于认定事实不清，适用法律错误。1、杨云山向刘杰支付借款本金342万元，系通过案外人唐济飞、马希伶的银行账户支付，借款发生后，根据杨云山指示，刘杰将还款支付至杨云山及唐济飞、马希伶、徐广超的银行账户。根据2017年4月25日签订的借款合同约定，双方借款借期内利息应按照每月3%的标准，即68400元，逾期还款利息为借款总金额的15%，即513000元。刘杰应偿还杨云山借款本息及逾期还款违约金的总额为4001400元。根据刘杰的银行流水显示，刘杰通过银行转账方式还款共计3608750元，现未还款金额应为392650元。 被申请人杨云山辩称，本案的借款人应为刘杰、廊坊康鹏能源有限公司、廊坊市康鹏广告有限公司。刘杰在廊坊康鹏能源有限公司、廊坊市康鹏广告有限公司都有股权，也是两个公司的实际控制人，掌控两个公司的公章。借款合同上廊坊康鹏能源有限公司的公章是刘杰在2018年4月盖上的。对于刘杰主张的已还款项，其认可共计收到还款2525000元。本案借款合同未还款项逾期利息应按照年利率24%计算。 本院认为，本案借款合同所涉及的出借款项，为杨云山通过唐济飞、马希伶账户转账至刘杰账户，现刘杰主张其对杨云山还款亦通过上述两个账户，并出示还款明细。经查，刘杰与马希伶之间另有多笔借款及相关诉讼。现刘杰提交的转账还款明细是否为对本案借款款项的还款不能达到唯一性确认，且杨云山对其中多笔转账不予认可为本案还款。原审在三被告均缺席的情况下做出判决，其判决结果与本次庭审中原、被告所主张的已还款、未还款金额均不相同。本案需结合相关案件及其他借款、还款情况，在进一步查清事实的基础上作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初983号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 齐晓星
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执241号 刘美积、刘朝良、刘朝星、刘朝王、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司： 本院执行刘美积、刘朝良、刘朝星、刘朝王申请执行中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司自动履行，案件款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更948号 罪犯李传雄，男，汉族，1990年12月8日出生，住广东省化州市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年8月23日作出（2018）闽0481刑初240号刑事判决，以被告人李传雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2018年1月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2018年11月23日作出（2018）闽04刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李传雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年1月至2020年4月累积考核分1642.6分，获得表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯李传雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李传雄减去有期徒刑五个月,刑期自2018年1月25日起至2020年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员吴美珍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2053号原告：柯某，女，1987年6月18日出生，汉族，住阳新县。被告：刘某1，男，1980年2月28日出生，汉族，住阳新县。原告柯某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某，被告刘某1均通过木港法庭微信办案平台参加了诉讼，本案现已审理终结。柯某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚;2、请求判决婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叫刘某2，××××年××月××日生育一子，取名叫刘某3。由于婚后被告对原告时有威胁和暴力行为，导致夫妻感情完全破裂。特向法院提起诉讼要求解除婚姻。刘某1辩称，原告提起离婚系受人欺骗所致，婚生子女年龄较小，为了有利于孩子的健康成长和家庭的完整，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后育有一子一女，分别取名为刘某2（××××年××月××日出生）、刘某3（××××年××月××日出生）。婚初夫妻感情较好，后因双方时常为家庭生活琐事和经济问题发生争吵，导致出现矛盾。原告遂诉至法院要求离婚。另查明，庭审中，原、被告确认，婚后无共同财产及债权,原告称因做销售欠其娘家弟弟30,000元，但该债务无需被告偿还。婚生子女一直在被告家生活，由其爷爷奶奶照顾，从2019年起由原告在家照顾等。本院认为，合法的婚姻应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告结婚多年，婚后育有一子一女，双方为经营家庭、抚养子女均已付出许多、实属不易，而夫妻生活中遇到矛盾时，双方应当在共同生活中相互体谅、相互支持，多与对方进行沟通，积极、正面的解决问题。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，即是警醒被告。双方更应妥善处理夫妻关系，加强沟通，而非提起离婚。且原、被告从相识至登记结婚，期间有较长的时间相处了解，且婚生子女尚且年幼，其中幼子才8岁，其年龄正值最渴望家庭和睦、双亲呵护、悉心照顾之期间，故本院认为夫妻双方应多思这段婚姻的来之不易，以及多为婚生子的健康成长考虑，共同去努力改善双方的紧张关系，只要双方相互加强沟通、换位思考、正确去对待和处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能，且被告明确表示因婚生子女尚小，为了孩子健康成长，不同意离婚，故应给双方一次和好机会为宜。此外，原告亦未能提交充分、有效证据证明被告实施家庭暴力行为以及原、被告长期分居且夫妻感情确已破裂并无和好可能，故其应承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准许原告柯某与被告刘某1离婚；二、驳回原告柯某的的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年七月二十二日书记员  陈希文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8448号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10号城东区A4栋。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：何兰兰，公司员工。被告：张莉霞，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郑翔匀，男，1992年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告张莉霞、郑翔匀物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年七月二十日书记员  张珍桔
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终65号 上诉人（原审被告）：邱晨，男，1986年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区后祁后街102号201室。 被上诉人（原审原告）：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路317号（摩根国际大厦）3幢1516室。 法定代表人：宋文华，该公司总经理。 原审第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。 法定代表人：陈丽军。 上诉人邱晨因与被上诉人浙江易联科技股份有限公司、原审第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初1198号民事裁定，向本院提出上诉。 邱晨上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。事实与理由：上诉人向原审宿松县人民法院提出了管辖权异议并详细说明了理由，上诉人不服原审法院驳回异议裁定，因上诉人住所地在无锡市梁溪区，故请二审法院在查明事实的基础上撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。 被上诉人浙江易联科技股份有限公司、原审第三人安徽银博资产管理有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《手机买卖合同（二手）》约定发生争议如协商不成由运营商丙方即安徽银博资产管理有限公司所在地人民法院管辖，安徽银博资产管理有限公司所在地安徽省宿松县与案件争议有实际联系，且该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此安徽省宿松县人民法院对本案有管辖权。因管辖权异议只作程序性审查，一审法院对上诉人在管辖权异议中提出的被上诉人不是适格主体、涉及用合法形式掩盖非法目的、双方无买卖行为而是借贷关系等实体性异议不予处理并无不当。故一审法院裁定驳回邱晨的管辖权异议符合法律规定，予以支持。 综上，邱晨的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十日 法官助理周健 书记员杨磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8441号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平，总经理。被告：苟正群，女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆豪生物业管理有限公司与被告苟正群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆豪生物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪生物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪生物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆豪生物业管理有限公司负担(已缴纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年七月二十七日书记员  周 瑄
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初551号    公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 被告人王凯，曾用名王开，男，1991年10月15日出生，汉族，高中文化，系顺丰速递员工，户籍陕西省渭南市，2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月17日1时50分许，被告人王凯饮酒后驾驶牌号为陕AXXXXX号白色“梅赛德斯奔驰牌”小型轿车沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被执勤交警查获，经检测王凯血醇浓度为100.60mg/100ml，系未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车。被告人王凯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员    权波蓉  二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书   记    员    戴艳铃   1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2349号原告：山西三晋渤海市场经营管理有限公司，住所地:山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区108国道三晋国际城46栋4层。法定代表人：宓建余,系公司董事长。被告：张瑞龙，男，1988年12月9日出生，汉族。原告山西三晋渤海市场经营管理有限公司与被告张瑞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山西三晋渤海市场经营管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西三晋渤海市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告山西三晋渤海市场经营管理有限公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年七月二十九日书记员  范鑫昱
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初2962号原告：李梅，女，汉族，1991年8月11日出生，住重庆市大足区。委托代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：雷水生，总经理。委托代理人：李鸿沛，重庆百君(大足)律师事务所律师。本院在审理原告李梅诉被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李梅于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李梅撤回本案的起诉。本案案件受理费112.75元（已减半），由原告李梅负担。审判员  饶思臣二〇二〇年七月二十八日书记员  李文思
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13046号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
西安市莲湖区人民法院民事判决书案由:机动车交通事故责任纠纷案号:（2020）陕0104民初4395号当事人原告马新年，男，1960年XX月XX日出生，汉族，陕西省中心医院保洁工，住西安市蓝田县XX乡XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告 陈新文，男，1968年XX月XX日出生，汉族，西安公交巴士运营有限公司司机，住西安市莲湖区XX村XX号XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安公交巴士运营有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号，统一社会信用代码91610104766997588W。法定代表人：李树林，该公司经理。陈新文、西安公交巴士运营有限公司共同委托诉讼代理人：王小龙，男，1984年XX月XX日出生，汉族，该公司安技员，住该公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陈新文、西安公交巴士运营有限公司共同委托诉讼代理人：刘李平，男，1980年XX月XX日出生，汉族，该公司安技员，住该公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称永安莲湖支公司），住所地西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX楼，统一社会信用代码9161000073799285XQ。负责人：李文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张少卉，女，1977年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼请求 1、判令被告支付原告门诊费792.5元、住院伙食补助费2800元、营养费3600元、后续治疗费1.2万元、护理费13408.11元、交通费560元、误工费26816.22元、鉴定费2736元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费1108元，以上共计人民币139016.83元，划责后被告应支付原告137388.75元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险限额内，对原告优先承担赔偿责任；3、由所有被告承担本案诉讼费事实与理由2019年6月24日12时50分许，被告陈新文驾驶被告西安公交巴士运营有限公司名下陕AXXXXXD比亚迪牌大型普通客车，在西安市莲湖区西大街与步行的原告马新年发生交通事故。事发后马新年被送往西安大兴医院进行就诊，经诊断为左股骨粗隆间骨折，住院期间行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术。于2019年7月22日出院，共计住院28天。2019年7月2日，西安市公安局交XX队XX大队对本次事故做出第610104420198004352号道路交通事故认定书认定，陈新文负事故主要责任，马新年负事故次要责任。被告永安莲湖支公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险。因双方未能协商赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。      赔偿项目          赔偿项目 损失项目金额认定依据医疗费792.5元原告主张己方支付医疗费792.5元,以票据记载数额为准。后续治疗费12000元经鉴定为12000元。住院伙食补助费2240元原告住院28天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准以80元/天计。营养费3600元营养期限经鉴定为120日，该项费用系合法合理主张，本院依法予以确认。交通费300元交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽无证据提交，但结合原告伤情及“不适随诊”的出院医嘱，该项费用酌情以300元计算为宜。误工费20000元误工期经鉴定为240天，原告提交证据证明其事发前受雇于陕西省中心医院，系保洁工作人员，事发前三个月工资收入为1653元、1667元和1490元，结合2020年度非私营单位居民服务、修理和其他服务业收入标准38342元，该项损失计算为20000元为宜。护理费11040元护理期经鉴定为120天，被告公交巴士公司已付原告住院期间护理费4260元，护理人员误工收入证明无实际发放工资凭证提交佐证，结合原告“Ⅰ级护理、留陪人”的长期医嘱，护理费参照西安市社会护工日均工资标准以120元/天计算为11040元。残疾赔偿金72196元原告伤情经鉴定构成十级伤残，应参照2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入36098元标准、按照责任比例计算残疾赔偿金。辅助器具费1108元结合原告伤情及凭票认定。精神抚慰金2000元原告身体损伤构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定2000元。鉴定费2462.4元凭票认定。合计128012.5元，超出交强险责任范围赔偿金由被告按90%责任比例予以赔偿。其他投保情况被告西安公交巴士运营有限公司为陕AXXXXXD号大型汽车在永安莲湖支公司投保有交强险。其他二被告支付费用西安公交巴士运营有限公司给原告支付了住院费47106.76元，陈新文支付了原告120急救费300元。其他是否重新鉴定否。        判决事项                   判决事项本院认为，被告陈新文因职务行为驾被告西安公交巴士运营有限公司名下车辆将原告马新年撞伤并负事故主要责任，故西安公交巴士运营公司应就其职员在履行职务期间造成损失对外承担赔偿责任，如其职员就本次事故的发生存在故意或重大过失，西安公交巴士运营公司可另行主张己方权利。事发时，被告永安莲湖支公司承保了涉案车辆的交强险，故该公司应当在保险范围内赔偿原告的各项损失。超出交强险赔偿范围损失，应由西安公交巴士运营有限公司按照90%责任比例向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险责任限额内赔偿原告马新年后续治疗费10000元、交通费300元、误工费20000元、护理费11040元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金2000元和残疾器具费1108元，合计人民币116644元；二、本判决生效后三十日内，被告西安公交巴士运营有限公司按照90%的责任比例赔偿原告马新年医疗费792.5元、住院伙食补助费2240元、营养费3600元以及部分后续治疗费2000元，合计人民币7769.25元；三、本判决生效后十日内，被告西安公交巴士运营有限公司按照90%的责任比例支付原告马新年鉴定费2462.4元；四、驳回原告马新年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，原告马新年已预交，本院减半收取1474元，由原告马新年承担44元，被告西安公交巴士运营有限公司承担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审   判   员    苏亦南                   二Ｏ二Ｏ年七月二十九日                    书   记   员   赵完完 说明本判决一式十份，已于2020年  月  日送达          。  1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5534号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈世荣，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于本院移送执行陈世荣责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初89号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向被害人陆紫阁退赔333666元，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5534号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年七月八日书记员  李宏晶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终217号上诉人（原审原告）：孙超，男，1990年9月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层东侧。负责人：史兴富，总经理。原审第三人：天津杰锋钢管工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇工业园。法定代表人：魏文起。上诉人孙超因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司及原审第三人天津杰锋钢管工贸有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3216号民事裁定，向本院提起上诉。孙超上诉称，请求撤销一审裁定，由天津市武清区人民法院管辖。事实与理由：被上诉人所提依据并不真实，没有提供双方协商由被告方所在地人民法院管辖的证据。《雇主责任保险单（A）》明确约定管辖地是被保险人所在地人民法院，被保险人所在地是天津市武清区。本院经审查认为，天津杰锋钢管工贸有限公司与永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订的雇主责任保险投保单中对于争议的处理约定“因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决，经双方协商未达成协议的，采取下列之一方式解决：向被告人住所地人民法院提起诉讼”。上诉人孙超与天津杰锋钢管工贸有限公司达成《权益转让协议书》，由孙超代替天津杰锋钢管工贸有限公司直接向永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张保险金，孙超概括承受该雇主责任保险下的权利义务，同样受到其中的管辖条款约束。依照管辖条款，本案应由被告人住所地人民法院管辖，被告人所在地位于河北省廊坊市广阳区，故本案应移送至河北省廊坊市广阳区人民法院处理。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月二十七日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初315号原告郑前海，男，1971年11月23日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。原告郑前海诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋拆迁管理(拆迁)一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院于2020年6月5日受理，现原告郑前海向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告郑前海提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑前海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑前海负担。审 判 长  赵永明审 判 员  刘 玉人民陪审员  周兆懿二〇二〇年七月二十七日法官助理杨文先书记员王婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2221号罪犯梅晓柏，男，1971年11月28日生，汉族，江苏省东台市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年2月22日作出(2016)苏0402刑初635号刑事判决，认定被告人梅晓柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元；与前罪未执行剥夺政治权利三年三个月四日并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年5月17日，江苏省常州市中级人民法院作出(2017)苏04刑终136号刑事判决，撤销原判，认定被告人梅晓柏犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元；与前罪未执行剥夺政治权利三年三个月四日并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯梅晓柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅晓柏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯梅晓柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅晓柏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯梅晓柏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执526号之一 申请执行人:井冈山大学附属医院，住所地：吉安市井冈山大道110号，统一社会信用代码：12360000492390526G。 法定代表人：曾常爱，院长。 被执行人：杨爱华，女，1968年10月12日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 申请执行人井冈山大学附属医院依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初1766号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨爱华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人有银行存款25424.3元。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院已对发现的被执行人的银行存款进行了冻结、扣划。2020年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46678.12元（含案件受理费949元），截至2020年7月24日已执行24824.13元，未执行21853.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 温扬威
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9946号原告：秦嵘。被告：上海千唐投资管理有限公司。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司。被告：樊中云。被告：荆云峰。原告秦嵘与被告上海千唐投资管理有限公司、上海奥图环卫设备股份有限公司、樊中云、荆云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦嵘撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年七月十七日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2265号原告:中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：张克强，该行行长。委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。被告：周红均，女，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）诉被告周红均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告工行北碚支行的委托诉讼代理人罗晓到庭参加诉讼，被告周红均经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告周红均立即偿还原告借款本金166343.60元及截止于2020年2月21日的积欠利息6770.55元，合计173114.15元；2、请求判令被告周红均支付罚息和复利。其中罚息：以未偿还的本金为基数，自2020年2月22日起至借款本息全部清偿之日止，在年利率4.8925%的基础上加收50%计算，即按年利率7.33875%计收罚息；复利：以未偿还的利息为基数，自2020年2月22日起至借款本息全部清偿之日止，按前述罚息利率7.33875%计收，利随本清；3、请求判令原告对被告周红均所有的坐落于重庆市荣昌县XXXX的房产享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；4、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与周红均签订《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》，双方约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率、违约责任、抵押物、抵押担保的范围等事项，并办理了抵押登记。原告向被告发放贷款后，被告未按约定按月足额还款，截至2020年2月21日，被告累计拖欠原告借款本金166343.60元，利息6770.55元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告周红均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定，原告向被告周红均发放个人二手住房贷款240000元，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同种类贷款利率为基准利率，下浮5%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款采取按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按约定贷款利率上浮50%按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年8月26日，原被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定，周红均以其所有的位于荣昌县XXXX的房屋（211房地证2015字第1XXXX号）一套，自2015年8月26日至2021年8月26日期间，在240000元的最高额度内为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年9月22日向周红均发放借款240000元。被告从2019年5月起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金166343.60元，积欠利息6770.55元。本院认为，原告工行北碚支行与被告周红均签订的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告却不按约定履行相应的还款义务，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金166343.60元，截至2020年2月21日的利息6770.55元，并支付从2020年2月22日起至借款还清之日止的罚息、复利，同时对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周红均未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中国人民银行民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周红均在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金166343.60元，及截至2020年2月21日的利息6770.55元。二、由被告周红均在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息、复利，以尚欠借款本金及到期应付未付的利息之和为基数，从2020年2月22日起，按年利率7.33875%计算，利随本清。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对被告周红均所有的位于荣昌县XXXX的房屋（211房地证2015字第1XXXX号）在240000元的最高限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告周红均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年七月二日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4039号 上诉人（原审原告）：李建军，男，1968年12月23日出生，汉族，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：唐山绿时空建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。 法定代表人：冯树元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金丰。 上诉人李建军因与被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李建军上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或直接改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。1、上诉人是与工友等十一人于2016年6月24日起在被上诉人处工作，工作完成撤场至今，被上诉人未支付报酬，上诉人在一审诉请判令被上诉人支付工资报酬8000元，而不是对劳动仲裁不予受理不服提起的诉讼。一审法院应就上诉人提出的诉请、事实理由部分及提交的证据的真实性合法性进行审理并作出裁判，但一审法院只是简单审理了事实部分并予以认定，继而被上诉人提出的答辩理由完全被否认，最终却答非所问的作出了偏离本案主旨的判决。2、对于劳动争议案件诉讼时效问题，一审过程中被上诉人始终并未就此提出抗辩，法院却以超法定时效为由判决驳回起诉，违背了时效抗辩立法的初衷，实属偏袒被上诉人太明显。3、综上，一审法院在囫囵审理、漏洞百出的情况下，作出的判决是错误的，上诉人恳请二审法院撤销一审判决，公正裁判，维护上诉人的合法权益。 唐山绿时空建筑安装工程有限公司答辩称，1、我公司不承认上诉人在我们工地干活，我们有工长记工，没有记过上诉人的工。2、在一审判决后，我们以为和我们公司没有关系了，也没有提出抗辩，时效问题，与我们没有关系，所以我们没有提出抗辩。王计顺和王文军是一起承包的活，我们公司把费用都已经结清了。 李建军向一审法院起诉请求：1、被告支付工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告经人介绍于2016年6月到唐山市丰润区住宅楼从事木工工作，但工资一直未付。2020年1月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，次日，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，出具不予受理通知书。 一审法院认为，劳动争议双方当事人应在法律规定的仲裁时效期间提请劳动仲裁，并依法提起诉讼。根据法律规定，劳动者的劳动争议仲裁时效期间为一年，原告申请劳动仲裁已超过一年时效，故应依法驳回原告李建军的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李建军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李建军负担。 本院二审期间，被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司申请证人刘某出庭作证。刘某陈述：“不认识上诉人，我承包了被上诉人公司的西那母庄和兴家园15、16栋住宅楼的木工。证明案件与被上诉人公司无关，上诉人应当找王文军，上诉人是由王文军找来的，我和王文军之间有承包关系，2017年我和公司就结清了债权债务，我和王文军是2019年结清的，结清单据已经提交一审。”上诉人质证认为，我们把活干了，证人刘某承包的木工活应该给我们工资，当时我们找不到证人，只能找到公司，所以就起诉了公司，因为我们是给公司干的活。被上诉人对证人证言没有意见。 对上述证据的认证意见：证人刘某出庭陈述其从被上诉人处承包了唐山市丰润区住宅楼的木工工程，结合双方当事人的陈述及一审中提交的证据能够认定被上诉人已将涉案的唐山市丰润区住宅楼的木工承包给了刘某，本院对此予以采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：一审以时效问题驳回上诉人的诉请是否合法；被上诉人是否应支付上诉人的工资。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司拖欠其工资并要求被上诉人支付，但被上诉人不予认可，主张已将唐山市丰润区住宅楼的木工工程发包给了刘某。上诉人去涉案的工地从事木工工作并非由被上诉人招用，并不是直接受雇于被上诉人，上诉人亦未提交充分的证据证实拖欠的工资数额，且上诉人并未向负有直接给付工资责任的主体主张履行给付义务，故本案中上诉人直接起诉被上诉人要求支付拖欠的工资不符合法律规定，本院对其主张不予支持。被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司在一审中并未提出已超过仲裁时效的抗辩，故一审法院以上诉人申请仲裁已超过一年的仲裁时效为由而驳回上诉人的诉讼请求不当，本院对此予以纠正。 综上所述，李建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽然以超过仲裁时效为由驳回诉请的论理不当，适用法律有误，但判决结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李建军负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 丽 审判员 李 鑫 审判员 孙海双 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨莉琨 ——
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终747号上诉人（原审被告）：吕国茂，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，现住望奎县。上诉人（原审被告）：蒋再国，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，现住望奎县。被上诉人（原审原告）：胡佰林，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，现住望奎县。被上诉人（原审原告）：刘海东，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，现住望奎县。被上诉人（原审原告）：兰玉祥，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，现住望奎县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘喜山，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，现住望奎县。被上诉人（原审原告）：李晶光，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，现住望奎县。上诉人吕国茂、蒋再国因与被上诉人兰玉祥、李晶光、刘海东、刘喜山、胡佰林债权转让合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕国茂、蒋再国、被上诉人兰玉祥、胡佰林、刘海东及三人共同委托代理人张琴、被上诉人刘喜山到庭参加诉讼，被上诉人李晶光经本院合法传唤未到庭。本院认为，本案一审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销望奎县人民法院（2019）黑1221民初2114号民事判决；二、本案发回望奎县人民法院重新审理。上诉人吕国茂、蒋再国预交的二审诉讼费5，622.00元予以退回。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二〇年七月三十日书记员  陆文婷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1477号之一 申请执行人：余连花，女，1961年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王连高，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴幼妹（王连高之妻），女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人余连花与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特310号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人余连花于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年7月8日以来，申请执行人余芳芳、余孙明、陈裕坚、吴兰芳、余连香、余连花、余望露、余孙辉、余碧清等人申请执行被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。王连高所有的位于坂面镇坂面村农村宅基地及地上房屋在他案处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1478号申请执行人陈裕坚与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入并入(2020)闽0426执1478号申请执行人陈裕坚与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2501号罪犯吴鹏，男，1979年3月20日生，汉族，江苏省徐州市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年5月15日作出(2016)苏0312刑更689号刑事判决，认定被告人吴鹏犯非法批准占用土地罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年10月26日止）。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，且于2020年7月6日至11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官韩丹、夏天，南京市钟山地区人民检察院指派检察员周垒、王明华出庭履行职务，罪犯吴鹏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴鹏减去有期徒刑二个月。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟检减意[2020]139号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯吴鹏在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱4次表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，应当从严。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴鹏的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监126号原审原告:鄢朝海，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告:余礼介，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆市中泰工程监理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉镇白马新村B1-1号门面，统一社会信用代码91500000622047970M。法定代表人：周梅兰，董事长原审原告鄢朝海与原审被告余礼介、重庆市中泰工程监理有限公司居间合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年11月2日作出（2018）渝0117民初7190号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年七月二十四日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终84号上诉人（原审原告）杨全发，男，汉族，1945年7月19日出生，现住信阳市浉河区。委托代理人李树荣，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区民政局。法定代表人余华亮，局长。出庭负责人姚云霞，副局长。委托代理人张葛，河南以德律师事务所律师。上诉人杨全发因与被上诉人信阳市浉河区民政局婚姻登记行政争议一案，不服浉河区人民法院（2020）豫1502行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨全发及其委托代理人李树荣，被上诉人浉河区民政局副局长姚云霞，委托代理人张葛到庭参加诉讼。本安现已审理终结。原审认为，公民主张权利，提起行政诉讼，应当符合法律规定。本案原告杨全发请求撤销信阳市浉河区民政局民离字第109号《离婚证》，因该请求已经信阳市平桥区人民法院作出的（2015）平行初字第71号行政裁定驳回起诉，经信阳市中级人民法院作出（2015）信行终字第79号行政裁定书驳回上诉，经河南省高级人民法院作出（2016）豫行申443号驳回再审通知书驳回其再审申请，后原告杨全发以同一诉讼请求和理由诉至罗山县人民法院，经罗山县人民法院审查后，以重复起诉为由作出（2018）豫1521行初64号行政裁定驳回原告起诉，经信阳市中级人民法院作出（2018）豫15行终168号行政裁定驳回上诉，维持（2018）豫1521行初64号行政裁定。现原告杨全发就同一事实和理由再次起诉，构成重复起诉，人民法院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，迳行裁定：驳回原告杨全发的起诉。上诉人杨全发上诉称，其起诉不构成重复起诉，请求撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人浉河区民政局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉构成重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人杨全发就请求撤销信阳市浉河区民政局民离字第109号《离婚证》事项，已于2015年向平桥区人民法院提起过行政诉讼，人民法院已作出生效裁判。其就同一事项再次提起本诉，构成重复起诉，其起诉依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  张 勇二〇二〇年七月十三日书记员  马佩佩
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初903号原告：刘某1，群众，住突泉县。身份证号：×××被告：刘某2，群众，住突泉县。身份证号：×××原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款31000元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告刘某2因生活所需于2015年向我借款20000元，经我索要于2019年5月17日为我出具借据一枚，金额31000元包含本金20000元及利息11000元（按月利率1.5%计算）。后我多次向被告索要此款无果，故提出上述请求。被告刘某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某2因生活所需于2015年向原告刘某1借款20000元，经索要被告刘某2于2019年5月17日为原告刘某1出具借据一枚，金额31000元包含本金20000元及利息11000元（按月利率1.5%计算）。后原告多次向被告索要此款无果，故诉至本院。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某2向原告刘某1借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告刘某2作为借款人，应按照约定积极履行还款义务。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告刘某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后立即偿还原告刘某1借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳 二〇二〇年七月二十七日书记员 白晶晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保44号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：许某某，男，汉族，1970年9月28日出生，抚州市临川区人，户籍地址：江西省抚州市临川区，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许某某银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还，防止转移资产为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许某某银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月八日书记员 何  敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1548号上诉人（原审被告）：云南协力基础工程有限责任公司。住所：云南省昆明市拓东路474号二楼。法定代表人：谭洪光，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李群，男，汉族，1975年8月5日出生，身份证住址：湖南省永兴县。委托诉讼代理人：胡吉琳，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖学兵，云南长水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:胡霖，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原审被告：陈小林，男，汉族，1972年2月14日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。上诉人云南协力基础工程有限责任公司（以下简称：协力公司）因与被上诉人李群、胡霖、原审被告陈小林建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2394号民事判决。二、本案发回昆明市晋宁区人民法院重审。上诉人云南协力基础工程有限责任公司预交的二审案件受理费9334元予以退还。审判长  许莉审判员  汪佳审判员  蔡芸二〇二〇年七月二十日法官助理殷肖书记员陈攀宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申150号再审申请人（一审原告暨反诉被告）：黄露，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄代军，男，1953年10月22日出生，系黄露父亲，汉族，住重庆市梁平县。被申请人（一审被告暨反诉原告）重庆邮电大学移通学院，住所地重庆市合川区假日大道1号，统一社会信用代码525000007688876223。法定代表人：彭鸿斌，董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。再审申请人黄露因与被申请人重庆邮电大学移通学院（以下简称移通学院）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初10122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄露申请再审称，首先，一审审理程序违法：1.黄露的一审起诉标的为13642207.30元，诉讼中变更诉求标的7489433.60元，由于双方争议分歧较大，应转为普通程序由合议庭审理，但一审法院没有转换程序，仍由审判员一人独任审判，不符合适用简易程序审理的规定；2.一审法院于2018年4月19日开庭结束后,于2018年10月16日才将判决书发给黄露，没有公开宣判,违反了人民法院依法审理案件，一律公开宣判的规定；3.一审法院适用简易程序审理案件，应当在三个月内审结，但一审法院从受理到判决，严重超过了审判时限。其次，一审法院认定事实错误：1.一审法院关于黄露延迟支付2016年7-9月租金超过30日，符合合同约定的解除合同条件，虽然黄露之后补足了欠缴租金，但移通学院均予以退还，表明移通学院并无继续履行合同的意思表示的认定系主观臆断。案涉合同第九条约定:“一方接到另一方要求解除合同请求后，应在十日内作出答复，逾期不答复的视为默认”，一审法院没有认定该异议期，且黄露虽然在2016年第三季度延迟向移通学院交纳租金，但已与移通学院的项目管理人员进行了沟通，同时黄露2016年8月9日收到移通学院解除合同函后，于2016年8月12日，8月24日，9月2日补足了第三季度租金，能够印证黄露对移通学院的函告已作出答复，移通学院请求解除合同的要求已消除。按交易习惯，黄露在当季度已全部履行交纳房屋租金的义务，即便是按合同延迟了交款，履行合同义务有瑕疵，不构成解除合同的要件，故一审法院确认并判决双方签订的两份租赁合同于2016年8月9日解除是错误的。一审法院对移通学院收到黄露交纳的房租后予以退回，以及向次租人发通知，要各次租人不能再向黄露交纳房租，而要向移通学院签订承租意向协议的行为是否违约，是否侵害了黄露的收益权不予评述，是不公正的。黄露认为，移通学院这些行为已构成严重违约。黄露在一审中的诉求合法有椐，在审理中法庭组织双方选定评估机构对黄露投入的装修评估为108万余元，移通学院断水断电、恃强凌弱强行终止合同，其装修价值十之用一，移通学院强行占用并以其精装修的条件继续出租该物业，合同解除时理应赔偿给黄露。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法对本案进行再审。移通学院提交意见称，黄露的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，根据黄露的申请再审事由，本院结合一审判决和一审审理情况以及本案审查查明的事实，对本案作如下评析:关于黄露再审申请称一审法院审理程序违法的问题，本院认为，首先，经审查，一审审理程序并无违法之处；其次，黄露所谓的一审程序不当问题也不属于申请再审的法定情形，故黄露的前述再审申请理由不能成立，本院不予采纳。关于黄露再审申请称一审法院错误认定黄露构成违约、移通学院不构成违约，并据此错误认定两份《缤果城商业用房租赁合同》于2016年8月9日解除的问题，本院认为，案涉两份《缤果城商业用房租赁合同》明确约定“乙方逾期不支付租费、物业管理费、及相关费用累计超过30日，甲方可书面通知乙方解除合同”。从合同履行情况看，黄露延迟支付2016年7-9月的租金已超过30日，该行为已构成违约，移通学院据此向黄露发出书面解除合同的通知，符合合同约定和法律规定。黄露并无证据证明其在2016年8月9日收到移通学院解除合同通知函后的十日内已按约向移通学院提出异议，且移通学院同意其延付租金，故一审认定案涉两份《缤果城商业用房租赁合同》已于2016年8月9日解除并无不当。虽然黄露嗣后陆续向移通学院补足了欠缴租金，但移通学院将黄露交付的租金予以退还，也进一步印证了移通学院并无继续履行合同的意思表示，故黄露的前述再审申请理由不能成立，本院不予采纳。关于黄露再审申请称一审法院委托评估机构评估，其就承租的房屋投入了108万余元的装修费用，移通学院强行占用其装修的房屋并继续出租，理应向其赔偿相应损失的问题，本院认为，黄露的前期装修损失虽经司法评估为1080253元，但因双方在合同中约定有“属于甲方家具、电器等设备由乙方负责搬离。由乙方装修形成的全部或部分增添物或附属物（包括新增固定的隔墙、窗、灯具、门及其他拆除后会损坏室内结构、功能美观的情况等），乙方在拆迁前经甲方同意，否则甲方有权不退还乙方履约保证金。若甲方决定不拆除，甲方无义务向乙方给予任何补偿”之内容，并根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附和的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋损毁的，承租人应当恢复原状”之规定，一审法院对黄露要求移通学院支付该前期装修损失的诉请不予支持并无不当，本院予以确认。关于黄露在再审审查过程中提出移通学院于2016年9月3日对其承租的房屋采取了断水断电措施，而一审判决在认定其应向移通学院支付的房屋占用费中多计算了断水断电后的房屋占用费问题，本院认为，一审判决认定黄露应向移通学院支付房屋占用费109988元说理充分，黄露并无证据证明其前述再审申请理由成立，故本院不予采纳。综上，黄露的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄露的再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年七月十三日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执399号 申请执行人：王秋英，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：李某，男，2011年10月18日出生，公民身份码370832201110185616，汉族，学生，住梁山县。 被执行人：王本豪，男，1995年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行王秋英、李某申请执行王本豪机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年7月20日自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执399号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 驰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民特255号申请人：李家先，女，1961年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：王启有，男，1952年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请人李家先与被申请人王启有申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用特别程序，由本院审判员陈旭独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人李家先称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人王启有于1997年离家出走至今，期间杳无音讯，下落不明长达22年之久。申请人李家先为了能正常生活，特向法院申请宣告被申请人死亡。经审理查明，王启有，男，1952年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区XX镇XX村XX组，已婚，生育了两个子女，系申请人李家先的配偶。1997年王启有离家出走，至今杳无音讯。本院于2019年7月26日在《人民法院报》发出寻找王启有的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王启有仍然下落不明。上述事实，有申请人李家先的陈述、常住人口登记卡、村民委员会证明、派出所证明以及《人民法院报》公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人王启有于1997年离家外出，与家人失去联系，下落不明近23年，现经本院公告寻找仍无联系，已符合宣告死亡的法定条件。申请人李家先系王启有的配偶，属法定的利害关系人，且其申请宣告王启有死亡理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王启有死亡。本判决为终审判决。审 判 员 陈旭二〇二〇年七月三十日法官助理 代勇书 记 员 高越
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4589号原告：璧山区恒邦钢管租赁站，经营场所重庆市璧山区大路街道南街309-311号，统一社会信用代码92500227MA5YGR3FXT。经营者：喻洋洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所律师。被告：贵州桦林建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡星月社区15栋1单元403号，统一社会信用代码：91520900308719679F。法定代表人：万桂林，公司董事长。被告：蔡回交，男，1986年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告贵州桦林建筑工程有限责任公司、蔡回交租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告璧山区恒邦钢管租赁站于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，璧山区恒邦钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区恒邦钢管租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费3194.55元，诉讼保全费2320元，合计5514.55元，由原告璧山区恒邦钢管租赁站负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年七月三十日书记员  王秋霞
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123财保10号 申请人：王松，男，1975年7月20日出生，汉族，武强县。 被申请人：秦庆雪，男，1954年12月6日出生，汉族，河北晋州市。 被申请人：辛集市誉泰皮业制衣有限公司，地址：辛集市商业城东华路北段。 统一社会信用代码：91130181715823641R。 法定代表人：秦庆雪，经理。 被申请人：王运平，女，1957年2月19日出生，汉族，现住河北石家庄市晋州市。 被申请人：晋州市雪尼斯皮革制品有限公司，地址：晋州市皮革服装城。 统一社会信用代码：91130183723398331P。 法定代表人：刑律，经理。 被申请人：刑律，女，1982年6月8日出生，汉族，辛集市。 被申请人：刑朝海，男，1958年9月22日出生，汉族，河北省辛集市。 被申请人：马立影，女，1969年1月11日出生，汉族，河北省辛集市。 第三人潘文彬，男，1982年7月24日出生，河北省新乐市。 申请人王松于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的秦庆雪、王运平、刑律、刑朝海、马立影、辛集市誉泰皮业制衣有限公司、晋州市雪尼斯皮革制品有限公司名下银行存款11000000元的冻结及同等价值财产的查封。申请人王松以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司出具的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202013110000000853）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦庆雪、王运平、刑律、刑朝海、马立影、辛集市誉泰皮业制衣有限公司、晋州市雪尼斯皮革制品有限公司银行存款11000000元及同等价值财产的查封。 案件申请费5000元，由申请人王松预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 翠 二〇二〇年七月七日 书记员 王思暖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更219号 罪犯谭志成，男，1988年11月20日出生，壮族，初中文化，原户籍所在地广西贵港市覃塘区，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2017年12月20日作出(2017)桂0802刑初387号刑事判决，以谭志成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年十个月，刑期自2017年2月21日起至2024年12月20日止，并处罚金8000元，追缴违法所得600元。被告人谭志成不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2018年3月29日作出(2018)桂08刑终30号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年5月9日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年2月29日累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，并附有罪犯谭志成在服刑期间表现的相关书证证明。根据相关法律规定，建议对罪犯谭志成予以减刑七个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯谭志成确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯谭志成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯谭志成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭志成减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2993号上诉人（原审被告）：王汉杰，男，1983年6月29日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡新安，男，1971年5月8日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：梅冬燕，河南师诚律师事务所律师。原审被告：孙红芳，女，1975年7月15日出生，汉族，住滑县。上诉人王汉杰因与被上诉人胡新安、原审被告孙红芳民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王汉杰上诉请求：1、请求依法撤销滑县人民法院（2020）豫0526民初1437号民事判决；2、改判王汉杰承担还款责任20万元，不承担还款利息，不服金额50276元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人约定在2019年6月份左右还款本金20万元，说明双方对于自签署借据到六月份是没有约定利息的。上诉人已经偿还了20万元本金，一审按照40万元本金计算利息，计算错误，一审认定20万元不是本金，认定错误。根据双方约定，上诉人已经偿还本金20万元，还欠20万元本金，利息应从2020年开始计算。被上诉人胡新安辩称,一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求不正确，请求驳回上诉人上诉请求，依法维持原判。原审被告孙红芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告胡新安向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告王汉杰偿还原告借款本金28.2万元及利息（利息自2020年4月2日起按照月息2分计算至实际清偿之日止），被告孙红芳对上述款项承担担保责任；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告之间原有经济来往，2019年2月2日经原被告双方结算，被告王汉杰尚欠原告胡新安借款本金40万元，并重新向原告出具借据一份，该借据载明：“借条，今借胡新安现金肆拾万正（400000元），利息2分。（以上借款以王汉杰……坐落在新区文明路花都城市花园8幢3单元），借款人：王汉杰，159……2019年2月2号，410……，大概时间六月份左右还本金20万，2019年年前还清，担保人孙红芳，410526……每月30号以前还50000元整，年底全部还清”。后经原告催要，被告王汉杰于2019年6月5日偿还原告3万元、于2019年8月5日偿还原告5万元、于2019年9月6日偿还原告5万元、于2019年11月17日偿还原告5万元、于2020年1月7日偿还原告5万元，共计23万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王汉杰向原告借款，并向原告出具借据一份，原被告之间构成民间借贷关系。因原被告双方在借条上明确载明：“大概时间六月份左右还本金20万，2019年年前还清”，故一审法院认定被告王汉杰于2019年6月5日偿还原告3万元款项为借款本金。截止2019年6月5日，被告尚欠原告借款本金37万元。对于被告王汉杰于2019年8月5日偿还原告5万元、于2019年9月6日偿还原告5万元、于2019年11月17日偿还原告5万元、于2020年1月7日偿还原告5万元，共计20万元，因原被告双方明确约定月息2分，对20万元亦未明确约定偿还利息还是本金，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，截止2019年8月5日，被告共欠原告本息为：37万元－(5万元－40万元×0.02元×4个月－40万元×0.02元÷30天×3天－37万元×0.02元×2月)≈36.76万元（均为本金，约等于号均四舍五入为整数）；截止2019年9月6日，被告共欠原告本息为：36.76万元－(5万元－36.76×0.02元×1个月－36.76×0.02元÷30天×1天)≈32.5197万元（均为本金，约等于号均四舍五入为整数）；截止2019年11月17日，被告共欠原告本息为32.5197万元－(5万元－32.5197万元×0.02元÷30天×71天)≈29.0590万元（均为本金，约等于号均四舍五入为整数），截止2020年1月7日，被告共欠原告本息为29.0590万元－(5万元－29.0590万元×0.02元÷30天×50天)≈25.0276万元（均为本金，约等于号均四舍五入为整数）。因原告诉请的该28.2万元是原告主张自2019年2月2日起按照月息2分计算14个月利息（即2020年4月2日）加上借款本金共计51.2万元，再减去被告王汉杰已经清偿的23万元，故法院认为原告并未放弃自2020年1月8日至2020年4月1日期间的利息，故对于原告诉请的利息应自2020年1月8日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。对于原告要求被告孙红芳承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告孙红芳作为担保人在该借条上签字，因借条中就保证方式没有具体约定，其应当按连带责任保证就涉案借款承担保证责任，又因未约定保证期间，故原告要求被告孙红芳承担连带担保责任于法有据，一审法院予以支持。对于两被告辩称未约定利息，因在该借条上明确载明利息2分及年底前还清等字样，并未载明不再约定利息的事实，原告对不再约定的利息也不予认可，故对于两被告的该抗辩理由一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告王汉杰于本判决书生效后十日内偿还原告胡新安借款人民币25.0276万元及利息（该利息自2020年1月8日起按照月息2分计算至实际清偿之日止），孙红芳对上述款项承担连带担保责任；二、驳回原告胡新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2765元，由原告胡新安负担311元，由被告王汉杰、孙红芳负担2454元。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否约定利息。上诉人称双方约定2019年归还的20万元均是本金，2019年未约定利息，利息应从2020年开始计算。对于该事实，上诉人未提供证据予以证明，被上诉人也不认可，本案借条中亦未显示。双方借条上明确写明利息2分，上诉人也在借条上签字确认，因此上诉人的上诉理由没有依据，本院不予采纳。一审法院利息计算正确，本院予以认可。综上所述，王汉杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056.9元，由王汉杰负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年七月二十八日书记员  董 芳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特325号申请人：王奕，女，1983年8月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王荣华，女，1949年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人代理人：王润田（姐弟关系），1952年6月23日出生，汉族，天津市八一面粉厂退休职工，住同申请人王奕。申请人王奕申请宣告被申请人王荣华为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王奕称，申请人与被申请人系姑侄关系。被申请人王荣华患有精神分裂症，大概20年前左右开始患××，可能是被单位的蛇吓到了，然后就办理了病退，王荣华从未结婚，目前生活无法自理。过去由其母亲贾云芳和弟弟王润田照看，后来贾云芳去世了，由王润田照看。经贵院委托鉴定机构鉴定,王荣华为无民事行为能力人。故申请人到贵院提起诉讼，申请宣告王荣华为无民事行为能力人。被申请人的代理人王润田称，同意申请人王奕的意见。经审理查明，被申请人王荣华父亲为王瑞兴，于1956年死亡，母亲贾云芳于2017年7月1日死亡，二人有子女二人即王荣华和王润田。申请人王奕系王润田之女。王荣华患有精神分裂症。依申请人王奕申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人王荣华进行了有无民事行为能力的鉴定,该鉴定所于2020年7月16日签发了津天宏［2020］××鉴字第150号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人王奕作为被申请人王荣华之亲属可以向人民法院申请宣告王荣华为无民事行为能力人，经司法鉴定，王荣华为无民事行为能力人，故应当宣告被申请人王荣华为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告王荣华为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二〇年七月二十日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终959号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹青松，男，1971年11月26日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，系Z公司职员，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区；因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人曹青松犯强奸罪一案，于二〇二〇年六月三日作出（2020）沪0115刑初783号刑事判决。原审被告人曹青松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月期间，被告人曹青松在本市浦东新区周浦镇文化中心广场跳舞时，搭识了被害人谈某1，在明知谈某1系智障患者后，以“亲嘴巴”为由，带谈某1至本市浦东新区周浦镇周园路、祝家港路东侧200米一偏僻小路附近，对被害人谈某1实施亲吻、摸胸等亲昵行为。2019年11月18日19时许，被告人曹青松又以同样方法，用电瓶车将被害人谈某1从周浦镇文化中心广场带至上述偏僻小路附近，让谈某1脱掉裤子，趴在谈某1身上，欲与谈某1发生性关系，后因被告人曹青松自身生理原因，生殖器不举而未果。经法医学鉴定，被害人谈某1中度精神发育迟滞；无性自我防卫能力。2019年11月19日17时许，被告人曹青松被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，但在庭审中否认构成犯罪。原审判决认定上述事实的证据有：被害人谈某1的陈述及辨认笔录，证人谈某2的证言，上海市公安局浦东分局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关实物照片，上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过、户籍资料，以及被告人曹青松的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人曹青松采用其他手段，欲与精神发育不全妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。曹青松已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；曹青松虽对行为性质有所辩解，但还是能如实供述了基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；综上对曹青松减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人曹青松犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人曹青松提出，他没有强迫被害人，是被害人主动要与其发生性关系，他也不知道被害人是弱智，其行为不构成强奸罪。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人曹青松采用其他手段，与精神发育不全的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。曹青松已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；曹青松能如实供述了基本犯罪事实，可以从轻处罚。关于曹青松所提其行为不构成强奸罪的上诉理由，经查，证人谈某2的证言以及鉴定意见书证实，谈某1精神发育迟滞，无性自我防卫能力；被害人谈某1的陈述以及曹青松到案后的供述证实，曹青松在案发前1个月前即在广场跳舞期间搭识谈某1，通过多次接触及旁人谈论，明确知晓谈某1的精神发育状况。在此情况下，曹青松仍利用谈某1精神发育迟滞的缺陷，与之发生性关系，其行为应认定构成强奸罪，曹青松的该上诉理由与查明的事实和法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定曹青松犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2820号原告：泌阳县某某某某石材厂，住所地泌阳县。投资人：王某某。委托诉讼代理人：王志强，河南成盛律师事务所。被告：关某某，男，汉族，1988年7月26日出生，住住陕西省柞水县。原告泌阳县某某某某石材厂与被告关某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告泌阳县某某某某石材厂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县某某某某石材厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泌阳县某某某某石材厂撤诉。案件受理费264元（已减半收取），由泌阳县某某某某石材厂负担。审判员  李国令二〇二〇年七月二十七日书记员  郝子良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执恢63号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，被执行人王宇珠：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72563号裁决书执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王宇珠借款合同纠纷一案，申请执行标的1315.45元。本院于2020年1月15日对此案立案执行，执行过程中，经申请执行人申请，本院于2020年3月27日对此案终结执行。现申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日对此案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王宇珠自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计1365.45元：其中本息1315.45元，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行人申请执行的标的1315.45元交付给申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；将申请执行费50.00元予以收缴。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行结案，至此，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年七月十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2437号罪犯孔环标，男，1970年7月22日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年3月21日作出(2015)清新法刑初字第401号刑事判决，以被告人孔环标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3048号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯孔环标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孔环标减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孔环标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分248分；累计扣20分，最高扣14分。罪犯孔环标财产刑已履行4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔环标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔环标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2799号原告：覃秀明，男，1975年10月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭逢安，男，1959年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告覃秀明与被告谭逢安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告覃秀明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃秀明申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告覃秀明撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告覃秀明负担。审判员  尹华正二〇二〇年七月三十日书记员  刘 曦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执233号 申请执行人：丁兴庆，男，1957年11月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师167团。 被执行人：潘昌营，男，1966年7月20日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人丁兴庆与被执行人潘昌营买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额85000元，执行费1325.38元。在执行过程中，本院于2020年5月13日，7月15日分别对被执行人潘昌营进行网络查控未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人潘昌营名下不动产、工商登记，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  倪冬梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢349号 申请执行人：王昌银，男，汉族，生于1950年1月19日，住四川省广安市广安区. 被执行人：付明，男，汉族，生于1993年10月20日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第928号民事判决书，受理了申请人王昌银申请执行被执行人付明买卖合同纠纷一案。于2018年5月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为借款本金534944元及利息。在执行过程中查明：被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息，执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人应收款已被扣留不能及时提取，提取的案款已支付申请人，查封的船只不知何处，现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 钟 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何岳妍