wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执993号之一 申请执行人：张登荣，男，1983年10月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：顾勇，男，1980年08月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：程安琴，女，汉族，1983年08月08日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)黔23民终1715号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程安琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程安琴在中国邮政储蓄银行6217****3873账户内存款人民币8849.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十日 书记员 **波
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1679号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，系董事长。 住址：苍溪县。 委托诉讼代理人：刘成，系原告公司漓江分理处负责人。 被告：贺衍顺，男，1965年10月26日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：刘芝，女，1968年10月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。二被告系夫妻关系。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“苍溪农商银行”）与被告贺衍顺、刘芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，被告贺衍顺、刘芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还在原告处的借款78434.67元及此款自2020年1月11日起至此款还清之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年1月16日以加工为由在原告处申请借款80000元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为3年，按季结息、按计划还本，月利率为9.4208‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。借款逾期后，二被告归还借款本金9688.97元，将利息结至2020年1月10日，下余借款本金70311.03元及利息至今未归还，原告遂起诉要求处理。 被告贺衍顺、刘芝未提交书面答辩。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2.个人借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明二被告在原告处借款的事实； 被告贺衍顺、刘芝未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告苍溪农商银行向本院提交的证据客观、真实，且与本案相关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告贺衍顺、刘芝于2017年1月16日以加工为由在原告处申请小额信用借款80000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为3年，按季结息、按计划还本，月利率为9.4208‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。借款逾期后，二被告归还借款本金9688.97元，将利息结至2020年1月10日，下余借款本金70311.03元及利息至今未归还，现起诉要求处理。 本院认为：被告贺衍顺、刘芝以加工为由，与原告苍溪农商银行签订的借款合同系双方真实、自愿意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在原告按时、足额向被告发放了贷款、履行了合同义务后，二被告在履行部分还本付息义务后即停止归还借款本、息，二被告的行为己构成违约，因此，被告贺衍顺、刘芝应当共同承担向原告归还借款本、息的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告贺衍顺、刘芝在本判决生效后15日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款70311.03元及此款自2020年1月11日起至还清之日止按农户小额信用借款合同约定的利率标准计算支付资金利息（罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告贺衍顺、刘芝负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  白柳泉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄帮彬
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执92号 申请执行人刘家俊，男，1973年1月21日出生，汉族，中专文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人莫竹清，男，1968年1月14日出生，汉族，大专文化，住广西桂林市。 申请执行人秦荣清，男，1969年10月19日出生，苗族，大专文化，住广西桂林市。 申请执行人唐资安，男，1955年6月17日出生，汉族，中专文化，住广西资源县。 申请执行人曾维春，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住广西资源县。 被执行人唐兴海，男，1980年6月23日出生，侗族，小学文化，住贵州省从江县。 申请执行人吴家俊、莫竹清、秦荣清、唐资安、曾维春与被执行人唐兴海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2633民初798号民事调解书发生法律效力后。申请执行人刘家俊于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款10000元，本院于当日依法立案。案件在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。为全面掌握被执行人的财产情况及时兑现申请执行人的胜诉权益，本院采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月15日、6月24日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人梁兴海在财付通上有499.19元的余额款，本院已将该款项扣划至本院，扣除申请执行费50元后，剩余449.19元支付给了申请执行人。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。 2、本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记信息。另本院执行干警于2020年6月15日深入被执行人老家对其财产情况进行了详细了解，其在老家（从江县贯洞镇刷稿村四组）的两层砖混结构房子系其父亲所建，非为被执行人个人所有，且是农村宅基地，属于集体土地，很难处置变现；目前也不属于该处置的情形，故本院未对该房屋进行查封。 3、为防止被执行人进行不必要的高消费，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的相关规定，本院在执行过程中对被执行人进行了限制高消费令。 2020年7月3日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人均表示不需要申请，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年七月三日 书记员 吴俊赤
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执340号申请执行人：陈燕梅，女，1957年10月22日出生，汉族，江西省萍乡市人，已退休，住铜鼓县供电公司南区。被执行人：芦日永，男，1960年7月16日出生，汉族，江西省铜鼓县人，职工，住铜鼓县供电公司南区。本院在执行申请人陈燕梅（以下简称申请执行人）与被执行人芦日永（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初623号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芦日永的银行存款102567.25元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年七月九日法官助理吴冀书记员袁芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7896号 申请执行人：许秋婷，女，汉族，1996年8月11日出生，身份证住址江广东省廉江市。 被执行人：深圳维纳斯教育发展有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道人民南路2002号佳宁娜广场B座1606室，统一社会信用代码：91440300MA5DK00D3U。 法定代表人：周焯焮。 申请执行人许秋婷申请执行被执行人深圳维纳斯教育发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2614号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9216元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉韵
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执119号申请执行人于长淼，女，1980年5月8日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人张淑敏，女，1970年5月13日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人于长淼与被执行人张淑敏借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初498号民事调解书。申请执行标的额16，000.00元及各种费用。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地绥化市北林区调查。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。尚未执行到位借款本金16,000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月十日书记员  东时伟
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初465号 原告：吴桥县惠科塑胶材料有限公司，住所地吴桥县桑园镇黄河路此。 法定代表人：王福海，董事长。 委托诉讼代理人刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。 被告：阜城县前进汽车灯具有限公司，住所地河北省阜城县经济技术开发区西区。 法定代表人：励炳刚，董事长。 吴桥县惠科塑胶材料有限公司与阜城县前进汽车灯具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴桥县惠科塑胶材料有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴桥县惠科塑胶材料有限公司撤诉。 案件受理费2,059.0元，减半收取1,029.5元，由原告吴桥县惠科塑胶材料有限公司承担。 审判员 张 辉 二〇二〇年七月六日 书记员 李晓宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7363号原告：胡德建，男，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：黎功云，男，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市江津区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼，统一社会信用代码91500116765924627Q。本院在审理原告胡德建诉被告黎功云、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡德建向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡德建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡德建撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡德建负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月六日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2184号 原告：陈海珍，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈挺，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈海珍因与被告陈挺民间借贷纠纷，于2020年4月15日向本院提起诉讼，陈海珍向本院提出诉讼请求：判令陈挺偿还陈海珍借款本金20万元及利息，利息按年利率18%自2018年4月14日起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年4月14日，陈挺向陈海珍借款20万元，当日由陈挺向陈海珍出具借条，借条约定每月利息3000元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈挺向陈海珍借款20万元，有陈挺出具的借条、银行交易明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈挺应当偿还。关于利息问题，本案借款约定利息为每月3000元，即为月利率1.5%（每月利息3000元÷本金20万元），故陈海珍主张本案借款按年利率18%即月利率1.5%自2018年4月14日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈挺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈海珍借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年4月14日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5382元，由被告陈挺负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年七月六日 书记员 王思佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3069号 四川陆通检测科技有限公司、四川升拓检测技术股份有限公司： 关于四川陆通检测科技有限公司申请执行四川升拓检测技术股份有限公司不正当竞争纠纷一案中，本院已于2020年7月3日执行完毕，执行情况如下： 执行(2018)川0191民初19333号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢645号之一申请执行人：钱宗玉，男，1962年5月3日出生，住新沂市。被执行人：黄绍德，男，1961年9月1日出生，住新沂市。被执行人：陈静，女，1963年4月20日出生，住新沂市。本院于2017年8月30日对钱宗玉与黄绍德、陈静民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0381民初5051号民事判决，判令黄绍德、陈静于该判决生效后十日内向钱宗玉返还借款4.5万元。判决生效后，因黄绍德、陈静未履行义务，钱宗玉向本院申请强制执行。本院立案后，依法进行了执行，具体情况如下:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；冻结并扣划被执行人银行存款11222.2元，扣缴执行费582元，向申请执行人发还10640.2元；但未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行等，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未提出悬赏执行等财产调查申请。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额45463元，已执行到位10640.2元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已划拨并发还的资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认可以上财产调查情况，并同意终结本次执行程序；故本次执行程序可以终结。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇二〇年七月三十日书记员  赵高华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6643号 申请执行人：王琦智，男，汉族，1984年8月26日出生，住海南海口市龙华区滨贸路。 委托代理人：彭海雁，王琦智妻子。 被执行人：波涛装饰（海南）有限公司，住所地海南省海口市龙华区南海大道。 申请执行人王琦智与被执行人波涛装饰（海南）有限公司合同纠纷一案，本院(2019）琼0106民初2416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款52000元及利息。本院于2019年11月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，由于被执行人下落不明，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现有可供执行的不动产、公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院于2019年12月4日前往被执行人住址进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟小敏 审判员  夏 琪 审判员  熊 桢 二〇二〇年七月三日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初37号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人顾定，男，2001年7月22日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月3日被丹寨县公安局监视居住，2020年6月10日被本院决定监视居住。被告人顾光富，男，1993年5月18日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月3日被丹寨县公安局监视居住，2020年6月10日被本院决定监视居住。被告人顾光春，男，1994年1月8日生，苗族，大学专科文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月3日被丹寨县公安局监视居住，2020年6月10日被本院决定监视居住。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人顾定、顾光富、顾光春犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员唐永海出庭支持公诉，被告人顾定、顾光富、顾光春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月31日21时左右，被告人顾定、顾光富、顾光春在丹寨县使用自制电鱼机进行非法捕捞水产品，被执勤民警查获。同时当场扣押三被告人持有的电鱼工具一套，以及捕获的水产品泥鳅、杂鱼、螃蟹等共计169条（只）0.96公斤。另查明：2020年3月1日至6月30日为禁渔期。上述事实，被告人顾定、顾光富、顾光春在开庭审理过程中不持异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：电瓶、逆变器、带捞鱼网木杆等物证；人员信息、扣押物品清单、丹寨县农业局通知提交的相关通知等书证；现场辨认、称量等照片及笔录；被告人顾定、顾光富、顾光春的供述及辩解；鉴定意见、侦查实验等，足以认定。本院认为，被告人顾定、顾光富、顾光春在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已触犯刑律，公诉机关指控三被告人犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以非法捕捞水产品罪追究三被告人的刑事责任。三被告人系共同犯罪，作用相当，不宜分主从犯。三被告人归案后自愿认罪，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人顾定、顾光富、顾光春判处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人顾定犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人顾光富犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）三、被告人顾光春犯非法捕捞水产品罪，判处罚人民币金二千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）四、作案工具电瓶一个、逆变器一个、带捞鱼网木杆一根依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷光武人民陪审员  潘庆春人民陪审员  杨胜军二〇二〇年七月九日法官助理赵裕华书记员杨鑫
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1056号原告：恩施州新禹建设工程有限公司，住所地：恩施市沿江路金龙苑小区A栋1单元，统一社会信用代码：91422800747686098N。法定代表人：彭南亚，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）严奉祥、何超群，湖北雄视律师事务所律师。被告：来凤县三胡乡人民政府，住所地：来凤县三胡乡集镇。法定代表人：龙显著，乡长。原告恩施州新禹建设工程有限公司与被告来凤县三胡乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恩施州新禹建设工程有限公司因被告来凤县三胡乡人民政府已经完全履行所欠工程款，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州新禹建设工程有限公司自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施州新禹建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费12454元，因原告撤诉减半收取6227元，由原告恩施州新禹建设工程有限公司负担。审判员  吴汉和二〇二〇年七月三十日书记员  张 媛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2209号 原告:李世祥，男，汉族，1970年7月17日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告:毕节市鑫溢房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市新城区40米大道（龙景苑A-601室）。 法定代表人陆黄飞，系该公司总经理。 被告：刁玲，女，汉族，1971年10月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市。 本院在审理原告李世祥诉被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司、刁玲商品房销售合同纠纷一案中，原告李世祥于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李世祥向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李世祥撤回起诉。 案件受理费1740元（已减半收取），由原告李世祥负担。 审 判 长  樊 莹 人民陪审员  李真开 人民陪审员  刘正富 二〇二〇年七月十日 书 记 员  龚 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初438号原告:廉海江，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：宋云海，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告廉海江与被告宋云海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉海江到庭参加诉讼,被告宋云海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉海江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付收割玉米款2397元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年秋天，我为被告收割玉米68.5亩，每亩35元，合计2397元，约定于2018年3月15日前一次性还清。后经多次催要，被告始终拒绝偿还。被告宋云海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年，原告廉海江为被告宋云海收割玉米68.5亩，每亩35元，共计2397元。被告于2018年2月10日给原告出具欠据一份，约定2018年3月15日前一次性还清。被告至今未给付该欠款。本院认为，原告为被告收割玉米，被告未付劳务费用并出具欠据，应认定原、被告之间劳务合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告宋云海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋云海给付原告廉海江欠款2397元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋云海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年七月一日书记员 刘 亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302破申11号申请人：湖南牧羊人集团有限公司管理人，住所地湖南省娄底市娄星区。负责人：刘俊生。委托诉讼代理人：蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：湖南大地牧羊人资产管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：付志华，该公司执行董事。本院于2020年4月30日裁定受理**、曾建忠、彭新华对湖南牧羊人集团有限公司（以下简称牧羊人集团）的破产清算申请，同日指定湖南晨晖律师事务所为牧羊人集团管理人。2020年7月1日，牧羊人集团管理人向本院申请将湖南大地牧羊人资产管理有限公司（以下简称大地资产公司）与牧羊人集团实质合并破产清算。2020年7月17日，本院组织进行听证，申请人牧羊人集团管理人委托诉讼代理人蒋兴南、罗孝仁、被申请人大地资产公司法定代表人暨股东付志华均到庭参加了听证。牧羊人集团管理人接受本院指定后，在履行职务过程中调查发现大地资产公司与牧羊人集团两家企业在股权结构、企业控制、人事管理、财务、资产、债务等方面存在法人人格高度混同，且其财产无法进行区分，特申请将大地资产公司与牧羊人集团实质合并破产清算。被申请人大地资产公司、付志华在听证过程中表示对申请人的申请事项无异议，并同意实质合并破产清算。本院查明：牧羊人集团成立于2010年6月25日，现登记股东为曾雯、曾翊，曾雯占95%的股份，曾翊占5%的股份，曾雯、曾翊系夫妻关系。大地资产公司成立于2011年12月19日，现登记股东为牧羊人集团、付志华，牧羊人集团占90%的股份，付志华占10%的股份。2012年6月14日，湖南牧羊人集团发布了《关于全面贯彻实施湖南牧羊人集团“七个统一”的通知》。根据通知要求，大地资产公司的印章由集团统一管理，收款收据由集团统一印制，工资由集团统一发放，费用开支由曾翊、曾雯统一审批，人员由集团统一招聘，经费从集团统一借支，对外宣传的文字标志资料统一用集团LOGO。大地资产公司的生产经营计划由牧羊人集团统一制定并监督落实。根据长沙众环海华司法鉴定所[2016]财鉴字第002号司法鉴定意见书，湖南牧羊人集团曾雯等人累计非法集资111358.07万元，其中有5125.07万元加盖了大地资产公司的印章。曾雯、曾翊非法集资的部分款项用于牧羊人集团、大地资产公司的生产经营。牧羊人集团与大地资产公司、曾雯、曾翊之间资金往来频繁，且公司财务并未计入账册。2014年11月，曾雯因非法集资被娄底市公安局娄星分局立案侦查，牧羊人集团、大地资产公司均停止经营。2015年3月4日，涟源市人民法院就申请执行人曾福江与被执行人曾雯、大地资产公司民间借贷纠纷一案，因曾雯、大地资产公司暂无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。本院认为：一、关联关系是指公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。本案中大地资产公司由牧羊人集团投资设立，两家公司的实际控制人都是曾雯，故可以认定大地资产公司、牧羊人集团为关联企业。二、公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。企业法人的人格独立体现在法人财产以及法人意志的独立上，企业财产独立是对外承担民事责任的物质保障。当关联企业的财产无法区分时，就丧失了独立承担责任的基础。大地资产公司的印章、财务、人员招聘、工资发放、生产经营等均由牧羊人集团统一管理，且牧羊人集团与大地资产公司、曾雯、曾翊之间资金往来频繁。牧羊人集团、大地资产公司虽名为独立的企业法人，但实际已丧失法人财产的独立性和法人意志的独立性，构成了关联企业成员之间的法人人格高度混同。三、现牧羊人集团已经进入破产清算程序，在关联企业各自财产无法明确区分的情况下，只就牧羊人集团破产清算，不符合《中华人民共和国企业破产法》公平清理债权债务的立法宗旨，将严重损害债权人公平清偿利益。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第二百一十六条、《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第一款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：受理湖南牧羊人集团有限公司管理人对湖南大地牧羊人资产管理有限公司与湖南牧羊人集团有限公司实质合并破产清算的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  谢爱平审判员  刘瑾嫦审判员  李玉武审判员  石 婕审判员  周甜甜二〇二〇年七月三十日书记员  刘 维附本裁定引用相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二百一十六条本法相关用语的含义（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。（二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。（三）实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。《中华人民共和国企业破产法》第一条为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4106号 成都市金牛区人民法院、冯武： 本院于2020年7月10日立案受理本院移送执行冯武诉讼费一案，执行依据（2016）川0106民初6909号民事判决书。在执行过程中，被执行人于2020年7月20日缴纳诉讼费6350元，现（2020）川0106执4106号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执618号 申请执行人：王光勇，男，生于1977年1月13日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张良云，男，生于1959年2月13日，汉族，住四川省岳池县。 王光勇与张良云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初1509号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张良云未履行生效法律文书确定的义务，王光勇向本院申请强制执行，要求张良云归还借款人民币14万元及利息。本院于2020年4月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，扣划被执行人银行存款人民币3711.80元，已向申请执行人发放。查封了被执行人位于岳池县住宅［产权证号：00070565号］、4-2号住宅［产权证号：00070566号］（轮候查封，无处置权）。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。 五、将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张良云现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执618号案件的本次执行程序。 被执行人张良云负有继续向申请执行人王光勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金 言
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1651号 申请执行人：李洪伟，男1978年02月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：李杰伟，男1978年12月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：叶传勇，男1980年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行李洪伟与李杰伟、叶传勇民间借贷纠纷一案中，执行标的57867.65元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，分别冻结、划拨被执行人叶传勇银行存款5196.10元、财富通余额1340元、3129.85元、586.81元；线下调查被执行人李杰伟、叶传伟无其他财产，本院将其决定纳入失信人员名单和限制高消费，依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年七月三十日  书 记 员  蒋 成 庆
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初165号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人赵占秋，男，1967年4月20日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，河北省保定市满城区农民。2020年6月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人赵占秋犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园、周茜出庭支持公诉,被告人赵占秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月份，被告人赵占秋在路边捡到一枚罂粟果实，后将该罂粟果实内的种子播种在其所居住的保定市满城区南韩村镇中堤北村自家院子菜园内，并开花结果。2020年6月12日，保定市满城区公安局民警检查过程中发现该处种植大量罂粟，遂派员至现场铲除，经清点，被告人赵占秋种植的罂粟共计570株。案发后，公安机关将赵占秋非法种植的570株罂粟依法收缴。2020年6月18日，满城区公安局南韩村派出所委托行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定该植物品种为罂粟（属罂粟科罂粟属的一个种）。 上述事实，被告人赵占秋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人李某的证言，现场检查、勘验、抽样笔录，行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定意见书，扣押、收缴物品清单及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵占秋违反国家对毒品原植物种植的管理规定，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵占秋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议如适宜社区矫正可判处缓刑，被告人赵占秋所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人赵占秋犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 二、没收收缴在案的570株罂粟（由扣押机关保定市满城区公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  王永超 人民陪审员  曹永生 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 芳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢20号之二 申请执行人：丹东意达房地产开发经营有限公司，住所地丹东市振兴区六纬路32－1号。 法定代表人：王积成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：丹东国贸大厦有限责任公司，住所地丹东市元宝区金汤街1号。 法定代表人：田景琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛波，男，1957年10月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东意达房地产开发经营有限公司与被执行人丹东国贸大厦有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日（2018）辽06执170号之三执行裁定，冻结被执行人丹东国贸大厦有限责任公司在丹东银行股份有限公司兴业支行09×××14账号的存款人民币6500万元，现冻结期限临近届满，申请执行人申请继续冻结上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人丹东国贸大厦有限责任公司在丹东银行股份有限公司兴业支行09×××14账号的存款人民币6500万元。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年七月三日 书记员  王 晶
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初139号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人刘子清，男，汉族，1984年10月4日出生，云南省云县人，初中文化，个体，住云南省临沧市云县。因本案于2019年9月5日被云县公安局取保候审；2020年5月28日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人刘子清犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人刘子清及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日凌晨0时许，被告人刘子清和被害人赵某在内吃烧烤喝酒。因为琐事，被告人刘子清与被害人赵某发生争吵并相互殴打，后被告人刘子清用菜刀砍被害人赵某，致被害人赵某右手拇指受伤。经鉴定，被害人赵某此次损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘子清故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘子清在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、户口证明、无前科材料、到案情况说明、谅解书、证人刘某的证言、被害人赵某的陈述、被告人刘子清的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场辨认笔录、人身检查笔录、提取及扣押笔录、光盘等证据证实。被告人刘子清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘子清具有自首情节、认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事部分已按照双方达成协议进行赔偿,被害人赵某向被告人刘子清出具谅解书。本院认为，被告人刘子清构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人刘子清主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘子清事发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘子清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗曙廷二〇二〇年七月七日书记员  刘潇潇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢53号 台山市第二建筑集团公司、广西电力工程建设有限公司： 关于申请执行人台山市第二建筑集团公司与被执行人广西电力工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1123民初586号民事判决书判决：广西电力工程建设有限公司向台山市第二建筑集团公司支付工程款639000元及利息，并负担案件受理费5721元。广西电力工程建设有限公司未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人台山市第二建筑集团公司于2017年1月5日向本院申请执行。因广西电力工程建设有限公司未能全部履行应尽义务，申请执行人台山市第二建筑集团公司于2020年7月3日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，主动将剩余未履行的案款140541.90元汇入本院执行案款专用账户，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人台山市第二建筑集团公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执恢53号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三日
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初389号申请人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：德庆县*********。负责人：冼少，行长。委托诉讼代理人：刘小芳，女，该行职员。被告：陆建安，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省德庆县**************。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告陆建安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人刘小芳、被告陆建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金64381.95元、利息6770.79元、违约金2656.93元、手续费1785.53元，合计75595.2元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月10日，之后按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********052的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金64381.95元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特起诉。被告陆建安辩称，我是申请领了该信用卡并刷了信用卡，对欠本金没有异议，但对利息、违约金、手续费具体是怎样计算的并不清楚。我一直也有尽我能力去还款的，说我拒不还款不是事实。原告计算的利息有无超过银监会规定的年利率24%的标准。我希望原告给我一个总欠款数，并给我一个期限去偿还。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请办理信用卡，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》属于《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的一部分。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定:对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行审批后，被告领取了卡号为625**********052信用卡。被告领取信用卡后，使用该卡进行消费等透支，至2020年3月1*日止，拖欠信用卡透支款本金64381.95元、利息6770.79元、违约金2656.93元、手续费1785.53元，合计75595.2元。原告经催收被告还款未果，诉至本院提出上述诉请。另查明，原告原委托广东立顺律师事务所律师进行代理诉讼，并签订《委托代理合同》，律师费为1500元，原告已实际支付该所律师费1000元。该所律师已代原告书写起诉状并到本院进行了立案登记等工作。本案在开庭前该律师所律师因故未能出庭，才变更为刘小芳出庭参加诉讼代理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告在原告行申请开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格遵守履行。原告依约为被告办理了信用卡，被告在使用信用卡进行消费等透支后，未依约偿还透支款给原告，已属违约，应承担违约责任。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收，折合月利率为1.5%，没有超出法律的规定。原告要求被告偿还信用卡透支的本金、利息、违约金及手续费等，理据充足，本院予以支持。原告在本案中委托律师所进行诉讼，该律师所律师已进行了书写起诉状及到法院立案登记等前期工作，原告亦支付律师费1000元，故原告依照细则等条款约定要求被告支付已支付的律师费1000元，于法有据，本院予支持。因律师并未参与完成整个诉讼活动的工作（不能出庭参加诉讼等），对原告要求被告支付未曾发生的律师费500元请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陆建安于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支款本金64381.95元、利息6770.79元、违约金2656.93元和手续费1785.53元（利息、违约金和手续费暂计至2020年3月10日，之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行；二、被告陆建安于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计863.69元，由被告陆建安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇二〇年七月一日书记员  麦欣然
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2158号原告：杨秀梅，女，1956年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张洪生，男，1950年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县法律援助中心法律工作者。被告：刘洋军，男,1976年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告杨秀梅诉被告刘洋军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅及其委托诉讼代理人张洪生、沈国飞，被告人保公司委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼，被告刘洋军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费22015.2元。事实与理由：2018年10月26日16时30分左右，刘洋军驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿红日大道由东向西行驶至红日大道（二环路至金城路路段）龙源国际小区门口，驶出道路时，阻碍非机动车道内的车辆正常通行，导致张洪生驾驶由东向西行驶的电动自行车侧翻，致乘车人杨秀梅受伤。经涟水县交警大队认定，刘洋军、张洪生负事故同等责任，杨秀梅无责任。被告刘洋军所驾驶车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。就赔偿一事双方协商未果，故起诉至法院。被告刘洋军未作答辩。被告人保公司辩称：对事故发生事实、事故责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元不计免赔。事故发生在保险期限内，原告主张费用待原告举证后质证，诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、涉案车辆在被告保险公司投保情况,本院予以确认。事故发生后，原告在涟水县人民医院门诊就诊，花费医疗费309元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。被告刘洋军驾驶机动车与张洪生驾驶电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘坐人杨秀梅受伤，交警部门认定刘洋军、张洪生负事故同等责任，杨秀梅无责任。因刘洋军驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，原告的损失在保险限额内，故被告人保公司应当赔偿原告的损失。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本院依法确认原告因受伤造成的损失为医疗费309元，由被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿。关于原告所诉其他费用，由于没有医院正规发票，且其提供的药房费用清单均非原告本人，所购药品也不能证明系与本次事故造成的损伤有关联。同时，原告称由于其经济困难所以未住院治疗，却又自行治疗花费18000余元，显然有悖常理。故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告杨秀梅因交通事故造成的损失309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由原告杨秀梅负担151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××71）。审 判 员  王 涟二〇二〇年七月二十三日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7416号原告：高丽雪，女，汉族，1961年7月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘国岐，男，汉族，1957年12月26日出生，住云南省昆明市五华区，系高丽雪丈夫，特别授权代理。被告：程宝立，男，汉族，1978年6月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告高丽雪诉被告程宝立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告高丽雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高丽雪撤回起诉处理。审判员  张薰文二〇二〇年七月三日书记员  王怡荔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1238号 原告:叶德荣，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：叶浩,系叶德荣之子。 被告：庞亮亮，男，1990年7月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 原告叶德荣诉被告庞亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德荣及委托诉讼代理人叶浩、被告庞亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告人民币肆万贰仟元整（￥42,000元）；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2018年11月15日被告庞亮亮因偿还信用卡贷款向原告借款44,000.00元，并出具借条一份。原被告双方口头约定2019年3月一次性还清借款，但被告未按约定履行。后经原告多次电话催要，被告于2019年4月28日偿还2000元后，剩余借款至今未还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告庞亮亮辩称，认可借款，不还款的原因是还款能力有限。 本院经审理认定事实如下，原被告系叔侄关系，被告庞亮亮的常用名为庞亮。2018年11月15日，被告庞亮亮向原告叶德荣借款44,000.00元并出具《借条》一份，载明：“庞亮因信用卡急用现金还款44,000.00元向叶德荣借款44,000.00元（肆万肆仟元整），借款人：庞亮，2018.11.15”。借条出具后，原告以现金方式向被告提供上述借款。2018年12月15日，原被告签订《协议书》，被告庞亮亮将自有的车牌为：××××××的别克君越汽车作为借款抵押物交付原告叶德荣。后原告向被告催要借款，被告偿还2000元后剩余42,000.00元尚未偿还。原告于2020年6月1日提起诉讼。 上述事实有原告出示的《借条》、《协议书》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因偿还信用卡贷款向原告借款44,000.00元并出具《借条》，该借款行为系双方在平等自愿的基础上真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原被告虽未约定书面的还款期限，但经原告催要，被告未履行还款义务，应当承担向原告偿还借款的民事法律责任。原告要求被告偿还借款42,000.00元的主张本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 由被告庞亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶德荣偿还借款42,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告庞亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇二〇年七月七日 书记员  许 洁
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初740号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：李伍萍，女，汉族，1976年1月9日出生，住湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告李伍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告李伍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金8,115.62元、利息及罚息2,753.60元、违约金及费用1,523.78元（截至2020年1月23日）及2020年1月23日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月21日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员多次联系被告催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、李伍萍的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年6月23日，被告信用卡尚欠本金8,115.62元，利息及复利3,605.16元，违约金及费用1,523.78元。 被告李伍萍未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告李伍萍填写并向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……8、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……9、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……6、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××14的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年6月23日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金8115.62元、利息及复利合计3605.16元、滞纳金及费用合计1523.78元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告李伍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李伍萍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金8,115.62元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年6月23日，尚欠利息及复利合计3,605.16元、滞纳金及费用合计1,523.78元；自2020年6月23日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计55元，由被告李伍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年七月六日 书记员  王 红
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执740号 申请执行人：李辉，男性,1969年3月17日生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。 法定代表人：林如族。 申请执行人李辉与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人李辉于2020年05月11日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初3041号民事判决书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉康恒房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5143号之一 被执行人阿依王久，男，1998年10月8日出生，汉族，住四川省喜德县。 关于阿依王久犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1334号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执5143号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年七月六日 书记员 陈雪丹
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执689号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通渭县支行,住所地,通渭县。负责人:杨培滨,该行行长。委托代理人：周恩有，该联社风险部职工。被执行人：邢进童,男,1995年9月24日生,汉族,农民，住甘肃省通渭县。被执行人:何宁宁,女,1990年12月16日生,汉族,通渭县人民医院职工，住甘肃省通渭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司通渭县支行与邢进童、何宁宁金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初383号民事调解书所确定的义务，即由被执行人邢进童、何宁宁偿还中国农业银行股份有限公司通渭县支行借款本金50912.14元，支付截止2020年4月9日前所欠利息3560.42元及至还清之日的利息（按年利率10.44%计算），案件受理费916元、诉前保全费620元，承担执行费740元。在执行过程中，2020年6月23日，本院依法扣划被执行人何宁宁的住房公积金账户存款47109元，扣除执行费740元。2020年6月24日，申请执行人领取借款本金44833元，案件受理费916元，诉前保全费620元。对剩余借款本息，本院冻结被执行人何宁宁在中国农业银行股份有限公司通渭县支行工资账户，待冻结期限届满后对其扣划。经询问申请执行人同意冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121民初383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年七月一日书记员  张 贺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执653号申请执行人：侯爽，男，1972年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。申请执行人：皮维娜，女，1977年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津国瑞汇通财税咨询有限公司，住所天津市河西区台儿庄路118号海景广场216室，统一社会信用代码91120103794965742W。法定代表人：王桂芝，董事长。本院于2020年2月7日立案执行侯爽、皮维娜与天津国瑞汇通财税咨询有限公司委托合同纠纷（2019）津0103民初6717号民事判决一案，申请执行人侯爽、皮维娜要求被执行人天津国瑞汇通财税咨询有限公司依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月一日书记员 刘同磊
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初969号 原告：杜某，女，1996年2月3日出生,汉族，职员，住伊通县。 被告：梁某，男，1995年10月27日出生,满族，农民，住伊通县。 原告杜某诉被告梁某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁某2由被告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年相识，经过一年了解后双方于2013年4月6日同居，但并未办理结婚登记。同年生育一子梁某2，后被告出轨导致感情不和，矛盾激化感情无法挽回，原告于今年初搬离共同居所，但非婚生子抚养问题双方未达成一致意见，因非婚生子一直由被告抚养，故请求由被告直接抚养，原被告共同债务3.4万元和改口费1万元冲抵抚养费。 被告梁某辩称，原告所述不属实，我没有出轨，我也没有提出离婚，解除同居是因为疫情期间原告不让我回家。孩子之前在景台白台子上幼儿园。没有共同财产，也没有共同外债，借钱都用于共同生活了。 经审理查明，原被告于2013年同居并于同年生育一子梁某2。 上述事实，有原被告庭审陈述、身份证明、出生证明、村委会证明在案佐证。 本院认为，原、被告之间系非法同居关系，现双方已经自行解除同居关系。同居期间所生非婚子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，子女抚养权应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件予以确定。本案中，原被告自行解除同居关系前，非婚生子梁某2一直随被告生活，因此梁某2仍由被告抚养为宜。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费直至子女成年为止，故原告杜某应当支付抚养费，结合梁某2实际需要、当地经济生活水平及原被告收入情况，本院酌定抚养费标准为每月600元。 被告梁某直接抚养子女期间，不直接抚养孩子的另一方有探望子女的权利，探视时间和地点由原被告双方自行协商。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、原被告非婚生子梁某2由被告梁某抚养。 二、原告杜某于2020年8月份开始，每月给付抚养费600元直至梁某218周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计150元，由原告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高圣轶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1513号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区团结路9号。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，系公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：金志阳，系公司法务，特别授权。被告：杨建武，男，1962年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告杨建武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年7月28日向本院递交《撤诉申请书》，因被告杨建武已主动履行其义务，特申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费462元，减免收取231元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司承担。审判员  张冰二〇二〇年七月三十日法官助理王聪书记员刘亚迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执849号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：董续志，男，1994年10月18日出生，汉族，住武穴市。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人董续志责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初547号刑事判决已发生法律效力。武汉市汉阳区人民法院刑事审判庭向本院移送执行：一、董续志退赔给被害人5844元；二、董续志承担执行费50元。本院于2020年3月23日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月24日,本院通过法院专递形式向被执行人户籍地址邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年3月23日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年7月1日，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年7月20日，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人案件执行情况，依职权终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为5,844元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初547号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初547号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年七月二十日书记员  姚子文
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1190号陈茂华：你/你单位与安徽阜阳金谷粮油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人安徽阜阳金谷粮油机械有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人151650元及利息。（2）缴纳申请执行费2175元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2640号之二原告：韩某某，男，汉族，1981年4月1日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝柳柳，安徽民鼎律师事务所实习律师。被告：卢某某，男，汉族，1977年4月20出生，住安徽省界首市。原告韩某某诉被被告卢某某民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月16案受理后，本案在审理过程中，原告韩某某于2020年7月10日以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费减半收取4877元，由原告韩某某负担。审判员  于中德二〇二〇年七月十日书记员  夏鹏博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4395号原告：石小平，女，1984年4月14日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：周文远，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍地甘肃省靖远县，现住兰州市城关区。被告：燕海国，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市安定区，现住兰州市城关区。第三人：甘肃恒晟房地产代理有限公司，住所地兰州市城关区雁北路1683之5号海鸿·居然之家9楼902室。法定代表人：燕海国。原告石小平与被告周文远、燕海国、第三人甘肃恒晟房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石小平撤诉。案件受理费减半收取243元,由原告负担。审判员 陈 晖二〇二〇年七月三日书记员 王琬婧
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异53号申请执行人：陈德群，女，1962年7月6日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。申请执行人：粟永辉，男，1955年8月18日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司(统一社会信用代码91500225051733239G)，住所地：重庆市大足区棠香街道二环南路1117号。负责人：邓智，执行董事。第三人：重庆博一房地产开发有限公司(统一社会信用代码91500225663596749F)，住所地：重庆市大足区棠香街道五星大道164号附1号。法定代表人：彭云禄，总经理。申请执行人粟永辉、陈德群与被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)渝0111民特1079号民事裁定书已发生法律效力。经权利人粟永辉、陈德群申请，本院于2020年3月3日立案执行，执行案号(2020)渝0111执550号，执行标的82000元。在执行过程中，因被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司无可供执行的财产，本院于2020年4月23日裁定终结本次执行程序。2020年6月29日申请执行人粟永辉、陈德群向本院提出追加第三人重庆博一房地产开发有限公司为本案被执行人的申请，认为被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司是第三人重庆博一房地产开发有限公司的分支机构，被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的人民法院应予支持。”，因此，请求法院追加第三人重庆博一房地产开发有限公司为本案的被执行人，承担本案的连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的人民法院应予支持。”。本案中，被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司系2012年8月15日第三人重庆博一房地产开发有限公司设立的分支机构，作为第三人重庆博一房地产开发有限公司的分支机构，不能清偿本院(2019)渝0111民特1097号民事裁定书确定的债务，即履行支付申请执行人粟永辉、陈德群人民币82000元的义务，第三人重庆博一房地产开发有限公司系分支机构的开办单位，应承担连带清偿责任。现申请执行人粟永辉、陈德群要求追加第三人重庆博一房地产开发有限公司为本案被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加第三人重庆博一房地产开发有限公司为本院(2020)渝0111执550号案件的被执行人。被执行人重庆博一房地产开发有限公司在本裁定生效之日起5日内向申请执行人粟永辉、陈德群连带清偿债务82000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 曾相强二〇二〇年七月一日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9635号原告：沙海波，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：潘宁,浙江金兰律师事务所律师。被告：曹樟贵，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告沙海波诉被告曹樟贵民间借贷纠纷一案过程中，原告沙海波于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙海波的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙海波撤回起诉。案件受理费556元（已减半），由原告沙海波负担。审判员  朱海玉二〇二〇年七月三十日书记员  叶 昕?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保999号申请人：长春兴亚商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：杨子墨，经理。委托代理人：张俊，公司员工。被申请人：辽宁中象伟业实业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区法定代表人：姜林，经理。申请人长春兴亚商贸有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人辽宁中象伟业实业有限公司名下的银行账户存款人民币295万元或其他等值财产。申请人长春兴亚商贸有限公司以天安财产保险股份有限公司吉林省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人长春兴亚商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽宁中象伟业实业有限公司名下的银行账户存款人民币295万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁长武二〇二〇年七月二十八日书记员  苗瀚文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5091号 原告：朱香国，男，1962年7月21日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：安永华，男，1968年2月24日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告朱香国与被告安永华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱香国及证人何某到庭参加诉讼，被告安永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱香国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告国标3.0架子钢管3.8米长70根、4.6米长14根、4.3米长4根、6米长68根、3.3米39根、1米长12根、2米长16根、4.5米长7根、4.8米长6根、3米长68根、4米长13根，扣件844支及租金14784元（租金按每米或每支每天0.014元计算至2020年6月15日，以后租金计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村邻居，被告因在阜南县承包安置房，于2018年至2019年四次向原告租赁3.0钢管共计1244.6米及扣件844支，双方口头约定租金按每米或每支每天0.014元计算，有劳务公司经理何某中间说话证明，被告出具字据三张标明每次拉走的钢管尺寸及扣件数量，还有300支扣件没写字据，有录音证明。原告多次向被告索要钢管及租金未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 安永华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、视听资料和证人证言等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，安永华向朱香国借到钢管长度为6米的18根、4.5米的4根、4米的11根、3米的4根、1米的4根，扣件244支，并出具借条一份予以确认；2018年12月30日，安永华向朱香国借到钢管长度为6米的32根、4.6米的14根、4.3米的4根、3.8米的4根、3.3米的19根、1米的8根，并出具借条一份予以确认；2019年2月24日，安永华向朱香国借到钢管长度为6米的18根、4.8米的6根、4.5米的3根、4米的2根、3.8米的66根、3.3米的20根、3米的64根、2米的16根，扣件300支，并出具条据一份予以确认。另查明，安永华通过其姐姐借到朱香国扣件300支；经何某调解，原、被告双方约定将借用关系转变为租赁关系，租金按每米每天0.014元计算。朱香国索要钢管、扣件及租金未果，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告出租钢管等设备给被告使用，被告应依约支付租金并返还租赁物。原告主张扣件租金每支每天0.014元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。经本院核算，2018年12月27日租赁钢管共计186米，2018年12月30日租赁钢管共计359.5米，2019年2月24日租赁钢管共计699.1米，截止到2020年6月15日，租赁期限分别为536日、533日和477日，按每米每天0.014元计算，租金应为8746.92元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安永华于本判决生效之日起十日内返还原告朱香国长度为6米的钢管68根、长度4.8米的钢管6根、长度4.6米的钢管14根、长度4.5米的钢管7根、长度4.3米的钢管4根、长度4米的钢管13根、长度3.8米的钢管70根、长度3.3米的钢管39根、长度3米的钢管68根、长度2米的钢管16根、长度1米的钢管12根、扣件844支，并支付租金8746.92元（租金按每米每天0.014元已计算至2020年6月15日，以后租金计算至租赁物返还完毕之日止）； 二、驳回原告朱香国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计85元（原告已预交），由原告朱香国负担35元，被告安永华负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  马万强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2543号原告：左长英，女，1969年4月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区通海大道96号。法人代表人：水华，职务执行董事。原告左长英与被告淮安海普达机械制造有限公司（以下简称海普达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告左长英及其委托诉讼代理人杨志芳、徐一苇到庭参加诉讼，被告海普达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告左长英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年7月工资2360元、经济补偿金6690元。事实与理由：原告于2016年8月起至被告处担任喷涂工，底薪2360元/月。2019年7月31日，被告口头告知原告，因被告股东之间存在纠纷且公司经营困难，被告即日起停产，原告回家等待具体的开工时间。此后原告一直未等到通知，再去被告处发现公司已经关闭了，而原告2019年7月的工资一直未发放，被告也未支付原告任何经济补偿金，被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告海普达公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月至被告处担任喷涂工。2019年7月31日，被告口头告知原告工厂即日起停产，让原告回家等待具体的开工时间，此后原告一直未等到通知，再去被告处发现其已经关闭了，且无法联系到被告。被告一直未发放原告2019年7月的工资2360元，亦未向原告支付经济补偿金。原告离职前12个月的平均工资为2230元。2020年5月6日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理。本院认为:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告2019年7月工资2360元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。用人单位决定提前解散的，应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，被告停产后未再联系原告返岗工作，双方劳动关系解除，被告应向原告支付经济补偿金。结合原告在被告处的工作年限及工资数额，现原告主张被告支付经济补偿金6690元，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安海普达机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告左长英2019年7月工资2360元、经济补偿金6690元，合计9050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 刘平静二〇二〇年七月三十日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执453号之二 申请执行人：成都西亚海绵有限公司，住所地：四川省大邑县沙渠工业园区益阳路27号。 法定代表人：马列，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：周敬华，男，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行成都西亚海绵有限公司与周敬华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年5月轮候查封被执行人周敬华川*车及被执行人周敬华位于双流区东升街道龙桥路*号**栋-1楼*号房屋（有共有人、抵押），该轮候查封的房、车暂不具备处置条件；后申请执行人成都西亚海绵有限公司申请参与分配拍卖被执行人周敬华房屋款，同年7月分得42306.78元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 露
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1827民初192号 原告：马显惠，女，1970年2月8日出生，汉族，住宝兴县。 原告：丁启惠，女，1973年8月6日出生，汉族，住宝兴县。 被告：卫基平，男，1965年2月15日出生，汉族，住宝兴县。 委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师。 被告：张显平，男，1972年12月31日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律服务工作者。 原告马显惠、丁启惠与被告卫基平、张显平劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案。原告马显惠、丁启惠于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马显惠、丁启惠撤回起诉。 案件受理费10元，由马显惠、丁启惠负担。 审判员  罗国林 二〇二〇年七月三十日 书记员  李宋琴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6926号原告：吴江市全盛织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。投资人：汝芳杰。委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫华，男，系该公司员工。被告：绍兴利玺纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区创意路199号B幢508室。法定代表人：阮国权。被告：绍兴柯桥利都纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场新亚40号。法定代表人：阮国权。原告吴江市全盛织造厂（以下简称全盛厂）与被告绍兴利玺纺织科技有限公司（以下简称利玺公司）、绍兴柯桥利都纺织品有限公司（以下简称利都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由审判员厉昱中适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告全盛厂的委托诉讼代理人龚泉新、周卫华到庭参加诉讼，被告利玺公司、利都公司经本院书面送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全盛厂向本院提出诉讼请求：1、判令利玺公司、利都公司支付货款1113872.55元及利息(以本金1113872.55元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际给付之日止)；2、由利玺公司、利都公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：全盛厂、利玺公司、利都公司系多年业务合作单位，由全盛厂销给利玺公司、利都公司布。截止2018年底，经全盛厂、利玺公司、利都公司双方对账，利玺公司、利都公司欠全盛厂货款2756526元。2019年双方又签订一份新的合同，全盛厂也及时供给利玺公司、利都公司货。其间双方又有几笔未签合同业务。至2019年12月15日为止，利玺公司、利都公司单位共欠货款1253872.55元，对此利玺公司、利都公司的法定代表人有微信语音确认，后陆续付款。到目前为止，利玺公司、利都公司剩余货款1113872.55元未付，但以各种理由要求扣款。故全盛厂诉至本院，望判如所请。利玺公司、利都公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年底，利玺公司、利都公司共同向全盛厂出具对账单，确认截止2018年底，结欠全盛厂纺织品货款共计2756526元。此后，双方继续发生纺织品贸易往来。2019年12月15日，全盛厂业务员周卫华通过微信联系利玺公司、利都公司的法定代表人阮国权，阮国权确认结欠货款1253872.55元，但提出存在部分扣款情形,称应扣款270000万、摊费60000元、空运费500000元及退还多收15000元。2019年12月27日、2020年1月15日、2020年4月3日，利玺公司、利都公司分别支付40000元、50000元、50000元。庭审中，全盛厂委托诉讼代理人陈述，利玺公司、利都公司的老板都是阮国权，生意都是和他商谈的，发票根据阮国权的指示分别开给利玺公司、利都公司或者第三人，阮国权对欠款主体未提出异议，至于利玺公司、利都公司所提出来的扣款情形，没有证据证明是其原因导致，其不认可，但其同意扣除15000元的多收款项。以上事实有全盛厂提供的对账单、定作合同、微信聊天记录为证，并在卷佐证。本院认为，原告全盛厂与被告利玺公司、利都公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应当履行各自的义务。被告利玺公司、利都公司的法定代表人在与原告全盛厂的业务员之间的微信聊天记录中对结欠货款进行了确认，结欠货款1253872.55元事实清楚。后，原告自认被告利玺公司、利都公司支付了140000元，并认可应扣除15000元的多收款项，故剩余货款金额为1098872.55元。被告在微信聊天记录中主张存在其他扣款情形，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。现原告要求被告支付剩余货款于法有据，本院予以支持。被告利玺公司、利都公司未能偿还欠款,原告有权要求被告利玺公司、利都公司支付自起诉之日起的逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失应以1098872.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自诉状副本送达之日即2020年7月3日起计算至实际给付之日止。被告利玺公司、利都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴利玺纺织科技有限公司、绍兴柯桥利都纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告吴江市全盛织造厂支付货款1098872.55元及逾期付款利息损失（以1098872.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算至实际给付之日止）。（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7716元、保全费5000元，合计12716元，由原告吴江市全盛织造厂负担372元，由被告绍兴利玺纺织科技有限公司、绍兴柯桥利都纺织品有限公司负担12344元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 厉昱中二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈玮芝书 记 员 顾颖颖附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法信超链：国家法律7篇地方法规8篇案例370篇期刊248篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保534号关于申请保全人汤亮与被保全人王海波、姚彦双财产保全执行一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保534号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4249号原告：李新华，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：蒋莉，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：张国明，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告李新华与被告蒋莉、张国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李新华申请撤回对被告蒋莉、张国明的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新华撤回对被告蒋莉、张国明的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李新华负担。审判员 王 彬二〇二〇年七月十日书记员 梅鑫娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1556号申请执行人王六伢，女，1971年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城9栋4单元1-4层17室。法定代表人：殷存桥。依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的昌劳人仲调字（2019）第1014号仲裁调解书，依法向被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司支付申请执行人王六伢工资4499元，加倍支付迟延履行期间的债务利息171.63元（以4499元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月5日起暂计算至2020年7月10日止），并承担本案案件执行费50元。合计4720.63元。但被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司的财产，限额4720.63元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十日法官助理程光大书记员陈菲