wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2608号之一申请执行人西安盛诺科商贸有限公司。被执行人李飞彦。本院在执行申请执行人西安盛诺科商贸有限公司与被执行人李飞彦买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7929号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为83166.53元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十三日书记员 贺 苗
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审53号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男。 被执行人：古田县蓉欣家居用品有限公司，地址：古田县凤埔乡西溪村西溪街二支路46号。 法人代表：卢玲娟。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行古田县蓉欣家居用品有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2019年12月11日作出古自然资行[2019]罚字第91号《行政处罚决定书》，认定：古田县蓉欣家居用品有限公司未经有权机关批准，擅自于2018年9月份开始在古田县凤埔乡西溪村“五埞”地段建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对古田县蓉欣家居用品有限公司处罚：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用土地面积479.41平方米，每平方米处以29元罚款，计13903元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第91号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县凤埔乡人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第91号《行政处罚决定书》，于2019年12月11日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年12月26日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请执行人于2020年6月12日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第91号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县城西街道办事处组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第91号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县凤埔乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄荣锋 审 判 员 潘 强 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 婧 书 记 员 江铖乾 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1046号罪犯金昕铭，男，1974年6月18日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年9月14日作出（2014）朝刑初字第3410号刑事判决，以被告人金昕铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人312400元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯金昕铭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯金昕铭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯金昕铭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金昕铭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金昕铭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年2月24日起至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保187号申请人璧山区大渝建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道惠民路335号2单元10-2，统一社会信用代码：92500227MA60A6WA47。经营者：谢榜富，男，汉族，生于1963年11月13日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被申请人靖江市晟达建设有限公司，住所地：江苏省靖江市中洲路30号4幢，统一社会信用代码：91321282058697234X。法定代表人王敏。被申请人饶怀华，男，汉族，生于1965年2月21日，住重庆市璧山区。本院受理申请人璧山区大渝建筑设备租赁站与被申请人靖江市晟达建设有限公司、饶怀华租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区大渝建筑设备租赁站于2020年7月22日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月24日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解，申请人璧山区大渝建筑设备租赁站请求解除对被申请人靖江市晟达建设有限公司、饶怀华在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保504号执行裁定对被申请人靖江市晟达建设有限公司、饶怀华的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值30万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月二十四日书记员  李林林
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督614号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：潘琼英，女，1981年9月21日出生，汉族，住仙居县。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2018年1月11日，申请人与被申请人签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定，被申请人可以向申请人申请最高贷款限额100000元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）包括电子银行、应借款借据约定任何项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2019年4月24日，被申请人借款100000元，正常执行年利率为10.8%。借款后，被申请人未按约归还借款本息。现要求被申请人归还银行贷款99998.81元及利息（截至2020年6月16日为13703.35元，自2020年6月17日起至实际付清之日止的利息，按合同约定的利率计算），并支付律师代理费1500元，上述总计以月利率2％为限。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘琼英应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金99998.81元及利息（截至2020年6月16日为13703.35元，自2020年6月17日起至实际付清之日止的利息，按合同约定的利率计算），并支付律师代理费1500元，上述利息及律师费总计以月利率2％为限。申请费868元，由被申请人潘琼英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年七月二十七日代书记员 王莹?*ArabicDash???*ArabicDash??
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初82号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人王华平，男，1978年4月19日出生，公民身份号码，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山西省万荣县。现租住垣曲县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被垣曲县公安局取保候审，同年6月12日被垣曲县人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王华平犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、检察官助理孙雅贞出庭支持公诉，被告人王华平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日18时许，被告人王华平驾驶号轻型栏板货车沿古毛线由三河口往垣曲县城方向行驶，行至垣曲县毛家镇朱家庄村路段时，与相对方向任某某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致任某某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，后任某某经垣曲县人民医院抢救无效死亡。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，任某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，王华平、任某某的血液中未检测出酒精含量。经垣曲县公安局交通警察大队认定，王华平负此事故的全部责任，任某某无责任。事故发生后，被告人王华平留在现场配合公安机关调查，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王华平违反交通运输管理法规，驾驶机动车未靠道路右侧通行，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王华平积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人王华平认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理。综上，建议判处被告人王华平有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场图、照片、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书及驾驶人、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据予以证实。 被告人王华平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王华平违反交通运输管理法规，驾驶机动车未靠道路右侧通行，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王华平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王华平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄夏萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高佳艺
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执712号之二申请执行人：李敏，女，1978年11月17日出生，汉族，居民，住江西省新干县。被执行人：江西新兴花木园林有限公司，住所地:江西省新干县金川镇川南西路32号滨江丽景7栋1-4，统一社会信用代码:91360824754214590L。被执行人：新干县新兴花木园艺场，住所地:江西省新干县沂江乡沂江村委会（105国道旁），统一社会信用代码:92360824L84276313X。经营者：李新民，男，1963年9月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人李敏与被执行人江西新兴花木园林有限公司、新干县新兴花木园艺场劳动争议纠纷的（2020）赣0824民初86号民事调解一案中，查明被执行人新干县新兴花木园艺场系个体工商户，经营者为李新民，因被执行人拒不履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新干县新兴花木园艺场经营者李新民银行存款、其他应收款38000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月二十三日书记员  朱向鹏提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初65号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人张建伟，男，1982年10月20日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张家口市，户籍所在地为河北省沽源县。1999年8月4日因犯盗窃罪被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年7月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2017年4月18日刑满释放。2020年3月5日因涉嫌盗窃犯罪被张家口市公安局塞北分局刑事拘留，同年3月19日因涉嫌盗窃犯罪经沽源县人民检察院批准，由张家口市公安局塞北分局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】65号起诉书指控被告人张建伟犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘海燕、宫英杰出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2020年3月2日凌晨2时左右，被告人张建伟步行到张家口市管理区被害人岳某家，用随身携带的断线钳剪门锁未果，后翻墙跳入院内，进入家中实施盗窃，窃得索尼牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、软中华香烟19盒、黄金叶天叶系列香烟10盒、荷花绿水青山系列香烟3盒、大重九系列香烟3盒、红河道系列香烟2盒、第四版人民币纪念币2套以及100余元人民币。经张家口市物价局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3846元。公诉机关认为，被告人张建伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币共计3846元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张建伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。 经审理查明，2020年3月2日凌晨2时左右，被告人张建伟步行到张家口市管理区被害人岳某家，用随身携带的断线钳剪门锁未果，后翻墙跳入院内，进入家中实施盗窃，窃得索尼牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、软中华香烟19盒、黄金叶天叶系列香烟10盒、荷花绿水青山系列香烟3盒、大重九系列香烟3盒、红河道系列香烟2盒、第四版人民币纪念币2套以及100余元人民币。经张家口市物价局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3846元。 另查，被告人张建伟1999年8月4日因犯盗窃罪被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年7月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2017年4月18日刑满释放。 上述事实，被告人张建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；蓝色断线钳一把；扣押笔录、扣押物品、文件清单，发还物品文件清单；户籍证明信；北京市昌平县人民法院刑事判决书；北京市昌平区人民法院刑事判决书；释放证明书一份；辨认笔录；张家口市物价局价格认证中心文件；现场勘查笔录、现场方位图2张及现场照片16张；现场指认照片；视听资料；证人刘某证言；证人牛某证言；证人修东生证言；被害人岳某陈述；被告人供述与辩解；到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币共计3846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建伟在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人张建成认罪认罚，对其可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月5日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 二、违法所得三千八百四十六元责令被告人张建伟退赔被害人岳某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白二玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  倪鸿杰 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案 件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认 定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、“数额巨大”、”数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3469号申请人闫佩，女，汉族，1985年4月4日生。被执行人西安天时地利电子科技有限公司。本院在执行闫佩与西安天时地利电子科技有限公司劳动争议一案中，执行中，闫佩自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年七月二十三日书记员  朱毅豪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1111号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人骆某某(自报)，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1702号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月29日中午，被告人骆某某驾驶号牌为闽D3XXXX的小型客车至上海市嘉定区徐行镇启源路胜竹东路东侧中国十七冶工地职员宿舍区，推门进入工地宿舍5-203室，乘宿舍内无人之机窃得被害人湛某某放置于床上的一部VIVO牌S6V1962A型手机(已缴获，经认定价值人民币2,280元)。公安机关经侦查于2020年6月9日将被告人骆某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人骆某某具有如实供述、赃物缴获发还等处罚情节，建议判处被告人骆某某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人骆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年七月二十四日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3807号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：丁文祥，男，1973年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告丁文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄秋燕 ??2?
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11879号原告：惠敏，男，1968年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施玉宇(系原告之妻)，住上海市杨浦区。被告：上海市奉贤区伟杰卫浴经营部，住所地上海市奉贤区。经营者：余伟杰。原告惠敏与被告上海市奉贤区伟杰卫浴经营部买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告未在规定期限内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠敏撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇二〇年七月二十二日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2589号原告：王建友，男，1982年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。被告：叶祥玉，男，1968年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王建友与被告叶祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告王建友的委托诉讼代理人应丽封及被告叶祥玉两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建友向本院提出诉讼请求：被告叶祥玉返还原告借款本金80000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告叶祥玉以资金周转紧张为由分别于2014年11月15日、2015年2月1日向原告借款共计100000元，并分别出具了两份借条，分别载明了借款金额，两笔借款均约定月利率2%，未约定借款期限。若不能归还，由借款人承担借款本息、诉讼费、律师代理费等一切损失，发生纠纷同意由椒江区人民法院处理。被告已经归还了借款本金20000元及支付了部分利息，尚有本金80000元未支付。后经原告多次催讨未果。被告叶祥玉辩称，原告王建友并非实际出借人，实际出借人为绰号为“光头”的人。第一笔借款系被告叶祥玉经原告王建友的姨丈介绍向原告借款，第二笔借款系被告直接向原告王建友提出借款。两笔借款交付均由原告王建陪同“光头”一起，由“光头”将借款交给被告。原告提供的借条上的“叶祥玉”系被告本人书写，但当时原告王建友是作为两笔借款的担保人签字的，且被告将“光头”的名字写在了出借人的地方，“光头”具体的名字已经记不清了。现原告提供的两份借条出借人处及担保人处均没有人签名，要求对借条进行鉴定。第一笔借款50000元系足额交付，借款约定每月利息4500元；第二笔借款50000元实际交付为44000元，约定了每万元借款利息每天40元，每月利息为6000元，借款交付时扣除了第一个月的利息，此后被告将利息现金交给原告王建友的姨丈转交。现本金尚欠80000元未付，利息已经付至2018年6、7月。原告提供的银行凭证，本院对证据真实性予以确认，原告提供的两份借条，被告对借条上本人的签名真实性无异议，本院对真实性予以确认。以上两组证据能够证明原告主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年11月15日、2015年2月1日在两份借条上签字确认。两份借条分别载明被告向原告借款，借款金额分别为50000元、50000元，均载明月利率2%，若不能归还由借款人承担借款本息、诉讼费、律师代理费等一切损失，发生纠纷同意由椒江区人民法院处理。被告返还了借款本金20000元。尚欠借款本金80000元未还。本院认为，本案争议焦点一为原、被告之间是否存在民间借贷关系？借条作为证明借贷合意及款项交付的直接证据，具有较强证明力。虽借条出借人处空白，但据被告庭审陈述，涉案两笔借款时被告均向原告提出借款，且部分还款系通过原告的姨丈交付，结合原告持有借条原件，能够证明原告为借款的出借人。被告认为实际出借人为“光头”，但其未能提供证据予以证明，也未能举证证明原告与“光头”存在合伙的情形，本院对该辩称不予采纳。原告与被告之间存在民间借贷关系。争议焦点二为借款有无足额交付？被告辩称2015年借款未足额交付，被告未能提供证据推翻借条载明内容，原告提供的取款记录结合借条载明内容，本院认为原告已经履行了款项交付义务，被告的该项辩称不予采纳。争议焦点三为借款利息约定及实际支付情况？当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明。现被告未能提供证据借款约定高额利息且已经实际支付了高额利息，本院对其辩称不予采纳。借条载明月利率2%，该约定未违反法律法规规定，应为有效。故本院认为本案借款约定了月利率2%。现原告主张自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告要求对涉案的两份借条进行鉴定，从借条内容及形式看，未发现借条存在涂改情形，且被告也未能明确鉴定内容，本院对该鉴定申请不予准许。综上，原、被告双方之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告叶祥玉于本判决生效之日起十日内返还给原告王建友借款本金80000元，并赔偿该款自2020年6月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告叶祥玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月八日代书记员 管仕祺?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1029号之一 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：朱风元，男，1979年8月28日出生,汉族，无业，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2019）闽0703刑初104号刑事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为8000元。 本院在执行南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与朱风元罚金一案中，依法向被执行人朱风元发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人进行拘留处罚（未实际拘留），现本案的本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执379号申请执行人：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳－天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被执行人：山东文友书店有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街125号盐业大厦。法定代表人：任庆酣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行咸宁法信法律咨询服务有限公司与山东文友书店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年7月6日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐庆审判员宋汉斌审判员周炜雪二〇二〇年七月六日书记员 黎       振       刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执194号之五 申请执行人石格日勒，女，1967年11月15日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古。 被执行人韩全建，男，1970年8月3日出生，汉族，无固定职业，住址：内蒙古。 本院在执行石格日勒与韩全建追偿权纠纷一案中，执行依据为(2019)内0623民初1065号民事调解书，执行过程中，执行到位11317.31元。申请人于2020年7月3日申请撤回本案的执行，理由为双方当事人达成履行协议，私下履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代志勇 二〇二〇年七月三日 书记员  许彦能
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1719号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码91520121215721526H。住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道。法定代表人吕超，系该行行长。委托代理人龚洋（一般代理），北京盈科律师事务所（贵阳）律师。被告周涛，男,1991年2月10日生,汉族,贵州，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称开阳工行）与被告周涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳工行的委托代理人龚洋到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告开阳工行诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金86992.61元及利息、违约金（按双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年4月8日，利息为37195.86元，违约金为3112.50元。）；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，未提交答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年12月6日，被告向原告开阳工行申办并领取了JCB旅行信用卡，该卡激活后，一直陆续透支、还款，截止2020年4月8日，共欠本金86992.61元，利息37195.86元，违约金3112.50元，合计127300.97元。2、根据《中国工商银行信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》规定，信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上所述，原告开阳工行诉请要求被告偿还信用卡透支本金86992.61元的请求应予支持；对于利息和违约金符合国家法律规定，应予支持，但两项计算标准以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告周涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金86992.61元及截止2020年4月8日的利息37195.86、违约金3112.50元，合计127300.97元；并承担自2020年4月9日起的利息和违约金（以86992.61元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至86992.61元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元（已减半收取），由被告周涛负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年七月三十日书记员  杨 莉
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1869号 原告：连某1（系被继承人连康儿次女），女，1972年3月20日，汉族，住福建省沙县。 被告：连某2（系被继承人连康儿儿子），男，1970年7月12日，汉族，住福建省沙县。 原告连某1与被告连某2继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。连某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人连康儿所有坐落于沙县%份额的遗产由连某1继承。 经审理查明：被继承人连康儿与陈翠眉于××××年××月登记结婚，继女朱木香跟随陈翠眉共同生活。婚后，连康儿与陈翠眉共生育三个子女，即长女连金仙、儿子连某2和次女连某1。1995年，连康儿把位于沙县地转让给连某1盖自建房，房屋所有权证【证号：沙房证权字第××号】及国有土地使用权证【证号：虬国用（2002）字第××号】登记于连康儿个人名下，属于夫妻共同财产。连康儿于2012年5月26日去世，连康儿的父母连土生、黄云娥均早于连康儿去世。连康儿生前未立遗嘱，因此，陈翠眉、朱木香、连金仙、连某2、连某1是连康儿的第一顺序继承人。陈翠眉、朱木香、连金仙明确表示自愿放弃其继承的份额，并放弃参与本案件的诉讼。在调解过程中，连某2自愿放弃其继承的份额，同意诉争遗产全部由连某1继承。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、连某2自愿放弃坐落于沙县房产［房屋所有权证：沙房权证字第××号；土地使用权证：虬国用（2002）第××号］50%份额的继承权。 二、坐落于沙县房产［房屋所有权证：沙房权证字第××号；土地使用权证：虬国用（2002）第××号］的50%份额由连某1继承。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费5800元，调解结案减半收取2900元，由连某1负担，该款已交纳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6638号原告：上海卉时机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗及时，经理。被告：上海歆域精密模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田盼盼。原告上海卉时机械有限公司诉被告上海歆域精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗及时到庭参加诉讼。被告上海歆域精密模具有限公司经传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海卉时机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款人民币126,904元(以下币种同)。事实和理由：2019年7月3日，被告因欠原告货款126,904元未支付，并约定在7月底一次性支付，到期后，被告以没钱为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告上海歆域精密模具有限公司未作答辩。原告上海卉时机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了来料加工合同及报价单、结款通知书、送货单等证据。鉴于被告上海歆域精密模具有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2019年3月，被告上海歆域精密模具有限公司成立，但成立前已在实际经营。2019年2月始，原告为被告加工中走丝线切割。根据双方送货单显示，至2019年7月，双方总共发生加工业务加工费计131,904元。双方在加工合作期间补签了来料加工合同，将签订日期倒签至2018年4月8日。2019年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告加工费126,904元，被告在结款通知书上盖章确认，并有被告实际经营合伙人林传凯、王欣、冯宗挺三人签名予以确认，承诺于2019年7月31日全部付清。但到期后，被告未能支付。经原告多次催讨未果，故涉诉。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海歆域精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海卉时机械有限公司加工款126,904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,838元，减半收取计1,419元，由被告上海歆域精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年七月二十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖武，男，1986年7月12日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告肖武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7824号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆有勤记商贸有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂华村石美大道897号附24号，统一社会信用代码91500113MA5YP69H69。法定代表人：凌有勤,负责人。委托诉讼代理人：孙国学，男，系公司员工。原告陈亚平与被告重庆有勤记商贸有限公司（以下简称有勤记公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈亚平、被告有勤记公司的委托代理人孙国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平诉称：原告陈亚平于2020年5月16日在被告有勤记公司购得“云上时光”甜牛奶一瓶，花费8元，被告向原告出具购物小票，涉案食品生产日期为2019年11月19日，保质期175天，属于过期食品，请求判令被告赔偿给原告1000元。被告有勤记公司辩称：原告知假买假，请求惩罚性赔偿，因有违诚信的原则，人民法院应不予支持。经审理查明：被告有勤记公司系食品销售企业。原告陈亚平于2020年5月16日在被告有勤记公司经营的新兴购超市（界石新科城市广场店）购得新希望“云上时光”甜牛奶（炼乳风味）320g一瓶，单价8元/瓶，原告陈亚平支付价款8元；原告陈亚平购买该商品时，该商品的标签显示贮藏条件常温密闭储存，避免阳光直晒及高温，保质期175天，生产日期2019年11月19日；被告有勤记公司给原告陈亚平出具的该商品收银小票交易号为00322229，收款人为有勤记公司。审理中，调解未果。以上事实，有原告陈亚平陈述及提交的购物小票（收银小票）、涉案食品、购物光盘；被告有勤记公司未提交证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告在被告有勤记购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。被告有勤记公司将涉案食品售卖，该食品标签显示的生产日期2019年11月19日，保质期175天，则涉案食品保质期届满2020年5月12日，原告陈亚平于2020年5月16日购买时已过保质期；上述事实有原告陈亚平举示的证据予以证明。被告辩称原告知假买假，不应支持惩罚性赔偿，但被告未提交证明原告先知假而后买假的证据，依照法律规定经营者经营过期食品，为明知是不符合食品安全标准的食品而销售，消费者有权要求经营者承担惩罚性赔偿，该辩称意见不予采纳。食品安全标准是强制执行的标准，法律禁止经营超过保质期的食品，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，原告陈亚平举示的证据证明被告有勤记公司销售涉案食品的行为，违反食品安全标准，未尽其法定义务，经营明知是不符合食品安全标准的涉案食品。为此，原告陈亚平要求被告有勤记公司赔偿1000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。该涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第（十）、第五十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆有勤记商贸有限公司赔偿原告陈亚平1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆有勤记商贸有限公司负担；此款原告陈亚平已垫付，由被告重庆有勤记商贸有限公司于本判决生效后十五日内迳付原告陈亚平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十二日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24307号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，营业场所：深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码：91440300892330389C。负责人：王振伟，系行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910114428。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师，证号：190119061111573。被告：李南，男，汉族，1983年1月5日出生，住址：广东省深圳市福田区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，在案件审理过程中原告于2020年7月17日以被告已清偿涉案全部欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行撤诉。案件受理费人民币1341元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行负担。审判员  舒海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  廖秋生
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2190号原告：王会，男，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：林吉贵，男，汉族，住内蒙古自治区。原告王会与被告林吉贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王会的委托诉讼代理人杨晓旭到庭参加诉讼，被告林吉贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会向本院提出诉讼请求：判令被告林吉贵给付修路款220,000元，给付利息16,500元，并自2020年5月25日起按月利率0.5%计算给付利息至还款之日止。事实和理由:2018年6月至8月份，被告林吉贵雇佣原告王会在XXX修建村公路，欠原告王会修路款220,000元。2019年1月24日，被告林吉贵给原告王会出具欠条，经原告王会多次催要，被告林吉贵未能给付，故原告王会向法院起诉，请求依法判决。林吉贵未作答辩。原告王会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，欠条一张，证明被告林吉贵拖欠原告王会修路款220,000元。经本院审查认为原告王会提供的欠条客观真实，本院予以确认并在卷佐证。证据二，证人王成、王志财当庭证言，证明王会从林吉贵处承包了修建XXX公路，林吉贵欠王会修路款220,000元，林吉贵给王会出具修路款欠条。原告王会对证人王成、王志财的当庭证言认为客观真实。经本院审查认为证人王成、王志财证言客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至8月份，被告林吉贵承包了修建XXX公路，被告林吉贵雇佣原告王会修建村公路。被告林吉贵欠原告王会修路款220,000元。2019年1月24日，被告林吉贵给原告王会出具欠条一张，欠条载明：今欠修路款220,000元，欠款人林吉贵签名。经原告王会催要，被告林吉贵至今未能给付。本院认为，被告林吉贵雇佣原告王会修建村公路事实成立，原告王会提供的证据客观真实，系合法的承揽关系，应受法律保护。经原告王会催要，被告林吉贵未能给付修路款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告王会要求被告林吉贵按月利率0.5%计算给付利息，因双方未约定违约金或违约产生的损失的计算方法，庭审中亦未提供违约损失的其他证据，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告林吉贵于本判决生效后五日内给付原告王会修路款220,000元；二、驳回原告王会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,847.50元（原告已预交2,423.75元），减半收取计2,423.75元，由被告林吉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 磊
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初358号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郑志旺，男，1985年1月3日出生于浙江省三门县，汉族，大学文化，住三门县。2020年5月16日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人郑志旺犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、检察官助理蒋鸿鑫出庭支持公诉，侦查人员林利华、被告人郑志旺及其辩护人崔晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日20时42分许，被告人郑志旺未取得机动车驾驶证期间驾驶号牌浙ＪＹ××××小型普通客车沿台州市集聚区开发大道自西往东超速行驶至中国科学院前路段（经鉴定事故发生时速度约74-80ｋｍ／ｈ，限速60ｋｍ／ｈ），因操作不当碰撞沿中国科学院前人行横道线自南往北行驶由孔某驾驶的无号牌超标电动自行车，致孔某受伤经抢救无效于当晚死亡。后郑志旺指使褚建巧（另案处理）顶替作为肇事驾驶员并逃逸，民警接处警后发现郑志旺有肇事嫌疑并展开寻找，次日11时郑志旺向公安机关投案。经鉴定，被害人孔某系交通事故所致重度颅脑及胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定，在未考虑逃逸情况下，郑志旺承担此事故主要责任，孔某承担此事故次要责任。因郑志旺发生事故后弃车逃逸，郑志旺承担此次事故全部责任，孔某不承担此次事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑志旺无机动车驾驶证驾驶机动车违反道路交通安全法律法规规定，造成一人死亡的道路交通事故后逃逸且在此事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑二年六个月。被告人郑志旺对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人郑志旺在本次事故中负主要责任，结合本案逃逸情节反映了郑志旺主观恶性相对较小，其具有自首情节，案发后已赔偿被害人亲属取得谅解，其对台州教育有一定贡献，请求减轻处罚。并向法庭提交了收条等证据。经审理查明，2020年5月15日20时42分许，被告人郑志旺未取得机动车驾驶证驾驶牌号为浙ＪＹ××××小型普通客车沿台州市集聚区开发大道自西往东行驶至中国科学院前路段（经鉴定事故发生时速度约74-80千米／小时，限速60千米／小时），因操作不当碰撞沿中国科学院前人行横道线自南往北行驶由孔某驾驶的无号牌超标电动自行车，致孔某受伤。孔某经抢救无效于当晚死亡。事故发生后郑志旺指使褚建巧（另案处理）顶替作为肇事驾驶员，并逃逸。民警接处警后发现郑志旺有肇事嫌疑，次日11时郑志旺向公安机关投案。经鉴定，孔某系交通事故所致重度颅脑及胸腔脏器损伤死亡。台州市公安局交通警察局直属四大队事故认定：在未考虑逃逸情况下，郑志旺承担此事故主要责任，孔某承担此事故次要责任。因郑志旺发生事故后弃车逃逸，郑志旺承担此次事故全部责任，孔某不承担此次事故责任。案发后被告人郑志旺已赔偿被害人亲属人民币182.8万元，被害人亲属表示谅解。上述事实有经法庭质证、确认的下列证据：天网监控视频、被告人郑志旺及另案处理褚建巧、张定育的供述、证人罗某、梁某、陈某、石某、唐某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图、行政强制措施凭证、发还清单、接警单、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件及查询信息、户籍证明、人口信息、死亡证明、道路交通事故认定证据公开记录、和解材料、收条、情况说明、辨认笔录、到案经过、血液乙醇检验报告、司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志旺未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全驾驶，因而发生重大事故，致死亡1人后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关对被告人郑志旺所指控的罪名成立。被告人郑志旺在事故发生后离开，且让人顶替，应认定为逃避法律追究而逃离，属交通肇事后逃逸。辩护人辩称被告人郑志旺在本次事故中负主要责任，结合本案逃逸情节反映了郑志旺主观恶性相对较小，其具有自首情节，案发后已赔偿被害人亲属取得谅解，其对台州教育有一定贡献，请求减轻处罚。审理认为，结合侦查人员林利华的到庭证言，分析本案中事故发生时被害人孔某驾驶无号牌超标电动自行车横过机动车道时未下车推行存在过错，承担此事故次要责任；被告人郑志旺肇事后未采取施救措施未及时报警，而指使他人作伪证顶替，妨害了司法机关的正常诉讼活动，社会危害性较一般逃逸更大，不是主观恶性相对较小；其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人郑志旺犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节且取得被害人亲属谅解，予以减轻处罚；且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为了维护交通管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑志旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十六日起至二〇二二年十一月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  阮云菲人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月三十一日代理书记员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执302号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：谢道群,男,1982年8月13日出生,汉族,住福鼎市。 关于谢道群罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2015)柘刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚金、退出违法所得及共同退赔人民币共计23080元。 在执行过程中，本院已向被执行人谢道群发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陆秀容 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1889号 原告:严炎生，男，1987年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖云，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告严炎生与被告肖云合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严炎生到庭参加诉讼，被告肖云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严炎生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠汽车维修费19000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前相互熟悉。2019年6月底，被告将一辆无牌宝马车送到原告所在的亿通美车维修服务中心修理。原告修好后，经服务中心与被告结算，修理费为19000元。因被告当时经济紧张，没有付款，请原告为被告向中心担保，说过两个月就付清。原告基于对被告的信任，便为其担保了该笔修理费。可两个月以后，被告一直未付款。2019年12月底，维修中心要原告支付这笔修理费，原告便将该费用全部付给了中心。之后，原告多次向被告催讨，被告无力还款，只在2020年1月10日向原告出具一张欠维修费19000元的欠条，并承诺2020年春节前付清。但被告仍不守信用，至今未付，原告遂诉至法院。 被告肖云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前相互熟悉。2019年6月底，被告将一辆无牌宝马车送到原告所工作的亿通美车维修服务中心修理。原告修好后，经亿通美车服务中心与被告结算，修理费为19000元。因被告经济紧张，原告帮被告垫付了19000元修理费。2020年1月10日，被告向原告出具一张欠维修费19000元的欠条。之后被告仅归还原告1700元，剩余17300元一直未归还。 本院认为，债务应当清偿。原告严炎生帮被告肖云垫付了维修费，被告向原告出具了欠条，被告负有偿还原告维修费的义务。欠条未约定期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告归还17300元维修费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖云未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖云于本判决生效之日起五日内偿还原告严炎生欠款17300元； 二、驳回原告严炎生的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元，由被告肖云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11325号之二 申请执行人：佛山市苏伊士食品饮料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：岑尔莎。 被执行人：尹玫英，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于本院受理的佛山市苏伊士食品饮料有限公司（以下简称苏伊士公司）申请执行尹玫英借用合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3895号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书的规定，被执行人尹玫英应于2020年4月15日前向申请执行人还款2500元、5月15日前还款2500元6月30日前还款2540元。申请执行人苏伊士公司依据上述调解书，以被执行人尹玫英未履行上述调解书确定的义务为由，于2020年7月16日向本院申请执行,本院当日受理，立案执行标的为5040元。 执行过程中，被执行人尹玫英向本院提交转账记录截图，陈述其已向申请执行人苏伊士公司指定账户按期足额支付完毕上述调解书确定的付款义务。经查，被执行人尹玫英于2020年4月14日、5月11日、6月26日向申请执行人苏伊士公司法定代表人岑尔莎的同一账户分别转账2500元、2500元、2540元。实际被执行人尹玫英已全部履行完毕上述调解书确定的付款义务。 本院认为，民事诉讼中，当事人应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条第一款第1项规定可知，申请执行标的应当系被执行人实际未履行的义务，对此，申请执行人有审慎核实义务，在执行程序中不能滥用申请执行的权利。本案中，在被执行人实际已经按期足额支付完毕上述调解书确定的付款义务的情况下，申请执行人苏伊士公司未履行其应当履行的审慎核实义务，向法院申请强制执行，对此，本院予以训诫、指正。被执行人尹玫英已在确定的履行期限内履行完毕上述调解书确定的全部付款义务，申请执行人苏伊士公司申请执行的理据不成立。因此申请执行人苏伊士公司依据本院作出的（2020）粤0606民初3895号民事调解书申请执行，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为本院（2020）粤0606执11325号，应驳回申请执行人苏伊士公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市苏伊士食品饮料有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泽欣 审判员  潘芷妍 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二十九日                                                                                                                                                       法官助理翁静文                                                                                                                                                     书记员  谭咏诗
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初647号原告：陈全政，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。被告：马本文，男，1954年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：许中伟，河南彰泰律师事务所律师。被告：谷传俊，男，1957年5月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：许中伟，河南彰泰律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：索新栓(系该公司员工），住河南省林州市。被告：安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区铁二路南段。法定代表人：邵泽坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏军（该公司总经理），住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。原告陈全政与被告马本文、谷传俊、林州二建集团建设有限公司、安阳市美鹏房产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈全政于2020年6月27日向本院提出撤回对被告安阳市美鹏房产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告陈全政的申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈全政撤回对被告安阳市美鹏房产开发有限责任公司的起诉。审判员  张小桢二〇二〇年七月二十三日书记员  马瑞君
文书内容湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1408号原告：蒋长福，男，1989年5月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：邹彬，男，1988年1月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告蒋长福与被告邹彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒋长福到庭参加诉讼，被告邹彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7014元并支付利息5250元；2、判令被告支付原告逾期利息5250元（自2017年2月3日暂计算至2020年5月10日，后期利息另行计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告未提出答辩。本院经审理查明，借贷宝是由程度借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序，系借贷服务平台，为个人和中小微型企业的小额借贷提供撮合、登记、催收等服务。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。2017年1月11日，被告通过平台向原告借款1200元，约定2017年2月18日偿还，并按年利率18%计付利息。原告将借款转账给被告后，被告至2017年7月30日止，四次偿还原告借款本息共计219元（偿还借款本金106元，支付利息113元，详见判决书附件）。2017年2月3日，被告通过平台向原告借款2000元，约定2017年3月13日偿还，并按年利率18%计付利息。2017年2月4日，被告通过平台向原告借款1000元，约定2017年3月17日偿还，并按年利率16%计付利息。2017年3月1日，被告通过平台向原告借款1900元，约定2017年4月2日偿还，并按年利率20%计付利息。2017年3月13日，被告通过平台向原告借款1000元，约定2017年3月18日偿还，并按年利率24%计付利息。以上，被告五次向原告借款共计7100元，偿还原告借款本金106元，支付利息113元。下欠原告借款本息，经原告催收，被告未予偿还。本院认为，被告通过借贷宝平台向原告借款，原告将借款本金交付被告后，双方之间的借贷关系依法成立。合同双方应当按照合同约定履行义务。被告未按约定偿还原告借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹彬偿还原告蒋长福借款本金6994元；二、被告邹彬支付原告蒋长福借款利息：其中利息以1094元为基数、自2017年7月31日起按年利率18%计算至实际所欠本金还清之日止；以2000元为基数，自2017年2月3日起按年利率18%计算至实际所欠本金还清之日止；以1000元为基数，自2017年2月4日起按年利率16%计算至实际所欠本金还清之日止；以1900元为基数，自2017年3月1日起按年利率20%计算至实际所欠本金还清之日止；以1000元为基数，自2017年3月13日起按年利率24%计算至实际所欠本金还清之日止；三、驳回原告蒋长福的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告邹彬在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告邹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年七月七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：被告偿还原告借款本金及支付利息金额计算表：            借款时间              下欠      本金              还款时间              年利率              计息天数              此段应付利息              还款      金额              实际冲抵利息              冲抵      本金              下欠      本金                  2017.01.11              1200.00              2017.02.18              18%              38              22.80              94.00              22.80              71.20              1128.80                                1128.80              2017.03.11              18%              21              11.85              20.00              11.85              8.15              1120.65                                1120.65              2017.03.12              18%              1              0.56              10.00              0.56              9.44              111.21                                1111.21              2017.07.30              18%              140              77.78              95.00              77.78              17.22              1094.00                  已还金额              219.00              113              106
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申920号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永远，男，1966年1月3日出生，汉族，重庆市大足县人，现住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李小平，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李江鸿，男，1994年4月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。再审申请人王永远因与被申请人李江鸿合同纠纷一案，不服保山市中级人民法院(2020)云05民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永远申请再审称，（一）云南顺当当网络科技服务有限公司名为自然人独资公司，实为股份有限公司。被申请人等多人系公司股东，享有公司股东身份和权利义务的事实客观存在。被申请人在变更为自然人独资公司前已加入了公司入股投资，变更前和变更后都以股东身份参加公司经营活动，再审申请人在一审二审提交大量证据予以印证，公司虽然在市场监督管理局变更登记为自然人独资公司，但实际上经营方式是与被申请人李江鸿、傅哲宇、杨金仙、马朝元等12人共同出资经营的股份有限公司。（二）被申请人享有云南顺当当网络科技服务有限公司股东身份的事实客观存在。二审法院判决否认被申请人的股东身份属认定事实错误，明显违背客观事实。（三）二审法院判决由再审申请人赔偿被申请人投资款损失适用法律错误。既然是股权投资就应当知道有风险。被申请人在公司正常经营中积极参与经营活动，公司亏损就要求赔偿股权投资损失，完全不符合《公司法》相关的规定。公司对外系自然人独资企业，对内实际是由被申请人在内的12名股东组成。公司经清算亏损，现无任何财产，原公司法人已承担了公司的全部亏损。现公司解散、倒闭、注销了，股东股权投资不能归于由公司法定代表人个人来赔偿股东的股金。《公司法》第3条明确规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。而二审法院改判认定事实错误，适用法律错误。请求依法判令撤销原二审民事判决，改判驳回被申请人二审上诉请求，维持一审判决，依法判令被申请人承担一审、二审诉讼费。李江鸿未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案双方当事人签订的《股权投资协议书》，意思表示一致且不违反法律禁止性规定，该协议依法成立并生效。《股权投资协议书》签订后，被申请人依约交纳了投资款，顺当当公司虽出具股权证，但未按协议约定转让公司股东股权，更未办理股权权属变更登记。申请人未取得股权成为公司股东，致使其合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方已经丧失继续履行合同的基础，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被申请人按照约定支付了投资款项，属守约方。申请人未履行合同义务，构成违约，违约方应承担赔偿损失的违约责任。被申请人的投资款系其实际的财产损失，依法应由违约方予以赔偿。因此，二审判决并无不当，依法应驳回再审申请人的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永远的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年七月十日书记员 胡            观
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2489号原告：杨玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告杨玲诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨玲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初283号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马启仁，曾用名阿亥麦，男，1998年8月6日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省康乐县。2020年4月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年9月29日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2017年12月5日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)30号起诉书指控被告人马启仁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人马启仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月7日15时许，被告人马启仁行至兰州市七里河区某超市时，见店主被害人张某某坐在门口与人聊天，便趁其不备进入店内，盗窃柜台抽屉内现金1500元，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议;并有报案材料、受案登记表、立案登记表、抓获经过、户籍信息、前科材料、现场勘查笔录、现场图、视频截图、办案说明、被害人陈述、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马启仁以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马启仁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马启仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年12月31日止。)二、被告人马启仁退赔被害人张某某赃款1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年七月十五日书记员彭敏
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1680号 原告：陈旺林，男，1987年04月11日出生，汉族，农民，户籍地福建省龙岩市上杭县，现住福建省泉州市晋江市。 被告：陈养常，男，1982年07月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告陈旺林与被告陈养常买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告陈旺林到庭参加诉讼，被告陈养常经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旺林向本院提出诉讼请求：依法判令陈养常归还欠款人民币7873元。事实与理由：2017年间，陈养常向陈旺林经营的五金店赊购货物，至2018年3月10日双方结算后，陈养常就尚欠陈旺林货款及工资款合计7873元向陈旺林出具《欠条》一张，约定该款到2018年6月底还清。届期，经陈旺林催款，陈养常至今未归还尚欠款。 陈养常未作答辩。 陈旺林为证明其主张向本院提交陈养常出具的《欠条》一份，以证明陈养常欠其货款及工资款的事实。陈养常未予质证，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈旺林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：陈旺林与陈养常在福建晋江安海因生意认识，2017年间，陈养常多次在陈旺林经营的门窗五金店中购买五金配件，期间陈养常也雇请陈旺林为其承接的建筑工程做帮工，2018年3月10日，双方就结欠的货款及帮工工资进行结算，结算后，陈养常就结欠陈旺林货款及工资款合计7873元向陈旺林出具《欠条》一张，约定该欠款到2018年6月底还清。届期，陈养常失约，至今未归陈旺林上述欠款。 本院认为，债务应当清偿。陈养常尚欠陈旺林货款及工资款合计7873元的事实清楚，证据充分，足以认定，陈养常应按《欠条》中的约定时间清偿到期债务。陈旺林要求陈养常支付欠款7873元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。陈养常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，对陈旺林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下： 陈养常应于本判决生效之日起十日内归还陈旺林欠款7873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈养常负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰利华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘家发 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； …… 二、执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：武平县人民法院 开户行：武平县农村信用合作联社：9090610010010000036885。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 武平法院财务咨询电话：0597-48××××9。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异163号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：鲁俊耀。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址上海市虹口区。负责人：李天明，行长。委托诉讼代理人：陆原，该银行员工。被执行人：上海昱江实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：张晓静，女，1981年5月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：魏愈希，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周伦汉，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：魏盛玉，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：中堂实业(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：王雪珍，女，1977年11月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：周伦平，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海胜铃经贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海神磊钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。在本院执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行(以下简称农商银行虹口支行)与被执行人上海昱江实业有限公司、张晓静、魏愈希、周伦汉、魏盛玉、中堂实业(上海)有限公司、王雪珍、周伦平、上海胜铃经贸有限公司、上海神磊钢铁有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司(以下简称光大公司)于2020年7月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2013)虹民五(商)初字第78号民事调解书、编号为华融沪分[2018]资字第41号债转第1号《债权转让协议》及《债权明细表》、国际金融报公告、编号为华融沪分[2019]资字第30号债转第1号《债权转让协议》及《标的债权清单》、文汇报公告、网上银行电子回单、《确认函》作为证据。本院查明，申请执行人农商银行虹口支行与被执行人上海昱江实业有限公司、张晓静、魏愈希、周伦汉、魏盛玉、中堂实业(上海)有限公司、王雪珍、周伦平、上海胜铃经贸有限公司、上海神磊钢铁有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出(2013)虹民五(商)初字第78号民事调解书。该判决生效后，因上述被执行人未履行该判决项下债务的还款义务，农商银行虹口支行向本院申请执行，本院以(2014)虹执字第413号立案执行。另查明，2018年9月28日，农商银行虹口支行将一定数量的金融不良债权(包括涉案债权)打包转让给中国华融资产管理股份有限公司(以下简称华融资产公司)。2019年9月11日，华融资产公司又将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给光大公司，双方签订《债权转让协议》，并在文汇报公告通知了上海昱江实业有限公司、张晓静、魏愈希、周伦汉、魏盛玉、中堂实业(上海)有限公司、王雪珍、周伦平、上海胜铃经贸有限公司、上海神磊钢铁有限公司。现华融资产公司确认光大公司取得涉案债权，光大公司遂来院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商银行虹口支行、华融资产公司先后转让涉案债权，最终转让给光大公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据光大公司的申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2014)虹执字第413号案件的申请执行人由上海农村商业银行股份有限公司虹口支行变更为申请人光大金瓯资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  林 彬审判员  方文光二〇二〇年七月二十八日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。3.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4653号申请执行人：王德琼，女，1968年10月7日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。王德琼申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3825号民事调解书已发生法律效力。王德琼向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付劳务费12717元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款917939元，本案分配案款4538元并发还申请执行人王德琼。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人王德琼亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王德琼申请执行的劳务费12717元，已受偿4538元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王德琼享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人王德琼履行债务的义务。申请执行人王德琼发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月二十二日书记员  苏井友
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3678号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 负责人：王军。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：杨玉瑶，女，1987年11月10日出生，汉族，住广东省电白县。 平安银行股份有限公司广州分行与杨玉瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30424号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金92987.12元及利息、罚息、复利【截至2019年3月25日，利息（含罚息）21343.76元；自2019年3月26日起，罚息以本金92987.12元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止；截至2019年3月25日的复利以不能按时支付的利息为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利】，支付律师费500元、承担案件受理费、保全费3390元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 2019年1月10日，本院依法查封被执行人杨玉瑶名下位于广州市白云区三元里群英大街13号703房的房产，因上述房产价值显著过大，本院暂不宜处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 2020年6月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3678号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。、 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈嘉丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15152号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张宝。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张宝小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款826.31元（其中776.31元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15152号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执168号申请执行人：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区涂山东路1859号，统一社会信用代码91340300568963301X。负责人：叶永刚，该分行行长。委托诉讼代理人：褚鸿亮，该分行员工。被执行人:安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋瞳镇宋瞳村宝迪食品工业园，统一社会信用代码91340600661430091U。法定代表人：高振宏，该公司执行董事兼总经理。被执行人:天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧，统一社会信用代码911200007229631835。法定代表人：王章斌，该公司董事长。被执行人:毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥金融借款合同纠纷一案，因被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥名下总计10000万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为10000万元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年;需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年七月七日法官助理王亚群书记员王虎附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢45号之三被执行人：七十五，男，蒙古族，1979年04月07日生，居民身份证号码152101197904071513，住海拉尔区芳园二十道街12号。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七十五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人七十五在中国农业银行6230521900001936077账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年七月二十二日书记员 王光耀
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3825号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：黄晓峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱晓平、陈春翔，该支行员工。 被执行人：蔡子旭，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀春，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡永润，男，1965年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：郑翠萍，女，1966年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11060号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人蔡子旭、黄秀春、蔡永润、郑翠萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡子旭立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币300万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《农户贷款借款合同》的约定自2018年9月21日计至实际还款之日止，其中截至2018年11月13日的利息、罚息、复利为23911.36元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄秀春、蔡永润、郑翠萍对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人蔡子旭、黄秀春、蔡永润、郑翠萍缴纳案件受理费人民币15496元、执行费人民币32639元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蔡子旭、黄秀春、蔡永润、郑翠萍均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年05月08日、2020年04月26日对被执行人蔡子旭、黄秀春、蔡永润、郑翠萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。四被执行人名下除银行账户累计有少量银行存款，被执行人蔡永润名下有址于厦门市的房产及地下室的车位，厦门市的房产（其中厦门市的房产为办案抵押物）及车牌号为闽Ｃ×××××、吉Ａ×××××车辆，被执行人郑翠萍名下有址于长春市的房产，除上述财产外，查无其他财产登记信息。本案已对上述账户进行冻结。 2.上述房产均由吉林省长春市宽城区人民法院首先查封，本院轮候查封，因本院执行案件对上述房产享有抵押优先债权，本院已商请吉林省长春市宽城区人民法院移送执行，目前本院（2019）闽0583执2417号案件已对上述房产集中评估、拍卖；上述车辆去向不明无法扣押以拍卖，本院已实施查封；上述银行存款数额较小不足以支付本案执行费、受理费且由本院另案首先冻结。 3.2019年06月18日，本院向被执行人蔡子旭、黄秀春、蔡永润、郑翠萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蔡子旭、黄秀春、蔡永润、郑翠萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年07月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初11060号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈为金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执514号申请执行人：蒋智鹏，男性，1990年09月26出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张洪杰，女性，1992年03月10出生，汉族，住黑龙江省东宁市。本院在执行蒋智鹏与张洪杰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金10000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月15日、2020年7月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  左瑞