山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1978号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦琳，女，1990年7月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称威海人保财险）因与被上诉人秦琳财产保险合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威海人保财险上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人无需在第三者责任险范围内赔偿秦琳垫付刘田东的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计310,065.8元；2.依法撤销原审判决，依法改判上诉人无需在车辆损失险范围内赔偿秦琳车辆损失、施救费共计37150元；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事故发生后不能离开现场，属于投保人明知的内容，秦琳认可知道事故发生后不能离开现场的常识。上诉人对此认定没有异议，说明上诉人对《机动车第三者责任保险》条款责任免除部分第24.2.1条、《机动车损失保险》条款责任免除部分第8.2.1条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，已经尽到了提示说明义务。一审法院认定《保险法》第21条规定保险人不承担保险责任的前提和基础，首先是投保人、被保险人、受益人因故意或重大过失未通知保险人，其次投保人、被保险人、受益人离开现场行为，导致“事故发生的性质、原因、损失程度无法查清”，该二者均具备才能引发保险人不承担商业险保险责任的后果。秦琳的行为不构成保险法意义上的“事故发生后离开”。上诉人认为一审认定事实及适用法律均错误。1、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的事故认定书认定：事故发生后，秦琳弃车逃逸。该认定是交警部门根据交警卷宗中的证据及证人证言综合认定的事实。秦琳弃车逃逸的行为符合《机动车第三者责任保险》条款责任免除部分第24.2.1条、《机动车损失保险》条款责任免除部分第8.2.1条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”。2、本案秦琳在已经垫付刘田东各项赔偿费用的情况下要求上诉人承担保险赔偿责任，属于财产保险合同纠纷。双方签订的保险合同及条款的约定如果不违反法律规定，应优先适用合同约定。只有在合同没有约定的情况下才适用法律规定。本案不应适用保险法第21条，应优先适用《机动车第三者责任保险》条款责任免除部分第24.2.1条、《机动车损失保险》条款责任免除部分第8.2.1条的规定，应认定秦琳弃车逃逸符合责任免除条款，上诉人在商业三者险及机动车损失保险范围内不承担赔偿责任。3、事故发生后，秦琳弃车逃逸的行为严重违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人对责任免除条款仅需尽到提示义务即可，秦琳认可知道事故发生后不能离开现场的常识。在此种情况下，一审法院判决上诉人在商业三者险及机动车损失保险范围内赔偿，违反公平公正、诚实守信及公序良俗原则。驾车逃逸保险公司仍需理赔，会起到不好的社会引导作用。被上诉人秦琳辩称，一审判决正确，应予维持。事实和理由：一、秦琳的行为不构成逃逸。公安部第70号令中规定了不构成逃逸情形的六种情况，秦琳没有破坏事故现场，没有下车逃逸，而是及时向120报案抢救伤员，并召集朋友一起到医院实施抢救行为，筹集医疗费用，联系被害人亲属，证明秦琳没有掩饰、隐瞒事故逃避法律制裁的主观故意。秦琳以为120、110的信息互通互联，事故发生后其一直把抢救伤员放在第一位。二、保险公司并没有履行保险法规定的告知义务，保险公司提供的保单处签字和秦琳本人签字二者外观差异较大，一审法院认为“对投保单上秦琳的签字是否为本人所签进行鉴定，并无必要”。可见一审法院认为该签字并非秦琳本人签字，结合《保险法》司法解释二相关内容，保险人未将法律行政法规中禁止性规定的情形，作为保险合同免责条款的免责事由对该条款作出提示，该条款并不生效。保险公司在本案中对涉及的禁止性规定情形未做任何提示，该条款本身并不生效，且秦琳在本案中并没有逃逸。秦琳向一审法院起诉请求：请求判令威海人保财险在第三者责任险限额内赔偿秦琳交通事故赔偿款57万元；赔偿车辆损失4.8万元。一审法院认定事实：2018年4月28日，秦琳在威海人保财险公司为其所有的鲁Ｋ×××××号小型客车投保交强险、第三者责任险、车辆损失险，且投保不计免赔险，保险期间自2018年6月1日至2019年5月31日。2018年10月29日0时17分许，秦琳驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿文化路由东向西行驶至山大岗东侧时，与在路口东侧停车等候绿灯放行的刘田东持证驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘田东受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年1月6日，威海市公安局交通警察支队第二大队事故认定书（第3710201201800000701号）认定：事故发生后，秦琳弃车逃逸；秦琳驾驶机动车疏忽大意，违反安全驾驶、文明驾驶规定；超速。刘田东在本次事故中无过错。根据上述过错，认定秦琳承担此次事故的全部责任。2019年1月10日，秦琳对701号事故认定书不服，提出复核申请。2019年2月3日威海市公安局交通警察支队作出威公交复字结论【2019】第004号复核结论，决定责令重新调查、认定。2019年2月22日，威海市公安局交通警察支队第二大队重新出具事故认定书（第3710201201800000707号）认定，事故发生后，秦琳弃车逃逸；秦琳驾驶机动车疏忽大意，违反安全驾驶、文明驾驶规定；超速。刘田东在事故中无过错。秦琳承担本次事故的全部责任。刘田东受伤后被送往威海金海湾医院、威海市立医院等救治，支出医疗费损失88423.52元，其中交强险垫付1万元，道路交通事故救助基金垫付13000元。刘田东伤情经诊断为：蛛网膜下腔出血，右侧脑挫裂伤，右颞硬膜下血肿，左枕部、颞部硬膜外血肿，左枕骨、颞骨骨折等。共三次住院合计38天。2019年5月24日，秦琳与刘田东到威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会进行调解，该委员会出具人民调解协议书，内容为：一、秦琳在本次事故中产生的损失由其自行承担；二、刘田东在事故中产生的全部损失，扣除秦琳前期为刘田东垫付的4万元医疗费，秦琳自愿承担512000元（此数额包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等），该赔偿款于签订协议书之日一次性支付给刘田东。三、刘田东收到上述赔偿款后，自愿为秦琳出具谅解书，并积极配合办理保险理赔事宜，并同意保险理赔款直接支付给秦琳。四、事故发生后，刘田东申请道路交通事故救助基金垫付的抢救费共计13000余元，全部由秦琳负责偿还。五、刘田东收到512000元的赔偿款后，双方因交通事故导致的人身损害赔偿纠纷一次性处理终结，日后双方互不追究对方任何责任。该协议书签订后，秦琳支付给刘田东事故赔偿款512000元，刘田东出具了收条，并出具了谅解书。2019年9月12日，威海火炬高技术产业开发区人民检察院以秦琳的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对秦琳不起诉。因理赔事宜协商未果，遂成诉。一审法院认为，本案双方争议的焦点问题：一、秦琳是否构成事故后离开现场，以及是否能够触发保险公司拒赔的法律后果。二、如前述第一条被告拒赔理由均不成立，威海人保财险应当理赔的数额。围绕上述问题，当事人双方的举证、质证情况如下：秦琳提供威高检刑不诉（2019）7号不起诉决定书，证明检察机关未按交通肇事罪起诉秦琳。质证后，威海人保财险认为，检察机关的不起诉决定是刑事案件的处理结果，并不表示秦琳不存在事故后离开现场的行为，与本案保险人是否承担保险责任无关。秦琳提供交警部门对其本人、同桌吃饭的于晨洁、张海亮、周国、范军（山大保安）、宋显君（山大保安）的询问笔录。证明秦琳在事故发生后进入山大门卫室内等候，并未逃逸。一审法院审核几份笔录,并对部分内容摘抄如下：2018年11月1日交警部门对秦琳讯问笔录记载：昨天凌晨我开车发生交通事故了。2018年10月28日晚上6点我和朋友一起在哈工大附近的火**烧烤店吃饭，吃完饭后大约9点多，我们去了神道口麦克小熊唱歌，唱完歌后我开车准备回家，当走到山大红绿灯路口撞到了一辆摩托车，事故发生后我立即拨打120电话，并寻找亲友到现场，救护车到了现场后，我朋友张海亮坐救护车陪同伤者一起到了金海湾医院，我朋友李成开车拉着我和表姐一起去的医院，到了医院后，我用伤者的电话和他的家属取得了联系，伤者的家属到了医院后情绪过于激动，当时我的头部眩晕严重，我表姐把我送到医院楼下，要我先行就医，由她在医院处理相关事情，并支付医疗费。我想先回我租住在高区的住处拿银行卡一取点钱给对方交医疗费，结果我的门卡打不开房门，我又给我丈夫张越打电话让他过来。张越到了之后，看到我晕的严重，就把我拉回经区家里了，回家后我在家里躺着，可能睡着了。上午有警察打电话找我，让我到交警二大队去接受调查，我起来后准备洗把脸，结果我觉得很晕。我就去我家后面的诊所打吊瓶，警察接近中午又打电话问我什么时候能到，当时我正在打吊瓶，我问医生几点能打完，医生说一点左右能打完，我就告诉警察要到一点多能到。下午警察打电话问我怎么还没到？因为医生又给我加了一瓶吊瓶，还没有打完，医生要我说要三点多钟，我就告诉警察要三点多才能到，三点多警察又打电话给我，我告诉警察我还在诊所打吊瓶，警察说他要到诊所来找我。过了一会儿，吊瓶打完了，我想到交警二大队去，我就给交警打电话，结果没人接，我又打了另外一个电话，告诉工作人员我自己到交警二大队去接受处理。我问工作人员处理我事故的交警什么时间能回来，她说她也不知道，并告诉我如果5点半下班之前能来二大队就来，不能来可以明天来处理。我看了看时间，等我到二大队时就该下班了，我就没有来，然后我因头晕严重去经区医院继续检查，拍了CT，大夫还给我开了药。第二天上午8:00多，我就到交警二大队来接受调查，笔录中当问及：你为什么不报警，秦琳的回答为：事故发生后我看到有人受伤了，我立即拨打120电话，后从威里医院到租处后，我对象张越来接我，我们又一起到了现场。我看到我的车已经不在现场了，以为表姐已经报警了，然后我们就回到经区家里准备取钱，结果头部眩晕严重，就在家里休息了，我没有想那么多，当时只想先给伤者取钱。2018年11月1日交警部门对与秦琳一起吃饭的张海亮询问笔录记载：28日晚上，我与秦琳打过一通电话，她和我说出了点事，并告诉我事故发生在山大红绿灯，我正好在附近，就赶过去了。到了之后发现一辆摩托车倒在地上，救护车在救人，秦琳的车停在现场，我下车后跟着伤者去了医院。当晚六七点钟我们帮秦琳搬完家，秦琳开车带着我、于晨洁、周国等4人去了火**烧烤店吃饭，吃完饭后我们去了神道口的麦克小熊KTV，24时不到我们散伙了，他们自己打车走了，我和秦琳打车去火**烧烤店取车。秦琳当天晚上并未喝酒，我凌晨3、4点钟离开的医院，我与秦琳和秦琳的表姐一起在医院，我走时秦琳的表姐还在医院，秦琳在不在记不住了。2019年2月19日交警部门对与秦琳一起吃饭的于晨洁询问笔录记载：2018年10月28日，我和张海亮、周国帮秦琳搬家。搬完家后，秦琳说一起去吃饭，我们就到了火**烧烤店吃饭。我们三个男人都喝的威海卫啤酒，秦琳没有喝酒，后我们又去麦克小熊唱歌。2019年2月19日，交警部门对与秦琳一起吃饭的周国询问笔录记载：事故前几天，秦琳打电话说要搬家，我们帮秦琳搬完家，去了火**烧烤，我们三个男人喝了酒，喝了不到两箱。2019年2月19日，交警部门对秦琳的询问笔录记载：我当时在靠山大侧第二条车道行驶，我对象张越一直给我打电话，我一直挂他的电话，事故前我看了一眼车载蓝牙的电话屏幕，在我按车载屏幕上的通话键时，撞上了前方的一辆摩托车。120拉走伤者后，我一直在山大警务室内等候。在现场时，我表姐怕我冻着把她的棉衣给我，在威里医院后，我表姐说：你去筹钱。让我走了，我就把衣服还回去。2019年6月11日秦琳讯问笔录记载：“2018年10月28日朋友帮我搬完家后，我和张海亮、于晨洁、周国一起去高区的火**烧烤店吃饭，吃完饭后我们又一起去神道口的麦克小熊唱歌到半夜12点，唱完歌后我和张海亮一起打出租车准备回家，走到火**烧烤店后，我下车开着我的车准备回租住的房子，当我开车沿文化路由东向西行驶至山大红绿灯路口时，我的车撞到了一辆摩托车，我停车后下车看到有人受伤，立即拨打120电话，然后我打电话给我表姐贾宏杰、朋友李成和苗蕾等，打完电话后我就到山大南门传达室坐着等救护车，过了一会张海亮到了现场，又等了一会救护车到了现场，把伤者拉走了，张海亮坐救护车陪同去了医院，过了一会贾宏杰到了现场，我们一起等到李成和苗蕾开车到了现场，后我们四个人一起去了金海湾医院，到医院后我们找到护士了解伤者的伤情，并通过伤者的手机联系到了伤者的亲属，然后我就自己离开医院准备回租房处取钱给伤者交押金。到了之后因为我没有带钥匙，就打电话给对象张越，他打车在租房处接到我，29号4点一起到经区怡安苑张越家里。表姐贾宏杰打电话说她先交了1万元钱，说伤者已经进入手术室了，让我上午再去医院，我当时头晕的厉害，在张越家里躺着睡着了。上午有警察打电话让我到二大队接受调查，我起来后准备去二大队接受处理，起来后感觉头晕，想休息一会再去二大队，结果头晕的厉害，我就去怡安苑后面的诊所打吊瓶，一直到下午，期间有警察问我什么时间能到二大队，因为吊瓶没有打完，所以我就不能去交警二大队。二大队的相关人员联系后，因为下班前赶不到二大队，我就没有到交警二大队去，然后我的头晕严重，我就去了经区医院继续检查，第二天上午八点多来二大队接受调查。当时开车时我正在和我对象张越通话，我们准备29日去办理离婚手续，当时和他通话时我正在哭，泪水模糊了视线没有看到对方。事故发生后我拨打了120电话，我以为120电话和110电话是互相联通的。事发前没有喝酒。2019年2月20日范军笔录记载：“0时30分许，我听见一声响，从收费岗亭向外看见一辆轿车与摩托车相撞，地上躺了一个人，我没出去，一会儿一女的打着电话向山大内走来，走到了湖边，边走边打电话。1时30分许，来了一男两女，在门卫室外面说话，男的走了，两女的进了门卫室了。一小伙姓宋，和我一起值班，出事后，他去查看了，两女的在保安屋里时小宋也在”。2019年6月11日宋显君笔录记载：“当时我在山大门卫室值班，听到外面响了一声，我就出门查看，看见一辆轿车与摩托车撞了。我看见一人躺在地上，再看了一会就回去了。一会儿我看见湖边有一人，我就上前查看，看见一名女性坐在湖边，我问她是谁，干什么的，没吱声，我就回门卫室了。一会儿，我看她还没走，就在此过去。这次她往我要烟抽。我给她了一支烟并没有说别的，之后我就回门卫室，之后湖边的女性进入门卫一室，坐在沙发上玩手机，接了个电话后，出去又带回来一个女的，两人在上了一次厕所后，就都走了。（事故发生后）我刚过去看见有人下车后没注意下车的人去哪了，后在现场就没看见司机。上述笔录质证后，威海人保财险认为：对公安询问笔录无异议，但是笔录中可以证明当晚吃饭和KTV都有饮酒事实，秦琳称没有饮酒，公安并没有调查该情况，并且检察院出具的不作为刑事案件处理，也没有调查是否饮酒。并主张，秦琳在事故发生后存在逃逸离开现场的情节，如果判令保险公司承担商业险责任，则会引发道德风险及社会管理秩序混乱的不利后果。秦琳提供事故发生后当天威海海良诊所的医保刷卡记录，及事发当天在经区医院的就诊记录。证明秦琳在事故中受伤，在海良诊所打吊瓶从上午十点到下午四点多，以及从二大队回来后去经区医院拍CT，医生诊断结果是呕吐原因不明，让秦琳回家休息。质证后，威海人保财险认为，社保卡交易明细只能看出10月29号这个卡有消费，证明不了秦琳所述具体时间及诊断情况。本院经审核证据认为，从该医保卡刷卡记录来看，秦琳在10月29日当天在海良诊所共支出2笔费用，在经区医院支出两笔费用，合计800多元，符合秦琳所述及日常逻辑。秦琳提供第三者责任险保险单，用以证实保险单上的签字并非本人签字，故保险条款中约定的“事故发生之后离开现场保险人不承担第三者责任险等保险责任”的内容，对其不生效，并申请对投保单上的签字是否为秦琳本人所签申请鉴定。一审法院通过对比投保单上的“秦琳”及起诉状、开庭笔录的本人亲笔签字字样，二者外观差异较大。一审法院认为事故发生后不能离开现场，属于投保人明知的内容，秦琳认可知道事故发生后不应离开现场的常识，对投保单上秦琳签字是否为本人所签进行鉴定，并无必要。本案双方争议的首要问题是秦琳在现场滞留一段时间后离开，是否符合保险合同载明的“离开现场”的概念。《交通事故处理程序规定》规定，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究驾驶车辆或者遗弃车辆，逃离交通事故现场的行为。即从刑事角度而言，逃离现场的主观要件是为逃避法律追究。从民事角度而言，保险法规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。由此保险人在第三者责任险条款及其他商业险条款中均约定，事故发生后离开现场，保险人不承担广义商业险保险责任。但保险法第二十一条规定了保险人不承担保险责任的前提和基础，即首先是投保人、被保险人、收益人因故意或重大过失未通知保险人；其次投保人、被保险人、受益人离开现场行为，导致“事故发生的性质、原因、损失程度无法查清”。该二者均具备，才能引发保险人不承担商业险保险责任的后果。通过综合审查本案的笔录，一审法院认为，秦琳的行为不构成保险法意义上的“事故发生后离开现场”。理由如下：一、秦琳在事故发生后并未立即离开现场，而是在现场最少逗留2个小时，并且期间并未躲避、隐藏、中断联系方式。在中途回家拿钱之后还返回现场。二、秦琳在事故发生后第一时间拨打120，等待120车辆接送伤者去医院救治，并在筹措医疗费后到医院看望伤者。120与122或110之间是否有关联，作为秦琳并不确切知晓，但拨打120电话，至少说明秦琳没有将刘田东置于不管不顾之境地，也没有将刘田东送往医院后无故离开医院，或谎报虚假的身份信息和联系方式等情节。三、凌晨0时17分发生事故，秦琳拨打保险人出险电话的时间为10月29日10时3分，期间经历在现场等待、赴医院看望伤者、回家休息、诊所及经区医院诊疗等过程，秦琳报保险的时间并非故意拖延，隐匿其当晚饮酒的可能性较小。其次，通过交警部门对事故发生原因、性质、损失程度等调查的比较清楚，也不符合保险法拒赔的条件。综合上述证据，一审法院认为，秦琳在事故发生后存在滞留一段时间后离开现场的行为，但该离开现场行为的个案性质不足以构成保险人拒绝承担保险责任的理由，威海人保财险应当在交强险、第三者责任险、车损险范围内赔付秦琳的损失。至于威海人保财险主张的道德风险与社会管理秩序混乱问题，应个案各议，本案秦琳的行为与其他事故发生后故意离开现场的当事人性质、情节并不相同。关于威海人保财险赔付秦琳的数额问题。秦琳在发生交通事故之后，与刘田东达成调解意见：除了秦琳垫付给刘田东的医疗费4万元之外，再赔偿刘田东各项损失512000元（此数额包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等）。一审法院认为，秦琳赔偿给刘田东的数额，是在粗略核算刘田东实际损失的基础上，双方协商的结果。秦琳与威海人保财险之间构成保险合同关系，威海人保财险只负责赔付刘田东的实际损失，而秦琳基于其他原因多赔偿给刘田东的数额，不属于威海人保财险的赔付范围。关于刘田东的实际损失数额，秦琳提供证据如下：一、医疗费损失。秦琳提供威海金海湾医院门诊收费票据一宗，威海威里医院收费票据、出院诊断证明、费用清单。威海市立医院收费票据、用药清单一宗。质证后，威海人保财险，对票据真实性无异议，但主张已在交强险限额内垫付刘田东医疗费1万元。经本院核算，刘田东医疗费损失共计88423.52元（含秦琳已偿还道路交通事故救助基金1.3万元）。故威海人保财险应当在第三者责任险限额内赔偿秦琳医疗费损失78423.52元。二、伤残赔偿金损失。秦琳诉前单方委托威海威明司法鉴定所，对刘田东的伤情进行了司法鉴定，秦琳支出鉴定费2080元。鉴定意见为：一、刘田东其损伤构成九级伤残。二、刘天东外伤后前两次住院期间需2人护理，其后需1人护理两个月（含第三次住院期间），其误工时间为六个月（含三次住院期间）。质证后，威海人保财险对鉴定意见无异议，予以采纳。秦琳与刘田东达成调解协议的时间为2019年5月24日，故刘田东的伤残赔偿计算标准为2019年度山东省成镇居民人均可支配收入39549元/年计算，为158196元（39549元×20年×20%），以及为确定损失程度和数额而支出的鉴定费损失2080元。三、误工费损失。秦琳提供刘田东事发前后发放工资流水，经审查，刘田东在威海海王旋流器有限公司上班，事发前五个月的月均工资收入为4445.24元（4882.86元+5218.57元+3316.5元+4593.93元+4214.34元）/5个月。另秦琳还主张刘田东兼职送外卖，事发时正在送外卖的途中，经统计刘田东的银行流水，2018年8、9、10月份，北京钱袋宝支付技术有限公司（2016年9月由美团外卖全资收购）分别向刘田东账户累计支付1828元、790元、2125元，即刘田东事发前还有月均工资外收入1581元。威海人保财险主张，在事故发生后，刘田东在2018年11月26日就职的海王旋流器公司还给刘田东发放工资4000余元。秦琳认为，该笔工资收入系刘田东上一个月的工资，并非事发本月工资。经审核证据及结合工厂的工资发放惯例，以及事发后刘田东再无海王旋流器工资收入的事实，认定该笔收入不能算作其伤后工资收入。故刘田东误工费损失应当按照实际损失计算为36157元【（4445.24元+1581元）×6个月】。四、护理费损失。刘田东住院38天，根据鉴定意见，刘田东前两次住院期间（26天）需2人护理，其后需1人护理2个月，故刘田东的护理费损失为12135.58元（39549元/年/365天×26天×2人+39549元/年/365天×60天）。五、住院伙食补助费损失。刘田东住院38天，伙食补助费损失为3800元（38天×100元/天）。六、被抚养人生活费损失。刘田东兄妹三人，有父刘学明（1958年5月出生）、母朱法香（1959年10月出生）需要赡养；刘田东有一子刘皓宇（2016年10月25日生）一女刘若彤（2011年4月生）需要抚养。威海人保财险提供人刘田东故乡人保财险对刘学明、朱法香的调查视频，用以证明刘学明在外务工，朱法香种地，二人均未丧失劳动能力。经审查视频资料认为，视频中刘学明、朱法香夫妇对人保财险公司工作人员的非正常拍摄不知情的情况下，自述刘学明在农业园打零工，每日60元的收入，并不稳定，朱法香并无土地外收入，家中经济条件很差，且刘学明有脑梗、朱法香也身体不健康，该微薄收入并不足以弥补刘田东的致残导致被抚养人费用减少，且二人有追求更优越的生活条件的权利。故威海人保财险应当赔付二人的被抚养人生活费。刘田东定残日为2020年3月26日，但双方计算刘田东损失时为2019年，应当按照2018年度人均消费性支出24798元计算。故其被抚养人生活费为父亲刘学明的被抚养人生活费为31410.8元（24798元/年×19年×20%/3人），母亲朱法香的被抚养人生活费数额为31410.8元（24798元/年×19年×20%/3人）；刘皓宇的被抚养人生活费为37197元（24798元/年×15年×20%/2人），刘若彤的被抚养人生活费为24798元（24798元/年×10年×20%/2人），上述共计124816.6元。刘田东产生交通费损失2457.1元，有票据为证。一审法院予以认定。刘田东精神损害抚慰金损失。刘田东因交通事故受伤，进行了开颅等手术治疗，构成9级伤残，造成精神损害后果达到了严重的程度，故一审法院酌定其精神损害抚慰金损失为2000元。上述损失均为秦琳已经为刘田东垫付的损失，共计420065.8元。威海人保财险应当按照交强险、第三者责任险保险合同的约定赔付给秦琳。关于秦琳的车辆损失。秦琳主张其车辆损失的数额为52500元，以及施救、停车费1200元。诉讼中，经一审法院主持协商，双方一致认可秦琳的车辆损失数额按照70%计算，即36750元。关于停车费，秦琳主张其中包含停车场收费，一审法院认为，停车场收费不属于保险理赔范围，按照小轿车施救费一般为400元—500元的标准，酌定秦琳的施救费损失为400元。上述损失共计37150元，威海人保财险应当按照车损险保险合同的约定赔付秦琳。综上，秦琳要求威海人保财险承担保险责任之请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿秦琳垫付刘田东的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计420065.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在车辆损失险范围内赔偿秦琳车辆损失、施救费共计37150元。三、驳回原告秦琳其他诉讼请求。上述第一、二项，均于判决生效后十日内履行。款项付至秦琳在招商银行沈阳分行北站支行开户的卡号为62×××15的银行卡中。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担3693元，原告秦琳负担1297元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的主要焦点为上诉人对被上诉人案涉事故给第三者造成的损失应否承担保险赔偿责任。上诉人主张交警部门事故认定书认定被上诉人在事故发生后弃车逃逸，属于免除保险人责任的范围，其不应承担保险赔偿责任。对此，本院认为，通过一审法院查明的事实，被上诉人秦琳在事故发生后并未离开事故地点，且积极联系其亲属朋友及第三者家属救治第三者，主观上并没有逃避法律责任的故意，客观上也没有离开事故地点。根据上诉人的机动车损失保险条款第8.2.1条的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。本案中，被上诉人的行为不符合该条款中规定的保险人不负责赔偿的情形。因此，一审法院判决上诉人对被上诉人给第三者造成的损失承担赔偿责任，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏丽杰审判员  于 晶审判员  马树芳二〇二〇年七月二十八日法官助理肖芸芸书记员刘亚萍