河南省信阳市平桥区人民法院民事判决书民事判决书309680221（2020）豫1503民初139号原告：信阳市轩德汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44BECE7H。法定代表人：陈会根，公司执行董事。地址：信阳市高新区城东办事处董家湾。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，总经理。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋英杰，系该公司员工。原告信阳市轩德汽车运输有限公司（以下简称轩德汽车公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“中国人寿郑州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方立勇，被告委托诉讼代理人张明明、蒋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩德汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失89000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，张建刚驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车，因操作不当，造成单方翻车事故，造成事故车辆损坏。事故发生后，张建刚第一时间联系保险公司，保险公司工作人员出现场后，表示无法定损。后事故车辆在维修厂维修完成，交警部门委托河南胜联保险公估有限公司定损，车辆损失81000元、评估费4000元、施救费4000元。豫Ｓ×××××号重型自卸货车在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险有效期内，被告应当承担责任。为维护原告的合法权益诉至法院，望法院判如所请。被告中国人寿郑州支公司辩称：1、我公司需要核实本次事故的真实性；2、需要核实车辆是否超载；3、需要核实驾驶人的运输证和从业资格证；4、我公司不承担诉讼费评估费施救费等间接损失。5、该车存在第一受益人，被答辩人应当提供第一受益人出具的授权证明，否则被答辩人作为原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2018年4月23日,轩德汽车公司为车牌号码为豫Ｓ×××××号的车辆在中国人寿郑州支公司投保有交强险及机动车损失保险,保险金额387000元,并附加不计免赔,保险期间自2018年4月24日0时起至2019年4月23日24时止。2018年9月21日，张建刚驾驶上述货车时，因操作不当导致车辆侧翻，造成原告车辆损坏。事故发生后,原告支付施救费4000元。事故发生后，张建刚向被告报险，被告亦派员进行事故查勘，但事后双方无法达成一致意见。2019年5月31日，经原告申请，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司对涉案车损进行评估。河南胜联机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行车损评估后,出具机动车辆保险评估报告,认定的车损为81000元。原告为此支付评估费4000元。2019年7月23日，轩德汽车公司起诉来院要求中国人寿郑州支公司赔付其各项经济损失共计89000元。在民事起诉状中，原告陈述事故发生时间为2018年9月26日，但在2019年8月27日第一次庭审时，原告变更民事起诉状中的事实与理由，陈述事故发生的时间是2018年9月21日。平桥区人民法院作出（2019）豫1503民初5847号民事判决书，认定事故发生时间为2018年9月26日，判决中国人寿郑州支公司支付轩德汽车公司车辆损失保险金89000元。中国人寿郑州支公司对该判决不服，向信阳市中级人民法院提出上诉。信阳市中级人民法院经审理认为：第一，一审适用简易程序审理不当。第二，一审判决认定事实不清。一审判决认定案涉车辆侧翻致损坏的时间为2018年9月26日，没有证据证实；轩德汽车公司二审提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书载明的保险时间为2018年9月21日，而本案事故是2018年9月21日发生的事故还是2018年9月26日发生的事故，重审时应当查实。信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终5094号民事裁定书，裁定：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5847号民事判决书；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。本案发回重审后，经轩德汽车公司当庭确认，事故发生时间为2018年9月21日，中国人寿郑州支公司对此予以认可。轩德汽车公司陈述，中国人寿郑州支公司在原一审中没有对事故发生日期提出异议，中国人寿郑州支公司不提供保单原件致使轩德汽车委托鉴定时发生日期笔误，应由中国人寿郑州支公司承担后果。中国人寿郑州支公司向本院提出重新鉴定的申请，并提交2018年9月21日的车辆事故照片作为重新鉴定的依据。经双方共同选定鉴定机构，由本院委托安徽天正国际保险公估有限公司对本次事故进行重新鉴定，经鉴定，在2018年9月21日事故中豫Ｓ×××××号的车辆损失为71200元，本次鉴定费3000元由中国人寿郑州支公司支付。另查明，原告委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××××号车辆损失进行评估时所附的车辆损坏照片显示拍照时间为2018年9月23日至2018年10月9日期间。原告在庭审时陈述，豫Ｓ×××××号车辆在2018年11月3日也发生了一起事故，已处理完毕。又查明，原告向本院提交了德银融资租赁有限公司出具的《声明》一份，德银融资租赁有限公司明确表示对豫Ｓ×××××号车辆在2018年9月21日事故中的损失放弃第一受益人资格，由豫Ｓ×××××号的车辆的登记车主轩德汽车公司为第一受益人。以上事实有信阳市轩德汽车运输有限公司提交的驾驶证、营运证、从业资格证、保险单、安徽天正国际保险公估有限公司评估报告及评估费发票、施救费发票的复印件、《声明》、原被告陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的保险合同,未违反国家法律法规的强制性规定,属有效合同。有效的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。张建刚驾驶实际为原告所有在被告保险公司投保的重型自卸货车发生侧翻,造成车辆损坏,信阳市轩德汽车运输有限公司作为原告向被告保险公司主张权利,符合法律规定,且德银融资租赁有限公司明确放弃第一受益人资格，并将第一受益人资格让由轩德汽车公司承担，系真实意思表示，本院予以确认，因此轩德汽车公司作为原告主体适格，被告中国人寿郑州支公司应当在保险限额内向原告轩德汽车公司赔偿其合理合法损失。经重新鉴定，豫Ｓ×××××号车辆在2018年9月21日事故中的损失为71200元，本院予以确认。关于施救费4000元的问题，豫Ｓ×××××号车辆发生侧翻后必然要进行处理，施救费是为施救事故车辆所支出的合理、必要的损失,应当作为原告的损失。关于鉴定费4000元的问题，虽然第一次鉴定中的出险时间为2018年9月26日，但原告陈述是笔误，且本院核对了河南胜联机动车鉴定评估有限公司在鉴定时所附的车辆损坏照片，显示拍照时间为2018年9月23日至2018年10月9日期间，也符合车辆事故的发生时间，且与豫Ｓ×××××号车辆后续发生事故的时间并不重合，因此本院认定原告委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司进行鉴定是为了查明2018年9月21日事故车辆的损失数额，是合理的费用,应由保险人承担。综上，原告损失共计79200元，应由被告中国人寿郑州支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。被告对事故真实性提出异议，但根据被告提供的车损照片可以证明豫Ｓ×××××号车辆在2018年9月21日的确发生了事故。被告提出对车辆是否超载需要核实，由于本案事故发生时间久远，对于事故发生时的情形无法查实，但被告在事故发生时已派工作人员前去核实，并未向本院提交能够证明原告超载的证据，因此对被告的该项抗辩事由本院不予采信。关于被告提出其不应承担诉讼费用的抗辩意见,根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定:“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”,承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务,本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告信阳市轩德汽车运输有限公司车辆损失保险金79200元；二、驳回原告信阳市轩德汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1765元，原告信阳市轩德汽车运输有限公司负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判长 季 恒审判员 孔凡伟审判员 彭 洁二〇二〇年七月八日书记员 胡 运