鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1206号 原告：刘某某，男，1946年6月21日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 委托代理人：闫存艳，辽宁翟铁羽律师事务所律师。 被告：张某，女，1977年12月20日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告：某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区。 负责人：刘某，该公司总经理。 委托代理人：原某某，男，1981年1月2日出生，汉族，该公司员工，现住海城市。 原告刘某某诉被告张某、某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告刘某某的委托诉讼代理人闫存艳，被告张某，被告某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人原某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月19日08时00分，被告张某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿千山区大屯镇汤析线由北向南行驶至汤析线“大河分线杆”处时，遇原告驾驶自行车同向行驶至此，因被告张某瞭望不周，未确保行车安全，致使其车右侧前部与自行车后部接触相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。此起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告张某负此起道路交通事故的全部责任。被告张某系辽Ｃ×××××的小型轿车的登记所有人，该车在被告某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往海城市正骨医院接受治疗，伤情诊断为腰1椎体压缩性骨折、右腓骨上段闭合性骨折、头枕部软组织挫伤、左面部擦皮伤、左肺下叶创伤性湿肺、左侧胸腔少量积液，于2019年7月30日出院，共计住院133天，花费医疗费36594.11元。为此起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、被子、便盆、残疾辅助器具费、交通费、复印费、鉴定费合计114821.01元。 被告张某辩称：所有一切费用赔偿问题以保险公司赔偿为准。 被告某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：依照保险条款在合理合法的范围内保险公司同意赔偿相应的损失。 经审理查明：2019年3月19日08时00分，被告张某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿千山区大屯镇汤析线由北向南行驶至汤析线“大河分线杆”处时，遇原告驾驶自行车同向行驶至此，因被告张某瞭望不周，未确保行车安全，致使其车右侧前部与自行车后部接触相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。此起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告张某负此起道路交通事故的全部责任。原告受伤当日被送往海城市正骨医院住院治疗，伤情经医嘱诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右腓骨上段闭合性骨折、头枕部软组织挫伤、左面部擦皮伤、左肺下叶创伤性湿肺、左侧胸腔少量积液。住院133天，住院期间为二级护理133天，支付医疗费36594.11元。原告的伤情经本院委托辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人刘某某本次损伤致残程度分级为十级伤残，误工期为伤后至鉴定前一日止，给予营养补偿60日。 另查：被告张某系辽Ｃ×××××的小型轿车的登记所有人，该车在被告某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及商业险50万不计免赔，事故发生在保险期内。 再查：原告刘某某于1946年6月21日出生，户口户籍为居民户口。 上述事实，原告提供的证据有：责任认定书、病志、医疗费收据、诊断书、鉴定报告、户籍证明、误工证明、工资单、保险单，物业费收据。被告张某、某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未提供证据。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：公民享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告张某承担交通事故全部责任，原告刘某某无交通事故责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告张某，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告的合理要求予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费36594.11元一节，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”通过对原告的住院病历、费用清单、医疗费收据等证据的核实，本院认定原告因此次事故住院共发生医疗费36594.11元。 关于原告主张的护理费19205.6元一节，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案原告住院期间护理等级为Ⅱ级，陪护人员应为1人，因原告未提供护理人员的实际误工损失，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即辽宁省上一年度居民服务和其他服务业标准计算。结合原告住院133天的情况，本院支持原告的护理费为19205.6元（52707/365×133天×1人=19205.6元）。 关于原告主张的误工费17280元一节，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。事故发生时原告刘某某在鞍山市千山区正大门窗厂打工，每月工资1800元，结合原告住院病志，诊断书，司法鉴定意见，误工证明等证据，原告从事故发生之日起至2020年1月1日，误工时间为288天，故本院支持原告的误工费为17280元（1800/30天×288天=17280元）。 关于原告主张的住院伙食补助13300元一节，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。应按辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告因此次事故住院133天的情况，本院支持原告的住院伙食补助费为13300元（133×100=13300）。 关于原告主张的交通费1500元一节，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”鉴于目前交通相对便利等因素，并参考原告住院133天及其进行伤残等级鉴定和误工期限鉴定的实际情况，本院酌定支持原告的交通费为500元。 关于原告主张的残疾赔偿金18199.3元一节，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告虽为居民户口，但其在城镇生活一年以上，故应按城镇居民人均可支配性收入和农村人均可支配收入的平均值计算其伤残赔偿金，辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入为37342元，农村人均可支配收入为14656元，结合原告被评定为十级伤残，且发生交通事故时其年龄已达到60周岁的实际情况，本院支持原告的残疾赔偿金为18199.3元（37342+14656）／2×7年×10%=18199.3元。 关于原告主张的精神损害抚慰金5000元一节，因原告的身体伤害系本案交通事故造成，且经鉴定原告构成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，故本院予以支持。 关于原告主张营养费1500元一节，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据海城市正骨医院的医嘱，本院支持原告营养费1500元。 关于原告主张财物损失自行车损失200元一节，因原告未向法庭提供证据，本院酌定自行车损失100元。 关于原告主张被子、便盆、辅助器具费助行器300元一节，因原告未向法庭提供证据，对原告的此项请求，本院不予支持。 关于原告主张的鉴定费1720元一节，因鉴定费确系原告评估身体损害程度之必要花销，且有鉴定机构出具的收据为凭，故本院予以支持。 关于被告保险公司辩称其公司不承担诉讼费及鉴定费的辩解，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以因其投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未提供证据证明其对不承担诉讼费及鉴定费的免责条款向投保人作出了提示或者明确说明，应由其承担举证不能的责任，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起在交通强制保险范围内赔偿原告刘某某医疗费10000元、护理费19205.6元、误工费17280元、交通费500元、残疾赔偿金18199.3元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元合计71684.9元。 二、被告某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起在商业三者保险范围内赔偿原告刘某某医疗费26594.11元、住院伙食补助13300元、自行车损失100元、鉴定费1720元、复印费22元合计41736.11元。 三、驳回原告张孝文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘丽丽