四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1005号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宜宾市富能包装材料有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南广镇分水村11社21号，统一社会信用代码91511502MA666N6G8W。 法定代表人：赵玉梅，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张叶双，男，汉族，1975年6月23日生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：泸州皋曼斯酒类包装制品有限公司，住所地：泸州市机械集中发展区利阳路18号，统一社会信用代码915105023270369888。 法定代表人：颜小星，公司财务。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 上诉人宜宾市富能包装材料有限公司（以下简称富能包装公司）因与被上诉人泸州皋曼斯酒类包装制品有限公司（以下简称皋曼斯公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人富能包装公司的委托诉讼代理人蒋艳、张叶双；被上诉人皋曼斯公司的委托诉讼代理人苏首元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富能包装公司的上诉请求：请求依法撤销一审判决书并予以改判；本案一、二审诉讼费由皋曼斯公司负担。事实和理由：皋曼斯公司于2018年10月3日向我方交付的模具设备存在质量问题，导致使用该批模具生产的盒体麻点过多而无法正常使用，经送电镀维修后生产出的盒体仍然不合格。依据双方签订的《买卖合同》，皋曼斯公司违约在先，我方有权拒绝支付剩余货款，因此我方并不承担违约责任。基于皋曼斯出售的二手模具设备存在质量问题，生产的产品无法正常使用，致使合同目的无法实现，且导致我方需向成都普什公司承担违约责任，依据《合同法》第九十四条的规定，本案符合法定解除的情形，故请求解除与皋曼斯签订的《买卖合同》，并要求皋曼斯公司承担我司投入的成本及产生的相应损失。 被上诉人皋曼斯公司发表答辩意见：案涉标的为二手设备，富能包装公司在购买之前已做充分的调查了解，即便存在富能包装公司提到的麻点问题也属正常二手设备存在的问题。《买卖合同》对验收期限、付款期限均做了约定，合同中两次约定于2019.1.30日前付清款项，合同中出现的2019.12.30系笔误，双方补签合同也是在验收期之后，富能包装公司在我方提起诉讼前从未提出设备存在质量问题，其两次付款行为及微信聊天记录证明产品不存在问题，富能包装公司的行为是为了拖延付款，请求驳回富能包装公司的上诉，维持原判。 皋曼斯公司向一审院提出诉讼请求：1.判令富能包装公司支付货款88000元，并支付违约金118000元，合计206000元；2.本案诉讼费和保全费由富能包装公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月3日，皋曼斯公司出具《送货单》一张，载明：收货单位：宜宾市徐州区富能塑料包装有限公司，拓斯达机械手3台55000元、烫金机4台24000元、热转印机2台12000元、输送带1台2000元、511模具1付25000元，合计118000元，富能包装公司在送货单上盖章，颜小星、赵玉梅在送货单上签字。 2019年1月14日，皋曼斯公司作为甲方与富能包装公司作为乙方签订了《买卖合同》，约定甲方出售二手设备及模具一批予乙方，交付日期为2018年10月3日，乙方收货后设备验收期限为30日，设备总价118000元，最迟付款期限为2019年1月30日。并约定乙方未按时支付本合同标的物款项的，甲方有权收回设备标的物并可要求乙方赔付与设备对等额的违约金作为赔偿；双方同时约定设备安装试用合格后于2019年1月30日前付清全部款项，截至2019年12月30日止，本合同标的物经乙方使用均无质量问题后视为合格，不可以质量问题为由拒绝支付货款，否则视为违约。 嗣后，富能包装公司向皋曼斯公司支付了30000元货款。 一审法院认为，皋曼斯公司、富能包装公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《买卖合同》中约定“设备安装试用合格后于2019年1月30日前付清全部货款”与“截至2019年12月30日止，本合同标的物经乙方使用均无质量问题后视为合格，不可以质量问题为由拒绝支付货款”的条款相矛盾，皋曼斯公司主张系其笔误，但富能包装公司对皋曼斯的该主张不予认可。在庭审中，双方未协商一致，本院结合富能包装公司购买的设备属于二手设备及合同其他条款，确定合同中关于“付款时间为2019年1月30日，设备安装试用合格后付款”的约定是双方的真实意思表示。富能包装公司以设备安装试用不合格为由拒绝支付剩余货款，并主张解除合同、返还已付货款和赔偿损失，但富能包装公司用以证明该项主张的证人与其具有利害关系，且无其他证据予以佐证，其证据不足以证明皋曼斯交付的设备存在质量问题，富能包装公司也未提交充分证据证明其遭受了损失以及损失的具体数额，故对富能包装公司的主张一审法院不予支持，富能包装公司应当按照合同约定的付款日期支付货款，即2019年1月30日前支付货款118000元，富能包装公司仅支付了30000元货款，依法还应向皋曼斯公司支付货款88000元。富能包装公司未按约定期限支付货款的行为构成违约，依法应当向皋曼斯支付违约金，但富能包装公司以皋曼斯主张的违约金过高为由请求予以调整，一审法院认为，双方虽在合同中约定了与设备对等额的违约金数额，但该违约金过分高于富能包装公司违约行为给皋曼斯公司造成的损失，一审法院酌定富能包装公司从2019年1月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的方式支付违约金为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、宜宾市富能包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向泸州皋曼斯酒类包装制品有限公司支付货款88000元及利息（利息的计算方式：以88000元为基数，从2019年1月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回泸州皋曼斯酒类包装制品有限公司的其他诉讼请求；三、驳回宜宾市富能包装材料有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2195元，由泸州皋曼斯酒类包装制品有限公司负担1257元，由宜宾市富能包装材料有限公司负担938元；一审反诉案件受理费减半收取1572元，由宜宾市富能包装材料有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”的规定，买卖合同中买受人应当在合同约定的期限内及时对货物质量进行检验。本案中，双方当事人在《买卖合同》中约定，乙方（富能包装公司）收货后设备验收期限为30天，因此富能包装公司应当在收货后30天内对货物质量进行检验并向出卖人提出异议。富能包装公司收货时间为2018年10月3日，因此富能包装公司应当在2018年11月2日前对货物质量进行验收。本案中，截止起诉前，富能包装公司未就货物质量提出意见，应当视为标的物质量符合合同要求。虽然《买卖合同》系事后补签，但该合同系当事人真实意思表示，应当视为对双方买卖行为的追认，合法有效。当事人应当按照该《买卖合同》履行各自的义务、行使各自权利。综上所述，上诉人富能包装公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3143元，由上诉人宜宾市富能包装材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 文耀全 审判员 刘 剑 审判员 曹天全 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 绿 书记员 银 宇