湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初741号原告：吴江波，男，1987年5月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：吴云利，女，1975年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。原告：吴云芳，女，1976年2月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：吴玉秀，女，1978年12月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：吴祝芳，女，1982年11月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告吴云利、吴云芳、吴玉秀、吴祝芳委托诉讼代理人：吴江波（系四原告的之弟），男，1987年5月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：黄梦辉，男，2002年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。法定代理人：黄某（系被告黄梦辉之父），男，1973年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：刘丽华（系被告黄梦辉之母），女，1980年5月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：黄某（系被告黄梦辉之父），男，1973年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告刘丽华、黄某的委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴江波、吴云利、吴云芳、吴玉秀、吴祝芳与被告黄梦辉、刘丽华、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年5月8日追加刘丽华、黄某为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江波（同时作为原告吴云利、吴云芳、吴玉秀、吴祝芳委托诉讼代理人），被告黄梦辉的法定代理人黄某（同时亦为本案被告），被告刘丽华、黄某委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江波、吴云利、吴云芳、吴玉秀、吴祝芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付五原告赔偿金294480元（其中包括死亡赔偿金194480元、丧葬费32000元、医疗费98000元、精神抚慰金30000元，已扣减之前支付的60000元费用）。事实和理由：2019年10月13日，被告黄梦辉驾驶无号牌两轮摩托车行驶在孝南区××碑××国道上，将受害人李某（系五原告母亲）撞伤，导致李某经医院抢救无效死亡。被告黄梦辉无驾驶证驾驶无号牌摩托车致人死亡，已构成交通肇事罪。截至今日，被告就民事部分只赔偿了60000元，没有再进行赔偿。原告吴江波、吴云利、吴云芳、吴玉秀、吴祝芳为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持五原告的诉讼请求。被告黄梦辉辩称，被告黄梦辉对本次交通事故事实及责任划分均无异议，被告黄梦辉已向原告垫付65000元。五原告诉讼请求过高，被告黄梦辉家庭经济条件较差，没有能力支付高额赔偿金。被告刘丽华、黄某辩称，1.经鉴定，本次交通事故是因被告黄梦辉为避让受害人李某过程中导致双方身体相撞造成，被告黄梦辉所驾驶车辆没有与李某发生接触，故本案不宜按照机动车与行人之间交通事故划分责任，而应按照自然人之间交通事故划分责任。2.被告黄梦辉在事故发生前有一定劳动收入，被告刘丽华、黄某只应在被告黄梦辉的财产不足以赔偿情况下，才承担民事责任。3.被告刘丽华、黄某已尽到监护责任，应当适当减轻两被告的民事责任。4.五原告诉讼请求过高，请求依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.五原告提交的证据一中由孝感市孝南区杨店镇陈集村民委员会出具的《证明》一份，被告黄梦辉、刘丽华、黄某对该证据有异议，认为该证明系单位出具的证明，上面没有经手人和单位负责人签名，没有证明效力。本院认为，上述《证明》系本案事故受害者李某生前所在村委会出具的证明，其内容为证明本案事故受害者李某的直系亲属身份信息，该《证明》内容经查属实。2.五原告提交的同济医院患者病情证明单、CT诊断报告单、病危通知书、出院记录各一份，同济医院住院患者收据明细八份（证据三），被告黄梦辉、刘丽华、黄某认为上述证据中的病历资料载明“患者家属要求自动出院”，不能证明本案交通事故是直接导致李某死亡的原因；上述证据中的同济医院住院患者收据明细不能证明李某的医疗费支出情况。本院认为，上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，能够证明李某因本案交通事故受伤后经医治无效死亡，以及李某的亲属支出医疗费用69823.28元的事实。3.五原告提交的《火化证明》、《司法鉴定意见书》（证据四），被告黄梦辉、刘丽华、黄某认为上述证据中的《司法鉴定意见书》载明“患者家属要求出院”，《火化证明》载明的李某死亡时间为“2019年10月17日”，是在李某出院后两天，故李某的死亡与其家属放弃治疗有一定关系。本院认为，上述证据中的《司法鉴定意见书》为具备司法鉴定资质的机构出具的鉴定意见，该鉴定意见认定李某的死亡原因为“死者符合交通事故致重型颅脑损伤死亡”，本院依法予以采信。关于李某死亡时间，本院依据孝南区杨店镇中心卫生院出具的《居民死亡医学证明书》认定为2019年10月16日。4.被告刘丽华、黄某提交的由孝南区三汊镇复兴村民委员会出具的《证明》一份（证据二），五原告认为该《证明》与事实不符，被告刘丽华、黄某在三汊镇购买了房屋，应当有赔偿能力。本院认为，关于被告黄某的劳动能力情况，应当由具备劳动能力鉴定资质的机构予以鉴定，村委会不具备证明能力，故本院对该证据依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日16时10分许，被告黄梦辉驾驶本人所属无号天马牌二轮踏板摩托车沿316国道由东往西行驶至孝感市孝南区杨店镇三块碑路段02号电杆处时，疏忽大意、观察不力，未及时发现其车行前方由右向左步行横过公路的行人李某，临危后采取措施不当，导致被告黄梦辉驾车失控摔倒后与行人李某相撞，造成李某受伤医治无效于2019年10月16日死亡及车辆受损的交通事故。2019年10月24日，孝感市公安交通管理局直属三大队对上述事故作出第201910131617号《道路交通事故认定书》，认定被告黄梦辉负事故主要责任，李某负事故次要责任。此后，五原告与被告黄梦辉、刘丽华、黄某未能就事故赔偿事宜协商一致，以致成讼。另查明，受害人李某出生于1952年2月21日，系原告吴江波、吴云利、吴云芳、吴玉秀、吴祝芳的母亲。李某因交通事故治疗期间，五原告共计支出医疗费73264.6元。被告黄梦辉未为其驾驶的二轮摩托车投保交强险。事故发生后，被告黄梦辉向上述五原告支付赔偿金65000元（包括垫付医疗费用）。被告刘丽华、黄某系被告黄梦辉的监护人。事故发生前，被告黄梦辉在网吧工作，有一定经济收入。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告黄梦辉驾驶鄂无号二轮摩托车与李某驾驶发生交通事故，导致李某受伤医治无效死亡的事实清楚，孝感市公安交通管理局直属三大队对该起事故所作《道路交通事故认定书》合法、有效，本院予以采信。本院根据交警部门对事故责任的划分，将被告黄梦辉与李某应负事故责任比例确定为7:3。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。由于被告黄梦辉系限制民事行为能力人，且有一定财产，故被告黄梦辉应承担的赔偿费用，首先从其财产中支付，不足部分由其监护人被告刘丽华、黄某承担。关于五原告因本案交通事故造成的损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释规定核定如下：1.医疗费，本院根据李某治疗期间费用明细确定为73264.6元；2.死亡赔偿金，有本院依据湖北省2019年度农村居民人均可支配收入14978元/年，确定为194714元（湖北省2019年度农村居民人均可支配收入14978元/年×13年）；3.丧葬费30280.5元（湖北省2019年度在岗职工平均工资60561元/年÷12×6）；4.精神抚慰金，本院综合侵权人过错程度、侵权行为造成后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确认为30000元。上述损失合计合计328259.1元。关于上述328259.1元赔偿金应当由被告黄梦辉承担的部分，被告黄梦辉驾驶的二轮摩托车属机动车辆，其作为该车辆所有人，依法应当为该车辆投保交强险。本案中，由于被告黄梦辉没有为其车辆投保交强险，故其依法首先应当在交强险责任限额范围内对五原告的损失承担赔偿责任。该部分赔偿金经本院核算为120000元（包括医疗责任限额内10000元、死亡伤残责任限额内110000元，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；五原告超出交强险责任限额范围的损失208259.1元（328259.1元-120000元），依法由被告黄梦辉承担70%，即145781.37元。以上被告黄梦辉应承担的赔偿金合计265781.37元，扣减被告黄梦辉已支付的65000元，则被告黄梦辉还应在其财产范围内向五原告支付赔偿金200781.37元，不足部分依法由被告刘丽华、黄某承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄梦辉在其财产范围内支付原告吴江波、吴云利、吴云芳、吴玉秀、吴祝芳交通事故赔偿金200781.37元。二、被告刘丽华、黄某在被告黄梦辉的财产不足以清偿上述债务的范围内向原告吴江波、吴云利、吴云芳、吴玉秀、吴祝芳承担赔偿责任。三、驳回原告吴江波、吴云利、吴云芳、吴玉秀、吴祝芳的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告黄梦辉、刘丽华、黄某负担652元，原告吴江波、吴云利、吴云芳、吴玉秀、吴祝芳负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二〇年七月三日书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告吴江波、吴云利、吴云芳、吴玉秀、吴祝芳向本院提交的证据：证据一、原告吴江波、吴云利、吴云芳、吴玉秀、吴祝芳的身份证复印件各一份、孝感市孝南区杨店镇陈集村民委员会出具的《证明》一份。证明五原告的诉讼主体资格及五原告与受害人李科华的亲属关系；证据二、《道路交通事故认定书》一份。证明本案交通事故发生经过及被告黄梦辉负主要责任的事实；证据三、武汉市同济医院患者病情证明单、CT诊断报告单、病危通知书、出院记录各一份，同济医院住院患者收据明细八份。证明五原告近亲属李科华因本案交通事故死亡及五原告因本案交通事故支出医疗费69823.28元的事实。证据四、《火化证明》、《司法鉴定意见书》各一份。证明李科华因交通事故死亡的事实。证据五、《居民死亡医学证明书》一份。证明李科华因交通事故于2019年10月16日死亡的事实。证据六、《第四次全国人口普查表》一份。证明五原告的诉讼主体资格。证据七、武汉市同济医院医疗费收据一张、孝感市中心医院住院费用明细一份。证明五原告因本案事故支出医疗费共计73264.6元的事实。被告刘丽华、黄某向本院提交的证据：证据一、《收条》一份。证明被告黄梦辉支付五原告赔偿金40000元。证据二、孝南区三汊镇复兴村委会出具《证明》一份。证明被告黄某丧失劳动能力，家庭特别困难。证据三、孝南区人民检察院起诉书一份。证明被告黄梦辉因本案交通事故已经由检察院向法院提起公诉。证据四、《司法鉴定意见书》一份。证明事故车辆与受害人李科华的人体没有发生接触。本院依职权调取的证据：本院依职权向孝感市公安局杨店派出所调取的户籍信息一份、向孝南区杨店镇陈集村委会工作人员熊艳珍所作调查笔录一份。