江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2483号原告：陈素青，女，1936年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：陈良宽，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省泾县。原告：陈诚，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省泾县。三原告共同的委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。被告：唐志荣，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐卫星，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：卜剑，男，1990年9月15日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：卢海根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。原告陈素青、陈良宽、陈诚与被告唐志荣、卜剑、江西省均升汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对江西省均升汽运有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告陈诚、原告陈素青、陈良宽、陈诚共同的委托诉讼代理人黄仁华、被告唐志荣及其委托诉讼代理人王晶程、乐卫星、卜剑、人保南昌公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈素青、陈良宽、陈诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失1146403.2元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告系何桂仙合法继承人，2020年03月16日11时31分许，被告唐志荣驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型自卸半挂车与何桂仙发生交通事故，致何桂仙受伤，何桂仙经120急救中心医护人员现场抢救无效宣布当场死亡。后经交警部门认定，被告唐志荣应承担该起交通事故的全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告唐志荣辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议；我方驾驶车辆已在人保宜春公司和人保南昌公司投保了强制险和商业险，应由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任；卜剑在发生事故后给了我5万元让我垫付，同意该50000元全部赔偿给原告；诉讼费应由保险公司承担；我是受被告卜剑的指派从事运输工作，是卜剑的驾驶员，是雇佣关系，事故发生时是从事卜剑指定的运输工作。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）被告卜剑辩称：我是肇事车辆的实际车主，我和江西省均升汽运有限公司是挂靠关系；被告唐志荣是我雇佣的驾驶员，事故发生时是从事的职务行为，是工作期间；我在发生事故后给了唐志荣5万元让其垫付，同意该50000元全部赔偿给原告。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）被告人保南昌公司辩称：对事故发生事实没有异议，但对责任认定有异议，何桂仙在事故发生时超速驾驶，本身存在违法过错行为，其本身应当负事故的一定责任，何桂仙死亡原因为脑部损伤，则其未戴头盔的行为明显加重了本起事故的损害后果，其本身存在一定的责任；人保宜春公司应现在交强险范围内承担责任；不承担诉讼费。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）被告人保宜春公司未到庭参加诉讼，书面辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议；肇事车辆仅在我司投保了交强险；诉讼费不予承担；原告部分诉请过高，请法院予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年03月16日11时31分许，唐志荣驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型自卸半挂车沿清潭西路由东向西行驶至清潭西路老312国道路口，在前进方向信号灯为绿灯时由东向北右转弯进入路口，遇何桂仙驾驶ＣＺ0899551号电动自行车在前进方向信号灯为绿灯时沿清潭西路由东向西直行至此，唐志荣所驾驶车辆右前部与何桂仙所驾驶车辆左侧相撞，致何桂仙连人带车倒地，后唐志荣所驾驶车辆碾压何桂仙身体，发生交通事故。何桂仙经常州市120急救中心医疗人员现场抢救无效宣布当场死亡。后常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐志荣应承担该起交通事故的全部责任。道路交通事故尸体检验报告载明何桂仙头颅呈扁平状，全颅崩裂，颅骨开放性粉碎性骨折。事故发生后，被告卜剑给了唐志荣5万元让其垫付给原告。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型自卸半挂车登记车主为被告江西省均升汽运有限公司。该车辆在被告人保宜春公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间。该车辆在被告人保南昌公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险），三者险保险金额为1000000元，并约定不计免赔，本案事故发生在保险期间。又查明，何桂仙（生前居民身份证号码3425291967××××××××）户籍地安徽省泾县。何桂仙的父亲何云山已于2018年5月26日去世，原告陈素青系何桂仙的母亲。原告陈良宽与何桂仙系夫妻，二人育有一子陈诚。本院认为，被告唐志荣驾驶机动车与何桂仙发生交通事故，造成何桂仙人身损害，被告人保宜春公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；唐志荣在本案交通事故中承担全部责任，唐志荣系被告卜剑雇佣的工作人员且是在执行职务过程中发生本案交通事故，原告主张的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告卜剑赔偿，由被告人保南昌公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。事故发生后，被告卜剑给了唐志荣5万元让其垫付给原告，唐志荣和卜剑均同意将该50000元垫付款全部赔偿给原告，本院依法予以确认。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由丧葬费丧葬费由法院依法判决原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。死亡赔偿金1049203.2被告人保南昌公司要求法院依法核算，被告唐志荣和卜剑对金额无异议1049203.2原告主张的死亡赔偿金1049203.2元符合法律规定，本院依法予以支持。精神损害抚慰金被告唐志荣和卜剑认为应由保险公司承担，被告人保南昌公司认为认为被告唐志荣已构成交通肇事罪依法不应支持何桂仙因本案交通事故死亡，被告唐志荣系卜剑雇佣的工作人员且在履行职务行为过程中发生本案交通事故，故本院依法认定精神损害抚慰金为50000元。处理事故人员的误工费被告人保南昌公司认为丧葬人员的误工费和交通费结合本地区实际情况认可2250元；被告唐志荣和卜剑要求法院酌定原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为2000元。处理事故人员的交通费被告人保南昌公司认为丧葬人员的误工费和交通费结合本地区实际情况认可2250元；被告唐志荣和卜剑要求法院酌定原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为1500元。认定合计1142703.2因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告因何桂仙死亡所致各项损失合计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内赔偿原告因何桂仙死亡所致各项损失合计1000000元。三、被告卜剑和唐志荣自愿赔偿原告因何桂仙死亡所致各项损失合计50000元（已支付）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取3116.5元（原告已预交6233元），由原告陈素青、陈良宽、陈诚负担98.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担299元，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担2719元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月三十一日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯