河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4482号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，住所地河南省安阳林州市河顺镇申村。负责人：曲鹏亮，该行行长。委托诉讼代理人：王俊杰，该行职工。被告：刘君亮，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李国祥，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王瑞艳，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市天发机械工业有限公司，住所地林州市姚村镇北杨村。法定代表人：李国祥，该公司法人。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行（以下简称农商银行申村支行）与被告刘君亮、李国祥、王瑞艳、林州市天发机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行申村支行委托诉讼代理人王俊杰，被告王瑞艳到庭参加诉讼。被告刘君亮、李国祥、林州市天发机械工业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行申村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘君亮偿还原告借款本金30万元,并按借款合同约定支付利息71180.25元（利息算至2018年11月30日）及以后产生的利息。2、判决被告李国祥、王瑞艳、林州市天发机械工业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用、财产保全费用由被告刘君亮、李国祥、王瑞艳、林州市天发机械工业有限公司负担。事实与理由:2017年2月19日,林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社)与被告刘君亮签订《个人借款合同》一份,借款合同约定:借款金额为30万元;贷款期限为12个月,自2017年2月19日起至2018年2月19日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为9‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告刘君亮与申村信用社在2017年2月19日签订的个人借款合同的切实履行,保障出借人债权人申村信用社债权的实现，2017年2月19日，被告李国祥、王瑞艳、林州市天发机械工业有限公司与申村信用社签订了《保证合同》,保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2017年2月19日,申村信用社向被告刘君亮发放贷款30万元。后被告刘君亮于2017年2月21日至2017年3月21日共结利息9.75元。截止2018年11月30日，被告刘君亮欠申村信用社借款本金30万元，共欠利息71180.25元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院,请求依法判决。诉讼中，将原告林州市农村信用合作联社申村信用社变更为林州农村商业银行股份有限公司申村支行。被告刘君亮未到庭，未答辩。被告李国祥未到庭，未答辩。被告王瑞艳辩称，当时签订保证合同时并不认识借款人，是经人介绍去签的担保合同，说是担保一年就换了。被告林州市天发机械工业有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农村商业银行股份有限公司申村支行提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据1、原告：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行营业执照一份（复印件）、负责人身份证明书一份（原件）[共2页]，河南银保监局文件（复印件）【2020】69号1份[共6页]，法制日报2020年6月23日第8版公告（复印件）1份。证实原告主体适格，曲鹏亮在河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行任行长职务，系负责人；符合原告主体资格；2、被告刘君亮、李国祥、王瑞艳身份证（复印件）各一份；林州市天发机械工业有限公司营业执照复印件、机构信用代码证、开户许可证、股东会决议、中国人民银行贷款卡。证实被告主体适格；二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据1、个人借款合同一份（原件）[共8页]证实2017年2月19日，出借人申村信用社与被告刘君亮签订了编号为19124000117021608080的个人借款合同一份，被告刘君亮向出借人林州市农村信用合作联社申村信用社贷款30万元，用于购饲料，贷款期限为12个月，自2017年2月19日起至2018年2月19日止，贷款利率为9‰，担保人为李国祥、王瑞艳、林州市天发机械工业有限公司。2、保证合同一份（原件）[共4页]证实被告李国祥、王瑞艳、林州市天发机械工业有限公司于2017年2月19日与出借人林州市农村信用合作联社申村信用社签订编号为19124000117021608080的保证合同，证实被告李国祥、王瑞艳、林州市天发机械工业有限公司为确保刘君亮于2017年2月19日签订的编号为19124000117021608080号个人借款合同的切实履行，其自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；三、证明合同履行情况的证据1、借款借据、存款赁条、贷款发放通知单各一份（复印件）[共3页]证实出借人林州市农村信用合作联社申村信用社于2017年2月19日将贷款30万元发放给被告刘君亮的事实；2、应收利息计算清单一份（原件）[共1页]证实被告于2017年2月19日至2018年2月19日，借款期限内利息32850元，逾期利息38340元，已结利息9.75元，共欠申村信用社利息71180.25元。被告王瑞艳辩称担保合同上的签字是其本人所签，但是并没有收一分钱，××没有能力偿还。被告刘君亮、李国祥、林州市天发机械工业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，出借人申村信用社与被告借款人刘君亮签订了《个人借款合同》合同约定，借款金额为30万元；借款期限12个月，自2017年2月19日起至2018年2月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。为确保被告刘君亮与出借人申村信用社在2017年2月19日至2018年2月19日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人出借人申村信用社债权的实现，2017年2月19日，出借人申村信用社与被告李国祥、王瑞艳、林州市天发机械工业有限公司签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年2月19日，出借人申村信用社向被告刘君亮发放贷款30万元。截止2018年11月30日，被告刘君亮下欠借款本金30万元，借款期限内利息32850元,逾期利息38340元,已结利息9.75元，共欠利息71180.25元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社申村信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，承接原林州市农村信用合作联社申村信用社的债权债务。本院认为，出借人申村信用社与被告刘君亮签订的《个人借款合同》，与被告李国祥、王瑞艳、林州市天发机械工业有限公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。申村信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。申村信用社已按合同约定发放贷款，被告刘君亮未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因申村信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行主张被告刘君亮偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李国祥、王瑞艳、林州市天发机械工业有限公司作为被告刘君亮上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告王瑞艳辩称其不认识借款人，是经人介绍去签的字，其本人没有收到一分钱。经审理查明，《保证合同》上其以保证人身份签字，被告王瑞艳作为完全民事行为能力人，并对其亲自与原告签订保证合同产生的法律后果应当能够预见，因此，应承担由此产生的法律后果，对此本院不予采信。被告李国祥、王瑞艳、林州市天发机械工业有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘君亮追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行要求被告刘君亮偿还借款本金30万元并按合同约定支付截止至2018年11月30日的利息71180.25元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告李国祥、王瑞艳、林州市天发机械工业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君亮于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2018年11月30日利息为71180.25元，2018年12月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告李国祥、王瑞艳、林州市天发机械工业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘君亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，减半收取3434元，由被告刘君亮、李国祥、王瑞艳、林州市天发机械工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  郭林楠