湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1010号原告：胡三明，男，1967年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律服务工作者。被告：胡旭，男，1990年10月12日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：胡宇航，男，1993年3月3日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105。负责人：黄海英，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道611号元信花园3号楼11层。负责人：余致权，总经理。原告胡三明诉被告胡旭、中国人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“咸宁人寿支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车（以下简称“南昌人寿支公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡三明的委托诉讼代理人徐胜甫、被告胡旭的委托诉讼代理人胡宇航、被告南昌人寿支公司的委托诉讼代理人胡超到庭参加诉讼。被告咸宁人寿支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡三明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告胡旭赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后期医疗费、财产损失费、鉴定费等70000元；2、请依法判令被告南昌人寿支公司在交强险限额内承担保险之责；3、由被告胡旭承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月10日14时40分，被告胡旭驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车沿长竹线——墨烟村行驶至长竹线——××村××400米时，将驾驶摩托车在正常行驶的原告撞倒并致伤。时候，原告胡三明被送入通城县人民医院救治，在原告住院治疗期间被告胡旭垫付了大部分医疗费。2019年2月13日，通城县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了第421222420190000202号道路交通事故认定书，认定被告胡旭负事故的全部责任。原告不负事故责任。综上所述，原告所受到的人身伤害是由于被告胡旭造成，且赣Ａ×××××车辆发生事故时在被告南昌人寿支公司投保期间，故被告南昌人寿支公司应承担保险责任。为维护原告胡三明的合法权益，特此起诉。原告胡三明在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、身份证，证明目的：原告胡三明的主体适格；证据2、事故认定书，证明目的：事故时间，责任由被告胡旭承担；证据3、出院记录，证明医院治疗情况；证据4、营业执照，证明广东东莞打工工资证明，误工费据实际情况误工损失计等；证据5、工资单（2017年度至2019年元月），证明工资情况；证据6、法医司法鉴定书，证明不构成残，三期有法定依据；证据7、鉴定费，证明原告胡三明花鉴定费1900元。经质证，被告胡旭对原告胡三明向本院提交证据1-7无异议。经质证，被告南昌人寿支公司对原告胡三明向本院提交证据1无异议；对证据2无异议；对证据3，没有提供完整的住院病历，无法客观真实的反映原告发生事故后的住院治疗情况；对证据4，营业执照的真实性无法核实，该五金店是个体工商户；对证据5，真实性无法核实，五金店仅只有胡三明一个员工，并且没有提供劳动合同或者聘用合同、工资发放记录等明细，且五金店是个体工商户，原告的工资情况以及是否在该店工作应当由该店的经营者出庭作证予以佐证，该工资单不符合证据形式的要求，原告的工资标准已超过个税起征点，应当提供纳税证明予以佐证；对证据6真实性无异议，对后续治疗费评定的骨折拍片复查的1000元认为不属于必然发生的治疗费，对该费用不予认可；对证据7真实性无异议，但该费用保险公司不予承担。被告咸宁人寿支公司未到庭参加质证，视为诉弃了质证权利。本院认为，证据1、证据2真实合法有效，被告胡旭、南昌人寿支公司均无异议，本院予以采信。证据3，结合事故发生时间、出院记录诊断、治疗时间等，对证据3，本院予以采信。证据4、证据5可以证明原告从事五金的制造行业，但是对月工资数额，因过高且没有相应纳税证明、银行流水、劳动合同等予以佐证，对证据4、证据5，对其从事行业，本院予以采信，对其收入，本院不予采信。证据6系专业鉴定机构依法作出，对后续治疗费有专业性、合法性的认定，被告南昌人寿支公司为保险公司，不具鉴定资质，其对后续治疗费异议，本院不予采信，对证据6，本院予以采信。证据7真实合法有效，是合理必要的花费，对被告咸宁人寿支公司的异议，本院不予采信，对证据7，本院予以采信。被告胡旭辩称，交通事故是真实发生的，胡旭垫付医疗费7683.39元；胡旭在南昌人寿支公司购买了交强险和商业险100万元，并不计免赔，胡旭应当赔偿的部分应当由南昌人寿支公司代为赔偿。被告胡旭在举证期限内，未向本院提交证据。被告南昌人寿支公司辩称，诉请由法院一案核实，保险公司在核实两证以及无其他保险合同约定免赔是由后，按照保险合同约定进行赔付；不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告南昌人寿在举证期限内，未向本院提交证据。被告咸宁人寿支公司未答辩、未举证。根据原告胡三明的起诉、被告胡旭、南昌人寿支公司的答辩、原、被告双方的举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2019年2月10日14时40分，被告胡旭驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，沿长竹线——墨烟村行驶至长竹线——××村××400米（亚细亚陶瓷厂门前路段）时，与原告胡三明驾驶的普通摩托车相撞，致原告胡三明受伤，两车受损。伤后，原告被送往通城县人民医院住院治疗27天，出院诊断：“右颧弓骨折波及关节面，右侧上颌窦后外侧壁骨折，右上2.3冠折；右面部损伤并血肿形成；左下肢及右腕关节损伤”。被告胡旭为原告胡三明垫付全部住院治疗费7683.39元。2019年2月13日，湖北省通城县公安局交通警察大队作出第421222420190000202号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：“当事人胡旭负全部责任；当事人胡三明无责任”。2019年4月11日，通城阳光司法鉴定所出具通城阳光[2019]临鉴字第55号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人胡三明在2019年02月10日交通事故中受伤致右侧颌面部骨折及右上牙2、3二枚冠折等，不构成伤残；伤后误工期90日，护理期30日，营养期60日；后续治疗费3000元或以医院实际发生费用计算”。鉴定费1900元。被告胡旭驾驶的肇事车辆在被告南昌人寿支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年11月23日起至2019年11月22日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保机动车商业保险，保险期间自2018年11月23日起至2019年11月22日止，商业第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、被告胡旭是否应承担赔偿责任并怎样赔偿原告胡三明各项损失；2、被告南昌人寿支公司是否应当承担保险责任并怎样在保险范围内赔付。关于赔偿标准，因新标准已出，原告庭审要求按新标准，故依法本案参照2020年湖北省人身损害赔偿标准计算。关于原告胡三明的损失数额问题。关于医疗费，住院治疗费7683.39元，后续医疗费据鉴定意见3000元，合计10683.39元，本院予以支持。关于误工费，参照2020年湖北省制造业54338元/年÷365天×90天=13398.41元。关于护理费，按居民服务行业标准计算，按鉴定意见中护理天数，原告胡三明护理费：42677元/年÷365天×30天=3507.7元。关于交通费，原告胡三明未能举证，本院酌情定为300元。关于住院伙食补助费，按50元/天计算，原告胡三明住院27天的住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元。关于营养费，按15元/天标准计算，据鉴定意见，原告胡三明营养期60天则营养费15元/天×60天=900元。关于鉴定费，其属于原告方为进行诉讼活动所产生的必须的、合理的费用，且有发票为证，对原告胡三明的鉴定费1900元，本院予以支持。故原告胡三明损失共计32039.5元。关于被告南昌人寿支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告胡旭与被告南昌人寿支公司之间签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，被告南昌人寿支公司应当承担保险责任。关于交强险赔付，医疗费1万元限额内赔付10000元，因被告胡旭垫付7683.39元，其中向原告赔付2316.61元，由被告南昌人寿支公司直接赔付被告胡旭7683.39元，在死亡伤残赔偿11万元限额内向原告赔付19106.11元。关于商业三者险，因被告胡旭全责，故被告南昌人寿支公司应在商业三者险100万元限额内向原告赔付2933.39元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告南昌人寿支公司应当赔付。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，南昌人寿支公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。关于被告咸宁人寿支公司是否应承担保险责任的问题。被告胡旭驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车未在被告咸宁人寿支公司投保保险，被告咸宁人寿支公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告南昌人寿支公司在保险限额范围内向原告胡三明赔付24356.11元，由被告南昌人寿支公司在保险限额范围内向被告胡旭支付7683.39元；上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告胡三明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费400元，由被告南昌人寿支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年七月二十二日书记员  李春梅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。