wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2275号原告:郑才高，男，1965年12月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告:任兴国，男，1969年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告:任应兴，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告:任应名，男，1988年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，共同委托诉讼代理人：许礼平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。原告郑才高诉被告任兴国、任应兴、任应名民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑才高及其委托诉讼代理人张火明、被告任兴国及三被告共同委托诉讼代理人许礼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑才高向本院提出诉讼请求：一、判令被告任兴国偿还借款本金十万元及利息；二、判令被告任应兴、任应名承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭申请变更第二项诉请为“依法判令两被告任应兴、任应名共同偿还借款本金十万元及利息”。事实和理由：原被告相邻居住，关系较好，2017年2月被告因建房及装修缺乏资金向原告借款两笔共计十万元，被告任兴国亲笔出具借条两份，口头约定按年息一分给付利息，被告任应兴和任应名签字确认提供担保。2017年和2018年被告给付了部分利息。现原告急需用钱，多次向被告催要借款无果。为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，我特向贵院提起诉讼，并诚望判如所请。被告任兴国辩称，我与原告系邻居关系，之前从事模板、木材生意，我于2009年向原告借款40000元，每年付息4000元，至2014年共计付息20000元，后同年再次向原告借款20000元，于2014年2月6日出具借条60000元。2014年5月份再次向原告借款40000元，每年付息10000元，至2017年年底共付利息40000元，前后共计付息60000元。2017年因我病重，原告趁我两个儿子在家之际要求其子以担保人身份在借条签字为我借款提供担保，后我两个儿子在借条上签了字，但名字中写错了一个字。2019年我儿子向原告偿还了5000元。综上所述原告主动叫我借款且还款时只收取利息，不收本金，趁我病重之际要求我儿子签字，担保人三个字还是原告自己写的，原告还在借条上改了日期，因此担保关系不存在。我已付原告现金60000元，儿子向其偿还了5000元，应在总数中扣减，故实际欠款为35000元。被告任应兴、任应名未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据三调查笔录中与被告任兴国当庭陈述不一致的内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑才高与被告任兴国系邻居关系，被告任兴国与被告任应兴、任应名系父子关系。2009年被告任兴国向原告郑才高借款40000元，借款出借后，被告任兴国按年利率10%的标准向原告支付了借款利息，未偿还借款本金，至2017年2月16日经双方结息后，被告任兴国就上述借款向原告出具本金40000借条一份。2014年5月份，被告郑才高两次向原告借款共计60000元，借款出借后，被告任兴国按年利率10%的标准向原告支付了借款利息，未偿还借款本金，至2017年2月6日经双方结息后，被告任兴国就上述借款向原告出具本金60000元借条一份。两份借条均未载明还款期限及借款利息。借条出具后，应原告为上述借款提供担保要求，被告任应兴、任应名于2018年2月15日在上述两份借条上以担保人身份补签了字并按捺。上述借款经原告催要，被告于2019年9月3日通过微信转账向原告偿还了5000元，余下款项至今未付。双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护。被告任兴国于2009年向原告郑才高借款40000元、于2014年5月份再次向原告借款60000元，且被告任兴国自认已实际收到该款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告任兴国应依约向原告偿还借款100000元。上述借款出借后，被告任兴国按年利率10%的标准向原告支付借款利息，利息支付标准符合法律规定，本院依法予以认可。2017年2月6日及2017年2月16日经双方结算，被告任兴国就上述二笔借款重新向原告出具了60000元借条和40000元各一份，视为双方对借款进行了重新约定，借条上未载明借款利息且原告未提供证据证实双方口头约定了利息，故原告要求被告自借条出具之日支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。借条出具后，被告于2019年9月3日通过微信转账向原告偿还的5000元应在借款总额中予以扣减。2018年2月15日，被告任应兴、任应名在原告明确要求其为上述借款提供担保的情况下，仍在借条上签字按捺确认，虽所签名字中均有一个谐音错字，但被告自认该签名确实是二被告任应兴、任应名本人所签，应视为二被告任应兴、任应名自愿以保证人身份为本案借款提供担保，故对被告辩称借条上“担保人”字样不是被告本人书写且后面的签名是补签，因此担保行为无效的辩解意见，本院不予采信，被告任应兴、任应名应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑才高借款95000元；二、被告任应兴、任应名对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告郑才高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告任兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年七月二十七日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏附一、证据目录（一）原告郑才高提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证及被告户籍信息复印件，拟证明原被告身份情况；证据二：借条二份，拟证明被告借款的事实；证据三、调查笔录复印件，拟证明被告向原告借款十万元，约定年息一分的事实。（二）被告任兴国、任应兴、任应名提交证据如下：证据一、微信转账记录，拟证明向原告偿还了5000元。附2、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3361号原告：罗某，男，汉族，1962年6月13日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘学霞，女，汉族，1961年8月18日生，住址同上，系罗某妻子。被告：王某，男，汉族，1984年4月4日生，住河南省信阳市平桥区。被告：吴某，男，汉族，1982年4月18日生，住河南省信阳市平桥区。原告罗某诉被告王某、被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人潘学霞、被告吴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告挖掘机施工费贰万叁仟叁佰捌拾叁元及利息和诉讼相关的所有费用。事实和理由：原告的挖掘机于2018年7月15日给被告（王某与吴某系合伙人）所承包的工地施工，所欠施工费23383元，二被告有直接共同责任。原告有被告亲手写的欠条为证，原告多次索取至今未拿到施工费，请求法院支持原告诉求。被告吴某辩称：不认识原告，这个事情与答辩人没有关系。被告王某未到庭也未提交书面答辩意见。本院认为，王某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，对王某签字的《欠条》真实性，本院予以认可，对罗某主张王某欠付其23383元的挖机费的诉讼请求，本院予以支持。由于《欠条》上没有约定还款期限及利息，且罗某没有证据证明其于何时向王某进行过催告，因此罗某要求支持利息的诉讼请求，本院认定从罗某起诉之日即2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。王某于2020年7月5日向本院出具《声明书》一份，声明在信阳市平桥区邢集镇罗楼村土地整治项目上其和吴某不存在任何合伙人的关系。经本院当庭电话核实，王某认可该《声明书》系其本人书写，且与吴某之间没有合伙关系。罗某虽然提供了一段电话录音，但是该录音未经吴某同意，且录音中的内容没有其他证据能够佐证，因此不能作为认定二被告存在合伙关系的证据，因此罗某要求吴某承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告罗某支付挖机费人民币23383元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月18日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告罗某的其他诉求请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费384元减半收取192元，由被告王某承担。本判决为终审判决。审判员 季 恒二〇二〇年七月二十一日书记员 聂春萌附：我院收款账户户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2748号关于陈波波申请执行何凤生房屋买卖合同纠纷一案，申请人向法院申请强制过户，申请人自行前往不动产登记中心办理过户手续，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终275号原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。上诉人（原审被告人）何学堂，男，1969年6月8日出生于湖南省汝城县，汉族，文盲，农民，住湖南省汝城县。因犯盗窃罪，于2012年2月23日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2015年10月13日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2017年9月11日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2018年8月28日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人何学堂犯盗窃罪一案，于二○二〇年四月七日作出（2020）湘1026刑初23号刑事判决。原审被告人何学堂不服，提出上诉。湖南省汝城县人民法院于2020年5月26日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人何学堂，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年12月7日16时许，被告人何学堂到汝城县，将被害人朱某放在店内柜子上面的一台华为9Ｘｐｒｏ手机盗走。经认定，该手机价值人民币1610元。2019年12月11日12时许，被告人何学堂到汝城县，通过撬锁的方式将被害人欧某放在柜子里的290元现金盗走。欧某通过查看监控视频发现是何学堂所为，遂要求何学堂将钱退回，何学堂于同年12月17日将290元退回给了欧某。2019年12月17日12时许，被告人何学堂到汝城县将被害人陈某放在收银台抽屉内的2000元现金及三本存折盗走。综上，被告人何学堂盗窃作案三起，盗窃赃物价值人民币3900元。2019年12月17日，何学堂在汝城县站永兴餐馆被民警抓获，后民警将查获的三本存折返还给了被害人陈某。另查明，被告人何学堂因犯盗窃罪，于2012年2月23日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年9月11日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年8月28日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月15日刑满释放。被告人何学堂在庭审中对上述事实没有提出异议，且有存折（照片），接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、价格认定结论书、监控视频截图照片，被害人朱某、欧某、陈某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及照片，现场指认笔录，被告人何学堂的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人何学堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何学堂在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。何学堂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何学堂所盗部分财物返还给了被害人，可酌情从轻处罚。何学堂的违法所得应当继续追缴，退赔给被害人。对被告人何学堂适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人何学堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴被告人何学堂的违法所得，退赔给被害人朱某、陈某。上诉人何学堂上诉提出，原判量刑过重，请求改判为有期徒刑六个月。经审理查明，原审判决认定上诉人何学堂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人何学堂未提交新证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人何学堂以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3900元，其行为构成盗窃罪。上诉人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原审法院依法从重处罚，并无不当。上诉人在本案中多次行窃、入户盗窃、曾因盗窃受过三次以上刑事处罚的情节，亦须在量刑中予以考虑并确定。原审法院认定上诉人到案后如实供述自己的罪行，部分返还被盗财物给被害人，已酌情从轻处罚，所判处之刑罚与其罪责相当。故上诉人何学堂的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭艳飞审判员  李敦先审判员  王 薇二〇二〇年七月二日法官助理谭承强书记员王宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3286号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：柏秀敏，女，1946年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：白璧祯，男，2009年3月25日出生，汉族，住址开原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人柏秀敏、白璧祯金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人144936.12元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月二十日书记员  胡默言
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1283号 申请人：韩义某，男，1976年5月8日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：梁某林，男，1978年8月2日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：宋彦某，女，1980年6月30日出生，汉族，住稷山县。 申请人韩义某与被申请人梁某林、宋彦某民间借贷纠纷一案，申请人韩义某向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人梁某林、宋彦某名下的微信、支付宝、银行帐户20000元，申请人以晁某娟名下所有的晋M****6某某牌轻型栏板货车一辆提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，确保案件判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对二被申请人梁某林、宋彦某名下的微信、支付宝、银行帐户20000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封担保人晁某娟名下所有的晋M****6某某牌轻型栏板货车一辆，查封期限为二年。 本届冻结期满前七日内，申请人韩义某需继续查封冻结的、应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。 案件申请费220元，由申请人韩义某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇二〇年七月二日 书记员  赵志红
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初75号原告：周正海，男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。法定代表人：彭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。原告周正海与被告江苏银宝生物科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序审理。原告周正海于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正海的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周正海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正海负担。审 判 员  周子荣人民陪审员  刘从江人民陪审员  吴桢桢二〇二〇年七月十日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1529号 申请执行人：潘进平，男，1976年3月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：谢文君，女，1985年4月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人潘进平与被执行人谢文君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1078号民事判决已于2019年4月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，其于2020年5月19日向本院申报财产，本院已将被执行人申报财产的情况通过浙江移动微法院告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年7月6日，本院裁定划拨了被执行人在浙江玉环农村商业银行股份有限公司开设的账户内的存款5003.36元，该款项在交纳本案申请执行费2900元后，剩余2103.36元执行款已给付申请执行人。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 六、本院已依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2103.36元。本院于2020年7月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1529号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月十八日 代书记员 杜水明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2588号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:李代奎，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：刘代蓉，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李代奎、刘代蓉借款合同纠纷一案中，被执行人李代奎、刘代蓉应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计27945.78元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人在银行卡的存款15056.09元，其中包含执行费125元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计13014.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 林
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异87号案外人：袁朝勋，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人袁朝勋向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人袁朝勋在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，就上述房产办理了房产证，证号为0025117。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人袁朝勋申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人袁朝勋的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人袁朝勋撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十一日书记员  张蓬勃
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2789号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，所在地广东省广州市南沙区环市大道中25号159房、160房、161房、162房，统一社会信用代码91440101759409688J。 法定代表人：韩迎风，行长。 委托代理人：范丽兰，女，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，男，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：郑国华，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省从化市。 关于中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与郑国华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1641号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑国华应履行向中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金85,311.61元、其他费用（手续费）13,251.04元及利息、违约金（暂计至2019年12月17日，利息为4,977.82元、违约金为739.3元，其后利息以未还本金为基数按日息万分之五的标准计收并按月计收复利、违约金按每月按最低还款额未偿还部分的5%计收）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因郑国华没有履行，经权利人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费1464元由被执行人郑国华承担。 执行过程中，本院依法向被执行人郑国华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人郑国华名下登记有位于荔××区××路××房（不动产全证书号：粤（2018）广州市不动产权第×××号）的房产一套，上述房产已被广州市海珠区人民法院首先查封，本院依法轮候查封，并向广州市海珠区人民法院发出参与分配函。本院到被执行人户籍所在地广州市从化区石咀村村民委员会进行调查，暂未发现被执行人郑国华在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑国华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1641号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2584号 原告：三台县人民医院，住所地：三台县潼川镇。 法定代表人：朱世英，该医院院长。 被告：蒋春华，女，1950年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：曾小冬，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：何智勇，该公司总经理。 原告三台县人民医院诉被告蒋春华、曾小冬、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告三台县人民医院于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县人民医院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三台县人民医院撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取为1230元，由原告三台县人民医院负担。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李雪飞 书 记 员 邹 璐
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1108号 申请执行人：韩冬，男，1985年11月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：冯攀，男，1988年5月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈贝贝，男，1992年7月16日出生，汉族，住蒙城县。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6389号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的75600元及利息，未执行标的75600元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初6389号民事判决书，立案执行的申请执行人韩冬与被执行人冯攀、陈贝贝民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6389号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2190号申请执行人黄正绪等与被执行人章国钦、李小春、吴克轩、吴挺进、吴招银房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终3462号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄正绪等向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2190号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初1037号原告：萧靖，男，1978年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙朝侠，女，1979年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区，与原告为夫妻关系。被告：江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区瑞佳路6号。法定代表人：王东善，该公司董事长。原告萧靖诉被告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告萧靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告萧靖撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年七月五日书记员  田聪瑞
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初605号 原告：臧香会，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安新县。 委托代理人：杨越，河北宇昊律师事务所律师。 被告：杨艳东，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：臧亮亮，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：杨红磊，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住安新县。 原告臧香会与被告杨艳东、臧亮亮、杨红磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧香会及其委托代理人杨越、被告杨艳东、被告臧亮亮到庭参加诉讼，被告杨红磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 付臧香会向本院提出诉讼请求：1、判决三被告给付原告货款229000元，三被告彼此承担连带责任；2、判决三被告承担原告支付的诉讼保全保函费用501元；3、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2012-2013年给被告提供耐火材料、焦碳等货物，三被告欠原告货款逐渐积累。至2019年2月3日，被告三人累计欠原告货款229000元。经原告屡次催要，三被告互相推诿，特诉请法院判决上述诉求。 杨艳东辩称，我对我们三个欠原告货款事实及数额没有意见，因为别人欠我们的钱要不回来，所以给不了原告。 臧亮亮辩称,对原告起诉的事实和数额没有意见。 杨红磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：三被告在合伙经营有色金属加工期间，于2012年至2013年购买原告的耐火材料、焦碳等货物欠下原告货款，期间三被告曾给付原告部分货款，截止2019年2月3日，三被告欠原告货款229000元，并给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠小会碳款229000元贰拾贰万玖仟元整臧亮亮杨艳东杨红磊2019年2月3号（日）”。 上述事实，有原告和被告杨艳东、臧亮亮陈述及原告提交的欠条证实。 庭审中，原告放弃要求三被告承担其支付的诉讼保全保险费用501元。 诉讼中，本院依原告申请，依法做出（2020）冀0632民初605号民事裁定书，冻结了三被告的银行存款229000元（实际冻结杨艳东6118.49元、臧亮亮106.95元、杨红磊3620.21元）。 本院认为，被告杨艳东、臧亮亮、杨红磊购买原告的货物并欠下货款229000元，被告杨艳东、臧亮亮对此事实无异议，并由三被告签字的欠条予以证实，本院予以确认。欠条中未约定给付原告货款时间，原告可以随时向三被告主张权利，故原告现请求三被告给付货款229000元，本院予以支持。三被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，……。”故原告请求三被告承担连带给付责任，本院予以支持。原告放弃要求三被告承担其支付的诉讼保全保险费用501元的诉讼请求，是对其民事权利的放弃，不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下： 被告杨艳东、臧亮亮、杨红磊于本判决生效之日起十日内连带给付原告臧香会货款229000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，诉讼保全申请费1665元，合计4032.25元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡昀钊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12001号 原告:临沂市顺通汽车运输有限公司,住所地:山东省临沂市 兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。 法定代表人:孙志会,经理。 委托诉讼代理人：史长礼，男，汉族，1978年10月2日生，该公司职工。 被告：王丽霞，女，1988年6月1日生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：徐良,男,1984年11月8日生,汉族,住山东省兰陵县。 原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告王丽霞、徐良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告临沂市顺通汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市顺通汽车运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 雪
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执42号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县汉津大道68号。法定代表人：李元平，该行行长。被执行人：薛金龙，男，生于1983年8月23日，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：王丹，女，生于1985年12月29日，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：荆门市惠美置业有限公司，住所地沙洋县纪山镇。法定代表人：徐彪，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与薛金龙、王丹、荆门市惠美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，沙洋县人民法院作出的（2019）鄂0822民初876号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年1月17日向被执行人薛金龙、王丹、荆门市惠美置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日即履行下列义务：一、薛金龙、王丹向申请执行人偿还借款本金1496871.44元及利息、罚息、复利共计1747516.21元；二、被执行人荆门市惠美置业有限公司对上述第一项借款本金、利息、罚息、复利承担连带还款责任；三、三被执行人负担案件受理费10264元及执行费19978元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院于2020年7月24日向被执行人发出限制消费令，限制其消费。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人薛金龙、王丹、荆门市惠美置业有限公司无银行存款；无车辆登记信息。沙洋县自然资源和规划局出具证明证实，被执行人薛金龙、王丹、荆门市惠美置业有限公司无不动产登记信息。本院对被执行人的财产及收入调查后，向申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人薛金龙、王丹、荆门市惠美置业有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0822民初876号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐锋、王大香、荆门市惠美置业有限公司应继续履行（2019）鄂0822民初883号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年七月二十七日书记员 王 珣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3067号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦18楼。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张金光，男，1961年2月14日出生，汉族，住徐州市。原告江苏国信物业管理有限公司与被告张金光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年七月十日书记员 崔朝宇
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1366号 原告：王洪启，男，1953年11月2日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：山东美晶集团有限公司，住所地鱼台县经济开发区内(山东美晶米业有限公司二楼)。 法定代表人：刘传进。 原告王洪启诉被告山东美晶集团有限公司（以下简称美晶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪启及其委托诉讼代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告美晶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪启向本院提出诉讼请求：判令美晶公司偿还借款320000元及利息（从2020年1月22日起至还清之日止，按约定利息3厘计算）。事实与理由：自2014年1月起，美晶公司以资金周转为由向王洪启多次借款，共计950000元，后美晶公司偿还了630000元，尚欠320000元未还。美晶公司于2020年1月22日向王洪启出具书面凭证。该笔欠款经王洪启多次催要未果，诉至法院。 美晶公司提交书面状，辩称，其欠美晶公司320000元是事实，双方未约定利息，出具收据的时间是2020年1月22日。其要求支付利息无事实根据。 本院经审理认定事实如下：自2014年1月起，美晶公司多次向王洪启借款，共计950000元。后，美晶公司偿还部分借款，并于2015年8月12日向王洪启出具了还款《保证书》。后，美晶公司又偿还了部分借款，尚欠320000元未还，并于2020年1月22日向王洪启出具了借款320000元的凭证。 以上事实，有当事人陈述、《收据》、《保证书》、农行交易微信记录、录音资料等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，美晶公司向王洪启借款，双方达成借贷合意，是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，美晶公司在偿还部分借款后，剩余借款320000元未再偿还，现王洪启要求其偿还，证据充分，依法应予以支持。王洪启要求利息从欠款之日起按月息3厘支付，不违反法律规定，本院予以支持。美晶公司关于不支付利息的抗辩，本院不予采信。美晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 山东美晶集团有限公司于本判决生效后五日内偿还王洪启借款320000元及利息（利息自2020年1月22日起至实际给付之日止，按月息3厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由山东美晶集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张振东 书 记 员  王栗
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1472号 原告：喻香娟，女，1965年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘永祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘梅珍，女，1962年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告喻香娟被告刘永祥、刘梅珍民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告喻香娟到庭参加诉讼，被告刘永祥、刘梅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告喻香娟向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款100000元，并支付原告自其起诉之日起至款项实际付清日止按全国银行间同业拆借中心利率计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2013年9月27日，二被告经介绍向原告借款100000元用于家庭生活资金周转。同日二被告向原告出具借条一份，载明借款事实。此后，二被告支付按照月利率2%计算利息二年左右。后原告多次向二被告催讨借款，二被告均认欠不还，故原告诉至法院，要求解决 被告刘永祥、刘梅珍未作答辩，也未向本院提供证据。 原告喻香娟为支持其诉讼请求，依法提交证据借条一份，证明二被告尚欠原告借款100000元的事实。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为该证据符合证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院依法查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告喻香娟和被告刘永祥、刘梅珍之间的民间借贷法律关系，依法成立、合法有效。二被告尚欠原告借款本金100000元，由二被告出具的证据和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。二被告借款之后的两年左右支付的利息符合民间借贷支付利息的一般规律，也在法律规定范围内。借款后经原告多次催讨，二被告未及时偿还借款，理应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。 被告刘永祥、刘梅珍于本判决生效之日起十日内偿还原告喻香娟借款100000元，并支付以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年3月27日起计付至借款付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘永祥、刘梅珍承担。 原告喻香娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘永祥、刘梅珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年七月八日 书记员  张云花
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2029号 原告:张某1，男，生于2003年12月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 法定代理人：张某2（申请人父亲），男，生于1968年10月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告张某1与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币6818.00元。事实和理由：原告于2012年2月12日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的川源第一城XXX号X区X栋X单元XX层XX号住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的手续代办费用。2018年10月24日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费6818.00元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益，故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、不动产权证、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费6,818.00元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告张某1预收代办费6818.00元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 甜 张愉
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1428号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：常德政，男，1966年4月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告常德政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  童海峰二〇二〇年七月二十七日书记员  朴金楠
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初325号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                                                       被告人             基本情况                       被告人高根祥，男，1972年5月29日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住砀山县。2020年6月15日被萧县公安局取保候审。2020年7月22日经本院决定取保候审，同日由砀山县公安局取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕168号                                                                   指控事实                       2020年6月11日0时48分，被告人高根祥酒后驾驶皖LFXXX0小型面包车沿302省道由西向东行驶至126公里处时，追尾撞上陈浩驾驶的浙H08601重型牵引半挂车。经现场酒精检测，高根祥血液中乙醇含量为210mg/100ml。后经安徽永泰司法鉴定，其血液中乙醇含量为213mg/100ml,属醉酒驾驶。 萧县公安局认定被告人高根祥负事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金6000元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人高根祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人高根祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高根祥经电话传唤到案后能如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；且在事故中负全部责任，具有从重处罚情节；案发后赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚，综上，对其予以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                           判决结果                       被告人高根祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 吴孝丽                                                 二O二0年七月二十七日                         书 记 员 赵银凤
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初3517号原告：王生玉，男，1959年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：沈华德，男，1964年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王生玉诉被告沈华德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王生玉以被告支付了全部案款为由，于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王生玉向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王生玉撤诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告王生玉负担。审 判 员 黄韦卿二〇二〇年七月二十日代书记员 詹 娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执428号申请执行人：权正海，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：胡登刚，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。权正海与胡登刚民间借贷纠纷一案，申请执行人权正海依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1956号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人胡登刚履行（2019）川0623民初1956号民事判决书所确定的义务。本院于2020年3月9日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、被执行人于2021年1月15日前向申请执行人偿还本金146467、诉讼费5817元，共计152284元；二、被执行人于2022年1月15日前向申请执行人偿还本金20万元；三、被执行人于2023年1月15日前向申请执行人支付剩余本金20万元；四、被执行人应严格按照前三条条款内容要求履行支付义务，被执行人完全履行支付义务后，申请执行人自愿放弃利息。如被执行人未按时履行前三条条款内容履行支付义务，申请执行人有权要求被执行人严格履行中江县人民法院（2019）川0623民初1956号民事判决书所确定的所有义务；五、被执行人履行支付义务后，即视为被执行人履行了中江县人民法院（2019）川0623民初1956号民事判决书所确定的所有义务；六、申请执行人同意在本协议签订后向中江县人民法院申请终结本案的执行程序并解除我有的查封冻结措施；七、本案执行费由被执行人承担。2020年7月25日，申请执行人权正海自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其对自己民事权利的处分，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年七月二十五日书记员  袁春梅
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初262号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人喻为龙，男，1978年12月25日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省无为县，住襄阳市襄州区。2020年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定取保候审。指定辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察以鄂襄州检刑诉﹝2020﹞243号起诉书指控被告人喻为龙犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官聂晓莉、检察官助理吕秀秀出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人蔡月华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2016月11月20日10时许，在襄州区双沟大市场西门口，被告人喻为龙与郝某因摆摊卖鱼一事发生纠纷，双方发生厮打。厮打过程中喻为龙用拳头打伤郝某的眼部、鼻部，致郝某鼻骨粉碎性骨折。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，郝某鼻部损伤程度为轻伤二级。2017年1月20日，喻为龙与郝某达成调解协议，赔偿郝某各项费用共计2.5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郝某的陈述，证人郑某、谢某1、刘某1的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人喻为龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人喻为龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其一年以下有期徒刑，如经审前社会调查同意适用非监禁刑，可适用缓刑。被告人喻为龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是:被告人喻为龙具有自首情节；案发后与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；被害人在本案中存在过错。综上，请求对被告人喻为龙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人喻为龙在襄阳市襄州区大市场西门口开店经营卤菜，被害人郝某在该市场卖鱼。2016年11月20日上午，郝某在喻为龙的卤菜店门前摆摊卖鱼，喻为龙认为影响其卤菜店生意，要求郝某挪动摊位并踢了卖鱼的盆子，为此双方发生厮打，喻为龙拳击郝某面部，致郝某鼻骨等处受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，郝某所受损伤致其鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年1月20日，被告人喻为龙接民警电话通知后自行到案并如实供述上述事实。当日，被告人喻为龙与郝某达成调解协议，赔偿郝某经济损失经济损失共计2.5万元，郝某对被告人喻为龙的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人郝某的陈述，证人郑某、谢某2、刘某1的证言，民警刘某2、陶某出具的到案经过，双方当事人签署的调解协议，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻为龙认为被害人郝某在其经营的卤菜店门前摆摊卖鱼，影响其经营，因而与郝某发生争执和厮打，并致郝某鼻部轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人喻为龙具有自首情节；案发后与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，请求对被告人喻为龙从轻处罚的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。还提出被害人在本案中存在过错，可以减轻对被告人喻为龙的处罚意见，审理认为，被告人喻为龙认为被害人郝某在其门店前摆摊卖鱼，在劝阻过程中踢郝某的鱼盆，因而发生争执和厮打，导致本案的发生，郝某并无明显的过错，不能一次为由对其从轻处罚，该辩护意见，本院不予采纳。被告人喻为龙接民警电话通知后自行到案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人喻为龙具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人喻为龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。审 判 长  吴高峰人民陪审员  王翠兰人民陪审员  顾 平二〇二〇年七月十日书 记 员  常晴雯
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1130号原告：付振祥(小名运起)，男，1961年7月13日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人:许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：周云仁，女，1965年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告付振祥诉被告周云仁名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付振祥的委托诉讼代理人许从仁、被告周云仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付振祥向本院提出诉讼请求：判令被告承担侵权责任，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔付精神抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月24日凌晨时，被告利用事先制作好的纸质传单，在平岗村内撒放，传单内容捏造原告与邻居卢艳花有不正当男女关系虚假事实，对原告名誉污蔑,其行为对原告身心健康造成极大伤害。被告因上述行为被睢县公安局依法处以拘留8天，罚款400元之行政处罚。为维护合法权益，原告特依法具状诉至人民法院，恳求人民法院查清事实，依法支持诉请。被告周云仁提交了答辩状。辨称，是案外人侵占了被告周云仁的宅基地使用权，案外人败诉，案外人哄骗利用兄弟，不断对被告进行农村风俗习惯的挑衅闹事和不同程度的伤害，被告忍受不了这样的行为，在忍无可忍的情况下，激发了被告采取不正当的行为。这种行为与原告直接有因果关系，此案发生后，被告的行为是在农村小范围内进行的，对社会影响不大。对原告并未造成人身伤害或者其他方面的损害，对原告并没有造成重大影响。此案发生后，被告积极配合公安机关如实陈述了事实的经过，并承认了自己的过错，无条件接受了政府对自己的拘留、罚款以及行政处罚。政府采取了惩前毖后、××救人，挽救被告人的过失。但作为原告不应再次追究被告的行为，如果公安机关派出所对被告的违法行为、事实，没有查清，性质情节、社会危害程度和其它徇私舞弊和掩盖事实，没有按照法律法规进行处理，执法机关应承担责任，可直接追求公安机关的责任，与被告无关。对被告已经处罚拘留八日、罚款400元，已经执行。原告再次要求被告承担责任、向原告赔礼道歉、恢复名誉、赔付精神抚慰金，被告不会答应。请求法院驳回原告的诉讼请求和无理要求，支持被告的辩护理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系睢县××××村村民。2020年1月24日1时许，被告周云仁利用事先打印的传单纸，内容为捏造原告与案外人卢艳花有不正当男女关系，并将该传单纸在平岗镇平南村内撒放。被告因上述违法行为较重，被睢县公安局以诽谤行政拘留8日，并处罚款400元的行政处罚。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，被告以与案外人卢艳花积攒有很多矛盾，被告心里恨、恼卢艳花，利用事先打印的传单纸，于2020年1月24日夜晚凌晨1时许，将该含有原告与案外人卢艳花有不正当男女关系内容的传单纸在平岗镇平南村内撒放，对原告进行名誉损害，诋毁原告的人格，给原告精神上造成一定程度的伤害。按照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，并结合案发后公安机关已对被告进行了行政处罚的事实，故对原告主张的要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔付精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。结合本案的影响范围和违法情节，被告应对原告停止侵害，并在其居住的睢县平岗镇平南村内向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。对于被告的抗辩理由，没有提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第十项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周云仁停止侵害，于本判决生效后10日内在睢县平岗镇平岗村内向原告付振祥赔礼道歉，内容应经本院审核；二、被告周云仁于本判决生效后10日内赔偿原告付振祥精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周云仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  邢智娜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢935号申请执行人吴存焕与被执行人周明荡买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初2985号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴存焕向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周明荡已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢935号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初575号原告：傅冬连，女，汉族，1970年10月30日生，江西新余人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：渝水区抱石东大道米兰量贩歌厅，住所地新余市渝水区洪城大厦四楼。负责人：姜建勇，男，歌厅经营者。原告傅冬连（下称原告）诉被告渝水区抱石东大道米兰量贩歌厅（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬2667元、服装押金100元，两项合计2767元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年开始在被告处工作，并交服装押金100元，2019年7月被告停止营业并欠发原告工资，被告向原告出具承诺书，确定拖欠原告40天工资2667元，承诺在2019年9月30日付给原告，但被告没有履行。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了工资表、承诺书、收款收据为证，证明被告收到原告服装押金100元、欠工资2667元。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。被告未向本院举证。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：原告从2015年开始在被告处工作，2018年4月7日向被告交服装押金100元，被告向原告出具了收款收据。2019年7月21日被告的经营者姜建勇向原告出具承诺书，主要内容是，原告在被告处工作40天，工资一共2667元，现承诺在2019年9月30日发放工资。被告的经营者姜建勇向原告出具承诺书后没有向原告履行支付工资，被告也没有再安排原告工作。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原、被告的劳动关系符合法律规定，被告拖欠原告的工资2667元，有被告的经营者姜建勇向出具的承诺书为证，且被告没有按承诺于2019年9月30日向原告发放工资，违反了合同约定，原告要求被告支付工资2667元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有安排原告继续工作，应视原、被告的劳动合同已解除，被告收到原告的服装押金应当返还，因此，原告要求被告返还服装押金100元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告渝水区抱石东大道米兰量贩歌厅应在本判决生效之日起十日内原告傅冬连支付劳动报酬2667元、返还服装押金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告渝水区抱石东大道米兰量贩歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  廖爱连人民陪审员  曾小菊二〇二〇年七月三日书 记 员  罗小倩
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执242号之八 被执行人：杨远林，男，汉族，1978年08月11日生，住贵定县。 本院于2019年12月11日以(2019)黔2701执保571号保全裁定对杨远林财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨远林财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨远林在贵州省农村信用社联合社6217790001102884547_1账户内存款人民币843.08元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年七月十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3491号原告：冯中秋，男，1981年8月13日出生，汉族，住苍南县。被告：冯忠兴，男，1982年3月30日出生，汉族，住苍南县。原告冯中秋与被告冯忠兴合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告冯中秋到庭参加诉讼，被告冯忠兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯中秋向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告21900元并赔偿利息损失（以本金21900元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告召集原告作为互助会会脚。原告定期缴纳会款，轮到原告收取会款时，被告却未按时将会款交付给原告。后经双方结算，被告确认欠原告21900元，并出具借条一份予以确认。借条出具后，经原告催讨，被告未予偿还，故原告提起本案诉讼。原告冯中秋向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告主体资格；2、借条，证明被告欠款的事实；3、互助会单复印件，证明目的同证据2。被告冯忠兴未作答辩也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的证据1、2来源及形式合法，内容与本案具有关联，其证据效力应予以确认，原告提交的证据3系复印件，真实性无法核实，内容涉及案外其他人员，且该材料也不影响本案处理，故不作审查。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告参加被告组织的民间互助会。2018年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告会钱21900元，为此被告向原告出具借条一份，载明：“今向冯中秋借21900元，时间五天。”借条出具后，被告未偿还款项。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯忠兴欠原告冯中秋会钱21900元，事实清楚。被告未按借条约定偿还款项，已构成违约，原告要求被告偿还涉案欠款21900元并自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯忠兴于本判决生效后十日内偿还冯中秋欠款21900元并赔偿利息损失（以21900元为基数，自2020年6月29日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由冯忠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年七月二十七日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执75号被执行人：张志强，男，1990年12月13日出生，汉族，居民，住巨野县。魏玉臣与张志强民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1724民初4935号民事判决书已发生法律效力，因张志强未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人张志强履行（2019）鲁1724民初4935号民事判决书，被执行人张志强偿还申请人借款35万元及利息，案件受理费3275元，保全费2270元，由被执行人张志强负担。魏玉臣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10立案执行。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人张志强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张志强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张志强至今未自动履行。本院于2020年2月7日对张志强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人张志强名下拥有房产一处：位于巨野县××小区××楼××单元××室（房屋所有权证号：鲁：（2019）巨野县不动产权0001394号）本院于2020年4月26日对上述房产进行了查封，查封期限为3年，被执行人张志强拥有大众汽车牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，车辆识别代号为：063162，本院于2020年4月20日对上述车辆进行司法拍卖，2020年5月11日在巨野县人民法院于阿里拍卖平台竞买成功，成交价为147000元。本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1724执75号限制消费令，对张志强限制消费，于2020年2月7日作出（2020）鲁1724执75号执行决定书，将张志强纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月10日向申请执行人魏玉臣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，魏玉臣未能提供相应财产线索。本院于2020年7月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了魏玉臣，魏玉臣同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执75号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年七月八日书记员  纪姝梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初320号 原告：董红春，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县，现住福建省晋江市。 被告：郭连松，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告董红春与被告郭连松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告董红春于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董红春以欲与被告郭连松庭外和解为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董红春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董红春负担。 审判员  许文桂 二〇二〇年七月三日 书记员  赖燕玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3308号原告：郭某，女，1990年5月4日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告：李某1，男，1989年9月25日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告：李某2，女，2018年6月12日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。法定代理人：郭某（系李某2母亲），现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：海洋国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：9111010110203421X4。法定代表人：张某，经理。原告郭某、李某1、李某2与被告海洋国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郭某、李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某、李某1、李某2撤回起诉处理。审判员 刘长利 二Ｏ二Ｏ年七月三日书记员 吴 迪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3504号关于沈永根申请执行苏州金球地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请将座落于松陵镇长安路2888号星宝花园23幢102室房屋产权登记至原告沈永根名下，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10531号 原告：程梅英，女，1973年12月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：周露，男，1987年11月1日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告程梅英与被告周露劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告程梅英的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼；被告周露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程梅英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资11744元，并支付该款自起诉之日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年5月至7月，原告在被告的诸暨市周露服装加工厂上班，因被告拖欠工资，至2019年8月1日终止工作；2019年8月15日，经市劳动监察部门调解，被告出具欠条一份，确认欠原告2019年剩余工资计13744元，并约定于2019年8月底前支付4500元，9月底前支付4500元，10月底前支付4744元。被告于2019年8月支付原告工资2000元后，其余的11744元至今未付。故原告提起上述诉请。 被告周露未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告程梅英围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，被告周露未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告曾为被告工作。2019年8月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资13744元，并约定该款项分期付清，于2019年8月底前支付4500元，9月底前支付4500元，10月底前支付4744元。2019年8月，被告向原告支付2000元，余款11744元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资11744元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在约定的期限届满后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠工资及逾期付款利息损失的民事责任。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周露应支付原告程梅英工资11744元，并支付该款自2020年6月23日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告周露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈振威
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初997号原告：徐殿和，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，现住庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江名远律师事务所律师。被告：刘凤海，男（未出庭，简历不详）。原告徐殿和与被告刘凤海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐殿和的委托诉讼代理人王庆祥到庭参加了诉讼，被告刘凤海经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。徐殿和向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告履行房屋买卖协议，并协助原告办理房屋产权过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年10月30日，原告与被告签订了房屋买卖协议，被告将拥有产权的庆安县庆安镇五街面积为61.65平方米砖木结构的房屋出售给原告，当时商定该房屋价格为4.4万元，房屋买卖合同书签订之日起一次性交付，被告将房屋产权证及土地使用证于当日交付给原告，原告实际自协议签订之日起入住至今，因被告始终未在家，该房屋产权一直是被告名下没有过户，因协商没有结果，所以诉至法院。被告刘凤海未出庭、未答辩、亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证人刘某1出庭证实，其系被告刘凤海的弟弟，在卖房子的时候，刘凤海在外地回不来，委托其出售涉案房屋，房屋买卖合同是刘某1写的，合同上刘凤海的签字也是其代签的，合同是在邻居刘某2家写的，当时有刘某2、仇某在场。证人刘某2出庭证实，其是被告刘凤海的侄媳妇，被告将涉案房屋卖给原告，因为被告在外地回不来，于是将房照放在证人刘某2处，卖房款也是被告刘凤海委托证人刘某2收的，是被告刘凤海委托证人给卖的房子。合同上刘国峰的名字是证人刘某2写的，刘国峰是证人刘某2的丈夫。证人仇某出庭证实，其与原告现在是邻居，是被告的舅妈，房屋买卖合同上仇某三字是刘某2代写的，因为证人不会写字，但是手印是仇某自己按的。本院经审理认定事实如下：2005年10月30日，被告刘凤海将其拥有产权的庆安县庆安镇五街，丘地号为1308，面积61.65平方米砖木结构的房屋出售给原告徐殿和，当时商定该房屋价格为4.4万元，因被告刘凤海在外地回不来，就委托被告弟弟刘某1代替被告与原告签订了房屋买卖协议，同时委托被告侄媳妇刘某2代收卖房款并代为交付房照和土地使用证。房屋买卖合同书签订之日原告将房款交付给刘某2，刘某2于当日将房屋产权证及土地使用证交付给原告，原告实际自协议签订之日起入住至今，因被告始终未在家，该房照手续一直在被告名下没有过户。本院认为，本案中被告刘凤海委托其弟弟刘某1代其签订房屋买卖合同、并委托其侄媳妇刘某2代收房款的事实清楚，通过庭审调查的结果可以证实原、被告之间房屋买卖合同关系成立，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。本案被告刘凤海应当协助原告徐殿和办理房屋产权过户手续。综上所述，原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：被告刘凤海于判决生效后十日内协助原告徐殿和办理位于庆安县五街，丘（地）号1308号房屋的产权过户手续。案件受理费减半收取450.00元，由被告刘凤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二〇年七月十日书记员 石乃丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2545号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：卢道华，男，1977年1月13日生，汉族，户籍地重庆市垫江县。本院在执行江苏银行股份有限公司与卢道华信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年7月25日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8282号民事判决书，被告卢道华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金17456.19元及利息、分期手续费（自2018年2月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1487号申请执行人：山东省企业融资担保有限公司，住山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。被执行人：聊城市托普轴承座有限公司，住冠县万善乡政府驻地。法定代表人：池本正，执行董事兼总经理。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫，董事长。被执行人：山东天合轴承有限公司，住冠县万善乡政府驻地。法定代表人：赵美乾，执行董事兼总经理。被执行人：冠县帆泰克轴承厂，住冠县万善工业园。法定代表人：段增峰。被执行人：段增普，男，汉族，1973年2月1日出生，住江苏省江阴市。被执行人：马焕芝，女，汉族，1974年1月5日出生，住江苏省江阴市。本院在执行山东省企业融资担保有限公司与段增普、马焕芝等的追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年4月20日和2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，共执行到被执行人财产9899元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山东省企业融资担保有限公司所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬馥
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2339号原告：天津市宝坻区宇创装饰经营部，住所地天津市宝坻区钰华街环城南路6号。经营者：韦君艳，女，1984年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李宗志，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区宇创装饰经营部（以下简称宇创经营部）与被告李宗志装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韦君艳、李宗志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宇创经营部向本院提出诉讼请求：1.判令李宗志给付宇创经营部装修款19410元，延期付款利息1164.6元，合计20574.6元；2.诉讼费由李宗志负担。诉讼中宇创经营部变更第1项诉讼请求为判令李宗志给付宇创经营部装修款19410元。事实和理由：2019年3月21日，宇创经营部与李宗志就状元城小区13-1-1401（以下简称1401）、19-1-302（以下简称302）房屋装修工程签订合同，约定宇创经营部为李宗志上述两房屋进行装修，工期为2019年3月21日至2019年5月21日，总工程款84000元。合同订立后，宇创经营部按要求组织施工，并于5月21日竣工验收，但李宗志仅付款65000元，尚欠19410元未付。同时宇创经营部按李宗志口头指示加项施工1500元。综上，宇创经营部提起诉讼。李宗志辩称，不同意宇创经营部的诉讼请求，最多再给其10000元工程款。理由为：1.宇创经营部没有按期完工，实际完工时间为2019年7月下旬；2.1401房屋客厅差一个空调眼没打，地砖、墙砖有开裂，洗衣机水管预留口无法安装水龙头；3.302房屋门的图案印错了、防盗门门槛变形、涨杆螺丝订入墙内没有拔出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2019年3月21日，宇创经营部与李宗志签订《房屋装修合同》，约定宇创经营部为李宗志装修状元城小区13-1-1401、19-1-302房屋，总价款84000元（详见合同附件（二）《家庭装潢工程材料预算表》），工期为2019年3月21日至2019年5月21日。上述合同由李宗志和韦君艳签字并捺印。韦君艳提供合同所附明细价款为1401房屋44272元、302房屋40000元。李宗志提供合同所附明细价款为1401房屋44272元、302房屋38000元，上述明细均无无双方签字捺印。对与两份合同明细不一致的问题韦君艳解释为，施工后期李宗志将室内门由钢木门升级为生态门，增加了2000元，李宗志对此不予认可。宇创经营部还向本院提交了天津市宝坻区新一诺保洁服务中心于2019年5月14日开具的收据两份，证实涉诉房屋装修工程完工的时间为2019年5月14日。提交照片一组，证实涉诉房屋李宗志已入住。李宗志对涉诉房屋安装的室内门为生态门无异议，但不认可价格有变化，对照片的真实性无异议，但称其入住的时间为2019年7月下旬。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，宇创经营部与李宗志签订了《房屋装修合同》，该合同约定了价款为84000元，但又约定了“详见合同附件的材料预算表”（即双方合同后所附明细）。而宇创经营部和李宗志提供的材料预算表就302房屋装修费存在2000元差距，且两份预算表均无双方签字确认。就此本院认为，依据举证责任，宇创经营部作为主张权利方应就合同总价款负举证证明责任，其提交的预算表无双方签字确认，本院对该数额的客观真实性无法确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼中，一方当事人陈述于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本院依据李宗志的合同后附预算表即应视为其对工程款自认，据此本院认定1401房屋装修款为44272元、302房屋装修款为38000元，总计82272元。扣除李宗志已付款65000元，李宗志尚欠宇创经营部装修工程款的数额为17272元。李宗志主张的1401房屋客厅差一个空调眼没打，宇创经营部同意减少100元工程款，本院认为该价格基本合理，扣减100元后，李宗志应给付宇创经营部工程款数额为17172元。至于李宗志主张的地砖、墙砖有开裂、洗衣机水管预留口无法安装水龙头、门的图案印错、防盗门门槛变形、涨杆螺丝订入墙内未取出等，因其未提交证据，未完成初步举证证明责任，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李宗志于判决生效后三日内给付宇创经营部装修工程款17172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元（宇创经营部已预交），由李宗志负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年七月二日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼中，一方当事人陈述于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4139号原告：朱思晨，男，1999年1月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：韩靖，女，1976年12月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告朱思晨与被告韩靖为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告朱思晨在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱思晨撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年七月十日书记员  王 珂
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1962号原告：孝感朝运货运服务有限公司，住所地：孝感市孝南区车站街八一巷八一小区4号楼101号。法定代表人：刘娣，该公司经理。委托诉讼代理人易华平，湖北自强律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：孝感市浩远物流有限公司，住所地：孝感市孝南区毛陈镇天井村。法定代表人：陈飞，该公司经理。本院于2020年5月28日收到原告孝感朝运货运服务有限公司与被告孝感市浩远物流有限公司公司合并纠纷一案，于2020年5月28日向原告孝感朝运货运服务有限公司送达受理案件通知书，原告孝感朝运货运服务有限公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孝感朝运货运服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年七月二日法官助理盛振洲书记员王青
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执19号 申请执行人：陈荣，女，1967年5月25日出生，汉族，第八师一四八团退休职工，住石河子市。 被执行人：王小龙，男，1970年4月15日出生，汉族，第八师一三四团职工，住石河子市沙门子镇。 被执行人：张玉桃，女，1968年3月28日出生，汉族，第八师一三四团退休职工，住石河子市沙门子镇。 本院在执行申请执行人陈荣与被执行人王小龙、张玉桃民间借贷纠纷一案中，查明，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初615号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力，申请执行人陈荣于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查： 1、本院于2020年1月15日向被执行人王小龙、张玉桃送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期向申请执行人陈荣履行案款174272元。 2、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小龙、张玉桃名下的证券、保险、工商、婚姻登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，均未查询到被执行人王小龙、张玉桃名下有财产可供执行；2020年3月30日通过传统查询方式向石河子市不动产登记中心查询了被执行人王小龙、张玉桃名下住宅登记信息，2020年7月8日通过传统查询方式向第八师一三四团房产查询了被执行人王小龙、张玉桃名下住宅登记信息，发现被执行人王小龙已将其中一套保障性住房转让给冯喜社，被执行人王小龙、张玉桃名下仅有一套保障性住房。 3、本院于2020年7月3日至被执行人王小龙、张玉桃居住地及连队走访调查，向连队、社区了解被执行人王小龙、张玉桃的财产状况、线索，经了解被执行人张玉桃已退休，其名下退休工资已被本院另案提取，被执行人王小龙在第八师一三四团22连有连队职工身份地，但未实际经营，其名下暂无其他财产可供执行。 4、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人陈荣，并要求其提供被执行王小龙、张玉桃财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人王小龙、张玉桃采取限制消费措施，于2020年1月14日将被执行人王小龙、张玉桃列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额174272元，申请执行费2514元，被执行人均未履行。 本院认为，申请执行人陈荣与被执行人王小龙、张玉桃民间借贷纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人王小龙、张玉桃有可供执行财产，申请执行人陈荣亦未能提供被执行人王小龙、张玉桃其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人王小龙、张玉桃确无财产可供执行，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人王小龙、张玉桃确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈荣释明被执行人的财产情况，申请执行人陈荣明确表示提供不出被执行人王小龙、张玉桃的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王小龙、张玉桃暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初615号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年七月十日 书记员  杨龙全
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3609号申请执行人：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：怀化市安丽物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市。被执行人：怀化市安丽物流有限责任公司河西分公司，住所地湖南省怀化市。被执行人：怀化市安丽物流有限责任公司芷江分公司，住所地湖南省怀化市。被执行人：怀化市安丽物流有限责任公司新晃分公司，住所地湖南省怀化市。原告壹米滴答供应链集团有限公司诉被告怀化市安丽物流有限责任公司、怀化市安丽物流有限责任公司河西分公司、怀化市安丽物流有限责任公司芷江分公司、怀化市安丽物流有限责任公司新晃分公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初24203号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告怀化市安丽物流有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告壹米滴答供应链集团有限公司运费人民币2,526,869元;二、被告怀化市安丽物流有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告壹米滴答供应链集团有限公司迟延履行违约金(以2,526,869元为基数，按照年利率24%，自2019年3月28日起计算至实际支付之日止)。届期，被告怀化市安丽物流有限责任公司、怀化市安丽物流有限责任公司河西分公司、怀化市安丽物流有限责任公司芷江分公司、怀化市安丽物流有限责任公司新晃分公司未履行判决书规定的支付义务，权利人壹米滴答供应链集团有限公司于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人怀化市安丽物流有限责任公司、怀化市安丽物流有限责任公司河西分公司、怀化市安丽物流有限责任公司芷江分公司、怀化市安丽物流有限责任公司新晃分公司发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人于2020年6月22日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但四被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了四被执行人名下的银行账户，查封了被执行人怀化市安丽物流有限责任公司名下车辆。执行中查明：四被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年6月4日将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对四被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人壹米滴答供应链集团有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保168号申请人：朱俊，男，汉族，1996年8月18日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴婧，女，汉族，1999年3月24日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴平生，男，汉族，1976年3月16日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴福梅，女，汉族，1977年6月14日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人朱俊与被申请人吴婧、吴平生、吴福梅婚约财产纠纷一案中，申请人朱俊于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法在31万元范围内冻结被申请人吴婧、吴平生、吴福梅的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人朱俊以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：6433730181820200000080）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴婧、吴平生、吴福梅的银行存款31万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十日书记员  周 涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6889号 申请执行人：罗斌，男,1987年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈进，男,1996年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 被执行人：陈卫龙，男,1991年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 申请执行人罗斌与被执行人陈进、陈卫龙责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初545号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈进、陈卫龙应向申请执行人退赔2250元（被执行人陈卫龙已退赔1250元）。依据审判部门的移送，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人陈进、陈卫龙发出执行通知书，责令被执行人陈进、陈卫龙履行义务，但被执行人陈进、陈卫龙没有在限期内履行。经查，本院另案依法扣划了被执行人陈进的银行存款共3334.08元。除此之外，未发现被执行人陈进、陈卫龙的其他可供执行的财产。在此期间，被执行人陈进、陈卫龙应退赔被害人的损失共5408元。本院依法进行了执行财产分配方案，申请执行人参与分配分得款项608.41元本院已退发给申请执行人。本院依法对被执行人陈进、陈卫龙采取了限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人陈进、陈卫龙有可供执行的财产。申请执行人申请参与分配另案扣划了被执行人陈进的银行存款并经执行财产分配后不足以退赔被害人的损失。本案目前不具备继续强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘诗韵