wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2361号原告：魏丽英，女，1979年8月10日出生，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州洪大法拍信息咨询有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道8号华润大厦B座2205办公。统一社会信用代码：91360702MA38NR5D7A。法定代表人：冯志谦，该公司总经理。原告魏丽英诉被告赣州洪大法拍信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告魏丽英以与当事人达成和解协议为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏丽英提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏丽英撤回起诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告魏丽英负担。审判长  吴菁菁审判员  吴 璇审判员  徐章平二〇二〇年七月二十九日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3109号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别代理。委托代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别代理。被告：王柏清，男，汉族，1967年9月21日生，户籍地江西省上饶市上饶县。原告中银消费金融有限公司与被告王柏清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿、张洪花到庭参加诉讼，被告王柏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；二、判令被告偿还原告信用贷款本金136,283.28元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为13,307.5元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计149,590.93元；三、本案诉讼费用、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告因需要装修，向原告申请“新易贷”信用贷款18万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年12月14日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币18万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了18万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告王柏清未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月14日，被告王柏清向原告申请贷款并填写了【新易贷】用款申请表、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为18万元。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告王柏清签字确认。2017年12月14日，原告与被告王柏清签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为18万元；贷款发放至被告提供的账户中（户名：王柏清，账号：62×××38）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.69%，贷款动用不收取动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年12月19日，原告依约向被告发放了18万元的贷款，被告王柏清收到贷款后进行了使用，但从2019年1月1日起逾期未按约定足额还款，截至2019年5月2日，被告尚欠本金136283.28元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、律师费发票、地址确认书以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告王柏清签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，被告违约后原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付因此产生的律师费，因原告未能提交律师费转账凭证，故本院对原告关于律师费的诉讼请求不予确认；因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；被告王柏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王柏清签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告王柏清于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金136,283.28元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和从2019年1月1日起以136,283.28元为本金按年利率24%计至本息还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,291元，减半收取1,645.5元，由被告王柏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2160号原告：成都市东方电力线路构件厂，住所地四川省成都市新都工业东区高东路，统一社会信用代码：91510114202205637Y。法定代表人：陈廷才，职务：董事长。被告：中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区黔灵山路357号福德中心A6栋，统一社会信用代码：91520000429200515Q。法定代表人：李邱林，职务：执行董事。被告：青岛天源绿能电力有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路168号105室，统一社会信用代码：91370212MA3C6X5M8T。法定代表人：邹云亮，职务：执行董事兼经理。本院受理的原告成都市东方电力线路构件厂诉被告中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司、青岛天源绿能电力有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都市东方电力线路构件厂撤回起诉。案件受理费12,112元（原告预交），由原告成都市东方电力线路构件厂负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月二十八日书记员  高林峪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2571号   原告：向兴达，男，1965年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵新平，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：阿克苏市十安建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：向兴发，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马何欣，新疆华晗律师事务所律师。   原告向兴达与被告阿克苏市十安建材有限公司（以下简称十安建材公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向兴达及其委托诉讼代理人赵新平与被告十安建材公司及其委托诉讼代理人马何欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向兴达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给原告转交货款100，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告十安建材公司的法定代表人向兴发是一母同胞的亲兄弟关系。因原告开办的干粉砂浆加工厂没有办理营业执照，所以原告开办的干粉砂浆加工厂就挂靠在了被告十安建材公司名下。2019年7月间，中欧国际建工集团有限公司阿克苏分公司先后三次在原告处购买了总额600，000元的干粉砂浆，之后，中欧国际建工集团有限公司阿克苏分公司就将购买原告的干粉砂浆款分三次以银行转账的方式将600，000元货款（每次转账200，000元）转入了被告的账户。接着被告又先后三次在农业银行转付给了原告500，000元（前两次转款200，000元，第三次转款96，000元），尚余100，000元，被告一直未向原告转付，原告遂诉至法院。   被告十安建材公司辩称，请求依法驳回原告诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。原告诉请被告转交货款100，000元，无任何事实和法律依据。原告向兴达和被告法定代表人向兴发之间一直是个人合作关系。2019年7月，为了继续和中欧国际二期项目合作，二人商议成立新的合伙体阿克苏市十安建材有限公司，随后由新的合伙体十安建材公司与中欧国际二期项目部签订干粉砂浆供货合同。原告诉称该项目货款600，000元全部是其个人应得财产及诉请被告转交不当得利货款100，000元的行为，与事实不符，没有法律依据。原告和被告之间不是挂靠关系，原告和被告的法定代表人向兴发是个人合伙关系，被告十安建材公司只是二人新的合伙体，原告和被告的法定代表人向兴发是一母同胞亲兄弟，被告愿意当庭和原告把合伙账目算清楚。中欧国际一期项目部干粉砂浆的供货项目也是原告和被告法定代表人向兴发用老合伙体承包的。   原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：   1.中欧国际建工集团有限公司阿克苏分公司二期项目请款单、网上银行电子回单，用以证明中欧国际建工集团有限公司阿克苏分公司打给了被告十安建材公司账户600，000元货款的事实。被告对该证据的真实性和证明观点均认可，但提出该款项系十安建材公司应得的项目货款，系双方的合伙所得款。本院认为，原、被告对该证据真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信；   2.农行交易明细清单，用以证明被告向原告转账96，000元先后共计转款496，000元，被告尚欠原告100，000元货款的事实。被告对该证据的真实性认可，对证明观点不认可，提出该款项确实是被告转给原告的，因为原告一直管钱，十安建材公司进账后支付给原告继续合伙做生意。本院认为，原、被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信。   被告十安建材公司针对其答辩意见提交证据如下：   1.商品房买卖合同1份，用以证明原告和被告法定代表人向兴发合伙干完中欧国际一期项目后，原告同意将项目部抵款商品房当做合伙项目分红，登记在侄子向毅和侄媳妇杨帆的名下，原告和被告法定代表人向兴发在中欧国际一、二期项目中一直是合伙关系。原告对该证据不予认可，提出与本案没有任何关系。本院仅对该证据的真实性予以确认；   2.收条1张，用以证明被告法定代表人向兴发为老合伙体支付2015年7月6日至2016年7月5日的场地租金，被告法定代表人向兴发和原告一直是合伙关系。原告对该证据不认可，提出与本案无关。本院认为，该证据无其他证据予以佐证，故对该证据的真实性及证明效力不予确认；   3.粘胶、抹面明细表8张，用以证明原告和被告法定代表人向兴发一起参与管理和经营与金桥地产各项目部的合作，原告和被告法定代表人向兴发一直是合伙关系。原告对该证据不认可，提出与本案无关。本院将综合全案证据对上述证据予以分析采信；   4.中欧国际建工集团有限公司阿克苏分公司二期项目请款单及网上银行电子回单复印件、付款申请明细表复印件，用以证明中欧国际二期项目是以原告和被告法定代表人向兴发成立的新合伙体-被告十安建材公司去对接的，该项目所有相关款项都属于合伙财产，任何一个合伙人都没有独立支配权和独立请求权。原告对该证据真实性认可，对证明观点不认可，提出原告是挂靠在十安建材公司名下，该项目货款归原告所有。本院认为，原、被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告向兴达与被告十安建材公司的法定代表人向兴发系一母同胞兄弟关系。中欧国际建工集团有限公司阿克苏分公司向十安建材公司先后三次银行转账干粉砂浆款共计600，000元。被告十安建材公司先后三次向原告转款共计496，000元，现原告以被告至今未转付余款100，000元为由，诉至法院。   本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审中，原、被告对中欧国际建工集团有限公司阿克苏分公司向十安建材公司转账600，000元、其中496，000元已支付原告的事实均认可，本院对该事实予以确认。被告十安建材公司主张余款100，000元系原告向兴达与向兴发合伙共有财产，原告否认，仅认可双方于2017年前存在合伙关系，根据被告提交的粘胶、抹面明细表仅证明向兴达与向兴发于2017年存在合伙关系，而十安建材公司于2019年7月10日成立，因此被告提交的证据不足以证明十安建材公司账户上的上述余款100，000元系向兴达与向兴发个人合伙共有财产，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，本院对原告要求被告转交货款100，000元的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告阿克苏市十安建材有限公司于本判决生效后十日内向原告向兴达支付货款100，000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2，300元，已减半收取1，150元，由被告阿克苏市十安建材有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   邓淑婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2035号 原告：丹东三和房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区春三路永乐小区1号。 法定代表人：许双庆，系该公司执行董事。 委托代理人：孙洪生，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：石某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：湛贵学、傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：石某某1，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：窦义、周君钊，辽宁凡响律师事务所律师。 本院在审理原告丹东三和房地产开发有限公司诉被告石某某、石某某1合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告丹东三和房地产开发有限公司负担。 审判员  韩乐新 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 兰
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行赔初2号原告马军，男，1976年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。委托代理人路哲，甘肃率诚律师事务所律师。被告兰州市七里河区住房和城乡建设局，住所地兰州市七里河区西津东路498号区政府1楼1713室。法定代表人陈鸿涛，该局局长。委托代理人张小军，该局工作人员。委托代理人赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。被告兰州市七里河区西湖街道办事处，住所地兰州市七里河区南滨河中路113号。法定代表人王建中，该街道办主任。委托代理人党志权，该街道办工作人员。委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。原告马军诉被告兰州市七里河区住房和城乡建设局、被告兰州市七里河区西湖街道办事处行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马军诉称，原告系兰州市七里河区小西湖东街292号803室房屋的所有权人，2014年10月14日，兰州市七里河区人民政府作出《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收公告》，征收公告确定兰州市七里河区城乡建设与交通运输局为征收实施单位，原告的房屋位于征收公告确定的征收范围之内。在房屋局征收过程中，原告对征收补偿方案有不同意见，双方最终未能签订《征收补偿协议》，原告希望双方能通过协商解决问题。但七里河区人民政府针对原告房屋作出《房屋征收补偿决定》后，并未按照法定程序向原告进行送达，未履行《征收补偿决定》实施前的相关催告程序，也未申请人民法院进行自行，被告于2018年8月直接组织社会人员在原告毫不知情的情况下强行拆除了原告的房屋。被告实施的房屋拆除程序严重违法，未对原告房屋内的生活物品进行清单、保存，房屋拆除导致屋内物品全部毁损灭失，给原告造成了巨大的财产损失。因被告长期推诿拒绝履行安置补偿责任，原告在针对七里河区人民政府的起诉中，才得知兰州市七里河区住房和城乡建设局和兰州市七里河区西湖街道办事处是本次房屋的实际拆迁主体。原告认为，公民的合法财产受法律保护，行政机关实施行政行为应当依法实施，被告未遵循法定程序，在未对原告进行安置补偿的情况下，违法强行拆除原告房屋，给原告造成了极大的经济损失。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因违法拆除原告房屋造成的经济损失2543886.5元（包括房屋价值1573795元；货币补偿奖励472138.5元；搬迁奖励30000元；装修损失211859元；房屋内财产损失178000元；安置补助费78094元）。被告兰州市七里河区住房和城乡建设局辩称，被告未实施也未授权任何单位实施对原告房屋的强制拆迁行为，与本案的处理也没有利害关系，不是本案的赔偿义务主体。原告应当对自己的主张提供证据加以证明，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告兰州市七里河区西湖街道办事处辩称，行政赔偿案件的审理应以行政强制执行违法案件的审理结果为前提，原告应当对其主张提供证据证明，否则承担不利法律后果，请法院查明案件事实，依法作出裁判。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，原告马军以被告兰州市七里河区住房和城乡建设局、兰州市七里河区西湖街道办事处强制拆除其房屋行为违法造成其财产损失为由，在其提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。原告马军诉请确认兰州市七里河区住房和城乡建设局、兰州市七里河区西湖街道办事处强制拆除其房屋行为违法一案审理中，因其起诉的兰州市七里河区住房和城乡建设局为不适格被告，本院告知其变更被告，其拒绝变更，已被本院裁定驳回起诉。故原告马军诉请兰州市七里河区住房和城乡建设局、兰州市七里河区西湖街道办事处给予其行政赔偿缺乏事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告马军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  史天龙人民陪审员  张金花二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执496号之三 申请执行人：张树，男，1958年8月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘艳冬，女，1983年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张树与被执行人刘艳冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人刘艳冬在085e9858e24e3508ee16aea22@wx.tenpay.com账户内余额人民币410.00元。现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘艳冬在财付通支付科技有限公司085e9858e24e3508ee16aea22@wx.tenpay.com账户内存款人民币410.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁立华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初206号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄秋鲜，男，1975年8月8日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月30日被鹿寨县公安局取保候审，同年7月10日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 被告人吴秋华，男，1970年6月18日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月30日被鹿寨县公安局取保候审，同年7月10日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 被告人林建荣，男，1968年7月15日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月30日被鹿寨县公安局取保候审，同年7月10日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月21日 指控意见公诉机关根据鹿检一部刑诉[2020]45号起诉书，指控被告人黄秋鲜、吴秋华、林建荣犯非法捕捞水产品罪，建议均判处三被告人罚金人民币三千元。 辩护意见三被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实：2020年3月9日20时45分，被告人黄秋鲜、吴秋华、林建荣在广西鹿寨县鹿寨镇角塘村大镇屯附近的农田水沟里采用电鱼机捕鱼，被鹿寨县公安局城南派出所民警当场查获，后于当日移交鹿寨县农业农村局处理。 另查明，广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度实施方案规定2020年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆所有自然水域和通江湖泊、库区的禁渔时间，被告人黄秋鲜、吴秋华、林建荣因上述行为于2020年3月16日被鹿寨县农业农村局处以没收非法使用的电鱼工具一套，并对三人处罚款人民币九千元的行政处罚（罚款已缴纳）。同年3月25日鹿寨县公安局立案调查后，于3月30日电话传唤三被告人到办案机关鹿寨县公安局城南派出所接受调查，当日三被告人到办案机关接受调查并如实供述自己伙同他人的犯罪事实。 本院意见被告人黄秋鲜、吴秋华、林建荣违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，三被告人行为已构成非法捕捞水产品罪，三被告人均系主犯，但吴秋华、林建荣为罪责相对较轻的主犯，三被告人具有自首、认罪认罚的情节。 判决主文一、被告人黄秋鲜犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（行政处罚罚款人民币三千元已折抵罚金人民币三千元） 二、被告人吴秋华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（行政处罚罚款人民币三千元已折抵罚金人民币三千元） 三、被告人林建荣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（行政处罚罚款人民币三千元已折抵罚金人民币三千元） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初860号 原告：刘和，男，汉族，1948年1月2日生，住河北省邯郸市邯山区，系死者刘香梅父亲。 原告：何某，男，汉族，1971年4月9日生，住址同上，系死者刘香梅丈夫。 原告：刘坤坤，女，汉族，2000年9月7日生，住址同上，系死者刘香梅女儿。 原告：刘某，男，汉族，2003年8月18日生，住址同上，系死者刘香梅儿子。 法定代理人何某，男，1971年4月9日生，汉族，住址同上。 被告：王振廷，男，汉族，1973年2月5日生，住邯郸市临漳县。系冀Ｄ×××××／ＳＸ61挂号重型半挂牵引车所有人、驾驶人。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部。地址：邯郸市涉县涉城镇龙山大街与体育路交叉口路西。。 负责人王章磊，该公司经理。 原告刘和、何某、刘坤坤、刘某诉被告王振廷、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王振廷及天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部赔偿刘香梅死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费211347元、精神损害抚慰金50000元，共计1013994.5元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日9时50分许，被告王振廷驾驶冀Ｄ×××××／ＳＸ61挂号重型半挂牵引车，沿成峰线由西向东行驶至经五街交叉口向南右转弯时，将同方向行驶的原告何某驾驶的电动自行车（载乘：刘香梅）撞到，造成何某受伤，刘香梅当场死亡，机动车与非机动车不同程度损坏。被告车辆在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。邯郸市公安局巡逻警察支队成安县大队出具事故认定书，认定：王振廷承担全部责任，何某、刘香梅两人无事故责任。 本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部作为被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何某、刘和、刘坤坤、刘某的起诉。 案件受理费6962.98元，退还何某、刘和、刘坤坤、刘某原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛莉莉
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初215号   原告于国柱，男,1963年3月20日出生，汉族,农民,住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：史建军，内蒙古赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。   被告芬志国,男，1975年3月21日出生，汉族,职业不详,住内蒙古赤峰市林西县。   原告于国柱诉被告芬志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告于国柱的委托诉讼代理人史建军到庭参加诉讼，被告芬志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告立即偿还人民币40000元，利息60000元，合计100000元，并支付后期的按月息2%计算至给付之日的利息，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告承包建筑工程急需现金，于2013年8月8日、2013年8月9日先后两次从原告处借款40000元，并为原告出具借条两枚，并约定月息2分。现原告多次催要此款，被告未偿还。   被告芬志国未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2013年8月8日，被告向原告借款30000元，2013年8月9日，被告再次向原告借款10000元，两笔借款均约定利息按月利率20‰计算，原告以现金方式共交付给被告借款本金40000元，此款本息被告至今未偿还。以上事实有原告陈述及其提交的借条一枚、借据一枚予以证实。   本院认为，被告芬志国向原告于国柱借款本金40000元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，被告应承担偿还责任。原、被告约定的月利率20‰不违反法律规定，被告应按约定利率自借款之日起向原告支付借款利息。被告未出庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告芬志国偿还原告于国柱借款本金40000元及利息（两笔借款的利息分别自借款之日起按照月利率20‰的标准连续计算至本息付清之日止），此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 陈文成   审判员 谷文玲   审判员 李海彦     二〇二〇年七月九日   书记员 林亚楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16804号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27465号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1048号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初456号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人李敏，男，1991年6月25日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，中共党员，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］252号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年5月13日8时19分许，被告人李敏酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人李敏血样中乙醇含量为175.70ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控认为被告人李敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李敏拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果表，到案经过，取保候审决定书，户籍证明及被告人李敏的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人李敏向本院预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人李敏违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李敏无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李敏的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项之规定，判决如下： 被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初55号 原告：田树山，男，1981年3月27日出生，汉族，现住河北省故城县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告田树山与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田树山向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保衡水公司赔偿原告车辆损失181311元、公估费9100元、施救费1100元，共计191511元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告田树山作为冀TK8T17号宝马牌小轿车被保险人在被告人保衡水公司处投保机动车损失保险239232元，并约定不计免赔。保险期间自2019年6月24日起至2020年6月23日止。2019年10月31日13时50分，郑海温驾驶涉案车辆冀TK8T17号小轿车行驶至景县S072（衡德高速）由东向西逆行超车，与李震驾驶的冀T303G9号小客车由南向北向东右拐弯时发生交通事故。事故发生后经景县公安交通警察大队出具第131100420198007762号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑海温负事故的全部责任。衡水路捷汽车救援服务有限公司（地址为衡水市桃城区永兴路），于2020年1月7日为原告开具施救费1100元的河北增值税普通发票。经原告申请，原、被告双方协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀TK8T17号小轿车车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失为181311元。原告方为此支付公估费9100元。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，冀TK8T17号小轿车在被告人保衡水公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内承担保险责任。原告田树山作为涉案车辆的被保险人，具有保险利益。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。被告方庭审时提出公估报告中车损金额过高、原告应提交涉案车辆维修发票及维修清单来佐证车辆实际损失数额的抗辩，因维修费并非确定车辆损失的唯一方法，原告向本院起诉时涉案冀TK8T17号小轿车尚未实际维修，通过本院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，且被告未提供证据证明鉴定程序存在严重违法或公估报告明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，本院对被告的上述抗辩不予认可。故被告人保衡水公司应当在冀TK8T17号小轿车保险限额内赔偿原告车辆损失共计181311元。原告支付的公估费9100元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故发生于河北省景县境内，原告提交的发票显示施救单位地址为衡水市桃城区，超出合理施救距离。鉴于原告在涉案冀TK8T17号小轿车发生事故后需实施抢救、防护措施的事实，综合考量事故发生的实际地段与就近施救距离等因素，本院酌定施救费600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告田树山车辆损失费、公估费、施救费共计191011元； 二、驳回原告田树山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，因适用简易程序减半收取计2065元，原告田树山担负5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负2060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1107号申请执行人：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞，男，1965年12月16日出生，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被执行人：沙义月，男，1958年6月16日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司与被执行人沙义月物业服务合同纠纷一案。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2104号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年七月十七日书记员  赵晨茜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢66号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地西安市高陵区南街中段。负责人：贾光华，系该行行长。委托诉讼代理人：冯薇，陕西荣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，陕西荣德律师事务所律师。被执行人：齐孝华，男，1966年3月2日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：芦雪惠，女，1970年8月8日出生，汉族，住西安市高陵区，本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行（以下简称邮政银行）与被执行人齐孝华、芦雪惠申请实现担保物权一案中，我院于2019年1月29日作出的(2019)陕0117民特1号民事裁定书已发生法律效力。被执行人齐孝华、芦雪惠逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人邮政银行于2020年3月12日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人齐孝华名下位于高陵区湾子乡湾子村五组【高政农地承包权（2012）第9号】的土地承包权予以查封，但案涉土地承包经营权暂不符合拍卖、处置条件，被执行人暂无可供执行的其他财产，经我院约谈申请执行人邮政银行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人齐孝华名下的土地承包经营权暂不具备拍卖条件，暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人邮政银行尚有对被执行人齐孝华名下的【高政农地承包权（2012）第9号】土地经营权变价后所得款项中就齐孝华、芦雪惠所欠其的借款本金299000元及利息、罚息（截止2018年10月30日利息、罚息为128270.02元，自2018年10月31日起至实际给付之日的利息、罚息按合同约定计算）尚未优先受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保136号 申请人：刘均，男，汉族，1979年9月9日生，住桐梓县。 委托代理人：张鹏、黎欣欣，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：娄金淼，男，汉族，1971年6月14日生，住桐梓县。 申请人刘均于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人娄金淼位于桐梓县（不动产权证号：黔（2018）桐梓县不动产权第××号）房屋一套。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12104033901028308363号、保险金额：人民币40万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人刘均的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人娄金淼位于桐梓县（不动产权证号：黔（2018）桐梓县不动产权第××号）房屋一套。 查封期限为两年。 案件申请费2520元由申请人刘均负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年七月三十日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1859号之一 申请人：陈中良，男，1947年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被申请人：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：江英，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告陈中良与被告何兴财、江英民间借贷纠纷一案，申请人陈中良于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何兴财、江英共同共有的坐落于自流井区房屋予以查封。担保人李永霞以坐落于四川省富顺县门面提供担保。 本院经审查认为，申请人陈中良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人李永霞坐落于四川省富顺县门面（不动产权证号：不动产权证号为富房权证富顺字第××号），期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得作转让、设定抵押及其他处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邹 宇 二〇二〇年七月八日 书记员 何焕菊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4852号原告：程某，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：唐某，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所律师（实习）。原告程某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。原告程某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费减半收取4663元，由原告负担。审判员 张 艺二〇二〇年七月二十二日书记员 陈祥宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3115号原告：宋宝杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张涛，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州美年大健康健康管理有限公司奥亚门诊部，住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道瓜州路16号1层008室。负责人：赵永莲，系该门诊部经理。委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣婷，甘肃致中律师事务所律师。被告：兰州美年大健康健康管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路街道南滨河东路516号1层001室。法定代表人：马国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣婷，甘肃致中律师事务所律师。原告宋宝杰与被告兰州美年大健康健康管理有限公司奥亚门诊部(以下简称为奥亚门诊部)、兰州美年大健康健康管理有限公司（以下简称为美年大健康公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。宋宝杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告奥亚门诊部向原告赔偿医疗费35828.61元、误工费22195.8元、护理费3727.56元、交通费800元、住院伙食补助费4400元、营养费800元、残疾赔偿金518094元、鉴定费8000元、精神损害抚慰金50000元的总金额的70%，即450692元；2.依法判令被告美年大健康公司对上述费用承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年9月15日在奥亚门诊部处健康检查，胸部ＤＲ正位检查,检查结果：胸部ＤＲ正位检查（图文）未见明显异常。”后来原告陆续出现咳嗽咳痰伴痰中带血的症状，但因才体检完不久且体检结果也都正常，还以为只是重感冒，便诊所输液，积极治疗后仍不见好，便于2018年12月13日到联勤保障部队第九四〇医院安宁分院就诊，该院ＤＲ诊断：1、肺门增大，肺门处结节影待查，建议胸部ＣＴ检查。2、右肺下叶絮条状阴影，多考虑为陈旧××灶。2018年12月14日，该院所做ＣＴ诊断：1、右肺下叶背段支气管占位××变，所考虑为肺癌，并纵膈多发淋巴结转移，右肺中叶阻塞性肺不张，右肺下叶背段、外基底段内阻塞性炎症，建议活检。2、右肺下叶后基底段内一小结节灶，建议3月后复查。3、右侧胸膜局限性增厚。2018年12月26日，前往甘肃省肿瘤医院就诊，该院2018年12月27日所做ＣＴ影像：1、右肺门区见软组织肿块影，考虑右肺Ｃａ。2、右肺不张及右××症，右侧胸腔积液。3、纵膈淋巴结增大。原告于2018年12月26日-2019年1月18日在甘肃省肿瘤医院住院治疗，并于2019年1月7日进行了“右肺中下叶切除术＋系统淋巴结清扫术”，出院诊断：右肺中叶中央型癌。术后，原告继续进行了化疗。2019年5月，经原告委托司法鉴定，鉴定机构司法鉴定人及相关专家集体讨论认为：司法鉴定人阅被告奥亚门诊部体检时ＤＲ片显示“胸廓对称，气管、纵膈居中，右肺门异常密度影，其内密度不均匀，境界较清，右肺纹理增重，左肺纹理清晰，未见异常密度影，左肺门结构如常，心脏大小如常”，该门诊部对体检时所拍摄的ＤＲ片的异常情况未报，也未建议原告行ＣＴ及ＭＲ检查，故被告奥亚门诊部对原告提供的医疗服务行为存在过错，有因果关系，参与度为主要原因。”综上所述，被告奥亚门诊部未向原告履行如实告知体检情况的义务，致使原告错过最佳治疗时期,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，由于原告宋宝杰于2020年6月2日身故，经询问其法定继承人冯珍表示不参加本案诉讼，待与其他法定继承人商议后另行起诉。为充分保护各方权利人的合法权益，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋宝杰的起诉。案件受理费4030元，退回原告宋宝杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年七月十七日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1037号原告：刘秀梅，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王秀军，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告刘秀梅与被告王秀军健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅、被告王秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秀军赔偿医疗费5935.80元、误工费696.00元、护理费696.00元、伙食补助费800.00元、交通费50.00元、精神损失费30000.00元、营养费10000.00元，共计48177.80元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月18日下午19时许，在新生××××东我家责任田的地边，我与被告王秀军因土地相邻关系发生争议，王秀军将我打伤，我在拜泉县人民医院住院进行治疗，对于赔偿相关事宜经公安机关调解未果，现诉讼至法院，要求被告对上述损失予以赔偿。王秀军辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有打原告，是原告伸手挠我，我躲开了，还扔手机打我，所以我不同意赔偿原告所主张的损失。为证明自己的主张，原告提交拜泉县人民医院住院诊断书、住院病案、门诊票据及住院票据，证实其因头部损伤、颜面部外伤、右侧膝关节软组织挫伤，在拜泉县人民医院住院治疗7天，花费医疗费共计5935.80元。被告王秀军对该证据有异议，原告所受的伤并不是我造成的，我不应承担赔偿责任。该证据系医疗机构出具注明刘秀梅住院就医诊疗过程，依法对该证据予以确认。本院依职权调取拜泉县公安局新生乡派出所治安卷宗中刘秀梅、王秀军、陈殿瑞、孙玉林、刘井有的询问笔录。原告刘秀梅对王秀军、陈殿瑞的笔录有异议，认为其所述与事实不符，对刘井有、孙玉林的笔录部分有异议，事情发生后原告刘秀梅让刘井有看当时伤的情况了，孙玉林的笔录部分正确。被告王秀军对上述笔录均无异议。上述证据系公安机关在处理原、被告双方纠纷期间所作的笔录，依法对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秀梅与被告王秀军分别系新生乡新华村和兴国乡自合村村民，被告王秀军承包刘井有的土地与原告刘秀梅家的土地是地邻，2020年5月18日双方因土地问题发生纠纷，在吵骂过程中原告刘秀梅被气的不行了，伸手去打被告王秀军没有打到，后原告刘秀梅倒地后报警。刘秀梅随后到拜泉县人民医院门诊就医检查并住院治疗，诊断为头部损伤、颜面部外伤、右侧膝关节软组织挫伤，住院治疗7天，花费医疗费5935.80元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中刘秀梅认为其与王秀军因土地纠纷发生争执，王秀军用手打其头面部、并用脚踢其腿部，造成其头部损伤、颜面部外伤、右侧膝关节软组织挫伤，而主张赔偿权利，但因王秀军否认刘秀梅伤情系与其造成，故本案要解决的焦点问题是二人是否有厮打行为，及刘秀梅所受伤害与王秀军是否具有因果关系。从刘秀梅与王秀军当庭及在公安机关的陈述，以及其他在场人的询问笔录内容看，可以确定刘秀梅与王秀军在解决土地纠纷过程中均具有言语上的吵骂行为，从刘秀梅的笔录上可以看出系其气的不行了，就奔王秀军去了，想伸手打他，没有打到，致使王秀军的手蹭在其右边脸上，结合刘井有的笔录，刘井有系在场证人且与刘秀梅具有亲属关系，其笔录中所述可信度较高，应予采信，刘井有对双方的行为进行了阻止，双方并未进一步发生肢体上的接触，仅有刘秀梅当庭陈述王秀军对其还具有踢打行为，在场人陈殿瑞、刘井有笔录中并无该行为的陈述，且无其他证据对刘秀梅的当庭陈述事实予以佐证，不能证明王秀军的行为造成刘秀梅诊断中所述的伤害后果，刘秀梅无法证实其所受伤害与王秀军的行为是否具有因果关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘秀梅未提供证据证实王秀军的行为与其所受损害结果之间具有因果关系，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘秀梅的诉讼请求。案件受理费502.00元（已减半收取），由原告刘秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年七月十七日书记员  苏盛轩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民监2号 原审原告：福建省南平市汇映贸易有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道朱熹大道105-1号，统一社会信用代码91350784MA32FFT36T。 法定代表人：谢江斌，执行董事。 原审被告：福建美加德地产开发有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道朱熹大道111号御景湾8幢10号店，统一社会信用代码91350784553215036J。 法定代表人：庄美华，总经理。 委托诉讼代理人：陶梅香，女。 原审原告福建省南平市汇映贸易有限公司与原审被告福建美加德地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2019)闽0703民初778号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案不存在虚假诉讼，亦未发现事实或法律适用错误，无需再审。 本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的再审立案条件,本院裁定如下: 本案不予再审立案。 审 判 长 谢桂玉 审 判 员 戴琳丰 审 判 员 范正刚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 吴丽娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15205号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：宁希彪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宁希彪小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2969.45元（其中2919.45元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15205号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2768号 申请执行人：杜平，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。 被执行人：邓源，男，1987年11月5日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人杜平与被执行人邓源机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5676号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：限邓源于本判决生效之日起十日内赔偿杜平停运损失3023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由杜平负担331元，由邓源负担87元。因邓源未履行判决书确定的义务，杜平向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向邓源发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人邓源公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对邓源采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年5月26日、6月24日，本院依法对邓源的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、保险等财产进行查控，反馈发现邓源名下无房产及车辆登记信息，支付宝账户可用资金为0元。因郑源名下财付通账户可用资金极少，本院未采取强制措施。查询到邓源名下银行存款413.71元，本院已扣划。除以上财产线索外，通过查控系统未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年6月19日，本院执行工作人员至被××人××住处济南市××院××室调查，向租客了解到，该处房主是邓国海，据房东说之前有个租客欠了挺多房费跑路了，其他情况不清楚了。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年7月14日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人杜平的委托诉讼代理人蒋燕燕，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供邓源其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对邓源的财产进行了调查，未发现邓源可供执行的财产，杜平亦未提供邓源可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月十五日 书记员 张海霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5682号 原告:福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行,住所地:龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋-1层26、28号店,统一社会信用代码:9135080005232500XH。 负责人:陈凌青职务:行长 委托代理人:朱增德，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系原告员工。 被告：陈水森，男，1974年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：张笑娟，女，1974年9月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：陈荣菊，女，1972年5月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被告陈水森、张笑娟、陈荣菊信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月21日以被告已经支付所欠信用卡本息及其他义务，原告的民事实体权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年七月二十日 书记员 谢珊珊（代）
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1304号 原告：曾建刚，男，1981年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王永平，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告曾建刚与被告王永平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曾建刚到庭参加诉讼，被告王永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾建刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付装修款4700元及利息493.50元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月13日，原、被告签订装修合同，原告为被告所有的××路房屋进行装修，总造价43000元，工期60天，2018年2月12日，双方结算，被告欠原告装修款7700元，之后支付了3000元，尚欠4700元，经原告所赐催要，被告拒不支付。王永平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月13日，原、被告签订装修合同，原告为被告所有的××路房屋进行装修，总造价43000元，工期60天，2018年2月12日，双方结算，被告欠原告装修款7700元，之后支付了3000元，尚欠4700元，经原告所赐催要，被告拒不支付。本院认为，原、被告系家庭装饰装修合同纠纷，被告向原告出具的欠条能够证实原告已完成合同约定的装修作业，被告付款期限届满而未及时支付，除应当支付相应价款之外，还应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张的时间2017年8月起按银行同期贷款利率5起计算至2019年11月，利息为793.5元（4700元×70个月×月00），不违反法律规定，本院予以支持。被告王永平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视为该行为系被告自愿放弃自己依法享有的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永平于本判决生效后十日内支付原告曾建刚装修款4700元及利息损失493.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，投递费80元，由被告王永平负担。本判决为终审判决。   审  判  员   刘艳霞   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日 书  记  员   高艳芳
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初118号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人徐爽，男，1986年6月14日出生，汉族，大学本科文化程度，群众，新疆华昌正大水利公司办公室主任，户籍所在地及现住址新疆喀什市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被疏勒县公安局取保候审。辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】106号起诉书指控被告人徐爽犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员谭礼安、曹海英出庭支持公诉，被告人徐爽及其指定辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。疏勒县人民检察院指控，2019年8月21日22时40分，被告人徐爽从喀什市驾驶×××号机动车前往疏勒县，途径疏勒县老公安局十字路口时闯红灯，在执勤民警检查和询问时发现徐爽酒后驾车，经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2019）2923号司法鉴定意见书，鉴定徐爽血液样品中乙醇含量为139.05mg/100ml。被告人徐爽属于醉酒驾驶机动车，徐爽归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，当庭表示认罪认罚。并有公诉机关提供的1.物证；2.书证；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录;6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐爽具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐爽醉酒驾驶时闯红灯，应予以从重处罚。鉴于被告人案发后能配合侦察机关开展调查工作，在公诉机关起诉前自愿签写了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从宽处罚。对公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金四千元的量刑建议，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜 骐二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   白金华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20264号原告：卜夫，男，1957年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：冯超，系辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：刘洪谊，男，1969年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街。诉讼代表人：于振森，系该公司破产管理人负责人。委托代理人：奚艳齐，系辽宁申扬律师事务所律师。原告卜夫诉被告刘洪谊、辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称辽宁三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯超、被告刘洪谊、被告辽宁三利公司管理人委托代理人奚艳齐均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2007年7月10日，原告与被告刘洪谊签订《房产买卖协议》，约定原告购买被告刘洪谊位于沈阳市和平区玉屏路房屋一套，房屋面积133.88平方米，房屋总价款为48万元。合同签订后，原告于2012年7月10日向被告刘洪谊指定帐户汇款48万元。付款当日，被告刘洪谊将房屋交付原告使用，原告居住案涉房屋至今。经原告了解，2005年6月20日，被告刘洪谊与被告辽宁三利公司签订《商品房买卖合同》，约定被告刘洪谊购买被告辽宁三利公司位于沈阳市和平区玉屏路房屋一套，房屋总价款434414元，合同第十三条约定，被告辽宁三利公司应当在2005年12月31日前向被告刘洪谊交付案涉房屋，第十五条约定，被告辽宁三利公司应当在商品房交付使用后360日内为被告刘洪谊办理权属登记。现因被告辽宁三利公司自身原因至今未能履行办证义务，导致原告至今不能将案涉房屋登记至本人名下。原告与二被告就上述事宜多次协商未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告协助原告办理沈阳市和平区玉屏路房屋的不动产权证书，房屋价值434414元；2、请求贵院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘洪谊辩称：同意协助原告办理房产证。被告辽宁三利公司辩称：原告与我方没有合同关系，原告所述被告主体有误，应撤销对被告辽宁三利公司的请求。经审理查明：2005年6月20日，被告刘洪谊与被告辽宁三利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告刘洪谊购买被告辽宁三利公司开发建设的位于沈阳市和平区玉屏路房屋，总房款434414元，原告一次性付清全款，合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。2006年6月11日，被告刘洪谊交付了全额购房款。后被告刘洪谊办理了入住手续。2007年7月10日，被告刘洪谊委托黄淑珍与原告签订了《房产买卖协议》，约定原告以480000元购买涉案房屋，由于三利房地产公司的特殊原因，现在暂时不能办理产权证，在该房屋能办理产权证时，甲方协助乙方办理产权事宜。同日，原告支付了购房款480000元后入住涉案房屋至今，因无法办理产权证而起诉来院。沈阳市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室向市房产局下发的《关于为和平区“三利和平湾家园”部分商品房解遗办证的函》中载明：按照“特事特办”的解遗原则，为17栋未进入办证程序的办理房屋所有权证中包含涉案房屋所在的楼。2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房产买卖协议、收条、民事裁定书、决定书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：被告刘洪谊与被告辽宁三利公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。本案中，被告刘洪谊已依约向被告三利公司交纳了购房款，故被告三利公司应依约协助为被告刘洪谊办理房屋所有权证书。因被告辽宁三利公司未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致被告刘洪谊不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，被告辽宁三利公司应协助被告刘洪谊办理房屋所有权证。因涉案房屋被告刘洪谊已卖给了原告，被告刘洪谊在取得房证后应协助原告办理房屋更名过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告刘洪谊办理位于沈阳市和平区玉屏路房屋（建筑面积133.88平方米）的所有权证；二、被告刘洪谊在取得房屋产权证后10日内协助原告卜夫就位于沈阳市和平区玉屏路房屋（建筑面积133.88平方米）到相关部门办理房屋更名过户至原告卜夫名下。案件受理费7816元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13649号之一原告：刘添，男，1986年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。被告：程建军，男，1966年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：罗旭，女，1967年1月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告刘添与被告程建军、罗旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘添于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘添的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘添的撤诉。案件受理511元，由原告刘添自愿负担。审 判 长  张永强人民陪审员  郭丽娜人民陪审员  张文娟二〇二〇年七月九日书 记 员  郭丽金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13871号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈铭彬，男,1994年11月12日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人陈铭彬借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1150.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执13871号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29446号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29446号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗家华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47879号原告：周思云，女，1954年11月2日生，汉族，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：石云昆，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘毅，男，1982年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张婷婷，女，1984年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周思云与被告刘毅、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。后原告周思云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周思云撤诉。审判员  杨艳军二〇二〇年七月十三日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1616号 原告：姚黎聪，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：方剑锋，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告姚黎聪诉被告方剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚黎聪的委托诉讼代理人陈希、被告方剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚黎聪向本院提出的诉讼请求：判令方剑锋立即返还借款5万元及该款自2019年2月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2019年2月2日，方剑锋以资金周转需要为由，向姚黎聪借款5万元，约定借款按月利率1.5%计算利息，2019年6月2日还款还息。该事实有方剑锋出具的借条一份为凭。借款期限届满后，姚黎聪经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 方剑锋辩称，向姚黎聪借款5万元属实。因经济困难要求分期分批归还。 姚黎聪围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.姚黎聪的居民身份证一份，欲证明：姚黎聪的主体适格；2.借条一份，欲证明：方剑锋于2019年2月2日向姚黎聪借款5万元，同时双方约定按月利率1.5%计算利息，2019年6月2日还款还息的事实；3.招商银行历史交易明细一份，欲证明：姚黎聪通过银行转账给方剑锋5万元的事实。 经庭审质证，方剑锋对姚黎聪提供的证据均无异议。 方剑锋未向本院提交证据。 本院经审查认为，方剑锋对姚黎聪提供的上述证据无异议。姚黎聪提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明其主张，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，方剑锋向姚黎聪借款5万元。约定借款按月利率1.5%计算利息，借款期限至2019年6月2日。方剑锋出具借条一份交姚黎聪收执。借条的主要内容为：“借条方剑锋（捺手印）今向姚黎聪借款人民币伍万元整（捺手印）（￥50000）（捺手印），约定月利息1.5%（捺手印）。约定2019年6月2日还款还息。借款人：方剑锋（签名并捺手印）借款时间：2019年2月2日”。当日，姚黎聪通过银行汇给方剑锋5万元。借款期限届满后，姚黎聪多次向方剑锋催讨借款本息未果，遂于2020年4月30日向本院提起诉讼，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚黎聪与方剑锋间的借贷关系，有姚黎聪、方剑锋在法庭上的陈述，方剑锋出具的借条、银行交易明细为凭，该借贷关系合法有效，应予认定。方剑锋对拖欠姚黎聪的借款应负清偿责任，方剑锋拒不还款，已构成违约。姚黎聪的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 方剑锋应在本判决生效之日起五日内偿还姚黎聪借款5万元及该款自2019年2月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取665.5元，由方剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄健美 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 鹭 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更950号罪犯王义阳，男，1987年1月2日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2007年6月20日作出（2007）丰刑初字第688号刑事判决，以被告人王义阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人王义阳不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）二中刑终字第1857号刑事裁定，驳回被告人王义阳的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王义阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王义阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王义阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王义阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王义阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2006年12月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1380号申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91421200670352654G，住所地：咸宁市肖桥工业园庆展路15号。被执行人：吴全安，男,1982年8月5日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人吴全安买卖合同纠纷一案中，申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二〇年七月二十四日书记员  周焰蓝
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2895号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：林丹凤，女，系。 委托诉讼代理人：林毅鸿，男，系。 被告：洪仁城，男，1978年6月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林秀莲，女，1979年3月4日出生，汉族，住漳浦县万安农场南景作业区。 被告：王加强，男，1975年3月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王小花，女，1973年5月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告洪仁城、林秀莲、王加强、王小花金融借款合同纠纷一案中，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行因双方已达成庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉。 本案案件受理费人民币1815元，减半收取907.5元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行承担。 审判员  林惠勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林宇平
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4910号原告：胡丽丽，女，1987年7月8日生，汉族，无职业，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：郑健，男，1970年7月4日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：杨辉，男，1983年7月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告胡丽丽与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽丽的委托诉讼代理人郑健、被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡丽丽向本院提出诉讼请求：1．要求杨辉返还25,000元；2．要求杨辉支付利息2,375元；3．诉讼费由杨辉承担。事实和理由：双方原为朋友关系，因杨辉提出借款，胡丽丽于2018年5月期间分两次借予杨辉共计30,000元，虽然杨辉书面承诺分期还款，但杨辉仅返还5,000元本金后未再还款，为维护公民合法权益，提起诉讼。望判如所请。杨辉辩称，胡丽丽没有借给我25,000元现金，仅向胡丽丽借了5,000元。对微信转账记录没有异议，借条没显示借款金额，对总欠款金额不认可。本院经审理认定事实如下：杨辉原从事保险销售工作，胡丽丽从杨辉处购买保险以此相识。2018年5月2日，胡丽丽通过微信转账的方式转给杨辉5,000元。胡丽丽自述其于2018年5月29日再次给付杨辉现金25,000元，杨辉表示未收到现金25,000元。庭审中，胡丽丽将利息的主张期间变更为2019年10月18日至2020年5月15日，要求杨辉按照年利率3.3%的标准支付。杨辉对胡丽丽主张的期间与标准没有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡丽丽提供的借条、微信转账凭证、银行交易明细、通话录音可以证实其与杨辉间存在借贷关系，虽然杨辉否认收到了第二次给付的25,000元现金，但通过胡丽丽提供的电话录音可以证实杨辉认可欠胡丽丽30,000元，本院对杨辉的辩称意见不予采信。现胡丽丽自认杨辉已经偿还5,000元，主张杨辉返还25,000元，本院予以支持。对于胡丽丽主张的利息，杨辉对于支付利息及胡丽丽庭审中变更的利息期间与标准均没有异议，本院予以确认，按照胡丽丽主张的标准经计算利息应为481.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，杨辉返还胡丽丽借款25,000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，杨辉给付胡丽丽利息481.25元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由胡丽丽负担17元，杨辉负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年七月三十一日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1454号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于翠翠，女，汉族，1982年7月9日出生农民，现住依兰县。被告:谢金龙，男，汉族，1973年7月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于翠翠、谢金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杨馥亦
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审260号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局科长。委托代理人孙涛，该局科员。被执行人程海平，男，汉族，1978年7月28日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月22日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局）作出的津国土房静海[2011]381号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2011年5月5日作出津国土房静海［2011］381号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人程海平未经批准在独流镇××、津涞路北侧、京沪高速公路东侧非法占地2549.3平方米（3.82亩）建厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款76400元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2011年5月5日送达被执行人程海平，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年6月15日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向被执行人送达津国土静海催字[2011]381号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。另查，被执行人程海平所占土地地类为未利用地3.8亩,该宗地的规划用途为一般耕地3.8亩。在本院审查期间，被执行人向本院提交了《天津市静海区设施农业项目用地备案表》，证实涉案地块已进行设施农业项目用地备案。申请执行人向本院提交了《程海平违法用地案件补办农调手续情况说明》，证实涉案地块补办了“农调备案手续”，与违法用地地块位置相符。被执行人在本院审查期间已自觉履行了第2项行政处罚事项。原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，首先，行政处罚应以存在违法行为为前提，且有明确的违法事实，本案中涉案地块已进行设施农业项目用地备案，申请执行人对该情况亦予以确认，涉案建设已不具有违法性。其次，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，行政机关根据《行政诉讼法》第九十七条的规定申请执行其行政行为，行政行为应当已经生效并具有可执行性。处罚决定第1项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不具备可执行性；处罚决定第2项“处以罚款76400元”被执行人已自觉履行完毕。据此，全部申请事项没有可执行性或已履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2011年1月1日对被执行人程海平作出的津国土房静海[2011]381号《违法用地案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1009号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人程某某，男，1997年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日3时许，被告人程某某因酒后非法进入本市陕西南路XXX号三楼民宅的行为，被南京西路派出所民警鲍某某传唤至派出所询问室。在进行询问的过程中，程某某拒不配合并用右手击打鲍某某肩部，左脚踢鲍某某右腿部，后民警鲍某某与在场社保队员一同将程某某制服。经鉴定，鲍某某右小腿外伤符合遭受钝性外力作用所致，所受外伤尚未达到轻微伤的程度。到案后，被告人程某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后程某某家属代为赔偿被其毁坏的陕西南路XXX号三楼房门的费用，并取得住户谅解。公安机关已于2020年5月27日对程某某非法闯入民宅的行为处行政拘留五日。公诉机关认为被告人程某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人程某某拘役三个月，适用缓刑。被告人程某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人鲍某某的陈述笔录，证人张某1、顾某某、郭某某的证言笔录，案发现场监控录像及截图，公安机关出具的在职证明、验伤通知书及验伤照片、行政处罚决定书、工作情况、被毁坏房门的图片、办案说明，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，被告人程某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年七月二十四日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11451号起诉人：杨艳，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，上海沪师律师事务所律师。2020年7月17日，本院收到杨艳的起诉状。起诉人杨艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人袁露飞支付医疗费23,423.02元，交通费222元，律师费17,000元，精神抚慰金5000元，暂定共计45,645.02元，护理费、误工费、营养费和伤残补偿金待鉴定后另行主张；2、请求依法判令被起诉人承担本案诉讼费、鉴定费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2019年10月15日,起诉人与案外人易哲明因劳务纠纷前往杨浦区新江湾城派出所做笔录，起诉人在陪同的过程中遭到被起诉人(系杨浦区新江湾城派出所的民警,编号038746)的暴力殴打。2019年10月16日,起诉人前往上海长海医院就医,被诊断为右手第五掌骨骨折、肋骨骨折、胸外伤、双侧肩袖部分损伤和膝关节损伤。随后,起诉人于2019年10月24日、2019年11月5日和2020年4月17日分别前往上海市第六人民医院、上海市虹口区江湾医院和上海市宝山区仁和医院进行治疗,支付了医疗费共计23,423.02元。截止至起诉之日,起诉人的伤势仍未痊愈,需要继续进行后期治疗。在此期间,起诉人与被起诉人进行多次调解,要求被起诉人支付医药费、伤残赔偿金等费用,但未达成统一结果。被起诉人的恶劣行为,已经严重损害了起诉人的合法权益,为了维护起诉人的利益,依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规,具状诉至法院，主张如上诉请。本院经审查认为，被起诉人为杨浦区新江湾城派出所民警，因其行使职权发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇二〇年七月二十一日法官助理  单 嫕书 记 员  葛培君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初851号 申请人：殷配雷，男，1987年4月1日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被申请人：董楠，男，1989年11月13日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 申请人殷配雷与被申请人董楠民间借贷纠纷一案，申请人殷配雷于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人董楠名下银行存款200000元予以冻结或查封同等价值财产。申请人殷配雷已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董楠名下银行存款200000元或查封同等价值财产。 案件申请费1520元，由申请人殷配雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年七月七日 书记员  杨延茹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1995号上诉人（原审被告）：刘天军，男，1988年12月14日出生，汉族，住贵州省福泉市。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。上诉人刘天军因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘天军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘天军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取73元，由上诉人刘天军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年七月十日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初74号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周海生(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，住云南省昆明市。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。因不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院于2020年4月3日作出中止审理的裁定。现不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长  王惠笙人民陪审员  黄 波人民陪审员  周婵娟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终681号 上诉人（原审被告）：张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区支家桥5号院6号楼9号底商。 法定代表人：郭旺林，该公司经理。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐永澎，男，1976年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：左晓峰，北京隆平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口市启圣房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区跃进街5号。 法定代表人：王利辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。 上诉人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司（以下简称古城公司）因与被上诉人徐永澎、张家口市启圣房地产开发有限责任公司（以下简称启圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，徐永澎以实际施工人为由，向一审法院提起诉讼主张工程款，根据其提交的支付材料款票据、支付人工费、劳务费凭证、用料检测报告、催要工程款录音材料等相关证据，能够认定其为涉案工程的实际施工人，具有提起本案诉讼的原告主体资格。本院二审审理过程中，上诉人古城公司称案外人张玉军挂靠其公司借用施工资质与启圣公司签订涉案《建设工程施工合同》，后古城公司将涉案工程款全部结算给案外人张玉军，因此其与徐永澎不具有直接合同关系，徐永澎不应当向其主张工程款。二审中，启圣公司称将涉案工程款已足额支付给古城公司，古城公司称又将该工程款足额支付给案外人张玉军，至于张玉军是否足额支付给徐永澎，应当由张玉军参加到本案诉讼中才能查清该事实。一审法院未将案外人张玉军作为当事人参加诉讼，属于遗漏当事人。故本案发回重审时应当追加案外人张玉军为本案当事人，并进一步查明张玉军与古城公司以及张玉军与徐永澎之间的法律关系，确认涉案工程款是否足额支付以及给付主体是谁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2528号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。 上诉人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费39873元予以退回。 审 判 长 马砚生 审 判 员 梁金前 审 判 员 何燕芬 二〇二〇年七月八日 法官助理 王向东 书 记 员 刘长伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15836号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：黄明，男，1960年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告黄明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告黄明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款34,737.22元(截至2020年6月12日，欠款本金32,238.03元，利息2,499.19元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款32,737.22元，其中包含截止2020年7月27日的欠款本金30,238.03元,利息2,499.19元(自银行记账日起至2020年7月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告黄明未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄明未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币30,238.03元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,499.19元，合计32,737.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.43元，减半收取334.22元，由被告黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6541号原告：青岛峰雨出租汽车有限公司，住所地青岛市市南区徐州路122号三单元601户。法定代表人：王元峰。被告：李梅，住平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。法定代表人：于璇。原告青岛峰雨出租汽车有限公司与被告李梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按青岛峰雨出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年七月二十四日书记员  于 珍