四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1147号 原告：卢洪兵，男，汉族，生于1976年9月28日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。 被告：穆世刚，男，汉族，生于1962年10月12日，住四川省合江县。 被告：晏昭伦，男，汉族，生于1962年11月13日，住四川省合江县。 被告：晏昭成，男，汉族，生于1967年9月15日，住四川省合江县。 晏昭伦、晏昭成共同委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。 被告：四川城环建筑工程有限公司，地址：合江县滨江路上段312号。统一社会信用代码：91510522204917523P。 法定代表人：杨文革，执行董事。 委托诉讼代理人：甘仁泉（系公司员工），男，汉族，生于1981年9月9日，住四川省合江县。 卢洪兵与穆世刚、晏昭伦、晏昭成、四川城环建筑工程有限公司（以下简称“城环建筑公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日、7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈令，被告穆世刚，被告晏昭伦、晏昭成及共同委托诉讼代理人赵邦君，城环建筑公司委托诉讼代理人甘仁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢洪兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的钢管、扣件等脚手架《租赁合同》，并由四被告共同支付其钢管、扣件等脚手架租赁费89,279.4元及违约金9,000元；2、由四被告归还原告扣件7800套、钢管3035.6米，如不能归还则按扣件46,800元（7800套×6元/套）、钢管39,462.8元（3035.6米×13元/米）计算损失赔偿。以上损失共计184,542.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告城环建筑公司承建合江县“江语长滩美岸”商住楼修建，并将其3#、13#、14#住宿楼内部承包给被告晏昭成承建，被告晏昭成将其三栋楼木工支模劳务分包给被告晏昭伦承包，被告晏昭伦将其木工支模脚手架安装工程劳务分包给被告穆世刚负责。2018年6月17日，被告穆世刚与原告签订《租赁合同》，承租原告脚手架钢管、扣件等，合同约定钢管、扣件均按0.007元/米/日计价，每4个月付清一次租金，如违约每月按总金额10%支付违约金。合同履行中被告仅支付38,000元租金，尚欠原告租金89,279.4元，已严重违反合同约定，应承担违约金10%计9,000元。涉案工程已全部完工并撤除钢管架，但四被告租用的钢管、扣件尚有3035.6米钢管、7800套扣件至今未归还原告。合同约定被告如不归还，则赔偿价为钢管13元/米、扣件6元/套。以上租金、损失及违约金共计184,542.2元。原告认为四被告承包或分包违反建筑法相关规定，承包及分包合同无效，四被告因该工程实际使用租赁原告的脚手架钢管、扣件应承担其共同连带支付责任。特向法院提起诉讼，请求依法判决。 穆世刚辩称，1、认可四被告之间签订的合同无效，对原告的诉求四被告应承担连带责任；2、与晏昭伦签订的《劳务分包合同》期限已届满，晏昭伦违约，至今未向其行使权利，原告可行使代位追偿权，原告的大部分请求应当得到支持；3、原告主张解除《租赁合同》条件不成就，请求予以驳回；4、违约金过高，且无证据证明具体损失，请求按照中国人民银行规定的贷款利率进行支付；5、原告主张的租赁费以及扣件、钢管数量有误、不当，请求驳回原告此项诉求。综述，原告提出解除合同的请求，未给予被告合理期限，请求依法驳回，对尚欠原告的租赁费按照合同约定的单价计算，违约金应按照中国人民银行规定的贷款利率计算，对尚欠钢管、扣件因双方未进行结算，对该请求应予以驳回。 晏昭伦、晏昭成辩称，1、按合同相对性原则，涉案合同对晏昭伦、晏昭成无约束力；2、原告混淆实际施工人与出租人的法律地位和法律关系，无权主张公司、晏昭伦、晏昭成相互之间的承发包合同无效；3、如果有欠款，应由穆世刚个人偿还，晏昭伦、晏昭成均不承担责任。请求驳回对晏昭成、晏昭伦的诉讼请求，全部费用由原告承担。 城环建筑公司辩称，与原告没有合同关联，且我司按时支付了费用，建议驳回原告对我司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，卢洪兵作为甲方，穆世刚作为乙方共同签订《租赁合同》一份，该合同主要载明：品名为钢管，日租金为0.007元/米/日，扣件，日租金为0.007元/只/日，顶托0.002元/套/日，租赁物总价值（按实际提货单为准）。结算办法及违约责任为以检尺记录单为准，每4月底结算租金，次月的5号内付清当月租金，归还完后应立即支付租金，如到期不付，每月按总金额的10%加收违约金。损坏赔偿标准为钢管遗失、损坏1米，赔偿13元，扣件遗失、损坏1个，赔偿（十字扣6元，幕儿扣、直接扣6元），螺丝每个0.07元。租用时请租用方检查钢管、扣件等，不符合质量要求的，乙方可以拒收，否则产生的一切后果概由承租方自负。乙方不得将租赁货物变卖、抵押，未经甲方同意将租赁物转租、转借或转到其他地点使用，乙方必须支付双倍租金给甲方，且甲方有权单方终止合同。本合同自双方签字或盖章之日起生效，至乙方全部返还租赁物并赔偿租赁物损失，付清全部租金和相关费用之日终止（赔偿全部按市场价格）。租用的材料交货地点为出租方库房，实际数量以双方的账单为准，并作为租金结算有效依据。运输费、上下车及归还时的堆码费由租用方自理，每吨15元。原告卢洪兵与被告穆世刚分别在该合同上签字确认。 合同签订后，卢洪兵陆续向被告穆世刚供应钢管、扣件、顶托。2018年6月17日，卢洪兵向穆世刚出租扣件1000套；2018年6月19日，卢洪兵向穆世刚出租钢管920米、直接扣件396套、十字扣件3604套、顶丝50公分200套以及60公分300套，注明：上车费170元已付；2018年6月23日，卢洪兵向穆世刚出租钢管4261米、十字扣件4000套，注明：已付上车费336元；2018年6月24日，卢洪兵向穆世刚出租钢管1427米、直接扣件400套、十字扣件2000套、顶丝50公分300套，注明：上车费140元；2018年10月3日，卢洪兵向穆世刚出租直接扣件300套、旋转扣件700套；2018年11月29日，卢洪兵向穆世刚出租顶丝40公分800套，注明：微信转卢60元；2018年12月5日，卢洪兵向穆世刚出租顶丝40公分376套以及50公分24套；2019年3月26日，卢洪兵向穆世刚出租钢管2760米、十字扣件1000套，注明：已付上车费236元，少9元，说明有260根6米在苏强拉，替胡瑶还156元，该租赁细表注明钢管单价0.012元/米/天；2019年5月7日，卢洪兵向穆世刚出租钢管3704.16米；2019年5月27日，穆世刚退还卢洪兵顶丝50公分400套，注明上车费和车费50元；2019年8月15日，穆世刚退还卢洪兵顶丝800套（40公分-50公分），注明：未付卢洪兵上车费、垫付费153元；2019年9月2日，穆世刚退还卢洪兵顶丝400套，注明车费50元；2019年10月24日，穆世刚退还卢洪兵十字扣件1600套、顶丝400套，注明未付运费150元；2019年11月4日，穆世刚退还卢洪兵钢管2636.8米；2019年11月7日，穆世刚退还卢洪兵十字扣件4000套。2020年3月31日，卢洪兵租赁站经办人杜星荣出具2018年-2020年穆世刚江语长滩工地租用材料租金清单，清单载明：穆世刚租用材料租金为127,279.4元（含上下车费及运费），已付押金2,000元、预付36,000元；穆世刚尚欠原告租用钢管3035.6米、扣件7800套。 另查明，2018年9月4日、10月25日，被告晏昭伦与穆世刚分别签订《班组劳务分包合同》、《补充协议》，将城环建筑公司合江江语长滩工地3#、13#、14#号楼外架劳务分包给穆世刚。诉讼中，穆世刚自认与晏昭伦的合同期限已届满，晏昭伦违约至今未拆除搭设外架，也未向其支付使用合同外建筑设备的相关费用，租赁物不是其在使用，且晏昭成不准拉走，致使原告受到损害。 本院认为，原告与穆世刚签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告交付了租赁物，穆世刚应按照合同约定履行支付租金等相应义务，其怠于履行义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。该《租赁合同》虽未对合同的解除进行约定，但双方约定了合同至穆世刚全部返还租赁物并赔偿租赁物损失，付清全部租金和相关费用之日终止。本院认为导致《租赁合同》不能实现合同目的，系因穆世刚迟延支付租金、迟延返还租赁物的违约行为所致，故原告可以请求解除合同。穆世刚对原告出示的2018年-2020年江语长滩工地租用材料租金清单三性无异议，表明其认可该清单上载明的尚欠租金的金额及钢管、扣件的数量，根据合同的相对性原则，穆世刚应按照合同约定全部返还租赁物并赔偿租赁物损失，付清全部租金和相关费用。诉讼中穆世刚自认与晏昭伦的合同期限已届满，因其与晏昭伦、晏昭成之间的纠纷使原告受到损害。如穆世刚认为其违约系因晏昭伦、晏昭成的原因造成的，其间的纠纷，可依照法律规定或者按照约定解决。原告主张的违约金，穆世刚认为过高应予以减少，本院认为穆世刚未按约定向原告支付租金，已给原告造成了一定损失，未及时返还租赁物，也给原告造成了一定的预期利益损失。故原告主张的违约金，应按双方的约定以总金额的10%计算为宜。原告另主张四被告承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、原告卢洪兵与被告穆世刚签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告穆世刚于本判决生效之日起十日内向原告卢洪兵支付租赁费89,279.4元及违约金8,927.94元； 三、被告穆世刚于本判决生效之日起十日内向原告卢洪兵返还钢管3035.6米、扣件7800套，缺失部分按钢管13元/米、扣件6元/套标准计算向原告卢洪兵赔偿损失； 四、驳回原告卢洪兵其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,991元，减半收取1,995.5元，由被告穆世刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年七月十日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞