wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执582号之一 申请执行人:林启书，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:福建省大田县兴洲纸业有限公司，住所地福建省大田县华兴镇仙峰村仙腊板。统一社会信用代码:913504257617750548。 法定代表人:方斯清，该公司总经理。 申请执行人林启书与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执482号申请执行人翁玉兰与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执582号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1269号原告：胡华祥，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省房县。被告：马均春，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告胡华祥与被告马均春民间借贷纠纷一案中，原告胡华祥于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡华祥申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡华祥撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告胡华祥负担。审判员 赵 毅二〇二〇年七月二十八日书记员 刘晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1460号原告：曲丽华，女，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王友，该公司经理。原告曲丽华与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年7月23日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丽华及其委托代理人姜程亮到庭参加了诉讼。被告元豪实业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曲丽华诉称：曲丽华于2016年至2018年期间在元豪实业工作，工种为矿泉水车间吹瓶工人。扣除工作期间借支后，元豪实业尚欠曲丽华26852.5元工资未付，经双方沟通，元豪实业出具欠款单据，明确欠款数额。现曲丽华诉至法院，要求元豪实业支付拖欠的工资26852.5元。元豪实业未予答辩，仅于庭前提交内容为：“曲丽华等均为元豪实业员工，因公司经营困难欠付工资，已出具欠款凭证，承认欠款事实，具体数额以欠款凭证上记载为准。”的情况说明一份。经审理查明：曲丽华原为元豪实业员工，经双方确认，元豪实业尚欠曲丽华26852.5元工资未付。认定上述事实的证据有：欠款单。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，曲丽华的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付曲丽华工资26852.5元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年七月二十七日书记员  单筝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7627号原告：昆明湘云衡电气设备有限公司，统一信用代码：915301007571917695。住所：云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园A幢14层13A01室。法定代表人：晏小金。委托代理人：张春霞、杜娜（实习律师），云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市永生送变电工程有限责任公司，统一信用代码：91530100727306131L。住所：昆明市北二环路核桃箐村省公安专科学校北校区旁。法定代表人：舒刚进。原告昆明湘云衡电气设备有限公司诉被告昆明市永生送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告昆明湘云衡电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明湘云衡电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张薰文二〇二〇年七月八日书记员  王怡荔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执970号之一申请执行人：马士海，男，1974年2月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市黄河路678号云鼎大洒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河睡678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人马市海与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月6日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障该公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施；被执行人名下有五十铃牌车辆一部，因查封案件较多，申请执行人不申请采取查封措施。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房地产信息，依法轮候查封东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产，现不具备处置条件。4、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款125000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6757号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月二十九日书记员  杨殿波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初127号之二原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：赵文，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市强大实业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦2-2302。法定代表人：姜文建，执行董事。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被告：天津圣豫生产力促进有限公司，住所地天津市北辰科技园区（天津地天泰实业发展有限公司院内）。法定代表人：顾鸿江，执行董事。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被告：地天泰集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源道18号。法定代表人：柴忠强，董事长。被告：天津市惠天承运商贸有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街津坝公路北（天津市发利汽车压铸件厂院内）。法定代表人：邓志敏，执行董事。被告：柴忠强，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：姜文建，女，1963年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王云胜，男，1954年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：石凤兰，女，1953年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：刘福强，男，1954年8月24日出生，回族，住天津市红桥区。被告：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：顾鸿江，男，1960年4月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘学勤，女，1963年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津市强大实业有限公司、天津圣豫生产力促进有限公司、地天泰集团有限公司、天津市惠天承运商贸有限公司、柴忠强、姜文建、王云胜、石凤兰、刘福强、宋涌、顾鸿江、刘学勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭。本案在开庭审理前，原告天津市北辰村镇银行股份有限公司申请撤回对被告地天泰集团有限公司、天津市惠天承运商贸有限公司、柴忠强、姜文建、王云胜、石凤兰、刘福强、宋涌、顾鸿江、刘学勤的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告地天泰集团有限公司、天津市惠天承运商贸有限公司、柴忠强、姜文建、王云胜、石凤兰、刘福强、宋涌、顾鸿江、刘学勤的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市北辰村镇银行股份有限公司撤回对被告地天泰集团有限公司、天津市惠天承运商贸有限公司、柴忠强、姜文建、王云胜、石凤兰、刘福强、宋涌、顾鸿江、刘学勤的起诉。审 判 长 哈 欣审 判 员 兰 岚人民陪审员 李 楠二〇二〇年七月三日书 记 员 张宇尘
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2086号申请执行人苍南县综合行政执法局与被执行人柯荣恩行政非诉一案，（2020）浙0327行审204号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯荣恩已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2086号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初58号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人宋随明，男，1973年5月27日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，小学文化，农民，租住襄阳市樊城区（户籍地：襄阳市樊城区）。曾因犯盗窃罪，于2008年10月29日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2010年12月1日刑满释放。因盗窃，2011年6月14日被襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月11日被丹江口市公安局刑事拘留，次日丹江口市公安局决定对其取保候审。2020年3月27日，本院决定对其取保候审。2020年7月7日经本院决定对其逮捕，同年7月10日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人张富龙，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人宋随明犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，同年3月6日由简易程序转为普通程序，因冠状肺炎疫情2020年1月25日至3月25日期间不计入审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员吴中东出庭支持公诉，被告人宋随明及指定辩护人张富龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月4日12时许，被告人宋随明在丹江口市“人和小区”院内，将江某停放在楼下的一辆黑色“南方”牌LF125-3型摩托车盗走。经丹江口市价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币3600元。2012年7月11日12时许，被告人宋随明在丹江口市大坝二路五交化公司家属楼院内，将杨某的一辆红色踏板摩托车盗走，被告人宋随明驾驶盗得的摩托车行至丹江口市三官殿办事处与谷城县交界处被执行民警盘查，被告人宋随明将摩托车丢弃后逃走。被盗摩托车被追回并发还被害人。经丹江口市价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人宋随明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋随明刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应从重处罚。公诉机关就其指控的犯罪事实，向法庭提交了相关证据予以证实。被告人宋随明对起诉书指控的罪名及其犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪认罚。指定辩护人张富龙的辩护意见：对公诉机关指控罪名及事实均无异议，被告人宋随明具有法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人构成自首；2.被告人宋随明在盗窃杨某摩托车时系犯罪未遂；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人悔罪态度较好。经审理查明，2012年7月4日12时许，被告人宋随明在丹江口市“人和小区”院内，将江某停放在楼下的一辆黑色“南方”牌LF125-3型摩托车盗走并销售。经丹江口市价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币3600元。2012年7月11日12时许，被告人宋随明在丹江口市大坝二路五交化公司家属楼院内，将杨某的一辆红色踏板摩托车盗走，被告人宋随明驾驶盗得的摩托车行至丹江口市三官殿办事处与谷城县交界处被执勤民警盘查，被告人宋随明将摩托车丢弃后逃走。被盗摩托车被追回并发还被害人。经丹江口市价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币1200元。另查明，被告人宋随明于2019年9月11日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审查起诉、审理过程中，被告人宋随明自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋随明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、发还清单、前科材料、证人刘某的证言、被害人江某、杨某的陈述、被告人宋随明的供述与辩解、价格认定决结论定书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料及现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋随明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋随明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋随明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋随明主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首；其当庭自愿认罪、悔罪，认罪认罚，且被盗赃物部分被追回，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人宋随明的指定辩护人张富龙提出“被告人构成自首，自愿认罪认罚，被告人悔罪态度较好”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其提出“被告人宋随明在盗窃杨某摩托车时系犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人宋随明盗窃摩托车得手后，在遇执勤民警盘查时弃车逃走，其行为已构成盗窃既遂，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人宋随明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日至2021年2月7日止，取保候审期间刑期顺延）；并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇二〇年七月十三日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1472号原告：谢远军，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住，被告：李长军，男，汉族，住址不详。原告谢远军与被告李长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。谢远军向本院提出诉讼请求：请求判令被告李长军偿还借款7552元及利息。原告谢远军主张的事实和理由：被告李长军在原告处从事业务员期间，共计欠公司货款7552元，向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均找各种理由推脱不付，双方因此产生纠纷。现请求法院依法解决。本院经审查认为：当事人起诉应当有明确的被告，在诉状中应当注明被告的姓名、性别、工作单位和住所等信息。在本案中，原告在诉状中列写的被告李长军的住址信息仅为枣阳市××办事处书院街，其列写的信息不足以确定明确的被告，不符合起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢远军的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年七月十三日书记员  肖鹏宇
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审125号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：吕进，男，1990年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月14日向本院申请强制执行（编号：411024-1005855950）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1005855950）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月8日，申请执行人以被申请执行人吕进于2019年10月8日9时35分，吕进驾驶豫Ａ×××××小型汽车，在河南省G311线机动车道路行驶未带检验合格证（代码：1115），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1005855950），对被执行人吕进处以50元罚款的处罚。被执行人吕进在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人吕进进行催告，但被执行人吕进一直未履行，故申请强制执行对吕进的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人吕进的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  闫卫丽二〇二〇年七月十六日书 记 员  张东琴
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执868号之三 申请执行人：陈文，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王家明，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人陈文与被执行人王家明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款及利息140000元；2、负担案件受理费1600元、执行费2000元。 执行过程中，一、已向被执行人王家明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人王家明名下无不动产、车辆、证券、保险、公积金等财产线索；其名下有银行账户，已采取冻结措施，并扣划5200元，申请执行人领取5150元，收取执行费50元。三、被执行人王家明经传唤到庭，其承诺一定期限还款，申请执行人表示同意，先将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，在偿还第一批借款后，可予以解除。本案已执行到位5200元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2360号原告：朱中国。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：杨希光。原告朱中国与被告杨希光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中国及其委托诉讼代理人马连东、被告杨希光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱中国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款45000元整；2.诉后利息按年利率6%计算自起诉之日至还清时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要于2013年3月8日向原告借款15000元整，2013年3月21日被告又向原告借款30000元，被告二次共向原告借款45000元整，被告出具借条二张给原告，原告分二次将45000元借款给付被告，后原告多次向被告催要借款，被告至今未还款。被告杨希光认可其分两次向原告借款45000元，但辩称两次借款本金都还了，利息没有支付，因为原告当时说借条找不到了，其没有办法结算利息。还款情况如下：2013年3月8日向原告借款15000元，其2013年5月7日还款，当时其家建小房子的；2013年3月21日上午10点左右向原告借款30000元，其2013年8月12日吃过午饭的时间还的，其送到原告开的饭店里面的，原告家当时有喜宴。法律上讲15000元过了时效，借条上约定1个月归还，其超过一个月归还的，现在认为15000元借款本金及利息都过了诉讼时效。庭审中，原、被告陈述二次借款都是以现金方式支付。关于要款情况，原告陈述其多次向被告要款，都是二张欠条一起要的，找被告要的时候被告就说缓缓。2019年秋天要过，2019年12月份春节前也要过；被告陈述原告2014年、2015年、2017年向其要钱，2017年过年的时候向其要钱，其让原告把借条找出来，原告说找不到。本院经审理认定事实如下：原告朱中国曾用名朱某，与被告杨希光系庄邻。2013年3月8日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，内容如下：“今借到朱某现金壹万伍仟元整（￥15000元），于2013年4月8日前归还，本息按30‰计算。借款人：杨希光2013年3月8日许”。2013年3月21日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，内容如下：“今借到朱某现金叁万元正（￥30000元）借款人：杨希光2013.3.21上午”。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的身份证、常驻人口登记卡、借条原件2份等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，原、被告对两笔借款事实均无异议，本院予以确认。被告辩称两笔借款的本金已归还但未举证证明，该辩解意见本院不予采纳。原告朱中国称经常催要两笔借款、2019年12月底春节前还曾催要过，被告杨希光也认可部分催要事实，原告的催要行为符合日常生活经验，其每次催要借款均导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，因此被告关于15000元借款本息超出诉讼时效的辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，15000元的借条中约定利率为30‰，30000元的借条中未约定利息，原告明确表示放弃诉前利息，诉后利息均按年利率6%计算，其依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨希光于本判决生效后十日内偿还原告朱中国借款本金45000元及利息（利息计算方式如下：以本金45000元为基数，按年利率6%自2020年5月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取为463元，由被告杨希光负担（已由原告朱中国预交，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。（四）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3999号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路1号1栋3楼1号。 法定代表人：郑小燕，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都蓝海星娱乐有限责任公司：1.立即停止侵权，并删除《那种女孩》、《花心》、《旧梦》、《花 儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《身骑白马》、《音乐爱我》8首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第五、六期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3.承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五、六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五、六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝海星娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都蓝海星娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牟徐全
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初640号申请人：王训芳，女，1971年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：360400210003178。法定代表人：将文友，系该公司经理。申请人王训芳（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司（以下简称三被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司5460元的银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年七月二日书记员 湛志萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢362号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：张玛利，女，汉族，1978年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张玛利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人张玛利的财产进行查证，强制扣划被执行人张玛利名下银行账户人民币1330.14元、公积金账户人民币15127.08元，并参与分配深圳市中级人民法院执行款人民币227302.86元。本院在扣缴执行费后转付申请人，并将剩余款人民币16457.22元退回被执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初1452号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6521.63元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张玛利名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢362号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  詹润雅
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初378号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人曾方钱，男，1963年4月20日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年8月21日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留；同年9月27日被玉环市公安局取保候审；2020年3月25日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人曾方钱犯非法经营罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：1.2015年至2018年9月，被告人曾方钱在本市大麦屿街道从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家“六合彩”投注45万余元（人民币，下同），并转投给上家，赚取返点6800余元。其中，接受林细葱、陈张金投注约33.5万元，接受***投注约4.9万元，接受陈吉红投注约3万元，接受董西英投注约3万元，接受金诗伟投注约2千元，接受周素珍投注约5千元。 2.2018年5月至7月，被告人曾方钱明知董服锋（另案处理）从事“六合彩”赌博开票活动，帮助董服锋接受曾成火的投注约3.4万元。 3.2016年至2017年，被告人曾方钱明知潘锡明（另案处理）从事“六合彩”赌博开票活动，帮助潘锡明接受他人投注约15.1万元。 2019年8月21日，被告人曾方钱在本市城中路锦元巷被公安民警抓获归案。案发后，被告人曾方钱已退缴赃款6800元。同时认为被告人曾方钱在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曾方钱有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人曾方钱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾方钱犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人曾方钱犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、没收被告人曾方钱违法所得人民币六千八百元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5753号原告：昆明冠江集团物业服务有限公司，统一社会信用代码91530100770451908Q，住所：昆明市人民中路39号傲城大厦11楼1号办公室C区，法定代表人张建红，职务：总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1983年5月22日出生，汉族，身份证登记住址：天津市宁河区，系公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡丽芳，女，1990年8月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系公司法务，特别授权代理。被告：潘微，男，1979年1月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明冠江集团物业服务有限公司诉被告潘微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘微的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明冠江集团物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费2280元，原告已预交（已减半收取），由原告昆明冠江集团物业服务有限公司承担。审判长  郭春利二〇二〇年七月三十一日书记员  沙 珺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20153号原告（反诉被告）：王杰，男。委托诉讼代理人：卢木明，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林森，福建亚太天正师事务所律师。被告（反诉原告）：黄洁，女。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊茂竹，广东安恪律师事务所实习律师。原告（反诉被告）王杰与被告（反诉原告）黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月4日立案，黄洁于2020年4月14日向本院提出反诉。王杰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，黄洁于2020年7月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，王杰、黄洁的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：一、准许王杰撤诉；二、准许黄洁撤回反诉。本案本诉应收受理费30998.83元，由王杰负担，王杰多预缴的20573.84元，本院予以退还；反诉应收受理费51353.5元，由黄洁负担。审 判 长  尹晓华人民陪审员  刁惠玉人民陪审员  张 庆二〇二〇年七月十四日书 记 员  詹春梅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1284号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，男，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋、董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：崔科，男，汉族，I972年6月28日出生，住博爱县。被告：高丽娟，女，汉族，1978年7月11日出生，住博爱县。被告：郜密才，男，汉族，1984年8月5日出生，住博爱县。被告：王国会，男，汉族，1972年11月11日出生，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告崔科、高丽娟、郜密才、王国会借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年七月二十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3597号原告：徐绍东，男，1971年4月21日出生，汉族，住莱西市。被告：孟桂香，女，1980年10月30日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东新禾律师事务所实习律师。原告徐绍东与被告孟桂香合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告徐绍东于2020年7月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐绍东撤回对被告孟桂香的起诉。案件受理费338元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年七月十四日书记员  张 珍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1538号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:兰英军，男，汉族，1987年10月29日出生农民，现住依兰县。被告:马艳，女，汉族，1955年9月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告兰英军、马艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保386号申请人：王德兵，男，1976年05月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：艾仕全，男，1955年07月19日出生，汉族,住贵州省遵义县。被申请人：田华章，男，1969年07月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人王德兵与被申请人艾仕全、田华章民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下价值766900元以内的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王德兵的保全提供担保。（保单号12106143901016413378)。本院经审查认为，申请人王德兵的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾仕全、田华章名下银行存款人民币766900元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4355元，由申请人王德兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月十七日书记员 苟正华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3609号申请人：天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：沈国兴，经理。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被申请人：廊坊建友节能科技有限公司，住所地河北省廊坊市大城县里坦镇流源庄村。法定代表人：李兰婷，经理。申请人天津禹神节能保温材料有限公司与被申请人廊坊建友节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产1221478.09元予以查封，并提供紫金财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，并已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封廊坊建友节能科技有限公司名下财产1221478.09元。案件申请费5000元，由申请人天津禹神节能保温材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇二〇年七月九日书记员  崔礼辉附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1394号 申请执行人：方健，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：秦松松，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 方健申请执行秦松松建设工程合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特211号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 刘世毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马智群
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初741号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托代理人：张峰，男，江西浩儒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：沈丽，女，江西浩儒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人:王明友,男,1980年3月26日出生,汉族,铜鼓县人,住铜鼓县。被申请人:裴金红,女,1991年3月21日出生,越南人,住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明友、裴金红相关银行账户存款共计35463.2元或查封、扣押被申请人价值共计相当于35463.2元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王明友、裴金红银行账户存款35463.2元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年七月二十二日书记员  车梦婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2094号 原告：吴秀梅，女，1966年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢，吴冰冰，福建律海律师事务所律师。 被告：林瑞太，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告吴秀梅诉被告林瑞太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴秀梅及其委托诉讼代理人吴冰冰；被告林瑞太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令林瑞太立即办理坐落于涵江区房产过户手续，并将权属转移登记的《不动产权证书》过户至吴秀梅的名下；2、依法判令林瑞太立即将户口迁出涵江区；3、依法判令林瑞太立即将电表账户转移登记至吴秀梅名下；4、依法判令林瑞太自起诉之日起至实际过户之日止按购房款398000元为基数，以日万分之五计算违约金支付给吴秀梅；5、本案诉讼费用由林瑞太承担。事实与理由：2014年11月7日，以林瑞太为出让方、甲方，吴秀梅为受让方、乙方，双方签订《房产转让协议》，约定：甲方将购买的坐落于涵江区江口镇江一处房产转让给乙方，甲方以398000元出让上述房产给乙方；乙方付清所有房款后，甲方将钥匙交归乙方；本协议自签订之日起生效，乙方在付清上述款项后即可拥有对该房产管理、使用权。双方在见证人吴某、陈某、苏某和中介介绍人陈某2的见证下签订了该份《房产转让协议》，上述人员均在转让协议上签名摁手印。吴秀梅按照合同约定向林瑞太支付了全部购房款后，林瑞太将钥匙交给吴秀梅使用。之后吴秀梅一直居住在该处，但林瑞太拒不办理不动产权转移手续，且林瑞太没有将自己的户口移出上述房产。 林瑞太辩称，吴秀梅的诉求没有事实以及合同依据，且违背了原定房产转让协议，林瑞太均已按协议要求履约，应当驳回吴秀梅的诉讼请求。吴秀梅和中介第一次来看房的时候，林瑞太就已经明确表示此房没有产权证。在此前提下，双方签订了房产转让协议。讼争房屋所在的整栋楼在签订转让协议之时均没有产权证。在房屋交易后一周左右，林瑞太就催促吴秀梅办理电表过户，后双方共同前往江口供电所办理过户手续。林瑞太也不清楚为何现在电表仍然登记林瑞太的名字。吴秀梅已经办好水表登记手续。综上所述，林瑞太无义务配合其办理房产过户手续、户口迁出手续、水电表转移登记手续。 吴秀梅为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、吴秀梅的身份证，拟证明吴秀梅的诉讼主体适格； 2、林瑞太的身份证复印件一份，拟证明林瑞太的诉讼主体适格； 3、《房产转让协议》一份，拟证明（1）吴秀梅与林瑞太于2014年11月7日签订《房产转让协议》，双方约定林瑞太将地址位于涵江区的房产，以总价398000元转让给吴秀梅；（2）吴秀梅付清所有房款后，林瑞太将钥匙交给吴秀梅；（3）吴秀梅在付清所有购房款后即可拥有对本案房产的管理、使用权等。 4、通话录音一份，拟证明吴秀梅依约向林瑞太付清全部购房款后，林瑞太迟迟不肯与吴秀梅办理房屋过户登记手续； 5、莆田县计划委员会文件一份，拟证明林瑞太在集资建房的名单中，林瑞太有权将本案讼争房屋过户给吴秀梅的事实。 林瑞太质证认为，对上述证据的真实性、合法性均无异议，证据4的通话录音不能证实其不肯办理房屋过户登记手续，而是房屋无法办理登记手续，其已经将购房发票交付给吴秀梅。 本院依职权向莆田**自来水有限公司调取吴秀梅的水表账户对账单，并当庭交双方当事人质证。 吴秀梅、林瑞太均质证表示无异议。 林瑞太未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：林瑞太原系莆田**中学教师。1995年5月18日，原福建省莆田县计划委员会作出《莆田县计划委员会关于莆田**中学教工集资建房建设项目的批复》（荔计基〔1995〕101号），批复主要内容如下：一、同意莆田**中学汤某等25位同志集资建房项目立项。建筑面积2500平方米，投资87.5万元。资金由住户筹集解决。二、项目纳入1995年度莆田县个体建房计划，并下达1995年基建计划指标87.5万元。…林瑞太为上述25人之一。林瑞太的上述集资房具体坐落位置为涵江区江口镇江，该房屋目前尚未办理不动产权属登记，未取得不动产权属证书。2014年11月7日，林瑞太（甲方）与吴秀梅（乙方）经中介陈某2介绍，在见证人吴某、陈某、苏某的见证下，签订《房产转让协议》，林瑞太将案涉房屋转让给吴秀梅，该协议约定如下：1、甲方保证房产权的独立性和完整性，该房产无与任何人有交加不明之处；2、经双方协商，甲方以398000元整出让上述房产；3、本协议签订后，乙方必须付给甲方现金398000元整；4、乙方付清所有房款后，甲方将钥匙交归乙方；5、本协议自签订之日起生效，乙方在付清上述款项后即可拥有对该房屋管理、使用权；6、乙方拥有使用权后，一切与甲方无关。上述协议签订后，吴秀梅付清全部购房款，林瑞太已将涉案房屋交付给吴秀梅。 本院认为，林瑞太与吴秀梅签订的《房产转让协议》是双方的真实意思表示，该协议未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因案涉房屋尚未办理不动产登记，现吴秀梅要求林瑞太将案涉房产转移登记至吴秀梅名下，该主张的条件尚未成就，现不予支持。如案涉房产以后办理不动产登记至林瑞太名下或由吴秀梅申请不动产登记时确需林瑞太予以配合，林瑞太应当配合办理不动产转移登记手续。林瑞太已将户口迁至福州市仓山区，吴秀梅主张林瑞太将户口迁出案涉房屋缺乏依据，不予支持。吴秀梅要求林瑞太将电表账户转移登记至吴秀梅名下，因林瑞太在转让房屋后已配合吴秀梅向供电部门申请电表转移登记，现无证据证明系林瑞太的过错或不作为导致电表无法转移登记，且电表转移登记并非林瑞太合同义务也非林瑞太单方行为可以实现，吴秀梅的该主张缺乏依据，不予支持。吴秀梅要求林瑞太支付违约金的依据不足，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回吴秀梅的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年七月十五日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初399号 申请保全人：井陉矿区精彩五金机电经营部，住所地：石家庄市井陉矿区平涉路，统一社会信用代码：92130107MA09CN337X。 经营者:朱素省，女，1967年6月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：宁夏对外建设有限公司，住所地：银川市金凤区新昌西路199号，统一社会信用代码：916411002276832720。 法定代表人：张燕云，该执行董事。 井陉矿区精彩五金机电经营部与宁夏银川对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人井陉矿区精彩五金机电经营部于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被保全人宁夏对外建设有限公司名下银行存款63646元予以冻结，或查封其相应价值财产。担保人朱素省以其名下银行存款19094元提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人宁夏对外建设有限公司名下银行存款63646元，或查封其相应价值财产； 二、冻结担保人朱素省名下银行存款19094元（开户行：中国邮政银行股份有限公司石家庄市井陉矿区支行，账号：62×××70）； 三、查封相应价值财产由被保全人保管。 （银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年）。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费656元，由申请保全人井陉矿区精彩五金机电经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张丽丽 书 记 员 贾倩男
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初128号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人张小晓，男，1984年11月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，个体经营，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被洪江市公安局取保候审，2020年5月29日被洪江市人民检察院决定取保候审，2020年7月6日，本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张小晓犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人张小晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2020年5月15日20时许，被告人张小晓同朋友吉某、黄某、田某等人在会同县胖哥餐馆聚餐，饭间被告人张小晓用一次性杯子喝了五杯米酒和二杯啤酒。23时许，被告人张小晓驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车从会同收费站上高速，沿Ｇ65包茂高速由会同返回怀化。5月16日凌晨1时53分许被省高速公路交通警察局洪江大队民警于Ｇ65包茂高速2243ＫＭ＋200Ｍ（南往北）处查获。经民警现场呼气式酒精含量检测，结果为131ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警将被告人带至洪江市第一人民医院急诊部采集血样，并将血样密封保存。2020年5月16日血样送至怀化市方正司法鉴定中心进行血液酒精含量检测，检测结果为140.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人张小晓在拘役三个月以上四个月以下范围内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人张小晓在开庭审理过程中没有异议，对审查起诉期间出具的认罪认罚具结书亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况表，人员电子档案，到案经过，查获经过，现场违法照片，公安机关行政强制措施凭证，吹气式酒精测试结果单，被告人张小晓身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人吉某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，检验／鉴定委托书，备份血样保管协议书，司法鉴定受理通知书，血样提取照片，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录、人身安全检查登记表、现场检验报告，指认笔录及照片，查处现场、抽血、送检视频光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张小晓醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人张小晓犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张小晓醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶的行为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，从重处罚。被告人张小晓虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张小晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张小晓的刑期从2020年7月16日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年七月十六日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8806号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：胡洪良，男，1971年10月12日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人胡洪良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡洪良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4443号原告：黄静,女,1989年5月18日生,汉族,住邳州市。被告：甘苏梅，女，1976年6月15日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告黄静诉被告甘苏梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案受理。因原告黄静在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄静撤回起诉。审判员  陈伟伟二〇二〇年七月十六日书记员  王艳飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1913号原告：李昕，男，1972年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：邹忠池，男，1970年10月25日出生，住重庆市涪陵区。第三人：杨凯，男，1969年3月15日出生，住河南省郑州市。本院于2020年4月23日立案受理原告李昕与被告邹忠池、第三人杨凯委托合同纠纷一案。原告李昕诉称：2019年6月初，被告从第三人处得知原告的儿子正在争取专升本入学资格，表示自己能够帮忙。经第三人分别沟通，原、被告达成协议约定：原告向被告预付14万元款项，由被告帮忙办理原告儿子专升本入学资格事宜。原告遂安排妻子丁艳向杨凯转账14万元，委托杨凯支付给邹忠池。被告收款后，向原告出具了收条。后原告儿子未能取得入学资格，经原告和第三人催促，被告承诺于2019年11月22日退清。承诺期限到期后，被告仍未退还原告14万元。本院经审查认为，原告向被告主张的14万元，系原告委托被告为其儿子办理专升本事宜的款项，此种行为属于不法原因行为，基于此种不法原因行为而产生的债务属于不法原因之债，不受法律保护，不能产生民法上的权利义务关系，不属民法规范调整的范围，故对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李昕的起诉。已经收取的案件受理费1583元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年七月八日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4346号申请人：聂吉芳，女，1949年08月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：尚明霞，女，1961年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人聂吉芳诉被申请人尚明霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请冻结被申请人尚明霞名下银行存款262870元或查封、扣押被申请人价值262870元的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12114003901013387478）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结被申请人尚明霞名下价值人民币262870元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费人民币1835元，由申请人聂吉芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉二〇二〇年七月二十四日法官助理杨文先书记员王婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初529号 原告：衷小龙，男，汉族，1965年11月29日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：章兰英，女，汉族，1966年8月16日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告衷小龙诉被告章兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理后，原告衷小龙在本院依法传唤后无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按衷小龙撤回起诉处理。 本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元由原告衷小龙负担。 审判员  程其伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  熊思思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执410号 高明娟、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3419号民事判决书，受理高明娟申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3419号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0426民初289号之一原告：张志林，男，1973年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：马东元，男，1977年10月28日生，回族，住云南省玉溪市华宁县。现羁押于玉溪市看守所。委托诉讼代理人：马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告张志林与被告马东元运输合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年3月3日指令我院管辖，本院于2020年3月19日立案。原告张志林于2020年7月17日，以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志林提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张志林撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告张志林负担。审判长  秦志梅审判员  施绍宏审判员  柴金燕二〇二〇年七月十七日书记员  马溪倩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4039号 原告：彭建平，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：赖晓燕，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迪，四川明炬律师事务所律师。 被告：周建，男，1988年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：振旦航空科技（上海）有限公司，住所地：浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24号（双）号3层。 法定代表人：吕晓花，执行董事。 原告彭建平与被告周建、振旦航空科技（上海）有限公司（以下简称：振旦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭建平的委托诉讼代理人赖晓燕、刘迪，被告周建、被告振旦公司的法定代表人吕晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭建平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向彭建平退回口罩款5,400元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月29日起至实际付清之日止的利息;2.判令二被告向彭建平支付赔偿款1,620元。事实和理由：2020年1月彭建平通过朋友介绍向周建购买口罩，并于2020年1月29日向周建微信转账5,400元。周建声称转款后一周内就可拿到口罩，而实际交货却一拖再拖，直到2020年2月22日明确告知彭建平无法交货，并向彭建平披露了振旦公司是负责和美国方购买口罩的具体主体，其口罩款也转给了振旦公司。综上所述，该买卖合同根本无法继续履行，彭建平为维护自身合法权益，故诉至法院。 周建辩称，其收到的口罩款项均转给了振旦公司，其与振旦公司之间有代理销售关系，该笔款项应当由振旦公司支付。 振旦公司辩称，公司愿意退款，但公司目前资金困难，这批货在海关，美国那边公司还没有把货物退还，公司目前无法支付。 本院经审理认定事实如下：2020年1月29日，彭建平通过支付宝向周建转账支付5,400元用于购买口罩。2020年2月22日，周建通过微信告知彭建平，无法发货，要安排退款。本院另查明，周建将所有货款均转至振旦公司账户。 上述事实，有原、被告主体信息、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案首先应当确定与彭建平建立买卖合同关系的相对方，根据彭建平提交证据及当事人当庭陈述，可以认定彭建平实际是与周建建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。彭建平向周建支付了货款，周建应当向彭建平交付货物。周建于2020年2月22日明确向彭建平表示无法交付货物，导致合同已无法履行，双方的合同关系自此解除。合同解除后，周建应当退还彭建平已经支付的货款，并赔偿彭建平的损失。彭建平未提交证据证明损失的存在，其实际损失仅为资金利息损失，因此，本院对于彭建平要求周建退还货款5,400元及以5,400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月29日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。 关于彭建平要求振旦公司承担相应责任的诉讼请求，因振旦公司表示愿意退款，且资金实际进入振旦公司账户，视为振旦公司自愿对周建的上述债务承担付款责任，故本院对此项诉讼请求予以支持。 彭建平要求二被告向其支付赔偿款1,620元的诉讼请求，因无证据证明有其他损失的存在，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周建、振旦航空科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭建平退还货款5,400元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以5,400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月29日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止）； 二、驳回原告彭建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周建、振旦航空科技（上海）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  伍孟
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281财保23号 申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码：913202817035252179,住所地江阴市澄江西路145号。 负责人：盛霞,该行行长。 被申请人：江阴澄星实业集团有限公司,统一社会信用代码：913202811422107675，住所地江阴市梅园大街618号。 法定代表人：李兴，该公司董事长。 被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，统一社会信用代码：91320281717868077B，住所地江阴临港新城长江石化产业园。 法定代表人：吴亮，该公司总经理。 被申请人：李兴，男，汉族，1953年8月23日生，住江阴市。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被申请人江阴澄星实业集团有限公司(以下简称澄星实业公司）、汉邦（江阴）石化有限公司（以下简称汉邦石化公司）、李兴申请诉前财产保全纠纷一案，农行江阴分行于2020年7月7日向本院提出申请，要求保全被申请人澄星实业公司、汉邦石化公司、李兴价值人民币8500万元的财产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人农行江阴分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江阴澄星实业集团有限公司、汉邦（江阴）石化有限公司、李兴价值人民币8500万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 亚
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审307号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，男，汉族，生于1974年11月23日，住河南省禹州市建设路市，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，男，汉族，生于1977年2月20日，住河南省禹州市，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市市直第六幼儿园，住所地禹州市钧台办花园村。负责人李俊英。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月16日对禹州市市直第六幼儿园作出的禹自规监罚决字【2019】第2-042号行政处罚决定书确定的第三条处罚内容对你单位非法占用的9861平方米一般耕地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计：197220元。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规监罚决字【2019】第2-042号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年10月16日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规监罚决字【2019】第2-042号行政处罚决定书，第三条处罚内容：对你单位非法占用的9861平方米一般耕地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计：197220元。2019年10月16日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市市直第六幼儿园直接送达。2020年4月20日，禹州市自然资源和规划局向禹州市市直第六幼儿园依法催告。因禹州市市直第六幼儿园未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规监罚决字【2019】第2-042号行政处罚决定书确定的第三条处罚内容对你单位非法占用的9861平方米一般耕地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计：197220元。本院认为：被执行人禹州市市直第六幼儿园在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规监罚决字【2019】第2-042号行政处罚决定书后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市市直第六幼儿园作出的禹自规监罚决字【2019】第2-042号行政处罚决定书载明第三条处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月二十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5935号原告：王小东，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杨健，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王小东诉被告杨健建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年七月二十一日书记员  张婧琼
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执972号申请执行人高欣然，女性，2012年12月15日出生，汉族，住榆树市。法定代理人田雪娇，女，1991年2月21日生，汉族，住榆树市。被执行人榆树市五棵树镇呦呦儿童欢乐城，住所地榆树市。申请执行人高欣然与被执行人榆树市五棵树镇呦呦儿童欢乐城人格权一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉01民终1600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高欣然于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人榆树市五棵树镇呦呦儿童欢乐城，给付赔偿款81,548.30元及案件受理费500元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院于2020年7月8日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年7月9日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年7月15日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月二十四日书记员  于洪玲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1280号 上诉人（原审被告）：王斌，男，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县佐坝乡得胜村得胜山组58号。 委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔恒宝，男，1978年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区天下川小区19-1-1003号。 委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。 上诉人王斌因与被上诉人崔恒宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。 原审法院判决如下：王斌于判决生效之日起三日内归还崔恒宝借款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取为650元，由王斌负担。 判后，王斌不服，上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）皖0826民初86号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，双方不存在真实的借贷关系，2017年10月19日，上诉人成立了合肥网梦网络科技有限公司，公司成立后，2018年9月因公司经营缺少资金，被上诉人作为朋友分两次向上诉人支付了60000元，双方于2018年10月30日签订了入股协议书，约定由被上诉人出资60000元入股，并一直参与了公司的经营管理，直至2018年12月11日，被上诉人强烈要求上诉人向其支付60000元，上诉人在被上诉人时时刻刻的催要之下向被上诉人出具了借条，但该款实际为入股股金；二、退一步讲，即使借款事实真实存在，上诉人也已经向被上诉人支付了5850元，应在涉案款项中予以扣除。2019年1月14日，被上诉人反复向上诉人要求偿还借条上的款项，上诉人无奈之下从合肥网梦网络科技有限公司的账上向上诉人支付了5850元，虽然该款不是上诉人个人账户向被上诉人支付的，但上诉人系合肥网梦网络科技有限公司的法定代表人，而涉案的60000元也是用在公司的经营上，所有该款是由公司打款的，一审法院即便认定涉案的60000元系借款，也应扣除5850元。综上，一审法院在以上重要事实均未查清的情况下，仅仅依据上诉人与被上诉人签订的借条，就支持了被上诉人崔恒宝的诉讼请求，做出了错误判决，恳请二审法院依法查明案件事实，驳回被上诉人崔恒宝原审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 崔恒宝辩称，上诉人主张的6万元是入股股金没有充分的证据证实，且一审中已经查明，入股协议签订的时间在借条签订之前，如果认定涉案的资金为入股股金，则不符合常情，同时，如果认定为入股股金，也应当由合肥网梦网络科技有限公司另案主张；关于5850元转账问题，是通过合肥网梦网络科技有限公司转给被上诉人的，与本案借款无关，不能认定为归还借款本金。 二审中，王斌提交微信聊天记录影印件五页，证明被上诉人入股上诉人为法定代表人的合肥网梦网络科技有限公司，参与公司的日常经营，但未按约定履行支付6万元股金的义务。 崔恒宝质证认为，对真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，该微信聊天内容无法体现与案涉借款有关，无法达到证明目的。 本院审查认为，对王斌提交证据的真实性和合法性予以认定。但该聊天记录内容仅能反映王斌与崔恒宝就公司日常活动相互之间的沟通情况，不能达到证明崔恒宝未按约定履行支付6万元股金义务的目的。 当事人未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院判决王斌归还崔恒宝借款6万元有无事实及法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王斌主张崔恒宝支付的6万元实为入股股金，但其提交的入股协议书、微信聊天记录影印件等证据均不能证明该事实，其应承担举证不能的不利后果；而崔恒宝主张的支付王斌6万元为借贷关系并要求王斌归还借款6万元，有借条、交易明细单等证据，能够证明借款事实。对于王斌主张即使认定借款也应扣除5850元本金的上诉理由，因5850元的汇款方为合肥网梦网络科技有限公司，而非王斌本人，不能认定为王斌个人与崔恒宝之间的经济往来，一审法院未予认定并无不当。故一审法院判决王斌归还崔恒宝6万元借款有事实及法律依据。 综上所述，王斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月三日 法官助理周健 书记员杨磊
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终134号 上诉人（原审原告）李铁林，男，1963年7月7日出生，汉族，住所地献县。 被上诉人（原审被告）献县公安局，住所地献县平安大街与106国道交叉口西南。 法定代表人张俊峰，局长。 委托代理人杨建营。 委托代理人邓振华。 被上诉人（原审被告）沧州市公安局，住所地沧州市运河区御河路51号。 法定代表人张文阁，局长。 委托代理人赵剑秋、赵颖。 被上诉人（原审第三人）李杰，女，1978年10月14日出生，汉族，住所地献县。 被上诉人（原审第三人）李丽，女，1975年4月13日出生，汉族，住所地献县。 被上诉人（原审第三人）王世勃，男，1994年3月4日出生，汉族，所地市献县。 上诉人李铁林因治安行政处罚及行政复议一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年7月7日16时许，在献县泰昌商场门前广场上，原告李铁林、案外人祁红霞与第三人李杰、李丽因跑三轮排队拉客的问题发生争执并互相辱骂对方。2019年1月11日15时许，在献县泰昌二期商场门前广场上李铁林与王世勃因通行问题发生争执，李铁林将王世勃打伤。被告献县公安局于2019年1月16日作出献公（乐）行罚决字[2019]0033号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第四十三条第一款、第十六条之规定，分别决定对李铁林行政拘留五日，合并执行行政拘留十日。原告不服，向沧州市公安局申请行政复议，沧州市公安局于2019年4月26日作出沧公复决字[2019]32号行政复议决定，确认原行政行为违法，但不撤销该行政行为，该处罚决定的效力仍然存在。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。”本案中，关于2018年7月7日原告李铁林、案外人祁红霞与第三人李杰、李丽互相辱骂的违法行为，应不属于案情重大、复杂的案件，根据上述程序规定的要求，公安机关办理该案件的期限不应超过三十日，被告献县公安局针对这一事实作出行政处罚超出法定期限，程序违法，但未对原告权利产生实际影响。关于2019年1月11日李铁林因通行问题与王世勃发生争执，并将其打伤这一违法行为，根据被告所提交的证人证言、当事人陈述以及视频录像可以证实，被告献县公安局针对该违法行为所作行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院予以支持。被告沧州市公安局所作行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。遂判决：一、确认被告献县公安局2019年1月16日作出的献公（乐）行罚决字[2019]0033号行政处罚决定中对原告2018年7月7日的违法行为所作处罚决定违法；二、驳回原告李铁林的其他诉讼请求。 上诉人李铁林上诉请求，在维持一审判决第一项内容的基础上，改判支持上诉人的其他请求，一、二审费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院虽然确认了处罚决定部分违法，但更应确认全部违法。上诉人和第三人王世勃没有打架，没有打伤王世勃的事实，只是发生了口角或纠纷，有王世勃的录音可证实。 被上诉人献县公安局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人沧州市公安局辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明的事实与一审一致。 本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。”本案中，李铁林存在辱骂他人和殴打他人两种违反治安管理的行为，献县公安局作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，但程序部分轻微违法。沧州市公安局作出复议决定，以“办案超期”为由确认原行政行为违法，符合法律规定。 根据献县公安局提交的当事人陈述、证人证言以及视频资料等可以证实，2019年1月11日李铁林在献县泰昌二期商场门前广场上与王世勃发生争执并实施了殴打行为。因此，上诉人李铁林的上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李铁林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年七月一日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 王丽钰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3853号 原告：黄爱华，女，1962年5月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社，住所地瑞安市云周街道铁炉村，统一社会信用代码N2330381683146526J。 法定代表人：应志星。 被告：瑞安市云周街道侨贸社区居民委员会，住所地瑞安市云周街道原根桥村办公楼，统一社会信用代码55330381MEA784633A。 法定代表人：陈冠昕。 原告黄爱华与被告瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社、瑞安市云周街道侨贸社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告黄爱华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄爱华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄爱华撤回起诉。 审 判 员 董学认 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 李佳诺 ·??2?· ·??1?·
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执239号申请执行人：王有根，男，汉族，1954年7月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：沈培良，男，1968年10月22日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人王有根与被执行人沈培良民间借贷纠纷一案中，本案执行标的608420元，被执行人已履行全部债务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1357号申请执行人徐凤莲，女，1965年1月11日出生，汉族，住山西省广灵县。被执行人北京源通洁净能源股份有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号201室。法定代表人：许心敏，董事长。被执行人张家口源通华盛热力有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西沙河大街18号。法定代表人：许心敏，董事长。被执行人北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：许心敏，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1240号，已向被执行人张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司、北京源通洁净能源股份有限公司发出执行通知，责令被执行人张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司、北京源通洁净能源股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司、北京源通洁净能源股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司、北京源通洁净能源股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司、北京源通洁净能源股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司、北京源通洁净能源股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司、北京源通洁净能源股份有限公司财产以人民币5719837.33元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年七月六日书记员  高雨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020赣0731民初2578号原告钟丰城，男，1975年11月27日生，汉族，于都县人，住于都县。被告钟方兴,男,1983年12月25日生，汉族，于都县人，住于都县。被告林艳，女，1981年9月13日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告钟方兴之妻。原告钟丰城与被告钟方兴、林艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丰城到庭参加诉讼，被告钟方兴、林艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟丰城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟方兴、林艳偿还原告借款人民币400000元及自2019年10月24日起至还清款时止按月利率2%计算的利息，利随本清;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告钟方兴系同事关系。2014年元月16日，被告钟方兴、林艳以资金周转为由向原告钟丰城借款共计人民币1000000元，并约定利息为每月2%，其中被告在2015年1月10日之后陆续归还借款本金共计60万元和相应利息。由于原告自身有资金需求，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还本金和利息，2019年10月24日起至起诉之日未归还本金也未支付利息。据此，原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告诉求。被告钟方兴、林艳未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告钟丰城提供的证据，本院依法进行了审查并予以确认在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告钟方兴、林艳系夫妻关系。2014年1月16日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告钟丰城借款1000000元，原告通过信用社和农行转账、现金给付的方式共计支付了借款1000000元，被告钟方兴、林艳于当日向原告钟丰城出具了1000000元借条一张，借条约定月息2%。两被告借款后共偿还原告钟丰城借款本金600000元及支付到2019年10月23日止的利息，余款经原告催收未果。上述事实，有被告钟方兴、林艳向原告钟丰城出具的借条、转账凭证及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告钟方兴、林艳共同向原告钟丰城出具的1000000元借条及银行转帐记录为据，可以认定。借条中明确约定了月息2%，而两被告借款后仅偿还原告钟丰城借款本金600000元及支付到2019年10月23日止的利息，现原告钟丰城要求被告钟方兴、林艳偿还剩余借款本金400000元及2019年10月24日起至还清款时止按月利率2%计算利息的诉求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告钟方兴、林艳于本判决生效后一个月内偿还原告钟丰城借款本金共计人民币400000元，并支付自2019年10月24日起至还清款时止按月利率2%计算的利息，利随本清。本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告钟方兴、林艳负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月十四日代理书记员  易 芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3727号 本院申请执行阙中豪没收财产一案，被执行人阙中豪已按照（2019）粤19刑终950号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1627号原告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000667116853H，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号23、24、25层。主要负责人：汪建军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。被告：张立松，男，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋彦彦，该分公司职员。原告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人寿保险公司）与被告张立松保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并依人寿保险公司之申请，追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）为被告参加诉讼，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告张立松、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人寿保险公司已垫付的保险赔偿金16000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月4日张立松驾驶皖Ｂ×××××号车辆追尾撞击前方苏Ｅ×××××号车辆，致苏Ｅ×××××号车辆在追尾撞击浙Ａ×××××号车辆；该事故由张立松负全部责任。浙Ａ×××××号车辆在人寿保险公司投保限额188000元的机动车损失保险，人寿保险公司核定浙Ａ×××××号车辆损失为16000元，且车辆所有人申请垫付了相应的保险赔偿金。现人寿保险公司取得代位求偿权，故诉至法院要求予以被告予以赔偿。被告张立松未作出答辩。被告平安保险公司未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见称，平安保险公司承保涉案车辆的交强险、限额100万元的三者险（含不计免赔）；对事故事实及责任划分无异议；平安保险公司承保车辆全责，造成对方车辆损失，平安保险公司对三者车损评估金额无异议，愿意承担赔偿责任。经审理查明，吕彦国所有的浙Ａ×××××号车辆在人寿保险公司投保限额188000元的机动车损失保险，保险期间内，吕彦国驾驶上述被保险车辆发生交通事故（2017年8月4日张立松驾驶皖Ｂ×××××号车辆追尾撞击前方苏Ｅ×××××号车辆，致苏Ｅ×××××号车辆再追尾撞击浙Ａ×××××号车辆）；该事故由张立松负全部责任。浙Ａ×××××号车辆经人寿保险公司核定损失为16000元。吕彦国出具权益转让书，载明：吕彦国收到人寿保险公司赔偿金16000元后，同意将已取得赔款部分的向责任方的索赔权即自动转让给人寿保险公司。此后，人寿保险公司于2017年9月18日支付16000元。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张立松驾驶机动车发生交通事故造成浙Ａ×××××号车辆受损，人寿保险公司亦支付16000元并据此取得代位求偿权。鉴于承保张立松车辆相关保险的平安保险公司对人寿保险公司主张的交通事故事实、责任划分及损失金额均无异议，并愿意承担赔偿责任，本院现一并予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内支付中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司16000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××13；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由平安保险公司负担（人寿保险公司同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。平安保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付人寿保险公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 吴铭佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17798号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1838号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。负责人吴斌，行长。委托代理人汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人程亚东，男，1981年7月23日生，汉族，住安徽省舒城县。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与程亚东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2919号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，程亚东应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金47078.83元、支付截至2019年8月2日的利息5551.2元、违约金2440.53元、分期手续费544.2元及自2019年8月3日起以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息;程亚东应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费2000元；案件受理费628元、公告费600元，合计1228元，由程亚东负担。因程亚东未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求程亚东支付60469.76元及相应利息。本院于2020年4月20日立案，执行标的60469.76元及相应利息，执行费807元。本案执行过程如下：1.2020年4月20日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．4月20日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院协助调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请调查令，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1448号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室，组织机构代码:084288514。法定代表人何乐娜。被执行人蒋海，男，1970年9月4日出生，住乐清市。被执行人徐怀洁，女，1975年10月1日出生，住乐清市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人蒋海、徐怀洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为执行款447789.86元及利息，并负担案件受理费4444.5元、执行费6616.85元。执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋海、徐怀洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海、徐怀洁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海、徐怀洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款，已由申请执行人受偿16865元；查封了被执行人蒋海名下的坐落在乐清市的不动产（房产证号：浙【2017】乐清市不动产权第0014398号），该处不动产申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人蒋海名下的车牌号为浙Ｃ8××××的小型汽车，但该车辆未实际扣押。暂未发现被执行人蒋海、徐怀洁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋海、徐怀洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋海、徐怀洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋海、徐怀洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1448号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年七月十五日书记员  赵琼