wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12992号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王济安，该行行长。 委托诉讼代理人：安俸冬，男，1971年12月6日出生，汉族，系该行员工。 被告：朱平，男，1982年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李洪梅，女，1982年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：周兆彩，男，1971年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：朱文勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：朱长春，男，1956年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行诉被告朱平、李洪梅、周兆彩、朱文勇、朱长春金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行撤回起诉处理。 本案案件受理费2150元，全额予以退回原告。 审判员  丁守兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔桂磊
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢648号胡召鹤：本院立案受理的胡召鹤与江苏宏美建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人江苏宏美建设工程有限公司已按照（2018）苏0311民初7351号民事判决书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年七月六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初155号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人边某，男，1973年8月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月2日被扎兰屯市公安局取保候审,2020年7月20日被扎兰屯市人民检察院取保候审。同年7月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年5月24日20时许,被告人边某酒后驾驶黑XXX号小型轿车行驶至扎兰屯市南出口北侧附近路段时,被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,边某血液中检出乙醇,含量为182.91mg/100ml。被告人边某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人边某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询单、呼吸式酒精检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，鉴定意见及被告人边某的供述与辩解等证据证实。被告人边某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人边某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人边某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年七月二十八日书记员 孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初104号 原告:城固县XX社。住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码91610722222647176P。 法定代表人：李永生，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，系城固县法律顾问，代理权限为特别授权委托。 委托诉讼代理人：崔红军，系城固县员工，代理权限为一般授权委托。 被告：杨虎，男，生于1979年9月16日，汉族，住陕西省城固县五祖庙街服务公司。 被告：刘某某，男，生于1982年6月4日，汉族，住陕西省城固县。 被告：张静，女，生于1987年4月16日，汉族，住址同上，系刘峰之妻。 原告城固县XX社与被告杨虎、刘某某、张静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城固县XX社、被告杨虎到庭参加了诉讼。被告刘某某、张静经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告城固县XX社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨虎偿还原告贷款本金300000元及至贷款还清之日的利息（截止2019年6月30日欠息69646.93元，其后利息继续计算至本金清偿之日）；2、判令被告刘某某、张静对上述本息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：被告杨虎于2016年6月16日以资金周转为由向城固县农村信用联社钟楼信用社贷款本金30万元，借期两年，自2016年6月16日至2018年6月15日到期，借款月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，借款合同约定按季结息，到期还本，由担保人刘某某、张静提供连带担保责任，此笔贷款利息清至2017年12月21日，之后再未按合同约定按季结息，原告多次催要，借款人以各种理由拖延未归还，担保人也未尽担保责任，已严重违反了合同约定。故提出前述诉讼请求。 被告杨虎承认原告在本案中所主张的事实。提出自己目前资金紧张，愿意尽快向原告偿还本金，希望能减免逾期利息。 被告刘某某、张静未到庭，也未提交答辩意见。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、被告杨虎的户籍证明一份、被告刘某某、张静的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告身份信息及之间关系情况。3、被告的贷款申请书一份，借款合同一份、陕西信合交易回单一份、陕西省农村金融机构借款借据复印件两份，保证担保合同及担保承诺书各一份。证明被告杨虎2016年6月16日向原告贷款，并由刘某某、张静担保的事实；4、贷款收回凭证一份、贷款催收通知书两份，证明2017年12月31日，被告向原告偿还了利息8463元。2018年12月29日，原告向借款人催收贷款，2019年6月5日，原告向担保人刘某某催收贷款的事实。5、贷款本息清收明细一份。证明本案贷款利息清至2017年12月21日，经原告催收被告至今拖欠本金300000元及利息的事实。 被告杨虎、刘某某、张静未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，被告杨虎无异议，被告刘某某、张静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以认定、采信。 经对证据分析、认定，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：2016年6月16日，被告杨虎以资金周转为由向原告借款300000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2016年6月16日至2018年6月15日，执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.3‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按借款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，利率的调整时间为每年的12月21日，借款利息自借款发放之日起计算，按季结息。借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。合同中约定担保方式为保证人刘某某担保。同日，被告刘某某为杨虎的上述借款与原告签订《保证担保合同》，合同落款处，保证人一栏刘峰签字。保证人下自书“配偶：张静”。保证担保承诺书中中，刘某某在连带保证人处签字确认，张静在配偶栏签字。保证合同约定为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年等。同日，原告向借款人发放了贷款300000元。借款发生后，该笔贷款清息至2017年12月21日，其后再未付息，经原告催收，也未偿还本金。截止2019年6月30日，该笔贷款尚欠本金300000元及利息69646.93元未付。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告杨虎作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告杨虎按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘某某为本案借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间要求担保人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于张静是否为本案担保人，在借款合同的保证方式中约定的担保人并未出现张静，在担保合同的合同内容中及保证担保陈诺书中，保证人仅为刘某某，并未出现张静，在合同落款处，张静在自书的“配偶”后签名，在承诺书落款处，张静在配偶一栏签字，并未在保证人一栏签字，该行为并不能认定张静有担保的真实意思表示，故原告要求被告张静作为本案担保人承担保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨虎于判决生效后三十日内偿还原告城固县XX社借款本金300000元及利息（截止2019年6月30日利息为69646.93元，其后利息以本金300000元为基数，按照合同约定利率计算至借款本金清偿为止）。 二、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨虎追偿。 三、驳回原告城固县XX社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6845元，由被告杨虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  广卫朋 人民陪审员  罗金凤 二〇二〇年七月三日 法官 助理  卢荟滨 书 记 员  田 茹 2020072210491610722222647476197909166XXXXXXXXXXXXXXXXXX1982060462XXXXXXXXXXXXXXXXXX19870416XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020010612 1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢596号申请执行人：天津茂优升科技发展有限公司，住所地天津市津南区八里台镇农业科技园区管委会2楼2c210。法定代表人：王玉福，总经理。被执行人：刘志海，男，汉族，1978年6月14日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：吴晓茹，男，汉族，1979年12月24日出生，住天津市河东区。本院受理天津茂优升科技发展有限公司与刘志海、吴晓茹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初5926号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年七月二十九日书记员  王翔宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异39号 案外人：卫广枝，女，1970年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 申请执行人：淮北市鑫隆脚手架租赁服务部，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：黄国军，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：李祖安，男，汉族，1970年3月20日出生，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行鑫隆脚手架租赁服务部（简称“鑫隆租赁服务部”）与李祖安租赁合同纠纷一案中，案外人卫广枝对执行被执行人李祖安与其名下共有的位于淮北市相山区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卫广枝称，涉案房屋系李祖安、卫广枝婚后购买，系夫妻共同财产，查封应保留卫广枝份额。2019年2月18日，卫广枝与李祖安离婚，离婚协议约定涉案房屋归卫广枝所有，鑫隆租赁服务部与李祖安租赁合同纠纷一案中，卫广枝并非被执行人，其合法财产不应被执行，现请求依法中止对淮北市相山区房屋的执行，并解除查封。 案外人卫广枝为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、结婚证、离婚证、离婚协议书；2、房产证、商品房买卖合同、安徽省淮北市预售不动产专用发票；3、淮北市相山区人民法院网络拍卖公告。 申请执行人鑫隆租赁服务部答辩称，涉案房屋系李祖安、卫广枝婚姻关系存续期间购买，系夫妻共有财产。涉案债务发生在李祖安、卫广枝婚姻关系存续期间，依据当时的婚姻法司法解释，系夫妻共同债务，双方应共同承担。涉案房屋于2015年8月被本案查封，李祖安、卫广枝于2019年2月18日离婚，离婚协议约定将已查封的涉案房屋分割给卫广枝所有，约定无效。综上所述，卫广枝所提异议不能成立，请求依法驳回。 申请执行人鑫隆租赁服务部未提供证据。 被执行人李祖安未答辩，亦未提供证据。 本院查明，鑫隆租赁服务部与李祖安租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日应申请人鑫隆租赁服务部诉前财产保全的申请作出（2015）相民保字第00291号民事裁定书，裁定冻结被申请人李祖安名下银行存款65万元或查封其价值相当的其他财产。次日，淮北市不动产登记中心协助本院查封了李祖安名下位于淮北市相山区房屋产权。本院于2016年2月27日作出（2015）相民二初字第00859号民事判决书，该判决书判决：一、被告李祖安于本判决生效后十五日内返还原告淮北市鑫隆脚手架租赁服务部扣件4357只、套筒666只、顶底托181只，如不能按期返还，应折价赔偿32368元；二、被告李祖安于本判决生效后十五日内支付原告淮北市鑫隆脚手架租赁服务部租金640051.15元及违约金10万元，合计740051.15元。判决生效后，因李祖安未履行判决书确定的义务，鑫隆租赁服务部遂向本院申请强制执行。本院于2018年8月13日作出（2016）皖0603执1176号之二执行裁定书，裁定查封李祖安名下位于淮北市相山区××路××花园××＃601房屋产权（不动产权证书号：房产权淮房字第××号）。2018年8月16日，淮北市不动产登记中心协助本院续行查封了上述房屋产权。现卫广枝向本院提出异议，请求中止对淮北市相山区房屋的执行，并解除查封。 另查明，2019年2月18日，卫广枝、李祖安登记离婚，离婚协议约定：位于淮北市相山区的房屋归卫广枝所有。 另，位于淮北市相山区（房产权淮房字第××号、20××65号）的房屋登记为卫广枝、李祖安共同共有。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋登记为李祖安、卫广枝共同共有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”，李祖安、卫广枝于离婚协议中约定将已查封的涉案房屋分割为卫广枝所有，该约定不得对抗申请执行人鑫隆租赁服务部。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，李祖安未履行法律文书确定的义务，卫广枝虽然是该房屋的共同共有人，但不能阻却本案对涉案房屋的执行。在对该共有房屋进行拍卖时，应对李祖安享有的财产份额进行处分，同时保障卫广枝对该房屋享有份额的权益。卫广枝以涉案房屋系其所有为由提出异议，不能对抗房地产管理部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人卫广枝的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 胡 剑 审判员 尹书华 审判员 张方娴 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张翌 书记员杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1401号申请执行人：刘萍，女，1962年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：滕红，女，1968年2月22日出生，土家族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行刘萍与滕红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘萍向本院申请执行滕红给付借款5000元及迟延履行金等。执行中，申请执行人刘萍以双方和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 欢
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2299号原告：梅广加，男，1962年7月23日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市新潮粮食烘干专业合作社，住所地兴化市钓鱼镇海沟河大桥东侧。法定代表人：王荣才。委托诉讼代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。第三人：唐永胜，男，1968年12月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人唐彩云，女，1993年11月24日生，汉族，住兴化市（系第三人唐永胜女儿）。委托诉讼代理人陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。原告梅广加与被告兴化市新潮粮食烘干专业合作社、第三人唐永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院定于2020年7月21日对本案开庭审理，原告朱庆芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梅广加撤诉处理。案件受理费减半收取1535元，由原告负担。审判员 杨 凯二〇二〇年七月三十一日书记员 毛童心
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4152号 罪犯倪孝丽，女，1988年2月18日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省女子监狱服刑。 平湖市人民法院于2018年3月15日作出(2017)浙0482刑初906号刑事判决，以被告人倪孝丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币160000元，责令退赔人民币476950元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯倪孝丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪孝丽减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯倪孝丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币3000元，2018年8月至2020年3月月均消费247余元，帐户余额1929余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪孝丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯倪孝丽减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月31日起至2024年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  华 郑
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特311号申请人：贾生良，男，1964年4月27日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张含宝，男，1982年2月28日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年7月30日立案受理申请人贾生良与张含宝关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张含宝归还贾生良借款14000元。履行方式、期限：张含宝于2020年12月30日前归还贾生良借款8000元，下剩6000元于2021年3月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贾生良与张含宝2020年7月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年七月三十日书记员  梁 楠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：侍作伦、郭海荣，该行员工。被告：秦士春。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）与被告秦士春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人侍作伦到庭参加诉讼，被告秦士春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还原告截至2020年5月8日的借款本息合计189123.43元（其中借款本金179908.48元，利息9214.95元）以及自2020年5月9日起至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦士春于2017年9月1日与原告签订个人额度借款合同。合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币180000元，额度存续期限为36个月，自2017年9月1日至2020年9月1日。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年9月5日，被告通过邮储银行电子渠道循环支用借款，支用金额180000元，期限为12个月，自2018年9月5日至2019年9月5日，贷款年利率为5.655%，还款方式为按周期结息，到期还本。借款按约发放，后被告出现逾期经催要不还，违反了合同约定即诚实信用原则。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告秦士春未到庭亦未提交答辩状。本院认定的事实：1、2017年9月1日，原告邮政银行（贷款人）与被告秦士春（借款人）签订《个人额度借款合同》约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币18万元，贷款额度存续期间为36个月，自2017年9月1日至2020年9月1日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。合同还约定了其他相关事项。2、2018年9月5日，被告秦士春通过邮储银行电子渠道支用借款18万元，贷款到期日2019年9月5日，贷款执行利率5.655%，后被告未按时还款，截至2020年5月8日，欠原告借款本金179908.48元，欠息9214.95元。本院认为，原告邮储银行与被告秦士春签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告秦士春却未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告秦士春偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告秦士春经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦士春于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还借款本金179908.48元及利息、罚息、复利（截至2020年5月8日，欠息9214.95元；自2020年5月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元（原告已预交），由被告秦士春负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011913
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2934号 原告：魏勋容，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张茂勋（系原告魏勋容之夫），住四川省资阳市雁江区。 原告：张茂勋，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告魏勋容、张茂勋与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂勋到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏勋容、张茂勋向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告逾期交房、逾期取得房屋产权证书违约金4241元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。审理中原告明确第1项请求为判令被告赔偿原告逾期交房违约金4241元。事实和理由：原告在2015年8月21日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于紫韵东城小区住宅1栋2单元13楼03号房出售给原告。合同第十一条第一款规定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如迟延交房，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条[对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定]，出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之日（2017年7月31日）起至原告实际接房之日止（2017年12月31日）出卖人按日计算向买受人已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，被告并未在约定期限内支付违约金，故被告应向原告支付违约金，合计153天，违约金4241元。原告为维护其合法权益诉至人民法院如上所请。 被告在答辩期内向本院提交书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间不准确，被告于2017年12月29日在《资阳日报》刊登了交房公告，交房时间应为2017年12月29日，对原告主张的交房时间为2017年12月31日无异议；2.原告未提交被告逾期交付房屋给原告造成实际损失的证据，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款277179元，被告应当按照约定及时向原告交付房屋，合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月29日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；原告自认于2017年12月31日接收房屋，被告认可该交房时间，被告逾期152天，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请予以支持。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的该项违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏勋容、张茂勋支付逾期交付商品房的违约金1685元； 二、驳回原告魏勋容、张茂勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告魏勋容、张茂勋已向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担，被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏勋容、张茂勋给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15139号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李露，女，1988年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李露信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101,935.59元(币种下同)(截至2019年12月18日的欠款本金56,622.20元，利息17,588.20元，取现手续费82元，账单分期手续费1,950.63元，违约金5,216.94元，截止至2016年12月31日的滞纳金20,475.62元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李露在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年6月5日。截止至2019年12月18日累计欠款共计101,935.59元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96,708.65元(截止至2020年7月21日的欠款本金56,612.20元，截止至2019年12月18日的利息17,588.20元，取现手续费82元，账单分期手续费1,950.63元，截止至2016年12月31日的滞纳金20,475.62元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款10元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、取现手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款10元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李露应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币56,612.20元；二、被告李露应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,217.72元，减半收取计1,108.86元,由被告李露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2306号原告：谭必辉，男，1997年4月6日出生，汉族，原住重庆市开县义和镇相辞村14组94号，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：付明世，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告：马玉虎，男，1975年2月4日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马方云，北京市高通（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：大地财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007638921667。住所地：云南省昆明市北京路408号。负责人：杨荣灿，该该公司经理。委托诉讼代理人：李建春，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。原告谭必辉与被告马玉虎、大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告谭必辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告赔偿原告产生的医疗费、后期治疗费等的各项经济损失835608.33元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，马玉虎驾驶车牌为云Ａ×××××号小型越野车由寻甸县金所乡驶往寻甸县羊街镇方向，20时00分许，当该车行驶至寻甸县路段时，所驾驶车辆右侧与由南向北行走的行人谭必辉相碰撞，碰撞后云Ａ×××××号车越过道路中心虚线，左前侧与案外人杨艳芳驾驶的车牌为云Ａ×××××号小型客车左前侧碰撞，致行人谭必辉受伤，两车损坏的交通事故。该事故经寻甸县公安局交通警察大队认定马玉虎承担主要责任，谭必辉承担次要责任，杨艳芳无责任。本院经审查认为，原告在诉状中罗列的被告为大地财产保险股份有限公司云南分公司，经庭审核实应为大地财产保险股份有限公司寻甸支公司，故本案的赔偿义务人在起诉时发生错误，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告谭必辉的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月二十四日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2130号 原告：南充市乐居物业管理有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区石油西路34号1幢1单元2层43号。 法定代表人：秦艳。 被告：王洪雷，男，1976年1月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市乐居物业管理有限责任公司诉被告王洪雷物业合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月13日提出申请，撤回对被告王洪雷的起诉。 本院认为，原告南充市乐居物业管理有限责任公司提出撤回对被告王洪雷起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市乐居物业管理有限责任公司撤回对被告王洪雷的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市乐居物业管理有限责任公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年七月十三日 书记员 张欣怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2020号 原告：青岛匠作装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王宁，总经理。 委托诉讼代理人：国敏锐，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 被告：薛腾飞，男，1990年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛匠作装饰工程有限公司诉被告薛腾飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王宁及其委托诉讼代理人国敏锐到庭参加了诉讼，薛腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛匠作装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款411378.93元；2、判令被告支付原告违约金88706元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月20日签订了编号为20190916的《青岛匠作装饰工程有限公司项目施工合同》。合同约定，原告承包被告的风和日丽西门别墅会所的装修工程，合同总造价共计591375.93元。原告按照合同约定履行了装修义务，被告于2019年10月30日对上述工程进行了合格验收，但被告仍欠原告工程款411378.93元拒不支付，根据合同第9.2条约定，被告应承担相应的违约责任。 薛腾飞未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《青岛匠作装饰工程有限公司项目施工合同》一份，约定由原告承包被告位于风和丽日西门别墅的装修，承包方式为包工包料（仅限报价单所列项目），工程造价53万元（详见装饰装修工程报价单），预付款（合同签订当日即付）付30%，中期款（视工期和工程进度孰先进入中期）2019.10.30付30%,中期款（工程竣工验收后3日支付）付15%，尾款2020年1月1日前付清25%。工程期限暂定40天，开工日期2019年9月20日，竣工日期2019年10月30日。开工日期以工程各项报批程序完毕正式进入工地施工及收到预付款最迟之日起计算。在工程具备竣工验收条件后，乙方即以书面方式向甲方提出竣工验收申请，甲方在收到验收申请后应按约定日期组织验收，甲方在约定日期5天内无正当理由不组织验收，视为工程已验收合格，且甲方承认按期完工。期间发生的看管和有关损失，由甲方承担。竣工工程经验收合格，甲方须填写由乙方提供的竣工通知单认证竣工日期，签署验收意见，办理结算手续。甲方结清尾款并签竣工单之日起三日内乙方向甲方移交完毕：如甲方不经验收便行入驻，视同验收合格。甲乙双方不得借故拖欠各种款项，如拖期不付，每天须以工程总造价的千分之三作为违约金。同日，原告向被告出具了工程预算表，金额为535535.75元。后在装修过程中出现增项，原告出具的工程预算金额为61300元，被告在该预算表中签字。2019年10月30日，被告在竣工验收单上签字。对于付款情况，原告主张被告在2019年9月22日转账三笔，均为49999元，2019年10月12日转账3万，共计179997元，其他未付。庭审中，原告称被告别墅已经使用，并提供了照片。 另查明，本案原告为申请财产保全购买财产保全险花费1200元。 本院认为，根据原告提交的证据，被告已在竣工验收单中签字并实际使用装修的别墅，应按照双方合同的约定支付相应的装修款。对于装修款，虽然原告提交的报价单金额为535535.75元，但被告并未在该报价单上签字，应以合同金额53万元为准，工程增项61300元，被告在预算书中签字，证明被告对增加费用的认可，合同总金额为591300元，被告支付179997元，尚欠411303元。对于违约金，按照双方合同约定，违约金标准为每天以工程总造价的千分之三计算违约金，现原告主张按照工程总造价15%作为违约金，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持，违约金数额为591300*15%=88695元。薛腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛腾飞于本判决生效之日起十日内向青岛匠作装饰工程有限公司支付装修工程款411303元及违约金88695元； 二、驳回原告青岛匠作装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币8801元，减半收取4400.5元，保全费3020元，共计7420.5元，由薛腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐腾超
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初968号 原告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人：钟旭，男，1962年3月3日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区，该行员工。 被告：王兰芬,女,1970年4月27日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（简称嘉陵农行）诉被告王兰芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉陵农行的委托诉讼代理人钟旭到庭参加了诉讼。被告王兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉陵农行向本院提出诉讼请求：1、偿还我行贷款（信用卡）本金20490.53元、利息2168.62元、逾期还款违约金901.27元，具体以还清之日止帐户结欠金额为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月21日向我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，2016年7月15日获批授信金额3万元的信用卡（62×××17），截止2020年3月7日该卡积欠余额23560.42元，其中：本金20490.53元、利息2168.62元，逾期还款违约金901.27元。已逾期未履行还本付息义务，为保障我行合法权益，根据相关规定，特向法院起诉。 被告王兰芬未到庭,亦未提交答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：被告王兰芬于2016年6月21日向原告嘉陵农行申请办理金穗贷记卡业务，并签署了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）约定：第四条：利息和费用2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。…第六条还款（1）乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。（2）乙方在境内的交易以人民币还款，在境外的交易以美元或人民币购汇还款。（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。（4）乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。……还约定“本人已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自尊守章程、领用合约的规定。….”。原告发放了卡号为62×××17贷记卡给被告,被告使用该帐号下的贷记卡进行刷卡消费，但没有按约定的方式和期限足额偿还贷记卡本息给原告，截至2020年3月7日止，被告尚欠原告本金20490.53元、利息2168.62元，逾期还款违约金901.27元没有偿付。 本院认为,被告向原告申请办理信用卡时亲笔签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，则该领用合约即为原、被告针对案涉信用卡的使用所形成的合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。 本案中，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照领用合约的约定承担违约责任。截止2020年3月7日止，被告尚欠原告本金20,490.53元、利息2,168.62元，逾期还款违约金901.27元没有偿付的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，同时原告主张被告从2020年3月8日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息和违约金，亦符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兰芬向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行偿还截至2020年3月7日的本金20,490.53元、利息2,168.62元，逾期还款违约金901.27元； 二、被告王兰从2020年3月8日起按原、被告在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定标准向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行支付利息、违约金至实际给付之日止。 以上款项限本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取195元，由被告王兰芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 浏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1385号之一 申请人：邱尤合，男，汉族，1965年8月13日生，住诸城市。 被申请人：陈焕玉，女，汉族，1974年7月26日生，住诸城市。 原告陈焕玉与被告邱尤合民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0782民初1385号民事裁定书，并依法冻结了申请人邱尤合的财产，原告陈焕玉已申请撤诉，本院予以准许，本案已审理终结。申请人邱尤合现申请解除其财产的查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本案中对邱尤合财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王全昌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10804号原告：康亚康，男，1953年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市****市鉴江工业发展公司宿舍10幢101房，公民身份号码440************318。被告：黄康荣，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区****************，公民身份号码440************532。原告康亚康诉被告黄康荣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的农民工工资21613.28元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告舅父李强汉的介绍，与工人一起帮助被告安装佛山市南风古灶旅游公司的展厅钢结构工程，包工工资、包铺材、油漆、吊机安装，按2700元/吨的标准结算。双方未签订包工协议，被告承诺若无钱按时发放工人工资，按欠款数额的2%计付利息。涉案工程起始时间自2014年4月20日至6月20日，被告向原告支付部分工程款75388元，余下工程款和利息共计21613.28元至今仍未支付。2016年9月19日，原告领到最后一笔工程款10000元，原告每个星期给被告打电话追讨欠款，被告故意把原告的电话拉为黑名单，电话打不通，请求法院帮忙联系被告到庭，判决被告支付工程欠款。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询结果。拟证明原、被告的主体资格。2、佛山南风古灶旅游公司展厅钢结构安装工程。拟证明佛山南风古灶旅游公司在2014年将南风古灶钢结构展厅安装工程发包给被告。3、佛山南风古灶旅游公司展厅钢结构安装工程相关人员信息表。拟证明被告的身份证明及电话，工程介绍人李强汉为被告舅父，黄土柳为被告兄弟。4、已收到工资款表。拟证明原告已收到工程款75338元。5、佛山南风古灶钢结构工程安装工人工资结算表。拟证明涉案工程的工程款为80106.30元（29.669吨×2700元/吨），加高金字架时工工资8740元，合计88846.30元，原告已收取75338元，被告尚欠工程款13508.30元，加上利息8104.98元，合计21613.28元。6、佛山古灶钢结构材料清单、时工表。拟证明涉案工程的工时。7、证人姚钊、康华坚的证言。拟证明被告包工价格、钢结构安装包工工资、包油漆辅材、包吊机安装2700元/吨，被告若未按时发放，则按拖欠金额的2%计付利息。8、银行流水。拟证明原告收取工程款情况。诉讼中，被告未提交证据。本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。证据1，本院经审理确认其真实性；证据2-6均系原告单方制作，在无其他证据佐证下本院无法采信；证据7中，证人姚钊到庭接受法院质询，证人康华坚未到庭，两证人证言证明内容与证据2-6相同，如上所述，证据2-6本院无法采信，证据7在无其他充分有效证据佐证情况下，本院亦无法采信；证据8，本院经审查确认其真实性，但该证据并未显示被告存在向原告支付涉案工程款的行为。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告在诉讼中称：2014年4月18日，原、被告在被告的办公室即佛山南风古灶旅游公司对面的楼房2楼或者3楼看图纸、谈单价、计算展厅材料，约定2700元/吨，含包工、焊条、油漆、吊机及安装。原告要求被告与其签订书面施工合同，但被告不同意，称口头约定即可，还约定工程做完即可结账。原告要求被告每月向工人支付工资，被告同意并承诺如未按月支付就按拖欠金额的2%支付利息。原告对佛山南风古灶旅游公司的展厅一楼钢结构进行施工，于2014年4月20日进场施工，于6月底完工。原、被告于2014年8月5日在湛江市鼎盛广场结算，工程款总额为88846.30元，但未签书面的结算凭证。关于工程款的支付，2014年7月14日前，被告以现金方式支付工程款，2014年7月29日之后的三笔工程款都是被告公司通过银行转账支付，公司名称是中山的什么建筑公司，具体名称不清楚。另查明：涉案银行流水显示：2014年7月29日，原告收到“现存”金额15000元（10000元+5000元）；2015年2月14日，原告收到“转存”金额15000元；2016年9月20日，原告收到“转存”金额10000元，显示“创意园泥工款”，对方户名为“冯明峰”。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其工程款，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经查，原告提交的佛山南风古灶旅游公司展厅钢结构安装工程、佛山南风古灶旅游公司展厅钢结构安装工程相关人员信息表、已收到工资款表、佛山南风古灶钢结构工程安装工人工资结算表、佛山古灶钢结构材料清单以及时工表均由原告单方制作，原告提交的银行流水亦未显示被告向原告支付过工程款，在此情况下，其申请到庭的证人证言的证明内容，本院亦无法采信，故此，原告提交的证据无法充分有效证明原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，以及被告拖欠涉案工程款的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告康亚康的诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取170元，由原告康亚康负担。本判决为终审判决。审判员 杜 杰二〇二〇年七月二十四日书记员 余柔敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1027号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：博乐市博源肉类联合加工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市长江路9号。法定代表人：胡占荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王武德，男，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博乐市。再审申请人博乐市博源肉类联合加工有限公司（以下简称博源公司）因与被申请人王武德建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博源公司申请再审称，经新疆优正信工程管理有限公司、新疆中远工程检测有限公司鉴定，王武德施工的工程存在严重质量问题，返工费用为456888.59元，博源公司主张从工程价款中扣除该费用，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，二审法院未支持该修复费用与法律规定相悖。本院经审查认为，案涉工程于2016年11月施工完成后，经博源公司接收并投入使用。博源公司使用工程期间，未向施工人王武德提出工程质量异议，直至本案诉讼；加之，新疆优正信工程管理有限公司出具的工程返工费用鉴定意见，系预期费用，并非实际发生的维修费用，且案涉工程在本案二审诉讼期间由政府回购，工程所有权不再属于博源公司，回购后案涉工程无需继续维修。因此，原审未支持博源公司从工程价款中扣除维修费用456888.59元的请求，并无不当。综上，博源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博乐市博源肉类联合加工有限公司的再审申请。审  判  长   谭      婷审  判  员   戴   昀   杞审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   热衣沙·艾尼娃尔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执260号 申请执行人：余雄厚，男，1976年9月4日出生汉族，农民，住址武汉市新洲区。 被执行人：李友臣，男，1968年3月1日出生，汉族，个体，住址内蒙古。 被执行人：耿灿升，男，1986年11月28日出生，满族，个体，住址内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人余雄厚与被执行人李友臣、耿灿升租赁合同纠纷执行一案,经申请人余雄厚与被执行人李友臣、耿灿升自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人李友臣、耿灿升应付的执行款770000.00元及法定执行逾期利息，案件受理保证于2020年11月12日之前向余雄厚全部付清。2.该案终结执行，但被执行人李友臣不按上述时间给付，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。3.本协议一式三份，双方各持一份，法院持有一份，2020年7月8日申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年七月九日 书记员  李鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2578号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该中心员工。 被执行人：赖家勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与赖家勇信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初710号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赖家勇应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金58407.57元、支付手续费2789.03元及利息、违约金（截止至2019年5月25日分别为2088.73元、1621.36元，自2019年5月26日起均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费677元由赖家勇承担。因赖家勇没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费884元由被执行人赖家勇承担。 执行过程中，本院依法向被执行人赖家勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地广东省阳春市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复被执行人赖家勇名下登记有位于阳春市××××村【产权证号/合同编号：春府集用（2010）第×××号】的土地一块，本院委托该院查封该土地，查封期限三年。因本案执行标的较小，经申请执行人同意，本院暂不对该土地进行评估拍卖处理。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人赖家勇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初710号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2054号原告：熊细六，男，1974年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师。代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，接受调解、和解，代为领取诉讼文书等。被告：邱少明，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：张小华，女，1962年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告熊细六与被告邱少明、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告熊细六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊细六撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年七月二十七日书记员  王亚飞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢71号之四被执行人：许吉有，男，汉族，1968年07月08日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许吉有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许吉有在中国建设银行6217004530007918135_156_1账户内存款人民币1690.00元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年七月二十八日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1106号原告陶良富，男，汉族，1963年4月23日出生，住河南省浉河区。委托代理人陶有树，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李军，汉族，1970年1月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告王尚华，女，汉族，1969年2月26日出生，住址同上。原告陶良富与被告李军、王尚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶良富的委托代理人陶有树到庭参加了诉讼，被告李军、王尚华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶良富诉称，2015年2月，两被告以到四川做茶叶生意急需资金周转，向原告借款，承诺月息1.3分，3至12个月内付清本息、被告王尚华向原告出具两份借据，共借90000元。借款到期后，被告多次向二被告催要借款，后被告李军向原告出具两份借据，利息按照1.3分计算。后原告多次向二被告催要借款未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：二被告偿还原告借款112000元及利息（按照约定利率，分别从2017年2月16日、2月23日计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告李军未应诉亦未答辩。被告王尚华未应诉亦未答辩。经审理查明：2015年3月23日，被告王尚华向原告陶良富借款40000元，同日向原告出具一份借条，借条载明今借到陶良富现金肆万元整（40000）2015年4月16日，被告王尚华向原告陶良富借款50000元，同日向原告出具一份借条，借条载明：今借到陶良富现金伍万元整（50000）。后被告以物抵债方式偿还部分款项。2017年2月16日，就50000元的借条，被告李军向原告出具一份63000元的欠条，并在欠条注明月息1.3分。2017年2月23日，就40000元的借条，被告李军出具一份49000元的欠条，并在欠条注明月息1.3分。原告以多次向二被告催要借款本息未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告李军与王尚华系夫妻关系。本院认为：债务应当及时清偿。被告王尚华向原告出具的40000元及50000元的借条未注明利息，后被告李军在重新出具的欠条注明利息为月息1.3分。结合原告称初始借条按照月息1.3计算，与重新出具的借条时间及数额计算，本院采信初始借条利息按照月息1.3分计算。借贷双方对前期款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告重新出具的欠条是按照月息1.3%计算的，重新出具的欠条可以认定为后期借款本金，被告不清偿借款本息，不会超出以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期的本息之和。原告请求以被告重新出具的借款作为本金，并按照月息1.3%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李军、王尚华于本判决生效后五日内偿还原告陶良富本金112000元及利息（均按照月息1.3%，其中63000元部分，从2017年2月16日计算至借款付清之日止；其中49000元部分，从2017年2月23日计算至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2540元、公告费600元，由被告李军、王尚华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二〇年七月三十一日书 记 员  舒鸿宇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2019号 原告（申请人）：田春升，男，1973年8月16日生，汉族，现住河北省沧州市青县。 被告（被申请人）：崔宝全，男，1976年3月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告（被申请人）：温永敏，女，1979年6月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告田春升于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被告名下556000元银行存款或查封其同等价值财产，原告并已提供担保。 本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款556000元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年七月九日 书记员  王 渤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11518号 原告：范某，男，1971年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所律师。 被告：段某，男，1975年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告范某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范某撤诉。 案件受理费175元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈为珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14171号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：许明，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市。原告中远海运租赁有限公司与被告许明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金105,065.73元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金4,387.90元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金38,205.72元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人许明(被告)。租赁车辆品牌为荣威，车架号LSJA24U34HS156776，租赁车辆总价111,000元，首付租金19,000元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为重庆典览汽车销售有限公司。起租日为2019年3月26日，租赁期限36期，每期租金3,183.81元，应付租金总额114,617.16元，租金支付日为每月24日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额91,462元，付款时间为2019年3月26日，收款账户为重庆典览汽车销售有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年3月25日。被告已支付3期租金，金额合计9,551.43元，逾期支付租金时间为2019年7月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金105,065.73元，未到期租金66,860.01元，到期未付租金已产生滞纳金4,387.90元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金105,065.73元；二、被告许明于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金4,387.90元，并支付以到期未付租金38,205.72元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告许明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,545.07元，减半收取为1,272.54元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢139号 蔡洪光、四川森航家具有限公司： 本院执行蔡洪光与四川森航家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22088元。经本院立案执行，现已强制执行到位22088元，其中，本金22088元，利息0元，迟延履行金0元。至此，蔡洪光向本院申请执行的大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案[2019]14仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2839号原告：高振平，女，1957年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告：杨建立，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告高振平与被告杨建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振平及其委托诉讼代理人郭俊海、被告杨建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振平向本院提出诉讼请求为：1.判令杨建立赔偿高振平各项损失共计159572.84元，其中医药费139676.84元、住院伙食补助费5400元、护理费4569元、误工费6696元、就医交通费2550元、营养费681元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日6时45分，杨建立驾驶津Ｃ×××××大江牌正三轮载货摩托车沿Ｇ233线西侧非机动车道向北行驶与高振平驾驶天津57×××××号两轮电动车发生碰撞，导致交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出责任认定，杨建立负事故全部责任。事故发生后，高振平被送往蓟州区人民医院进行治疗。诊断伤情为：左侧髋关节脱位；左侧髋臼骨折；胸骨骨折；右侧第4肋骨骨折；左侧第3-5、8-9骨折；右侧第5肋骨骨折；左眼钝挫伤；左眼睑皮下淤血；左眼上睑皮肤撕裂伤；左眼眶内侧壁及下壁骨折；下唇挫伤；右侧顶区头皮下血肿；轻型颅脑损伤。高振平住院治疗4天后转入北京市积水潭医院治疗24天，诊断伤情为：下肢深静脉血栓形成；下腔静脉滤器植入术后；髋臼骨折术后（左）；肋骨骨折2；眼眶壁骨折。高振平出院时医生建议休息1个月，并门诊继续治疗。因双方对赔偿问题协商未果，故高振平提起诉讼。杨建立辩称，事故发生经过属实。事故发生后为高振平垫付住院费用、救护车费用10000元。同意赔偿高振平在蓟州区人民医院的医疗费用，不同意赔偿高振平在北京积水潭医院的医疗费用。对高振平请求的各项损失均有异议，不同意高振平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高振平所述事故发生经过属实。事故发生当日，高振平被送往蓟州区人民医院进行治疗，诊断伤情为：左侧髋关节脱位；左侧髋臼骨折；胸骨骨折；右侧第4肋骨骨折；左侧第3-5、8-9骨折；右侧第5肋骨骨折；左眼钝挫伤；左眼睑皮下淤血；左眼上睑皮肤撕裂伤；左眼眶内侧壁及下壁骨折；下唇挫伤；右侧顶区头皮下血肿；轻型颅脑损伤。高振平在蓟州区人民医院治疗3天后于2019年12月16日转至北京市积水潭医院创伤六科治疗，诊断伤情为：左侧髋臼骨折；胸骨骨折；右侧第4肋骨骨折；左侧第3-5、8-9可疑骨折；右侧第5肋骨可疑骨折；左眼钝挫伤；左眼睑皮下淤血；左眼上睑皮肤撕裂伤；左眼眶内侧壁及下壁骨折；左眼框内积气；左面部软组织挫伤、下唇挫伤；右侧顶区头皮下血肿；轻型颅脑损伤。高振平在该院创伤六科治疗8天后转入该院血管外科住院治疗，诊断伤情为：下肢深静脉血栓形成；下肢静脉器植入术后；髋臼骨折术后；肋骨骨折；眼眶壁骨折。2020年1月22日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：杨建立承担事故的全部责任，高振平不承担事故责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认杨建立承担事故全部责任。二、高振平各项经济损失的认定。1.医疗费。高振平提供了蓟州区人民医院住院病历、诊断证明及北京市积水潭医院医疗费票据、住院病历、费用明细清单、诊断证明等证据，上述证据已经形成完整的证据链条，彼此间相互印证，可以证实高振平的医疗费损失与此次事故具有关联性，本院予以支持。经本院核算，高振平医疗费损失为137276.84元。2.营养费。结合高振平伤情，对高振平主张的营养费681元本院予以支持。3.住院伙食补助费。高振平请求住院伙食补助标准按每天100元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。根据高振平提供的住院病历，本院确认高振平因本次交通事故住院天数为24天，住院伙食补助费计2400元。4.护理费。应根据护理人员的收入状况、护理期限确定。高振平请求按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天123.4元计算，本院予以确认。结合高振平伤情及医疗机构出具的医嘱，对高振平主张的护理期限38天，本院予以支持，护理费为4689.2元。4.误工费。因高振平年满60周岁，且其未能提交误工损失减少的相关证据，故对高振平误工费请求，本院不予支持。5.就医交通费。高振平虽未提交相关证据，但交通费系高振平治疗过程中所必须支出的费用，本院结合高振平伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离，酌情支持800元。综上所述，高振平上述损失共计145847.04元，由杨建立赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨建立于判决生效后十五日内赔偿原告高振平经济损失145847.04元；二、驳回原告高振平其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入高振平账户，开户行：中国农业银行天津蓟州区下仓支行，账号：62×××71）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元（原告已预交），由被告杨建立负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年七月十三日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1625号 原告：厦门科司特电子工业有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园46号201单元，统一社会信用代码91350200MA323K9H1R。 法定代表人：刘桂泉，董事长。 委托诉讼代理人：易江强、洪水源，均系公司职员。 被告：深圳市宏成数字科技股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道红花岭工业区南区2区2栋3楼，统一社会信用代码91440300734146834N。 法定代表人：何双全。 原告厦门科司特电子工业有限公司与被告深圳市宏成数字科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门科司特电子工业有限公司的委托诉讼代理人洪水源到庭参加诉讼。被告深圳市宏成数字科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门科司特电子工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币（币种下同）279673元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用、保全费用。事实和理由：原被告自2018年12月起建立买卖关系，被告向原告采购适配器电源等产品。被告于2019年3月至2019年8月向原告购买适配器电源等产品，经双方对账确认货款共计329673元，按约定上述货款的结算日期已届满，但被告未能如期支付。被告于2019年12月19日向原告出具《付款承诺书》，确认上述货款329673元，但被告仅支付了50000元，剩余货款279673元未能付清，被告承诺分期付款，但至今未付。经原告多次催讨，被告拒不付款。特提起诉讼，请求判如所请。 被告深圳市宏成数字科技股份有限公司未作答辩。 原告厦门科司特电子工业有限公司围绕诉讼请求提交了《付款承诺书》《采购订单》《送货单》《对账单》为证。被告深圳市宏成数字科技股份有限公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳市宏成数字科技股份有限公司向原告厦门科司特电子工业有限公司购买适配器电源等产品，双方进行结算，被告于2019年12月19日向原告出具《付款承诺书》一份，载明截止被告于2019年3月至8月分别向原告采购适配器电源几批，合计金额329673元，被告只付过50000元，其余279673元未付，原被告协商所欠货款分期付款。被告深圳市宏成数字科技股份有限公司在《付款承诺书》上加盖公章予以确认。被告未向原告支付上述余款279673元，原告经催讨未果，遂诉至本院，诉讼请求如上所述。另查明，本案在诉讼过程中，原告已支付保全费人民币1918.37元，本案未产生公告费。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告厦门科司特电子工业有限公司与被告深圳市宏成数字科技股份有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告深圳市宏成数字科技股份有限公司尚欠原告厦门科司特电子工业有限公司货款279673元，有原告举示的《付款承诺书》为证，被告未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款279673元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款279673元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《付款承诺书》中未约定逾期付款利息，现原告主张利息自起诉之日（即2020年5月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，系其对自身权利的处分，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 被告深圳市宏成数字科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市宏成数字科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门科司特电子工业有限公司支付货款人民币279673元及利息（利息以人民币279673元为基数，自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5495元，适用简易程序减半收取计人民币2747.5元，由被告深圳市宏成数字科技股份有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。保全费人民币1918.37元，由被告深圳市宏成数字科技股份有限公司负担，该款原告厦门科司特电子工业有限公司已先行垫付，由被告深圳市宏成数字科技股份有限公司在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告厦门科司特电子工业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年七月一日 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执517号申请执行人：韩庆伟,男性,1972年4月16日出生,410526197204164437,汉族,住滑县；被执行人：于广臣,男性,1962年12月8日出生,410526196212084918,汉族,住滑县；被执行人：张春然,男性,1963年1月15日出生,410526196301154930,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月22日生效的（2019）豫0526民初4916号判决，于2020年3月11日向被执行人于广臣发出执行通知书，责令被执行人于广臣被告偿还原告17万元及利息和案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于广臣在河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的账户000000655430519448890001存款1363.43元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年七月二十日（）书记员  常 姣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执764号申请执行人吴江中晖织造有限公司与被执行人查国庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6982.90元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢15号之二十申请执行人：刘安儒，男，生于1967年6月10日，汉族，教师，住湖北省房县。申请执行人：刘吉琴，女，生于1969年4月3日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：李斌，男，生于1981年4月25日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：李世定，男，生于1950年2月9日，汉族，市民，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初74号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人李斌、李世定送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌、李世定至今未全部履行。现查明，被执行人李斌在湖北省房县××路社区××室××房产××套（不动产权证号：201423461，面积130平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李斌所有的位于湖北省房县城关镇白路社区2组1幢402室房产一套（不动产权证号：201423461，面积130平方米）。查封期间由被执行人李斌照管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗和武二〇二〇年七月二十日书记员  谢 玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初710号 原告：龙相泉，男，1983年7月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告：黎绍娟，女，1982年5月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道450号建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 原告龙相泉、黎绍娟诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎绍娟及其与原告龙相泉的共同委托代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙相泉、黎绍娟向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期备案违约金68350.5元（违约金计算：以305000元为基数，按日万分之三，自2018年3月12日起暂计至2020年4月9日，之后的违约金原告主张继续计算，直至被告完成合同约定的办证义务之日止）。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场2栋603号房的意向。当天，原告向被告支付定金20000元。2014年10月9日，原告向被告支付购房款135000元。2014年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将和德城市广场2栋603号房出售给原告，房屋建筑面积90.12平方米，总价款305000元。除已支付首付款（含定金），购房余款由原告向银行贷款支付。合同签订后，原告向中国工商银行贷款，向被告支付了全部的购房余款。被告于2015年3月12日向原告交付上述房屋，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后1095日内，即在2018年3月12日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。被告至今未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2014年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋603号房屋，房屋建筑面积90.12平方米，总价款305000元；被告应在2014年11月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后的1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，合同继续履行的，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。 原告已按合同约定向被告支付全部购房款。被告于2015年3月12日交房给原告。 另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场2#楼建设工程质量竣工验收合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告未按约定在交付房屋后1095日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，被告应从2018年3月12日起，每日按已付购房款的万分之三计付违约金到本案判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告龙相泉、黎绍娟逾期备案违约金（违约金计算：以305000元为基数，按日万分之三计付，从2018年3月12日起至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告龙相泉、黎绍娟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1508元，减半收取754元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理1508元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14212号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：官洪波，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地四川省。原告中远海运租赁有限公司与被告官洪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金43,806.82元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金3,418.79元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金22,658.70元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人官洪波(被告)。租赁车辆品牌为起亚，车架号LJDFAAXXXXXXXXXXX，租赁车辆总价款52,650元，首付租金9,000元，安全控制仪管理费538元，手续费0元，留购价1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为四川厚德汇汽车服务有限公司。起租日为2018年8月17日，租赁期限36期，每期租金1,510.58元，应付租金总额54,380.88元，租金支付日为每月15日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额43,112元，付款时间为2018年8月17日，收款账户为四川厚德汇汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年8月15日。被告已支付七期租金，金额合计10,574.06元，逾期支付租金时间为2019年4月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金43,806.82元，未到期租金21,148.12元，到期未付租金已产生滞纳金3,418.79元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年8月17日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官洪波于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金43,806.82元；二、被告官洪波于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金3,418.79元，并支付以到期未付租金22,658.70元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告官洪波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.64元，减半收取为525.32元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。