文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2020年7月10日              （2020）赣0730民初2164号              简易程序              公开                  当事人              原告：胡飞飞，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县固村镇。身份证号：36073019。      委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者。      被告1：陈新涛，男，汉族，，江西省宁都人，住所地：宁都县长胜镇。身份证号：36073019。      被告2：罗连清，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县固村镇。身份证号：360730。      被告3：温名福，男，汉族，，江西省宁都人，住所地：宁都县梅江镇。身份证号：36073020。      被告4：温婷婷，女，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县梅江镇号。身份证号：360730。      委托诉讼代理人：温名福，男，汉族，，江西省宁都人，住所地：宁都县梅江镇。身份证号：360730。系被告温婷婷之弟。      委托诉讼代理人：温新明，男，汉族，，江西省宁都人，住所地：宁都县梅江镇号。身份证号：36213。系被告4之父。      被告5：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，统一社会信用代码：91360730860680261C。以下简称“人保财险”。      住所地：宁都县梅江镇环西北路25号。      负责人：廖太梯，系公司经理。      委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿原告在本案交通事故中造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计146182.68元，被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任；       2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：      2020年3月19日23时50分许，被告陈新涛驾驶闽DB6K31号小型轿车（车载胡城及原告）、沿宁都县中山南大道由南往北行驶至城南加油站十字口路段左转弯时，与沿宁都县中山南大道由北往南行驶、由被告温名福驾驶的赣BTM967号小型普通客车发生碰撞，造成胡城、被告陈新涛及原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗20天，用去住院医疗费12465.88元、门诊费437.8元，出院医嘱建议休息3个月。出院后，原告复查伤情用去门诊费1036元。2020年5月22日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2020】第113号事故认定，被告陈新涛负事故主要责任、被告温名福负事故次要责任，胡城及原告不负事故责任。另查明，闽DB6K31号小型轿车的登记车主为被告罗连清。赣BTM967号小型普通客车的登记车主为被告温婷婷，该车在被告人保财险投保了交强险。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告陈新涛辩称：1、对事故发生事实及责任划分均持异议；2、原告的诉请偏高，请法院依法核减；3、本人实际垫付原告名下医疗费8062.2元（即：10000元-1500元-437.8元=8062.2元），请一并处理。      被告罗连清辩称：1、闽DB6K31号小型轿车的实际车主为被告陈新涛，被告陈新涛借用本人的厦门暂住证购车在厦门上牌，该车由被告陈新涛实际控制使用；2、本人对事故发生不具有过错，依法不承担赔偿责任。      被告温名福、温婷婷辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣BTM967号小型普通客车在被告人保财险投保了交强险，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请偏高，请法院依法核减。      被告人保财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣BTM967号小型普通客车仅在本公司投保了交强险，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内理赔；3、原告的诉请偏高，请法院依法核减；4、应扣除10%非医保用药；5、原告的损失应按农村标准计算；6、不承担诉讼费及鉴定费。                  本院查明事实              2020年3月19日23时50分许，被告陈新涛驾驶闽DB6K31号小型轿车（车载胡城及原告）、沿宁都县中山南大道由南往北行驶至城南加油站十字口路段左转弯时，与沿宁都县中山南大道由北往南行驶、由被告温名福驾驶的赣BTM967号小型普通客车发生碰撞，造成胡城、被告陈新涛及原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗20天，用去住院医疗费12465.88元、门诊费437.8元，出院医嘱建议休息3个月。出院后，原告复查伤情用去门诊费1036元。2020年5月22日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2020】第113号事故认定，被告陈新涛负事故主要责任、被告温名福负事故次要责任，胡城及原告不负事故责任。      另查明，被告温名福具备合法驾驶资质，闽DB6K31号小型轿车的实际车主为被告陈新涛并由其使用管理。赣BTM967号小型普通客车具有合法上路行驶资格，登记车主为被告温婷婷，在被告人保财险投保了交强险。事故发生在保险期限内。在原告住院治疗期间，被告陈新涛实际垫付原告名下医疗费8062.2元，被告人保财险垫付被告陈新涛名下医疗费10000元（另行处理）。原告的被抚养人有：儿子胡传炜，出生于2012年10月10日生，至评之日即2020年5月30日，年满7周岁，扶养年限依法确定为11年；儿子胡传荣，出生于2014年7月16日生，至评之日即2020年5月30日，年满5周岁，扶养年限依法确定为13年。至评残之日即2020年5月30日，原告年满36周岁，残疾赔偿年限依法确定为20年。         以上事实有:1、原告的身份证及家庭户口簿，被告人保财险的企业信息卡；2、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2020】第113号事故认定书；3、被告温名福的驾驶人信息查询单、赣BTM967号小型普通客车的机动车信息查询单；4、交强险保单；5、宁都县人民医院的入院记录、CT报告、伤情证明书、出院记录、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据；5、宁都正道司法鉴定中心作出的【2020】宁司临鉴字第343号鉴定意见、鉴定费发票以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                  判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2020】第113号事故认定书，认定被告陈新涛负事故主要责任、被告温名福负事故次要责任、胡城及原告不负事故责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定。被告陈新涛称对事故发生事实及责任划分均持异议，未向本院举证证明，本院不予采信；2、关于伤残等级认定。原告人体损伤经宁都正道司法鉴定中心评定为十级伤残，被告对此未提出异议，本院予以认定；3、关于“三期”认定。关于护理期。原告的护理期应结合伤情及其在宁都县人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为20天【即：在宁都县人民医院住院治疗20天】，原告主张护理费标准按115元/天计算，未向本院提供证据证明，本院不予采信，护理费标准可参照江西省2019年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，41444元/年），酌定护理费标准为113.55元/天，护理费：113.55元/天×20天=2271元。关于误工期。原告的误工期应结合伤情及其在宁都县人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定误工期为110天(即：在宁都县人民医院住院治疗20天+出院医嘱建议休息3个月，共计110天)，原告主张误工费标准按169元/天计算，未向本院提供有力证据证明，本院不予采信，事发前，原告在汽配店务工，误工费标准可参照江西省2019年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准（46341元/年），酌定误工费标准为126.96元/天，误工费：126.96元/天×110天=13965.6元。原告的营养期应按住院天数20天、标准按50元/天计算，营养费共计1000元。原告的住院伙食补助费应按住院天数20天、标准按50元/天计算，共计1000元；4、关于原告的损失是否按城镇标准计算。结合原告向本院提供的营业执照、工作证明、房屋租赁协议、宁都县梅江镇西厢村村民委员会及宁都县固村镇流坊村村民委员会出具的居住证明，可以认定事发前原告在宁都县城居住生活并从事汽配服务，残疾赔偿金可按江西省2019年城镇居民人均年可支配收入36546元/年计算，原告人体损伤构成十级伤残，残疾赔偿系数为10%，残疾赔偿金：36546元/年×10%×20年=73092元；另，被抚养人儿子胡传炜生活费：22714元/年×10%×11年÷2=12492.7元；被抚养人儿子胡传荣生活费：22714元/年×10%×13年÷2=14764.1元。由此可见，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为100348.8元；5、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合伤情及当地经济生活水平，本院酌定4000元。原告主张交通费1500元，结合伤情、治疗地点次数，本院酌定300元；6、被告人保财险辩称应扣除10%非医保用药，本院认为，原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告人保财险也未向本院举证证明非医保用药费用清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对此不予采信；7、本案事故致胡城、被告陈新涛及原告受伤，诉讼中，其均向本院表示，交强险医疗费用限额10000元（已垫付）预留被告陈新涛案赔付，交强险残疾赔偿限额110000元中在胡城案中已赔付24257.45元，由此可知，残疾赔偿限额剩余85742.55元可用于赔付原告损失。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2019年度相关统计数据，本院核定原告的合理损失为：      1、医疗费：13939.68元。原告受伤后，在宁都县人民医院住院治疗20天，用去住院医疗费12465.88元、门诊费437.8元。出院后，原告复查伤情用去门诊费1036元。以上共计13939.68元。      2、营养费：1000元。      3、住院伙食补助费：1000元 。      4、护理费：2271元。      5、误工费：13965.6元。      6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：100348.8元。      7、精神损害抚慰金：4000元。      8、交通费：300元。      9、鉴定费：900元。      以上共计：137725.08元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告陈新涛负事故主要责任、被告温名福负事故次要责任、胡城及原告不负事故责任，本院酌定事故责任比例为7：3。因被告温名福驾驶的赣BTM967号小型普通客车在被告人保财险投保了交强险，故被告人保财险应在交强险残疾赔偿限额内赔付85742.55元元（交强险医疗费用赔偿限额10000元预留陈新涛案赔付、交强险残疾赔偿限额已在胡城案赔付24257.45元），该款85742.55元由被告人保财险直接汇至原告胡飞飞的银行账户上。原告的剩余损失51982.53元按照事故责任比例7:3承担即由被告陈新涛赔付36387.77元，扣减其已实际垫付的医疗费8062.2元后，被告陈新涛仍应赔付原告在本案交通事故中造成的损失28325.57元。原告的剩余损失51982.53元按照事故责任比例7:3承担即由被告温名福赔付15594.76元。                  判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后二十日内、在交强险责任限额内赔付原告胡飞飞在本案交通事故中造成的损失85742.55元。      二、限被告陈新涛在本判决生效后二十日内赔付原告胡飞飞在本案交通事故中造成的损失28325.57元。      三、限被告温名福在本判决生效后二十日内赔付原告胡飞飞在本案交通事故中造成的损失15594.76元。      四、驳回原告胡飞飞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3224元，适用简易程序减半收取即1612元，由被告陈新涛承担1128元，由被告温名福承担484元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审 判 员  陈 连 保                  二〇二〇年八月十二日                  书 记 员   谢   戈            附1：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。附2：（温馨提醒）中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容要求及时理赔，并可与本庭工作人员：谢戈：18970781987联系，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：江西农商银行宁都县支行；开户名：胡飞飞；卡号：6226822014202996981；