wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21448号 被执行人：李军，男，1972年3月27日出生，汉族，身份证地址：安徽省滁州市琅琊区。 关于被执行人李军案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15667号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李军应负担案件受理费506.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李军名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                    (2020)陕01民终8043号上诉人（原审原告）：郑兴旺，男，1977年12月8日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：高毅，男，1978年2月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人郑兴旺因承揽合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑兴旺于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑兴旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑兴旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人郑兴旺负担。本裁定为终审裁定。      审  判  长        张  熠         审  判  员      臧 振 华                         审  判  员        侯林泉二〇二〇年六月三十日                         书  记  员   范玮      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执741号   申请执行人：李伟，男，汉族，1987年9月2日出生，无固定职业，住四川省仪陇县。   被执行人：乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中枢北路1111号（茂祥贸易有限公司院内2号3号楼301室）。   法定代表人：郑胜，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的乌经（头）劳人仲字〔2020〕第539-1号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司名下的银行存款13065.98元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 宇   二 O 二 O 年 七 月 三 日   书  记  员   马雪君
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初422号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告单位垫江县欣云家具厂，统一社会信用代码915002315678881XXX，住所地重庆市垫江县XX镇XX街2号，法定代表人周建云。诉讼代表人胡会菊，女，1965年8月31日出生，垫江县欣云家具厂职工，住重庆市垫江县XX镇XX路XX号。被告人周建云，男，1964年3月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，垫江县欣云家具厂法定代表人、负责人，住重庆市垫江县XX镇XX路XX号。因涉嫌犯污染环境罪，2020年4月21日被重庆市垫江县公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]834号起诉书指控被告单位垫江县欣云家具厂、被告人周建云犯污染环境罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告单位垫江县欣云家具厂的诉讼代表人胡会菊、被告人周建云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：被告单位垫江县欣云家具厂（以下简称欣云家具厂）是被告人周建云于2010年12月29日成立的个人独资企业，周建云任法定代表人、负责人。欣云家具厂主要经营范围为生产、销售实木床及床头柜。被告人周建云在欣云家具厂未办理相关环评手续的情况下，为逃避监管，在喷漆房墙上安装排风扇、在喷漆房外放置彩钢棚，将家具喷漆过程中产生的油漆粉尘通过排风扇直接排放，彩钢棚将排放的油漆粉尘挡住后，油漆粉尘顺着彩钢棚底部飞到周围土坡上及水池中，并通过水池排放到厂房外部环境中，造成对环境的污染。经垫江县生态环境局认定，欣云家具厂喷漆房排风扇周围和排风扇外土地含有油漆（非水性漆）漆渣，该漆渣为《国家危险废物名录》中HW12类危险废物，认定为有毒物质。2017年1月14日至2020年1月13日期间，被告单位垫江县欣云家具厂的违法所得共计人民币305440元。2020年1月14日，被告人周建云被抓获到案后如实供述自己的罪行。2020年6月29日，被告人周建云主动缴纳生态修复金人民币二万元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告单位欣云家具厂违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪。被告人周建云作为被告单位欣云家具厂的负责人，系直接负责的主管人员，其行为构成污染环境罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条之规定对被告单位欣云家具厂、被告人周建云追究刑事责任，判处被告单位欣云家具厂罚金人民币一万五千元；判处被告人周建云拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告单位欣云家具厂的诉讼代表人辩称，对公诉机关指控欣云家具厂犯罪的事实、罪名和量刑建议没有异议。被告人周建云辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的被告单位欣云家具厂、被告人周建云违法排放有毒物质的事实与公诉机关指控一致。还查明，被告人周建云自愿认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。诉讼中，被告单位欣云家具厂、被告人周建云分别预缴罚金人民币一万五千元、五千元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受理案件登记表，立案决定书；2.被告人周建云的常住人口信息；3.垫江县欣云家具厂的营业执照复印件、企业基本情况等书证；4.到案经过、取保候审决定书；5.欣云家具厂用电情况清单；6.垫江县XX自来水厂已缴水费用户清单；7.现场勘验笔录及照片；8.检查笔录；9.被告人现场辨认笔录；10.被告人现场指认照片；11.被告人收取家具货款的微信支付交易明细证明；12.危险废物认定意见；13.缴纳生态修复金收据；14.认罪认罚具结书；15.证人刘某某、余某某、周某某、章某某、张某某、王某某、喻某某的证言；16.被告人周建云的供述及辩解。本院认为，被告单位欣云家具厂违反国家环境保护规定，在生产过程中非法排放具有毒性的危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人周建云是被告单位欣云家具厂的负责人，在经营欣云家具厂过程中组织指挥工人违法排放危险废物，系直接负责的主管人员，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控被告单位欣云家具厂及被告人周建云犯罪的事实和罪名成立。被告人周建云到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人周建云自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周建云缴纳了一定数额的生态修复金，可酌定从轻处罚。被告人周建云主动预缴罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护生态环境，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告单位垫江县欣云家具厂犯污染环境罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。二、被告人周建云犯污染环境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年七月二十二日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1294号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，统一社会信用代码：913607331608408699，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。 负责人：彭小兵，行长。 委托诉讼代理人：钟水金，该行员工，特别授权代理。 被告：李然，女，1977年出生，汉族，住会昌县。 被告：陈建康（李然之夫），男，1972年出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（下称农行会昌支行）与被告李然、陈建康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告李然、陈建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告速即归还原告全部贷款本金17908.15元（截至2020年7月11日）及利息、复利、罚息（利息从2020年1月21日开始计算至实际还款日），利息、复利、罚息的计算按合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：应被告李然、陈建康夫妇申请，2015年6月19日原告向被告李然发放“随新贷”贷款20万元，期限5年（到期日为2020年6月18日），用于购买家具，月等额本息还款，信用方式发放，浮动利率，执行利率按人民银行同期基准利率上浮10%（即5.70%，如一个调整周期内遇人民银行利率调整，则从下一个周期首月的借款发放日的对应日起调整，利率调整以12个月为一个周期），自主支付，约定每月20日为还款日。借款之后，被告李然基本正常归还至2020年1月20日，以后不正常归还贷款。按原、被告双方签订的《个人借款合同（随薪贷）》第九条（违约责任）9.2款约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同缩印的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。按原被告双方签订的《个人借款合同（随薪贷）》第九条（违约责任）9.5款（2）项约定，借款人（被告）未按约定按期足额偿还借款的，贷款人（原告）有权提前收回已发放借款。对应付未付利息，合同第九条违约责任9.4款有约定。以上借款利息自2020年1月21日起计算，每月20日结算，对逾期未交利息，借款期限内的自逾期之日（每月21日）起至还款日计算复利，复利率按执行利率5.7%计算；自借款到期之日起，对逾期本金计算罚息，自逾期之日（每月21日）起至还款日按罚息利率8.55%（执行利率5.7%上浮50%）计算复利。为维护原告的合法利益不受侵害，故诉请法院支持原告的请求。 被告李然未作答辩。 被告陈建康未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件及法人身份复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及双方为夫妻关系；3.借款合同、借款申请表、贷款发放通知单、借款凭证、李然借款凭证基本信息、李然农商银行卡复印件，证明借款交易的要素以明确了权力义务关系；4.催收通知书，证明已向被告催取还款；5.李然的借款凭证还款明细信息，证明贷款本息归还情况。 被告未到庭质证，本院对上述证据经审查予以认定。 结合原告当庭陈述及上述认定的证据，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，被告陈建康与李然在《个人借款合同（随薪贷）》中的借款人处签字认可。 本院认为，原、被告所签《个人借款合同（随薪贷）》，权利义务明确，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行。被告李然未按约定归还本息，有违诚信原则，应将所欠本息付与原告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李然、陈建康尚欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金17908.15元及利息、罚息、复息（自2020年1月21日起至还清之日止按合同约定利率的计算），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费468元，减半收取234元，由被告李然、陈建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  文慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2397号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。 被申请人：阮立，男，汉族，1985年7月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：喻雅婷，女，汉族，1984年9月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人阮立、喻雅婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮立、喻雅婷的银行存款236081.68元，或查封相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阮立、喻雅婷的银行存款236081.68元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1701元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50915号原告：丁伟敏，男，1954年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海晴南投资管理有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：代天才。被告：上海晴南投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：代天才。原告丁伟敏与被告上海晴南投资管理有限公司浦东分公司、上海晴南投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。丁伟敏于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现丁伟敏向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁伟敏撤诉。审判员  杨燕燕二〇二〇年七月二十七日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执260号孙承璜、闫红艳、辛武：孙承璜与闫红艳、辛武民间借贷纠纷一案，申请执行标的30379元。本院在执行过程中，被执行人闫红艳自动履行法律义务。孙承璜向本院申请执行的（2019）黑0524民初449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1426号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，该公司董事长。被执行人：高驰凯，男，1963年1月13日生，汉族，住榆次区。被执行人：晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街65号。法定代表人：于万庆，该公司总经理。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与高驰凯、晋中市鼎轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2019）晋中鼎执字第62号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月六日书记员  王牡丹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢176号 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道黄花山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。 负责人：沈世清，主任。 委托代理人：滕建雄，男，住南平市建阳区。 被执行人：阮兆平，男，1965年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：葛雪梅，女，1973年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人阮兆平，葛雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社依据已发生法律效力的（2015）潭民初字第2728号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金350000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人阮兆平，葛雪梅发出执行通知书、报告财产令、执行告知书。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。双方当事人因达成和解协议并长期履行，申请执行人已向本院明确表示申请终结本次执行，但要求不撤销被执行人的限制措施。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，并明确表示已去被执行人所在地进行调查，不需要本院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为350000元及利息。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39853号原告：张明明，女，1989年9月20日生，住安徽省宿州市。原告：瞿广慈，女，2010年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张明明(系原告瞿广慈母亲)，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇李寨村。两原告共同委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被告：瞿亮，男，1987年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张明明、瞿广慈诉被告瞿亮共有纠纷一案中，原告张明明、瞿广慈于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告张明明、瞿广慈申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明明、瞿广慈撤回起诉。案件受理费人民币18,662元，减半收取计9,331元(原告张明明、瞿广慈已预交)，予以退还。审判员  连宏元二〇二〇年七月十三日书记员  季姗姗附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初657号原告：臧玉太，男，1961年2月25日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：薄成仕，男，1965年7月11日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。委托诉讼代理人：杨丽春，女，1965年5月21日出生，汉族，山西省怀仁市人，系应县锦华科技实验有限责任公司经理。原告臧玉太与被告薄成仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧玉太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金890000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日被告经营的锦华科技实验有限责任公司资金周转不开向原告借款890000元，利息约定月利率20‰，按月上结。有被告出具的借条为证。借款后，被告未偿还原告借款本金与利息。现原告急需用钱，多次催要未果，故原告提起诉讼，请求支持原告诉求。被告辩称，对借款事实无异议。借款收据上的签字就是薄成仕的，借款合同上薄成仕是否是本人签字我不确定。经审理查明，2014年10月27日被告向原告借款890000元，利息约定月利率20‰。借款后，被告本息未付。上述事实，有原、被告庭审陈述及所举借据等证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方约定利息按月利率20‰计算符合法律规定，被告薄成仕应偿还原告臧玉太借款本金及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告薄成仕在本判决生效后十日内归还原告臧玉太借款本金890000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月27日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取6350元（原告预交6700元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇二〇年七月十三日书记员  章 立
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初865号 原告：付义芳，男，1966年2月14日出生，汉族，住宜丰县。 被告：卢绍平，男，1984年8月12日出生，汉族，住宜丰县。 原告付义芳与被告卢绍平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付义芳到庭参加诉讼，被告卢绍平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告付义芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款9980元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，被告在原告处购买轮胎12660元，被告当时没有现金支付，自愿与原告签订借款合同。后原告多次向被告催款，被告仅支付部分货款，尚欠9980元以无钱为由至今分文未付。请支持原告的诉请。 被告卢绍平未提交书面答辩意见，在通知其应诉及2020年7月7日开庭通知其参加庭审时通过电话口头辩称：欠条不是我写的，轮胎款也不是我欠的，我只是担保人，欠款与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的借款合同等有效证据，认定事实如下：2011-2012年期间，原告付义芳在宜丰县汽运城开店卖汽车轮胎，被告卢绍平也在宜丰县汽运城开店补轮胎，两间店铺相邻。自2012年起，被告从原告处拿轮胎卖给他人，至2012年4月5日共欠轮胎款12660元。当日，被告向原告出具借款合同：“欠到宜丰金马轮胎售销部付义芳同志轮胎款人民币（大写）计壹万贰仟陆佰陆拾元整，小写12660元整，该欠款定于年月日前付清，如有违约，同意按欠款总金额每天罚款5%计息，违期超过一个月交司法部门处理。欠款人：卢绍平，联系电话：137××××1222，2012年04月05日”。该借款合同中欠款金额的小写“12660”、欠款人“卢绍平”及电话号码“137××××1222”为被告书写，欠款金额的大写为原告书写，其余为打印字体。后被告转店，用剩余的废旧轮胎折价1230元抵付原告的货款，原告在借款合同右上方注明：火补胎8条计480元，翻新825Ｒ-201条500元，4.10号废胎250元。相抵后被告尚欠轮胎款11430元一直拖欠未付，在其租住的房屋被拆后电话号码也更换了，原告寻找不到被告，找到被告老家，被告的父母和兄弟将被告更换的电话给原告，原告在借款合同上又记下153××××7811、187××××5810两个电话号码。后原告多方寻找被告无果，遂诉至本院，仅要求被告支付轮胎款9980元。 本院认为，被告卢绍平购买原告付义芳的轮胎，有其书写金额和签名的借款合同为据；该借款合同虽然抬头写为“借款合同”，其内容实质是对所欠货款的确认，实为欠条；本院以此认定原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告拖欠货款不予支付，已属违约；原告起诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告卢绍平通过电话抗辩的理由，未提供相关证据，对其抗辩不予支持。被告卢绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢绍平于本判决生效之日起五日内，给付原告付义芳轮胎款9980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢绍平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  赖青元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蓝 强
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1326号 原告：龙大兴，男，苗族，1966年11月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：刘长顺，男，汉族，1974年1月20日出生，户籍地为贵州省松桃苗族自治县，常住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，1980年7月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。刘长顺之妹，一般代理。 原告龙大兴与被告刘长顺居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙大兴向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙大兴撤回起诉。 案件受理费减半收取计563.00元，由原告龙大兴负担。 审 判 员  龙济洲 二〇二〇年七月二十日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初201号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人刘某，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，现住址鄂尔多斯市。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年7月23日被本院取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日03时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为×××白色森雅牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿棋盘井镇政府门前的小油路前由东向西行驶至政府门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为175.79mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人刘某拘役一个月至一月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人刘某如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，查获时行驶路段车辆及行人较少，其犯罪情节较轻，可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3313号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：徐忠辉，男，1991年3月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请人北京市昌平区人民法院与徐忠辉罚金一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）京0114刑初991号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3313号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人徐忠辉送达了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人徐忠辉名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的1.5万元，已执行0元，尚有1.5万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人徐忠辉纳入失信被执行人名单，限制被执行人徐忠辉的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人徐忠辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初991号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年七月二十二日书记员 田慧娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1362号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人严梅香(自报)，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍地河南省周口市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1339号起诉书指控被告人严梅香犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人严梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月19日3时许，被告人严梅香酒后驾驶小型轿车在本市闵行区龙柏三村XXX号处倒车时，与徐某某停于此处的小型普通客车相撞，致两车损坏，并承担事故全部责任。经鉴定，被告人严梅香血液中乙醇浓度为2.74mg/mL。被告人严梅香明知他人报警仍在现场等候处理，并如实交代了上述事实。案发后，被告人严梅香已赔偿相关经济损失共计人民币14,236元，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人钱某某、徐某某、陆某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，相关收条、协议书，公安机关出具的呼气式酒精检测结论告知书、道路交通事故现场图、相关照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、工作情况及被告人严梅香的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人严梅香犯危险驾驶罪，具有自首情节，且已赔偿相关损失并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人严梅香对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严梅香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严梅香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6911号 原告：李杰，男，1990年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。 被告：李娟，女，1986年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李杰与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，诉讼过程中，原告未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李杰撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 萍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1381号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人:孙涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪结根,男,1972年3月14日出生,汉族,业务员，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑根南,男,1974年12月12日出生,汉族,干部，住安徽省安庆市望江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司依法赔偿倪结根各项经济损失共计28435.98元，于判决生效之日起20日内给付完毕；二、驳回倪结根的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费642元，依法减半收取321元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 判后，人保安庆市分公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一项,依法改判减少上诉人8554元的民事赔偿责任。事实和理由：1、原审法院未依法扣除10%非医保用药部分,增加了上诉人440元的赔偿责任；2、根据保险合同的约定,投保车辆发生事故后,保险公司不承担因解决事故纠纷而发生诉讼的诉讼费用和鉴定费；3、倪结根的伤情不构成伤残,原审法院支持倪结根精神抚慰金错误；4、原审法院以行业标准支持倪结根的误工损失错误，应以无业、没有固定收入的城镇居民94.22元/天的标准计算误工费。 倪结根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、本案不是职工医疗保险纠纷，而是人身损害赔偿纠纷，药费收据上所载明的数额都是上诉人的实际损失，原审法院不予扣除非医保用药部分适当；2、鉴定费属于诉讼中产生的费用，人民法院有权判决由谁承担，仅就诉讼中产生的费用进行上诉的，依据司法解释的规定，应不予受理；3、尽管倪结根不构成伤残，但是伤情较重，如“多发性骨折”，人身遭受很大痛苦，一审法院支持的2000元精神抚慰金适当，符合法律规定；4、倪结根是在望江县北门商行上班，一审时其提供了相关证明，其实际工资收入已达到每天200元，一审法院针对本案情况按照安徽省批发零售业的平均工资予以支持其误工费适当，上诉人认为应按城镇无业居民标准计算误工费错误，一方面，倪结根不是无业人员，另一方面，他有固定收入，且不属于城镇居民，是农村进城务工人员。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于非医保用药问题，因倪结根的医药费4408.88元没有超过交强险医疗费赔偿限额，且人保安庆市分公司上诉认为应扣除10%的非医保用药部分，未提供证据予以证明，故本院对该上诉请求不予支持；关于鉴定费和诉讼费，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决由人保安庆市分公司承担本案的鉴定费、诉讼费并无不当；关于精神损害抚慰金，因本次事故致倪结根左侧肋骨骨折，且经交警部门事故认定倪结根在事故中无责任，原审结合受害人的伤情及事故责任酌定精神损害抚慰金为2000元，符合法律规定；关于误工费，倪结根在原审中提交的用工单位的营业执照及工资表能证明其从事批发零售行业，原审按上一年度全省批发零售业日平均工资163.74元/天的标准计算倪结根的误工费，并无不当。 综上所述，人保安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年七月十六日 法官助理林海云 书记员 张启文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初141号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：兰溪市胡尚满副食品商店，经营地址住浙江省兰溪市柏社乡青珠山村青珠山9号。 经营者：胡尚满。 原告上海家化联合股份有限公司与被告兰溪市胡尚满副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  楼 晋 审 判 员  郑林军 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  厉凯静 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3657号 上诉人（原审被告）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇文化综合楼303室，统一社会信用代码9135020055621256XN。 法定代表人：蔡端明，执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 原审被告：张瞳宁，男，1979年2月25日出生，汉族，住陕西省宜川县。 上诉人厦门骏豪地产开发有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司厦门市分行、原审被告张瞳宁金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初4560号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。 经查，一审法院已向厦门骏豪地产开发有限公司送达了预缴上诉费通知书，但上诉人厦门骏豪地产开发有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门骏豪地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈荣炜 代书记员 洪德君 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初950号 原告：叶新龙，男，1976年9月11日出生，汉族，出租车司机，住南城县。 委托代理人邱长生，男，1965年10月12日出生，汉族，住南城县。特别授权代理。 被告：胡小光，男，1976年11月16日出生，汉族，住南城县。 原告叶新龙与被告胡小光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶新龙及其委托代理人邱长生到庭参加诉讼，被告胡小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶新龙诉称：2016年11月21日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告借给了被告15万元（以下币种均为人民币），被告向原告出具了一份借条，借条约定月息2分，借期为一年。还款期限过后，被告一分钱利息未支付，也未归还借款本金。原告多次找到被告要求立即归还借款及支付利息，被告一直以各种理由推脱不还，原告为了维护自身合法权益，现特向贵院起诉，判决被告立即归还原告借款15万元。诉讼费由被告承担。 被告胡小光未做答辩。 经审理查明：2016年11月21日，被告胡小光因需要资金向原告叶新龙借款人民币150000元，并出具借条一份，借条载明：今借到叶新龙现金壹拾伍万元整，利息月息2分，借期壹年，到期本金利息一起还。今借人胡小光，2016年11月21日，。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金150000元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉讼请求，应予支持。至于原告只要求被告归还借款本金是其对自己权利的正常处分，不违反法律规定。被告胡小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小光在本判决生效后十日内归还原告叶新龙借款人民币150000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元由被告胡小光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年七月三日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初762号原告：高沛鑫，男，1946年1月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：李炳红，鹤庆县金墩乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：苏怀灿，男，1960年7月7日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：苏江梅，女，1985年3月25日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，系被告女儿，特别授权代理。委托代理人：戴华锋，男，1989年9月22日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住昆明市呈贡区，系被告女婿，特别授权代理。原告高沛鑫诉被告苏怀灿排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高沛鑫及委托代理人李炳红，被告苏怀灿及委托代理人苏江梅、戴华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高沛鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告自行移除堆砌在园地西埂的石头，并拆除铁丝网和木桩，恢复原告进出园地60公分宽的便道（田埂）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，两户园地相邻，原告园地在北，被告园地及圈房在南。被告园地以南为村民的进户路道，被告园地东面南北向田埂原宽60公分，原告户从村间进户路道沿田埂进入园地内从事农业生产，原告沿此田埂通行多年，为原告进出园地的唯一通行便道。后来被告在其园地内建设圈房，将原告进入园地的便道围建，被告当时口头答应将原告进入园地的路留在其圈房背后，双方互不干涉。2019年底，被告将其圈房后的便道北段用铁丝网围住，并在便道内堆砌石头，致使原告无法进出园地，双方为此发生纠纷，村委会多次调解无果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏怀灿辩称：原告园地在最北，我户园地在南，中间相隔五户村民的园地，原、被告的园地并不相邻，原告有更宽、更便于行走的沟埂通往其园地，涉案田埂并不是原告进出园地的唯一通行便道；原告称埂子原宽60公分不属实，不符合农村实际；我户曾于2019年10月24日在积德村委会、村民小组调解下将我户的一块田地划给苏兆合，并由我户将田埂拉直，由苏兆合户用空心砖支砌田埂。之后我户为方便管理，在空心砖田埂东边自己的园地范围内钉木桩、拉铁丝网，法院工作人员到现场勘验并做我户工作后我户已于2020年7月14日自行拆除了铁丝网，次日将木桩全部锯除，我户与原告间的纠纷已消除。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告系同村村民，原告户旧房与被告户相邻，原告户旧房居南，被告户居北，两户间有一东西向的村间路道，该路道以北的东北方向有原、被告等户的园地，原告户园地居北，被告户园地及圈房居南。被告户圈房及园地西面有一南北向空心砖田埂，该田埂由南向北可进入原告户园地。2019年底，被告户在该田埂北段的东面搭建了木桩及铁丝网将本户园地围住，并在铁丝网内堆砌了部分石头。原告认为被告搭建的木桩、铁丝网及石头影响了其通行，双方为此发生纠纷，经村委会多次调解无果，原告于2020年7月3日诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明：原告起诉后被告户已将搭建的铁丝网及木桩移除。经本院现场勘验，在原告户园地北面有一条便道可通往原告户园地。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的照片二张，被告提供照片一组、调解协议书复印件一份以及本院依职权拍摄的现场照片在案证明，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告要求被告自行移除堆砌在园地西埂的石头并拆除铁丝网和木桩，但根据审理查明的事实，现被告已将铁丝网和木桩拆除，且被告堆砌的石头并未堆放在涉案田埂上，涉案田埂现恢复通行条件，故本案已不存在妨害的事实；原告同时要求被告恢复其进出园地60厘米宽的田埂，但其未提供证据证明涉案田埂原宽度为60厘米；加之根据本院现场勘验的情况，涉案田埂并非原告户出入园地的唯一通道，即便原告在涉案田埂不能通行的情况下仍可以从其他便道通往其园地。综上，原告的请求无事实和法律依据，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高沛鑫的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高沛鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年七月二十日法官助理杨元凤书记员李恺锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2877号 原告 黄小军，男，1974年1月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李健，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告 陈伟光，男，1968年3月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 合同纠纷 诉讼请求 被告陈伟光返还原告黄小军欠款本金220000元，截止2020年4月7日的逾期付款利息19833.58元，并支付自2020年4月8日至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 本院于2020年7月29日对本案适用简易程序公开进行了书面审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟光支付原告黄小军欠款220000元、截止2020年4月7日的逾期付款利息为19833.58元，并支付自2020年4月8日至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4898元，减半收取2449元，由被告陈伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐昊天 ??? ??1?
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5769号 原告：赵园园，女，汉族，1984年5月4日出生，住西安市。 委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。 被告：王昊东，男，汉族，1991年6月27日出生，住西安市。 第三人：梅丽伟，女，汉族，1984年12月27日出生，住西安市。 原告赵园园与被告王昊东、第三人梅丽伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵园园及其委托诉讼代理人侯皓均、被告王昊东陈晨、第三人梅丽伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵园园诉称，原告在第三人的介绍下得知被告可以代为办理经济适用房申请及购买经济适用房房源事宜，被告称如果委托其办理，可帮原告在2019年12月底申请到经济适用房一套。原告于2018年8月4日与被告签订《委托申请协议》，协议约定原告委托被告王昊东、第三人梅丽伟向保障房管理中心申请经济适用房住房资格，并向被告预先支付服务费15万元，同时约定因资格原因导致原告在资格有效期内未能成功参加分房流程的，被告全额退还服务费用。原告于签订协议当日通过刷卡方式支付被告服务费用共计15万元，被告确认收款并出具收据。原告填写西安市保障性住房购买资格申请审核表并审核通过后，一直没有参与分房，被告告知原告由于被告原因导致原告无法参与分房，被告同意全额退款，但始终拖延不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告服务费150000元，支付资金占用利息12724.42元（以150000元为基数，按照年利率6%自2018年8月5日计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王昊东辩称，被告与原告签订的协议是为原告申请资格及后续房源分配，资格目前已经公示，现已经将资格表还给原告，购房资格长期有效，被告在资格期内一直会为原告提供服务寻找房源，并协助其办理相关手续，因被告一直在按协议履行，故不同意退还原告服务费。 第三人梅丽华述称，原告通过其认识被告王昊东，被告为原告办理经济适用房购买事宜，具体是由被告为原告取得经济适用房购买资格并买到经济适用房，原告支付被告服务费150000元。 经审理查明，2018年8月4日，原告（甲方、委托方）与被告王昊东（乙方、受托方）、第三人梅丽伟（乙方、受托方）签订《经济适用房委托申请协议》，协议约定“甲方因工作繁忙无暇递交及填写经济适用房申请资料，特委托乙方为甲方向保障房管理中心申请经济适用房住房资格；3.乙方的责任和义务：根据相关规定开展公司业务；根据甲方实际情况，协助准备相应资料；对工作中涉及的甲方资料严格保密，不得随意向外透露、出示和传递；对相关流程以及具体事项进展情况应及时向甲方沟通反馈；辅助甲方申请到经济适用房住房资格；4.1申请审批程序为社区受理，街办、区XX房XX中心进行审核，审核通过并向申请人返还入住申请表。市XX房XX中心组织进行资格联审和备案工作，全部流程均不收取任何费用，但甲方委托乙方处理委托事项则需要预先支付乙方服务费用，其中服务费用包括交通费，技术服务费，资料费，办公费，人工费，劳务费，服务费用壹拾伍万元整（150000元）；5.本协议及所附授权委托书自双方代表签字，甲方付乙方服务费全款，且乙方公司财务人员向甲方开具相应服务费用收据之日起生效，协议中委托事项开始履行时间以甲方基础资料准备齐全之日算起，完成时间以保障房管理中心返还甲方入住申请表的时间为准，本协议委托事项期限不超过6个月；6.2如甲方已交服务费用，乙方因客观原因不能再规定时间完成委托事项或保障房管理中心未返还甲方入住申请表的，则全额退回甲方已交服务费用，在乙方处理相关委托事项过程中，甲方有权监督其实际进展情况；7.关于甲方经济适用房住房资格申请成功的后续问题：因资格原因导致甲方在资格有效期内未能成功参加分房流程的，乙方全额退还服务费用；因甲方原原因未按政策规定参加分房流程导致不能入住的，乙方不予负责”。协议签订当日，原告向被告王昊东、第三人梅丽伟出具《委托授权书》，委托被告王昊东、第三人梅丽伟为原告办理经济适用房住房资格申请相关事宜，委托时间自2018年8月4日至2018年12月31日。2018年8月6日，原告向被告王昊东支付150000元服务费，被告王昊东向原告出具150000元收款收据。 另查明，2018年9月17日，原告赵园园以其家庭名义向莲湖区XX庙XX街道XX社区填写《西安市保障性住房购买资格申请审核表》。2018年11月27日，原告填写的审核表终审予以通过，原告至今未参与经济适用房分房流程。 上述事实，有《经济适用房委托申请协议》、《授权委托书》、转款凭证、收款收据、《西安市保障性住房购买资格申请审核表》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。经济适用房是具有保障性质的商品住宅,应由符合购买条件的居民个人按规定程序向政府主管部门进行申请。本案原告委托被告王昊东代为办理,双方系委托合同关系。原告保障性住房购买资格申请审核表审核通过后至今未能成功参与分房流程，原告授权被告期间已届满，被告王昊东未能按照协议约定完成其委托事项,依据协议第7.1条约定，被告王昊东应全额退还服务费用，故原告要求被告返还服务费150000元的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持，关于原告诉请资金占用利息，因协议并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王昊东于本判决生效之日起十日内返还原告赵园园服务费150000元； 二、驳回原告赵园园的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3554元，由被告王昊东承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5572号 原告：蒋小亚，女，1984年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：张文发，男，1973年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告蒋小亚与被告张文发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小亚、被告张文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋小亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金20万元整。2、判令被告向原告支付利息33000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张文发于2018年4月18日向原告蒋小亚借款15万元，被告张文发于2018年8月13日向原告蒋小亚借款5万元。承诺借款利息为月利率2%。原告于当日通过农业银行（2018年4月18日15万，2018年8月13日5万元）转账至被告名下，后经原告多次催要，被告以资金不足为由拒不归还。现为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张文发辩称，受疫情影响，现在暂时没办法还款，利息有还61000元，借款本金确认尚欠20万，希望尚欠的利息予以免除。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月31日，张文发出具一份借条交由蒋小亚收执，确认向蒋小亚借款20万元。该借条记载（摘要）：本人张文发向蒋小亚2018年4月18日借到15万元、2018年8月13日借到5万元，合计20万元，用于筹备儿子婚礼，月利息为2%，借款期限截止到2020年6月18日，期满之日还清全部借款和利息。附：2018年4月18日-2020年6月18日合计利息9.4万元，已付利息6.1万元，还欠利息3.3万元。张文发在在借款人处签名捺印。 本院认为，张文发向蒋小亚借款20万元、拖欠蒋小亚截止至2020年6月18日的借款利息3.3万元的事实，有借条、银行交易明细及双方当事人的庭审陈述为凭，依法可予认定；蒋小亚与张文发的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款已到期。蒋小亚主张要求张文发偿还借款本金20万元及截止至2020年6月18日的借款利息3.3万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 张文发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋小亚借款本金20万元及截止至2020年6月18日的借款利息3.3万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取计2397.5元，由张文发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7656号原告：高斯维，男，1963年6月11出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2栋2―1号，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军，董事长。原告高斯维与被告重庆海洲地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高斯维到庭参加诉讼，被告重庆海洲地产发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高斯维向本院提出诉讼请求：被告退还原告多收的房屋契税5489.24元。事实与理由：原告于2018年3月16日，以全款方式购买被告位于江津区双福镇XX大道X号“XX时代”XX栋XX单元XX―XX号，面积为64.91平方米的商品房一套，2018年8月8日交付房款，同时交契税8042.37元。同年11月7日，被告向税务机关实交契税2553.13元，2018年12月6日原告取得了所购房屋的产权证。至今原告多次找被告退还多收取原告的契税5489.24元，而被告以各种理由拒付。被告重庆海洲地产发展有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月25日，原告高斯维与被告重庆海洲地产发展有限公司签订《海洲时代认购书》，约定原告认购“XX时XX幢XX―X号”物业。当日，被告向原告代收契税、抵押、预告、转移、大修基金等费13465.82元，其中包含契税8042.37元。同年9月6日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发建设的位于重庆市江津区双福镇XX大道X号XX时代XX幢XX―XX―XX号住房一套，建筑面积64.91平方米；本商品房销售为现房销售，销售依据是“203房地证2013字第26350号”《房地产权证》。除上述内容外，合同还就价款、支付方式等进行了约定。合同签订后，原告付清了购房款，被告也将房屋交付原告使用。同年11月7日，被告就原告所购房屋向税务部门缴纳契税2553.13元。同年12月6日，原告所购房屋办理了权属证书。至今被告未将多收取原告的契税5489.24元退还原告，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的《XX时代认购书》、《重庆市商品房买卖合同》、被告出具的代收原告契税和大修基金等13465.82元的《收据》、原告支付购房款的发票、《中华人民共和国税收完税证明》、原告所购房屋权属证书，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，原被告签订的《XX时代认购书》、《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告也将房屋交付原告使用，并为原告所购房屋办理了权属证书。但被告至今未退还多收取原告的契税5489.24元，现原告请求退还本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆海洲地产发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还多收取原告高斯维的契税5489.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆海洲地产发展有限公司负担。此款原告均已预交，被告在履行上述款时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周思远二〇二〇年七月二十九日书记员  王星皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1959号 原告：杨博，男，1981年9月19日出生，乌鲁木齐市米东区古牧地东路振兴社区工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆丰源鑫盛百货有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杨文保，该公司经理。委托诉讼代理人：江开红，男，该公司副总经理。原告杨博与被告新疆丰源鑫盛百货有限责任公司（以下简称丰源百货公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博、被告新疆丰源鑫盛百货有限责任公司的委托诉讼代理人江开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨博向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告戴尔笔记本电脑一台，价值4,000元；2．由被告承担案件受理费及邮寄送达费。事实与理由：2020年1月15日下午19时20分左右，原告在通过新疆丰源鑫盛百货有限责任公司通道安检门时，随身携带的戴尔笔记本电脑包在按照安检要求通过安检设备时包内笔记本电脑被挤压损坏，在发生挤压时，现场安检人员也未及时采取措施关闭安检设备，以至于笔记本电脑在挤压状态下强行通过安检设备。经检查发现电脑损坏严重无法使用。原告多次找被告协商，被告拒不承担笔记本电脑损坏的责任，为此，原告诉至本院。丰源百货公司辩称，1、原告电脑损坏与被告的安检行为没有因果关系；2、在安检过程中，被告的安检人员并未对原告的物品进行挪动，相反，原告自己用手推了自己的双肩电脑包，且原告不能证明在安检时电脑包中的电脑是完好无损的，原告对自己的物品没有尽到安全注意义务，造成损坏的后果应由原告自行承担；3、安检是为了防止代入违禁物品，安检设备的照射扫描行为并不会对电脑造成损坏；4、原告自己没有尽到安全注意义务，被告进行的安检是例行检查，并没有打开箱包进行查验，过安检前也没有向被告的工作人员说明原告包中有电脑；5、原告所购买的电脑购买价是5,650元，且使用多年，经过磨损折价，目前的价值远低于原告诉请中的4,000元的价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：戴尔专卖店销售单一张，原告欲证明戴尔笔记本购买时的价格和购买年限。被告对该份证据的真实性认可，但对购买时间由异议。因被告对该份证据的真实性认可，故本院对该份证据的真实性予以确认。对证人袁萍的证言，被告欲证明事发当天的安检情形。原告对该证人证言不予认可，认为证人在便民警务站的工作人员向其询问时承认听到挤压声音现在又当庭否认，且根据证人当时的位置不可能看到原告用手推电脑包的情况。结合原告在庭审中自认尝试用手拿电脑包的事实，本院对证人证言的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日19时20分左右，原告在通过丰源百货公司通道安检门时，将其随身携带的戴尔笔记本电脑包立放在安检设备的传送带上，因电脑包立放时高出安检机器的顶端，造成原告包中戴尔笔记本与安检机器发生挤压，致使原告的戴尔笔记本电脑受损。本院认为，被告履行的是安全检查义务，目的是防止违禁物品的代入，其安全检查行为本身不具有违法性，被告尽到了安全保障义务。在原告将其电脑包立放通过安检机器设备时，虽然造成了电脑受损害事实的发生，但该损害事实的发生与被告安检行为之间不具有因果关系。原告作为一个完全民事行为能力人，在其物品通过安检设备时应当尽到安全注意的义务，且其对包中物品具有一定认知的前提下，应当对物品选择合理方式进行放置，而被告事先对原告包中有何物品并不知晓，也没有强制要求原告将电脑包进行立放通过安检设备，主观上不存在故意行为。本案中造成原告戴尔笔记本受损系因原告自身作出错误判断，选择立放方式通过安检设备造成的，其损害后果应由原告自行承担，故本院对原告辩称被告没有尽到安全保障义务、安检指挥义务以及在发生挤压时没有及时停止机器的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨博的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   菅建豪
(2020)新号新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1860号被执行人翟晓江，男，汉族，1973年12月25日出生，住奇台县被执行人刘斌,男,汉族,1963年8月10日出生,住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特378号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值154000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款154000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   徐  霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2060号 申请执行人：汤宜连，男，1955年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：荣银柱，男，1959年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5580号民事判决书已发生法律效力。依该判决：荣银柱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤宜连借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由荣银柱负担。 因被执行人荣银柱未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行金额为101150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮单显示“退回妥投”。 2、2020年4月22日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到大额财产。 3、本院工作人员于2020年6月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月三日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0303刑初74号自诉人越喜杰，女，汉族，1969年8月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘成，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告人官宗旬,男,汉族，1971年6月14日出生,住址广东省深圳市罗湖区。辩护人饶先文、何强（实习），广东卓信律师事务所律师。被告人文雯,女,汉族，1991年2月28日出生,住址广东省广州市越秀区。自诉人越喜杰以被告人官宗旬犯重婚罪，于2020年1月14日向本院提起控诉。自诉人诉称其与被告人官宗旬2006年2月22日登记结婚，后于2014年9月24日协议离婚，2015年12月2日复婚，目前仍处于婚姻关系存续期内。2016年下半年开始被告人官宗旬经常以生意繁忙为由不回家，2020年1月1日自诉人发现被告人官宗旬与被告人文雯从2019年4月至今以夫妻名义居住在广州市天河区珠江新城海滨花园8栋11A。请求判令被告人官宗旬、文雯犯重婚罪，依法追究二人刑事责任。自诉人越喜杰于2020年7月3日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人越喜杰自愿向本院申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人越喜杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李少平审判员  裴 斐审判员  赵亚飞二〇二〇年七月八日书记员  王昕怡法官助理江一可
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢40号申请执行人:繁昌县繁联建设工程有限责任公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:安徽大红鹰科技有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县。本院执行的申请执行人繁昌县繁联建设工程有限责任公司与被执行人安徽大红鹰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月11日向安徽大红鹰科技有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月20日查封了被执行人安徽大红鹰科技有限公司名下位于繁昌县孙村工业园xx路与xx路交叉口综合楼（建筑面积xx平米）。并于2019年11月30日依法委托芜湖鼎盛房地产评估有限公司对上述房产予以价值评估，房产单价为xx元/㎡，总价xx元。土地使用权单价为xx元/㎡。2020年5月11日本院依法在淘宝网公开拍卖上述不动产，一拍因无人竞买而流拍。现申请执行人申请以第一次拍卖保留价xx元将上述房产交付申请人，用于抵偿被执行人所欠申请人之债务。本院认为，（2014）芜中民一初字第5号民事判决书第一项确定的工程款为xx元，对上述工程款申请以物抵债符合法律规定，剩余部分债权待案涉不动产处置完毕后依法参与分配。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人安徽大红鹰科技有限公司所有的位于繁昌县孙村工业园xx路与xx路交叉口综合楼（建筑面积xx平米）不动产的所有权以第一次拍卖底价人民币xx元（剩余xx元由申请人交至本院）抵偿给申请执行人繁昌县繁联建设工程有限责任公司。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人繁昌县繁联建设工程有限责任公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  谷慎余审判员  赵 洪二〇二〇年七月三十一日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵押后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时其转移。人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2240号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：杨某，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王庭，男，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王某2信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  王金全 二〇二〇年七月十五日 书记员  张静文 本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审189号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人陈仕波，男，1988年1月18日出生，住四川省达州市宣汉县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年7月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506122517号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年11月2日10时15分，陈仕波驾驶川CXXXXX号重型普通货车未系安全带，在重庆三环高速公路铜永段上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年12月3日作出渝交执罚[2019]10506122517号《行政处罚决定书》，决定对陈仕波处以罚款人民币200元，并要求陈仕波在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了陈仕波复议权和起诉权，并于同年12月11日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，陈仕波未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月2日作出催告通知书，告知陈仕波应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款102元，共计302元。陈仕波同年6月4日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506122517号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506122517号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款200元及加处罚款102元，共计302元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韦 凤
` 甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2429号 原告：曹成军，男，1975年6月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：康仲喜，男，1982年5月29日日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告曹成军与被告康仲喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曹成军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹成军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹成军负担。 审判员  马天柱 二〇二〇年七月九日 书记员  黄宝珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4564号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马熙良，男，1963年8月30日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马熙良追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费218元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4006号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢。负责人：周建华，系该分行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，系该分行员工。被告：潘淑芬，女，1967年3月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：李清华，男，1965年9月21日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉被告潘淑芬、李清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于当月29日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人李顺义(特别授权)及被告李清华到庭参加了诉讼。被告潘淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款1万元及其利息(从2005年4月15日起至2006年4月14日止按月利率6.975‰计算，从2006年4月15日起至还清日止按月利率10.4625‰计算)。事实和理由：2005年4月15日，被告潘淑芬以建房为由，在被告李清华的连带清偿担保下向原告方借款1万元，约定2006年4月14日前归还，月利率6.975‰。此后，经原告方多次催收，二被告均未清偿。被告潘淑芬未作答辩。被告李清华辩称，原告所述是实，请求人民法院依法判决。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告方及被告李清华在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的借款借据、还款承诺书等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。另查明，中国人民银行规定，逾期还款利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院认为，被告潘淑芬、李清华与原告方达成的担保借款约定合法有效，应受法律保护。被告潘淑芬在取得原告方提供的借款后，不按约定偿还借款，属违约行为，依法应承担继续按约清偿借款本息的民事违约责任。被告李清华作为被告潘淑芬的连带还款担保人，在被告潘淑芬未按约全面履行还款义务时，应按约承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求不违法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘淑芬在本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款1万元及其利息(从2005年4月15日起至2006年4月14日止按月利率6.975‰计算，从2006年4月15日起至还清日止按月利率10.4625‰计算)，被告李清华承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514元减半收取257元，由被告潘淑芬、李清华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年七月二十九日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢396号 徐为华、朱志良： 申请执行人徐为华与被执行人朱志良请求确认人民调解协议效力一案，（2014）杭建调确字第00119号判决书已发生法律效力，申请执行人徐为华向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱志良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢396号【原案号：（2014）杭建执民字第3063号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初851号 原告（申请执行人）：广西贵港市大八混凝土有限公司，住所：贵港市港北区港城街道。 法定代表人：岑爱英，总经理。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告（案外人）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所：长沙经济技术开发区。 法定代表人：黄建龙，董事长。 委托诉讼代理人：钟润兴、刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告（被执行人）：陆景魁，男，1993年12月30日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告广西贵港市大八混凝土有限公司（以下简称大八公司）与被告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）、陆景魁申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告大八公司的委托诉讼代理人林家如、被告中宏公司的委托诉讼代理人钟润兴到庭参加诉讼。被告陆景魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大八公司向本院提出诉讼请求：1.准许执行产品型号为SY75C，机器编号为SY007CBH96308的“三一牌”挖掘机一台（价值133820元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，覃塘区人民法院对大八公司与陆景魁、韦文通买卖合同纠纷一案作出（2019）桂0804民初73号民事判决书，判决被告陆景魁、韦文通支付大八公司货款133820元及利息（利息计算：以133820元为本金，从2018年7月1日起按年利率6%计付利息至清偿之日止）。2020年4月15日，中宏公司对执行标的物提出书面异议，该院于同年5月26日作出（2020）桂0804执异9号执行异议裁定书，裁定中止对产品型号为SY75C，机器编号为SY007CBH96308“三一牌”挖掘机一台的执行。中宏公司与陆景魁签订了《融资租赁及保证合同（售后回租）》（合同编号：ZHZL2017-1978）,期限自2017年8月15日至2020年7月15日。被告陆景魁每月支付租金本金及利息10851元，现已经支付了首付款63000元及大部分租金，购置发票上显示购买人为陆景魁。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后合理期限内仍未支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以请求解除合同，收回租赁物。”中宏公司并未向法院起诉其是要收回租赁物还是要求承租人支付租金。该法第二百四十九条规定“出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物归承租人所有。承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还”。另外，被告中宏公司曾将涉案挖掘机所有权及相关权益转让给广西山宁工程机械有限公司（以下简称山宁公司）。因此，被告中宏公司不能仅凭《融资租赁及保证合同(售后回租》就确认涉案挖掘机的所有权为其所有，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中宏公司辩称，涉案设备为中宏公司所有，其已向山宁公司支付了对价，合法取得了涉案设备的所有权，如法院执行拍卖涉案设备，将损害中宏公司的合法权益。被告陆景魁与中宏公司建立的是融资租赁关系，陆景魁是涉案设备的承租人，不是所有权人，其对涉案设备仅有使用的权利。中宏公司是涉案设备的出租人，公司选择继续履行合同还是收回涉案设备，是公司的权利，原告无权干涉。虽然山宁公司与中宏公司约定由其回购涉案挖掘机，但因法院扣押了涉案设备，中宏公司未能向山宁公司交付，因此涉案设备的所有权并未发生转移。 被告陆景魁未作答辩也未向本院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：本院在执行申请执行人大八公司与被执行人陆景魁、韦文通买卖合同纠纷一案中，2019年7月15日作出（2019）桂0804执198号《执行裁定书》，裁定扣押陆景魁管理使用的“三一”牌挖掘机一台（产品型号为SY75C、机器编号为SY007CBH96308）。2020年4月15日，中宏公司对本院扣押涉案挖掘机提出执行异议，本院经审查后于2020年5月26日作出（2020）桂0804执异9号执行裁定书，裁定中止对涉案挖掘机的执行。2020年6月12日，大八公司提起本案诉讼，要求准予对涉案挖掘机的执行。 另查明，2017年5月6日，陆景魁与山宁公司签订《工程机械买卖合同（融资）》，约定挖掘机价格为42万元，陆景魁以融资租赁方式购买。2017年7月10日，陆景魁就涉案挖掘机的融资租赁事项与中宏公司、山宁公司签订《融资租赁及保证合同（售后回租）》（含附件一《租赁物转让协议（售后回租）》、附件二《租赁物清单及所有权证明》、附件三《成交条件明细表》），约定中宏公司购买上述挖掘机并出租给陆景魁，租期为2017年7月15日至2020年7月15日，扣除陆景魁已支付的首期租金63000元，剩余购机款357000元由中宏公司代陆景魁向山宁公司支付，陆景魁分36期向中宏公司支付租金，每月支付租金10851元。在租金支付完毕前上述挖掘机的所有权归中宏公司。签订合同后，中宏公司已向山宁公司付清购机款357000元。陆景魁至今未按合同约定按期支付租金，包含首期租金、手续费、保险费、租赁保证金在内共支付了150290元。 本案的争议焦点为：中宏公司对涉案挖掘机是否享有足以排除强制执行的民事权益？应否准予执行？ 本院认为，在本院扣押涉案挖掘机之前乃至本案原告起诉时，陆景魁尚未支付完租金，根据合同的约定,涉案挖掘机的所有权仍属于中宏公司，陆景魁是涉案挖掘机的承租人，其对涉案挖掘机仅有管理使用的权利，而不能作为其财产被强制执行。原告提出山宁公司已向中宏公司回购涉案挖掘机，该挖掘机已不属中宏公司所有，经查，山宁公司并未实际支付回购款，且因涉案挖掘机已被本院扣押，无法实际交付，回购行为尚未实际发生，中宏公司仍为涉案挖掘机的所有权人，其对涉案挖掘机应享有排除强制执行的权益，本院执行部门裁定中止对涉案挖掘机的执行并无不当，故对大八公司要求准予执行涉案挖掘机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百五十条、《最高人民法院关于适用》第三百一十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告广西贵港市大八混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费2976元，由原告广西贵港市大八混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2976元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦晓瑜 人民陪审员  丘树级 人民陪审员  黄汉铁 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  程 静 书 记 员  黄丽婷
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂1425民初623号 原告：黄某1，男，2010年10月30日出生，壮族，住广西天等县。 法定代理人：黄某2（系黄某1父亲)，男，1978年6月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人:候仲基，广西桂三力律师事务所律师。 被告：黄成富，男，1987年3月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：黄基华，男，1972年5月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1501号房。统一社会信用代码91450103310294067B。 负责人：叶青，该公司总经理。 原告黄某1与被告黄成富、黄基华、华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄某1于2020年7月21日，以各方当事人已在庭外达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某1申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄某1撤回起诉。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由黄某1负担。 审 判 员 黄德军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执137号 陈朝霞与杭州贝王环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1204号仲裁调解书，于2020年01月15日立案执行。现因被执行人杭州贝王环保科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2684号原告：童某，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,被告：张某，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省江夏区,原告童某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告童某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告童某的撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告童某负担。审判员  张国刚二〇二〇年七月二十四日法官助理肖梦琪书记员吕帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21383号 被执行人：郝延年，男，1972年10月4日出生，汉族，身份证地址：山东省莱芜市莱城区。 关于被执行人郝延年案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15592号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郝延年应负担案件受理费669.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郝延年名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢36号申请人：徐占勇,男性,1971年12月2日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘学武，男性,1973年4月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行徐占勇与刘学武不当得利纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年七月十三日书记员 夏远生
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1392号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报马骁，男，1993年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。辩护人刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1952号起诉书指控被告人马骁犯传播淫秽物品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人马骁及其辩护人刘开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人马骁在“杏吧”网站上注册用户名maxiaoXXXXXXXX，在论坛内发布色情照片的相关帖子30余篇，经鉴定，有223张图片系淫秽物品，其中发布的帖子含有淫秽照片，该贴浏览量18,555次，回复105次；帖子一贴中含淫秽照片，该贴浏览量5,923次，回复41次。2020年4月8日，被告人马骁被抓获，到案后如实供述上述事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了公安机关出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《远程勘验工作记录》《淫秽物品审查鉴定书》《到案经过》《案发简要经过》《工作情况》，证人倪某某的陈述，被告人马骁的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人马骁犯传播淫秽物品罪，情节严重，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人马骁对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马骁犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人马骁系初犯且认罪、认罚为由，请求对马从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》三百六十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马骁犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日至2020年10月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3244号原告：刘小花，女，汉族，1976年8月15日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张申帆，甘肃实诚律师事务所律师。被告：李胜，男，汉族，1992年7月6日生，定西市润泽工业有限公司职工，住定西市安定区。被告：定西市润泽工业有限公司，住所地：定西市安定区交通路37号。法定代表人：董海涛，系该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区小北街11号。负责人：冯江，系该支公司总经理。被告：司公民，男，汉族，1980年7月20日生，农民，住甘肃省静宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区中华路35号。负责人：何保军，系该公司总经理。原告刘小花与被告李胜、定西市润泽工业有限公司、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司、司公民、中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。原告刘小花于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘小花的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小花撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由刘小花负担。审判员 李 勇二〇二〇年七月十六日书记员 高旭宁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢133号申请执行人：北京毅道体育发展有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号10号楼1层西133室。法定代表人：苏子灵。被执行人：北京第四弦传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号42幢-1。法定代表人：张洪滨。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0322号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京毅道体育发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行，在执行过程中，双方当事人就案件执行达成和解，并向本院提交执行和解协议，案件终结执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月3日立案恢复执行后依法向被执行人北京第四弦传媒文化有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0322号调解书确定的被执行人北京第四弦传媒文化有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京第四弦传媒文化有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京第四弦传媒文化有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京第四弦传媒文化有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月七日书记员 梁越婷