wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28926号原告：朱彦，女，1980年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海咸福健康管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张玲，执行董事。委托诉讼代理人：刘镫中，男。原告朱彦与被告上海咸福健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦，被告上海咸福健康管理有限公司的委托诉讼代理人刘镫中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱彦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《产后母婴护理委托协议》；2、判令被告上海咸福健康管理有限公司退还原告已付费用人民币1万元(以下币种同)；3、判令被告赔偿原告精神损失费2,000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月13日签订了一份《产后母婴护理委托协议》,约定被告为原告提供产后母婴护理服务,服务费用为38,000元，预定入住时间为2020年4月17日，被告提供服务的时间为2020年4月17日至2020年5月15日共计28天。服务地点为上海市浦东新区罗山路XXX号XXX幢二层的开元曼居酒店。签署协议当天原告向被告支付了定金1万元。协议签订后不久,新型冠状病毒疫情于2020年1月底爆发,由于原告是高龄产妇身体免疫力低，而被告的月子会所处于公共酒店内,卫生安全存在隐患，且往来人员较多,无法避免人员可能产生的交叉感染。为了避免感染风险，故原告于同年3月9日与被告联系要求协商解除协议，被告虽称无法保证避免感染的可能性但不同意解除协议也不退还定金，后原告通过12345等渠道与被告协商均未果，故原告提起诉讼。被告上海咸福健康管理有限公司辩称，原、被告签订了一份《产后母婴护理委托协议》确属事实，虽然疫情是不可抗拒的，但并未导致合同不能履行，被告是可以正常履行服务义务的。在疫情发生后，在相关部门的监管指导下，被告按照应急预案措施对会所进行封闭式管理，禁止一切外来人员进入会所，了解入住人员的健康状况，相关部门对会所的检查也是合格的。在疫情发生至今，被告已经履行了40份服务合同，并又签订了61份新的服务合同，仅是原告提出解除合同。故疫情发生期间被告一直开展了正常的经营服务。现因原告服务期限已经逾期，故同意解除原、被告之间签订的协议，但因合同已经成立生效，故不同意返还原告定金1万元。原告不存在精神损失故不同意支付精神损失费。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月13日签订了一份《产后母婴护理委托协议》,约定被告上海咸福健康管理有限公司为原告朱彦提供产后母婴护理服务,预定入住时间为2020年4月17日，被告提供服务的时间为2020年4月17日至2020年5月15日共计28天。服务地点为上海市浦东新区罗山路XXX号XXX幢二层的开元曼居酒店，服务费用为38,000元。签署协议当天原告向被告支付了定金1万元。协议签订后不久,因新型冠状病毒疫情于2020年1月底爆发,原告朱彦考虑自身是高龄产妇身体免疫力低，为了避免在被告的月子会所护理服务期间的病毒感染风险，故于同年3月9日与被告联系要求协议解除双方所签订的《产后母婴护理委托协议》，但被告上海咸福健康管理有限公司既不同意解除协议也不同意退还定金。之后原告通过12345等相关渠道与被告协商均未果，故原告提起诉讼。以上事实，由原告朱彦提供的《产后母婴护理委托协议》、收据、微信聊天记录、被告会所所在酒店的网上评价、国家法工委相关部门对疫情的解答、产前病史记录，被告上海咸福健康管理有限公司提供的《产后母婴护理委托协议》、收据、微信聊天记录、大众点评网评价情况、月子会所疫情防控应急预案客户告知书、工作人员信息采集、入住人员情况、法发(2020)12号最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《产后母婴护理委托协议》系双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，故原、被告理应依约履行。但该协议签订后不久全国发生了新型冠状病毒疫情，该疫情的发生属于不可抗力，原告朱彦基于自身是高龄产妇身体免疫力低的考虑，为避免在被告的月子会所护理服务期间可能发生的病毒感染风险，故与被告协商解除双方所签订的《产后母婴护理委托协议》情有可原、并无过错，现被告由于约定的服务期限已经过期而同意解除该协议，本院予以准许。因原告基于疫情的发生而主张解除合同并不存在违约行为，且该合同也未实际履行，而被告上海咸福健康管理有限公司未提供相关证据证明其为履行该协议已产生了前期准备费用，故本院对原告要求被告退还定金1万元的诉讼请求依法予以支持；但被告上海咸福健康管理有限公司对该合同的解除也无过错责任，故原告要求被告赔偿精神损失费的主张本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告朱彦与被告上海咸福健康管理有限公司签订的《产后母婴护理委托协议》；二、被告上海咸福健康管理有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告朱彦定金10,000元；三、驳回原告朱彦的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年七月十日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1262号 原告：白福某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：赵某祥，男，1960年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 原告白福某与被告赵某祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白福某、被告赵某祥委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白福某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款17000元及利息，庭审时固定诉讼请求利息自打欠条之日起即2018年6月22日起至实际付清之日止，按月息9厘计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月22日从原告处购买水泥，共计17000元，后原告多次催要，被告至今未能给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告赵某祥辩称，1、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，因赵某祥不是适格的主体被告；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年三、四月份左右，于长彬电话联系白福某，让白福某送水泥到李家户镇刘王庄天主教堂。第二日白福某将水泥送到教堂。2018年6月22日，赵某祥为白福某出具欠条一份，赵某祥欠水泥款17000元，该水泥款至今未付。 上述事实由原告提供的欠条以及原、被告陈述在案证明，足以证实。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告赵某祥欠原告水泥款17000元事实清楚，证据充分，赵某祥应当支付白福某水泥款17000元及利息，利息应自2018年6月22日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告赵某祥于判决生效之日起十日内支付原告白福某水泥款17000元及利息，利息以本金17000元为基数，自2018年6月22日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告赵某祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  史华芬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初490号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山 县钟山镇南路20号。 负责人：吴世军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄光日，该行业务经理。 被告：黎右林，男，1981年10月1日出生，汉族，住贺州市 平桂区羊头镇八桂 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告黎右林信用卡纠纷一案，本院立案受理后于2020年6月22日依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托诉讼代理人黄光日到庭参加诉讼，被告黎右林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎右林偿还信用卡透支款13,814.69元、利息999.22元、逾期违约金506.96元、消费手续费242.73元，合计15,563.60元（利息及违约金计算至2019年12月13日止，之后的利息及违约金继续按约定计算至还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎右林于2016年12月21日在我行申领贷记卡一张（卡号：62×××79），信用额度为15,000元。从2019年6月开始，被告黎右林未按约定归还信用透支款13,814.69元并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。为维护合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告黎右林未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实下：2016年11月24日，被告黎右林向中国农业银行股份有限公司钟山县支行申领金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”后在“主卡申请人签名”处签名。办理申领手续后，农业银行信用卡中心依约向黎右林发放了卡号为62×××79的信用卡一张，授信额度为15,000元。截止2019年12月13，被告黎右林透支13,814.69元未归还，共产生利息999.22元、逾期违约金506.96元、消费手续费242.73元，合计15,563.60元。 原告提供了被告身份证复印件、面签照片复印件、透支催收通知书、信用卡账单查询回单复印件等证据。 本院认为，被告黎右林向原告申领信用卡，农行信用卡中心依约向被告黎右林发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照金穗信用卡章程及领用合约的约定行使权利并履行义务。被告黎右林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黎右林于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行欠款13,814.69元； 二、被告黎右林于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行支付截止2019年12月13日的利息999.22元、逾期违约金506.96元、消费手续费242.73元（2019年12月14日之后的利息及违约金继续按约定计算至还清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元（原告缓交），由被告黎右林负担。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年七月七日 书记员  钟全佐 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1373号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社,住所地南平市建阳区嘉禾南路198号,统一社会信用代码913507841571436757。 负责人:胡宇杰,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男。 被告:郑福顺,男,1969年12月10日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社(以下简称建阳童游信用社)与被告郑福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。建阳童游信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼,被告郑福顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 建阳童游信用社向本院提出诉讼请求:1.判令郑福顺偿还童游信用社借款本金27000元及逾期利息和罚息(算至2020年5月19日逾期利息为13057.05元、罚息为1865.54元，此后的逾期利息及罚息按借款合同的约定计至借款本息还清之日止);2.判令郑福顺承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年11月10日，建阳童游信用社与郑福顺签订编号为HT9050430160003539《农户小额信用借款合同》，约定：1、郑福顺向建阳童游信用社借款27000元用于种烟；2、贷款期限12个月，自2016年11月10日至2017年11月9日；3、贷款执行利率为月利率9.35‰，合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；4、还款方式按年结息（所括罚息），结息日为每年末的第20日，到期一次性归还本金；5、逾期还款的，逾期罚息利率为14.025‰，建阳童游信用社有权宣布贷款提前到期，要求郑福顺立即偿还全部贷款本息并承担建阳童游信用社为实现债权支出的费用。借款合同签订后，建阳童游信用社于2016年11月10日发放了贷款27000元，全面履行了义务。贷款于2017年11月9日到期，经建阳童游信用社多次催要，郑福顺2017年11月9日起开始欠息未按约还款，截至2020年5月19日尚欠建阳童游信用社本金27000元、逾期利息13057.05元、罚息1865.54元。为保护债权人的合法权益,现诉至法院请求支持建阳童游信用社诉请。 郑福顺未作答辩。 建阳童游信用社围绕诉讼请求向本院提供证据：《借款借据》、《农户小额信用借款合同》、《未婚承诺书》、逾期贷款催收通知书、利息清单、交易明细,郑福顺未到庭质证视为放弃质证权利,本院对建阳童游信用社提供的上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2016年11月10日,郑福顺与建阳童游信用社签订《农户小额信用借款合同》(合同编号HT9050430160003539)，申请贷款27000元,期限自2016年11月10日起至2017年11月9日，借款利率为月利率9.35‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。建阳童游信用社于2016年11月10日向郑福顺发放贷款27000元，借款到期后至2020年5月19日郑福顺仅归还利息1643.96元，尚欠童游信用社借款本金27000元，到期利息1377.14元（364天×9.35‰×12月÷365天×27000元-1643.96元）、逾期利息11478.52元（922天×14.025‰×12月÷365天×27000元）、利息复息1865.54元，利息共计14721.2元。经建阳童游信用社催收,郑福顺至今未能还清借款本息。 本院认为,建阳童游信用社与郑福顺签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示,合同合法有效。合同签订后建阳童游信用社按约履行借款义务,郑福顺亦应按约归还借款本金及利息。郑福顺从2017年11月9日起未按约定还本付息,在建阳童游信用社催收后仍未还款,已违反合同约定。建阳童游信用社诉请要求郑福顺偿还拖欠的借款本金及支付利息,符合法律规定和双方当事人的约定,应予以支持，但建阳童游信用社对利息及逾期利息计算有误，应以本院认定的金额为准。建阳童游信用社主张逾期利息、罚息按合同的约定计算至借款本息还清之日止，符合双方当事人的约定，本院予以支持，但月利率不得超过2%。郑福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、郑福顺应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社借款本金27000元、利息14721.2元(该利息计算至2020年6月2日止,之后的利息按《农户小额信用借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止，但所计算的利息、罚息、复利之和不得超过月利率2%计算所得)； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元,减半收取计424元,由郑福顺负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审288号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人禹州市浅井乡顺利石料厂,住所地禹州市浅井乡扒村。法定代表人贾留顺。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对禹州市浅井乡顺利石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第27号）载明的对你单位原缴存的保证金41.8元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第27号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第27号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金41.8元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向禹州市浅井乡顺利石料厂依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向禹州市浅井乡顺利石料厂依法催告。因禹州市浅井乡顺利石料厂未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对禹州市浅井乡顺利石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第27号）载明的对你单位原缴存的保证金41.8元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人禹州市浅井乡顺利石料厂在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第27号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人禹州市浅井乡顺利石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第27号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11369号之二 被执行人：肖玲，女，汉族，1980年09月26日出生,户籍地址江西省吉安市吉州区。 关于被执行人肖玲追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3628号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币430元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人肖玲名下银行存款人民币480元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3628号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3628号民事判决书确定的被执行人肖玲应缴纳案件受理费人民币430元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7574号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人:徐振裕，该分公司总经理。 委托代理人:邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：肖家蜜，女，1988年3月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：赵振，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告肖家蜜、赵振保证保险合同纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月12日向本院申请撤回对被告赵振的起诉。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司以被告赵振未拖欠本案款项为由申请撤回对被告赵振的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告赵振的起诉。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年七月十三日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3161号原告：山东胜洁物业管理有限公司，住所地：山东省千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，总经理。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：郭立奎，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省东营市开发区。原告山东胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业公司）与被告郭立奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告胜洁物业公司委托诉讼代理张连强、被告郭立奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，胜洁物业公司提交的《悦来新城前期物业服务合同》可以证明胜洁物业公司与山东城投悦来地产有限公司签订悦来新城前期物业服务合同，胜洁物业公司自签订之日起至业主委员会成立并选聘新的物业服务单位止服务于悦来新城业主，入住业主物业费缴纳标准为联排及高层均为1.3元/月/㎡，胜洁物业提供的防火责任书、业主自行装修承诺书及业主基本情况登记表能证实郭立奎系悦来新城小区40号楼2单元203室业主，因此山东城投悦来地产有限公司与胜洁物业公司签订的物业服务合同对郭立奎具有约束力，故原、被告均应按上述合同约定全面履行自己的义务。郭立奎在享有胜洁物业公司提供的物业服务同时，应当按照合同约定按时支付物业服务费。根据胜洁物业公司提供的欠费明细及原被告的当庭陈述能够证实郭立奎尚欠胜洁物业公司2014年9月1日至2019年12月31日的物业服务费11556元。郭立奎以储藏室漏水及楼前修建明水沟为由拒交物业费于法无据，因此胜洁物业公司要求郭立奎支付物业服务费11556元，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭立奎于本判决生效之日起十日内支付原告山东胜洁物业管理有限公司物业服务费11556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担5元，被告郭立奎负担53元。本判决为终审判决审判员  陈忠霞二〇二〇年七月二十八日书记员  王雨薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1294号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：赵新华、陈岩，山东欣业来律师事务所律师。被申请人：烟台市电缆厂。住所地：烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：李庆玮，该公司总经理。被申请人：山东只楚民营科技园股份有限公司。住所地：烟台市APEC中国烟台（芝罘）科技工业园。法定代表人：阎成伟，该公司董事长。被申请人：山东只楚集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路75号。法定代表人：李世勋，该公司董事长。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市电缆厂、山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚集团有限公司在银行账户内的存款26913164.19元，或者查封其相应价值财产。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市电缆厂、山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚集团有限公司在银行账户内的存款26913164.19元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月三日书记员  吴梦慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0102民特59号 申请人：崔某甲，男，1952年12月5日出生，汉族，住西安市新城区。代理人：崔某乙，女，1980年12月21日出生，汉族，住西安市新城区，（系申请人之女）申请人崔某甲申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人崔某甲称，崔某甲与黄某某系夫妻关系，二人于1980年1月21日登记结婚，婚后育有一女崔某乙。因黄某某长期患有阿尔茨海默病且生活不能自理，无法与人正常交流，新城法院于2020年6月18日作出（2020）陕0102民特22号判决，认定黄某某系无民事行为能力人。故申请确定崔某甲为黄某某的监护人。经审理查明，被申请人黄某某，女，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX层XX号。崔某甲与黄某某系夫妻关系。崔某甲现有监护能力。2020年6月18日，本院作出（2020）陕0102民特22号民事判决书，认定黄某某为无民事行为能力人。本院认为，黄某某经本院认定为无民事行为能力人，应为其指定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，崔某甲系黄某某的配偶，崔某甲亦具有监护能力，故其要求担任黄某某监护人的请求于法不悖，本院予以准许。崔某甲在担任黄某某的监护人后，应恪尽监护职责，按照最有利于黄某某的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：指定崔某甲为黄某某的监护人。本判决为终审判决。  审  判  员  王素梅  二〇二〇年七月六日  法官助理 于继勇书  记  员  文  佳  1
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0625民初1606号原告肖祖强，男，1976年6月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告胡本杰，男，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告肖祖强与被告胡本杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告肖祖强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖祖强撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十一日法官助理易永发书记员许世伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3491号原告：陆秋玉，女，1949年7月5日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈建明，男，1968年2月17日生，汉族，住常州市武进区。被告：吴燕琴，女，1969年10月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈凯，男，1990年10月14日生，汉族，住常州市武进区。原告陆秋玉诉被告陈建明、吴燕琴、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆秋玉到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秋玉向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即向原告归还借款157000元并承担资金占用利息（自2019年6月25日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月22日，三被告以资金周转为由向原告借款105000元。2019年5月1日，三被告向原告借款60000元。上述两笔借款原告均通过现金方式交付。2019年6月25日，三被告还款5000元。2020年3月25日，三被告还款3000元。剩余借款157000元经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告陈建明、吴燕琴、陈凯均未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，原告持借条二份、协议书一份起诉三被告要求归还借款157000元并承担资金占用利息。二份借条上分别载明：“今借到陆秋月（玉）现金计壹拾万伍仟元正，已还5000元（伍仟元），6／25号。已还3000，3／25号。借款人：陈建明、吴燕琴、陈凯，2019.3.22日。电话131××××5188。”、“今借到陆秋月（玉）现金计人民币陆万元正，先付利息，借期壹年。借款人：陈建明、吴燕琴、陈凯。2018年5月1日。2019年5月1日，陈建明，电话131××××5188。”协议书上载明：“兹有陈建明在2018年借陆秋玉人民币拾陆万整，至今有他儿子帮着还。在2020年起每月二十五号还到我家，每个月还伍仟元整，不得有误。还清后收回借条，同时许还清借条全部金额。协议还款人：陈凯，2020.1.23。”现原告认为三被告仅还款8000元本金，剩余借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述被告陈建明、吴燕琴系夫妻关系，被告陈凯系被告陈建明、吴燕琴之子。2018年年初开始，被告陈建明以装修房屋缺少资金为由陆续向原告借款合计195000元，当时口头约定利息为月息2分，上述借款原告均是现金交付。被告陈建明、吴燕琴于2018年5月1日向原告出具了一张借款金额为60000元的借条，当时约定借期为一年，后借款到期后被告陈建明将日期划掉，重新在下面写了日期并签字，被告陈凯于2019年5月份在该借条借款人处补签了名字。另一笔借款135000元因被告陈建明归还了30000元本金，还剩余105000元未还，被告陈建明、吴燕琴于2019年3月22日出具了一张借款金额为105000元的借条，被告陈凯于2019年5月份在该借条借款人处补签了名字。2020年1月3日，被告陈凯向原告出具协议书一份，承诺每月归还5000元，协议书内容系原告所写，被告陈凯在协议还款人处签字。上述借款被告陈建明按月息2分支付利息至2019年5月底。后期三被告分别于2019年6月25日、2020年3月25日归还了5000元本金、3000元本金，并在2019年3月22日出具的借条上进行了注明。以上事实，有原告的陈述、借条、协议书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告借款合计165000元的事实，由三被告出具的二份借条予以证实，被告陈凯虽在协议书中约定于2020年起每月25日归还5000元，但被告陈凯在出具协议书之后仅归还3000元，已明确以自己的行为表明不履行债务，故本院对于原告主张三被告立即归还剩余借款157000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款，对利息的约定必须清楚明确。本案中，原告提供的借条上均未载明利息，原告虽然陈述上述借款被告陈建明按月息2分支付利息至2019年5月底，但并不足以认定原告与三被告之间就案涉借款明确约定了借款利息，退一步讲，即便三被告曾经支付过利息，在没有明确约定的情况下，其仍然可以拒绝支付之后的利息。根据原告庭审陈述，被告陈建明在借款金额为60000元的借条中将原先的借款日期划掉，重新书写借款日期“2019年5月1日”，应视为对上述借款的续借，借期仍为一年，因原告和三被告未就利息条款形成合意，根据原告的诉请，本院支持自上述借款逾期之日即2020年5月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。因借款金额为105000元的借条中未载明还款时间，原告亦未提供向三被告催要上述借款的证据，本院支持自原告主张权利之日即起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建明、吴燕琴、陈凯于本判决生效之日起十日内共同向原告陆秋玉归还借款本金157000元并承担逾期利息（其中以60000元为基数，自2020年5月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算；以97000元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告陆秋玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢203号申请执行人：韩文建，男，1968年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北香泉牧业有限公司。住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇彭碑村。法定代表人：雷应响，该公司董事长。申请执行人韩文建与被执行人湖北香泉牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩文建于2020年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1202执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无内容审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月十三日书记员 袁 博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30961号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：吴涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师所实习律师。被告：义务市创东饰品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：张卫刚，系该公司总经理。被告：张卫刚，男，1986年11月8日出生，汉族，身份证住址江西省进贤县，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告义务市创东饰品有限公司、张卫刚著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月二十四日书记员  庄 璇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1748号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢金双，男，1986年2月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现住贵阳市南明区。被告：张梅，女，1987年4月3日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告卢金双、张梅金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙，被告卢金双到庭参加诉讼，被告张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月7日，被告向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本,被告张梅作为共同债务人在借款手续上签字。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告卢金双辩称：借款是事实，本金没有还过，利息还过的，还过多少金额记不清楚了。被告张梅未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证,证明二被告的身份情况；3、借款申请书、借款承诺书、借款合同、借款借据，证明被告卢金双于2018年6月7日向原告借款10万元，借期12个月，借期内月利率为7.4313‰，逾期加收50％罚息，还款方式是按季结息，一次还本；张梅作为共同债务人承诺签字。经质证，被告卢金双对上述证据均无异议。被告卢金双、张梅未向本院提交证据。以上证据经举证、质证，并经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告卢金双、张梅系夫妻关系。2018年6月7日，被告卢金双向原普定信用联社申请借款100000元，被告张梅作为共同债务人在借款申请书上签字，并向原普定信用联社出具共同还款承诺书。同日，原普定信用联社与被告卢金双、张梅签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告卢金双作为借款人、张梅作为委托代理人签字捺印。同日，原普定信用联社向被告卢金双发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2018年6月7日，借款到期日为2019年6月6日，借款利率为月利率7.4313‰；还款方式为按季结息，一次还本。二被告至今未偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告卢金双、张梅签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告卢金双履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但二被告未按合同约定偿还借款本息。现“普定县信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更为原告普定农商行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原告要求被告卢金双、张梅偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢金双辩称其本人偿还过借款利息，但在本院指定的举证期限内被告卢金双并未提交其支付借款利息的证据，其应承担举证不能的不利后果，故对于被告卢金双的辩称本院不予支持。被告张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金双、张梅在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2018年6月7日起以借款100000元为基数按月利率7.4313‰计算至2019年6月6日；从2019年6月7日起以借款100000元为基数按月利率11.14965‰计算至借款还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢金双、张梅承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年七月二十一日法官助理阳玉梨书记员袁熙芬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2511号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 法定代表人：林传石，系公司经理。 被执行人：黄昌伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：王可兵，男，1995年8月4日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4915号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33500元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黄昌伟名下财产如下：渝Ｆ2××××汽车一辆。尚未发现被执行人王可兵有财产可供执行。 本院查封了被执行人黄昌伟名下财产如下：渝Ｆ2××××汽车一辆，经公开拍卖，扣除本案受理费、执行费，经分配，本案申请执行人受偿7245元。 截至2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人本金26255元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月七日 书记员  林铁特
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2504号原告：赵某1，男，苗族，1998年11月20日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张扬，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁，贵州贵达律师事务所律师。被告：王某，女，苗族，2001年7月23日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：潘兴艳，贵州国喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琦琪，贵州国喜律师事务所律师。原告赵某1与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，于同年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人张扬、肖洁与被告王某及其委托诉讼代理人潘兴艳、沈琦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告返还彩礼38000元；2．依法判决被告立即向原告返还金750项链一条，足金3Ｄ挂坠两枚（价格分别为1659元、3051元和537元），以上款项暂记总计43247元；3．本案诉讼费用全部由被告承担。被告王某辩称，1．被告从未收到原告的彩礼钱，原告曾经向被告给过两万元，但两万元已经全部用于购置双方的生活用品，其中包含棉被、洗衣机、冰箱以及购买相应的衣服、结婚用品、床上用品、鞋子等，上述物品购置后现全部存放在原告家中；2．原告方的诉请2被告不认可，被告没有收到过原告方所述的各项物品；3．双方没有办理结婚登记的原因，是由于客观条件不足，双方均未到达法定婚龄，但双方已共同居住还有了小孩，且小孩一直由被告方进行抚养，被告已经对此作出了牺牲，且被告方现处于没有工作的状态家庭经济困难，因此原告的诉请没有相应的依据，应当该驳回。庭审中，原、被告均认可当地存在男方给付礼金至女方处，再由女方父母购置物品给夫妻双方的风俗；被告认可取得了礼金，但被告提出礼金仅为20,000元。据此，本院认为彩礼是当事人依照当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种给付行为，目的在于促成婚约的履行，因此根据双方当事人的陈述，男方给付礼金、首饰的行为符合彩礼的一般认识，予以认定。对于原告在订婚仪式上给付的金额，原告申请出庭作证的证人虽与原告有亲属关系，但是此证人亦是最有可能知晓给付事实的在场人员，结合被告申请出庭作证的证人亦有相应陈述的事实，足以认定原告方给付的彩礼金额为38,000元，故对于被告陈述其仅收到20,000元的事实不予采信。对于原告出示的质量保证单，售方出具时间为2017年4月30日，与原告父母曾于结婚仪式举行前（2017年1月17日）出资为被告购买首饰的事实难以产生关联性，不予采纳。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，于2016年12月按当地风俗举行了订婚仪式，并由男方向女方及其家人给付了38000元的彩礼，被告及其家人在收到款项后为双方购置了洗衣机、冰箱、床上用品等。2017年1月17日，原、被告按当地风俗举行了结婚仪式，并以“夫妻”名义共同生活。2017年5月26日，原、被告共同生育一子赵某2，共同生活期间原告每月收入3500元，被告无业在家照顾小孩。2019年9月，双方结束同居关系。另查明：原、被告在举行“结婚”仪式时，被告系未成年，原告虽已成年，但未达到法定结婚年龄。在举行结婚仪式前，原告父母曾出资为被告购买三样首饰（俗称“三金”）。此外，对于原告父母出资购买的首饰，除数量外，原、被告陈述存在不一致；被告还陈述其未拿走首饰。上述事实，有原、被告的陈述、出生医学证明、证人证言等在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。本院认为，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女已共同生活，但最终未登记结婚，应根据共同生活情况、彩礼数额，并结合双方共同生活当地的农村风俗习惯等因素确定返还金额。本案中，原、被告以“夫妻”名义同居，足以说明双方非婚同居并非是为了逃避或解脱婚姻关系的束缚，主观上有共同生活的意愿。同居生活期间，仅原告有收入来源，被告主要履行照顾儿子的义务，两年有余的共同生活必然会产生共同生活支出，结合原、被告陈述女方收取彩礼后部分用于购置嫁妆（且在未共同生活后，由原告占有）等因素，对原告的要求返还彩礼38,000元的诉请不予支持为宜。对于原告要求返还“三金”的主张，本院认为首饰亦与前述理由一致，且现有证据无法证明其主张与证据材料之间存在关联性，故不予支持。综上，被告虽认可曾取得彩礼，但除部分用于购置嫁妆外，余下彩礼亦有较大可能成为同居双方生产、生活资料的一部分或混同，不宜认定存在返还的基础，亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条出于保护缔结婚姻过程中诚实信用原则等的立法目的。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；……”之规定，判决如下：驳回原告赵某1的全部诉讼请求。本案案件受理费440元（已减半收取），由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年七月八日书记员 安芋螓
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初191号起诉人：胡文杰，男，2003年9月20日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************213。法定代理人：江水妹，女，1974年3月15日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************446，系起诉人的母亲。委托代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。2020年7月23日，本院收到起诉人胡文杰的起诉状。起诉人诉称：2020年4月27日，被起诉人与第三人签订《山林地承包合同》，被起诉人将位于肇庆市四会市****清东村江村村小组由其所有的共计120亩的山林地及道路发包给第三人，用作经营使用，承包期限为10年，自2020年4月1日至2030年3月31日止。第三人按照被起诉人的实际户籍人口，每人每年15000元的标准支付承包款，并按每年8万元的标准支付公益事业赞助费。另根据《山林地承包合同》的约定，第三人应当在2020年6月30日之前，按每人每年15000元的标准支付2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款。但《山林地承包合同》签订后，被起诉人却作出决议，认为该合同属于出租，户口不在本村的和外嫁女户口在本村的，不享受本村的分红。并据此没有给起诉人发放2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款45000元。起诉人也要求东城街道办事处予以协调处理，但东城街道办事处回复起诉人通过司法途径解决。为此，特提起诉讼，请求：一、判决撤销被起诉人作出的户口不在本村的和外嫁女户口在本村的，不享受本村的分红的决议，并重新作出合法的决议；二、判决被起诉人向起诉人支付2020年4月1日至2023年3月31日共计3年的承包款45000元；三、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，起诉人认为被起诉人制定的决议与相关法律法规相抵触的，应向当地政府申请处理。另外，涉案承包款属于集体经济组织收益，起诉人要求享受该集体经济组织收益分配的，应先经行政途径确认其集体经济组织成员资格。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人胡文杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄力聪二〇二〇年七月二十九日书记员  张秋怡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4990号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：黄启成。本院就广州农村商业银行股份有限公司与黄启成信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初8771号民事判决：黄启成应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金60261.22元及相应利息（截至2019年3月19日为43251.98元，自次日至实际清偿之日以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、滞纳金3919.19元，另负担案件受理费2103.33元。鉴于黄启成未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，轮候查封粤A805NJ号小汽车的档案，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员  曾志能
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1362号刘晓华、叶普林（申请执行人）、杨玉琴、陈鹏信（被执行人）：刘晓华、叶普林与杨玉琴、陈鹏信买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，已执行完毕。至此，刘晓华、叶普林向本院申请执行的(2011)呈民初字第609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月三十一日法官助理赵勇书记员黄巍
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1091号 被执行人：陈永华（自报），绰号：瘸子，男，1978年3月12日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，无业，聋哑人，住安徽省六安市金寨县。 因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421刑初178号刑事判决书所确定的义务，由业务庭移送执行。本院在执行过程中经向刑事审判庭核实，该被执行人姓名为自报，无身份证，经查证查询不到其身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现裁定如下： 终结（2020）皖0421执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李怡静
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初273号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人杨启志，男，1964年6月17日出生于广东省化州市，公民身份号码440************870，汉族，初中文化，务农，住所地化州市**********号。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月6日被取保候审。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］Z192号起诉书指控被告人杨启志涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人杨启志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日晚上20时许，被告人杨启志饮酒后驾驶普通二轮摩托车(车牌号：粤K*****)由化州市北岸往河东方向行驶，当行驶至化州市****皇岭水果专卖店门前路段时，被执勤民警现场查获。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，杨启志案发后被抽取并送检的血液中酒精含量为139.08mg/lOOml，符合醉酒危险驾驶标准。公诉机关认为，被告人杨启志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨启志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人杨启志拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的照片及户籍信息，驾驶人及机动车信息查询单，现场图，现场呼气照片，酒精测试仪结果单，现场检测报告书，血液鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询登记表，被告人杨启志的供述与辩解及《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人杨启志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨启志主动向本院缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人杨启志无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨启志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人主动向本院缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，可对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨启志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李东帅二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈丽珠书 记 员 吴立铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12702号原告：湖北省千年法律服务所，住所地武汉市武昌区中山路357号。负责人：陈昌坤，主任。委托诉讼代理人：曾繁境（特别授权代理），湖北省千年法律服务所法律工作者。被告：宋伯能，男，1949年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北省千年法律服务所与被告宋伯能诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。审理中，原告湖北省千年法律服务所于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北省千年法律服务所的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北省千年法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省千年法律服务所负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  朱冬芝二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 露
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1720号申请执行人：冯长权，男，1963年2月12日出生，住新沂市。被执行人：李印冬，男，1973年1月7日出生,住新沂市。被执行人：任进红，女，1979年3月8日出生,住新沂市。申请执行人冯长权与被执行人李印冬、任进红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初3142号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、李印冬、任进红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及利息（截止至2017年4月18日的利息为44881.53元，以后利息按照合同约定，在年利率15.088‰的基础上上浮50%计收罚息，计算至本金还清时止）。二、冯长喜、冯长权、王延群对上述款项承担连带清偿责任。三、冯长喜、冯长权、王延群承担保证责任后，有权向李印冬、任进红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由李印冬、任进红、冯长喜、冯长权、王延群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月27日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权28086元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1720号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年七月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6476号黄秋雅、刘杰：关于刘杰申请执行黄秋雅婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，本院已组织探视，以及被执行人黄秋雅已将本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月九日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1203号 原告：高庆凯，男，1957年10月10日出生，汉族，住深州市。 法定代理人：高艳娥（系原告高庆凯之女），女，1984年10月22日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被告：张建峰，男，1970年2月15日出生，汉族，住饶阳县。 被告：郭占功，女，1976年2月15日出生，汉族，住饶阳县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，公司经理。 委托诉讼代理人：邢春利，公司职工。 原告高庆凯与被告张建峰、郭占功、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  孙明洲 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郭 腾
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1930号申请执行人：贾军，男，汉族，1977年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李军，男，汉族，1969年10月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：康忠节，女，汉族，1976年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行贾军与李军、康忠节借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）皖1202民初5639号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月01日立案执行，于2020年06月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，轮候查封被执行人康忠节名下车牌号为皖Ｋ×××××号车辆，但实际未扣押，经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年07月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  司 韦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初587号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：南昌多伦多文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇闵吴商业街四楼，统一社会信用代码91360106MA35FC7M6R。法定代表人：王殿荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南昌多伦多文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1052元，减半收取计526元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二〇年七月十四日法官助理符鹏书记员罗春
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕0102刑初236号     公诉机关西安市新城区人民检察院。   被告人余某某，男，汉族，户籍所在地陕西省西安市，现住陕西省西安市灞桥区。2020年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年3月31日被取保候审，2020年7月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。   辩护人张界然、张丹，（实习），陕西众致律师事务所律师。   西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人张界然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西安市新城区人民检察院指控：2020年3月21日23时43分许，被告人余某某饮酒后驾驶车辆号牌为陕AXXXXX黑色新大洲牌普通两轮摩托车，沿本市东二环由南向北行驶至金花隧道北口附近时遇民警检查。经鉴定，被告人余某某血醇浓度为233.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，被告人余某某的供述等证据。据此认为，被告人余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役四个月。   被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人余某某归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审判长 焦继军                                 审判员 李熹微                                 人民陪审员 宋维红                                   二0二0年七月二十二日                                        书 记 员 何坤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1205号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:韩佩广，男，回族，1979年11月1日出生农民，现住依兰县。被告:逯全新，男，汉族，1978年2月11日出生农民，现住依兰县。被告:麻百玲，女，汉族，1980年12月12日出生农民，现住依兰县。被告:王丽丽，女，汉族，1978年12月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告韩佩广、逯全新、麻百玲、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1740号之一申请执行人：任克付，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：任成威，男，2001年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：任某，女，2006年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：周明春，男，1955年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：田秀英，女，1953年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：范小明，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人任克付、任成威、任某、周明春、田秀英与被执行人范小明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年七月九日书记员 章小丰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1367号申请执行人：李学年，男，1954年8月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：眭贤，男，1981年2月1日生，汉族，住丹阳市。申请执行人李学年与被执行人眭贤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付54083元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日、2020年7月18日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年4月24日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年7月21日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6395号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年七月二十一日书 记 员  唐 杰
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1322民初2364号 原告肖昌三，男，1971年4月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人曹伟，湖南如顺律师事务所律师。 被告李洪新，男，1984年10月15日出生，汉族。 原告肖昌三与被告李洪新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告肖昌三及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告李洪新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖昌三请求本院判令：1、由被告偿还原告借款10万元及利息，利息按年利率6%从2019年11月20日起计付至借款清偿之日止，其中截至2020年6月20日的利息为3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告因资金需要向原告借款，并指定将借款汇入其朋友柯志明银行账户。2019年9月19日，原告通过银行转账97000元至柯志明账户，被告向原告出具了一张金额为10万元的借条，借款期限为两个月，借款到期后经原告多次催讨未果。 被告李洪新未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原、被告系朋友关系。2019年9月，被告以资金需要为由向原告借款，2019年9月19日，原告通过银行转账97000元至被告指定双方共同的朋友柯志明的银行账户，柯志明再以微信转账及现金支付的方式将款项提供给被告，被告向原告出具借条，内容为“借条，今借到肖昌三人民币壹拾万元整（100000￥），期限两个月，借款人李洪新，2019年9月19日。”原告自述，借款后被告未返还过借款。 2、庭审中柯志明出庭作证，因证言与客观事实有出入，庭审后承办法官与被告电话联系，被告认可向原告借款，案外人柯志明接收借款后，分两次将借款97000元交付给了被告，借款后按月利率3%支付过三四个月利息。上述通话已录音并制成U盘附卷在案。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告指定的案外人交付了借款，被告出具借条，双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定向原告返还借款。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款金额为97000元，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以调整为97000元。关于利息，双方并未约定，被告虽然陈述其支付过利息，但未提交证据作证，原告未予主张，故认定双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李洪新于本判决生效之日起三日内返还原告肖昌三借款97000元、支付资金占用期间利息3880元，合计100880元，并应按年利率6%从2020年7月20日起支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告肖昌三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2370元，因适用简易程序减半收取1185元，由原告肖昌三负担185元，被告李洪新负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附本判决适用的法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5068号之一申请执行人：周日杭。被执行人：张浚杰。本院就周日杭与张浚杰民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0112民初8615号民事判决：张浚杰应于此判决生效起十日内向周日杭偿付借款本金8万元及其利息（按年利率24%自2018年3月11日计至清偿之日）。鉴于张浚杰未自动履行生效判决确定的义务，周日杭向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤A2ME36号小汽车的档案（没有扣押到实物）、强制扣划存款892.21元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员  曾志能
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1779号申请执行人：武汉大通汽车出租有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道170号。法定代表人：陈祥勇，董事长。被执行人:魏志勇，男，1967年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人武汉大通汽车出租有限公司与被执行人魏志勇租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初4382号民事判决，依法向被执行人魏志勇发出执行通知书，责令：一、被执行人魏志勇向申请人武汉大通汽车出租有限公司给付2016年1月1日至2016年10月14日止的月承包费及副班管理费46710.5元、支付违约金1497.3元（以46710.5元为基数，自2016年4月2日起，按年利率6%计算至2016年10月14日止）、迟延履行期间的债务利息1790.2元（以46710.5元为基数，自2019年12月7日起，按日利率万分之1.75暂计算至2020年7月13日止）并承担案件受理费1468元、本案执行费668元。被执行人魏志勇一直未能履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏志勇的银行存款或者相应价值的其他应得款52134元，或查封、扣押其他等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月十三日书记员  赵茜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1157号原告：蔺国中，现住榆树市。被告：王宪忠，现住榆树市。本院在审理原告蔺国中与被告王宪忠买卖合同纠纷一案中，原告蔺国中于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺国中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审 判 长  张云凯人民陪审员  代春雨人民陪审员  范焦焦二〇二〇年七月十六日书 记 员  王宏阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1118号上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。法定代表人：黄衍明，该公司总经理，被上诉人（原审原告）：程艳华，男，1985年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：向凯，男，1980年5月17日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，住湖北省恩施市，上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人程艳华、向凯建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建路港（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年七月二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1931号 关于申请执行人保定市满伊物业管理有限公司与被执行人李红艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0606民初2696号已经发生法律效力。由于被执行人李红艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市满伊物业管理有限公司于2020年7月8日向本院请强制执行，请求被执行人李红艳履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李红艳自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初2696号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市满伊物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4709.5元已由被执行人李红艳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2696号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1623号原告：赵芳菲，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：孙德花，女，1969年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住涟水县涟城镇今世缘大道139号。法定代表人：金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告赵芳菲、孙德花与被告涟水县江南房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称江南公司）、涟水县汉邦置业有限公司（以下至判决主文前简称汉邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵芳菲、孙德花向本院提出诉讼请求：被告归还借款400000元及利息（以400000元为基数从2018年6月9日起，按年利率24%计算至实际付款之日）并承担诉讼费。事实和理由：被告江南公司因资金周转困难，向两原告借款40万元，并约定月息3分。被告江南公司为了保证债务履行，提供汉邦公司的房屋抵押给原告，并通过网签的方式向原告提供担保。两原告将40万元借款交付给江南公司，被告江南公司向原告出具收据一份。借款后，被告江南公司仅支付半年的利息，余款原告多次索要无果，故诉至法院。被告江南公司答辩称，两原告不能作为共同主体诉讼，江南公司因经营需要在原告处借款属实，因江南公司经营不善，公司无法查实具体借款的金额及具体实际收到款项，对原告主张的借款本金40万元及要求支付利息的主张，待原告提供具体证据后再发表质证意见。案涉借款的相对方为江南公司与原告之间。被告汉邦公司答辩称，汉邦公司与原告之间不存在借款关系，原告起诉汉邦公司无事实法律依据，案涉房屋系汉邦公司以支付工程款的方式支付给江南公司。汉邦公司与江南公司的关系为工程的发包与承包关系，原告主张汉邦公司以案涉房屋作为借款担保无法律依据，汉邦公司只是从形式上按照江南公司的要求将房屋迁给江南公司指定的人员名下，因此汉邦公司不是适格被告主体。本院经审查认为：原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据当事人陈述和审理查明的事实，被告涟水县江南房地产开发有限公司向原告赵芳菲、孙德花在内的不特定多人借款，人数较多，数额较大。本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，原告赵芳菲、孙德花可重新起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵芳菲、孙德花的起诉。案件受理费7300元，原告赵芳菲、孙德花已缴纳，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 汪祝静二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘雅玲书 记 员 何梓源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11365号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：丁凤龙，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与丁凤龙信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11078号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11365号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初945号 原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。 负责人:查代东，支行行长。 委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。 被告：叶景，男，1989年12月17日出生，汉族，江西省上栗县人，户籍所在地为江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行与被告叶景信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，2020年7月16日，原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖口支行撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司湖口支行撤诉。 案件受理费减半计收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司湖口支行负担。 审判员  吕颖 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨洪
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初903号 原告:焦永志,男,无业，住托克托县。 委托诉讼代理人：张淑英，女，无业，住托克托县。 被告:贾飞龙,男,无业,住托克托县。 被告:邬超,男,职工,住托克托县。 原告焦永志与被告贾飞龙、邬超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永志的委托诉讼代理人张淑英，被告贾飞龙、邬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦永志向本院提出诉讼请求：1.判令贾飞龙、邬超偿还焦永志借款本金40000元及利息,利息为月利率2分,利息计算从2019年4月15日起至实际给付之日止；2.判令本案诉讼费用由贾飞龙、邬超承担。事实与理由：2018年4月15日,贾飞龙以资金周转为由向焦永志借款70000元,邬超为担保人,当时双方口头约定月利率3分,贾飞龙、邬超给焦永志出具借条一张。后贾飞龙偿还了30000元,利息结至2019年4月15日。焦永志多次再向贾飞龙、邬超催要借款本息,贾飞龙、邬超没有偿还。基于此，焦永志向本院提起诉讼。 贾飞龙辩称，认可原告的诉讼请求。 邬超辩称，认可原告的诉讼请求，自己没有偿还能力。 焦永志围绕其诉讼请求依法向本院递交《借条》一张，拟证明贾飞龙、邬超向焦永志借款的事实。 贾飞龙、邬超对焦永志提交的证据认可。 贾飞龙、邬超未向本院提交证据。 经审查，焦永志所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾飞龙于2018年4月15日向焦永志借款70000元，口头约定借款期间的利息为月息3分，还款期限为2个月，担保人为邬超。截止到起诉之日，贾飞龙、邬超尚欠焦永志借款人民币40000元。 本院认为，自然人之间的合法的借贷关系应受法律保护。贾飞龙向焦永志借款70000元，焦永志履行了给付借款的义务，双方借贷关系成立，贾飞龙应当履行还款义务。对于焦永志要求贾飞龙偿还的借款本金，本院依法认定为40000元。关于焦永志要求贾飞龙支付利息的诉讼请求，焦永志要求贾飞龙按月息2分给付，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。 对于焦永志要求邬超向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，焦永志与贾飞龙约定的借款期限是2个月，借款时间为2018年4月15日，即还款时间为2018年6月15日，保证期间从2018年6月15日起开始起算6个月。在此期间，焦永志未提供证据证明其要求邬超承担保证责任，邬超的保证责任免除，故本院对该项诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下： 一、被告贾飞龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告焦永志借款本金40000元及利息(利息为月利率2分,利息计算从2019年4月15日起至实际给付之日止); 二、驳回原告焦永志要求被告邬超偿还借款本金及利息诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由被告贾飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇二〇年七月十日 书记员  闫鼎超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之二十九申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人王邦和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王邦和在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1287号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:牟庆文，男，汉族，1962年8月20日出生农民，现住依兰县。被告:李志强，男，汉族，1989年1月1日出生农民，现住依兰县。被告:王俊有，男，汉族，1963年5月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告牟庆文、李志强、王俊有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  马一铭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8098号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会信用代码：91500000066173297F。法定代表人：聂宇，职务：董事长。被告：王凌，女，1988年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李秀兰，女，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与王凌、李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆宇明物业管理有限公司在本院依法送达该案应缴纳的诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年七月十五日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3813号原告：张红肖，女，汉族，1981年3月4日出生。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王召，男，汉族，1988年8月1日出生。原告张红肖与被告王召民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红肖及其委托诉讼代理人冯延全和被告王召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红肖向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70,000元，并自2017年8月22日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做金融生意需要资金周转，多次向原告借款150,000元，3日内偿还本金及利息900元。2017年8月7日，原告通过民生银行转账再次借给被告150,000元，被告于2017年8月9日偿还了原告本金50,000元及利息900元，2017年8月22日转给原告10,000元，期间又通过案外人偿还了20,000元，余款本息至今未还。2017年10月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到张红肖现金70,000元（柒万元），王召，2017年10月1日。后原告多次向被告索要本息，至今被告也未偿还。故诉至法院，请依法判决。被告王召辩称，原告的款我没有使用，是她通过我借给别人使高息的。借条是我打的，但打条的时候没有说利息的事，后来我又还了她一部分，算算该给她多少我就给她多少。本案经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，自2017年7月6日开始，被告多次向原告借款，每次借款本金均为150,000元，第三天即还款，每次还款金额为150,900元。至2017年8月7日，原告最后一次通过民生银行再次转账给被告150,000元，被告分别于2017年8月9日还给原告50,900元，2017年8月22日通过手机转给原告10,000元，期间又通过案外人还给原告20,000元，余款未还。2017年10月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到张红肖现金70,000元（柒万元），王召，2017年10月1日。原告张红肖在该借条被告签名的下方自行书写了“之前息下欠16,080元（1月前）”。之后，自2017年10月2日起至2019年2月4日止，被告通过微信转账的形式向原告还款七次，分别是：2017年10月2日转1,440元，2017年10月4号转480元，2017年10月10号转1,920元，2017年10月27日1,000元，2017年11月2日转1,000元，2018年1月10日3,000元，2019年2月4日转2,000元，七次还款共计10,840元。该案在审理过程中，被告提交了原告记账照片一张，（该记账单无原被告双方共同签字），以证明被告另外委托他人分别于2018年5月7日还原告3,285元，6月9日还15,147元，7月7日还13,480元，三笔共计31,912元。原告对此不予认可，认为该款系案外人偿还他自己所欠原告的款，并不是替被告偿还的欠款。上述事实，有原、被告及委托诉讼代理人的当庭陈述、借条、银行转账流水、微信截屏、照片等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告张红肖诉称被告王召下欠其借款本金70,000元，提供有被告于2017年10月1日亲笔书写的借条及银行转账流水为凭，被告对该借条的真实性不持异议，因此，原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告应当承担限期清偿的民事责任。关于欠款数额，被告于2017年8月7日借原告150,000元，偿还了部分款项后，下欠原告金额70,000元，又于2017年10月1日向原告出具了新的借条，其后被告分七次偿还了原告10,840元，扣除该部分还款后，被告现下欠原告的款项应为59,160元。关于利息，根据“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”的规定，本案被告向原告借款150,000元后及出具借条前，共偿还原告了80,900元，所剩70,000元被告又向原告出具了新的借条，该借条是双方算账之后达成的新的合意，系双方真实意思表示，双方并未再就该70,000元欠款约定新的利率标准及还款期限，因此不存在借款期内利息及逾期利率的情形，原告在借条下方自行所书写的内容未经被告许可，不能视为双方对利息的约定。故原告请求的利息应自起诉之日按照年利率6%的资金占用费标准计算至款付清之日止，原告请求自出具欠条之日按照月息2分计算利息的请求本院不予支持。被告辩称另行又偿还了原告的三笔合计31,912元，被告虽提供有原告自行记录被告还款字样的照片，但因原告对该辩称不予认可，且该照片系复印件，记录纸张也无原被告双方的签字认同，该证据不符合证据的法定要件，本院不予采纳，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王召偿还原告张红肖欠款59,160元，并自2020年5月7日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张红肖的其他诉讼请求。案件受理费775元（已减半），原告张红肖负担135元，被告王召负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年七月九日书记员 张钰晗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1282号 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与江苏高腾金属制品有限公司、林高财、张文波、徐银飞、沭阳县耿圩镇人民政府抵押合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月24日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2015)沭商初字第00249号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜成成