wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初3385号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码915203007366178201，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。法定代表人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈契，该公司员工。被告：陈迪康，男，1965年2月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：保险公司）与被告陈迪康不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈契、被告陈迪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还赔偿款12000元。事实与理由：2019年6月2日，被告陈迪康驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车行驶至仁怀市外环路段时，贵Ｃ×××××号摩托车失控侧翻在公路上，车体前滑行与对向行驶的郭少勇驾驶的贵Ｃ×××××号车相接触（贵Ｃ×××××号车向原告投保机动车强制保险）。陈迪康摔飞至右侧车道上与同向行驶的王德军驾驶的川Ｅ×××××号车相接触，导致被告陈迪康受伤的交通事故。仁怀市交通警察大队认定被告在本次事故承担全部责任。事故后原告预付了12000元的费用，后贵州省仁怀市人民法院作出（2020）黔0382民初1480号民事判决书，认定原告在本次事故中与原告陈迪康受伤不存在因果关系，原告不承担赔偿责任。原告前期预付12000元，被告应返还该笔费用，但被告拒绝返还，原告为维护自身合法权益，故诉如上请。陈迪康辩称，承认原告已向其支付12000元，但郭少勇将该款中的3300元取走。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告陈迪康驾驶贵Ｃ×××××摩托车行驶至仁怀市外环路段时，贵Ｃ×××××摩托车失控侧翻在公路上，车体向前滑行与对向行驶的案外人郭少勇驾驶的向本案原告投保的贵Ｃ×××××号小型客车相接触，陈迪康摔飞至右侧车道上与同向行驶的案外人王德军驾驶的川Ｅ×××××号小型客车相接触，导致原告受伤车辆受损的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定陈迪康在本次交通事故中承担全部责任，王德军、郭少勇不承担责任。事故发生后原告先行向被告垫付治疗费用共计12000元。2020年4月20日，本院作出（2020）黔0382民初1480号民事判决书，认定郭少勇驾驶的车辆与陈迪康受伤之间无因果关系，现原告诉请要求被告返还不当得利。本院认为，原告保险公司诉要求被告陈迪康返还12000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，原告承保车辆与被告受伤之间无因果关系，故原告垫付1200元被告应当返还。庭审中，被告陈迪康辩称郭少勇将12000元取走3300元，但其未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对被告的辩解不予采信。综上所述，根据中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈迪康在本判决生效后十五日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司12000元。案件受理费50.00元（已减半），由被告陈迪康承担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年七月十四日法官助理袁皓东书记员蓝锐
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执407号 申请执行人：休宁县齐云山林间小筑农家乐饭店，住所地安徽省休宁县。 经营者：田羽晖，女，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄山市宜家装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪。 法定代表人:方震，该公司总经理。 本院在执行齐云山林间小筑农家乐饭店与黄山市宜家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市宜家装饰工程有限公司拒不履行本院（2020）皖1022民初554号民事调解确定的给付金钱义务，其中执行款51715元，申请执行费676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄山市宜家装饰工程有限公司在金融机构的存款52391元，期限为一年； 二、查封、扣押被执行人黄山市宜家装饰工程有限公司名下价值52391元的动产，期限为二年； 三、在价值××范围内××被××人××家装饰工程有限公司名下不动产或××被××人黄山市宜家装饰工程有限公司的其他财产权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张  远  中 二〇二〇年七月十四日 书记员 张义强（代）
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初102号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人唐正根，男，1972年7月11日出生，汉族，云南省水富市人，小学文化，农民，住水富市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月20日被取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人唐正根犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人唐正根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月2日20时许，唐正根与唐家勇等在永善县起吃饭饮酒后，在大兴镇计划生育服务站门口的公路上遇到其工地上受伤工人刘兴明之夫郭某。郭某向唐正根过问其妻受伤时双方发生争吵，贺显宇（已判刑）路过见其二人在争吵，便上前殴打郭某，唐正根、唐家勇（已判刑）便一起用拳脚殴打郭某，至被害人郭某头部、胸部等多处受伤。经鉴定，郭某此次胸骨体骨折构成轻伤。另查明，2013年7月7日，贺显宇、唐正根垫付郭某医药费6000元。2015年6月8日，唐正根赔偿郭某医药费9000元。2019年8月16日，贺显宇的亲属代贺显宇赔偿了被害人郭某医药费等经济损失120000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人唐正根在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过说明、调解笔录、收条、住院病历资料、（2019）云0625刑初159号刑事判决书，证人邓某、李某1、李某2、胡某1、胡某2的证言，被害人郭某的陈述，永善县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人唐正根与同案人唐家勇、贺显宇的供述等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐正根藐视国家法纪，与他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，事前无共谋，系临起犯意并共同作案，不区分主从关系。被告人唐正根自愿认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处唐正根有期徒刑一年的量刑建议恰当，予以采纳。被告人唐正根有悔罪表现，没有再犯罪的危险，因患病生活不能自理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐正根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢玉二〇二〇年七月十六日书记员  曹华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4065号之二 申请执行人东莞市银星锡业科技有限公司,住所地：东莞市道滘南丫村滨涌。 法定代表人林记平。 委托代理人彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人东莞市盈聚电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇沙腰村永兴路6号。 法定代表人蓝蕙莹。 申请执行人东莞市银星锡业科技有限公司与被执行人东莞市盈聚电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤19民终9133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市盈聚电子有限公司应支付申请执行人东莞市银星锡业科技有限公司货款1801891.29元及逾期付款违约金、受理费21600.96元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1165982.57元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市盈聚电子有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4065号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钟耀文
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1993号原告：吉林省万喜建筑安装有限公司。住所地公主岭市东六马路北十门。法定代表人：冯淑云，系董事长。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。被告：公主岭市第四中学校。住所地国文大街与岭西七路交汇。法定代表人：李建锋，系校长。委托诉讼代理人：王洪岩，系该学校副校长。原告吉林省万喜建筑安装有限公司与被告公主岭市第四中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告吉林省万喜建筑安装有限公司委托诉讼代理人邹璋宁、被告公主岭市第四中学校委托诉讼代理人王洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省万喜建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款本金4750897.14元整及利息533882元（自2017年10月11日至2020年5月12日，按银行同期贷款利率计算），本息合计5，284，779.00元整；2、请求依法判令利息计算至全部工程款给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告签订建设工程施工协议书。协议约定：原告承建被告发包的公主岭市第四中学校景观绿化工程，工期为2017年6月3日起至2017年10月11日止。工程金额为4，531，300.00元”。待施工结束后，原告按合同约定向被告交付了工程项目并验收合格。经双方决算，工程款总额为人民币4，750，897.14元整。此款经原告多次索要至今未付，为了维护原告人的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。公主岭市第四中学校辩称，该项目没招标，为无效合同。项目价款没有最终财审，项目价款于法无据，不应采信。本院经审理认定事实如下：2017年原告与被告签订建设工程施工协议书。协议约定：原告承建被告发包的公主岭市第四中学校景观绿化工程，工期为2017年6月3日起至2017年10月11日止。工程金额为4531300元”。待施工结束后，原告按合同约定向被告交付了工程项目并验收合格。经双方决算，工程款总额为4750897.14元整。此款被告至今未付。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告公主岭市第四中学校于本判决生效后30日内给付原告吉林省万喜建筑安装有限公司4750897.14元元及利息（以4750897.14元元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年10月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24394元，由被告公主岭市第四中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年七月二十七日书记员 李梦迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16214号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：黄晓玲，女，1992年5月4日出生，汉族，户籍地广东省。原告特步(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、黄晓玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告特步(中国)有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现特步(中国)有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许特步(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由特步(中国)有限公司负担。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年七月十六日法官助理 朱 磊书 记 员 朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初335号 原告：刘建亭，男，1977年2月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王利国，男，1982年5月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：吴丽伟，女，1986年4月28日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告刘建亭与被告王利国、吴丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘建亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建亭撤回起诉处理。 审 判 员 崔利平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 张 敏 ——
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4566号原告：缪青，男，1989年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李红平，上海普世律师事务所律师。被告：上海祥乐娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王民，执行董事。委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萌，上海尚士华律师事务所律师。原告缪青与被告上海祥乐娱乐有限公司(以下简称祥乐公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪青及其委托诉讼代理人李红平、被告祥乐公司的委托诉讼代理人黄婷、梁萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代为支付案外人黄某的医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计80,000元。事实和理由：2018年12月18日下午4时左右，案外人黄某至被告在上海市虹口区西江湾路XXX号XXX楼开设的汤姆熊欢乐世界门店游玩。因黄某在店内的娃娃机上抓娃娃未果，遂要求作为门店员工的原告为其打开娃娃机取出玩具。因原告无法满足黄某的要求，黄某脚踢娃娃机致机器部分损坏。原告制止黄某的行为，并要将其带至主管处，双方因此发生争执，在拉某过程中黄某倒地受伤。事发后，黄某至上海市第四人民医院进行验伤，确诊为右第一掌骨基底部骨折，住院期间共花费医疗费22,213.1元。2019年5月27日，原告与黄某就赔偿一事达成治安调解协议，约定原告一次性赔偿黄某80,000元，并向黄某赔礼道歉。原告与案外人黄某协商时被告未到场，故由原告代为支付赔偿费用。原告当场将80,000元交付黄某，黄某出具收条予以确认。因原告系被告公司员工，在工作期间，为制止案外人破坏被告财物导致他人受伤，相应的赔偿责任应由被告承担。故原告遂诉至法院，要求被告偿还代付的80,000元。被告祥乐公司辩称，不同意原告诉请。案外人黄某脚踢了娃娃机一下后即离开，因对原告心生不某，在离开后向原告竖中指，原告见此才上前与黄某发生拉某冲突。期间，被告的店铺主管居中调解，对原告进行劝阻，但原告仍不罢休，继续与黄某进行纠缠，最终将黄某推某。原告系因自身情绪失控导致案外人黄某受伤，并非为维护被告利益，且原告在被告的主管人员对其进行劝阻后仍对案外人进行推搡，故原告将案外人推某的行为与其履行职务无关，造某的损失应由原告个人承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日下午4时左右，案外人黄某至被告在上海市虹口区西江湾路XXX号XXX楼开设的汤姆熊欢乐世界门店游玩时与作为被告员工的原告发生争执，导致黄某倒地受伤。后黄某至上海市第四人民医院进行验伤，确诊为右第一掌骨基底部骨折，住院期间共花费医疗费22,213.1元。2019年5月27日，原告与黄某就赔偿费用一事达成治安调解协议，双方约定，原告一次性赔偿黄某80,000元，并向黄某赔礼道歉，双方互不追究对方任何法律责任。当日，黄某出具收条一份，确认收到原告赔偿款80,000元。2020年4月9日，原告起诉来院，作如上诉请。另查，2018年12月1日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限为2018年12月1日至2020年12月31日。审理中，1、被告提供事发店铺监控视频、店铺员工证人证言，证明原告对案外人不某，为泄私愤与案外人发生冲突，在被告管理人员进行劝阻的情况下仍与案外人拉某，导致案外人倒地受伤，该行为与原告的工作内容无关。原告认为视频内容经过剪辑，但能证明事发时，原告系在工作时间执行工作任务。2、被告提供店铺员工曹军、何斌的证人证言、身份证明、排班休假表、出勤刷卡明细，证明事故起因系原告对案外人不某，为泄私愤与案外人发生冲突。原告认为证人系被告员工，与被告存在利害关系，故无法证明事故起因。事发经过应以上海市虹口区广中路派出所的笔录为准。3、被告提供员工津贴考评表一份，证明原告曾与顾客冲突受到过处罚，被告不提倡员工与顾客发生冲突。原告认为该考评表与本案无关。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造某他人损害的,由用人单位承担侵权责任。实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。判断工作人员的侵权行为是否属于执行工作任务的范围时，具体应结合行为发生的时间、地点、内容、是否与用人单位意志有关联等情形综合加以判断。本案中，原告的侵权行为虽发生于原告工作期间，但在案外人脚踢娃娃机后，原告与案外人均已离开。之后，原告又因故与案外人发生拉某、推搡。期间，被告的管理人员亦对原告行为进行劝阻，原告对此置之不理，继续与案外人拉某，最终导致案外人倒地受伤，其行为已明显超出员工的工作范围。故应由原告对案外人造某的损失承担赔偿责任。事发后，原告与案外人已自愿达成治安调解协议并履行，公安机关对违反治安管理的原告不再处罚，应视为该侵权事件的终结。故对原告要求被告偿还赔偿费用的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告缪青的全部诉讼请求。本案案件受理费900元，由原告缪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年七月六日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初194号 原告：于会喜，男，个体工商户，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：卢海军，男，住内蒙古自治区。 原告于会喜（曾用名于会福）与被告卢海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会喜的委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼，被告卢海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于会喜（曾用名于会福）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付施工费280,000元及支付利息（从2014年12月30日至施工费给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年6月为鄂温克族自治旗交通警察大队建筑车库、水泥地面等工程，交警队给付部分工程款，当场被被告卢海军挪用，时间是2014年12月30日，后被告给原告出具欠条一份。此款被告始终没有给付原告，故诉至法院。 被告卢海军未作答辩。 原告于会喜（曾用名于会福）围绕其诉讼请求，依法向本院提交了欠条1份，以证实被告卢海军于2014年12月30向原告借款280,000元的事实。被告卢海军未到庭进行质证。本院经审查认为，该欠条写明“卢海军欠于会福在交警队施工期间施工费280,000元，卢海军，2014.12.30”，原告提供的欠条能够证实被告卢海军于2014年12月30日向原告于会福借款280,000元的事实，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告卢海军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于会喜（曾用名于会福）承包施工鄂温克族自治旗交通警察大队维修工程期间，被告卢海军于2014年12月30日借用了鄂温克族自治旗交通警察大队支付给原告于会福的施工款280,000元，并出具欠条一份。被告卢海军借款后，至今未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告卢海军于2014年12月30日向原告借款280,000元的事实，故原告要求被告卢海军偿还借款280,000元的诉求成立，本院予以支持；对于原告要求被告卢海军给付自2014年12月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，虽原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限，但被告确系欠原告借款280,000元未付，被告占用原告资金的事实存在，原告存在利息损失，故被告卢海军应当以280,000元为基数，自原告起诉之日次日起即2019年8月9日起至实际给付之日止支付占用原告资金期间所导致的利息损失，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告卢海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告卢海军于本判决生效之日起十日内给付原告于会喜（曾用名于会福）借款280,000元及利息（以本金280,000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告卢海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  多俊杰 二〇二〇年七月六日 书记员  俊 伶 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9308号原告：曹仙英，女，汉族，1980年10月11日出生，身份证住址为广东省廉江市***********，居住证地址为广东省东莞市**镇河田社区厚街环湖路60号丰泰观山碧水花园凌峰花园4号楼1单元，公民身份号码为440************504。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：邱礼文，男，汉族，1979年2月20日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************455。原告曹仙英诉被告邱礼文股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告诉请如下：1.被告向原告支付股权转让款520000元；2.被告向原告支付利润240000元；3.诉讼费由被告承担。原告提交了一份股权转让协议，其上约定原告将广东国鑫智能化设备有限公司（以下简称国鑫公司）50%的股份转让给被告，被告支付转让金520000元，并支付12个月的利润240000元给原告；若被告未能付清转让金520000元，将按照每月20000元利润支付给原告。原告起诉时提交的证据中没有显示双方明确约定了合同履行地，也没有明确约定管辖的法院。另查明，国鑫公司为一人有限责任公司，法定代表人及股东均为被告，国鑫公司住所地为广东省东莞市***************。本院认为，本案系股权转让纠纷。因股权转让纠纷提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”原告的诉请不涉及股权变更登记，虽然原告在本案中诉请被告支付利润，但不属于前述第二十六条中规定的分配利润的事项，原告诉请被告支付转让款和利润仅为金钱给付之债，不符合前述第二十六条及相关司法解释规定的应当由公司住所地人民法院管辖的情形，故应当按照地域管辖的一般原则确定管辖法院。原告依据双方签署的协议要求被告给付货币，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。现行法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的经常居住地在广东省东莞市**镇，应当视为合同履行地，但不在本院辖区范围。被告的住所地在广东省廉江市车板镇，现有证据未表明被告的经常居住地在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权。广东省东莞市第二人民法院和广东省廉江市人民法院对本案有管辖权，考虑到原告经常居住地在广东省东莞市第二人民法院辖区，为了便于原告行使诉讼权利，本院将本案移送至广东省东莞市第二人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 管 燕二〇二〇年七月三日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初664号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 法定代表人：唐晓春，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：蒋丽丽，女，1991年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市双牌县。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行（以下简称“农行双牌支行”）诉被告蒋丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行双牌支行的委托诉讼代理人邓鹏举到庭参加诉讼，原告法定代表人唐晓春因事未到庭参加诉讼。被告蒋丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行双牌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋丽丽偿还原告银行卡本金31832.26元、利息3346.28元（利息计算至2020年6月15日，以后利息算至实际履行日）、违约金1162.70元，合计36341.24元;2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告向原告申请办理白金信用卡，卡号为62×××03，授信额度为6万元，最后透支日为2020年2月7日，现已逾期。故诉至法院。 被告蒋丽丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1、欠本息证明，拟证明被告欠本息情况。 2、白金信用卡操作文本，拟证明被告在申办信用卡时签名确认了办卡资料及提供的本人相关资料。 3、交易明细，拟证明蒋丽丽用卡的情况。 本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告蒋丽丽向原告申请办理金穗贷记卡白金信用卡，被告蒋丽丽在办卡时在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认，表明已知悉并全面了解申请材料的全部内容，承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约的规定，原告依约向被告发放了卡号为62×××03的白金信用卡，被告领取该卡后，多次持卡进行消费。截止2020年6月15日，蒋丽丽尚欠原告银行卡透支本金51832.26元，利息3346.28元，违约金1162.70元，合计56341.24元。2020年6月28日，被告偿还透支本金10000元，2020年6月29日被告偿还透支本金10000元，现尚欠原告本金31832.26元及利息、违约金未偿还。 本院认为，被告蒋丽丽在申办信用卡时，签名确认同意遵守守金穗贷记卡章程及领用合约的规定，表明被告蒋丽丽愿意接受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束，被告蒋丽丽与原告农行双牌支行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告在透支消费后未能依据约定按时向原告偿还透支本金及支付相关利息和各项费用（含违约金及手续费等），已构成违约，依法应承担违约责任。被告蒋丽丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条、第五十条，《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行银行卡透支本金31832.26元及利息和违约金（利息和违约金按领用合约的约定计算至本息清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由被告蒋丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘翼鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 中国人民银行《银行卡业务管理办法》 第五十一条发卡银行的权利： （一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。 （二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。 （三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。 （四）发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失。 第五十四条持卡人的义务： （一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。 （二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。 （三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。 （四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。 第五十六条银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。 发卡银行应当本着权利与义务对等的原则制定银行卡申请表及信用卡领用合约。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初122号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人唐某某，曾用名小江，男，1984年10月13日生，苗族，贵州省惠水县人。小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，现住贵州省贵阳市白云区。2010年6月24日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月21日刑满释放。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月初某日凌晨4时许，被告人唐某某伙同他人窜至贵阳市白云区工地盗窃扣件850个后销赃。经贵阳市白云区发展和改革价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3825元；2、2019年12月初某日晚上，被告人唐某某伙同他人窜至贵阳市观山湖区中铁阅山湖云著项目工地盗窃扣件100个后销赃。经贵阳市白云区发展和改革价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币450元；3、2019年12月初某日晚上，被告人唐某某伙同他人窜至贵阳市白云区云环路白云区御湖尚城工地盗窃扣件60个后销赃。经贵阳市白云区发展和改革价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币270元；4、2019年12月9日凌晨1时许，被告人唐某某伙同杨某1（另案处理）窜至贵阳市白云区工地盗窃扣件50个后销赃。经贵阳市白云区发展和改革价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币225元；5、2019年12月10日凌晨1时许，被告人唐某某伙同杨某1（另案处理）驾驶套牌面包车（套牌号贵Ａ×××××）窜至贵阳市观山湖区万科理想城Ｂ地块工地盗窃扣件448个，杨某1在贵阳市观山湖区下麦路口被贵阳市公安局白云分局民警当日抓获，当场查获被盗扣件。经贵阳市白云区发展和改革价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2016元。被盗扣件被追回已返还给被害人。以上被盗扣件总价值共计6786元。案发后同案人杨某1主动退缴赃款6000元。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人唐某某、同案人杨某1在公安机关的供述，证人周某的证言，被害人严某、赵某、贾某、杨某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警李伟、张文迪出具的抓获经过及贵阳市公安局白云分局民警唐斌、张文迪出具的办案说明，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单（同案人杨某1退赃的情况），浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）杭余刑初字第374号刑事判决书及释放证明书，贵阳市白云区发展和改革价格认证中心白发改认定［2019］54号、［2020］9号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，案发后部分赃物被追回返还被害人，同案人主动退还所得赃款，且其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人唐某某有盗窃前科、认罪认罚、同案人主动退还赃款等情节，建议以盗窃罪判处其有期徒刑十个月并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年12月11日起至2020年10月10日止）。杨某1所退赃款6000元（现存于贵阳市公安局白云分局），其中4770元返还被害人，1230元上缴国库。作案工具：东风牌灰色面包车（套牌贵Ａ×××××）一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年七月十七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1244号 申请执行人：何荣钦，男，汉族。 被执行人：任庆锋，男，汉族。 申请执行人何荣钦与被执行人任庆锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4760号民事判决书，被执行人任庆锋应偿还申请执行人何荣钦借款本金30000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年5月12日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地福建省连江县人民法院调查，被执行人任庆锋名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2756号原告：梁光碧，女，1955年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏元波，重庆巴岳律师事务所律师。被告：阮享彬，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。梁光碧诉阮享彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。梁光碧及其委托诉讼代理人胡青青、苏元波到庭参加诉讼，阮享彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。梁光碧向本院提出诉讼请求，1、要求阮享彬偿还借款本金10000元并从起诉之日按照年利率6%计算利息至还清款日止；2、本案诉讼费由阮享彬承担。事实及理由，阮享彬向梁光碧借款10000元，经梁光碧催收未果，现要求阮享彬归还借款。阮享彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。梁光碧围绕诉讼请求依法提交以下证据，经本院审查认定如下：1、阮享彬的身份信息；2、借条一张；3、微信聊天整理笔录。梁光碧提供的上列证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据梁光碧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁光碧与阮享彬系朋友关系。2016年10月14日阮享彬需要资金向梁光碧借现金10000元，并出具欠条一张，载明：今天借到梁光碧现金一万元整，借款人阮享彬。重庆市江津区XXX镇XXX村XXX组XXX号。阮享彬借款后经梁光碧多次催收，阮享彬未归还。本院认为，被告阮享彬因缺乏资金向梁光碧借款，有阮享彬出具的借条佐证，双方的借贷关系成立。阮享彬出具借条后未归还借款，现梁光碧要求其归还借款本金10000元，并从起诉之日按照年利率6%计算利息至还清款日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于阮享彬未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院采信梁光碧提供的证据及陈述的案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阮享彬在本判决生效后三日内偿还原告梁光碧借款本金10000元，并以10000元为基数从2020年6月12日起按照年利率6%计算利息至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告阮享彬负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年七月二日书记员 刘代林
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1655号原告：高如靖，男，1965年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐义勇，男，1974年3月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告高如靖与被告徐义勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高如靖到庭参加诉讼。被告徐义勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高如靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款18000元及利息（自2019年9月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承揽工程缺少资金周转，向原告借款，并于2019年9月6日向原告出具借条一份。借条载明：借到原告人民币18000元，约定于2019年9月16日还清，逾期不还，每日200元。后经原告多次追要，被告至今未偿还借款。被告徐义勇未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告徐义勇向原告高如靖出具借条一份，载明：“今借到高如靖人民币壹万捌仟元正（18000），还款日期为2019.9.16日，如果过期不还一天200元。见证人：章再生”。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告交付10000元，通过微信转账的方式向被告交付8000元。上述事实有原告提交的借条、支付宝和微信转账记录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告高如靖与被告徐义勇之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，原告出借款项后，被告未能及时偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐义勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告徐义勇于本判决生效后十日内偿还原告高如靖借款18000元及利息（自2019年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告徐义勇负担（原告同意其预交的案件受理费125元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4504号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈良缘,男,汉族,1982年2月21日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈良缘信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈良缘应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金54060.16元、分期手续费2555.18元、违约金6019.14元及利息5273.5元(违约金、利息暂计至2019年1月27日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1498元、执行费919元。因陈良缘未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4504号案件终结本次执行程序。 被执行人陈良缘负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3478号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩（实习），河南闻禹律师事务所律师。被执行人：郑福增，男,1957年1月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被执行人郑福增追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年7月15日达成和解并签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执3478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月二十八日法官助理周洋浩书记员李欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执463号 申请执行人:杨亮，男，1987年5月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：马婕，女，1989年10月25日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：周翠兰，女，1954年5月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人杨亮、马婕、周翠兰与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨亮、马婕、周翠兰于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的37631.54元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2467号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申956号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执463号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3195号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司高铁新城支行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路2887号大象城一楼33、34号。统一社会信用代码：91330300MA2988AAXY。主要负责人：蔡桥密，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周焕霞，女，该支行员工。被告：毛光远，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐如意，女，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司高铁新城支行（以下简称农商银行高铁新城支行）与被告毛光远、徐如意金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提出诉讼请求：1.判令被告毛光远偿还原告借款本金134577.59元及逾期利息（以134577.59元为基数自2020年3月22日起按照月利率8.925‰计算至实际履行完毕之日止，及2020年2月1日至2020年3月21日期间的未付利息121.74元）；2.被告徐如意对上述债务履行承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行高铁新城支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼，被告毛光远、徐如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年3月16日，被告徐如意向原告农商银行高铁新城支行出具《保证函》，同意对被告毛光远在2018年3月16日至2020年3月15日期间内向原告农商银行高铁新城支行办理的最高融资限额150000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年3月20日，原告农商银行高铁新城支行与被告毛光远签订8531120180006624号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为150000元；借款额度使用期限自2018年3月20日起至2020年3月15日止；借款月利率5.95‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如被告未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年2月1日，原告向被告毛光远发放贷款100000元、50000元，共计150000元，均约定借款月利率为5.95‰，借款到期日为2020年1月31日。被告取得借款后，已依约支付利息至2020年2月20日并于该日前偿还借款本金15422.41元，于2020年3月20日支付利息457.06元，未履行剩余借款本息的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛光远于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司高铁新城支行借款本金134577.59元及逾期利息（以134577.59元为基数自2020年2月21日起按照月利率8.925‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息457.06元）；二、被告徐如意在150000元限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2994元，减半收取计1497元，由被告毛光远、徐如意共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年七月二十一日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1314号申请执行人：张玉明，男，1993年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢中路79号。法定代表人：**，经理。本院在执行申请执行人张玉明与被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲调字（2019）第311号仲裁调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年七月十六日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保838号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐建华，男，1972年5月2日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐建华名下银行存款4694元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐建华名下的银行存款4694元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请67元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11451号之二 被执行人：苏锡寿，男，1984年11月26日出生,户籍地址广东省深圳市南山区。 关于被执行人苏锡寿追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3736号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币609元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人苏锡寿名下银行存款人民币659元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3736号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3736号民事判决书确定的被执行人苏锡寿应缴纳案件受理费人民币609元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初226号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人尤超，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]178号。 指控事实：2020年5月4日晚，被告人尤超在崇州市家中饮酒。当日22时12分许，其驾驶四轮车行驶至崇州市崇阳街道永康西路路段被执勤民警查获。民警对尤超现场呼气酒精含量测试，测试结果为83.4ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，尤超血液样品乙醇浓度为98.7ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人尤超未办理机动车驾驶证。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，尤超所驾四轮车属性为机动车。被告人尤超到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人尤超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人尤超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人尤超无证驾驶机动车，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。 判决结果：被告人尤超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  向英菊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2146号原告：王国艳，男，1974年3月15日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：祁日全，男，1990年11月25日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗玛尼罕乡双平村孙家窝铺组2号。本院在审理原告王国艳诉被告祁日全农村土地承包合同纠纷一案中，原告王国艳于2020年7月2日向本院提出申请撤回对被告祁日全的起诉。本院认为，原告王国艳申请撤回对被告祁日全的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国艳撤回对被告祁日全的起诉。      案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。                     审 判员张 士 文                         二0二0年七月二日书 记 员杨 春 波      敖汉旗人民法院民事裁定书                      (2020)内0430民初2146号原告：王国艳，男，1974年3月15日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：祁日全，男，1990年11月25日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗玛尼罕乡双平村孙家窝铺组2号。本院在审理原告王国艳诉被告祁日全农村土地承包合同纠纷一案中，原告王国艳于2020年7月2日向本院提出申请撤回对被告祁日全的起诉。本院认为，原告王国艳申请撤回对被告祁日全的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国艳撤回对被告祁日全的起诉。      案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。                     审 判员张 士 文                         二〇二〇年七月二日书 记 员杨 春 波
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3499号原告：深圳吉祥服务集团有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区梅关大道38号宝能太古城H栋2单元首层。统一社会信用代码：91360700314753726C。法定代表人：于良。委托诉讼代理人：刘文兵，男，1980年5月21日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：钟经良，男，1977年12月1日生，住江西省赣州市于都县。原告深圳吉祥服务集团有限公司赣州分公司与被告钟经良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳吉祥服务集团有限公司赣州分公司于2020年7月8日向本院提出撤回对被告钟经良的起诉。本院认为，原告深圳吉祥服务集团有限公司赣州分公司申请撤回对被告钟经良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳吉祥服务集团有限公司赣州分公司撤回对被告钟经良的起诉。案件受理费64元减半收取32元,由原告深圳吉祥服务集团有限公司赣州分公司承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2177号 原告：张晓，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：福建美六美七数码科技有限公司，住所地福州市鼓楼区通湖路226号4层403室。 法定代表人：苏建清，执行董事兼总经理。 原告张晓与被告福建美六美七数码科技有限公司（下称“美六美七公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼。被告美六美七公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓向本院提出诉讼请求：1.判令美六美七公司支付张晓拖欠油卡返还款7800元；2.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由美六美七公司负担；3.美六美七公司承担张晓的诉讼费，包括路费、住宿费、旷工费3000元。 事实和理由：张晓与美六美七公司通过美六美七公司企业的中油普惠软件签订两个油卡充值协议。第一个协议签订于2018年7月8日，内容为张晓充值5040元，美六美七公司从2018年7月开始分36个月每月返还200元至油卡，共计应返还7200元。然美六美七公司从2018年11月开始中断返还，共计欠款6400元。第二个协议签订于2018年10月6日，内容为张晓充值1656元，美六美七公司从2018年10月开始分9个月每月返还200元至油卡，共计应返还1800元。然美六美七公司从2018年12月开始中断返还，共计欠款1400元。上述欠款共计7800元人民币。张晓多次联系不到美六美七公司，无奈只好诉至法院，求人民法院依法维护张晓的合法权益。 美六美七公司向本院提交书面答辩状，辩称美六美七公司不是本案适格的被告，打开苹果手机appstore查询搜索“中油普惠”结果显示开发者主体为“FujianZiQiFinancialServicesInc”，并非美六美七公司。美六美七公司在2018年将该APP完成商业转让，已明确所有权主体变更手续，将“中油普惠”APP及所有债权债务一并过户至“FujianZiQiFinancialServices”公司。对于App变更后没有及时改变付款账户的相关问题，美六美七公司已停止了支付宝账户的使用。请求驳回张晓将美六美七公司列为被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。美六美七公司未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认张晓所述属实。 本院认为，本案系张晓接受“中油普惠”普惠加油充值服务的纠纷。关于本案服务合同的相对方，根据张晓提交的《普惠加油服务协议》，服务提供方系美六美七公司。张晓提交的软件信息、支付商户等证据显示，涉案软件的运营方及收款方均为美六美七公司。故本案服务合同相对方为美六美七公司。美六美七公司辩称其已将涉案服务软件及债权债务一并转移至福建紫气金融服务有限公司，与美六美七公司无关，但未提交证据证明债务转移经过张晓同意，依法不发生效力，故对该抗辩本院不予采纳。美六美七公司应按约履行返还充值款的义务。张晓要求美六美七公司支付尚欠返还款7800元，于法有据，本院予以支持。关于张晓主张的诉讼产生的路费、住宿费、旷工费3000元，由于本案通过网络方式开庭，且张晓未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建美六美七数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张晓支付返还款7800元； 二、驳回张晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元、公告费260元，由福建美六美七数码科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17806号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1898号申请执行人：长兴国联物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇长海路728号，组织机构代码:56587669-1。法定代表人：孙爱国，该公司经理。被执行人：陆雪飞，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴国联物业管理有限公司与被执行人陆雪飞物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初127号公诉机关马关县人民检察院。被告人梁洪，男，1975年3月13日生，壮族，大学文化，系马关县八寨镇中学教师，云南省马关县人。因本案于2020年5月27日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人梁洪犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人梁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日，被告人梁洪醉酒后驾驶尼桑牌小型客车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县广电局方向往县委方向行驶。20时46分，行至马关县委四海一家酒店门前处被查获。经鉴定，梁洪送检的血液中的定量乙醇含量为127.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人梁洪的供述及辩解、鉴定意见、查获经过、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人梁洪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁洪认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁洪到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人梁洪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人梁洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月30日20时46分，被告人梁洪饮酒后驾驶云Ｈ×××××号白色东风日产牌小型普通客车行至马关县四海一家酒店门前处被马关县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，送检的梁洪血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为127.08ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人梁洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、前科劣迹说明、网上在逃人员查询比对记录、查获经过及照片、到案说明，证人权某、徐某的证言，被告人梁洪的供述和辩解，《法医毒物检验司法鉴定意见书》、血液检验鉴定告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人梁洪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人梁洪的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢明燕二〇二〇年七月九日书记员  杨晓青
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3014号之一 申请执行人：徐文康，男，1991年3月21日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：徐永强，男，1986年12月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10605号民事判决，徐文康应于判决生效之日起十天内向徐永强偿还借款本金130300元及利息（以未偿还本金为基数，按月息0.5%的标准计算，自2019年8月1日起计算至款项付清日止），并向徐永强支付律师费用10000元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，徐文康于2020年3月16日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执3014号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），并强制扣划人民币125.04元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 思
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8210号 四川省汽车运输成都公司、刘由辉： 本院于2019年11月15日立案受理四川省汽车运输成都公司申请执行刘由辉返还原物纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9713号民事判决书。执行标的1000.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕，申请人向本院提交结案申请书。现（2019）川0106执8210号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保131号 韦景秋、韦国海： 本院执行的韦景秋申请韦国海合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初502号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人孙怀利，男，汉族，1969年4月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，户籍地及住所地安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被临泉县公安局取保候审。现在家。临泉县人民检察院以临检刑诉﹝2020﹞465号起诉书指控被告人孙怀利犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙怀利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月14日18时许，在临泉县范集乡贾庄行政村贾庄村东头，被告人孙怀利与贾洪明因鸭子被毒死一事发生纠纷，进而相互厮打，期间，孙怀利用拿着手电筒的拳头殴打贾洪明的头部和腹部，造成贾洪明头部、腹部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术技术室鉴定，贾洪明身体损伤程度为轻伤一级。2019年12月14日，孙怀利主动投案；2019年12月17日，双方达成和解，孙怀利儿子孙郎出面代为赔付贾洪明各项经济损失共人民币50000元整，贾洪明对孙怀利表示谅解。公诉人发表的公诉意见认为，被告人孙怀利的行为已构成故意伤害罪，已赔偿被害人损失并征得谅解，具有自首情节并认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人孙怀利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为:被告人孙怀利故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙怀利主动到案并如实供述自己罪行，是自首，已赔偿被害人损失并征得谅解，且自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。经社区矫正机构评估认定，孙怀利对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙怀利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  肖彦金二〇二〇年七月十五日书记员（代）  刘蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特145号申请人：薛可，男，1973年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被申请人：蒋正平，女，1949年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海瑞金医院。申请人薛可申请宣告蒋正平无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人蒋正平患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人蒋正平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1248号 原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地为广东省中山市东区博爱五路50号。 负责人：梁佳明,经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹玮玮，四川睿桥律师事务所律师。 被告：何奎，男，汉族，生于1976年12月31日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，无业。 被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地为四川省绵阳市涪城区长虹大道中段129号。 法定代表人：杨一平，副总经理。 委托诉讼代理人：蒋星宇，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“财保中山分公司”）与被告何奎、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“阳光财保绵阳中心支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告财保中山分公司的委托诉讼代理人刘雪梅、被告何奎、被告阳光财保绵阳中心支公司委托诉讼代理人蒋星宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告财保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告何奎向原告支付赔偿款38295元及利息（以38295元为本金，从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告阳光财保绵阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，被告何奎驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车与张伟驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。经梓潼县公安局交通警察大队认定，被告何奎承担全部责任，张伟无责任。粤Ｔ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车损失险，限额为73264.8元。川Ｂ×××××号小型普通客车在被告阳光财保绵阳中心支公司处购买了交强险及第三者责任险。本次事故造成粤Ｔ×××××号小型普通客车产生维修费37795元、施救费500元，原告按照保险合同约定，支付张伟赔偿款38295元。上述损失应由被告何奎承担赔偿责任，原告现享有追偿的权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告何奎辩称，被告没有意见，现无赔偿能力。 被告阳光财保绵阳中心支公司辩称，被告何奎无证醉酒驾驶机动车属于保险免责条款，根据保险合同约定，被告不应承担保险责任，原告的诉求应由被告何奎承担。 对当事人无争议的二事故车辆分别在原、被告两家保险公司投保，事故发生经过、事故责任划分，张伟所有的粤Ｔ×××××号小型普通客车因此次交通事故产生维修费37795元及施救费500元，原告已赔偿张伟38295元等事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被告何奎无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告阳光财保绵阳中心支公司是否应当承担保险责任。保险法的功能和目的在于对意外事故进行保险，以分担和补偿投保人或被保险人合法的经济损失，而不是对法律禁止行为予以保险。醉酒驾驶机动车系法律禁止的违法行为，亦属众所周知的事项，无论保险公司是否履行了说明和提示义务，被告何奎作为驾驶人均应当知晓不得醉酒驾驶机动车。现被告何奎醉酒驾驶机动车发生交通事故，因其行为具有违法性，故被告阳光财保绵阳中心支公司不应承担保险责任。本次交通事故经梓潼县公安局交通警察大队认定，由被告何奎承担此次事故的全部责任，故张伟的车辆损失及施救费应由被告何奎承担。原告根据保险合同约定，向张伟支付了上述损失，其依法享有向被告何奎追偿的权利，故对原告要求被告何奎承担支付责任的诉讼请求本院予以支持。因被告何奎未及时支付上述费用，确实会给原告造成资金占用损失，故对原告要求自起诉之日起至付清之日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告何奎支付38295元赔偿款及资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下： 一、限被告何奎于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司代为支付给张伟的车辆损失费、施救费共计38295元及资金占用损失（资金占用损失计付方式：2020年6月10日（起诉之日）至38295元付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。 如果被告何奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取379元，由被告何奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1490号原告：张文进，男，1973年1月5日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：吕静，女，1970年1月5日出生，土家族，住张家界市永定区。原告张文进与被告吕静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告张文进以在庭外与被告吕静协商，被告吕静同意还钱，申请人的合法权益已得到保障为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文进撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文进撤诉。案件受理费1050元，撤诉结案减半收取525元，由原告张文进负担。审判员  苏格烈二〇二〇年七月三十一日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21809号原告：上海虹欣实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王志强，董事长。委托诉讼代理人：邹娟娟，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。被告：上海哈一顿大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩刚华，执行董事。原告上海虹欣实业有限公司与被告上海哈一顿大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海虹欣实业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴付案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海虹欣实业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海虹欣实业有限公司撤诉。审 判 长  章国栋审 判 员  吴瑞益人民陪审员  高培卿二〇二〇年七月九日法官 助理  曹 钰书 记 员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3301刑初36号 公诉机关四川省康定市人民检察院。 被告人付志勇，男，1968年2月22日出生，汉族，初中文化，四川省荥经县人，户籍所在地四川省荥经县，捕前住康定市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月8日被康定公安局刑事拘留；经康定市人民检察院批准，于2020年5月20日被康定市公安局执行逮捕。 康定市人民检察院以康检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人付志勇犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员杨真平、检察官助理李艺出庭支持公诉，被告人付志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关康定市人民检察院指控：2020年4月24日，被告人付志勇驾驶川XXX小型轿车由康定往泸定方向行驶。当日23时29分，当车行驶至G318线2850KM+800M处时，与张红利停放在道路右侧的川TXXX中兴仓栅式货车发生碰撞，造成乘坐在川VXXX小型轿车副驾驶座位上的王洪当场死亡及辆车受损的交通事故。经事故认定：被告人付志勇因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第三款之规定，因醉酒和超速驾驶对此事故负全部责任。 康定市人民检察院当庭向本院提交有：书证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查等笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人付志勇醉酒及超速驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人当场死亡且负此次事故全部责任的行为，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人付志勇认罪认罚，依法可以从宽处理。现提请公诉，请求依法判处。 被告人付志勇对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。 经审理查明，付志勇系康定跑马山出租汽车有限公司驾驶员。2020年4月24日，被告人付志勇驾驶川VXXX小型轿车搭载其妻王洪由康定往泸定方向行驶。当晚23时29分，当车行驶至G318线2850KM+800M处时，与张红利停放在道路右侧的川TXXX中兴仓栅式货车发生碰撞，造成乘坐在川VXXX小型轿车副驾驶座位上的王洪当场死亡及两车受损的交通事故。经康定市公安局交警大队第5133211202000000081号《道路交通事故认定书》认定：付志勇因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第三款之规定，因醉酒和超速驾驶对此事故负全部责任。 另查明，付志勇系抓获归案。再查明，付志勇与王洪之女付叶于2020年5月10日出具谅解书一份，对付志勇表示谅解，并请求司法机关对其从轻处理。付叶于2020年5月14日与张红利签署协议书一份，补偿张红利因此次事故产生的损失人民币5000元，川T14791中兴仓栅式货车产生的车辆维修费由张红利自行承担。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：１.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过及情况说明、居民死亡医学证明书、谅解书、协议书、结婚证复印件；2.康定市交警大队车管所查询信息表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；3.现场勘验、辨认笔录及照片；4.康定市公安局交警大队第5133211202000000081号《道路交通事故认定书》；5.当事人血样（尿样）提取登记表、甘公物鉴[2020]4034号《物证检验报告》、中典司鉴[2020]技术鉴字200449号《鉴定意见书》、甘公物鉴（2020）1062号《法医学尸体检验鉴定书》；6.证人张红利、徐惠军、苏锋、朱毅、熊克方、陈仁国、韩有国、刘锦、周雪梅、贺泽清、窦明英的证言；7.被告人付志勇的供述与辩解；8.川VXXX车辆行车记录仪视频。 本院认为，被告人付志勇驾驶车辆违反交通运输管理法规，醉酒超速驾车，发生与货车碰撞的重大交通事故，致王洪当场死亡，承担事故全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付志勇归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚，从宽处理。鉴于付志勇取得家属谅解，且其家属代其赔偿货车车辆部分损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节及被告人付志勇的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人付志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月8日起至2021年7月7日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 马  婷 二〇二〇年七月三十日 书记员 达瓦拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（略）
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1579号原告：徐秋生，男，1947年12月12日出生，汉族，小学文化，退休工人，住江西省上饶市广信区。被告：徐国剑，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告徐秋生与被告徐国剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋生到庭参加诉讼，被告徐国剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款139,800元（庭审中变更为108,800元），并按年利率24%支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月15日，被告向原告借款139,800元，并向原告出具了书面借据，约定2018年内还清，如未按约还清，按月息5分计算利息。借期届满，被告未按约归还借款，原告从2019年开始多次要求被告还款，被告以各种理由推诿。原告多次催讨未果，故起诉。被告徐国剑书面辩称，被告借到原告6万元，其中2015年5月份3万元、2016年2万元、2017年1万元，当时双方口头约定是被告公司盈利后则计算利息。被告因工厂产品不合格亏损一百余万元，但原告要求被告按3分利息加利息支付，并多次催款，导致被告无法正常工作，被告拆东补西借款还给原告总计4.1万元，其中：2018年2月7日1万元、2018年6月16日6,000元、2018年9月18日2,000元、2018年9月23日3,000元、2019年1月27日5,000元、2019年2月2日5,000元、2019年5月15日1万元。被告承担6万元每天13元的利息，截止2018年2月15日之前是9,800元利息。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、欠条一张，证明被告向原告借款139,800元；2、原告的农村信用社尾号1841账号取款明细，证明原告在2016年2月3日取款3万元、2017年9月6日取款3万元，分两次借给了被告；3、曾春梅书面证明，证明曾春梅2016年2月借了7万元给被告，后2018年2月15日统一由被告出具借条写在了原告名下。被告庭前邮寄给本院微信聊天记录复印件7张，载明被告共计归还了41,000元给原告。原告对该证据无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告同村。原告自诉系被告堂叔，被告通过原告侄子徐国海（与被告系堂兄弟）介绍向原告借款。被告借款用途系自己办厂需要。被告共向原告借款三笔计13万元，其中款项来源于原告自己的有二笔，即原告分别于2016年2月3日、2017年9月6日到农商行湖村支行各取款3万元计6万元；2016年2月来源于曾春梅7万元。2018年2月7日被告向原告还款1万元后双方于2018年2月15日对借款本息结算，结算后被告向原告出具了一张欠条，欠条内容：“欠条今欠到徐秋生139,800元。2018年2月15日欠款人徐国剑2018年未完成按5分计算”。庭审中原告确认该欠条139,800元中120,000元为本金，19,800元为利息，“2018年未完成按5分计算”的意思是2018年底过年前被告没有归还借款，就按月利率5%给原告利息。欠条出具后被告分6笔向原告还款3.1万元，其中：2018年6月16日6,000元、2018年9月18日2,000元、2018年9月23日3,000元、2019年1月27日5,000元、2019年2月2日5,000元、2019年5月15日1万元。庭审原告认可扣除该3.1万元后目前尚余108,800元借款本金，进而要求被告自2019年1月1日起以108,800元借款本金为基数，按月息2分支付利息到还清为止。原告催款未果提起本案诉讼。第一次庭审被告未到庭，第二次庭审被告仍未到庭应诉，只向本院邮寄了答辩状和微信聊天记录复印件7张。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自负。原告主张13万元借款有被告出具的欠条、农商行湖村支行取款凭证、曾春梅的证明等证据证明，而被告答辩虽对款项来源于原告自己的6万元与原告的陈述在借款时间上有出入，但数额一致，对来源于曾春梅的7万元未提异议抗辩，因此该答辩印证了本案13万元借款情况。综上，本院认定原、被告存在13万元借款关系。从欠条金额及载明的逾期利息情况、被告答辩原告要求其按3分利息及存在算息的情况，可以推断欠条出具前后本案的借款是存在利息约定，但超过法定的利息约定应认定无效。依照法定利息和先还息后还本的原则，可推算原告认可尚余108,800元借款本金的主张成立，其相应的还本付息意见符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国剑在本判决生效后五日内向原告徐秋生返还借款108,800元，并支付以借款108,800元为基数自2019年1月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,096元，减半收取1,548元，由被告徐国剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。