湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初467号 原告：魏载艮，男，1952年10月22日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：吴荣克，男，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：魏再勇，男，1971年9月21日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：唐增德，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 原告魏载艮与被告魏再勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏载艮及其委托诉讼代理人吴荣克、被告魏再勇及其委托诉讼代理人唐增德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏载艮向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医药费7572.04元，住院伙食补助费2700元，护理费1190元，营养费300元，误工费3720元，鉴定费2200元，交通费1000元，共计18682.04元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月26日早上7时许，案外人未经原告允许在原告承包的自留山挖出简易路，因不想被其他人从自己的自留山内运竹子下山，原告遂用竹子尾端和干竹子把该路拦住。当日9时许，原告见被告魏再勇等人在运竹子下山，推断肯定会从原告承包的自留山内运竹子，所以原告带着斧子到山里去砍竹子并把早上没有拦好的地方再固定一下。当原告走到自己承包的自留山时，见早上在简易路上拦的竹子已被人移开，就又用竹子尾端拦住路，被告魏再勇从山上拖竹子下山时因此事与原告发生口角，随后双方发生肢体冲突，原告被被告魏再勇用竹扁担打伤左小腿、手臂等其他部位。经鉴定原告的损伤为轻微伤，前期的医药费以正式票据为准，建议误工期30日、护理期7日、营养期15日。经调解被告拒不赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院判如所请。 被告魏再勇提出如下答辩意见：一、原告受伤后，要求答辩人承担全部民事赔偿责任，于客观事实不符，是不实之诉。原告与答辩人素有矛盾和隔阂。2020年2月26日，案发当天上午，答辩人到自家山上拖竹子到公路，发现拖竹子的必经山路有竹尾挡路，答辩人与另外三位同行人将竹尾移开，上午9时许，答辩人拖竹子返回时，见原告又将竹尾横在山路上挡住不准通行，答辩人上前抽动拦路竹尾时，原告上前阻止，答辩人第二次抽动竹尾时，原告抽出身上的斧头砍向答辩人，答辩人本能地用拖竹子的竹扁担抵挡原告砍来的斧头，当原告第二次用斧头砍向答辩人时，答辩人再次用竹扁担挡原告的斧头，因用力过猛，导致原告手中的斧头掉落在其脚上，致原告的脚意外擦伤，继后，原告再次攻击答辩人时，踩到地上竹子自己滑倒在地，致全身皮肤多处擦伤，原告爬起来后捡起斧头第三次攻击答辩人时，被魏某上前将斧头夺下丢至山中，整个案发过程，都是原告在向答辩人发起人身攻击，答辩人只是被迫进行防卫性抵抗，并没有故意伤害原告，原告所诉的伤情，都是自己在攻击答辩人时自伤成的，原告主张要答辩人赔偿其受伤损失金共计18682.04元，于客观事实不符，是恶人先告状，原告的脚伤是自己的斧头跌落时擦伤的，其他伤情是踩在竹子上滑倒擦伤的，答辩人是被迫防卫，并没有直接致伤原告，原告住院治疗的外伤没有一处是答辩人用竹扁担致伤的。因此，原告要求答辩人赔偿各项损失金，事实依据不足。二、原告要求赔偿受伤各项损失金18682.04元数字不清，计算标准不明，费用计算不合理。一是医药费7572.04元，有1801.96元开支不合理，其中注射用血栓通（冻干）736.96元是脑梗死和心血管病用药，与原皮肤挫伤、脚伤、眼伤用药没有关联，是不合理用药，核磁共振费495元，四肢血管彩超费570元与原告脚伤、皮肤擦伤无关，是属于超伤情范围检验费，开支不合理。二是住院伙食补偿费2700元，护理费1190元，误工费3720元，交通费1000元，共计8610元，有2935.72元是不合理计算。其中住院伙食补助费，双牌县公职人员下乡伙食补助仅50元一天，原告按90元一天计算，有1200元是不合理计算;误工费计算标准是122.44元一天，原告按124元一天计算，多计算46.8元;护理费每天是122.44元，原告按170元天计算，多计算332.92元;交通费，双牌县城到何家洞的客车单行票价为11元，原告住院治伤和护理人员往返交通费用按四个单行票价计算共计44元，原告按1000元计算交通费，多计算了956元。上述两项，原告共计多算了不合理的费用4737.68元，减去原告诉请的赔偿总额，原告实际受伤损失金为13944.36元。三、本案是原告无故用竹尾拦路，阻止答辩人拖竹子路过通行，原告多次武力向答辩人发起人身攻击时踩在竹子上滑倒摔伤的，是一种自伤，答辩人面对原告武力攻击时，只是被动防卫，没有致伤原告的动机和故意，依照民法中过错责任分责原则，本案中原告负有起因跟后果责任的主要责任，按主次分责，原告应承担本案70%以上的责任，即13944.36元的各项损失金原告应负担9761.06元，答辩人承担4183.30元。 原告魏载艮为证明其诉讼主张，向本院提交了八份证据：证据一、询问笔录一份，拟证明魏再勇用竹扁担打伤魏载艮小腿等其他部位的事实；证据二、公安行政处罚决定书及暂缓执行行政拘留决定书一份，拟证明魏再勇被双牌县公安局决定行政拘留12日（现暂缓执行），并处罚款500元；证据三、公安机关对证人（魏某）询问笔录一份，拟证明魏再勇用竹扁担打伤魏载艮的事实；证据四、入院、出院、诊断证明、检查报告单、费用清单各一份，拟证明原告魏载艮在双牌县中医院住院27天及治疗伤情和费用情况；证据五、《泷泊司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，拟证明原告魏载艮经鉴定外伤面部、左小腿、外伤致体表挫伤均属轻微伤；证据六、《泷泊司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，拟证明原告魏载艮的伤经鉴定前期的医疗费以正式票据为准，建议误工期30日、护理期7日、营养期15日；证据七、双牌县中医院医药发票2张，拟证明原告魏载艮住院（包括门诊）医疗费用7572.04元；证据八、双牌县中医院鉴定发票2张，拟证明原告魏载艮两次鉴定费用共计2200元。 被告魏再勇质证认为：对证据一、二、三无异议；对证据四真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告有气滞血瘀症、脑梗死疾病，与被告没有关联性；对证据五真实性、合法性、关联性均无异议；对证据六真实性、合法性无异议，关联性有异议，护理费用过高；对证据七对何家洞卫生院的收据有异议，应开具发票；对证据八无异议。 本院对原告魏载艮提交的八份证据认证如下：对证据一系书证，证据的形式符合法律的要求，本院依法对真实性、合法性予以确认；对证据二系书证，被告未提出异议，本院依法予以确认；对证据三系书证，是公安机关做的笔录，本院对真实性依法予以确认；对证据四系书证，形式、内容符合法律规定，本院对该证据的真实性依法予以确认；对证据五、六，本院依法予以确认；对证据七的真实性、合法性本院依法予以确认；对证据八的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 被告魏再勇为了支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：证据一、照片三组，拟证明1.原告用竹尾阻止被告通行；2.被告的通行是原来的老路。 原告魏载艮质证认为：对该证据的真实性有异议，该组照片未有拍摄时间，无法证实整个山路的情况，也无法证明其路不在原告自留山内，不能达到被告的证明目的。 本院对被告魏再勇提交的证据认证如下：该证据的真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日上午，被告魏再勇与魏某、蒋再善、蒋伟乐等四人到山上去砍竹子，发现山上的路被竹尾拦住，就将竹尾捡开。蒋再善与蒋伟乐到山上砍竹子去了，魏再勇与魏某拖竹子下山。魏再勇拖竹子返回的时候遇见正在上山并走在二人前面的原告魏载艮，魏载艮到了山上看见拦在小路上的竹尾被捡开，遂提起竹尾再次拦住小路，被告魏再勇在后面上山后遂将拦在小路上的竹尾丢开，一个要拦，一个要扔，双方因此发生争执。原告魏载艮抽出随身携带的砍竹子的斧头，被告魏再勇遂拿起用来拖竹子的竹扁担击打魏载艮持斧的右手，第一次击打未将魏载艮手中的斧子打落，第二次将斧头打落。之后，魏再勇又打了魏载艮左小腿一下。魏载艮想把被打掉的斧子捡起来，被与魏再勇同行的魏某捡起来扔到对面山上去了。事故发生后，魏载艮打电话叫他老婆卿凤英上山来并打了110报了警，魏再勇与魏某继续拖竹子去了。原告魏载艮受伤后在双牌县中医院住院治疗（2020年2月26日至2020年3月24日）27天共花医疗费6983.04元。（其中注射用血栓通（冻干）736.96元，核磁共振费495元，四肢血管彩超费570元，共计1801.96元）。出院诊断：中医诊断：创伤病，气滞血瘀证。西医诊断：1.多处皮肤挫裂伤，2.脑梗死，3.右眼创伤，4.高血压病（2级高危组），5.药物过敏性皮炎。魏载艮受伤当天在何家洞中心医院花西药费30元，在双牌县中医院花诊查费6元，ＣＴ203元，放射费280元。2020年3月10日经永州市泷泊司法鉴定所司法鉴定为轻微伤，2020年4月21日又经永州市泷泊司法鉴定所作出永泷泊司鉴所［2020］临鉴字38号司法鉴定，其中鉴定意见部分如下：医疗费合理性，后续治疗项目和时限、误工期、护理期、营养期评定：1.医疗费合理性、后续治疗项目和时限：①前期医疗费：自受伤以后截止2020年4月14日（按就诊医院正式医药费核定认可）；②后续治疗费：被鉴定人魏载艮无后续治疗费的评估依据，故不进行评估。2.误工期、护理期、营养期评定：建议误工期30日，护理期7日，营养期15日（20元／日）。两次司法鉴定费共2200元（其中一次800元，一次1400元）。 另查明,2020年4月7日，双牌县公安局对被告魏再勇作出双公（何）决字[2020]第0058号公安行政处罚决定书，决定对魏再勇行政拘留十二日，并处罚款五百元。 本院依照法律规定并结合相关证据和事实，参照湖南省最新统计数据，对原告主张的损失逐项进行了确认：1.医疗费，结合有效票据认定共计为7502.04元，核减掉与案涉事件导致的外伤无关的检查用药共计1801.96元，即7502.04元-1801.96元=5700.08元；2.住院伙食补助费，酌情认定50元/天×27天=1350元；3.误工费，148.69元/天×30天=4460.7元；4、护理费，148.69元/天×7天=1040.83元；5.营养费，20元/天×15日=300元；5.交通费，原告虽未提供有效证据予以证明，但本院考虑到其实际就医需要，酌情认定200元；6.鉴定费，结合有效票据认定为2200元。以上各项费用共计15251.61元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民关系，遇到生活中的矛盾和问题时，本应和睦邻里、冷静处理。本案系原告魏载艮用竹枝拦住被告魏再勇运竹通行道路引起，原、被告在面对矛盾纠纷时未能合理冷静的与对方解决问题，其中被告魏再勇故意用竹扁担击打原告造成原告受伤，应负本案的主要责任，原告的行为直接导致此次事件的发生，也存在一定的过错，应负此次事件的次要责任。综上，本院根据采信的证据及查明的事实，认定被告对原告的损失应负80%的责任，原告自担20%的责任。故被告魏再勇应赔偿原告12201.29元（15251.61元×80%）。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 限被告魏再勇在本判决书生效之日起十日内赔偿原告魏载艮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及鉴定费等各项损失共计12201.29元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏载艮负担30元，被告魏再勇负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈顺林 二〇二〇年七月三十日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。