wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5418号 原告：王辅森，男，汉族，1961年10月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何志勇，男，汉族，1976年11月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王辅森诉被告何志勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告王辅森到庭参加诉讼，被告何志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告王辅森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告1.9亩稻田6年租金13680元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告1.9亩稻田的违约金27360元；3、本案诉讼费由违约方承担。其主张的事实和理由为：2015年3月27日，被告作为乙方租赁原告熟田1.9亩用于栽种绿化树苗，双方签订合同，租期为10年，从2015年3月27日至2025年3月27日，前四年按800元/亩支付租金给原告，第五年到合同终止期间按1200元/年支付租金给原告；自2019年3月27日起2020年3月27日，被告应支付原告1200元的租金，但至今被告未支付，被告的行为已构成违约，并导致良田荒芜；为此，特向人民法院提起诉讼，同时主张解除双方所签合同。 被告何志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，我于去年10月离婚，现在浙江务工，去年年底因疫情影响，加之大女儿上大学需开支，导致现在我的资金链断裂，对未能经营好原告出租给我的土地的事情表示歉意；我认可与原告之间存在土地租金未按时支付的事情，我认可应该支付租金，不认可原告主张的损失，同时也不认可土地荒芜的事实，且我没有改变土地的使用性质。 本院经审理认定事实如下： 位于遵义市红花岗区当湾枋枋的田系原告王辅森于1998年通过农村土地承包取得的土地承包经营权。 2015年3月27日，原告王辅森与被告何志勇签订《土地租赁合同》，约定原告将其承包的位于遵义市红花岗区当湾枋枋1.9亩田出租给被告用于园林绿化苗木，租赁期限为10年，自2015年3月27日至2025年3月27日，租金为前4年800元／亩／年，第5年到合同终止期间为1200元／亩／年；付款方式为一年已付；违约责任方面约定为如有一方违约，违约方赔偿守约方的损失，此损失为实际损失的三倍。双方在该合同上签名、捺印。合同签订后，被告按约支付了至2019年3月的租金，自此后未再向原告支付；现原告遂以前述理由提起本案诉讼。 本院认为，原告王辅森将其承包的位于遵义市红花岗区当湾枋枋1.9亩田出租给被告何志勇用于栽种园林绿化苗木，双方签订《土地租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦在土地承包期内，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，原、被告签订的《土地租赁合同》，应属合法有效，双方构成法律上的土地承包经营权出租合同关系，对此本院予以确认；被告自2019年3月至今未按照合同约定时间向原告支付租赁费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，双方所签合同自被告2019年3月最后一次支付租赁费用后已实际未履行，结合庭审中原告的意见，本院确认双方所签合同于原告起诉之日即2020年5月25日解除。在合同履行过程中，原告作为出租人依约向被告出租了田土，被告作为承租人亦应承担支付租金的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。…。”、《中华人民共和国农村土地承包法》：“第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定，自2019年3月至今被告未支付相应租赁费，结合双方合同约定的租赁费用结算方式，被告应支付截止双方合同解除时所欠租金应为2660元（1200元／亩／年÷12个月×1.9亩×14个月），本院对此予以确认；对原告主张的违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因双方所签合同对违约金约定为实际损失的三倍，但原告并未举证证明其实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院酌情确认违约金的计算时间及方式为自2019年3月28日起至全部款项付清之日止以2660元为基数按年利率6%标准计付。被告何志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王辅森与被告何志勇于2015年3月27日签订的《土地租赁合同》于2020年5月25日解除； 二、由被告何志勇于本判决生效之日起十日内支付原告王辅森租赁费2660元及违约金（计算时间及方式为自2019年3月28日起以2660元为基数按年利率6%标准计付）； 三、驳回原告王辅森的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，已减半收取415元，由原告王辅森承担215元，由被告何志勇承担200元。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈 璐 书 记 员  唐鸿娅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3361号原告：王洋，男，1991年2月14日出生，住泗阳县。原告：潘宇虹，女，1992年4月21日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泗阳县永盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91321323066274741Y，住所地泗阳县众兴镇上海北路（东方商贸城01幢02号一楼）。法定代表人：周永川，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。原告王洋、潘宇虹与被告泗阳县永盛房地产开发有限公司（永盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王洋、潘宇虹及其委托诉讼代理人赵瑞和被告永盛公司委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洋、潘宇虹向本院提出诉讼：1、被告支付原告违约金2070元（以690000万元为基数，按日万分之一计算30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，2017年12月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，双方约定，被告将其开发的位于泗阳县，以690000元的价格出售给原告；被告应在2019年12月30日前将上述房屋交付原告使用，交付时须取得《工程竣工验收备案表》；被告逾期交付房屋的，向原告按日支付已交房价款万分之一的违约金。原告2017年12月5日、2018年5月16日向被告支付购房款690000元。被告于2020年4月29日才取得《工程竣工验收备案表》，并同意自2019年12月31日支付违约金至2020年4月28日，但扣除了原告30日共计2070元违约金未支付。被告辩称：被告于2020年1月15日通知原告交房，原告于2020年1月17日接收了房屋，并签署了确认表。我公司分两次支付了违约金，第一次是1104元、第二次是5106元。由于今年疫情的影响，泗阳县人民政府于2020年3月9日发布了相关文件，明确对房地产企业延期交付的有30个工作日可以不计算违约金。被告扣除30天不计算违约金是合法的，原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与被告于2017年12月5日签订了商品房买卖合同（合同备案号：SP2958ADE），双方约定：被告将其开发的泗阳县，以690000元的价格出售给原告；被告应在2019年12月30日前将上述房屋交付原告使用，交付时须取得《工程竣工验收备案表》；被告逾期交付房屋的，向原告按日支付已交房价款万分之一的违约金。原告2017年12月5日、2018年5月16日向被告支付购房款690000元。被告于2020年1月15日通知原告交房，原告于2020年1月17日接收了涉案房屋，被告于2020年4月29日取得《工程竣工验收备案表》。被告已向原告支付了违约金6210元。本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务的协议合同一经设立，对当事人均有约束力。原、被告就商品房买卖订立的合同合法有效，两原告主张被告向其支付2019年12月31日至2020年4月28日期间的逾期交房违约金。虽然被告在2020年4月29日方才取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》，但因两原告已于2020年1月17日接收了涉案房屋，故被告应支付给两原告逾期交房的违约金只能计算至2020年1月17日。被告向其支付的违约金已远远超过两原告应得的违约金，两原告请求不能成立。至于原告因被告迟延取得《工程竣工验收备案表》造成的损失，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王洋、潘宇虹的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告王洋、潘宇虹负担。本判决系终审判决。审 判 员 朱慈双二〇二〇年七月九日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终320号 上诉人（原审被告）：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区复兴路52号。 法定代表人：廖文通，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张尚华，男，汉族，生于1973年5月29日，住四川省岳池县。 原审被告：陈小平，男，汉族，生于1977年5月16日，住重庆市云阳县。 上诉人重庆市渝海建设（集团）有限公司因与被上诉人张尚华、原审被告陈小平建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2019）川1825民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院在审理过程中认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省天全县人民法院（2019）川1825民初633号民事判决； 二、本案发回四川省天全县人民法院重审。 上诉人重庆市渝海建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费8200.00元予以退回。 审判长 付 屹 审判员 郑菲菲 审判员 伍子刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 王振豫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执946号之一 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。 负责人：李强，职务行长。 委托代理人：**，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。 被执行人乔学军，男，1983年7月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李巧梅，女，1984年2月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊。 法定代表人：郭强，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人乔学军,李巧梅,鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4395号民事判决书，申请法院执行被执行人乔学军,李巧梅,鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司返还申请人294211.22元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人乔学军,李巧梅,鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司已采取以下执行措施： 1.2020年5月28日，向被执行人乔学军,李巧梅,鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2.2020年6月1日，本院冻结被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户，于2020年7月13日划拨上述存款账户内10467.31元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户，4313元付本案执行费，剩余6154.31元支付给申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 3.2020年6月1日，轮候查封了被执行人乔学军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产，申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，除上述财产外，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索。 4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 5.2020年7月20日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。 本院执行的招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与乔学军,李巧梅,鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有288056.91元元及利息无财产可供执行，执行费4313元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13513号之一原告：上海奉群电器设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱广海，执行董事。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。被告：中再德众科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：孙建波。本院在审理原告上海奉群电器设备制造有限公司诉被告中再德众科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇二〇年七月二十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执429号深圳融信保非融资性担保有限公司、陈丽岩：深圳融信保非融资性担保有限公司与陈丽岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18581.13元。经本院立案执行，陈丽岩已将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第49377号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1603号上诉人（原审被告）：白晶，女，1976年4月20日出生，汉族，无职业，现羁押于天津女子监狱。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠英，女，1961年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人白晶因与被上诉人王翠英健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对当事人诉讼行为能力未予查证，存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10909号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人白晶预交的二审案件受理费460元予以退回。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月二十八日法官助理唐彬皓书记员张彤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3015号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文玉，男，1966年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆两路建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：任应元，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐丹，男，1990年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李禄贵，男，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽水利开发股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：张翔，该公司总经理。再审申请人陈文玉因与被申请人重庆两路建筑工程有限公司（以下简称两路建司）、徐丹、李禄贵、安徽水利开发股份有限公司重庆分公司（以下简称安徽水利重庆分公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文玉申请再审称，一、李禄贵系借用两路建司资质承建工程项目，因工程需要，向陈文玉租赁机器设备。李禄贵系在履行职务过程中，代表两路建司与陈文玉建立了租赁关系，两路建司系租赁合同相对方，其应当承担承租人的相应义务。二、二审法院自陈文玉起诉时计算资金占用损失缺乏依据，应以2016年9月1日起开始计算。综上，二审法院认定事实缺乏依据，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、与陈文玉建立租赁关系的相对方；二、资金占用损失的起算时间，现分别评述如下：一、与陈文玉建立租赁关系的相对方。陈文玉系与李禄贵个人经口头协商后建立了租赁关系，建立租赁关系时，并无证据证明李禄贵系两路建司的代表或经授权的委托代理人。租赁合同履行过程中，陈文玉将租赁设备交付给李禄贵雇请的工作人员，部分已支付的租金系由李禄贵个人支付。从以上租赁合同订立及履行的过程看，李禄贵均系以个人身份与陈文玉订立及履行租赁合同，陈文玉亦无证据证明李禄贵在订立及履行合同时系代表两路建司。故二审法院认定与陈文玉建立租赁合同关系的系李禄贵并无不当。二、资金占用损失的起算时间。陈文玉与李禄贵系经口头协商后订立租赁合同，并无书面合同，亦未约定租金支付时间及方式。陈文玉亦未举示相应证据证明其曾向李禄贵催收租金。故二审法院以陈文玉向李禄贵主张权利之日，即向一审法院提起本案诉讼之日起算资金占用损失亦无不当。综上所述，陈文玉申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文玉的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 张 瑜
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异120号 案外人：吴小聪，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李福山。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括14栋2102房。案外人吴小聪向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴小聪称，吴小聪与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款，卡都海俊公司依约将房屋交付使用，吴小聪对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，吴小聪请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人吴小聪向本院提交如下证据：心海云住宅认购书、心海州认购客户交款信息确认书、收据、收楼确认书等。 申请人二十二冶天津公司对吴小聪所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括14栋2102房。 案外人吴小聪针对涉案14栋2102房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年7月7日向本院出具同意解除查封意见书，对吴小聪提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意吴小聪的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，吴小聪针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意二人的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号14栋2102房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孔祥凤
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执恢29号之三申请执行人：叶军华，男，1974年9月7日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。被执行人：林上胤，男，1964年11月8日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。叶军华与林上胤、徐上岳、丁心权、黄瑞雁、吴存业民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0025号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、林上胤、徐上岳、丁心权、黄瑞雁、吴存业在协议生效之日起15日内支付叶军华人民币600万元；45日内支付300万元，共计900万元直接汇入叶军华指定账户；二、林上胤、徐上岳、丁心权、黄瑞雁、吴存业在付清600万元当日，叶军华立即申请解除对林上胤限制出境，在付清300万元当日，叶军华同意免除对徐上岳、丁心权、黄瑞雁、吴存业连带担保责任及申请解除保全措施；三、余下款项本金1150万元，叶军华同意林上胤、徐上岳、丁心权、黄瑞雁、吴存业在协议按约履行情况下，只收取违约金及资金利息180万元，两项合计1330万元，由林上胤从2012年8月起，每月底前至少支付100万元给叶军华，截止到2013年3月31日止付清；四、协议签订之日起5日内，林上胤撤回在江苏省无锡市中级人民法院对限制出境的赔偿请求；五、林上胤、徐上岳、丁心权、黄瑞雁、吴存业认可叶军华从重庆市渝北区渝台小额贷款股份有限公司扣划的1540万元系归还叶军华借款，该公司承诺在协议签订之日起5日内，向重庆市渝北区人民法院撤回刑事自诉一案；六、一审案件受理费186682元、保全费5000元，合计191682元，其中153000元由林上胤在协议签订后15日内支付给叶军华，二审案件受理费88100元减半收取44050元由林上胤承担；七、如林上胤、徐上岳、丁心权、黄瑞雁、吴存业不按协议约定期限和方式履行给付义务，则按（2011）锡民初字第0018号民事判决确定的付款金额及利息、违约金总额申请强制执行。如已支付900万元后，徐上岳、丁心权、黄瑞雁、吴存业不再承担担保责任，余款仍按（2011）锡民初字第0018号民事判决第三条确定的付款金额及利息、违约金总额扣除已付款后申请强制执行。因林上胤未按生效法律文书确定内容履行义务，权利人叶军华于2020年3月26日申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向林上胤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时通过最高人民法院网络查询平台和现场调查被执行人的财产情况。经查明：林上胤名下无银行存款和对外投资。林上胤名下位于重庆市渝中区住宅，抵押给交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，本院查封该房产并对该房产经阿里拍卖网络询价，房产参考价为2022185元。2020年6月29日本院在淘宝网司法拍卖网络平台对该房产以保留价1415530元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。叶军华申请以第一次拍卖保留价接受该房产抵债。在叶军华代林上胤清偿交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行房产抵押优先受偿款362749.91元后，本院裁定重庆市渝中区房产作价1415530元抵偿给叶军华所有。林上胤名下1辆比亚迪轿车（车牌号浙Ａ×××××）,本院委托浙江省杭州市中级人民法院对该辆车轮候查封。针对被执行人林上胤目前财产情形，本院对林上胤作出限制高消费和限制出境等措施。本案申请执行标的额13850000元，实际执行到位标的额1052780.09元，尚未执行到位本金12797219.91元及利息、案件受理费、保全费等。本院向申请执行人叶军华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知叶军华，告知叶军华在终本约谈后三日内继续提供相关财产线索。并随时可以向本院申请悬赏执行，可以与保险公司签订悬赏保险合同，由保险公司按合同支付悬赏金；如叶军华对本院查实的情况及终结本次执行程序有异议，可以在三日内向本院提出书面异议，同时申请听证。叶军华表示对被执行人林上胤没有财产线索提供，对本院查实的情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕房产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0025号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 李锡胜审判员 刘晓伟二〇二〇年七月二十八日书记员 毛晨旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2152号罪犯晏环生，男，1980年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年8月22日作出(2017)苏0982刑初212号刑事判决，认定被告人晏环生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2023年8月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。责令共同退赔人民币103320元。宣判后，被告人晏环生不服，提出上诉。2017年11月24日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2017)苏09刑终466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯晏环生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯晏环生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯晏环生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏环生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯晏环生的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初686号原告：张治生，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：刘兴全，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告张治生与被告刘兴全、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治生及委托诉讼代理人赵中华、被告刘兴全、被告保险公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的医疗费44107.93元（含二次手术费10000元）、住院伙食补助费8300元（83天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、误工费27223.2元（151.24×180天）、护理费11404.2元（137.4×83天）、鉴定费1760元，合计101795.33元，请求被告刘兴全赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费50407.93元（已扣除被告公司赔偿的10000元和刘兴全赔偿的4000元），要求被告公司在死亡伤残项下赔偿原告误工费、护理费、鉴定费40387.4元，合计赔偿90795.33元。事实与理由：2019年11月1日12时许，被告刘兴全驾驶津KZl917号小型普通客车，在宁城县山头供销社前由东向南左转弯驶入道路时，与沿天山线由南向北原告驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。当日原告入住宁城县中心医院治疗。经宁城县公安局交警大队认定，被告刘兴全负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘兴全驾驶的津KZl917号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告刘兴全驾驶机动车未让在道路正常行驶的车辆，是造成本次交通事故的主要原因，应负本次交通事故的主要责任。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘兴全按事故责任比例承担赔偿责任。被告刘兴全辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。我为原告垫付4000元，要求予以扣除。被告保险公司辩称，被告刘兴全驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由刘兴全承担，事故发生后我公司为原告垫付了10000元，请求在赔偿款中予以扣除，本次交通事故发生在2019年，原告起诉时还没有下发新的标准，应按照2019年的赔偿标准计算，我公司不负担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日12时许，被告刘兴全驾驶津KZl917号小型普通客车，在山头供销社前由东向南左转弯驶入道路时，与沿天山线由南向北张治生驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车相撞，致两车损坏，张治生受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘兴全负主要责任，张治生负次要责任。刘兴全驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险。原告受伤后入住宁城县中心医院治疗83天。审理中，本院根据原告的申请，委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期评定为180日，营养期评定为90日，二次手术费用约为10000元左右。原告支付鉴定费1760元。原告的合理经济损失有：医疗费34107.93元、二次手术费10000元、住院伙食补助费8300元（83天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、误工费27223.2元（151.24×180天）、护理费11404.2元（137.4×83天）、鉴定费1760元。刘兴全为原告垫付4000元，保险公司为原告垫付10000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经交通管理部门认定，被告刘兴全负主要责任，张治生负次要责任。刘兴全驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险理赔项目及限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘兴全按过错承担赔偿责任。二被告的垫付款应在赔偿款中扣除。被告保险公司关于应按2019年的赔偿标准计算、不负担诉讼费鉴定费的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张治生的医疗费34107.93元、二次手术费10000元、住院伙食补助费8300元、营养费9000元，合计61407.93元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内已给付的10000元外，不足部分由被告刘兴全赔偿70%即款31985.55元（已扣除垫付的4000元）；二、原告张治生的误工费27223.2元、护理费11404.2元、合计38627.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、鉴定费1760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付给原告张治生。以上一、二、三项限本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元、邮寄费66元，合计1101元，由原告张治生负担223元、由被告刘兴全负担388元、由被告保险公司负担490元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二〇二〇年七月三十日书记员 齐凯伦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2348号原告：尹宝民，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人:骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼3层1-301第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，该该公司经理。委托诉讼代理人：陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。原告尹宝民与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝民的委托诉讼代理人骞少臣、被告保险公司的委托诉讼代理人陈海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹宝民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费71078元、施救费1800元，并由被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：原告所有的×××号半挂牵引车（新车，发动机号76263907），在被告处投保了机动车损失保险。2020年5月21日11时许，原告的驾驶员杨宝军驾驶该车辆沿邦宽线由东向西行驶至桲罗台镇白草林村路段时，与前方车辆发生追尾，致车辆损坏。经宽城满族自治区县公安局交通警察大队认定，杨宝军负本次事故的全部责任。原告车辆已维修完毕，被告未进行赔付，原告起诉要求赔偿各项损失。被告保险公司辩称，D39531号营业货车在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为256000元，此事故发生在保险期间。投保人投保时特别约定，本保险单第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司作为本保险单第一保险金请求人，本车发生责任保险范围内的责任事故时，由于该车辆系贷款车辆，赔偿款由狮桥融资租赁（中国）有限公司领取。未提供狮桥融资租赁（中国）有限公司本息偿还完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更受益人或者退保。因此，原告如不能提供书面证明，证明已经清偿贷款或有授权委托书，我公司不同意对原告进行赔偿。如果不能提供×××的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，我公司不同意赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日11时许，杨宝军驾驶×××-×××号车沿邦宽线由东向西行驶至桲罗台镇白草林村路段时，与前方同向行驶马建财驾驶的×××-×××号车尾相撞，造成双方车辆损坏。经宽城满族自治区县公安局交通警察大队认定，杨宝军负本次事故的全部责任，马建财无事故责任。×××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为256000元，被保险人为尹宝民，保险单特别约定载明：本保单的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔款由狮桥融资租赁（中国）有限公司领取；未提供狮桥融资租赁（中国）有限公司本息清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。本次道路交通事故发生在保险期间。本院认为，依据×××号保险车辆机动车商业保险保险单特别约定，本保单第一保险金请求权人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。尹宝民作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尹宝民的起诉。案件受理费811元，退还给原告尹宝民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年七月三十日书记员 王 静
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3278号原告：甘肃扶正药业科技股份有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区巉口工业开发区。法定代表人：包正学，该公司总经理。委托代理人：张睿举，男，汉族，1983年9月2日生，住甘肃省定西市安定区。被告：上海乔茂注塑机械有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新润路151号。法定代表人：胡江军。原告甘肃扶正药业科技股份有限公司与被告上海乔茂注塑机械有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。本院经审查认为，本案被告上海乔茂注塑机械有限公司住所地上海市松江区新桥镇新润路151号，该案由被告住所地上海市松江区人民法院受理，有利于案件审理与执行。故应将本案移送有管辖权的上海市松江区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：原告甘肃扶正药业科技股份有限公司与被告上海乔茂注塑机械有限公司产品生产者责任纠纷一案，本案移送上海市松江区人民法院审理。案件受理费6970元，退还甘肃扶正药业科技股份有限公司。审判员  李凤林二〇二〇年七月二十日书记员  王启慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救执3号 救助申请人：李荣生（系被害人李海明之父），男，1957年8月10日生，彝族，农民，小学文化，住永仁县。 救助申请人李荣生以其在（2018）云23行初100号刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李荣生称：被执行人李春文入狱服刑，无其它财产可供执行，且救助申请人李荣生年纪大了且身患疾病，生活十分困难，属建档立卡贫困户。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人李春文犯故意伤害罪，李荣生作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院于2019年1月25日作出（2018）云23刑初100号刑事附带民事判决：一、被告人李春文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十二日起至二〇三三年四月十一日止）；二、由被告人李春文赔偿附带民事诉讼原告人李荣生经济损失人民币五万元（限判决生效后三十日内付清）；三、附带民事诉讼被告人苏文荣在本案中不承担民事赔偿责任。李荣生不服提出上诉。云南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云刑终399号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李春文未按判决履行赔偿义务。李荣生就附带民事部分向本院申请执行，申请标的50000元，本院执行案号为（2020）云23执26号。在执行过程中，经查，李春文只有零星银行存款，其名下有川DBV515号微型车一辆，本院作出(2020)云23执26号执行裁定予以了查封，但经向李春文父亲李德友核实，该车由于肇事受损没有进行维修，已经不能处置。李德友称其年岁已高，又患有肺结核疾病需要治疗，其也没有能力代李春文赔偿。同时，经调查李春文妻子到外省打工，无法联系，其与李春文有一婚生女在上小学，由李春文姐姐李春英代为照管，李春英称其也没有能力代李春文赔偿。 另查明，李荣生年岁已高且患有疾病，由于李海明去世，办理李海明的丧事，欠有外债，家庭生活困难，属建档立卡困难户。申请给予司法救助50000元了结本案，并承诺救助后息诉罢访。 本院认为，李荣生根据已生效的（2018）云23刑初100号刑事附带民事判决申请本院强制执行，执行标的为50000元。经核查，李春文名下无不动产登记房产，无可供执行财产，案件执行不能。李荣生年老体弱，身患疾病，无经济来源，生活困难，属建档立卡贫困户。救助申请人李荣生的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李荣生国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终193号 上诉人（原审被告）：北汽绿行新能源科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣华南路16号1幢1层。 法定代表人：李一秀，董事长。 上诉人（原审原告）：唐山市冀东物贸集团有限责任公司，住所地河北省滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：贾乐平，董事长。 上诉人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初382号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北汽绿行新能源科技（北京）有限公司上诉称，一、案涉借款合同无效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款规定，上诉人与被上诉人之间的《借款协议书》是上诉人、被上诉人以及庞大汽贸集团股份有限公司三方《市场开发合作协议书》履行中的一部分，被上诉人的资金来自庞大汽贸集团股份有限公司，案涉借款合同属于转贷，应认定借款合同无效，故借款合同中的管辖约定亦无效。二、本案应由接受货币一方所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人实际办公地点所在的北京市朝阳区人民法院管辖。三、本案争议应以其他协议裁决结果为依据。本案所涉资金关系是《市场开发合作协议书》履行的一部分，而《市场开发合作协议书》约定的争议解决方式为国际经济贸易仲裁委员会仲裁。案涉借款合同的资金安排事宜和违约责任等，都与《市场开发合作协议书》有直接联系。在《市场开发合作协议书》争议未有处理结果之前原审法院审理此案缺乏法律依据。四、本案缺少必须到庭的当事人。《借款协议书》是上诉人、被上诉人与庞大汽贸集团股份有限公司三方签订的协议，为查明案件事实，庞大汽贸集团是必须到庭的当事人。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人与被上诉人、第三方庞大汽贸集团股份有限公司签订的《借款协议书》第七条约定，甲、乙、丙三方在履行本协议过程中发生争议的，首先由三方友好协商，协商不成的，甲乙丙双方任何一方均可应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决纷争。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，无论借款合同是否有效，当事人约定的争议管辖条款合法有效，合同甲方即被上诉人所在地的河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘 璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2171号上诉人（原审被告）：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇马泉村。法定代表人：马立总，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马健为，男，1971年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称村委会）与被上诉人马健为借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人村委会提出上诉请求：1、撤销兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初81号民事判决，依法改判或将本案发回重审;2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、认定事实不清。上诉人系集体，每笔款项均有记录。在一审，上诉人己提供了被上诉人2011年3月28日给上诉人支付租费的1.5万元的入账登记，未有2011年3月29日至2016年11月20日时间之内登记借款的入账事实。上诉人的市场1993年初建，被上诉人所付应1.5万元存在租赁关系，上诉人收取的租费。借条落款为2011年3月29日，账上未有记载借款的事实，认定借款存在不符合事实，上诉人认为一审法院判决事实不清。二、判决错误。上诉人系集体，收支均有账可查。借条出具了，借款始终查找不到入账，充分说明原上诉人领导失职。对原上诉人领导的失职，一审法院判决认定借款，属错误判决。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。马健为辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据涉案借条，上诉人也承认借条的真实性，也承认收到了借款。2、上诉人所有的1993年建成与本案没有关系；3、根据上诉人的陈述，由其内部记账错误导致，不能让被上诉人承担责任，请求二审法院依法维持。马健为向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款15000元，利息8400元（利率按照中国人民银行同期贷款利率6.5%计算），共计23400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告系马泉村村民。2011年3月29日，马泉村委会向原告马健为出具借条一张，内容为：“今借到马泉村村民马健为人民币15000元正，合计大写人民币壹万五千元正（因当时收市场房租的问题，发票已开）。今收人：马克华。今借人：马泉村村民委员会。”借条下方盖有马泉村委会的印章。2016年11月20日，马泉村委会在该借条上书写情况属实并加盖印章。另查明，2011年3月28日，被告马泉村委会向原告出具编号为ＮＯ.3836955的收款凭据载明收到原告房租15000元。2020年3月19日，兰州市西固区东川镇人民政府出具一份关于马泉村账务的说明载明：“马泉村财务村财乡管至今，2011年3月28日（6月记账，凭证号30号）收到房租马建伟、颜鲁旺现金16000元整，其中马建伟15000元，颜鲁旺1000元。2011年后再无收到两人其他款项。特此说明”。一审法院认为，本案争议焦点为，1、原告起诉是否已超过诉讼时效；2、案涉借条是否有效。关于原告起诉是否已超过诉讼时效的问题，结合本案，案涉借条2011年3月29日由被告向原告出具，借条中未约定还款时间，2016年11月20日被告再次在借条中签字盖章确认。因借条中未约定具体还款时间，故本案诉讼时效期间以原告提起诉讼时起算，被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。关于案涉借条是否有效的问题，被告抗辩案涉借条中没有法定代表人的签字，借条中涉及的金额也未入账，故该借条应属无效。从审理查明的情况看，被告认可案涉借条中印章的真实性。印章是由被告管理和使用，对外具有代表被告的法律效力，本案中被告两次在案涉借条中加盖印章确认，对其效力本院予以认可。被告仅以案涉借条中没有其法定代表人签字为由抗辩借条无效，该抗辩意见本院不予采纳。此外借条中涉及的金额是否入账及如何入账属于被告内部财务管理问题，不能以此否定借条效力。原告诉请被告偿还15000元借款的请求，本院予以支持。因案涉借条中未约定还款期限及利息，故原告主张的利息应自2020年1月6日起，以15000元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日。原告诉请的利息中超出部分本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告马健为借款本金15000元，并支付以15000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月6日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费192.5元，由被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会负担。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人称涉案15000元系其收取的被上诉人马健为在该村2011年的房屋租金，但依据双方的租赁合同，双方的租赁关系开始于2013年，上诉人二审提交的协议书、租赁凭证，不能直接证明其与马健为在2011年存在房屋租赁关系，上诉人提交的村委会出具的记账凭证系单方制作，亦不能证明该15000元系马健为在该村2011年的房屋租金，故上诉人村委会应承担举证不能的法律后果。此外，上诉人出具的系“借条”，内容表述为借到款项，因此，上诉人的该上诉理由不成立，一审法院认定涉案15000元系村委会从马健为处借得的借款并无不当。因双方未约定还款日期，债权人可随时主张债权，故对上诉人称本案已经经过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人村委会的上诉请求均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  周瑞芹审判员  冯 诚审判员  邵云翮二〇二〇年七月二十七日书记员  卢淑娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执288号   吴周龙：   你与葛永红民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年6月5日作出的（2020）晋08民终1572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛永红于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人吴周龙、吴俊霞偿还申请执行人葛永红借款20000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费420元，申请执行费200元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：××××××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月二十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执288号   吴俊霞：   你与葛永红民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年6月5日作出的（2020）晋08民终1572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛永红于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人吴周龙、吴俊霞偿还申请执行人葛永红借款20000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费420元，申请执行费200元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：××××××   特此通知   （背面附风险提示）   二Ｏ二Ｏ年七月二十日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2794号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：王翔,山东望岳律师事务所律师。被告：赵平文，男，汉族，1963年2月13日出生，住泰安市岱岳区。被告：韩金凤，女，汉族，1963年2月4日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告赵平文、韩金凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2001元，由原告承担。审判员  张军二〇二〇年七月二十八日法官助理朱洁书记员郑轲
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更160号   罪犯刘某，男，1977年10月5日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地辽宁省瓦房店市。因抢劫罪经福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年11月3日作出（2010）鲤刑初字第306号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳），退赃19300元（未退赃）。2011年2月14日入狱服刑，于2017年6月29日调我狱服刑改造，刑期自2010年7月11日至2024年1月10日止。服刑期间刑期变动情况：2014年1月5日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2014）兵三刑执字第151号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月23日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2016）兵03刑更1883号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年。   执行机关:青海省门源监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间2016年6月至2016年11月表扬1次，2016年12月至2017年6月表扬1次，2017年7月至2017年12月表扬1次，2018年1月至2018年6月表扬1次，2018年6月至2018年11月表扬1次，2018年11月至2019年5月表扬1次，2019年5月至2019年11月表扬1次，累计获表扬7次，确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决中共同退赃未缴纳。责令在服刑期间积极缴纳。   本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。罚金已全部缴纳，符合减刑实际条件，但该犯是累犯其罪名、罚金属于从严对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯刘某予以减刑九个月，剥夺政治权利改为一年，（刑期至2020年8月10日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 贾永涛   审判员 王宪恩     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 刘 宏   书记员 李海玲
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终532号上诉人（原审被告）：陈国芳（又名陈飞），男，1981年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住宁蒗县。被上诉人（原审原告）：王正根，男，1971年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住宁蒗县。上诉人陈国芳因与被上诉人王正根其他合同纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2020）云0724民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月9日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国芳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年七月十三日书记员  杨 磊
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保163号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张沛芳，男，1986年9月8日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：杨三娣，女，1985年3月15日生，汉族，住广东省英德市，现住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人张沛芳、杨三娣诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张沛芳、杨三娣的银行存款56113.22元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张沛芳、杨三娣的银行存款56113.22元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年七月二十九日法官助理杨永江书记员严海
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终156号原公诉机关：土默特左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）:陈宝龙，小名宝宝，男，小学文化，群众，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。2019年1月31日因涉嫌非法倒卖土地使用权被海南省儋州市公安局八一分局抓获；2019年2月14日因涉嫌非法倒卖土地使用权罪，被土默特左旗公安局刑事拘留；2019年3月1日因涉嫌犯有非法倒卖土地使用权罪，被土默特左旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。辩护人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。辩护人：于越颖，内蒙古新广律师事务所律师。内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理被告人陈宝龙犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2020年4月2日作出（2019）内0121刑初133号刑事判决，认定被告人陈宝龙犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2240000元（已缴纳），并对呼和浩特市天艺房地产开发有限公司抵顶给陈宝龙的16000平方米的楼房按非法所得予以追缴。被告人陈宝龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决对于陈宝龙非法倒卖土地的亩数以及非法所得等事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121刑初133号刑事判决；二、发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审   判   长 何   玉   山审   判   长 王海莹审判员王颖二○二○年七月二十七日（法  官 助  理 方      岩书   记   员 范   科   巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14832号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：祁建君，女，1985年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59807号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人祁建君于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,008元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人祁建君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人祁建君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人祁建君纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人祁建君名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人祁建君名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初59807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人祁建君继续履行债务的权利，被执行人祁建君仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人祁建君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3189号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：范东平，男，1975年2月15日出生，汉族，住山西省芮城县古魏镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人范东平金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款70063.58元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款643.92元，本院已划拨并退至申请执行人银行账户。除此外,未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人名下有与案外人张晓庆共有的位于海口市龙昆南路129号玉龙皇家公寓A幢第XX层XXXX住房一套。本院已轮候查封上述房产,申请执行人表示暂不予处置上述房产。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的70063.58及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保71号申请人韦金华，男，汉族，1976年6月14日出生，住重庆市南川区。被申请人张敏，女，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市南川区。经查，张敏与李兴友、童安胜、韦金华因民间借贷纠纷，张敏于2020年4月15日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保98号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结李兴友、童安胜、韦金华所有价值200000元的财产。双方的民间借贷纠纷经本院作出（2020）渝0119民初1762号民事调解书结案，且在该案审理中，张敏撤回对李兴友、韦金华的起诉。2020年7月17日，韦金华向本院申请解除对其财产的保全措施。本院审查认为，张敏与李兴友、童安胜、韦金华之间的民间借贷纠纷，在审理中张敏撤回了对韦金华的起诉，故对韦金华的财产无继续采取保全措施的法律意义，因此，韦金华申请解除本案保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人韦金华申请解除对其财产的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年七月二十日书记员  田志杰
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执450号 申请执行人：杨晓林，男，1972年2月28日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：罗晓英，女，1974年4月20日，汉族，村民，住四川资阳市乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 罗晓英、杨晓林与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初256号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，罗晓英、杨晓林向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金49532元。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的49532.24元，申请执行人罗晓英、杨晓林按债权比例分得10126元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人罗晓英、杨晓林按债权比例抵偿金额为25502元。 综上，本案执行到位财产共计35628元，其中拍卖所得案款分配金额10126元，以物抵债金额25502元，扣除执行费434元后，申请执行人罗晓英、杨晓林实现债权35194元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人罗晓英、杨晓林违约金14338.24元。2020年7月6日，申请执行人罗晓英、杨晓林向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执450号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷 龙
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢80-1号申请人李志信，男，1973年2月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人鲍湘勇，男，1981年3月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人李志信与被执行人鲍湘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）万民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人鲍湘勇在银行存入的存款计人民币35800元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年七月二十日书记员  周继振
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初446号原告：何会彬，男，1951年6月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：穆道明，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：玉禾田环境发展集团股份有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市前进区长安路东段春风巷2号。负责人：居磊。委托诉讼代理人：田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。何会彬与玉禾田环境发展集团股份有限公司佳木斯分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何会彬于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何会彬撤诉。案件受理费1009元，由原告何会彬负担。审判员  张庆伟二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 爽
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1314号 原告：杨某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王某某，住调兵山市。 被告：调兵山市某公司，住所地，调兵山市。 法定代表人：杜某某，系该公司董事长。 原告杨某某诉被告调兵山市某公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告《商品房买卖合同》；二、被告返还原告首付款116389元；三、被告自房款交付之日起至给付之日止按同期人民银行贷款利率给付利息，承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年8月26日被告将开发的坐落于调兵山市某小区B栋1单元903号房屋出卖该原告，原告当日交付购房首付款116389元，并于2013年9月12日原被告签订了《商品房买卖合同》，余款准备办理按揭贷款。合同约定被告于2014年10月31日前将验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付，已严重违约。现原告依法提起诉讼，请求判令解除《商品房买卖合同》，返还首付款人民币116389元，并自房款交付之日起至给付之日止按同期人民银行贷款利率给付利息，承担本案诉讼费。 被告调兵山市某公司未到庭未答辩。 原告杨某某为证明其主张，向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、房屋买卖合同一份，证明原、被告双方于2013年9月12日签订了房屋买卖合同。 2、专用收款收据1张，证明原告交付房款首付共计116389元。 本院认为，因被告未到庭，应视为对其质证权利的放弃，本院对原告的1-2号证据予以确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某公司开发的调兵山市某小区B栋1单元903号房屋一户，房屋建筑面积96.51平方米，每平方米单价为3900元，房屋总价376389元。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。 另查，原告杨某某于2013年8月26日交付被告购房款人民币116389元。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某公司未能按期交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。因该合同为被告某公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某公司逾期交房的责任，且原告杨某某起诉要求解除与被告某公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告杨某某的请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某公司应返还原告杨某某购房款116389元，故本院对原告杨某某请求要求返还购房款116389元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告杨某某与被告调兵山市某公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告调兵山市某公司于本判决生效之日起30日内返还原告杨某某购房款116389元及利息（自2014年11月1日起至购房款全部还清时止，以116389元为基数。按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1314元（原告已交），由被告调兵山市某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执523号申请执行人：艾坤成，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：吴学炳，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人艾坤成与被执行人吴学炳民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初360号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月九日书记员  向斌斌
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执918号申请执行人：陈玉麟，女，汉族，1976年09月02日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄旭东，男，汉族，1978年02月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人陈玉麟与被执行人黄旭东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日做出的（2018）渝0116民初4727号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄旭东逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人陈玉麟于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为291100.00元。本案在执行中，本院向被执行人黄旭东发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人黄旭东名下各有三套房屋。未查到被执行人有其他可供执行的财产。房屋有抵押不具备处置的条件。本院已将被执行人黄旭东纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月30日，被执行人黄旭东兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执918号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年七月三十日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异20号案外人：边久云，女，1976年3月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：高湘媛，女，1990年6月24日出生，达斡尔族，住北京市昌平区。被执行人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街85号。法定代表人：程志秀，董事长。被执行人：李维晶，男，1955年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。在本院执行高湘媛与黑龙江省置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司）、李维晶股权转让纠纷一案中，案外人边久云对查封克山县置泰美莱湾三期11号楼5单元401室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人边久云称，其于2015年12月17日购买了涉案房产，现有购房收据、水电费、物业费、取暖费等票据可以证明涉案房产系案外人所有，故请求法院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房收据、物业费、取暖费、水电费票据等材料复印件。本院查明，高湘媛与置泰公司、李维晶股权转让纠纷一案，本院于2018年12月25日依据（2018）黑01财保31号民事裁定，查封置泰公司名下涉案房产。另查明，克山县置泰美莱湾三期小区在法院查封前已具备办理产权过户登记的条件。另根据案外人提交的证据显示，2015年12月17日，案外人与被执行人置泰公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产。后案外人陆续缴纳了相应的水电费、物业费以及取暖费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议的，必须同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产在法院查封前已经可以办理产权过户登记手续，但案外人未提供证据证明未办理产权过户系非因自身原因所致，故案外人主张对涉案房产享有排除执行权利的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人边久云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  那 革审判员  李 巍二〇二〇年七月二十日书记员  房 雷
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2842号原告：居某，女，1993年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1993年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告居某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费；事实和理由：原、被告2017年6月经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某2。婚前双方相处感情一般，婚后双方因为性格不合，经常为琐事发生争吵，被告无正当职业，在生活中未能尽到丈夫与父亲的责任，原告认为原、被告双方感情破裂，无和好可能，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告陈某1辩称，其不同意离婚，与原告的感情尚可，其夫妻二人没有根源性矛盾，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚审查登记表复印件一份，婚生女陈某2出生医学证明复印件一份，被告进行了质证并发表了质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2017年6月经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某2。婚后初期双方感情尚可，婚姻生活中因不能正确处理夫妻以及家庭矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为原、被告双方感情已破裂，无和好可能，故向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时期夫妻感情一般。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于被告成立家庭后，尚未能够独立，过度依赖父母，不能够正确的处理好与原告父母间的矛盾。加之双方不能用正确的方式交流、沟通，导致家庭矛盾放大升级，导致夫妻感情有所淡薄。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望被告尽快成长，快速进入家庭角色，承担起丈夫与父亲的责任，妥善处理家庭内部矛盾，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告居某与被告陈某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告居某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年七月二十八日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4077号 上诉人（原审被告）：浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-1，统一社会信用代码9133010131353787XK。 法定代表人：胡继承，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张文君，女，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司因与被上诉人张文君合同纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日受理后，适用普通程序独任审理。2020年7月28日，浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司撤诉处理。 二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司负担（上诉人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费156元，上诉人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费78元）。 本裁定系终审裁定。 审判员  张一文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何英杰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1841号上诉人（原审原告）：张勇，男，1964年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林有春，男，1962年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人林有春民间借贷纠纷一案,不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张勇于2020年7月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1809号 原告：林英，女，1971年3月14日出生，汉族,住福建省福清市。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 原告林英诉被告五洋建设集团股份有限公司、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长 张 蕊 审判员 夏明贵 审判员 黄江平 二〇二〇年七月三十日 书记员 章宗豪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终628号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市大驿汽配科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村，统一社会信用代码9132058205351649X9（1/1）。法定代表人：赵丹，该公司执行董事兼总经理。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人张家港市大驿汽配科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆乘用车有限公司送达了《预交上诉费缴费通知书》，通知重庆力帆乘用车有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费14981.52元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆乘用车有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆乘用车有限公司送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，通知重庆力帆乘用车有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费14981.52元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆乘用车有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆乘用车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 杨
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1512号之一 申请执行人：朱邦喜，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卢学焕，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人朱邦喜与被执行人卢学焕民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特688号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱邦喜于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年7月13日以来，申请执行人张正良、卢盛族、卢盛杰、朱邦喜、严积颖申请执行被执行人卢学焕民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1534号申请执行人卢盛杰与被执行人卢学焕借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入并入(2020)闽0426执1534号申请执行人卢盛杰与被执行人卢学焕借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申245号再审申请人（一审被告）：石绍东，男，1972年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人（一审被告）：孔令艳，女，1970年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：刘春，该公司董事长。被申请人（一审被告）：姜自娟，女，1972年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人（一审被告）：王浩圳，男，1997年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人石绍东、孔令艳因与被申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）、姜自娟、王浩圳金融借款合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石绍东、孔令艳申请再审称，被申请人罗庄农商行与被申请人姜自娟之间的借款合同，系银行违规发放，严重违反银行法第三十六条和第四十条等法律规定，贷款合同无效，基于此情形骗取其二人的保证合同无效，其二人不应承担保证责任；被申请人罗庄农商行未让被申请人姜自娟参加一审庭审，所以原审法院审理认定事实不清，适用法律错误，严重违反其二人的合法权益。请求依法立案再审，改判其二人不承担连带清偿责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形。二申请人主张的违规贷款问题系被申请人罗庄农商行疏于防范风险的行为，不属于合同无效的法定情形，故原审认定为合同有效，对当事人各方具有法律约束力，并无不当。被申请人姜自娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应当承担由此造成的相应法律后果。本案被申请人罗庄农商行履行了贷款发放义务，被申请人姜自娟未按约定履行付息义务，二申请人与被申请人王浩圳作为保证人未履行保证还款义务，均构成违约，故原审认定被申请人姜自娟构成违约，应履行还本付息的义务、二申请人与被申请人王浩圳应承担连带清偿责任正确。综上，石绍东、孔令艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石绍东、孔令艳的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  赵 婧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初315号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏东晖，女，系该公司员工。 被告：胶州市广播电视台，住所地山东省青岛市胶州市新城区广播电视中心。 法定代表人：孙勇。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告胶州市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年7月3日向本院提交申请，要求撤回对被告胶州市广播电视台的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告胶州市广播电视台的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1704号之一 申请执行人：广东迪欧家具实业有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：黄寿金，系该公司总经理。 被执行人：贵州贵品万国置业有限公司，住所地贵州省黔南州经济开发区。 法定代表人：王颢霖，系该公司总经理。 在本院执行广东迪欧家具实业有限公司申请执行贵州贵品万国置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人广东迪欧家具实业有限公司向本院提交书面撤销本案执行申请，经查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项： 终结（2019)黔2701执1704号案件的执行。 本裁定送达立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。 审判员 韦  一  郎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 桂诗扬（代）
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初456号之一 申请人：罗永平，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被申请人：段勇翔，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请人罗永平与被申请人段勇翔民间借贷纠纷一案，申请人罗永平于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人段勇翔所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋一套进行查封。本院于2020年7月21日对段勇翔的该套房产进行查封。2020年7月28日，申请人罗永平以查封的价值不及诉讼请求为由，再次提出要求查封段勇翔所有的位于广东省东莞市的房产一套。申请人罗永平已提供中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人罗永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人段勇翔所有的坐落于广东省东莞市的房产一套，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 聪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2623号原告：南京广度建设工程有限公司，住所地南京市江宁区殷华街22号殷富商业街5幢306室。法定代表人：杨月平。委托诉讼代理人：雷颖，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬霞，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1975年12月30日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京广度建设工程有限公司（以下简称广度工程公司）与被告徐鹏公司合并纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷颖、丁冬霞，被告徐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决位于高邮的厂房产权（产权证编号为邮房权证高邮镇字第××号）归原告所有，原告享有土地使用权（土地使用权证编号为邮国用2006第01471号），被告协助原告办理过户手续。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，原告与高邮市云鹏建筑机械设备厂（以下简称云鹏机械厂）签订《吸收合并协议书》，约定由原告吸收合并云鹏机械厂，负债清偿该厂的全部债务，云鹏机械厂位于高邮的厂房等资产归原告所有，原告以股权支付方式作为合并对价和代替云鹏机械厂偿债，原告注册资本不变等。被告作为云鹏机械厂的唯一出资人，也在该份《吸收合并协议书》中签字确认。2016年6月20日，原告与云鹏机械厂、徐鹏办理了设施设备以及厂房和土地交接手续，此时原告实际占有了上述土地和厂房。但由于云鹏机械厂工作人员失误，在办理过户手续前将云鹏机械厂注销，该厂营业执照被工商管理部门收回，后原告多次到相关部门办理过户手续，但均被告知需提供云鹏机械厂的营业执照，方可办理过户手续。为维护自身权利，现原告起诉至法院。被告对原告的诉求没有异议，被告陈述原告与云鹏机械厂签订《吸收合并协议书》属实，当时云鹏机械厂是由我父亲具体管理的，我父亲只知道云鹏机械厂最后是要注销的，不再属于我们。但由于我父亲并不清楚《吸收合并协议书》的内容，在办理房产、土地过户之前将云鹏机械厂注销了，导致一直办不了过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年6月18日，原告广度工程公司及其股东汤玉安、杨月平与云鹏机械厂及其投资人徐鹏签订《吸收合并协议书》一份，约定原告广度工程公司对云鹏机械厂进行吸收合并，合并后原告继续存在，云鹏机械厂解散注销。其中各方确认云鹏机械厂现有资产仅剩位于高邮市块国有土地使用权和一座厂房，各方协商土地使用权和厂房现在市场价300万元；云鹏机械厂负债为292万元借款，是徐鹏个人借款用于支付土地购买款和厂房建造资金。合并后，云鹏机械厂现有固定资产归原告所有，其债务由原告承继偿还。2016年6月20日，原告与云鹏机械厂、徐鹏办理了资产移交手续，云鹏机械厂将名下的位于高邮市高邮的土地和厂房交给原告，此后一直由原告支配、使用。2016年6月22日，云鹏机械厂办理了注销手续。此后，原告多次要求办理土地、厂房过户手续，因上述土地、厂房仍在云鹏机械厂名下，而该厂已经注销，故一直未能办理过户手续。以上事实由原告提交的《吸收合并协议书》、云鹏机械厂资产负债表、资产移交书、厂房产权证、土地使用权证、高邮市市场监督管理局出具的云鹏机械厂注销资料查询表予以证实，上述证据被告经质证后均无异议。经本院询问原被告双方，云鹏机械厂除了协议书中的债务，是否还存在其他债务未清偿，双方均表示没有。本院认为，原告与云鹏机械厂、徐鹏签订的《吸收合并协议书》系当事人真实意思表示，且并不违背相关法律规定，应认定为合法有效，双方应当按照合同的约定享有权利，并履行义务。根据查明的事实，原告、云鹏机械厂、徐鹏在签订合同后，双方已经就涉案土地、厂房办理了交接手续，此后一直由原告支配、使用。但由于云鹏机械厂在双方未办理土地、厂房过户手续之前，将企业注销，致使双方一直未能办理过户手续。依据协议书的约定，云鹏机械厂的土地使用权应由原告享有，厂房归原告所有，对此，本院予以支持。徐鹏作为高邮市云鹏机械厂的投资人，在企业注销后，应承担相应的责任，应协助原告办理相关的土地、厂房过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十二、第一百七十三条、第一百七十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：确认现登记于高邮市云鹏建筑机械设备厂名下的位于高邮的土地使用权（土地使用权证编号为邮国用2006第01471号）由原告南京广度建设工程有限公司享有，厂房（产权证编号为邮房权证高邮镇字第××号）归原告所有，被告徐鹏应于本判决生效后十五内协助原告办理土地、厂房过户手续。案件受理费减半收取计15400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇二〇年七月十二日书记员  李茜附本判决所依照的法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百七十二条公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。《中华人民共和国公司法》第一百七十三条公司合并，应当由合并各方签订合并协议，并编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出合并决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执301号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被执行人：连卫东，男，1976年10月16日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：连卫民，男，1979年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2019年5月27日作出的（2019）闽0429民初82号民事判决书已发生法律效力。被执行人连卫东、连卫民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金80000元及利息。本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人连卫东、连卫民无较大银行存款及网络存款。 3、经本院调查，被执行人连卫东、连卫民名下无房产、林权、证券登记信息。 4、经本院调查，被执行人连卫东名下登记有别克牌闽Ａ×××××车辆一部，本院依法查封上述车辆，因未实际扣押该车辆，故本院无法对上述车辆进行处置。 5、本院已将被执行人连卫东、连卫民纳入失信名单,限制其高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。