wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4582号原告：杜泽友，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：梁灿新，男，1966年2月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告杜泽友与被告梁灿新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜泽友到庭参加诉讼，被告梁灿新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜泽友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款350000元为基数自2016年10月25日起至款项付清之日止（当初约定月息三分）；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为“判令被告偿还原告借款350000元，并按月利率3%支付该款自2016年10月25日起至偿清借款之日止的利息。”事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月23日，被告因需资金周转向原告借款350000元，原告遂用其哥哥的房屋（舞阳坝门店）抵押，自黄泥坝小贷公司贷款350000元转借给被告，借期一个月，口头约定月利率3%。逾期后，原告多次向被告催讨借款未果，故具状起诉。被告梁灿新未作答辩。原告杜泽友围绕诉讼请求依法提交原告借条、转账凭证等相关证据。本院认为，原告杜泽友提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告梁灿新未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月24日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到杜泽友现金叁拾伍万元整（350000元）。借款期限一个月。借款人：梁灿新2016年9月24日”。同日，原告通过其哥哥杜泽义的中国建设银行个人活期账户（62×××77）向被告梁灿新银行账户（恩施叶挺路支行）（6236602030000010735）转账支付借款350000元。借款后，被告于2019年4月8日、9月26日、10月31日、2020年6月16日、7月3日、7月12日向原告分别转账3000元、6000元、10000元、8000元、9000元、1000元，合计37000元。嗣后，被告未再向原告支付借款本息，故原告具状起诉。审理中，原告称被告还款系支付的利息，但未举证证实。本院认为，原、被告间的借款合同成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。因原、被告间的借款合同没有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”案涉借款视为不支付利息，被告向原告支付的37000元应冲抵借款本金，冲抵后，被告实际下欠原告借款313000元应当偿还。原告主张的借款利息，因未约定借期内、逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院支持自逾期之日即2016年10月24日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，原告主张超过部分利息不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张权利的抗辩，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁灿新于本判决生效之日偿还原告杜泽友借款313000元，并按年利率6%支付该款自2016年10月24日起至偿清借款之日止的利息。二、驳回原告杜泽友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告杜泽友负担275元，被告梁灿新负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年七月三十一日书记员  李彦东
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1341号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：袁涛，男，1986年1月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行袁涛罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000.00元。并承担案件执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行袁涛罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月十七日书记员  王 勇
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1194号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行 被执行人陈弘一 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人陈弘一等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人陈弘一达成执行和解协议且被执行人已履行其还款义务，申请执行人自愿放弃对被执行人陈弘一剩余利息连带偿还责任的强制执行。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初4920号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，经理。委托诉讼代理人：赵甫旺，男，1981年3月23日出生，汉族，工作人员，住重庆市大足区。被告：张次碧，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发运输公司）与被告张次碧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告驰发运输公司的委托诉讼代理人赵甫旺到庭参加诉讼，被告张次碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告驰发运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2009年7月20日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.请求被告张次碧支付2019年7月1日至2020年3月31日期间的管理费1800元及资金占用利息181.6元；3.请求被告张次碧支付违约金360元。诉讼过程中，原告驰发运输公司自愿放弃第二项诉讼请求中对资金占用利息的请求。事实及理由：原、被告于2009年7月20日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告张次碧将渝BDXXXX车辆挂靠在原告驰发运输公司处经营，并约定被告张次碧按期支付管理费、购买车辆保险等。履行过程中，被告张次碧未按约定支付管理、未按期交纳保险费，亦未及时办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告驰发运输公司遂向本院提起诉讼。被告张次碧未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告驰发运输公司举示的《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书、交通安全综合服务管理平台查询截图，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告驰发运输公司与被告张次碧于2009年7月20日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告张次碧将渝BDXXXX号车辆挂靠在原告驰发运输公司经营，挂靠期限自2009年7月20日至车辆报废之日，被告张次碧在每月25日前支付管理费200元，一次性支付则为每年2000元），逾期支付的，按每日5元的标准支付滞纳金，逾期2个月以上的，原告驰发运输公司有权解除合同；约定车辆保险由原告驰发运输公司统一投保，保险费由被告张次碧承担，在保险到期前支付；并约定通信地址以被告张次碧预留地址为准等。。履行过程中，被告张次碧自2019年7月1日起未按约定支付车辆管理费。经查询交通安全综合服务平台，渝BDXXXX车辆检验有效期已于2019年7月31日届满，逾期未检验。经协商未果，原告驰发运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年4月28日按《汽车营运服务合同》约定通信地址通过EMS特快专递向被告张次碧邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年5月4日由他人代收。原告驰发运输公司坚持其诉讼请求，被告张次碧未作答辩。本院认为，原、被告于2009年7月20日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告张次碧将渝BDXXXX号车辆挂靠在原告驰发运输公司经营，但其自2019年7月1日起逾期未支付管理费，其行为构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，且符合《营运车辆挂靠合同》中关于合同解除的条件，原告驰发运输公司有权请求解除合同。对于《营运车辆挂靠合同》的解除时间，本院向被告张次碧邮寄了本案起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年5月4日被签收，视为自该日被告张次碧已经收到了原告驰发运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。对于被告张次碧应付管理费，本院予以支持合同解除日前的管理费，经计算，原告驰发运输公司请求被告张次碧支付2019年7月1日至2020年3月31日期间的管理费1800元，符合合同约定。对于被告张次碧应付违约金，因违约金应当以实际损失为基础，同时也具有一定的惩罚性，综合考虑汽车营运服务合同的履行情况、当事人的过错程度、逾期付款时间等因素，本院酌情主张270元。综上所述，对于原告驰发运输公司的第一诉讼请求，本院确认该合同已经于2020年5月4日解除。对于原告驰发运输公司的第二诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告驰发运输公司的第三诉讼请求，本院予以支持270元，超出部分不予支持。被告张次碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告张次碧于2009年7月20日就渝BDXXXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年5月4日解除；二、被告张次碧在本判决生效之日起七日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司2019年7月1日至2020年3月31日期间的管理费1800元、违约金270元，合计2070元；三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张次碧负担（此款已由原告驰发运输公司垫付，被告张次碧于本判决生效之日起七日内支付原告驰发运输公司25元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初377号之三原告：昆明市呈佳包装彩印厂；住所地：云南省昆明市呈贡区龙城镇环城北路（贸易公司仓库）。委托诉讼代理人：黄英、束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南滇中药业有限公司；住所地：峨山县城西五梭坡。法定代表人：马绪洪。原告昆明市呈佳包装彩印厂与被告云南滇中药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告昆明市呈佳包装彩印厂于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市呈佳包装彩印厂申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明市呈佳包装彩印厂撤诉。案件受理费减半收取4761元，保全费3381元，由原告昆明市呈佳包装彩印厂承担。审判员 普 熙二〇二〇年七月二日书记员 黄馨漫
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破申19号 申请人：许红梅，女，汉族，1974年4月18日出生，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安市恒旺健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路49号（丹桂苑综合楼营业房）三楼。 法定代表人：范鑫，职务执行董事。 执行过程中，经许红梅同意，决定将淮安市恒旺健身服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月29日，本院对淮安市恒旺健身服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，根据工商登记信息反映，淮安市恒旺健身服务有限公司成立于2018年9月17日，注册资本为50万元，股东为赵文淑，持股比例为70%；范鑫，持股比例为10%；张志恒，持股比例为10%；陈立旺，持股比例为10%。公司注册地址为淮安市清江浦区健康东路49号（丹桂苑综合楼营业房）三楼，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，登记机关为淮安市清江浦区市场监督管理局。 2019年7月17日，本院作出（2019）苏0812民初5281号民事判决书，判决：一、解除原告许红梅与被告淮安市恒旺健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、被告淮安市恒旺健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许红梅健身服务费用4800元。案件受理费25元（已减半），由被告淮安市恒旺健身服务有限公司负担。因淮安市恒旺健身服务有限公司未履行生效判决确定的义务，许红梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。后本院依法对淮安市恒旺健身服务有限公司的经营场所进行了查封，因该公司的设施设备权属不明，暂未处理，此外暂未发现该公司名下其他可供执行的财产，故本院于2019年12月13日作出（2019）苏0812执4333号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年5月28日，申请人向本院申请恢复强制执行并向本院递交了破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。 本院认为，淮安市恒旺健身服务有限公司系在本区市场管理部门登记的有限责任公司，本院依法享有本案的管辖权。申请人许红梅对被申请人淮安市恒旺健身服务有限公司享有到期债权，被申请人淮安市恒旺健身服务有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理许红梅对淮安市恒旺健身服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 花苗审判员陈斌 审判员 孙  士  国 二〇二〇年七月十五日 书记员 张     越
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2104号 原告：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英，总经理。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：尹大其，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 原告成都亮生玻璃制品有限公司（以下简称亮生公司）与被告尹大其劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告亮生公司的委托诉讼代理人张劲华，被告尹大其及委托诉讼代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 亮生公司向本院提出诉讼请求：1、亮生公司不支付尹大其工资3,392.12元和经济补偿金17,415元；2、本案诉讼费由尹大其承担。事实与理由：尹大其系亮生公司员工。因新冠疫情，亮生公司无法继续开工和无法按时收回货款，资金链断裂，导致亮生公司无法继续经营。尹大其自春节后一直未上班，亮生公司和尹大其均是新冠疫情的受害者。但是，亮生公司依然想办法筹集各种资金将尹大其社保买至2020年3月和支付完毕尹大其上班期间的工资，亮生公司已经无力再承担其他不合理的赔偿或补偿。因不可抗力原因，尹大其也不能向亮生公司主张经济补偿金，故诉至法院。 尹大其辩称，亮生公司的诉讼请求及主张的事实与理由均不能成立，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求支持仲裁裁决结果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2011年9月10日起，尹大其到亮生公司工作，2020年3月1日，亮生公司向尹大其送达了《解除劳动合同及办理离职手续通知书》，通知书载明：因××疫情影响及公司经营不善，造成公司无法继续经营，公司与各位员工解除劳动合同关系。公司再次通知各位员工，请即日起到公司办公室办理离职手续。 亮生公司未发放尹大其2020年1月工资差额1,457.12元，2020年2月工资1,935元，解除劳动合同关系前12个月尹大其的月平均工资为1,935元。 2020年4月21日，尹大其向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、亮生公司支付尹大其2020年1至2月工资4,985.4元；2、亮生公司支付尹大其经济补偿金24,927元；3、亮生公司支付尹大其2015年3月12日至2016年3月12日二倍工资差额24,927元；4、亮生公司为尹大其出具辞退证明。2020年6月17日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委仲裁字（2020）第234号仲裁裁决书，裁决为：1、亮生公司支付尹大其2020年1至2月工资3,392.12元；2、亮生公司支付尹大其经济补偿金17,415元；3、亮生公司为尹大其出具解除劳动关系证明；4、驳回尹大其的其他仲裁请求。亮生公司不服仲裁裁定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实，有身份信息、仲裁裁决书、送达证明、解除劳动合同及办理离职手续通知书、成都市社会保险个人参保缴费证明、农业银行卡交易明细清单、成都市城镇职工养老保险缴费信息及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动关系依法受法律保护。企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位。企业停工停产一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同约定的标准支付职工工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，亮生公司于2020年3月1日向尹大其送达了《解除劳动合同及办理离职手续通知书》，双方的劳动合同关系于2020年3月1日予以解除，亮生公司依法应向尹大其支付在劳动关系存续期间尚欠的工资，经核算，亮生公司应向尹大其支付的工资共计3392.12元（2020年1月工资差额1457.12元＋2020年2月工资1935元）。亮生公司提出解除与尹大其之间的劳动合同关系，依法应向尹大其支付经济补偿金。亮生公司主张受××影响，属于不可抗力，不应支付经济补偿金的诉请，因无法律依据，本院不予支持。经核算，亮生公司应向尹大其支付经济补偿金17415元（1935元／月×9月）。仲裁裁决亮生公司为尹大其出具解除劳动关系证明、驳回尹大其的其他仲裁请求，亮生公司和尹大其均未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告成都亮生玻璃制品有限公司向被告尹大其支付2020年1月至2月工资共计3,392.12元； 二、原告成都亮生玻璃制品有限公司向被告尹大其支付经济补偿金17,415元； 三、原告成都亮生玻璃制品有限公司向被告尹大其出具解除劳动关系证明； 四、驳回原告成都亮生玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都亮生玻璃制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘春晓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  庄文静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5104号 原告：南安市水头德邦贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村，统一社会信用代码91350583791799268Q。 法定代表人：吴文胜，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：栗付贵，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地住址河南省西峡县。 委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所专职律师。 被告:西峡县金马物流有限责任公司，住所地河南省西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米，统一社会信用代码91411323397448224M。 法定代表人：朱金成，公司总经理。 被告：韩红娃，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地住址河南省西峡县。 被告：韩红朝，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地住址河南省西峡县。 被告：江南昊华汽车运输有限公司，住所地郑州市郑东新区畅和与中兴路交叉口庙张南院小区8号楼3单元3楼西户。 法定代表人：周伟伟，系该公司总经理。 第三人：李雪鹏，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省西峡县。 本院在审理原告南安市水头德邦贸易有限公司与被告栗付贵、西峡县金马物流有限责任公司、韩红娃、韩红朝、江南昊华汽车运输有限公司、第三人李雪鹏公路货物运输合同纠纷一案中，南安市水头德邦贸易有限公司自愿于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市水头德邦贸易有限公司以其欲通过庭外协商解决本案纠纷为由为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市水头德邦贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由南安市水头德邦贸易有限公司负担。 审判员  黄振东 二〇二〇年七月二日 书记员  施金龙
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执694号之一申请执行人：长兴锐石粉体股份有限公司，住所地长兴县李家巷镇沈湾村黄山粉体基地，组织机构代码:58777670-4。法定代表人：沈徐峰，该公司总经理。被执行人：严中亮，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年02月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予履行。2、本院分别于2020年2月、7月二次通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院分别于2020年2月、7月二次通过查控系统查询了被执行人名下股权及公积金登记信息，经查询被执行人名下无股权及公积金登记信息。4、本院通过查控系统查询到被执行人车辆信息苏Ｅ8××××，申请人称该车较老无价值不用查封故未予查封。5、本院通过查控系统查询到被执行人不动产信息苏国用（2015）第0832053号，申请人称该不动产抵押给银行无剩余价值不用查封故未予查封。6、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年7月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人严中亮有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人严中亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执694号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年七月十四日书记员 章小丰
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初161号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人李春波，男，1985年1月2日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，山东省济宁市梁山县农民。2020年1月4日因涉嫌交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审，2020年6月23日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。现住本村。 辩护人田延波，河北杜新月律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人李春波犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人李春波及其辩护人田延波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月17日23时13分许，在荣乌高速乌海方向979ＫＭ＋380Ｍ处，王某驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂货车载王铁桥与前方同向行驶赵某驾驶皖Ｌ×××××-皖Ｌ×××××重型半挂货车发生交通事故，致两车受损，王某、王铁桥受伤；2019年11月17日23时31分许，被告人李春波驾驶鲁Ｈ×××××中型普通货车载郭福增由后驶来，与冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂货车发生追尾碰撞，致鲁Ｈ×××××、冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××两车损坏，郭福增死亡、路产损失的第二次道路交通事故。经河北高速交警保定支队满城大队认定，第二次道路交通事故中，李春波负事故的主要责任，王某、赵某负次要责任。案发后，李春波在现场等候交警，并拨打急救及报警电话，后又如实供述自己的犯罪事实。 2019年12月8日，李春波与郭福增近亲属达成调解，李春波赔偿郭福增家属8万元精神抚慰金。郭福增近亲属出具谅解书对李春波表示谅解。 上述事实，被告人李春波在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，称重结果单，破案经过，证人郭某、王某、赵某、吴某的证言，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春波违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李春波案发后主动报警并拨打急救电话，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。李春波积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李春波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 赵    永    丽 审判员 韩静伟人民陪审员韩亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 范        烨
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初589号原告：湖北清江物业有限责任公司，住所地宜昌市东山大道95号，统一社会信用代码91420500177606980U。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。委托代理人：刘赟，男，汉族，1983年1月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区，该公司员工。（一般授权）委托代理人：蔡维，女，汉族，1995年8月1日出生，住湖北省阳新县，该公司员工。（一般授权）被告：韩新平，女，汉族，1978年4月17日出生，住湖北省宜昌市，原告湖北清江物业有限责任公司与被告韩新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北清江物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄冬仙二〇二〇七月二十七日书记员  肖俊杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1130号原告：马伟，女，1973年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜大连，江苏运通律师事务所实习律师。被告：铜山区滇溪茶坊，住所地徐州市铜山区。负责人：石如年，该茶坊经营者。被告：石如年，男，1966年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：宋洪成，江苏苏淮律师事务所律师。原告马伟与被告铜山区滇溪茶坊、石如年消除危险纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伟向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马伟负担。审 判 长  孙 懋人民陪审员  刘建华人民陪审员  孙 琴二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄 维
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审45号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，中心主任。委托代理人：李洋，男，中心职员。被执行人：大连承帆教育咨询有限公司，住所地：辽宁省大连沙河口区西安路90号8层4号法定代表人：李喆。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2019年9月18日作出大房金沙稽决字【2019】0017号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2019年7月至2019年8月住房公积金45903.6元的行为，限令其7日内办理补缴手续。该决定书于作出当日直接送达被执行人。被执行人接到决定书后未申请复议或提起诉讼。经催告后至今未履行，该决定书已经发生法律效力。申请人向我院申请执行，并提了作出该行政行为的相关证据和法律依据，本院于2020年6月17日立案。被执行人经本院送达听证通知，未按期参加听证。本院经审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金沙稽决字【2019】0017号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  岳 静人民陪审员  王有敏人民陪审员  栾 兰二〇二〇年七月六日书 记 员  高 玉
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1335号申请执行人：殷晓江，男，1978年2月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李清，男，1967年3月5日生，汉族，住泗洪县。被执行人：李清，男，1967年3月5日生，汉族，住泗洪县。申请执行人殷晓江与被执行人李清(原李清)、李清土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付6717元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年4月23日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年6月5日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月23日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年4月21日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年6月5日至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院于2020年7月21日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4768号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年七月二十日书 记 员  唐 杰丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队              刘蔚彤团队              审核人              同意合议庭意见，请院长审批                         承办人                            签发人              文稿经签发后方可制作文书、送达、上网                  合议庭成员                                                  文书名称              执行裁定书（终本）                  案    号              (2020)苏1181执1335号      申请执行人：殷晓江，男，1978年2月8日生，公民身份号码321181197802080235，汉族，住丹阳市华阳苑琼花楼二单元201室。被执行人：李清，男，1967年3月5日生，公民身份号码320827196703052217，汉族，住泗洪县临淮镇小街社区居民委员会七组69号。被执行人：李清，男，1967年3月5日生，公民身份号码320827196703052217，汉族，住泗洪县临淮镇小街社区居民委员会七组69号。申请执行人殷晓江与被执行人李清(原李清)、李清土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付6717元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年4月23日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年6月5日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月23日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年4月21日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年6月5日至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院于2020年7月21日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4768号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长虞韵审判员刘蔚彤审判员王俊法官助理毛倩雯二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员唐杰
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执559号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司，住遂川县支行，住遂川县泉江镇慈云路98号。被执行人:温某某，女，1987年9月1日出生，住遂川县。被执行人：李某某，男，1970年9月26日出生，住遂川县180××××8899。被执行人：李某某，女，1977年3月16日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人温某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年7月2日已执行0元，未执行51134元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月二日书记员  彭 祥
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初547号原告：许海军，男，汉族，1981年5月26日出生，住乌海市。被告：杭清海，男，汉族，1968年9月3日出生，住乌海市。第三人：乌海市欣鼎工贸有限责任公司。法定代表人：杭清海，该公司执行董事。原告许海军诉被告杭清海、第三人乌海市欣鼎工贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告许海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 张 峰 二〇二〇年七月十日书记员 陈婷婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4343号申请执行人：王官素,女,汉族,1948年12月6日生,住重庆市荣昌区。被执行人：曹让福,男,汉族,1975年6月16日生,住重庆市荣昌区。被执行人：曹贵中,男,汉族,1978年8月6日生,住重庆市荣昌区。申请执行人王官素与被执行人曹让福、曹贵中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初40号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币98000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费1370元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，我院进行了查封（未实际控制），另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的98000元及生效法律文书确定的其他费用，执行费1370元；执行到位标的30188.83元，未到位标的67811.17元及执行费1012元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4343号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年七月二日书记员  周邦伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初988号 原告：杨艳红，女，汉族，1973年12月1日生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：赵振波，男，汉族，1976年10月5日生，职工，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告杨艳红与被告赵振波合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨艳红及委托诉讼代理人薛冬梅、被告赵振波委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告206325元以及逾期给付的利息。（从2019年11月21日到被告实际给付之日止，按年息6%给付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系男女朋友关系，在此期间被告以各种借口从原告处借款以及使用原告的信用卡进行透支消费，总计208000元。2019年11月13日经原被告双方确认，被告为原告出具欠条，证实欠原告各项款项合计208000元。约定还款时间为信用卡48000元在2019年11月13日至2019年11月21日还清，剩余钱于2019年11月13日至2020年5月1日还清。共计人民币208000元。可是被告并没有按照欠条所约定时间偿还原告欠款，截至到现在被告仅仅给付了原告1675元。对于余下的款项虽经原告多次催要可是被告一直拖延给付，无奈原告特依法提起诉讼，望依法判决。 赵振波辩称，一、原告诉状所述不属实，原被告曾处过男女朋友关系，但是在相处期间的金钱往来多是被告给予原告，并且双方共同生活期间的所有开销，都是双方自愿消费的，被告也没有就相关费用找原告索要。而原告所提交的欠条，借贷行为并没有实际发生，被告也是分文未收到，欠条整个内容的书写更是全部经由原告之手，在二人分手之际，原告带着自己的兄弟，带着早已书写好的欠条当场逼迫被告签署的，被告面临威胁头脑一片空白，欠条内容根本不清楚，只能无奈签下。二、本案系民间借贷纠纷，原告起诉要求被告偿还欠款，根据最高院关于民间借贷的司法解释规定，出借人起诉时除了应当提供欠条外，还应当提交其他证明借贷法律关系存在的证据，如现金收款凭证、转款转账记录等。但是原告仅提供全部由原告本人事先书写好的欠条，未提供其他任何证明借贷关系实际发生的凭证，故其主张不应支持。三、另外原告于2020年1月22日已经经贵院立案受理，贵院于2020年3月26日开庭审理时原告也没有举证证明借款实际发生，后原告又于4月14日向贵院提出撤诉申请，也正说明了原告也自知证据不足，其不能提供相应的借款收款凭证或者转款记录，而自行提出撤诉申请。综上请求贵院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原被告于2013年9月相识，2014年4月同居生活。2019年11月13日，原告找到被告，在抚宁区电影院广场，在原告冀Ｃ×××××车上，被告在原告书写的载有如下内容：“赵振波，身份证号1303231976××××××××，欠杨艳红信用卡钱4.8万元，存折二张12万元＋后续拿3万元，车辆二年驾驶付1万元，车号冀Ｃ×××××，还款时间，1.信用卡4.8万元在2019年11月13日至2019年11月21日还清，剩于钱于2019提11月13日至2020年5月1日还清，共计人民币20.8万元（大写贰拾万捌仟元整）”的欠条上签名捺印。2019年12月22日、12月27日、2020年1月1日，被告通过微信转账方式分四次转账给原告1675元，庭审中原告就欠条所涉钱款形成作了说明并提交了欠条、信用卡消费明细、汇款收据、冀Ｃ×××××车辆产权转让协议及保单、微信转账记录、原被告四次通话录音等证据予以佐证，被告就其抗辩主张无证据提交。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽提出在二人分手之际，原告带着自己的兄弟逼迫被告在书写好的欠条上签名捺印，但就其抗辩主张无证据提交，被告未否认双方曾处男女朋友关系的事实，结合原告的两人于2014年同居生活的陈述，以及2019年11月12日、2019年11月13日、2019年11月16日原被告四次通话中，被告作出的“都是我拿的钱，我知道，拿多少钱我心里有数”，“这不都是我拿钱拿的吗，都是我花的”，“存多少打多少，我说一个礼拜之内把所有银行卡给你还清”，“我不是给你欠条按手印了吗，知道我赵振波没还，还的少，说我欺骗也好，诈骗也好”，“我赵振波还你钱，能还到什么程度就还到什么程序”，“你就记着你那二十万零八千就行了”的意思表示和被告为原告出具欠条后通过微信转账转款给原告的行为，可以认定原告主张的事实成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下： 被告赵振波于本判决发生法律效力后15日内归还原告人民币206325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 人民陪审员  仇新华 人民陪审员  李国林 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初234号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人樊某，男，1973年5月2日出生于山西省长治市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2007年4月因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2019年9月16日刑满释放。2019年10月6日被刑事拘留，同年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日晚23时许，被告人樊某在芝罘区，与苗某因琐事发生争执，后樊某对苗某拳打脚踢，致使苗某面部受伤。经法医鉴定，苗某面部所受损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系累犯。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年二个月之间判处刑罚。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月4日晚23时许，被告人樊某在芝罘区，酒后因琐事与苗某发生争执，后樊某对苗某拳打脚踢，致使苗某双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人苗某面部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人樊某赔偿了被害人苗某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，证人姚某的证言，被告人樊某的供述，烟台山医院出具的门诊病历及CT诊断报告，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]161号鉴定书，（2007）昌刑初字第64号刑事附带民事判决书、（2007）一中刑终字第1829号刑事附带民事裁定书，释放证明、谅解书等书证，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人樊某曾因故意犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人樊某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 史  隆  基人民陪审员 王  竹  青二〇二〇年七月三十日书 记 员 靳妍汇（代）
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执1505号之一 申请执行人浙江申美电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇南盐村，组织机构代码:687878476。 法定代表人叶明柱。 被执行人海南申美电气有限公司，住所地海南省海口市美兰区人民大道26号吉欣广场如意阁11楼G房，组织机构代码:069669431。 法定代表人龚卫军。 申请执行人浙江申美电气有限公司与被执行人海南申美电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行标的为执行款576298.6元及利息，并负担案件受理费4766.5元、执行费7933元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人海南申美电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海南申美电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海南申美电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海南申美电气有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人浙江申美电气有限公司受偿0元，暂未发现被执行人海南申美电气有限公司有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款576298.6元及利息。 鉴于被执行人海南申美电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海南申美电气有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人海南申美电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江申美电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海南申美电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执1505号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 尚浙锋 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 朱俊宇
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1180号原告：周玲玲，女，1986年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：朱小龙，男，1987年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告周玲玲与被告朱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲玲到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告朱小龙立即偿还原告周玲玲借款本金人民币200000元及利息（自2020年1月1日起，以本金200000元为基数、按月利率1.5%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：自三年前开始，被告因资金周转从原告处陆续借款200000元，并在2020年1月1日向原告补写了借条，承诺在2020年4月底还清所有欠款和利息，但被告一直未还款。经原告多次催要未果，故诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：自2018年起，被告朱小龙以需要资金周转为由多次从原告周玲玲处借款。2020年1月1日，双方进行结算，被告于同日向原告出具了内容为“今借到周玲玲贰拾万元整（以前借现补借条），今后每月还伍万。朱小龙3604231987××××××××日期：2020年1月1号”的借条1张。之后，被告一直未偿还原告借款，故原告诉诸本院。以上事实由借条、招商银行账户历史交易明细表及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告朱小龙向原告周玲玲借款，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。被告承诺每月偿还50000元，也就是2020年4月30日前全部还清，但被告并未按约履行还款义务，构成违约。原告已实际向被告支付了借款200000元，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，且原告也没有证据证明双方口头约定了借款月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，借期内应视为无利息，借款期限届满后，被告若仍未履行还款义务，则应当支付逾期利息。根据被告承诺，其应当在2020年4月30日前还清全部借款，但其并未履行还款义务，故被告应当自2020年5月1日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，被告应当自2020年5月1日起、以本金200000元为基数、按年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清时止。被告朱小龙经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小龙于本判决生效之日起三日内偿还原告周玲玲借款本金人民币200000元，并支付逾期利息（自2020年5月1日起、以本金200000元为基数、按年利率6%的标准计算至借款还清时止）。二、驳回原告周玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年七月十六日书记员  吴道子
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初197号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人孙福，男，1952年2月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省长春市双阳区，住所地吉林省长春市双阳区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月22日被长春市公安局双阳区分局监视居住，于2020年6月10日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。现在住所地居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人孙福犯以危险方法危害公共安全罪，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行审理，长春市双阳区人民检察院检察长杨剑出庭支持公诉。被告人孙福到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年5月22日7时许，被告人孙福在双阳区岭下葡京大厦乘坐3路公交车前往泰富E区女儿家，在泰富E区附近站点，由于公交车司机蔡某没有听见下车的铃声，就没有在站点停车，孙福即上前抢夺公交车的方向盘及撕扯蔡某的胳膊，导致公交车辆向右前方偏向行驶，蔡某踩住刹车后，公交车撞到马路牙子上才停止行驶。蔡某报警，被告人孙福对自己的违法事实供认不讳，自愿认罪认罚。 长春市双阳区人民检察院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等。 长春市双阳区人民检察院认为，被告人孙福在公交车正常行驶过程中抢夺司机方向盘的行为，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成以危险方法危害公共安全罪，应当依法追究其刑事责任。 被告人孙福辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪，希望法庭从轻处罚。 本院经审理查明，2020年5月22日7时许，被告人孙福在长春市双阳区岭下葡京大厦乘坐3路公交车前往泰富E区女儿家。公交车行驶至泰富E区附近站点时，因公交车司机蔡某未听到下车铃声，且该站点无人上车，公交车未在泰富E区站点停车。孙福因下车一事与司机蔡某发生争吵，孙福即上前抢夺公交车的方向盘，导致公交车向右前方偏向行驶，蔡某踩住刹车后，公交车撞到路边护路方砖才停止行驶。司机蔡某随即报警，被告人孙福在案发现场等待公安人员，并对自己的违法事实如实供述，自愿认罪认罚。案发时，涉案公交车时速在60公里以下，车上除司机和被告人外，还有两名乘客。 庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据： 1.书证 （1）公民户籍信息证明，孙福无前科劣迹。 （2）到案经过证明，北山路派出所接到公交车司机蔡某报警，民警刘某、康某到达现场，将涉嫌危害公共安全的被告人孙福传唤至北山路派出所。 （3）蔡某公交车司机资格证和有效驾驶证证明，蔡某具有驾驶公交车资质。 （4）孙福指认现场照片证明，案发现场情况。 （5）谅解书证明，公交公司对孙福行为表示谅解。 2.证人证言 （1）蔡某证人证言证明，蔡某是双阳区3路公交车司机。2020年5月22日7时许，蔡某正常驾驶车牌号是吉xxxxxx的黄色3路公交车由东向西行驶，行驶至泰富家园E区十字路口处，在等待红绿灯时，车上一老年男乘客（孙福）对蔡某说要下车，蔡某说等通过红绿灯靠边停车，孙福心有不满，认为蔡某没有按站点停车，蔡某告诉孙福没有听到他按下车铃的声音。通过红绿灯路口后，孙福依旧与蔡某争吵，蔡某告知孙福等到下一站（独立高正门站点）再下车，这是孙福突然奔蔡某过来了，从驾驶座旁边的小玻璃门上面将两条胳膊伸进驾驶室，用手猛抓方向盘，并且使劲往右转动方向盘，公交车就向右偏行，朝路边的树撞去，蔡某急忙脚踩刹车，车就停在了路边，车停的时候右前轮已经压上马路边的条石了。停车后，蔡某就报了警。孙福抢夺方向盘时车速大概是每小时30多公里。当时公交车行驶时有过往车辆，但是不多。孙福除了抢方向盘之外没有其他行为了，也没有损坏公交车上的物品，当时公交车上还有一男一女俩乘客。 （2）朱某证人证言证明，2020年5月22日早7时20分左右，其正在乘坐3路公交车准备去上班，当时车上还有两名乘客，一个老年乘客，还有一个女性乘客。车路过泰富家园E区十字路口的时候，朱某没听到有人按响下车铃，这时老年乘客要求下车并表示多次按了下车铃，司机告诉老年乘客下一站下车，老年乘客与司机发生争吵，随后老年乘客走到司机驾驶室旁继续与司机争吵，之后老年乘客就与司机撕扯起来，公交车开始往右偏，车速减慢，过了几秒车就停了，当时车的右方有棵树，但是车是否损坏朱某不清楚，由于朱某坐的位置距离驾驶室较远，司机与老年乘客撕扯过程没有看清。之后司机就报警了。那名老年乘客除了抢方向盘之外没有其他行为了，也没有损坏公交车上的物品。当时公交车上还有一名女乘客。 3.被告人供述与辩解 被告人孙福的供述与辩解证明，2020年5月22日7时许，孙福从葡京附近坐3路公交车去泰富E区我姑娘家，到站的时候其按下车铃按了3下，但是门铃没响，司机也没停，过站后正好碰到一个红灯路口，孙福要求司机开门让他下车说，司机就说等过了红灯给其靠边停车，过了路口后司机又告诉孙福到下一站才能停，因司机态度不好，孙福心生怨气，在驾驶室旁把手伸进去驾驶室拽司机的胳膊，方向盘就跟着司机的手左右晃，后公交车停在了路边，司机就报警了。当时公交车车速不快，车上还有一男一女两个乘客在场。 4.现场勘验笔录证明，公安机关2020年5月22日现场勘验情况。 5.视听资料 车载录像证明，孙福在站点没有下去车，要求司机停车，司机没停，随即抢夺司机方向盘，导致车辆偏向行使。司机被迫停车，司机报警。车上还有两名乘客。 被告人孙福对公诉机关出示的以上证据均无异议。 被告人孙福未向法庭出示证据。 公诉机关出示的以上证据经庭审举证、质证，被告人孙福均无异议，且证据来源合法、有效，本院予以确认采信，作为定案依据。 本院认为，被告人孙福在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关认定事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙福在明知司机蔡某报警后仍在案发现场等待，公安到达现场后如实供述犯罪事实，构成自首，且在审查起诉及庭审过程中均认罪认罚，依法应当减轻处罚。被告人孙福1952年2月7日生，年龄超65周岁，对于65周岁以上的老年人犯罪，综合考虑犯罪性质、情节、后果等情况，适当从宽处罚，且被告人孙福患有脑梗，并于2018年11月因冠状动脉心脏病进行了冠脉支架置入术，经社区调查，对被告人孙福适用缓刑不具有社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》第一条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人孙福犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年四个月,缓刑两年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 翠 人民陪审员  李德文 人民陪审员  张志斌 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  曹雪琨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初378号 原告:许国奇,男,1961年7月24日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：谢启明，男,1959年12月19日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:魏文明,男,1970年8月5日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告许国奇与被告魏文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国奇及其委托诉讼代理人谢启明到庭参加诉讼，被告魏文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许国奇向本院提出诉讼请求：1.判令魏文明立即归还许国奇借款450,000元，并自2015年9月1日起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案的诉讼费由魏文明承担。事实与理由：2015 年9月1日，魏文明因业务需要，向许国奇借款450,000元。当天，魏文明收到现金后，当即出具借款条一张交许国奇收执为凭。后许国奇多次催讨，魏文明借故拒还。 魏文明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏文明因经营服装资金周转需要于2015年9月1日向许国奇借款450,000元，许国奇向案外人黄钟飞转借450,000元现金，并于当日向魏文明支付上述现金，同时由魏文明向许国奇出具一份借款条，双方未约定借款利息及借款期限。后经许国奇催讨，魏文明均以各种理由拒不偿还上述借款。许国奇遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因魏文明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，魏文明向许国奇借款450,000元，有其亲笔书写的一份借款条、案外人黄钟飞询问笔录及录音在案为凭，足以认定。双方在借条中未约定借款利息和借款期限，故许国奇请求魏文明偿还自2015年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，没有事实依据，应调整为自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。魏文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告魏文明应在本判决生效之日起五日内归还给原告许国奇借款本金450,000元，并自2020年4月20日起至还清之日止按照年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9552元，减半收取计4776元，由被告魏文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘奇凤 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执275号之二 申请执行人高安市远鹏物流有限公司，住所地：江西省高安市相城镇，统一社会信用代码;91360983MA360JBG0C。 法定代表人：胡志，该公司经理。 被执行人陈智明，男，1981年9月20日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初4513号民事判决书，受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2020）赣0983执275号，向被执行人陈智明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈智明融资租赁购买登记在高安市远鹏物流有限公司所有的重型自卸货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），2020年6月22日买受人肖建峰（公民身份证号：2310031989××××××××）以75500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈智明融资租赁购买登记在高安市远鹏物流有限公司所有的重型自卸货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）的全部查封； 二、被执行人陈智明融资租赁购买登记在高安市远鹏物流有限公司所有的重型自卸货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）归买受人肖建峰所有； 三、买受人肖建峰应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 涛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初735号 原告：浙江格新包装科技有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县萧江镇104国道边前林工业园区标准厂房（温州金茂纺织有限公司第三幢）。 法定代表人：陈世化，执行董事。 委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：山东玉墙科技有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇刘家村。 法定代表人：刘伟才。 原告浙江格新包装科技有限公司与被告山东玉墙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。因本院函告财付通支付科技有限公司，于2020年5月29日-2020年7月5日暂停审理。原告委托诉讼代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告山东玉墙科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江格新包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东玉墙科技有限公司偿还原告浙江格新包装科技有限公司货款154017.30元，并赔偿利息损失（以154017.30为基数，从2019年6月28日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告山东玉墙科技有限公司向原告浙江格新包装科技有限公司购买纺织包装袋99366只，单价1.55元/只，计价款154017.30元。按双方约定，被告应于收货后45天内付清货款，2019年6月28日是被告付款最后期限。经原告催讨，被告至今未予偿还。 被告山东玉墙科技有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告山东玉墙科技有限通过微信号×××99与原告浙江格新包装科技有限公司工作人员黄某微信号×××ＳＤ向原告浙江格新包装科技有限公司联系并购买纺织包装袋。2019年5月15日，被告微信留言：山东省淄博市临淄区齐都镇刘家村，山东玉墙科技有限公司，收货人尹霆，185××××6789。同年5月30日，黄某通过微信向微信号×××99发送山东玉墙.ｐｄｆ文件，内容为《包装袋采购签定合同》，载明：产品名称齐都轻质抹灰石膏，工艺分类阀口袋，规格型号（ＭＭ）200＊570＊110，包装类型大黄，布料65ｇ，不含税单价1.40元，数量10万，金额140000元，含税单价1.55元／条，包装方式600只／捆，收货单位山东玉墙科技有限公司，运输方式乙方承担运费。随即，微信号×××99回复收到。原告持有一份信封，载明：166件／山东省淄博市淄博区齐都镇刘家村山东玉墙科技有限公司／尹霆185××××6789，同时加盖“温州市平阳县鲁通物流回单专用章”。原告另持有一份尹霆签收的2019年5月出库单，载明：收货单位山东玉墙科技，名称及规格齐都巧创轻质抹灰石膏166件×600零头366条，出库数量99366；单价1.55，金额154017.30，合计金额壹拾伍万肆仟零百壹拾柒三角／？154017.30。原告分别于2019年5月30日、7月4日和7月11日通过微信向微信号×××99催讨货款。同时原告在2019年7月4日向微信号×××99留言“温州格新包装有限公司指定账号：中国农业银行平阳县肖江支行黄诗瑶6228430338036627573”，微信号×××99回复“好的，收到”。 另查：被告山东玉墙科技有限公司法定代表人刘伟才微信号为×××99，居民身份证号码370305198606××××。 上述事实由原告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证及证明、被告企业信息、信封及出库单、公证书、黄明培身份证明和财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告浙江格新包装科技有限公司提供的证据可以证实被告山东玉墙科技有限公司通过法定代表人刘伟才联系购买纺织包装袋。为此，原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，本院予以确认。现原告提交的证据已证实其履行交付货物的义务，且被告法定代表人对原告发送的《包装袋采购签定合同》未提出异议，因此被告应按合同约定支付货款。现原告向被告交付齐都巧创轻质抹灰石膏99366条，含税1.55元/条，要求被告支付货款154017.30元及支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自权利主张之日即起诉之日起计算。被告山东玉墙科技有限公司经传票传唤未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东玉墙科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告浙江格新包装科技有限公司货款154017.30元（含税）及支付利息（以154017.30元为基数，自2020年3月2日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告浙江格新包装科技有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由山东玉墙科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈海琴 二〇二〇年七月六日 书记员  蒋纯洁 ?
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初282号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。被告：官世先，男，1966年6月8日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：孙月红，女，1981年10月27日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险镇江支公司）与被告官世先、孙月红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险镇江支公司的诉讼代理人陈伟、被告孙月红到庭参加诉讼，被告官世先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险镇江支公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告垫付的抢救费共计9926.35元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月23日19时15分许，被告官世先无证驾驶（无牌号）轻便二轮摩托车，由西向东行驶至丹阳市001县道2公里170米处地段，撞上同方向步行的许某，导致许某受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，受害人家属于2015年5月4日向原告申请垫付，原告经审核同意后，垫付抢救费用9926.35元。许某经医院抢救无效于事故当日死亡。该事故经交警部门认定，被告官世先承担事故的全部责任，许某不承担责任。两被告分别向原告出具承诺书，承诺及时偿还原告垫付的费用。因两被告未能按约定及时偿还上述垫付费用。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。现原告诉讼来院，请求判如所请。被告官世先未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。被告孙月红辩称：许某不承担本次事故责任，且未得到被告官世先赔偿的上述垫付费用，因此请求法院驳回原告对被告孙月红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日19时15分许，被告官世先未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经注册登记的“七彩流星”牌轻便二轮摩托车，沿丹阳市001县道南侧非机动车道由西往东行驶，行至该道路2公里170米处时，撞上同方向步行的许某，造成车辆受损、许某和被告官世先受伤的道路交通事故。许某经医院抢救无效于当日死亡。丹阳市公安局交通警察大队于2015年5月4日作出丹公交［2015］事认字第8100005071号事故认定书，认定被告官世先承担该事故的全部责任，许某不承担事故责任。许某被送医院救治时，因经济困难，无力承担医疗费用，许某的女儿即被告孙月红向江苏省道路救助基金提出救济申请。2015年5月5日，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人向许某垫付了抢救费用9926.35元。两被告均向原告作出承诺：本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证或在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。另查明，被告官世先因涉嫌犯交通肇事罪被丹阳市人民检察院向本院提起公诉，该案在审理过程中，许某的近亲属（含被告孙月红）向本院提起附带民事诉讼，本院判决支持医疗费2466元，不包括原告垫付的9926.35元。因两被告均未向原告偿还上述垫付费用，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的聘请函、授权公告、申请人身份证明、关系证明、户口簿、垫付申请书、同意垫付告知书、医疗费发票、用药清单、门诊病历、道路交通事故认定书、付款回单、承诺书，本院依法调取的（2015）丹刑初字第471号刑事附带民事判决书以及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。因被告官世先负该交通事故的全部责任，原告要求被告官世先偿还垫付的抢救费用9926.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因许某不承担事故责任，且被告孙月红作为受害者家属未能获得被告官世先关于原告垫付费用的赔偿，因此，原告要求被告孙月红偿还垫付费用9926.35元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告官世先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告官世先应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费用9926.35元。驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告官世先负担（此款原告已预付，由被告官世先于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  马苏宁人民陪审员  王梅芳人民陪审员  胡玉珍二〇二〇年七月二十日法官 助理  蔡保瑞书 记 员  林紫嫣附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5421号原告：贺少杰，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，经理。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。原告贺少杰与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告贺少杰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆香山建博城市场管理有限公司的起诉。本院认为，原告贺少杰自愿撤回对被告重庆香山建博城市场管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺少杰撤回对被告重庆香山建博城市场管理有限公司的起诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告贺少杰负担。审判员  刘祥二〇二〇年七月八日书记员  聂铭
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2413号原告：沈开龙，男，汉族，1984年4月2日生，户籍地贵州省。被告：卢习亮，男，汉族，1970年11月19日生，户籍地贵州省湄潭县。被告：贵州安峡建设集团有限公司，统一社会信用代码915201155872665285，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城E组团购物中心5栋5单元17层1号。法定代表人：方勇。委托诉讼代理人：郭婷婷，贵州商同律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司），统一社会信用代码91520100670739998L，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣。委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师。原告沈开龙诉被告卢习亮、贵州安峡建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沈开龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项费用共计1700元（其中营运损失1200元、写诉状费用500元）；2.由两被告承担本案诉讼费。被告卢习亮未到庭，亦未提交答辩状。被告贵州安峡建设集团有限公司辩称，被告卢习亮系我司员工，事故发生时卢习亮在执行职务过程中；我司已在被告太平洋财保贵阳支公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；且原告诉讼请求没有证据支持，不予认可。被告太平洋财保贵阳支公司辩称，对事实及交通事故责任划分无异议，但车辆的停运损失应当由实际侵权人承担，且本案中原告方并未提交有效证据证明其实际损失，不应当予以支持；写诉状费用不属于直接损失，不予支持。经审理查明：2019年11月5日15时35分许，被告卢习亮驾驶贵Ａ×××××重型货车，沿清镇3号路行驶至于东平路交叉路口段，右转弯时由于观察估计不够，与原告沈开龙驾驶的右侧同向右转弯行驶的贵Ａ×××××小型客车相挂，造成贵Ａ×××××小型客车受损的交通事故。清镇市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢习亮负全部责任，原告沈开龙无责任。事故发生时，贵Ａ×××××重型货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了交通事故第三者强制责任险和商业责任险，且在保险期内。贵Ａ×××××小型客车于2019年11月6日至同年11月9日在清镇市鑫源鼎盛汽车修理厂维修3天。另查明，贵Ａ×××××号车辆使用性质为预约出租客运，原告为登记车主并具有网络预约出租汽车运输资格。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，行驶证复印件、网络预约出租汽车运输证、保险单复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故中原告沈开龙无责任，被告卢习亮负事故全部责任，且卢习亮系在执行职务过程中造成他人财产损失，故因由投保交强险的承保人，即被告太平洋财保贵阳支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。贵Ａ×××××号车辆使用性质为预约出租客运，系从事经营性活动车辆，原告主张3日误工损失并无不当，但因未提交相应证据证实其收入情况，故按2019年贵州省交通运输在岗职工平均工资87639元计算原告停运损失，即为720.32元。写诉状费用无法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈开龙720.32元；二、驳回原告沈开龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘运融二〇二〇年七月十三日书记员  王 珩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4132号 原告：陈丽娥，女，1972年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：柯益鹏，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈丽娥与被告柯益鹏因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娥到庭参加诉讼，被告柯益鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽娥向本院提出诉讼请求：柯益鹏立即偿还其借款5万元并支付利息（利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2020年6月5日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：其通过朋友黄丽和认识了柯益鹏。2010年6月24日，柯益鹏以做生意缺乏资金为由，向其借款5万元周转一个月，口头约定月利率2%。但到期后，柯益鹏言而无信，分文未支付，故诉至法院请求维护权益。 柯益鹏未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，陈丽娥与柯益鹏系朋友关系。2010年6月24日，柯益鹏以做生意缺乏资金为由，向陈丽娥借款5万元，并由柯益鹏出具主要内容为“本人柯益鹏向陈丽娥借人民币伍萬元整（50000）”的借条一份交由陈丽娥收执为凭。之后，因索款无着，陈丽娥于2020年6月5日诉至本院请求处理。上述事实，有陈丽娥的陈述及其提供的《借条》一份予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，陈丽娥与柯益鹏之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。陈丽娥已向柯益鹏支付了借款，柯益鹏应负有及时偿还借款本息的义务。柯益鹏未按约履行偿还尚欠借款本息的义务，已构成违约，故陈丽娥要求柯益鹏偿还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉求有理，予以支持。柯益鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 柯益鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给陈丽娥借款本金5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2020年6月5日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柯益鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年七月六日 书记员  陈奕萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2742号申请人：涂林猛，男，1986年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱启军，男，1970年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：遵义海建建材有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C栋22-7号，统一社会信用代码：91520303322046335Q。法定代表人：冯贵权。申请人涂林猛被执行人遵义海建建材有限公司、朱启军借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义海建建材有限公司、朱启军银行存款人民币2470000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十二日书记员  徐杨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14577号 原告：唐尚林，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省蓬安县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：涂师铭，福建泉南律师事务所律师。 被告：刘志华，男，汉族，1965年9月28日出生，住四川省夹江县。 被告：刘志萍，女，汉族，1967年12月25日出生，住四川省夹江县。 原告唐尚林与被告刘志华、刘志萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带清偿借款7万元并支付从2017年12月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月20日，被告刘志华因生产需要向原告借款20万元，并由其妹被告刘志萍作为连带责任担保人，借款期限9个月，借款利率月2%。原告通过银行转账支付借款，二被告出具借据、收条和保证担保书。2015年12月21日，因无法按期还款，被告刘志华要求将借款延期至2016年5月20日，并继续由被告刘志萍承担连带担保责任，二被告重新出具借据和保证担保书。延期期限届满后，经原告多次催收，被告刘志萍分别于2016年8月18日还款10万元、2016年11月20日还款3万元，余款至今未偿还，但已付清2017年12月20日之前的利息。 二被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.居民身份证及福建省居住证各一份，证明原告的身份情况及经常居住地；2.借据二份、收条一份、保证担保书二份、中国建设银行个人网上银行流水单一份，证明二被告身份情况及借款、担保等事实。本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2015年3月20日，被告刘志华向原告借款19.6万元，由被告刘志萍承担连带担保责任，借款期限9个月，借款利率月2%。因无法按期还款，上述借款期限延期至2016年5月20日，并由被告刘志萍继续承担连带担保责任，担保期限约定为出具借条之日起三年。 本院认为，原、被告之间的民间借贷、担保关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，债务应当清偿。原告在起诉状中承认已还款13万元及至2017年12月20日的利息，系对其不利事实之自认，本院予以确认。原告未能举证证明合同约定的保证期间（2019年5月20日）内其要求保证人承担保证责任，依法应当免除保证人保证责任。原告主张借款本金20万元，但银行转账记录体现仅为19.6万元，原告主张另0.4万元系现金支付，仅有其个人陈述，未能提供任何证据加以证明，且与2%月利息相符，应视为利息预先在本金中扣除，依法应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，实际借款数额应认定为19.6万元，原告自认的2015年3月20日至2017年12月20日间的已付利息中0.4万元的不应计付之利息部分，应扣除0.4万元×33个月×0.02/月=2640元为返还本金，即未付借款本金应为63360元，未付利息应以此为基数自2017年12月21日起算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志华应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐尚林借款63360元，并以此为基数支付自2017年12月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告唐尚林对被告刘志萍的诉讼请求； 三、驳回原告唐尚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2551元，由原告唐尚林负担213元，由被告刘志华负担2338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 审 判 员  陈昌演 人民陪审员  赖珊玲 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢342号寇国海与王兵劳动争议一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400.00元。至此，寇国海向本院申请执行的（2019）川1525民初802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16133号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：黄志飞，男，1966年9月11日出生，汉族，户籍地广东省。原告特步(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、黄志飞侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告特步(中国)有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现特步(中国)有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许特步(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由特步(中国)有限公司负担。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年七月十六日法官助理 朱 磊书 记 员 朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2368号原告：漆杰，男，汉族，1995年4月12日出生，户籍地湖北省汉川市，住武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷珞瑜东路光谷步行街3号4区1025号。法定代表人：秦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，该公司员工。原告漆杰诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告漆杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漆杰负担。审判员 吴 边二〇二〇年七月十七日书记员 余晚春
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1954号原告：董庆德，男，1974年7月4日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：陈国栋。山东尹增栋律师事务所律师。被告：杨玉俊，女，1961年7月15日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘国，系原告杨玉俊之子。原告董庆德与被告杨玉俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆德及其委托诉讼代理人陈国栋，被告杨玉俊的委托诉讼代理人刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月30日15时10分许，董文强驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行医至黄河大厦250KM+300M处时，与由北向南向西右转弯行驶杨玉俊驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，杨玉俊受伤。经交警部门认定，被告承担同等责任。经惠民县公安局交通警察大队委托，安徽中衡司法鉴定中心根据《电动自行车安全技术规范》、《机动车运行安全技术条件》等做出鉴定鉴定意见：被告驾驶电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。该鉴定意见系从技术层面做出的结论，但电动车并没有被交通部门纳入机动车登记管理范围，故被告驾驶的电动三轮车不应属于管理实践中的机动车范畴。故原告作为机动车一方要求被告赔偿车辆损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告董庆德的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 陈                       海                       红二〇二〇年七月一日法官助理刘华华书记员 侯莹用印申案件审限管理取消确定自动排期取消确定手取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1572号 原告：林高存，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：林涛，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：沙县世茂新体验置业有限公司，住所地福建省沙县融兴金鼎城1幢3单元903室。 法定代表人：陈芳梅，总经理。 原告林高存与被告林涛、沙县世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告林高存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林高存撤回起诉处理。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年七月九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3693号原告：江苏创佳幕墙门窗有限公司。住所地宿迁市宿豫区顺河工业园区化工路10号。法定代表人：朱彩侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈启亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞君，北京盈科（宿迁）律师事务所实习律师。被告：江苏中能置业集团有限公司。住所地邳州市东湖街道南京路与环城北路交叉口东北侧。法定代表人：王成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐发银，该公司法律顾问。原告江苏创佳幕墙门窗有限公司诉被告江苏中能置业集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。2020年7月22日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏创佳幕墙门窗有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏创佳幕墙门窗有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4040元，由原告江苏创佳幕墙门窗有限公司负担。审判员  谢军强二〇二〇年七月二十九日书记员  高 慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初328号 原告：杭佳雯，女，2000年5月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：沈桂兰（系原告母亲），女，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：上海铭心房产经纪有限公司。统一社会信用代码：91310114631499186C。住所地：上海市嘉定区江桥镇嘉怡路159号。 法定代表人：王玉粉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨子文，该公司总经理。 原告杭佳雯与被告上海铭心房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。因受新冠××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼。恢复审理后，本院于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杭佳雯及其委托诉讼代理人沈桂兰、被告上海铭心房产经纪有限公司委托诉讼代理人杨子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭佳雯起诉称：原告于2019年6月24日进入被告公司从事房产销售工作，具体工作地点在海曙区白云街道大爱书院，双方未签订书面协议，口头约定底薪3500元，另外佣金按每套房9000元计算。2019年10月31日双方签订《结算协议》，约定原告应获得未结算的佣金9000元，被告应于2019年11月30日之前发放给原告，但被告至今未履约。因双方未能协商一致，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告房产销售佣金9000元。 被告上海铭心房产经纪有限公司答辩称：《结算协议》系被告公司秘书、财务根据原告与其经理胡小围自行上报的成交情况及带看单形成的成交记录所制作，但原告提交的该份成交记录未获得开发商认可。因被告未从开发商处收到相应部分的佣金，故被告也无法结算给原告相应的提成。《结算协议》存在错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院对本案事实认定如下：原告杭佳雯曾受雇于被告上海铭心房产经纪有限公司，从事宁波大爱书院小镇项目房产销售工作，双方未签订劳动合同。2019年7月24日，原告作为经纪人、王丹丹作为置业顾问并在经理胡小围陪同下带领客户看房，并于同日签订《宁波大爱书院小镇商品房订购协议》。2019年10月31日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《结算协议》一份，约定：“……3.乙方应获得未结算佣金共9000元人民币（8.4签约客户）；2019年8月31日之前客户已网签合约结束的佣金共9000元人民币，甲方应于2019年11月30日之前发放于乙方……”。 上述事实有原、被告提供的《结算协议》、《宁波大爱书院小镇商品房订购协议》、《大爱城宁波项目渠道客户来访确认单》、微信聊天记录及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：《结算协议》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告主张与原告签订的《结算协议》有误，但其提供的微信聊天记录、订购协议、渠道佣金发放表、《大爱城（宁波）项目渠道分销合同文件》等证据既不足以证明原告未满足获得佣金的条件，亦不足以证明《结算协议》存在无效与可撤销的情形，且被告提供的证据并未明确约定原告所获佣金必须来源于被告的合作单位，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付房产销售佣金9000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告上海铭心房产经纪有限公司支付原告杭佳雯佣金9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海铭心房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年七月三日 代书记员 谢建英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。