安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1645号 原告：江林春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：江付加，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：钱东云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：程辉，铜陵市义安区老洲乡法律服务所法律工作者。 原告江林春与被告江付加、钱东云物权保护纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告江林春的委托诉讼代理人王华玉、被告江付加及其与被告钱东云共同委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江林春向本院提出诉讼请求:１.判令江付加、钱东云赔偿江林春损失6000元（其中雇请小工捕鱼工资损失3000元、损害电闸、电线、水管等捕鱼设施损失2000元以及交通费损失1000元）；2.责令江付加、钱东云停止侵害江林春龙郭圩鱼塘承包经营权；3.本案诉讼费用由江付加、钱东云承担。事实和理由：2017年元月至2019年3月，江林春承包了枞阳县巢山村龙郭圩53.8亩鱼塘。2017年3月21日，江林春投放了价值61440元的鱼苗后前往南京工作。2019年巢山村将此鱼塘对外发包。10月19日，江林春通过拍租（招投标）与巢山村签订了《安徽省农村水面承包经营权流转合同》，承包期限为五年，自2019年3月10日起至2024年3月9日止。合同签订当日，江林春即一次性付清五年的租金29590元。2020年3月3日和2020年4月22日，江林春先后两次雇请20名小工协助抽水捕鱼，江付加、钱东云都无故阻止并破坏捕鱼设施。事发当日及事后经OU山派出所和巢山村委会多次协调未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。 江付加、钱东云辩称，１.江林春系2019年10月9日通过拍租才取得案涉鱼塘的承包经营权，其诉称2017年元月至2019年3月，承包了该鱼塘并投放鱼苗无事实依据；2.案涉鱼塘拍租过程中，拍租委托人是胡恩情，而非巢山村民委员会，违反《中华人民共和国拍卖法》的规定，同时，巢山村还违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的有关规定，故其拍租行为无效；3.江林春主张要求江付加、钱东云赔偿损失，停止侵害无事实依据和法律依据，雇工捕鱼“协议”不具有真实性和有效性。4.江付加有1999年3月1日至2003年农历年底止通过原唐岗村公开招标取得了案涉鱼塘承包经营权，并签订合同交纳了两年的承包金21520元，后因种种原因无法实现承包经营权，但该合同关系仍然存在，时至2017年2月5日，江付加向案涉鱼塘投放了5万余元的鱼苗，且一直行使收益权，依法应予以保护；5.案涉鱼塘江付加1999年交纳两年的承包金高达21520元，而江林春交纳五年的承包金只有29590元，显然是对村集体经济的损害；6.江林春交纳2017年、2018年两年租金的收据未加盖村公章，没有真实性、关联性。综上，江付加、钱东云没有对江林春造成任何损失，也不存在侵权行为，故请驳回江林春的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江付加与钱东云系夫妻关系，江林春与江付加、钱东云系枞阳县OU山镇巢山村村民。2019年9月25日，巢山村经过村党员、代表大会议定，将该村所有的案涉53.8亩水面（鱼塘）委托拍卖公司对外拍租，2019年10月9日，安徽枞信拍卖有限公司受委托对案涉水面进行公开拍租，江林春在补交了2017、2018两年租金（承包金）后参与竞拍成交，并于当日一次性交纳五年租金合计29590元。2019年10月19日，江林春与巢山村村民委员会签订了《安徽省农村土地承包经营权流转合同》，为期五年，自2019年3月10日起至2024年3月9日止。2020年3月3日和2020年4月22日，江林春先后两次分别雇请多名小工抽水捕鱼，均遭江付加、钱东云阻拦，江林春亦前后两次报警并邀请巢山村委会领导协调未果，因此成讼。 另查明：1994年3月17日，江林来（已故）与原OU山镇唐岗村（2005年并入巢山村）签订了案涉水面承包合同，1999年元月30日，江付加、江龙学等五人通过竞标取得案涉水面承包经营权，并与原OU山镇唐岗村签订了承包合同，且依合同交纳了两年的租金。随后，江林来以唐岗村侵犯其优先承包权为由提起诉讼，案经本院一审、再审和安庆市中级人民法院终审判决确认：江林来对案涉水面享有优先承包权，江付加、江龙学等五人与唐岗村签订的承包合同无效。鉴此，唐岗村在决定收回案涉水面要求江林来返还未果的情况下，对江林来提起返还鱼塘、赔偿损失诉讼，案经本院一审和安庆市中级人民法院二审、再审，最终支持了唐岗村的诉求。案经执行，江林来与唐岗村达成和解，江林来在赔偿唐岗村相关经济损失后，继续承包案涉鱼塘。时至2003年，参照本村其他圩口的习惯做法，江林来将该鱼塘转包给本村村民江光全承包经营（2012年元月江光全与巢山村签订了2012年1月至2014年12月为期三年的承包合同），江光全定期向巢山村交纳承包金，2017年江光全去世后，其子江林春于2019年10月9日通过拍租中标，取得该鱼塘承包经营权。 以上事实，有拍租成交报告，《安徽省农村水面承包经营权流转合同》、交纳鱼塘承包费收据、出警记录、巢山村民委员会的情况说明、案涉水面相关诉讼文书、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议焦点为：一、案涉鱼塘承包经营权取得和保护问题；二、江林春遭受损失的认定问题。 一、关于案涉鱼塘承包经营权取得和保护问题。本案中，江林春通过公开招、投标程序，取得案涉鱼塘的承包经营权，并签订了合同，且通过了枞阳县OU山镇农村集体资金资产资源委托代理中心交纳了承包金，其依法享有对该鱼塘的用益物权，即占有、使用和收益的权利。江付加、钱东云以1999年与原唐岗村签订了已被法院判决无效的案涉鱼塘承包合同，其合同关系仍然存在为由，阻止江林春捕鱼，于法无据，应承担相应的民事责任。江付加辩称其于2017年2月5日向案涉鱼塘投放了5万余元鱼苗且一直行使收益权，因未能提供承包合同等合法有效的证据，且其证人证言达不到证明目的，不予采信。至于江付加辩及巢山村决定案涉鱼塘对外拍租以及拍租过程违反有关法律程序，亦未提供充分有效的证据，且不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。 二、关于江林来遭受损失的认定问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江林春据以提供的光盘和照片证明江付加、钱东云损害电闸、电线、水管等捕鱼设施，诉请判令其赔偿损失2000元，同时证明2017年3月21日，江林春行使承包经营权向案涉鱼塘投放鱼苗。本院认为，此组证据属孤证，在没有其他证据相印证，形成证据链证明待证事实的情况下，不能证明江付加、钱东云有确切的、强制的损害行为，不能达到2017年3月21日江林春向案涉鱼塘投放鱼苗的证明目的，故江林春应承担对其不利的后果。至于江林春诉请判决江付加、钱东云赔偿其雇请小工捕鱼工资损失3000元及交通费损失1000元，因未能提供已实际支付工资的证据以及交通费票据，缺乏产生损失认定的事实依据，本院不予支持。 综上所述，江林春自与巢山村签订案涉鱼塘承包合同之日起，即依法取得并享有该鱼塘的承包经营权，江付加，钱东云无故阻却江林春捕鱼作业，侵犯了江林春的承包经营权应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，判决如下： 一、被告江付加、钱东云至判决生效之日起停止一切侵害原告江林春承包经营权的行为。 二、驳回原告江林春的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由江林春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  章 鸿 二〇二〇年七月六日 法官助理杨佳佳 书记员（代）  杨佳佳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。