wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3316号 原告：孙熙江，男，1975年9月9日生，汉族，住延吉市新兴街胡同109B302室。 被告：刘宇，男，1987年3月18日生，汉族，住延吉市。 被告：孙本响，男，1969年4月20日生，汉族，现羁押于延吉监狱。 原告孙熙江与被告刘宇、孙本响民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，本案原告孙熙江，被告刘宇、孙本响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙熙江向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款本金10万元，并支付利息（自2018年1月3日计算至借款本金全部偿还之日，按月利率2%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘宇因承包工程需要资金，2017年3月3日从原告处借款10万元，约定借款期限3个月，利息3分。被告支付利息至2018年1月2日。因刘宇未按时还款，2019年9月1日，刘宇再次给原告出具借条，确认借款事实，并确认其通过被告孙本响向原告支付利息至2018年1月2日，之后利息未付。上述借款由二被告共同使用，且由孙本响一直支付利息，故应当由二被告共同还款。二被告未按时还款，构成违约。 刘宇辩称，2017年3月3日出具的借条写明10万元，但刘宇只收到5万元，故只同意还款5万元，同意支付利息；2019年9月1日重新出具的借条不是刘宇本人意愿，是原告威逼利诱后出具的借条。 孙本响辩称，孙本响并未使用借款，也不清楚借款情况，不同意偿还。 本院经审理查明，2017年3月3日，刘宇给孙熙江出具借条，内容为：“今刘宇借孙熙江壹拾万元（100000.00）用三个月，于2017年6月3日归清空孙熙江。现将刘宇妻子（王宁）一台长安S75汽车押给孙熙江，如刘宇违约孙熙江将采取法律途径过户车辆。”孙本响在担保人处签字。上述借款由孙熙江支付到孙本响账户。刘宇车辆大本原件交付孙熙江。2019年9月1日，孙熙江作为甲方，刘宇作为乙方，双方签订借条，内容为：“乙方于2017年6月3日向甲方借款人民币壹拾万元整（100,000.00元），双方约定利息按月利率3%支付，使用期三个月，通过中间人孙本响一直支付，从2018年1月3日以后到现在乙方利息未支付给甲方，经甲乙双方协定现重新签订借款协议，至今（2019年9月1日）乙方尚欠甲方本金加利息共计壹拾陆万叁千元素整（163,000.00元）”。上述借款利息由孙本响一直支付，支付至2018年1月2日。 认定上述事实的证据有：借条2份，以及原、被告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宇向原告借款10万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求刘宇返还借款本金10万元，按月利率2%支付2018年1月3日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于孙本响是否应当承担共同还款责任，虽然孙本响是以担保人身份在借条上签字，但因借款支付到孙本响账户，且由孙本响每月向原告支付利息，孙本响在庭审中陈述会尽量还款，故本院予以支持。被告刘宇关于其只收到5万元的抗辩意见，刘宇在2019年9月1日重新出具借条时确认了向原告借款10万元的事实，其未提交证据证明其主张，故本院不予采信。刘宇关于2019年9月1日借条是在被威逼利诱下签字的抗辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘宇、孙本响于本判决生效后立即向原告孙熙江返还借款本金10万元，并支付利息（自2018年1月3日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元（原告已预交），减半收取计1,150元，由被告刘宇、孙本响负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 旭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蔡军哲
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执872号之五 申请执行人：谷骄，男，1990年8月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州群立劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：杨遗群，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初756号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州群立劳务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州群立劳务有限责任公司在贵阳银行1170**3127账户内存款人民币4879.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十六日 书记员 李家运
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢35号 赵春平、戴明开、郑齐艳、合肥市宝鹿商贸有限公司、吴静： 赵春平与戴明开、郑齐艳、合肥市宝鹿商贸有限公司、吴静其他案由一案，申请执行标的共计6622400元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3584号原告：福清市佳香基西餐厅（普通合伙）。主要经营场所：福建省福清市龙田镇蓝天商业城1号楼。统一社会信用代码：91350181MA349FF28X。经营者：郭瑞玉，女，1961年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告：温州大学。住所地：浙江省温州市高教园区（瓯海区茶山镇）。统一社会信用代码：12330300792065186A。法定代表人：赵敏。被告：杭州中泰餐饮服务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九州路19-9号。统一社会信用代码：913301046680298581。法定代表人：万年松，执行董事兼总经理。原告福清市佳香基西餐厅与被告温州大学、杭州中泰餐饮服务有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告福清市佳香基西餐厅于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福清市佳香基西餐厅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福清市佳香基西餐厅负担。审 判 员  陈  淑  雅二〇二〇年七月二十七日法官助理  兼书记员高舒卉??1?-·??2?··??1?·
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5659号原告：上海成爱物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇新卫公路838号2号楼24室。法定代表人：张磊，执行董事。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈锐，男，1979年4月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。原告上海成爱物流有限公司诉被告陈锐劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年11月2日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告在2019年10月22日至2019年10月25日期间存在劳动关系。2020年1月3日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2019）办字第2888号裁决书，确认2019年10月22日至2019年10月24日期间原、被告存在劳动关系。原告认为上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会未依法向原告送达仲裁材料，对本案无管辖权，故向本院提起诉讼，请求确认2019年10月22日至2019年10月24日期间原、被告不存在劳动关系。被告辩称，双方存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据以及被告的质证意见如下：1、被告身份证复印件、原告档案机读信息，证明原、被告主体资格。2、嘉劳人仲（2019）办字第2888号裁决书，证明本案已经仲裁前置。被告对上述证据的真实性无异议。被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据以及原告的质证意见如下：1、国泰财产保险有限公司的饿了么加盟商配送人员意外险投保单。证明2019年10月22日至2019年11月20日，投保人为原告，被保险人为本案被告。原告对该证据的真实性无异议，但该证据仅表明原告为被告投保，不能表明原被告之间存在劳动关系，无论是劳务关系还是劳动关系，被告公司均会购买一份保险。2、微信截图，证明被告为原告提供劳动，受站点的管理，由原告发放薪资。原告认为被告没有提供证据原件，对证据不予认可；同时亦不认可被告的薪资由原告发放。3、上海江桥老街工作群微信截图，其中微信名“墨飞”是调度员马明辉，微信名“跑偏”是站长刘涛，证明被告在原告的网点内工作。原告认为这不是证据原件，无法证明原被告之间存在劳动关系。4、病历，证明被告在2019年10月24日12时许的就医记录。原告对该证据的真实性认可，但认为该证据只能证明被告有就医记录，与本案无关。本院对上述证据的真实性均予以认可。根据以上的证据，以及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：一、原告上海成爱物流有限公司成立于2007年11月7日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张磊，经营范围为道路货物运输等。二、被告原单位为上海枭鸣物流科技有限公司。2019年10月20日起，上海枭鸣物流科技有限公司将“饿了么”在江桥地区的配送权限转移给了原告。三、2019年10月22日，被告通过了“墨飞”的微信好友申请。“墨飞”向被告表明其为老街调度员马明辉。2019年10月24日，被告将其配送过程中翻车照片发送给“墨飞”，“墨飞”要求其保留现场照片并安排他人协助处理。四、被告于2019年11月2日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告在2019年10月22日至2019年10月25日期间存在劳动关系。2020年1月3日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2019）办字第2888号裁决书，确认2019年10月22日至2019年10月24日期间原、被告存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据。被告主张自己的工资构成为底薪加提成、原告对被告有最低工作量要求、原告对被告有奖励和处罚措施，但均无相关证据予以证明。此外，被告主张自己的工作听从站长刘涛和调度员马明辉的安排，但亦无证据证明刘涛、马明辉系原告的员工或经过原告的授权。被告提交的薪资账单亦未有银行转账记录等金融凭证佐证，无法独立证明是由原告支付了相关费用及费用的性质。同时，根据常理，被告作为外卖骑手，使用自己租用的电瓶车，有权自主决定是否接单；而原告作为饿了么平台的区域代理商，并不能直接要求被告是否接单。被告现有的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：确认2019年10月22日至2019年10月24日期间原告上海成爱物流有限公司与被告陈锐不存在劳动关系。本案受理费减半收取5元，由被告陈锐负担。被告所负之款于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 江二〇二〇年七月二十日书记员 唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11106号原告：上海公兴搬场物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘安宁，董事长。委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告：王昌喜，男，1962年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。第三人：上海市区天天搬场运输有限公司，住所地上海市黄浦区乔家路XXX号XXX幢。法定代表人：王昌喜，董事长。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝皓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原、被告及第三人股权转让纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫亚峰、被告的委托诉讼代理人庄宇及第三人的委托诉讼代理人金焱、王汝皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款人民币200,000元(以下币种均为人民币)及利息费用10,000元；2、判令被告支付逾期付款利息(以200,000元为基数，自2017年9月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告及第三人配合原告将原告名下持有的第三人30%的股权变更登记至被告名下。事实和理由：2016年9月6日，原、被告双方签订了《股权转让协议》，约定原告将其持有的第三人30%的股权作价25万元转让给被告，被告于协议签署后15个工作日内支付原告首付款50,000元，于协议签署后一年期内付清余款200,000元及利息费用10,000元。协议签订后，被告仅向原告支付股权转让款50,000元，一直未按约定向原告支付尚余股权转让款200,000元及相应的利息费用10,000元，故原告起诉至法院，望判如所请。被告及第三人共同辩称，原、被告双方确于2016年9月6日签订《股权转让协议》，并已向原告支付股权转让款50,000元，但原告在协议签署后，一直未能按照公司章程的规定，向其他股东履行通知义务，未能确认其他股东是否放弃优先购买权，所以原告对其股权并没有完全的处分权，导致被告未能取得该股权，且当时双方口头约定原告应先行转让股权，被告于一年后再支付转让款，现原告未进行股权变更登记，股权价值也严重折损，故不同意原告诉请。经审理查明：一、2016年9月6日，原、被告双方签订了《股权转让协议》，主要内容有：1、甲方(原告)将所持有标的公司(第三人)30%股权作价25万元转让给乙方(被告)；2、附属于股权的相应权利和义务随股权的转让而转让；3、被告应于本协议签订之日起一年内，即2017年9月5日前向原告付清全部股权转让价款，其中首付款5万元整，应于本协议签署后15个工作日内付清；剩余20万元整，于本协议签署后一年期内全部付清；另外被告按照年利率5%，向原告支付20万元转让款的利息费用即1万元整于一年内付清……二、2017年2月6日，第三人召开股东会，形成的股东会决议载明：应到会股东7人，实际到会股东7人，占总股数100%……其中第四条为“选举王昌喜同志为公司董事长兼任公司法人代表，免去刘安宁同志董事、董事长职务”，第十一条为“通过公司新章程”，同时公司新章程载明原告系第三人的股东，出资比例为30%……三、2017年6月20日，第三人的法定代表人由刘安宁变更为被告。四、2019年9月5日，被告向原告发函，确认双方签订的《股权转让协议》合法有效，确认其已按约向原告支付股权转让款5万元，要求原告就股权转让事宜征求其他股东是否放弃优先购买权，并表示被告支付剩余20万元股权转让款的前提是原告应先完成股权变更登记备案。五、2019年9月20日，原告向被告进行复函，确认被告已按约向原告支付股权转让款5万元，并表示按照一般交易规则，将在收到后续20万元股权转让款后协助被告办理股权变更登记。以上事实，有原告提供的《股权转让协议》、被告提供的股东会决议、公司章程、双方往来函件等证据及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应予以恪守。经审理查明，案涉协议签订后，被告已支付股权转让款5万元，但未按约支付剩余股权转让款20万元及利息费用1万元，已构成违约，现原告要求被告支付剩余股权转让款、利息费用及逾期付款利息损失，具有事实与法律依据，应予以支持。被告提出的原告转让股权应按照公司章程的规定征求其他股东意见，并确认其他股东是否行使优先受让权的辩称意见，因该相关权利属于第三人的其他股东享有，故不能成为被告未能履行股权转让协议的抗辩理由。至于原告请求被告及第三人协助办理相关股权变更登记的诉请，因该诉请应属于被告方享有的合同权利，现被告亦未予主张及认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王昌喜于本判决生效之日起十日内支付原告上海公兴搬场物流有限公司股权转让款200,000元及利息费用10,000元；二、被告王昌喜于本判决生效之日起十日内支付原告上海公兴搬场物流有限公司逾期付款利息(以200,000元为基数，自2017年9月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、原告上海公兴搬场物流有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,225元(原告已预缴)，由被告王昌喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张超亮二〇二〇年七月六日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1308号 原告：永定县亿丰小额贷款股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道南通路18号亿丰大厦四楼，统一社会信用代码：913508005692621360。 法定代表人：连新团，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所律师。 被告：龙岩双湖实业发展有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码：91350822789008607T。 法定代表人：连新团，执行董事。 被告：福建省建荣钢业有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区莲花工业园区（龙岩经济技术开发区D），统一社会信用代码：91350800753112330Y。 法定代表人：连新团，执行董事。 原告永定县亿丰小额贷款股份有限公司与被告龙岩双湖实业发展有限公司、福建省建荣钢业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永定县亿丰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永定县亿丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林祥贞 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗玉婷 书 记 员 赖玉珍
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初82号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人李必祥，男，1976年12月22日出生于湖北省荆州市，住荆门市掇刀区。2006年2月21日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十年，2011年11月22日刑满释放；2014年1月6日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，2014年9月15日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住(在家)；因在监视居住期间再次作案，于2020年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人高春丽、谢菊芳，湖北同进律师事务所律师、实习律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李必祥犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人李必祥吞服金属异物导致住院治疗无法开庭而中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日采用远程视频庭审方式公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋及检察官助理刘群薇出庭支持公诉，指定辩护人高春丽、谢菊芳到庭参加诉讼，被告人李必祥在荆门市看守所科技法庭审判庭经远程视频参加庭审。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018至2019年，被告人李必祥在荆门市范围内盗窃作案8起，盗窃价值共计人民币8933元。具体事实如下： 1、2018年4月14日19时许，李必祥窜入东宝区金虾路康复医院妇科8楼810病房内，趁人不备将病人亲友潘某放在病床上的一部金色华为mate9手机盗走。2018年4月27日，李必祥被民警抓获，手机已追回并返还被害人，同日李必祥被荆门市公安局东宝分局处行政拘留十五日（未执行）。2018年5月7日，经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，该手机的市场价格为人民币867元。 2、2018年11月2日晚23时许，李必祥窜入掇刀区白庙路石化医院1号楼住院部8楼护士站，趁护士站无人之际盗走护士陈某放在桌上的oppoR9s型手机，随后将手机变卖，赃款用于吸食毒品。2018年11月8日，李必祥被民警抓获，同日被荆门市公安局月亮湖分局处行政拘留十日（未执行）。 3、2019年3月21日9时许，李必祥在掇刀区果园二路果品铺店内，趁店内无人之际将店老板陈某1放在收银台上充电的一部白色Vivo手机盗走，随后将手机变卖，赃款用于吸食毒品。2019年3月23日，李必祥被民警抓获，同日被荆门市公安局高新区·掇刀区分局处行政拘留十五日（未执行）。 4、2019年4月10日11时许，李必祥在东宝区竹园街215号重庆麻辣烫店内，趁店内无人之机，将店老板陈某2放在桌子上的一部黑色小米MAX2型手机盗走，随后将手机变卖，赃款用于消费。2019年7月3日，李必祥被民警抓获，同日被荆门市公安局东宝分局处行政拘留十五日（未执行）。 5、2019年4月19日13时许，李必祥在东宝区象山大道海宁皮革城二楼大富豪店内，趁店内无人之际，将店员范某放在收银台上的一部玫瑰金色苹果6Splus手机盗走，随后将手机变卖，赃款用于吸食毒品。2020年4月10日，经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，该手机市场价格为人民币633元。 6、2019年4月22日14时许，李必祥在东宝区象山一路象山菜场鸿达调料冷冻批发店内，趁郭某熟睡之际，将其放在吧台上充电的一部黑色华为手机盗走，次日将手机变卖，赃款用于吸食毒品。 因上述两起盗窃行为，李必祥于2019年4月28日被民警抓获，同日被荆门市公安局东宝分局处行政拘留十五日（未执行）。 7、2019年9月23日12时许，李必祥在东宝区金虾路税务局对面的卡美拉服装店，趁店内无人之际将店主袁某放在吧台上充电的一部黑色华为P30Pro手机盗走，次日将手机变卖，赃款用于消费。2019年9月26日，李必祥被民警抓获，同日被荆门市公安局东宝分局监视居住。2020年4月10日，经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，该手机市场价格为人民币3000元。 8、2019年11月19日9时许，李必祥在监视居住期间进入东宝区金虾路芳秀轩美甲店内，趁店员忙碌之际，将员工钟某放在收银台上的一部金色苹果XsMax型手机盗走，随后将手机卖给了叶某，赃款用于吸食毒品。2020年4月10日，经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，该手机市场价格为人民币4433元。 2020年1月17日，李必祥被荆门市公安局东宝分局民警抓获。 公诉机关指控，被告人李必祥多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有累犯的法定从重处罚情节，在医院盗窃病人亲友财物、为吸毒而盗窃的酌定从重处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，公诉机关建议判处被告人李必祥有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。公诉机关提供了相应的证据。 被告人李必祥提出其第一起盗窃物品已退还被害人，且愿意退赃，公诉机关量刑建议过重的辩解意见。 辩护人提出了以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实没有异议，被告人李必祥具有坦白情节，且当庭自愿认罪；庭前被告人李必祥已签署认罪认罚具结书，根据相关法律规定，可以从宽处罚；被告人李必祥已将第一起盗窃的手机归还被害人，且当庭表示有退赃的意愿。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人李必祥在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、调取证据通知书、接受证据材料清单、刑事判决书二份、证明、执行通知书、释放证明书、抓获经过、被告人李必祥的身份信息及户籍证明、体检报告、证据保全决定书及清单、金色华为Mate9手机购机收据、现场笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、说明、体检表、领条、强制隔离戒毒决定书、暂不予收戒证明、现场照片、指认笔录及照片、处警登记表、监控视频截图、华为p30pro手机串码图片、苹果手机购机发票、证人叶某的证言、被害人袁某、钟某、潘某、陈某、范某、郭某、陈某1、陈某2的陈述、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、补充材料通知书、指认笔录及图片、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、视频光盘、被告人李必祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李必祥多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李必祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人李必祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李必祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年10月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人李必祥退赔违法所得人民币8066元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡小宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1645号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码9132128107991543XX，住所地兴化市。负责人：赵仕明，行长。被执行人：潘华琴，女，1963年5月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：钱良胜，男，1965年10月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：潘德才，男，1969年11月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：钱志勇，男，1970年7月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人潘华琴、钱良胜、潘德才、钱志勇金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月10日作出（2018）苏1281民初5295号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人潘华琴于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利；被执行人钱良胜、潘德才、钱志勇承担连带偿还责任；案件受理费5380元，公告费200元，合计5580元，由被执行人潘华琴、钱良胜、潘德才、钱志勇共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3829元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年5月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年5月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年5月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人潘德才名下位于苏州市吴中经济开发区玫瑰久久花园××室的不动产，本院依法予以查封，该房产非本案首封，本案暂不具备处置条件，申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年6月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年7月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年7月27日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年七月二十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2641号原告：杨东蛟，男，1989年3月1日生，汉族，住方城县。被告：河南金硕置业有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园方城金馥植物油有限公司6楼。统一社会信用代码：91411322580327922Q(1-1)。法定代表人：师文明，任总经理职务。原告杨东蛟与被告河南金硕置业有限公司（以下简称金硕置业）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨东蛟到庭参加诉讼、被告金硕置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东蛟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付符合合同约定的商品房，并按合同约定支付违约金1426.8元（违约金计算至2020年5月1日），并按日十万分之一支付违约金至交付之日止；2、判令被告按合同约定给原告办理房地产权属证书；3、判令被告支付不能按期办理产权登记的违约金116.9元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月23日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧2号楼1单元5层503号商品房出售给原告，并约定2016年12月31日前交付原告验收合格的房屋，并在交付后90日能办理房地产权属登记。但被告一直违约并推诿至今不能交付合格的房屋及办理产权证书。被告金硕置业向本院递交书面答辩状辩称，2号楼是2016年12月31日交房，至今三年有余，且大部分业主已装修入住，不存在逾期交房；逾期办理房产权证书是业主未交齐费用、房管局搬迁、业主不能到场面签等多种原因造成的。经审理查明：2015年10月23日，原告杨东蛟与被告金硕置业签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发建设的位于方城县××镇××南段西侧、××南侧××花园××楼××单元××商品房××套。合同第四条约定，该商品房总金额388928元；第六条约定，首付现金116928元，剩余房款272000元向工商银行按揭贷款付清；第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人如未按期交房，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金；第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十五条约定，出卖人应当商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告杨东蛟向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款388928元。合同签订日，即2015年10月23日被告向原告收取契税7779元，2015年10月29日原告向有关机构交纳了专项维修资金8965元。2018年4月2日原告找到该小区物业领取了所购买房屋的钥匙，并进行了装修入住。至庭审时原告未取得房屋产权登记证书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法，能够证实双方商品房买卖的合意，为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务，被告未按合同约定如期交房，应按照合同约定的交房之日的次日至交钥匙之日，以已交付房价款日万分之0.1向原告支付违约金。截止2018年4月2日，被告共违约457天，此期间违约金为1777.40（388928×457天×0.001%）元。故原告请求支付逾期交房违约金1426.8元应予支持。因原告于2018年4月2日已领取钥匙，应视为房屋已实际交付，故原告请求其后的违约金不应得到支持。因被告不是办理房屋产权登记机关，所以原告请求被告给其办理房地产权属证书的诉请，本院不予支持。但被告应按合同约定向产权登记机关提供办理权属登记需由出卖人提供的资料进行备案，现被告未提供证据证实已向产权登记机关提供办理产权登记需由出卖人提供的资料，被告应向原告支付已付房价款0.1%的违约金，即为388.93元。故原告请求被告支付违约金116.9元不违背法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨东蛟支付逾期交房违约金1426.8元，逾期办证违约金116.9元，合计1543.7元。被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起九十日内向房屋产权登记机关提供为原告杨东蛟位于方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧金福花园2号楼1单元5层1-503号商品房办理权属登记需由其提供的的相关资料。三、驳回原告杨东蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告河南金硕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年七月十四日书记员  张萌萌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7505号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。统一社会信用代码：915301125662305698。委托代理人：谢亚南，女，汉族，1992年2月18日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：尉晓军，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告尉晓军服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，昆明怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尉晓军的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明怡和物业服务有限公司撤回对尉晓军的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二日书记员 杨徐敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1612号之一 申请执行人：马荣德，男，壮族，1966年3月17日出生，住所地广西贵港市覃塘区。 被执行人：吴欣华，女，汉族，1996年5月25日出生，住所地广东省高要市。 被执行人：何间彩，女，汉族，1973年3月3日出生，住所地广东省高要市。 申请执行人马荣德与被执行人吴欣华、何间彩机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25826号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人吴欣华、何间彩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，冻结了被执行人名下何间彩中国工商银行佛山城西支行20×××51账户及被执行人吴欣华名下中国工商银行佛山石湾支行20×××14账户、佛山农村商业银行股份有限公司同华支行80×××22账户、微信账户，并于2020年5月19日扣划上述账户内存款合计21043.81元。上述扣划款项21043.81元，其中2268元用于缴纳本案执行费，剩余18775.81元退付申请执行人。2020年6月10日，本院立案受理了申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人马荣德机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）粤0604执11788号。2020年7月8日，本院扣划了何间彩中国工商银行佛山城西支行20×××51账户内存款3200元，该款项已作为马荣德的执行款直接退付给（2020）粤0604执11788号案申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。除此之外，本院未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人吴欣华、何间彩列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，除本院已处置的财产外，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1612号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月十四日 书记员  张奕典
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8824号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：姚金钯，男，1972年5月19日出生，身份证住址福建省永春县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人姚金钯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚金钯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2494号 原告：李柏林，男，1969年9月23日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告李柏林与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏林及其委托诉讼代理人辛立成，被告亚琦公司的委托诉讼代理人王旭明、孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李柏林向本院提出诉讼请求：1、判令亚琦公司继续履行双方所签订的商品房买卖合同约定的义务，给李柏林办理该房屋的产权证照，房屋坐落：吉林市船营区雾凇西路xx号，吉林国际物流商贸城xx号街铺商业xx幢xx室；2、亚琦公司应向李柏林支付以本金425100元为基数计算的利息，自2017年7月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率5.9%计算，请求利息10万元至实际办理房屋产权证之日止；3、本案诉讼费由亚琦公司承担。事实和理由：2015年11月27日，李柏林与亚琦公司签订商品房买卖合同一份，合同第三条约定，李柏林购买亚琦公司开发的座落于吉林国际物流商贸城xx号楼xx单元xx层xx号商业网点，建筑面积为108.43平方米；第六条约定每平方米单价为3807.09元，房屋总房款425100元。合同签订后，李柏林履行了给付全部房款义务，亚琦公司履行了交付房屋义务。现由于房屋经消防检查不合格，不具备开业条件没有营业，且房屋存在质量问题。李柏林对房屋质量问题保留诉权，另案告诉。同时亚琦公司承诺在交齐房款和进户费后24个月内，亚琦公司负责给李柏林办理房屋产权证。故亚琦公司应承担违约责任、利息损失，该房屋不可避免所产生的其他费用李柏林不予交纳。为维护自己的合法权益不受侵害，李柏林诉讼至法院。 亚琦公司辩称，一、李柏林的第一项、第二项诉讼请求于法无据，应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，李柏林在本案中的第二项诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，李柏林的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月20日，李柏林（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份（包含合同补充协议）。合同约定：李柏林购买亚琦公司开发的位于吉林市船营区雾凇西路xx号吉林国际物流商贸城xx号楼xx单元xx层xx号网点，面积108.43平方米，每平方米单价为3807.09元，合计总价为425100元；房屋交付日期：2016年9月7日前。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，李柏林于2015年7月29日在吉林市房产部门办理了上述房屋的预购商品房预告登记,并向亚琦公司交纳购房款。亚琦公司向李柏林交付房屋，李柏林办理了房屋入户相关手续。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋产权证条件。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、收款专用收据、吉林市商品房合同备案信息。 本院认为：李柏林与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于李柏林主张的办理案涉房屋所有权登记问题，因案涉房屋目前在房产部门尚不具备办理房屋所有权登记条件，故李柏林要求亚琦公司协助办理房屋所有权登记的诉请，本院无法支持，李柏林可在案涉房屋具备办理房屋所有权登记条件时再行主张权利。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即李柏林办理房屋所有权证。庭审中，李柏林主张在2015年时亚琦公司已将案涉房屋交付其使用，亚琦公司对此未予否认，故合同签订之日应为房屋交付之日。李柏林至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。李柏林要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，李柏林要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方在合同中有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩，本院认为双方签订的商品房买卖合同约定办证期限届满后，出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作出特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，不予采纳。关于亚琦公司抗辩李柏林诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李柏林逾期办理房产证的违约金，以425100元为基数，自2017年7月20日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止； 二、驳回原告李柏林的其他诉讼请求。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元（原告李柏林已交纳）由原告李柏林负担3686元，由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担840元，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 乐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2665号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。被告：赵文龙，男，住吉林省四平市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告赵文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年6月21日向原告公主岭市捷诚物业管理有限公司送达交纳诉讼费用，公主岭市捷诚物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年七月二十九日书记员  刘佳琪
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初267号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人杨守考，男,1974年8月9日出生于江苏省灌云县,汉族,小学文化,无业,住灌云县。曾因侮辱他人，于2014年3月19日被灌云县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月28日被灌云县公安局取保候审,于2020年7月6日经本院决定逮捕，同年7月28日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人杨守考犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员姚艳出庭支持公诉，被告人杨守考及其辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年11月15日21时56分，被告人杨守考酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿灌云县伊山镇人民路由西向东行驶至东方红大桥桥面时，发现桥面上有民警检查后加速通过检查点，逃逸至灌云县汤乐汇KTV时被民警抓获。经鉴定，送检的杨守考血液中乙醇含量为129mg/100m1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨守考的供述与辩解，理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人杨守考在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人杨守考判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨守考对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是其当庭承认犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月15日21时56分，被告人杨守考酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿灌云县伊山镇人民路由西向东行驶至东方红大桥桥面时，发现桥面上有民警检查后加速通过检查点，逃逸至灌云县汤乐汇KTV时被民警抓获。经鉴定，送检的杨守考血液中乙醇含量为129mg/100m1。另查明，被告人杨守考归案后，一直未如实供述犯罪事实，当庭如实供述了犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨守考的供述和辩解，证人王某甲、张某、葛某、王某乙、陈某、徐某、蒲某、李某乙证言，抽血照片、机动车照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，辨认笔录，视频资料，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨守考在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是其当庭承认犯罪事实，认罪认罚，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人另提出“系坦白”的辩护意见，经查，被告人杨守考归案后，一直未如实供述犯罪事实，只至庭审中才如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人杨守考当庭能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨守考犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  李春梅二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4069号 原告绵阳市艾辰电子科技有限公司，住所地：绵阳科创区。 法定代表人任熙林，公司总经理。 被告四川九强通信科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人李文晗，公司董事长。 原告绵阳市艾辰电子科技有限公司与被告四川九强通信科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市艾辰电子科技有限公司撤诉。 案件受理费5980元，由原告绵阳市艾辰电子科技有限公司负担。 审判员 王 沉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴林娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1958号申请执行人：徐呈连，男，1965年1月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐冉，男，1969年1月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人徐呈连与被执行人徐冉债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0381民初8569号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、徐冉应偿还徐呈连借款本金17万元，此款由徐冉于2020年1月30日前偿还5万元；于2020年6月30日前偿还6万元；于2020年12月30日前偿还6万元，徐呈连自愿放弃其他的诉讼请求；二、如果徐冉任意一期期满款项未足额支付，徐冉应支付给徐呈连利息2万元，同时徐呈连有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取计2169元，保全费1570元，合计3739元，由徐冉负担（徐呈连已预交，本院不再退还，由徐冉于2020年1月30日前直接向徐呈连支付）。因徐冉未按上述生效法律文书履行义务，徐呈连向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人所有的位于新沂市××房屋在新沂市动迁办有拆迁补偿款33758元，本院予以提取，扣缴执行费2806元后余30952元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人名下有位于新沂市××街道××小区××楼××单元××室拆迁安置房尚未交付，本院于2020年7月23日向协助机关新沂市动迁办送达《协助执行通知书》予以查封，目前房屋交付时间尚不确定，暂不具备执行条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月8日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30952元，本案债权尚余162787元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1958号案件终结本次执行程序。被执行人徐冉负有继续向申请执行人徐呈连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 孙先胜二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 娜书 记 员 马世昌
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保364号 申请人：袁京华，女，1977年3月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:刘慧，女，1981年1月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：马玉君，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：于恩省，女，1981年4月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人袁京华于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘慧所有的位于河北省黄骅市进行保全。阳光财产保险股份有限公司为申请人袁京华提供担保。 本院经审查认为，申请人袁京华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马玉君、于恩省名下的位于河北省黄骅市。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张家诚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15054号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈建东。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈建东小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15054号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2439号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘某，该支行行长。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。被告：沈杨斌，男，1989年1月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈某某。委托诉讼代理人：杨某。被告：沈卫元，男，1963年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨艰，女，1967年12月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告沈杨斌、沈卫元、杨艰间信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月10日、2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆怡冰两次到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人秦臻参加第一次庭审；被告沈杨斌参加第一次庭审，第二次庭审由其委托诉讼代理人沈卫元、杨艰代为参加，被告沈卫元、杨艰两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还本金85,833.26元；2.判令三被告支付截至2019年4月10日的利息5,828.66元和滞纳金5,368.59元；3.判令三被告支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金(以85,833.26元为基数，按照《信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定方式计算)；4.判令三被告支付律师代理费9,703元。被告沈杨斌辩称，认可结欠的本金金额，但利息希望原告减免。被告沈卫元、杨艰辩称，对涉案信用卡业务不知情，《共同还款承诺书》(以下简称承诺书)上签字不是沈卫元所签，不同意原告诉请。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：原告和沈杨斌于2016年8月5日签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》(以下简称付款协议书)；二、信用额度和用途：18万元，个人非营运性汽车消费类；三、还款期数：36期；五、逾期利息及滞纳金约定：如沈杨斌未在账单列明的到期还款日前还清每期债务的，原告将按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复息，原告另以未还清部分的5%收取滞纳金；六、违约处理：沈杨斌在信用卡项下发生逾期还款即构成违约，原告有权宣布信用卡项下全部债务立即到期，同时有权要求沈杨斌一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金及违约金等费用并赔偿因违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费用以及律师费用等；七、原告履行情况：原告已按约向沈杨斌指定商户付款；八、欠款情况：截至2019年4月10日，沈杨斌累计结欠原告本金85,833.26元、利息5,828.66元和滞纳金5,368.59元；九、律师费：原告尚未支付。审理中，就承诺书上的签字是否是沈卫元本人所签，沈卫元申请笔迹鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院对此进行鉴定，结论为承诺书上“沈卫元”的签名不是沈卫元本人所写。上述事实，有原告提交的银行卡专向分期付款申请表、付款协议书、分期付款业务交易单、对账单，第三方出具的司法鉴定意见书及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，本案原告与沈杨斌间签订的付款协议书合法有效，且原告按约履行了放款义务。根据现行合同法规定，沈杨斌应当按照约定的期限返还借款并支付息费。现沈杨斌没有偿付本息，显属违约。原告有权要求立即偿还借款本金及相关利息。又因原告同意以2019年9月9日作为贷款到期日，故本院将原告诉请2中的利息及滞纳金起算日调整为2019年9月10日。但是，原告主张的逾期还款利息、复利及滞纳金等计算叠加，且当月滞纳金按月滚入下月滞纳金基数中再次计算，总和过高，显属不合理。本院综合考虑持卡人与发卡机构之间权利义务的平衡，对原告计算的截至2019年4月10日的利息、滞纳金不予支持；对于2019年9月10日起因逾期还款产生的息费，参照民间借贷利率标准的上限，将逾期还款利息、复利及滞纳金总和调整为按年利率24%计算。关于原告主张被告沈卫元、杨艰承担共同还款责任，因承诺书不是沈卫元本人所签，故原告的此项主张没有依据，本院不予支持。至于律师费，因未实际发生，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告沈杨斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行支付85,833.26元；二、被告沈杨斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行以85,833.26元为基数，自2019年9月10日至实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行其余诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434元，减半收取1,217元，由原告负担238.30元，被告沈杨斌负担978.70元，被告沈杨斌负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。笔迹鉴定费1,500元，由原告负担(被告沈卫元已预交，原告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年七月十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3460号申请执行人：崔兴堂，男性，1970年01月04出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：钱东风，男性，1972年06月24出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行崔兴堂与钱东风借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人钱东风未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月六日书记员  周洋浩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3955号 原告：四川双流健康食品厂，住所地：成都市双流区金桥镇新安社区八组8号。 投资人：王东，男，1973年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：中山市西区旺上佳日用品百货购销部，经营场所：中山市西区沙朗金叶广场B6-3卡。 经营者：彭海雄，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：彭海雄，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告四川双流健康食品厂与被告中山市西区旺上佳日用品百货购销部、彭海雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川双流健康食品厂以被告已向原告支付货款10,000元为由于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川双流健康食品厂申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川双流健康食品厂撤诉。 案件受理费减半计25元，由原告四川双流健康食品厂负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马世超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初743号 原告：马卫强，男，1979年3月19日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特。 被告：孟克巴特尔，男，1964年4月12日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告马卫强诉被告孟克巴特尔租赁合同纠纷一案，因双方自行和解，原告于2020年7月6日申请撤诉，原告是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告马卫强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  任海荣 二〇二〇年七月六日 书记员  许 洁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初2961号 原告：万瑜，女，1962年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张豪，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 第三人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 原告万瑜与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依职权追加了成都建工第三建筑工程有限公司（原名成都市第三建筑工程公司，以下简称：成都三建司）为本案第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万瑜及其委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被告盛世公司及第三人成都三建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万瑜向本院提出诉讼请求：判令盛世公司将“海棠湾一期7-2-202号”的房屋过户到万瑜名下，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：盛世公司与成都三建司之间有建设施工合同关系，因盛世公司无法向成都三建司支付工程款，双方协商将案涉房屋的产权过户至成都三建司指定的员工万瑜名下，万瑜为成都三建司代持该房屋的产权。2014年11月6日，盛世公司与万瑜签订了《商品房买卖合同》，约定万瑜购买盛世公司开发的位于成都市双流区房屋，价格888500元。万瑜已付清全款，盛世公司在收款后已将该房屋交付给万瑜，万瑜于2015年1月12日办理入住手续，至今已使用长达6年之久，依据合同约定，盛世公司应当在交房后365日内为万瑜办理房屋所有权证书，但是盛世公司因为自身原因，至今没有为万瑜办理该房屋的产权证书。 盛世公司未作答辩。 成都三建司未作陈述。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2012年4月20日、2012年12月28日，盛世公司与成都市第三建筑工程公司先后签订了两份《建设工程施工合同》，将位于双流县工程发包给成都三建司修建。2016年9月，盛世公司与成都三建司签署了《四川省建设工程工程造价预（结）算书》，确认“海棠湾Ｂ区”工程的工程造价为209754452元。此后，由于盛世公司资金紧张，无力支付成都三建司海棠湾二期工程进度款，经双方协商，双方均同意盛世公司以海棠湾小区的部分房屋折抵部分工程款。 2013年2月28日，成都三建司向盛世公司发出一份《关于抵海棠湾房屋的函》，载明：请贵公司以在成都市双流开发的海棠湾住宅36套，抵付欠我公司的海棠湾二期工程进度款，具体明细如下：下列房产请直接办理到：1.万瑜，房号7-2-202号，金额482643元；…….2.以上房产所抵付费用为总价22708943元等等。 2013年3月28日，盛世公司向成都三建司出具一份《委托书关于海棠湾房屋抵扣工程款的事宜》，载明：请贵司直接到购买我司以下房屋的个人收取房款，作为抵付我司所欠贵司的海棠湾二期工程进度款；我司在成都市双流开发的“海棠湾”住宅36套房屋的销售款，以抵扣我司“海棠湾二期”工程进度款；抵付总价22708943元。具体房号、金额及姓名如下：1.万瑜，房号7-2-202号，金额482643元等等。 此后，盛世公司与万瑜签订了《商品房买卖合同》，约定万瑜购买盛世公司开发的位于双流县（住宅），建筑面积81.5平方米，总价款482643元；出卖人交房期限为2013年12月31日前；买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；取得房屋所有权证书的期限为商品房交付之日起365日内等等。合同签订后，万瑜已向盛世公司缴纳了办产权证所需代缴的维修基金、转移登记费等办证费用。 案涉房屋所在楼栋已于2014年12月23日办理了初始产权登记，登记权利人为盛世公司（单独所有），不动产权证书号：监证1329932。盛世公司至今没有为万瑜办理案涉房屋的权属转移登记。案涉房屋现在地址为：成都市双流区，目前没有抵押信息、查封登记。 诉讼中，成都三建司于2020年6月16日向本院出具一份《情况说明》，确认成都三建司与盛世公司协商一致，盛世公司将海棠湾7-2-202号作价482643元抵偿给成都三建司，并备案过户到成都三建司指定人员万瑜名下，是公司的真实意思表示。 上述事实，有万瑜身份证、盛世公司的营业执照、成都三建司的国家企业信用公示信息、建设工程施工合同、四川省建设工程工程造价预（结）算书、成都盛世房地产开发有限公司付款审批表、关于抵海棠湾房屋的函、委托书、商品房买卖合同、成都盛世房地产开发有限公司收据、网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录、情况说明、成都市不动产登记信息摘要3、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，盛世公司与成都三建司签订建设工程施工合同后，因拖欠成都三建司的建设工程款，双方协商一致由盛世公司将案涉房屋以482643元的金额抵偿给成都三建司用于偿还所欠工程款，双方达成了以房抵款的口头协议，事实清楚、证据充分。盛世公司为了履行与成都三建司达成的以房抵工程款的协议，按成都三建司的要求与其指定的人员万瑜签订了商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。现盛世公司未按合同约定期限为成都三建司的指定人员万瑜向产权登记中心申请办理案涉房屋的产权转移登记手续，有违约行为，应承担继续履行合同、协助办理产权证的违约责任。 因办理房屋产权过户登记是行政机关的职责，盛世公司作为出卖人仅有协助办理的义务，故对万瑜要求盛世公司协助将案涉房屋产权过户至其名下的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都盛世房地产开发有限公司在判决生效后三日内协助将位于成都市双流区房屋的产权过户至原告万瑜的名下。 案件受理费50元，由被告盛世公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1803号原告：潘武帅，男，1985年10月19日出生，汉族，住汤阴县。原告：潘文岭，男，1962年5月14日出生，汉族，住汤阴县。原告：潘丽娟，女，1984年2月19日出生，汉族，住汤阴县。原告：潘丽坤，女，1984年2月19日出生，汉族，住汤阴县。三原告共同委托诉讼代理人：潘丽娟，女，系潘文岭之女、潘武帅之姐、潘丽坤之妹，住汤阴县宜沟镇将城村55号。被告：王静琪，女，2007年3月25日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：王合国，男，系王静琪之父，住汤阴县宜沟镇将城村1168号。被告：李爱英，女，1967年6月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：王合国，男，1968年8月25日出生，汉族，住汤阴县。原告潘武帅、潘文岭、潘丽娟、潘丽坤与被告王静琪、李爱英、王合国生命权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告潘武帅、潘文岭、潘丽娟、潘丽坤于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘武帅、潘文岭、潘丽娟、潘丽坤自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘武帅、潘文岭、潘丽娟、潘丽坤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由潘武帅、潘文岭、潘丽娟、潘丽坤负担。审判员  石秀芬二〇二〇年七月二十三日书记员  李思萌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8386号 原告：黄志伟，男，1991年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗萍，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：晋江新城吾悦发展有限公司，统一社会信用代码91350582MA345BT83A,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村桥南8号。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 原告黄志伟与被告晋江新城吾悦发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0582民初8384号案均为商品房预售合同纠纷，均基于同一事实发生的纠纷，且两案被告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院(2020)闽0582民初8384号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0582民初8384号案件审理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年七月十六日 书记员  王炜标
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执95号之一申请执行人：智复,男，汉族，1983年7月24日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行智复与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初532号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金31574元、交纳案件受理费230元、执行费377元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异142号 案外人：泸州益佳房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区康城路一段9号1号楼2层201号，统一社会信用代码91510500567642725R。 法定代表人：熊国铭，董事长。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：泸州市恒力电力安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区康城路一段7号1号楼7层702号，统一社会信用代码91510500684181980K。 法定代表人：肖建华，执行董事兼总经理。 被执行人：刘勇，男，1971年6月18日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司，住所地：泸州市江阳区石寨乡政府，统一社会信用代码91510502708932225T。 法定代表人：姜兴，经理。 在本院执行泸州市恒力电力安装工程有限公司与刘勇、四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司合同纠纷一案中，案外人泸州益佳房地产开发有限公司于2020年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人泸州益佳房地产开发有限公司称，被执行人刘勇与泸州益佳房地产开发有限公司虽有购买位于泸州市江阳区房屋的商品房买卖合同关系，办理了备案登记，但案涉房屋未办理产权，也未交付，属案外人所有。因刘勇未付清购房款，双方达成解除合同撤销备案登记协议。由于刘勇未按约履行义务，案外人诉至你院。你院审理后作出（2018）川0502民初262号判决书，判决刘勇、梁春利协助案外人办理该合同的撤销登记备案手续。由于案涉房屋被法院多次查封，首封法院绵阳市涪城区人民法院已据此解除对案涉房屋的查封，案外人已按照首封法院的要求，将刘勇所支付的购房款17万余元转入首封法院账户。现案外人提出执行异议，请求解除对位于泸州市江阳区房屋的查封，终止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在执行泸州市恒力电力安装工程有限公司与刘勇、四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司合同纠纷一案中，于2019年8月16日作出（2019）川0502执387号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘勇、四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司的银行存款389153元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。依据已经发生法律效力的上述执行裁定书，本院于2019年8月28日向泸州市不动产登记中心发出本院（2019）川0502执387号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封（轮候查封）了刘勇名下的相关案涉房屋。其中，含位于泸州市江阳区房屋。现案外人泸州益佳房地产开发有限公司向本院提出执行异议，并举出：1、《不动产权利及其他事项登记信息》复印件；2、本院于2018年6月13日作出的（2018）川0502民初262号民事判决书复印件；3、泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503执915号执行裁定书及协助执行通知书复印件；4、绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执异117号执行裁定书，以及（2018）川0703执恢1832号执行裁定书、协助执行通知书复印件；5、2019年6月6日泸州益佳房地产开发有限公司向绵阳市涪城区人民法院诉讼费及案款专户转刘勇、梁春利购房款1728104.19元的银行回单复印件；6、泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执异43号执行裁定书复印件等证据，用以证实刘勇购买泸州益佳房地产开发有限公司位于泸州市江阳区康城路一段（原酒城大道四段）7号1号楼22层2201号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理备案登记后，因刘勇未付清购房款，双方达成解除合同撤销备案登记协议，案外人诉至本院后，本院于2018年6月13日作出（2018）川0502民初262号民事判决书，判决刘勇、梁春利协助案外人办理该合同的撤销登记备案手续，案涉房屋的首封法院绵阳市涪城区人民法院已据此解除了对该房屋的查封，案外人亦按照首封法院的要求，将刘勇所支付的购房款17万余元转入首封法院账户，案涉房屋属案外人所有的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）……。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”本案中，案外人泸州益佳房地产开发有限公司对本院查封刘勇名下位于泸州市江阳区房屋提出书面异议，其举出的证据能够证实其主张的事实。因此，案外人泸州益佳房地产开发有限公司提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  鲜佳芯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2693号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：杨友余，男，1990年4月7日出生，汉族，住苍南县。被告：黄晓文，女，1993年11月19日出生，汉族，住苍南县。被告：林金徐，女，1969年7月28日出生，汉族，住苍南县。被告：杨圣秀，男，1980年9月9日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨友余、黄晓文、林金徐、杨圣秀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨友余、黄晓文共同偿还原告本金100000元、利息(自2018年12月21日起至2020年2月7日止，按月利率8.708333‰计算，扣除己支付利息16.22元)及逾期利息(自2020年2月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算)；2.判令被告林金徐在100000元范围内对上述第一项债务承担连带担保责任；3.判令被告杨圣秀在100000元范围内对上述第一项债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由各被告承担。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨联养、被告杨友余到庭参加诉讼，被告黄晓文、林金徐、杨圣秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告杨友余对原告的诉请及提供的证据均无异议。本院经审理认定，被告杨友余、黄晓文系夫妻关系，于2016年4月6日登记结婚。2018年2月8日,被告杨友余与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180009691的《个人循环借款合同》，合同约定：被告杨友余在2018年2月8日至2020年2月7日期间，可以循环使用100000元借款额度；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%确定，即为月利率8.708333‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林金徐、杨圣秀分别与原告签订《保证函》一份，约定被告林金徐、杨圣秀分别为被告杨友余自2018年2月8日起至2020年2月7日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间均为债务期限届满之日起两年。保证范围包括不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。基于上述合同，原告于2018年2月8日向被告杨友余发放贷款100000元，借款到期日为2020年2月7日。借款后，被告杨友余已结清利息至2018年12月20日，另支付利息16.22元，至今告杨友余尚欠原告借款本金100000元及相应利息。被告林金徐、杨圣秀也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨友余、黄晓文于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付期内利息（以本金100000元为基数，自2018年12月21日起至2020年2月7日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息16.22元）、逾期利息（以本金100000元为基数，自2020年2月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；二、林金徐对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100000元为限，其在承担保证责任后，有权向杨友余追偿；三、杨圣秀对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100000元为限，其在承担保证责任后，有权向杨友余追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2671元，减半收取1335.5元，由杨友余、黄晓文、林金徐、杨圣秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年七月二十七日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7-
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2869号 申请执行人：姚维荣，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许东，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐桂彬，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院作出的(2019)皖0102民初10072号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人许东、徐桂彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许东、徐桂彬的银行存款360000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 明
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1511号 申请执行人：张万才，男，汉族，1983年5月22日出生，住四川省崇州市。 被执行人：张永阳，男，汉族，1976年02月22日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张万才与被执行人张永阳劳务合同纠纷一案中，已向被执行人张永阳送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人张永阳位于崇州市【不动产权证书号：监证0179654】的房屋一套,因该房屋属于农村住宅，暂无法处置。经网络查控系统查询，被执行人张永阳无车辆、无银行存款、无证券及其他投资信息，经到崇州市进行调查，查明被执行人张永阳与其弟弟张永熊在西藏分包建设工程，于2020年4月中旬离家到西藏后，一直未回家，手机关机，对其发出的短信未回应。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初827号民事判决书申请的执行标的为18984元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17892号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2772号   原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。   负责人：牛某。   委托代理人：张某1。   被告：张某2，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：于某，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：郭某，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：孙某，住内蒙古通辽市开鲁县。   原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告张某2、于某、郭某、孙某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行撤回起诉。   案件受理费减半收取457.00元，由原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负担。   审判员张连增   二0二0年七月六日   书记员刘 宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1388号原告：吴某，女，1968年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孟某，男，1980年3月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告吴某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院依法传唤，无正当理由未参与庭审，本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生男孩孟苋彭随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚后没有建立起深厚感情，原告已经与被告分居八个月。原告与被告感情确已破裂，无法继续生活，双方无共同存款、无共同房产等共同财产，无外债。现原告特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。孟某未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方感情基础不牢，导致双方分居，原告诉至法院要求与被告离婚，并要求孟苋彭的抚养权。本院认为，夫妻感情破裂且无和好可能是准予离婚的依据。实施家庭暴力、因感情不和分居满两年等情形是夫妻感情破裂的表现。在本案审理过程中，原告吴某未提供充足的证据证明被告孟某对其实施家庭暴力，也未提供充足的证据证明原、被告因感情不和分居满两年，不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  张国羽人民陪审员  郭 极二〇二〇年七月三十一日书 记 员  庞 可
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1496号原告：泰州市诚缘物业服务有限公司，住所地泰州市海陵区东进路2号。法定代表人：许向前，总经理。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被告：陈苏健。原告泰州市诚缘物业服务有限公司与被告陈苏健物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案，原告泰州市诚缘物业服务有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市诚缘物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市诚缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告泰州市诚缘物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘宗开二〇二〇年七月七日书记员  杨冬梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异104号申请执行人：陈伟达，男，1965年5月31日生，汉族，新沂市人，住新沂市。委托代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被执行人：新沂市金徽制服有限公司，住所地新沂市。法定代表人：庄汉祥，该公司经理。第三人：庄汉祥，男，1966年6月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人陈伟达与被执行人新沂市金徽制服有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)新商初字第00624号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、新沂市金徽制服有限公司于本判决生效后十日内付清江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1486093元及利息（利息计算至2014年7月29日为597985.11元，以后利息按照约定利率计算至本判决确认给付之日止）。二、孙守付、陈伟达、宋为民、吴炳虎、**对上述借款本息承担连带偿还责任。在偿还后，有权向新沂市金徽制服有限公司追偿。因被执行人新沂市金徽制服有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟达于2016年3月31日代被执行人新沂市金徽制服有限公司偿还债务40万元，后申请执行人陈伟达向本院申请执行，本院于2018年5月7日决定立案受理，后因双方达成执行和解而终结执行。执行过程中，申请执行人陈伟达向本院申请追加第三人庄汉祥为本案被执行人。本院于2020年6月17日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陈伟达称，新沂市金徽制服有限公司对申请执行人负有债务。在执行过程中，新沂市金徽制服有限公司股东庄汉祥承诺，与新沂市金徽制服有限公司共同还款，但至今未履行，故请求追加第三人庄汉祥为本案被执行人。本院查明，申请执行人陈伟达与被执行人新沂市金徽制服有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行。2018年11月2日，庄汉祥作为新沂市金徽制服有限公司法定代表人与陈伟达签订执行和解协议：一、新沂市金徽制服有限公司、庄汉祥共同向陈伟达承担还款义务，付款方式及期限为：2018年11月2日前偿还人民币伍万元整；2019年12月30日前偿还人民币伍万元整；2020年12月30日前偿还人民币陆万元整；2021年12月30前偿还人民币柒万元整；2022年12月30日前偿还人民币捌万元整；2023年12月30日前偿还人民币玖万元整。款项支付至陈伟达指定账户：中国邮政储蓄银行，账号62×××88，持卡人葛一支。二、新沂市金徽制服有限公司、庄汉祥按上述付款方式及期限足额偿还款项，陈伟达放弃主张利息。如有一期逾期或未足额支付约定款项，陈伟达有权就未付款项一次性申请恢复对新沂市金徽制服有限公司及庄汉祥继续执行并按照法律规定主张利息。三、本次及后续产生的强制执行费用由新沂市金徽制服有限公司及庄汉祥负担，本协议按约履行完毕后双方因本案债权债务结清。但新沂市金徽制服有限公司、庄汉祥仅履行第一笔款项伍万元，剩余款项未按约履行。另查明，新沂市金徽制服有限公司为自然人独资的有限责任公司，庄汉祥为该公司股东。上述事实，有本院（2014）新商初字第00624号民事判决书、执行和解协议、企业公示信息等证据予以佐证。本院认为，第三人以新沂市金徽制服有限公司法定代表人身份签订执行和解协议，确认债务数额及支付方式，同时，又因其新沂市金徽制服有限公司股东身份，确认其个人共同承担债务，应视为第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。该份协议系第三人真实意思表示，其应当履行且承担责任的范围应以承诺确认的35万元债务为限。申请执行人依据该份协议，要求追加第三人为被执行人的申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人庄汉祥为本案被执行人。二、庄汉祥应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈伟达履行35万元，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年七月十三日法官助理 卞俊龙书 记 员 闫昊铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20074号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号码14403201110269637。被告：汪子皓，男，1995年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告汪子皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告汪子皓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金56950.02元、利息4311.19元、罚息781.24元、复利226.95元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的贷款罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日）。2.被告承担律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年4月11日，原、被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第13571号《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度10万元，期限从2018年4月11日起至2021年4月11日止，贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息；如被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年4月11日，原告向被告发放贷款10万元，贷款起止日期自2018年4月11日起至2021年4月11日止，每月还款日1日。根据原告提交的本息计算表显示，被告自2019年12月1日起开始拖欠贷款本息，之后未再还款，截至2020年4月14日，被告尚欠贷款本金56950.02元、利息4311.19元、罚息781.24元、复利226.95元。原告主张其为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了委托代理合同及发票予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪子皓应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金56950.02元、利息4311.19元、罚息781.24元、复利226.95元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的利息、罚息、复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并支付至款项实际清偿之日止）；二、被告汪子皓应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，保全费673元，合计1389元，由被告负担。原告已预交案件受理费716元及保全费673元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费716元及保全费673元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二〇年七月二日书记员  许爵法官助理方婷
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2744号原告：吕德平，男，1967年4月13日出生，住海安市。委托诉讼代理人：徐培基，海安市墩头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：顾国圣，男，1951年8月11日出生，住海安市。原告吕德平与被告顾国圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕德平及其委托诉讼代理人徐培基、董来春，被告顾国圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德平向本院提出如下诉讼请求：要求被告顾国圣归还借款45万元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2018年被告洽谈工程业务需要缴纳保证金，因资金周转困难向原告借款60万元，被告于2018年8月22日向原告出具借条一份，原告于当日给付被告一张金额为50万元的银行承兑汇票（票号30200053/25374165);于2018年8月23日转账10万元给被告。后被告先后归还15万元，尚欠原告45万元未还，引发诉讼。被告顾国圣辩称：我和原告是通过柴荣根介绍认识的，当时我在江都有个蔬菜大棚项目。原告看过合同并陪我考察项目后，同意借款60万元，其中50万元是承兑汇票，10万元是转账。我向原告借款60万元是用于这个项目缴纳保证金，并且把土建给原告做。因为这个项目出了问题，我和原告之间的协议也未能履行，我们都有损失。我已经归还了15万元，我希望能够协商解决。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告顾国圣出具借条一份，借条载明“今借到吕德平人民币计陆拾万元整（其中承兑汇票壹张票号3020005325374165票值伍拾万元）拾万元转卡号农商行章郭支行6224524016003915702.注：合同保证金”。当日，原告吕德平交付50万元承兑汇票给被告顾国圣。次日，原告吕德平向被告顾国圣上述银行账户内转账10万元。2018年9月12日，被告顾国圣出具承诺书一份，承诺书载明“今承诺吕德平2018年10月20日前还现金壹拾万元整，于2019年1月10日前还肆拾玖万元整。不得违约银行贷款利息”。双方一致确认此后被告顾国圣陆续累计归还借款15万元。上述事实，有借条、转账凭条、银行承兑汇票复印件、承诺书及双方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：被告顾国圣向原告吕德平出具了借条，原告吕德平亦提交了款项交付的相关凭据，能够证明涉案60万元已实际交付，被告顾国圣亦无异议，原告吕德平与被告顾国圣之间存在借贷关系，借贷关系成立且生效。被告顾国圣尚欠原告吕德平借款45万元事实清楚，被告顾国圣借款用于缴纳保证金，其项目盈亏与原告吕德平无关，被告顾国圣应按约履行还款义务，故对于原告吕德平要求被告顾国圣归还45万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告顾国圣于本判决生效后十日内归还原告吕德平借款45万元以及相应逾期利息（以45万元为基数，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。该款项可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告吕德平。如被告不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告顾国圣负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账户：32×××16，开户行：建行海安营业部）。逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年七月二十八日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳