广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初821号原告：秦万萍，男，1982年12月4日出生，汉族，身份证住址广西灵川县**************，公民身份号码452************83X。委托诉讼代理人：熊阳明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。被告：黄伟军，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县************，公民身份号码430************395。被告：刘露容，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县************，公民身份号码430************388。原告秦万萍诉被告黄伟军、刘露容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊阳明到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告借款112676元及利息（自2019年2月21日起至2020年2月21日止，按年利率18%计算；自2020年2月22日起至清偿款项之日止，按每日70元计算）；二、判令两被告支付原告本案律师代理费用7000元；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。被告黄伟军与被告刘露容自2014年6月23日起共同经营中山市古镇古发五金加工店，该加工店自2018年起由于经营不善，陆续向原告借款合计112676元。经平等自愿协商，被告黄伟军于2019年2月21日出具欠条承诺将于2020年2月21日前还清借款本金，并支付原告2019年2月21日至2020年2月21日利息20280元。欠条到期前，两被告多次表示会按期还款，后逐渐对原告避而不见，至今未偿还原告任何本息。被告违反约定，未在借款到期日前还本付息已构成违约，严重损害原告的权益，根据《欠条》约定，被告除应承担返还本息的责任外，还需赔偿原告一切损失和费用，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判允。两被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日起，原告以银行转账等方式向被告黄伟军出借借款，2019年2月21日，被告黄伟军向原告出具借条，借条载明“本人黄伟军于今日向秦万萍借款112676元，借款期限从2019年2月21日至2020年2月21日，借款总利息为20280元。还款方式为2020年2月21日24时前连本带利一次性还清。若不能按时还清，本人愿意按照70元/日支付迟延履行金……并愿承担因此产生的一切连带责任，同时愿意赔偿出借人因此产生的一切损失和费用”，被告黄伟军出具借条后未按承诺还款，原告经催讨无果，遂向法院提起诉讼。另查明，2019年2月16日，原告与被告黄伟军通过微信进行沟通，原告说“借款我帮你搞定，信用卡我来帮你还，这需要是十一万多，好不容易计划好的事，全被你搞砸了”，“你把债务转到我这里，我只能给到你一年期限。还是和我朋友给到你的一样月息1.5个点（年息18个点）。因为他如果能借给我，也是收利息的，他是认钱不认人的，我算看清楚了。你考虑清楚，到时候能还得了，没有问题就给我答复。就这两天，不然把我拖死了”，被告黄伟军说“好啦，没问题啦，我刚才这刚才在有事，可以啦，可以啦，这一年你这点钱的话绝对没问题了”。另查明，被告黄伟军与刘露容于1999年1月15日办理结婚登记手续，两人系夫妻关系。再查明，2020年2月22日，原告与广东保信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告与因黄伟军民间借贷纠纷一案，委托广东保信律师事务所代理案件，广东保信律师事务所接受原告的委托指派熊阳明、杨志明律师为原告的代理人。广东保信律师事务所为原告的上述案件提供一审诉讼阶段的代理服务。原告签订民事委托代理合同后，于2020年2月28日向广东保信律师事务所支付律师费7000元。上述事实，有原告提交借条、浦发银行对账单、银行交易流水记录、微信聊天记录、证明、民事委托代理合同、发票及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为民间借贷法律关系纠纷。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由两被告承担。一、关于被告黄伟军是否应偿还借款112676元及支付利息给原告的问题。原告与被告黄伟军的借贷关系事实清楚，借贷行为没有违反法律法规规定，合法有效，依法受法律保护。借条约定于2020年2月21日还清借款112676元及支付2019年2月21日至2020年2月21日的借款利息20280元，现约定的借款期限届满被告黄伟军仍未归还借款，实属违约，应付违约的偿还责任，故原告要求被告偿还借款112676元及支付2019年2月21日至2020年2月21日的借款利息20280元（未超过年利率24%），合理合法，本院予以支持。被告在借条中承诺“若不能按时还清，愿意按照70元/日支付延迟履行金”，原告主张该延迟履行金实际为逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张按借条约定的每日70元（未超过年利率24%）计算自2020年2月22日起的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。二、关于被告黄伟军是否应支付原告本案律师代理费用7000元的问题。原告因本案纠纷支出了律师费7000元。涉案《借条》约定“若不能按时还清，本人愿意按照70元/日支付迟延履行金……并愿承担因此产生的一切连带责任，同时愿意赔偿出借人因此产生的一切损失和费用”，被告黄伟军拖欠涉案借款至今，原告为追讨借款而支出的律师费属原告的损失，被告黄伟军依约应支付该律师费给原告。原告诉请被告支付律师代理费用7000元，合法合理，应予支持。三、关于被告刘露容是否应对被告黄伟军的上述债务承担连带清偿责任的问题。原告主张涉案借款产生于两被告的夫妻关系存续期间，被告刘露容知道借款情况，且涉案借款用于两人共同经营的中山市古镇古发五金加工店，故被告刘露容应与被告黄伟军共同偿还涉案借款。原告在诉讼中提交两被告的结婚登记证明及微信聊天记录证明上述事实，原告提交的微信聊天记录仅反映原告与被告刘露容对加工店的经营问题进行讨论，并未提到涉案借款及其用途，也不能证明被告刘露容知道涉案借款及涉案借款是用于两人共同经营的中山市古镇古发五金加工店，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未能举证证明涉案借款用于两被告夫妻存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张刘露容对黄伟军的涉案借款本息承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟军自本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款112676元、支付利息（其中自2019年2月21日起至2020年2月21日止的利息为20280元；自2020年2月22日起至清偿款项之日止的逾期还款利息，按每日70元计算）及律师代理费7000元给原告秦万萍（若上述逾期还款利息及律师费7000元之和超过以112676元为本金，按年利率24%计算，自2020年2月22日起至清偿借款之日止的数额的，则律师费及逾期还款利息应以112676元为本金，按年利率24%计算，自2020年2月22日起计至清偿借款之日止）。二、驳回原告秦万萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3153.72元（原告秦万萍已预交），由被告黄伟军负担；原告秦万萍预交的一审案件受理费3153.72元，由本院予以退回，被告黄伟军应向本院补缴一审案件受理费3153.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  李彩虹人民陪审员  张凤华二〇二〇年七月十三日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞