湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2821号原告：张向容，女，1968年1月15日出生，汉族，监利县人，务工,住。委托诉讼代理人：王元清，监利县监南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘玉华，男，1974年3月8日出生，汉族，司机，监利县人，住。被告：陈小霞，男，1973年9月21日出生，汉族，监利县人，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人民财保监利支公司”）。住所地：监利县容城镇天府中路。负责人：谭华山，该支公司经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告张向容与被告刘玉华、被告陈小霞、被告人民财保监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员胡华适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张向容及委托诉讼代理人王元清，被告刘玉华、被告人民财保监利支公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼。被告陈小霞无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告张向容向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉华、陈小霞连带赔偿其各项损失共计217915.33元（医疗费378.8元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、误工费26701.8元、护理费12582.73元、残疾赔偿金151602元、交通费2000元、鉴定费1950元、精神抚慰金12000元），被告人民财保监利支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、诉讼费及鉴定费由被告刘玉华、陈小霞承担。事实和理由：2019年4月4日，刘玉华驾驶被告鄂Ｄ×××××红色翻斗车在监利县红城乡刘铺窑厂拉砖，原告站在工作台面上给刘玉华车厢内装砖，装好后，刘玉华启动车辆离开过程中，车辆的右侧挡板碰到原告所站的工作台面，接触面摩擦导致台面晃动，致原告从台面上摔倒在两块板之间，造成其胸部肋骨多处骨折，身段受伤的交通事故。交警部门认定被告刘玉华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经监利捷诚司法鉴定所鉴定为：九级、十级伤残，后续治疗费5000元、护理期90天、营养期90天。经查，涉案车辆鄂Ｄ×××××红色翻斗车车主系被告陈小霞，该车在被告人民财保监利支公司投保了交强险和第三者责任险，事发保险期间。原告张向容与其丈夫事发前一直在监利县岩塑建材有限公司工作，公司实行计件工资，受伤后公司再没有发放工资，其损失应按城镇标准计算。治疗期间一直由其夫护理。被告刘玉华辩称：事发后其已垫付医疗费91372.25元，要求一并处理。被告陈小霞没有提出答辩意见。被告人民财保监利支公司辩称:涉案车辆在该公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（30万元）。公司在核实车辆和司机证照合法有效后在保险限额内担责；原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核减：医疗费需核实票据原件及用药清单，超标准费用应予扣减，后续治疗费只赔偿必然发生的部分；伙食补助应按每天50元、营养费按每天20元计算60天；公司已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因原告工作的场所位于农村，其损失应按农村标准计算；因原告没有提供收入减少证据，其误工费不应赔偿；交通费过高；公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其诉讼请求向本院提交了7份证据，即原告的身份证、监利县岩塑建材有限公司证明、居住及工作场所照片，刘玉华驾驶证、身份证和陈小霞行驶证复印件，保单两份，事故认定书，同济医院出院记录和医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票；被告刘玉华向本院提交了4份证据：本人身份证、驾驶证、垫付医疗费票据12张（91372.25元）、购车合同；被告陈小霞和被告人民财保监利支公司没有提交证据。本院组织到庭当事人进行了质证。被告刘玉华和被告人民财保监利支公司对原告提供的证据2中刘玉华的身份证、驾驶证、证据3－证据4及证据5的真实性无异议；对证据1中的身份证要核实原件，公司证明不符合证据的形式要件：无经办人签名，没有工资流水、合同及工作情况证明，照片不能达到证明目的；证据2中陈小霞的行驶证要核对原件；证据5要核实有无挂床现象；证据6有异议：鉴定费与公司无关，其它已申请重新鉴定；证据7中的发票系定额发票，关联性存疑。原告对被告刘玉华提供的证据均无异议；被告人民财保监利支公司对被告刘玉华提供的证据1－证据3无异议，证据4即购车合同请法院核实。本院对到庭当事人均无异议的证据即原告提供的证据2中刘玉华的身份证、驾驶证、证据3－证据4及证据5的真实性、被告刘玉华提供的证据1－3予以采信并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告人民财保监利支公司对原告提供的证据1中的原告的身份证、监利县岩塑建材有限公司的证明及照片有异议，庭审后本院到实地进行了核实：核对原告身份证无疑；原告与其夫在本案事故发生前两年即由其老乡召集在该公司搬砖，工资计件发放现金，受伤后有七八个月没上班，也没有工资或生活补贴。本院并实地查看了其工作、生活场所，与其提供的照片无异，核实情况已反馈给异议方。异议方对其身份证的真实性无异议，对询问笔录及照片等仍持异议：认为应按农村标准计算损失。本院认为原告的证据1能形成证据链，证明其工作及工资收入来源，符合证据的三性，应予采信。原告提供的证据2中陈小霞的行驶证经核对原件，异议方表示无异议，本院予以采信。原告提供的证据5出院记录系武汉同济医院出具，形式要件齐备，医疗费发票系监利县人民医院出具，系原告在司法鉴定前做的CT复查，证据形式要件齐全，异议方称可能存在挂床现象的意见没有依据，本院予以采信。异议方对原告的伤情司法鉴定意见申请重新鉴定，荆州长江法医司法鉴定所经重新鉴定后于2020年7月10日作出新的鉴定意见：原告的伤情构成一个九级和一个十级伤残。与原鉴定意见相符。据此原告的证据6即司法鉴定意见应予采信。即原告的后续治疗费为5000元，护理期为90天，营养期为90天。误工期本院依法界定为193天（2019年4月4日起至2019年10月14日止），原告主张191天，本院依法从其主张。但异议方有关鉴定费发票的异议符合法律规定，本院予以采纳。被告人民财保监利支公司对原告的证据8即交通费发票的异议虽有相当的合理性，但鉴于原告受伤后往返武汉、监利住院治疗、司法鉴定和重新鉴定必然会产生交通费的事实，本院对原告提供的证据8予以部分采纳，即酌定原告的交通费为1600元。庭审后被告陈小霞就涉案车辆转让情况作了说明，并出示了车辆行驶证及本人驾驶证。被告人民财保监利支公司对此亦无异议，本院认为其证照真实可信，车辆转让情况与被告刘玉华陈述吻合，对被告刘玉华的证据4应予采信。被告陈小霞无正当理由没有到庭，其质证权利视为自动放弃。鉴于被告刘玉华和被告人民财保监利支公司对原告在起诉状和庭审中对本案交通事故发生的时间、地点、事发经过、事故责任认定（原告不负事故责任，被告刘玉华负事故全部责任）及涉案车辆鄂Ｄ×××××红色翻斗车在被告人民财保监利支公司处投保交强险、30万元第三者责任险及不计免赔和事故发生在保险期间的事实均无异议，本院对前述事实依法予以确认。庭审查明的其它事实有：原告张向容，女，1968年1月15日出生，监利县柘木乡人，平时与其丈夫（李家宜）一同在监利县岩塑建材有限公司搬砖，吃住均在公司。2019年4月4日15时20分许，在给运输车辆上砖过程中遭遇本案交通事故。原告受伤后在武汉同济医院住院治疗60天，期间一直由其丈夫护理。治疗共花费医疗费91372.25元，全部由被告刘玉华垫付。出院时医嘱：住院休息，加强营养，休息三个月；回当地医院继续治疗；观察胸管引流情况，预防感染等；定期复查，不适随诊。2019年10月15日，监利县捷诚法医司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见，认定原告伤情构成九级、十级伤残，后续治疗费5000元，护理期90天，营养期90天。原告为此支出鉴定费1950元。此前原告在监利县人民医院做CT复查，支出医疗费378.8元。被告人民财保监利支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，荆州长江法医司法鉴定所经重新鉴定后于2020年7月10日作出新的鉴定意见：原告的伤情构成一个九级和一个十级伤残。重新鉴定费已由被告人民财保监利支公司支付。另查明：涉案车辆鄂Ｄ×××××红色翻斗车名义所有人为被告陈小霞，2014年8月20日被告刘玉华以42500元从陈小霞处购入。事发前刘玉华为该车在被告人民财保监利支公司处投保交强险、30万元第三者责任险及不计免赔。事发时被告刘玉华本人和车辆具有有效的驾驶证、行驶证。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费及后续治疗费96751.05元（91372.25元＋378.8元＋5000元）。2、住院伙食补助费3000元＝60天×50元／天。3、营养费2700元＝30元／天×90天。4、护理费12582.73元＝51030元／年÷365天×90天。5、误工费26701.8元＝51030元／年÷365天×191天。6、交通费1600元（酌定）。7、鉴定费1950元。8、残疾赔偿金151602元＝34455元×20年×22%。9、精神损害抚慰金10000元（酌定）。共计306887.58元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，当事各方对其均无异议，故该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告张向容因交通事故遭受经济损失，依法有权获得相应的赔偿。被告刘玉华驾车行驶，观察不周，未确保安全，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任；对于因此造成的原告的损失应依法承担赔偿责任。被告陈小霞在事发前已将其名下车辆转让给刘玉华，已失去对涉案车辆的控制和车辆运营的收益，且刘玉华具备合法有效的驾驶证，故对于事故的发生没有过错，依法无需承担责任。鉴于涉案车辆鄂Ｄ×××××红色翻斗车已向被告人民财保监利支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险期限内,加之涉案车辆和司机即被告刘玉华与被告陈小霞证照齐全并合法有效，故被告刘玉华应承担的赔偿责任依法先由被告人民财保监利支公司在保险限额范围内承担。即被告人民财保监利支公司应先在交强险保险限额内赔付原告张向容医疗费10000元，在其它分项限额内赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金等110000元。共计120000元。超出交强险限额的部分184937.58元（损失总额306887.58元－120000元－鉴定费1950元））则由被告人民财保监利支公司在第三者责任险限额内结合被告刘玉华所负事故全部责任的及司机和车辆证照齐全且合法有效的事实予以全额赔付。据此，被告人民财保监利支公司共应赔付原告张向容各项损失304937.58元（120000元＋184937.58元）。鉴于被告刘玉华已先行垫付医疗费91372.25元，该款原告应依法予以返还。故可由被告人民财保监利支公司共实际赔付原告张向容各项损失213565.33元（304937.58元－91372.25元），返还被告刘玉华91372.25元。此外原告还支出诉讼费用4234.5元（诉讼费2284.5元＋鉴定费1950元），该部分费用依法应由被告刘玉华全额承担。为方便当事人结算，可由被告人民财保监利支公司共实际赔付原告张向容各项损失217799.83元（213565.33元＋4234.5元），返还被告刘玉华87137.75元（91372.25元－4234.5元）。原告的诉讼请求中交通费、精神损害抚慰金的请求主张过高，本院依法予以核减或调整。被告人民财保监利支公司有关质证及辩论意见中的合理部分本院已予采纳。原告的伤残等级经被告人民财保监利支公司申请重新鉴定后得到维持，故重新鉴定费应由申请人即被告人民财保监利支公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效后五日内赔偿原告张向容各项损失217799.83元、返还被告刘玉华垫付款87137.75元，款汇张向容中国农业银行监利支行江城路分理处银行卡,卡号：62×××33；款汇刘玉华中国工商银行监利支行银行卡，卡号：62×××14。二、驳回原告张向容的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2284.5元，鉴定费1950元，共4234.5元，由被告刘玉华承担（原告已支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 华二〇二〇年七月二十二日书记员 秦孟秋