wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书           （2019）陕0112民初18304号 原告冯建珍，汉族。委托诉讼代理人薛婷婷，汉族。委托诉讼代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。被告西安市未央区XX店。经营者宋贤友,汉族。委托代理人刘红伟，身份信息同被告刘红伟。被告刘红伟，汉族。原告冯建珍与被告西安市未央区XX店（杯莫亭餐饮店）、刘红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯建珍的委托代理人薛婷婷、冯光辉、被告杯莫亭餐饮店的委托代理人即被告刘红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2019年7月23日到被告杯莫亭餐饮店工作，工作内容主要是包桌、零点的接待、点菜等。之前，该餐饮店一直有四五名服务人员，2019年8月20日后，仅剩其一人，四五个人员的工作量由其一人完成。2019年9月7日17时左右，由于其一个人忙前忙后，工作负荷重，加上餐厅地滑导致其摔倒，造成粉碎性骨折。之后，其在西安中医医院拍片，在西安市红会医院进行了治疗。其受伤后一直无法上班，造成各项损失。其与被告多次协商，被告仅同意支付医疗费。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费5000元、误工费15000元、护理费5000元、交通费600元、营养费3000元，合计人民币28600元；2、被告承担本案诉讼费用。二被告共同辩称，按照责任划分，其不应承担责任。对于原告诉请的金额，其不认可。刘红伟作为实际经营者，和原告存在劳务关系，其愿意给予原告一定的补偿。经审理查明，2019年7月，原告冯建珍应聘至被告杯莫亭餐饮店工作，担任服务员。2019年9月7日，原告在店内工作时摔伤。次日，原告前往西安市中医医院治疗，中医诊断为骨折病，西医诊断为桡骨骨折。后原告数次前往西安市红会医院门诊治疗，初步诊断为右桡骨远端骨折。原告治疗期间共产生医疗费2533.84元。审理中，原告申请对其误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2020年4月1日作出司法鉴定意见书，载明：被鉴定人冯建珍此次外伤误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为60日。后原告变更其诉讼请求中的医疗费为2666.84元，并增加鉴定费880元。庭审中，被告刘红伟陈述其为被告杯莫亭餐饮店的实际经营者，被告杯莫亭餐饮店的责任由其承担；原告陈述其每月工资为2800元，每个月可以休息四天，被告刘红伟陈述原告基本工资2000元、住宿补助300元、全勤奖200元、考核300元，每个月可以休息四天。因原、被告未能达成一致意见，致调解未果。上述事实，有门诊病历、诊断证明、票据、司法鉴定意见书、收款收据、录音、微信聊天记录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方对原告的损害应当承担赔偿责任；原告作为有认知能力的成年人，在实际工作过程中安全意识薄弱，对事故发生亦存在一定过错，结合案情，酌情认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于被告杯莫亭餐饮店和被告刘红伟之间的责任，虽刘红伟明确其是杯莫亭餐饮店的实际经营者，杯莫亭餐饮店的责任由其承担，但杯莫亭餐饮店和刘红伟之间的内部责任划分不影响其对外责任承担，故被告杯莫亭餐饮店和被告刘红伟共同承担赔偿责任。关于原告提出赔偿的范围、标准和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以认定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据和门诊病历，认定医疗费为2533.84元；误工费，根据原、被告的陈述，确认原告每月工资为2800元，结合鉴定的误工期限100天，计算为9333.33元（2800元/月＊100天）；护理费，按照每天100元，计算50天为5000元（100元/天*50天）；营养费，按照每天30元，计算60天为1800元（30元/天*60天）；交通费，根据原告治疗的时间、地点，酌情确定200元。经核，原告因本次事故造成的损失为18867.17元，被告承担70%即13207.02元，剩余的30%由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市未央区XX店和被告刘红伟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告冯建珍各项损失共计13207.02元。二、驳回原告冯建珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（原告已预交）、鉴定费880元，共计1395元，由原告冯建珍负担500元，被告刘红伟负担895元，被告刘红伟负担部分于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  长   袁  辉审  判  员   李小萍人民陪审员   党天堂                             二〇二〇年七月八日                           法 官助 理   陈  召                             书  记  员   钟  华 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢132号 广西开元机器制造有限责任公司、陈兰英、梁业政： 本院执行的申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人陈兰英、梁业政债权转让合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 罗 驰
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初870号 原告：卢丽玉，女，44岁，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告：蒋芳锑，男，33岁，汉族，住三明市三元区。 被告：三明市百年房产经纪有限公司，住所地三明市 法定代表人：陈国英，总经理。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。 原告卢丽玉与被告蒋芳锑、三明市百年房产经纪有限公司（以下简称百年公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽玉及委托诉讼代理人谢文健、被告百年公司的委托诉讼代理人洪朝勇到庭参加诉讼。被告蒋芳锑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢丽玉向本院提出诉讼请求1.判令蒋芳锑、百年公司支付卢丽玉违约金30000元；2.判令蒋芳锑、百年公司赔偿卢丽玉经济损失70000元；3.判令蒋芳锑、百年公司支付卢丽玉因本案支出的律师代理费20000元；4.本案诉讼费由蒋芳锑和百年公司承担。事实及理由：2019年11月，卢丽玉因资金紧张，通过微信朋友圈中发送售卖位于三明市三元区产信息，之后有明珠及百年等房产中介将该房源进行推送。同年12月6日，蒋芳锑作为买方、卢丽玉作为卖方共同签订一份《存量房买卖合同》，约定卢丽玉将自有的位于三明市三元区的房屋出售给蒋芳锑，成交价格为138万元。蒋芳锑应于签订合同当日缴纳定金30000元由百年公司代保管，任何一方违约守约方有权要求违约方支付因主张违约责任所产生的律师代理费等费用，以及房款交付时间、房屋产权转移登记和交付等作出约定。合同签订后，根据约定，蒋芳锑迟迟未履行合同付款责任，蒋芳锑也明确表示不配合，百年公司于2020年1月将信息告诉了卢丽玉，并将合同退还给卢丽玉，其行为已构成违约，故向法院具状起诉。 蒋芳锑未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 百年公司辩称，一、卢丽玉在诉状中陈述“在答辩人的居间下，签订《存量房买卖合同》”不是事实。当事双方一是自行磋商达成的房屋买卖协议，作为答辩人仅是作为见证方在合同上盖章，其并非案涉合同的当事人。实际履行合同的过程中，答辩人也没有收取任何费用，更没有与之形成居间服务关系，《存量房买卖合同》中所约定的权利义务对答辩人没有约束力，卢丽玉要求其承担违约责任没有合同依据。二、答辩人是为了介入双方间交易后期在房屋过户、缴税等其他代服务事项，而提供了无偿的包括代收定金等服务。即便是提供无偿服务，百年公司也不存在任何过错。首先，双方签订的合同中互留联系方式，合同履行过程中一切事宜均不需要通过答辩人来完成。其次，双方的房屋买卖合同已经签订，答辩人无法控制购房人不按合同履行付款义务的行为，答辩人也均有及时将蒋芳锑的情况告知卢丽玉，卢丽玉也早已了解到蒋芳锑有悔约的意向，故合同不能得以实际履行的过错根本不在于百年公司。综上，请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回卢丽玉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行了分析和认定。现认定事实如下： 2019年11月，卢丽玉因资金紧张，通过微信的朋友圈中发送拟售卖位于三明市三元区产的信息，之后，明珠及百年等房产中介也将该房源进行推送。同年12月6日，蒋芳锑作为买方、卢丽玉作为卖方共同签订了一份《存量房买卖合同》，双方约定卢丽玉将自有的位于三明市三元区的房屋出售给蒋芳锑，成交价格为138万元。蒋芳锑应于签订合同当日缴纳定金30000元，并由百年公司代保管，任何一方违约守约方有权要求违约方支付违约金和因主张违约责任所产生的律师代理费等费用，以及房款交付时间、房屋产权转移登记和交付等内容作出约定。合同签订后，根据约定，蒋芳锑迟迟未履行合同确定的付款责任，蒋芳锑也明确表示不配合，百年公司即于2020年1月前即已经将信息告诉了卢丽玉，并将合同退还给卢丽玉，卢丽玉随即向法院具状起诉。 上述事实，有存量房买卖合同、卢丽玉委托代理人协议及律师发票、收条等书证和到庭当事人在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，蒋芳锑作为买方、卢丽玉作为卖方、见证人百年公司在场下，双方签订了一份《存量房买卖合同》，该合同中各方约定了各自的权利义务。前述合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同各方当事人应全面、完整地履行各自合同义务。在随后的合同履约过程中，蒋芳锑违反合同约定，拒绝继续履行按时交付价款的买方义务，是造成合同不能实现目的和最终被终止后果的原因所在，应承担违约民事责任。由于蒋芳锑明确表示不履行合同义务，卢丽玉要求蒋芳锑依照法律规定和依合同约定承担民事责任的各项诉讼请求，其合理部分本院予以支持。但是其同时主张百年公司共同承担违约责任，由于百年公司不是合同当事方，不负有合同责任，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋芳锑应支付卢丽玉违约金30000元； 二、蒋芳锑应支付卢丽玉因本案支出的律师代理费6000元； 上述一、二项付款合计36000元，蒋芳锑应于本判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回卢丽玉要求三明市百年房产经纪有限公司同时承担民事责任等其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元；由卢丽玉负担100元，由蒋芳锑负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄丽花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2118号之一 申请执行人:深圳市华邦盛物业管理有限公司东莞分公司,住所地:广东省东莞市大岭山镇梅林村邝屋南街2号B栋1楼。 负责人:张振东，公司经理。 委托代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。 委托代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。 被执行人:广东星美灿照明科技股份有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇白濠环村西路。 法定代表人：王琴。 申请执行人深圳市华邦盛物业管理有限公司东莞分公司与被执行人广东星美灿照明科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初633号民事判决书及东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10703号民事裁定书，被执行人应向申请执行人支付违约金960000元、变压器费用21516.13元、保安费用13100元、迟延利息7827.89元（暂计至2019年12月24日）、受理费11936.81元，并承担本案执行费11543.81元，另申请人应向被执行人返还保证金100000，故申请人合计支付金额为925924.64元。本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东星美灿照明科技股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员于2020年3月20日向东莞市第二人民法院申报债权，本案分得79777元案款，本院已将该款项划付给申请人深圳市华邦盛物业管理有限公司东莞分公司。（三）本院已向被执行人广东星美灿照明科技股份有限公司发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月13日向申请执行人深圳市华邦盛物业管理有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2118号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖翠文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2378号原告：康某甲，男，1997年3月13日出，汉族，住甘肃省永登县。原告：康某乙，男，1970年11月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：周某某，男，1984年4月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王某，女，1979年10月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路118号融信大厦4楼402。负责人：李远峥，系该公司经理。原告康某甲、康某乙与被告周某某、王某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。康某甲、康某乙于2020年7月2日提出撤诉申请。本院认为康某甲、康某乙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康某甲、康某乙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康某甲、康某乙负担。审 判 员 王素芳二〇二〇年七月六日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初875号原告：邢刚，男，汉族，1968年9月19日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县鑫兴机动车检测有限公司。住所地：临颍县台陈镇107国道与台皇路口。法定代表人：成会枝，该公司董事长。原告邢刚与被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司（以下简称鑫兴机动车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢刚、被告鑫兴机动车公司法定代表人成会枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具款36450元及利息，利息自2016年12月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2014年9月至2016年12月期间，被告多次从原告处购买家具，被告承诺货到付款，原告送货后，向被告要求货款，被告以需要会计走账为由始终推脱。2016年12月28日，被告向原告出具欠条一份，并承诺尽早支付，后经多次催要至今未付。被告鑫兴机动车公司辩称：购买原告家具属实，该欠条是公司总经理刘亚辉出具，公司欠钱属实，应由公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈刚经营一家具店销售各类办公家具。自2015年起，被告鑫兴机动车公司陆续赊购陈刚各类办公家具共计36450元，2016年12月28日，时任鑫兴机动车公司总经理的刘亚辉给陈刚出具欠条一份，内容为：“今欠邢刚送办公家俱款叁万陆千肆佰伍拾元整（￥：36450.00元）证明人：刘亚辉临颍县鑫兴机动车检测有限公司2016年12月28日”。欠条落款处盖有鑫兴机动车公司印章。后因鑫兴机动车公司未支付货款，引起邢刚诉于本院。上述事实，有欠条、当事人陈述在卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告鑫兴机动车公司欠原告邢刚家具款36450元属实，鑫兴机动车公司认可并出具欠条一份，欠款事实存在，本院予以认定，鑫兴机动车公司应予偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对邢刚要求鑫兴机动车公司自2016年12月28日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢刚家具款36450元及利息（利息自2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半收取），由被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年七月二日书记员  张思冲
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1790号原告：李凯，男，1986年10月1日出生，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************615。被告：李俊达，男，1993年11月8日出生，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************634。原告李凯与被告李俊达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李凯于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯撤诉。案件受理费150元，由原告李凯负担。审 判 员 苏荣周二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈育富书 记 员 周煜宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4410号 原告：杨草原，男，1976年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，天山区东平法律服务所法律工作者。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯穿宇，男，该公司工作人员。被告：袁志宏，男，1970年4月13日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。原告杨草原与被告国基建设集团有限公司、袁志宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨草原于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨草原提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨草原撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2337.50元），减半收取25元，由原告杨草原负担。余款2312.50元，由本院退回原告杨草原。审  判  长   马 彦 玲人民 陪 审员   沙 惠 兰人民 陪 审员   白 新 花二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   美合日古丽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1184号之一 申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：李敏仕，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈永镇，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张阿条，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李敏仕、陈永镇、张阿条借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定： 终结（2020）闽0982执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月三十日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执929号申请执行人：俞鸳英，女，1966年8月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：许琼，女，1970年1月13日生，汉族，住上海市松江区。原告俞鸳英诉被告许琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2018)沪0117民初12556号民事判决书，已经发生法律效力。因被告许琼不履行生效法律文书确定的义务，原告俞鸳英于2020年2月3日向本院申请执行，要求被告许琼偿付借款1,200,000元及借款利息(其中1,000,000元的借款利息以1,000,000元为基数，自2018年5月20日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止；200,000元的借款利息以200,000元为基数，自2018年7月23日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人许琼发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人在本院涉及多起案件，标的逾1,000万元，均未履行；被执行人无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年七月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2729号原告：高青英，女，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路88号。法定代表人：丁国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚燕，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告高青英诉被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高青英、被告大洋五洲公司委托诉讼代理人尚燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高青英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市××箭区××路××号房屋的不动产权证；2.判令被告支付原告因逾期办理产权登记违约金5734.48元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告高青英购买被告大洋五洲公司开发的位于××箭区××路××大洋××号商品房，该商品房的建筑面积为45.42平方米，总价573448元。双方签订了书面《商品房预售合同》，并于2014年7月1日在十堰市不动产登记中心办理了网签登记。原告在合同期限内付清全部房款及相关费用，被告于2015年4月30日将房屋交付原告使用。按照合同约定，被告应于2015年5月30日前为原告办理产权登记手续，并约定逾期办理产权登记的，被告应按已付房款的1%支付违约金。但时至今日，被告一直未为原告办理产权登记。被告大洋五洲辩称：被告确实没有给原告办理不动产权证书，应当承担违约责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告高青英与被告大洋五洲公司签订《商品房预售合同》。合同约定：高青英购买大洋五洲公司开发的位于××箭区××路××号房屋（预测建筑面积45.42平方米，实测面积45.42平方米），每平方米12625.45元，商铺价款为573448元。合同约定，出卖人在买受人付清总额款项及相关费用后在2015年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：出卖人应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。高青英向大洋五洲公司付清全部购房款573448元。大洋五洲公司亦按合同约定向高青英交付了房屋。2015年8月31日，高青英向大洋五洲公司缴纳了契税、产权登记费、维修基金等费用。截止庭审结束，大洋五洲公司仍未为高青英办理不动产登记手续，故而引发诉讼。本院认为，大洋五洲公司和高青英签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故大洋五洲公司有义务协助高青英办理涉案房屋的不动产权属证书。大洋五洲公司未在合同约定期限内为原告方办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，因该套房屋的购房款573448元，故高青英请求大洋五洲公司支付违约金5734.48元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告高青英办理位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲37幢1-22号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高青英逾期办理不动产权属证书违约金5734.48元；三、驳回原告高青英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年七月二十八日书记员  陈怡然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢45号之一申请执行人：祁波，男1986年10月19日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：焦永强，男1977年08月25日出生，汉族，住本市。被执行人：王玲玲，女1977年10月24日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖中一汽车模具有限公司，组织机构代码52123685-8，住所地本市长江路与武夷山路交叉口石城工业园3号厂房。法定代表人：王玲玲。本院在执行申请执行人祁波与焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第00723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦永强的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年七月十四日书记员  万 珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1569号 原告：申爱君，女，1975年7月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：邓校，男，1964年5月27日出生，汉族，住桂林市。 原告申爱君与被告邓校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2020年7月7日公开开庭审理了本案，书记员陈小仟担任法庭记录。原告申爱君到庭参加诉讼，被告邓校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告因做水电工程缺乏押金为由，经被告兄弟请求原告借款。原告将20万元借给被告后，被告当即出具借条载明：今借到申爱君20万元，定于2018年1月20日前一次归还。借款到期后又延期至2020年1月10日。由于被告未按约定还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告未做书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件的部分事实予以确认。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原、被告自2002年认识，原告为被告所在公司打工。2017年8月21日，被告因做水电工程缺乏押金为由，向原告借款200000元。原告于当日在桂林银行取款185000元，加上家中现金15000元，共计200000元。原告在被告公司办公室将上述款项支付给被告，被告出具借条予以确认，并承诺在2018年1月20日前归还，口头约定借款利息为月息1%。2018年1月20日，被告在原借条上标注借款延长至2018年6月20日前归还。2019年9月28日，被告再次在原借条上标注借款延长至2020年1月20日前归还，利息已付至2019年10月20日。现由于被告未按约定还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应按照约定归还借款本金。故对原告主张被告支付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓校偿还原告申爱君借款本金200000元。 本案收取案件受理费2150元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二〇年七月七日 书记员  陈小仟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初899号原告：李建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师;委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：苏学义，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李建华诉被告苏学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人王宜利到庭参加诉讼。被告苏学义经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款170000元及约定利息。事实和理由：原、被告是好朋友，被告因急需用钱，于2012年3月8日向李建华借款400000元，口头约定月息2分。被告出具借条一张。被告向原告支付了部分利息。2014年以后再不支付借款本金及利息。苏学义没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2012年3月8日苏学义向李建华借款400000元，并出具借据，内容为：借据今借到李建华人民币肆拾万元整。￥：400000.-元。益康源贸易有限公司借款人：苏学义2012年3月8日。李建华诉讼中向本院提交了2012年3月8日通过中国银行股份有限公司砀山御都支行向苏学义账号18×××64转款400000元的存款历史明细清单。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。苏学义向李建华借款400000元，事实清楚，证据充分，李建华请求给付，本院应当支持。李建华自认苏学义尚欠借款剩余本金170000元，本院予以认可。李建华主张利息，因该借款没有约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，李建华利息的主张应自其主张权利之日，即2020年3月18日起按照年利率6%计算支付。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏学义于判决生效之日起7日内偿还原告李建华借款170000元及利息（自2020年3月18日起按照年利率6%计算支付）；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告苏学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  王 雷人民陪审员  侯 幸二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3437号 原告：韩巧余，女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈永健，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：陈朱娇，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省福州市。 原告韩巧余与被告陈永健、陈朱娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告韩巧余在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在限定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩巧余撤回起诉处理。 审 判 员 李克清 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执273号 申请执行人:北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市。 法定代表人：胡德军，董事长。 被执行人：黄文义，男，汉族，1969年3月30日出生，无固定职业，住第十师一八三团。 被执行人：北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社，住所地第十师一八三团。 法定代表人：张东，经理。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄文义、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额972195.7元，执行费12121.95元。在执行过程中通过网络查控系统查询被执行人财产线索，经反馈显示银行、不动产、互联网、证券、工商总局、保险均无可供执行的财产。后经传统查控及社区调查，被执行人黄文义、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人黄文义、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宿耀巍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2245号上诉人（原审原告）：陈茂国，男，1965年4月7日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：张可，贵州恒商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋洪均，男，1971年2月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。上诉人陈茂国因与被上诉人蒋洪均合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6443号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，被上诉人蒋洪均在一审中明确陈述陈茂国与蒋洪均一起做工，陈茂国主张双方之间是合伙关系，被上诉人主张不是，则被上诉人所称的一起做工是指什么？如是提供劳务，则上诉人的诉讼请求中主张了工资，应当查明是否欠付工资，如确实是合伙，则应查明上诉人的投入情况。另，一审案由定性错误，本案不涉及合伙企业，故不是伙企业财产份额转让纠纷，一审应当根据重审查明的案件事实，结合当事人的诉请，依法重新明确案由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6443号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费4200元由上诉人自行退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年七月六日书记员  郑勤文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4670号申请执行人：孙顺新，女，1972年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。孙顺新申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6824号调解书已发生法律效力。孙顺新向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资24000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款917939元，本案分配案款8665元并发还申请执行人孙顺新。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙顺新亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙顺新申请执行的工资24000元，已受偿8665元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙顺新享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人孙顺新履行债务的义务。申请执行人孙顺新发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月二十二日书记员  苏井友
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15199号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周波小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1310.53元（其中1260.53元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15199号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行初65号 起诉人吴艳宜，女，1969年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 2020年6月2日，本院收到吴艳宜的起诉状及证据材料。吴艳宜诉称，其于2011年11月18日向南宁市国凯实业有限责任公司购买南宁市亭洪路两侧10+1商业大道8号楼8-1号商铺，并办理完房屋备案登记手续。2018年8月因当地实施房屋征收工作，该房屋在没有得到安置补偿的情况下被强制拆除。2018年9月26日，吴艳宜向南宁市人民政府寄送《行政复议申请书》，请求确认南宁市江南区人民政府强制拆除其位于南宁市亭洪路两侧10+1商业大道8号楼8-1号商铺房屋的行为违法。2018年9月30日，南宁市人民政府受理该行政复议申请，12月26日作出南府复议[2018]222号《中止行政复议通知书》。2019年1月9日，吴艳宜向南宁市人民政府寄送《行政复议恢复审理申请书》，但南宁市人民政府至今未恢复对该案的审理。吴艳宜认为南宁市人民政府未对案件恢复审理并作出复议决定构成行政不作为，侵犯其合法权益。吴艳宜以南宁市人民政府为被告提起本案诉讼，请求法院判决：1、确认被告对南府复议[2018]222号案件不依法作出行政复议决定的不作为违法；2、判令被告在十五日内对南府复议[2018]222号案件作出行政复议决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案吴艳宜请求人民法院确认南宁市人民政府不作出行政复议决定的不作为违法，实质是认为南宁市人民政府中止对其行政复议申请案件的审理违法。行政复议机关受理当事人的复议申请后,在审理过程中中止或恢复审理系根据行政复议案件审理的程序性规定作出，属于过程性行为，因复议尚未终结，中止复议审理的过程性行为并未对当事人的实体权利义务产生实际影响。根据上述法律及司法解释的规定，吴艳宜的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院经向吴艳宜进行释明，其仍坚持提起诉讼。吴艳宜的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下: 对吴艳宜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 袁宇飞 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年七月二日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实根据; （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； 调解行为以及法律规定的仲裁行为； 行政指导行为； 驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； 行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4155号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：陈小玲，女，1952年9月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：严洪亮，男，1973年3月5日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：张逊，男，1972年6月7日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈小玲、严洪亮、张逊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人陈小玲的损失应由上诉人与代英杰驾驶车辆的承保公司共同承担，一审法院判决上诉人在交强险内赔偿后向无责车辆追偿无法无据。 陈小玲答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈小玲向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿各项经济损失共计50964.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月17日15时30分许，被告严洪亮驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市开平区向北右转弯时，与代英杰驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，冀Ｂ×××××号小型普通客车又与坐在路边的李桂兰、陈小玲相撞，致车辆受损，代英杰、李桂兰、陈小玲受伤的交通事故。2019年6月26日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定事故严洪亮酒后驾驶机动车承担事故全部责任，代英杰、李桂兰、陈晓玲无事故责任。事故发生后，原告陈小玲被送往唐山南湖医院住院治疗28天，被诊断为右侧颧骨颧弓骨折、右侧上颌骨骨折等，花费医疗费29619.42元。2019年9月3日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2019】临鉴字第1489号临床鉴定，鉴定意见为：（1）原告的损伤未达到伤残评定标准。（2）误工损失日为自受伤之日起90日。（3）护理期为自受伤之日起30日。（4）营养期为自受伤之日起60日。原告花费鉴定费1600元。原告住院期间由其女儿赵丹进行护理。另查明，冀Ｂ×××××号车登记所有权人为张逊，2018年7月9日，张逊将该车辆出售并交付给严洪亮，该车辆实际所有人为严洪亮。严洪亮为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，被告行驶证、驾驶证复印件，唐山南湖医院住院病案、出院证、门诊病历，住院票据、二手车买卖合同、借记卡明细清单、保单、保险条款、拒赔通知书等在卷佐证，该院予以认定。 一审法院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警六队认定严洪亮酒后驾车承担事故全部责任，代英杰、李桂兰、陈小玲无事故责任。公安机关对此次事故做出的认定可以作为处理本案的依据。对于原告陈小玲的各项经济损失，被告严洪亮应当予以赔偿。严洪亮为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险含不计免赔，但严洪亮为酒后驾驶，被告保险公司不承担三者险的赔偿责任。因本次事故造成代英杰、李桂兰、陈小玲三人受伤，故应为其他受害者保留相应保险份额，该院在交强险各分项限额内为三人平均分配。本案涉及无责车辆，无责车辆在交强险无责限额内应当承担赔偿责任。故本案被告保险公司在赔偿完原告后可另行向无责车辆进行追偿。原告陈小玲经济损失经核算为：医疗费29619.42元。住院伙食补助费按40元／天计算住院28天为1120元。营养费按照40元／天计算自受伤之日起60日为2400元。原告未提交误工损失证明，且原告的身份为工人，其主张按照农林牧渔业标准计算误工损失没有法律依据，对误工费不予支持。护理费按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务业年39947元标准计算30日为3283.32元。交通费酌情支持700元。鉴定费1600元，符合法律规定，予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告陈小玲医疗费3333元、护理费3283.32元、交通费700元，合计7316.32元；二、被告严洪亮于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈小玲医疗费26286.42元、住院伙食补助费1120元、营养费2400元、鉴定费1600元，合计31406.42元；三、驳回原告陈小玲其他诉讼请求及要求被告张逊承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张无责车辆应在交强险无责限额内承担赔偿责任，但因一审法院判决其在赔偿后另行向无责车辆追偿并无妥，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘昕瑜 ——
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2869号原告：邓忠国，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：重庆新吴精密科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村10组1幢，统一社会信用代码91500227068268564X。法定代表人：谢小玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。原告邓忠国与被告重庆新吴精密科技有限公司(以下简称新吴公司)劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告邓忠国及其委托诉讼代理人王涛，被告新吴公司的委托诉讼代理人陈海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠国向本院提出诉讼请求：被告支付原告失业保险待遇损失5184元(1440元/月×12个月×120%)。事实和理由：原告于2018年5月开始在被告上班至2019年7月7日。2019年7月7日原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由向被告短信送达了《解除劳动合同通知书》，向被告提出解除劳动关系。之后向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬和经济补偿。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决支持原告的请求，被告不服仲裁裁决向重庆市第一中级人民法院申请撤销，重庆市第一中级人民法院驳回了被告的请求。已生效的仲裁裁决明确原告因非本人原因解除劳动关系，原告符合领取失业保险金的条件。但劳动关系解除后，被告并未及时按照规定向相关部门移交社保档案并申报失业金，导致原告无法享受失业保险待遇，给原告造成了损失。原告特诉至本院。被告新吴公司辩称：原告的诉讼请求没有事实法律依据，被告不需承担原告失业保险金待遇损失。申请失业保险金必须具备三个条件：1、失业前已缴纳失业保险金满一年；2、非因本人意愿中断就业；3、有求职要求并已办理失业登记。被告已为原告缴纳失业保险，已经履行了公司的责任和义务。原告是否符合领取保险金的条件应当由社保部门作出判断，社保部门认为原告符合领取条件，原告则可以去社保部门进行申请。被告不能左右社保部门的决定。就算原告符合失业保险金领取条件，是否领取是由原告决定，并需要原告本人去社保部门登记办理相关手续。被告没有责任和义务去帮原告做这些事情。根据《失业保险条例》第十七条，重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算。领取失业保险金的期限可以与前次失业应该领取而未领取的失业保险的期限合并计算。就算原告这次不能领取失业保险金，下次还可以领取，并没有给原告造成任何损失。根据《关于进一步推行失业保险金“畅通领、安全办”的通知》，从2020年3月5日起经办机构认定失业人员、失业状态时应当通过内部经办信息系统比对及信息共享，核实用人单位已停止为失业人员缴纳社会保险费即可确认，不得要求失业人员出具、终止或者解除劳动合同关系的证明，失业登记等其他证明材料。据此，原告可凭个人身份证现场或网上办理失业保险，领取失业保险金，不需单位证明。原告诉请无事实法律依据，请求本院驳回其诉讼请求。经审理查明：原告邓忠国于2018年5月到被告新吴公司工作，工种为切割工，月平均工资为3890元。后因被告管理变动，2019年6月19日被告法定代表人谢小玲召集员工宣布停产，要求员工听候复工通知，但未告知员工停产安置的问题。原告在此之后就未在被告处工作。2019年7月7日，原告向被告短信送达了《解除劳动合同通知书》，以被告未按时足额支付劳动报酬为由，向被告提出解除劳动关系。2019年7月9日，原告再次向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》。2020年4月15日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人失业保险待遇损失5184元(1440元/月×3个月×120%)。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日向本院发函，载明：该委于2020年4月15日收到申请人王国英等21人（说明：其中包括本案原告）与重庆新吴精密科技有限公司因失业保险待遇争议而提交的仲裁申请书，现已超过五日该委未作出受理决定，申请人要求向本院提起诉讼。原告在被告处工作期间，被告为其缴纳了失业保险费用。原告在庭审中举示了重庆市璧山区就业和人才服务局出具的《证明》一份，载明：邓忠国，新吴精密科技有限公司于2019年11月13日办理社保减少，原告职工档案资料未在解除劳动合同十五日内交到区就业人才中心失业保险科进行审核，未交任何资料到该中心进行备案。上述事实，有当事人陈述，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函及仲裁申请书、仲裁裁决书、民事裁定书、《证明》、重庆市社会保险参保证明(个人)、职工缴费明细单等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原告邓忠国以被告新吴公司在解除劳动关系后未及时按规定向相关部门移交社保档案并申报失业保险金，导致原告无法享受失业保险待遇，给原告造成损失为由，要求被告赔偿失业保险待遇损失。但被告已为原告缴纳失业保险费，原告参加了失业保险，原告如果认为其符合法律法规规定的领取失业保险金的条件，应当按照规定向失业保险经办机构申领，由经办机构依法对其进行认定和处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告没有证据证明被告未向重庆市璧山区就业和人才服务局提交档案与原告没有领取失业保险金之间存在直接关联，原告也无证据证明被告行为对其造成了损失，因此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十九条，《失业保险条例》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邓忠国的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邓忠国负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年七月二十二日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初375号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）百园路10号，统一社会信用代码91650100MA785PG71T。 负责人：王明民，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲜卫旗，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谭雁青，女，该公司工作人员。 被告：何萍，女，1977年11月11日，回族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司与被告何萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年七月六日 法官助理 李岩峰 书 记 员 雷美全
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初68号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人李元林，男，1972年9月17日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，居民，1999年6月6日因犯抢劫罪，盗窃罪被镇安县人民法院判处有期徒刑八年，2016年4月28日因患精神分裂症故意伤害他人被江苏省南京市江宁区人民法院决定强制医疗，同年11月3日解除强制医疗，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月25日被镇安县公安局刑事拘留，于2020年3月25日被逮捕，现羁押在镇安县看守所。 指定辩护人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李元林犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院当日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人李元林及其辩护人刘晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月24日晚23时许，被告人李元林左手提黄色手提袋，右手持菜刀步行至镇安县XX路，由西向东使用菜刀将停放在岭南路路边的十五辆小型汽车、四辆摩托车的后视镜、车灯等砸毁。作案后，被告人李元林沿岭南路步行至镇安县XX酒店XX巷XX巷、县河十字、县河新大桥后返回县河新桥桥底临时住处。经镇安县XX中心鉴定李元林于2019年11月24日晚故意损坏的十二辆汽车损失价值4944元，另两辆摩托车修理费505元。在审讯中镇安县公安局侦查人员发现被告人李元林的精神异常，镇安县公安局于2019年11月29日委托陕西司法精神医学鉴定中心对被告人李元林有精神障碍进行鉴定。经鉴定：李元林患有精神分裂症，其2019年11月24日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。 被告人及其辩护人对指控的犯罪事实和定性不持异议。辩护人认为被告人案发时系限定刑事责任能力、能主动坦白、认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年11月24日晚23时许，被告人李元林酒后左手提黄色手提袋，右手持菜刀步行至镇安县XX路，由西向东使用菜刀将停放在岭南路路边的十五辆小型汽车、四辆摩托车的后视镜、车灯等砸毁。作案后，被告人李元林沿岭南路步行至镇安县XX酒店XX巷XX巷、县河十字后返回县河新桥桥底临时搭建的住处。经镇安县XX中心鉴定李元林于2019年11月24日晚故意损坏的十二辆汽车损失价值4944元，另两辆摩托车修理费505元。在审讯中镇安县公安局侦查人员发现被告人李元林的精神异常，镇安县公安局于2019年11月29日委托陕西司法精神医学鉴定中心对被告人李元林有精神障碍进行鉴定。经鉴定：李元林患有精神分裂症，其2019年11月24日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。 上述事实，有书证公安机关的接处警登记表、受案登记表、破案报告书、抓捕经过、被告人户籍证明、价格认定结论书、损毁车辆维修票据、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、强制医疗决定书、解除强制医疗决定书、刑事判决书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、批准逮捕决定书等书证；有证人李某甲、查金明、蔡某某等人的证言，有被害人汪某某、单某某、刘某甲、陈某甲、赵某某、王某甲、瑚彩、刘某乙、姜某甲、项某某、丁某某、徐某某、尹某某、张某某、陈某乙、李某乙、刘某丙、王某乙、姜某乙陈述，有被告人李元林的供述与辩解；有现场勘查、辨认笔录；有鉴定意见，有视频资料等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李元林任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李元林寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及其辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，真诚悔罪，认罪认罚，被告人李元林在作案时系限定刑事责任能力人，依法均可从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条三款、第十八条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李元林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨  博 审 判 员 刘某甲明 人民陪审员 卜 明 喜 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 郭 吉 琴 书 记 员 龙  柱
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1496号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：胡金伟，男，1985年4月12日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告胡金伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告胡金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26154.82元、利息及费用共计17090.50元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年9月向被告核发卡号为62×××50的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年1月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计43245.32元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡金伟未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年8月29日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2014年9月1日向被告发放卡号为62×××50的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金26154.82元，利息18999.80元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金26154.82元，利息18999.80元。故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年7月16日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡金伟应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××50）用信本金26154.82元，利息18999.80元、（截止2020年7月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年7月16日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告胡金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 嫔
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执414号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：武汉市武昌区昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元。法定代表人：李爽，该公司总经理。被执行人：曾汉民。武汉成长无限网络科技有限公司与曾汉民借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出（2018）衢仲网裁字第25952号裁决书，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。本院受理后查明：武汉成长无限网络科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，申请人武汉成长无限网络科技有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人武汉成长无限网络科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷债权转让等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年七月三十一日书记员  黄彪元
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申324号再审申请人（原审被告）：唐国权，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（原审原告）：聂国福，男，1959年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审被告李艳玲，女，1972年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：云南艺森装饰工程有限公司住所地：云南省昆明市五华区苏家塘小区七幢1单元301室。统一社会信用代码：91530102077602958:。法定代表人：唐国权原审被告：张松华，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：飒拉商业（上海）有限公司。住所地：上海市静安区南京西路1193号，统一社会信用代码：91310000781528464H。法定代表人：RAMON·RENON·TUNEZ，总经理。原审被告：上海秋元华林建设集团有限公司。住所地：浦东新区书院镇人民政府内，统一社会信用代码：91310115607298691B。法定代表人：瞿建荣，董事长。再审申请人唐国权与聂国福、李艳玲、云南艺森装饰工程有限公司、张松华、飒拉商业（上海）有限公司、上海秋元华林建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省五华区人民法院（2018）云0112民初466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐国权申请再审称：该案由昆明市五华区人民法院西站法庭承办，因西站法庭审理案件过程中，没有依法通知再审申请人唐国权到庭参加诉讼，行使和主张诉讼权利，也没有依法向再审申请人唐国权送达诉讼文书，昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初466号民事判决，严重违反《民事诉讼法》第二百条第八款之规定，该判决严重违反民事诉讼程序，不当的剥夺了当事人的诉权，使再审申请人唐国权在对案件一无所知的情况下承受败诉的结果。故依法申请对该案予以再审经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。在本案审理过程中，昆明市五华区人民法院多次拨打唐国权手机159××××0437，但手机显示停机无法联系,后采取邮寄送达方式由顺丰公司及ＥＭＳ法院专递送达，并附有送达录像，但均送达无果，故唐国权申请再审的理由不能成立。且昆明市五华区人民法院于2019年4月15日作出（2018）云0102民初466号民事判决书，同年5月10日在云南法院信息网上向再审申请人唐国权进行了公告送达，而唐国权于2019年12月31日向本院提交申请再审材料，其申请再审已超过上述法律及司法解释规定的期限，本院对其申请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐国权的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 曾庆娟二〇二〇年七月十日书记员 马 娜
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1632号原告：贵州岩母新型材料有限公司,住所地:普定县城关镇青山村工业园区标准厂房(一区)，统一社会信用代码：91520422MA6DXJFFXQ法定代表人:吴延平,该公司总经理。委托诉讼代理人：洪应、王彪（实习律师）。代理权限：特别授权代理。被告：贵州海天建设工程有限公司,住所地:普定县城关镇安织路粑粑市,统一社会信用代码:91520422MA6DMTFD0Q法定代表人:胡海,该公司总经理。原告贵州岩母新型材料有限公司（以下简称：岩母公司）诉被告贵州海天建设工程有限公司（以下简称：海天公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人洪应、王彪到庭参加诉讼，被告海天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款303860元、律师费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年2月28日将普定县供电局宿舍片区的外墙漆及钢管架工程发包给原告施工，双方为此签订《外墙漆及钢管架承包合同》。合同约定工程采取包工包料方式进行承包，125元/平方米，工程规模约3万平方米。原告施工结束后，双方于2020年3月31日经过现场收方，原告完成的施工面积为2430.88平方米，并于同日通过被告验收。双方于2020年4月1日经过结算，被告应支付给原告303860元总价款。且《结算单》载明：被告应在30日内付清款项，并自愿承担逾期付款后原告为实现债权产生的所有费用。但是付款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今拒绝支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，故起诉。被告海天公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、外墙漆及钢管架施工承包合同原件，证明原、被告经协商签订施工承包合同，被告发包工程项目给原告及合同约定的事实；3、结算单、现场收方单原件，证明被告于2020年3月31日对原告完成施工的外墙漆确认完工量，被告在2020年4月13日结算确认工程价款，承诺付款时间，被告自愿承担逾期的费用；4、委托代理合同、发票原件，证明被告未履行支付工程款义务，原告维护自己权益聘请洪应、王彪诉讼，律师费为13000元。被告海天公司未向本院提交证据。本案经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：2020年2月28日，被告海天公司将位于普定县供电局宿舍片区的普定县2019年老旧小区改造（一期）项目的外墙漆及钢管架工程发包给原告施工，双方签订《外墙漆及钢管架承包合同》，约定承包方式为包工包料，125元/平方米，工程规模约3万平方米，包含所有外墙漆和架设钢管架，其中合同第八条第七项约定若乙方（原告）按要求完成该片区的外墙漆及钢管架，甲方（被告）不支付相应的工程款，乙方有权停止所有工程施工，造成的所有损失由甲方承担（包括但不限于诉讼费、律师费、资金占用费等所有费用）。原告按合同约定完成施工，双方于2020年3月31日经过现场收方，确认原告完成的施工面积为2430.88平方米，并于同日通过被告验收。2020年4月13日原告向被告出具结算单，确认被告应支付给原告303860元工程价款，并在30日内付清工程款，双方分别加盖公司公章。付款期限届满，被告一直未支付该款项。原告催收未果，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案中，原告岩母公司与被告海天公司签订《外墙漆及钢管架承包合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告和被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定进场施工，现工程已完工并交付使用，经过被告验收并结算被告应支付原告303860元，双方在结算单上约定付款时间，但付款期限届满，被告至今未支付该款项，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付装修款303860元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费13000元的诉请，因双方在结算单中约定甲方自愿承担逾期付款后为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等所有费用），且原告已向本院提交《委托代理合同》和民事代理收费发票证实其主张，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告海天公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州海天建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州岩母新型材料有限公司装修款303860元；二、被告贵州海天建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州岩母新型材料有限公司律师费13000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告贵州海天建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年七月二十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10617号 东莞市大唐塑胶有限公司、吕丽芳、李嘉雄、李燕平： 本院受理的申请人东莞市大唐塑胶有限公司与被申请人吕丽芳、李嘉雄、李燕平保全一案【(2019)粤1971民初15911号之四民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁乐恒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8481号原告：洪宗祥农村土地承包经营户。代表人：洪宗祥，男，1952年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告洪宗祥农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告洪宗祥农村土地承包经营户在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪宗祥农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执保202号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：龙某文，男，1986年10月10日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：邓某芳，女，1992年10月17日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：龙某辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人：万某华，女，1980年7月8日出生，汉族，住百色市右江区。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封以下不动产1、被申请人龙某文位于凌云县镇洪加油站西侧桂（2019）凌云县不动产权第0000XXXX号不动产；2、万某华位于百色市右江区东坪路26号帝豪景园22－23栋XXXX号不动产。二、冻结被申请人龙某文、邓某芳、龙某辉、万某华的银行账户。以上财产，在148万元价值限额范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称于2019年4月2日，被申请人龙某文向申请人借款129万元用于偿还641606160XXXX编号《个人借款合同》的欠款，借款期限两年，由被申请人邓某芳共同还款责任人，龙某辉、万某华作连带保证责任人，另由龙某文以其桂（2019）凌云县不动产权第000XXXX号不动产为100万元主债权及相应利息等债务提供抵押担保。由于被申请人自借款起已连续四期未足额支付利息，申请人宣布贷款提前到期。截止2020年4月2日，被申请人尚欠借款本金129万元，利息98279.7元。 申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙某文、邓某芳、龙某辉、万某华的银行账户。冻结期限为一年。 二、查封以下不动产。查封期限为叁年。 1、被申请人龙某文位于凌云县不动产权第000XXXX号不动产。 2、被申请人万某华位于百色市右江区XXXX不动产。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 岑金婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初441号 原告：彭佑涛，男，1981年3月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：贵州黔豪门业有限公司，住所地贵州省赫章县六曲河镇，统一社会信用代码91520527090324112Y。 法定代表人：刘吉林，该公司执行董事。 被告：张勇，男，1969年9月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告彭佑涛诉被告贵州黔豪门业有限公司（以下简称黔豪门业）、被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭佑涛、被告张勇到庭参加诉讼，被告贵州黔豪门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭佑涛向本院提出诉讼请求：判决被告限期支付原告水电材料欠款10997元。事实和理由：贵州黔豪门业有限公司的经手负责人张勇于2016年在原告位于赫章县经营的水电材料店采购水电材料，用于装修被告公司办公室和宿舍，合计在原告店里拿走10997元的材料没有付款。双方约定好待装修完毕后就结清货款，但被告未按约定支付欠款，一直以没钱和各种借口推脱和搪塞。直到2017年原告多次向张勇及其公司负责人追要货款没有结果，被告在2017年12月30日写下欠条，后原告也多次联系被告张勇追要货款，但一直未果。原告不得不选择法律来维护权利，望法院予以支持。 被告黔豪门业未答辩。 被告张勇辩称，材料是我经手拿，但是我都是帮公司采购，我不应该成为被告，应由公司承担责任。欠款10997元是事实。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠款单，系被告黔豪门业欠原告水电材料款的真实凭证，予以采信。二被告均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告黔豪门业因装修办公室和宿舍向原告购买水电材料，2017年12月30日，被告黔豪门业向原告出具欠款单，欠款单载明被告黔豪门业欠原告材料款10997元。2020年1月19日原告诉至本院，要求被告支付其水电材料欠款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应该按照约定支付出卖人价款。被告黔豪门业向原告购买水电材料，原告彭佑涛已经履行了交货义务，被告黔豪门业向原告出具了欠款单，被告黔豪门业理应支付原告价款。原告要求被告张勇承担还款义务，但根据原告提供的欠款单，欠款人为被告黔豪门业，张勇仅为经办人在欠款单上签名，原告要求张勇承担责任没有法律依据，不予支持。被告黔豪门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州黔豪门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭佑涛水电材料款10997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告贵州黔豪门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年七月二十日 法官助理胡建勇 书记员成绪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1718号原告：陶雯，女，汉族，1972年7月15日出生，住商城县。委托诉讼代理人：李东升，男，1973年6月17日出生，住址同上。被告：丁建成，男，汉族，1960年10月20日出生，住商城县。被告：中国人民财产保险有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：杨航，该公司员工。原告陶雯与被告丁建成、被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司（简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶雯及其委托诉讼代理人李东升、被告人民财保信阳分公司委托诉讼代理人杨航到庭参加了诉讼，被告丁建成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故损失29661元[医疗费7081元、误工费10120元（46天×220元/天）、护理费2400元(16天×150元/天)、住院伙食补助费1280元（16天×80元/天）、营养费480元（16天×30元/天）、车损2000元、鉴定费2300元、其他1000元、诉讼费524元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日，被告丁建成驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿商城县××山路由北向南行驶，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告在商城县人民医院住院治疗16天。经商城县公安交通警察大队认定，被告丁建成负全部责任。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投有交强险和商业险。原告举交证据：1、医疗费票据及费用清单；2、道路交通事故认定书；3、鉴定意见书；4、原告身份证复印件及执业证；5、保险单；6、诉讼费票据。被告丁建成未答辩、未举证。被告人民财保信阳分公司辩称，误工费按鉴定结论45天，125元/天计算；护理费按16天、125元/天计算；无伤残、不承担精神抚慰金；诉讼费、鉴定费由原告承担。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人民财保信阳分公司认为：原告要求的其他损失1000元应提供证据证明。经审理查明：2019年12月20日10时29分，在商城县××山路，被告丁建成驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，由北向南行驶与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告被送往商城县人民医院住院治疗16天，伤情被诊断为：头部损伤、全身多处软组织损伤，开支医疗费7081.77元。2020年1月3日，经商城县公安交通警察大队认定，被告丁建成负事故全部责任，原告无责任。2020年5月19日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致轻度颅脑损伤不构成伤残等级；三期为误工45日、护理、营养按实际住院天数计算，开支鉴定费2300元。豫Ｓ×××××号肇事车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额1，000，000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告丁建成垫付1000元。经庭审核实原告的损失为22541元，其中医疗费7081元、误工费9540元（45天×212元/天）、护理费2000元（16天×125元/天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、车损500元（酌定）、鉴定费2300元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告丁建成驾驶机动车与原告陶雯驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告丁建成负事故全部责任，原告陶雯无责任。豫Ｓ×××××号肇事车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额1，000，000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，故原告损失由被告人民财保信阳分公司在保险限额内为被告丁建成赔偿。原告提供了医疗机构执业许可证，证明其在事故发生前开有卫生室，对其诉请的误工费本院参照河南省卫生业标准即212元/天计算其误工费。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司赔偿原告陶雯损失22541元；（2020）被告丁建成不直接承担赔偿责任；（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告丁建成垫付1000元在执行中一并结算。案件受理费减半收取262元由被告丁建成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年七月二十三日法官助理吴霄霄书记员汪静
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1089号 原告：周维振，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：高翔，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告周维振与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维振、被告高翔及其委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月12日，经被告担保，原告通过微信将40500元转账给冯小敏。被告承诺2019年11月25日还清，后经原告多次催要未果。故依法起诉，请求依法判决。 被告辩称，1.原告诉讼主体不适格，40500元不是原告所有，且原告未将40500元偿还他人；2.原告应在2019年1月12日将40500元转给冯小敏，若原告提供转账记录，被告愿意承担保证责任，提供不出转账记录，依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图三十三张、欠条一张，并申请证人吴某出庭作证，被告对欠条的真实性无异议，且欠条所载内容与原告当庭陈述能够相印证，本院予以确认并在卷佐证。对微信聊天记录截图及证人证言，能够与其他证据相印证的部分予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告及冯小敏向原告出具欠条一份，内容为：“今收到周维振人民币40500，肆万伍佰元整。于2019年11月25日归还清.于11月18日归还一半担保人：高翔3406041985××××××××2019年1月12日.借款人：冯小敏.2019.1.12.130926198304222429.157××××8138”。被告至今未偿还原告上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告为冯小敏欠款40500元提供担保，事实清楚，证据确实充分，双方约定了还款期限，原告要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本院予以支持。被告辩称原告诉讼主体不适格，原告应提供2019年1月12日的转账记录，被告才承担保证责任，被告认可其作为冯小敏的担保人在欠条上签字，且欠条中明确冯小敏收到原告40500元，被告应按约定承担保证责任，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告高翔于本判决生效之日起十日内支付原告周维振40500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，因适用简易程序审理，减半收取计406.5元，由被告高翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年七月三十日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1450号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，该公司董事长。被执行人：张桂兰，女，1970年8月1日生，汉族，住榆次区。被执行人：高驰凯，男，1963年1月13日生，汉族，住榆次区。被执行人：米小菊，女，1965年10月30日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与张桂兰、高驰凯、米小菊金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋中鼎执字第63号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月九日书记员  王牡丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21365号 被执行人：于姝婷，女，1982年6月23日出生，汉族，身份证地址：哈尔滨市阿城区。 关于被执行人于姝婷案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15572号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人于姝婷应负担案件受理费681.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人于姝婷名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1666号 原告：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢5层1501房，统一社会信用代码91350784782193010H。 法定代表人：黄辉，董事长。 被告：黄媛，女，1995年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：李瑞珍，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄应水，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告南平市建阳区隆泉融资担保有限公司与被告黄媛、李瑞珍、黄应水追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 南平市建阳区隆泉融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄媛立即清偿南平市建阳区隆泉融资担保有限公司为黄媛代偿的款项本金100000元及利息10000元，共计110000元（利息以110000元为基数，按月息贰分计算至黄媛实际清偿代偿款之日止；2.判令李瑞珍、黄应水为上述南平市建阳区隆泉融资担保有限公司已代偿金额及为此产生的利息范围内向南平市建阳区隆泉融资担保有限公司清偿其应当承担的份额。事实和理由：黄媛、李瑞珍、黄应水因装修房屋于2018年8月17日向翁其耀借款100000元，约定于2019年8月16日前归还，月利率为2.5%，借期12个月。该款于2018年8月17日存入黄媛指定的农村信用社账号62×××38。双方约定由南平市建阳区隆泉融资担保有限公司为上述借款提供担保，李瑞珍、黄应水为黄媛提供连带责任的反担保，在该借款本息未还清之前，担保期限为一年。借款七个月后，黄媛、李瑞珍、黄应水停止还款，南平市建阳区隆泉融资担保有限公司作为担保人为其代偿本金100000元及利息12500元，共计112500元。为此，南平市建阳区隆泉融资担保有限公司作为担保人取得对黄媛的追偿权，后南平市建阳区隆泉融资担保有限公司多次向黄媛、李瑞珍、黄应水追讨，均拒绝偿还。 本院经审查认为，2019年12月13日，南平市建阳区公安局向李瑞珍作出潭公（刑侦）立字〔2019〕00787号立案告知书，认为存在违法犯罪事实，需追究刑事责任。因南平市建阳区隆泉融资担保有限公司有涉嫌范围的可能，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定,故对南平市建阳区隆泉融资担保有限公司的起诉应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回南平市建阳区隆泉融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘卫忠 人民陪审员  颜舜杨 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  曾立强 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2770号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路109号、龙岗中路1号、3号，统一社会信用代码915002259038480616。负责人：王毅，该行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：王婷，女，1991年10月18日出生，汉族，住四川省西充县。被告：唐亮，男，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行与被告王婷、唐亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王婷、唐亮的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行撤诉。本案案件受理费4984.9元，减半收取计2492.45元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  刘大华二〇二〇年七月二十九日书记员  夏 秋