河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2997号 原告：梁存恩，男，1943年6月7日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：毕立兴，男，1975年12月27日出生，汉族，现住在滦南县。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告梁存恩与被告毕立兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁存恩委托诉讼代理人王亚卿、被告毕立兴及其委托诉讼代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁存恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险限额内赔偿损失金额81288.6元，在事故责任赔偿金额40843.49元，合计122132.09元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日50分许，被告驾驶无牌号二轮摩托车沿唐港公路由东向西骑行至杜土村南路口处时，与沿唐港公路由西向东左转弯的原告骑自行车相撞，发生两车受损原告受伤的交通事故。经滦南县交警大队责任认定，原告次责，被告主责。造成原告右胫腓骨开放粉碎骨折、右内踝闭合骨折、肝挫裂伤，住院治疗25天。原告的损失：医药费55381.66元、误工费19284元、护理费19699.20元、住院伙补1000元、营养费7200元、二次治疗费11528.4元、被扶养人生活费4677元、交通费500元、车损200元、法医鉴定费2200元、精神抚慰金5000元，合计损失122132.09元。特向滦南县人民法院起诉，请法院依法公正判决。审理中，原告变更诉请，增加破伤风药300元、气垫500元，误工损失减少800元。 被告毕立兴辩称，第一点，事故情况属实，但是由于原告违反了转弯应该让直行，原告在本案中承担40%-30%的次要责任，本案中原告要求被告承担全部赔偿责任缺乏事实及法律依据；第二点，事故发生以后被告为原告垫付费用为14142.16元，在原告的赔偿数额当中应当剔除。第三点，原告的误工费不应当支持，原告事故发生时为78周岁，已经超过了国家规定的退休年龄，原告的二次治疗费要求缺乏事实和法律依据，并且至今两年多的时间原告并没有做二次手术，因此该费用是没有发生也不可能发生的，因此这部分费用应当剔除，被扶养人生活费4677元，因原告没有应该抚养的人员，原告的伤情没有评定为伤残，因此该被扶养人生活费不应得到支持。车损200元由于没有相关的证据，被告不予赔偿。精神抚慰金原告伤情未达到评定伤残的级别，因此不应支持。护理费、营养费原告按照司法鉴定的日期180天计算，被告不予认可，因为按照司法鉴定所依据的误工期、护理期、营养期的规定原告的伤情最多只能鉴定为90日，因此对于原告要求180天的护理费和营养费，被告不予认可，并且不同意赔偿。医药费的开支按照原告提交的医疗费的票据以及与本次事故的关联性予以认定。交通费是被告缴纳的交通费用，因此在本案中不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日50分许，被告毕立兴骑行无牌号二轮摩托车沿唐港公路由东向西骑行至杜土村南路口处时，与沿唐港公路由西向东左转弯的原告梁存恩骑行的自行车相撞，发生两车受损原告梁存恩受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告毕立兴承担事故的主要责任，原告梁存恩承担事故的次要责任。 事故发生后，原告先到滦南县医院检查治疗，后到唐山市第二医院住院治疗25天。原告出院后，多次到医院复查。经滦南县公安交通警察大队委托，滦南司法医学鉴定中心，于2019年6月14日出具司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人梁存恩外伤致右胫腓骨开放粉碎骨折、右内踝闭合骨折，构成轻伤一级。2、建议被鉴定人梁存恩自受伤之日起误工300日，护理180日，营养180日。3、被鉴定人梁存恩需再次手术取内固定物，再次手术费约为人民币玖仟陆佰元，术后休息30日。被告毕立兴因对鉴定不服提出重新鉴定申请，理由是滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书明显错误，该鉴定中依据的GA/T1193-2014.10.2.14.C胫腓骨双骨骨折，误工日为150日-180日。护理期60-90日，营养期60-90日。而该鉴定结论为误工300日，护理期180日，营养期180日，明显错误。故申请重新鉴定。 经唐山市中级人民法院委托，北京明正司法鉴定中心组织重新鉴定。2019年12月25日，北京明正司法鉴定中心向本院发函：2019年11月11日，贵院因办理梁存恩与毕立兴机动车交通事故导致的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2019年12月6日我中心收到补充材料，12月25日于我中心进行查体鉴定工作，经审查送鉴材料，现将相关情况说明如下，经审查送鉴材料，我中心认为，被鉴定人病情尚不稳定，临床治疗尚未终结，目前未达鉴定时机，待其病情稳定后，将相关复查材料及全部送鉴材料邮寄至我中心，再次审查相关材料后决定是否受理。2020年6月12日，北京明正司法鉴定中心向本院发函：2019年11月11日，贵院因办理梁存恩与毕立兴机动车交通事故责任纠纷一案的需要，委托我中心对梁存恩因本次交通事故导致的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。我中心于2019年发中止函，本案被鉴定人梁存恩未到评残时机。经再审查送鉴材料，现有如下情况进行说明：1、请法庭核实并确定本案是否继续进行鉴定，请贵院进一步核实并函复我中心，如不继续鉴定我中心将按照材料不充分为由不予受理；2、如继续鉴定，请提交被鉴定人梁存恩近期复查骨折处影像学片（可提供原片或电子版扫描件）；若无，请贵院出具书面回复；3、并请贵院对上述全部送鉴材料的真实性、合法性出具书面说明，将质证结果及以上材料一并提交至我中心；待上述补充材料收到后我中心再次审查决定是否予以受理。2020年6月28日北京明正司法鉴定中心向本院发函：2019年11月11日，贵院因办理梁存恩与毕立兴机动车交通事故责任纠纷一案的需要，委托我中心对梁存恩因本次交通事故导致的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年6月22日我中心收到补充材料。经再次审查送鉴材料，阅片后见被鉴定人梁存恩右胫骨骨折未愈合、假关节形成，需手术治疗，临床治疗尚未终结，目前未达鉴定时机，我中心无法受理，请贵院待其治疗终结后再行委托鉴定。本案鉴定材料有限，仅就现有材料难以完成贵院委托事项，现有送鉴材料不完整、不充分之情形，不具备鉴定条件，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）项的规定，我中心决定不予受理，并退还相关鉴定材料。 原告现有经济损失，医疗费56793.14元（其中被告垫付1411.48元），住院伙食补助费1000元，交通费500元，车损100元。在唐山市第二医院住院期间，被告给付原告12000元。 以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，医疗费票据，住院病历等予以证实。 本院认为，被告毕立兴骑行无牌号二轮摩托车，与原告梁存恩骑行的自行车相撞，致两车受损原告梁存恩受伤，发生交通事故的事实清楚。滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告毕立兴承担事故的主要责任，原告梁存恩承担事故的次要责任。依据《河北省关于实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定“机动车与非机动车或行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出机动车第三者强制保险责任限额的部分，由机动车方承担责任。但有证据证明非机动车驾驶人或行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依据下列规定减轻机动车方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人或行人负事故全部责任的，减轻70%至80%；2、非机动车驾驶人或行人负事故主要责任的，减轻50%至60%的责任；3、非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻20%或30%的责任；4、非机动车或行人负事故次要责任的，减轻10%至20%的责任；……”，根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任为宜。滦南司法医学鉴定中心出具的关于原告的司法鉴定意见书，被告提出异议申请重新鉴定，北京明正司法鉴定中心称原告的伤未达鉴定时机，故本院对滦南司法医学鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采信。原告达鉴定时机后可进行鉴定。原告诉请的医疗费中，2019年9月30日的破伤风药，距离原告手术已两年之久，缺乏关联性，本院不予支持。被告辩称的超300天误工期的检查费、轮椅费不应支持的主张，因原告治疗尚未终结误工期尚不能确定，故其检查、轮椅费用应予支持。原告的交通费根据其诉请及治疗检查情况予以酌定。原告的车损予以酌定。原告的损失应由被告在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险部分，按责任比例赔偿。原告的其他损失可另行主张。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告毕立兴在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告梁存恩医疗费、住院伙食补助10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁存恩交通费500元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿自行车损失100元；在超出交强险医疗费赔偿限额部分赔偿原告梁存恩医疗费、住院伙食补助38234.51元（47793.14的80%）。以上被告毕立兴共赔偿原告梁存恩48834.51元，去除被告垫付及给付原告的13411.48元，实际被告毕立兴再给付原告35423.03元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、驳回原告梁存恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由被告毕立兴负担191.93元，由原告梁存恩负担288.07元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  闻一芳