四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初146号 原告：李元兰，女，1969年12月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 委托诉讼代理人：杨欧，女，四川雄泰律师事务所专职律师,特别授权。 委托诉讼代理人：谭元明，男，四川雄泰律师事务所实习律师,特别授权。 被告：刘锡双，男，1982年4月5日出生，汉族，四川省会东县人，个体工商户，高中文化，住会东县，（未到庭） 委托诉讼代理人：刘洁，男，四川鼎仁律师事务所专职律师，特别授权。 被告：李秀，女，1987年1月29日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县，（未到庭） 委托诉讼代理人：刘洁，男，四川鼎仁律师事务所专职律师，特别授权。 原告李元兰诉被告刘锡双、李秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李元兰及其委托诉讼代理人杨欧、谭元明，二被告共同委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告刘锡双、李秀未到庭。本案现已审理终结。 原告李元兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带向原告偿还借款本金137.4万元(80万元、32.4万元、25万元)及利息，利息按同期银行贷款月利率2%计算自借款之日至付清之日止(暂至2019年11月1日，利息共计139.58万元，其中起算金额及时间分别为:①借款本金10万元自2013年8月21日起算，暂至2019年11月1日，借期75个月，利息15万元;②借款本金15万元自2014年5月20日起算，暂至2019年11月1日，借期66个月，利息19.8万元;③借款本金50万元自2014年11月9日起算，暂至2019年11月1日，借期59个月，利息59万元;④借款本金5万元自2013年7月29日起算，暂至2019年11月1日，借期76个月，利息7.6万元;⑤借款本金324000元自2016年12月7日起算，暂至2019年11月1日，借期35个月，利息22.68万元;⑥借款本金25万元自2017年4月1日起算，暂至2019年11月1日，借期31个月，利息15.5万元)。二、案件受理费由被告承担。 事实和理由:二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2013年8月至2017年4月期间，被告因自营双河砖厂急需资金多次向原告借款。原告因考虑双方之间系朋友关系便同意借款给二被告用于周转，双方约定月利率为3分，达成借款共识后，原告分别于2013年7月29日出借5万元、2013年8月21日出借10万元、2014年5月20日出借15万元、2014年11月9日出借50万元、2016年12月7日出借32.4万元、2017年4月1日出借25万元给二被告。2016年12月7日，被告收款后向原告出具《借条》，载明借款324000元的事实，落款人为二被告；2017年4月1日，被告刘锡双收款后向原告出具《借条》，载明借到原告25万元，并对利息、还款时间以及用房屋作抵押进行了约定。2018年9月11日，原被告双方对除2016年12月7日的32.4万本金、2017年4月1日25万元本金之外的借款进行了结算，经结算被告尚欠原告借款本金80万元未予以归还，自双方结算至今，被告依然未履行还款义务。原告还曾向会东县人民法院提起诉讼，但被告主动提出愿意协商解决，为此，原告撤回对被告的诉讼，但是撤诉至今被告对还款责任依然是采取一拖再拖的态度。综上，原告认为原告在被告需要资金周转的时候出借资金给被告使用，双方针对借款明确约定利息，但被告至今本息尚未支付完毕，被告的行为有违诚信。为此，原告依据民诉法相关规定，将被告诉至人民法院，请求人民法院在受理后依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘锡双、李秀辩称，一、答辩人于2013年8月21日，向原告借款10万元是事实，该借款已经和2016年12月7日以前，答辩人向原告的其他借款合并偿还完毕。二、原告主张答辩人于2014年5月20日的借款15万元、2014年11月9日的借款50万元、2013年7月29日的借款5万元，合计70万元。根据答辩人与原告的交易习惯，所有借款、还款均是通过银行转账方式进行。根据答辩人与原告的银行交易记录，答辩人在上述日期没有向原告借款70万元。三、原告主张2018年9月11日，原告与答辩人扣除2016年12月7日和2017年7月1日的借款，对之前的借款进行结算，结算后答辩人尚欠借款本金80万元未归还，该主张不是事实。2018年9月11日，答辩人向原告出具的借条80万元是双方协商再次借款，答辩人出具借条后，原告并没有真正履行该80万元的借款义务。若原告主张是对以前的借款进行结算后，尚欠借款本金80万元，那么，应当出具欠条，并对欠款的形成进行说明，不可能出具借条。即便是出具借条，也应当在借条的内容里进行说明80万元借款的构成，并且，根据银行交易记录，原告主张的80万元借款，有70万元没有事实和依据，所以，其主张不能成立。四、原告起诉称2013年7月9日、8月21日，2014年5月20日、11月9日分四次借款80万元，至2019年11月1日未归还，该主张与客观上事实严重不符。自2013年8月21日至2017年4月1日期间，答辩人前后一共向原告借款22次，总计借款本金252.86万元。借款后答辩人先后分125次向原告还款本金加利息合计3337000元。如果2014年之前的借款80万元本金及利息都没有偿还，原告怎么会同意再后的三年时间内多次借款给答辩人，原告的主张违背常理，不符合生活常识。根据答辩人提供的与原告的银行交易记录，答辩人偿还了原告的所有借款本金252.86万元，偿还利息808400元。答辩人向原告借款后，合并滚动还款，不可能单独将在前的四笔借款剔除不偿还。因此，原告主张其中70万元借款，既没有银行交易记录的证据支持，也不符合常理，依法不予支持。五、原告主张借款是按照月利率3%，该主张不是事实，答辩人与原告没有约定利息，原告应当提供约定月利率3%的证据来证明其主张成立。否则，应当承担举证不能的法律后果。六、2016年12月7日答辩人向原告出具借条金额为324000元，答辩人向原告出具借条后，原告通过中国农业银行向答辩人刘锡双转款29万元，原告尚有32400元的借款本金没有履行，应当认定答辩人的实际借款本金为29万元。该笔借款并没有约定利息，原告按照月利率2%计算利息没有依据。答辩人向原告借款29万元后，已经归还本金及利息295000元，本案借款本金和利息已经全部清偿，答辩人不再欠原告该笔借款本金和利息。借款后，答辩人提前于2016年12月11日还款20万元;于2017年1月5日，还款5000元;2017年1月12日还款15000元;2017年1月20日还款5000元。2017年2月7日还款本金12000元。自2016年12月11日至2017年2月7日已经偿还原告本金237000元，剩余本金53000元。因答辩人逾期还款，应当按照年利率6%计算逾期还款利息。截止2017年6月14日答辩人已经偿还原告本金加利息共计295000元。至此，答辩人对原告的29万元借款已经全部清偿。七、原告主张答辩人于2017年4月1日向其借款25万元，实际借款金额为24万元。借款约定的月利息10000元是按照月息4%计算，年利率为48%，违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，依法应当按照年利率24%计算利息。答辩人向原告的借款24万元，已经归还本金及利息255000元，按照先息后本的还款原则，答辩人现在欠原告借款本金69868.10元。借款后答辩人自2017年7月起偿还借款，答辩人每次偿还的借款金额不同，根据先息后本的还款原则，每次还款扣除利息部分剩余的金额，应当认定为归还借款本金。自2017年7月至今答辩人已经偿还原告本金180131.90元，已经偿还利息74868.10元。偿还本金加利息共计255000元。原告在起诉状故意隐瞒上述事实，违反诚实信用原则。原告恶意扩大诉讼请求，应当承担扩大部分的诉讼费用。请求法院根据事实和证据，判决答辩人仅承担偿还原告借款本金70834.60元，利息12114.50元，合计82949.10元。 答辩人归还款原告2016年12月7日，2017年4月1日的本金及利息计算清单如下:一、2016年借款本金29万元，逾期还款利息如下:1.2016年12月11日还款20万元，2017年1月5日还款5000元，1月12日还款15000元，1月20日还款50000元。分四次提前还款225000.00元。欠原告本金65000元。2.2017年2月7日还借款本金12000元，剩余本金为5300元。3.2017年3月应还本金53000元，应支付逾期(下同)利息总为265元。当月还款12000元，扣除利息后，偿还本金11735元，扣减后剩余本金41265元;4.2017年4月应还本金41265元，利息为206.3元，当月还款12000元，扣除利息后，偿还本金11793.7元，扣减后剩余本金为29471.30元;5.2017年5月应还本金29471.30元，利息为147.30元，当月还款12000元，扣除利息后偿还本金11852.70元，扣减后剩余本金17618.60元;6.2017年6月应还本金为17618.6元，利息为88元，当月还款22000元，扣除利息，偿还本金17618.60元，答辩人多还款4293.40元。多还款部分的金额4293.40元，应当在25万元的借款中予以扣减。二、2017年4月1日借款，自2017年7月开始还款的本金及利息分别计算如下:1.2017年7月以借款本金24万元为基数，按照月息2%计算(下同)，每月利息400元。2017年5、6、7月三个月利息为14400元。2017年7月还款22000元，扣除3个月利息14400元，归还本金7600元。扣减后本金为232400元;3.2017年8月应还本金232400元，利息为4648元，当月还款22000元，扣除利息后，偿还本金173520元，扣减后剩余本金为215048元;4.2017年9月应还本金215048元，利息为43010元。当月还款7000元，扣除利息后，偿还本金2699元，扣减后剩余本金212349元;5.2017年10月应还本金212349元，利息为4246.98元，当月还款13000元，扣除利息后，偿还本金8753.02元，扣减后剩余本金为203595.98元;6.2017年11月应还本金203595.98元，利息为4071.90元，当月还款5000元，扣除利息后偿还本金928元，扣减后剩余本金202667.98元;6.2017年12月应还本金为202667.98元，利息为4053.36元，当月还款15000元，扣除利息后偿还本金10946.60元，扣减后剩余本金为191721.38元;7.2018年1月应还本金为191721.38元，利息为3834.43元，当月还款6000元，扣除利息后偿还本金2165.57元，扣减后剩余本金189555.81元;8.2018年2、3、4月应当归还本金为189555.81元，利息为3791.1元*3=11373.35元。4月还款50000元，扣除利息后，偿还本金38628.65元，扣减后剩余本金为150927.16元;9.2018年5月应还本金150927.16元，利息3018.54元，当月还款5000元，扣除利息后，偿还本金1981.46元，扣减后本金为148945.70元;10.2018年6月应还本金为148945.70元，利息为2978.907元，当月还款为55000元，扣除利息后，偿还本金52021.10元，扣减后剩余本金96924.60元;11.2018年7、8、9、10、11、12月，应还本金为96924.60元，利息为(1938.49*6)11630.95元，12月还款45000元，扣除利息后，偿还本金33369.05元，扣减后剩余本金为63555.55元;12.2019年1月应还本金为63555.55元，利息为1271.10元，当月还款10000元，扣除利息后，偿还本金8728.90元，扣减后剩余本金为54826.65元;13.2019年2月至2019年11月，应还本金为54826.65元，利息为(1096.5*10个月)10965元。截止2019年11月答辩人尚欠原告本金54826.65元，利息10965元，合计尚欠原告本金加利息为65791.65元。 本案在审理过程中，原、被告为支持自己的主张均提交了证据，本院审核认定如下： 一、对原告举证的审核、认定。 1、二被告的身份证复印件、原告结婚证原件，证明二被告系本案适格的当事人。原告与胥尚琪之间是夫妻关系，胥尚琪在本案当中的行为系代表原告的行为。 二被告对该组证据无异议。经审核，该组证据客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。 2、胥尚琪所属的中国农业银行交易明细及凉山农村商业银行交易明细各1份、李元兰所属的中国农业银行交易明细及凉山农村商业银行交易明细各1份、中国农业银行转账业务客户回执1份、中国农业银行回单1份、四川省农村信用社业务凭证3份，证明2013年7月29日至2017年10月1日期间，原告陆续向被告出具借款总金额为3604000元（该总借款额包含了转账、现金及证人出庭作证部分的金额） 二被告对银行交易记录真实性合法性无异议，对原告的证明目的及关联性有异议；认为除其自认的以外，因看不出交易对方，其余的不能达到原告的证明目的。 经审核，原告主张的借款总金额中现金交付部分，除2016年12月7日和2017年4月1日这二笔借款外，其余无借据等其他形式的证据佐证，被告也不认可，本院仅采信有银行交易记录部分借款金额（详见原告提供的统计表）。原告主张的2016年12月7日的32.4万元和2017年4月1日的25万元这两笔借款，有第三组证据中的相应借条予以佐证，被告向原告出具完全反应双方真实意思表示的借贷合意的借据，在被告无法证明其先出具借据，原告后未足额打款或者存在预先扣除借款利息的情形，应当视为被告已全额收到借款金额，其只认可转账部分的质证意见，本院不予以采信。综合分析该组证据，可以看出自2013年8月21日至2017年4月1日，原告向二被告转款共计24次，转款金额共计325.5万元。 3、结算单1份，借条4份，证明：（1）2018年9月11日，原、被告双方经过结算，除2016年12月7日的32.4万元、2017年4月1日的25万元，被告针对第二组证据中的欠款结算后尚欠80万元未予以归还。结算当日，被告出具借条形式的结算；（2）双方对借款利息进行了结算，经结算双方之间的多笔借款自2017年3月1日至2018年9月1日之间尚欠的利息为74.2万元。结算当日，刘锡双出具借条，该借条中，载明了结算的事实以及双方之间借款有利息约定的事实。（3）借条上的金额，被告全额收到，因借贷行为多次，有时间先后顺序，被告在未收到2016年12月7日的32.4万元的基础上，不会在2017年4月1日再次向原告借款25万元，且双方还进行了结算，并出具了结算凭证。（4）证明原、被告双方除32.4万元，25万元以及汇总的80万元之外的所有本金均予以归还完毕。本案中原告提起诉讼的本金部分变为原、被告双方结算后确认的尚欠本金之中。 二被告对2016年12月7日、2017年4月1日这两张借条的真实性无异议，但只认可收到借款金额分别是29万元和24万元。对2018年9月11日这张80万元的借条，对其真实性无异议，但对合法性和证明目的有异议，认为该借条应当视为未实际履行的借条，不能视为是结算。对2018年9月11日出具载明借款金额为74.2万元的借条，二被告认为不能达到原、被告之间存在利息约定的证明目的，二被告要求原告应当明确计算依据，且认为与本案原告主张的利息数额也不一致。对结算清单，二被告认为上面没有原、被告的签名，只能认定为原告单方面书写，不能达到原告的证明目的。 经审核，二被告对4张借条的真实性未提出异议，本院予以确认。其一，对于2016年12月7日借款金额为32.4万元、2017年4月1日借款金额为25万元的两张借条，二被告未举证证明该两笔借款存在利息预先扣除的情形，且绝大部分借款金额通过银行转账，少部分通过现金交付行为，符合广大农村经济社会发展现状。对于被告亲自出具给原告的充分体现双方之间借贷合意的借条，在被告方并未举出相反证据的情况下，可视为被告已完全收到借据载明的款项，被告只认可通过银行转账收到的金额的质证意见，本院不予采信。其二，对于2018年9月11日借款金额为80万元的借据，从本案原、被告多次履约情况看，被告出具借条后原告不履行借款义务的可能性很小，很明显被告从2017年至2018年9月11日间的履约情况大不如从前，且原被告双方于80万借据形成后又再次产生两笔借贷，此种情况下原告向被告提供80万元无息借款的真实意思表示几乎不可能存在，因此被告关于80万元借据是未实际履行的借条的质证意见可信度不高，本院不予采信。对于原告主张该笔80万元借款，系由之前尚未偿还的4笔借款（2013年7月29日的5万元、2013年8月21日的10万元、2014年5月20日的15万元、2014年11月9日的50万元）构成的主张，明显违背常理常情，在先借款（如2013年7月29日的5万元）未偿还的情况下，被告清偿在后的借款（如2013年11月19日的10万元）不符合常理，故对于原告该项主张本院不予采信。其三，对载明原告垫付利息74.2万元的借条，原告关于双方之间的借贷有利息约定的证明目的成立，也能够与被告在本案中关于利息的自认相互印证。其四，对于结算单，二被告提出了异议，本院认为异议成立，应予以采信。 4、《借款说明》1份，证明2015年6月21日，二被告向原告出具借款说明，证实双方之间的借款事实客观存在，且二被告用自有的大桥街上的餐厅及房屋用作借款抵押，以及双方之间对所有的借贷均有利息约定。 被告刘锡双认可《借款说明》尾部签名系由其本人签署，但表明《借款说明》中“利息按2.5%月利息计算”这一内容在被告签名时并不存在。 经审核，本案原、被告对双方之间发生多次借款还款事实无争议；另外尚有其他证据证明双方之间对借贷法律关系进行了利息约定，因此对原告关于借款事实和利息约定这两点证明目本院予以采信。本案并未涉及抵押法律关系，是否抵押以及是否进行抵押登记与本案不具有关联性。 5、《保证》1份，证明被告认可欠款事实，在原告第一次提起诉讼后，与原告协商，由原告撤诉，被告保证按月支付本金5万，但其并未按保证支付。同时证实双方有利息约定，否则被告不会在保证书当中保证按月先还本金。 被告刘锡双认可该组证据的真实性。经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 6、微信聊天记录1页，通话录音1份，证明（1）原告分别于2018年7月13日，2019年3月6日向被告以打电话的方式向被告催要过本息，但被告声称经营困难，希望给予宽限。（2）80万的结算借条的组成，分别为15万、5万，10万，对方予以确认。结合双方在2018年9月11日的对账单当中，该80万的通话录音，是涵盖对账单当中对应的时间及金额分别为2013年8月21日出借10万，2014年5月20日出借15万，2013年7月29日出借5万。另外的50万是对账单当中的出借的50万。 二被告认为该组证据不能达到原告的证明目的。经审核，聊天记录及通话录音中均未明确反映80万借条的组成，对原告的第二项证明目的本院不予采信。 7、证人李某当庭证言1份，拟证明原告从证人处借款15万元后，将15万元现金借给被告。证人当庭陈述其确实借款15万元给原告，但并不清楚原告借款用途。 二被告认为该组证据不能达到原告的证明目的。经审核，该组证据的确不能达到原告证明目的，本院不予采信。 二、对二被告举证的审核、认定。 刘锡双中国农业银行交易明细及凉山农村商业银行交易明细各1份，李秀凉山农村商业银行交易明细1份，微信交易记录1份，拟证明：1、2013年7月29日、2014年11月9日、2014年5月20日三笔借款不成立；2、2016年12月7日，被告收到的借款本金为29万；3、2017年4月1日，被告收到的借款本金为24万；4、截止2017年7月14日，被告已偿还原告2016年的借款本金295000元；5、截止2019年1月5日，被告已偿还原告2017年4月1日的借款本金及利息合计255000元，尚欠原告本金70834.60元，利息12114.50元；6、自2013年8月21日至2017年4月1日，被告共计22次向原告借款252.86万元；截止2019年1月5日，被告先后125次向原告还款本金加利息3337000元，扣除本金252.86万元，偿还利息808400元。 原告认为（详见原告代理词）：1、2013年8月5日支付的103000元针对的是2013年7月29日以前的债务，由此引起双方自2009年至2013年6月的借贷已结清的事实，对此双方均予以认可。2、“《偿还借款本息统计表》与《银行转账明细》之间有多处不符，无对应转账记录” 经审核：根据被告在庭审中认可的其向原告借款的多笔借款始于2013年8月21日的事实可知，被告于2013年8月5日向原告转款103000元，只可能是用于偿还之前的借款，因此原告的该质证意见成立，本院予以采信。被告提供的银行明细反映2014年10月21日被告向原告还款金额为7000元，而非70000元，被告统计表记录的数据不属实，原告的质证意见成立；原告对被告提供的统计表载明的2015年1月18日转款10000元、2015年6月30日转款5000元提出无转账记录的异议，这两笔款项确实有转账记录，分别是2015年1月8日和2015年7月4日，应当认定为是对转账时间的统计失误，并不能否认被告确实偿还过这两笔款项的事实，原告的异议不能成立；2018年12月5日被告刘锡双向原告李元兰的尾号为1615的银行卡号转款10000元属实，原告关于仅转款3000元的异议不能成立；被告刘锡双分别于2018年12月10日、14日、26日向李元兰尾号为1615的银行卡号转账10000元、5000元、5000元属实，原告关于这三笔款项无转账记录的异议不能成立。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 被告刘锡双与被告李秀系夫妻关系，原告李元兰与胥尚琪系夫妻关系。二被告多年来向原告方多次借款并多次还款，双方对多次借款有利息约定（每笔借款具体约定的利息不详）。2013年8月5日被告刘锡双向原告丈夫胥尚琪转款103000元，使双方之间于2013年7月29日前产生的债权债务关系已结清。自2013年7月29日至庭审时止，原告李元兰及其丈夫胥尚琪共计向二被告转款24次，转款金额共计3211000元。自2013年9月29日至2019年1月5日，二被告共计向原告转款155次，转款金额共计3235500元（原、被告间具体转款信息详见附件2）。被告自认其向原告转出的款项中有808400元是用于向原告支付借款利息。2016年12月7日，被告刘锡双、李秀共同向原告李元兰借款324000元，并出具《借条》1张，内容为：“刘锡双借到李元兰人民币324000元，限期两个月，到2017年2月7日归还”。2017年4月1日，被告刘锡双向原告李元兰借款250000元，并出具《借条》1张，内容为：“刘锡双借到李元兰人民币250000元，利息每月10000元，用西房权证20××26号做抵押，限期肆个月，到2017年8月1日准时归还，到期不还此房屋做250000元抵押给李元兰，李元兰有权处理此房，借款方无权干涉”。2018年9月11日，被告刘锡双、李秀共同向原告出具《借条》1张，内容为：“今借到李元兰人民币800000元，用于投资双河砖厂周转”。2018年9月11日，被告刘锡双、李秀共同向原告出具《借条》1张，内容为：“今借到李元兰垫付利息742000元，注2017年3月1日—2018年9月1日的利息，本条子至还清为止有效”。 2015年6月21日，被告刘锡双、李秀共同向原告出具《借款说明》1份，主要内容为刘锡双用其位于大桥街的房子作抵押。2018年10月23日，被告刘锡双向原告出具《保证》1份，内容为：“刘锡双保证每个月最低还李元兰本金50000元，如不属实，由李元兰上诉”。 现原告诉至本院，自述自2013年7月29日至庭审时止，二被告共计向原告借款25次，借款金额共计3604000元。要求二被告偿还尚未偿还的借款本金1374000元，同时按照月利率2%支付借款利息。 本院认为，一、自2013年8月21日起至2017年4月1日，原、被告之间产生多次借贷事实，二被告应当根据“《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定积极全面履行自己的还款义务。二、综合分析全案可知，原告向被告出借款项获取高于银行利率的利息，被告通过民间借贷实现融资投资经营收益的互惠互利意图明显。被告在本案答辩、庭审陈述、举证质证中关于利息的自认以及于2018年9月11日出具给原告的关于74.2万元垫付利息的借条，结合双方并无特殊的身份关系或者其他重要的利害关系，因此被告关于双方之间针对多笔借款无利息约定的抗辩不能成立。法律并不禁止公民在民间借贷中以非书面的方式约定利息，至于具体约定情况，若被告不予认可，则是债权人的举证责任问题，债权人举证不能才是导致承担“视为无利息约定”的不利法律后果的条件。实际上，债务人仍然应当本着公平、诚信原则按照约定履行付息义务。三、被告对借款于2014年11月9日的50万元前后截然相反的态度（答辩时坚称未收到该笔借款，庭审中明确认可50万元的转款记录）；2018年10月23日被告向原告出具《保证》之日，按照被告在本案中的抗辩主张，其欠原告的应还本金仅剩96924.60元，其与原告间已无必要出具“每个月最低还本金50000元”的《保证》书；被告将2013年8月5日转给原告的103000元，既要作为偿还旧账又要作为偿还新债；被告尚欠原告的本金具体数额，被告在本案的抗辩意见中前后提出69868.10元、70834.60元、54826.65元三笔数额不一致。根据上述事实可知，被告在本案中的抗辩意见，多处不能达到逻辑自恰，且明显有违《民法总则》第七条关于“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定。四、2016年12月7日、2017年4月1日被告向原告借款的两笔款项，被告仅认可有转账记录的29万元和24万元。本院认为，一般情况下借条既是民间借贷合意的载体，又是可以证明借款人收到出借人出借的借条载明金额的直接证据，若无其他有效证据予以推翻的情形，则应当视为出借人已全面履行了自己的出借义务。若仅凭被告口头抗辩否认无转账记录部分借款就要求原告承担继续举证责任，一是明显加重了原告的举证责任，有失公平；二是有损广大农村民间借贷便利性、经济性原则，从而不当促进农村闲散资本游离于农村经济高质量发展之外；三是一定程度上使借条这种直接证据形式丧失了其应有的法律意义。因此，原告主张的其分别于2016年12月7日、2017年4月1日借给被告的32.4万元和25万元，应当予以支持。五、关于80万元结算债权，原告的主张该80万元借款本金的构成情况明显违背常理常情；且对于2013年7月29日借款本金5万元及利息诉讼请求、于2014年5月20日借款本金15万元及利息诉讼请求，因原告并未提供证据证明上述两笔借款真实存在，本院不予支持；对于2013年8月21日10万元借款本金及利息诉讼请求、2014年11月9日50万元借款本金及利息诉讼请求，在双方没有证据证明约定了还款顺序和每笔借款期限的情况下，应视为先借先还，故对于原告主张的80万元借款构成情况本院不予采信。 对于原告出借款项金额认定：原告所述自2013年7月29日至2016年7月18间的23笔借款，但由于原告未提供证据证明现金支付部分，本院仅认可转账金额2681000元为借款本金。对于2016年12月7日、2017年4月1日两笔借款，本院均予认可。经本院核实后，原告出借款项金额共计3255000元。 对于二被告偿还款项的认定：二被告自述自2013年8月5日至2019年1月5日共计转款156次，转款金额共计3338500元。对于2013年8月5日转款金额为103000元的款项，二被告在答辩中既要作为偿还旧账又要作为偿还新债，本院综合案件情况认定为二被告用于偿还2013年8月21日（该日期为本院认定原告出借第一笔款项的日期）前的旧账。经本院核实后，二被告共计向原告转款3235500元。 二被告截止于2019年1月5日共计转款3235500元，扣除其自认的用于支付利息的808400元，剩余2427100元才是用于偿还原告的借款本金。二被告向原告借款本金本院认定共计为3255000元，扣减二被告已偿还的本金2427100元，二被告应当尚欠原告本金827900元，而非被告抗辩主张的最多为70834.60元。 原告于2016年12月7日借给被告的32.4万元，《借条》内并未约定利息，对于原告要求被告按照月利息2%计算利息的诉讼请求，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，仅支持二被告按照年利率6%给付逾期利息。 原告于2017年4月1日借给被告的25万元，双方于借条中约定月利率4%，虽已超出法律规定，但原告在本案中要求二被告按照月利率2%支付借期内利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求二被告按照月利率2%支付逾期利息的诉求本院也予以支持。 被告主张其于2017年6月还款22000元后32.4万元本息已偿还完毕，且已多还款4293.40元；另至2018年9月11日，25万元借款本金，其已偿还大部分，仅剩下96924.60元。可被告在2018年9月11日不仅没有收回本息已偿还完毕的32.4万元的借条，反而向原告出具的金额为80万元和74.2万元的借条，明显与常理不符，因此被告的答辩意见可信度不高。 如前所述，二被告尚欠原告本金82.79万元。二被告分别于2016年12月7日、2017年4月1日向原告借款为32.4万元和25万元，合计为57.4万元，低于82.79万元。由此可以确认，二被告除借款时间最晚的两笔借款（即32.4万元和25万元）之外，尚欠有原告其他借款本金，因此其已支付给被告的总计为3235500元，不可能偿还了32.4万元和25万元两笔借款的任何本息。至于除这两笔借款外仍未偿还的借款本息，原告并未提供充分证据证明具体的借款事实、利率约定等事实，本院依法不予支持。 综上所述，原告要求二被告连带偿还80万元借款本金及利息的诉讼请求，因事实和法律依据不足，被告关于原告的主张及事实违背常理的抗辩意见成立，因此本院不予支持。原告要求二被告连带偿还借款于2016年12月7日的32.4万元借款本金及支付利息的诉讼请求，本金部分有事实依据，被告应当及时履行还款义务，利息部分本院仅支持按照年利率6%计算的逾期利息至本息付清时止。原告要求二被告连带偿还借款于2017年4月1日的25万元借款本金及支付利息的诉讼请求，有充分的事实支撑，也有明确的法律及其相关司法解释支持，本院予以支持。被告仅认可有转账记录部分借款金额以及仅欠原告最多为70834.60元的抗辩意见，理据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定,判决如下: 一、被告刘锡双、李秀连带偿还原告李元兰借款本金574000元（此款由32.4万元和25万元组成）； 二、被告刘锡双、李秀以本金324000元为基数，按照年利率6%支付原告李元兰逾期利息，时间自2017年2月8日起直至被告刘锡双、李秀还清本息之日为止； 三、被告刘锡双、李秀以本金250000元为基数，按照月利率2%支付原告李元兰利息，时间自2017年4月1日起直至被告刘锡双、李秀还清本息之日为止； 上述款项于于本判决生效后三日内一次性给付。 四、驳回原告李元兰的其他诉讼请求。 本案诉讼费28958.40元，由原告李元兰负担14479.20元,由被告刘锡双、李秀负担14479.20元（此款已由原告垫交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告即可）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员 李 慧 萍 陪审员 罗 德 洪 陪审员 朱 富 友 二〇二〇年七月七日 书记员 木乃热都 附1：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 附2：原、被告间具体转款情况 一、原告向被告转款金额 1、2013年8月21日，胥尚琪通过农业银行向刘锡双转款10万元； 2、2013年11月19日，胥尚琪通过农业银行向刘锡双转款10万元； 3、2013年12月24日，胥尚琪通过农业银行向刘锡双转款5万元； 4、2014年1月13日，胥尚琪通过凉山农村商业银行向刘锡双转款10万元； 5、2014年1月17日，李元兰通过凉山农村商业银行向刘锡双转款10万元； 6、2014年3月5日，胥尚琪通过农业银行向刘锡双转款20万元； 7、2014年3月7日，胥尚琪通过农业银行向刘锡双转款10万元； 8、2014年5月9日，胥尚琪通过农业银行向刘锡双转款10万元； 9、2014年6月6日，胥尚琪通过农业银行向刘锡双转款8万元； 10、2014年7月20日，胥尚琪通过农业银行向刘锡双转款9.5万元； 11、2014年10月23日，胥尚琪通过农业银行向刘锡双转款20万元； 12、2014年11月9日，胥尚琪通过农业银行向李秀转款50万元； 13、2015年1月21日，胥尚琪通过农业银行向刘锡双转款10.5万元； 14、2015年3月2日，李元兰通过农业银行向刘锡双转款18.6万元； 15、2015年3月30日，李元兰通过农业银行向刘锡双转款3万元； 16、2015年8月19日，李元兰通过农业银行向刘锡双转款6万元； 17、2015年9月22日，李元兰通过农业银行向刘锡双转款19万元； 18、2016年1月23日，李元兰通过农业银行向刘锡双转款4万元； 19、2016年5月3日，李元兰通过农业银行分两次向刘锡双共计转款10万元； 20、2016年6月8日，李元兰通过农业银行向刘锡双转款19.5万元； 21、2016年7月18日，李元兰通过农业银行向刘锡双转款5万元； 22、2016年12月7日，李元兰通过农业银行向刘锡双转款29万元； 23、2017年4月1日，李元兰通过农业银行向刘锡双转款24万元。 自2013年8月21日至2016年7月18日，原告共计向二被告转款21次，转款金额共计268.1万元。 二、被告向原告转款金额 1、2013年8月5日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款103000元； 2、2013年9月29日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款1000元； 3、2013年10月14日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款6000元； 4、2013年10月29日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款1000元； 5、2013年11月23日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款9000元； 6、2013年11月30日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款1000元； 7、2013年12月14日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款56000元； 8、2013年12月21日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款3000元； 9、2014年1月14日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款4500元； 10、2014年1月21日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款3000元； 11、2014年1月24日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款2500元； 12、2014年3月13日,刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款159000元； 13、2014年3月15日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款4000元； 14、2014年3月23日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款59000元； 15、2014年3月30日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款2000元； 16、2014年4月9日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款6000元； 17、2014年4月14日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款2000元； 18、2014年4月20日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款7000元； 19、2014年5月1日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款1000元； 20、2014年5月8日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款6000元； 21、2014年5月14日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款2000元； 22、2014年6月7日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款6000元； 23、2014年6月9日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款2000元； 24、2014年6月13日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款2000元； 25、2014年6月20日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款2000元； 26、2014年6月22日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款4000元； 27、2014年6月25日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款51500元； 28、2014年7月8日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款3000元； 29、2014年7月10日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款7000元； 30、2014年8月9日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款12000元； 31、2014年8月13日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款4000元； 32、2014年9月22日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款23000元； 33、2014年10月7日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款10000元； 34、2014年10月10日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款2000元； 35、2014年10月11日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款2000元； 36、2014年10月14日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款2000元； 37、2014年10月21日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款7000元； 38、2014年11月3日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款1000元； 39、2014年11月7日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款9000元； 40、2014年11月13日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款6000元； 41、2014年11月22日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款7000元； 42、2014年11月24日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款6000元； 43、2014年12月7日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款10000元； 44、2014年12月7日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款100000元； 45、2014年12月10日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款14500元； 46、2014年12月22日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款7000元； 47、2014年12月24日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款6000元； 48、2015年1月8日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款10000元； 49、2015年1月17日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款17500元； 50、2015年1月25日，李秀通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款13000元； 51、2015年2月13日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款116500元； 52、2015年2月23日，刘锡双通过凉山农村商业银行向胥尚琪转款200000元； 53、2015年3月9日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款6000元； 54、2015年3月12日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款16500元； 55、2015年3月21日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款7000元； 56、2015年4月1日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款30000元； 57、2015年4月3日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款5000元； 58、2015年4月10日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款18500元； 59、2015年4月14日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款4000元； 60、2015年4月22日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款7000元； 61、2015年5月5日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款5000元； 62、2015年5月8日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款6000元； 63、2015年5月9日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款112500元； 64、2015年5月21日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款9000元； 65、2015年6月26日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款30500元； 66、2015年7月4日，李秀通过凉山农村商业银行向李元兰转款5000元； 67、2015年7月10日，李秀通过凉山农村商业银行向李元兰转款10000元； 68、2015年7月23日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款15500元； 69、2015年8月8日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款11000元； 70、2015年8月14日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款12500元； 71、2015年8月23日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款5000元； 72、2015年9月9日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款100000元； 73、2015年10月9日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款50000元； 74、2015年10月13日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款10000元； 75、2015年10月16日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款20000元； 76、2015年10月27日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款200000元； 77、2015年11月7日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款100000元； 78、2015年11月20日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款20000元； 79、2015年11月24日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款20000元； 80、2015年12月2日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款12500元； 81、2015年12月7日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款50000元； 82、2015年12月9日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款19000元； 83、2015年12月23日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款7000元； 84、2016年1月6日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款5000元； 85、2016年1月13日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款12500元； 86、2016年2月4日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款200000元； 87、2016年2月20日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款104000元； 88、2016年3月7日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款20000元； 89、2016年3月31日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款10000元； 90、2016年4月3日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款5000元； 91、2016年4月12日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款10000元； 92、2016年4月14日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款10000元； 93、2016年4月18日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款5000元； 94、2016年4月20日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款13000元； 95、2016年5月9日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款8000元； 96、2016年5月14日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款5000元； 97、2016年5月16日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款7500元； 98、2016年5月24日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款7000元； 99、2016年6月19日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款7500元； 100、2016年6月21日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款5000元； 101、2016年6月28日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款7500元； 102、2016年8月12日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款10000元； 103、2016年8月19日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款10000元； 104、2016年9月3日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款200000元； 105、2016年9月8日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款200000元； 106、2016年9月12日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款10000元； 107、2016年9月21日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款10000元； 108、2016年9月25日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款20000元； 109、2016年10月10日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款10000元； 110、2016年10月13日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款5000元； 111、2016年11月11日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款5000元； 112、2016年11月13日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款5000元； 113、2016年11月15日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款6000元； 114、2016年11月18日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款5000元； 115、2016年11月21日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款3000元； 116、2016年11月27日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款5000元； 117、2016年11月30日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款5000元； 118、2016年12月11日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款200000元； 119、2017年1月5日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款5000元； 120、2017年1月12日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款15000元； 121、2017年1月20日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款5000元； 122、2017年2月7日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款12000元； 123、2017年3月8日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款12000元； 124、2017年4月7日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款12000元； 125、2017年5月8日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款12000元； 126、2017年6月9日,刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款10000元； 127、2017年6月14日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款12000元； 128、2017年7月12日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款4000元； 129、2017年7月16日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款8000元； 130、2017年7月18日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款10000元； 131、2017年8月9日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款5000元； 132、2017年8月13日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款5000元； 133、2017年8月23日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款5000元； 134、2017年8月26日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款7000元； 135、2017年9月11日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款4000元； 136、2017年9月23日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款3000元； 137、2017年10月9日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款3000元； 138、2017年10月11日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款10000元； 139、2017年11月30日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款5000元； 140、2017年12月1日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款5000元； 141、2017年12月8日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款5000元； 142、2017年12月9日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款5000元； 143、2018年1月1日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款3000元； 144、2018年4月7日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款20000元； 145、2018年4月8日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款20000元； 146、2018年4月9日，刘锡双通过凉山农村商业银行向李元兰转款10000元； 147、2018年5月26日，李秀通过凉山农村商业银行向李元兰转款5000元； 148、2018年6月15日，李秀通过凉山农村商业银行向李元兰转款50000元； 149、2018年12月1日，李秀通过凉山农村商业银行向李元兰转款10000元； 150、2018年12月5日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款10000元； 151、2018年12月10日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款10000元； 152、2018年12月14日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款5000元； 153、2018年12月26日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款5000元； 154、2018年12月29日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款5000元； 155、2019年1月1日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款5000元； 156、2019年I月5日，刘锡双通过农业银行向李元兰转款5000元； 二被告共计向原告方转款156次，转款金额共计3338500元。