福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初329号 原告：福建省泰宁慧恩木业有限公司，住所地福建省泰宁县开善乡岩坑，统一社会信用代码：91350429611113362U。 法定代表人：邱德秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖星英，该公司经理。 被告：齐青雅，男，1976年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宁玲，福建夏申律师事务所实习律师。 第三人：陈连生，男，1964年11月6日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县。 原告福建省泰宁慧恩木业有限公司（以下简称慧恩木业）与被告齐青雅、第三人陈连生买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日和7月23日公开开庭进行了审理。原告慧恩木业的委托诉讼代理人廖星英、被告齐青雅的委托诉讼代理人张伍强和第三人陈连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慧恩木业向本院提出诉讼请求：1.判令齐青雅偿还胶合板货款124,200元及利息（从2015年2月16日起按月利率0.6%计算至实际还款日止，截止2020年4月15日止的利息为46,202.4元）；2.案件诉讼费用由齐青雅承担。事实和理由：齐青雅在承建沙县庙门泰安小区工程期间分别于2012年7月17日和8月21日向慧恩木业购入胶合板2车。双方经结算，齐青雅尚欠172,200元，并出具结算单一份。之后，齐青雅支付货款48,000元，尚欠货款124,200元，经多次催讨，齐青雅未还款。 齐青雅辩称，其因承包朱光夏的部分工程，向陈连生购买胶合板，并未与慧恩木业发生买卖关系；其与陈连生、朱光夏三人已就胶合板款支付达成协议，其中10万元从朱光夏应付给齐青雅的工程款中转移支付给陈连生；本案结算时间为2012年11月，已超过诉讼时效；其与陈连生结算后，支付给陈连生的货款远超过48,000元；双方未对利息作出约定，慧恩木业主张的利息没有依据，并且利息标准偏高。 陈连生述称，其原来是慧恩公司的法定代表人，也是业务员，2012年齐青雅欠下货款后，每年都有向齐青雅催讨，期间齐青雅也有回过短信，答应还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：关于慧恩木业提供陈连生向齐青雅催讨胶合板款的短信记录。本院认为，慧恩木业提供手机短信记录的对方名称和电话号码为“齐总（沙县）”和“152××××4380”，与齐青雅及齐青雅使用的电话号码能相互对应，记录了2015年8月5日至2018年2月1日间，陈连生向齐青雅催讨货款及齐青雅回复的情况，齐青雅虽然对短信记录的真实性提出异议，但未提出实质性异议理由，并明确表示不对短信记录进行司法鉴定，因此该短信记录可以作为本案的证据使用。 对双方有争议的事实，即齐青雅欠慧恩木业货款10万元是否债务转移至朱光夏。慧恩木业提出朱光夏仅仅是介绍双方买卖胶合板，并未同意债务转移给朱光夏；齐青雅提供总决算封面、庙门泰安小区10＃楼木工班组工程量明细、（2014）沙民初第1014号民事调解书和姚某的证言，证明债务已转移给朱光夏。本院认为，1.齐青雅未能提供其与陈连生、朱光夏三方签订的债务转移协议；2.虽然证人姚某到庭陈述，其在场听到齐青雅、朱光夏和陈连生协商货款10万元从工程款中扣除事宜，但其后的证言表示三个人具体怎么谈的不知道，是听朱光夏单独说的，前后陈述相互矛盾,且与陈连生与齐青雅短信记录“齐总几年前你都没提货款被拨，朱总的短信我也发我看他只是介绍，胶合板款根他无关请我不要再找他”不符，因此证人姚某的证言无法证实债务转移的事实；3.虽然总决算封面上已付款项上有铅笔添加“＋100000”，未付款项上有铅笔添加“－10万”，但并未表明该10万元系慧恩木业的货款；4.齐青雅在法庭上一面陈述发生10万元的债务转移，另一面陈述其付款超过48000元、只欠款72000元，既然齐青雅主张已发生了债务转移，又多向对方付款，两者亦相互矛盾。综上，齐青雅提供的证据不足以证实，债务已转移给朱光夏的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐青雅因承建沙县庙门泰安小区的部分木工工程，向慧恩木业的原法定代表人陈连生协商购买胶合板，于2012年7月17日和8月21日购买了两车，价值192,200元。同年11月29日，齐青雅支付2万元后，在慧恩木业的结算单上签名确认。经慧恩木业催讨，齐青雅于2014年1月27日、7月21日和2015年2月16日分三次支付货款2万元、8000元和2万元，合计48,000元，尚欠货款124,200元。嗣后，慧恩木业多次追索，齐青雅以种种理由拖延未付。 本院认为，齐青雅在注明有慧恩木业的出库单和慧恩木业的结算单上签名确认，可以证明双方当事人之间存在胶合板买卖的合同关系，该买卖关系合法有效，齐青雅应当按照结算单的约定支付胶合板款，因此慧恩木业要求齐青雅支付尚欠的模板款124,200元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。齐青雅提出是向陈连生购买胶合板，却在慧恩木业提供的出库单和结算单上签名，故齐青雅提出慧恩木业的原告主体不适格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳；齐青雅提供的证据不足以证实10万元胶合板款的债务已转移到朱光夏的事实，对齐青雅该抗辩意见不予采纳；双方结算后，齐青雅陆续支付48,000元胶合板款，慧恩木业提供截止2018年2月1日止曾多次短信向齐青雅催讨货款的记录，可以证实本案诉讼时效发生中断，至慧恩木业起诉时未超过诉讼时效，故齐青雅提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，没有事实依据，不予采纳；齐青雅未能提供另外还有支付货款的证据，对其提出仅欠货款72,000元的辩解不予支持；由于齐青雅未能按照结算单的约定及时支付胶合板款，应承担逾期付款的违约责任，2019年8月20日起逾期付款的违约金由中国人民银行同期同类人民币货款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，慧恩木业提出从2015年2月16日开始计算的主张，不违反法律规定，可予支持，但提出按月利率0.6%计算的标准予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、齐青雅应于本判决生效后十日内向福建省泰宁慧恩木业有限公司支付胶合板款124,200元； 二、齐青雅应于本判决生效后十日内向福建省泰宁慧恩木业有限公司支付逾期付款利息（以124,200元为基数，自2015年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，减半收取计1854元，由齐青雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈更新 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨香梅 书 记 员 李宇静 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。