wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执307号之一 申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场S-F座东胜蒙银村镇银行。 法定代表人：宋延涛，该行董事长。 委托代理人：冀建平，男，该公司职工。 被执行人鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路1号。 法定代表人：任霞，该公司董事长。 被执行人任霞，女，1981年10月25日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人何耀天，男，1982年11月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人耿斌，男，1961年11月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人何静波，男，1957年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：耿斌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司依照（2017）内0627民初5173号民事判决书，申请法院执行被执行人鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司返还申请人借款本息5063500元及至借款本息实际给付之日的罚息、复利。本院受理执行案件后，依法对被执行人鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司已采取以下执行措施： 1.2020年3月9日，向被执行人鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的和法律规定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2.2020年3月16日，查封了被执行人何耀天所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，并于2020年7月15日委托内蒙古泽阳诚泰网络科技有限公司评估上述房产，因评估拍卖周期较长，将对本案终结本次执行程序。 3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、银行存款、公积金等其他可供执行财产。 4.2020年7月23日，约谈申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。 本院执行的鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，再未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案执行到位0元，尚有5063500元及利息无财产可供执行，执行费52718元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15883号 杨亚光、佛山市禅城区杰周创不锈钢加工部、孔繁杰、孔庆周： 关于杨亚光与佛山市禅城区杰周创不锈钢加工部、孔繁杰民间借贷纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初16715号民事判决书】，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月26日追加佛山市禅城区杰周创不锈钢加工部个体经营者孔庆周为本案被执行人。本院依法冻结了被执行人孔庆周在中国银行广州增城新塘支行营业部开设的6×××Y0、在中国农业银行股份有限公司广州三寓支行开设的95×××19银行账户，并扣划了上述账户内存款合共32833元。扣除本案执行费354元后，余款32479元退予申请执行人杨亚光，被执行人佛山市禅城区杰周创不锈钢加工部、孔繁杰、孔庆周已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请人杨亚光书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1616号罪犯陈万新，男，1980年10月17日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年5月4日作出(2018)浙0381刑初512号刑事判决，以被告人陈万新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈万新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈万新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈万新已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。另查，该犯曾因吸毒于2017年12月18日被强制隔离戒毒二年（暂未收押）；本次考核期内二次违规共扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈万新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈万新减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初450号 原告：李向雄，男，1972年7月24日出生，汉族，云南省石屏县人，个体，小学文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住墨江哈尼族自治县。 委托诉讼代理人：饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：高忠东，男，1978年11月28日出生，彝族，云南省墨江县人，自由职业者，初中文化，户籍地墨江县，现住墨江县。 被告：刘畅，男，1983年10月26日出生，彝族，云南省墨江县人，自由职业者，初中文化，住墨江县。 原告李向雄诉被告高忠东、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李向雄及其委托诉讼代理人饶富春，被告高忠东、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金382000元及至2020年6月9日止的利息137520元（共计18个月即2018年11月10日至2020年6月9日），共计519520元，按年利率24%计算自2018年11月10日起至还清为止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月的一天，被告高忠东因资金周转困难，通过被告刘畅向原告提出借钱，期限约三个月，因原告和被告刘畅在生意上往来频繁，加上被告刘畅提出愿意作担保人，原告同意借款给被告高忠东400000元，期限三个月，三方口头约定三个月的利息18000元从400000元中先扣除。原告于2018年8月9日通过转账方式转给被告高忠东指定的账户382000元，并由被告高忠东出具借条，被告刘畅签下担保人的名字及身份证号。借期届满时，两被告未如约还款，原告不停向两被告催款，但两被告互相推诿。在原告的一再催促下，两被告提出分批延期还款的要求，于2019年7月9日由被告高忠东出具借条，被告刘畅仍继续做担保人在借条上签名按印，约定分二次归还，第一次为2019年8月30日前归还，第二次归还时间为2019年12月30日前，若不能按时归还，则按2%月利息按月支付。但两被告仍不按约归还借款，经原告多次催要借款，两被告互相推诿。故原告诉至法院，维护原告的合法权益。 高忠东辩称，借款属实，愿意偿还本金382000元，不愿意支付利息。 刘畅辩称，其只是作为担保人，当时未约定要承担还款责任，不愿意承担连带还款责任。 庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件1份、借条原件2份、交易明细原件1份，欲证明原告的基本身份信息情况及原告借款给被告高忠东，并由刘畅作为担保人，双方约定了借款期限、还款期限及利息的事实。 高忠东未提交证据，对原告提交的证据，称自己因生病住院，时间长了，已记不清写借条的事情。刘畅未提交证据，对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且证据间能相互印证，本院均予以采信。 本案经审理认定事实如下：原告与被告刘畅认识多年，生意上往来频繁。2018年8月9日，被告高忠东通过被告刘畅的介绍向原告借款400000元，被告高忠东出具借条，刘畅作为担保人，约定借款期限3个月，自2018年8月10日至2018年11月10日，原告于2018年8月9日将借款通过转账方式汇入高忠东指定的账户382000元，三个月的利息18000元从400000元中先扣除。借款期限届满，被告未如约还款，后提出分批延期还款的要求。2019年7月9日，被告高忠东重新出具借条，被告刘畅仍作为担保人，约定借款本金分二次归还，归还时间分别为2019年8月30日前、2019年12月30日前，若不能按时归还，则按2%月利息按月支付。约定的借款期限届满后至今，被告高忠东仍未按照约定履行还款义务，亦未支付原告借款利息，现被告高忠东尚欠原告李向雄借款本金382000元。 本院认为，被告高忠东向原告借款400000元，原告扣除利息后通过银行转账交付的方式将借款交付给了被告高忠东，被告高忠东已收到原告交付的借款本金共计382000元，原、被告间借款合同已经实际履行并生效，该借款合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘畅作为担保人，应承担连带责任保证。故对原告李向雄要求被告高忠东、刘畅连带偿还借款本金382000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请的借款利息的问题，第一份借条中未明确约定利息，被告于2019年7月9日重新出具了借条，该借条中约定还款时间2019年8月30日前、2019年12月30日前，若不能按时归还，则按2%月利息按月支付，该约定不违反法律法规的强制性规定，且为双方的真实意思表示。但双方没有说明是从第一次借条没有按期还款开始计算，故本院支持从第二次约定每期逾期还款之日开始按月利率2%计算利息，即逾期利息应从2019年8月31日起按年利率24%计算至还清为止。被告高忠东辩称不应向原告支付利息的主张，被告刘畅辩称其不应承担连带还款责任的主张，均无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告高忠东于本判决生效之日起十日内偿还原告李向雄借款本金382000元，并按照年利率24%支付原告李向雄自2019年8月31日起至全部款项还清之日止的利息； 二、被告刘畅对上述第一项债务承担连带保证责任，被告刘畅承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告高忠东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8995元，减半收取4497.5元，由被告高忠东、刘畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  周玉芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张耀丹
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1375号原告：陶某。被告：杨某。原告陶某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年七月十四日书记员 肖祖发（代）
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初67号 公诉机关 甘肃省山丹县人民检察院 被告人 基本情况 被告人樊某，男，汉族，1982年5月11日出生于甘肃省山丹县，公民身份号码XXX，初中文化，山丹县“樊某家庭农场”法定代表人，山丹县清泉镇居民。因本案，于2020年5月29日被山丹县公安局决定取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 山检一部刑诉〔2020〕51号起诉书 指控事实 2020年5月25日10时许，被告人樊某酒后驾驶“起亚”牌小型普通客车行驶至山丹县大什子路段时，因其驾驶的车辆状态显示为违法未处理，山丹县交警大队指挥中心缉查布控系统发出预警，在此执勤的山丹县交警大队民警遂示意被告人樊某停车接受检查，但被告人樊某未停车并继续驾驶车辆行驶。后山丹县交警大队民警将被告人樊某驾驶的车辆拦停于山丹县民盛家园小区院内，并发现樊有醉驾嫌疑，将樊某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃众信司法鉴定所鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为189.10mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人 意见 被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 判决理由 被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到189.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法从轻从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条。 判决结果 被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马治国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张益铭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：27183301040001118。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1607号原告：广州市昊天装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田中路自编178号101，统一社会信用代码91440101MA5ATFJD1T。法定代表人：朱桂梅，经理。委托诉讼代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广州市白云区圣龙工艺制品厂，住所地广东省广州市白云区均禾街新科村第七工业区205栋，统一社会信用代码91440111773300697B。投资人：资云龙。被告：资云龙，男，1977年6月17日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告广州市昊天装饰材料有限公司与被告广州市白云区圣龙工艺制品厂（以下简称圣龙制品厂）、资云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市昊天装饰材料有限公司的委托诉讼代理人胡志刚、被告资云龙（兼被告圣龙制品厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易情况：原告与圣龙制品厂素有交易往来，由原告向圣龙制品厂供应家具板材。三、对账情况：2019年8月18日，经双方对账，资云龙确认拖欠原告货款280003元。四、付款情况：对账后，圣龙制品厂支付了货款65000元。五、欠款金额：215003元。六、其他必要说明的情况：圣龙制品厂系于2005年3月28日经工商行政管理部门核准成立的个人独资企业，投资人为资云龙。七、原告的诉讼请求：1、圣龙制品厂立即支付货款215003元及利息（以215003元为基数，从起诉之日即2020年1月9日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2、资云龙对圣龙制品厂的上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费、保全费。裁判理由与结果原告向圣龙制品厂供应家具板材，双方之间存在买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。原、被告双方对于圣龙制品厂拖欠原告货款215003元的事实均无异议，本院予以确认。现原告主张圣龙制品厂支付货款215003元及该款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年1月9日起计算至清偿之日止）合理合法，本院予以支持。圣龙制品厂属于个人独资企业，资云龙作为该厂的投资人，应当对圣龙制品厂的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日起，广州市白云区圣龙工艺制品厂支付广州市昊天装饰材料有限公司货款215003元及该款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月9日起计算至清偿之日止）。资云龙对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4525元、财产保全费1695元，由广州市白云区圣龙工艺制品厂、资云龙共同负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳（广州市白云区圣龙工艺制品厂预交的诉讼费4826元和财产保全费1695元，本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年七月二日书记员  吴剑萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4573号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，女，系公司员工。 被告：董杰，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告董杰物业服务合同纠纷一案中，原告四川和盟物业管理有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  何敬远
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初905号 原告：封锦涛，男，1988年6月25日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，高中文化，住陕西省宝鸡市凤翔县。 委托诉讼代理人：岳敏，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：来玉会，女，1999年6月11日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，（未到庭） 原告封锦涛诉被告来玉会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封锦涛委托诉讼代理人岳敏到庭参加诉讼，被告来玉会经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封锦涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金36705元，并支付原告自2019年10月15日起，以借款本金36705元为基数，每日万分之四为标准计算直至本息付清时止的借款利息；2.判令被告偿还原告借款本金940元；3.由被告承担本案诉讼费。原告提出的事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年9月23日，被告以需要生意周转及归还被告之网贷为由，向原告借款40000元。原告遂从“支付宝借呗”中为其借款40000元，并分别于2019年9月23日、2019年9月28日两次将上述款项转入被告卡中（卡号：62×××79）。被告向原告借款时承诺“支付宝借呗”中借款利息（以借款本金40000元为基数，每日万分之四为标准，自借款之日起计算利息）由被告承担。被告收到借款后，于2019年10月14日归还了原告借款本息3599元（其中本金3295元及利息304元），之后尚欠借款本金36705元及利息，被告一直未予支付。2019年8月20日，被告以借款买手机为由向原告借款1140元，后被告归还了200元，尚欠940元至今未归还。被告向原告的上述借款，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未予归还。现原告起诉到人民法院，请求法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告来玉会未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告封锦涛围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细、微信聊天记录截图打印件，被告来玉会未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告封锦涛与被告来玉会系朋友关系。2019年8月20日，被告来玉会以购买手机为由向原告封锦涛借款1140元，后来玉会偿还封锦涛200元，尚欠940元。2019年9月23日，被告来玉会因资金周转再次向原告借款40000元，原告分别于2019年9月23日、2019年9月28日两次通过支付宝（中国）网络技术有限公司将上述款项转入被告账号为62×××79的银行账户内，同时双方约定利息支付标准为以借款本金40000元为基数，按照每日万分之四为标准，自借款之日起计算利息。2019年10月14日，被告归还原告借款本金3295元，利息304元，共计3599元。2020年5月29日，原告封锦涛持中国农业银行银行卡交易明细、微信聊天记录截图打印件诉至法院，要求被告归还借款本金及支付相应的利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告来玉会分两次向原告封锦涛借款的事实清楚，证据充分，双方因此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，经本院核算，被告尚欠原告37645元（36705元+940元）的借款本金应予以归还。双方未约定还款期限，原告依法可随时要求被告还款。原告现要求被告自2019年10月15日起，以借款本金36705元为基数，按照每日万分之四为标准计算借款利息，直至本息付清时止的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。被告来玉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来玉会于本判决生效之日起十日内偿还原告封锦涛借款本金37645元并支付借款利息（利息以36705元为基数，自2019年10月15日起计算至被告来玉会实际给付之日止，按年利率14.4%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取371元，由被告来玉会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。 审判员  罗贵彭 二〇二〇年七月八日 书记员  王建峰 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1590号 罪犯王尔寿，男，1969年2月23日出生，汉族，小学文化，福建省长汀县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年1月16日作出（2018）浙0381刑初2105号刑事判决，以被告人王尔寿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王尔寿不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）浙03刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王尔寿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王尔寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王尔寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王尔寿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8558号原告：重庆轩博机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附7#，统一社会信用代码915001076862059231。法定代表人：赵莉。委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告重庆轩博机械有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆轩博机械有限公司自愿撤回对被告重庆力帆乘用车有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆轩博机械有限公司撤回对被告重庆力帆乘用车有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为663元，由原告重庆轩博机械有限公司负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年七月三十日法官助理 李庆书 记 员 向杉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2442号原告：陈秀波，女，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，地下街水吧员工，住集贤县福利镇万豪世家24号楼1单元602室。被告：任福利，男，1968年1月25日出生，汉族，住萝北县。原告陈秀波与被告任福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀波到庭参加诉讼，被告任福利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法对被告缺席审理，现已审理终结。陈秀波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款49300元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告因开山货店缺少资金向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，并出具了借条。经原告多次催要，被告于2019年1月30日重新给原告出具了49300元的借条，约定还款时间为2019年5月4日。但被告逾期仍未还款。原告多次催要未果，为此提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了被告出具的借条一张，旨在证明被告任福利于2019年1月30日向原告借款49300元，约定2019年5月4日还款。被告任福利未到庭应诉，亦未递交任何答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，2017年4月，被告因开山货店缺少资金向原告借款30000元，约定月利率为1.5%。后经原告多次索要，被告于2019年1月30日重新给原告出具了包含利息的欠款金额为49300元的借条，约定还款时间为2019年5月4日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任福利向原告陈秀波借款后，未按约定履行还款义务，应对陈秀波承担违约责任。任福利重新出具的借条中虽含有19300元的利息，但利率计算标准符合双方约定且不超出法律规定，故原告要求被告偿还借款49300元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任福利于本判决发生法律效力立即给付原告陈秀波借款49300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032.5元，减半收取计516.25元（原告已预交），由被告任福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年七月三十一日书记员  沈紫嫣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4063号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告连秋香信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23006号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告连秋香应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币27,866.85元；二、被告连秋香应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费802.92元，减半收取计401.46元，由被告连秋香负担。届期，连秋香未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人连秋香发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月29日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十五日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保292号申请人：符三虎，男，汉族，1948年4月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：宋玉江，男，汉族，1982年10月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：宋志斌，男，汉族，1956年7月22日出生，住河南省宜阳县。申请人符三虎于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋志斌、宋玉江名下银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人闫雪娇、符亚丽已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人符三虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋志斌、宋玉江名下银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人闫雪姣名下担保财产位于河南省洛阳市洛龙区古城路29号院A21幢1-2601（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、符亚丽名下担保财产位于河南省洛阳市洛龙区英才路2号3幢3-804（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00529051号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月三日书记员  何文昊
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1018号申请保全人尹逊忠与被保全人李恭平买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保38号民事裁定书，依法冻结被保全人的银行存款1万元或者同等价值的财产。并于2020年7月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日依法网络冻结被保全人的银行、财付通、支付宝账户进行了查封，续冻结期限一年，自2020年7月6日至2021年7月5日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1018号予以结案。二〇二〇年七月七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雪霞，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海石，男，2000年9月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都千禾物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路218号。 法定代表人：郭峰，副总经理。 委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。 再审申请人杨雪霞、刘海石因与被申请人成都千禾物业服务有限公司（以下简称千禾物业）排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5774号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系因杨雪霞、刘海石要求千禾物业拆除驿都城一期、二期之间商业街东西两端出入口的石墩及道路隔离栏杆所引起的纠纷。首先，排除妨害须以非法或不正当行为为前提，但本案中千禾物业系基于案涉小区多数业主对人身安全、小区秩序及生活环境优化的需求，在不影响商铺业主行使物权的情况下，对案涉街道安置了石墩、隔离带，且该安置行为属于其履行物业服务和管理职责的范畴，也并未损害小区多数业主的利益，因此不存在排除妨害的前提。其次，相关部门绘制的《二期7#-13#总平面图》显示，案涉小区一、二期之间的区域两端入口处，分别标注为“小区人行出入口”，证明案涉街道并非用于机动车通行的专有道路，换言之，即使案涉街道规划了停车位，也并不等于机动车可以不受限制地随意自由出入。何况，千禾物业已经考虑商家上货、卸货及消防车、救援车等特殊类型车辆的出入需求，制定了隔离物可移动、预留货车通行时间、近距离设置岗亭等方案，以满足业主机动车通行并使用停车位的合理需求。因此，杨雪霞、刘海石以该区域已规划了商业停车位，但千禾物业却在该区域安置石墩与隔离带，妨害了机动车在此区域自由通行、限制了其物权使用的理由不能成立。最后，依据现场照片，设置的石墩及隔离带虽然在客观上会对行人的路线有一定的影响，但该影响并未达到妨害行人出入该区域的程度，也不影响行人进出杨雪霞、刘海石所有的商铺。因此，杨雪霞、刘海石主张千禾物业安装石墩、隔离带的行为妨害其对商铺使用，应对石墩、隔离带予以拆除的再审申请事由不能成立。 综上，杨雪霞、刘海石申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨雪霞、刘海石的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3981号 原告：成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司，住所地成都市双流区黄龙溪镇皇金路82号。 法定代表人：曾飘，总经理。 委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都蜀都锦官驿站酒店管理有限公司，住所地成都市双流区黄龙溪镇“上河衢”田园水村临水2-1号。 法定代表人：赵永建，总经理。 原告成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司诉被告成都蜀都锦官驿站酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序。原告成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年七月三十日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初511号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人焦鸿宇，男，1995年10月17日生于重庆市渝中区。因醉酒驾驶，于2019年7月31日被处以罚款2100元的行政处罚。因本案，于2019年8月21日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z473号起诉书指控被告人焦鸿宇犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源出庭支持公诉，被告人焦鸿宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月26日3时47分许，被告人焦鸿宇饮酒后驾驶车牌号为渝D02XXX的小型轿车，搭载其女友周某从本区万象城出发，经谢家湾立交桥行驶至本区龙腾大道至奥体四支路路口附近时，因操作不当追尾一辆拉钢材的货车，致渝D02XXX小轿车受损，焦鸿宇及乘客周某受伤的交通事故。事故发生后，经群众报警，120急救车将焦鸿宇和周某送达重医附一院抢救。后民警赶到重医附一院对焦鸿宇进行酒精呼气测试，结果为143mg/100ml。随后民警带焦鸿宇到重庆市高新区人民医院抽血送检。经鉴定，焦鸿宇血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。经重庆市正港交通事故司法鉴定所鉴定，事故发生时，被告人焦鸿宇驾驶的渝D02XXX小型轿车的传动、行驶、转向、制动灯系统性能均有效。经重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队认定，被告人焦鸿宇对交通事故负全部责任。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所出具的法医学咨询意见，周某的损伤程度为轻伤二级。被告人焦鸿宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人焦鸿宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料，驾驶证、行驶证复印件，强制措施材料、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、酒精呼气测试笔录、酒精测试结果、吹气照片，现场、车辆辨认笔录及照片，血样提取记录、登记表及照片、血检鉴定报告、鉴定意见通知书、车检鉴定报告、车检报告送达回证、强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、渝D02XXX小型轿车违法记录、法医学咨询意见书、证人周某的证言及自书材料、被告人焦鸿宇的供述及自书材料等证据证实，足以认定。另查明，焦鸿宇已赔偿周某全部经济损失并取得周某的谅解。本院认为，被告人焦鸿宇在道路上醉酒驾驶机动车，并引发致他人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人焦鸿宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人焦鸿宇自愿认罪认罚，可予从宽处罚。被告人焦鸿宇自愿赔偿乘客周某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人焦鸿宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 饶大发二〇二〇年七月八日法官助理 冯晓蕾书 记 员 曾钟媛
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执945号申请执行人：胡兴旺，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王康，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人胡兴旺与被执行人王康劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王康支付工资款5200元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓莉
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初210号之一 本院于2020年7月7日对原告廖鹏与被告郭磊民间借贷纠纷一案作出的（2020）川3301民初210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）3301民初210民事判决书中“判决如下：被告郭磊于本判决生效之日起三十日内向原告郭磊偿还借款本金193,200元及利息(利息以本金193,200元为基数，自2019年3月2日起计算至实际履行完毕之日止按照年利率24%计算)”补正为“判决如下：被告郭磊于本判决生效之日起三十日内向原告廖鹏偿还借款本金193,200元及利息(利息以本金193,200元为基数，自2019年3月2日起计算至实际履行完毕之日止按照年利率24%计算)”。 审判员 扎西青措 二〇二〇年七月八日 书记员 高  滢
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执1059号申请执行人：项珠旺。被执行人：刘伟树。申请执行人项珠旺与被执行人刘伟树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初6760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款18000元及诉讼费250元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人名下无可供执行的房产、证券、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款，其名下车辆已被查封但未实际控制。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈骏鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异84号案外人李莹，女，汉族，1978年8月10日生，住南阳市卧龙区。申请执行人栗风娟，女，汉族，1977年1月11日生，住南阳市卧龙区。被执行人杨树孔，男，汉族，1968年2月17日生，住南阳市宛城区。本院在执行栗风娟与和杨树孔民间借贷纠纷一案中，案外人李莹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人诉称，案外人系杨树孔前妻，两人于2015年6月23日协议离婚，双方约定南阳市卧龙区健康北路东鑫泰公园道小区1号楼2单元402室（证号20180014012）归案外人所有，此房的银行按揭贷款也由案外人负担。由于案涉房产还有按揭贷款未还，导致该房一直未办理过户登记。另外，栗风娟与和杨树孔民间借贷纠纷一案，栗风娟曾因杨树孔涉嫌诈骗罪报警，经公安机关出警询问，栗风娟在明知该房产已归案外人所有的情况下，仍在起诉时予以查封，实为错误查封。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：离婚证和离婚协议各一份，杨树孔与李莹在2015年6月23日签订离婚协议，办理了离婚登记。双方约定案涉房产的所有权归李莹所有；第二组：建设银行个人活期账户交易明细一张，欲证明客户名称为李莹的账户每月偿还贷款的情况。现查明，本院在审理栗风娟与和杨树孔、李莹、邹海涛民间借贷纠纷一案中，依据（2019）豫1303民初5260号民事裁定书，于2019年9月24日保全查封杨树孔、李莹位于南阳市卧龙区健康北路东鑫泰公园道小区1号楼2单元402室（证号20180014012），并送达至南阳市不动产登记中心协助执行。本院于2019年10月9日作出（2019）豫1303民初5260号民事判决书，在本院认为部分显示：被告杨树孔和被告李莹于2015年6月23日已经办理离婚，从南阳市公安局蒲山分局对杨树孔和李莹的询问笔录中可以看出与原告栗风娟签字的李莹并非被告杨树孔的前妻李莹，且被告杨树孔向原告借款时提供的是假身份证和假结婚证。由此可以看出，被告李莹和原告栗风娟不存在借款合意，原告栗风娟要求被告李莹承担还款责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。判决如下：一、判决生效后十日内，被告杨树孔偿还原告栗风娟借款本金79700元及利息（借款50000元的利息应以实际借款47000元为基数自2019年10月28日起按照月息2分计付至借款付清之日止，借款30000元的利息应以实际借款28200元为基数自2018年5月3日起按照月息2分计付至借款付清之日止；借款5000元的利息应以实际借款4500元为基数自2018年8月6日起按照月息2分计付至借款付清之日止）。二、驳回原告栗风娟的其他诉讼请求。杨树孔不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫13民终7578号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。在执行过程中，案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。另查明，案涉房产座落于卧龙××健康路以东，北外环路以北1号楼2单元4层2-402。合同签订于2014年5月16日，买受人为李莹，共有人为杨树孔，共有情况为共同共有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，本院对涉案房屋的查封于法有据。本案中，案外人李莹与被执行人杨树孔离婚时，就案涉房产进行了分割，双方约定该房屋归案外人所有。离婚协议签订的时间在栗风娟与和杨树孔民间借贷纠纷发生之前，且经过民政机关登记备案。同时，案外人提交的银行流水也显示争议房屋按揭贷款的还款人为案外人，目前该房仍在抵押状态，未办理房屋更名手续的责任不能归责于案外人。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由能够阻却本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市卧龙区健康北路东鑫泰公园道小区1号楼2单元402室（证号20180014012）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 崔 炯代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年七月十七日书 记 员 张圣坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6227号之一 申请执行人：夏春林，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省。 执行委托代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被执行人：陈龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码。 一、基本情况 关于夏春林与陈龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初35190号民事判决书已经发生法律效力；根据该生效法律文书，陈龙应向夏春林偿还借款本金20000元，案件诉讼费150元，由陈龙负担。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，本案执行费202元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6227号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月七日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：夏春林，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县街子镇甘霖村9组18号，公民身份号码511622198612053719。 执行委托代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师，18924482698。
福建省仙游县人民法院 支 付 令 （2020）闽0322民督5号 申请人：王金祚，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码3503221966××××××××。 被申请人：戴世新，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码3503221987××××××××。 申请人王金祚于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人王金祚称，2018年7月21日，被申请人戴世新以入股加油站为由向其借款9万元，并约定借款利率为月利率2%，借款期限为半年,并由戴世新出具借条一份交由其收执。期满后，其多次催讨未果，故诉至法院请求被申请人戴世新给付申请人王金祚借款9万元及支付以该款项为基数自2018年7月21日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴世新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王金祚借款本金9万元并支付以该款项为基数自2018年7月21日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。 申请费987元，由被申请人戴世新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林少军 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓华丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2519号之一 申请执行人：海南农垦小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道。 法定代表人：吴炜，董事长。 委托代理人：纪冠宁，海南农垦小额贷款有限公司客户经理。 委托代理人：张小芬，海南农垦小额贷款有限公司客户经理。 被执行人:李杏花，女，汉族，1962年10月17日出生，住海南省海口市琼山区。 被执行人:**，男，汉族，1964年3月10日出生，住海南省海口市琼山区。 申请执行人海南农垦小额贷款有限公司与被执行人李杏花、**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50594元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人**名下有公积金1766.76元，扣除执行费50元后，将剩余款项退至申请执行人名下。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年6月11日前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的50594元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2234号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人何祝红与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2234号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更542号罪犯罗卫斌，男，1977年6月15日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2013年3月15日作出（2013）临刑初字第20号刑事判决，认定被告人罗卫斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元，追缴涉案赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更42号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更844号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗卫斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、6、12），余分438.84分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗卫斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗卫斌减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2012年8月21日起至2024年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2361号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街广场路1号，统一社会信用代码9144060789374783X1。被执行人：赵发林，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省高要市金利镇金一村委会一甲村2队天水元家1号，公民身份号码。被执行人：**娴，女，1977年2月11日出生，汉族，住广东省高要市金利镇金一村委会一甲村2队天水元家1号，公民身份号码。 关于原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行诉被告赵发林、**娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据原告的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款445381.05元及利息。本案执行费6581.00元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，发现被执行人名下有位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二区十六座201房不动产，该不动产被肇庆市高要区人民法院首封，首封法院才有处置权，本院已向肇庆市高要区人民法院送达参与分配函。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张振涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初12243号原告：深圳金话筒影视传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路笋岗大厦21A，统一社会信用代码91440300691155799M。法定代表人：项文东。委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市海堂文化传播有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道滨海二路3号A栋202，统一社会信用代码91440300MA5EFDNM2F。法定代表人：陈伯贵。委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛之钰，广东华商律师事务所实习律师。原告深圳金话筒影视传媒有限公司与被告深圳市海堂文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付服务费用本金人民币20000元及相应利息人民币1490元（利息自2018年12月2日起，以本金人民币20000元为基数，按年利率6%标准计至被告付清全部款项之日止，暂计至2020年2月21日为人民币1490元）；2.判令被告立即向原告支付滞纳金人民币6000元（滞纳金自2018年12月2日起，以本金人民币20000元为基数，按日利率0.3%标准计至被告付清全部款项之日止，暂计至2020年2月21日为人民币26820元，原告主动调整滞纳金数额按照本金人民币20000元的30%标准计收即人民币6000元）；以上款项暂计至2020年2月21日，共计人民币27490元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、担保费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）。事实与理由，2018年9月25日，原告与被告签订《关爱水生动物路共建和谐家园2018年水生野生动物保护宣传月活动策划服务合同》，合同约定原告向被告提供2018年水生野生动物保护宣传月活动的策划服务，被告向原告支付服务费用人民币40000元,双方约定具体活动时间为2018年10月27日上午9：00-11：30。上述《关爱水生动物路共建和谐家园2018年水生野生动物保护宣传月活动策划服务合同》签订后，原告全力配合被告准备活动所需要的物料、视觉、视频等设计工作，并安排设备、人员等以期为被告提供优质服务，在原告积极按约定日期做好准备后，被告单方面通知原告，数次更改具体活动时间和增加服务内容，最终确认活动时间为2018年11月28日上午9：00-11：30。期间，被告分三次单方面通知原告要求增加服务内容，其中被告与原告于2018年11月21日协商一致确定在2018年11月28日活动日上增加造型立牌（KT板制作）、互动背景板（PVC制作）并签订了《宣传物料采购协议》，服务费用为在《关爱水生动物路共建和谐家园2018年水生野生动物保护宣传月活动策划服务合同》基础上，增加人民币4400元。被告与原告于2018年11月24日协商一致确定在2018年11月28日活动日上增加定制启动仪式装置（增加部分）（常规尺寸改大的增加部分服务费），服务费用为在《关爱水生动物路共建和谐家园2018年水生野生动物保护宣传月活动策划服务合同》基础上，增加人民币4800元。被告与原告于2018年11月27日协商一致确定在2018年11月28日活动日前一天即2018年11月27日下午14：00-晚上22：00（2018年11月27日上午8：00原告安排相关设备、人员至活动地点进行舞台设备的搭建）增加一场舞台Ｌ×××××准高清显示屏和音响系统的使用（附赠视频播放师、音响师）并签订了《演出设备租赁服务协议》，服务费用为在《关爱水生动物路共建和谐家园2018年水生野生动物保护宣传月活动策划服务合同》基础上，增加人民币17500元。以上服务费用合计人民币66700元。2018年11月28日上午9：00-11：30，“2018年广东省水生野生动物保护科普宣传月”活动顺利举行并取得圆满成功，但截止至2020年2月21日，被告仅向原告支付了部分服务费用人民币46700元，剩余服务费用本金人民币20000元均未支付，经原告多次催讨均未支付。原告认为，被告的上述行为已严重损害原告的合法权益。因此，为维护自身的合法权益，原告特依据有关法律规定向贵院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告经协商一致，同意被告于2020年7月19日前通过转账支付的方式支付给原告17000元，上述款项转账至原告账户（户名：深圳金话筒影视传媒有限公司，账号：10×××01，广东发展银行深圳景田支行）；二、本调解笔录双方签字生效后，双方基于涉案合同的债权债务一并解决，由此发生的纠纷就此终结，不得就同一事项提起诉讼；三、本案诉讼费（原告已预交244元）由原告负担，本案反诉费（被告已预交50元）由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  施东辉二〇二〇年七月十五日书记员  温景龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5474号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：邓香朋，男，1993年1月20日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓香朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告邓香朋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令邓香朋向川商公司支付欠款本金5880元、借期内利息1,249.50元；2．判令邓香朋向川商公司支付逾期利息，逾期利息以5880元为基数，按照年利率24%从2017年12月7日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年8月6日，邓香朋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓香朋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓香朋仍未还款，已构成违约。 邓香朋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，邓香朋为购物向川商公司申请贷款5880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡高新区东和盛泰电器经营部，从2016年9月6日起每月还款618元，分期15期。同日，邓香朋与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，邓香朋与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邓香朋收到自贡高新区东和盛泰电器经营部向其交付的商品，并指定冷宗岚为贷款资金收款人。同日，邓香朋在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。邓香朋未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与邓香朋签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，邓香朋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于邓香朋欠付的本金及借期内利息。邓香朋借款本金为5880元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算邓香朋借期内利息共计688.27元，邓香朋应当归还本金5880元和利息688.27元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的邓香朋逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求邓香朋按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月7日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓香朋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5880元； 二、邓香朋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息688.27元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓香朋负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初847号原告：于晶涛，男，1978年6月14日出生，汉族，个体，现住友谊县。被告：任立家，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：黄远虎，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告于晶涛诉被告任立家、黄远虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，根据原告提供的信息无法向被告黄远虎送达，原告未向本院提供被告黄远虎的准确送达地址及联系方式。本院认为，原告未向本院提供被告黄远虎准确信息，致使本院不能向被告黄远虎送达应诉手续，因此原告的起诉应视为无明确被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告于晶涛的起诉。案件受理费731元，退还给原告于晶涛。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年七月二十三日书记员  艾敬琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2145号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：林松胜，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉林松胜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林松胜银行存款267468.65元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人林松胜名下价值267468.65元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林松胜在银行账户上的存款人民币267468.65元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三日 书记员 吴凤侠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初616号 原告唐德安，男，1962年2月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告唐柱凡，男，1945年4月23日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 被告陈海周，男，1946年1月5日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 被告唐新凡，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，广西玉林市福绵区。 三被告委托 诉讼代理人林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 三被告委托 诉讼代理人辛胜鹏，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 案由财产损害赔偿纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月24日 开庭日期2020年6月9日 原告诉讼请求1.判令被告按2000元每株赔偿共50000元龙眼树损失费给原告；2.诉讼费由被告负担。原告于1998年5月30日与富寨村第10、21农经社签订了村北面的鱼塘(大塘)承包合同用作养鱼，塘坝由原告种植果树，原告种植了34棵龙眼树，至2019年已有24年，树冠直径7米宽，树干直径35公分，每年每株结果实都有300多斤，按市价每斤4元计算，每株每年的收入都有1200多元。2019年5月30日，承包鱼塘合同到期，原告将鱼塘归还10社、21社。2019年12月1日，2个农经社以修鱼塘为名，不经原告同意，强行用挖掘机全部把原告种植的34棵龙眼树挖掉，原告的财产受到损失。为此原告起诉至法院。 被告答辩意见原告主体不适格。涉案合同到期时原告已把鱼塘归还农经社集体管理，之后社集体于2019年12月1日修塘。合同期满时起鱼塘及塘坝果树已归还了富寨村第七、八、十、二十一共四个农经社集体所有和管理，从此原告对鱼塘及塘坝果树不再享有任何权利。因此，塘坝果树损害赔偿的原告主体不适格。二、原告列唐柱凡、陈海周、唐新凡为本案被告不适格。1.涉案合同是原告与富寨村第七、八、十、二十一农经社签订的，唐柱凡、陈海周、唐新凡不是该合同的相对方。2.唐柱凡、陈海周、唐新凡既不得砍伐也不得组织他人砍伐涉案果树，也没有损害原告任何合法权益，三被告不存在侵权行为。三、本案鱼塘坝上的果树是富寨村第七、八、十、二十一共四个农经社集体共有的财产，不是原告个人财物，与原告无关。四、原告诉请被告按2000元每株共赔偿50000元龙眼树损失无凭有据。请法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实1995年5月30日，玉林市新桥镇富寨村第10队、7队、8队、21队作为发包方，唐德安、唐涛、唐业凡作为承包方，签订了承包木寨大塘合同书，合同书约定，富寨村第10队、7队、8队、21队将其所有的大塘（位于富寨村村北面、皇龙寺的门口下，面积约6亩）承包给乙方用于养鱼，并约定鱼塘周围的塘坝由乙方使用，乙方可种植经济果树。合同签订后，乙方对所承包的鱼塘进行经营和管理，并在鱼塘周围的塘坝上种植了若干果树。2019年5月30日，承包鱼塘合同到期，原告将鱼塘归还10社、21社。2019年12月1日，原告种植在塘坝上若干果树被挖掉。为此原告起诉至本院。另查明，原告诉称其在所承包的鱼塘塘坝上种植了35颗龙眼树，但未能提供证据证实，被告亦未认可。原告诉称塘坝上的龙眼树是三被告挖掉的，但原告未能提供证据证实，三被告亦未认可。 本院意见当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在承包的鱼塘塘坝上种植了35颗龙眼树，原告应对证明该事实承担举证责任，但原告未能提供足够的证据证明该事实。原告诉称塘坝上的龙眼树是三被告挖掉的，但原告亦未能提供证据证实，故对原告上述主张本院不予采信。本院认为原告的诉讼请求理由不充分、证据不足，应予驳回。 判决主文驳回原告唐德安的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费本案减半收取案件受理费525元（原告已预交），由原告唐德安负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇二〇年七月十六日 书记员 李佳松
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2670号上诉人（原审被告）：秦虎，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人：（原审原告）：贾德伦，男，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人秦虎与被上诉人贾德伦民间借贷纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦虎上诉请求：1.依法撤销阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初273号民事判决书，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审案件受理费由贾德伦负担。二审庭审中，秦虎称其一审判决的本金及利息计算均予以认可。贾德伦答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾德伦向原审法院诉讼请求：1、判令秦虎偿还贾德伦借款本金100万元；2、判令秦虎以上述借款本金100万元为基数，从2019年8月25日起按照年利率18%的标准向贾德伦支付借款利息至借款本息全部清偿之日；3、本案诉讼费用由秦虎承担。原审法院认定事实：2017年5月25日，秦虎向贾德伦借款100万元，并给贾德伦出具借条一张，内容载明：“借条借到贾德伦人民币壹佰万元整（￥1000000）月息1.5%，半年结息借款人：秦虎2017.5.25”。当日，贾德伦通过转款方式支付借款100万元。后秦虎陆续支付借款利息，截止到2019年12月10日，被告支付至2019年8月25日的利息。原审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。在本案中，秦虎向贾德伦借款，由借条及转款凭证在卷佐证，应予偿还；双方约定的借款利率不违反法律规定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：秦虎于本判决生效之日起十日内偿还欠贾德伦借款本金100万元及利息（按年利率18%计算，从2019年8月26日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由秦虎负担。二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾德伦与秦虎之间的借贷事实清楚，借贷关系成立。秦虎在二审庭审中亦对原审法院判决的借款本金及利息数额，利息计算起止时间予以认可。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。因此，对秦虎的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由秦虎负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年七月二十三日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2775号原告：刘某，女，1988年9月5日出生，汉族，住林州市。被告：郝某，男，1987年8月18日出生，汉族，住林州市。原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告双方之间婚姻关系；2、请求判决原被告所生孩子郝子宁由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3、无财产纠纷；4、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方经人介绍认识，在2017年底认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后在2018年11月13日生一女孩，取名郝子宁。由于婚前双方彼此了解较少，婚后发现双方性格不合。此外，自2019年9月底开始分居至今，分居期间，对方未尽过父亲抚养责任，从未关心女儿生活，夫妻感情早已破裂且无法补救。为了维护合法权益，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。郝某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记，现夫妻感情未彻底破裂。以上事实有原告提交的结婚登记证明，被告提交的保证书及当庭陈述在案佐证。本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互珍惜来之不易的夫妻感情，原告刘某向本院提起离婚诉讼，其未提供相应证据证明夫妻感情破裂，且被告郝某不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告刘某与被告郝某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年七月二十五日书记员  冯雪婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3494号原告蔡某，女，1975年6月5日出生，汉族，住林州市。被告石某1，男，1972年9月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘苏丽，林州市博开法律服务所法律工作者。原告蔡某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产石家或苑2号楼2单元803号、3号楼1单元1101号房产两套；3、诉讼费用由被告承担。1995年冬天原、被告经人介绍相识，经过短暂的接触后典礼同居。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子石某2，现已成年。共同生活期间因拆迁分得石家或苑2号楼2单元803号、3号楼1单元1101号房产两套，属夫妻共同财产，依法应当分割。由于原、被告婚前接触时间短，互相了解不够，没有感情基础，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，没法共同生活，不履行做丈夫和做父亲的义务，原告及子女无法生活，造成夫妻感情彻底破裂，双方已分居生活六年，无和好可能，现起诉要求离婚。被告石某1辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，房产是被告父亲所有，不同意分割。经审理查明：原告蔡某与被告石某11995年冬天相识，典礼同居，××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一子石某2，现已成年。以上事实有原告提交的结婚登记申请书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互珍惜来之不易的夫妻感情。原告蔡某要求与被告石某1离婚，被告石某1不同意离婚，原告未能提供相应证据证明夫妻感情破裂，双方生活时间较长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告石某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年七月二十日书记员  冯雪婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异326号案外人：李利，女，1967年2月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李利对鸡西市中级人民法院查封港九公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋2单元2904号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李利称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”B栋2单元2904号房产错误。理由如下：一、案外人李利通过房抵工程款的方式购买了案涉“港九一南星景苑”B栋2单元2904号房产，港九公司出具了选房确认单，李利合法占有案涉房屋已多年时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人李利对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人李利的合法权益。本院查明，2014年8月22日，港九公司给案外人李利出具了一份收据，载明港九公司收到案外人李利款项536826元，收款方式系抹账。同日，港九公司给案外人李利出具了一份选房确认单，确认案外人李利购买房屋系“港九一南星景苑”B栋2单元2904号，交款方式系抹账。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人李利之间的买卖合同无效，案外人李利提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人李利对案涉的“港九一南星景苑”B栋2单元2904号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王启胜审判员于效国审判员 刘       洋二〇二〇年七月二十三日书记员 毕   鹏   坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢101号之二 申请执行人杨国强，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁德言，男，1972年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：蒙丽群，女，1971年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于杨国强与梁德言、蒙丽群合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初652号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁德言、蒙丽群应向申请人杨国强支付款项450000元及利息等，本案受理费、财产保全费合计6947元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨国强向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、查明梁德言名下位于广西省××州镇长安路（××）房产已由本院依法查封。因当前新冠××病毒疫情在全国仍没有完全消除，依据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外”的规定，该标的因路途遥远，暂时不适宜处置，申请执行人可在新冠××病毒疫情得到完全控制后向本院申请恢复执行 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢101号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初412号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人候亚睿（曾用名侯亚睿），女，1986年6月2日出生于河南省长垣县，汉族，中专文化程度，无业，群众，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月11日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。辩护人王锐，郭睿毅（实习），河南亚太人律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉［2020］1544号起诉书指控被告人候亚睿犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议使用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人候亚睿及其辩护人王锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月份，被告人候亚睿以为被害人王某的姥姥祈福驱鬼延长寿命至102岁为由，骗取王某23000元，之后王某姥姥于1个月后去世，后候亚睿只退还王某614元，现候亚睿家属已赔偿王某损失并获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人候亚睿的供述及辩解，被害人王某的陈述，辨认笔录，受案经过，到案经过，微信聊天记录，支出项目清单，支付宝转账记录，收条谅解书，户籍证明等证据。认为被告人候亚睿的行为已构成诈骗罪，建议对候亚睿判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人候亚睿的辩护人发表辩护意见为，被告人候亚睿归案后如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，社会危害性小，积极退赃取得了谅解，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人候亚睿对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，被告人均签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人候亚睿以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人候亚睿犯诈骗罪，罪名及量刑建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，对被告人候亚睿依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人候亚睿到案后如实供述自己的罪行，系初犯，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人候亚睿赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时予以考虑。被告人候亚睿犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人候亚睿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人候亚睿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年七月二十一日书记员  苏卫红
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初381号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人李泽众，男，1997年8月24日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无固定职业，家住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人李泽众犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人李泽众到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年6月5日0时29分许，被告人李泽众酒后无摩托车驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿芗城区金星路由西往东行驶，行驶至芗城区岔口时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人李泽众案发时血样中乙醇含量为149.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李泽众的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人李泽众拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人李泽众对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李泽众犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李泽众无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李泽众认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人李泽众犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执480号 朱桂连、任兵元： 申请执行人朱桂连、任兵元劳务合同纠纷一案，申请执行人朱桂连依据生效法律文书，要求被执行人任兵元履行法律文书确定的义务。被执行人任兵元已自动履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保954号 上海七感食品有限公司： 上海七感食品有限公司与徐州正诺测绘服务有限公司、高烘检买卖合同纠纷。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民保令4号申请人：莫小娟，女，1994年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*****，现住湛江市坡头区南油五区****，公民身份号码440************149。被申请人：徐堪章，男，1995年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市******，现住湛江市坡头区南油五区****，公民身份号码440************132。申请人莫小娟于2020年7月13日向本院提出人身安全保护令申请：1.禁止徐堪章殴打、威胁莫小娟及其家属；2.禁止徐堪章殴打、骚扰、跟踪莫小娟及其家属。事实和理由：莫小娟与徐堪章于2019年2月12日在坡头区民政局登记结婚。徐堪章在登记结婚至今已多次殴打莫小娟。莫小娟在2020年7月8日再次被殴打后报警处理，并和徐堪章开始分居。现在徐堪章多次骚扰、恐吓莫小娟。申请人故依法向人民法院申请上述人身保护令。本院经审查认为，邓小娟的申请理据充分，符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人徐堪章对申请人莫小娟实施家庭暴力。二、禁止被申请人徐堪章骚扰、威胁申请人莫小娟及其近亲属。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，生效后立即执行。如被申请人徐堪章违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处予罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  詹敏志二〇二〇年七月十五日书记员  陈 艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：有明确的被申请人；有具体的请求；有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。遭遇家庭暴力时，请于第一时间拔打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会5等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。