黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初517号原告：王洪柱，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘利，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，原住虎林市，现居住地不详。被告：张金丽，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告王洪柱与被告刘利、张金丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪柱、被告张金丽及其委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加诉讼，被告刘利经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪柱向本院提出诉讼请求为：请法庭判令二被告立即给付原告代为偿还欠款共计50000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，因为种地需要被告刘利在刘文海处借款100000元，双方约定利息为月息1.2分。该款由原告王洪柱和史树林作为担保人担保。因为被告刘利一直未能偿还欠款，刘文海将该案诉讼至虎林市人民法院，经过法院审理，出具（2019）黑0381民初1900号民事判决书一份，判决被告刘利和原告王洪柱、史树林共同承担清偿义务。被告张金丽系被告刘利的妻子，该笔债务是二人夫妻关系存续期间的债务，因此被告张金丽对该笔债务有着不可推卸的还款义务。该案经过虎林市执行局执行后，原告王洪柱代替刘利和张金丽偿还欠款本金50000元，原告多次找到二被告索要欠款，可是二被告却以种种理由一再的拖延，拒不给付。故原告诉至法院以请求维护原告合法权益。被告张金丽辩称，虎林市人民法院审理的（2019）黑0381民初1900号案件的判决书和执行的（2019）黑0381执1368号执行案件的执行裁定书均未认定该笔欠款系张金丽与刘利的夫妻共同债务并应当承担还款义务。原告诉刘利借款的时间是2017年12月30日，该时间张金丽与刘利分居、经济各自独立期间。张金丽于2017年4月15日因发现刘利有出轨行为不能谅解，向刘利提出离婚，刘利不同意找村委会书记主任调解，经调解张金丽同意暂时不离婚，但经济各自独立，孩子的一切费用由刘利负担。2018年1月9日，因刘利继续出轨导致张金丽实在无法忍受而离婚。本案刘利的借款用于2018年种地，张金丽与刘利已经离婚的情况下是刘利自己种地，不属于共同债务。张金丽与刘利离婚时没有分割任何财产，双方无债务和债权，可见离婚时并没有对该笔借款的释明。本案中刘利借款的时间是2017年12月30日因为种地需要刘利在刘文海处借款100000元。2018年1月9日二人办理了离婚，在借款只有9天的情况下，张金丽没有共同使用的可能，且在借条上释明了因为种地需要借款，基于上述事实，本案借款系刘利个人债务，与张金丽无关。被告刘利未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王洪柱提交的证据：1.证据一、证据1：（2019）黑0381民初1900号民事判决书一份，执行款支出审批表一份，（2019）黑0381执1368号执行裁定书一份，证明原告作为刘利的担保人，替被告刘利偿还了刘文海的借款50000元，我认为刘利和张金丽是夫妻关系，这笔债务应该是夫妻共同债务。被告张金丽的质证意见，该份证据并没有认定张金丽为刘利的共同债务人，从判决书和执行裁定书中可以证实该事实，因此原告认为该债务属于夫妻共同债务，张金丽不予认同。被告刘利对原告提交的证据未发表质证意见，该组证据系人民法院依法作出，且张金丽对该组证据的真实性无异议，对该组证据的真实性本院予以采信。2.证据二、2020年7月17日张海南证明、王洪柱与张海南谈话录像光盘及谈话内容文字说明各一份，证明2018年二被告虽然离婚了但还是共同生活和生产，财产收益共享，证人没来的原因系张金丽的母亲找亲属给张海南的亲属打电话，威胁张海南不许来。被告张金丽的质证意见，张海南如果是张老三，那我就认识他，他说他见过我是因为2018年我到大棚找刘利要抚养费恰好碰见张海南，我已经提交了2018年1月9日的离婚证，足以证实具有离婚事实。刘利雇没雇佣张海南我不清楚，我没有和刘利共同种地和享受收益。对于录像的内容我听不清，由于证人没有到庭，无法证实该证据是否具有胁迫或合伙的可能，对于胁迫的事我也不清楚，我只是问我母亲张海南是谁，她说张老三就叫张海南，剩下的事我都不知道。因此依据证据规则，该证据法庭不能采信。被告刘利对原告提交的证据未发表质证意见，该组证据无法达到原告的证明目的，对该组证据本院不予采信。3．证据三、郑乾坤、张某证人证言各一份，证实郑乾坤是在四队我的棚区给我干活，证人张某是给镇里看棚的，刘利和张金丽的大棚也在四队棚区，离我家棚区不远，两个证人在2018年育苗的时候偶尔看见张金丽在刘利和张金丽的大棚里干活。原告王洪柱对该组证据无异议。被告张金丽质证称证人证实的内容不存在。被告刘利对该组证人证言未发表质证意见，该组证据无法达到原告的证明目的，对该组证据本院不予采信。被告张金丽提交的证据：1.证据一、张涛房产证、身份证、张涛与张金丽的楼房租赁协议各一份，证明张金丽自2017年4月18日开始和刘利分居在虎林市物价局住宅楼3单元502室居住至今。原告王洪柱的质证意见，不认可，都是虚假的，笔迹太新了。被告刘利对张金丽提交的证据未发表质证意见，该组证据均系复印件，无法与原件核对，对该组证据本院不予采信。2、证据二、2018年1月9日张金丽与刘利的离婚协议、离婚证复印件各一份，证实2018年1月9日张金丽和刘利已经离婚，离婚时双方明确没有共同债权债务，个人债务个人承担。原告王洪柱的质证意见，离婚的事实认可，但是我认为这种离婚就是为了逃避债务，根据（2019）黑0381民初1900号民事判决书可以体现，借款是2016年发生的，借款了200000元，到了2017年12月30日结算后还剩100000元，重新出具的借条。被告刘利对张金丽提交的证据未发表质证意见，该组证据系证明二被告已经离婚的事实，且原告对此不持异议，故对该组证据的真实性本院予以采信。3.证据三、虎林市人民法院（2019）黑0381民初1900号民事判决书、（2019）黑0381执1368号执行裁定书各一份，证实债权人刘文海在诉讼举债人刘利和担保人史树林、王洪柱时，认定的债务人是刘利一个人，该事实刘文海、史树林、王洪柱都没有向法庭提出任何异议，也没有追加张金丽为共同债务人，承担偿还义务。原告王洪柱的质证意见，真实性无异议，当时我提出过，但是我不懂，刘文海就是找我们俩个担保人要钱的意思，知道刘利拿不出来钱，就没想到张金丽，等我们提出也晚了，张金丽授意刘利去借钱，夫妻能不知道吗。被告刘利对张金丽提交的证据未发表质证意见，该组证据系人民法院依法作出，且王洪柱对该组证据的真实性无异议，对该组证据的真实性本院予以采信。本院依职权调取（2019）黑0381民初1900号原告刘文海诉被告刘利、王洪柱、史树林民间借贷纠纷一案庭审笔录一份。原告王洪柱、被告张金丽对此均无异议，被告刘利未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年刘利、张金丽因为农业生产向刘文海借款200000元，刘利、张金丽为刘文海出具借据一份，2017年12月30日,刘利、张金丽偿还了100000元，对于剩余借款本金100000元，刘利于当日给刘文海重新出具借据一份，同时由王洪柱、史树林在借据中签字给予担保。后刘利无法按时偿还借款，刘文海诉讼至法院要求刘利、史树林、王洪柱承担连带还款责任，2019年12月3日王洪柱承担连带还款责任向刘文海还款50000元。现王洪柱向本院提起诉讼，要求刘利、张金丽立即给付原告代为偿还欠款50000元。另查明，2018年1月9日，刘利与张金丽登记离婚。本院认为，2016年刘利、张金丽向刘文海借款200000元用于农业生产，有张金丽当庭自认及王洪柱当庭陈述为凭。张金丽辩称该笔借款已于2016年底全部清偿完毕，案涉代偿款50000元系刘文海与刘利、史树林、王洪柱于2017年12月30日重新建立的借贷关系中的一部分，其与刘利已于2018年1月9日登记离婚，且虎林市人民法院审理的（2019）黑0381民初1900号案件的判决书、执行的（2019）黑0381执1368号执行案件的执行裁定书均未认定该笔欠款系张金丽与刘利的夫妻共同债务并承担共同还款义务，该笔借款与其无关。对于刘金丽的上述答辩意见，首先，刘利与张金丽的登记离婚时间为2018年，借贷时间为2016年，其只有离婚证无其他证据予以佐证；其次，根据刘金丽当庭自认其与刘利只向刘文海借款过一次200000元，无其他借款关系，且2017年12月30日，刘利偿还100000元，并重新出具借条，虽对于王洪柱申请出庭佐证的证人证言本院不予采信，但出于对农民朴实的性格及朴素的法律观及根据庭审双方当事人陈述情况可知，案涉代偿款50000元，应为对2016年借款的剩余本金的延续借贷行为的代为清偿。已生效判决虽未认定系刘利与张金丽夫妻共同债务，这是根据刘文海的诉讼请求做出的裁判，与张金丽是否应承担共同还款责任无法律上的必然联系。综上，对于张金丽的辩解意见本院不予采信，2017年12月30日刘利为刘文海出具借据形成的债务，应视为刘利、张金丽的夫妻共同债务，张金丽应承担共同还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中王洪柱系案涉借款的保证人，现保证人履行了保证义务，依法享有向债务人刘利、张金丽追偿的权利。王洪柱关于刘利、张金丽给付代偿款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘利、张金丽于本判决生效后十日内给付王洪柱代偿欠款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由刘利、张金丽负担。此款王洪柱已预付，刘利、张金丽在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付王洪柱。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年七月二十三日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。