沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2754号原告:岳光兰，女，1952年10月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告:关豆，男，1992年2月5日出生，锡伯族，住辽宁省。（未到庭）被告:中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，统一社会信用代码91210105589371188F，营业场所沈阳市皇姑区长江街6号。负责人：周海亮，公司总经理。委托诉讼代理人：王羽（公司员工），女，1985年11月15日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告岳光兰与被告关豆、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳光兰的委托诉讼代理人姜新颖、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼，被告关豆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费121,484.92元、住院伙食补助费5,300元、营养费2,000元、护理费12,488.05元、误工费21,750元、交通费2,000元、复印费209元、辅助器具费192.99元、鉴定费1,000元、残疾赔偿金38,611.3元、精神损害赔偿金5,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日14时许，被告关豆驾驶辽Ｇ×××××号货车与原告乘坐的辽Ａ×××××号机动车在白塔河路发生交通事故，原告受伤。经浑南交警大队认定，被告关豆负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告关豆未向本庭提交书面答辩状及证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆辽Ｇ×××××在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因多次转院产生高额医疗费用，我公司申请对其医疗费合理性进行鉴定；营养费应结合医嘱中禁食水字样，普食无营养费；护理费应提供护理人员相关收入减少证明；交通费过高应结合住院天数进行确认；辅助器具费应结合医嘱予以确认；误工费原告已达67周岁已过法定退休年龄，如存在误工情况应提供其误工单位与原告签署的劳务合同、工资表等相关材料证明其收入减少的真实性。原告需对其主张提供相应证据。对于鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失我公司不予赔偿，精神抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月21日14时许，被告关豆驾驶辽Ｇ×××××号机动车行驶至浑南区时与原告乘坐的机动车发生交通事故，造成车损及原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告关豆负此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后,原告于当日被送至东北国际医院治疗，住院13天，期间全流饮食2天；2019年7月4日转至沈阳医学院附属中心医院治疗，住院8天，出院医嘱加强营养及护理；2019年7月12日转至东北国际医院治疗，住院32天，于2019年8月13日出院，医嘱建议休息至术后三个月。原告共住院53天，期间一级护理10天，二级护理40天。原告于2020年5月10日在东北国际医院复查，医嘱建议休息3天。原告共支付医疗费121,067.63元。2020年6月3日，经辽宁德恒司法鉴定所鉴定,原告左肩部伤残等级为十级,原告为此支付鉴定费1,000元。另查明，辽Ｇ×××××号机动车所有人为北镇市，已在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为500,000元，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告关豆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告关豆负此次事故的全部责任，其作为辽Ｇ×××××号机动车的使用人，应对原告因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司作为上述车辆强制险和商业险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。关于医疗费,原告主张121,484.92元，其中2019年6月21日票据记载西药334.67元、2019年11月13日票据记载西药82.62元，均无相应处方，无法认定该药品与本案原告病情相关，本院不予支持，其余医疗费121,067.63元，本院予以支持。关于住院伙食补助费,原告因此次事故共住院53天,按照每天100元的标准,确定为5,300元。关于营养费,原告在东北国际医院住院治疗期间全流饮食2天，且沈阳医学院附属中心医院出院医嘱加强营养，另根据原告的治疗情况、伤残等级,结合原告的诉讼请求,确定为2,000元。关于护理费,原告住院期间一级护理10天，二级护理40天,根据原告提供的陪护人员身份证明、委托协议书、护理费票据等证据,可以确定二级护理40天的护理费为9,600元；因其未能提供陪护人员的有效工资收入证明，一级护理10天的护理费可以按照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资52,707元÷365天×(10天×2人)计算为2,888元,上述护理费共计12,488元。关于误工费，原告于2019年6月21日住院治疗，根据东北国际医院2019年8月13日出院医嘱建议休息至术后三个月，原告手术时间为2019年7月8日，术后三个月应为2019年10月8日，另根据东北国际医院2020年5月10日医嘱建议休息3天，故原告误工时长应为113天。其在沈阳鑫海洋消防设备维护工程有限公司工作，因未能提供有效工资收入证明，误工费可以按照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资52,707元÷365天×113天计算为16,317.2元。关于残疾赔偿金,原告的伤残程度为十级，按辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29,701元的10%计算,赔偿13年,数额为38,611.3元(29,701元×13年×10%)。关于精神损害抚慰金,根据原告的伤残等级及治疗情况,酌情确定为5,000元。关于交通费,根据原告的治疗情况、伤残等级,酌情确定为500元。关于鉴定费，该费用作为原告为确定其伤残等级的必要支出应由被告承担,根据原告提供的证据,确定为1,000元。关于复印费209元，有收费票据证实，本院予以确认。因该款项不属保险公司理赔范围,应由被告关豆承担。关于辅助器具费192.99元，根据东北国际医院于2019年6月21日的会诊记录处理意见：建议左前臂吊带外固定。可见，原告购买医用固定带应属必要合理支出，且有票据证实，故对此诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后7日内给付原告岳光兰医疗费121,067.63元、住院伙食补助费5,300元、营养费2,000元、护理费12,488元、误工费16,317.2元、交通费500元、辅助器具费192.99元、鉴定费1,000元、残疾赔偿金38,611.3元、精神损害抚慰金5,000元；二、被告关豆于本判决生效后7日内给付原告岳光兰复印费209元；三、驳回原告岳光兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213元，由原告岳光兰负担43元，被告关豆负担1,170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张飙二〇二〇年七月二十八日法官助理王嘉铭书记员宋起民本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。