wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1493号 原告：胥光华，女，1947年12月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 特别授权委托诉讼代理人：张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。 被告：李家春，女，1953年5月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告胥光华与被告李家春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张翠烈及被告李家春到庭参加诉讼，原告胥光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥光华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各种损失共计13499.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日早上七点多种，原告赶鸭子回自己家时，被告突然从原告身后窜出，并用右手肘部箍住原告头部，原告试图掰开被告的手，但由于原告已七十多岁，常年体弱多病，被告六十多岁，且常年从事田地耕地，力量悬殊很大。很快被告便将原告按到在田里后，被告首先用拳头击打原告头部、脸部、随后又捡起地里的油菜杆抽打原告全身，导致原告当场昏迷，被告见原告昏迷后，根本不顾原告死活，扬长而去。原告不知在田里昏迷了多久，醒来后来到镇上卫生院进行检查，随后因伤情过重到射洪县中医院进行检查。经射洪县中医院检查，初步影像表现：鼻骨骨折，远端略向下移位。2018年6月2日，原告经成都市郫都区人民医院鼻骨CT检查显示：左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折，部分断端错位。经过消肿处理后，原告于2018年6月7日在郫都区人民医院进行鼻骨骨折修复术，6月11日，病情稳定后出院。出院医嘱：1、注意保护鼻部；2、院外继续巩固治疗，每天服药3次；3、专科门诊随访。由于被告的恣意殴打，原告现在身体状况一天比一天差，晚上常常被噩梦惊醒。原告受伤两年多，被告不仅未向原告支付一分钱的医疗费，甚至连一句慰问的话都没有。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告李家春答辩称，我不同意给她赔钱。2018年5月31日是原告喊她舅子胥某强两口子打的我，因为我住在我亲家胥某俊家中，胥某俊跟胥光华是亲姊妹，胥某俊的猪圈要倒了，我就到我老家砍的树来维修，我都弄起了，原告来看了猪圈，她就借我的喷雾器，我说我明天来帮你打药，她就走了去她嫂嫂家借了喷雾器去打药。第二天她到我放堆杂物的地方，就说我的东西把路挡住了，就向我发脾气，我当天没有跟她吵嘴。第二天她就来砍我亲家的竹子，我就问她为啥要砍亲家的竹子，她说“老子砍老子的，有你X想干”，之后她就经常骂骂咧咧的。因为她经常骂我，我就向她老公说，她老公也骂我，我就说我也来陪你骂，我说你会骂，我给你搭凳子，你骂嘛，她就用手机包包给我打起来，我手里什么都没有，我就去拿菜籽杆，她就一下向我脸抓起来，我们两个人就扭起来，我就抓她头发，抓了就完了，后来大家都各自回家了。后来她就喊她兄弟胥某强来打我，我就下来了。胥某强看到我脸上抓烂了，就没有打我，胥某强的媳妇把我按在地上，让原告打我抓我，派出所还是我报的案，派出所问我脸上的伤是怎么的，我就说是胥某华给我抓的，胥某华还不承认，派出所就喊我们两个都去住院。 原告胥光华为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据： 1.原告胥光华身份证复印件、被告李家春人口信息证明复印件一份，证明双方身份信息； 2.仁和派出所接（报）处警登记表及询问笔录，证明当日报警，派出所出警的情况。对原、被告的询问笔录，证明原、被告间发生纠纷致原告受伤； 3.四川省射洪市中医院DR检查报告单复印件一份,证明原告受伤事实； 4.四川省射洪市中医院用药清单原件两份，成都市郫都区人民医院出院病情证明书复印件、用药清单原件各一份，证明原告的住院情况以及用药情况； 5.医疗费发票复印件一份，证明原告治病花费费用。 本院经审理认定事实如下：胥光华与李家春（现住所地）系邻居。2018年5月31日7时许，原、被告因琐事发生纠纷并厮打，双方均不同程度受伤。原告胥光华于当日14时到射洪市中医院进行检查，诊断意见：鼻骨骨折，远端略向下移位。门诊费584.2元。原告胥光华于2018年6月6日入成都市郫都区人民医院住院治疗，入院诊断：鼻骨骨折。6月11日原告胥光华好转出院，出院诊断：1.鼻骨骨折；2.鼻面部多处软组织挫伤；3.鼻中隔偏曲。住院医疗费3258.13元，门诊费337.56元，其中甲类37.57元、乙类35.44元、自费382.01元。原告胥光华于2020年7月1日向本院提起诉讼，要求被告李家春赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各种损失共计13499.89元。 本院认为，公民的生命身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。邻里互助是中华民族的传统美德，本案原、被告本应友好相处，团结互助，但双方未妥善处理生活中的琐事发生纠纷并厮打，双方均有过错。被告致原告鼻骨骨折，侵害了原告的生命身体健康权，应当承担与过错相适应的赔偿责任，即承担80%的赔偿责任。原告未能正确处理好与邻居的关系，导致双方发生纠纷并厮打，自行承担20%的责任。原告的合理损失为：1.住院医疗费3258.13元，门诊费921.76元；2.护理费708.96元（51754元/年÷365天×6天）；3.营养费120元（20元×6天）；4.住院伙食补助费180元（30元×6天），对原告主张的交通费酌定260元，合计5448.85元。其他请求因不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、由被告李家春在判决生效后10日内一次性赔偿原告胥光华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费5448.85元的80%即4359.08元。 二、驳回原告胥光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担40元，被告李家春负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2049号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人关浩，系该支行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人刘文叶，女，汉族，1979年9月10日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人单广辉，男，汉族，1975年3月18日生，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人刘文叶、单广辉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年4月19日作出（2017）辽0202民初4949号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月13日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2018年5月20日以(2020)辽0202执2049号执行裁定书查封了被执行人单广辉所有的位于大连市旅顺口区开发区海辉街126号6层2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人单广辉所有的位于大连市旅顺口区开发区海辉街126号6层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月八日书记员  于会连
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3568号之二 原告：周生祥，男，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：钱青、曹颖（实习）,浙江信远律师事务所律师。 被告：沈正惠，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告周生祥与被告沈正惠买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周生祥撤诉。 本案案件受理费6808元、减半收取3404元、财产保全申请费2420元，合计5824元，由原告周生祥负担。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年七月十七日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初500号原告：陈秀英，女，汉族，1970年8月19日出生，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：李其春，湖北伟宸律师事务所律师。被告：刘慈，男，汉族，1990年9月12日出生，住武汉市汉南区。原告陈秀英诉被告刘慈合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，在本院审理过程中，原告陈秀英于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈秀英负担（已负担）。审判员  杨华珍二〇二〇年七月二十八日书记员  耿文倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初678号   原告：新疆红红火火食品科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区金山路9号二楼。   法定代表人：冯青华，该公司经理。   委托诉讼代理人：张云壮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐海纳百川玻璃制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区金山路9号。   法定代表人：程胜，该公司董事长。   被告：张保刚，男，1974年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆红红火火食品科技有限公司与被告乌鲁木齐海纳百川玻璃制造有限公司、张保刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告新疆红红火火食品科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆红红火火食品科技有限公司撤回起诉。   本案应收案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担，由本院退回原告2900元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   叶 英   人民 陪 审员   胡喜萍   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   程孜珺
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1308号 原告:李金平，男，汉族，1957年1月28日出生，住彭泽县。 原告：李林，男，汉族，1981年8月10日出生，住彭泽县。 原告：李婷，女，汉族，1993年12月25日出生，住彭泽县。 三原告共同委托诉讼代理人：唐裕文、韦冬叶，广东骤韵律师事务所律师。 被告：彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司，住所地：彭泽县山南新区锦绣南山商务楼八楼，统一社会信用代码：91360430MA37XHHN11。 法定代表人：周聪，董事长。 委托诉讼代理人：韩芳，系公司职员。 委托诉讼代理人：**，系公司职员。 原告李金平、李林、李婷与彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及三原告共同委托诉讼代理人韦冬叶、被告彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司的委托诉讼代理人韩芳、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金平、李林、李婷向本院提出诉讼请求：1.判决欧阳银凤与被告从2018年6月1日至2019年5月31日期间存在劳动关系；2.被告支付三原告丧葬补助金35386元、供养亲属抚恤金339705.6元、一次性工亡补助金847180元，合计1222271.6元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日原告的近亲属欧阳银凤入职被告处，工作岗位为保洁员，每月劳务费1500元，合同期限为一年，自2018年6月1日至2019年5月31日止。2019年5月25日7时许，在彭泽县米），汪海洋驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车由矶山工业园往县城方向行驶，行至事发路段不慎碰撞到由道路左侧往右侧横过道路的环卫工人欧阳银凤，造成欧阳银凤严重受伤，经彭泽县人民医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经彭泽县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定汪海洋承担此次事故的全部责任，欧阳银凤不负此次事故的责任。欧阳银凤在上班期间发生交通事故导致死亡，被告彭泽县玉和田环境事业发展有限公司应当承担全部工伤赔偿责任。三原告在事故发生后，多次向彭泽县人力资源和社会保障局工伤认定部门申请工伤认定，但因欧阳银凤入职被告公司已年满60周岁，该部门拒收原告提交的材料。2019年7月4日，三原告就上述交通事故向法院起诉，案由为提供劳务者受害责任纠纷，经一、二审判决确定被告赔偿三原告505429.3元。2020年5月，三原告再次向彭泽县仲裁委提出劳动仲裁申请确认劳动关系及工亡赔偿。仲裁委驳回三原告的全部仲裁请求。三原告认为仲裁委认定事实错误，适用法律错误。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司辩称，欧阳银凤系我公司环卫工人，因超过法定退休年龄与本公司签订的是为期一年的劳务合同。因欧阳银凤发生交通事故意外身亡，三原告曾诉至法院。经一、二审判决确认我公司赔偿705429.3元，我公司已按判决义务履行完毕。欧阳银凤与本公司是雇佣关系，不是劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日原告的近亲属欧阳银凤（1958年4月7日生）与被告签订《劳务合同》，工作岗位为保洁员，每月劳务费1500元，合同期限为一年，自2018年6月1日至2019年5月31日止。原告李金平系欧阳银凤丈夫，原告李林系欧阳银凤之子，原告李婷系欧阳银凤之女。 2019年5月25日7时许，在彭泽县米），汪海洋驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车由矶山工业园往县城方向行驶，行至事发路段不慎碰撞到由道路左侧往右侧横过道路的环卫工人欧阳银凤，造成欧阳银凤严重受伤经彭泽县人民医院抢救无效当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经彭泽县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定汪海洋承担此次事故的全部责任，欧阳银凤不负此次事故的责任。 2019年5月31日，经彭泽县道路交通事故调解委员会主持调解，原告与被告达成调解协议：1、彭泽县玉和田环境事业发展有限公司垫付欧阳银凤事故处理费用20万元（含丧葬费）；欧阳银凤死亡赔偿金由其家属依法向人民法院提起诉讼，双方尊重并履行人民法院生效判决；2、20万元于2019年5月31日17时前支付；3、该款项付清后，欧阳银凤家属自行安排处理欧阳银凤丧葬事宜。被告于调解当日支付了原告200000元。事故发生后，汪海洋垫付了30000元及抢救费用。 2019年7月4日，三原告向本院起诉被告彭泽县玉禾田环境事业发展有限公司，案由为提供劳务者受害责任纠纷。本院判决由被告赔偿三原告505429.3元。被告不服，上诉于九江市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。被告于2020年4月9日向原告方支付200000元；4月10日支付305429.3元。合计被告共赔偿三原告705429.3元。 2020年5月，三原告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请工亡待遇仲裁，要求被告支付一次性工亡补助金等1222271.6元。仲裁委认为在发生交通事故后，申请人未选择以劳动关系主张工亡赔偿，而是选择以雇佣关系为基础向被申请人主张雇主的赔偿责任，双方已经就双方成立雇佣关系进行了确认，申请人再次确认劳动关系并以劳动关系为基础要求工亡赔偿的主张，与雇佣关系的人身损害赔偿相矛盾，故驳回申请人的全部仲裁请求。为此，三原告诉至本院。 本院认为，欧阳银凤在超过法定退休年龄后与被告签订劳务合同，受雇于被告从事保洁工作，双方形成了劳务关系，欧阳银凤在从事劳务活动中发生交通事故死亡，原告三人作为欧阳银凤的近亲属选择要求雇主彭泽县玉和田环境事业发展有限公司对欧阳银凤在从事劳务过程中死亡的损害后果承担赔偿责任，本院已依法予以支持。目前，被告已履行赔偿义务。现三原告又以欧阳银凤与被告存在劳动关系为由，要求被告支付工亡补助金等款项，但未能提供劳动行政部门作出的工伤认定，本院认为三原告的请求无法律和事实依据，故对此不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决如下： 驳回原告李金平、李林、李婷的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由三原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年七月十五日 书记员 李丹丹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执51号申请执行人刘和平，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李文君，男，1980年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人袁叶芬，女，1983年7月5日出生，汉族，伊旗农商行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李文成，男，1959年9月16日出生，汉族，乌兰木伦小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵红宇，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘和平与被执行人李文君、袁叶芬、李文成、赵宏宇借款合同纠纷一案中，申请执行人刘和平依照（2019）内0627民初3422号民事判决书，申请法院执行被执行人李文君、袁叶芬、李文成、赵红宇返还申请人2715800元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人李文君、袁叶芬、李文成、赵红宇已采取以下执行措施：1.2020年1月13日，向被执行人李文君、袁叶芬、李文成、赵红宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2.2020年2月27日，冻结了被执行人李文成在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户，并于2020年4月9日提取该公积金账户中70000元支付给申请执行人刘和平。3.2020年3月4日，查封了被执行人赵红宇及宋候娥共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处，但该房屋在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社布尔台格信用社名下设立抵押登记，本案暂不具备处置条件。4.2020年7月14日，冻结被执行人李文成在伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦小学实际发放的工资每月4000元。5.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。6.2020年7月15日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人刘和平认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。本院执行的刘和平与被执行人李文君、袁叶芬、李文成、红宇借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人刘和平同意终结本次执行程序，本案尚有2645800元及利息无财产可供执行，执行费29558元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月十五日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1288号申请执行人：周海燕，女，汉族，1981年2月13日生，确认送达地址丹阳市（江苏锐通车辆部件有限公司内）。被执行人：蒋志芳，男，汉族，1971年5月28日生，住丹阳市。被执行人：殷玉美，女，汉族，1972年12月28日生，住丹阳市。被执行人：江苏金洋鞋业有限公司，统一社会信用代码913211810502399258，住所地丹阳市。法定代表人：蒋志芳,该公司执行董事。申请执行人周海燕与被执行人蒋志芳、殷玉美、江苏金洋鞋业有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2019年12月22日依法作出的（2019）苏1181民初7649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付406018.83元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人周海燕未提供被执行人蒋志芳、殷玉美、江苏金洋鞋业有限公司有可供执行的财产线索。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人蒋志芳、殷玉美、江苏金洋鞋业有限公司未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月21日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。其名下的银行存款50789元，已扣划并发还给申请执行人。2020年7月30日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月18日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因其下落不明故未能具体实施。2020年7月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现部分银行存款50789元，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初7649号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年七月三十日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执790号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：张永信，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：葛世霞，女，1979年3月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：牟强胜，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：冯云霞，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李增国，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：徐娜，女，1981年5月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人张永信、葛世霞、牟强胜、冯云霞、李增国、徐娜金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1103执790号执行裁定书，冻结被执行人冯云霞、李增国、徐娜的银行存款共计151135元，期限1年。为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯云霞、李增国、徐娜的银行存款共计 25305.9元。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年七月二十七日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初995号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：侯灵武，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告：徐水华，男，住湖南省安仁县。 被告：阳红花，女，住湖南省安仁县。系被告徐水华之妻。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司诉被告徐水华、阳红花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为,原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司逾期未交纳案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘红兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  凡 乾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1748号之一申请执行人：张根农，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱青尧，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人张根农与被执行人朱青尧买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张根农于2020年7月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张根农自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 国 明二〇二〇年七月六日书 记 员 朱 彬 彬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9702号原告：李骏杰，女，1995年12月12日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。委托诉讼代理人：谢展飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付娜，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：项诗怡，男，1994年7月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李骏杰与被告项诗怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年6月9日依法公开开庭进行审理，原告李俊杰及其委托诉讼代理人谢展飞、付娜，被告项诗怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币452,000元(币种下同)；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以452,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年1月1日起计算至实际还款之日止。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款452,000元，原告通过银行先后四次向被告转账出借款项合计452,000元。借款到期后原告向被告催讨借款，被告始终未归还款项，2018年9月14日，被告向原告出具借条一份，确认对原告的欠款事实和金额及还款时间。此后，原告多次催讨，被告未归还前述借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告项诗怡辩称，不同意原告诉请，原告对转给被告的452,000元为原告委托被告投资空气币的投资款，并非原告对被告的借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系校友关系。2017年12月14日，原告向被告银行转账25万元，同年12月20日，原告向被告银行转账5万元，同年12月27日，原告向被告银行转账10万元，2018年1月17日原告向被告银行转账42,000元，同日，原告向被告支付宝转账1万元。2018年9月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“项诗怡于2018年3月1日向李骏杰借款伍拾贰万柒仟元整。约定于2019年12月30日前还清全款。特此立据”。2018年9月5日，原告向被告银行转账5万元，同年9月7日、同年9月9日，原告向被告分别银行转账49,999元。2018年9月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“项诗怡于2018年9月14日向李骏杰借款拾伍万园整，借款周期一个月，还款日期为2018年10月14日。特立此据。”原、被告一致确认该笔15万元款项为被告向原告的借款，且被告已经向原告还清。原、被告2017年9月21日微信聊天记录载明：“我们翻倍的pris还没拿出来是嘛谢谢啦出了本金，后面部分我是破发出的，所以总利润没翻倍，60%作用1.5倍左右好的，可以啦全部买吧”。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供借条、银行交易明细各2份、支付宝电子回单1份，被告提供微信聊天记录打印件1组、资金记录表格打印建1份。上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，自然人之间依法成立的借贷合同，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。结合原告提供的现有证据材料，足以认定原、被告之间存在借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方的诉讼主张，应提供相应的证据予以证明。被告项诗怡辩称，原告转账给其的系争款项为委托投资空气币的投资款，并非对其的借款，但被告并未提供充分的证据予以证明原、被告之间存在委托投资的合意，且在此合意之下，原告委托被告投资的每一笔款项及总金额即为本案系争的款项。即便在2017年9月14日、2018年7月21日，原、被告微信聊天记录当中，为原告委托被告投资并向被告转账了系争的款项，但2018年9月14日，被告向原告出具了借条，双方之间的委托投资合意也已转化为借贷合意。故，对于原告要求被告归还借款本金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于上述借款的利息，借条上并无关于借款利息的约定，但约定还款期限为2019年12月30日，原告诉请从2020年1月1日起算逾期还款利息，其利率计算标准和期间具有合理性，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告项诗怡应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李骏杰借款人民币452,000元；二、被告项诗怡应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李骏杰上述452,000元借款的逾期还款利息(以452,000元借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年1月1日起计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,080元，减半收取4,040元，由被告项诗怡负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵文龙二〇二〇年七月九日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3784号申请人：苏州市祥丰化纤有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇旺埂村。法定代表人：顾奋勇，总经理。委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被申请人：常熟市奥科无纺布新材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇广园路11号2幢。法定代表人：赵辉。被申请人：赵辉，男，1971年11月21日生，汉族，住河南省固始县。申请人苏州市祥丰化纤有限公司与被申请人常熟市奥科无纺布新材料有限公司、赵辉买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市祥丰化纤有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常熟市奥科无纺布新材料有限公司、赵辉名下的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市祥丰化纤有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市祥丰化纤有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市奥科无纺布新材料有限公司、赵辉名下的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年七月二十七日书记员 王静妍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1496号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：赵兴桥，男，1977年12月11日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行赵兴桥罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金5000.00元。并承担案件执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行赵兴桥罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月十七日书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10489号 广州市同宇塑料制品有限公司、东莞市盛瑞塑胶制品有限公司： 本院受理的申请人广州市同宇塑料制品有限公司与被申请人东莞市盛瑞塑胶制品有限公司解除保全一案【(2020)粤1971民初10523号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁乐恒
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1239号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张永付，男，汉族，1967年3月5日出生农民，现住依兰县。被告:杜亚文，男，汉族，1987年8月2日出生农民，现住龙江县。被告:孙喜东，男，汉族，1983年9月18日出生农民，现住龙江县。被告:焦德云，女，汉族，1970年1月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张永付、杜亚文、孙喜东、焦德云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  杨馥亦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终663号 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司。 法定代表人：孔某。 委托诉讼代理人：牛某。 被上诉人（原审原告）：史某，现住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古民英律师事务所律师。 原审第三人：中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部。 负责人：苏某。 上诉人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司（以下称乌鑫公司）与被上诉人史某、原审第三人中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部不当得利纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2019）内0622民初6109号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司与被上诉人史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2019）内0622民初6109号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，涉案车辆×××/×××的所有权人为上诉人，上诉人有权得到人寿财产保险股份有限公司的保险赔偿款。上诉人为被上诉人向鄂尔多斯市东胜区人民法院、人寿财产保险股份有限公司出具机动车车辆保险赔偿款转让书及挂靠证明，系因为被上诉人让被上诉人协助取得赔偿款，防止转入上诉人账户后被他人冻结执行，并不是证明被上诉人是上述车辆的所有权人。一审中，王某1并未购买我公司车辆，原因一是其未向上诉人支付购车款，在一审中提交的部分票据没有我公司会计及任何经办人签字，票据字迹不清，更没有转账凭证。无法准确得出王某1购买我公司车辆并支付全部价款。二是王某1驾驶车辆在返程途中发生车祸，负全责，车辆几乎全部报废，在维修后转让，不符合日常经验习惯。综上一审法院认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 史某辩称：一审关于车辆所有权已经调查清楚，蒙卡0502车辆所有权是被上诉人，上诉人已经赔付了三者损失及路产损失，因此保险款的受益人应当是被上诉人，上诉人无权占有。对于上诉人在上诉状中提到王某1并未购买上诉人的车辆，不符合事实。在一审中被上诉人申请王某1出庭作证，以及提供了部分收据，收据中有上诉人的盖章以及明显的车辆车牌号码，对于车辆报废是上诉人的主观推测，没有法律依据。本案涉案车辆经东胜区人民法院审理，认定车辆修复是由被上诉人进行修复，综上所述，本案形成完整的证据链，足以证明被上诉人的理由，上诉人的理由没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。 史某向一审法院起诉请求：1.要求被告返还被其侵占的原告保险理赔金及诉讼费合计243978元及从2016年4月8日起按照上述金额年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日起；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年11月5日，乌鑫公司购买半挂牵引车并注册登记，车牌号为×××（×××），并于2014年8月14日为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，均有不计免赔率特约，保险期间自2014年8月15日零时起至2015年8月14日24：00止。2015年7月20日0时20分许，案外人贾某驾驶涉案车辆与案外人王某2驾驶的车辆发生追尾，事故经内蒙古自治区××区认定被告人贾某承担全部责任。后乌鑫公司就保险理赔款向内蒙古东胜区人民法院提起诉讼，该院于2016年1月12日作出（2015）东商初字第261号民事判决书，判决人寿财产保险公司赔付乌鑫公司各项费用共计243978元。且保险公司已经向乌鑫公司履行给付义务。 2015年7月份，案外人王某1以28万元价格购买了上述车辆，并雇佣司机案外人贾某驾驶该车辆的过程中发生交通事故，后王某1当月以26万元价款出售于史某并交付车辆、随车证明及保险收益。2014年4月15日，史某将该车辆以24万元价格出售于案外人刘某，2017年4月27日乌鑫公司协助刘某办理了过户手续。2017年6月28日，案外人张某向刘文诗购买该车辆并办理过户手续。 2015年10月20日，乌鑫公司向内蒙古东胜区人民法院、人寿财产保险公司出具机动车车辆保险赔偿款转让书及挂靠证明，称涉案车辆的实际车主为史某，该车挂靠在乌鑫公司。一审法院认为，按照起诉的事实理由及庭审查明的事实，本案应为合同纠纷。史某在庭审中出具的证据证明涉案车辆通过一系列的买卖合同，其已于2015年付清车款并占有车辆，且乌鑫公司自认涉案车辆实际所有权人为史某。故乌鑫公司通过诉讼取得的保险赔偿款及诉讼费用共计243978元应当予以返还，史某主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定本院予以支持，其主张从2016年4月8日起计算按照年利率6%计算资金占用期间的利息无事实依据，本院认定应当从起诉之日起计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告史某保险理赔款及诉讼费共计243978元及资金占用期间的利息（以243978元为基数，从2019年10月15日按照年利率6%计算至给付之日止）。 二审中，当事人没有提交新证据。本案争议焦点为涉案车辆×××（×××）的实际所有权人及该车辆保险款归谁所有。上诉人乌鑫公司就其出具的挂靠证明、保险赔偿款转让书在一、二审中均未申请鉴定。被上诉人史某在一审庭审中就涉案车辆在乌鑫公司与王某1以及王某1与史某的交易过程提供的证据足以证明被上诉人史某已经取得涉案车辆的所有权，理应获得保险理赔款。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，上诉人乌鑫公司出具的挂靠证明及车辆保险赔偿款转让书已自认诉争车辆已经转让，现又主张其与王某1之间就该涉案车辆并未进行过交易以及该车辆已经报废均未提供相应证据予以佐证，故上诉人乌鑫公司的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司但上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4960元，由鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图雅 二〇二〇年七月一日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5910号原告：袁凯，男，1981年6月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：孙钢锁，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王普林，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告袁凯与被告王普林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凯及其委托诉讼代理人孙钢锁到庭参加了诉讼。被告王普林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金35000元及利息[利息以35000元为基数，按中国人民银行公布同期最高贷款利率4倍的标准（即年利率19%）自2018年6月1日起计算至2019年8月19日；以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准自2019年8月20日起计算至被告清偿之日]；2.判令被告承担本案律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼财产保全费等）。事实与理由：2018年6月1日，被告向原告借款35000元，原告将前述款项交付给被告后，被告向原告出具借条，借条约定：被告承诺于2018年6月30日前归还全部借款及利息，如到期未还，原告可向法院提起诉讼；全部法律费用由被告承担（包含律师费、诉讼费及本金利息等），逾期利息自款项借出之日起算，计至被告实际还款之日止，利率以中国人民银行公布同期最高贷款利率四倍为标准。前述款项到期后，原告多次催促偿还，但被告至今未偿还任何本息。被告的前述行为，属于严重违约行为，原告根据相关法律法规规定，特提起本案诉讼，谨请贵院依法审理，及时做出公正判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告出具了一张《借条》，主要内容为：被告今向原告借到现金35000元，并承诺于2018年6月30日归还全部借款及利息，如到期未还，原告可持本借条提起诉讼，全部法律费用（包括律师费、诉讼费及本金利息等）由被告承担。逾期利息自款项借出之日起计至被告实际还款之日止，利率以中国人民银行公布的同期最高贷款利率四倍为标准。原告主张其向被告出借的款项是其委托妻子罗建喜，由罗建喜从其个人银行账户转至被告的个人银行账户，并提交了以下证据：1.广州农村商业银行账户交易明细查询清单。清单显示，罗建喜于2018年6月1日向被告转账35000元；2.原告出具的《授权委托书》，主要内容为原告委托罗建喜以罗建喜个人银行账户转账35000元至被告银行账户，该款项是原告出借给被告的借款；3.罗建喜出具的《说明》，主要内容为罗建喜确认其受袁凯的委托，于2018年6月1日以其本人的银行账户向被告的银行账户转账35000元，该款项是原告出借给被告的款项；4.袁凯与罗建喜的结婚证及离婚证，证明双方于2005年8月1日登记结婚，2016年7月19日办理离婚登记，2018年5月1日重新办理了结婚登记。另查明，原告委托上海锦天城（广州）律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师代理费为5000元。原告于2020年5月18日向上海锦天城（广州）律师事务所转账支付了该笔款项。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案的纠纷依法进行裁判。原告持有被告签名确认的借条，并提交了借款的银行转账记录、罗建喜出具的《说明》以及结婚证、离婚证，能够证明原、被告达成借贷合意以及罗建喜在与袁凯婚姻存续期间，受袁凯的委托向被告交付出借款35000元的事实，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在2018年6月1日出具的《借条》中确认借到原告35000元，并承诺于2018年6月30日归还。原告主张被告至今未向其偿还该借款，被告未对原告的主张提出抗辩，亦未举证证明其已归还上述借款，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款35000元，现原告请求被告向其偿还该借款，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告在《借条》中确认逾期利率按照中国人民银行公布的同期最高贷款利率四倍计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告请求逾期利息以35000元为基数，按中国人民银行公布同期最高贷款利率4倍的标准自2018年6月1日起计算至2019年8月19日，以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准自2019年8月20日起计算至被告清偿之日，上述逾期利率标准未超过法律规定的24%的上限，利息的起算时间亦符合双方约定及法律规定，本院予以照准。关于律师费5000元。被告在《借条》中确认如其逾期未偿还借款导致原告提起诉讼的，律师费由其承担。原告委托上海锦天城（广州）律师事务所并已支付了律师代理费5000元，现原告请求被告支付该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王普林于本判决生效之日起5日内向原告袁凯偿还借款35000元，并支付利息（以35000元为基数，按中国人民银行公布同期最高贷款利率4倍的标准，自2018年6月1日起计算至2019年8月19日止；以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日）；二、被告王普林于本判决生效之日起5日内向原告袁凯支付律师代理费5000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，财产保全费552元，均由被告王普林负担。（原告袁凯已预付了案件受理费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年七月十六日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初925号原告：张小林，男，汉族，1972年11月12日生，甘肃省岷县人，岷县农商银行职工，住岷县。委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：於丹妮，女，汉族，1986年12月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张小林诉被告於丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林及委托诉讼代理人杨亚栋到庭参加了诉讼，被告於丹妮第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭，本案现已审理终结。张小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款320000元，并按照年利率7.38%支付利息（利息自2018年5月30日起计算至本金还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告因归还贷款需要在原告处借款320000元，约定借款期限为1个月。期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不履行合同义务，至今尚未偿还借款。被告於丹妮辩称：被告於丹妮没有实际收到借款，对其出具的借条不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件1份，以证实原、被告的身份主体适格。2、借条原件1份，以证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系；3、甘肃农村信用社个人借款/抵押担保合同1份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件2份、证明1份，以证实原告代替被告向甘肃农村信用社清偿借款本金150000元及利息126903.58元，本息共计2769903.58元；4、证人郭某,4出庭作证，以证实甘肃农村信用社与被告父亲於钟灵签订借款合同后，借款由被告於丹妮实际使用。被告於丹妮质证意见：证据1予以认可；证据2被告未收到实际借款资金；证据3被告不清楚；证据4被告缺席，视为放弃质证权利。被告对证据2、3有异议，但无相应的证据予以反驳，其异议不成立。本院依法调取证据：（2014）岷民二初字第196号判决书1份，以证实甘肃农村信用社与被告父亲於钟灵之间的借款合同不成立。原告对上述证据无异议，被告缺席视为放弃质证权利。上述证据能够证实原、被告之间存在民间借款合同的客观事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：2018年4月22日，被告於丹妮向原告张小林出具320000元的借条1份，约定借款期限为1个月，于2018年5月30日到期。期限届满后，原告多次要求被告清偿借款，被告拒绝履行合同义务，至今尚未清偿。被告向原告出具借条系原告代替被告清偿其对甘肃农村信用社的不当得利。2011年11月29日，被告以其父亲於钟灵名义因购置车辆在甘肃农村信用合作联社教场分社借款150,000元，约定利息为年利率11.81%，借款期限为12个月，借款于同日转账支付给被告父亲名下账户为62×××94的银行卡上，杨斌、郭某,4对该笔借款提供担保。因借款合同中的签章“於钟灵”并非於钟灵书写，指印也非於钟灵所留，（2014）岷民二初字第196号判决认定该借款合同不成立，但该笔借款已经交付于被告父亲且由被告实际使用。被告对该笔借款及利息未偿还，造成不良贷款，信用合作联社内部追责，由办理该笔借款的经办人偿还借款及利息，追回损失，原告于2016年12月29日归还本金150,000元，于2017年12月29日归还应收利息126903.58元，共计本息2769903.58元。本院认为，被告因购买车辆的需要以其父亲名义向原甘肃信用合作联社教场分社借款150,000元，后该合同依法被认定为不成立，被告对借款本息无合法占有的依据，其拒不返回借款本息的行为属不当得利。由于原告作为该笔借款的经办人，在管理过程中出现纰漏，导致该笔借款没有按期收回，形成不良贷款，因原告根据岷县信用合作联社内部管理制度代为被告偿还了该笔借款及利息后，出借人与借款人以约定的方式就该笔款项转化为自然人之间的借贷关系，且被告向原告出具了借条一份，自然人之间的借款合同生效，该借款合同有效，借款数额应以原告实际代偿的本息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷若干规定》第九条（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告於丹妮于判决生效后20日内返还原告张小林的借款2769903.58元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，因适用简易程序审理，减半收取3050元由被告於丹妮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年七月七日书记员  何丽霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执168号申请执行人：翟晓慧，女，1982年4月27日出生，汉族，无业，住邳州市。被执行人：鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心，住所地徐州市鼓楼区。负责人：高景峰，该中心总经理。翟晓慧与鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4445号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心应支付给翟晓慧款项等合计人民币733.3元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据翟晓慧的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月一日书记员  韩林宏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2138号 原告：瞿骋，男，1979年8月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：钱国黎，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 被告：张云，男，1979年8月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：梁丽艳，女，1984年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告瞿骋诉被告张云、梁丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告瞿骋及其委托诉讼代理人金燕，被告张云到庭参加诉讼。被告梁丽艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告瞿骋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告截至2020年1月31日前的借款本息合计233562元，支付2020年2月1日起至实际还款日止的利息（以借款本金213562元为基数，以年利率10%另行计付）；2、判令二被告支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请减少第一项诉请为：判令二被告归还原告截至2020年1月31日前的借款本息合计233162元，支付2020年2月1日起至实际还款日止的利息（以借款本金213162元为基数，以年利率10%另行计付）。事实和理由：被告张云、梁丽艳系夫妻关系，被告张云因经营万科大溪谷食堂生意需要，分别于2018年1月16日、1月30日、3月16日向原告借款人民币20万、4万元及6万元（三次合计30万元整），并签订《借条》。双方约定年利息10%，本金及利息在2018年底还清，但被告未按时归还借款。双方于2019年7月15日就上述三笔借款重新签订《还款协议》一份，协议确认，截止2019年7月15日，被告已归还借款47000元，尚欠原告借款本金26万元及相应利息，本息合计29.8万元，原告在约定具体还款时间时，同意将本息合计调整为28万元，协议还约定，违约方承担守约方为维护权益支出的一切费用。 还款协议签订至今，被告仅归还46438元，剩余款项至今未支付，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张云辩称：借款是事实，但金额有异议。 被告梁丽艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定案件事实如下：被告张云、梁丽艳系夫妻关系。2018年1月16日、1月30日、3月16日向原告瞿骋借款200000元、40000元、60000元，并出具三张《借据》予以确认。其中2018年1月16日的200000元约定的借款期限为三个月，利息年1分。2019年7月15日，原告瞿骋与被告张云签订《还款协议》约定，张云因用于万科大溪谷食堂筹建及经营于2018年1月16日、1月30日、3月16日向瞿骋借款共计300000元，双方约定年利息为10%，本金及利息在2018年年底前还清。由于张云未能按照履行的约定偿还本金及利息，截止此还款协议签订之日，张云总计归还了47000元。双方经协商确认截至2019年7月15日，张云尚欠瞿骋借款本金及利息298000元（其中本金260000元），定于2019年9月1日前归还40000元，2019年10月31日前归还50000元，2019年11月30日前归还50000元，2019年12月30日前归还50000元，2020年1月31日前归还90000元。任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。 期间，原告通过微信向“梁丽艳”追讨，“梁丽艳”均表示会想办法、会还钱。庭审中，原告通过微信电话确认微信聊天对象即本案被告梁丽艳，且梁丽艳称张云正赶往法院的路上，与张云系庭审进行到一半才到庭的庭审经过一致。 现原告认为在该《还款协议》签订后被告张云仅归还了46838元，对于剩余款项至今未还，故成讼。 另查明，为实现本案债权。原告委托浙江中铭律师事务所代为维权，并支付律师代理费15000元。 本院认为，被告张云虽对原告瞿骋主张的借款金额持有异议，但本院根据原告提交的《借据》及《还款协议》能够确认，截至2019年7月15日，被告张云尚欠原告瞿骋借款本金260000元、利息38000元，后双方协议一致将还款金额确定为280000元（本金260000元）。因此，结合之后被告的还款情况，原告主张借款本金为213162元并无不当，本院予以确认。被告尚欠原告20000元利息的事实亦清楚，故被告应返还给原告的本息金额为233162元。因被告梁丽艳在微信聊天中明确表示愿意还款，结合其为被告张云妻子的身份，故本院对于原告要求其承担共同还款责任的诉请亦予以支持。关于律师代理费，鉴于双方约定，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担，故本院对于原告要求二被告支付律师代理费15000元的诉请予以支持。综上，被告梁丽艳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云、梁丽艳于本判决生效之日起十日内返还原告瞿骋借款本金并支付利息共计233162元并以213162元为基数按年利率10%计算支付自2020年2月1日起至判决确定的履行日止的利息； 二、被告张云、梁丽艳于本判决生效之日起十日内支付原告瞿骋律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5028元（原告已预缴），减半收取2514元，由被告张云、梁丽艳负担。 原告瞿骋于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告张云、梁丽艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年七月二日 代书记员 孙惠惠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执539号之一 申请执行人李新业，男，1964年10月5日出生，住杭州市西湖区。 被执行人叶世永，男，1971年9月25日出生，住淳安县。 李新业与叶世永建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3498号调解书已经发生法律效力。权利人李新业向本院申请执行，本院于2020年03月11日立案执行。被执行人需向申请执行人支付案款79000元、负担申请执行费1085元 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院另扣划被执行人名下存款2442.34元，并查封了被执行人名下浙ＡＦ××××号车辆，但系轮候查封，且未实际控制，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李新业予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月23日，被执行人履行案款2442.34元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 钟琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3197号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：刘涛，男，1993年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案因新冠疫情影响中止审理，恢复审理后本院于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿截至2020年2月25日的借款本金10200元、利息114.17元；2.判令被告支付原告自2020年2月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的贷款本金10200元为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；3.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费1500元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告刘涛向原告提交国家助学贷款申请表，向原告申请贷款用于支付学费及住宿费。2018年6月20日，被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司国家助学贷款借款合同》，于2019年5月30日签订《国家贷款还款协议》，合同约定原告向被告发放贷款30600元，用于支付学费及住宿费，借款利率为发放日同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，次年1月1日起按调整后的利率执行；若被告未按照合同约定的还款计划偿还借款本息，原告有权提前收回部分或全部贷款，并在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息（包括罚息）按合同约定计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定分别于2018年6月20日、2018年7月3日、2018年9月13日向被告发放了三期贷款，每期10200元，共计30600元。现被告未按合同约定偿还2018年7月3日（合约号为XX）发放的借款本息，违反合同约定，原告遂诉请如上。被告刘涛未到庭，亦无答辩意见。原告农行巴南支行举示了国家助学贷款借款申请表，2018年6月20日签订的国家助学贷款借款合同，2018年6月20日借款10200元、到期日期2025年6月19日、一次性还本按约还息、逾期计息日2025年6月20日的借款凭证，2018年7月3日借款10200元、到期日期2025年6月2日、一次性还本按约还息、逾期计息日2025年6月3日的借款凭证，2018年9月13日借款10200元、到期日期2025年6月12日、一次性还本按约还息、逾期计息日2025年6月13日的借款凭证，2019年5月30日签订的约定了采取等额本息还款法分期还本付息但无起止日期的还款协议，原告与重庆辉腾律师事务所因本案于2020年3月签订的委托代理协议，重庆辉腾律师事务所于2020年4月27日出具的1500元律师费发票，原告于2020年5月11日支付重庆辉腾律师事务所1500元律师费的中国建设银行客户专用回单等证据，本院经庭审查证予以确认。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告以被告逾期还本付息为由要求其承担相应责任，但双方2019年5月30日的还款协议中无本息给付的起始时间之约定，依据双方关于实际借款金额、期限、利率等以借款凭证为准的约定，涉案三笔借款的到期日期均在2025年、均为一次性还本按约付息，因此原告主张的逾期还本付息事实不成立。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。综上所述，原告主张被告逾期还本付息，但其举示的证据载明两笔借款还本付息的到期时间均在2025年，故原告依据的事实与实际相悖，原告的诉请无事实依据且理由不成立，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的诉讼请求。案件受理费95.36元，依法减半收取计47.68元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  余 彬二〇二〇年七月十四日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3543号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：廉建勋，男，1985年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人北京市昌平区人民法院与廉建勋罚金一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）京0114刑初117号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月7日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3543号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人廉建勋送达了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人廉建勋名下无房产、无银行存款。其名下外地牌照的机动车×××，本院已委托当地法院办理查封手续。本案申请执行标的40万元，已执行0元，尚有40万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人廉建勋纳入失信被执行人名单，限制被执行人廉建勋的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人廉建勋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初117号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年七月十六日书记员 田慧娟
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初620号原告：彭汉荣，男，1951年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县*******，公民身份号码为440************01X。委托诉讼代理人：彭秋生，男，1946年8月12日出生，公民身份号码为440************012，公民代理，代理权限：特别授权。被告：湛江市麻章市政维护站，住所地：湛江市麻章区******之二。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：尤向方，该站副站长，代理权限：一般代理。原告彭汉荣与被告湛江市麻章市政维护站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭秋生和被告的委托诉讼代理人尤向方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告彭汉荣与被告湛江市麻章市政维护站自1974年2月至1993年10月止存在劳动关系。事实和理由：原告经湖光公社、湛江市郊区人民政府筛选，于1974年2月入职湛江堵海工程指挥部，专职负责“西南堵海大堤”的相关工作。1993年底，湛江堵海工程指挥部宣布暂停堵海工程，全部职工回家待岗。当时，被告既不为原告办理辞退手续，也不发放任何经济补贴，更没有为原告办理社保。“堵海工程”是湛江市的大项工程，原告做出了举世瞩目的贡献，但现已无劳动能力，没有经济来源，生活困难。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，原告提起的劳动争议时效已超过一年，且原告申请劳动仲裁没有具体的仲裁请求和事实、理由，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。原告确实与被告没有劳动关系。被告成立于2014年12月1日，为原告提供的工资明细表复印件等仅是作为当时的一种劳动购买服务的结算方式，不能作为与被告存在劳动关系的依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：根据原告提交的证据，证实在1974年至1993年期间，湛江堵海工程指挥部组织实施湛江堵海工程，原告经当时的公社、生产大队选派参加了堵海工程作业。在工作期间，原告领取了工资报酬等。在堵海工程停工后，原告返回原村集体务农至今。2020年4月15日，原告向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告湛江市麻章市政维护站自1974年2月至1993年10月止存在劳动关系。2020年4月16日，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人（即原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出湛劳人仲不字[2020]17号《不予受理通知书》。原告不服，故提起本案诉讼。另，被告在庭审中确认湛江堵海工程指挥部现已解散，其承接了湛江堵海工程指挥部的相关权利和义务。本院认为，本案属确认劳动关系纠纷。原告参加堵海工程建设且领取相关工资报酬是事实，但在20世纪70年代我国的计划经济背景下，“湛江堵海工程”在当时实属我市一项重大民心工程，参加建设者经一定程序被选派参与作业，并非出于政府相关部门选调劳动者或国家工作人员的本意。并且，自1993年至今，原告于2020年4月15日申请劳动仲裁显然超过一年的仲裁时效。因此，原告的主张没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告彭汉荣的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年七月二十一日书记员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5553号梁碧华、广州农村商业银行股份有限公司：关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行梁碧华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于梁碧华已将本案案款以及本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执634号申请执行人：田桂军，男，1973年8月9日生，汉族，住东海县。被执行人：刁金丽，女，1979年11月30日生，汉族，住东海县。申请人田桂军与被执行人刁金丽民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏0722民初6574号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为26630元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年2月27日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月27日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月二十七日书记员  陈江超
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1155号 原告：福建省大田县供销贸易总公司，住所地大田县均溪镇雪山南路7号，统一社会信用代码：91350425155864540D。 法定代表人：乐景斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告：大田县金绿生姜专业合作社，住所地大田县前坪乡前坪村68号，统一社会信用代码：93350425680879249X。 法定代表人：蒋先裘，该合作社经理。 原告福建省大田县供销贸易总公司（以下简称大田供销总公司）与被告大田县金绿生姜专业合作社（以下简称金绿合作社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于6月29日公开开庭进行了审理。原告大田供销总公司的委托诉讼代理人林芳胜到庭参加诉讼。被告金绿合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田供销总公司向本院提出诉讼请求：1．金绿合作社向大田供销总公司支付租金58752元（从2015年12月1日起至2017年5月31日止，租金按3264元／月计算），违约金8519元（从2017年6月1日起至2019年10月31日止，按年利率6%计算），合计67271元，并支付从2019年11月1日起至上述租金付清之日止的违约金（以租金58752元为基数，按年利率6%计算）；2．本案受理费由金绿合作社承担。事实和理由：2014年5月26日，大田供销总公司（甲方）与金绿合作社（乙方）签订《店面租赁合同》，合同约定甲方将位于大田县店面租赁给乙方使用，双方约定月租金为3264元，租期3年。截至2017年5月31日，金绿合作社尚欠大田供销总公司租金58752元，该款经大田供销总公司多次催讨未果，遂具状起诉。 金绿合作社未做答辩。 大田供销总公司围绕诉讼请求依法提交了田房权证字第××号房屋所有权证（复印件）、不动产登记信息查询结果、《店面租赁合同》各一份，金绿合作社未予质证。本院经审查认为，大田供销总公司提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据大田供销总公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于大田县店面的房屋所有权人为大田县均溪供销合作社，从2014年1月起，上述房产交由大田供销总公司管理、出租和收益，房屋所有权证证号为田房权证字第××号。2014年5月26日，大田供销总公司（甲方）与金绿合作社（乙方）签订一份《店面租赁合同》，该合同主要内容：甲方将位于大田县店面租赁给乙方使用，建筑面积约51㎡，月租金为3264元，租赁期限3年，即从2014年6月1日起至2017年5月31日止；店面租金收缴日为每年5月31日、11月30日；乙方违反合同约定，未按期足额缴纳租金的，甲方有权向乙方收取滞纳金100元／间、天等。合同签订后，大田供销总公司按约将店面交付给金绿合作社使用。截至2017年5月31日，金绿合作社应向大田供销总公司支付租金117504元，但金绿合作社仅向大田供销总公司支付租金58752元（付至2015年11月30日），至今尚欠大田供销总公司租金58752元及违约金8519元（从2017年6月1日起至2019年10月31日止，以金绿合作社尚欠租金58752元为基数，按年利率6%计算），合计67271元。 本院认为，大田供销总公司与金绿合作社签订的《店面租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。大田供销总公司依约履行交付店面的义务后，金绿合作社未能按约履行支付租金义务的行为违约，应承担相应的民事责任。金绿合作社除负有向大田供销总公司支付尚欠租金的义务外，还应承担向大田供销总公司支付违约金的民事责任。大田供销总公司要求按年利率6%计算违约金的主张，并未违反法律规定，故大田供销总公司要求金绿合作社支付尚欠租金58,752元及违约金8,519元，并支付从2019年11月1日起至上述租金付清之日止违约金（以租金58,752元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。金绿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 大田县金绿生姜合作社应于本判决生效之日起三十日内支付给福建省大田县供销贸易总公司尚欠租金58,752元及违约金8,519元，合计67,271元，并支付从2019年11月1日起至上述租金付清之日止的违约金（以租金58,752元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,482元，减半收取计741元，由大田县金绿生姜合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾海鹰 二〇二〇年七月二日 书记员  詹小红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1．相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4683号原告：黄渤钰，男，1983年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：张某，男，1986年10月11日生，彝族，住贵州省黔西县。原告黄渤钰诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄渤钰到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告黄渤钰诉称，原告2019年5月29日上午8时50分左右，驾驶贵Ａ×××××号在观山湖区正常行驶，被告张某骑电瓶车逆行，原告为安全起见，把车停着让逆行的被告过，被告直接撞在原告车左边前轮包和左前门上，经交警八大队认定：被告承担全部责任，原告无责。原告支付车辆修复费1200元，误工4天960元（原告是营运车辆）。原告为维护合法权益，特向法院诉讼，请求判令：1.被告张某支付车辆维修费1200元、误工费960元，合计2160元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年05月29日08时50分，张某驾驶二轮电瓶车行驶至观山湖区路段时，与黄渤钰驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损的交通事故。事故发生后，黄渤钰即将其车辆送至贵阳晓车精修汽车服务有限公司修理，支付车辆维修费1200元。同年6月3日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定：张某负全部责任，黄渤钰无责任。另查明，贵Ａ×××××号轿车所有人为黄渤钰，该车辆为网络预约出租汽车。上述事实，有原告陈述，事故认定书、车辆维修发票、保单抄件、驾驶证、网络预约运输证等相关证据材料在案佐证，并经庭审审查属实，足以认定。本院认为，被告张某驾驶二轮电瓶车与原告黄渤钰驾驶的轿车发生碰撞，交警部门认定张某负全部责任，黄渤钰无责任，本院予以确认，被告张某依法应承担民事责任。原告黄渤钰主张车辆维修费1200元，提交车辆维修发票，请求合理，予以支持。原告黄渤钰主张误工损失费960元，未提供证据证实车辆修理时间导致的误工事实，不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄渤钰车辆维修费1200元；二、驳回原告黄渤钰的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年七月八日书记员  周殷丽
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初95号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人何某1，绰号大某，男，1990年8月1日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，曾因犯故意伤害罪于2009年1月12日被本院判处有期徒刑六年（犯罪时未成年），2012年6月12日释放。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人黄永文，云南彬言无尚律师事务所律师。辩护人田文华，云南立勋律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人何某1犯赌博罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯，检察官助理余艳菲出庭支持公诉，被告人何某1及其辩护人黄永文、田文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广南县人民检察院指控：2019年3月至5月期间，被告人何某1以营利为目的，多次组织多人到广南县城郊外的高铁站后面山坡上、望城山庄后面山坡上、水泥厂后面山坡上等多处地点以猜单双的方式进行赌博，其从中抽头渔利，除其本人参赌外，参赌人数累计达20余人。2015年3月5日0时许，被告人何某1骑摩托车撞到刘某1停放在宁秀路2012ＫＴＶ门口的云Ｈ×××××号白色荣威轿车，双方因协商赔偿事宜引发争执，后何某1的朋友杨某1等人来到现场后发生打架，在打架过程中何某1将刘某1打伤并将刘某1的白色荣威轿车砸坏。经鉴定，刘某1此次身体损伤程度为轻伤一级，刘某1的云Ｈ×××××号白色荣威轿车被损坏价值为人民币9050元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人何某1以营利为目的，聚众赌博；故意伤害他人身体，致一人轻伤；故意毁坏财物，数额较大；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人何某1对公诉机关指控其犯赌博罪的事实及罪名无异议。认为其被公安机关扣押的18150元，是其借来的款项，不是赌资。打伤刘某1并砸车之事，事后其主动投案，除了垫付刘某1的4万元医疗费外，还赔偿了8万元，取得刘某1的谅解。不应追究其故意毁坏财物罪的刑事责任，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人黄永文提出的辩护意见是，对被告人何某1犯赌博罪无异议。指控的故意伤害、故意毁坏财物案件，起因是何某1骑摩托车撞到刘某1的轿车，协商赔偿过程中发生打架、砸车行为，双方参与人数较多，除何某1外还有人对刘某1实施伤害和砸车行为。刘某1车辆损坏系交通事故和砸车行为所致，鉴定车辆损坏价值时未区分交通事故造成的损坏价值，鉴定意见不客观，不能作为定案依据。公诉机关指控故意伤害罪、故意毁坏财物罪的证据不足。如查明何某1构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，其具有自首、积极赔偿并取得谅解的从轻、减轻情节。建议对被告人何某1在有期徒刑三年以下量刑，适用缓刑。辩护人田文华提出的辩护意见是，对被告人何某1犯赌博罪无异议，建议在有期徒刑三年以下处罚并适用缓刑。指控的故意伤害罪、故意毁坏财物罪，没有现场指认、没有核实犯罪工具，证据不充分。被害人刘某1对打架事件发生存在严重的过错，事后何某1有自首、积极赔偿取得被害人谅解等情节，请求对何某1故意伤害罪免予刑事处罚。被害人车辆损失经鉴定为9050元，扣除交通事故造成的损失后，有可能在5000元以下，达不到立案追诉标准。何某1损坏被害人车辆的行为，是故意伤害过程中牵连产生的危害后果，属牵连犯，应择一重罪量刑。若故意伤害罪成立，只追究故意伤害罪。若故意伤害罪不予追究，故意毁坏财物罪不成立不追究。经审理查明：2015年3月5日0时许，被告人何某1骑摩托车撞到刘某1停放在广南县城宁秀路2012ＫＴＶ门口的云Ｈ×××××号白色荣威轿车，双方因协商赔偿事宜引发争执，后何某1的朋友来到现场后发生打架，在打架过程中何某1将刘某1打伤并将刘某1的白色荣威轿车砸坏。经鉴定，刘某1伤情为轻伤一级，刘某1的云Ｈ×××××号白色荣威轿车被损坏价值为人民币9050元。2015年3月10日，何某1主动到广南县公安局莲城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2016年1月25日，何某1与被害人刘某1达成协议，赔偿刘某1的经济损失8万元，取得被害人刘某1的谅解。2019年3月至5月期间，被告人何某1以营利为目的，多次组织多人到广南县城郊外的高铁站后面山坡上、望城山庄后面山坡上、水泥厂后面山坡上等处以猜单双的方式进行赌博，其从中抽头渔利，除其本人参赌外，参赌人数累计达20余人。上述事实，经庭审质证有户籍证明、前科查询记录、抓获经过、协议书、收据、谅解书、查获的塑料凳、押单双的胶垫、大伞等赌具以及被损坏的云Ｈ×××××号轿车照片，被害人刘某1的陈述，证人侬后生、殷某、姚某1、姚某2、陆某1、张某1、杨某1、吴某、陆某2、熊某、杜某、岳某、陆某3、资玲芬、蒋某、马某、黄某、杨某2、张登成牛德富、王某、罗某、资贵福、何某2、陈某1、侯某、陈某2、张某2、祝某、谭某、黎某、张某3、刘某2、宋某的证言，被告人何某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某1以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪；其故意损害他人身体健康，致人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某1一人犯数罪，应数罪并罚。被告人何某1在实施故意伤害、故意毁坏财物犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人何某1到案后如实供述其赌博犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人何某1辩解不应追究其故意毁坏财物罪，辩护人黄永文、田文华提出被告人何某1犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的证据不足，不予追究，判处缓刑的辩护意见，与查明的事实和何某1的罪行不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币19000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；总和刑期有期徒刑二年零二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币19000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对广南县公安局扣押被告人何某1的塑料凳子35个、大伞一把、锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  余光武审判员  吴永光审判员  陆兰春二〇二〇年七月十三日书记员  王倩倩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1297号申请人：李国峰，男，1976年03月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县景志粮食收购门市部，住安徽省太和县。法定代表人：王景志被执行人：王景志，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李国峰与被执行人太和县景志粮食收购门市部、王景志买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初5191号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初5191号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员  刘有为
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执71号申请执行人：张云，女，1989年1月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州九创装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孙桃桃，该公司总经理。张云与徐州九创装饰工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0302民初1861号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州九创装饰工程有限公司应支付给张云款项等合计人民币22530元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张云的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州九创装饰工程有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州九创装饰工程有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人徐州九创装饰工程有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人徐州九创装饰工程有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州九创装饰工程有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州九创装饰工程有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州九创装饰工程有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月一日书记员  韩林宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2888号申请执行人王梅艳，女，1995年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路1号西南五金市场湖南商会18栋2楼1号，身份证号码：522633199501022027。被执行人高陈，男，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区白云大道城堡小区1栋2单元703号，身份证号码：520103198307085612。王梅艳申请执行高陈民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黔0103民初1047号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人欠款10700及利息287.8元，并承担案件受理费132.5元，但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨兵银行存款人民币11187元及利息（含执行费67元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二○二○年七月十三书记员覃昭红
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督235号申请人：重庆缔之美物业管理有限责任公司，住所地：涪陵区马鞍聚龙大道208号，统一社会信用代码91500102686208315H。法定代表人：冯永辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田从禾，男，1973年12月3日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：张术培，男，1966年8月28日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司与涪陵区江北街道北坪社区居民委员会于2016年1月15签订了《物业服务合同》，该合同约定申请人对涪陵区业主服务，被申请人按建筑面积0.75／㎡的标准向申请人缴纳物业服务费，被申请人系该小区业主。申请人履行了合同约定的义务，但被申请人未缴纳物业服务费，自2017年9月1日至2019年8月31日，被申请人共欠申请人物业服务费1698.61元。经申请人向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人周廷国履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张术培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司2017年9月1日至2019年8月31日拖欠的物业服务费1698.61元。申请费17元，由被申请人张术培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月十五日法官助理 鲜 林书 记 员 杨 林
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3071号原告：刘明祺，男，1992年3月18日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市沙河口区。被告：郭洪军，男，1963年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告刘明祺与被告郭洪军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明祺、被告郭洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月22日，出借人马雪蕾、借款人郭洪军、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司,通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议合同编号为103000001243。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款18000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》,将借款18000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年6月4日借款人最后一次借(还)款，借款人尚欠本金18000元。2020年3月12日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》,根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技(北京)有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与债权受让人刘明祺签订了《债权转让协议》,根据该协议的约定，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给债权受让人刘明祺。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年3月12日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金18000元及利息和违约金、服务费(此后的利息和违约金、服务费自2018年6月5日起，以借款本金18000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)，以维护原告合法权益。被告辩称，我是卖海鲜的，有个小伙经常买海鲜，正好我在山东路找了一个市场，资金有点紧，他说他能帮我贷款，说我年龄过大，没有房车没有抵押物，只能办一个网贷，他就给操作了，我同意了，给我贷了18000元，费用和扣的原始的什么，这个我也不太明白，扣完以后给我了13000元，当时办这个人姓薛，他说他是达飞的，当时他们挺正规，还上我的店拍照片。后来每个月还钱利息是5分，将近1000元，我就有点不太同意了，开始扣就5000元，再每个月给1000元，这都多少钱了。他就说每个月替我还，我就给利息1000元就行，他是一个月给还的，还了3、4个月还是4、5个月的时候，他就不来了，这就还不上了。还不上了我也不会操作啊，就等着达飞大连公司的人，姓啥我忘了，要求我360元现金把逾期前期的钱给免了，说买保险可迟还这个钱，完了把我一个工商银行的卡拿走了，还了银行有700多元，卡里有700元，后来也不了了之了。后来我山东路的市场赔钱了，就干了不长时间，市场黄了，贷款的钱还不上了，身体不适，也没钱看，就挺着。挺了能有半个多月，我身体不行了就去南关岭社区医院，又到春柳医院说抢救成功率达不到50%，主要还是没钱，这时候我啥也不知道了，就给我抢救。在重病房住的时间能长一点，花了不少钱，当时也没有钱，都是战友亲戚帮忙，病了以后去年恢复的还可以，下半年就能经营了，我想一点点在还这个钱，又赔了不少钱，一直到现在身体不好，钱也还不上，主要是没有经济来源。在我能生存的情况下借钱还钱，暂时我现在没有经济来源，属实困难。我明年4、5月份就差不多能还钱，因为我的身体我想治疗一下，我还欠高利贷，还有三张信用卡，最高的1万元，最少的3000元。经审理查明，2018年4月22日，出借人马雪蕾、借款人郭洪军、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司,通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议(合同编号为103000001243)。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款18000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》,将借款18000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年6月4日借款人最后一次借(还)款，借款人尚欠本金18000元。2020年3月12日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》,根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技(北京)有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与债权受让人刘明祺签订了《债权转让协议》,根据该协议的约定，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给债权受让人刘明祺。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年3月12日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。本院确认的上述事实，有借款协议和借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水及付款三方许可证、债权转让协议、站内信息确认函证明、说明函及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，出借人马雪蕾、借款人郭洪军、居间服务方,通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议(合同编号为103000001243)，居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》,将借款通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。双方间系民间借贷关系，被告应当按照约定偿还出借人的借款。出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》,将借款本金及利息、违约金、服务费等债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。深圳博泽商业保理有限公司又与原告刘明祺签订了《债权转让协议》,将债权转让给原告刘明祺。上述协议签订后，居间服务方和债权人根据约定在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。债权转让成立，原告刘明祺取得债权。双方协议中约定的利息、服务费、违约金合计过高，原告调整为按年息24%计算，符合法律规定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告郭洪军于本判决生效之日起十日内给付原告刘明祺借款本金人民币18000元及利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费自2018年6月5日始以借款本金18000元按年利率24%计算至实际偿还清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），由被告郭洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 宁 波二〇二〇年七月二十三日书记员 刘頔一