新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终947号 上诉人(原审被告)：周燕飞，男，1970年2月28出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被上诉人（原审原告）：余昌友，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县宏远市。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泽普县依玛乡石金砖厂，住所地新疆维吾尔自治区泽普县依玛乡1村。投资人：侯建明，男，1974年7月1日出生，汉族，泽普县依玛乡石金砖厂厂长，住新疆维吾尔自治区泽普县依玛乡1村。上诉人周燕飞因与被上诉人余昌友、泽普县依玛乡石金砖厂合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区泽普县人民法院（2019）新3124民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周燕飞的上诉请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区泽普县人民法院（2019）新3124民初972号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年1月4日上诉人周燕飞与被上诉人余昌友签订了《转让砖厂合同》，合同约定，泽普县依玛乡石金砖厂转让金额800000元，签合同之日支付100000元订金，2018年1月30日前支付200000元，2018年4月15日前支付300000元，剩余200000元上诉人周燕飞将砖厂采矿许可证办完后支付；若甲乙双方有一方违约将承担20%的违约金及相应损失，合同签订后，被上诉人余昌友向上诉人周燕飞支付了100000元订金，并给上诉人周燕飞的工人支付了20000元后，被上诉人余昌友向砖厂进了一台砖机，在应当支付第二笔款项前被上诉人余昌友将砖机拉走，明确表示不再履行合同。2019年4月12日上诉人周燕飞将泽普县依玛乡石金砖厂卖给侯建明。根据双方签订的《转让砖厂合同》第7条的规定，被上诉人余昌友已经构成根本违约，应当向上诉人周燕飞赔偿合同总额的20%违约金16万元及损失。原审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人余昌友辩称，一审判决正确，事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于上诉人周燕飞要求的违约金及损失，不同意与本案合并审理，上诉人可以另行起诉。被上诉人泽普县依玛乡石金砖厂辩称，上诉人周燕飞与被上诉人余昌友之间的合同纠纷与砖厂无关。原审原告余昌友向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告返还120000元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，原告余昌友与被告周燕飞商议转让砖厂事宜，并签订了砖厂转让合同，原告向被告支付了订金100000元，之后又给付了20000元，周燕飞一共收到原告支付的款项为120000元，因被告无法履行合同，故原告要求被告返还原告支付的12万元款项，可是被告一直拖到现在，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。一审法院认定事实：原告与被告经证人周英德介绍认识，后双方就转让泽普县依玛乡石金砖厂事宜达成一致，并签订了《转让砖厂合同》，合同约定甲方将泽普县依玛乡石金砖厂（包括砖厂的轮窑、电瓶车、工人住房、砖机、配电设备、936装载机等全部包括在内）以80万元的价格转让给乙方，砖厂场地和胶土资源交付给乙方使用，从签订合同之后土地租赁费由乙方承担。付款方式为签订合同之日付100000元订金，在2018年1月30日前付200000元，在2018年4月15日前向甲方付300000元，剩余200000元甲方把砖厂采矿许可证办下来之后再付，甲方在2018年5月底前要把证件过户给乙方，达到合法经营条件，若有任何单位不允许生产甲方全部负责，同时双方对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告与被告周燕飞、证人周英德三人达成一致协议，约定被告周燕飞将其向证人周英德借款的200000元款项中的100000元款项的债务转给原告，由原告向证人周英德负责偿还，此款作为原告向被告支付的订金100000元，同时被告周燕飞向原告出具了100000元订金收条，原告向证人周英德出具了借款100000元的借条，被告周燕飞亦在其向证人周英德出具的200000元借条中注明了内容“2018.1.4号付100000元”，以上事实有原告本人的陈述及证人证言、收条、借条等证据予以佐证。2018年1月7日，原告按照被告周燕飞的要求向其指定人员账户转账20000元用于发放人工工资，同日被告周燕飞通过短信方式向原告出具了“收到余昌友现金贰万元整”的收条，该事实有原告提交的银行卡交易明细单及原告与被告周燕飞的短信记录和证人证言为证。另查明，2019年4月12日被告周燕飞与侯建明签订了《泽普县依玛乡石金砖厂产权转让合同》一份，约定被告周燕飞将泽普县依玛乡石金砖厂产权出售给侯建明，被告周燕飞协助侯建明办理产权过户手续，2019年4月12日前砖厂的所有债权、债务均由被告周燕飞负责清偿，与侯建明无关。现被告泽普县依玛乡石金砖厂的投资人为侯建明，营业执照登记时间为2019年4月12日，且侯建明当庭陈述其已经向被告周燕飞付清了所有的转让款。综上，原告认为因被告周燕飞未能履行合同义务，导致合同目的无法实现，故要求被告周燕飞退还原告已经支付的120000元款项。因被告周燕飞未到庭，故无法组织双方进行调解。一审法院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。原告与被告周燕飞经协商一致签订的《转让砖厂合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约支付了部分款项，被告周燕飞收款后未按约向原告交付砖厂及相关资产，并于2019年4月12日将泽普县依玛乡石金砖厂产权及资产转让给了侯建明，被告的上述行为导致其与原告签订的合同目的无法实现，故原告有权主张要求被告周燕飞退还其已经支付给被告周燕飞的120000元款项，原告的诉讼主张有其本人陈述及证人证言和收条、借条予以佐证，原审法院予以支持。根据合同相对性原则，被告泽普县依玛乡石金砖厂非原告的合同相对方，亦未收取原告支付的款项，故对原告起诉被告泽普县依玛乡石金砖厂的诉讼请求依法不予支持。被告周燕飞经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周燕飞判决生效之日起十五日内退还原告余昌友转让费120000元（壹拾贰万圆整）；二、驳回原告余昌友的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由被告周燕飞负担。宣判后，周燕飞不服该判决提出上诉，余昌友、泽普县依玛乡石金砖厂服从该判决。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人周燕飞提出被上诉人余昌友应向其赔偿合同总额的20%违约金160000元及损失的上诉请求，由于上诉人周燕飞收到被上诉人余昌友的起诉状后，未在一审中提出反诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。二审中，因被上诉人余昌友就上诉人的该项上诉请求不同意调解，因此上诉人周燕飞的此项上诉请求本院二审不予审理。关于上诉人周燕飞应否退还被上诉人余昌友支付的120000元转让款的问题。上诉人周燕飞与被上诉人余昌友签订《转让砖厂合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，应为合法有效。涉案合同约定，上诉人周燕飞将泽普县依玛乡石金砖厂以800000元的价格转让给被上诉人余昌友；被上诉人余昌友向上诉人周燕飞于2018年1月4日支付100000元订金，2018年1月30日前支付200000元、2018年4月15日前支付300000元，待上诉人周燕飞将砖厂采矿许可证办完后支付剩余200000元，上诉人周燕飞于2018年5月底前将砖厂相关手续过户给被上诉人余昌友。双方合同签订后，被上诉人余昌友向上诉人周燕飞共支付120000元转让费，在合同约定的第二次付款期间将已拉进涉案砖厂的转机设备撤走，当天双方协商一致解除合同。上诉人周燕飞于2019年4月12日将泽普县依玛乡石金砖厂产权及资产转让给了侯建明。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，双方解除《转让砖厂合同》后,被上诉人余昌友要求上诉人周燕飞返还120000元转让款，上诉人周燕飞应将已经收取的120000元转让费予以返还。上诉人周燕飞虽辩称被上诉人余昌友将拉进砖厂的砖机拆走时口头表示不再继续履行合同，将已支付的120000元转让款抵偿违约金，故不应返还该款项。对此被上诉人余昌友不予认可，上诉人周燕飞亦未提交相关证据予以证实，故上诉人周燕飞的该主张本院不予支持。一审法院认为周燕飞收到转让款后未按约向余昌友交付砖厂及相关资产，并将砖厂转让给了侯建明，周燕飞的行为导致其与余昌友签订的合同目的无法实现，缺乏证据证明，本院予以纠正，但该判决处理结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人周燕飞的上诉理由不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人周燕飞负担。本判决为终审判决。审  判  长努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员艾克拜尔·阿不来提        审  判  员尼亚孜艾力·吾不力    二  〇  二  〇  年  七  月  二十  日（法 官 助 理  常新雪  ）     书  记  员   先木西卡门·阿布都吾甫