辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0403刑初78号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，（系被害人王某2母亲）。女，1934年10月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。附带民事诉讼原告人王某1，（系被害人王某2之子）。男，1988年3月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上述附带民事诉讼原告人共同的委托代理人惠迎霞、邢礼贵，系抚顺市法律援助中心律师。被告人王某某，男，1962年11月9日出生，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市东洲区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月22日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留；同年6月3日被监视居住;2019年12月3日由抚顺市公安局东洲公安分局决定取保候审。辩护人李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院，于2020年5月14日以抚东检刑诉67号起诉书，指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯、王鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及王某1与附带民事诉讼原告人赵某的共同委托诉讼代理人惠迎霞；被告人王某某及其辩护人李永纯到庭参加诉讼，现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人王某某于2019年5月9日4时许，在其位于东洲区家中院内发现被害人王某2擅自摘其种植的刺嫩芽，遂上前查看和制止。王某2见状，用手中摘刺嫩芽的工具一长杆向王某某挥打，王某某迎手抓住长杆经扯拽后夺下并随手将长杆甩落于屋顶。随即，王某某出于气愤，左手抓住已近身的王某2衣服脖领，用右拳击打王某2面部两下，致王某2面部受伤。随后，王某某不准王某2离开，欲打电话报警。王某某在回屋取手机返回时发现王某2已于院外，遂又要求其不准离开，又经回屋取大门钥匙、打开大门后，于当日4时16分在院外当着王某2的面打电话报警。十数分钟后，公安民警赶到现场并依法处警。当日5时43分，王某2经急救送医。同年5月21日，王某2经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某2系因脑动脉硬化性脑出血并继发脑疝而死亡；死前与他人发生冲突所形成的面部损伤等可以作为本例动脉硬化性脑出血的诱发因素。经法医鉴定：王某2面部损伤评定为轻微伤。被告人王某某于2019年5月22日经公安机关口头传唤到案。公诉机关向法庭提供的证据有：1、扣押物品清单等书证材料；2、证人张某、刘某1等人的证言笔录；3、现场勘验检查笔录；4、鉴定意见；5、视听资料；6、被告人王某某的供述与辩解；7、案件来源等其他证据材料。公诉机关认为，被告人王某某出于气愤殴打被害人面部时应当预见自己的行为可能造成被害人死亡的后果，由于疏忽大意未能预见，诱发致被害人因脑动脉硬化性脑出血并继发脑疝而死亡，行为与结果间存在因果关系，但情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。附带民事诉讼原告人以被告人王某某故意伤害致被害人王某2死亡为由，要求被告人赔偿：1、住院费61805.46元；2、护理费3468元（144.5元×12天×2人）；3、殡葬服务费6800元；4、殡葬用品5500元；5、尸检场地、解冻费1000元；6、墓地23300元；7、被抚养人生活费26747.5元（21398元×5年/4人）；8、死亡赔偿金564319元（29701元×19年）；9、精神抚慰金50000元；10、丧葬费34546元。并提出1、被害人王某2系在院外采摘刺嫩芽野菜，被被告人发现后被害人没有反抗或攻击被告人的行为，且案发地点并非在室内，据被告人陈述被害人偷的刺嫩芽价值仅为２０元左右，在此情形下，对被告人及其家人来讲没有任何现实的危险性和法益被侵害的紧迫性，被告人却向被害人头部连续击打两拳；并造成被害人鼻、嘴、面部受伤，鼻前棘骨轻微伤，进而引发脑出血并继发脑疝死亡的后果。做为一个正常的成年男人应当知道头、面部是人体较为脆弱的部位，连续击打会造成他人受伤甚至死亡的后果，但被告人却仍然对被害人殴打，这足以说明被告人主观上伤害他人身体健康的意图明显，被害人头面部伤是导致其死亡的诱发因素，被害人特殊体质可用为量刑情节予以考虑，不影响对其行为所触犯的故意伤害（致死）罪的定性；2、被害人打倒后一直躺在土路上由此说明故意伤害案发生的现场在院外而非院内。3、医院病志记载被害人被殴打已经造成鼻骨骨折、鼻部肿胀，有血痂，口部有血痂，由此可以证明被告人故意伤害意图十分清楚；被告人身上没有任何撕打的痕迹，证明被害人生前并未与加害人有过互殴的过错；4、王某某将被害人打倒后，被害人长时间不起来，被告人没报120施救，在延误较长时间后，为推卸责任，谎称被害人盗窃报警，以至被害人在土路上卧地2小时之多。综上认为被告人系故意伤害致人死亡。被告人没有任何法定、酌定从轻或减轻处罚的情节。被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实表示有异议；称自己打王某2是他到院里偷东西，是自卫；王某2的死亡与自己没有关系，有人看到王某2在2019年5月12日在院楼下溜达，已经出院。他是二次犯病死亡。对附带民事诉讼人要求其赔偿经济损失，表示死亡与自己没有关系不同意赔偿。被告人王某某的辩护人的辩护意见，本案属于意外事件，被告人不负刑事责任。被告人对于被害人死亡的这一结果不能预见、无法预见。首先被告人用左手打了被害人右脸一下，可见被告人打击被害人力度不大，只是造成了面部轻微伤。其次双方争执与死亡时隔10余天，且被害人存在自身病情；再次被告人虽然实施了用左手打伤被害人右脸的行为，但当时的情况是被害人是盗窃后用木棍加害被告人，在紧急状态下被告人进行的正当反应，他是无法预见到被害人会在被告人用力不大的情况下发生危险的，被告人更不能预见到被害人死亡的后果。鉴定意见书也证明被害人临床鼻骨骨折不是被害人死亡的原因也不是诱发原因，这说明被害人死亡在被告人的意料之外。被告人的行为与被害人死亡结果之间没有因果关系，因此属于意外事件，被告人不构成犯罪。经审理查明，王某某于2019年5月9日4时许，在其位于东洲区家中休息，听到自家门前院内有动静，便出门查看，发现王某2手拿一长杆在其家院内摘其种植的刺嫩芽，遂对王质问并辱骂。王某某夺下长杆后，并随手将长杆甩落于屋顶，并用左手抓住的王某2衣服脖领，用右拳击打王某2面部两下，致王某2面部受伤。随后，王某某告知王某2不准离开，欲打电话报警。王某某在回屋取手机返回时发现王某2已到院外，遂又要求其不准离开，并回屋取院门钥匙。打开大门后，于4时16分在院电话报警。十数分钟后，公安民警赶到现场并将王某2带回抚顺市公安局东洲公安分局新屯公安派出所。5时43分，王某2被１２０急救车送医。同年5月21日，王某2经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某2鼻部损伤评定为轻微伤。王某2系因脑动脉硬化性脑出血并继发脑疝而死亡；死前与他人发生冲突所形成的面部损伤等可以作为本例动脉硬化性脑出血的诱发因素。被告人王某某于2019年5月22日经公安机关口头传唤到案。附带民事诉讼原告人因此造成的合理经济损失如下：医药费61805.46元、护理费3465.60元、丧葬费34546元，共计99817.06元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源、出警经过、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书等证据，证实了2019年5月9日凌晨4时许，王某某拨打110电话报警称：在位于抚顺市东洲区平房家中院内有人盗窃其院内刺嫩芽，后王某某将该名男子抓获。经公安机关调查，该名被抓获的男子为王某2。在抓获过程中王某某与王某2二人发生厮打，王某某用手打了王某2面部两拳，王某2称迷糊身体不舒服被送往医院进行治疗，被诊断为右基底节区出血破入脑室系统，蛛网膜下腔出血。2019年5月21日，王某2在医院死亡。案件的报警、立案情况及被告人王某某于2019年5月22日经办案民警口头传唤到案的事实。2、抚顺公正司法鉴定意见书抚顺公正司法鉴定所，本例此次外伤造成王某2鼻部钝挫伤，鼻出血、鼻前棘骨折，该人鼻部损伤评定为轻微伤。中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书通过系统尸体解剖发现，本例右左颧部灶状皮下出血。此外，临床诊断鼻骨骨折。上述损伤程度不能说明本例死因。值得说明的是，通过尸体解剖及病理组织学检查，发现本例右侧大脑基底节脑实质出血及血肿形成，血肿破入侧脑室，引起双侧侧脑室积血，脑内小动脉呈硬化性改变，且未检见脑出血对应部位脑皮质存在脑挫伤等外伤性病变。此外，尸体解剖及病理组织学检查还发现，脑肿胀，双侧海马钩回疝，缺血、缺氧性脑病，多器官小动脑硬化，肺淤血、水肿及多器官淤血等所见，但未检见其它器官存在可以说明死因的机械性损伤及原发性疾病。因此，结合委托单位提供的案情经过及临床资料，分析认为本例系因动脉硬化性脑出血并继发脑疝而死亡。动脉硬化性脑出血（临床称之为高血压性脑出血）的发生，常伴有诱发因素，包括过度劳累、情绪激动、外伤及冷热刺激等，根据委托单位提供的案情，本例死前与他人发生冲突及所形成的面部损伤等可以作为本例动脉硬化性脑出血的诱发因素。鉴定意见：王某2系因脑动脉硬化性脑出血并继发脑疝而死亡；死前与他人发生冲突所形成的面部损伤等可以作为本例动脉硬化性脑出血的诱发因素。情况说明。2020年1月13日办案民警电话询问沈阳医科大学医学博士朱宝利是否可以对王某2死因进行补充鉴定明确因果关系，朱宝利电话中表示，王某2的脑出血不是外伤所致，是由于打架过程中情绪激动血压升高引起的脑出血。其表示鉴定意见中已经明确写出，不需要再做补充鉴定。3、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。4、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关扣押了王某某黑屏触屏手机，提取了王某某手机内拍摄的案发时照片，可以看到王某某手机拍照有一老年男人经庭审附带民事诉讼原告人辨认该老年男人是王某2。5、民警潘某拍摄现场照片证实案发现场的情况，及现场有木梯子摆放的位置。6、民警潘某拍摄的照片抓获王某2时王某2携带的物品筐内有刺嫩牙和刀一把。7、民警潘某拍摄王某2头部照片，证实王某2受伤的情况。8、抚顺市公安局东洲公安分局新屯公安派出所出具的情况说明，说明公安人员接报警后赶到现场的时间及将王某2带回派出所的时间后拨打120电话急救车将王某2接走的时间。并说明未对王某2进行取证工作。9、抚顺市公安局东洲公安分局民警潘某、李某出具的案发当天出警情况的说明。说明４点３０分到达案发现场，看到一名中年男子正仰卧在土路上，鼻部有血迹，身旁有一编筐。在躺地男人正对的一处平房门前站着另一名中年男子和一名老年妇人。站着的男子自称是报警人王某某，其称早上听到院内有声音出来查看情况，发现倒地男子正在自家院内偷自己种植的刺嫩芽，王某某上前喝止时，该男子用手中的长杆欲打王某某，王某某和其发生撕打遂用拳头击中该男子面部两下，而后王某某告诉该男子不准跑，自己回屋取电话报警，等王某某回到院内时该男子已经翻过自家围栏跑到土路上，王某某赶紧又回屋取钥匙打开院门追上该男子不让其离开等候警察到现场处理，等待几分钟后该男子倒地上装病。这时警察赶到现场。10、抚顺矿务局总医院王某2病案，手术同意书，拒绝手术，王某1。抚顺矿务局总医院体温表，证实自２０１９年５月９日到２１日医务人员记录每日几次对王某2体温检查的情况，抚矿总医院护理记录证实自２０１９年５月９日王某2入院５月１７日医务人员对王某2护理和记录表明王某2意识状态昏睡或嗜睡状态。５月１７日进入ＩＣＵ监护。11、王某2、王某某户籍证明，证实王某2、王某某的户籍情况。12、证人刘某1证言笔录，证实当天我在家里睡觉，当时应该是早上4点左右，我听见他家有人在吵吵，吵的事情是因为有人偷他家院子里种的刺嫩芽，听声音是两个男子在吵吵，没有其他的声音。听了一会就回家睡觉了。13、证人许某证言笔录，证实我是新屯市场铁道附近菊英粮店送粮的。2019年5月9日，我发现我放在粮店东侧大树上的木头梯子丢失了。梯子是自己做的，大概已经做了一年多了，是我用两根长杆和六根短杆用钉子定完然后用铁丝绑的，刷了蓝色的油漆。竖起来的高度大概3米左右，50厘米宽。（办案民警向其出示梯子）这个就是我丢失的梯子。14、证人张某证言笔录，其证实当天大概是早晨4点左右，我当时在屋里睡觉，我听到我儿子在院子里说你怎么还进院子了，你怎么进来的，我就开始穿衣服准备出去看看什么情况，我出去的时候看到我儿子王某某拿钥匙在开大门，一个男子在院子外面，我还说院子外面那么多刺嫩芽你怎么还进来了呢，然后我儿子就把大门打开了，我们就出去了，我儿子说别走报警，后来我儿子打电话报警，过了一会警察来了，就把他俩带走了。我看那个男子是来我家偷刺嫩芽。因为我儿子说他进院子里了，出去之后，我看到他拎的筐里有刺嫩芽。后来我还看到我家院子边有一个不是我家的梯子在。那梯子是木头绑的梯子。15、证人王某3证言笔录，其证实2019年5月9日早晨5时多，我接到一名自称是新屯派出所民警的人打来的电话，当时他问我和王某2什么关系我说我是王某2妹妹，然后他告诉我王某2在派出所，让我去一趟。大概十分钟我就到了派出所，我到了派出所发现120车在派出所门口停着，当时王某2躺在120车上昏迷不醒，他的口鼻处，面部有血，我当时问他，哥你怎么了，他也没有反应，到了矿务局医院后挂完急诊就开始做CT，医生要求我们马上办理住院，医生说王某2脑袋里还在流血，之后我们就开始办理住院。王某2平时身体很好，没有什么疾病。16、证人王某1证言笔录，其证实我是王某2的儿子我们平时不在一起居住，我是偶尔来新屯看看他。2019年5月9日6点多，我接到我姑姑的电话说我父亲王某2住院了，我才知道。我到的抚顺市矿务局医院，当时我父亲已经在15楼的大厅的病床上了，当时他昏迷不醒。嘴和鼻子，面部有血迹。王某2平时没有什么疾病。17、视听资料执法记录仪及新屯公安派出所内监控光盘。光盘显示公安人员到达案发现场后的情况及将王某2带至新屯公安派出所内及１２０车将王某2接走的情况。18、被告人王某某的供述，2019年5月9日4时10分，我正在家睡觉，听见院子里面有动静，我就出去了，在我家院子里面靠北边刺嫩芽树下，有个男子正在掰刺嫩芽，问他你干什么呢，怎么进院子了，这个男子拿一个有２米左右长，3厘米左右粗棍子要打我，没有打到我。我就举起双手抓了棍子，然后我俩就抓着棍子撕吧，这时我们互相都没打到对方，没撕吧几下我就把棍子抢了下来扔到了一边，棍子被抢下来以后他并没有要打我而是想逃跑，这时我就左手抓了他的脖领子，然后右手打了他额头和嘴各一拳，一共打了两拳，我打了他之后他也没敢还手，这时候我就松开了他。然后我就和他说不许走，我报警，我回屋取钥匙和手机，出来的时候这个男子就出了院子，站在我家门口，我就开大门并对他说你别走。4点15分我就拨打了110报警。我报完警之后他就自己在那说我要走，我就说你不能走我都报完警了，他说我难受我有心脏病，我说你难受也得等一会110来了才能去医院，大概过了几分钟之后那名男子就蹲在了地上还说难受。他就说难受，没有主动联系家属，也没有说让我帮忙联系家属。我当时看他的状态还行，他说难受啥的我怀疑是装的。警察来了之后，简单了解情况，问这个男子的情况，他也不说，民警就把这个男的带回派出所了，当时我也跟着来到派出所，这个男子说自己脑袋迷糊，起不来，后来民警打的120，把这个人送医院了。当时我家杖子外面有一架木头梯子架在我家杖子外面一个刺嫩芽树上，梯子边上有一个编织筐。筐里有一把尖刀，筐里的刺嫩芽也就值20元钱。刚开始就我和这个男的在场，后来我回屋取钥匙出来后我母亲在场。我觉得他用棍子打我我来气，而且我认为他偷我东西我就应该打他。王某2的鼻子和嘴都出血了，这是我用拳头打的，别的伤我没有发现。到了派出所他说他迷糊就被送医院了。上述证据能够相互印证，足以认定本案的事实。本院认为，被告人王某某因王某2进入其住宅门前院内摘取“刺嫩芽”，被告人王某某出于气愤而殴打王某2，从而诱发王某2脑动脉硬化性脑出血并继发脑疝而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人王某某辩解因被害人侵入其院内偷窃并举长杆对其殴打，自己夺下杆后殴打被害人面部，自己系自卫，不构成犯罪的辩解及辩护意见；对王某2是否先举长杆欲打王某某一节，只有被告人王某5自己的供述，无其他证据相佐证，故认定此辩解证据不足，不予认定。既便认定该情节事实如被告人所述，此节亦不符合正当防卫的构成；对于王某2系进入王某某院内偷窃可对其进行正当防卫的辩解，王某2进入被告人王某某院内偷窃的目标明确——即院内的“刺嫩芽”，仅是对其院内数额较小的财产进行的侵害，属一般的违法行为，该行为并未对被告人人身产生危险，被告将被害人手持长杆夺下后，被害人停止了自己的采摘行为，被告人自己也承认被害人当时没有再对其进行攻击的行为，且被告人自己在侦查机关亦供述自己是因为生气对被害人进行了殴打，显然已非出于为防止自己财产不受侵犯了目的。因此对于被告人系出于防卫对被害人殴打的的辩护意见，不予采纳。对于被告人所提出的有人在案发后的5月12日左右在新屯附近看到被害人，系被害人二次发病而死亡的辩解，经查阅王某2的住院病志可知王某22019年5月9日入院至5月17日医务人员对王某2护理和记录表明王某2意识状态为昏睡或嗜睡状态。５月17日进入ICU监护。2019年５月9日至21日医务人员记录每日几次对王某2体温检查并记录，该记录连续客观。因此对于王某某上述辩解与事实不符，不予采信。对于被告人辩护人所提出的被告人对被害人死亡这一结果不能预见，无法预见系意外事件不构成犯罪的辩护意见。１、被告人的行为与被害人死亡结果之间具有刑法上的因果关系。案件发生后，王某2在从被告人院中出来到院外即声称身体不适，后趴卧于地上；从此节来看，王某2身体不适状况，确系被被告人殴打后所显现；且王某2于当日６时１６分被急诊到抚顺矿务局医院就医，即被确诊为右基底节区出血破入脑室系统，蛛网膜下腔出血。本案鉴定意见表明，“王某2系因脑动脉硬化性脑出血并继发脑疝而死亡；死前与他人发生冲突所形成的面部损伤等可以作为本例动脉硬化性脑出血的诱发因素。”“动脉硬化性脑出血（临床称之为高血压性脑出血）的发生，常伴有诱发因素，包括过度劳累、情绪激动、外伤及冷热刺激等，根据委托单位提供的案情，本例死前与他人发生冲突及所形成的面部损伤等可以作为本例动脉硬化性脑出血的诱发因素。”由鉴定意见结合本案的案情可知，本案被害人死亡属于“多因一果”，死亡的直接原因是因脑动脉硬化性脑出血并继发脑疝而死亡，而诱发动脉硬化性脑出血因素之一“死前与他人发生冲突所形成的面部损伤”。因此虽然被害人有特异体质是其死亡的内在原因，但不可否认被告人的暴力行为导致促发被害人动脉硬化性脑出血的发生并继发脑疝而死亡，并非仅被害人自身原因促发死亡。因此，被告人的行为是被害人死亡的必要条件，两者具有法律上的因果关系。２、被告人对其行为导致被害人死亡的结果，存在疏忽大意的过失。被告人殴打被害人发泄情绪行为不具有合法性，应予谴责。因此必然要求行为人承担避免因殴打他人而导致对方处于危险状态的注意义务，一旦发生危险，行为就可能因未履行注意义务而构成过失犯罪。从本案的情况来看，被告人作为精神健全的成年人，应当预见到用手击打年逾六十岁的人面部可能造成他人受伤或者死亡的风险，属于日常生活经验上应当预见也能够预见的内容，反之，认为徒手打击绝对不可能导致人死亡的命题却与生活常识不符，即使当事人当时没有预见到危害结果，但仍属于应当预见的内容。被告人对被害人的死亡结果存在疏忽大意的过失，最终导致被害人因被殴打、情绪激动，诱发动脉硬化性脑出血的发生并继发脑疝而死亡，故被告人应承担过失致人死亡的责任。因此对于辩护人所提出的被告人对被害人死亡这一结果不能预见，无法预见系意外事件不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。对于附带民事诉讼代理人所提出的本案被告人应承担故意伤害（致死）罪的意见，因被告人殴打被害人面部的损伤程度经鉴定为轻微伤，可见被告人实施的系一般殴打行为，被告人并没有积极追求造成被害人身体器官损伤的主观故意，故不能认定被告人的行为构成故意伤害罪。因此对于附带民事诉讼原告人的代理人上述意见，不予采纳。本案案发后，被告人主动拨打报警电话，后又在接到公安机关的口头传唤后主动到案接受调查，并如实供述了自己对被害人殴打等主要犯罪事实，可认定为自首。虽被告人辩解自己系自卫不构成犯罪，但此辩护系对自己行为性质的辩解，不影响自首的认定，故可认定其自首，应对被告人从轻处罚。被告人因其过失行为导致被害人死亡，但被害人死亡的后果系“多因一果”造成；且被害人系对被告人的合法权益侵犯在先，在案件发生的起因上确有过错，故可酌情对被告人从轻处罚；本案的案情系被告人击打被害人面部二拳，造成被害人轻微伤，且被害人死亡与被告人行为时间间隔较长，可见被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对于附带民事诉讼原告人要求被告人承担民事赔偿责任的诉讼请求，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿61805.46元医药费的诉请，有相关医药费收据在卷为凭，予以支持；被害人住院12天为一级护理，其护理费依据2019年道路交通事故损害赔偿有关数据中服务业平均工资144.4元为标准，即144.4元×12日×2人＝3465.60元，予以支持。丧葬费依据2019年道路交通事故损害赔偿有关数据中的丧葬费标准即34546元，予以支持。以上共计99817.06元。对于其诉请的殡丧服务费6800元、殡葬用品5500元、尸体检场费、解冻费1000元、墓地23300元等费用已包括在丧葬费之中，不再另行支持，对于其要求的被抚养人生活费，因其未提供证据，不予支持。对于其诉请的精神抚慰金50000元、死亡赔偿金564319元，因无法律依据不予支持。本案被害人的死亡既有被害人自身病变的因素又有被告对其殴打的诱因系“多因一果”造成，且被害人对本案的发生存在过错，可以减轻被告人的责任，根据本案的实际情况，附带民事诉讼原告人的合理损失的70%由被告人王某某承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人王某某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人合理经济损失99817.06元的7０%即69871.94元；（上述款项均于本判决生效后30日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  朱宏伟人民陪审员  周 丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘铭坤