wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1193号之一申请执行人：博爱县公安交通警察大队。被执行人：原庆军，男，1964年10月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原庆军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十二日书记员  侯高莉
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1196号杨乾坤：杨乾坤与刘国仁劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员杨刚负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年七月八日书记员 王永俊
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保168号 申请执行人：覃事卯，男，1948年2月8日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：傅关清，男，汉族，1972年11月21日出生，住临澧县。 申请执行人：刘寿金，男，1970年10月10日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：翟丕国，男，1949年7月3日，汉族，住临澧县。 申请执行人：赵传元，男，1967年4月4日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：邵启文，男，1967年4月28日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：傅关文，男，1963年7月21日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：张小平，男，1967年9月17日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈绍明，男，汉族，1970年1月28日出生，住临澧县。 被执行人：李方贵，男，1972年7月11日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李诗云，男，1970年4月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘寿松，男，1954年11月11日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：徐宗明，男，1971年4月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：酉代军，男，1964年2月27日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人覃事卯、翟丕国、赵传元、傅关文、张小平、邵启文、傅关清、刘寿金于2020年7月17日向本院申请诉前保全，特申请对国家电网公司华中分布补偿给临澧县合口镇出口花炮厂的财产损失中被执行人李方贵、陈绍明、徐宗明、酉代军、刘寿松、李诗云应分得份额中的300000元予以冻结。 1、本院于2020年7月23日作出（2020）湘0724财保51号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李方贵、陈绍明、徐宗明、酉代军、刘寿松、李诗云所有的原临澧县合口镇出口花炮厂在（2019）湘0724民初1666号案件中所获得赔偿款中的300000元，期限为一年。 2、扣押登记在傅关清名下的、车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车一辆，期限为一年。 本院认为，申请执行人覃事卯、翟丕国、赵传元、傅关文、张小平、邵启文、傅关清、刘寿金申请诉前保全，本院已依法作出（2020）湘0724财保50号民事裁定书，为执行该民事裁定书。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人李方贵、陈绍明、徐宗明、酉代军、刘寿松、李诗云所有的原临澧县合口镇出口花炮厂在（2019）湘0724民初1666号案件中所获得赔偿款中的300000元期限为一年。 2、扣押登记在傅关清名下的、车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车一辆，期限为一年。（具体以协助执行通知书，或协助冻结存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准） 本裁定立即执行。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  文小铭
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初101号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：黄睿，女，汉族，1989年8月5日出生，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告黄睿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告黄睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款76197.72元及截止到2019年1月3日的利息59013.17元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告黄睿未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月18日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告黄睿（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额250000元，贷款期限36个月，贷款年利率21.6%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告黄睿自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率21.6%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率21.6%的1.5倍即年利率32.4%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率21.6%+罚息2.4%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金250000元，起贷日2014.12.18、到期日2017.12.18，被告黄睿已偿清截止于2017年2月18日的贷款本息。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金76197.72元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息59013.17元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金76197.72元及支付自2017年2月19日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金76197.72元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄睿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金76197.72元及支付自2017年2月19日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金76197.72元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担150元，由被告黄睿负担1352元。被告黄睿若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异100号案外人：薛克印，男，汉族，1963年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人薛克印向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人薛克印在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，于2007年8月14日就上述房产办理了房产证，证号为0701006839。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人薛克印申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人薛克印的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人薛克印撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十一日书记员  张蓬勃
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2119号被执行人周五头强迫交易罪一案，本院（2020）浙03刑终17号刑事裁定书已经生效，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2119号案件已执行完毕。二〇二〇年七月二十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1273号原告：魏宪印，男，1947年1月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区半堤镇大徐行政村魏楼村199号。被告：菏泽市定陶区半堤镇大徐村村民委员会，住所地菏泽市定陶区半堤镇大徐行政村。负责人：徐先库，主任。原告魏宪印与被告菏泽市定陶区半堤镇大徐村村民委员会（以下简称大徐村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏宪印到庭参加了诉讼，被告大徐村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏宪印向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年11月27日签订的《农村土地承包合同》合法、有效；2.依法判令被告依约交付原告承包的位于亩的土地；3.本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告按照村委会实际规定交付原告3-4分承包地。事实与理由：2014年11月27日，原、被告签订农村土地承包合同，约定：原告承包位于块土地，共计8.56亩，但合同签订后，被告仅交付位于杨行的土地、家后南段土地1.71亩及高速路土地，剩余位于亩的土地，经原告多次催要，被告以“先欠”为由拒不交付，损害原告合法权益。根据我国《民事诉讼法》第119条及《合同法》相关规定，特诉至法院，请查明事实，支持原告诉请。大徐村委会未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告魏宪印系菏泽市定陶区半堤镇大徐村村民。原告魏宪印在庭审中提交2014年11月27日原告魏宪印与大徐村委会签订的《农村土地承包合同》一份，该份《农村土地承包合同》约定将包含机井房0.7亩土地在内的8.56亩土地交由原告魏宪印承包，承包期限为20年，但原告魏宪印在庭审中陈述其并未在该份《农村土地承包合同》上签字或按手印。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,原告魏宪印向本院提交的证据均系复印件,且在庭审中陈述其提交的《农村土地承包合同》并非其本人所签，原告魏宪印也未能明确举证证明大徐村委会未交付土地的具体面积，对于原告魏宪印要求被告大徐村委会交付3-4分土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。驳回原告魏宪印的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏宪印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 兆 健二〇二〇年七月二十三日书记员 欧阳子君
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1329号之一申请执行人陈勇，男，1969年5月30日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人詹标，男，1979年3月11日出生，住浙江省衢州市开化县，汉族。申请执行人陈勇与被执行人詹标为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特490号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人詹标返还申请执行人陈勇借款本金137844元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2132元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人詹标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人詹标名下浙Ｈ1××××牌小汽车，本院已轮候登记查封（查封期限2020年5月21日至2022年5月20日），被执行人詹标名下位于杭州市余杭区××街道××别墅××幢××单元××室的不动产（查封期限2020年5月27日至2023年5月26日），本院已轮候查封。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人詹标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人詹标采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1329号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年七月二十八日书记员  裴静
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3532号 原告：朱小英，女，1980年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春,杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME0091791E，住所地：杭州市富阳区东洲街道富春江村江岭区块。 责任人：陈本良。 原告朱小英与被告杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱小英于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱小英申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱小英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱小英承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年七月八日 代书记员 徐昱敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1415号原告：王风月，女，汉族，1970年3月26日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。被告：漯河御盛房地产开发有限公司,住所地漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都3A101。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈梦，该公司员工。原告王风月与被告漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称御盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风月及其委托诉讼代理人李钦宝，被告御盛公司的委托诉讼代理人陈梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风月向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款20000元；2.请求判令诉讼费用由御盛公司承担。事实与理由：2020年5月4日，王风月和御盛公司双方签订了《漯河·恒大名都商品房认购书》，认购御盛公司开发的“漯河恒大名都”商品房一套。王风月缴纳了预付款20000元，御盛公司承诺可以10日内无理由退房。王风月签订认购书时，御盛公司未对格式合同中有关双方的权利义务向王风月履行告知及说明义务。后双方因合同内容发生争执，王风月要求退还预付款，遭御盛公司拒绝。御盛公司辩称，根据购房认购书中第一条的约定及其他约定可以看出，王风月诉状中所称的预付款20000元实为定金。王风月未在2020年5月6日前支付首期房款，王风月已构成违约，无权要求返还已付款项。根据合同约定，双方签订了商品房买卖合同，并且在履行过程中没有任何违约行为，双方签订了无理由退房协议的情况下，才能适用于无理由退房。王风月所述的无理由退房实际上是御盛公司的一种广告宣传，法律性质为要约邀请。在本案中王风月不享有无理由退房的权利，也无权要求御盛公司返还20000元。故请求驳回王风月的诉讼请求。经审理查明，2020年5月4日，御盛公司作为甲方（出卖人），王风月作为乙方（买受人），双方共同签订《漯河·恒大名都商品房认购书》一份。双方约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购由御盛公司开发建设的恒大名都楼盘26幢1单元1402号房屋；该房屋建筑面积143.88平方米，单价每平方米7612元，总金额共计1095283元；乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方须于2020年5月6日前支付首期房款89528元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；于2020年8月4日前付清109528元；于2020年11月4日前付清109528元；于2021年5月4日前付清109528元；于2021年8月4日前付清109528元；于2021年11月4日前付清109528元；于2022年2月4日前付清164292元；于2022年5月4日前付清剩余款项，即164295元；如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。合同签订后王风月向御盛公司交纳定金20000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王风月与御盛公司签订的《漯河·恒大名都商品房认购书》系预约合同的性质，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。形成本案争议，问题出在双方对无理由退房承诺的理解上。本院认为，按照文义理解，“无理由退房”应指买受人自认购后可于任何时间、无任何理由提出退房要求，出卖人不应对退房进行时间上或条件上的限制，否则与“无理由”的字面意思不符。御盛公司作出该承诺，就不应对他人权利的行使设置障碍，履行退房义务更符合其推出该政策的本义。同时“无理由退房”内容，按照一般公众理解应当是购房者可以单方面解除合同而无需承担违约责任。御盛公司辩称王风月违约，无权要求返还已付款项，系御盛公司单方面作出的限制购房者权利的解释，违反一般公众理解，也违反诚信原则，其辩称本院不予采信。所以御盛公司对无理由退房所做的各种限制性条款属于格式条款，对于王风月不具有约束力。综上，王风月要求御盛公司返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：漯河御盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向王风月返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由漯河御盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇二〇年七月十六日书记员  明 星
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1045号原告：吴成俊（又名吴玉海），男，1972年12月21日出生，汉族，住浚县。被告：刘同春，男，1966年2月22日出生，汉族，住浚县。原告吴成俊与被告刘同春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴成俊到庭参加诉讼。被告刘同春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成俊诉称：原告和被告相识已久，被告种植芦笋缺少资金，被告向原告借钱，2014年9月8日被告向原告借款42000元整，并向原告写了借条。现原告急需用钱，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，不守信誉，被告以无钱为由至今不归还借款。请求依法判令：1、被告偿还借款42000元。2、诉讼费由被告承担。被告刘同春未答辩。根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：被告是否向原告借款42000元。原告向法庭提供的证据及本院认证意见：借据一份。用于证明被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘同春于2014年9月8日向原告吴成俊借款42000元，并向原告出具了借据。本院认为，债务应当清偿。原告吴成俊提供的证据能证明被告刘同春借原告42000元，故原告诉请被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘同春于判决生效后十日内偿还原告吴成俊借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘同春负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年七月八日书记员  郭家树
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执310号之二申请执行人：河津市龙达汽车运输有限公司，住所地：河津市樊村镇西光德村。法定代表人：王潮飞，职务：总经理。被执行人毋朝雷，男，1981年4月12日生，汉族，住河津市紫金北街紫金逸园20号楼4单元10楼西410C。申请执行人河津市龙达汽车运输有限公司与被执行人毋朝雷分期付款买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年8月15日作出的（2018）晋0882民初1508号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河津市龙达汽车运输有限公司于2019年2月14日向本院申请执行,因双方当事人私下达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人毋朝雷名下拥有的晋MCL008号比亚迪牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年七月二日书记员  侯云鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3903号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：赵晓娜，女，1981年1月30日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告赵晓娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初8640号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告赵晓娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币77,677.88元；二、被告赵晓娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告赵晓娜未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人赵晓娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年6月25日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年6月9日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45577号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：文康丽，女，1992年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告文康丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海东正汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保106号申请人：司学卿，男，汉族，1957年11月24日出生，住河南省封丘县。委托代理人：郭新威，男，汉族，1990年10月29日生，住封丘县。被申请人：王庆娟，女，汉族，1989年5月22日出生，住封丘县。申请人司学卿因被申请人王庆娟有转移财产的可能，于2020年7月3日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人王庆娟驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王庆娟驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年七月三日书记员  丁建伟
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初661号 原告：孙有财，男，1956年1月19日出生，汉族，住张家口市尚义县。 被告：韩建东，男，1991年1月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告孙有财诉被告韩建东劳务合同纠纷一案，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。 本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙有财的起诉。 案件受理费25元，退还原告孙有财。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任晓元 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： loz一loz不予受理； loz二loz对管辖权有异议的； loz三loz驳回起诉 ……
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审86号申请执行人信阳市平桥区林业局。住信阳市平桥区平桥办事处农林路20号。统一社会信用代码：11411503006077391P。法定代表人曾凡春，职务，局长。被执行人汪伦强,男，1978年5月1号出生，住信阳市平桥区。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行信平林罚决字【2019】3号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1、责令限期恢复原状。2、并处非法改变林地用途每平方米10元的，285平方米ⅹ10元平方米，共计贰仟捌佰伍拾元（2850）的行政处罚（罚款已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信平林罚决字【2019】3号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇二〇年七月十六日书记员  张莹雪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破34号 申请人：李志朋管理人。 2020年7月24日，李志朋管理人向本院提出申请，请求本院终结李志朋的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年12月2日作出（2019）浙1021破申39号民事裁定书，受理李志朋对自己的个人债务清理申请，并依法指定浙江海贸律师事务所担任管理人。管理人接受指定后对李志朋债务及财产进行调查，但李志朋未移交财产及文书资料，拒绝履行债务，不符合债务清理要求，故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对李志朋的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结李志朋的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  胡琳琳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3264号原告：徐步军，男，1963年8月15日出生，汉族，住射阳县。被告：钱兆连，男，1976年3月6日出生，汉族，住射阳县。被告：陈士群，男，1970年1月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告徐步军与被告钱兆连、陈士群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告徐步军及被告钱兆连、陈士群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐步军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款12100元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事工程承包工作，2019年8月原告经徐兴祥介绍到两被告承包的工程处做工，约定320元每天（除去吃饭实际应支付原告每天工资300元），做了8、9、10三个月，但实际工作日是42个工作日，共差欠原告12600元，在做工期间被告付了500元，实际差欠原告工资12100元。原告多次向两被告索要工资，二被告互相推卸责任一直未能给付，故诉至法院，请求判如所请。被告钱兆连辩称，对原告主张的工资数额无异议，原告的工资都是项目部发的我没有经手，他们的工资应当继续由项目部发给他们。被告陈士群辩称，1.对原告主张的工资数额我不清楚，我将工程分包给钱兆连，我和他之间的工程款已经结清；2.刚才钱兆连所说的项目部，之前钱兆连的工人工资由钱兆连做工资表，结合甲方的考勤记录制定工资表，审核并发放。包括原告在内7人中除董某和沈某在钱兆连做的工资表外，其余人不在工资表内，在工资表内的人除他们两人外还有四五个人的工资存在问题，所以说我们扣下暂停发放，包括原告在内其他5个人不在工资表内我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈士群承建位于青岛市城阳区西海尔生物细胞谷住宅一期项目。陈士群又将其项目中的钢筋制作、绑扎施工等工作分包给钱兆连，并签订一份《建设工程劳务单项清包工分包合同》，约定分包工程单价为以实际完成工作量为结算依据，地下按1000元/吨计算，地上按建筑面积计价50元/平方米，止水钢板焊接30元/米。施工过程中钱兆连雇佣徐步军等人做工。2019年12月25日，经结算，钱兆连向徐步军出具一份工资结账单，载明：徐步军42×300=12600元，钱兆连已付500元，尚差欠12100元没有给付，徐步军诉至本院。另查明，2019年12月27日，钱兆连向陈士群提供一份农民工工资清单表，陈士群签名同意由公司从钱兆连班组工程款中代扣代发。徐步军未在上述工资清单表名册中。又查明，施工过程中，钱兆连与陈士群产生矛盾，钱兆连已施工的工程量及工程价款至今未与陈士群结算。本院认为，一、关于钱兆连应承担的责任问题。徐步军与钱兆连之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱兆连差欠徐步军工资12100元，理应及时给付。现钱兆连拖欠不还，构成违约，应给付工资12100元并承担逾期付款利息。故徐步军要求钱兆连支付工资12100元，并承担从起诉之日2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于陈士群是否承担还款责任问题。合同具有相对性，因陈士群并不是劳务合同的相对方，其没有向徐步军支付工资的义务，且徐步军不属于法律意义上的实际施工人，也不能突破合同相对性向钱兆连的分包方陈士群主张权利，故徐步军要求陈士群承担还款责任，于法无据，本院不予支持。至于钱兆连与陈士群之间的建设工程施工合同纠纷，双方可另行处理，本案不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱兆连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐步军支付工资12100元，并承担逾期付款利息（从2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐步军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告钱兆连负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇二〇年七月三日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市。负责人：杨鑫，行长。被执行人:严从斌，男，1983年2月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张海鹰，女，1986年12月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张洪兵，男，1963年10月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陈旭珍，女，1964年4月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：雷定有，男，1967年5月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：李孟兰，女，1969年9月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行依据本院（2015）绵竹民初字第2647号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人严从斌、张海鹰、张洪兵、陈旭珍、雷定有、李孟兰偿还贷款利息合计15005.61元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费565.00元及执行申请费。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严从斌、张海鹰、张洪兵、陈旭珍、雷定有、李孟兰的银行存款人民币15704.61元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月三日书记员  余丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2809号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：延龙天，男，1962年5月3日出生，朝鲜族，住广东省佛山市禅城区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与延龙天信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初743号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，延龙天应履行向申请人广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金33,234.62元、利息2,685.91元、违约金5,156.43元、手续费1,680元（利息、违约金暂计至2019年10月5日,自2019年10月6日起均按判决确定的标准计算）的义务，并承担案件受理费718元、财产保全费387.26元。因延龙天没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费558元由被执行人延龙天承担。 执行过程中，本院依法向被执行人延龙天送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询：一、发现被执行人延龙天名下持有佛山龙御天进出口有限公司（统一社会信用代码×××）10%股权，上述股权已被本院（2020）粤0115执2808号案首先冻结，本院已在诉讼阶段根据权利人广州银行股份有限公司信用卡中心的保全申请，依法轮候冻结上述股权。待本院（2020）粤0115执2808号案成功处置上述股权后，本案将依法参与分配；二、发现被执行人延龙天名下登记有位于佛山市禅城区×××房【不动产登记证书号：粤(2018)佛禅不动产权第×××号】的房产一套，上述房产已被本院（2020）粤0115执2808号案首先查封，本院已在诉讼阶段根据权利人广州银行股份有限公司信用卡中心的保全申请，依法轮候查封上述房产。待本院（2020）粤0115执2808号案成功拍卖处置上述房产后，本案将依法参与分配。本院委托被执行人延龙天户籍所在地佛山市禅城区人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人延龙天在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人延龙天纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初743号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢613号 申请执行人:赖和平，男，1957年6月3日出生，住玉环市。 被执行人:姚仁勇，男，1963年3月5日出生，住玉环市。 申请执行人赖和平与被执行人姚仁勇民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特898号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执629号申请执行人陈新武，男，1991年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郭浩，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人陈新武与被执行人郭浩买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初6650号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款60587.5元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年2月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年2月27日、6月11日，6月28日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年2月27日、6月11日，6月28日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人名下的房产及土地信息。5、2020年2月27日、6月11日，6月28日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故该扣押措施暂未实施。6、2020年2月27日、6月11日，6月28日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年2月27日、6月11日，6月28日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年2月27日、6月11日，6月28日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月，本院到被执行人家中拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人家中留置传票等材料，督促被执行人尽快到庭履行义务。11、2020年4月，因被执行人拒不履行法律文书确定的生效义务，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，多次查找被执行人，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的60587.5元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6650号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年七月一日书记员  尚飞
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保359号申请人：田宽宽（曾用名田宽），男，1994年5月5日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：杨震，男，1995年6月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：杨永森。男，1958年8月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人田宽宽与被申请人杨震、杨永森诉前财产保全一案，申请人于2020年6月23日申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨震、杨永森名下银行存款×××元。本院于2020年6月24日依法作出(2020)鲁1723财保353号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨震、杨永森名下银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年6月29日冻结被申请人杨震在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行621700×××17-156-1帐户存款最高限额×××元，实际冻结×××元。冻结期限一年。（2020年6月29日起至2021年6月29日止）。于2020年6月29日冻结被申请人杨永森在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽辛集营业所60×××39帐户存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在中国银行菏泽开发区支行21×××68帐户存款最高限额×××元，实际冻结×××元。222×××8986帐户存款最高限额×××元，实际冻结×××元。以上帐户冻结期限均一年。（2020年6月29日起至2021年6月29日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保359号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二〇年七月一日书记员  孙 渠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1333号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：张爱芹，女性,1963年9月18日生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张爱芹信用卡纠纷一案中，于2020年4月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月13日、2020年6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 初耘锋
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4118号之一申请执行人支华，男，1973年7月17日出生，住杭州市西湖区。被执行人浙江欧文控股集团有限公司，住所地杭州市下城区潮王路58号8501室，组织机构代码:72362962X。法定代表人吴峰。被执行人浙江天业建设有限公司，住所地杭州市上城区清江路290号，组织机构代码:704210380。法定代表人吴盛奖。被执行人吴峰，男，1966年12月21日出生，住杭州市江干区。被执行人孙建国，男，1965年8月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人吴诗团，男，1971年12月21日出生，住杭州市上城区。申请执行人支华与被执行人浙江欧文控股集团有限公司、浙江天业建设有限公司、吴峰、孙建国、吴诗团为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人支华向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江欧文控股集团有限公司、浙江天业建设有限公司、吴峰、孙建国、吴诗团返还申请执行人支华借款本金32500000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费359703元，执行费129990元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人浙江欧文控股集团有限公司、浙江天业建设有限公司、吴峰、孙建国、吴诗团发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江欧文控股集团有限公司、浙江天业建设有限公司、吴峰、孙建国、吴诗团履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江欧文控股集团有限公司、浙江天业建设有限公司、吴峰、孙建国、吴诗团逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江欧文控股集团有限公司、浙江天业建设有限公司、吴峰、孙建国、吴诗团的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人浙江天业建设有限公司名下银行账户内有存款已被我院依法冻结（期限2020年5月9日至2021年5月8日），因该账户为工资保证支付账户，我院暂无法扣划。被执行人吴诗团名下有杭州市上城区的不动产一处，本院已做轮候查封（期限2020年3月16日至2023年3月15日）暂无法处置。被执行人孙建国名下有车牌为浙Ａ0××××的机动车一辆，本院已依法查封（期限2020年3月16日至2022年3月15日），因未实际控制该机动车，暂无法处置。被执行人浙江天业建设有限公司名下有车牌为浙Ａ8××××的机动车一辆，已被本院轮候查封（期限2020年3月16日至2022年3月15日）,暂无法处置。被执行人浙江天业建设有限公司名下有车牌为浙Ａ7××××的机动车一辆，已被本院轮候查封（期限2020年3月16日至2022年3月15日）,暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人浙江欧文控股集团有限公司、浙江天业建设有限公司、吴峰、孙建国、吴诗团有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人支华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。鉴于被执行人浙江欧文控股集团有限公司、浙江天业建设有限公司、吴峰、孙建国、吴诗团拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江欧文控股集团有限公司的法定代表人、浙江天业建设有限公司的法定代表人、吴峰、孙建国、吴诗团作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江欧文控股集团有限公司的法定代表人、浙江天业建设有限公司的法定代表人、吴峰、孙建国、吴诗团采取了限制消费的执行措施。本院认为，被执行人浙江欧文控股集团有限公司、浙江天业建设有限公司、吴峰、孙建国、吴诗团目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4118号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江欧文控股集团有限公司、浙江天业建设有限公司、吴峰、孙建国、吴诗团有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇二〇年七月十五日书记员  裴静
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢217号申请执行人黄丽芳与被执行人贺锦荣、丁咛民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘0381民初2439号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人贺锦荣、丁咛还应共同偿还申请执行人黄丽芳借款人民币123，461.49元，另承担执行费1，850元。在执行过程中，被执行人贺锦荣向法院账户汇入案款12，531.49元，申请执行人黄丽芳领取了标的款123，461.49元，执行费1，850元已从上述款项中扣缴。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2439民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢198号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初5712号民事判决书，于2020年07月08日立案执行申请执行人陈洪良与被执行人王英潮民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王英潮自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13035号 原告：重庆拓丰钢结构有限公司，住所地渝北区龙溪街道花卉园四路50号1幢1单元1-9-1，统一社会信用代码915001127784943206。 法定代表人：吴学东，总经理。 委托诉讼代理人：郑全伟，系被告公司员工。 被告：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105578975170R。 法定代表人：尹喜地，职务不详。 本院在审理原告重庆拓丰钢结构有限公司与被告重庆润鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆拓丰钢结构有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆拓丰钢结构有限公司撤回对被告重庆润鹏房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费568.26元（已减半收取），由原告重庆拓丰钢结构有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年七月三日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4356号原告：王海静，女，1972年11月24日出生，汉族，住西宁市城北区。被告：王利平，男，1970年5月12日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：王祖军，男，1975年1月22日出生，住洛阳市涧西区。原告王海静诉被告王利平、王祖军合伙纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告王海静在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海静撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年七月十六日书记员  王 珂
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执33号 申请执行人:朱祖岳，男，汉族，1962年05月05日出生,住广东省始兴县。 被执行人：卢道义，男，汉族，1964年08月16日出生,住广东省始兴县。 申请执行人朱祖岳与被执行人卢道义民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2459号民事调解书于2020年01月06日立案执行，2020年01月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行标的款人民币15000元，并承担本案执行费人民币125元。现已执行到位人民币1537.01元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，通过始兴县不动产登记中心查询被执行人名下有位于始××县太平镇××号（金华苑）802室，建筑面积103.25平方米，产权证号为：（粤房地权始字第00012707号、粤房地权始字第00012706号），已进行查封，因本案标的额小，不足以启动评估拍卖。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月三日 书记员  廖政芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7802号 潘启林、广州市盛美化妆品有限公司： 关于申请执行人潘启林与被执行人广州市盛美化妆品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市盛美化妆品有限公司已经履行穗花劳人仲案﹝2020﹞328号仲裁调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2840号原告：**，男，1986年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。被告：四川飞腾建筑工程有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：彭燕，职务不详。原告**与被告四川飞腾建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。原告**于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告**提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告**负担。审 判 员 王建华二〇二〇年七月三日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2590号 原告：肖德金，男，1955年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：廖高伟，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：吴坷，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，公司员工。 原告肖德金与被告廖高伟、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。庭审中，因肇事车辆承保的公司为中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司（以下简称保险公司），保险公司申请变更，本院予以准许。原告肖德金的特别授权委托诉讼代理人蒋宗禄，被告廖高伟，被告保险公司特别授权委托诉讼代理人吴坷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖德金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失116708.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，廖高伟驾驶川Ａ×××××小型普通客车行至金堂县白果镇顺江街白果大桥时，与原告骑行的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警队认定，廖高伟负全部责任，故向法院起诉。 廖高伟辩称，对事故的发生和责任认定无异议，垫付的费用要求一并处理。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，保险公司垫付的8000元医疗费，要求一并处理；原告的诉讼请求，质证后发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日18时30分，廖高伟驾驶川Ａ×××××小型客车，行驶至金堂县时，与肖德金驾驶的川Ａ×××××摩托车相碰撞，造成双方车辆受损，肖德金受伤的交通事故。交警队认定，肖德金负事故全部责任。事发后，肖德金因：右侧第5-10肋骨骨折、双肺挫伤，右肺下叶段性肺不张，双侧胸腔少量积液，右侧腓骨中下段骨折，轻度脑伤，头皮血肿，右侧眼睑皮裂伤，右膝皮裂伤，胸壁及四肢软组织挫伤，腰2椎体右侧横突、右侧下关节突骨折，被送往金堂县人民医院住院治疗，用去医疗费16155.63元，其中保险公司垫付8000元，廖高伟垫付8155.63元。出院医嘱：继续全休至伤后满半年。加强营养，促进骨折愈合；伤后3个月内需拄双腋拐活动，避免右小腿承重。肖德金住院期间，廖高伟支付了生活费和营养费1000元，另支付15天的护理费。出院后，肖德金自己申请对伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，四川华大司法鉴定所的意见为：参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条“肋骨骨折6根以上”之规定，肖德金右侧第5-10肋骨骨折属十级伤残；根据ＧＡ∕Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款之规定，肖德金右侧第5-10肋骨骨折、右侧腓骨中下段骨折作后，综合评定其伤后误工期为120日、护理期为60日。肖德金支付鉴定费1800元。肖德金的摩托车修理费为1400元。 事发前，肖德金一直居住在农村家里，户口为未征地农转居，2019年四川省农村居民人均可支配收入14670元。 上述事实，有当事人的陈述、责任认定、医疗费发票、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、保险公司人伤信息确认书等在案佐证。 本院认为，到庭的当事人对交警队的责任认定无异议，本院予以确认。肖德金主张其生活在农村，事发时虽已年满64周岁，但还有劳动能力，其误工费应予以支持，其户口为未征地农转居，损失应按城镇标准计算。二被告有异议，认为肖德金已达法定退休年龄，在本案中未提供收入减少的证明，误工费不认可；肖德金生活在农村，且未征地，其损失应按农村标准计算。本院认为，肖德金陈述在农村生活，因其已年满64周岁，没有提供其居住于城镇或收入来源于城镇的证据，也未提供因本次交通事故收入减少的证据，故对其要求赔偿误工费及按城镇标准计算其损失的主张，本院不予支持。根据本案的实际情况，结合出院病情证明、鉴定意见，肖德金的损失为：医疗费13732.29元（医疗费16155.63元，扣除自费药15%2423.34元），住院伙食补助费44×30=1320元，营养费1200元，护理费60×80=4800元，残疾赔偿金14670×10%×16=23472元，精神抚慰金3000元、交通费300元、修理费1400元，共计49224.29元，由保险公司赔偿。自费药2423.34元、鉴定费1800元、诉讼费1317元，共5540.34元，由廖高伟负担。廖高伟垫付医疗费8155.63元、生活费和营养费1000元、护理费13×80=1040元，共计10195.63元，扣除垫付的费用，保险公司向廖高伟支付10195.63-5540.34=4655.29元，向肖德金支付49224.29-8000-4655.29=36569元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖德金36569元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效后10日内支付被告廖高伟4655.29元； 三、驳回原告肖德金的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1317元，由被告廖高伟负担（原告肖德金已预交，被告廖高伟已在上述赔偿款中品迭支付给原告肖德金）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇二〇年七月八日 书记员  徐荣龙
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执395号 申请执行人：陆树春，男，壮族，农民，1969年6月20日出生，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。法定代表人：刘少文，该公司经理。第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。申请执行人陆树春与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执395号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）桂1030执395号案件。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  汤 兵
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执592号申请执行人：陶志容，女，1955年2月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市沃瑞农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：青裕敏。申请执行人陶志容依据本院作出的（2020）川0683民督44号支付令向本院申请执行，要求被执行人绵竹市沃瑞农业科技有限公司给付2018年9月至2018年12月的劳务费2360.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费17.00元及执行申请费。本院于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市沃瑞农业科技有限公司应在（2020）川0683执592号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市沃瑞农业科技有限公司的银行存款人民币2427.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月八日书记员  杜诗
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保42号申请人：新乡市高盛建筑设备租赁有限责任公司统一社会信用代码：91410700MA3X9H4X3M法定代表人：侯岩辉住所：新乡市。委托代理人：刘国平、张腾飞，河南良承律师事务所律师被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司统一社会信用代码：91410100170051070N法定代表人：刘定国住所：郑州市管城区航海东路246号申请人新乡市高盛建筑设备租赁有限责任公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司银行存款620000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额620000元的保函作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司银行存款620000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3620元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年七月三日书记员  刘晓娇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1107号申请执行人王西洋，男，1974年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人代智刚，男，1966年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人王西洋与被执行人代智刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付租赁费242100元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，无可供执行的财产线索提供。2、2020年4月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。3、2020年4月、6月、7月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、河北省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国建设银行、河北省农村信用社联合社等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行、河北省信用社等数个账户，本院划拨了被执行人在中国工商银行及河北省信用社账户共计9795.6元，该款已退给申请执行人，其他账户内未发现可供执行的财产线索。4、2020年4月、6月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。5、2020年4月、6月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年4月、6月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月、6月、7月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、6月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。9、2020年4月，本院委托了张家口市桥东区人民法院查询被执行人在张家口市不动产登记信息，经查，被执行人无不动产信息。10、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年6月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的242100元，执行过程中，本院执行到位案款9795.6元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十七日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢82号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：孙某某，男，汉族。被执行人：卢某某，女，汉族。被执行人：孙某某1，男，汉族。淅川县农村信用合作联社与孙某某、卢某某、孙某某1借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2017）豫1326民初1963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某某、卢某某、孙某某1偿还淅川县农村信用合作联社300000元及利息。因孙某某、卢某某、孙某某1未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。三、已向被执行人孙某某、卢某某、孙某某1发出了限制消费令，并依法将被执行人孙某某、卢某某、孙某某1列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙某某、卢某某、孙某某1有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年七月十五日书记员 ：任蒙恩
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初122号 原告：本溪钢铁公司凿井基础专业工程公司，住所地本溪市明山区滨河路中断。 法定代表人：姜永贵，该公司经理。 委托代理人：赵震、吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪凯天实业发展有限公司，住所地本溪经济开发区滨河工业区2号区。 法定代表人：关凯，该公司总经理。 原告本溪钢铁公司凿井基础专业工程公司诉被告本溪凯天实业发展有限公司，建设工程施工合同纠纷一案，本院曾于2019年9月2日作出（2019）辽0504民初2455号民事判决，宣判后，被告不服提出上诉。本溪市中级人民法院审理后以（2019）辽05民终1747号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院再次受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵震、吴宝强到庭参加了诉讼，被告本溪凯天实业发展有限公司经本院依法传唤，没有正当理由未出庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告本溪钢铁公司凿井基础专业工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款1087969元；2、承担2012年10月16日至给付工程款之日止的银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。理由是：2011年，本溪郎钜国际城行政服务中心项目基坑支护工程的分包人本溪凯天实业发展有限公司，即被告，将其分包工程中的机械成孔、管道铺设、水泵抽水、水箱安装、排水等工程的施工项目承包给原告，原告自2011年7月4日开始施工，到2012年10月15日停工之日止，产生工程款1237969元。被告于2011年8月23日给付原告工程款5万元，于2012年1月18日给付原告工程款10万元，到起诉之日，被告尚欠原告工程款1087969元，由于2012年10月16日原告将竣工决算单交给被告，根据法律规定，原告主张从2012年10月16日起的利息截止给付之日止。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告本溪凯天实业发展有限公司展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告本溪钢铁公司凿井基础专业工程公司提交的证据有：《降水工程验收报告单》，《朗钜国际城行政大厅明排水泵台班》，2011年9月6日砼C30《现场签证单》，2011年9月21日对排水管道改铺《现场签证单》，《降水队井泵抽水时间、井泵台班明细表》，《降水队井泵台班明细表》，《朗钜国际城行政大厅降水误工说明》，《降水队井泵台班明细表》，2012年6月8日本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司向本溪朗钜国际城行政服务中心项目新发包方本溪新客厅置业有限公司发出的《降水工程施工联系单》，被告给付原告工程款15万元的凭据，《辽宁郎钜国际城行政大厅（机械成孔）施工记录表》。被告本溪凯天实业发展有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年本溪朗钜融域置业发展有限公（发包人）与本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司（承包人）签订本溪朗钜国际城行政服务中心项目基坑支护工程承包合同，本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司承包国际城行政服务中心项目中的基坑支护、降水工程设计及施工。2011年8月1日，本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司与被告本溪凯天实业发展有限公司签订建设工程施工专业分包合同，本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司将承包的国际城行政服务中心项目中的基坑支护、降水工程设计及施工等项目分包给被告本溪凯天实业发展有限公司。后被告本溪凯天实业发展有限公司与原告本溪钢铁公司凿井基础专业工程公司达成口头协议，将该项目中的打井、明排、降水、管道铺设等工程发包给原告。原告按照约定进行了施工，现工程已交付使用，被告陆续给付原告工程款15万元。因被告拖欠工程款一直未能给付，故原告诉至本院。 另查，原审庭审中，原、被告均认可尚欠工程欠款为1071969元。经庭审询问原告，原告不同意追加该工程发包方及本钢一建公司为被告或第三人。本次庭审被告本溪凯天实业发展有限公司经本院依法传唤，没有正当理由未出庭。 本院认为，原告施工的管道铺设、水泵抽水、水箱安装等工程，扣除被告已经支付的款项，剩余工程款1071969元，被告应予支付给原告。对于原告要求被告支付的误工费等损失，因原告证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告本溪凯天实业发展有限公司欠原告本溪钢铁公司凿井基础专业工程公司工程款人民币一百零七万一千九百六十九元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告本溪凯天实业发展有限公司承担上述工程款的利息，时间从二〇一二年十月十六日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告本溪钢铁公司凿井基础专业工程公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万四千五百九十元，由被告本溪凯天实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  熊春鸣 人民陪审员  廉秀娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1284号陈友加申请执行蚌埠天湖置业有限公司劳动争议一案，被执行人蚌埠天湖置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠天湖置业有限公司（统一社会信用代码913403005785267039；法定代表人：王国明，身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十七日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2032号 原告:李伟,男,生于1974年3月9日,汉族,四川省合江县人,住合江县。 原告：李小容，女，生于1977年1月26日，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告李伟、李小容与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伟、李小容向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币4,802.00元。事实和理由：原告于2012年10月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的川源第一城XXX号X区X栋XX层XX号住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的手续代办费用。2017年12月11日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费4,802.00元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益，故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、不动产权证、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费4,802.00元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告李伟、李小容预收代办费4,802.00元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 甜
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执恢46号 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行、肖龙琴、万锦洪： 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行与肖龙琴、万锦洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已执行到位200000元，至此，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行向本院申请执行的(2018)皖1504民初1000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4066号原告：刘世文，男，1971年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码。委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。被告：重庆巨延百货有限公司（重庆巨延商业管理集团有限公司），住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路88号商3号，统一社会信用代码915001063459057969。法定代表人：谢连伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭健兰，女，重庆巨延百货有限公司员工。委托诉讼代理人：龙文俊，男，重庆巨延百货有限公司员工。原告刘世文与被告重庆巨延百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘世文于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世文撤回起诉。案件受理费减半收取2839元，由原告刘世文负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇二〇年七月二日书记员  徐寰玉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2079号原告：苏州肇华工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道双浜工业区通畅路88号。法定代表人：郭靓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律所事务所律师。被告：上海鼎基行服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号3幢103室。法定代表人：闻惠荣。原告苏州肇华工贸有限公司（以下简称肇华公司）与被告上海鼎基行服饰有限公司（以下简称鼎基行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓路到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肇华公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款126153元，并赔偿自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失（暂算至2020年4月30日为5130.22元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月5日、2018年11月5日分别签订《产品购销合同》各一份，约定由被告向原告采购纱线产品，并约定了购销价款、货物运输、质量标准等事项。后原告依约向被告供货，截至2019年1月11日，合计供货192739.8元，但被告未按约支付货款。被告至今尚欠货款126153元，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告鼎基行公司未作答辩。本院经审理认定的事实：2018年9月5日、2018年11月5日，原告肇华公司（供方）与被告鼎基行公司（需方）分别签订《产品购销合同》各一份，约定原告向被告供应“65%黏胶35%尼龙”产品，价值分别为117000元、27375元。上述两份合同均约定：供方代办运输，费用由供方负担，需方预付30%定金，70%货款提货，交付定金后15-20天开始出货。双方在履行合同的过程中的所有的传真、书信、电子邮件、电话等附件和补充协议与本合同具有同等法律效力。原告拟定合同后拍照发给被告，被告在落款处盖章后再拍照给原告，原告在落款处盖章。2018年7月至2019年1月间，原告多次向被告送货，送货单载明收货方“鼎基行”。2018年11月26日，原告向被告开具了增值税专用发票两张，价税合计分别为100000元、74325.75元。2019年4月1日，被告在原告制作的对账单上盖章确认实际欠款：137738.95+4933.5=142672.45元。另，原告因财务审计需要向被告发出《询证函》，要求被告确认截止2018年12月31日，被告结欠原告货款137738.95元，被告在信息证明无误处盖章。2020年3月27日，苏州仲裁委员会出具不予受理通知书，载明：肇华公司与鼎基行公司签订的《产品购销合同》中第十二条“解决合同纠纷的方式：友好提交仲裁（苏州）”未具体明确仲裁机构，苏州仲裁委员会认定仲裁协议无效，不予受理肇华公司的仲裁申请。审理中，原告称，截至2018年11月20日，其向被告供货174325.8元，并于同年11月26日开具了发票，扣除被告已支付的定金26587.2元，再扣除2019年4月30日被告支付的10000元，剩余货款为137738.95元，对于该金额被告也在询证函上盖章确认。后被告又支付了30000元。2018年11月26日、2019年1月11日其向被告供货共计18414元。对账单上扣除13480.5元是因被告业务量减少，与其协商退还，其按照退还的情况给对方做了扣减，本意是如果该批货物正好有同需求的买家可以接手，其同意被告的退货，如不能出手，由于该批纱线是根据被告的要求定制，在其无法出售的情况下还是需要被告接手。故其现主张的诉请金额为已开票未付款金额107739元+未开票部分18414元=126153元。原告又称，2019年1月11日是其最后一次送货时间，2019年8月30日是被告最后一次付款时间，故其要求自2019年8月30日开始计算利息。以上事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、对账单、询证函、增值税专用发票、不予受理通知书及本院开庭笔录等在卷作证。本院认为，被告鼎基行公司向原告肇华公司购买货物，应按约支付货款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证。本案中，原告提交的《购销合同》打印件、送货单、对账单、增值税专用发票等能够相互印证，且被告分别在对账单、询证函上盖章确认欠款金额，故对原告主张的欠款金额予以采信。被告迟延付款，应支付相应利息，对于原告主张的利息诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鼎基行服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州肇华工贸有限公司货款126153元，及该款自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1463元，保全费1180元，合计2643元，由被告上海鼎基行服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇二〇年七月一日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初562号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴振星，男，1981年2月16日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，住苍南县，曾因犯盗窃罪于2013年2月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年3月6日被鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年2月28日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年7月1日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1839号起诉书指控被告人吴振星犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人吴振星到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年6月份，被告人吴振星在苍南县灵溪镇实施多次盗窃，具体事实如下：1.2020年6月27日12时许，被告人吴振星来到灵溪镇求知东路48-9号店铺，趁人不注意，盗走被害人黄某放于此处收银台的一部ＯＰＰＯ手机（价值682元）后逃离现场。2.2020年6月29日11时许，被告人吴振星来到××镇××路××号前面的杨梅摊，趁人不注意，盗走被害人杨某放于此处三轮车上的一部白色魅族Ｅ2手机（价值450元）后逃离现场。3.2020年6月30日13时许，被告人吴振星来到××镇××路××号店铺，趁人不注意，盗走潘某放于此处的一部灰色华为手机（价值无法鉴定）和一辆奔宝牌电动车（价值647元）。后被告人吴振星将电动车以500元的价格卖给电动车修理店老板林捆，该车已由林捆上交给公安机关，并发还给被害人潘某。被告人吴振星被抓获时，其身上的424元被公安机关查扣。因被告人吴振星认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴振星有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人吴振星对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人吴振星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、杨某、潘某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，受案登记表、扣押清单，刑事判决书、前科劣迹核查说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振星无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴振星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯罪行，被盗摩托车已追回，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴振星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴振星于本判决生效后十日内退出华为手机1部，返还被害人潘某。三、责令被告人吴振星于本判决生效后十日内退出违法所得人民币708元，加上暂扣于苍南县公安局的款项424元，共计1132元，返还给被害人黄某682元、杨某450元。四、责令被告人吴振星退出非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年七月二十八日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????2?
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执626号申请执行人胡光豹，男，1979年5月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王彬，男，1975年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人胡光豹与被执行人王彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1097号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币42425.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年2月、2020年6月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年2月、2020年6月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年2月、2020年6月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年2月、2020年6月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年2月、2020年6月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年2月、2020年6月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年4月28日，本院至徐州市铜山区××农场××楼村寻找被执行人，未发现其下落。本院又至沿湖农场一分厂调查了解，一分厂证实被执行人在村内无财产。九、2020年5月9日，因被执行人王彬拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年7月，因被执行人王彬未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王彬纳入失信被执行人名单。十一、2020年7月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人王彬采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1097号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年七月一日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初10953号 原告:杨定金，男，1980年5月7日生，彝族，住贵州省兴义市。 被告:王敏，女，1975年7月28日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告:贺泓淇，男，1976年6月29日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告杨定金与被告王敏、贺泓淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，因贺泓淇下落不明，本院通过公告方式向其送达开庭传票等诉讼材料后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨定金、被告王敏到庭参加诉讼。被告贺泓淇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨定金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33900元及利息（利息按月利息2%计算）。从2019年6月9日起算，至全部履行完毕时止。事实及理由:原、被告二人朋友关系，2017年11月28日，二被告向原告借款现金人民币叁万元（30000元）整，用于工程周转，还款期限至2018年5月27日止，未按时还款，被告二人向借款人口头承诺还款计划。被告借款时出具借据一张、收条一张，工资收入证明及身份证复印件、贵州省初级专业技术职务聘任证书原件，原告将借款现金交付后，被告仅向原告支付利息至2018年12月9日。（2018年7月28日至2018年11月10日止，未付4个月10天利息共计：3900元整），第三次因被告二人又找原告商议，双方达成共识，被告再次又拟定出还款计划给原告。双方协商后又约定还款时间为2019年3月9日止还清所有的本息。双方约定的时间再次到期后，被告贺泓淇至今一直未出现过，原告通过多次找到被告王敏，王敏结清2019年6月前的利息，本金未履行。从2019年6月9日至今未再支付原告利息。原告多次催要被告偿还借款本息，被告均以无钱为由拒不偿还。原告认为，原、被告之间的借贷合法有效，被告应依约履行还款义务，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，同时还违背了诚实信用原则。为保护原告的合法权益，维护法律的尊严。依据民事诉讼法及相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉请为谢。 王敏辩称，这个钱不是我借的，是贺泓淇借的，当时我们不是向杨定金借的，当时是跟幸知刚借的，贺泓淇跟幸支刚说他有困难，需要资金，由于是幸知刚是战友关系，我和贺泓淇也是男女朋友关系，要求我在上面签字，当时我想着我和贺泓淇是男女朋友关系，就没有想那么多我就和贺泓淇在借条上签字了，借条也是格式的借条，之后就借钱给了贺泓淇，贺泓淇借款之后，一直都说没有钱，利息也是我一直在偿还，当时说是3分的利息，具体给了几个月的利息我记不清楚了，之后我才知道借的是杨定金的钱，贺泓淇在外借的钱也多，我和贺泓淇签的借条比较多。签订还款计划的时候，是他们恐吓我签订的，这个钱我不应该承担还款责任，因为我也属于受害人，2019年3月份的时候杨定金也到我们学校威胁过我，我总的还了4000元的本金，有3000元是通过微信转账的。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，贺泓淇、王敏共同向杨定金借款30000元，贺泓淇、王敏为此出具《借据》一张给杨定金，双方约定月利率为3%，借款期限为6个月。贺泓淇、王敏在该《借据》的借款人处签名并捺印。同日，贺泓淇、王敏共同出具《收条》一张给杨定金，写明收到杨定金现金支付的30000元借款。借款时，王敏向杨定金提供了自己的工作证明、初级技术职务聘任证书。2018年11月10日，贺泓淇、王敏共同向杨定金出具了一份《还款计划》，该《还款计划》载明：“本人贺泓淇、王敏于2017年11月28日在杨定金借款人民币：叁万元（￥30000.00元）于2018年5月27日到期，现下欠利息从2018年7月至2018年11月10日止，合计：利息3900.00元，现本人贺泓淇、王敏承诺于2019年3月9日止还清本息，备注：从2018年11月10日起，借款人贺泓淇、王敏与杨定金共同商定达成每月支付2%的利息，承诺人：贺泓淇、王敏，2018年11月10日。”在该《还款计划》的承诺人处有贺泓淇和王敏的签名捺印。签订《还款计划》后，王敏向杨定金支付了4000元。 另查明，杨定金在2017年11月28日向贺泓淇、王敏出具30000元借款时没有银行贷款。《还款计划》中的3900元系按照月利率3%计算所得的利息。 以上事实有杨定金、王敏的当庭陈述及杨定金向本院提交的原、被告《身份证》复印件、《借据》原件、《收条》原件、《王敏工作证明》《还款计划》原件、《个人信用报告》原件在卷予以证实，故作认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，案涉借贷关系自杨定金向贺泓淇、王敏提供借款时成立并生效。贺泓淇、王敏借款后向杨定金偿还了部分借款利息，后经杨定金催要未在约定的期限内偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金以及依法按约定给付利息的民事责任。 关于尚欠借款本金及利息的问题。首先，关于借款本金的问题。借款本金30000元有到庭当事人的当庭陈述及贺泓淇提供的《借据》《收条》《还款计划》在卷予以证实，本院予以确认。杨定金将《还款计划》中载明的利息3900元作为借款本金向本院主张无事实和法律依据，本院不予支持。故对于杨定金关于借款本金的诉请，本院支持由贺泓淇、王敏偿还杨定金借款本金30000元。王敏辩称，其在《还款计划》上签字系受到威胁无证据证实，本院不予采信。其次，关于利息的问题。案涉借贷双方于2018年11月10日达成《还款计划》对2018年7月至2018年11月10日的利息结算为3900元，说明被告方已结清2018年7月之前的利息。但因该未付利息3900元是按照月利率3%计算而得，已超过法律法规对未付利息规定的上限，故只能按照月利率2%计算，故该部分合法利息依法应为2610元（3900元-30000元×4.3个月×1%）。双方约定从2018年11月10日按月利率2%计算利息，王敏给付的4000元用于折抵2018年11月10日至2019年6月9日的利息不违反法律法规的规定，也不超出双方对于利息的约定，本院予以确认。所以，对于杨定金关于利息的诉请，本院支持由贺泓淇、王敏支付杨定金从2018年7月至2018年11月10日的利息2610元、并以借款本金30000元为基数，按月利率2%从2019年6月10日起向杨定金计付利息至借款清偿之日止。贺泓淇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺泓淇、王敏于本判决生效之日起十日内共同偿还杨定金借款本金30000元及利息2610元，并以30000元为基数，按月利率2%从2019年6月10日起向杨定金计付利息至借款清偿之日止； 二、驳回杨定金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1248元（案件受理费648元、公告费600元），由贺泓淇、王敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 雷 琼 人民陪审员 王成萍 二〇二〇年七月三日 法官 助理 刘远鹏 书 记 员 冯明星
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执189号 申请执行人：湖北省罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K. 法定代表人：周卫东，该行董事长。 委托代理人：余利武，该行不良资产部门经理。 被执行人：祝洪波，男，1978年11月14日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：方卫兵，男，1974年12月15日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执189号申请执行人湖北省罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人祝洪波、方卫兵借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执189号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月十日 书记员  王 慧