四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初945号 原告：曾凡金，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。统一社会信用代码915100007958481943。 负责人：游莉萍，该公司总经理。 原告曾凡金与被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“都邦财保四川分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖莉到庭参加诉讼，被告都邦财保四川分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡金向本院提出诉讼请求：1．判令被告都邦财保四川分公司赔偿原告曾凡金因车辆受损花费的修车费36150.00元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告曾凡金将自己所有的川Ａ×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及机动车综合商业保险（含机动车损失险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险），保险期限自2018年7月26日0时至2019年7月25日24时止。2018年10月23日20时30分许，原告曾凡金驾驶被保险车辆川Ａ×××××号在中江县玉兴镇方向经Ｓ106线往中江县龙台镇方向行驶时与一辆无号牌拖拉机相撞发生交通事故，该事故致川Ａ×××××号车辆受损，原告为此花费车辆维修及材料费金额共36150.00元。后原告请求被告按约支付保险金，被告不予履行。故原告现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告都邦财保四川分公司开庭时虽未到庭应诉，但向本院提交的书面答辩意见辩称：原告曾凡金在本案交通事故发生后逃逸事故现场，在（2019）0632民初2191号案件中，被告虽然因未尽到提示告知义务而败诉，但该逃逸行为属于法律禁止性行为，因驾驶员逃逸而判决都邦财保四川分公司在商业险范围内赔付属于加重了保险人的责任，且原告曾凡金作为驾驶员，应当熟知《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，清楚违法行为的含义及法律后果。肇事逃逸行为不应在保险法律关系中获得认可和赔偿。原告诉请的车辆维修费不在保险责任赔偿范围内，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，原告曾凡金作为投保人，以其自有机动车辆为保险标的，向都邦财保四川分公司投保了机动车综合商业保险，保险公司接受了曾凡金的投保并签发了保险单。保险单载明主要内容：被保险人曾凡金；保险期间自2018年7月26日00：00时起至2019年7月25日24：00时止；车辆使用性质为非营业个人；保险车辆情况：号牌号码川Ａ×××××，厂牌型号雪佛兰ＳＧＭ715ＤＭＡＡ轿车，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｈ3ＦＦ167453。承保险种：保险标的损失保险（Ａ），该险种项下保险金额为57591.00元，保险费514.87元……原告为上列险种投保了不计免赔。特别约定：非营业车辆因从事营业性运输而导致的事故，保险人不承担赔偿责任；无其他特别约定。机动车损失险条款保险责任第六条约定，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。机动车损失险条款责任免除第八条约定，在约定的保险责任范围内，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。 2018年10月23日，曾凡金驾驶川Ａ×××××号小型轿车从中江县玉兴镇方向经Ｓ106线往中江县龙台镇方向行驶，于当日20时30分许，当车行至Ｓ106线274Ｋｍ＋950ｍ路段处时，与行驶前方由夏国华驾驶的无号牌拖拉机（载运竹子）追尾相撞后，无号牌拖拉机货箱侧翻，夏国华被车辆上运载的竹子埋压，造成夏国华经医生确诊现场死亡。事发后曾凡金弃车逃逸事故现场。2019年1月4日，中江县公安局交通警察大队作出第20190003号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人曾凡金承担本次事故的全部责任；驾驶人夏国华不承担本次事故的责任。 此次事故致川Ａ×××××号车辆受损。原告于2018年10月24日向被告处报案车辆因碰撞出险。事故发生后，原告将出险车辆送交中江县倪师汽修厂进行维修，汽修厂出具维修清单及发票确认产生维修及材料费金额共计36150.00元。保险公司未对涉案出险被保险车辆进行定损。后原告请求被告按约支付车损保险金，被告以原告在交通事故发生后逃逸事故现场，不应赔偿为由拒绝赔付。故原告现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 另查明，2019年9月26日，中江县人民法院（2019）川0623民初2191号民事判决书判决确认：2019年6月13日，四川旭日司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》（编号：川旭鉴［2019］文鉴字第283号）的鉴定意见：都邦财产保险股份有限公司《机动车综合商业险／机动车交通事故强制责任保险投保单》第2页“投保人签名／签章”处、都邦财产保险股份有限公司《投保人声明》“投保人签章处”的“曾凡金”签名字迹不是曾凡金（身份证号：5106231990××××××××）本人所写。被告都邦财保四川分公司未履行对于保险人责任免除条款进行提示说明义务，没有在投保时向曾凡金告知事故发生后弃车逃逸事故现场的行为属于保险人责任免除的情形。 以上事实，有机动车综合保险保险单、交通事故责任认定书、中江倪师汽修厂结算单、四川增值税普通发票、中江县人民法院（2019）川0623民初2191号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，本案的焦点问题为：被告都邦财保四川分公司是否可因曾凡金在交通事故发生后弃车逃逸事故现场的行为而免除在商业业险内承担赔付车辆维修费的责任。关于上述问题，本院认为，根据保险法第十七条第二款的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。事故发生后驾车人驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场是法律、行政法规明确禁止的行为，投保人也应当知道上述行为的含义及法律后果，但该违法事项并非法定免责事项，保险人将驾车人驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场等法律、行政法规明确禁止的行为作为保险条款中免责条款的免责事由的，保险人仍应当以适当方式对投保人进行提示和说明，提醒投保人注意违反禁止性规定与保险人免责之间存在关联性，否则相关免责条款不发生效力。因为保险人如未将禁止性规定情形作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。因此，保险人必须对以禁止性规定作为免责事故的格式条款进行提示和说明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该条规定仅是免除了保险人就禁止性规定作为免责事由的明确说明义务，并未免除其对投保人的提示义务。本案中，根据四川旭日司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》（编号：川旭鉴［2019］文鉴字第283号）的鉴定意见：都邦财产保险股份有限公司《机动车综合商业险／机动车交通事故强制责任保险投保单》第2页“投保人签名／签章”处、都邦财产保险股份有限公司《投保人声明》“投保人签章处”的“曾凡金”签名字迹不是曾凡金（身份证号：5106231990××××××××）本人所写。都邦财保四川分公司无法证实其已就保险合同中的免责条款向投保人曾凡金本人作出了提示，其也未能提供其他证据证明自己就保险条款中的该免责条款向投保人曾凡金进行了提示，故该免责条款不产生效力。本院对被告都邦财保四川分公司不承担赔付责任的主张不予支持。据此，都邦财保四川分公司应对原告曾凡金的车辆损失承担赔付责任。 原告投保的川Ａ×××××号车辆因交通事故受损，汽修厂出具维修清单及发票确认产生维修费金额共计36150.00元，虽被告未对出险车辆定损，但被告也未提供证据证明原告主张损失与实际不符，故本院确认应由被告在该车投保的“机动车综合商业险”的“保险标的损失险（Ａ）”的赔偿限额57591.00元内向原告曾凡金给付车辆维修费36150.00元。 综上，原告曾凡金与被告都邦财保四川分公司之间所订立的机动车综合商业保险合同，双方当事人意思表示一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。在合同约定的保险责任期限内，原告曾凡金投保的车辆因碰撞事故产生的损失36,150.00元，被告都邦财保四川分公司应当按约在赔偿责任限额内进行赔付。因此，对原告曾凡金的诉讼请求，本院予以支持。被告都邦财保四川分公司的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告曾凡金赔偿车辆维修费36,150.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭玉莲 二〇二〇年七月三日 书记员  丁小芳