wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1024民初758号原告：中国银行股份有限公司崇仁支行，地址：崇仁县县府西路9号，统一社会代码：91361024862762017Y。负责人：曾华，该行行长。委托诉讼代理人：黄斌，员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓沁薇，员工，代理权限：特别授权。俊芳，男，1991年12月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告中国银行股份有限公司崇仁支行（以下简称中行崇仁支行）与被告丁俊芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中行崇仁支行的委托诉讼代理人邓沁薇到庭参加诉讼。被告丁俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、被告应立即清偿本案本金8984元，利息1209.71元，违约金2259.17元，合计金额12452.88元（利息及违约金暂计至2019年12月8日），后续产生的一切相关利息、违约金及费用按照信用卡领用合同的约定支付直至清偿本案债务止；2.案件受理费、财产保全费及本案因诉讼所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月2日向原告申请中银长城金卡，原告审查后同意被告的申请。被告收到信用卡后透支使用，但未按期还款，经原告派员上门催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。丁俊芳未作答辩。本院查明的事实：2015年2月2日，被告向原告申请长城环球通系列信用卡，并同意遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方信用卡申请人，乙方中国银行股份有限公司。……除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足以发生透支的，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告审查后为被告发放了卡号为62×××47的信用卡一张，被告激活后进行透支消费。因被告未按约定还款，至2019年12月8日被告该信用卡账户共透支结欠本金8984元，利息1209.71元，违约金2259.17元，合计金额12452.88元，经原告催收无果，故诉至本院。本院认为，原告中行崇仁支行与被告丁俊芳形成信用卡合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告中行崇仁支行依约履行了发放信用卡的义务，被告应当按约及时还款。现原告要求被告偿还本金8984元，利息1209.71元（利息及违约金暂计至2019年12月8日），之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算，该诉讼请求依法予以支持。对于原告违约金的诉请，因双方在合同中未作约定，合同中约定了滞纳金，但中国人民银行在2017年1月1日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已取消滞纳金，故对原告该项诉讼请求，依法不予支持。被告丁俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁俊芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司崇仁支行本金8984元及利息（截至2019年12月8日的利息为1209.71元，自2019年12月9日起的利息按合同约定计算至还清款日止，但总计不得超过年息24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司崇仁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.32元，减半收取55.66元，由被告丁俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  戴幼松二〇二〇年七月十四日书记员  张 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保748号申请人：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：唐维。委托代理人：郑晓超、邹钰，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：曾志洲，男，1970年11月1日出生，汉族，住所地广州市花都区。申请人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人曾志洲价值共660779.80元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾志洲（公民身份号码：）的银行存款共660779.80元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费3824元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年七月三十一日书记员  丘丽怡苏庆聪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1160号原告：杨凤霞，女，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。被告：重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎龙村迎龙湾社，统一社会信用代码915001133316228162。法定代表人：钟定华，副董事长。委托诉讼代理人：江攀继，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨凤霞与被告重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司(以下简称迎龙峡旅游公司)健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法适用简易程序进行审理。因新型冠状肺炎疫情，本案延期至2020年5月19日公开开庭审理。因原告杨凤霞申请对其护理时限和误工时限进行鉴定，本案中止审理。2020年6月20日，重庆市安心司法鉴定中心鉴定完毕，本案恢复审理，并于2020年7月14日第二次公开开庭。以上两次开庭，原告杨凤霞委托诉讼代理人唐明勇，被告迎龙峡旅游公司委托诉讼代理人江攀继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤霞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告垫付的医疗费3139元、护理费960元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金151756元、住院伙食补助费4800元、交通费1500元、营养费4000元，院外护理费2160元、误工费18000元、鉴定费710元、精神抚慰金8000元。事实与理由:2019年2月6日，原告与李渝平、李翰林、林静、韩皓宇共五人前往被告迎龙峡公司开设的迎龙峡影视基地旅游。原告购买门票后通过乘坐橡皮艇从高处向下沿玻璃滑道下滑，然后再游到该基地西门停车场附近的芝樱花谷舞台参观，在舞台中央梯步处，因前一天演出活动结束后未清扫场地，原告踩踏在地面香蕉皮上滑到导致原告摔倒在距离舞台一米多高的梯坎下，导致原告腰1椎体爆裂性骨折。原告受伤后被送往南泉中医院治疗，后转至重庆市中医骨科医院住院治疗72天。被告垫付原告医疗费及护理费70000多元。原告要求被告赔偿其他损失未果，故诉至来院并请求如上。被告迎龙峡旅游公司辩称：被告对原告受伤的事实无异议，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的旅游门票、重庆市中医骨科医院住院病历、重庆南郊医院住院病历及医疗费票据、工作证明及工资核算表、户口簿、重庆市法庭科学司法鉴定意见书、重庆市安心司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院审查后予以确认。对被告提交的医疗费发票、收条、微信转账记录，本院对真实性予以确认。以上证据，本院均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，原告与李渝平、李翰林、林静、韩皓宇共五人前往被告迎龙峡公司开设的迎龙峡影视基地旅游。原告购买门票后通过乘坐橡皮艇从高处向下沿玻璃滑道下滑，然后再游到该基地西门停车场附近的芝樱花谷舞台参观，在舞台中央梯步处，因前一天演出活动结束后未清扫场地，原告踩踏在地面香蕉皮上滑到导致原告摔倒在距离舞台一米多高的梯坎下，导致原告腰1椎体爆裂性骨折。原告受伤后被送往南泉中医院治疗，后转至重庆市中医骨科医院住院治疗72天。原告经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、骨质疏松。出院医嘱：注意休息、术后一年内取出内固定、如有不适及时就诊等。原告花去医疗费60795.41元，系被告垫付。被告另垫付护理费9640元、辅助器具费2800元及现金10000元。2019年5月7日，原告前往重庆南郊医院住院治疗8天，原告自行垫付医疗费3139元。出院医嘱：注意休息、如有不适及时就诊等。原告两次住院共花去医疗费63934.41元。原告2019年9月4日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：杨凤霞为九级伤残；后续医疗费12000元。2020年6月20日，重庆市安心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：杨凤霞出院后护理时限为18天，误工时限为180天。原告自行垫付鉴定费710元。另查明，原告系城镇居民。原告向本院出具个人工作证明及工资核算表，证实其月收入为2560元。本案因双方争议较大，本案调解未果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告提供给顾客的旅游场所因没有及时清扫场地，导致原告踩到香蕉皮后滑倒受伤。被告对其经营的迎龙峡影视基地未尽到安全保障义务，对本案事故的发生存在过错，应当承担相应的民事责任。原告在行走时未尽到安全注意义务，其对事故的发生也存在过失。故本院根据本次事故发生的原因力及过错程度，认定由原告自行承担30%的责任、被告承担70%的民事赔偿责任较为适宜。关于原告的各项损失，1、医疗费63934.41元，本院予以主张；2、误工费为15360元（2560元/月÷30日×鉴定180天），被告在庭审中对原告提供的收入证明予以认可，故按照原告的工资标准计算，参照鉴定的误工时限，本院予以主张；3、护理费11760元（院内护理80天×120元/天+院外护理18天×120元/天），予以主张；4、住院伙食补助费4800元（80天×60元/天）；5、交通费，本院酌情主张1000元；6、营养费，因无加强营养医嘱或相关鉴定意见，不予主张；7、鉴定费710元；8、后续医疗费12000元，参照司法鉴定意见，且是必要产生的费用，予以主张；9、残疾赔偿金151756元（37939元/年×20年×20%）；10、辅助器具费2800元。以上损失共计264120.41元。由被告承担70%的责任计184884.29元（264120.41元×70%）元，精神抚慰金酌情主张5000元，被告共支付原告189884.29元，因被告垫付了重庆市中医骨科医院的72天护理费9640元，按已主张的120元/天，计8640元，超出护理费标准的1000元，由原告承担300元，由被告自行承担700元，经折算后被告垫付8940元。被告另垫付现金10000元和医疗费60795.41元及辅助器具费2800元。综上，扣除被告已垫付的82535.41元，其还应支付原告107348.88元。其余损失，由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨凤霞因本次事故受伤造成的经济损失107348.88元；二、驳回原告杨凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，本院减半收取1760元，由被告重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司承担1232元，原告杨凤霞自行承担528元。此款已由原告杨凤霞垫付，被告重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司在支付上述款项时一并给付原告杨凤霞。本院预收的受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年七月十五日书记员  李 霞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3019号 被执行人：杨德志，男，1991年09月05日出生，汉族，住广东省丰顺县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初539号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初703号原告：盱眙县金盱投资有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县山水商务大厦15楼。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告：江苏鸿盛塑业有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区凹土科技园。法定代表人：姚安华。诉讼代表人：破产管理人江苏益新律师事务所。委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏益新律师事务所律师。被告：缪强，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：叶荣衡，男，1959年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李敏，女，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告：姚安华，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告盱眙县金盱投资有限公司诉被告江苏鸿盛塑业有限公司、缪强、叶荣衡、李敏、姚安华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告盱眙县金盱投资有限公司以被告江苏鸿盛塑业有限公司现已破产，需向破产管理人申报债权为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县金盱投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙县金盱投资有限公司撤诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告盱眙县金盱投资有限公司负担。审 判 长  戴永明人民陪审员  薛 琴人民陪审员  金殿康二〇二〇年七月二十三日法官 助理  黄 舒书 记 员  戚书香
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2083号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曹斌，男，1974年7月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告曹斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹斌归还原告剩余贷款本金人民币125009.48元；2、判令被告曹斌支付拖欠利息人民币6761.37元，本金罚息人民币2915.94元，利息复利人民币385.61元(截至2020年3月26日止)，并支付自2020年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币125009.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6761.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币135072.40元(截至2020年3月26日止)；3、判令被告曹斌支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元;4、判令如被告曹斌不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为CJT151212的奥迪牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹斌继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告曹斌承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：曹斌个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内-----注册登记摘要信息栏、银行流水和个人借款借据、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2017年07月07日，原告与被告曹斌签订编号为平银泰州个担贷字第BC2017070700000678号《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为460000元，贷款期限为36个月，自2017年07月07日起至2020年07月07日止，现贷款年利率18.1%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2019年11月7日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2020年3月26日，拖欠本金125009.48元及相应利息、罚息、复利。致原告诉讼并产生律师费2000元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告曹斌以其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为CJT151212的奥迪牌小型越野车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2020年3月26日的借款本金125009.48元及自2019年11月7日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利总额以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2000元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告曹斌所有的苏Ｍ×××××号的奥迪牌小型越野车依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年七月二十七日书记员  林 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15251号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：崔传恺。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔传恺小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15251号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初425号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吴起，男，1996年12月27日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年1月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。被告人王新磊，男，1999年3月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年1月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人吴起、王新磊犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月8日21时许，被告人吴起、王新磊与吴某在蓟州城区中昌路东侧的渝盛干锅鸭头饭店吃饭饮酒后，吴起无驾驶资格驾驶王新磊的车牌号为蒙Ａ×××××的白色奥迪牌小型轿车，拉载王新磊、吴某沿中昌路、无终园大街、二六九路、兴华大街由西向东行驶至宝乐迪ＫＴＶ，在ＫＴＶ每人又喝了啤酒，后又由吴起驾车拉载王新磊沿兴华大街、二六九路、无终园大街、商贸街、津围路到盘古ＫＴＶ接吴起的女朋友王某，又沿津围公路、南环路、中昌南路由北向南行驶至州河大桥附近，约22时许，发现前方有警察检查酒驾便停车，吴起到车后座位，王新磊坐到主驾驶座位，并驾车向前开了约十米被警察拦停，在车内二被告人又将座位换回，吴起又坐到主驾驶位置，并将车门反锁，拒不配合警察检查，王新磊还对警察辱骂。在多次劝说无果的情况下，警察采取了破窗的措施，终将二被告人控制。在公安机关的办案区，被告人王新磊仍对警察进行辱骂。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人吴起血液中乙醇含量为189.6ｍｇ／100ｍｌ，被告人王新磊血液中乙醇含量为209.3ｍｇ／100ｍｌ。另查，被告人吴起因未取得驾驶证驾驶机动车辆的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。被告人吴起、王新磊后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴起、王新磊在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及纠违、到案经过，居民信息表，二被告人前科查询情况说明，呼出气体酒精检测结果单，血液采集登记表，证据保全决定书、证据保全清单，交警城区大队放车通知存根，调取证据通知书、调取证据清单，终止案件调查决定书，王新磊驾驶证及涉案车辆信息查询，录像光盘十五张及来源、内容等说明，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某、吴某、卢某、李某、刘某、侯某的证言，被告人吴起、王新磊的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人吴起、王新磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴起具有以下量刑情节：其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚。二被告人均抗拒、阻碍公安机关依法检查，均酌情予以从重处罚；二被告人在案发后经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。被告人吴起因无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议对被告人吴起、王新磊分别判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币五千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，还需缴纳罚金人民币四千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人王新磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年七月六日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322财保23号之一 申请人：章兴柱，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被申请人：陈守容，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人章兴柱于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈守容在深圳市龙华区房屋采取保全措施，并以中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，在保全金额范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记于被申请人陈守容名下的坐落于深圳市龙华区房屋（不动产证号为50××14）。查封期间，未经本院准许，不得擅自进行买卖、抵押等权利处分。 案件申请费1820元，由申请人章兴柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14646号原告：卫红，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被告：同济大学附属口腔医院，住所地上海市静安区。法定代表人：王佐林，职务院长。委托诉讼代理人：卞志骏。委托诉讼代理人：蔡秋艺。原告卫红与被告同济大学附属口腔医院(以下简称“同济口腔医院”)人事争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告卫红、被告同济口腔医院的委托诉讼代理人卞志骏、蔡秋艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告2019年11月岗位绩效工资损失10,461.96元、12月岗位绩效工资损失11,117.22元、2019年年终绩效工资60,000元。事实和理由：原告于1988年入职被告处工作，系被告单位事业编制职工，担任护士，每年订立聘用合同。2018年6月30日，双方合同期满终止。被告违反相关法律规定，不肯与原告继续签订聘用合同。原告因此申请仲裁并经人民法院判决，被告于2018年11月29日与原告补签了至退休的聘用合同，合同约定岗位：消毒供应中心内勤护士岗位。2018年11月30日，原告正式上岗恢复聘用关系。被告扣除原告2019年11月、12月的岗位绩效工资10,461.96元、11,117.22元，要求被告支付原告；根据其他护士的反映，2019年年终绩效工资是60,000元，所以原告要求被告支付原告年终绩效工资60,000元。被告同济口腔医院辩称，不同意原告的诉讼请求，被告根据岗旁考核规定扣除原告2019年11月岗位绩效工资10,461.96元、12月岗位绩效工资11,117.22元；年终绩效工资被告是根据职工年度综合考核表的考核结果发放，因原告的年度综合考核等级不合格，被告因此扣除原告年终绩效工资47,890元，不违反被告的规章制度，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自2014年起因聘用合同关系产生纠纷，原告先后向本院起诉的案件有50余件。已生效判决书中查明确认的事实，本案中不再赘述。同济大学附属口腔医院教职工年度综合考核表载明，原告在2019年1月至2019年12月考核等级为不合格。不合格原因是不能按时完成岗位既定的工作，上班时间经常坐在休息区休息、在工作区打瞌睡或从事与工作不相关的事情。2020年1月21日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2019年11月、12月岗位绩效工资损失共计30,000元；支付2019年年终绩效工资损失120,000元等。该仲裁委受理后，认为原告的上述请求不属该会受理范围，于2020年3月27日，依法作出沪劳人仲(2020)通字第22号通知书，对原告的上述请求，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。本案审理中，原告称，原告在被告处工作多年，被告每年都聘用原告为消毒供应中心内勤护士岗位，说明原告的考核是合格的，如果原告不合格，被告就应当调整原告的岗位，不应当扣除原告的年度奖金。经法院主持调解，被告同意支付原告2019年11月岗位绩效工资10,461.96元、12月岗位绩效工资11,117.22元；因原告在2019年年度考核中不合格，因此不同意支付原告年度考核奖。上述事实由原告提供的聘用合同、生效判决书、处理通知书等证据予以佐证，被告提供的《同济大学附属口腔医院每月综合考核绩效流程》、供应室护士岗旁见习培训考核记录、综合考核结果、《同济大学附属口腔医院关于绩效发放的规定》、《同济大学附属口腔医院教职工年度综合考核表》等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。年度绩效工资系被告根据考核结果发放，被告依据考核结果发放员工的绩效奖金，并无不妥之处，现原告要求被告支付2019年年度绩效工资，依据不足，本院不予采信；被告同意支付原告2019年11月岗位绩效工资10,461.96元、12月岗位绩效工资11,117.22元并无不妥之处，本院可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告同济大学附属口腔医院应自本判决生效之日起七日内支付原告卫红2019年11月岗位绩效工资10,461.96元、12月岗位绩效工资11,117.22元；二、驳回原告卫红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇二〇年七月十日书记员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1829号原告：王某某，男，汉族，生于1950年12月28日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：吴杰，系贵州山一（习水）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘春香，系贵州山一（习水）律师事务所，特别授权。被告：习水县丽地房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6H5F8X24。法定代表人：吴国荣。住所：贵州省遵义市习水县。委托诉讼代理人：赵洪，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。原告王某某诉被告习水县丽地房地产开发有限公司（以下简称丽地房开）物权保护纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吴杰、被告丽地房开的委托诉讼代理人赵洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即对位于习水县大榜村地名“二化厂”原告的祖坟（围墙以及院坝）停止侵害，恢复原状；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：现习水县丽地房地产开发有限公司未经原告同意，将位于习水县大榜村地名“二化厂”原告的祖坟擅自挖坏，原告多次找被告协商，被告不予理会，严重伤害了原告的身心健康，侵犯了原告权益。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至习水县人民法院，请求判如所请。被告习水县丽地房地产开发有限公司辩称：1．案涉祖坟和土地损毁与被告无关，理由是被告公司将包括原告诉称的原告的土地在内的房开建设项目发包给案外人贵州军达建设公司承建，被告没有在原告祖坟周边实施施工行为，原告诉称的损毁后果和被告无关，被告在本案中没有侵权行为，本案的侵权后果和被告没有因果关联，被告不应该承担责任；2．经被告了解，原告祖坟已被习水杉王街道办事处强制搬迁，现状已经被损毁，原告没有证据证明祖坟的原状即要求被告恢复原来的状态，是不可能恢复的。本院经审理认定事实如下：原告王某某代表的王氏家族祖坟两座位于习水县大榜村（环北大道旁二化厂片区内）。被告于2019年12月11日通过挂牌出让方式取得习水县环北大道旁二化厂片区（土地编号为2019-12-2）国有建设用地使用权。原告祖坟位于2019-12-2地块内，属规划征地范围。2020年3月11日，被告丽地房开获得位于习水县环北大道沿线丽地鳛悦府10#、16#、17#、18#建设项目的建筑工程施工许可证。被告丽地房开针对上述建设项目，与案外人贵州军达钢结构建设公司签订建设工程施工合同，将丽地鳛悦府建设工程发包给贵州军达钢结构建设公司承建，且施工许可证明确载明建设单位为被告丽地房开，施工单位为贵州军达钢结构建设有限公司。因原告祖坟位于已经出让的建设用地地块内，祖坟旁正在修建商业住房，在施工过程中，涉案祖坟围墙及院坝受损，故原告王某某作为家族代表向本院提起诉讼，要求被告丽地房开停止对其祖坟的侵害并恢复围墙及院坝原状。在本案审理过程中，涉案祖坟主体已被案外人搬迁完毕。本院认为：原告作为王氏家族后代，依法对涉案祖坟享有民事权益。涉案祖坟位于建设用地内、在建商用住房旁，原告仅提供涉案坟墓远景照片，但未举出足够证据证明毁损院坝及围墙的具体面积、规格以及材质，且祖坟主体已被搬迁，祖坟围墙以及院坝完全不复存在，原告所主张的对祖坟围墙以及院坝停止侵害的诉讼请求不具备可履行性，主张恢复原状的诉讼请求亦无法实现，诉讼目的已无法达到。本院在庭审过程以及庭后先后两次依法向原告释明，但原告仍坚持诉请恢复原状，故本院依法对原告要求被告停止对涉案祖坟围墙与院坝的侵害和恢复原状的请求不予支持，原告可依法另行提起损害赔偿之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费30.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  王艳秋二〇二〇年七月二十二日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初162号            公诉机关              应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人雷基会，男，1979年1月11日出生，身份证号码42xxxxxxxxxxxx9，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市城北办事处王庙村王庙街，住应城市城北办事处王庙村王庙街。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检二部刑诉（2020）160号                  指控事实              2019年8月11日9时31分许，被告人雷基会无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿应城市工农路由南向北行驶至“四季锅仔”店门前路段时，与前方万超同向驾驶的鄂Kxxxxx小型汽车追尾、轻微刮擦。后经司法鉴定，从送检的雷基会的血样中检验出乙醇，其含量为：147.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人雷基会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人雷基会犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人雷基会如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。其认罪认罚，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人雷基会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以实际收监执行之日起开始计算。罚金人民币一千元已缴纳，上缴国库。)                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员 李   鹏                                                                   二〇二〇年七月二十九日            书  记  员付 梦 思
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执428号王阴谦、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王阴谦与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27676元。经本院立案执行，现已执行到位27676元。本院已于2020年7月24日将该款转付给王阴谦。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1623民初1596号原告：利辛县莱弗置业有限公司，住所地利辛县和平路莱弗销售中心。法定代表人：杨子敬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。被告：安徽豪之运物业管理有限公司，住所地利辛县向阳东路。法定代表人：李香彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许峰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。原告利辛县莱弗置业有限公司诉被告安徽豪之运物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利辛县莱弗置业有限向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《莱弗广场一期前期物业服务合同》、《莱弗广场一期前期物业服务合同补充协议》；2.要求被告将位于10#、17#楼的物业服务用房腾空，返还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告利辛县莱弗置业有限公司与被告安徽豪之运物业管理有限公司签订的《莱弗广场一期前期物业服务合同》（不包括安徽豪之运物业管理有限公司正在服务的利辛县金水湾安置小区1#、2#、4#、6#、10#、14#、15#楼）、《莱弗广场一期前期物业服务合同补充协议》；二、原告利辛县莱弗置业有限公司于2020年7月22日一次性支付被告安徽豪之运物业管理有限公司相关费用26万元(已履行完毕)；三、被告安徽豪之运物业管理有限公司自收到相关费用26万元之日起两日内将《莱弗广场一期前期物业服务合同》约定的物业服务用房10#、17#楼腾空并返还给原告利辛县莱弗置业有限公司；四、双方无其他纠纷。案件受理费50元，由原告利辛县莱弗置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马芳二〇二〇年七月二十二日书记员  王猛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2518号申请执行人聂元芳与陈淑娟、周家淦相邻关系纠纷一案，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0104民初9806号民事调解书事项已全部执行完毕,故(2020)苏0104执2518号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3810号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：陈伟雄，男，1967年10月27日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈伟雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124165.45元及利息等，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22337号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丹丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1180号之六申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，地址安阳市北关区柏庄镇。负责人：王超，职务：行长。被执行人：王天顺，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：宋林青，女，1976年12月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张宝军，男，1977年1月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：王廷喜，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王天顺、宋林青、张宝军、王廷喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王廷喜在中国工商银行17×××64账户内存款人民币11857.03元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月三日书记员  侯 平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7208号之四原告：上海提坦商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号3幢302-16工位，统一社会信用代码91310115MA1H91F36M。法定代表人：董谌。委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鸿，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：深圳市正德智控股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道康明路8号正德科技园，统一社会信用代码91440300055143834U。法定代表人：王伟庭。委托诉讼代理人：沈瑜琳，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尚尧，广东伟伦律师事务所律师。第三人：惠州市威盛工业有限公司，住所地博罗县龙溪镇结窝村麦村组夏寮村第五组门边、顶片，统一社会信用代码91441322579691794F。法定代表人：况金友。委托诉讼代理人：山海潮，广东广和（武汉）律师事务所律师。本院在审理上列原、被告债权转让合同纠纷一案中，经原告上海提坦商业保理有限公司申请，本院于2020年5月15日作出（2020）粤0307民初7208号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市正德智控股份有限公司价值人民币2579805.5元的财产，并依法采取了相应的保全措施。2020年7月24日，原告上海提坦商业保理有限公司以原被告之间的纠纷已解决为由向本院申请解封。本院认为，原告申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市正德智控股份有限公司名下所有的价值人民币2579805.5元的财产的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员 陈 霞二〇二〇年七月三十一日书记员 林桂平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5595号原告：周钱，男，1992年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：程露茜，湖北勤楚律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉佰顺锦程城建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区武汉28该休闲商业中心E6栋1-2层16号。法定代表人：孙培，该公司经理。原告周钱诉被告武汉佰顺锦程城建筑装饰工程有限公司（以下简称：佰顺锦程装饰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱新文担任审判长，人民陪审员李莉歆、胡文芳参加的合议庭，于2020年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告周钱及委托诉讼代理人程露茜到庭参加了诉讼，被告佰顺锦程装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周钱向本院提出诉讼请求：1、求判令被告退还原告工程保证金及维修金合计23884元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原被告经协商建立建筑装饰工程承包合作关系。并签订的《协议书》，约定原告为被告的施工队，由原告承接被告的装饰施工工程，并向被告交10000元作为保证金，待工程竣工后满24个月退还。另，被告在每次承接工程款中扣取3%作为工程的维修金，在保修期过后予以退还。为此原、被告还签订了多个装修工程《项目经理承包合同》，最后一次装修工程期限于2017年2月18日至2017年5月18日止，总计被告扣留原告维修金为13884元。原告认为与被告签订的《协议书》和《项目经理承包合同》真实有效，原告已完成施工、装修完工后，被告用退还保证金、维修金。后经原告多次催要，被告未信守承诺给付该款，故原告周钱具状本院，提取上诉讼请求。被告佰顺锦程装饰公司辩称，缺席。公告期满，法庭审理期间，被告未提交答辩状，亦未提交相关证据。原告周钱为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1，协议书。该证据证明原被告经协商建立的工程承包合作关系的事实。证据2，收据三张。该证据证明原告周钱已按照要求，向被告交工程保证金10000元。证据3，项目经理承包合同。该证据证明在每次工程款中被告扣留3%工程款。作为工程的维修金，应予返还。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，结合缺席审理时法院可对到庭一方当事人提交证据的真实性作相对认可的基本原则，本院对上述原告提交的证据作如下认证：经审理查明：原告为了工作与被告协商，在平等自愿的基础上签订了《协议书》，协议书约定：甲方（佰顺锦程装饰公司）；乙方周钱：内容为：1、乙方为甲方的施工队伍，需向甲方交纳10000元作为保证金，该保证金在最后一个工程竣工满24个月以后，无任何遗留问题的情况下退还给施工队。---9、工程维修金按乙方承包额3%扣除，保修期过后退还给乙方。---等相互权利和义务以及对施工的要求所作出约定。2016年7月6日至8月13日期间，原告向被告分三次交付保证金10000元（5000元+2500元+2500元）。在《协议书》签订之后，原、被告分别又签订了《项目经理承包合同》，合同约定施工地点、施工时间、承包合同价格、被告依据合同承包价格，扣留3%的保值金。以及付款的约定及保质的期限。是此，由被告向原告转包装修工程12处，分别为：1、2016年7月22日至2016年9月22日原告在玖白兰丽舍B9-1-401装修施工，被告扣留原告保资金1146元。2、2016年7月19日至2016年9月19日原告在联投汉口郡4-7-302装修施工，被告扣留原告保证金981元。3、2016年8月16日至2016年10月16日原告在Ｆ绿岛11-604装修施工,被告扣留原告保资金1092元。4、2016年9月6日至2016年11月6日原告在卓尔总部创业空间3号楼A座804装修施工,被告扣留原告保质金531元。5、2016年9月20日至2016年12月10日取决于原告的中城时代1期8-1-102施工，被告扣留原告保资金2151元。6、2016年10月8日至2016年12月8日原告在汉口湖畔3期3-1-15施工，被告扣留原告保资金780元。7、2016年10月18日至2016年12月18日原告在Ｆ绿岛1-2-1403施工，被告扣留原告保资金825元。8、2016年10月19日至2016年12月19日原告在Ｆ阳光城12栋1-401施工，被告扣留原告保资金1908元。9、2016年11月9日至2017年1月9日原告在摩卡××37-2-3104装修施工，被告扣留原告保资金1107元。10、2016年12月25日至2017年4月16日原告在巢上城俊园7-1601装修施工，被告扣留原告保证金969元。11、2016年10月15日至2017年1月10日原告在香奈天鹅湖311-1-402装修施工，被告扣留原告保质金1164元。12、2017年2月18日至2017年5月18日原告在Ｆ阳光城19栋2-1501装修施工，被告扣留原告保资金1230元。上述共计12处扣留保质金共计13884元。原告按协议履行，装修完工后，但被告因办公地址不明。原告催讨无果，故原告具状本院，请求判令上述诉讼请求。本院认为，被告佰顺锦程装饰公司与原告周钱签订《协议书》《项目经理承包合同》，该协议、合同约定挂靠关系和承包关系。原告依约交付了协议书约定的保证金。且原告完成施工修施合同约定内容。而所签订合同均书面，合同内容系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应认定为有效合同，本院应依法予以保护。原告在于合同约定的时间内，已完成约定的事项。然约定返还时间愈期后，被告未返还原告所交付的保证金，因此，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告返还保证金的请求，本院予以支持。但原告诉请，在完成承包装修合同后，被告按照与项目承包合同协议约定内容，扣留了装修金额3%的保质金。因原告未能提供合法有效证据，证明被告已扣留原告3%的保质金的金额，且提交的证据单一，不能形成完整的证据链，故对原告的该项请求，在该案不予支持。但原告可在取得相关证据之后，可另行主张权利。本案审理期间，被告经本院公告送达开庭传票，起诉状、艺术通知书，在公告期满后开庭时间内，被告未到庭参加诉讼。可视为对答辩权、抗辩权利的放弃。其相关责任，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一，由被告武汉佰顺锦程城建筑装饰工程有限公司返还原告周钱保证金10000元；二，驳回原告周钱的其他诉讼请求。上述欠款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，公告费560元，共计957元由被告武汉佰顺锦程城建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱新文人民陪审员  李莉歆人民陪审员  胡文芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  余 嘉
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初105号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人但尤德，男，1971年10月29日出生，汉族，重庆市永昌县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被取保候审，2020年7月14日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人但尤德犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人但尤德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月6日，被告人但尤德酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型普通客车，从永善县溪洛渡镇景风路向重庆方向行驶，车辆行驶至永善县施工区岗亭门口时，被永善县公安局交通警察大队民警查获。经现场进行呼气式酒精检测,检测出但尤德呼出气体中酒精含量为290.7ｍｇ／100ｍｌ；经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，但尤德血样中检出乙醇成分，其浓度为325.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人但尤德到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人但尤德在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录等书证、现场照片、宜宾市公安局物证鉴定所检测报告等证据证实,足以认定。本院认为，被告人但尤德违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到325.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人但尤德醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到325.1mg/100ml，应从重处罚。被告人但尤德在案发后如实供述了犯罪事实,且自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其拘役四个月，并处罚金4000元的量刑意见恰当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人但尤德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效时缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙光永二〇二〇年七月十四日书记员  曹 华
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初128号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人陈林福，男，汉族，1968年6月2日出生于广东省南雄市，初中文化，个体户，户籍地南雄市***************，住所地南雄市*********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉〔2020〕Z127号指控事实2020年6月5日20时06分，被告人陈林福醉酒后驾驶粤F*****小客车由南往北行驶至南雄市**********时，被执勤民警现场查获。2020年6月9日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对被告人陈林福的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为111.74毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人陈林福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。被告人及辩护人意见被告人陈林福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东永顺律师事务所律师邱云霞为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条的规定，被告人陈林福饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人陈林福犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈林福归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人陈林福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初643号 申请人：彭罗林，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被申请人：刘德云，男，1968年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人彭罗林与被申请人刘德云运输合同纠纷一案，申请人彭罗林于2020年7月10日，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘德云的银行存款30000元或查封、扣押、扣留其他等值财产。申请人彭罗林向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了担保金额为30000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人彭罗林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德云名下的银行存款30000元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人刘德云相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年七月十日 书记员 刘冠群
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1599号原告：范学武，男，1969年12月19日出生，汉族，住民勤县。被告：汤龙武，男，1989年7月17日出生，汉族，住民勤县。本院受理的原告范学武与被告汤龙武民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告范学武于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范学武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范学武负担。审判员  刘继瑞二〇二〇年七月七日书记员徐文成
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0721行审10号 申请执行人顺昌县市场监督管理局，统一社会信用代码113507213452489920，住所地福建省顺昌县城南中路218号。 法定代表人江学明，局长。 委托代理人陈杨铭，男，住福建省顺昌县城南中路218号。 被执行人王涛，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县市场监督管理局于2020年7月20日向本院申请执行其作出的顺市监处[2019］23507211900026号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人顺昌县市场监督管理局向本院提出申请：强制执行顺市监处［2019］23507211900026号行政处罚决定，被执行人王涛缴纳罚款10000元。事实与理由：被执行人王涛于2019年11月20日从顺昌县岚下乡顺顺发养殖场购买了有动物检疫合格证明的生猪，于2019年11月21日凌晨在顺昌县自行屠宰，并进行销售。按照《生猪屠宰管理条例》第十八条的规定，被执行人王涛的行为系销售未经肉品品质检验的生猪产品的违法行为。2019年11月21日，顺昌县市场监督管理局在检查时发现了被执行人王涛的违法行为，现场扣押了尚未销售的生猪产品，并发出《先行处理物品通知书》，对该生猪产品进行了无害化处理。顺昌县市场监督管理局于2019年12月12日向被申请执行人王涛依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；于2020年1月14日依据《生猪屠宰管理条例》第二十九条的规定，作出顺市监处［2019］23507211900026号《行政处罚决定书》，没收被执行人王涛尚未销售的生猪产品，并处以罚款人民币10000元；于2020年1月15日向被执行人王涛依法送达了《行政处罚决定书》；于2020年5月28日向被执行人王涛依法送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人王涛未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，亦未在指定期限内履行义务。 上述事实有中共顺昌县委办公室、顺昌县人民政府办公室印发的《顺昌县市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》、询问笔录、现场笔录、证据提取单、动物检疫合格证明复印件、《行政强制措施决定书》及送达回证、《先行处理物品通知书》及送达回证、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人顺昌县市场监督管理局作出的顺市监处[2019］23507211900026号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序上均符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人王涛在法定的期限内不申请行政复议亦未提起诉讼，该处罚决定已具备法定执行效力。申请执行人顺昌县市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人顺昌县市场监督管理局作出的顺市监处[2019］23507211900026号《行政处罚决定书》。 二、被执行人王涛应在收到本裁定之日起三日内向顺昌县市场监督管理局缴纳罚款人民币10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖林雄 审判员  欧 阳 审判员  张夏兰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱倩云 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6577号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2928号 原告：冯昌荣，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告冯昌荣与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯昌荣到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯昌荣向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付冯昌荣逾期交房违约金（该违约金以购房总价款874033元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月5日违约金为22812.2613元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年9月3日，冯昌荣与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以874033元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xxx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，冯昌荣已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向冯昌荣交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向冯昌荣支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，冯昌荣与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给冯昌荣，已构成违约，应支付违约金。冯昌荣关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的冯昌荣办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款874033元为基数，按每日0.005%标准，向冯昌荣支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的冯昌荣办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。冯昌荣诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯昌荣支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款874033元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的冯昌荣办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回冯昌荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2924号原告：陆良板桥镇佳雨正典化肥店。统一社会信用代码：92530322MA6NAQ5T36。经营者：谢光玲，女，汉族，1980年4月15日出生，住重庆市永川区。被告：李正勇，男，汉族，1979年11月12日出生，云南省富源县人，个体户，住陆良县。（缺席）原告陆良板桥镇佳雨正典化肥店与被告李正勇买卖合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告陆良板桥镇佳雨正典化肥店的经营人谢光玲到庭参加了诉讼，被告李正勇经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陆良板桥镇佳雨正典化肥店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告货款3690元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在板桥镇经营肥料，被告在板桥镇菜××坝村种植蔬菜。2019年5月8日被告向原告购买蔬菜肥料价值2150元，同年5月18日、22日再次购买桶费3桶价值660元、桶费4桶价值880元，被告书写了欠条给原告，共计下欠货款3690元，原告多次找被告索要货款，但被告一直推诿，原告无奈，只得诉至法院请求判令被告支付下欠货款。被告李正勇未到庭，亦未提交书面答辩状。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、营业执照复印件、身份证复印件一份，证实原告的基本情况和诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证实被告李正勇下欠原告货款的事实。被告李正勇未到庭，视其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据1、2来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，且被告无相反证据排除，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李正勇分别于2019年5月8日、5月18日、5月22日向原告陆良板桥镇佳雨正典化肥店购买化肥，出具书面欠条给原告持有载明欠款2150元、660元、880元，共计3690元化肥款至今未给付。本案的焦点问题：被告李正勇是否应给付原告陆良板桥镇佳雨正典化肥店下欠化肥款3690元？关于争议的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”本案中，被告李正勇向原告陆良板桥镇佳雨正典化肥店购买了化肥后，依法应给付下欠化肥款。现其未给付化肥款，已经违约，故原告要求被告李正勇给付化肥款360元的请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李正勇于判决生效后三十日内给付原告陆良板桥镇佳雨正典化肥店化肥款3690元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  马从洋二〇二〇年七月二十二日书记员  毛秀红
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2967号 原告：张晨晨，女，汉族，1989年12月12日出生，住枣庄市市中区。 被告：胡斌斌，男，汉族，1989年4月27出生，住枣庄市薛城区。 原告张晨晨与被告胡斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，因被告胡斌斌涉嫌窝藏罪被滨州市公安局滨城分局采取强制措施，现已经到滨州市滨城区人民检察院审查起诉阶段，现被羁押于滨州市看守所。 本院认为，被告胡斌斌因涉嫌刑事犯罪，已由公安机关侦查后移送检察机关审查起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，起诉案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因刑事案件尚未审结，对于原告张晨晨在本案所起诉的事实是否属于民事案件审理范围尚不确定，故本院对原告张晨晨的起诉予以驳回。原告可在刑事案件审结后，视情况再行提起诉讼解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张晨晨的起诉。 案件受理费2989元，退还原告张晨晨。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年七月三日 书记员  徐 斌
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2066号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华社区。 法定代表人：张某某，系经理。 委托诉讼代理人：石某某，女，汉族，职工。 被告：侯亚南，女。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告侯亚男物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2015年10月至2020年10月物业费2970元，并支付滞纳金300元，由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月13日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐飞飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。负责人:李星明。职务：行长。委托诉讼代理人：陈倩倩，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗思，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。被告：王康，男，1992年08月26日出生，汉族，住贵州省大方县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行（以下简称邮政银行贵阳市分行）诉被告王康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行贵阳市分行的委托诉讼代理人陈倩倩到庭参加诉讼，被告王康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行贵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：一、被告王康立即偿还原告借款本金272829.28元以及利息、罚息、复息2423.54元，共计275252.82元（利息、罚息、复息暂计算至2020年4月1日，之后按合同约定标准继续计算至本息还清之日止）；二、原告对被告王康提供的抵押物，位于贵阳市南明区房屋【不动产权证号：黔（2017）南明区不动产权第××号】拍卖、变卖、拆迁等所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，如抵押物已灭失，请判令抵押人在抵押担保的范围内承担赔偿责任；三、被告王康向原告支付为实现本案债权产生的律师费9634元；四、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告邮政银行贵阳市分行诉称，被告王康因购房需要，向原告申请贷款，双方于2017年2月13日签订《个人消费贷款及担保合同》，约定，被告向原告借款30万元，贷款期限为240个月。合同同时对贷款用途、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告王康用其所有的位于贵阳市南明区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告王康发放了贷款，但合同履行过程中，被告王康未按约支付当期应付款项，违反合同约定。为维护自身的合法权益，原告邮政银行贵阳市分行遂诉至本院，提出如前诉请。被告王康未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2017年2月13日，邮政银行贵阳市分行作为贷款人（抵押权人），王康作为借款人和抵押人，双方共同签订《个人消费贷款及担保合同》约定，1、王康向邮政银行贵阳市分行贷款30万元用于购买位于贵阳市南明区房屋，贷款期限为240个月，具体贷款期限以借款借据为准；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定，实际利率以借据为准；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。上述合同签订后，邮政银行贵阳市分行于2017年3月27日向王康发放借款30万元。王康向邮政银行贵阳市分行出具的借款借据约定，期限自2017年3月27日起至2037年3月27日止，年利率4.9%，并委托邮政银行贵阳市分行从其账户内将该笔贷款转入贵阳置业担保有限公司名下账户。被告王康用其所有的位于贵阳市南明区房屋为上述借款作抵押担保，并于2017年2月23日作了抵押登记【证号：黔（2017）南明区不动产证明第0011618号】。合同履行过程中，王康未能按时足额履行还款义务，自2017年8月开始出现逾期，至开庭前已经累计十多次未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年4月1日，被告王康尚欠原告借款本金272829.28元以及利息、罚息、复利2423.54元。邮政银行贵阳市分行委托北京隆安（贵阳）律师事务所处理本案诉讼事宜，实际发生并支付律师费9634元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人消费贷款及担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、不动产登记证明、《法律服务协议》、律师费发票、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人消费贷款及担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告王康未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告王康偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利于法有据,本院予以支持。原告要求被告王康负担律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告王康自愿提供位于贵阳市南明区房屋为上述借款作抵押担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对被告王康提供抵押的房屋在折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告王康未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行借款本金272829.28元以及利息、罚息、复利2423.54元，利息、罚息、复利暂计算至2020年4月1日，之后按《个人消费贷款及担保合同》约定标准继续计算至本息还清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行对被告王康所有的位于贵阳市南明区房屋【不动产权证号：黔（2017）南明区不动产权第××号】折价、拍卖或变卖所得的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；三、被告王康于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行为实现债权而产生的律师费代理费人民币9634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，减半收取2786元，由被告王康负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月十三日法官助理陈先文书记员张云
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初476号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人马小丰，男，1988年8月10日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省当阳市。2005年8月因犯故意伤害罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人薛月霞，浙江贞信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1096号起诉书指控被告人马小丰犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人马小丰及辩护人薛月霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年11月27日8时许，被告人马小丰因被公司辞退未拿到报酬而心生不满，为泄愤持事先准备的水果刀躲进海曙区古林镇聚才路2号中通快运公司男厕所内。后被害人王某进入厕所，被告人马小丰遂持刀捅刺与其素不相识的王某腹部，造成王某腹壁穿透伤，反抗中王某手指被划伤，后被告人马小丰被群众制服。经鉴定，王某腹部损伤构成轻伤二级，右手指损伤构成轻微伤；马小丰患有反社会型人格障碍，本次作案时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人马小丰以泄愤为目的，持刀随意刺伤他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马小丰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了水果刀套一个、刀刃一把、水果刀一把，扣押决定书、扣押清单、照片、被害人病历材料、被告人病历材料、残疾证、到案经过、前科资料、户籍证明、身份资料等，证人岳某、立某、谭某、何某、沈某、马某的证言，被害人王某的陈述，被告人马小丰的供述和辩解，法医学人体损伤鉴定意见、司法鉴定意见，扣押笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片，监控录像光盘及说明等证据予以证明。 被告人马小丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告马小丰如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚，被告人马小丰患有反社会型人格障碍，希望能让其早日回归亲人身边，请求法院对其宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人马小丰以泄愤为目的，持凶器随意刺伤他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人马小丰到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人马小丰的犯罪情节和社会危害性，对其不适宜宣告缓刑，故辩护人提出的对被告人马小丰宣告缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马小丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年5月26日止。） 二、扣押在案的作案工具红色水果刀套一个、刀刃一把、白色水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初360号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄光华，男，1968年2月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人黄光华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月26日19时49分许，被告人黄光华酒后驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型普通客车，沿本区前川街向阳大道由北向南方向行驶至向阳大道与人民街路口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人黄光华进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为105㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人黄光华血液中乙醇含量为95.82㎎/100ml。被告人黄光华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄光华违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄光华具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人黄光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄光华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄光华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄光华具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 广
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1826号原告丁某，男，回族，1990年6月20日出生，住临颍县。被告陈某，女，汉族，1991年12月12日出生，住临颍县。本院在审理原告丁某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告丁某以对方已退回款物为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费453元（已减半收取）,由原告丁某负担。审判员  张志强二〇二〇年七月二十一日书记员  符建业
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执280号申请执行人梁靖娴，女，彝族，1987年9月26日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人杜国青，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李剑芬，女，彝族，1984年10月10日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市高新区。申请执行人梁靖娴与被执行人李剑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云0402民初5110号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李剑芬自愿于2019年12月31日前偿还梁靖娴借款122000元，并按年利率6%计算支付自2019年11月21日起至借款还清之日止的逾期利息；本案的诉讼费2740元，减半征收计1370元，李剑芬自愿承担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人李剑芬偿还申请执行人梁靖娴借款122000元，并按年利率6%计算支付自2019年11月21日起至借款还清之日止的逾期利息（截止至2020年1月31日暂为1464元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月1日起计算至2020年1月31日止暂为661.85元）；支付案件受理费1370元；应交执行费1762元（申请执行人未预交），以上合计127257.85元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人李剑芬名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将李剑芬纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执280号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月十六日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1082号原告：鲁建军，男，1972年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：孝感春新新型墙材有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇永安工业园。统一社会信用代码：91420902075485110J。法定代表人：胡春平，该公司总经理。原告鲁建军与被告孝感春新新型墙材有限公司（以下简称春新墙材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建军到庭参加诉讼，被告春新墙材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告春新墙材公司立即支付原告石膏款153500元。2.本案诉讼费用由被告春新墙材公司承担。事实和理由：2016年3月至2017年12月底，原告鲁建军给位于孝南区新铺镇永安工业园的被告春新墙材公司供应石膏。在接近两年的时间里，原告数次将石膏保质保量送到被告所在地，被告起初承诺每两个月结账一次，但货到后一再拖延不付。原告曾想停止供货，但被告以不供新货就不结算结账相挟，原告只得继续供货。时至今日，被告承诺的结账时间早已逾期，原告多次催要货款无果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告前列诉讼请求。被告春新墙材公司未作答辩。原告鲁建军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告春新墙材公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及其他相关诉讼权利。对原告鲁建军提交的证据，本院认定如下：原告鲁建军提交的原告鲁建军的身份证复印件一份（证据一）、被告春新墙材公司营业执照、法人身份代表证明复印件各一份（证据二）、被告春新墙材公司出具的《收条》一份（证据三）经审查具备真实性、合法性、关联性，上述证据能够证明被告春新墙材公司下欠原告鲁建军货款153500元未支付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2017年12月30日期间，被告春新墙材公司多次向原告鲁建军购买石膏。2018年5月16日，原、被告对双方之间石膏购销进行了结算，被告春新墙材公司就下欠原告鲁建军的石膏款向原告出具一份金额为153500元的《收条》，该《收条》上载明“此账未结”。此后，原告鲁建军多次向被告索要上述欠款未果，以致成讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告春新墙材公司于2018年5月16日向原告鲁建军出具的《收条》足以证明原、被告之间达成以石膏为标的物买卖合同的事实，原、被告之间法律关系为买卖合同法律关系。原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，因而合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告鲁建军依照合同约定履行了向被告春新墙材公司交付买卖标的物的义务，被告春新墙材公司在受领原告交付的标的物后未按约定全额支付标的物价款属违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告鲁建军要求被告春新墙材公司支付下欠货款153500元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孝感春新新型墙材有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告鲁建军货款153500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取计1685元，保全申请费1287元，合计2972元，由被告孝感春新新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  孙继武人民陪审员  刘成浩人民陪审员  王丽娟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告鲁建军向本院提交的证据：证据一、原告鲁建军身份证复印件一份，证明原告鲁建军的诉讼主体资格。证据二、被告春新墙材公司《营业执照》、法人身份代表证明复印件各一份，证明被告春新墙材公司的诉讼主体资格。证据三、被告春新墙材公司《收条》一份，证明被告春新墙材公司差欠原告石膏货款153500元的事实。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢460号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：陈晓明，系该公司员工。委托诉讼代理人：钱啸，系该公司员工。被执行人：姚彬，男，1963年7月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：魏拥军，男，1970年7月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱美兰，女，1964年6月5日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与姚彬、魏拥军、朱美兰金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0612民初2725号民事判决书已发生法律效力，依该判决，姚彬应给付江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，魏拥军、朱美兰对上述债务承担连带清偿责任，姚彬、魏拥军、朱美兰共同负担案件受理费1189元。被执行人姚彬、魏拥军、朱美兰未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为106221元。本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月15日、2020年7月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法查封了被执行人姚彬名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（上述车辆查封期限均自2020年7月20日起至2022年7月19日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。依法扣划被执行人魏拥军名下银行存款17593.46元，并将其中的16100.46元退付于申请执行人，收取执行费1493元，此外未发现可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心查询，根据调查情况，未发现可供执行的财产。4.我院已向被执行人住所地村委会发出委托调查函，委托调查被执行人可供执行的财产线索，未发现可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月3日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权16100.46元及收取执行费1493元外，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 婕
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保186号申请人：济宁久冠商贸有限公司，住所地邹城市中心店镇富东花园48号1单元102室，统一社会信用代码:9137088334449522XK1-1法定代表人：陈庆生，董事长。被申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地淄博市高新区中润大道20号，统一社会信用代码：913703037535315431法定代表人：**辉，董事长。申请人济宁久冠商贸有限公司与被申请人山东鲁中公路建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司银行存款1200000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司银行存款1200000元。案件申请费5000元，由申请人济宁久冠商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月九日书记员  葛 霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1807号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥清河东路３３８号。 负责人徐建叶，职务：行长。 被执行人李元胜,男,1976年4月2日出生,汉族,户籍地：广州市白云区。 被执行人陈燕玲,女,1981年6月9日出生,汉族,户籍地：广州市天河区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李元胜、陈燕玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初3722号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人解除申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李元胜、陈燕玲签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年AJ字1433号）。被执行人李元胜、陈燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿贷款本金252000元、手续费46110.99元和利息、还款违约金（截至2019年7月17日，利息为3790.38元、还款违约金为6214.91元，自2019年7月18日起利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。案件受理费5804元，财产保全费2021元，合计7825元，由被执行人李元胜、陈燕玲负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人李元胜、陈燕玲的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人的银行存款15752.28元，扣减执行费136元后，剩余的款项15616.28元全数退还给申请执行人。同时，本院依法查封了被执行人李元胜名下的位于广州市白云区三元里大道1222号313房的房屋一间，因该房产的抵押权人是中国农业银行股份有限公司广州天河支行，广州市天河区人民法院发函给本院，商请要求将该涉案房产移送执行，本院复函同意将该涉案房产移送广州市天河区人民法院负责执行，并要求本案依法参与分配。本院还依法将被执行人李元胜、陈燕玲列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，执行到位15616.28元并全数支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人李元胜、陈燕玲有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黎子健
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢271号之八被执行人：袁广国，男，汉族，1963年10月05日生，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁广国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁广国在湖北省农村信用社联合社81×××59账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月三十一日书记员  吴超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3367号原告：李晓华，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区,现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：滕圣来，浙江时代商务律师事务所律师。被告：俞鸿麟，男，1974年4月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告李晓华与被告俞鸿麟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金31万元及利息（以借款本金31万元为基数，按月利率1.5%从2020年1月25日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年1月至8月，被告陆续向原告借款。原告依约交付款项共计40万元。2018年8月28日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款40万元，借款期限6个月，每月按月利率1.5%支付利息6000元，还款日期2019年2月28日，如逾期按每天0.1%计算罚息。借款后，被告仅偿还部分本息，现尚欠借款本金31万元及2020年1月25日起的利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞鸿麟应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓华借款31万元及利息（以本金31万元为基数，按月利率1.5%从2020年1月25日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215元，减半收取计3107.50元，由被告俞鸿麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年七月二十四日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：李晓华，送达地址：浙江省温州市瓯海区，联系电话：187××××6112。被告：俞鸿麟，送达地址：江西省贵溪市，联系电话：137××××0028。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??