wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0781司救执2号 申请人：王国金，男，生于1959年9月5日，汉族，小学文化，四川省江油市人，农民，住江油市。 救助申请人王国金于2020年7月1日向本院递交司法救助申请书，因2018年5月23日13时许，张斌驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，沿省道205线江油市区往绵阳方向，超速行驶至“五洲农业”地段时，与其驾驶的无号牌二轮电动车相碰撞，致其受伤。本次交通事故经江油市公安局交警大队认定张斌承担全部责任，王国金无责。王国金的伤情经鉴定为七级伤残、精神智力障碍伤残为十级等。本次交通事故住院期间共花费十余万元，张斌仅垫付4000元，其余费用均由其垫付。由于王国金患有糖尿病，受伤后又偏瘫，生活自理能力差，全靠妻子在家务农勉强维持生活。现申请人体弱多病，无劳动能力，至今未得到赔偿，请求给予司法救助5万元。本院受理后，依法对救助申请人提交的相关申请材料进行审查核实，现已审查完毕。 本院查明：2018年5月23日13时许，张斌无证驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，搭载张某某等人，沿省道205线江油市区往绵阳方向，超速行驶至“五洲农业”地段时，与王国金驾驶的无号牌二轮电动车相碰撞，造成车辆受损、王国金受伤的交通事故。事故发生后，张斌为逃避法律追究，驾车逃离现场，其行驶至绵阳市安州区桥时被追捕民警抓获。经认定，张斌承担此事故全部责任。经鉴定，王国金人身损伤程度为重伤二级。川Ｂ×××××号小型轿车系张先兰于2018年5月9日从原车主刘倩处购买，并办理了车辆的转移登记手续，但未在人寿财险安州区支公司处办理投保人更名手续。原车主刘倩于2017年8月30为川Ｂ×××××号小型轿车在人寿财险安州区支公司投保了交强险和第三者责任险。本次事故发生在保险有效期内。王国金在事故发生后，被立即送往江油市人民医院住院医治，被诊断为：左侧基底节区血肿；右侧锁骨中段粉碎性骨折；右侧第4至8肋骨斜形骨折；肺挫伤；血气胸；ＩＩ型糖尿病；腰5右侧横突骨折；骶1椎体右侧骨折；左侧耻骨联合、上下支骨折；右侧耻骨梳、上下支、髋上缘骨折；全身多处软组织挫伤；低蛋白血症；尿路感染；右下肢肌间静脉血栓形成；右侧创伤性肩周炎；右侧偏瘫。经住院治疗131天，于2018年10月1日出院，出院医嘱：1、出院后休息两月、身边留陪护，加强营养；2、继续检测血糖；3、定期复查、费用暂预计1000元；4、如有不适，门诊随访。王国金的伤情经绵阳鼎立司法鉴定所于2019年1月7日作出绵鼎司［2019］临鉴7号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）王国金外伤后致颅脑、胸部、骨盆、右锁骨等多发性损伤，评定其伤残等级为：一处七级，一处九级、二处十级。（二）王国金护理依赖程度为：部分护理依赖。因人寿财险安州区支公司申请重新鉴定，经本院委托，四川西南司法鉴定中心于2019年4月9日作出川西南鉴［2019］精鉴字第0226号司法鉴定意见书及2019年7月2日作出的司法鉴定意见补正书，鉴定结论为：王国金脑外伤后偏瘫伤残等级评定为七级，脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为十级，骨盆骨折伤残等级评定为十级，肋骨骨折伤残等级评定为十级。王国金系农村居民，生于1959年9月5日，事故发生前王国金一直居住在江油市，平常以在家务农为主和打一些零工。事故发生后，王国金共花去住院及复查费用94383.82元，电动车修车费1000元，重新鉴定产生的交通费297元。张斌垫付了4000元的医疗费。 经江油市人民检察院提起公诉，王国金提起附带民事诉讼，本院于2019年7月17日作出（2019）川0781刑初4号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的10日予以折抵，即自2018年6月7日起至2021年5月27日止。）二、被害人王国金因交通事故的损失249989.22元,（一）、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内向附带民事诉讼原告人王国金赔偿121000元；（二）、余128989.22元，由被告人张斌和附带民事诉讼被告人张先兰共同承担，此款于本判决生效后三十日内支付给附带民事诉讼原告人王国金，已垫付4000元在赔付时予以品跌；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延付款责任。三、驳回附带民事诉讼原告人王国金的其他诉讼请求。 因张斌、张先兰未履行生效判决确定的给付义务，王国金向本院申请强制执行，申请执行标的124989.22元。经本院强制执行，执行到位案款4068.31元交王国金，其余案款120920.21元，因被执行人无可供财产，本院于2020年3月16日作出（2019）川0781执1677号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，王国金交通事故受伤后，因其受伤前以务农为主和打一些零工，收入有限，受伤后其垫付的医疗费用主要由其亲友借助得以治疗，生活困难。其受伤至今，未申请过低保、民政等救助，无法劳作，依靠其妻子务农维持生活，家庭困难。 以上事实有：司法救助申请书、司法救助申请人的居民身份证复印件、（2019）川0781刑初4号刑事附带民事判决书、（2019）川0781执1677号执行裁定书、江油市太平镇人民政府、镇政府民政办及桥楼村村委会贫困证明、情况说明、询问笔录、照片等证据证实。 本院认为：救助申请人王国金因交通肇事犯罪受到侵害，造成其严重残疾，其赔偿款128989.22元虽通过诉讼、强制执行，但仅获得4068.31元的实际赔偿。因其致残后无法劳作，依靠其妻子务农维持生活，家庭困难。因此，救助申请人王国金符合生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，需要予以救助之情形。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”之规定，现决定如下： 对救助申请人王国金给予国家司法救助10000元。 二〇二〇年七月十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更518号罪犯岳玲，女，1992年6月19日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年7月18日作出（2016）云0629刑初第49号刑事判决，以被告人岳玲犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳玲减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
河北省沧州市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）冀09法赔3号 赔偿请求人：沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司。 负责人：仲从明，经理。 委托代理人：高洪太，男，1948年7月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托代理人：何玉岭，男，1958年4月30日出生，汉族，住沧州市运河区。 赔偿请求人沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；……”。本案中，2020年6月18日沧州市新华区人民法院因申请执行人沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司提出撤销执行申请，而作出（2020）冀0902执恢113号执行裁定终结执行，应视为申请执行人对权利的放弃，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定的执行程序终结的情形。据此，赔偿请求人沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司提出的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受理条件，应不予受理。 依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向河北省高级人民法院申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月十六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更682号罪犯李雪林，女，1978年8月23日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年4月6日作出（2016）云0602刑初144号刑事判决，以被告人李雪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雪林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雪林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雪林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终583号 上诉人（一审原告）孙甲鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托代理人刘欣，上海段和段(济南)律师事务所律师。 委托代理人郑果斌，上海段和段(济南)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人刘霞，局长。 委托代理人李泉胜，该单位工作人员。 一审第三人济南远孚置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人卢丙磊，总经理。 委托代理人远洋，该单位工作人员。 委托代理人刘龙月，该单位工作人员。 上诉人孙甲鹏因与被上诉人济南市行政审批服务局、一审第三人济南远孚置业有限公司房屋竣工备案验收证明纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人孙甲鹏向一审法院起诉，要求撤销济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，并责令被告依法定程序重新作出上述备案行政行为。 一审法院认为，在审理中发现，原告及另案16原告提起行政诉讼的诉讼请求一致，在该17案立案前，另有李晓亮等五人向济南市人民政府提起行政复议，复议请求与本案诉讼请求的内容一致，济南市人民政府在2020年1月16日已经向被告发出行政复议答复通知。就复议和诉讼的逻辑而言，司法审判既对原行政行为进行审查也要对复议行为进行审查。故，因本案中发现行政复议和行政诉讼均针对同一行政行为，且济南市人民政府在我院立案前已经受理复议申请。为保证司法审查的正常进行，也为防止出现行政复议和行政诉讼在同一阶段出现矛盾结果。原告现直接对被告提出诉讼，不符合起诉条件。原告应当在有关复议案件作出结论后，按照当时的诉讼条件提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定：驳回原告孙甲鹏的起诉。 上诉人孙甲鹏上诉称，一、上诉人依法有权直接对被上诉人提起行政诉讼，法律未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，相反赋予了公民选择行政复议或行政诉讼的权利。二、上诉人不存在就同一行政行为既提起诉讼又申请复议的情况，一审法院因案外人提起行政复议为由驳回上诉人的起诉，严重违法。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，依法判令被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”行政诉讼和行政复议，其上位概念都是行政争议，它们的共同目标都是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。两者的根本区别在于纷争解决的机关不同以及依据的程序不同。 在行政复议与行政诉讼的关系方面，我国采取的是一种“原告选择为原则，复议前置为例外”的模式。也就是说，除非法律法规作出特别规定，行政复议并非提起行政诉讼前的必经程序。而在原告选择方面，既可以选择先申请复议，再提起诉讼，也可以选择不申请复议，直接提起诉讼。如果同时选择了复议和诉讼，则应复议在先、诉讼在后，而不能在诉讼之后再申请复议，更不能复议和诉讼两种程序同时进行，防止出现行政复议和行政诉讼结果相互矛盾的现象。这种选择不仅限制同一当事人对某一行政行为的复议和诉讼，也限制不同当事人对同一行政行为的复议和诉讼，复议和诉讼是针对同一行政行为而言的。 本案，无论是复议还是诉讼，针对的都是济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，系同一行政行为，案外人已经先行向济南市人民政府提起行政复议，复议请求也与本案诉讼请求一致，济南市人民政府已经受理。被诉行政行为已经被纳入合法性审查，在没有得出相应结论之前，人民法院再行立案审理不符合上述规定。上诉人可申请参加到已经开始的复议程序中，在复议案件作出决定后，再行选择渠道救济。一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升审判员孙继发审判员魏吉锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张       倩       倩 书 记 员 李       志       晓
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1417号 申请人：周小峰，男，1963年4月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。 被申请人：滦平县金谷矿业有限责任公司，住所地：滦平县金沟屯镇荒地村，统一社会信用代码：9113082479843857X5。 法定代表人：康胜伟，职务，经理。 申请人周小峰与被申请人滦平县金谷矿业有限责任公司合同纠纷一案，申请人周小峰于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值2000000.00元的财产。申请人周小峰已通过购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滦平县金谷矿业有限责任公司价值2000000.00元的财产，期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人周小峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高照阳 二〇二〇年七月十日 书记员  彭峪龙 ——
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2404号 原告：黄智明，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：钟春全，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘志刚，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省温县。 被告：大圣电子商务集团有限公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺电子商务产业园。统一社会信用代码：91510700MA62487P29。 法定代表人：蒋夕荣，该公司董事长。 原告黄智明与被告钟春全、刘志刚、大圣电子商务集团有限公司（以下简称大圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后,同年5月30日公开开庭进行了审理，5月31日作出（2019）川0722民初188民事判决书，判决被告大圣公司自判决生效之日起二十日内向原告黄智明返还预存款84077.5元，并由被告钟春全、刘志刚承担连带清偿责任。被告钟春全不服该判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院裁定撤销一审判决，发回三台县法院重审。本院重新组成合议庭。 原告黄智明向本院提出诉讼请求，1.请求判令大圣公司立即返还原告支付的现金84077.50元，并自起诉之日按年利率的6%计算利息至款项返还完毕之日止,同时判令钟春全、刘志刚对上述本金及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由，2016年12月，钟春全向原告反复宣传、介绍，如果向大圣公司预存一定金额贷款（预存金额不限）就可以发展为大圣公司合作经销商，并可以享受在大圣公司购买货物的优惠及便利。原告经不住劝说就向大圣公司先后预存一定货款，成为合作经销商。最初大圣公司还是给与了一定优惠，但自2017年6月中旬左右，大圣公司就不按约定给与优惠且不能退款。后经多次要求，双方进行了核算，分别于2017年8月31日、9月18日、9月19日给原告出具“欠条”三张，合计欠款93417.5元，并约定在2017年10月13日前全部退还原告现金。但大圣公司并未按约定退款。后在绵阳市高新区石桥派出所的协调下，钟春全、刘志刚自愿为大圣公司担保，并向原告支付了欠款总额的10%的资金。但此后大圣公司及钟春全、刘志刚均不还钱。为此，原告于2018年2月3日起诉至三台县法院，三台县法院以大圣公司及相关人员涉嫌犯罪应当移送公安机关为由，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定，向绵阳市中级人民法院上诉，绵阳市中级人民法院维持了三台县法院的裁定。三台县人民法院将该案移送绵阳市公安局高新分局，2018年7月退回法院，原告遂又起诉，提出了上述诉讼请求。 经审查，被告钟春全向原告黄智明宣传、介绍，向被告大圣公司预存一定金额货款（预存金额不限）可以发展成为大圣公司的合作经销商，并可以享受在大圣公司购买货物或其他与大圣公司发展的合作商处购物或消费的优惠及便利。黄智明在大圣公司口头承诺的利润分成条件下，向大圣公司预存了一定货款并成为了其合作经销商，大圣公司亦按照其口头承诺的利润进行分成。时至2017年6月，大圣公司再未按承诺给予原告优惠，原告多次要求大圣公司返还预存的现金无果。后来原告在绵阳高新区石桥派出所的协调下，与钟春全、刘志刚进行了结算，大圣公司分别于2017年8月31日、9月18日、9月26日给原告出具“欠条”三张，合计欠原告现金93417.5元，并约定于2017年10月13日前还款。逾期未还款，原告又找到三被告并在绵阳高新区石桥派出所的再次协调下，钟春全、刘志刚分别各自在三张“欠条”上签名捺印担保大圣公司于2017年10月31日兑现欠付的原告款项。至2017年10月31日，钟春全、刘志刚代大圣公司给付了原告9341.7元，但大圣公司仍未返还欠款84077.5元，钟春全、刘志刚亦未履行余下欠款的担保义务。原告遂于2018年2月3日起诉至本院，本院随后以大圣公司及相关人员涉嫌犯罪应当移送公安机关处理为由作出了（2018）川0722民初668号之一民事裁定书，裁定驳回原告黄智明的起诉，黄智明不服该裁定上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2018年5月23日作出了（2018）川07民终1497民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院将黄智明等四人诉钟春全、刘志刚、大圣公司买卖合同纠纷的相关案件材料移送至绵阳市公安局高新分局处理。2018年7月18日，绵阳市公安局高新分局向本院函告:我局收悉贵院移送的黄智明等四人诉钟春全、刘志刚、大圣公司的案件卷宗材料，经对证据材料审查认为，四原告均为组织、领导传销活动的参与者；大圣公司法定代表人蒋夕荣等人涉嫌违法犯罪活动，我局正在侦查取证，钟春全、刘志刚分别系大圣公司的市场营销人员、一般员工，并非组织者和领导者，尚未发现二人涉嫌组织、领导传销活动。根据《禁止传销条例》第十三条规定，应依法移交工商行政管理部门查处，若在后期侦查过程中发现上述人员涉嫌犯罪，再向贵院调取相关证据。贵院移送的案件不合符《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，现将相关案卷材料退回。原告遂再次以前述请求诉至本院。本院于2019年5月作出判决，判决被告大圣电子商务集团有限公司自判决生效之日起二十日内向原告黄智明返还预存款84077.5元，并由被告钟春全、刘志刚承担连带清偿责任。被告钟春全不服该判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院裁定撤销一审判决，因新证据，发回三台县法院重审。本案发回重审后，被告钟春全提交了新证据，合议庭组织双方当事人对新证据进行了质证，新证据有：1.三台县公安局立案决定书三公（经）立字(2018)1944号，证明钟春全涉嫌组织领导传销活动罪已于2018年12月14日立案侦查;2.三台县公安局取保候审决定书三公（经）取保字(2018)396号,证明钟春全于2018年12月17日取保候审后一直在家;3.三台县人民法院（2019）川0722民初47号民事裁定书，证明相关联案件已经2019年7月依法驳回了张伟的起诉;4.三台县人民法院（2020）川0722民初29号民事裁定书，证明相关联案件发回重审后原告方于2020年5月申请撤诉，本院准许撤诉。黄智明对钟春全提交的新证据无异议。 本院经审查认为,本案在重新审理过程中，发现钟春全因涉嫌组织、领导传销活动被三台县公安局立案侦查,且本案原告与被告之间构成的民事法律关系与被告钟春全等涉嫌组织、领导传销活动的事实直接相关联,原告黄智明主张的债权亦为钟春全涉嫌犯罪事实的一部份。本案涉嫌经济犯罪，黄智明的损失应通过刑事案件中的追缴、责令退赔程序解决。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应将本案移送公安机关处理。 综上，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄智明的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 易 审 判 员  李 锋 审 判 员  张明永 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初622号原告：刘云生，男，个体，住内蒙古自治区武川县。被告：谢钧，男，个体，住内蒙古自治区武川县。本院于2020年6月16日受理原告刘云生与被告谢钧买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云生、被告谢钧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37041元并支付利息448.70元，合计37489.70元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告在同一小区居住，多年相处友好，被告谢钧在外承包工程，多年来一直从我开的店里收购货物，始终只赊货未还款，原告多次讨要，被告常用谎言应付，截止现在共欠贷款37041元，为维护原告利益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告谢钧辩称，原告所说赊购货物欠款是事实，共计赊欠款37041元。原告出示的欠条有原告后期自己添加的，出具欠条时没有约定利息，也没有约定还款时间，还款时间和利息是原告自己后添加的。本院组织当事人进行了举证、质证，对原告出示被告于2020年4月15日出具的欠条。证明被告借原告赊购货物欠款37041元事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在同一小区居住，被告在承包工程施工过程中，从原告经营的超市赊购货物，2020年4月15日结算后，被告给原告出具欠条，共赊欠原告货款37041元，原告诉至法院，要求被告尽快支付货款37041元及利息448.70元。本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。被告谢钧赊欠原告货物款经结算共计37041元，并由被告出具欠条对赊欠货款予以确认，被告应当及时支付所欠货款，故对原告要求被告支付所欠货款37041元的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付利息，因双方在庭审中均认可出具欠条时对所欠货款没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告谢钧支付原告刘云生货款37041元，款于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告谢钧负担363元，原告刘云生负担6元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯二〇二〇年七月二十日书记员 梁香君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初104号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人钟德冲，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西崇左市扶绥县。2020年5月22日因违法捕捞水产品被扶绥县农业农村局处以行政罚款2000元的行政处罚。因本案于2020年6月3日被扶绥县公安局决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人钟德冲犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人钟德冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年5月13日21时许，被告人钟德冲于内陆水域禁渔期，到广西扶绥县某水库出水渠使用禁用的电鱼设备实施电鱼捕捞作业，当场被扶绥县渔政等执法人员抓获。执法人员现场扣押了电鱼设备一套，渔获物0.2公斤。2020年5月30日，被告人钟德冲经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钟德冲已构成非法捕捞水产品罪，其认罪认罚,可以依法从宽处理，建议法庭对钟德冲单处罚金人民币四千元。 被告人钟德冲对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，被告人钟德冲的行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。钟德冲具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人钟德冲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元； （罚金已缴纳，之前缴纳的行政罚款二千元应当折抵罚金数额二千元）。 二、依法扣押的电鱼设备一套，渔获物0.2公斤，予以没收，由扣押机关（扶绥县渔政渔港监督管理站）依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄忠信 二〇二〇年七月七日 法官助理 许皓景 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4060号 罪犯张冶，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年6月5日作出(2019)浙0502刑初468号刑事判决，以被告人张冶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯张冶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张冶减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯张冶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，2016年1月28日该犯因打架被河北省石家庄市公安局新华分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张冶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯之前的劣迹情况，结合其余刑，执行机关给予扣减一个月，幅度合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张冶减去有期徒刑二个月（刑期自2019年1月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1088号原告：杨某，女，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：石某1，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告杨某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告石某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨某、石某1离婚；2.婚生子石某2由石某1抚养；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由石某1负担。石某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨某、石某1经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在利津县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后共同居住生活，婚前及婚后初期相处尚可；于××××年××月××日生育一子石某2。2020年6月，双方因家庭琐事发生矛盾，杨某离家外出居住并向本院起诉要求离婚。本院认为，杨某、石某1经人介绍相识相恋，婚后共同居住生活并已生育一子，双方应具有一定的夫妻感情；且双方均系再婚，再次组建家庭不易，应善加珍惜维护；婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦实属难免，双方应相互理解、相互沟通，以协商的方式妥善解决生活中出现的各种问题，而不应草率提出离婚。杨某主张夫妻感情已破裂但未提供证据证实，故对杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准杨某与石某1离婚。案件受理费150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。（此页无正文）审判员  巴方二〇二〇年七月十四日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更515号罪犯彭亚琴，女，1961年5月23日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2014年3月12日作出（2014）宣刑初字第94号刑事判决，以被告人彭亚琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭亚琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭亚琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭亚琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭亚琴减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月27日起至2027年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢284号申请执行人杨宇，男，1984年8月14日出生，汉族，住长沙县。被执行人陈斌，男，1985年2月18日出生，汉族，住长沙县。被执行人杨丹，女，1987年9月1日出生，汉族，住长沙县。被执行人陈宇，男，1986年5月10日出生，汉族，住长沙县。申请执行人杨宇与被执行人陈斌、杨丹、陈宇民间借贷纠纷一案，（2015）长县民初字第123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈斌、杨丹、陈宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宇于2016年7月26日向本院申请立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年10月27日裁定终结本次执行程序。2020年5月14日，申请执行人杨宇申请恢复执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日划拨被执行人陈斌银行存款733.57元。2020年7月14日，陈斌通过陈宇支付申请执行人2000元。后，申请执行人与被执行人陈宇于2020年7月14日达成如下执行和解协议：一、经双方确认，被执行人陈宇尚欠申请执行人杨宇83611.36元，扣除陈斌已还的2733.57元，尚欠80877.79元。该款由被执行人陈宇从2020年8月份起，每月支付申请执行人杨宇3000元直至还清；二、被执行人陈宇依据本协议的还款行为，不影响本院要求被执行人杨丹、陈斌对本案债务承担连带责任并对其采取强制执行措施。同日，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢284号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十日书记员  彭 博
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1275号起诉人：余利军，女，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。2020年7月14日，本院收到余利军的起诉状。起诉人余利军以湖南株洲建筑陶瓷材料总厂为被告向本院提出诉讼请求：依法确认湖南株洲建筑陶瓷材料总厂虚假破产行为违法。事实与理由：起诉人于2003年9月30日与湖南株洲建筑陶瓷材料总厂订立租赁土地合同，于2016年9月30日变更为“湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人”订立土地租赁合同，据起诉人向株洲市市场监督管理局申请政府信息公开后发现湖南株洲建筑陶瓷厂还存在，2019年还有备案，而且具有5000多万元的存款，不符合资不抵债的破产条件，属于侵害起诉人的知情权和优先权，妨碍起诉人经营权等合法权益，用合法的形式掩盖非法目的的违法行为，特依照《合同法》第五十二条第三、五项，《民法总则》与《民法典》第一百九十六条、第七百零五条第二款及《民事诉讼法》第一百一十九条规定提出诉讼。本院经审查认为，湖南株洲建筑陶瓷材料总厂于2008年6月27日被株洲市中级人民法院以（2008）株中法民破字第7-7号民事裁定书宣告破产，2017年10月30日株洲市中级人民法院依法裁定终结株洲市建筑陶瓷材料总厂破产程序。企业的相关破产程序并非企业自主行为，故起诉人以其与湖南株洲建筑陶瓷材料总厂之间存在土地租赁关系的身份、以湖南株洲建筑陶瓷材料总厂为被告提出“确认湖南株洲建筑陶瓷材料总厂虚假破产的行为违法”的起诉，无法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对余利军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。审判长 刘 强审判员 龙政文审判员 李欣欣二〇二〇年七月二十日法官助理易珊书记员王婕玲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3224号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：孙克容，女，1970年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告孙克容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年七月三十日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10086号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州盛腾律师事务所律师。被告：岳勇，男，汉族，1979年8月13日出生，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告岳勇信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告岳勇经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告岳勇偿还所欠原告本金92762.76元，利息93106.72元，违约金3000元，合计：188869.48元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告岳勇支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告岳勇未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告向原告申领卡号为62×××15的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，岳勇62×××15的信用卡欠款本金92762.76元，利息93106.72元，违约金3000元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告岳勇未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告岳勇不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金92762.76元，利息93106.72元，违约金3000元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，减半收取2056元，由被告岳勇负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月三十一日书记员  肖莹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更375号罪犯龙社文，男，1956年9月26日出生，汉族，大学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2012年2月22日作出（2011）株中法刑二终字第86号刑事判决，以被告人龙社文犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元（已缴清），没收违法所得220950元（已缴清）。判决发生法律效力后暂予监外执行二年，于2016年3月17日收监执行。2018年12月7日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯龙社文在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙社文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2018年度监狱改造积极分子，目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯龙社文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙社文减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更586号罪犯王文利，女，1969年9月1日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年7月12日作出（2013）昭阳刑初第80号刑事判决，以被告人王文利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币747000元，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人王文利不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）昭中刑二终第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。本院于2016年1月20日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文利减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更479号罪犯雷书云，男，1982年4月29日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）文中刑初第23号刑事附带民事判决，以被告人雷书云犯故意伤害罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人代琼不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）云高刑终第1184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑五年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷书云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷书云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处死刑缓刑二年执行罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷书云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷书云减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2023年12月4日止）剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5976号原告：长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人：周雨，总经理。委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李小军，男，1993年2月22日出生，瑶族，住湖南省汝城县。被告：李军清，男，1990年9月20日出生，瑶族，住湖南省汝城县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰汽车公司）与被告李小军、李军清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰汽车公司委托代理人王丹、被告李小军到庭参加了诉讼，被告李军清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华丰汽车公司请求本院判令：1、被告向原告支付代偿款人民币31801元；2、被告向原告支付资金占用费：截止2020年5月28日的资金占用费为人民币1188.9元；自2020年5月29日起至被告实际清偿上述代偿款之日止的资金占用费，以上述代偿款本金为基数，按年利率24%的标准计算；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案受理费和财产保全费等费用。被告李小军答辩要点：李小军对原告为其代偿的31801元没有异议，对要求支付资金占用费及诉讼费没有异议，但对于原告请求的律师费3500元认为过高，请求依法核减。被告李军清未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年6月12日，李小军（甲方）与华丰汽车公司（乙方）签订了《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定：（1）乙方接受甲方的申请，同意为其《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向贷款人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行提供连带责任保证。乙方向贷款人出具担保承诺函。（2）乙方为甲方提供连带责任保证的期限与《分期付款合同》、《担保承诺》等法律文件约定的期限一致。（3）甲方未按期归还银行贷款导致乙方代偿款的，甲方应当无条件将所购车辆交由乙方处置，如甲方拒绝交付车辆，乙方可以采取适当的方式追索车辆并有权通过折价、变卖、拍卖等方式处置该车辆，以抵偿乙方的代偿款本息、违约金及车辆变现过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费公证费、执行费、评估及拍卖费用等）。（4）如甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起按垫付金额的每日千分之三计息向乙方支付资金占用费。（5）被告李军清在共同还款人处签名。当天，华丰汽车公司向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行出具《担保承诺函》，载明：李小军向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。2、2017年，中国工商银行长沙韶山路支行（分期款项发放人）与李小军、李军清（分期付款共同申请人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）李小军向汽车销售商郴州市橙子汽车贸易有限公司购买博越2016款1.8T自动智联型汽车，车辆总价为127800元，李小军申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为90800元。（2）李小军已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为长沙华丰汽车贸易有限公司连带责任保证担保。（3）分期付款申请人使用用于汽车的专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还2757元，以后每期偿还2749元，从透支次月起于每月的25日前偿还。3、李小军未按约定的期限足额偿还每期贷款，华丰汽车公司于2019年12月20日为李小军支付代偿款3574元；2020年1月10日支付代偿款3306元；2020年2月25日支付代偿款3340元；2020年3月31日支付代偿款6498元，2020年5月22日支付代偿款15083元。以上共计31801元。华丰汽车公司为被告支付代偿款后，被告李小军、李军清未向原告偿还分文款项。4、2019年9月20日，华丰汽车公司与湖南明城明律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李军清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡分期付款购车服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。李小军、李军清逾期未归还银行贷款，华丰汽车公司履行保证责任后，有权向李小军、李军清进行追偿。截止至原告起诉之日，被告李小军、李军清尚欠原告垫付款31801元，原告要求由被告李小军、李军清偿还垫付款31801元，本院予以支持。三、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李小军、李军清未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原被告约定了资金占用利息计算方式，华丰汽车的公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费，上述计算标准过高，本院酌情调整资金占用费计算标准为年利率18%。四、华丰汽车公司为实现债权而支付律师代理费3500元，合同中有约定且符合法律规定，李小军、李军清应向华丰汽车公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小军、李军清于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款31801元及资金占用费（代偿款3574元的资金占用费按年利率18%从2019年12月20日计算至款项付清时止，代偿款3306元的资金占用费按年利率18%从2020年1月20日计算至款项付清时止，代偿款3340元的资金占用费按年利率18%从2020年2月25日计算至款项付清时止，代偿款6498元的资金占用费按年利率18%从2020年3月31日计算至款项付清时止，代偿款15083元的资金占用费按年利率18%从2020年5月22日计算至款项付清时止）；二、被告李小军、李军清于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费712元，减半收取356元，由被告李小军、李军清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月二十八日书记员  李超奇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更952号罪犯王馨宁，女，1994年9月13日出生，汉族，云南省富源县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年10月16日作出（2017）云0325刑初237号刑事判决，以被告人王馨宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王馨宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王馨宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王馨宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王馨宁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更535号罪犯阿古么此各，女，1982年3月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）玉中刑初第68号刑事判决，以被告人阿古么此各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿古么此各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿古么此各在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿古么此各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿古么此各减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月17日起至2027年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹从幸，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹从友，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹从明，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹从彬，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宜龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 一审第三人:尹从良，男，1948年12月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬（以下简称尹从幸等四人）因与被申请人刘宜龙、一审第三人尹从良返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹从幸等四人申请再审称，依据尹某1的房地产所有权证、吕宋社区的证明、遗产继承协议书等证据,可以证明尹某1生前在诉争宅基地上建有六间房屋,并办理土地房产所有权证，尹某1去世后,该房地产由尹某2继承，尹某2于2012年9月份去世,该房地产又由尹某2的五个儿子尹从幸、尹从良、尹从彬、尹从友、尹从明继承。尹从幸等四人基于继承享有诉争宅基地的财产权益，事实清楚,于法有据。因刘宜龙与尹从良签订的买卖协议已被确认无效，刘宜龙应当返还尹从幸等四人诉争宅基地，二审判决认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地，由集体经济组织分配给以户为单位的家庭全体成员共同使用，不属于个人财产，因而不能继承。但宅基地上的房屋属个人财产，可由继承人依法继承，在房屋存续年限内，房屋占有范围内的宅基地可以继续使用至房屋消灭时止。本案诉争宅基地上的原有房屋已自然倒塌，尹从幸等四人主张基于继承法律关系享有诉争宅基地的财产权益、刘宜龙应当返还，缺乏相应的法律依据。一、二审法院判决驳回尹从幸等四人的诉讼请求，符合法律规定。综上，尹从幸等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年七月十六日 法官助理李由 书记员宋爽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执76号 刘勇： 被执行人刘勇罚金一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂06刑初138号刑事判决已发生法律效力。2020年7月7日，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内履行缴纳罚金50000元。2020年7月9日，被执行人家属将罚金50000元汇入本案子帐户62×××80。本院已上缴国库，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初138号刑事判决刘勇缴纳罚金50000元的财产刑己执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更881号罪犯钱益梁，男，1977年7月22日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年12月7日作出（2011）曲中刑初字第147号刑事判决，以被告人钱益梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人钱益梁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）云高刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月20日、2018年2月8日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱益梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱益梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱益梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱益梁减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月1日起至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2380号 原告：刘见用，男，1971年10月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：王超，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告刘见用与被告王超居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘见用的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加了诉讼、被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘见用向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务报名费8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告给原告办理出国劳务，原告向被告支付劳务报名费8000元，同时被告给原告出具收条，双方约定办理周期45天左右，如逾期不能如期出境，全额退还报名费及护照。事后，被告未如期给原告办理出境，致使原告无法出国劳务，原告多次向被告索要已支付的劳务报名费，被告拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王超未予答辩。 经审理查明：2019年8月份原告为出国打工，向被告交出国报名费用8000元，被告承诺办理周期45天左右。被告收取原告费用后，一直未给原告办理出国手续，后经原告催要，被告亦未返还收取原告的上述款项。以上事实有当事人陈述、被告所打收条等予以证实。 本院认为，被告收取原告8000元，用于给原告办理出国务工手续，被告未按约定给原告办理出国打工手续，应对所收取的费用予以退还，并承担诉讼费用。综上所述，被告应返还原告8000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后七日内返还原告8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙丹丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更741号罪犯陈润明，男，1978年10月12日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2016年7月22日作出（2016）云0323刑初144号刑事判决，以被告人陈润明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈润明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈润明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈润明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈润明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初59号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人张庆华，女，1960年12月22日生，吉林省通化市辉南县人，汉族，高中文化，无职业，住吉林省通化市辉南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月21日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县公安局决定，于2019年7月4日被辉南县公安局取保候审。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张庆华犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵东辉出庭支持公诉，被告人张庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月至今，被告人张庆华多次非法越级上访，经公安机关训诫、签订息访协议后，仍不予以改正，继续实施上述行为，且多次以不给钱就上访为由，强行向其包保单位辉南县经济局及包保民警索要钱财累计人民币2.73万余元。 公诉机关认为，被告人张庆华多次非法越级上访，向其包保单位及包保民警强拿硬要钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张庆华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 庭审中，被告人张庆华认罪，无辩解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张庆华在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议。 上述事实，有公民户籍信息证明；到案经过情况；前科劣迹证明；辉南县经济局张庆华信访救助案件卷宗；张庆华视频录像重点对话；情况说明；申请书；病情介绍；证人张某、侯某、李某、景某、孙某的证言；被告人张庆华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆华多次非法越级上访，向其包保单位及包保民警强拿硬要钱财，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张庆华到案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张庆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵庆博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王笑然
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2296号 原告：蒋利华，女，1963年11月9日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：余波，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告蒋利华与被告余波为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，蒋利华到庭参加了诉讼，余波经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋利华诉称，其给余波承包的建筑工地看守工地,经结算,余波欠其劳务费10000元,余波于2016年1月13日给其出具了欠条,以上事实详见余波欠条可证。该款经其多次催要,余波在有偿还能力的情况下却一拖再拖,直至现在。余波的行为致其付出劳动却得不到应有的报酬,合法财产受到侵害。请求依法判令余波及时支付其劳务费10000元;诉讼费用由余波负担。 蒋利华向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、欠条一份，证明余波欠其劳务费10000元。 余波未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：蒋利华为余波承包的建筑工地看守工地。经结算,余波欠蒋利华劳务费10000元,2016年1月13日余波向蒋利华出具欠条一份，内容为“欠条/今欠到蒋利华工资款壹万元整/欠款人：余波/2016.1.13/”。后蒋利华催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，根据蒋利华提供的欠款条据，并结合当事人陈述，能够证明余波欠蒋利华工资款10000元未付，蒋利华主张余波支付其劳务费10000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。余波未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 余波于本判决生效后十日内给付蒋利华人民币10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由余波负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘光 二〇二〇年七月九日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更527号罪犯李祖梅，女，1988年8月11日出生，汉族，云南省德宏州人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）昭中刑一初字第49号刑事判决，以被告人李祖梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）云刑终666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祖梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李祖梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祖梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祖梅减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月16日起至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1914号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李军，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：史学伟，浙江浙元律师律师所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州宝仕隆房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷28号330室。法定代表人：邵静。诉讼代表人：浙江嘉瑞成律师事务所、浙江浙杭律师事务所、浙江天平会计师事务所（特殊有限合伙），杭州宝仕隆房地产开发有限公司联合管理人。委托诉讼代理人：金烨，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗佳，浙江浙杭律师事务所律师。再审申请人李军因与被申请人杭州宝仕隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9979号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。李军所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十一日书记员  方 鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初917号原告：鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150623699472262D。被告：贾某，职业不详。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤回对被告贾某的起诉。审 判 员 宝迪稍二〇二〇年七月三十一日法官助理 金 花书 记 员 淖木金
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初3856号原告：朱玲娃，男，汉族，1968年12月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告:高吉喜，男，汉族，1965年7月14日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：刘顺仙，刘倩，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：王元元，女，汉族，1969年8月3日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。原告朱玲娃与被告高吉喜、王元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玲娃及其委托诉讼代理人许维慧、被告高吉喜的委托诉讼代理人刘顺仙、刘倩到庭参加诉讼，被告王元元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玲娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金275000元，并承担利息66000元，共计341000元。2.要求二被告承担自2019年7月6日起的利息，按本金275000元为基数，月息银行基准贷款利率0.6%计算，利息支付至本金实际清偿之日。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告高吉喜在渭源县承包工程期间，从原告处于2013年4月15日向原告借款200000元，于2014年12月18日借款400000元，经二被告陆续偿还，双方于2016年2月28日结算，尚欠375000元。当日，被告王元元转账给陈文义后，由陈文义转账给原告哥哥朱增娃100000元，对剩余的275000元债务经被告高吉喜同意转让给陈文义，并由陈文义向原告出具了欠条，双方约定于2016年3月5日偿还。届期，陈文义分文未付，原告起诉陈文义及其妻子偿还，渭源县人民法院做出（2018）甘1123民初1067号民事判决书中认定被告高吉喜委托陈文义处理原告与其之间的债务事宜，双方不存在债务的转移，并判决驳回原告的诉讼请求，故原告提起诉讼。被告高吉喜辩称，截止2016年12月24日，高吉喜欠原告的款项应当是91300元。对照账目明细表中的内容，分别是：第1-3项：本金30000元，利息30000元×0.02×30个月＝18000元，本息合计48000元；第4-7项，27300＋7000＋3000＋2000＝39300元；第8项系属违法数额，不应计算在内；第9项，100万元承诺利息为30万元已经用房产抵消，不应当再次计算利息。第9项中请兰州万总的4000元予以认可；故被告高吉喜共计欠原告的款项是48000+39300+4000=91300元。2016年12月28日被告通过银行转账委托案外人陈文义给原告还款10万元，故被告欠付原告的借款已经还清，原告应当返还被告超付的8700元。被告偿还10万元后，实际已经清偿了原告的借款本息，故原告主张的各项利息没有法律依据。被告王元元缺席未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.渭源县人民法院庭审笔录1份、中国农业银行已销户活期明细清单1份、借记卡明细2页、欠条复印件1页、借条复印件2页、朱玲娃账目明细复印件1页、保证书复印件1页、（2018）甘1123民初1067号民事判决书复印件1份；3.授权委托书复印件1份；4.朱玲娃与王元元的通话录音光盘1张；5.（2019）甘1122民初3856号民事裁定书复印件1份。被告对以上证据进行了质证。被告对证据1、3、5无异议，本院予以确认并在卷作证。被告对证据2、4均有异议，认为证据2中借条复印件（20万、40万）该两笔借款已经清偿，并将借条原件已收回，结算时该两笔借款已清，故债务中不应当含有该两笔借款。陈文义出具的欠条并不是双方真实的债权债务关系，对朱玲娃账目明细有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱玲娃陈述的欠款金额375000元，来源系“朱玲娃账目”明细。对于该账目明细第1、2项中的本金30000元、第4项渭源福德小区施工材料费27300元、第5项渭源借款7000元、第6项去漳县税务局借款3000元、第7项兰州借款2000元及第9项中的4000元的欠款事实双方均认可，本院予以确认。关于账目明细中第3项，被告认为应以本金30000元为基数，按照月利率2%计付30个月的利息18000元，原告亦同意，本院对此予以确认。被告主张于2016年2月28日向原告还款100000元，原告予以认可，本院对此予以确认。关于账目明细中第8项的7000元，原告称该笔支出系去宝鸡违章吊销驾照的花费，被告不予认可，因该项不属于本案的审查范畴，故本案不予处理。关于账目明细中第9项载明的借钢材款的利息300000元，庭审中，被告高吉喜辩称原告陈述的钢材款欠款100万元中，其中本金70万元，利息30万元，本息合计100万元，该100万元已用渭源县福德小区商铺抵偿完毕，故其再不欠原告利息。原告对此不予认可，认为被告高吉喜委托陈文义与其结算账务，并由陈文义向其出具了欠条，故二被告应当按照陈文义与其结算账目向其清偿欠款。庭审中，原告亦认可钢材款欠款100万元中，本金为70万元，利息为30万元以及用渭源县福德小区商铺抵偿100万元的事实。本院认为，本案的争议焦点主要为被告高吉喜、王元元是否应当清偿原告主张的账目明细表中第9项载明的借钢材款的利息300000元。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告高吉喜欠其钢材款利息30万元，被告高吉喜辩称已用渭源县福德小区商铺抵偿本金70万元，利息30万元。对该事实原告亦认可。现原告主张根据原告与陈文义的结算清单，二被告仍欠其利息30万元，但原告在诉状中与庭审中对欠款来源的陈述不一致，且被告高吉喜对原告据以要求二被告偿还欠款的证据朱玲娃账目明细表及结算后陈文义出具的欠条不予认可，现原告主张该笔欠款存在，应就欠款基本事实进一步举证证实，原告提交的证据不足以证实其主张的事实，应当承担不利后果。被告王元元经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱玲娃的诉讼请求。案件受理费6416元、保全费2225元，合计8641元，由原告朱玲娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵 珍审 判 员  汪子婷人民陪审员  陈永利二〇二〇年七月十四日法官助理史文娟书记员苏博然
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4233号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用社代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该行行长。 委托诉讼代理人：牛蕊，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琪，河北太平洋世纪律师事务所实习律师。 被告：张博，男，1988年5月29日，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告张博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人牛蕊、王亚琪到庭参加诉讼。被告张博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22万元及利息、罚息（以拖欠的借款本金22万元为基数，自2019年9月21日起至实际还清之日止，按贷款日利率为0.03883%计算利息，及按照前述利率的1.5倍支付罚息及复利。暂计至2020年3月2日利息11191.77元、罚息为226.00元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月7日，被告张博与原告在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：原告为被告提供贷款22万元用于装修；贷款期限自2019年3月7日起至2020年3月7日止；日利率为0.03883%；按期（月）付息，到期利随本清，付息日为每月21日；未按约定金额足额归还贷款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告按约定发放了贷款。被告依约偿还利息至2019年10月21日，后未再履行偿还义务。现被告尚欠借款本金22万元及截至2020年3月2日的利息11191.77元、罚息226.00元，故诉至法院。 被告张博未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人在线消费贷款借款合同、业务凭证、客户回单、还款计划查询明细表等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。 本院认为，被告未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金22万元及相应利息，被告应当偿付并按约定标准支付罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张博于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金22万元及利息、罚息、复利（截至2020年3月2日的利息为11191.77元、罚息为226.00元；后续利息、罚息、复利按约定标准计付至付清之日止）。 如果被告张博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2386元，由被告张博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曲婷婷
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2403号 原告：康旭青，男，1975年8月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：郭彦财，男，1969年5月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告康旭青与被告郭彦财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康旭青、被告郭彦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康旭青向本院提出诉讼请求：判令郭彦财偿还借款本金100000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。事实和理由：2019年3月19日，郭彦财因资金周转困难，向自己借款100000元，双方签订了借款合同，约定月息3%，借期一个月。借款到期后，郭彦财推诿拒不偿还。 郭彦财辩称，康旭青诉状中陈述的借款属实，借款是康旭青通过手机银行转账交付的，自己也曾通过微信转账方式支付过几个月利息。同意偿还借款，但现在没有能力还。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明事实如下：被告郭彦财从事中药材贩卖，康旭青为郭彦财提供过借款，郭彦财均按期偿还。2019年3月19日，郭彦财为偿还到期银行贷款，向康旭青借款，双方签订了借款协议，约定月息3%，借期一月。康旭青给郭彦财以手机银行转账的方式提供借款100000元。借款到期后，郭彦财未按照约定偿还借款，截止2019年9月，郭彦财按照月利率3%即每月3000元支付了康旭青5个月的借款利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。康旭青给郭彦财提供借款，双方形成民间借贷关系。康旭青请求郭彦财偿还借款本金100000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，康旭青针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告郭彦财于本判决发生法律效力后一月内偿还原告康旭青借款本金100000元，并按照年利率6%支付自2019年10月1日至2020年7月21日资金占用期间的债务利息4833元，以上合计104833元。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭彦财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张文娟
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢56号 申请执行人袁唐山，男，1958年12月27日生，汉族，武安市人。 委托代理人何关云，男，1989年11月19日生，汉族，武安市人。系袁唐山侄子。 被执行人胡瑞强，男，1965年11月24日生，汉族，武安市人。 申请人袁唐山与被执行人胡瑞强合同纠纷一案，本院作出（2008）武民初字第2146号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人袁唐山向本院申请执行。本院向被执行人胡瑞强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人袁唐山支付21500元，缴纳执行费3125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、依法向被执行人胡瑞强发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、依法将被执行人胡瑞强限制高消费，纳入失信被执行人名单。 五、2020年7月23日申请执行人袁唐山向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2008）武民初字第2146号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孙 卿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更994号罪犯王兵，男，1982年4月6日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年7月1日作出（2016）云0322刑初170号刑事判决，以被告人王兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3227号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：张凤洋，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告张凤洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年七月二十七日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4334号 罪犯谢俊华，男，1971年5月19日出生，汉族，小学文化，广东省龙川县人，住广东省龙川县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2015年5月20日作出(2015)浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人谢俊华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯谢俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢俊华减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯谢俊华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢俊华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月5日起至2027年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢612号 申请执行人张韵，女，汉族，1973年1月8日出生，住北海市海城区。 委托代理人张春友，广西海望律师事务所律师。 被执行人刘宇行，男，汉族，1981年12月21日出生，住北海市海城区。 张韵依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第308号民事判决书，于2019年11月7日申请恢复执行刘宇行民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金10万元及利息、支付案件受理费1450元、诉讼保全费1020元。本院于2019年11月7日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已于2017年1月26日、5月12日扣划了刘宇行名下银行存款6093.9元、5193.39元并退还给张韵5787.41元、退还给另案申请执行人王业梅5499.39元。在执行过程中，本院依法查封了刘宇行名下位于北海市广东路84号阳光海滨城16号商铺、北海市北海大道179号（北海海事法院）海商小区2单元203号房屋，但均属于轮候查封，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配，本院已于2020年6月28日再次向北海市银海区人民法院递交参与分配材料等待参与分配。2020年6月28日，本院再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因分配案款时间较长，同意终结本案的执行，待有可供执行的案款后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二日 书记员  李永证
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执477号之一申请执行人：武保礼，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：信兆兵，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王怀军，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行武保礼与信兆兵、王怀军民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1436号生效法律文书。申请执行人武保礼向本院申请强制执行，要求被执行人信兆兵、王怀军偿还100000元。本院于2020年5月11日立案后，依法向被执行人信兆兵、王怀军邮寄送达了（2020）皖0406执477号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现其银行存款，未发现有价证券，王怀军名下有比亚迪牌Ｋ33车牌号：沪Ａ×××××，凌派牌Ｋ33车牌号：皖Ｄ×××××，但未实际扣押，无房产登记信息，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人信兆兵、王怀军采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人武保礼亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年七月二十七日书记员  姜成虎
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1223民初786号 原告：范广辉，男，1975年12月26日生，汉族，教师，住青冈县。 被告：王仲奎，男，1973年1月16日生，汉族，出租车司机，住青冈县。 原告范广辉与被告王仲奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范广辉、被告王仲奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范广辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本息合计68510元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告主张被告向其借款本金合计72800元，于2019年偿还10800元。现原告以被告拒绝给付拖欠借款本息68510元，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。 王仲奎辩称，对范广辉主张事实无异议，现经济困难，无能力立即偿还范广辉借款本息68510元。 本院经审理认定事实如下：范广辉主张王仲奎分别于2017年10月20日、2018年8月22日为其出具借据，确认借款本金数额为10000元、62800元。为证明其诉讼主张事实，提供王仲奎出具的借据二份予以证实。欲证明被告借款的事实。因王仲奎对范广辉提供的证据无异议，对范广辉主张的利息计算方式及请求数额亦无异议。故本院对原告诉讼主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。可确认以下事实：王仲奎为范广辉出具借据确认借款本金数额为72800元，已偿还10800元，现拖欠借款本息68510元。 本院认为，被告为原告出具借据确认借款数额的事实存在，双方之间形成的债权、债务关系明确。被告未按约定偿还借款本息,属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款本息的义务。 综上所述,原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款规定，判决如下： 王仲奎于本判决生效后十日内，给付范广辉借款本息合计68510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由王仲奎负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  刘太海 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 越
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初695号 原告：黄某意，男，1987年7月5日出生，壮族，居民，住广西崇左市江州区。 原告：黄某平，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西全通律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 原告黄某意、黄某平与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄某意、黄某平的委托诉讼代理人黄淇；被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某意、黄某平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付合同约定的房屋给原告，并支付延期交房违约金，违约金暂计一日30元（违约金实际数额从2015年10月30日起计算至被告实际交付房屋之日止，以30万元为基数，日万分之一计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月1日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告按照合同要求支付了购房款，至今被告没有按照合同约定把该房屋交付给原告使用，原告多次催促被告履行义务，被告以种种原因拖延推诿。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告迟迟不交房已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称：不支持原告的诉讼请求。关于第一个诉讼请求，法院应予驳回，未建成的房屋，是否能够交付尚不确定，因为涉案的房屋未建成，所以是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，因此不予判决双龙公司在什么期限能交房，针对原告这一诉请，请求主办法官行使示明权，请原告方明确继续履行合同，还是解除合同，是变更诉讼请求还是撤回诉讼请求；关于第二个诉讼请求，请法院对这一诉讼请求，逾期交房违约金，是基于房屋能够交付的这一前提，如果该房屋基于多种原因，导致无法完成最终交付，原告只能以其他的诉讼请求主张权利，涉案的房屋至今未建成，具体能否建成、具体完工交房日期都是无法确定的，因此被告逾期支付违约金的条件。即使被告达成逾期交房的条件，也要等到交房后原告才能主张逾期交房违约金，因此应驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日两原告与被告广西双龙投资集团有限公司签订一份《商品房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平果县，房屋建筑面积140.90平方米，总金额为人民币300000元，被告定于2015年10月30日前向原告交付该商品房。同时约定：出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买受人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期视为要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款人民币300000元，其中现金支付90000元，2015年7月20日按揭贷款付210000元，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告黄某意、黄某平与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额支付了合同约定的购房款300000元，被告应当及时向原告交付房屋，其未能如期交付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的适用，是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，可以参照该条规定的标准予以确定，而非适用于当事人已经对违约金作出明确约定之情形，故违约金应按日万分之壹计算，原告主张按年利率24%或同类房屋租金计算，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告交付房屋，因诉争房屋尚未经竣工验收，亦未取得准许交付使用证，尚不具备交付条件，原告可在诉争房屋具备交付条件后，另行主张被告交付房屋，故此本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告黄某意、黄某平支付违约金（违约金计算：以300000元为基数，按日万分之一计算，从2015年10月31日至实际交付房屋之日止）； 二、驳回原告黄某意、黄某平的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二年七月六日 书记员  邓新宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更853号罪犯孙鹏，男，1991年8月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）曲中少刑初第46号刑事判决，以被告人孙鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）云高刑终第577号刑事附带民事判决，以被告人孙鹏犯故意伤害罪，，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年1月21日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖