wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初125号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人陈许辉,男,1972年6月22日出生,汉族,群众,高中文化,户籍所在地辛集市,住本村。因涉嫌盗窃罪,2019年12月19日被辛集市公安局刑事拘留,经辛集市人民检察院不批准逮捕,2019年12月31日被辛集市公安局取保候审。2020年7月9日经辛集市人民法院决定取保候审。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人陈许辉犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人陈许辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，辛集市日新化工厂与昊华化工厂连在一起,共用一个南大门,被告人陈许辉系辛集市日新化工厂南大门保安。2019年12月17日晚上,陈许辉在该厂南大门值班,伙同刘某（已被行政处罚）经事先预谋,在昊华化工厂院内盗窃废铁280斤,卖给废品收购站,赃款200多元二人均分;当晚陈许辉在辛集市日新化工厂施工工地上盗窃等离子切割机一台。经辛集市价格认证中心认定,上述被盗物品价值4270元。19日,陈许辉向该厂承认上述盗窃事实并将切割机退还该厂;当日侦查人员自该厂将陈许辉传唤到案,陈许辉又带领侦查人员将已出售的的废槽钢追回并退还失主。案发后,被害方对陈许辉的行为表示谅解。陈许辉到案后自愿认罪认罚。 就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据： 1、书证:受案登记表、立案决定书,监控截图,接受证据材料清单、发还清单,谅解书,到案经过,破案报告,户籍证明信及人口信息;2、被害人陈述:米来全的询问笔录;3、证人证言:王某、刘某、孔某的询问笔录;4、被告人供述:陈许辉的讯问笔录;5、鉴定意见:价格认定结论书;6、勘验、检查、辨认等笔录:现场勘验笔录,人身检查笔录,辨认笔录;7、视听资料:监控光盘一张等。 公诉机关认为,被告人陈许辉以非法占有为目的,秘密窃取他人财物数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈许辉有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节,可以从轻处罚;到案后自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚;案发后及时退赃退赔并取得被害人谅解,可以从轻处罚;经社会调查,对陈许辉宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,适宜社区矫正;建议判处被告人陈许辉拘役四个月缓刑六个月并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人陈许辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，辛集市日新化工厂与昊华化工厂连在一起,共用一个南大门,被告人陈许辉系辛集市日新化工厂南大门保安。2019年12月17日晚上,陈许辉在该厂南大门值班,伙同刘某（已被行政处罚）经事先预谋,在昊华化工厂院内盗窃废铁280斤,卖给废品收购站,赃款200多元二人均分;当晚陈许辉在辛集市日新化工厂施工工地上盗窃等离子切割机一台。经辛集市价格认证中心认定,上述被盗物品价值4270元。2019年12月19日,陈许辉向该厂承认上述盗窃事实并将切割机退还该厂，当日侦查人员自该厂将陈许辉传唤到案,陈许辉又带领侦查人员将已出售的的废槽钢追回并退还失主。案发后,被害方对陈许辉的行为表示谅解。被告人陈许辉系自首。 上述事实，被告人陈许辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证:受案登记表、立案决定书,监控截图,接受证据材料清单、发还清单,谅解书,到案经过,破案报告,户籍证明信及人口信息;2、被害人陈述:米来全的询问笔录;3、证人王某、刘某、孔某的询问笔录;4、被告人陈许辉的讯问笔录;5、鉴定意见:价格认定结论书;6、勘验、检查、辨认等笔录:现场勘验笔录,人身检查笔录,辨认笔录;7、视听资料:监控光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人陈许辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4270元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金幅度内量刑。 公诉机关指控的被告人陈许辉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈许辉有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈许辉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后及时退赃取得了被害方的谅解，并积极缴纳罚金，均属酌情从轻处罚情节。被告人陈许辉确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，且经审前调查，辛集市社区矫正机关同意对其实施社区矫正，故可依法适用缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈许辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  乔喜来 审 判 员  段艳晓 人民陪审员  胡占岭 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  路冬松 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上五个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 6、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……” 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初233号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈木民，男，1967年12月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，泥工，住浙江省长兴县。因本案于2020年3月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月28日被长兴县公安局变更为取保候审。辩护人许焕、朱怀志，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人陈木民犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年7月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉。被告人陈木民及其辩护人许焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2018年2月至2018年5月，陈某（另案处理）等人于长兴县虹星桥镇谭家村张松琴家及附近树林等地以“掷骰子比大小”的形式开设赌场。被告人陈木民在陈某开设的赌场负责望风，共参与24场左右。其在参与期间，该赌博场子从中抽头获利至少为人民币50000元，被告人陈木民个人从中获利3600元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相关证据材料，并认为被告人陈木民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人陈木民系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈木民认罪认罚，建议判处被告人陈木民有期徒刑九个月至一年二个月，缓刑一年六个月至二年，并处罚金人民币5000至8000元。被告人陈木民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人陈木民的辩护人对公诉机关指控被告人构成开设赌场罪没有异议，但提出：1.被告人主动投案，应当认定为自首；2.被告人系从犯；3.被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现；4.被告人系初犯，主观恶性不深。综上，建议法庭对被告人陈木民从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明的案件事实跟起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、情况说明、归案经过、在逃人员登记表等书证；证人王某、李某、陈某、沈某、蒋某、徐某的证言；被告人陈木民的供述和辩解；辨认笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人陈木民的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人陈木民主动投案当天并未供述自己的犯罪事实，虽然最终能作如实供述，但其犯罪事实早已被侦查机关所掌握。因此，被告人陈木民不符合自首的构成要件，不应认定为自首，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈木民明知他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，仍帮助望风，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈木民在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈木民能认罪认罚，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人陈木民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈木民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈木民非法所得人民币三千六百元，予以追缴，上缴国库。被告人陈木民回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  莫 彬人民陪审员  张 琳二〇二〇年七月二日书 记 员  臧燕婷?????3?
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初153号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人候某，专科文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7年7日被本院取保候审。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人候某醉酒后驾驶号牌为×××棕色帝豪牌小型普通客车，在鄂托克旗棋盘井镇沿老船长烤吧南侧的道路上由南向北行驶至老船长烤吧门前的道路上时，被执勤民警现场抓获。经检验，被告人候某血液中酒精含量为134.49/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人候某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人候某拘役一个月至一月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人候某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人候某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人候某如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，未发生交通事故，其犯罪情节较轻;被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年七月七日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初455号原告：冯郑祺，男，2016年10月28日出生，汉族，住宜都市.法定代理人：冯某，住宜都市，系原告母亲。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪荣，男，1962年8月9日出生，汉族，住当阳市.被告：中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路13号，统一社会信用代码914205827391395617。负责人：郑英雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁李，系该公司员工，特别授权代理。原告冯郑祺与被告缪荣、中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李学新，被告缪荣、保险公司及其委托诉讼代理人袁李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失13420元（已扣减支付的医疗费2823.38元）；2、保险公司不赔偿部分由被告缪荣赔偿，3、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：1.医疗费2823.38元;2.休学费5000元（本年一学期）;3.护理费5400元(45天×120元/天);4.营养费1350元(45天×30元/天);5.住院伙食补助费650元(13天×50元/天);6.鉴定费720元;7.交通费300元。事实和理由：2019年3月2日14时05分，原告和外祖母李禄菊坐在停放公路以外的三轮电动车上玩耍，因被告缪荣驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车慌不择路，直接将原告及外祖母李禄菊撞倒，造成原告及李禄菊受伤，两人均被送往宜都市第一人民医院抢救治疗，原告住院治疗13天。经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧颞枕骨骨折、中颅底骨折，巨大头皮血肿，头皮挫伤，全身多处软组织伤。该起事故经交警认定，被告缪荣负事故的全部责任，原告及李禄菊无责任。被告缪荣驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额100万元）及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。两被告赔偿了部分费用，余下未赔偿，故依据相关法律规定诉至法院。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实、责任划分、住院治疗及投保的事实均无异议。对原告主张的损失认为：医疗费认可；休学费无法律依据，不认可，幼儿园交纳的学杂费及生活费是可以退的；护理天数认可13天，护理标准可按每天120元计算；营养费不认可，因为无医嘱；住院伙食补助费无异议；鉴定费不由保险公司承担；交通费酌情认可100元。被告缪荣对原告主张的交通事故事实、责任划分、住院治疗及投保的事实均无异议。对原告主张的明细除鉴定费应由保险公司承担外，其他意见同保险公司的意见。本院认为：两被告承认原告在本案中主张的交通事故的事实、住院治疗及肇事车辆投保交强险、商业三者险的事实，本院对此事实予以确认。对原告主张的损失：1.医疗费2823.38元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天)两被告无异议，本院予以认定。2.营养费无医嘱，本院不予支持。3.护理费，两被告认可原告主张的住院期间（13天）按120元/天的标准计算，本院予以认定；依据鉴定意见，对出院后的32天护理费的计算标准，因原告提供的证据不足，本院酌情按2019年度服务行业的年平均收入标准计算，则护理费认定为4970.15元[(13天×120元/天)+（32天×38897元/年÷365天）]。4.休学费5000元不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。5.鉴定费720元有相应票据，本院予以认定。6.交通费，本院酌情支持200元。1-6项合计9363.53元，因该起事故，造成两人受伤，本案原告与另案原告李禄菊系祖孙关系，先由保险公司在交强险限额内对原告的损失全额赔付，即由保险公司在交强险分项限额内赔付计8643.53元（医疗限额内3473.38元+伤残限额内5170.15元），商业三者险内赔付鉴定费720元。保险法第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承保商业三者险的保险公司承担，故对保险公司抗辩鉴定费不应由其承担的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司支付原告冯郑祺保险赔款9363.53元，于本判决生效之日起五日内将款项汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院,账号：18×××65,开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回原告冯郑祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告缪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十七日书记员  王 珏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1986号原告：翁守图，男，1949年8月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。被告：郑恩贵，男，1974年9月18日出生，汉族，住苍南县。原告翁守图与被告郑恩贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告郑恩贵偿还原告借款85000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告翁守图的委托诉讼代理人洪东字到庭参加诉讼，被告郑恩贵经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，被告郑恩贵于2013年2月7日向原告翁守图借款85000元，并向原告出具一张借条。借款后，经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑恩贵于本判决生效后十日内偿还翁守图借款85000元及利息损失（自2020年4月15日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由郑恩贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  余 佳人民陪审员  虞新名二〇二〇年七月二十一日代书 记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民特218号 申请人:谢明翠，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人:郑堂贵，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 代理人：郑朝根，男，汉族，1950年8月8日出生，住四川省宜宾市叙州区，系被申请人郑堂贵的父亲。 申请人谢明翠申请认定被申请人郑堂贵无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢明翠称，被申请人郑堂贵是宜宾今良造制酒有限公司职工。2018年9月14日6时20分许，郑堂贵在上班途中发生交通事故，被陈永华驾驶的摩托车撞伤致重型颅脑损伤等多处伤害，宜宾市第一人民医院诊断为：重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、颅内高压等。2018年12月14日，宜宾市人力资源和社会保障局认定申请人受到的事故伤害，属于工伤。2019年4月28日，宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为壹级伤残，需完全护理依赖。2020年7月14日，四川鑫正司法鉴定所鉴定被申请人呈重度智能减退表现，无民事行为能力。被申请人郑堂贵的妻子谢明翠认为被申请人郑堂贵生活完全不能自理，不能正确表达自己的意志，特向法院申请宣告郑堂贵为无民事行为能力人，并指定谢明翠为郑堂贵的监护人。 代理人郑朝根称，对申请宣告郑堂贵为无民事行为能力人没有意见，申请人所说属实。 经审理查明：申请人谢明翠与被申请人郑堂贵系夫妻关系。2018年9月14日，被申请人郑堂贵在上班途中发生交通事故致重型颅脑损伤、颅骨多发骨折等多处伤害。2019年4月28日，宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为壹级伤残，需完全护理依赖。2020年7月14日，四川鑫正司法鉴定所鉴定被申请人呈重度智能减退表现，无民事行为能力。 本院认为，申请人谢明翠的申请程序符合法律规定，四川鑫正司法鉴定所鉴定被申请人郑堂贵为无民事行为能力人，其鉴定意见与本院调查结论一致，且被申请人郑堂贵的父亲郑朝根对谢明翠申请确认郑堂贵为无民事行为能力人也无异议，本院予以确认。申请人谢明翠作为被申请人郑堂贵的配偶，自愿照顾、监护郑堂贵，且具有监护能力，故对谢明翠请求指定其为郑堂贵的监护人的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人郑堂贵为无民事行为能力人； 二、指定申请人谢明翠为被申请人郑堂贵的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1470号申请执行人：张南南，男，1988年3月27日出生，住新沂市。被执行人：马勇，男，1989年6月26日出生，住新沂市。被执行人：杨莉，女，1986年10月3日出生，住新沂市。本院于2019年9月18日对张南南与马勇、杨莉民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初3409号民事判决，判令马勇、杨莉于该判决生效后十日内偿还张南南借款4万元，并负担案件受理费及公告费。判决生效后，因马勇、杨莉未履行义务，张南南向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款3427.07元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还2907.07元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额41360元，已执行到位2907.07元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执466号 申请执行人:姚祖坤，男，1986年3月16日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人姚祖坤与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚祖坤于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的52376.78元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2470号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1057号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执466号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执807号之一 申请执行人：陈聪，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郭先炎，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈聪与被执行人郭先炎民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行金额70000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人郭先炎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人郭先炎发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郭先炎银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1170号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3256号 原告：向涛，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：王冬冬，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告向涛与被告王冬冬财产损害赔偿纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告赔偿原告车辆维修费19500元；2.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告向涛及其委托诉讼代理人颜杰到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月17日13时22分，王冬冬驾驶向涛所有的浙Ｂ3××××号小型客车，在本市留石高架路中大银泰西向东行驶中，因不按规定与前车保持必要的安全距离导致财产损失事故发生，经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队出具《道路交通事故认定书》认定王冬冬负全责。后，浙Ｂ3××××号车辆被送至杭州顺新汽车维修有限公司修理，向涛支付修理费19500元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王冬冬因过错导致原告向涛车辆受损的事实清楚，其应对向涛的财产损失进行赔偿。被告王冬冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬冬于本判决生效后五日内赔偿原告向涛车辆维修费19500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告王冬冬负担。 原告向涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王冬冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年七月十七日 代书记员  施丽莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1507号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈旭东，男，汉族，1968年12月26日出生农民，现住依兰县。被告:王兰英，女，汉族，1965年4月24日出生农民，现住依兰县。被告:卢宝良，男，满族，1965年11月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈旭东、王兰英、卢宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1300号原告：蔡可秋，男，1965年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：郑学彬，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李育松，江苏金合律师事务所律师。原告蔡可秋诉被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告蔡可秋于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡可秋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡可秋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡可秋负担。审 判 长  王会收人民陪审员  王 玲人民陪审员  刘建华二〇二〇年七月三十日书 记 员  潘玫竹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8015号之一 申请执行人：陈怡等6人（详见附表）。 被执行人：深圳市亚东国际商业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：石亚东。 申请执行人陈怡等6人与被执行人深圳市亚东国际商业有限公司劳动报酬及休息休假工资争议六案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1280、1282、1284、1285、1287、1290号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人陈怡等6人支付正常工作时间工资合计156966.78元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人向本院执行款账户缴交81842元，本院依法扣划76604.76元，总计158446.76元。其中划付申请执行人陈怡35495.27元、周志英18761元、李伊晓28388.73元、杨茵25313.58元、黄堃璞22902.45元、陈勇芳26105.75元，执行费共计1479.98元划付深圳市财政局。申请执行人陈怡等6人确认本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1280、1282、1284、1285、1287、1290号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市亚东国际商业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1280、1282、1284、1285、1287、1290号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2020）粤0307执8015、8021、8022、8023、8349、8566号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭中伟
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执367号申请执行人商某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初310号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人商某向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款9000元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款9000元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执367号案件执行完毕。审判员  王煜二〇二〇年七月十五日书记员  李彤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1670号 原告：宋强，男，1991年9月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被告：宋伟鹏，男，1992年9月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 原告宋强与被告宋伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强及其委托诉讼代理人曹瑞亮到庭参加诉讼，被告宋伟鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋强向本院提出诉讼请求：判令宋伟鹏偿还借款7000元及利息（以7000元为基数，自起诉之日至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：宋强与宋伟鹏系朋友关系，2019年10月26日，宋伟鹏向宋强借款9000元，宋强通过妻子金梦的支付宝给付给宋伟鹏后，宋伟鹏仅偿还部分借款，至今尚欠7000元，经宋强多次催要，宋伟鹏仍未履行还款义务。宋强为维护自身合法权益提起诉讼。 案经送达，宋伟鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋强主张，宋伟鹏自2019年9月19日至2019年10月26日向其借款共计10500元，其中有500元系通过微信转账支付，10000元系通过妻子金梦的支付宝转账支付。宋伟鹏于2019年12月4日偿还3500元，剩余7000元借款经宋强多次催要，宋伟鹏未予偿还。宋强为证实其主张，向本院提交支付宝转账电子回单两份、微信转账记录截图四份、微信聊天记录截图三份、宋强与宋伟鹏的微信信息截图各一份、宋强与金梦的结婚证复印件一份。根据支付宝转账电子回单及微信转账记录截图，2019年10月24日、10月26日，宋强通过金梦的支付宝账号分别向宋伟鹏转账1000元、9000元，2019年9月19日，宋强向宋伟鹏微信转账200元，2019年9月28日，宋强向宋伟鹏微信转账200元，2019年10月23日，宋强向宋伟鹏微信转账100元，以上共计10500元；2019年12月4日，宋伟鹏通过微信转账偿还宋强借款3500元。宋强与宋伟鹏的微信聊天记录显示，宋强说“我借给你钱时候我怎么跟你说的”，宋伟鹏说“那怎么办，我就这样一个办法，前天我就跟说了”、“我没别的招呀，只能等那边”、“我有了我就给你”、“这会弄不到，我就是年前给你就行了”，宋强说“年前哪天”，宋伟鹏说“没日子”，宋强说“20号，我再给你2个星期”、“我帮了你，你跟我来这出”，宋伟鹏说“我得有吧，我没有怎么给你。不是我有故意不给你。说破天也没用，一切等给你再说”…… 上述事实，有当事人陈述、支付宝电子回单、转账记录截图、微信聊天记录截图等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋强与宋伟鹏之间虽未签订书面借款合同，但通过宋强提交的支付宝电子回单、转账记录截图、微信聊天记录截图等证据，可以认定宋伟鹏向宋强借款的事实，双方之间成立民间借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。宋伟鹏向宋强借款数额共计10500元，已偿还3500元，剩余7000元借款尚未偿还，宋强要求宋伟鹏偿还借款7000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的请求，宋强主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月8日起计算至实际给付之日，符合法律规定，予以支持。宋伟鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋伟鹏于本判决生效之日起七日内偿还宋强借款7000元及利息（以7000元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋伟鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年七月十五日 书记员  耿心月
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初544号 原告：李俊领，男，1984年4月15日出生，汉族，住临西县。 委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：河北宇森园林绿化工程有限公司 住所地：邱县新马头镇新鲜庄村 统一社会信用代码：911304326946684269 法定代表人：李永广，经理 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 李俊领与河北宇森园林绿化工程有限公司解除合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 李俊领向本院提出诉讼请求：终止与被告签订的“邱县通道大广高速两侧绿化分包协议”中马庄村150亩承包协议，退还原告管理服务费52500元；被告赔偿原告各项损失186000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月14日，原告与被告签订邱县通道大广高速两侧绿化分包协议。约定，原告承包位于邱县大郭斗地228亩，其中马庄村150亩，每亩交管理服务费350元，承包期为10年。被告保证该范围内通水、通电，允许树下种植中药等低矮作物并确保树木正常生长等，原告根据约定按时如数交纳了管理服务费，在承包地种植了国槐8000棵，并在树行间种植中药材、花生、大豆70亩，因被告未能给原告承包地通水、通电，致使国槐旱死。2020年5月31日，马庄村民又将原告种植的70亩树下中药材、花生、大豆全部毁掉，造成原告经济损失达186000元。故提起上述诉讼，请依法予以支持。 经本院审查，2020年7月4日，石张华用李俊领名义与邱县新城为民法律服务所法律工作者王保生签订授权委托书，约定李俊领委托王保生作为与河北宇森园林工程有限公司承包纠纷一案的代理人，委托权限是一般代理。王保生在委托人栏后签有李俊领三字，石张华在李俊领三字上加盖了手印。2020年7月7日，王保生以李俊领委托代理人的名义向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定，当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十五条规定，委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。第一百七十一条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回“李俊领”对本案的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年七月三十日 书记员  张丽祥
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2059号 原告：福建东榑林业有限公司，住所地尤溪县七尺村，统一社会信用代码：913504263154147340。 法定代表人：林发坚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。 被告：漳州博晟工贸有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇西坑村龙池982号，统一社会信用代码：91350603MA349CQC1T。 法定代表人：林建仁，该公司执行董事。 原告福建东榑林业有限公司与被告漳州博晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建东榑林业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东榑林业有限公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。福建东榑林业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东榑林业有限公司撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由福建东榑林业有限公司负担。 审判员  陈振武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1396号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 法定代表人：李小斌。 被执行人：曹美华，女1971年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孙实龙，男1970年11月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：丁伯辉，男1969年11月09日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人曹美华、孙实龙、丁伯辉借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1396号案件中对被执行人曹美华、孙实龙、丁伯辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐岚至
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初195号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人余保生，男，1972年12月11日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被武当山旅游经济特区公安局取保候审，同年7月22日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人余保生犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人余保生及其指定辩护人朱晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日20时许，被告人余保生酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，沿武当山旅游经济特区公园路由北往南行驶，行至公园路“农家烟火”饭店路段，遇武当山旅游经济特区公安局交警大队执勤警察查获。经呼出式酒精检测仪对余保生进行检测，检测结果为84.8mg/100mL。遂依法对余保生抽取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为94.3mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人余保生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人张某的证言、呼气式酒精检测单、武汉福田爱民司法鉴定中心[2020]第775号司法鉴定检验报告书、查获现场照片、视听资料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人余保生违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余保生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余保生归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，被告人余保生具有法定和酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人余保生的辩护人朱晓晶提出“被告人余保生无犯罪前科，坦白认罪，有悔罪表现，可对被告人余保生从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余保生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵本权二〇二〇年七月二十七日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1952号申请执行人：张亮亮，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张陆，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张亮亮与张陆借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）皖1202民初11873号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年06月02日立案执行，于2020年06月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人张陆名下车牌号为皖Ｋ×××××号汽车一辆，因财产不宜处置，我院于2020年07月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  司 韦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2138号被执行人：徐杨。被执行人徐杨罚金、责令退赔一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏0582刑初1527号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、徐杨犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。二、责令徐杨退赔给吴凤兰尚未追缴的赃款人民币340元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的罚金1000元及退赔赃款340元，共计1340元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月27日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年4月27日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月24日，本院前往被执行人户籍所在地张家港市后塍新塍小区调查，未发现被执行人下落及财产线索。本案尚未执行到位1340元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年七月二十七日书记员  朱金海
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1795号 原告:霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人陈发桢。 被告:方建昇，男，1972年8月13日生，汉族，住霞浦县。 被告:郭涛，男，1969年11月20日生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社诉被告方建昇、郭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵梦静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈芃根 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执258号 申请执行人胡社昌，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，鸡泽县人。 被执行人胡许超，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，鸡泽县人。 鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初754号民事判决书已经生效。被执行人未按照生效判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已于2020年7月29日立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条可以立即采取强制执行措施的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡许超在金融机构的存款79520元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金、存款不能履行部分，查封、扣押被执行人胡许超名下相应价值的物品，若经指定期间仍不履行义务则拍卖、变卖以清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  董志军 审判员  高 磊 审判员  张志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  王波雷
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1459号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1976年6月25日出生，汉族，原住东营市东营区兴荣西街18号55号楼2单元401室，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王洪涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款13946.27元、未付保费3355.31元，共计17301.58元；2.判令被告向原告支付违约金9123.7元(以17301.58元为基数，自2016年11月7日，按月利率2%暂计算至2019年1月7日，请求法院判决支付至实际清偿之日止)；3.判令被告向原告支付律师费1000元；以上共计27425.28元；4.本案产生的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）均由被告承担。实与理由：被告因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款(以下简称光大银行)，被告作为投保人与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费950元。原被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年4月17日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款。2016年8月17日，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年11月7日，原告依据保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计13946.27元。依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款。经原告多次催要，被告仍不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，望判若所请。王洪涛未作答辩。本院经审理，认定如下事实：2014年4月17日，平安保险公司与王洪涛签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，合同约定，被保险人为光大银行，保险金额为59450元，每月保费金额为950元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定记载投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2014年4月17日，光大银行与王洪涛签订《个人贷款合同》，合同约定，王洪涛从光大银行借款50000元用于日常消费，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，光大银行按约定履行了放款义务。因王洪涛未按约定还款导致平安保险公司于2016年11月7日承担保险责任支付光大银行代偿款13946.27元（包括本借款本金13641.79元、利息304.48元）。王洪涛按合同约定每月应向平安保险公司缴纳保费950元，王洪涛已按约定缴纳保费至2016年7月17日，剩余的保费3355.31元未缴纳。本院认为，案涉保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定来看，王洪涛若拖欠光大银行东营分行任何一笔贷款达到80天，平安保险公司即应依据保险合同约定向光大银行进行理赔，且理赔后，王洪涛应向平安保险公司返还理赔款，本案中，王洪涛未按约定还款导致平安保险公司承担保险责任代王洪涛偿还光大银行借款本金13641.79元、利息304.48元，平安保险公司依据合同约定要求王洪涛返还理赔款，证据充分，理由正当，本院予以支持；王洪涛应依据保证保险合同约定向平安保险公司每月缴纳保费950元，王洪涛未按约定缴纳保费3355.31元，平安保险公司请求王洪涛支付该保费，本院予以支持。王洪涛未按约定向平安保险公司支付理赔款及未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任，平安保险公司请求按年利率24%支付违约金，本院认为，平安保险公司代偿款项后的损失实质系代偿款项产生的利息损失，对于该利息损失，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错以及预期利益等综合因素，酌情按年利率13%计算，平安保险公司请求的超出部分，证据不足，本院不予支持，经本院核算2016年11月7日至2019年1月7日的违约金为4874.31元。平安保险公司主张律师费1000元，但未提交相关证据，本院不予支持。被告王洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13946.27元、保费3355.31元、违约金4874.31元及自2019年1月8日至实际清偿之日的违约金(以17301.58元为基数，均按照年利率13%计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担93元，被告王洪涛负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  刘桂英人民陪审员  禹景磊二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王雨薇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1947号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。被执行人：熊先强,男,汉族,1984年04月12日出生,住重庆市江津区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人熊先强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款230847.25元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人熊先强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人有房屋一套，本院已在另案中办理了查封，且申请执行人就该房屋享有优先受偿权，遂依法启动司法拍卖程序。但因双方在案外协商一致，故经申请执行人申请，本院中止对该房屋的拍卖。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月16日，被执行人熊先强尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行案款230847.25元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1947号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 维审 判 员  李 伟审 判 员  刘云龙二〇二〇年七月十六日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初343号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人楼湛誉，男，1990年11月14日出生，汉族，大专文化程度，家住浙江省安吉县。2018年5月21日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1097号起诉书指控被告人楼湛誉犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员喻琳出庭支持公诉，被告人楼湛誉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年3月30日，被告人楼湛誉在安吉县孝丰镇××街××号××住宅门口处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人鲍某停放在该处的一辆黑色特莱维狮牌二轮电动车。经安吉县价格认证中心认定，该电动车价值人民币600元。案发后，被告人家属已退赔被害人鲍某人民币600元。 2.2020年3月31日，被告人楼湛誉在安吉县某店铺三楼休息大厅内，趁被害人李某睡觉之际，窃得被害人李某放在身边充电的一部黑色ｖｉｖｏ牌手机，后又将该手机微信内的人民币956元转账至自己账户。经安吉县价格认证中心认定，该部手机价值人民币400元。案发后，涉案手机已发还被害人李某，且被告人家属已退赔被害人李某人民币956元。 3.2020年5月3日，被告人楼湛誉在江苏省某公共厕所处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某1停放在该处的一辆黑色爱玛牌二轮电动车，后销赃至太仓市雅捷电动车大卖场得款人民币400元。经太仓市价格认定中心认定，该电动车价值人民币1567元（其中车架价值人民币775元，电瓶价值人民币792元）。案发后，涉案电动车车架已发还给被害人张某1。 上述事实，被告人楼湛誉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人楼湛誉的供述，被害人鲍某、李某、张某1的陈述，证人楼某、周某、陈某1、张某2、陈某2、庞某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，电子物证检查笔录，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，监控视频截图，收条，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼湛誉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼湛誉曾因盗窃罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人楼湛誉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楼湛誉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人楼湛誉退赔被害人张某1经济损失人民币792元；追缴被告人楼湛誉违法所得人民币400元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟黎明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谢雯雯 书 记 员 蒋丹妮
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执566号 申请执行人：靳金山，男，1979年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：郭卫新，男，1979年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人靳金山与被执行人郭卫新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭卫新长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人郭卫新可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭卫新纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吕晓伟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1320号申请执行人：**军，男，1969年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:何金山，男，1973年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初573号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何金山银行账户余额1500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年七月六日书记员 张倩雅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初128号原告：文四海，男，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：吴明祥，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市江津区。原告文四海与被告吴明祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与人民陪审员康晓琴、马恩平组成合议庭，共同负责对本案的审理。适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周子又到庭参加诉讼，被告吴明祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文四海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费77472元及资金占用利息（以77472元为基数，从2018年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告于2016年5月至被告承包的贵州省毕节市某物流园工地，从事外墙装饰工作。该项目完工后，原被告于2016年8月17日进行结算，被告尚欠原告劳务费77472元，约定该款在2018年9月21日前全部付清，被告出具《欠条》一张给原告为凭。约定期限届满后，经原告多次向被告催收未果。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴明祥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月到被告承包的贵州省毕节市某物流园从事外墙装饰工作，完工后，原、被告双方于2016年8月17日进行结算，被告尚欠原告劳务费77472元。后，被告向原告出具欠款条一张，载明：“欠款今吴明祥欠文四海人工费人民共计77472元（大写：柒万柒仟肆佰柒拾贰元整）付款日期为：6个月每两个月支付一次款于2018年9月2日前全部付清，欠款人：吴明祥身份证：5****7注：此款是欠于某物流园工地2016年8月17日的结算人工费。”。欠款条出具后被告一直未向原告支付所欠款项。以上事实，有原告的陈述、欠款条经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向原告出具了欠付77472元的欠款条，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约向原告支付上述欠款。故原告请求被告支付劳务费77472元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告未按时支付原告劳务费给原告造成了损失，原告要求被告支付资金占用利息（以77472元为基数，从2018年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止付清时止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明祥在本判决生效后七日内支付原告文四海劳务费77472元。二、被告吴明祥在本判决生效后七日内支付原告文四海资金占用利息（以77472元为基数，从2018年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止付清时止）。被告吴明祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告吴明祥负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  马恩平人民陪审员  康晓琴二〇二〇年七月十七日法官 助理  侯倩玲书 记 员  王滟杉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3576号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：朱望贵，女，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告温州港龙置业有限公司与被告朱望贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2353号申请执行人：杨柳，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西思迈人力资源有限公司，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨柳与陕西思迈人力资源有限公司劳动争议一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）1136号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为17559.17元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为17559.17元。本院已将被执行人陕西思迈人力资源有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年七月十五日书记员  刘辉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审431号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人刘光权，男，1970年2月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第5016001005795142《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 袁城城
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1218号 原告：湖州滨河物业管理有限公司，住所浙江省湖州市滨河路333号。 法定代表人：韩培红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。 被告：吴丽芬，女，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州滨河物业管理有限公司与被告吴丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告湖州滨河物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州滨河物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年七月三十日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2826号原告：石志峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住句容市。被告：徐留会，男，1990年7月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告石志峰与被告徐留会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石志峰到庭参加诉讼，被告徐留会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐留会偿还欠款9100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了镇江中海润江府工程的水电项目，原告于2018年9月在该工地从事水电劳务工作，后经被告统计，其于2018年底向原告出具欠条一份，载明其欠原告工资9100元，但该款被告至今未付。被告徐留会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠石志峰工人工资9100元（玖仟壹佰圆），在中海润江府工地徐留会2019.2.2”，因上述欠款被告未能支付，原告于2020年5月18日向本院起诉，要求被告支付上述款项，后被告于2020年6月9日偿还原告欠款3500元，剩余款项至今未付。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，根据原告向本院提供的由被告签字确认的欠条，本院可以确认原、被告之间存在劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务费的事实，该劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约向被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务费，故对原告主张被告支付劳务费的诉请本院予以支持。关于欠款的数额，虽然欠条中载明的数额为9100元，但因被告已于2020年6月9日支付原告3500元，故被告尚欠原告的劳务费应为5600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐留会于本判决生效后十日内支付原告石志峰劳务费5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐留会负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月二十八日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初506号 原告：谢异标，男，1962年10月10日生，汉族，住罗城县。 被告：盘桂德，男，1968年4月15日生，瑶族，住罗城县。 第三人：盘桂政，男，1965年9月14日生，瑶族，住罗城县。 第三人：谢异东，男，1956年10月20日生，汉族，住罗城县。 原告谢异标与被告盘桂德、第三人盘桂政、第三人谢异东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告谢异标向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告盘桂德履行合同规定的办理砍伐证手续交给原告谢异标的义务。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，2010年10月25日双方签订《出售杉木协议书》，协议书载明：“一、甲方出售杉木一山，林地所在地点，鱼岭屯南瑶山南瑶沟上方，上至盘桂军杉幼林，下至横路旧屋基，左至赵万贵杉木林往沟上，右至盘桂政林场往沟上；二、杉木出售价为柒万元整（70000.00元)；三、乙方砍林完后，拉走所有的木材，归还山给甲方自行处理；四、甲方负责办理砍伐证手续交给乙方，但俩金税费由乙方自付。五、以上协议在双方签字，乙方付款后生效，双方不得反悔，如有那方反悔造成对方损失的负一切责任。”合同签订之后，原告于2010年10月29日向被告支付柒万元，被告出具收条，载明：“今有我鱼岭屯盘桂德出售南瑶山一山杉木，收到谢异标付来人民币柒万元（70000.00元），此据，收款人：盘桂德，落款日期2010年10月29日。”同一天，被告盘桂德还在协议书上备注：“如果此林是世行林等，造成乙方经济损失，甲方负一切责任，甲方保证此林木不少一根交给乙方，盘桂德在备注处签名，落款日期2010年10月29日”；此外，原告谢异标、第三人谢异东、盘桂政也在协议书上备注：“此林木如果买方造损数量不到约五车按三股承担责任，谢异标、谢异东、盘桂政等三人在备注处签名，落款日期2010年10月29日”。从2010年10月29日至今，原告一直管护该片林木，现该片杉木已成材，原告因经济原因需砍伐该片林木出售，多次催促被告履行合同规定的义务，办理林木砍伐证并交给原告，但被告总以各种理由推脱。原告自行到县林业局办理砍伐证，第三人盘桂政又申请林业局撤销，无奈之下，原告向法院提起诉讼。 原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告、第三人主体资格。2、协议书，证明原、被告双方签订协议书，被告出售鱼岭屯南瑶山杉木的事实，实际股份是我、盘桂政、谢异东三股。3、收条，证明被告收到原告支付的用于购买南瑶山杉木款70000元的事实，我出一两万，剩下的都是我哥谢异东出的。4、银行卡取款回单，证明原告支付给被告款项的来源。5、调解笔录，证明我们已经去乡里进行调解。6、林木采伐许可证2份、林木采伐许可公示，证明我叫被告帮办他不帮，我就自己去办理。 被告盘桂德辩称：一、原告谢异标诉讼中承认，他已经到县林业局办理了砍伐证，只不过是谢异标已经办理的砍伐证被第三人盘桂政申请林业局撤销。因此，原告谢异标起诉要求答辩人提交办理砍伐证的手续，纯属无理取闹，请法院依法驳回原告谢异标的诉讼请求。二、因第三人盘桂政申请林业局撤销原告谢异标已经取得的砍伐证，本案已经涉及到林木和林地纠纷，按照国家有关政策法律规定，林木和林地纠纷应当由林业主管部门或者政府主管部门解决，当事人不服林业主管部门或政府主管部门的行政处理决定，才可以向法院提起行政诉讼。因此，本案不属于法院民事案件的受理范围，请法院依法驳回原告谢异标的起诉。 第三人盘桂政辩称：被告把我的树卖了，他没有这个权利。我和队里签订的合同和盘桂德没有关系。 第三人盘桂政对其陈述事实向法庭提供的证据有：转包世行林地协议书、会议记录、1993年协议书、世行林协议书、鱼岭屯证明、林木权属争议证明书、收条5份、鱼岭屯长证明、声明、关于要求停止拨款的报告、申请书、地图，证明我从造林到现在，争议林地和林木都是我自己承包的，与其他人无关。 本院经审查认为，原告提供的证据，证明原告谢异标与被告盘桂德达成出售林木协议。原告称与第三人盘桂政、第三人谢异东共分三股。而第三人盘桂政举证证明争议林地和林木都是自己承包种植的，林木属其所有与其他人无关。被告盘桂德称，原告已经办得采伐许可证，因第三人盘桂政到发放采伐许可证的林业局反映林权有争议，采伐许可证就被林业局收回。林权不解决，我去协助办证没有用。《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”解决林木权属争议的法定程序，须经由人民政府处理。在林权争议未能确定之前，原告请求被告盘桂德协助办证，无法律依据，且原告在已经办得采伐许可证的情况下，也因权属存在争议被林业局收回。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢异标的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢异标承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军红 二〇二〇年七月六日 书记员  韦珊林
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3618号原告：朱长勇，男，1984年5月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：沈宏辉，男，1959年9月22日出生，汉族，住江苏省兴化市，系原告朱长勇甥舅。被告：李平，男，1974年12月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告朱长勇与被告李平关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱长勇及其委托诉讼代理人沈宏辉到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长勇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即归还截止2019年度工资人民币120000元整；2.判令被告承担涉及本案但不限于诉讼费等其他实现债权的全部费用。事实与理由：被告李平于2018年12月16日起至2019年12月31日止结欠朱长勇工资款220000元整（人民币、有欠条一份），其中于2020年2月28日支付了100000元整（有农业银行转账交易凭证），结欠120000元整。由于被告能未按照约定日期足额归还欠款，应当承担原告追讨及实现债权己经产生的全部费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉致贵院，望人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告李平在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，2018年年底，原被告经人介绍相识于赤道几内亚国巴塔市，并由其介绍原告到被告位于赤道几内亚国巴塔市的工厂工作，工作期限至2019年12月为止。2020年1月15日，被告李平向原告朱长勇出具工资欠条一张，欠条载明了被告欠原告2019年度工资人民币220000元，并载明于2020年2月20日前付清，工资欠条还载明了如到期未付，将在江苏省常州市武进区人民法院诉讼处理。后被告于2020年2月28日给付原告人民币100000元，还欠原告人民币120000元。原告经催要未果，遂起诉来院。庭审后，被告李平到本院按受询问，被告对其所写工资欠条的真实性无异议，并认可其尚欠原告工资120000元。上述事实，由当事人的陈述、原告提供的工资欠条等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，被告结欠原告劳动报酬120000元的事实，由双方当事人的陈述和被告出具的工资欠条为证，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱长勇支付劳动报酬120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇二〇年七月三十日书记员  蔡宗翠
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执262号之一申请执行人：李双文，男，1970年4月15日生，汉族，襄汾县景毛乡北李村村民。被执行人：贾建荣，男，1972年9月23日生，汉族，襄汾县西贾乡义顺村村民。被执行人：王铁梅，女，1970年12月20日生，汉族，襄汾县汾城镇吴兴庄村村民。被执行人：曹永青，男，1969年8月17日生，汉族，襄汾县汾城镇吴兴庄村村民。本院在执行申请执行人李双文与被执行人贾建荣、王铁梅、曹永青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾建荣、被执行人曹永青有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾建荣、曹永青名下车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年七月六日书记员  石瑞欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4064号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：何云钢。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告何云钢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告何云钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金34997.53元、利息5681.04元、逾期还款违约金2044.81元、律师费1500元，合计44223.38元（利息等暂计至2020年5月4日，2020年5月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）。事实和理由：被告于2012年3月6日向原告申请办理贷记卡一张，原告审核后向被告发放了卡号为62×××42的贷记卡。被告开通使用该卡后，未能按时还款，截至2020年5月4日结欠原告透支本金34997.53元、利息5681.04元、逾期还款违约金2044.81元、律师费1500元，合计44223.38元。被告何云钢未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告何云钢向原告申请办理金穗贷记卡并填写了申请表。原告经审核后，向被告制发了主卡卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2020年5月4日，尚欠原告透支本金34997.53元、利息5681.04元、逾期还款违约金2044.81元，合计42723.38元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[合约版本ABC（2008）4022-1]及章程约定：乙方应交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日的利息；未能按期偿还最低还款数额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；等等。合约及章程下方附《收费标准》。另查明，原告已委托江苏金正平律师事务所处理本案诉讼事宜。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2020年5月4日，尚欠原告透支本金34997.53元、利息5681.04元、逾期还款违约金2044.81元，合计42723.38元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告委托江苏金正平律师事务所处理本案诉讼事宜，并要求被告承担律师费1500元，符合合同的约定及法律规定。综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何云钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金尚欠原告透支本金34997.53元、利息5681.04元、逾期还款违约金2044.81元，合计42723.38元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2020年5月5日起至实际给付之日止的利息和逾期还款违约金；二、被告何云钢于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 俊二〇二〇年七月二十日书记员 朱光宇附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0981民初179号 原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。 负责人：余传，行长。 委托诉讼代理人：缪晋平，男，系该行职员。 被告：徐国华，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林妙平（系徐国华妻子），女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被告：林妙平，女，1977年1月3日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行（以下简称工行赛岐支行）与被告徐国华、林妙平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 工行赛岐支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐国华、林妙平偿还借款本金154643.79元，及支付利息、罚息（其中计至2020年3月30日的利息、罚息为31317.02元，此后至实际还清欠款之日的利息、罚息按合同约定继续计算）；2.判令工行赛岐支行对徐国华、林妙平所有的坐落于福安市赛岐开发区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令徐国华、林妙平承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2010年4月，徐国华、林妙平因个人购置住房的需要与工行赛岐支行签订借款担保合同，向工行赛岐支行借款19万元；借款期限为240个月，借款利率按年利率5.94%的标准执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。还款方式则采用按月等额本息还款，每月的还款日为贷款实际发放的对应日。对于上述借款，徐国华、林妙平提供坐落于福安市赛岐开发区的房产设置抵押担保，并办理了抵押登记手续。徐国华作为借款人，林妙平作为徐国华的配偶、共同借款人、抵押物共有人，在借款担保合同、共同还款的承诺书上签字，确认上述借款及抵押担保之事实。借款合同签订后，工行赛岐支行按约定发放了贷款。但徐国华、林妙平未按合同约定履行，至今已连续三个月未按时足额偿还借款本息，其的行为已经构成根本违约，工行赛岐支行有权根据合同约定宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，并要求其清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行同意徐国华、林妙平分期偿还借款本金及利息，即2020年7月10日前偿还10000元，从2020年8月起，每月30日前偿还2000元直至还清为止。 二、若徐国华、林妙平任何一期逾期还款，中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行有权就剩余款项向法院申请强制执行，并对徐国华、林妙平所有的坐落于福安市赛岐开发区产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  叶晓明 二〇二〇年七月六日 书记员  江巧萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3785号原告：李君，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所，委托权限：特别授权。被告：陈灵，女，1990年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所，委托权限：特别授权。被告：王满意，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告李君诉被告陈灵、王满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李君撤回起诉处理。审判员  苏洋二〇二〇年七月三日书记员  王影
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1361号 申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司 被执行人林峰、田志胜、项蔓菁 本院在执行申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人林峰、田志胜、项蔓菁小额借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且被执行人已履行12.5万元，申请执行人自愿放弃剩余执行款的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执652号申请人：李和儒，男，汉族，生于1958年5月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：王得龙，男，汉族，生于1954年4月9日，小学文化程度，甘肃省肃南县人。申请人李和儒与被执行人王得龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）甘0722民初3378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王得龙现下落不明，判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李和儒已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月10日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下无银行存款。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的64183元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月七日书 记 员  杨 涛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1199号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:尚新超，男，汉族，1985年12月26日出生农民，现住木兰县。被告:刘艳华，女，汉族，1973年6月20日出生农民，现住依兰县。被告:郭军，男，汉族，1958年7月29日出生农民，现住内蒙古赤峰市。原告依兰县农村信用合作联社与被告尚新超、刘艳华、郭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  杨馥亦
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初642号原告：朔州市汇民商贸有限公司。法定代表人闫世清。委托诉讼代理人闫海瑞，男，汉族，山西省朔州市平鲁区白堂乡东易村人，系公司职工。被告：刘浩，男，汉族，应县人。原告朔州市汇民商贸有限公司与被告刘浩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。事实与理由：2014年4月14日被告以资金周转为由向原告借款5万元，贷款期限（2014年4月14日-2015年4月13日），利息为月息2.37％。借款到期未归还本金5万元，一直联系被告都以生病为由推脱，以上借款本息被告有义务支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘浩未作答辩。经审理查明：被告以资金周转为由于2014年4月14日向原告贷款，双方签订了借款借据及《朔州市汇民小额贷款公司贷款合同》，约定月利率23.7‰，贷款到期日至2015年4月13日，按月结息。被告归还利息至2014年8月13日。之后贷款本息再未归还。庭审过程中，原告表示同意按法律规定的利率计算利息。另查明：原告朔州市汇民商贸有限公司原名称为朔州市汇民小额贷款有限责任公司，2019年12月19日在朔州市行政审批服务管理局变更信息。上述事实，有原告庭审陈述笔录、贷款合同等证据在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同部分有效，约定利息超出法律规定，属于无效条款。被告未在承诺期限内偿还借款本息，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告表示同意按法律规定的年利率24％计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效后十日内归还原告朔州市汇民商贸有限公司借款50000元及利息（利息计算按年利率24％，从2014年8月14日起至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（预交550元），由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万争审 判 员  张勇军人民陪审员  李俊楠二〇二〇年七月九日书 记 员  安建英
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1044号之一 解除保全申请人：王晓惠，女，1969年9月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 被申请人：董红洋，男，1978年4月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 被申请人：任秀华，女，1983年7月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 原告王晓惠与被告董红洋、任秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）民1044号民事裁定，冻结被申请人董红洋、任秀华名下银行存款900000元或查封、扣押相应价值财产。王晓惠于2020年7月2日向本院申请解除任秀华名下位于大香公路××左岸小镇小区××楼××单元××室房屋一套。 本院经审查认为，申请人王晓惠申请解除查封，不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对任秀华名下位于大香公路××左岸小镇小区××楼××单元××室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董浩 二〇二〇年七月二日 书记员  张歌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执287号申请执行人：丹阳市禹昌汽车饰件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：丁懿。被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋伟明。申请执行人丹阳市禹昌汽车饰件有限公司与被执行人安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为892000元。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月17日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人名下登记有车牌为皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号(已委托当地法院查封，未实际扣押，查封期限二年)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2020年7月7日，本院依法作出对被执行人安徽星凯龙客车有限公司法定代表人蒋伟明采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年7月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初10410号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年七月十日书记员 应 峰
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2866号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：**，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。被告:孙亮,男,汉族,1984年8月5日出生,户籍地安徽省合肥市庐阳区。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年7月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年七月三十一日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。