江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7057号原告：韩爱珍（又名韩大山），女，1975年2月1日出生，住盐城市亭湖区。被告：贾干澍，男，1974年11月16日出生，住盐城市亭湖区。被告：梁素红，女，1976年2月18日出生，住盐城市亭湖区。原告韩爱珍与被告贾某1、梁素红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩爱珍、被告梁素红到庭参加诉讼。被告贾某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱珍向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款16万元，并支付银行贷款利率四倍的利息（从起诉之日起至偿清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要分别于2013年10月30日向原告借款6万元、2015年8月30日向原告借款6万元、2016年3月16日向原告借款4万元，合计人民币16万元。原告韩爱珍多次向被告贾某2、梁素红催要归还全部借款，但被告至今也未能还款。现原告为了维护自身合法权益，特具状贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告贾某1未提交答辩意见。被告梁素红答辩称，我不同意原告的诉讼请求。我不差原告钱，原告与贾干澍之间的债务我不清楚。贾干澍差外面的钱也都是赌债。本院经审理查明事实如下：2013年10月30日，贾某1向韩爱珍出具欠条一份，载明：“今借到人民币陆万元整”。2015年8月30日，贾某1、梁素红共同向韩爱珍出具借条一份，载明：“今借到韩爱珍人民币陆万元整。”2016年3月16日，贾某1向韩爱珍出具借条一份，载明：“今借到韩大山人民币肆万元整。”庭审中，韩爱珍陈述2013年10月30日的6万元和2016年3月16日的4万元均系现金交付，2015年8月30日的6万元系通过案外人钱文高转账给梁素红。另查明：韩爱珍曾于2019年3月1日诉至本院，请求判令贾某1、梁素红偿还借款16万元。在庭审中，梁素红陈述：“16万与我无关。这是原告与贾干澍之间的事，贾干澍说还钱的，但多少我不知道。2015年8月30日我打的条子属实，6万属实收到的。贾干澍打的2张我不知道。据贾干澍说3张借条加上上一个案件倪红梅的5万还了大部分，还剩8万，原告承认的，说3张借条撕掉了。”同年9月2日，本院组织双方当事人谈话，在谈话过程中，贾某1陈述：“2013年10月30日的6万元欠条、2015年8月30日的6万元借条、2016年3月16日的4万元借条都是我写的。2013年10月30日的6万元款项我没收到；2015年8月30日的借条打了，但是我没拿到钱，原告说后来转账的，但是没有转；2016年3月16日的4万元我也没有收到。”梁素红表示：“2015年8月30日的借条是我签字的，没有收到钱，借条在小饭店打的。”同年9月2日，本院作出（2019）苏0902民初1804号民事裁定，驳回韩爱珍的起诉，并于同年9月27日将韩爱珍可能涉嫌经济犯罪的案卷材料移送盐城市公安局亭湖分局。盐城市公安局亭湖分局于同年10月9日作出亭公（刑）回字[2019]20号案件回函，认为犯罪事实的证据不充分，并将案卷退回。上述事实，有借条、庭审笔录、谈话笔录、当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护。被告贾某1、梁素红均陈述案涉欠条、借条系本人出具，据此，可以认定原、被告之间具有借贷合意。关于借款交付，原告韩爱珍认为相关借款均是现金交付，虽然原告韩爱珍未向本院提供现金交付的相关证据，但综合原告的资金来源、支付能力、交易行为的方式和习惯以及被告梁素红自认的事实等方面综合判断，本案原、被告之间具有交付事实。据此，本院确认原告韩爱珍与被告贾某1、梁素红之间成立民间借贷关系，且合法有效。被告贾某1、梁素红辩称向原告出具借条后未收到相应款项，本院认为，被告贾某1共向原告韩爱珍借款三次，在第一次借款出具借条后未收到相应款项的情况下，再而三向原告出具借条但未收到相应款项后，暨未提出异议也未采取相关救济措施，不符合常理。被告梁素红辩称未收到2015年8月30日的6万元，但与其自认不符，故本院对被告贾某1、梁素红提出的上述抗辩意见，不予采信。由于双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，故本院对原告主张的逾期利息依法调整为自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算。关于原告韩爱珍要求被告梁素红承担全部还款责任的诉讼请求，本院认为被告梁素红未在被告贾某1向原告韩爱珍出具的2013年10月30日的6万元欠条和2016年3月16日的4万元借条上签字，原告亦未提交证据证明梁素红有事后追认的意思表示，且亦未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故该借款不能认定为夫妻共同债务。本院对原告韩爱珍要求被告梁素红承担2013年10月30日的6万元和2016年3月16日的4万元的债务请求，依法不予支持。被告贾某1经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃相关诉讼权利。综上，本院对原告韩爱珍提出的诉讼请求，予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾干澎于本判决生效之日起十日内向原告韩爱珍偿还本金10万元及逾期利息（利息计算的期间及标准：以10万元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、由被告贾干澎、梁素红于本判决生效之日起十日内共同向原告韩爱珍偿还本金6万元及逾期利息（利息计算的期间及标准：以6万元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告韩爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，其中2300元由被告贾干澎承担，1300元由贾干澎、梁素红共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  刘玉勤人民陪审员  董 琴二〇二〇年七月二十四日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。