江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初391号原告：王长君，男，1974年12月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张志成，上海华尊律师事务所律师。被告：戴兆军，男，1980年1月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告王长君与被告戴兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王长君到庭参加诉讼，被告戴兆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金165000元，利息从2019年9月30日起，按月利率2%计算；2、判令被告承担原告律师费8700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营需要多次向原告夫妻借款。被告口头承诺月息2分，被告是原告妻子的同学，原告未要求被告在借条上写利率。2019年8月18日，被告就其所借原告的款项订立还款计划书，但之后被告仅偿还25000元，尚欠原告借款本金145000元及还款计划书约定的利息。另外被告还于2018年11月1日向原告的妻子朱亚玲借款2万元，也口头承诺月息2分。2020年2月5日，朱亚玲向被告发出债权转让通知，将上述2万元借款债权转让给原告。上述合计，被告共欠原告借款本金165000元。由于被告不履行还款义务，原告故诉至法院。被告戴兆军未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了银行转账记录、还款计划书、债权转让通知、《委托代理合同》等证据。被告未向本院提交证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告妻子朱亚玲与被告系同学关系。2019年8月18日，原、被告签订还款计划书一份，载明：“截止2019年8月18日，经王长君与戴兆军双方对账，戴兆军欠王长君人民币壹拾柒万元整（¥170000.00），现双方友好协商，就有关事项承诺如下，保证按如下还款计划还清欠款，还款期限不超过三个月。一、还款内容：应还金额：人民币壹拾柒万元整。还款期限：自签订此计划三日起到2019年11月15日前还清。二、具体还款计划：2019年9月30日前还人民币柒万元整（¥70000）2019年11月15日前还人民币壹拾万元整（¥100000）三、还款义务：按照本计划规定时间内主动偿还欠款。四、违约责任：还款人如因自身责任不按本计划书规定支付欠款，还款人负违约责任，并按月息两分支付利息，并承担律师费和诉讼费。”被告在还款计划书上签名并捺印。审理中，原告为证明向被告出借17万元的事实，向本院提供了2018年10月22日原告妻子朱亚玲向被告尾号4928银行账户汇款167000元的银行转账记录。原告并称另外3000元是以现金方式借给被告。原告陈述，被告借款后于2019年9月30日微信转账还款2万元，2019年12月11日微信转账还款5000元，被告共还款25000元。另查明，2020年2月11日，原告妻子朱亚玲向被告邮寄债权转让通知一份，该转让通知上载明：“戴兆军：本人于2018年11月1日借给你2万元款项（22:59分通过手机银行转至你尾号4928银行卡），口头约定月利率2分，你至今未偿还。本人现将上述借款本、息全部权利转让给王长君，请你收到本通知的当日履行偿还的全部义务”。审理中，朱亚玲向本院陈述，其与被告系同学关系，2018年10月被告因做生意需要资金周转遂找到其和原告借款。第一笔借款17万元，其中167000元是通过其民生银行账户转给被告的，另外3000元是现金给被告。另外还有一笔借款2万元，是其于2018年11月1日通过民生银行账户汇款给被告，被告当时说时暂时资金周转，因此没有出具借条。审理中，朱亚玲向本院提供了2018年11月1日其通过民生银行账户向被告尾号4928银行账户汇款2万元的银行转账记录。还查明，2020年2月5日，原告与上海华尊律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派张志成律师代理本案，律师代理费为9900元，原告应在一审判决或调解或裁定下达三日内付清。本院认为，被告向原告借款17万元，有原、被告签订还款计划书以及原告妻子朱亚玲向被告银行转账167000元等证据证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。根据还款计划书约定，被告应于2019年9月30日前还款7万元，2019年11月15日前还款10万元，但到期后被告未能完全履行还款义务，至今仅还款25000元，尚欠145000元，被告的行为显属违约。原告诉讼要求被告偿还145000元及自2019年9月30日起按月利率2%计算的利息，符合还款计划书的约定，合理合法，本院予以支持。对于原告妻子朱亚玲于2018年11月1日向被告银行转账的2万元，虽然朱亚玲未能向本院提供被告出具的借条，但因双方之间系同学关系，而且金额不大，并有转账记录，在此情况下，原告未要求被告出具借条，于理相符。而且朱亚玲向被告邮寄债权转让通书时，明确该2万元系被告借款，被告也未提出异议。因此朱亚玲主张该2万元系被告向其借款，本院予以认定。2020年2月11日，朱亚玲将该2万元借款债权转让给原告后，原告依法有权向被告主张，本院予以支持。对于该借款利息请求，在原告不能提供充分证据证明双方已约定还款时间和利息的情况下，原告要求自2019年9月30日起按月利率2%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告承担的利息，应从原告起诉之日即2020年2月18日起按年利率6%计算。对于原告要求被告承担律师代理费8700元的请求。本院认为，律师代理费系被告逾期还款违约后，原告为实现债权所产生的合理损失，根据还款计划的约定，该损失应由被告承担。而且原告主张的数额，亦符合江苏省律师服务收费标准，并未超出法律规定，因此本院亦予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴兆军于本判决生效后十日内偿还原告王长君借款本金165000元及利息（本金145000元的利息，自2019年9月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；本金20000元的利息，自2020年2月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告戴兆军于本判决生效后十日内支付原告王长君律师代理费8700元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  丁亚文人民陪审员  夏 香二〇二〇年七月二十四日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。