wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0402刑初18号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人任某1，男，汉族，1996年1月16日出生，户籍地：四川省武胜县。 被告人高宗万，男，1975年12月15日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省会理县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人伍军，执业证号：15104201420501725，四川攀法律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉［2020］5号起诉书指控被告人高宗万犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中，四川省攀枝花市东区人民检察院以补充侦查为由，申请延期审理一次。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员冉春晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1、被告人高宗万及其辩护人伍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花市东区人民检察院指控，2015年6月25日20时许，被告人高宗万在攀枝花市东区攀枝花大道中段802号旁金星巷路口，因琐事与任某2发生纠纷，打任某2一耳光，后又持刀将任某2儿子任某1左手砍伤，致任某1左肱骨内踝、尺骨近端开放粉碎骨折伴尺神经损伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，任某1左肱骨内踝、尺骨近端骨折人体损伤程度为轻伤一级；尺神经断裂人体损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人高宗万依法予以判处。 附带民事诉讼原告任某1诉请判令被告人高宗万赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计167757元。 被告人高宗万对起诉书指控的事实及罪名无异议；对被害人提出的诉讼请求表示无力赔偿。辩护人辩称本案的起因是跑摩的纠纷，被告人系初犯。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 同时查明，任某1受伤后，住院治疗13天，用去医疗费15025.58元。 上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据证实： 1．受理报警登记表、受案登记表，证实本案案发情况。 2.到案经过，证实被告人的到案情况。 3.住院病历、出院证明，证实任某1于2015年6月25日入住攀枝花市中心医院，经诊断为：左肱骨内踝，尺骨近端开放粉碎骨折伴尺神经损伤。 4.户籍信息，证实被告人高宗万的身份情况。 5.证人任某2的证言，证实2015年6月25日，他因琐事与被告人高宗万在攀百大厦发生冲突，被高宗万打了一耳光，后将被打的经历告诉其儿子任某1，任某1带上自己的朋友李某和杨某去理论，被高宗万持砍刀砍伤左手臂。 6.证人杨某的证言，证实2015年6月25日，任某1给他打电话说自己父亲被打，准备去讨个说法，于是他就前去攀百大厦查看情况，后目睹高宗万用一把长刀将任某1左手臂砍伤。 7.证人文某的证言，证实2015年6月25日，他与任某1在散步过程中得知任某1父亲被打，随即同任某1前往攀百大厦查看情况，后目睹高宗万手持一把长刀将任某1左手臂砍伤。 8.被害人任某1的陈述，证实2015年6月25日，他得知父亲任某2被人打了一耳光，而后带着朋友文某及其女友去攀百大厦看情况。看见一男子（系高宗万）踢了他父亲一脚，并用长刀划了他父亲一刀。于是他上前劝说，结果被该男子用长刀砍伤左手臂，随即前往中心医院就医。 9.被告人高宗万的供述，交代2015年6月25日，他因琐事与任某2发生冲突，打了任某2一耳光，任某2就叫他儿子过来帮忙。后任某2的儿子带了几个人过来帮忙，他见状便从摩托车上拿了一把武士刀和一把小刀，准备吓唬他们，他拿着刀挥了两下，他们就散了。当他准备离开时，任某2的儿子又追上来与他发生争执，于是他用武士刀朝任某2的儿子挥了一下。随后他看到刀上有血，准备逃跑，但任某2不让他走，于是他用武士刀刀背对着任某2也挥了一下，之后骑车离开。他在半路上将两把刀都扔了。 10.鉴定意见，证实经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人任某1损害程度为轻伤一级。 11.辨认笔录及照片，证实高宗万辨认出任某2就是与其发生纠纷的人；任某2辨认出高宗万就是与其发生纠纷的人；杨某辨认出高宗万就是砍伤任某1的人；文某辨认出高宗万就是砍伤任某1的人。 12.现场勘验笔录及照片，证实民警勘验案发现场的相关情况。 13.费用结算票据，证实任某1住院费用为15025.58元。 本院认为，被告人高宗万故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人高宗万犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称本案的起因是跑摩的纠纷，被告人系初犯的辩护意见属实。被告人高宗万的行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，应予赔偿。但附带民事诉讼原告人提出的部分诉讼请求与实际费用不符，本院以实际计算的费用为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条，第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告人高宗万犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2021年4月21日止)； 二、被告人高宗万于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人任某1的经济损失共计人民币21114.04元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐坤林 人民陪审员  包 剑 人民陪审员  严 雍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1037号 原告：吕文志，男，1973年11月8日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市七一西路181号。 负责人：苏宝庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告吕文志诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文志委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文志向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金125300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告吕文志为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险134000元含不计免赔，保险期限为2019年7月23日至2020年7月22日。2020年5月17日6时50分许，吕文志驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车在保定市满城区原王宝银牛场内卸货时发生侧翻事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告及时向保险公司报案。并由保定市满城区公安局石井派出所出具证明予以证实。事故发生后，原告支付本车施救费5300元，原告车辆损失经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为112000元，为此支付公估费8000元。就原告的损失，原告向被告申请理赔未果，故此，为维护原告合法权益，依据事故发生地人民法院有管辖权的规定，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，冀Ｆ×××××车在我公司投保了责任限额为13.4万元、不计免赔率的机动车损失保险。本次事故发生在保险期限内。在被保险机动车行驶证、营运证以及驾驶人吕文志驾驶证、从业资格证事故发生时合法有效无免赔情形，且第一受益人一汽财务有限公司书面同意由原告主张车辆损失的前提下，对于原告因本次事故所遭受的合理合法损失，由我公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费用和公估费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日6时50分许，吕文志驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车在保定市满城区原王宝银牛场内卸货时发生侧翻事故，造成车辆损坏。此事故由保定市满城区公安局石井派出所出具证明予以证实。 另查明，冀Ｆ×××××车车主为原告吕文志。2019年7月22日，原告吕文志为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司处投保机动车损失保险134000元含不计免赔，保险期限为2019年7月23日至2020年7月22日。 对原告吕文志的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失112000元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系原、被告双方共同委托作出，被告保险公司虽对公估数额提出异议，但无相反证据，辩称不成立，故本院认定原告车辆损失数额为112000元； 2、原告主张的施救费5300元，原告提供了施救费发票1张，被告保险公司虽然认为施救费数额过高，不符合标准等辩解意见，根据原告施救情况认定为5000元； 3、原告主张的公估费8000元，原告提供了公估费发票1张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。 综上，原告的总损失为：车辆损失112000元，施救费5000元，公估费8000元，共计125000元。 本院认为，原告吕文志与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告吕文志作为车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告吕文志车辆损失112000元。被告保险公司应赔偿原告吕文志公估费8000元和施救费5000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吕文志车辆损失、施救费、公估费共计125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年七月三十日 书记员  金津
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执107号 申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司铁西区支行，住所地包头市。 被执行人：包头市民兹鹿飞水泥有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：丛某某。 本院在执行申请执行人包头农村商业银行股份有限公司铁西区支行与被执行人包头市民兹鹿飞水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年七月十日 书记员  刘锦涛
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1816号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 主要负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司职工。 被告：黄某，女，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告黄某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉称，被告黄小容于2017年12月11日向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款195000元用于日常消费。同日被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》，由原告担保上述借款，保险费按月支付。后因被告未偿还贷款本息，原告于2019年11月30日向农行理赔欠款本息93409.50元，故原告要求被告支付代偿本息93409.50元及保险费9636.66元。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中各方当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第二十三条：“争议解决按诉讼方式执行。由贷款人所在地人民法院管辖。”合同尾部载明：“贷款人经营地址：内江市东兴区西林大道136号。”根据上述法律规定，双方对该合同已约定由内江市东兴区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应由四川省内江市东兴区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。 本裁定一经作即生效。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余 薇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1592号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 法定代表人：李小斌。 被执行人：王敏，男1971年2月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：毛红，女1971年3月09日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：张磊，男1981年10月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人王敏、毛红、张磊其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1592号案件中对被执行人王敏、毛红、张磊的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月九日 书记员 徐岚至
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2832号 原告：徐灵润，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王杰，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告徐灵润与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐灵润及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐灵润向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款65000元及其利息（自起诉之日起即2020年6月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事工程装潢工作，其以承接工程需要周转资金为由，先后向原告借款共计65000元，原告分别以现金、银行汇款、微信转账等方式向被告交付了借款，被告于2019年10月1日向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催讨借款，但被告一直拖延不付，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 王杰没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在经营建材销售生意过程中，与从事工程装潢工作的被告相识，并成为朋友关系。2019年10月1日，被告以承接工程需要周转资金为由，向原告提出借款，原告同意后于当日交付给被告借款共计50000元，因被告此前尚欠原告借款15000元，被告遂于同日向原告出具了借款金额为65000元的借条一份。后原告向被告催讨借款，被告一直拖延给付，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，成讼。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、中国邮政储蓄银行账户对账单、原告的支付宝、微信转账记录、原告的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告履行了案涉借款的出借义务，被告依法应当履行归还原告该借款义务。原、被告在借款凭证中没有明确约定借款期限，原告依法有权随时要求被告履行归还借款义务，被告经原告催告后，至今不履行归还借款65000元的义务，构成违约，原告要求被告归还该65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息，但被告违约不履行归还借款义务，原告主张自本案起诉之日起按年利率6%标准，要求被告支付借款资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起十日内给付原告借款65000元，并支付借款资金占用期间利息（以65000元为基数，自2020年6月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算该利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 丁梦萍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4492号 申请执行人：何国生，男，汉族，1964年12月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：冯显池，男，汉族，1964年09月03日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人何国生依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2845号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为100万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人冯显池发出执行通知书、报告财产令。 被执行人冯显池未向本院报告财产情况。 申请执行人何国生未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人冯显池名下有位于永强路XX号不动产；2、被执行人冯显池名下有位于龙湾区××号××号车位。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人冯显池名下位于永强路XX号不动产，该不动产因涉及拆迁，本院另案（2014温龙执民字第943号）已经提取拆迁补偿款共计6928752元，由于案外人对该不动产及相应拆迁权益的执行提出异议且已进入异议之诉程序，故该拆迁款暂不宜分配；2、本院查封并司法拍卖了被执行人冯显池名下位于龙湾区××号××号车位，拍卖成交款为8.2万元，该款项待上述异议之诉审理结果确定后与拆迁补偿款统一分配。 截止2020年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金100万元及利息，也未缴纳本案受理费13880元、保全费5000元、执行费12400元。 因被执行人冯显池在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯显池发出限制消费令并限制其出境，因被执行人冯显池未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年07月24日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下相关财产已经变现，需等待异议之诉审理结果确定后统一分配，除此之外无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林大为
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3987号 原告：李进友，男，汉族，1967年2月3日出生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：冯磊，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。 被告:山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地：济南市莱芜区凤凰路31号院内。 法定代表人：田方共，董事长。 委托诉讼代理人：吕茂云，男，1971年11月6日出生，汉族，住济南市钢城区，本单位财务经理。 原告李进友与被告山东凤凰光热科技股份有限公司（以下简称凤凰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进友及其委托诉讼代理人冯磊，被告凤凰公司的委托诉讼代理人吕茂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告分布式光伏电站款24696元并承担经济责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告签订分布式光伏电站工程承揽合同，双方约定被告按电站总款的60%即59270.4元，分36个月付给原告，每月返还原告1646.4元，被告必须按月付款，直至36个月付清为止，如果被告不按时返款，视为违约，并承担经济责任。被告在支付21个月后，被告以无钱为由至今从未再支付，被告的行为已严重违反合同约定，特诉至法院，要求被告一次性支付剩余15个月的电站款。 凤凰公司辩称，原告所诉无事实与法律依据，其主张不能成立。双方签订了两份协议，第一份是光热电站产品销售，双方已经全部履行完毕，第二份是“一点公益”返利协议，是为原告创造更多利益，原告不付出任何成本或者金钱，现“一点公益”停止返利，我方不会再向原告支付额外的非法律规定的返利利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据和事实认定如下： 2017年，甲方凤凰公司与被告李进友签订《分布式光伏电站工程承揽合同》，约定凤凰公司在李进友处安装光伏电站，合同还约定了其他事项，双方已将该合同义务履行完毕。2017年4月24日，双方签订《分布式光伏电站补充合同（二）》，约定：甲方凤凰公司把电站总款的60%为59270.40元，分36个月付完，每月1646.40元返还给乙方李进友，甲方凤凰公司必须按月付款，直至36个月付清为止。补充合同签订以后，凤凰公司依约返还了李进友21个月的款项，截止起诉，已有多笔违约未付，2020年7月8日，李进友诉来本院，要求被告立即支付剩余全部款项及赔偿经济损失并承担本案诉讼费用。根据转账流水及原告的主张，凤凰公司尚欠15个月的款项未予返还，即15个月×1646.40元＝24696元。 以上事实，由分布式光伏电站工程承揽合同、补充合同、银行交易流水及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，李进友与凤凰公司签订分布式光伏电站工程承揽合同、补充合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。李进友依照合同约定履行了合同义务，但凤凰公司违反补充合同约定，多期款项未付，在庭审认可上述事实，主张按照银行流水计算尚未返还的款项。根据原告的主张，凤凰公司已经支付了21个月的款项，剩余15个月的款项一直未予返还，凤凰公司的行为构成根本违约和预期违约，应当承担相应的责任，返还李进友剩余全部款24696元。关于经济损失，根据合同约定，如有单方违约给对方造成的经济损失，由违约方负责赔偿违约金，但李进友并未举证证实存在相应的经济损失，故损失可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自主张权利之日（起诉之日2020年7月8日）计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告山东凤凰光热科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李进友余款24696元及经济损失（经济损失以24696元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取209元，由被告山东凤凰光热科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年七月三十日 书记员 吕秀连
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执664号 申请执行人：周某1，女，生于2006年12月29日，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：周某2，系周某1之母。 被执行人：杨林，男，生于1986年12月11日，汉族，住四川省岳池县。 周某1与杨林抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1023号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务，周某1向本院申请执行，要求杨林支付抚养费人民币10000元。本院于2020年5月9日立案。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，被执行人杨林的银行账户被其他执行案件冻结，无车、无房以及其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、通过电话调查的方式对被执行人居住地干部进行了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨林现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执664号案件的本次执行程序。 被执行人杨林负有继续向申请执行人周某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金 言
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初102号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1979年9月4日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县；曾因犯抢劫罪，于1998年12月9日被大理市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被南涧县公安局取保候审，同年7月9日被南涧县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员徐建波出庭，指控：2020年1月21日，被告人李某某酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿无量街便道由无量方向驶往南涧方向。17时37分许，车行至南涧县境内无量街便道Ｋ0＋400Ｍ处时，与正在调头的由黄某驾驶的云Ｌ×××××号小型面包车发生碰撞，造成李某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。民警接黄某电话报警后到达现场，经对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为ｌ55ｍｇ／ｌ00ｍｌ。同日19时许，被告人李某某被带至南涧县无量卫生院抽取血样，后经大理滇西司法鉴定中心作乙醇含量检测，结果为207.67ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，黄某承担此次事故的次要责任。事故造成的损失已调解处理。公诉机关认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年七月二十一日书记员  张金娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1876号申请执行人阮凤姣，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人武汉市武昌区满口香麻辣烫店，经营场所湖北省武汉市武昌区轨道交通8号线匠心汇·徐东大街XDDJ64号。经营者夏正春，男，汉族，住湖北省石首市，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初5265号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市武昌区满口香麻辣烫店、经营者夏正春支付工资欠款4500元，逾期利息271元（以4500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月15日计算至实际付清之日止），支付迟延履行期间债务利息185元（以4500元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年12月4日计算至实际付清之日止），案件受理费50元、公告费260元，本案执行费50元，合计5316元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市武昌区满口香麻辣烫店、经营者夏正春银行存款及其他收入人民币5316元，或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月二十七日书记员 郑佳奇
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保65号 申请人:陈育忠，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场古陂作业区。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律工作者。 被申请人：阚井明，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。现住漳浦县。 申请人陈育忠于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阚井明名下的银行存款，冻结的标的额以人民币155936元为限。申请人陈育忠以华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈育忠以被申请人阚井明拖欠其借款本息155936元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阚井明名下的银行存款，冻结的标的额以人民币155936元为限，冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费1299.6元，由陈育忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏晓丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3491号 申请人：厦门康百福体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路82号2楼。 法定代表人：陈小龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所律师。 被申请人：厦门伟达彩印有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路84号厂房二楼。 法定代表人：罗顶新。 申请人厦门康百福体育用品有限公司被申请人厦门伟达彩印有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值100万元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的担保函（保单号130260××××0255491）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结厦门伟达彩印有限公司名下相当于100万元的财产。 案件申请费5000元，由厦门康百福体育用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年七月八日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执异47号 异议人（案外人）：钟传秀，女，汉族，1975年8月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：吕晓红，男，汉族，1974年5月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：彭进富，男，汉族，1977年10月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余洪彪，男，汉族，1977年5月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人吕晓红与被执行人彭进富、余洪彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）川0311民初1675号民事调解书已经发生法律效力。彭进富、余洪彪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕晓红向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人钟传秀于2020年7月15日向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的（2020）川0311执219号协助执行通知书中查封的被执行人彭进富位于自贡市高新区（天德苑）X号房屋的查封。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人钟传秀称，异议人于2015年11月19日与彭进富协议离婚，双方约定离婚后位于自贡市高新区的产权归女方所有，此房于2013年5月交房，由于安置房产权要求5年后才能办理产权。2015年11月19日离婚后一年，彭进富再婚生子后，他包下工程欠款。被查封的房子为宅基地拆迁，拆迁时异议人的户口也在彭进富家，有权享受安置。目前异议人经济条件极差，而且这套房子属于异议人与儿子的唯一住房。于2018年8月7日完善所有办理产权资料，由于房管局办理产权需要时间，导致至今未办理下来。现查询到该房被人民法院查封导致无法办理产权手续，故提出执行异议，望人民法院予以核实，同意异议人的异议申请。 申请执行人吕晓红向本院提交书面意见，不同意解除案涉房屋的查封。 被执行人彭进富、余洪彪未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人吕晓红与被执行人彭进富、余洪彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理，吕晓红称于2017年6月8日与彭进富签订装修劳务协议，经双方结算，彭进富、余洪彪还应当支付劳务费86500元，该案经本院审理，于2018年12月27日作出（2018）川0311民初1675号民事调解书：彭进富、余洪彪欠吕晓红人工费86500元，于2018年12月28日前支付6500元……。该案生效后，彭进富、余洪彪未履行义务，吕晓红于2020年4月向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2020）川0311执219号执行裁定书，并于2020年6月28日向自贡市汇东板仓街道办事处送达协助执行通知书：查封被执行人彭进富所有的位于自贡市高新区（天德苑）X号房屋一套（面积99.11ｍ2）。 另查明，异议人钟传秀与被执行人彭进富于2015年11月19日在自贡市沿滩区民政局办理离婚登记，双方离婚协议约定：一、彭进富与钟传秀自愿离婚；二、双方协议离婚后，儿子由女方抚养……；三、男女双方婚后分得两套安置房：第一套，位于自贡市高新区，面积约为90平米，现未办理房产证，面积以房产证为准，双方离婚后，此房产权归女方所有。第二套暂未领到，若拿到以后，此房归儿子所有，男方自愿放弃此房。…… 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”离婚协议性质的本质属于合同，可以比照上述规定适用：（一）离婚协议是在人民法院查封之前就签订生效的，说明没有利用离婚协议逃避债务的故意；（二）离婚后异议人已实际占有不动产；（三）离婚后有客观原因未办理登记。本案中，异议人钟传秀与被执行人彭进富的离婚时间系在2015年11月，而被执行人彭进富与申请执行人吕晓红的劳务合同关系发生在2017年6月，并因此发生的劳务合同纠纷确认彭进富欠吕晓红的劳务费时间在2018年12月，离婚协议达成在前；案涉房屋已由异议人钟传秀与其子占有居住，且案涉不动产系拆迁房屋，不动产登记办理的时间并非异议人钟传秀能够自主确定，因此，双方达成离婚协议后案涉房屋还未变更登记在异议人钟传秀名下。离婚协议虽非法定的能够引起物权变动的法律文书，不能直接变动不动产物权，但基于离婚协议所获得的对不动产变更登记的请求权可以排除在其之后设立的债权对不动产申请的强制执行。因此，异议人钟传秀与被执行人彭进富于2015年11月签订的离婚协议中约定的不动产的归属，能够确定异议人钟传秀因此获得了不动产变更登记的请求权，该请求权可以排除于2020年6月因本案劳务合同纠纷发生的债权对案涉不动产进行的强制执行权。 综上，异议人（案外人）钟传秀的异议申请成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销（2020）川0311执219号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 涛 审 判 员  王 霞 审 判 员  李 亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初42号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人赵军，男，1975年9月17日出生，住盐城市亭湖区。曾因非法携带管制刀具，于2000年被治安拘留；因吸食毒品，分别于2001年8月被原盐城市公安局城区分局行政拘留十五日、2004年1月被原盐城市公安局城区分局罚款二千元，限期戒毒三个月、2005年8月25日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、2012年3月31日被盐城市盐都区公安局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯流氓罪，于1996年6月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2008年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年11月26日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人赵军犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年3月5日中止审理，2020年7月9日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉。被告人赵军及其辩护人刘炜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月17日晚，在盐城市亭湖区盐南新村东出口杰拉网咖门口，万某因被告人赵军饲养的狗与其宠物狗打架，遂用被告人赵军与王某夫妇、陈兰花三家合买的凳子砸被告人赵军饲养的狗，后将凳子扔在一边。王某见状至杰拉网咖内对万某进行辱骂，后被被告人赵军喊出网咖，万某追出网咖用矿泉水泼洒王某，被告人赵军见状遂对万某进行殴打，后被群众拉开。万某回到网咖内将此事告诉被害人卞某并打电话告知华巍巍其被人殴打，让华巍巍到杰拉网咖。华巍巍与同伴朱骙等4人一起至杰拉网咖门口，卞某随即将王某推倒在地，后与王某、顾志凯夫妇发生扭打。被告人赵军持红缨枪击打被害人卞某头部，致被害人卞某头部受伤。经鉴定，被害人卞某头顶部创损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人赵军主动投案，并如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、被告人基本信息、归案情况说明、发破案经过、刑事判决书、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵军随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵军有期徒刑一年至一年六个月。被告人赵军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人赵军的辩护人提出辩护意见认为：被告人赵军主观恶性不深，此次犯罪系临时起意，仅有一人轻微伤，且被害人自身也有过错。被告人赵军案发后主动投案，并自愿认罪认罚，请求对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2019年9月17日晚，在盐城市亭湖区盐南新村东出口杰拉网咖门口，万某因被告人赵军饲养的狗与其宠物狗打架，遂用被告人赵军与王某夫妇、陈兰花三家合买的凳子砸被告人赵军饲养的狗，后将凳子扔在一边。王某见状至杰拉网咖内对万某进行辱骂，后被被告人赵军喊出网咖，万某追出网咖用矿泉水泼洒王某，被告人赵军见状遂对万某进行殴打，后被群众拉开。万某回到网咖内将此事告诉被害人卞某并打电话告知华巍巍其被人殴打，让华巍巍到杰拉网咖。华巍巍与同伴朱骙等4人一起至杰拉网咖门口，卞某随即将王某推倒在地，后与王某、顾志凯夫妇发生扭打。被告人赵军持红缨枪击打被害人卞某头部，致被害人卞某头部受伤。经鉴定，被害人卞某头顶部创及右上臂软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人赵军主动投案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人赵军的近亲属对被害人卞某进行了赔偿。被害人卞某对被告人赵军的行为表示谅解。上述事实，被告人赵军当庭无异议，并有证人万某、王某等人的证言、被害人卞某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、归案情况说明、发破案经过和制作的辨认笔录、本院刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赵军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持,量刑建议恰当，予以采纳。案发后，被告人赵军主动投案，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。因本案的发生，被害人具有一定过错，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人赵军的近亲属代为赔偿了被害人的损失并获得其谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人赵军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年11月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  杨谢东人民陪审员  周冬琴二〇二〇年七月二十四日法官 助理  顾 蕾书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3687号申请执行人：杭州臻柃科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1905室。法定代表人：陈诚，总经理。被执行人：吴涛，男，1968年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人杭州臻柃科技有限公司与被执行人吴涛追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1076号裁决书，依法向被执行人吴涛发出执行通知书，责令：一、被执行人吴涛向申请执行人杭州臻柃科技有限公司归还代偿款81768.6元及利息（以61768.6元为基数，按年利率24%计算自2019年5月11日至款清之日止）、支付律师费2000元并承担仲裁费1894元；二、申请执行人杭州臻柃科技有限公司有权在上述裁决范围内对被执行人吴涛名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆（车架号LVHFR1833E6010104）拍卖、折价或变卖所得价款享有优先受偿权。本案执行费500元由被执行人吴涛承担。被执行人一直未能履行上述义务。经查，被执行人吴涛名下有车牌号为鄂Ａ×××××杰德牌（车辆识别代码：010104）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人吴涛名下鄂Ａ×××××杰德牌（车辆识别代码：010104）轿车一辆；二、本次查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月三十一日书记员  赵茜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1085号解除保全申请人贾连启与被申请人徐伟、肖静、肖波民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1091号之二民事裁定书，准予解除保全申请人贾连启的申请。在执行过程中，本院于2020年7月14日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1085号予以结案。二〇二〇年七月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3295号原告：孙吉芝，女，1965年4月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：吕某1，男，2004年9月6日出生，汉族，聊城实验中学学生，住聊城市东昌府区。法定代理人：吕某2，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：满某，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。被告：吕某2，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：满某，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：李乃杰，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。原告孙吉芝与被告吕某1、吕某2、满某健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉芝，被告吕某1的法定代理人吕某2、满某，被告吕某1、吕某2、满某的委托诉讼代理人李乃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费等暂计3万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭将第一项诉讼标的额增加为3.5万元，后又对增加的部分予以撤回。事实与理由：2019年11月20日21时50分许，被告吕某1驾驶电动自行车，沿振兴路行驶至振兴西路南京路羊肉馆前处时，碰撞运动车辆，致原告受伤的交通事故。经聊城市公安局交警执勤三大队认定，被告吕某1承担事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告经聊城市人民医院诊断左上两颗牙齿缺失，右边1、2牙齿松动，共花费医疗费1000元。经与被协商未果。现原告根据法律规定，依法提起诉讼。请求法院查明事实，依法支持原告的诉求。被告吕某1、吕某2、满某辩称，被告对事故认定书认定吕某1承担事故的全部责任不予认可。原告应承担事故的全部责任。退一步讲，被告吕某1即使应当承担事故责任，最大程度应承担事故的同等责任。被告对司法鉴定结论不予认可。对鉴定意见一、二项不予认可。原告未住院治疗，不存在误工损失及需要营养条件和时间。应按两颗牙齿计算赔偿。应根据实际牙普通中型治疗费计赔，并根据所换牙齿的质量合格时间计算换牙次数。未发生的费用，被告不同意赔偿。被告吕某2、满某对原告不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。经审理，本院认定事实如下：2019年11月21日20时50分许，被告吕某1骑电动自行车，沿振兴路行驶至振兴西路南京路羊肉馆前处时，与原告骑电动自行车碰撞运动车辆，致原告受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队作出第371501420190004394号《道路交通事故认定书》认定吕某1承担事故的全部责任，原告无责任。原告在聊城市人民医院诊断为左上两颗缺失，右上两颗牙齿松动牙。原告为此支付医疗费455.35元。诉讼期间，为确定原告的误工时间、后续治疗费及更换次数、营养期限，根据原告申请，本院技术科召集双方当事人通过随机抽取的方法，选取潍坊盛泰司法鉴定所作为本案的司法鉴定机构。该所于2020年5月18日出具【2020】临鉴字第B237号《司法鉴定意见书》，确定原告误工时间为30天，营养期限为15天，后续治疗费用为22500元。原告为此支付鉴定费1600元。经本院审核，原告因伤造成的损失如下：1.医疗费：455.35元。2.误工费：原告为个体工商户，从事鞋的零售，按2019年批发零售业日平均工资156元予以计算，应予支持。应为：156元／天×30天=4680元。3.营养费：30元/天×15天=450元。4.后续治疗费：按照鉴定结论应为22500元。5.鉴定费：1600元。以上共计：29685.35元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。此外，对于被告提交的临清第二医院牙科价格表复印件，因该证据为复印件，且与本案无关联，故对其效力不予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点有以下三个。一是关于道路交通事故认定书的效力。公安交通管理机关制作的交通事故认定书是通过现场技术勘验及检查、调查、鉴定等活动，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定，是认定道路交通事故的重要证据。是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定事故发生的事实，事故发生与损害之间因果关系和事故责任。本案被告方在收到事故认定书后并未提出异议，在本案中虽然不认可其效力，但亦未提供充分的反驳证据。故对道路交通事故认定书的效力依法予以确认，并据此认定事故发生的事实、事故责任及赔偿责任。二是关于司法鉴定意见书的效力及本案案由。该证据系本院技术部门根据原告申请，组织双方当事人随机抽取鉴定机构依法进行的，并无违反法律程序之处。被告虽然不认可其效力，但并未提供充分的反驳证据，故本院对其效力依法予以确认。本案交通事故事故发生于非机动车之间，被告吕某1的肇事行为给原告造成了人身损害，案由应为健康权纠纷。三是关于赔偿责任的确定。综合考虑本案事故原因、双方事故责任等因素，应由被告吕某1承担事故的全部责任及赔偿责任，但吕某1为未成年人，应由其监护人承担赔偿责任。综上，被告所执抗辩意见，均不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告吕某2、满某于本判决生效后10日内赔偿原告孙吉芝医疗费、误工费、营养费、后续治疗费及鉴定费共计29685.35元；二、驳回原告孙吉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙吉芝负担3元，被告吕某2、满某负担272元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇二〇年七月七日书记员  金晓彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6374号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系原告员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系原告员工，特别授权代理人。 被告：胡绍成，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告胡绍成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王怀德
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1296号 原告：扬州通和针织服装有限公司，住所地扬州市经济技术开发区邗江路125号。 法定代表人：徐良君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。 被告：河北世纪兰蒂网络科技有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇友谊大街东侧中盛商贸写字楼6层。 法定代表人：罗杰凡，该公司执行董事。 被告：北京童创童欣网络科技股份有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。 法定代表人：张道安，该公司董事长。 原告扬州通和针织服装有限公司与被告河北世纪兰蒂网络科技有限公司、北京童创童欣网络科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告扬州通和针织服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告扬州通和针织服装有限公司撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田 红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3526号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：林建军，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州港龙置业有限公司与被告林建军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执964号申请执行人黄小小，男，1982年5月19日出生，汉族，住榆树市。被执行人黄朝侠，女，1980年4月28日生，汉族，住榆树市。被执行人田海峰，男，1978年2月18日生，汉族，住榆树市。申请执行人黄小小与被执行人黄朝侠、田海峰借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初1015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄小小于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人黄朝侠、田海峰给付欠款185,000元及案件受理费2,050元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院于2020年7月8日进行网络查询，查到被执行人黄朝侠名下有银行存款2,000元左右，申请人表示暂不领取。3.本院于2020年7月8日进行网络查询，查到被执行人黄朝侠名下有福特车辆一台，本院已将该车查封。4.本院在2020年7月9日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。5.本院于2020年7月9日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月二十四日书记员  于洪玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余陈聪，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告余陈聪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告余陈聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年4月5日向原告申领信用卡，卡号为49×××82。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金42579.72元、利息2772.67元、逾期还款违约金9798.3元、分期付款手续费1349.2元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56499.89元，包含本金42579.72元、利息2772.67元、逾期还款违约金9798.3元、分期付款手续费1349.2元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余陈聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金42579.72元、利息（截至2020年4月6日为2772.67元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为9798.3元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1349.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告余陈聪负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4517号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路1258号。 负责人：王振起，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍雪亭、王华，分行员工。 被告：张治，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：钱珍，女，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告张治、钱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告张治、钱珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告张治立即偿还借款本金145065.72元并支付利息6890.62元、印花税2.7元，合计151959.04元（其中本金65065.72元的利息暂算至2019年8月31日，本金66000元的利息暂算至2019年9月1日，本金10000元的利息暂算至2019年9月4日，本金4000元的利息暂算至2019年9月5日，此后利息、罚息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2.被告钱珍对上述土匪承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告张治承担，被告钱珍承担连带责任。事实与理由：2016年8月9日，被告张治向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（编号（330801160809）浙泰商银（随贷通）字第（0032070217）），约定：原告向被告张治提供200000元的随贷通授信额度，在授信期内，被告可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2016年8月9日至2019年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），被告在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款月利率15‰，被告不如期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告钱珍签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》（合同编号（330801160809）浙泰商银（随贷通高保）字第（0032070216）），约定被告钱珍对被告张治在2016年8月9日至2019年7月期间（以到期最后一天为准）所形成的债务在主债权贷款本金余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、命苦利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款期限届满之日起二年等。贷款出险后，原告向被告张治催讨，无果。被告钱珍也未履行保证责任。原告为此诉至法院。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告张治、钱珍身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，证明原告与被告张治之间的借贷关系；4、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，证明被告钱珍对被告张治的借款承担担保责任的事实；5、利息清单一份，证明被告尚欠的本息情况。 被告张治、钱珍未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告代理人的当庭陈述内容，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明，2019年5月31日，被告张治自助用信69900元，贷款到期日2019年8月31日；2019年6月1日，被告张治自助用信66000元，贷款到期日2019年9月1日；2019年6月4日，被告张治自助用信10000元，贷款到期日9月4日；2019年6月5日，被告张治自助用信4000元，贷款到期日9月5日。前述款项到期后，被告张治均未按约还款，仅归还了贷款到期日2019年8月31日的69900元贷款中的本金4834.28元，剩余贷款及相应利息、印花税均未清偿。 本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告张治、钱珍签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同的约定履行相应义务。被告张治未按照合同约定还本付息，其行为显属违约。被告张治应承担归还贷款本息及支付印花税的民事责任。被告钱珍应按约承担连带保证责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张治、钱珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张治于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行贷款本金145065.72元，并支付利息6890.62元、印花税2.7元，合计151959.04元（其中本金65065.72元的利息暂算至2019年8月31日，本金66000元的利息暂算至2019年9月1日，本金10000元的利息暂算至2019年9月4日，本金4000元的利息暂算至2019年9月5日，此后利息、罚息按合同约定继续计算至借款本息实际还清之日止，但利息、罚息等合计利率不得超过年利率24%）。 二、被告钱珍对前述第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元（已减半收取，原告已预交），由被告张治负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告钱珍负连带清偿责任。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 江 蕾 ??? ??2?
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执439号之一申请执行人：张龙，男，1989年9月1日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:南京文德教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：明小峰，该公司总经理。申请执行人张龙与被执行人南京文德教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9886号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人南京文德教育咨询有限公司应向申请执行人张龙支付2018年7月、8月工资计6000元，两个月的岗位津贴计3000元，合计9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、自2020年7月13日至2020年7月28日期间多次致电申请执行人，且于2020年7月21日上门送达传票给申请执行人未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现下落不明，亦未能提供可供执行的财产线索，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十九日见习书记员  黄姗姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2411号申请执行人：李敏,女,汉族1973年6月08日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：黄兴田,男,汉族1966年1月19日出生,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李敏与黄兴田借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年05月22日作出的（2019）皖1202民初9474号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年07月03日立案执行，于2020年07月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人黄兴田名下位于颍泉区河滨路地震局生活小区1#楼102室及颍州区清河西路和顺花园7室房产，因财产系轮候查封，暂不宜处置，我院于2020年07月30日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  司 韦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保549号申请人：江苏信拓建设（集团）有限公司被申请人：江苏爱法投资发展有限公司关于江苏信拓建设（集团）有限公司与江苏爱法投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3252号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施:1.于2020年6月24日，查封江苏爱法投资发展有限公司名下的不动产，查封期限为2020.6.24-2023.6.23；按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3252号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初402号原告：徐新龙，男，1969年7月9日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐先云，男，1949年6月24日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市丹北镇宝山村徐北村民小组，地址丹阳市丹阳市丹北镇宝山村徐北组。负责人：徐小平，该村民小组组长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。原告徐新龙与被告丹阳市丹北镇宝山村徐北村民小组（以下简称徐北村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新龙及其诉讼代理人徐先云（第一次开庭），被告徐北村民小组的负责人徐小平及其诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水稻田租赁费950元；2、确认2012年6月25日的土地租赁合同合法有效；3、判令被告必须承担恢复水稻田的人工工资的实际损失；4、诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年6月25日，经所有农户同意，徐北生产队与丹阳市桑园圣树专业合作社（以下简称桑园圣树合作社）签订土地租赁合同，由桑园圣树合作社租赁徐北、徐南、王家三个村民小组的土地120亩，租期为16年，每年每亩600元，每五年调整一次，先付后租。2019年7月，被告以农户要租赁费为由与承租方终止合同。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告徐北村民小组辩称，1、被告并非是合同的承租方，不应当由被告支付租金；2、本案案由不应当是土地承包合同纠纷而应是委托合同纠纷；3、在委托过程中，被告不存在任何过错。本院经审理认定事实如下：原告系被告徐北村民小组的村民。2012年6月25日，经原告及其他29户徐北村民小组成员授权，被告徐北村民小组及丹阳市丹北镇宝山村民委员会徐南村民小组、王家村民小组（共91户村民）与桑园圣树合作社签订了土地租赁合同，该三个村民小组将其总面积120亩的土地（其中徐北村民小组28亩）出租给桑园圣树合作社用于农业生产。合同约定租期为16年即2012年7月1日至2028年12月30日，水稻田每年每亩600元，每5年调整一次租金，每年7月1日前交清下年度租金。合同对双方的其它权利义务也作了约定。2019年3月6日，因桑园圣树合作社经营不善、拖欠租金，被告徐北村民小组及徐南村民小组、王家村民小组同意并委托丹阳市丹北镇宝山村民委员会与桑园圣树合作社解除上述土地租赁合同。除原告外，徐北村民小组其他29户村民出具了承诺书，同意由丹阳市丹北镇宝山村民委员会解决后继工作归还原来的土地。2019年6月28日，被告通过微信通知原告认领平整后的相关土地。被告已于2018年向原告转交了截至2019年6月的租金。以上事实，由原告提供的土地租赁合同影印件，被告提供的微信聊天记录、委托书、承诺书29份及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告及丹阳市丹北镇宝山村民委员会徐南村民小组、王家村民小组与桑园圣树合作社于2012年6月25日签订土地租赁合同及2019年3月6日解除合同，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告要求确认该合同有效的诉讼请求，因该合同已依法解除，确认该合同有效已无实际意义，故本院不予支持。关于原告要求被告支付租金的诉讼请求，因被告并非土地租赁合同的相对方，且被告已经向原告转交了相应的租金，故本院不予支持。至于原告主张的恢复农田的人工工资，因未能提供相关证据，且相关当事人已经对相关土地进行了平整，故对原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐新龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘宇楼人民陪审员  朱国强二〇二〇年七月二十九日书 记 员  景艳萍附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1370号 原告：龙岩市永定区住房和城乡建设局，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路25号，统一社会信用代码： 113508220041070839。 法定代表人：简尚彬，局长。 委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。 被告：龙岩市永定区天丰自来水有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路12-20号，统一社会信用代码：91350822751357641U。 法定代表人：王天柱，该公司总经理。 原告龙岩市永定区住房和城乡建设局与被告龙岩市永定区天丰自来水有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告龙岩市永定区住房和城乡建设局于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区住房和城乡建设局以拟通过行政手段责令龙岩市永定区天丰自来水有限公司履行义务为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由龙岩市永定区住房和城乡建设局负担。 审判员  卢海标 二〇二〇年七月三十一日 书记员  游秀红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2604号 陈日军： 关于广州市南沙区交通运输局与陈日军行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11182号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2020）粤0115执2604号立案执行。经本院执行，被执行人你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日   广东省广州市南沙区人民法院   执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2604号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于广州市南沙区交通运输局与陈日军行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11182号行政裁定书已经发生法律效力。因陈日军没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执2604号立案执行。经本院执行，被执行人陈日军义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执726号之一 申请执行人：吴华伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住古田县。 被执行人：阙光华，男，1978年10月5日出生，汉族，住古田县。 申请执行人吴华伟与被执行人阙光华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金36000元及逾期利息。此外被执行人依法应承担案件执行费440元、受理费350元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，除冻结阙光华名下工资外，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初731号 原告：严梦瑶，女，汉族，1999年08月08日出生，住四川省高县。 被告：谭杰文，男，汉族，1994年06月18日出生，住四川省高县。（缺席） 原告严梦瑶与被告谭杰文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严梦瑶到庭参加诉讼。被告谭杰文经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严梦瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金11000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年2月25日向原告借款11000元，当时约定每月还款3000元，被告向原告出具了借条，但被告未按期还款，经原告多次催收未果，起诉至法院。 被告谭杰文未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表、借条，拟共同证明被告出具借条，原、被告存在借贷关系的事实。被告未到庭质证。原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严梦瑶与被告谭杰文系朋友关系。被告于2019年因投资所需分三次向原告借款，共计11000元。因上述款项被告未能归还，2020年2月25日，被告亲笔向原告出具《借条》一张，载明：本人谭杰文于2020年2月25日在严梦瑶处借到人民币11000元整，每个月还款3000元整，直到还完为止。之后，被告未按约还款，原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告谭杰文向原告严梦瑶借款，双方依法成立民间借贷合同关系。原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告出具《借条》后，未按约定返还借款，违反了合同义务，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭杰文于本判决生效后十日内返还原告严梦瑶借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38元，由被告谭杰文负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初671号申请人：吴春生，男，1966年2月21日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。申请人吴春生（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司（以下简称三被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司15318元的银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年七月二日书记员 湛志萍
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1142号原告：熊和林，男，生于1982年4月25日，汉族，初中文化，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：胡永红，湖北五经律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向琴，女，生于1984年9月16日，土家族，住湖北省恩施市。原告熊和林诉被告向琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告熊和林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊和林撤回起诉处理。审判员  颜莎莎二〇二〇年七月十四日书记员  夏 露
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初602号原告：王福荣，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张万福，男，1954年4月4日出生，汉族，退休干部，住望奎县。被告：张志霞，女，1954年10月11日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告王福荣与被告张万福、张志霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福荣到庭参加诉讼。被告张万福、张志霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金61500元及利息至实际给付时止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2017年6月28日被告张万福因做生意缺少资金，在原告处抬款本金61500元，由被告张志霞担保，约定月利息2分，当时商定一年给付，二被告给原告出具抬款据一张。给付期限已过，原告多次索要，二被告未还款。原告起诉至法院要求被告给付欠款本金61500元。被告张万福未答辩。被告张志霞未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.抬款据一张，证明被告张万福向原告抬款61500元，约定月利息2%，被告张志霞为担保人；2.原告与张万福手机短信截图照片，证明原告向被告张万福索要借款，被告张万福未还款；3.证人王某当庭作证证言，证人系原告的父亲。证人证实，证人与张万福是朋友，2015年被告张万福因养牛缺少资金找到证人借钱，证人的女儿王福荣借给被告张万福55000元，约定月利息2分，被告张志霞作为担保人。借款后被告偿还了一部分利息，2017年6月28日，经结算被告尚欠原告本金55000及利息6500元未偿还，被告张万福重新为原告出具61500元的抬款据，约定月利息2分，借款期限一年，被告张志霞做为担保人签字。到期后原告及证人多次找被告索要借款，被告未还款。本院认为，上述证据互相印证，足以认定案件事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明事实如下：2015年被告张万福因养牛缺少资金，通过王某向原告王福荣借款55000元，约定月利息2分，后被告偿还了部分利息。2017年6月28日双方经过结算，被告尚欠原告本金55000元、利息6500元，共计61500元未偿还，被告张万福为原告重新出具61500元的抬款据，约定月利息2分，一年还款，被告张志霞作为担保人签字。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金61500元及利息。本院认为，原告王福荣与被告张万福民间借贷关系明确，借款合同依法成立，被告张万福应按合同约定履行还款责任。被告张志霞作为担保人应承担连带还款责任。故原告要求二被告偿还借款本金61500元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张万福于本判决生效后十日内偿还原告王福荣借款本金61500元及利息（利息自2017年6月28日起按月利息2分计算至实际给付之日止）；二、被告张志霞对上款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告张万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇二〇年七月六日书记员  许亚洲
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初292号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人何德平，男，1976年3月21日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，小学文化，淮安汤始建华建材有限公司员工，住淮安市淮安区。被告人何德平曾因犯盗窃罪，于2009年9月15日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人何德平犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官乔继梅出庭支持公诉，被告人何德平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月31日21时30分许，被告人何德平酒后无证驾驶已经超过检验有效期的苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市学子路由西向东行驶至范集中学门前时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人何德平的血液中乙醇含量为168.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人何德平在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人连某、夏某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人何德平的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何德平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何德平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人何德平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年9月20日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初57号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人刘淑波，女，1966年10月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2019年3月3日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2020年3月2日转监视居住。2020年7月7日，因涉嫌盗窃罪被决定逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人刘淑波犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘淑波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2019年2月7日21时许，被告人刘淑波趁位于方正县德善乡莲花村被害人曹某（男，50岁）家中无人之机，从曹某家南园子进入院内，用手指甲将南窗户外塑料布棚划开后，推开窗户进入室内，将曹某摆放在东墙货架上的2条云烟（紫云）牌香烟、2条黄盒灵芝牌香烟、2条白盒灵芝牌香烟、3条爱你牌香烟（总价值人民币584.66元）盗走。案发后，刘淑波赔偿被害人损失人民币800元。2019年3月3日，被告人刘淑波被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人刘淑波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘淑波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘淑波拘役二个月，罚金人民币1000元。被告人刘淑波对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月7日21时许，被告人刘淑波趁位于方正县德善乡莲花村被害人曹某家中无人之机，从曹某家南园子进入院内，用手指甲将南窗户外塑料布棚划开后，推开窗户进入室内，将曹某摆放在东墙货架上的2条云烟（紫云）牌香烟、2条黄盒灵芝牌香烟、2条白盒灵芝牌香烟、3条爱你牌香烟（总价值人民币584.66元）盗走。同年3月3日，被告人刘淑波将盗窃的3条爱你牌香烟、1条云烟（紫云）拿到被害人曹某家售卖，获利300元，赃款被其挥霍。案发后，刘淑波赔偿被害人损失人民币800元。公诉机关就本案向本院提供下列证据:4条香烟照片；被告人刘淑波户籍证明、现实表现、收据；证人隋传良等人的证言；被害人曹某的陈述；被告人刘淑波的供述；方正县价格认定中心价格认定结论书；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录等证据证实。经庭审质证，被告人刘淑波对上述证据无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人刘淑波未向本院提交和申请调取任何证据。本院认为，被告人刘淑波以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物据为己有，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人刘淑波归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘淑波犯盗窃罪,判处拘役两个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从实际羁押之日起计算，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年七月二日书记员  韩松格
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5048号 原告：周武艺，男，1987年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周武锋，福建衡评律师事务所律师， 被告：周荣海，男，1986年9月20日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告周武艺与被告周荣海定金合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告周武艺于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周武艺自愿向本院申请撤回对被告周荣海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周武艺撤回起诉。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由周武艺负担。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年七月十三日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执349号之一申请执行人：徐娟娟，女，1983年8月21日出生，汉族，住长兴县。被执行人：孔友俭，男，1971年3月23日出生，汉族，住长兴县。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人徐娟娟与被执行人孔友俭请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行标的额7025元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月16日向被执行人孔友俭发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月14日及2020年4月14日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，经查被执行人名下账户余额较小，经咨询申请人意见后，暂未予处置；3、本院于2020年1月查询被执行人在本市的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年1月查询被执行人机动车登记情况，查封被执行人孔友俭所有的车牌号为浙ＥＨ××××的小型汽车一辆，因未实际扣押到位，暂无法处置；5、本院于2020年1月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，经查被执行人孔友俭名下无公积金开户信息；6、本院依法对被执行人孔友俭采取了限制高消费措施。综上，本案申请执行标的7025元，实际执行到位0元，尚未清偿7025元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐娟娟，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许俊杰二〇二〇年七月七日书记员  吴 双
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1262号之一申请执行人：陈龙顺，男，1931年11月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人：徐海燕，女，1979年7月8日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈龙顺与被执行人徐海燕保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款107170元及利息，并负担案件执行费1508元。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐海燕有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐海燕名下有车牌号为浙Ｃ3××××起亚牌小型汽车，本院于2020年05月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人徐海燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海燕作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈龙顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1262号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年七月二十九日代书记员  林 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24353号之一原告：上海中港感光版厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾月官，厂长。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。原告上海中港感光版厂与被告上海市奉贤区四团镇人民政府其他合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海中港感光版厂于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中港感光版厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中港感光版厂负担。审 判 长  唐祖峰审 判 员  许力涛人民陪审员  李 辉二〇二〇年七月十五日法官 助理  刘 伟书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢280号申请执行人:李峰，男，1983年9月25日生，汉族，住珲春市。被执行人：潘明亮，男，1968年12月11日生，汉族，住珲春市。被执行人：张月红，女，1970年1月2日生，汉族，住珲春市。申请执行人李峰与被执行人潘明亮、张月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初1261号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李峰向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行，并依法向被执行人潘明亮、张月红送达恢复执行通知书等法律文书，责令潘明亮、张月红支付执行款25万元及利息，案件受理费2525元，保全费2170元，申请执行费3720元。本院在执行过程中，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王宜己执行员王学斌执行员 刘   思   远二〇二〇年七月二十七日书记员 谭   道   臣
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6048号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：陈德志，男，1996年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初256号刑事判决，陈德志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月14日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 思
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初486号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人夏庆开，男，1970年1月18日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人马雪芳，女，1968年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人夏庆开、马雪芳犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人夏庆开、马雪芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日20时许，在徐州市铜山区新区三棠路北侧夏湖村张某乙蔬菜大棚旁边，被告人夏庆开、马雪芳将被害人张某乙停放在该处的蓝色彭源牌电动三轮车（无电瓶）盗走。后经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2750元。另查明，被盗车辆已追回并发还被害人。被告人夏庆开、马雪芳归案后如实供述了上述犯罪事实。二被告人于2020年6月23日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人夏庆开、马雪芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，被盗电动车照片，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录，扣押及发还物品清单，户籍证明，发破案经过及到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏庆开、马雪芳结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人夏庆开、马雪芳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏庆开、马雪芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏庆开犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人马雪芳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月七日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷