wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12272号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：冼斌，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冼斌信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21760号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12272号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执992号之三 申请执行人：陈中贵，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郝结根，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人陈中贵与被执行人郝结根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结郝结根在中国建设银行存款124745元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月三日 书记员  吴霞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1786号原告：陈辉，男，1981年9月27日出生，汉族。住宜城市。委托诉讼代理人：周有余，湖北恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：魏卫东，男，1969年12月18日出生，汉族，住宜城市。被告：周承志，男，1967年7月21日出生，汉族，住宜城市。原告陈辉与被告魏卫东、周承志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告陈辉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉撤诉。案件受理费650元，由原告陈辉负担。审判员  秦爱平二〇二〇年七月十六日书记员  刘圆圆
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2425号原告:王彩霞，女，1961年8月21日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：张辉，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：河南豫农置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心128室。法定代表人：申宏伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。负责人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告王彩霞与被告张辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）、河南豫农置业有限公司（以下简称豫农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彩霞的委托诉讼代理人孟治甫，被告平安郑州公司委托诉讼代理人尹卫宾均到庭参加诉讼，被告张辉、豫农公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王彩霞各项损失共计22821.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安郑州公司辩称，1、我司同意赔偿原告合理损失，但原告部分损失不符合法律规定没有事实根据。2、本案诉讼费、鉴定费我司不承担。根据庭审对本案证据的质证及认定情况，本院查明的事实如下：2019年8月23日11时50分许，张辉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由东向西左转行驶至河南省禹州市神后镇道路钧都北路新区超市门口路段时，与由东向西左转王彩霞驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、王彩霞受伤的交通事故，经禹州市公安交通警察大队第411081120190046732号道路交通事故认定书，认定原告王彩霞负事故的主要责任,被告张辉负事故次要责任。事故发生后王彩霞被送往禹州市人民医院治疗，住院16天，由1人护理，被诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、右顶部头皮挫伤；3、脑震荡；4、颈髓损伤；5、右肩部及右肘部皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续进行高压氧治疗及药物治疗，颈椎制动，避免剧烈活动，病情变化随时来院就诊，一个月后来院复查。期间共花费医疗费4882.13元。出院后，原告外购药物花费398元。后经本院委托，许昌重信司法鉴定所于2020年4月6日作出许重司鉴所[2020]临鉴字第39号司法鉴定意见书，评定原告王彩霞之损伤出院后的护理期、营养期、误工期评估分别为28日、13日、43日。原告王彩霞支出鉴定费600元。原告主张的二轮电动车车损，被告平安郑州公司当庭核损为500元。另查明：肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安郑州公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为30万元且不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生时，原告王彩霞为农村居民58周岁,因其未提供固定收入证明，其误工费按居民服务业标准计算。另查明，2019年度，河南省居民服务业年平均工资为46858元。本案确认原告王彩霞赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿                  1.医疗费（包含后续治疗费）              5682.13（3466.97+44.4+1+1+15.6+1084.54+253.42+15.2+800）              5280.13（3466.97+44.4+1+1+15.6+1084.54+253.42+15.2+398）                          6660.13                  2.住院伙食补助费              850（17×50）              800（16×50）                  3.营养费              600[（17+13）×20]              580[（16+13）×20]                  4.护理费              5777.01[46858÷365×（17+28）]              5648.64[46858÷365×（16+28）]                                      14142.95                  5.误工费              7702.68[46858÷365×（17+43）]              7574.31[46858÷365×（16+43）]                  6.交通费              340（20×17）              320（20×16）                  7.鉴定费               600              600                  8.车辆损失（车载物品损失、替代车辆损失）              1270（620+150+200+300）              500                                500                  合计              22821.82              21303.08                    21303.08            因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安郑州公司投保有交强险和机动车第三责任保险，被告平安郑州公司应在保险限额内赔偿原告王彩霞各项损失共计21303.08元。原告的其他请求因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彩霞各项损失共计21303.08元。二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取185元，由被告张辉承担166元，原告王彩霞承担19元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年七月三十日书记员  徐 琳
延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1284号 张月娥、延安市中际大厦有限责任公司：申请执行人张月娥与被执行人延安市中际大厦有限责任公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民终579号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安市中际大厦有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张月娥向本院申请执行，请求被执行人偿还45123.14元及案件受理费1804元、本院依法受理。在执行过程中，被执行人延安市中际大厦有限责任公司将案件款私下全部支付申请执行人，附转账凭据及申请执行人出具书面结案证明。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1284号执行案件执行完毕，于2020  年 7月 27日结案。  二〇二〇年七月二十七日 1
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2197号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初596号原告：高艳红，女，1971年12月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：郝杰，男，1963年11月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告高艳红与被告郝杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丕双到庭参加诉讼，被告郝杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金20000元；2.要求被告以20000元为本金，按年利率6%承担自2019年8月5日起至钱款还清时止的迟延履行利息；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日被告因缺少资金向原告借款25000元，2019年6月1日原告向被告索要借款时被告为原告出具借据，约定借款期限为一年，至2019年8月5日前一次全部还清。借款到期后，被告只偿还原告5000元，余款20000至今未还，故诉至法院。被告郝杰未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是普通朋友关系，被告以个人经营缺少资金为由分两次向原告借款25000元，原告于2018年8月5日借给被告15000元现金，于2018年9月3日通过微信转账转给被告10000元，共计25000元，因借款时被告没有向原告出示借据，事后原告追要此款，被告说不能立即偿还，随即原告要求被告出具借据，被告于2019年6月1日向原告出具了25000元的借据，内容如下：“借款条，郝杰于2018年8月5日向高艳红借款，共计人民币贰万五千元，定于2019年8月5日前偿还。借款人：郝杰，2019年6月1日。”后期原告向被告索要借款时，被告偿还了原告5000元，余款20000元至今未还。本院认为，原告出示的证据借条表明原告与被告之间存在借贷合同关系。从借条体现内容看,双方确定的借款数额为25000元，约定还款期限为2019年8月5日前一次性全部还清。因原告委托诉讼代理人陈述证明该数额在原告借款能力范围内，原、被告的借款合同已成立并生效。根据原告与被告约定，被告属于借款人，应于2019年8月5日前还清欠款，原告自认被告已还款5000元，余款20000元至今未还，其行为已构成违约；因被告未到庭答辩，本院对原告主张被告偿还欠款的请求，应予支持。关于原告主张被告从2019年8月5日起至钱款还清时止按年利率6%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告向本院主张权利时计算逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上，郝杰在本判决发生法律效力后十日内偿还高艳红欠款20000元，并自2019年8月5日起按本金20000元年利率6%给付利息计算至被告清偿完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郝杰在本判决发生法律效力后十日内偿还高艳红借款本金20000元，并自2019年8月5日起按本金20000元年利率6%给付利息计算至被告清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费240元，由被告郝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李世龙二〇二〇年七月六日法官助理陈雪书记员郎旭
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1595号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社，住所地南平市建阳区书坊乡书林街42号，统一社会信用代码91350784157142277F。 负责人：周磊，主任。 委托诉讼代理人：石靖，男，该公司员工。 被告：陈其昌，男，1966年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社（以下简称书坊信用社）与被告陈其昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告书坊信用社的委托诉讼代理人石靖到庭参加诉讼，被告陈其昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 书坊信用社向本院提出诉讼请求：判令陈其昌归还书坊信用社普惠金融贷记卡透支款本金27904.97元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年5月21日止利息4242.62元，违约金1824.91元），以上请求暂合计为33972.5元。事实与理由：2016年4月17日，陈其昌向书坊信用社申领福万通普惠金融卡40000元，书坊信用社审核批准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若陈其昌在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2016年4月28日，书坊信用社审发放给陈其昌卡号为62×××03的普惠金融卡，授信额度30000元，有效期3年，年利率13.5%。陈其昌激活普惠金融卡后多次透支，自2018年5月19日起未能按合约约定支付利息，截至2020年5月21日，陈其昌共逾期20期，结欠普惠金融卡透支款本息合计33972.5元，其中：透支本金27904.97元，利息4242.62元，违约金1824.91元。 陈其昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，陈其昌向书坊信用社申办福万通普惠金融卡，双方签署合约，主要约定：1.本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；2.持卡人应当遵守《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》，履行约定的义务；3.超过到期还款日未偿还透支款项的，书坊信用社有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且书坊信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还；4.书坊信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生其它费用），均为持卡人承担。同日，陈其昌与书坊信用社约定将南平市建阳区作为陈其昌文书送达地址。送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、法院的诉讼材料、法律文书等。若涉及诉讼，法院通过上述送达地址送达诉讼、执行材料等文书，即视为向陈其昌送达。陈其昌按照办卡的程序和要求，经书坊信用社核准，领取了授信额度30000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××03），并使用该卡消费。截止2018年5月19日尚欠本金27904.97元，此后亦未支付利息。 本院认为，陈其昌向书坊信用社申领信用卡，并自愿接受《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》的相关规定的约束，系其真实意思表示，未违反法律规定。陈其昌使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现陈其昌逾期未还，书坊信用社以起诉的方式要求陈其昌偿还本金27904.97元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于支付利息问题，书坊信用社与陈其昌在《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》未约定利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定，故对书坊信用社诉请按年利率13.5%计算的利息，本院对年利率12.6%予以支持，超出部分不予支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，书坊信用社与陈其昌未约定违约金，故书坊信用社要求支付违约金的诉请，本院不予支持。陈其昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈其昌应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社信用卡欠款本金27904.97元及利息（该利息自2018年5月19日起按年利率12.6%计算至清偿之日止）； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取计324.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社负担17.4元，由陈其昌负担307.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1667号原告：许洁，女，1981年5月2日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司睢县支公司，住所地睢县拱州路中段。负责人：吴承志，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告许洁与被告中国人寿保险股份有限公司睢县支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告在2020年7月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许洁撤诉。案件受理费71元，由原告负担。审判员  段效亮二〇二〇年七月二十三日书记员  彭家鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4464号原告：耿某，女，1990年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张某，男，1982年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告耿某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告耿某既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杲莉二〇二〇年七月十五日书记员  杨雨
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1196号原告：刘亚辉，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴衍平，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：詹正元，女，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告刘亚辉与被告吴衍平、詹正元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚辉及其委托诉讼代理人周海峰到庭参加诉讼，被告吴衍平、詹正元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金460,000元，并判令被告以前述本金为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付自借款之日起至付清之日止的利息（计算至2020年6月1日为498,900元）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴衍平先后于2013年12月29日、2014年5月17日以及2014年6月4日向原告借款100,000元、200,000元、160,000元，并约定利息为月息1.5分，被告吴衍平于借款之日亲笔书写了借条。被告詹正元系被告吴衍平的妻子，被告吴衍平的上述借款用于了家庭的共同生产经营，属于夫妻共同债务。原告多次找二被告催要借款未果，故诉至法院。被告吴衍平、詹正元未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告刘亚辉从事菌类养殖，被告吴衍平系其哥哥的妻弟，两被告系夫妻关系。2012年，被告吴衍平通过原告哥哥介绍向原告借款现金5万元，同年5月16日，原告通过工商银行向吴衍平转账8.5万元，2014年5月17日，双方经过结算，加上原告妻妹送来的5万元现金，被告吴衍平向原告出具了20万元的借条，约定月息1.5分，并将之前的借条撕毁。2013年12月29日，被告吴衍平在偿还原告另一笔10万元的借款时，未带利息，被告遂偿还原告该笔借款利息后，重新书写了10万元的借条，约定月息1.5分，之前借条撕毁。2014年6月4日，被告吴衍平以经营广告公司需要资金为由，与其子一起向原告借款，原告向同村村民龚某借款10万元，加上自有的6万元现金交付给被告吴衍平，被告吴衍平出具16万元借条，约定月息1.5分。上述借款本金共计46万元，均未约定还款日期。另查明，本案立案后，原告妻子肖卫迎与女儿找到被告詹正元商量还款事宜并进行录音，詹正元对肖卫迎陈述借款共计46万元未予否认，认可“反正条子都在的”，承诺还款只是暂时困难。以上事实，有借条、银行转账凭证、手机录音、证人龚某、高某的证人证言及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告吴衍平向原告刘亚辉借款，并出具了借条，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。原告实际提供了借款，约定的月利率1.5%未超过法律规定利息，故对原告要求被告偿还借款本金46万元，并按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告詹正元虽未在借条上签名，但事后认可债务属于夫妻共同意思表示，应对案涉借款承担共同偿还责任。被告吴衍平、詹正元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴衍平、詹正元共同偿还原告刘亚辉借款本金460,000元及利息（利息计算方式：10万元本金自2013年12月29日起，20万元本金自2014年5月17日起，16万元本金自2014年6月4日起，以对应本金为基数，按月利率1.5%计算至还清之日止），履行期限及方式：限本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,694.50元，由被告吴衍平、詹正元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇二〇年七月十五日书记员 陈金玲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执60号之一申请执行人：马学海,男，汉族，1979年9月21日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：戴作玲,女，汉族，1979年12月23日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行马学海、戴作玲与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初497号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、交纳案件受理费50元、执行费50元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1751号原告：周明伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡春雪，该公司员工，一般代理。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工，一般代理。第三人：贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第1（贵阳都会）栋1单元26层19号房［花果园社区］。法定代表人：宋红波。委托诉讼代理人：曹瑞，贵州国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，贵州国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。原告周明伟与被告贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，第三人贵州众横城房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理并向原告周明伟送达了预交案件受理费通知书，因原告周明伟未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币6,375元（已减半收取），由原告赵海燕负担。审判员  高燕二〇二〇年七月十四日书记员  李蓉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1550号 申请执行人:冯光水，男，1951年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 被执行人：余伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 冯光水与余伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初3161号民事判决书已经发生法律效力，余伟未履行生效法律文书所确定的义务，冯光水向本院申请强制执行，申请执行标的633284元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人余伟送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人余伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人冯光水不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李虹锦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执665号 申请执行人：王笏军，男，1970年9月9日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被执行人：周江水，男，1975年10月10日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王笏军与被执行人周江水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王笏军于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人周江水支付申请执行人王笏军货款35050元及利息（利息按判决书确定的利率计算）；案件受理费388元、执行费426元由被执行人周江水承担。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人周江水发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周江水名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周江水在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大，另查明其名下有坐落于江山市房产，本院已依法查封，因该房产系农村集体土地性质，暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周江水拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王笏军，其未提出异议，也未能提供被执行人周江水有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周江水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑启文
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执422号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云县支行。住所地：云县草皮街。负责人：**波，该行行长。委托诉讼代理人：刘翔，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：贺涛，男，1985年3月3日生，汉族，湖南省邵东县人，住云县。被执行人：刘渭，女，1983年1月24日生，汉族，湖南省邵东县人，住云县。被执行人：临沧市阳晨房地产开发有限责任公司。住所地：云县爱华镇云州新城区。法定代表人：刘健亮，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司云县支行与被执行人贺涛、刘渭、临沧市阳晨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，云县人民法院于2018年09月20日作出的（2018）云0922民初191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司云县支行申请执行被执行人贺涛、刘渭、临沧市阳晨房地产开发有限责任公司偿还借款本金1666499.58元及利息、复息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年7月2日向被执行人贺涛、刘渭、临沧市阳晨房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及缴款通知等法律文书。二、2019年7月2日、2020年5月14日两次通过网络查控系统对被执行人贺涛、刘渭、临沧市阳晨房地产开发有限责任公司的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。查明被执行人刘渭名下有湘Ａ×××××车辆登记信息，申请执行人同意不对该车辆进行查封、处置。查明被执行人刘渭名下中国工商银行账户内有存款8657元、财付通账户内有存款451.43元、中国建设银行账户内有存款1001.15元；查明被执行人贺涛名下云南农村商业银行账户内有存款2240元、中国农业银行账户内有存款100000元、财付通账户内有存款1515.68元。本院对被执行人贺涛、刘渭、临沧市阳晨房地产开发有限责任公司银行账户进行差额冻结。本院于2020年5月14日对被执行人刘渭名下中国工商银行账户内存款8657元、中国建设银行账户内存款1001.15元、财付通账户内存款451.43元；贺涛名下中国农业银行账户内存款100000元、农村商业银行账户内存款2240元、财付通账户内存款1515.68元予以扣划。三、本院于2019年7月15日、2019年8月27日向云县自然资源局及和云县住房和城乡建设局调查被执行人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司名下的土地、房产登记情况，查明被执行人贺涛、刘渭在云县无不动产登记信息；查明被执行人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司名下有云国用（2014）字第1243号土地登记信息，云县人民法院另案首封；云国用（2014）字第××号土地登记信息，云县人民法院另案首封。查明被执行人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司名下有位于云县登记信息。本案被执行人用于抵押登记的位于云洲国际新城滇西南建材市场Ａ5幢-104号房产，本院于2019年10月14日启动评估拍卖程序，经一拍、二拍及变卖均未成交。本院于2020年4月28日与申请执行人约谈，申请执行人不接受以物抵债。四、2019年8月23日本院将被执行人贺涛、刘渭、临沧市阳晨房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2019年9月19日本院到临沧市阳晨房地产开发有限责任公司调查可供执行财产情况。六、本院于2019年9月19日到云县市场监督管理局对临沧市阳晨房地产开发有限责任公司工商登记信息进行查询。七、本院于2020年4月15日经委托被执行人贺涛、刘渭户籍所在地法院进行查询，查明被执行人在邵东市不动产登记中心无不动产权登记信息。本案申请标的为本金1666499.58元及利息、复息、罚息，执行到位113865.26元(其中案款74461.26元、执行费19065元、诉讼费20339元)，未执行到位1592038.32元及利息、复息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人用于抵押登记的位于云洲国际新城滇西南建材市场Ａ5幢-104号房产经本院拍卖程序未成交，申请执行人不接受以物抵债但要求对该房产继续进行查封。本院于2019年9月19日对该房产进行查封，查封期限三年。查明被执行人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司名下房产、土地申请执行人同意本案不再进行查封处置，待首封案件处置时再参与分配。查明被执行人刘渭名下湘Ａ×××××车辆，申请执行人同意不对该车辆进行查封、处置。现被执行人无其它可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二〇年七月十三日法官助理郑国波书记员廖兴强
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6962号广州知商互联网科技有限公司、朱炫均：关于朱炫均申请执行广州知商互联网科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人已将本案部分案款直接汇至申请人账户，本院实施强制扣划措施，本案剩余案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1696号 原告:李世新，男，1949年9月6日出生，汉族，住平南县。 被告：李仲坚，男，1969年3月17日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：李仲宁，男，1968年10月12日出生，汉族，住平南县。 原告李世新与被告李仲坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告李世新、被告李仲坚的委托诉讼代理人李仲宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿8481元及打印费60元合计8541元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告为建设集体球场及文化娱乐室，占有原告的地，在与原告商量未果的情况下，又在村委调解无效的情况下，被告不经原告的同意就斩了原告的竹355条。被告在6月21日上午、下午两次到原告屋道歉后，交来斩竹款300元（斩竹355条）单价2.2元／条，只交来300元。后又请勾机勾开竹头16棵，每棵1.5米-1.7米左的地盘。后又经原告多次要求赔偿损失未果（原告要求赔偿损失每棵竹500元共8000元），还有其用勾机勾来的石头，要求其勾开未果。经官成派出所干警到斩竹现场拍有照片，是李仲坚请余东林斩竹。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告损失8541元。 被告李仲坚辩称，建球场和娱乐室是旺石村大旺一屯的集体行为，与被告无关，原告起诉其不符合法律规定，其不是适格的被告。原告应起诉旺石村大旺一屯。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2019年4月10日，平南县官成镇旺石村大旺一屯召开社员代表会议，决定在本屯旧瓦厂（旧瓦窑坪）位置建设集体球场及文化娱乐室，并要求社员自行清理种在该地上的竹木，为此，大旺一屯成立了建设筹委会，筹委会成员有李仲友、李盛新、李仲贵等八人。2019年6月7日，筹委会委托余东林将建设集体球场及文化娱乐室位置上的竹木清理，其中包括原告李世新的355条竹、竹根16个。后原告要求村委处理，未果。原告李世新于2020年5月14日提起本案诉讼。 本案的争议焦点是：1、斩竹行为是被告还是大旺一屯集体的行为；2、原告请求被告赔偿经济损失8541元是否支持。 本院认为，农村集体的土地所有权属于村集体所有，村民依法享有土地承包权或依申请享有土地使用权。农村集体为了村集体所有成员的利益，在不损害村民合法权益的前提下，经村集体社员代表大会讨论决定可收回村民使用的集体土地。旺石村大旺一屯经社员代表会议决定在本屯旧瓦厂（旧瓦窑坪）位置建设集体球场及文化娱乐室，是大旺一屯的集体意志。余东林受筹委会的委托将建设集体球场及文化娱乐室位置上的竹木清理，所产生的法律后果由大旺一屯承担。原告李世新被斩的355条竹、竹根16个，在不能协商解决情况下，原告李世新可起诉大旺一屯或余东林，主张权利。本案没有证据证实是被告李仲坚斩或李仲坚叫人斩原告的竹和竹根，故李仲坚不是本案的适格被告。对原告的起诉依法应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李世新的起诉。 原告李世新已预交的诉讼费25元，退回给李世新。 本裁定为终审裁定。 审判员  梁浩林 二〇二〇年七月六日 书记员  罗洪强
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5420号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗国顺缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5420号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初274号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗国顺缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3271号之一 申请执行人杨丽明，女，1975年11月11日出生，住泉州市石狮市。 被执行人蔡维兴，男，1979年09月17日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年05月19日立案执行申请执行人杨丽明与被执行人蔡维兴借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6097号民事判决书，被执行人蔡维兴应支付申请执行人杨丽明款项60000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡维兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡维兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡维兴发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡维兴有可供执行的财产。现被执行人蔡维兴尚有款项60000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡维兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0581民初4671号申请人：路芳，女，1988年7月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘晓庆，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人：郭林科，男，1970年9月7日生，汉族，住林州市。被申请人：郭林玉，男，1966年6月6日生，汉族，住林州市。申请人路芳与被申请人郭林科、郭林玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭林科、郭林玉名下银行存款150000元或同等价值财产予以财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人路芳的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、冻结、查封或者扣押被申请人郭林科、郭林玉的银行存款150000元或同等价值的财产，保全期间，被申请人不得擅自处分被冻结、查封或者扣押的财产；二、冻结、查封或者扣押期限一年。案件申请费1270元，由申请人路芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学芳二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 波
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2933号 原告：郑雯，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司。统一社会信用代码：91330212058289169J。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区。 法定代表人：吴雷幸，该公司执行董事兼总经理。 原告郑雯与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告诉请判令：1.解除与被告签订的《入会协议》；2.被告退还会费3?600元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑雯到庭参加诉讼，被告浙江艾斯佳健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告浙江艾斯佳健康管理有限公司未到庭，但提交书面答辩意见：1.原告自述其于2019年5月2日与被告签订《入会协议》，但此时被告早已停止营业，并将名下的设备全部转让，被告并未收到过此案的任何费用，故本案与被告无关。2.原告提供的证据《入会协议》及收款收据中加盖的“艾斯佳健康管理有限公司合同专用章”并非被告的公章，该印章系他人私刻。被告在印章管理上并不存在过错，也不存在管理混乱问题，被告无法预知犯罪分子的犯罪活动。因印章是伪造，涉案合同中的约定就不能约束被告。因本案涉嫌私刻印章刑事犯罪，建议依法移送公安机关处理。 经审查，本院对本案事实认定如下：2019年5月2日，原、被告签订《入会协议》一份，约定原告入会，实收金额3?600元，卡片类型为200次卡，店址为6号店，有效期2019年5月10日至2022年5月9日。同日，原告通过微信支付会费3600元，被告则向原告出具收款收据一份。《入会协议》及收款收据上均加盖“艾斯佳健康管理有限公司合同专用章”。原告称协议所指6号店系艾斯佳青林湾游泳馆，原告可在该馆享有游泳会员服务。2019年10月4日，青林湾游泳馆对外发出通知，称公司决定对青林湾泳池进行翻修，游泳馆将于2019年10月10日暂停营业。该通知落款单位为“艾斯佳健康管理有限公司”。后该游泳馆关闭至今。原告称上述协议签订后其未在被告处进行消费。 上述事实，有原告提供的《入会协议》、收款收据、微信转账记录，本院调取的现场照片及原告的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间签订了《入会协议》，原告支付了会费，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应按约履行。被告自2019年10月关闭游泳馆至今，导致原告合同目的无法实现，构成违约，原告有权解除《入会协议》，并要求退还会费。涉案协议解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年5月29日。关于退还会费的金额，原告自述涉案协议签订后未进行过消费，因被告未提供证据证明原告已进行过消费，故退还金额应为3?600元。被告抗辩称其早已停止营业，并将名下的设备全部转让，故本案与被告无关，为此被告提交了承包协议书的照片，证明其已于2018年1月1日将青林湾健身房和游泳馆承包给宁波精赢体育管理有限公司。因被告未到庭且未提交证据原件，本院对该证据的真实性无法认定，即使该证据系真实的，该协议约束的是被告与承包人之间的权利义务，根据本院实地拍摄的照片，青林湾游泳馆的门面上方仍挂有“艾斯佳”的广告牌，门上所贴通知的落款单位为“艾斯佳健康管理有限公司”，原告持有的《入会协议》和收款收据上均加盖有“艾斯佳健康管理有限公司合同专用章”，原告有理由相信其合同相对方系被告，故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。被告提出涉案协议及收款收据上印章系他人私刻，涉案合同中的约定不能约束被告等，因在本院释明后被告对此既未提供充分有效的证据，亦未提交书面鉴定申请，故本院不予采纳。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、原告郑雯与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司于2019年5月2日签订的《入会协议》于2020年5月29日解除； 二、被告浙江艾斯佳健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑雯会费3?600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江艾斯佳健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年七月一日 代书记员 谢建英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 ?
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民监2号原审原告：许爱国，男，汉族，1971年2月9日出生，住湖北省云梦县。原审被告：王凯清，男，1991年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审原告许爱国与原审被告王凯清合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）鄂0111民初4687号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，停止原判决书的执行。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年七月十五日书记员 王 欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初282号 原告：杨再轩，男，1989年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌言回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：何志明，系新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛新雪，系新疆航迪律师事务所律师。被告：丁银新，男，1968年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：刘江，系新疆新蓝天律师事务所律师。原告杨再轩与被告丁银新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨再轩及其委托诉讼代理人何志明、葛新雪，被告丁银新的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨再轩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠劳务费65030元。事实与理由：2015年原告驾驶自己的双桥货车为被告承揽的工程工地拉运砂石料及其他材料，运费共计130060元，被告于2015年年底向原告支付了65030元，尚欠65030元，原告自结算后多次催要至今未果，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告丁银新辩称，原告陈述的不是事实，2015年度原、被告之间不存在任何劳务关系，也不存在应当向原告支付劳务费的债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交被告有异议的证据，本院认定如下：2019年12月20日原、被告及被告公司的会计王兰三人的录音录像一份（附录音录像对话文字材料一份），拍摄地点在金奇阳光热力公司三楼被告的办公室和会计王兰的办公室，拟证实1、被告认可欠原告劳务费的事实；2、被告陈述愿意以顶酒的方式给原告支付劳务费用；3、被告的会计王兰对所欠原告劳务费的数额进行了确认是65069元。被告认为该组证据的真实性无法确认，其不确定是否存在剪辑，需要庭后和当事人核实，认可视频中的人物确实是被告丁银新和被告公司的工作人员王兰，但是从整个录像中反映不出被告承认欠原告劳务费，从录像的内容中双方一直在谈酒的问题，被告代理人和被告本人确认过录音资料，被告本人陈述是原告要拿被告的酒，谈好一瓶288元，说好后原告又不拿了，说质量不能保证，双方是在谈酒的交易问题，至于会计王兰说的数字，也没有确认是被告欠原告的劳务费，说的也是酒钱，故原告的证明问题不成立。本院对该组证据来源真实性予以确认，证明的问题综合认定。被告丁银新未向本院提交证据。庭后被告丁银新于2020年4月15日向本院提交书面鉴定申请书，要求对原告提交的录音录像资料证据是否存在后期剪辑、合成等进行鉴定，经询问原、被告双方均要求由法院指定鉴定机构，后本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定；新疆恒正司法鉴定中心于2020年5月19日向本院发出恒正中心函【2020】第130号终止鉴定告知书，该函中指出被告丁银新经鉴定中心多次电话联系，拒不缴纳相关鉴定费用，该鉴定中心按照程序对此委托鉴定案件终止鉴定。被告申请鉴定后拒不缴纳鉴定费用导致终止鉴定，视为其放弃鉴定申请，本院对原告提供的2019年12月20日原、被告及被告公司的会计王兰三人的录音录像资料的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告自述2015年其受雇于被告，在其承揽的工程上驾驶自己的双桥货车为其拉运砂石料，累计运费130060元，被告于2015年年底向原告支付了65030元，尚欠65030元未支付，原告多次向被告索要无果；2019年12月20日原告前往被告位于奇台县金奇阳光热力公司三楼办公室索要欠付的运费，索款过程中进行了录音录像，录像中被告主张用酒来折抵欠付的劳务费，并安排自己的会计王兰对账，提出对账后让原告签收条后在与被告签订以酒顶账的合同，原告表示不愿意拿酒后，被告表示没有现钱给原告，如果不拿酒就暂时就不与原告进行结算，随后原告跟随被告的会计王兰进入其办公室对账，会计王兰查看电脑后告知原告已经向原告打了一半款，剩余款项为65069元。本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在劳务关系？2、被告丁银新是否应当向原告杨再轩支付运费？本院认为，关于原、被告之间是否存在劳务关系的问题，本案中虽然被告否认与原告存在劳务关系，庭审时被告辩称原告提供的录音录像资料可能存在后期剪辑、合成，对该证据真实性提出异议，并申请鉴定，但经本院委托鉴定中心鉴定后，由于被告拒不缴纳鉴定费用导致鉴定案件被退案终止鉴定，故本院对原告提供的录音录像资料予以采信，根据原告提供的录音录像资料反映，被告认可欠原告的款项，并且表示愿意用酒来折抵欠款，且经过原告与被告的会计对账，确认了被告欠原告款项的具体数额，原告主张双方存在劳务关系，被告未提交相反证据否认，故本院认定原、被告双方存在劳务关系。关于被告丁银新是否应当向原告杨再轩支付拖欠运费的问题，原告提交的录像资料中，被告认可拖欠原告的款项，并安排自己的会计王兰为原告对账，双方只是在以酒顶账的结算方式上出现了分歧，被告并未提供证据证实双方约定了以酒顶账的结算方式，故被告应当按照正常的结算方式即支付现金来结算，虽然被告辩称双方对话内容是原告与被告洽谈买酒事宜，但是根据录像内容反映不出其主张的事实，本院对其辩解不予采信，被告丁银新应当向原告杨再轩支付拖欠的款项，拖欠款项数额因原告未举证证实具体欠款数额，故本院按照录像中被告会计王兰对账时确认的欠款数额65069元认定，原告在本案中主张欠款数额65030元系其自行行使权利，本院对原告杨再轩主张被告丁银新支付劳务费65030元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告丁银新于本判决生效之日起十日内向原告杨再轩支付劳务费65030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取713元，由被告丁银新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   王影星
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3769号原告：延边吉祥物业管理服务有限公司，住所吉林省延吉市参花街609号。法定代表人：侯家松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴敏虎，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。被告：王永红，女，1969年5月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告延边吉祥物业管理服务有限公司与被告王永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。延边吉祥物业管理服务有限公司于同年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边吉祥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边吉祥物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边吉祥物业管理服务有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年七月九日书记员  张 美
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执797号 申请执行人刘丽娜，女，1981年4月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人张军，男，1972年11月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初1440号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人张军至今仍未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张军所有的住房公积金115894.00元。 冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年七月二日 书记员  袁文东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8767号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：谢满光，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市大义乡鱼石村6组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与谢满光融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27348号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8767号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4891号原告：白某，女，1975年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈某，男，1973年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告白某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告未在法定期间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曲 迪二〇二〇年七月六日书记员 贲宇航
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1008号原告：森信纸业（北京）有限公司长春分公司，住所长春市南关区法定代表人：陈国强，总经理。被告：吉林省良原印业有限公司，住所长春市净月开发区小合台工业区。法定代表人：张晓光，总经理。原告森信纸业（北京）有限公司长春分公司（以下简称森信纸业）与被告吉林省良原印业有限公司（以下简称良原印业）买卖合同纠纷一案，森信纸业于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年8月30日作出（2018）吉0102财保90号民事裁定书，冻结良原印业银行帐户存款782225.78元或相应等值财产；本院于2018年9月11日立案，2018年11月15日本院作出（2018）吉0102民初3601号民事裁定，驳回森信纸业的起诉，森信纸业不服提起上诉，2019年1月28日长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终418号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年6月20日立案，案号为（2019）吉0102民初2807号，森信纸业于2019年8月19日向本院申请续封，本院于2019年8月19日作出（2019）吉0102民初2807号民事裁定书，冻结良原印业银行帐户存款782225.78元或相应等值财产。2019年8月15日本院作出（2019）吉0102民初2807号民事判决书，驳回森信纸业的诉讼请求，森信纸业不服提起上诉，2020年6月19日长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终474号民事判决书，驳回上诉，维持原判。良原印业于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，森信纸业的诉讼请求已经被生效裁判驳回，良原印业要求解除对其财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告吉林省良原印业有限公司名下银行账户存款782225.78元（开户行：交通银行长春净月支行，账号为：221000623018010108768）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡丽娟审 判 员  常 菁人民陪审员  纪 梅二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨相力
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执629号 申请执行人刘洪跃，男，1981年4月11日出生，汉族，住任丘市。 被执行人刘佳明，男，1992年5月18日出生，汉族，住任丘市。 本院于2020年4月23日向被执行人刘佳明送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人案件款共101150元，同时向被执行人刘佳明送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年4月23日冻结了被执行人刘佳明的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年4月23日冻结了被执行人刘佳明的银行账户存款。于2020年5月15日查封了被执行人名下车辆。于2020年7月24日向被执行人发布失信被执行人名单及限制消费令。因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑志雄
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执306号申请执行人吴炳峰，男，汉族，1982年5月25日，江西省万年县人，住万年县。被执行人徐仙花，女，汉族，1984年9月26日，江西省万年县人，住万年县。申请执行人吴炳峰依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初480民事调解书，于2020年3月30日向本院申请执行其与被执行人徐仙花婚约财产纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人徐仙花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐仙花在中国工商银行以徐仙花名义存入的存款3354.12元。划拨被执行人徐仙花在财付通支付科技有限公司085e9858eb6ed0db2760c4711@wx.tenpay.com的账号存款2018.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年七月二日书记员  李 博
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1830号申请人：桑样伟，男，1979年05月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：肖进，男，1993年03月07日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7329号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1830号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 刘晓翠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6741号申请人：陈科锋，男，1981年3月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周鹏程，男，1984年12月31日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人陈科锋与被申请人周鹏程民间借贷纠纷一案中，陈科锋向本院提出财产保全的申请，要求保全周鹏程价值4万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人陈科锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周鹏程的银行存款4万元或查封相应价值的财产及财产权益（含周鹏程对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年七月二十七日书记员  王嘉宁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312财保151号申请人：龚维发，男，1953年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠。被申请人：江苏苏牧农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇倪园村。法定代表人：拾以龙。该公司经理。被申请人：拾以龙，1978年6月9日。申请人龚维发与被申请人江苏苏牧农业发展有限公司、拾以龙追索劳动报酬纠纷一案，申请人龚维发于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏苏牧农业发展有限公司、拾以龙银行存款20000元或者查封扣押同等价值的财产。案外人郝稳柱自愿提供登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车进行担保。本院经审查认为，申请人龚维发的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏苏牧农业发展有限公司、拾以龙银行存款20000元或者查封扣押同等价值的财产；二、查封登记在案外人郝稳柱名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜明君二〇二〇年七月二十一日书记员  闵玲茹
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初243号 原告：农春萍，女，1991年10月11月出生，壮族，护士，住广西天等县。 被告：赵耀平，男，1990年01月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告农春萍与被告赵耀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农春萍到庭参加诉讼。被告赵耀平经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农春萍向本院提出诉讼请求：1、判令赵耀平偿还农春萍欠款1000元整；2、判决赵耀平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日，赵耀平从农春萍处借走1000元整，并承诺2019年4月15日偿还。然而到还款期后，赵耀平以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。农春萍向法院提起诉讼，并随案提交了身份证、微信聊天记录等证据。 赵耀平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，农春萍提交的证据均符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：农春萍与赵耀平系同学关系。2019年3月12日赵耀平提出向农春萍借款1000元，农春萍于当天21时20分通过微信转账方式转账给赵耀平1000元，赵耀平承诺于2019年4月15日前偿还。借款到期后，农春萍多次追索，赵耀平于2019年7月30日再次承诺2019年8月15日前偿还。此后，赵耀平不再回复农春萍的信息，也不履行还款义务。为维护自己合法权益，农春萍于2020年3月19日诉至本院形成本诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，农春萍未能提供借条作为借款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，农春萍依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，加上其与赵耀平的微信聊天记录，足够形成了完整证据链，证明双方存在借贷关系。现赵耀平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。本院对农春萍主张其与赵耀平借贷关系成立予以认定，其要求赵耀平偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵耀平应在本案判决生效之日起十日内偿还原告农春萍借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵耀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  苏 专 人民陪审员  韦昭贤 人民陪审员  李宝山 二〇二〇年七月一日 法官 助理  蒋国星 书 记 员  高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）川7101执恢160号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路。 主要负责人：徐波，行长。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：张起涛，女，汉族，1968年4月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈浩利，男，汉族，1973年11月26日出生，住成都市成华区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与张起涛、陈浩利公证债权文书执行一案，本院于2020年6月9日依法立案执行，被执行人已自动履行完毕，并缴纳执行费用。现本案执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5954号 申请执行人:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，社会统一信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军。 被执行人:深圳市南山区凯致莱数码配件制品厂，住所地广东省深圳市南山区南山街道南油第二工业区B栋401号，社会统一信用代码92440300L889179583。法定代表人：陈志林。 被执行人：陈志林，男,1997年11月5日生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市南山区凯致莱数码配件制品厂、陈志林知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初20021号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失及合理开支合计人民币30000元及利息（利息计算方式详见判决）、支付案件受理费及公告费，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人已私下达成和解并已履行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，且申请执行人已向本院提交书面结案申请书，执行费人民币320元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初20021号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王秀
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2789号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：黄方清，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄方清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄方清偿还原告贷款本金186585.54元，截止2019年11月15日的利息、罚息、复利总和67368.47元，逾期利息（以借款本金186585.54元为基数，按月利率2%，从2019年11月16日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告黄方清偿还原告贷款本金186585.54元，截止2020年1月22日的利息、罚息、复利总和75827.01元，逾期利息（以借款本金186585.54元为基数，按月利率2%，从2020年1月23日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月22日，被告黄方清与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄方清向原告借款30万元，贷款期限为36个月，自2017年1月22日起至2020年1月22日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告黄方清仅足额支付至第16期即2018年5月21日，第17期仅支付复利51.11元，共计已偿还本金113414.46元。2018年5月22日至2020年1月22日期间，以借款本金186585.54元为基数，按月利率2%计算，被告黄方清应支付的利息、罚息、复利总和为75878.12元，扣除被告黄方清期间已支付的复利51.11元，被告黄方清应支付的利息、罚息、复利总和为75827.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄方清应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金186585.54元，截止2020年1月22日的期内利息、罚息、复利总和为75827.01元，逾期利息（以借款本金186585.54元为基数，从2020年1月23日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5109元，减半收取2554.50元，由被告黄方清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年七月九日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1930号 申请执行人徐雨凯，男，1999年7月14日出生，住杭州市萧山区。 被执行人浙江光灿餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路632号1005室，组织机构代码:685820537。 法定代表人郑佳。 徐雨凯与浙江光灿餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4414号判决书已经发生法律效力。权利人徐雨凯向本院申请执行。本院于2020年05月18日立案执行，申请执行标的70560元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1930号案终结本次执行程序。申请执行人徐雨凯发现被执行人浙江光灿餐饮管理有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年七月三十日 代书记员  陈 强
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1155号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社， 住所地河北省邯郸市武安市午汲镇下白石村。 法定代表人：吕学玉，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李保安。 委托诉讼代理人：赵树斌。 被告：崔晓明，女，1963年6月30日出生，汉族，邯郸市丛台区。 被告：武安市如意达商贸有限公司，住所地武安市西土山乡西湖村村西。 法定代表人：石恩博。 本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社诉被告崔晓明、武安市如意达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社撤回起诉。 案件受理费14388元，减半收取7194元，由原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社承担。 审判员  段晓华 二〇二〇年七月六日 书记员  郭嘉璐
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初643号原告：谌景凡，男，1972年6月6日出生，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：刘助新。被告：郭昌敏，男，1970年1月30日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。原告谌景凡与被告郭昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌景凡及其委托诉讼代理人刘助新到庭参加诉讼，被告郭昌敏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谌景凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，利息9600元，当庭变更为14400元，共计94400元（暂计算至2020年6月24日，以后的利息计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告向原告借款80000元用于购买冰碛岩工艺品，约定借款期限6个月，月息4分，已支付利息19200元（按月息3分计息，已支付8个月利息至2019年9月24日），2019年9月24日至2020年3月24日按月息2分计息，应支付利息9600元，原告多次催讨未果。被告郭昌敏未作答辩。原告谌景凡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原、被告身份证明、借条原件、证人证言，来源合法、内容客观真实且能相互印证，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实：2019年1月24日，被告郭昌敏向原告谌景凡借款80000元并出具借条一张，双方约定借款期限六个月，借款利息四分，利息按月支付，被告已按月息3分支付8个月（2019年1月24日至2019年9月24日）的利息19200元，之后未偿还借款本息。截止2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息14400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭昌敏向原告谌景凡出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告谌景凡依约向被告郭昌敏提供了借款，被告郭昌敏未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告偿还借款本金80000元、利息14400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭昌敏于本判决生效之日起十日内偿还原告谌景凡借款本金80000元，利息14400元（利息计算至2020年6月24日，之后的利息以本金80000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告郭昌敏负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚小燕人民陪审员  陶武仁人民陪审员  闵伍平二〇二〇年七月十六日法官助理蒋悠书记员蒋悠（兼）
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1573号 申请执行人安徽马鞍山农村商银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商楼1-3层。 法定代表人：吕慧。 被执行人：谢小华，女1972年1月08日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 被执行人：朱家昂，男1971年6月17日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 被执行人：柳积聪，男1969年11月18日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 本院在执行安徽马鞍山农村商银行股份有限公司肥西分行与谢小华、朱家昂、柳积聪借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十五日 书记员 徐岚至
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2043号之一申请执行人:徐金明，女，1951年4月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈杰，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地址江苏省涟水县。申请执行人徐金明与被执行人陈杰保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2516号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人担保金额114000元及利息（自2016年5月5日起按照年利率14%的标准计算至实际付款之日止）；二、案件受理费3280元，公告费600元，合计3880元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  何传玉
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初311号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵某，别名赵某某，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省原平市，捕前住石家庄市鹿泉区。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月18日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良、朱园园出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月28日13时许，被告人赵某在石家庄市长安区“XX盲人按摩店”内，趁被害人刘某1上厕所之际，将其放在沙发上的一部华为荣耀7Ｘ手机盗走，后通过微信零钱及被害人微信绑定的中国农业银行卡账户向自己微信中转款共计5400元。经鉴定，被盗手机价值415元。 2019年9月11日21时许，被告人赵某在石家庄市新华区“XXX盲人按摩店”内，趁被害人李某打水之际，将其放在床头的一部华为荣耀6Ｘ手机盗走。经鉴定被盗手机价值270元。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值共计685元。案发后，手机均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月28日13时许，被告人赵某在石家庄市长安区“XX盲人按摩店”内，趁被害人刘某1上厕所之际，将其放在沙发上的一部华为荣耀7Ｘ手机盗走，后通过微信零钱及被害人微信绑定的中国农业银行卡账户向自己微信中转款共计5400元。经鉴定，被盗手机价值415元。 2019年9月11日21时许，被告人赵某在石家庄市新华区“XX盲人按摩店”内，趁被害人李某打水之际，将其放在床头的一部华为荣耀6Ｘ手机盗走。经鉴定被盗手机价值270元。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值共计685元。案发后，手机均已发还被害人。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，被害人刘某1、李某陈述，证人刘某2、范某、楚某某陈述，辨认笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，鉴定意见通知书，指认照片，银行交易流水，残疾人证，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人盗窃残疾人财物，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵某于本判决生效后十日内退赔被害人刘某15400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 高         欢 人民陪审员 谷利霞人民陪审员李延萍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 王    品    羲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3426号原告：刘丰将，男，1974年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：朱洪岩，男，1977年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨名岛餐饮有限开发分店，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：延哲权，职务总经理。委托诉讼代理人：马广文，男，1964年5月2日，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告刘丰将与被告朱洪岩、哈尔滨名岛餐饮有限公司开发分店财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘丰将撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审 判 长  孙 宇人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年七月八日书 记 员  张鑫玉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1765号 原告：李正明，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：盛江波，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李正明与被告盛江波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李正明到庭参加了诉讼,被告盛江波经本院合法传唤无正 当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正明向本院提出诉讼请求：1.判决被告盛江波支付原告货款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因自家建房，要求原告其为运输、购买砖和砂石等建材。2015年3月1日，双方进行了结算，被告欠原告材料款16,000元。被告书写了欠条一张，注明在2015年底付清。2016年2月6日，被告仅向原告支付了10,000元。2019年2月3日，被告在原告的催促下就剩余材料款6000元的归还出具欠条，承诺2019年底付完尾款。还款期届满，被告又以各种理由推诿拒不支付。 被告盛江波未作答辩。 本院经经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。另查明，6000元欠款是原告向被告出售砖时未支付的货款，双方未签订书面合同。 上述事实有当事人身份信息、两张欠条、当庭播放的催款录音等证据在卷佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人均应按照诚实信用原则全面履行约定的义务。被告盛江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告自行放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原、被告之间口头约定买卖合同，并确认欠款6000元，对原告要求被告支付6000元材料款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告盛江波于本判决生效之日起五日内向原告李正明给付货款6000元。 如果被告盛江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告盛江波承担。（此款已由原告李正明垫付，被告盛江波在给付上述款项时一并支付） 本判决为终审判决。 审 判 员 易凌波 二〇二〇年七月七日 法官助理 高丹丽 书 记 员 宛 悦
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2371号            案由              金融借款合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2020年06月19日              适用程序              简易程序（非小额诉讼）                  原      告              原告开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会机构代码91520121709599516T。      法定代表人袁庆雷，系公司理事长。      委托代理人蔡晓娜、戴源仪，系公司员工，特别授权代理。                  被      告                  被告黄小军，男，1987年08月25日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇团山村拐手组，公民身份号码520121198708250036。                  原告诉讼请求                  1.判令被告偿还原告借款本金50000元；          2.判令被告支付原告以下借款利息：截止2020年05月18日的欠付利息19168.9元、罚息9584.45元、复利8146.66元，本息合计共欠86900.01元；并支付自2020年05月19日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的借款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；          3.案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告负担。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：          一、被告黄小军于判决生效十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金 50000 元，          二、被告黄小军支付原告开阳县农村信用合作联社以下利息：截止2020年5月18日的欠付利息19168.9元、罚息9584.45元；并从 2012 年 5月 19 日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率标准计算至借款本息清偿之日止的罚息；          三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。          义务人未按照本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费1972元，减半收取986元，由被告黄小军负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                  审  判  员     李 代 明            二〇二〇年七月二十四日            书 记 员   杨    莉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1282号之一 原告：周和强，男，1958年10月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：林胜良，男，1983年3月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈小燕，女，1983年3月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告周和强与被告林胜良、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）闽0211民初1282号民事裁定，查封、扣押、冻结林胜良、陈小燕名下价值90920元的财产。周和强于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周和强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对林胜良、陈小燕名下价值90920元财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  连品方 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘坤鸿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5649号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谢锡辉缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5649号】，本案的执行依据是（2010）增法刑初字第128号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谢锡辉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初225号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘松，男，1981年8月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2001年11月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人童俊，四川经纬通律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人刘松犯非法持有毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察院戴淳哲出庭支持公诉，被告人刘松及其辩护人童俊到庭参见了诉讼。本案现已审查终结。 泸州市江阳区人民检察院指控： 2020年1月12日，云南省玉溪市公安局在国道G8511玉溪市元江县青龙厂查缉点查缉。当日20时许，民警在该查缉点对孟连开往昆明的云AV2305号物流车进行检查，检查后发现YT2036880113433的包裹内有毒品疑似物。该包裹目的地为江阳区，云南省玉溪市公安局将该线索移送泸州市公安局江阳区分局。 2020年1月15日，泸州市公安局江阳区分局民警根据该线索前往泸州市江阳区南城街道长江南湾物管办公室布控。当日18时30分许，前来领取运单号为ＹＴ2036880113433快递的被告人刘松，张某被当场抓获。民警在快递件纸箱内查出隐匿包装的甲基苯丙胺（冰毒）共计409.13克。经鉴定，上述查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 被告人刘松到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘松的行为构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘松认罪认罚，建议判处刘松有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元。 被告人刘松对公诉机关所指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出的辩护意见是：1.被告人的行为是在公安机关的监控下，毒品没有流入社会，其危害性相对较小。2.被告人刘松是在朋友的引诱下第一次非法持有毒品，没有毒品犯罪前科，主观恶性较小，如实供述，自愿认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚判处七年以内有期徒刑。 经审理查明的事实:2020年1月12日，云南省玉溪市公安局在国道G8511玉溪市元江县青龙厂查缉点查缉。当日20时许，民警在该查缉点对孟连开往昆明的云AV2305号物流车进行检查，检查后发现YT2036880113433的包裹内有毒品疑似物。该包裹目的地为江阳区，云南省玉溪市公安局将该线索移送泸州市公安局江阳区分局。 2020年1月15日，泸州市公安局江阳区分局民警根据该线索前往泸州市江阳区南城街道长江南湾物管办公室布控。当日18时30分许，前来领取运单号为YT2036880113433快递的被告人刘松被当场抓获。民警在快递件纸箱内查出隐匿包装的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，经称量该毒品疑似物共计409.13克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，移送案件通知书，拘留文书，逮捕文书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，控制下交付审批表，鉴定委托书，鉴定机构及鉴定人资格证书，检测样本提取笔录，吸毒现场检验报告书，证人张某、孙某的证言，被告人刘松的供述，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录及照片，称量笔录及照片，物证检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘松违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘松犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘松曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人刘松如实供述，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以支持；其余辩护意见与庭审查明的事实、在案证据及法律法规规定不符，本院不予支持。根据被告人刘松的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案中查扣的毒品依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘松的刑期，即自2019年1月16日起至2028年1月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、本案中扣押的毒品依法予以没收，由原扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙华 审 判 员  任敏 人民陪审员  范娟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  何丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。