wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初974号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：王春荣，女，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行客户经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何攀，男，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：陈国周，男，汉族，1979年7月18日出生，江西省抚州市，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告陈国周信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的委托诉讼代理人王春荣、何攀，被告陈国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈国周归还信用币透支，截止到2020年4月22日欠本金228703.21元，利息9895.08元，违约金12878.97元，取现手续费6300.6元,自2019年7月至2020年4月接银行信用卡利率待算至清偿之日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告陈国周于2014年5月6日向我行申请农行信用卡，该申请于2014年5月21日获我行批准，卡号40×××91信额度300000元。首次刷卡日期为2016年4月13日一次性转出300000元,被告陈国周自2019年9月17日以来未按合同约定要求归还欠款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，截止到2020年4月20日，拖欠我行贷款257777.86元，其中本金228703.21元，利息9895.08元，违约金12878.97元,取现手续费6300.6元。为维护我行合法权利，特向贵院呈交诉状，请求判决被告归还我行全部欠款。被被告陈国周答辩,这张卡是江西美味果科技有限公司办的,只是用我的名字去办的,而且这张卡必须只能用农行的POS消费,而且刷卡必须经过农行人员同意才能消费,刷卡机跟卡都是农行人员管控,我个人没有用过这张卡消费过。本院经审理查明，被告陈国周于2014年5月6日向原告申请办理农行信用卡，在申请办理信用卡中,被告申明在申请上所有的记载均属实,同意与原告提供的>,>第六条,被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。正常还款时,还款先后顺序为:费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款;逾期1-90天(含)的,按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还;逾期91天(含),按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第四条规定利息和费用,对当期账单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易(含分期付款),被告还款前(含)偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到还款日待遇,免息还款期最长为56天,原、被告双方另有约定的除外,原告以日利率万分之五计算,按月计收复利,如何变动按中国人民银行的有关规定执行。原告可按照法律法规确定的收费项目,收费方式等收取费用,收取标准,收费方式如有变动,以原告最新公告为准,原告不再另行通知被告,原、被告双方约定外,法律法规包括中华人民共和国法、行政法规、地方性法规、规章、司法解释法律效力的规定。被告未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告批准了被告的申请,将卡号40×××91的信用卡交付被告使用，授信额度300000元。2014年5月6日书写承诺书,其内容:本人申办金穗贷记卡,为此承诺,愿意遵守>,履行>,承担金穗贷记卡所发生的全部债务,若出现透支未按规定归还,同意发卡行扣除本人工资、各项收入及相关资产用于抵偿投资本息,直至投资本息还清,承诺人陈国周。被告陈国周自2016年4月13日就可以消费,然后做二次分期(其中2018年10月31日做第一次分期,分期本金262066.38元,分24期,每期还款本金10919.元,每期还款手续费1022.06元。2019年5月23日第二次分期,分期本金102424元,分12期。取现手续费0元，自2019年9月以来未按合同约定要求归还欠款，经原告多次催收，仍故意拖欠欠款不还，截止到2020年4月20日，拖欠原告贷款本金228703.210元，利息9895.08元。上述事实有原告的基本信息、被告的身份信息、原告提供被告申请表、领用合约,承诺书,帐单分期,流水,银行交易明细,原告提供的欠款情况的系统打印件及原告的陈述在卷佐证，足以认定本院认为，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告要求被告陈国周偿还本金228703.210元、利息9895.08元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（违约金）12878.97元及取现手续费6300.6元,财产保全费，因《中国农业银行金穗信用卡领用协议》对违约金的数额约定的是按照“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5%支付”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额228703.21元的5%计算违约金为宜，即11435.16元。因此，原告要求被告支付费用（违约金）11435.16元的诉讼请求，本院予以支持,对于违约金超过部分.缺乏依据,本院不予支持。消费分期手续费(含额度内分期手续费)计6300.6元,本案未主张该权利,可以另行主张权利。因取现手续费.因被告在该案未取现金,所以不存在取现手续费,该请求,本院不予支持。中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行未做财产保全,原告在庭中,对于保全费放弃,本院予以准许。告陈国周答辩,这张卡是江西美味果科技有限公司办的,只是用我的名字去办的,我个人没有用过这张卡消费过,这卡里款全部被江西美味果科技有限公司拿去买饲料。本院认为:这张卡是陈国周申请办的,后是陈国周自已用手机激活,并2014年5月6日并写承诺书,其内容:本人申办金穗贷记卡,为此承诺,愿意遵守>,履行>,承担金穗贷记卡所发生的全部债务,若出现透支未按规定归还,同意发卡行扣除本人工资、各项收入及相关资产用于抵偿投资本息,直至投资本息还请,承诺人陈国周。故被告辩称意见理由不存在,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈国周于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡本金228703.21元、利息9895.08元、违约金11435.16元及后期利息（后期利息自2020年4月21日起按约定的每日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166.66元，减半收取计2583.33元，由被告陈国周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年七月十三日书记员  何伟陈
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初9842号   原告：龚海涛，男，汉族，1980年8月9日出生，住河南省光山县。   被告：西安市雁塔区XX店，统一社会信用代码：92610113MA6X4RAB7D，住所地：陕西省西安市雁塔区XX村XX号。   经营者：陈佩珊。   原告龚海涛与被告西安市雁塔区XX店产品销售者责任纠纷一案，原告于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告龚海涛撤回起诉。   本案案件受理费1313元，减半后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年 七 月  九日     书记员  张雨  濛    打印：扈艳红       校对：李宏艳 2020年月日送达      1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执1471号申请人徐瑞明,男,1974年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李昌松，男，1960年11月13日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人徐瑞明诉被执行人李昌松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0382民初1515号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告李昌松偿还原告徐瑞明借款本金4万元，于2019年12月30日前给付2万元，于2020年12月30日前给付2万元。如被告李昌松有任一期不按约给付或不完全给付，原告徐瑞明可就未得款项提前合并申请执行。二、原告徐瑞明自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费400元，由被告李昌松负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2020年4月21日，申请执行人徐瑞明以被执行人李昌松未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人李昌松3203823801109000051930账户有存款，但是该账户被我庭另案冻结。3、本院于2020年4月27日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2020年4月28日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月16日本院对被执行人单位住所进行搜查，被执行人已经二线，长期在外，被执行人家里无人。7、本院于2020年7月21日第二次查询被执行人的银行信息，被执行人李昌松3203823801109000051930账户有存款，但是该账户被我庭另案冻结。8、上述执行情况及信息，本院于2019年7月27日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3709号申请人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被申请人：烟台海涂工贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路19号。法定代表人：宋春强。申请人苏州吉人高新材料股份有限公司与被申请人烟台海涂工贸有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人烟台海涂工贸有限公司名下的银行存款人民币125082.36元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台海涂工贸有限公司名下的银行存款人民币125082.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年七月二十七日书记员 王静妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5521号原告：李允锋，女，1966年3月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告李允锋与被告赵凤英、陈德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告李允锋于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李允锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李允锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李允锋负担。审判员  李伟二〇二〇年七月二日书记员  韩昳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3131号原告：何世海，男，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：姜松林，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告何世海与被告姜松林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何世海及其委托诉讼代理人樊硕到庭参加诉讼，被告姜松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何世海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告道路整治压路机工程款16,000元。事实及理由：被告于2016年6月承建米心镇吉家村道路整治工程，2016年9月被告承建米心镇毗卢村公路整治工程，两工程被告均租用了原告的压路机为其做工，并约定工程结束，机械出场就结账。后因被告资金困难一直都未结账，原告多次催收，后经潼南区米心镇政府调解，被告于2019年6月25日给原告写下欠条一张，并口头约定2019年底给付，但被告至今未给，原告多次电话催收被告，被告均不接电话，也不见面，原告为了自己的合法权益不受侵害，特诉来法院请依法判令如诉称。被告姜松林未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告姜松林于2016年租用原告何世海压路机为其做工。2019年6月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何世海道路整治压路机工程款：16,000元整（大写：壹万陆仟元整）。欠款人：姜松林，2019.6.25，身份证：50022319860328XXXX”。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口证明、欠条等证据在卷佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，虽然欠条上载明的为“工程款”，但原告陈述实则是被告租用原告压路机所欠的租金，该解释符合日常交易习惯。双方当事人虽然未签订书面的租赁合同，但被告租赁原告压路机的事实清楚，且双方已经进行了结算，被告应向原告支付尚欠的压路机租金。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姜松林于本判决发生法律效力之日起10内一次性清偿原告何世海压路机租金16，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告姜松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二〇年七月十六日书记员 刘玉鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初140号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人左某（聋哑人），男，1996年12月17日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，劳务人员，住山东省临沂市河东区相公办事处石碑屯村346号。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 指派辩护人钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。 手语翻译李春兰，南京市聋人学校教师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人钱瑶、手语翻译李春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年1月2日13时许，被告人左某在南京市江宁区双龙大道金鹰与景枫商场交界道路的路边，窃得被害人吕某停放在此处的雅马哈牌两轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币7663元）。 当日，被告人左某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了户籍资料、发破案经过、扣押清单等书证、被害人吕某的陈述、被告人左某的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人左某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人左某具有聋哑人犯罪、坦白、认罪认罚、被害人谅解的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人左某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人左某系又聋又哑的人犯罪；2、被告人左某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；3、被告人左某系初犯、偶犯，已取得被害人的谅解，再犯可能性小。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月2日13时许，被告人左某在南京市江宁区双龙大道金鹰与景枫商场交界道路的路边，窃得被害人吕某停放在此处的雅马哈牌两轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币7663元）。 当日，被告人左某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，雅马哈牌两轮摩托车一辆已被公安机关扣押并发还被害人吕某，被告人左某已取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人左某的供述和辩解；2、被害人吕某的陈述；3、接受证据清单、转账记录、残疾人证、谅解书等书证；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6、价格认定结论书；7、视听资料、监控截图；8、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据。 本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人左某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人左某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人左某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人左某的辩护人提出的相关从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人左某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人左某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱世珍 人民陪审员  刘庆华 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3902号之二原告：江苏新世纪鞋业有限公司，统一社会信用代码913211817205303849，住所地丹阳市陵口镇。法定代表人：戎彬富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：潘教理，男，1976年2月12日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告江苏新世纪鞋业有限公司与被告潘教理买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江苏新世纪鞋业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新世纪鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取875元、保全费820元，合计1695元，由原告江苏新世纪鞋业有限公司负担。审 判 员 马苏宁二〇二〇年七月二十日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初188号 原告：陈学芝，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。 被告：金寨县中医医院，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道中段。 法定代表人：孙大国，院长。 委托诉讼代理人：唐晓峰，该院医务科职员。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 原告陈学芝与被告金寨县中医医院（以下简称县中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中本院根据县中医院的申请，委托司法鉴定机构对陈学芝伤残等级、“三期”及护理依赖程度进行了重新鉴定。本院于2020年6月22日公开开庭审理此案，原告陈学芝的委托诉讼代理人、被告县中医院的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈学芝向本院提出诉讼请求：要求判令县中医院赔偿医疗费等各项损失费用481769元。事实和理由：2018年5月27日，陈学芝因腿部关节痛前往县中医院治疗。5月28日晚9时许，陈学芝突发右侧肢体无力，口角歪斜伴有口水，其亲属立即前往护士值班室寻求救助，然值班人员严重不负责任，未及时治疗处理。至5月29日下午15时许才办理转科手续，致陈学芝错过最佳治疗时机。5月31日转至六安市人民医院继续治疗15天，诊断为脑梗死、高血压。经司法鉴定机构评定，陈学芝伤残等级为七级，需部分护理依赖。县中医院对该起医疗过错承担次要因素。 县中医院辩称：其对皖爱民司鉴（2020）法临鉴字第192号司法鉴定意见书的参与度评定没有异议，县中医院不存在严重失职问题，对陈学芝的各项损失费用可在25%承担赔偿责任。 陈学芝为支持自已的主张向法庭所举主要证据如下：1.陈学芝身份信息；2.住院记录；3.医疗费发票8300.65元；4.爱民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票4500元，用以证明县中医院对陈学芝的诊疗行为存在过错，陈学芝的伤情构成七级伤残，需要部分护理依赖；5.金寨县易畅车之家营业执照及该店证明，用以证明陈学芝2017年2月至2018年5月在该店做后勤，每天工资160元。 县中医院对上述证据质证认为：对证据1-3无异议；对证据4，除参与度评定之外部分不予认可；证据5与本案无关联，不能达到其证明目的。 县中医院提交的证据是鉴定费发票共计6090元。 陈学芝质证认为，县中医院支付的鉴定费应由其自行承担。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：陈学芝所举证据1-3，对方无异议，予以确认；关于证据4，双方对爱民司法鉴定所鉴定的医疗过错参与度无异议，对此予以确认，对伤残等级、“三期”、护理依赖程度以重新鉴定意见为准；证据5不能达到其证明目的，不予采纳。对县中医院提交的鉴定费发票予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年5月27日，陈学芝因腿部关节痛前往县中医院治疗。门诊当日拟“左膝关节骨性关节炎、高血压病、脑梗塞后遗症”收住于骨科病房治疗。翌日晚，陈学芝出现说话不清楚，口角歪斜并流涎，手活动不灵活症。骨科值班医生闻讯查看后即邀院内内科医生临床会诊，当晚会诊后未予相关处理。次日（5月29日）上午行颅脑磁共振检查诊断报告：左侧侧脑室旁急性脑梗塞，多发腔隙性脑梗塞。下午陈学芝被转至内科病房予以医疗，经医疗，陈学芝现后遗说话不清，右侧肢体肌力减退伴右手功能障碍。5月31日，陈学芝被转至六安市人民医院继续治疗，诊断为脑梗死、高血压病、焦虑状态，2018年6月14日出院。经爱民司法鉴定所鉴定，县中医院对陈学芝所实施的医疗活动存在过错（失），该过错与陈学芝的病情后果之间存在一定的因果关系，为次要因素，参与度按20%-30%确定。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，陈学芝右上肢肌力IV级，评定为八级伤残，误工期210日，护理期180日，营养期60日。 本院认为：“防病治病，救死扶伤”是医疗机构和医护人员的神圣职责，这一职责，既是指向某一具体患者，也是面向全社会不特定公众。本案病情后果已经发生，人民法院应依法、公正、合理判定各方因素对造成后果的参与度，如过份强调医方的过错，可能导致医方在进行医疗活动时瞻前顾后、束手束脚、拈轻怕重，以求自保，这样不利于医方积极履行职责，损害社会公共利益。作为医方，更应该严格、认真、科学严谨地履行职务，既然存在过错，就应正确面对，吸取教训，以便更好地为广大患者服务。权衡本案的具体情况，确认县中医院对陈学芝造成的各项损失费用承担30%的赔偿责任。陈学芝的各项损失费用为：医疗费8300.65元；营养费2400元（40元×60天）；住院伙食补助3800元（40元×95天）；伤残赔偿金225240元（37540元×30%×20年）；护理费24390元（135.5元×180天）；误工费26985元（210天×128.5元）；交通费酌定1500元；以上合计292615.65元。上述款由县中医院赔偿30%，即87784.7元，县中医院赔偿陈学芝精神抚慰金5000元，合计赔偿92784.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告金寨县中医医院于本判决生效后10日内赔偿原告陈学芝各项损失费用92784.7元； 二、驳回原告陈学芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8736元，减半收取4368元，鉴定费10590元，合计14958元，由原告陈学芝负担5868元，被告金寨县中医医院负担9090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2186号原告：张爱姣，女，1964年3月23日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：范国友，男，1968年4月23日出生，汉族，住蕲春县。原告张爱姣与被告范国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告张爱姣于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱姣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张爱姣撤回起诉。案件受理费231元,由原告张爱姣负担。审判员  田学志二〇二〇年七月二十九日书记员  程楚杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1740号原告：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市龙山办事处桃园大道东段。负责人：王栗水，该社主任。委托诉讼代理人：刘俊强，该社职工。被告：马广军，男，汉族，1972年5月13日生，住林州市。被告：杨玉广，男，汉族，1974年10月1日生，住林州市。被告：王天才，男，汉族，1972年7月10日生，住林州市。被告：王怀亮，男，汉族，1984年10月10日生，住林州市。被告：倪江伟，男，汉族，1972年6月24日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）与被告马广军、杨玉广、王天才、王怀亮、倪江伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告槐树池信用社委托诉讼代理人刘俊强到庭参加诉讼，被告马广军、杨玉广、王天才、王怀亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告倪江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告槐树池信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告马广军偿还原告借款本金人民币30万元，并按照合同约定支付原告利息（自2018年5月5日起，至履行完毕之日止，利率按月息9.00%计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算）；2、被告杨玉广、王天才、王怀亮、倪江伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告马广军、杨玉广、王天才、王怀亮、倪江伟负担。事实和理由：原告槐树池信用社与被告马广军、杨玉广、王天才、王怀亮、倪江伟于2018年5月5日签订个人借款合同、保证合同，根据合同约定，原告于合同签订之日向被告马广军发放贷款人民币30万元，利率按月息9.00%计算，还款期限为2019年5月5日；逾期贷款在逾期期间加收50%计收利息。被告杨玉广、王天才、王怀亮、倪江伟对上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止原告起诉之日，借款人马广军归还利息1276.30元，其余本金及利息尚未归还，特诉至人民法院，请求依法判决。被告马广军未到庭，未答辩。被告杨玉广未到庭，未答辩。被告王天才未到庭，未答辩。被告王怀亮未到庭，未答辩。被告倪江伟对原告主张的事实和诉讼请求无异议。经审理查明：2018年5月5日，原告槐树池信用社与被告马广军、杨玉广、王天才、王怀亮、倪江伟于2018年5月5日签订个人借款合同、保证合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告马广军发放贷款人民币30万元，利率按月息9.00%计算，还款期限为2019年5月5日；逾期贷款在逾期期间加收50%计收利息。被告杨玉广、王天才、王怀亮、倪江伟对上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2019年7月31日，借款人马广军归还利息1276.30元。被告马广军尚欠原告槐树池本金30万元及利息未清偿。本院认为，原告槐树池信用社与被告马广军签订的个人借款合同，与被告杨玉广、王天才、王怀亮、倪江伟签订的保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效，原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告槐树池信用社已按合同约定发放贷款，其请求被告马广军清偿借款30万元及利息，本院予以支持。被告杨玉广、王天才、王怀亮、倪江伟作为被告马广军上述借款的连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告马广军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马广军于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社借款本金30万元，并支付利息（利息按照其与原告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至偿还完毕之日止，已经支付的利息1276.30元应予扣除。）二、被告杨玉广、王天才、王怀亮、倪江伟对本判决第一项承担连带清偿责任，被告杨玉广、王天才、王怀亮、倪江伟承担保证责任后，有权向被告马广军追偿；三、案件受理费6450元，由被告马广军、杨玉广、王天才、王怀亮、倪江伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘军喜审判员  张学芳审判员  赵银昌二〇二〇年七月二十日书记员  方竹楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1138号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号，组织机构代码:67027852X。法定代表人马善岳。被执行人陈生丹，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄扬扬，女，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人郑杨龙，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被执行人陈生丹、黄扬扬、郑杨龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款188962.2元及利息，并负担案件受理费2087元、执行费2908元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈生丹、黄扬扬、郑杨龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈生丹、黄扬扬、郑杨龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈生丹、黄扬扬、郑杨龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈生丹、黄扬扬、郑杨龙有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈生丹、黄扬扬、郑杨龙有其他可供执行的财产。截止2020年07月01日，被执行人尚欠本金188962.2元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人陈生丹、黄扬扬、郑杨龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈生丹、黄扬扬、郑杨龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈生丹、黄扬扬、郑杨龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1138号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年七月二日代书记员 严加林
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审42号申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人邢战坤，系该中心主任。委托代理人李洋,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区。被执行人大连市金州区炮台第一中学，住所地大连市金州区炮台街道炮台村炮台屯250号。法定代表人林钧庆，校长。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2019年9月6日做出大房金金稽决字[2019]0005号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工1999年4月至2016年11月的住房公积金54502.98元的行为，限令其7日内办理补缴手续。该决定书于2019年9月11向被执行人直接送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。申请人于2020年6月10日向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。经听证，被执行人对决定书内容无异议，正在积极协调进行补缴。2020年7月6日，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请书，理由是经核实，被执行人对大房金金稽决字[2019]0005号《限期改正住房公积金违法行为决定书》的违法行为已经主动改正，欠缴职工住房公积金已主动补缴完毕，并提供了在申请执行人处的补缴明细。经本院审查认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人大连市住房公积金管理中心撤回对大房金金稽决字[2019]0005号《限期改正住房公积金违法行为决定书》的强制执行申请。审 判 长  岳静人民陪审员  杨波人民陪审员  方杰二〇二〇年七月六日书 记 员  高玉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1952号申请执行人杨国权与被执行人章成栋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初9985号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨国权向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章成栋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1952号案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1086号 申请人：河北满都拉羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县长城街北侧、太行路东侧。 法定代表人：王传宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被申请人：常熟乐晨纺织有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A2603。 法定代表人：张海波。 被申请人：张海波，男，1983年02月11日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 被申请人：金娟姐，女，1987年09月22日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 原告河北满都拉羊绒制品有限公司与被告常熟乐晨纺织有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人河北满都拉羊绒制品有限公司于2020年07月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟乐晨纺织有限公司、张海波、金娟姐名下价值70万元的财产予以查封或冻结。申请人河北满都拉羊绒制品有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人常熟乐晨纺织有限公司、张海波、金娟姐名下价值70万元的财产，期限为：冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙孟君
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初223号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林晓辉，男，1994年4月10日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2019年7月10日被安溪县公安局抓获，2019年7月11日被安溪县公安局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人林晓辉犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人林晓辉及其辩护人李柏家到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人林晓辉于2018年10月至2019年7月间，在安溪县等地，利用手机、微信聊天工具等，假冒年轻女性身份，向对方谎称能够提供“六合彩”中奖号码，诱骗被害人黄某、蒋某将钱款汇入其掌控的微信账号。至案发时，被告人林晓辉参与骗取人民币（币种，下同）74012.2元，拨打诈骗电话399个。 被告人林晓辉于2019年7月10日被安溪县公安局抓获。 安溪县人民检察院认为，被告人林晓辉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。指控提供的证据有：书证、物证、被害人陈述、证人证言，电子勘验记录，被告人供述和辩解等。 被告人林晓辉庭审时辩解，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见。 辩护人李柏家辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，被告人林晓辉在庭审时能如实供述自己的罪行，主观恶性较小，系初犯、偶犯，且家属积极代为退赃20,000元，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人林晓辉于2018年10月至2019年7月间，在安溪县等地，利用手机、微信聊天工具等，假冒年轻女性身份，向对方谎称能够提供“六合彩”中奖号码，诱骗被害人黄某、蒋某将钱款汇入其掌控的微信账号。至案发时，被告人林晓辉参与骗取74012.2元，拨打诈骗电话399个。 被告人林晓辉于2019年7月10日被安溪县公安局抓获，在庭审时能如实供述自己的罪行。 审理中，被告人林晓辉家属已向本院退缴违法所得款20,000元。 上述事实，被告人林晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，证人王某的证言，被害人黄某、蒋某的陈述，银行卡信息统计表，微信、手机号统计表，案件电话回访记录表，涉案手机通话记录统计表，手机通话记录，微信账户注册信息，扣押手机图库、照片截图、微信交易记录，银行账户交易明细，微信聊天记录，工作说明，电子证物检查工作记录，到案经过，林晓辉的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林晓辉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。安溪县人民检察院指控被告人林晓辉犯诈骗罪的罪名成立。被告人林晓辉在庭审时能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚；其家属已代为退缴部分违法所得款，视为被告人的行为，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院对被告人林晓辉的量刑意见适当。辩护人李柏家关于被告人林晓辉当庭认罪，具有悔罪表现，系初罚、偶犯，家属已代为退缴部分违法所得款，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人林晓辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月10日起至2022年9月9日止。） 二、继续追缴被告人林晓辉的违法所得款人民币54,012.2元，与退缴于本院的违法所得款人民币20,000元，共计人民币74,012.2元，系非法款项，予以没收，上缴国库。 三、被告人林晓辉被扣押的作案工具手机、银行卡等予以没收。 上述罚金及追缴的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李森强人民陪审员谢秋娥 人民陪审员 白    艺    灿 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王    伟    坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1071号 原告：涿鹿县生龙物业服务有限公司，住所地涿鹿县合符大街轩辕南小区26号楼。 法定代表人：董怀生，总经理。 委托诉讼代理人：林志刚。 被告：唐有梅，女，1963年11月10日出生，汉族，住。 涿鹿县生龙物业服务有限公司与唐有梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告涿鹿县生龙物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿鹿县生龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿县生龙物业服务有限公司负担。 审判员  殷向晖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  单惠敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1474号 被执行人李明俊，男，汉族，1974年10月10日出生，无业，住安徽省临泉县。 李明俊犯开始赌场罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初68号刑事判决书第一项确认：被告人李明俊并处罚金五千元。本院于2020年5月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人李明俊银行存款人民币363.86元，分别于2020年5月7日、2020年5月19日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人李明俊被判处有期徒刑一年一个月(刑期至2020年12月4日止)，尚在服刑中。本院依法将被执行人李明俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十六日 书记员  梁 宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2137号申请人：齐连峰，男，1969年09月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘祥君，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7816号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2137号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓翠
河北省永清县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初153号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1959年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省永清县，住永清县。系本案被害人。 诉讼代理人李旭，河北天禹律师事务所律师。 被告人庞建，男，1968年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省永清县，住永清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月20日被永清县公安局依法取保候审，同年5月15日被永清县人民检察院依法取保候审，同年6月15日被本院依法取保候审。 辩护人步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）150号起诉书指控被告人庞建犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察人员韩亚娟、崔坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其诉讼代理人李旭，被告人庞建及其辩护人步绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日17时左右，在永清县，被告人庞建将徐某1打伤，经鉴定徐某1的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人庞建的供述，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、庞某、王某、徐某3、关某的证言，到案经过、办案说明、户籍证明，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人庞建故意伤害他人身体健康致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞建到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；公诉机关量刑建议：建议对被告人庞建判处有期徒刑一年一个月。 附带民事诉讼原告人徐某1诉请判令被告人庞建承担故意伤害罪的刑事责任，并强烈要求对其从重处罚，并赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计10万元。后变更赔偿请求为：医疗费7706.16元、护工费1560元、误工费11125.44元、护理费22833.33元、住院伙食补助费700元、营养费14400元、交通费1000元、鉴定费1408元，共计为60732.93元。 为支持自己的主张，附带民事诉讼原告人提供了住院病历、诊断证明、支付凭证等证据。 被告人庞建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人步绍杰提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，庞建自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不大，真心悔罪，且被害人存在重大过错，建议适用缓刑。不同意赔偿数额，对赔偿项目的计算依据有异议。 经审理查明，2020年3月6日17时左右，在永清县被告人庞建将徐某1打伤，霸州市第三医院诊断为：左侧第6、7肋骨骨折，头部外伤，颈部外伤，高血压病Ⅰ级，脂肪肝。经司法鉴定，徐某1的伤情为轻伤二级。案发当日，被告人庞建被民警传唤到案。 另查明，附带民事诉讼原告人徐某1受伤后在霸州市第三医院住院7天，支出医疗费7706.16元、在廊坊爱德堡医院支出鉴定费1408元。2020年3月19日，被告人庞建被廊坊市第四人民医院临床诊断为：1、高血压性心脏病，心功能Ⅲ级。2、高血压病3级，极高危。3、肾癌，左肾切除术后。4、右肾结石。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人庞建的供述，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、庞某、王某、徐某3、关某的证言，到案经过、办案说明、户籍证明，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、支付凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞建故意伤害他人身体致人轻伤二级，被告人庞建的行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人步绍杰建议适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实不一致，于法无据，本院不予采纳。被告人庞建到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人主张误工费、护理费、营养费，但对误工期、护理期、营养期未提供有效证据予以支持。被告人庞建因犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1造成的经济损失经本院酌定为：医疗费7706.16元、误工费77.26元／天×90天＝6953.4元、护理费77.26元／天×45天＝3476.7元、住院伙食补助费100元／天×7天＝700元、营养费20元／天×45天＝900元、鉴定费1408元、交通费500元，共计21644.26元，被告人庞建应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人庞建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人庞建在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计21644.26元。 三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  **强 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张营营
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1159号原告：刘云波，女，1992年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：张小华，女，1969年6月4日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：俞继海，男，1969年11月23日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。原告刘云波与被告张小华、俞继海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘云波于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告刘云波向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告刘云波的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云波撤诉。案件受理费426元（原告刘云波预交213元），适用简易程序减半收取213元，由原告刘云波负担。审判员  马艳二〇二〇年七月二十四日书记员  魏茜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初45号之一 原告：魏荣俤，男，1986年11月24日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：卢毅，男，1983年7月11日出生，汉族，住南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：陈鸿，男，1990年4月10日出生，汉族，住南平市延平区。 原告魏荣俤、卢毅与被告陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告魏荣俤、卢毅于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈鸿的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告魏荣俤、卢毅向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏荣俤、卢毅撤回起诉。 案件受理费3804元，减半收取计1902元，公告费560元，由原告魏荣俤、卢毅负担。 审 判 长  应木华 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  郑学烜 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  苏文城 书 记 员  李嘉慈
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3490号 原告：令狐玲玲，女，汉族，1996年6月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：明建，男，汉族，1994年1月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告令狐玲玲与被告明建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐玲玲与被告明建到庭参加了诉讼，本院依法审理终结。 原告令狐玲玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金80000元，并从2020年6月3日按年利率24%至付清之日计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年12月至2020年3月期间，被告多次在原告处借款，因关系特殊，双方未对借款金额结算。后原告要求被告偿还借款，被告无力偿还，双方于2020年6月1日结算，被告向原告出具欠条一张，承诺分期偿还原告借款80000元。现被告以各种理由拒绝偿还原告借款，故诉至法院，要求判如所请。 被告明建辩称，答辩人欠原告的未还借款实际只有60000多元，因原告向公安机关报案说答辩人诈骗，答辩人受到威胁、胁迫，且原告答应答辩人在两年内还清借款情况下，答辩人才出具80000元的欠条给原告。答辩人陆续已向原告还款6500元。答辩人同意在两年还清未付款，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年3月期间，原被告系恋爱关系。在此期间，被告多次向原告借款，原告亦通过微信转账将借款转给了被告。2020年5月，原被告为涉案借款发生纠纷，原告向公安机关报案要求处理。同年6月1日，公安机关通知被告进行了询问，被告认可多次向原告借款的事实，并向原告出具内容“本人明建向令狐玲玲处借得现金80000.00（大写：捌万元整），于6月3日归还20000元，6月30日内归还40000元，剩余将2020年10月31日结清，期间7、8、9月每月归还2000元，若任何一期违约未按时偿还，令狐玲玲就全部剩余款项起诉至人民法院，并支付剩余利息24%，期间保全费、诉讼费、律师费，欠款方一切承担。”的欠条。其后，被告陆续向原告偿还了部分借款。原告自认至本案起诉前，收到被告还款4700元。现原告诉请本院依法判决。 上述事实，有原被告的陈述，被告出具的欠条，公安机关的询问笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告明建陆续向原告借款，于2020年6月1日出具80000元的欠条一张给原告，约定分期还款以及被告仅向原告还款4700元的事实，有原告举出的欠条、微信转账记录、原告的自认以及公安机关的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。被告主张实际只欠原告借款60000多元，欠条是受威胁和胁迫出具，且除开原告认可的4700元还款外，还偿还了原告1800元的事实，被告均未举出相应证据证明，故本院不予采信。被告出具给原告的欠条中，已约定了首期款20000元于2020年6月3日前偿还，被告若任一期未按约偿还，原告可就全部未还款起诉主张权利和被告应就未还款按年利率24%付息，而被告仅向原告偿还了借款4700元，并未按约定期限偿还应付的约定款，被告已违约，原告现诉请被告偿还全部未还借款，并按年利率24%支付未还款从2020年6月3日起至还清之日的利息，理由成立，本院予以支持。被告应偿还原告的借款本金，原告起诉主张是80000元，但原告自认被告已还借款4700元，故应从80000元中减除，本院确定被告现所欠原告的借款本金为75300元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告明建于本判决生效后立即支付原告令狐玲玲借款本金75300元，并从2020年6月3日起至还清之日止按年利率24%计算支付借款本金75300元的利息给原告令狐玲玲； 二、驳回原告令狐玲玲的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费900元，由被告明建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1911号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市青年南路66号。负责人：李海霞，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁敏，女，该行员工。被告：唐君，男，1985年10月24日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告唐君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐君偿还我行卡透本息30664.28元，其中：本金24999.64元、利息3845.30元，逾期违约金1446.77元，消费手续费336.66元，取现手续费35.91元（算至2020年2月13日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2017年9月17日被告唐君向原告申请办理金穗贷记卡，原告向其发放卡号为62×××65信用卡一张，领用合约约定了利息和应收费用的计算方式。被告自2019年5月10日开始逾期。截至2020年2月13日，被告唐君尚欠本金24999.64元及相应利息、逾期违约金、消费手续费、取现手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐君于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行截至2020年2月13日的借款本金24999.64元及自2019年5月10日起至实际给付之日以实时所欠本金为基数按照合同约定计算的利息、违约金、手续费（合计以不超过年利率24%为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年七月十五日书记员  林 超
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1304号原告：姚化忠，男，1968年5月24日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛、陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：王云，男，1960年6月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘芳，女，1977年11月20日出生，汉族，住盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：倪永保、宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。原告姚化忠与被告王云、刘芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案审理。原告姚化忠以补充证据为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚化忠向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚化忠撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚化忠负担。审判员  余中文二〇二〇年七月二十九日书记员  徐芳芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执455号 蒋美成、蒋仕忠、蒋国政、蒋仕锋、唐红德、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 本院执行的申请执行人蒋美成、蒋仕忠、蒋国政、蒋仕锋、唐红德与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1156号之三申请执行人：戴萍秀，女，汉族，1962年9月15日，地址赤壁市汪家堡澳森木业。被执行人：林端辉，男，汉族，1965年4月19日生，住咸宁市咸安区黄畈村。被执行人：黄丽云，女，汉族，1966年10月4日，住咸宁市咸安区黄畈村。本院在执行申请执行人戴萍秀与被执行人林端辉、黄丽云民间借贷纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林端辉、黄丽云银行存款420万元及利息或查封、扣押被执行人林端辉、黄丽云相应价值的财产或扣留、提取被执行人林端辉、黄丽云应当履行义务部分的收入款420万元及利息（包括被执行人林端辉在咸宁市鑫鼎市场管理有限公司持有的25%股权及收益等资产）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年七月十四日书记员 魏文艳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初62号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄汉海，男，1975年3月3日出生，汉族，小学肆业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，抓获前暂住深圳市龙岗区。因犯贩卖毒品罪于2011年1月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月26日刑满释放；因吸毒于2013年4月23日被处行政拘留十五日；因吸毒于2015年4月23日被处责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年9月7日被处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年4月27日被处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人巩野，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞1577号起诉书指控被告人黄汉海犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人黄汉海及其辩护人巩野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年6月10日16时许，证人陈某与被告人黄汉海通过微信约定进行毒品交易。当日19时许，证人陈某向深圳市公安局罗湖分局举报被告人黄汉海贩卖毒品。2019年6月11日下午，证人陈某再次与被告人黄汉海确定毒品交易的价格，并让其与证人花某联系交易，随后，被告人黄汉海与证人花某通过微信约定毒品交易的时间及地点。当日18时许，被告人黄汉海与证人花某在罗湖区汉庭酒店大堂见面，被告人黄汉海将一包疑似毒品放到证人花某的包中，证人花某将毒资人民币9600元交给被告人黄汉海。交易完毕后，被告人黄汉海见有伏击民警，立即将右裤袋中八小包疑似毒品丢到大堂的沙发上。随后民警现场将二人抓获，在证人花某处缴获疑似毒品一包，在被告人黄汉海处缴获毒资人民币9600元，在沙发上缴获疑似毒品八小包。经称重并鉴定，现场缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，总重35.06克。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获的毒品、毒资。2.书证：受案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图、被告人黄汉海身份信息、前科资料及强制戒毒决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量、取样笔录、鉴定意见通知书、调取证据通知书、东湖派出所情况说明等。3.证人证言：证人陈某、花某的证言，民警出具的抓获经过。4.被告人的供述与辩解：被告人黄汉海的供述与辩解。5.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、证人花某的辨认笔录。7.视听资料、电子数据：光盘4张。公诉机关认为，被告人黄汉海贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄汉海是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人黄汉海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄汉海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关提起公诉，诉请本院依法判处，并建议判处被告人黄汉海九年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄汉海承认控罪。其辩护人辩称：1.被告人贩卖毒品的数量应为28.07克，其他毒品是被告人自己吸食；2.被告人有立功情节；3.被告人归案后如实供述，且认罪认罚，悔罪态度好。经审理查明：公诉机关指控被告人黄汉海犯贩卖毒品罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄汉海贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄汉海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄汉海归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄汉海在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄汉海属于毒品再犯，应从重处罚。辩护人关于本案贩卖毒品数量认定的辩护意见，本院认为，在贩卖毒品中，从被告人处查获的毒品均应计入贩卖毒品数量。对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人具有立功表现的辩护意见，公安机关出具的情况说明证实被告人举报的嫌疑人正在追捕当中，该案并未侦破，被告人黄汉海的行为不符合立功条件。对该辩护意见，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄汉海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品由公安机关依相关规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  洪沪淞审判员  龙 烁审判员  连 亮二〇二〇年七月十三日书记员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3128号之一被执行人：薛圣邓，男，1979年3月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初1256号刑事判决书及（2018）浙0327刑初1256号之四刑事判裁定书，于2019年7月23日立案执行，本案执行的标的为罚金550000元及没收违法所得车牌号为浙Ｃ×××××红色宝马牌一辆。本院于2019年7月26日向被执行人薛圣邓发出执行通知书、报告财产令。被执行人薛圣邓未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人薛圣邓的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述浙Ｃ×××××红色宝马牌已由苍南县公安局扣押，本院依法予以拍卖，获拍卖款149000元，扣除相关评估费及司法拍卖费用后，剩余146525元由本院刑事审判庭予以处理后，依法上缴国库。因被执行人薛圣邓在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛圣邓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年7月12日，被执行人尚未履行罚金550000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3128号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年七月十三日代书记员  章 俊
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1236号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号。统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。 被告：叶庆国，男，1982年10月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告叶庆国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告叶庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令叶庆国偿还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金28591.47元，利息3313.07元及违约金870.69元（该利息算至2020年5月6日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由叶庆国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，叶庆国向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，经潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若叶庆国在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2016年9月12日，潭城信用社发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，信用额度30000元，有效期3年，年利率13.5%。叶庆国激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年8月8日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年5月6日，叶庆国共逾期21期，结欠普惠金融卡透支款本息合计32775.23元，其中：透支本金28591.47元（当前信用额度30000元—当前币种可用额度1408.53元），利息3313.07元及违约金870.69元（具体详见账户月查询表）。潭城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 叶庆国未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《文书送达地址确认书》、《账户余额查询》、《账户余额明细表》、《卡片交易明细》、《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》及《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》。叶庆国未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，潭城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，潭城信用社依叶庆国申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经潭城信用社审查审批，同意向叶庆国发放普惠金融卡一张，卡号62×××01，信用额度为30000元。叶庆国在使用信用卡过程中，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社自2018年2月11日开始计收滞纳金（交易明细查询单上显示为“违约金”，系南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整）。此后，叶庆国多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年5月6日，累计结欠普惠金融卡透支款本金28591.47元，利息3313.07元及违约金870.69元。 本院认为，潭城信用社依叶庆国的申请，向叶庆国发放额度为30000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。叶庆国在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还潭城信用社的借款，已构成违约，现潭城信用社要求叶庆国清偿透支款本金28591.47元及利息3313.07元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。该信用卡已于2019年3月27日核销并停计利息,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社自2018年2月11日开始计收滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。叶庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶庆国应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金28591.47元及利息3313.07元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取计309.5元，由叶庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年七月二日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26130号原告：张建英，女，1964年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：仲林芝，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：钱扬春，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在审理原告张建英与被告仲林芝、钱扬春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“该案属于重复立案”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建英撤回起诉。审 判 员  薛 靓二〇二〇年七月十日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4962号原告：臧长进，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：杨庆得，男，1975年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被告：翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李博，湖南金州律师事务所律师。原告臧长进（以下简称原告）与被告杨庆得、翟小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张玮，被告杨庆得及其委托诉讼代理人刘宏镇，被告翟小丽及其委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款328500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨庆得经营的原长沙市雨花区光翔贡莱商行（以下简称光翔商行）系供货关系，原告从2015年起向光翔商行送海带、海带结等货物，每年双方对账，至2019年9月初双方结算原光翔商行欠原告货款328500元。原告多次向被告催要，都不能全额支付拖欠的货款。杨庆得于2020年3月份注销了光翔商行。被告翟小丽是与我联系及对账的人，依法应共同承担付款责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨庆得辩称，被告杨庆得没有拖欠原告的货款，双方之间买卖合同关系不成立，被告杨庆得不应该作为本案的被告，被告杨庆得与原告之间完全不认识，从原告提交的证据来看，没有买卖合同、收货单、结算单、发票等证据，不能体现是买卖合同关系，原告作为经营的公司不应当在发生交易时不留有证据，原告也从未向被告杨庆得催讨过货款，被告杨庆得也从来没有表达过偿还货款的意思表示。被告翟小丽辩称，原告的诉讼请求与事实相符并属实，被告已经支付了20000元，原告予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨庆得、翟小丽系同居关系，二人共同经营光翔商行，光翔商行登记经营者为被告杨庆得，商行于2020年3月份注销。对于光翔商行的运营，被告杨庆得称商行具体由其负责，每一个供货上都要其签字和盖章；被告翟小丽称商行是两被告一起运营，具体发货开单都是被告翟小丽负责。另，两被告的同居关系纠纷正在法院审理过程中。原告提供了一份记账单，记载了从2017年6月6日至2019年5月14日原告与光翔商行之间发货和汇款的明细，光翔商行总计尚欠原告货款为308568元。原告还提供了其与被告翟小丽的微信聊天记录，该聊天记录显示原告一直与被告翟小丽就发货及汇款等进行沟通，该聊天记录与上述记账单相互对应。被告翟小丽对上述欠款总额及聊天记录的真实性均予以认可。本院认为，原告提交的微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向光翔商行供应货物后，光翔商行尚欠付货款308568元的事实，被告翟小丽作为直接经手人对此亦无异议，故本院对此予以认定，双方形成买卖合同关系，光翔商行已经办理注销手续，因此应当由光翔商行的经营者即本案两被告承担支付货款的义务。光翔商行登记经营者杨庆得辩称原告未直接与其结算，但根据查明事实，原告向光翔商行供货属实，且已经与光翔商行实际经营者即被告翟小丽进行结算，被告杨庆得该项抗辩意见无事实依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告杨庆得、翟小丽于本判决生效之日起10日内支付原告臧长进货款308568元；二、驳回原告臧长进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3114元，由被告杨庆得、翟小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年七月二十七日书记员 吴叶佳
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执353号宁寿柏、佳木斯龙江福浆纸有限公司：宁寿柏与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24192.5元。经本院立案执行，现已执行到位24192.5元。本院已于2020年7月24日将该款转付给宁寿柏。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2421号原告:孙国庆，男，汉族，1984年5月29日出生，户籍地：河南省永城市）。被告：宋××男，汉族，1973年7月3日出生，户籍地：河南省卢氏县）。原告孙国庆与被告**康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国庆、被告**康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告押金3000元及一个月租金2200元，并支付自起诉之日起至实际付款之日期间的利息，利率按照银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告租赁洛阳市××工区纱厂××路与××路交叉口××大厦××楼××室，租期三年，月租金2200元，半年支付一次租金，并交给被告押金3000元。因新冠肺炎疫情影响，原告经营困难，2020年4月23日，原被告双方电话协商达成一致解除租赁合同。后因押金及一个月房租退还问题，双方发生分歧，2020年4月28日上午拨打110报警，洛阳市金谷分局（派出所）调解不成，让通过诉讼解决。**康辩称：原告单方违约，擅自解除《房屋租赁合同》，依法应驳回其诉讼请求。答辩人自始至终没有与原告就解除《房屋租赁合同》达成过一致意见，完全是原告单方擅自解除合同，恶意违约。实际情况是，原告仅就提前解除合同一事与答辩人沟通过一次，而且当时答辩人正在开车，无暇进行过多交流，所以要求原告以《房屋租赁合同》约定的内容为准，就挂断电话，所以，原告主张的电话协商一致达成解除合同的陈述明显与事实不符。依据《房屋租赁合同》约定“在租赁期限内，遇有特殊情况需要提前解除合同，须提前一个月通知对方，协商后解除本合同”，即答辩人与原告签订的合同已经明确约定了解除合同的触发机制和条件，但原告擅自违反合同约定，既没有提前一个月通知答辩人也没有征询答辩人的意见，与答辩人协商一致，就直接搬离房屋，拒不交纳合约内的后续房租等费用，明显违约在先。综上，原告主张的事实部分完全与实际情况相矛盾，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间2018年5月24日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该合同对双方当事人均具约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向本院提交《房屋租赁合同》、《收条》及银行电子回单各一份，该合同约定原告租赁被告位于洛阳市××工区纱厂××路与××路交叉口××大厦××楼××室房屋，租期自2018年5月25日起至2021年5月24日止，租金每6个月（半年）壹万叁仟贰佰元整人民币（小写13200元），付款方式每半年（6个月）支付一次房租。该合同第2.4条约定：房租押金叁仟元整人民币（小写：3000元）；合同到期后，原告无损坏被告配备的室内设施，结清原告使用期间的水、电、物业费，被告收房时无条件退还原告所交租房押金。第3.5条约定:在租赁期内原、被告双方如有一方有特殊情况，需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本合同。《收条》显示：2018年5月24日**康收到孙国庆凯悦大厦507房子押金叁仟元（3000元）。电子回单显示原告于2019年11月26日向被告转账半年房租13200元。原告还向本院提交2020年4月，原、被告双方的手机通话录音若干条，大致内容为原告自2020年4月23日至2020年4月28日期间多次与被告电话联系，称要退租还房，并于2020年4月27日明确要求被告向其退还一个月租金2200元，押金3000元，于2020年4月28日明确要求要还给被告案涉房屋的钥匙，但被告不收。被告质证时对原告提交证据的真实性均无异议，但认为原告须按合同约定，提前一个月与原告协商解除合同事宜，经本院协调，原告于庭审时将案涉房屋钥匙交还给被告。本院认为，从原告提交的通话记录可以看出，原告于2020年4月底与被告多次电话联系协商退租事宜，被告在电话中也予以认可，且原告于2020年4月28日已搬离案涉房屋。被告庭审时称原告损坏其出租房屋墙面，但并未提交相关证据，对其该说法本院不予采信，则被告应向原告退还3000元押金。至于原告要求被告退还其一个月2200元房租的问题，因原告未及时向被告交还案涉房屋的钥匙直至2020年6月17日庭审当天才交还钥匙，故其要求的2200元的房租，本院不予支持。至于被告的其他辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告**康于本判决生效后十五日内向原告孙国庆退还押金3000元；驳回原告孙国庆的其他诉讼请求。如被告**康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**康负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年七月六日书记员  王国君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6778号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2001号原告：朱百齐，男，1970年10月5日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：胡秋连,女，1978年5月12日出生，汉族，住蕲春县。系朱百齐妻子。被告：胡良兵，男，1964年7月27日出生，汉族，住蕲春县。原告朱百齐诉被告胡良兵民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱百齐委托诉讼代理人胡秋连到庭参加诉讼，被告胡良兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱百齐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告胡良兵以资金周转困难为由向原告朱百齐借款，约定1个月内偿还，原告于2017年8月13日向被告借现金20000元。到期后，被告分文未还。经原告多次催讨，被告于2019年10月30日向原告出具借条，但至今仍未还款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。胡良兵未作答辩亦未提供证据。朱百齐围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。本院认为，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系亲戚关系。2017年8月，被告胡良兵向原告朱百齐借款，原告朱百齐之妻于2017年8月13日将现金20000元交到胡良兵手中，当时口头约定一个月还款。后经多次催讨，胡良兵均未偿还，仅于2019年10月30日向原告朱百齐出具一张借款金额为20000元的借条。遂提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告胡良兵向原告朱百齐借款，有被告胡良兵出具的借条为凭，被告胡良兵应当按约定偿还借款。胡良兵经催讨人仍不还款属违约行为，朱百齐要求胡良兵偿还借款本金20000元的诉讼请求,未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡良兵于本判决生效之日起10日内返还朱百齐借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡良兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年七月二十四日书记员  程楚杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3091号 成都市互利达实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初10990号民事判决书，受理被执行人成都市互利达实业有限公司、彭荣富案件诉讼费一案，现执行情况如下： (2017)川0191民初10990号民事判决书案件诉讼费18726元已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执699号 申请执行人：李琳，女，汉族，1990年12月26日出生。 被执行人：肖王龙，男，汉族，1990年10月13日出生。 李琳与肖王龙买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行本院的（2020）赣0111民初1048号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划肖王龙存款及收入人民币1.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何清川
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初555号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡志民，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化， 2003年11月25日因犯窝藏罪被保定市中级人民法院免予刑事处罚，2017年3月30日因吸食毒品被保定市公安局莲池区分局行政拘留十日，2018年4月17日因吸食毒品被保定市公安局莲池区分局责令社区戒毒三年。2019年6月22日因酒驾被保定市公安局交通警察支队扣留机动车驾驶证。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年7月24日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）437号                               指控事实                       2019年11月22日20时55分许，被告人胡志民无机动车驾驶资格驾驶牌照号冀XXXXXX黑色大众牌牌小型轿车，沿保定市太行路由西向东行驶至与莲池大街交叉口50米处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体酒精含量为121毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人胡志民血样中乙醇含量为124.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人胡志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人胡志民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡志民无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡志民曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人胡志民有吸食毒品劣迹，可从严处罚。被告人胡志民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人胡志民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 芳                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 闫佳伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民特271号申请人：王某某，女，1958年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1955年4月23日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人王某某申请为被申请人王某某指定监护人一案，本院于2020年7月3日立案。申请人王某某于2020年7月7日向本院自愿提出撤回申请。本院认为，申请人王某某的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王某某撤回为被申请人王某某指定监护人申请。审判员  周洁二〇二〇年七月七日书记员  墨杭
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初142号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁永康，男，1965年11月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区,现住广东省广州市天河区。因本案于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被广州市公安局海珠区分局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审，同年7月22日经本院决定被逮捕，送往广州市海珠区看守所羁押。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人梁永康犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人梁永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月26日15时许，被告人梁永康在广州市海珠区同福中路某街10号附近，以250元价格将0.2克毒品海洛因贩卖给证人王某，交易成功后被当场抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁永康在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人梁永康表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁永康的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人梁永康有坦白情节，可以从轻处罚。被告人梁永康自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的三日，自2020年7月22日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的被告人梁永康的白色华为手机1部、净重0.2克和0.5克白色块状物（均检出海洛因成分）各1包、一次性注射针头1支、一次性注射器3支，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  林晓佳唐秀懿
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1723号 原告：陈明，男，汉族，1990年6月15日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 被告：陈超，男，汉族，1990年2月14日出生，住址：四川省金堂县。 原告陈明与被告陈超民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人蒋岩到庭参加诉讼。被告陈超经本院公告传唤,公告期满，被告陈超无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金93000元及利息，其中63000元的利息从2018年9月1日起按年利率6%计算至付清时止，30000元的利息从2019年9月1日起按年利率6%计算至付清时止，被告支付原告代理费5000元。事实和理由：2018年2月11日，原、被告签定一份借款协议，在协议中被告确认签订协议前曾向原告借款63000元，约定原告按被告的指示将借款3万元转账支付到被告指定的账户中，协议约定被告在2018年8月30日前偿还63000元，2019年8月30日前偿还3万元，如果被告未按期还款，愿意承担原告主张债权的费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按要求转账3万元给指定账户。借款到期后，被告未按约定还款，并拒绝接听原告的电话。 被告陈超未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借款协议和银行交易明细，委托代理合同及发票（金额5000元）在案证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金、利息和律师代理费符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款本金93000元及利息（其中本金63000元的利息从2018年9月1日起按年利率6%计算至付清时止，本金30000元的利息从2019年9月1日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、被告陈超于本判决生效之日起十日内给付原告陈明代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，公告费560元，两项合计1648元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭雨铃
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘始成，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘始成信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告刘始成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月1日，卡号49×××00。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金124963.61元，利息13466.28元，分期付款手续费5753.56元，增值服务费16元，逾期还款违约金18838.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘始成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金124963.61元、利息（截至2020年4月6日为13466.28元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为18838.44元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5753.56元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告刘始成负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑