wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12623号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：杨智鹏，男，1994年8月10日出生，汉族，住陕西省白水县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告杨智鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告杨智鹏经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计103980.08元（欠款暂计至2020年1月10日），其中本金78241.57元、利息13291.45元、违约金9440.04元、其他手续费3007.02元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年1月11日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX4011，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年8月15日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年1月10日欠款金额已达人民币103980.08元，其中本金78241.57元、利息13291.45元、违约金9440.04元、其他手续费3007.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告杨智鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告杨智鹏向原告申请办理广发银行信用卡。2016年8月15日，其填写了确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX4011的信用卡。被告于2016年9月9日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2020年1月10日，被告尚欠信用卡本金78241.57元、利息13291.45元、违约金9440.04元、其他手续费3007.02元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 庭审中，原告陈述被告因逾期产生的违约金已经停止计收。在起诉后，被告有部分还款，截止2020年6月10日被告尚欠本金78211.39元。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告杨智鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨智鹏应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金78211.39元、利息13291.45元、违约金9440.04元、手续费3007.02元，共计103949.9元（上述利息截止2020年1月10日）。 二、被告杨智鹏于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2020年1月11日起至所有款项付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元，减半后1190元由被告杨智鹏承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王心羽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2823号 原告蔡定举，男，1962年2月3日生，汉族，初中文化，居民，住贵州省威宁县，现住贵州省威宁县。 原告委托代理人张泽荣，贵州省威宁县金钟法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155589。特别授权代理。 被告陈聪，男，1986年1月23日生，汉族，初中文化，务农，住福清市，现住威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。统一社会信用代码：913501818549000027。 法定代表人黄宗雄，该公司经理。 被告委托代理人王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201810035198。特别授权代理。联系电话：166××××6888。 原告蔡定举诉被告陈聪、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽荣，被告人民保险公司代理人王乾隆到庭参加诉讼，被告陈聪经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告蔡定举诉称：2019年12月19日15时35分被告陈聪驾驶车牌号为闽Ａ×××××的福克斯牌小型轿车从威宁县沿环城路往上帝庙方向行驶，当车辆行驶至威宁县廉租房门口时，碰撞到原告，导致发生交通事故。经威宁县交警大队作出事故认定：被告陈聪承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后到威宁县人民医院就诊，当日又转往六盘水市人民医院治疗，住院13天，经医院诊断为右股骨粗隆间骨折，共用去医疗费30595.61元。被告驾驶的车辆在人民保险公司福清支公司投保了交强险及第三者责任险。后经威宁县人民法院委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定，原告蔡定举于2019年12月19日因交通事故受伤构成十级伤残，评定护理期为140日、误工期240日、营养期140日。用去鉴定费1900元。特诉至法院，请求判决在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等122000元，剩余部分二被告应在第三者责任险中承担76308.75×80%，总共赔偿数额为183047元。 被告陈聪未作答辩。 被告人民保险公司辩称：1、本案应在交强险范围内分责分项进行赔付，超出交强险部分再由商业险进行赔偿，我公司在事故发生后已经向原告垫付10，000元医疗费用，已履行完交强险赔偿义务，剩余部分应在商业险范围内赔付；2、原告主张的护理费、误工费、营养费计算标准错误，计算天数错误，应严格按照鉴定报告载明的天数计算，相应标准以2019年标准计算，同时营养费及住院伙食补助费应按每天30元标准计算，后续治疗费以鉴定报告载明10，000元计算，精神抚慰金过高，建议按3，000元计算，鉴定费及诉讼费不在保险范围内，由侵权人自行承担，其余费用根据原告提供的正规发票予以核实计算；3、因被告陈聪未到庭，请求法院依法核实陈聪的驾驶证、行驶证及保险。 经审理查明：2019年12月19日15时35分被告陈聪驾驶车牌号为闽Ａ×××××的福克斯牌小型轿车从威宁县沿环城路往上帝庙方向行驶，当车辆行驶至威宁县廉租房门口时，碰撞到原告，导致发生交通事故。原告受伤后到威宁县人民医院就诊，当日又转往六盘水市人民医院治疗，住院13天，经医院诊断为右股骨粗隆间骨折，共用去医疗费30477.54元，担架费120元。后经威宁县人民法院委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定，原告蔡定举于2019年12月19日因交通事故受伤构成十级伤残，评定误工期240日，护理期为140日，营养期140日。用去鉴定费1900元。 另查明：经威宁县交警大队作出事故认定，被告陈聪承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。被告驾驶的闽Ａ×××××车辆在中国人民保险股份有限公司福清支公司投保了交强险及第三者责任险150万元限额。事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的司法鉴定意见书、住院病历、疾病证明书、医疗费用清单、医疗发票、鉴定发票等证据，被告陈聪提交保单抄件在卷互为印证，事实清楚。 本院认为,侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故，经交警队认定，被告陈聪负主要责任，原告蔡定举承担次要责任，被告对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿，或由当事人按责任划分。故原告蔡定举要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据贵州省2020年人身损害赔偿标准，原告的赔偿金额计算为：1、医疗费以原告提供的有效医疗发票计算为30,477.54元；2、住院伙食补助费：13日×100元=1，300元；3、护理费：140日×119.6元=16，744元；4、营养费：140日×100元=14，000元；5、残疾赔偿金：34404×20×10%=68，808元；6、误工费：240日×142.6元=34，224元；7、鉴定费：1，900元；8、交通费500元，虽然原告未提供交通费发票，但考虑到原告到六盘水住院是客观事实，可酌情按500元计算；9、担架费120元，虽原告提供的票据为收款收据，但原告系右股骨粗隆间骨折是事实，住院期间使用拐杖符合客观事实，应当予以支持；10、后续治疗费酌情按11，000元计算；11、精神抚慰金，因原告所受伤已经致残，符合法律规定的赔偿精神抚慰金的赔偿要件，其请求赔偿5，000元的数额也在合理范围内，应予支持。以上各项费用共计：184，073.54元。由保险公司在交强险限额内赔付122,000元，不足部分62，073.54元按双方责任划分，由原告蔡定举自行承担30%，被告保险公司承担70%为宜，即被告保险公司承担62，073.54元×70%=43，451.5元。被告人民保险公司垫付的10，000元，从上述赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》地第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告蔡定举各项损失费用122，000元，在商业险限额内赔偿原告蔡定举各项费用43，451.5元，合计165，451.5元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司已经支付的10，000元，实际再赔偿155，451.5元。 二、驳回原告蔡定举的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2，133元，由原告负担469元，被告陈聪负担1，664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 婧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7855号 申请执行人：毕少健，男,1975年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：杨建烽，男,1993年7月11日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人毕少健与被执行人杨建烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5141号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付10000元及利息并承担案件受理费58元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月十五日 书记员 吕玉林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1960号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人张海江，男，1971年1月25日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人张海江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为执行款219053.28元及利息，并负担案件受理费2301.5元、执行费3185.8元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张海江有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人张海江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张海江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1960号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11341号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黎锦全，男，1983年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎锦全信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13179号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11341号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4092号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，所在地吉林省延吉市朝阳街2626号。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托代理人：张斌，该公司职员。被告：董文学，男，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市环境卫生作业有限公司诉被告董文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司以与被告白龙善自行和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市环境卫生作业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市环境卫生作业有限公司。审判员  金旭二〇二〇年七月二十四日书记员  王靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初243号原告：刘艳萍，女，1962年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：赵玉龙，男，1980年9月29日出生，满族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨北环实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街12号。法定代表人：张文江，职务总经理。委托诉讼代理人：姜险平，男，1982年5月19日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：李勇玲，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告刘艳萍与被告赵玉龙、哈尔滨北环实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍的委托诉讼代理人王丹梅、被告赵玉龙、被告哈尔滨北环实业有限公司委托诉讼代理人姜险平、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人李勇玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费267.2元、误工费1312.09元、护理费1253.08元，共计2832.37元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日13时50分，王少君驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，在香坊区××与××街交口，由西向南右转弯时，与被告赵玉龙驾驶的黑Ａ×××××宇通牌大型普通客车相撞，造成车上乘客刘艳萍、国艳、徐茂年、杨玉平受伤及车辆受损的交通事故，随后原告被送入哈尔滨市第五医院治疗。黑Ａ×××××宇通牌大型普通客车驾驶员赵玉龙系被告哈尔滨北环实业有限公司的职工，事故发生在工作期间内，故被告哈尔滨北环实业有限公司应对原告承担赔偿责任。发生事故后被告没有给原告支付任何费用，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告哈尔滨北环实业有限公司及赵玉龙辩称，原告所述属实。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，黑Ａ×××××号车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，保险限额为每人每座3万元，其中保险合同约定每次事故绝对免赔额为350元，根据道路客运承运人责任保险条款的规定，间接损失保险公司不赔偿，其中包括诉讼费以及诉讼产生的其它间接费用，原告已年满55周岁，符合法定退休年龄，并且没有证据证明其有误工损失，我公司不同意赔偿误工费，原告主张的护理费没有鉴定意见证实原告需要护理，原告主张护理费无依据，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据二中的挂号费小票，未提供正规发票，且在同日的发票中有急诊科挂号费2元的项目，两张票据之间存在矛盾，本院不予采信。经本院审理确认事实如下：2019年5月6日13时50分，王少君驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，在香坊区××与××街交口，由西向南右转弯时，与被告赵玉龙驾驶的黑Ａ×××××宇通牌大型普通客车相撞，造成车上乘客刘艳萍受伤的交通事故，随后原告被送入哈尔滨市第五医院治疗，花255.2元。哈尔滨市第五医院诊断为胸部外伤，胸壁挫伤，肺部闭合性损伤，处理意见中写有休息一周。另，黑Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2018年12月28日至2019年12月27日。保险限额为每人每座3万元，其中保险合同约定每次事故绝对免赔额为350元。本院认为：刘艳萍乘坐哈尔滨北环实业有限公司所经营的公交车的行为已经与哈尔滨北环实业有限公司形成了客运合同关系，哈尔滨北环实业有限公司应当保证刘艳萍的人身安全，刘艳萍在乘车期间人身受到伤害，哈尔滨北环实业有限公司应当承担赔偿责任。鉴于本案中的肇事车辆由哈尔滨北环实业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由电车公司承担。故对原告提出的由被告赔付其医疗费的主张，本院予以支持。关于护理费原告未提供其他证据证明其需要护理，也不同意司法鉴定故应由原告承担举证不能的责任，对其提出的关于护理费的请求，本院不予支持。关于误工费，原告未提供证据证明其职业以及收入损失，故本院对原告以19年城镇职工平均工资为标准主张误工损失不予支持，但考虑到被告虽已过退休年龄，但依旧有劳动能力，本院酌定支持以2020年哈尔滨市最低月工资标准1680元÷30天×误工天数7天＝392元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨北环实业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告刘艳萍误工费350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘艳萍误工费42元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘艳萍医药费255.2元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨北环实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年七月六日书 记 员  高 虹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8757号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：肖微，女，1987年11月17日出生，身份证住址湖南省桑植县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人肖微信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖微的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5005号 原告：张得强，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：乔继濛，女，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张得强与被告王海涛、乔继濛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张得强及委托诉讼代理人吕俊良、被告王海涛到庭参加诉讼，被告乔继濛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张得强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资8731元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:阜南县鑫城实业有限公司与被告约定将鑫城公司混凝土送货到阜南县华安城、碧桂园、金马、祥源城等工地。2019年4月至2019年5月,被告雇佣原告负责运输混凝土至上述工地,2020年1月20日经双方结算被告尚欠原告工资8731元。后经原告多次催要,被告拒不支付。 王海涛辩称,原告是我雇佣的驾驶员，负责运输混凝土到工地。后经结算我们欠原告工资款未付给原告出具欠条一张。但工程是我和马俊合伙做的，买的车辆挂靠在阜南圣太公司，现在因马俊被逮捕，车被扣押，且公安机关尚未确定我是否享有车的所有权，所以尚不确定该笔款是否应由我来偿还。 乔继濛未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：被告雇佣原告驾驶车辆运输混凝土。2020年1月20日经结算,被告欠原告工资款8731元,被告于当日为原告出具欠条一份。 本院认为：被告乔继濛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告为原告出具欠条应视为对欠原告工资款的认可，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海涛、乔继濛于本判决生效之日起十五日内支付原告张得强工资款8731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告王海涛、乔继濛负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛 蛟
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1463号 原告：雷善和，男，1966年8月24日出生，畲族，住闽清县。 被告：朱传武，男，1963年11月26日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告雷善和与被告朱传武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告雷善和到庭参加诉讼,被告朱传武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷善和向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告朱传武偿还原告雷善和借款20万元及利息（从2016年5月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告朱传武承担本案诉讼费。 事实与理由：朱传武以做生意缺乏资金为由，分别于2015年3月3日、2015年5月21日两次向雷善和借款20万元，（两次借款通过原告中国农业银行账户转入被告中国农业银行账户），约定借款利息按月利率2%计算，并由朱传武出具了两次借款的借条两张给雷善和。借款后，朱传武支付借款利息至2016年5月20日止。2016年5月21日后的借款利息及借款本金20万元，经多次催讨未成。 朱传武未作答辩。 雷善和围绕诉讼请求，提交了借条二张、银行卡取款业务回单一份，共同证明朱传武向雷善和借款20万元，约定借款月利率2%。 经审查，雷善和提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 朱传武经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如雷善和所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱传武向雷善和借款20万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，朱传武应负返还之责。雷善和要求支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。朱传武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱传武应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷善和借款20万元及利息（利息从2016年5月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告朱传武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13797号原告：刘忠杰，男，1963年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：滕晓东，男，1969年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：谭向军，男，1972年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘忠杰诉被告滕晓东、谭向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠杰，被告滕晓东、谭向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠杰诉称，2014年11月29日被告滕晓东向原告借款20万元，被告谭向军担保。因被告未归还，故起诉至法院，要求判令两被告连带归还原告借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月29日起至借款实际还清为止。被告滕晓东辩称，20万元借条是我写的，2014年11月原告是转账给我10万元，还有10万是2014年11月之前我向原告借的，我有一张工资卡放在原告处，原告扣了5万元，等于还了原告5万元本金，20万的借条上实际欠原告本金是15万元，多写的5万元，是算15万元产生的利息，计算的是2014年11月到2019年11月份5年的利息。我现在同意按照借条20万元还给原告，但是因经济困难，现在还不上。对于原告主张的利息，我现在经济困难给不了。谭向军只是见证人，不是担保人，不应承担责任。被告谭向军辩称，原告实际转账金额和借条金额不一致。我签字担保不是我本人意愿。当时被告滕晓东让我过去只是作为见证人。过了两三年被告滕晓东的工资卡扣不到钱了，原告找到我让我承担担保责任，我才知道我是担保人。如果那天我知道我是担保人的话，我绝对不会作为担保人签字。原告只转给被告10万，有转账凭证，为何要我承担20万元的借款。我要求法院取消我的连带责任。经审理查明，2014年11月29日被告滕晓东向原告出具借条，向原告借款20万元，承诺五年归还。在借条上谭向军作为担保人签名。审理中，原告表示，借款20万元，其中10万元是转账给被告滕晓东，另10万元是现金交给被告的。关于被告滕晓东所称的10万元借款，与本案借款无关，是另一笔借款。原告提供借条两张，被告滕晓东于2011年10月向原告出具的借条，向原告借款76,000元，于2013年10月归还。被告滕晓东于2014年5月5日向原告出具的借条，向原告借款10万元，以工资卡的形式逐一归还到还清为止。从2014年5月开始从工资卡中扣，工资卡抵押在原告处。经质证，被告滕晓东对两张借条无异议，并表示原告所称的现金10万元没有收到过。被告谭向军表示对两张借条不知情。以上事实，有借条及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据及原被告的陈述，证明被告滕晓东向原告出具借条，认可向原告借款20万元，说明被告滕晓东对借款金额已确认，在借条上被告谭向军作为担保人签名，故原告起诉要求两被告连带归还借款及利息，于法有据，应予支持。关于两被告辩称谭向军只是见证人，不应承担清偿责任，本院认为谭向军作为完全民事行为能力人，在借条上作为担保人签名，应当对自已的行为承担民事责任。谭向军承担了连带清偿责任后，可以另行依法向滕晓东进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告滕晓东于本判决书生效之日起十日内归还原告刘忠杰借款20万元；二、被告滕晓东于本判决书生效之日起十日内支付原告刘忠杰利息(以20万元为基数，自2019年11月30日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；三、被告谭向军对判决第一项、第二项被告滕晓东应归还原告的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2，150元由被告滕晓东、谭向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年七月二十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1536号 原告：舒江，男，汉族，1975年10月25日出生，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。特别授权代理。 被告：贵州和一房地产开发有限公司（以下简称“和一公司”）。地址：贵州省贵阳市修文县六广镇六广村松江组。 法定代表人：张世林。 被告：张世林，男，彝族，1967年07月10日出生，住贵州省黔西县。 案由：买卖合同纠纷 原告舒江向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付原告材料款人民币170000.00元；2．判令二被告以170000.00元为基数，从2017年10月01日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至欠款付清之日止，暂计至2020年06月01日为19221.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告和一公司、张世林答辩称：原告并未向我供应材料，是跟我的一个施工班供应的材料。后面因为原告去要钱堵工，经过协商就说由公司来偿还。我签了字我也是认账的。但我的工程恢复之后才能偿还这笔欠款。 本院经审理认定事实如下：2014年-2015年，原告与案外人刘某波达成口头供货协议，约定由原告向被告开发、案外人刘某波实施的“xx镇xx小区”项目工地供应钢材，之后因原告向案外人刘某波索要钢材款未果，被告和一公司于2017年06月16日向原告出具《协议》，称尚欠原告钢材款170000.00元，并承诺于2017年10月01日前付清。后因被告和一公司未按约定支付货款，被告张世林遂于2019年07月30日再次向原告出具《欠条》，承诺欠到原告钢材款170000.00元，之后因二被告未向原告支付该笔款项，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案争议焦点为：二被告是否应当承担连带支付欠款责任？首先，原告供应的钢材已实际用于xx小区的修建，被告和一公司作为项目的业主方，已通过原告提供的钢材受益，且被告已通过出具《协议》、欠条等行为对该笔欠款予以确认。其次，本院即便存在原告与案外人刘某波产生供货关系的事实，但结合庭审中被告张世林关于与案外人刘某波的工程款尚未结算的陈述，被告亦可在支付该笔欠款后向案外人另行主张权利。对于原告要求二被告承担连带支付货款的诉请，因二被告分别作出同意支付该笔欠款的意思表示，故本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因双方最后一次结算时间为2019年07月30日，且结算时未明确约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张逾期付款利息不违反法律规定，但应自结算之日开始计算，原告主张自2017年10月01日计算与法律规定不符，本院不予支持。关于计算标准，原告主张的按中国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4.25％的计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州和一房地产开发有限公司、张世林在本判决生效之日起三十日内向原告舒江连带支付货款170000.00元及利息（利息计算方式为：以本金170000.00元为基数，按年利率4.25％至2019年07月30日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告舒江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086.00元，减半收取计2043.00元，由原告舒江负担20.00元，被告贵州和一方地产开发有限公司、张世林共同负担2023.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇二〇年七月二十一日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1553号 原告：单刚，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：陈重，女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：单刚，系原告丈夫。 被告：管勤峰，男，1988年9月21日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告单刚、陈重与被告管勤峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告单刚及陈重的诉讼代理人单刚、被告管勤峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单刚、陈重向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金5589元；2.判决被告支付原告违约金（自2020年3月21日开始至履行完毕之日，按合同约定1000元/天）；3.判决原告不返还被告租房保证金15000元；4.判决被告折价补偿空调费1000元，并支付水电费222.47元、物业费1177.6元；5.判决本案诉讼费由被告承担。 被告管勤峰辩称，空调折价款被告会找上一家私下解决。被告认为租房保证金有15000元，可以抵房租的费用。水电费、物业费金额没有异议，同意支付。 经审理查明：2019年6月4日，两原告与被告签订租房合同，约定：两原告将自有的坐落于杭州市滨江区国信嘉园17幢2号商铺出租给被告开店使用，租赁期自2019年6月8日至2022年5月17日；2019年6月8日至2020年5月17日，每日租金465.75元，租金采用预付方式，2019年6月8日至2022年5月17日，每三个月支付一期，第一期在2019年6月8日前支付，以后每三个月由被告支付下一个季度的租金，每期租金不退；被告在合同签订当天向两原告交付租房保证金15000元，被告提前中止合同，两原告不退还租房保证金；被告承租房屋期间发生的水、电费及物业管理费等由被告支付；被告逾期交付租金，除仍应补交欠租外，每逾期一天须向两原告交付违约金1000元；租赁关系结束，被告向两原告交还房屋时，尚有被告承租房屋期间发生的水、电费及物业管理费等拖欠费用，两原告可使用租房保证金支付上述拖欠费用；合同还对其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告按约交付了房屋，被告支付了租金、租房保证金15000元，并确认房屋交付时内有空调两台，一台壁挂式。后因疫情原因，双方协商一致，原告同意免除被告一个月租金，并确认被告已付清截至2020年3月20日前的租金。2020年4月1日，被告通知原告其已搬离承租房屋。 本院认为，原、被告签订的租房合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按约全面履行自己的义务。现双方约定的合同租赁期限未满，且被告已于2020年4月1日搬离案涉房屋，租房合同实际已不再继续履行，原告要求被告支付2020年3月21日至2020年4月1日期间的租金5589元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其按合同约定的1000元/天主张，明显过高。案涉合同约定租赁关系结束，租房保证金可以支付被告未付清的水、电费、物业管理费等，又约定“被告提前中止合同，原告不退还租房保证金”，该条款实系违约条款，综合本案，被告同意不退还租房保证金15000元，但应从中扣除房租、水电费、物业费，上述三项费用合计6989.07元，剩余8010.93元作为违约金补偿给原告，本院认为足以弥补原告的损失，原告无需再向被告退还8010.93元。故对原告主张按1000元/日自2020年3月21日计算至被告履行完毕之日止的违约金，本院不予支持。关于原告主张的空调折价款1000元，被告对房屋交付时有空调两台包括壁挂式一台无异议，并确认目前承租房屋内只余一台，原告主张的空调折价款1000元尚属合理，本院予以支持。被告抗辩其中一台壁挂式空调由前租客拿走，未提供证据予以佐证，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告管勤峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告单刚、陈重空调折价款1000元； 二、驳回原告单刚、陈重的其他诉讼请求。 如果管勤峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由原告单刚、陈重负担307元，由被告管勤峰负担100元并于本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彦 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄旭聪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10968号原告：云南中视同道营销策划有限公司，注册号：530100100395683。住所：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场。法定代表人：牛民杰。委托代理人：邓元江，云南瞭望律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京创意佳景广告有限公司，统一社会信用代码：91110105801773097R。住所：北京市朝阳区西大望路15号4号楼方胜创业创新孵化器1015号。法定代表人：刘涛。本院于2019年6月13日立案受理了原告云南中视同道营销策划有限公司诉被告北京创意佳景广告有限公司演出合同纠纷一案，原告云南中视同道营销策划有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中视同道营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南中视同道营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2800元，减半收取1400元，由原告云南中视同道营销策划有限公司承担。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇二〇年七月十六日书 记 员  王文婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保335号申请人：朱大海，男，汉族，1971年6月5日出生，住亳州市谯城区。被申请人：郭峰，男，汉族，1981年11月9日出生，住亳州市谯城区。被申请人：王红梅，女，汉族，1987年11月30日出生，住亳州市谯城区。申请人朱大海于2020年7月21向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭峰名下位于谯城区环城东路中段两侧（39）幢109（证号：xxxxxx号）不动产、位于谯城区薛阁办事处希夷大道商住1号楼148号（118铺）（117铺）（证号：xxxxxx号）不动产及被申请人王红梅名下位于亳州市谯城区鑫泰步行街B4号楼B东-142号（证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值65万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭峰名下位于谯城区环城东路中段两侧（39）幢109（证号：xxxxxx号）不动产、位于谯城区薛阁办事处希夷大道商住1号楼148号（118铺）（117铺）（证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；二、查封被申请人王红梅名下位于亳州市谯城区鑫泰步行街B4号楼B东-142号（证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费3770元，由申请人朱大海预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年七月二十一日书记员  李 侠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执921号 申请执行人：涂朝峰，男，1976年12月11日出生，汉族。住福建省永安市。 委托代理人：李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 被执行人：林家树，男，1979年11月18日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人涂朝峰与被执行人林家树借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人林家树发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2020年6月24日），未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为32000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈 颖 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 通 知 书 （2020）苏12刑申6号 宋有根: 你为容留卖淫罪一案，不服本院(2014)泰中刑终字第0059号刑事裁定，向本院提出申诉，理由如下：申诉人宋有根没有参与新城浴室实质性管理，对容留卖淫情况不知情。当年聘请经理姜桂山时，言明在先，要求其守法经营、合法经营，有会议记录为证。指控申诉人犯罪事实的相关证人证言是在当时承办人员威逼利诱情况下所取得。本案的重要证据是一本流水账，记录人员不明确，也没有落款人员签字，指控卖淫人员卖淫的天数和次数存在矛盾和不确定性，且庭审时提供的复印件，申诉人请求对其进行司法鉴定，没有被允许,证据认定以及司法程序上存在违法。申诉人当年在收押时曾举报多起案件都被相关人员全部封杀。其中刘自耀被砍成重伤并致残、曹祥宾乱收保护费，涉嫌犯罪应该认定构成立功的。综上，本案据以认定申诉人犯罪的事实不清，证据不足，应依法改判申请人无罪。 本案经本院审查认为，申诉人宋有根系新城浴室的负责人，姜桂山由申诉人雇佣至浴室参与管理，且根据姜桂山的供述、宋有根家人常爱平、宋志成、吴佳的证言可以证实宋有根是浴室的实际经营者，实际控制和管理卖淫、嫖娼场所以及违法所得,申诉人在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。申诉人认为指控申诉人犯罪事实的相关证人证言是在当时承办人员威逼利诱情况下所取得的理由，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。关于流水账本的证据效力问题。记载卖淫情况的流水账系公安人员依法从丁小平处扣押，提取程序合法，记录人员以及记载内容得到丁小平以及卖淫女范某某、郑某某的确认，经庭审举证、质证后，作为认定本案事实的证据使用，符合法律规定。对于卖淫人员卖淫的天数和次数问题，生效裁判并没有明确申诉人宋有根容留他人卖淫的次数，综合证人范某某、郑某某的证言、丁小平的供述、记载卖淫情况的流水账本等证据，据此认定申诉人容留他人卖淫的行为构成犯罪。申诉人宋有根在一、二审期间多次检举他人犯罪，经查，因所检举的内容在本院终审裁定之前，均未能查证属实或者相关线索已被公安机关掌握，故生效裁判没有认定立功并无不当。 根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1703号 原告：徐词春，男，1971年1月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：付豪，男，1986年9月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告徐词春与被告付豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐词春到庭参加诉讼，被告付豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐词春向本院提出诉讼请求：1、判令被告付豪立即偿还原告徐词春借款本金10万元及利息15000元(以75000元为基数从2019年8月16日起至2020年6月19日止按月利率2%计算)。并以75000元为基数继续按月利率2%从2020年6月20日起支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告向原告借款75000元，并出具借条，约定按0.02%支付利息，2019年年底归还；2019年9月2日，被告又向原告借款30000元，并出具借条，承诺一周之内归还。2019年12月19日，被告归还了5000元，至今为止，被告共欠原告借款本金10万元，利息15000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法作出调判。 被告付豪未答辩。 经审理查明，2019年8月16日，被告向原告借款75000元，被告给原告出具借条载明“今借到徐词春人民币柒万五千元整整(75000.00元)现金年底归还利息0.02%”。原告以现金给付的方式将75000元交给被告。2019年9月2日，被告再次向原告借款30000元，出具借条载明“今借到徐词春人民币叁万圆整一周之内归还”。该笔借款仍以现金方式给付。借款后，第一笔借款被告至今未归还本息，第二笔借款原告于2019年12月19日归还了5000元。 以上事实，有原告出示的身份证、借条两张，以及原告的当庭陈述，予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，应受法律保护，被告应当按照借条约定归还借款本息。2019年8月16日的借款75000元，双方约定“利息0.02%”，虽然未载明是月利率还是年利率，但根据交易习惯，应当认定为月利率。原告称应为月利率2%，借条上是书写错误，但未提交证据予以证实，故利息应按月利率0.02%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付豪于本判决生效后十日内归还原告徐词春借款本金100000元，并自2019年8月16日起，以75000元为基数，按月利率0.02%支付利息，至借款本金75000元归还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告付豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年七月十四日 书记员  甘 露
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢146号之三 申请执行人：方乐明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：**如，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：佘正莲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈丹丹，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人方乐明与被执行人**如、佘正莲、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0722民初1799号民事调解书已经发生法律效力。本院依据申请执行人的申请于2020年4月23日依法恢复执行，被执行人应给付案款1912838元，被执行人依法应承担执行费21528元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人均未实际履行。 2.本院自2020年4月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院在执行过程中，依法对被执行人所有的位于枞阳县××阳镇××楼房屋进行了价值评估，后双方自行处置了该房产，并将15万元房屋价款支付给了申请执行人。 4.本院在执行过程中，依法对被执行人佘正莲名下的车牌号为皖Ｈ×××××大众牌小型汽车进行了网络司法拍卖，该车辆被他人以最高价4.1万元竟得，扣除相关费用后，余款4万元已发放申请执行人。暂未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年7月29日通过约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中，在对被执行人名下的房屋、车辆变价处置以后，未发现其他可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1722838元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈永正 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执389号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人王云兰，男，1965年1月14日出生，住浙江省临安市。 被执行人陈土祥，男，1963年12月27日出生，住浙江省临安市。 中银消费金融有限公司与王云兰等借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6314号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院于2020年03月02日立案执行，申请执行标的211892.8元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，查封被执行人名下车辆，房产，因轮候查封及车辆未实际扣押。本案已实现债权50646.79元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执389号案终结本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人王云兰、陈土祥可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈 强
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执962号瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与吴刚鸿国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的5927.93元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位。故瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请执行（2019）北海仲字第7-430号北海国际仲裁院裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27266号原告：陈尚武，男，1979年01月14日出生，汉族，身份证住址江西省九江市开发区，被告：曾国健，男，1980年08月02日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告陈尚武与被告曾国健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈尚武向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈尚武的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈尚武撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年七月十四日书记员  陈泽云
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1749号之一申请执行人：姚小庆,女,汉族1984年1月09日出生,住阜阳市颍州区。被执行人：王启敬,男,汉族1984年10月21日出生,住阜阳市颍州区。本院在执行姚小庆与王启敬抚16）皖1202民初1894号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  李晓佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17997号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《爱情断了线》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《爱情断了线》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《爱情断了线》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《爱情断了线》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执217号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾大道泰大国际A座2205，统一社会信用代码91130900806611732L。 法定代表人于立峰，职位经理。 被执行人荆启彬，男，1970年8月9日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与荆启彬保险纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月13日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王志艳
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初860号 原告:郑金刚,男,汉族,1968年8月30日出生,现住陕西省大白县。 被告:东莞市华通再生资源回收有限公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郑文华。 被告:临汾市侯马经济开发区云创电子科技有限公司,地址:侯马经济开发区香邑大街西侧1幢2号厂房,统一社会信用代码:×××。 法定代表人:孙才。 原告郑金刚诉被告东莞市华通再生资源回收有限公司（以下简称华通公司）、临汾市侯马经济开发区云创电子科技有限公司（以下简称云创公司公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告郑金刚向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告各项损失100000元（以实际鉴定为准）。事实与理由：原告通过别人介绍在2020年2月在被告华通公司担任搬运工工作，月工资4500元左右。2020年3月11日，原告在被告华通公司承包的被告云创公司内工作时被袋子砸伤，从高处摔落，造成左足部着地受伤。事故发生后，被告仅给原告支付医疗费，对其他赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。 本院经审查认为，原告郑金刚系被告华通公司员工。被告华通公司是依法登记成立的企业法人，属于应当参加工伤保险统筹的用人单位。按照原告郑金刚自诉，其是在工作期间因公受伤。根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的规定，本案原告应向统筹地区社会保险行政部门申请处理，不属于法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下: 驳回原告郑金刚的起诉。 案件受理费1150元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 卫君毅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4804号 原告：郑州，男，汉族，1987年6月28日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告郑州与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑州向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年6月16日计至2020年6月16日为10800元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2073号商铺出售给原告,该商铺面积17平方米,总房款为人民币135000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋2层2073号商铺，面积17平方米，商铺总价值135000元。当日，原告向被告交付全部购房款135000元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年6月16日起至2023年6月15日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年6月16日至2019年6月15日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年6月16日至2020年6月15日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金10800元〈2019年6月16日计至2020年6月15日（135000元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州委托经营收益金10800元； 二、驳回原告郑州其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1789号申请人：赵淑云，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：董兰舟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人赵淑云与被申请人董兰舟民间借贷纠纷一案中，申请人赵淑云向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人董兰舟在金融系统的存款22000元。本院经审查认为：申请人赵淑云的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董兰舟在金融系统的存款22000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峥二〇二〇年七月十六日法官助理姜伟书记员佟玉杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1633号 申请执行人董建云，女，1989年2月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人孙广成，男,1969年2月28日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人董建云与被执行人孙广成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙广成在山东省沂南县经济开发区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙广成在山东省沂南县经济开发区的房产一处。 二、孙广成负责保管被查封的财产。在查封期间内，孙广成可以使用被查封财产；但因孙广成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 福 建
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5242号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：孔相兵，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市沽源县，住河北省张家口市沽源县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告孔相兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告孔相兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14723.41元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5241.8元（按照月息2%自2018年11月03日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月03日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3919800367003)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计19965.21元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告孔相兵未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年9月3日，原、被告签订合同编号：3919800367003的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金15000元，分期期数39期，每月还款657.66元，每月还款日3日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告孔相兵转款15000元，被告孔相兵未依约履行还款义务。被告孔相兵仅支付期款至2018年10月3日，被告孔相兵尚欠原告捷信消费借款本金14723.41元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告孔相兵未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告孔相兵偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告孔相兵偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告孔相兵签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为5182.64元（14723.41*0.02*17.6=5182.64元，2018年11月39日到2020年4月20日共计17.6个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告孔相兵于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14723.41元、利息5182.64元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150，由被告孔相兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执734号被执行人：赵新红，男，1966年11月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：赵俊杰，别名赵天，男，1992年3月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人赵新红犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、高利转贷罪，赵俊杰犯非法经营罪一案，十堰市郧阳区人民法院于2019年12月25日作出的(2020)鄂0304刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵新红、赵俊杰未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵新红的银行存款、理财产品119593742.6元及孳息。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵新红在被执行人赵俊杰名下的银行存款、理财产品、基金产品55002920.26元及孳息。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵俊杰的银行存款（或其他合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年七月二十八日书记员  黄静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4003号 原告：泉州市鑫盛电气设备有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350582574724024U。 法定代表人：李朝跃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 被告：吴章荣，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市鑫盛电气设备有限公司与被告吴章荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石志勤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款173800元及逾期付款利息(自2018年10月16日起至付款之日止，按同期贷款市场报价利率计算)。诉讼中，原告将上述请求中的货款数额变更为73800元。事实和理由：被告自2017年起向原告购买电气设备材料，2018年9月21日经双方结算，被告结欠原告货款173800元，约定于同年10月15日付清，后被告仅陆续付款10万元，尚欠货款73800元。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条原件1份，载明：“吴章荣于2018年9月21日确认欠原告材料款173800元，如无出现产品质量问题，于2018年10月15日付清等”。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条为原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。另，原告确认被告在结算后付款计10万元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告吴章荣于2018年9月21日向原告泉州市鑫盛电气设备有限公司出具1份欠条，确认：被告结欠原告货款173800元，如无出现产品质量问题，于2018年10月15日付清；如期间产生质量问题，除人为行为外，原告第一时间前来现场解决等。后被告陆续付款10万元，尚欠原告货款73800元。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依原告主张，逾期付款利息应自2018年10月16日(即付款期限届满次日)起至付款之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴章荣于本判决生效之日起10日内支付原告泉州市鑫盛电气设备有限公司货款73800元及逾期付款利息(以73800元为基数，支付自2018年10月16日起至付款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，因适用简易程序审理，减半收取计875元，由被告吴章荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年七月八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5335号原告：阜阳三和物流有限公司，住所地阜阳市颍州区新安大道888号。法定代表人：刘纪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告:刘雪峰,男,汉族,1970年12月25日生,住安徽省颍上县。原告阜阳三和物流有限公司与被告刘雪峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告阜阳三和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除车辆挂靠合同；2.判令被告支付原告代理服务费100元；3.判令被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原、被告签订的车辆挂靠合同书，挂靠期限从2017年2月8日至2026年3月8日。现被告以各种理由不按照合同履行支付费用及其他义务，致使车辆危险性增加，原告遂诉讼至法院。本院经审查认为，本院通过原告阜阳三和物流有限公司提供被告刘雪峰的电话及住址均无法送达诉讼材料，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳三和物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月三十日法官助理康雷雷书记员赵啸天
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢203号申请执行人：吕刚，男，1985年9月18日生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住贵州省兴义市。被执行人：何兴远，男，1968年5月6日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。吕刚与何兴远买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3481号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由何兴远于本判决生效之日起十日内给付吕刚货款48845元及逾期付款损失（逾期付款损失以48845元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息为标准从2018年1月29日起计付至欠款清偿完毕之日止）。案件受理费1020元，减半收取510元，由何兴远承担。因何兴远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人何兴远发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年3月16日、2020年4月29日、2020年6月3日、2020年7月16日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何兴远在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户余额为0元至799.69元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年3月24日止），因账户余额较少，申请执行人暂不要求扣划。2.查明被执行人何兴远在财富通支付科技有限公司等有3个账户，余额为0元至204.94元不等，因账户余额较少，申请执行人暂不要求扣划。3.查明被执行人何兴远名下有东南牌小型普通客一辆，本院已于2019年12月3日以（2019）黔2301执2844号案件轮候查封（查封期限至2021年12月2日止，查封期限届满需继续查封的需提前十五日向本院递交书面申请），因未实际扣押，申请执行人暂不要求查封处置。4.查明被执行人何兴远名下无不动产登记信息。5.查明被执行人何兴远名下无工商、证券登记信息。三、本院到被执行人何兴远居住地进行调查，未发现被执行人何兴远在其居住地有可供执行的财产。四、于2020年3月16日向被执行人何兴远发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月17日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人发布悬赏公告，并自愿支付执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年。六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2020年7月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3481号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款48845元及逾期付款损失未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3481号民事判决主文本次执行程序。申请执行人吕刚尚未受偿的货款48845元及逾期付款损失被执行人何兴远负有继续向申请执行人吕刚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月十七日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2608号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：张乐春。 被执行人：曾楚贤，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广州市南沙区交通运输局与曾楚贤行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8815号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾楚贤应履行缴纳罚款30000元的义务并承担本案执行费。因曾楚贤没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾楚贤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人曾楚贤有可供执行财产。另，本院依法委托广东省普宁市人民法院对被执行人曾楚贤在当地财产状况进行调查，该法院至今未回复调查结果。本院对被执行人曾楚贤消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾楚贤限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8815号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7660号原告：上海美驰文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：邓志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。被告：上海锦箭广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚勇力。原告上海美驰文化传媒有限公司与被告上海锦箭广告传媒有限公司间不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，并依法适用简易程序审理。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美驰文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美驰文化传媒有限公司自行负担(已缴付)。审 判 员  郑 磊二〇二〇年七月十日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初395号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人郑国凡，男，1965年11月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无业,住咸安区。2020年4月20日因涉嫌过失致人死亡罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年7月23日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人郑国凡犯过失致人死亡罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人郑国凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日20时许，被告人郑国凡在朋友家喝酒后回到家中，因家庭琐事与妻子张贵保发生争吵，郑国凡打了张贵保脸部两耳光，致张贵保摔倒在地，其儿媳张某将张贵保扶起送至卧室床上休息。随后郑国凡发现张贵保呼吸异常，立即打电话通知其儿子郑某赶回家中，郑国凡与郑某、张某一起将张贵保送至咸宁市第一人民医院急诊科抢救。2020年4月17日21时35分，张贵保经抢救无效死亡。经法医鉴定：张贵保因重型闭合性颅脑损伤继发肺部感染等，死于以中枢神经系统功能障碍为主的多器官功能衰竭，符合外伤所致。被告人郑国凡到案后如实供述自己的罪行，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人郑国凡过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人郑国凡自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年至三年有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了相关书证、证人郑某、张某、陈某1、陈某2的证言、被告人郑国凡的供述与辩解、法医学意见书、现场勘验、检查笔录、社会调查评估意见等证据。被告人郑国凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑国凡构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人郑国凡自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人郑国凡取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑国凡犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈芳兰人民陪审员  刘传华人民陪审员  伍清梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2364号原告：王寿朋，男，1964年8月5日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，退休教师，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：马双林，男，1962年6月17日出生，汉族，退休人员，住云南省曲靖市陆良县。一般授权代理。被告：宋泽锋，男，1979年9月21日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。缺席。原告王寿朋与被告宋泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王寿朋及其委托诉讼代理人马双林到庭参加了诉讼，被告宋泽锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王寿朋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或者判决由被告偿还原告借款30000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告母亲保彩玲向原告借款30000.00元给其儿子宋泽锋做工程，原告碍于亲戚情面借款给被告母亲保彩玲，保彩玲承诺给2分利息，当时借条上也写了2分的利息，保彩玲支付了6000.00元利息后拒绝偿还借款。2019年9月12日我与保彩玲和其儿子宋泽锋协商还钱，宋泽锋说钱是我妈借给我搞工程的，我承担，我写借条给你。被告宋泽锋写了借条给原告承诺2020年4月13日还款，超期未还承诺用本人车辆云Ｄ×××××作抵押。借款到期后，宋泽锋、保彩玲未还款。因此请求人民法院判如所诉。被告宋泽锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借款凭据一份，证实被告向原告借款30,000.00元的事实。被告宋泽锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与案件事实相关联，相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋泽锋搞工程需资金周转，于2014年6月通过其母亲保彩玲向原告借款人民币30,000.00元，于2019年9月12日经双方协商如何还款，被告宋泽锋写借款凭据给原告持有，借款凭据中约定：借款金额人民币30,000.00，借款期限为2019年9月13日至2020年4月13日。借款到期后，被告宋泽锋未偿还借款，2020年5月25日原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告向其借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应返还原告借款。原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告宋泽锋经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋泽锋于判决生效后三十日内偿还原告王寿朋借款本金人民币30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告宋泽锋负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年七月十四日书记员  堵 芸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17980号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6577号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执17980号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执928号 申请执行人：**，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘学林，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人**与被执行人刘学林买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无到期债权、对外投资信息。本院在登记机关查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，因不能找到车辆而未实际扣押处置，本院在登记机关查封了被执行人刘学林名下位于成都市新都区房屋，因属轮候查封，本院无处置权，已告知申请执行人在首查封法院处置时可依法申请参与分配。本院划拨被执行人名下银行存款3298元，其中2888元已支付给申请执行人，余款410元已缴纳本案执行费。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1431号民事调解书申请执行标的为33,987元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权31,099元未能实现，本案执行费410元被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月六日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5355号之一申请执行人：刘瑞花，女，汉族，1978年12月20日出生，住址郑州市金水区。委托代理人:张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人:周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘款，女，汉族，1978年2月18日出生，住址安徽省霍邱县。刘瑞花与刘款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘款于本判决生效之日起十日内向原告刘瑞花退还货款471500元及利息（自2017年11月30日起以471500元为基数按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘瑞花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13184元，由原告刘瑞花负担6138元、被告刘款负担7046元。因刘款未按上述生效法律文书履行义务，刘瑞花向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘款名下有银行存款合计80831.83元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人刘款名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘款名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人刘款名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托安徽省霍邱县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人刘款负有继续向申请执行人刘瑞花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月十三日书记员  李旭
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保166号申请人璧山区盛凯建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇会兴街农技站1号，统一社会信用代码：92500227MA5YBRFG75。经营者：曾维霄，男，汉族，生于1988年1月15日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人王雪梅，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托代理人柴粉粉，北京大成(重庆)律师事务所律师。被申请人合肥太恒建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区蓝海国际大厦C座1106室，统一社会信用代码：91340100MA2N12B373。法定代表人凌畅，执行董事。被申请人凌畅，男，汉族，生于1993年7月25日，住安徽省庐江县。本院受理申请人璧山区盛凯建筑工程设备租赁站与被申请人合肥太恒建筑劳务有限公司、凌畅租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区盛凯建筑工程设备租赁站于2020年7月13日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月13日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解，申请人璧山区盛凯建筑工程设备租赁站请求解除对被申请人合肥太恒建筑劳务有限公司、凌畅在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保419号执行裁定对被申请人合肥太恒建筑劳务有限公司、凌畅的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值136万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月十三日书记员  李林林