宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终890号 上诉人（原审被告）：李春英，女，××××年×月×日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人（原审被告）：田海斌，男，××××年×月×日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人（原审被告）：刘彩梅，女，，××××年×月×日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：宋俐军、朱芮乐，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区育林巷。 法定代表人：周丰刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 上诉人李春英、刘彩梅、田海斌因与被上诉人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9569号民事判决，特向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 李春英、刘彩梅、田海斌上诉请求：1.撤销（2019）宁0106民初9569号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.依法判令本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：三上诉人为银川市新城区海马建材有限公司股东，该公司已于2019年3月28日经简易程序注销。因该公司不应当向被上诉人支付涉案的398000元车款，故要求上诉人向被上诉人支付涉案车款更于法无据。另，三上诉人已在本案中主张将涉案车款与被上诉人欠付银川市新城区海马建材有限公司的货款互相抵销，但一审法院认为被上诉人欠付该公司货款与本案不是同一法律关系，且因被上诉人不同意抵销，故要求上诉人另案主张，属于适用法律错误。 宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司辩称，上诉人的上诉请求不成立，在上诉人另案起诉我方分公司时，不认可我方代付的车辆款，没有在另案中处理，由于上诉人与被上诉人存在供货关系，对涉案车辆的追偿没有做出处理，被上诉人要求抵消时没有做出处理，我方才提起诉讼，上诉人认可车辆款没有付，一审判令由其支付我方代付车辆款事实清楚。由于上诉人没有经过合法程序将公司注销才引发本案诉讼，因为诉讼时宁夏海马公司已经注销，故法院判令三股东承担付款责任符合法律规定。至于双方未结清债务可以另案处理，不影响本案的判决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉请求不成立，请求依法驳回。 宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告为其代付的车款398000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2012年1月18日，原告兴建混凝土公司原法定代表人张启明向银川正通达汽车贸易有限公司出具“承诺”一份，载明：“请贵公司给田海斌在你公司提走北奔重卡（前四后八）车一辆，车款费用与手续由我张启明与你公司结算办理。”同日，被告田海斌出具提车确认书一份，载明：“今从银川正通达汽车贸易有限公司提走的型号汽车，车辆识别号为LBZF56KB9AA031784，经我方验收，该车辆手续完整、工具齐全、车况良好，整车质量符合质量标准”，被告田海斌在落款处签名。2018年5月6日，案外人银川正通达汽车贸易有限公司出具证明一份，证明被告田海斌从该公司提走上述车辆，价格为398000元。 另查明，被告李春英、刘彩梅、田海斌为银川市新城区海马建材有限公司股东，银川市新城区海马建材有限公司于2019年3月28日经简易程序注销，并于2019年1月16日至2019年3月1日发布简易注销公告。同时查明，西夏区人民法院于2017年10月27日作出（2017）宁0105民初1678号民事判决书，该判决中三被告作为股东的银川市新城区海马建材有限公司作为原告，起诉本案原告兴建混凝土公司及其银川分公司偿还2013年4月16日至2014年3月20日之间的货款436526元。本案原告在西夏区人民法院审理的该案件中，主张银川市新城区海马建材有限公司欠付其汽车款398000元应予以抵消，但西夏区人民法院未予采信，并判决本案原告及其银川分公司偿还银川市新城区海马建材有限公司货款436526.24元，违约金21826.31元，现该判决已经生效，引起原告诉讼。 一审法院认为，公司在注销前，应依法进行清算。公司依法进行清算的过程中，清算组应按照法律规定将公司清算事宜通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。本案全体被告于2018年12月5日召开股东会会议，决议同意注销公司并成立清算小组，清算小组的成员为本案被告李春英、刘彩梅、田海斌，但该清算小组成立后，并未通知原告依法申报债权，也未在相应的报纸上进行登报公告，履行对未知债权人的债权进行登报催告的义务，仅在2019年1月16日进行公司简易程序注销公告，而公司的注销公告与债权申报公告是公司清算与注销过程中不同阶段、不同性质的公告程序，本案被告主张的公司的注销公告不能代替被告成立的清算组应承担的债权申报公告，被告未经债权申报公告便于2019年3月28日将银川市新城区海马建材有限公司予以注销，该行为导致原告债权无法获得清偿，被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于本案诉讼时效问题，经审查，本案原告在西夏区人民法院于2017年10月27日审理（2017）宁0105民初1678号民事案件中，主张银川市新城区海马建材有限公司欠付汽车款398000元并予以抵消，但西夏区人民法院未予采信，原告因此提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，对被告的本项抗辩理由，该院不予采信；被告主张原告尚欠石料款未付，因与本案不是同一法律关系，原告也不同意予以抵消，被告可另案主张，被告该项抗辩理由，该院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条第一款之规定，判决：被告李春英、刘彩梅、田海斌共同于判决生效之日起十日内支付原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司代付的车款398000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，由被告李春英、刘彩梅、田海斌负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，公司清算时应当成立清算组，有限责任公司的清算组由股东组成，清算组应依法将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。本案中一审法院认定清算小组的成员李春英、刘彩梅、田海斌承担相应责任并无不当。关于上诉人主张将涉案车款与被上诉人欠付银川市新城区海马建材有限公司的货款互相抵销问题，一审法院认为被上诉人欠付该公司货款与本案不是同一法律关系，上诉人可另案主张亦不违反法律规定，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7270元，由上诉人李春英、刘彩梅、田海斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  杨 玫 审判员  宁 丽 二〇二〇年七月八日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。