wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2062号罪犯吴俊，男，1982年11月27日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2013年2月4日作出(2013)丹刑初字第084号刑事判决，认定被告人吴俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月26日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。2016年4月11日，本院以(2016)苏01刑更1822号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更786号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬五次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴俊的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月26日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字839号解除保全申请人：五矿瑞和（上海）建设有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄49号601-C10室，统一社会信用代码91310000607246664F。法定代表人：李冰，董事、总经理。委托诉讼代理人：胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海建工（集团）总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号，统一社会信用代码913100001322226416。法定代表人：徐征。申请人五矿瑞和（上海）建设有限公司与被申请人上海建工（集团）总公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初17003号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海建工（集团）总公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月二十九日书记员 高畅一
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初463号原告：郑佰春，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王振江，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王凤军，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住兰西县。原告郑佰春与被告王振江、王凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑佰春到庭参加诉讼，被告王振江、王凤军经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。郑佰春向本院提出诉讼请求:一、要求二被告给付借款本金40，750.00元，利息6，000.00元（按本金40，000.00元，月息1.5分，计算10个月）；二、要求二被告按照本金40，000.00元，月利率1.5分，自2020年1月1日至全部还清为止；三、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2019年2月，二被告在原告处借款40，750.00元，给原告出具借据，约定月息1.5分，2019年年底偿还，出据时将本息写在一起，本息合计46，750.00元。借款到期后，原告索要未果，故诉至法院。王振江未提供答辩。王凤军未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借据一张，证明二被告向原告借款40，000.00元；证据2、奋斗乡光明村证明二份，证明被告下落不明、并证明王凤武与王凤军是同一人；证据3、证人张某当庭证言，证明原告款项来源。被告均未提交证据。对原告提交的证据1、2、3有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月，二被告在原告处借款40，000.00元，二被告给原告出具46，750.00元借据，约定2019年年底偿还清。现二被告下落不明。诉讼中，原告自认借据数额中包含10个月利息6，000.00元及二被告之前所欠原告的利息750.00元。本院认为，原告郑佰春与被告王振江、王凤军之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行合同义务。对原告郑佰春要求被告王振江、王凤军偿还借款本金40，750.00元和利息6，000.00的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告按照本金40，000.00元，月利率1.5分，自2020年1月1日至本息还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振江、王凤军于本判决生效之日起十五日内给付原告郑佰春借款本金40，750.00元，利息6，000.00元；被告王振江、王凤军于本判决生效之日起十五日内按照本金40，000.00元，月利率1.5分，给付原告郑佰春自2020年1月1日至本息还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.00元，公告费600.00元，由被告王振江、王凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  赵式立审判员  刘伟辉审判员  时 光二〇二〇年七月三十日书记员  于翔宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1033号被执行人：张东海，男，1977年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行张东海罚金一案中，本院于2020年7月14日公告向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，公告期满后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第五款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1033号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年七月三十日书记员  刘家豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终735号 上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区王蓝路2号。统一社会信用代码：91370200264630348F。 法定代表人：宋艳秋。 被上诉人（原审原告）：溧阳市昆达金属制品有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳经济开发区肇庄路178号。统一社会信用代码：91320481786317682N。 法定代表人：周海坤。 委托诉讼代理人：张劲松，江苏立洋律师事务所律师。 原审被告：杭州余杭顺通金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超丁村。统一社会信用代码：91330110715446460T。 法定代表人：吴文娥。 原审被告：嘉兴市敬德机械制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店经济开发区。统一社会信用代码：91330411753004719L。 法定代表人：冯林福。 原审被告：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处王蓝路2号。统一社会信用代码：91370203394172488N。 法定代表人：董文军。 上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司因与被上诉人溧阳市昆达金属制品有限公司、原审被告杭州余杭顺通金属制品有限公司、嘉兴市敬德机械制造有限公司、青岛捷能物资贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5499号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛捷能汽轮机集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案不管是票据支付地还是被告住所地都在上诉人所在地，同时上诉人主要办事机构所在地为山东省青岛市市北区舞阳路7号启迪协信青岛科技城7号楼。据此，上诉人认为，本案应移送至青岛市市北区人民法院审理，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请明显不当，现请求依法撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的杭州余杭顺通金属制品有限公司，其住所地位于浙江省杭州市余杭区塘栖镇超丁村，故一审法院受理本案并不违反法律规定，对本案具有管辖权。青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在一审法院已受理本案的前提下，要求将本案移送至同案另被告住所地青岛市市北区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张盼兮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异156号申请人（申请执行人）：肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县大广工业园区。法定代表人：蔡云楼，董事长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被执行人：国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦801。负责人：桑光宾，经理。被申请人：国安优易（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区果子巷3号院1号楼1层112。法定代表人：桑光宾，总经理。本院在执行申请执行人肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司与被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，申请人肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司向本院申请追加被申请人国安优易（北京）科技有限公司为（2020）津0104执1208号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司称，申请人与被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司因买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2019年12月12日作出（2019）津0104民初13161号民事调解书确立在案，申请人于2020年4月1日申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执6870号。因被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司系法人分支机构，且经查询暂无可供执行的财产。故申请人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，追加被申请人国安优易（北京）科技有限公司为（2020）津0104执1208号案件的被执行人。本院查明，原告肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司与被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日起诉至本院，经审理，本院于2019年12月12日作出（2019）津0104民初13161号民事调解书。由于被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执1208号。因被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司暂无财产可供执行，本院于2020年5月作出（2020）津0104执1208号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司（原名称：秩序科技（北京）有限公司天津分公司）为有限责任公司分公司，于2017年4月成立，系被申请人国安优易（北京）科技有限公司（原名称：秩序科技（北京）有限公司）的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司系被申请人国安优易（北京）科技有限公司的分支机构，故依据上述法律规定，申请人肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司所提出的追加被申请人国安优易（北京）科技有限公司为（2020）津0104执1208号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人国安优易（北京）科技有限公司为（2020）津0104执1208号案件被执行人；二、被执行人国安优易（北京）科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司在（2019）津0104民初13161号民事调解书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  宋国旺二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3246号原告：张洪亮，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，汉族，住连云港市海州区。原告张洪亮诉被告陈军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪亮的委托诉讼代理人周进、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪亮向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年10月21日签订的租赁协议；2、给付租金19104元；3、返还钢板2块，如不能返还，赔偿价格1万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告因桃花涧工地工程需要与原告签订了《钢板租赁协议》，协议约定钢板5米长×1.3米宽×1.8厘米厚，共8块，租金每块每天6元，当天被告收到了8块钢板。之后被告返还了6块钢板，原告多次向被告索要租金及返还钢板，被告均以种种理由予以推脱，索要无果之下原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈军辩称，对原告诉求有异议，租的8块钢板是垫路的，之后原告将钢板拖走，过二三天张洪亮说钢板少了一块，至起诉时又说少了二块。关于租金，合同约定的租期是10天，怎么也算不出原告所说的19104元。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《钢板租赁协议》，约定乙方因桃花涧工地工程需要，向甲方租赁钢板，租用5米长×1.3米宽×1.8米厚钢板8块，租金为每天每块6元；初步预计租期为10天，以实际使用期限为准；如钢板发生丢失，按每块5000元进行赔偿。合同还就其他相关事宜作出了约定。上述合同签订后，原告向被告交付了钢板8块，原告称被告于2019年10月28日归还了6块钢板，尚有2块钢板未归还，且租金未付。被告认可租金至今未付，但称钢板仅租用10天，对归还的钢板数有异议。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的钢板租赁协议在案予以证实。本院认为，原、被告签订的《钢板租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。关于原告的第一项诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告依约向被告提供了约定的8块钢板，但被告未向原告支付相应的租金，故对原告要求解除合同的主张，本院予以支持。关于原告要求被告返还2块钢板的主张，原、被告对于返还的钢板数量有争议，原告认可被告已归还6块钢板，尚有2块钢板未归还。被告虽提出异议，但被告对钢板是否归还负有举证责任，被告没有提供足以反驳的证据证实其已全部归还了钢板，故本院对其抗辩不予认定。现被告逾期未支付租金，原告有权要求被告返还租赁物。同时，依据《租赁合同》约定“如发生丢失，按每块5000元进行赔偿”，故如被告不能返还租赁物，则应以10000元作价赔偿原告。关于原告主张的租金19104元，本院认为，被告作为承租人应当按约向原告支付租金。原、被告对租赁期限存在争议，原告称被告于2019年10月28日归还的钢板，被告只认可租借了10天，双方均未提供证据证实钢板归还时间，本院对该事实无法认定，只能以合同约定期限为准。租赁协议约定钢板租金为每天每块6元，合同约定租期为10天，故已归还的6块钢板租金总计为360元。未归还的2块钢板，原告主张租金计算至起诉之日，但是在被告归还钢板时原告即已发现钢板缺失，此时根据合同约定被告应负的是赔偿责任，不应继续计算租期，租期仍应计算为10天，租金总计为120元。故被告应向原告支付租金总计为480元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张洪亮与被告陈军于2018年10月21日签订的《钢板租赁协议》予以解除；二、被告陈军于本判决生效后十日内支付原告张洪亮租金480元；三、被告陈军于本判决生效后十日内返还原告张洪亮5米长×1.3米宽×1.8米厚钢板2块，如不能返还，则按照5000/块作价赔偿原告张洪亮10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（原告已预交），由原告负担338元，被告陈军负担190元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年七月二十九日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初318号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人张伦，女，1986年8月21日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地滨州市沾化区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年7月2日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。             被告人张珊，女，1992年9月18日出生于滨州市沾化区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地滨州市沾化区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年7月2日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞310号                                                                                                                                                       指控事实                       1. 2018年11月17日14时许，被告人张伦、张珊至滨州市滨城区黄河十二路渤海十一路万达广场二楼“三福”店，将店内货架上的男士袜子、男士内裤以及保温杯等物品装于随身携带的手提袋中盗走。现被盗物品已追回并发还被害人。             2. 2018年11月18日15时许，被告人张伦、张珊至滨州市滨城区黄河十二路渤海十一路万达广场二楼“三福”店，将店内货架上的男士袜子、女式内裤等物品盗走。后其二人至万达广场二楼“红豆居家”店，将店内的内裤、保暖内衣及文胸等物品盗走。现被盗物品已追回并发还被害人。             3. 2018年11月23日15时许，被告人张伦、张珊至滨州市滨城区黄河十二路渤海十一路万达广场二楼“三福”店，将店内货架上的男士袜子、女士内裤等物品盗走。现被盗物品已追回并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       判处被告人张伦拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金三千元至四千元。判处被告人张珊拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人辩解意见                       被告人张伦、张珊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张伦、张珊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伦到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，且所盗物品已追回并发还被害人，对其可从轻处罚。被告人张珊投案自首，愿意接受处罚，积极预缴罚金，且所盗物品已追回并发还被害人，对其可从轻处罚。                               法律依据                       对被告人张伦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款；对被告人张珊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款                               判决结果                       被告人张伦犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             被告人张珊犯盗窃罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张  姗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1448号 申请执行人：中国电信股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市。 法定代表人：卢文，总经理。 被执行人：广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：宁候进，执行董事。 关于申请执行人中国电信股份有限公司桂林分公司与被执行人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3942号 上诉人（原审被告）：胡栋，男，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：吕日辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。 上诉人胡栋因与被上诉人吕日辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 胡栋上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回吕日辉一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定胡栋和吕日辉之间存在借贷关系，缺乏证据证明。吕日辉根本没有提供合法有效的证据证明胡栋和吕日辉之间存在借贷关系，其提供的微信转账不能够证明双方之间存在借贷关系。而且吕日辉在庭审时的陈述与起诉状内容自相矛盾，如果双方之间确实存在借贷关系，吕日辉应该起诉借款25000元，而不是18000元，正因为胡栋和吕日辉是存在劳动关系，吕日辉微信转账25000元是劳动工资。而且吕日辉也认可从美发店每月所得的工资中共计拿出了7000元用于还款，胡栋劳动了四个月的工资是28000元。吕日辉提供的另一份证据是微信聊天记录，该微信聊记录也无法证明胡栋和吕日辉之间成立借贷关系，请求二审法院仔细地听听吕日辉提供的聊天记录就可以说明双方之间不存在借贷关系。而且聊天记录，只有吕日辉的陈述，胡栋根本没有认可，也没有承认到吕日辉处借过款。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判并驳回吕日辉在一审时的诉请，或发回重审。 吕日辉一审诉讼请求：胡栋返还吕日辉借款18000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院查明以下事实，2019年4月14日、25日，吕日辉分别以支付宝扫收钱码付款的方式向胡栋出借2000元、15000元，同年5月19日吕日辉以微信转账的方式向胡栋出借8000元，共计出借25000元。吕日辉在庭审中自认，其通过收取胡栋工资的方式获得还款7000元。 一审法院认为，吕日辉提供的证据能够证明其与胡栋之间存在借贷关系。胡栋借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。胡栋抗辩称案涉款项是吕日辉支付的工资，但吕日辉并未认可，且胡栋提供的证据不足以证明其主张，故对胡栋的抗辩意见不予采信。关于胡栋提出的管辖异议，因已超过法律规定的提出期限，且吕日辉户籍地为余杭区，故一审法院对本案具有管辖权。胡栋其余相关抗辩意见，不予采信。综上，吕日辉的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决：一、胡栋返还吕日辉借款18000元，于判决生效之日起十日内付清；二、胡栋支付吕日辉利息（以18000元为基数、按年利率6%计付，自2020年1月10日起计算至借款实际清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由胡栋负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，吕日辉依据其向胡栋转账25000元的交易凭证提起民间借贷诉讼，胡栋抗辩称该款项系吕日辉向其支付的工资，但并未提供依据证明其与吕日辉之间存在劳动关系或者劳务关系，且胡栋称其于2019年4月起在瓶窑理发店上班，每月工资5000元，而吕日辉于2019年4月分两笔向胡栋转账17000元，又于5月向胡栋转账8000元，在时间和金额上，均不符合工资的特点，故胡栋关于案涉款项系工资的抗辩意见，缺乏依据，本院难以采信。现吕日辉认可胡栋已经归还7000万元，故一审法院判令胡栋返还剩余款项，并支付逾期利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由胡栋负担。 本判决为终审判决。 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月二十七日 书记员 沈 冰 洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5507号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：王华，女，汉族，1973年9月24日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道振兴街65号。负责人：王谦，系该支行行长。委托诉讼代理人：柯翠丽，代理权限为特别授权代理。被告：宋红，男，1977年1月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：刘娇，女，1986年3月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。被告：段双见，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：杨宝汝，女，1981年11月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：杨林芬，女，1981年1月22日出生，汉族，住云南省。被告：李牙福，男，1979年4月21日出生，汉族，住云南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行与被告宋红、刘娇、段双见、杨宝汝、杨林芬、李牙福金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行撤诉。案件受理费726元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行负担。审判员  郑婷婷二〇二〇年七月八日书记员  邢思蓉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2857号原告：刘梅，女，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：重庆新吴精密科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村10组1幢，统一社会信用代码91500227068268564X。法定代表人：谢小玲，执行董事。原告刘梅与被告重庆新吴精密科技有限公司（以下简称“新吴公司”）劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告新吴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告失业保险待遇损失5184元（1440元/月×3个月×120%）。事实和理由：原告刘梅于2018年3月起在被告新吴公司上班至2019年7月7日。2019年7月7日，原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由，向被告短信送达了《解除劳动合同通知书》，向被告提出解除劳动关系。之后，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬和支付经济补偿。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决支持了原告的请求，因被告不服仲裁委的裁决向重庆市第一中级人民法院申请撤销，最终重庆市第一中级人民法院裁定驳回了被告的请求。已经生效的仲裁裁决明确了原告非因本人原因解除劳动关系，原告符合领取失业保险金的条件。但劳动关系解除后被告并未及时按照规定向相关部门移交社保档案并申报失业金，导致原告无法享受失业保险待遇，给原告造成了损失。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此根据《劳动合同法》、《社会保险法》、《重庆市失业保险条例》等相关法律法规的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新吴公司未进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘梅于2018年3月到被告新吴公司从事外观检验工作，月平均工资4255元。后因被告新吴公司管理变动，2019年6月19日，被告新吴公司法定代表人谢小玲召集员工宣布停产，要求员工听候复工通知，但未告知员工停产安置的问题。其后原告未继续在被告处工作，但被告还拖欠原告2019年5月至6月的劳动报酬5325元。2019年7月9日，原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由，向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，向被告提出解除劳动合同关系。2020年4月15日，原告刘梅作为申请人，以被告新吴公司为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人新吴公司支付失业保险待遇损失5184元（1440元/月×3个月×120%）。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日向本院发函，载明：该委于2020年4月15日收到申请人王国英等21人（其中包括原告）与重庆新吴精密科技有限公司因失业保险待遇争议而提交的仲裁申请书，现已超过五日本委未作出受理决定。现申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，向贵院提起诉讼。据此，原告向本院提起诉讼。原告刘梅在被告新吴公司工作期间，被告新吴公司为其缴纳了失业保险费用。原告在庭审中举示了重庆市璧山区就业和人才服务局出具的《证明》一份，载明：原告在被告处的职工档案资料未在解除劳动合同15天内交到就业人才局失业保险科进行审核，也未交任何资料到该局进行备案。上述事实，有原告的陈述，以及重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函及仲裁申请书、重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲字〔2019〕第530-1号仲裁裁决书、重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民特54号民事裁定书、《证明》、重庆市社会保险参保证明（个人）、职工缴费明细单等证据在卷佐证。本院认为，原告刘梅以被告新吴公司在解除劳动关系后未及时按规定向相关部门移交社保档案并申报失业金，导致原告无法享受失业保险待遇，给原告造成损失为由，要求被告赔偿失业保险待遇损失。但被告已为原告缴纳失业保险费，原告参加了失业保险，原告若符合法律法规规定的领取失业保险金的条件，应当按照规定向失业保险经办机构申领，由经办机构依法对其进行认定和处理。根据《劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告没有证据证明被告未向重庆市璧山区就业和人才服务局提交档案与原告没有领取失业保险金之间存在直接关联，原告也无证据证明被告行为对其造成了损失，因此，原告刘梅的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十九条，《失业保险条例》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘梅的诉讼请求。已减半收取的案件受理费5元，由原告刘梅负担。本判决为终审判决。审判员 吴 丰二〇二〇年七月二十七日书记员 王明静
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初229号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托代理人：麻鹏飞、金其飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台熙海电子商务有限公司，住所地浙江省临海市白水洋镇斋坦村。 法定代表人：朱哲家，该公司执行董事。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告天台熙海电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李伯宏 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  何 晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执126号之一 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：郭壮，男，汉族，1996年4月17日出生，原住四川省德阳市旌阳区，现服刑中。 本院在执行郭壮没收财产一案中，于2020年3月31日向郭壮送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，并通过人民法院“总对总”查控系统进行了网络查控，查询到被执行人郭壮的银行存款1454元，已将该款扣划至本院罚没账户。同时派员到被执行人郭壮户籍地以及不动产登记部门调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川06执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 兰
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终159号上诉人(一审原告)郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省新郑市。被上诉人（一审被告）新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路322号。负责人朱海新，局长。出庭的行政机关负责人郭铁民，新郑市公安局副局长。委托代理人任大乾，新郑市公安局龙湖派出所工作人员。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。上诉人郑王杰诉被上诉人新郑市公安局确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初490号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑王杰，被上诉人新郑市公安局的行政机关负责人郭铁民及委托代理人任大乾、张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人郑王杰的一审诉讼请求：依法确认新郑市公安局2019年3月7日作出“关于协助查控信访违法行为人郑王杰的函”的行政行为违法。郑州铁路运输法院一审查明，2019年3月7日，新郑市公安局向郑州铁路公安处新乡站派出所出具一份“关于协助查控信访违法行为人郑王杰的函”，要求对郑王杰予以查控。郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合人民法院行政诉讼受案范围的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百一十七条规定：“办理行政案件需要异地公安机关协作的，应当制作办案协作函件。负责协作的公安机关接到请求协作的函件后，应当办理。”根据该条规定，公安机关在办理行政案件中，可以根据案件需要请求异地公安机关协作。本案郑王杰所诉的新郑市公安局作出“关于协助查控信访违法行为人郑王杰的函”的行为，属于新郑市公安局请求其他公安机关协作的行为，是新郑市公安局在办理行政案件中的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对不属于受案范围但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑王杰的起诉。上诉人郑王杰上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。新郑市公安局在没有事实根据和法律依据的情况下,作出认定其为信访违法行为人的行为及请求其他公安机关协助查控等行为,侵犯了郑王杰的人身权,对郑王杰的权利义务已产生明显的实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十二)项的规定,符合人民法院行政诉讼受案范围,人民法院应当依法予以受理。请求撤销一审裁定，二审法院直接审理或改判。被上诉人新郑市公安局答辩称，郑王杰诉称的“关于协助查控信访违法行为人郑王杰的函”属于公安机关请求其他公安机关协作的行为，系过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回郑王杰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人郑王杰所诉新郑市公安局作出“关于协助查控信访违法行为人郑王杰的函”的行为，属于新郑市公安局对郑州铁路公安处新乡站派出所出具的内部函，不产生外部法律效力的行为，也是新郑市公安局办理行政案件中的过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回郑王杰的起诉，并无不当。上诉人郑王杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年七月三十日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2004号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾曼丽，女，1978年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾冠群（系贾曼丽之弟），男，1980年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人贾曼丽商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,754.98元，减半收取877.49元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初234号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人李玉康，男，1974年8月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。2016年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月6日刑满释放。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕204号 指控事实 2020年5月25日13时许，被告人李玉康窜到贺州市八步区前进东路**号门口，看到被害人冯某停放的一辆白色五菱宏光(桂Ｊ×××××)小汽车，发现车门未关好，被告人李玉康趁四周无人之机打开车门将车内的挎包盗走（包内有现金5284元）。2020年6月8日被告人李玉康被公安机关抓获，并追缴4300元归还失主。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人李玉康有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人李玉康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李玉康犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李玉康是累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉康认罪认罚，且具有坦白之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 1、被告人李玉康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年6月10日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 2、责令被告人李玉康退赔被害人冯某人民币984元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 凌姿 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异63号 案外人：李长乐，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 申请执行人：武汉市十建集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路赛达国际小区。统一社会信用代码：91420116733588534T。 法定代表人：李保琪，该公司董事长。 被执行人：阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地：山东省阳谷县侨润街道办事处城角徐村。统一社会信用代码：91371521562507559N。 法定代表人：徐明生，该公司经理。 本院在执行申请执行人武汉市十建集团有限公司（以下简称十建公司）与被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司（以下简称红星公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李长乐对本院拍卖的被执行人名下的位于阳谷县城黄山路58号红星花园C区7号楼2单元602室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李长乐称，案涉房产是李梦银于2015年6月17日从红星公司购买，并于2015年6月22日全额交纳了房款，后经过徐德云，将案涉房产交付给其使用至今，贵院的拍卖行为侵犯了案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求依法中止对案外人所有的案涉房产的执行。 案外人李长乐提交了以下证据：1.李梦银、王桂云与红星公司签订的红星花园“红星之家”会员内部购房协议书、交款明细表各一份，红星公司出具的交款收据两份；2.李梦银与徐德云、徐德云与李长乐签订的房屋更名申请书各一份；3.银行转账凭证及徐德云出具的购房款收到条各一份；4.购房差价款收据一份；5.物业费交纳收据和红星花园C区收费凭证一宗；6.阳谷县自然资源和规划局出具的不动产产权产籍证明书一份。 本院查明，十建公司与红星公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年9月7日作出（2018）鲁民终1133号民事判决：红星公司于本判决生效之日起十日内向十建公司支付工程款9577291.63元及利息（以9577291.63元为基数、自2016年8月3日起至判决付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。诉讼过程中，本院于2017年1月10日，保全查封了红星公司名下的位于阳谷县黄山路58号红星花园C区房产36套，具体为：6#2单元301、501、801、1201、1401、1501、2401、302、902、1102、1202、1402、2402；7#1单元1202、303、903、1703室；7#2单元1001、1101、1201、1401、1601、2101、502、602、702、802、1102、1202；1#附属商业101、201、102、202；5#1单元501；5#2单元1001、1401。2019年2月14日，本院依十建公司申请立案执行。执行过程中，本院委托对上述房产进行评估。2019年10月10日，本院作出（2019）鲁15执29号裁定，拍卖上述房产。2019年11月17日至18日、2019年12月24日至25日，本院在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖案涉房产，两次拍卖均流拍。 另查明，2015年1月16日，红星公司与李梦银（王桂云）签订红星花园“红星之家”会员内部购房协议书，约定了案涉房产的位置、面积、价格及付款方式等内容。2015年6月17日和6月22日，红星公司为李梦银（王桂云）开具了房款10000元和402878元的收据。李梦银与徐德云、徐德云与李长乐分别于2017年1月21日、2017年3月24日签订房屋更名申请书，约定案涉房产归李长乐所有。李长乐于2017年3月24日向徐德云转账14.99万元，徐德云于同日向李长乐出具了38万元的收到条。李长乐于2017年12月27日交纳了太阳能工本费、天然气开口费、暖气开口费等费用。阳谷县自然资源和规划局出具的不动产产权产籍证明书显示，案外人李长乐名下无其他用于居住的房产。 本院认为，本案的争议焦点为:李长乐对案涉房产是否享有排除执行的权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本院查封案涉房产之前，李梦银与红星公司签订了内部购房协议书，并通过房屋更名申请书的形式将案涉房产转让给李长乐，该协议书和申请书明确载明购买案涉房产的位置、面积、房价及付款方式等，红星公司向李梦银（王桂云）开具了全部购房款的收据后，经过转让，将案涉房产所有权转让给了李长乐，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”应当认定案涉房产在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人李长乐向徐德云支付了38万元的购房款，超过合同约定总价款的百分之五十。李长乐提供的证据能够证明其已实际占有案涉房产，阳谷县自然资源和规划局出具的不动产产权产籍证明书证明案外人李长乐名下无其他用于居住的房产，故案外人李长乐对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，其请求中止对案涉房产的执行，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对阳谷县红星房地产开发有限公司名下的位于阳谷县黄山路58号红星花园C区7号楼2单元602室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年七月二十九日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2817号原告：郭孝银，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被告：孙新文，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告郭孝银与被告孙新文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭孝银到庭参加诉讼，被告孙新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孝银向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3980元及车费440元，共计4420元。事实和理由：原告于2018年4月在被告承包的云南省元谋县精韬电力工程有限公司尹地线大修工程中干活，具体是电工。但被告一直拖欠工资，直到工程结束被告仍旧未支付工资。被告于2018年6月向原告出具了欠条，载明涉案工程经验收后支付工资，但被告至今未支付原告工资等款项。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙新文未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定：2018年5月，郭孝银在孙新文承包的云南省元谋县楚雄精韬电力工程有限公司尹地线大修工程处务工，从事线路改造工作。2018年6月3日，孙新文针对郭孝银、郭正礼等人的务工天数、劳务报酬数额及车费（5人，2200元）等进行了核实。2018年6月5日，孙兴文向郭孝银、郭正礼等人出具了欠条，确认尚欠郭孝银劳务报酬5980元，当日已支付2000元。本案审理过程中，孙新文支付郭孝银、郭正礼等五人共计15000元，根据债权比例，郭孝银分得劳务款2270元。现孙新文尚欠郭孝银劳务款及车费共计2150元（5980元-2000元-2270元+2200元÷5人）。上述事实，有当事人的陈述、劳务合作协议书、劳务记录单、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告孙新文未按约支付原告郭孝银劳务欠款及车费的行为已构成违约，其应按约承担支付原告尚欠劳务款及车费2150元的民事责任。故，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙新文在本判决发生法律效力后10日内支付原告郭孝银尚欠劳务款及车费共计2150元；二、驳回原告郭孝银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙新文负担（原告郭孝银已垫付，被告孙新文在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇二〇年七月三十日书记员  毛玉琼
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异106号 案外人：赵娟红，女，汉族，1982年1月11日出生，住珠海市斗门区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李福山。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括14栋802房。案外人赵娟红向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵娟红称，赵娟红与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款，卡都海俊公司依约将房屋交付使用，赵娟红对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，赵娟红请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人赵娟红向本院提交如下证据：商品房买卖合同、心海州认购户交款信息确认书、房屋改造协议及补充协议、收据、收楼声明及收楼确认书、缴纳物业费、公摊电费、水费的清单等。 申请人二十二冶天津公司对赵娟红所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括14栋802房。 案外人赵娟红针对涉案14栋802房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年7月7日向本院出具同意解除查封意见书，对赵娟红提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意赵娟红的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，赵娟红针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意二人的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号14栋802房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孔祥凤
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1346号原告：周哲被告：贵州省昊洋建设有限公原告周哲兵与被告贵州省昊洋建设有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月八日书记员  华建国
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5202号原告：贾某，男，2014年6月17日出生，汉族，住山西省。法定代理人：杜某，女，1988年12月18日出生，汉族，住山西省，系原告贾某之母亲。原告：杜某，女，1988年12月18日出生，汉族，住山西省。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区平阳南路160号军益苑14号7层A号。法定代表人：高明，执行董事兼总经理。原告贾某、杜某与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告贾某、杜某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金人民币叁仟元（3000元）；2、判决被告支付由保证金产生的利息，根据2019年中国人民银行一年期固定贷款利率4.35%，记息时间为2019年6月22日至2020年6月21日，最终利息为900元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告贾某、杜某系于山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围。因此，应驳回原告贾某、杜某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾某、杜某的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告贾某、杜某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2730号 上诉人（原审原告）：赵静好，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：赵伟静，女，1978年3月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县，系上诉人之姐。 被上诉人（原审被告）：程硕，男，1988年9月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人赵静好因与被上诉人程硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵静好于2020年7月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵静好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵静好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵静好负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 淼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1781号申请执行人：榆缆线缆集团股份有限公司，地址榆次区工业园区中央大道。法定代表人：高仕东，该公司董事长兼总经理。被执行人：山西神通电缆仪表成套销售有限公司，地址山西省忻州市傅山路国力花园14号。法定代表人：赵长林，该公司董事长兼总经理。本院在执行榆缆线缆集团股份有限公司申请执行山西神通电缆仪表成套销售有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初3807号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月二十七日书记员  王牡丹
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初119号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人卢宽，男，1984年1月1日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，住确山县，因犯危险驾驶罪于2014年1月13日被河南省确山县人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金5000元，2014年1月13日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被确山县公安局依法取保候审；2020年7月2日经本院决定依法对其继续取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人卢宽犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人卢宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日，被告人卢宽无证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿君二线由东向西行驶至确山县中店高速路口东环保卡点时，被巡逻执勤民警当场查获。2020年5月7日，经驻马店市物证检验所检验鉴定，卢宽血液中的乙醇含量为：94.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢宽醉酒后无证驾驶摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人卢宽判处拘役一个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、查获证明、血样提取表、（2014）确刑初字第00022号判决书，证人徐某的证言，被告人卢宽的供述，检验报告，现场照片等证据证实。被告人卢宽对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人卢宽已缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人卢宽醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人卢宽曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究,且未取得机动车驾驶证而驾驶车辆,依法予以从重处罚。被告人卢宽到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第二条第七项，判决如下：被告人卢宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年七月八日法官助理王莉书记员刘洋洋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1565号原告：姜涛，男，1979年11月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王孝廉，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：郑玉库，男，1966年7月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告姜涛与被告郑玉库买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告姜涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按姜涛撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年七月二十八日书记员  卢丽红
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执85号 被执行人：黄建章，男，汉族，1987年5月28日出生，住址四川省荥经县，现在监狱服刑。 本院在执行没收被执行人黄建章个人全部财产一案中,依法对被执行人黄建章的财产进行了网络查询和传统调查。经查，被执行人黄建章在案发前居住地是四川省荥经县，且长期在外无固定住所。被执行人黄建章名下无银行存款、车辆、房产等登记信息。本院穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川18刑初1号刑事判决中没收黄建章个人全部财产的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苟川伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔01刑终259号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某，男，1982年10月10日出生于贵州省贵阳，白族，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。诉讼代理人范述喜，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201198710743137，特别代理。原审被告人罗云方，男，1988年5月2日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，户籍所在地及住址贵州省黔西县，2014年10月15日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月17日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人罗云方犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人石某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月1日作出（2020）黔0111刑初42号判决，附带民事诉讼原告人石某不服，提出上诉。本院于2020年6月17日立案受理，组成合议庭审阅案件材料，听取附带民事诉讼原告人石某及其委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月18日凌晨，被害人石某酒后在贵阳市经济技术开发区王武监狱门口的织金烙锅店，与在店内就餐的被告人罗云方发生口角及打斗。在打斗过程中，被害人石某头部、胸部、左下肢、右膝关节受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：石某因外力致左额顶部头皮裂伤属轻伤二级；因外力致左胸壁皮肤挫伤、左侧肋骨骨折属轻微伤；因外力致左下肢擦伤属轻微伤；因外力致右膝关节骨折挫伤属轻微伤。被告人罗云方于2019年10月23日到公安机关投案自首。原告人石某受伤后于2019年8月18日被送往贵航贵阳医院门诊检查，后在该院住院治疗，2019年9月3日出院，住院17天，期间门诊及住院共花费医疗费用共计人民币19312.4元，其出院记录及疾病证明书载明“肋骨固定带固定两个半月，两月后复查，三个月内避免重体力活动”；后续为鉴定伤情，原告人石某花费鉴定费700元。庭审中，原告人石某自述其从事物业管理个体经营，但未提交相关的工作、经营收入证据。上述事实，有被告人罗云方的户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，被告人罗云方的供述与辩解，被害人石某的陈述，证人罗某、陈某等人的证言，司法鉴定意见书、住院病历、医疗票据、鉴定票据等证据证实。原判认为，被告人罗云方因琐事与附带民事诉讼原告人石某发生抓扯及打斗，被告人罗云方致石某受轻伤二级及轻微伤三处，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗云方系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人罗云方主动向公安机关投案自首，应从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人石某提出的赔偿请求，应支持其合理部分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、被告人罗云方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人罗云方于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某各项经济损失共计人民币34279.65元；三、驳回附带民事诉讼原告人石某的其余诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人石某不服，以“其每月至少有一万五千元的工资收入，应予赔偿”等为由，提出上诉。原审被告人罗云方服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明：2019年8月18日凌晨，被害人石某酒后与原审被告人罗云方发生纠纷及打斗，原审被告人罗云方殴打被害人石某头部、胸部、左下肢、右膝关节，致被害人石某受轻伤二级及轻微伤三处。案发后，原审被告人罗云方到公安机关投案自首。原告人石某受伤后被送往贵航贵阳医院住院治疗，支付医疗费用共计人民币19312.4元。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人石某及其代理人未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。二审中，上诉人石某的诉讼代理人以“被害人石某在贵州雅仕居物业管理有限公司工作，月收入15000元以上，其经济损失应予支持”为由提交代理意见。对于上诉人石某及其诉讼代理人所提“被害人石某在贵州雅仕居物业管理有限公司工作，月收入15000元以上，其经济损失应予支持”的上诉理由及代理意见。经查，原审中，贵州雅仕居物业管理有限公司出具的证明一张，证实石某在贵州雅仕居物业管理有限公司工作，月收入15000元以上。经审查，贵州雅仕居物业管理有限公司出具的证明，不具有证明上诉人石某确实月收入在15000元以上的证据效力。二审法院要求上诉人石某及其诉讼代理人提供上诉人石某工资收入的纳税证明，但上诉人石某及其诉讼代理人至今仍未提交。故上诉人石某及其诉讼代理人所提“被害人石某在贵州雅仕居物业管理有限公司工作，月收入15000元以上，其经济损失应予支持”的上诉理由及代理意见不能成立，不予支持。本院认为，原审被告人罗云方因琐事与附带民事诉讼原告人石某发生抓扯及打斗，致石某受轻伤二级及轻微伤三处，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人罗云方系累犯，本应从重处罚，鉴于其主动向公安机关投案自首，可从轻处罚。对于上诉人石某提出的赔偿请求，应支持合理部分。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。上诉人石某所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年七月三十日法官助理范梦诚书记员杨倩书记员吴芳
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2024号 上诉人（原审被告）：马锐，男，1989年9月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：董明霞，山西法实威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜振兴，男，1988年9月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：闫飞，山西上韬律师事务所律师。 上诉人马锐因与被上诉人姜振兴民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马锐的委托诉讼代理人董明霞、被上诉人姜振兴的委托诉讼代理人闫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马锐上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人于2015年6月30日向被上诉人借款10万元，该款上诉人已经归还。原审判决错误。上诉人借款后，定于2015年7月30日一次性归还，当时口头约定利息为月息三分，被上诉人借款当日向上诉人转款97000元，预先扣除了3000元利息，上诉人收到款后给被上诉人出具了一份100000万元借据，上诉人在2015年7月30日通过手机银行给被上诉人转款5万元，2015年8月2日又通过手机银行转款5万元，至此上诉人已还清全部借款，上诉人向原审法院提交了自己工商银行卡历史明细清单一份。原审法院认为上诉人所举证据无法证实其主张，对上诉人证实还款的证据不予采信，认定错误。2.原审法院认定上诉人和被上诉人之间经济往来频繁，以此否认上诉人归还的10万元是案涉借款错误。上诉人和被上诉人在2015年1月1日至2017年11月28日之间虽有经济往来，但如果有欠款就会出具欠条。上诉人除了于2015年6月30日给被上诉人出具的10万元借据外，再无其他借款，所以上诉人所归还的钱就是2015年6月30日的借款。被上诉人称其与上诉人有其他经济往来频繁，但并未提供相关证据证实，应承担不利后果。 被上诉人姜振兴答辩称：根据一审查明事实，借款事实清楚，证据充分，应依法维持一审判决。 马锐向一审法院起诉请求：1.判令被告马锐立即偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息（按照年利率6%从2015年7月31日起计算至款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年6月30日，被告马锐向原告姜振兴借款10万元，并出具借条一份，该借条载明“借条马锐先生于2015年6月30日从姜振兴先生处借到现金（大写）壹拾万元整，定于2015年7月30日一次性归还”，被告马锐在借条上签字捺印。同日，原告姜振兴通过银行转账方式给被告马锐实际转款97000元。借款到期后，被告马锐未按约定归还借款。 一审法院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2015年6月30日，被告马锐给原告出具的借条虽载明借款100000元，但原告姜振兴给被告实际转款数额为97000元，故本案借款本金应为97000元。借据中未约定利息，原告主张按年利率6%计算逾期还款期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但应以97000元本金为基数计算。同时因原、被告之间经济往来频繁，马锐提交的证据无法证实其该笔借款已经归还，亦未提交其他补强证据予以印证，故对其借款已经归还的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决:一、被告马锐于本判决生效后十五日内偿还原告姜振新借款本金97000元及逾期还款利息（以97000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2015年7月31日起至算至款项清偿完毕之日止）。二、驳回原告姜振兴的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交了借记卡账户历史明细清单拟证明上诉人向被上诉人账户转账还款共计727396元，已超过被上诉人支付的665000元。被上诉人认为该证据只能证明双方之间经济业务往来频繁，并不能证明已经归还案涉借款。对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是：案涉借款是否已经归还。上诉人马锐称其已于2015年7月30日和2015年8月2日分别向被上诉人姜振兴转账5万元用于归还案涉借款，但姜振兴对此予以否认。马锐与姜振兴均认可双方之间还存在其他经济业务往来，且马锐转账时并未备注是归还案涉借款，也未通过电话或信息告知姜振兴是归还借款。因案涉借款的借条仍为姜振兴所持有，马锐无法证实其两笔五万元转账是用于归还案涉借款，故不能认定马锐已经向姜振兴归还了案涉借款。上诉人的请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 综上，马锐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2225元，由马锐承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晓英 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执835号 申请执行人：龚厚斌，男，1982年2月4日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人：桂林大境名泉食品有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：龚厚臣，董事长。 关于申请执行人龚厚斌与被执行人桂林大境名泉食品有限公司合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林大境名泉食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、车辆、公积金、土地、房产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林大境名泉食品有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林大境名泉食品有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林大境名泉食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林大境名泉食品有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初170号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人赵靖，绰号靖娃子，男，1992年10月5日出生，汉族，高中文化，汽车销售，户籍地四川省平昌县，住四川省平昌县。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2016年7月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月7日被平昌县公安局取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，于2020年7月23日被平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人赵靖犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨蓉出庭支持公诉，被告人赵靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年3月中旬的一天，吸毒人员杜某电话邀约被告人赵靖共同吸食冰毒，当天18时许赵靖江杜某带至自己曾居住的位于平昌县的老房子内，由杜某现场制作吸毒工具并提供一小袋冰毒，赵靖和杜某遂在老房子的二楼卧室采取烫吸的方式共同吸食冰毒。期间，刘某电话联系赵靖要求其到家中玩耍，随即刘某带朋友何某一起到赵靖所在的房屋内吸食剩下的冰毒。吸食完后四人相继离开了赵靖的老房子。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵靖曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵靖主动到平昌县公安局投案自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人赵靖有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人赵靖对上述指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚；同时，被告人有检举他人的犯罪事实，系立功。综上请求对被告人从轻或减轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，被告人赵靖因犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2016年7月23日刑满释放。 上述事实，被告人赵靖在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过说明；被告人赵靖的供述与辩解；吸毒现场检测报告书；提取笔录；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；证人刘某、何某、杜某、赵某的证言；刑事判决书；情况说明；释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵靖提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵靖因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵靖在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。同时，被告人赵靖当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人辩解称其有检举他人犯罪事实，系立功的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年七月三十日 书记员  焦亚丽 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2891号原告：龙方义，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：胡洲，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省新县。原告龙方义与被告胡洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙方义到庭参加了诉讼，被告胡洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告龙方义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金261493元；2.判令被告自2019年4月19日起按每月1500元向原告支付利息，在被告偿还借款本金170000元后停止计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告因需资金陆续找原告借款，原告通过微信、支付宝等向被告提供借款，双方于2019年4月19日对账确认被告尚欠原告261493元，但被告至今未还。被告胡洲未作答辩。经审理查明，原告自2016年起陆续通过微信、支付宝向被告转账。2019年4月19日，被告向原告出具了借条一份，载明：“经核实累计向龙方义借款261493元，因借款人无法一次性还清出借人龙方义，按照约定每月15日分期还予出借人龙方义最低5000元，并按照每月利息1500元承担利息费用，当还款达到170000元时，利息停止，借款人并保证从2019年4月19日至2022年4月19日两年时间还清本金及利息。”此后被告仅向原告支付了利息1000元。上述事实，有借条、支付宝转账截图、微信转账截图及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告出具借条后仅支付了1000元利息，构成预期违约，应当向原告偿还借款本金261493元，关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洲于本判决生效之日起五日内向原告龙方义偿还借款本金261493元；二、被告胡洲于本判决生效之日起五日内向原告龙方义支付利息，该利息自2019年4月19日起按照每月1500元计算（须扣除被告胡洲已经支付的1000元），在被告胡洲偿还借款本金170000元后停止计息；三、驳回原告龙方义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，减半收取为2611元，由被告胡洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇二〇年七月九日书记员  张睿娟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1855号黄毅与魏积英房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初5591号民事判决书，该案自动履行完毕，现以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年七月二十一日书记员  李 海
浙江省宁波市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙02刑抗14号抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。原审被告人叶显良，男，1969年3月28日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，农民，住宁海县。1991年11月13日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑五年；2000年6月26日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年4月12日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年9月26日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月17日刑满释放。2019年1月8日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。现服刑于浙江省临海监狱。浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控的原审被告人叶显良盗窃罪一案，于2019年1月8日作出了（2019）浙0226刑初18号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人叶显良有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院于2020年7月2日以甬检审刑抗[2020]44号刑事抗诉书，对浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226刑初18号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令浙江省宁海县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。案件再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年七月二十四日?????2?
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2477号罪犯邓保忠，男，1969年11月20日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)韶中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人邓保忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年11月16日作出(2015)粤高法刑四终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯邓保忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2214号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年1月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邓保忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓保忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓保忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分465分；无扣分。原判没收个人财产已履行7500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓保忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓保忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3450号原告：吴帅，男，汉族，1988年3月4日出生，住址云南省昆明市呈贡区。被告：李彦刚，男，汉族，1988年12月2日出生，住址云南省昆明市呈贡区。原告吴帅诉被告李彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告吴帅于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴帅申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴帅撤回起诉。案件受理费减半收取计84元，由原告吴帅负担。审判员  张素珍二〇二〇年七月二十九日书记员  张雪萍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1861号 原告：伍学玲，女，1963年6月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：朱彩，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告伍学玲诉被告朱彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告伍学玲到庭参加诉讼，被告朱彩经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍学玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告商铺租赁欠款15,000元及利息（利息计算方法：以15,000元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止，按月利息2%计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订商铺合同，合同约定每月租金人民币1,500元（双门面），于每月1号前转入原告指定的银行账号。被告一开始按合同约定履行，从2017年4月份开始，被告就一直以其他借口拖欠租金。2018年2月份，在原告不知情的情况下，被告把店里设备全部搬走，经原告多次追讨，被告于2019年2月9日立下欠条给原告收执，约定欠到原告租金、水电费共计15,000元，并在2019年3月底前还清，但至今被告仍未归还。原告多次追索无果，提起本案诉讼。 被告朱彩未做答辩。 经审理，本院认定以下法律事实：原、被告于2017年1月1日签订了房屋租赁协议书，合同约定：原告将坐落于平南镇瑞雁小区两间商铺出租给被告用于经营美容美发生意，租金为每月人民币1,500元，租期为2017年1月1日至2020年1月1日，房屋出租期间的水费、电费、物业费等费用由被告承担。原、被告双方在协议书上签字并捺印。同日，原告交付了房屋给被告使用，被告使用所租房屋至2018年2月。被告仅支付了2017年1至3月的租金4,500元，2019年2月9日，经双方结算确认，被告尚欠原告房租、水电费15,000元，并约定于2019年3月底前还清。对此，被告出具了有被告签字的欠条给原告收执。结算后，被告分别于2019年4月5日、2019年4月7日偿还了1,530元、1,500元给原告，尚余租金11970至今未付清。原告遂于2020年5月26日向本院提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的身份证、房屋租赁协议书、欠条、水电费发票以及原告的庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告基于双方的真实意思表示，签订了房屋租赁协议，协议也没有违反法律法规的强制性规定，该房屋租赁协议合法有效。原告依约于2017年1月1日将房屋交付给了被告使用，但被告至今尚欠租金及水电费11,970元未付清，已构成违约。原告主张被告应归还15,000元租金，本院在被告尚欠的11,970元范围内，依法予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付利息的问题。双方并没有对违约的利息进行约定，但被告的违约行为确实对原告的资金使用造成了损失，该损失可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项来确定，对原告主张的利息，本院在年利率6%范围内依法予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱彩于本案判决生效之日起十日内支付租金及水电费11,970元并支付利息（利息计算方式：以11,970元为基数，按年利率6%，自2019年4月7日起计算至清偿之日止）给原告伍学玲； 驳回原告伍学玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利。 本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告朱彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费482元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林小峻 二〇二〇年七月二日 书记员  杨成坚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2984号起诉人：李志华，男，1960年11月21日生，汉族，住大连市西岗区。起诉人李志华于2020年7月1日向本院提起民事诉讼，将大连市商务局列为被告。诉称：2009年李志华买断之前，工资关系挂靠在大连市拍卖市场，签署买断协议的合同终止日期为2009年9月底，实际上领取工资到2009年8月底。故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告2009年9月工资及缴纳劳动保险等其他费用。本院认为，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中大连市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书于2020年3月6日作出，于2020年3月10日送达起诉人李志华，至起诉日已超过15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：对李志华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马世艳二〇二〇年七月二日法官助理张楠书记员江云峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初296号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.),住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：鹿泉区宏跃日用百货店，经营场所：石家庄市鹿泉区石邑街。 经营者：王红霞。 被告：鹿泉区惠信诚日用品店，经营场所：石家庄市鹿泉区石邑街。 经营者：杜立峰。 原告株式会社纳益其尔与被告鹿泉区宏跃日用百货店、鹿泉区惠信诚日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告株式会社纳益其尔于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史 政
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执279号申请执行人毛启龙你申请执行牛成宏、普忠梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的11240元，本院在扣划牛成宏、普忠梅银行存款6758.37元后，因无其他可供执行财产，你对剩余未执行案款不再要求本院执行。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执297号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年七月三十日书记员  徐丽花
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保71号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：李龙吉，女，1988年8月15日出生，汉族，系双鸭山市尖山区五马路中脉会馆职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人李龙吉信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月28向本院申请财产保全，请求对被申请人李龙吉名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人李龙吉名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十九日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保71号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人李龙吉信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月28向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保71号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人李龙吉名下帐户。附：（2020）黑0502财保71号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十九日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终186号上诉人（原审被告）：卜建章，男，1963年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。委托诉讼代理人：韩瑞达，该公司员工。原审被告：白娜，女，1982年6月18日生，汉族，住河北省保定市蠡县。原审被告：孙东建，男，1980年3月15日生，汉族，住河北省保定市蠡县。原审被告：石家庄聚力机电设备有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。法定代表人:卜建章，经理。原审被告：马继艳，女，1963年7月13日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人卜建章因与被上诉人山重建机有限公司及原审被告白娜、孙东建、石家庄聚力机电设备有限公司、马继艳融资租赁合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2020)鲁1392民初756号民事裁定，向本院提起上诉。卜建章上诉称，依据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案的上诉人经常居住地在石家庄市××区××号，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，山重融资租赁有限公司（以下简称：山重融资公司）与白娜签订的《融资租赁合同》第二十六条第三款约定：“甲方(即山重融资公司)将本合同中甲方享有的租赁物所有权及甲方对乙方(即白娜)享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合上述法律规定，合法有效。卜建章与马继艳自愿为该合同提供保证担保并签订了《个人担保承诺书》。后山重融资公司与被上诉人山重建机有限公司签订了债权转让协议,将对本案享有的债权依法转让给被上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”被上诉人山重建机有限公司成为新的债权人后，原融资租赁合同对管辖的约定对其继续有效，原审法院依照被上诉人山重建机有限公司的住所地确定本案管辖并无不当，临沂经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月七日书记员  赵 婧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3612号原告：李某，女，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。被告：青岛某投资有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：于某阳。原告李某与被告青岛某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年七月二十七日书记员 王婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2469号原告：王麒，男，1965年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市，公民身份号码。委托诉讼代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告王麒与被告济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王麒在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审 判 长 孙 潇审 判 员 高 静人民陪审员 成 欣二〇二〇年七月三十一日书 记 员 孙红杰