陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终967号 上诉人（原审被告）：陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303MA6XA87T6A。 法定代表人：雷宏亮，任总经理。 被上诉人（原审原告）:张选林，男，汉族，1969年1月17日出生，住址陕西省岐山县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张甲林，男，汉族，生于1956年11月20日，住岐山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张选林之兄。 原审被告:雷宏亮，男，汉族，生于1980年11月12日，住址宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：陕西凯创能源开发有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000681551261A。 法定代表人：罗金，任总经理。 委托诉讼代理人：王骜，系公司员工。 上诉人陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司（以下简称佳轩公司）因与被上诉人张选林，原审被告雷宏亮、陕西凯创能源开发有限公司（以下简称凯创公司）劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初884号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 佳轩公司上诉称，1、一审法院认定劳务费的数额错误，未扣除被上诉人在提供劳务过程中给上诉人造成的损失，包括返工和维修费用；2、被上诉人提供的单据并非双方的结算，系上诉人的法定代表人被跟踪、威胁、胁迫在宾馆被控制的情况下书写，并非结算单，且该单据中加入了被上诉人要账时500元的劳务费，显失公正；3、上诉人为证明受到胁迫申请调取事发时的监控，但一审法院未进行调取并将申请退回，违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定。请求，1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。 张选林答辩认为，当时算账时不给我们打条子，带着我们要账在宾馆给我们算账后打的条子，并把要账的费用计入劳务费用每天500元，已经按每户300元扣过款了，并且劳务费中面积少算了。 雷宏亮答辩认为，与上诉人意见一致。 凯创公司答辩认为，1、上诉人所述额外补贴的500元不清楚；2、对于上诉人所述的维修问题，在后期工作中确实产生维修费用；3、对于扣款这一情况不清楚。 张选林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告劳务费15680元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2019年3月至5月期间，原告张选林在被告佳轩公司承包的宝鸡市高新区高新五路翡翠东城15号楼内部装饰装修工程项目中从事瓦工工作，双方约定以户为单位，按照施工面积计价支付报酬。期间，被告佳轩公司未支付原告劳务费，原告从被告佳轩公司处预支借款15800元。2020年1月23日，经双方结算，被告佳轩公司法定代表人即被告雷宏亮向原告出具结算明细，载明扣除原告张选林借款15800元及维修扣款1380元，尚欠原告劳务费15680元。涉案工程系被告凯创公司分包给被告佳轩公司，工程进度款支付至被告佳轩公司账户，现工程已完工，由于存在质量问题，维修工作尚未完成，该工程未作最终结算。 一审法院认为，提供劳务者有权获取相应的报酬。本案中原告在被告佳轩公司承包的宝鸡市高新区九龙新城.翡翠东城15号楼内部装饰装修工程项目中从事瓦工工作，双方约定以户为单位，按照施工面积计价支付报酬，双方形成劳务合同关系，被告佳轩公司应当按照约定支付原告劳务费。对于原告要求被告雷宏亮承担连带清偿责任的请求，被告雷宏亮作为被告佳轩公司法定代表人，其履行的是职务行为，与原告之间并未建立劳务合同关系，原告的请求没有事实及法律依据，依法不予支持。对于原告要求被告凯创公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任的请求，被告凯创公司将工程分包给被告佳轩公司，未违反法律法规强制性规定，该分包合同有效，原告的请求无法律依据，依法不予支持。对于原告主张的劳务费15680元，有其提供的被告佳轩公司法定代表人即被告雷宏亮出具的结算明细能够证实。被告雷宏亮辩称系受原告等工人胁迫出具，并非真实意思表示，原告不予认可，且被告雷宏亮未提供相应证据证实，不予采信。被告佳轩公司辩称原告提供的劳务存在质量问题，应当扣减维修费10751元，原告不予认可，并主张双方在结算时已达成协议以每户300元扣减了维修费，被告佳轩公司的证据不足以证实其辩解意见，且未提供证据证实双方关于维修责任的约定，对于其结算时以每户300元扣除的维修费用是否为一揽子扣除，双方未明确约定，且说法不一，对此若有争议，可提供证据另行主张。由此，被告佳轩公司应当支付拖欠原告的劳务费15680元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张选林劳务费人民币15680元；二、驳回原告张选林对被告雷宏亮的诉讼请求；三、驳回原告张选林对被告陕西凯创能源开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，本院减半收取96元，由被告陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司负担。 二审期间，上诉人佳轩公司补充提交证据《交付使用验收单》29页，用以证明除原结算单外被上诉人仍应承担其他的维修费用。被上诉人张选林，原审被告雷宏亮、凯创公司无新证据提交。本院组织质证。被上诉人张选林认为，维修费用已经每户300元扣过了，再与被上诉人无关；原审被告雷宏亮认为，与上诉人意见一致；凯创公司认为，该验收单为复印件，原件版本没有看到，对于维修相关事宜，凯创公司只具体负责验收工作，对该证据不予认可，且与凯创公司无关。二审查明的其他事实同原一审查明事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点就是上诉人佳轩公司提出的上诉理由，包括三个方面：一、上诉人法定代表人雷宏亮书写的结算单据是否为其在受到胁迫的情况下出具；二、每天500元的劳务费应否予以扣除；三、上诉人主张的维修费用是否应由被上诉人承担。 焦点一：当事人应对自己提出的诉讼主张承担举证证明责任。本案中，上诉人佳轩公司认可拖欠被上诉人劳务费的事实，被上诉人张选林有权向上诉人法定代表人追讨劳务费用，上诉人主张案涉结算单据系在受胁迫的情况下出具，未能提供相应的报警记录或者存在受胁迫的其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故，上诉人主张案涉结算单据系在受胁迫的情况下出具的上诉理由不能成立，本院不予支持。 焦点二：2020年1月23日，上诉人法定代表人雷宏亮向被上诉人张选林出具的结算明细中明确载明“加三天工费每天500元，合计1500元”，并由雷宏亮签字确认。故，上诉人主张该笔工费应予扣除的理由不能成立，本院不予支持。 焦点三：原一审过程中，上诉人认可已经扣除被上诉人每户300元的修复费用，出具的结算明细上也记载三项扣款合计1380元；本次审理中，上诉人补充提交验收单，证明案涉工程存在部分质量问题需要维修，对于该维修单被上诉人均不予认可，且上诉人未能提交维修该部分所产生的费用。故上诉人主张扣除额外维修费用的理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司预交的二审案件受理费192元，由其自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 刘勇东 审 判 员 吴成君 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 娜 书 记 员 杨芸嘉 1