安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2815号原告:杨李锁，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告:杨席红，女，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告:石先兰，女，1957年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告:杨佰威，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现羁押于宿松县看守所。被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。负责人:王玮，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦（11）。负责人：万琼，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。原告杨李锁、杨席红、石先兰与被告杨佰威、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称平安保险合肥中心支公司)、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安保险东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨李锁、杨席红、石先兰的委托诉讼代理人刘文、被告杨佰威、被告平安保险合肥中心支公司及平安保险东西湖支公司的共同委托诉讼代理人张世龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨李锁、杨席红、石先兰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿三原告因杨某死亡造成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、亲友办理丧葬事宜的误工费及交通费等损失合计722433.67元，其中由平安保险合肥中心支公司在交强险范围内赔偿损失110000元，精神损害抚慰金80000元在交强险责任限额内优先赔偿；杨佰威赔偿三原告剩余各项损失612433.67元，平安保险东西湖支公司在商业三者险范围内替代杨佰威承担赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：杨某系杨李锁、杨席红之父、石先兰之夫。杨佰威于2020年5月16日4时40分严重醉酒驾驶不符合技术标准的号牌为鄂Ａ×××××的宝马牌小型汽车超速行驶，行经人行横道时未停车让行，在宿松县孚玉镇龙门北路水岸国际市场前路段人行横道处将杨某撞倒，致杨某当场死亡。本起事故，经宿松县公安局交通警察大队作出3408261202000000100号道路交通事故认定书，认定杨佰威负本起事故的全部责任，杨某不负责任。经查，鄂Ａ×××××宝马牌小型汽车的所有人为杨佰威，该车已向平安保险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安保险东西湖支公司购买了商业险，事故发生在保险期间内。三原告因杨某造成的损失有585244.67元（包含死亡赔偿金450480元（37540元/年×12年），被抚养人石先兰生活费134764.67元）；丧葬费37189元；精神损害抚慰金80000元；亲友办理丧葬事宜误工费、交通费20000元，合计722433.67元。根据相关法律规定，平安保险合肥中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余612433.67元由平安保险东西湖支公司替代杨佰威承担赔偿责任。杨佰威辩称，1.对事故发生的事实无异议；2.对被抚养人的生活费有异议，被抚养人应该由其子女抚养；3.车辆不符合技术标准有异议，当时过户时经过技术检测为合格；4.在购买车辆交强险和商业三者险时，保险公司均未告知酒驾免赔的事宜。平安保险合肥中心支公司辩称，1.司法解释的规定，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后可以向侵权人追偿；2.保险公司不承担诉讼费。平安保险东西湖支公司辩称，杨佰威涉嫌醉酒驾驶，并构成交通肇事罪，属于法律禁止性行为，同时根据保险条款的约定，保险公司不履行赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日4时43分许，杨佰威醉酒驾驶鄂Ａ×××××宝马牌小型汽车沿龙门路由南向北行驶，行驶至龙门路水岸国际市场路口人行横道时，碰撞在人行横道上横过道路的行人杨某，致杨某当场死亡。经宿松县公安局交通警察大队作出第340826120200000100号《道路交通事故认定书》，认定杨佰威负事故的全部责任。事故车辆在平安保险合肥中心支公司购买了交强险，在平安保险东西湖支公司购买了商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，杨某系杨李锁、杨席红的父亲，系石先兰的丈夫。事故发生后，三原告申请诉前保全，本院作出（2020）皖0826财保17号民事裁定，裁定查封、扣押杨佰威所有的号牌为鄂Ａ×××××小汽车。再查明，2019年度安徽省城镇居民可支配收入为37540元；2018年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元。根据本院查明的事实，杨李锁、杨席红、石先兰因杨某死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金，根据2019年度安徽省城镇居民可支配收入37540元杨某兰的年龄计算，确定为450480元；2.丧葬费，根据原告主张的按照2018年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元计算，确定为37189元；3.精神损害抚慰金确定为80000元；4.亲友办理丧葬事宜的误工费及交通费，因三原告未提供相应证据证明实际费用，故本院酌情认定6000元。以上损失合计573669元。上述事实有三原告提交的户口簿复印件、杨佰威驾驶证、行驶证复印件、平安保险合肥中心支公司、平安保险东西湖支公司的工商登记信息、电子保险单复印件、交通事故认定书、法医尸检报告、（2020）皖0826财保17号民事裁定书及平安保险合肥中心支公司、平安保险东西湖支公司提交的杨佰威签字的电子投保单、机动车商业保险免责事项说明书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的损失应如何认定；2、损失应由谁赔付。针对焦点1，三原告杨某兰死亡造成的损失本院在认定事实部分已详细列明，不再阐述。针对有争议的被抚养人生活费部分，本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。即，成年的被抚养人依法应当满足丧失劳动能力又无其他生活来源，而且抚养人应该有抚养被抚养人的能力，本案中，石先兰与死杨某兰系夫妻关系杨某兰死亡时已年满68周岁，三原告未举证证杨某兰生前具有抚养石先兰的劳动能力。另石先兰已年满61周岁，双方育有成年子女，根据《婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故石先兰不属于被抚养人的范围，对三原告要求给付石先兰被抚养人生活费的主张本院不予支持。针对焦点2，损失应由谁赔付的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故三原告请求平安保险合肥中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿110000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内予以优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于其他损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案中，杨佰威作为机动车驾驶人，理应知晓醉酒后应禁止驾驶机动车，此为众所周知的法律禁止性规定，杨佰威认可通过线上购买保险的方式，在投保单及机动车商业保险免责事项告知书的投保人签章处均进行了线上签名，即应认定保险公司履行了提示的义务。故三原告杨某兰死亡造成的其他损失由杨佰威自行承担赔偿责任。综上所述，三原告杨某兰死亡造成的合理损失为573669元，由平安保险合肥中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，其中80000元的精神损害抚慰金在限额内予以优先赔付，下剩的463669元损失由杨佰威承担赔偿责任。对三原告主张超过合理部分的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨李锁、杨席红、石先兰杨某兰死亡造成的各项损失110000元；二、被告杨佰威于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨李锁、杨席红、石先兰杨某兰死亡造成的各项损失463669元；三、驳回原告杨李锁、杨席红、石先兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11824元，减半收取5912元，保全费1520元，合计7432元，由原告杨李锁、杨席红、石先兰负担1512元，由被告杨佰威负担5920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年七月二十七日法官助理程媛书记员余珊珊附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。交强险第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：交强险（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；交强险（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；交强险（三）驾驶人故意制造交通事故的。交强险保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。