wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2038号 原告：江志国，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住济南市长清区。 法定代表人：孙生财，该村委会主任。 原告江志国与被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会（以下简称广里村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志国及其委托诉讼代理人孟丽国到庭参加诉讼，被告广里村村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江志国向本院提出诉讼请求：1.判令广里村村委会向江志国支付机械使用费75836元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2014年1月1日至清偿完毕之日的利息；2.本案案件受理费由广里村村委会负担。事实与理由：江志国常年从事挖掘机施工工作。自2013年开始，广里村村委会租赁江志国的挖掘机进行道路施工，双方口头约定了使用价格。后广里村村委会只支付了部分机械使用费。2019年12月31日，双方对尚未结清的机械使用费进行结算，确认广里村村委会共欠江志国机械使用费75836元。广里村村委会因此向江志国出具证明一份。江志国多次催还未果，现依法诉至法院，望判如所请。 广里村村委会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：江志国系济南市长清区广里村居民。2014年至2019年期间，广里村村委会与江志国约定，由江志国操作自有挖掘机等设备为广里村村委会提供道路维护、旱厕改造等劳务，双方未签订书面劳务合同。提供劳务期间，广里村村委会向江志国支付了部分劳务费共计4152元，尚有部分款项未予支付。2019年12月31日，江志国要求确认广里村村委会对其所负债务。经双方结算，广里村村委会向江志国出具证明一份，其中载明：“证明2014年修路用机械费10400.-元2017年修路用机械费18010.-元2017年还机械费4152.00元2019年修路及旱厕改造用机械51578.00元以上共计欠江志国75836.-元证明人：广里村郭某某2019.12.31号”。上述证明中加盖了广里村村委会公章。江志国称上述证明为广里村村委会会计郭某某书写。后江志国持据要求广里村村委会清偿欠款未果，故依法诉至本院。双方形成诉讼。 诉讼过程中，江志国提交了证明一份，用以证实广里村村委会欠付其劳务费的主张。本院经审查认为上述证明形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以证实以上确认事实，应予采信。 本院认为，广里村村委会向江志国出具的证明载明了欠款形成的时间、原因、金额，并加盖了广里村村委会的公章。由此可以说明，广里村村委会与江志国已经形成了事实上的劳务合同关系并实际履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。江志国向广里村村委会提供劳务，履行了自身合同义务；广里村村委会作为接受劳务一方，理应在合理期限内及时清偿欠款。广里村村委会欠付江志国劳务费不予支付，违反了合同约定和法律规定，客观上给江志国造成了一定程度的经济损失。江志国持据要求广里村村委会清偿欠款，于法有据，应予支持。 原、被告双方虽未就欠款利息作出约定，但广里村村委会长期欠付江志国劳务费不予支付，的确给江志国造成了一定程度的经济损失。江志国要求广里村村委会支付2014年1月1日至还清欠款之日的利息，但欠款初始形成至今已近六年，江志国未有效主张权利，客观上对自身损失的扩大亦有一定责任。因此，欠款利息应自本案立案之日（2020年6月4日）起算为宜。 综上所述，对江志国要求广里村村委会清偿劳务费75836元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，广里村村委会未到庭应诉，致本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告江志国清偿劳务费75836元，并以尚未清偿的案涉劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告江志国支付2020年6月4日至案涉劳务费清偿完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取848元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年七月二日 书记员  车 菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4139号原告：李进，女，汉族，1986年3月29日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：曙光建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1，2,3,4,5栋1单元8层2号，统一社会信用代码：91520190314206415J。负责人：盛朝阳，职务：总经理。委托代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师，执业证号：13310200610507088。原告李进诉被告曙光建设有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进撤回起诉。案件受理费100元，由原告李进承担。审判员  熊德敏二〇二〇年七月二十九日书记员  田晨晨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更956号罪犯宋青洲，男，1966年3月10日出生于山东省东营市广饶县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）东刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人宋青洲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1789.72元。山东省高级人民法院于2002年11月27日作出（2002）鲁刑二复字第35号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日作出(2005)鲁刑执字第0206号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年2月6日作出(2007)鲁刑执字第0138号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯宋青洲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋青洲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋青洲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋青洲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋青洲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异44号 异议申请人：福建省闽清中成陶瓷有限公司（以下简称中成公司），住所地福建省闽清县白樟镇樟山村XX号，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：陈炜。 申请执行人：林航，男，1968年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省闽清中菱陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇樟山村。 法定代表人：陈仕魁，执行董事。 被执行人：陈仕光，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：严秀珠，女，1964年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院执行申请执行人林航与被执行人陈仕光、严秀珠、福建省闽清中菱陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人中成公司以被执行人福建省闽清中菱陶瓷有限公司名下的房产已租赁予其为由提出书面执行异议，要求撤销本院作出的（2020）闽0112执192号公告，并在执行处置房产时依法披露租赁合同关系，保障异议申请人在执行过程中的知情权和参与竞价权。异议申请人中成公司提供了：1、签署时间为2018年1月5日，承租人为陈炜的《工业厂房租赁合同》、签署时间为2018年7月24日，承租人为中成公司的《工业厂房租赁合同》补充协议、签署时间为2019年6月27日，承租人为中成公司的《工业厂房租赁合同》补充协议二各一份；2、租金收据4份；3、闽清县白樟镇人民政府出具的证明一份以支持其主张。 经查，本院审理申请执行人林航与被执行人陈仕光、严秀珠、福建省闽清中菱陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日作出民事裁定，依法保全查封了被执行人福建省闽清中菱陶瓷有限公司名下位于福建省闽清县白樟镇樟山村的房产（所有权证号：XXX）。后，本案经一、二审判决生效确定，被执行人福建省闽清中菱陶瓷有限公司应偿还申请执行人林航借款500万元并支付相应利息，被执行人陈仕光、严秀珠对债务承担连带偿还责任。因各被执行人未按生效法律文书确定的内容履行还款义务，申请执行人林航于2020年1月17日申请强制执行。执行中，本院拟对上述已保全查封的房产予以执行处置，并于2020年4月16日发出公告，要求上述房产的占有使用人限期迁出。异议申请人中成公司以被执行人名下房产已租赁予其为由提出上述异议。 另查明，本院执行中调取的《房地产权证登记总册表》载明，本案被执行人已被查封的涉案房产（所有权证号：XXX）于2015年7月15日抵押于中国建设银行闽清支行。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，被执行人在其房产已设定抵押后，将房产出租给他人，且未提供证据证实已征得抵押权人的同意。同时，两份补充协议均体现，异议申请人系在本案涉案财产被查封后与被执行人签订涉及租赁合同中的变更承租人、租金支付方式等相关事项，不符合法律规定；且经本院电话催告，异议申请人至今无法提供支付租金400万元的汇款凭证，不符合常理。因此，对于异议申请人认为其系合法承租人，有权继续占有、使用该房产的理由，本院依法不予支持。其要求撤销本院执行处置中发出的公告，依法披露租赁合同关系，保障其在执行过程中的知情权和参与竞价权的要求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议申请人福建省闽清中成陶瓷有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。 三、《中华人民共和国物权法》 第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执56号之三   申请执行人：旦增朗杰，男，1990年4月5日出生，藏族，临时工，住西藏山南市。   被执行人：杨蔚霖，男，1984年9月15日出生，汉族，公务员，住西藏山南市浪卡子县。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院（2020）藏0502民初33号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨蔚霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人杨蔚霖在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币23,600.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年七月六日   书  记  员   丹增吉美   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：普布卓玛联系电话：139XXXXXXXX
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1537号原告黄明珠，女，汉族，1999年2月2日生，河南省宝丰县人，现住河南省郑州市金水区。被告高强强，男，汉族，1987年9月27日生，江西省都昌市人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年7月14日立案受理原告黄明珠与被告高强强不当得利纠纷一案，2020年7月21日原告黄明珠向本院提出对被告高强强撤回诉讼的申请。经审理查明，原告黄明珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄明珠撤回对被告高强强的起诉。案件受理费65.6元，减半收取,由原告黄明珠负担。审判员  江胡琴二〇二〇年七月二十七日书记员  苏 美
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执761号 申请执行人中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道130号。统一社会信用代码91360826862280210J。 主要负责人：何遥，行长。 被执行人袁毅刚，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地江西省泰和县，现住江西省泰和县。 中国银行股份有限公司泰和支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3268号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，被执行人袁毅刚有赣Ｄ×××××雷克萨斯牌、赣Ｄ×××××五菱牌汽车二辆，本院予以查封，因上述车辆下落不明，故无法处置，此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行欠款59979.01元及利息，诉讼费774元，执行费899.55元，迄今未执行到位欠款59979.01元及利息，诉讼费774元，执行费899.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 彭 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7473号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人:王巍巍，董事长。委托代理人:李洋，河南林东律师事务所律师。委托代理人:王艳晓，河南林东律师事务所实习律师。被告：刘秋梅，女，1969年10月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告刘秋梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告刘秋梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金54614.1元，利息、罚息5746.85元，本息合计60360.95元（利息及罚息暂计算至2020年5月9日，之后利息及罚息以54614.1元为基数，从2020年5月10日起按照《借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、律师代理费5000元由被告承担;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年9月13日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告从原告处贷款150000元用于房屋装修，借款期限3年（自2017年9月13日起至2020年9月12日止），贷款利率15‰/月,罚息利率每日万分之五，还款方式等额本息；合同签订后，原告于2017年9月13日向被告发放贷款150000元，被告在偿还部分贷款本金和利息后，未按约定还款。截止2020年5月9日，尚欠原告本息60360.95元，经原告多次催要未果。综上，原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：《借款合同》、《信易贷借款申请书》原件各一份；证据二：《贷款支付申请（委托）书》原件一份、银行业务回单原件两份；证据三：按揭贷款交易明细原件一份；证据四：《不良贷款清收（信用类）委托代理合同》、发票、支付凭证原件各一份。被告刘秋梅未提交证据亦未答辩。经审理查明：1、2017年9月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人借款本金为人民币15万元，借款用途为房屋装修，借款期限为三年，即从2017年9月13日起至2020年9月12日止；贷款利率为固定利率，即月利率15‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为等额本息。借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)，但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。原告提交的贷款支付申请（委托）书显示：2017年9月13日，被告申请将合同编号为HT8021030170001722的《借款合同》约定的15万元借款划入王银鹏（账号：62×××40，开户行：中国工商银行郑州市南阳路支行）账户。原告提供的银行业务回单显示：2017年9月13日原告依约向被告发放了贷款15万元。3、原告提交的按揭贷款交易明细查询显示：截止2020年6月1日，被告刘秋梅欠原告借款本金余额54614.10元,积欠利息（包括利息、罚息、复利）7143.32元,本息合计61757.42元。4、原告与河南林东律师事务所签订《不良贷款清收（信用类）委托代理合同》，原告委托河南林东律师事务所指派律师李洋、王艳晓担任诉刘秋梅金融借款合同纠纷的诉讼代理人，代理费金额为5000元。2020年6月4日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张被告承担其为实现债权支出的律师代理费5000元，有《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证为证，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋梅向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金余额54614.10元,积欠利息（包括利息、罚息、复利）7143.32元,本息合计61757.42元（暂计至2020年6月1日，自2020年6月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照《借款合同》约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告刘秋梅向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，保全费674元，由被告刘秋梅负担。本判决为终审判决。审判员 王 琴二〇二〇年七月七日书记员 郭宇燕
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1664号 原告：平泉市农村信用合作联社。 住所地：河北省平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：于小明，单位职员。 被告：项素平，女，1957年1月23日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：梁永峰，男，1957年12月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：梁永凡，男，1965年12月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：李桂芝，女，1961年2月26日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：裴忠敏，女，1980年9月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告平泉市农村信用合作联社与被告项素平、梁永峰、梁永凡、李桂芝、裴忠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社、被告梁永峰到庭参加诉讼，被告项素平、梁永凡、李桂芝、裴忠敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告项素平、梁永峰、梁永凡、李桂芝、裴忠敏立即偿还贷款本金29180.33元及至还清贷款日期间的全部利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人项素平于2017年7月10日在我松树台信用社借款人民币30000.00元，该贷款于2018年07月9日到期，但被告至今未能全部清偿贷款本息，仍欠贷款本金29180.33元及利息，已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，特诉至法院。 被告梁永峰辩称，贷款属实，愿负担保责任，同意计划履行。 被告项素平、梁永凡、李桂芝、裴忠敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，借款人项素平与贷款人平泉县农村信用合作联社松树台信用社签订《借款合同》，借款金额30000.00元，用于购房，借款期限自2017年7月10日至2018年7月9日，借期内年利率11.895%，逾期年利率17.843%。同日，保证人梁永峰、梁永凡、李桂芝、裴忠敏与债权人平泉县农村信用合作联社许杖子信用社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、执行费等，保证期间自2017年7月10日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，借款人项素平未全部偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，至2020年7月28日仍欠原告贷款本金29180.33元，利息14345.00元，原告诉至本院，要求被告偿还剩余贷款本金及贷款还清之日止的利息。 本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告项素平在贷款人处借款，理应按合同的约定按时全部偿还贷款本金及利息，但至今未偿还清欠款本息，应属被告项素平违约，应承担继续偿还的违约责任。被告梁永峰、梁永凡、李桂芝、裴忠敏亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定的年利率11.895%，逾期年利率17.843%支付利息，亦符合法律规定。故原告要求被告项素平偿还贷款本息、要求被告梁永峰、梁永凡、李桂芝、裴忠敏作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项素平于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金29180.33元，利息14345.00元，并按年利率17.843%支付自2020年7月29日起至实际还款日止期间的利息。 二、被告梁永峰、梁永凡、李桂芝、裴忠敏对上述给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.00元，由被告项素平负担，被告梁永峰、梁永凡、李桂芝、裴忠敏负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 然
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1064号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨军，男，汉族，户籍地山东省。辩护人刘奇，河南良承律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1509号起诉书指控被告人杨军犯强奸罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月3日2时许，被告人杨军至上海市闵行区吴中路XXX号XX酒店8382房间，强行脱下被害人朱某1(智障三级)的胸罩、内裤，欲与其发生性关系,后主动放弃。当日7时20分许，被告人杨军返回该酒店，欲再次与被害人发生性关系，后再次自动放弃。2020年4月9日，被告人杨军被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述及辨认笔录，证人朱某2、崔某某、田某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、现场勘验笔录、抓获经过、案发简要经过及相关照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被害人提供的残疾人证复印件，被告人杨军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人杨军在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人杨军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人杨军适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人杨军犯罪的事实、性质、情节，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人以被告人杨军系初犯、偶犯、认罪认罚等为由请求对张从宽处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨军犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  范惠娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终35号 上诉人（原审被告）：宁夏宝丰养老产业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林商贸城6号办公楼。 法定代表人：马婕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪豪鹏，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都合达联行物业服务有限公司,住所地四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人:游江,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马勇、马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人宁夏宝丰养老产业有限公司与被上诉人成都合达联行物业服务有限会司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，鉴于本案双方签订的合同内容为物业服务，而物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，需要双方持续的协调、配合，双方当事人签订的《物业服务委托合同》是否具备继续履行的条件，应全面综合考虑，一审法院对此未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11578号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人宁夏宝丰养老产业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本裁定为终审裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终516号上诉人（原审被告）：湖南新康园房地产开发有限公司，住所地：新化县梅苑开发区。法定代表人：康志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京宜彩物业服务有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：李学超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安靓，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人湖南新康园房地产开发有限公司（以下简称“湖南新康园房地产公司”）因与被上诉人北京宜彩物业服务有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南新康园房地产公司以双方已自行和解为由于2020年7月15日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人湖南新康园房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南新康园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,567元，减半收取2,283.5元，由上诉人湖南新康园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 怡审判员 蒋国保审判员 李云霞二〇二〇年七月十五日书记员 蒋 品附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初426号原告：白胜秀，女，1969年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市经济技术开发区。被告：张小梅，女，1966年12月23日出生，汉族，户籍所在地：武汉市蔡甸区，现住十堰市郧阳区。被告：杨天东，系张小梅丈夫，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地：武汉市蔡甸区，现住十堰市郧阳区。原告白胜秀与被告张小梅、杨天东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白胜秀、被告张小梅、杨天东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白胜秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告房屋租金1080元、违约金3240元，合计4320元；2、判令被告立即搬离原告位于郧阳区城关镇解放路外贸局一楼36号5栋的房屋；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告白胜秀将位于郧阳区解放路36号5栋的外贸局门面一间出租给被告张小梅用于经营，租赁期一年，2020年3月18日租期届满。2020年3月17日，原告联系被告，询问其是否续租，被告以免租两个月为条件要求续租，遭到原告拒绝。2020年3月19日，原告通过短信通知被告立即支付下一年度租金或者当日搬走，未收到被告的任何反馈。当日，原告再次通过电话催促被告，要求其搬离商铺，或者支付下一年度租金，遭到被告的拒绝。2020年3月20日，原告到商铺与被告当面沟通，在沟通过程中，双方发生肢体冲突，原告当即报警。经郧阳区公安局民警协调后，被告仍拒绝搬离，拒绝支付下一年度租金，双方无法协商解决。被告张小梅辩称：1、双方因协商减免租金未果，我多次表示不再续租原告的商铺，并表示将房屋钥匙交还给原告，但原告一直不予理睬。2、我不存在违约情形；3、因“××××疫情”影响，导致合同不能正常履行，属于不可抗力导致的不能履约情形，对于合同内的损失，双方应平均承担。被告杨天东辩称：我不是本案的适格被告，租赁合同是我的妻子张小梅与白胜秀签订的，我不是合同的相对方，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告白胜秀与被告张小梅签订《房屋租赁合同书》，张小梅租赁白胜秀所有的位于郧阳区解放路36号5栋的外贸局门面房一间，用以经营建材瓷砖。双方约定：商铺租赁期一年，自2019年3月18日起至2020年3月18日止；商铺年租金26000元，按年交纳，先付后用；合同签订之日，租赁方应交纳押金2000元，房屋出租到期后如无违约全额返还；租赁方逾期交付租金，除仍应补缴欠租外，并按租金的300%，以天数计算向出租方支付违约金。合同签订当日，张小梅向白胜秀支付了全年租金26000元及押金2000元，合计28000元。2020年3月17日，白胜秀联系张小梅，询问张小梅是否续租。张小梅以“新冠××疫情”期间商铺未实际经营为由，要求白胜秀减免其一个月的租金，遭到白胜秀拒绝。2020年3月19日，白胜秀再次要求张小梅立即支付下一年度租金或者当日腾退房屋。2020年3月20日，白胜秀到商铺与张小梅当面沟通，协商过程中，双方发生肢体冲突并报警。经郧阳区公安局民警协调，张小梅于2020年4月1日将存放于涉案商铺的商品清理完毕。另查明，为“××××”疫情防控需要，十堰市××冠状病毒感染的××疫情防控指挥部自2020年1月23日发布公告，对公众聚集场所、高速公路、国道、城区公交等采取管控措施，以有效切断××××病毒的传播途径。本院认为，张小梅与白胜秀于2019年3月18日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，但杨天东并非合同当事人，根据合同的相对性原则，其不属本案的适格主体，故，杨天东的答辩意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。对于承租人张小梅主张因受“××××疫情”影响，是否适用情势变更减免租金的问题，本院认为双方当事人对“××××”疫情的发生均不可预见，应遵循公平原则协商解决。疫情的发生是否属于不可抗力，应当结合租赁房屋的性质和租赁用途等因素综合认定。涉案房屋系商业经营租赁，张小梅租赁房屋的目的是通过经营陶瓷砖，获取经营利润，疫情防控必然导致其瓷砖门店经营无法正常进行，由此产生客流稀少、营业收入下降等情形，可以认定疫情防控措施与张小梅经营门店营业收入减少之间存在直接的因果关系。结合原、被告双方诉辩意见及本市疫情交通及物流管控措施持续时间，本院酌定减免张小梅14天的租金。因张小梅已支付租赁费26000元，故，对应租赁期限可计算至2020年4月1日。因此，张小梅于2020年4月1日腾退房屋时间但仍处于租赁期内，不存在违约情形，白胜秀请求其按照合同约定按逾期天数日租金300%的标准支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。因张小梅已经于2020年4月1日将商铺内存放物品腾清，故，白胜秀请求其腾清房屋的诉请，因该情形已不存在，对该项请求，本院亦不予支持。对于张小梅要求白胜秀返还押金2000元的问题，涉及商铺是否合理使用及使用过程中的房屋修缮、装饰等问题，不宜在本案中处理，已告知张小梅另行主张权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告白胜秀的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白胜秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  黄循奇二〇二〇年七月十五日法官助理何晶晶书记员舒君稚附：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1958号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人颜贻答，男，1971年10月17日出生，住石狮市。 本院于2020年04月09日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人颜贻答银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4990号民事判决书，被执行人颜贻答应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项41073元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人颜贻答发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人颜贻答至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人颜贻答发出限制高消费令（2020年04月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了颜贻答名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人颜贻答有其他可供执行的财产。现被执行人颜贻答尚有款项41073元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了颜贻答名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人颜贻答暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3934号原告：黄某某，男，1970年5月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍住所地湖北省麻城市，现住武汉市东西湖区，被告：龚某某，男，1962年5月4日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍住所地湖北省应城市，原告黄某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼；因被告龚某某无法直接送达，本院分别在2019年11月14日、2020年5月14日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告龚某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还欠款3,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄某某于2018年11月份在吴家山四支沟人才市场认识了被告龚某某，双方商谈，被告雇请原告去柏泉“某某某”工地搭建加工区工棚，400元/天，工资日结。双方合作了十余天，相互帮助，相互信任，合作愉快地完成了一处工地，继续下处工地的合作。2019年11月14日晚，被告来到吴家山打电话与原告，称工地购买机械差3,000元钱，借用几天，要原告用微信转给他。时隔三日，原告向被告急追欠款，被告答应次日还款，待原告次日与被告联系，他已回应城老家，日后一直联系不上，至今欠款未还。被告龚某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了电话录音、微信转账截图、被告龚某某照片、包工协议。本院组织当事人进行了质证。被告龚某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告黄某某提交的证据，本院依法予以审核。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年11月14日，原告黄某某通过微信转账3,000元至被告龚某某。原告黄某某诉讼至本院，要求如诉称。因被告龚某某未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告黄某某向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，证据可以互相印证达到高度盖然性的证明标准。原告黄某某诉请被告龚某某偿还借款3,000元，本院予以支持。被告龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚某某于本判决生效后五日内偿还原告黄某某借款计人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黄某某已预交）、三次公告费610元，共计660元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  文幺英人民陪审员  王秀琴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2219号原告：甘肃顺泽环保节能建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1329号。法定代表人：王堪宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑华，兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。原告：甘肃省萱州兴业商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路964号。法定代表人：吴树明，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑华，兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14-1。法定代表人：夏建国，该公司董事长。原告甘肃顺泽环保节能建材有限公司、甘肃省萱州兴业商贸有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告甘肃顺泽环保节能建材有限公司、甘肃省萱州兴业商贸有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃顺泽环保节能建材有限公司、甘肃省萱州兴业商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,834元，由甘肃顺泽环保节能建材有限公司、甘肃省萱州兴业商贸有限公司负担。审判员  李春满二〇二〇年七月十六日书记员  张亚阁
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初937号原告：赵有发，男，1981年2月17日出生，汉族，内蒙古根河市人，住址内蒙古根河市。被告：张梅，女，1982年2月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省房县。原告赵有发诉被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵有发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经过法院程序完成离婚手续，被告在离婚前转移财产，被告同意离婚，可以还原告10万元，原告同意离婚，被告给原告一张10万元欠条，以各种理由不支付这笔钱，口头协议，把农村共同买的房屋给原告，现原告在房子处居住，而被告无正当理由要求原告离开房子，致原告无法正常生活。为此提出上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据原告提交的证据，原、被告于2011年7月26日在内蒙古根河市登记结婚，2016年9月2日在湖北省××九道乡办理生育服务登记证，2018年在湖北省房县人民法院经调解离婚。现原告赵有发起诉要求被告张梅支付欠款，但其不能提供被告张梅住所地或经常居住地在本辖区的有效证明材料，也不能提供争议的房屋即不动产在本辖区的有效证明材料。经本院通知，原告赵有发仍不能够提供被告张梅的身份基本信息及准确住所的有效证明材料，故其起诉应视为没有明确的被告，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵有发的起诉。案件受理费2,300元退还原告赵有发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王毅群二〇二〇年七月二日书记员  李慧玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8079号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：罗万启，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：凌泽蓉，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告罗万启、凌泽蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年七月二十二日书记员  张珍桔
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初504号 原告：宁建才，男，1963年11月14日出生，住南城县。 被告：樊建建，男，1982年2月14日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告宁建才与被告樊建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁建才到庭参加诉讼，被告樊建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁建才向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊建建立即归还原告借款本金130万元及利息252000元（其中100万元本金按年利率24%从2019年7月1日计算至2020年3月31日，利息为180000元；其中300000元本金按年利率24%从2019年4月1日计算至2020年3月31日，利息为72000元）；2、判令被告归还逾期利息（以130万元本金按年利率6%自2020年4月1日计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日、3月2日，原告向被告分别出借500000元，合计100万元，并约定按月利率2分计算利息。被告按约定支付利息至2019年6月。2017年10月9日，原告向被告出借400000元，利息按月利率2分计算。后被告归还本金100000元，并支付利息至2019年3月。此后，原告多次催要，被告借款本金及利息分文未还，故诉至法院。 被告樊建建未作答辩。 经审理查明：原告宁建才在被告樊建建工地做事时相识，被告因缺乏资金于2017年3月1日、3月2日分别向原告借款500000元，共计借款100万元，双方约定按月利率2分计算利息。2019年1月1日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到宁建才人民币壹佰万元整（1000000元），月利2分。今借人：樊建建，2019年1月1日，。”2017年10月9日，被告再次向原告借款400000元，双方约定按月利率2分计算利息。2018年5月5日，被告向原告出具了400000元借条一张，借条中载明利息为月利率2分。后被告陆续归还借款本金100000元及相应利息。2018年10月4日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到宁建才人民币叁拾万元整（300000元），今借人：樊建建，2018年10月4日。上述两笔借款，原告承认其中本金100万元借款，被告按月息2分支付利息至2019年6月；本金300000元借款，被告按月息2分支付利息至2019年3月。 庭审中，原告对利息的诉讼请求变更为：本金100万元的借款要求被告支付从2019年7月1日按月息2分计算至2020年3月31日的利息计180000元，2020年4月1日以后的利息按月息2分计算至还清款日止；本金300000元的借款不再要求被告支付利息。 以上事实的认定有原告提供的身份证、人口信息查询表、借条、转账凭证及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告樊建建向原告宁建才借款1300000元，事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦符合法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。虽然300000元的借条中未约定借款利息，但被告已支付的利息，属于被告自愿支付且未损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。借条中，双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还尚欠借款本金1300000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊建建在本判决生效之日起十日内归还原告宁建才借款本金1300000元及利息180000元（该利息从2019年7月1日以按借款本金100万元为基数，按月利率2%计算至2020年3月31日止；自2020年4月1日起，以100万元借款本金为基数，按月利率2%计收利息，至本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18768元，由原告负担768元，被告负担18000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邓俊鹏 人民陪审员  崔平根 人民陪审员  李宗荣 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  吴菲菲 书 记 员  梁 琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终505号上诉人（原审原告）：珠海冠宇电池股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：徐廷铭，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨楚敏，广东摩金律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉媛，广东摩金律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区。负责人：王海彬，该公司总经理。原审被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：牟刚。上诉人珠海冠宇电池股份有限公司（以下简称冠宇公司）因与上诉人重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）、被上诉人重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（以下简称力帆乘用车北碚分公司），原审被告力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆实业公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冠宇公司的委托诉讼代理人杨楚敏、郑嘉媛，上诉人力帆乘用车公司的委托诉讼代理人任思茜，被上诉人力帆乘用车北碚分公司以及原审被告力帆实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二审中，冠宇公司提交以下证据：1.广东省增值税专用发票；2.冠宇公司工作人员于2018年9月27日与唐琪的微信聊天记录截图。力帆乘用车公司质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2的真实性无法核实，且微信聊天中的“唐琪”并非是力帆乘用车公司的员工，根据冠宇公司一审中举示的证据，唐琪应该是重庆力帆汽车有限公司的员工。本院二审查明：重庆力帆汽车有限公司已经更名为重庆理想智造汽车有限公司。冠宇公司原名珠海光宇电池有限公司，后更名为珠海冠宇电池有限公司，之后又于2020年5月更名为现在的公司名称。本案中，冠宇公司举示了三份订单（均为打印件）：第一份订单载明：“订单号2018-6-1，6月计划13”；第二份订单载明：“订单号2018-7-1；8月计划10”；第三份订单：“订单号2018-9-1，10月计划10”。上述三份订单载明的经办人均为“唐琪”，后两份订单上有重庆力帆汽车有限公司的印章。二审中，冠宇公司、力帆乘用车公司均认可案涉的《三方转账协议》系于2018年11月15日签订。力帆乘用车公司抗辩认为，根据《三方转账协议》，力帆乘用车公司仅应对1364295.68万元的欠付货款承担支付责任，对于原重庆力帆汽车有限公司与冠宇公司之间的交易往来、订单情况均不清楚。冠宇公司认可第二份订单只送了5台电池包，剩余的5台电池包因重庆力帆汽车有限公司要求修改技术指标而未交货。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，合同当事人一方经对方同意将其在合同中的权利义务一并转让给受让人，对方与受让人因履行合同发生纠纷诉至人民法院，对方就合同权利义务提出抗辩的，可以将出让方列为第三人。本案中，冠宇公司举示的三份订单均发生在《三方转账协议》之前，且二审中冠宇公司举示的微信聊天记录也发生在《三方转账协议》之前。在力帆乘用车公司对之前合同的履行情况不予认可的情况下，应当将原合同的当事人重庆理想智造汽车有限公司（原重庆力帆汽车有限公司）追加为本案第三人，查明重庆理想智造汽车有限公司是否向冠宇公司下达了订单，订单下达后双方是否协商对订单进行了变更以及双方对电池包技术标准进行协商的结果等。一审法院对于案件的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1081号民事判决；二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。上诉人珠海冠宇电池股份有限公司预交的二审案件受理费26051.59元、上诉人重庆力帆乘用车有限公司预交的二审案件受理费26051.59元，均予以退回。审 判 长 达燕审 判 员 陈瑜审 判 员 申秋二〇二〇年七月九日法官助理 苏双书 记 员 曾宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥敬军，男，1963年6月14日出生，汉族，神华乌海能源有限责任公司平沟煤炭矿井下采掘工，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：慕华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家能源集团乌海能源有限责任公司（原神华乌海能源有限公司）。法定代表人：杨吉平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家能源集团乌海能源有限责任公司平沟煤矿（原神华乌海能源有限责任公司平沟煤矿）。负责人：李晨，该矿矿长。再审申请人胥敬军因与被申请人国家能源集团乌海能源有限责任公司（以下简称乌海能源公司）、国家能源集团乌海能源有限责任公司平沟煤矿（以下简称平沟煤矿）劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，胥敬军于2017年8月15日向乌海能源公司递交了本人签字确认的《内部退养申请书》，乌海能源公司批准后，向胥敬军支付2008年3月1日至2018年11月共计10年工龄经济补偿金70400元。以上事实表明，胥敬军和乌海能源公司通过协议变更了双方劳动关系并已实际履行完毕，该行为符合乌海能源公司之前制定的《乌海能源公司安置实施方案》，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。胥敬军主张乌海能源公司伪造档案、篡改其实际工作时间，审批其内部退养无效，继续履行劳动合同，与胥敬军前述行为明显相悖，且无充分、有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，原审判决驳回胥敬军本案诉请并无不当，胥敬军的再审事由均不成立。综上，胥敬军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胥敬军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初407号原告：于红日，男，1965年9月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区前进路10栋1单元1层1号。原告：苏桦，女，1968年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山嘉际房地产开发有限公司，住所地铁东区山南街91-147。法定代表人：赵永开，该公司经理。原告于红日、苏桦与被告鞍山嘉际房地产开发有限公司（以下简称：嘉际房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于红日、苏桦到庭参加诉讼，嘉际房产公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于红日、苏桦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理房屋产权证；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年10月原告在被告处购买向阳家园项目网点，产籍号为1-58-70-11，总房款1381955元，预付款691955元，贷款10年（现已还清）。现在原告还完贷款后去办理房产证时发现被告并没有给原告一份购房合同，当时购房合同全部被开发商收走，现在原告有当时的购房发票、贷款手续、不动产预售登记证等材料。被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，现根据《合同法》第44条、第60条的规定诉至贵院，请求贵院依法判令被告协助原告办理房屋产权证以维护原告的合法权益。鞍山嘉际房地产开发有限公司未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告开发的坐落于鞍山市铁东区，建筑面积226.55平方米，产籍号为1-58-70-11，总房款1381955元，预收金额691955元，剩余房款办理贷款，贷款现已偿还完毕。另查，原告已经办理上述房产的预告登记并交纳了契税及房屋维修基金。2020年3月24日，鞍山市不动产登记中心出具房屋登记信息卡，载明产籍号为1-58-70-11房屋的所有权人为苏桦、共有权人于红日。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告从被告处购买房屋，配合办理产权登记作为商品房买卖合同中被告应履行的合同义务，原告有权在已经支付全部购房款的情况下要求被告协助办理产权登记，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：鞍山嘉际房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内日配合于红日、苏桦办理产籍号为1-58-70-11号房屋的产权登记。案件受理费100元，由鞍山嘉际房地产开发有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  刘会娟人民陪审员  许荣华二〇二〇年七月十三日书 记 员  叶怡岑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初255号 原告：袁方，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：周纲要，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告袁方诉被告周纲要民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁方到庭参加了诉讼，被告周纲要经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款现金五万元整及利息主张2014年1月1日-2019年12月31日间，按月利率2%计算六万元整，共计11万元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原被告系亲戚关系，因被告做建筑工程急需用钱，向原告借款50000元。原告多次催要该借款未果，被告行为已侵犯原告合法权益，被告应承担归还借款本金及利息的违约责任。 被告周纲要未到庭答辩亦未举证、质证。 经审理查明：2013年11月14日，被告周纲要以做建筑工程需要投入资金为由，向原告袁方借款现金50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借袁方人民币伍万元整，2013年11月14日之前归还”。后袁方要求偿还借款未果，遂诉至法院。 诉讼中原告将其诉讼请求中利息计算方式为按月利率2%变更为按年利率6%计算。 以上事实，有身份信息、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁方与被告周纲要的借条确认了两人之间形成了借款的事实、数额，因此原告袁方与被告周纲要之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告周纲要作为借款人理应偿还借款。同时，原告袁方要求被告周纲要支付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 关于原告主张周纲要主张按年利率6%偿还自2014年1月1日起至2019年12月31日期间利息的诉讼请求，本院认为因案涉借条中已明确约定还款期限为2013年11月14日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告主张的自2014年1月1日按年利率6%支付利息损失至2019年12月31日之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告周纲要经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周纲要于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告袁方借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年1月1日起付至2019年12月31日止，按年利率6%，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告周纲要负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  庞 珂 人民陪审员  丁书东 人民陪审员  史建民 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  侯晨晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8676号上诉人(原审原告)：吕某1，女，1964年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：景应晓，河南怡龙律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吕某2，女，1953年10月2日出生，汉族，住郑州市。上诉人(原审被告)：吕某3，男，1955年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：吕某4，女，1962年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺唤唤，河南节节高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕某5，女，1967年10月6日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺唤唤，河南节节高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕某6，女，1969年9月20日出生，汉族，住郑州市。上诉人吕某1、吕某2、吕某3因与被上诉人吕某4、吕某5、吕某6继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33459号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人吕某1预交的二审案件受理费7698元，上诉人吕某2、吕某3预交的二审案件受理费7698元，均予以退回。审判员  任璐二〇二〇年七月三十一日书记员  纪东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13655号原告：兰州捷众汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路756号第01层001号。法定代表人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：房慧，女，1996年5月16日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，该公司员工。被告：杨福生，男，1992年8月1日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。原告兰州捷众汽车租赁有限公司与被告杨福生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告兰州捷众汽车租赁有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州捷众汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州捷众汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰州捷众汽车租赁有限公司负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  刘秀琴人民陪审员  范 瑛二〇二〇年七月十五日书 记 员  于晶晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执340号之一 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地：鄂尔多斯市东胜区迎宾路13号开远广场。 法定代表人：李强，该分行行长。 委托代理人：左会文，该分行员工。 被执行人倪四福，男，1963年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场。 法定代表人：石剑，该公司董事长。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人倪四福,鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照已经发生法律效力的（2017）内0627民初4433号民事判决书，申请法院执行被执行人倪四福,鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司返还申请人401359.25元。本院受理执行案件后，依法对被执行人倪四福,鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司采取以下执行措施： 1、2020年3月13日，向被执行人倪四福,鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。 2、2020年3月18日，轮候查封了被执行人倪四福所有的位于鄂尔多斯市东胜区。该房产为申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的抵押物，但未办理抵押登记，抵押权未设立，申请人不具有优先受偿权，本案暂不具备处置条件。 3、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 本案执行过程中通过约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本院的调查执行结果无异议，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。因本案暂无其他可供执行财产，故将对本案终结本次执行程序。本案尚有401359.25元债权无财产可供执行，执行费5920元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十二日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初573号 原告：宋长青，男，1979年3月11号出生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告宋长青因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋长青的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告宋长青向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：33004元。 二、原告宋长青于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入价格（元） 买入数量（股） 卖出时间（2017年） 卖出价格（元） 卖出数量（股） 1.13 21.80 200 22.24 4700 三、原告宋长青于实施日至揭露日期间以每股22.22元的价格买入祥源文化公司股票4900股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，宋长青的实际投资差额损失为32938元[（22.22-15.5）*4900]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算为32.94元，以上合计为33003.88元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋长青赔偿款33004元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。宋长青已向本院预交625元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月十日 书记员 张 榕 婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3428号原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：樊娇,总经理。委托代理人：董小娟（原告公司员工），女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘中利，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：田黔川，男，1982年01月02日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司与被告刘中利、田黔川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年七月二十四日书记员  李文思
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终4487号 上诉人（原审原告、执行案外人）：袁静，女，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吴季秋，女，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审第三人（被执行人）：饶阳，男，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人袁静与被上诉人吴季秋、原审第三人饶阳案外人执行异议之诉一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁静未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈劲松 审 判 员 周盛春 审 判 员 谢 平 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 燕 书 记 员 张 吟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2664号申请人：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路40号。主要负责人：张丽红，该行行长。被申请人：潍坊源滨医药包装有限公司。法定代表人：解学勤，该公司经理。被申请人：临朐旗胜新科技有限公司。法定代表人：曾光珍，该公司经理。被申请人：潍坊洪爱达商贸有限公司。法定代表人：解学勤，该公司经理。被申请人：山东省临朐县兴誉化工有限公司。法定代表人：马伟，该公司经理。被申请人：山东康纳馨生物科技股份有限公司。法定代表人：马伟，该公司经理。被申请人：曾光珍。被申请人：解学勤。被申请人：苗红军。被申请人：张现梅。被申请人：马伟。被申请人：赵小燕。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款310万元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款310万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  李晓波二〇二〇年七月十日书 记 员  王 伟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖22号 原告：彭四海，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：太湖县徽邻家小菜园饭店，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇长河路721号。 经营者：江海，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告彭四海与被告太湖县徽邻家小菜园饭店餐饮服务合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2020年6月17日立案。 安徽省太湖县人民法院经审查认为，因原告彭四海系该院干警配偶，该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因原告彭四海系安徽省太湖县人民法院干警配偶，由该院行使管辖权易导致当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省岳西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月三日 法官助理马雷 书记员代杨磊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初389号 原告：李春山，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，组织机构代码59356303-5，住所地北戴河区牛头崖镇蒲兰村205国道北。 法定代表人：张宝贤，经理。 委托诉讼代理人：秦洁，河北法润律师事务所律师。 原告李春山诉被告秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司（以下简称宇泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李春山及委托诉讼代理人赵亚明、被告法定代表人张宝贤及委托诉讼代理人秦洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款80万元，并自2017年4月5日起按照年息24%支付利息，直至借款清偿完毕为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告宇泰公司及其法人以公司资金紧张为由向原告借款100万元，原告陆续向被告支付了全部款项，经原告多次催要并于2017年4月5日提起诉讼，被告总计还款20万元，尚有80万元未偿还。双方借款时口头约定利息为每月2%，因公司资金紧张，先期每月给付1%。年底再一次性给付12%。但被告公司账上一直有钱，却恶意拖欠不支付利息，并且法定代表人将公司账款转到自己账户用于个人花销，严重违法诚信，违反当初借款规定。为维护原告合法权益故依法提起诉讼，请求被告立即偿还借款80万元，并自2017年4月5日起按照年息24%向原告支付利息至借款清偿完毕为止。 被告辨称，被告宇泰公司，确实于2017年向原告李春山借款100万，但是在履行过程中被告公司的货款被原告及另案刘柱占用，占用的货款金额为118万元，该款项用以抵扣公司拖欠原告的借款，所以，目前公司并不拖欠原告所诉请的80万元，绝大多数的借款已经用原告拖欠公司的或者占用公司的货款予以抵消了；2、在我公司运营过程中拖欠债权人庞亚波800万元，该笔债权已经经法院判决生效，并进入强制执行环节，由于我公司账上没有可供执行的财产，一直没有偿还债权人800万债权，所以目前也没有能力偿还二名原告剩余的少部分借款，而不是像原告诉请中主张的公司和法定代表人恶意拖欠；3、对于原告所主张的利息，被告认为不属实，双方对于利息没有明确的约定。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年3月，被告共计向原告借款100万元，截止到2017年3月，被告每月向原告按月息1%支付利息。之后被告累计还款20万元，尚有80万元借款未还。2017年4月5日，原告曾提起诉讼，之后原告撤回起诉。原告李春山系被告宇泰公司股东。 以上事实有，原、被告陈述、被告银行存款帐等在卷足以证实。 本院认为，原、被告双方对被告向原告借款本金100万元，已偿还20万元，并截止到2017年3月，被告每月向原告按月息1%支付利息，没有异议。对于被告抗辩的原告作为被告股东占用被告货款应抵消借款问题，因是否存在货款被股东占用系股东的内部纠纷，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，应另案解决，故对被告该抗辩不予采纳。对于原告主张的借款应按年24%计算利息，其未提供双方约定年24%利息的证据，故应按被告每月向原告实际支付的利息年12%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李春山借款80万元并自2017年4月5日起至借款清偿完毕止按年息12%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘美倩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执恢92号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号，统一社会信用代码91350982857509420T。 代表人：王斌，行长。 被执行人：林瑞雄，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：蓝花妹，女，1976年3月11日出生，畲族，住福建省福鼎市。 申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人林瑞雄、蓝花妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的金额为558699.52元及利息。在执行过程中，本院于2020年6月2日拍卖被执行人林瑞雄所有的坐落于福鼎市［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地证号：鼎国用（2014）第××号］，拍卖价款为648640元，扣除执行费7987元、受理费9387元、评估费3260元，安置费24000元，剩余可分配款项为604006元。申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行系抵押权人有优先受偿权，本案优先受偿604006元，不足以清偿本案全部债权金额。经执行司法查控系统对被执行人林瑞雄、蓝花妹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执694号 佛山市花样装饰材料有限公司申请执行陈卫涛侵权责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)豫01知民初1504号民事判决书于2020年6月19日立案执行。因被执行人陈卫涛已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执694号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3723号上诉人（原审被告）：上海量为电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇环镇南路78号2幢202室。法定代表人：龙川，总经理。委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫康志，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：莫观培，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。上诉人上海量为电子商务有限公司因与被上诉人莫康志、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海量为电子商务有限公司以其已与莫康志达成案外和解协议，双方就本案再无其他争议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上海量为电子商务有限公司以其与莫康志已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海量为电子商务有限公司撤回上诉。二审案件受理费3,189元，减半收取计1,594.50元，由上诉人上海量为电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年七月三十一日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1529号申请执行人：上海班诺创业投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴金妹，经理。委托代理人：苗戟，上海创导律师事务所律师。被执行人：赵斌，男，1979年2月27日生，汉族，现住上海市松江区。原告上海班诺创业投资有限公司与被告赵斌股权转让纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终9329号民事调解书已发生法律效力。权利人上海班诺创业投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付股权转让款人民币2,850,000元及违约金250,000元，并以3,100,000元为基数支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险、社保、公积金等财产进行了查控，冻结其银行账户，但账户实有金额尚不足以支付本案执行费。因被执行人未履行债务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。同时，本院对被执行人名下财产委托浙江省杭州市下城区人民法院至下城区自然资源和规划局进行直接调查，但未发现被执行人名下有不动产登记信息。另外，本院依申请执行人申请开具调查令，调查被执行人赵斌婚姻情况、离婚协议相关信息、松江区现居房产权属情况、房屋贷款情况等信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人委托代理人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1529号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  章 跃审判员  赵竹韵二〇二〇年七月十三日书记员  陈首崔附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执159号 关于田少帅罚金一案，本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1757号之一原告：镇江默勒电器有限公司，统一社会信用代码91321100776884528B，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路66号。法定代表人：徐广福，董事长。委托诉讼代理人：王晶，该公司法务。被告：新八建设集团有限公司，统一社会信用代码91420117178362519R，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。原告镇江默勒电器有限公司与被告新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。2020年7月29日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江默勒电器有限公司撤回对被告新八建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计858元，财产保全费786元，合计1644元，由原告镇江默勒电器有限公司承担。审判员  肖丽容二〇二〇年七月二十九日书记员  缪 婧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2774号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张虹，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄远相，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄洪钧，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。再审申请人张虹因与被申请人黄远相、黄洪钧股权转让纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张虹申请再审称：1.二审判决认定事实错误。张虹履行了协议约定的61.2万元的出资义务，由于黄远相、黄洪钧的原因一直未办理工商变更登记，2016年黄远相、黄洪钧明知张虹为公司股东的情况下，擅自将股份全部变更为黄远相个人名下，黄远相还承认自己已经将公司以80万元全部出卖，导致张虹彻底丧失了相应的权利，对内对外均无法行使其股东权利，黄远相、黄洪钧的行为侵犯了张虹应当享有的股东权利，使张虹的出资没有取得任何相应对价，造成了张虹与出资款相对应的损失。2.二审判决适用法律错误。本案应当适用侵权责任法的相关规定，而不是适用其他法律。黄远相、黄洪钧对张虹的权益受到损害存在过错，有共同的恶意行为，应当承担连带责任。由于黄远相、黄洪钧的侵权行为使张虹的民事权益受到损害，二审判决适用的法律与本案张虹的侵权损害赔偿无实际联系，属于适用法律错误。综上，现张虹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是张虹要求黄远相、黄洪钧赔偿61.2万元的股权损失是否应予支持。经一、二审查明，2014年6月10日，黄远相、李准、张虹等签订《股东协议》，该协议载明张虹出资61.2万元，享有重庆市永川区拓力达建材有限公司（以下简称拓力达公司）25.5%的股权。同日，拓力达公司出具的《出资证明》载明：兹证明张虹已出资61.2万元，享有公司25.5%的股权。2014年6月19日，黄洪钧与张虹签订《重庆市永川区拓力达建材有限公司股权转让协议》，载明黄洪钧将其所持有的拓力达公司50%的股份转让给张虹，黄远相亦在该协议上签字。该协议同时载明协议生效之日即为股权转让之日，公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。2014年10月拓力达公司自制的《科目余额表》载明，张虹向公司出资61.2万元。由此，根据《股东协议》《出资证明》等证据可以认定张虹为拓力达公司的股东，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”公司登记机关未变更登记张虹为拓力达公司的股东，只是张虹的股权不具有对抗第三人的效力，并不否定张虹的股东资格，张虹仍可向拓力达公司及其他股东主张股东权利。张虹主张其股权价值的损失额即为其股权出资额61.2万元，张虹的该主张缺乏证据证明。故张虹提起损害赔偿之诉，因损害后果的证据不充分，张虹的赔偿请求不予支持，综上，二审判决驳回张虹的诉讼请求事实清楚、证据充分、适用法律准确。张虹的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张虹的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年七月二日书记员  邹 萍
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0403民初1387号 原告：王子健。 诉讼代理人：陈宛，江西际民律师事务所律师。 被告：汪盛华。 本院在审理原告王子健与被告汪盛华买卖合同纠纷一案中，原告王子健因已与被告汪盛华达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子健的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王子健撤回起诉。 本案受理费694元，减半收取347元，由原告王子健承担。 审判员  李一清 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13279号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路。 被执行人：谢凯，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省临湘市聂市镇，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与谢凯融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初27347号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金94057.60元及逾期付款利息、违约金13737.60元、案件诉讼费1237.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案执行费为1583.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13279号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴钧植
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1030号原告：柴磊，女，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师。被告：杨吉亮，男，汉族，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：王璐，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告柴磊与被告杨吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴磊及其委托诉讼代理人李虹烨，被告杨吉亮及其委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金9.5万元；2.请求判令被告按月利率2%支付利息（自2019年3月5日至2019年11月19日利息为16467元，此后利息按月利率2%支付至实际清偿之日）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2016年，被告向原告借款，原告先后以现金和刷信用卡的方式出借13万元，口头约定利息为2%。被告支付过部分利息和本金。2018年8月6日，双方经过对账，被告出具借条和收条各一张，确认借原告10万元，借款期限自2018年8月6日至2019年3月5日，逾期则以日息3%支付违约金。借款期满后，被告只偿还了5000元。原告多次催要余款未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告杨吉亮辩称，其已经还款98277元，已经付清了本金；借款中有一笔6万元现金是双方合作放贷的钱，但是没有成功，另外刷信用卡的6万元是借款，还有1万元的利息，当时总共打了一个13万元的借条，后面原告丢失了借条，所以被告重新出具了10万元的借条；出具10万元的借条时，原告承诺再出借6万元，但没有实际出借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告柴磊与被告杨吉亮系朋友关系。双方存在长期、多次的款项往来。2016年，原告柴磊向被告杨吉亮出借7万元现金，并以刷信用卡的方式另行向被告杨吉亮出借6万元。被告杨吉亮出具13万元的借条，双方口头约定借款利息为月息2.5%。此后，原告柴磊与被告杨吉亮仍有多笔往来款项。因前述借条丢失，2018年8月6日，经过对账，被告杨吉亮再次出具借条，载明借到原告柴磊10万元，借款期限自2018年8月6日至2019年3月5日；被告杨吉亮承诺一次性偿还所有借款，否则自愿以日息3%向出借人支付违约金。同日，被告杨吉亮出具了相应10万元的收条。借款到期后，被告杨吉亮通过其朋友向原告柴磊还款5000元，余款一直未付。原告柴磊索要未果，遂诉至法院。本院认为，被告杨吉亮出具的借条系借贷双方对此前债权债务的结算，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故对于原告柴磊要求被告杨吉亮归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告柴磊要求被告杨吉亮支付保全费和担保费的诉讼请求，因未实际产生，故本院不予支持。被告杨吉亮辩称已经归还98277元借款，但根据其提供的银行流水和微信转账记录，其中93277元的还款均发生在双方对账并重新出具借条之前，且被告杨吉亮在2019年10月9日双方的通话录音中明确表示尚欠原告柴磊借款9.5万元，故对该辩称本院不予采信。被告杨吉亮辩称原告未实际交付允诺出借的6万元，但未提供相应证据，且该辩称与双方2019年10月9日的通话录音内容不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨吉亮于本判决书生效之日起十五日内归还原告柴磊借款9.5万元，并以未付本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月5日至实际本金付清之日计算利息；二、驳回原告柴磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1265元，由被告杨吉亮负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇二〇年七月九日书记员  龙学萍
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初279号 起诉人：陈明龙，男，1962年11月23日出生，汉族，住磐安县。 2020年7月13日，本院收到起诉人陈明龙递交的诉磐安县人民政府的行政起诉状，起诉人请求：“1、判定被告退还原告承包土地；2、责令被告恢复土地原有种植条件（包括水利条件）；3、责令被告对行政行为负责，赔偿经济损失290880元。” 本院认为，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。依据陈明龙起诉状陈述，其并非依据行政行为相对人的身份提起涉案诉讼。由于陈明龙的承包土地已被政府征收，其与涉案土地并无法律上的利害关系，陈明龙不是本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈明龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年七月十五日 代书记员 唐晓涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初987号原告：石阡县农村信用合作联社。地址：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工，住石阡县。委托诉讼代理人：洪胜，男，1990年5月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工，住石阡县。被告：徐光祥，男，1980年12月3日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张芹，女，1976年11月8日生，土家族，贵州省江口县人，住江口县。原告石阡县农村信用合作联社与被告徐光祥、张芹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社(以下简称石阡联社)法定代表人吴大文的委托诉讼代理人胡杰华、洪胜，被告徐光祥到庭参加了诉讼，被告张芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石阡联社向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还原告借款本金及利息合计202357.65元，其中借款本金150000元，利息52357.65元（利息暂计算至2020年1月18日，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率12.00‰计算至被告还清借款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月19日与原告签订《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为壹拾叁万元整，授信有效期为24个月，经年审后，授信有效期重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2015年1月19日原告借款150000给被告，借款期限为2015年1月19日至2020年1月18日，借款月利率为8.00‰，该合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款借据载明的利率的150％计收利息，并承担原告实现债权所产生的费用。原告于2015年1月19日将150000元借款交付给被告，二被告在《借款借据》上签字确认。之后，二被告未按约定履行合同。基于以上事实，根据我国合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚金、违约金。为保护原告合法权利，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐光祥辩称，对于原告主张的借款金额及利息计算无异议。现暂时无力归还本金，争取在本月底之前结清所欠利息后，将贷款展期。被告张芹未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年1月19日与原告石阡联社签订《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，共同向原告借款本金150000元，合同约定的利息及罚息与原告诉称相符，二被告借款用途为建房，借款期限为2015年1月19日至2020年1月18日。借款后，因二被告未能按时还本付息，原告遂于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判决支持其诉求。另查明，截止2020年1月18日,二被告尚欠借款本金150000元，利息52357.65元。本院认为：原告石阡联社与被告徐光祥、张芹签订的《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。二被告在借款后，未按合同约定按时足额支付利息，贷款到期后也未能按时归还本金，按双方的合同约定，二被告已经构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求二被告归还借款本金150000元，符合法律规定，应予支持。涉及利息部分，截止到2020年1月18日，二被告尚欠贷款利息52357.65元，应予支付。2020年1月18日之后的利息，根据双方对逾期罚息（按借款借据载明的贷款利率的150%计收利息）的约定，原告主张以实际未还本金为基数按月利率12.00‰计算利息至该借款清偿之日，并未违反法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐光祥、张芹归还原告石阡县农村信用合作联社借款本金150000元及支付至2020年1月18日止的利息52357.65元，2020年1月19日起以实际未偿还借款本金为基数按月利率12.00‰支付原告石阡县农村信用合作联社利息至借款还清之日止。上述有给付内容的款项在判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告徐光祥、张芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年七月三十日书记员 陈汉清