wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保20号 申请人：林志远，男，1996年8月5日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。 被申请人：李文有，男，1987年6月17日出生，汉族，住邵武市。 申请人林志远于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文有在中国建设银行股份有限公司邵武市支行（账号：62×××75）和邮政储蓄银行邵武支行（账号：62×××17）的存款100000元。大家财产保险有限责任公司福建分公司出具保函提供担保金额100000元作为担保。 本院经审查认为，申请人林志远为了防止被申请人李文有转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文有在中国建设银行股份有限公司邵武市支行（账号：62×××75）和邮政储蓄银行邵武支行（账号：62×××17）的存款100000元，冻结的期限自冻结之日起一年。 案件申请费1020元，由申请人林志远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年七月九日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6038号原告：王向明，男，汉族，1964年12月2日出生，住陕西省神木县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁青军，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人：杨省茹，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：王利兵，男，汉族，1969年10月5日出生，住陕西省榆林市神木县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李瑜，女，汉族，1971年9月17日出生，住陕西省榆林市神木县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中海鼎业（西安）房地产有限公司，统一社会信用代码：91610133693819253F，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托代理人：吴兴国，男，汉族，1989年10月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告王向明与被告王利兵、李瑜、中海鼎业（西安）房地产有限公司（以下简称“中海公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王向明及其委托代理人袁青军，被告中海公司的委托代理人吴兴国均到庭参加了诉讼，被告王利兵、被告李瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王向明诉称，2013年12月3日，原告与二被告签订了《以房某某协议》约定：被告王利兵向原告王向明借款人民币100万元，到期后无钱还款，被告自愿以其位于西安市曲江芙蓉东路中海碧林湾小区3号楼2单元2904号房及地下车位168号清偿所欠原告的借款，原告再给被告支付65万元差价，协议签订后，原告依约履行了自己的义务，被告只履行了协助原告办理了房屋过户手续。但一直拖延履行协助原告过户车位的义务，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告将位于西安市XX路XX小区XX号（价值18万元）过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告王利兵及被告李瑜经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。被告中海公司辩称，原告与被告王利兵及李瑜之间的纠纷与中海公司无关，如果法院最终判决需要中海公司配合被告愿意履行配合义务。经审理查明，2013年12月3日，原告（甲方）与被告王利兵、李瑜（乙方）签订《以房某某协议》，该协议第一条约定：乙方于2011年9月24日向甲方借款人民币壹佰万元，该债务乙方自愿以自有房屋及车位清偿所欠甲方的该项债务；第二条约定：乙方提供下列一套房屋及车位以清偿乙方所欠甲方借款。1、上述房屋坐落于西安市XX路XX小区XX号楼XX单元XX号，该房屋建筑面积129平方米；2、该房屋及车位（车位号168号）款已由乙方全部交清；3、上述房屋及车位用于偿还乙方所欠甲方借款，甲方于合同签订后向乙方支付乙方房屋款差价人民币陆拾伍万元；第三条约定：该协议签订后乙方应将该房屋全部购房手续交于甲方；第四条约定：待开发商将上述房屋产权交付后，乙方应配合甲方及时办理产权转移过户手续，手续费用由甲方承担......。经本院向原告核实，原告称上述以房某某协议中所涉100万元系通过其妹妹王某某的账户于2011年6月24日向被告王利兵支付，并就此向本院提供了对应的银行转账凭证。又查，原告称上述乙方抵债协议签订后，其依约向被告李瑜转账支付了购房款差价65万元，并就此向本院提供了对应的银行转账凭证。另原告称二被告向其实际交付了上述协议所涉房屋及车库，并向其交付了涉案车库的购房发票及商品房买卖合同（合同备案号为Y13042990），合同载明买受人为被告王利兵，出卖人为被告中海公司，车库坐落于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房。再查，原告称涉案车库一直由其占有使用至今，办理产权证书需要缴纳的契税及大修基金均系原告缴纳，并就此向本院提供了契税及大修基金的发票原件佐证。经向被告中海公司核实，因被告王利兵及李瑜未向其提供办理权属登记的资料，故涉案房屋的权属登记仍在被告中海公司名下。另原告向本院提供了编号为“西安市房权证曲江新区字第1150102013-11-3-22904~2”房屋所有权证书用以证明二被告已于2015年9月1日配合原告将以房某某协议所涉房屋转移登记至了原告名下。上述事实，有《以房某某协议》、银行转账凭证、商品房买卖合同、契税发票、大修基金发票、房屋所有权证书，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王向明依据其与二被告（王利兵、李瑜）签订的《以房某某协议》要求被告配合其将涉案车库转移登记至原告名下。首先，原告提供了其向被告王利兵支付100万元的银行转账凭证与上述协议中所载的借款事实吻合，能够证明双方之间存在借款关系的基本事实；其次，原告提供了向被告李瑜支付65万元购房款差价的银行转账凭证证明原告已经履行了上述协议约定的剩余购房款的付款义务；最后，原告提供的房屋产权证书证明二被告已经配合原告将上述协议所涉房屋变更登记至了原告名下。上述三点足以证明涉案《以房某某协议》约定的借款事实真实、原告亦已依约履行了自身义务，被告理应配合原告办理涉案车库的过户手续。涉案房屋的契税及大修基金已经缴纳，符合办理产权转移登记手续的客观条件，房屋产权证书本应先办理至被告王利兵名下，再由被告王利兵转移登记至原告名下。但因被告王利兵及李瑜至今未向被告中海公司递交办理产权证书所需资料致使房屋现迟迟无法办理转移登记手续，二被告的消极不作为行为致使原告的合法权益无法得到保护。考虑到涉案车库产权证书办理的客观困难，为保护守约者的合法权益，应由三被告配合原告将房屋产权证书直接办理至原告名下，二次交易应缴纳的过户税费依法应由原告承担。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：三被告应于本判决生效之日起十日内将被告王利兵购买的现登记在被告中海鼎业（西安）房地产有限公司名下的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同备案号为：Y13042990）过户至原告王向明名下。本案案件受理费100元，由被告王利兵及被告李瑜承担。上述费用因原告已预交，被告王利兵及被告李瑜应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李晓婷审判员  宁 莎审判员  张元平二〇二〇年七月十六日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：王博闻2020年月日送达1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2090号申请执行人邹家麟，男，1963年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人何惠梅，女，1963年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初12201号民事调解书，依法向被执行人何惠梅发出执行通知书，责令被执行人何惠梅支付申请执行人邹家麟93000元及利息39060元（以93000元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月25日起暂计算至2020年7月24日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息10383.45元（以93000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年10月25日起暂计算至2020年7月24日止），并承担本案执行费1314元。合计143757.45元。但被执行人何惠梅至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人何惠梅的财产，限额143757.45元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月二十四日法官助理程光大书记员陈菲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11394号原告：纵兆建，男，1967年7月12日出生，住西安市高陵区天正银河湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西宏星盛世建设工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6WTLWJ19。法定代表人：陈海涛，执行董事兼总经理。被告：柯有星，男，陕西宏星盛世建设工程有限公司监事，住西安市浐灞生态区。原告纵兆建与被告陕西宏星盛世建设工程有限公司、柯有星装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告诉称，2019年6月，其在西安市高新区XX路XX路XX酒店项目中与被告柯有星口头约定，其为该酒店项目进行装饰装修，包含吊顶、隔断、打吧台柜等部分零星小活，工费总计97568元，之后施工中又增加了施工内容，价值约合1万余元。装修过程中，被告陆续支付4.5万元作为其日常开销及工资支付。2019年8月中旬，其完成施工内容，被告柯有星却以各种理由推诿拒付剩余工程款6.25万元。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付工程款6.25万元及利息1.25万元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案作为装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。原告为被告位于西安市高新区XX路与科技二路十字的尚客优酒店项目提供装饰装修，该项目位于西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员  曹英萍 二О二О年七月十六日       书  记  员  薛艳梅打印人：周惠荣 校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初224号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人聂丰，男，1998年9月18日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化，武汉鸿兴致远科技有限公司话务员，户籍地湖北省云梦县，租住武汉市东湖新技术开发区。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人邹英子，湖北中品律师事务所律师。被告人贺广飞，男，1996年9月12日出生于江西省吉安市永新县，汉族，大专文化，武汉鸿兴致远科技有限公司话务员，户籍地江西省吉安市永新县，租住武汉市洪山区。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人黄煜，男，1989年10月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，武汉鸿兴致远科技有限公司话务员，户籍地湖北省钟祥市，租住武汉市武昌区。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。被告人赵文辉，男，1993年9月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，武汉鸿兴致远科技有限公司话务员，户籍地湖北省仙桃市，租住武汉市洪山区。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人聂丰、贺广飞、黄煜、赵文辉犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年5月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人聂丰及其辩护人邹英子，被告人贺广飞，被告人黄煜及其辩护人汪付夏子，被告人赵文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至9月期间，刘某、孔某（均另案处理）在武汉市东湖新技术开发区光谷创业街10栋A座2104室、2302室武汉鸿兴致远科技有限公司（以下简称鸿兴致远公司），通过朱某静（另案处理）先后招聘被告人聂丰、贺广飞、黄煜、赵文辉及关某、周某、赵靖（均另案处理）等二十余人入职，采用冒充证券公司工作人员，对不特定人员拨打电话，诱骗他人加入虚假的股票交流微信群等手段，骗取被害人信任后将微信群贩卖给电信诈骗团伙获利，为电信诈骗犯罪活动提供了直接帮助。鸿兴致远公司要求员工每天至少拨打200个电话，至少拉3个客户进群。经核查，被告人聂丰于2019年6月10日入职该公司，其在职期间共拨打诈骗电话8170人次；被告人贺广飞于2019年5月31日入职该公司，其在职期间共拨打诈骗电话2650人次；被告人黄煜于2019年3月21日入职该公司，其在职期间共拨打诈骗电话13××0人次；被告人赵文辉于2019年8月5日入职该公司，其在职期间共拨打诈骗电话6537人次。2019年5月17日，被害人陈某在鸿兴致远公司工作人员的诱骗下加入“股票交流微信群”，并于同年7月4日、7月5日在该微信群陆续被他人以注册App入金炒股指期货的名义，骗取人民币共计81000元。2019年9月10日，上述被告人在鸿兴致远公司被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人聂丰的亲属代其退出违法所得人民币5190元，被告人贺广飞的亲属代其退出违法所得人民币12000元，被告人黄煜的亲属代其退出违法所得人民币5300元。上述事实，被告人聂丰、贺广飞、黄煜、赵文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过，被告人的身份信息，微信聊天记录，转款记录，鸿兴致远公司的话术单、个人业绩统计表、工作人员拨打电话记录、公司组织架构图、员工入职申请表，证人石某、黄某、谈某、王某1、李某1、欧某、王某2、李某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人聂丰、贺广飞、黄煜、赵文辉的供述和辩解，视听资料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂丰、贺广飞、黄煜、赵文辉以非法占有为目的，与他人组成电信网络诈骗犯罪团伙，采取虚构事实的方式，利用拨打诈骗电话、网络聊天等手段，骗取不特定多数人的信任组成某信群，在明知他人实施电信网络诈骗犯罪的情况下，向其非法出售该微信群牟利，为具体实施电信诈骗的行为提供了直接帮助，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪，其中，聂丰、黄煜、赵文辉具有其他特别严重情节，贺广飞具有其他严重情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。对聂丰、贺广飞、黄煜、赵文辉的诈骗数额难以查证，但聂丰、黄煜、赵文辉拨打诈骗电话5000人次以上，贺广飞拨打诈骗电话500人次以上，均以诈骗罪（未遂）定罪处罚，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。聂丰、贺广飞、黄煜、赵文辉均受人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；聂丰、贺广飞、黄煜、赵文辉均自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；聂丰、贺广飞、黄煜均退出违法所得，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的有关要求从轻处罚的量刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄煜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人聂丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人赵文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人贺广飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、上列被告人退出的违法所得人民币二万二千四百九十元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  姜晓琼二〇二〇年七月二十一日书 记 员  董 茜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢316号申请执行人黄志军，男，1963年10月16日生，汉族，住长葛市。被执行人程红垒，男，1973年10月8日生，汉族，住长葛市。黄志军与程红垒买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2016年1月7日作出（2015）长民小字第03349号民事判决书，判决如下：被告程红磊于本判决生效后五日内给付原告黄志军货款6940元，并支付利息（利息从2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。判决书生效后，被执行人程红垒未按上述生效法律文书履行义务，黄志军向本院申请恢复强制执行，本院于2020年03月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长民小字第03349号民事判决书的本次执行程序。被执行人程红垒负有继续向申请执行人黄志军履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  徐海涛
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初966号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳昌晖、胡颖慧，系银行员工。 被告：江艾贞，女，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告江艾贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳昌晖到庭参加诉讼，被告江艾贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江艾贞立即归还原告借款本金20万元及至债务全部清偿之日止的利息（罚息按合同约定执行；借款利息暂计算至2020年4月14日止为111346.75元，合计311346.75元）；2、原告对该被告提供的坐落在彭泽县芙蓉墩镇的房产在变现后享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江艾贞于2015年4月14日签订了一笔借款金额为20万元的借款合同，约定2017年4月13日到期。贷款发放时原告与被告签订了《抵押合同》、办理了法定抵押手续，原告依据合同向被告发放20万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。但借款发放后被告未按合同约定归还借款本息。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 被告江艾贞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告江艾贞于2015年4月14日签订《个人借款合同》，金额为20万元，年利率11.378675%，逾期贷款罚息在约定借款利率水平上加收50%，约定借款期限为2015年4月14日至2017年4月13日。同日原告与被告签订了《最高额抵押合同》，被告以其所有的（房产证号：彭房权证芙蓉墩镇字第××号，面积为170.90平方米）房屋为该笔借款承担抵押担保，且在法定部门登记并办理了抵押手续。原告依据合同约定发放该笔借款。被告未按合同约定归还本息，截止2020年4月14日止欠款本金20万元，利息111346.75元，合计311346.75元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及抵押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款借给被告使用后，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及罚息，并且要求对拍卖或变卖被告所有的房产优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江艾贞于本判决生效后三十日内偿还原告款人民币20万元及至2020年4月14日的利息111346.75元。并自2020年4月15日起以本金20万元按年利率17.07%计息至清偿之日止； 三、原告在被告江艾贞到期未清偿债务时，有权以被告的房屋（房产证号：彭房权证芙蓉墩镇字第××号）拍卖或变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2985元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇二〇年七月九日 书记员  樊伟清
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初604号 原告：胡沙沙，男，1990年2月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：周坡，男，1987年7月15日出生，汉族，现住河南省南召县。 原告胡沙沙与被告周坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡沙沙于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许胡沙沙撤诉。 案件受理费25元，由原告胡沙沙负担。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李婷婷 ——
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2993号 本院受理的关于潘满福、何文照申请执行范刘女房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人的银行帐户内的存款12026.85元，支付执行费550元、受理费9466元后，余款2010.85元本院将于近日转入申请人立案时提供的银行帐户内，另协助执行通知书本院已于2020年5月21日送达给广州市规划和自然资源局增城区分局，广州市规划和自然资源局增城区分局已签收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执932号 申请执行人:贾文艳，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌山区。 被执行人:宋城城，女，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院立案执行的贾文艳申请执行宋城城机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币25161元，本案于2020年7月14日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权25161元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5884号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：胡显勇，该行行长。委托诉讼代理人:邓润海、周文斌,均系该行职工。被告：陈金远，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘满全，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黄灶娣，女，1979年7月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称“农商银行黄埔支行”）与被告陈金远、刘满全、黄灶娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行黄埔支行的委托诉讼代理人邓润海、周文斌到庭参加诉讼。被告陈金远、刘满全、黄灶娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行黄埔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金远偿还拖欠原告的借款本金41465.95元及利息（暂计至2020年4月1日为3700.14元，利息按合同约定计至清偿之日止）；2.判令被告刘满全、黄灶娣对被告陈金远的借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担诉讼费。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告陈金远签订《个人借款合同》，向原告借款20万元，期限为60个月。同日原告与三被告签订了《保证合同》，由被告刘满全、黄灶娣对被告陈金远的贷款承担不可撤销的连带保证责任。同日，原告与被告陈金远签订了《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保，抵押物为增城区派潭镇大田围村一处房屋。原告按照约定向被告陈金远发放了贷款，但被告并未按时还款，构成根本违约。原告诉至法院，请求判如所请。被告陈金远、刘满全、黄灶娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2015年1月9日，陈金远与农商银行黄埔支行签订编号为1817003201500005的《个人借款合同》，向农商银行黄埔支行借款200000元用于装修，期限为60个月，自2015年1月9日至2020年1月9日，利息按照人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%执行，按月结息付息，每月19日为结息日，每月20日为付息日，采用等额本息还款方式分期还本付息。合同第25.4.1条款约定借款人未按合同约定归还借款本息的，银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，罚息利率为借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日，刘满全、黄灶娣与农商银行黄埔支行签订《保证合同》，为陈金远的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述借款合同、保证合同均约定合同所列地址为约定通讯地址，一方当事人按照联系地址邮寄送达相关通知和法律文书均有法律效力。2015年1月15日，农商银行黄埔支行向陈金远发放贷款200000元。交易明细显示陈金远自2019年3月开始出现连续逾期，欠息情况表显示截至2020年6月14日，陈金远欠付逾期本金41465.95元、利息1190.68元、逾期利息3201.93元、复息238.95元，借款月利率为5.5417‰，逾期月利率为8.31255‰。农商银行黄埔支行明确上述“逾期利息”指的是罚息，“复息”指的是复利。以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、交易明细、投递单及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：陈金远、刘满全、黄灶娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。关于清偿责任。陈金远自愿与农商银行黄埔支行签订借款合同，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行。农商银行黄埔支行已依约发放了贷款，陈金远未能按时还本付息，违反合同约定，农商银行黄埔支行请求陈金远一次性偿还剩余欠款本息于法有据，本院予以支持。陈金远应向农商银行黄埔支行偿还截至2020年6月14日的逾期本金41465.95元、利息1190.68元、逾期利息3201.93元、复息238.95元，并以所欠本金41465.95元为基数，按照罚息利率9.97506%（8.31255‰×12个月）自2020年6月15日起支付罚息至实际清偿之日止，另以欠付利息1190.68元为基数，按照罚息利率9.97506%自2020年6月15日起支付复利至实际清偿之日止，罚息不计复利。关于保证责任。刘满全、黄灶娣知悉陈金远的借款用途，自愿为陈金远的借款提供连带保证责任保证并签订保证合同，农商银行黄埔支行据此请求刘满全、黄灶娣对陈金远的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金远于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还借款本金41465.95元、利息1190.68元、罚息（截至2020年6月14日为3201.93元，另以所欠本金41465.95元为基数自2020年6月15日起按年利率9.97506%计算至实际清偿之日止）、复利（截至2020年6月14日为238.95元，另以所欠利息1190.68元为基数自2020年6月15日起按年利率9.97506%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘满全、黄灶娣对被告陈金远的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告陈金远、刘满全、黄灶娣共同负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年七月八日书记员 张滢倩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2505号原告：陈崇兵，男，1967年12月4日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吕益祥，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容市天鹿源餐饮服务有限公司，住所地句容市东昌中路尚岛悦澜湾102号。法定代表人：王树林，系该公司总经理。原告陈崇兵与被告句容市天鹿源餐饮服务有限公司（以下简称餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇兵及其委托诉讼代理人吕益祥到庭参加诉讼，被告餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈崇兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款65500元及逾期付款经济损失（以65500元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期采购原告干货。2019年6月18日，经双方结算，被告共欠原告货款133000元，同日，被告向出具欠货货款单据一份，并约定在2019年年底前结清。但被告未能信守承诺，至今仍欠原告货款65500元未付。被告餐饮公司提交书面答辩意见辩称，被告认可欠款的事实，对欠款金额亦无异议。原告在被告处消费2362元应予以抵消，对于抵消后的欠款，被告同意在2021年春节前一次性付清，若原告不同意，则由法院判决。本院经审理认定事实如下：一、被告餐饮公司多次在原告处采购干货。2019年6月18日，被告餐饮公司的法定代表人王树林向原告出具欠条一份，载明：“由天鹿源采购干货合计人民币壹拾叁万叁仟元整。由于天鹿源帐未对清，对清后计算，干货餐饮费用扣除，余款在六月底付三分之一，十月份付三分之一，年底前结清。天鹿源：王树林2019.6.18收账本六本（总货款壹拾捌万叁仟元整，已付伍万元）”。上述欠条出具后，被告偿还部分款项，至今尚有65500元未付。以上事实，有原告提供的欠条、被告提交的书面答辩状等证据以及原告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告主张被告尚欠其货款65500元，被告予以认可，本院予以确认。对于被告要求抵消的酒店消费，因原告陈述其已经在诉请中予以扣除，故被告需要对该费用未在原告所主张的65500元中扣除承担举证责任，因被告未能对其该主张提供有效证据予以证明，本院对被告的该项抗辩不予理涉。因被告未能按其承诺在2019年年底前付清全部货款，应承担逾期付款的违约责任，故原告主张其自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失至货款实际给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告句容市天鹿源餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈崇兵货款65500及利息（以65500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至货款实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取为719元，由被告句容市天鹿源餐饮服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月三日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3524号之一 申请执行人：广东川德机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路168号101室，统一社会信用代码914401015659819773。 法定代表人：**来。 委托代理人：史锐泽，广东国知律师事务所律师。 委托代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。 被执行人：韦海霞，女，1986年4月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7034号民事判决，韦海霞应于判决生效之日起十日内向广东川德机械有限公司支付本金19980元及滞纳金（滞纳金分两笔计付:截至2017年2月7日滞纳金共计3800元;自2017年2月8日起以19980元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止），并向广东川德机械有限公司支付违约金5000元及律师费8000元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，广东川德机械有限公司于2020年3月23日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执3524号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人所占有的广州市增城区永宁街云璟四街17号房产80%产权份额（第七顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年），该房产由深圳市罗湖区人民法院首先保全查封；额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 思
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢453号申请执行人靳雪玲，女，1975年12月23日生，汉族，住长葛市。被执行人靳爱玲，女，1968年11月14日生，汉族，住长葛市。本院在执行靳雪玲与靳爱玲借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2018）豫1082民初5388号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳爱玲在银行的存款150000元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十八日书记员  徐海涛
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初651号 原告：白银相，男，1986年10月11日出生，汉族，住深州市。 被告：逯盼青，男，1971年2月21日出生，汉族，现住安平县开发区。 原告白银相与被告逯盼青运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银相到庭参加诉讼，被告逯盼青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白银相向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付运费3100元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事运输生意。2017年，被告雇佣原告的车辆运输刺绳，运费4100元。原告依约定将刺绳运至被告指定的目的地，被告未支付运费。2017年11月14日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告通过微信转账给原告1000元。后总以各种理由推托，至今尚欠原告3100元。 被告逯盼青未到庭亦未提交答辩状。 经审查，本院认定事实如下：原告从事运输生意。2017年，被告雇佣原告的车辆运输刺绳，运费4100元。原告依约定将刺绳运至被告指定的目的地，被告未支付运费，2017年11月14日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告通过微信转账给原告1000元，至今尚欠原告3100元。原告于2020年4月23日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面货物运输合同，但已形成事实上的运输合同关系，应该依法认定合法有效。被告逯盼青应依法履行运输合同义务，被告未能及时向原告交付运输费有违诚信原则，构成违约。根据原告提供的证据能够证实被告尚欠原告运输费3100元，故对原告要求被告给付运费3100元的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告逯盼青于本判决生效后五日内给付原告白银相运输费人民币3100元。 二、驳回原告白银相其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告逯盼青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘美婕 ——
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1135号申请人：王振安，男，1973年06月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人：张满意，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初4705号法律文书立案执行申请执行人王振安与被执行人张满意追索劳动报酬一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额27544元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王 军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保267号 申请人：刘学刚，男，1967年9月28日出生，汉族，住市中区。 被申请人：柯建辉，男，1961年7月6日出生，住福建省长乐市。 本院在审理申请人刘学刚与被申请人柯建辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柯金华存款2886000元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月二十五日 书记员  牛 瑞
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初204号之一 原告：贺爱军，男，1977年2月1日，汉族，住涿鹿县。 原告：袁晓军，男，1972年11月8日，汉族，住涿鹿县。 原告：孟玉兵，男，1969年7月3日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：刘玉花，女，1956年4月3日出生，汉族，涿鹿县村民，住本村。 被告：袁树新，男，1981年8月27日出生，汉族，涿鹿县村民，住本村。 被告：袁伟英，女，1979年4月30日出生，汉族，涿鹿县村民，住本村。 原告贺爱军、袁晓军、孟玉兵与被告刘玉花、袁树新、袁伟英不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告贺爱军、袁晓军、孟玉兵于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告贺爱军、袁晓军、孟玉兵撤回起诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告袁晓军负担。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执344号李巨栋：你/你单位与陈振波买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初217号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈振波于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款7880元。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3997号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路1号1栋3楼1号。 法定代表人：郑小燕，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都蓝海星娱乐有限责任公司：1.立即停止侵权，并删除《给你一点颜色》、《原来你什么都不 想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》7首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第三、四期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支9000元；3.承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三、四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三、四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝海星娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1400元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都蓝海星娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牟徐全
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2109号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：太和县华盛种植专业合作社，住安徽省太和县蔡庙镇王腿村，统一社会信用代码93341222577068288U。法定代表人：王学连被执行人：王学连，男，1970年06月22日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1222民初736号，于2020年6月18日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执2109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 将
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3071号 被执行人：陈国俊，男，1992年09月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1553号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初22号之一解除保全申请人：宜昌功成商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区先锋路9号（10车间）。法定代表人：马昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红华，该公司监事兼股东，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宜都市顺利工贸有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇洋溪村九组。法定代表人：陈俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。原告宜昌功成商贸有限公司（以下简称功成公司）与被告宜都市顺利工贸有限公司（以下简称顺利公司）、白万友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鄂0505财保32号民事裁定书，裁定冻结被申请人宜都市顺利工贸有限公司在金融机构的存款335800元或查封、扣押其他同等价值的财产；查封申请人宜昌功成商贸有限公司所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车；查封案外人马昭所有的鄂Ｅ×××××号小型越野客车。申请人功成公司于2020年1月8日以双方协商一致为由向本院申请解除对被申请人顺利公司在湖北宜都农村商业银行股份有限公司xx支行的存款335800元的冻结。本院于1月9日作出（2020）鄂0505财保1号民事裁定书，裁定解除对被申请人宜都市顺利工贸有限公司在湖北宜都农村商业银行股份有限公司xx支行的存款335800元（账号：82×××95）的冻结；冻结案外人陈俊在宜昌市猇亭区人民法院的保证金5万元。申请人功成公司与被申请人顺利公司、白万友于2020年7月23日达成调解协议，申请人功成公司于7月27日请求解除对双方所有财产及担保财产的保全措施,被申请人宜都市顺利工贸有限公司也于同日申请解除对案外人陈俊担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人功成公司与被申请人顺利公司、白万友已在本院主持下达成调解协议，申请人功成公司、被申请人顺利公司的解除申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宜都市顺利工贸有限公司金融机构存款335800元的冻结，解除对被申请人宜都市顺利工贸有限公司其他等额价值财产的查封、扣押。二、解除对申请人宜昌功成商贸有限公司所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车的查封。三、解除对案外人马昭所有的鄂Ｅ×××××号小型越野客车的查封。四、解除对案外人陈俊在宜昌市猇亭区人民法院的保证金5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙泽华二〇二〇年七月二十七日法官助理刘强书记员周院娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异106号异议人（被执行人）迟玉峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住山东省乳山市。异议人（被执行人）史明娟，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省乳山市。异议人（被执行人）迟玉淑，女，1976年8月6日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人丛培利，男，1974年3月26日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人张乾，女，1976年2月2日出生，汉族，住山东省乳山市城区。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人丛培利、迟玉峰、史明娟、张乾、迟玉淑借款合同纠纷一案过程中，被执行人迟玉峰、史明娟、迟玉淑向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人迟玉峰、史明娟、迟玉淑称：2019年11月，因到银行办理业务时，发现自己在银行的账户被查封，经到中国人民银行征信中心查询得知：2019年4月24日，乳山市人民法院立案执行乳山农商行与我们贷款（担保）合同一案，并查封了我们的银行存款。对此，我们提出执行异议。理由如下：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条关于申请执行的期间为2年的规定，农商行于2019年4月24日立案申请强制执行，已经超出了法律规定的申请执行2年的时效期间，应裁定撤销该案的执行。2、自2014年9-10月份收到乳山市人民法院的（2014）乳商初字第302号民事判决书至今，我们再没有收到乳山市人民法院关于（2014）乳商初字第302号判决的任何执行法律文书。法院直接查封我们的账户并采取其他执行措施，程序不合法。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，我们提出执行异议，请求贵院依法审查，裁定撤销2019鲁1083执字657号执行案件，解除对我们账户的查封及其他强制执行措施。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司答辩称：关于我公司与异议人迟玉峰、史明娟、迟玉淑之间的金融借款纠纷一案即（2014）乳商初字第302号案件的民事判决书并未生效，不存在执行时效的问题。理由如下：2012年4月我公司与借款人迟玉峰签订借款合同，与保证人丛培利、迟玉淑签订保证合同，因该笔借款到期后未偿还，我公司于2014年5月20日起诉该借款，乳山市人民法院于2014年7月21日作出民事判决书，在判决书送达的快递详单上显示丛培利于2015年8月11日签字收到该民事判决书，但没有迟玉淑的签字，即迟玉淑并未收到判决书。丛培利、迟玉淑原系夫妻，双方于2000年4月14日登记结婚，但双方又于2012年12月19日登记离婚，已不是夫妻关系。丛培利、迟玉淑在签订涉案保证合同时系夫妻关系，但答辩人起诉时二人已离婚，故丛培利签收了法律文书，只能代表丛培利自己收到，不能代表迟玉淑也收到该案件的判决书，故（2014）乳商初字第302号案件的民事判决书到现在并未生效，根本不存在超过执行时效的问题。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回异议人的请求。经审理查明,申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人丛培利、迟玉峰、史明娟、张乾、迟玉淑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出(2014)乳商初字第302号民事判决书，判令：“一、被告迟玉峰、史明娟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币9.9万元及利息（利息自2013年1月21日按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告迟玉峰、史明娟于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币7400元；三、被告张乾、迟玉淑、丛培利对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；四、被告张乾、迟玉淑、丛培利承担上述保证责任后，有权向被告迟玉峰、史明娟追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214元，诉讼保全费70元，由五被告负担”。判决生效后，五被告未自觉履行判决确定的付款义务，申请执行人持该判决书及审判部门出具的生效证明向本院提交执行申请（申请执行书落款日期为2019年3月19日），本院于2019年4月24日立案执行【执行案号：（2019）鲁1083执657号】。执行过程中，被执行人迟玉峰、史明娟、迟玉淑向我院提出上述书面异议。申请执行人不予认可，向本院提出上述答辩意见，并提交了环翠区民政局出具的被执行人丛培利、迟玉淑结婚登记审查处理表（结婚登记日期为2000年4月14日）和离婚登记审查处理表（离婚登记日期为2012年12月19日）。经查审判卷宗，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司判决书送达日期为2015年8月6日、被告张乾判决书送达日期为2015年8月6日、被告史明娟、迟玉峰判决书送达日期为2014年8月29日、被告丛培利、迟玉淑判决书送达日期为2015年8月11日（卷宗内两人身份证记载的住址相同，法院采用邮寄送达，签收人为丛培利）。经本院询问被执行人迟玉淑，被执行人丛培利系其前夫，两人已于2012年协议离婚，离婚后自己就出去租房住，2014年9-10月份迟玉峰、史明娟转给她一份判决书，2015年8-9月份丛培利又转给她一份判决书。上述事实有异议人的异议申请书、申请执行人的答辩状、(2014)乳商初字第302号审判卷宗材料、询问笔录等在案为证。本院认为，因被执行人迟玉淑、丛培利身份证登记的住址为同一住址，申请执行人在诉讼过程中也未向本院提供其已经离婚的相关证据，故本院将其判决书一并邮寄符合正常的法律程序，该案虽缺少对其婚姻状况进行相应的调查，但被执行人迟玉淑对审判程序、裁判结果、送达方式并未提出任何异议，且承认被执行人丛培利已于2015年8-9月将判决书转交给她，故本院认为该案对被执行人迟玉淑、丛培利的判决书送达有效。被执行人迟玉淑不能明确具体的接收日期，其送达日期可推定为2015年9月30日。根据民事诉讼法的有关规定，“申请执行期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，本案判决书生效日期应为2015年10月16日，在没有申请执行时效中止、中断的情况下，申请执行人于2019年3月份才向本院申请执行，明显超过两年的法定期间，法院对被执行人迟玉峰、史明娟、迟玉淑承担法律责任的判决依法应当不予执行。本案申请执行人向本院申请执行时，已认可法院的判决书发生法律效力，该案超过法定的申请执行期间，完全由于其自身怠于行使申请执行权所致，其抗辩理由，本院不予支持。故本案被执行人迟玉峰、史明娟、迟玉淑的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：对本院(2014)乳商初字第302号民事判决书关于被执行人迟玉峰、史明娟、迟玉淑承担责任的判项不予执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年七月十日书记员 王 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11237号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：冯坤平，女，1987年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冯坤平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13198号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行顺德分行62×××76账户，并扣划17258.6元，扣除本案执行费71元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11237号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2879号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：毛庆菊，女，1972年7月17日出生，汉族，住湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4909号民事判决书，依法向被执行人毛庆菊送达执行通知书，责令被执行人毛庆菊履行下列义务：一、偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年1月9日的信用卡欠款本金、利息、逾期违约金等费用125615.21元；二、利息30797元（以110188.78元为本金，从2019年1月10日至2020年7月22日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息7825（以125615.21为本金，从2019年8月1日起暂算至2020年7月22日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费1599.5元，执行费1894元，共计167730.71元。但被执行人毛庆菊至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛庆菊的银行存款167730.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  熊振威
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1060号原告：徐进龙，男，1976年1月2日，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：李义，男，1968年10月15日出生，汉族，山东省枣庄市人，户籍地：山东省枣庄市市中区。原告徐进龙与被告李义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐进龙于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐进龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐进龙撤回起诉。案件受理费655元，减半收取328元，由原告徐进龙负担。审判员 周 峰二〇二〇年七月十四日书记员 彭文娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11316号 原告：上海维宥实业有限公司。住所地：上海市奉贤区。统一社会信用代码 91310120312427345H。法定代表人：杨向辉，总经理。被告：西安宝光智能电气有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132623913535Y。法定代表人：李军望，经理。委托诉讼代理人：曾克，男，该公司员工，住该公司。本院在审理原告上海维宥实业有限公司与被告西安宝光智能电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海维宥实业有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，剩余150元退回原告。   审  判  员    曹英萍   二〇二〇年七月十六日    书  记  员    薛艳梅          打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初777号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈科文，男，1994年8月23日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地址广东省揭阳市普宁市，现住广州市白云区。因本案于2020年1月17日被羁押，同日被刑事拘留,同月20日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z693号起诉书指控被告人陈科文犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人陈科文到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年1月17日00时18分，被告人陈科文饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经本市海珠区东晓南路出盈翠路南74米时，被执勤民警查获。经检验，从被告人陈科文血液中检出乙醇（酒精）含量为155.0mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈科文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈科文表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈科文在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陈科文有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈科文自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理,本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人陈科文的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈科文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年七月八日书记员  王赞冯志焕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3929号原告：文钧，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王成，男，1992年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告文钧与被告王成租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告文钧撤回起诉。案件受理费531.75元，由原告文钧负担。审 判 员 张志力二〇二〇年七月十四日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                      （2020）陕0102民初5107号      原告：吴仑，男，1974年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：童浩骏，男，1987年6月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。   原告吴仑与被告童浩骏租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仑、被告童浩骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴仑向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《西安林枫房屋信息咨询有限公司租赁合同》；2.判令被告腾空房屋；3.判令被告向原告支付房租至实际腾空房屋之日（暂自2019年8月1日起计算至2020年6月30日拖欠的房屋租金为66000元）；4.判令被告向原告支付违约金3000元；5.判令被告支付该房屋的采暖费1719.70元及物业费1123.50元；6.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月22日，原告吴仑与被告童浩骏就位于西安市新城区XX路XX号XX园一期的房屋签订《西安林枫房屋信息咨询有限公司租赁合同》一份，并对双方权利义务作了明确约定。但被告自2019年8月起就一直拖欠房租，并未缴纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的采暖费以及2019年12月1日至今的物业费，原告多次催要未果，故诉讼至法院。   被告童浩骏辩称虽然其与原告签订《西安林枫房屋信息咨询有限公司租赁合同》属实，但自己将房租按时缴纳至2019年1月31日后，自己与原告签订的合同已履行完毕，之后的事情自己不知晓。原告将房屋租给了阮某某，阮某某缴纳了2019年2月1日至7月31日的房租，原告也从未向自己催要过房租，直至2020年3月13日原告才和自己说房租的事情。表示不同意原告的全部诉请。   本院认为，被告童浩骏认可自己与原告签署《西安林枫房屋信息咨询有限公司租赁合同》及自己已实际支付房租至2019年1月31日的事实。故对原告主张的上述事实，本院予以确认。原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告提供房屋，被告未按照约定向原告如期支付租金，构成违约。被告称2019年2月1日之后的实际承租人并非自己，无证据提交，本院不予采信。1.原告提交微信截图证明自己于2020年3月14日曾向被告发函要求解除合同并要求被告限期腾空房屋并清偿租金等，结合其微信内容及被告庭审中的陈述，本院认为双方合同于2020年3月14日该微信内容送达被告时已经解除；2.庭审中被告要求请走屋内财神，称不要其余物品。因此，被告仍有物品占用原告房屋，原告现要求被告腾空房屋于法有据，本院予以支持；3.双方合同约定2016年11月1日至2018年10月31日租金标准为每月5000元，其后三年租金标准为每月6000元。原告主张被告支付2019年8月1日至实际腾交房屋止拖欠的房租，但因双方合同已于2020年3月14日解除，故租金应计算至合同解除之日止。其后因被告尚有物品占用原告房屋，应参照租金标准支付房屋占用费至实际腾空房屋止；4.双方签订的租赁合同中约定了如被告不按约定支付租金达七日的，原告有权单方解除合同，被告按照月租金的50%向原告支付违约金，因此原告主张3000元违约金于法有据，本院予以支持；5.双方租赁合同中约定租赁期内的供暖费、物业管理费由被告承担，因此原告持票主张被告支付自己垫付的供暖费1719.7元及2019年12月1日至2020年6月30日的物业管理费于法有据，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、原告吴仑与被告童浩骏2016年10月22日签订的《西安林枫房屋信息咨询有限公司租赁合同》有效，于2020年3月14日解除；   二、被告童浩骏于本判决生效之日起三日内向原告吴仑腾交西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋；   三、被告童浩骏于本判决生效后十日内向原告吴仑支付2019年8月1日至2020年3月14日的房屋租金44800元及按照每日200元的标准计算自2020年3月15日起至被告童浩骏实际腾交房屋止的房屋占用费；   四、被告童浩骏于本判决生效后十日内向原告吴仑支付违约金3000元；   五、被告童浩骏于本判决生效后十日内向原告吴仑支付截止2020年6月30日的采暖费1719.70元、物业管理费1123.50元。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1596元，减半收取798元，由被告童浩骏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员  郭瑞                                二0 二0年七月十七日                        法官助理  王玺                         书 记 员   巨秀娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2485号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住址地贵阳市观山湖区诚信北路81号西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。负责人：姜明全，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201510455879。委托代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。被告:杨永福,男，汉族,1975年4月26日生，户籍地州省费阳市云岩区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告杨永福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年七月十四日书记员  张 静
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2084号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人苍南县玉山印业有限公司行政非诉一案，（2020）浙0327行审225号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县玉山印业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2084号案件执行完毕。二〇二〇年七月十三日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1031号 被执行人：刘忠伟，男，1982年4月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区。 关于被执行人刘忠伟犯盗窃罪一案，本院于2019年6月28日作出（2019）闽0703刑初166号刑事判决书，以被告人刘忠伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元、追缴违法所得1554元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年7月2日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3337号 原告:史忠献，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告:周波，男，1998年2月12日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。 原告史忠献与被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告史忠献于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现史忠献自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史忠献撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由史忠献负担。 审判员  林明添 二〇二〇年七月六日 书记员  许晓娴
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执137号之二 申请执行人：凌文江，男，1965年4月12日生，汉族，第四师六十一团十连职工，住。 被执行人：张炳海，男，1973年1月16日生，汉族，第四师六十一团六连职工，住。 被执行人：张文静（系张炳海妻子），女，1979年3月11日生，汉族，第四师六十一团六连职工，现住。 申请执行人凌文江与被执行人张炳海、张文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日做出的（2018）兵0401民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌文江于2020年6月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为13,343元及迟延履行期间的债务利息。 2020年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。当日，依法冻结被执行人张文静、张炳海的银行账户（实际冻结金额为984.23元）；2020年6月27日，被执行人向申请执行人自行给付1,000元；2020年7月10日，本院向申请人反馈本院调查情况，申请人认可本院执行措施和执行结果，本院扣划被执行人的银行存款1,284.75元向申请执行人支付，鉴于被执行人积极的还款意愿，双方当事人达成执行和解协议“一、本案执行标的为13,268元，案件受理费75元，迟延履行期间的债务利息1,404元，总计14,747元，扣除本院执行的1,284.75元，以及你支付的1,000元，剩余执行标的12,462.25元，从2020年7月起在每月的20日前给付1,000元，剩余案款在2020年12月30日前全部给付完毕，二、本案执行费100元被执行人张炳海负担；2020年7月10日，被执行人缴纳执行费100元，本院裁定解除被执行人的银行账户冻结措施，同日，申请人向本院申请结案。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。被执行人履行了部分还款义务，取得了申请执行人的谅解。申请执行人也同意被执行人分期履行，属于当事人对于自己的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与被执行人达成执行和解而自愿申请终结执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）兵0401执137号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王甲龙 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张林峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11090号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：杜远达，男，1970年1月3日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于佛山市住房公积金管理中心与杜远达行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审303号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11090号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2877号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。 法定代表人：袁树林。 被执行人：罗万乾，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省甘洛县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5309号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人罗万乾追偿权纠纷一案。执行标的为130571.62元及利息等，执行费为1859元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人罗万乾名下车牌号为川Ｚ×××××的大众牌小型轿车一辆，并已依法予以查封。上述财产并未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年7月21日依法书面告知申请执行人，申请执行人四川烽源融资担保有限公司书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川烽源融资担保有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年七月二十九日 执行助理 郝静宇 书记员  梁 勋
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2116号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行,住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟,行长。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：傅莉萍，女，1968年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初2667号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院受理后依法由审判员章跃、陆卫国、李宸组成合议庭进行执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、保险、证券、工商等财产信息，扣划银行存款10,416.44元(已发还)，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于此，申请执行人申请本案暂时终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时终结执行，待有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年七月十日书记员 李旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执783号之一申请执行人：陆永珍,女,1950年8月28日生,汉族,住仪征市。被执行人：扬州市阳宇玩具有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周雪峰，总经理。被执行人:周雪峰,男,1983年12月17日出生,汉族,住仪征市。申请执行人陆永珍与被执行人扬州市阳宇玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2020)苏1081民初215-6号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，扬州市阳宇玩具有限公司应给付陆永珍劳动报酬4170元。因扬州市阳宇玩具有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人陆永珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案受理，于2020年7月6日追加周雪峰为被执行人。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控,轮候查封被执行人周雪峰名下位于仪征市刘集镇建军小区1-21房产1处,并在本院另案执行中。此外未查出被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市阳宇玩具有限公司、周雪峰的财产进行了查控，轮候查封了被执行人周雪峰名下房产1处，本院已另案执行。此外未查出被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  莫 珺
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1994号之十一 被执行人：靳常勇，男，汉族，1976年08月09日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳常勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人靳常勇在安徽省农村信用社联合社622xxxx0702账户内存款人民币4141.26元。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4293号之四原告：张滔，男，*年*月*日出生，汉族，身份证住址：*。被告：汪步强，男，*年*月*日出生，汉族，身份证住址：*。被告：王凯，女，*年*月*日出生，汉族，身份证住址：*。原告张滔与被告汪步强、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告张滔于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张滔向本院撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张滔撤回起诉。本案受理费减半收取人民币475元，财产保全费人民币480元，合计人民币955元由原告张滔负担。审判审判长  张念波审判员  吴晓璐审判员  王 普二〇二〇年七月二十四日书记员  周慧敏
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1160号原告：彭开朝，男，1937年1月10生，汉族，云南省马关县人。被告：王天应，男，1979年1月21日生，汉族，云南省马关县人。原告彭开朝与被告王天应排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月22日，原告彭开朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告彭开朝撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭开朝负担。审判员  高雪雄二〇二〇年七月二十二日书记员  陈思洁
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1135号申请执行人：苏州市巨龙汽车运输有限公司，住所地江苏省苏州市石曲街99号万通商务广场南幢802室，组织机构代码:76150234-7。法定代表人：王以生，该公司总经理。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:79205308-9。法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州市巨龙汽车运输有限公司与被执行人长兴华众玻璃有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4059号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地江苏省丹阳市云阳路60号。负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明，该支行员工。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：唐国芳，女，1969年11月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称丹阳农行）与被告唐国芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳农行的诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告唐国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金17240.2元、利息1734.41元、逾期还款违约金681.5元、其他费用369.56元，律师费1500元，合计21525.67元（暂计算至2020年5月4日，2020年5月5日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）。事实和理由：被告于2017年8月10日向原告申请办理贷记卡一张，原告审核后向被告发放卡号为62×××55信用卡一张。被告使用该卡后，未能按时还款。原告多次催收，被告仍不偿还，原告诉至本院，请求判如所请。被告唐国芳未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2017年8月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写信用卡申请表，申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。领用合约约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。免息还款期最长56天，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，但依据法律规定和双方约定不得扣收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。合约还约定了交易手续费、分期付款手续费和其他手续费的收费标准。2017年8月14日，原告审核后向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××55，透支额度20000元。被告于2017年8月21日开始开卡消费。被告2019年6月开始出现逾期。截至2020年5月5日，被告结欠原告信用卡透支本金17240.2元、利息1734.41元、违约金681.5元、其他费用（分期手续费、取现手续费等）369.56元，合计20025.67元。另查明，原告委托江苏金正平律师事务所代理本案诉讼，约定代理方式为全风险代理，在诉讼、执行或调解协议履行过程中，对方当事人（或通过法院）将款项打入原告指定的账户并收贷后，原告按实际入账金额的4%向该律所支付代理费。以上事实，由原告向本院提供的金穗贷记卡申请表、贷记卡账户详细信息、贷记卡使用明细、委托代理协议、律师费发票等证据及其陈述所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约，原告审核后向被告发放了信用卡，双方均应按信用卡领用合约的约定履行义务。被告持卡消费后，未能及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年5月5日，被告结欠原告信用卡透支本金17240.2元、利息1734.41元、违约金681.5元、其他费用369.56元，合计20025.67元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金及其他费用的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告委托江苏金正平律师事务所代理本案诉讼，且与该律所签订了委托代理协议，按照协议约定律师费为原告实际入账金额的4%，原告主张的1500元律师费已超出该约定标准。本院结合委托代理协议约定及该律所代理本案的情况，酌情支持原告律师费300元。被告唐国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐国芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金17240.2元、利息1734.41元、违约金681.5元、其他费用369.56元，合计20025.67元（计算至2020年5月5日），并按合同约定承担自2020年5月6日起至实际给付之日止的利息、违约金等费用。二、被告唐国芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告唐国芳负担（此款原告已预付，由被告唐国芳于本判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 马苏宁二〇二〇年七月二十二日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3524号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道处事处龙门街229号14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。负责人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何庆伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。被告：王汝兵，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司与被告王汝兵物业服务合同纠纷一案中，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  兰洪学二〇二〇年七月十七日书记员  刘代林
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0591民初1264号起诉人：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所浙江省长兴县洪桥镇工业园区。法定代表人：范圣良。委托诉讼代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。起诉人浙江瑞泰耐火材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令长兴荣心纺织科技有限公司立即停止侵权行为、拆除违法侵占浙江瑞泰耐火材料科技有限公司土地使用权上的建筑物；2.拆除侵占浙江瑞泰耐火材料科技有限公司为检修厂房预留属于浙江瑞泰耐火材料科技有限公司土地使用权范围内1.5米脚手架空间内的建筑物；3.依法判令长兴荣心纺织科技有限公司立即返还违法侵占浙江瑞泰耐火材料科技有限公司的土地使用权，具体以不动产权证的红线规划确定界址为准。事实和理由：双方当事人为相邻关系。2008年，浙江圣奥耐火材料有限公司取得本案关联的土地使用权，圣奥耐火公司与瑞泰科技股份有限公司公司合资，成立浙江瑞泰耐火材料科技有限公司主体单位，将诉争关联的土地使用权变更登记至浙江瑞泰耐火材料科技有限公司名下，自2011年9月6日起至2020年1月，浙江瑞泰耐火材料科技有限公司向税务部门以31460平方面积缴纳土地使用税；按土地行政管理部门要求于2018年4月17日换发新证，证号是浙（2018）长兴县不动产权第0009548号，土地使用权面积31460平方米，该证同样确定所属四至，以红线规则设权界址为准。长兴荣心纺织科技有限公司向第三人购买相邻厂房和土地使用权，浙江瑞泰耐火材料科技有限公司分别向长兴荣心纺织科技有限公司等说明，原来被侵占的、属于浙江瑞泰耐火材料科技有限公司所属土地使用权，在旧厂房未拆除前，为使相邻关系和睦，只能忍让原样使用，但如果拆除建造时，必须返还所侵占的土地使用权。长兴荣心纺织科技有限公司于2020年4月初拆旧建新改造，浙江瑞泰耐火材料科技有限公司第一时间主动通知长兴荣心纺织科技有限公司：请落实原先告知，返还土地使用权，长兴荣心纺织科技有限公司口头允诺好的。但不出几天一反常态，日夜加点展开建设行为，无所顾及直接实施侵占行为；浙江瑞泰耐火材料科技有限公司为友好妥善处置，在5月18日起向洪桥镇人民政府领导反映，请求帮助依法协调，希望让长兴荣心纺织科技有限公司在妥善处理好前，停止侵权行为，同时也能减少长兴荣心纺织科技有限公司不必要的损失。长兴荣心纺织科技有限公司不但不停止，侵权行为更加快速推进，无奈浙江瑞泰耐火材料科技有限公司于5月25日树立告知牌提示：不能继续实施侵权行为，以减少不必要的损失，同时邀请公司法律顾问共同前往镇政府继续反映，盼望得到政府响应与制止。5月28日下午，洪桥镇政府领导、国土所领导、司法所组织双方协调，浙江瑞泰耐火材料科技有限公司明确要求长兴荣心纺织科技有限公司首先在争议没有处理好前停止侵权行为，以减少不必要的损失，影响相邻和谐关系，并提醒在其他相邻四至，浙江瑞泰耐火材料科技有限公司主动预留约1.5米检修脚手架空间，不得被侵占，至于目前被侵占的土地使用权，不同意转让给长兴荣心纺织科技有限公司，由浙江瑞泰耐火材料科技有限公司自用，如长兴荣心纺织科技有限公司确属需要使用，可以签订租赁合同，按当地租金标准暂时租赁使用；政府领导与司法所明确告知长兴荣心纺织科技有限公司现行的做法确定是侵权行为。5月29日浙江瑞泰耐火材料科技有限公司维护公司合法权益，再次书面发出《告知函》，明确告知如下：请长兴荣心纺织科技有限公司立即停止侵权行为，在政府领导参与下，达到双方都能同意的方案、签订协议、明确权利义务，如拒绝参加或无法达成一致意见或无法达成或继续加速侵权行为的，浙江瑞泰耐火材料科技有限公司只能依法诉讼，如此造成的损失与费用均长兴荣心纺织科技有限公司承担，请长兴荣心纺织科技有限公司权衡利弊，诚信实施合法行为，维护相邻和谐关系，同时将《告知函》送给镇政府分管领导。镇政府领导十分重视，于6月2日再次召集双方进行协商，但长兴荣心纺织科技有限公司无视浙江瑞泰耐火材料科技有限公司取得合法不动产权的事实，提出浙江瑞泰耐火材料科技有限公司无法接受的想法，同时仍不间断推进侵权行为，加快建设进度。浙江瑞泰耐火材料科技有限公司无奈只能依法提起诉讼，合法维护权益。本院经审查认为，根据浙江瑞泰耐火材料科技有限公司陈述的事实和理由，本案系一般的物权保护纠纷，不属于《湖州市中级人民法院关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》确定的本院集中管辖的环境资源案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对浙江瑞泰耐火材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 陈 松二〇二〇年七月二十八日书记员 钱梦姣?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省苍南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0327司救执4号 司法救助申请人张绪江，男，1968年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人张绪江以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年7月13日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人张绪江向本院申请司法救助称，因被执行人林孝贤未完全履行赔偿义务，也没有可供执行的财产，申请人因本案事故受伤，无固定收入，且家庭生活困难。请求给予司法救助金40000元。 经审查查明，本院于2018年10月26日作出（2018）浙0327民初8012号民事调解书，调解如下：一、林贤孝一次性赔偿张绪江一次性赔偿金、生活费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计19万元，定于2018年10月26日支付7万元，余下12万元定于2018年11月28日前及之后的每月28日前各支付5000元，款项直接汇入张绪江浙江苍南农商银行账户（账号62×××93）；二、张绪江放弃其他诉讼请求；三、双方无其他争议。因林孝贤未履行上述调解确定的义务，申请人分别于2019年6月21日和2020年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人林孝贤偿还了32448元赔偿款，剩余执行款项未能偿还，现被执行人无财产可供执行。 另查明，申请人张绪江构成五级伤残，难以恢复完全自理能力，丧失劳动能力,现生活困难。 上述事实，有本院（2018）浙0327民初8012号民事调解书、（2019）浙0327执2693号、（2020）浙0327执1680号执行报告和镇雄县盐源镇盐源村民委员会出具的困难证明等为凭。 本院司法救助委员会认为，申请人张绪江与被执行人林孝贤劳动争议执行一案，因被执行人查无财产可供执行，申请人未获得相应赔偿，且申请人构成五级伤残，丧失劳动能力，造成申请人家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人张绪江40000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十一日 ??2? ??1?
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1509号申请执行人陈金光，男，1963年11月13日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人王瑾，男，1967年6月10日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人陈金光与被执行人王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0382民初7672号民事判决书：被告王瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金光借款本金47000元、利息5400元，合计52400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告王瑾负担。2020年4月22日，申请执行人陈金光以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人江苏邳州农村商业银行土山支行3203823601109002390899账户为工资户，已经被本院另案冻结，被执行人无其他银行存款。3、本院于2020年4月27日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下没有车辆登记。4、本院于2020年4月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年4月30日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月21日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人江苏邳州农村商业银行土山支行3203823601109002390899账户为工资户，已经被本院另案冻结，被执行人中国银行为信用卡，均被核销冻结。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月二十八日书记员 刘明浩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3443号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：马平，男，汉族，1971年3月6日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：梁大兰,女，汉族，1969年2月7日生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人马平、梁大兰金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以为了便于将来生效判决执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币310534.65元或等值财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行出具的《担保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马平、梁大兰名下银行存款共计人民币310534.65元，或者保全被申请人马平、梁大兰同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币2073元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年七月十四日法官助理邓晗书记员秦芝芝
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执610号申请执行人：谭辉琼，女，1958年3月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：史伦福，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人陈立新、谭辉琼与被执行人史伦福借款合同纠纷一案，因史伦福在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人史伦福的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执260号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十五日法官助理陈东三书记员王明超
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审441号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人张胜彬，男，1968年1月2日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第5016001004949319《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 袁城城
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3801号原告余红燕，女，1970年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告潘勇，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市黄陂区，原告余红燕与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告余红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项6万元及占有期间的利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告余红燕向被告潘勇转账6万元，且至今未返还。经（2019）鄂0102民初3207号民事判决书认定，该部分转账未认定包含在余红燕与邵永红的借条范围内及余红燕与潘勇之间形成民间借贷关系。潘勇取得该转账款项无法律上依据，现要求返还，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告潘勇户籍地位于武汉市江岸区安居路286号303栋1单元18楼2号，现实际居住地位于武汉市黄陂区梅教街江北豪庭1单元902室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黎 赪二〇二〇年七月二十八日书记员 任保群