wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1380号 上诉人（原审被告）：贾学珍，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张记鲁，山东鲁朋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：国怀梅，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。 上诉人贾学珍因与被上诉人国怀梅民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贾学珍上诉请求：撤销山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4681号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，国怀梅通过韩英成打款400000元购买的沥青归贾学珍。贾学珍实际欠付国怀梅的沥青款是400000元，已由台前县公路管理局代付，贾学珍提交的证据能够证明该笔货款已结清，这与国怀梅持有的所谓借条上显示的“公路局拨款付清”相对应。一审判决认定贾学珍借款缺乏事实依据，国怀梅没有证据证明向贾学珍支付了该款项，韩英成的证明只能证明400000元用于支付沥青款。另外，一审判决对于400000元之外的200000元借款没有查明支付方式，一审判决中查明的“另一部分用于工程其他支出”只是国怀梅单方陈述，没有任何证据证明，对于借款交付地点、时间、方式等民间借贷的构成要件均未查明。大额借款未采用银行转款方式支付，明显不符合常理。事实上，国怀梅持有的所谓借条只是贾学珍欠付货款的无效欠据，以此向贾学珍主张还款无事实根据和法律依据。二、贾学珍虽然向国怀梅出具了借条，但贾学珍没有收到现金。实际上，贾学珍用国怀梅打的款购买了贾学珍用的沥青，贾学珍又用台前县公路管理局应付的工程款还给了国怀梅。综上，一审判决认定事实错误，判决结果依据不足，请求二审法院查清事实，依法支持贾学珍的上诉请求。 被上诉人国怀梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾学珍在上诉状中的陈述纯属虚构，一审中贾学珍虽辩称已将借款还清，但未提供证据予以证实，也未到庭与国怀梅进行对质，足以说明贾学珍的辩称是虚假的。国怀梅在一审中提交了借条、取款凭证、证人证言等证据，能够证明借款的事实，一审法院也予以认可并支持了国怀梅的诉讼请求。 国怀梅向一审法院起诉请求：一、依法判决贾学珍偿还国怀梅借款600000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（自起诉之日起至实际付清止）。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年，贾学珍负责河南永吉路桥发展有限公司中标的S101郑吴线台前至的施工与现场管理。国怀梅向该工程提供乳化沥青及水稳材料价值，共计1300000元，该1300000元由贾学珍分别于2014年9月9日、2014年9月26日、2014年10月27日出具三份授权委托书，委托台前县公路管理局代付给国怀梅，台前县公路管理局按照授权委托书已进行了付款。2014年9月26日，贾学珍给国怀梅出具借条一张，内容为：“今借到国怀梅现金陆拾万元（600000），公路局拨款付清。借款人贾学珍”。国怀梅分别于2014年9月13日在银行取款180000元，于2014年9月26日取款400000元。国怀梅称贾学珍借到该款项后一部分用于支付韩英成的沥青款，另一部分用于工程其他支出。韩英成经法院视频询问承认于2014年9月26日收到了贾学珍支付的400000元的沥青款，且该款项由国怀梅提供。 一审法院认为：贾学珍向国怀梅借款600000元的事实清楚，证据确凿，双方形成合法的民间借贷关系。贾学珍辩称该600000元借款与乳化沥青款系同一笔款项，证据不足，一审法院不予采信。对于国怀梅要求贾学珍偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。因该笔借款既未约定借款利息，也未明确还款日期，故一审法院认定本案所涉借款利息自本案起诉之日即2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告贾学珍于判决生效后十五内偿还原告国怀梅借款600000元及利息（以600000元为基数，自2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费4900元，由被告贾学珍承担（原告已预交，由被告贾学珍连同上列应付款一并给付国怀梅）。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人贾学珍提交了台前县公路管理局的证明一份，证明：国怀梅与台前县公路管理局不存在任何业务来往，台前县公路管理局于2014年11月19日支付给国怀梅的600000元工程款实际是代河南永吉路桥发展有限公司支付的，这也是贾学珍提到的已经偿还的600000元借款。被上诉人国怀梅质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。该证据中没有台前县公路管理局负责人的签字，从形式上看不合法。国怀梅确实收到过600000元乳化沥青款，但不止这一笔，还包括500000元水稳材料款和200000元乳化沥青款，共计1300000元。虽然600000元工程款与600000元借款数额一样，但系不同的法律关系。另外，台前县公路管理局在证明中陈述与国怀梅之间没有任何工程业务往来，事实上，这一标段的工程由贾学珍承包，国怀梅为该工程提供乳化沥青和水稳材料，在支付工程款时由贾学珍出具授权委托书，台前县公路管理局直接支付给国怀梅。 二审查明的其他案件事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，贾学珍是否应当向国怀梅偿还借款600000元及资金占用期间的利息。 国怀梅在一审中提交了贾学珍于2014年9月26日向其出具的借条，借条中明确写明“今借到国怀梅现金陆拾万元正……”。对于该600000元的由来，国怀梅在一、二审中均作了合理且一致的陈述，并提交2014年9月13日、2014年9月26日的两张取款凭条加以佐证，结合韩英成、张振存出具的证明以及国怀梅与韩英成的通话录音，可以形成一个较为完整的证据链，证明国怀梅将涉案600000元借款出借给贾学珍并实际交付。因此，国怀梅与贾学珍之间的借贷关系成立。贾学珍上诉称“借条中载明的600000元实际为工程款，并非借款，且已由台前县公路管理局于2014年11月19日代河南永吉路桥发展有限公司支付给国怀梅”，国怀梅认可收到台前县公路管理局于2014年11月19日支付的600000元工程款，但称除此之外还收到台前县公路管理局支付的另外两笔600000元、200000元款项，共计1300000元。本院认为，贾学珍未能提供充分的证据证明台前县公路管理局于2014年11月19日支付给国怀梅的600000元与2014年9月26日借条中载明的600000元借款系同一笔款项，其抗辩理由无法推翻国怀梅持有的书面证据的证明力。故贾学珍的该上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，贾学珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人贾学珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年七月六日 法官助理杜娟 书记员魏然
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终342号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王雨辰，男，1981年8月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，大学文化，原灵璧县招标采购中心主任，住灵璧县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪、行贿罪于2017年6月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月27日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）丁大伟，男，1983年8月20日出生于江苏省新沂市，汉族，中专文化，昆山中伟建筑工程公司总经理，住江苏省昆山市。因涉嫌犯伪证罪于2017年3月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月7日因涉嫌犯串通投标罪、伪证罪被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，同年7月4日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2019年4月24日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，当日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 辩护人郑超，安徽金的律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邵正枫，男，1986年1月16日出生江苏省高邮市，汉族，本科文化，江苏天煌照明科技有限公司总经理，住高邮市。因涉嫌犯伪证罪于2017年3月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月27日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2019年4月24日被宿州市埇桥区人民法院院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2020年2月21日被本院决定取保候审。 辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。 辩护人王晓天，安徽皖大律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王雨辰犯滥用职权罪、受贿罪、行贿罪，被告人丁大伟犯行贿罪、串通投标罪、伪证罪，被告人邵正枫犯行贿罪、伪证罪一案，于2019年4月23日作出（2018）皖1302刑初170号刑事判决:一、被告人王雨辰犯受贿罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四十万元。二、被告人丁大伟犯行贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四十万元；犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四十万元。三、被告人邵正枫犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑十个月。四、被告人王雨辰受贿所得人民币八十八万二千五百元依法予以追缴，上缴国库。原审被告人王雨辰、丁大伟、邵正枫均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市人检察院指派检察员**出庭履行职务，上诉人王雨辰及其辩护人黄太林、上诉人丁大伟及其辩护人郑超、上诉人邵正枫及其辩护人王景懿、王晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初170号刑事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3550号申请执行人：程影，女，1991年3月20日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。程影申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10149号民事判决书已发生法律效力。程影向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款1256元、案件受理费25元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人北京博达物流有限公司名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人程影亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程影申请执行的货款1256元、案件受理费25元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人程影确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程影享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人程影履行债务的义务。申请执行人程影发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月十四日书记员  胡道宽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异147号 异议人（被执行人）:陈建红，女，1973年8月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：宋祥仕，男，1968年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂北星电子科技有限公司（临沂北星电脑网络工程有限公司），住所地山东省高新技术产业开发区宝山路北侧西段111号。 被执行人：孙云龙，男，1998年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人宋祥仕与被执行人临沂北星电子科技有限公司、陈建红、孙云龙民间借贷纠纷一案中，异议人陈建红对本院拍卖位于临沂市兰山区室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈建红称： 1、案涉房屋系异议人与孙兆运的夫妻共同财产,该房屋的一半所有权归异议人所有。(2017）鲁1302民初8964号民事判决仅是判令异议人在继承遗产的范围内对借款承担偿还责任,而孙兆运的遗产仅为案涉房屋一半的产权,且异议人自愿放弃对该遗产的继承，因此，鉴于案涉房屋为不可分割的不动产，贵院对该房屋进行拍买的执行行为错误。 2、异议人现身患高血压、脑梗死等多种疾病,身体残疾,生活自理能力受限，失去劳动能力，没有经济来源。儿子孙云龙1998年1月16日出生,现为大四学生,没有工作。女儿孙雨查2009年2月25日出生,小学五年级学生,需要抚养。案涉房屋是异议人全家赖以生存的唯一住所,根据法律规定，不得作为执行标的物而予以执行。综上,异议人向罗庄法院提出书面异议,请求罗庄法院撤销对案涉房屋的拍卖行为。 本院查明： 宋祥仕因与临沂北星电子科技有限公司、陈建红、孙云龙民间借贷纠纷一案，向兰山法院提出财产保全申请，兰山法院作出（2017）鲁1302民初8964号民事裁定书，于2017年6月28日查封了位于临沂市××山区××小区××楼××室、××室房产。该案经兰山法院审理，于2017年11月23日作出了（2017）鲁1302民初8964号民事判决书，判决：一、被告临沂北星电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋祥仕借款30万元及利息（利息均按月息1.5%计算，10万元借款的利息自2013年11月16日起至付清全部借款之日止；20万元借款的利息自2015年1月27日起至付清全部借款之日止）；二、被告陈建红、孙云龙于本判决发生法律效力后十日内在继承遗产的范围内对以上借款承担偿还责任；三、被告陈建红、孙云龙在承担保证责任后，有权向借款人临沂北星电子科技有限公司追偿。上述判决生效后，临沂北星电子科技有限公司、陈建红、孙云龙未履行生效判决确定的义务，宋祥仕向兰山法院立案执行。 执行过程中，临沂市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）临执指字第379号执行裁定，将该案指定本院执行，本院于2019年1月8日立案执行，案号为：(2019)鲁1311执79号。 本院在执行过程中，本院于2020年6月1日作出(2019)鲁1311执79号执行裁定，6月3日续行查封了涉案房产。2020年7月8日本院委托山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司对涉案房产进行评估。7月13日，山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司作出山东坤源估字[2020]第1489号房地产司法鉴定估价报告，涉案房产的评估价值为1152974元。2020年7月23日，本院作出(2019)鲁1311执79号执行裁定，裁定拍卖涉案房产。 2020年7月2日，异议人以涉案房产系其与孙兆云夫妻共同财产、异议人多病且系其与家人的唯一住房为由向本院提出执行异议，要求撤销对涉案房产的拍卖。 另查明，异议人陈建红与孙兆运系夫妻关系，孙兆运已去世。孙兆运的第一顺序法定继承人为：其父孙广亮、其母程德真、其妻子陈建红、其子孙云龙、其女孙雨萱。申请执行人诉讼时未向孙兆运的父亲孙广亮、母亲程德真、女儿孙雨萱主张权利。2018年7月18日，孙广亮、程德真、孙云龙声明放弃对孙兆运的遗产的继承，并经山东省临沂市沂蒙公证处公证。 再查明，涉案房产在临沂市房产和住房保障局登记的所有权人为异议人陈建红与孙兆运，共有情况为：共同共有。 本院认为： 《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，涉案房产系异议人陈建红和孙兆运共同共有，孙兆运去世后，其第一顺序法定继承人孙广亮、程德真、孙云龙声明放弃对孙兆运的遗产的继承，并经山东省临沂市沂蒙公证处公证，涉案房产中孙兆运所有的份额由异议人陈建红和案外人孙雨萱继承，涉案房产应为异议人陈建红和孙雨萱共有。根据上述司法解释的规定，本院对涉案房产采取强制执行措施；符合法律规定，并无不当。因涉案房产为不可分物，在保护异议人陈建红和孙雨萱的合法权益的情况下，可以整体拍卖。但应当及时将评估、拍卖情况通知异议人和孙雨萱；拍卖时应通知其参与拍卖，同等条件下其享有优先购买的权利。所拍卖的价款中，异议人陈建红继承孙兆运部分所得的价款，用于偿还孙兆运对申请执行人所负的债务，因申请执行人诉讼时未向孙兆运的女儿孙雨萱主张权利，剩余部分由异议人陈建红和孙雨萱按各自所占的份额分得。 关于异议人称涉案房产系其全家的唯一住房，法院不能执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条一款（三）项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议人虽主张涉案房产系其全家的现有唯一住房，法院不能执行涉案房产；但是，根据上述司法解释的规定，在申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及其家人提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下，人民法院可以执行涉案房屋。 综上，异议人的异议不成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条一款（三）项规定，裁定如下： 驳回异议人陈建红的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庄 欣 桐
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执120号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，地址：繁峙县府泰路1号。负责人：马志敏。被执行人侯延庆，男，1980年8月9日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被执行人侯延庆借款合同纠纷一案，依据（2020）晋忻泰证经字第16号执行证书。申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金利息合计1402029.5元。执行过程中，1.本院于2020年5月29日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产,晋HK×××的长城牌汽车一辆已查封。3.本院干警前往繁峙县和忻州市不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0二0年七月十三日书记员 魏 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1751号原告：吴腊花，女，1970年10月11日出生，汉族，江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：汤颖，江西瀚友律师事务所。委托诉讼代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所。被告：黄文涛，男，1997年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码913600007339341349。负责人：鲁强。本院在审理原告吴腊花与被告黄文涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平洋保险公司江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，吴腊花于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴腊花申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴腊花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴腊花负担。审判员  孟李玲二〇二〇年七月三十日法官助理符鹏书记员罗春
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2883号原告：黄成碧，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。被告：李雨韩，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告黄成碧与被告李雨韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员朱晨君适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄成碧及其委托诉讼代理人李华、被告李雨韩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄成碧向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币350000元及利息。其中，支付截止2019年5月12日的利息64000元;支付以150000元借款为基数从2019年5月13日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息;支付以200000元借款为基数从2019年5月13日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息;合414000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从2014年4月6日开始陆续向原告借钱，同时，也向原告还款。2019年5月12日，双方结算，被告欠原告借款350000元，欠利息80000元，并由李雨韩出具借款载明:今借到黄成碧人民币叁拾伍万元整(￥350000)，其中壹拾伍万元整按月息2分计息，其中，贰拾万元整按年息百分之壹拾伍计息。之后，被告于2019年7月6日支付利息10000元，9月17日支付利息6000元。再之后被告未再支付过利息，也未偿还过本金。为此，特起诉至法院，要求法院依法调解或判决如请求事项。庭审中，黄成碧将200000元借款本金的利息计算方式由月利率2%调整为年利率15%。李雨韩辩称，对尚欠本金350000元无异议，对利息部分不清楚，需核实后才能确认；黄成碧申请保全查封的房产已对外抵押，客观上无法被转移，无保全查封的必要，产生的保全费用应由黄成碧负担。本院经审理认定事实如下：李雨韩自2014年开始陆续向黄成碧借钱并部分还款。2019年5月12日，双方就前期借款进行结算后，李雨韩向黄成碧出具借条一张。借条载明：“今借到黄成碧人民币叁拾伍万元整（￥350000)，其中壹拾伍万元整按月息贰分计息，其中贰拾万元整按年息百分之壹拾伍计息”。李雨韩在借条下方借款人处的签名、捺印，并注明：“截止2019-05-12日，尚欠前期利息捌万元整（￥80000.00）”。李雨韩在庭审中认可该注明文字由其本人手写及捺印确认。2019年7月6日、2019年9月17日，李雨韩分别支付黄成碧利息10000元、6000元，共计16000元。因李雨韩之后未再还款，黄成碧遂起诉来院。诉讼期间，黄成碧申请对李雨韩的财产进行保全。本院于2020年6月29日作出（2020）渝0151民初2883号民事裁定书，裁定对李雨韩所有的财产在价值48万元范围内准予保全。黄成碧支付申请保全费2920元。以上事实有双方当事人的陈述，黄成碧举示的借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细、（2020）渝0151民初2883号民事裁定书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然本案双方没有签订书面的借款合同，但黄成碧向李雨韩提供借款后，李雨韩偿还部分借款，双方已经形成借款合同关系，且其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应该按照约定全面履行义务。双方均认可尚欠借款本金350000元的事实，本院予以确认。对于截至2019年5月12日的尚欠利息。2019年5月12日的借条载明，截至2019年5月12日的尚欠利息为80000元。因李雨韩已偿还其中的16000元利息，故该期间的尚欠利息为64000元。李雨韩辩称，其在借条下方注明前期利息为80000元时，并未对利息进行计算，故利息金额需要核实。本院认为，李雨韩作为完全民事行为能力人，应该清楚书写该内容的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。对于2019年5月13日以后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方当事人在2019年5月12日的借条中约定，350000元借款中的150000元借款按月利率2%计息、200000元借款按年利率15%计息，该约定的利率没有超过法律规定的上限，应当予以支持。对于财产保全费2920元。李雨韩主张该款由黄成碧负担。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”以及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，黄成碧申请财产保全向本院缴纳的申请保全费属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，财产保全费2920元应由李雨韩负担。故此，本院对李雨韩的抗辩意见不予采纳。综上，对于黄成碧要求李雨韩偿还借款本金350000元、截至2019年5月12日的利息64000元，支付自2019年5月13日起至借款还清之日止以150000元借款为基数按照月利率2%、以200000元借款为基数按照年利率15%计算的利息，承担财产保全费2920元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：李雨韩于本判决生效之日起十日内偿还黄成碧借款本金350000元、截止2019年5月12日的利息64000元，并支付黄成碧自2019年5月13日起至还清借款之日止以借款150000元为基数按照月利率2%、以借款200000元为基数按照年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，保全费2920元，合计6675元，由被告李雨韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二〇年七月二十二日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 王莹艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5269号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：徐守龙，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省富锦市，住河北省廊坊市香河县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告徐守龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告徐守龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币13653.26元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4205.41元（按照月息2%自2019年1月7日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3843864276002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计17858.67元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告徐守龙未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年9月7日，原、被告签订合同编号：3843864276002的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款885.71元，每月还款日7日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告徐守龙转款15000元，被告徐守龙未依约履行还款义务。被告徐守龙仅支付期款至2018年12月7日，被告徐守龙尚欠原告捷信消费借款本金13653.26元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告徐守龙未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告徐守龙偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告徐守龙偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告徐守龙签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应付4158.78元（13653.26*0.02*15.23=4158.78元，2019年1月7日到2020年4月13日共计15.23个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告徐守龙于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金13653.26元、利息4158.78元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，因适用简易程序减半收取计123元，由被告徐守龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1844号 原告：祖某3，男，1989年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告：祖某1，男，2012年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 法定代理人：祖某3，男，1989年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告：祖某2，女，2017年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 法定代理人：祖某3，男，1989年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告：高久芬，女，1967年1月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告：闫福祥，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上述五原告委托诉讼代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：刘佳和，男，1963年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：贾学伟，男，1977年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区， 被告：梁山昊宇货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区（泰福路南蔡西村）。 法定代表人：高钟亭，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座1楼。 负责人：吕培立，经理。 本院在审理原告祖某3、祖某1、祖某2、高久芬、闫福祥与被告刘佳和、贾学伟、梁山昊宇货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖某3、祖某1、祖某2、高久芬、闫福祥撤回起诉。 案件受理费798元，由原告祖某3、祖某1、祖某2、高久芬、闫福祥负担。 审判员  杨立新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李柏鹤
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初451号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某2，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑沪虹检一部刑诉〔2020〕1115号起诉书指控被告人李某2犯敲诈勒索罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年4月6日至12日，被告人李某2通过手机和QQ勒索本区XX路XXX号三楼“XX足浴店”店主李某1，以报警举报该店存在卖淫嫖娼违法行为相威胁，向该店索要人民币12,000元(以下币种相同)。后店主李某1分别于2020年4月9日、4月12日通过银行转账、支付宝转账的方式，向李某2指定的账户支付3,000元、7,000元。同年4月20日，被告人李某2以上述同样手法勒索本区XX路XXX号“XX按摩店”经理顾某某10,000元，后顾某某于2020年4月21日，通过支付宝扫码转账的方式分别向李某2指定的账户支付2,000元、3,000元。同年4月22日23时许，公安人员在本市松江区人民北路XXX号易佰酒店门口将被告人李某2抓获。被告人李某2到案后先拒不认罪，后在审查起诉阶段如实供认上述事实。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1、顾某某的陈述，证人陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《110接处警登记表》《受案登记表》《案发经过》《情况说明》《工作情况》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《调取证据清单》、调取的《产品信息》《美团外卖订单详情》《QQ聊天记录截图》《短信记录》《指认照片》《支付宝转账记录》《银行卡账户交易信息》《常住人口基本信息》《前科查询表》《刑事判决书》，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人李某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，以威胁手段强索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某2犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人李某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年12月21日止。)二、缴获的赃款及尚未缴获的赃款予以追缴一并发还被害人。三、缴获的犯罪工具手机、SIM卡予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年七月二十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初43728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：李晓东，男，1973年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执697号之一 申请执行人：邓任钊，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人：林峰，男，广东百高律师事务所律师。 被执行人：广东中煋网络科技有限公司，住所地广州市天河区岗顶百脑汇科技大厦C座2504，统一社会信用代码91440101MA5AN80531。 法定代表人：黄丽文。 关于邓任钊与广东中煋网络科技有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]93号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东中煋网络科技有限公司应履行向申请人邓任钊一次性支付未签订劳动合同二倍工资差额21,837.93元及2019年1月至2019年3月工资共9,206.9元的义务。因广东中煋网络科技有限公司没有履行，经权利人邓任钊申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东中煋网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人注册地及住所地调查，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人广东中煋网络科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东中煋网络科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]93号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2047号 原告：郭小军，男，1975年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被告：郭凌锟，男，1989年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告郭小军与被告郭凌锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小军的委托诉讼代理人白筱红到庭参加诉讼，被告郭凌锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小军向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭凌锟归还借款450000元及利息（自2020年6月3日起，按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：2017年2月5日，被告郭凌锟以资金周转困难为由陆续向原告借款450000元，并向原告出具借条一份。原告同日以现金形式向被告交付了该笔借款，被告向原告出具了收条。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由陆续拖延不付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郭凌锟未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2017年2月5日的借条、收条，双方当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郭凌锟未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告郭凌锟以资金周转困难为由向原告郭小军借款，并向原告郭小军出具借条一份，载明“今借到郭小军现金450000元整（肆拾伍万元整）借款人：郭凌锟，2017年2月5日”。同日，被告郭凌锟向原告郭小军出具收条一份，载明：“今收到郭小军现金450000元整（肆拾伍万元整）收款人：郭凌锟，2017年2月5日”。后因被告一直未向原告偿还借款，引起本案诉讼。另查，庭审中，通过电话联系被告，被告认可借款的事实，但被告认为其偿还了部分借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭凌锟向原告郭小军借款450000元的事实，有被告向原告出具的借条、收条为凭，本院予以确认。庭审中，通过电话联系被告，被告认可借款的事实，认为其偿还了部分借款，但被告未在本院规定的时间提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告郭凌锟应及时向原告郭小军偿还借款，未按约偿还借款属违约，除应及时偿还借款450000元，亦应承担迟延付款产生的利息损失。原告主张被告支付自起诉之日起，即2020年6月3日，按年利率6%计算至实际付款之日止利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凌锟于本判决生效之日起十日内向原告郭小军偿还借款450000元及利息（以450000元为基数，自2020年6月3日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，邮寄送达费30元，均由被告郭凌锟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   李文婷二 〇 二 〇 年 七 月 三 日（法 官 助 理   王婧妍书  记  员   翟 杨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2399号原告：姜某，男，2015年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。法定代理人：姜常华，男，1989年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。法定代理人：罗金英，女，1991年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：王金剑，江西尚饶律师事务所律师。被告：严俊，男，1991年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。法定代表人：程向民，系该公司负责人。原告姜某与被告严俊、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审判员 黄  安二〇二〇年七月二十八日书记员 诸葛丰城
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初18765号 起诉人：吴良朋，男，1943年1月15日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。 委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。 本院收到吴良朋的民事起诉状及诉讼材料。起诉人吴良朋向本院提出诉讼请求：要求判令姚正衢给付其本市黄浦区望云路XXX号房屋的安置补偿款暂计1万元。事实与理由：本市黄浦区望云路XXX号二楼前间原系其父亲单位分配的公房，原承租人系其父吴元良，1983年变更为其弟吴坚。其父去世后系争房屋由其与母亲毋秀英、弟弟吴坚居住。现上述房屋已被征收，征收单位与姚正衢就该房屋签订了《上海市国有土地房屋征收补偿协议》，起诉人认为其户籍在上述房内并居住多年应当被安置，遂向本院提起诉讼。 经审查，本院认为，公民、法人或其他组织的人身权利、财产权利以及其他合法权益受到侵犯的，可以向人民法院提起诉讼。起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本市黄浦区望云路XXX号系姚正衢的私有房屋。虽毋秀英、吴坚一户曾租住使用上述房屋二楼前间，但根据已经发生法律效力的民事判决，毋秀英、吴坚一户应于1996年12月底前迁出本市望云路XXX号二楼前间，该房由姚正衢收回自用。后吴坚自行迁出；而毋秀英因无房可迁，该判决于1997年4月中止执行。现起诉人的户籍于2004年4月21日以父母与子女相互投靠为由而迁入上述房内，但该户籍迁入并不能对抗已生效的判决，不产生法律上的权益后果。故系争房屋的征收利益与起诉人无关，其不具备提起本次诉讼的主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人吴良朋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  蔡妙妙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张静娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2939号原告：葛仙玉，男，1966年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：洪小利，女，1966年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告葛仙玉妻子。被告：葛杨民，男，1974年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：赵云飞，女，1976年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告葛仙玉与被告葛杨民、赵云飞民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告葛仙玉借款70000元及自2012年8月18日起至实际付清之日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告葛杨民于2012年8月18日向原告葛仙玉出具借条一份，载明：今借葛仙玉100000元。后被告葛杨民共归还原告借款本金30000元。另查明，被告葛杨民、赵云飞于2003年5月14日结婚，于2012年11月9日离婚。本院认为，原告与被告葛杨民之间的民间借贷合法有效，被告葛杨民经原告催讨后应及时归还借款，但其未及时归还构成违约，应当承担相应的违约责任。被告葛杨民出具借条时与被告赵云飞尚未离婚，但原告仅凭借款发生在夫妻关系存续期间无法证明案涉借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，系夫妻共同债务的事实，故原告要求被告赵云飞共同偿还的诉请本院不予支持。此外，原告与被告葛杨民未约定借款利息，应当视为不支付利息，但被告葛杨民应当赔偿原告上述借款自原告起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛杨民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛仙玉借款70000元，并赔偿该款自2020年7月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告葛仙玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（已减半），由原告葛仙玉负担593元，被告葛杨民负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17963号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《别掉眼泪》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《别掉眼泪》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《别掉眼泪》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项、第十条第一款（五）、（十）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《别掉眼泪》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9919号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：姚宝全，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告姚宝全金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令姚宝全立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金18918.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月7日的利息及罚息合计为2513.37元、复利为153.4元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令姚宝全承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 姚宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月12日。 三、借款人：姚宝全。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月12日。 十二、实际到期日期：2020年6月12日。 十三、欠款最新截至时间：2020年7月7日。 十四、欠款本金：18918.02元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为2513.37元、复利为153.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 姚宝全应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金18918.02元及利息、罚息、复利（截至2020年7月7日的利息及罚息合计为2513.37元、复利为153.4元，自2020年7月8日起的罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由姚宝全负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更280号罪犯曾辉，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省洪江市，现在湖南省怀化监狱服刑。溆浦县人民法院于2017年11月6日作出（2017）湘1224刑初245号刑事判决，以被告人曾辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。刑期自2016年1月20日起至2027年1月19日止。判决发生法律效力后，于2017年12月19日交付监狱执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯曾辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯曾辉提请减刑意见。经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核期内获表扬4次，余336.5分。2017年6月2日缴纳罚没款二万元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯曾辉在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾辉减刑八个月(减刑后的刑期至2026年5月19日止)。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员刘倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1075号原告：石岩，女，汉族，1970年4月1日生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:张小娟，系同心律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨燕，系同心律师事务所律师。被告：蔡雨珊，女，汉族，1977年7月5日生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:张明明，系甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人:于志涛，系甘肃熙和律师事务所律师。被告：**，女，汉族，1979年5月8日生，住甘肃省兰州市城关区。原告石岩诉被告蔡雨珊、**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告石岩于2020年7月14日向本院撤回对被告蔡雨珊、**的起诉。本院认为，原告石岩的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告石岩撤回起诉。案件受理费3135元（已减半），由原告石岩负担。审判员  马忠贤二〇二〇年七月十五日书记员  王 丹
河北省容城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0629执222号 关于朱世华申请执行雄县国奥建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案执行，并于2020年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保149号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:山东豪佳装饰材料有限公司，住所地山东省齐河经济技术开发区。法定代表人：官延文职务：总经理被申请人:官峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:张霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东豪佳装饰材料有限公司名下的不动产及被申请人官峰、张霞名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东豪佳装饰材料有限公司的不动产[位于齐河经济开发区的房产，房产证号：鲁齐公字第公098号，建筑面积4778.33平方米；位于齐河县的土地，土地使用权类型及证号：出让、齐国用（2010）第25号，土地使用权面积19790平方米]，期限为三年；二、查封被申请人官峰、张霞名下三套不动产，（位于齐河县红庙朱村东、齐民街以北的不动产，不动产权证号：鲁齐私房权字第××号，面积267.8平方米；位于永乐街路南红庙朱村的不动产，不动产权证号：鲁齐私字第460801号，面积552.59平方米；位于国科国际高尔夫别墅的不动产，不动产权证号：鲁齐私房权字第××号，面积286.86平方米），期限为三年；以上保全价值共计760万元。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月二十四日法官助理朱娜娜书记员郭晶
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初897号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县桃江路62号。 负责人：刘跃，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：张剑松，男，1979年12月27日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：涂嘉萍，女，1989年9月6日出生，汉族，住全南县，系银行员工。代理权限：特别授权。 被告：周武，男，1974年5月15日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称邮储银行）诉被告周武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张剑松到庭参加诉讼，被告周武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金30,514.99元、费用8,714.54元及利息2,026.29元（利息按每日万分之五计息，滞纳金按5%计算）。事实和理由：被告周武于2016年9月向原告申请信用卡，申请信用卡种类为丙申年生肖卡。被告填写了信用卡申请表同意准守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2020年7月12日，逾期10个月，仍欠信用卡透支款本金30,514.99元、利息2,026.29元、费用8,714.54元，合计41,255.82元。被告未按约归还本息，特诉至法院，请法院依法判决。 被告周武未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告邮储银行提交的原告法人身份证复印件、营业执照复印件、信用卡申请表、被告身份证复印件、催收记录明细表、交易明细表、催收账户详细信息，被告周武未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告周武向原告邮储银行申领信用卡，该行为其办理了信用卡，额度为40,000元。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告周武使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告周武归还了部分款项。经原告邮储银行催收，被告周武仍欠本金30,514.99元、利息2,026.29元、费用8,714.54元，合计41,255.82元。 本院认为，被告周武向原告邮储银行申请办理信用卡并填写了合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、借款合同对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款41,255.82元（其中本金30,514.99元、利息2,026.29元、费用8,714.54元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周武在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款合计41,255.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（原告已预付），由被告周武负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执412号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：武汉市武昌区昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元。法定代表人：李爽，该公司总经理。被执行人：赵刚。武汉成长无限网络科技有限公司与赵刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月28日作出（2018）衢仲网裁字第26800号裁决书，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。本院受理后查明：武汉成长无限网络科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，申请人武汉成长无限网络科技有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人武汉成长无限网络科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷债权转让等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年七月三十一日书记员  黄彪元
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2247号 被执行人：龚带顺，女性，1974年07月13日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人龚带顺罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初1034号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月17日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2247号被执行人龚带顺罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十七日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1297号原告：汕头市龙湖区外砂加达盛纱店，住所地广东省汕头市龙湖区******************。经营者：谢欣沐，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省潮安县******************。委托诉讼代理人：杨凤杰，广东法帆律师事务所律师。被告：李少忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。原告汕头市龙湖区外砂加达盛纱店诉被告李少忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市龙湖区外砂加达盛纱店委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告李少忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款263,079元及从2018年3月4日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告购买纱线，2018年3月4日，被告确认结欠原告货款263,079元，原告多次追讨，被告一直拖欠，至今未付还原告。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李少忠没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告向原告购买纱线。2018年3月4日，被告在原告打印的对账单上签名，确认自2015年至2017年被告结欠原告共计263,079元。2020年6月9日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告因与原告有生意往来而拖欠原告货款263,079元的事实，有原告提交的对账单及原告的陈述为证，本院予以确认。原告请求被告付还货款263,079元，证据充足，理由充分，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款利息，原告诉请被告付还上述货款自起诉之日起至付清之日止的利息损失，证据充足，理由充分，本院予以支持。但利息损失应自2018年3月4日起至还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市龙湖区外砂加达盛纱店263,079元及该款自2018年3月4日起至还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,623元（原告汕头市龙湖区外砂加达盛纱店已预交)，由被告李少忠负担，被告李少忠应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用直接付还原告汕头市龙湖区外砂加达盛纱店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈海凌二〇二〇年七月二十八日法官助理 李育彬书 记 员 黄祥枫附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3503号王敏、李进：本院在执行王敏与李进委托合同纠纷一案中，申请执行人王敏依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7963号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行，执行的标的为13969.75元，本院依法受理。执行中，已执行回案款13969.75元并发还给申请执行人王敏，本案执行费109元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初7963号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1979号本院于2020年6月28日对原告天津市隆孚建筑装饰服务中心与被告魏安娜、天津市恒天晟汽车科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）津0106民初1979号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0106民初1979号民事判决书中第5页第七行“2018年9月1日”补正为“2019年9月1日”。审判员  徐婷二〇二〇年七月八日书记员  张永
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0626执458号     申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，系陕西吴起农村合作银行职工。被执行人：乔河伟，男，汉族，1986年1月15日生，现住吴起县。被执行人：杨顺顺，女，汉族，1993年2月10日生，现住吴起县被执行人：高强，男，汉族，1991年5月13日生，现住吴起县。被执行人：刘莉，女，汉族，1989年2月13日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人乔河伟、杨顺顺、高强、刘莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年5月25日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1621号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人乔河伟、杨顺顺偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金50000元，并缴纳案件受理费3650元。被执行人高强、刘莉承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2020年5月25日向被执行人乔河伟、杨顺顺、高强、刘莉送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人乔河伟、杨顺顺偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金50000元，并缴纳案件受理费3650元、执行费650元。被执行人高强、刘莉承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月20日自行达成和解协议：被执行人高强于2019年12月31日已偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金50000元，被执行人高强于2020年7月10日偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金350000元。（该调解书标的为400000元及利息，本案已生效的借款本金为50000元，连带清偿责任人高强已将借款本金400000元偿还完毕）下余利息部分于2021年3月31日前偿还完毕（利息以陕西吴起农村合作银行信贷系统实际偿还之日产生利息为准）。申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年7月20日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1621号民事调解书。被执行人高强交纳案件受理费3650元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二〇年七月二十三日                书 记 员   马  明
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初411号原告：郝广兴，男，1977年4月19日出生，汉族，河南省林州市。委托诉讼代理人：张永刚、刘强（实习），河南新天河律师事务所律师。被告：马新生，男，1980年2月20日出生，汉族，住山西省太原市。被告：林州市安厦房地产开发有限公司，住所地林州市天平大道东段新华夏对面法人代表：余来昌，系公司董事长。委托诉讼代理人：任卫东，系公司员工。原告郝广兴诉被告马新生、林州市安厦房地产开发有限公司（以下简称：安厦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝广兴及委托诉讼代理人张永刚、刘强、被告马新生、被告安厦公司的委托诉讼代理人任卫东均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告郝广兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告给予原告出具正式购房发票，以便原告办理开通煤气、换正式购房合同等事项;2、诉讼费用由被告承担;事实与理由:2013年6月10日原告通过被告马新生购买被告林州市安厦房地产开发有限公司开发的东关新城.安厦苑4号楼3单元4层东户401号商品房一套,原告与被告林州市安厦房地产开发有限公司签订商品房认购协议书一份,合同编号为:2013605。原告按照合同约定交清房款后,被告马新生将钥匙交付给原告,现原告已入住。但是,被告林州市安厦房地产开发有限公司以原告没有正式发票为由拒不给原告办理开通煤气的相关手续,导致原告无法使用煤气,影响家里学生无法正常就学,无奈,被送到郑州去上学。且被告林州市安厦房地产开发有限公司拒不给原告换正时购房合同,原告多次找被告解决,二被告相互推诿至今未果。现原告提起诉讼,请求人民法院依法支持原告诉请。被告马新生口头辩称;买房的事实是真实的，我当时承包的被告安厦公司的工程，与被告安厦公司合同上说明，没有得到百分之八十时，就会给原告开正式发票，但在开发第二期工程时，被告安厦让停工，现在无法得到百分之八十工程结算后办理房产证。当时没有办房产证的原因是因为工程款没结算。被告安厦公司辩称：一、原告经本案被告马新生介绍,于2013年6月10日与我公司签订商品房认购协议书。交款时,原告因当时资金紧张,让马新生与我公司经理协商,通融一下原告,暂缓交款先让原告先装修入住,房款限期交纳。几年来,我公司一再向原告催要房款,但至今原告未按合同约定支付房款、不履行付款义务;我公司在未收到房款的情况下,不给原告开具购房发票、开通煤气、更换正式购房合同等事项,均属于被告正当抗辨。二、鉴于原告至今未付房款,以实际行为表示不履行合同义务,我公司特依照《合同法》第94条之规定,通知原告,原、被告于2013年6月10日签订的编号2013605《商品房认购协议书》自今日起解除,限原告在七日内腾清房屋,并将房屋交还我公司,因此造成的损失均由原告承担。本院经审查认为，购房者不能讲开发商作为被告起诉要求其开具发票，发票的开具涉及国家税收征收，且对企业缴纳税款及开具发票进行监督管理，属于行政法律关系的调整范畴，属于税务部门管辖，如房地产企业不开具购房发票，购房者可以向税务部门反映和投诉。本案原告诉请被告开具购房发票，该案不属于民事诉讼受案范围，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郝广兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  余广东人民陪审员  索晓云二〇二〇年七月三日书 记 员  刘书丰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执559-2号申请人周家和，男，1948年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江西省三青实业有限公司，住所地万年县建德大街，组织机构代码：589209797.法定代表人：叶文清。被执行人叶文欢，男，1964年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人周家和与被执行人叶文欢、江西省三青实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1471号民事调解书已经发生法律效力。被执行人叶文欢、江西省三青实业有限公司未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年7月9立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日依法对被执行人叶文欢的住房公积金进行扣留。现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶文欢住房公积金的扣留。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年七月二十九日书记员  周继振
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初803号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]746号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日14时许，被告人吴某某酒后无驾驶资格驾驶悬挂其他机动车号牌的两轮轻便摩托车，行驶至本区环城东路、八字桥路南约72米处时醉酒倒地，后被处警民警查获。经鉴定，被告人吴某某血样内乙醇浓度为2.29mg/ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、110事件单登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、机动车信息及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年七月二十八日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8452号原告：张仁忠，男，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：蒲云书，女，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇塘边村院子组1913号，系原告之妻。被告：皮雪萍，女，1977年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：张晓琼，女，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张仁忠与被告皮雪萍、张晓琼提供劳务者受害者纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张仁忠于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张仁忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张仁忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仁忠负担。审判员 廖 凯二〇二〇年七月二十九日书记员 谢爽尔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16713号原告：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨康弟。被告：山西灵石国泰鸿利煤业有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：于长江。本院受理原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司诉被告山西灵石国泰鸿利煤业有限公司买卖合同纠纷一案，根据相关规定，涉及被告山西灵石国泰鸿利煤业有限公司的案件由浙江省宁波市中级人民法院集中管辖，故本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱志磊二〇二〇年七月二十八日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2248号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁章谋，男，1987年1月12日出生，身份证号码452723198701120019，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县东门镇解放路38号。因涉嫌盗窃，于2020年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2221号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人量刑建议调整为有期徒刑七个月，并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月9日16时许，被告人梁章谋在深圳市光明区公明街道上村元山路东7巷1号门口，盗走被害人黄品的一辆二轮电动车（未估价），后被人赃俱获，电动车已发还给被害人黄品，梁章谋被处以行政拘留七日（因疫情未执行）。      2020年5月14日凌晨1时许，被告人梁章谋在深圳市宝安区沙井街道新和大道57-6号门口，盗走被害人黄展波的一辆红色五羊牌女款电动车（无法估价）。      2020年5月14日凌晨2时许，被告人梁章谋在深圳市宝安区沙井街道步涌社区鹏城花园聚福香饭店门口，盗走被害人刘杰的一辆田洋派白色电动车（无法估价）。      2020年5月16日，民警在深圳市宝安区沙井街道新沙路雅园旅馆215房门口将被告人梁章谋抓获，后在松岗街道松兴北路三巷8号楼下蓝唐杰处缴回被告人梁章谋5月14日盗得的两辆电动车，已发还给被害人黄展波、刘杰。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人梁章谋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年七月三十日                  书记员  杜   晓   梅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1567号之一 申请执行人:邢友强。 被执行人：宋延峰。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋延峰名下银行存款2724.24元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邵淑宁
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执252号之一 申请执行人:万德应，男，1968年11月25日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:黄友福，男，1970年12月14日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:黄凤仙，女，1974年3月25日出生，汉族，住址同上。 本院在申请执行人万德应与黄友福民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初658号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人万德应与被执行人黄友福、黄凤仙民间借贷纠纷一案，双方当事人已执行和解，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 好
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4283号原告：乞经福，男，1961年2月10日出生，汉族，住太原市。被告：郭美玉，女，1964年5月10日出生，汉族，住太原市。原告乞经福与被告郭美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乞经福、被告郭美玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乞经福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金壹佰零肆万元整(1040000元整)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事案与理由：2019年元月5日被告以资金紧张周转为由，向原告借款(1040000元整)，约定还款日期为2020年元月5日。约定到期后，经原告多次催要，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，判如所请。被告郭美玉辩称，我和原告认识很多年了，原告所说的都是事实。2014年因为原材料涨价，公司周转不开，我就问原告借钱，一开始有盈利也付原告利息。我也开过服装店、投资过，但是都亏了钱。原来打过八张条，2018年就合成两张条子，再后来2019年1月换成一张条子。也确实是1040000元的本金，不含利息。我也愿意还，但是有其他案件已经进入执行阶段，我的账户已经被冻结了，目前收入只有养老金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2000年以前相识。自2014年至2016年期间，原告多次向被告提供借款，出借方式有现金和转账，共计出借1040000元，双方口头约定月息1分至2分不等，后被告支付过部分利息。2018年1月5日，被告向原告出具《借条》两份，分别写明：“今借到乞经福人民币陆拾伍万元整（650000），借期一年，从2018年1月5日至2019年1月5日。从2016年11月3日开始欠利息，以后零收到。17年24000元，18年14700元，19年5000元。”“今借到乞经福人民币叁拾玖万（390000元）整，借期一年。从2018年1月5日至2019年1月5日”。借款期限届满之后，被告将上述两份借条收回并于2019年1月15日向原告重新出具《借条》一份，写明：“今借到乞经福人民币壹佰零肆万元整（￥1040000元），借期一年，从2019年1月5日至2020年1月5日。”2019年被告出具《借条》之后偿还原告30000元。此后被告未再向原告偿还借款本息，原告为此诉来本院。确认以上事实的证据有原告提交的《借条》、中国工商银行汇款凭证，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金1040000元，并提供了被告出具的《借条》、部分转账予以证明，原告作为债权人已就借款支付的事实以及借款期限的届满提供了证据，故原告在庭审中要求被告偿还借款本金1040000元，本院对此予以支持。对原告陈述的双方口头约定月息1分至2分，被告对此亦认可，故原告主张被告偿还的30000元作为利息，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告郭美玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告乞经福借款本金1040000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7080元（原告已预交），由被告郭美玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○二○年七月三十一日书记员 潘莉芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21507号 被执行人：佘璐，女，1989年5月28日出生，汉族，身份证地址：河北省邯郸市复兴区。 关于被执行人佘璐案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15739号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人佘璐应负担案件受理费318.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人佘璐名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初100号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人包庆伟，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月29日被本院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品，于2020年3月13日被贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十四日，同月27日又决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2020年5月8日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2020]85号起诉书指控被告人包庆伟犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松出庭支持公诉。被告人包庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人包庆伟的犯罪事实如下，2020年3月11日18时许，被告人包庆伟在贵港市覃塘区覃塘街道南兴街佰信超市后门处，以260元的价格将两小包毒品海洛因卖给杨某。 2020年3月12日16时许，被告人包庆伟在贵港市覃塘区覃塘中心小学门口附近，以260元的价格将两小包毒品海洛因卖给杨某。交易完毕后被公安民警当场抓获，并在杨某身上缴获毒品海洛因两小包（净重0.08克）。 另查明，被告人包庆伟接受讯问时，如实供述其犯罪事实。公安机关在查明被告人包庆伟涉嫌贩卖毒品的情况下仍然于2020年3月13日对被告人包庆伟决定行政拘留十四日。本案在公诉机关审查期间，被告人包庆伟自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。随案移送涉案物品：VIVO牌手机一台、烟盒一个。 以上事实，在开庭审理过程中被告人包庆伟没有异议，并表示认罪。同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、视频截图、毒品称量笔录、取样笔录、指认毒品称量照片、指认现场笔录及照片、指认毒品疑似物和涉案手机照片、手机微信记录截图、辨认笔录及照片、通话清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人杨某的证言，被告人包庆伟的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包庆伟明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人包庆伟犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人包庆伟零包贩卖毒品，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人包庆伟在接受讯问时如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人包庆伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人包庆伟具有前科的酌定从重处罚情节。随案移送涉案物品：VIVO牌手机一台、烟盒一个，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人包庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年3月13日起至2021年2月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。 二、随案移送涉案物品：VIVO牌手机一台、烟盒一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈 钰 书 记 员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执755号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰和县支行，住泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码913608268622774259。 负责人：张卫权。 被执行人：张辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3287号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人张辉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张辉名下位于泰和县中山路的房产一处（泰房字第0096-××号）及在泰和县南门的房产（泰房字第××号）； 二、被执行人张辉负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张辉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭涛