安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1608号 原告：梁维正，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。 被告：郑明发，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3号楼7幢104号。组织机构代码91341200788575837X。 法定代表人：刘国法，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路365号。统一社会信用代码913412007117864335。 负责人：马学敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。 原告梁维正与被告郑明发、被告阜阳市长顺汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称人保财险颍州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依法追加阜阳市长顺汽车运输有限公司作为共同被告参加诉讼。原告梁维正申请本院对其所有的雷丁牌X5S电动车损失进行评估，本院依法委托安徽华胜价格评估鉴定有限公司进行了评估。原告梁维正及其委托诉讼代理人左言环到庭参加诉讼，被告郑明发、被告阜阳市长顺汽车运输有限公司、被告人保财险颍州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁维正向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿其因交通事故造成的车辆维修费、停运损失、精神抚慰金、误工费、交通费等88221元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月6日10时30分，梁维正驾驶雷丁四轮电动车行驶至Ｇ347国道官埠桥殡仪馆路段转弯时，与郑明发驾驶的皖Ｋ×××××号货车发生碰撞，造成梁维正受伤、车辆损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，郑明发与梁维正负事故的同等责任。梁维正所有的雷丁四轮电动车经评估损失价值为39046元。梁维正支付评估费3000元。 皖Ｋ×××××号货车登记车所有人为阜阳市长顺汽车运输有限公司，该车在人保财险颍州支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间。 梁维正主张的具体损失为：1.雷丁牌X5S电动车损失39046元；2.车辆停运损失27375元（75元/天×365天）；3.精神抚慰金5000元；4.误工费10800元（1800元/月×6个月）；5.交通费3000元；6.鉴定费3000元。合计88221元。 郑明发、阜阳市长顺汽车运输有限公司未作答辩。 人保财险颍州支公司提交书面答辩状辩称，1.对皖Ｋ×××××号货车在本公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任商业保险的事实无异议；2.被答辩人应提供皖Ｋ×××××号货车合法有效的行驶证、驾驶证、资格证，否则本公司不承担赔偿责任；3.原告主张的车辆损失价值过高，本公司不予认可。郑明发负事故的同等责任，对于原告车辆的合理损失，本公司在第三者责任商业保险限额内承担不超过50%的赔偿责任；4.原告主张的停运损失、精神抚慰金、误工费、交通费没有任何依据，不应得到支持；5.本公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。综上，如本案能调解，本公司同意赔付原告19000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本起交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。经审理查明：2019年1月6日10时30分，梁维正驾驶雷丁牌四轮电动车行驶至Ｇ347国道官埠桥殡仪馆路段转弯时，与郑明发驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成梁维正受伤、车辆损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，郑明发与梁维正负事故的同等责任。本案审理过程中，梁维正申请本院对其所有的雷丁牌Ｘ5Ｓ电动车损失进行评估，本院依法委托安徽华胜价格评估鉴定有限公司进行了评估，该鉴定所于2020年6月12日作出评估报告，评定梁维正所有的雷丁牌四轮电动车造成损失价值39046元。梁维正支付评估费3000元。 皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为郑明发，登记车所有人为阜阳市长顺汽车运输有限公司，2013年11月5日，郑明发与阜阳市长顺汽车运输有限公司签订汽车买卖合同、挂靠协议书，该车辆挂靠于阜阳市长顺汽车运输有限公司经营，在人保财险颍州支公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间。 对双方当事人有争议的事实证据，本院分析认定如下：1.人保财险颍州支公司辩称被答辩人应提供皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车合法有效的行驶证、驾驶证、资格证，否则不承担赔偿责任。经查，本案审理过程中，郑明发提交了皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶证（检验有效期至2019年11月）、郑明发的驾驶证（Ａ2）、郑明发的道路货物运输驾驶员从业资格证（证号341225002010801098Ｂ，有效期至2020年5月11日），交强险及第三者责任商业保险单、汽车买卖合同及挂靠协议书。本院对前述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。2.人保财险颍州支公司辩称原告主张的车辆损失价值过高，本院认为，原告所有的雷丁牌Ｘ5Ｓ电动车损失，系经本院委托合法鉴定机构评估，评估时由原告及保险公司工作人员共同参与，人保财险颍州支公司未提供确实证据推翻该评估意见，故对该答辩意见，不予采纳。3.人保财险颍州支公司辩称郑明发与梁维正负事故的同等责任，该公司在第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任。本案中梁维正驾驶的雷丁牌Ｘ5Ｓ电动车属非机动车，根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”。故本案原告的损失超出交强险赔偿部分，人保财险颍州支公司应在第三者责任商业保险范围内承担60%的赔偿责任。4.人保财险颍州支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，本院认为，该公司未提供就保险合同中的免责条款履行了向投保人明确说明的证据，不符合保险法相关规定，对此辩称本院不予采纳。梁维正支出的鉴定费3000元，系其诉讼过程中为完成举证责任而实际支出的费用，与本案交通事故造成的直接财产损失不具有因果关系，且人保财险颍州支公司未提供证据证明，在事故发生后，根据保险合同约定，尽快进行查勘和及时作出损失核定，故该损失应由人保财险颍州支公司承担赔偿责任。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》，故人保财险颍州支公司应在本案交强险赔偿限额内承担案件受理费。5.原告主张的停运损失、误工费、交通费，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”以及第四条“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应依法予以受理”的规定，故对原告此项请求，本院不予支持。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按各自过错的比例分担责任。郑明发驾驶机动车发生交通事故，造成梁维正车辆损失，郑明发负事故的同等责任，梁维正因本起交通事故造成的财产损失依法应获得赔偿。 梁维正的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.电动车损失39046元；2.鉴定费3000元。 皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保财险颍州支公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由该公司在交强险财产责任限额内赔偿梁维正2000元。超出交强险赔偿部分37046元（39046元-2000元），由人保财险颍州支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿22227.60元（37046元×60%）。合计赔偿27227.60元（2000元＋22227.60元＋3000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《安徽省实施办法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司赔偿原告梁维正经济损失计27227.60元。于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告梁维正其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司负担100元，梁维正负担362.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴汉民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《安徽省实施办法》 第五十四条第（三）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。