wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢45号之三申请执行人魏曌，男，汉族，1990年3月2日出生，住西安市碑林区。公民身份号码。被执行人陕西天承明置业有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区B4区迎宾大道138号3号楼1单元22302室。法定代表人孙新平。魏曌与陕西天承明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第950号裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏曌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为1、向申请执行人退还购房款583,200元及利息;2、承担仲裁费19,035元及公告费800元。执行中，本院分别于2020年3月18日、4月21日、5月22日对被执行人进行了财产查询，后又进行了传统查控，对已查明的财产，本院已采取了轮候查封措施，此外再未查询到被执行人名下其他可供执行的财产和财产线索，现本院已对被执行人限制消费。在以上查询措施完毕后，本院即向申请执行人告知本院查询结果并进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇二〇年七月二十七日书记员  **
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2067号 原告：谭忆玲，女，1995年6月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：杨毅，男，1986年4月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告谭忆玲与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告谭忆玲于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭忆玲申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭忆玲撤回起诉。 案件受理费376元（已减半收取，原告已预交），由原告谭忆玲自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 彭艺君
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢142号济南市水利局与济南城中城房地产开发有限公司行政一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁01行审19号行政裁定书已发生法律效力，因济南城中城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月13日立案恢复执行。执行中，被执行人济南城中城房地产开发有限公司自动履行120969元（其中：罚款119280元、执行费1689元）。至此，（2016）鲁01行审19号行政裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2016）鲁01行审19号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4980号原告：七星关区腾发租赁站，经营场所贵州省毕节市七星关区三板桥办官大村大师组，统一社会信用代码92520502MA6FAHKQ23。经营者：钟富明，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:泸州信业建筑劳务有限公司，住所地泸州市泸县云锦镇建设路462号，统一社会信用代码91510521563263111B。法定代表人：何凤钢，职务不详。原告七星关区腾发租赁站与被告泸州信业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告七星关区腾发租赁站于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七星关区腾发租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七星关区腾发租赁站撤回起诉。案件受理费2471.48元（已减半收取），由原告七星关区腾发租赁站承担。审判员  胡宗维二〇二〇年七月二十七日书记员  李佳利
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6190号 上诉人（原审原告）：河北省石家庄市正定县北早现乡平安屯村委员会，住所地河北省正定县平安屯。 法定代表人：王兵连，村主任。 被上诉人（原审被告）：崔晓刚，男，1978年1月9日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：高艳岭，女，1978年4月17日出生，汉族，住河北省正定县。。 被上诉人（原审被告）：赵金平，男，1963年9月19日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：赵小强，男，1960年6月5日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：赵书信，男，1959年9月26日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：董伟伟，女，1990年4月1日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：韩建全，男，1960年8月8日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：张赶年，男，1953年12月30日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人河北省石家庄市正定县北早现乡平安屯村委员会（以下简称平安屯村委会）因与被上诉人崔晓刚、高艳岭、赵金平、赵小强、赵书信、董伟伟、韩建全、张赶年排除妨害纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 平安屯村委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一是本案不属于土地权属争议，不应先由政府部门处理。二是八名被上诉人阻止上诉人种树，拔树的行为不属于职务行为，八被上诉人主体适格。综上所述，上诉人有证据证明其诉讼请求是正确的，一审驳回上诉人起诉是错误的，请求二审法院查明事实，指令一审法院进行审理。 平安屯村委会向一审法院起诉请求：1、判令崔晓刚、高艳岭、赵金平、赵小强、赵书信、董伟伟、韩建全、张赶年停止侵权行为、赔礼道歉。2、判令崔晓刚、高艳岭、赵金平、赵小强、赵书信、董伟伟、韩建全、张赶年赔偿平安屯村委会各项损失11648元。3、诉讼费由崔晓刚、高艳岭、赵金平、赵小强、赵书信、董伟伟、韩建全、张赶年负担。 一审法院认为，本案争议是因为平安屯村委会与胡村村委会对平安屯村委会种树的土地均主张权利，双方均认为所种的树是在自己权属范围的土地上，涉及土地权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。根据上述规定，双方涉及的土地权属争议应先由政府部门处理。平安屯村委会所诉崔晓刚、高艳岭、赵金平、赵小强、赵书信、董伟伟、韩建全、张赶年，均为胡村村委成员或由村委会雇佣的看地人员，在平安屯村委会种树过程中，阻止平安屯村委会种树的行为，应属于履行职务行为。平安屯村委会以崔晓刚、高艳岭、赵金平、赵小强、赵书信、董伟伟、韩建全、张赶年阻止其种树，侵害了其权益，起诉要求其停止侵害、赔偿损失，属于起诉主体错误，崔晓刚、高艳岭、赵金平、赵小强、赵书信、董伟伟、韩建全、张赶年的诉讼主体不适格。综上所述，一审法院裁定：驳回河北省石家庄市正定县北早现乡平安屯村委员会的起诉。案件受理费92元，河北省石家庄市正定县北早现乡平安屯村委员会不再负担。 本院认为，被上诉人崔晓刚、高艳岭、赵金平、赵小强、赵书信、董伟伟、韩建全、张赶年均为胡村村委成员或由村委会雇佣的看地人员，八名被上诉人阻止平安屯村委会种树的行为，属于履行职务行为。平安屯村委会以八名被上诉人阻止其种树，认为八名人员侵害了其权益，起诉要求停止侵害、赔偿损失，属于起诉主体错误，八名被上诉人的诉讼主体不适格。故一审裁定驳回起诉并无不妥，应予维持。综上，河北省石家庄市正定县北早现乡平安屯村委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  靳传晔 ——
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2394号原告：北碚区黄桷汽车维修经营部，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村大水凼组，统一社会信用代码92500109MA5UBGGWOH。负责人：谌小林。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：夏义，男，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告北碚区黄桷汽车维修经营部（以下简称黄桷汽修）与被告夏义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄桷汽修的委托诉讼代理人万科到庭参加诉讼，被告夏义经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桷汽修向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款19000元及资金占用利息，以19000元为基数，从2018年1月26日起，按月利率2%计算至付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营的货车陆续在原告处购买安装货车轮胎，但被告未及时结清上述款项，在向原告出具借款单后，支付了货款20000元。现被告仍有19000元货款未支付，为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告夏义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2015年年初起在原告处购买货车轮胎，仅支付了部分款项。2017年1月25日，双方进行对账结算，被告向原告出具借款单一张，载明，今借到谌小林本人人民币39000元，借款人承诺于2018年1月25日到期还款。如逾期不能还借款，欠款人自愿承诺全款赔偿，并自借款之日起至全部还款之日止，按所差借款金额每日0.1%的标准计算承担资金利息。借款人：夏义（签名并按捺手印）2017年1月25日。被告于2018年7月1日支付了货款20000元，现尚欠原告货款19000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告按合同约定向被告提供了货物，被告有义务向原告支付相应的货款，被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付货款19000元及资金占用利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夏义未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告夏义于本判决生效之日起五日内向原告北碚区黄桷汽车维修经营部支付货款19000元及资金占用利息（以尚欠货款本金为基数，从2018年1月26日起，按月利率2%计算至货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告夏义承担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年七月一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311财保4号 申请人：罗曼娜，女，1993年1月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：刘韦，男，1989年11月15日出生，住广西桂林市秀峰区。 申请人罗曼娜于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押桂Ｃ×××××号小型轿车一辆。担保人罗永英以其名下坐落于桂林市象山区铁西小区68栋1-5-1号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人罗曼娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘韦名下的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为二年； 二、查封担保人罗永英名下坐落于桂林市象山区铁西小区68栋1-5-1号房屋【房屋所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号，土地使用权证号：桂市国用（2015）第401304号】，期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人罗曼娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年七月九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异27号案外人：冯贵彬，男，1994年3月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：高湘媛，女，1990年6月24日出生，达斡尔族，住北京市昌平区。被执行人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街85号。法定代表人：程志秀，董事长。被执行人：李维晶，男，1955年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。在本院执行高湘媛与黑龙江省置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司）、李维晶股权转让纠纷一案中，案外人冯贵彬对查封克山县置泰美莱湾三期4号楼6单元602室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯贵彬称，其于2017年6月28日购买了涉案房产，现有购房收据、水电费、物业费、取暖费等票据可以证明涉案房产系案外人所有，故请求法院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了购房收据、物业费、取暖费、水电费票据等材料复印件。本院查明，高湘媛与置泰公司、李维晶股权转让纠纷一案，本院于2018年12月25日依据（2018）黑01财保31号民事裁定，查封置泰公司名下涉案房产。另查明，克山县置泰美莱湾三期小区在法院查封前已具备办理产权过户登记的条件。另根据案外人提交的证据显示，2017年6月28日，被执行人置泰公司向案外人出具一份《收据》，载明：收款事由为三期4#-6-602,收款金额为18876元。后案外人陆续缴纳了相应水电费、物业费以及取暖费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议的，必须同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产在法院查封前已经可以办理产权过户登记手续，但案外人未提供证据证明未办理产权过户系非因自身原因所致，且其亦未提供证据证明在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人主张对涉案房产享有排除执行权利的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人冯贵彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 李 巍审判员 隋晓宁二〇二〇年七月二十日书记员 房 雷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民监8号原审原告：徐思全，男，生于1953年8月3日，汉族，住四川省什邡市。原审被告：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路1号11幢1楼51号，统一社会信用代码915101076948061713。法定代表人：宣德修，该公司总经理。原审原告徐思全与原审被告四川德达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）川0682民初161号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郑 巧审判员 张荣强审判员 黄诗颖二〇二〇年七月三日书记员 刘 莉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初848号原告杨卫飞，男，汉族，1964年4月28日出生，住启东市。被告启东市通海苑休闲生态农庄有限公司，住所地启东市近海镇协兴港村公共服务中心。法定代表人徐正飞。原告杨卫飞与被告启东市通海苑休闲生态农庄有限公司（以下简称通海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨卫飞到庭参加了诉讼，被告通海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨卫飞诉称，请求判令：1、判令被告向原告支付货款53458元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告通海公司未应诉答辩。经审理查明，原告杨卫飞向被告通海公司供应生物燃料。2019年2月1日，原告杨卫飞与被告通海公司工作人员进行对账，其内容为：海通苑农庄2017.1.31至2018.12.10所欠杨卫飞生物燃料货款71478元。2019年2月7日，原告向被告再次送货价值1980元。上述合计73458元。之后，被告向原告支付20000元，尚余货款53458元。事后被告至今未予偿还。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供送货单、对账清单等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告通海公司尚欠原告杨卫飞货款53458元的事实，由原告提供的欠条等证据予以佐证，本院予以确认，被告通海公司应承担给付货款的民事责任。原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院支持从2020年1月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告通海公司经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告启东市通海苑休闲生态农庄有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨卫飞货款53458元，并支付从2020年1月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元（原告已预交），由被告启东市通海苑休闲生态农庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1136元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  刘东伟人民陪审员  沈洪飞人民陪审员  沈学良二〇二〇年七月一日书 记 员  张哲豪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民申13号再审申请人（原审被告）：张兆伟，男，1976年11月4日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李树林、王尚玉（实习），河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审被申请人(原审原告)：张荣功，男，1958年6月3日出生，汉族，住太康县。再审被申请人(原审原告)：杨百君，男，1969年11月18日出生，汉族，住太康县。再审被申请人(原审原告)：杨百杰，男，1964年7月21日出生，汉族，住太康县。再审被申请人(原审原告)：杨帅领，男，1980年2月11日出生，汉族，住太康县。以上四被申请人的共同委托诉讼代理人刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人张兆伟与再审被申请人张荣功、杨百君、杨百杰、杨帅领相邻通行权纠纷一案，再审申请人张兆伟不服本院（2019）豫1627民初6459号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张兆伟申请再审称，原审认定事实错误，审理程序违法。本院经审查认为，再审申请人张兆伟的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张兆伟的再审申请。审判长  李天灵审判员  董仲勇审判员  席长风二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 冰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终932号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟杰，男，1985年1月12日出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地本市徐汇区；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年12月因犯抢夺罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月21日刑满释放；因本案于2020年3月8日被指定居所监视居住，同月23日被执行逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人陈伟杰犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月二十六日作出（2020）沪0104刑初475号刑事判决。原审法院判决：一、被告人陈伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、已追缴的赃物予以发还。判决后，原审被告人陈伟杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈伟杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈伟杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈伟杰撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十九日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更313号罪犯姚海杰，男，1987年9月15日生，汉族，浙江省天台县人，高中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一六年五月十九日作出（2015）闵刑初字第2806号刑事判决，认定姚海杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年八月三十日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更1022号刑事裁定，对罪犯姚海杰减去有期徒刑五个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年七月七日提出沪司狱新假字（2020）第55号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月9日至2020年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚海杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯姚海杰假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯姚海杰自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯姚海杰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯姚海杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯姚海杰适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚海杰予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年7月30日起至2021年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。姚海杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执396号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李越，男，1963年3月17日生，汉族，住高邮市。南京银行股份有限公司与李越金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1091民初62号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，李越应于判决书生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币28072.51元（从2019年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息）。因被执行人未按上述判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因存在其他冻结或数额较小，本院故未采取扣划措施。2、未查到被执行人李越名下有房产(扬州市区、高邮市范围)、车辆、证券、保险等可供执行的财产信息。三、2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令。四、查明被执行人名下曾有三套房产，先后于2003年11月19日、2018年9月13日、9月25日出售给案外人，目前被执行人名下无房产。2020年7月23日本院执行人员前往被执行人户籍地高邮市××路北海××室查找被执行人，未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执396号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月二十八日书记员  潘道庆
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终866号上诉人（原审被告）：肖艳辉，男，1992年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈庆，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南中砼益建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路民心小区1栋102室。法定代表人：龙岳铭，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄晨，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人肖艳辉因与被上诉人湖南中砼益建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖艳辉以与被上诉人湖南中砼益建设有限公司达成调解协议、并已实际履行为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人肖艳辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖艳辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人肖艳辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二O二0年七月三十日代理书记员刘勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1506号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师。一般授权代理。被执行人李军，男，1976年1月8日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼。法定代表人：周海燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李军、云南汇海（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）云0402民初2484号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李军自愿偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本息，定于2019年8月21日前偿还500元，于2019年9月21日前偿还500元，于2019年10月21日前偿还全部到期本金、利息及逾期利息、复利，2019年10月21日以后按《个人购房担保借款合同》的约定偿还借款本息，直至还清为止；如李军未按上述第一项确定的时间偿还款项或偿还的金额达不到约定金额，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权就本案全部款项申请强制执行；云南汇海（集团）房地产开发有限公司自愿对前述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，云南汇海（集团）房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向李军追偿。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求由被执行人李军偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金81155.65元，以及按合同约定的利息、罚息、复利；被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司对前述确定的债务承担连带清偿责任，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人李军追偿；应交执行费1117元（申请执行人未预交），以上合计82272.65元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李军、云南汇海（集团）房地产开发有限公司名下无可供执行的存款；被执行人李军名下无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司名下的车辆及房产、土地已全部被另案查封，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司现无其他财产可供执行。本院将被执行人李军、云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1506号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月二十七日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1822号罪犯郑雪超，女，1988年9月30日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年1月17日作出（2017）浙1081刑初2039号刑事判决，以被告人郑雪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑雪超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑雪超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被两次刑事处罚，还曾因吸毒被两次行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑雪超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郑雪超减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月三十日代书 记员  王 慧
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终429号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王斌辉，男，1972年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯盗窃罪，于2006年5月9日、2018年2月5日分别被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2019年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人王斌辉犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年6月28日作出（2020）湘1321刑初54号刑事判决。宣判后，被告人王斌辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年4月，彭某需修建别墅欲与被告人王斌辉兑地，因王斌辉不同意，彭某转而与肖某3兑地修建了别墅。别墅修建后，王斌辉认为彭某修建的别墅侵占了自己的土地，于是两人产生矛盾。2019年9月17日10时许，与彭某家只有一墙之隔的邻居贺芝君家新房正在庆祝上梁，现场聚集群众几十名，王斌辉误以为是彭某家新房上梁，就骑着男式摩托车携带三矿泉水瓶装汽油、一瓶农药与一液化气罐及打火机来到彭某家前，将其中一瓶1.5Ｌ怡宝矿泉水瓶装的汽油倾倒在自己身上，然后扛着液化气罐拿着打火机要去彭某家讨说法，情绪非常激动，并称要点燃自己和彭某同归于尽。后王斌辉当场被其嫂子肖某2及围观群众发现并制止，并被强行拖拽回家。液化气罐及剩下二瓶550ＭＬ矿泉水瓶装的汽油也被围观群众送回了王斌辉家。2019年9月17日，被告人王斌辉被双峰县公安局传唤到案。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，刑事判决书，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，证据保全及扣押清单，情况说明，物证鉴定报告，证人肖某1、肖某2、彭某、姚某、贺某、肖某3、程某、秦某、周某等人的证言，被告人王斌辉的供述等。原审法院认为，被告人王斌辉以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王斌辉到案后如实供述了其主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王斌辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王斌辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年四个月。上诉人王斌辉提出其没有危害公共安全的犯罪故意，情节轻微，没有造成严重后果，不应作犯罪处理。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王斌辉以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人王斌辉到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人王斌辉系累犯，应当依法从重处罚。上诉人王斌辉提出其没有危害公共安全的犯罪故意，情节轻微，没有造成严重后果，不应作犯罪处理。经查，王斌辉为发泄不满情绪，趁邻居贺芝君家庆祝新房上梁之机，将汽油倾倒在身上，扛着液化气罐携带打火机进入人群密集场所，主观上对其足以危害公共安全的行为持放任态度，客观上其行为严重危害了不特定多数人人身和财产安全，虽尚未造成严重后果，但王斌辉的行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，原审法院认定其构成以危险方法危害公共安全罪是正确的。上诉人王斌辉提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年七月二十七日法官助理欧阳跃波书记员夏雨
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民监8号原审原告：李勇，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。原审被告：常德恒盛置业有限公司，住所地湖南省常德经开区。法定代表人：曾治平，该公司执行董事。诉讼代表人：常德恒盛置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。原审原告李勇与原审被告常德恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2019年1月31日作出（2019）湘0702民初584号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 程金明审 判 员 刘祖军审 判 员 郭 洪二〇二〇年七月二十九日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1867号 原告：杨明凤，女，1972年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑12栋502室，统一社会信用代码：914503006648032367。 法定代表人：黄腾升。 委托诉讼代理人：韦景春，广西振昆律师事务所律师。 原告杨明凤与被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨明凤于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明凤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨明凤撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告杨明凤负担。 审判员 龙 韧 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋红梅
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终321号上诉人（原审原告）：夏邦秀，女，生于1948年9月13日，汉族，住四川省万源市。上诉人（原审原告）：党连怀，男，生于1977年3月20日，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：赵小淋，男，生于1975年1月29日，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。原审第三人：赵学军，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省万源市。原审第三人：万源市永宁乡谱子岭村民委员会，住所地四川省万源市永宁乡谱子岭村。法定代表人：夏开洪，系该村村主任。上诉人夏邦秀、党连怀因与被上诉人孙赵小淋及原审第三人赵学军、第三人万源市永宁乡谱子岭村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川1781民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏邦秀、党连怀上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：赵小淋利用其父亲赵本杰任村主任期间私自填发土地承包权书，串通村民作伪证，勾结乡干部私自恢复施工，侵害了上诉人的合法的土地承包权，本案不属于组与组之间的土地权属争议，上诉人的诉讼请求应予支持。赵小淋答辩称，被上诉人通过合法程序取得案涉土地的承包经营权，被上诉人在所承包的土地上诉修建房屋，依法取得了国土管理部门及地方政府的行政许可，不存在违法占地和违法建设行为，上诉人与被上诉人同村不同社，不存在侵占上诉人土地的事实，上诉人提出被上诉人违法建房及串通村民作伪证无事实依据。夏邦秀、党连怀向一审法院起诉请求：1.请求判令被告及时恢复原告两河口公路外上段土地（土地承包合同号：0402025），恢复到原耕地状态；2.赔偿损失17280.00元；3由被告承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，原告夏邦秀、党连怀系万源市永宁乡谱子岭村党家坝组村民，被告赵小淋、第三人赵学军系万源市永宁乡谱子岭村竹园坝组村民。二原告的近亲属党良才（系原告夏邦秀的丈夫、原告党连怀的父亲，已于二原告将本案诉至本院前去世。）曾与第三人赵学军就小地名为“大沙坝”地的承包经营权发生纠纷，后第三人赵学军于2018年11月23日自愿将“大沙坝”地（万源市农地承包权证〔2017〕第097503号；地块编码：00390）交回谱子岭村竹园坝组，并承诺不享有该土地的承包经营权，但二原告所在家庭的承包经营地与竹园坝组所有的土地的边界和谱子岭村党家坝组与竹园坝组之间的土地边界并未因第三人赵学军自愿将“大沙坝”地交回竹园坝组及承诺不享有该土地的承包经营权而明确。原告夏邦秀、党连怀以被告赵小淋侵害其土地承包经营权为由诉至法院，请求判令被告恢复原状、赔偿损失，因本案原、被告之间的纠纷涉及双方的土地承包经营权的争议，更涉及二原告所在的谱子岭党家坝组与被告所在的谱子岭村竹园坝组的土地边界问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，本案不应由人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，法院对二原告提起的诉讼，应予裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告夏邦秀、党连怀的起诉。二审审理中，上诉人提交了党连怀与党中生、赵学军的通话录音光盘各一份及证人刘清先、文三政、党中举、党良志证言各一份，拟证实赵小淋威胁夏邦秀、党连怀的证人及诉争土地系党良才的承包土地的事实。赵小淋质证认为，录音光盘不能证明是其本人的通话，四证人无身份信息，也未出庭作证，真实性无法确认，不能达到证明目的。对当事人争议事实，本院结认定如下：因证人无正当理由未出庭作证，对上诉人提交的前述证据不予采信。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，赵小淋通过合法程序取得案涉土地的合法承包经营权后于2001年申请建房并取得万源市国土局的许可，2002年万源市永宁乡人民政府向赵小淋发放《施工通知书》，由此可见，赵小淋建房土地和建设手续合法。现夏邦秀、党连怀提出赵小淋侵害其土地承包经营权，经审查，夏邦秀、党连怀系万源市永宁乡谱子岭村党家坝组村民，赵小淋系万源市永宁乡谱子岭村竹园坝组村民，双方当事人并不同组，一审法院认定本案涉及上诉人所在的谱子岭党家坝组与被上诉人所在的谱子岭村竹园坝组的土地边界问题及适用根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条并无不当，本案不应由人民法院管辖，上诉人的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。综上所述，上诉人夏邦秀、党连怀的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年七月二十日书记员  杜琼瑶
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1742号申请人田伟娟与被申请人天津城开置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初336号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年七月二十一日书记员  冯京红
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初155号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人杨习成，男，1976年8月14日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住楚雄市北浦路十四冶四公司住宿区，无前科。2019年11月22日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。辩护人井利丽、周捷，云南瑞志律师事务所律师。被告人李根亮，男，1975年6月18日生，彝族，云南省牟定县人，中专文化，无业，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住楚雄市,无前科。2019年11月22日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）184号起诉书指控被告人杨习成、李根亮犯故意伤害罪,于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人杨习成及其辩护人井利丽、周捷，被告人李根亮到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年4月23日0时30分，被告人杨习成、李根亮在楚雄市“兆顺第一城”外路边搭乘被害人周某的出租车回家，当车行至环城西路“兆顺第一城歌行天下”楼脚公交车站台旁边时，因车费的事双方发生争执，被告人杨习成就用手殴打周某的头部，周某就停下出租车往“熙和水会”方向跑，被告人杨习成、李根亮就在后面追，追赶中周某捡起地上的一个塑料瓶冲向被告人杨习成，但杨习成未受伤，当追到环城西路与灵秀路交叉口红绿灯处，被告人杨习成从后面一脚踢在周某屁股上，将周某踢倒在地上，周某从地上坐起来后，被告人杨习成、李根亮又一起对周某进行殴打。接报警后，民警赶到现场将被告人杨习成、李根亮查获。当晚周某被送到医院救治。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：物证照片、证人证言、书证、被害人报案及陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人杨习成、李根亮共同故意伤害他人身体健康并致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人杨习成、李根亮在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人杨习成、李根亮在有期徒刑一年左右量刑，民事部分赔偿完毕，可适用缓刑。被告人杨习成对起诉书指控其犯故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，并表示愿意积极赔偿被害人经济损失。其辩护人对公诉机关指控被告人杨习成的犯罪事实以及故意伤害的罪名没有异议，但提出被告人杨习成具有以下从轻、减轻、免除处罚的情节：第一，本案被害人具有一定过错，被害人不打表引起矛盾，应当对其过错行为导致其伤害程度，承担相应的过错责任。依法应对被告人从轻处罚；第二，被告人知道报案，还在原地等候公安机关来处理，能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并且有坦白情节，应该从轻处罚；第三，本案杨习成系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，积极主动赔偿被害人经济损失。建议法庭对被告人杨习成免予刑事处罚。被告人李根亮对起诉书指控其犯故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人经济损失，请求从宽处理。经审理查明，2019年4月23日0时30分，被告人杨习成、李根亮在楚雄市“兆顺第一城”外路边搭乘被害人周某的出租车回家，当车行至环城西路“兆顺第一城歌行天下”楼脚公交车站台旁边时，因车费的事双方发生争执，被告人杨习成就用手殴打周某的头部，周某就停下出租车往“熙和水会”方向跑，被告人杨习成、李根亮就在后面追，追赶中周某捡起地上的一个塑料瓶冲向被告人杨习成，但杨习成未受伤，当追到环城西路与灵秀路交叉口红绿灯处，被告人杨习成从后面一脚踢在周某屁股上，将周某踢倒在地上，周某从地上坐起来后，被告人杨习成、李根亮又一起对周某进行殴打。接报警后，民警赶到现场将被告人杨习成、李根亮查获。当晚周某被送到医院救治。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2020年3月17日在值班律师王廷兴的见证下，被告人杨习成、李根亮签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年左右的量刑建议。2020年7月7日，被告人杨习成、李根亮与被害人周某自愿达成调解协议，由被告人杨习成、李根亮一次性赔偿被害人周某伤后各项经济损失人民币159500元，并已经全部履行完毕。被害人周某向本院提交了谅解书，请求对被告人杨习成、李根亮免予处罚。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、报案书、到案经过、被害人周某的陈述、被告人杨习成、李根亮的供述、证人证言、视听资料、法医学鉴定书、现场勘查笔录及照片、检验笔录、现场指认笔录及照片、户口证明、前科查询、认罪认罚具结书、医院诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、和解协议、赔款收据以及谅解书等证据在案为证。本院认为，被告人杨习成、李根亮无视国家法律权威，主观上具有非法损害他人身体健康的故意，客观上实施伤害他人身体的行为，侵犯了公民的身体健康权利，危害了社会治安秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。二被告人系共同犯构罪,还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。公诉机关提供本案的指控证据材料客观真实，采证程序合法有效，指控本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨习成的辩护人提出的被告人杨习成案发后能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，具有坦白情节，应该从轻处罚；其主观恶意不深，并积极赔偿被害人经济损失，已经签署了认罪认罚的具结书，且被害人周某存在一定过错的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李根亮案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。被告人杨习成、李根亮与被害人周某达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人杨习成、李根亮亦无异议，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治刑事犯罪，保障公民的人身权利和合法权益不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨习成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从本判决执行之日起计算）。二、被告人李根亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  尹朝富人民陪审员  田永俊二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙铭霞
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢258号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。法定代表人：王军，该支行行长。被执行人：居荣珍，女，1956年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与居荣珍金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人居荣珍名下有存款、房产、车辆。申请人中国银行股份有限公司高邮支行同意本院终结本案本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）邮商初字第00321号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月十三日书记员 何 静
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终668号上诉人（原审被告）：周晓田，男，1977年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马士伟，男，1970年1月3日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师务所律师。原审第三人：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园2－3－501.法定代表人：张文臣，职务经理。委托诉讼代理人：张文军，男，1964年8月24日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省明水县。上诉人周晓田因与被上诉人马士伟、原审第三人大庆市凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）案外人执行异议之诉一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周晓田的委托诉讼代理人刘继海、被上诉人马士伟的委托诉讼代理人潘荣涛、原审第三人凯帝公司的委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼。此案现已审理终结。周晓田上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对陈月明、马士伟、凯帝公司之间的基础法律关系没有查实；2.一审判决认定的事实证据不足；3.本案已涉及虚假诉讼罪，应先刑后民；4.一审判决没有实体法法律依据。被上诉人马士伟辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人曾到公安机关报警，公安机关已作出了不予立案的处理决定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。凯帝公司陈述意见为，请求维持原判。马士伟一审诉讼请求：1.要求停止对安达市六道街金点国际小区A4b号楼2单元803室房屋的执行；2.依法确认案涉房屋所有权为申请人所有。一审法院认定事实：2016年8月18日，安达市人民法院作出（2016）黑1281民初1753号民事裁定书，裁定查封凯帝公司所有的位于安达市金点国际小区A4b号楼2单元803室房屋。2017年4月15日，安达市人民法院作出（2017）黑1281执恢63号之一执行裁定书，裁定将案涉金点国际小区A4b号楼2单元803室房屋以142,203.00元流拍价以物抵债给周晓田。2014年10月17日马士伟与陈月明及凯帝公司签订置换协议及案涉房屋买卖合同，将案涉位于安达市金点国际小区A4B号楼2单元803室房屋抵顶给马士伟折抵在其购买的电线款项。一审法院认为，（一）关于应否停止对涉案房屋的执行的问题。马士伟提交的证据能够证实2014年10月17日马士伟与陈月明及凯帝公司签订置换协议、房屋买卖合同及收据，凯帝公司已经将案涉位于安达市金点国际小区A4b号楼2单元803室房屋抵顶给马士伟折抵在其购买的电线款项，马士伟作为案外人已就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益尽到举证证明的责任，应停止对案涉房屋的执行。（二）关于涉案房屋所有权应否归马士伟所有的问题。马士伟虽提供置换协议、房屋买卖合同及收据，凯帝公司对此亦无异议，但是案涉房屋是否竣工验收，是否能够入住，均无证据证实，且（2017）黑1281执恢63号之一执行裁定书现已生效，故本院对案涉房屋所有权问题不作处理，马士伟可待条件成就时另行主张权利。综上所述，原告马士伟诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决：一、停止对位于黑龙江省安达市六道街金点国际小区A4b号楼2单元803室房屋的执行；二、驳回原告马士伟的其他诉讼请求。案件受理费6,299.00元由被告周晓田负担。本院二审查明，2016年8月18日，安达市人民法院作出（2016）黑1281民初1753号民事裁定书，裁定查封凯帝公司所有的位于安达市金点国际小区A4b号楼2单元803室房屋。2017年4月15日，安达市人民法院作出（2017）黑1281执恢63号之一执行裁定书，裁定将案涉金点国际小区A4b号楼2单元803室房屋以142,203.00元流拍价以物抵债给周晓田。本院认为，本案案由为案外人执行人执行异议之诉，争议的焦点是马士伟是否具有排除强制执行的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院认为本案中案外人马士伟不享有排除强制执行的民事权益，理由如下：1、本案中，马士伟虽提交置换协议，意在证实其用供应电料与陈月明置换案涉房屋，但该置换协议无签订日期，且案涉房屋“A4b－2－803”明显有涂改痕迹，不能证明其真实性。2.置换协议中“A4b－2－803”面积为60.27平方米，与商品房买卖合同、收据中载明案涉房屋面积不相符。3.马士伟主张其向陈月明送电料，用以置换案涉房屋，但其没有提交相关证据证实，也没有提交证据证实陈月明与凯帝公司之间存在施工合同关系。4.马士伟于2017年6月17日办理入户交房结算，实际入住案涉房屋，晚于法院查封时间。5.马士伟提交的二张物业费和电梯费收据，票据连号但时间间隔一年，不符合常理。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回马士伟的诉讼请求。一、二审案件受理费12,598.00元由马士伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 慕安萍二〇二〇年七月二十九日书记员 康亚娟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终185号上诉人（一审原告）：祝忠孝，男，汉族，1971年3月12日出生，住朝阳市龙城区。被上诉人（一审被告）：朝阳市人民政府。住所地：朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。法定代表人：谢卫东，该市市长。委托诉讼代理人：巩俊林，朝阳市司法局工作人员。委托诉讼代理人：陈枢楠，朝阳市司法局工作人员。祝忠孝因与朝阳市人民政府请求确认行政复议行为违法一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祝忠孝向一审法院起诉称，请求确认被告延期作出复议决定的行为违法，并承担案件诉讼费用。一审法院查明，2019年2月13日，朝阳市政府收到龙城区政府转交的原告复议申请，并于同日立案。2019年4月25日，被告向原告作出延期审理通知书，通知复议审理期限延期至2019年5月13日。2019年4月26日，被告对原告作出《朝政行复字（2019）第13号行政复议决定》，并于2019年5月9日予以送达。原告于2019年5月23日向一审法院邮寄行政诉状，请求法院确认被告超期作出行政复议决定的行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。朝阳市政府在规定的期限内未作出行政复议决定的情况下，于2019年4月25日作出延期审理通知并向原告予以送达，并于2019年4月26日作出行政复议决定。其作出行政复议决定的时间并未违反法律规定。综上，原告的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告祝忠孝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。祝忠孝上诉称，本案被上诉人是在《行政复议法》规定的60日期限后作出的延期决定，已经超过了法定期限。因此，上诉人认为被上诉人程序违法，一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，确认被上诉人超期答复行为违法。朝阳市人民政府辩称，按照《行政复议法》规定，复议机关应当在60日内作出决定，情况特殊不能如期作出的可以延长30日，并未规定应当在60日内下达《延期审理通知书》，且被上诉人的复议决定已支持了上诉人的主张，其复议目的已经实现，其仅就期限问题提起诉讼并无实际意义，属于浪费诉讼资源。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》的第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。上述规定按照通常理解，行政复议机关不能在规定期限内作出行政复议决定的，应当在规定期限内经行政复议机关负责人批准适当延长，并告知申请人和被申请人。本案中，被上诉人规定期限内不能作出行政复议决定，在规定期限届满后才作出延期审理通知书和告知上诉人，违反上诉法律规定。故对上诉人请求确认被上诉人延期作出行政复议决定行为违法的主张应予支持。但鉴于被上诉人程序违法轻微，且对上诉人实际权利不产生实际影响，且上诉人亦未对行政复议决定本身提出主张，故对行政复议决定不予撤销。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，判决结果错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项、第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初79号行政判决；二、确认朝阳市人民政府延期作出朝政行复字（2019）第13号行政复议决定的行为违法。一、二审案件受理费各50元共100元，由朝阳市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  吴晓红审判员  张广军二〇二〇年七月二十七日书记员  鞠 林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6439号 上诉人（原审被告）：郑某，女，1986年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：于某1，男，2018年6月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：于某3，男，1957年11月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 上诉人（原审被告）：贾某，女，1960年6月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。 上诉人（原审被告）：于某2，女，2012年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：魏某，男，1986年8月6日出生，汉族，住石家庄市赵县。 上诉人郑某、于某1、于某3、贾某、于某2因与被上诉人魏某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑某、于某1、于某3、贾某、于某2于2020年7月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑某、于某1、于某3、贾某、于某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑某、于某1、于某3、贾某、于某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郑某、于某1、于某3、贾某、于某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张佳丽 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3945号 原告：张远义，男，汉族，1979年5月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：卢明静，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：周朝立，男，约60岁，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：张富明，男，汉族，1947年3月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张远义与被告周朝立、第三人张富明排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。 原告张远义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周朝立立即将其修建在原告林地上的猪圈等建筑物拆除，并将林地恢复原状；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月10日原告之父亲张生明以家庭为单位与第三人张富明在红花岗区连户承包了周家林林地，同月遵义县林业绿化局向原告之父亲颁发了林权证（林权证编号为：Ｂ520801015773），林权证载明其林地具体座落位置是喇叭镇高山村杨堰组东至高山组到杨堰公路、南至周朝立房屋边上、西至高山组到杨堰公路、北至张明兴林沟为界，且被告周朝立在结界人处签字予以确认。周朝立在明知其房屋边上的林地是原告家庭承包且在未得到原告家庭成员同意下将该林地上的树木砍伐并修建了猪圈，虽原告父亲张生明已经去世，但因林地是以家庭为单位承包的，其每一个家庭成员对该林地享有使用权，故被告在没有得到任何人许可的情况下将涉案林地上的树木砍伐并修建猪圈的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。经原告多次催告被告均拒绝将猪圈拆除，并将林地恢复原状，原告特此起诉至贵院，望支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告诉称林地的使用权权利人为张生明等2户，张生明张明付各占二分之一责任山联户自营联户发证。原告以个人名义起诉，其主体不适格。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张远义的起诉。 案件受理费30元，由本院退还原告张远义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李洪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卢举
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4602号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4602号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人孙蓉娟，女，1982年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2020年5月26日作出的(2020)沪0113民初6427号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定孙蓉娟支付上海中原物业顾问有限公司佣金、违约金合计人民币13,000元及相应迟延履行金，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费10元、执行费95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨孙蓉娟名下银行存款人民币13,205元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结孙蓉娟名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年七月三十日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年八月二十六日书记员李经亚附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终209号上诉人（原审原告）：周淑兰，女，1958年11月13日出生，汉族，鹤岗市兴安区村民，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张希贵，男，1943年1月28日出生，汉族，鹤岗市交通局退休干部，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）：鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会，住所地鹤岗市兴安区红旗镇永新村。法定代表人：赵长生，职务村委会主任。委托诉讼代理人：姜金珠，该村法律顾问。上诉人周淑兰因与被上诉人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周淑兰上诉请求：撤销鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1571号民事判决。事实及理由：本案上诉人在举证时出示盖有鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会公章的证明，上诉人家庭三口人是永新村村民，一直在永新村居住。1998年调整土地时上诉人提出应签订承包合同，因没有合同本，一拖至今。上诉人对永新村蔬菜小区七亩地享有土地承包权，永新村应给付其土地补偿款10万元。鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会辩称，上诉人诉讼请求要求被上诉人支付征地补偿款，但征地补偿款应该由土地承包经营权人享有，而土地承包经营权人的确认应该符合物权法和土地承包法的相关规定。上诉人在一审没有举出确切证据证明其是合法的土地承包经营权人，所以无权享有该地的征地补偿款，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。周淑兰向一审法院起诉请求：要求永新村给付征收土地补偿款100,000.00元，诉讼费由永新村承担。一审法院认定事实：周淑兰系永新村村民，1998年起耕种位于该村蔬菜基地的7亩土地。上述土地于2019年8月被部分征用，征地单位已将青苗补偿款给付周淑兰，永新村未将征收土地补偿款给付周淑兰。另查明，周淑兰所耕种的土地在使用过程中取得了国家给付的相应补偿款。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，永新村对周淑兰享有争议土地的家庭承包经营权不予认可，周淑兰未提供承包经营权证书，且其使用的土地也未记载在集体组织农户承包地台账上，其提供的证据一亦不能证实其使用的土地属家庭承包性质。综上，周淑兰未提供相应证据证实被征用土地系家庭承包土地，故对其要求永新村给付征收土地补偿款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周淑兰要求鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会给付征收土地补偿款100,000.00元的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由周淑兰负担。本院二审期间，被上诉人提供了2019年9月25日兴安区红旗镇政府关于永新村周淑兰信访事项处理意见。上诉人认可收到了该处理意见，但在收到后30日内未到兴安区人民政府提出复查申请，之后到法院提起本案诉讼。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致。另查明，上诉人提供一份农户承包地台账明细表复印件，被上诉人不予认可。被上诉人提供的1998年永新村集体经济组织农户承包地台账中没有上诉人承包地记载。2019年9月17日被上诉人向红旗镇政府作出关于周淑兰上访要求给予土地确权问题的处理意见：经过调查核实，周淑兰没有1998年土地承包合同，没有1998年土地台账，依照相关文件规定，无法给周淑兰土地确权。红旗镇政府于2019年9月25日作出关于永新村周淑兰信访事项处理意见：红旗镇政府支持永新村2019年9月17日作出的关于村民周淑兰上访要求给予土地确权问题的处理意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十七条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的,应予支持。周淑兰所耕种的7亩土地是否具有承包经营权，是否属于承包地，系是否能够给付其征地补偿款的依据。对于该争议土地周淑兰是否具有承包经营权问题，鹤岗市兴安区红旗镇人民政府已作出处理意见，支持永新村对周淑兰土地确权问题的处理意见，对于该土地未给予确权。在争议土地权属未明确的情况下，上诉人要求被上诉人给付征地补偿款的诉讼请求证据不足。原审法院对此案处理并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300.00元，由上诉人周淑兰负担。本判决为终审判决。审判长  顾立宏审判员  任 重审判员  高红娟二〇二〇年七月六日书记员  邸晴阳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2563号罪犯曾文辉，男，1981年12月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)惠中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人曾文辉犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月28日作出(2014)粤高法刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯曾文辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年12月4日作出（2017）粤刑更943号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年12月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曾文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾文辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾文辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得8个表扬，190考核分；因违纪累计扣30分。原判没收个人全部财产已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾文辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年5月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2363号 原告：刘新兰，女，1939年10月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：魏彦明，男，1961年9月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：崔金玲，女，1963年10月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博金安型煤有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇前毕村11组8号。统一社会信用代码：913703210629609392。 法定代表人：马晓伟，总经理。 原告刘新兰与被告魏彦明、崔金玲、淄博金安型煤有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告刘新兰诉称，1991年左右，原告刘新兰因无力耕种家庭承包地，将承包地托付给本村村民魏彦明和崔金玲夫妇耕种。1999年，村集体再次分配承包地时，两被告继续将属于原告刘新兰应分得的1亩承包地耕种。多年来，村委会及上级部门一直将该1亩对应的种粮补贴及秸秆禁烧补助向原告刘新兰发放。但自2014年起，两被告未经原告同意，将耕种的原告的承包地租赁给被告淄博金安型煤有限公司使用并收取租金。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告魏彦明和崔金玲交还占有的原告的承包地；2、判令被告魏彦明和崔金玲返还2014年至2020年租赁费12600元；3、判令被告淄博金安型煤有限公司自2021年1月1日起向原告交纳土地租赁费；4、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系农村土地承包经营合同纠纷，应由涉案土地所在地人民法院管辖。崔茅村在原告起诉前已划入淄博先进制造业创新示范区，而淄博先进制造业创新示范区由淄博高新技术产业开发区代管，故本案应由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘强 书记员孟田
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终129号 上诉人（原审被告）：李全喜，男，汉族，1972年2月8日出生，住河北省雄县，现住固安县。 上诉人（原审被告）：郝红华，女，汉族，1975年6月7日出生，住河北省雄县，现住北京市通州区。 以上二上诉人委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱会来，男，汉族，1960年7月26日出生，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 上诉人李全喜、郝红华因与被上诉人朱会来民间借贷纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人朱会来于2020年7月13日申请撤回起诉，上诉人李全喜、郝红华于2020年7月16日向本院提交其同意被上诉人撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人朱会来在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1760号民事判决； 二、准许朱会来撤回起诉。 一审案件受理费24312.00元，减半收取12156.00元，由朱会来负担。二审案件受理费18666.00元，减半收取9333.00元，由李全喜、郝红华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓梅 审判员  崔海生 审判员  焦志华 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚钰明
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3316号原告：曹某，女，1995年11月26日生，汉族，天长市人，住天长市。委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被告：吴某，男，1987年6月5日生，汉族，来安县人，住高邮市。原告曹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人陈红丽、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女由被告抚养，原告承担抚养费每月500元，每月可探视四次，每次不少于四小时。事实与理由：原、被告于2013年相识，××××年××月××日生一女，取名吴筱娅。后于××××年补办了结婚登记。双方经常因为生活琐事争吵，被告有殴打原告的行为。原告曾起诉过一次离婚，但法院未予准许，判决后，夫妻感情至今仍未改善，故再次起诉。被告辩称：原告所述不实。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日生一女，取名吴筱娅；于××××年××月××日补办了结婚登记。另查明，原告曾起诉离婚，本院于2019年6月17日判决不准离婚。本院认为，合法登记的婚姻法律关系依法受国家法律保护，为维护婚姻家庭的稳定性，本院决定再次给予双方和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告吴某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年七月三十日书记员  张艳
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初103号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐平，男，1987年8月22日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月14日被全州县公安局取保候审，2020年7月16日被全州县人民法院取保候审。现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人唐平犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人唐平到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控，2020年2月4日17时30分许，被告人唐平之父唐某2与被害人唐某1因打牌发生争吵，后被告人唐平从家里走到唐某1家院子门口，将唐某1摔倒在地，二人在地上相互扭打，过程中致唐某1左脚脚踝骨折。经鉴定，唐某1的人体损伤程度为轻伤二级。2020年4月14日，被告人唐平主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐平非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人唐平三个月拘役至六个月有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、谅解书、收据等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人唐平的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人唐平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月19日，被告人唐平赔偿了被害人唐某1医药费等经济损失共计人民币15000元，同日唐某1出具谅解书，表示对唐平的行为予以谅解。经本院委托，2020年7月20日，全州县司法局作出（2020）全司矫调评字第59号调查评估意见书，评估意见为对唐平可以适用社区矫正。 本院认为，被告人唐平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人唐平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张龙军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14314号上诉人（一审原告）：胡亚辉，女，1973年7月7日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：***，广东瑞霆律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被上诉人（一审被告）：深圳秦商睿享信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路卓越世纪大厦23楼，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＤＧＪＬＢ0Ｗ。法定代表人：**波。上诉人胡亚辉因与被上诉人深圳秦商睿享信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47831号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡亚辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由被上诉人负担。深圳秦商睿享信息咨询有限公司未提交书面答辩意见。胡亚辉一审诉讼请求：深圳秦商睿享信息咨询有限公司支付2018年8月1日至2019年3月31日期间的工资47839.79元一审法院判决：一、深圳秦商睿享信息咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付胡亚辉2018年8月1日至2018年8月25日期间的工资4800元；二、深圳秦商睿享信息咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付胡亚辉被迫解除劳动合同的经济补偿12064元；三、驳回胡亚辉的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。对双方无争议的事项，本院予以确认。1.证人未出庭，对书面证言，本院不予采纳。2.上诉人称“**波”名下有多家企业，而上诉人提供的与“**波”微信聊天记录与被上诉人的关联性不足。2.即使上诉人与“**波”聊天内容基于工作，但不能证明是为被上诉人提供劳动。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人胡亚辉负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2740号原告：习水极昼工作室，统一社会信用代码92520330MA6J3OQU4R，经营场所为习水县杉王街道虹顶社西城购物广场B1-1号。经营者：樊太勇，男，汉族，生于1997年9月16日，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县自来水公司，住所地为习水县东皇办事处泥丫隧道旁。法定代表人：王晓峰。原告习水极昼工作室诉被告习水县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日向原告习水极昼工作室依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告习水极昼工作室未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告习水极昼工作室撤回起诉处理。审判员  汤容二〇二〇年七月十四日法官助理胡西书记员赵雯雯
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1655号                  案  由              修理合同纠纷                  受送达人              姑苏区普华仕通讯器材经营部、陈晓丰                  执行当事人情况              申请人：姑苏区普华仕通讯器材经营部，住所地苏州市广济南路18号（中盛艾美广场）2A-6a。      经营者：杨国春，男，1990年1月1日出生，，住安徽省阜阳市。      被执行人：陈晓丰，男，1982年12月14日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的42676元，执行费540元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已全部执行完毕。      特此通知。              2020年7月31日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初297号 原告钟贤刚，男，1941年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟小会，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟某2，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟某1，女，2004年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 法定代理人钟某2，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系原告钟某1之父。 原告钟德松，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告张华秀，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟佑伟，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑胜章，男，1938年1月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告刘天芳，女，1941年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告赖某，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑汝诗，女，2000年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑某1，男，2004年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑某1的法定代理人郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系原告郑某1之父。 原告郑某1的法定代理人赖某，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系原告郑某1之母。 诉讼代表人郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 诉讼代表人钟德松，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人曾毅，四川省司法厅工作人员。 原告钟贤刚、钟小会、钟某2、钟某1、钟德松、张华秀、钟佑伟、郑胜章、刘天芳、郑某2、赖某、郑汝诗、郑某1（以下简称钟贤刚等13人）诉被告四川省人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告钟贤刚等13人自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告钟贤刚等13人申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告钟贤刚、钟小会、钟某2、钟某1、钟德松、张华秀、钟佑伟、郑胜章、刘天芳、郑某2、赖某、郑汝诗、郑某1撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟贤刚、钟小会、钟某2、钟某1、钟德松、张华秀、钟佑伟、郑胜章、刘天芳、郑某2、赖某、郑汝诗、郑某1共同负担。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 超
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2223号 原告：朱某某，男，现住XX. 委托诉讼代理人：郑某某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：桂某，男，现住XX。 被告：李某某，男，现住XX。 被告：蔺某某，男，现住XX. 被告：张某，男，现住XX. 被告：云某，男，现住XX. 上列原告朱某某与被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人郑杰荣、被告桂某、李某某、张某、云某到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱某某因被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某未返还与其合伙期间的款项，特向法院提起诉讼，请求判令被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某共同返还出资款190000元，并从2020年1月1日起至实际偿还之日止按月息2分承担利息。 本院基于查明的事实，2018年8月17日，原告朱某某与被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某及案外人刘强协商，达成合伙经营临河区艾丽音乐餐厅事宜。2019年2月28日，原告朱某某与被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某及案外人刘强经协商，达成合伙终止协议书，确定原告朱某某投资款为20万元，由被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某给原告朱某某返还投资款，每月返还2万元，在2019年12月31日前返还完毕。到期不能返还的，从2020年1月1日起按月息2分承担利息。协议签订后，被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某给原告朱某某返还2万元，其余19万元至今未予返还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某未按协议约定的内容履行，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告朱某某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某辩称的理由，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某于本判决生效后三十日内返还原告朱某某出资款190000元，并从2020年1月1日起按月息2﹪承担利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4323元，保全费1572元，由被告桂某、李某某、蔺某某、张某、云某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  徐海林 人民陪审员  王美兰 人民陪审员  张巧云 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民申69号 再审申请人（一审原告）：郑春凤，女，1963年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。 再审申请人（一审原告）：董浩，男，1984年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人（一审被告）泰州市人民医院。 法定代表人：朱莉，该医院院长。 委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。 再审申请人郑春凤、董浩与被申请人泰州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年11月23日作出（2019）苏1291民初674号民事调解书。再审申请人郑春凤、董浩向本院提出再审申请，请求撤销（2019）苏1291民初674号民事调解书。本院立案依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。 申请人申请再审称，请求撤销（2019）苏1291民初674号民事调解书，改判被申请人按照城镇标准承担赔偿责任。具体理由：（2019）苏1291民初674号民事调解书违背自愿原则，承办法官多次表示申请人方所提交的证据，损害赔偿的范围达不到城镇标准，对申请人产生误导和压力，最终违背申请人自愿，通过调解方式解决纠纷。调解协议的内容也违反法律规定，民事诉讼法规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解。本案在死亡赔偿金的依据标准未有定论，权利义务关系未曾明了的情况下进行调解，违反上述规定。 本案经本院审查认为，人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人同意后，可以径行调解。本案申请人同意调解，没有违背自愿原则。本案申请人委托律师参与诉讼，协议内容是其真实意思表示，且没有违反法律的规定。至于调解协议商定的赔偿数额没有达到申请人当初的预期，是其规避诉讼风险的处理方式，也是当事人处理自己诉讼权利和实体权利的正当行为，于法无悖。申请人的再审申请没有事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑春凤、董浩的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4162号申请人：滕州市聚旺食品有限公司，住所地：滕州市北辛街道爱家豪庭。法定代表人：朱永，经理。担保人：朱永，住滕州市。被申请人：山东速购商贸有限公司，住所地：滕州市荆河西路。法定代表人：巩贵琴，经理。被申请人：巩贵琴，住滕州市。本院在审理申请人滕州市聚旺食品有限公司与被申请人山东速购商贸有限公司、巩贵琴买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东速购商贸有限公司、巩贵琴的银行存款66000元或查封同等价值财产。担保人朱永自愿以本人位于滕州市南侧滕州（义乌）真爱商城（一期）一区xx号房产作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人滕州市聚旺食品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东速购商贸有限公司、巩贵琴的银行存款共计66000元或查封同等价值财产；二、查封登记在担保人朱永名下的证号为：滕房权证城区字第××号的房产一处。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的应当在期限届满前十日内向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费680元，由申请人滕州市聚旺食品有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年七月十三日书记员  张 旭
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申30号 林国耀、郑秀珠： 你们因罗永富犯故意伤害罪一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第667号刑事判决，以“原判认定事实错误，遗漏处理同案犯；原审诉讼程序违法，剥夺你们行使刑事附带民事诉讼权利”等为由向本院申诉，要求撤销原判，重新审理，对罗永富、林文涛、林香、宋大勇依法作出处理。 本院对该案进行了复查，认为原判认定事实、适用法律、审判程序及对罗永富的定罪量刑等方面并无不当。现对你们的申诉理由答复如下： （一）关于你们申诉称原审认定事实错误，遗漏处理同案犯的问题。经查，被告人罗永富对其持镀锌管殴打林国耀胸部等处致其受伤的事实无异议，原审庭审时自愿认罪，且有被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书等在案证据证实，足以认定。原审以故意伤害罪对罗永富进行定罪量刑，并无不当。你们申诉主张林文涛、林香、宋大勇等人亦共同参与殴打林国耀，但在本案中公诉机关并未指控上述三人涉嫌故意伤害刑事犯罪，故原审判决并不存在遗漏处理同案犯的问题。你们如有相关证据证明上述三人需要被追究刑事责任，可依法向有管辖权的公安机关提出。 （二）关于你们申诉称原审诉讼程序违法，剥夺你们行使刑事附带民事诉讼权利的问题。经查，在案卷宗体现原审法院于2015年10月24日将载有林国耀有权提起刑事附带民事诉讼等内容的《权利义务告知书》邮寄送达给林国耀，原审法院并不存在剥夺你们行使诉讼权利等程序违法的情形，且对你方所送达的告知类程序文书并不影响对被告人的定罪量刑。另，林国耀在本案中虽没有提起刑事附带民事诉讼，但已于2016年5月间另行向原审法院提起民事赔偿诉讼，经生效判决确认被告罗永富应赔偿给林国耀因人身损害造成的各项经济损失共计人民币101307.4元。综上，原审法院已经充分保障林国耀行使权利救济途径，你们的申诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1123号被执行人：贾鹏，男，1992年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行贾鹏罚金一案中，本院于2020年7月21日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第五款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1123号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年七月三十日书记员  刘家豪
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0231民初1181号 原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县星火街。 法定代表人，赵士成，该公司总经理。 诉讼代理人，范国忠，男，该公司工作人员。 被告：张春艳，女，汉族，住拜泉县。 原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告张春艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告拜泉县嘉兴热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按拜泉县嘉兴热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  李英华 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴正霞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更399号罪犯王井蓝，男，2002年5月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中肄业，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）渝02刑初12号刑事判决，以被告人王井蓝犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王井蓝减刑十个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王井蓝在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王井蓝在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十九条之规定，裁定如下：对罪犯王井蓝减去有期徒刑十个月。（本次减刑后的刑期自2017年5月31日起至2024年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年七月二十二日书记员  周渝
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初398号原告:郝某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，系原告郝某的妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。被告:王某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郝某诉被告王某2、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人王某1均到庭参加了诉讼，被告王某2、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2、高某共同偿还原告借款本金28600元，借款利息21164元(月利率2%，自2016年12月7日暂计算至2020年1月7日），以上共计49364元，2020年1月7日之后的利息计付至借款本息实际清偿之日止;2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，被告王某2、高某向原告郝某借款28600元，双方约定借款月利率为2％，二被告并于当日给原告出具借条一张加以确认。借款后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖，拒不履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告郝某向法庭提交证据为：借条原件一份，证明：二被告共同向原告借款28600元的事实。被告王某2、高某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2016年12月7日，被告高某、王某2共同给原告出具借条一张，载明：“今借到郝某现金贰万捌仟陆佰元（28600）整，（月利2分）”，同时在借条中分别签名捺印予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告当庭提供的证据（借条原件），足以证明被告高某、王某2共同向其借款28600元的事实，本院对此依法予以认定。另外，借款时，双方并未书面约定借款期限，二被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。对于原告诉请的借款利息，因双方在借款时明确约定“月利率2%”的计息标准符合法律规定，故本院对此依法予以认定，据此，本院依法核定原告诉请的借款利息为21164元（2016年12月7日至2020年1月7日，共计37个月，月利率2%），2020年1月7日之后的利息按照月利率2%的标准随本清偿。综上，原告主张二被告偿还其借款本息共计49764元及后期利息的诉请均成立，应予支持。被告王某2、高某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、高某共同偿还原告郝某借款本金28600元，利息21164元（暂计算至2020年1月7日），本息合计49764元，于本判决生效后十五日内一次性还清，2020年1月7日之后的利息按照月利率2%的标准计付至借款本息实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告王某2、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 冒艳萍人民陪审员 白 峰 二〇二〇年七月二十一日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。