wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初157号之一申请人：章跃荠，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人：砀山经济开发区管理委员会，住所地安徽省砀山县人民东路D1588号，统一社会信用代码11341321MB10031669。法定代表人：李振平，该单位主任被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树，该公司经理。申请人章跃荠与被申请人砀山经济开发区管理委员会、马鞍山天立建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人章跃荠于2020年5月5日向本院申请财产保全并提供担保，请求将被申请人马鞍山天立建设有限责任公司在砀山经济开发区管理委员会的未支付工程款不超过800万元的部分停止支付。本院经审查认为，申请人章跃荠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人马鞍山天立建设有限责任公司在砀山经济开发区管理委员会的未支付工程款不超过800万元的部分停止支付，期限至2021年7月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审 判 长  刘存领人民陪审员  贾运超人民陪审员  黄 侠二〇二〇年七月十日书 记 员  张迷迷
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初872号 原告：贾兰芬，女，汉族，1966年4月18日生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 被告：贾新成，男，汉族，1977年8月21日生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。 被告：王庆茹，男，汉族，1977年4月1日生，住河北省保定市唐县。 被告：张延志，男，汉族，1977年12月2日生，住河北省保定市唐县。 被告：张金虎，男，汉族，1975年1月20日生，住河北省保定市唐县。 被告：徐鹏飞，男，汉族，1977年7月23日生，住河北省保定市唐县。 被告：石恒，男，汉族，1972年6月18日生，住河北省保定市唐县。 五被告委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。 被告：崔永慧，男，汉族，1981年10月7日生，住河北省保定市唐县。 原告贾兰芬诉被告贾新成、王庆茹、张延志、张金虎、徐鹏飞、石恒、崔永慧加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告贾兰芬于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾兰芬撤诉。 案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由原告贾兰芬负担（已缴纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石阿娟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2734号申请执行人：万刚，男，1974年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：张小伟，女1991年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘家义（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行万刚、张小伟与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人万刚、张小伟依据生效的（2020）黔01民终5312号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币21120.7元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执892号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：李勇，男，1969年9月19日出生，汉族，出生于湖南省益阳市，现羁押于武汉市。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人李勇责令退赔一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）鄂0105刑初929号刑事判决已发生法律效力。武汉市汉阳区人民法院刑事审判庭向本院移送执行：一、李勇退赔给被害人3,534元；二、李勇承担执行费50元。本院于2020年3月25日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月25日,本院通过法院专递形式向被执行人户籍地址邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年4月16日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年7月1日，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年7月20日，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人案件执行情况，依职权终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为3,534元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初929号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初929号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年七月二十日书记员  姚子文
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2011）通执字第1181号（2020）苏0612执恢648号关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与邵建秋、徐飞、李建华金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行本院（2010）通民初字第1173号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。已收取执行费1121元，案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20215号 张伟： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张伟行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1960号行政裁定书]，因被执行人张伟已按生效法律文书履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月六日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842,住所地盱眙县金源北路13号金源花苑小区1001-1005、2001-2005、3001-3002。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被告：孙永来，男，1969年5月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：张能梅，女，1969年12月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：王启文，男，1977年2月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：王新勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：张能和，男，1977年9月7日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告孙永来、张能梅、王启文、王新勇、张能和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告孙永来、张能梅、王启文、王新勇、张能和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年4月22日；三、借款人：孙永来、张能梅；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2019年4月22日至2020年4月22日；六、贷款利率：年利率9%；七、还款方式：阶段性等额本息；八、保证人：王启文、王新勇、张能和；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：2019年4月22日至2021年4月22日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；十二、原告诉讼请求：请求依法判令被告孙永来、张能梅立即归还所欠贷款本金99781.83元及利息、罚息、复利（截至2020年5月20日利息、罚息、复利1735.34元，2020年5月21日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；被告王启文、王新勇、张能和对被告孙永来、张能梅应履行的债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永来、张能梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金99781.83元及利息、罚息、复利（截至2020年5月20日利息、罚息、复利1735.34元，2020年5月21日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止；二、被告王启文、王新勇、张能和对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告孙永来、张能梅、王启文、王新勇、张能和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  接滨二〇二〇年七月二十八日书记员  杨帆附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初977号 原告：王福林，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：弭尚岭，男，出生日期不详，现住山东省乐陵市。 原告王福林与被告弭尚岭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福林到庭参加了诉讼，被告弭尚岭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 王福林提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付欠款23782元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：事实发生在2019年被告委托原告代耕小麦，所有的费用全部由被告承担，所产小麦由原告负责托运回山东被告处。双方最后按约定结算。被告尚欠原告所有费用总计23782元。被告自打下欠据后久拖不给，并导致原告亲自到山东乐陵被告处要账，产生40天误工，原告按每天工资100元计算，损失4000元，往返山东车票、食宿损失2000元，共计6000元，被告支付给原告5400元，都不够原告来回损失费，在原告回来后被告一直在拖，今给明给一直又拖了五个月之久没给，原告是农民，现正在春播急需用钱，所以原告无奈只好诉至法院维权。 被告弭尚岭未到庭未提交答辩意见。 原告王福林为支持其诉讼请求提交下列证据：1、2019年12月21日被告经与原告对账出具的欠种地费和小麦费共计23182元的欠条1份；2、2019年12月19日通榆馨家宾馆发票1份，证明原告于2019年12月10日从免渡河镇出发要到被告家去要账，走到通榆站时被告给我来电话，说两三天就给我欠款，让我别去他家了，我就在通榆住店等他汇款，结果等到12月20日他也没有汇钱，我就到德州乐陵他家去找被告要钱，从12月21日到2020年1月20日一直在他家吃住要账，被告也没有给我这个钱，快过年了，所以我回家再等。总计4张车票1张宿费票子，有1张从免渡河镇到通榆的车票丢失了，以上证据证明我要款的事实及住宿交通的费用。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。故本院依当事人的陈述及对证据的认证，确认如下事实：2019年原告王福林为被告弭尚岭代耕小麦提供劳务，经结算被告尚欠原告劳务费23182元并给原告出具了欠据，此款经原告索要被告未予偿还，原告于2019年12月21日到山东被告家中索要欠款至2020年1月20日返回免渡河家中，期间被告给付原告欠款5400元。 本院认为，本案被告就农作物代耕事宜与原告达成劳务合同，原告已依约履行了合同义务，被告就劳务报酬与原告结算后给原告出具了23182元的欠据，被告应当在原告催收后及时还款。原告关于因催款产生40天误工损失4000元，往返山东车票及食宿损失2000元共计6000元的请求，符合第二十一条的规定，应予支持。故本案被告应当给付原告欠款23182元，其已付的5400元应当先抵付原告实现债权的费用，即被告应当给付原告欠款23782元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告弭尚岭于判决生效后三日内给付原告王福林欠款23782元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元减半收取197元由被告弭尚岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年七月一日 书记员  杜 城 附：本判决依据的法律 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3477号原告：隆阳区众望建筑器材租赁服务部，经营场所云南省保山市隆阳区河图街道青阳社区青阳村1组（供电所对面），统一社会信用代码92530502MA6MX8UU92。经营者：钱开林，男，19725年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱娇，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：云南建投第十一建设有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区三台路31号，统一社会信用代码9153012177046758XU。法定代表人：陈飞鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜洪兴，男，1976年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：代红娟，女，1995年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告隆阳区众望建筑器材租赁服务部与被告云南建投第十一建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆阳区众望建筑器材租赁服务部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆阳区众望建筑器材租赁服务部撤诉。案件受理费减半收取14753.16元（已缴纳），由原告隆阳区众望建筑器材租赁服务部负担。审 判 员  弋 柯二〇二〇年七月一日法官助理  曾诗淇书 记 员  刘佳雨
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初234号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人徐明亮，男，1988年3月6日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，务工，户籍地陕西省富平县，暂住襄阳东津新区。2019年10月19日因本案被襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2020年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪经该分局决定监视居住。辩护人宫立红，湖北高见律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人徐明亮犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李迎飞出庭支持公诉，被告人徐明亮及其辩护人宫立红到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告袁某祥与被告人徐明亮自行和解袁某祥撤回民事诉讼，本院已另行制作了刑事附带民事裁定书。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2019年10月6日19时许，被告人徐明亮及刘某等人驾车行至襄阳东津新区，与袁某因错车发生争吵和厮打，袁某将刘某右手咬伤，后双方被他人拉开。徐明亮回到租住房屋，同屋居住的杨某(另案处理)得知后，提出返回找袁某论理，徐明亮、杨某找到袁某再次发生争执，杨某将袁某按倒在地，徐明亮用拳头及装满矿泉水的水瓶击打袁某面部，后被接警民警制止。经法医鉴定，被害人袁某外伤致左眼玻璃体积血、视网膜脱离及外伤性白内障，结论其左眼损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人徐明亮赔偿被害人袁某医疗费2.4万元。2020年4月3日，徐明亮接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行。2020年6月23日，徐明亮又赔偿袁某医疗费等经济损失6万元，并取得谅解。当日，袁某撤回对徐明亮的民事诉讼。上述事实，被告人徐明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人杨某、郭某、刘某、高某、吕某、李某的证言，辨认笔录、调取案发现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书及办案民警出具的到案情况说明、行政处罚决定书、民事赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明亮等人与被害人袁某因车辆通行发生争执和厮打，致袁某左眼轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。徐明亮与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。徐明亮接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行，系自首;且认罪认罚，依法可以从轻处罚;徐明亮赔偿了被害人袁某经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人宫立红提出本案系民间矛盾引发，被告人徐明亮具有自首情节，且自愿认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年七月十日书 记 员  刘海英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2343号 申请执行人：叶荣茂，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾德良，男，1970年11月22日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特106号民事裁定书，于2020年5月8日立案受理申请执行人叶荣茂申请执行被执行人曾德良借款合同纠纷一案。执行标的为1000000.00元及利息，执行费为12400.00元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人曾德良名下的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以查封； 二、查封期限为两年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年七月七日 法官助理 郝静宇 书 记 员 李世焱
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢404号 郑明添： 本院执行的被执行人郑明添罚金一案[案号为(2019)闽0881执1157号、(2020)闽0881执恢404号]，被执行人郑明添已履行完毕漳平市人民法院作出的(2019)闽0881刑初175号刑事判决书所确定的缴纳罚金20000元的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7523号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：李俊芬，女，1975年9月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告李俊芬物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终4543号 上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层，统一社会信用代码914300001837643448。 法定代表人：宁和球，董事长。 被上诉人（原审原告）：红果宏升建筑材料租赁站，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道亦资孔上街村申家屯龙井毛，统一社会信用代码92520223MA6EWMFC99。 经营者：蔡万春，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被上诉人（原审被告）：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙八组（李文革私房），统一社会信用代码914301225507328393。 法定代表人：叶志平，职务不详。 被上诉人（原审被告）：王建兵，男，1979年1月2日出生，白族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审被告）：袁永传，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称二十三冶建司）因与被上诉人红果宏升建筑材料租赁站、长沙建强建筑劳务有限公司、王建兵、袁永传租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市璧山区人民法院向二十三冶建司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但二十三冶建司收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 菲 审判员 覃书云 审判员 张 玥 二〇二〇年七月一日印） 书记员 邓 韵
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2853号 原告：潘小可，男，生于1981年3月18日，汉族，居民，户籍地：成都市新都区，现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被告：涂贵成，男，生于1977年1月2日，汉族，居民，住新疆阜康市。 原告潘小可与被告涂贵成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告潘小可的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告涂贵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘小可向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告欠款32000元；2.判决被告自判决之日起以本金32000元为基数，按照24%的年利率计算利息至付清本金时止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2017年起陆续在原告处赊账购买管材，被告多次保证过一段时间后就会归还，出于朋友之间的信任，原告同意赊货给被告，但被告一直未付款。在原告多次催促后，被告于2018年7月1日出具欠条一份，并保证尽快结清货款。随后原告多次联系被告要求还款，但被告一直拖延至今，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求人民法院判如所请。 被告涂贵成未发表答辩意见。 本院经审理查明，原告潘小可在新疆经营管材生意，2017年被告涂贵成陆续在原告潘小可处购买管材，后经结算，被告涂贵成共计在原告处购买PE给水管15根，每根12米，共计180米，单价每米178.87元，共计32196.6元。2018年7月1日，虎得元（系被告涂贵成的工人）对发货清单上载明的购买的上述管材情况进行签字确认。同日，被告涂贵成向原告潘小可出具欠条一张，该欠条载明“今欠到潘小可管材款共计叁万贰仟元整。涂贵成”。被告涂贵成出具欠条后，至今未向原告潘小可付款。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息材料、《发货清单》、《欠条》、《居住证明》予以证实。以上证据，经本院核实予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，因未能及时支付，引起讼争，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。《发货清单》和《欠条》明确了被告购买货物的明细、欠款的事实和未付货款的金额，故原告要求被告支付货款32000元的请求依法成立，本院予以支持。被告在原告处购买管材，没有及时支付货款，给原告造成了经济损失，但双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张按照年利率24%从判决之日起至欠款付清时止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但因被告违约未支付货款，确实给原告造成了一定的资金占用损失，本院支持从判决之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。被告涂贵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂贵成在本判决生效后十日内支付原告潘小可货款32000及资金占用利息，利息以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自判决之日（2020年7月28日）起至货款实际支付之日止； 二、驳回原告潘小可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300元，由被告涂贵成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘宽冲
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保52号 申请人：徐宾宾，男，1982年3月29日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：贾硕飞，男，1998年11月11日出生，汉族，住址保定市唐县。 申请人徐宾宾于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾硕飞驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人徐宾宾现以10万元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人贾硕飞驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年7月3日至2022年7月2日止。 案件申请费1020元，已由申请人徐宾宾支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯琳 二〇二〇年七月三日 书记员  田雪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执529号申请执行人：严祥义，男，汉族，1968年6月16日出生，户籍地安徽省郎溪县。被执行人：安徽广盛农业科技有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇工业园区，统一社会信用代码91341821MA2NY2K93Q。法定代表人：吴礼亮。被执行人：吴义德，男，汉族，1985年3月15日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行严祥义与安徽广盛农业科技有限公司、吴义德租赁合同纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房租48,611元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年7月31日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月二十日书记员  杨先枝
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保169号 申请人:营口嘉禾气体有限公司,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区西市区智泉街118号。 法定代表人：殷长林。 被申请人：齐长斌，男，汉族，1963年4月29日出生，住址沈阳市铁西区。 申请人营口嘉禾气体有限公司与被申请人齐长斌买卖合同纠纷一案，经(2020)辽0803财保203号民事裁定书，裁定准予申请人请求查封被申请人齐长斌名下的银行存款36000元予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐长斌名下的银行存款36000元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年七月十日 书记员  姜韫卓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7639号 原告：成都恒昇远大机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路171号1栋4层8号。 法定代表人：郑清海，总经理。 委托诉讼代理人：胡宽臣，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系公司员工。 被告：成都伯克德工程技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋8层872号。 法定代表人：陈林，职务不详。 原告成都恒昇远大机械设备有限公司诉被告成都伯克德工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都恒昇远大机械设备有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒昇远大机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月十日 书记员 王玲玲
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执439号 申请执行人：陈敏，女，生于1977年6月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：任浩，男，生于1985年11月7日，汉族，四川省汉源县，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人任浩买卖合同纠纷一案中，被执行人任浩应支付申请执行人陈敏执行款22000.00元及利息。经查，被执行人任浩暂无可供执行的财产，执行款22000.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人任浩发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人陈敏的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7270号原告：刘永德，女，1935年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇杨柳村2组60号，公民身份号码510225193504252044。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：曹华森，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇杨柳村2组59号，公民身份号码510225196303022035。被告：曹华富，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇杨柳村2组61号，公民身份号码510225196708202034。被告：曹华泉，女，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇郭坪村7组161号，公民身份号码510225196909172046。被告：曹华林，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇杨柳村2组，公民身份号码510225197112132033。原告刘永德与被告曹华森、曹华富、曹华泉、曹华林赡养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永德及其委托诉讼代理人曹莉，被告曹华森、曹华富到庭参加了诉讼。被告曹华泉、曹华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘永德向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决四被告向原告每月给付生活费及护理费800元，医疗费凭票据由四被告各承担四分之一。事实和理由：我与丈夫曹云安（已故）共同生育抚养了曹华云（已故）、曹华森、曹华富、曹华泉、曹华林五个子女，现均已成家立业。我现在已年老，丧失了劳动能力，无生活来源，生活也无法自理，需要四被告履行赡养义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。曹华森辩称，我对原告的诉讼请求没有意见，从现在起每个子女一人赡养一个月，我只尽自己的责任，其他的我不管。曹华富辩称，我要求轮流照顾原告的生活起居，但是没有能力支付800元每月的赡养费，医疗费每次100元以内谁照顾谁负责，超过的由四兄妹平摊。我只尽我自己的责任。曹华泉未作答辩。曹华林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫曹云安（已于1997年病故）共同生育抚养了五个子女，即曹华云（已故）和四被告曹华森、曹华富、曹华泉、曹华林，现均已结婚成家。被告曹华森在重庆周边打零工，月收入4000元左右；被告曹华富在重庆周边工地做杂工，月收入3600元左右；被告曹华泉远嫁安徽省，1997年后就很少回重庆老家；被告曹华林在外务工。原告年老体弱丧失劳动能力后，由四被告轮流照料，轮到被告曹华泉时，由被告曹华泉出资100元，支付给代其照料一方，该赡养方式持续到2020年2月。2020年2月16日，原告与被告曹华森共同生活至今。因赡养问题发生纠纷，原告遂于2020年6月5日向本院提起诉讼。另查明，原告除每月有115元的农村基本养老保险金外，无其他收入来源。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，并对经济困难的老年人提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务，被告作为子女应对其履行赡养义务。本案中，原告系85岁高龄的老人，年老体弱，缺少生活来源，难以维持基本生活，其要求被告尽赡养义务符合有关法律规定。结合四被告轮流照料中存在的矛盾，原告的年龄、诉求、收入、自理能力和当地养老企业的收费标准，本院酌定四被告每人每月支付原告生活费、护理费500元。对原告要求被告承担医疗费的诉请，本院予以支持。依照《中人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹华森、曹华富、曹华泉、曹华林从2020年7月起每人每月支付原告刘永德生活费、护理费500元；二、被告曹华森、曹华富、曹华泉、曹华林从2020年7月起各承担原告刘永德产生的医疗费（凭票据）的四分之一。三、驳回原告刘永德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光彬二〇二〇年七月一日书记员  李明月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1639号 申请执行人：刘靖新，男，1975年12月4日生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李鸿观，男，1979年4月10日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘靖新与被执行人李鸿观民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初2930号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李鸿观在中国银行围场支行（账号62×××22）的工资每月冻结2000.00元，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王雨生 法官助理 温艳阳 二〇二〇年七月十日 书 记 员 李 然
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4458号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈尽兰,女,汉族,1977年3月30日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈尽兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈尽兰应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金28902.41元、滞纳金19795.92元、利息13032.23元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1343元、执行费846元。因陈尽兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4458号案件终结本次执行程序。 被执行人陈尽兰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执1988号申请执行人王小浆，女，1983年5月16日生，汉族，户口所在地为云南省曲靖市会泽县，现暂住云南省玉溪市红塔区。被执行人袁开兵，男，1978年9月28日生，汉族，户口所在地为云南省曲靖市会泽县。现暂住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王小浆与被执行人袁开兵离婚纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）云0402民初2992号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：车牌号为云Ｆ×××××的货车一辆归被告所有，车牌号为云Ｆ×××××的面包车一辆归原告所有。购买云Ｆ×××××面包车的尚欠贷款由原告负责偿还，购买云Ｆ×××××货车的欠款由被告负责偿还。被告于本判决生效后十日内协助原告办理云Ｆ×××××的面包车的过户手续，费用由原告承担。尚欠原告表哥表姐的借款由原告负责偿还；婚生子袁成明由原告王小浆直接抚养，由被告袁开兵从2018年7月1日起每月支付抚养费600元，直至袁成明独立生活为止。2018年7月1日至2019年6月30日的抚养费7200元，于本判决生效后十日内支付。之后每年7月1日至次年6月30日的抚养费7200元，被告于当年7月10日前一次性全额支付；申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求由被执行人袁开兵支付申请执行人王小桨2018年7月1日至2019年6月30日止的抚养费7200元，被执行人袁开兵名下牌号为云Ｆ×××××号长安牌小型汽车车归申请执行人王小桨所有；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计7350元及协助车辆过户，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人袁开兵下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车已被本院依法查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人袁开兵纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)云0402执1988号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月三日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初867号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒(长春)律师事务所律师。被告赵丹萍，女，1989年9月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵丹萍借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告赵丹萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年11月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款58190元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款32个月期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金8179.11元，逾期贷款利息795.68元及自2020年5月25日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1226.87元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告当庭表示诉状中有笔误，诉请中第一项更正为：被告立即偿还逾期贷款本金8179.11元，逾期贷款利息795.68元及自2020年5月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；事实与理由中合同签订日期更正为2016年11月29日。被告赵丹萍未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹萍于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金8179.11元及利息（第一部分利息截止至2020年5月24日为795.68元，第二部分利息自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元、保全费122元，由被告赵丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执238号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。被执行人马贤，女，1968年4月19日生，回族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人马贤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）云0402民初768号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由马贤自本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为62×××29的信用卡透支本金62997.95元、利息2742.49元、消费手续费513.54元；2018年10月8日起的利息、复利，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。案件受理费1524元，公告费600元，由马贤负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人马贤向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为62×××29的信用卡透支本金62997.95元、利息2742.49元、消费手续费513.54元，2018年10月8日起的利息、复利，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；负担案件受理费1524元（已退费）、公告费600元，应交执行费903元，以上共计69280.98元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人马贤下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，其名下的云FV8157号解放牌小型汽车一辆已达到报废标准，现无其他财产可供执行。本院将被执行人马贤纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人马贤下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执238号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月一日执行员  肖 杰书记员  白艳红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1086号申请执行人杨某，男，2003年1月8日，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人李伟南，男，2000年7月14日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人方稳发，男，1997年5月25日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人杨某与被执行人李伟南、方稳发刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）云0402刑初414号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事附带民事判决书确认：由被告人李伟南、方稳发共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币37382元。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人李伟南、方稳发支付申请执行人杨某各项费用合计37382元；应交执行费461元（申请执行人未预交），以上合计37843元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李伟南、方稳发暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人李伟南、方稳发纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1086号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1332号 申请人：陇南市武都区天佑源种植农民专业合作社，住所地甘肃省陇南市武都区龙凤乡上祁家村。 法定代表人：段永刚，总经理。 被申请人：四川自贡百味斋食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街解放路居委会温州商城1号楼1B1-2号。 法定代表人：朱俊岭，董事长。 本院在审理申请人陇南市武都区天佑源种植农民专业合作社诉被申请人四川自贡百味斋食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，陇南市武都区天佑源种植农民专业合作社申请对被申请人价值2105776.00元的财产采取诉讼保全措施并已向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，本院审查后准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人四川自贡百味斋食品股份有限公司所有的价值2105776.00元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1747号 原告：李国，男，1976年7月26日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：刘小波，男，1969年1月3日出生，汉族，住达州市通川区。 原告李国诉被告刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李国于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国负担。 审判员  赵黎明 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈妍颖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢331号申请执行人：宋琪，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王小容，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴光清，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行宋琪与王小容、吴光清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴光清登记所有坐落于荣县旭阳镇古城街X号成套住宅（产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴光清所有的坐落于荣县旭阳镇古城街X号成套住宅（产权证号X），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年七月二十日书记员  王学冠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2446号原告：红塔区安居小区业主委员会，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路下段紫苑路上安居小区院内。负责人：廖联蓉，职务：主任。委托诉讼代理人：常金福，男，汉族，1967年11月29日出生，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：祝家祥，男，汉族，1981年9月27日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被告：申云兴，男，汉族，1962年11月4日出生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告红塔区安居小区业主委员会诉被告申云兴物权保护纠纷一案中。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红塔区安居小区业主委员会自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红塔区安居小区业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告红塔区安居小区业主委员会负担。审判员 严 斌二〇二〇年七月六日书记员 曹海丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢651号关于姜维忠与司露民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的额为148000元及利息等。恢复执行中，申请执行人姜维忠表示被执行人司露已自行向其履行80000元，余款放弃。本院收取执行费1100元。至此（2018）苏0612民初6387号民事判决书确定的被执行人义务全部执行完毕，即（2019）苏0612执1589号案件即做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初28号 原告：唐洪东，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王守政，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张照亮，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王莉芳，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告唐洪东与被告张照亮、王莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，受疫情影响，本案于2020年2月11日裁定中止审理，于2020年4月14日恢复审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告唐洪东及其委托诉讼代理人王守政到庭参加诉讼，被告张照亮、王莉芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐洪东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款79200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，原告是做木工活的，被告在阜南县建材市场做灯饰生意，2018年3月30日至5月6日被告以做生意为由向原告借款计92000元。双方口头约定月息1分5厘，二被告承诺原告随时可以主张要回全部借款，因双方是朋友关系，原告没有要求把利息写在借条上，原告认为用期不长就没有向被告主张付利息，当日二被告分别给原告出具借条各一张，并在借条上签字、捺印。但被告不守信用，经原告多次催要，被告于2019年10月15日至31日以银行转账方式共计给付原告12800元，下欠79200元至今未付。故原告具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 张照亮未到庭，亦未答辩。 王莉芳未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2018年3月30日被告张照亮、王莉芳向原告唐洪东出具借条一份，借条载明：“借条今借到唐洪东人民币现金陆万贰仟元正（62000.00元），借到人：张照亮、王利芳，2018.3.30号借款人身份证号：3412251987××××××××借到人身份证号：3412251984××××××××。”2018年5月6日被告张照亮、王莉芳向原告唐洪东借款30000元，并向原告唐洪东出具借条一份，借条载明：“借条今借到唐洪东人民币现金叁万元正（30000.00元），借到人：张照亮、王利芳，2018.5.6号借到人身份证号：3412251987××××××××借到人身份证号：3412251984××××××××。”原告自认被告于2019年10月15日至31日共计偿还原告12800元。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张照亮、王莉芳向原告唐洪东借款两笔共计92000元，有被告向原告出具的借条2份及原告当庭陈述在卷佐证，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告当庭陈述被告已偿还借款12800元,属于原告自认，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款79200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张照亮、王莉芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张照亮、王莉芳于本判决生效后十日内偿还原告唐洪东借款79200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，公告费200元，合计1984元，由被告张照亮、王莉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初894号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吕国良，男，1979年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在也内蒙古自治区乌海市乌达区。曾因犯盗窃罪，于2004年9月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年8月21日释放；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2015年11月7日释放；曾因犯盗窃罪，于2018年4月17日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月24日被北京市公安局西城分局羁押，次日被取保候审，后脱保；于2019年10月26日被北京市公安局海淀分局羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人吕国良犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人吕国良及辩护人张淑霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：一、2019年2月21日，被告人吕国良在本市西城区地铁四号线宣武门站处，扒窃被害人哈某（女，18岁）苹果牌iPhoneXR128G手机1部，经鉴定价值人民币4960元。二、2019年10月19日，被告人吕国良在本市海淀区地铁香山站附近，扒窃被害人杨某（男，22岁）苹果牌iPhone6Splus32G手机1部，经鉴定价值人民币1654元。三、2019年10月26日，被告人吕国良在本市东城区地铁东单站处，扒窃被害人文某（女，31岁）vivo牌z3i6+128G型手机l部，经鉴定价值人民币827元。被告人吕国良于2019年10月26日被公安机关抓获到案。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人吕国良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法对被告人吕国良定罪处罚。被告人吕国良对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人张淑霞发表辩护意见认为，被告人吕国良认罪悔罪态度好，文化程度低，法律意识淡薄，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：一、2019年2月21日，被告人吕国良在本市西城区地铁四号线宣武门站处，扒窃被害人哈某苹果牌iPhoneXR128G手机1部（经鉴定价值人民币4960元）。涉案物品未起获。二、2019年10月19日，被告人吕国良在本市海淀区地铁香山站附近，扒窃被害人杨某苹果牌iPhone6Splus32G手机1部（经鉴定价值人民币1654元）。涉案物品未起获。三、2019年10月26日，被告人吕国良在本市东城区地铁东单站处，扒窃被害人文某vivo牌z3i6+128G型手机l部（经鉴定价值人民币827元）。2019年10月19日，被害人杨某等报案，经调查跟踪，同年10月26日，被告人吕国良在扒窃文某后被民警当场抓获，涉案手机已起获发还被害人文某。上述事实，被告人吕国良及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕国良的供述，被害人哈某、杨某、文某的陈述，证人祝某、李某1、李某2、赵某的证言，受案登记表，涉案财产价格认定结论书，扣押笔录、发还清单，司法鉴定意见书，监控录像，公交卡刷卡记录，涉案照片，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕国良以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吕国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。吕国良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃惯犯，主观恶性较深，本院对其依法从重处罚；但考虑到吕国良在庭审中认罪、悔罪态度较好，且部分赃物已起获发还，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕国良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年4月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人吕国良退赔赃款人民币四千九百六十元发还被害人哈某，退赔赃款人民币一千六百五十四元发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二〇年七月三日书 记 员  汪晓玉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执191号申请执行人白云春，女，汉族，1978年2月7日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人胡炬，江西君越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南宏东镍业有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰前卫村。法定代表人：杨建荣。被执行人杨建荣，男，汉族，1965年11月22日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人白云春与被执行人云南宏东镍业有限公司、杨建荣买卖合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年4月12日作出的（2019）云04民终145号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由云南宏东镍业有限公司、杨建荣于2019年5月30日前支付白云春货款3379620.38元及资金占用费2020379.62元，共计5400000元；如云南宏东镍业有限公司、杨建荣在2019年5月30日前未支付上述款项，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费59302元，减半收取29651元，由云南宏东镍业有限公司负担；二审案件受理费34561元，减半收取17280元，由白云春负担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人云南宏东镍业有限公司、杨建荣支付申请执行人白云春货款3379620.38元及资金占用费2020379.62元，共计5400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费29651元；应交执行费54400元（申请执行人未预交），以上合计5484051元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人云南宏东镍业有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋登记信息，其名下晋国用（2013）第1599号、晋国用（2013）第××号土地均已被另案查封，且无其他财产可供执行。被执行人杨建荣名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将云南宏东镍业有限公司、杨建荣纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执191号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月一日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1064号申请执行人张志娟，女，1961年10月11日出生，汉族，住榆树市。被执行人李同明，男，1953年3月10日生，汉族，住榆树市。被执行人田凤霞，女，1950年7月10日生，汉族，住榆树市。本院在执行申请执行人张志娟与被执行人李同明、田凤霞借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资，因履行时间较长，属长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月二十八日书记员  于洪玲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初111号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行，住所地平潭县敖东镇新垅村。 负责人：施兰华，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、施海婷（实习），福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈平，女，1990年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：丁达成，男，1962年8月17日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：魏可形，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王成坚，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年七月十日 书记员  潘 梁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2925号 原告：李安良，男，1960年2月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：宋兴祥，男，1965年12月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴敏，女，1971年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地：西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1728。负责人：康霏。委托诉讼代理人:梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：韩宪君。委托诉讼代理人:王储宁，陕西瑞森律师事务所律师委托诉讼代理人: 张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区门面房，统一社会信用代码91610000710067779D。负责人：窦静。委托诉讼代理人:陈江波，男，公司员工，住西安市未央区。    原告李安良与被告宋兴祥、吴敏、中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告李安良于2020年7月3日向本院提出撤回对中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李安良撤回起诉。本案受理费569元（原告李安良已预交），减半收取284.5元，由原告李安良负担。       审  判  长  许晓娟人民陪审员  夏艳妮人民陪审员  党  华  二〇二〇年七月三日                          法官助理  苏  晨  书  记  员  高  雅       202001122911197182252576104811971082242131986315113610324198603154234197531251610112197503124029202012212374610520066002484012922018821305919855510001057601560230032017620955163000330150500100150300100035510700201762021551013227406076140500117200201710301213475562017727202043306437220177186101124201700019120178182017132201812271504102600015602019620241501501934242119657201971822195610119961216200364551061011242017000191201713220204176128073916274060762017727202043306437260007002807391627406076306437260002660013280105601328066003450050015030486954242019434773869544347712245289896282132150201937522102837522365650071391181934248673222196653202003642018122715658982196632201813911873226589881057601971822591332763331920201057609100005379545628073916660045008695428989650013911810576010000140500117200120000160254565379545614050011720012000016025456344215601
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3434号 原告:罗会余,男,汉族,1975年2月18日生,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 被告:李丹丹,女,汉族,1991年7月12日生,住六安市裕安区。 原告罗会余诉被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日受理后，由审判员陈浩适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗会余的委托代理人彭成石到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗会余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及迟延支付期间的利息(自2017年12月31日起按同期银行贷款利率年利率6%计算至诉前)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2017年10月30日,被告以交茶叶店房租为由,向原告借款40000元,约定使用期限二个月,并出具借条一份。原告分别以现金交付30000元和微信转账10000元方式将上述四万元实际出借给被告。但约定期限届满后,被告以各种理由拒绝偿还借款。为此,原告特具状至贵院,要求依法判如所请! 被告李丹丹未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原告罗会余与被告李丹丹系朋友关系。被告以交付茶叶店房租为由向原告借款，原告以现金30000元和微信转账10000元的方式将款项出借给被告，被告李丹丹于2017年10月30日向原告出具借条一份，载明：今借到罗会余现金四万元整使用期限二个月。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由为借口拖延，至今分文未付，原告为此诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告李丹丹向原告罗会余借款，有借条、银行交易明细清单、电子回单佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。原告罗会余要求被告李丹丹偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还拖延支付的利息，符合法律规定，因原、被告在借条中未约定利息，被告李丹丹在借条中承诺两个月还款，故利息应自借款逾期之日即2017年12月31日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丹丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗会余借款40000元； 二、被告李丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告罗会余借款利息，以40000元为基数自2017年12月31日起按年利率6%计算至本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费890元，减半收取445元，由被告李丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2067号 原告：于海强，男，1988年6月7日生，汉族，住如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。 法定代表人：冒建勋。 委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。 原告于海强与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司(以下简称人保如皋公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海强，被告人保如皋公司委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告维修费26750元、施救费1200元；2、被告承担本案诉讼费用及估价费。事实和理由：苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保如皋公司投保交强险及商业险。2019年12月31日张雪峰驾驶苏Ｆ×××××号车辆在南通市崇川区高架发生交通事故至本车前后受损。经民警认定张雪峰无责，对方秦建军全部责任。当日，张雪峰将事故车辆苏Ｆ×××××交南通长江宝骏汽车4S店维修。2020年1月中旬4S店告知苏Ｆ×××××车辆事故损失维修费用26844元而秦建军承保公司人寿保险公司定损价格只有19000元。事后向本车承保公司报案通知定损，而本车承保公司以本车是无责方不进行定损，或做跟单处理（跟着人寿做单）。因本车在人保如皋公司投保车损险，保险金额31525.6元。事故发生后，张雪峰将事故车辆及本次事故的理赔权益一并转让给原告，并通知了被告人保如皋公司。请求法院判如所请。 被告人保如皋公司辩称，事故责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保车损险，保额31525.6元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意就事故对案涉车辆造成的损失承担赔偿责任，原告并非我司被保险人，虽然与我司被保险人张雪峰签订了车辆保险权益转让协议，但协议是否生效，双方是否按照协议条款履行无法确认，请法庭依法审核原告的主体资格。 经庭审质证，双方进行了证据交换和质证。被告人保如皋公司对原告于海强提供的案涉车辆的保险单、事故认定书、车辆及保险权利转让协议、4S店维修报价单及人寿财险公司维修报价单、司法评估报告、维修完毕车辆照片及维修费发票形式真实性无异，其中关于车辆及保险权利转让协议书的真实性经本院与张雪峰本人核实，其本人确认该转让协议的真实性，并清楚明了法律后果，故本院确认原告于海强提供的车辆及保险权利转让协议的真实性。 经审理查明，2018年12月3日，张雪峰为其所有的苏Ｆ×××××机动车在被告人保如皋公司投保机动车损失保险，保险金额为31525.6元，保险期间自2019年1月12日0时起至2020年1月11日24时止。 2019年12月31日17时56分，案外人秦建军驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车，在江苏省南通市崇川区高架人民中路上方北侧路段与顾建兵驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车，张雪峰驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车，时星星驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车，张弛乘小微型客车，张秀云乘小微型客车发生交通事故，致四车不同程度损坏，苏Ｆ×××××小型轿车乘车人张弛受轻微伤，苏Ｆ×××××小型普通客车乘车人张秀云受轻微伤。当事人秦建军负全部责任，当事人顾建兵无责任，当事人张雪峰无责任；当事人时星星无责任；当事人张弛无责任；当事人张秀云无责任。 上述事故发生后，被保险车辆被送至宝骏4S店维修，4S店维修费报价26844元。秦建军车辆所在保险公司核定损失19000元，相差较大。 2020年2月20日，张雪峰（甲方）与原告于海强（乙方）签订《车辆及保险权利转让协议》约定，鉴于甲方自有车辆发生交通事故，对于车辆所有权及保险理赔未进行处理。经甲乙双方协商，在平等自愿的基础上达成如下协议：一、甲方将该车辆所有权及保险理赔事宜交由乙方处理，因该事故的保险理赔金归乙方所有，车牌号：苏Ｆ×××××,车架号：LZWAEAGA5B8821090,发动机号：UBC2220859。二、乙方支付甲方人民币31500元（大写叁万壹仟伍佰元）。上述款项自签订协议的同时支付甲方31500元，协议签订前的交通事故违章及罚款与乙方无关。由甲方负责。三、签订本协议后，甲方未经乙方同意不得以任何理由同保险公司调解，领取案款。四、甲方在签订本协议后，应当配合乙方办理理赔手续。五、甲方保证该事故不存在诈保行为，该车辆已经正常年检，驾驶人员具有驾驶资格，如因甲方原因造成此事故不能正常理赔，甲方负责该车辆所有修车费用，违反支付守约方违约金3000元。 2020年3月30日，原告于海强诉至本院。审理中，申请对被保险车辆因本次事故造成的维修费用司法评估，本院委托江苏方正保险公估有限公司南通分公司对案涉车辆维修费用进行评估，该公司于2020年5月19日向本院出具（2020）苏0682法鉴委字第00275号公估报告，最终核定的维修费金额为26750元。原告于海强因此支出评估费2200元。 另查，为施救案涉车辆支出施救费1200元。案涉被保险车辆在如皋市护驹汽车维修服务部维修，车辆目前已经维修完毕，并开具车辆维修费发票26750元。 本院认为，投保人及被保险人张雪峰在被告人保如皋公司为其所有的机动车投保车损险，被告人保如皋公司向其签发保险单，双方间保险合同关系依法成立，合法有效。张雪峰于保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故致被保险车辆损坏，被告人保如皋公司应在车损险保险责任范围内承担相应的保险责任。保险事故发生后，被保险人张雪峰作为本次保险事故的受益人将对应的全部保险金请求权转让给原告于海强，案涉转让行为有效，原告于海强据此可以向被告人保如皋公司主张保险金请求权。 关于原告于海强主张的车辆损失26750元的事实，主要依据为司法评估报告、车辆维修完毕照片及维修费发票。被告人保如皋公司对此无异，本院予以确认。 关于原告于海强主张的施救费1200元，提供有施救费发票为证，被告人保如皋公司虽不予认可，但未提供任何反驳证据，该费用属于为减少保险标的损失而支出的合理费用，应由保险人承担。 关于原告于海强主张的评估费2200元，有评估费发票为证，本院予以确认。该款属于为查明表现标的损失程度而支出的费用，应由保险人承担。 综上，被告人保如皋公司应向原告于海强支付保险金人民币合计30150元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内支付原告于海强保险金人民币30150元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  史小琴 人民陪审员  郝 蕾 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  池 峰 书 记 员  沙凤仙
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2298号 申请执行人：陶学忠，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙广芝，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：蒋振山，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 陶学忠申请执行孙广芝、蒋振山民间借贷纠纷一案，执行标的为13325元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,已执行部分款项，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 卢圣杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1144号之一 申请执行人：赵景河，男，汉族，1964年10月5日生，住合肥市包河区。 申请执行人：赵梦琪，女，汉族，2012年3月24日生住址同上。 法定代理人：赵坤，系赵梦琪监护人。 被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地:阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号16#楼16201，统一社会信用代码：913412007568131169。 法定代表人：李元，该公司总经理。 本院在执行申请人赵景河、赵梦琪与被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）皖1202民初11351号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年04月08日立案执行，于2020年04月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。2020年7月23日预查封被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司名下位于颍州区××铂××广场××室、××室房产，因上述房产系预查封暂无法处置。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜建中
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异37号 案外人：陈世如，女，1948年1月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区，系张让玉之母。 案外人：张让玉，女，1970年12月14日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案外人：张向磊，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区，系张让玉之子。 上列案外人的委托诉讼代理人：向长林，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案外人：向长林，基本情况同上。 申请执行人：袁明珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川诚益置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明，职务不祥。 本院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日出具（2018）川0181执738-1号执行裁定书，裁定对“花牌民居·楠林水岸”一期2幢2单元4楼5号房屋进行查封，案外人陈世如、张让玉、张向磊、向长林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人陈世如、张让玉、张向磊、向长林称：都江堰法院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于成都市郫都区房屋，该房屋为案外人所有的财产。2009年因三道堰城镇规划拆迁地安置，由四川诚益置业有限公司刘发明代建，案外人被安置于案涉房屋，并全额付清了五通费，签订了用水合同，并于2014年1月23日与物业公司签约办理了该房的交接手续，领取了水、电、气三通缴费卡，因小区二期工程迟迟未交付使用导致现无法办理产权证，但该房案外人已经实际接房入住并使用多年至今是铁的事实。申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司法人刘发明曾经是夫妻关系，他们之间的民间借贷纠纷是在案外人安置入住案涉房屋后才发生的，故贵院对该房屋进行查封侵害了案外人的合法权益，故请求立即解除对成都市郫都区房屋的查封，保护案外人的合法权益。 申请执行人袁明珍未提交书面意见。 被执行人四川诚益置业有限公司未提交书面意见。 经审查查明，袁明珍与四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）川0181民初2796号民事判决书，判决：一、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍归还借款本金471.6万元；二、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍支付利息（计算方法：以本金33.6万元为基数，自2016年7月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1%为标准计算；以本金438万元为基数，自2017年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）该判决生效后，因四川诚益置业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人袁明珍于2018年4月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执738号。执行中，本院于2019年1月18日作出（2018）川0181执738-1号执行裁定书及协助执行通知书，对【花牌民居·楠林水岸】一期共23套房屋进行了查封，其中包括案涉的位于成都市郫都区住房一套。 另查明，陈世如系张让玉之母，向长林系张让玉之夫，张向磊系张让玉与向长林之子。2009年12月14日，向长林作为家庭代表与成都市郫都区古城镇人民政府签订《拆迁安置补偿协议》，协议载明按照成都市郫都区及古城镇总体规划要求，推动古城镇经济发展，就地面附着物补偿、拆迁安置等方面签订安置、补偿协议等内容。协议签订后，向长林领取了拆迁补偿相关费用。2010年6月13日，四川诚益置业有限公司与成都市郫都区古城镇花牌村第九村民小组签订《代建房合同书》，载明由四川诚益置业有限公司代为修建成都市郫都区古城镇花牌村9组安置房等内容。该安置房屋建成后，案外人于2013年分得住房及商铺，其中含案涉的成都市郫都区住房一套。 上述事实，有户籍资料、《拆迁安置补偿协议》、领条及成都市郫都区三道堰镇人民政府出具的情况说明、《代建房合同书》、物业公司专用收据、水电气卡、成都市郫都区古城镇花牌村村民委员会出具情况说明、四川诚益置业有限公司出具的情况说明、本院（2017）川0181民初2796号民事判决书及（2018）川0181执738-1号执行裁定书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉房屋系原成都市郫都区古城镇总体规划占用案外人所在村组土地而拆迁安置所分配给案外人的住房，案外人系该房屋合法的实际权利人，且案外人在本院查封该房屋前即实际占有、使用该房屋至今，该房屋至今尚未办理房屋产权证亦并非案外人自身原因所致，案外人对该房屋享有足以排除执行的权利，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 阳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3908号原告：刘顺，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：冷梦梦，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘顺与被告冷梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺到庭参加诉讼，被告冷梦梦经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币165000元及利息（利息从2018年9月6日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，计算至还清本息时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月5日，被告因急用钱向原告借款人民币165000元，书面约定2019.12.30日还款。居于此，原告特具状起诉，请求判如所请。冷梦梦未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告冷梦梦于2018年9月5日向原告刘顺出具借条一张，载明：“今借刘顺人民币165000拾陆万伍仟元整借款日期2018.9.5还款日期2019.12.30借款人：冷梦梦”。后经原告刘顺多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告冷梦梦偿还借款本息。以上事实，有刘顺提供的身份证复印件、借条复印件一张及微信聊天记录、书面证人证言，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，原告刘顺提供的证据能够证明其与被告冷梦梦之间的债权债务关系，被告冷梦梦应当偿还该笔借款。因借条中未载明利息，原告刘顺要求被告冷梦梦承担借款利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持，即按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷梦梦于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘顺本金165000元及利息（利息自2018年9月6日起按本金165000元、年利率6%计算至本息还清时止）；二、驳回原告刘顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告冷梦梦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年七月二十七日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初557号 原告：杨通国，男，1986年7月25日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被告：杨美文，男，1962年11月5日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告杨通国与被告杨美文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通国委托诉讼代理人吴铭到庭、被告杨美文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通国向本院提出诉讼请求：１、判决返还借款本金17000元；２、判决被告支付利息4080元；3、判决被告支付交通费、住宿费2000元。事实和理由：2019年5月4日，被告向原告借款20000元，承诺在一个星期内归还。因双方是朋友，且借款期限短，故未约定借款利息。被告未按约定期限返还借款，只归还3000元，还欠17000元，应当按月利率2%支付逾期利息，并承担原告因追讨借款所支付的交通费、住宿费2000元。 被告杨美文无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告杨美文向原告杨通国借款20000元，承诺在一个星期内归还。原告于当日通过微信向被告转款15000元、通过手机银行向被告转款5000元，共借给被告20000元。2020年1月23日，被告通过微信向原告还款3000元，尚欠原告17000元。 本院认为，原告主张被告尚欠其借款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告主张因追讨债务支付交通费、住宿费2000元，证据不足，本院不予认定。被告未按约定期限返还借款，原告请求被告支付逾期期间利息，应当支持，但原告请求按月利率2%支付利息无法律依据，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的司法解释，在未约定借期利息也未约定逾期利息的情形下，被告应按照年利率6%支付原告逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨美文于本判决生效后十五日内返还原告杨通国借款本金17000元，并按年利率6%从2019年5月12日起支付利息至还清本息之日止。 二、驳回原告杨通国关于交通费、住宿费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取，计164元，由被告杨美文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年七月六日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初2102号 原告：汪小林，女，1969年2月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。 被告：何廷春，男，1985年3月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余敏，四川辞鉴律师事务所律师助理。 原告汪小林与被告何廷春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小林及其委托诉讼代理人邓勤，被告何廷春的委托诉讼代理人张艺双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款86000元及资金占用利息（利息以86000元为基数，自2016年10月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年从原告处购买建材材料，截止2016年10月23日尚有材料款106000元未付清。被告于2016年10月23日向原告出具欠条对此欠款事实予以确认。后被告于2020年1月24日归还其中20000元，尚欠86000元未归还。经原告多次催收未果，故诉讼维权。 被告何廷春辩称，对欠原告材料款86000元的事实无异议，但双方没有约定利息，也没有约定还款时间，故原告所主张的利息不应得到支持。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年10月23日，被告何廷春向原告汪小林出具欠条一张，载明：今欠汪小林安宁中央储备粮泸州直属库SBS卷材材料款壹拾万陆千元整（￥106000.00）。2020年1月24日，被告通过银行向原告转账支付20000元。 以上法律事实，有双方当事人身份信息，欠条、银行流水、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告何廷春尚欠原告汪小林卷材材料款86000元的事实，有欠条、银行流水、微信聊天记录及当事人的陈述在案佐证，足以认定。故对原告要求被告支付材料款86000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的问题，因双方在欠条上没有约定还款时间，原告出示的微信聊天记录亦不能证明原、被告在此之后约定了还款时间，但被告拖欠原告材料款确实会给原告造成资金占用利息损失，故本院结合本案具体情况，支持被告从原告立案之日即2020年5月26日起按照年利率6％计付利息至欠款付清为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何廷春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪小林支付材料款86000元，同时支付此款从2020年5月26日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告汪小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取1191元，保全费1070元，共计2261元，由被告何廷春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 赖宏志
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1942号原告：廖家英，女，汉族，1986年5月25日生，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告廖家英诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告廖家英于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告廖家英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖家英撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告廖家英负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初615号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人石某某。辩护人王治，上海东炬律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1558号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人石某某分别于2020年4月11日6时许、4月13日18时30分许、4月14日6时许，单独至上海市青浦区重固镇意邦建材市场B1-69号门口，窃得被害人夏龙军放在门口的圆形金属板13块及长方形金属板1块，后将其中共计价值人民币57元的2块圆形金属板藏匿于家中，其余金属板销赃得款150元人民币。案发后，公安机关已将被告人石文括藏匿于家中的2块金属板扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人石某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人石某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，宣告缓刑。被告人石某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具如实供述情节，积极赔偿被害人并取得谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。法从宽处理。审判员  朱秀玲二〇二〇年七月一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。