河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初856号 原告：赵某1，男，汉族，2003年11月18日出生，住成安县（系受害人长子）。 原告：赵天柱，男，汉族，1956年6月25日生，住成安县（系受害人赵金利父亲）。 原告：李美玲，女，汉族，1956年2月18日出生，住成安县（系受害人赵金利母亲）。 原告：孔庆英，女，汉族，1977年4月7日出生，住成安县（系受害人赵金利妻子）。（法定代理人，系原告赵某1、赵某2母亲）。 原告：赵某2，女，汉族，2010年3月21日出生，住成安县（系受害人长女）。 以上原告共同委托代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。 被告：宋现林，男，汉族，1968年4月23日生。 委托代理人：张明杰。河北国尚律师事务所律师。 被告：河北省成安县华中汽车运输队。 法定代表人：王永胜，职务经理。 住所：邯郸市成安县。 委托代理人：李振才，该公司员工。 被告：燕赵财产保险股份有限公邯郸中心支公司。 法定代表人：王岩梅，职务总经理。 住所：邯郸市丛台区。 委托代理人：武凌霄，该公司法律顾问 被告：曾少峰，男，汉族，1976年3月28日生，现住湖北省石首市（车辆驾驶人） 被告：湖北省黄石市阳新县安顺运输有限公司（车辆挂靠公 司） 法定代表人：庄家词，职务董事长。 住所：湖北黄石市阳新县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。 法定代表人：程武，职务总经理。 住所：湖北省黄石市。 委托代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 赵某1、赵某2、李美玲、孔庆英、赵天柱诉被告河北省成安县华中汽车运输队（下称华中公司）、宋现林、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（黄石公司）、湖北省黄石市阳新县安顺运输有限公司（安顺公司）、曾少峰、燕赵财产保险股份有限公邯郸中心支公司（燕赵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李美玲、孔庆英、赵天柱及代理人周志河到庭参加诉讼，被告宋现林代理人、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司代理人、燕赵财产保险股份有限公邯郸中心支公司代理人、河北省成安县华中汽车运输队代理人到庭。被告湖北省黄石市阳新县安顺运输有限公司、曾少峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某1、赵某2、李美玲、孔庆英、赵天柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令以上被告连带赔偿原告死亡赔偿金733960元、丧葬费35110.5元、被扶养人生活费334187元、精神抚慰金50000元、处理交通事故交通费、误工费、住宿费等12000元，以上合计1165257.5元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日赵金利驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ8Ｆ49重型半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速公路时，与前车同车道由被告曾少锋驾驶鄂Ｂ×××××鄂Ｄ5865挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成受害人赵金利经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。 此事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队作出交通事故认定书，认定受害人赵金利与被告曾少峰负事故的同等责任。 赵金利驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ8Ｆ49车实际车主为被告宋现林，赵金利与被告宋现林之间系雇佣关系；车辆所有人为被告成安县华中汽车运输队；在被告燕赵公司投保交强险和商业险。曾少锋驾驶鄂Ｂ×××××鄂Ｄ5865挂重型半挂牵引车所有人为湖北黄石市阳新县安顺运输有限公司，在被告太平洋保险黄石中心支公司投保交强险和商业险。事故处理中，被告宋现林已支付原告40000元，被告曾少峰已支付原告20000元。 被告宋现林辩称，1、本案案由机动车交通事故责任纠纷，而原告起诉我方系基于赵金利与我方的雇佣关系，所涉及案由应为提供劳务者受害责任纠纷。因此是两个法律关系，我方不是事故责任人，对赵金利不存在侵权行为，不应成为该案责任纠纷当事人，应驳回对我方起诉。2、事故发生后，我方已赔偿原告40000元。 被告华中公司辩称，1、原告亲属受害人驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ8Ｆ49车辆系挂靠我公司该车辆实际车主是宋现林，宋现林与受害人赵金利雇佣关系。与我公司没有任何关系。2、本案原告所诉被告四、五、六，系交通事故人身损害赔偿纠纷案件原告诉宋现林燕赵保险和我公司不属于人身损害赔偿，本案不属于一个法律关系调整范围，应驳回原告对我公司起诉。 被告燕赵公司辩称，1、本案案由机动车交通事故责任纠纷，原告起诉我公司是基于保险合同关系纠纷，因此是两个法律关系，应驳回对我方起诉。2、事故发生时，被保险车辆司机无从业资格证属于保险合同约定的拒赔情形，本案我司不承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险、商业三者100万及不计免赔，驾驶员曾少峰的运输资格证在湖北运管官网上无法查询，资格证为伪造证件，依据商业条款第二十四条之规定没有资格证商业险拒赔，诉讼费属于间接性损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 原告为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料： 证据第一组：1.赵金利与原告孔庆英结婚证、原告孔庆英身份证。2.原告赵天柱、李美玲身份证3.原告赵某1、赵某2户口页4.村委亲属关系证明。证明目的：原告主体适格 第二组：1.赵金利驾驶证及资格证。2.冀Ｄ×××××车辆行驶证、冀Ｄ×××××车辆的商业保险、强制保险单。证明：死者具有驾驶资格，车辆所有人及投保公司。 第三组：1.交通事故认定书。证明：事故发生及认定。 第四组：1.被告身份证、驾驶证2.肇事车辆鄂Ｂ×××××行驶证、交强险和商业险保单3.交通事故检查报告。4.停尸费用发票，5、火化证明书、火化收费票据、注销户口证明、居民死亡医学证明，用于证明：事故发生和死亡事实及损失数额。 被告宋现林对事故本身均无异议。被告华中公司对事故本身均无异议。被告燕赵公司对事故本身均无异议，对行驶证、驾驶证需要核实原件，从业资格证在邯郸运管网上未查询到有效的合法信息，真实性有异议。被告太平洋公司对事故本身均无异议，从业资格证在湖北运管网上未查询到有效的合法信息，真实性有异议。 被告太平洋保险公司提交曾少峰的资格证复印件，湖北运管网查询截图两张，证明，从业资格证在湖北运管网上未查询到有效的合法信息。并附加一份真实资格证样例及网上查询截图。提交商业三者保险条款及承保档案一份，证明无从业资格证是约定的拒赔情形，我司尽到提示告知义务。 被告燕赵公司提交，车上人员保险条款及承保档案一份，证明无从业资格证是约定的拒赔情形，我司尽到提示告知义务。 被告华中公司质证认为，系复印件没有关单位盖章，保险公司应提交有法律明文规定。被告燕赵公司无异议。被告宋现林同被告华中公司意见。原告质证认为，1.同华中公司意见，2.网上截图无效，应由颁发机关进行认证，3.资格证经湖南当地公安交通认定的属于有效认定。4.中华人民共和国道路交通安全法取得驾驶证就可以驾驶相应的车辆。5.即使保险公司有相应的约定也属于违反法律规定，应视为无效。 原告损失，1、死亡赔偿金，河北省城镇居民人均收入，20年，35738元/年计算714760元；2、丧葬费，上年度职工平均月工资6个月。72956/2=36478元；3、停尸费用：9720元。票据一份；4、被扶养人生活费：儿子两年,女儿八年，父母各十六年，23483*（2+6）+23483*8/3（子女）=250485元；5、精神抚慰金：50000元；6、交通费、食宿费、13234.5元，交通费证据11张。住宿费票据一张。误工费请法院酌情处理。共计：1074677.5元。 被告太平洋保险公司质证，第一项和第二项无异议，停尸费不属于人身损害赔偿项目，应属于丧葬费范围，交通费证据真实性有异议，无法证明事故的关联性并没有正规票据不予认可。住宿费客户名称处空白且没有正规发票不予认可。误工费未提供相关证据，不予支持。 被告华中公司质证，事故发生在一千公里外，原告及家属前去处理事故产生的交通费、住宿费是必然的，如票据不规范法院酌情处理。被告燕赵公司质证，同太平洋质证意见。被告宋现林质证，同以上质证意见。 经审理查明，2020年1月2日赵金利驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ8Ｆ49重型半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速公路时，与前车同车道由被告曾少锋驾驶鄂Ｂ×××××鄂Ｄ5865挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成受害人赵金利经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队，认定受害人赵金利与被告曾少峰负事故的同等责任。 赵金利驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ8Ｆ49车实际车主为被告宋现林，赵金利与被告宋现林之间系雇佣关系；车辆所有人为被告成安县华中汽车运输队；在被告燕赵公司投保交强险和商业险。曾少锋驾驶鄂Ｂ×××××鄂Ｄ5865挂重型半挂牵引车所有人为湖北黄石市阳新县安顺运输有限公司，在被告太平洋保险黄石中心支公司投保交强险和商业险。事故处理中，被告宋现林已支付原告40000元，被告曾少峰已支付原告20000元。 本院认为，此次事故双方负同等责任，综合原告证据和各被告抗辩理由及质证意见，经本院确认，原告各项损失：1、死亡赔偿金，依据2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入，32997元／年，年限20年，计算659940元。2、丧葬费，依据2019年度在岗职工年平均月工资71633元，6个月计算35816.5元。3、停尸费用：9720元应计算到丧葬费中。4、被扶养人生活费，赵某12003年11月18日生，系死者赵金利儿子，被抚养年限1年，抚养人2人，伤残系数100%；被抚养人赵某22010年3月21日生，系死者赵金利女儿，被抚养年限8年，抚养人2人；被抚养人赵天柱1956年6月25日生，系死者赵金利父亲，被抚养年限16年，抚养人3人；被抚养人李美玲1956年2月18日生，系死者母亲，被抚养年限16年，抚养人3人；第一阶段四人抚养费：抚养年限1年，总数已超出，计算22127元；第二阶段三人抚养费：抚养年限7年，参照2019年度城镇居民人均消费性支出22127元，伤残系数100%，赵某2抚养费计算为77444元；赵天柱、李美玲二人抚养费计算为103258元，二人合计180702元，已超出7个年度之和，应为154889元；第三阶段二人抚养费，抚养年限8年，抚养人数2人，参照2019年度城镇居民人均消费性支出22127元，伤残系数100%，赵天柱、李美玲二人抚养费计算为118010元，被抚养人生活费合计295026元。5、精神抚慰金50000元，予以支持。6、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，结合本案实际外省路途较远，系必要发生费用，酌定8000元。以上原告各项损失共计1048782.5元。 被告燕赵保险公司、太平洋保险公司辩称，驾驶员曾少峰运输资格证网络未查询到结果，未提交有效证据证明其真实性有异议，不予支持。被告宋现林已支付原告40000元，被告曾少峰已支付原告20000元。原告对被告宋现林、河北成安县华中汽车运输队、燕赵保险公司邯郸中心支公司的起诉，与本案不属于同一法律关系，予以驳回。原告可另案起诉。 被告曾少锋负事故的同等责任，在被告太平洋保险黄石中心支公司投保交强险和第三者责任险1000000元、三者不计免赔。交强险应赔付原告110000元，剩余938782.5元，按照同等责任，商业险应赔付原告469392元。宋现林已支付原告40000元，被告曾少峰已支付原告20000元。燕赵保险公司邯郸中心支公司、太平洋保险黄石中心支公司赔付后返还。 湖北黄石市阳新县安顺运输有限公司与被告曾少峰签订的车辆挂靠协议，系该车辆挂靠经营单位，依据挂靠协议，赔付义务应由曾少峰承担。原告请求安顺运输公司承担连带责任，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 1、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司交强险承保责任限额内赔付原告110000元，第三者商业险赔付原告469392元，原告应返还宋现林40000元，返还曾少峰20000元。 2、驳回原告对被告宋现林、河北成安县华中汽车运输队、燕赵财产保险股份有限公邯郸中心支公司的起诉。 3、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15287元，减半后收取7643.66元，由被告曾少峰承担4686元，由原告承担2958元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛莉莉