wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1827号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王标，男，2000年11月29日出生，苗族，云南省广南县人，初中文化，务工，住广南县*******委会二合树小组。公民身份号码：532************531。被告人**顺，男，1995年3月27日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，务工，住广南县*******委会二合树小组。公民身份号码：532************515。被告人杨廷权，男，2000年7月11日出生，苗族，云南省广南县人，初中文化，务工，住广南县**************。公民身份号码：532************518。辩护人杨贵明，广西方园律师事务所律师。以上三名被告人现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1494号起诉书指控被告人王标、**顺、杨廷权犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人王标、**顺、被告人杨廷权及其辩护人杨贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年10月27日晚,被告人王标与被害人宋杨(另案处理)在东莞市大岭山镇新潮KTV唱歌时,因琐事发生打斗。后二人相约在东莞市***********口打架。10月28日1时许,王标集结被告人**顺、杨廷权、杨廷芳(16岁,另案处理)一同前往约定地点。双方在上述地点见面后，宋杨持事先准备好的菜刀砍向王标等人,王标等人用拳脚殴打宋杨,五人随即扭打在一起，造成宋杨、王标、**顺、杨廷芳流血受伤。案发后,**顺报警，并与王标、杨廷权、杨廷芳在现场等待。公安机关接报后赶往现场，将众人送往医院救治。经法医鉴定,宋杨损伤程度已达轻伤二级。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，人口信息表，接受证据清单，提取痕迹，物证登记表，入院记录，手术记录，病程记录，DR检查报告单，证人杨美珍、罗文武、黄祖镇的证言，被害人宋杨的陈述及指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，微信聊天记录，被告人王标、**顺、杨廷权及同案人杨廷芳的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人王标、**顺、杨廷权均当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。杨廷权的辩护人提出杨廷权系从犯，有自首情节，被害人存在过错等辩护意见。本院认为，被告人王标、**顺、杨廷权结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王标、**顺、杨廷权犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人王标、**顺、杨廷权在审查起诉阶段已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对三名被告人均判处一年六个月有期徒刑以下刑罚。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，（1）被告人王标、**顺、杨廷权在案发时均有积极参与斗殴，在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯。同时，本案系被告人、被害人双方约架斗殴，均应对自己的犯罪行为承担相应责任，不应以此作为对被告人从轻处罚的依据；（2）三名被告人在案发后能够主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；被告人杨廷权的辩护人关于杨廷权系从犯、被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月28日起至2020年10月27日止）。二、被告人**顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月28日起至2020年10月27日止）。三、被告人杨廷权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月28日起至2020年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  李荏彪人民陪审员  姜 霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  袁卫韵施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初492号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某一，男，1945年1月8日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。系本案死者刘某二的父亲。 附带民事诉讼原告人查某，女，1949年7月17日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。系本案死者刘某二的母亲。 附带民事俩原告人委托诉讼代理人刘某六，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。系俩原告人的儿子。 被告人李朝勇，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省余庆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。 浙江省瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕7967号起诉书指控被告人李朝勇犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某一、查某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年5月21日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。浙江省瑞安市人民检察院指派检察员陈伊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某一、查某的诉讼委托代理人刘传贤、被告人李朝勇及辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省瑞安市人民检察院指控，1998年8月15日9时许，陈某（已判）为了报复与其有纠纷的被害人刘某二（殁年19岁）而纠集了被告人李朝勇和罗某一、王某一、罗某二、黄某一（均已判刑）携带事先准备的刀具、铁棒等作案工具，来到瑞安市塘下镇场桥办事处邮电局附近，在陈某的指认下，被告人李朝勇持铁棒扔向被害人刘某二，被害人被铁棒绊倒而倒地，尔后，陈某等人持刀、铁棒等砍击被害人刘某二的左肩、左手、右上臂、左右大腿等处，后逃离现场。同日，被害人刘某二经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某二系全身多处创伤致大出血而死亡。 2020年1月23日，被告人李朝勇被公安机关抓获。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人李朝勇的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。 被告人李朝勇对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实均无异议，但辩解其没有持铁棒扔向被害人刘某二而致使其绊倒在地。 辩护人张秀英的辩护意见是，对本案的定性没有异议，被告人李朝勇在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、被告人李朝勇没有伤害刘某二致死的直接故意；2、公诉机关指控被告人李朝勇持铁棒扔向刘某二而致使其绊倒在地证据不足，依法不予认定；3、主观恶性小，作用较小，应认定为从犯，被告人李朝勇与被害人刘某二没有矛盾，系被纠集者，也不是工具提供者，也没有直接参与殴打；4、家庭情况特殊，母亲需要赡养，案发之前有正当工作，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李朝勇从轻处罚。 经审理查明，1998年8月15日9时许，陈某（已判）为了报复与其有纠纷的江西籍男青年刘某二而纠集了被告人李朝勇和罗某一、王某一、罗某二、黄某一（均已判刑）携带事先准备的刀具、铁棒等作案工具，来到瑞安市塘下镇场桥办事处邮电局附近，在陈某的指认下，被告人李朝勇持铁棒扔向刘某二，刘某二被铁棒绊倒而倒地，尔后，陈某等人持刀、铁棒等砍击刘某二的左肩、左手、右上臂、左右大腿等处，后逃离现场。刘某二经抢救无效死亡。经鉴定，刘某二系全身多处创伤致大出血而死亡。 2020年1月23日，被告人李朝勇被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 被告人李朝勇的供述供认受陈某纠集，持钢管参与殴打刘某二的事实经过，其在公安机关第一次讯问笔录里供述到陈小勇（陈某）叫我帮他打架，我和王某一跟着他去了，到了现场我手里面拿的钢管朝江西人扔过去，没有扔到他，那个江西人刚好脚绊在钢管上就摔倒在地上，陈小勇他们拿刀、钢管就上去殴打这个江西人，并把他打出血，后来我们就跑了，之后四次询问笔录中均否认拿钢管扔的事实；证人陈某、罗某一、王某一、罗某二、黄某一的证言分别陈述到陈某与刘某二有纠纷，在陈某的纠集指认下，持刀、铁棒砍、殴打刘某二的事实经过；证人刘某三、刘某四、王某二的证言分别证实目睹刘某二被6-7个青年持刀、铁棒砍、打，后送医院抢救无效而死亡的事实经过；证人黄某二、王某三、刘某五等人的证言分别证实陈某、黄某一等人曾告诉过他们将一江西人砍死的经过；尸体检验鉴定书证实刘某二身体各部位的创伤情况及死亡原因；刑事判决书及刑事裁定书，证实同案犯被判决情况；情况说明及视频光盘，证实被告人李朝勇第一次接受公安机关讯问情况；人口信息，证实被告人李朝勇的身份情况；抓获经过，证实被告人李朝勇归案经过。上述证据来源合法，能互相印证，足以认定本案事实。证人罗某一、王某一的证言，均能证实首先是被告人李朝勇持铁管打过去，致使刘某二摔倒在地，且被告人李朝勇在公安机关第一次询问笔录也供认自己持钢管扔过去把刘某二摔倒在地，故对被告人李朝勇没有扔铁棒向刘某二而致使其绊倒在地的辩解不予采纳。 附带民事诉讼原告人刘某一、查某诉请本院判令被告人李朝勇赔偿医疗费700元、死亡赔偿金997980元、丧葬费32949元、被扶养人生活费427013元、交通费1600元、住宿费600元，共计人民币1460841元。 被告人李朝勇称按现在计算赔偿项目，标准过高，且自己不是主犯，不应赔偿这么多。 本院认为，被告人李朝勇结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某一、查某由于被告人李朝勇等人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人李朝勇等人共同给予赔偿，本案酌情核定附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等经济损失计人民币25万元，故为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十二条，第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人李朝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2031年7月22日止。） 二、被告人李朝勇共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某一、查某经济损失合计人民币250000元。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 董 德 凯 人民 陪 审员 陈  锟 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员 余霜晨阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初450号 原告：姚克整，男，壮族，1973年9月1日生。 委托代理人：庞海萍，广西至和律师事务所律师。 被告：柳州市城中区呀咪自助餐厅，住所地柳州市解放南路金鱼巷1号花旗一号楼三层，统一社会信用代码92450202MA5MR4CM0P。 经营者：刘勇，男。 原告姚克整与被告柳州市城中区呀咪自助餐厅关于劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案，根据原告姚克整起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院向原告姚克整释明后，原告姚克整仍然未能提供被告住址，且无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姚克整撤回起诉处理。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告姚克整负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  文旭琦 人民陪审员  徐耀红 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  钟彩霞
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执731号申请执行人杨新平，男,1958年7月17日生，汉族，住当阳市。被执行人谢玉林，男，1969年09月06出生，汉族，住当阳市。申请执行人杨新平与被执行人谢玉林借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨新平依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1604号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢玉林偿还申请人借款本金40000元，并承担案件受理费和保全费共5220元，执行费578元。本院于2020年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢玉林的银行存款45798元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年七月三十一日书记员  邓文秋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保907号 徐州泽基涂饰工程有限公司： 徐州泽基涂饰工程有限公司与吴金租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十一日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1106号 原告：王端春，男，1969年5月2日出生，汉族，住广汉市。 被告：陈立全，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省郫县。 原告王端春与被告陈立全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王端春，被告陈立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王端春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及资金利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告的远方亲戚，原告平时在荷花池从事服装生意，原告最开始雇佣被告在店面帮忙，后来被告出来单独做生意，因资金需要就向原告借款。原告在2013年12月向被告出借款项20万元，定于2017年12月1日偿还，期间双方口头约定每月2分利息，利息是被告每月现金支付的，但2014年12月后便未再支付利息，后来被告还是在荷花池做生意，主要是被告老婆在荷花池卖服装。此后原告经多次催收未果，故而诉来法院。庭审中，原告明确资金利息按同期银行借款利息计算，从2014年12月24日起计算至2020年5月19日止的利息。 被告陈立全辩称，被告的确在原告处打过工，后来出来自己做了，但原告起诉借款不属实，2016年的借条是我打的，但因为自己打牌输了后就到处借钱，我是打了条子，但原告晓得我是赌博就没有把钱转给我，也就是原告并未将该20万元借款交付给我，我不认可原告向我出借款项的事实。 原告为证明其诉讼请求，向本院出示了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实，转款是时间是2013年，当时被告出具了借条，但后面因为借条要到期了，故而更换成了2016年的借条，被告将原有的借条收回去了；2、照片一张，证明在更换借条时原告给被告进行了照相，被告知道原告当时拍照情况的；3、短信记录、微信记录，证明原告每年都向被告催款的经过；4、农业银行荷花池支行流水单一份，证明原告在2013年3月28日向被告个人账户转账20万元，该转账即是原告提交的借条上的借款。 被告对原告的证据质证称，对原告提交的第1、2组证据真实性无异议，但被告并未收到借条上的款项；对短信、微信记录真实性无异议，只能证明欠款的事实，但不能证明被告就一定下欠原告20万元，双方间除了借款的经济往来外，还存在生意上的合作往来，但生意上的往来结算都是了结清了的；对原告提交的第4组银行转账记录真实性无异议，但自己没有见到这些钱，被告毫无偿还能力，原告无故向被告出借20万元款项不合常理。 被告陈立全未向本院提交证据。 对原告提交的证据，因被告除了口头辩解意见之外，并未提交反证，同时结合原告提交的证据情况、被告质证情况，本院对原告提交所有证据的真实性予以确认，对其关联性、合法性在本院认为部分综合进行评定。 通过庭审，本院查明事实如下：原被告双方早年即认识。2013年3月28日，原告通过中国农业银行荷花池支行向被告陈立全转款20万元。2016年12月2日，被告向原告出具借条一份，该借条载明，兹有陈立全向王端春借款，借款用途为资金周转，金额为200000元，借款期限为2016年12月2日起至2017年12月1日止；借款方应按约定及时还清欠款，如需延期，借款方在借款到期前10天，提出申请，经出借方同意，办理延期手续，出借方未同意延迟或未办理延期手续的逾期借款，除应付利息外，每逾期一天，按欠款金额的1%计算违约金，直至还清为止……。陈立全在该借条右下方借款人处签名捺印并标注身份证号码、电话号码。原告自述，转款时间与借条时间不一致，系因为原告在出借该笔借款时被告出具了相应的借条，因借条还款时间到期，原告要求被告另行出具的这份借条，原有的借条被告已经收回。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点在于，原告方是否实际向被告出借该200000元。在本案中，被告虽一直辩解并未收到该借条中的200000元款项，但根据原告的庭审陈述，结合原告提交的转款凭证，可以证实原告实际已经向被告交付了该200000元的事实；被告辩称，自己因为赌博在外到处借钱，对于给原告打的借条，原告事后并未向自己出借该款项。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，应当清楚自己对外出具相关文书的法律后果，如果原告并未出借该款项，被告应及时要求原告退回该借条或者依法起诉，但时至今日，被告并未主张；其次，原告提交的借条时间为2016年12月2日，但结合被告提交的双方往来短信、微信记录显示：2017年11月9日，王端春：兄弟早上好，睡不着王德后那钱急着用麻烦安一下；陈立全：我先在有家回不到，我现在到处的钱都没有收到，法院起诉我的又那么多我现在都不知道怎么了，你钱我一定要还你，我也起诉别个几年了一分钱都没看着，陈先勇也在逼我，我真不知道怎么了；王二哥我这几天出的事情太多了心情不好，对不起等我把这几过了我给你个交代；2019年1月17日，微信记录显示：王端春：兄弟麻烦安排一下；陈立全：我这边要等下，在安排，拿到钱就给你打电话；2020年4月20日，王端春：兄弟计划还款吗？不然到法院起诉；陈立全：我先在已有6-7人在起诉如果你要起诉那快起诉；我马上把微信和电话给你计黑你已后有什么事就找法院不要给我打电话了……；该微信、短信聊天记录可以载明，被告下欠原告借款的事实；结合原告提交的转账凭证、借条进行综合判断可以看出，原告实际向被告出借了相应款项，被告一直未予偿还的事实，故本院对原告提交上述证据的关联性、合法性予以认定。现被告以自己并未收到原告的现金为由提出辩解，本院不予采纳。由于被告辩解双方根本不存在借款关系，原告也并无证据证明双方在借款期限内约定应支付的借款利息，本院视为双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；故本院对原告主张2017年12月1日前的利息不予支持。被告在借款到期后一直未偿还该款项，现原告主张在此之后的利息按同期银行贷款利率计息至2020年5月19日止的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立全于本判决生效之日起十五日内偿还原告王端春借款200000元，并从2017年12月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告王端春其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈立全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  曾方蓉 审判员  兰剑平 审判员  李 斌 二〇二〇年七月二日 书记员  周 玉
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终113号 上诉人（原审原告）：李永金，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李永强，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审被告）：汶川仁杰玻璃有限公司，住所地四川省汶川县漩口镇宇宫村。 法定代表人：周东杰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭清华，四川筑金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祝成亚，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，现住四川省成都市都江堰市。 上诉人李永金因与上诉人李永强，被上诉人汶川仁杰玻璃有限公司，被上诉人祝成亚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2019）川3221民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中还有部分事实有待查清，该部分事实直接影响本案责任主体的确定及责任承担比例的划分，且李永金经评残后已向一审法院另行主张评残后的相关各项费用，现各方当事人均愿意本案与另案一并处理。综上，一审法院认定部分事实不清，予以发回重审与李永金主张的另案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省汶川县人民法院（2019）川3221民初373号民事判决； 二、本案发回四川省汶川县人民法院重审。 上诉人李永金、李永强分别预交的二审案件受理费50元、87.48元予以退回。 审判长  吴延丽 审判员  陈卉佳 审判员  王代华 二〇二〇年七月十四日 书记员  泽郎佳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执恢41号 申请执行人：李蕴，女，汉族，1976年3月10日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：张国彬，男，汉族，1966年8月5日出生，住江苏省常熟市。 李蕴与张国彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00112号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张国彬未履行生效法律文书确定的义务，李蕴向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人张国彬位于常熟市的房产，并进行评估、拍卖，因无人竞买，两次网络司法拍卖均流拍，债权人不同意以物抵债。另，经查询，被执行人张国彬名下暂无可供执行的其他财产，本院已将其限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请执行人李蕴未能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1405号上诉人（一审原告）：陈贵锋，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（一审被告）：张书岭，男，1968年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（一审被告）：杨慧灵，女，1976年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人陈贵锋因与被上诉人张书岭、杨慧灵确认合同无效纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈贵锋上诉请求：请求依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初96号民事裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：自2015年4月至2017年6月份期间，张书岭因资金周转需要先后向陈贵锋借款本金共计20万元。后因被张书岭不守诚信，不依约偿还陈贵锋借款本息，故陈贵锋依法向濮阳市华龙区人民法院提起了诉讼，因陈贵锋与张书岭民间借贷纠纷一案，华龙区人民法院于2019年1月24日依法作出了（2019）豫0902民初173号民事判决书，判决张书岭偿还上诉人借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。该判决生效后，因张书岭拒不履行给付义务，陈贵锋依法向华龙区人民法院申请了强制执行。在执行期间，张书岭、杨慧灵为阻碍法院的执行，向执行局递交了所谓的张书岭、杨慧灵之间于2015年2月1日签订的房屋租赁合同书，并约定租赁期限为20年。恶意串通，弄虚作假，企图以“合法”形式掩盖非法目的，达到逃避债务的目的，使上诉人的债权无法及早实现。华龙区法院执行人员告知陈贵锋，张书岭、杨慧灵签订租赁合同的行为是否属于恶意串通侵害陈贵锋的债权利益应通过实体程序审理，另行提起诉讼进行解决。后陈贵锋以确认张书岭、杨慧灵之间签订的房屋租赁合同无效为由，依法向华龙区人民法院提起诉讼，但一审法院经审理后认定，张书岭、杨慧灵二人签订租赁合同的行为是否属于恶意串通侵害陈贵锋的债权利益，应当通过执行程序中的权利救济途径解决，不宜在执行相关程序外另行提起诉讼进行处理，故依照我国《民事诉讼法》第119条之规定，裁定驳回陈贵锋的起诉。张书岭、杨慧灵的恶意串通行为已严重的损害了陈贵锋的债权利益。为维护陈贵锋的合法权益，特提出上诉。请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原审裁定，依法作出公正裁决张书岭、杨慧灵未出庭答辩。陈贵锋向一审法院起诉请求：“1、依法判令确认二被告之间于2015年2月1日签订的房屋租赁合同无效。2、本案的诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：2015年4月23日，陈贵锋与张书岭签订抵押借款合同，约定陈贵锋向张书岭提供借款100,000元，借款期限为12个月，借款利率为月息15‰，每四个月结一次利息（四个月利息共6,000元），张书岭将其位于濮阳市××与××交叉口向西路北轻功小区（房产证号2009-00690）的房屋抵押给陈贵锋。2015年4月27日办理了抵押权登记。2015年5月6日，陈贵锋向张书岭转款100,000元，张书岭出具了借条。2016年1月6日，张书岭向陈贵锋借款50,000元，并出具借条。2017年6月19日，张书岭向陈贵锋借款50,000元，并出具借条。以上，张书岭共计向陈贵锋借款200,000元。借款期限届满，张书岭未按约偿还借款，陈贵锋诉至法院。华龙区人民法院于2019年1月24日作出（2019）豫0902民初173号民事判决书，判决张书岭向陈贵锋偿还借款本金200,000元及利息。判决生效后，陈贵锋向法院申请强制执行，一审法院于2019年4月1日查封了张书岭名下位于濮阳市009街道001街坊007-20-028-2-12号（产权证号2009-00690）房产、位于濮阳市009街道003街坊开州小区（产权证号2001-14325）号房产。执行期间，杨慧灵向法院提交其与张书岭于2015年2月1日签订的房屋租赁合同，合同约定：甲方张书岭将其位于濮阳市华龙区黄河路纺织厂小区28号楼2单元12号出租给乙方杨慧灵使用，租赁期限为240个月，月租金为800元，一次性付清房租十年优惠36,000元实交房租60,000元，预付十年房租押金60,000元。2015年2月1日，张书岭出具收到条，内容为“今收到杨慧灵房屋租金肆万元”。2015年2月3日，张书岭出具收到条，内容为“今收到杨慧灵房屋租金贰万元”。2015年2月3日，张书岭出具收到条，内容为“今收到杨慧灵房屋租赁押金叁万元”。2015年2月15日，张书岭出具收到条，内容为“今收到杨慧灵房屋租赁押金叁万元”。另查明，张书岭、杨慧灵原系夫妻关系，二人于2010年办理离婚手续。一审法院认为，陈贵锋以张书岭、杨慧灵签订租赁合同的行为属恶意串通、弄虚作假，侵害了陈贵锋的债权利益为由请求确认该合同无效，本案已进入强制执行程序阶段，且合同所涉房产系执行标的物，张书岭、杨慧灵所签订租赁合同的行为是否属恶意串通侵害陈贵锋的债权利益，应当通过执行程序中的权利救济途径解决，不宜在执行相关程序之外另行提起诉讼进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：“驳回原告陈贵锋的起诉。”本院二审查明事实与一审一致。本院认为，陈贵锋与张书岭的民间借贷纠纷案件经濮阳市华龙区人民法院审判并作出生效判决，案件已经进入了执行阶段，涉案房产为执行标的物，一审法院认为关于杨慧灵提交的租赁涉案房产的租赁合同是否侵害陈贵锋的债权权益应当在执行程序里解决并不不当，本院依法予以维持。另根据《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费。综上，陈贵锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审收取的100元诉讼费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  孔德军审判员  高明献审判员  周培勋二〇二〇年七月二十四日书记员  侯 锐
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1118号 原告：张磊，男，1990年1月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：罗海辉，女，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告张磊与被告罗海辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审理，于2020年7月23日在本院公开开庭进行了审理。原告张磊、被告罗海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款13500元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款利息3240元(自2019年8月2日至2020年7月6日止，按月利率2%计算)；3、依法判令被告向原告支付追偿债务产生的交通费、住宿费人民币7544元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年5月20日，被告罗海辉用假名罗菲向原告张磊购买萝卜干666件，合计7.59吨，价值人民币51940元，按照约定2019年5月20日，原告从昆明经三志物流向被告发货萝卜干666件，合计7.59吨至长沙，按照双方约定货到后提货付清全部货款，然而被告提货后一直未支付货款，经原告赴长沙数十天追偿，被告于2019年6月17日付款人民币24000元，并于当日向原告写下欠条一份，欠款金额28000元，然而按照欠条约定到2019年6月30日最后还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告不得不再次远赴长沙追偿债务，长达一个月追偿时间后，被告于2019年7月5日向原告微信转账人民币3000元、7月15日微信转账人民币3000元、7月23日微信转账人民币2000元、7月24日微信转账人民币500元、7月25日微信转账人民币1000元、8月2日微信转账人民币5000元，共计人民币14500元，剩余货款人民币13500元未付。综上，原告为维护自身权益，遂起诉至人民法院。 被告罗海辉未到庭未予发表答辩意见。 为支持其诉讼请求，原告张磊向本院提交了欠条、发货单、货单、航空运输电子客票行程单、高铁票、住宿费发票、原、被告身份证复印件等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告罗海辉未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告张磊在云南省昆明市官渡区经营干菜批发，2019年5月20日，被告罗海辉自称罗菲向原告购买萝卜条，原告向被告出具货单，双方约定：收货地为长沙高桥，9.8元／ｋｇ规格萝卜条400件，13.8元／ｋｇ规格萝卜条266件，共计人民币51904元，收款账户农信6231900000013388638农行6228480868237919170。当日，原告通过云南三志物流有限公司向被告提供的收货地址湖南省长沙市雨花区高桥大市场托运发货萝卜条666件，被告收货后未按约定向原告支付货款。2019年6月17日原告赴长沙向被告追讨货款，经原、被告双方结算后，被告向原告支付货款人民币24000元，并向原告出具内容为“本人罗海辉身份证号码4305211989××××××××由于资金周转不便今欠张磊532527199001082014，萝卜条货款人民币28000元（贰万捌仟元整）。经双方协商，罗海辉应该于2019年6月30日前还清，到期未还清欠款则追加利息，月利率2%，张磊因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、住宿费、交通费、误工费等费用或其他损失，由罗海辉负担，特立此据。（可微信转账，以微信转账记录为准）欠款人罗海辉身份证：4305221989××××××××电话号码135485984532019年6月17日”欠条一张。2019年7月5日至8月2日，被告共计向原告转账支付货款14500元。因被告未按约支付全部货款，2019年7月22日，原告从昆明赴长沙讨要货款，产生7月23日至8月2日住宿费用3548元，7月22日昆明至长沙机票费用940元，8月3日长沙南至昆明南高铁商务座费用1573.5元。之后，因被告拖欠货款未支付，原告从昆明赴湖南省新邵县向新邵县人民法院就其与被告买卖合同纠纷一案提起诉讼，产生2020年7月5日长沙南至邵阳高铁一等座费用148.5元，7月22日昆明南至邵阳北高铁二等座费用433元，共计6643元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张磊按约向被告罗海辉交付萝卜条，经原、被告双方于2019年6月17日结算，被告罗海辉向原告出具《欠条》，截至2019年8月2日止，被告共计向原告支付货款14500元，尚欠货款13500元，被告未按约支付全部货款，已构成违约，故对原告张磊要求被告罗海辉支付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求,庭审中，原告表示利息计算期间为自2019年8月2日起至2020年7月6日止，系当事人真实意思表示，符合法律规定，利息按月利率2%计算，因原、被告双方在《欠条》中关于利息有明确的约定,其约定不违反法律行政法规禁止性规定,系当事人真实意思表示,为有效合同，因此对于原告要求被告自2019年8月2日起至2020年7月6日止，按月利率2%计算支付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付因追讨货款所支出的交通费、住宿费7544元的诉求，原告提供了航空运输电子客票行程单、高铁票、住宿费发票等证据对其中的6643元支出予以证明，但其乘坐的长沙南至邵阳高铁一等座费用148.5元，长沙南至昆明南高铁商务座费用1573.5元，超出了其为了追讨货款合理必要的支出，本院按同车次二等座票价分别认定这两次交通费支出为90元、433元，本院认定原告交通费、住宿费支出共计为5444元，并予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗海辉在判决生效后十日内支付原告张磊货款13500元及利息3042元(以本金13500元为基数,从2019年8月2日起按月利率2%计算至2020年7月6日); 二、被告罗海辉在判决生效后十日内支付原告张磊交通费、住宿费5444元； 三、驳回原告张磊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费204元，由被告罗海辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张珍 代理书记员  曾 鹏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初486号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄凤会，女，1968年2月26日生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区前进支路66号附10号，住重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路盛世华城5栋15-4。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人叶德银，重庆鼎升律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z427号起诉书指控被告人黄凤会犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理刘渝萍出庭支持公诉，被告人黄凤会及其辩护人叶德银到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年4月27日17时许，被告人黄凤会与江某某（已判刑）在本区前进支路64号麻将馆内，与被害人吴某某及王某某因江某某与王某某之间的债务问题发生争吵。江某某从麻将馆的厨房里拿菜刀冲出，砍伤王某某，王某某逃离，江某某持菜刀追王某某。黄凤会与吴某某在麻将馆内发生抓扯，黄凤会持塑料板凳砸吴某某，吴某某跑到麻将馆外坝子，江某某未追上王某某返回持菜刀砍吴某某，吴某某反抗，黄凤会将吴某某抱住令吴某某无法脱身，江某某将吴某某砍伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，吴某某因外伤致右肩背部及左腰臀部皮肤裂伤、失血性休克、创伤性湿肺、ARDS，目前遗留皮肤瘢痕长度累计达33.3cm，其损伤程度属轻伤二级；王某某因外伤致右侧颌面部裂伤、右侧下颌骨骨折、面神经损伤、左手裂伤、左手拇指神经损伤、失血性休克（轻度），目前右侧下颌角旁沿下颌缘至右颏部见7.4cm*0.2cm条形瘢痕，其损伤程度属轻伤一级。2019年12月3日，被告人黄凤会被公安机关传唤到案。上述事实，被告人黄凤会及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，提取、扣押作案工具笔录及扣押清单、指认作案现场及作案工具照片、辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人病例、被害人伤情照片、视频截图确认，被害人吴某某、王某某的陈述，证人熊某某、张某、徐某某、杨某某、唐某、唐某某、刘某1、王某某、刘某2、刘某某的证言，被告人黄凤会的供述等证据证实，足以认定。另查明，本院于2017年12月22日作出（2017）渝0107刑初1205号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处江某某有期徒刑一年六个月并责令江某某赔偿吴某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计43661.68元。在审理过程中被告人黄凤会赔偿被害人吴某某经济损失30000元并取得吴某某的谅解。本院认为，被告人黄凤会与江某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人黄凤会认罪认罚，可予从宽处罚。关于辩护人提出被告人黄凤会积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄凤会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李 进二〇二〇年七月八日法官助理  冯晓蕾书 记 员  邵 丹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖15号原告：姜胜娥，女，1953年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王全炳，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：康秀深，男，1960年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告姜胜娥与被告王全炳、康秀深房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院2020年7月8日立案。姜胜娥诉称：1997年，被告康秀深从被告王全炳处购买位于十堰市郧阳区城关镇梨花路10栋5号楼两室一厅96平方米住房一套，双方约定，由王全炳负责办理房屋的土地使用证和房产证。但事后王全炳一直下落不明，两证均未办理。2002年12月17日，康秀深又将该房屋卖给原告并签订协议书，将办证等权利义务予以明确约定。现因被告不能提供相关资料、履行相关手续，违约导致不能办理房产证，故诉诸法院，请求判令被告：1、协助原告办理房屋所有权证；2、被告康秀深按照房屋总价款的20℅赔偿违约金；3、承担本案诉讼费用。十堰市郧阳区人民法院经审查认为，本案被告住所地、合同履行地以及不动产所在地均位于该院辖区，该院依法享有管辖权，但因被告之一康秀深系该院在职在编干警（一级员额法官），考虑到案件审理的公正性和社会影响，故不能行使管辖权，特报请本院指定管辖。本院认为，本案争议为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王全炳、康秀深的住所地以及合同履行地均位于原审法院辖区，原告姜胜娥选择向该院提起诉讼，故十堰市郧阳区人民法院对本案享有法定管辖权。鉴于本案被告之一康秀深系十堰市郧阳区人民法院在职在编正式干警（一级员额法官）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。十堰市郧阳区人民法院请示报告属实，为方便诉讼，故本案指定邻近的湖北省郧西县人民法院管辖。据此裁定如下：本案由湖北省郧西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年七月二十三日法官助理时青云书记员李承霖
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初134号公诉机关睢县人民检察院。被告人张国领，男，1979年11月8日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月17日被睢县公安局刑事拘留；于2020年1月1日被睢县公安局取保候审，经睢县人民检察院决定，于2020年4月28日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人张国领犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2020年6月4日、7月15日两次公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员张亚峰出庭支持公诉。被告人张国领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月份，被告人张国领虚构自己在中牟县郑庵镇有一个沙场可以卖给被害人荣某沙子的事实，荣某信以为真，于2019年8月22日通过微信转账给张国领20000元定金，后荣某了解到张国领没有沙场，让张国领退钱，张国领拒不退钱。案发后，被告人张国领将诈骗的20000元钱退还。上述事实，被告人张国领在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、无前科查询证明、聊天记录，交易明细，收到条；证人任某、田某、潘某、郑某、赵某、庞某、白某的证言；被害人荣某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国领虚构事实，隐瞒真相，非法占有他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人张国领归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张国领已将赃款退还被害人，且被告人张国领当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张国领犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金20000元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨梦丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22131号原告：深圳市慧视通科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1801-1806，统一社会信用代码914403007771XXXX58。法定代表人：汪人泽。委托诉讼代理人：倪思，该司销售经理。被告：华颂汽车租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连京基技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号，统一社会信用代码91210213MA0QXXXX8C。法定代表人：付强。被告：华颂汽车租赁（大连）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区东望街39号14-A-14（206室），统一社会信用代码91210104MA0PXXXX4F。负责人：赵龙。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月16日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市慧视通科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1650元，由原告深圳市慧视通科技股份有限公司负担。审判员 苏 宏二〇二〇年七月二十四日书记员 刘晓杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4667号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告:石雅鑫，女，汉族，1972年5月24日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告石雅鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年7月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费3707元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 王 丽二〇二〇年七月三十一日书记员 乔文佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1322号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰该公司董事长。 诉讼委托代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法规部办事员。 被告：陈雪莲，女，1972年1月28日出生，壮族，农民，住所地：广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司诉被告陈雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，属其对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，符合撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西隆林农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1276元，由广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王新文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 岑闻战 书 记 员 梁湘珍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4579号杜霖与西安古纤道艺术文化传播有限公司：申请执行人杜霖与被执行人西安古纤道艺术文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7331号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安古纤道艺术文化传播有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杜霖向本院申请执行，请求被执行人偿还10095.95元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10146.95元（含执行费）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4579号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3582号上海市青浦区城市管理行政执法局于2019年8月21日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海绿港购物广场有限公司擅自从事餐厨垃圾处置。该行为违反《上海市餐厨垃圾处理管理办法》第十八条第一款第(一)项的规定，责令其自收到决定书之日起十五日内，缴纳罚款人民币30,000元整。届期，上海绿港购物广场有限公司未履行。权利人上海市青浦区城市管理行政执法局于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月14日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月4日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人银行账户被多案冻结，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区城市管理行政执法局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月二十日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢199号申请执行人:阜阳建工集团第二劳务有限公司，统一社会信用代码：913412007489477638,住所地阜阳开发区颍上南路新村201号7#607室。法定代理人：吴杰利。被执行人：中国第四冶金建设有限公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住贵溪市雄石办事处象山村桥头组14号附1号。法定代理人：林铁生。本院依据已经发生法律效力的（2018）阜仲字009号裁决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人中国第四冶金建设有限公司银行存款400000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国第四冶金建设有限公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年七月十五日书记员  姜真英
云南省彝良县人民法院民 事 调 解 书(2020)云0628民初1527号原告：唐申会，女，1979年3月25日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：吴艳，彝良县律正法律服务所法律工作者。被告：石兴巧，女，1985年12月13日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：李连陆，男，1987年6月5日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县（系被告之夫）。原告唐申会与被告石兴巧健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理过程中进行了调解。原告唐申会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住院期间误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金等共计13119.99元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求1要求被告赔偿各项经济损失12275.01元。事实和理由：2020年3月12日10时20分许原告到其家地名叫“洞门边”的林地内捡柴，被告石兴巧与其丈夫也在该地内砍柴，被告看到原告后就说有小偷，被告丈夫说有小偷就打，被告就甩木柴来打伤原告右侧头部及手背，当即出现青紫、肿痛。原告到彝良县龙安镇卫生院住院治疗4天，经该院检查诊断为：头皮血肿，右手背软组织损伤，骨折待排。后原告到彝良县人民医院及中医院检查。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定原告损伤为轻微伤。被告的行为侵害了原告的身体健康权，请求予以赔偿。被告石兴巧辩称，当天其与丈夫李连陆在地名叫“洞门边”的林地内锯木柴，该林地由李连陆母亲分割给其家经营，看到有一个人在扛其与李连陆砍的木柴，扛柴的人看到石兴巧和李连陆后就跑了，没有打着原告，不同意赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石兴巧赔偿原告唐申会各项经济损失2000.00元（已当庭履行）；二、原告唐申会放弃其他诉讼请求；三、案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告唐申会承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  肖品莲二〇二〇年七月二十九日书记员  余 婧
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初1208号原告：陈智国，男，1991年10月26日出生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省都匀市。被告：张江嵘，男，1988年02月06日出生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。原告陈智国诉被告张江嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告陈智国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈智国自动撤回起诉处理。审判长 王 颖二〇二〇年七月十六日书记员 张柳优
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1013号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，该公司法律合规部办事员。 被告：张时云，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）诉被告张时云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆林农商行委托诉讼代理人李黎及被告张时云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 隆林农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金31,832元及利息10,133.81元（利息暂时算到2020年4月30日，2020年5月1日至本笔贷款结清日的利息按合同约定另外计算），本息合计：41,965.81元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告以养牛资金不足为由，向原告隆林农商行下属的天生桥支行申请借款34,000元，并出具了被告的身份证复印件、借款申请书、还款承诺书。天生桥支行经派人调查及履行相关呈报审批手续后，同意向被告发放贷款34,000元，2016年12月28日隆林农商行下属的天生桥支行与被告签订《借款合同》，约定：借款金额34,000元，借款用途：养牛，贷款利率：执行年利率7.125%，期限2年。原告于2016年12月28日将贷款34,000元发放给了被告。贷款期限届满，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2020年4月30日，被告尚欠借款本金31,832元及利息10,133.81元，本息合计：41,965.81元。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。 张时云辩称，原告所述被告于2016年12月20日贷款买牛不是事实。事实是被告在1988年8月2日向原告贷款1200元，直至2006年1月26日仍还不起此款，被告又向原告贷款16,000元来偿还旧贷款。至2016年12月中旬原告来催还后续贷款的本金和利息，被告当时也要求只赔还16,000元的本金，利息无法赔还，原告不同意。2016年12月28日，原告又催还款。此时被告已是一个人生活，夫妻已离婚，由于被告常年在外漂游，没有照看过儿女，儿女也各自在外生活与被告不联系，被告没有任何的财产。当时被告就明确无法还款。情况就这样，根本不是贷款养牛，一切贷款资料由原告整理，被告只懂得签字捺手印。现被告一个人独立生活，到处漂泊，生活也十分困难，仅有的养老保险金也被原告扣了，从没领到手。现在的要求还是只还16,000元整的本金，利息确实无法还。望领导给予解决为盼！ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，综合案情，本院认定事实如下：1988年8月2日，被告张时云向原告隆林农商行下属的天生桥支行借款1200元，因未能按期还款，2006年1月26日，双方当事人约定通过续贷偿清原贷款本息，即由被告张时云续贷16,000元，当日签订借款合同并发放贷款16,000元。此后，因被告张时云又未能按期清偿该16,000元贷款本息，2016年12月28日，原告隆林农商行下属的天生桥支行又决定给予被告张时云续贷以清偿欠款本息，续贷金额为34,000元，当日签订《农户小额信用借款合同》，原告隆林农商行下属的天生桥支行将34,000元发放到被告张时云账户，约定该贷款执行年利率7.125%，期限2年。贷款期限届满后，至2020年4月30日，被告张时云仍欠借款本金31,832元及利息10,133.81元。原告隆林农商行遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告隆林农商行与被告张时云于2016年12月28日签订《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原告隆林农商行的下属机构已按合同约定将34,000元贷款发放到被告张时云账户，贷款期限届满后，被告张时云应当按照合同约定履行清偿贷款本息的义务而未履行。因此，原告隆林农商行作为其下属机构天生桥支行的法人，向被告张时云主张还清借款本息，有事实和法律依据，依法给予支持。被告张时云认为借款合同内容中的贷款买牛与事实不符，且因自身生活困难，要求仅偿还16,000元本金，该主张没有法律依据，本院不以支持，但鉴于被告张时云生活困难，本院依法酌情给予被告张时云还款准备时间为三十日。至于被告张时云提出养老保险金被扣的问题，属另一法律关系，本案不宜处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告张时云于本判决生效之日起三十日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金31,832元及利息10,133.81元（截止2020年4月30日前利息），本息合计41,965.81元。并自2020年5月1日起，以31,832元为本金，按年利率7.125%支付利息至贷款本息偿清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张时云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1161号 申请执行人李苗苗，女1991年08月08日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D3栋。 法定代表人：何军。 被执行人：安徽省衡济堂健康科技有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县黑石渡镇。 法定代表人：汪忠国。 本院在执行申请执行人李苗苗与被执行人安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司、安徽省衡济堂健康科技有限公司劳动争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员 林旭东
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执68号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务，执行董事。被执行人：李某某，女，汉族，出生，住。深圳融信保非融资性担保有限公司与李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2020年5月9日立案执行。因被执行人李某某常住地及财产所在地均在黑龙江省红兴隆人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省红兴隆人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  李贺军审判员  潘秀丽二〇二〇年七月一日书记员  陈 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执523号之一 申请执行人王彩霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人林盛海，男，1996年8月8日出生，汉族，北海市海城区。 被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组，住所地北海市海城区马栏村民委员会猛鸡特村。 负责人肖明欢，组长。 王彩霞、林盛海依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3566号民事判决书，于2020年3月11日申请执行与北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组物权纠纷一案，申请执行标的金额55968元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月九日 书记员  裴小环
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1258号 原告：李伶俐，女，汉族，1995年9月23日出生，村民，住四川省内江市市中区。 被告：杨科，男，羌族，1988年3月5日出生，村民，住四川省茂县。 原告李伶俐与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伶俐到庭参加诉讼，被告杨科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伶俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨科偿还原告借款本金19,000元并支付违约金3,800元；2.本案诉讼费由被告杨科承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年11月29日，被告杨科因自身周转向原告李伶俐借款20,000元，原告李伶俐在当日将现金20,000元交付给被告杨科。被告杨科在2018年11月30日与原告李伶俐补签了个人借款合同，载明：借款金额为20,000元，借款期限至2019年12月30日止，违约责任付20%违约金。借款后，被告杨科仅归还了借款本金1,000元。现为维护自身的合法权益，原告李伶俐遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告杨科未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实，如原告李伶俐诉称。 以上事实，有原告李伶俐提供的原、被告身份证复印件、个人借款合同和原告李伶俐的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告李伶俐与被告杨科之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告李伶俐履行了自己的借款义务，被告杨科也应当按照约定履行自己的还款义务，但借款到期后，被告杨科未按时偿还借款本金，已构成违约。被告杨科对剩余的借款本金19,000元负有偿还的责任。原、被告在个人借款合同中约定违约责任付20%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告李伶俐提出的要求被告杨科支付违约金3,800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，原告李伶俐提出的要求被告杨科归还借款本金19,000元并支付3,800元违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨科于本判决生效后十日内向原告李伶俐支付借款本金19,000元以及违约金3,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告杨科负担（其中已由原告李伶俐预交150元，原告李伶俐预交的部分由被告杨科在支付上述案款时一并支付给原告李伶俐）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年七月一日 书记员  马 萍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1833号 上诉人（原审被告）：程建彬，男，1964年6月12日生，××族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾小东，江苏德本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁建，男，1959年1月22日生，××族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：南通八建集团有限公司，住所地南通市城闸路129号。 法定代表人：宋陈明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈斌，该公司职员。 被上诉人(原审被告)：南通市通州区伯乐建筑劳务有限公司，住所地南通市通州区江海阳光城C区105。 法定代表人：马鹏飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所律师。 上诉人程建彬因与被上诉人袁建、南通八建集团有限公司、南通市通州区伯乐建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本院二审审理期间，全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对江苏地区侵权案件的赔偿标准作出了重大调整，现袁建在二审中提出变更诉讼请求，程建彬不同意变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，袁建既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致袁建的诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初7052号民事判决； 二、本案发回南通市通州区人民法院重审。 上诉人程建彬预交的二审案件受理费1170元予以退回。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11709号原告：马连军，男，1964年4月19日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟。原告马连军与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日、7月7日公开开庭进行了审理。原告马连军、被告委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费29,125元及利息(2019年7月份至判决之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月通过boss应聘渠道到位于龙华中路的被告办公地点面试家具工作岗位。面试通过后，被告组织一天的岗前培训，指导原告通过其APP接单，并在APP上维修完工后的图片审核流程，经过APP审核合格后，这一单才算实际完成，结算劳务费用。双方并因此先签订一份全职合同，后再签订一份兼职合同，但合同仅由被告持有，原告不持有。具体劳务费是门柜等木工维修按每单50元结算，其他按每单25元结算。自2018年7月1日至2019年9月30日，原告为被告完成了1824单的维修工作，被告也支付了原告其中2019年6月30日前完成的1196单的相应劳务费。但原告在2019年7月1日至2019年9月30日期间完成的628单维修工作的劳务费，被告分文支付。其中，537单的劳务费按每单50元计算，91单的劳务费按每单25元计算，故被告尚欠劳务费总额为29,125元。被告辩称，原告所述双方签订合同情况属实，也认可原告所述被告已经付款的情况。原告现主张的相应时段的劳务费，被告也确未支付。但对于原告主张的每单维修工作的单价及具体完成的维修单的数量，被告不予认可。由于被告公司管理的问题，原来接单的APP没有人进行维护，导致原告接了多少单，做了多少单，被告现在已查不到。故应由原告举证，否则被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告通过手机下载被告的维修APP，并与被告签订兼职合同，成为被告的兼职维修工，为被告所出租的房屋进行相应的维修。但双方签订的合同仅由被告持有，原告不持有。因原告认为其自2018年7月1日至2019年9月底通过被告的APP接单共为被告完成了1824单的维修工作，而被告虽支付了其中2019年6月30日前完成的1196单的劳务费，但其在2019年7月1日至2019年9月底期间所完成的628单维修工作的劳务费29,125元，被告至今未付。原告遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述为证。审理中，原告表示，被告的维修APP现已无法打开，并提供了其手机中保存的原通过被告APP下载的截屏图片，以证明其实际完成的维修工单数量。该截屏图片显示原告已维修了1824单。同时，原告认为，其是通过被告的APP承接维修工单，并在完成维修工单后由被告通过APP审核确定，故被告的相关APP资料存有其实际完成的维修工单数量，而双方之间签订的合同有明确约定了门柜等木工修理每单为50元、其他修理每单为25元，但其并不持有合同，故申请本院责令被告提供相关的APP资料和双方签订的合同。为此，本院责令被告按原告要求提供相关证据，并明确告知，如无正当理由拒不提供，将认定原告主张证据内容为真实。但被告既不认可原告提供的显示维修单数量的上述截屏图片，又未按原告要求提供相关证据，且对其APP现是否能打开表示不清楚。此外，原告表示，其诉请中的利息部分不再主张。本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，理应依约及时支付原告劳务报酬。虽然被告对原告主张的已完成的维修工单数量和单价均不认可，对原告提供的其手机中保存的原通过被告APP下载的显示已完成维修单数量的截屏图片也不予认可。但原告客观上是通过被告的维修APP接单后完成维修工作，其实际完成的维修工单数量可通过被告控制的APP系统予以确定，而被告在本院根据原告的申请责令其提供存有原告已完成维修工单数量的相关APP材料后，无正当理由拒不提供，应承担相应的法律后果。本院因此按原告的主张，认定其共为被告完成了1824单的维修工作，其中在2019年7月1日至2019年9月底期间完成了628单的维修工作。至于每单维修工作的单价，因原告明确双方之间的合同对不同的维修工作约定了每单50元和25元的两种单价，而合同又仅是由被告持有，但被告在本院根据原告申请责令其提供相关合同后，也无正当理由拒不提供，同样应承担相应的法律后果。本院因此根据原告的主张，认定上述628单中的537单的单价为50元，另91单的单价为25元。因此，原告主张其在2019年7月1日至2019年9月底期间为被告完成的628单维修工作的相应劳务费为29,125元，并无不当，本院予以确定。而被告至今未支付原告上述劳务费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付上述29,125元劳务费，合法有据，应予支持。其表示不再主张相应的利息，是对其自己权利的处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马连军劳务费29,125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528.13元，减半收取264.07元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年七月二十三日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保56号 申请人：王书凤，女，1952年12月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：杜红波，男，1977年6月28日出生，现住邯郸市邯山区。 申请人王书凤于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人杜红波银行存款100000元（账号：62×××79）。申请人王书凤以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王书凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜红波银行存款100000元（账号：62×××79）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年七月二日 书记员  田校校
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1700号之一 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：黄晓凤，女，1986年3月4日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司诉被告黄晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月15日，原告广西美之嘉物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告广西美之嘉物业服务有限公司已预交25元），由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年七月十五日 书记员  谭小利
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1704号申请执行人：满明亮，男，1967年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：薛涛，男，1977年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区被执行人：高玉坤，男，汉族，1984年9月28日出生，住济宁市任城区。本院作出的（2019）鲁0811民初12940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人满明亮、薛涛向本院申请财产保全，请求冻结被执行人高玉坤名下的银行存款299080元。本院于2020年7月27日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人高玉坤名下的银行存款299080元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月二十七日书记员  方 园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11247号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初382号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王云，男，汉族，1971年11月7日出生于山东省泗水县，汉族，初中肄业，务工，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2020年7月12日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人王云犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年05月27日20时许，被告人王云驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“江淮”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区临西九路由南向北行驶至三岗店子村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取王云血液检验，检出其血液中乙醇成分含量为87.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人王云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了鉴定文书，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住本地人口详细查询结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过、前科查询等书证，被告人王云的供述等证据证实。 被告人王云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王云已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人王云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合被告人王云的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季会会 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈凤珍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11900号原告：段文刚，男，汉族，1989年5月6日出生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：王稍卉，男，汉族，1978年9月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：段养平，北京市京师律师事务所律师。原告段文刚诉被告王稍卉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文刚的委托诉讼代理人淳岩、汪春卉，被告王稍卉及委托诉讼代理人段养平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还超额给付的款项454,450元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告因生产经营需要，数年来多次与被告进行资金往来周转，被告均通过自己的银行、微信等账户以转账的方式向原告给付款项。在此过程中，原告均以银行、微信、支付宝等转账的方式，通过自己及家人的账户陆续给付款项至被告的账户中。现原告经核算后发现，其在被告处的资金已给付完毕甚至超额给付，而根据相关法律规定，对于超额给付的部分，被告应当返还，故诉至法院。被告王稍卉辩称：原告诉状中所称不属实，被告王稍卉共向原告方转出3,989,600元，原告向被告王稍卉转入了2,650,000元；双方之间的往来款项是原告向被告的借款，就原告转入被告账户的款项，应当先按3%的月利率偿还借款产生的利息，剩余部分偿还本金，原告计算时只计算本金未计算利息不合理；就原、被告之间的债权债务，双方已经进行过核算，并签订了《债权转让协议》和《补充协议》，应当以协议为准。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告段文刚围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、2016年4月28日至2018年3月9日户名为段文刚的招商银行户口历史交易明细表61页。2、2018年1月18日至2018年6月7日户名为姜莹的招商银行户口历史交易明细表9页。3、2017年3月18日至2018年8月2日的手机银行、微信转账凭证40份。4、段文刚与王稍卉往来金额计算明细表一份。以上证据证明自2016年至本案诉讼时，被告王稍卉给付原告共计3,177,100元，原告向被告王稍卉给付款项共计3,699,000元，原告已经超额向被告给付521,900元。被告就其主张提交了如下证据：1、王稍卉给付段文刚借款本金明细表；段文刚向王稍卉还款情况；段文刚与王稍卉、许力文借贷金额计算明细表，证明被告王稍卉共向原告出借3,989,600元，原告向被告王稍卉仅还款2,650,000元，还款中还包括了利息，债务至今未能清偿，超额给付的事实不存在。2、原、被告于2018年7月16日签订的债权转让协议及补充协议各一份，证明双方于2018年7月16日就双方之间的账务进行过核算，应当以已达成的协议为准。3、《对账单及其担保》，证明原被告在案件审理期间进行对账，对账结果为双方确认截止2019年9月9日原告尚欠被告借款本息2749215.46元。原被告提供的证据已经开庭质证和本院审查，对各方均无异议的证据，本院予以确认，作为本案定案依据。对各方有争议的证据，本院将结合全案证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年以来，原、被告之间持续发生多笔资金往来转账，在此过程中，被告以银行转账方式陆续向原告给付款项，由原告和原告指定的人收款；原告通过自己及他人的银行和微信账户，亦陆续向被告给付款项。2018年7月16日，原告和案外人甘肃鸿运投资管理有限公司作为债权出让方（甲方）、被告作为债权受让方（乙方），签订了《债权转让协议》一份，协议约定：甲方向侯斌博、杨喨等人提供借款800万元整及利息，乙方向甲方提供借款本金共计800万元及利息，因杨喨、侯斌博等人未向甲方还款，导致甲方无力向乙方还款、也无力向杨喨等人主张债权，因此甲方将对杨喨等人的债权全部转让给乙方。债权转让后、截止该协议签订之日前，甲方对乙方所负债务即800万元及相应利息消灭。协议还约定了其他事宜。2018年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《补充协议》一份，约定甲方向侯斌博、杨喨等人实现债权后，扣除本金5,800,000元和利息（自2018年7月16日起按照月息3%计算）等费用后，剩余款项退回乙方；甲方在2018年10月31日前不得向侯斌博、杨喨等人主张权利，乙方应自本协议签订之日起每月25日向甲方支付利息300,000元。另查明，本案审理过程中，原被告进行对账，并签订《对账单及其担保》，结果为双方确认截止2019年9月9日原告尚欠被告借款本息2749215.46元。《对账单及其担保》还对其他事宜进行了约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明被告拖欠其款项，故对其请求本院不予支持，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告段文刚的诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,058元，由原告段文刚负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二〇年七月二十八日书记员  陈佩佩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1569号上诉人（原审原告）：泰州天虹医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321291354616494L，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块药城大道799号（数据大厦A幢724室内）。法定代表人：吉万波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓兵，男，1980年4月9日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人泰州天虹医疗器械有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人杨晓兵损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初36号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。天虹公司上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；二、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人实际职务及权限均为公司高级管理人员，并非一般劳动者。被上诉人已自认在上诉人处从事采购、销售，且负责公司财务管理，公司财务往来均经其手、由其签字确认，公司账户也实际由其控制，从公司账户与被上诉人个人之间的往来明细可以看出。根据法律规定，被上诉人应当认定为公司的高级管理人员。二、双方纠纷系被上诉人在管理上诉人公司财务时，擅自将公司部分财产转入其个人账户，但并未转回公司账户，且不能提供该部分款项系用于公司经营或业务往来。就上诉人公司转入被上诉人个人账户、被上诉人未转回的差额部分，上诉人要求被上诉人提供该部分款项的用途凭证以明确是否用于公司经营，但被上诉人一直拒绝提供，导致上诉人无法查明该部分款项的最终用途。被上诉人未履行其作为公司高管的法定义务，利用职务之便侵吞公司财产，导致公司财产受损，上诉人有权要求其承担侵害公司权益的责任。三、上诉人要求被上诉人返还款项并非基于劳动关系，也不是由于被上诉人履职行为而产生的争议。上诉人主张的款项均是被上诉人在未经得上诉人指示而私下进行，且拒不提供银行账目予以核对，双方之间系平等的民事主体关系，不需要经过劳动仲裁的前置程序。杨晓兵二审答辩称，一、被上诉人曾在上诉人处工作，但实际并未担任过财务主管。公司账册并非在被上诉人处保管，此有《泰州天虹移交清单》为证。公司实际控制人是张根生及其妻子，公司相关财物事宜由该夫妻二人管理。张根生因其公务员身份，对外宣称被上诉人系公司管理人、会计等。二、上诉人提供的银行转账记录汇总清单不能作为合理有效的证据，其主张被上诉人损害公司利益无事实依据。仅凭其提交的清单亦表明多项费用为报销、代付费用、代付工资等，不能认定为还款给被上诉人。三、被上诉人既非公司高管也非公司股东，并非损害公司利益责任纠纷的适格被告。上诉人既不能提供发放工资证明表明被上诉人工资明显高于其他人，也不能提供聘书等证明被上诉人为公司高管或股东。公司管理混乱，并无实际投入用于经营的资本金。上诉人目前尚欠被上诉人借款未还，同时拖欠被上诉人工资等。四、上诉人要求返还财物的请求，超过诉讼时效。五、上诉人虚假诉讼，给被上诉人造成损失，被上诉人保留追究的权利。天虹公司一审诉讼请求：判令杨晓兵返还天虹公司703467.46元并承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，天虹公司在诉状中称杨晓兵2015年8月受聘于天虹公司担任财务主管，负责管理天虹公司相关财务事宜；杨晓兵则称双方之间为劳动关系，其并无具体职务，主要负责经手销售和采购；泰州市社会保险基金征缴中心出具的证明载明杨晓兵2016年3月至2017年4月在该中心天虹公司参加企业社会保险。结合双方陈述及社保部门的上述证明，可初步认定天虹公司、杨晓兵之间存在劳动关系。天虹公司认为杨晓兵系公司财务负责人，进而主张其承担公司法意义上高级管理人员的责任，但未对此充分举证，且杨晓兵不予认可，故难以采纳。天虹公司在本案中要求杨晓兵返还的款项是根据从天虹公司账户进入杨晓兵个人账户后，又从杨晓兵账户返还给天虹公司账户的差额计算并主张的。天虹公司陈述这些款项中有部分是给杨晓兵用来代发天虹公司的工人工资，有部分是给杨晓兵用来偿还天虹公司的对外债务，有部分是给杨晓兵用来交纳天虹公司的水电费用，还有少部分是给杨晓兵后由杨晓兵再转给其他业务员用来开展业务的业务款。故杨晓兵经手天虹公司款项是基于双方之间可能存在的劳动关系，因天虹公司运营发展所需，为完成天虹公司分派的任务而履行职务的行为。因此，天虹公司要求杨晓兵返还所经手款项的差额部分，并非平等民事主体之间的债权债务纠纷，而属于用人单位和劳动者之间基于履行劳动合同产生的主张返还财物的劳动争议范畴。对于劳动争议，当事人应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。因此天虹公司未经劳动争议仲裁程序直接向人民法院起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天虹公司的起诉。二审中双方均未提交新证据。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人主张被上诉人存在侵害公司利益的行为，但所举证据并不足以证明被上诉人为公司股东或公司董事、监事、高级管理人员，故被上诉人并非本案侵害公司利益责任纠纷的适格被告，一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。对双方之间纠纷，上诉人可依据相应的法律关系另行处理。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋思恬
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初160号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人王邦祥(绰号“小宝”)，男，1989年8月30日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市两江新区。因吸毒，于2014年2月14日被重庆市北部新区公安局行政拘留10日;于2017年8月22日被重庆市北部新区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年7月1日经重庆市梁平区人民检察院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z158号起诉书指控被告人王邦祥犯贩卖毒品罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、检察官助理梁小丽出庭支持公诉，被告人王邦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日13时许，苏林(已判决)电话联系周劲松(已判决)购买550元的毒品，周劲松遂向被告人王邦祥购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)一包、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)一粒，并通过微信转账的方式向被告人王邦祥支付500元，约定由被告人王邦祥将上述毒品交给苏林。后被告人王邦祥在本区双桂街道机场路双桂家园后门附近将疑似毒品甲基苯丙胺一包及甲基苯丙胺片剂一粒交给苏林。苏林截留部分疑似毒品后将剩余疑似毒品以500元的价格贩卖给陆某。同日14时许，陆某在本区梁山街道重百商场负二楼步梯转角取得毒品后被重庆市梁平区公安局民警查获。经称量，该查获的疑似毒品净重0.28克。经检验，从上述查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。2020年3月18日上午，被告人王邦祥在其住处被重庆市梁平区公安局民警抓获。被告人王邦祥到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍信息、微信聊天记录、扣押清单、抓获经过；2.证人陆某、苏林、周劲松、王浩的证言；3.被告人王邦祥的供述与辩解；4.毒品鉴定报告；5.搜查、称量、辨认、检查、封存、提取笔录。公诉机关认为,被告人王邦祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王邦祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，违法所得五百元予以追缴。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王邦祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王邦祥贩卖的毒品0.28克已另案处理。本院认为，被告人王邦祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.28克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人王邦祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王邦祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人王邦祥的违法所得五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年七月十五日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1165号 原告：何林海，男，1964年7月3日生，住丘北县。 原告：王朝山，男，1965年3月12日生，住丘北县。 原告：张立祥，男，1998年5月4日生，住丘北县。 原告：何林忠，男，1976年10月1日生，住丘北县。 原告：张登成，男，1972年12月11日生，住丘北县。 被告：杨和兵，男，1985年1月6日生，住丘北县人。 原告何林海、王朝山、张立祥、何林忠、张登成与被告杨和兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 何林海、王朝山、张立祥、何林忠、张登成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付建房工钱人民币32，407元和逾期利息（自2016年1月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告应被告要求，为被告做移民改造建房。原告按约定为被告按时按质完成建房工程后，被告未能向原告支付建房工钱，并于2016年11月3日向原告出具《欠条》，承诺在2019年4月26日前支付尚欠的建房工钱。承诺付款期届满，尽管原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的欠条，本案中各原告的债权金额均明确具体，不属于对共同标的的共同诉讼，即各原告与被告均为可分之诉，各原告均有独立的诉讼主体资格。虽然均是基于相同的劳务事实，依法可以合并审理，但原告张立祥与欠条中的“小双”是否为同一人，原告张登成与欠条中的“张登安”是否为同一人，原告未提交相应证据证明是其二人，也未在诉状中予以说明，故张立祥、张登安在本案中不具有诉讼主体资格，本案不宜合并审理，各债权人可另行单独起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何林海、王朝山、张立祥、何林忠、张登成的起诉。 案件受理费610元免收予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李金成
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更715号 罪犯谭周兵，男，1988年5月20日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）达中刑初字第9号刑事判决，以被告人谭周兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯谭周兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谭周兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谭周兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯谭周兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月27日起至2042年7月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯楚寒
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执112号之一 申请执行人:张丽芳,住乌鲁木齐市三坪农场。 被执行人：于占林,住乌鲁木齐市三坪农场。 被执行人：马秀红,住乌鲁木齐市三坪农场。 本院在执行张丽芳与于占林、马秀红借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现于占林、马秀红有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款102466元，已执行40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  何嘉毅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更513号罪犯姚理学，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2014年9月9日作出（2013）浙舟刑初字第28号刑事判决，认定被告人姚理学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）浙刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年03月22日作出(2018)赣刑更112号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚理学在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/11；18/5、10；19/4、10；20/3），余分8.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚理学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚理学减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2018年3月22日起至2039年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初4099号原告：徐彦武，男，汉族，1977年7月10日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马笑珂，河南义同律师事务所实习律师。被告：洛阳市百菜香餐饮管理有限公司，住所地洛阳市老城区中州东路310号温州服装商贸城4楼406号。法定代表人：丁聚斌。本院在审理原告徐彦武诉被告洛阳市百菜香餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告徐彦武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐彦武撤回起诉处理。审判员  刘煜二〇二〇年七月十三日书记员  周超