wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2545号 原告：黄颖，女，汉族，住福州市台江区。 被告：江颖，女，汉族，住福州市晋安区。 原告黄颖与被告江颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖到庭参加诉讼，被告江颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄颖向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款18万元及截至2020年5月31日止的借款利息26560元，并以尚欠的18万元借款本金为基数按月利率1.5%计算支付自2020年6月1日起实际还款之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，被告江颖向原告借款10万元，约定月利率1.5%，于2019年6月30日归还；2019年4月23日，被告江颖再次向原告借款6万元，约定月利率1.5%，于2019年6月30日归还；2019年7月16日，被告江颖第三次向原告借款10万元，约定月利率2%，借期2个月。借款到期后双方口头约定上述借款延期至2019年年底归还。然被告未按约定按时足额还款，仅于2020年1月9日还款3万元、4月17日还款5万元，尚欠18万元迟迟不归还。利息也仅支付至2019年11月(尚欠11月的利息3800元)，截至2020年5月31日止累计拖欠原告借款利息26560元。经原告一再催促，被告于2020年3月3日补写了落款日期为2019年9月15日的借条一份，借条中明确“月利率2%，于2020年3月31日归还本息”。后被告仍未还款。请求判如所请。 江颖未作答辩。 本院认为，原告就其主张提供了被告出具的借条、兴业银行借记卡交易明细为证。被告江颖在收到起诉状副本及前述证据材料后，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料反驳原告的主张，故本院对原告主张的事实及证据予以认定。被告先后于2019年2月28日、4月23日、7月16日向原告借款10万元、6万元、10万元，后于2020年1月9日、4月17日各还款3万元、5万元，尚欠18万元款项未偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告出具借条确认借款事实后，又未按期还款，故原告请求被告偿还借款18万元并支付利息，本院予以支持。借贷双方在借条中约定“月利率2%”，该约定利率未超过法律许可范围，原告主张截至2020年5月31日止被告尚欠借款利息26560元，被告未就此提出抗辩，本院予以采纳。原告请求按月利率1.5%(低于借期内的利率)计算支付尚欠的18万元款项自2020年6月1日起至实际还款之日止资金占用期间的利息，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江颖应于本判决生效之日起十日内返还原告黄颖借款本金18万元及计至2020年5月31日止的借款利息26560元；并以借款本金18万元为基数按月利率1.5%计算向原告黄颖支付自2020年6月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取计2199元，由被告江颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林 熠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保174号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区119号。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：张世坤，男，1968年5月9日出生，壮族，住址凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求在17000元价值限额范围内查封被申请人张世坤的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2018年9月11日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××37的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共15178.89元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张世坤的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费190元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 岑金婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更283号罪犯段周云，男，1977年11月23日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯段周云曾因犯抢劫罪，于1999年11月2日经麻阳苗族自治县人民法院判处拘役五个月；2000年9月15日因犯强制猥亵妇女罪，经麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月26日释放。2007年10月24日，本院作出（2007）怀中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人段周云犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75811.7元。被告人段周云不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月28日作出（2007）湘高法刑终字第481号刑事附带民事判决，维持本院（2007）怀中刑一初字第46号刑事附带民事判决第二项；撤销第一项；以段周云犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第922号刑事裁定，将罪犯段周云死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第36号刑事裁定，将罪犯段周云无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年6月10日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2018年1月30日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2029年10月6日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯段周云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯段周云提请减刑意见。经审理查明，罪犯段周云系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核期内获表扬5次，余586分。2019年4月，因违反规定看电视被扣20分。已履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯段周云在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有一定悔改表现，可以减刑。鉴于其系累犯，且数罪并罚，主观恶性及社会危害性较大，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯段周云减刑四个月(减刑后的刑期至2029年6月6日止)。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员刘倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1152号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室。法定代表人：楼更深。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：城关区东瓯世贸广场宝岛一点点餐饮店，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1475号东瓯世贸广场一层125。经营者：王小玲。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告城关区东瓯世贸广场宝岛一点点餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  黄自明人民陪审员  党丽萍二〇二〇年七月六日书 记 员  李亚璇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执856号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被执行人：宝何，男，1974年6月26日生，住内蒙古通辽市。被执行人：三姑娘，女，1972年2月10日生，住内蒙古通辽市。被执行人：霍林格勒市平安运输有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市霍林格勒市沿山路。法定代表人：李瑛，经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人宝何、三姑娘、霍林格勒市平安运输有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初919判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到宝何、三姑娘、霍林格勒市平安运输有限公司的住所地走访。3、向被执行人宝何、三姑娘、霍林格勒市平安运输有限公司发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十九日书记员 沈 帅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执1769号 陈某某：申请执行人周某某与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，依据（2018）陕0116民初9136号民事判决书，申请执行人周某某向本院申请，要求被执行人陈某某在期限内支付申请执行人定金20000元、房屋装修费、律师费18738.3元、房屋溢价款52500元，承担案件收费768元。执行过程中，我院依法扣划被执行人陈某某案件款92507.3元，包含本案执行费1269元；除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2018）陕0116民初9136号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1769号案件执行完毕，于2020年7月29日结案。特此通知             二0二〇 年 七 月 二十九 日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3333号 上诉人（原审被告）：河北筑才建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区建国路666号。 法定代表人：张东波，总经理。 委托诉讼代理人：崔占友，该公司员工。 委托诉讼代理人：李福康，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：冯瑞亮，男，1973年8月2日生，汉族，住石家庄市赵县。（未到庭） 被上诉人（原审原告）：邯郸市瑞鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：邯郸市开发区友谊路12号新科园小区1号楼3单元11层18号。 法定代表人：江长松，经理。 委托诉讼代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。 上诉人河北筑才建筑工程有限公司因与被上诉人冯瑞亮、邯郸市瑞鑫建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实认定不清。上诉人主张冯瑞亮涉嫌刑事犯罪，原审可对本案是否存在刑事犯罪的情形予以核实并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3130号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人河北筑才建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8,140元予以退回。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月六日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 董 冉 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1031号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。 法定代表人：方学文。 被执行人唐素春，女，1979年8月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人肖国华，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3252号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币34330.14元及利息等。本院于2020年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人唐素春、肖国华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了肖国华所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。除已执行到位的9766.48元外，暂无其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈艳艳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1094号申请执行人：桦川县自然资源局，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高明文，男，职务局长。被执行人：桦川县洪源畜牧养殖专业合作社，住所地桦川县苏家店镇。本院在执行申请执行人桦川县自然资源局与被执行人桦川县洪源畜牧养殖专业合作社行政非诉执行一案中，申请执行人桦川县自然资源局于2020年7月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1094号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年七月二十四日书记员  邵剑军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：傅海浪，男，1986年8月13日生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告傅海浪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22059号原告：友发贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：TAYTIANHOE(郑添和)，总经理。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：乐清市乐昌眼睛轮胎店，经营地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。被告：施昌超，男，出生，汉族，住湖北省宜都市。原告友发贸易(上海)有限公司与被告乐清市乐昌眼睛轮胎店、施昌超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告友发贸易(上海)有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告友发贸易(上海)有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告友发贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告友发贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 周云菲二〇二〇年七月三十一日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初81号原告：777有限公司。住所地：韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。法定代表人：金相默，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师（特别授权）。被告：龙白敏，女，1976年6月18日出生，地址：河南省信阳市淮滨县。原告777有限公司与被告龙白敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告777有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告777有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告777有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告777有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  刘友成二〇二〇年七月九日法官助理李彬书记员吴雪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终207号上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司。住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，总经理。被上诉人（原审原告）：罗通荣，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县，现住河南省郑州市金水区。原审被告：江苏泓建集团有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路5号1幢2层211室。负责人：徐峰，经理。原审被告：安丘市贾戈建工有限责任公司，住所地：山东省安丘市下小路贾戈街中段路东。法定代表人：马本喜，经理。原审被告：潍坊顺大置业有限公司，住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区青云山路387号。法定代表人：周子顺，经理。原审被告：广元市欣达建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市市政府营业房12号。法定代表人：李树荣，董事长。原审被告：广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市金水区三北街19号6号楼3号。负责人：罗通荣，经理。上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称“江苏泓建公司”）、江苏泓建集团有限公司潍坊分公司（以下简称“江苏泓建”）因与被上诉人罗通荣、原审被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司（以下简称“江苏泓建潍坊分公司”）、安丘市贾戈建工有限责任公司（以下简称“安丘贾戈建工公司”）、潍坊顺大置业有限公司（以下简称“潍坊顺大公司”）广元市欣达建筑劳务有限公司（以下简称“广元欣达公司”）、广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司（以下简称“广元欣达郑州分公司”）劳务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初699号民事裁定，向本院提起上诉。江苏泓建公司上诉称，上诉人江苏泓建公司与被上诉人罗通荣从未签订任何劳务承包合同，双方不存在合同关系，被上诉人所提交的劳务承包合同上所盖的章也不是江苏泓建公司所为；该劳务承包合同条款的第十四条“附则”第三条载明“如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时申请有关部门进行仲裁。”依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。请求撤销一审裁定，依法裁定驳回起诉或移送上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人江苏泓建公司主张的其与被上诉人罗通荣从未签订任何劳务承包合同，双方不存在合同关系，被上诉人所提交的劳务承包合同上所盖的章也不是江苏泓建公司所为，该应在案件实体审理中查明，不属于管辖权审查范围。本案被上诉人提交的涉案《劳务承包合同》第十四条“附则”第3项约定“如有发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时申请有关部门进行仲裁”，该约定仲裁机构不明确，仲裁协议无效，本案应由人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告安丘贾戈建工公司、潍坊顺大公司住所地均在山东省安丘市，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年七月十七日书记员  彭国伟
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初2361号原告：位洪娥，女，1968年4月27日出生，汉族，住山民县辛店镇碱场王村8号。被告被告：田某，男，2004年2月9日出生，汉族。被告：樊某，男，2003年9月2日出生，汉族。被告：李某1，男，2003年1月6日出生，汉族。被告：李某2，男，2005年1月7日出生，汉族。被告：郭某，男，2004年8月21日生，汉族。原告位洪娥与被告田某、樊某、李某1、李某2、郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告位洪娥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  孙金刚二〇二〇年七月三十一日书记员  张应梓
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2019号 原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。统一社会信用代码91350623489947530K。 法定代表人：黄镇平职务:行长 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林建武，系银行员工。 被告：林银坤，男，汉族，1970年2月27日出生，住漳浦县。 被告：林连珠，女，汉族，1972年10月3日出生，住漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农业银行漳浦县支行）诉被告林银坤、林连珠金融借款合同纠纷一案，农业银行漳浦县支行向本院提出诉请：1.依法判令林银坤、林连珠归还农业银行漳浦县支行借款本金260809.63元和暂计算至2020年2月20日的利息、罚息、复利7486.79元，并自2020年2月21日起至清偿之日止按合同约定的利率计付利息、复利、罚息；2.依法判令林银坤、林连珠支付违约金17500元。3.农业银行漳浦县支行对林银坤、林连珠所有的址在漳浦县山兜水沟边的房产（土地使用权证：深土国用（2015）字第002号、房产证：漳房权证浦更字第××号）享有拍卖或变卖并就拍卖或变卖的价款优先受偿的权利；4.林银坤、林连珠承担实现债权所支出的律师费4500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农业银行漳浦县支行的委托诉讼代理人陈潇君，被告林银坤到庭参加诉讼，被告林连珠未到庭。本案现已审理终结。 林银坤辩称，对欠款事实没有异议，但律师费偏高，开庭之前又偿还了17500元。 案件事实 林银坤对农业银行漳浦县支行提供的证据无异议，林连珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农业银行漳浦县支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保借款合同》（合同编号：35020120160032494）。 二、借款合同签订时同：2016年4月26日。 三、借款人：林银坤。 四、借款人配偶：林连珠(双方于1994年1月29日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间)。 五、借款本金：叁拾伍万元整。 六、借款期限：120个月，即2016年4月26日至2026年4月25日。 七、还款方式：分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日，借款的还款方式为等额本息还款法。 八、借款利率：执行利率为浮动利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第三种方式进行浮动。 九、罚息、复利、违约金约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：依照合同【9.5】条。 十一、保证人：林银坤。 十二、担保方式：抵押，以房地产提供担保。 十三、保证期间：借款到期日起两年。 十四、保证范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费，律师费，保管费，处置费，过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 十五、放款日期：2016年4月28日。 十六、逾期还款日期：2026年4月25日。 十七、欠款最新截止时间：2020年6月23日。 十八、欠款本金：253182.37元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：10749.2元。 二十、违约金：17500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林银坤、林连珠应于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行借款本金253182.37元及截至2020年6月23日止的利息、罚息、复利10749.2元，并从2020年6月24日止起至清偿之日止按合同约定的利率计付利息、罚息及复利。 二、林银坤、林连珠应于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行违约金17500元。 三、林银坤、林连珠应于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司漳浦县支行实现债权支付的律师费4500元。 四、中国农业银行股份有限公司漳浦县支行对林银坤、林连珠所有的址在漳浦县山兜水沟边的房产（土地使用权证：深土国用（2015）字第002号、房产证：漳房权证浦更字第××号）享有拍卖或变卖后的价款优先受偿的权利。 五、驳回中国农业银行股份有限公司漳浦县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5586.9元，减半收取计2793.45元，由林银坤、林连珠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月一日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5291号原告：张士清，男，1958年4月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蔡少鹤，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。被告：北京榆垡旅游开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人：何宗福，总经理。委托诉讼代理人：鲍艳勋，男，北京榆垡旅游开发有限公司员工。原告张士清与被告北京榆垡旅游开发有限公司（以下简称榆垡旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士清的委托诉讼代理人蔡少鹤、刘洋，被告榆垡旅游公司的委托诉讼代理人鲍艳勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士清向本院提出诉讼请求：1.确认张士清与榆垡旅游公司自2013年2月13日至2019年10月23日期间双方存在劳动关系；2.榆垡旅游公司支付张士清2012年9月1日至2019年10月23日期间周六日加班费15288元；3.榆垡旅游公司支付张士清2012年9月1日至2019年10月23日期间法定节假日加班费24255元；4.榆垡旅游公司支付张士清2012年9月1日至2019年10月23日期间延时加班费209806元；5.榆垡旅游公司支付张士清解除劳动关系经济补偿金16590元；6.诉讼费榆垡旅游公司承担。事实和理由：张士清2013年2月13日入职榆垡旅游公司，岗位为警卫，实际工作至2019年10月23日，榆垡旅游公司未办理解除劳动关系手续且未支付加班工资。2019年10月24日，张士清向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，2019年12月9日大兴仲裁委作出的京兴劳人仲字[2019]第7788号裁决书，驳回张士清的申请，现张士清不服仲裁裁决，特向法院起诉。榆垡旅游公司辩称，不同意张士清的诉讼请求，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：张士清主张2013年2月13日入职榆垡旅游公司，岗位为警卫，每日延时加班4小时，周六日、法定节假日没有休息，2019年5月之前张士清与案外人李凤明每人每日工作12小时，2019年5月之后，开始3班倒。实际工作至2019年10月23日，被单位鲍艳勋口头辞退。2019年10月24日，张士清向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认张士清与榆垡旅游公司自2013年2月13日至2019年10月23日期间双方存在劳动关系；2.榆垡旅游公司支付张士清2012年9月1日至2019年10月23日期间周六日加班费15288元；3.榆垡旅游公司支付张士清2012年9月1日至2019年10月23日期间法定节假日加班费24255元；4.榆垡旅游公司支付张士清2012年9月1日至2019年10月23日期间延时加班费209806元；5.榆垡旅游公司支付张士清解除劳动关系经济补偿金16590元。2019年12月9日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第7788号裁决书，裁决：1.榆垡旅游公司与张士清自2013年3月1日至2018年4月27日期间存在劳动关系；2.驳回张士清的其他仲裁请求。张士清不同意上述裁决，诉至本院。榆垡旅游公司认可张士清2013年2月13日入职，岗位系警卫员，达到法定退休年龄后，即2018年4月27日，双方劳动关系终止。关于张士清主张的加班工资，其主张2019年5月1日之前，张士清每日工作12小时，之后按照3人倒班，每人上24小时休48小时的方式倒班；周六日及法定节假日无休息。榆垡旅游公司否认张士清存在加班，主张张士清正常上下班，自2019年5月1日起，3个人倒班，按照每人上24小时，休48小时的方式倒班。且榆垡旅游公司在仲裁时针对加班工资提起时效抗辩。关于劳动关系的解除，张士清主张系2019年10月23日被榆垡旅游公司的鲍艳勋口头辞退，劳动关系于当日解除。榆垡旅游公司主张双方劳动关系因张士清达到法定退休年龄而终止。但无争议的事实即张士清实际工作至2019年10月23日，榆垡旅游公司的委托诉讼代理人当庭称之所以让张士清一直工作至2019年10月23日，系不清楚他的具体年纪，后来查到张士清已满60周岁，即告知他别干了。关于劳动关系解除的原因，张士清主张系：未缴纳社会养老保险，且被榆垡旅游公司口头辞退。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。榆垡旅游公司认可与张士清存在劳动关系，本院予以确认，关于张士清的入职时间，榆垡旅游公司当庭认可张士清的入职时间为2013年2月13日，故本院予以确认；关于劳动关系的解除，张士清至2018年4月27日年满60周岁，已经达到法定退休年龄，双方劳动关系于当日终止，故双方劳动关系存续的期间为2013年2月13日至2018年4月27日。关于张士清主张的2012年9月1日至2013年2月12日期间及2018年4月28日至2019年10月23日期间的延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资，双方在此期间不存在劳动关系，本院不予支持。张士清未提交证据证明自2013年2月13日至2018年4月27日期间存在加班事实，且上述期间的加班工资均已超过仲裁时效，故对其主张的该期间的延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资，本院不予支持。关于张士清主张的解除劳动关系经济补偿金，其主张系2019年10月23日解除，原因系未缴纳社会保险，且被榆垡旅游公司的鲍艳勋口头辞退，当日双方劳动关系已经不存在，双方劳动关系的解除系因张士清于2018年4月27日达到法定退休年龄而终止，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张士清与北京榆垡旅游开发有限公司自2013年2月13日至2018年4月27日期间存在劳动关系；二、驳回张士清的其他诉讼请求。案件受理费10元，由张士清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘京京人民陪审员  谢春燕人民陪审员  李生陆二〇二〇年七月八日书 记 员  郑曼曼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初69号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人邓祥平，男，1982年4月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，大专文化，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，捕前住六枝特区。因本案于2020年1月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师。本案由六盘水市六枝特区检查委员会调查终结，六盘水市六枝特区人民检察院六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人邓祥平犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄容、被告人邓祥平及其辩护人崔仁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年5月，被告人邓祥平利用担任六枝特区关寨镇郎节坝村村委主任的职务便利，为该村村民邓某1、程某在承包政府统筹管理的郎节坝天然气管道复垦项目上提供帮助。2018年3月16月，被告人邓祥平非法收受邓某1、程某贿赂款117794.80元（人民币，下同）。被告人邓祥平到案后，如实供述自己的罪行，其亲属代其退缴了全部赃款。上述事实，被告人邓祥平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、逮捕证、到案经过、中共六枝特区监委问题线索分办呈批表、中共六枝特区关寨镇纪律检查委员会线索移送报告、来访登记表、关寨镇郎节坝村第十届村民委员会选举情况报告单、选举结果报告单、中共堕却乡委员会关于李杨等二名同志任职的通知及会议记录、中共六枝特区关寨镇委员会出具的情况说明、中共六枝特区关寨镇委员会第三十九期会议纪要、会议记录、中共六枝特区关寨镇委员会关于邓祥平同志离职学习处理的决定、天然气管道项目相关资料、情况说明、账户明细及相关凭证、邓祥平相关贷款合同信息及取款凭证、邓祥平上交赃款凭证，证人邓某1、程某、邓某2、邹某、谭某、朱某、邓某3、邓某4、金某的证言，被告人邓祥平的供述等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人崔仁贵提交了关寨镇郎节坝村村委的请愿书、邓祥平一家的户籍信息、结婚证及孩子的照片，经庭审举证、质证，合议庭评议后认为，该组证据与被告人邓祥平犯受贿罪的事实无关联，故不予采纳。对于辩护人崔仁贵辩护称的邓祥平如实供述自己的罪行，涉案赃款已全部退缴，可以对邓祥平从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但对辩护人辩护称的邓祥平具有自首情节的辩护意见，经查，邓祥平受贿一案经群众举报后，于2019年12月31日，六枝特区第三纪检监察室成立核查组对该问题进行初步核实。在初核中，发现邓祥平在天然气管道复垦工程建设中涉嫌受贿，通知邓祥平进行调查，其到案经过不符合自首的相关规定，故对该辩护意见，不予采纳；对辩护人辩护称的邓祥平可以适用缓刑的辩护意见，结合本案的实际情况，不予采纳。本院认为，被告人邓祥平身为六枝特区关寨镇郎节坝村村支两委基层组织人员，在从事公务活动中，利用职务上的便利，收受他人贿赂款117794.80元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人邓祥平犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓祥平在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人邓祥平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条的规定，判决如下：一、被告人邓祥平犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邓祥平受贿所得财物及孳息，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 廓人民陪审员 杨 青人民陪审员 陈小英二〇二〇年七月二十日法官助理杨霞书记员李林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终125号 上诉人（一审起诉人）陈明荣，男，1948年10月5日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。 委托代理人陈舜武，男，1977年8月15日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。系陈明荣之次子。 上诉人陈明荣因土地行政登记一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院于2020年4月15日收到陈明荣的行政起诉状，其诉称，第一轮土地承包时，1981年8月25日长顺县人民政府组织集体同组村民实地勘界，登记后将位于洪桥村××组老地石至翁干老绵田中的林地发包给起诉人管理，管理期限长期不变，后起诉人管理至今。2018年第三轮土地确权时，起诉人发现第一轮土地承包时发包给起诉人承包的土地中部分地块确权到陈正光、陈明贵的土地证上，双方发生争议时起诉人才知权益被侵占。因起诉人与陈正光、陈明贵没有进行土地互换，第二轮土地承包换证时亦未在组上公示过。起诉人持有自留山证充分证明起诉人与陈正光、陈明贵争议地块属原告承包管理，故诉至法院，请求：1．撤销长顺县人民政府在第二轮更换土地承包证时错误将第一轮承包给起诉人的老地石至翁干的老绵田的自留山部分林地登记在陈正光、陈明贵名下的土地承包经营权、管理权；2．以第一轮土地承包时的自留山证和同组村民压印认可书面材料为依据，由长顺县人民政府将错误登记在陈正光、陈明贵第二轮土地承包证的涉及起诉人原承包的翁干部分地块更正登记在原告林权证上；3．本案诉讼费由长顺县人民政府和陈正光、陈明贵承担，并承担因长顺县人民政府错误登记损害起诉人权益提起诉讼往返司法机关产生的交通费用和误工费共计2980元。 一审法院认为，其一，结合起诉人的诉称，其所诉之登记颁证行为系第二轮土地承包时颁发，该登记颁证行为仅是对土地使用权权属的登记确认，具体的行政登记行为系一般行政行为，仅有公示、宣告作用，不具备行政确权性质，未涉及涉案土地承包经营权权属的变更及消灭，不应视为“因不动产提起诉讼”的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人最迟应于2003年提起诉讼，而其于2020年4月才提起诉讼，且未提交证据证明其起诉存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，明显已超过起诉期限；其二，起诉人所诉第二项请求系要求变更登记，而变更登记系行政机关的法定职权，人民法院原则上不具有变更登记的法定职权，故该项请求本院无权处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定：对陈明荣的起诉，本院不予立案。 上诉人陈明荣不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。其主要理由为：1.上诉人在一审陈述事实和理由为，“2018年第三轮土地确权时，上诉人发现第一轮土地承包时划给上诉人的老地石至翁干老绵田中部分地块确权到陈正光、陈明贵的土地证上，”“因为在第二轮土地承包换证时，从未在组上公示过。”此事实须由法院审理查明。2.政府颁证涉及使用权是具体行政行为，并不是一审裁定认定的一般行政行为和仅有公示宣告的作用，一审不予受理上诉人诉讼没有法律依据。3.上诉人的第二项诉讼请求是请求龙里县人民政府变更登记，人民法院有监督行政机关依法行使变更登记的职权。 本院另查明：1981年8月25日长顺县人民政府颁发长林自字第006号《长顺县社员自留山证》给陈明荣。1998年8月长顺县人民政府颁发第二轮《土地承包经营权证》给陈正光、陈明贵。2018年4月，陈明荣知道陈正光、陈明贵第二轮土地承包经营权证内容，双方发生纠纷。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人陈明荣的起诉是否超过法定的起诉期限。 从上诉人的起诉状内容和提供的长林自字第006号《长顺县社员自留山证》可知，上诉人主张归其管理的老地石至翁干的老绵田的自留山部分林地，长顺县人民政府在第二轮土地承包换证时登记在陈正光、陈明贵的《土地承包经营权证》上，故该证涉及土地的使用权，上诉人对该登记颁证行为提起的诉讼，系因不动产提起诉讼的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”之规定，因不动产提起诉讼的案件的最长起诉期限应为二十年。从审理查明的事实来看，上诉人于2018年4月知道长顺县人民政府向陈正光、陈明贵颁发《土地承包经营权证》的行政行为，根据2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人的起诉期限应从2018年4月起计算一年，至2019年4月届满。上诉人直至2020年4月才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且上诉人未能提供证据证明逾期起诉的正当理由。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，但适用法律错误，本院予以指正。 综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案未收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  游昌新 审判员  刘玉冰 审判员  马 丹 二〇二〇年七月十日 法官助理王晓宏 书记员张迪佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4244号原告：陈红，男，1970年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳汽车灯厂，住所地：沈阳市大东区山嘴子路后山巷27号。法定代表人：陈功奇。委托代理人：王俊清，女，1968年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该单位职工。原告陈红与被告沈阳汽车灯厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈红、被告沈阳汽车灯厂委托代理人王俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红诉称:2020年4月14日原告陈红与被告签订终止劳动关系协议书，协议约定自2020年3月31日终止劳动关系，并约定由被告补缴职工医疗保险与职工养老保险，补缴日期截至到2020年3月31日，因在2020年3月31日之前被告未补缴职工保险，原告出于身体健康原因，于2018年10月起自行缴纳居民医疗保险，但被告只补缴原告的职工医保至2018年12月31日。请求：1、要求被告支付原告2019年1月至2020年3月职工医疗保险补偿9000元；2、要求被告支付原告独生子女光荣费总计2160元（撤回该项诉请）；3、要求被告支付采暖费总计15000元。被告沈阳汽车灯厂辩称：我公司是特困企业，从2009年7月开始就没有给企业职工缴纳保险，一直拖欠至2020年3月，3月末的时候我们就给所有没有缴纳保险的职工的保险补齐了，自己缴纳了的拿票据我们就可以给报销。原告自己缴纳了，我们给按照80%报销了，但是原告缴纳的与我公司缴纳的有差额，所以原告起诉要求差额部分。独生子女费750元我方已经于2020年7月6日支付给符合条件的职工了。我单位从一开始就没有报销采暖费，平房的标准需要商议，采暖费现也在商议。原告的诉讼请求如果符合法律规定且有收据，有票据，法院依法判决，我单位就同意承担。经审理查明，原告原系被告单位职工，双方于2020年3月31日因政府拆迁解除劳动合同，签订一份《企业职工终止劳动关系协议书》，约定：拖欠的职工医疗保险，按国家相关政策应由单位承担60%的额度，剩余部分由个人承担。被告自2009年7月起至2020年3月未给职工缴纳医疗保险。2020年3月末被告为原告补缴2009年7月至2018年12月期间的医疗保险费46418.90元。2019年1月至2019年12月原告参保城乡居民基本医疗保险自行缴纳保险费590元；2020年1月至2020年12月原告参保城乡居民基本医疗保险自行缴纳保险费360元。2019年1月至2020年3月原告自行缴纳的医疗保险部分，被告已按80%予以报销。原告庭审中申请撤回要求被告支付独生子女费2160元的诉讼请求。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1、支付2019年1月至2020年3月医疗保险补偿9000元；2、支付独生子女光荣费2160元；3、采暖费15000元。该委于2020年4月30日作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、企业职工终止劳动关系协议书、独生子女证、终止解除劳动合同证明书、医疗保险参保人员个人权益证明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告要求被告给付2019年1月至2020年3月医疗保险补偿9000元的问题。因原告该期间已自行缴纳保险费参保城乡居民基本医疗保险，被告无法再按城镇职工基本医疗保险缴费基数及比例予以补缴，该责任不在被告。故原告要求被告对该期间医疗保险补偿9000元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告庭审中申请撤回要求被告支付独生子女费2160元的主张，符合法律规定，本院依法准予。关于原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，因报销采暖费所产生的纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告陈红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇二〇年七月二十八日书记员 陈晓宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执412号 申请执行人:杨尚春，男，1972年7月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：阳玉玲，女，1971年3月25日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人杨尚春、阳玉玲与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨尚春、阳玉玲于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的52053.02元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2416号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1046号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执412号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9698号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：严明，男，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行银河支行）与被告严明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行委托诉讼代理人陈钢、王良椿，被告严明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金579780.11元及利息、罚息、复利6636.55元（暂计至2020年4月5日，此后按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对被告抵押的位于长丰县双墩镇兴隆路东侧北城世纪城D2区荣徽苑1幢2003室房屋折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款∕担保合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告严明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告工商银行银河支行与被告严明签订《个人购房借款∕担保合同》，并由此办理位于长丰县不动产证明第0028527号）的抵押登记。合同约定贷款金额为616000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮7%确定。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2016年8月3日，原告工商银行银河支行依照合同约定向被告严明放款616000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年4月5日，被告严明欠付借款本金579780.11元，利息等6636.55元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款∕担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、复利，以及以位于长丰县双墩镇兴隆路东侧北城世纪城D2区荣徽苑1幢2003室房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故原告诉请律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下: 一、被告严明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金579780.11元及利息、罚息等6636.55元（暂计至2020年4月5日，之后利息罚息等自2020年4月6日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告严明以其提供的位于合肥市长丰县不动产证明第0028527号）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告严明不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4845元，由严明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16758号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27488号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1071号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执961号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王俊峰，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人王俊峰犯容留他人吸毒罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初379号刑事判决，被执行人王俊峰已履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5180号 原告：林玲，女，1957年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林福用，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 林玲与林福用生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林玲、林福用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玲向本院提出诉讼请求：1.判令林福用赔偿其因故意伤害造成的损失28253.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日14时许，林福用在同安区潘涂向北厝其家附近因建房纠纷殴打林玲，导致林玲受伤至厦门市第三医院住院治疗28天，本案造成林玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计28253.98元，林福用实施伤害行为，依法应当承担相应损失的赔偿责任。 林福用辩称，一、原告在纠纷案发前便已存在头部外伤、头疼、头晕症状，在建房纠纷过程中，其与原告的唯一肢体接触仅为轻微拍打了原告的肚子一下，并无其他伤害行为，原告当场并无摔倒或者其他任何受伤情况，出院诊断为脑震荡、头皮挫伤、腹壁挫伤、腰痛部挫伤、L4腰椎滑脱，明显不是其所进行的伤害行为，其伤害行为造成的损伤仅可能为腹壁挫伤，或者毫无损伤。这由厦门市公安局出具的《伤情鉴定意见告知书》可以得到证明。但原告却住院治疗28天，明显先前就已经存在伤病，住院治疗与其无关的其他伤病，或者腹壁挫伤康复后故意不出院。故原告请求的经济损失赔偿金额不合理，具体如下：1.医疗费11353.98元不合理，应按照其行为造成原告的实际损害进行赔偿；2.住院伙食补助费2800不合理；应按照其伤害行为所需实际治疗时间进行核算。3.护理费5600元不合理，应按照其伤害行为所需要实际护理时间进行核算；4.交通费500元不合理，应按实际出行日，按每天10元；5.营养费3000元不合理，应参照医疗机构意见确定；6.精神损害抚慰金5000元不合理，其行为未造成原告伤残，精神损失损害赔偿不应得到支持。二、原告在本次事故中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。该建房纠纷事实是原告违规违章未经过相关部门审批，占用、封堵其家门口道路进行违章建设，严重妨碍他人进出，侵犯了他人权益而引发的纠纷，原告其受伤住院治疗，其本人应承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日14时30分许，林福用在厦门市同安区潘涂向北厝其家附近，因建房纠纷徒手殴打林玲肚子部位。事发当天，林玲被送往厦门市第三医院住院治疗，2019年4月10日出院，出院诊断：脑震荡、头皮挫伤、腹壁挫伤、右肾结石、腰背部挫伤、Ｌ4腰椎滑脱，治疗期间共产生医疗费11353.98元。 本案审理过程中，林福用申请对林玲在医院治疗期间与其在本起纠纷受伤无关的治疗费用、合理住院天数进行鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对该申请事项进行鉴定，鉴定过程中，林福用经通知，在指定期限内未缴纳鉴定费，鉴定机构予以退鉴。 以上事实，有厦门市公安局同安分局行政处罚决定书，厦门市第三医院病历、出院记录、福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据、住院费用汇总清单，福建正泰司法鉴定中心退鉴函及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。 本院认为，公民的人身权受法律保护。林福用故意伤害林玲，应对林玲因此产生的损失承担赔偿责任，本院依法对林玲因本案产生的损失认定如下：1.林玲主张医疗费11353.98元，并提供了病历、出院记录、医疗费发票等证据予以作证，本院依法予以支持；2.林玲主张住院伙食补助费2800元（28天×100元/天），符合法律规定，本院依法予以支持；3.林玲主张护理费5600元（28天×200元/天），林玲因本案受伤住院治疗28天期间确需他人护理，其主张护理费标准200元/天可以支持，故其主张护理费5600元（28天×200元/天）本院依法予以支持；4.林玲主张交通费500元，虽未提供票据予以作证，但交通费系就医过程中的必然支出，本院酌情按280元予以支持；5.林玲主张营养费3000元，并未提供相关的医嘱证明予以作证，本院不予支持；6.林玲主张精神损害抚慰金5000元，其因林福用伤害行为导致受伤，必然造成精神及肉体的痛苦，本院酌情按2000元予以支持；以上损失共计22033.98元，该损失由林福用负责赔偿。至于林福用提出的林玲存在治疗自身疾病、故意扩大损失的答辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、林福用应于本判决生效之日起十日内赔偿林玲经济损失22033.98元； 二、驳回林玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由林福用负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  叶小波 二〇二〇年七月七日 书记员  吴燕桑 附：本案所适用的法律、法规 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1582号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：冷冬冬，海伦市农村信用合作联社共荣信用社主任。被告：吴长春，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李淑荣，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告吴长春、李淑荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人冷冬冬到庭参加诉讼，被告吴长春、李淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴长春偿还原告贷款本金150000.00元及利息（利息计至全部贷款本金实际受偿之日止；暂计至2020年5月10日，利息为21209.30元）；2.判令原告对被告吴长春及其妻子李淑荣提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告吴长春签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告吴长春在原告处借款120000.00元，借款期限自2018年12月24日至2019年11月1日，借款利率为月利率7.08‰。被告吴长春及其妻子李淑荣用其名下土地经营权作为担保。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告吴长春、李淑荣经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《个人担保借款合同》一份；2.借款申请审批表一份；3.放款通知书一份；4.贷款凭证一份；5.个人贷款面谈记录一份；6.身份证明3份。以上证据证实吴长春向海伦市农村信用合作联社借款的事实。被告被告吴长春、李淑荣对海伦市农村信用合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告与被告吴长春签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告吴长春在原告处借款120000.00元，借款期限自2018年12月24日至2019年11月1日，借款利率为月利率7.08‰。被告吴长春及其妻子李淑荣用其名下土地经营权作为担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告吴长春指定的账户。借款期限届满后，被告吴长春未按合同约定履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告吴长春向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告吴长春及其妻子李淑荣借款时用其名下共有的土地经营权作为担保，未办理抵押登记，系双方协议抵押，不发生抵押效力。个人贷款面谈记录中，被告吴长春及其妻子李淑荣签字确认共同偿还债务，故二被告对此笔借款承担连带给付责任。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告吴长春及其妻子李淑荣给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告要求对被告吴长春、李淑荣提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴长春、李淑荣共同给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息21209.30元，于本判决发生法律效力后立即给付，并自2020年5月10日起按月利息7.08‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726.00元，减半收取计1863.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年七月十七日法官助理孟伟东书记员吴春慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16762号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27486号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1069号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执145号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：朱双雄，男，1978年9月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人朱双雄金融借款合同纠纷一案。2019年11月22日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13929号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日书记员代 飞
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书 （2020）陕0502行初28号    原告谭永刚，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。被告渭南市公安局交警支队，住所地渭南市临渭区。法定代表人闫丰胜，支队队长。本院在审理原告谭永刚与被告渭南市公安局交警支队行政纠纷一案中，原告谭永刚于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭永刚承担。 审   判   长     周  斌  审   判   员     赵红艳  审   判   员     马一丹 二〇二〇年七月九日 书   记   员     张  君1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1013号 上诉人(原审原告)：新疆际华七五五五职业装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路40号。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕诚律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路28号。 法定代表人：柴太山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴岩山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：舒前进，男，该公司员工。 原审第三人：赵汝志，男，1965年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：闫俊，新疆金诚信律师事务所律师。 上诉人新疆际华七五五五职业装有限公司与上诉人新疆润通建设工程集团有限公司及原审第三人赵汝志因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆润通建设工程集团有限公司于2020年7月10日向本院提交撤回上诉申请，上诉人新疆际华七五五五职业装有限公司于2020年7月10日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，新疆润通建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。新疆际华七五五五职业装有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初1281号民事判决； 二、准许上诉人新疆际华七五五五职业装有限公司撤回起诉； 三、准许上诉人新疆润通建设工程集团有限公司撤回上诉。 一审案件受理费66946元，减半收取33473元，由上诉人新疆际华七五五五职业装有限公司负担。二审案件受理费70156元（上诉人新疆际华七五五五职业装有限公司预交65230元，上诉人新疆润通建设工程集团有限公司预交4926元），减半收取35078元，由上诉人新疆际华七五五五职业装有限公司负担32615元，上诉人新疆润通建设工程集团有限公司负担2463元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 胡 婧 审 判 员 马少飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王壮森 书 记 员 陈 哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11916号 被执行人：姚建康，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍所在地为四川省泸州市合江县。 被执行人姚建康刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初855号刑事判决书，被执行人刘俐聪应缴纳罚金10000元，由于被执行人姚建康未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人姚建康的身份证号码验证不通过，经查询得知该被执行人的身份信息于2019年6月20日因“消除重复人口”而注销。本院于2020年7月8日委托合江县人民法院调查姚建康真实有效的身份信息，经调查姚建康因“下落不明”户口被注销。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结对被执行人姚建康的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执11916号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖翠文
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初404号 原告：易仕情，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：潘德华，男，住贵州省从江县，系从江县下江镇恰里村村民委员会推荐的公民代理。 被告：王世强，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 原告易仕情与被告王世强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告易世清于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告易仕情向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易仕情撤诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告易仕情负担。 审判员  黄忠浪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牙俊福
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审253号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局科长。委托代理人杜国节，该局科员。被执行人张景玉，男，汉族，1969年9月17日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月11日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]222号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市规划和自然资源局静海分局于2019年9月25日作出津规自静海监［2019］222号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人张景玉未经批准于2018年在王口镇××北××92.19平方米（0.14亩）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，天津市规划和自然资源局静海分局于2019年9月19日作出津规自静海监告字[2019]206号《行政处罚告知书》，申请执行人向我院提交的EMS邮寄回执单显示2019年9月18日已寄出《行政处罚告知书》。申请执行人于2019年9月25日作出津规自静海监[2019]222号《违法用地案件行政处罚决定书》，申请执行人向我院提交的EMS邮寄回执单显示2019年9月24日已寄出《违法用地案件行政处罚决定书》。申请执行人于2020年5月21日作出津规资静海催字[2020]49号《履行行政处罚决定催告书》，EMS邮寄回执单显示该文书已被退回申请执行人，未送达给被执行人张景玉。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局作出《行政处罚告知书》《违法用地案件行政处罚决定书》的时间均晚于上述法律文书邮寄的时间，属明显违法并损害被执行人合法权益的情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案《履行行政处罚决定催告书》尚未送达给被执行人张景玉，亦不符合向我院申请强制执行的条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制天津市规划和自然资源局静海分局于2019年9月25日对被执行人张景玉作出的津规自静海监[2019]222号《违法用地案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4130号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路13777号。 负责人：李森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振彬，山东国曜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪良，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区三八东路中建华府小区S9号楼。 负责人：王俊朋，该公司经理。 原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区中山南路1号。 法定代表人：潘艳红，该公司总经理。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋人寿济南支公司）因与被上诉人张洪良、原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人寿公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋人寿德州支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋人寿济南支公司上诉请求：1.撤销（2020）冀0229民初938号民事判决第一项，并依法改判；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案保险为意外伤害保险，并非人寿保险，应适用两年的诉讼时效，一审法院在查明本案为意外伤害保险的事实基础上，反而适用人寿保险五年的诉讼时效，从而强行认定被上诉人起诉没有超过诉讼时效严重错误；2.投保人对被上诉人不存在保险利益，本案保险合同涉及被上诉人的部分无效，一审认定合同有效无事实和法律依据。 张洪良答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张洪良向一审法院起诉请求：判令被告赔偿意外事故损失200363元。 一审法院认定事实：山东产联商贸股份有限公司作为投保人在被告太平洋人寿济南支公司处为包括原告在内的2561人投保了团体意外伤害保险，保险期间为自2017年11月1日起至2017年11月30日止，合同生效日为2017年11月1日，保险费为51220元，保险金额及保险责任为基本保障（意外身故保险金）2046000000元，可选保障（意外残疾保险金）2046000000元，特别约定本合同适用由中国保险监督管理委员会发布（保监发【2014】6号）的《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013），条款中不再附该标准全文，本合同评残标准按照JB/T16180-2014执行《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》非工伤意外伤害保险金额20万元。2017年11月5日，原告在唐山市丰润区鑫亿源钢铁有限公司厂区内运输货物，往车上装钢材时，砸伤左足。2018年4月19日，原告之伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年8月8日，原告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、停工留薪期拾壹个月。上述事实，该院予以认定。本案是否超过诉讼时效的认定：被告太平洋人寿济南支公司主张原告起诉超过两年诉讼时效。本案保险合同的内容是以人的寿命和身体为保险标的的保险，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，原告事故发生日期为2017年11月5日，其起诉日期为2020年4月3日，未超过五年诉讼时效期间。另外，原告受伤后于2019年8月8日定残，其身体受损程度于2019年8月8日确定。综上，被告太平洋人寿济南支公司主张原告起诉超过诉讼时效，理据不足，该院不予采信。原告是否对诉争保险具有保险利益的认定：本案中原告是涉案合同的被保险人，是团体保险合同的当事人，原告亦同意投保人为其进行投保，事故发生后，被保险人有权以自己的名义提起诉讼，要求保险人理赔，故原告对诉争保险具有保险利益。被告太平洋人寿济南支公司主张投保人对原告不存在保险利益，理据不足，该院不予采信。诉争保险合同对原告是否有效的认定：被告太平洋人寿济南支公司主张原告不属于投保人告知保险人的二类职业即室内焊接工，本案保险合同涉及原告部分无效。本案为团体意外伤害保险，保险人应举证证明其已对每一位被保险人的职业情况对投保人进行了询问，在其未提供充分证据证实已对原告的职业进行了询问的情况下，被告太平洋人寿济南支公司不能以此理由拒赔。本案中，投保人缴纳了保险费并提供了团体人数和名单，被告太平洋人寿济南支公司亦同意承保并出具了保险单，应视为其认可了投保人提供的材料，故本案的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。 一审法院认为，山东产联商贸股份有限公司作为投保人与被告太平洋人寿济南支公司签订的团体意外伤害保险合同，不违反法律规定，为有效合同。被告太平洋人寿济南支公司主张山东产联商贸股份有限公司非法经营商业保险，存在犯罪嫌疑，其提供的证据不足以证实山东产联商贸股份有限公司存在犯罪嫌疑。原告在保险期限内意外受伤，属保险事故。被告太平洋人寿济南支公司应按保险合同约定给付原告保险金，原告伤残等级经鉴定为九级伤残，九级伤残对应的保险金给付比例为20%，故原告应得保险金为159781.34元（2046000000元÷2561人*20%）。被告太平洋人寿济南支公司主张其与投保人口头约定九级伤残赔付比例为10%，未提供证据，该院不予采信。原告要求被告赔偿二次住院医疗费6963元、意外伤害补贴33400元，理据不足，该院不予支持。被告太平洋人寿德州支公司、太平洋人寿公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。故原告的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一、三、五、六款、第二十六条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司给付原告张洪良保险金159781.34元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告张洪良的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担132元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司负担518元，均于本判决生效之日起三日内向该院交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人太平洋人寿济南支公司虽主张保险合同涉及被上诉人张洪良的部分无效，但因山东产联商贸股份有限公司作为投保人与上诉人太平洋人寿济南支公司签订的团体意外伤害保险合同不违反法律规定，故其主张本院不予支持。关于上诉人太平洋人寿济南支公司所提本案超过诉讼时效的问题，因被上诉人张洪良受伤后于2019年8月8日定残，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1099元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘昕瑜 ——
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执142号之一 申请执行人：王某，女，汉族，2005年9月9日出生，鹤岗市十四中学生，住鹤岗市向阳区。 法定代理人：郭某某，女，汉族，1983年7月15日出生，无职业，住鹤岗市向阳区。 被执行人：谭某某，身份证号230402196504100035，男，汉族，1965年4月10日出生，鹤岗市鑫塔水泥公司职工，住鹤岗市兴山区。 本院在执行王某与谭某某人身权纠纷一案过程中，谭某某共应给付王某执行款13，000.00元，案件受理费250.00元，现在我院已对被执行人谭某某的工资账户每月冻结其工资2，000.00元，需要长期履行，并且申请执行人同意我院以“终结执行方式”结案，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0407民初159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 郭春华 审 判 员 王 雪 二〇二〇年七月十三日 书记员代 程 程
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1608号原告：兰州范平热网有限公司。法定代表人：宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：苏楠、吴宗霞，北京大成律师事务所律师。被告：赵军。原告兰州范平热网有限公司与被告赵军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兰州范平热网有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付拖欠供热费12746.59元（2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年、2018-2019年度）；2.依法判令被告向原告支付逾期利息计算2192.83元（按照年利率6%计算，暂计算至2019年10月31日），逾期利息计算直至供暖费全部付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起至今，被告位于兰州市七里河区的供暖服务由原号提供，被告作为业主有义务按照兰州市政府公布的热费价格交纳供暖费。被告享受的原告提供的供暖服务，但拒不交纳供暖费，其行为严重影响了原告的合法权益，供热面积103平方米，2013年至2019年间被告欠缴暖气费共12746.59元，其中：2013-2014年度欠缴43.26元，2014-2015年度欠缴2575元，2015-2016年度欠缴2403.33元，2016-2019三个年度各欠缴2575元。为了维护原告的合法权益，诉讼来院，请求依法判决。本院审查认为，原告兰州范平热网有限公司在立案时只写了赵军的姓名及性别，而没有其他身份信息,本院根据原告提供的被告地址现场送达未找到被告赵军。在审理中告知原告兰州范平热网有限公司，民事案件的审理要有明确的被告，要求原告提供被告赵军的全部身份信息，但原告至今也没有提供被告的全部身份信息，现被告身份不明。本院认为，本案系被告身份不明，应当驳回。待查明被告赵军身份信息后可另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰州范平热网有限公司的起诉。案件受理费87元，退还原告兰州范平热网有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3997号原告：陈桂兰，女，1972年6月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：重庆拉根机车部件有限公司，统一社会信用代码91500102577162944W，住所地重庆市涪陵区太极大道73号7-7。法定代表人：蔺腾。原告陈桂兰与被告重庆拉根机车部件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告陈桂兰及其委托诉讼代理人张廷斌到庭参加诉讼。被告重庆拉根机车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的误工护理费等18000元，并支付从2020年7月1日起至付清时止按每月180元标准计算的利息。事实及理由：2018年11月20日13时许，原告在被告处上班时受伤。2019年4月23日，经涪陵区新妙镇人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议约定：被告一次性赔偿原告医疗费、营养费、误工费、伤残补助金、护理费、后续医疗费等共计41279.48元；医疗费、营养费、护理费等13279.48元已经支付；余下的28000元（误工费、伤残补助金、护理费、后续医疗费等）由被告分三次支付给原告，2019年6月30日前支付8000元、2019年10月30日前支付1万元、2019年12月31日前支付1万元。因被告未按时付款，2020年1月10日，被告代理人刘先怀向原告出具说明一份，承诺于2020年1月17日前支付1万元，2020年6月30日前支付18000元；到时不付，可以向人民法院起诉利息每月180元。被告在该说明上加盖了公章。后被告向原告支付了1万元，余18000元至今未付。被告重庆拉根机车部件有限公司未作答辩。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告签订的赔偿协议以及此后对协议中关于付款时间的变更，均是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议，双方当事人均应当按照协议履行。被告未按约支付原告剩余赔偿款，已经构成违约，故对于原告要求被告支付赔偿款余款18000元并从2020年7月1日起至付清之日止按月息180元标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果亦由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆拉根机车部件有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告陈桂兰误工费、伤残补助金、护理费、后续医疗费等赔偿款余款18000元，并支付从2020年7月1日起至付清前述款项之日止按月息180元为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告重庆拉根机车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7056号原告：毕彩意，女，1976年10月27日出生，汉族，住广州市花都区,被告：谭雪英，女，1965年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区,第三人：广州市花都嘉丽针织服装有限公司，住所地广州市花都区花山镇三东大道南面自编14号之一厂房，统一社会信用代码9144010161875260XD。法定代表人：谭雪英。原告毕彩意与被告谭雪英、第三人广州市花都嘉丽针织服装有限公司（以下简称嘉丽公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕彩意到庭参加了诉讼,被告谭雪英、嘉丽公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告毕彩意向本院提出诉讼请求：1.被告对第三人拖欠原告的工资7万元承担清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人嘉丽公司拖欠原告2017年1月1日至2018年9月30日工资共7万元,原告已经申请劳动仲裁并申请法院强制执行，执行案号为（2020）粤0114执3555号。由于第三人无财产，且在公司拖欠原告工资期间，法定代表人即被告谭雪英多次承诺辉清偿所有拖欠的工资，并立下工资欠条承诺2019年10月20日之前一次性归还，如公司不能偿还，则由被告个人负责清偿公司欠的工资，所以原告提起本案诉讼。被告谭雪英未作答辩。第三人嘉丽公司未作陈述。原告毕彩意围绕诉讼请求依法提交了工资欠条、仲裁裁决书、执行裁定书、微信聊天记录，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且毕彩意保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：第三人嘉丽公司系于1993年1月11日成立的有限责任公司，登记股东为香港联丰针织服装公司、花县盛丰针织服装厂，并登记公司主要人员包括被告（董事长）、谭志华、谭焯华。2019年5月8日，原告向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人支付2017年1月1日至2018年9月30日的工资7万元，没有签订劳动合同的二倍工资7万元，以及经济补偿金10500元。2019年9月4日，该委作出穗花劳人仲案（2019）940号仲裁裁决书，裁定第三人向原告至2017年1月1日至2018年9月30日的工资7万元并驳回原告的其他仲裁请求。原告就该仲裁裁决向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0114执3555号，经本院采取多方执行措施后，未发现第三人有可供执行的财产，本院于2020年5月19日作出该案执行裁定书，终结该次执行程序。2019年6月15日，被告出具《工资欠条》一份，记载第三人拖欠原告2017年1月至2018年4月工资合计52500元，该公司承诺于2019年10月20日之前一次性归还，如公司到期不能偿还，被告负共同连带清偿责任。2020年4月26日，原告向被告发送微信“雪英姐：你欠我的工资仲裁也裁决了……你私底下解决我就收少一点，如果按仲裁就只能按实际来的，你先给工资欠条的一半给我吧”。被告当日回复没有钱，并于2020年5月30日回复称“下周三欠你所有款全还给你”。后经原告多次催款，被告称没有钱。本院认为，被告于2019年6月15日出具工资欠款承诺于2019年10月20日之前一次性归还第三人所欠2017年1月至2018年4月工资合计52500元，如公司到期不能偿还，被告负共同连带清偿责任。实际上，第三人欠原告2017年1月1日至2018年9月30日的工资为7万元并经执行未予履行，被告应对第三人所欠2017年1月至2018年4月期间工资52500元承担连带清偿责任，原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭雪英对第三人广州市花都嘉丽针织服装有限公司所欠原告毕彩意工资52500元承担连带清偿责任；二、驳回原告毕彩意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告毕彩意负担194元，被告谭雪英负担581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年七月三十日法官助理刘姗姗速录员柯谭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更977号罪犯张招生，男，1979年2月6日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2011年12月5日作出（2011）顺刑初字第881号刑事判决，以被告人张招生犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元；继续追缴其违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张招生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张招生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张招生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张招生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张招生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月16日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢171号之二申请执行人李改，女，被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司，法定代表人李家林，执行董事。关于申请人李改与被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）晋0802民初303号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在的账户存款180666元或查封、扣押、冻结被执行人价值180666元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯海斌二〇二〇年七月二十四日书记员  崔锦泽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初12261号 原告：章乃琴，女，1974年10月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告：王义文，男，1972年1月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：刘勇，男，1972年7月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：七星关区燕子口镇勇进砖厂，住所：贵州省毕节市七星关区燕子口镇中沟村，统一社会信用代码：915205027897970799。 投资人：刘勇。 本院在审理原告章乃琴、王义文诉被告刘勇、被告七星关区燕子口镇勇进砖厂民间借贷纠纷一案中，原告章乃琴、王义文于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章乃琴、王义文的撤诉申请，系其真实意思表示，并未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王义文、章乃琴撤回起诉。 案件受理费4620元，由原告章乃琴、王义文承担。 审判员  宋亚林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 旭
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执897号申请执行人：张旭，男。委托代理人：梁明柱。被执行人：周琴，女。被执行人：陕西实践房地产开发有限公司。法定代表人：张建学，该公司董事长。本院在执行张旭与周琴、陕西实践房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2019)陕0526民初2945号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周琴、陕西实践房地产开发有限公司应履行案款900000元、执行费11400元。但被执行人周琴、陕西实践房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周琴、陕西实践房地产开发有限公司存款911400元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款。本裁定送达后立即生效。审判员  王泉华二〇二〇年七月二十日书记员  田宏钢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34627号之二解除保全申请人：储燕萍，女，汉族，住上海市浦东新区机场镇邓镇二村储家宅XXX号。解除保全申请人：董燕敏，男，汉族，住上海市浦东新区机场镇共和村董家宅XXX号。解除保全申请人：杨薛林，男，汉族，住江苏省通州市三余镇新闸村二十三组2003号。被申请人：上海凯虞电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨亚军。被申请人：徐瑞宏，男，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨亚军，男，汉族，住江苏省淮安市。解除保全申请人储燕萍、董燕敏、杨薛林诉被申请人上海凯虞电力科技有限公司、徐瑞宏、杨亚军民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月5日作出(2020)沪0115民初34627号民事裁定，冻结被申请人上海凯虞电力科技有限公司、徐瑞宏、杨亚军的银行存款人民币18,665,000元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人储燕萍、董燕敏、杨薛林于2020年7月28日申请解除对被申请人上海凯虞电力科技有限公司、徐瑞宏、杨亚军的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人储燕萍、董燕敏、杨薛林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海凯虞电力科技有限公司、徐瑞宏、杨亚军银行存款人民币18,665,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  徐定千人民陪审员  丁晓静二〇二〇年七月二十八日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民终1892号上诉人(原审原告)：杨福建，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵加海，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。原审被告：潍坊坤宇建筑节能材料有限公司，住所地：山东省昌邑市宋庄镇区、下小路以西。法定代表人：孙锡坤，该公司经理。原审被告：山东聊城当代集团有限公司，住所地：聊城经济技术开发区黄河路12号。法定代表人：康克力，该公司经理。上诉人杨福建因与被上诉人赵加海及原审被告潍坊坤宇建筑节能材料有限公司、山东聊城当代集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院作出的(2019)鲁1502民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨福建于2020年7月31日向本院递交书面撤回上诉申请，以双方当事人就本案争议的债权债务达成一致为由，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杨福建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨福建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人杨福建负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年七月三十一日法官助理汪桂荣书记员徐如意
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1041号 申请执行人：王锦学,男性,1983年7月12日出生。 被执行人：刘培旭，男性,1992年1月3日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行王锦学与刘培旭租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刑再宇