河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1753号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金南路89号，统一社会信用代码9113050073870328XW。 负责人：熊游，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵利辉，男，1980年8月20日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：孔令显，河北久实律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人赵利辉保险纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险公司上诉请求：1、依法撤销原审民事判决，改判不合理部分；2、本案诉讼费用及评估费均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决于法无据。在被上诉人赵利辉诉中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案中，临城县人民法院作出（2020）冀0522民初17号民事判决，赵利辉已获赔69471.9元。在本案中原审判决上诉人赔偿10万元，二者相加为169471.9元。而赵利辉只赔偿了伤者吕利波119000元，从而不当得利50471.9元。赵利辉仅是事故车辆车主，并非伤者，其从保险公司获赔金额不应高于实际赔偿金额，故原审判决无论从公序良俗还是保险立法的补偿原则，均存在错误。 赵利辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人所投保不同类别的险种，且交纳不同险种的保险费，所投保的意外伤害险属于人身保险，不适用损害填补原则，并不具有减轻上诉人责任的功能和目的。对于上诉人主张核减人身保险部分的赔偿额没有事实和法律依据。同时，根据保险法第十七条及第三十条的规定，被上诉人在投保时，上诉人并没有明确告知被上诉人投保人身意外险后属于财产险应当免赔的事由。因此上诉人主张核减相关费用，对被上诉人不发生法律约束力，对于被上诉人主张的合理合法损失，上诉人应当予以赔偿。 赵利辉向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋财险公司向其支付保险赔偿款10万元；2、诉讼费用由太平洋财险公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月，隆尧县万东汽车运输服务有限公司在太平洋财险公司为冀Ｅ×××××车辆投保了车上司机责任险（含不计免赔）、车上乘客责任险（含不计免赔），保险期间自2018年10月17日零时起至2019年10月16日24时止。其中，车上司机责任险保险金额为10万元、车上乘客责任险保险金额为10万×2座。该保险条款第三章《机动车车上人员责任保险》第三十八条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第四十二条第（八）项约定，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金。隆尧县万东汽车运输服务有限公司为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的所有人，其出具证明称该车实际车主为赵利辉，该车的实际运输经营由赵利辉负责，并同意赵利辉就该车向保险公司主张保险利益，该车所得的保险赔偿款也全部归赵利辉所有和支配。吕利波系赵利辉雇佣在冀Ｅ×××××车辆上的司机，2019年4月13日18时许，其于临城县郝庄镇郝庄村在车上盖节布时从车上坠落致伤，随后在临城县人民医院治疗，住院24天，花费17635.44元。赵利辉于事故发生后向保险公司电话报案，太平洋财险公司于2019年4月14日回复短信称已受理。2019年7月，该院受理了吕利波起诉赵利辉、中国太平洋股份有限公司邢台中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案。审理过程中，经吕利波申请，该院委托邢台正和司法医学鉴定中心对吕利波伤残等级、误工费、护理费、营养期、后续治疗费进行了鉴定，经鉴定吕利波构成十级伤残。2019年12月11日当事人就该案达成调解意向，该院出具了（2019）冀0522民初866号民事调解书，其中赵利辉于2019年12月16日前一次性赔偿吕利波各项损失119000元，具体包括：医疗费17635.44元、误工费37660元、护理费10452元、营养费2250元、住院伙食补助1200元、被扶养人生活费9106.4元、交通费、住宿费1320元、一次性伤残赔偿金28062元、鉴定费2345元、精神抚慰金5000元、后续治疗费4000元；吕利波同意并配合由赵利辉向保险公司主张保险赔偿款，所得赔偿款全部归赵利辉所有。2020年1月，该院又受理了赵利辉起诉中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，2020年2月该院作出了（2020）冀0522民初17号民事判决书，判决中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司给付赵利辉意外残疾赔偿金50000元、意外伤害医疗保险金15871.9元、意外伤害住院补贴保险金3600元，共计69471.9元。该判决书审理认定了以下事实：隆尧县万东汽车运输服务有限公司在太平洋寿险天津分公司为冀Ｅ×××××车辆投保了司乘无忧Ａ款，保险期间自2018年10月24日零时起至2019年10月23日24时止。其中，意外伤害保险金额（适用《机动车辆司乘人员团体意外伤害保险》）为50万元，意外伤害住院医疗保险金额（适用《机动车辆司乘人员团体意外伤害保险》）为5万元，日住院补贴金额［适用《附加（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险》］为150元。 一审法院认为，原审原告赵利辉通过挂靠的单位为其所有的车辆向原审被告太平洋财险公司投保了车上司机责任险等，是双方真实意思表示，保险合同关系成立并生效。赵利辉作为实际车主，有权依据保险合同约定就其车上司机吕利波的意外事故向太平洋财险公司主张给付赔偿金的权利，且意外事故发生在保险期间，太平洋财险公司作为保险人应当承担保险责任。关于太平洋财险公司辩称赵利辉投有意外健康保险，对意外健康保险已经报销部分，依据保险补偿的原则，其不应再赔偿的意见，根据（2020）冀0522民初17号民事判决书，可以认定该判决所赔付的保险金属于人身保险范围，而本案中所投保的车上司机责任险或者车上秉客责任险，属于财产保险范围，依据《中华人民共和国保险法》第二章第三节财产保险合同部分的第五十六条的规定，仅对财产保险合同作出了重复保险的相关规定，而在该章第二节人身保险合同部分，并未作出相关规定。因此，赵利辉依据意外伤害险所得到赔付的保险金，并不影响保险公司按照财产保险合同的约定承担保险责任，也不能减轻保险公司承担保险限额的责任。关于本案中意外事故的损失数额，根据赵利辉所提供的证据，同时依据（2019）冀0522民初866号民事调解书、（2020）冀0522民初17号民事判决书所查明的事实，可以认定以下损失项目：医疗费17635.44元、误工费37660元、护理费8208元、营养费2250元、住院伙食补助费1200元、一次性伤残赔偿金28062元、鉴定及检查费2345元；关于后续治疗费，参照《司法鉴定意见书》酌定为4000元；关于被扶养人生活费，根据赵利辉提供的证据和（2019）冀0522民初866号民事调解书认定的数额确定为9106.4元。关于交通费，因赵利辉未提供任何证据，该院不予支持；关于精神抚慰金，依据保单中第四十二条第（八）项规定，属于保险人不负责赔偿的免责范围。以上经该院认定的损失数额累计后，已经超出了10万元的保险限额，因此对于赵利辉要求太平洋财险公司按照保险限额10万元给付保险金的请求，合法合理，该院予以支持。太平洋财险公司的其他辩称理由和依据，理据不足，该院未予采信。综上判决：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵利辉保险赔偿金10万元。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点系上诉人太平洋财险公司能否以赵利辉在人身保险合同纠纷中得到过其他赔偿为由拒绝支付保险金。本案系财产保险合同纠纷，与人身保险合同纠纷分属不同法律关系，法律上并不限制人身保险的重复投保，人身保险合同亦不适用财产保险的损失补偿原则,本案中赵利辉所有的车辆投保的是财产保险，其从第三人处获得人身保险赔偿并不影响其向本案保险人太平洋财险公司主张权利，保险人亦不能以此理由主张免除其保险责任，故赵利辉因本次交通事故所造成损失要求太平洋财险公司依据保险合同支付保险金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持，上诉人以索赔保险金额超出实际赔偿金额为由主张扣减相应保险金的上诉理由不能成立。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页 第页/共页