wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审13号 申请执行人唐山市丰南区农业农村局，住所地唐山市丰南区青年路145号。 负责人陈广强，局长。 委托代理人高鹏，该局工作人员 被执行人董立臣，男，1973年12月25日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 申请执行人唐山市丰南区农业农村局于2020年7月13日向本院申请对其作出的丰林罚决字[2019]第4号林业行政处罚决定书的合法性进行审查，准予强制执行该处罚决定中第2项内容，即处董立臣滥伐林木价值3倍的罚款人民币7557元及加处罚款人民币7557元。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，根据群众举报，申请执行人唐山市丰南区农业农村局于2019年2月23日，对董立臣砍伐林木案进行了立案调查，经查董立臣未经林业部门批准，擅自将自己购买的位于大新庄镇××北大坑（焦子坑）处的杨树砍伐，现场测得伐根5棵。根据《河北省一元立木地径材积表》折合蓄积量为3.8337立方米，涉案林木价格为人民币2519元。2019年8月19日、2019年10月10日，申请执行人向被执行人董立臣先后邮寄送达丰林罚权告字［2019］第8号林业行政处罚先行告知书，丰林罚听权告字［2019］第3号林业行政处罚听证权利告知书，董立臣在规定时间内未提出陈述和申辩意见及听证申请。2019年10月17日，申请执行人向董立臣邮寄送达丰林罚决字［2019］第4号林业行政处罚决定书，认定董立臣的行为违反了《中华人民共和国深林法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》，决定对你董立臣处以下行政处罚：1、责令董立臣于2020年8月19日前补种滥伐株数5倍的树木25株；2、处董立臣滥伐林木价值3倍的罚款7557元。限董立臣于收到本决定书之日起，十五日内到银行缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。董立臣收到该处罚决定后未提起诉讼。经申请执行人催告仍未履行缴纳罚款义务。 以上事实有申请执行人提交的询问笔录、勘验、检查笔录、照片、价格鉴定结论书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、邮寄送达手续等证据予以证实。 本院认为，唐山市丰南区农业农村局对董立臣作出的林业行政处罚，主体适格，事实依据充分，程序合法，适用法律准确，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人唐山市丰南区农业农村局对董立臣作出的丰林罚决字[2019]第4号林业行政处罚决定书的第二项内容，即强制执行被执行人董立臣滥伐林木价值3倍的罚款人民币7557元及加处罚款人民币7557元。 审判长  王云玲 审判员  刘 勇 审判员  么晓梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 娜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1218号 申请人：王伟，男，1982年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：吕春，男，1968年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人王伟与被执行人吕春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1282民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人向其支付借款本金216500元，诉讼费2235元，被执行人应缴纳执行费3181元。 执行过程中，1.本院于2020年6月2日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4．本院于2020年7月17日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人吕春名下位于界首市东茂路159号锦华.花千树9幢1单元201户（证号：皖（2019）界首市不动产权第0002387号）房屋一套，拍卖成交价989350元。现申请人已向本院提交参与分配申请。 5.上述情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5228号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：马晓磊，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍地：河北省保定市唐县，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告马晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告马晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9067.17元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2786.78元（按照月息2%自2019年1月15日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3830567006004)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11853.95元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告马晓磊未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年9月15日，原、被告签订合同编号：3830567006004的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金10000元，分期期数24期，每月还款589.3元，每月还款日15日，月客户服务费率0.667%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告马晓磊转款10000元，被告马晓磊未依约履行还款义务。被告马晓磊仅支付期款至2018年12月15日，被告马晓磊尚欠原告捷信消费借款本金9067.17元。原告捷信消费收取的保障服务费、灵活还款服务包费共计59.4元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告马晓磊未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告马晓磊偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告马晓磊偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告马晓磊签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。原告捷信消费收取的保障服务费、灵活还款服务包费共计59.4元，应冲抵本金。利息应为2738.36元{（9067.17-59.4）*0.02*15.2=2738.36元，2019年1月15日到2020年4月20日共计15.2个月}。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告马晓磊于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9007.77元、利息2738.36元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，因适用简易程序减半收取计48元，由被告马晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1530号之一 被执行人：张文龙，男，1997年03月01日出生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 被执行人张文龙走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初81号刑事判决书，判处罚金2000元、退出违法所得1000元予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张文龙的财产情况，未发现被执行人张文龙的财产。 截止2020年7月29日，被执行人张文龙尚未缴纳罚金2000元、退出违法所得1000元。 因被执行人张文龙在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人张文龙履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张文龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张文龙名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1530号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  涂一波
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初199号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方润钊,男，1994年6月1日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2020年5月17日被监视居住。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人方润钊犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2020年7月16日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人方润钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日凌晨1时许，被告人方润钊与朋友到云霄县“零度空间果吧”9号小包厢喝酒。期间，方润钊到对面1号小包厢找被害人张某敬酒，因敬酒发生争执，在争执期间，方润钊用右拳击打张某的鼻梁、面部，致其鼻孔当场流血。经鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级。 被告人方润钊于2020年5月17日主动到云霄县公安局投案，如实供述自己的罪行。案发后，方润钊已对被害人张某进行赔偿，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人方润钊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。方润钊主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。方润钊取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处方润钊拘役五个月至六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人张某的陈述；证人高某、柳某、何某的证言；云霄县公安局出具的到案经过、体表原始伤情记录表及照片、被害人张某的门诊病历、户籍证明，前科（劣迹）查询表、人民调解书、领条及谅解书；现场勘验笔录及照片；监控视频资料；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴〔2020〕96号鉴定书；被告人方润钊的供述和辩解等证据证实。 被告人方润钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方润钊的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，方润钊自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。方润钊赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据方润钊的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方润钊必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方润钊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省南江县人民法院             民事判决书             （2020）川1922民初1843号                               原告                       万江南，女，汉族，1990年1月14日出生，住四川省南江县。             委托诉讼代理人：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。                               被告                       刘中秋，男，汉族，1994年8月26日出生，住四川省成都市天府新区。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       请求判决被告偿还原告借款47000.00元。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             限被告刘中秋于2020年12月20日前偿还原告万江南借款本金47000.00元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由被告刘中秋负担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 罗永亮                         二〇二〇年七月十六日                         书 记 员 侯治任
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执异103号 案外人：杨治勤，男，1957年10月29日出生，汉族，榆林市佳县人，住榆林市榆阳区， 委托诉讼代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙荣，陕西富能律师事务所律师。 申请执行人：李张伟，男，1976年12月18日出生，汉族，榆林市佳县人，住榆林市榆阳区， 被执行人：张春季，女，1968年3月9日出生，汉族，榆林市佳县人，住榆林市榆阳区， 被执行人：白建栋，男，1970年1月25日出生，汉族，榆林市佳县人，住榆林市高新区， 在本院执行申请执行人李张伟与被执行人张春季、白建栋民间借贷纠纷一案，案外人杨治勤于2020年7月13日提出书面异议，要求中止对被执行人名下位于榆林市西沙乡企城永济路北3-101、3-102号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨治勤称：2011年至2013年，白建栋多次向原告借款。2013年8月26日，案外人与白建栋签订了产权抵押手续，载明借款金额为280万元，白建栋、张春季自愿将其所有的位于富康路的房产上下四层、五个产权证书抵押给案外人。案外人对该房产享有抵押权。现申请执行人李张伟与被执行人民间借贷纠纷一案中法院作出执行公告，要求被执行人迁出涉案房屋。故案外人请求停止对被执行人名下位于榆林市西沙乡企城永济路北3-101、3-102号房产的执行。 案外人杨治勤向本院提交以下证据：1.房产抵押协议。2.借条。 申请执行人李张伟称：房屋在被执行人名下，抵押协议不实。 本院查明，李张伟与张春季、白建栋民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2017年10月10日作出的（2017）陕0802民初8492号民事判决书，判令白建栋、张春季偿还原告李张伟借款195万元。后案件进入执行程序，本院作出公告，要求张春季迁出涉案房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人提交了产权抵押协议和借据证明其对涉案房产享有抵押权，但本案并没有证据证明涉案房产已完成了合法有效的抵押登记，抵押权是否成立在本案中无法查明，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨治勤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李 雯 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 刘晓利 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 刘 琅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保340号申请人：何竺芳，女,1968年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：阎振岭，男，1974年9月13日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理申请人何竺芳与被申请人阎振岭民间借贷纠纷一案中，申请人何竺芳于2020年5月11曰向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人的财产进行查封保全，本院依法对被申请人的财产进行查封保全后，现申请人向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，本案在诉讼过程中双方当事人已达成调解，现申请人以被申请人已履行第一期还款义务为由要求解除对被申请人相关保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人阎振岭的相关保全措施。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二日书记员 苟正华
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执632号之一被执行人：辽宁九洲龙跃药业有限公司，统一社会信用代码91210500680086054E，住所地辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司在盛京银行111108010200000×××01账户内存款人民币18174.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十六日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1713号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋岩，男，1990年6月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人宋岩保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2．案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未举证证明已将丧葬费、亲属丧葬期间误工费及死亡赔偿金赔付给第三者一方，上诉人应不承担赔偿责任。宋岩辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：上诉人应依照保险合同约定予以理赔。宋岩向一审法院起诉请求：1．判令紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付其丧葬费35,226元，亲属丧葬期间误工费2,592元，死亡赔偿金72,182元；2．本案诉讼费由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：宋岩、紫金财产保险股份有限公司天津分公司系保险合同关系，保险事故发生在保险责任期间。2018年1月23日，宋岩驾驶津Ｇ×××××号“解放”牌轻型厢式货车载有乘车人宋海峰，沿赛达大道由东向西行驶至赛达大道11.3公里处，宋海峰下车，宋岩驾车由西向东倒车时，其车辆后部右侧及右侧后车轮不慎接触宋海峰身体，造成宋海峰受伤，宋岩车辆损坏的交通事故。后宋海峰经医院抢救无效于当日死亡。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定：宋岩承担事故全部责任；宋海峰不承担事故责任。双方当事人对交通事故认定书认定的事故经过及责任认定均无异议。宋海峰与宋岩系父子关系，宋海峰父母已经去世，孔祥芹与宋海峰已离婚，宋岩系宋海峰唯一第一顺位继承人，宋海峰系居民户口，宋岩系非农业。宋岩向紫金财产保险股份有限公司天津分公司主张丧葬费35226元，紫金财产保险股份有限公司天津分公司对丧葬费计算方法及数额无异议，但不同意赔偿。宋岩主张亲属丧葬期间误工费2592元，紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称宋海峰死者时间和火化时间不到七天，且没有误工证明，不同意赔偿。宋岩主张死亡赔偿金72182元，紫金财产保险股份有限公司天津分公司不同意赔偿。一审法院认为，宋岩与紫金财产保险股份有限公司天津分公司签订的机动车保险单合法有效，对双方具有约束力。宋岩车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，出现损失，紫金财产保险股份有限公司天津分公司应当依照保险合同的约定予以理赔。宋岩、紫金财产保险股份有限公司天津分公司对交通事故认定书认定的事故经过及责任认定均无异议，一审法院予以采信。紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，鉴于本案的实际情况，宋海峰与宋岩系父子关系，宋岩系宋海峰唯一第一顺位继承人，宋岩既是侵权人也是唯一继承人，紫金财产保险股份有限公司天津分公司该项答辩意见，一审法院不予采信。宋岩主张丧葬费35,226元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费35,226元（70452/2）纳入赔偿范围。宋岩主张亲属在丧葬期间的误工费2,592元，宋岩主张按照天津居民服务业标准计算，误工期七天，三个人，宋岩主张误工费2,592元在法律允许范围之内，系必要合理费用，误工费2,592元纳入赔偿范围。宋岩主张死亡赔偿金72,182元，宋岩该项主张在法律规定范围之内，一审法院予以支持。一审法院判决：紫金财产保险股份有限公司天津分公司应于判决发生法律效力之日起五日内给付宋岩丧葬费35,226元、亲属丧葬期间误工费2,592元，死亡赔偿金72,182元，以上共计110,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1,250元，全部由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司是否应向被上诉人宋岩赔偿保险金的问题。上诉人主张在宋岩未向第三者赔偿的情况下其不应向宋岩赔偿保险金，但本案中宋岩既是投保人也是第三者宋海峰的唯一第一顺位继承人，一审法院综合案件实际情况判令上诉人向宋岩支付相应数额保险金并无不妥，本院应予以维持。综上所述，紫金财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2707号 原告：谭庆云，女，1980年4月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：文虎虎，男，1995年10月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区东京名都A栋3层7-8号，统一社会信用代码91520500MA6DL0M8X5。 负责人：罗彬，男，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告谭庆云与被告文虎虎及安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆云、被告文虎虎及安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭庆云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆停运损失费3600元（每天400元×9天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，文虎虎驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从赫章县城关镇党校方向往赫章县城关镇夜郎广场方向行驶，当日23时30分许，该车行驶至赫章县路段时，因闯红灯碰撞由谭庆云驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成交通事故，致两车不同程度受损，经赫章县公安局交通警察大队认定，被告文虎虎承担事故全部责任，原告无责任。原告认为其车辆是合法营运的出租车，被告承担全部责任，就应当修复原告的车辆，并赔偿原告的停运损失。原告为维护自身合法权益具状诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。 被告文虎虎辩称，我们当初协商过，协商的内容是我这边把原告的车子修好，我不知道她后来到法院起诉赔偿车辆停运损失费，我微信转过1300元给原告，关于3600元的停运损失费由保险公司赔偿。 被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称，一、投保人文虎虎在答辩人处投保交强险和商业险系属实，事故发生在保险期内。二、针对原告起诉的贵Ｆ×××××号车辆损失，答辩人已在交强险和商业险范围内履行了赔付义务，答辩人不再承担赔偿责任。本案原告主张的停运损失并非因交通事故所产生的直接损害，只是一种间接损失，根据《机动车第三责任保险条款》第二十六条的规定，商业三者险保险条款已明确“间接损失”不属于赔偿范畴。因此，停运损失不应由答辩人承担。三、根据《机动车交通事故责任保险条例》责任免除第十条第（四）款因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用之规定。诉讼费等间接损失属于我司免责范围，我司不予赔付。综上，原告诉讼请求不属于保险责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的停运损失是否应当由被告方承担以及如何承担。原、被告双方对归纳的争议焦点无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告谭庆云提交的证据材料有：1.道路交通事故认定书，证明交通事故发生后被告文虎虎承担全部责任。2.道路运输证复印件，证明原告开出租车是合法营运的。3.驾驶证、行驶证复印件，证明原告是合法驾驶的。（并提交从业资格证）4.赫章县城关镇华龙汽车修理厂出具的证明一张，证明原告的车子在该修理厂修了9天。5.收入证明一张及赫章县出租车日平均运营参考值表一张，证明我的车子停运的收入计算来源。6.贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初776号民事判决书复印件一份，但未说明其证明目的。 被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司质证认为：证据1无异议；证据2、3、4请求法院依法核实，对原告提交的从业资格证无异议；证据5，对该组证据三性均无异议，但因原告并未提供车辆承包协议，车辆属公司所有并非原告方所有；证据6，真实性请法院依法核实，此份证据与本案无关，不能作为相关证据。 被告文虎虎质证认为：原告的证据1，是的；证据2、3、4请求法院依法核实，对原告提交的从业资格证无异议；证据5、6与保险股份公司质证意见一致。 被告文虎虎未举证。 被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司未举证。 经审查，结合当事人的质证意见，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：一、对原告提交的证据。证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信；证据6与本案无关联，且未说明其证明目的，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，文虎虎驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从赫章县城关镇党校方向往赫章县城关镇夜郎广场方向行驶，当日23时30分许，该车行驶至赫章县路段时，因闯红灯碰撞由谭庆云驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成交通事故，致两车不同程度受损，经赫章县公安局交通警察大队认定，被告文虎虎承担此次事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益具状诉至本院请求支持其诉讼请求。 另查明，被告文虎虎驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告谭庆云主张被告赔偿其车辆停运损失费3600元（400元×9天），根据其提交的赫章县城关镇华龙汽车修理厂出具的证明维修时间为9天，收入证明及赫章县出租车日平均运营参考值400元/天计算，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款之规定，判决如下： 由被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭庆云车辆停运损失费3600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文虎虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二〇年七月十五日 法官助理蒙成 书记员高燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2082号之一原告：周南清，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈华丰、李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：姜文辉，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告周南清与被告姜文辉买卖合同纠纷一案中，原告周南清于2020年7月29日向本院申请，现撤回对被告姜文辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周南清撤回对被告姜文辉的起诉。本案受理费4780元，减半收取2390元，由原告周南清负担。审 判 长  周回回审 判 员  王群英人民陪审员  金 耘二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈蓉璇-?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保665号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：于自健，男，1973年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告于自健金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4766号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人于自健的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执66号之一申请执行人：马洪军,男，汉族，1982年10月26日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：熊翠芳,女，汉族，1983年6月22日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行马洪军、熊翠芳与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初503号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金32893元、交纳案件受理费244元、执行费397元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2384号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人:吉庆冬。职务:董事长 委托诉讼代理人：李元平，男，生于1974年10月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：罗成文，男，生于1981年7月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨利君，女，生于1985年1月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告罗成文之妻。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与罗成文、杨利君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人李元平到庭参加诉讼。被告罗成文、杨利君经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款本金10万元及此款至2014年9月21日起至还清之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年2月5日，二被告以包工程为由在原告处申请借款10万元。同日原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：月利率为11.78‰，期限3年，还款方式为按季结息任意还本法。借款发放后，二被告并没有按借款合同约定偿还本金，利息仅结至2014年9月21日，借款到期后，经原告方工作人员多次催收，二被告均以无钱为由拒不履行还本付息义务。故原告诉至法院主张前述请求。 被告罗成文、杨利君未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、二被告身份信息，二被告结婚证复印件。证明二被告诉讼主体适格。 2、个人借款申请书、个人借款合同、逾期贷款催收通知书2份。 二被告未到庭质证，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下： 2013年2月5日被告罗成文、杨利君向原告苍溪农商银行申请借款10万元，同日双方签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款用途包工。借款期限为2013年2月5日起至2015年2月4日，按季结息，贷款利率为月利率11.78‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后原告按约发放了贷款。但二被告取得借款后未按期归还借款本金，仅将利息结至2014年9月20日。原告催收借款无果，诉至本院主张前述请求。 诉讼中，原告放弃要求被告承担违约金及复息的诉讼请求。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告罗成文、杨利君签订的《个人借款合同》合法有效，双方应恪守履行。被告罗成文、杨利君取得借款后，未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的违约责任，由于被告将利息结至2014年9月20日，因此下欠利息应从2014年9月21日起计算。其中借款期限内的利率按照月利率11.78‰计算，逾期利息在月利率11.78‰基础上上浮30%。原告主张的复利与违约金已自愿放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告罗成文、杨利君在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元，并承担按下欠借款本金自2014年9月21日起至还清借款之日止按《个人借款合同》的约定分段计算的贷款利息和逾期罚息。其中借款期限内的利率标准按月利率11.78‰计算，逾期罚息以月利率11.78‰为基础上浮30％计算。 如果被告罗成文、杨利君未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，由被告罗成文、杨利君承担，此款已由原告预交，被告罗成文、杨利君在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘桂芳 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保965号申请人：王传海。被申请人：徐鹏。被申请人：张敏。王传海与徐鹏、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，王传海向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐鹏、张敏银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王传海以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额50000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王传海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐鹏、张敏银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人王传海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年七月二十七日书记员  刘芳华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1924号原告：韩鹏铨，男，汉族，1952年3月28日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：殷文东，男，汉族，1974年1月29日生，户籍地丹阳市，住江苏省丹阳市。原告韩鹏铨与殷文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩鹏铨及委托诉讼代理人巢晖，被告殷文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鹏铨向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款80000元并承担利息（自2019年6月8日起至2019年12月8日止的利息按年利率12%计算）；2、被告承担违约金（自2019年12月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月28日向原告借款80000元，期间被告按照年利率10%-12%按期向被告支付利息，2019年6月8日被告就上述借款重新向原告出具借条后，未再就上述借款支付利息亦未偿还借款。被告殷文东辩称，借款是事实，开始借款的金额是18万元，后来偿还了10万元，且开始约定是年息10%，仅仅两个月后原告将利息调整为12%，我认为原告不应当将利率上调，且我已支付了不少利息。经审理查明，原、被告原系同事。2010年4月28日，被告因周转需要向原告借款，后被告支付相应利息。2019年6月8日，原、被告双方进行对账结算后，被告于当日就上述借款向原告重新出具借条一张，载明：“今借到韩鹏铨人民币80000元，期限六个月，每月利息1%。到2019年12月8日归还，如违约按1/100计算”。该借条出具后，被告未再支付利息，亦未偿还借款。上述事实，有借条、原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金80000元的事实，有借条及原、被告双方陈述予以证实，故原告要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率12%支付2019年6月8日起至2019年12月8日止的利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但双方在借条中关于违约金的约定并不明确，故本院根据被告占用原告资金至今未偿还的实际情况，酌情将逾期还款违约金认定为按年利率12%计算。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告殷文东于本判决生效之日起十日内偿还原告韩鹏铨借款本金80000元及利息（以未偿还的本金数为基数，自2019年6月9日起至2019年12月8日止按照年利率12%计算），并支付逾期付款违约金（以未偿还的本金数为基数，自2019年12月9日起至实际还款之日止按年利率12%计算）二、驳回原告韩鹏铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告殷文东负担。（由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  陈康柏人民陪审员  张春娥二〇二〇年七月六日书 记 员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13211号 东莞市赛泰鞋材有限公司、东莞市宏灿鞋材有限公司、龙岳军： 申请执行人东莞市赛泰鞋材有限公司与被执行人东莞市宏灿鞋材有限公司、龙岳军买卖合同纠纷执行一案【（2020）粤1971执13211号】。经本院立案执行，申请执行人东莞市赛泰鞋材有限公司向本院申请执行的本院（2020）粤1971民初1804号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘建科
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初9号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人姜云庭，男，1963年9月22日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，户籍地浙江省温州市瓯海区，因盗窃于2004年9月20日被行政拘留十四日、于2004年11月15日被劳动教养一年、于2006年3月28日被劳动教养一年三个月、于2007年5月21日被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2017年3月7日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月。因本案于2019年10月29日投案，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，经本院决定，于2020年7月28日被取保候审。现在家。辩护人曾宪扬，湖南远达律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕1783号起诉书指控被告人姜云庭犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人姜云庭、辩护人曾宪扬及手语翻译陈湖湖到庭参加诉讼。期间，因故暂停审限。2020年4月3日中止审理，2020年7月28日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日13时许，被告人姜云庭（聋哑人）乘坐从瑞安方向开往温州市区方向的8路公交汽车（车上乘客计有30余人），途径温州市瓯海区丽岙街道下呈公交车站附近时，因眼镜摔坏，便与正在驾驶公交车的司机许某理论，并拍打许某的手臂，进而抢夺公交车方向盘，驾驶员许某见状立即紧急制动停稳车辆，随即报警，未发生其他后果。案发后，被告人姜云庭继续留在公交车上，后被民警带至派出所接受调查，并作如实供述。上述事实，被告人姜云庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，接收证据材料清单，刑事判决书，公交车监控视频，情况说明，残疾人证，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜云庭以抢夺正在行驶的公交车方向盘的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜云庭有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人姜云庭系又聋又哑的人，并有自首情节，自愿认罪认罚，予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜云庭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  鲁益民人民陪审员  马忠兰二〇二〇年七月二十九日代书 记员  陈昱燃?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1555号 原告：褚红波，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：宋明军，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住临漳县。 本院在审理原告褚红波与被告宋明军民间借贷纠纷一案中，本院立案后。原告褚红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按褚红波撤回起诉处理。 审判员  李丽娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘利云
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执168号之二 申请执行人：贺俊青，男，汉族，榆社县人。 被执行人：连永，男，汉族，榆社县人。 本院在执行贺俊青与连永劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月9日冻结了被执行人连永在银行账户内余额人民币3575元。现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人连永在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月十日 书记员  裴 杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0109民初2075号 原告：王某，女，2003年2月14日出生，汉族，住址石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，系石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：王史永，男，1981年4月15日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告王某与被告王史永劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资1200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月原告到被告经营的川鲁扇贝王饭店工作，日工资60元；2019年8月份饭店停工，被告拖欠原告2019年7月份18天与8月份2天工资1200元一直未给。后经原告多次索要，被告拒不给付；后被告承诺2020年4月30日前给付原告工资，被告在2020年4月8日亲笔写下欠条为证。至今被告没有履行承诺，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告王史永未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年6月至2019年8月原告王某在被告王史永经营的川鲁扇贝王饭店工作。2020年4月8日原、被告进行工资核算，被告为原告书写工资欠条证明，载明：“今欠王某20天×60元＝1200元工资，4.30号之前结清。1301821981××××××××电话138××××9005欠款人：王史永（按手印）2020.4月8号”；该证明原件现在原告处。原告向被告催要工资，遂成本诉。 本院认为，2020年4月8日被告王史永为原告王某书写工资欠条证明，该证明记载了原告与被告之间拖欠工资的数额，原、被告之间劳务关系事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告给付拖欠的工资款1200元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王史永于本判决生效后十日内给付原告王某工资款1200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取25元，由被告王史永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费50元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行账号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇二〇年七月二十日 书记员  鄂嘉欣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1528号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：颜良志，公司总经理。被执行人：秦鹏，男，1986年2月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，成都优啦信息技术有限公司与被执行人秦鹏国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月11日作出的（2018）穗仲网案字第10889号裁决书已经发生法律效力。2020年2月5日，成都优啦信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将仲裁裁决确定的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。权利人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月28日向武汉市中级人民法院申请执行，该院于2020年7月22日作出（2020）鄂01执1058号执行裁定书，裁定：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10889号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。本院于2020年7月29日依法立案，并向被执行人秦鹏下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人秦鹏向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还代偿款776.67元；承担仲裁费50元；支付代偿款利息（该款以776.67元为基数，自2018年1月5日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦鹏银行存款1550元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月二十九日书记员  杨宏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1849号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李金贵，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工。被告：王风云，女，汉族，1987年10月24日出生,住河北省邯郸市丛台区。被告：霍春平，女，汉族，1964年3月15日，住河北省邯郸市丛台区。被告：李连城，男，汉族，1963年7月23日出生，住河北省邯郸市丛台区。被告：山东齐齐发达市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王风云、霍春平、李连城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费565元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐庆学二〇二〇年七月十七日书记员  吴晨阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执1356号 成都农村商业银行股份有限公司化龙分理处、吕涛、曾茂、胡朝江： 本院于2019年2月19日立案受理成都农村商业银行股份有限公司化龙分理处申请执行吕涛、曾茂、胡朝江公证债权文书一案，执行依据（2018）川程蜀证执字第914号执行证书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部付款义务，现（2019）川0106执1356号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月七日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1253号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:徐梦姣，女，汉族，1979年1月30日出生农民，现住依兰县。被告:刘波，女，汉族，1975年2月1日出生农民，现住依兰县。被告:倪红艳，女，汉族，1975年3月15日出生农民，现住依兰县。被告:杨桂芹，女，汉族，1981年4月16日出生农民，现住依兰县。被告:倪红波，女，汉族，1988年4月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告徐梦姣、刘波、倪红艳、杨桂芹、倪红波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3516号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：林国燕，女，1990年7月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州港龙置业有限公司与被告林国燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1185号 原告：吉林银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区嵩山路500号。 负责人：陈阳，该行行长。 委托诉讼代理人：杨巍，该行职员。 委托诉讼代理人：杨朝晖，该行职员。 被告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街2838号。 法定代表人：王洪博，主任。 被告：长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司（原长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司），住所地长春市双阳区甲一路城市嘉园一期门市11栋141室。 法定代表人：李凤林，总经理。 被告：方志权，男，1975年10月4日生，汉族，住长春市双阳区山河街卢家村腰王家屯。 被告：任立民，男，1958年4月29日生，汉族，住长春市双阳区北山路于家村小河沿子屯。 本院在受理原告长春吉林银行股份有限公司长春双阳支行与吉林省促进中小企业发展服务中心、长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司、方志权、任立民金融借款纠纷一案后，按照原告提供的地址未找到被告，且从原告提供的证据看，被告信息不全，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司长春双阳支行的起诉。 案件受理费减半收取12349.00元，全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭玉顺
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初124号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人韩某，男，1984年1月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年6月18日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年6月19日被取保候审；经本院决定，于2020年7月14日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人韩某于2020年5月27日0时40分许，酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇团结路由西向东行驶时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，从送检的韩某血液中检测出乙醇，含量为155.3mg/100ml，韩某系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究韩某刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人韩某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实韩某个人基本信息。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实韩某准驾车型为B2，状态正常；×××号小型轿车所有人为韩某，状态正常。（3）韩某驾驶车辆的照片。（4）呼吸式酒精测试结果单。证实韩某呼吸式酒精含量测试结果为125mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实韩某于2020年5月27日0时59分在镇赉县人民医院进行血样提取。（6）被告人归案情况。证实韩某系查获到案。（7）无前科劣迹证明材料。证实韩某无前科劣迹。2.被告人的供述与辩解被告人韩某的供述与辩解。韩某供述，2020年5月27日0时42分，我驾驶×××号小型汽车，在镇赉镇沿团结路由西向东行驶时，遇到执勤交警在路上检车。交警发现我是饮酒后驾驶机动车，当时对我进行呼吸式酒精含量检测，结果为125mg/100mg。之后，我被带到镇赉县人民医院采集血样，又到交警大队进行调查。驾车前，我喝了三瓶啤酒，我有B2驾驶证，×××号小型汽车是我自己的车；我对血液中乙醇检测结果没有异议。3.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。证实从送检的韩某血液中检测出乙醇，含量为155.3mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录提取笔录一份。证实镇赉县公安局对2020年5月27日0时40分执法记录仪记录的内容进行提取。5.视听资料光盘一张。证实执法记录仪记录韩某危险驾驶案发现场情况。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人韩某均无异议。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，内容客观、真实，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年七月二十八日书记员  于江
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初365号原告：袁刚，男，1988年8月4日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。被告：代小青，男，1988年5月20日出生，汉族，住松滋市。原告袁刚诉被告代小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈振远公开开庭进行了审理。原告袁刚及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告代小青经本院传票传唤未到庭，依法不影响本案审理，本案现已审理终结。原告袁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告代小青偿还借款10000元，并自2018年1月1日起按月利率1.6%计付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告代小青因资金周转困难向原告借款人民币10000元,约定月利率为1.6%，被告代小青并未按约定偿还本息，后经原告多次催讨，被告均未实际还款。为了维护原告合法权益，现依据《合同法》及民间借贷司法解释的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告代小青需要资金周转，于2017年12月31日与原告签订《民间借贷合同书》一份，双方约定被告向原告借款10000元，借款期限为2018年1月1日起至2018年1月6日止，借款月利率为1.6%。合同签订后，原告通过银行向被告转款10000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，后经多次催收，被告于2018年5月4日通过手机短信向原告说明暂时无力偿还，请求延期偿还。后经原告多次催讨，被告均未实际还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款并给付利息。上述事实有经本院确认的证据及当事人陈述在卷佐证本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系清楚，原告依约定给付了被告借款，被告应及时偿还；原告关于要求被告以10000元为基数从2018年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.6%支付的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告代小青偿还原告袁刚借款10000元，并以10000元为基数自2018年1月1日起按月利率1.6%支付利息至实际给付之日止。上述所判款项于本判决生效后十日内汇入本院指定以下银行账户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代小青负担。本判决为终审判决。审判员  陈振远二〇二〇年七月十三日书记员  邓 敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1009号解除保全申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春大街1177号。法定代表人：刘战，行长。被申请人：于天，女，1978年7月出生，汉族，住长春市南关区被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：周柯江，经理。中信银行股份有限公司长春分行与于天、吉林省源溪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）吉0102财保33号民事裁定书，查封被申请人于天购买的吉林省源溪置业有限公司开发的位于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区1号楼2205号、楼栋四角号：7-6/467-1，房间号2205、建筑面积170.55平方米的房屋产籍。本院于2020年7月9日立案，中信银行股份有限公司长春分行于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人于天购买的吉林省源溪置业有限公司开发的位于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区1号楼2205号、楼栋四角号：7-6/467-1，房间号2205、合同编号：929058房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二〇年七月十六日书记员 杨相力
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7214号原告：张宗福，男，汉族，1963年8月30日出生，住重庆市万盛区。被告：刘建国，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市丰都县。原告张宗福与被告刘建国合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗福到庭参加诉讼。被告刘建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗福向本院提出诉讼请求：被告退还原告所缴纳的信誉金25000元并向原告支付利息8000元。诉讼过程中，原告放弃了利息请求。事实和理由：2019年3月9日，原、被告签订了《混凝土施工合同》，约定被告将双福街道工程正负零以上的混凝土工程交由被告施工作业，同时由原告向被告交付信誉金50000元。事后被告并未按约通知原告进场施工，原告遂要求被告退还已收的信誉金。经催收，被告仅退还其中的25000元，原告对其余25000元经催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。刘建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，张宗福(甲方)与刘建国、黄超（乙方）签订了《混凝土施工合同》，约定乙方将双福街道工程正负零以上的混凝土工程交由原告施工作业，并对单价、信誉金的支付和退还、进场时间、双方责任等相关内容进行了约定。合同签订当日，原告向刘建国支付了信誉金50000元。事后被告方一直未通知原告进场施工，原告遂要求被告退还已收的信誉金。2019年6月24日，被告刘建国向原告退还了25000元。2019年10月17日，刘建国向原告出具承诺，其中载明：......尚欠25000元，本应由黄超退还。如果今年11月25日前黄超不给，由我刘建国支付归还......。对于余下欠款，被告至今未付。上述事实，有原告提供的《混凝土施工合同》、收条、付款凭证、承诺书以及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原告张宗福因承建工程需要而向刘建国、黄超支付信誉定金50000元属实，因事后无法进场施工，双方无法继续履行合同，刘建国、黄超理当归还原告所交的信誉定金，其未完全归还的行为，有悖诚信。刘建国、黄超系合同相对方，对于依合同向原告所收取的信誉金均负有退还义务，均应对该债务承担全部清偿责任，原告作为债权人依法可选择被告进行债务清偿，其请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效后五日内退还原告张宗福信誉金25000元。如果被告刘建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘建国负担(该款原告张宗福已垫付，由被告刘建国在履行判决义务时直接支付给原告张宗福)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市五中级人民法院。审判员  刘祥二〇二〇年七月二日书记员  聂铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9042号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：莫贵平，男，1974年1月17日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人莫贵平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫贵平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丹丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执855号之五 被执行人，齐金辉，男，蒙古族，1980年08月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐金辉在中国银行XX账户内存款人民币17692.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二日 书记员 关智昊
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初223号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张涛荣，男，1965年7月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地为江苏省扬州市江都区）。因本案于2019年5月17日被江苏省宝应县公安局取保候审，2020年5月14日被江苏省宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人张涛荣犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张涛荣到庭参加诉讼。本案延期审理后恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至2016年2月间，被告人张涛荣以河南苏誉康商贸有限公司的名义向宝应县人民医院销售骨科耗材过程中，为扩大业务量，多次给予该院纪某等8名医生骨科耗材返点回扣合计人民币226000余元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年4月至2016年2月，被告人张涛荣多次给予宝应县人民医院骨科医生纪某骨科耗材返点回扣合计人民币34700余元。2、2014年4月至2015年12月，被告人张涛荣多次给予宝应县人民医院骨科医生王某甲骨科耗材返点回扣合计人民币41700余元。3、2014年4月至2016年2月，被告人张涛荣多次给予宝应县人民医院骨科医生陈某甲骨科耗材返点回扣合计人民币63500余元。4、2014年4月至2016年1月，被告人张涛荣多次给予宝应县人民医院骨科医生贺某骨科耗材返点回扣合计人民币11500余元。5、2014年4月至2015年11月，被告人张涛荣多次给予宝应县人民医院骨科医生仲某骨科耗材返点回扣合计人民币5500余元。6、2014年4月至2015年12月，被告人张涛荣多次给予宝应县人民医院骨科医生鲁某骨科耗材返点回扣合计人民币20800余元。7、2014年5月至2016年2月，被告人张涛荣多次给予宝应县人民医院骨科医生潘某骨科耗材返点回扣合计人民20200余元。8、2014年4月至2016年2月，被告人张涛荣多次给予宝应县人民医院骨科医生王某乙骨科耗材返点回扣合计人民币28700余元。本案系检察机关移送相关线索并经公安机关侦查而案发。被告人张涛荣经电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实、认罪认罚。上述事实，被告人张涛荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张涛荣供述，证人纪某、王某甲、陈某甲、贺某、仲某、鲁某、潘某、王某乙、朱某甲、陈某乙、陈某丙、刘某、朱某乙证言，手术申请统计表，入院记录、手术记录、手术护理记录单，卫生耗材准入使用申请表、合格证，私营企业注册信息查询单、营业执照，捐款记录，立案决定书，受案登记表，发案及归案经过情况说明，认罪认罚具结书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛荣为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人张涛荣归案后如实供述其犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张涛荣具有上述法定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张涛荣犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。唯认定被告人张涛荣构成自首不当，本院依法予以纠正。经查，被告人张涛荣虽经电话通知到案，但涉案行贿对象纪某等人均先行被查处，供述涉案事实均早于被告人张涛荣，公安机关早已掌握张涛荣的犯罪线索和证据，被告人张涛荣经电话通知到案后即进入办案程序，其到案的过程欠缺主动性和自愿性，故不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张涛荣犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2878号原告：李让举，男，1999年1月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李让友，男，1997年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李让举与被告李让友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李让举于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李让举的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李让举撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由李让举负担。审判员 李 婧二〇二〇年七月三十一日书记员 杨艾苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14697号 申请执行人肖海锋、刘凤娥申请执行被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2039号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人林登露行政非诉一案，（2020）浙0327行审163号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林登露已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2039号案件执行完毕。二〇二〇年七月十三日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3349号原告：付志红，女，汉族，1977年11月25日出生，住址：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邱翠萍，北京首隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹志，男，汉族，1967年3月23日出生，住址：江西省抚州市临川区。被告：付发娣，女，汉族，1982年5月10日出生，住址：江西省抚州市临川区。原告付志红与被告邹志、付发娣债权转让纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理后，依法进行了审理。原告付志红向本院提出如下诉请：判令被告1、被告2向原告偿还借款本金260万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告邹志、付发娣因投资需要，共同向娄新借款共计260万元，2015年3月1日，两被告向娄新出具借条，约定利息按二分月利率计算。借款后两被告未向娄新偿还本金亦未支付利息。2020年5月1日娄新将上述债权及利息全部转让给原告，债权转让合法有效，两被告应当向原告承担偿还义务，即支付借款本金260万元及自2015年3月1日开始至实际偿还全部欠款之日的利息（按月利率二分计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系债权转让纠纷，原告付志红虽与娄新签订《债权转让协议》，约定娄新将其对外债权转让给付志红，但未提交债权转让已通知债务人的相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定,债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。因本案债权转让未履行通知义务，故付志红没有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付志红的起诉。案件受理费27600元，不予缴纳，退还原告付志红，诉前财产保全费5000元，由原告付志红负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  帅美琴二〇二〇年七月十六日书记员  毛 青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6983号原告：江阴上洋房地产开发有限公司，住所地江阴市城东街道长山渡江路2号。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴传杰，该公司员工。被告：严海建，男，1980年12月15日生，汉族，户籍地址江苏省如皋市。被告：李晓琦，女，1979年11月22日生，汉族，户籍地址江苏省常州市新北区。本院在审理原告江阴上洋房地产开发有限公司诉被告严海建、李晓琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告江阴上洋房地产开发有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蔡 林二〇二〇年七月三十一日法官助理  相 娟书 记 员  潘燕青
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2720号原告：余某1，男，2007年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：余某2（原告之父），男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：500225200702160336。法定代表人：马化腾，职务不详。本院在审理原告余某1与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告余某1于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，原告余某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某1撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告余某1负担。审判员  刘文胜二〇二〇年七月三十一日书记员  李 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3330号原告：陈宋清，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：向猛，男，1970年5月6日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告陈宋清与被告向猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈宋清于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈宋清、被告向猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宋清向本院提出诉讼请求：判令被告向猛赔偿原告陈宋清医药费800元、误工费3000元及交通费200元，合计4000元。事实与理由：2019年10月25日，原告陈宋清在温州市瓯海区××街道××区公交首末站处与被告向猛发生争执，被告将原告打伤，现原告要求被告向猛赔偿一切医药费、误工费、交通费经济损失等。被告向猛答辩称，原告主张的医药费800元无异议，误工费、交通费有异议。本院经审理认定：2019年10月25日，原告陈宋清与被告向猛因工作中的琐事发生争执，被告用手掌推向原告的脖颈处致原告摔倒在地受伤。原告报警后，温州市公安局瓯海区分局茶山派出所对被告作出罚款四百元的行政处罚。原告为此花费医疗费800余元。以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的身份证、行政处罚决定书、门诊病历及收费票据予以证明。上述证据来源合法，内容客观真实，经法庭核对，双方质证，本院审查后予以认定。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。本院在审查原告的赔偿请求及赔偿项目后，确认如下：1.医药费800元；2.误工费，原告主张3000元，但未提供证据证明，被告自认140元，本院确认140元；3.交通费原告主张200元，仅提供45元的票据，被告自认32元，根据原告治疗情况，本院酌情确认60元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向猛应在本判决生效后十日内赔偿原告陈宋清1000元；二、驳回原告陈宋清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告向猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年七月三十一日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2565号 重庆纳斯特科技发展有限公司、中天建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初16269号民事调解书，受理重庆纳斯特科技发展有限公司申请执行中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初16269号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审205号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 负责人贾轶昊，局长。 委托诉讼代理人韦一凡，男，该局员工。 委托诉讼代理人高凯，男，该局员工。 被执行人内蒙古天一环境技术有限公司。 法定代表人杜飞，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2019]206号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠杨国祥工资9660.24元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（高新）[2019]206号行政处理决定，限被执行人5日内支付杨国祥工资9660.24元，赔偿金4830.12元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2019]206号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长  孙云利 审判员  畅筱婧 审判员  梁雪玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李梦阳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1114号 关于胡铖申请执行李凌鸿民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502执1054号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1340号   原告：田春兰，女，1970年3月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。   被告：马俊，男，1981年6月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。   原告田春兰与被告马俊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春兰及其委托诉讼代理人马晓霞、马晓燕，被告马俊的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田春兰向本院提出诉讼请求：1．要求确认原告与被告之间安置房转让协议无效；2．要求被告退还原告购房款100,000元，支付利息50,500元（自2011年11月4日至2020年4月4日止）；3、本案邮寄送达费60元由被告承担；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月4日，原告与被告达成米东古牧地镇上沙河村安置房转让协议。原告向被告交纳40,000元转让款，依照上沙河村委会的要求，以被告的名义在天山农商银行交纳60,000元安置房款。后被告拒绝履行向原告交房义务，也不配合原告办理任何与此房有关的手续。原告多次找被告要求退还房款无果，诉至法院。   被告马俊辩称，双方签订的协议系无效协议，被告同意返还原告的购房款，但原告主张的利息损失过高。   经审理查明：被告系乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村村民。2011年11月4日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订协议书一份，约定被告将位于乌鲁木齐市××区有一套安置房转让给原告；原告于2011年11月1日将60,000元房款给被告，被告将60,000元的票据交付原告所有；原告与2011年11月1日向被告支付40,000元转让费，被告向原告出示收条为依据……等内容。协议书中原、被告均签字确认。当日原告将40,000元转让费交付给被告，被告向原告出具了内容为“今收到田春兰房款40,000元”的收条一张。   以上查明的事实，有协议书、收据、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。   本院认为：本案中，原告作为买受人并不具有乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村户籍，双方签订的转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”之规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。庭审中被告同意返还原告的购房款100,000元，本院予以确认。关于被告占用原告的购房款期间的利息损失，原告当庭同意被告向其支付15,000元，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：   一、确认2011年11月4日原告田春兰与被告马俊签订的《协议书》无效；   二、被告马俊向原告田春兰返还购房款100,000元及利息损失15,000元，于2020年7月13日前付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,311.20元，减半收取计1,655.60元（原告田春兰已预交），由田春兰负担397.34元，由马俊负担1,258.26元；邮寄送达费60元，由被告马俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   马依热·买买提   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   侍     芳
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执异40号异议人（案外人）：杨凤梅，住所地沈阳市沈北新区。申请执行人：孔欣宇，住所地沈阳市沈北新区。被执行人：杨长红，住所地沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人孔欣宇与杨长红民间借贷纠纷一案中，异议人杨凤梅向本院申请撤回执行异议。本院认为：异议人杨凤梅自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人杨凤梅撤回执行异议申请。审 判 长  焦 丽审 判 员  谢 菲代理审判员  刘占武二〇二〇年七月八日书 记 员  薛晓琳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执523号之一 申请执行人：临湘市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托代理人：黎依强，公司副经理。 被执行人：沈岳临，男，1982年7月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：谢守交，女，1956年11月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司与被执行人沈岳临、谢守交金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0682民初18228号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本院于2020年5月12日向被执行人沈岳临、谢守交邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月13日、2020年6月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈岳临、谢守交名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年5月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈岳临、谢守交未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年6月20日对被执行人沈岳临、谢守交采取限制消费措施。 本院于2020年6月30日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月30日，本院应当执行的标的为120000元，已执行0元，尚有120000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈岳临、谢守交有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申298号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张海根，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）李秉贵，男，1962年3月28日出生，汉族，退休人员，住福建省宁化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹宁秀，女，1963年6月8日出生，汉族，退休人员，住福建省宁化县。 一审被告、二审被上诉人宁化县住房和城乡建设局（原宁化县住房和城乡规划建设局），住所地福建省宁化县翠江镇朝阳新村安置小区1幢。 法定代表人马宗平，局长。 再审申请人张海根因李秉贵、曹宁秀诉宁化县住房和城乡建设局（以下简称宁化县住建局）行政处理一案，不服三明市中级人民法院（2019）闽04行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张海根申请再审称：一、再审申请人建房是合法的，依法应当受到法律保护。2018年12月25日宁化县住建局做出宁建来信（2018）109号《关于张海根同志信访事项的答复意见》，同意建一层房屋（恢复原貌），不得浇筑水泥楼板等。该意见属于行政许可行为，对于这一点，一、二审判决已经予以确认。因此，再审申请人建房是经过宁化县住建局许可的，符合法律规定。根据信赖保护原则，应当依法受到法律保护。二、宁化县住建局以信访方式做出行政许可，不存在违反法定程序。再审申请人危房改造许可被撤销后，向省委巡视组和宁化县信访局信访，请求恢复原许可。宁化县住建局以信访答复的方式做出处理意见：“同意建一层房屋（恢复原貌），但不得浇筑水泥楼板”。从内容上看，宁化县住建局是行使行政管理职权做出的行政许可行为。宁化县住建局做出该行政许可后，认为“恢复原貌”不须再为张海根办理相关许可手续，因此，没有再为再审申请人办理相关许可手续，也即行政许可的相关手续尚未办理。一审认定“以信访处理方式作出许可张海根建房的实质性意见，违反法定程序”，缺乏事实和法律依据。三、再审申请人经审批“恢复原貌”进行危房改建与被申请人李秉贵、曹宁秀没有利害关系。再审申请人与被申请人的房屋都是上世纪八十年代初建造的，当时就形成相邻关系，两房之间是一条小弄。再审申请人经审批“恢复原貌”进行危房改建，没有改变历史上形成的相邻关系，没有侵害被申请人的相邻权。而且，被申请人的房屋也是后来改建的，没有依法经过审批，属于违法建筑，不受法律保护。因此，再审申请人“恢复原貌”建设没有侵害被申请人的相邻关系，被申请人与宁化县住建局的行政许可行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的权利。请求依法对本案进行再审，撤销三明市中级人民法院（2019）闽04行终94号行政判决和建宁县人民法院（2019）闽0430行初12号行政判决，改判驳回李秉贵、曹宁秀的起诉。本案一、二审诉讼费用由被申请人李秉贵、曹宁秀承担。 本院认为，本案中，宁化县住建局虽以信访答复的形式对再审申请人张海根的信访进行处理，但其在三份信访答复意见中的“同意您建一层房屋（恢复原貌），但不得浇筑水泥楼板”的处理意见，实际上是以信访答复形式做出行政许可的行政行为，在本质上应属于行使行政管理职权的行为，该意见为再审申请人设定了权利义务，也对相邻权人李秉贵、曹宁秀的权利义务产生了实际影响。因此，被诉信访答复意见属于行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（一）项规定，被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。被申请人李秉贵、曹宁秀作为相邻权人，认为被诉行政行为侵犯其房屋通风、采光和日照等相邻权，有权提起诉讼。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市规划区内进行建筑物等工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。《福建省实施办法》第三十六条亦规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线工程等建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。建设工程规划许可证的内容，应当符合建设用地规划许可证规定的规划条件，包括建设项目位置、建设规模和使用功能，并附经审定的建设工程设计方案、修建性详细规划。第三十七条规定，建设工程规划许可证按照下列程序办理：（一）建设单位或者个人持书面申请、使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料向项目所在地城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划；（二）城乡规划主管部门组织有关部门对建设工程设计方案、修建性详细规划进行审查。经审查符合条件的，城乡规划主管部门应当自受理申请之日起三十日内核发建设工程规划许可证。本案中，宁化县住建局以信访答复意见的形式做出同意再审申请人建设房屋的处理意见，未审核申请材料和相关事实，未遵循法律规定形式和的程序，显然违反上述法律和地方性法规的规定，应当予以撤销。故原一审法院判决撤销被诉信访答复意见，二审驳回再审申请人的上诉，维持原判，并无不当。至于再审申请人的建房申请，属于另一法律关系，再审申请人可依法定程序另行主张。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张海根的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执486号邓兴梅（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邓兴梅与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3192.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位3192.25元。本院已将该案款兑付给邓兴梅。至此，邓兴梅向本院申请执行的（2019）云01民终10233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月十日法官助理黄爽书记员段学升
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1526号申请人：谢军红，男，1992年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：岳鑫泉，男，1982年05月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人谢军红与被告岳鑫泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院TDH04YSAH民事判决（调解）书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依法冻结了被执行人岳鑫泉在银行内的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人岳鑫泉银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杰二〇二〇年七月二日书记员代 海丽