wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4532号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6,层（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：丹阳市丹北镇海梅饰品店，经营场所丹阳市丹北镇后巷君悦华庭大德福超市内，统一社会信用代码×××Ａ84。经营者：曹佳。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告丹阳市丹北镇海梅饰品店侵害商标权、著作权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年7月26日向本院申请撤回对被告丹阳市丹北镇海梅饰品店的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判员 郦 超二〇二〇年七月二十七日书记员 毛步南
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保86号 申请人：高书琼，女，1984年10月29日出生，汉族。住址：浙江省龙游县。 申请人：余建玉，男，1983年11月5日出生，汉族。住址：杭州市江干区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：徐丽芳，浙江瀛立律师事务所律师。 被申请人：丁红霞，女，1977年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请人高书琼、余建玉与被申请人丁红霞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月12日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人丁红霞的银行存款18万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人高书琼、余建玉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人丁红霞的银行存款18万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人高书琼、余建玉负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年七月十二日 书记员  吴 金 ??2?
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2267号 原告：张佳燕，女，1966年5月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：叶建威，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张佳燕与被告叶建威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序采取独任制方式进行审理。原告张佳燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张佳燕撤回起诉处理。 审判员  杨小林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 瑶
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审162号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人邱茂顺，男，1970年9月23日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506123065号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人邱茂顺已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款138元，共计338元。 本院认为，在审查过程中，被执行人邱茂顺已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506123065行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初641号 申请人：汤树源，男，1982年12月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：刘德云，男，1968年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人汤树源与被申请人刘德云运输合同纠纷一案，申请人汤树源于2020年7月10日，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘德云的银行存款29600元或查封、扣押、扣留其他等值财产。申请人汤树源向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了担保金额为29600元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人汤树源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德云名下的银行存款29600元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人刘德云相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年七月十日 书记员 刘冠群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11439号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：谢燕清，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道容奇街道中天诚大厦B区709房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢燕清信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2199号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11439号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1390号原告：上海普丽盛包装股份有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张支路84号26幢，统一社会信用代码91310000662495305D。法定代表人：姜卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告：江西吉智大健康产业有限公司，住所地江西鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道66号，统一社会信用代码91360600322538313B。法定代表人：杨志荣，总经理。委托代理人：袁明，湖南方正圆律师事务所律师。原告上海普丽盛包装股份有限公司（以下简称原告）与被告江西吉智大健康产业有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝亮，被告的委托代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告设备款计人民币1428900元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金25万元（以1428900元为基数，自2017年1月15日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月16日签订《合同书》，原告为被告新建植物蛋白、谷物饮料及乳酸菌饮料生产线，合同总价款为822.5万元。双方约定：合同签订一周内预付合同总价款的20%，发货前支付合同总价款的60%，安装调试合格7日内支付合同总价款的15%，剩余5%为质保金，质保期满后付清。质保期为一年，自验收合同格之日起计算。2015年4月16日，双方又签订补充协议，对原合同进行了变更，合同总价款调整为707.39万元。合同签订后，原告按照合同要求组织生产并安装，于2016年1月14日全部通过验收。依据约定被告应于2017年1月14日前付清所有货款，但至今为止被告仅支付5645000元，尚欠1428900元。经原告催讨，被告两次作出书面还款承诺，但均未履行。为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告尚欠原告设备款1428900元是事实，因疫情影响目前企业生存困难，请求法庭组织调解，分期支付欠款。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、项目合同、补充合同，证明原被告之间的承揽合同关系，合同价款为707.39万元。2、无菌验收报告，证明被告最终于2016年1月14日验收通过。3、付款凭证，证明被告付款情况。4、还款承诺书，证明被告确认尚欠被告货款1428900元，屡次承诺还款但均未履行。被告对原告提交的证据没有异议。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日原、被告签订了《植物蛋白、谷物饮料及乳酸菌饮料项目合同》，2015年4月16日双方签订了《补充合同》。原、被告双方在合同条款中约定了结算方法及期限，约定质保期满后付清设备款。原告按合同履行了组织生产并安装的义务，设备于2016年1月14日经被告验收合格，双方结算被告对欠款1428900元没有异议，分别于2018年10月7日、2019年12月26日，被告出具了《还款承诺函》，2019年12月26日承诺“2020年2月至2021年4月30日前：每月支付10万元，余款末月付清，合计1428900元（欠款完毕）”。之后，被告未按承诺支付设备采购款，故原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，望判如所请。本院认为，原、被告双方签订了《合同书》、《补充合同》，系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同要求组织生产并安装，于2016年1月14日全部通过验收。被告确认尚欠原告设备款1428900元未付，故对原告要求被告支付设备款1428900元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同条款中约定了结算方法及期限，约定质保期满（2017年1月15日）后付清设备款，被告在2018年10月7日、2019年12月26日两次出具了还款承诺函，但均未对违约金进行约定。现原告要求被告支付自质保期满后的逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告江西吉智大健康产业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海普丽盛包装股份有限公司设备款1428900元及逾期付款违约金（违约金以1428900元为基数，从2017年1月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至被告付清款项时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海普丽盛包装股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币19910元，减半收取计人民币9955元，由被告江西吉智大健康产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇二〇年七月十日书记员  艾带弟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之二十四申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人舒连贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒连贵在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3156号申请执行人：王柳燕，女，1994年12月18日出生，汉族，住所地广东省兴宁市坭陂镇汤。被执行人：广州战捷企业咨询管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道245号。关于王柳燕申请执行广州战捷企业咨询管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）101号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人工资10003.89元。因被执行人广州战捷企业咨询管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3156号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1112号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MA0N21YK1W。 法定代表人：刘鑫，董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：张延刚，男，1987年4月9日出生，职业不详，现住江苏省苏州市。 原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告张延刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市包银消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告张延刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市包银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41398.75元、利息2675.05元、罚息223.34元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款97767.14元，借款期限分为36期，从2017年10月25日至2020年11月16日，还款方式为等额本息，第一期还款日为2017年11月16日，之后各月还款日为16日，最后一期的还款日为本笔借款的最终到期日。借款利率为年利率10%，发生逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。被告违约被告还应承担原告为实现债权而实际发生的费用，其中包括诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告在偿还了22期借款本息后，便不再履行还款义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 张延刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告包头市包银消费金融股份有限公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人消费借款合同》。双方约定，被告向原告借款97767.14元，借款用途为婚庆，借款期限为36期，即2017年10月25日至2020年11月16日，支付方式自主支付，还款方式为等额本息。首期还款日为2017年11月16日，之后各期还款日为16日，最后一期还款日为本笔借款的最终到期日。本笔借款利率为年利率10%。发生逾期的，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、执行费用等其他合理费用。乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方。 2017年10月26日，原告通过平安银行向被告发放贷款97767.14元。被告向原告偿还22期的本金和利息，尚欠原告本金41398.75元、利息2675.05元、罚息223.34元（截止2019年12月18日）。原告与内蒙古诚誉律师事务所签订《民事诉讼委托代理合作协议》，内蒙古诚誉律师事务所接受原告的委托，委派律师在案件中担任原告的委托代理人，内蒙古诚誉律师事务所按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 本院认为，原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告张延刚形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告张延刚借款后未能按约定还款付息，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息和罚息，按照原、被告双方合同约定的计算标准，利息和罚息之和低于按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张延刚于本判决生效后十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金41398.75元； 二、被告张延刚于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司利息2675.05元、罚息223.34元； 三、被告张延刚于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司从2019年12月19日起至借款还清之日止的罚息，按合同约定计算； 四、被告张延刚于本判决生效后十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，因适用简易程序，减半收取464元（原告已预交），由被告张延刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初19452号 申请人：深圳市新域创业合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路智慧广场B栋1502。 执行事务合伙人：深圳新域资产管理有限公司（委派代表：邹春平）。 委托诉讼代理人：苏伶贞，广东长航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢宇斌，广东长航律师事务所律师。 被申请人：黎庆铨，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：黄加娜，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：王文宇，女，1987年2月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：刘浩然，男，1988年5月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。 被申请人：中山明隽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号南楼302室。 法定代表人：陈镇宇。 被申请人：中山市建城房地产有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路100号第一卡。 法定代表人：刘浩然。 被申请人：中山市金海商业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路13号底层1卡及二、三层、四层右侧（二层之二）。 法定代表人：黎庆铨。 被申请人：中山市中泽商业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路13号底层1卡及二、三层、四层右侧（二层之三）。 法定代表人：刘浩然。 申请人深圳市新域创业合伙企业（有限合伙）与被申请人黎庆铨、黄加娜、王文宇、刘浩然、中山明隽房地产开发有限公司、中山市建城房地产有限公司、中山市金海商业管理有限公司、中山市中泽商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人深圳市新域创业合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求在12606219.18元的范围内冻结被申请人黎庆铨、黄加娜、王文宇、刘浩然、中山明隽房地产开发有限公司、中山市建城房地产有限公司、中山市金海商业管理有限公司、中山市中泽商业管理有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市新域创业合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎庆铨、黄加娜、王文宇、刘浩然、中山明隽房地产开发有限公司、中山市建城房地产有限公司、中山市金海商业管理有限公司、中山市中泽商业管理有限公司的银行存款12606219.18元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市新域创业合伙企业（有限合伙）预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖 韬 人民陪审员  黎铁民 人民陪审员  梁海燕 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  佘凯琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初357号    原告：广州市天河区XX店，住所地广州市天河区档。  经营者：阮春香，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住武汉市江夏区XX镇XX村XX号。   委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳旗，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：王立华，女，1977年12月18日出生，个体经营者，住西安市新城区。  委托诉讼代理人:洪巧巧，陕西德伦律师事务所律师。  委托诉讼代理人:王科，陕西德伦律师事务所实习律师。原告广州市天河区XX店与被告王立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序由审判员战幸独任公开开庭进行了审理，原告广州市天河区XX店的委托诉讼代理人嵇文兵，被告王立华及其委托诉讼代理人洪巧巧、王科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市天河区XX店诉称，原告广州市天河区XX店的经营者阮春香与万某某系婆媳关系，二人共同经营该服装店，日常事务均由万某某经手办理。2018年1月开始，原告广州市天河区XX店向被告王立华供应服装服饰，被告王立华收货后将该货物在自家门店进行销售，被告王立华再将货款陆续转给原告广州市天河区XX店，该交易模式已成为原、被告买卖货物的交易习惯，期间该交易模式正常运行。截止2019年2月17日前的货款，被告王立华已全部结清。直至2019年5月5日原告广州市天河区XX店向被告王立华供货货款合计80451元，扣除退货款14836元和被告王立华已支付的货款30000元，被告王立华尚欠原告广州市天河区XX店货款35615元未付。经原告广州市天河区XX店多次催要货款未果，原告广州市天河区XX店诉至法院。请求依法判令：1、被告王立华向原告广州市天河区XX店支付货款35615元；2、诉讼费由被告王立华承担。被告王立华辩称，被告王立华与原告广州市天河区XX店之间存在生意往来，建立买卖关系但具体尚欠货款数额现不明确，且被告王立华是与其丈夫毕某某共同经营店铺，所欠原告广州市天河区XX店的债务应当由被告王立华与其丈夫共同偿还。被告王立华承认尚欠原告广州市天河区XX店货款未付，但欠款数额不明，需要对账后确认。经审理查明，原告广州市天河区XX店系阮春香经营的个体工商户。被告王立华与毕某某系夫妻关系，经营西安市XX路市场3C01-02时丹达商铺，从事服装销售业务，为个体工商户。2018年1月至2019年5月期间，被告王立华从原告广州市天河区XX店购买雄狮品牌服装。被告王立华以滚动付款的方式向原告广州市天河区XX店支付货款。法庭审理期间，被告王立华经核实原告所提供的发货单（客户联）、流水账目本、退货单、汇总账目本后，承认尚欠原告广州市天河区XX店货款35615元未付。以上事实, 有发货单（客户联）、流水账目本、退货单、汇总账目本及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告广州市天河区XX店与被告王立华之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告广州市天河区XX店按约履行了供货义务，被告王立华未能及时足额向原告广州市天河区XX店支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告广州市天河区XX店要求被告王立华支付货款35615元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、一百零九条之规定，判决如下：被告王立华自本判决生效之日起十日内支付原告广州市天河区XX店货款35615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告王立华承担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  战  幸                                            二0二0年七月十六日  法 官助 理  陈  俊                    书  记  员  赵萌影 1
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初2721号                  原   告              韩山虎，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。                  被   告              马志敏，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。                  案   由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还原告借款本金38500元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告韩山虎与被告马志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告韩山虎到庭参加了诉讼，被告马志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，被告马志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护。原告韩山虎要求被告马志敏归还借款本金38500元，提供了被告出具的借条原件、聊天记录、转账记录等证据，故对原告要求被告马志敏偿还借款本金38500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：       被告马志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩山虎借款本金38500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取383.39元，由被告马志敏承担。      本判决为终审判决。                                        审  判  员  翟 红 斌            二〇二〇年七月二十日            书  记  员  卢 允 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1229号 原告：李方宇，男，1984年10月17日生，汉族，现住河北省保定市雄县。 被告：陈小想，女，1981年10月1日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：鲁凤云，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。 原告李方宇与被告陈小想民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方宇、被告陈小想的委托诉讼代理人鲁凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币54100元，并支付以此为基数，自2020年4月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算的利息；2.请求判令被告向原告支付原告因索要借款而产生的交通费544.32元、误工费600元、起诉状代书费200元、2020年6月8日立案交通费544.32元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日至2020年4月14日，被告陈小想以购房、买车、开发票、给工人开工资等资金紧张向原告李方宇多次借款，共计54100元。后原告多次向被告索要该笔借款，被告一直以各种理由拒绝偿还，后原告多次催要未果。 陈小想辩称，我没有向原告借过钱，我们之间不存在借贷关系。如果原告主张我借他钱，就应当提供我书写的借条来证明，原告仅以转账凭证主张我借钱的事实，无法证明自己的主张。一、原被告之间不存在借贷关系。1.原告没有提供能够证明双方之间存在借贷关系的借款合同以及借条等有效证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”所以依照此法律规定，作为原告想要证明与被告之间存在借贷行为，就应当提供法律规定的上述证据，从法律角度可以看出，借条、收据等是最直接的债权凭证，有这些证据才能够表明借贷关系的存在，否则就无法确认双方之间存在借贷关系。本案原告在举证期以及庭审当中均没有提供符合上述要求的证据，所以其要求被告还款以及支付利息的主张是无法得到支持的。2.原告提供的银行转账凭证不能证明被告的行为。在原告没有提交借条的情况下，仅以汇款凭证主张双方之间成立借贷关系，明显是证据不足。因汇款凭证仅能证明其向被告实际交付了款项，而无法证明该款项是交付缘由和目的，简单一句话就是原告所提交的转账凭证，不能证明双方存在借贷关系的主张。二、原、被告之间是恋人关系，对于恋爱期间所赠与的财物，被告没有返还的义务。我与原告属于恋人关系，2020年初我与原告在网络上相识，在聊天中相互感觉良好，2月5日原告强烈要求来曹妃甸与我相见，见面后相互认可对方，所以原告就住下来了，我俩就在一起生活了，他的父母、叔婶以及他叔叔家的弟弟妹妹与我都在视频中相识，并将我拉入他们的家人群。我与原告共同生活，还为他而怀孕，所以我与原告是恋人关系。我与原告在恋爱期间，他确实以微信转账及红包的形式转钱给我。但是这些款项都是原告自愿赠与给我的，另外这些钱有一部分是自愿赠与给我用于购买礼物以及联络感情的，另一部分是两人在一起生活期间的生活费用，以及给原告买衣物、生活用品的费用，这些款项绝非是借款，而且同居期间的赠与行为，且赠与行为已经完成，原告没有要求返还的权利。而且同居期间被告也向原告转款或是给付现金。原告转款的行为属于恋爱期间的赠与行为，且赠与行为已经完成，被告也没有返还的义务。根据法律的规定，在被告提出双方不存在借贷关系，仅存在恋爱的赠与关系抗辩的情形下，原告就应当就双方存在借贷合意提供进一步证据，得出与被告之间存在借贷关系的唯一结论否则就应当承担败诉的后果，恋人在恋爱期间有准夫妻关系的生活内容，更有紧密的财物关系，双方之间的钱款往来可能涉及共同生活消费、赠与、借贷、投资等多种法律关系，如果恋爱不成，一方以仅有的转账凭证就按民间借贷向被告主张权利得到支持的话，那对另一方就有失公平、公正。将恋爱期间赠与行为视为一般赠与，意味着赠与财产的权利转移之后，如果没有违反可撤销的相关规定，被赠与人无返还义务。三、原告关于要求给付资金占用期间的利息的请求，以及交通费、误工费、代书费等请求，均没有事实及法律依据，综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：原告对双方之间存在借贷关系的主张，没有提供借款合同或借条，仅以转账不足以正面其事实主张的，所以法院依法应当驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提交了支付宝转账记录截图、微信聊天及转账截图、通话录音等证据，显示原告于2020年3月2日通过支付宝向被告转账5000元；于2020年3月4日通过支付宝向被告转账4000元；于2020年3月7日通过支付宝向被告转账10000元，备注买底商；于2020年3月20日通过支付宝向被告转账7000元；于2020年3月27日通过支付宝向被告转账1500元；于2020年3月28日通过支付宝向被告转账2500元；于2020年4月3日通过支付宝向被告转账10000元；于2020年4月6日通过微信向被告转账14000元；于2020年4月14日通过微信红包向被告转账100元，以上共计54100元。原告当庭陈述双方曾为恋爱关系，以上款项均发生在恋爱期间，2020年3月2日及2020年3月4日两笔款项共计9000元是为了让被告替原告办理驾驶证；2020年3月7日的10000元是被告买底商，被告承诺底商写原告名字；2020年3月20日及2020年4月3日的款项共计17000元是被告以开增值税发票为由借的；2020年3月27日及2020年3月28日的两笔款项共4000元是被告以买车为由要的钱，承诺车写原告名字；2020年4月14日微信红包的100元当时没有说明是借款，是索要。 本院认为，自然人之间的借款合同，以达成借贷合意且贷款人提供借款作为借款合同成立并生效的必要条件。原、被告在恋爱期间多次不定期不定额的转账，明显不符合民间借贷的通常表现形式，且原告本人当庭陈述的转账事由包括委托、赠与、共同置产等，亦非借贷关系，原告应当就双方存在借贷合意承担举证证明责任。原告提交的转账记录、聊天记录及双方通话录音中均未提及借款等字样，不能显示原告转账时双方有借贷的合意，故根据原告提交的现有证据，不足以认定本案所涉纠纷系民间借贷法律关系，原告应该承担举证不能的不利后果。经本院释明，原告仍坚持在本案中以民间借贷的法律关系主张权利，故原告的诉请本院不予支持。原告可另行以其他法律关系主张权利，如果原告认为被告的行为涉嫌诈骗罪等犯罪行为，可直接向公安机关报案。 综上所述，原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第二十五条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告李方宇的诉讼请求。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告李方宇负担604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年七月十六日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3744号 本院申请执行黄淦尧没收财产一案，被执行人黄淦尧已按照（2019）粤19刑终950号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1476号原告：陶建斌，住遂川县。被告：张水球，住遂川县。原告陶建斌诉被告张水球买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款12000元，并支付从2019年1月1日起至2020年7月1日的利息1140元（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年被告在堆前镇承建民房时欠原告12000元购买商砼款。2018年9月29日补写欠条并写明当年12月前归还，可被告至今不还。2018年12月至2019年8月间被告一直承诺会尽快还钱，并说可付利息，可到2019年9月开始玩失踪，欠款至今未归还。被告张水球未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的欠条等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具的《欠条》合法有效，被告应依约履行。被告未依约支付货款，故原告诉请其支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张水球于判决生效之日起十日内支付原告陶建斌商砼款12000元，并支付从2019年1月1日起至2020年7月1日的利息1140元（按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。原告已预交，被告应于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 群
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1153号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：沈娇娇，女，1987年3月27日出生，汉族，住保定市易县。 原告保定市力宇商贸有限公司（以下简称原告）与被告沈娇娇、李阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人刘云秀到庭参加诉讼。原告当庭撤回了对被告李阳的起诉。被告沈娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理缺席终结。 保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告沈娇娇向原告偿还垫付款人民币23,970.4元及违约金2,397.04元；2、请求法院依法判决被告沈娇娇向原告支付资金占用期间的利息损失（以28,570.4元为基数，按照月息二分计算自2019年2月后至支际付请之日止）、并支付原告为实现债权的费用2,000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈娇娇在原告处购买海马I7161GA4汽车一辆，（发动机号65019628、车架号LMHKPDXGA121412），车辆价款为103,800元，被告沈娇娇以贷款方式购车，购车首付款为20,800元，贷款83,000元。原告为沈娇娇的购车贷款向银行提供担保。2016年8月19日，被告沈娇娇与原告签订了《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《抵押承诺证明》、《欠款协议》等文件。被告李阳作为担保人自愿为沈娇娇的购车贷款向原告提供反担保，并于2016年8月19日与原告签订了《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《欠款协议》、《担保协议书》等文件。2016年8月19日被告沈娇娇向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）申请购车贷款，2016年9月18日、被告沈娇娇与工商银行红星支行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，被告沈娇娇贷款83,000元购买上述车辆，分期36期还款。被告沈娇娇自2019年2月起未按照约定向工行红星支行偿还贷款，原告依照约定为被告沈娇娇贷款向工商银行红星支行履行了担保责任，代被告沈娇娇偿还了银行贷款。但被告沈娇娇及反担保人李阳迟迟未偿还原告垫付款，二被告的行为已经构成了根本违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院请法院依法判决。 沈娇娇未做答辩。 经审理查明，被告沈娇娇在原告处购买海马牌汽车一辆，（发动机号65019628、车架号LMVHEKFDXGA121412），车辆价款为103,800元，被告沈娇娇以贷款方式购车，购车首付款为20,800元，贷款83,000元。原告为沈娇娇的购车贷款向银行提供担保。2016年8月19日，被告沈娇娇与原告签订了《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《抵押承诺证明》、《欠款协议》等文件。2016年8月19日被告沈娇娇向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）申请购车贷款，2016年9月18日，被告沈娇娇与工商银行红星支行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》被告沈娇娇贷款83,000元购买上述车辆，分期36期还款。合同约定，如被告沈娇娇偿还贷款发生逾期，原告予以垫付，原告垫付后，被告应偿还原告垫付款本金及利息（月息2分），按垫付金额每日1%支付违约金。合同签订后，被告支付了首付购车款并向银行办理了按揭贷款。被告沈娇娇自2018年10月26日起未按照约定向中国银行股分有限公司保定西城支行偿还贷款，原告作为银行贷款保证人依照约定向银行垫付了逾期本息共计23,970.4元，原告主张由此产生违约金2,397.04元，支出催缴费和律师费2,000元。原告诉至本院，请求1、请求法院依法判决被告沈娇娇向原告偿还垫付款人民币23,970.4元及违约金2,397.04元；2、请求法院依法判决被告沈娇娇向原告支付资金占用期间的利息损失（以28,570.4元为基数，按照月息二分计算自2019年2月后至支际付请之日止）、并支付原告为实现债权的费用2,000元；3、判令被告李阳对被告沈娇娇对上述第一、二项诉讼请求中的全部金钱债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由二被告承担。原告当庭申请撤回对李阳的起诉。 上述事实，有原告当事人陈述、《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、结清证明、代偿证明、购车发票、机动车登记证书、机动车行驶证、律师代理费发票等可以证实。 本院认为，被告沈娇娇从原告处购买汽车，因资金短缺仅支付部分车款，余款由原告为其担保向中国工商银行股份有限公司保定红星支行银行贷款后，应依据合同约定按期、足额向贷款银行偿还贷款。原告作为被告沈娇娇向银行贷款的担保人，在被告沈娇娇未如期还款、依约向银行垫付23,970.4元贷款后，有权依法向其行使追偿权。由于被告沈娇娇履行合同出现了违约，约定承担违约责任。双方约定的按垫付款每日1%支付违约金及按月息2分支付垫付款利息，比例过高，可按月息2%支付违约金。根据2020年1月6日的代偿证明，被告向原告丈夫利息的起始点为2020年1月6日。原告提交了律师代理费2,000的发票，根据合同约定，被告应当承担。被告李阳应按《汽车消费贷款担保服务合同》的约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈娇娇于本判决生效之日起十日内给付原告保定市力宇商贸有限公司为其垫付的贷款23,970.4元，并自2020年1月6日起以23,970.4元为基数按月利率2%给付原告保定市力宇商贸有限公司垫付款利息，直至垫款付清之日止； 二、被告沈娇娇于本判决生效之日起十日内给付原告保定市力宇商贸有限公司律师代理费2,000元； 三、驳回原告保定市力宇商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告沈娇娇、李阳连带负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年七月三日 书记员 宋琳琳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4895号原告：赣州有田机械科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园；统一社会信用代码：91360702754236167D；法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：张强，江西创兴律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：戴慕君，男，1977年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州有田机械科技有限公司（以下简称“赣州有田公司”）诉被告戴慕君运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州有田机械科技有限公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告戴慕君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输款278284元，并自2020年1月17日起按月息2%支付至实际清偿之日止的逾期付款利息（暂算到2020年5月17日为22262.72元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告戴慕君未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告赣州有田公司与被告戴慕君于2019年11月10日签订《土石方运输合同》，约定：发包方（甲方）戴慕君，承包方（乙方）赣州有田机械科技有限公司，工程名称为绿地置35＃36＃地块土石清运；工程地点为凤岗镇；运输路径由项目地至甲方指定为终点止，工程量约60万元立方，工程总价约2000万元；承包方式为一次性单价包干，承包工期自2019年11月10日开挖至2019年12月31日结束；承包单价运费按3.5公里内90元／车，以上单价不包含税金及规费。计量方式按实际运输车数计算；结算方式为乙方按每10个作业天数谁先到达的原则提交运单、申报款项，甲方须在1个工作日审核并支付申报款项的100%，运输土方工程完成之日起7天内支付全部剩余工程款，甲方如未按约定使劲支付运输款，乙方有权选择停工或退场，并同意乙方采取任何方式催收，待运输款到账后，乙方在根据实际情况选择复工或中断合作，由此造成的一切损失由甲方承担，所欠运输款按2%月息计息；甲方支付款项时必须转入乙方指定的专款专户（开户行：赣州银行龙城支行，账号：28×××12，户名：赣州有田机械科技有限公司）。合同还约定了其他内容。截至2019年12月19日共产生运输款968820元。2019年11月29日戴慕君支付了10万元、2019年12月12日支付了15万元、2020年1月17日支付了20万元，起诉之后被告戴慕君于2020年6月29日支付了10万元，以上共计55万元，另扣除原告在被告处的加油费240536元，截止2020年7月8日，被告戴慕君尚欠运输款178284元。以上事实有原告提交原告营业执照复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、《土石方运输合同》、结算单、转账凭证及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，《土石方运输合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未依约支付运输款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余运输款，并按合同约定支付利息。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告戴慕君于本判决生效之日起七日内向原告赣州有田机械科技有限公司支付运输款178284元及利息（利息以278284元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月17日起至2020年6月29日。此后利息以178284元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月17日起至还清款项之日止）；二、驳回原告赣州有田机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告戴慕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇二〇年七月十四日法官助理钟君书记员钟观发
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1285号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王俊有，男，汉族，1963年5月16日出生农民，现住依兰县。被告:李志强，男，汉族，1989年1月1日出生农民，现住依兰县。被告:牟庆文，男，汉族，1962年8月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王俊有、李志强、牟庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  马一铭
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1639号原告贾某1，男，汉族，1985年3月5日出生，住临颍县。被告陈某，女，汉族，1987年10月5月出生，住临颍县。原告贾某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告贾某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、请求离婚，2、三个子女由原告抚养（××××年××月××日生育长子贾某2，××××年××月××日生育长女贾亚茹，××××年××月××日生育次女贾亚丽），抚养费双方共担，3、无财产、无债权债务，4、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告双方2005年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子贾某2，××××年××月××日生育长女贾亚茹，××××年××月××日生育次女贾亚丽）。由于原、被告双方为人处事，性格方面的差异较大，没有共同语言。且被告有出轨行为，是导致夫妻感情破裂的主要原因，故原告根据《婚姻法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某缺席无答辩。经审理查明：原、被告双方2005年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子贾某2，××××年××月××日生育长女贾亚茹，××××年××月××日生育次女贾亚丽，现跟随原告生活。原、被告双方因家庭琐事生气，被告赌气离家出走。2019年5月份双方分居至今，在分居期间原告曾经找到被告要求回家，被告未回，现原告起诉至法院要求与被告离婚。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否破裂是衡量离婚案件判决的标准。原告无证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，并且双方共同养育了三个孩子，表明夫妻感情较好，为了维护正常和谐家庭婚姻关系，给孩子营造健康快乐的成长学习环境，故本院对原告提出与被告离婚的诉请不予支持。被告陈某不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告贾某1与被告陈某离婚。案件受理费150元，（已减半收取）由原告贾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张志强二〇二〇年七月二十四日书记员  符建业
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5649号原告：王明香，男，1956年2月9日出生，汉族，住邳州市。被告：苗金楼，男，1950年10月4日出生，汉族，住邳州市。原告王明香与被告苗金楼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。审理中，原告王明香向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王明香的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王明香撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王明香负担。审判员  王国权二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 涛
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2829号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：康维彬，男。 被告：曾武华，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：潘丽荣，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：曾亚明，男，1957年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告曾武华、潘丽荣、曾亚明银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以双方当事人拟庭外协商处理为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费723.5元,减半收取计361.75元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年七月十三日 书记员  许艺君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保337号申请人：刘运国，男，汉族，1996年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：陈阳，男，汉族，1992年7月10日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：徐启平，男，汉族，1973年10月2日出生，住河南省鹿邑县。申请人刘运国于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐启平名下豫Ｐ×××××号轻型货车进行财产保全，保全价值5万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人徐启平名下豫Ｐ×××××号轻型货车，期限为二年。案件申请费520元，由申请人刘运国预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年七月二十八日书记员  李 侠
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初722号 原告：王树平，男，1984年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被告：陈高鹏，男，1977年12月21日出生，汉族，住安新县。 被告：田志英，女，1977年7月9日出生，汉族，住安新县。 原告王树平与被告陈高鹏、田志英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树平的委托诉讼代理人徐燕、被告陈高鹏、被告田志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树平向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同偿还原告货款172000元；2.要求判令二被告给付原告逾期付款的利息，计算方式为：利息起止日期自起诉日起至全部货款付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系并共同经营鱼池养鱼。2016年二被告购买原告的鱼饲料，双方构成买卖合同关系。2016年当年的货款没有付清，累计欠下饲料款192000元，由被告陈高鹏于2018年2月14日给原告写下欠条载明欠货款的情况。后经多次索要，二被告只给付了原告20000元后便拒绝再行给付。 被告陈高鹏辩称：1.张某是我和王树平的担保人，在喂前王树平保证，鱼饲料系数1.6斤至1.7斤，也就是说鱼吃1.6斤、1.7斤饲料长一斤鱼。我保证鱼饲料质量系数没有问题,卖完鱼饲料款给清；2.鱼饲料质量不行我提前跟王树平、张某说了，经王树平承认，饲料质量不行，我提出少给点钱，王树平说行，你现在也没钱给我，等给的时候再商量少给多少，让我给他写下余款192000元欠条，2019年2月2日，我主动给王树平20000元饲料款，张某也在场，也没提少给多少的事。王树平起诉我还172000元，我不认同，他少要多少钱，我少给多少钱，没达成一致；3.我喂王树平鲤鱼成鱼料80吨应长鱼95000多斤，结果长了70000斤左右。饲料系数达到了2.3斤，卖鱼的时候，王树平在梁沟码头，也看到了鱼长势不行了，我和李爱成当场质问王树平饲料质量不好；4.饲料系数高导致少长鱼2万多斤，损失10万左右；5.鱼饲料质量不行，导致生长周期加长2个多月，电费、药费、人工费、鱼池承包费，损失了3万元左右。6.我的鱼苗8两至1斤的个，应该早上市，这叫反季节卖鱼。（每年的6月份、7月份是鲤鱼价最高的时候），因饲料质量不好，鱼生长的慢，错过了价高的季节，每斤少卖8毛至1元，损失8万至10万元；7.因饲料质量不好，导致规格小，比大规格的少卖2毛至3毛，损失2万至3万元，这个鲤鱼池共喂王树平80吨料，损失了25万左右；8.王树平在起诉书上提到逾期付利息款，我共喂了他124吨饲料，由于饲料存在质量不好，给我带来相当大的损失，给他付利息，我肯定不认同；9.由于饲料质量不行，王树平说少要饲料款，但少要多少，没有跟我商量过，没达成一致，他直接起诉的我，这种情况下，诉讼费应由王树平承担。 被告田志英辩称其与陈高鹏意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、欠条，被告提交的天津市兴发饲料有限公司销售单、北京金旺鑫业饲料有限责任公司销售出库单，经原、被告分别质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈高鹏陈述因原告鱼饲料质量问题造成其损失，原告曾承诺减少货款，并提交证人张某的证明、证人夏某的证明。原告提出异议，因证人均未出庭作证，证人证明不能证实被告所述且被告未提交能证实鱼饲料存在质量问题、其因质量问题造成损失及损失的具体数额、原告承诺减少的具体货款数额的证据，故对被告提交的证人张某、夏某的证明不予采信。 根据原、被告陈述及本院采信的原、被告提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：被告陈高鹏与被告田志英系夫妻。原告王树平经营鱼饲料销售生意，被告陈高鹏从事渔业养殖，被告陈高鹏于2016年4月份至同年9月份多次购买原告的鱼饲料，并陆续给付部分货款。2018年2月14日，经原、被告对账，被告陈高鹏尚欠原告货款192000元未付，由被告陈高鹏给原告立下欠据。所欠货款后经原告催要，二被告于2019年给付20000元，其余货款172000元二被告至今未给付，原告于2020年5月31日诉至本院。 本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结被告田志英存款26527.73元。 本院认为，被告陈高鹏、田志英购买原告的鱼饲料，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。原告要求给付货款172000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告对于支付时间没有约定，现原告要求支付逾期付款利息的期限为自起诉之日起至全部货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈高鹏、田志英于本判决生效之日起三日内共同给付原告王树平货款172000元及自2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，诉讼保全费285.28元，共计2155.28元，由被告陈高鹏、田志英共同负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  柳亚宁
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初493号原告：李金辉，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省德庆县****************。委托诉讼代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所律师。被告：江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省德庆县****************。原告李金辉与被告江碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金辉的委托诉讼代理人傅炜成到庭参加诉讼，被告江碧辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金辉向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息按银行贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利率，请求利息按中国人民银行同业拆借利率计算。事实和理由：原告的姐姐李泳瑶和被告相熟悉。后被告因公司周转问题向原告借款600000元用于公司运作，双方于2018年12月4日签订借条。之后原告按被告要求通过银行转账562800元至李泳瑶银行账户，由于银行账户余额不足，原告将剩余37200元以现金形式给付李泳瑶。再由李泳瑶按被告要求在2018年12月13日转账450000元至江仲华账户，另将150000元现金给了被告。原告多次向被告催讨，但被告一直没有还款。被告江碧辉经本院庭审前询问，表示对原告提出的诉讼请求、事实与理由均无异议。本院经审理认定事实如下：原告李金辉的姐姐李泳瑶和被告江碧辉系朋友关系。2018年12月4日，被告因资金周转需要，向原告出具一份《借条》，约定向原告借款600000元，并由李泳瑶通过现金支付和银行转账方式转至其指定账户。2018年12月13日，原告通过银行转账将562800元汇至李泳瑶银行账户，并将37200元现金交付给李泳瑶。2018年12月14日，李泳瑶通过银行转账将450000元汇至被告指定的江仲华银行账户，并将150000元现金交付给被告。后原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借条、汇款凭证回单、账户交易明细，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告江碧辉向原告李金辉借款600000元，有其向原告出具的借条、汇款凭证回单、账户交易明细为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。关于借款的利息，由于双方既未约定还款期限，也未约定利率，故利息应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止。综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告江碧辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江碧辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李金辉清偿借款本金600000元及利息（利息从2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元，由被告江碧辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇二〇年七月十一日书记员  陈炽华
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初215号原告：王萍，女，1975年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：张纯，男，1974年6月23日出生，汉族，无职业，现住和龙市。第三人：延边龙头山娱乐投资有限公司，住所地：和龙市石国村石国水库。法定代表人：孙吉海，该公司经理。原告王萍与被告张纯，第三人延边龙头山娱乐投资有限公司执行异议之诉一案。本院于2020年4月3日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告王萍，被告张纯，第三人延边龙头山娱乐投资有限公司的法定代表人孙吉海到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告王萍不对第三人延边龙头山娱乐投资有限公司在和龙市人民法院（2019）吉2406民初109民事调解书中确定的债务承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原告收到和龙市人民法院（2020）吉2406执异5号执行裁定书。裁定书追加原告为（2019）吉2406执261号执行案件中的被执行人，在未出资的700万元范围内对被执行人延边龙头山娱乐投资有限公司在（2019）吉2406民初109民事调解书中确定的债务承担连带责任。原告认为该裁定缺乏事实和法律依据，原告已经不是延边龙头山娱乐投资有限公司的股东，没有义务再认缴出资，更不应该对该公司的债务承担连带清偿义务，为维护原告合法权益，原告提出执行异议之诉。被告张纯辩称，原告王萍是第三人延边龙头山娱乐投资有限公司的股东，并在工商登记处以股东身份登记，应承担股东的义务，故要求驳回原告的诉讼请求。第三人延边龙头山娱乐投资有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是延边龙头山娱乐投资有限公司的股东之一，因其未出资，故应在未出资认缴范围内承担责任。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张纯与第三人延边龙头山娱乐投资有限公司建设工程合同纠纷案，本院作出（2019）吉2406民初109号民事调解书，双方达成如下调解协议；一、延边龙头山娱乐投资有限公司于2019年3月25日前支付张纯人工费44800元；二、案件受理费920元，减半收取460元，由延边龙头山娱乐投资有限公司负担。嗣后，因延边龙头山娱乐投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张纯向本院申请强制执行，本院以（2019）吉2406执261号立案执行，后因延边龙头山娱乐投资有限公司名下无可供执行财产，该案以终结本次执行程序方式结案。经查和龙市市场监督管理局档案记载显示延边龙头山娱乐投资有限公司股东共三人即孙吉海、案外人张雪、原告王萍，认缴金额分别为600万元、700万元、700万元，认缴方式为货币，认缴时间为2016年5月18日，孙吉海于2016年9月1日出资500万元，案外人张雪、原告王萍未在认缴期内出资。本院认为，原告王萍作为延边龙头山娱乐投资有限公司登记股东，有义务在认缴期内足额缴纳出资。但原告王萍未在认缴期内缴纳认缴的700万元，在延边龙头山娱乐投资有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，原告王萍应在未足额缴纳出资的范围内对延边龙头山娱乐投资有限公司的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，被告张纯要求追加原告王萍为（2019）吉2406执261号执行案件中的被执行人在其未出资的700万元范围内承担来带清偿责任符合法律规定，应予支持。原告主张其不再担任延边龙头山娱乐投资有限公司股东，故无出资义务的主张，因其主张与和龙市市场监督管理局档案记载显示的登记股东信息不一致，且原告提交的证据不足以对抗和龙市市场监督管理局档案记载的公示信息，故本院对原告王萍的上述主张不予采信。综上，原告要求不对第三人延边龙头山娱乐投资有限公司在和龙市人民法院（2019）吉2406民初109民事调解书中确定的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告王萍的诉讼请求。案件受理费932元，由原告王萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日人民陪审员  吴淑春人民陪审员  郑文革二〇二〇年七月十日书 记 员  姜 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2254号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：张逸凯，湖北今天律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张洪岗，湖北今天律师事务所实习律师。一般代理。被告：赵兴兰，女，1973年12月17日出生，汉族，住址湖北省宜都市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告赵兴兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸凯、张洪岗到庭参加诉讼。被告赵兴兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赵兴兰签订的《贷款合同》；2、被告赵兴兰立即偿还贷款本金93600.29元及贷款利息、违约金、罚息、账户服务费（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月4日起计算至完全清偿之日止）；3、被告承担本案律师费；4、被告承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2018年9月3日，原告与被告赵兴兰签订《贷款合同》。各方在合同中约定：1.原告向被告赵兴兰出借贷款15万元人民币，贷款期限为24个月；2.如被告赵兴兰违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。现被告未能依约还款，已构成违约。故原告诉至法院。被告赵兴兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告赵兴兰（甲方、借方）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000117858号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；甲方向乙方申请贷款；贷款金额15万元，用于其他用途；贷款期限共24个月，自2018年9月3日起至2020年9月2日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额28149.56元；每月固定收取账户服务费300元；每月应还本金详见后附《本金归还提示表》；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为7719.94元；一次性计收贷款审批手续费为3000元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2018年9月3日，原告依约向被告赵兴兰转账支付15万元。借款后，被告赵兴兰于2018年10月8日至2019年7月3日期间偿还了前10期贷款（含罚息），共计偿还借款本金56399.71元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告赵兴兰未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，出借款项当日，原告收取贷款审批手续费3000元，但未举证证实属于合理开支，应从借款本金中扣除，故实际借款本金为147000元。贷款发放后，被告赵兴兰已偿还借款本金共计56399.71元，故剩余未还借款本金为90600.29元。对原告要求被告赵兴兰偿还借款本金93600.29元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告赵兴兰支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息、账户服务费合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2019年7月4日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用和律师费，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告赵兴兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告赵兴兰、于2018年9月3日签订的《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000117858号）；二、被告赵兴兰于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金90600.29元；三、被告赵兴兰于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息、账户服务费（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年7月4日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1145元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担38元，被告赵兴兰负担1107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年七月三十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初5845号原告：刘畅，女，汉族，1983年3月17日出生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张潍川，山东润世律师事务所律师。被告：郭宏志，男，汉族，1980年6月14日出生，住山东省莱西市。被告：王昆，男，汉族，1974年4月6日出生，住山东省淄博市周村区。被告：青岛华盛泉生物科技有限责任公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郭宏志。本院在审理原告刘畅与被告郭宏志、被告王昆、被告青岛华盛泉生物科技有限责任公司合伙协议纠纷一案中，因原告刘畅未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵斐二〇二〇年七月三十一日书记员  王君
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1363号 原告：刘正炽，男，1950年12月11日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：刘义龙（系刘正炽儿子），男，住闽清县。 原告：刘正流，男，1950年10月30日出生，汉族，住闽清县。 被告：林淑珠，女，1936年11月14日出生，汉族，住中国福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郑云鹄，福建志昂律师事务所律师。 原告刘正炽、刘正流与被告林淑珠恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 刘正炽、刘正流向本院提出诉讼请求：1.判令林淑珠拆除回照第一间、回照厅第三间半片房屋砖混结构并恢复原状；2.由林淑珠承担本案诉讼费用。事实与理由：刘正炽、刘正流系刘宜林儿子，刘宜溪系刘宜林堂哥。根据闽清县人民政府1952年颁发的《福建省闽清县土地房产所有证梅坂东0029号》，确认左边书院厅前半直、左边回照第一间壹间、左边回照第三间半片的房产为刘宜溪所有。1940年左右，刘宜溪远赴南洋谋生，堂婶王兰娣独自在家。1953年，王兰娣亦移民远赴南洋，举家同夫刘宜溪共同在南洋生活。临行前，按照刘宜溪之意，将上述房产卖给刘正炽、刘正流父亲刘宜林，将土地房产所有证梅坂东0029号交给原告父亲刘宜林保存，并请族中亲人见证，立契为凭。刘正炽、刘正流家族中父辈刘宜土、刘宜福已在解放前去逝，土改时没有分得房产。刘宜林将从刘宜溪处转卖的房产作为已逝的刘宜土、刘宜福的遗产。书院厅前、后两间房是刘宜林夫妻的厨房和餐厅，1958年大跃进办食堂时两间中隔墙被拆除。1963年，刘正炽、刘正流搬到闽清县城居住，将除回照第三间外的其它房间上锁。1980年左右，刘宜林将左边正官房前半直租给刘诗通居住，1989年刘宜林夫妻先后去世。林淑珠（夫刘正尧已故）为刘正炽、刘正流的堂兄嫂。1991年间，林淑珠见刘正炽、刘正流父母已故，且刘正炽、刘正流长期在外地工作，就指使刘正流（有智力障碍）逐出租户刘诗通，后林淑珠将门锁撬除，擅自将回照第一间、第三间半片房间拆除兴建。2016年，刘正尧病故，刘正炽、刘正流要求林淑珠腾空刘宜溪的房屋归刘正炽、刘正流管理被拒。现因林淑珠拒不归还，特向贵院提起诉讼，望支持诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，刘正炽、刘正流现有提供的证据不能证明诉争房产系其两人所有，故刘正炽、刘正流不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘正炽、刘正流的起诉。 本案受理费100元，退还刘正炽、刘正流。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审238号申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。法定代表人黄孟恒，局长。被执行人苍南县灵溪镇横阳社区居民委员会，住所地苍南县灵溪镇横阳小区（原上垟村村委会）。负责人陈其新。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]142号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年10月16日作出苍资规罚［2019］142号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在灵溪镇斗南村渎浦路以东、县××幢××层砖混结构办公楼的行为进行处罚，并于2019年10月24日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的20.97平方米现状城镇用地给苍南县灵溪镇横阳社区（村规模优化调整前为灵溪镇斗南村）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在破坏的308.89平方米一般农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收被申请人在非法占用的20.97平方米现状城镇用地上建设的建筑物和其他设施；四、罚款20392元。2020年4月22日，被执行人履行了缴纳罚款20392元的义务。2020年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年10月16日作出的苍资规罚[2019]142号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年七月二十四日书记员  陈曼曼??
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初208号原告及银峰，男，1941年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人徐秀恾（原告之妻），1946年10月5日出生，住北京市海淀区。委托代理人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局干部。原告及银峰要求被告北京市公安局提供政府信息，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月10日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告及银峰诉称，原告2019年7月18日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，请求被告北京市公安局向原告出示并复印该局所属的北京市内保局1980年5月对原告及银峰作出的强制劳动两年的《行政处罚决定书》及作出该处罚决定所依据的相应的事实及法律依据。在法定期限内，被告对原告的申请没有给付书面答复。后原告向北京市东城区人民法院提起了行政诉讼，在开庭审理过程中，被告辩称：对原告处以强制劳动两年的行政处罚属实，但其没有制作《行政处罚决定书》，后在主审法官的询问下，被告辩称对原告的行政处罚肯定有对外发生法律效力的法律文书，只是该文书的名称不叫《行政处罚决定书》。该案庭审结束后，原告针对被告在庭审中承认对原告实施行政处罚有法律文书只是名称不是《行政处罚决定书》的事实，于2019年12月2日以特快专递的方式再次向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，请求被告北京市公安局向原告出示并复印“北京市公安局所属的北京市内保局1980年5月对申请人及银峰作出的强制劳动两年行政处罚对外发生法律效力的法律文书及行政处罚的依据、条件、程序”。2020年1月6日，被告向原告邮寄了《政府信息答复告知书》，称“原告的申请属于重复申请，不予重复处理。”原告认为：原告于2019年12月2日提出的《政府信息公开申请》，完全是依据被告所述的对原告予以行政处罚肯定有对外发生法律效力的文书等新的事实而提出的新的请求事项，根本就不属于重复申请。且原告的该申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定“行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：……（六）实施行政处罚、行政强制的依据、条件、程序以及本行政机关认为具有一定社会影响的行政处罚决定”的规定，请求法院依法责令被告北京市公安局向原告出示并复印“北京市公安局所属的北京市内保局1980年5月对申请人及银峰作出的强制劳动两年行政处罚对外发生法律效力的法律文书及行政处罚的依据、条件、程序”。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告于2019年12月3日向被告申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，该事项不属于条例调整的范围，故原告所提本案之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对此，本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告及银峰的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告及银峰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年七月二十四日法官助理  薛莎莎书 记 员  杨建军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2634号 原告：黄德荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：谢文姐，女，1973年5月21日出生，住址同上，系原告黄德荣之妻。 被告：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地:芜湖市皖江财富广场A1座4楼，统一社会信用代码913402003486911568。 法定代表人：严道远。 原告黄德荣诉被告安徽易开汽车运营股份有限公司（以下简称易开公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员周根建适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄德荣委托代理人谢文姐到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉本案现已审理终结。 原告黄德荣提出诉请：1、判决被告支付原告2019年10月份、12月份和2020年1月份工资共16102元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月1日入职被告易开公司，从事售后专员工作，遵守被告所制定各项规章制度，接受被告劳动管理，积极配合安排的工作任务，因被告不能按时发放劳动报酬，共拖欠三个月工资未发，经相关部门多次调解，被告出具待发工资表一份，故诉求法院依法判决。 被告易开公司未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2018年6月1日，原告黄德荣与被告易开公司签订《劳动合同书》一份，合同约定劳动期限为三年（自2018年6月1日至2021年6月1日），合同履行过程中，因被告易开公司未及时足额支付劳动报酬，双方于解除2020年1月31日解除劳动合同，终止劳动关系；被告易开公司于2020年3月27日向原告黄德荣出具待发工资表一份，确认拖欠原告2019年10月份、12月份和2020年1月份工资共计16102元。 以上事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证、被告企业信息复印件、劳动合同复印件、银行流水复印件、劳动合同解除证明书、待发工资表及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：法律保障劳动者依法获得劳动报酬，本案原告黄德荣与被告易开公司依法签订《劳动合同书》，从事被告安排的相关工作，依法应当获得相应劳动报酬，因被告易开公司拖欠原告2019年10月份、12月份和2020年1月份合计三个月工资，双方已经解除劳动关系，故原告主张支付被拖欠的工资，于法有据，应予支持；综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽易开汽车运营股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄德荣工资16102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽易开汽车运营股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院 审判员  周根建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  戴 倩 附适用法律条款 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执567-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住万年县陈营镇正大东街20号，组织机构代码861822049。负责人：任官升，该支行行长。被执行人吴佩，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国建设银行股份有限公司万年支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初557号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人吴佩金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人中国建设银行股份有限公司万年支行提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年七月二十一日书记员  周继振
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2189号 原告：孙道英，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：董正，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：马鞍山市木林扎森文化传播有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇恒生阳光城1栋9号。 被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司,住所地上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层08、09、10室，26层08、11室。 本院在审理原告孙道英与被告董正、马鞍山市木林扎森文化传播有限公司、国泰财产保险有限责任公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙道英于2020年7月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为：原告孙道英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙道英撤回对被告董正、马鞍山市木林扎森文化传播有限公司、国泰财产保险有限责任公司上海分公司的起诉。 本案受理费1258元，由原告孙道英负担。 审判员  盛梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓杨
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。 负责人：田妤淇，行长。 委托诉讼代理人：柏国安，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。 委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。 被告：刘雪梅，女，1996年11月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称“邮政银行桑植支行”）诉被告刘雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行桑植支行的委托诉讼代理人柏国安、肖大福到庭参加诉讼，被告刘雪梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮政银行桑植支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计10949.09元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月24日向原告申请办理邮政银行标准信用卡一张，卡号为：6**************1，被告申办的信用卡获批后，即进行刷卡消费。在消费使用过程中，被告未能按照账单日及时还款，截止到2020年4月30日，被告累计欠款共计10949.09元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 刘雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 原告邮政银行桑植支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信息表、刘雪梅信用卡流水、说明。上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日被告刘雪梅向原告邮政银行桑植支行申请标准信用卡一张并获得批准，卡号为：6**************1，之后刘雪梅开始进行刷卡消费，但未能及时还款。截止到2020年4月30日，被告刘雪梅拖欠本金8656.05元、利息976.69元、费用（违约金）1316.35元，合计10949.09元。 本院认为，被告刘雪梅向原告邮政银行桑植支行申请办理信用卡构成邀约，原告根据被告的申请发放信用卡构成承诺，信用卡发放到被告手中时，承诺生效，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条：“承诺生效时合同成立”的规定，被告收到信用卡时与原告的合同关系成立，依法成立的合同，受法律保护。刘雪梅消费使用信用卡后，未按期还款，已构成违约，应向原告负担清偿信用卡本息及违约金的责任。原告诉请判令被告偿还原告信用卡欠款共计10949.09元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行信用卡本金、利息、违约金等共计10949.09元。 如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告刘雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  刘 谊 审 判 员  周如雍 人民陪审员  刘经国 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  彭群健 书 记 员  赵 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初108号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人梁杰明，男，汉族，2000年9月2日出生于广东省南雄市，初中文化，无业，户籍地广东省南雄市，住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月17日被枞阳县公安局刑事拘留，2020年3月20日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。指定辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人梁杰明犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员毛平平出庭支持公诉，被告人梁杰明及其辩护人周志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月2日，被告人梁杰明通过昵称“南北”的微信，在不同微信群发布虚假的销售口罩信息，取得了汪某、乔某、梁某、李某、薛某五人的信任。后梁杰明分别与五名被害人通过添加微信好友方式约定交易口罩的类型与价格，并通过让对方扫二维码或微信转账支付方式，分别骗取汪某31100元、乔某280元、梁某3554元、李某660元、薛某2520元，共计人民币38114元。梁杰明到案后，其家属主动代为退出赃款32000元。公诉机关认为：梁杰明通过电信网络诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；梁杰明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处梁杰明有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。公诉机关向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，微信聊天记录截图及微信转账、扫二维码付款记录，账户主体查询详情，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、发还清单、非税收入专户拨款凭证，户籍证明，抓获经过，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，被害人汪某、乔某、梁某、李某、薛某的陈述，证人别某的证言，被告人梁杰明的供述与辩解等证据。被告人梁杰明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出梁杰明系初犯，年龄尚轻，具有坦白、自愿认罪认罚、退出全部赃款等法定、酌定从轻处罚情节，建议本院对梁杰明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人梁杰明亲属代为退出赃款32000元至公安机关，其中31100元已由公安机关发还被害人汪某。本案审理期间，梁杰明亲属又代为退出剩余部分赃款6114元至本院。因被告人梁杰明亲属在本案审查起诉阶段系代为退出部分赃款，在本案审判阶段已代为退出全部赃款，公诉机关为此调整量刑建议，建议判处梁杰明有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金人民币三万元。本院认为：被告人梁杰明以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。梁杰明在预防、控制突发传染病疫情期间实施诈骗，应当从重处罚。梁杰明系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退出全部赃款，降低了犯罪行为的社会危害性，依法又可以从轻处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见于法有据，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁杰明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁杰明亲属退至公安机关未发还的赃款九百元和退至本院的赃款六千一百一十四元，合计七千零一十四元，分别发还被害人乔某二百八十元、梁某三千五百五十四元、李某六百六十元、薛某二千五百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  钱程玲人民陪审员  许 华二〇二〇年七月三十日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。