wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。法定代表人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行职工。委托诉讼代理人：刘力，系该行职工。被告：皋桂风，女，1979年10月27日出生，汉族，住句容市都市。委托诉讼代理人：端雪峰（系被告丈夫），男，1979年6月2日出生，住句容市都市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告皋桂风信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行句容支行的委托诉讼代理人刘力、被告皋桂风的委托诉讼代理人端雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还银行卡透支本金149282.6元、利息1116.33元、违约金1558.41元、手续费1181.55元（利息、违约金已计算至2020年1月2日，自2020年1月3日起利息、违约金按金穗贷记卡领用合约约定计算），合计153138.89元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告立即归还银行卡透支本金147476.53元、利息3766.14元、违约金3460.63元、手续费3461.55元（利息、违约金、手续费计算至2020年5月11日，自2020年5月12日起利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算），合计158164.85元。事实和理由：2019年3月22日，被告皋桂风因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××31。同日，被告皋桂风通过该银行卡向原告申请办理分期付款金额190000元，期限24个月。2019年8月6日，被告还款出现逾期，至2019年1月2日，被告共欠银行卡透支本金149282.6元、利息1116.33元、违约金1558.41元、手续费1181.55元。现被告拒不履行还款义务。被告皋桂风辩称，被告已经偿还了部分款项，要求银行适当减免利息、违约金、手续费。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告皋桂风向原告农行句容支行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支金额从银行记账之日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国银行有关规定执行。发卡行按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。申请人未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约还对其他事项作了相关约定。被告皋桂风在该申请表申请人签阅处记载：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并在申请人处签字。同日，皋桂风向原告申请乐分易分期并填写申请表一份，约定分期金额为190000元，分期期数为24期，手续费率为7.2%，总分期手续费金额为13680元。农行句容支行在审核后向被告皋桂风发放了卡号为62×××31的信用卡。后皋桂风使用该卡进行透支消费，自2019年8月起未能及时偿还透支款项本息。截至2020年5月11日，被告刷卡产生透支本金147476.53元、利息3766.14元、违约金3460.63元、手续费3461.55元，合计158164.85元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、账户详细信息、交易明细等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告皋桂风向原告农行句容支行申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金及手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告皋桂风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金147476.53元、利息3766.14元、违约金3460.63元、手续费3461.55元，合计158164.85元（利息、违约金已计算至2020年5月11日，自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取为1681元，由被告皋桂风负担（此款原告已预交，被告皋桂风于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月一日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保244号 申请人:枣庄银行股份有限公司君山路支行。 法定代表人：王毅，系行长。 地址：枣庄市市中区振兴北路67号。 被申请人：枣庄宏润食品有限公司。 法定代表人：王翠，系公司总经理。 地址：枣庄市山亭区新城新源北路7号。 本院在审理申请人枣庄银行股份有限公司君山路支行与被申请人枣庄宏润食品有限公司借款合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄宏润食品有限公司所有的万元山亭区的房产。（证号：枣房权证山亭字第××号、枣房权证山亭字第××号、枣房权证山亭字第××号）。 查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。 在查封期限内不得办理该商品房买卖合同备案、撤销、变更等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  牛 瑞
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初889号之二 复议申请人：乔丽曼，女，1986年5月12日出生，汉族，住江西省都昌县。 被申请人：李辉盛，男，1989年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告李辉盛与被告黄达、乔丽曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）赣0104民初889号财产保全民事裁定。乔丽曼不服，于2020年7月23向本院提出复议申请。 乔丽曼复议称，申请人乔丽曼与原告李辉盛并无私交也无往来，从未向原告李辉盛借款，申请人乔丽曼与被告黄达已离婚，对原告李辉盛与被告黄达之间的借款往来毫不知情，且申请人乔丽曼也从未在任何借条上签名，该借款与乔丽曼无关，请求法院解除对乔丽曼的财产采取的查封冻结措施。 本院经审查认为，申请人乔丽曼与被告黄达虽已离婚，但被告黄达的借款行为发生在双方婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本院未查明相关事实之前，申请人乔丽曼并不当然无须承担相关责任，故乔丽曼的复议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回乔丽曼的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢248号 申请执行人：徐颖利，女，1981年10月11日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李鑫，男，1981年4月8日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于徐颖利申请李鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828执1749号之十执行裁定书，查封了被执行人李鑫所有的坐落于河北省石家庄市新华区（不动产权证号：冀2016石家庄市不动产权第××号）的房产，现因李鑫已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李鑫所有的坐落于河北省石家庄市新华区（不动产权证号：冀2016石家庄市不动产权第××号）不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李德志
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初472号原告：余治荣，男，1964年3月9日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：张润英，女，1952年2月13日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告余治荣诉被告张润英名誉权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月22日，我女儿因结婚在宾川摆喜宴，被告在我户大门上泼粪便。我报警后，黄坪派出所查明系被告所为。1月23日晚上，被告的两个儿子和一个女婿来我家协商，决定由被告家将我户大门换成新大门，但事后没有换。2月25日鹤庆县公安局对被告作出拘留五日的行政处罚决定。在此期间，被告多次在村中恶意中伤原告，乱说乱讲，称派出所对她没有办法。被告的行为应承担法律责任，故诉请法院判令被告赔偿大门费用10000元，精神损失费用8000元。被告辩称：我已经认识到错误，也跟原告赔礼道歉，并且我已受行政拘留，不同意赔偿，我没有钱赔偿。当事人围绕诉讼请求提供了证据，并经庭审质证，即:原告的身份证复印件和行政处罚决定书，被告无异议，符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。证据证明的案件事实：原告之女与被告之子已离婚。2020年1月22日，原告女儿因结婚在宾川摆喜宴，被告在原告户大门上泼了粪便。原告报警后，黄坪派出所查明系被告所为。过了两天后，经原告与被告的两个儿子协商，被告家认错，由被告家清洗了原告户大门，并在大门上挂红布，双方矛盾缓解。同年2月25日，鹤庆县公安局对被告作出拘留五日的行政处罚决定。此后，双方发生多次争吵，原告遂诉至本院。本院认为：自然人的名誉权是人身权利，受法律保护，侵害他人人身权利应当承担侵权责任。被告在原告户大门上泼粪便的行为，污损了大门，更是对原告户的人格侮辱，侵害了原告的名誉权，给原告造成一定的精神痛苦，应当依法承担侵权责任，即赔偿精神抚慰金，数额根据被告行为的损害情况、事后采取的措施、影响范围、被告的经济条件等本案实际综合判断酌定为3000元。原告要求被告赔偿大门损失10000元的诉讼请求，因被告户已采取清洗等措施，且无证据证明损失数额，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条的规定，判决如下：一、由被告张润英在本判决生效后十日内赔偿给原告余治荣精神抚慰金3000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应堂二〇二〇年七月十三日书记员  顾恒枫
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初102号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人姚亮，男，1985年8月26日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局取保候审；于同年7月15日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检刑诉（2020）72号                                                                                           指控 事实                       2020年5月12日下午，被告人姚亮在大龙经济开发区宋绍科家做完工后，与宋绍科、姚沅卫、许志祥到大龙大屯场一餐馆吃晚饭时饮酒。饭后，姚亮无有效机动车驾驶证驾驶未年检且未购买交强险的贵HDH***摩托车返回马面村。车行至大龙经济开发区麻音塘东亿打火机厂转盘处时，与道路边缘的路沿发生碰撞，导致姚亮右侧颧骨骨折、右侧肋骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，姚亮无有效机动车驾驶证且在醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全、文明驾驶承担事故的全部责任。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，从姚亮血液检出乙醇含量成分，含量为169.9mg/100ml。2020年5月27日，被告人姚亮接到铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人姚亮判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人姚亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人姚亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚亮具有醉酒后驾驶机动车和无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，应从重处罚。被告人姚亮尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人姚亮认罪认罚，对其可以依法宽处理。                                                                               法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人姚亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张江湖                                     二〇二〇年七月三十一日                         法 官 助 理 刘声伟             书 记 员 敖慧敏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执848号 申请执行人：曾华辉，男，1994年8月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人：曾华捷，男，1995年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：麦康杰，广东敬德律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：罗菀瑜，广东敬德律师事务所实习律师。 被执行人：谭清林，男，1992年12月9日出生，汉族，住广东省开平市。 曾华辉、曾华捷申请执行谭清林房屋租赁合同纠纷一案，立案标的额为357,155.28元及腾退商铺。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。涉案商铺已腾退。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人谭清林发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭清林负有继续向申请执行人曾华辉、曾华捷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特257号申请人：徐磊，男，1982年3月29日出生，回族，住上海市闵行区。被申请人：徐建平，男，1953年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：沙传红(系被申请人配偶)，1954年2月17日出生，回族，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。申请人徐磊申请认定徐建平无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐磊称，请求宣告徐建平为无民事行为能力人，同时指定徐磊为徐建平的监护人。事实和理由：申请人徐磊系被申请人徐建平独子，被申请人徐建平现已丧失认知及表达能力并长期卧病在床，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流，现在护理院接受长期看护，故要求依法宣告被申请人徐建平为无民事行为能力人。因为办理徐建平相关事情(去银行办理徐建平相关业务)和家庭成员(母亲)协商一致，申请法院指定申请人徐磊为被申请人徐建平的监护人。代理人沙传红称，同意徐磊所述情况，对鉴定意见书无异议，同意徐磊为徐建平的监护人。经审理查明，申请人徐磊系被申请人徐建平之子。沙传红系徐建平配偶，两人育有一子即申请人徐磊。被申请人的父母均已去世。徐建平现患有脑梗塞后遗症、高血压等疾病，长期居住于护理院。2020年5月21日，沙传红与徐磊签署《确定监护人协议》一份，载明：“今家庭成员(妻子、儿子)协商一致决定，被申请人徐建平妻子沙传红放弃丈夫的监护权，由儿子徐磊作为被申请人的监护人……”。2020年6月23日，上海宋慈法律咨询有限公司对徐建平的精神状态和民事行为能力进行评定，出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人徐建平患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。上述事实，有户口簿、独生子女证、出院小结、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，被申请人徐建平经司法鉴定被评定为无民事行为能力，徐磊作为徐建平之子，申请宣告徐建平为无民事行为能力人，于法有据。现徐磊与沙传红已协商一致，同意由徐磊作为徐建平的监护人，于法不悖，故徐磊要求指定其为徐建平的监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、徐建平为无民事行为能力人；二、指定徐磊为徐建平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年七月二十日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1736号之一申请人：武汉联投联智众创空间管理有限公司。法定代表人：徐冰。委托诉讼代理人：宋浩。被申请人：武汉般若易修工业技术服务有限公司。法定代表人：杨锐。武汉联投联智众创空间管理有限公司与武汉般若易修工业技术服务有限公司合同纠纷案，于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结武汉般若易修工业技术服务有限公司银行存款168,000元，并提供了保函。2020年7月24日，双方达成协议，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对武汉般若易修工业技术服务有限公司银行存款168,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇二〇年七月二十四日书记员  秦肖璐
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初653号 原告：曹力朋，男，1985年11月16日出生，汉族，农民,住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：苏亮，男，1984年5月29日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：王三中，男，1991年10月25日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告曹力朋与被告王三中、苏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹力朋及其委托诉讼代理人李钟楼到庭参加诉讼，被告王三中、被告苏亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹力朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10000元及利息，利息自2018年7月29日起计算到开庭日，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏亮在2018年7月29日借原告10000元，当时约定2018年8月29日归还，该款由被告王三中担保，借款到期后被告不还，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请法院公正判决。 被告苏亮答辩期内未提交答辩状,举证期限内未提交证据。 被告王三中答辩期内未提交答辩状,举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告苏亮（借款人、乙方）与原告曹力朋（出借人、甲方）签订《借款协议》一份，双方约定：借款数额10000元，借款期限自2018年7月29日至2018年8月29日为止，乙方必须按期归还,否则按违约论处,违约金为借款额的2%/日，无论任何情况下没能按期还款,担保人承担全部借款债务及违约金。被告王三中在该《借款协议》“担保人签字”处签字。同日，被告王三中与原告签订《借款担保书》一份，双方约定：担保时间为还清借款为止。原告扣除500元利息后，将借款9500元给付被告苏亮。借款到期后，被告苏亮未偿还借款本金，被告王三中未履行保证责任。 上述事实有《借款协议》、《借款担保书》、转账记录、庭审笔录在案佐证。 本院认为，关于本案中被告苏亮向原告借款本金数额的问题。原告主张被告苏亮向其借款10000元，但原告认可其实际给付被告苏亮9500元，剩余500元作为利息预先在本金中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，被告苏亮向原告借款本金数额应认定为9500元。被告向原告借款后应按约定偿还借款，但被告苏亮未如期偿还，现借款已到期，原告诉至本院要求被告苏亮偿还借款本金，依法有据，本院予以支持，但被告苏亮应偿还的借款本金数额应确定为9500元。 关于原告主张的利息，原告与被告苏亮约定，若被告苏亮未按期还款，原告有权按借款本金按日计算收2%的违约金，该约定超出年利率24%的规定，现原告主张被告苏亮按年利率24%给付其借款到期后的利息，依法有据，本院予以支持，原告主张的利息，应自2018年8月30日起至2020年5月27日止，按年利率24%计算。 被告王三中应否对被告苏亮的上述债务承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王三中自愿作为借款担保人在《借款协议》中签字且约定承担全部借款债务及违约金责任，故应视被告王三中对被告苏亮的上述全部债务承担连带责任保证，且该约定属于对保证期间约定不明，保证期间为借款到期之日起二年。现原告在保证期间内诉至本院要求被告王三中承担保证责任，依法有据，本院予以支持。被告苏亮、王三中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告曹力朋借款本金9500元及利息（利息自2018年8月30日起至2020年5月27日止，按年利率24%计算）； 二、被告王三中对被告苏亮上述第一项债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告苏亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏亮、王三中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年七月十四日 书记员  翟 娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3997号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:杨国民，男，1976年12月5日生，汉族，住常州市武进区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告杨国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息175139.2元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（不超过年利率24%为限）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月19日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款299000元用于个人消费，贷款期限24个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告杨国民未作书面答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2018年12月19日，原告与被告杨国民签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款299000元，借款期限24期；借款月利率1.56%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至621XXX421账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为常州市武进区。同日，原告发放299000元贷款。被告还款过程中，自2020年1月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年5月14日，被告结欠本金163345.42元，利息、罚息11793.78元，合计175139.2元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、申请表、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国民于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金163345.42元和截止2020年5月14日的利息、罚息11793.78元，合计175139.2元，并支付该借款本金自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901.5元（已减半收取）、保全费1396元，合计3297.5元，由被告杨国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年七月二十七日法官助理 袁佳慧书 记 员 金 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2230号原告：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园5栋2层9商室。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：薛冰，男，1989年9月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：潘红梅（薛冰之母），1968年9月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉捌零玖零物业管理有限公司（以下简称捌零玖零物业公司）与被告薛冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捌零玖零物业公司的委托诉讼代理人张秀女、被告薛冰的委托代理人潘红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。捌零玖零物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月28日至2019年12月15日的物业管理费3455.27元，并自2017年3月28日起按年利率24%的标准支付违约金2285.09元，合计5740.36元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为武汉市江夏区大桥新区名城8090小区提供物业服务的物业公司，被告为《名城˙8090》花园2-1-1103室的产权人，房屋建筑面积70.66平方米。依据《前期物业服务管理协议》的约定，被告居住的小区物业费为每平方米1.5元/月，如逾期未交，每日按应交费用的5‰承担违约金。原告依约为小区提供各项物业服务至2019年12月15日，但被告长期拖欠物业服务费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了损失，且严重影响原告的正常经营，经多次催缴无果后，诉至法院，望判如所请。薛冰辩称，1.对房屋面积和物业费单价无异议，物业费欠费开始时间无异议，截止时间有异议；2.房子存在问题，报修后，物业一直未处理，我要求物业将房子修好后，我再交物业费，但违约金不承担。本院查明的主要事实为：薛冰系《名城˙8090》花园小区的业主，其房屋建筑面积为70.66平方米。2014年1月5日，薛冰与捌零玖零物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由该物业公司对《名城˙8090》花园小区提供物业服务。该协议第四条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，物业公司可以按每逾期一日加收应缴物业管理服务费金额不超过2‰的违约金。合同签订后，捌零玖零物业公司为该小区业主提供物业服务。2019年11月27日，名城8090花园第一届业主委员会与武汉恒新阳光物业管理有限公司签订《名城8090花园物业服务合同》，合同期限三年，自2019年12月16日至2022年12月15日止。2019年12月23日，捌零玖零物业公司在小区张贴通知函，告知其于2019年12月15日与武汉恒新阳光物业管理有限公司办理交接手续。被告薛冰自2017年3月28日至2019年12月15日未交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，薛冰与捌零玖零物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。捌零玖零物业公司为该小区提供物业服务至2019年12月15日，薛冰认为物业费截止交纳时间不应为2019年12月15日，但未提供证据予以反驳，而根据捌零玖零物业公司提供的证据可以表明，其为小区提供物业服务至2019年12月15日。2017年3月28日至2019年12月15日薛冰一直未交纳物业管理费，捌零玖零物业公司多次催缴，被告薛冰至今未付，已违反合同约定。物业公司请求薛冰支付2017年3月28日至2019年12月15日的物业管理费3455.27元（1.5元/㎡/月×70.66㎡×32个月18天），符合法律规定，本院予以支持。薛冰辩称，房屋有质量问题，捌零玖零物业公司一直未予维修，要求维修后再缴纳物业费，本院认为，房屋质量问题属于另一法律关系，薛冰可另行主张其权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费，对该辩称理由，本院不予采纳。由于捌零玖零物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、薛冰于本判决生效之日起十日内向武汉捌零玖零物业管理有限公司支付2017年3月28日至2019年12月15日止物业管理费3455.27元；二、驳回武汉捌零玖零物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由薛冰负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年七月二十八日法官助理刘慧敏书记员王路露
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6760号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2107号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市。主要负责人：牛文浩，该公司经理。被执行人：王光同，男，1966年1月31日出生，汉族，住新沂市。中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司与王光同追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初5385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王光同于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内垫付的保险赔偿款30420元及相应利息（利息自2018年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）。因王光同未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王光同仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王光同无不动产登记信息。3.查明被执行人王光同无机动车登记信息。4.查明被执行人王光同无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王光同居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王光同发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30986元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2107号案件终结本次执行程序。被执行人王光同负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3460号 原告：余三丑，男，1963年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余一平，其他信息不详。 被告：李湘，其他信息不详。 被告：岳阳富华纸业有限公司。 原告余三丑与被告余一平、李湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理立案。在审理过程中，原告无法在指定期间提供被告的明确信息。本院认为，原告无法在指定期间提供被告的明确信息，导致无法送达，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告余三丑的起诉。 案件受理费8521元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋 政
四川省渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1725执779号 杨贵春： 渠县人民法院与杨贵春罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人杨贵春已将3000元罚金转入渠县财政局账户。至此，本次申请执行的(2019)川1725刑初28号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1126号之一申请执行人：陶火林，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陶火林与被执行人张勇买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初6626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶火林向本院申请强制执行。本院于2020年4月9立案执行，执行标的929948.33元，执行费用11699.48元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人张勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人张勇采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张勇名下银行存款情况，冻结了被执行人张勇在中国邮政储蓄银行存款账户6033××××2903。3.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人张勇名下有车辆信息。4.通过委托义乌市人民法院查封被执行人张勇名下位于××镇××村××街××号，产权证号：义乌房权证苏溪字第ａ00078155号，发现该不动产仅在不动产信息系统中有信息记录，而早已不存在，而无法查封。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人张勇的股权信息。6、通过委托义乌市人民法院协助查询未发现被执行人张勇名下有公积金信息。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位1000元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶火林的代理人。综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1126号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年七月十三日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2173号申请执行人：陈明曼，女，1980年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：各刚，男，1982年03月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初7018号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人各刚银行存款32827元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年七月一日书记员  刘娜
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初934号之二 申请人：山东赛托生物科技股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区东外环路南段。 法定代表人：米奇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张光辉，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宇皓，上海市锦天城律师事务所实习律师。 被申请人：江苏远大信谊药业有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。 法定代表人：张邦国，董事长。 申请人山东赛托生物科技股份有限公司与被申请人江苏远大信谊药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1703民初934号民事裁定，冻结被申请人江苏远大信谊药业有限公司名下的银行存款568888.83元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人于2020年7月16日向本院提出了撤诉申请，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1703民初934号之一民事裁定，准许山东赛托生物科技股份有限公司撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏远大信谊药业有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  谷怀振
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执886号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司 被执行人:杨亚涛 关于本院执行的（2020）浙0481执886号案件,即申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人杨亚涛保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8617号民事调解书,已于2020年7月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初166号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人排某，男，1979年8月3日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年7月17日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年7月16日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人排某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月9日21时许，被告人排某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区东善桥老农贸市场驶入东虹街时被查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人排某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为106.5mg/100ml血。 被告人排某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人排某具有坦白、认罪认罚、驾驶无牌摩托车、无证驾驶的量刑情节，建议判处被告人排某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人排某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人排某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人排某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3058号高敬怡：原告高敬怡与被告张文强,王一恒,张友琪,陈浩然一般人格权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费525元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁二〇二〇年七月十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3749号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：张于清、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：张利萍，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告张利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，被告张利萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利萍偿还借款本金8999元及截止到2019年3月21日的利息115.32元和罚息1006.64元（合计10120.96元），并从2019年3月22日起的利息、罚息按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告张利萍通过网上自助申请办理了一笔快贷业务，借款到期日为2018年1月19日，贷款金额9500元，申请过程中被告勾选表明其已阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，上述条款约定借期内利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%，被告未按约定偿还贷款，经多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告张利萍未予答辩，亦未提交相关证据。 原告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮寄记录等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。第十条第四项约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼程序中法律文书的送达。合同签订后,原告按约向被告发放了贷款,截至到2019年3月21日,被告尚欠原告借款本金8999元,拖欠利息115.32元、罚息1006.64元。 本院认为，被告张利萍通过网络自助申请贷款，经原告建设银行南充分行同意后，双方自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向张利萍发放贷款，张利萍应按约偿还借款及利息。张利萍未按约偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求张利萍偿还借款本金8999元及截至到2019年3月21日的利息115.32元、罚息1006.64元，并自2019年3月22日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定的标准计算利息、罚息至全部债务清偿之日止。被告张利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于原告主张的律师费，因原告未提交实际支出律师费的相关证据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张利萍于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金8999元，并支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：一是截止到2019年3月21日的利息115.32元、罚息1006.64元，二是自2019年3月22日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告张利萍负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋娟
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初314号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人易光勇，男，1973年4月11日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z307号起诉书指控被告人易光勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年1月至4月，被告人易光勇在重庆市大足区某镇（以下简称“某镇”）三次盗窃水泥、地砖等物品，共计价值人民币6628元。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月，被告人易光勇至某镇路边施工现场，盗窃被害人胡某某12.96平方米人行道地砖、14.7平方米人行道导盲地砖和150千克古龙牌水泥。人行道地砖和导盲地砖在易光勇家被搜出并已发还被害人。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，人行道地砖价值1296元、导盲地砖价值2176元，水泥价值57元。 2.2020年2月6日，被告人易光勇至某镇建筑工地，盗窃被害人廖某某1个振动器、4副脚手架、49块木板、6.4千克铝合金条、36件任妮飞牌瓷砖、1台安吉尔牌饮水机和2个拓新牌纯净水桶。以上物品，均在易光勇家被搜出并已发还被害人。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，脚手架价值980元、铝合金条价值51元、旧木板价值1290元、瓷砖价值684元、饮水机价值60元、水桶价值34元。 3.2020年4月7日，被告人易光勇至某镇盗窃李某某一块篮球板，该物品在易光勇家被搜出并扣押，现已发还被害人。 2020年5月8日，被告人易光勇被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人易光勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易光勇到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人易光勇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人易光勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人易光勇的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易光勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体起止时间以本院执行通知书为准。罚金已缴纳。） 二、责令被告人易光勇在本判决生效后十日内退赔被害人胡某某的被盗损失人民币57元；（已退赔） 三、扣押在案的赃物，分别发还各被害人。（已发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 川 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异202号 案外人:殷浩然，男，1991年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人：张甫，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住成都市金牛区。 被申请人:王春蓉，女，1992年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理张甫与王春蓉民间借贷合同纠纷一案中，申请人张甫向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被申请人王春蓉名下位于成都市龙泉驿区房屋【不动产权证书号：川（2019）龙泉驿区不动产权第0044963号，以下简称案涉房屋】。案外人殷浩然向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，殷浩然于2020年7月6日向本院提交了撤回执行异议申请书。 经审查，殷浩然提交的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许殷浩然撤回执行异议申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈晓静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6267号之一 申请执行人：李良武，男，1968年2月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西佳园房地产有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：陈春娣。 李良武与广西佳园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的为24105.31元及利息。法院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案暂不具备处置条件，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为24105.31元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年七月十日 书记员 朱 佳 琳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1503号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:苍美玲，女，汉族，1986年12月9日出生农民，现住依兰县。被告:王学军，男，汉族，1967年11月7日出生农民，现住依兰县。被告:吕玉平，女，汉族，1971年8月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告苍美玲、王学军、吕玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初3322号之一 原告：常州安达幕墙有限公司，统一社会信用代码91320412795355955C，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东华村白家组。 法定代表人：宋建英。 被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，统一社会信用代码91310000132333077B，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼A座。 法定代表人：王利雄。 原告常州安达幕墙有限公司（以下简称常州安达幕墙公司）与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司（上海建筑装饰公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告常州安达幕墙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1179474.4元及违约金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告承接的“上海复旦大学附属肿瘤医院医学中心东K外墙装饰工程”供应幕墙用铝板，供货时间为2017年12月至2019年11月，原告按约履行了义务，被告却不按约付款，至今仍余1179474.4元未支付。虽经原告屡次催要均未果。故诉至法院，望依法判决。 被告上海建筑装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至上海市静安区人民法院审理。理由：依据我公司与常州安达幕墙公司就上海复旦大学附属肿瘤医院医学中心东区外墙装饰工程签订的《铝板采购合同》第10.1条关于争议解决的约定：调解不成时，双方同意向合同签订地人民法院提起诉讼。合同第11.5条同时约定：本合同签订地为上海市永和路318弄3号楼。双方的上述约定符合我国《民事诉讼法》第34条的规定，我方认为本案应当由上海市永和路318弄3号楼所在地的上海市静安区人民法院进行管辖，贵院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上海建筑装饰公司作为甲方、常州安达幕墙公司作为乙方，签订《铝板采购合同》一份，合同第十条争议解决：“因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决；也可由行政主管部门调解，调解不成时，双方同意可向合同签约地人民法院提起诉讼”；第十一条其他：“本合同签约地为上海市静安区永和路318弄3号”。该约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，该选择管辖的协议应当视为有效。本案的合同签约地位于上海市静安区，由于双方约定管辖的合同签约地不在常州市武进区,因此本院对本案无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下: 本案移送上海市静安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员  徐 锟 二〇二〇年七月三日 法官助理  张洪燕 书 记 员  蒋晓妍
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢329号花爱国、彭树荣：关于申请执行人花爱国申请执行被执行人彭树荣民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人花爱国申请执行被执行人彭树荣民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审309号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人王波，男，生于1988年2月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0495号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月15日9时11分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王波在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从街心花园公交站处搭载一名乘客到新市街巴州区第一小学路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年4月15日以川巴城客立案（2019）0495号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人王波，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0495号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区化成镇人民政府送达了《关于王波违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月28日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王波的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、王波系第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0495号《行政处罚告知书》并向王波送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人王波逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年6月4日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0495号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年6月5日，市城客局向被执行人王波送达了《行政处罚决定书》，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王波既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月20日作出川巴城客催（2019）614号《催告书》（2019年12月25日短信通知；2019年12月26日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人王波仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王波的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0495号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王波收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0495号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1009号 原告：林巧敏，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：周玉萍，女，1976年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林巧敏与被告周玉萍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（自2017年10月13日至2019年6月12日尚欠6000元；自2019年6月13日起，以15万元为计算基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用及保全费1370元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告出借款项资金来源：自有。 二、被告借款的数额：20万元。 三、被告是否向原告出具借条及收条：原、被告于2019年6月2日签署《延期还款协议书》，被告确认尚欠借款本金15万元、计算至2019年6月13日的应付利息为21000元。 四、双方是否约定还款期限：2019年7月起，每月还1万元，多还不限。并约定如不能按期归还借款超过三个月，视为全部债务到期，原告有权要求被告偿还全部借款本息。 五、双方对利息如何约定：自2019年6月13日起的月利率为2%。 六、被告借款后偿还本金数额：借款后，已偿还5万元。签署《延期还款协议书》后，偿还利息15000元，但未偿还过借款本金。 七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 八、原告因申请诉讼保全支出保全申请费1370元。 判决结果 本院认为，原告林巧敏主张被告周玉萍尚欠其借款15万元的事实，有《延期还款协议书》及转账记录佐证，本院予以认定。被告周玉萍作为借款人应清偿借款债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周玉萍于本判决生效之日起十日内返还原告林巧敏借款15万元并支付利息（截止2019年6月13日尚欠的利息为6000元；自2019年6月14日起，以15万元为计算基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）； 二、被告周玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告林巧敏支出的保全申请费1370元； 三、驳回原告林巧敏的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周玉萍负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执恢16号申请执行人:常志刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:冯英，男，1974年4月8日出生，汉族，住汤阴县。关于常志刚与冯英人身损害赔偿纠纷一案，河南省安阳市汤阴县人民法院于2009年1月14日作出的（2008）汤菜民初字第56号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书，冯英应依法给付常志刚160000元，执行费200元，案件受理费1750元。法院判决生效后，因宁顺利未履行生效法律文书确定的还款义务，本院立案庭于2020年1月14立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款12656.33元，本院已扣划12656.33元，已支付给申请执行人，暂无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯英负有继续给付赔偿费用的法律义务，被执行人自动还款完毕的，河南省安阳市汤阴县人民法院作出的（2008）汤菜民初字第56号民事调解书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月一日书记员  董泽楠
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执179号之一 申请执行人：冯昊天，男，1997年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：**，男，1981年5月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人冯昊天与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人**名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人**存款6303.95元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月十日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9386号原告：梁金明，男，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇、王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：蒋正波，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告梁金明与被告蒋正波民间借贷纠纷一案中，原告梁金明经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月三十一日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1824执恢97号 任石全（申请执行人）、石棉县威创特种合金有限公司（被执行人）： 任石全与石棉县威创特种合金有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的共计11653元。经本院立案执行，现已强制执行到位11653元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行(2020)川1824民特6号民事裁定书本次恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执136号 赵军娥，住所地河北省邯郸市魏县，联系方式133××××0138。 张彦廷，所在地河北省邯郸市涉县河南店镇会里村，联系电话153××××8611。 申请人赵军娥与被执行人张彦廷（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0426民初1045号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张彦廷限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0426民初1045号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 磊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1033号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郭某，曾用名郭某1，男，汉族，出生地广东省潮阳县，文化程度大专，户籍地址广东省深圳市福田区。因本案于2020年3月21日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1011号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月21日21时25分，郭某饮酒后驾驶粤ADXXX号小型轿车途经广州市天河区马场路路段时停车在道路中间睡觉，于2020年3月21日22时15分被执勤民警查获，民警依程序对郭某进行呼气酒精测试，测试结果为220mg/100ml，郭某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取郭某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：郭某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为309.0mg/100ml。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据。被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，惟辩称其家庭责任较重，请求法院对其判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某血液酒精含量高达309mg/100ml，依法应当从重处罚，故其提出判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2天；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年七月九日书记员 区倩慧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保487号 解除保全申请人：钟金增，男，1979年2月17日出生，汉族，住址广东省连平县溪山镇东水村委会沙塘屋15号，公民身份号码。 解除保全申请人：方泽伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住址广东省普宁市梅塘镇涂洋二村西门外14号，公民身份号码。 解除保全申请人：钟志宏，男，1982年4月15日出生，汉族，住址广东省连平县溪山镇东水村沙塘29号，公民身份号码。 解除保全申请人：吴又成，男，1966年11月29日出生，汉族，住址四川省华蓥市高兴镇宋家垭村8组49号，公民身份号码。 解除保全申请人：汤页仁，男，1968年5月2日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县石桥镇一山村一山组210号，公民身份号码。 解除保全申请人：郑运建，女，1974年1月29日出生，汉族，住址广东省连平县田源镇长翠村委会田一15号，公民身份号码。 解除保全申请人：黄亚亩，男，1974年7月16日出生，瑶族，住址广东省陆河县河田镇宝金村委会塘尾村27号，公民身份号码。 解除保全申请人：郭玉珊，女，1991年11月20日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭东区蓝城白塔镇宝联村猪牢后新厝八八号，公民身份号码。 解除保全申请人：蓝秀莲，女，1973年12月3日出生，畲族，住址广东省阳春市河口镇龙门村委会中间垌村17号，公民身份号码。 解除保全申请人：赖家宝，男，1975年12月21日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县丹溪乡岑峰村留竹背小组18号，公民身份号码。 解除保全申请人：邓玉梅，女，1973年12月18日出生，汉族，住址广东省普宁市梅塘镇涂洋二村西门外14号，公民身份号码。 解除保全申请人：张甲香，女，1971年12月18日出生，汉族，住址湖南省衡南县泉湖镇神冲村贯塘组，公民身份号码。 解除保全申请人：曹宏通，男，1995年2月18日出生，汉族，住址广东省和平县上陵镇百龙村委会兴龙村32号，公民身份号码。 解除保全申请人：王波，男，1978年7月4日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区白合镇石板田村12组13号，公民身份号码。 解除保全申请人：苏杰安，男，1989年12月4日出生，汉族，住址广东省四会市江谷镇江和村委会新兴村17号，公民身份号码。 解除保全申请人：王天星，男，1981年10月17日出生，汉族，住址广东省博罗县柏塘镇水陂村委会响岭小组，公民身份号码。 解除保全申请人：蓝福生，男，1984年3月19日出生，畲族，住址广东省和平县东水镇增坑村委会增坑99号，公民身份号码。 解除保全申请人：**，男，1979年6月9日出生，汉族，住址四川省营山县灵鹫镇墩子村8组，公民身份号码。 解除保全申请人：周恒祥，男，1977年12月4日出生，汉族，住址贵州省开阳县毛云乡黄孔村黄孔二组，公民身份号码。 解除保全申请人：张改丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住址贵州省开阳县毛云乡黄孔村黄孔二组，公民身份号码。 解除保全申请人：苏秀芬，女，1979年7月27日出生，汉族，住址江西省井冈山市古城镇沃壤村花巷组46号，公民身份号码。 解除保全申请人：尹声武，男，1977年3月17日出生，汉族，住址江西省井冈山市古城镇沃壤村花巷组46号，公民身份号码。 解除保全申请人：宋雪晶，女，1986年12月3日出生，汉族，住址广东省连平县溪山镇东水村沙塘29号，公民身份号码。 解除保全申请人：李万春，女，1989年3月10日出生，汉族，住址重庆市梁平县和林镇蔡家村7组50号，公民身份号码。 解除保全申请人：谢党恩，男，1969年1月27日出生，汉族，住址广东省连平县溪山镇百高村委会坳下13号，公民身份号码。 解除保全申请人：余运成，男，1968年5月10日出生，汉族，住址河南省正阳县兰青乡江店村余楼32，公民身份号码。 共同委托诉讼代理人：石科伟，深圳市坪山区法律援助中心指派广东百盈律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：钟概萍，深圳市坪山区法律援助中心指派广东百盈律师事务所律师。 被申请人：深圳意得利皮革有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区坪辉路17号，统一社会信用代码91440300MA5EPCCY2N。 法定代表人：彭文库。 解除保全申请人钟金增、方泽伟、钟志宏、吴又成、汤页仁、郑运建、黄亚亩、郭玉珊、蓝秀莲、赖家宝、邓玉梅、张甲香、曹宏通、王波、苏杰安、王天星、蓝福生、**、周恒祥、张改丽、苏秀芬、尹声武、宋雪晶、李万春、谢党恩、余运成与被申请人深圳意得利皮革有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）粤0310财保110号民事裁定，并以（2020）粤0310执保372号案件实施保全。2020年6月3日本院查封被申请人深圳意得利皮革有限公司存放于深圳市坪山区坪山街道六联社区坪辉路17号厂房内的鞋模2975套、刀模2500套、木桶2个、冲床2台、叉车1辆、铁筐100个、风机1台、风压机1台、风机过滤器1台、摇头冲床1台、压花机1台、平面打捆机1台、削尾机1台、折边机1台、低台3台、高台磨边机2台、喷油柜1个、流水线3台、打钉机2台、风扇25台、纸箱300个、烤箱4个、吹风机1台、过炉机1台、压底机1台、气压机1台、打模机2台、电梯1部、高车14台、平车8台、铲皮机5台、打鸡眼2台、修边机1台、定型机1台、大铲皮机1台、抛光机1台、黄包柜3个、包装过胶机1台、压垫脚机1台、胶筐100个、皮料1500平方尺、空调3台、沙发1套（3件）。 现解除保全申请人要求解除上述财产的查封，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310财保110号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳意得利皮革有限公司存放于深圳市坪山区坪山街道六联社区坪辉路17号厂房内的鞋模2975套、刀模2500套、木桶2个、冲床2台、叉车1辆、铁筐100个、风机1台、风压机1台、风机过滤器1台、摇头冲床1台、压花机1台、平面打捆机1台、削尾机1台、折边机1台、低台3台、高台磨边机2台、喷油柜1个、流水线3台、打钉机2台、风扇25台、纸箱300个、烤箱4个、吹风机1台、过炉机1台、压底机1台、气压机1台、打模机2台、电梯1部、高车14台、平车8台、铲皮机5台、打鸡眼2台、修边机1台、定型机1台、大铲皮机1台、抛光机1台、黄包柜3个、包装过胶机1台、压垫脚机1台、胶筐100个、皮料1500平方尺、空调3台、沙发1套（3件）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十日 书记员  张金杜
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1469号原告：邓桂生，男，1975年10月12日生，住遂川县。被告：康育华，男，1979年8月24日生，住遂川县。委托诉讼代理人：李柳根。被告：郭水平，男，1980年9月28日生，住遂川县。原告邓桂生与被告康育华、郭水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂生、被告康育华的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭水平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金28000元。2.判决被告郭水平承担本案借款的保证责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月15日，被告康育华向原告借款30000元，借期三个月，由郭水平担保，当场出具借条，三方签字。到期后，被告仅归还2000元，经多次催要未果。被告康育华辩称：借款以后，我方总共向对方微信转账38400元，款已还清。被告郭水平辩称：原告未在保证期内向我方要求承担保证责任，保证人责任免除，我方不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告康育华向原告借款30000元，约定借期三个月，由郭水平担保，当场出具借条，康育华、郭水平均在借条上签名捺印。此后，被告康育华向原告归还了2000元，余款未还。上述事实，有经庭审质证的借条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告邓桂生与被告康育华之间借贷关系成立，被告康育华应按约定履行还款义务。被告康育华虽提供证据证实其于2018年3月22日至2020年4月29日期间向邓桂生转账3万余元，但这些转账与其出具的借条无对应关系，转账说明中也未注明转账事由，且被告康育华称已还款但未收回借条，也未提供证据证实其向原告要求返借条，依据一般社会认知，原告持有借条，应认定被告未足额还款。对被告康育华辩称其已还款的意见本院不予采纳。本案所涉借条借款期限三个月，即主债务履行期间至2018年4月15日，依据担保法规定，保证人郭水平的保证期间至2018年10月15日终止。原告未提供证据证实其于2018年10月15日之前要求保证人郭水平承担责任，至今再要求郭水平承担保证责任无法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康育华于判决生效之日起三十日内归还原告邓桂生借款28000元。二、驳回原告邓桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告康育华负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年七月二十一日书记员  赖恩琪
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初115号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人高磊，男，1985年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省文安县，捕前住本村，农民。2015年2月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年1月15日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押在文安县看守所。 指定辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。 被告人韩国胜，又名小旺，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省文安县，捕前住本村，农民。2020年1月15日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押在文安县看守所。 指定辩护人王增辉，河北恒威律师事务所律师。 被告人金波，男，1961年3月1日出生，满族，高中文化，户籍地河北省文安县，住本村，农民。2020年3月16日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局取保候审，4月16日被文安县人民检察院取保候审，5月13日被本院取保候审。 指定辩护人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉﹝2020﹞109号起诉书指控被告人高磊、韩国胜、金波犯赌博罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2020年5月27日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人高磊及其辩护人宋宝书、被告人韩国胜及其辩护人王增辉、被告人金波及其辩护人郭芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控： 1.2019年12月，被告人高磊、韩国胜、金波在文安县兴隆宫镇贾村金盼盼家多次组织刘某、王某、张某等多人以斗地主、推牌九形式进行赌博，共抽头获利35700元。 2.2020年1月，被告人高磊、韩国胜在文安县多次组织刘某、王某、张某等多人以斗地主、推牌九形式进行赌博，共抽头获利9400元。 被告人高磊、韩国胜被动到案后如实供述了犯罪事实。被告人金波主动投案并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人高磊、韩国胜、金波的供述，证人王某、张某、刘某等人的证言，到案说明，被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人高磊、韩国胜、金波以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。建议判处被告人高磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人韩国胜有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处金波拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高磊、韩国胜、金波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高磊、韩国胜的辩护人认为，被告人高磊、韩国胜有坦白情节，主动退缴非法所得，且愿意接受处罚，建议从轻处罚。被告人金波的辩护人认为，被告人金波有自首情节，主动退缴非法所得，且愿意接受处罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年12月，被告人高磊、韩国胜、金波在文安县兴隆宫镇贾村金盼盼家多次组织刘某、王某、张某等多人以斗地主、推牌九形式进行赌博，共抽头获利3万余元。 2.2020年1月，被告人高磊、韩国胜在文安县多次组织刘某、王某、张某等多人以斗地主、推牌九形式进行赌博，共抽头获利2万余元。 2020年1月15日，被告人高磊、韩国胜被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。2020年3月16日，被告人金波主动投案后如实供述了犯罪事实。 审理中，被告人高磊、韩国胜、金波退缴了全部违法所得。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人高磊、韩国胜、金波的供述，证人王某、张某、刘某等人的证言，到案说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高磊、韩国胜、金波以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。三被告人合伙作案，属共同犯罪。被告人高磊曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科。被告人高磊、韩国胜被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白；被告人金波自动投案后如实供述了犯罪事实，系自首。三被告人主动退缴全部违法所得，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一、三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高磊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止，罚金已缴纳）。 二、被告人韩国胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止，罚金已缴纳）。 三、被告人金波犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 四、违法所得五万元予以追缴（已缴纳）。 五、作案工具牛牌一副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨根良 人民陪审员  王广民 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 蝶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初333号 原告：高小明，男，1995年12月27日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：高玉兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，系原告父亲。 被告：王志文，男，1981年6月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告高小明与被告王志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告高小明的委托诉讼代理人高玉兵、被告王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资9221元及利息112.67元。2、依法判决被告给付原告自起诉之日起至执行完毕之日止利息（按年利率12%计算）。3、依法判决被告给付原告因处理此案件造成的交通费、误工费等损失暂计1000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年10月始至12月21日止雇佣原告为其承包的工程进行工作，被告陆续给付原告部分工资，剩余9221元至今未付。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。 王志文辩称，第一、本案中的工程是岳东挂靠内蒙古胜正电气安装有限责任公司的资质承包的，并不是我承包的，我与原告不存在劳务关系。该工程中涉及到的劳务关系双方，一方内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），另一方是本案的原告和我，但当时我也在工程中施工提供了劳务，担任工长、提供后勤保障、购买材料等支取，属于管理层人员，以上事实由劳务分包合同、工资表、班前会、技术交底、聊天记录等证据予以证实。第二、关于本案中的欠条，真实情况是，由于我和原告们一起在该工程提供劳务，我有时间担任工长、有时候保障后勤、有时候购买材料，负责出具手续等，可以说属于管理层人员。比如我担任工长期间，考勤表的制作需要我签过字才能往上报给承包人，但劳务费不应该我这个工长支付，同样的道理，这张我签过字的欠条，如果单独看欠条，似乎我是欠款人，但如果结合本案全部事实、证据，就会发现这张欠条也是我履行职务过程中以内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）雇佣的工作人员的身份签的字，依据我国法律规定，欠条的法律效力应当直接及于内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），应该由内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）承担法律后果，不应该由我来支付这笔劳务费，再说该欠款曾经法院调解以12000元人民币结案，且当场支付，就算还有异议应当起诉内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），而且起诉金额应该是12000元，不应当是41650元。第三，实际上在该工程施工结束后，该工程不存在拖欠工人劳务费的事实，本案中出现的欠条及41650元劳务费已经由内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）结清，即便有人对劳务费的支付存在异议，也应当起诉工程的承包方，即内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），而不应该起诉一个工作人员，工长、材料员等工程的管理人员。 原告提交证据如下：提交2018年10—12月份考勤表。被告雇佣我们干活，干活后未支付我们工资。 被告质证意见：考勤表是我和史云磊签的空白表，内容不是我签的，内容的真假不知道。 被告提交证据如下： 1、劳务分包合同，证明本案中的工程是岳东挂靠内蒙古胜正电气安装有限责任公司的资质承包的，并不是被告承包的，本案中的原告和被告不存在劳务关系。 2、工作票两张，证明本案中的工程张海是工作人员，丁星星、高小明、张小利、张爱明、齐冬雪是提供劳务的人员，在该工程中的劳务关系双方，一方是内蒙古胜正电气安装有限责任公司，岳东挂靠，另一方是本案的原告和被告。 3、工资表两张，证明本案中的工程，在该工程施工期间，被告也在此提供劳务，担任工长、提供后勤保障、购买材料等职务。 4、技术交底两张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表的证明事项一致。 5、班前会两张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表证明事项一致。 6、聊天记录一张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表的证明事项一致。 7、2018年10月视频一份，证明岳东在现场给原告发钱，10月份以后的活原告委托我和史云磊与岳东进行工程上的沟通。 2018年秋天我找到张海到内蒙干活，当时张海带着三四个人就过了。大概9月份干的机井变工程，承包人岳东的员工边雷钢给张海办理工作证，后来上了保险，我在现场当工长管理后勤，我对他们的钱不知情。 原告质证意见：对证据1不知情。对证据2不认可，不是我们的工作票，上面也不是我的签字。对证据3工资表也不是我们的签字。对证据4真实性认可。对证据5，内容是真实的，10月份的不是我们本人签的字。对证据6不知情。对证据7，内容是真实的。当时王志文和史云磊让去应付一下局里当官的，干活的时候干了20多天，被告开不了工资，有一部分工人不干了，被告叫公司人来，给我们每人发了500元，被告还想承包，但因为开不了工资，公司不想让他承包了，我们大伙一起干公司才让干。被告让我们撒谎，表态大伙共同干。公司委托被告给我们开支。被告说工资由他负责。 诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。 庭后，本院根据合并审理的原告张小利提供的岳东的电话进行了核实。岳东称，原告及张海、张小利等直接和公司接洽给公司干的活，由视频可以证明（指王志文提交的视频），工资是由政府部门监督给张海、原告等发的。后通过微信，发送了原告等领取工资的视频和照片。 经审理查明，被告王志文与张海系合作关系。2018年9月，王志文带领张海、高小明等到内蒙古前旗从事劳务工作。后因王志文支付能力等原因，张海、高小明等作为岳东施工三队直接向劳务分包人内蒙古胜正电气安装有限责任公司提供劳务，工作负责人为张海，班组成员为高小明、刘金、张小利等，工作内容为挖槽、铺埋电缆、排杆、立杆等。2018年9月3日、10月1日的胜正岳东施工三队工资表显示负责人为张海，王志文是工长，施工总负责人边雷刚，施工地点在公庙子机井变工程，高小明不在其中。2018年11月14日张海作为工作负责人带领岳东施工三队在红山110变电站、河湾村1号、3号机井变从事立杆工作，并有高小明、张小利、丁星星等作为班组成员在班前会上确认签字。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付劳务工资9221元，但其提交的2018年10月、11月、12月三份考勤表系张海自己制作，被告不予认可。2018年11月、12月三份考勤表没有被告的签字，10月份的考勤表有王志文、史云磊作为考勤员的签名，不能证明原被告双方存在劳务合同关系。且被告提交的视频和工作票等可以证实原告与张海等直接向内蒙古胜正电气安装有限责任公司提供劳务，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告高小明的诉讼请求。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邢子文
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初471号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 委托诉讼代理人：施航，男。 被告：叶品铃，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：叶品墵，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省福安市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告叶品铃、叶品墵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 锦 二〇二〇年七月十四日 法官助理  邱武敏 书 记 员  林津津
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1965号之一申请执行人：俞定利，女，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杨继华，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人俞定利与被执行人杨继华民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞定利以双方达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院申请终结执行。本院认为，俞定利的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 庆
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初617号原告：陈某1，男，1965年8月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。被告：尤某，男，1958年7月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。委托诉讼代理人：王某（系陈某2妻子），女，1967年6月26日出生，汉族，住仪征市。原告陈某1与被告尤某、陈某2继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日、7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈爱宏，被告尤某及其委托诉讼代理人金德兵到庭参加诉讼，被告陈某2第一次庭审、被告陈某2的委托诉讼代理人王某第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求对坐落于仪征市房屋进行继承分割。事实和理由：2004年5月27日，其父陈友高进行遗嘱公证，明确陈友高与妻子尤文仙（1993年9月去世）于1981年6月在仪征市自建房屋正房三间（建筑面积约68.2平方米），厨房三间，建筑面积37平方米，至今未办理房屋所有权证。我本人现年事已高，防止在我去世后，我的房产权发生纷争，我本人经慎重考虑，自愿决定将上述房产中属于陈友高的合法财产，在我死亡后，给我儿子陈某1一人继承。2014年5月27日，陈友高去世。基于家庭的约定，尤某不享有继承权，所以不应当享有本案房屋继承权，陈某2非法侵占了被继承人其他的财产，侵占的部分我方将另案诉讼，由于陈某2恶意侵占被继承人的遗产，故应该剥夺陈某2对本案中的房屋的继承权，原告要求仪征市房屋由原告一人继承所有。被告尤某辩称，请求法院按照继承法的相关规定对上述房产进行依法分割。家庭约定不具有法律效力，本案中尤某享有的是继承其母亲的遗产，而该家庭约定中原告及被告的母亲并未在约定上签名，因此该协议并不是约定尤某不享有继承权。双方后来签订了补充协议，补充协议中约定如果尤某有回心转意，赡养父母，则此前的家庭约定全部作废。后来尤某和其父亲还签订了赡养协议，且尤某也履行了相应的义务，因此尤某应当享有本案涉案房屋相应份额的继承权，依据继承法的相关规定我方应当享有12.5%的份额。被告陈某2辩称，其并没有侵占被继承人遗产。其要求按照继承法的规定依法继承，即应当享有12.5%的份额。原告陈某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被继承人陈友高，尤文仙户口注销证明、户口底册，证明等书证，证明被继承人陈友高，尤文仙与原、被告身份关系。2、公证书一份，证明被继承人陈友高生前立有遗嘱。3、国有土地使用权权属证明书，该使用权证上的地址为渡江路217号即现在的渡江路191-1号，土地使用权的范围包括了陈某2侵占的已被拆除的房屋的土地使用权。被告尤某、陈某2未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的相关身份证明、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人陈友高与其妻尤文仙婚后共生育三个子女即本案原、被告尤某、陈某1、陈某2。陈友高之妻尤文仙先于陈友高死亡，陈友高于2014年5月27日去世。被继承人陈友高于2004年5月27日立下遗嘱，其遗嘱主要内容为：“立遗嘱人陈友高与妻子尤文仙于1981年6月在仪征市自建房屋正房三间（建筑面积约68.2平方米），厨房三间，建筑面积37平方米，至今未办理房屋所有权证。我本人现年事已高，防止在我去世后，我的房产权发生纷争，我本人经慎重考虑，自愿决定将上述房产中属于陈友高的合法财产，在我死亡后，给我儿子陈某1一人继承……”。该遗嘱于2004年5月27日办理了公证。另查明，原告当庭举出的国有土地使用权权属证明书，该证发证时间1992年8月20日，该证证明土地使用者陈友高，地址为真州镇渡江路217号，用地面积183.87㎡，其中建筑占地147.02㎡等内容。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人依法取得的遗产，必须是被继承人生前个人所有的合法财产。本案中，原、被告诉求和主张继承的是房产，因此，只有被继承人的房屋具有合法产权才能被继承。原告举出的公证书遗嘱中，被继承人陈友高本人陈述仪征市房屋未办理房屋所有权证，而国有土地使用权权属证明书上载明的房屋地址及面积均与遗嘱上所记载的不同，且原告未能举证证明该土地使用权权属证明与仪征市房屋的关联性，故不能证明仪征市真州镇渡江路217号即是仪征市。原告所举证据不足以证明仪征市房屋系被继承人陈友高生前所有的合法财产，被告尤某、陈某2亦未能举证证明涉案房屋系被继承人陈友高合法所有。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告陈某1要求继承仪征市房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费4820元，依法减半收取2410元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙红玲二〇二〇年七月十三日书记员  刘春香
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2045号 原告：任健，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：渠江镇海峰装饰部，住所地渠县渠江镇西城区玫瑰园48号，统一社会信用代码92511725MA64GY749W。 法定代表人：蒲天明。 原告任健与被告渠江镇海峰装饰部劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告任健于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任健申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任健负担。 审判员  王志江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 进
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保625号 申请保全人：曹炳峰，男，1979年6月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘彦群，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住泰安市。 本院审理原告曹炳峰与被告刘彦群民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日作出的（2020）鲁0982民初5243号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘彦群的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪