wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3830号 原告：邹长楷，男，1974年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 被告：四川省成都市龙泉驿区东安街道书房村村民委员会第十三村民小组。 负责人：李光成，组长。 委托诉讼代理人：郭晓泉，四川德斯普律师事务所律师。 原告邹长楷与被告四川省成都市龙泉驿区东安街道书房村村民委员会第十三村民小组（以下简称书房村十三组）承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告邹长楷及其诉讼代理人冯超，被告书房村十三组的负责人李光成及其诉讼代理人郭晓泉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹长楷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还土地流转金47742元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告的集体经济组织成员。2018年1月1日，原告与被告签订《堰塘承包合同》，获得被告面积13.8亩的松林大堰的承包经营权，合同约定承包金额为7000元，承包期限为3年（2018年1月1日至2020年12月31日止）。2019年，被告在未告知原告的情况下，擅自与龙泉街道办事处签订《土地流转协议》，并将政府部门按每亩3650元补偿的流转金合计47742元据为己有。原告认为，双方签订的《承包经营合同》合法有效，原告因此获得了土地流转金受法律保护，被告应将此款返还给原告。原告为维护其权益，特提起诉讼。 书房村十三组辩称：1、双方签订《承包经营合同》属实，但已经终止。按照合同第3条约定，如遇征用征收，双方合同自然终止。现案涉合同约定的堰塘，已经流转给了村委会，后村委会又以集体名义流转给政府，用于基础设施建设，被告已于2018年3月将合同约定的承包费退还给了原告。土地流转金是政府补偿给全体村民的集体收益，并不属于原告所有；2、原、被告之间不属于土地承包经营权关系。原告作为村集体经济组织成员，以家庭承包户形式有单独的承包土地，双方签订的《承包经营合同》约定的堰塘，是属于村集体所有，双方之间仅是承包合同关系。综上，原告主张的诉请，无事实及法律依据，应予驳回。 对双方陈述一致的事实认定如下：邹长楷系书房村十三组的集体组织成员，除案涉堰塘外，邹长楷以家庭户形式承包有集体土地。2018年1月1日，邹长楷与书房村十三组签订《堰塘承包合同》，约定邹长楷承包属于书房村集体所有的松林大堰塘13.8亩，年承包金7000元，承包期限为3年。合同第三条约定：如遇国家征占用，本合同自动终止，所赔偿的青苗，由本组集体经济组织所得，与承包户无关。2019年，因公共基础设施建设，书房村将包括案涉堰塘在内的集体土地使用权一并进行了流转，每亩按3650元计算流转收益。2018年3月，被告已按合同约定将收取的承包金退还了原告。嗣后，双方因土地使用权流转金的归属发生争议，双方酿成诉讼。 本院认为，案涉堰塘属于集体所有，由村集体自主管理和经营，被告才是案涉堰塘的所有权人和经营权人。原告邹长楷与被告书房村十三组签订的《堰塘承包合同》，不属于发包方与承包方之间形成的土地承包经营权关系，而是一般的承包合同关系，双方争议的土地流转金，属于村集体所有。故原告主张的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邹长楷的诉讼请求。 案件受理费994元，减半收取497元，由原告邹长楷负担。 本判决为终审判决。 审判员  王小明 二〇二〇年七月十日 书记员  陈沁园
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2183号 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司、董照炯、刘杰、余定、黄广林、张增昌、黄莉莉： 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与董照炯、刘杰、余定、黄广林、张增昌、黄莉莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元，至此，安徽肥西石银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）皖0123民初5102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1587号 罪犯张九根，男，1978年9月24日出生，汉族，小学文化，江西省新余市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年7月26日作出（2018）浙0381刑初615号刑事判决，以被告人张九根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔各被害人经济损失共计人民币139500元。宣判后，被告人张九根不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）浙03刑终1334号刑事判决，以被告人张九根犯诈骗罪，改判有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔各被害人经济损失共计人民币139500元。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张九根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张九根在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张九根在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况、在刑罚执行中的表现等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯张九根不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4651号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈弋力，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：张顺友，男，1981年8月20日出生，住成都市龙泉驿区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都支公司）与被告张顺友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险成都支公司的委托诉讼代理人沈弋力到庭参加诉讼，被告张顺友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险成都支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款3912元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告驾驶的川Ａ×××××轻型箱式货车在成都市龙泉驿区道路段倒车时，与原告承保的小型轿车川Ａ×××××发生碰撞，导致二车受损，无人员受伤。事故经交警部门鉴定，被告承担事故全部责任。原告为投保车辆支付了维修费用，同时，被保险人蒋维向原告出具机动车辆索赔权转让书，将追偿权利转让给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张顺友未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于查明的事实认定，太平洋保险成都支公司根据保险合同的约定就因保险事故受损的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车造成的维修费3912元进行赔偿后，依法享有向保险事故责任人代位求偿的权利。太平洋保险成都支公司要求作为事故责任人的张顺友承担相应赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告张顺友未到庭，本院在与其电话联系时其称已支付案外人即被保险人蒋维3000元。本院于2020年7月14日通知被保险人蒋维到庭核实，其认可被告已向其支付1000元，但不是作为维修费，而是作为车辆未维修部分损失的补偿，另确认被告车辆的承保保险公司在交强险范围内支付给4Ｓ店2000元。原告提交的川Ａ×××××车辆维修费发票金额显示为5912元，原告本案主张金额并不包括被告车辆保险公司在交强险内已赔付的2000元，被告与案外人蒋维对另外1000元的性质存在异议，被告未到庭抗辩，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张顺友于本判决生效之日起5日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司3912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张顺友负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何敬远
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1181号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地吉林省长春市双阳区山河街道办事处山河街道。法定代表人：徐飞，行长。委托诉讼代理人：常春光。被告：李文义，男，汉族，1965年10月7日生，住吉林省长春市双阳区。被告：徐素芬，女，汉族，1970年9月14日生，住吉林省长春市双阳区。被告：郭长清，男，汉族，1970年10月22日生，住吉林省长春市双阳区。被告：李长对，女，汉族，1971年1月2日生，住吉林省长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告李文义、徐素芬、郭长清、李长对金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行于2020年7月22向本院提出申请要求撤回对被告李文义、徐素芬、郭长清、李长对的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回对被告李文义、徐素芬、郭长清、李长对的起诉。案件受理费678.00元（已减半收取），由原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行负担。审判员  张文献二〇二〇年七月二十二日书记员  李悦宁
延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初839号 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，地址：延吉市，联系方式：138XXXXXXXX 法定代表人曲春广。 诉讼代理人崔美玉，所在单位推荐的人。 被告张晓华，女，54岁，1966年3月3日，汉族，地址：延吉市，、不详。 中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉张晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员许玲(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称，。 被告张晓华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  许玲 二〇二〇年七月三十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保460号申请人：泰安市岱岳区道朗镇人民政府,住所地:泰安市岱岳区道朗镇政府驻地。被申请人：邱长俊，男，汉族，1952年8月29日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6000元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年七月二十三日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4016号之一原告：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司，住所地：滕州市龙泉街道龙泉南路和谐康城C区51号楼八层。法定代表人：程佑银，经理。委托诉讼代理人：陈晨、**，山东君雅律师事务所律师。被告：王玉红，女，1967年3月19日出生，汉族，住滕州市。第三人：胡广济，男，1941年7月8日出生，汉族，住滕州市。第三人：孙秀莲，女，1942年8月6日出生，汉族，住址同上。原告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司与被告王玉红、第三人胡广济、孙秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院认为，原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不再适宜使用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 永审 判 员  刘 莉人民陪审员  赵凤芹二〇二〇年七月二十三日书 记 员  单良子
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1901号原告：艾兴才，男，生于1962年9月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：李德龙，男，生于1988年2月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告艾兴才诉被告李德龙民间借贷纠纷一案中，原告艾兴才于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾兴才撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告艾兴才负担。审判员  罗彪二〇二〇年七月二十二日法官助理熊正茂书记员王会明
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督31号申请人：黄淑如，女，1971年9月19日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区**************之一，公民身份号码440************261。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人黄淑如于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬4537元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人黄淑如劳动报酬4537元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄淑如劳动报酬4537元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  丁旭明
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执633号 申请执行人:左作菊，女,1970年08月04日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：左少峰，男，汉族，1974年7月06日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：陆婷，女，汉族，1977年1月15日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行左作菊与左少峰、陆婷其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 越
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初474号原告：龙安生。被告：刘云琦。被告：刘细包（又名王细包）。被告：张露。原告龙安生与被告刘云琦、刘细包、张露劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙安生，被告刘云琦、刘细包到庭参加诉讼，被告张露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙安生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘云琦、刘细包、张露支付龙安生工资24000元；2.本案诉讼费由刘云琦、刘细包、张露负担。事实和理由：2013年龙安生为刘云琦、刘细包、张露承包的工程浇筑路面，经结算，刘云琦、刘细包、张露尚欠龙安生工资20000元。另因山体下沉挡土墙倒塌，龙安生帮其浇筑了长80米、宽3.25米的水泥路面，工资款为4000元，二项合计24000元。此款经龙安生多次催要，刘云琦、刘细包、张露拒付。刘云琦辩称，拖欠龙安生的工资属实，因该工程是刘云琦与张露合伙承建的，拖欠的劳务工资应由两个人支付，刘细包也在结算单上签名确认，也应该承担责任。刘细包辩称，刘细包是受张露指派到工地管理工程的，不是承包人，也不是具体施工人，不应承担责任。张露未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对龙安生提供的大团线（龙安生组）浇筑大板面结算单、王细包签署的证明，经刘云琦、刘细包质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。刘云琦、刘细包、张露未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月，龙安生为刘云琦和张露合伙承建的井冈山市茅坪乡至的大团线浇筑路面，经结算，总共工程款为217830元，在施工过程中，刘云琦和张露陆续支付了大部分工程款，剩余工程款20000元未付，2013年10月10日刘云琦和刘细包在结算单上签名确认。2014年6月30日，因团山公路修建导致山体下沉挡土墙倒塌，刘云琦和张露要求龙安生为其修复，修复工资为4000元。二项共计24000元。此款经龙安生多资催要，刘云琦和张露互相推诿，为此龙安生向本院提起诉讼。另查明，刘细包受张露委托在涉案工程管理工程施工等事务。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。刘云琦和张露系合伙关系。龙安生按刘云琦、张露的要求为其承建的工程浇筑路面，并进行了结算和交付使用，因此龙安生与刘云琦、张露之间形成的劳务合同关系合法有效，刘云琦、张露应按结算单支付劳务工资。因此对于龙安生要求刘云琦、张露支付劳务工资24000元的诉讼请求，予以支持。刘细包属张露指派到工地的管理人员，不是合伙人，因此刘细包对涉案劳务工资不承担支付责任。张露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘云琦、张露于本判决生效后十日内支付龙安生工资24000元；二、驳回龙安生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由刘云琦、张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月十四日法官助理周昭书记员解婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1255号解除保全申请人：蔡润昇，男，1995年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：邱梅，女，1969年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市九龙坡区。邱梅与蔡润昇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）渝0107执保1237号执行裁定书，裁定对蔡润昇的银行存款150万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押，对邱梅用于担保的曾逸成位于九龙坡区九龙园B区华龙大道X号X#号房屋、张侠位于大渡口区春晖路街道翠柏路X号X号房屋、位于大渡口区春晖路街道翠柏路X号X号房屋予以查封，并于2019年6月15日作出（2019）渝0107执保1094号执行裁定书裁定续行冻结蔡润昇的上述财产。现重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05民终468号民事判决书判决驳回邱梅的诉讼请求。蔡润昇于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施，并同意解除对邱梅提供的担保物的查封。本院经审查认为，蔡润昇解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对蔡润昇的银行存款150万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押；解除对曾逸成用于担保的位于九龙坡区九龙园B区华龙大道X号X#号房屋的查封；三、解除对张侠用于担保的位于大渡口区春晖路街道翠柏路X号X号房屋、位于大渡口区春晖路街道翠柏路X号X号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元甲二〇二〇年七月十六日书记员  张 一
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初117号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人蒋雄富，男，1998年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县，住全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月31日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人蒋雄富犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人蒋雄富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日凌晨2时许，被告人蒋雄富等人在灵川县八里街波波酒吧门口被人辱骂，便到灵川县八里街一品嘉苑小区的物业仓库内拿了剑、钢管等工具到波波酒吧寻找骂人的人报复。因未找到骂人的人蒋雄富等人便乘坐两轮电动车四处寻找，在经过八里街八里六路时，蒋雄富等人为了泄愤用钢管、剑将被害人范某、陈某、陆某停放在该路段的汽车挡风玻璃等部位砸坏。经鉴定，三被害人被砸坏的车辆部位更换及修复价格为人民币4091元。 公诉机关认为，被告人蒋雄富任意损毁公私财物，情节严重。 其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人蒋雄富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚。 经审理查明，2020年5月15日凌晨2时许，被告人蒋雄富等人在灵川县八里街波波酒吧门口被人辱骂后，遂到灵川县八里街一品嘉苑小区的物业仓库内拿上剑、钢管等工具到波波酒吧寻找骂人的人。因未找到，蒋雄富等人便驾驶两轮电动车四处寻找，在经过八里街八里六路时，蒋雄富等人为了泄愤用钢管、剑将被害人范某、陈某、陆某停放在该路段的汽车挡风玻璃等部位砸坏。经鉴定，三被害人被砸坏的车辆部位更换及修复价格为人民币4091元。 上述事实，被告人蒋雄富在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单，证人蒋某、邓某的证言，被害人范某、陈某、陆某的陈述，灵川县价格认证中心价格认定参考结论书及价格认定明细表、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，被告人蒋雄富的供述。 本院认为，被告人蒋雄富任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋雄富犯罪后如实供述其罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人蒋雄富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋雄富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 杨玲艳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初611号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李明，男，汉族，1963年11月14日生于重庆市渝北区，高中文化。因犯盗窃罪，于2003年1月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因在缓刑考验期内再犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，同时撤销缓刑，执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年7月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年1月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月31日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月11日刑满释放。因本案，于2020年4月1日被捉获，同日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z590号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月1日8时许，被告人李明在本区石桥铺钟表厂公交车站处，趁失主马某某不备，将其放于上衣口袋内的一部银色华为mate20X手机扒走。经鉴定，该手机价值2140元。2020年4月1日，被告人李明被民警捉获。被盗手机已被追回并发还给马某某。被告人李明患有癫痫，需进行保外就医鉴定。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科信息、强制措施材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定委托书、价格结论认定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、手机购买票据、情况说明、证人岳某某、张某、夏某某的证言、失主马某某的陈述，被告人李明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李明认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二〇年七月二十八日法官助理  冯晓蕾书 记 员  何洪颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特217号申请人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区******************2102、2103、2104号室，统一社会信用代码914***********893X。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：麦桂香，该公司员工。委托诉讼代理人：倪冬勤，广东金舵律师事务所律师。被申请人：劳爱娟，女，1972年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************225。申请人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被申请人劳爱娟申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]817号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人中华联合保险公司称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、劳爱娟在中华联合保险公司工作期间表现不好，经考核结果为不合格，故根据双方《劳动合同》和《劳动合同补充协议》的约定，按上级公司薪酬考核方案文件的规定，扣发其2020年1-2月份绩效工资，合法合理。仲裁裁决中华联合保险公司向劳爱娟支付2020年1-2月绩效工资900元错误。二、仲裁裁决超出劳爱娟的仲裁请求范围，已偏离中立审理劳动争议纠纷案件立场，裁决结果显失公正。三、劳爱娟申请仲裁主张中华联合保险公司未提供劳动条件、未足额发放工资及要求解除劳动关系并支持经济补偿金的仲裁请求为一个相互关联的整体且不可分割，而仲裁委将此分为终局与非终局两个仲裁裁决，属于适用法律错误。本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月22日就劳爱娟与中华联合保险公司劳动争议一案的仲裁申请作出佛南劳人仲案字[2020]817号之终局仲裁裁决，裁决结果：一、中华联合保险公司在裁决书生效之日起十日内支付劳爱娟2020年1月、2月工资差额共900元；二、劳爱娟的其他仲裁请求在佛南劳人仲案字[2020]817号之非终局仲裁裁决书中另行处理。该仲裁裁决为终局裁决。另查明，劳爱娟在收到上述仲裁裁决后，不服仲裁裁决，在法定期限内向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳爱娟就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向广东省佛山市南海区人民法院起诉，该院亦已立案受理，故根据上述规定，对中华联合保险公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。但佛山市南海区人民法院审理案件时，对中华联合保险公司在本案中提出的抗辩事由应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回申请人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]817号之终局仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由本院退回申请人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月九日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1937号 申请执行人陈伟，男，1980年6月26日生，汉族，住张店区。 被执行人刘喆，男，1991年12月31生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款50000元或查封、扣押、拍卖其财产以清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  耿佳玉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3443号原告杨华海，男，汉族，生于1966年2月9日，重庆市梁平区人。被告重庆圳洋科技有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人吴绪忠，该公司执行董事。原告杨华海与被告重庆圳洋科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，原告杨华海于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华海申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨华海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华海负担。审判员  刘仕权二〇二〇年七月三十日书记员  刘龙海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5269号之三申请人：周某。被申请人：某公司。本院在审理申请人周某与被申请人某公司买卖合同纠纷一案中，申请人周某于2020年7月16日向本院提出申请，请求对被申请人某公司名下价值1140477.26元的财产进行保全。本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人某公司名下价值1140477.26元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年七月十七日书记员  王春萍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保470号申请人：吴美兰，女，1959年03月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被申请人：贵溪市三友气体有限责任公司，统一社会代码：91360681705677505C，住所地江西省贵溪市罗河镇童源村。负责人：曾义志，法定代表人。被申请人：曾义志，男，1969年03月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：叶卫英，女，1973年09月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：曾芳珍，女，1973年02月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人吴美兰与被申请人贵溪市三友气体有限责任公司、曾义志、叶卫英、曾芳珍合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵溪市三友气体有限责任公司、曾义志、叶卫英、曾芳珍名下的银行存款计3848000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵溪市三友气体有限责任公司、曾义志、叶卫英、曾芳珍名下的银行存款计3848000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人吴美兰预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月十六日书记员  倪 星
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更377号 罪犯袁薛辉，男，1978年1月3日生,汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年4月1日，贵阳市铁路运输法院作出(2010)贵铁刑初字第28号刑事判决，以被告人袁薛辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币20000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年2月20日，本院裁定减刑一年六个月；2016年6月24日，裁定减刑十个月，2018年6月14日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2009年10月19日起至2021年11月18日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯袁薛辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁薛辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月，获表扬一个;2018年4月至2018年8月日，获表扬一个;2018年9月至2019年1月，获表扬一个;2019年2月至2019年7月日，获表扬一个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁薛辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁薛辉减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁薛辉减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月19日起至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3910号申请人：陈燕东，女，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告陈燕东与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，申请人陈燕东于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈涛名下价值约21851元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人陈燕东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈涛名下价值约21851元的财产采取保全措施。案件申请费人民币239元，由申请人陈燕东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛传文二〇二〇年七月二十三日法官助理陈群书记员蒋晓霏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2010号申请执行人许宏，男，1989年5月24日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆博山工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-60#，统一社会信用代码91500107691228046H。被执行人梁忠，男，1973年10月23日生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人许宏申请执行被执行人重庆博山工程机械设备有限公司、梁忠占有物返还纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆博山工程机械设备有限公司、梁忠名下无不动产、车辆（梁忠名下渝XXX号东风日产牌已被本院轮候查封，查封到期日为2022年7月7日；重庆博山工程机械设备有限公司名下的渝XXX号长安牌车辆被本院查封，查封到期日为2022年7月6日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请）、其名下银行存款和互联网银行存款已被本院冻结及轮候冻结（已扣划22500.24元，冻结到期日为2021年4月24日及4月26日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆博山工程机械设备有限公司、梁忠尚欠许宏案款335629.76元、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初2531号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月十五日书记员  李 丽
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2454号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：李静蓉，女，1982年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙物管公司）与被告李静蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枭龙物管公司的法定代表人孙华成，被告李静蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枭龙物管公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决李静蓉支付2017年1月1日至2019年8月31日物业管理服务费3058元、公摊水电费320元、电梯年检费65元、二次供水268元，共计3711元；2.从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之三支付违约金。庭审中，枭龙物管公司变更诉讼请求为：1.依法判决李静蓉支付2017年1月1日至2020年6月30日物业管理服务费4013元、公摊水电费420元、电梯年检费68元、二次供水费303元，共计4804元；2.从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之三支付违约金。事实和理由：2016年1月13日，丰都县三合街道阳光上海城小区业主委员会（以下简称业主委员会）与枭龙物管公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：该业主委员会委托枭龙物管公司对丰都县阳光上海城住宅小区进行物业管理。委托期限三年，从2016年2月1日至2019年1月31日止，住宅每平方米0.85元物业费，公用水电费每月10元/户，电梯年检费据实分摊。李静蓉从2017年1月1日起至2020年6月30日未缴纳物业管理费4013元、公用水电费420元、电梯年检费68元、二次供水费303元，共计4804元。经枭龙物管公司多次追收未果，故诉至法院。李静蓉辩称，2017年2月14日，李静蓉在小区和别人发生打架纠纷，对方的人砸了李静蓉的车，当时小区有两个保安在现场，他们没有劝阻也没有报案，是李静蓉自己向公安机关报案解决的。事后，李静蓉找到枭龙物管公司要求对在场的两个保安进行处理，并就此事进行回复，但枭龙物管公司没处理。枭龙物管公司起诉李静蓉未交物业费的时间段属实，但因枭龙物管公司保安人员的不作为，没有保护好业主安全，李静蓉只愿意从2019年1月开始交物业管理服务费。本院认为，枭龙物管公司作为物业服务企业，已按《物业管理服务合同》约定履行了主要的物业服务义务。李静蓉作为房屋业主，享受了枭龙物管公司提供的物业服务，其应支付物业管理服务费。虽然《物业管理服务合同》已于2019年1月31日到期，但业主委员会对枭龙物管公司继续提供物业管理服务也无异议，故在合同期限界满后李静蓉仍应支付物业管理服务费等费用。李静蓉的房屋建筑面积112.42平方米，按合同约定每平方米缴纳物业管理服务费0.85元，自2017年1月1日至2020年6月30日共计42个月，李静蓉应支付物业管理服务费4013.39元（112.42㎡×0.85元/㎡×42月）、公摊水电费420元（42月×10月/户/元）、电梯年检费68元、二次供水费303元，以上共计4804.39元。现枭龙物管公司诉请李静蓉支付2017年1月1日至2020年6月30日物业管理服务费4013元、公摊水电费420元、电梯年检费68元、二次供水费303元，共计4804元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于李静蓉提出因保安不作为未保护好业主安全而拒交物业管理服务费的理由，本院不予采纳。但枭龙物管公司未及时采取一定措施制止纠纷，其物业管理服务存在一定瑕疵，根据权利义务相对等原则，故枭龙物管公司主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、李静蓉在本判决生效后3日内支付重庆市枭龙物业管理有限公司自2017年1月1日至2020年6月30日物业管理服务费4013元、公摊水电费420元、电梯年检费68元、二次供水费303元，共计4804元；二、驳回重庆市枭龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李静蓉负担（重庆市枭龙物业管理有限公司已垫交，李静蓉在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年七月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3412号原告:安徽知香斋食品有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区,统一社会信用代码913401237773590205。法定代表人:卫修树,总经理。委托诉讼代理人：汤志平，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。被告:四川博鳌纵横网络科技有限公司,住所地四川省绵阳市绵阳科创区创新中心二期5号楼217室,统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。法定代表人:李文超,执行董事。原告安徽知香斋食品有限公司(以下简称知香斋公司）与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告知香斋公司委托代理人汤志平律师到庭参加了诉讼，被告四川博鳌公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告知香斋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还服务费肆万圆整(￥40000.00)并支付自2018年11月28日起,以40000.00元为基数,年利率6%计算至款清之日止的资金占用费用；2.请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日,原告与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司签订的《汇桔云服务协议书》(编号:UTC-KB2-HJY-HF1811-475F)及《补充协议》,协议约定由被告为原告提供国家高新技术企业认定服务,原告已按照协议约定向被告支付了服务费肆万圆整(￥40000.00)。然被告一直未按照协议约定启动国家高新技术企业认定项目,未履行合同义务。故原告多次向被告主张要求退还服务费,未果。2019年12月20日原告向被告发送律师函一份催还,被告以经济困难为由要求分期返还。被告未按照协议约定履行合同义务,致使合同目的不能实现,已构成根本违约。鉴于此,原告为维护自身合法权益,特向贵院具状起诉,请判如所请。被告四川博鳌公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本院认为：原告知香斋公司与被告四川博鳌公司签订了《汇桔云服务协议书》(编号:UTC-KB2-HJY-HF1811-475F)及《补充协议》，协议约定由被告为原告提供国家高新技术企业认定服务及双方的权利和义务、收费标准等。协议系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。原告知香斋公司起诉认为，原告已经按照《汇桔云服务协议书》和《补充协议》协议约定向被告支付了服务费肆万圆整(￥40000.00)，并提供了银行《付款回单》予以佐证。但被告在《汇桔云服务》约定的1年时间内未能启动国家高新技术企业认定项目,未履行合同义务。原告通过发送律师函等多次催还服务费也未果，已构成根本违约。原告主张要求被告返还40000元服务费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2018年11月28日起,以40000元为基数，年利率6%计算至款清之日止的资金占用费用，因被告违约，且符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川博鳌公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为对《协议》及事实的认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告四川博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告安徽知香斋食品有限公司返还40000元服务费及资金占用费用（资金占用费用计算：自2018年11月28日起,以40000元为基数，按照年利率6%计算至款清之日止的）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费898元，减半收取449元，由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年七月三十日法官助理黎玮书记员卢志纯附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2363号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：梁兆勇，男，该公司职工。特别授权。被告:吕晓强,女。被告:王石范,男。被告:李瑞,女。被告:**,男。被告:赵宇飞,女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告吕晓强、王石范、李瑞、**、赵宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人梁兆勇，被告吕晓强到庭参加了诉讼；被告王石范、李瑞、**、赵宇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告吕晓强、王石范立即偿还原告借款本金300000元及利息（借款期内利息,按照本金300000元、月利率9.9‰,自2019年6月1日计算至2020年5月20日;逾期利息自2020年5月21日按照本金300000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止）;2、被告李瑞、**、赵宇飞承担连带清偿责任:3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吕晓强、王石范于2019年5月30日向原告申请贷款300000元,贷款期限为2019年5月30日至2022年5月30日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告李瑞、**、赵宇飞自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2019年6月1日,被告吕晓强依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元,借款期限为2019年6月1日至2020年5月20日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告吕晓强的银行账户转款300000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告吕晓强辩称，钱是我名字贷款的，但是钱不是我用的，是王瑞媛用的。被告王石范、李瑞、**、赵宇飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据、借款凭证及银行转账凭证，被告吕晓强对其真实性无异议；被告王石范、李瑞、**、赵宇飞在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕晓强与被告王石范系夫妻关系。2019年5月30日，被告吕晓强向原告申请贷款300000元，与原告签订了借款人承诺书，被告王石范与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告吕晓强共同承担借款的偿还义务。被告李瑞、**、赵宇飞分别与原告签订了担保承诺书，同意为被告吕晓强借款300000元提供连带责任保证担保。2019年5月30日，被告吕晓强、王石范与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告吕晓强、王石范自2019年5月30日至2022年5月30日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李瑞、**、赵宇飞与原告签订了一份为被告吕晓强提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2019年5月30日至2022年5月30日。2019年6月1日，原告依据合同向被告吕晓强发放贷款300000元，约定借款期限自2019年6月1日至2020年5月20日，利率为9.9‰。当日原告将贷款300000元发放至被告吕晓强银行卡上。同日，被告吕晓强取现金300000元。借款后，被告吕晓强支付利息1.36元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2019年5月30日，原告与被告吕晓强、王石范及与被告李瑞、**、赵宇飞签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2019年6月1日，被告吕晓强向原告借款300000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告吕晓强提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告吕晓强、王石范应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告吕晓强已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李瑞、**、赵宇飞作为吕晓强、王石范借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告李瑞、**、赵宇飞在承担连带责任后，有权向被告吕晓强、王石范追偿。本案的诉讼费应由被告吕晓强、王石范负担，被告李瑞、**、赵宇飞承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕晓强、王石范于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农商银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息按本金300000元，月利率9.9‰自2019年6月1日计算至2020年5月20日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年5月21日起计算至款付清之日止。）二、被告李瑞、**、赵宇飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325.66元，减半收取计3162.83元，由被告吕晓强、王石范负担，被告李瑞、**、赵宇飞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年七月二十八日书记员 张佳豪
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初348号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人许小停，女，1970年1月25日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月18日、7月1日先后被中牟县公安局、本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人许小停犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人许小停到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年秋，被告人许小停在中牟县店李口社区西北头自家的田地内非法播种罂粟，直至2020年3月18日被中牟县公安局民警查获并铲除。经清点，许小停种植的罂粟共计3270株。经河南农业职业学校鉴定，许小停所种植的植物幼苗系罂粟（幼苗）。被告人许小停到案后，自愿如实供述上述事实。现涉案罂粟苗已销毁。公诉机关认为，被告人许小停非法种植罂粟3270株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。许小停具有自首情节，建议对许小停判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，河南省农业职业学院鉴定意见，郑州禁毒协会毒品原植物鉴定报告书，扣押决定书及清单，被告人许小停的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人许小停对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年农历十月份左右，被告人许小停在中牟县店李口社区西北头自家的田地内非法播种罂粟，直至2020年3月18日被中牟县公安局民警查获并铲除。经清点，许小停种植的罂粟共计3270株。经河南省农业职业学院鉴定，许小停所种植的植物幼苗系罂粟（幼苗）。被告人许小停于案发当天自动投案，到案后，自愿如实供述上述事实。现涉案罂粟苗已销毁。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，河南省农业职业学院鉴定意见，郑州禁毒协会毒品原植物鉴定报告书，扣押决定书及清单，被告人许小停的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小停非法种植罂粟3270株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人许小停犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人许小停处五年以上有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.非法种植罂粟3270株；2.系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.系初犯。综合考虑上述情节，可以认定许小停犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关根据本案事实，综合本案情节，在许小停表示自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书之后，提出的量刑建议适当，许小停当庭对认罪认罚具结书的内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许小停犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  王立功人民陪审员  朱永安二〇二〇年七月八日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十一条第二款非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初607号原告：曹占芳，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：乔宝和，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告曹占芳诉被告乔宝和民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹占芳向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息8850元（以100000元本金为基数，按年利率6%，从2018年10月19日暂计算至2020年4月10日，具体数额待实际给付之日确定）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月24日，被告以资金周转困难为由向与原告借款100000元，原告碍于朋友情面当即答应，双方达成口头协议，约定借款期限为三个月，在被告向原告提供银行账户后，原告足额交付借款本金100000元。借款到期后，被告恶意推脱至今。现起诉法院，请求判如所请。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告乔宝和准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定，裁定如下：驳回原告曹占芳的起诉。预收的案件受理费2300元全部退还原告曹占芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二○二〇年七月一日书记员 张 媛
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更794号罪犯曾飞，男，1974年3月16日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2015年5月28日作出(2014)萍刑一初字第27号刑事判决，认定被告人曾飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元（已缴纳）。宣判后，被告人曾飞不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年10月19日作出(2015)赣刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2019年04月30日作出(2019)赣09刑更679号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/2、8；20/3），余分91.64分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年3月30日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执572号 申请执行人：张继雄，男，生于1985年1月30日，汉族，住四川省青川县。 委托代理人:李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 被执行人：任杰，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人张继雄与被执行人任杰劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初1278号号民事判决书确定的向申请人偿还借款本金29,600元及利息等义务。执行中，本院已查控被执行人的银行账户，未发现有可供执行财产。2020年7月30日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执572号案件的执行，待后期被执行人有收入时，再向法院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何致远
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7662号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：刘德鹏，男，1988年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）诉被告刘德鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯，被告刘德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：（一）签约时间：2019年9月25日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJK2019100009054345号）、信用卡领用合约。（三）出借人：中行花都分行；借款人：刘德鹏。（四）借款金额：20万元。（五）借款时间：2019年9月29日。（六）借款期限：2019年9月29日至2024年9月28日。（七）还款方式：分期按月等额本金形式还款。（八）借期内利率：月利率17.5%。（九）逾期罚息利率：利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算。（十）违约条款：被告未按约定按时足额还款的，应按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。原告有权分别或同时采取宣布该协议项下所有欠款全部提前到期、终止或解除该协议、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失等违约责任。二、借款交付的情况：（一）交付方式：一次性划入被告借记卡账户。（二）交付金额：20万元。（三）交付时间：2019年9月29日。三、还款、欠款情况：（一）还款方式：分期还款。（二）还款金额：每期手续费583元，每期本金3333元。（三）还款时间：分期60期（一个月为一期）。（四）欠款金额：被告自2020年1月3日开始出现逾期还款情况，截至2020年6月8日被告尚拖欠借款本金180489元、手续费31482元、利息及复利为182.65元、违约金592.38元，之后的利息及复利、违约金按合同约定计算至付清款日止。四、需要说明的其他事项：1、在审理过程中，原告申请财产保全，请求查封被告名下价值211971元的财产，原告为申请财产保全提供信用担保并承诺承担相应的保证责任。本院经审查后予以准许，并依法查封被告名下位于广州市白云区广从二路汇雅街16号603房的产权。2、2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。五、原告的诉讼请求：1、解除被告与原告于2019年9月25日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、判令被告立即向原告偿还本金180489元、手续费31482元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金（暂计至2020年6月8日，利息及复利为182.65元、违约金为592.38元；自2020年6月9日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。六、被告的答辩意见：被告对原告主张的借款事实及诉讼请求无异议，但因现时经济困难无能力一次性偿还所有欠款。裁判理由与结果本院认为，原告主张的事实清楚，证据充分，被告对此也无异议，本院予以确认。原告已按约定发放了200000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还全部所欠借款本金和按照合同约定方式计算的手续费、透支利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告刘德鹏签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJK2019100009054345）；二、被告刘德鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金180489元、手续费31482元、利息及复利、违约金（计至2020年6月8日的利息及复利为182.65元、违约金为592.38元，此后的利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算,计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，诉讼保全费1579.8元，合计3819.8元，由被告刘德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二〇年七月二十四日书记员  徐嘉雯梁欣妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5129号原告：孙杰，男，1993年8月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：蒋伯药，男，1950年7月26日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：温远，北京市中银(重庆)律师事务所律师。原告孙杰诉被告蒋伯药租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告蒋伯药的委托诉讼代理人温远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰诉称，原、被告于2019年11月21日签订了《房屋租赁合同》，被告将位于重庆市九龙坡区石桥铺山林村28号2-1-1号房屋出租给被告作库房使用，月租金为1000元，被告每月还收取原告物管费70元。原告承租涉案房屋作为库房堆放五金电器，但人不居住于房屋。2020年2月27日，因租赁房屋中卫生间下水管道堵塞，造成渗水将原告堆放的五金电器侵蚀，致使五金电器毁损3万多元。被告作为房屋业主将存在有安全隐患的房屋出租给原告，未告知原告，且被告每月还收取物管费70元，被告作为房屋出租人和物业管理者，疏于管理，没有见到管理职责，应当向原告承担赔偿责任。现原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告3万元，被告承担本案诉讼费。被告蒋伯药辩称，被告出租给原告的房屋系住宅，非库房，且租赁合同中明确约定房屋租赁用途系住宅，原告自身不合理使用房屋导致自身损失应当责任自负。经审理查明，2019年11月21日，被告作为出租方(甲方)与原告作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于重庆市九龙坡区山林村28号2-1-1号房屋出租给被告，房屋用途为住宅；租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日；月租金为1000元，按一季度支付，首期房屋租金支付金额3000元，支付时间2019年11月21日；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金1000元；乙方应合理使用并爱护房屋及附属设施，因乙方不合理使用或保管不当使该房屋及其附属设施发生的损失或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任，如乙方拒不维修或拒不承担赔偿责任的，甲方可代位修复或增添新物，费用由乙方承担。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告使用，原告按合同约定向被告交纳了租金。原告未将涉案房屋用作住宅，而是将房屋用作库房，在房屋中堆放了若干五金机电设备。2020年2月28日前几日，被告途经涉案房屋时发现房屋大门流水出来，被告与原告电话联系后，原告来到涉案房屋开门查看，发现涉案房屋厕所有水倒灌，房屋地板被水淹，导致原告堆放在房屋的五金机电设备部分受损。另查明，原告于2020年3月4日、4月4日向被告交纳了物业管理及水电费，被告交给原告盖有“重庆高新区山林花园自管会财务专用章”的收据，收据名称为“山林花园物业自管委员会__月物业管理及水、点收费收据”。审理中，原、被告均确认导致涉案房屋厕所有水倒灌的原因系涉案房屋外面楼房的下水管道存在堵塞，后被告找人将下水管道疏通后，涉案房屋厕所不再倒灌。原告称其接到被告电话后到涉案房屋查看了情况，后隔了几天又去查看，发现被告将下水管道疏通解决了厕所倒灌问题，后原告仍承租涉案房屋，但至今未将被水打湿、浸泡的五金机电设备搬出，故损失大小尚不明确，原告自己估计损失为3万元。被告称涉案房屋所在楼房没有物管公司，而由小区全体业主自行成立了业主委员会，小区由业主委员会管理。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告于2019年11月21日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告是否因违约行为向原告承担赔偿责任的问题。首先，原、被告均确认涉案房屋厕所倒灌的原因系房屋外面整栋楼房的下水管道堵塞，并非涉案房屋本身的下水管道堵塞或者其他设施设备发生故障，故被告交付给原告的房屋符合使用条件，并非原告诉称的存在安全隐患。其次，租赁合同约定原告承租房屋的用途为住宅，而原告实际中将房屋用作库房堆放五金机电设备，故原告承租房屋后未按照租赁合同约定使用涉案房屋。最后，原告认为被告的违约行为系未告知原告房屋有过堵塞的情况，本院认为，原告未举示证据证明涉案房屋曾出现过厕所倒灌的情况，且本次厕所倒灌的原因系涉案房屋外面整栋楼房的下水管道堵塞，此种情形并不属于房屋业主可以预知的范围，被告作为出租人没有告知承租人的义务。综上所述，被告作为承租方没有违反《房屋租赁合同》约定的违约行为，对涉案房屋厕所倒灌亦无过错，原告作为房屋业主亦没有对房屋疏于管理，故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙杰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为275元，由原告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李飞二〇二〇年七月七日书记员  边媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6214号 原告：钟永连，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省武平县，暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：谭克云，女，1972年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告钟永连与被告谭克云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永连的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼。被告谭克云经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2019年3月27日136000元。 二、借款人：谭克云。 三、借款期限：无。 四、借款利息：无。 五、借款交付情况：现金及欠款结算。 六、还款付息情况：无。 七、钟永连的诉讼请求：谭克云立即偿还钟永连借款本金136000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至欠款还清至日止）。 裁判理由 谭克云经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。谭克云向钟永连借款136000元，有谭克云出具的《借条》及钟永连的陈述为证。双方未约定还款期限，钟永连的起诉视为催告。双方未约定借款利息，钟永连主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。钟永连主张谭克云偿还借款本金136000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年6月22日起计算至实际还款之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。谭克云经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谭克云于本判决生效之日起十日内偿还钟永连借款本金136000元及利息（以136000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月22日起计算至实际还款之日止）。 如果谭克云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由谭克云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7476号上诉人（原审被告）：陈劲，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审被告）：冯钦成，男，1955年6月16日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：吴日庆，男，1963年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：阳春市城北土方工程队，住所地广东省阳春市。投资人：严祖顿。被上诉人（原审被告）：刘旖琦，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：冼水结，女，1954年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人陈劲、冯钦成因与被上诉人吴日庆、阳春市城北土方工程队、刘旖琦、冼水结民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初15921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人陈劲、冯钦成在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈劲、冯钦成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1720号申请执行人漆喜，男，汉族，1987年8月2日生，住重庆市九龙坡区。被执行人柴正伟，男，汉族，1970年10月29日生，住重庆市渝中区。申请执行人漆喜申请执行被执行人柴正伟买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人柴正伟名下无不动产、无车辆（渝XXX号蒙迪欧牌已于2019年1月28日过户）、其名下银行存款和互联网银行存款已被本院冻结（已扣划639.61元，冻结到期日为2021年5月13日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，柴正伟尚欠漆喜案款37800元、资金占用损失、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初7021号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月十五日书记员  李 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2138号之一 申请执行人：洪其玉,男,1973年6月5日出生,汉族,住广西合浦县, 申请执行人：翟娟荣,女,1979年6月22日出生,汉族,住广西合浦县。 委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：宣耀祥,男,1998年5月9日出生,汉族,住广西博白县, 被执行人：韦波,男,1996年11月20日出生,壮族,住广西东兰县, 被执行人：邓文锦,男,2000年9月2日出生,汉族,住广西博白县, 申请执行人洪其玉依据已生效的（2017）桂0502民初3642号、（2019）桂05民终741号民事判决书申请执行与被执行人宣耀祥、韦波、邓文锦机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，申请标的额为491649.17元及利息，本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人周才艺的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽燕
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初612号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李国智，男，1967年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************030。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月10日被东莞市公安局取保候审，2019年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人李国智犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉，本院于2020年2月5日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年5月25日将本案转为普通程序审理，后于2020年6月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉。被告人李国智出庭参加诉讼。因案件审理过程中，发生不可抗力的客观事由，本院于2020年2月5日对本案中止审理，2020年5月7日恢复本案审理。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，1999年6月24日14时许，被告人李国智伙同李胜军、李光勇（后两人均已判刑）密谋后来到东莞市*******竹公岭被害人杨水富的住宅后面，撬开屋后窗户进入屋内，盗走一保险箱，后用铁棒将保险柜撬开，然后盗走柜内现金11万元，得手后三人逃离现场。案发后，被盗财物未能起获。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人李国智的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李国智无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国智自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李国智判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人李国智对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出在2011年有主动投案，具有自首情节。经审理查明，公诉机关指控被告人李国智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李国智以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李国智定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李国智归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李国智自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于被告人李国智所提具有自首情节的意见，经查，李国智于2011年10月10日向公安机关主动投案，其被取保候审期间拒不到案于2012年5月11日被公安机关列为网上在逃人员追逃，后于2019年11月4日被公安机关抓获。李国智投案后又逃跑并被抓获的行为属于被动归案，依法不能认定为自首。被告人李国智所提该点意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李国智的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李国智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2023年11月3日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人在本判决生效之日起三十日内与（2000）东刑初字第14号罪犯李胜军、（2007）东刑初字第5202号罪犯李光勇连带退赔被害人杨水富人民币110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年七月七日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初516号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人刘中海，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市睢县********，现居住在广东省惠州市惠阳区淡水街道办河背社区*********，公民身份号码41142*****0504*212。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检二部刑诉（2020）Z31号起诉书，指控被告人刘中海犯危险驾驶罪，建议判处被告人刘中海拘役二个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人刘中海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘中海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年七月八日书记员  林娴娴张恒彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19189号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3644号申请执行人：陈可，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：天津中渝建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢5-9号，统一社会信用代码915001053048992973。法定代表人：詹庆国，该公司总经理。关于陈可与天津中渝建设工程有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初11478号民事判决书向本院申请强制执行，要求：天津中渝建设工程有限公司重庆分公司支付34689.66元。本院于2020年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的19908.05元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3644号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月二十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1212号申请保人赵宗泉与被保全人李继柱健康权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保87号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年7月29日至2021年7月28日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1212号予以结案。二〇二〇年七月三十一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3976号 原告：张红，女，1991年10月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，系原告配偶。 被告：张凤，男，1989年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告张红与被告张凤相邻关系纠纷一案中，原告张红逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张红自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4502号申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码91430100591016740G。法定代表人张建国，该公司董事长。委托代理人安志成，广东广信君达律师事务所律师。被执行人贵州锐莱博科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇（贵州朝晖机械厂内），统一社会信用代码91520114662964116L。法定代表人黄骏，执行董事兼总经理。申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司与被执行人贵州锐莱博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州锐莱博科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务5111370.07元（违约金及迟延履行金暂计算至2020年4月1日，已含执行费52693元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人贵州锐莱博科技有限公司的银行存款5111370.07元或扣留、提取其应得收入5111370.07元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年七月二日书记员  李佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5015号上诉人（原审原告）：陈胜旺，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省宁远县********湾子里50号，公民身份号码：432************096。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞海酷工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914************040。法定代表人：斯蒂芬·杜尔。委托诉讼代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。上诉人陈胜旺因与被上诉人东莞海酷工艺制品有限公司（以下简称海酷公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈胜旺的全部诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元（已由陈胜旺预交），由陈胜旺承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25108号民事判决。陈胜旺不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判海酷公司支付违法解除劳动合同赔偿金16500元；3.一审、二审诉讼费用由海酷公司负担。事实与理由：本案中陈胜旺在2019年3月28日至2019年3月30日没有到岗上班，但不属于“无故旷工三天”，海酷公司系违法解除与陈胜旺的劳动关系，依法应当支付经济赔偿金。（一）按照双方签订的《劳动合同》及入职以来的工作时间，陈胜旺系依法享有一个月四天的休息时间，在2019年3月份陈胜旺仅休息了一天，加之之前的长时间的加班导致身心疲惫，故在2019年3月底进行休息，进行正常的轮休，并非“无故”。（二）2019年3月27日陈胜旺按照之前轮休的告知程序向厨师告知了要轮休，当时厨师长并未表示反对，最关键在于，在休息的三天时间中，海酷公司没有通知陈胜旺回公司到岗上班，更没有告知陈胜旺未到岗的行为属于旷工行为，海酷公司根本就不知道属于“无故旷工”。（三）一审庭审中，双方均确认“很多月份存在不放假或仅放假一天”的长时间超负荷加班的违法行为，虽然海酷公司有支付加班费，但该支付加班费的行为不能改变海酷公司长期存在违法行为的事实，更不能据此推定海酷公司就可以要求陈胜旺长期超时加班，基于这个前提下，陈胜旺在2019年3月未依法休假的情况下进行轮休，系对自己权利的维护及自救。（四）陈胜旺与另一名厨师曹海根同时轮休并没有影响公司饭堂的正常工作，从海酷公司提供的饭堂视频来看，在陈胜旺休息的三天里面，海酷公司的饭堂是正常运行的。（五）本案中，海酷公司基于《员工手册》第15章第9条第6款及第8款解雇了陈胜旺，但陈胜旺不存在任何煽动罢工的行为，也没有旷工的故意，客观上同时不存在无故旷工。即便有旷工，也并非“无故”，故海酷公司解除与陈胜旺的劳动关系没有事实依据，构成违法解除劳动关系。（六）海酷公司员工超过两百人，依据《中华人民共和国工会法》的规定，应当建立工会。但海酷公司没有履行该义务，并不能因此免除其应当告知工会的法定义务，也不能因此免除其违法而获利。由于海酷公司没有建立工会，应当通过告知并听取职工代表的意见，或者向企石工会征求意见等方式履行告知义务。本案中海酷公司一方面没有告知并听取职工代表的意见，也没有向企石工会征求意见，更没有在本案一审起诉前补正程序，属于解雇程序违法，应支付经济赔偿金。海酷公司辩称：陈胜旺在2019年3月28日至3月30日无故连续旷工三日，且在2019年3月31日至4月1日上午处于打卡上班后罢工，不从事任何工作，由于海酷公司是由一名厨师主管，两名厨师协助负责全厂近300人的伙食。陈胜旺与另一名厨师曹海根是海酷公司厨房的两名协助厨师，同时无故旷工、罢工的行为严重影响了海酷公司的后勤伙食供应和正常运作，影响十分恶劣。鉴于陈胜旺的严重违纪行为，海酷公司根据其签收的《员工手册》，依法解除与陈胜旺的劳动关系，无需支付经济赔偿金。二审期间，陈胜旺与海酷公司均未提供新证据材料。经过法庭调查和阅卷，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈胜旺的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：海酷公司是否构成违法解除劳动关系。对此，本院分析如下：陈胜旺在2019年3月28日至3月30日没有到岗上班，2019年3月31日至4月1日上午虽有打卡，但没有进入工作场所提供劳动。陈胜旺对此解释称，根据双方劳动合同约定，陈胜旺每月可休息四天，但2019年3月仅休息一天，故其在月底三天进行轮休不属于旷工；至于2019年3月31日至4月1日上午，是海酷公司不让其进入厨房，故不属于消极怠工。对此本院认为，虽然劳动合同约定每月可休息四天，但根据陈胜旺此前的上班及工资情况，其在职期间存在不放假或仅放假一天的先例，但海酷公司会安排调休或不愿调休的情况下向其足额发放加班费。结合海酷公司的厨房人员情况，陈胜旺在请假未获批准的情况下，应当优先服从海酷公司的工作安排。另外，陈胜旺主张2019年3月31日至4月1日上午打卡未上班的理由，一审、二审及仲裁陈述不相一致，亦未能提供相关证据证明其主张，故亦可以认定陈胜旺存在消极怠工。因此，陈胜旺连续三天不到岗的行为符合旷工的情形，加上其消极怠工，海酷公司依据《员工手册》第十五章第九条第8款“当月无故连续旷工三天或全年累计旷工十五天以上者，属于自动离职，公司有权依法与其无补偿解除劳动合同”的规定，解除与陈胜旺的劳动关系，合法有据。由于海酷公司在解除案涉劳动关系时并未成立工会，故陈胜旺以海酷公司解除劳动关系未通知工会为由主张系违法解除，于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人陈胜旺的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（陈胜旺已预交），由陈胜旺负担。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年七月九日书记员  赵志鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保162号申请人:宁城县富川矿业有限责任公司，住所地宁城县。法定代表人：张爱艳，系公司执行董事。被申请人：赵家成，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人宁城县富川矿业有限责任公司与被申请人赵家成诉前财产保全一案。申请人宁城县富川矿业有限责任公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人赵家成所有的的位××县宁城县富川矿业有限责任公司使用的龙工牌型号为LG855N装载机2台、龙工牌型号为ZL50NC装载机2台、钩机2台和矿粉300吨，保全价值200万元。本案由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提供担保。经审查，本院认为申请人宁城县富川矿业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵家成所有的的位××县宁城县富川矿业有限责任公司使用的龙工牌型号为LG855N装载机2台、龙工牌型号为ZL50NC装载机2台、钩机2台和矿粉300吨，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元。合计5022.00元。由申请人宁城县富川矿业有限责任公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年七月二日书记员 牛亚飞