上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9148号原告：上海奉贤金海小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴海强，董事长。委托诉讼代理人：石小蕾，男。被告：蒋永梅，女，1973年4月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：周才清，男，1963年6月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：石勇，男，1966年6月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：黄红伟，女，1966年12月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司诉被告蒋永梅、周才清、石勇、黄红伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石小蕾到庭参加诉讼。被告蒋永梅、周才清、石勇、黄红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋永梅向原告支付借款本金人民币500万元；2、被告蒋永梅向原告支付截止至2020年5月22日的借款利息15.75万，及2020年5月23日至实际清偿之日止按合同约定的年利率23.5%支付的罚息；3、被告石勇、黄红伟以其抵押房产在抵押担保范围内承担抵押担保责任；4、被告周才清、石勇、黄红伟以其资产在保证担保范围内承担连带保证担保责任。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告一签订了编号为XXXXXXX的《借款合同》，被告蒋永梅向原告借款500万元，借款期限为2019年5月24日至2020年5月22日，年利率为18%，逾期贷款罚息利率为约定借款利率加收30%。2019年5月31日，被告蒋永梅出具一份“情况说明”，委托原告将本次借款人的资金转到被告黄红伟的账户，原告于2019年6月3日按照上述“情况说明“发放贷款500万元。作为被告蒋永梅在《借款合同》项下承担债务的抵押担保，2019年5月24日，原告与被告石勇签订了编号为XXXXXXX的《抵押合同》，被告石勇将坐落于本市奉贤区南桥镇弘泽欣园环城东路XXX弄XXX-XXX号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；同日，原告与被告黄红伟签订了编号为XXXXXXX的《抵押合同》，被告黄红伟将坐落于本市奉贤区古华B区18幢540号101室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，上述2个房产抵押物为此借款500万元共同担保。该《抵押合同》第二条约定，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款手续费(包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等)，债权实现费(包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等)。作为被告蒋永梅在《借款合同》项下承担债务的保证担保，2019年5月24日，原告与被告周才清、石勇、黄红伟签订了编号为XXXXXXX的《保证合同》。该《保证合同》约定，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。截至本案起诉之日，被告蒋永梅未按照合同约定归还借款本金、利息。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋永梅、周才清、石勇、黄红伟均未作答辩。原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、情况说明、贷记凭证、《抵押合同》、《不动产登记证明》、《保证合同》等证据；四被告均未提供证据。鉴于被告蒋永梅、周才清、石勇、黄红伟未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院另查明，原告与被告蒋永梅签订的《借款合同》约定，本合同记载的借款期限(起止日期)如与借款凭证记载的实际发生日期不相一致的，以借款凭证记载的为准；贷款利率为18%(年利率)；采用按季付息，到期还本方式还款，每季最后一月20日为蒋永梅付息日，借款到期日为最后还款日，到期一次性归还借款本金，利随本清。被告蒋永梅于2020年3月20日支付利息后，未再支付借款本息。原告与被告周才清、石勇、黄红伟签订的《保证合同》约定，周才清、石勇、黄红伟对蒋永梅与原告签订的《借款合同》中的500万元借款提供担保，周才清、石勇、黄红伟就全部被担保债务向原告承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告陈述，其向被告蒋永梅实际放款日期为2019年6月3日，原告也是按此日期向蒋永梅收取借款利息，双方实际的借款期限原告是按照2019年6月3日起至2020年5月22日止计算的；原告计算自2020年3月21日起至2020年5月22日止的利息为157,500元。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告蒋永梅之间的借款合同关系以及原告与被告石勇、黄红伟之间的抵押担保合同关系均合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。现被告蒋永梅未依约及时偿付借款利息，借款到期后也未能返还借款本息，显属违约，故被告应继续履行还本付息的义务，并依约承担罚息，且原告有权就抵押的财产实现抵押权。原告自2020年3月21日起至2020年5月22日止的利息计算为157,500元有误，本院依法予以调整(5,000,000元*0.18/365天*63天=155,342元)。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与被告周才清、石勇、黄红伟的保证担保合同关系合法有效，现被告蒋永梅作为借款合同的债务人没有依约履行借款合同约定的义务，原告作为债权人有权要求被告周才清、石勇、黄红伟在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋永梅于本判决生效之日起十日内返还原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司借款500万元；二、被告蒋永梅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司截止至2020年5月22日的利息155,342元及以500万元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿日止、按原告与被告蒋永梅于2019年5月24日签订的编号为XXXXXXX的《借款合同》中约定的利率计算的罚息；三、如被告蒋永梅届期不能履行上述债务的，原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司可以就抵押的财产即位于上海市奉贤区南桥镇弘泽欣园环城东路XXX弄XXX-XXX号的房产与被告石勇协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押财产折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告石勇所有，不足的部分由被告蒋永梅继续清偿；四、如被告蒋永梅届期不能履行上述债务的，原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司可以就抵押的财产即位于上海市奉贤区南桥镇古华B区18幢540号101室的房产与被告黄红伟协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押财产折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告黄红伟所有，不足的部分由被告蒋永梅继续清偿；五、被告周才清、石勇、黄红伟对被告蒋永梅上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，被告周才清、石勇、黄红伟承担保证责任后有权向被告蒋永梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,902元，减半收取计23,951元，由被告蒋永梅、周才清、石勇、黄红伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇二〇年七月十四日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。