wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢219号之一申请执行人：高邮市东方邮都融资担保有限公司，住所地在高邮市。被执行人：陈锋，男，1976年7月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：梁海燕，女，1976年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵建国，男，1963年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：夏永琴，女，1966年3月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市丰园菌业有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高邮市天有玩具有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高邮市龙洋虾苗场，住所地在高邮市。被执行人：张高元，男，1964年2月11日出生，汉族，住高邮市。被执行人：葛萍，女，1964年11月9日出生，汉族，住高邮市。本院在执行高邮市东方邮都融资担保有限公司与陈锋、梁海燕、赵建国、夏永琴、扬州市丰园菌业有限公司、高邮市天有玩具有限公司、高邮市龙洋虾苗场、张高元、葛萍担保追偿权纠纷一案中，本院依法评估、拍卖了被执行人赵建国在持有的高邮市华腾进出口有限公司18.2%的股权。申请人高邮市东方邮都融资担保有限公司向本院申请执行终结执行程序。本院认为，申请执行人高邮市东方邮都融资担保有限公司的终结执行程序申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2721号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十五日书记员 何 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13033号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保46号申请人：张大虎，男，1982年4月30日出生，汉族，住峄城区。被申请人：贾保章，男，1962年11月5日出生，汉族申请人张大虎与被申请人贾保章买卖合同纠纷一案，申请人张大虎于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾保章与其妻李廷芝共同共有的位于峄城区鹭鸣山庄一期（悠然居）第七栋东三单元二层东户房产一处，保全价值22万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾保章、李廷芝共同共有的房产一处，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年七月十六日书记员  李 鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2470号 申请执行人:永发纸业（福建）有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇墩园洲工业区，统一社会信用代码：913501217051342958。 法定代表人：张正伙。 委托代理人：陈兰芳，该单位员工。 被执行人：叶英华，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。 本院立案执行申请执行人永发纸业（福建）有限公司与被执行人叶英华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初1246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人叶英华名下的财产信息，已冻结划拨存款12052.68元，已查封叶英华名下闽Ｇ×××××车辆，因未能扣押到位，无法进行处置，未发现被执行人叶英华名下有其他可供执行的财产。于2020年6月28日对被执行人叶英华采取限制高消费措施，于2020年7月27日将被执行人叶英华纳入失信名单。该案执行情况已于2020年7月27日通过电话告知申请执行人永发纸业（福建）有限公司的委托代理人陈兰芳。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2470号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执591-1号申请人柴珍珍，女，1984年9月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人曹国辉，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人柴珍珍与被执行人曹国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初204号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曹国辉未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹国辉银行存款计人民币20200元；或查封、扣押、冻结被执行人曹国辉相应价值的财产及财产权益。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年七月二十日书记员  周继振
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初327号 原告：李锦平，男，1958年2月9日生，汉族，方山县圪洞镇庄上村人，现住。 被告：闫建祥，男，1973年7月24日生，现住方山县。 原告李锦平诉被告闫建祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦平到庭参加诉讼，被告闫建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李锦平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿购买原告钢材款117673元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年秋，被告到原告门市部和原告协商购买钢材，言明价格，购买钢材共计117673元，并出具欠条一支。之后，我多次向被告催要此款，被告都推诿不给。2019年腊月29，原告到离石找到被告要钢材款，被告说工程负责人没钱，给不了我，被告一直推诿不给，损害了原告的权益，故为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：1、欠条一支，内容为“欠条庄上村李锦平钢材款117673元大写壹拾壹万柒仟陆百柒拾叁元保证2020年阴历二月二十日全部付清如付不清工程不能开保证人闫建祥153××××09872020年1月24日”。 被告闫建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年秋天，被告向原告购买钢材共计117673元，原告多次向被告催要钢材款，被告均未清偿。2020年1月24日被告向原告出具欠条一支，书面约定还款日期，未约定书面利息。还款期限到期后，被告仍未清偿。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，原告作为出卖人，其履行了提供钢材的义务，被告作为买受人，在收到钢材后，应支付出卖人货款。被告向原告出具了117673元的欠条，证明双方成立了事实上的买卖合同关系，被告应支付原告欠条上载明的钢材款，被告未在约定的期限内支付钢材款，应承担违约责任，故对于原告请求被告清偿117673元的钢材款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫建祥于本判决生效之日起十日内支付原告李锦平钢材款117673元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，减半收取1327元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王 芳 书 记 员 贾 晨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5027号上诉人（原审原告）：宋广夫，男，1964年3月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张倍利，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋冬宝，男，1957年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李玉珠，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海新长宁（集团）有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路618号。法定代表人：倪尧，董事长。委托诉讼代理人：杜毓丽，女，该公司员工。上诉人宋广夫因与被上诉人宋冬宝、上海新长宁（集团）有限公司（以下简称新长宁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋广夫上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。根据被上诉人宋冬宝在一审庭审中的陈述，其并未与上诉人宋广夫就购买上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋）进行协商并达成一致意见，而且被上诉人宋冬宝还自认未通知上诉人宋广夫、未取得上诉人宋广夫的书面授权，被上诉人宋冬宝自行前往办理购买涉讼房屋的相关手续，并将房屋产权登记在其一人名下；职工家庭购买公有住房协议书上的上诉人宋广夫签名也是被上诉人宋冬宝所为；被上诉人新长宁公司疏于审核协议书上的签字真实性，故两被上诉人在签订《上海市公有住房出售合同》（以下简称出售合同）中存在形式上的重大瑕疵，客观上违背上诉人宋广夫的真实意思表示，出售合同应认定无效。上诉人宋广夫在一审庭审中已经从自身经济状况、家庭协议书未签字等方面举证证明，可以认定被上诉人的买房行为违背上诉人的真实意思表示，违反当时购买公有房屋的相关规定，上诉人宋广夫主张出售合同无效具有事实依据。2.一审法院适用法律错误。一审法院的观点是上诉人宋广夫未行使拒绝权即为默示同意，适用的是民法通则的相关规定，然而两被上诉人签订出售合同的时间为2000年，此时合同法已经实施，关于被上诉人宋冬宝代签行为属于无权代理，并没有得到上诉人宋广夫的追认，根据合同法的视为拒绝追认的规定，该份出售合同应认定无效。另外，一审法院将举证责任分配给上诉人宋广夫不当。据此，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人宋广夫的合法权益。被上诉人宋冬宝辩称，不同意上诉人上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人新长宁公司辩称，不同意上诉上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋广夫向一审法院起诉请求：1.依法确认宋冬宝、新长宁公司于2000年5月签订的关于涉讼房屋的上海市公有住房出售合同(合同编号:长天物99-1311)无效;2.本案诉讼费由宋冬宝、新长宁公司负担。一审法院认定事实：宋某5与顾某系夫妻，育有子女宋某6、宋某4、宋冬宝、宋某2、宋某3、宋广夫六人。1982年，宋某5所有的上海市长宁区XX路XX号房屋动迁，调配分得涉讼房屋，承租人为宋某5。住房调配报批单注明，常住户口为六人，包括宋某5、顾某、宋广夫、宋冬宝、宋某3、宋某4，面积为33.60平方米。2000年，涉讼房屋内有宋某5、顾某、宋广夫、宋冬宝、及宋冬宝的妻子姚某、儿子宋某1（1985年出生）的户口。2000年5月，Z公司代新长宁公司（甲方、出售人）与宋冬宝（乙方、购房人）签订上海市公有住房出售合同一份（合同编号：长天物99-1311），约定宋冬宝以19,593元（人民币，下同）购得涉讼房屋。职工家庭购买公有住房协议书中，有宋广夫的签名和盖章字样，宋广夫确认该印章为其本人的印章，宋冬宝确认宋广夫及其他人的签名均由其代签。购买涉讼房屋使用宋某5的工龄。2001年2月1日,涉讼房屋核准登记至宋冬宝名下。2009年6月，宋广夫向本市长宁区天山街道提交上海市城乡居（村）民社会救助申请表，并递交了涉讼房屋的房产证复印件。2014年9月29日，顾某去世。2019年10月4日，宋某5去世。审理中，宋广夫和宋冬宝一致确认，双方一直共同居住于涉讼房屋。一审法院认为，宋广夫与宋冬宝就宋广夫是否将印章交给宋某5一节事实陈述不一，各执一词。然宋广夫于2000年涉讼房屋的上海市公有住房出售合同签订之前，就已得知家庭打算将涉讼房屋购买为产权房，宋广夫当时表示同意，未对自己在涉讼房屋中的权利提出主张。宋广夫至少于2009年已明确知道涉讼房屋登记在宋冬宝一人名下，亦未做任何表示。在购房后长达十几年的时间内，宋广夫与宋冬宝一家共同居住于涉讼房屋内，均未对涉讼房屋的权利提出过异议。现并无任何证据表明宋冬宝违背宋广夫当时的意思表示办理相关购房手续，对于宋广夫要求确认宋冬宝、新长宁公司就涉讼房屋签订《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求，因缺乏相应依据，应予驳回。一审法院据此判决：驳回宋广夫的全部诉讼请求。案件受理费191.80元，因适用简易程序，减半收取计95.90元，由宋广夫负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点仍为被上诉人宋冬宝与被上诉人新长宁公司之间签订的出售合同是否无效？首先，上诉人宋广夫以被上诉人宋冬宝与被上诉人新长宁公司签订的出售合同非其本人真实意思表示为由主张出售合同无效，对此应由上诉人宋广夫予以举证。一审法院将举证责任分配给上诉人，并无不妥。其次，上诉人宋广夫在一审审理中从其自身经济状况、职工家庭购买公有住房协议书上非其本人签字等方面予以举证，但上诉人宋广夫也不否认就涉讼房屋购买之前其父亲向其告知过此情况；上诉人宋广夫也没有否认职工家庭购买公有住房协议书上盖具的上诉人印章系其本人使用的印章；上诉人宋广夫在2009年申请救助时提交了涉讼房屋的房地产权证复印件，显然上诉人宋广夫至少在2009年就应当知道涉讼房屋已由被上诉人宋冬宝买下产权且未提出任何异议,故上诉人宋广夫提交的证据并不足以证明被上诉人宋冬宝之购买行为违背上诉人宋广夫的真实意思表示。再次，新长宁公司作为涉讼房屋出售人，就其与被上诉人宋冬宝签订该份出售合同时的审核程序确认符合当时的规定。据此，一审法院基于查明的事实认为上诉人宋广夫对涉讼房屋由被上诉人宋冬宝购买产权以及登记至被上诉人宋冬宝名下明知且同意，认定被上诉人宋冬宝与被上诉人新长宁公司签署的出售合同并未违背上诉人宋广夫的真实意思表示，并无不当，本院予以认同。上诉人宋广夫要求认定两被上诉人签订的出售合同无效，本院不予采信。本院注意到，上诉人宋广夫自被上诉人宋冬宝购买房屋产权后仍一直居住于此，被上诉人宋冬宝的购买行为并未造成上诉人宋广夫的合法居住权益之损害。至于双方目前的矛盾纠纷，相信双方能够妥善解决。综上所述，上诉人宋广夫的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币191.80元，由上诉人宋广夫负担。本判决为终审判决。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年七月二十日书记员  渠 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2352号罪犯罗贵兵，男，1981年4月9日生，汉族，云南省盐津县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月13日作出（2015）武刑初字第75号刑事判决，认定被告人罗贵兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2022年7月3日止），并处罚金人民币20000元，尚未追缴的赃物责令九名被告人退赔被害单位。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。2017年10月10日，本院以(2017)苏01刑更4130号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2019年1月25日，本院以（2019）苏01刑更589号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯罗贵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗贵兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗贵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。罚金及责令退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗贵兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯罗贵兵的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5409号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：佛山市轩晨乾圆家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会325国道陈涌段330号B座，统一社会信用代码91440606MA4WJ1GE67。 法定代表人：梅巧华。 关于本院受理佛山市生态环境局申请执行佛山市轩晨乾圆家具有限公司行政非诉执行一案，根据申请执行人作出的顺管龙罚(2019)第E057号《行政处罚决定书》，被执行人佛山市轩晨乾圆家具有限公司应缴纳罚款及加处罚款共计60000元。本院于2020年3月23日立案执行，案件执行费为800元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5409号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十日 书记员  温 彦
贵州省仁怀市人民法院支 付 令((2020)黔0382民督76号申请人：田茂怀，男，1964年2月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县风华镇溪源村牛心三组，公民身份号码5221231964××××××××。被申请人：黄德智，男，1966年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市茅坝镇扬柳村杨柳组，公民身份号码5221301966××××××××。申请人田茂怀于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人称2017年8月份，被申请人黄德智差欠申请人田茂怀工资17000.00元，约定2017年付清。到期后，经申请人田茂怀多次催收未果。特申请要求被申请人黄德智支付差欠的工资17000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄德智应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人田茂怀工资17000.00元。申请费75.00元，由被申请人黄德智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李洪乾二〇二〇年七月二十七日法官助理袁皓东书记员蓝锐
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1727号 原告：冯时，女，1971年5月3日生，汉族，住辽宁省西丰县和隆乡阜丰村一组032号。 被告：张健学，男，1961年1月4日生，汉族，住吉林省九台市其塔木镇三兴村9组。 原告冯时与被告张健学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯时到庭参加诉讼，被告张健学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 冯时向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过世纪佳缘网相识相恋。在相恋过程中，被告以急需用钱为由在原告处借款10000元，原告于2019年9月29日通过微信转账方式转给被告，被告收到钱后对原告不予理睬，被告于2020年3月24日偿还原告1000元，现尚欠9000元至今未还。此款原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 张健学未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 原告为了证明自己的主张，提供如下证据：中国农业银行卡/活期存折交易明细表和微信聊天记录。证明被告在原告处借款10000元的事实和经过。 张健学未到庭参加诉讼，没有进行质证。 根据原告的陈述和提供的证据，本院查明认定如下事实：原、被告系男女朋友关系。原、被告在恋爱期间，原、被告口头商议，被告在原告处借款10000元。2019年9月29日原告通过微信转账的方式将借款10000元交付给被告。2020年3月24日被告通过微信向原告还款860元，原告自认被告现金还款140元，共计还款1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款，虽然双方没有约定还款时间，但被告在原告的要求下应随时还款。现原告要求被告偿还借款9000元，并提供相关证据，本院对原告提供的证据均予采信，因原告提供的证据能够支持自己的主张，故原告的上述请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张健学于本判决生效后立即给付冯时借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张健学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马萌萌
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29财保6号申请人：江西圳发建设集团有限公司。统一社会信用代码：91360121664761961G。住所：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街113号。法定代表人：胡志高，董事长。委托诉讼代理人：伽华聪，云南法阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：大理五洲国际商贸城有限公司。统一社会信用代码：91532900560074737H。住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道（开发区管委会十三楼）。法定代表人：舒策城，董事长。原告江西圳发建设集团有限公司诉被告大理五洲国际商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西圳发建设集团有限公司于2018年11月9日向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年11月12日作出（2018）云29民初297号民事裁定书，依法查封了被申请人大理五洲国际商贸城有限公司所有的位于大理市下关开发区满江片区大理五洲国际商贸城（14-15-1）地块1号楼第22层（2201）、第23层（2301号、2302号、2303号）、第24层（2401号、2402号、2403号）、第25层（2501号、2502号）房产，共3层半，面积为4075.63平方米。申请人江西圳发建设集团有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西圳发建设集团有限公司在本院采取保全措施后，以双方经友好协商，申请人同意解除为由，向本院申请解除全部保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人大理五洲国际商贸城有限公司所有的位于大理市下关开发区满江片区大理五洲国际商贸城（14-15-1）地块1号楼第22层（2201）、第23层（2301号、2302号、2303号）、第24层（2401号、2402号、2403号）、第25层（2501号、2502号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年七月十五日书记员  刘 航
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审184号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人时光辉，男，汉族，1976年7月18日出生，住河南省内乡县。 申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105119477号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月19日作出渝交执罚【2019】10105119477号行政处罚决定书，决定对被执行人时光辉罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人时光辉收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105119477号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105119477号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105119477号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年七月三十日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执636号之一 申请执行人：廖福英，女，1988年3月24日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：邓茂平，男，1988年2月2日生，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人廖福英与被执行人邓茂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2145号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人邓茂平名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆二辆，但车辆下落不明。本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人邓茂平有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人邓茂平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执236号申请执行人赵亚斌，男，1990年3月2日生，汉族，住河津市城区办高家湾村。被执行人王晋，男，1991年5月4日生，汉族，住河津市城区办城北大队门楼巷内华福苑公寓。申请执行人赵亚斌与被执行人王晋民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初2735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵亚斌于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款183808元及利息。被执行人依法应承担执行费2657元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、被执行人名下无银行存款。3、2020年4月8日，对被执行人下达了限制消费令，并于6月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月15日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月15日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年4月16日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年5月12日，本院决定拘留被执行人王晋。2020年5月26日，走访河津市城区办城北村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人无固定收入，无可供执行财产。8、2020年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年七月二十日书记员 柴       冲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4136号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城·大连深蓝国际3层1-4单元。 负责人：胡熙斐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李大军，男，1975年11月5日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人李大军财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人天安财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：请依法撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初319号民事判决书，改判或发回重审。主要事实与理由：被上诉人不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉。一审过程中，依据各项证据已经可以明确认定被保险车辆存在私自改装的行为，保险人依法不再承担保险理赔责任。上诉人已经就保险条款的免责条款对投保人进行了如实告知。 被上诉人李大军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李大军向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险理赔款170320元；并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月19日8时许，司机陈金常驾驶原告李大军所有（通过承德银行股份有限公司唐山金融中心支行贷款购买）并挂靠于大连羽翔建筑工程有限公司的冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶至，因操作不当车辆发生侧翻，造成陈金常该车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具了相关事故证明。冀Ｂ×××××重型自卸货车经委托河北智博机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为170320元。原告将该车拖至滦县兰锁汽车专项修理部进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）131000元。原告另支出公估费5110元，施救费4000元。冀Ｂ×××××重型自卸货车以大连羽翔建筑工程有限公司为被保险人在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了机动车损失险（附加不计免赔率），保险期间自2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止，保险金额／责任限额为288320元，被保险人即挂靠单位大连羽翔建筑工程有限公司同意本次事故的保险权益由原告李大军享有。 一审法院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车与被告天安财产保险股份有限公司大连分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。被保险人即挂靠单位大连羽翔建筑工程有限公司同意本次事故的保险权益由原告李大军享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故证明书、评估公司出具的车损公估报告、修理费发票及支付凭证、维修明细、施救费、公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。被告关于对事故车辆的真实性不认可及事故车辆违法改装且拒绝理赔的答辩意见，因没有相关证据证实其主张，一审法院不予采信。原告实际支出的修理费用为131000元，少于公估报告中的车损公估数170320元。原告应以实际支出的修理费用131000元主张权利为宜，对于超出部分的请求，一审法院不予支持。公估报告中认定的残值额2000元亦应从车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，一审法院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，一审法院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4000元明显过高，被告又不予认可，一审法院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司给付原告李大军保险理赔款共计130000元（修理费131000元＋施救费1000元-残值2000元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由原告李大军负担403元；由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司负担1450元。于判决生效后五日内交纳。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，冀Ｂ×××××号重型自卸货车在上诉人处投保，现保险车辆在保险期间内发生交通事故，双方均应按合同约定履行相关义务，故一审法院根据被上诉人李大军提供的维修发票、支付凭证等证据确定被上诉人实际损失、判令上诉人承担保险赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称，被上诉人不具备诉讼主体资格，经查，涉案车辆被保险人大连羽翔建筑工程有限公司已同意本次事故的保险理赔事宜由李大军领取，故一审法院依法确认李大军享有本次事故的保险权益并无不当。上诉人上诉还称，涉案车辆存在私自改装行为，上诉人应免于承担赔偿责任，因上诉人并未提供充足证据证实涉案车辆存在私自改装情况，故上诉人该项上诉主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，天安财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人天安财产保险股份有限公司大连分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年七月十五日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2393号罪犯张涛，男，1988年9月20日出生，汉族，出生地陕西省铜川市印台区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0306刑初5294号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币1000.00元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2026年11月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分74分；累计扣170分，最高扣35分。罪犯张涛财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申234号 再审申请人（原审被告）：重庆唐都汽车配件有限公司，住所地重庆市。法定代表人：唐章静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：帅兴国，重庆百君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西安兰方实业有限公司，住所地西安市灞桥区西安宇通汽车配件厂动力车间。法定代表人：王积科，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆蓉，北京市康达（西安）律师事务所律师。再审申请人重庆唐都汽车配件有限公司（以下简称唐都汽配公司）因与被申请人西安兰方实业有限公司（以下简称兰方实业公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐都汽配公司申请再审称，（一）原审法院的程序存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的情形，导致其没有参加庭审。其从未收到原审法院关于本案的诉讼文书及通知对本案的诉讼进展一无所知，原审法院缺席判决，程序违法。（二）证明本案基础法律关系的证据缺失，认定买卖关系的证据系兰方实业公司伪造的，且该证据未经质证。其与兰方实业公司之间没有买卖合同关系。兰方实业公司用以证明与其之间存在买卖关系的《对账函》、“对账承诺”等证据系兰方实业公司伪造，不应作为证明双方之间存在买卖关系的依据，双方的基础法律关系应以买卖合同或者订单、发货单等为依据。所谓的《对账函》、“对账承诺”并非其向兰方实业公司出具的，而是其与西安恒力新材料有限公司之间的对账函。（三）本案诉讼时效期间已经届满。其一直以来是与西安恒力新材料有限公司、荆州市辉胜贸易有限公司之间进行合作，兰方实业公司未向其送过货物，与其不存在合同关系。其与兰方实业公司不存在欠款，兰方实业公司亦从未向其催收过欠款，其不应当承担任何付款责任，原审法院判决其向兰方实业公司支付欠款，缺乏事实和法律依据。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项之规定申请再审。兰方实业公司提交意见称，原审法院依法通知了唐都汽配公司并邮寄了起诉状副本、开庭传票等相关材料，唐都汽配公司拒收，应自行承担相应后果。其与唐都汽配公司之间存在真实的买卖合同关系，原审中其向法庭提交的《对账函》及“对账承诺”已经足以证明，唐都汽配公司的再审申请已经超出了法定期限，请求驳回唐都汽配公司的再审申请。再审审查查明，原审法院受理本案后，于2019年6月11日向唐都汽配公司的住所地邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，收被以“拒收”为由退回；原审法院又于2019年7月11日再次向唐都汽配公司住所地邮寄了通知书，又被以“拒收”为由退回；原审法院作出（2019）陕0111民初3933号判决后，于2019年9月10日向唐都汽配公司的住所地邮寄送达判决书，又被以“拒收”为由退回。再审审查期间，唐都汽配公司提交了以下证据：1.证人周某某的身份证复印件和周某某出具的《情况说明》，拟证明其与兰方实业公司之间没有买卖合同关系，也没有欠款的情况。2.其与西安恒力新材料有限公司的《买卖合同》（复印件）及《收条》、荆州市辉胜贸易有限公司的买卖清单（复印件）、抵款条（复印件）、重庆唐都汽车配件公司明细（复印件），由西安恒力新材料有限公司的销售员张梦学提供，金额是275478.59元，拟证明其与兰方实业公司之间没有买卖关系，是西安恒力公司一直在给其供货，其中很大一部分货系荆州市辉胜贸易有限公司发货，其与兰方实业公司之间没有发生买卖关系，其公司一直和荆州市辉胜贸易有限公司存在买卖关系。兰方实业公司质证意见为：对证据1的真实性不予认可，证人未出庭，不符合证据的形式要件，对证据2中的买卖合同的真实性和证明目的不予认可，与本案无关，收条的真实性无法确定，证明目的不予认可，与本案无关。本院经审查认为，原审法院按照唐都汽配公司的住所地邮寄送达起诉状副本及开庭传票，被拒收退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故原审法院无论送达起诉状副本、开庭传票还是判决书，均符合法律规定。唐都汽配公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故原审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形。原判决依据兰方实业公司与唐都汽配公司之间的《对账函》以及“对账承诺”，认定兰方实业公司与唐都汽配公司之间存在买卖合同关系，并据此判令唐都汽配公司向兰方实业公司支付欠款本息，证据充分。对于唐都汽配公司主张的其与兰方实业公司不存在合同关系的抗辩理由，本院不予采信。再审审查期间，唐都汽配公司提交的证人周某某出具的《情况说明》，由于证人未出庭接受质询，对该证言不予采信。《买卖合同》、荆州市辉胜贸易有限公司的买卖清单、抵款条、重庆唐都汽车配件公司明细均为复印件，无法核实其真实性，不予采信。《收条》系西安恒力新材料有限公司向唐都汽配公司出具，载明收到东风汽车一辆，价值27500元，与本案不具有关联性。故唐都汽配公司提供的上述证据无法推翻原判决。综上，唐都汽配公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆唐都汽车配件有限公司的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○二○年七月十七日 书 记 员   张      莹1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4736号申请人：林州市万顺汽车贸易公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：李怀军被申请人：杨福祥，男，汉族，1970年1月6日生，住安阳县。被申请人：杨庆刚，男，汉族，1975年10月27号生，住安阳县。本院在审理原告林州市万顺汽车贸易公司诉被告杨福祥、杨庆刚买卖合同纠纷一案中，申请人林州市万顺汽车贸易公司向本院提出申请，要求对被申请人杨福祥、杨庆刚名下54000元的微信、支付宝、银行账户或价值相当的财产进行冻结、查封，并且保全费用由被告承担。本院认为，申请人林州市万顺汽车贸易公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨福祥、杨庆刚名下54000元的微信、支付宝、银行账户或价值相当的财产，期限一年。财产保全费560元，由申请人林州市万顺汽车贸易公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  申一博二〇二〇年七月二十四日书记员  刘书丰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4237号原告：黎维凤，女，1999年1月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：郑一秋，男，1996年7月13日出生，住海南省文昌市。本院在审理原告黎维凤诉被告郑一秋民间借贷纠纷一案中，原告黎维凤于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告黎维凤自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎维凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎维凤负担。审 判 员 钟华二〇二〇年七月二十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4756号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，2004年12月16日出生，汉族，住河北省三河市泃阳镇北陈庄村。 法定代理人：石某，女，1980年2月15日出生，汉族，住河北省三河市，系李某之母。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：三河市泃阳镇北陈庄村民委员会，住所地河北省三河市泃阳镇北陈庄村。 法定代表人：刘金龙，该村党委书记。 再审申请人李某因与被申请人三河市泃阳镇北陈庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称，1.原审法院认定本案案由为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，该案由属于最高人民法院《民事案件案由规定》所规定的二级案由，且被申请人为集体经济组织，而非人民政府，因此本案属于民事诉讼受理的范围，二审法院以本案不属于人民法院民事案件审理范围为由，裁定驳回申请人的起诉，没有法律依据。2.申请人对三河市人民政府发布的《关于进一步完善失地农民生活补贴政策的意见》（三发（2018）8号文件）并没有异议，而是对被申请人未严格执行该文件，未平等保护集体经济组织成员权益的问题提出异议，并起诉要求保护自身权益，因此本案应属于民事案件受理范围。3.本案属于系列诉讼，与申请人权益同样受到侵犯的村民在廊坊市中级人民法院被裁定驳回起诉后又向三河市人民法院提起行政诉讼，三河市人民法院作出（2020）冀1082行初26号行政裁定书，认为本案不属于行政诉讼的范围，并裁定驳回起诉，因此该新证据能够证明本案不属于行政争议，而属于民事案件受理范围。4.虽然我国并非判例法国家，但是为维护司法尊严和裁判尺度的统一，“同案同判、类案类判”属于人民法院在审理民事案件时应遵循的基本原则，与本案类似的三河市段甲岭镇八百户村民诉段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案经三河市人民法院一审判决后，廊坊市中级人民法院二审维持原判，支持了八百户村民的类似诉求，说明本案属于民事案件受理范围。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，申请人主张作为三河市泃阳镇北陈庄村村民应分得失地农民补偿款，申请人所诉事项，须由被申请人确定失地农民补偿款分配方案，该行为属村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，原审法院裁定驳回申请人起诉的结果，并无不当。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 李冠霞 二〇二〇年七月三十日 书记员 李昭蕊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执699号之一申请执行人：山西龙门五色石建材有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处龙门村。法定代表人：原新力，执行董事。被执行人周建红，男，1973年6月17日生，汉族，住河津市小梁建筑公司家属楼。申请执行人山西龙门五色石建材有限公司与被执行人周建红买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年4月3日作出的（2019）晋0882民初652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西龙门五色石建材有限公司于2019年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人周建红名下拥有的晋MQ7152号五菱牌车辆、晋M79912号陕汽牌车辆、晋M89655号宇通牌车辆、晋M89662号宇通牌车辆、晋M89649号宇通牌车辆、晋M74319号福田牌车辆、晋MVC306号别克牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月三十日书记员  柴 冲
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初641号 原告：郭某，原藉：内蒙古自治区正镶白旗，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 原告：张某，原藉：内蒙古自治区正镶白旗，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 被告：东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司。 法定代表人：盛某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵某。 原告郭某、张某与被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、张某及被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300000.00元；2、要求被告自2017年7月20日至2020年4月20日按照年利率24%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，盛某因资金周转急需用钱为由向二原告借款300000.00元，并以东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司的名义出具“欠据”一枚，双方约定利息为月利率2%，因被告未按时履行还款义务，故诉至法院。 东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司法定代表人盛某因公司资金周转困难向二原告借款300000.00元，被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司出具“收据”一枚，“收据”中记载对利息的约定内容为：“4个月2%利，8个月1%”。双方对利息约定不明确，且对借款期限未进行明确的约定。 另查明，本案在庭审过程中，原告自认被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司法定代表人盛某于2018年12月左右偿还二原告借款本金60000.00元，现尚欠本金240000.00元。 上述事实，有双方当事人的陈述及2017年7月20日被告出具的“收据”予以证实。 本院认为，原告郭某、张某与被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”。故被告应偿还拖欠原告剩余借款240000.00元。原告要求偿还借款本金300000.00元。对此，鉴于原告在庭审中自认被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司法定代表人盛某于2018年12月左右已偿还原告借款本金60000.00元，故此主张不予支持。原告诉称，要求被告按照年利率24%支付利息。对此，本案中双方当事人对支付利息的标准约定不明，但鉴于被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司对原告要求按照年利率24%支付利息的主张予以认可，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”。故上述主张成立。对于利息的计算，被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司应自2017年7月20日至2018年12月1日以本金300000.00元为基数，按照年利率24%支付资金占用期间的利息，自2018年12月2日至2020年4月20日以本金240000.00元为基数，按照年利率24%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司在本判决生效后立即偿还原告郭某、张某借款240000.00元，并自2017年7月20日至2018年12月1日以本金300000.00元为基数，按照年利率24%支付资金占用期间的利息，自2018年12月2日至2020年4月20日以本金240000.00元为基数，按照年利率24%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告郭某、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元（原告郭某、张某已预交）由原告郭某、张某承担650.00元，被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司承担2250.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年七月二十九日 书记员 通嘎拉嘎
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更805号罪犯胡圣，男，汉族，1989年10月15日出生，中专文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2018年7月27日作出（2018）皖0827刑初60号刑事判决，以被告人胡圣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。胡圣不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）皖08刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡圣在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡圣减去自本裁定送达之日起至2020年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申168号再审申请人(原审被告)：张云方，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省淮阳县，现住。被申请人(原审原告)：王学礼，男，回族，1966年5月16日出生，住河南省太康县。原告委托诉讼代理人刘鹏，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。再审申请人张云方因与被申请人王学礼民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院／本院（2019）豫1627民初7241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云方申请再审称，1、要求依法撤销太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初7241民事判决书、周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终1280号民事判决书。2、依法改判为：驳回被上诉人的一审诉讼请求。（申请再审事实与理由）王学礼提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云方的再审申请。审 判 员  周海峰二〇二〇年七月十四日（书记员）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖02行初34号原告吴祖保，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人吴多多，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。被告芜湖县人民政府，住所地芜湖县政府大楼。法定代表人李国柱，该县县长。委托代理人徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人郑贵，该县政府工作人员。本院在审理原告吴祖保诉被告芜湖县人民政府房屋征收补偿一案中，原告吴祖保以已与征收人达成征收补偿安置协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴祖保的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴祖保撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴祖保负担。审判长  吴昭武审判员  汪万荣审判员  徐 琳二〇二〇年七月二十二日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1940号 东莞市罗兰汽车配件制造有限公司、张帅： 本院受理的申请执行人东莞市罗兰汽车配件制造有限公司与被执行人张帅买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初20750号民事判决书]，因被执行人张帅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十日 书记员  廖翠文
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审176号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人刘里，男，汉族，1981年11月24日出生，住重庆市江北区。 申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105110201号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月19日作出渝交执罚【2019】10105110201号行政处罚决定书，决定对被执行人刘里罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘里收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105110201号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105110201号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105110201号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年七月十三日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初110号 起诉人：陆守国，性别××年××月××日生，××族。 起诉人：王言珍，性别：××，××年××月××日生，××族。 起诉人：陆文灵，性别：××，××年××月××日生，××族。 起诉人：张海霞，性别：××，××年××月××日生，××族。 起诉人：陆涛，性别：××，××年××月××日生，××族。 起诉人：陆延浩，性别××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人陆守国、王言珍、陆文灵、张海霞、陆涛、陆延浩诉响水县人民政府确认行政行为违法暨行政赔偿一案的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆守国等六人诉称：陆守国等六人原有承包地20亩左右，共15块承包地（包括沟塘）被响水县人民政府非法侵占并严重毁坏。陆守国等六人一直维权，但响水县人民政府至今也未出示征收承包地及房屋的法律依据。故诉至法院，请求法院判令：1.响水县人民政府非法占用陆守国等六人17.1789亩承包地行为违法并依法追究相关工作人员刑事责任；2.响水县人民政府对陆守国等六人造成的财产损失，承担国家赔偿责任，依据新《土地管理法》试行33个试点平均114万元每亩重新重高进行国家赔偿。 本院经审查查明，2020年1月，陆守国等六人以响水县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求：1.依法判决响水县人民政府强征强拆陆守国等六人17.1789亩承包地和强拆陆守国、王言珍300平方米房屋的行政行为违法；2.依法判决响水县人民政府依法承担国家赔偿责任共计2530.2831万元；3.依法赔偿陆文灵、张海霞、陆涛、陆延浩房屋300平方米。法院经审理后认为陆守国等人的起诉已超过法定起诉期限，于2020年6月24日作出（2020）苏09行初3号行政裁定，裁定驳回陆守国等六人的起诉。陆守国等人不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，目前该案正在上诉移送过程中。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。关于陆守国等六人要求确认响水县人民政府非法占用承包地并要求行政赔偿的诉讼请求，本院于2020年6月24日作出（2020）苏09行初3号行政裁定，陆守国等六人不服，已对该案提起上诉。现陆守国等人再次起诉，明显属于重复起诉。关于陆守国等人要求追究相关工作人员刑事责任的诉讼请求，不属于人民法院行政案件受案范围。经本院释明后，陆守国等六人坚持起诉，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陆守国、王言珍、陆文灵、张海霞、陆涛、陆延浩的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2113号罪犯景凯辉，男，1989年12月1日生，汉族，陕西省乾县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2013年3月27日作出(2013)吴江刑初字第0197号刑事判决，认定被告人景凯辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年九个月（刑期至2025年4月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人景凯辉等人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6544号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4130号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯景凯辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯景凯辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯景凯辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬三次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景凯辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯景凯辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3480号原告:四川森诚物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码：9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：张成彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阎伟，男，该公司员工。被告：陈丽，女，1977年11月23日出生，彝族，住重庆市潼南区。原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业）与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告森诚物业的委托诉讼代理人张成彬到庭参加诉讼，被告陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告森诚物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1966元，并从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至付清之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告物业服务费1966元，并从2020年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至付清之日止。事实和理由：原、被告之间系物业服务合同关系，被告系潼南“XX（X区）”高层X-XX-X业主，房屋建筑面积102.37平方米。原告与该小区建设单位潼南县汇合房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等内容进行了约定，其中物业服务费的收费标准为高层1.2元/月/平方米，物业服务费可预收等。原告按约履行了物业服务义务，但被告自2018年9月1日至2019年12月31日欠缴物业服务费1966元，原告多次催收未果。被告陈丽未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告向XX小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年9月1日至2019年12月31日的物业服务费1965元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告多主张的物业服务费，本院不予支持。原告要求被告给付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈丽自本判决生效之日起十日内向原告四川森诚物业服务有限公司支付物业服务费1965元及资金占用利息（以1965元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月9日起计算至付清之日止）；二、驳回原告四川森诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丽负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十八日书记员 莫邹灵翎
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2978号原告：陆良县西桥比卡拉陶瓷店。注册号：530322600265936。经营场所：陆良县西桥建材城13幢24、26、28号。经营者：郭林昆，男，1969年4月19日生，汉族，陆良县人，初中文化，住陆良县。被告：王霞，女，汉族，1986年11月17日生，陆良县人，个体户，住陆良县。本院在审理原告陆良县西桥比卡拉陶瓷店与被告王霞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日以被告已经给付部分货款，对下欠货款双方已经达成履行协议为由自愿申请撤回起诉。本院认为:原告陆良县西桥比卡拉陶瓷店自愿申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良县西桥比卡拉陶瓷店撤回起诉。案件受理费265元,减半收取132.5元，由原告陆良县西桥比卡拉陶瓷店负担。审判员  马从洋二〇二〇年七月二十八日书记员  毛秀红
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初705号原告：江苏星火照明集团有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。被告：山东新华联智能光伏有限公司，住所地聊城市开发区御润财富城C-201商铺。原告江苏星火照明集团有限公司与被告山东新华联智能光伏有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  郑贤明二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 艳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2425号罪犯朱考抛，男，1983年7月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年7月25日作出(2013)深宝法刑初字第725号刑事判决，以被告人朱考抛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2013年9月11日作出(2013)深中法刑一终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年10月14日作出（2015）清中法刑执字4332号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第5914号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3037号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年6月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱考抛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱考抛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱考抛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5次，剩余考核分65分；累计扣15分，最高扣10分。罪犯朱考抛财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱考抛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱考抛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再245号上诉人：梅春华（原审原告），男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李志玮，上海律金金融信息服务有限公司员工。委托诉讼代理人：宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江，男，1985年10月13日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：张燚，女，1984年12月28日出生，汉族，住张家港市。上诉人梅春华因与被上诉人吴江、张燚民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民再258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅春华上诉称：1、上海律金金融信息服务有限公司（以下简称律金公司）是金融信息服务中介机构，也就是行业所说的P2P公司，在梅春华与吴江、张燚的民间借贷关系中，律金公司仅起信息撮合作用。2、从原审查清的事实及原告提交的证据来看，借贷双方之间关于借款期限、借款利息、还款方式等的约定符合相关法律规定，借贷双方之间形成的合法民间借贷关系应受法律保护。3、律金公司在撮合成功双方的借贷关系后，向借款方收取中介服务费，且在得到借款人的同意并授权后从出借款项中直接扣除，既不违反法律规定，也符合金融服务中介机构的行业惯例。4、上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为已经合法成立，上诉人已经向被上诉人支付了出借款项。在后续的合同履行中，被上诉人已按合同的约定向上诉人支付了部分利息及本金，只是后期由于被上诉人资金紧张未能全部履行合同。被上诉人对上诉人所欠的款项清晰明确，证据确实充分。5、在本案涉及的法律关系中，虽然上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是在律金公司金融平台撮合成功，但借贷双方之间的民间借贷关系应独立于撮合平台，不因撮合平台事后的行为或者撮合当时的法律瑕疵而导致无效。故请求：1、撤销张家港市人民法院（2019）苏0582民再258号民事裁定书。2、维持原（2018）苏0582民初6258号民事判决书判决效力。梅春华向一审法院起诉请求：1、吴江、张燚归还原告欠款本金91666.67元、支付利息53227.78元（利息按年利率24%计算，从2015年12月26日计算至实际给付之日，暂计算至2018年5月15日），合计144894.45元；2、诉讼费用由吴江、张燚承担。事实和理由：2015年11月11日，在律金公司的撮合下，吴江、张燚向梅春华借款10万元，借款期限为12个月，利息为月利率2%，还款方式为每月等本等息（每月还本金8333.33元，利息2000元），吴江、张燚收到借款后每月的25日为还款日，第一期还款日为2015年12月25日，依次类推。遇节假日等不顺延，若吴江、张燚未在约定时间足额支付视为逾期，任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期并承担相应违约责任。同日吴江、张燚向梅春华出具借款确认书。但借款后吴江、张燚仅归还了一期，剩余十一期未付，故梅春华起诉吴江、张燚至法院。2019年12月16日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现梅春华涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0582民初6258号民事裁定；二、驳回梅春华的起诉。本院认为，本案涉嫌非法发放贷款等违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。梅春华上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民再258号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年七月二十一日书记员 金一丹
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民辖终293号上诉人（原审被告）：长青建设集团有限公司陕西分公司，住所地西安市。法定代表人：欧阳雄，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安永安建筑科技有限责任公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：胡增利，该公司董事长。上诉人长青建设集团有限公司陕西分公司（以下简称长青集团陕西分公司）因与被上诉人西安永安建筑科技有限责任公司（以下简称永安公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7403号民事裁定，向本院提起上诉。长青集团陕西分公司上诉称，案涉合同标的物系为洛川县迎宾大道新天地项目所提供，案涉合同的实际履行地为洛川县迎宾大道新天地项目工地，且案涉工程所在地亦在洛川县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，本案的管辖法院应为合同履行地法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省洛川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长青集团陕西分公司作为原审被告，其住所地为西安市XX区XX城XX路XX座XX单元XX层XX室，该地属西安市未央区辖区，故永安公司向西安市未央区人民法院起诉符合法律规定，西安市未央区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年七月十七日    法官助理冯 凡书记员陈  菲  1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初4919号原告：袁呈祥，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人(特别授权)：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：李宁彪，男，1994年5月26日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人（一般代理）：喻德，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告袁呈祥与被告李宁彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁呈祥及其委托诉讼代理人姜意和被告李宁彪及其委托诉讼代理人喻德参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁呈祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付利息6000元（以50000元为基数按月利率2%从2019年12月5日算至2020年6月4日止），后段利息按月利率2%照算至借款实际清偿之日止；3、判决被告支付原告垫付的代理费4500元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日被告因工地周转为由向原告借款50000元，原告即向被告账户支付了50000元，被告出具了书面借条。并约定月利率3%，在2019年12月5日前偿还。如逾期所产生的律师费、鉴定费、评估费、差旅费等全部由违约方承担。被告借款后经原告多次催还，被告以种种理由未履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按借据清偿债务。约定的借款月利率3%尚未超过法律的强制性规定，现原告自愿按月利率2%计算借款利息至实际清偿之日的诉求于法有据。就违约方的责任进行了特别约定，被告理应支付原告垫付的代理费。据此，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李宁彪辩称：被告对借款本金无异议，但被告借款时原告并未与被告约定利息，后续借条是在原告胁迫之下出具，同时借款资金并非借条所载明的用于工地周转，而是原告明知被告用于赌博而向被告借款，因现在被告经济状况恶化且债务较多，被告愿意分期偿还本金。关于代理费，原告方只提供了代理合同，并未提供发票和转账凭证，被告拒绝支付。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告李宁彪因工地周转向原告袁呈祥借款50000元，原告袁呈祥通过湖南宁乡农村商业银行账户向被告李宁彪转账支付借款50000元，被告李宁彪向原告出具借条，载明：“今借到袁呈祥人民币大写伍万元整，月利率3%，全部以手机银行转账方式支付，用途为工地周转，限定于2019年12月5日前归还。如逾期还款，由此产生的律师费、鉴定费、差旅费等全部由违约方承担。此借据受法律保护，签字生效”，被告李宁彪在借条上签名按捺确认。借款到期后，被告未依约偿还借款本金。上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录、委托代理合同及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宁彪向原告借款，原告同意出借并向被告李宁彪支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。借条上约定了还款期限，被告未按期偿还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告李宁彪偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定了借款利率为月利率3%，原告请求按照月利率2%的标准支付利息，该利息标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告李宁彪在庭审中辩称其借款的用途并非用于工地周转，而是原告明知其用于赌博而借款，因其未提供证据，本院不予采信。经双方在庭审中确认，截至2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金50000元。截至2020年6月4日，被告应支付的利息合计6000元，未超出法定标准，本院予以确认，后段利息以实际未还借款本金为基数，按月利率2%的标准继续计算至借款实际清偿之日。原告主张要求被告李宁彪支付代理费4500元，原告提供了委托代理合同，但截至本判决作出之日未提交代理费发票及相关代理费支付凭证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李宁彪于本判决生效之日起十日内向原告袁呈祥偿还借款本金50000元，并支付利息6000元（利息已计算至2020年6月4日，后段利息以实际未还借款本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁呈祥的其他诉讼请求。案件受理费1312元，减半收取为656元，由被告李宁彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢细珍二〇二〇年七月十七日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3275号 罪犯田洋，男，1990年5月7日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）遂中刑初字第23号刑事判决书，以被告人田洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯提起上诉，四川省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）川刑终字第674号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月21日起至2022年12月20日止，判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年6月28日、2018年12月24日作出（2017）川01刑更1246号、（2018）川01刑更6422号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月、八个月，两次减刑后刑期至2021年9月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯田洋被判处的罚金人民币20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田洋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1067号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张靖，男，1978年9月23日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市闵行区。因本案于2020年3月17日被刑事拘留，2020年3月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人樊颙、严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1181号起诉书指控被告人张靖犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑懿雍出庭支持公诉，被害人张国治及其诉讼代理人上海沪师律师事务所律师董之润、被告人张靖及其辩护人樊颙、严瑾洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2018年12月期间，被告人张靖假借投资民宿等骗取被害人张某某信任，先后两次让张某某以其名下房产作抵押，贷款共计人民币（以下币种均为人民币）170万元后，骗得张某某160余万元；期间被告人张靖又假借替朋友借款应急、生意资金周转等理由，骗得被害人张某某钱款共计40余万元。后被告人张靖将大部分钱款用于偿还个人高利贷欠款及套路贷借款。被告人张靖于案发前归还了被害人张某某18万余元。2020年3月16日，被告人张靖明知张某某报案而在现场等候公安人员前来处理，其到案后对上述事实供认不讳。在本案审理期间，被告人张靖的亲属又退赔被害人张某某部分经济损失50万元，并与其达成了还款协议。被害人张某某出具谅解书对张靖表示谅解。上述事实，被告人张靖在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人黄某某的证言，相关《借款合同》《借条》《收条》《上海顺旅汽车产品购销合同》、手机银行转账凭证、支付宝及微信转账凭证、微信截图、微信转账记录及相关支付统计、银行交易明细，公安机关出具的《受案登记表》《情况说明》《立案决定书》《扣押决定书》《扣押清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》《协助查询财产通知书》、全国常住人口信息截图，相关收条、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张靖以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张靖明知被害人张国治报案而在现场等候，无抗拒抓捕行为，应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人张靖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张靖因高利贷、套路贷等违法犯罪行为所迫而实施诈骗犯罪，可酌情从轻处罚；其亲属能够代为退赔被害人部分损失并取得对方的谅解，对张靖亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张靖具有自首情节、自愿认罪认罚、无前科、悔罪较好、退赔被害人的经济损失并取得谅解等为由请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张靖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2024年3月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、继续追缴被告人张靖的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  孙玉龙人民陪审员  顾 萍二〇二〇年七月三十日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初817号 原告：安徽省富光实业股份有限公司,住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被告：邢台佳利塑胶制品有限公司，住所地：平乡县节固村。法定代表人：许国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告邢台佳利塑胶制品有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告安徽省富光实业股份有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，对其撤诉申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。                         审  判  长    高      伟审  判  员    王  西  平                   人民陪审员    胡      萍 二〇二〇年七月十五日                        法 官助 理    宋  泽  荣书  记  员    焦      欣 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01知民初817号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，组织机构代码91340100713922232B。    被告：邢台佳利塑胶制品有限公司，组织机构代码91130532081303475D。安徽省富光实业股份有限公司与邢台佳利塑胶制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年04月21日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取计……元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。  审判长      高伟    审判员      王西平    人民陪审员      胡萍   二〇二〇年七月十五日 书  记  员   焦欣1
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3415号   原告：甘肃天力新材料有限公司，所地甘肃省陇南市成县东郊支伏路3公里处，统一社会信用代码：916212217896317811。   法定代表人：张某。   委托代理人，彭某、亢某，甘肃端方律师事务所律师。   被告：王某，甘肃省陇南市人。   原告甘肃天力新材料有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天力新材料有限公司委托代理人彭某、亢某到庭参加诉讼，被告王某经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。   原告甘肃天力新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款172504元，支付自2014年10月1日到2019年6月30日违约金24581.82元（按年利率7.125％的标准计算）并以172504元为基数按年利率7.125%的标准支付自2019年7月25日起至货款付清时的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系长期生意合作关系，原告多次给被告供应加气砼，供货价格为250元/㎡，按月结算，2012年12月6日至2014年9月9日期间原告依约将加气砼运送至被告承包的工地，被告支付部分货款后，经原告工作人员多次催要，被告于2017年7月25日支付最后一笔货款，2018年3月3日被告向原告出具《还款证明》一份，被告承诺欠原告的货款172504元于2018年年底付清，但被告至今仍未支付任何款项，经原告多次催要，被告均未偿还。综上所述，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告甘肃天力新材料有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份，预证明原告身份及诉讼主体资格；2、还款证明一份，预证明被告拖欠原告货款172504元、及被告承诺于2018年年底付清的事实。   被告王某未答辩，亦未提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权利，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日至2014年9月9日期间，被告从原告处购买加气砼用于修建其承包工地，期间被告支付部分货款，后经被告工作人员多次催要后，被告于2017年7月25日支付最后一笔货款，2018年3月3日被告向原告出具《还款证明》一份后，仍下欠剩余货款172504元，此后，原告向被告催要剩余货款，被告至今未支付。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、依法判令被告支付拖欠原告货款172504元，支付自2014年10月1日到2019年6月30日违约金24581.82元（按年利率7.125％的标准计算）并以172504元为基数按年利率7.125%的标准支付自2019年7月25日起至货款付清时的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告系生意合作关系，被告赊欠原告加气砼货款，双方形成了买卖合同关系，原告依约交付了加气砼，作为被告有义务向原告支付货款。被告共拖欠原告货款172504元，并于2018年3月3日出具了还款证明一张，原告主张由被告支付欠款172504元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告王某按年利率7.125％的标准计算承担违约金的请求，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决书生效之日起十日内，由被告王某支付原告甘肃天力新材料有限公司货款172504元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4200元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马利军   二〇二〇年七月二十九日   法官助理 后军浩   书记员 马 乐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6439号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨顺堂,男,汉族,1951年7月16日出生,甘肃银丰路捷汽车服务有限公司员工,住址甘肃省兰州市城关区。被告：魏雄儿，男，汉族，1972年9月17日出生，住址甘肃省西和县。被告：郭英存，男，汉族，1986年7月26日出生，住址甘肃省西和县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告魏雄儿、郭英存追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2020年7月20日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求81278.81元降低为44640元。之后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理费916元，应减半收取458元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余458元，退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二〇年七月二十八日书记员 冯 雪
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初288号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人杨顺安，男，1968年11月16日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因赌博，2009年8月27日被高邮市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）289号起诉书指控被告人杨顺安犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人杨顺安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日20时30分许，被告人杨顺安在驾驶证注销可恢复、违法未处理的情况下醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从高邮市邓桥商业城鑫源酒楼出发，经文游中路，后沿新河南路由东向西行驶至新河南路与水榭华庭交叉路口处，被高邮市公安局民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人杨顺安血液中检测出乙醇含量为102.0mg/100ml。被告人杨顺安归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人杨顺安的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨顺安拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人杨顺安对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨顺安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨顺安归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；未恢复被注销驾驶证驾驶已超过检验有效期并达报废标准的机动车上路行驶，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨顺安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年七月八日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1498号   原告：马博良，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：恒大地产集团乌兰察布有限公司。   法定代表人：马骁。   原告马博良诉被告恒大地产集团乌兰察布有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告马博良于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马博良的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马博良撤诉。   案件受理费5430元，由马博良负担。     审判员 王立丰     二0二0年七月三十日   书记员 陈 卉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3308号 原告：王明发，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：柯树志，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王明发与被告柯树志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明发的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告柯树志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明发向本院提出诉讼请求：1.柯树志支付王明发货款94419元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由柯树志负担。事实和理由：柯树志因经营需要向王明发购买水泥。柯树志签署确认的结欠款凭证确认结欠王明发货款94419元。 柯树志未作答辩。 王明发围绕诉讼请求依法提交了证据，柯树志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王明发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯树志因需向王明发购买水泥。2017年7月10日，经双方结算，柯树志确认截至2017年7月10日结欠王明发水泥款94419元，并出具《结欠款凭证》一份交王明发收执。双方没有约定还款期限。王明发因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，王明发与柯树志之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。柯树志结欠王明发货款94419元，有柯树志签名确认的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定付款期限，王明发有权随时向柯树志主张权利。柯树志经王明发起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，王明发有权请求柯树志支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 综上所述，王明发的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。柯树志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 柯树志应于本判决生效之日起十日内支付给王明发货款94419元，并支付该款自2020年6月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，因适用简易程序减半收取计1080元，由柯树志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡明志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4573号申请人：彭科，男，1991年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李兵，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邱韦华，系国浩律师（贵阳）事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人：岳星，男，1983年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告彭科与被告岳星买卖合同纠纷一案中，申请人彭科于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳星名下价值约36840元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人彭科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人岳星名下价值约36840元的财产采取保全措施。案件申请保全费人民币388元，由申请人彭科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛传文二〇二〇年七月二十七日法官助理陈群书记员蒋晓霏