广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5180号原告：梁绮晴，女，1982年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,被告：张世华，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省廉江市,委托诉讼代理人：岑学敏，广东直尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：全蔚然，广东直尺律师事务所律师。原告梁绮晴与被告张世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，张世华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至广东省廉江市人民法院审理。本院于2020年4月20日裁定驳回张世华对本案管辖权提出的异议，张世华不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2020年6月24日裁定驳回张世华的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告梁绮晴，被告张世华的委托诉讼代理人岑学敏、全蔚然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁绮晴向本院提出诉讼请求：1.判决张世华归还梁绮晴剩余款项319765元；2.判决张世华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁绮晴与张世华原为初中时朋友关系，长期未联系，梁绮晴与张世华于2016年5月重逢，因梁绮晴在广州，张世华在廉江，大家失联多年重新重逢，居于现社会的压力经常会互相聊下工作，生活以及其他，慢慢的建立了信任关系，张世华于2016年7月至2019年期间，居于梁绮晴对他的信任以及善良，张世华多次向梁绮晴借钱，经微信、转账、刷信用卡、现金等方式向梁绮晴借款，截止2019年9月24日张世华尚欠梁绮晴330320元，并承诺每月按6000元分期还归梁绮晴款项，截止2019年11月27日张世华归还了10555元给梁绮晴，之后一直未按期还款，甚至没法联系张世华，把梁绮晴的微信拉黑，张世华在支付宝上承诺2020年春节会归还两个月共12000元给梁绮晴也一直未有兑现，现在梁绮晴多次找张世华一直无法联系得本人，已经失联状态，因张世华未能按时还款，现梁绮晴生活经济压力较大，已经严重影响到日常生活。据此，梁绮晴请求张世华归还本金319765元。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护梁绮晴权利。梁绮晴为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.微信、支付宝、网银转账记录，拟证明梁绮晴通过微信、支付宝、网银向张世华转账703882元。2.8万元信用卡转账记录，拟证明张世华通过刷梁绮晴信用卡套现8万元，共计783882元。3.微信及支付宝聊天记录，拟证明张世华使用梁绮晴信用卡套现的事实及截至2019年4月22日张世华确认尚欠梁绮晴357316元，截至2019年9月24日欠款为330320元。4.银行电子回单，拟证明张世华要求梁绮晴转款给张世华指定的人：梁绮晴分别于2017年9月5日向莫景敏账户转款8000元，于2018年1月1日向大傻（莫景敏）转款3000元，于2016年11月20日向才哥转款7000元，于2017年11月24日向张世华的堂弟媳蔡海燕转款5000元。5.贷款合同，拟证明2017年4月17日梁绮晴向平安银行贷款132000元，分24期偿还，每期偿还6619元，梁绮晴另外支付了贷款前期手续费6600元及1188元，余款124212元梁绮晴已支付给张世华。2017年4月18日梁绮晴向夸客金融贷款80000元，分24期偿还，每期偿还4606.74元，梁绮晴另外支付了贷款手续费4000元，余款76000元已支付给张世华。2017年4月18日梁绮晴向平安普惠陆金所贷款100000元，实际到账97000元，分36期偿还，每期偿还4842.12元，梁绮晴另外支付贷款前期手续费2000元，余款95000元已支付给张世华。张世华对以上证据经质证认为：对证据1无异议。对证据2有异议，对该8万元信用卡款无法证明梁绮晴将信用卡交付张世华使用。对证据3的真实性无异议，但关联性有异议，该聊天记录未经双方细致确认，只是张世华为了跟妻子说明自己跟梁绮晴有借款情况而产生的聊天记录。对证据4有异议，无法证明是张世华要求梁绮晴转款的。对证据5确认梁绮晴转给张世华的款项，但张世华不清楚梁绮晴是否是从银行贷款取得款项，因此不同意支付利息及手续费。张世华辩称：梁绮晴与张世华是情人关系，在2016年7月至2019年期间梁绮晴确实调过钱给张世华周转，根据梁绮晴提供的记录共转账703882元给张世华。张世华也不定期还款给梁绮晴。截止至起诉前，张世华通过自己的微信、支付宝、网银方式转账给梁绮晴及梁绮晴指定其丈夫何其鹏的账户共228602元。另外，张世华通过同房兄弟张德周的微信、网银转账给梁绮晴微信（微信名小七）及梁绮晴指定其丈夫何其鹏的账户共288124元，两项合计张世华共还款516726元。因此，至起诉时止，张世华尚欠梁绮晴187156元。梁绮晴与张世华建立情人关系后期，梁绮晴告知张世华其与丈夫已经办理了离婚手续，要求张世华与妻子也办理离婚手续，再与其结婚。由于张世华经再三考虑就不同意离婚与其结婚，导致双方分手，梁绮晴是在此情况下才对张世华提起诉讼。为此恳请法院驳回梁绮晴的不合理部分的诉讼请求。张世华为证明其主张向本院提交以下证据：1.张世华与梁绮晴微信交易截图、网银交易截图、支付宝交易截图、张世华与梁绮晴丈夫的网银交易截图，拟证明张世华通过微信转账、网银转账、支付宝转账等方式共转账228602元到梁绮晴的微信、支付宝、网银账户以及梁绮晴指定的其丈夫的账户。2.张德周身份证，拟证明张德周的身份情况。3.张德周与梁绮晴微信交易截图、网银交易截图，拟证明张世华通过同房兄弟张德周的微信、网银账户共转账288124元到梁绮晴的微信、网银账户以及梁绮晴指定的其丈夫的网银账户。4.统计表，拟证明张世华、张德周通过微信转账、支付宝转账、网银转账的方式转账给梁绮晴及其丈夫的交易统计，其中张世华通过微信转账67896元给梁绮晴，通过支付宝转账33211元给梁绮晴，通过网银转账127495元给梁绮晴及其丈夫的网银账户。张世华通过同房兄弟张德周的微信转账88384元给梁绮晴，通过网银转账199740元给梁绮晴及其梁绮晴指定的网银账户。梁绮晴对以上证据经质证认为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，我与张德周有其他生意往来，在2017年4月前的款项41580元与本案无关，是我与张德周的生意往来，2017年4月后的还款才与本案有关。对证据4有异议，2017年4月前的款项与本案无关，其中包含张德周于2017年2月4日及2017年2月19日转账给何其鹏的2000元及17500元。我确认张世华向我还款455646元（516726-41580-19500）。经审理查明：梁绮晴和张世华是朋友关系。庭审中双方确认梁绮晴从2016年4月至2019年期间，陆续多次通过微信、网银、支付宝等方式向张世华转账支付借款共计703882元，其后张世华陆续多次通过微信、网银、支付宝还款共计455646元，抵扣还款后张世华尚欠梁绮晴248236元未还。庭审中，双方争议的事实有：1、梁绮晴于2017年9月5日向莫景敏转账支付8000元，于2018年1月1日向“大傻”（即莫景敏）转账支付3000元，向“才哥”转账支付7000元，向蔡海燕转账支付5000元，上述款项是否属于给被告的借款。根据梁绮晴提供的转账记录，8000元转账附言“世华奖钱”，3000元转账说明“归还世华奖钱”，7000元转账说明“归还世华借才哥款项”，5000元转账备注“归还世华借款”，虽然上述转账说明均显示转账款项与张世华有关，但梁绮晴所提供的聊天记录并不能反映出张世华有向梁绮晴借款用于归还他人款项的意思表示，因此，本院认定上述款项不属于梁绮晴给张世华的借款。2.梁绮晴向平安银行贷款132000元、向夸客金融贷款80000元，向平安普惠陆金所贷款100000元的利息及手续费是否应由张世华承担。对于贷款利息，聊天记录显示梁绮晴将上述贷款的贷款金额以及分期还款金额和还款日告知了张世华，且张世华在聊天记录中也确认按照贷款公司收取的分期还款金额和利息支付还款给梁绮晴，因此，本院认定贷款利息应由张世华承担。三笔贷款的利息经计算分别为：132000元贷款的利息为26711.04元（6612.96元/期×24期-132000元），80000元贷款的利息为30561.76元（4606.74元/期×24期-80000元），100000元的利息为74316.32元（4842.12元/期×36期-100000元），合计为131589.12元。对于贷款手续费，梁绮晴所提供的转账记录不足以证明其主张的6600元、1188元、4000元、2000元属于贷款手续费，另平安普惠陆金所虽收取了3000元手续费，但聊天记录没有反映张世华同意承担上述费用，因此，本院认定上述手续费不应由张世华承担，3、2017年4月前张德周账户向梁绮晴及其丈夫何其鹏转账的款项合计61080元是否属于张世华的还款。鉴于：1、梁绮晴在庭审中自认张世华曾经通过同房兄弟张德周的微信和网银分多次以转账给给梁绮晴及其丈夫何其鹏的方式偿还本案借款，证明双方有通过此种方式还款的习惯；2、梁绮晴主张上述还款中2017年4月前张德周的转账还款61080元与本案借款无关，是因其与张德周之间的其他生意往来而产生的转账，但梁绮晴没有提供证据对其主张予以证明。因此，本院认定61080元属于张世华的还款。4、张世华是否通过刷梁绮晴名下信用卡套现80000元。梁绮晴主张张世华通过刷梁绮晴名下信用卡套现80000元，张世华对此予以否认，因梁绮晴仅提供了信用卡的转账记录和聊天记录，不足以证明张世华没有偿还梁绮晴信用卡的款项，对梁绮晴的主张本院不予采信。综上，张世华尚欠梁绮晴借款金额为318745.12元（248236元+131589.12元-61080元）。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原被告对双方之间存在民间借贷关系并无异议，本院予以确认。双方的争议焦点主要是尚欠借款的金额，如前所述，院结合原被告各自的陈述以及所提交的证据确认欠款金额为318745.12元，理由不再赘述。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，经梁绮晴追讨张世华没有还款，张世华构成违约，故对梁绮晴主张张世华还款318745.12元的诉请，本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张世华于本判决生效之日起十日内向梁绮晴归还借款318745.12元；二、驳回原告梁绮晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元（原告梁绮晴已预缴），由原告梁绮晴负担7元，由被告张世华负担3041元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年七月二十七日书记员  李雯静