wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖02行终114号上诉人（原审原告）邓修能，男，汉族，1966年3月15日出生，住址安徽省南陵县。委托代理人潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。委托代理人冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南陵县许镇镇人民政府，住所地安徽省南陵县许镇镇工业区大道，统一社会信用代码113402237585197892。法定代表人吴宗高，南陵县许镇镇人民政府负责人。上诉人邓修能因诉被上诉人南陵县许镇镇人民政府拆迁安置补偿协议纠纷一案，上诉人邓修能不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年因205国道拓宽，被告作为拆迁实施单位开展了征地拆迁工作。原告主张的154.69平方米的房屋位于拆迁范围内，拆迁安置摸底登记表上的户主姓名是邓齐能，不是原告姓名。2014年9月28日原告的哥哥邓修学与被告签订了南陵县集体土地房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书中将该房计入邓修学拆迁面积内，拆迁补偿款已发放给邓修学。2014年10月21日原告以无房户与被告签订了205国道示范路暨快速化改造工程房屋征迁补偿安置协议，被告给原告按原告家庭人口数安置了回迁安置房。原审认为，原告提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。原告主张的154.69平方米的房屋属自己所有，应提供相应的证据支持，原告提供的证据不能证明该房属原告所有；且该房屋拆迁补偿款已被原告的哥哥邓修学领取，故原告主体资格不适格。同时原告提起行政诉讼应在法定期限内提起。原告主张的行政争议系2014年发生，原告现于2020年2月28日提起行政诉讼超过了法律规定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回原告邓修能的起诉。案件受理费50元由原告邓修能负担。邓修能不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人邓修能上诉称，请求二审法院二审裁定撤销(2020)皖0223行初6号行政裁定书；并改判被上诉人对上诉人154.69平方米房屋依法安置补偿或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人在本案中主体适格。1、2014年10月21日上诉人邓修能与被上诉人签订安置协议书，该协议书可以明确上诉人系许镇镇205国道示范路建设及综合整治项目征地范围内的居民。2、上诉人名下房屋为156.04平方米且被上诉人未予以拆迁安置补偿。(1)、上诉人邓修能于1997年在205国道南陵县四中队斜对面修建房屋一套，面积为154.69平方米(其中简易房5.1平方米)，后房屋在许镇镇205国道示范路建设及综合整治项目征地过程中被违法拆除，在此过程中被上诉人未与上诉人签订拆迁协议，也未对上诉人的房屋进行依法安置补偿。(2)、案外人邓修学在与被上诉人签订拆迁协议时，因邓修学不认识字，在看到补偿款与附近居民同等面积相差不多时，就签字确认，最后在知道邓修能房屋被拆，且未获得拆迁补偿款的情况下，到镇政府询问后才得知邓修能的房屋亦纳入邓修学与被上诉人的拆迁安置协议书中。案外人邓修学无权与被上诉人许镇镇人民政府就上诉人的房屋签订拆迁安置协议，对于第三人邓修学超出所有权范围所签订的拆迁协议应属无效。(3)、南陵县国土资源局出具的告知书、关于领取征地补偿并办理土地移交手续的通知及南陵县顺安拆迁有限公司出具的集体土地上房屋拆迁摸底登记表上的主体姓名均为邓齐能,该项系书写错误，案外人邓齐能出生于85年，在房屋建设时尚未成年，且案外人邓齐能亦未收到任何拆迁补偿款。(4)、南陵县国土资源局出具的告知书、关于领取征地补偿并办理土地移交手续的通知及南陵县顺安拆迁有限公司出具的集体土地上房屋拆迁摸底登记表关于案外人邓修学的面积为156.04平方米，关于邓齐能(实际为上诉人邓修能)的面积为149.59平方米，合计305.63平方米，与案外人邓修学与被上诉人于2014年9月28日签订的拆迁安置补偿协议的总面积一致。(5)、2015年2月13日被.上诉人通过银行转账向上诉人转账支付了征收补偿款，更进一步可以证明上诉人在本案中的主体适格。二、上诉人在法律规定的诉讼时效内向法院提起诉讼。综上，上诉人系许镇镇205国道示范路建设及综合整治项目征地范围内居民，且名下154.69平方米房屋在老拆迁安置补偿的情况下被违法拆除，被上诉人应对上诉人的房屋依法进行安置补偿。另在2015年2月13日亦收到征补款，足以认定上诉人的主体适格，且上诉人在法律规定的期限内向法院提起诉讼，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人南陵县许镇镇人民政府二审未提交书面答辩意见。二审经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否具备本案诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人邓修能在原审诉讼请求是要求被上诉人对其被拆迁的154.69平方米的房屋进行安置补偿，但未提交相关证据证明其对诉争房屋拥有所有权。上诉人在二审中亦未提交相关证据来证明其具备本案原告主体资格，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  査 鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终4612号 上诉人（原审被告）：杭州伟泽市场管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭州东大门商品交易中心2幢1516室，统一社会信用代码91330104MA2CD9AR1W。 法定代表人：华国亮，执行董事。 委托诉讼代理人：赵晖、朱俊刚,浙**新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周碧助、竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。 原审被告：华国亮，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵晖、朱俊刚,浙**新律师事务所执业律师。 上诉人杭州伟泽市场管理有限公司因与被上诉人杨洋、原审被告华国亮租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李骏适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人杭州伟泽市场管理有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杭州伟泽市场管理有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州伟泽市场管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杭州伟泽市场管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐森燕 书 记 员  戚依宜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1838号罪犯孟孝芳，女，1975年3月30日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙01刑初2号刑事判决，以被告人孟孝芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人孟孝芳等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年9月4日作出（2017）浙刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯孟孝芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孟孝芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯孟孝芳已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟孝芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯孟孝芳犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孟孝芳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月1日起至2025年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十九日代书 记员  胡晔婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2676号罪犯区建宁，男，1976年3月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年3月23日作出(2015)佛南法刑初字第756号刑事判决，以被告人区建宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年6月5日作出(2015)佛中法刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区建宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更973号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯区建宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯区建宁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯区建宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，结余考核分355分，一次被扣10分。罚金70000元该犯已缴纳3000元，狱内月均消费约228元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区建宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯区建宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初264号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人许立宗，男，1984年9月10日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地新疆奇台县，住新疆奇台县。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市伊州区公安局取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人许立宗犯危险驾驶罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉。被告人许立宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日10时许，被告人许立宗在未取得道路危险货物运输许可的情况下，使用伪造的道路危险货物运输相关许可证，从新疆硝石钾肥有限公司装载27包共计32.4吨硝酸钠准备运往内蒙古巴彦淖尔市。当日12时许，被告人许立宗驾驶装有硝酸钠的×××号重型半挂牵引车行驶至哈密市××区时被民警现场查获，当场查扣涉案危险品硝酸钠。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人许立宗违反危险化学品安全管理规定，在道路上运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许立宗有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役，并处罚金。被告人许立宗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许立宗违反危险化学品安全管理规定，在道路上运输危险化学品，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人许立宗有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人许立宗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   张小龙审  判  员   孟凡合人民 陪 审员   赵 丽二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   张思怡
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终925号 上诉人（原审被告）：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区北京大道嘉善工业园1#研发楼212室。 法定代表人：蔡继业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡涛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁开祥，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原审被告：陶龙军，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 上诉人安徽业之峰工程建设有限公司因与被上诉人袁开祥、原审被告陶龙军买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初653号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人安徽业之峰工程建设有限公司、被上诉人袁开祥分别于2020年7月30日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。 本院认为，安徽业之峰工程建设有限公司撤回上诉、袁开祥撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许安徽业之峰工程建设有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初653号民事判决； 三、准许袁开祥撤回起诉。 一审案件受理费减半收取1218元，由袁开祥负担；二审案件受理费减半收取1218元，由安徽业之峰工程建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年七月三十日 法官助理葛正英 书记员王慧
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈颖，女，1961年1月27日生，汉族，住云南省大理市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗晓静，女，1960年10月5日生，汉族，住云南省大理市。再审申请人陈颖因与被申请人罗晓静委托合同纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈颖申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2019）云29民终1365号民事判决；2.依法再审并改判维持一审判决；3.案件受理费由罗晓静承担。事实和理由：一、二审用“属处理不当”这句含糊其词的语言，认定一审支持原告主张没有事实和法律依据，是错误的。一审认定买卖A币的行为不具合法性，原被告之间的委托合同无效符合法律规定。二、二审对一审适用法律和认定事实避而不谈，对证据三性避而不谈，对钱款的性质和金额去向避而不谈，单凭罗晓静的辫称就认定“完成了委托事项”,是错误的。三、二审对一审认定的事实予以确认，又对一审判决结果进行改判，自相矛盾。综上，请依据《民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十三项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务产生的权利和义务均由委托人享有和承担。在案证据证实，陈颖、肖杰华、梁燕与罗晓静口头约定，由肖杰华等三人各出资21700元，共计65100元，共同委托罗晓静代为投资购买A币。罗晓静按约定代为购买A币并注册账号后，将网址和账号告诉了肖杰华。罗晓静已经完成了委托事项，由此产生的收益和损失，都应当由陈颖等三名委托人享有和承担。原审判决并无不当，陈颖申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈颖的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年七月十三日书记员  杨 婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2614号罪犯吴镇城，男，1975年6月25日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省惠来县。广东省广州市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)穗中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人吴镇城犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月16日作出(2014)穗高法刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯吴镇城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年12月4日作出（2017）粤刑更952号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年12月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴镇城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴镇城减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴镇城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分519分，无扣分。原判没收个人全部财产。2020年后月平均消费345.29元，2020年前月平均消费546.27元。有吸毒史。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴镇城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但原判没收个人全部财产，该犯月平均消费较高，有吸毒史。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴镇城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终130号原公诉机关湖北省建始县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永章，男，1957年2月9日出生，汉族，文盲，务农，户籍住址湖北省建始县，现住建始县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民法院审理建始县人民检察院指控被告人王永章犯故意伤害罪一案，于2020年5月7日做出（2020）鄂2822刑初38号刑事判决，以被告人王永章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王永章不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人王永章申请撤回上诉。本院认为，被告人王永章故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王永章撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王永章撤回上诉。建始县人民法院（2020）鄂2822刑初38号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许勤举审判员  南庆敏审判员  宋祖军二〇二〇年七月二十日法官助理王云华书记员许娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2144号罪犯李祥钟，男，1983年2月27日生，汉族，福建省长乐市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年9月10日作出（2015）南刑初字第209号刑事判决，认定被告人李祥钟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年2月27日止），并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理,并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李祥钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李祥钟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李祥钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥钟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李祥钟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申296号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆人和尚邦商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村，统一社会信用代码91500107331520000A。法定代表人：王贤鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区（正阳镇群力居委一组），统一社会信用代码91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦春，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦一，男，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗舒，女，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市园林工程建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫微支路88号，统一社会信用代码91500112450458756Q。法定代表人：陈华川，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟，重庆中耀律师事务所律师。一审第三人：重庆明光塑胶有限公司，住所地重庆市合川区工业园堰口村五社，统一社会信用代码915001177842493213。法定代表人：郝海波,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，该公司员工。再审申请人重庆人和尚邦商贸有限责任公司（以下简称人和尚邦公司）因与被申请人重庆市广博塑料袋有限公司（以下简称广博公司）、韦春、韦一、罗舒、重庆市园林工程建设有限公司（以下简称园林公司）及一审第三人重庆明光塑胶有限公司（以下简称明光公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人和尚邦公司申请再审称，（一）二审判决认定人和尚邦公司与广博公司之间名为买卖实为借贷关系，属事实认定错误。人和尚邦公司举示了明光公司法定代表人郝海波在本案二审判决作出后出具的《情况说明》，该情况说明所载内容与人和尚邦公司在一审中举示的送货单、对账单、发票、当事人陈述等证据形成证据锁链，能够证明人和尚邦公司与广博公司之间存在真实的供货关系。二审法院在无其他证据印证的情况下，错误采信韦春、吕雄杰和郝海波等三人在公安机关所作陈述,造成事实认定错误。（二）二审判决认定园林公司不承担担保责任属于法律适用错误。园林公司为涉案债权提供担保是其真实意思表示，应依法承担担保责任。即使人和尚邦公司与广博公司之间被认定为借贷关系，因双方不存在任何串通行为，人和尚邦公司系善意，园林公司也应当承担担保责任。（三）二审判决遗漏诉讼请求。二审法院未对韦春、韦一、罗舒三人是否应承担担保责任作出认定，属于遗漏诉讼请求。（四）人和尚邦公司向二审法院申请调取关键证据，二审法院未依法予调查收集，导致事实认定错误。人和尚邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向法院申请再审。本院经审查认为，（一）关于人和尚邦公司和广博公司之间是否存在货物买卖关系的问题。经查，人和尚邦公司与广博公司签订《框架协议》及8份《产品购销合同》，约定人和尚邦公司向广博公司出售塑料原料。因人和尚邦公司无供货能力，其又与明光公司签订8份《产品购销合同》，约定人和尚邦公司向明光公司购买价值28877726.30元的货物。同时，明光公司与案外人重庆春晟商贸有限公司（以下简称春晟公司）签订8份《产品购销合同》，约定春晟公司负责向明光公司供货。人和尚邦公司提起本案诉讼，请求判决广博公司向其支付欠付的货款及违约金等。本院认为，广博公司与人和尚邦公司之间不存在真实的货物买卖关系，双方实为借贷关系。理由如下：首先，虽然人和尚邦公司与广博公司签订《框架协议》及8份《产品购销合同》，约定人和尚邦公司向广博公司供货，但实际最终是由春晟公司提供货物给广博公司。现有证据证明广博公司的法定代表人韦春同时系春晟公司的实际控制人，由春晟公司向广博公司交付货物的履行形式，不符合买卖合同的交易惯例。其次，广博公司的法定代表人韦春在公安机关陈述，广博公司因在银行贷不到款，向重庆人和粮食产业集团有限责任公司借款，重庆人和粮食产业集团有限责任公司董事长叶凤鸣表示政策上不允许出借现金，而人和尚邦公司可以做贸易性融资，故由广博公司找上游供货商，由人和尚邦公司完善手续。广博公司员工吕雄杰在公安机关的陈述与韦春所作陈述一致。明光公司的法定代表人郝海波在公安机关陈述，人和尚邦公司共向明光公司支付货款2900万元左右，明光公司收取了1%的手续费后将剩余款项全部转账给春晟公司，并听说韦春准备向人和尚邦公司借款。因韦春、吕雄杰、郝海波在公安机关所作陈述一致，一、二审法院对此予以采信并无不当。根据三人所作陈述，广博公司系通过采取贸易性融资的方式达到向人和尚邦公司借款的目的。最后，人和尚邦公司举示的证据不足以证明本案存在真实的货物交易。本案中，明光公司与春晟公司签订《产品购销合同》，由春晟公司提供货物。明光公司与春晟公司之间无送货单、结算单，双方对账单中部分车辆的车牌号是虚假的。广博公司和人和尚邦公司均认可收到全部货物，而双方《框架合同》中指定的人和尚邦公司现场负责人黄骏聘在公安机关陈述仅亲自收到一半货物，两者互相矛盾，结合春晟公司不能证明其向广博公司供应货物的来源，本案供货关系存疑。人和尚邦公司向本院申请再审举示了明光公司法定代表人郝海波在本案二审判决作出后出具的《情况说明》，拟证明人和尚邦公司与广博公司之间存在真实的货物买卖关系。因《情况说明》仅系郝海波个人陈述，且无充分的证据予以佐证，故人和尚邦公司举示的该证据不能证明其主张的事实。综上，一、二审判决认定人和尚邦公司和广博公司之间不存在货物买卖关系，并无不当。（二）关于园林公司应否承担担保责任的问题。本案中，园林公司在《框架协议》上盖章，为人和尚邦公司与广博公司之间的货物买卖提供担保，现因人和尚邦公司与广博公司之间实为借贷关系，且人和尚邦公司没有证据证明园林公司知晓人和尚邦公司与广博公司之间实为借贷关系，故一、二审法院认定园林公司无需为人和尚邦公司主张的货款债务承担担保责任，并无不当。（三）关于二审法院是否遗漏诉讼请求的问题。人和尚邦公司申请再审称其诉讼请求除要求园林公司承担担保责任外，还要求韦春、韦一、罗舒承担担保责任，二审判决未予处理，遗漏了诉讼请求。经查，人和尚邦公司基于货物买卖合同要求韦春、韦一、罗舒承担保证责任，一审法院向人和尚邦公司释明了本案基础法律关系为民间借贷关系，但人和尚邦公司拒绝变更诉讼请求，故判决驳回人和尚邦公司的全部诉讼请求。韦春、韦一、罗舒自愿承担担保责任，不属于本案审理范畴，人和尚邦公司该项申请再审理由不能成立。（四）关于二审程序是否违法的问题。人和尚邦公司申请再审称其向二审法院申请调取关键证据，二审法院未依法予以调查收集，导致事实认定错误。因人和尚邦公司在二审中申请法院调查取证的内容属于其应承担的举证责任范围，不符合法律规定的人民法院依申请调查取证的范围，故二审法院对其申请不予准许，并无不当。综上，人和尚邦公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆人和尚邦商贸有限责任公司的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  何 毅审判员  陈福辉二〇二〇年七月二十四日书记员  陈玥伽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8373号 上诉人（原审被告）:莱西市南京路佰吉利商行，住所地莱西市水集街道南京路168号。 主要负责人：张临江，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛华聚盈商贸有限公司，住所地莱西市经济开发区滨河路62号。 法定代表人：李京华，经理。 上诉人莱西市南京路佰吉利商行因与被上诉人青岛华聚盈商贸有限公司（以下简称华聚盈公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莱西市南京路佰吉利商行上诉请求：1、请求二审法院，改判在货款中扣除5900元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年1月12日，被上诉人送的货物至今缺上诉人卫生纸200提，价值为5900元。 华聚盈公司答辩称：认可该事实，但与被上诉人诉请无关。 华聚盈公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令莱西市南京路佰吉利商行立即支付货款62288.52元；2、判令莱西市南京路佰吉利商行支付自起诉之日以62288.52元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率标准支付利息；3、诉讼费由莱西市南京路佰吉利商行承担。 原审法院根据庭审查明的事实，认定莱西市南京路佰吉利商行从华聚盈公司处进货，共欠华聚盈公司货款62288.52元，莱西市南京路佰吉利商行应支付华聚盈公司货款及利息。莱西市南京路佰吉利商行未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、莱西市南京路佰吉利商行支付华聚盈公司货款62288.52元。二、莱西市南京路佰吉利商行支付华聚盈公司以62288.52元为基数，自2020年4月2日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由莱西市南京路佰吉利商行负担。 二审查明，一审中被上诉人持上诉人盖章确认的2019年12月31日、2020年1月8日、2020年1月10日、2020年1月13日、2020年1月14日、2020年1月16日、2020年1月17日、2020年1月22日、2020年1月31日、2020年2月12日、2020年2月7日采购订货单，向上诉人主张支付货款62288.52元。 双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的其他事实予以确认。 本案中，双方当事人争议的焦点是：上诉人应支付货款的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张2020年1月12日被上诉人有价值5900元的货物未交付，该款项应在本案中予以扣除。对此，本院认为，被上诉人未向上诉人主张2020年1月12日的货款，故上诉人的主张与本案争议的货款无关，故其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元，由被上诉人莱西市南京路佰吉利商行负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  翟国媛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2063号上诉人：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路877号。法定代表人：卢广德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：康永，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古城达通信工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市昆都仑大街安顺小区。法定代表人：王占成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路36号。负责人：杨有良，该公司总经理。上诉人中铁二十一局集团第五工程有限公司因原审被告中铁二十一局集团有限公司与被上诉人（原审原告）康永、被上诉人（原审被告）内蒙古城达通信工程有限责任公司、被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2018)内0103民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。中铁二十一局集团第五工程有限公司向本院提出上诉请求：1.撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的(2018)内0103民初4291号民事判决的第一项，即判决中铁二十一局集团有限公司赔偿康永医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计72432.04元；2.依法裁定发回重审或依法对判决第一项改判；3.本案诉讼费用由康永、内蒙古城达通信工程有限责任公司、中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司承担。本院经审查认为，上诉人中铁二十一局集团第五工程有限公司不是本案的当事人，无权就本案提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回中铁二十一局集团第五工程有限公司的上诉。案件受理费1610元，退还中铁二十一局集团第五工程有限公司。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年七月二十日法官助理 董 丽书记员 宋晓昂
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2590-1号 申请人：淄博中恒网络科技有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县创智谷B1座507室。统一社会信用代码：91370305MA3P537H4F。 法定代表人：董幸儒，总经理。 被申请人：安家优选（海南）不动产管理有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道15A全球贸易之窗1003室。统一社会信用代码：91460100MA5TJ7FQ3N。 法定代表人：康健，总经理。 申请人淄博中恒网络科技有限公司诉被申请人安家优选（海南）不动产管理有限公司合同纠纷一案，申请人淄博中恒网络科技有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安家优选（海南）不动产管理有限公司的银行存款21000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。申请人缴纳安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博中恒网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安家优选（海南）不动产管理有限公司的银行存款21000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费230元，由申请人淄博中恒网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊护国 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡东梅
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执58号申请执行人（仲裁申请人）：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。刘高峰，该公司总经理。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人（仲裁被申请人）：被执行人（仲裁被申请人）：吴某，公民身份号码，女，出生，汉族，无业，住。深圳融信保非融资性担保有限公司与吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。因被执行人吴某居住地及财产所在地均在黑龙江省宝清县五九七农垦社区，该区系黑龙江省红兴隆人民法院管理案件辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人吴某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省红兴隆人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  赵玉忠审判员  李加新审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13161号原告：顾学圣，男，汉族，1980年9月30日出生，住江苏省宝应县。被告：甘肃品创艺宅建筑装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路2593号5幢12层1201室。法定代表人：田红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，1983年10月13日出生，系该公司设计师，住甘肃省兰州市城关区。原告顾学圣诉被告甘肃品创艺宅建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃品创艺宅建筑装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾学圣撤回起诉。案件受理费25元，由原告顾学圣负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  李海明人民陪审员  刘惠媛二〇二〇年七月二十二日书记员李丽丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12626号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：冯伟艺，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告冯伟艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告冯伟艺经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计95033.03元（欠款暂计至2020年1月4日），其中本金63026.31元、利息18581.31元、违约金6492.3元、其他手续费6933.11元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年1月5日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX3809，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年3月28日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年1月4日欠款金额已达人民币95033.03元，其中本金63026.31元、利息18581.31元、违约金6492.3元、其他手续费6933.11元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告冯伟艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告冯伟艺向原告申请办理广发银行信用卡。2016年3月28日，其填写了确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX3809的信用卡。被告于2016年3月31日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2020年1月4日，被告尚欠信用卡本金63026.31元、利息18581.31元、违约金6492.3元、其他手续费6933.11元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 庭审中，原告陈述被告因逾期产生的违约金已经停止计收。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告冯伟艺经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯伟艺应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金63026.31元、利息18581.31元、违约金6492.3元、手续费6933.11元，共计95033.03元（上述欠款截止2020年1月4日）。 二、被告冯伟艺于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2020年1月5日起至所有款项付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2176元，减半后1088元由被告冯伟艺承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2486号罪犯周育，男，1986年7月12日生，汉族，江苏省盱眙县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏0830刑初字第667号刑事判决，认定被告人周育犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年8月14日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。2019年1月25日，本院以（2019）苏01刑更830号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周育减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周育在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周育在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周育的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初645号 原告：马祖比代，女，回族，1989年1月1日出生，住甘肃省广河县。 被告：马乃岁如，男，东乡族，1991年6月1日出生，住甘肃省广河县。 原告马祖比代与被告马乃岁如离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祖比代及被告马乃岁如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马祖比代向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女马雅米诺归原告抚养，抚养费43200元由被告方承担；3、判定被告为原告提供生活帮助费50000元；陪嫁品、抚养费、生活帮助费合计154200元。4、诉讼费用由被告方承担；事实与理由：原、被告经人介绍，在父母亲包办下，于2013年3月14日按伊斯兰教仪式结婚，随后进行了登记，并领取了结婚证。第二年生育女儿马雅米诺，现年六岁半。婚后发现被告是一个游手好闲之人，对于原告和家庭毫不关心，原告作为一个弱女子为了婚姻和生活不得不承担生活责任，原告联系工厂和被告一起打工，但被告没有耐心不踏实工作，为此产生矛盾纠纷，并借此机会对原告进行毒打，原告为了家庭打工而得到的却是家庭暴力，没有办法再共同生活，现分居一年多了，致使感情完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，提起诉讼，望判如所请。 被告马乃岁如辩称：他虽然有点体弱，但为赚钱养家经常外出打工，期间回家休养是因为身体有病。双方发生矛盾是因为原告和别的男人存在暧昧关系，他没有实施家庭暴力。他和原告感情良好，其家人对原告宠爱有加，按照女儿一样对待，认为完全能够和好，并且生育了一个可爱的女儿，现在他的病也治好了，可以出去打工，请求法院调解安家，共同经营一个尚能和好的家庭。 原告马祖比代向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚登记信息复印件各一份，证明原告的主体资格； 被告马乃岁如向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚登记信息复印件各一份，证明被告的主体资格。 对原被告提交的证据，因证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2013年3月14日按伊斯兰教仪式结婚，同年5月16日进行了登记，并领取了结婚证。第二年生育女儿马雅米诺，现年六岁半。婚后，因被告体弱多病不能长期打工，原被告发生矛盾。原告于2019年3月因生气回到娘家，原被告分居生活至今。另查明：原告的嫁妆有沙发一套，立柜、电冰箱、洗衣机各一台，电饭锅等。 本院认为，原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础一般。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使经常发生矛盾，加之原被告长期分居生活，严重伤害了夫妻感情。原告本次的离婚诉请，印证了原被告夫妻感情已经出现严重破裂的事实。原被告应以此为契机，深刻反省自身存在的问题和不足，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，否则，如果采取搁置与放任的处理方式，互不履行夫妻义务，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告结婚多年，又生育一个孩子，且婚生女年幼，草率离婚势必对子女的身心及健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，且原被告感情不和分居未满二年，本案应以判决不准离婚为宜。对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、不准予原告马祖比代与被告马乃岁如离婚； 二、驳回原告马祖比代其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告马祖比代负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1723号申请执行人：王占术，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省滑县，身份证号码：XXX。被执行人：文旭东，男，1975年11月19日出生，汉族，住甘肃省合水县，身份证号码：XXX。申请执行人王占术与被执行人文旭东责令退赔一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01刑终238号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人文旭支付申请执行人王占术退赔违法所得30万元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年6月17日查封了被执行人名下车牌号为沪XXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年6月16日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执444号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。 被执行人：陶翠柳，女，1996年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陶翠柳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90949号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，于2020年7月3日向本院申请强制执行。 本院在执行期间，申请执行人与被执行人于2020年7月17日经协商自愿达成和解协议：双方确定被执行人应还款的债权数额为10000元。约定被执行人于协议当天向申请执行人支付5000元（已付清），余款从2020年8月起，每月最后一日还款至少1000元至还清为止；并向本院支付执行费50元。 本院认为：本案在执行期间，申请执行人与被执行人经协商自愿达成还款和解协议，双方都应当自觉履行，在和解协议履行期限内本案应依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执444号案件。 终结执行后，被执行人未按还款协议履行还款义务的，申请执行人可以提出恢复本案执行的申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：韦飞宇 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：银邵东 二〇二〇年七月二十日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13491号 原告：王鹏文，男，汉族，1966年4月10日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郭超君，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。 被告：孙仲武，男，汉族，1965年7月1日出生，户籍地为陕西省蒲城县，住陕西省蒲城县。 本院受理原告王鹏文诉被告孙仲武民间借贷纠纷一案后，被告孙仲武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由陕西省蒲城县人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告的住所地为陕西省蒲城县xxx医院，被告提出管辖异议后，原告同意此案由蒲城县人民法院管辖，原、被告就案件的管辖达成新的合意，约定了管辖法院，即蒲城县人民法院。故本院对此案无管辖权。本案应由蒲城县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现裁定如下： 被告孙仲武对管辖权提出的异议成立，本案移送蒲城县人民法院。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年七月十七日 书记员 靳文莉 1
青海省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青委赔监1号 马生彪： 你不服青海省海东市中级人民法院赔偿委员会（2019）青02委赔2号决定，以平安贸易街25号砖混结构小楼属于申诉人马生彪所有，青海省海东市平安区人民法院（以下简称平安区人民法院）执行该房屋确有错误，且执行错误的事实延续至今，平安区人民法院应当依法赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）1995年1月1日起施行，不溯及既往。本案中，平安区法院于1992年9月将平安贸易街25号的商铺以5115.75元的价格抵偿马雪峰对杨国虎的民事赔偿，执行行为实施完毕，即行为发生在1994年12月31日以前，且未持续至1995年1月1日以后，因此，马生彪以执行错误的事实延续至今，请求依照《国家赔偿法》予以赔偿的理由及请求缺乏事实和法律依据，不予支持。即使适用《国家赔偿法》，也超过了《国家赔偿法》规定的时效。《国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，依照上述有关时效的规定，最迟亦应当在1997年1月1日前请求国家赔偿，直至2019年8月14日才向赔偿义务机关平安区人民法院申请国家赔偿，显然超过了请求国家赔偿的时效。 综上，平安区人民法院决定不予赔偿，青海省海东市中级人民法院赔偿委员会驳回马生彪的国家赔偿申请并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2587号罪犯钟文峰，男，1997年5月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省茂名市电白区。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年11月8日作出(2018)粤0306刑初4852号刑事判决，以被告人钟文峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2021年4月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟文峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟文峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟文峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分271分。罚金20000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟文峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，全部履行罚金，无扣分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟文峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1002号 原告：富鲁阿，男，1936年5月3出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：佟卫华，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：吴亭胜，男，1957年9月25日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 被告：关玉香，女，1967年11月12日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 原告富鲁阿与被告吴亭胜、关玉香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告富鲁阿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富鲁阿撤回起诉处理。 审 判 员 伊巍巍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郑云霞 书 记 员 马 荣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2364号罪犯陈朗，男，1992年3月20日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2016年5月24日作出(2016)粤0233刑初53号刑事判决，以被告人陈朗犯抢劫罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈朗在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2970号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年10月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈朗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈朗减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈朗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，考核剩余分166分；累计扣15分，最高扣10分。罪犯陈朗财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈朗属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈朗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2941号 申请执行人：陈如华，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：郑红华，女，1966年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈如华、郑红华与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2941号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2941号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2587号原告：邹军，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王贵明，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。原告邹军与被告王贵明承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告邹军于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告邹军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹军负担。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执376号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人王志磊，男，1981年9月20日出生，现住河北省承德市。被执行人李东，男，1978年11月30日出生，现住正蓝旗。被执行人张永红，男，1973年2月1日出生，现住正蓝旗。被执行人王丽红，女，1976年4月26日出生，现住正蓝旗。被执行人周建国，男，1983年11月21日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与王志磊、李东、张永红、王丽红、周建国借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志磊、李东、张永红、王丽红、周建国的存款或其他款项人民币1,000,000.00元、利息（自2016年9月30日至2017年9月25日止，按照月利率10.15‰支付，自2017年9月26至2018年9月10日止，按照月利率11.668‰支付，自2018年9月11日至2020年6月11日止，按照月利率17.502‰支付；）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年6月12日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费6900.00元、执行费12469.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月八日书记员  乌雅汉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执29号之二申请执行人:胡彦春，女，1976年2月10日出生，回族，个体，住天津市红桥区南运河北路金领花园1号楼705室。身份证号：230826197602103341。委托代理人：郭立军，男，1978年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县江川农垦社区。身份证号：232329197808262712。被申请人：范洪伟，男，1973年1月28出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县安邦现代城9号楼1单元901室。身份证号：230504197301280411。被申请人：石鑫，女，1975年11月22日出生，回族，无职业，住佳木斯市向阳区睿丰社区3组116号。身份证号：230802197511221325。本院在执行胡彦春与范洪伟、石鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，双方约定还款总数为人民币壹佰叁拾柒万元整（137万元），每年分两次偿还共3万元直至还清为止，车辆于2020年11月末前交付给申请执行人胡彦春，抵偿执行款10万元，林地保证金于9月末前给付申请人胡彦春。如二被执行人范洪伟、石鑫未按和解协议履行义务，将恢复原判决执行，该案属长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月二十日书记员  高凤佳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申66号 再审申请人（原审原告）：永康市贝卡工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇贾处村。 法定代表人：胡安庆，执行董事。 委托诉讼代理人：章建萍，浙江婺星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：永康市中杰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇贾处村。 法定代表人：贾方杰。 委托诉讼代理人：戴根秀，浙江金**律师事务所律师。 再审申请人永康市贝卡工贸有限公司（以下简称贝卡公司）因与被申请人永康市中杰工贸有限公司（以下简称中杰公司）返还原物纠纷一案，不服永康市人民法院（2019）浙0784民初4372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贝卡公司申请再审称，原审驳回贝卡公司诉请错误，理由如下：1、贝卡公司与上海景馨家庭用品有限公司签订多份采购合同，上海景馨家庭用品有限公司也确认其与申请人存在合同关系，合同主体明确为贝卡公司。2、银行流水可以证明贝卡公司与上海景馨家庭用品有限公司之间一直存在合作关系，银行流水中2015年9月9日、2015年11月30日、2016年1月13日的打款与QQ聊天记录中的催款时间完全相符，且与申请人在聊天记录中要求上海景馨家庭用品有限公司将收款单位变更为中杰公司的时间节点能相对应。3、原审法院认为QQ聊天记录未能提供原始载体，真实性无法确认，首先通过银行打款和聊天记录能印证双方聊天人员的身份为贝卡公司法定代表人胡安庆和上海景馨家庭用品有限公司的工作人员，其次该QQ系胡安庆本人使用，聊天记录中胡安庆要求将收款单位变更为中杰公司，上海景馨家庭用品有限公司要求胡安庆提供中杰公司营业执照，盖上贝卡公司公章并签字，然后于2016年12月21日按照贝卡公司要求将86784元款项打入中杰公司，与银行流水能一一对应，可以证实聊天记录的真实性。4、上海景馨家庭用品有限公司盖章确认的对账说明与合同号、申请人与上海景馨家庭用品有限公司按月对账单与被申请人提交的发票金额能一一对应。综上，申请人提交的证据足以形成一个完整的证据链，足以认中杰公司系为贝卡公司代收货款，中杰公司原审中认为其收取的相关客户的款项均是其自己与客户发生业务所收的货款，但其却无法提供与客户的联系方式以及联系内容，其提供的增值税专用发票亦只是交易双方的结算凭证，并不能证明中杰公司与对方必然存在债权债务关系。5、原审认为不能确认胡安庆系代表贝卡公司，属于认定错误和适用法律错误，法定代表人代表法人的行为，是法律赋予的权利，故胡安庆所代表的均是贝卡公司行为。综上所述，中杰公司在无生产设备的前提下，又未提供其采购的证据，也无与合作方沟通交流的证据，原审法院判决缺乏事实与法律依据，应予以纠正。故请求对本案进行再审。 被申请人中杰公司提交意见称，申请人的再审申请理由不能成立，具体如下：1、我方不否认申请人与上海景馨家庭用品有限公司原有合作关系，但是具体如何合作我方不清楚，且原有合作关系和本案没有关联。之前有一些合同虽然也是申请人和需方接洽的，但是因为申请人被查封后，失去了履行合同的能力，所以合同后来是由我方履行的。2、申请人法定代表人胡安庆和被申请人法定代表人贾方杰两人是同学关系，关系密切，而且申请人有一段时间是承租了我方的部分厂房，实际上双方生产经营是在同一栋楼里，在生产经营过程中，双方也都互不设防，胡安庆有这个便利条件获取我方包括商业秘密在内的一系列生产经营方面的信息，所以仅凭现有证据，不能证明存在申请人委托我方代收货款的事实。3、在胡安庆具有获取相关信息的便利条件下，不能凭借聊天记录就认定其与买卖合同的需方之间存在真实的买卖交易，而且申请人和需方之间的往来内容不能证明申请人与我方之间存在委托收款的关系，也不能否定我方和需方之间的买卖事实，从现有证据来看，申请人所主张的其委托我方代收货款、代开增值税发票，并没有证据可以证明，更谈不上形成一个完整的证据链。关于我方在原审中提交的增值税发票，虽然根据司法解释的规定，仅提供增值税发票以及抵扣证明，如果交易对方不认可，还要提供其他证据来证明买卖关系真实发生，但是本案不属于司法解释规定的上述情形，我方作为供方，已经向需方提供了送货凭据、其他交付凭据以及增值税发票，需方对交易过程是认可的，整个交易过程已经履行完毕，增值税发票只是整个交易当中的一个环节，对整个交易各方都是没有异议的。4、至于申请人所提原审认为胡安庆不能代表贝卡公司，属适用法律错误，这是申请人的一种错误理解，原审的意思是说在案涉交易当中胡安庆不能代表贝卡公司，如果在我方和需方的交易过程中，出现了他的身份，那他代表的也仅仅是我方中杰公司。5、我方在本次审查中补充提交了采购原材料的增值税发票，申请人一直强调这些增值税发票包括所有的经营行为实际都是我方代申请人实施的，但是申请人却无法提供相关的证据。我方出示的增值税发票是买卖双方履行合同的重要组成部分，发票所对应的这些业务都已经履行完毕，这些交易都是真实的，都是我方和供方之间的交易，而不是替代贝卡公司履行买卖合同的义务。我方出示的增值税发票上所采购的原材料都是用以生产保温杯的。在2017年8月机器设备被法院执行之后，我方在生产保温杯过程中的一个精工流程不再做，其他流程还是继续在做，贝卡公司反而没有生产保温杯的能力。6、我方还补充提交了员工金礼姿与上海景馨家庭用品有限公司之间关于业务往来的沟通聊天记录，而关于金礼姿的身份，其在2016年9月之后就是中杰公司的员工，社保和工资均是中杰公司承担。综上，请求驳回贝卡公司的再审申请。 本院经审查认为，两审终审制是民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案贝卡公司在原审判决后未提起上诉，无正当理由未穷尽常规救济途径，其现申请再审系对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费。且，从目前举证情况看，贝卡公司对其所提诉讼请求所依据的事实，未能提供充足的证据予以证明，其在本次审查过程中所提调查取证申请已远超合理举证期限，从本案处理来说，亦无调取之必要，故对该申请不予准许。在贝卡公司所提交的证据不足以证明其事实主张、中杰公司又提交了相关反驳证据的情况下，原审对贝卡公司的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永康市贝卡工贸有限公司的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年七月十三日 代书记员 盛 菲 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?6?
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2568号 上诉人（原审原告）：赵英涛，男，1975年5月24日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。 被上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司，住所地：山东省高唐县时风路1号。 法定代表人：刘成强，该公司董事长。 上诉人赵英涛因与被上诉人山东时风（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，经查赵英涛提出上诉后未交纳上诉费，山东省高唐县人民法院于2020年6月8日按照赵英涛提供的地址以书面的方式向其发送《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费10元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。该邮件已于2020年6月10日签收。赵英涛未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵英涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1350号原告：艾飞洋，男，1998年9月7日出生，住江西省抚州市，被告：于文进，男，1997年4月16日出生，住江西省抚州市，原告艾飞洋与被告于文进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告艾飞洋到庭参加诉讼，被告于文进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾飞洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款人民币15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告因经营性流动资金周转需要，向原告借款15000元，约定借款期限为6个月，并签订借款合同一份，但借款后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催讨借款，被告总以种种理由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，原告只有依法具文起诉。被告于文进未作答辩。本院经审理查明事实为：2019年1月27日，被告于文进向原告艾飞洋出具了一份《借款合同》，该合同载明内容为原告欠被告现金15000元整，借款期限为6个月，自2019年1月27日起至2019年7月27日止。被告于文进出具借条后，未按约定返还借款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份信息、借款合同、录像视频及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告于文进向原告艾飞洋借款，原告艾飞洋向被告于文进提供了15000元借款，被告出具借款合同确认借款事实，从原告向被告提供借款之日起，双方之间形成民间借贷关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在借条上约定了还款期限，涉案借款已过约定的还款期限，现原告要求被告返还借款15000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告于文进返还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于文进于本判决书生效之日起三十日内返还原告艾飞洋借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告于文进负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年七月二十日书记员  何伟陈
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2472号原告：谷士军，男，1955年3月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告：陈宇，男，1995年8月8日出生，住泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码:91321323839788411K，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。负责人：彭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。原告谷士军与被告陈宇、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称财保泗阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谷士军的委托诉讼代理人王禄，被告财保泗阳公司的委托诉讼代理人高云飞到庭参加了诉讼。被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告谷士军诉讼主张：医疗费57894.85元、住院伙食补助费1280元、营养费是960元、交通费500元、财产损失1350元。二、事故情况：2020年2月29日8时许，被告陈宇驾驶苏Ｎ×××××轿车沿泗阳县泗水大道由西向东行驶至与俞杨路交叉路口处时，与沿俞杨路由南向北左转弯行驶的原告的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。2020年3月30日，泗阳县交警大队作出事故认定书，认定被告陈宇承担该事故的同等责任。原告受伤后到泗阳县中医院住院治疗至2020年3月31日，花去医疗费57894.85元、车辆修理费1350元，被告财保泗阳公司已垫付医疗费10000元。三、被告陈宇驾驶的车辆投保情况：苏Ｎ×××××轿车在被告财保泗阳公司投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费57894.85元。原告主张医疗费57894.85元，提供医疗费发票、门诊病历、用药清单、出院记录等证据证实其医疗费为57894.85元。2.关于营养费。原告住院期间的营养费为960元（32×30）。3、关于住院伙食补助费。原告住院期间的伙食补助费为1280元（32×40）。4、交通费酌定为500元。5、财产损失为1350元。综上，原告的损失合计61984.85元。原告的上述损失其中有11850元在交强险范围内，应由财保泗阳公司赔偿。因原告与被告陈宇均承担事故的同等责任，且原告骑乘的为非机动车，故本院确认被告陈宇承担本起事故60%赔偿责任。则余款50134.85元由被告陈宇承担60%为30080.91元，因被告陈宇在被告财保泗阳公司购买了第三者责任险1500000元（含不计免赔），故此款应由被告财保泗阳公司赔偿。被告已垫付了10000元医疗费，还应赔偿原告31930.91元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谷士军医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费合计31930.91元；二、驳回原告谷士军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由原告谷士军负担170元，其余由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年七月二十日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1514号 罪犯王树杰，男，1985年10月20日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年9月6日作出（2007）石刑初字第200号刑事判决，以被告人王树杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。石家庄市长安区人民法院于2011年8月22日作出（2009）长民初字第458号民事判决，判处二被告人赔偿原告经济损失共计104669.01元（已赔偿30000元），其他被告人对上述承担连带责任。2007年11月16日交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王树杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费248.79元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王树杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王树杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2023年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初132号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：磐安县永安副食店，经营场所浙江省磐安县安文镇花溪路623号。 经营者：朱永军，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：曹丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司与被告磐安县永安副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐圆圆 ? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审527号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人刘天兵，男，1982年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月27日向本院申请强制执行编号为NO.201910503143442的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年11月26日12时14分，被申请执行人驾驶渝AXXXXX号车在重庆绕城高速公路138KM+000M处，实施“机动车在高速公里上发生故障，不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.201910503143442的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.201910503143442《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.201910503143442《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 袁城城
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初202号公诉机关封丘县人民检察院。被告人杨健，男，1991年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌非法狩猎，于2020年1月4日被封丘县森林公安局取保候审，于2020年6月16日被封丘县人民检察院决定取保候审，次日被封丘县公安局执行取保候审。于2020年7月13日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。被告人谢建哲，男，1994年8月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌非法狩猎，于2020年1月4日被封丘县森林公安局取保候审。于2020年6月16日被封丘县人民检察院决定取保候审，次日被封丘县公安局执行取保候审。于2020年7月13日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。被告人谢建磊，男，1992年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。2016年6月1日，因殴打他人，被封丘县公安局行政拘留十一日，并处罚金600元。因涉嫌非法狩猎，于2020年1月4日被封丘县森林公安局取保候审，于2020年6月16日被封丘县人民检察院决定取保候审，次日被封丘县公安局执行取保候审。于2020年7月13日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。被告人刘亚飞，男，1993年10月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌非法狩猎，于2020年1月4日被封丘县森林公安局取保候审，于2020年6月18日被封丘县人民检察院决定取保候审，次日被封丘县公安局执行取保候审。于2020年7月13日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人杨健、谢建哲、谢建磊、刘亚飞犯非法狩猎罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人杨健、谢建哲、谢建磊、刘亚飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日21时31分，在封丘县荆隆宫乡南大宫村大堤南侧被告人杨健、谢建哲、谢建磊、刘亚飞使用头灯和弹弓非法狩猎鸟类2只，经封丘县林业局林业技术鉴定，送检的2只野生鸟类为山斑鸠，山斑鸠为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。公诉机关认为，被告人杨健、谢建哲、谢建磊、刘亚飞在禁猎区、禁猎期使用禁用工具，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪中均起主要作用，均认定为主犯；被告人杨健到案后，如实供述侦查机关未掌握的罪行，被告人谢建哲、谢建磊、刘亚飞被电话通知到案后，如实供述自己的罪行，4人均属自首。被告人杨健、谢建哲、谢建磊、刘亚飞认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人杨健、谢建哲、谢建磊、刘亚飞拘役四个月，缓刑六个月。要求依法判处。公诉机关提供了物证头灯、弹弓、手电筒；书证被告人杨健、谢建哲、谢建磊、刘亚飞的正面照片、户籍证明、抓获经过、前科证明、非党非公职证明；扣押决定书及扣押清单；封丘县人民政府关于在全县行政区域范围内划定禁猎区的通告等；被告人杨健、谢建哲、谢建磊、刘亚飞的供述和辩解；封丘县林业局技术鉴定意见书等证据证实。被告人杨健、谢建哲、谢建磊、刘亚飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨健、谢建哲、谢建磊、刘亚飞在禁猎区、禁猎期使用禁用工具，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控成立。被告人杨健、谢建哲、谢建磊、刘亚飞共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人杨健到案后，如实供述侦查机关未掌握的罪行，被告人谢建哲、谢建磊、刘亚飞经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，均属自首，依法从轻处罚。被告人杨健、谢建哲、谢建磊、刘亚飞认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，四被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨健犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）二、被告人谢建哲犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）三、被告人谢建磊犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）四、被告人刘亚飞犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）五、作案工具头灯、弹弓、手电筒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  刘艳青二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吕蓓蓓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终833号上诉人（原审被告）：重庆佳宇建设(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：潘崇明。被上诉人（原审原告）：璧山区顺意建材经营部，住所地重庆市璧山区。经营者：陈代凤，女，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆佳宇建设(集团)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初2656号民事裁定，向本院提起上诉。重庆佳宇建设(集团)有限公司上诉称，本案所涉合同并未实际履行，根据法律规定应由被告住所地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另外根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，璧山区顺意建材经营部作为接收货币一方，其住所地重庆市璧山区附8、9应作为合同履行地，故重庆市璧山区人民法院具有管辖权。上诉人称本案所涉合同并未实际履行，但未提交证据予以证明，且被上诉人在一审中提交了双方签字盖章的对账单，对账单上记载了送货时间、物品、数量、单价、金额等合同履行相关内容。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特89号申请人：扬州市兴达物业服务有限公司，住所地高邮市升达花园3号205室。法定代表人：郑奋，公司总经理。委托代理人：刘双喜，公司员工。申请人：王冬梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住高邮市。本院于2020年7月20日立案受理申请人扬州市兴达物业服务有限公司与申请人王冬梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市兴达物业服务有限公司与申请人王冬梅因物业服务合同纠纷，于2020年7月15日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人王冬梅于2020年7月15日前给付立协议人扬州市兴达物业服务有限公司物业服务费4000元（物业费期限：从2016年11月27日至2019年12月31日止），余款立协议人扬州市兴达物业服务有限公司考虑空置因素予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市兴达物业服务有限公司与申请人王冬梅于2020年7月15日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张舒畅二〇二〇年七月二十七日书记员  薛 燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2578号罪犯宋建明，男，1994年9月6日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住贵州省毕节市。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月18日作出(2017)粤0306刑初2627号刑事判决，以被告人宋建明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。因罪犯宋建明在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更486号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年11月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯宋建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宋建明减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯宋建明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分394分，累计扣20分，最高扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋建明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1722号 申请执行人王玉聪，男1968年05月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李传舵，男1971年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王玉聪与李传舵买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李显鑫
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢21号赵险峰、孙汝禄：关于申请执行人赵险峰与被执行人孙汝禄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51183.00元。其中，本金50530.00元，执行费653元。本院已于2020年7月30日将该款转付给申请执行人赵险峰。至此，申请执行人赵险峰向本院申请执行的（2019）黑0805民初124号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初844号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰（系该社员工），男，汉族，住临汾市尧都区解放西路47号。被告:吴鹏鹏，女，汉族，现住翼城县。被告:李录(吴鹏鹏丈夫)，男，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告吴鹏鹏、李录借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴鹏鹏、李录偿还我社借款本金40000元及2020年2月21日前未清偿的利息、罚息67185.96元，本息合计107185.96元。并自2020年2月21起按月利率16.83%o支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年1月6日，被告吴鹏鹏和李录向我社申请借款40000元。2011年1月24日被告吴鹏鹏与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定:最高贷款本金余额50000元，月利率11.22%，(以借款借据为准)贷款期限自2011年1月24日至2013年1月23日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款40000元，借款到期后，被告吴鹏鹏未按照约定归还贷款本息。截止2020年2月21日，尚欠我社借款本金40000元及2020年2月21日前未清偿的利息、罚息67185.96元，本息合计107185.96元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。本院经审查认为，原告翼城县农村信用合作联社起诉后，本院按原告提供的被告送达地址及联系方式向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，无法向被告送达，邮寄送达也被退回。本院限期让原告向本院提供被告明确的送达地址、联系方式等准确信息，原告在规定的期限内未能向本院提供，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2444元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年七月二十一日书记员  李文华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终823号上诉人（原审被告）：何莉，女，1993年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：李梅，女，1970年12月22日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。上诉人何莉因民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。何莉上诉称，本案应移送重庆市涪陵区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2552号罪犯易兰华，男，1995年12月5日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年5月14日作出(2014)穗增法刑初字第1137号刑事判决，以被告人易兰华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，追缴其与同案的违法所得20万元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月26日作出(2015)穗中法刑二终字第564号刑事判决，维持对易兰华定罪量刑，改判追缴易兰华与3名同案的违法所得206560元。判决生效后，交付执行。因罪犯易兰华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年8月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯易兰华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯易兰华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯易兰华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分263分；累计违纪扣31分，最高一次扣20分。该犯罚金履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易兰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯易兰华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2480号 原告：慕钧,男,汉族,1956年6月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：李红梅（与原告慕钧系夫妻关系）,女,汉族,1958年11月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告：李红梅,女,汉族,1958年11月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：陈晓龙，男，汉族，1977年12月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：李悦芳，青海辉湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。 原告慕钧、李红梅与被告陈晓龙服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告慕钧、李红梅于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慕钧、李红梅以被告陈晓龙已履行付款义务为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慕钧、李红梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慕钧、李红梅负担。 审 判 员 党文君 二〇二〇年七月三十日 法官助理 寇学鸿 书 记 员 王艺儒 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。