湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1159号上诉人(原审被告，反诉原告)：张国杰，男，汉族，1977年11月17日出生，湖北省襄州区人，住襄州区，被上诉人(原审原告，反诉被告)：湖北宏福建材科技有限公司，住所地：湖北省浠水县巴河镇长江村三组，统一社会信用代码：91421125331830295X。法定代表人：钟细胖,该公司总经理委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，代为上诉、反诉，代收法律文书等。上诉人张国杰因与被上诉人湖北宏福建材科技有限公司(以下简称“宏福建材公司”)买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张国杰上诉请求：一、依法撤销浠水县人民法院(2019)鄂1125民初2656号民事判决，改判驳回被上诉人的诉请，支持上诉人的一审反诉请求。二、本案的一、二审案件受理费及反诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判令支付被上诉人下欠货款14800元，无事实依据和法律依据，依法应予撤销并改判。（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”、第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物”。一审本诉中，被上诉人就9800元欠条仅举证复印件而未举证原件或者原始载体时，人民法院应当依法驳回被上诉人（本诉原告）的诉请。一审中，被上诉人诉称上诉人欠其货款，依法应当提供证据证明，在被上诉人未能提交充分、有效证据的情况下，法院依法应当驳回被上诉人的诉请。二、一审法院驳回上诉人的反诉请求错误，依法应予支持上诉人的反诉请求。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。“依法成立的合同，受法律保护”。本案中由于被上诉人不讲诚信，将生产的残次产品销售给上诉人，用户在涉案产品保质期内使用被上诉人销售的产品时，均出现产品硬度、光泽度等诸多不符合国家质量标准的问题，导致多家用户要求退货、拒付货款、售后更换不合格材料等后果。在此情况下，上诉人履行了被上诉人承诺履行维修义务，被上诉人向法庭提交的微信聊天中均有记录，且上诉人提交的据证真实、可靠。一审法院拒不采纳上述证据，且以上诉人仅向法庭提交了一份赔付清单、无其他证据佐证等为由，驳回上诉人的反诉请求。宏福建材公司辩称，张国杰欠货款有聊天记录和销售合同予以证实，张国杰没有提供相应鉴定结论证明我方货物存在质量问题，请求二审法院驳回上诉维持原判。宏福建材公司向一审法院起诉请求：1、依法判令或调解张国杰立即支付欠湖北宏福建材科技有限公司货款17703元；2、依法判令或调解张国杰立即支付宏福建材公司逾期欠货款利息1115.29元；3、由张国杰本案的诉讼费用。张国杰向一审法院反诉请求：1、判令宏福建公司赔偿用户拒付货款、售后给用户更换不合格材料、违约金等损失20000元及利息；2、本案的诉讼费宏福建材公司负担。一审法院认定事实：2017年9月1日，宏福建材公司为甲方，以张国杰为乙方，签订了一份《经销合同》。合同约定：“……三．1、甲方通过考核确定乙方为甲方在襄阳、十堰、荆门、随州、宜昌区域销售。2、在合作时间内，甲方根据合同中的价格表进行供货，双方必须对供货价格完全保密……四、甲方责任，确保市场价格的稳定和销售渠道的畅通，2保证产品质量……七、产品价格（双方在合同中对产品价格进行了约定）……十质量保证与售后服务，1、甲方保证为乙方提供合格产品（参照甲方工厂产品质量标准），2、有关用户使用产品的售后服务问题委托乙方先行处理，如属甲方质量问题由甲方赔偿板材，不承担其他费用，产品质量保证期为二年……。”合同落款由宏福建材公司代表姚红波在甲方代表处签名，张国杰在乙方代表处签名。落款时间2017年9月1日。合同签订后，宏福建材公司按照合同约定向张国杰供货，直至2018年9月30日宏福建材就张国杰赊购的货物供货及付款情况进行结算，张国杰共有三笔款未付清，但其中有2018年2月15日供货少付2850元，宏福建材公司工作人员当庭承认当时承诺减少价款2850元，该笔货款项由其工作人员自行承担，该款不再算张国杰欠款，其他货款，宏福建材公司工作人员与张国杰一直进行沟通催款，2018年9月18日张国杰通过微信方式向宏福建材公司出具欠货款9800元欠条一张，另其在微信聊天时明确表明，其还预留货款5000元未付给宏福建材公司。一审法院认为，本案的债务纠纷系由宏福建材公司与张国杰供货后形成，根据宏福建材公司提供货清单记载，双方签订的《经销合同》中约定价格及货物交付已经完成，该合同应为合法有效，双方均应按照约定履行。宏福建材公司已履行义务，其向一审法院提交了其供货清单，张国杰微信聊天记录、微信中出具的欠条等证据证实，足以认定。张国杰提出并不下欠货款，应对该主张提供证据证实，当事人对自己的主张不能提交证据证实，则应承担举证不能的法律后果。故对其不欠货款的辩解意见，不予采纳。关于对张国杰主张本案的货物有质量问题，提出的反诉请求。《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或合同目的的特定标准履行”。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。”本案中，双方在合同中约定的质量及验收标准为甲方企业标准。庭审中，张国杰仅向法庭提交了一份其自行出具的维修赔付清单，无其他证据佐证，且没有依法先就有质量问题板材问题及时通知宏福建材公司、留存相关证据并提交其因产品质量问题所更换的材料，故对张国杰的二项反诉请求，不予支持。如双方在合同履行过程中产生产品质量纠纷，张国杰可依合同另行依法举张权利。判决：一、张国杰于本判决生效之日起五日内向宏福建材科技有限公司支付下欠货款14800元；二、驳回宏福建材公司的其他请求；三、驳回张国杰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张国杰向本院提交证据有：宏福建材公司业务员姚红波与张国杰微信聊天记录，内容是：“就是你那最多同意给你压5000块钱，如果出现质量问题，我们还会第一时间处理。这个是方便你先及时给客户处理的钱”拟证明，宏福建材公司产品存在质量问题，应扣5000元货款，作为质量保证金。经质证，宏福建材公司提出，姚红波聊天记录中明确欠货款17703元，姚红波一审中陈述已压货款2850元，该证据不能达到其拟证明的目的。本院认为，通过对照宏福建材公司向一审提供的姚红波与张国杰微信聊天记录连续性的意思表示，上述证据能够证明宏福建材公司产品质量存在问题，5000元是作为质量保证金意思明确，本院予以认定。本院经审查明，一审查明事实属实。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案中，张国杰欠宏福建材公司货款9800元，有张国杰与宏福建材公司业务员姚红波微信聊天记录予以印证，该聊天记录中真实反应了张国杰欠9800宏福建材公司货款的事实，但该聊天记录也真实反应了宏福建材公司向张国杰供货存在质量问题，宏福建材公司业务员姚红波同意给张国杰压5000元货款作为货物质量处理费用。因此，在张国杰欠宏福建材公司的货款中应扣除5000元作为处理质量问题费用，该款不应作为张国杰欠款，一审将该款认定欠款证据不足，本院予以纠正。张国杰提出不欠宏福建材公司货款与事实不符，张国杰反诉请求宏福建材公司销售货物因存在质量问题，损失20000元因没有提供相应证据予以印证，依照上述法律规定，其应当承担举证不利的后果，故对张国杰其他上诉请求本院不予支持。综上所述，张国杰的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2656号民事判决；二、由张国杰于本判决生效之日起五日内向湖北宏福建材科技有限公司支付下欠货款9800元；三、驳回湖北宏福建材科技有限公司的其他请求；四、驳回张国杰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费235元，由湖北宏福建材科技有限公司100元，由张国杰负担135元；二审案件受理费270元，由湖北宏福建材科技有限公司负担100元，由张国杰负担170元。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年七月九日书记员  朱思源