wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终222号上诉人（原审被告）：郑州中都中视文化传播有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路7号10号楼507号，统一社会信用代码91410103MA45MQHG9Q。法定代表人：王书琴。被上诉人（原审原告）：靳建中，男，1956年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，现住址河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：都成志，男，1954年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人郑州中都中视文化传播有限公司与被上诉人靳建中、都成志合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0303民初350号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告现要求确认其与被告签订的经济合同无效，并由被告返还原告巳支付的10万元，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地。原告现经常居住地位于洛阳巿西，因此本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告郑州中都中视文化传播有限公司的管辖权异议申请。郑州中都中视文化传播有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0303民初350号民事裁定；依法将本案移送至有管辖权的河南省郑州市法院审理。事实与理由：申请人郑州中都中视文化传播有限公司于2018年8月27日注册成立，其注册地是郑州市二七区嵩山南路7号10号楼507室，一审法院的立案管辖地错误，没按法律规定执行，合同的谈判地、签订地、履行地在郑州市，接受货币一方所在地也均在郑州市，故依照我国民事诉讼法第21条规定，一般地域管辖之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院对此案没有管辖权。本院经审查认为：民事诉讼因原告起诉而启动，原告诉讼主张是否能得到支持，属实体范畴。本案系靳建中、都成志主张靳建中与郑州中都中视文化传播有限公司签订的《代理合同书》无效，要求该公司返还其所交付10万元而引发的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题。靳建中、都成志起诉要求郑州中都中视文化传播有限公司返还10万元，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案原审原告之一靳建中住所地为洛阳市××工区，根据上述规定，其住所地洛阳市××工区应视为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。郑州中都中视文化传播有限公司上诉理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年七月九日法官助理白璐书记员张迪
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申44号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：付新辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：黎田云，湖南娄星律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭润林，男，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人付新辉因与被申请人彭润林劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，付新辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 威审判员 易伟军审判员 袁米娜二〇二〇年七月三十一日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执870号之一 申请执行人：李伟爱，男，1982年4月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：刘国正，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 李伟爱诉刘国正装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7753号民事调解书已经发生法律效力。李伟爱依据该调解书向本院申请执行，要求刘国正支付工程款54000元及及迟延履行期间债务利息、案件受理费575元。本院依法立案执行。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人刘国正发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人刘国正至今未履行。本院依法向相关财产登记部门查询被执行人刘国正的财产状况，除发现其名下牌号为粤Ｔ×××××汽车（本院已查封该车辆档案，因未发现车辆下落暂未能扣押处分）外，未发现其他可供执行财产。本院依法委托被执行人刘国正户籍所在地人民法院调查，亦未发现其有可供执行财产。本院对被执行人刘国正消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘国正纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1301号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1843号 原告:朱某，女，1965年6月23日生，汉族，退休工人，现住扶余市。 被告：李某1，女，1988年5月22日生，汉族，职员，现住黑龙江省。 委托诉讼代理人：李某2（李某1妹妹），女，1993年3月8日生，汉族，职员，现住黑龙江省。 被告：李某2，女，1993年3月8日生，汉族，职员，现住黑龙江省。 原告朱某与被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱某、被告李某2、被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于扶余市新区物资局家属楼2单元501室，扶余市扶房权证城字第XXXX号楼房，面积116平方米，由原告继承。事实和理由：二被告系姐妹关系，原告系二被告母亲，原告丈夫、二被告父亲李晓辉于2006年2月11日因病死亡，李晓辉死亡时留有与原告的共同财产楼房一栋，扶余市扶房权证城字第XXXX号，坐落于新区物资局家属楼2单元501室，面积116平方米，该房屋现价值15万元，李晓辉的遗产，即该房屋的一半没有处理，李晓辉死亡时其父母均已死亡，李晓辉生前无养子女，现有合法第一顺位继承人原告朱某、被告李某2、李某1，现原告请求处理遗产，原、被告协商未果，故诉至法院。 李某1、李某2承认原告在本案中所主张的事实。 经审理查明：二被告系姐妹关系，原告系二被告母亲。原告丈夫、二被告父亲李晓辉于2006年2月11日因病去世，其遗产为楼房一栋，坐落于新区物资局家属楼2单元501室，面积116平方米，产权证号为扶余市扶房权证城字第XXXX号。现李晓辉去世时其父母均不在世，且没有养父母，子女只有本案被告李某1、李某2。 以上事实有原告提交的结婚证、房产证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：遗产第一顺位继承人为配偶、子女、父母。原告的丈夫、二被告的父亲李晓辉去世后留有楼房一栋，李晓辉的父母先于李晓辉去世，第一顺位继承人只有本案原、被告三人，庭审时二被告表示放弃继承，同意其父亲所留下的遗产，坐落于新区物资局家属楼2单元501室房屋由原告继承，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 李晓辉名下坐落于扶余市新区物资局家属楼2单元501室（扶余市扶房权证城字第XXXX号），面积为116平方米楼房由原告个人继承。 案件受理费838元，由被告李某1、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘均一
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1284号(2020)沪0116执1284号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。法定代表人：严卫东，行长。委托代理人：谷剑虹，该行员工。被执行人：上海然酷电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠喜忠，总经理。被执行人：屠喜忠，男，1969年9月5日生，汉族，现住上海市金山区。被执行人：朱国妹，女，1971年12月1日生，汉族，现住上海市金山区。被执行人：屠天元，男，1997年7月24日生，汉族，现住上海市金山区。原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行与被告上海然酷电子商务有限公司、屠喜忠、朱国妹、屠天元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10203号民事调解书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金人民币3,879,928.18元及按照合同约定标准计至借款实际清偿日止的利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险、社保、公积金等财产进行了查控，冻结四被执行人名下银行账户，扣划其银行存款146,450.82元，扣除执行费41,513元后发还申请执行人。因被执行人未履行债务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。同时，本院轮候查封了被执行人屠喜忠、朱国妹、屠天元名下位于上海市金山区金山卫镇龙皓路XXX弄XXX号房产，轮候查封了被执行人屠喜忠名下位于上海市金山区海芙路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限叁年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止)，轮候查封了被执行人屠喜忠名下沪ATXXXX车辆(查封期限贰年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止)。另，根据申请执行人申请，本院轮候冻结了被执行人屠喜忠持有的上海然运资产管理有限公司80%股权、宁波华俐新新能源科技有限公司49%股权、杭州厚松股权投资基金合伙企业(有限合伙)49.99%股权(上述股权冻结期限叁年，分别自2020年5月18日起至2023年5月17日止、自2020年5月18日起至2023年5月17日止、自2020年4月24日起至2023年4月23日止)。因本案抵押房产涉刑事案件被湖北省来凤县公安局首先查封，故该房产目前不具备处置条件，其它房产、车辆、股权等财产均为轮候查封或冻结亦不具备处置条件。经与申请执行委托代理人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下财产目前不具备处置条件，故本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1284号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  章 跃审判员  赵竹韵二〇二〇年七月二十四日书记员  陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9460号之三 申请执行人：谭子豪，男，1971年4月22日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所辅助人员。 被执行人：张伟彪，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2017）穗仲莞案字第102号裁决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2019年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人向申请执行人偿还借款200万元及利息，补偿申请执行人律师费106700元、财产保全费5000元、财产保全担保费16000元，并承担仲裁费32249元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除了以下财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人有位于东莞市大朗镇朗东路18号碧桂园凤曦苑三街9号及位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科.金域松湖花园24号商铺114的房产，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，上述房产拍卖得款分别为5510000元、2170000元，因被执行人涉及多个案件债务，本院已依法作出执行财产分配方案，本案分得784198.32元，申请执行人受偿了784198.32元。被执行人有位于东莞市××××号的房屋，因被执行人及其家属均居住该楼房，申请执行人暂未提供合适的临时居住地方安置被执行人及家属，并表示待找到地方后再申请法院拍卖。 （二）经查，被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，本院已另案查封。因未能扣押到上述车辆，暂无法进行下一步处置。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位7680000元，因被执行人涉及多个案件债务，本院作出执行财产分配方案，申请执行人受偿了784198.32元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙冠强
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2652号原告：刘义勇，男，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务费法律工作者。被告：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山东街488号，统一社会信用代码91500224089131014Y。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：何俊男，男，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘义勇与被告重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司(以下简称：嘉和公司)劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。冷利到庭参加了诉讼。嘉和公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘义勇向本院提出诉讼请求：1、嘉和公司立即支付刘义勇2020年1月1日至2020年3月31日工资21000元；2020年4月1日至23日工资5366元，共计26366元。2、本案受理费由嘉和公司负担。事实和理由：2019年5月24日，刘义勇与嘉和公司签订《劳动合同书》，刘义勇受聘进入嘉和公司担任公司安装工程师一职，月工资7000元。嘉和公司于2020年1月1日至2020年4月23日拖欠刘义勇工资26366元，至今未予发放，刘义勇多次催促被告无果。嘉和公司未作答辩。经审理查明，2019年5月24日，刘义勇与嘉和公司签订《劳动合同书》，刘义勇受聘进入嘉和公司工作，从事公司安装工程师一职，劳动合同期限以完成一定工作任务为期限：自2019年5月24日起至铜梁嘉和广场项目完工止。嘉和公司每月向刘义勇发放工资为税前7000元。合同还约定嘉和公司应在每月15日前以法定货币足额支付刘义勇上月工资，遇节假日顺延。嘉和公司从2020年2月15日至2020年4月23日止未向刘义勇发放工资。刘义勇于2020年4月23日离职。上述事实，有刘义勇的陈述，刘义勇提供的劳动合同书、华夏银行存款金融交易明细查询、离职证明书、重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定案件证明书等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案刘义勇提供的证据足以证明其与嘉和公司的劳动关系以及劳动报酬的金额，本院予以确认。嘉和公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳刘义勇的陈述。因劳动合同书约定每月的15日前以法定货币足额支付刘义勇上月工资，因此，嘉和公司应在2020年2月15日前发放刘义勇1月份的工资，于4月15日前才能给付刘义勇2020年3月份的工资，刘义勇主张至2020年4月23日的工资不在一个月的支付周期内，本院予以主张刘义勇未发放工资的时间为2020年2月15日起至2020年4月15日止3个月共计工资21000元(7000元/月×3个月)。因刘义勇于2020年4月23日离职，其4月份的工资计算为2574.71元（7000元/月÷21.75天×8天）。故，嘉和公司应当支付刘义勇工资23574.71元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付刘义勇从2020年2月15日至2020年4月23日工资23574.71元(税前)。二、驳回刘义勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由刘义勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 璐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执378号 申请执行人:吴艳，女，1993年8月1日出生，汉族，住建德市。 被执行人：仇木兴，男，1968年1月15日出生，汉族，住建德市。 申请执行人吴艳与被执行人仇木兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仇木兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴艳向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为借款本金人民币200000元及案件受理费人民币2150元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人仇木兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仇木兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇木兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇木兴的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人仇木兴未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴艳。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币200000元及案件受理费人民币2150元。 综上，被执行人仇木兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员 王 毅
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初831号 原告翟建斌，男，1986年6月27日出生，汉族，住赞皇县。 被告石兴斌，男，1985年10月9日出生，汉族，住赞皇县。 原告翟建斌与被告石兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建斌到庭参加了诉讼，被告石兴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟建斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款本金16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日被告借原告现金16000元，被告为原告出具了借条，经原告多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告石兴斌未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告翟建斌与被告石兴斌系朋友关系，2019年11月7日被告向原告借现金16000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到翟建斌现金16000壹万陆仟元整石兴斌13012919851009251Ｘ2019年11月7日赞皇县”。借款时原、被告约定一个月内归还，后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述、2019年11月7日借条证实。 本院认为，债务应当清偿。被告石兴斌向原告翟建斌借现金16000元，并于2019年11月7日向原告翟建斌出具借条，该借条具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，对被告石兴斌向原告翟建斌借款16000元的事实，本院予以确认。原告翟建斌要求被告石兴斌偿还借款本金16000元，本院依法予以支持。被告石兴斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条之规定，判决如下： 限本判决生效后七日内被告石兴斌偿还原告翟建斌借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告石兴斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  白绪国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓光 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3667号原告：史庆容，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告：陈玉清，女，汉族，1947年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告：史创福，男，汉族，1970年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告：史创新，男，汉族，1972年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，四原告共同委托诉讼代理人：郭晓玉，广东金唐律师事务所律师，执业证号14403201911148657。四原告共同委托诉讼代理人：王腾洲，广东金唐律师事务所律师，执业证号14403201910909946。被告：佘坚文，男，汉族，1981年1月28日出生，身份证住址广东省惠来县仙庵华园管区，原告史庆容、陈玉清、史创福、史创新与被告佘坚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉清、史创福、史创新及委托诉讼代理人郭晓玉到庭参加了诉讼。被告佘坚文经本院公告传唤期满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘坚文向原告偿还借款100000元；2、判令被告支付逾期利息（逾期利息以本金为基数，按照年利率6%计算，暂计至2019年10月16日，扣除被告已偿还2500元后，尚欠33828.77元。以后的利息继续计算，直至结清本息）；3、本案诉讼费用由被告承担。【以上标的额合计：133828.77元】事实及理由：2013年4月27日，被告佘坚文因资金周转向史诗伦借款十万元，并出具了借条。借条载：“兹本人佘坚文借到史诗伦（大写）拾万元正（小写：￥100000元正）；期限四至五个月2013.4.27-2013.9.27还款。”史诗伦依约通过现金及银行转账的方式向佘坚文支付借款十万元。2014年3月13日，史诗伦因病去世。原告陈玉清作为史诗伦的生前妻子；原告史庆容、史创福、史创新作为史诗伦之子女，系史诗伦的法定继承人，均有权向被告追索前述债务。2019年，经原告多次微信沟通后，被告承诺归还前述欠款，主动放弃时效利益。但被告在仅归还了2500元后，拒绝继续履行还款义务，原告现已无法联系到被告。原告认为，被告的行为已经严重违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，望予以立案并判如所请。被告未答辩，未作举证及质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告作为借款人向案外人史诗伦出具《借条》载明，被告借到史诗伦100000元，期限四至五个月，2013年4月27日至2013年9月27日还款。同日，案外人史诗伦向被告转账支付了96000元。根据原告提交的《深圳市死亡医学证明书》、《户口注销证明》及《常住户口、居、船民证登记底卡》：案外人史诗伦于2014年3月13日死亡；原告陈玉清系史诗伦的妻子，原告史创福、史创新、史庆容系史诗伦的儿子。被告于2018年9月7日通过微信转账支付了3000元，于2019年4月5日通过微信转账支付了2000元，上述款项为支付本案及3665案还款。原告主张本案对应的还款2500元为偿还利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。贷款合同系实践性合同,根据原告提交的《借条》、《中国银行客户回单》，案外人史诗伦向被告的实际转账金额为96000元，应认定为本金。原告主张本案对应的还款2500元为偿还利息，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果，故原告上述主张，本院依法予以采信。因此，原告主张被告向其返还96000元及自2013年9月28日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，无法律依据，应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘坚文于本判决生效之日起十日内向原告史庆容、陈玉清、史创福、史创新偿还本金96000元并支付利息（利息按年利率6%标准从2013年9月28日起计算至款项清偿之日止，扣除被告佘坚文已偿还的2500元）。二、驳回原告史庆容、陈玉清、史创福、史创新的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由被告佘坚文负担2845元，由原告史庆容、陈玉清、史创福、史创新负担119元，原告史庆容、陈玉清、史创福、史创新已预交的2845元，待本判决生效后，由本院予以退回。被告佘坚文应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2845元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告佘坚文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 张笑然审判员 杨丽茵二〇二〇年七月二十九日庄文瑜书记员    杨双煜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初177号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人徐某，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，捕前住址鄂托克旗棋盘井镇九二九炸药场家属区。2020年4月3日因涉嫌放火罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年4月17日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人塔某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人徐某犯放火罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员哈斯巴雅尔出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人塔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日21时许，被告人徐某醉酒后来到××旗租住的房间内，因琐事与王某发生争执，王某因害怕跑出房外躲避，之后被告人徐某因无法联系到王某，心生闷气，用随身携带的打火机将房间内木质衣柜中的衣服点燃，后火势变大，被告人徐某虽然采取了灭火措施，但是未能将火灭掉，徐某呼叫邻居帮忙灭火，但是邻居也未能将火灭掉，最终邻居报警后消防队出警将火灭掉。案发后，民警在案发现场将被告人徐某抓获。公诉机关认为，被告人徐某酒后故意点燃居民楼房屋内的衣物，不顾楼房内居住人的生命财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人徐某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、指认笔录、视听资料等证据证实。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月1日，民警在××镇案发现场将被告人徐某控制。被告人徐某取得被害人王某的谅解。本院认为，被告人徐某构成放火罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人具有自首情节，可依法减轻处罚；被告人认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月3日起至2022年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年七月十七日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2156号 深圳融信保非融资性担保有限公司、张存瑞： 深圳融信保非融资性担保有限公司与张存瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执740号   申请执行人：李伟，男，汉族，1987年9月2日出生，无固定职业，住四川省仪陇县。   被执行人：乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中枢北路1111号（茂祥贸易有限公司院内2号3号楼301室)。   法定代表人：郑胜，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的乌经（头）劳人仲字〔2020〕第539-2号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司名下的银行存款33395元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 宇   二 O 二 O 年 七 月 三 日   书  记  员   马雪君
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初189号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人叶显州，男，1975年7月6日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。曾因赌博，于2010年11月12日被南平市公安局延平分局处以罚款500元，收缴赌资3690元；因醉酒后驾驶机动车，未随车携带机动车驾驶证，于2020年6月23日被南平市公安局交警支队决定给予罚款20元，吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人叶显州犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日19时许，被告人叶显州与朋友李某等人在延平区三元路“一品香”饭店吃饭喝酒，期间叶显州饮用了约4罐500ｍｌ装“百威”牌啤酒。当日20时许，被告人叶显州酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区三元路往内环路方向行驶，行至三元路防空办门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人叶显州测试结果为125ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将叶显州带至南平市第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，叶显州血样中的乙醇含量为118.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年6月18日，被告人叶显州被公安机关传唤到案。 被告人叶显州对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶显州犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人叶显州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（含行政处罚人民币20元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人叶显州所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初3789号 原告：张友洪，男，1971年1月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 被告：福建省宝方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边(泉秀路茶叶大厦12楼)，统一社会信用代码91350503669251717B。 法定代表人：杜振芳，该公司执行董事。 原告张友洪与被告福建省宝方物业管理有限公司（以下简称宝方物业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张友洪及其委托诉讼代理人柯佳节，被告宝方物业的法定代表人杜振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友洪向本院提出诉讼请求：一、判令宝方物业一次性向张友洪支付劳务报酬22000元及逾期还款利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息)；二、本案诉讼费用由宝方物业承担。事实和理由：张友洪自2017年6月起，不定期受宝方物业雇佣，依照宝方物业的要求前往各个小区进行维修栏杆、围栏等钢铁焊接工作。2019年12月21日，经张友洪与宝方物业的老板杜振芳通过微信聊天方式进行结算，宝方物业尚欠张友洪劳务报酬25000元，后经张友洪多催讨，宝方物业仅支付3000元，尚欠22000元至今未支付，经张友洪多次催讨未果。 宝方物业辩称，1、宝方物业在2017年6月间确有将其管理的御淮华庭小区的大门发包给张友洪进行施工建设，施工完毕后，张友洪与宝方物业在2017年8月27日进行结算，施工总价款为17100元，宝方物业支付全部款项后，张友洪就将结算单据交还宝方物业收执，至此张友洪与宝方物业之间的款项已结清，且之后双方没有其他的业务或雇用关系。因此，宝方物业与张友洪之间的业务往来是有结算的，且在微信聊天内容中杜振芳也没有认可欠张友洪27300元的工钱。故张友洪主张宝方物业欠其款项没有事实依据。2、2017年1月，因宝方物业在茶叶大厦8楼办公，而黄种生承包茶叶大厦立体停车库外墙幕墙工程，需要钢铁焊接作业，杜振芳推荐张友洪承接该焊接作业，但这是杜振芳个人行为，与宝方物业无关，且无论是宝方物业还是杜振芳均不是茶叶大厦的物业管理公司，也不是茶叶大厦的所有权人，茶叶大厦的施工费用张友洪无权向宝方物业主张。3、张友洪与杜振芳的微信聊天内容提到的黄总就是雇用张友洪进行作业的雇主，张友洪所施工和拆板的地方就是泉秀路茶叶大厦的立体停车库。综上，请求驳回张友洪对宝方物业的诉讼请求。 经审理查明：2017年8月27日宝方物业的工作人员杜清杰与张友洪进行结算，张友洪在该字据写明：“小区做大门2个18工；割门底座4工；焊拦板2工；围板13工；焊钢筋3工；做门一个8工；加栏杆5工；焊围栏4工。”杜清杰在字据上签名，并写明：“共计57天×300=17100元。” 本院认为，张友洪为宝方物业提供做大门、焊拦板等作业的劳务，宝方物业的工作人员也与张友洪进行结算。双方进行结算的金额为17100元，虽然张友洪主张结算的金额为19950元，但“共计57天×350=19950元”该行字已被划掉，因此双方于2017年8月27日进行结算的金额应为17100元。2017年8月27日之后张友洪主张其仍为宝方物业提供劳务，但宝方物业予以否认。对此，本院认为，2019年12月21日在张友洪与杜振芳的微信聊天内容中提到：“杜总我们还有那个27300元工钱4月16日给我发了两千元还有2万伍千元两三年了也要帮我安排一下吧！”，杜振芳在当天的微信中并没有回复，直至2020年1月8日才回复：“黄总钱给你了吗”，张友洪说：“毛线”，杜振芳则说：“你找他”，张友洪说：“太级拳”，杜振芳说：“那我也没办法”，上述对话内容并无法体现杜振芳确认宝方物业还结欠张友洪27300元，且张友洪在2017年4月16日收到2000元后，2017年8月31日杜振芳通过微信支付5000元、2019年2月3日杜振芳通过微信支付2000元、2020年1月23日杜振芳通过微信支付3000元，这些付款张友洪均已收取，但张友洪并未提及，因此对于其于2019年12月21日提到的“还有27300元工钱。4月16日给我发了二千元”的内容并不完全真实，且杜振芳也未认可。综上，双方之间发生的劳务报酬为17100元，现宝方物业已支付12000元，尚欠5100元未支付，宝方物业虽主张5100元为介绍费，但张友洪并不认可，该款项应支付给张友洪。宝方物业长期拖欠张友洪劳务工资不付,对张友洪亦造成了损失,张友洪请求自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、福建省宝方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给张友洪5100元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月2日起至实际支付之日止的利息； 二、驳回张友洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由张友洪负担150元，福建省宝方物业管理有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赖丽萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5848号原告：青岛时时约车汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区河清路45-7。法定代表人：王俊贺被告：吕海曜，住山东省青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司（青岛分公司），住所地山东省青岛市崂山区香港东路264号。原告青岛时时约车汽车服务有限公司与被告吕海曜、被告中国人民财产保险股份有限公司（青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按青岛时时约车汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年七月九日书记员  于 珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2019）宁0104民初808号   原告：刘海涛，男，1981年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：何洪涛，男，1971年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）   原告刘海涛与被告何洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告何洪涛经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金共计1000000.00元，利息1365698.63元（以年利率24%标准暂计算至2019年12月17日，请求判令至实际清偿之日），两项合计2265698.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告何洪涛因经营继续资金周转，向原告借款50万元，双方于2014年3月25日签订《借款协议》并由被告出具借条，约定被告每月支付红利金额为12500元，借款期限6个月至2014年9月24日，原告于协议签订当日转款。2014年4月，被告又因资金周转需要向原告借款50万元，双方于2014年4月30日签订《借款协议》并由被告出具借条，约定被告每月支付红利金额为12500元，借款期限6个月至2014年10月30日，原告于协议签订当日转款。借款到期后被告以各种理由推脱，故诉至法院。   被告何洪涛未向本院提交书面答辩意见和证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款协议》复印件二份、收据复印件二份、短信截图打印件一份、工商银行太阳街支行银行流水打印件三张。经审查，原告提交的《借款协议》和收据均系复印件，不符合证据形式要求。短信截图不能反映原、被告借款事实，与本案无关联性。工商银行太阳街支行银行流水不能反映转款人和收款人姓名，且转款数额与原告诉称的转款金额不符。综上，原告提交的证据的不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法不予确认。   经审理查明：2020年1月9日，原告李海涛向本院起诉称，2014年3月、4月，被告何洪涛因经营急需资金周转，先后向原告分别借款50万元，双方先后于2014年3月25、4月30日签订《借款协议》，约定被告每月支付红利金额为12500元，借款期限6个月，分别自借款之日至2014年9月24日和10月30日。原告在协议签订当日转款，被告向原告出具了《收条》两张。后被告未还款，故原告诉至法院。2020年6月15日，本院在开庭审理过程中，原告刘海涛当庭提交了《借款协议》复印件二份、《收据》复印件二份、短信截图打印件一份、工商银行太阳街支行银行流水打印件三张。经当庭释明，原告未能在庭后7日内提交《借款协议》、《收据》原件及相关转账证据。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告当庭提交《借款协议》和《收据》均系复印件，不符合证据形式。原告提交的短信截图和工商银行太阳街支行银行流水内容亦不能证实原、被告之间借款事实存在。原告当庭述称其用宝马车抵顶借款的内容亦与其诉称内容相互矛盾。经本院释明，原告未能在庭后7日内提交《借款协议》、《收据》原件及相关转账证据。综上，原、被告之间的借贷关系无证据证明，原告要求被告偿还借款无事实依据，本院依法不予支持。被告何洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第十一条、第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘海涛的诉讼请求。   案件受理费24926元、公告费300元，由原告刘海涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院   审判长 万 东   人民陪审员 侯月华   人民陪审员 黄琼芳     二〇二〇年七月十五日   法官助理 鲁 璐   书记员 段 钰   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。   ……   第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。   第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：   （一）当事人的陈述；   ……   （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初723号原告：中国农业银行股份有限公司商都县支行。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：刘继卿。被告高志平，现住商都县。被告郭树利，现住商都县。被告耿金生，现住商都县。被告耿飞，现住商都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商都县支行诉被告高志平、郭树利、耿金生、耿飞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商都县支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商都县支行撤回起诉。案件受理费1188元由原告承担594元。审判员 魏继光 二〇二〇年七月二十四日书记员 李文杰
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审283号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红，该局科员。被执行人董凤港，男，汉族，1975年6月25日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年7月20日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2017]111号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年4月21日作出津国土房静海监［2017］111号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人董凤港未经批准于2016年在子牙镇××东××326.81平方米（0.49亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3.处以罚款4900元。申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定中第3项处罚事项。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年4月21日送达被执行人董凤港，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年10月29日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2017]41号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行第3项处罚事项。2020年3月27日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津规自静海催字[2017]41号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行第3项处罚事项。另查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行第3项处罚事项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年4月21日对被执行人董凤港作出的津国土房静海监[2017]111号《违法用地案件行政处罚决定书》中第3项“处以罚款4900元”的处罚内容，由我院负责执行。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二〇年七月三十一日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执891号之四 被执行人，赵庆令，女，汉族，1983年03月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆令在中国银行XX账户内存款人民币65024.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月七日 书记员 关智昊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4062号上诉人（原审原告）：邵小华，男，1961年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审被告）：重庆东金投资顾问有限公司，住所地重庆市江北区江北城聚贤街25号1幢19楼2号，统一社会信用代码915001057500546305。法定代表人：卢雨讯，执行董事。委托诉讼代理人：陈贝。。上诉人邵小华因与被上诉人重庆东金投资顾问有限公司（以下简称东金公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵小华，被上诉人东金公司的委托诉讼代理人陈贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵小华上诉请求：撤销原裁定，撤销案涉投资顾问服务协议，指令原审法院审理本案。事实和理由：东金公司对邵小华存在欺诈和乘人之危的行为，虽然案涉合同约定有仲裁条款，但因存在欺诈行为，仲裁条款无效，故应予撤销，原审法院应当审理本案。东金公司辩称，一审裁定结果正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原裁定。邵小华向一审法院起诉请求：1.判令东金公司返还邵小华服务费52800元；2.判令东金公司赔偿邵小华经济损失771819.96元。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。经查，客户需完成注册并下载东金公司的APP，进行实名认证，在该APP中下订单购买东金公司提供的不同版本的服务，客户可点击《投资顾问协议》并阅读协议相关内容，在接受东金公司的服务前需勾选“我已阅读和接受《投资顾问协议》”。本案中，邵小华完成了订单支付，成功购买了东金公司的服务，应当推定邵小华阅读了《投资顾问协议》，并完成了勾选“我已阅读和接受《投资顾问协议》”的操作，该行为表明其认可《投资顾问协议》并同意签订该协议。《投资顾问服务协议》第八章第四十一条明确约定“如果争议双方在30天内仍不能通过协商解决争议，则协议任一方有权向重庆仲裁委员会申请仲裁，该会按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁结果是终局的，对协议双方均具有法律约束力”。该约定具体明确，邵小华亦未举证证明案涉仲裁条款存在法律规定的无效情形，因此案涉仲裁条款对双方具有法律约束力，本案应由重庆仲裁委员会仲裁解决。该院遂依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定：驳回原告邵小华的起诉。本院审理查明，邵小华与东金公司签订的案涉《投资顾问服务协议》第八章第四十一条约定，“如果争议双方在30天内仍不能通过协商解决争议，则协议任一方有权向重庆仲裁委员会申请仲裁，该会按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁结果是终局的，对协议双方均具有法律约束力”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。案涉协议已经明确约定了仲裁条款，有关条款合法有效。双方当事人就案涉协议履行发生争议，应当按约向重庆仲裁委员会申请仲裁。综上，一审裁定结果正确，应予维持；邵小华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年七月八日书记员 冉攀峰
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执695号之二 申请执行人谭某某，男，1968年生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人罗某某，男，1977年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人刘某某，女，1979年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇， 谭某某申请执行罗某某、刘某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1335号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗某某、刘某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人谭某某于2020年7月16日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人谭某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执695号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  饶茜涵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初971号原告：李志强，男，1982年1月30日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张海云，女，1981年5月8日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：冯利明，男，1976年5月7日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：张海霞，女，1975年7月29日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李志强与被告张海云，第三人冯利明、张海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼。被告张海云，第三人冯利明、张海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《农村宅基房屋买卖合同》；2.要求被告返还购房款15万元，同时承担原告装修及搬家费用5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原、被告签订了两份购买农村宅基房屋买卖合同。约定原告在签订合同当日交付购房款15万元，余款0.7万元于办理过户手续后交付。因该房屋是张海云购买第三人冯利明的房屋，双方交易后未办理过户手续，故冯利明也在合同上签字。原告已于签订合同当日将购房款15万元交付张海云，交款后10天双方进行房屋交接。张海云承诺自签订合同之日起三个月内，由被告张海云办理完毕房屋产权过户手续，过户费用由张海云承担，冯利明也承诺积极配合过户。但因邻居杨孝彬不签字，房屋产权部门一直不给办理房屋产权过户，导致原告所签订的房屋买卖合同无法实现房屋产权过户登记的目的。因被告的违约行为，致使该房屋买卖合同不能继续履行。被告张海云未作答辩。第三人冯利明、张海霞未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年10月21日，原告李志强与被告张海云签订两份《农村宅基房屋买卖合同》，约定：张海云将位于腰新乡××村的两处房产出售给李志强，每处房产价款均为7.85万元，两处房产购房款合计15.7万元。李志强应在签订合同当日交付购房款15万元，余款0.7万元应于办理过户手续时交付。案涉两处房产证号分别为：庆房杜字第××号（房屋所有权人为冯利明，建筑面积32平方米）；村房权证庆杜村字第××号（房屋所有权人为张海霞，建筑面积61.5平方米）。另查明，被告张海云丈夫毛忠锋与第三人冯利明于2016年9月4日签订两份《农村宅基房屋买卖合同》，约定冯利明将位于腰新乡××村两处宅基地出售给毛忠锋，其中包括案涉两处房产。被告张海云已收取原告购房款15万元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已向被告张海云交付购房款15万元，故被告应按合同约定期限协助原告办理房屋产权过户登记手续。现被告未在约定期限内履行该协助义务，致使原告至今未取得案涉房屋产权，构成根本违约，故原告主张解除合同、返还购房款的诉讼请求于法有据，予以支持。原告要求被告支付装修及搬家费用5万元，原告未提供有效证据证实该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李志强与被告张海云于2018年10月21日签订的两份《农村宅基房屋买卖合同》；二、被告张海云返还原告李志强购房款15万元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告李志强负担538元，由被告张海云负担1612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年七月十四日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢676号 申请执行人吕春，男，汉族，1972年2月5日出生，现住东胜区。 被执行人刘胜辉，男，汉族，1954年3月20日出生，现住东胜区。 被执行人乌日勒，女，蒙古族，1958年4月8日出生，现住址同上。 申请执行人吕春与被执行人刘胜辉、乌日勒民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行。被执行人需偿还申请人借款本金203000元，负担案件受理费2173元。申请执行费2978元未缴纳。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初9668号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇二〇年七月七日 书记员 王  欣
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初71号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人陈生禄，男，1966年1月18日出生，汉族，小学肄业，个体司机，住江西省上饶市广信区,因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被横峰县公安局取保候审，2020年6月28日被横峰县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。被告人潘赞学，男，1973年7月15日出生，汉族，小学肄业，个体司机，住江西省上饶市广信区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被横峰县公安局取保候审，2020年6月28日被横峰县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人陈生禄、潘赞学犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人陈生禄、潘赞学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日13时许，被告人陈生禄、潘赞学驾驶赣Ｅ×××××的大货车途径横峰县创业大道和320国道交界处红绿灯路口准备右转弯时，因被害人童某骑一辆白色电动车挡在陈生禄驾驶的货车前方等红绿灯，陈生禄鸣笛后，童某没有避让，陈生禄与潘赞学二人下车与童某发生冲突，期间，陈生禄、潘赞学与童某发生拉扯、推搡行为，陈生禄将童某及电动车推倒在地，导致童某受伤。2019年7月8日经横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定，被害人童某被人伤及头肩部致右肩关节脱位、头皮软组织挫伤，评定为轻伤二级。另查明，2019年7月10日，两被告人主动到公安机关投案，并如实交待了主要犯罪事实。同年7月11日，两被告人与被害人达成了调解协议，由两被告人支付被害人一次性赔偿费用五万元，同日，被害人童某出具了谅解书，表示对两被告人的行为予以谅解，放弃追究两被告人的责任。公诉机关认为，被告人陈生禄、潘赞学故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其二人刑事责任。陈生禄、潘赞学两人系共同犯罪，陈生禄系主犯、潘赞学系从犯，应当依法从轻或者减轻处罚。陈生禄、潘赞学主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈生禄、潘赞学二人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人陈生禄判处拘役五个月，缓刑十个月、被告人潘赞学判处拘役四个月，缓刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。上述事实，被告人陈生禄、潘赞学开庭过程中无异议且签订认罪认罚具结书，并有户籍信息资料，归案情况说明，现场勘验笔录，鉴定意见，调解协议、谅解书，证人杨某的证言，被害人童某的陈述，被告人陈生禄、潘赞学的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈生禄、潘赞学因琐事与被害人童某发生争吵，未能冷静处理纠纷，推搡被害人头部、肩部等身体部位，致被害人轻伤二级，被告人陈生禄、潘赞学的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人共同故意伤害他人，其中被告人陈生禄起主要作用，系主犯；被告人潘赞学所起作用较小，系从犯，依法应对被告人潘赞学从轻处罚；案发后，两被告人能主动投案，并如实交代了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；侦查期间，两被告人与被害人达成了调解协议，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。两被告人认罪认罚，依法可对其从宽处罚。2020年7月9日，上饶市广信区司法局出具调查评估意见，认为被告人陈生禄如法院判处缓刑，同意接收监管、被告人潘赞学基本具备社区矫正监管条件。综上，根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故对公诉机关提出对被告人陈生禄判处拘役五个月，缓刑十个月、被告人潘赞学判处拘役四个月，缓刑八个月的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人陈生禄犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、被告人潘赞学犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）被告人陈生禄、潘赞学回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘为华二〇二〇年七月三十日书记员  项 方法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2．最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：（一）事实清楚，证据充分；（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保290号申请人北京年代建筑装饰工程有限公司与被申请人天津杨光装饰工程有限公司、天津航海仪器研究所（中国船舶重工集团公司第七〇七研究所）财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初2663号民事裁定书，该案无标的物可实施保全，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年七月十五日法官助理邵玉海书记员于洪涛
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2020）晋1034刑初15号公诉机关汾西县人民检察院。被告人王爱兵，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化。汾西县人。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被汾西县公安局取保候审。现住汾西县。汾西县人民检察院以汾检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王爱兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员张学敏、王毅出庭支持公诉，被告人王爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控:2020年3月23日，被告人王爱兵酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在汾西县城凤凰大街由东向西行驶，行至西大街科委巷路段向右转弯时，与同方向向右转的李某某驾驶的×××小轿车相撞，发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，王爱兵、李某某受伤。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的王爱兵血液中检出乙醇含量为190.76mg/100mL。经汾西县公安局交警大队责任事故认定，王爱兵负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人王爱兵醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王爱兵到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人王爱兵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人王爱兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王爱兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，与被害人就民事赔偿达成协议并得到其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王爱兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓丽 二〇二〇年七月十四日书记员 孟丙乾
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1051号之三被执行人：王猛，男，1983年09月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在中国农业银行62×××78账户内存款人民币143881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月十五日书记员  乔刚
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢211号申请执行人:孙良琼，女，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市璧山区。被执行人:左文正，男，汉族，1988年3月10日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人孙良琼诉被执行人左文正机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2012）璧法民初字第01395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙良琼向本院申请执行，申请执行标的金额为137131.3元，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人左文正的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人左文正高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人左文正的银行账户进行了查询，账户资金极少，扣划了部分案款已兑现给申请执行人；被执行人名下没有房产和车辆等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，被执行人到庭后表示确无履行能力，愿将本院扣划的银行账户资金用于履行所欠的债务。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执恢211号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年七月二十四日书记员  吴皓雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初812号 原告：袁海清，男，1966年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：张忠海，男，1983年11月20日出生，汉族，住陕西省安康地区白河县。 原告袁海清与被告张忠海买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告袁海清到庭参加了诉讼，被告张忠海经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告袁海清诉称，其与被告系朋友关系，双方认识后，被告陆续从原告处购买烟酒，但未签订书面买卖合同。截至2016年6月28日，经原、被告对账后确认被告尚欠原告烟酒货款81235元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明今欠袁海清烟酒货款81235元。上述欠条出具后，原告一直向被告索要货款，但被告一直无故推脱，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即支付原告烟酒货款81235元及逾期付款利息（以81235元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日计算至被告实际付款之日）；本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告张忠海经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月份开始，被告陆续在原告处购买烟酒，被告一直拖欠原告烟酒款项未付。2016年6月28日，经原、被告对账后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠袁海清烟酒货款捌万壹仟贰佰叁拾伍元（￥81235元），张忠海，2016年6月28日。上述欠条出具后，被告至今未能向原告偿还上述货款。 上述事实，有欠条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，被告在原告处购买烟酒，并向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款事实，双方之间形成了买卖合同关系。原告按约向被告提供了烟酒，被告亦应按约向原告支付货款。后经双方对账，被告确认拖欠原告货款81235元，但至今未向原告支付货款，其行为已构成了违约，故原告要求被告支付拖欠的货款81235元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原、被告双方并未约定逾期付款违约金，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张忠海经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张忠海应于本判决生效后十日内之支付原告袁海清货款81235元，并支付从2019年4月24日起至货款实际付清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1831元，公告费260元，由被告张忠海承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员 王小波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3704号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码914403006853806903。 被执行人丁娇媛，女，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人丁娇媛合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2497号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付351046.21元及利息等，本院于2020年2月11日依法立案执行。 执行过程中，被执行人丁娇媛名下有位于深圳市龙岗区大都汇大厦B座2811号房产，本院依法轮候查封。上述房产本院已由深圳市中级人民法院处置，本院已提出参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 翰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执135号 申请执行人：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县人民路御景华庭。 法定代表人：毛世佩。 被执行人：林钊，男性，1966年01月03出生，汉族， 被执行人：罗兰娟，女性，1969年10月26出生，壮族，被执行人：黄舒瞳，女性，1997年07月10出生，壮族。 本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司与林钊、罗兰娟、黄舒瞳金融借款合同纠纷一案中，被执行人林钊、罗兰娟、黄舒瞳应向申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司支付贷款本金511000元及利息，承担案件受理费4535元，申请执行费7715元，但被执行人没有履行上述义务。本院于2020年4月27日依法裁定拍卖被执行人罗兰娟、黄舒瞳用于抵押本案的位于平果县马头镇教育路万冠·新天地第1幢1层27号房产（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号，土地证号：平国用（2016）第1521号)，并于2020年7月5日10：00至2020年7月6日10：00在淘宝网（网址为http://www.taobao.com）网络司法拍卖平台（https://sf.taobao.com/0776/09，户名：平果县人民法院）进行司法公开网络拍卖，最终以262,570.00元成交。因拍卖款不足以偿还本案案款，本院依法冻结被执行人罗兰娟固定工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17000号上诉人（原审被告）：上海朋义实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼8406室(上海泰和经济发展区)，统一社会信用代码913102303424356291。法定代表人：谢新定，执行董事。委托诉讼代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海沪尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中信商业保理有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场B座9楼909B室，统一社会信用代码91440300094045559A。负责人：栾阔，总经理。原审被告：袁翼，男，汉族，1979年10月3日出生，住址上海市杨浦区，原审被告：李佳，女，汉族，1980年11月2日出生，住址上海市杨浦区，原审被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码91310000633073234F。法定代表人：顾玮国。上诉人上海朋义实业有限公司因与被上诉人中信商业保理有限公司深圳分公司及原审被告袁翼、李佳、中科建设开发总公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院作出判决的合议庭组成人员与开庭审理本案的合议庭组成人员不一致，审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14238号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人上海朋义实业有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  黄超荣审判员  成少勇审判员  田 娟二〇二〇年七月三十一日书记员  廖 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19728号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住址广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。法定代表人：石猛。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州豪帅服饰皮具实业有限公司，住所地广州市白云区均禾街第三工业区4号楼。法定代表人：叶圣盈。被告：叶圣盈，男，1970年5月9日出生，汉族，身份证住址浙江省青田县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告广州豪帅服饰皮具实业有限公司、叶圣盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金87000元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月29日，利息为96.72元、罚息为0元、复利为0元；从2020年7月30日起，罚息、复利按照合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、两被告承担本案受理费991元。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在违约行为。两被告均无辩称，无提交证据。经审理查明，2019年11月12日，原告（乙方、贷款人）与被告广州豪帅服饰皮具实业有限公司（甲方、借款人）、叶圣盈（共同借款人）签订了《小微企业快贷借款合同》（合同编号：440400023-0091-20196622577），约定：借款人为广州豪帅服饰皮具实业有限公司，共同借款人为叶圣盈，借款额度为87000元，借款额度有效期间自2019年11月2日至2020年11月2日，本合同项下的贷款利率按照5.0025%，即LPR利率加80.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人违反本合同任一约定或违反任何约定或违反任何法定义务，构成违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告另提交情况说明（2020年7月29日）一份，载明叶圣盈及广州豪帅服饰皮具实业有限公司未能按期偿还原告的贷款，其中一笔贷款金额为888000元……其中一笔贷款金额为87000元……。叶圣盈及广州豪帅服饰皮具实业有限公司愿意承担日后的还款责任，履行还款义务。借款人：广州豪帅服饰皮具实业有限公司，共同借款人：叶圣盈。被告叶圣盈在上述情况说明右下角签名确认。上述合同签订后，原告依约发放了案涉款项。但被告未依约还款，成讼。原告现主张，借款人偿还贷款本金87000元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月29日，利息为96.72元、罚息为0元、复利为0元；从2020年7月30日起，罚息、复利按照合同约定标准计至债务清偿之日止）。本院认为，原告与被告广州豪帅服饰皮具实业有限公司、叶圣盈签订的《小微企业快贷借款合同》合法有效，原告依约发放了贷款，两被告未依约还款，构成违约。原告起诉要求两被告偿还尚欠的贷款本息（含罚息、复利）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州豪帅服饰皮具实业有限公司、叶圣盈向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金87000元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月29日，利息为96.72元、罚息为0元、复利为0元；从2020年7月30日起，罚息、复利按照合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费991元，由被告广州豪帅服饰皮具实业有限公司、叶圣盈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月三十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初991号之一原告：江苏宏程重工有限公司，统一社会信用代码913210845837997579，住所地高邮市八桥工业集中区。法定代表人：姚茂洪，董事长。委托诉讼代理人：孙冬琴，原告工作人员。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：邵勇文，行长。委托诉讼代理人：韩莉，该单位工作人员。被告：徐惠群，男，1956年11月13日出生，汉族，住所地靖江市。被告：秦冬兰，女，1976年12月9日出生，汉族，住所地靖江市。被告：江苏紫藤生态科技股份有限公司，统一社会信用代码91321282682996262G，住所地靖江市新桥镇姚东路北1号。法定代表人：徐惠群，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：朱信华，系被告徐惠群、秦冬兰亲属，系被告江苏紫藤生态科技股份有限公司工作人员。原告江苏宏程重工有限公司与被告中国农业银行股份有限公司靖江市支行、江苏紫藤生态科技股份有限公司、徐惠群、秦冬兰为保证合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。同年7月31日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宏程重工有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 尤 莉人民陪审员 孙 菁人民陪审员 李经超二〇二〇年七月三十一日书 记 员 吴 燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1033号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司。 法定代表人：郭保留，经理。 委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：梁立斌，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司与被告梁立斌合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1460号     原告：王鹏，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：寻延安，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告王鹏与被告寻延安饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王鹏及被告寻延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王鹏向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费545元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系邻村。2020年6月1日，XX路XX村时，被告遛狗未尽管理责任，其狗将原告左腿咬伤。原告受伤后到蓝田县人民医院治疗，并于当日注射了狂犬疫苗，此后被告对原告置之不理。为维护其合法权益，原告依法提起诉讼。   被告寻延安辩称，2020年6月1日8时许，被告在广场遛狗，其饲养的狗追了原告的车，原告后停车表示狗将其左小腿咬伤。被告遂陪同原告前往安村卫生院就医，医生说没有外伤及牙印。原告后报警，但警察未出具处理结果。被告认为其饲养的狗并未咬伤原告，不同意原告的诉讼请求。   经审查，本院认定事实如下：2020年6月1日8时许，原告驾驶电动车途经蓝田县XX镇XX广场时，被告正在该处遛狗。被告饲养的狗追上原告的车后，将原告左小腿咬伤。原、被告遂一同前往安村卫生院就医，因该院未作处理，原告自行前往蓝田县人民医院急诊治疗。急诊病历载明：“体格检查：左小腿可见伤痕。初步诊断：狗咬伤。处理意见：狂犬疫苗注射。”原告为此花费医疗费545元。审理中，因被告不同意调解，本案未能达成调解协议。   另查明，事发时被告作为狗的饲养管理人携狗出户未根据规定采取约束性措施，由成年人牵引束犬链。   本院认为，公民的健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据原、被告当庭陈述可知，被告饲养的狗在原告骑车时追原告并与原告近距离接触，结合蓝田县人民医院诊断结论，可以确定原告左小腿伤痕系被告饲养的狗咬伤所致。被告作为饲养人，违反管理规定，未对饲养的狗采取约束性措施，应赔偿原告被狗咬伤造成的经济损失。因此，对原告要求被告赔偿医疗费545元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其饲养的狗并未将原告咬伤，因其未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告寻延安于本判决生效后十日内赔偿原告王鹏医疗费545元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告寻延安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 杨 竹 超      二○二○年七月十六日     书记员 任 美 琪        1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20102号 被执行人：董军强，男，1973年5月3日出生，汉族，身份证地址：河南省三门峡市湖滨区。 关于被执行人董军强案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11732号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人董军强应负担案件受理费453.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人董军强名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4215号原告：罗红梅，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住重庆市璧山区。被告：程福义，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗红梅与被告程福义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗红梅到庭参加诉讼，被告程福义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告程福义立即支付原告罗红梅欠款80000元，并支付自起诉之日起至欠款付清时止按银行同业拆借利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告程福义承担。事实和理由：原告罗红梅自2017年9月开始向被告程福义陆续供货。至2018年10月12日经双方进行结算，被告程福义共欠原告罗红梅货款100000元，同日，被告程福义向原告罗红梅出具《欠条》一份，载明“今欠飞越罗红梅货款100000元”，被告程福义在落款处签字确认。后，被告程福义于2018年11月28日支付了20000元，尚欠80000元。经原告罗红梅多次催收，被告程福义拒不支付，为维护原告罗红梅合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告程福义未作答辩。经审理查明，原告罗红梅从事皮革销售业务，从2017年开始，原告罗红梅向被告程福义供货。2018年10月12日，双方进行了结算，被告程福义向原告罗红梅出具《欠条》一份，载明：“今欠飞越罗红梅货款¥100000元（壹拾万元正）。欠款人：程福义。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018.10.12。XXXXXXXXXXX。”《欠条》出具后，被告程福义于2018年11月28日向原告罗红梅支付货款20000元，此后至本案诉讼未再支付货款。上述事实，有原告方的陈述及原告罗红梅提交的《欠条》、借记卡交易明细在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买货物并欠付原告货款100000元的事实，有《欠条》在案佐证，本院对该事实予以确认。被告应当及时支付货款，然欠条出具后，被告仅支付了20000元货款，尚欠80000元，被告已构成违约，应依法承担支付货款及赔偿损失的违约责任。对原告罗红梅请求支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗红梅诉请的利息实为要求被告支付逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告程福义于本判决生效之日起五日内向原告罗红梅支付所欠货款80000元，并支付逾期付款损失（以尚欠货款为基数，从2020年6月11日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告程福义负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳），原告预交的案件受理费900元，待本判决生效后退回。保全费820元，由被告程福义承担，（该款原告罗红梅已自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2160号 原告：新潮世界品牌发展（海南）有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路和兴海路交汇处（陈冬贵宅9楼906室）。 法定代表人：周付贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚传泽，海南追源律师事务所律师。 被告：琼海乐新潮田园综合体开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇先锋商业城C39号。 法定代表人：刘江。 被告：海南时代新朝实业有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇新朝村委会西塘村19-1号。 法定代表人：王淑芹。 本院在审理原告新潮世界品牌发展（海南）有限公司诉被告琼海乐新潮田园综合体开发有限公司、海南时代新朝实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告新潮世界品牌发展（海南）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新潮世界品牌发展（海南）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  伍书兰 审 判 员  蒙谚伟 人民陪审员  郑馥瑜 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄小蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3573号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：郑德富，男，1966年12月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：徐美英，女，1975年7月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告郑德富、徐美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑德富、徐美英偿还借款本金497,700元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月16日利息和罚息共计441,225.96元，从2019年10月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。本院经审查认为，被告郑德富因犯罪被羁押，无法到庭参与诉讼，无法保障其自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6,594.63元，全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月三十日法官助理朱颖书记员张妍
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1501号 原告：刘紫桐，男，1997年4月16日出生，汉族，武安市。 被告：杨雪甲，男，1984年10月15日出生，汉族，湖北省枣阳市。 刘紫桐诉杨雪甲运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘紫桐到庭参加诉讼，杨雪甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘紫桐向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨雪甲返还我运费款15000元；2、本案的诉讼费用由杨雪甲承担。事实和理由：我委托杨雪甲从武安市往拉萨市运送8台北京勇士车辆，运费5000元/台，运费共计40000元。双方约定全部货物装好车以后我需向杨雪甲支付10000元预付运费，货物全部到达拉萨目的地后再支付10000元预付运费，剩下尾款运费20000元在货物全部送达后15天内结算。杨雪甲接受我委托后将货物委托第三方进行运输，货物装好车后，我即向杨雪甲支付了10000元，在货物到达拉萨后我又按照约定向杨雪甲支付了10000元。但是杨雪甲未向第三方支付我预付的运费，导致第三方将我的货物车辆进行暂扣。为及时将货物车辆交付部队，我只好另行支付第三方运输公司运费款38400元。我与杨雪甲通过微信多次交涉，杨雪甲退还我5000元，另15000元不予退还，为此特向法院起诉。 刘紫桐围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：微信聊天记录、银行转账记录,本院经审查后，对该二证据予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 刘紫桐与杨雪甲均从事物流配货业务。2020年5月，刘紫桐接受了部队从武安市午汲镇向拉萨运输八辆北京勇士军车的业务。同月28日，刘紫桐通过微信联系方式将该项业务委托杨雪甲办理。双方约定8台车运费共计40000元，支付方式为：全部货物装好车后刘紫桐预付杨雪甲运费10000元，待货物全部到达拉萨后再支付运费10000元，剩余运费20000元在货物全部送达后15天内结算。杨雪甲接受刘紫桐委托后转委托第三方运输公司进行运输。按照约定，在货物装好车后，刘紫桐即向杨雪甲支付了10000元，货物到达拉萨后刘紫桐又按照约定向杨雪甲支付了10000元。第三方运输公司将货物运抵拉萨后，以杨雪甲未向其支付运费为由将货物车辆不予交付。为及时将货物车辆交付部队，刘紫桐另行向第三方运输公司支付运费款38400元。后刘紫桐通过微信与杨雪甲多次交涉要求其退还预付运费20000元，杨雪甲于2020年6月10日通过微信退还刘紫桐5000元，另15000元不予退还，引发诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨雪甲与刘紫桐订立运输合同，并接受刘紫桐预付运费20000元后，应当按照约定履行自己的义务。因杨雪甲未能履行约定，导致刘紫桐重复支付运费，杨雪甲应当将收取刘紫桐的预付运费返还刘紫桐。扣除已退还的5000元，剩余15000应予以退还。故对刘紫桐的诉讼请求予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八之规定，缺席判决如下： 被告杨雪甲于判决生效后三日内退还原告刘紫桐运费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元由杨雪甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年七月二十日 书记员 李国斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。