浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初822号 原告：丁顺龙，男，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李逍遥，浙江银祥律师事务所律师。 被告：杨键钤，男，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨云，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 原告丁顺龙与被告杨键钤、杨云、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安财险诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁顺龙及其委托诉讼代理人李逍遥、被告杨键钤、被告杨云、被告平安财险诸暨支公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁顺龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨键钤、杨云赔偿原告损失160298元；2.判令被告平安财险诸暨支公司在保险范围内承担赔偿责任，其中非医保和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.诉讼费由三被告负担。开庭审理前，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨键钤、杨云赔偿原告损失252497元（医药费80646元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金120364元、营养费900元、护理费8304元、误工费27680元、精神损害抚慰金5000元、交通费1148元、鉴定费6955元）。事实和理由：2018年1月30日，被告杨键钤驾驶浙Ｄ3××××小型轿车途径湖州市志和路与原告丁顺龙发生碰撞，造成被告杨键钤车辆受损及原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告杨键钤负事故全部责任。后原告丁顺龙被送往湖州市解放军第九八医院入院治疗，经诊断：双眼复视等。2018年7月12日，经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定：原告构成十级伤残，且与前述交通事故具有直接因果关系。误工期拟为五个月，护理期限一个半月，营养期限一个月。后原告伤情持续恶化，经浙江大学医学院附属第二医院诊断为车祸头部外伤后引起滑车神经麻痹，视神经萎缩，双眼视力均为0.1。另，被告杨键钤驾驶的浙Ｄ3××××小型轿车系被告杨云所有，且在被告平安财险诸暨支公司投保。现协商无果，故纠纷成讼。 原告丁顺龙向本院提交了以下证据材料： 1、机动车信息、驾驶人信息及企业工商信息各一份，证明三被告的主体资格； 2、交强险保单一份，证明肇事车辆的投保情况； 3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定情况； 4、门诊病历三份，出院小结及诊断证明书各两份，证明原告丁顺龙因交通事故受伤就医的事实； 5、司法鉴定意见书两份，证明原告丁顺龙的伤残等级、误工期、营养期、护理期及支付相关费用的情况； 6、医药费发票若干，证明原告丁顺龙受伤后支付医药费的情况； 7、交通费票据若干，证明原告丁顺龙花费交通费1148元的事实。 8、鉴定费发票两份，证明原告丁顺龙两次鉴定共产生鉴定费6955元的事实。 被告杨键钤辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；其驾驶的浙Ｄ3××××车辆已在被告平安财险诸暨支公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业三者险，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，其垫付了32730.82元医药费，希望在本案中一并处理。 被告杨键钤向本院提交了以下证据材料： 1、转账记录两份，证明被告杨键钤通过转账向原告丁顺龙垫付了11000元医药费的事实； 2、医药费发票两份，证明被告杨键钤垫付了医药费21730.82元的事实。 被告杨云辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；浙Ｄ3××××车辆系其所有，该车辆已在被告平安财险诸暨支公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业三者险，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 被告杨云未向本院提交证据材料。 被告平安财险诸暨支公司辩称，对事故的发生以及责任的认定以没有异议；浙Ｄ3××××肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额是1000000元，含不计免赔；事故发生后，其公司已经向原告丁顺龙垫付了交强险医疗责任限额内的9999元医药费；对原告主张的赔偿项目部分有异议，其公司核算出的医药费金额为80629.79元，具体以法院核算为准，且根据保险条款的约定应扣除10%的非医保用药；伙食补助费1500元没有异议；伤残赔偿金部分，其公司认为应当按照农村居民标准计算；营养费900元没有异议；护理费及误工费，原告主张标准过高，认可120元／天；精神损害赔偿金主张过高，认可3000元；交通费主张过高，认可500元；鉴定费及诉讼费，系间接损失，不属于保险公司的理赔范围。 被告平安财险诸暨支公司未向本院提交证据材料。 上述各方当事人提交的证据材料均已在庭审中交他方当事人进行质证。本院对上述证据材料经审查后认为，上述证据材料可以证明事故发生时的基本事实及损害后果、各方支出的费用等事实，至于各项证据材料的具体认定将结合全部证据材料载明的内容及各方当事人的陈述予以综合分析认定。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2018年1月30日，被告杨键钤驾驶浙Ｄ3××××车辆沿志和路由北往南行驶，与同向行走的原告丁顺龙发生碰撞，造成原告丁顺龙受伤、车辆受损的交通事故。当日，湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具湖公交直三认第1231549号道路交通事故认定书，认定被告杨键钤未注意观察负事故全部责任。 并查明，原告丁顺龙受伤后，随即被送往湖州市解放军第九八医院接受治疗，被诊断为脑震荡、复视、右滑车神经损伤、右额部头皮挫裂伤、右侧第7肋骨、左侧第3、4肋骨骨折等，于2018年2月12日出院。2018年3月5日，原告丁顺龙因脑外伤后综合征、复视、左腓骨陈旧性骨折再次住院治疗，于2018年4月11日出院。 再查明，被告杨键钤驾驶的浙Ｄ3××××车辆已由被告杨云在被告平安财险诸暨支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期内。 再查明，原告丁顺龙诉前自行委托湖州浙北司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所出具编号为[2019]临鉴字1299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁顺龙因车祸致动眼神经损伤经治疗后，遗留双眼复视，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残，其上述损伤与2018年1月30日车祸之间系直接因果关系；伤后误工期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个半月，营养期限拟为1个月。诉中，应原告丁顺龙申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告丁顺龙的伤病因果情况、伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所出具编号为[2020]临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁顺龙因交通事故致复视，其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残；被鉴定人丁顺龙因交通事故致复视、右侧肋骨骨折、左腓骨中段骨折等，其伤后的误工期建议为150日，护理期建议为45日，营养期建议为30日。 还查明，各方当事人在庭审中一致确认“原告丁顺龙产生的医药费以法院核算为准，被告杨键钤垫付了32730.82元，被告平安财险诸暨支公司在交强险医疗费限额内垫付了9999元，剩余的医药费由原告丁顺龙自行支付”之事实，并同意将被告杨键钤垫付的医药费纳入本案中一并处理。 本院认为，（一）原告丁顺龙的赔偿适用标准问题。根据2019年统计用城乡划分代码，原告丁顺龙户籍所在地为湖州市××街道××村××组钱湾30号，康山村委会的城乡分类代码为“111”，系城镇代码，应适用城镇居民标准计算赔偿。 （二）关于赔偿项目和赔偿具体金额的认定。现根据原告丁顺龙的诉讼请求确定赔偿项目和具体金额如下：1.医药费，根据原告丁顺龙与被告杨键钤提交的医疗机构出具的收费票据确定原告丁顺龙实际发生的医疗费数额为102377.51元。关于被告平安财险诸暨支公司提出扣除10%非医保费用的抗辩意见，因其未举证证明就该免责内容已尽到了提示和明确说明义务，故不予采纳。关于被告平安财险诸暨支公司提出原告丁顺龙双眼低视力，与本次交通事故外伤之间存在直接关联性的认定依据不足，原告丁顺龙的部分医药费应予以剔除的抗辩意见，因其未举证证明原告产生的医药费系治疗双眼低视力，故不予采纳。2.住院伙食补助费，原告丁顺龙主张的住院伙食补助费1500元未超出法律规定的相关标准，予以支持。3.残疾赔偿金，结合杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见，根据“2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年”计算为60182元/年×20年×10%=120364元。4.营养费，原告丁顺龙主张的营养费900元未超出法律规定的相关标准，予以支持。5.护理费，因原告丁顺龙未举证证明其有实际支出，故适用“浙江省全社会单位居民服务业就业人员年平均工资48599元”的数额计算，并结合杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见，护理费为133.15元/天×45天=5991.75元。6.误工费，原告丁顺龙未举证证明其有固定收入的实际减少或最近三年的平均收入，也未举证证明具体劳动行业，故参照2019年度浙江省最低工资标准1800元/月，结合杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见，计算误工费为1800元/月×5个月=9000元。7.交通费，根据原告丁顺龙提交的车票核算原告丁顺龙实际发生的交通费为1122元。2018年8月3日的车票因其没有当天医院挂号记录或医药费票据予以佐证，故对该26元交通费不予认可。8.精神损害抚慰金，考虑事故双方对于损害发生的过错程度及原告丁顺龙的伤势情况，酌情确定为5000元，对于原告丁顺龙主张在交强险责任限额内优先赔付的诉讼请求，本院予以支持。9.鉴定费，该费用不属于直接财产损失，不属于保险理赔范围。原告丁顺龙自行委托湖州浙北司法鉴定所鉴定进行鉴定产生鉴定费用2600元，本院应原告丁顺龙的申请委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定产生鉴定费用4355元，因该次司法鉴定意见与原告丁顺龙自行委托形成的鉴定意见基本一致，故原告丁顺龙自行委托的鉴定费用2600元由原告丁顺龙承担，原告丁顺龙申请法院委托的鉴定费用4355元由被告杨键钤承担。上述第1-8项合计246255.26元。 根据湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，被告杨键钤驾驶机动车未注意观察，负事故全部责任，故被告杨键钤对原告丁顺龙的损失应承担全部赔偿责任。被告杨云虽然系肇事车辆的所有人，但原告丁顺龙未提交证据证明被告杨云对损害的发生有过错，故对于原告要求被告杨云承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。浙Ｄ3××××肇事车辆已在被告平安财险诸暨支公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，对被告杨键钤应承担的赔偿责任由被告平安财险诸暨支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同约定在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。因被告平安财险诸暨支公司已经在交强险医疗费责任限额内赔付了9999元，故被告平安财险诸暨支公司还应在交强险责任限额内赔偿原告丁顺龙110001元（含精神损害抚慰金5000元）；在商业三者险责任限额内应赔偿原告丁顺龙126255.26元（246255.26元-120000元）。因被告杨键钤已垫付了32730.82元医药费，故本案中原告丁顺龙还应获得赔偿款207880.44元（110001元＋126255.26元＋4355元-32730.82元＝207880.44元），被告杨键钤垫付的32730.82元-4355元＝28375.82元由其与被告平安财险诸暨支公司自行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨键钤于本判决生效之日起十日内向原告丁顺龙支付赔偿款207880.44元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司对上述款项在保险责任限额内承担理赔责任207880.44元，前述赔偿义务先于被告杨键钤履行； 三、驳回原告丁顺龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取600.5元，由被告杨键钤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年七月十五日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺