广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21727号原告程南，女，汉族，1972年8月23日出生，户籍地址：四川省仪陇县，委托代理人张解义，广东大匠律师事务所律师。被告深圳市xx汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人王x，系该公司总经理。被告被告谢xx，女，1984年9月30日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，被告赵xx，男，1977年1月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，女，1980年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，男，1979年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告深圳市xx汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人田xx，系该公司总经理。被告共同委托代理人王xx，广东xx律师事务所律师。被告共同委托代理人李x，广东xx律师事务所实习律师。原告程x诉被告深圳市xx汽车贸易有限公司、胡x、谢xx、赵xx、李xx、祖xx、王xx、深圳市xx汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告及其委托代理人张xx，被告的委托代理人王x、李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月，原告到被告深圳市xx汽车贸易有限公司处看车，由被告深圳市xx汽车贸易有限公司销售经理王x对接业务，双方就车型、价格等达成口头协议，原告于4月4日委托朋友萧xx向王x账户支付150000元购车定金。2018年11月7日，原告与被告深圳市xx汽车贸易有限公司补签了《汽车销售订购单》，约定原告向被告深圳市xx汽车贸易有限公司订购交车一辆，总价2000000元，定金250000元。合同由销售经理王x签字，加盖被告深圳市xx汽车贸易有限公司公章。合同签订后，原告与被告深圳市xx汽车贸易有限公司工作人员进行了多次协商，后更换了车型。2019年9月7日，应王涛“支付到个人账户可以省税”的要求，原告向王x名下尾号为5327的账户支付150000元，向其微信转账支付45000元，交纳现金5000元。2019年9月23日，原告向王x名下尾号为0575的账户分两笔支付共计750000元，被告深圳市xx汽车贸易有限公司于当日出具了750000的收款收据，加盖公章。以上，原告共计支付购车款1100000元。2019年12月，因被告深圳市xx汽车贸易有限公司无法向原告交车，双方协商由被告深圳市xx汽车贸易有限公司将购车款全额退还给原告。2019年12月11日，被告深圳市xx汽车贸易有限公司销售经理王x告知原告，公司已同意退款，通知原告带着合同及收据原件前往办理退款事宜。原告在被告深圳市xx汽车贸易有限公司处交还了合同原件及收据，完成了《退款申请单》的填制，被告深圳市xx汽车贸易有限公司工作人员明确告知1100000元会退还至原告提供的银行卡上。时至今日，原告的购车款分文未退，被告深圳市xx汽车贸易有限公司工作人员相互推诿，也不将合同原件和收据还给原告（原告在交出合同及收据时拍了一张照片留底），给原告造成巨大的经济损失。经查，被告胡x、谢xx、赵xx、李xx、祖xx、王x、深圳市xx汽车贸易有限公司为被告深圳市xx汽车贸易有限公司的股东，公司经营至今未实缴出资，故依法应对上述退款承担连带责任。原告为维护自己的权利，特起诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告深圳市xx汽车贸易有限公司签订的《汽车销售订购单》；2、被告深圳市xx汽车贸易有限公司向原告返还购车款1100000元及利息（以1100000元为基数，以银行同期贷款利率计算，自立案之日起算至实际支付之日）；3、被告胡x、谢xx、赵xx、李xx、祖xx、王x、深圳市xx汽车贸易有限公司对被告深圳市xx汽车贸易有限公司上述款项的返还承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、本案因涉及刑事案件，不是民事法律关系，王x因涉嫌诈骗已被立案，原告是王x涉嫌诈骗罪的被害人，不能另行提起民事诉讼弥补损失。王x因涉嫌诈骗罪已向公安机关自首并由新城派出所立案侦查，案涉合同系王涛伙同姚跃私刻被告深圳市xx汽车贸易有限公司印章所签，被告深圳市xx汽车贸易有限公司已向新城派出所举报姚跃是王涛涉嫌诈骗罪的共犯，以及王x和姚x涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章。原告所遭受的损失系被王x诈骗所导致的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，原告不得通过提起刑事附带民事或者另行提起民事诉讼的方式请求返还被非法占有、处置的财产的。因此，原告起诉被告深圳市xx汽车贸易有限公司要求弥补其损失没有法律依据。二、本案的交易习惯明显不符合常理，不是正常的民事交易行为。2018年4月原告委托朋友萧xx代其支付150000元至王涛账户作为购车定金。但萧xx向王x付款的时间是2018年4月4日，而原告与王x签合同的时间是2018年11月7日，付款在前，合同签订在后，中间间隔半年多，同时尾款在第一笔款支付后近一年半后才支付，且在合同都未签订的情况下，直接支付150000元的定金，更在未看到车辆的情况下，在合同签订之后十个月将750000元巨资转让非被告深圳市xx汽车贸易有限公司的账户，不符合正常的交易习惯，不是正常的交易行为。同时根据案外人所述，王涛和本系列案的七个原告均涉及MBI、LR虚拟货币，且本案原告是组织者和策划者，被告已将有关情况反映给龙岗区扫黑除恶办公室予以立案调查。此外，王涛不是被告深圳市xx汽车贸易有限公司的员工，被告深圳市xx汽车贸易有限公司从未授权给王x与原告签订合同。因此，本案不是正常的民事交易行为，原告是王x涉嫌诈骗罪的被害人。三、即使本案不涉及刑事案件，王x和姚跃的行为也不是代理行为，亦不符合表见代理的特征。因此，原告与被告深圳市xx汽车贸易有限公司不成买卖合同关系。一方面，被告深圳市xx汽车贸易有限公司并未授权给王x对外签订合同和收取购车款，其行为不符合代理的行为特征。另一方面，《汽车销售订购单》和《收款收据》所加盖的印章与被告深圳市xx汽车贸易有限公司经备案的不一致，王x的行为不具有表见代理的客观表象形式。原告也并非善意且无过失，原告与被告深圳市xx汽车贸易有限公司以往未曾有过购车交易，其在与王x签订合同时没有前往被告深圳市xx汽车贸易有限公司的经营场所，亦未核实王涛的身份和授权，就支付如此大额的金额给一个陌生人，未尽到一个理性成年人审慎义务。因此，原告与被告深圳市xx汽车贸易有限公司不成立买卖合同关系。四、无论本案是否涉及刑事案件，原被告之间均不成立买卖合同关系，则被告深圳市xx汽车贸易有限公司无需承担责任，被告胡x、谢xx、赵xx、李xx、祖xx、王x、深圳市xx汽车贸易有限公司为被告深圳市xx汽车贸易有限公司的股东亦无需承担责任。首先，被告深圳市xx汽车贸易有限公司与原告未成立买卖合同关系，本案与被告深圳市xx汽车贸易有限公司无关，亦与被告胡x、谢x、赵xx、李xx、祖xx、王x、深圳市xx汽车贸易有限公司无关；其次，根据被告深圳市xx汽车贸易有限公司的章程第十三条可知，股东认缴出资额于2030年5月31日之前全部缴付到位。因此，被告深圳市xx汽车贸易有限公司章程所规定的认缴出资期限尚未届满，即使本案与被告深圳市xx汽车贸易有限公司有关，也不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的要求股东承担责任的情形。综上所述，综合分析本案所涉及的交易习惯可知，本案不符合正常的交易行为，原告自身没有尽到合理的审慎义务，其损失是被告王涛诈骗所导致的，原告提起民事诉讼没有法律依据。经审理查明，原告经他人介绍认识王涛，2018年4月4日，案外人萧xx代原告支付150000元给王涛作为购车定金。原告提交的2018年11月7日的《路德名车汇汽车销售订购单》显示，原告订购一辆轿车，总价2000000元，定金250000元，该销售订购单的卖方处加盖深圳市x汽车贸易有限公司的销售专用章。2019年9月7日原告通过其银行账户向王x转账支付150000元，2019年9月7日原告通过微信向王x转账支付45000元，并于同日向王x支付现金5000元，2019年9月23日原告通过其银行账户向王x转账支付150000元，2019年9月23日原告通过其银行账户向王x转账支付600000元。2019年9月23日的《收款收据》显示，收到程南购车款共计750000元，该收据上加盖深圳市xx汽车贸易有限公司的财务专用章。被告深圳市xx汽车贸易有限公司向本院提交了在公安机关备案的公章印鉴和财务专用章印鉴及其在其他销售车辆中使用的《深圳市路德汽车贸易有限公司汽车销售订购单》、《收款收据》，证明原告提交的《路德名车汇汽车销售订购单》、《收款收据》上所加盖的公章和财务专用章均不是被告深圳市路德汽车贸易有限公司备案的上述印章。原告与王涛所签《路德名车汇汽车销售订购单》是在被告深圳市路德汽车贸易有限公司隔壁二楼王涛租赁的办公室签订盖章的，《收款收据》也是王涛盖的章。原告经确认被告深圳市路德汽车贸易有限公司的二印鉴与其提交所盖印章完全不一样，原告也未能证明被告深圳市路德汽车贸易有限公司在其他地方有使用过备案印章外的印章。被告深圳市路德汽车贸易有限公司未在公安机关备案销售专用章印鉴。据深圳市社会保险基金管理局社会保险历年参保缴费明细表（个人）显示，王涛于2018年3月至2020年1月期间社保的参保单位为深圳市圆子科技有限公司。另据深圳市公安局新城派出所出具的《受案登记表》、《立案决定书》显示，2019年12月28日王涛到新城派出所投案自首，2019年12月29日深圳市公安局龙岗分局决定对王涛涉嫌诈骗案立案侦查。本院认为，首先，原告提交的《路德名车汇汽车销售订购单》、《收款收据》上所加盖的公章和财务专用章与被告深圳市路德汽车贸易有限公司经备案的印鉴不一致；其次，涉案合同的签订地点并不是在被告深圳市路的汽车贸易有限公司的经营场所而是在深圳市路德汽车贸易有限公司展厅隔壁二楼王涛的办公室；再次，原告主张与被告深圳市路德汽车贸易有限公司进行交易，其应当将款项支付到被告深圳市路德汽车贸易有限公司的账户，而本案的款项均支付至王涛的个人账户，深圳市路德汽车贸易有限公司亦未授权王涛对外签订合同和收取购车款，据深圳市社会保险基金管理局社会保险历年参保缴费明细表（个人）显示收款人王涛在2018年3月至2020年1月期间参保单位为深圳市圆子科技有限公司，并不是被告深圳市路德汽车贸易有限公司的员工。王涛因收取原告等人购车款涉嫌诈骗罪已向公安机关自首并由新城派出所立案侦查。综上，本院认为原告与被告深圳市路的汽车贸易有限公司不存在买卖合同关系，本案与被告深圳市路德汽车贸易有限公司无关，亦与被告胡x、谢xx、赵xx、李xx、祖xx、王x、深圳市xx汽车贸易有限公司无关，原告付款给王x的行为应另循法律途径解决。故本院依法驳回原告的全部诉讼请求。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程x的全部诉讼请求。本案受理费7350元（原告已预交），由原告程南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年七月二十九日书记员  李 华