淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1946号原告：谢广霞，男，汉族，1982年5月27日生，住淮安市清江浦区。原告：谢小燕，女，汉族，1978年5月3日生，住淮安市清江浦区。原告：谢小芳，女，汉族，1980年7月21日生，住淮安市清江浦区。原告：谢少文，男，汉族，1955年1月13日生，住淮安市清江浦区。原告共同委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：高扬，男，汉族，1991年3月3日生，住淮安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，公司总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，公司员工。原告谢广霞、谢小燕、谢小芳、谢少文诉被告高扬、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢广霞及四原告共同委托诉讼代理人张欧、被告人保公司委托诉讼代理人韩太阳到庭参加诉讼，被告高扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢广霞、谢小燕、谢小芳、谢少文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2487.32元，丧葬费43295元、死亡赔偿金944282.88元、精神抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费及交通费5000元，合计1045065.2元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日18时14分34秒，原告亲人陈某驾驶电动车沿302县道（武黄路）由西向东行驶至5KM＋683M处时，撞到路边护桩失控后倒卧在路上。随后，18时17分16秒被告高扬驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车，沿302县道由西向东行驶在经过死者陈某倒卧的位置后，视频显示死者陈某倒卧位置发生改变，被告高扬驾车驶离现场。原告亲人陈某被送往淮安市第二人民医院抢救无效于当日死亡。于2020年4月13日，淮安市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定原告亲人陈某负第一次交通事故全部责任；被告高扬负第二次交通事故的全部责任。另查，被告高扬所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内。综上所述根据现场勘验、现场图、视听资料、检验鉴定意见等证据证实死者陈某佩戴头盔，第一次发生交通事故时不足以颅脑损失死亡。根据检验鉴定意见书被告高扬所驾车辆前保险杠与头盔外套（陈某佩戴）右侧具备接触碰撞条件，很显然导致陈某颅脑死亡系第二次交通事故造成。被告人保公司辩称：1、对事故事实及责任认定有异议，据我司前期跟踪，本案受害人在第一次撞到路边护栏后损伤较重，头部有较多淤血，理论上存在致死可能，第二次碰撞过程中现有证据材料不明确，也无法证明我司承保车辆与受害人有直接接触，事故认定书仅根据18时14分34秒至18时17分16秒，受害方的倒卧位置发生改变，无法证明我司标的车与伤者有接触，故我司认为事故事实认定不清楚，请求法庭根据法律依法核实。2、事故认定书载明受害方在两次的受伤程度无法量化，我司认为其第一次事故对其死亡，应负有一定责任。我司认为应按照共同侵权来处理。我司应承担事故损失的50%或以下。其余责任应当由受害方自行承担。3、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元不计免赔。4、事故认定书载明驾驶员高扬驾车驶离现场，我司无法确认车主是否知情事故的发生，请法庭依法核实。如驾驶员知情，依据商业险保险条款我司商业险不应承担赔偿责任。5、不承担本案诉讼费。经审理查明，2020年1月23日18时14分34秒，陈某驾驶电动车沿302县道（武黄路）由西向东行驶至5KM＋683M处时，撞到路边护桩失控后倒卧在路上。随后，18时17分16秒被告高扬驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车，沿302县道由西向东行驶在经过死者陈某倒卧的位置后，视频显示死者陈某倒卧位置发生改变，高扬驾车驶离现场。事故发生时灯光昏暗，高扬车速约60千米每小时，事故发生前、事故发生时、事故发生后高扬均没有减速，事后也没有对车辆进行清洗、维修。陈某被送往淮安市第二人民医院抢救无效于当日死亡。2020年2月22日中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具鉴定意见：根据尸体检验，结合案情综合分析，陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年3月30日江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见认定:事故发生时被告高扬所驾车辆前保右侧与陈某头盔外罩右侧挡风板基部具备接触碰撞条件；被告高扬所驾车辆与陈某电动车左倒状态下的乘坐人靠垫后部具备接触碰撞条件。于2020年4月13日，淮安市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定原告亲人陈某负第一次交通事故全部责任；被告高扬负第二次交通事故的全部责任。被告高扬所驾车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。谢少文系陈某妻子，他们有三个子女，长女名叫谢小燕，二女儿名叫谢小芳，儿子名叫谢广霞。陈某的父母亲已去世。以上事实有道路交通事故认定书、保单复印件、五大队询问笔录、三份鉴定意见、淮安市清江浦区黄码镇谢碾村村民委员会出具的证明、原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：1．第二次事故发生时被告高扬驶离现场是否构成逃逸。（1）交警五大队出具的道路交通事故认定书中没有认定高扬有逃逸行为。（2）从事故发生的自然情况来看，事故发生时灯光昏暗，不利于事故的发现；从高扬的行驶状态来看发生事故后其没有减速、察看等一般人觉察到事故发生的本能反应；从事故发生后高扬对事故车辆的处置来看，事故发生后高扬没有对车辆进行清洗、维修等掩盖事故事实的行为。综上，没有证据证明高扬在事故发生时意识到事故的发生，其离开现场的行为不构成逃逸。2.本案事故责任如何认定。交警五大队出具的道路交通事故认定书认定陈某负第一次事故的全部责任，高扬负第二次事故的全部责任。两次事故共同导致陈某死亡的后果，且陈某在两次事故中受伤程度无法量化。事故发生时，陈某驾驶电动自行车骑行在灯光昏暗的县道上，现场发现的头盔说明陈某骑车时佩戴了头盔，电动自行车速度有限，且陈某佩戴了头盔，其倒地后直至第二次事故发生有约三分钟时间，其未能自行起身，说明受了一定的损伤，但根据其车速及佩戴头盔的事实，其第一次事故即致命的可能性不大。第二次事故中，高扬所驾车辆以每小时60公里左右的速度撞击头盔，路人能听到头盔塑料破碎的声音。根据省淮工司鉴定所［2020］痕微鉴字第293号司法鉴定意见及所附图13、14、15可见，头盔破损处主要为右后侧；八二医院司法鉴定所［2020］病鉴字第17号司法鉴定意见书载明：陈某头颅骨明显变形，颅骨粉碎性骨折，右眼眶处凹陷,右颞部有条形刮擦伤，符合交通事故颅脑损伤死亡特征。陈某的损伤主要在头颅右侧，头盔的破损也主要对应头颅右侧，第二次事故发生时路人听到塑料破碎的声音，说明头盔在第二次事故时发生破损。因头盔破损位置与陈某头颅损伤位置基本对应，故第二次事故发生时头盔在陈某头上，高扬驾驶车辆撞击致头盔损坏、陈某颅脑损伤的可能性较大，第二次事故发生后现场影像显示陈某倒卧状态发生改变亦可证明该观点。根据民事案件高度盖然性的证明标准，第二次事故与导致陈某死亡的颅脑损伤存在因果关系。两次事故共同导致陈某死亡的后果，且无法具体量化其损伤大小，根据上述情况，本院酌定高扬负案件事故的80%责任，陈某负案件事故的20%责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。淮安市交通警察支队五大队出具的交通事故认定书认定陈某负第一次事故全部责任、高扬负第二次事故全部责任，本院予以采信。本案中，两次事故共同造成原告死亡的后果，且两次事故造成的损伤后果无法量化，本院酌定被告高扬负80%责任，陈某负事故20%责任。事故车辆在人保公司投保了交强险和商业险150万元不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告的各项损失由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按80%责任比例赔偿。原告各项损失确认如下：1.医疗费。原告主张医疗费2487.32元，有市二院出具的欠费单为证，本院予以确认。2.丧葬费。原告主张丧葬费43295元，符合上一年度城镇职工工资收入一半的标准，本院予以确认。3.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金944282.88元（52460.16元/年*18年），根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院予以确认。4.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金50000元，原告亲人陈某因交通事故死亡，结合事故责任比例，本院酌定原告精神抚慰金40000元。5.处理交通事故人员误工费及交通费。原告主张处理交通事故人员误工费及交通费5000元，考虑到原告近亲属为丧葬事宜发生的误工费、交通费等开支本院酌定3000元。原告上述损失共计1033065.2元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿120000元，其余913065.2元由被告人保公司在商业险限额内赔偿80%即730452.16元，被告人保公司共计赔偿原告850452.16元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢广霞、谢小燕、谢小芳、谢少文各项损失合计850452.16元。二、驳回原告谢广霞、谢小燕、谢小芳、谢少文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14174元，减半收取7087元，由被告高扬负担5787元，由原告谢广霞、谢小燕、谢小芳、谢少文负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 朱建山二〇二〇年七月十六日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。