wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2036号原告：原阳县鑫财投资担保有限公司法定代表人：董顺利统一社会信用代码：914107256856915360住所地：原阳县城黄河大道。委托诉讼代理人：杨彦永，男，1972年3月19日出生，汉族，系原告公司职员。委托诉讼代理人：娄琦，男，1991年10月10日出生，汉族，系原告公司职员。被告：孙爱革，女，1974年4月18日出生，汉族，住原阳县。被告：韩冰，男，1987年9月29日出生，汉族，住原阳县。被告：单航天，女，1989年10月29日出生，回族，住原阳县。被告：李雷，男，1986年10月21日出生，回族，住原阳县。被告：李达，男，1984年5月19日出生，回族，住原阳县。原告原阳县鑫财投资担保有限公司（以下简称鑫财投资公司）诉被告孙爱革、韩冰、单航天、李雷、李达追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫财投资公司委托诉讼代理人杨彦永到庭参加诉讼，被告孙爱革、韩冰、单航天、李雷、李达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙爱革清偿欠款本息共计1249056.26元（截止起诉日）；2、请求判令被告孙爱革承担欠款本金还清之日前的利息。3、请判令被告韩冰、单航天、李雷、李达对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：被告孙爱革因承包建筑工程缺少资金，于2018年1月20日向河南原阳农村商业银行股份有限公司借款120万元，约定至2020年1月19日还款，期限24个月，由原告原阳县鑫财投资担保有限公司提供担保，被告韩冰、单航天、李雷、李达向原告提供反担保。借款到期后，被告孙爱革未清偿欠款，原告作为其担保人于2020年4月15日履行了担保责任，代偿了被告孙爱革的借款及利息。截止起诉时，被告共欠原告欠款1249056.26元。原告找被告索要欠款，被告以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙爱革、韩冰、单航天、李雷、李达未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院依法提交证据如下：1.银行转账单，证明原告已经代偿该笔借款，享有追偿权；2.担保项目处理表，证明原告经公司流程审批，同意担保此笔借款；3.董事会决议、担保承诺书，证明原告向原阳县农商银行出具担保函；4.委托担保申请，证明被告孙爱革向原告申请对此笔借款承担担保责任；5.被告孙爱革身份证复印件，证明借款人的身份；6.反担保人的收入证明、反担保人的承诺书、反担保人的担保函，证明被告韩冰、单航天、李雷、李达同意为此笔借款向原告提供反担保；7.反担保（保证）合同，证明被告韩冰、单航天、李雷、李达同意为此笔借款向原告提供反担保，签订合同；8.反担保（抵押）合同，附单航天房产证复印件，证明单航天同意以房产及个人资产为此笔借款向原告提供反担保，签订合同；9.委托保证合同，证明被告孙爱革与原告签订担保合同。被告均未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的的证据，认定具有证据的证明力。根据当事人提交的具有证明力的证据及庭审情况，本院认定事实如下:被告孙爱革因承包建筑工程缺少资金，于2018年1月16日与原告签订了《委托保证合同》后，2018年1月20日向河南原阳农村商业银行股份有限公司借款120万元，约定至2020年1月19日还款，期限24个月，由原告原阳县鑫财投资担保有限公司提供担保，被告韩冰、单航天、李雷、李达向原告出具了为孙爱革担保做反担保的承诺书、不可撤销信用反担保函及收入证明，被告单航天与原告签署《反担保（保证）合同》、反担保（抵押）合同（合同编号：2018年原鑫担字第2-3号），将其名下位于原阳县新城区××与××大道交叉口东辉家天下6＃楼1101户（原房权证新城字第××号）的房屋一套抵押给原告。借款到期后，被告孙爱革未清偿借款，原告作为其担保人于2020年4月15日履行了担保责任，代偿了被告孙爱革的借款及利息1219056.26元。本院认为，被告孙爱革因个人经营需要向河南原阳农村商业银行股份有限公司借款120万元，由鑫财公司为其借款提供担保，双方签订《委托保证合同》，在保证范围内承担连带清偿责任。被告韩冰、单航天、李雷、李达作为反担保人与原告签订了《反担保（保证）合同》，在保证范围内承担连带保证责任。后因被告孙爱革未按照约定履行还款义务，鑫财投资公司作为保证人根据双方合同约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，原告要求被告偿还代偿款1219056.26元，本院予以支持。关于代偿款利息，依据原被告签订的《委托保证合同》第八条第一款：如因乙方（孙爱革）逾期还款，导致甲方（鑫财投资公司）代偿的，乙方应按15‰的月利率支付代偿后的利息。依据双方约定，原告要求被告支付代偿利息，利息以120万为基数，按照月利率1.5%从2020年4月15日计算至6月5日，共计30000元，本院予以支持。此外，原告要求被告韩冰、单航天、李雷、李达承担反担保责任，但是根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，本案中，被告单航天与原告鑫财投资公司签订了《反担保（抵押）合同》，以位于原阳县新城区××与××大道交叉口东辉家天下6＃楼1101户（原房权证新城字第××号）的房屋向鑫财投资公司提供反担保，原告应先在该物保范围内实现债权，被告韩冰、单航天、李雷、李达在物的担保以外的债权承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱革在本判决生效后十五日内向原告原阳县鑫财投资担保有限公司支付代偿款及利息1249056.26元；二、被告韩冰、单航天、李雷、李达对本案物的担保以外的债权承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8020.75元，由被告孙爱革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审判员  毛贻国二〇二〇年七月二十三日书记员  孙舒宁
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执869号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：陈福，男，1992年7月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 关于执行陈福罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为30,450元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人陈福发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初3446号 原告：成都恒世通投资咨询有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1幢3楼13号。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。 被告：魏忠东，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东。 原告成都恒世通投资咨询有限公司与被告魏忠东、四川安信融资担保管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告成都恒世通投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒世通投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈正霞 审判员  魏云霞 审判员  李婧杰 二〇二〇年七月十日 书记员  谢丹阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民特27号 申请人：吴玲，女，1980年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：陈翠华，女，1951年9月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。 代理人：许明（系被申请人陈翠华的表妹），女，1967年9月25日出生，汉族，住址四川省资中县，现居住于资阳市宏基混凝土有限责任公司宿舍。 申请人吴玲申请认定被申请人陈翠华无民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴玲称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人陈翠华自1983年开始逐渐出现幻听、被害妄想等症状，于1989年经资阳市精神病院诊断为精神分裂症。现因被申请人所居住住房需办理土地分户，需申请人代为处理相关手续，故请求法院为被申请人进行民事行为能力鉴定，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人陈翠华的代理人许明称，申请人吴玲所述属实，同意吴玲作为陈翠华的监护人。 经审理查明，被申请人陈翠华与吴文彬（已于2016年3月22日死亡）婚后生育了申请人吴玲。被申请人陈翠华从1983年起逐渐出现幻听、被害妄想等症状，2019年7月9日入住资阳市第四人民医院，诊断为精神分裂症。2020年6月27日，被申请人陈翠华经四川唯正司法鉴定所鉴定为精神分裂症急性发作期，无民事行为能力。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其近亲属或者其他利害关系人可以依法向该公民住所地的基层人民法院申请认定公民为无民事行为能力人。本案中，申请人吴玲要求宣告被申请人陈翠华为无民事行为能力人，有司法鉴定意见书予以证实，理由充分，本院依法予以支持。申请人吴玲作为被申请人陈翠华的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人陈翠华为无民事行为能力人； 二、申请人吴玲作为被申请人陈翠华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2907号原告：史来宾，男，1973年1月29日出生，汉族，住辉县。被告：范加亮，男，1964年8月26日出生，汉族，住辉县。原告史来宾因与被告范加亮买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史来宾到庭参加诉讼，被告范加亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告范加亮偿还货款10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月，被告范加亮因修路购买原告史来宾价值一万余元的石子。后经原告史来宾催要，被告范加亮至今未支付该货款。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其货款一万元的事实，有原告的当庭陈述及原被告的通话记录在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范加亮于本判决生效后五日内偿还原告史来宾货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告范加亮负担25元，原告史来宾负担63元。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年七月十四日书记员  李 茹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3507号 申请执行人：叶勇，男性，1977年03月21出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都和顺行物业管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段47号5楼47号。 法定代表人：徐刚。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初474号民事调解书，于2020年06月17日立案受理叶勇申请执行成都和顺行物业管理有限公司一案，执行标的￥50000元，执行费￥650元。 在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 叶勇申请执行成都和顺行物业管理有限公司一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 蕾
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审102号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人周洪涛，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人王俊良，男，1956年12月27日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2018〕第201801428号行政处罚决定，本院予以立案，现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局以被执行人王俊良未取得土地批准手续,在曹县韩集镇双王庄行政村村西北建设房屋、硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，作出了曹综执行处字〔2018〕第201801428号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款10075元。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。故申请执行人特申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地403平方米给双王庄村集体经济组织；2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款10075元及加处罚款10075元，共计20150元。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、曹县2017年遥感监测图斑信息表；3、王俊良调查笔录及身份证明；4、王某调查笔录及身份证明；5、现场勘验笔录；6、现场勘验图及现场检查照片；7、曹县综合行政执法局协助调查函；8、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；9、调查终结报告；10、曹县综合行政执法局内部审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。本院经书面审查认定，申请执行人作出的曹综执行处字〔2018〕第201801428号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定内容。本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201801428号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201801428号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人王俊良于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1、2项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人王俊良在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款10075元及加处罚款10075元，共计20150元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年七月二十一日法官助理王雪雁书记员陈倩倩
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1424号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。被告：李怀井，男，1964年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。被告：李顺，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省成武县。被告：李香根，男，1968年10月27日出生，汉族，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李怀井、李顺、李香根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告李怀井、李顺、李香根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李怀井偿还借款本金189931元及利息，被告李顺、李香根负连带清偿责任；2.诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告李怀井于2014年9月24日签订了借款200000元的借款合同，合同到期日为2019年9月20日，借款用途为收蒜（借新还旧）。被告李顺、李香根为李怀井借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金189931元及利息未偿还。李怀井未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。李顺未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。李香根未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告与被告李怀井签订了（成农商张楼支行）个借字（2014）年第639号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币200000元；借款种类为中长期借款；借款用途为收蒜（借新还旧）；借款期限为2014年9月24日至2019年9月20日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告李怀井在借款人处签名并捺手印。2014年9月24日，原告与被告李顺、李香根签订（成农商张楼支行）保字（2014）年第639号《保证合同》。合同约定，为确保李怀井与债权人签订的编号为（成农商张楼支行）个借字（2014）年第639号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告李顺、李香根在保证人处签名并捺手印。2014年9月24日，原告将200000元借款发放于被告李怀井在原告处开立的账户，被告李怀井在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年9月24日至2019年9月20日，借款月利率为12.2666‰。借款发放后，被告李怀井偿还本金10069元，结息至2014年10月24日。后经原告多次催要，被告李怀井至今仍欠借款本金189931元及2014年10月25日以后的利息未予偿还，被告李顺、李香根亦未履行担保责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李怀井签订的《个人借款合同》，与被告李顺、李香根签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告李怀井发放了贷款，被告李怀井未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告李怀井偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告李顺、李香根作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告李怀井、李顺、李香根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告李怀井于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金189931及利息（利息以189931元本金为基数，自2014年10月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算）;二、被告李顺、李香根对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李顺、李香根承担保证责任后，有权向被告李怀井追偿;三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，保全费520元,共计2569元，由被告李怀井、李顺、李香根共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张苑二〇二〇年七月十六日法官助理陈茜书记员徐阳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初26号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：刘甜田，男，汉族，1985年10月3日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告刘甜田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告刘甜田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款15452.92元及截止到2019年1月3日的利息14850.79元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告刘甜田未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月14日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告刘甜田（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率20.28%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告刘甜田自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率20.28%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率20.28%的1.5倍即年利率30.42%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率20.28%+罚息3.72%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金50000元，起贷日2014.4.15、到期日2017.4.15，被告刘甜田已偿清截止于2016年7月15日的贷款本息，尚欠截止于2016年8月15日的正常利息232元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金15452.92元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息14850.79元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金15452.92元、利息232元及支付自2016年8月16日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金15452.92元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘甜田于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金15452.92元、利息232元及支付自2016年8月16日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金15452.92元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费557元，减半收取279元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担28元，由被告刘甜田负担251元。被告刘甜田若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3361号 原告：钟春发，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：许飞虎，福建竞得律师事务所律师。 被告：傅文铿，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告钟春发诉被告傅文铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。钟春发及其委托诉讼代理人许飞虎到庭参加诉讼，傅文铿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟春发向本院提出诉讼请求：1.判令傅文铿立即偿还借款20000元及利息（自2019年6月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费由傅文铿承担。事实与理由：钟春发和傅文铿系朋友关系。2O19年6月13日，傅文铿因资金周转需要向钟春发借款20000元，双方约定借款期限15日，利息为月利率2%，傅文铿并出具《借条》1份交由钟春发收执。傅文铿收到借款后，从未支付过本金及利息。现钟春发需要资金，多次向傅文铿催讨，但傅文铿却拒之不理。 傅文铿未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：傅文铿因资金周转需要于2019年6月13日向钟春发借款20000元，双方约定月利率2%、于2019年6月30日前归还本息，傅文铿并出具《借条》1份交由钟春发收执。借款期限届满后，傅文铿未能还款，钟春发遂诉至本院要求解决。 上述事实，有钟春发提供的其本人的居民身份证、傅文铿的户籍证明、《借条》、支付宝转账电子回单各1份及其庭审陈述等为证，傅文铿未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对钟春发所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，傅文铿向钟春发借款20000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，傅文铿在借款期限届满后未能依约还款，违背了诚实信用原则，现钟春发请求傅文铿立即偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。双方借款时约定借款利息为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现钟春发请求判令傅文铿支付自借款之日起按月利率2%计付的利息，符合借条约定和法律规定，本院亦予以支持。傅文铿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅文铿应于本判决生效后的10日内偿还钟春发借款20000元及利息（利息自2019年6月13日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取为205元，由傅文铿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月三日 法官助理 王美丽 书 记 员 郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1030号申请执行人郑庆元，男，1967年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张开全，男，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人郑庆元与被执行人张开全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款76000元，案件受理费850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，1、张开全农行卡号：62×××70,2、朱伟利（妻子）邮储银行：621098300027452531,3、车牌苏Ｎ×××××。2、2020年4月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。3、2020年4月、6月、7月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、江苏沭阳农村商业银行颜集支行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、江苏沭阳农村商业银行颜集支行等数个账户，上述账户未发现可供执行的财产，故未对其采取下一步执行措施，未发现被执行人在中国农业银行开立账户信息,本院通过“点对点”查询被执行人张开全配偶朱伟利银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月、6月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。5、2020年4月、6月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年4月、6月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月、6月、7月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、6月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，被执行人在财付通支付科技有限公司开立账户，本院裁定划拨了被执行人财付通支付科技有限公司账户6114.67元至本院，上述款项已退给申请执行人。9、2020年4月、6月，本院依法宿迁市宿城区人民法院、沭阳县人民法院，查询被执行人不动产登记信息及车辆信息，经查被执行人拥有苏Ｎ×××××号车辆，本院裁定查封了上述车辆信息，查封期限为2020年6月27日至2022年6月26日止，因上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。10、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年6月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的76000元，执行过程中，本院执行到位案款6114.67元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10849号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月十九日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1451号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被执行人：于红，女，1977年9月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与于红信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年4月14日向被执行人于红发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月16日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于红名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月16日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于红名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年4月16日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人于红名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年4月22日对被执行人于红适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月十六日书记员 刘晓丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初790号原告：王国英委托诉讼代理人：张涛，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘启朝，湖北祥鑫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：刘立娥原告王国英与被告刘立娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国英及其委托诉讼代理人张涛、刘启朝，被告刘立娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国英向本院提出诉讼请求：1.判令刘立娥偿还王国英借款3万元及相应利息（利息以3万元为基数，按照约定年利率15%，自2017年11月24日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由刘立娥承担。事实与理由：2016年5月期间，王国英到中国长城保险股份有限公司钟祥保险营业服务部办理业务时，被该公司业务员刘立娥劝诱加入到保险代办业务员的队伍，一来二去成为熟人。同年11月23日，王国英准备将5万元存入该保险公司的“万能”理财保险账户，刘立娥劝说王国英“现在钱投资到保险公司不划算，你干脆把钱给我，我给你保证高于保险公司的收益率”，并说好借期一年，年利率15%。于是王国英将5万元现金交付给刘立娥，刘立娥向王国英出具了借条。借款到期后,王国英多次索款无果。后刘立娥将王国英带到其债务人张彩凤家中，要求张彩凤直接向王国英偿还5万元借款，数日后张彩凤代替刘立娥偿还了2万元及当年利息，剩余3万元未履行。被告刘立娥辩称，1.本案债务已转移由张彩凤承担，王国英与刘立娥不存在借贷关系。2.债务转移后，张彩凤已向王国英出具了借条，王国英持有两张借条。3.在还款过程中，张彩凤又向王国英借款5万元。4.债务转移后，张彩凤先后直接向王国英偿还了借款。5.张彩凤的儿子张涛与王国英的谈话录音可以证明本案事实。6.刘立娥不是本案的债务人和适格被告，要求依法驳回王国英的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，刘立娥向王国英出具一份借据，载明：“今借到王国英现金伍万元（50000），一次付伍万柒仟伍，年息1.5分”。同日，王国英将借款5万元交付给刘立娥。借款期限届满，王国英向刘立娥催讨，刘立娥以案外人张彩凤尚欠刘立娥钱款为由将王国英带到张彩凤家中，要求张彩凤直接向王国英偿还上述借款5万元。同时，张彩凤向王国英偿还了部分本金及利息，剩余借款由张彩凤于2017年11月24日向王国英出具一份借条，载明：“今借到王国英叁万元（30000元），年息贰分”。2020年5月29日，张彩凤之子张涛与王国英通过电话对所欠款项进行对账。后王国英索款未果。上述事实，有双方当事人提交的借据、通话录音及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，2016年11月23日，刘立娥向王国英借款5万元，并向王国英出具借据，此时双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，在刘立娥未按约还款的情况下，刘立娥与王国英一起前往刘立娥的债务人张彩凤家中催讨。经三方协商后，张彩凤向王国英偿还了部分借款本金及利息，张彩凤就剩余借款向王国英出具了借条，且双方对借款利率作了重新约定，故应认定张彩凤与王国英之间形成新的债权债务关系，张彩凤向王国英出具的借条已经取代刘立娥向王国英出具的借条。王国英接收张彩凤出具的借条，应视为认可债务转移的事实。现王国英再依据刘立娥所出具的借条要求归还借款，理由不足，本院不予支持。关于王国英主张的“张彩凤是代为履行”、“张彩凤与刘立娥对王国英构成并存的债务承担”等意见，如果张彩凤只是代为履行，张彩凤所需履行的义务应该仅限于刘立娥对王国英所负债务的范围，但本案中，2017年11月24日的借条系张彩凤单独向王国英出具，其中没有张彩凤自愿加入到刘立娥对王国英所负债务的履行的内容，且该借条约定年利率2分，不同于刘立娥所出具的借条中约定的年利率1.5分，即张彩凤所负债务已超过刘立娥所负债务的范围，因此本案不符合代为履行、并存的债务承担的特征，更符合债务转移的特征，即经三方协商，刘立娥将债务转移给张彩凤，在所移转的债务基础上，王国英与张彩凤之间通过借条重新确立了债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国英的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年七月二十七日法官助理刘夏云书记员刘谦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异93号案外人：宋海宾，男，汉族，1975年11月7日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人宋海宾向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人宋海宾在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，就上述房产办理了房产证，证号为13004921。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人宋海宾申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人宋海宾的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人宋海宾撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十一日书记员  张蓬勃
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民特3号申请人：张某，男，2005年7月8日出生，汉族，初中学生，住邹城市。监护人:张正义，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住邹城市，系申请人张某之叔。申请人张某申请宣告被申请人李叶不勒失踪一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某称，请求人民法院宣告李叶不勒失踪。事实和理由：申请人张某父亲系张正河，母亲是李叶不勒。2006年申请人的母亲离家出走，申请人与父亲相依为命。2019年7月5日，申请人的父亲张正河去世。2019年8月1日，申请人的户籍迁移至叔父张正义名下，跟随叔父生活。2019年11月12日，经邹城市公安局张庄派出所多方查找被申请人未果。为了方便申请人的生活，请求法院宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人李叶不勒，女，1984年3月5日出生，佤族，公民身份号码为XXX，户籍所在地云南省，系申请人张某之母。被申请人于2006年冬季离家出走，至今未归，现下落不明，经其亲属多方寻找，至今杳无音信。2019年11月12日，邹城市公安局张庄派出所出具《出警证明》证明：李叶不勒于2006年从邹城市张庄镇魏庄离家出走，至今未归，经多方查找未找到。申请人张某申请宣告李叶不勒失踪后，本院于2020年4月13日在《山东法制报》发出寻找李叶不勒的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李叶不勒仍然下落不明。本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请宣告公民失踪。被申请人住所地公安机关出具证明被申请人下落不明已满二年，经本院发出寻找公告，公告期间届满，被申请人仍然下落不明，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李叶不勒失踪。本判决为终审判决。审判员  苗家瀛二〇二〇年七月十四日书记员  孙三妮
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执242号之五 被执行人：杨远林，男，汉族，1978年08月11日生，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨远林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨远林在贵州省农村信用社联合社2469010001020111479026_1账户内存款人民币109806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年七月十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破35号 申请人：曾小云管理人。 2020年7月24日，曾小云管理人向本院提出申请，请求本院终结曾小云的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年12月2日作出（2019）浙1021破申36号民事裁定书，受理曾小云对自己的个人债务清理申请，并依法指定浙江海贸律师事务所担任管理人。管理人接受指定后对曾小云债务及财产进行调查，但曾小云未移交财产及文书资料，拒绝履行债务，不符合债务清理要求，故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对曾小云的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结曾小云的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  胡琳琳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3270号原告：朱维广，男，1958年9月18日出生，汉族，住射阳县。被告：钱兆连，男，1976年3月6日出生，汉族，住射阳县。被告：陈士群，男，1970年1月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告朱维广与被告钱兆连、陈士群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告朱维广及被告钱兆连、陈士群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱维广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款14100元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事工程承包工作，2019年8月原告经徐兴祥介绍到两被告承包的工程处做工，约定320元每天（除去吃饭实际应支付原告每天工资300元），做了8、9、10三个月，但实际工作日是52个工作日，共差欠原告15600元，在做工期间被告付了1500元，实际差欠原告工资14100元。原告多次向两被告索要工资，二被告互相推卸责任一直未能给付，故诉至法院，请求判如所请。被告钱兆连辩称，对原告主张的工资数额无异议，原告的工资都是项目部发的我没有经手，他们的工资应当继续由项目部发给他们。被告陈士群辩称，1.对原告主张的工资数额我不清楚，我将工程分包给钱兆连，我和他之间的工程款已经结清；2.刚才钱兆连所说的项目部，之前钱兆连的工人工资由钱兆连做工资表，结合甲方的考勤记录制定工资表，审核并发放。包括原告在内7人中除董某和沈某在钱兆连做的工资表外，其余人不在工资表内，在工资表内的人除他们两人外还有四五个人的工资存在问题，所以说我们扣下暂停发放，包括原告在内其他5个人不在工资表内我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈士群承建位于青岛市城阳区西海尔生物细胞谷住宅一期项目。陈士群又将其项目中的钢筋制作、绑扎施工等工作分包给钱兆连，并签订一份《建设工程劳务单项清包工分包合同》，约定分包工程单价为以实际完成工作量为结算依据，地下按1000元/吨计算，地上按建筑面积计价50元/平方米，止水钢板焊接30元/米。施工过程中钱兆连雇佣朱维广等人做工。2019年12月25日，经结算，钱兆连向朱维广出具一份工资结账单，载明：朱维广52×300=15600元，钱兆连已付1500元，尚差欠14100元没有给付，朱维广诉至本院。另查明，2019年12月27日，钱兆连向陈士群提供一份农民工工资清单表，陈士群签名同意由公司从钱兆连班组工程款中代扣代发。朱维广未在上述工资清单表名册中。又查明，施工过程中，钱兆连与陈士群产生矛盾，钱兆连已施工的工程量及工程价款至今未与陈士群结算。本院认为，一、关于钱兆连应承担的责任问题。朱维广与钱兆连之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱兆连差欠朱维广工资14100元，理应及时给付。现钱兆连拖欠不还，构成违约，应给付工资14100元并承担逾期付款利息。故朱维广要求钱兆连支付工资14100元，并承担从起诉之日2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于陈士群是否承担还款责任问题。合同具有相对性，因陈士群并不是劳务合同的相对方，其没有向朱维广支付工资的义务，且朱维广不属于法律意义上的实际施工人，也不能突破合同相对性向钱兆连的分包方陈士群主张权利，故朱维广要求陈士群承担还款责任，于法无据，本院不予支持。至于钱兆连与陈士群之间的建设工程施工合同纠纷，双方可另行处理，本案不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱兆连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱维广支付工资14100元，并承担逾期付款利息（从2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱维广其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告钱兆连负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇二〇年七月三日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2035号 原告:朱才华,男,生于1988年3月10日,汉族,四川省合江县人。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告朱才华与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱才华向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币5,523.60元。事实和理由：原告于2012年7月2日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的川源第一城XXX号X区X栋X单元X层XX号住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的手续代办费用。2017年3月31日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费5,523.60元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益，故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、不动产权证、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费5,523.60元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告朱才华预收代办费5,523.60元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 甜                                                                                                                               张愉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初607号原告：辽宁三达药材有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇六河村。法定代表人:关成军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县桓仁镇中心法律服务所法律工作者。被告：桓仁满族自治县北甸子乡人民政府，住所地桓仁满族自治县北甸子乡。法定代表人：王世强，系该乡乡长。委托诉讼代理人：崔昌福，系桓仁满族自治县北甸子乡司法所所长。被告:刘金华，男，1969年7月16日出生，朝鮮族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:张玉斌，系桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。原告辽宁三达药材有限公司（以下简称三达公司）与被告桓仁满族自治县北甸子乡人民政府（以下简称北甸子乡政府）、被告刘金华合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告三达公司的委托诉讼代理人宋立军、被告北甸子乡政府的委托诉讼代理人崔昌福、被告刘金华及其委托诉讼代理人张玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘金华于2014年7月16日签订的《转让协议》；2、要求被告返还转让费6万元；3、案件受理费1300元由被告承担。事实和理由：2006年11月27日，被告北甸子乡政府与被告刘金华签订《王沟水库及自来水消毒房管理协议书》，双方约定：“甲方(北甸子乡政府)将其所有的王沟水库及自来水消毒房交付乙方(被告刘金华)管理，管理期限20年，自2006年11月10日至2026年11月9日。在承包期内如果甲方搞综合开发，乙方应无条件终止合同，水库内自然生成的鱼类允许乙方再扑捞3年；甲方必须按合同条款约定履行，如有违背给乙方造成损失，应负赔偿责任”。2014年7月16日，原告三达公司与被告刘金华签订《转让协议书》。双方约定:“甲方(被告刘金华)现将北甸子乡英英沟村王沟水库(详情见原协议书)转让给乙方(三达公司)承包，转让费40万元，实际转让金为6万元。2017年夏天，原告按照原合同的要求，在履行原合同中约定的承包管理义务时，遭到被告北甸子乡政府的制止，导致合同目的无法实现。经与被告协商无果，现诉至贵院，请求支持原告诉请。被告北甸子乡政府辩称，被告刘金华的转包行为我们不知道，所以也不认可，乡政府只认可与被告刘金华签订的合同，乡政府出面制止是因为原告进行了人工养殖业，合同条款中明确约定是不允许人工养殖的。被告刘金华辩称，2006年，我与北甸子乡政府签订协议，负责看护管理王沟子水库，管理期限为20年，自2006年11月10日至2026年11月9日。水库内自然生长的鱼类归我捕捞作为管理劳务费。2014年7月份，我通过高大夫认识原告，原告要抓自然生长的蟾蜍。经双方协商，我将水库自然生长鱼类捕捞权转让给原告至北甸子乡政府《管理协议书》期满，转让费6万元（经中间人高大夫转给我），水库的野生鱼类扑捞权归原告，水库的其他管理义务仍由我负责，一直履行至今，这就是事实经过。现原告要求返还6万元转让金没有事实根据和法律依据，理由如下：一、双方的协议仍在履行中，并未到期，原告要求返还转让金属违约行为。二、原告自2014年开始扑捞至今，所得归原告，如果返还转让金6万元，我这七年的管理劳务费由谁出？三、原告向法院提交的我们之间签订的协议书，根本不是事实，也不存在40万元的转让费，这个协议只是原告用做与其合作的上海合黄药业公司所用，与我没有任何关系。四、原告在履行协议过程中，我根本没有阻止过，不存在“致使不能实现合同目的”的情形，我认为合同仍在履行中。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2006年11月27日，被告北甸子乡政府与被告刘金华签订《王沟水库及自来水消毒房管理协议书》，主要内容为：北甸子乡政府（甲方）所有的王沟水库及自来水消毒房交由刘金华（乙方）管理。一、……。二、管理费用。乙方管理费以扑捞水库水面内自然生成的鱼类所取得的经济收入为报酬，乙方不得在水库内及水库上游人工养殖任何生物。三、管理期限。管理期限为20年，自2006年11月10日至2026年11月9日。在承包期内如果甲方搞综合开发，乙方应无条件终止合同，水库内自然生成的鱼类允许乙方再扑捞3年。……。原告与被告刘金华在未通知被告北甸子乡政府的情况下于2014年7月16日双方签订《转让协议书》，约定：甲方（被告刘金华）现将北甸子乡英英沟村王沟子水库（详情见原协议书）转让给乙方（原告三达公司）承包。转让金额40万元整。事实上是被告刘金华将与乡政府签订的《王沟水库及自来水消毒房管理协议书》中的权利转让给原告，转让费为6万元，转让期限约为12年。原协议中的义务仍由被告刘金华履行。原告欲在承包区域内进行人工养殖业，遭到被告北甸子乡政府的制止。现原告以要求解除合同并返还承包费6万元为由，诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告答辩、《王沟水库及自来水消毒房管理协议书》复印件一份、《转让协议书》复印件一份、证人证言等相关材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）被告刘金华与原告三达公司在未通知作为发包方的被告北甸子乡政府的情况下，双方签订《转让协议书》，被告刘金华将与被告北甸子乡政府签订的《王沟水库及自来水消毒房管理协议书》中的权利转让给原告。原告违反合同约定进行人工养殖，遭到被告北甸子乡政府的制止，并且被告北甸子乡政府对被告刘金华的转包行为不予认可，不予追认，形成原告三达公司与被告刘金华签订的《转让协议书》无法继续履行的现实情形，故原告三达公司要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持；（二）原告三达公司与被告刘金华所签订的《转让协议书》的期限为自2014年7月16日至2026年11月9日，共计约12余年，转让费6万元，现合同已履行约6年，《转让协议》解除后，被告刘金华应将未履行期间的承包费退还原告计3万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、依法解除原告辽宁三达药材有限公司与被告刘金华于2014年7月16日签订的《转让协议书》；二、被告刘金华退还原告辽宁三达药材有限公司剩余承包费3万元；三、驳回原告辽宁三达药材有限公司要求被告桓仁满族自治县北甸子乡人民政府承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告辽宁三达药材有限公司预交），由被告刘金华负担650元，原告辽宁三达药材有限公司自负650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初516号原告：王某甲，女，汉族，1952年7月24日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：王某乙，女，1965年9月5日出生，汉族，住锦州市太和区。原告王某甲诉被告王某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告因被告净水器漏水给原告财产造成的损失5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系楼下与楼上的相邻关系，原告住在六楼，被告王某乙住在七楼。原告房产自2020年4月29日起开始漏水，原告发现后立即告知物业，被告才知道家中漏水。原告的厨房橱柜、墙面瓷砖、天花板、灯均受损，原告要求被告解决问题赔偿损失，被告不予理睬。原告报警，经警察调解，被告仍拒绝对原告受损的财产赔偿。在我提交诉状的时候橱柜还没有发生变形，过了一周之后发现橱柜（吊柜）开始出现裂缝和弯曲，橱柜里纸箱里装的一些物品因为漏水被浸湿，电磁炉在三天之后用另外的插排插电之后发生短路，才发现是因为进水而导致损坏。吸顶灯是从灯罩周边往下漏水，现在灯已经不亮了，灯罩也已经掉下来了。放餐具的拉篮上层脱落了。天花板是PVC材质的，我为了放水用刀片划开了，四周的脚线已经张开了。墙砖现在还没有脱落，但我怕以后墙砖掉下来。被告辩称，2020年4月29日早晨4点左右，被楼下电子门铃惊醒，发现家中净水器漏水，隔了一会，王某甲与物业敲门找来。7点55分，物业刘某某敲我家门说楼下喊你下去一趟，我下楼到王某甲家，她说你给我500元完事，我一听觉得这不是讹人吗，也没漏什么样，就说你等我找商家，商家赔我多少，我都给你，然后我就回家了。隔了一会儿，物业小刘又上楼找我说，姨你给陪300元就行，我说没时间搭理她，等我找商家再说。又隔了一会儿，“110”又来了两个民警，说楼下又要200元了，我就挺生气，就告诉民警，如果她等不了，就让她告我去吧。按常理，王某甲发现漏水后应当第一时间上楼找我，而她却满院找保安，拖延了漏水时间，以后还不积极打扫擦洗而是楼上楼下拍照。王某甲说纸箱里装的物品受损，但她从来没给我看过，所以我不承认。她家的橱柜已经使用8年了，出现了一些问题，是不是因为放重物或质量问题导致，不能把一切责任都推在我身上。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：照片一组，拟证明漏水及物品损失情况。被告认为还应当实际查看一下。被告没有提交证据：上述原告提交的证据经本院审查，能够证明被告家净水器漏水渗入原告家，但不能完全证明原告陈述的其所遭受的实际损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼下与楼上邻居。2020年4月28日23时多，原告入睡，次日凌晨4时许，原告起床，发现厨房顶棚漏水。原告即找物业保安上楼敲开被告家房门，发现净水器漏水，随即关闭了水阀。当日，经物业协调，双方就漏水损失未能达成一致意见。原告报警，民警亦未能协调损失赔偿。以后数日，原告发现家电、家具损坏、变形，故来本院起诉。查明，原告家厨房是2013年4月装修的，材质为密度板（刨花板）。被告家净水器漏出的水是顺着煤气管道与楼板之间的缝隙漏下去的。漏下去的水主要顺着厨房墙壁及PVC材质吊棚的两处低洼处滴下。本案在诉讼中，经本院主持调解，被告对原告家的厨房顶棚灯、电磁炉、装餐具的拉篮给予维修妥善。至于厨房吊柜的上层板、中层隔板发生的弯曲，以及底板出现的裂缝，因双方对问题出现的原因产生歧义，终未能达成一致的修缮意见。虽经本院对原告释明应当对厨房吊柜出现的问题是否为水浸所致进行司法鉴定，但原告因鉴定费用过高而不同意申请鉴定。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。关于原告提出的损失，现只剩两项，1、纸箱内物品被水浸产生的损失；2、厨房吊柜损失。关于第1项损失，原告称纸箱内装有燕麦片、党参、黄芪、天麻、木耳、红枣、核桃，价值合计400元左右，漏水后数日检查发现发霉。因纸箱只是底下部浸湿，纸箱内的物品又都是放在塑料袋内，被水直接浸泡的可能性较小，原告负有及时晾晒避免扩大损失的责任，故发霉的原因无法认定，本院对原告的该诉求不能予以支持。关于第2项损失，因不能确定厨房吊柜隔板弯曲、底板裂缝出现的时间，而厨房吊柜隔板出现弯曲、底板出现裂缝的原因确实存在产品质量较差、重物压赘等因素，且原告不同意预交鉴定费进行司法鉴定，本院无法科学的给予界定原因，故本院对原告的该诉求亦不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇二〇年七月二十七日书记员  张子荆
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3200号 原告：诸城市惠丰建筑有限公司，住所地诸城市南外环路西首南侧。 法定代表人：朱耀宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王守文，山东同和恒信律师事务所实习律师。 被告：诸城市龙祥食品有限公司，住所地诸城市昌城镇郭河套村。 法定代表人：王金海，该公司经理。 被告：潍坊佳惠客食品有限公司，住所地潍坊市高密市柴沟镇注沟社区胶王路南侧200号。 法定代表人：陆冲，该公司经理。 被告：王金海，男，1982年9月14日出生，汉族，住诸城市， 被告：孙杰，女，1983年12月19日出生，汉族，住诸城市， 原告诸城市惠丰建筑有限公司与被告诸城市龙祥食品有限公司、潍坊佳惠客食品有限公司、王金海、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市惠丰建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告诸城市惠丰建筑有限公司负担。 审判员  王晓凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  周红霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1370号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞,该行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被执行人：林慧，女，1983年2月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄阿旭，男，1987年7月8日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人林慧、黄阿旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款96381.76元及利息，并负担案件受理费4086元、执行费1346元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林慧、黄阿旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林慧、黄阿旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林慧、黄阿旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林慧、黄阿旭有银行开户，本院于2020年4月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄阿旭所有的车牌号为浙Ｃ6××××（车辆识别代号：Ｗ40307）宝马迷你牌的小型汽车一辆，本院于2020年4月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人林慧、黄阿旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林慧、黄阿旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林慧、黄阿旭分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人林慧、黄阿旭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林慧、黄阿旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1370号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年七月十六日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保22号 申请人：江西交投金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东祥路6699号，统一社会信用代码：91360125MA38B83W2A。 法定代表人：万银仔，总经理。 委托诉讼代理人：陈美玲，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚俊超，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：上海天定投资有限公司，住所浦东新区川图路300号，统一社会信用代码：913101157426642796。 法定代表人：林圣兵，执行董事。 被申请人：林峰，男，1964年1月2日生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：陈德誉，男，1975年3月27日生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：林娟娟，女，1972年6月9日生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：蔡红梅，女，1957年11月27日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 申请江西交投金融服务有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人上海天定投资有限公司、林峰、陈德誉、林娟娟、蔡红梅银行存款人民币1350万元或查封、扣押其他相应价值的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为本保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人江西交投金融服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海天定投资有限公司、林峰、陈德誉、林娟娟、蔡红梅银行存款人民币1350万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人江西交投金融服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年七月二日 书记员  罗艳琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1667号之一申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:谢军，男，1983年4月6日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2020）浙0327民初1165号民事判决书，于2020年6月1日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人谢军借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人谢军于2020年7月16日达成执行和解协议，内容如下：被执行人谢军于2020年7月16日偿还本金3000元，于2020年8月25日起每月25日前支付1500元，直至偿还全部欠款。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执1667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年七月二十二日代书记员 陈尚胜
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1070号王德英、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司：申请执行人王德英申请执行被执行人左国毅、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初945号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应立即支付申请执行人王德英赔偿款75400.79元，被执行人左国毅支付赔偿款、诉讼费1160.43元、执行费50元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、左国毅主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执596号之一 申请执行人：黄培军，男，1974年2月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县木引镇。 被执行人：许治祥，男，1972年8月14日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县平岩乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1474号民事判决书，申请执行人黄培军于2020年6月30日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许治祥的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人许治祥应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许治祥应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许治祥的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月二日 书记员  饶茜涵
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执调475号 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。 被告张辉，男，1957年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 关于中国建设银行股份有限公司乳山支行与张辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）鲁1083民初4120号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张辉名下位于乳山市银滩御宫花园7-1-702号的房产及项下土地使用权。 二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。 三、查封时间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  李振
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1191号申请执行人：程效才，男，1954年4月7日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：王明波，男，1959年11月29日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张效庆，男，1978年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈艳秋，女，1977年11月24日生，住安徽省太和县。程效才、王明波与张效庆、陈艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）皖1222民初5049号民事判决书，判决：被告张效庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告程效才、王明波本金110000元（其中王明波40000元，程效才70000元），利息68200元（利息自2015年12月13日起计算至2018年7月31日止）。被告陈艳秋对上述借款本金110000元中的30000元承担共同清偿责任。案件受理费3864元，由被告张效庆负担。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2019年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2019年2月27日、6月12日、2020年7月2日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年3月22日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，因限制高消费到期，本院于2020年7月3日再次提交发布。4.被执行人名下位于阜阳市颍州区简爱城小区8#3307室的房屋已被另案查封处置，申请执行人已申请参与财产分配。申请执行人提供的认为被执行人在旧县的房产，仅提供购房协议复印件一份，该处房产经查无产权登记，无法核实产权现状，暂不能处置。5.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1222民初5049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年七月四日书记员 刘 娜
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执664号之一 申请执行人：黄元爱，女，1987年4月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特48号民事裁定书，申请执行人黄元爱于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月十日 书记员  饶茜涵
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初879号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码：91371600797320529Y。 法定代表人：刘恩猛，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：郑海滨，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合滨州支公司）与被告郑海滨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合滨州支公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告郑海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息79326.02元及利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年3月28日被告作为债务人与恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）签订借款合同，借款金额为100000元。2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，中华联合滨州支公司出具中小企业贷款保证保险单：投保人为郑海滨，被保险人为恒丰银行滨州分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部借款本息，恒丰银行滨州分行于2019年1月9日向原告发出《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息79326.02元进行赔付，原告于2019年2月28日向恒丰银行滨州分行清偿剩余借款本息79326.02元，恒丰银行滨州分行于2019年2月28日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，提起诉讼。 被告郑海滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告郑海滨与恒丰银行滨州分行（债权人）签订合同编号为恒银（济）[滨]个消借字（2016）年第（016）号《个人综合消费借款合同》，约定：借款金额为100000元整，借款期限为12个月，即自2016年3月28日至2017年3月27日，借款用途为用于借款人装修、购买家具及恒丰银行滨州分行规定的其他用途。借款利率为8.5%。借款利率按照百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮95.49%，亦即实际利率等于基准利率乘以系数1.954。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款偿还按月付息，到期还本法。 2015年10月8日，恒丰银行股份有限公司济南分行（甲方）与中华联合山东分公司（乙方）签订《中小企业贷款保证保险业务合作协议》，约定：对于借款人在保险期间内未按照与甲方签订的借款合同的约定履行还款义务，乙方按照保险合同的约定，负责向甲方赔偿借款合同项下借款人应偿还但未偿还的借款本金、利息及罚息、复利（若有）。保险金额为投保人与被保险人达成的借款合同项下应偿还的全部借款本金、利息之和；单个借款人借款金额在10万元（含）之内。保险费=保险金额×保险费率（3.5%）。保险期间与《个人借款合同》约定的借款起止时间相同，且不大于12个月。乙方、甲方按照80%：20%的比例共担风险。保险事故发生后，乙方承诺在收到甲方提供的齐全的书面索赔资料后10个工作日内完成保险赔款核赔、理算等工作，并最迟不晚于到期还款日后第30天17:00前将赔款划付至被保险人指定的赔款账号；对于违约责任，双方约定各方违反本协议任何义务造成他方损失的应承担相应的赔偿责任。后，恒丰银行济南分行与中华联合山东分公司针对合作协议签订补充协议，约定恒丰银行济南分行向投保人发放个人借款，无论借款具体种类为个人消费贷款还是个人生产经营贷款，均属于《中小企业贷款保证保险业务合作协议》的合作范围，中华联合山东分公司不得以借款人为个人以及借款种类、借款用途为由，拒绝履行保证保险责任。 2016年3月25日，中华联合滨州支公司出具《中小企业贷款保证保险单》，投保人为郑海滨，被保险人为恒丰银行滨州分行，保险金额为100000元，保险费3797.5元，保险期限为自2016年3月28日零时起至2017年3月27日二十四时止，保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%。 2016年3月28日，恒丰银行滨州分行将100000元打入被告郑海滨账户。 2019年1月9日，恒丰银行滨州分行向中华联合滨州支公司出具《索赔申请书》，根据恒丰银行滨州分行与借款人郑海滨的借款合同，借款人借款出现个人保证保险事故，请中华联合滨州支公司按照中小企业贷款保证保险条款和三方合作协议约定，在2019年1月30日前向其赔付79326.02元。2019年2月28日，中华联合滨州支公司将79326.02元付至恒丰银行滨州分行账户。同日，恒丰银行滨州分行向中华联合滨州支公司出具《保险权益转让书》，同意将已取得保险赔款部分的债权追偿权转让给中华联合滨州支公司，由中华联合滨州支公司向借款人追索。 本院认为，涉案《中小企业贷款保证保险业务合作协议》、《中小企业贷款保证保险单》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。中华联合滨州支公司为郑海滨的借款提供贷款保证保险。郑海滨未履行还款义务，中华联合滨州支公司依约向恒丰银行滨州分行赔付了借款79326.02元，承担了保险责任，有权向郑海滨追偿。被告郑海滨未及时向中华联合公司履行还款义务，中华联合滨州支公司主张的利息损失，以79326.02元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海滨于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司79326.02元及利息（以79326.02元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取892元，由被告郑海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张万旺 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭王路
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执396号申请执行人：张兆法，男，1959年3月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：李得成，男，1971年7月5日出生，住菏泽市定陶区。申请执行人张兆法与被执行人李得成追偿权纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2345号民事调解书所确定的义务，被执行人李得成应偿还申请执行人张兆法欠款10000元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2345号民事调解书第一项的执行。二、如被执行人李得成未按和解协议履行，则申请执行人张兆法可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月十日书记员  陈 琛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初117号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：孙旭东，男，汉族，1968年2月21日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告孙旭东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告孙旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款13217.82元及截止到2019年1月3日的利息16020.33元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告孙旭东未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年5月28日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告孙旭东（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限36个月，贷款年利率22.68%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告孙旭东自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率22.68%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率22.68%的1.5倍即年利率34.02%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率22.68%+罚息1.32%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金30000元，起贷日2014.5.28、到期日2017.5.28，被告孙旭东已偿清截止于2016年4月28日的贷款本息。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金13217.82元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息16020.33元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金13217.82元及支付自2016年4月29日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金13217.82元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孙旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金13217.82元及支付自2016年4月29日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金13217.82元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担27元，由被告孙旭东负担238元。被告孙旭东若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1544号之一申请执行人李松权，男，1956年8月17日出生，住乐清市。被执行人张赛琴，女，1959年2月10日出生，住乐清市。被执行人林贤相，男，1956年9月25日出生，住乐清市。申请执行人李松权与被执行人张赛琴、林贤相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件受理费3723.5元、执行费3650元。执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张赛琴、林贤相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张赛琴、林贤相逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张赛琴、林贤相的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张赛琴、林贤相有可供执行的财产。鉴于被执行人张赛琴、林贤相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张赛琴、林贤相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李松权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张赛琴、林贤相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1544号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年七月二日书记员  赵琼
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执928号之一 被执行人：赵腾，男，汉族，1954年08月31日生，居民身份证号码2106211954××××××××，住凤城市边门镇边门村一组。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵腾在丹东银行6230980080010421249账户内存款人民币37912.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年七月三日 书记员  徐 爽
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初88号原告：张明艳，女，1967年2月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告张明艳与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，原告张明艳于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明艳申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明艳撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告张明艳负担。审 判 长  姜海凤人民陪审员  蔡晓迁人民陪审员  陆波涛二〇二〇年七月十日书 记 员  别立高
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1217号之一申请执行人:周孝义，男，1969年4月4日出生，住苍南县。被执行人:蓝德务，男，1979年10月8日出生，住泰顺县。被执行人:曾海燕，女，1984年10月4日出生，住泰顺县。申请执行人周孝义依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10504号民事判决，于2020年04月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120872元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人蓝德务、曾海燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人蓝德务、曾海燕未向本院报告财产情况，申请执行人周孝义也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蓝德务、曾海燕的财产情况，查明被执行人蓝德务、曾海燕的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人蓝德务、曾海燕主动履行0元。截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，保全费872元，也未缴纳本案诉讼费1350元，申请执行费1713元。因被执行人蓝德务、曾海燕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蓝德务、曾海燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈尚胜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1187号申请执行人:中国银行股份有限公司龙港市支行，组织机构代码704371547，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号。法定代表人:黄莉颖。被执行人:方道焕，男，1971年2月22日出生，住苍南县。被执行人:汤朝菊，女，1971年11月28日出生，住苍南县。被执行人:方上加，男，1978年9月25日出生，住苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8515号民事判决，于2020年04月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金145463.82元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人方道焕、汤朝菊、方上加发出执行通知书、报告财产令。被执行人方道焕、汤朝菊、方上加未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方道焕、汤朝菊、方上加的财产情况，并于2020年7月2日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人方道焕、汤朝菊、方上加的财产情况如下：1、本院依法扣划到被执行人汤秋菊银行存款2624元、扣划到被执行人方上加银行存款5211.36元，共计扣划到7835.36元，用于支付本案诉讼费1862元、执行费2082元、另案分配支出352.36元，由申请执行人领取3539元；2、被执行人放道涣、汤秋菊、方上加名下无房产、车辆、工商登记信息；3、被执行人方道焕在相关银行仅有小额存款记录。目前暂未发现其他财产线索。截止2020年07月22日，被执行人尚欠申请执行人本金141924.82元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人方道焕、汤朝菊、方上加在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方道焕、汤朝菊、方上加发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对方道涣罚款1000元本院于2020年7月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月二十三日书记员 吴洁洁
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执561号之一程钰：本院在执行程钰犯非法占用农用地罪并处罚金执行一案中，被执行人程钰于2020年6月18日全部履行完湖北省房县人民法院（2019）鄂0325刑初270号刑事判决书确定的给付罚金10000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325刑初270号刑事判决书中涉及罚金10000元执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3314号原告：靳海英，女，1968年2月28日出生，汉族，住菏泽市。被告：山东格新营销策划有限公司。住所地：菏泽市牡丹区兴民路一巷八号。法定代表人：李建，该公司总经理。原告靳海英与被告山东格新营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，虽经通知，但原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳海英撤诉处理。审判员  马营军二〇二〇年七月十三日书记员  王大振
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执505号之四 被执行人:周明奎，男，汉族,1966年06月19日出生，住凉城县。 被执行人:王大喜，男，汉族,1949年2月9日出生，住凉城县。 被执行人:杜坠平，男，汉族,1966年1月15日出生，住凉城县。 被执行人:周永珍，男，汉族,1968年1月4日出生，住凉城县。 本院在执行周明奎、王大喜、周永珍、杜坠平罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925刑初41号刑事判决书，被执行人周明奎、王大喜、周永珍、杜坠平应缴纳罚金各100000元，上缴违法所得共计189092元，被执行人周明奎、周永珍、杜坠平至今未全部履行，被执行人王大喜已全部履行生效法律文书确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人周永珍在银行、互联网银行、证券无存款，被执行人周明奎、杜坠平在银行有存款分别为1940元、9436元，上述存款已扣划并上缴国库；被执行人周明奎、周永珍、杜坠平在工商质量技术监督管理局无注册信息；被执行人周明奎、周永珍在公安部门无车辆登记信息，被执行人杜坠平在公安部登记有车牌号为蒙XXX长安牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但未实际控制，无法作出处置；被执行人周明奎名下有位于XX村生态移民房X号楼X单元X号楼房一套、被执行人杜坠平名下有位于凉城县XX棚户区生态移民房X号楼X单元X楼X户楼房一套，上述房屋本院已查封并张贴公告，但该房屋无产权证明，本院无法做出处置。经凉城县房地产管理局、凉城县不动产登记中心查明，被执行人周明奎、周永珍、杜坠平名下无房屋登记信息；另经凉城县六苏木镇九犋牛沟行政村老七夭自然村村委会查证，被执行人周明奎、周永珍、杜坠平在该村暂无任何可供执行财产。 本院认为本案被执行人周明奎、周永珍、杜坠平名下目前暂无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周明奎、周永珍、杜坠平有新的财产或财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  霍彦军 二〇二〇年七月十日 书 记 员  孙利森
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1014号之二 被执行人：张元军，男，满族，1969年03月13日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张元军在丹东银行62×××02账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年七月十七日 书记员  任梓瑜
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执16号之二申请执行人湖北天达建筑实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区公园路20号。法定代表人：刘燕子，该公司总经理。委托代理人易文东，男，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，系湖北天达建筑实业有限公司员工。被执行人湖北协成置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩镇人民路88号。法定代表人：余方群，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北天达建筑实业有限公司与被执行人湖北协成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初1578号民事判决书，责令被执行人湖北协成置业有限公司履行法律文书中所确定的偿还义务，但被执行人湖北协成置业有限公司至今未履行。在执行过程中，申请执行人湖北天达建筑实业有限公司于2020年7月27日以双方达成了分期付款执行和解协议，并已按协议约定履行第一次付款500万元的义务为由，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结（2020）鄂1083执16号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  谭次洪二〇二〇年七月二十七日书记员  张俊怡
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保192号申请人：刘君韬，男，1970年6月9日出生，汉族。被申请人：彭建锋，男，1971年1月17日出生，汉族。被申请人：蒋彩云，女，1974年10月28日出生。申请人刘君韬与被申请人彭建锋、蒋彩云建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘君韬于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭建锋、蒋彩云人民币1550000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘君韬出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘君韬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭建锋、蒋彩云人民币1550000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人刘君韬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月一日书记员  陈 斌