湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初398号原告：胡芝荣，男，1954年7月24日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张艳，系湖北忠直律师事务所律师。被告：章珊珊，女，1977年3月30日出生，汉族，住湖北省石首市绣林街道建宁大道355号3栋1单元501室，现住湖北省石首市。被告：鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地为湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层西侧308、309、310号#（12）。负责人：李满林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘西洛，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地为湖北省荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，系湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，系湖北楚望律师事务所律师。原告胡芝荣与被告章珊珊、被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡芝荣及委托诉讼代理人张艳、被告章珊珊、被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人刘西洛、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告章珊珊赔偿原告因交通事故导致人身损害的各项经济损失共计145842.76元(庭审中变更)；2、判令被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内承担赔付责任，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在其承保的商业三者险及覆盖该险种不计免赔的特别约定责任限额内承担赔付责任，且精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、判令三被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由:2019年8月6日10时32分许，被告章珊珊驾驶鄂DD11813号小型客车沿220省道秦黄线由北向南行驶至高基庙镇百子庵村怡雅新居门口左转弯时，与沿220省道由南向北直行的原告胡芝荣驾驶的鄂Ｄ×××××号普通摩托车碰撞，致原告倒地受伤，两车受损，事故发生。本起交通事故经石首交警大队认定:被告章珊珊负事故全部责任。原告受伤后经诊断为胸部闭合性损伤：双侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，左侧气胸，胸腔积液，胸壁软组织挫伤。原告伤情经鉴定为十级伤残；后续医疗费10000元；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。被告章珊珊所驾车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保有商业三者险及覆盖该险种不计免赔险，本次事故发生在保险合同有效期内。综上，根据相关法律规定，现向法院提起诉讼，请依法判决。被告章珊珊辩称,1、对于事故的真实性及事故认定书的责任划分无异议；2、为原告共计垫付了25810.26元。被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称,1、对事故的真实性及交警责任划分无异议；2、答辩人只承保了交强险，超出交强险范围不承担赔偿责任；3、答辩人垫付了10000元医疗费，应当予以扣除；4、不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称,1、答辩人仅承保了三者险，在核实被保险人有效证件后同意在保险责任范围内承担理赔责任；2、对事故的发生及交警的责任划分无异议；3、被保险人仅在答辩人处投保了三者险，原告主张的损失基本属于交强险限额内，仅有医疗费部分超过限额，答辩人仅在三者险范围内承担责任。4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:（1）关于原告残疾赔偿金标准适用及计算期限问题。被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为原告应当按照农业户口计算残疾赔偿金。原告为证明自己长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，向本院提交了现居住地石首市建北社区居委会证明其自1996年开始居住在该社区并在该社区经营卖烤红薯生意的证明、房屋租赁合同及出租方身份证明及房产证等证据。以上证据为证明原告长期居住在城镇且主要收入来源城镇形成了完整的证据链，该组证据虽有瑕疵，但来源符合法律规定、内容真实，本院予以采信。被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司也未提交相反证据予以反驳，故对原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。关于残疾赔偿金计算年限的问题。被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为原告已满66岁，应当仅计算14年。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，残疾赔偿金实际上系对受害人因侵权行为的发生导致劳动能力丧失的财产性补偿，而对受害人是否丧失劳动能力应当参照专门性鉴定机构的鉴定意见予以认定。本案中，原告伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，即确因本案交通事故的发生导致部分劳动能力的丧失，鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司对该鉴定意见并无异议，本院予以认定。原告出生于1954年7月24日，至2019年10月18日即伤残评定之日已满65周岁，其请求按15年赔偿残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。（1）关于原告误工费是否应当支持的问题。被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为原告已达退休年龄，不应再赔偿误工费。本院认为，误工费是指受害人在误工时间内因无法从事正常工作而减少的收入，误工费的主张是以受害人有无收入来源及收入减少为评判标准。我国法律虽然规定劳动者退休年龄为男60周岁、女55周岁，但并没有规定达到退休年龄的人不应从事劳动、创造社会价值、获得劳动报酬。对达到退休年龄的受害人只要有证据证明其仍在从事劳动获取报酬的，其误工费理应得到支持。本案中，原告在事故发生前在其租住辖区经营烤红薯生意，并提交了其居住地社区居民委员会证明，证明其仍在从事劳动并获取一定的收入，且确因本案交通事故的发生导致其误工休息、收入减少，故对原告误工费的请求予以支持。原告系无固定收入人员，虽然未举证证明最近三年的平均收入状况，但根据其所从事的劳动性质，原告请求误工费按居民服务业人均年平均工资收入标准计算并无不当，应予支持。经审理查明，2019年8月6日10时32分许，被告章珊珊驾驶鄂DD11813号小型客车沿220省道秦黄线由北向南行驶至高基庙镇百子庵村怡雅新居门口左转弯时，与沿220省道由南向北直行的原告胡芝荣驾驶的鄂Ｄ×××××号普通摩托车碰撞，致原告倒地受伤，两车受损，事故发生。原告受伤后,当即被送往石首市人民医院住院治疗32天，经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、胸部闭合性损伤：双侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，左侧气胸，胸腔积液，胸壁软组织挫伤。本起交通事故经石首交警大队第421081420190001740号《道路交通事故认定书》认定:被告章珊珊负事故全部责任，原告胡芝荣不负事故责任。原告伤情于2019年10月18日经石首市正信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡芝荣的伤残程度为十级；2、被鉴定人胡芝荣的后续医疗费为10000元整；3、被鉴定人胡芝荣的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，章珊珊为鄂DD11813号小型客车在被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保有商业三者险及覆盖该险种不计免赔险，该起交通事故发生在保险期间。再查明,事故发生后，章珊珊为原告垫付医疗费25811.06元,被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司为原告垫付医疗费10000元。根据原告的请求，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,原告的损失计算为：（1）医疗费35811.06元(含二被告垫付的费用)；（1）住院伙食补助费1600元（50元×32天）;（1）误工费7779.40元（38897元/年÷365天×73天。原告主张参照2019年度居民服务业标准计算误工费，系其对自身权利的处分，本院予以认可）；（1）护理费6394.02元（38897元/年÷365天×60天。原告主张参照2019年度居民服务业标准计算护理费并无不当，且系其对自身权利的处分，本院予以认可）；（1）后续治疗费10000元；（1）营养费2700元（30元/天×90天）；（1）交通费500元（结合保险公司意见酌定）；（1）残疾赔偿金56401.50元（37601元/年×15年×10％）；（1）精神损害抚慰金5000元；（1）鉴定费1900元。各项损失共计128085.98元。本院认为，公民享有生命健康权。被告章珊珊驾驶鄂DD11813号小型客车致胡芝荣受伤的交通事故,现交警部门认定章珊珊对该交通事故负全部责任合法有据,应以此作为本案定责依据，故被告章珊珊应对原告的损失承担赔偿责任。因被告章珊珊所驾肇事车辆鄂DD11813号小型客车在被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了1000000元商业第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,被告章珊珊所应承担责任先由被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在第三者责任险限额内赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险医疗项下的赔偿项目为：医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费；交强险伤残赔偿项下的赔偿项目为：误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等。按照上述分项，原告胡芝荣在交强险医疗费项下的损失为50111.06元（35811.06元+1600元+10000元+2700元），伤残赔偿金项下的损失为76074.92元（7779.40元+6394.02元+500元+56401.50元+5000元）。上述损失由被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险医疗费项下承担原告损失10000元，伤残赔偿金项下承担原告损失76074.92元，合计应赔偿86074.92元，扣减其已垫付的10000元，实际赔偿76074.92元。交强险医疗费项下不足部分40111.06元（50111.06元-10000元），由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在第三者责任险限额内赔付。鉴定费1900元由被告章珊珊承担。被告章珊珊已为原告垫付医疗等费用25811.06元，扣减应承担的鉴定费1900元及诉讼费1966.50元后，剩余垫付款21944.56元由原告胡芝荣获赔后向其返还。原告请求赔偿财产损失，但未提交证据予以证明，应承担举证不能后果，故对此项请求不予支持。原告请求赔偿被扶养人生活费，缺乏事实依据，故对此项请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡芝荣各项损失共计76074.92元（已扣减前期垫付款10000元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告胡芝荣各项损失共计40111.06元;三、由原告胡芝荣返还被告章珊珊垫付款21944.56元，原告胡芝荣实际获得赔偿款为94241.42元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3933元，适用简易程序减半收取1966.50元，由被告章珊珊负担（已在判项中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱文二〇二〇年七月三十一日书记员  刘佳