江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初958号 原告：温庆明，男，1954年5月5日生，汉族，经商，住万安县。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：陈佳佳，男，1988年1月11日生，汉族，司机，住山东省淄博市高青县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路90号。统一社会信用代码91370300573941166R。 负责人：焦强，经理。 委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。 原告温庆明与被告陈佳佳、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“人寿财保淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温庆明的委托诉讼代理人刘凯锋和被告人寿财保公司的委托诉讼代理人马彦彦到庭参加诉讼。被告陈佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温庆明向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赔偿原告温庆明因交通事故各项损失合计65552.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日9时50分，被告陈佳佳驾驶赣鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车由南往北行驶在105国道2015ＫＭ＋500Ｍ路段与前方原告驾驶的电动三轮车由左往右过公路时发生刮撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经过万安县责任认定，被告陈佳佳负责本次事故的同等责任。原告受伤后被送入万安县人民医院住院治疗，治疗7天后出院。2020年4月7日及6月8日，原告经吉安市司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期120天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费2000元。此次事故造成原告的损失如下：医疗费7166.2元、营养费30元×60天＝1800元、住院伙食补助费30元×7天＝210元、误工费100元×120天＝12000元、护理费136元×90天＝12240元、伤残赔偿金15796元×15年×0.1＝23694元、精神抚慰金4000元、鉴定费2700元、交通费500元、摩托车修理费1180元，原告损失合计67490.2元。鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保淄博公司投保了交强险和商业险及不计免赔，该损失应由保险公司予以赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告陈佳佳未作答辩。 被告人寿财保淄博公司辩称，1.对事故认定书需要核实原件，还需核实驾驶证、行驶证、货运证、道路运输从业资格证原件排查是否存在免责事由；2.涉案车辆在我司投保了交强险和100万商业险及不计免赔，事故发生在保险范围内；3.医疗费需核实发票后核减15%的非医保用药，误工费不予支持因原告已达到退休年龄，精神抚慰金建议3000元，护理费建议120元/天，营养费、住院伙食补助费15元/天，交通费10元/天的标准计算。4.伤残赔等级、护理期、营养期希望法院保留5天的重新鉴定申请期，如果重新鉴定以重新鉴定为准，不申请则以初次鉴定为准；5.鉴定费、诉讼费我方不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财保公司对营业执照真实性无异议对关联性有异议，对居民委员会出具的证明有异议，认为工作证明不应当由居民委员会出具。本院对上述证据认定如下：万安县潞田镇社区居民委员会出具的证明没有单位负责人的签字，对该证据本院不予采信。关于温庆明个体工商户的营业执照，该证据真实合法，虽然系2020年6月1日办理，但经本院核实，原告温庆明常年租用中国石化销售股份有限公司江西吉安万安石油分公司路宝加油站的房屋经营个体轮胎修理店，故对该证据本院予以采信，可以证实原告近三年来在经营个体轮胎修理店的事实。 本院经审理查明：2019年7月22日9时50分，被告陈佳佳驾驶鲁Ｃ×××××号／鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车，由南往北行驶在105国道2015ＫＭ＋500Ｍ路段时与前方由左往右过公路的由原告温庆明驾驶的无号牌电动三轮车发生刮撞，导致原告温庆明受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经过万安县责任认定，被告陈佳佳行经圩镇未保持安全车速应负事故的同等责任，原告温庆明过公路未注意安全应负事故的同等责任。当日，原告受伤后被送入万安县人民医院住院治疗，治疗7天后出院。2020年4月7日和2020年6月8日，原告经吉安市司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，伤残为十级，误工期肆个月，护理期叁个月，营养期贰个月，后续治疗费2000元。肇事车辆鲁Ｃ×××××号／鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保淄博公司投保了交强险和100万商业第三者责任险及不计免赔，事故发生时在保险期内。 另查明，原告近三年租用中国石化销售股份有限公司江西吉安万安石油分公司路宝加油站的房屋经营个体轮胎修理店。 就原告温庆明主张的各项损失，本院依照相关法律规定认定如下：1.医疗费（含后续治疗费）8855.57元；2.住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；3.营养费1200元（60天×20元/天）4.护理费12060元（90天×134元/天）；5.误工费12000元（120天×100元/天）；6.残疾赔偿金22114.4元(15796元/年×14年×10%)；7.精神抚慰金4000元；8.交通费300元；9.摩托车修理费1180元。以上合计61919.97元，其中10265.57元（8855.57元+210元+1200元）属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失，1180元属于交强险财产损失赔偿限额范围内的损失，其余50474.4元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告陈佳佳驾驶车辆发生交通事故致伤原告，依法应按交警部门认定的同等责任承担50%的赔偿责任。因该车辆在被告人寿财保淄博公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，故由被告人寿财保淄博公司在交强险保险范围内先予以赔偿，不足部分由人寿财保淄博公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。现原告交强险医疗赔偿限额范围内的损失为10265.57元，应由人寿财保淄博公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分应当在商业险范围内按责任比例划分予以赔偿即265.57元×50%=132.79元；财产损失和伤残损失未超出交强险财产、伤残赔偿限额，应由被告人寿财保淄博公司赔偿。 被告人寿财保淄博公司提出的核减15%的非医保用药的辩称意见，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定的“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”相悖，故本院不予采纳；提出的不应支持原告误工费的辩称意见，经审查，原告温庆明虽系年满60周岁的农村居民，但根据查明的事实，其具备劳动能力并实际从事个体工商经营，依照江西省高级人民法院《关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第20点意见，应当计算误工费，故该辩称意见本院不予采纳；提出的护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金赔偿标准过高的辩称意见，无法律和事实依据，本院不予采纳；提出的营养费标准过高的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳；提出的其不负担鉴定费、诉讼费的辩称意见，与合同约定相符，本院予以采纳；提出的交通费按10元/天的标准计算的辩称意见，无法律与事实依据，本院不予采纳，本院根据原告的治疗情况酌定交通费为300元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告温庆明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆修理费等损失计61654.4元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告温庆明医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计132.79元。 案件受理费1438元，减半收取计719元，鉴定费2700元，由被告陈佳佳负担3406元，原告温庆明负担13元。 上述款项在本判决生效后十日内付清，此款项直接打入江西省万安县人民法院执行账户（开户行：中国建设银行，开户名：万安县人民法院，账号：36×××23-0002）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年七月二十八日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌