wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7479号原告：任文芳，女，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国建筑第二工程有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨。本院在审理原告任文芳与被告中国建筑第二工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任文芳于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任文芳自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任文芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任文芳负担。审判员  李希琳二〇二〇年七月二十二日书记员  周 寒
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2911号原告：台州斯诺克电子科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道昌阁路1-8号2楼。法定代表人：仓海洋。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：上犹县飞凤针车行，住所地江西省赣州市上犹县东山镇文锦路。经营者：张仕行，男，1970年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告台州斯诺克电子科技有限公司与被告上犹县飞凤针车行买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款42050元，并支付该款自2019年12月31日起至实际付清货款之日止按所欠货款每日万分之五计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月18日，原、被告签订《加盟经销代理合同》一份，约定被告为原告斯诺克品牌产品在江西省上犹县的指定代理经销商；合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日；被告承诺所欠原告货款于2019年12月31日前全部结清；延期付款违约责任：按延期付款金额每天向原告支付千分之三的违约金。2019年3月23日、10月29日，原、被告两次进行了对账，确认截至2019年10月10日，被告欠原告货款47050元。之后，被告支付了5000元货款，尚有货款42050元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上犹县飞凤针车行于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州斯诺克电子科技有限公司货款42050元，并支付该款自2019年12月31日起至实际给付之日止按日万分之五标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半），由被告上犹县飞凤针车行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月十三日代书记员  周云飞?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2448号之一申请执行人：许淼，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，1974年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：汤爱华，女，1978年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院执行申请执行人许淼与被执行人陈杰、汤爱华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初19305号民事调解。因申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇慈云路98号。被执行人:郭某某，男，1973年5月2日出生，住遂川县。被执行人：康某某，男，1964年3月24日出生，住遂川县。被执行人：郭某某，男，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被执行人郭某某、康某某、郭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年7月28日已执行0元，未执行297108.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 祥
莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2782号 原告：林玉凤，女，1987年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：翁益环，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林玉凤与被告翁益环民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告林玉凤于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林玉凤以欲与被告翁益环私下协商解决为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许林玉凤撤诉。 案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由原告林玉凤负担。 审判员 黄 翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈丽军
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2920号   原告：张亚东，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：包海英，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：杨金成，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：开鲁县麦新镇人民政府   法定代表人:宋军，职务:镇长。   委托诉讼代理人:邓小飞,系开鲁县麦新镇政府干部。   本院在审理原告张亚东与被告杨金成、开鲁县麦新镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张亚东撤诉。   案件受理费305.00,减半收取计153.00元，由原告张亚东负担。   审判员 李冬岩   二〇二〇年七月十四日   书记员 刘海波
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2437号上诉人(一审原告)：浙江麦道智胜商业服务有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县西旸镇洋边村翔凤西路75号。法定代表人：吴思乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫华、祁全利（实习），河南沙颍律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南天尚文旅发展有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区云港路世航之窗大厦B座四楼E10。法定代表人：屈朋涛，该公司总经理。上诉人浙江麦道智胜商业服务有限公司因与被上诉人河南天尚文旅发展有限公司服务合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初1123号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江麦道智胜商业服务有限公司上诉请求：1.依法撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初1123号民事裁定，改判被上诉人承担违约责任，赔偿上诉人经济损失或发回郸城人民法院重新审理并作出公正判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院所作裁定认定事实错误。被上诉人并未按照活动约定完成相关演出内容，美食节项目中止时间及中止原因也并非是因上诉人断电的原因；2.被上诉人应当承担违约责任，赔偿上诉人经济损失；3.原审裁定适用法律错误。本案系合同纠纷，应当适用合同法相关规定，根据查清的事实依法作出判决，原审法院认为双方没有最终确认和结算为由，根据民诉法规定，裁定驳回上诉人起诉的明显属适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法公正裁判。河南天尚文旅发展有限公司辩称，被上诉人他们所说的上诉状上面所有的东西都与事实不符，也没有按照合同，他们没有自己审理合同，并且我们合同附件他们也不仔细看，说的原合同的所有的东西都不符，也不是事实。他们没有理解明细表上所阐述的东西。合同上明确规定我们是承办方，不是主办方，我们只是主建美食展位40个。汉服表演是我们自主经营免费送的，与上诉人所述收费是不符合事实的。我们的演出是按照我们约定的去进行的，他们没有通知我让我停止演出。对于如何演出，我们双方都有对接及商量的，聊天记录可以证明。对于推广的话，我们只收取了两万元的线上推广费，我们按照合同约定做了我们该做的，所有搭建演出，还有微信强推，防控连接等我们都已经做过了。他们说没有按照合同完成是不符合事实的，我们按照合同履行完成了。我们签订合同过程中，他们甲方的负责人黄总打电话通知我让我来重新改签合同。他们的原因就是说换一个公司给我两个合同应该具有同等的法律效力。而甲方在签订合同之后没有按照合同履行他们的义务。第一个没有按时转款首先违约责任。第二个场地没有及时耽误我们施工进度，并且在我们施工改变方案的时候。上诉人要求我们赔偿违约责任与事实不符。浙江麦道智胜商业服务有限公司向一审法院请求：1.依法判决令被告承担合同违约责任，立即退还原告先期支付的合同款105000元，并赔偿原告为履行合同支出的各项费用50000元（购买活动奖品电器及桁架拆除费用）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，原、被告双方签订了《2020万洋彩虹城首届年货节暨新春文化庙会合作协议书》，约定由被告承办在郸城万洋彩虹城举办的2020万洋彩虹城首届年货节暨新春文化庙会活动。双方约定的活动举办地点为郸城万洋(彩虹城)三期，合同期限为签订日起至2020年1月18日活动结束日止。活动时间为2020年1月1日-2020年1月18日。活动明细列明有详细附件。另双方在协议第四条约定，乙方(被告方)保证按照合同内容执行到场时间，在运作甲方活动中必须按照已确定的内容执行，如因乙方自身原因不能完成或耽误甲方活动实施，乙方必须赔偿甲方的材料损失及合理的费用。在协议第五条违约条款中约定：“如任何一方因自身原因令协议不能进行，必须赔偿另一方所为履行协议过程中的全部费用。”协议签订后，原告依照协议付款方式约定，向被告支付了预付保证金和活动费用共计105000元，并完成相关报批手续及相关协助义务。被告在活动进行过程中，完全不按照双方事先约定的活动明细举办活动，其招募的参展商户远远少于双方约定，且提供的相关器具设施也与约定不符。在2020年元月1日活动开始当天，只有寥寥数家商户进场，客流量只有二十人左右，(因给被告支付有媒体推广费用被告承诺每天客流量不少于二干人)且被告没有派任何一名负责人员或公司人员在展会现场组织活动，根本无法吸引客流，无法达到原告举办本次活动的合同目的。更为过分的是，被告于2020年元月3日即撤除全部展位和人员，导致本次活动终止举办，协议不再履行。后原告多次与被告交涉处理其违约事宜，被告负责人只是在电话中承认违约，口头答应赔偿原告损失，但拒不履行赔偿责任。原告认为，被告之行为，已经构成根本违约，应当依照法律规定和合同约定承担违约赔偿责任。为此，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原、被告双方因服务合同的履行发生争议。原告认为被告在履行合同过程中没有完全按照双方合同约定实施活动，导致本次活动终止履行，被告的行为已经构成根本违约。首先，从庭审情况看，被告在履行合同过程中存在瑕疵，但是该履行瑕疵是否系因被告自身原因导致，该事实不清楚。其次，从双方签订的合同内容看，服务合同所要实现的目的和效果双方并没有明确的约定，故被告对于合同的履行是否构成根本性违约的事实不清。再者，原、被告双方在服务合同终止后，对被告履行服务合同的相关项目和价款双方亦没有最终确认和结算。综上，原告要求被告承担合同违约责任的事实不清，原告的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告浙江麦道智胜商业服务有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人浙江麦道智胜商业服务有限公司起诉请求被上诉人承担违约责任、退还合同款及赔偿损失，并提供了与被上诉人签订的《合作协议书》等材料，上诉人的起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初1123号民事裁定；二、本案指令郸城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年七月十六日法官助理徐世超书记员孙静静
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初464号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人司马某某，男，1970年8月13日出生，户籍所在地山东省临沂市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1139号起诉书指控被告人司马某某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人司马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年6月14日凌晨1时许，被告人司马某某窜至本市虹口区塘沽路、江西北路路口“中核中兴”工地，溜门进入211宿舍，趁被害人王某某、乔某某熟睡之际，分别窃得二人放置于床头的价值人民币300元的VIVO牌X9PLUS型手机1部、价值人民币521元的华为牌畅享10型手机1部后逃逸，嗣后以人民币300元的价格予以销赃。同年6月16日11时许，被告人司马某某在本市物华路、银欣路路口被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人司马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、乔某某的陈述及提供的购买专用票据，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验笔录》《案发经过》《抓获经过》、调取的工地监控录像、路面监控录像、截图及拍摄的相关照片等，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》，被告人司马某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人司马某某犯盗窃罪罪名成立。被告人司马某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人司马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。三、追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审138号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人白礼忱，男，1991年8月17日出生，住宁夏吴忠市同心县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506121655号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶宁A××××号重型普通货车于2019年10月30日3时58分在三环高速铜永段下行方向19KM＋500M处，被查处实施了“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年11月20日作出渝交执罚〔2019〕10506121655号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年11月21日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2020年1月28日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506121655号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506121655号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初717号 原告：庞世荣，男，1966年11月16日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。 被告：黄尚成，男，1962年4月4日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄忠佐，男，1970年9月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。推荐单位：百色市田阳区五村镇百宙村民委员会。 原告庞世荣诉被告黄尚成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日进行开庭审理，因原、被告均对适用小额诉讼程序提出异议，本院经审查后于同月20日裁定本案转为简易程序，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告庞世荣及其委托诉讼代理人罗少义、被告黄尚成及其委托诉讼代理人黄忠佐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务报酬14600元（7300㎡×2元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告因承建田东县作登乡坡叫村陇图屯、陇礼屯的道路及村屯球场进行地面硬化的需要，在原告家中吃饭时以口头约定的形式雇请原告对该项工程进行拉运混凝土浆作业，谈妥的酬劳为每平方米硬化面积5元的价格计付。2017年6月，工程结束后经验收，原告施工面积为7300㎡，但被告未守信用，只按每平方米硬化面积3元的价格给付给原告酬金，尚少14600元。为此工钱纠纷，原告曾向五村镇人民调解委员会申请调解，但因被告不同意，调解未果。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉。 被告黄尚成辩称，工程建设过程中，被告跟原告已经明确了劳动报酬按每平方3元计付，而不是每平方5元，并且已经结算及支付完毕。原告主张按每平方5元结算，没有证据证实，与事实及常理不符，应驳回其诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，原告还申请证人黄某、农某出庭作证，拟证实原告与被告成立本案劳务合同关系及约定酬劳按硬化面积每平方米5元计费的事实。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的下列证据有异议：1、《证明》，认为该证据原件没有证人签字及捺印，与庭前其收到的《证明》不一致，不应采纳；2、证人农某、黄某的证言，被告表示异议，不予认可。原告对被告提交的证据黄某、农某出具的《说明书》有异议，认为黄某、农某这两份说明书缺乏真实性，说明书的内容不是他们本人的真实意思。对上述当事人有争议的证据，本院认定如下：双方争议的上述证据本质上为证人农某、黄某两位证言是否应采信的问题。该两位证人主要证实以下两个事实：1、原、被告成立案涉劳务合同关系；2、原、被告就案涉劳务合同单价如何约定，其中证人农某的意思是原、被告口头约定工程单价为每平方米5元，证人黄某则表示不清楚原、被告对工程单价的约定。本院认为，一、关于原、被告是否成立案涉劳务合同关系的问题，因原、被告双方均承认，亦有结算单等其他证据佐证，故两位证人关于该事实的证明属实，本院予以采信，即采信证据《证明》、《说明书》及农某、黄某证言中的相关内容。二、关于工程单价如何约定的问题，首先，两位证人均向原、被告出具书面说明，但前后矛盾，即向原告出具的《证明》表述为原、被告口头约定单价为每平方米5元，但向被告出具的《说明书》则否认知悉原、被告关于单价的约定。黄某在出庭作证时亦明确表示对该事实不知情；其次，虽然证人农某在出庭作证时明确表示原、被告口头约定单价为每平方米5元，但无其他证据印证，且与结算单的结算单价不符；再次，《证明》上虽还有黄明兴、陆军两人签字，但陆军在法庭庭审电话询问时明确表示不知情，黄明兴未到庭接受质询，无法核实其真实意思。综上，双方争议的上述证据仅能证实原、被告存在案涉劳务合同关系的事实，不足以证明原、被告约定的合同单价为每平方米5元的事实。 根据当事人的陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院经审理认定本案事实如下：2016年12月，被告因硬化其承包的位于球场地面的需要，雇请原告并由原告自带车辆对该项工程进行拉运混凝土浆作业。双方就案涉合同仅有口头约定，未签订书面合同。后原告自带两部方拖进场作业，一部装满混凝土浆后即拉走，另一部则在现场继续装料，待原告返回后继续拉走，原告以此方式轮流使用方拖进行作业。施工结束后经双方结算，原告总共施工面积为7300㎡，被告以每平方米3元的价格支付报酬，原告认为双方约定的工程单价为每平方米5元，被告未按约定付清劳务报酬，因此双方产生争议。经相关部门调解无果后，现原告向本院提起上述诉讼请求。 另查明，原、被告存在长期合作拉运混凝土浆的劳务关系，以往的合同单价大部分是每平方米3元，偶尔约定每平方米4元。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方约定的案涉合同单价为多少。 本院认为，原告与被告虽未就案涉劳务合同签订书面合同，但原告已按双方口头约定履行了合同义务，原、被告双方亦已就合同进行结算。因该合同是双方真实意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效，本院予以确认。关于争议焦点，首先，双方是按每平方米3元进行结算，被告已按结算单数额付清劳务报酬。原告作为完全民事行为能力人，虽对单价有异议，但在结算时，未在结算单上作任何备注，亦未要求被告出具任何欠条等书面凭证；其次，双方均承认以往类似合同的单价多为每平方米3元，原告亦认可双方有相关工程合作已有10年之久，由此可见，双方的合同单价惯例是每平方米3元。原告提出带两部方拖进场作业，单价应比以往更高。但按常理，两部车轮流作业，提高了工作效率，亦能相应提高劳务报酬，并不必然导致合同单价的提高；再次，原告主张案涉合同单价是每平方米5元，但未能提供充分有效证据证实，应承担举证不能的不利后果，相关理由在证据论证部分已论述，不再赘述。综上，本院认定本案案涉合同单价应为每平方米3元，原告关于合同单价是每平方米5元的主张不能成立，本院不予采信。被告已在结算时按双方确认的施工面积以每平方米3元向原告付清劳务报酬，故原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告庞世荣的诉讼请求。 案件受理费164元，本案适用简易程序审理减半收取82元（原告已预交本院），由原告庞世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄明亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15305号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：彭丽。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭丽小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15305号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3233号原告：李松。原告：高丽艳被告：范诗文。本院在审理原告李松、高丽艳与被告范诗文买卖合同纠纷一案过程中，因案情需要，由简易程序转为普通程序，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 常 宏审判员 郑显波审判员 王智宇二〇二〇年七月十日书记员 张乃文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2434号申请执行人张新发。被执行人周莉钧。被执行人周松山。本院在执行申请执行人张新发与被执行人周莉钧、周松山身体权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16956号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的为20044.43元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并从被执行人周松山银行账户扣划回1906元，已发还给申请执行人张新发，被执行人暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 贺 苗
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2989号原告：余明才农村承包经营户。诉讼代表人：余明才，男，1939年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：余长福（系余明才之子），1966年11月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向世润，女，1970年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王伟（系向世润丈夫），1971年6月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告余明才农村承包经营户与被告向世润不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告余明才农村承包经营户的委托诉讼代理人余长福和马贵文，被告向世润的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余明才农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告的退耕还林补助款600.00元；2.判令被告承担资金占用利息，利息以600.00元为基数，按照同期同类银行贷款利率6%计算至实际清偿时止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1983年承包了本组的集体森林11.4亩，并于2002年响应政府号召，对自己家的承包林地进行退耕造林。按照国家政策，原告从2002年起至今应当享受退耕还林的补助，然而至今未能获得。2019年3月5日，原告通过网上投诉反映情况后才获知，原告本应享受的退耕还林款到2009年为止已经累计6650.00元，其中的3100.00元被王伟领取，向世润的父亲向大友领取了1550.00元，向世润以余明长之名领取了600.00元，村主任向世洪领取了1500.00元。原告认为其合法的财产被向世润以余明长之名领取了600.00元，构成侵占，特诉至法院望判如所请。向世润辩称，答辩人没有领取过原告帐户的钱，“余明长”签名领取的款项600.00元与答辩人无关。另外，原告诉称的退耕还林不属实，原告享有的是1983年的林木林权证，不是退耕还林证，退耕还林是将承包的田土退耕栽树造林，与其诉称的林权无关，原告一家的土地没有退耕还林，没有栽一棵树，案涉款项实为余明才与上一届村组干部谎报退耕面积套取国家退耕还林款而得。本院认为，原告在诉讼中自认其所在村组上报的退耕还林面积均没有实际栽树，只为享受退耕还林政策，该事实与被告辩称事实以及出庭证人陈述的村民与村民委员会共同谎报退耕还林面积，套取国家退耕还林补助款的事实一致。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，原告与村组共同谎报退耕面积，套取国家退耕还林补助款的事实有当事人陈述、证人证言、群众会议记录和沙子镇政府信访答复意见书相互佐证，本院予以确认，该行为损害国家利益，系无效民事行为，当事人因该行为取得的财产应当收归国家所有。故，案涉款项并非原告的合法权益，况且，原告在本案中也无证据证明向世润以“余明长”之名取走了其账户中的600.00元，其要求被告退还，于法无据，本院不予支持。对于余明长领取的款项，本院查实后将依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告余明才农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告余明才农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二〇年七月二十九日法官助理 谢剑书 记 员 向彬
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初908号原告：靖建平，男，1971年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：武汉江腾铁路工程有限责任公司。住所地：武汉市武昌区武珞路300号。统一社会信用代码：91420106717942636U。法定代表人：陈红才，公司总经理。委托诉讼代理人：胡剑飞、余倩，湖北山河律师事务所律师。被告：湖北智襄鸿建筑工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾社区三组。统一社会信用代码：91420607MA48F0A74U。法定代表人：高波，公司总经理。被告：高要俊，男，1972年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。以上二被告委托诉讼代理人：赵睿，湖北维思德律师事务所律师。本院在审理原告靖建平与被告武汉江腾铁路工程有限责任公司、湖北智襄鸿建筑工程有限公司、高要俊合同纠纷一案中，原告靖建平于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉江腾铁路工程有限责任公司、高要俊的起诉。本院认为：原告靖建平自愿申请撤回对被告武汉江腾铁路工程有限责任公司、高要俊的起诉，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告靖建平撤回对被告武汉江腾铁路工程有限责任公司、高要俊的起诉。审判员  王忠民二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 蓓
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初143号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈华弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：兰溪市东叶副食品商店，住所地浙江省兰溪市马涧镇东叶村283号。经营者：黄燕芬。原告上海家化联合股份有限公司与被告兰溪市东叶副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  楼 晋审 判 员  郑林军人民陪审员  侯浙梅二〇二〇年七月十五日代书 记员  厉凯静?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初791号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姚某某，男，1993年3月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]873号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月间，被告人姚某某在明知被害人王某某不符合上海社保补缴相关规定的情况下，谎称可以帮忙补缴，共计骗取被害人王某某钱款人民币12071.3元，后被告人姚某某于2020年3月3日退还被害人王某某人民币2000元。2020年3月16日，被告人姚某某被公安机关抓获，并于同日与被害人达成刑事和解，退赔被害人王某某全部经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陆某某的证言，业务提示，微信聊天、转账记录截图，上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心出具的参加社会保险情况，刑事和解协议书、收条，公安机关出具的情况说明、案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人姚某某与被害人达成刑事和解协议，退赔了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10内缴纳。)被告人回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执792号被执行人郝敏，女，X出生，X族，X，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份证号码：X。本院在执行郝敏罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)内0802刑初123号刑事判决书，责令被执行人郝敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程如下：1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月三十一日书记员 王 峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执604号申请执行人冯慧，身份证号：612726XXXXXXXXXXXX。被执行人孙平,身份证号：612726XXXXXXXXXXXX。申请执行人冯慧与被执行人孙平追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5955号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人孙平向申请执行人冯慧偿还垫付款8600元，并承担案件受理费25元。但被执行人孙平拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年1月21日依法冻结被执行人孙平名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年1月19日、2020年4月29日、2020年7月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人孙平银行无存款，工商无注册信息，被执行人孙平名下有东风标致牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），北京现代牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），东风日产牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），因本案标的较小，申请执行人放弃处置以上车辆。4、本院于2020年1月19日查询被执行人孙平土地、房产信息，经反馈被执行人孙平无土地及房产登记。5、本院于2020年1月19日对被执行人孙平采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人孙平暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人孙平财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年七月九日书记员 王小伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初872号原告：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地安达市东三公里处。代表人：申淑仙，职务行长。委托诉讼代理人：滕艳庆，男，住安达市，系该公司职工。被告：吴元田，男，住安达市。原告中国工商银行股份有限公司安达支行与被告吴元田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人滕艳庆到庭参加诉讼，被告吴元田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司安达支行向本院提出诉讼请求：1.要求吴元田给付中国工商银行股份有限公司安达支行借款本息合计131，603.21元；2.要求对吴元田抵押物（东风起亚金色多用途乘用车，车辆牌照为黑Ｍ×××××）有优先受偿权；3.吴元田承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，吴元田向中国工商银行股份有限公司安达支行申请汽车分期(信用卡)付款，分期付款金额188，000.00元，付款期限36个月。2016年7月至今，吴元田一直未偿还中国工商银行股份有限公司安达支行本息。中国工商银行股份有限公司安达支行催款多次，吴元田拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法裁判。吴元田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，安达市天鹏运输有限公司（甲方）与吴元田（需方）签订《安达市天鹏运输有限公司购销合同》，合同约定：吴元田购买安达市天鹏运输有限公司东风悦达起亚车一辆，价格为269，000.00元，交付定金81，000.00元为全款的30%。同日，中国工商银行股份有限公司安达支行（甲方）与吴元田（乙方）签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：乙方向汽车销售商安达市天鹏运输有限公司购买汽车，车辆总价为269，000.00元，乙方自行支付首付款81，000.00元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为188，000.00元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：安达市天鹏运输有限公司，账号：09×××25，开户行：中国工商银行股份有限公司安达支行。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为5230元，以后每期偿还的金额为5222元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利率为日利率万分之五。另，牡丹购车贷记卡用卡须知中违约责任约定，持卡人在每月25日到期还款日营业终了前没存入分期付款应归还的款项，中国工商银行股份有限公司安达支行有权收取利息、滞纳金和超限费，对持卡人未清偿部分记收从银行记账日起还款日止的透支利息，如持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。另查明，吴元田与中国工商银行股份有限公司安达支行签订了抵押合同，吴元田用其购买的黑Ｍ×××××号（发动机号为EWXXXXXX）起亚多用途乘用车作为抵押物，并于2014年11月25日在交管部门办理了抵押登记。吴元田自2016年7月一直未按合同约定支付借款本金及利息，截止2020年4月8日尚欠贷款本金64，344.88元，透支利息54，258.33元（按日万之五计算）。本院认为，中国工商银行股份有限公司安达支行与吴元田签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。中国工商银行股份有限公司安达支行按合同的约定履行了向吴元田支付188，000.00元购车借款的义务，吴元田应当按合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务，吴元田未按合同约定的时间偿还借款本金及利息的行为，系违约行为，中国工商银行股份有限公司安达支行有权要求吴元田按合同约定偿还借款本金及利息。关于中国工商银行股份有限公司安达支行主张的违约金13，000.00元是否应予支持的问题。因中国工商银行股份有限公司安达支行主张的透支利息系按日万分之五标准计算，其再行按日万分之五主张违约金，显著背离实际损失及司法保护上限利息的标准，据此，对中国工商银行股份有限公司安达支行主张的违约金的诉讼请求，不予支持。关于中国工商银行股份有限公司安达支行是否对抵押物东风起亚金色多用途乘用车，车辆牌号为黑Ｍ×××××号（发动机号为EWXXXXXXX）享有优先受偿权。吴元田贷款用于购车，用所购车辆进行抵押，并与中国工商银行股份有限公司安达支行签订了抵押合同，且在交管部门办理了抵押登记手续，其抵押权依法设立，据此，中国工商银行股份有限公司安达支行有权要求对抵押车辆优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吴元田于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限有公司安达支行借款本金64，344.88元；二、吴元田于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司安达支行借款透支利息54，258.33元（按借款合同约定标准，计算至2020年4月8日止）；三、中国工商银行股份有限公司安达支行对吴元田所有的黑Ｍ×××××号（发动机号EWXXXXXX）东风起亚多用途乘用车享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司安达支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，932.00元，中国工商银行股份有限公司负担293.00元，吴元田负担2，639.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 刘 巍人民陪审员 杨 晶人民陪审员 毛运德二〇二〇年七月十三日书 记 员 王宇龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨佳喜，男，1970年12月25日生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨佳喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地：青岛市市北区威海路66号。负责人：吕瑞德，行长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：张钧豪，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行与被告张钧豪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽、马巧妮到庭参加诉讼，被告张钧豪经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币615349.8元、利息9666.63元（截至2020年3月16日）及自2020年3月17日至借款本息还清之日按照合同约定的利息；2、依法判令被告支付原告律师代理费24923元；（以上第1、2项合计人民币649939.43元）；3、依法判令原告对被告所有的位于青岛市市北区四流南路60号11号楼3单元×户【鲁(2018）号青岛市不动产权第0001075号】房屋的变现价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告为被告购买青岛市市北区四流南路60号11号楼3单元×户发放个人住房贷款，金额为人民币65万元，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，还款方式为按月等额本息，期限240个月，并约定了违约责任。被告以其所有位于青岛市市北区四流南路60号11号楼3单元×户的房屋提供抵押担保，设立抵押登记。2018年1月10日，原告向被告发放贷款65万元。但被告未按照合同约定偿还借款，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交《个人购房/购车借款及担保合同》、信贷业务通知及法律文书送达地址确认书、抵押权证、个人贷款借据及贷款放款单、利息单、委托代理合同、律师代理费发票、进账单等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月15日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告为被告购买青岛市市北区四流南路60号11号楼3单元×户发放个人住房贷款，金额为人民币65万元，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，还款方式为按月等额本息，期限240个月。如借款人未按约定（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%。借款人连续3个月或累计6个月未足额偿还贷款，贷款人可宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同履行过程中产生的费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等，由合同各方按照法律法规的规定承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，均可向借款人追偿。被告以青岛市市北区四流南路60号11号楼3单元×户房屋作为该笔借款的抵押物，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、诉讼费、律师费等。双方就上述抵押办理了抵押登记。二、2018年1月10日，原告向被告发放贷款65万元。被告按月还款，至2019年12月10日共归还贷款23期，此后仅归还利息57.81元，未足额归还利息和本金。根据原告系统显示，截止2020年3月16日，被告欠付利息9666.63元。三、2020年3月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与山东青大泽汇律师事务所签订委托代理合同，委托该律所处理被告金融借款合同纠纷案件，代理费为24923元。2020年6月24日邮储银行支付了上述费用，2020年7月1日山东青大泽汇律师事务所出具了发票。本院认为，本案系金融借款纠纷，被告向原告借款，双方订立合同，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照合同约定，按期偿还借款本息。至本案庭审之时，被告连续3个月未足额支付贷款，构成违约，原告有权要求被告提前偿还所有借款本金，并支付利息。原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告提交了委托代理合同、转账明细及发票，证明原告为本案支付的律师费为24923元，《个人购房/购车借款及担保合同》约定原告可向被告追偿为保障自身权益垫付的费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告以青岛市市北区四流南路60号11号楼3单元×户房屋提供担保，并办理了抵押登记，则原告请求对该抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告张钧豪偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行借款本金615349.8元；被告张钧豪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行支付截至2020年3月16日的利息9666.63元，以及自2020年3月17日起至借款本息还清之日止按合同约定的利息；被告张钧豪支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行律师费24923元；确认中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行对青岛市市北区四流南路60号11号楼3单元×户房屋享有优先受偿权。上述第一至三项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3870元，共计9020元，由被告张钧豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年七月十日书记员  左璐璐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2482号申请执行人：叶莉红，女，1970年12月11日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海双玉箱包有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘玉梅，总经理。上列当事人之间的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)沪0116民特25号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事裁定书所确定的义务为由向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,经查，上海市第三中级人民法院已于2020年7月6日作出民事裁定书，受理申请人浙江利百加箱包配件有限公司对被申请人上海双玉箱包有限公司的破产清算申请[(2020)沪03破176号]。故本案应裁定终结执行，申请执行人可向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年七月八日书记员  朱春海附：相关法律条文
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1154号 原告：宜丰粤诚汽车配件有限公司，住所地：宜丰县桥西乡桥西村245号，统一社会信用代码：91360924MA391FHU05。 法定代表人：张建多，该公司董事。 被告：蚌埠经济开发区悦达汽车快修保养中心，住所地：安徽省蚌埠市戴湖小区5#楼2135、2137、2139、2141，统一社会信用代码：92340300MA2QYNKN8L。 法定代表人：李书永，该中心经营者。 原告宜丰粤诚汽车配件有限公司（下称粤诚公司）与被告蚌埠经济开发区悦达汽车快修保养中心（下称蚌埠悦达中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤诚公司的法定代表人张建多到庭参加诉讼。被告蚌埠悦达中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤诚公司向本院提出诉讼请求：要求被告蚌埠悦达中心支付我公司所售天籁2.5发动机余款1800元。事实与理由：2020年4月28日，蚌埠悦达中心职员葛言浩通过其朋友吴光茂（蚌埠市禹会区新时代汽车修理厂法人、是我公司的老客户）介绍，在我公司订购一台日产天籁2.5发动机，发货前，蚌埠悦达中心法人李书永通过支付宝扫码，和我公司签订了芝麻见证赊销合约，合约内容：质保一个月包退包换，售价6800元，结清日起2020年5月28日（见图）。5月12日，葛言浩微信联系我公司，称发动机怠速抖动，我公司了解其安装发动机经过后，建议其不要使用旧的清洗过的发动机节气门，以及检查原车发动机减震胶是否老化。5月22日，葛言浩微信联系我公司，称发动机抖动明显，车主不愿意给那么多钱，我公司明确表态：发动机动力正常、水温正常、没有异响，就是合格的，怠速抖动不属于发动机质量问题。我们所出售的发动机只是机械部分，需要电喷系统、油路系统、进排气系统、减震系统、离合传动系统等完美配合，发动机才能正常工作运行。订购方在发动机安装过程中出现问题，我公司提供技术支持，如果不能解决问题，我公司提供一个月包退包换的服务，符合国家有关购物退换售后保障的相关规定。并且，发动机是否确实存在品质问题，只是葛言浩单方描述，没有上传证据，我公司也无法现场确认。因此，我公司要求葛言浩所代表的蚌埠悦达中心在5月28日前更换或者退回发动机，逾期不退换则必须全额付款，而葛言浩拒不退回发动机，且以车主不给钱为由，拒绝支付全款。6月10日，李书永通过手机搜索我公司董事张建多的手机号所绑定的支付宝转账5000元，我公司立即分别联系葛言浩及李书永，强调这是违约行为，葛言浩说我公司的发动机有问题，他没有收到一分钱，我公司要起诉就起诉。李书永则称，葛言浩跟他说，已经和我公司沟通好了，只需要付5000元。综上所述，我公司认为蚌埠悦达中心恶意拒付足额货款，是商业欺诈行为。 被告蚌埠悦达中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告粤诚公司经营汽车配件销售。被告蚌埠悦达中心经营小型汽车快修及保养。2020年4月28日，原告粤诚公司与被告蚌埠悦达中心的法定代表人李书永通过支付宝签订芝麻见证赊销合约，该合约主要约定：交易商品为日产天籁2.5发动机，质保一个月包退包换，售价6800元，结清日期为2020年5月28日。该天籁2.5发动机系二手发动机。2020年4月29日，原告将该天籁2.5发动机寄往被告处。此后，被告员工葛言浩与原告联系，葛言浩称该发动机存在怠速抖动问题，双方对发动机是否存在品质问题及退换货问题协商未果。2020年6月6日，被告的法定代表人李书永通过支付宝转账支付5000元至原告的法定代表人张建多的支付宝账户上，并备注：蚌埠市葛言浩转账天籁2.5发动机货款。之后，原告要求被告支付余款1800元未果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的支付宝芝麻见证合约截图一张、支付宝转账截图一张、微信聊天记录四张、转账凭证一张、快递信息单一张、被告工商信息截图一张，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，原告粤诚公司与被告蚌埠悦达中心的法定代表人签订的支付宝芝麻见证赊销合约系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应依合同约定履行自己的义务。被告蚌埠悦达中心向原告粤诚公司购买天籁2.5发动机，原告已按合同约定向被告提供了涉案天籁2.5发动机，履行了其合同的约定义务。但被告逾期拖延尚欠的原告货款1800元，显属违约。故原告要求被告支付尚欠的货款1800元的诉请，本院予以支持。被告蚌埠悦达中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，被告应归还原告尚欠货款1800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠经济开发区悦达汽车快修保养中心应在本判决生效后十日内偿付原告宜丰粤诚汽车配件有限公司货款1800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蚌埠经济开发区悦达汽车快修保养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理何畏 书记员梅芳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执499号之一 申请执行人：连城县隔川乡隔川村村民委员会，住所地连城县隔川乡隔川村隆兴街，统一社会信用代码54350825ME10442177。 被执行人：陈应良，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，连城县人民法院于2020年2月21日移送立案执行。在执行过程中查明，申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执489号，申请执行人罗益河与被执行人陈应良追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执491号，申请执行人连城县人民法院与被执行人陈应良没收财产执行案件（2020）闽0825执492号，申请执行人连城县人民法院与被执行人陈应良罚金执行案件（2020）闽0825执493号，申请执行人蔡江彬与被执行人陈应良追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执495号，申请执行人连城县人民法院与被执行人陈应良追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执497号，本院均已立案受理。本院已依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人陈应良坐落于连城县××乡××村××号房屋一幢，房屋所有权证号：连房证字第××号，土地使用权证号：连国用（2005）第××号。除上述财产外，未发现被执行人陈应良有其他执行的财产。 在执行过程中，查明农历2012年2月6日被执行人陈应良与陈发海签订契约，将该房屋以166,000元的价格转让给陈发海，且陈发海支付价款后实际居住至今，该房屋产权归属问题存在争议，应另行诉讼主张。目前，受疫情影响，无法到被执行人陈应良所在服刑监狱进行调查，本案对该房屋暂不处置。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执489号申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得一案一并执行，对执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。因此本院决定将本案并入（2020）闽0825执489号申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执489号申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  游 斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1610号原告：兰州范坪热网有限公司。法定代表人：宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：苏楠、吴宗霞，北京大成律师事务所律师。被告：王雪青。原告兰州范坪热网有限公司与被告王雪青供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兰州范坪热网有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付拖欠供热费5700.75元（2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度）；2.依法判令被告向原告支付逾期利息计算直至供暖费全部付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起至今，被告位于兰州市七里河区的供暖服务由原告提供，被告作为业主有义务按照兰州市政府公布的热费价格交纳供暖费。被告享受的原告提供的供暖服务，但拒不交纳供暖费，其行为严重影响了原告的合法权益，供热面积76.01平方米，2016年至2019年间被告欠缴暖气费共5700.75元，其中：2016-2019三个年度各欠缴1900.25元。为了维护原告的合法权益，诉讼来院，请求依法判决。本院审查认为，原告兰州范坪热网有限公司在立案时只写了王雪青的姓名及性别，而没有其他身份信息，本院根据被告提供的地址现场送达未找到被告王雪青。在审理中告知原告兰州范坪热网有限公司，民事案件的审理要有明确的被告，要求原告提供被告王雪青的全部身份信息，但原告至今也没有提供被告的全部身份信息，现被告身份不明。本院认为，本案系被告身份不明，应当驳回。待查明被告王雪青身份信息后可另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰州范坪热网有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告兰州范坪热网有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年七月二十四日法官?助理王俊书记员  王海燕
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初212号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人杨召虎，男，1991年4月12日出生，贵州省晴隆县人，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省晴隆县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人杨召虎犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人杨召虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年5月28日21时许，被告人杨召虎饮酒后无相应驾驶资格驾驶无牌号二轮燃油车，自莆田市涵江区×镇×村出发，沿×街行驶至时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，上述二轮燃油车的行驶速度、装备质量等技术参数符合“两轮普通摩托车”定义范畴内的车辆；从被告人杨召虎被提取的血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为99.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：2020年5月29日，被告人杨召虎因上述无证驾驶行为被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日（已执行，期限自2020年5月29日起至2020年6月13日止）。2020年7月16日，被告人杨召虎向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书；审理期间，被告人杨召虎向本院预缴罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人杨召虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检查笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、驾驶证信息查询表、人员基本信息表、指认照片、福建恒信司法鉴定所［2020］毒鉴字第43号血液中乙醇含量检验意见书、福建恒信司法鉴定所［2020］车速鉴字第012号车辆行驶速度司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、代保管发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨召虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨召虎驾驶无牌号普通二轮摩托车，酌情予以从重处罚。被告人杨召虎无相应驾驶资格驾驶机动车的行为已被公安机关予以行政处罚，在量刑时不再重复评价。被告人杨召虎归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨召虎判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合上述情节并考虑被告人杨召虎的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人杨召虎适用缓刑。被告人杨召虎应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨召虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余铮清 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄茜如 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以 上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1271号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张建辉，男，1981年5月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，小区保安，户籍地河南省遂平县。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人刘保亮，上海知守律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1798号起诉书指控被告人张建辉犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马晓燕出庭支持公诉，被告人张建辉及其辩护人刘保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月12日中午12时许，被告人张建辉等人在本市闵行区梅陇镇曙建路78弄小区门口，因测量体温的问题与被害人陈某某发生争执，继而产生肢体冲突。期间，被告人张建辉与另一保安共同对被害人陈某某实施殴打致陈摔倒在地，造成陈左侧胫骨近端胫骨平台骨折。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成轻伤（一级）。2020年4月24日，被告人张建辉被公安机关抓获，其到案后作如实供述。在审理中，被告人张建辉家属代为向被害人陈某某赔偿医疗费等部分经济损失人民币五万元，得到被害人陈某某的谅解。上述事实，被告人张建辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，《验伤通知书》及医院检验情况记录、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《更正说明》，公安机关出具的《案发简要经过》、户籍信息、《调取证据通知书》及光盘，被告人张建辉的供述、辩解及赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张建辉到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张建辉认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张建辉家属代为向被害人陈琪俊赔偿部分经济损失并得到被害人陈琪俊的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人张建辉具有坦白情节、认罪认罚等为由，请求对张从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人张建辉适用缓刑的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄 江审 判 员  金根元人民陪审员  谈爱萍二〇二〇年七月二十四日法官 助理  叶 子书 记 员  叶 子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执510号 申请执行人：吴翠芬，女，1977年3月14日出生，汉族，住江山市市区县。 被执行人：张仁彪，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 申请执行人吴翠芬与被执行人张仁彪请求确认人民调解协议效力纠纷一案，我院作出的（2019）浙0881民特451号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吴翠芬于2020年3月11日申请强制执行，要求被执行人张仁彪支付货款135467元，并支付申请执行费1932元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人张仁彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张仁彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仁彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仁彪的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前已查封被执行人张仁彪名下闽ＪＵ××××车辆，但未能实际扣押，暂未发现被执行人张仁彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张仁彪拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人张仁彪采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴翠芬。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张仁彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执510号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴杨斌
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1383号   原告李喜莲,女，1982年6月10日出生,汉族,农民,住内蒙古林西县。   被告张学东，男,1980年11月5日出生，汉族，农民,住内蒙古林西县。   原告李喜莲诉被告张学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜莲到庭参加诉讼，被告张学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李喜莲诉称，一、判令被告偿还借款7万元；二,支付利息按月息2分计算至还清借款为止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告以周转为名，从原告处借款70000元，口头约定利息按月息2分计算，被告同时出具等额借据一枚。经多次索要，被告拒绝还款，故诉至人民法院。   被告张学东未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，原、被告系朋友关系。被告多次借款，用于赤峰承包工程结工资周转和东山公园工程给工人结工资周转，以及个人借款28000元，合计70000元。被告在2018年10月24日为原告出具涉案借据。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方未约定借款利率，视为不支付利息，但原告诉讼请求变更为自起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张学东偿还原告李喜莲借款70000元及资金占用期间的利息，利息自2020年5月6日起按年利率6%的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取775元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年七月六日   书记员 刘艳伟
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初114号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人刘纪杰，男，1979年6月20日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省新乡县，现住新疆疏勒县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被疏勒县公安局取保候审。辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】99号起诉书指控被告人刘纪杰犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员谭礼安、曹海英出庭支持公诉，被告人刘纪杰及其指定辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。疏勒县人民检察院指控，2019年9月16日凌晨2时24分，被告人刘纪杰酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，由北向南，沿疏勒县城道路行驶至疏勒县农贸市场门前路段时，被执勤民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2019）3312号司法鉴定意见书，鉴定刘纪杰血液样品中乙醇含量为136.5mg/100ml。被告人刘纪杰属于醉酒驾驶机动车，刘纪杰归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，当庭表示认罪认罚。另查明，被告人在取保候审期间，在公诉机关传唤时，其谎称自己在河南老家，被告人的行为违反取保候审规定。并有公诉机关提供的1.物证；2.书证；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录;6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘纪杰具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能配合侦察机关开展调查工作，在公诉机关起诉前自愿签写了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和其违反取保候审规定的行为以及对社会的危害程度，在量刑时予以综合考虑。对公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金四千元的量刑建议，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘纪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜 骐二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   白金华
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1004号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某某，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地为四川省乐山市。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人许某某，女，1994年7月10日出生，汉族，户籍地为四川省乐山市。辩护人屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕508号起诉书，指控被告人何某某、许某某犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人黄文君，被告人许某某及辩护人屠凯平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人何某某以女性身份在网上销售物品过程中搭识被害人李某1后，于2019年9月起至2020年1月间，以恋爱为名，要求被害人转账十余次共计人民币134,745元，用于购买礼物和表示爱心。其间，何某某还要求妻子被告人许某某以微信语音聊天方式进一步骗取被害人信任，共同实施诈骗。2020年3月26日，被告人何某某、许某某在其住处被民警抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，两名被告人家属共计退赃人民币119,000元，赔偿人民币16,000元，并获得被害人谅解。剩余赃款现经公安机关冻结在案。公诉机关认为被告人何某某具有主犯情节及到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人何某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人许某某具有从犯、到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的法定从轻、减轻情节，建议判处被告人许某某有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。以上事实，被告人何某某、许某某在庭审中均予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集和出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、赃款冻结情况、谅解书、户籍资料、被害人提供的微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细、快递收件凭证、查扣的被告人何某某手机一部、许某某手机两部、微信交易记录数据光盘等书证、物证；被害人李某1的陈述；证人李某2的证言；被告人何某某、许某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人何某某、许某某对公诉机关的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某、许某某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人何某某、许某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人何某某起主要作用，是主犯。被告人许某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人何某某、许某某到案后，均如实供述自己的罪行，认罪认罚，并退缴赃款，得到谅解，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2023年3月25日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、责令继续退赔违法所得发还被害人。许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  竺 越人民陪审员  张毅均二〇二〇年七月三十一日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一）犯罪情节较轻；二）有悔罪表现；三）没有再犯罪的危险；四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更986号罪犯刘伟，男，1984年7月21日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2019年2月22日作出（2018）鲁1326刑初550号刑事判决，以被告人刘伟犯破坏军婚罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25972.91元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初84号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人庄飞明，男，1974年5月28日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务农，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月24日被福鼎市公安局取保候审，于2019年12月9日经福鼎市人民检察院决定取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人庄飞明犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人庄飞明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月10日18时30分许，被告人庄飞明在福鼎市小店内购买白酒后饮用。当晚20时许，被告人庄飞明无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，自本市佳阳畲族乡蕉宕村往蕉宕村七斗脚自然村其家中方向行驶，行 经佳阳畲族乡兴阳路往蕉宕村方向9公里路段时，车辆碰刮路面石块发生侧翻，造成被告人庄飞明受伤及车辆损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人庄飞明负本起事故的全部责任。经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人庄飞明血液中乙醇含量为135.0169mg/100ml。 2018年12月11日，被告人庄飞明因未取得驾驶证驾驶机动车被福鼎市公安局行政拘留十三日，并处罚款300元（未缴纳）。2018年12月24日，被告人庄飞明被民警从福鼎市拘留所带至福鼎市公安局执法办案中心接受讯问，到案后如实供述犯罪事实。2020年3月17日被告人庄飞明签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人庄飞明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，福鼎市公安局交通警察大队第350982120180000347号道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，福建闽正司法鉴定所闽正司鉴所[2018]醇鉴字第092号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2018]车（性能）鉴字第13065号鉴定意见书，福鼎市公安局行政处罚决定书，福鼎市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，福鼎市医院疾病证明书，查询违法犯罪记录情况说明，破案经过，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人庄飞明供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄飞明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人庄飞明无驾驶资格驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；其在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庄飞明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2020年7月21日起至2020年8月22日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3612号原告：宋朝文，男，1989年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州贵起航健康信息咨询有限公司。住所地：贵贵州省贵阳市白云区北尚华城。法定代表人：牛国梅。原告宋朝文与被告贵州贵起航健康信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋朝文的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋朝文撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告宋朝文自愿负担。审判员 雷 会二〇二〇年七月二十八日书记员 沈联锦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16857号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27441号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1024号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1847号原告：华鹿仁，男，1987年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：韩清，男，1989年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告华鹿仁与被告韩清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华鹿仁到庭参加诉讼。被告韩清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华鹿仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工程款2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月被告被告叫到硕果时代店面装修做油漆，当时谈好280元/天，总计12个工，另原告为被告贴补调色费40元，共计3400元。原告中途收取被告1000元，尚欠2400未付，并且电话、微信拉黑原告。被告韩清未应诉答辩。经审理查明，2019年10月，被告韩清联系原告到其承包装修的硕果时代樱木道“法式猫咖”店铺负责油漆工作。双方口头约定由被告韩清提供材料，原告负责施工，工资按280元/天计算，原告实际施工12天，另为被告韩清垫付油漆调色费40元，共计3400元。被告韩清于2019年12月6日支付原告1000元，尚欠2400元未付。被告韩清于2020年1月19日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资2400元，于2020年1月23日结清。以上事实，有原告华鹿仁提供的原告身份证、被告人口信息，欠条等证据在卷，经庭审举证及原告陈述，足以认定。本院认为，原、被告双方口头约定，由原告华鹿仁为被告韩清承接的店铺装修工程实施油漆工作，双方的劳务合同关系成立，本院予以确认。原告华鹿仁按约为被告提供了劳务，被告韩清应向原告支付相应的劳务报酬。对原告要求被告支付尚欠工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩清于本判决生效之日起三日内向原告华鹿仁支付尚欠劳务报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄文君
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205财保6号 申请人：杨庆凤，女，1970年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人：荆晓攀，男，1986年2月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 本院于2020年7月27日收到申请人杨庆凤提交的诉前财产保全申请书，请求查封被申请人荆晓攀名下冀Ｂ×××××号车辆，申请人杨庆凤以其所有的天津市滨海新区塘沽津塘公路1361-1号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人杨庆凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人荆晓攀名下冀Ｂ×××××号车辆档案，期限为二年。 查封申请人杨庆凤名下的位于天津市滨海新区塘沽津塘公路1361-1号房产档案，期限为二年。 案件申请费1770元，由申请人杨庆凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张万永 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15175号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：倪佳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪佳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1044.27元（其中994.27元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15175号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申294号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓时云，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代秦，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：龙凤来，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代秦，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曾治吉，男，1951年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：曾顺华，该公司董事长。再审申请人邓时云、龙凤来因与被申请人曾治吉及一审被告重庆市力冠建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终4171号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓时云、龙凤来申请再审称,1.本案涉及的《借款合同》和《收条》均载明借款本金744万元，其中银行转帐方式支付576万元，现金方式支付168万元，二审法院对涉案借款本金及还款金额的事实认定缺乏证据证明；2.二审法院认定曾治吉陈述的“现金还款”的事实缺乏证据证明。本院经审查认为，本案再审申请人邓时云、龙凤来申请再审时提出的焦点是对于本案中双方争议的借款金额、还款金额及曾治吉陈述的“现金还款”的事实如何认定的问题。上述问题也在二审时双方争议的焦点问题，二审判决已针对上述双方争议的借款金额、还款金额及曾治吉陈述的“现金还款”的事实如何认定，分别作了详细的论述，理由充分正当，本院予以认同，不再赘述。本案再审申请人邓时云、龙凤来申请再审时亦未提出其他足以推翻二审认定事实的新的证据，故本院对邓时云、龙凤来提出的申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓时云、龙凤来的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年七月二日书记员  陈 锶
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执90号 被执行人:王长付，男，汉族，1964年8月24日出生，小学文化，住安徽省淮南市谢家集区。 王长付犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）皖12刑初75号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人王长付犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产30万元。因王长付未履行刑事财产刑义务，本院于2020年3月23日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，王长付名下银行存款人民币611.36元，已扣划至指定账户内，未发现王长付名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托淮南市谢家集区人民法院调查，未确认王长付名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民特5号 申请人：高木瓜，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请人：何阿云（曾用名何炳云），男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 代理人：何阿河，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人高木瓜与被申请人何阿云申请宣告公民无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人高木瓜向本院提出申请：1、请求法院依法宣告何阿云为无民事行为能力人；2、并指定申请人高木瓜为其监护人。事实及理由：2019年6月30日，何阿云上班时被机器压伤，到泉州市医院治疗，入院后突发昏迷，诊断为脑干出血，高血压病3级（很高危）、吸入性肺炎、高血压性心脏病、肝功能不全、肾功能不全等疾病。因为无法负担高额医药费，何阿云于2019年8月14日出院。出院后何阿云处在昏迷状态，没有清醒过，现在处于植物人状态。何阿云已经丧失行为能力。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定高木瓜为监护人。 何阿云的代理人何阿河对高木瓜主张的事实及理由均无异议，同意认定何阿云为无民事行为能力人，同意高木瓜为其监护人。 本院经审理查明，被申请人何阿云与申请人高木瓜系夫妻关系。2019年6月30日，何阿云因右手外伤及右侧肢体无力，到泉州市医院治疗，入院诊断为脑干出血，高血压病等疾病。经治疗后，何阿云于2019年8月14日出院。出院后何阿云处于昏迷状态。高木瓜于2019年10月18日起诉申请宣告何阿云为无民事行为能力人，后于2019年10月24日撤诉。本院于2019年10月24日作出（2019）闽0622民特5号民事裁定，准许撤诉。该民事裁定已发生法律效力。在本案审理过程中，受本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年7月22日作出［2020］精鉴字第428号司法鉴定意见书，认定何阿云目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。以上事实有身份证、户口簿、泉州市医院疾病证明书、入院记录、首次病程记录、出院小结入院记录、报告单、出院小结、疾病诊断书、云霄县马铺乡乌螺村民委员会出具的证明、户籍资料查询结果、本院（2019）闽0622民特5号民事裁定书、生效证明书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为据，经当事人质证及庭审审查，本院予以确认。 本院认为，被申请人目前呈植物状态，被评定为无民事行为能力，申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力具有事实和法律依据，故对申请人的申请，本院予以支持。申请人与被申请人系夫妻关系，现在申请人请求指定申请人为被申请人的监护人具有事实和法律依据，故对申请人的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 何阿云为无民事行为能力人； 二、指定高木瓜为何阿云监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  黄式国 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  梁维维
(2020)内0523执1089号之六 申请执行人：孙有志，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘贺仓，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张雷，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2018）内0523民初3814号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37455.00元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴旭伟
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执836号宋超：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2006号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行的信用卡透支款37589.72元（其中截止2019年9月17日本金37589.72元，利息5516.46元，费用12080.12元）及后续利息；二、案件执行费464元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年七月十七日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3463号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权）：孙晓双，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：胡善平，男，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。 被上诉人（原审被告）：谢祖艳，女，1989年9月26日出生，白族，住贵州省毕节地区织金县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人胡善平、谢祖艳追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5676号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 晟 审 判 员  张 敏 审 判 员  程雪原 二〇二〇年七月十五日 法官助理  林言伊 书 记 员  胡灵潇