wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初178号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人丁某1，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年1月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2020年2月20日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。指定辩护人丁某2，宁夏世仑律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人丁某1犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人丁某1及其辩护人丁某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年10月1日0时许，被告人丁某1与马帅、丁涛、丁海涛、丁凯（均已起诉）等人从吴忠市利通区金积镇百纳音乐火锅喝酒后，马帅等人在阿楠烧烤店门前树坑随意小便时，遭到旁边露天烧烤摊正在就餐的被害人徐某1等人指责，双方发生争执后，被告人丁某1伙同马帅、丁涛、丁海涛、丁凯等人借故生非，将被害人徐某1、徐某2、马某1、丁某3殴打致伤，经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人徐某1、徐某2、马某1、丁某3的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人丁某1获得被害人徐某1、徐某2、马某1、丁某3的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.视听资料；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人丁某1无视国家法律，伙同他人随意殴打被害人，致四人轻微伤，其行为已触犯刑法，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁某1与马帅等人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人丁某1起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。被告人丁某1到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人丁某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人丁某1判处有期徒刑七个月，不适用缓刑。被告人丁某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁某1的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。提出被告人丁海涛具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，应对被告人丁某1从轻处罚。经审理查明，2019年10月1日0时许，被告人丁某1与马帅、丁涛、丁海涛、丁凯（均已判刑）等人在吴忠市利通区金积镇百纳音乐火锅店喝酒后，马帅等人出门在阿楠烧烤店门前树坑随意小便时，遭到正在路边露天烧烤摊就餐的被害人徐某1等人指责，双方发生争执后，被告人丁某1伙同马帅、丁涛、丁海涛、丁凯等人借故生非，将被害人徐某1、徐某2、马某1、丁某3殴打致伤。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人徐某1、徐某2、马某1、丁某3的伤情均系轻微伤。案发后，被告人丁某1取得被害人徐某2、马某1、丁某3的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人徐某1、徐某2、马某1、丁某3的陈述，证人唐某、徐某3、徐某4、马某2、丁某4、丁某5、马某3、马某4、马某5的证言，辨认笔录及照片，视听资料，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室法医学活体损伤鉴定书，前科信息查询表，谅解书，认罪认罚具结书，同案犯马帅、丁涛、丁海涛、丁凯的供述，被告人丁某1的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某1无视国家法律，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人丁某1与马帅等人系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人丁某1起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人丁某1在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某1自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人丁某1取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人丁某1的辩护人所提的被告人丁某1具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，应对被告人丁某1从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护正常的社会管理秩序和公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 任保玉人民陪审员 郝小玲 二〇二〇年七月十七日书记员 王海燕附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕0118执异12号申请人（申请执行人）：弋某甲，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市XX区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人（申请执行人）：弋某乙，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市XX区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人（申请执行人）：弋某丙，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市XX区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:张某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市XXX区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市XXX区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行弋某甲、弋某乙、弋某丙与杨某乙借贷纠纷一案中，被执行人杨某乙于2019年12月9日死亡。申请执行人弋某甲、弋某乙、弋某丙提出书面申请，要求变更被执行人杨某乙的继承人张某某、杨某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人弋某甲、弋某乙、弋某丙称，我们母亲高某某与杨某乙借款纠纷一案，法院于2007年7月4日作出（2007）户民初字第1030号民事判决书，判令：被告杨某乙于判决生效后十日内给付原告高某某借款46000元，逾期按中国人民银行规定同期借款利率计付利息至给付之日。案件受理费950元，减半收取，由被告负担。判决生效后，被告杨某乙不履行法院生效判决所确定的义务，高某某于2007年向法院申请强制执行，期间杨某乙陆续还款3万多元，但尚有余款未偿还，后法院裁定中止了本次执行程序。2019年杨某乙去世，留有位于西安市西咸新区XX镇XX村XX巷XX号的三间两层新建房屋，现由其配偶张某某、其子杨某某继承。高某某之长女弋某甲多次找杨某某商量还款事宜，杨某某承诺其父的该笔债务由其承担，但其又多次搪塞，直至现在也未履行给付义务。张某某与杨某某作为杨某乙的继承人，理应为本案的被执行人。现我们三人作为本案的申请执行人，特申请变更张某某、杨某某为本案的被执行人。被申请人杨某某称，我父亲杨某乙于2019年12月9日去世，生前所住房屋即西安市西咸新区XX镇XX村XX巷XX段路北的三间两层楼房是我家去年7月竣工的新房子，该房是在我家老房原址上建造的，该房系我家的共有财产，我父亲只享有其中一部分所有权，我父亲去世后，我们一家包括我母亲杨某甲在内5口人继续在该房屋中居住，我父亲的遗产部分由我和我母亲继承。我父亲与高某某的债务我知道，同时我也承认该笔债务，也愿意替我父亲偿还，但我一次性偿还不了，只能分期给付。本院查明，高某某与杨某乙借款纠纷一案，本院于2007年7月4日作出（2007）户民初字第1030号民事判决书，判决：被告杨某乙于判决生效后的十日内给付原告高某某借款46000元。逾期按中国人民银行规定同期借款利率计付利息至给付之日。杨某乙逾期未履行判决义务，高某某遂向本院申请强制执行。执行中，高某某死亡，其继承人弋某甲、弋某乙、弋某丙通过法律程序变更为本案申请执行人。2019年12月9日，杨某乙死亡，弋某甲、弋某乙、弋某丙于2020年5月27日向本院提出书面申请，申请变更杨某乙的继承人张某某、杨某某为本案被执行人。另查明，杨某甲系杨某乙生前配偶，杨某某系杨某乙之子。杨某乙生前居住的位于西安市西咸新区XX镇XX村XX巷的三间两层房屋系杨某乙家庭共有财产，两被申请人现均在该房屋居住。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，被执行人杨某乙死亡，其生前所居住的房屋属于其家庭共同财产，其亦占有财产份额。对于该房屋中属于杨某乙的财产份额，张某某、杨某某作为其法定继承人均未明确表示放弃继承。综上，申请执行人弋某甲、弋某乙、弋某丙申请变更张某某、杨某某为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，本院依法应予支持。张某某、杨某某作为继承人应在继承遗产范围内承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、变更张某某、杨某某为本案被执行人。二、张某某、杨某某应在继承遗产范围内向申请执行人弋某甲、弋某乙、弋某丙承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   白亚情审 判 员   白  纯                             审 判 员   刘海青                             二〇二〇年七月十日 书 记 员   千碧洲  1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终218号 上诉人（原审被告）：郑璐，男,1976年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）:王鹏，男,1985年5月10日出生,汉族,住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人郑璐因与被上诉人王鹏合同纠纷管辖异议一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初629号民事裁定，向本院提起上诉。 本案审查过程中，经本院传票传唤,上诉人郑璐无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定,裁定如下： 本案按上诉人郑璐撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯艳梅
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审72号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人李保国，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年5月13日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第3号行政处罚决定，对李保国决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2750平方米；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上的建筑物1645.18平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对占用的基本农田处以每平方米25元的罚款，计54050元；对占用的一般耕地处以每平方米15元的罚款，计8820元，合计罚款62870元。该处罚决定于2019年5月14日送达李保国。李保国不服提起行政诉讼，2019年12月16日，安徽省阜南县人民法院作出（2019）皖1225行初91号行政判决，判决驳回原告李保国对颍上县自然资源和规划局的诉讼请求；李保国不服判决，提起上诉。2020年6月3日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12行终109号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。申请执行人以被执行人未履行行政处罚决定，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神和《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》意见，即“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容”。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局申请执行的颍自然资源和规划（监）字[2019]第3号行政处罚决定准予强制执行。 二、该处罚决定的第1、2项由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施，第3项由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终588号 上诉人（一审原告）王焕民，男，汉族，1988年5月1日出生，住山东省莱西市。 上诉人（一审原告）石南南，女，汉族，1991年2月15日出生，住山东省曹县。 委托代理人刘欣，上海段和段(济南)律师事务所律师。 委托代理人郑果斌，上海段和段(济南)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人刘霞，局长。 委托代理人李泉胜，该单位工作人员。 一审第三人济南远孚置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人卢丙磊，总经理。 委托代理人远洋，该单位工作人员。 委托代理人刘龙月，该单位工作人员。 上诉人王焕民、石南南因与被上诉人济南市行政审批服务局、一审第三人济南远孚置业有限公司房屋竣工验收备案证明纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人王焕民、石南南向一审法院起诉，要求撤销济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，并责令被告依法定程序重新作出上述备案行政行为。 一审法院认为，在审理中发现，原告及另案16原告提起行政诉讼的诉讼请求一致，在该17案立案前，另有李晓亮等五人向济南市人民政府提起行政复议，复议请求与本案诉讼请求的内容一致，济南市人民政府在2020年1月16日已经向被告发出行政复议答复通知。就复议和诉讼的逻辑而言，司法审判既对原行政行为进行审查也要对复议行为进行审查。故，因本案中发现行政复议和行政诉讼均针对同一行政行为，且济南市人民政府在我院立案前已经受理复议申请。为保证司法审查的正常进行，也为防止出现行政复议和行政诉讼在同一阶段出现矛盾结果。原告现直接对被告提出诉讼，不符合起诉条件。原告应当在有关复议案件作出结论后，按照当时的诉讼条件提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定：驳回原告王焕民、石南南的起诉。 上诉人王焕民、石南南上诉称，一、上诉人依法有权直接对被上诉人提起行政诉讼，法律未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，相反赋予了公民选择行政复议或行政诉讼的权利。二、上诉人不存在就同一行政行为既提起诉讼又申请复议的情况，一审法院因案外人提起行政复议为由驳回上诉人的起诉，严重违法。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，依法判令被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”行政诉讼和行政复议，其上位概念都是行政争议，它们的共同目标都是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。两者的根本区别在于纷争解决的机关不同以及依据的程序不同。 在行政复议与行政诉讼的关系方面，我国采取的是一种“原告选择为原则，复议前置为例外”的模式。也就是说，除非法律法规作出特别规定，行政复议并非提起行政诉讼前的必经程序。而在原告选择方面，既可以选择先申请复议，再提起诉讼，也可以选择不申请复议，直接提起诉讼。如果同时选择了复议和诉讼，则应复议在先、诉讼在后，而不能在诉讼之后再申请复议，更不能复议和诉讼两种程序同时进行，防止出现行政复议和行政诉讼结果相互矛盾的现象。这种选择不仅限制同一当事人对某一行政行为的复议和诉讼，也限制不同当事人对同一行政行为的复议和诉讼，复议和诉讼是针对同一行政行为而言的。 本案，无论是复议还是诉讼，针对的都是济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，系同一行政行为，案外人已经先行向济南市人民政府提起行政复议，复议请求也与本案诉讼请求一致，济南市人民政府已经受理。被诉行政行为已经被纳入合法性审查，在没有得出相应结论之前，人民法院再行立案审理不符合上述规定。上诉人可申请参加到已经开始的复议程序中，在复议案件作出决定后，再行选择渠道救济。一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升审判员孙继发审判员魏吉锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王       婷       婷 书 记 员 李       雪       珂
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执816号之二被执行人：张乐宝，男，1956年12月07日生，住东营市东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张乐宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张乐宝在中国工商银行16×××21账户内存款人民币547340.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年七月二十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初770号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李维永，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月7日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z650号起诉书指控被告人李维永涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人李维永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月20日14时许，被告人李维永来到重庆市江津区支坪镇长江麻子滩附近水域，使用可视锚鱼竿非法捕捞淡水鱼，随后被在此巡逻的民警查获。民警依法将作案工具以及非法捕捞的一条鲤鱼(净重1341.43克)扣押。经重庆市江津区农业综合行政执法支队认定，上述鱼竿为可视武斗竿。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期，其间，重庆市长江干流江津段为禁渔期且禁止用武斗竿进行捕捞。案发后，被告人李维永于2020年6月30日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李维永违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李维永认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人李维永在归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李维永自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李维永拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李维永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，重庆市江津区公安局于2020年5月27日扣押了被告人李维永的作案工具可视锚鱼竿二套。上述事实，被告人李维永在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具等物证照片；2.政府禁渔通告、相关宣传资料、作案工具证明、水域证明常住人口信息表等书证；3.被告人李维永的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人李维永违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李维永归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李维永犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具可视锚鱼竿二套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年七月八日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执657号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 法定代表人：郭晓亮，该社主任。 被执行人胡志丹，男，汉族，1982年2月27日出生，现住河南省安阳市。 被执行人闫蓓蓓，女，汉族，1990年2月1日出生，现住河北省邯郸市。 被执行人孔祥歧，男，汉族，1988年11月8日出生，现住河北省衡水市。 被执行人闫思伢，女，汉族，1987年8月28日出生，现住河北省邯郸市。 被执行人胡仕成，男，汉族，1956年9月25日出生，河南省安阳市。 本院在执行武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社诉胡志丹、闫蓓蓓、孔祥岐、闫思伢、胡仕成借款合同纠纷的（2019）冀0481民初755号民事判决书一案中，现双方当事人达成执行和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的(2019)冀0481民初755号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 卿
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终216号 上诉人（原审被告）：李沐，男,1984年1月14日出生，汉族，住东光县。 被上诉人（原审原告）:张猛,男,1986年2月7日出生,汉族,住黄骅市。 委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原审被告：王玉华，男，1985年6月8日出生，汉族，住东光县。 上诉人李沐不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初922号民事裁定，向本院提起上诉。 本案审查过程中，经本院传票传唤,上诉人李沐无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定,裁定如下： 本案按上诉人李沐撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯艳梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1897号原告:中国农业银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市，统一社会信用代码91640381928313303H。负责人：杜银秀，系该行行长。委托诉讼代理人：尤波，系中国农业银行股份有限公司青铜峡支行职工。特别授权代理。被告：梁小红，女，1967年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：孙治家，男，1966年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：徐小龙，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：孙娇娇，女，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：李海波，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：路春艳，女，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡市支行）与被告梁小红、孙治家、徐小龙、孙娇娇、李海波、路春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行青铜峡市支行的委托诉讼代理人尤波到庭参加诉讼，被告梁小红、孙治家、徐小龙、孙娇娇、李海波、路春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行青铜峡市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁小红、孙治家偿还借款本息25966.29元，其中本金25545.28元，利息421.01元（利息计算至2020年6月22日，之后产生的利息算至本金还清之日）；2；判令被告徐小龙、孙娇娇、李海波、路春艳对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告与6被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告孙治家、梁小红为借款人；被告徐小龙、孙娇娇、李海波、路春艳为担保人；借款期限自2017年3月25日至2020年3月24日止；利率为7.83%；在上述期限内，借款人采用可循环自助贷款方式，单笔借款期限最长不超过一年，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。2019年3月20日，被告孙治家、梁小红通过自助终端贷款共计30000元。截止2020年6月22日，尚欠贷款本金25545.28元及利息421.01元未付。被告梁小红、孙治家、徐小龙、孙娇娇、李海波、路春艳均未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对当事人提交的1、居民身份证复印件6张；2、农户贷款借款合同1份；3、签约凭证复印件1张；4、贷款还款流水1张本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告与被告梁小红、孙治家、徐小龙、孙娇娇、李海波、路春艳签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告孙治家、梁小红为借款人；被告徐小龙、孙娇娇、李海波、路春艳为担保人；借款期限自2017年3月25日至2020年3月24日止；利率为7.83%；在上述期限内，借款人采用可循环自助贷款方式，单笔借款期限最长不超过一年，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。2019年3月20日，被告孙治家、梁小红依据双方签订的《农户贷款借款合同》，通过自助终端贷款共计30000元。2017年3月21日至2018年6月30日，被告梁小红、孙治家返还借款本金8454.72元，支付借款利息共计2846.88元，借款利息清偿至2020年5月6日。尚欠贷款本金21545.28元及后期利息未付。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告梁小红、孙治家提供借款，被告梁小红、孙治家应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。同时，被告徐小龙、孙娇娇、李海波、路春艳作为该笔借款的保证人，双方就保证方式、范围及保证期限作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁小红、孙治家、徐小龙、孙娇娇、李海波、路春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小红、孙治家返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金21545.28元并支付利息（利息按照合同约定利率自2020年5月7日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告徐小龙、孙娇娇、李海波、路春艳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐小龙、孙娇娇、李海波、路春艳在承担连带保证责任后，有权向被告梁小红、孙治家追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告梁小红、孙治家、徐小龙、孙娇娇、李海波、路春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年七月二十日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1071号 原告：韦记恩，男,1968年8月16日出生,苗族,广西融水县人,住融水县,采松脂农民工。 委托诉讼代理人：高甬君，特别授权。 被告：龙里浙宏林化有限责任公司，地址，龙里县龙山镇河家庄，统一社会信用代码91522730785490862H。 法定代表人：林樟旺，执行董事兼总经理。 被告：许良法，男，1965年2月1日生，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：肖万明，男，1966年9月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。 原告韦记恩与被告龙里浙宏林化有限责任公司、肖万明、许良法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦记恩撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦记恩负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月七日 书记员  冉林艳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1247号原告：桦南县共和水库管护中心，住所地黑龙江省桦南县明义乡共和村。法定代表人：辛伟，职务主任。委托诉讼代理人：王清林，系原告单位职工。被告：彭立东，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告桦南县共和水库管护中心与被告彭立东供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告桦南县共和水库管护中心于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桦南县共和水库管护中心撤诉。案件受理费人民币94元，减半收取47元，由桦南县共和水库管护中心负担。审判员  于晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  王伟霞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初1842号原告：娄宏，男，1983年8月27日出生，汉族，工厂工人，现住营口市站前区。原告：何云博，女，1989年8月24日出生，汉族，三为生活服务有限公司职员，现住营口市站前区。被告：娄树立，男，1959年11月6日出生，汉族，退休，现住营口市站前区。原告娄宏、何云博与被告娄树立确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄宏、何云博，被告娄树立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄宏、何云博向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的借名贷款购房合同合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告娄宏与被告系父子关系。二原告于2009年8月欲购置婚房，在没有贷款资质的情况下，借用被告的名义，向营口市工商银行贷款24万元，购买了位于营口市站前区美景英伦郡15号楼3单元二楼东户49号。首付款11万元，系原告筹资缴纳，贷款24万元也是二原告每月偿还完毕。2019年10月8日，原告取得了不动产权第0036751号不动产权证书。综上所述，原告认为，原被告借名购房的行为合法有效。原告应享有房屋权属。本院经审查认为，当事人在确认之诉中提出的确认请求必须具有权利保护的利益,否则不具有诉的利益。对合同关系提出的积极确认之诉的权利保护利益是当事人基于合同享有的合同利益。本案中原告要求确认与被告之间的借名贷款购房合同合法有效，其实际是希望确认其享有房屋的所有权，而本案二原告已于2019年10月11日取得了该不动产的所有权，因此,二原告提起本案确认之诉,不具备通过法院判决对合同效力和履行状态进行确认的必要性,缺乏权利保护的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告娄宏、何云博的起诉。案件受理费100元，返还原告娄宏、何云博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  王 侠人民陪审员  张雪梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邸禹晴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更489号罪犯李勤先，女，1963年10月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年12月14日作出（2016）云0328刑初192号刑事判决，以被告人李勤先犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币912900元。宣判后，被告人李勤先不服，提出上诉。本院于2017年4月12日作出（2017）云03刑终127号刑事判决，以被告人李勤先犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勤先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勤先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勤先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勤先减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月8日起至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1060号 原告：石老门，男，1970年5月16日出生，苗族，广西融水县人，住融水县，采松脂农民工。 委托诉讼代理人：高甬君，特别授权。 被告：龙里浙宏林化有限责任公司，地址，龙里县龙山镇河家庄，统一社会信用代码91522730785490862H。 法定代表人：林樟旺，执行董事兼总经理。 被告:许良法,男，1965年2月1日生，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：肖万明，男，1966年9月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。 原告石老门与被告龙里浙宏林化有限责任公司、肖万明、许良法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石老门撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告石老门负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月七日 书记员  冉林艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2726号 原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市学府路大学科技园3号楼201室，组织机构代码证91340300050162593G。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴三友，该公司员工。 被告：沈芳，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告沈芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司负担。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更696号罪犯余飞，男，1988年9月15日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年11月3日作出（2015）嵩刑初第207号刑事判决，以被告人余飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月1日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45324号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：曾建锋，男，1994年4月7日出生，汉族，住福建省福州市。被告：曾春河，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾建锋、曾春河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终787号上诉人(原审原告)：杨旭，男，汉族，1972年10月3日生，个体户，住甘肃省白银市平川区。委托代理人：张俊杰，甘肃省秉彝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：通渭县建业建材有限责任公司，住通渭县义岗镇明星村。法定代表人：周建业，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：张慧，男，汉族，1969年4月9日生，农民，住甘肃省静宁县。上诉人杨旭因与被上诉人通渭县建业建材有限责任公司（以下简称：建业公司）、张慧买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨旭及其委托诉讼代理人张俊杰，建业公司委托代理人张宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭上诉请求：一、撤销通渭县人民法院的（2020）甘1121民初5号民事判决，改判支持杨旭一审诉讼请求。二、本案一、二审案件受理费由建业公司、张慧承担。事实及理由：1、一审法院不予认定杨旭与建明公司之间存在买卖合同关系错误。根据内资企业基本信息显示：2008年8月11日建明建材公司法定代表人由温建明变更为张慧。2018年10月25日，建明公司变更为建业公司。涉案合同发生于2015年至2017年期间，该期间张慧为建明公司的法定代表人，张慧的身份促使杨旭对买卖行为的法律后果由建明公司承担的合理信赖，才履行了供煤义务，后在张慧的指示下将煤交付给了通渭义冈专场，亢川砖厂、旺井砖厂，并且在供煤协议签订后，才知道要将部分煤块用于亢川砖厂、旺井砖厂。其中，杨旭向建明公司运煤价款为：822465.8元、亢川砖厂296828.9元、旺井砖厂1348407.1元。张慧用砖抵顶煤款548407元，剩余80万元。2、张慧出具欠条时，仍系建明公司的法定代表人，因此张慧出具欠条的行为属于履行职务的行为，其法律后果应由建明公司承担。建明公司于2018年10月25日变更为建业公司，建业公司应该继续承担建明公司的债务。建业公司辩称：一审法院适用法律正确，应予维持原判。张慧未到庭答辩。杨旭向一审院提出诉讼请求：1、请求建业公司支付杨旭煤款80万元、支付2018年10月7日至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、支付2018年10月7日至2020年3月7日逾期罚息80749元及支付至2020年3月7日至实际还清之日的违约金，并由张慧承担连带清偿责任。2.案件受理费由建业公司、张慧负担。一审法院认定事实，杨旭一直从事煤炭买卖行业。2015年3月张慧与杨旭联系并达成了口头购煤协议。从2015年3月起张慧一直向杨旭赊购煤炭。2018年10月7日杨旭到静宁张慧住处催要，并进行了结算。张慧向杨旭出具了欠杨旭煤款80万元（注是义岗砖厂、亢川砖厂、旺井砖厂三家总欠款）的欠条一份。但张慧至今未支付。一审法院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证实。杨旭主张与建业公司之间形成买卖关系，但杨旭未提供与公司之间有买卖关系及表见代理的证据，因此其主张不能成立。该案实际是由张慧个人与杨旭联系赊购煤炭，并以个人身份进行结算出具欠条，因此杨旭与张慧之间形成了买煤合同关系，应由张慧支付所欠煤款。在杨旭催要煤款时张慧应当及时支付，因杨旭没有提供在出具欠条后能够产生利息、罚息及违约金的证据，故对该部分请求不予支持。但在判决生效后被告未按时履行的，应按年5%支付迟延履行期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由张慧在判决生效后立即支付杨旭煤款80万元，逾期则按年5%支付迟延履行期间的利息；二、驳回由建业公司支付煤款的诉讼请求。案件受理费5900元，由张慧负担。如未按本判决指定的履行期间履行给付价钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审时，各方当事人均未提交新的证据。二审另查明，原建明公司，即通渭义冈砖厂（自然人独资公司），张慧系法定代表人。经营范围：砖瓦生产、销售；水泥、砂子、石子、钢材销售。2018年10月26日，建明公司变更为建业公司，法定代表人由张慧变更为周建业。杨旭出售的燃煤运输到了义岗砖厂、亢川砖厂、旺井砖厂。上述事实由过磅单、欠条以及内资企业基本信息予以证实。二审查明与认定的其他事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，欠条、过磅单能够证实杨旭将燃煤运送至义岗砖厂、亢川砖厂、旺井砖厂的事实，结合原建明公司从事砖瓦生产以及张慧作为原建明公司法定代表人的事实，张慧从杨旭处采购燃煤以及向杨旭出具欠条的行为应认定为张慧履行职务的行为，一审法院将张慧的上述行为认定为张慧个人行为不当，本院予以纠正，张慧在担任建明公司法定代表人期间购买的燃煤形成的债务应有建明公司承担。2018年10月26日，建明公司变更为建业公司，法定代表人由张慧变更为周建业。根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，建明公司经营期间的债务应有建业公司承继，一审法院认定由张慧个人承担不当，本院予以纠正。张慧作为原建明公司的法定代表人，在其无证据证实个人财产与公司财产相互独立的情况下，应对原建明公司债务承担连带责任。张慧向杨旭出具的欠条并无还款期限、利息、罚息以及违约金的约定，一审法院对杨旭主张的利息、罚息、违约金不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，杨旭的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定的事实不清，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销通渭县人民法院的（2020）甘1121民初5号民事判决；二、通渭县建业建材有限责任公司在本判决生效后十五日内支付杨旭煤款80万元，张慧对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回杨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5900元，由通渭县建业建材有限责任公负担，张慧承担连带责任；二审案件受理费11800元，由通渭县建业建材有限责任公负担，张慧承担连带责任。杨旭预交的二审案件受理费11800元予以退还。由通渭县建业建材有限责任公司、张慧于本判决生效后10日内向本院交纳二审案件受理费11800元，逾期不交，依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年七月七日书记员  台小艳
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初1941号原告：兰州瑞圭商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区西湖街道兰工坪南街198--4号。法定代表人：魏明德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德迁，男，汉族，1990年12月20日出生，居民，住甘肃省皋兰县兰州新区。系该公司法务专员。被告：杨文成，男，汉族，1974年12月1日出生，农民，住临洮县。原告兰州瑞圭商贸有限公司诉被告杨文成建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，并于2020年6月22日向原告兰州瑞圭商贸有限公司送达补交案件受理费通知。兰州瑞圭商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按兰州瑞圭商贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3873元，减半收取计1936.5元。审判员  罗军生二〇二〇年七月二日书记员  龙 渊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终56号 上诉人（原审原告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司,住所地安徽省宿州市汴河西路215号。 法定代表人:赵士兵，董事长。 委托代理人：鹿雅琦，女，汉族，1991年9月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）:中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街。 法定代表人：陈培，董事长。 上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司因与被上诉人中煤新集能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2395号对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 中煤第三建设（集团）有限责任公司上诉称，上诉人于2018年10月10日与被上诉人签订《板集煤矿风井施工区辅助系统保运转服务补充协议》，约定由上诉人以清包工的方式承担板集煤矿风井施工区辅助系统保运转服务。上诉人负责板集煤矿风井施工区辅助系统的提升、地面临时供电、风井下口应急排水等辅助系统运转、检修、管理等，以上工作内容实际是建设工程施工。计价标准均为建设工程领域的计价标准，被上诉人在工程报价和工程结算工程中无异议。且上诉人单位性质为矿建施工单位，经营范围只包括矿山建设，所以该合同实质为建设工程施工合同，并非普通的服务合同，应当由工程所在地法院即利辛县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定。 中煤新集能源股份有限公司提出上诉答辩意见称，1、双方当事人签订的《板集煤矿风井施工区辅助系统保运转服务补充协议》并非建设工程施工合同，从形式上和内容上讲是服务合同。2、该合同约定“发生争议时双方协商解决，协商不成，向合同签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼”，即为淮南市田家庵区人民法院。利辛县人民法院裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 本院经审查认为，双方当事人签订的《板集煤矿风井施工区辅助系统保运转服务协议》、《板集煤矿风井施工区辅助系统保运转服务补充协议》工程承包内容均是“风井改绞后为风井二期井巷工程施工期间提升、风井地面临时供电、风井下口应急排水等辅助系统运转、检修、管理等”，上诉人提供的是辅助系统的运转进行检修、维护，本案实际是服务合同纠纷。另该合同约定“发生争议时双方协商解决，协商不成，向合同签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼”。该合同签订地是淮南市田家庵区。故本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院选择立案案由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1324号 原告：刘华福，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友维，四川杰可律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘华福与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘华福于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华福申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘华福撤诉。 案件受理费913元，由原告刘华福负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更460号罪犯唐勇，男，1988年12月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年4月18日作出（2017）0302刑初第141号刑事附带民事判决，以被告人唐勇犯聚众斗殴罪；寻衅滋事罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币14347.38元，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人唐勇不服，提出上诉。本院于2017年7月12日作出（2017）云03刑终第206号刑事附带民事判决，以被告人唐勇犯寻衅滋事罪；聚众斗殴罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币14347.38元，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13232号原告：石封明，男，1966年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。被告：石磊，男，1987年11月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：徐娜，女，1989年3月14日生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。被告：徐石媛，女，2013年10月14日生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：徐娜(系被告徐石媛母亲)，即被告徐娜。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。原告石封明与被告石磊、徐娜、徐石媛第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告石封明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年7月30日以另行提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石封明撤回起诉处理。审 判 长  徐丹红审 判 员  赵永兴人民陪审员  陆德良二〇二〇年七月三十日法官 助理  金 煜书 记 员  李嘉诚附：相关法律条文
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执807号之三 申请执行人高安市某汽车运输有限公司，住所址：江西省宜春市高安市高安大道158号彩钢楼二楼208号。 法定代表人：朱某平，该公司经理。 被执行人王某，男，1984年09月10日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 申请执行人高安市某汽车运输有限公司与被执行人王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初6476号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行受理了该案的执行。在执行过程中，于2020年7月10日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王某分期付款购买并登记在高安市某汽车运输有限公司名下车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（车辆识别代号：*****************），2020年7月20日买受人涂某（身份证号362204××××××××××××）以最高价198000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王某分期付款购买并登记在高安市某汽车运输有限公司名下车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（车辆识别代号：******************）的所有查封。 二、被执行人王某分期付款购买并登记在高安市某汽车运输有限公司名下车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（车辆识别代号：*******************）归买受人涂江所有。 三、买受人涂某应持本裁定书在30日内到高安市车辆管理所等相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘景龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更552号罪犯王坤，男，1986年8月15日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年2月6日作出（2015）曲中刑初第33号刑事判决，以被告人王坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月16日起至2028年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更887号罪犯赵改伟，男，1993年8月26日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年11月30日作出（2015）曲中少刑初第18号刑事附带民事判决，以被告人赵改伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2850元。宣判后，被告人赵改伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）云刑终256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵改伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵改伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵改伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵改伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初575号 原告：王瑾，女，1973年10月28日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区，现住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：梁栩，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川智典律师事务所律师。 被告：陈敬敏，男，1972年3月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告王瑾与被告陈敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑾及其委托诉讼代理人梁栩、李蓉到庭参加诉讼，被告陈敬敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2016年9月28日起，以20万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2016年间，被告向原告陆续借款共计20万元，2016年9月28日，被告给原告出具一张借款为15万元和一张借款为5万元的借条，口头约定利息为3分。此后，被告分4次分别向原告转账10000元、5000元、5000元、5000元，共计25000元用于偿还利息。对下欠款，原告经多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈敬敏既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2011年至2012年期间，原告王瑾与被告陈敬敏在朋友聚会上相识，后被告多次向原告借款。2016年9月28日，被告分别向原告出具两张《借条》“今借到王瑾现金人民币150000.00元，大写壹拾伍万元正。借款人：陈敬敏，2016年9月28日”、“今借到王瑾现金人民币50000.00元，大写伍万元正。借款人：陈敬敏，2016年9月28日”。此后，原告诉称被告分4次向原告转账共计25000元用于偿还利息，但未提供转账凭证。对下欠款，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告对被告同一天分别出具两张借条的解释是：15万元的借条为本金，5万元的借条中有3万元本金，2万元利息，当时考虑到被告的偿还能力，如果被告一次性偿还15万元，另5万元就不要了。同时提供了在有关银行的交易明细，拟证明原告出借款项的能力。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈敬敏与原告王瑾相识并建立一定信用度后，被告提出向原告借款，原告多次出借款项，依据被告出具的借条及双方微信聊天记录，本院确认双方发生了借款关系。被告借款后，在原告催还的情况下未履行还款义务，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告陈述称借款时口头约定月息3分，但未提供相应证据证实，因此本院认定双方借款时“对利息约定不明”，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因此依据原告自认被告已支付的25000元及50000元借条中的20000元应冲抵借款本金，故被告还下欠原告借款本金155000元。被告陈敬敏经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈敬敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑾借款155000元； 二、驳回原告王瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告王瑾负担900元，被告陈敬敏负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  欧阳林 人民陪审员  牛春梅 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘谕栗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更652号罪犯舒付平，男，1985年9月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年3月27日作出（2017）云03刑初21号刑事判决，以被告人舒付平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒付平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒付平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒付平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒付平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更836号罪犯余劲，男，1987年12月13日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年6月19日作出（2017）云0627刑初159号刑事判决，以被告人余劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,民事赔偿46860.08元。宣判后，被告人余劲不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）云06刑终第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余劲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余劲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余劲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余劲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执577号 申请执行人：段炼，男，1970年03月06日出生，汉族。 被执行人：李天玉，男，1965年11月03日出生，汉族。 申请执行人段炼与被执行人李天玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）川0781民初5386号民事调解书已经发生法律效力。权利人段炼于2020年03月24日向本院申请强制执行，要求义务人李天玉偿还借款本金10000.00元，并给付自2019年11月27日起至借款本金全部偿清之日止相应的借款利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1789.21元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1789.21元，未受偿8210.79元（未含自2019年11月27日起至借款本金全部偿清之日止相应的借款利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5386号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人李天玉负有继续向申请执行人段炼履行未清偿债务的义务，申请执行人段炼享有要求被执行人李天玉继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人李天玉有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月十日 书记员 敬桂兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2392号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：山东科学技术出版社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵猛。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东科学技术出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初668号 原告：高永虎，男，1996年10月10日出生，汉族，党员，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 原告：刘秀稳，女，1972年10月15日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 原告：李贵永，女，1933年4月8日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司广宗支行，地址广宗县建设街西段，统一社会信用代码91130531063359918Ｑ。 负责人：陈宝双，系该公司经理。 原告高永虎、刘秀稳、李贵永与被告中国建设银行股份有限公司广宗支行无因管理纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告高永虎、刘秀稳、李贵永在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高永虎、刘秀稳、李贵永撤回起诉处理。 审判员  闫书聘 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄云辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更992号罪犯陈丽，女，1976年7月3日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）云06刑初31号刑事附带民事判决，以被告人陈丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈丽减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月5日起至2031年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3352号申请执行人：金玉平，女，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：苏景龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人金玉平与被执行人苏景龙请求确认人民调解协议效力一案中，申请人与被执行人达成长期执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执3352号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月二十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。……第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1072号 原告：石老起，男，1986年2月15日出生，苗族，广西融水县人，住融水县，采松脂农民工。 委托诉讼代理人：高甬君，特别授权。 被告：龙里浙宏林化有限责任公司，地址，龙里县龙山镇河家庄，统一社会信用代码91522730785490862H。 法定代表人：林樟旺，执行董事兼总经理。 被告：许良法，男，1965年2月1日生，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：肖万明，男，1966年9月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。 原告石老起与被告龙里浙宏林化有限责任公司、肖万明、许良法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石老起撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告石老起负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月七日 书记员  冉林艳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1387号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路20号。法定代表人刘洋，系支行行长。委托代理人李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告洪晓明，女，1987年6月23日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告洪晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行提供的被告洪晓明送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告洪晓明准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费1617元，减半收取809元，返还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月三十日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执731号之一 申请执行人:王会，女，汉族，生于1971年8月9日，住四川省江油市。 被执行人：周仕江，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省江油市。 申请执行人王会与被执行人周仕江合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年3月20日作出的（2020）川0781民初118号民事判决书发生法律效力。权利人王会于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求义务人周仕江支付欠款10176元、案件受理费27元，共计10203元。 本案在执行中，本院依法向被执行人周仕江发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人周仕江名下无车辆及证券，有银行存款4172元，已被本院强制扣划，还有一处位于江油市，本院依法查封无法处置。本案已执行到位4172.00元，未执行到位6031元（含案件受理费27元），被执行人周仕江确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人王会同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人周仕江的适用限制高消费措施,并将被执行人周仕江纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人周仕江经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人王会在被执行人周仕江有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 田 雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1023号罪犯王秋雁，男，1994年1月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2018年9月30日作出（2018）云0328刑初第134号刑事判决，以被告人王秋雁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王秋雁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王秋雁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王秋雁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王秋雁减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民申1219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省三门县开发企业总公司，住所地浙江省三门县海游镇文化路41号。 法定代表人：叶有伦，总经理。 委托诉讼代理人：刘为平、俞云鹏，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海三海工贸总公司。住所地上海市浦东金桥开发区镇奥林岛路185号。 法定代表人：谢彩香。 委托诉讼代理人：陈慧梅、俞云鹏，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二被上诉人）：杭州市吴山地区开发建设指挥部，住所地浙江省杭州市上城区中山中路153号一楼。 法定代表人：李晟曙，副主任。 被申请人（一审被告、二被上诉人）：杭州吴山开发建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路153号。 法定代表人：游文程，董事长兼总经理。 上述两被申请人的委托诉讼代理人：钱珣、何英齐，浙江五联律师事务所律师。 再审申请人浙江省三门县开发企业总公司、上海三海工贸总公司因与被申请人杭州市吴山地区开发建设指挥部、杭州吴山开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终8141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，浙江省三门县开发企业总公司、上海三海工贸总公司向本院提出撤回再审申请。 本院认为，浙江省三门县开发企业总公司、上海三海工贸总公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江省三门县开发企业总公司、上海三海工贸总公司撤回再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  毛勇华
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1320号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：夏某，女，1946年9月12日出生，汉族，住乐清市。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周某1，男，1943年8月23日出生，汉族，住乐清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴某，男，1961年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 一审被告、二审上诉人：周某2，女，1972年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 一审第三人：周某3，男，1970年10月28日出生，汉族，住乐清市。 再审申请人夏某、周某1因与被申请人戴某，一审被告、二审上诉人周某2，一审第三人周某3离婚后财产纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终3311号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人夏某、周某1提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏某、周某1的再审申请。 审判长 苏 虹 审判员 孙 奕 审判员 陈艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 妍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更833号罪犯胡永，男，1986年3月11日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年8月7日作出（2015）陆刑初字第211号刑事判决，以被告人胡永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡永减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月28日起至2028年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2049号原告：韩英春，男，1968年8月15日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：宋嘉琳，系吉林泉商律师事务所律师。被告：刘伟东，男，1965年2月17日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：魏庭江，男，1953年11月2日，汉族，住长春市朝阳区。系刘伟东姨夫。原告韩英春与被告刘伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋嘉琳、被告刘伟东及其委托诉讼代理人魏庭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩英春向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘伟东赔偿原告韩英春医疗费168,546.9元、手术用品费604元、后续治疗费6,000元、护理费17,002.65元、交通费3,000元、住院伙食补助费7,500元、营养费10,500元、残疾赔偿金241,376元、精神损害抚慰金20,000元、拖车费700元、律师费20,000元、鉴定费4,000元，以上共计499,229.55元；2．本案诉讼费用由被告承担。刘伟东辩称，交通事故认定书不应该认定刘伟东承担全部责任，律师费不承担，误工费、护理费、营养费、伤残补助标准、精神抚慰金过高，住院天数180天过多，护理级别不明，住院75天，护理是180天不合理。手术用品不是医院的，应该医院准备，我不同意赔偿，交通费没有依据，只赔偿合理的医疗费用。是否存在重复医疗不清楚。对鉴定意见书、身份证明没异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年9月2日7时10分许，刘伟东驾驶悬挂公主岭市×××号两轮摩托车沿范怀路由南向北行驶，行至范家屯镇五家子村路口南侧处左转弯驶出道路过程中，与沿范怀路由北向南行驶韩英春驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘伟东、韩英春及公主岭市×××号两轮摩托车乘坐者张凤波受伤。公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具了道路交通事故认定书，认定刘伟东承担此次事故的全部责任，韩英春、张凤波无责任。韩英春在吉林大学第一医院住院治疗75天，包含重症监护室治疗8天。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，韩英春构成七级伤残，误工期180日、护理期105日、营养期105日、面部修复6,000元。刘伟东驾驶的公主岭市×××号两轮摩托车未投保交强险。本院认为，公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，刘伟东对道路交通事故认定书责任划分提出异议，但其未申请复议且未提供相反证据予以证明，对其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，韩英春遭受的人身损害和财产损失应由刘伟东承担全部赔偿责任。韩英春各项经济损失如下：1、医疗费经本院核算为167,219元，对门诊票据副联、非正规无医嘱票据，本院不予采信；2、扣除重症监护室治疗8天，住院伙食补助费为6,700元（100元/日×67日）；3、结合鉴定意见营养期105日，其营养费为10,500元（100元/日×105日）；4、结合鉴定意见护理期105日，护理费为17,002.65元（161.93元/日×105日）；5、交通费本院酌情保护500元；6、伤残赔偿金，根据鉴定意见，韩英春构成七级伤残，赔偿系数酌定为40%，韩英春为城镇户口，伤残赔偿金为241,376（30,172元/年×20年×40%）；7、精神抚慰金本院酌情保护20,000元；8、拖车费700元，有正规发票证明，本院予以支持；9、鉴定费为4,000元，有正规发票证明，本院予以支持；10、后续治疗费为6,000元；11、律师费为20,000元，有正规发票证明，本院予以支持。综上，韩英春各项合理经济损失为493,997.65元，对超出此部分的请求，本院不予支持。韩英春的合理经济损失应由刘伟东赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、刘伟东于本判决生效后十日内给付韩英春合理经济损失493,997.65元。二、驳回韩英春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,780元，减半收取计4,390元，保全费3,020元，由刘伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二〇年七月二十日书记员  周熙策
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初661号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某，男，1961年1月13日生，住本市玄武区。2008年4月因盗窃被行政拘留十日。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市玄武区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]518号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人刘某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月25日8时许，被告人刘某至本市鼓楼区江苏省人民医院住院部楼前，从停放于路边的电动自行车封闭车篮内，将被害人赵某的华为牌P40型移动电话机1部，及电话机壳内夹着的人民币30元盗走。经认定，被盗电话机价值人民币3700元。 同日17时许，被告人刘某在本市玄武区被民警抓获。归案后，刘某如实供述了上述盗窃财物的事实。案发后，民警从刘某家中查获被盗手机、零钱人民币30元和加油发票，已发还被害人赵某。 公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、曾被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对刘某判处罚金人民币六千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 **辰
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申383号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宣长海，男，1958年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区瓜沥镇人民政府。 再审申请人宣长海诉杭州市萧山区瓜沥镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终794号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宣长海申请再审称：1.原审裁定认定事实不清。申请人起诉的行政行为不是“案涉营业用房的建造行为”，而是“被申请人建造案涉营业用房时没有依法完成审批的行为”，原审裁定以案涉商铺的建造时间为起诉期限的起算点，并不合理，应以案涉房屋被认定违法建筑之时为起算点。2.本案与（2017）浙0109行初129号案件的诉请依据不同，不属于重复起诉。请求本院撤销原裁定，指令有管辖权的法院继续审理。 本院认为，不动产的权属登记是依申请的行政行为，而再审申请人起诉时提供的证据材料未能证明其曾向被申请人提出过申请，故再审申请人起诉要求确认被申请人未审批违法，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宣长海的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年七月七日 书记员  丁 波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27097号原告：陈开明，住上海市。委托诉讼代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。被告：施雅琴，住上海市。第三人：张美娟，户籍在上海市。原告陈开明与被告施雅琴及第三人张美娟其他所有权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈开明诉称，原告与第三人系再婚夫妻，婚后未生育子女。被告系第三人与前夫之子配偶。2005年4月21日，原告将婚前房屋出售500,000元，并将钱款交给被告与第三人购置了上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号房屋，产权登记在原、被告及第三人名下。2016年6月4日，被告以要做生意且承诺将另行共同或单独为原告购置房屋为由骗取原告签名出售该房，康桥镇房屋以9,000,000元价格出售。房屋出售后，被告将所有售房款截留，既未为原告单独购房，其另行购置了上海市青浦区高泾路XXX弄XXX号，但产权仅登记在被告名下，也未将原告与第三人登记为共有人。原告对上述情况毫不知情，被告起初安排原告居住在被告配偶名下的闵行区房屋中，后直至2018年初，被告再次将原告暂住的房屋出售，导致原告居无定所。原告曾多次与被告及第三人协商，将售房款中属于原告的部分给付原告另行购置房屋，但第三人以售房款人均由被告占有为由拒绝给付，被告则以其已另行购置房屋、无力支付为由拒绝。故原告诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告施雅琴的户口虽在上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，但是实际居住于上海市青浦区高泾路XXX弄XXX号，且本案的第三人张美娟的户籍地及经常居住地亦非静安区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高静兰二〇二〇年七月十四日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初748号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人罗健，男，1963年10月27日出生，汉族，大学本科文化程度，重庆市江津区聚奎中学高二英语老师，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。 本院于2020年7月6日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z640号起诉书及所附材料。经审查，被告人罗健不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z640号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年七月八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5287号原告：汤文卫，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：佘余熠熠，湖南星沙律师事务所律师。被告：曹正强，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告汤文卫诉被告曹正强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文卫及诉讼代理人佘余熠熠到庭参加了诉讼，被告曹正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤文卫请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本金2475000元、利息1912191.78元及后续利息（利息暂自2017年2月28日计算至2020年5月18日，后续利息以2475000元为基数，按月利率2%的标准自2020年5月19日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告曹正强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告汤文卫与被告曹正强系朋友关系，自2011年起，曹正强因建设郴州永兴S213道路扩建项目资金紧张，陆续向汤文卫提出借款。2、2014年9月28日，曹正强向汤文卫出具《借条》，载明：“今借到汤文卫人民币贰佰伍拾伍万元整，用于213项目工程”。曹正强及其妻子李香元均在《借条》上签字确认。2014年9月29日，汤文卫向郴州正强投资有限公司转账950000元，曹正强为郴州正强投资有限公司法定代表人；2014年11月2日，汤文卫向曹正强转账200000元；2014年11月3日，汤文卫向曹正强转账650000元；2014年12月10日，汤文卫向郴州正强投资有限公司转账200000元，上述转账款项合计2000000元。3、2017年2月28日，曹正强与汤文卫就之前的所有借款进行结算，曹正强向汤文卫重新出具《借条》，约定：“今借到汤文卫人民币贰佰肆拾柒万伍仟元整，用于S213项目，月息贰分。以前所有借条作废”，并在《借条》上“借款人”一栏签字捺印。同日，曹正强向汤文卫出具《委托支付》，载明：“S213指挥部，我借汤文卫人民币贰佰肆拾柒万伍仟元用于S213项目，同意指挥部支付”，并在《委托支付》上签字捺印。4、曹正强出具借条后，未向汤文卫偿还过任何款项。因催收未果，汤文卫遂向法院起诉，提出前述诉请。判决理由与结果本院认为:一、被告曹正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告曹正强向原告汤文卫借款2475000元，有《借条》、《委托支付》、转账记录为据，原告汤文卫虽只提供2000000元转账记录，但《借条》中本金2475000元与《委托支付》中金额2475000元相对应，原告提交的证据能形成完整的证据链，且在没有证据证明《借条》、《委托支付》内容不真实的情况下，本院认定双方借贷关系成立，被告曹正强应向原告汤文卫偿还借款本金2475000元。《借条》约定的利息利率为月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹正强在本判决生效后十日内偿还原告汤文卫借款本金2475000元及利息（利息以2475000元为基数，按月利率2%的标准自2017年2月28日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41898元，减半收取20949元，由被告曹正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月九日书记员  李超奇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。