云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1238号原告：陆云奎，男，1962年9月12日生，彝族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陆敏，女，1988年9月29日生，彝族，云南省会泽县人，农民，系陆云奎之女，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：陆文奎，男，1970年9月25日生，彝族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告陆云奎诉被告陆文奎共有纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陆云奎及其委托诉讼代理人陆敏、被告陆文奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆云奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告因父亲陆占青去世后遗下的丧葬费、抚恤金，家庭中已口头分给原告继承的份额中被被告占用的人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟。原、被告的父亲陆占青原在云南省建水监狱工作，系管教干部。原、被告的母亲潘绍芬（已去世）。原、被告的父、母亲共生育子女5个，大男孩陆华奎（已去世），二男孩陆云奎，三男孩陆洪奎（已去世），四男孩陆文奎，五女孩陆某。原、被告的父亲陆占青因早年从工作岗位上自己回家一段时间，后因国家落实政策批准为离休干部，陆占青领到离休干部的工资待遇，从此开始原、被告的父亲带着母亲在会泽租房居住生活，母亲去世后，父亲又找了一个老伴单独租房生活，后来父亲找的老伴又去世，父亲便与陆文奎生活，工资卡由陆文奎一人拿着，一个月7000多元的工资由陆文奎一人取走，未分给其他任何子女。2019年2月25日，父亲陆占青去世，安葬费开支60000多元，由原、被告平均承担。2019年7月9日云南省建水监狱付给陆占青丧葬费、抚恤金共计183724元。全家人在一起协商口头进行分割，分给已去世陆华奎子女20000元，分给陆云奎50000元，分给已去世陆洪奎子女20000元，分给陆某20000元，分给陆云奎的，被告只支付了30000元，下欠20000元被告拒不支付，现在请求支持原告的诉请请求。被告陆文奎辩称，我父亲工资卡上面的钱是他自己取的不是我取的，当时分钱的时候，原告说我要不要无所谓，你分给其他家，没说他要50,000元，即使他说不要，我也取了30,000元给他。其他家的我取完之后就给他们了，我们每家分多少钱，是一家人坐在一起协商的，后来我拿了30,000元给他，他又说少了20,000元。剩余的钱我都拿着，我家是占两份分的，我与我媳妇和原告是平均分，其他家每家20,000元，因为我媳妇照管老人照管得多。我们分钱是一家人坐在一起分的，没有见证人。总共领了183,724元，扣减了脱孝费6,000元，剩余的钱，另外三家每家20,000元，剩下的钱我们三人平均分配的。183724-6000-60000=117724。117,724元平均分成三份，每人39,241元，剩下的9,241元，本来我打算等原告的儿媳妇请祝米客再拿，但因为原告嫌少，他要20,000元，扯皮了就没拿。针对以上争议，原告陆云奎提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。二、云南省建水监狱领款书复印件一份，证实陆占青死亡后建水监狱于2019年7月9日发给丧葬费、抚恤金共计人民币183,724元。三、原告申请书及会泽县古城街道青云村调解委员会证明一份，证实原告申请村委会调解，被告拒绝到场接受调解。四、证人陆某的证言：其证实，原、被告都是我哥哥，我父亲死亡后单位补助丧葬费、抚恤金183724元。一家人分钱时，我在场，陆文奎分钱时说分给陆云奎50000元，分给我另外两个哥哥的子女一人分了20000元，我分了20000元。剩下的钱因为陆文奎家多照顾我父亲，多分了20000元，分给我的钱已经给我了，陆云奎只拿到30000元，还有20000元没拿到。陆云奎说要起诉陆文奎，我打电话劝说他们，但他们都不听我的。经质证，被告对第一、二组证据无意见，对第三组证据认为当时村委会通知时，自己没有在家，回来后原告已经起诉至法院。对证人证言，认为分钱时不只有陆某在场，还有我们的两个侄女在场，而且当时并没有确定拿给原告50000元，只是按三份分，没有确定我和我妻子还有原告三个人每人分多少。被告陆文奎针对自己的主张未提交任何证据予以证实。庭审中，经当庭拨打陆洪奎女儿陆小朴电话183××××8840，陆小朴的丈夫张某接听电话称，我岳父陆洪奎已经去世，分钱除了原、被告家，我们另外三家人，每家分了20000元，原、被告两兄弟怎么分，我们管不着、也管不了。经质证，原告对张某的证言无意见。被告认为，当时张某也在场，对其陈述无意见，但认为张某是推辞。通过双方对以上证据质证，本院认为对原告陆云奎提交的第一、二、三组证据符合证据三性，本院予以采信，对证人陆某及张某的证言，能够相互印证证实，对于死者陆占青死亡后其单位补助给亲属的丧葬费、抚恤金183724元，原、被告及其他家人一起协商分配事宜，陆某、陆小朴（陆洪奎女儿），陆华奎女儿每家都分得20000元，陆云奎分得50000元，剩余的分给陆文奎及其妻子。因此对证人证言本院予以采信，虽然庭审中被告陆文奎对证人证言提出异议，但其并未提供证据证实其异议成立，故对其主张本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆云奎与被告陆文奎系同胞兄弟。双方父亲陆占青与母亲（已故）共生育五个孩子，分别是陆华奎（已故），陆云奎、陆洪奎（已故）、陆文奎、陆某。陆占青于2019年农历二月因病去世，其原所在单位云南省建水监狱于2019年7月9日发放给家属丧葬费、抚恤金共计人民币183724元，该款存入被告陆文奎的账户。2019年10月，原、被告及其他家人一起协商分配183724元，并达成口头分配协议：其中陆某分得20000元，陆华奎的女儿陆真琼、陆洪奎女儿陆小朴各分得20000元，陆云奎分得50000元，剩余的分配给被告陆文奎及其妻子。在履行该协议的过程中，被告陆文奎分给陆云奎30000元。2020年4月23日原告陆云奎以被告陆文奎未完全履行分配协议为由向会泽县古城街道青云村调解委员会申请调解未果。2020年4月27日，原告陆云奎诉到我院，要求解决。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中原、被告的父亲陆占青死亡后所得的丧葬费、抚恤金183,724元，系其所在单位补助给其亲属的费用，该笔费用应属于陆占青的亲属共同共有，原、被告系陆占青的儿子，依法共同享有对该笔费用的所有权。并且在该笔费用下发后，原、被告及其他亲属已经达成分配协议，双方均应履行分配协议，因此对于原告陆云奎要求被告陆文奎支付其下欠的20,000元费用，于法有据，本院予以支持。虽然庭审中，被告陆文奎主张并未协议分配原告50,000元，但其并未提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。据此《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：除已经支付的30,000元外，由被告陆文奎支付下欠原告陆云奎因其父亲陆占青死亡后所得费用人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告陆云奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王德惠二〇二〇年七月八日书记员  李 欣