wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6601号原告：吴嘉佳，男，1988年9月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：李军，男，1987年11月8日生，汉族，住上海市青浦区。原告吴嘉佳诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告吴嘉佳、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嘉佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款人民币305,000元；2.判令被告支付逾期还款利息(以305,000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月至2017年8月期间向原告共计借款41万元，但被告至今仅归还10万元左右，余款至今未能归还，故请求判令被告立即归还。被告李军辩称：不同意原告的诉请，目前被告还欠原告借款235,000元，愿意分期归还。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月起至2017年月先后向原告借款共计40余万元，至今尚有235,000元未能按约还款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的农业银行交易明细、聊天记录等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的相关证据足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告尚有235,000元未按约履行还款义务，已构成违约，故按规定被告应如数归还剩余借款并应支付借逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内归还原告吴嘉佳借款235,000元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内偿付原告吴嘉佳逾期还款利息(以本金235,000元，按年利率6%，从2019年1月1日计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,875元，减半收取计2,937.50元，由原告吴嘉佳负担525元，被告李军负担2,412.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇二〇年七月十三日书记员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1296号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈家强，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]1829号起诉书指控被告人沈家强犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人沈家强及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日、16日、17日，被告人沈家强三次至其所在单位上海市闵行区申虹路XXX弄XXX号XXX楼上海XX有限公司，窃得公司员工荆某某放置于办公桌上及王某放置于办公桌抽屉内的单位配置的3台共计价值人民币14,698元的联想牌ThinkPadX390笔记本电脑，并将上述笔记本电脑质押，所得钱款用于个人花销。2020年5月18日上午，被告人沈家强向公司员工王某、马某承认拿走了公司电脑。后王某报警，公安机关至公司将被告人传唤至派出所接受调查。案发后，涉案笔记本电脑已由公安机关依法调取并发还被害单位。上述事实，被告人沈家强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员王某、荆某某、马某的陈述，证人沈某某、施某某、王某甲的证言及相关辨认笔录，被害单位提供的营业执照、单位委托书，江苏增值税专用发票抵扣联，相关书面记录材料、微信账单详情及聊天记录截屏、赃物照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人沈家强的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈家强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人沈家强有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人沈家强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈家强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还被害单位(已发还)；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年七月二十八日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终639号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）巩国际，男，1954年10月17日出生于山西省太原市,公民身份号码×××，汉族，初中文化，太原市迎泽区饮食公司退休职工，户籍地山西省太原市，住山西省晋中市。2019年2月17日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被太原市公安局万柏林分局取保候审。2020年4月8日经太原市万柏林区人民法院决定被取保候审。辩护人高子杰，山西晋工律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人巩国际犯伪造公司、企业印章罪一案，于2020年6月4日作出（2020）晋0109刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人巩国际不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人巩国际，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2012年4月份，被告人巩国际通过刘某向王某借款1000万元，超出期限未归还。2013年被告人巩国际开发山西国营大众机械厂东区棚户区，为防止其他开发商竞标，遂伪造山西国营大众机械厂印章及财务章各一枚，制作相关文件和保证金收据。2013年8月份，被告人巩国际为向刘某、王某证明其有还款能力，向二人提供其伪造的文件及收据作为抵押。案发后，经太原市公安司法鉴定中心鉴定,本案涉及的两枚印章与山西国营大众机械厂提供的实际印文不是同一印章形成。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、到案经过，证实2019年2月16日晚，晋中市公安局榆次分局刑侦大队民警在晋中市榆次区辽阳路一麻将馆内将网上追逃的被告人巩国际抓获。2、报案材料。3、山西国营大众机械厂文件，证实被告人巩国际伪造的关于棚户区改造有关问题请示、关于对和平南路东侧棚户区进行改造的意向两份虚假文件。4、收据，证实被告人巩国际伪造山西国华房地产开发有限公司向山西国营大众机械厂支付1700万元保证金的收据。5、印章图片。6、谅解书，证实山西大众电子信息产业集团有限公司对巩国际伪造其公司公章、财务章的行为表示谅解。7、常住人口基本信息，证实被告人巩国际系完全刑事责任能力年龄人。（二）证人证言1、证人刘某证言：2012年4月份的一天，我的朋友巩国际找到我说要搞房地产开发需要借1000万元，他答应可以给一些利息，我本人没有那么多钱，我就找到我的朋友王某说了一下情况，王某当时就同意借款，几天后王某就给巩国际的账户汇入1000万元整。到了2013年10月已经超出了约定还款的日期，我和王某就到了巩国际在瓦窑街经营的金池浴业找到了巩国际催他还钱。巩国际当时表示没有资金偿还，他拿出一份大众厂的红头文件以及一张图纸，上面写明大众厂将对和平南路路东大众厂的宿舍要进行房地产开发，还有4张收据，收据上写明是大众厂收到共计1700万元。巩国际说大众厂要交给他开发这块地，他已经向大众厂交付了1700万元的保证金，他当时把这些东西交给我，意思说他有能力还款，他想把还款时间再拖一拖，后来我就和王某离开了，文件和收据我当时就留在手里了。到了2014年8月份，我们就联系不到巩国际了，经查询巩国际交给我的文件和收据都是假的。2、证人王某证言：我和巩国际是朋友关系，2012年4月份的一天，经朋友刘某介绍，我借给巩国际1000万元钱，我当时约定巩国际给我一些利息，到了2013年10月份就已经超出了事先约定的还款期限，我就和刘某一起到了万柏林区瓦窑街巩国际经营的金池浴业找到了巩国际向他要钱，当时巩国际表示没有能力偿还，为了让我们放心巩国际拿出了大众厂的红头文件和一张图纸，上面写着大众厂将对和平南路路东大众厂的宿舍进行房地产开发，另外还有4张收据，收据上写明是大众厂收到共计1700万元的保证金，巩国际说着图纸上标明的那片地已经由大众厂交给他开发了，他已经向大众厂交付了1700万元的保证金。后来我和刘某经巩国际同意就把文件、图纸和收据都拿走当了抵押。一直到了2014年8月份，我们就联系不到巩国际了，经查询巩国际交给我们的文件都是假的。（三）被告人供述被告人巩国际的供述:2013年，我为了不让其他房地产开发公司开发大众棚户区工程，我安排我公司的一个工作人员，让他按照我的要求伪造文件，伪造的具体过程我不清楚。伪造文件的内容就是大众机械厂将棚户区改造工程交给国华房地产，同时伪造了1700万元的定金收据，伪造的内容是我提出的。我向刘某借了500万港币，至今还了150万人民币，这笔债务是2013年我在澳门赌钱时向刘某借的，我当时向刘某出示伪造的大众厂的文件时，只是想告诉刘某我有归还能力，而且我当时还正在运作开发大众厂棚区工程的事情。我和王某的债务和刘某没有关系，就是2012年我向王某借了1000万，至今没有归还。我伪造的大众厂的文件和收据当时给了刘某了。（四）辨认笔录辨认笔录，证实证人刘某、王某辨认出被告人巩国际。（五）鉴定意见太原市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实送检的被告人巩国际伪造的文件上的公章和山西国营大众机械厂真实公章不是同一印章形成。原判认为，被告人巩国际违反法律规定，伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人“伪造的山西国营大众机械厂的文件和收据是为了排除其他开发商参与大众机械厂的开发项目，不是向刘某和王某证明有还款能力”的辩解，经查，证人刘某、王某证言可以证实被告人出具伪造的文件和收据是为了证明其有还款能力，故对此辩解不予采纳。辩护人关于被告人“没有造成损失，且已经取得谅解”的辩解，经查，被告人伪造企业印章，侵犯的是社会公共秩序，取得的谅解在量刑时不予考虑。辩护人的其他合理意见在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决：被告人巩国际犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。上诉人巩国际及其辩护人的上诉及辩护意见是：上诉人巩国际伪造大众机械厂印章未造成严重后果，并取得大众机械厂的谅解，到案后如实供述，认罪悔罪，且上诉人患有心脏病等疾病。原审判决量刑过重，希望适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人巩国际违反法律规定，伪造企业印章，妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造企业印章罪。关于上诉人巩国际及其辩护人“原审判决量刑过重”的上诉及辩护意见，经查，原判根据上诉人巩国际的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其“自愿认罪”等从轻处罚情节均已考虑并在量刑时予以体现，且量刑并无不当，故对上诉人巩国际及辩护人的以上意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩旭霞审 判 员 李瑞明审 判 员 侯宝柱 二〇二〇年七月三十一日法官助理 郑志海书 记 员 吕婷婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3956号原告:向可平，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：丁中银，男，1983年5月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向可平与被告丁中银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告向可平到庭参加诉讼。被告丁中银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向可平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款22308.92元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款19000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告丁中银因缺乏资金周转，向原告借款用于偿还平安银行信用卡，原告在2019年3月27日将钱转让被告丁中银平安银行账户，后原告多次催要未果，故起诉到法院。被告丁中银未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月27日被告因缺乏资金偿还信用卡，向原告借款22308.92元，原告当时也没有资金，通过朋友熊德兵转账到自己账户，然后再通过自己账户转账到被告丁中因平安银行信用卡（卡号为：356868008845XXXX）用于偿还信用卡欠账。之后，被告丁中银偿还了原告3000元，其余款项至今未偿还。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、转账记录、证人熊德兵的出庭证言等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告丁中银因缺乏资金向原告借款偿还信用卡，虽然双方没有签订书面的借款合同，但其双方的行为表示双方借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告履行了出借义务，被告虽然偿还了部分借款，但并没有偿还清所有借款，应当承担履行还款义务的责任。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方没有签订书面借款协议，故未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告在借款后偿还了3000元，原告只要求被告偿还19000元，符合法律法规的规定，因此，被告丁中银应当偿还原告的借款为19000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁中银在本判决生效后十日内偿还原告向可平借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告丁中银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年七月二十九日书记员  王伶俐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢33号之一 申请执行人：缪颖南，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王锐目，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人缪颖南与被执行人王锐目民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人缪颖南于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求强制执行借款本金72600元及利息，双方在执行过程中达成长期和解协议，本院依法裁定终结（2018）闽0211执1483号案件的执行。因被执行人王锐目未按期履行还款义务，申请执行人缪颖南向本院申请恢复执行，要求被执行人王锐目继续偿还借款本金72600元及相应利息。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月17日向被执行人王锐目邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人王锐目适用限制高消费措施； 2.本院自2020年2月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人王锐目有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人王锐目名下的多个银行账户，但银行存款共计仅为274.64元，故本院未予划拨； 4.鉴于被执行人王锐目未履行生效法律文书确定的义务，且具有无正当理由拒不履行和解协议的情形，本院于2020年7月7日决定将被执行人王锐目纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 6.截止2020年7月23日，申请执行人缪颖南在恢复执行的过程中已经受偿0元，借款本金72600元及迟延履行期间的债务利息未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2655号原告：李兴红，女，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山东街488号，统一社会信用代码91500224089131014Y。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：何俊男，男，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李兴红与被告重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司(以下简称：嘉和公司)劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。李兴红到庭参加了诉讼。嘉和公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李兴红向本院提出诉讼请求：1、嘉和公司立即支付李兴红2020年1月1日至2020年5月31日工资15000元。2、本案受理费由嘉和公司负担。事实和理由：2016年8月29日，李兴红与嘉和公司签订《劳动合同书》，李兴红受聘进入嘉和公司担任公司行政司一职，月工资3000元。嘉和公司于2020年1月1日至2020年5月31日拖欠李兴红工资，至今未予发放，李兴红多次催促被告无果。嘉和公司未作答辩。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案李兴红提供的证据足以证明其与嘉和公司的劳动关系以及劳动报酬的金额，本院予以确认。嘉和公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳李兴红的陈述。因劳动合同书约定每月的15日前以法定货币足额支付李兴红上月工资，因此，嘉和公司应在2020年2月15日前发放李兴红1月份的工资，于2020年6月15日前才能给付李兴红2020年5月份的工资，李兴红主张至2020年5月31日的工资不在一个月的支付周期内，本院予以主张李兴红未发放工资的时间为2020年2月15日起至2020年5月15日止4个月共计工资12000元(3000元/月×4个月)。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付李兴红从2020年2月15日至2020年5月15日工资12000元(税前)。二、驳回李兴红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由李兴红负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 璐
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执412号 申请执行人：莫满生，男，1967年1月22日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：吴建军，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 关于申请人莫满生与被执行人吴建军买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初2198号民事判决书中所确定的款项132465元及利息,律师代理费6000元，案件受理费1854元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3660.77元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 王荣波 二〇二〇年七月十七日 代书记员 易晓燕
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终442号 上诉人(原审原告):雅安市雨城区雨锋物质经营部，经营场所：四川省雅安市雨城区沙湾村先锋组。 经营者：刘启霞。 委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都万领房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段26号。 法定代表人：王维佳。 被上诉人（原审被告）：四川君岩房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市锦江区驸马村联合三组76号附47号。 法定代表人：王维佳。 被上诉人（原审被告）：王明新，男，生于1951年5月20日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：段容，四川星奎律师事务所律师。 上诉人雅安市雨城区雨锋物资经营部与被上诉人成都万领房地产开发有限公司、四川君岩房地产营销策划有限公司、王明新民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初168号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审； 上诉人雅安市雨城区雨锋物质经营部预交的二审案件受理费34320元，予以退还。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1060号之一被执行人：樊可义，男，1977年05月04日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊可义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊可义在财付通支付科技有限公司085e9858e1cbdf027dc5a204a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1029.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月十五日书记员  乔刚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初37号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人王继端，男，1985年12月28日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族，初中文化，个体司机，户籍地灌阳县，现住灌阳县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年4月11日被桂林市公安局雁山分局监视居住；2020年7月20日经本院决定取保候审。 桂林市雁山区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王继端犯非法经营罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉，被告人王继端到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2020年4月6日，被告人王继端为赚取运费，在未办理烟草专卖品准运证的情况下，帮“唐老板”（另案处理）从桂林市兴安县运输一批香烟至广州市白云区，并从中获利1550元；2020年4月10日22时许，被告人王继端为赚取运费，在未办理烟草专卖品零售许可证、准运证的情况下，仍驾驶桂Ｃ×××××货车帮助“唐老板”从桂林市兴安县运输一批香烟至广东省广州市，途经桂林市绕城高速雁山区路段时被桂林市烟草局和桂林市公安局雁山第二责任区刑侦大队当场抓获，从其车上扣押不同品牌的香烟共计1894条。经桂林市价格认证中心出具价格认定结论书，认定上述涉案香烟价值共计人民币202402.6元；经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站出具检验报告，认定为真品卷烟。 公诉机关认为，被告人王继端违反国家烟草专卖的规定，在未经烟草专营行政主管部门许可的情况下运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，建议判处被告人王继端有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交到案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、涉案烟草专卖品委托保管函、委托暂为保管物品清单、抽样取证物品清单、烟草专卖局文件、桂林市烟草专卖局出具的证明及情况说明、被告人王继端的供述与辩解、价格认定结论书、检验报告、现场检查笔录、指认照片、电子证据提取笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王继端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王继端违反国家烟草专营专卖的规定，在未经烟草专营行政主管部门许可的情况下运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪；依照《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，应按照非法经营罪的共犯追究被告人王继端的刑事责任,公诉机关指控被告人王继端犯非法经营罪成立。被告人王继端在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人王继端虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为公诉机关的提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护国家市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王继端犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、继续追缴被告人王继端违法所得人民币一千五百五十元，上缴国库； 三、扣押在案的不同品牌香烟共计一千八百九十四条[详见桂林市公安局雁山分局扣押决定书雁公（刑）扣字（2020）00310号]，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 蒋亚东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢213号 申请执行人：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：谢勤毅，男，1971年8月26日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈建生与被执行人谢勤毅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢213号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年七月二十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初550号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园三期4S2商业中心7层。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：王晓宁。 被告：张永健，男，1966年1月29日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西域景城西区20号楼6层、11层。 负责人：张冲。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告张永建、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。 案件受理费121元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王一丁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2755号申请执行人：罗勇，男，1972年11月5日生，侗族，住贵阳市白云区。申请执行人：邓志菊，女，1970年1月2日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的罗勇、邓志菊申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5292号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币30964元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6980号 原告：陈士定，男，1950年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。 被告：于文志，男，1991年6月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中金汇通信技术有限公司（统一社会信用代码为913302067251604743）。住所地：宁波梅山保税港区成海路6号1幢1号1207-1室。 法定代表人：张芳敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：於亮明，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 原告陈士定与被告于文志、中金汇通信技术有限公司（以下简称中金汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告人民保险公司在交强险内赔偿原告120000元（优先赔偿精神损害抚慰金、护理费等）；2.被告于文志、中金汇公司赔偿原告10610.61元，被告人民保险公司在商业三者险内承担责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下：2019年10月2日13时55分许，被告于文志驾驶浙Ｂ8××××号车辆沿五乡爱民路自南向北行驶至杭沈线附近处时，与自西往东横过爱民路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告付事故的次要责任，被告于文志负事故的主要责任。事故发生后，原告住院治疗12天。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残，护理期限2个月，营养期限3个月。原告为此支付鉴定费3350元。事故发生后，被告于文志为原告支付医疗费1339.67元。 另查明：被告于文志在为被告中金汇公司执行工作任务期间发生事故。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、宁波市通用门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告于文志提供的医疗费发票及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，机动车与行人发生交通事故，造成人身损害的，由保险公司在交强险内承担赔偿责任；超出交强险部分，由保险公司按照保险合同约定在商业三者险内承担责任；仍有不足的，由侵权人承担责任。用人单位工作人员在执行工作任务期间发生事故给他人造成损害的，由用人单位承担责任。本次事故，发生于被告于文志为被告中金汇公司执行工作任务期间，相应责任应由被告中金汇公司承担。原告自身也存在一定过错，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任。原告主张住院伙食补助费1200元、营养费9000元、残疾赔偿金85649.52元，鉴定费3350元，符合法律规定，本院予以支持。医疗费，原告与被告于文志向本院提交的金额为11204.63元的医疗费发票，有相应病历佐证，本院确认医疗费为11204.63元。护理费，原告住院治疗12天，期间护理费本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，确认住院期间护理费2508元，出院治疗48天，本院按照80元/天的标准，确认出院护理费3840元，本项合计6348元。残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费122.40元，但未提供相应证据证明该项支出的必要性、合理性，本院不予支持。交通费，本院根据原告就医次数，酌情认定交通费为300元。精神损害抚慰金，本院根据原告受伤害程度于双方过错情况，酌情认定精神损害抚慰金为4000元，上述损失合计121052.15元。被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿106297.52元；超出交强险的损失14754.63元，其中非医保用药1494.88元，被告中金汇公司自愿按责任比例承担，鉴定费3350元，由被告中金汇公司按责任比例承担，被告中金汇公司按照责任比例共计承担3875.90元，被告人民保险公司在商业三者险内按照责任比例承担7927.80元。本次交通事故造成被告中金汇公司车辆损失1900元，原告同意其按照责任比例应付的380元在本案中一并处理，则被告中金汇公司尚应赔偿原告3495.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告陈士定医疗费等各项损失共计114225.32元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中金汇通信技术有限公司赔偿原告陈士定其余经济损失3495.90元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告陈士定返还被告于文志1339.67元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告陈士定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告陈士定负担159元，被告中金汇通信技术有限公司负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐昊天 ??4? ??5?
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终8904号上诉人（原审原告）：刁杏花，女，1989年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谈建锋，男，1970年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李莹珺，陕西华格律师事务所律师。原审第三人：刁其言，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原审第三人：商丘市财富物流有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县惠济乡政府院内。法定代表人：戈想林。上诉人刁杏花因与被上诉人谈建锋及原审第三人刁其言、商丘市财富物流有限公司（以下简称财富物流公司）案外人执行异议之诉一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刁其言，财富物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。刁杏花上诉请求：1.依法撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初30号民事判决，改判解除对刁杏花微信零钱71827.17元查封冻结；2.一、二审费用由谈建锋承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。一审法院在执行申请人谈建锋与刁其言、财富物流公司机动车交通事故责任纠纷案件中，冻结了刁杏花微信零钱71827.17元。2019年9月19日刁杏花提出书面异议，经法院组成合议庭审查，作出西安市长安区法院（2019）陕016执异157号执行裁定书，驳回案外人刁杏花的异议。刁杏花所使用的手机号码是155XXXXXXXX，该手机号许秋华用本人身份证号在河南省夏邑县联通通信公司注册的。实际持有使用人是刁杏花，刁杏花用该手机号码注册了微信。该手机微信里的钱是其丈夫刘某某（XXXXXXXXXXXXX2177）在2019年8月30日转给刁杏花的，该手机号码已经有七年多，刁杏花和丈夫刘某某所用的手机号码是安装宽带送的手机号码。虽然许秋华是刁其言的儿媳，但是与刁其言早已分家。综上所述，请求依法撤销一审判决，支持刁杏花的上诉请求。谈建锋辩称，其不同意刁杏花的上诉意见。事实和理由：刁杏花在一审中并未提供证据证明涉案微信号系其使用，也未提供证据证明被冻结的款项系其所有，一审法院已经查明涉案微信账号的实行认证人为被执行人刁其言，现刁杏花罔顾事实，企图通过恶意手段逃避法院的强制执行。即使涉案微信系刁杏花使用，刁杏花将该微信号绑定刁其言的银行卡，就需要承担因此产生的法律风险，故一审法院可以对其账户内的款项予以冻结。刁其言未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。财富物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刁杏花向一审法院起诉请求：1.不得执行刁杏花微信零钱71827.17元；2.撤销西安市长安区法院（2019）陕0116执异157号执行裁定书，解除冻结刁杏花微信钱款71827.17元；3.诉讼费由谈建锋负担。一审法院查明事实：1.经法院审理判决刁其言、财富物流公司承担连带责任赔偿谈建锋各项损失及鉴定费69085.17元，诉讼费由刁其言、财富物流公司连带负担1750元；2.判决生效后谈建锋申请强制执行，刁杏花于2019年9月19日提出书面异议，请求中止对刁杏花微信零钱中71827.17元的执行，经审查裁定驳回了案外人刁杏花的异议。一审法院对刁杏花提交的河南省夏邑县联通营业厅客户信息两份、刁杏花手机微信聊天记录截屏，因刁杏花未在预留的时间内提交证据原件，对该组证据未予认定。对刁杏花提交的结婚证，与本案无关，未予认定。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应该就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，且诉讼请求应与原判决、裁定无关。本案中，刁杏花称其微信零钱的71827.17元被冻结，其为该钱款的实际所有人，但即使案涉微信号系刁杏花使用，刁杏花将该微信号绑定以刁其言身份信息开户的银行卡，需承担可能被刁其言债权人执行的风险。依据最高人民法院查控系统对刁其言名下财产予以冻结，案涉微信零钱的所有人信息对应的系刁其言的身份信息，即可对其账户内的款项依法行使执行权利；综上刁杏花要求停止对微信零钱的执行，无法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：    驳回原告刁杏花的诉讼请求。案件受理费100元，由刁杏花承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，刁杏花主张涉案微信系其本人使用，而微信中资金的实际权利人应属于微信使用人，故其对执行标的享有排除强制执行的民事权益。但依据已查明的事实可知，涉案微信绑定的银行卡系刁其言名下的银行卡，而微信在绑定银行卡的过程中需要进行实名认证，即刁杏花应当知晓涉案微信中的资金均归在刁其言名下，而刁杏花提交的证据，无法证明涉案款项确系刁杏花所有，且刁杏花关于微信中资金属于微信实际使用人的主张于法无据，故一审法院判决驳回刁杏花的诉请，并无不当之处。综上所述，刁杏花上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刁杏花负担。本判决为终审判决。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年七月三十日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保100号 申请人：自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街怡景湾10号门面。 法定代表人：陈世远。 被申请人：熊仁章，男，汉族，1987年3月28日出生，住自贡市沿滩区。 担保人：陈世远，男，汉族，1972年11月25日出生，住四川省自贡市大安区。 担保人：阳秀兰，女，汉族，1972年4月16日出生，住四川省自贡市大安区。 担保人：夏俊芳，女，汉族，1968年7月22日出生，住四川省仁寿县。 担保人：彭刚，男，汉族，1968年1月14日出生，住四川省仁寿县。 申请人自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司与被申请人熊仁章因租赁合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值50,000.00元的财产采取保全措施，担保人陈世远、阳秀兰、夏俊芳、彭刚自愿以其房产提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人熊仁章名下财产在50,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对担保人陈世远、阳秀兰名下共有的位于大安区（产权证号：自房权证大安字第××号）的房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人陈世远、阳秀兰使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 三、对担保人夏俊芳、彭刚名下共有的位于自流井区（产权证号：川（2020）自贡市不动产权第XXXX号的房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人夏俊芳、彭刚使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年七月三十日 书记员 郭叶林
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0208刑初68号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人李某某，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2020年5月9日被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。2020年6月28日本院决定取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2020年4月9日12时许，被告人李某某在其住在湖畔雅居小区的姐夫宋某家喝了半杯白酒和两瓶啤酒。14时40分左右，被告人李某某从宋某家出发，无证驾驶一辆无号牌荣成牌四轮拖拉机返回共和镇双岗村的家中。同日15点25分左右，被告人沿梅里斯区到共和镇公路由东向西行驶至新水村东侧时，被梅里斯区公安局交警大队查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为98.8mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2020年4月9日12时许，被告人李某某在其住在湖畔雅居小区的姐夫宋某家喝了半杯白酒和两瓶啤酒。14时40分左右，被告人李某某从宋某家出发，无证驾驶一辆无号牌荣成牌四轮拖拉机返回共和镇双岗村的家中。同日15点25分左右，被告人沿梅里斯区到共和镇公路由东向西行驶至新水村东侧时，被梅里斯区公安局交警大队查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为98.8mg/100ml。被告人李某某于2020年4月9日被梅里斯交警大队工作人员传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、酒精含量测试报告等；2.证人宋某的证言；3.被告人李某某的供述和辩解；4.鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，积极主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 峰二〇二〇年七月十六日书记员 吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2377号德银融资租赁有限公司、玉田县德顺汽车销售有限公司、陆长富、王秀海、陈国娟、杨德顺、柴淑华：德银融资租赁有限公司与被执行人玉田县德顺汽车销售有限公司、陆长富、王秀海、陈国娟、杨德顺、柴淑华融资租赁纠纷一案中,本院作出的(2019)陕0102民初1787号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行。被执行人玉田县德顺汽车销售有限公司、陆长富、王秀海、陈国娟、杨德顺、柴淑华已履行完全部法律义务,本院于2020年7月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8482号原告：郑勇农村土地承包经营户。代表人：郑勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑勇农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑勇农村土地承包经营户在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑勇农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25360号之一 申请执行人深圳深科腾电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中航东路都会100大厦银都座13P，统一社会信用代码914403000627238615。 法定代表人石燕。 被执行人深圳市雄通供应链管理股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红花路99号长平商务大厦1903，统一社会信用代码9144030057638588X4。 法定代表人徐争伟。 申请执行人深圳深科腾电子有限公司与被执行人深圳市雄通供应链管理股份有限公司委托合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付942103.32元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市雄通供应链管理股份有限公司已向申请执行人深圳深科腾电子有限公司履行完生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。本案执行费7853.65元，被执行人已缴纳至本院。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30132号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除本案对被执行人采取的全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30132号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院因本案对被执行人深圳市雄通供应链管理股份有限公司所采取的全部强制措施（包括但不限于对其名下财产的查封、冻结等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张倩倩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝军，男，1978年9月28日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：丁书俊，贵州挈山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵，男，1989年6月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳西南林城房地产经纪有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨镇温泉路E2、E3商品房1楼。法定代表人：王子国，该公司负责人。再审申请人陈朝军因与被申请人王贵、贵阳西南林城房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终8362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈朝军申请再审称，二审法院认为“由于陈朝军未及时清结其与蒋运程的债务，致使合同无法继续履行，其应当承担违约责任”缺乏证据证明。二审时，陈朝军与被申请人三方均未提供新证据，二审法院基于一审提供的证据认为合同不能继续履行系陈朝军未结清与案外人蒋运程债务导致。贵阳市云岩区法院（2017）黔0103民初7814号判决书及一审认为案外人蒋运程主张《房屋买卖居间合同》无效，由此认定案涉合同具有法律上和事实上不能履行的情形。导致合同最终未能履行的原因是案外人蒋运程不配合办理过户，并且在（2017）黔0103民初7814号案件审理过程中，案外人蒋运程并未要求陈朝军承担债务。二审法院断章取义的认定合同不能继续履行系陈朝军未结清与案外人的债务导致，无证据证明，适用法律错误。据此，陈朝军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”出卖人负有权利瑕疵担保义务，此乃出卖人最基本的义务之一，也即在买卖合同中，出卖人对标的物应当保证对标的物享有合法的权利，没有侵犯任何第三人的权利，并且任何第三人都不会就该标的物向买受人主张任何权利，否则出卖人应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条规定：“买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。”只有在订立买卖合同时，买受人知道或者应当知道标的物存在权利瑕疵情形下，基于买者自负的规则，出卖人的权利瑕疵担保义务才能予以免除，但出卖人应当对买受人在订立买卖合同时知晓权利瑕疵这一事实承担举证责任。具体到本案中，根据原审查明的事实，王贵与陈朝军在合同中约定，陈朝军保证出售给王贵的房屋权属清楚并征得共有人同意，不存在产权、查封抵押和不得隐瞒政策规定不具备上市交易情况，若发生与陈朝军有关的权属纠纷，或债权债务一概由陈朝军负责，因此给王贵造成的损失由陈朝军承担。案涉房屋系陈朝军与案外人蒋运程共同共有，案涉房屋的所有权亦登记在陈朝军和蒋运程名下。在案涉房屋买卖合同的履行过程中，由于陈朝军与蒋运程之间的经济纠纷，导致蒋运程拒绝配合办理不动产权转移登记手续，进而导致本案陈朝军与王贵的房屋买卖合同无法履行。陈朝军违反了标的物的权利瑕疵担保义务和合同约定义务，并且陈朝军并未举证证明买受人王贵在订立买卖合同时知晓案涉房屋系陈朝军与案外人蒋运程共同共有的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，基于严格责任原则，陈朝军应当按照合同约定承担违约责任，故原审法院根据《房屋买卖居间合同》的约定，判令陈朝军应双倍返还其收取的定金及购房款260,000元。陈朝军申请再审的事由均不能成立，本院不予采纳。综上，陈朝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈朝军的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年七月十日法官助理李锋书记员刘丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2434号上诉人（原审被告）：怀哲源，男，1990年5月19日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：怀良忠，男，1960年5月28日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：方安权，男，1972年8月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。上诉人怀哲源、怀良忠因与被上诉人方安权房屋租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初14578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，怀哲源、怀良忠于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀哲源、怀良忠申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人怀哲源、怀良忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人怀哲源、怀良忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年七月八日书记员  蒋 懿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21442号 被执行人：陈艳云，女，1983年12月12日出生，汉族，身份证地址：福建省罗源县。 关于被执行人陈艳云案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15661号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈艳云应负担案件受理费683.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈艳云名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17987号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《微信爱》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《微信爱》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《微信爱》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项、第十条第一款（五）、（十）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《微信爱》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2485号申请执行人：陈郁，女，1981年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：凯漫(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛晨侠。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市闵行劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6694号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，执行人员调查得知被执行人公司大门已关闭，申请人称无其他线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月十四日法官助理 吴晓丽书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执339号被执行人：王建林，男,1977年7月6日出生,汉族,云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2019）云0122刑初370号刑事判决书，于2020年2月21日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人王建林名下涉案手机一部进行拍卖。执行过程中，我院依法扣留了被执行人王建林名下涉案手机一部进行拍卖，于2020年7月10日10时至2020年7月11日10时起在昆明市晋宁区人民法院淘宝司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人何辉（身份证号码:4416221991××××××××）以人民币2060.00元的最高价取得该手机所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人王建林名下涉案手机一部归何辉（身份证号码:4416221991××××××××）所有；二、终结（2019）云0122刑初370号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年七月二十日书记员 姚昊雨
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更781号 罪犯李卫刚，男，1977年8月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省漳平市，现在福建省建阳监狱一监区。 福建省永安市人民法院于2016年9月9日作出(2016)闽0481刑初329号刑事判决，以被告人李卫刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元，继续追缴违法所得513205元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽04刑终260号刑事判决，以被告人李卫刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元。追缴上诉人李卫刚违法所得235796.2元，上缴国库，继续追缴上诉人李卫刚等三人尚未退清的诈骗赃款发还被害人。判决发生法律效力后，于2016年12月9日交付福建省建阳监狱执行刑罚。本院于2018年12月6日作出（2018）闽07刑更2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年11月19日至2022年12月3日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李卫刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2020年2月累计获2010分。截止至2020年2月获表扬4次。2020年7月24日向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李卫刚减去有期徒刑三个月十五天。 （刑期自2015年11月19日至2022年8月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 书记员郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2835号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：刘霞，女，1975年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 九 日书  记  员   彭丽诗琪
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执181号 白占国： 白占国罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人白占国于2020年05月06日缴纳50000元，于同年07月15日缴纳50000元，现被执行人已经自动履行了罚金100000元，并将该款已缴纳国库。至此，本院作出的（2019）内0623刑初146号刑事判决书、（2020）内0623执181号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1350号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:金淑华，女，汉族，1960年4月17日出生农民，现住依兰县。被告:吕俭波，男，汉族，1959年5月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告金淑华、吕俭波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初846号之一原告：甘肃君拓管道防腐保温有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县树屏镇崖头村何家坪大天源市场D区12号。法定代表人：郭婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。被告：甘肃恒业建筑工程有限公司，住所地临夏州临夏市中心广场崇文小区一号楼一单元144室。法定代表人：方志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蓉艳，甘肃君如律师事务所律师。被告：杨军，男，1985年5月19日出生，汉族，住甘肃省和政县。被告：王丽丽，女，汉族，35岁（具体出生年月不详），住兰州市七里河区。本院在审理甘肃君拓管道防腐保温有限公司与甘肃恒业建筑工程有限公司、杨军、王丽丽买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案后，原告甘肃中力钢铁有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回对被告王丽丽的起诉，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃君拓管道防腐保温有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃君拓管道防腐保温有限公司撤诉。案件受理费减半收取3315元、保全费2330元，共计5645元（原告已预交），由原告甘肃君拓管道防腐保温有限公司负担。审判员  吴玉学二〇二〇年七月十七日书记员  孙 婷
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保87号 郭群昌、谢大干： 申请人郭群昌与被申请人谢大干民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院提出保全申请。本院立案受理后，依据（2020）粤0229民初814号民事裁定书，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、额度冻结了被申请人谢大干在中国银行股份有限公司账户（账号：66×××85CNY0）中的存款781733.00元，实际冻结48509.41元，冻结期限一年，从2020年7月8日起至2021年7月7日止。 二、额度冻结了被申请人谢大干在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号：62×××74）中的存款781733.00元，实际冻结112.23元，冻结期限一年，从2020年7月8日起至2021年7月7日止。 三、额度冻结了被申请人谢大干在中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××70）中的存款781733.00元，实际冻结431.04元，冻结期限一年，从2020年7月8日起至2021年7月7日止。 四、额度冻结了被申请人谢大干在中国建设银行股份有限公司账户（账号：62×××91-156-1）中的存款781733.00元，实际冻结50.87元，冻结期限一年，从2020年7月8日起至2021年7月7日止。 五、额度冻结了被申请人谢大干在广东翁源农村商业银行股份有限公司账户（账号：80×××16）中的存款781733.00元，实际冻结25.30元，冻结期限一年，从2020年7月8日起至2021年7月7日止。 六、查封了被申请人谢大干名下的粤Ｆ×××××号宝马牌小汽车一部，查封期间不得转移、转让、变更、变卖。查封期限二年，从2020年7月13日起至2022年7月12日止。 七、查封了被申请人谢大干、严祖儿共有位于广东省韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾D型二街11号【不动产权证号分别：韶关市不动产权第0005412号；韶关市不动产权第0005413号】的房产一套，查封期间不得转移、转让、变更、变卖。查封期限二年，从2020年7月16日起至2022年7月15日止。 八、查封了申请人郭群昌所有位于广东省翁源县翁城镇翁城街【不动产权证号：0476198号】的房产一套，查封期间不得转移、转让、变更、变卖。查封期限二年，从2020年7月13日起至2022年7月12日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二〇年七月十六日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-6841231 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1850号申请执行人：巴塘县金鑫机械租赁站，经营场所巴塘县夏邛镇罗布通顶村1165号，统一社会信用代码92513335MA66772M3C。被执行人：王平松，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省夹江县。被执行人：黄宗秀，女，汉族，1963年6月11日出生，住四川省犍为县。本院受理申请执行人巴塘县金鑫机械租赁站诉被执行人王平松、黄宗秀租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巴塘县金鑫机械租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为8687.27元，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王平松、黄宗秀的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人王平松、黄宗秀高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人王平松、黄宗秀的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有房产和车辆等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1850号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年七月二十四日书记员  吴皓雯
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执370号之一 被执行人刘某，男，1986年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 罗甸县人民法院申请执行刘某房屋买卖合同纠纷案件受理费一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初956号民事判决书明确被执行人刘某承担案件受理费人民币1397.50元。本院于2020年3月31日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人刘某因犯罪正在浙江服刑，其无银行存款、无工商登记、理财产品、无车辆登记信息，目前被执行人没有可供执行财产，本院于2020年7月30日依法将刘某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月三十日 书记员  饶茜涵
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保84号申请人：长沙金域医学检验实验室有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园D2栋。法定代表人：严婷，执行董事。被申请人：新宁县阳光医院有限责任公司，住所地湖南省邵阳市新宁县崀山大道。法定代表人：李儒实，执行董事兼总经理。申请人长沙金域医学检验实验室有限公司与被申请人新宁县阳光医院有限责任公司财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到不动产登记中心，查封对新宁县阳光医院有限责任公司的不动产（土地：新国用2005第××号，房屋106533号）查封期限为2020年7月21日至2021年7月20日，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保84号案件保全完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年七月三十一日法官助理沈郁凝书记员何林炫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保154号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:山东豪佳装饰材料有限公司，住所地山东省齐河经济技术开发区。法定代表人：官延文职务：总经理被申请人:官峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:张霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东豪佳装饰材料有限公司名下的不动产及被申请人官峰、张霞名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东豪佳装饰材料有限公司的不动产[位于齐河经济开发区的房产，房产证号：鲁齐公字第公098号，建筑面积4778.33平方米；位于齐河县的土地，土地使用权类型及证号：出让、齐国用（2010）第25号，土地使用权面积19790平方米]，期限为三年；二、查封被申请人官峰、张霞名下三套不动产，（位于齐河县红庙朱村东、齐民街以北的不动产，不动产权证号：鲁齐私房权字第××号，面积267.8平方米；位于永乐街路南红庙朱村的不动产，不动产权证号：鲁齐私字第460801号，面积552.59平方米；位于国科国际高尔夫别墅的不动产，不动产权证号：鲁齐私房权字第××号，面积286.86平方米），期限为三年；以上保全价值共计240万元。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月二十四日法官助理朱娜娜书记员郭晶
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3019号 原告：林英江,男,1967年8月11日出生,汉族，住福建省连江县。 被告：林铖,男,1994年3月3日出生,汉族，住福建省闽侯县,现住福建省闽侯县。 原告林英江与被告林铖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林英江到庭参加诉讼、被告林铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林英江向本院提出诉讼请求：1、依法判令林铖向林英江支付拖欠的工资人民币9000元,并支付逾期付款违约金(以人民币9000元为基数,自起诉之日起,按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、判令由林铖承担本案承担本案诉讼费(包含但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费等诉讼费用)。事实与理由：林铖系福州雲在青天装饰设计工程有限公司法定代表人。2018年10月林英江至福州雲在青天装饰设计工程有限公司的装修店面项目做木工。2018年11月底,该装修店面项目完工,林铖称因该项目未与业主结算,需结算后才可支付工资款。2019年8月20日,经林英江催讨,林铖向林英江出具一份《欠条》,《欠条》载明:“本人林铖欠林英江人民币9000元,(大写:玖仟零佰零拾零元整),本人承诺于2019年12月31日归还人民币4500元整。(大写:肆仟伍佰零拾零元整)。于2020年6月30日归还人民币4500元整。(大写:肆仟伍佰零拾零元整),特立此欠条为证”。之后,林英江多次向林铖催讨上述工资款,林钺均以各种理由推拖不还。 被告林铖在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在相应的举证期限内也未提交相关证据。 原告林英江为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 欠条一张，证明林铖拖欠林英江劳务费9000元。 原告林英江所举的上述证据，林铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利，并依法予以认定。 经审理查明，2019年8月20日，林铖向林英江出具《欠条》一张，欠条内容为：本人林铖，身份证：3501211994××××××××，欠林英江人民币9000元,（大写:玖仟零佰零拾零元整）,本人承诺于2019年12月31日归还人民币4500元整。（大写:肆仟伍佰零拾零元整）。于2020年6月30日归还人民币4500元整。（大写:肆仟伍佰零拾零元整）,特立此欠条为证。欠款人：林铖，日期2019年8月20日，备注：另附欠款人身份证复印件。林铖未在约定期限内偿还欠款，故引起纠纷。 本院认为，林铖结欠林英江9000元劳务费，由林铖向林英江出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，应予以认定，林铖对此欠款应当予以偿还。至于林英江主张的违约金，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：： 一、林铖应自本判决生效之日起七日内向林英江偿还欠款9000元。 二、驳回林英江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因以适用小额诉讼程序，依法减半收取，实收25元，由林铖负担（本费用林铖应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  陈华吉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1038号罪犯吴培明，男，1981年7月21日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）潍刑一初字第110号刑事附带民事判决书，以被告人吴培明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失185897元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日作出(2015)鲁刑执字第1246号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯吴培明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴培明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯吴培明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴培明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴培明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2034年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终842号上诉人（一审原告）：于恒龙，男，1964年11月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审被告）：佳木斯北方水泥有限公司桦南兴隆分公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇东。负责人：刘大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。上诉人于恒龙因与被上诉人佳木斯北方水泥有限公司桦南兴隆分公司劳动争议一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于恒龙上诉请求：请求依法撤销原裁定，并重新审理。事实和理由：原审法院认定“原告的诉讼请求没有经过仲裁”，驳回了原告的诉讼请求。在2020年1月3日申请法院立案之前，就已经经过桦南县劳动争议仲裁委员会的审理，原告对佳桦南劳仲字（2019）第681号仲裁裁决书结果不服，提出上诉，并在起诉状中明确表示出来。上诉人在起诉中的诉讼请求无论是主张待岗工资还是主张生活费，这种变更没有规避仲裁，不会对当事人造成诉讼突袭。即使把变更后的诉讼请求作为起诉的诉讼请求处理，也符合“不可分性”的要求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第六条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。”故上诉人诉状中所诉的待岗工资，就是上诉人待岗期间的生活费。原审法院适用法律错误，认定事实错误。综上，请求二审法院在查明本案客观事实的基础上，依法撤销原裁定，并重新审理。佳木斯北方水泥有限公司桦南兴隆分公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.本案不属于劳动仲裁受理范围，仲裁不应受理，且本案已过仲裁时效，法院亦不应受理。2.本案应当经过劳动仲裁的前置程序。3.生活费不是工资，工资是支付给劳动者的劳动报酬，上诉人没有从事劳动，因此不存在支付属于劳动报酬的工资或者特殊的待岗工资问题。于恒龙向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付2011年9月至2019年12月的待岗工资91800元；并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，必须经过仲裁后才能向人民法院起诉。而本案原告为要求被告佳木斯北方水泥有限公司桦南兴隆分公司支付2011年至2019年期间的生活费于2019年向桦南县劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，桦南县劳动争议仲裁委员会作出了佳桦南劳人仲字（2019）第681号仲裁裁决书，对原告要求的生活费进行了裁决。原告不服，于2020年1月7日向桦南县人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求是：请求判令被告向原告支付2011年9月至2019年12月的待岗工资91800元，本案原告的诉讼请求并没有经过仲裁，因此，本案不属于法院受理案件的范围。裁定：驳回原告于恒龙的起诉。本院经审理查明，上诉人向仲裁委提出仲裁请求要求支付2011年9月至2019年12月期间的待岗生活费，每月标准为850元，共计91800元。本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，上诉人在仲裁时请求的是待岗期间生活费，而在一审诉讼时改为主张待岗工资，虽然名称不同，但计算的标准、期限及总计金额都是一致的，故应当认定上诉人仲裁请求和一审诉讼的请求是相同的，无需另行申请仲裁，本案应当指令一审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销桦南县人民法院（2020）黑0822民初37号民事裁定；二、本案指令桦南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  程 磊二〇二〇年七月三十一日书记员  徐米多
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15350号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：夏复全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏复全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10324号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8841号原告：杜文容，女，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：余培和、陈礼，江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：辛应元，男，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告杜文容与被告辛应元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杜文容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张再洪二〇二〇年七月二十九日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21342号 被执行人：周柯妤，女，1992年4月2日出生，汉族，身份证地址：云南省大理白族自治州弥渡县。 关于被执行人周柯妤案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15546号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人周柯妤应负担案件受理费620.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人周柯妤名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初209号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙敬方（曾用名孙敬芳），男，1944年5月9日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地及户籍地山东省莱阳市，住山东省莱阳市。2009年12月22日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年。2020年4月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被莱阳市公安局取保候审，同年5月20日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被莱阳市人民检察院取保候审，同年7月3日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人孙敬方犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人孙敬方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人孙敬方于2019年秋冬季，为食用，在莱阳市高格庄镇大泊子村其女儿孙淑红家西南侧废旧院落种植罂粟。2020年4月13日17时20分许，莱阳市公安局民警依法现场铲除并扣押被告人孙敬方种植的罂粟幼苗共计1284株。经青岛海关技术中心检测，被告人孙敬方种植的罂粟苗中检出罂粟成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙敬方非法种植罂粟植株1284株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人孙敬方已满七十五周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚。该如实供述罪行，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人孙敬方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭质证的受案登记表、立案决定书、前科查询记录及（2009）莱阳刑初第355号刑事附带民事判决书、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录；青岛海关技术中心检测报告（No.37000011202103913）；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人孙敬方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙敬方非法种植罂粟1284株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙敬方具有犯罪前科；系老年人犯罪，归案后及当庭如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙敬方犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年七月十四日书记员  徐慧珠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1597号 原告：任波，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈巧珍，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑惠珍，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 原告任波与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任波的委托诉讼代理人郑惠珍，被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任波向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令西航公司在组织竣工验收合格后立即将位于平潭县交付给任波；2.判令西航公司向任波支付逾期交房违约金（每日按全部购房款661858元的0.01%，自2019年1月1日起计至实际交付诉争商品房之日止）。事实和理由：2017年12月21日，任波与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县，购房总价款为661858元。《合同》对商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年11月30日前向任波交付案涉商品房。《合同》第十二条约定，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。《合同》签订后，任波依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1.第一项诉讼请求不明确，没有明确的交付时间，应当予以驳回；2.本案部分违约金已经超过诉讼时效。逾期交房违约金的应只能支持本案诉讼前往前倒推三年。2014年12月1日至2017年5月8日期间的违约金已超过诉讼时效。 任波围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对任波提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年9月21日，任波（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款661858元购买西航公司开发的位于平潭县。《合同》约定：第八条，出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。合同签订后，任波依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故任波诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。任波认为，根据主《合同》第八条约定，西航公司依约应在2014年11月30日前交付房屋，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过90日，已违反上述约定，同时主张按主《合同》第九条约定以全部购房款为基数按日万分之一的标准自2014年12月1日计收违约金。西航公司抗辩认为2014年12月1日至2017年5月8日期间的违约金已超过诉讼时效，超过部分应予驳回。本院认为，西航公司未按约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的标准问题。任波主张西航公司按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，该主张未超出合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，任波对其权利受到侵害的事实明知的情况下却不及时主张自己的权益，亦未举证证明本案存在不宜主张权利的情形。任波的该部分诉求应当受诉讼时效的约束。任波确认在本案诉讼前未向西航公司主张过权利。其于2020年5月8日向本院提交变更诉讼请求申请书，主张逾期交房违约金。故违约金应自2017年5月8日起算。2017年5月8日前的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项，《民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向任波支付逾期交房违约金68569元（违约金按购房款总额661858元的日万分之一，自2017年5月8日起计至2020年3月24日止）； 二、驳回任波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，其中1539元由平潭西航实业集团有限公司负担，1207元由任波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳