辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽02民初64号原告：丹东银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区人民路39号。负责人：于方鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李生俊，辽宁科泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍谦，男，该行职工。被告：大连施恩农业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区向应街道望海村。法定代表人:朴相奎，该公司经理。被告：大连鸿瑞木制品厂。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道兴民村。投资人:张洪野。被告：朴相奎，男，1964年1月7日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市金州区。被告：王敏英，女，1959年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告丹东银行股份有限公司大连分行（以下简称丹东银行）与被告大连施恩农业有限公司（以下简称金施恩公司）、被告大连鸿瑞木制品厂（以下简称鸿瑞木制品厂）、被告朴相奎、被告王敏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东银行的委托诉讼代理人李生俊、杨绍谦到庭参加诉讼，被告施恩公司、被告鸿瑞木制品厂、被告朴相奎、被告王敏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丹东银行诉称，1.请求判令施恩公司立即向原告偿还借款本金5000万元及截止到2019年12月21日的利息、逾期罚息、复利合计6033620.14元（具体详见利息计算表），并支付自2019年12月22日起至付清之日止的利息、罚息和复利；2．请求判令施恩公司给付原告为实现债权支出的律师费70000元；3.请求判令鸿瑞木制品厂、朴相奎、王敏英对上述款项承担连带清偿责任；4.判令诸被告连带承担本案的案件受理费、公告费等诉讼费用。事实及理由：2017年3月27日，原告与被告施恩公司签订编号为GS05012017900004号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向施恩公司提供借款人民币5000万元；借款期限自2017年4月5日起至2020年4月2日止；采用固定利率计息，年利率标准为6%；按月结息，结息日为每月的20日；借款本金逾期归还的，自逾期之日起上浮50%计收罚息（年利率9%）；利息逾期支付的，自逾期之日起按罚息利率计收复利（年利率9%）；原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用由施恩公司承担；施恩公司违反本合同的约定，原告可以宣布所有已发放的贷款立即到期（合同第四十八条）。同日，鸿瑞木制品厂、朴相奎、王敏英以保证人的身份，分别与原告签订了《保证合同》，为原告的上述债权提供连带责任保证担保。2017年4月5日，原告依约将借款5000万元支付给被告施恩公司。自2018年2月22日起至今，被告施恩公司未按约支付借款利息。原告认为，案涉借款合同有效，被告施恩公司取得借款后，应按约及时支付利息。被告施恩公司不按时付息属违约行为，原告有权按照借款合同的约定主张借款加速到期，请求被告施恩公司立即偿还借款本金及利息，并按照合同的约定承担逾期罚息、复利及律师代理费用等。其余诸被告作为保证人，均应按照保证合同的约定，对被告施恩公司的全部债务向原告承担连带清偿责任。故诉请人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告施恩公司、鸿瑞木制品厂、朴相奎、王敏英均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、股东决议、利息情况表、委托代理合同、律师费发票、律师费支付电子凭证。对原告提交的上述证据，因客观真实，且与本案相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告施恩公司签订编号为GS05012017900004号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向施恩公司提供借款人民币50000000元；借款期限自2017年4月5日起至2020年4月2日止；采用固定利率计息，年利率标准为6%；按月结息，结息日为每月的20日；借款本金逾期归还的，自逾期之日起上浮50%计收罚息（年利率9%）；利息逾期支付的，自逾期之日起按罚息利率计收复利（年利率9%）；原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用由施恩公司承担；施恩公司违反本合同的约定，原告可以宣布所有已发放的贷款立即到期（合同第四十八条）。同日，鸿瑞木制品厂、朴相奎、王敏英分别与原告签订了《保证合同》，同意为原告的上述债权提供连带责任保证担保。2017年4月5日，原告依约将借款50000000元发放给被告施恩公司。案涉借款于2020年4月2日已全部到期。自2018年2月22日起，施恩公司开始欠息，截至2019年12月21日，施恩公司尚欠原告借款本金50000000元，尚欠原告利息、罚息、复利合计6033620.14元。原告与辽宁科泰律师事务所签订《委托代理协议》，约定辽宁科泰律师事务所接受原告的委托，代理原告诉施恩公司、鸿瑞木制品厂、朴相奎、王敏英金融借款合同纠纷案的一审诉讼，同时约定代理费70000元。2020年5月8日，原告向辽宁科泰律师事务所汇款70000元。2020年5月9日，辽宁科泰律师事务所向原告出具增值税专用发票。本院认为，原告分别与被告施恩公司、鸿瑞木制品厂、朴相奎、王敏英签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告施恩公司履行了发放贷款义务，被告施恩公司收到案涉贷款，即应依照合同约定，还本付息，其未依约还款的行为已构成违约。原告要求施恩公司偿还贷款本金并支付罚息、复利及为实现债权支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鸿瑞木制品厂、朴相奎、王敏英系案涉贷款的连带责任保证人，应当对案涉贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向债务人施恩公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连施恩农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹东银行股份有限公司大连分行贷款本金50000000元及至2019年12月21日止的利息、罚息、复利合计6033620.14元及自2019年12月22日起至实际还清之日止的罚息（以50000000元为基数、按年利率6%×1.5倍计算）及按合同约定标准计算的复利；二、被告大连施恩农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹东银行股份有限公司大连分行为实现债权支出的律师费70000元；三、被告大连鸿瑞木制品厂、被告朴相奎、被告王敏英对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向债务人大连施恩农业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323368、公告费600元（原告均已预交），由被告大连施恩农业有限公司、被告大连鸿瑞木制品厂、被告朴相奎、被告王敏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  梁 爽二〇二〇年七月七日书记员  张 宁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。