上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11171号原告：章毓康，男，1956年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：伏思超，男，1994年8月5日出生，汉族，户籍地河南省。被告：多人行网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张琪，职务总经理。委托诉讼代理人：陶芹芹，女。委托诉讼代理人：戴强，上海正策律师事务所律师。原告章毓康与被告伏思超、多人行网络科技(上海)有限公司(以下简称多人行公司)、国泰财产保险有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日组织证据交换，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告章毓康的委托诉讼代理人王佳怡、被告伏思超、被告多人行公司的委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告国泰财产保险有限责任公司的起诉，本院依法裁定予以准许。经本院院长批准，本院延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。原告章毓康向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿医疗费20,459.11元、住院伙食补助费770元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,840元、营养费3,600元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2,550元、律师费3,000元。审理中，原告调整诉讼请求，变更主张医疗费14,889.70元、交通费200元。事实和理由：被告伏思超系被告多人行公司员工，从事饿了么物流配送工作，被告多人行公司在案外人处投保饿了么物流配送合作商雇主责任险。2019年6月26日，在本市共和新路出广中西路南约50米处，被告伏思超驾驶电动自行车，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤，构成本起交通事故。该起事故经交警部门认定，被告伏思超未确保安全，承担事故全责，原告无责。事发后，原告至上海市第十人民医院、上海市光华中西医结合医院(住院38.5天)、上海市静安区闸北中心医院等处就诊，共计支出医疗费14,889.70元，住院期间聘请护工护理22日，支出护理费1,760元。原告伤情经司法鉴定科学研究院评定，意见为：被鉴定人于2019年6月26日因交通事故受伤，致腰4椎体粉碎性骨折(压缩程度达1/3)，其后遗症已构成XXX残疾；其损伤后可给予休息150-180日，护理90日。营养90日。原告支付鉴定费2,550元。原告认为，被告伏思超承担事故全责，事发时系履行职务，应当由其雇主即被告多人行公司承担替代赔偿责任。若法院认定非职务行为，则要求被告伏思超承担赔偿责任。事发后，被告伏思超垫付医疗费1,070.76元，被告多人行公司未垫付费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告伏思超辩称，对于原告主张的事发经过、责任认定无异议，其与被告多人行公司建立劳务合同关系，事发时正在从事饿了么物流配送，系履行职务，具体责任承担请求法院依法认定。对于原告伤情以及各项损失的意见，以被告多人行公司意见为准。被告多人行公司辩称，对于原告主张的事发经过、责任认定无异议，认可两被告之间存在劳务关系，被告伏思超事发时正在履行职务行为，但认为双方未建立劳动关系，故被告伏思超应当对原告损失承担连带赔偿责任。对于原告鉴定意见所确定的伤残等级、三期期限均不予认可，要求按照人身保险伤残评定标准作为鉴定依据。对于原告主张的医疗费、鉴定费、交通费、实际支出的护理费以及剩余护理期的护理费计算标准无异议，护理期认可60日，剩余护理期为38日；对于残疾赔偿金的计算标准和计算年限无异议；认可住院伙食补助费760元、精神损害抚慰金1,000元、营养费2,400元(按每日40元计算60日)，律师费2,000元，衣物损失费不予认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事发经过、责任认定、两被告之间成立劳务关系、被告伏思超事发时系履行职务行为、原告就医情况等事实，本院予以确认。双方当事人对于原告伤情构成的伤残等级和护理、营养、休息期限存在争议。原告提供司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见，该鉴定机构具有鉴定资质，程序合法，依据充分。被告多人行公司对于鉴定意见真实性无异议，认为伤情评定应以人身保险伤残评定标准作为鉴定依据，且三期期限过长，但未提供相关依据，本院不予采信。对于原告提供的鉴定意见书，本院予以采信，确认原告伤情构成XXX残疾，伤后休息150-180日，护理90日，营养90日。本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权要求赔偿义务人赔偿其因事故导致的相应损失。根据法律规定，用人单位的工作人员因工作造成他人损害的，由用人单位对外承担侵权责任。本案中，被告伏思超事发时正在进行饿了么物流配送，两被告确认双方存在劳务关系，被告多人行公司自认被告伏思超事发当时系履行职务行为，故应当由被告多人行公司就原告损失承担替代赔偿责任。对于原告各项损失，本院分析认定如下：1.关于原告主张的医疗费14,889.70元、鉴定费2,550元、交通费200元，两被告均无异议，本院予以确认。2.关于住院伙食补助费，原、被告确认原告住院天数为38.5天，结合本市司法实践，本院确认住院伙食补助费为770元。3.关于残疾赔偿金，根据查明事实，原告伤情构成XXX残疾，结合其年龄因素，原告主张125,145.50元于法有据，本院予以支持。4.关于精神损害抚慰金，原告因交通事故导致伤残，势必遭受一定的精神痛苦，具体金额，考虑侵权人过错程度、原告损害后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为5,000元。5.关于护理费，根据鉴定意见，原告护理期为90日，故原告主张实际支出护理费1,760元(22日)，剩余护理期按每日60元计算可予支持，本院确定护理费为5,840元。6.关于营养费，根据鉴定意见，原告营养期90日，原、被告均确认按每日40元计算，故营养费确定为3,600元。7.关于衣物损失费，原告因交通事故造成衣物一定程度损坏符合常理，具体金额，结合事发季节、本市一般物价水平等因素，本院酌定为200元。8.关于律师费，原告为处理本案纠纷，聘请律师参加诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度以及代理律师工作量，本院酌定由被告多人行公司分担律师费3,000元。综上，原告各项损失共计161,195.20元，由被告多人行公司赔偿。由于被告伏思超垫付事发后垫付医疗费1,070.76元，根据原、被告庭审中的意见，该垫付款视为被告多人行公司的垫付款直接在赔偿款项中予以抵扣，故结算后被告多人行公司还需支付原告160,124.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告多人行网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章毓康赔偿结算款160,124.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,765元，由被告多人行网络科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋东来二〇二〇年七月十六日法官助理 彭 颖书 记 员 王丽君附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……