wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘爱荣，女，1954年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人王卫洲、夏涛，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区人民政府。住所地：山东省济宁市任城区任城大道89号。 法定代表人张令华，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处。住所地：山东省任城区车站东路15号。 法定代表人王品，该街道办事处主任。 再审申请人刘爱荣因诉山东省济宁市任城区人民政府、山东省济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终19号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘爱荣不服原审判决，向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.判决被申请人提供货币赔偿或者产权调换两种方案供再审申请人选择。货币赔偿包括房屋价值、装修价值、附属物及物品价值、搬迁费、安置费、院内空地价值各项共计3056550元；产权调换按照再审申请人房屋面积1.3倍置换安置房并根据再审申请人货币赔偿所得赔偿结算差价，租房安置费按照3600元/月从强制拆除之日支付至产调换房交付之日。判决被申请人赔偿再审申请人屋内被砸物品损失21万元。主要理由：1.济宁市中级人民法院司法鉴定委托评估的再审申请人房屋价格远远低于市场价值，产权调换差价的结算违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）的规定。2.被申请人提交的《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》存在遗漏，对于装修费、安置费、附属物及屋内物品损失等的赔偿严重低于实际损失，对于院落内空地以及未登记建筑依法应当予以赔偿。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判决赔偿的方式、项目、数额是否符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。对房屋征收过程中因违法强制拆除造成被征收人房屋等财产损失的，应参照房屋征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿数额，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。具体而言，应当根据《征收与补偿条例》第十七条之规定确定补偿的范围，并按照《征收与补偿条例》第二十一条之规定，保障被征收人选择货币补偿和产权调换的权利。本案中，原审法院根据委托鉴定的结论判决对房屋价值、附属设施补偿费及安置费等予以赔偿，并提供了货币赔偿和产权调换两种方式供再审申请人选择，不违反法律规定。 关于被征收房屋价值问题。根据《征收与补偿条例》第十九条第一款之规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。本案中，房屋征收决定公告发布之日为2016年12月20日，考虑到房屋价格增长较快的情况下，以该时间点评估无法弥补当事人的损失。原审法院为充分保障再审申请人的合法权益，对涉案片区类似新建商品房（住宅）价格进行评估，确定7290元/㎡的房屋评估均价，充分体现了对被征收房屋所有权人公平补偿的原则，并无不当。再审申请人主张评估价格过低，没有事实根据。对于选择产权调换方式的，再审申请人应安置房屋面积为126.89㎡，原审判决被申请人按照1:1.3倍给予再审申请人产权调换164.96㎡安置房，并根据《征收与补偿条例》第二十一条第二款之规定，判决按照评估价格结算差价，亦无不当。 关于再审申请人主张赔偿项目遗漏，装修费、附属物及屋内物品损失赔偿价格严重偏低的问题。因被申请人在房屋征收前已经委托评估机构对再审申请人的房屋进行了入户勘估，对房屋的装修情况进行了调查，故在房屋已经灭失的情况下，原审法院参照被申请人提交的《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》及重新委托鉴定的评估报告确定具体的装修费用及附属物的具体赔偿，符合客观事实。再审申请人主张《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》存在遗漏，但未能提交有效证据予以证明，其主张装修费、附属物赔偿价格严重偏低，亦无事实根据。关于未登记建筑赔偿问题，涉案房屋按照1:1.3产权调换已经充分考虑了再审申请人的权益，再审申请人未提供证据证明未登记建筑属依法应予补偿的合法建筑或未超过批准期限的临时建筑，原审参照《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》按照附属物予以赔偿并无不当，再审申请人主张未登记建筑按照有证面积予以赔偿，缺乏法律依据。关于院落问题，土地使用权系评估房屋价值时应考虑的因素，涉案房地产评估时已经充分考虑了院落的价值，再审申请人主张原审判决对其院落未予赔偿，理由不能成立，本院不予支持。关于屋内物品损失问题，原审法院在各方均无有效证据证明动产损失的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定之精神，酌定赔偿动产损失20000元，亦无不当。 综上，刘爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘爱荣的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年七月八日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3389号原告：赵小容，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：周文友，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告赵小容与被告周文友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵小容到庭参加诉讼，被告周文友经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2018年1月18日起至借款本息还清时止，以借款本金为基数按照月利率2%支付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转不灵向原告借款。2017年9月17日，被告向原告出具了一份借条，双方约定月利率3%，原告收到借条后于2017年9月18日通过微信转账方式向被告转入50000元。被告仅向原告支付了三个月的利息后，未支付任何款项。经原告多次催收被告偿还借款本息，均遭被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告周文友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告与张霞向原告出具一份《借条》，载明“今借赵小容人民币现金五万元整，¥：50000.00整，利息3分月息，2017年9月17日起算，三个月归还！身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人周文友”。在“借款人周文友”内容下行，左边为“中国银行：”内容，正对“借款人”内容下行，为张霞的签名。借条上还有张霞与周文友电话以及银行账号。2017年9月18日，原告通过微信转账向被告转账支付了借款50000元。2018年12月2日，被告再次向原告出具一份《借条》，载明“借款人姓名周文友，性别男，民族汉，出生1973年9月23日，家庭住址重庆市南川区西城北岸小区3栋2-1，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：XXXXXXXXXXX，今向赵小容借人民币大写：伍万元整小写¥：50000.00元整，期限为6个月。于2019年6月1日以前一次性还清。此据，借款人：周文友，见证人：张德峡，借款日期：2018年12月2日”。现原告以被告未偿还借款为由起诉至本院，引起本案诉讼。诉讼中，原告陈述被告借款用于工程资金周转，第一次出具借条时，借条上有张霞的信息，是张霞与被告共同借款；在出具第二份借条之前，被告告知原告，张霞得了重病、经济困难，借款由被告一人偿还；出具第二份借条时张霞没有到场，上面的见证人“张德峡”应该与张霞是同一人，借条出具时，原、被告双方均认可由被告一人来偿还借款。原告还陈述，在第二份借条出具时，原告只要求被告偿还借款本金，故未在借条上约定利息。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录、银行账户交易明细以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告向原告出具《借条》，原告向被告支付了借款，双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可，并按照《借条》内容约定，确认借款本金为50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在2018年12月2日出具的借条中明确约定被告还款时间为2019年6月1日以前，现被告逾期未向原告偿还借款，故对原告主张判令被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中原告明确说明，2018年12月2日被告向原告出具《借条》时，原告仅只要求被告偿还借款本金，结合借条内容未约定利息的情况，本院确认双方达成合意，约定借款期限内不计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告逾期未偿还借款，应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院确定由被告从逾期还款之日，即2019年6月2日起至还清借款时止按照年利率6%向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周文友于本判决生效后立即向原告赵小容偿还借款50000元，并从2019年6月2日起至还清借款时止按照年利率6%向原告赵小容支付资金占用利息；二、驳回原告赵小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告周文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年七月二十四日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保259号 申请人：唐山市丰润区万国建筑器材租赁站，住所地：河北省唐山市丰润区祥润佳园306-8-302。 法定代表人：张智超，总经理。 委托代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。 被申请人：江苏合汇建筑劳务有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区二环西路荣景盛苑B区1#商业楼1-101。 法定代表人：孟令建，总经理。 申请人唐山市丰润区万国建筑器材租赁站于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏合汇建筑劳务有限公司的银行存款400000元或者查封相应价值的其他财产。申请人唐山市丰润区万国建筑器材租赁站已由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区万国建筑器材租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏合汇建筑劳务有限公司的银行存款400000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人唐山市丰润区万国建筑器材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 彬
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更523号 罪犯张军，男，汉族,1980年2月17日出生，初中文化，四川省人，2005年5月9日因犯抢劫、盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二十年，同年10月29日监外执行。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)宁刑初字第33号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；北京市朝阳区人民法院于2005年10月29日(2005)朝刑初字第1165号刑事判决，以犯盗窃罪、抢劫罪判处被告人张军有期徒刑二十年【宁德市中级人民法院于2010年2月10日作出(2009)宁刑初字第33号刑事裁定，更正为“有期徒刑余刑十五年七个月零四天”】,罚金人民币34000元，剥夺政治权利五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币85000元，剥夺政治权利五年，退赔犯罪所得归还被害人。该犯的同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)闽刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2008年5月7日起至2028年5月6日止。该裁定发生法律效力后，罪犯张军于2010年4月1日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年7月26日以(2017)闽03刑更575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年5月7日起至2027年12月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月半，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余370分，本轮考核期内自2017年3月起至2020年4月止累计获2430分，合计获得2800分，表扬4次。间隔期自2017年8月起至2020年4月止,获得2105分。考核期内累计违规2次，累计扣40分。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑二个月，其刑期自2008年5月7日起至2027年10月6日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9928号上诉人（原审被告）：黄芳彬，男，汉族，1972年10月5日生，身份证住址福建省南安市，被上诉人（原审原告）：深圳旭耀电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道三联和平工业区厂房A栋三楼，统一社会信用代码：91440300678558067U。法定代表人：张壬综，总经理。委托诉讼代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。上诉人黄芳彬因与被上诉人深圳旭耀电子有限公司（以下简称“旭耀公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄芳彬上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回旭耀公司的全部诉讼请求。旭耀公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。旭耀公司向一审法院起诉请求：1.判令黄芳彬向旭耀公司支付分租厂房总欠款101000元，利息1000元（暂计算至起诉之日），律师费8000元，合计110000元；2.本案诉讼费用由黄芳彬承担。一审法院判决：一、黄芳彬应于判决生效之日起十日内向旭耀公司支付101000元及利息1000元；二、黄芳彬应于判决生效之日起十日内向旭耀公司支付律师费8000元；案件受理费1250元、保全费1070元，由黄芳彬负担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。经询问，旭耀公司主张黄芳彬2018年8月因为扩大生产经营需要多租了两间房，故在出具《欠条》时核算的租赁面积为403平方米，并非合同约定的300平方米；黄芳彬主张加租了一间房，但核算面积中也加入了公摊面积。另，黄芳彬主张其在《欠条》签字后，并未支付过款项，但有与旭耀公司沟通过分期支付。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，二审争议焦点为：涉案《欠条》是否可以作为定案依据。黄芳彬为具备完全民事行为能力的自然人，其在《欠条》中签字确认时，应当充分知悉欠条的内容以及相应的法律后果。涉案《欠条》系双方对在租赁期间产生的租金、管理费、水电费等费用的结算，系双方真实意思表示，黄芳彬应当依约履行付款义务。黄芳彬主张该《欠条》中载明的面积、金额与合同约定不符，在双方均确认租赁面积有增加的情况下，黄芳彬该主张不足以推翻《欠条》真实性。原审将《欠条》作为定案依据，判令黄芳彬支付相关款项并无不妥，本院予以维持。综上，黄芳彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2500元，由上诉人黄芳彬负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年七月二十四日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2309号罪犯倪广和，男，1967年9月28日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年9月22日作出(2017)苏0903刑初183号刑事判决，认定被告人倪广和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2023年2月19日止），并处罚金人民币80000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯倪广和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪广和减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯倪广和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪广和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯倪广和的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1775号罪犯王玉琪，女，1968年6月15日出生，汉族，大专文化，山东省泰安市人，现在浙江省。本院于2018年1月19日作出（2017）浙07刑初53号刑事判决，以被告人王玉琪犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人王玉琪等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年2月28日作出（2018）浙刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王玉琪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王玉琪在服刑期间，能遵守监规纪律，参加监狱组织的学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯王玉琪已履行生效判决所判处的罚金人民币500000元。另查，执行机关提供的罪犯王玉琪审前调查材料，未能全面、客观反映落实社区矫正情况。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉琪在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯王玉琪犯罪的性质、情节、原判刑罚、性格特征及假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯王玉琪没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王玉琪不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十九日代书 记员  胡晔婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6315号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃务仙，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：赵春华，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告赵春华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二〇年七月三十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初63号原告：赵广才，男，1973年2月8日出生,汉族，住林甸县。被告:于琦,男,1986年10月1日出生,汉族,住林甸县。被告:宋越民,女,1988年3月9日出生,汉族,住林甸县。原告赵广才诉被告于琦、宋越民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年7月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广才到庭参加诉讼，被告于琦、宋越民经本院依法公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵广才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金2万元;2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2019年4月9日向原告借款2万元用于家庭生活，被告于琦为原告出具借据，借款到期后，经原告多次催要，二被告推脱至今未还款，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。被告于琦未到庭，无答辩意见。被告宋越民未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条一张、林甸县花园镇前进村村民委员会出具的证明一份（均原件），欲证明被告在原告处借款2万元，被告于琦外出，无法联系的事实。被告于琦、宋越民均未出庭，均无质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于琦于2019年4月9日因购买种子化肥在原告处借款20000.00元，原告多次找被告索要，被告推脱至今未给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告于琦给原告出具的借款凭证，系当事人双方真实的意思表示，自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力，借款到期后被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告于琦偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告宋越民还款，庭审中原告主张该笔借款用于二被告夫妻共同生活，但是未提供证据证实且借据上亦没有宋越民签字，因此原告的陈述不足以证明该笔借款系二被告用于共同生活，故原告对宋越民主张还款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于琦于本判决生效之日起立即给付原告赵广才借款本金20000.00元；二、驳回原告赵广才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告于琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈晖人民陪审员  吴靖人民陪审员  刘粲二〇二〇年七月三十日书 记 员  崔雪
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初30号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人刘国林，男，1972年7月22日出生于泰来县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省泰来县。2019年1月29日涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审，2020年1月28日涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局监视居住，2020年6月11日被黑龙江省九三人民检察院监视居住，2020年7月6日经本院决定继续监视居住三个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘国林犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉、被告人刘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2019年1月26日17时30分许，被告人刘国林无证醉酒驾驶白色中华牌轿车（黑Ｂ×××××），沿泰来农场环路行驶，当行驶至场乡公路0公里处时，被执勤民警当场查获。经检验，刘国林血液乙醇含量为152.9mg/100ml。被告人刘国林，到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘国林在道路上醉酒无证驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国林犯罪后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人刘国林拘役一个半月，并处罚金人民币3000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，书证户籍证明、到案经过；被告人刘国林驾驶的白色中华牌轿车照片；驾驶人信息查询结果单；被告人刘国林的供述与辩解；齐齐哈尔公安司法鉴定中心检验报告等证据。被告人刘国林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且在《认罪认罚具结书》签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘国林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘国林无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘国林到案后如实供述了自己的犯罪事实。自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年9月4日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭永堂二〇二〇年七月九日书记员  何金莹
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终234号 上诉人（原审被告）：李占伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审原告）：安新县丰盛鞋材制造有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇店上村。 法定代表人：单克青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 上诉人李占伟因与被上诉人安新县丰盛鞋材制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李占伟以与被上诉人安新县丰盛鞋材制造有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李占伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李占伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费397.5元，减半收取198.75元，由上诉人李占伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘泽欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2359号罪犯王永维，男，1958年6月6日生，汉族，江苏省金湖县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2014年1月21日作出（2014）金刑初字第0012号刑事判决，认定被告人王永维犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2027年6月29日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币3656000元。宣判后，被告人王永维不服，提出上诉。2014年4月9日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。2016年4月11日，本院以（2016）苏01刑更1856号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更542号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王永维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永维减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王永维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年6月、2020年1月获得4次表扬。罚金及退赔所得均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永维在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王永维的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2669号原告：张协钦,男,1948年3月29日出生,汉族，无职业，住河南省滑县。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。被告：从毓贞，女，1941年12月28日出生，回族，户籍地天津市和平区。原告张协钦与被告从毓贞返还原物纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。张协钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即腾空位于天津市红桥区房屋并交还原告;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市红桥区号产权所有人,原告于2014年1月17日取得了《天津市房地产权证》。办理房产证后原告并没有实际在上述房屋居住,直至近期原告才发现上述房屋一直被被告占有使用,原告多次要求其腾空房屋未果,故成诉。综上所述,原告系房屋的所有权人,被告占用房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益,现根据相关法律规定诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，从毓贞已于2019年11月1日死亡，其作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张协钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年七月二十日法官助理范洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2668号罪犯王宝丰，男，1965年1月2日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年10月31日作出(2017)粤0513刑初590号刑事判决，以被告人王宝丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年12月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王宝丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王宝丰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王宝丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分124分，一次性扣4分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王宝丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王宝丰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初107号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人薛文静，女，1997年1月4日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被刑事拘留；于2020年1月16日被依法执行逮捕。辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师律师。辩护人王磊，河南驿城律师事务所律师实习律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人薛文静犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人薛文静及其辩护人李杰、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日16时左右，王某驾驶“神州鸽”牌二轮电动车，沿确山县迎宾馆大道由东向西行驶至确山县迎宾大道卧龙岗路段时，与同向前方薛文静驾停的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、王某受伤（重伤一级）的交通事故。发生交通事故后，被告人薛文静为逃避法律追究驾车逃离现场。经有关部门处理作出交通事故责任认定，被告人薛文静负事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、户籍证明、到案证明、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔、现场图、现场照片、监控视频、伤情鉴定、交通事故认定书、证人证言及被告人薛文静的供述等证据。公诉机关认为，被告人薛文静违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛文静有期徒刑九个月至十一个月。被告人薛文静对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人薛文静认罪认罚，有自首情节，有悔罪表现，系初犯。结合案发时的实际情况，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛文静于2020年1月8日主动到案，如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、接处警登记表、机动车查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、证人张某证言，被告人薛文静的供述，道路交通事故现场勘查笔、现场图、现场照片、监控视频、伤情鉴定书、车辆技术鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛文静违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人薛文静主动到案后能够如实供述自己的罪行，依法构成自首，对其可以从轻处罚；被告人薛文静系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人薛文静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人薛文静犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月8日起至2020年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  李波仁二〇二〇年七月二十日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初853号原告：杨某1，女，1959年12月26日出生，汉族，住云县，现住云县。委托诉讼代理人：许久强，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨某2，女，1946年10月2日出生，汉族，住云县，现住云县。委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨某3，女，1952年7月8日出生，汉族，小学文化，住广东省湛江市坡头区。第三人：高某，女，1970年6月26日出生，汉族，小学文化，住云县，现住云县。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、第三人高某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人许久强，被告杨某2的委托诉讼代理人杨文远，第三人高某到庭参加诉讼，被告杨某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告杨某1为三姐杨从芳在云政（97）字第53号房屋所有权、云国用（2004）字第××号土地使用权所占权利份额的唯一继承人；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲杨润生、母亲祁小老共生育了长子杨从良、长女杨某2、次女杨某3、三女杨从芳及原告杨某1。原告与三姐杨从芳系云县长坡岭村委会平掌组的村小组成员，于上世纪九十年代初到云县城做生意。1993年，国家土地政策开放，允许城镇居民以缴纳国有土地出让金的方式取得国有土地使用权。原告与杨从芳二人因无城镇户口，无法享受土地政策。原告及杨从芳遂与大姐杨某2协商以具有城镇居民户口的高某（系杨某2之女）为二人代购土地用以建房，杨某2及高某同意以此方法代办土地手续。1993年4月16日，以高某名义代购建盖涉案房屋的土地，经审批同意将位于地震台下、红砖厂上的1号地出让给被告，当时核定地价为70元／㎡，时，出让面积为152.6㎡，用途为宅基地，出让期为70年。后原告及杨从芳以高某名义缴纳了土地出让金3668元及耕地占用税800元。原告及杨从芳于1994年6月共同出资建盖了涉案房屋，并以高某名义取得了涉案房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。2004年，杨从芳身患重病，患病时一直由大哥杨从良妻子李秀英照顾。因杨从芳未结婚，无子女，且原告父母年事已高无能力照顾，因此杨从芳重病所产生的医疗费、生活费均由原告负担直至杨从芳去世。杨从芳去世后的丧葬费也是原告负担，杨从芳患病期间当着所有家庭成员面，明确表示其所属房产份额归原告所有。综上，原告与杨从芳共同出资以高某名义取得土地使用权并共同建盖房屋，杨从芳去世前明确表示其所享有份额由原告单独继承，恳请人民法院支持原告诉请。被告杨某2辩称，一、原告无继承资格，原告不是杨从芳法定继承人，且并非第一顺序继承人。原、被告均属于第二顺序继承人，所以双方都没有诉讼主体资格。二、关于当时国家土地政策问题，当时是一个开发公司来代为开发土地，根本没有限制非城镇户口的情况。三、关于土地管理方面的政策不可能违反相关政策，整个事情就是原告个人想当然。事实上，当时是由土地开发公司代办缴纳费用及批准手续等，所以不存在政策不允许农村居民购买国有土地的情况。四、关于房屋建盖的问题，杨从芳确实出资3万元建房，但与原告无任何关系。五、关于原告提到遗嘱的问题，无任何事实依据，杨从芳从未留下遗嘱，从生病起到去世都是由杨某2照顾，还领去大理治病，后来确实不行了，在送回云县的途中，杨从芳去世了，一直陪护杨从芳的是杨某2，而非杨某1。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告杨某3未到庭，但向本院邮寄提交答辩状称，其与杨某2对涉案房屋无任何权利，该房屋系杨某1、杨从芳二人出资建盖。杨从芳生病期间的医疗费及去世后的丧葬费均由杨某1一人承担。杨从芳去世前曾对家人说，若其去世后其对涉案房屋享有的全部份额均归杨某1所有。对于高某，当时只是以其名义批地建房而已，其未实际出资，高某对涉案房屋无任何份额。第三人高某述称，其意见与被告杨某2的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2、4、5，与本案有关联，真实，形式来源合法，但对原告的主张缺乏证明力，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲杨润生、母亲祁小老共同生育了四个子女，长子杨从良、长女杨某2、次女杨某3、三女杨从芳及四女杨某1。1994年1月5日，云县人民政府批准向高某户出让建盖涉案房屋的土地，并向其颁发了地许（1994）第38号《建设用地许可证》。之后，高某及其父亲高国民按规定缴纳了土地出让金及相关税费。1994年3月10日，原云县城乡建设环境保护局作出云城建工程规字（1994）第21号批复，批准高某户在已获批的1号土地上建盖混合结构一幢二层，建筑面积108㎡。1997年11月10日，云县人民政府向高某核发了云政（97）字第53号《房屋所有权证》。2004年6月16日，云县人民政府向高某核发了云国用（2004）字第××号《国有土地使用权证》，确认其户土地使用权面积为158.1㎡。建盖涉案房屋时杨从芳作过部分出资。涉案房屋现由杨某1户实际居住使用。另查明，祁小老于2003年3月16日去世。杨从芳因病于2005年2月去世，生前未婚嫁，亦无子女，去世前未对涉案房屋出资部分如何处置立有书面遗嘱。杨润生于2015年3月29日去世。杨从良于2015年4月6日去世。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。没有遗嘱的，按法定继承办理。本案中，杨从芳无配偶、子女，去世前未对遗产作出处分，故其去世后应由法定第一顺序继承人继承，其母亲祁小老已先于杨从芳前去世，故在其父亲未明确表示放弃继承的情况下，应由其当时健在的父亲杨润生继承相应的遗产。现原告以其系遗嘱继承的方式取得涉案房屋继承权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据不足以证明遗嘱继承的法律关系成立，故该主张无事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年七月三十日法官助理彭新美书记员姜永萍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1966号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：李彪,男性,1971年4月19日出生,汉族,住山西省大同市恒安新区A区92-5-6。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年5月15日生效的（2019）晋0213民初7371号判决，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款本金9982元，利息1534.59元，违约金643.43元、案件受理费52元、并向人院交纳执行费82元，共计12294.02元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彪的账户存款一万二千二百九十四元零二分。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年七月二十八日书记员  王志龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢180号 申请执行人:王小明，男，1986年2月24日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：蔡大文，男，1987年8月21日出生，汉族，住址合浦县常乐镇皇后村委会，现住北海市银海区。 本院在执行申请执行人王小明与被执行人蔡大文民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日立案强制执行，申请执行标的金额为200100元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日作出（2020）桂0503执恢180号执行通知书，责令蔡大文履行生效法律文书应尽的义务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人蔡大文进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人蔡大文发出限制消费令。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更521号 罪犯余金标，男，汉族,1985年12月1日出生，福建省人，2005年9月13日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月，于2005年12月17日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年9月17日作出(2014)融刑初字第890号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币1万元，继续追缴违法所得发还被害人，其刑期自2014年3月11日起至2021年9月10日。该判决发生法律效力后，罪犯余金标于2014年10月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年1月31日以(2018)闽03刑更7号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年3月11日起至2021年3月10日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯余金标自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余190分，本轮考核期内自2017年11月起至2020年4月止累计获3425分，合计获得3615分，表扬6次。间隔期自2018年2月起至2020年4月止,获得3185分。考核期内累计违规3次，累计扣60分（其中无一次性扣50分以上）。本次缴纳罚金人民币9500元、违法所得人民币1786元，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯余金标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯余金标减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年3月11日起至2020年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律大效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更299号罪犯胡昌亮，男，1990年10月10日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一八年五月十六日作出（2018）沪0117刑初547号刑事判决，认定胡昌亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年七月三日提出沪司狱北减字（2020）第35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月6日至2020年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡昌亮减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯胡昌亮在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡昌亮的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯胡昌亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡昌亮减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年10月6日起至2020年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初552号   原告：李岗，男，1974年10月9日出生，汉族，公民身份号码×××，河北省衡水市阜城县居民，现住格尔木市。   委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。   被告：尹长明，男，1966年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××，西宁市居民。   原告李岗与被告尹长明加工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李岗以被告尹长明已经给付欠款为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告李岗撤回对被告尹长明的起诉。   审判长 赵波涛   人民陪审员 段国莲   人民陪审员 许得清     二○二〇年七月二十九日   （法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初718号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄秋妹，女，1995年8月13日生，汉族，户籍在福建省邵武市，住福建省邵武市。辩护人周颖，上海恒量律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]646号起诉书指控被告人黄秋妹犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人黄秋妹及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至2020年3月期间，被告人黄秋妹通过社交软件与被害人朱某搭识，隐瞒其已婚的事实，化名“明月”与朱某建立恋爱关系，编造各种理由骗取朱某钱款共计人民币2万余元。2020年2月，被告人黄秋妹通过社交软件与被害人李洪亮搭识，化名“黄艺馨”，采用同样方式骗取被害人李洪亮钱款共计人民币7万余元。经李洪亮催讨，被告人黄秋妹于2月27日转给李洪亮人民币1万元。2020年5月10日，被告人黄秋妹被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄秋妹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李洪亮、被害人朱某的陈述，接受证据清单、转账截屏、银行交易凭证，聊天记录及电子数据司法鉴定意见书，经被告人黄秋妹指认的照片一组，协助查询财产通知书、黄秋妹名下工商银行账户交易明细及取现监控录像，扣押决定书及扣押清单，公安机关出具的工作情况，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秋妹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄秋妹的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄秋妹到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人黄秋妹从轻处罚的辩护意见，可以采纳。根据被告人黄秋妹犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄秋妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2023年7月9日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款应依法追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  范根娣人民陪审员  潘 玥二〇二〇年七月三十日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终484号上诉人（原审被告）：汤小英，女，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：王国强，男，1993年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人汤小英与被上诉人王国强民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）0108民初227号民事裁定，驳回汤小英提出的管辖权异议申请。汤小英对该裁定不服，向本院提起上诉。汤小英上诉称，双方之间不存在民间借贷关系，本案系投资问题引发的纠纷，应属合同纠纷，应适用合同纠纷管辖规定，重庆市渝中区即是被告住所地，也是合同履行地，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，王国强依据《支付宝转账电子回单》等证据向人民法院起诉，要求汤小英偿还借款本金30000元及资金占用利息等，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，王国强作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故王国强选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。汤小英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十七日书记员  邹 琴
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执837号申请执行人厦门金圆投资集团有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人黄瑞荣。被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人戚立平。厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字XXXXXXXX号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海炯懋企业管理咨询有限公司支付厦门金圆投资集团有限公司物业管理服务费人民币17,480.59元、房屋公共维修金人民币1,748.06元并支付逾期付款违约金人民币5,307.11元、律师费人民币3,000元、仲裁费人民币2,756元。裁决生效后，上海炯懋企业管理咨询有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故厦门金圆投资集团有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月13日向上海炯懋企业管理咨询有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币354.38元。因上海炯懋企业管理咨询有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司应履行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字XXXXXXXX号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司名下的银行存款人民币30,646.14元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月十四日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终974号上诉人(原审被告)：大宁县第二中学，住所地：大宁县昕水镇下吉亭村105号。法定代表人：姚如莲，系该校校长。委托代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。委托代理人：李振荣，女，1993年10月19日出生，汉族，住临汾市尧都区，系该校职工。被上诉人(原审原告)：大宁县建筑设备安装总公司，住所地：大宁县。法定代表人：张五寅，系该公司总经理。委托代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。委托代理人：芦佳慧，山西佳讯律师事务所律师。上诉人大宁县第二中学(以下简称大宁二中)因与被上诉人大宁县建筑设备安装总公司（以下简称安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2019）晋1030民初316号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审理认为，本案基本事实不清，存在以下问题：大宁二中与安装公司之间包括案涉幼教楼工程在内共有几项工程项目，每个项目工程款支付情况是否明晰，一审对当事人提供的付款、收款凭证中的款项是案涉工程的工程款还是其他工程的工程款未予以查明，本院决定将本案发回重审，重审时需将大宁二中与安装公司几项工程的付款情况予以核实，从而认定案涉工程的欠付工程款数额，必要时可委托审计机构对大宁二中与安装公司间的工程结算账目进行审计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大宁县人民法院（2019）晋1030民初316号民事判决；二、本案发回大宁县人民法院重审。二审案件受理费10620元退还上诉人大宁县第二中学。审判长  胡宇霞审判员  董 云审判员  申 龙二〇二〇年七月二十七日书记员  韩民慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6446号上诉人（原审原告）：华莺萍，女，1968年11月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1318号星展银行大厦507单元01室。执行事务合伙人：李丹。委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马露依，上海唐毅律师事务所律师。上诉人华莺萍因与被上诉人普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“普华永道事务所”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人华莺萍、被上诉人普华永道事务所的委托诉讼代理人邵敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华莺萍上诉请求：撤销一审判决，改判普华永道事务所支付其违法解除劳动合同赔偿金人民币723,560元（以下币种均为人民币）。事实和理由：普华永道事务所向华莺萍开具《劳动合同解除通知书》，并承诺支付经济补偿税前361,780元。华莺萍认为，普华永道事务所知晓根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，该解除行为违法，应当支付华莺萍违法解除劳动合同的赔偿金。华莺萍认为，普华永道事务所在明知解除行为违法的情况下作出高于法定标准的补偿金承诺，系真实意思表示，赔偿金额应当为普华永道事务所在明知违法的情况下、承诺支付的经济补偿金的二倍，即361,780X2=723,560元。被上诉人普华永道事务所辩称，普华永道事务所在《劳动合同解除通知书》中承诺支付的经济补偿金，系普华永道事务所基于双方系合法解除劳动关系的认识下计算所得。现该解除行为被生效判决认定为违法，普华永道事务所同意一审法院依法作出的判决，请求驳回上诉维持原判。华莺萍向一审法院起诉请求:普华永道事务所支付其违法解除劳动合同赔偿金723,560元。一审法院审理后，于2020年4月2日作出判决：普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）于判决生效之日起五日内支付华莺萍违法解除劳动合同赔偿金468,288元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，普华永道事务所与华莺萍解除劳动合同的行为，经生效判决确认为违法，普华永道事务所应当支付华莺萍违法解除劳动合同赔偿金。根据一审双方确认的事实，华莺萍在职期间工资为每月83,330元，高于双方劳动合同解除时、上年度上海市职工月平均工资三倍，故应当以本市上一年度职工月平均工资的三倍为赔偿金的计算基数。一审法院据此判决普华永道事务所向华莺萍支付违法解除劳动合同的赔偿金468,288元正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人华莺萍负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年七月二十八日书记员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初603号原告：李义，男，汉族，1963年1月22日生，住辽宁省大连市金州区。被告：孙越，男，汉族，1967年8月2日生，住辽宁省大连市金州区。原告李义与被告孙越船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。李义到庭参加庭审，孙越经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李义向本院提出诉讼请求：请求判令孙越支付工资3万元。事实和理由：李义于2019年9月1日受雇于孙越上船工作，2019年12月20日下船，约定工资3万元，孙越未按照约定支付工资。孙越未答辩。李义就本案进行了举证，孙越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行举证、质证和抗辩，视为其放弃了对李义提交证据质证的权利。对于李义提交的欠条，孙越在欠款人处签字，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李义于2019年9月1日受雇于孙越，在孙越经营的渔船上工作，2019年12月20日下船，约定工资3万元。孙越于2020年1月18日向李义出具欠条，写明出海欠李义人民币3万元，欠2019年出海工资。本院认为，李义受雇于孙越，在孙越经营的渔船上工作，双方之间成立的船员劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李义已按照约定为孙越提供劳务，孙越应向李义足额支付工资。现孙越未向李义支付工资的行为已构成违约。对李义要求孙越向其支付工资3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙越在本判决生效之日起十日内向李义给付工资3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（李义已预交），减半收取275元，由孙越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月二十一日法官助理闫婧茹书记员田金语
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢23号之三 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：冯立辉，男，汉族，1973年1月21日出生，户籍地：任县，现住任县，个体。 被执行人：马亮，男，汉族，1985年6月7日出生，现住邢台市桥东区。 被执行人：孙书平，女，汉族，1976年1月2日出生，户籍地：内丘县，现住邢台市桥东区，个体。 本院在执行白召安申请执行冯立辉、马亮、孙书平民间借贷一案中，被执行人冯立辉、马亮、孙书平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯立辉有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯立辉的住房公积金10万元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2579号罪犯杨大奎，男，1986年10月7日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住湖南省洞口县。广东省深圳市龙华区人民法院于2019年2月21日作出(2019)粤0309刑初311号刑事判决，以被告人杨大奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2020年11月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨大奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨大奎减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨大奎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分110分。原判罚金5000元，已履行罚金900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨大奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行罚金，平均月消费较低，无扣分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨大奎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1214号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭长利，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人彭长利因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1087号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭长利申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与彭长利于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对彭长利的起诉不予受理，并无不当。彭长利提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，彭长利提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，彭长利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭长利的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员李睿茜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初305号原告：张荣霞，女，1977年12月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：衢州市睿佳服饰有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇衢盛路2号101室。法定代表人：郑瓦耀。张荣霞与衢州市睿佳服饰有限公司（以下简称睿佳公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张荣霞及其委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼，睿佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张荣霞向本院提出诉讼请求:1.睿佳公司支付加工费45877元及利息（自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.睿佳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年张荣霞为睿佳公司加工衣服。2019年4月24日，经双方结算，睿佳公司共计欠张荣霞加工费65877元，后支付20000元，现尚欠45877元。睿佳公司未作答辩。张荣霞为支持其诉讼请求，依法提交了结算单、张荣霞与郑某微信聊天记录、快递寄件账页、社会保险参保证明、睿佳公司工商登记基本情况、（2019）苏1323民初6300号民事判决书等证据予以证明。睿佳公司未发表质证意见。本院认为，上述证据真实,来源合法,与本案具有关联性，应予确认。根据确认的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：睿佳公司原法定代表人为郑某。2018年8月至2019年3月期间，案外人杨某同时为睿佳公司以及案外人杭州舟沫网络科技有限公司工作。杨某在与张荣霞联系时，使用的微信名为“睿佳服饰生产厂长专号”。2018年，张荣霞经过案外人戴玉林介绍为睿佳公司加工服饰。2018年12月17日，杨某与张荣霞结算，确认2018年10月、2018年11月加工费分别为36812.2元、29064.9元，并出具明细单两份。后经张荣霞多次催要，郑某仅向张荣霞支付加工费20000元，尚欠45877.1元。2019年11月22日，睿佳公司的法定代表人由郑某变更为郑瓦耀。本院认为，张荣霞按照睿佳公司的要求为该公司加工服饰，双方之间的承揽合同成立并有效。张荣霞完成加工并向睿佳公司交付产品后，睿佳公司应当按照约定的时间和数额支付张荣霞加工费，逾期支付还应承担违约责任。关于付款时间，张荣霞未提供证据证明双方予以明确约定，其要求睿佳公司自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州市睿佳服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张荣霞加工费45877元及利息（以45877元为基数，自2020年1月10日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费946元，公告费560元，由被告衢州市睿佳服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  张修彦二〇二〇年七月二十二日法官 助理  孙 莹书 记 员  刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2430号罪犯张海涛，男，1986年2月9日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年3月27日作出(2018)苏0706刑初217号刑事判决，认定被告人张海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2021年2月15日止）。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张海涛的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4301号之一申请执行人：天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地空港物流加工区西三道166号。法定代表人：池彬。被执行人：天津米凰商贸股份有限公司，住所地东丽区津汉公路北金地企业总部D区D28-2。法定代表人：应国娥。本院在执行天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心与天津米凰商贸股份有限公司行政非诉执行一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心作出的津（保税）社保补缴字〔2019〕第11号《社会保险费限期补缴通知书》确定的义务，被执行人至今未履行。本院已限制被执行人天津米凰商贸股份有限公司及其法定代表人应国娥高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年七月三十一日书记员  韩小杰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1667号 上诉人（原审被告）：河北韵舟房地产开发有限公司，住所地宁晋县天宝西街中段。 法定代表人：赵海栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩暾，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王素芳，女，1957年10月1日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。 上诉人河北韵舟房地产开发有限公司因与被上诉人王素芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告王素芳以双方当事人达成和解为由于2020年7月23日通过邮政快递向本院提交了撤回起诉申请书，申请撤回起诉。一审被告河北韵舟房地产开发有限公司于2020年7月28日通过邮政快递向本院提交了同意一审原告王素芳撤回起诉的书面意见。 本院认为，一审原告王素芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经一审被告河北韵舟房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初147号民事判决； 二、准许王素芳撤回起诉。 一审案件受理费399元，减半收取199元，由王素芳负担；二审案件受理费798元，减半收取399元，由河北韵舟房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  郑延铎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张姿巍 ——
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初525号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码：91450681901182163W。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和（防城港）律师事务所律师。 被告：曾五妹，女，1978年8月19日出生，汉族，住广西合浦县。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称农行东兴支行）诉被告曾五妹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东兴支行的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼，被告曾五妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2011年11月2日签订的《个人购房担保借款合同》；二、判令被告向原告偿还借款本金人民币232879.59元及利息、罚息、复利共计人民币12795.01元（按合同约定利率，暂计至2020年6月15日，以后按合同约定另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；三、判决确认原告对被告名下位于东兴市（绿色花园）房产[房屋所有权证号：桂（2018）东兴市不动产权第0000241号]的抵押房地产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中享有优先受偿权；四、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年11月2日，原告农行东兴支行与被告曾五妹签订《个人购房担保借款合同》，被告曾五妹向原告农行东兴支行借款人民币310000元，合同约定借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率执行，还款日为每月的20日；对逾期还款的，从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，本合同有效期内，借款人未按合同的约定足额偿还借款本金或利息超过90天的，有权宣布合同提前到期。还约定以被告曾五妹名下位于东兴市（绿色花园）房产[房屋所有权证号：桂（2018）东兴市不动产权第0000241号]为此借款提供担保，并办理了抵押登记手续，至2020年6月15日止，被告曾五妹尚欠贷款本金为232879.59元，拖欠利息12795.01元。 被告曾五妹未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告曾五妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告农行东兴支行与被告曾五妹签订的借款合同合法有效。被告曾五妹未按约定还款构成违约，依法承担提前返还借款并支付利息等违约责任，现原告农行东兴支行诉请解除合同及被告曾五妹偿还借款本息，并对处理抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告曾五妹签订的《个人购房担保借款合同》； 2、被告曾五妹于本案判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金人民币232879.59元和支付利息（利息分段计算：1、2020年6月15日前为12795.01元；2、以232879.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年6月16日起计至实际清偿之日止）； 3、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对被告曾五妹位于东兴市（绿色花园）房产[房屋所有权证号：桂（2018）东兴市不动产权第0000241号]折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938元，减半收取2469元（原告已预交），保全费1733元，由被告曾五妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4938元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇二〇年七月十七日 书记员  韦 易
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3104号之一原告：湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。法定代表人：肖共田。诉讼代表人：湖南鹏程有限责任会计师事务所、湖南方哲律师事务所联合体。委托诉讼代理人：刘欢，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思思，湖南方哲律师事务所律师。被告：龚俊芬，女，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：刘海平，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，湖南金州律师事务所实习律师。第三人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬北三片10栋东门一楼101。法定代表人：周明杰，总经理。委托诉讼代理人：刘伟玲，湖南麓邻律师事务所律师。第三人：上海浦城投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇塘外洋房区20号。法定代表人：吴龙章，执行董事。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。第三人：周明杰，男，1978年7月10日出生，住湖南省新化县梅苑开发区。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。原告湖南省恒力置业发展有限公司与被告龚俊芬、第三人湖南神牛置业投资有限公司、上海浦城投资发展有限公司、周明杰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告湖南省恒力置业发展有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省恒力置业发展有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省恒力置业发展有限公司撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由湖南省恒力置业发展有限公司负担。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年七月十日法官助理徐鹏宇书记员杨念
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0103刑初667号自诉人：张金，男，汉族，1982年10月25日生，住哈尔滨市南岗区，被告人：周大全，男，汉族，1981年4月2日生，住哈尔滨市香坊区，自诉人张金于2020年7月5日，以被告人周大全犯侵占罪向本院提起控诉。自诉人称2015年2月6日自诉人张金与被告人周大全签订了车辆买卖协议书，协议约定，周大全以22万元人民币的价格将其名下的丰田牌汉兰达车辆（车牌号为黑Ａ×××××）出售给张金，同日，张金以现金形式支付了全部购车款，被告人周大全将所购车辆、车钥匙、行驶证等相关车辆手续一并交给了张金，后周大全及其同伙趁张金上厕所时，用备用钥匙将车辆开走且拒不退还，周大全非法占有该车辆后，又将车辆转卖给了第三人，且该车辆档案现已经被其他法院予以查封，查封金额为20余万元，被告人周大全以非法占有为目的，在自诉人不知明的情况下将车辆私自开走，并将车辆转移抵押变卖，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条侵占罪，依法应追究其刑事责任。本院审查认为,《中华人民共和国刑法》第二百七十条：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的…将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的…”。从自诉人所控诉的事实及提交的证据来看，被告人周大全将车辆开走时，涉案车辆已在自诉人张金的控制下，非被告周大全代为保管的他人财物或他人遗忘物，因此，其行为不符合侵占罪的客观要件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（一）项之规定，裁定如下：对自诉人张金的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇二〇年七月二十一日书记员  郑鹏飞
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1359号原告：平塘县路文饲料店被告：余远贵原告平塘县路文饲料店与被告余远贵买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月十日书记员  华建国
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终27号上诉人（原审原告）：王守堂，男，1966年2月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：温奕昕，北京盈科律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王守学，男，1954年3月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：温奕昕，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北票市人民政府。住所地：辽宁省北票市市府街8号。法定代表人：付宗义，该市政府市长。委托诉讼代理人：吉祥峰，北票市司法局工作人员。委托诉讼代理人：付冉，北票市司法局工作人员。王守堂、王守学因诉北票市人民政府撤销征收决定公告一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王守堂、王守学的委托诉讼代理人温奕昕，被上诉人北票市人民政府的委托诉讼代理人吉祥峰、付冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守堂、王守学诉称，2019年4月2日，北票市人民政府发布了《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》(以下简称被诉征收决定公告)，我的房屋在征收范围之内。因被诉征收决定公告违反法律、法规规定的程序，请求法院予以撤销被诉征收决定公告，并由市政府承担诉讼费用。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案被诉征收决定公告本身是对征收决定送达的方式，并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王守堂、王守学的起诉。案件受理费50元，予以退回。王守堂、王守学上诉请求：1、请求依法撤销辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2019)辽13行初125号行政裁定；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。在土地的征收过程中先有征收决定，才需要进行征收决定的公告，本案中被上诉人在庭审中自认其从未公布过征收决定，只是公布了征收决定公告。被上诉人是以征收决定公告的形式替代了征收决定，征收决定公告直接设定被征收人的具体权利义务，对被征收人的权利义务产生实际影响。因此被上诉人公布的征收决定公告即是征收决定，征收决定公告不是对征收决定的送达方式。即使征收决定公告是对征收决定的送达，被上诉人未公布征收决定，张贴征收决定公告的行为违反法律规定的征收程序。综上所述，本案征收决定公告属于行政诉讼受案范围，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。北票市人民政府辩称，北票市军民融合项目是纳入《国家经济建设和国防建设融合发展“十三五”规划》中的重点项目之一。北票市人民政府在项目征收区域发布《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》，上诉人的房屋在此征收范围内，依程序估价公司对上诉人的房屋及附属物进行了评估。该项目属国防建设项目，在保密法的范围内，北票市人民政府仅对集体土地上的房屋及附属物进行征收，不涉及土地方面，而且军民融合项目的特殊性，没有相关的法律法规予以规范。参照了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关条款予以实施。公告本身并没有直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼范围。同时该系列案件中的王玉卿、李秀等人已签订了搬迁安置协议，选择了安置房屋或领取了补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用依据正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，北票市人民政府于2019年4月2日发布《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》，并附《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋及附属物征收搬迁与补偿安置方案》。该征收决定公告中载明，根据国民经济发展和国防建设深入发展需要，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，北票市人民政府决定对北票市东官营镇、娄家店乡用地范围内部分集体土地上的房屋及附属物实施征收。征收用途为北票市军民融合项目建设用地，征收范围为北票市东官营镇瓦房村7个村民组部分农户房屋及附属物、娄家店乡七家子村5个村民组部分农户房屋及附属物、娄家店乡棒槌山村3个村民组部分农户房屋及附属物。征收主体为北票市人民政府，征收实施单位为北票市东官营镇政府、北票市娄家店乡政府、北票市自然资源局、北票市房屋征收局、北票市城市管理局。征收补偿签约的期限为2019年4月2日至2019年5月31日。北票市人民政府作出征收决定公告的同时，将公告在上述地区以张贴的形式予以公示。另查明，北票市人民政府针对本案涉案集体土地上房屋与附属物进行征收，并未另行作出征收决定。本院认为，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院对公民、法人或者其他组织因对行政机关作出的征收、征用决定及其补偿决定不服而提起的诉讼，应当予以受理。本案中，北票市人民政府作出的《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》没有载明征收批准机关、批准文号、批准时间等内容，但明确了征收用途、征收范围、征收主体、征收实施单位等内容并附有征收补偿安置方案。在一审及本院二审期间，北票市人民政府均明确表明并未另行作出征收决定，其实施征收行为的依据即是《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》。故可以认定北票市人民政府是以征收决定公告的形式替代了征收决定并实施了征收行为，该征收决定公告的内容直接设定了被征收人的具体权利义务，对被征收人的权利义务产生实质影响。该征收决定公告虽然名义上为公告，但其内容具有征收决定的性质和作用。因此，本案案涉房屋征收决定公告属于可诉的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应当予以审理。对上诉人提出的该部分上诉请求，本院予以支持。一审法院以被诉征收决定公告本身是征收决定送达的方式，并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，并据此驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九第一款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初125号行政裁定；二、本案指令辽宁省朝阳市中级人民法院继续审理。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇二〇年七月三十日法官助理曹阳书记员曲宏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终873号上诉人（原审被告）：重庆思盈商业地产顾问有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-11-0055，统一社会信用代码91500000305269457C。法定代表人：王冰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李静，女，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初7978号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7258号原告：上海金洪煜花卉市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马洪根，执行董事。委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘成林，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省。原告上海金洪煜花卉市场经营管理有限公司与被告刘成林房屋租赁合同纠纷一案，原告上海金洪煜花卉市场经营管理有限公司向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚立琼二〇二〇年七月三十日书记员  史晨璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执232号申请执行人:山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）。被执行人：哈尔滨英皇饰业有限公司，住所地：黑龙江省五常市牛家工业园区。法定代表人：刘月杰，董事长。被执行人：刘月杰，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市，本院在执行山东鲁南新材料股份有限公司与哈尔滨英皇饰业有限公司、刘月杰买卖合同纠纷一案中，以（2017）鲁1322财保523号民事裁定书查封了被执行人所有的房产，现被执行人已履行全部给付义务，申请人向本院申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨英皇饰业有限公司所有的位于牛家工业园区（不动产证明号：0002743）项下房唯一号00036450、00036451、00036452、00036453锅炉房、仓库房、办公楼、厂房的查封。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年七月二日书记员  于洪涛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3654号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，四川南部农村商业银行股份有限公司副行长。 被告：杨万学，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告杨万学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告杨万学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨万学因建房需要，于2017年11月24日与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，请求在原告处借款，合同约定原告向被告发放借款42000元，借款期限为2017年11月24日至2020年11月10日，约定月利率7.5‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，截至目前，被告未足额偿还借款本息，已构成违约。 杨万学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告杨万学（借款人、甲方）与南部县农村信用合作联社南隆分社（以下简称南部信用联社南隆分社）（贷款人、乙方）签订了合同编号为南部信农借（2017）007370-0851号《农户小额信用循环借款合同》，约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币42000元；借款额度支用期间为2017年11月24日至2020年11月10日；甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款到期日不得超过2020年11月10日；借款利率为月利率7.5‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为季末20日，到期一次性还本；甲方保证按期归还本息，逾期则按逾期贷款处理；甲方未按约定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；双方还对其他事项进行了约定。被告在合同甲方处签名并捺印。同日，原告与被告签订《借款借据》，明确约定借款金额为42000元，借款起止日为2017年11月24日至2020年11月10日，被告在借款人处签名并捺印。上述合同签订后，原告向被告提供借款42000元。之后，被告支付了部分利息，截止2020年7月28日，被告下欠原告利息9722.61元。 另查明，2018年1月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复【2018】3号文件批准四川南部农村商业银行股份有限公司开业，原南部县农村信用合作联社的债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原告南部农商银行经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准开业，原南部信用联社的债权债务由南部农商银行承继，南部农商银行是本案适格主体。南部信用联社南隆分社与被告杨万学签订的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定支付利息，属违约行为，应当承担违约责任，本院对原告南部农商银行要求被告返还借款本金42000元及利息的主张予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨万学在本判决生效后五日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金42000元和利息9722.61元，并以借款本金42000元为基数，从2020年7月29日起，按月利率11.25‰计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止；若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由杨万学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吕桂花
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执217号之一 申请执行人尹相福，男，1967年7月1日出生，住新疆哈密市。 被执行人阿不力米提·买买提，男，1982年11月9日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人尹相福与被执行人阿不力米提·买买提借款合同纠纷一案中，分别于2020年03月29日、2020年06月18日、2020年7月21日对被执行人阿不力米提·买买提进行网络查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  滕 瑜 1