wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7864号原告：常州市索奥机械制造有限公司，统一社会信用代码913204122509495420，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业集中区（第二工业区）。法定代表人：顾波,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。被告：苏州良灯照明科技有限公司，统一社会信用代码91320509339205136G，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区南村路477号。法定代表人：张艮。被告：张艮，男，汉族，1977年9月10日生，住安徽省阜南县。原告常州市索奥机械制造有限公司（以下简称索奥公司）与被告苏州良灯照明科技有限公司（以下简称良灯公司）、张艮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱进华到庭参加了诉讼，被告良灯公司、张艮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告索奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告良灯公司立即支付原告货款49930元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告张艮对被告良灯公司的债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年8月，原告开始与被告良灯公司发生业务往来，为其供应灯具配件。2017年8月9日、2017年8月19日原告两次向良灯公司供货计款69930元，2017年11月7日，原告向被告良灯公司开具了相应的增值税专用发票，但被告良灯公司在收货后，仅支付了20000元，余款至今未付。另查，良灯公司系由被告张艮设立的一人有限公司，其作为良灯公司的唯一股东，应在不能证明良灯公司财产独立于其个人财产的情况下对被告良灯公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告现起诉来院，请求支持诉请。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、送货单2份增值税专用发票1份、银行往来单据1份，证明原告与良灯公司存在买卖关系，原告向其供货计款69930元，良灯公司付款20000元；2、企业登记资料查询表1份，证明良灯公司系由被告张艮设立的一人有限公司。被告良灯公司、张艮未提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为两被告放弃了抗辩及质证的权利，所产生的相应法律后果由其自行承担。本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认，结合上述证据及原告当庭陈述，对于原告所诉事实部分予以认定。本院认为，根据原告的当庭陈述及提供的证据，原告与良灯公司交易的标的为通用产品，双方发生的是买卖关系，而非承揽关系。原告与被告良灯公司虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系真实存在，且不违反法律规定，已构成事实的买卖法律关系，应受法律保护，双方均应履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告履行了交付货物的义务，被告仅支付了部分货款，故被告良灯公司应向原告支付余款49930元，并承担该款自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，但利息损失的计算标准应符合法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人公司的股东应证明公司财产独立于股东个人财产，若不能证明的，一人公司的股东应对公司债务承担连带责任。良灯公司系一人有限公司，其股东为被告张艮，但张艮并未向本院举证证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告张艮对良灯公司的上述债务承担连带责任符合法律规定。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州良灯照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州良灯照明科技有限公司货款49930元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告张艮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.5元、保全费570元、公告费900元，合计2518.5元由被告苏州良灯照明科技有限公司、张艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 锟人民陪审员  冯惠娜人民陪审员  沈 斌二〇二〇年七月二十日书 记 员  蒋晓妍
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘军斌申请执行曾庆伟劳动争议纠纷（2020）冀0406执429号一案，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保331号申请人：陈玉金，男，汉族，1954年9月18日出生，住亳州市谯城区。被申请人：杜朵朵，女，汉族，2001年1月9日出生，住亳州市谯城区。申请人陈玉金于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜朵朵驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值35000元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人杜朵朵驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费370元，由申请人陈玉金预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇二〇年七月六日书记员 张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4915号 申请执行人：李金盛，男，汉族，1962年6月9日出生，公民身份号码：4425***，住址：广东省惠州市***。 被执行人：惠州市华英实业发展有限公司，住所地：惠州市惠城区***。 法定代表人：李国英 关于申请执行人李金盛申请执行被执行人惠州市华英实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11524号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人惠州市华英实业发展有限公司应在本判决生效之日起五日内向申请执行人李金盛支付工程款2376549.23元及利息（利息以2376549.23元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月29日起计算至款项付清之日止）；二、申请执行人李金盛应在本判决生效之日起五日内向被执行人惠州市华英实业发展有限公司支付维修费117675元。本案本诉受理费30690元（申请执行人已预交），反诉费5627.89元（被执行人预交），共36317.89元，由申请执行人李金盛负担10895元，被执行人惠州市华英实业发展有限公司负担25422.89元。鉴定费123903.6元（申请执行人已预交），由被执行人惠州市华英实业发展有限公司负担61951.8元，申请执行人李金盛负担61951.8元。本案执行费27962元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李金盛向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院提取被执行人惠州市华英实业发展有限公司保证金3000000元至本案账户，案款处置如下：一、本院于2020年6月28日作出（2020）粤1302财保266号裁定冻结申请执行人李金盛在本案的执行案款64万元；二、双方达成一致意见，（2018）粤1302民初11524号民事判决书第二判项（被执行人惠州市华英实业发展有限公司未申请执行）直接在本执行案件中直接扣减金额119607.71元；三、本院将款项2189679.77元(包含工程款2376549.23元、利息505379.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息5406.65元、鉴定费61951.8元、扣减119607.71元、冻结640000元)支付给申请执行人公证指定代收案款人李家希、丁志云；四、本院将款项122563.23元退还至被执行人账户。 至此，（2018）粤1302民初11524号民事判决书已全部执行完毕，诉讼案件补缴受理费19795元、本案执行费27962元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1249号原告：程煜东，男，1994年5月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉承诚融资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。原告程煜东诉被告武汉承诚融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告程煜东，被告武汉承诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人姜华、周稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程煜东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还押金7885元（按年利率6%向原告支付利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月6日在被告担保之下在中国工商银行汉阳分行办理92000元汽车分期贷款业务。原告向被告缴纳了7885元的押金作为担保金。被告承诺当原告最后一期分期还款完毕后向原告退还7885元押金。原告于2019年1月9日结清全部贷款本息。原告向被告多次催要押金未果，故诉至法院。被告武汉承诚融资担保有限公司辩称：被告并未收取过原告的押金7885元，故不存在退还。经审理查明：2017年12月6日，原告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请了汽车消费贷款。被告为原告的上述贷款提供担保。原、被告双方签订了个人汽车消费贷款担保合同。合同约定：被告根据原告的请求，同意为原告的贷款提供担保服务；原告须在被告指定的保险公司对所购车辆办妥以贷款银行或被告为第一受益人的保险。贷款期间的上述车辆保险，每年度在保险到期前原告须到被告或被告指定处办理续保。如原告未依照本条规定投保和续保，视为原告违约，被告有权收缴原告续保保证金；原告缴纳的合同保证金在原告无任何违约的情况下，借款合同履行完毕后退还。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。原告支付了7885元，武汉承诚投资担保有限公司汽车事业部出具了收据，载明该款为代收保险费。原告2017年12月1日所购买的商业保险将贷款银行作为第一受益人。在2018年12月2日起购买的商业保险未将被告或贷款银行作为第一受益人。2019年1月9日，原告已向贷款银行还清所有贷款。中国工商银行汉阳支行出具结清证明，证明原告已将贷款全部结清。另查明：武汉承诚融资担保有限公司系于2019年12月11日，由武汉承诚投资担保有限公司经名称变更而来。再查明：在其他同类案件中，被告武汉承诚融资担保有限公司对于收取了盖有武汉承诚投资担保有限公司汽车事业部印章收据的真实性予以认可。上述事实有个人汽车消费贷款担保合同、收据、分期付款查询凭证、还款明细、结清证明及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的担保合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告对于武汉承诚投资担保有限公司汽车事业部出具的收据有异议，对此：一、被告确认为原告的贷款提供担保，且双方合同条款中有续保保证金及合同保证金条款；二、在被告对其他客户所提供的担保中都收取有履约保证金或保险保证金，在本案中，被告并未另行向原告收取履约保证金及保险保证金；三、被告在其他同类案件中对武汉承诚投资担保有限公司汽车事业部所出具的收据表示认可。综上，本院认定原告向被告缴纳了7885元。对于该款的性质，结合被告的商业习惯及原告在起诉状中所诉称的担保金，本院认为被告向原告缴纳的7885元为履约保证金。原告按照约定按期向贷款银行还款。被告应向原告退还履约保证金。但原告在续保时未按照约定将贷款银行或被告列为所购商业保险的第一受益人，使被告在此期间的担保风险增加，存在违约行为。原、被告双方在合同中约定了对上述违约行为的违约金计算方式，但结合原告的违约情节及对被告造成的影响，本院酌定原告应承担的违约金为50元。被告还应当退还原告履约保证金7835元。因原告存在违约行为，其要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉承诚融资担保有限公司向原告程煜东退还履约保证金7835元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告程煜东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元。此款原告程煜东已预交，由被告武汉承诚融资担保有限公司负担。被告武汉承诚融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告程煜东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年七月二日书记员  熊菁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执176号申请执行人:中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路438号。负责人：秦振华，该行行长。被执行人：庄波罗，男，汉族，1988年3月16日出生，贵州省安顺市人，电工，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城正二层B2-06。法定代表人：黄昌历，该公司总经理。本院于2020年1月7日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终4191号民事判决书，履行义务内容为：一、被告庄波罗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行截至2017年6月12日拖欠的透支款本金39662元、手续费5064.39元，利息43.91元、滞纳金155.48元，其后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至本院确定的履行期限届满之日止；二、被告庄波罗于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行律师代理费人民币3611元；三、原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行有权对被告庄波罗用于抵押的纳智捷·纳5型小型汽车（车架号：ＬＵＸＣ71Ｈ06ＦＢ052744，发动机号：ＦＢＦ009729，车牌号：贵Ｇ×××××）折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权；四、贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费848元，由中国银行股份有限公司贵阳市小河支行负担305元，庄波罗、被告贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司共同负担543元；二审案件受理费1696元，由中国银行股份有限公司贵阳市小河支行负担610元，庄波罗、被告贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司共同负担1086元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人庄波罗名下有纳智捷牌贵Ｇ×××××号（2015年上牌）、长安牌贵Ｇ×××××号（2009年上牌）汽车二辆，因车辆去向不明，本院未能实际控制，目前不能处置。本院未发现被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终4191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月三日书记员  王 景
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执558号之一 申请执行人：姜振英，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住赤峰市松山区。 被执行人：王利会，男，1981年12月13日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人姜振英与被执行人王立会追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2146号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付报酬款人民币9840.00元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月14日本院执行法官与申请执行人沟通走访调查事项，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年5月5日至2020年7月9日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王立会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2146号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  李德志
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2002号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。被告：潘克碧，女，1991年8月12日生，汉族，住贵州省开阳县。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告潘克碧商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1177号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:张加维，男，1972年1月16日出生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告:陈孝明，男，1966年10月8日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告张加维因交通事故造成的各项损失652786.247元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2019年9月26日，被告陈孝明驾驶无牌四轮拖拉机从盱眙县河桥镇演法村金银组回家，沿演法村水泥路由西向东行驶，当日18时30分左右，车辆行驶至盱眙县路段左转弯出道路时，与相对方向原告张加维驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车发生相撞，造成二轮摩托车损坏、张加维受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告陈孝明负事故主要责任，原告张加维负事故次要责任。事故发生后，原告张加维先后在盱眙县中医院、江苏省人民医院住院治疗28天，共支出住院费及后期门诊费用99804.6元，其中被告陈孝明垫付13000元。经鉴定，原告张加维的伤情构成六级伤残，误工期限300日，护理期限120日，营养期限90日，原告支出鉴定费2100元。损失项目:认定数额及依据医疗费:99722.29元（原告主张86722.29元，加上被告陈孝明垫付的13000元，共计99722.29元，不超出原告实际产生医疗费99804.6元，本院予以确认）住院伙食补助费:45元/天×28天=1260元营养费:25元/天×90天=2250元护理费:90元/天×120天=10800元误工费:2300元/月÷30天×300天=23000元（原被告双方一致认可按照2300元/月计算误工费）残疾赔偿金:残疾赔偿金（23836元/年＋5636元/年）×1.78×50%×20年=524601.6元精神损害抚慰金25000元（本院酌定）交通费:1000元（本院酌定）合计:687633.89元判决依据及事项:因被告陈孝明驾驶的车辆未投保交强险，原告张加维医疗项下损失103232.29元，由被告陈孝明在交强险医疗项下先行赔付10000元，超出部分93232.29元，按照责任比例，由被告陈孝明承担70%的赔偿责任即65262.6元。原告张加维伤残项下损失584401.6元，由被告陈孝明在交强险伤残项下先行赔付110000元，超出部分474401.6元，按照责任比例，由被告陈孝明承担70%的赔偿责任即332081.12元。综上，扣除已经垫付的13000元，被告陈孝明还应赔偿原告张加维各项损失504343.72元。被告陈孝明对道路交通事故认定书不服，认为查明事实不清、适用法律错误、责任划分不准确，但未提交证据，本院不予采信。被告陈孝明陈述盱眙县中医院的诊疗行为有误，扩大了原告的伤情，加重了伤残等级，但未提交证据，经释明后亦未申请鉴定，本院不予采信。被告陈孝明陈述事故发生时原告驾驶的摩托车已经达到报废标准，该摩托车的登记所有人亦应当承担一定的事故责任，但事故认定书在划分事故责任时已经对该违法行为进行了评定，且原告明确表示不追究摩托车所有人的赔偿责任，本院对被告的意见不予采信。被告陈述事故发生时，原告张加维系酒后驾驶，但未提交证据，事故认定书亦未对此有所认定，本院不予采信。原告主张假肢费用，但未提交相关证据，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈孝明应于本判决生效之日起十日内向原告张加维赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计人民币504343.72元；二、驳回原告张加维其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元，减半收取5164元，鉴定费2100元，合计人民币7264元，由原告张加维负担742元，由被告陈孝明负担6522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年七月二十二日书记员  吴琼
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0982执177号之一 申请执行人：福鼎市人民法院家事少年审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人:福鼎市紫晶石业开发有限公司,住福建省宁德市福鼎市,统一社会信用代码913509826808677749。 法定代表人陈丽云。 被执行人福鼎市紫晶石业开发有限公司罚金一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的金额200000元。在执行过程中,经执行司法查控系统对被执行人福鼎市紫晶石业开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,未发现被执行人福鼎市紫晶石业开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年七月七日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2031号 成都健之康医疗器械有限公司、珠海智领医疗科技有限公司： 本院于2020年04月29日立案受理成都健之康医疗器械有限公司申请执行珠海智领医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终20670号民事判决书。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人珠海智领医疗科技有限公司银行卡账户￥668003元，现（2020）川0106执2031号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2241号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：连陈航，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告连陈航信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏、被告连陈航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令连陈航归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金77777.75元、利息5209.10元、分期付款手续费12600元、违约金994.53元，合计96581.38元（利息计算到2020年2月2日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止，违约金仅计算至2019年10月2日，之后不再产生）；2.判令连陈航承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年10月5日，连陈航在南平农商银行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，连陈航填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，同意遵守福万通ＩＣ贷记卡的领用合约，并签署了名字。依照连陈航的申请，南平农商银行核准并向连陈航发放了卡号为62×××06的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度为10万元。账单日为每月2日，还款日为每月27日。信用卡发放后，连陈航于2018年10月18日以分期等额还款的方式向南平农商银行申请分期，期数为36期，每期还款2777.78元，分期手续费率为0.45%（即每期450元）。但2019年7月30日起，连陈航一直未按约定最后还款日足额还款。连陈航尚欠福万通ＩＣ贷记卡本金77777.75元，利息5209.10元（利息暂计至2020年2月2日），分期付款手续费12600元，违约金994.53元，合计：96581.38元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 连陈航辩称，无意见，希望与南平农商银行调解。 本院认为，连陈航承认南平农商银行在本案中所主张的事实，故对南平农商银行主张的事实予以确认。连陈航向南平农商银行申领贷记卡，连陈航在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡现金分期业务办理合约及承诺函》上的条款后，亦同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向连陈航提供透支消费等义务，连陈航未依约偿还透支消费本金及产生的相应利息、分期手续费、违约金，构成违约。故，南平农商银行诉求连陈航一次性偿还剩余未还的透支本金、分期手续费、利息、违约金，于法有据，予以支持。连陈航拖欠本金77777.75元、利息5209.10元（利息暂计至2020年2月2日）、分期付款手续费12600元、违约金994.53元（违约金仅计算至2019年10月2日），后续的利息按合同约定的标准计算至实际偿清欠款之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 连陈航于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金77777.75元、分期付款手续费12600元、利息5209.10元、违约金994.53元（利息暂计算至2020年2月2日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214.50元，减半收取计1107.25元，由连陈航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 唐自晨 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郑麟鹏 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初397号 原告：李美秀，女，1954年4月7日出生，汉族，个体经营，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告：陈育函，男，1951年2月8日出生，汉族，退休职工，住松溪县。 共同委托诉讼代理人：卫斌，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告：阮军，女，1970年3月1日出生，汉族，退休职工，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：赵必富，男，1964年10月2日出生，汉族，公务员，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告李美秀、陈育函与被告阮军、赵必富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李美秀、陈育函及其委托诉讼代理人卫斌到庭参加诉讼，被告阮军、赵必富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李美秀、陈育函向本院提出诉讼请求：判令阮军、赵必富共同归还借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2020年3月7日起至欠款还清之日止）。事实与理由：阮军与赵必富系夫妻关系。2018年2月6日，阮军、赵必富以资金周转为困难由向李美秀、陈育函借款100000元，并出具借条，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，李美秀、陈育函以现金支付方式将100000元交付给阮军、赵必富，阮军、赵必富按月付息至2020年3月。李美秀、陈育函因建房需要资金，联系阮军、赵必富还款，但其二人拒绝联系亦不还款。故李美秀、陈育函向法院起诉，请求判如所诉。 阮军、赵必富未作答辩。 经审理查明，阮军、赵必富系夫妻关系，2018年2月6日，阮军、赵必富以资金周转困难为由向李美秀、陈育函夫妻借款100000元,李美秀、陈育函以现金支付方式将100000元交付给阮军、赵必富，阮军、赵必富向李美秀、陈育函出具1份借条，约定借款利息按月利率2%计算，每月付息1次。尔后，阮军、赵必富按约向李美秀、陈育函支付利息至2020年3月6日，其后未再付息亦未归还本金。李美秀、陈育函多次向阮军、赵必富追要欠款未果，遂诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有李美秀、陈育函提供的借条、微信收款截图、赵必富出具的还款承诺字据以及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。阮军、赵必富欠李美秀、陈育函100000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。李美秀、陈育函要求阮军、赵必富归还100000元及利息（按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。本案双方未约定还款期限，李美秀、陈育函可以随时向阮军、赵必富要求还款。阮军、赵必富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮军、赵必富于本判决生效之日起十日内归还原告李美秀、陈育函借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年3月7日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告阮军、赵必富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活的工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈少文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初960号原告：吴美丽，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱雪芳，女，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴美丽与被告朱雪芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告朱雪芳偿还原告借款6万元并支付利息（从2016年4月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美丽到庭参加诉讼，被告朱雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定，2016年4月17日，被告朱雪芳向原告吴美丽借款6万元，并向原告吴美丽出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。借款后，被告至今未予偿付。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱雪芳于本判决生效后十日内偿还吴美丽借款6万元并支付利息（以6万元为基数，自2016年4月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由朱雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  刘 荣人民陪审员  黄振群二〇二〇年七月六日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初44号原告：孙永成1978年12月26日出生，男，汉族，方正县林业局职工，住方正县。被告：任彦军男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住方正县。原告孙永成与被告任彦军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙永成到庭参加诉讼，被告任彦军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙永成向本院提出诉讼请求：一、要求被告任彦军给付2018年土地转包费12,000.00元；二、依法解除与被告任彦军签订的转包合同。事实和理由，2017年12月6日，经原、被告协商，原告将自有经营权的位于太平南沟66亩耕地转包给被告，被告给原告出具12,000.00元欠据一枚。2018年1月1日，原被告签订转包合同，转包期从2018年1月1日至2020年12月30日，每年转包费12,000.00元，共计36,000.00元。被告履行合同时未给付2018年转包费，现被告外出打工，下落不明，客观上已无法继续履行合同，故诉至法院。任彦军未到庭亦未向法庭提交书面答辩。孙永成围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：土地承包合同一份、承包费收据一份、土地转包合同一份、欠据一枚，拟证明任彦军拖欠转包费的事实。因任彦军未到庭应诉，应视为对孙永成提供的证据放弃质证的权利，孙永成提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合原告的陈述和庭审质证、认证的情况，本院确认如下事实：2017年12月6日，孙永成将位于太平南沟66亩耕地转包给任彦军经营，任给孙出具欠据一枚，欠据载明“（大写）人民币壹万贰仟元整，（小写）12000元，上款系承包地款，2018年11月30日返款，欠款人：任彦军（签名）”。2018年1月1日，孙永成与任彦军补签了土地转包合同，合同约定“转包期从2018年1月1日起至2020年12月30日止，由乙方向甲方每年支付转包金壹万贰仟元，共计叁万陆仟元。承包费于2018年12月之前交付壹万贰仟元（12000元）；2019-2020年承包费于2019年12月之前一次性付清贰万肆仟元整（24000元），甲方孙永成（签名、按手印），乙方任彦军（签名、按手印）。合同履行过程中，任彦军外出打工，现下落不明。合同签订后，被告未给付上述转包费用，故原告诉至本院。条之规定，判决如下：本院认为，孙永成与任彦军签订的《土地转包合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认双方签订的《土地转包合同》合法有效。孙永成依约将土地流转至任彦军经营，任未按合同约定支付相应价款已构成根本违约，致使双方签订的合同目的无法实现。故孙永成主张的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第九十二条、第一百四十四一、被告任彦军于本判决生效之日起三日内给付原告孙永成土地转包费人民币12,000.00元；二、解除原告孙永成与被告任彦军于2018年1月1日签订的土地转包合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元、公告费560.00元，合计660.00元（原告孙永成已预交），由被告任彦军负担，于本判决生效之日起三日内一并给付原告孙永成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李 想人民陪审员 佟 玲人民陪审员 李加亮二〇二〇年七月十六日书 记 员 梁 木
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执1511号李伟孟、王继峰：本院于2020年5月25日立案受理的申请执行人李伟孟与被执行人王继峰民间借贷纠纷执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：蒋金伟联系电话：185××××6619本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5125号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人：陈小刚，总经理。委托诉讼代理人：李成军，湖南海天律师事务所律师。被告：李勇，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被告：高艺，女，1982年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇汽车公司）与被告李勇、高艺追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众汇汽车公司委托诉讼代理人李成军到庭参加了诉讼，被告李勇、高艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫众汇汽车公司请求本院判令：1、两被告共同偿还原告为其代偿的款项19532元；2、两被告共同向原告支付资金占用利息，暂计3404.95元（以代偿本金为基数，按日利率万分之五的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2020年5月8日，此后的利息计算至被告结清上述全部债务止）；3、两被告共同承担本案律师费3700元；4、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。以上诉讼请求暂计：26636.95元。被告李勇、高艺未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年1月，李勇、高艺与中国工商银行贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞金北路支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同载明：李勇、高艺向鑫众汇汽车公司购买总价款为548000元的汽车，自行支付首付款165000元，以透支使用向工行瑞金北路支行申请办理的用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡的方式支付剩余购车款383000元。李勇、高艺分36期向工行瑞金北路支行归还透支的资金，首期偿还金额11575元，之后每期偿还金额11597元，每期透支款项应在次月起每月15日前按时足额存入银行账户。同时，鑫众汇汽车公司向工行诚信路支行出具《担保承诺函》，承诺为李勇、高艺上述还款义务承担连带责任保证担保。2、2018年1月29日，李勇、高艺（甲方）与鑫众汇汽车公司（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定：甲方向工行瑞金北路支行申请贷款，用于购买奥迪A7汽车，借款期限为36月，首期偿还11575元，后续每期偿还11597元。乙方为甲方提供汽车消费贷款相关服务，代甲方还款的范围为甲方与工行瑞金北路支行签订的主合同下甲方应履行的全部债务。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，资金占用利息（按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止），乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用。3、2019年8月2日，工行瑞金北路支行更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行诚信路支行）。2020年5月8日，工行诚信路支行出具《代偿垫付证明》，该证明载明：因李勇不按合同约定按时履行还款义务，工行诚信路支行要求鑫众汇汽车公司按照其出具的担保承诺函承担连带担保责任。截止到2020年5月8日，鑫众汇汽车公司已为李勇垫付136248元。另，在本案起诉前，李勇向鑫众汇汽车公司偿还了116716元，剩余19532元垫付款未偿还。4、涉案合同、《担保承诺函》及《代偿垫付证明》均真实、合法、有效，依照合同约定，李勇、高艺违约需按贷款总额的30%向鑫众汇汽车公司承担违约责任，现鑫众汇汽车公司自愿降低违约金计算标准，请求按照日利率万分之五的标准计算资金占用利息，庭审中经本院核算，计算至2020年5月8日的资金占用利息为3404.95元。5、鑫众汇汽车公司因本次诉讼支出律师费3700元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李勇、高艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，在没有证据证明原告鑫众汇汽车公司提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告鑫众汇汽车公司提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、原告鑫众汇汽车公司履行了代偿义务后，有权向被告李勇、高艺追偿，被告李勇、高艺应依约立即偿还全部代偿款。被告李勇、高艺逾期未还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告鑫众汇汽车公司要求被告李勇、高艺偿还代偿款项19532元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。三、原告鑫众汇汽车公司诉请被告李勇、高艺支付律师费，并提供了委托代理合同、法律代理费发票予以佐证，该请求符合双方合同约定，亦未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李勇、高艺于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付代偿款本金19532元、利息3404.95元，并支付自2020年5月9日起至代偿款本金实际清偿之日止以实际欠付代偿款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的后续利息；二、限被告李勇、高艺于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付实现债权的律师费3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告李勇、高艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年七月一日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5157号申请人：董景，男，1988年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：罗晓梅，女，1989年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：陆玉周，男，1987年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：丁芳，女，1988年3月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人董景、罗晓梅与被申请人陆玉周、丁芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆玉周、丁芳的银行存款1445000元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供其名下淮安市亿力·未来城10号楼505室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人董景、罗晓梅名下淮安市亿力·未来城10号楼505室房屋；二、对被申请人陆玉周、丁芳的银行存款1445000元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年七月二十九日书记员  陈欣附一：当事人提供的财产线索：被申请人名下淮安市锦江花苑1幢604室房屋。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执恢94号申请执行人白光兰，女，1989年4月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人张莉，女，1982年4月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人张旭，男，1978年6月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人白光兰与被执行人张莉、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）玉红民一初字第871号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张莉、张旭于本判决生效之日起十日内连带偿还白光兰借款人民币200000元，并按银行同期贷款利率计算自2015年4月29日起至借款清偿之日止的逾期利息。案件受理费2150元，由张莉、张旭负担。申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求由被执行人张莉、张旭连带偿还申请执行人白光兰借款200000元，并按银行同期贷款利率计算自2015年4月29日起至借款清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费2150元；应交执行费2900元（申请执行人未预交），以上合计205050元及利息。本案在执行过程中，本院经另案拍卖被执行人张旭名下坐落于云南省玉溪市红塔区房屋，成交价601000元，经申请执行人蔡雯、白光兰、马艳娇、唐燕艳、王源协商同意，扣除五件执行案件的执行费共计10109元，申请执行人蔡雯优先分配的20000元，本院将其中50000元返还被执行人张旭作房屋租金，剩余520891元按比例分配，本案分配执行款151058元，执行费2900元，被执行人张旭的义务已履行完毕。其作为被执行人的信息已屏蔽。经查，被执行人张莉下落不明，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张莉纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢94号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年七月一日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初323号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人钟润红，女，1993年12月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省武平县，在厦门市暂住思明区。曾因犯诈骗罪，于2013年8月15日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人钟润红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月17日0时许，被告人钟润红饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号牌小型轿车，从厦门市思明区出发前往翔安区，0时43分许行驶至翔安出岛方向路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人钟润红血液中酒精含量为244.54ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人钟润红在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人钟润红具有坦白、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人钟润红拘役三个月，并处罚金。 被告人钟润红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟润红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟润红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年七月十五日 法官助理孙鹭鹏 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1530号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，男，该行员工。被执行人：刘胜，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人刘胜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘胜在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人刘胜在金融机构账户内的存款45000元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月二十七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3037号 关于佛山市三水区人民法院刑事审判庭执行**宏罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1174号原告：万正刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住云南省威信县。被告：威信县一眼寨煤矿。住所地：威信县麟凤镇五谷村，统一社会信用代码：9153062978464353XP.法定代表人：王宗汉，总经理。被告：威信县菜籽湾煤矿。住所地：威信县罗布镇簸箕村，统一社会信用代码：91530629787350089F。法定代表人：王宗汉，总经理。被告：王宗汉，男，1959年5月17日出生，汉族，住云南省威信县。原告万正刚与被告威信县一眼寨煤矿、威信县菜籽湾煤矿、王宗汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后。在审理过程中，原告万正刚于2020年7月23日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告万正刚自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且其撤诉不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告万正刚撤回起诉。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告万正刚负担。审判员  张晓琴二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 艳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2107号 申请人：于娟，女，1988年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高其明，男，1969年02月06日出生，汉族，住太和县。 被执行人：祝立动，男，1966年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人于娟与被执行人高其明、祝立动民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2296号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘 将
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2882号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：王进卿，男，1977年8月11日出生，汉族，住武汉市青山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4936号民事判决书，依法向被执行人王进卿送达执行通知书，责令被执行人王进卿履行下列义务：一、偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年1月9日的信用卡欠款本金、利息、逾期违约金等费用89091.15元；二、利息22219元（以79498.35元为本金，从2019年1月10日至2020年7月22日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息5519（以89091.15为本金，从2019年8月3日起暂算至2020年7月22日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费1134.5元，执行费1301元，共计119264.65元。但被执行人王进卿至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进卿的银行存款119264.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  熊振威
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2469号申请人：刘远富，男，1988年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：沈开利，男，1993年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。申请人刘远富与被执行人沈开利建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈开利银行存款人民币45700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二日书记员  徐杨
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保681号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：刘敬良，男，1983年8月10日出生，汉族，住所地广州市增城区。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘敬良价值共198381.87元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘敬良（公民身份号码：）的银行存款共198381.87元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1512元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初574号原告：尚吉山，男，1990年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：金晶，女，1982年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告尚吉山与被告金晶机动车交通事故责任任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚吉山、被告金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚吉山向本院提出诉讼请求：1.被告给付停运损失1824元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日15时分许，被告驾驶黑Ａ×××××号大众小型普通客车，在南岗区××号行驶时与原告尚吉山驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车碰撞发生交通事故，事故造成两车受损的后果，被告金晶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，依据《道路事故处理程序规定》第六十条之规定，认定被告金晶负全部责任，原告尚吉山无责任。现原告停运损失1824元，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金晶辩称，2019年12月15日被告与原告发生车辆刮碰，当时原告的车受损情况是没有撞到漆只有刮痕，而被告的车没有受损，不同意给付6天的停运损失，因为原告可能停运损失，但达不到6天，被告没有将原告的车撞的那么严重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本案当事人对双方证据的真实性没有无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于被告金晶认为车辆维修天数6天多于实际维修天数的主张，其未向法院提供有力证据予以证明，应由其承担举证不能的责任。经审理本院认定事实如下：2019年12月15日15时分许，被告金晶驾驶黑Ａ×××××号小型客车，在南岗区××号行驶时与原告尚吉山驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车碰撞发生交通事故，事故造成两车受损。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队于当日出具道路交通事故认定书，认定金晶负全部责任，尚吉山无责任。次日，尚吉山将事故车辆送至哈尔滨运通俊恩汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年12月21日维修完毕。另查明，事故发生时黑Ａ×××××的小型客车为尚吉山承租的于磊名下挂靠在哈尔滨通锐汽车租赁有限公司名下的网络预约出租车。本院认为：原告尚吉山与被告金晶之间的交通事故造成了原告在2019年12月16日至2019年12月21日不能营运的停运损失，双方之间应该按责任大小分担该损失。本案中被告全责原告无责，被告应该对该损失的全部予以赔偿，所以对于原告要求被告承担该停运损失的请求本院予以支持。具体营运损失数额，酌定参照2019年黑龙江省交通运输行业单位就业人员工资227.64元/天×车辆停运天数6天＝1365.84元。综上，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金晶于本判决生效后十日内赔付原告尚吉山停运损失1365.84元；二、驳回原告尚吉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年七月七日书 记 员  高 虹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2814号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处庄红路与白龙路交叉口盛世铭居1-3层，统一社会信用代码：91530402217676802U。负责人：方家明，职务：行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：段红春，男，1976年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张惠华，女，1975年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与被告段红春、张惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行委托诉讼代理人魏芸，被告段红春、张惠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，支付2019年9月21日至2020年5月15日期间利息7853.49元（其中未逾期利息2225元，罚息5550元，复利78.49元）；2020年5月16日起至借款还清之日止的罚息、复利按照合同约定计付；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年12月19日，二被告与云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行签订了合同编号为1401060606181219140000032的《农户小额信用借款合同》，约定最高借款额度为人民币10万元，最高额借款期限为12个月，即自2018年12月19日起至2019年12月19日止；借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，按季结息，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付借款利息的，按人民银行规定计收复利……（略）。合同签订当日，原告如约向二被告发放借款10万元，到期日为2019年12月19日，贷款年利率为9%，按季计息，不定期还款。但二被告使用借款后，并未按合同约定全面履行还本付息义务。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告段红春辩称，对原告诉请无异议，因自己于2019年7月26日被逮捕无力偿还，妻子张惠华打工收入只能维持家庭开支，故请求原告及法庭等自己出狱后分期偿还本金，并请求原告做停息挂账处理。被告张惠华辩称：现自己打工收入仅够维持家庭生活，段红春服刑也无能力偿还，等段红春出狱后想办法偿还。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、身份证二份，户口本、结婚证各一份，证明被告主体适格；三、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同各一份，证明原、被告之间的金融借款权利义务关系；四、借款借据、贷款账、利息计算清单各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。上述证据经被告段红春、张惠华质证均无异议。被告段红春、张惠华针对其答辩主张均未提交证据。原告诉称的事实，经审查，本院予以确认。另本案庭审查明：被告未偿还过借款本金，利息支付至2019年9月21日。本院认为:原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效，双方均应按合同约定各自履行其义务，原告向二被告发放贷款后，二被告应按合同约定履行还本付息的义务，现二被告未按合同约定履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告段红春、张惠华于本判决生效之日起六十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行合同编号为1401060606181219140000032的《农户小额信用借款合同》项下的借款本金100000元，支付2019年9月21日至2020年5月15日期间利息7853.49元；2020年5月16日起至借款还清之日止的罚息、复利按照原、被告双方签订的合同编号为1401060606181219140000032的《农户小额信用借款合同》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告段红春、张惠华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年七月二十一日书记员  郭函宜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2041号之一申请执行人：南京东恒蒲公英公寓管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东小桥下塘7号2幢104室。负责人：李大维。被执行人：苏州逸德居酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢1606室。法定代表人：王思文。申请执行人南京东恒蒲公英公寓管理有限公司苏州分公司与被执行人苏州逸德居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7725号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原告南京东恒蒲公英公寓管理有限公司苏州分公司与被告苏州逸德居酒店管理有限公司于2019年6月1日签订的蒲公英公寓租赁合同于2020年5月30日解除。二、被告苏州逸德居酒店管理有限公司于2020年6月1日前将座落于苏州市相城区元和街道嘉境天成2幢301号房屋返还原告南京东恒蒲公英公寓管理有限公司苏州分公司（被告应交清租赁期间产生的水电费用）。三、双方确认自2020年5月30日止被告苏州逸德居酒店管理有限公司结欠原告南京东恒蒲公英公寓管理有限公司苏州分公司租赁费用人民币35000元（已扣除押金），被告于2020年6月15日前支付5000元，2020年7月15日前、2020年8月15日前、2020年9月15日前各支付10000元。如被告不按期足额履行，则被告承担违约金人民币5000元，原告有权对到期的、未到期的款项（扣除被告已履行部分）及违约金一并向人民法院申请执行。四、本案处理完毕后，双方就本案无其他纠葛。五、案件受理减半收取为人民币1206元，由原告南京东恒蒲公英公寓管理有限公司苏州分公司负担。六、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行，立案标的为40000元。本案执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州逸德居酒店管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院又向被执行人的确认送达地址江苏省苏州市相城区合景峰汇十期4栋204室邮寄送达了上述执行文书，但因无人“无法联系收件人”而退信，被执行人至今未向本院申报财产及履行义务。2、2020年6月29日、2020年7月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州逸德居酒店管理有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年6月30日起至2021年6月29日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年7月13日，本院干警前往被执行人苏州逸德居酒店管理有限公司住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢1606室进行现场调查。经询问该小区物业之后，表示这里无18幢，也从来没有听说过这个公司。后院干警前往被执行人苏州逸德居酒店管理有限公司实际经营地苏州市相城区合景峰汇十期4栋204室进行现场调查，发现大门紧闭，敲门后无人应答。4、2020年7月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月28日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币40000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州逸德居酒店管理有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州逸德居酒店管理有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年七月三十日书记员  杨凯文
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初309号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人冯秀清，女，1971年1月7日出生于福建省长乐区，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年7月9日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人冯秀清犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员张朝阳、检察官助理黄瑶出庭支持公诉，被告人冯秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年9月3日9时许，被告人冯秀清驾车路过福州市长乐区某食杂店门口，听到被害人陈某1向他人说其坏话，被告人冯秀清随即下车与被害人陈某1发生争吵，并拿起食杂店门口的水果筐朝被害人陈某1砸去，被害人陈某1挡住后，双方发生扭打，后被在场人员劝开。被告人冯秀清就往停车方向走去，被害人陈某1又跟上来骂她，接着双方又发生争吵并扭打，被告人冯秀清左手按住被害人陈某1脸部，用右手殴打被害人陈某1脸部和身体。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1肋骨骨折三处，损伤程度为轻伤二级。2019年11月21日，被告人冯秀清与被害人陈某1达成了调解协议，赔偿被害人陈某1人民币11万元，取得被害人谅解。同日，被告人冯秀清主动到公安机关投案。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯秀清故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯秀清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人冯秀清判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人冯秀清对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年9月3日9时许，被告人冯秀清驾车路过福州市长乐区某食杂店门口，听到陈某1向他人说其坏话，遂下车与陈某1发生争吵，并拿起食杂店门口的水果筐朝陈某1砸去，双方继而发生扭打，后被劝开。随后，被告人冯秀清往其停车方向走去，陈某1又跟上前骂冯秀清，双方接着发生争吵并扭打。其间，被告人冯秀清用左手按住陈某1脸部，右手殴打陈某1脸部和身体。经鉴定，被害人陈某1损伤程度为轻伤二级；被告人冯秀清的损伤程度为轻微伤。2019年11月21日，被告人冯秀清与陈某1达成调解协议，赔偿陈某1人民币11万元，并取得陈某1的谅解。同日，被告人冯秀清主动到公安机关投案。 上述事实，有经质证确认的被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，到案经过，户籍信息等证据证实。被告人冯秀清亦供认。足以认定。 本院认为，被告人冯秀清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人冯秀清的刑事责任。被告人冯秀清自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯秀清主动赔偿并取得谅解，酌情可予从轻处罚。同时鉴于被告人冯秀清符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。综合考虑被告人冯秀清的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯秀清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 珠 二〇二〇年七月十三日 书记员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初341号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙祝元，男，1965年9月7日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地天津市武清区）。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人孙祝元犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强、检察官助理王凌斐出庭支持公诉。被告人孙祝元到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月10日19时许，被告人孙祝元饮酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至友鹏海鲜饭店门口处时，被民警查获。经鉴定，被告人孙祝元血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙祝元的行为已构成危险驾驶罪，并提出对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人孙祝元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月10日19时15分，被告人孙祝元饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至庄园北道友鹏海鲜饭店门前处时，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定中心鉴定，被告人孙祝元血液中乙醇含量为118.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年11月28日，被告人孙祝元被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙祝元在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口查询信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙祝元醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙祝元犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙祝元到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙祝元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年七月七日法官助理高洪健书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3659号原告：许代兵，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：唐丙明，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告许代兵与被告唐丙明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员况伦独任审理，公开开庭进行了审理。原告许代兵的委托诉讼代理人徐露到庭参加了诉讼。被告唐丙明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许代兵向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年6月12日签订的《开江县宏运建材租赁合同》；2、判令被告支付原告（截止2015年12月18日）尚欠的租金、维护费等43196.8元；3、判令被告支付违约金10000元；4、判令被告退还原告租赁物（钢管152.6米、扣件366套，顶托6套），其租金等从2015年12月18日起按合同约定执行至退清或赔偿清为止，不能退还按材料按合同约定价赔偿（钢管14元/米、扣件5元/套、顶托15元/套）；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承包施工修建“开江县垃圾处理厂”需租用建筑作业材料，于2014年6月12日被告与原告签订了租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料，并对租金、维修费、赔偿费、上下车费的计算标准和支付时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约将其租赁物资提供给被告使用，但被告却未按时支付租金，截止2015年12月18日，被告尚欠原告租金等费用4万元和租赁物资未退还，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令所请。被告唐丙明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2014年6月12日，原告许代兵与被告唐丙明签订了一份《开江县宏运建材租赁站合同》，由唐丙明向许代兵租用钢管、扣件、顶托等建筑物资。合同主要约定了租赁期限（2014年6月12日至2014年12月31日），租金标准（平面钢模0.018元/平方米/天、顶托0.05元/套/天），维修费（钢管0.1元/米、扣件0.1元/米、顶托0.5元/套），赔偿标准（钢管15元/米、扣件5元/套、顶托15元/套），上下车费（15元/吨），乙方负责人（陈安信），违约责任（每天按所欠租金的2%支付违约金）等事项。合同首部和尾部的承租方处均有唐丙明签字捺印。合同签订后，原告许代兵按约向被告唐丙明出租了涉案的租赁物资。租赁过程中，被告唐丙明向原告许代兵一共支付了各项费用合计37000元，双方于2015年12月18日就租赁费用和未退还的租赁物资赔偿费用进行结算，截止当日，被告唐丙明尚欠原告许代兵租金等费用和未退还物资的赔偿费合计47174元。同时查明，本院于2020年6月4日向被告唐丙明送达了诉状副本等诉讼材料。上述事实，有原告的陈述，《开江县宏运建材租赁站合同》，租用明细表，退还明细表，租金结算明细表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，唐丙明租用了许代兵的租赁物资，应按合同约定向许代兵支付相关费用。现因唐丙明未及时支付相关费用，已构成违约，原告要求解除涉案租赁合同及要求被告唐丙明支付剩余的租赁费用，本院予以支持。本院以向唐丙明送达诉状副本等诉讼材料的时间为合同解除时间。因双方已在2015年12月18日就剩余的租赁费用及未退物资的赔偿费用进行结算，本院对双方结算的金额47174元予以确认。同时，因双方对剩余的租赁物资已作价进行赔偿，故剩余的租赁物资不应再继续计算租金，对于原告要求剩余租赁物资按合同约定的标准计算租金及要求被告退还剩余的租赁物资的请求，本院不予支持。因被告唐丙明违约在先，应按合同约定向原告支付违约金。本院酌情确定违约金为9000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许代兵与被告唐丙明于2014年6月12日签订的《开江县宏运建材租赁站合同》于2020年6月4日已解除；二、被告唐丙明于本判决生效之日起五日内向原告许代兵支付截止2015年12月18日的剩余租赁费用及未退还物资的赔偿费合计47174元；三、被告唐丙明于本判决生效之日起五日内向原告许代兵支付违约金9000元；四、驳回原告许代兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.67元（已减半），由被告唐丙明负担。（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇二〇年七月十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执1726号之三申请人：沈阳某公司。被执行人：李某。关于申请执行人与被执行人李某其他案由一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人李某在中国建设银行账户内余额人民币675.55元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国建设银行账户内存款人民币1521.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周俊颖二〇二〇年七月三十日书记员  贾 璐
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保18号 申请人：高红艳，女，1984年10月16日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师。 被申请人：彭彩光，男，1981年5月21日出生，汉族，住玉田县。 申请人高红艳于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭彩光的银行存款38万元或等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司出具保单保函为申请人高红艳的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人高红艳因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人彭彩光采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭彩光名下银行存款38万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费2420元，由申请人高红艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年七月六日 书记员  贾云龙
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1770号 原告：万兴发，男，汉族，贵州省人，住贵州省。 被告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区第G5-6[栋]1[单元]28[层]1[号]房，统一社会信息代码9152000058727742XJ。 法定代表人：何平，系该公司总经理。 被告：朱存勇，男，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告万兴发与被告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司、朱存勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法由审判员杨茂荣适用简易程序进行审理，原告万兴发于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万兴发撤回对被告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司、朱存勇的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告万兴发负担。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 岑 娜 书 记 员 唐璐琦
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初669号原告：李平，女，1964年10月26日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：枝江市勇瑞鑫果业有限公司，住所地枝江市安福寺镇灵芝山村。统一社会信用代码：914205835506814887。法定代表人：**。原告李平与被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司（以下简称勇瑞鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告李平支付工资10100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，原告因被告勇瑞鑫公司招工而到被告处从事炊事工作，月工资1600元。原被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2018年10月原告离职，被告共计拖欠原告工资10100元至今未付，原告多次向被告催要未果。2020年6月2日，原告向枝江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月8日，枝江市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由通知原告不予受理。现原告特向法院起诉。被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月19日,原告、赵之春等人向枝江市安福寺镇人力资源和社会保障服务中心反映被告拖欠其工资，枝江市安福寺镇人力资源和社会保障服务中心于2020年6月1日出具了证明一份。2020年6月2日，原告向枝江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月8日，枝江市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由通知原告不予受理。枝江市人民法院受理该案后，委托枝江市总工会调解中心对该案先行调解。2020年6月24日，枝江市总工会调解中心组织原被告调解，调解过程中被告法定代表人**对下欠原告工资10100元的事实无异议，但表示公司无力支付。上述事实，有2020年6月1日枝江市安福寺镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明、2020年6月8日枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2020年6月24日枝江市总工会调解中心制作的调解记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在被告处工作，被告应当支付工资。被告对下欠原告工资10100元的事实予以认可，应当及时向原告支付下欠工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李平工资10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇二〇年七月二十四日书记员  阮晓艳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保526号关于申请保全人沈启武与被保全人吉林省亿晟房地产开发有限公司合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保526号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执149号 关于宋小宁罚金一案，本院于2020年2月3日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2236号之四 解除保全申请人：陈长永，男，1968年8月7日出生，汉族，住漳浦县。 解除保全被申请人：福建美嘉达建设工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇东厦大街永兴商用住楼1幢4号二楼，统一社会信用代码91350600056104693Y。 法定代表人：王海木，总经理。 解除保全申请人陈长永与被申请人福建美嘉达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）闽0623民初2236号民事裁定:冻结福建美嘉达建设工程有限公司的银行账户存款900000元，冻结期限为自本裁定之日起一年。又于2020年6月23日作出（2020）闽0623民初2236号之三民事裁定：解除对福建美嘉达建设工程有限公司在兴业银行股份有限公司漳州清华园支行的账户（账号16×××51）的冻结。陈长永于2020年7月10日向本院申请解除对福建美嘉达建设工程有限公司其他银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人陈长永基于已与被申请人达成调解协议，且被申请人已履行调解书规定的义务而向本院提出解除保全的申请，该申请是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对福建美嘉达建设工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年七月十三日 书记员  张志勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4529号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：祖荫春，男，1960年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告祖荫春保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计151元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6359号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X5。 法定代表人：李黎旭。 委托代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：柴典国，男，汉族，1968年11月2日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人柴典国信用卡纠纷一案中，依法对被执行人柴典国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  虞烘鉴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2166号原告：王团结，男，1969年9月13日生，汉族，住武汉市东西湖区,被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南一路20号1号楼301、302室。法定代表人：田德鑫。原告王团结诉被告武汉江寓生活服务有限公司（以下简称江寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王团结向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《资产管理服务合同》（编号为WH0176424），被告将管理的房产交还原告；2、判令被告支付2020年3月至2020年5月的租金2650元/月*3个月=7950元；被告结清房产托管期间产生的水、电、燃气等费用；3、判令被告支付原告违约金5300元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原、被告签订《资产管理服务合同》，约定原告将位于武汉市硚口区长安路9号永利新城北苑2栋1单元31层03号房屋委托给被告代理出租；委托出租期限为2018年4月16日至2023年9月27日止；首年租金每月2650元，租金按月支付，通过被告的APP显示每月的付款期限。合同签订后，原告按约定向被告完成了房屋及附属设施的交付义务。被告自2020年2月29日起迟延履行付款义务，致使原告造成损失，经原告多次催促，被告仍未付款，根据双方合同第6.2条“乙方延迟支付当期甲方应得收益达15个工作日的，甲方有权随时单方解除合同”的约定，原告有权解除双方的合同。双方合同就租金标准、付款方式、付款期限均有明确约定，原告有权主张被告按合同约定支付2020年3月至2020年5月的租金7950元。另根据合同第7.3条“乙方违反本合同6.2约定导致甲方单方解除合同，或乙方单方提前解除合同的，乙方应向甲方支付等额于双倍月预期收益的违约金，并赔偿甲方相应损失”的约定，原告有权要求被告支付相当于两个月租金金额的违约金5300元。基于上述事实，原告起诉来院。被告江寓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同第7.4条约定，“因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向合同签订地人民法院起诉处理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《资产管理合同》系原告将特定资产委托给被告管理的委托合同，并不属于租赁合同的专属管辖范围。因此本案应按照双方约定，由合同签订地法院即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。故武汉市硚口区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《资产管理服务合同》，约定了租赁房屋基本情况、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等房屋租赁合同的基本要素。该合同名为资产管理服务合同，实际是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告无需向被告支付任何费用，双方实际成立房屋租赁合同关系。原告现以被告未按期缴纳租金为由起诉，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，本案应由租赁房屋所在地法院专属管辖。双方合同虽约定发生争议由合同签订地法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定，故双方关于管辖的约定无效。而案涉租赁房屋位于武汉市硚口区，故原告向租赁房屋所在地法院即本院起诉合法有据，被告提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告武汉江寓生活服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇二〇年七月十四日书记员 邱艳红
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保50号 申请人：龙某才，男，1970年2月23日出生，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：陈某华，男，1971年7月10日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市花溪区。 被申请人：黄某兵，男，1973年8月8日出生，汉族，住所地：重庆市江北区。 申请人龙某才对被申请人陈某华、黄某兵申请诉前财产保全一案，2020年7月2日申请人龙某才向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人陈某华、黄某兵存放在申请人门面的钢筋（约80吨）及其加工设备，共计（价值约人民币249,200.00元）进行查封。 本院认为，依法对依法对被申请人陈某华、黄某兵存放在申请人门面的钢筋（约80吨）及其加工设备，共计（价值约人民币249,200.00元）进行查封，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人陈某华、黄某兵存放在申请人门面的钢筋（约80吨）及其加工设备，共计（价值约人民币249,200.00元）进行查封。保全期限为一年（时间从2020年7月2日至2021年7月1日止）。 案件申请费用1,766.00元，由申请人龙某才承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石健生 二〇二〇年七月二日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1919号原告：珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区*************。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师所律师。被告：苏长金，男，1952年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇连湾四队42号1房，公民身份号码：440************812。原告珠海市平沙金湾实业总公司与被告苏长金返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告珠海市平沙金湾实业总公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市平沙金湾实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙金湾实业总公司撤诉。案件受理费人民币518元，由原告珠海市平沙金湾实业总公司负担。审 判 员  许 金二〇二〇年七月十三日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺