wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9069号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一,统一社会信用代码914401018906584447。 负责人：焦竹斌。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：林伟东，男，1971年10月16日出生，汉族，住广州市天河区。 中国农业银行股份有限公司广州东城支行与林伟东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1747号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金124998元及利息、手续费、违约金（截至2019年5月10日，利息1812.61元、违约金1730.98元、手续费3000元；自2019年5月11日起，利息以本金124998元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每月375元的标准自2019年6月起计至实际清偿之日止，且最多计算至2021年3月）；被执行人应负担案件受理费2840元。根据申请执行人申请，本院依法于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9069号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初259号原告：丁子珍，女，1932年11月1日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告：陈碧寒，女，1966年8月25日出生，回族，住天津市红桥区。原告丁子珍与被告陈碧寒所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁子珍委托诉讼代理人岳东伟、被告陈碧寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁子珍向本院提出诉讼请求：1.判令天津市西青区大寺镇友谊南路与赛达大道交口西南侧金友花园18-1-1802房产归原告所有；2.诉讼费由被告承担。2016年10月31日，天津市红桥区房管局向原告出具《天津市限价商品房住房购买资格证明》，原告凭该证明可购买一套限价商品房。根据国家及天津市相关法律和政策，其他人无资格购买该限价商品住房。因原告年事已高，不便办理房屋购买各项手续，委托被告（原告之女）作为原告的代理人办理各项房屋购买和登记手续，与天津市渤海天泽置业有限公司签订了《天津市限价商品住房买卖合同》，且于2017年5月26日办理了预售商品房买卖预告登记。涉案房屋价款总额为525283.85元，其中36万元系原告向唐滨借款支付，165283.85元由原告现金支付。天津市渤海天泽置业有限公司出具了相应金额的天津增值税普通发票，发票记载纳税人识别号为原告身份证号。涉案房屋系原告使用其特有权利购买并支付全部购房款，被告仅为原告购房事宜的代理人并非房屋共有人。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。陈碧寒辩称，同意原告的诉讼请求。丁子珍具有购买限价房的资格，因丁子珍年龄较大购买限价商品房的相关手续均为陈碧寒经办。2016年12月5日，选取限价房时陈碧寒刷卡支付定金5万元，后期房款，均为丁子珍支付。陈碧寒主张涉案房屋出售后，丁子珍应以房屋现价值按比例返还陈碧寒相应款项。本院经审理认定事实如下：丁子珍与陈碧寒系母女关系。2016年10月31日，丁子珍获得天津市限价商品住房购买资格。2017年1月13日，丁子珍与陈碧寒在天津市红桥区办理公证书载明，丁子珍系陈碧寒母亲，公证用于办理限价房。2017年2月14日，丁子珍、陈碧寒与天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市限价商品住房买卖合同》购买位于西青区房屋。涉案房屋于2017年5月26日，办理了预告登记的不动产登记证明，权利人一栏载明为丁子珍、陈碧寒。庭审中，陈碧寒认可丁子珍具有购买限价房的资格并支付购房款购买了涉案限价房，主张在选取限价房时，陈碧寒支付了定金5万元且该5万元定金包含在购房款的首付款之中。丁子珍对陈碧寒支付购房定金的事实无异议，主张丁子珍年龄较大，其退休金及财产均由陈碧寒管理，上述定金已经偿还完毕。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，丁子珍具有购买限价商品房的资格，在丁子珍购买限价商品房及办理不动产证明时，陈碧寒以丁子珍、陈碧寒作为权利人办理了相关手续，侵害了作为权利人丁子珍的权利。故丁子珍请求确认西青区房屋为丁子珍所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈碧寒抗辩购买涉案房屋时支付定金5万元，主张以房屋现价值按比例返还相应款项的主张，与本案不属同一法律关系，陈碧寒可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条第一款，《中华人民共和国物权法》三十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：位于西青区房屋为原告丁子珍所有；案件受理费4527元，由被告陈碧寒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年七月十五日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。3、《中华人民共和国物权法》第六十四条：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。4、《中华人民共和国物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1810号 原告：安庆山，男，1953年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：安路华，男，1968年7月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告安庆山与被告安路华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆山到庭参加诉讼，被告安路华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安庆山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还14.8万元借款及利息3.9463万元，共计18.7463万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年1月4日，被告向我借款3.8万元，2011年至2012年期间，被告向我借款13万元，两次共借16.8万元。2015年7月6日前（具体哪一天忘记），我向被告提出偿还借款要求，被告没有及时偿还。在2016年2月10日，由被告补写2011年至2012年之间向我借款13万元的借条。我向被告提出还款要求后，经多次催要，被告于2016年5月、7月分两次共计偿还2万元，还剩余14.8万元未偿还。我继续每年催要，但被告至今未还。 关于利息计算：根据最高人民法院法释[2015]18号的有关规定，自逾期还款之日起，资金占有期间的利息按照年利率6%支付，我是2015年7月6日前向被告提出还款要求的，自2016年1月1日开始计算逾期利息，到起诉之日被告应偿还利息3.9463万元。 被告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、2016年2月10日欠条一份，证实被告自2011年至2012年欠款13万元事实。2、2003年1月4日欠条一份，证实欠款3.8万元事实。3、微信和短信截图各一份，证实原告催要款项和被告承认欠款事实。4、原告及妹妹安华英聊天记录截图一份，证实被告欠款事实。 被告安路华未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安路华于2003年1月4日向原告借款38000元并出具欠条。2011年至2012年期间，被告再次向原告借款130000元，并于2016年2月10日为原告补写借条认可130000元的事实。2016年5月和7月，被告分两次共计偿还原告借款20000元，剩余148000元欠款至今尚未偿还。 本院认为，原告安庆山将资金借给被告安路华使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对原告要求被告归还148000元借款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定借款利息及逾期未偿还的责任履行方式，故对原告诉求的借款利息，自原告提起诉讼时计算，本金利息按照年利率6%计算；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，符合缺席审理的情形。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安路华于本判决生效之日起十五日内偿还原告安庆山借款本金人民币148000元及其利息（本金利息按年利率6%计算，自2020年5月13日起至本判决履行完毕时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,025.0元，由被告安路华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4050元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴亚楠 ——
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11487号原告：袁兵，男，1980年3月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：孙国娟，女，1963年11月13日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告袁兵诉被告孙国娟健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兵、被告孙国娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁兵向本院提出诉讼请求，原告主张的损失为医疗费人民币43,857.7元、支架费20,000元、护理费7,200元(6个月)、营养费2,800元。上述损失要求被告承担70%责任。事实和理由：2017年11月27日20时40分许，被告孙国娟在本区康宁路由南向北的非机动车道上逆向骑行撞到同车道由南向北行驶的原告，致原告受伤，交警部门认定，孙国娟负事故主要责任，原告袁兵负事故次要责任。原告的部分费用已经工伤理赔，考虑到被告的实际情况，不管原告之伤构不构成伤残等级，不管构成多少级伤残等级，残疾赔偿金等其他项目都不向被告主张了，原告不申请交通事故致残的伤残等级鉴定及三期鉴定，本案中主张的护理费、营养费由法院酌情处理。被告孙国娟辩称，对事故责任认定不认可，被告当时骑自行车，原告是电瓶车，被告没有撞过原告，被告的自行车也没有坏。事发后交警认为被告逆行，影响原告行驶，原告车速较快，是原告自己倒下来的，被告到底应该承担多少责任，被告自己也说不清楚。事发后交警让签字被告就签字了。且事发在2017年，原告到现在才起诉。对原告主张的费用由法院依法审核处理。针对被告的辩称意见，原告表示，被告逆向行驶，被告车龙头碰到原告的车龙头，致原告侧翻。原告2次开刀，刚刚治疗结束。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月27日20时40分许，被告孙国娟在本区康宁路由南向北的非机动车道上逆向骑行，致同车道由南向北骑装有雨棚的电动自行车的原告摔倒受伤，交警部门认定，孙国娟负事故主要责任，原告袁兵负事故次要责任。事发后，原告至医院治疗，2017年11月28日原告住院7.5天行踝关节切开复位内固定术，2019年4月28日入院3天行内固定取出术，原告自行支付医疗费43,857.7元(已扣除医保统筹支付部分等)。二、原告主张支架费20,000元，后到庭确认该支架费就是第一次住院医疗费中的预缴金额23,000元。三、经本院释明，原告仍然表示：不管原告之伤构不构成伤残等级，不管构成多少级伤残等级，残疾赔偿金等其他项目都不向被告主张了，原告不申请交通事故致残的伤残等级鉴定及三期鉴定，本案中主张的护理费、营养费由法院酌情处理。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书及原、被告对事故经过的陈述，原告主张由被告孙国娟对其损失承担70%并无不妥，本院予以确认。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，根据发票确认金额为43,857.7元，故本院确认医疗费43,857.7元；2、对原告主张的支架费20,000元，根据原告自认该预缴金额已经结算在住院医疗费中，故原告另外主张支架费依据不足，本院不予支持；3、护理费，原告主张6个月计7,200元，经本院释明后仍明确不申请对护理期限进行鉴定，根据原告的住院情况，本院酌情确认1,800元；4、营养费，原告主张2,800元，经本院释明后原告仍明确不申请对营养期限进行鉴定，根据原告伤情及住院情况，本院酌情确认1,350元。上述损失由被告承担70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙国娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁兵医疗费、营养费、护理费计32,905.39元；二、原告袁兵的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取546元，由原告袁兵负担235元，被告孙国娟负担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二〇年七月八日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2750号 原告：王栋材，男，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李勇，男，1972年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李顺（系李勇儿子），住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：新疆新文通建筑劳务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区建设东路领先花园10栋3单元501室。法定代表人：王勤，董事长。委托诉讼代理人：李顺，男，系新疆新文通建筑劳务有限公司监事。原告王栋材与被告李勇、新疆新文通建筑劳务有限公司（以下简称新文通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋材、被告李勇及被告新文通公司的委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋材向本院提出诉讼请求：依法判令两被告承担劳务费50000元。事实与理由：2019年9月至10月份，原告带领工人在被告位于哈密市粤龙大厦工地打地坪，本工程已干完，截止2020年1月3日，被告李勇出具欠条时已欠付劳务费共计50000元，并且承诺于4月30日之前付清，但经原告多次索要被告不予理睬，不予支付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。被告李勇辩称，1.被告李勇通知原告对其施工的质量不合格的混凝土地面进行修复，原告不接电话，被告李勇在微信上通知，原告也不予理睬。2.按照合同支付方式为甲方验收合格后2个月，才开始支付剩余尾款40%，由于疫情原因，甲方粤龙大厦2020年7月17日才做工程验收。3.原告将其施工的工程修复完毕，符合甲方粤龙大厦以及被告方的质量要求后15日内，被告方向原告支付全部劳务费。被告新文通公司答辩意见与被告李勇答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的欠条、原告提供的劳务合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李勇提供照片5份、微信截屏1份、监理通知单1份、证明原告打地坪由质量问题，甲方新疆卓越项目管理有限公司哈密分公司提出质量问题，被告李勇通过微信要求原告整改，原告不予理睬。原告对上述证据真实性及证明问题均不认可。原告对此作出陈述，原告与两被告进行结算时，被告李勇和被告新文通公司的工作人员在现场进行了查看，发现并提出原告打的地坪存在质量问题，对原告的劳务费扣减了3000元后出具了欠条。两被告认可有3000元扣款的事实，两被告认为3000元是对原告的罚款，不是双方算账后的扣款。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，原告与被告新疆新文通建筑劳务有限公司签订《混凝土工程劳务清包协议书》，其中载明：“一、工程概况。二、经济责任制范围。三、工作内容。四、计量计价办法。五、结算及付款办法。1.结算办法；2.付款办法：（1）待责任范围内工作内容全部收尾完工，并限时达到整体交验后进行支付，结算已完成成品量的60%，余款40%在甲方验收后两个月内一次付清。（2）结算及付款公司针对班组每个成员，班组拨款必须填写借付款审批单，经各部门主管领导审批同意后到公司财务办理。（3）班组及班组成员工程施工途中，由于自身原因，班组及成员单方面违约的，公司只给其班组或当事人结算，年终付款。六、质量管理。七、安全生产管理。八、施工进度管理。九、文明施工管理。十、材料管理。十一、综合管理。十三、责任制协议书说明。新疆新文通建筑劳务有限公司班组负责人签字王栋材2019年9月18日。”合同签订后，原告按照合同约定带领工人进场打地坪，工程完工后，被告李勇于2020年1月3日向原告出具欠条一份，其中载明：“欠条，今欠到王栋材在粤龙大厦施工打混泥土工时费合计为伍万元整（50000元整）本工款结算数到2020年4月底付清李勇2020元月3日”。此款后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。另查，庭后被告李勇通过电话向法庭陈述，出具欠条时发现的问题为混凝土地面有高低不平的问题，现在甲方发现的问题为监理通知单上所载明的六项问题，原告对被告李勇的陈述不认可。本院认为，原告与被告新文通公司签订《混凝土工程劳务清包协议书》，被告新文通公司将哈密粤龙大厦部分劳务分包给原告施工，双方形成劳务合同关系，原告按约提供劳务，被告应当及时支付劳务费，双方争议焦点为：原告提供劳务的混凝土地面质量问题是否已经进行过扣款。原告认为在被告李勇出具欠条前，被告李勇和被告新文通公司的工作人员对现场进行了查看和验收，提出了质量问题，扣减了相应的劳务费3000元，后出具了50000元欠条，双方对质量问题已经达成一致的扣款意见，现在两被告不能就质量问题再去叫原告维修。两被告认为，确实存在原告陈述的3000元，但不是针对原告质量问题的扣减，而是在施工过程中，原告班组员工有不符合施工要求的行为进行的罚款，并且劳务合同约定工程验收后15天才支付剩余尾款，在书写欠条时并未发现照片上质量问题。被告李勇出具欠条时，两被告与原告均对现场进行了查看，视为两被告对原告施工的验收，在对现场验收后向原告出具欠条，视为对原告劳务费的最终结算，被告新文通公司与原告签订劳务合同，被告李勇向原告出具欠条并承诺付款时间，故两被告应当按照欠条上的金额50000元向原告支付劳务费，因被告的抗辩意见未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李勇、被告新疆新文通建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王栋材劳务费50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李勇、被告新疆新文通建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   秦莹莉二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   吴心丽
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初943号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务律师。被告：宋付生，男，1968年7月3日出生，汉族，住翼城县。被告：梁青萍，女，1968年8月20日出生，汉族，住址同上。原告翼城县农村信用合作联社与被告宋付生、梁青萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人史洁桐到庭参加了诉讼，被告宋付生、梁青萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋付生、梁青萍偿还我社借款本金10000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息13053.09元，共计23053.09元；并自2020年3月22日起按月利率11.6145‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2009年4月4日，我社与被告宋付生签订了农户限额信用借款合同，合同约定：贷款本金10000元，月利率7.743‰，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。当日，我社依约向被告宋付生发放贷款10000元，被告宋付生出具了借款借据。借款到期后，被告宋付生未按约履行还本付息义务。截止到2020年3月21日，尚欠我社借款本金10000元，利息及罚息13053.09元。该笔借款是被告宋付生、梁青萍婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告梁青萍负有共同偿还义务。综上所述，二被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，故依据法律规定，请求依法判如所请。被告宋付生、梁青萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2009年3月24日，被告宋付生向原告申请借款10000元，借款用途为养猪，并递交了农户信用资信调查表，被告梁青萍在调查表上签字确认并承诺保证按期还本付息。2009年4月4日，被告宋付生与原告签订了农户限额信用借款合同，合同约定：借款本金10000元，月利率7.743‰，借款期限自2009年4月4日起至2010年4月3日止，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告依约向被告宋付生账户转款10000元，被告宋付生出具了借款借据。借款到期后，被告宋付生仅归还利息1978.65元。2019年5月16日，被告宋付生、梁青萍在原告发出的贷款催收通知书上签字确认，并愿意采取措施、积极还本付息。截止到2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息及罚息13053.09元。以上事实，有翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表、农户限额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、欠款本金、利息及罚息明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，我国法律规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宋付生向原告借款10000元，有借款合同和借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宋付生未及时依照合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为。扣除被告宋付生已偿还利息1978.65元外，原告要求被告宋付生偿还借款本金10000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息13053.09元，本息合计23053.09元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均签字认可该笔债务，因此，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋付生、梁青萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金10000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息13053.09元，本息合计23053.09元；并自2020年3月22日起至借款偿还完毕之日止，按月利率11.6145‰支付原告利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告宋付生、梁青萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年七月二十二日书记员  徐晓娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3197号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：林建阳，男。 被告：郑超群，男，1983年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告郑超群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人林建阳到庭参加诉讼。被告郑超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令郑超群归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2019年5月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年5月21日止为7924.82元，本息合计57924.82元）。事实和理由：2017年7月6日郑超群向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年7月6日，郑超群登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后郑超群通过个人手机银行多次支用贷款合计50000元。因郑超群未依约还款，且经莆田农商银行多次催告，郑超群仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 郑超群未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、郑超群身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿各十份。因郑超群未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，郑超群（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月6日起至2020年7月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回； 贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年7月6日，郑超群通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款2000元；2017年7月7日支用贷款2000元；2017年7月8日分两次分别支用贷款5000元、5000元；2017年7月11日支用贷款5000元；2017年7月17日分两次分别支用贷款2000元、2000元；2017年7月18日分两次分别支用贷款20000元、2000元；2017年7月21日支用贷款5000元。因郑超群未按照合同约定还款，莆田农商银行催讨未果后提起诉讼。截至2020年7月24日郑超群尚欠莆田农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计8828.96元。 本院认为，莆田农商银行与郑超群之间存在借款合同关系。郑超群未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张郑超群偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。郑超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑超群应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年7月24日利息、罚息、复利共计8828.96元，及自2020年7月25日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248.1元，减半收取计624.05元，由郑超群负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1014号 申请执行人：牛红军，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王中明，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行被执行人王中明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王中明银行存款119330元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪伟娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14965号原告：南通常测机电设备有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：赵爱国，董事长。委托诉讼代理人：沈剑峰。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：一汽凌源汽车制造有限公司，住所地辽宁省凌源市。法定代表人：郑孟克。本院在审理原告南通常测机电设备有限公司与被告一汽凌源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通常测机电设备有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年七月二十七日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执1181号之二 申请执行人李金柱被执行人马彩云本院在执行申请执行人李金柱与被执行人马彩云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初140号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在期限内履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中，我院依法扣划被执行人案款6593元，且申请执行人已领取；剩余案款双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年7月23日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执1181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩                                 审  判  员    李晓军   审  判  员    杨建辉       二O二〇 年 六 月 三十 日书  记  员   马丹丹
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初72号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人刘成元，男，生于1974年11月3日，汉族，初中文化，住汉中市西乡县，农民。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月6日被汉中市公安局交通警察支队高速公路大队查获归案，2020年2月5日被汉中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘成元犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人刘成元及其指定辩护人龚平涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月28日4时许，被告人刘成元驾驶无牌证隆鑫牌普通正三轮摩托车行至京昆高速城固引线（西乡至城固方向）汉江大桥上时，追尾同车道同方向由赵某某驾驶的电动三轮车，事故发生后刘成元驾驶肇事三轮车逃逸，事故致赵某某受伤。经鉴定，赵某某左眼视力损伤评定为重伤二级，左侧多肋骨及腰1-3左侧横突骨折均评定为轻伤一级，左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，胸5椎体压缩性骨折均评定为轻伤二级。经交通事故责任认定书认定：刘成元负此事故全部责任，赵某某无责任。 另查明，案发后被告人刘成元驾驶肇事三轮摩托车逃逸，2019年5月6日逃逸驾驶员刘成元被查获归案。到案后，刘成元对驾驶机动车肇事的事实供认不讳。 还查明，被告人刘成元与被害人赵某某达成调解协议书，由被告人刘成元赔偿赵某某各项损失费共计255650元，已全部履行。2020年1月22日，赵某某出具谅解书一份，表示对被告人刘成元的行为予以谅解，并要求对刘成元免予追究刑事责任。 上述事实，被告人刘成元在开庭审理过程中无异议，并有报警登记表、线索来源及破案经过，户籍证明、住院病历，驾驶人信息与机动车信息查询单，事故调查报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，认罪认罚承诺书、处理意见书，赔偿协议、谅解书、收条，车辆痕迹、性能鉴定意见，伤情鉴定意见、伤残等级鉴定意见、关联性鉴定意见，证人肖某某、多某某、柴某某、廖某某证言，被告人刘成元的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘成元明知是无牌照车辆而驾驶，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，且在交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘成元犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人刘成元交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘成元归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度好，可对其酌情从轻处罚。城固县司法局出具调查评估意见书，评估意见为刘成元可以纳入社区矫正，故可对被告人刘成元适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘成元判处三年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（四）项、第三条之规定，判决如下： 被告人刘成元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  许晓惠 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0122刑初60号 公诉机关皋兰县人民检察院。 被告人彭磊，男，1988年4月4日出生，汉族，中专文化，系皋兰县1673加油站总经理，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区，因本案于2019年12月4日被取保候审。 辩护人张翼，甘肃合睿律师事务所律师。 辩护人郭媛媛，甘肃合睿律师事务所律师。 皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人彭磊犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人彭磊及其辩护人张翼、郭媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日14时许，被告人彭磊在皋兰县加油站，因土地使用权与杨某发生争吵后相互殴打，彭磊将杨某殴打致伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭磊积极赔偿被害人杨某全部医疗费用及其他费用共计18万元，并取得谅解。公诉机关建议对被告人彭磊判处拘役六个月，缓刑八个月。 被告人彭磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人彭磊故意伤害的犯罪事实及罪名没有异议。辩称本案系相邻纠纷引发且被害人有过错，被告人构成自首，且系初犯，有知罪、认罪、悔罪态度。请求对被告人从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人积极赔偿被害人全部医疗费用及其他费用共计18万元，并取得谅解。 本院认为，被告人彭磊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人彭磊到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人全部医疗费用及其他费用共计18万元，并取得谅解。可酌情从轻处罚。综合考量本案犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。对辩护人涉及上述从轻处罚量刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭磊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 立 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈小红
(2020)内0523执1243号之十二 申请执行人：孙文玉，男，1951年10月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李淑敏，女，1975年09月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：韩晓会，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人与被执行人韩晓会借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人韩晓会在账户内余额人民币440.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩晓会在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周庆鸿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2778号之一原告：韩韦，男，1968年3月7日生，汉族。委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。被告：上海微耘网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩韦。第三人：杭州沐春品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路XXX号紫荆大厦431室。法定代表人：熊伟。原告韩韦与被告上海微耘网络科技有限公司、第三人杭州沐春品牌管理有限公司公司解散纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩韦撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月二十八日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15319号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李涛小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2284.06元（其中2234.06元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15319号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终373号上诉人（原审被告）：孙斌，男，汉族，1968年7月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王占宝，男，汉族，1987年11月1日出生，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘展，湖南碧灏律师事务所律师。上诉人孙斌因与被上诉人王占宝不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人及其委托诉讼代理人，不开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人孙斌上诉请求：1、请求依法撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8926号民事判决，发回重审或依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。本案案由应认定为合同纠纷，一审按不当得利案由审理明显造成认定事实错误，适用法律错误。上诉人是岳阳健身气功协会会长，上诉人2018年以岳阳健身气功协会名义向政府申请举办健身气功比赛，因为上诉人没有组织比赛的经验，邹荣有组织比赛的经验，所以上诉人邀请邹荣负责组织比赛工作，上诉人与邹荣双方是合作关系。邹荣组织比赛并安排运动员比赛完毕去香港旅游，邹荣联系了王占宝负责香港旅游地接活动，王占宝与岳阳健身气功协会签订了合同，岳阳健身气功协会的合同由邹荣保管。王占宝将25万元汇到上诉人个人账户，上诉人也是将这笔经费全部交给邹荣作为相关比赛及运动员旅游开支，2019年8月份邹荣与上诉人产生矛盾离开了协会，所有资料也未移交，上诉人一直主动联系邹荣但邹荣联系不上。现王占宝手中有合同在一审中却辩称没有合同以不当得利向上诉人主张返还19.5万元明显不符合逻辑，且邹荣手中也有一份合同但不交给上诉人，还主动配合王占宝出具一份欠条作为证据，上诉人有理由怀疑王占宝和邹荣合伙欺骗法院，利用上诉人的全部证据在邹荣手中无法提供，属于举证不能的原因进行虚假诉讼，所以上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，二审法院应查明事实依法改判。二、一审法院遗漏必要诉讼人，属程序严重违法。原告王占宝在一审中没有把邹荣作为被告，但原告提交的证据“邹荣与王占宝谈话记录”却证明邹荣与上诉人在收取原告25万元钱时是合作关系，且进行了支配，所以邹荣是本案的必要当事人，是共同被告，即使原告没有申请，一审法院在审理中也应该通知邹荣参加诉讼。所以一审法院遗漏必要诉讼人，属程序严重违法。原判认定的事实：2018年6月，原告王占宝分5笔向被告孙斌的银行账户转款共计250,000元，另45,000元是案外人任超代原告王占宝向被告孙斌支付。2019年9月10日，案外人邹荣出具一张欠条，载明：“因2018年5月计划合作香港旅游比赛项目，王占宝作为港澳地接承接人身份向岳阳市健身气功协会支付了295,000元作为香港当地旅游期间的质量保证金，该保证金经任超、王占宝的个人账户直接汇至协会会长孙斌的个人账户。因个人原因，本人从孙斌卡上支取了上述保证金中的100,000元，现定于2019年12月31日之前还清该100,000元（利息按每月2%计），逾期未还，本人愿意承担王占宝为实现债权而产生的全部费用。”被告孙斌收取原告王占宝295,000元质量保证金后，并未组织相关赛事活动，亦未将保证金退还给原告，遂酿成纠纷。原审判决认为：本案原定案由为合同纠纷，但经庭审查明，原、被告双方并未形成有效的合同关系，故应将案由变更为不当得利纠纷为宜。本案中，原告为能够负责香港赛事旅游地接工作，向被告给付质量保证金295,000元，后因预期目的达不成，原告要求被告返还保证金，但被告不予退还。被告没有合法根据，基于原告的给付产生了不当得利，被告依法应当予以返还。被告抗辩香港赛事旅游活动已经履行完毕，但其未提供相关证据证实，本院不予采信。被告又抗辩其不是本案适格被告，被告的签字只是职务行为不是个人行为，但被告未提供相关合同予以证实，故被告的辩解不能成立，本院不予采纳。因此，对原告要求被告退还保证金195,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告孙斌在本判决生效之日起十日内退还原告王占宝保证金195,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，由被告孙斌负担。二审期间，当事人双方均未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被上诉人王占宝为能够负责香港赛事旅游地接工作的预期目的，而向上诉人孙斌给付质量保证金，后因预期目的未达成而向上诉人孙斌要求返还保证金，是其正当要求。上诉人提出是将这笔经费全部交给邹荣，具体开支明细由邹荣统计，但没有提供相关证据以支持其主张，对此上诉意见本院不予采纳。因保证金是从任超、王占宝的个人账户直接汇至孙斌的个人账户，案外人邹荣是从孙斌卡上支取了保证金中的100,000元并出具欠条，故邹荣不是本案法律意义上的当事人，上诉人孙斌称“一审法院遗漏必要诉讼人”的上诉意见缺乏法律规定的支持，此上诉意见本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,200元，由上诉人孙斌负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 卢安林审判员 万久恩二〇二〇年七月十五日书记员 邢 慧
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1463号 原告：廖雪荣，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。 被告：郭雪萍，女，1977年7月27日出生，汉族，职工，住上杭县。 被告：张荣河，男，2001年1月8日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：张椿发，男，1944年6月30日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：严招招，女，1947年6月9日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：张健坪，女，1995年12月11日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告廖雪荣与被告郭雪萍、张荣河、张椿发、严招招、张健坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖雪荣到庭参加诉讼，被告郭雪萍、张荣河、张椿发、严招招、张健坪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖雪荣向本院提出诉讼请求：1．判决郭雪萍、张荣河、张椿发、严招招、张健坪在判决生效之日起五日内，分别在继承张清林的遗产实际价值范围内共同偿还廖雪荣借款本金50,000元，并支付以该款为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清该笔借款本金之日止的利息；2．受理费由五被告承担。事实与理由：廖雪荣与五被告近亲属张清林前妻廖雪兰系堂姐妹关系，2009年9月8日，张清林以做生意需资金为由向廖雪荣借款5万元，因亲戚关系当时未约定借款期限和利息，廖雪荣以现金方式支付张张清林5万元，张清林收到借款后向廖雪荣出具一张5万元的借条。2019年5月15日早上6时30分左右，张清林驾驶货车抵达本县白砂镇塘丰村塘园一路21－1号空地处时，因天气下雨，张清林上车顶盖逢布时，不幸从车顶摔下后当场死亡。张清林系郭雪萍之夫，张荣河、张健坪之父，张椿发、严招招之子。因张清林生前尚欠廖雪荣借款5万元未还，五被告作为张清林的法定继承人，有义务分别在继承张清林遗产范围内承担偿还责任。廖雪荣多次向郭雪萍，张椿发、张健坪催要，但各被告均相互推卸责任，为实现债权，廖雪荣特向法院起诉。郭雪萍、张荣河、张椿发、严招招、张健坪在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。 在审理过程中，廖雪荣提供如下证据及证明的内容： 1．张清林于2009年9月8日向廖雪荣出具的借条一份，证明2009年9月8日张清林向廖雪荣借款5万元的事实。 2．上杭县人民法院（2019）闽0823民初1832号民事判决书一份，证明：（1）五被告系张清林法定继承人；（2）张清林于2019年5月15日因意外事故死亡的事实。 本院认为，廖雪荣提供的证据真实、合法，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上所述及结合当事人在法庭上的陈述，本案主要案件事实认定如下：2009年9月8日，张清林以做生意需资金周转为由向廖雪荣借款5万元，并由张清林写下借条一张，载明：“兹借廖雪荣人民币计伍万元。（¥50000.00元）此据。借款人：张清林。2009.9.8．”。2019年5月15日早上6时30分许，张清林驾驶闽Ｆ×××××号货车运载货物不幸从车顶摔下，当场死亡。张清林的第一顺序法定继承人分别有父母：张椿发、严招招，子女：张荣河、张健坪，配偶：郭雪萍。 本院认为，张清林向廖雪荣借款5万元，至今未归还属违约行为，张清林应承担归还借款的义务。现张清林已死亡，郭雪萍、张荣河、张椿发、严招招、张健坪系张清林的法定继承人，根据我国继承法的相关规定，郭雪萍、张荣河、张椿发、严招招、张健坪应在其继承的遗产实际价值内清偿被继承人的债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现廖雪荣要求郭雪萍、张荣河、张椿发、严招招、张健坪在继承的遗产实际价值内清偿张清林应偿还的债务，有事实和法律依据，本院予以支持。郭雪萍、张荣河、张椿发、严招招、张健坪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭雪萍、张荣河、张椿发、严招招、张健坪应于本判决生效之日起七日内在继承张清林的遗产实际价值范围内清偿张清林尚欠廖雪荣借款本金5万元，并支付该款从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，适用简易程序减半收取计525元，由郭雪萍、张荣河、张椿发、严招招、张健坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 东 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  范秀玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3031号原告：包秀英，女，1954年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：贾青，女，1968年12月24日出生，汉族，天津市养老院护士，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人:石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。原告包秀英与被告贾青、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告包秀英本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包秀英撤回起诉处理。审判员  孙永念二〇二〇年七月十五日书记员  穆 琦
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初857号 原告：钟运房，男，1989年9月28日出生，汉族，住全南县。 被告：陈爱萍，女，1990年10月19日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 被告：曾金秋，男，1993年7月20日出生，汉族，住全南县。 原告钟运房与被告陈爱萍、曾金秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告钟运房到庭参加诉讼，被告陈爱萍、曾金秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钟运房向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所借原告本金8,000元并自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因做生意和家庭开支需要资金周转为由向原告借款22,400元，被告向原告出具了借条一份为凭据。双方借贷行为发生后，二被告于2020年3月份向原告归还了14,400元，剩余8,000元，二被告重新向原告出具了一份借条，借条出具后，经原告多次向二被告追取借款本金，被告至今仍未归还原告分文。原告催收未果，遂诉至法院。 被告陈爱萍、曾金秋未作答辩称，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告钟运房提交：原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告婚姻登记信息、借据、转账凭证。被陈爱萍、曾金秋未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，被告陈爱萍、曾金秋因需资金周转，向原告钟运房借款12,400元，原告钟运房支付了钱款。2020年1月6日，被告陈爱萍、曾金秋又因需资金周转，向原告钟运房借款10,000元，原告钟运房支付了钱款。2020年3月份，被告陈爱萍、曾金秋归还了借款14,400元，剩余未归还的钱款，由二被告出具了一张借条，主要内容为：“现本人陈爱萍因做生意经营周转和家庭开支周转需要，向出借人钟运房借款捌仟元（￥8,000元），借款人：陈爱萍、曾金秋2020年3月7日”。之后，原告钟运房多次催收，但被告陈爱萍、曾金秋均未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱萍、曾金秋向原告钟运房借款合计22,400元，原告钟运房支付了钱款，之后被告陈爱萍、曾金秋归还了部分借款，并就剩余借款出具了借条予以确认，双方的债权债务关系明确。该笔借款未约定还款期限，原告钟运房可催告被告陈爱萍、曾金秋在合理期限内归还借款，在原告钟运房催告后，被告陈爱萍、曾金秋未归还借款，该行为系违约，故原告钟运房要求被告陈爱萍、曾金秋归还剩余借款本金8,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 至于利息，由于双方未书面约定利息，故原告钟运房可要求被告陈爱萍、曾金秋从起诉之日即2020年7月9日起至钱款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱萍、曾金秋于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告钟运房借款本金8,000元，并从2020年7月9日起至钱款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），由被告陈爱萍、曾金秋负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申54号 周超： 你因受贿一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南刑初字第1139号刑事判决、嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉刑终字第297号刑事裁定和（2017）浙04刑申21号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2239号原告：张为均，男，1971年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：邱敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住址福建省福州市台江区。原告张为均诉被告邱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张为均于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张为均撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告张为均负担。审判员 蔡 军二〇二〇年七月二十七日书记员 张孝佳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢216号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：许伟勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：柯海虾，女，1985年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许勇顺，男，1975年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈素莲，女，1976年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人柯海虾、许勇顺、陈素莲、许伟勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢216号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年七月二十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14716号 关于申请执行人冯志兰与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15119号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9150号原告：马芳，女，1968年6月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告：上海本煜工艺品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢世泉。原告马芳诉被告上海本煜工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告马芳及其委托诉讼代理人成彦军到庭参加诉讼，被告上海本煜工艺品有限公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告马芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币8,482元(以下币种同)。事实和理由：原告于2019年3月在被告处工作至2019年7月离职，被告未支付原告2019年5月至7月的劳务费。原告催讨无果，故诉讼法院。被告上海本煜工艺品有限公司未到庭，也未提交相关证据。本院经审理查明，原告于2019年3月6日起在被告处工作，至2019年7月因工厂倒闭而离职；被告未支付原告5月至7月的劳务费，被告出具欠条，确认欠原告劳务费8,482元，并约定于2019年8月30日前结清。嗣后，到期被告未兑付，原告多次催讨无果，故诉讼法院。以上事实，由原告身份证复印件及被告身份资料、欠条、员工考勤表、员工打卡表、员工刷卡记录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽未与被告签订劳务合同，但实在被告处工作，双方之间系劳务合同关系;现被告欠原告劳务费8,482元的事实清楚，证据确凿，依法应当承担民事责任，故原告要求被告上海本煜工艺品有限公司支付劳务费的诉求本院予以支持；被告上海本煜工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海本煜工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马芳劳务费8,482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海本煜工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年七月三十一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3278号上诉人（原审被告）：精裕（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱北路199号底层。法定代表人：施永敏，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：西藏达氏集团有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市藏热北路中段1号。法定代表人：达娃顿珠，董事长。委托诉讼代理人：郝冠群，北京市邦道律师事务所律师。上诉人精裕（上海）有限公司（以下简称精裕公司）因与被上诉人西藏达氏集团有限责任公司（以下简称达氏公司）借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，达氏公司于2020年7月24日向本院申请，因其与精裕公司已经达成和解协议，根据有关法律规定，申请撤回起诉。本院认为，达氏公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79751号民事判决；二、准许西藏达氏集团有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费47,500元，减半收取计23,750元，财产保全费5,000元，共计28,750元，由西藏达氏集团有限责任公司负担。二审案件受理费47,500元，减半收取计23,750元，由西藏达氏集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 杨审判员 成 阳审判员 庞建新二〇二〇年七月三十一日书记员 俞泊泓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......二、《最高人民法院关于适用的解释（2015）》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3269号 陈祖师： 本院受理陈祖师犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪由法院向陈祖师追缴罚金一案，被执行人陈祖师依据（2020）粤0781刑初131号刑事附带民事判决书向法院缴纳罚金5000元。被执行人陈祖师已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3269号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢339号之二申请执行人：张传斌，男1964年09月04日出生，汉族，住本市。被执行人：邓修来，男1963年10月01日出生，汉族，住本市。被执行人：邓委，男1988年04月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人张传斌与邓修来、邓委民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第03257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓修来的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年七月十四日书记员  万 珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异104号 案外人：卢赛芬，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城溪南路29-1号一层，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 被执行人：林爱勇，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称南城农商行）与被执行人林爱勇信用卡纠纷案件过程中，案外人卢赛芬对本院查封位于龙岩市新罗区新区保障房Ｆ地块莲滨小区）11幢1904室的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢赛芬称：莲滨小区11幢1904室房屋购买时写卢赛芬、林爱勇各90%、10%，但双方离婚时，协议写明该房归女方所有，按揭费用由女方负责，男方协助办理变更手续，在双方夫妻关系存续期间不存在夫妻债权债务，如有债务由男方负责。因房子按揭借款，还没有房产证，没有办变更手续。现该房所有权是卢赛芬的，卢赛芬带着孩子居住，没有别的住房。根据离婚协议，林爱勇应付儿子抚养费2,000元，因没钱没有给。林爱勇在外上班无法照顾小儿子，小儿子暂由卢赛芬照顾，卢赛芬带着两个孩子，每月要交房贷，经济压力非常大。林爱勇信用卡纠纷一案，因交友不慎，钱财被骗，现暂时无法还信用卡，相信过段时间，林爱勇会慢慢还信用卡的。特提出执行异议，请求解除查封该房。 经本院审查查明：南城农商行与林爱勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）闽0802民初1456号民事判决：林爱勇应偿还南城农商行透支本金29940.89元并支付利息、违约金。该判决生效后，林爱勇未履行生效法律文书所确定的义务，南城农商行向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日作出（2020）闽0802执2281号之一执行裁定：一、冻结、划拨林爱勇应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖林爱勇应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取林爱勇应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取林爱勇的银行存款或财产以29940.89元及至款清之日止的利息和应由林爱勇承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。2020年5月29日，本院向龙岩市不动产登记中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，要求协助查封属林爱勇所有的坐落于龙岩市新罗区新区保障房Ｆ地块莲滨小区）11幢1904室［不动产权证号：闽（2018）龙岩市不动产权第××号］。 2020年7月7日，卢赛芬向本院提出执行异议，并提供其离婚协议、闽（2018）龙岩市不动产权第××号不动产权证等证据，用以证明讼争房屋归其所有。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，位于龙岩市新罗区新区保障房Ｆ地块莲滨小区）11幢1904室房屋登记在卢赛芬与被执行人林爱勇名下，由于该套房屋属于不可分割的整体，本院予以查封合法有据。因此，案外人卢赛芬所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人卢赛芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 陈  淑  玲 审判员 张  伟  健 审判员 林  演  芝 二〇二〇年七月二十日 书记员 温丽芳(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0502刑初241号   公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。   被告人刘东，男，1985年12月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，务工，群众，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2020年7月17日由本院依法决定取保候审。   指定辩护人尚美羽、耿照航，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师、实习律师。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官周洁出庭支持公诉，被告人刘东及其指定辩护人尚美羽、耿照航到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2020年5月9日22时11分许，被告人刘东未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区和睦巷由南向北行驶至××路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，刘东血液中酒精含量为145.45mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘东如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人刘东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提出对被告人刘东判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过，常住人口基础信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片，血样提取登记表、检查笔录，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字［2020］202号血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人李某、刘某2的证言，被告人刘东的供述等证据证实。   被告人刘东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘东的辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人刘东具有坦白情节、自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘东如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。结合被告人刘东的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现等，对被告人刘东从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李艳婷     二○二○年七月二十四日   书记员 常晓芬   本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1004号申请人：长春市百安物业管理有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：代洪海，总经理。委托代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。被申请人：彭滨，女，汉族，1974年5月生，住长春市南关区申请人长春市百安物业管理有限公司与被申请人彭滨物业服务合同纠纷一案，申请人长春市百安物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭滨名下银行账户存款55万元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭滨名下银行账户存款55万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年七月二十日书记员 杨相力
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4876号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：徐健，女，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称为“护航物业公司”）与被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告护航物业公司诉称，原告从2015年8月从鑫来泰房产开发公司接管北城鑫泰小区物管服务至今，实际履行了物业管理服务，但被告却未缴纳2018年1月至2019年12月物管费1896元，且经原告多次催收未果。故现原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年1月至2019年12月期间的物业服务费1896元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告护航物业公司未以书面形式向被告徐健催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  谢晓静二〇二〇年七月二十一日书记员  柯建华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2970号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王苹琴，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志煌，福建法森律师事务所律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司（以下简称舜弘公司）、海西置业(厦门)集团有限公司（以下简称海西公司）与被上诉人王苹琴商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人舜弘公司、海西公司于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，舜弘公司、海西公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许舜弘公司、海西公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由上诉人舜弘公司、海西公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 李向阳 二〇二〇年七月九日 代书记员 肖子发 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4207号之一 申请执行人：东莞市汇景凯伦湾房地产开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇民田广荣路2号汇景凯伦湾花园1号楼商铺116。统一社会信用代码：91441900789450518Q。 法定代表人：陈淦林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周资平，湖南楚为律师事务所律师。 被执行人：陈红香，女，1982年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13763号民事判决书。 案由：商品房预售合同纠纷。 立案日期：2020年4月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项16087.31元、违约金16087.31元、迟延履行期间的债务利息157.66元（暂计），并承担案件受理费708元，上述暂合计为33040.28元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院对该车辆予以轮候查封（2022年5月19日查封期限届满），该车下落不明，未能进一步进行财产处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托江西省抚州市广昌县人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡海鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执239号之二 申请执行人：胡元生，男，汉族，1975年12月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邱伟竹，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人胡元生与被执行人邱伟竹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0232民初316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邱伟竹还应向申请执行人胡元生支付欠款本金75000元，并按调解书约定支付利息，负担本案执行费1025元。 本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查询邱伟竹的银行、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记、不动产登记等，冻结被执行人邱伟竹银行账户5个，冻结存款500余元；2、到乳源瑶族自治县不动产登记中心查询邱伟竹的不动产登记。经查发现其名下登记有坐落于乳××自治县××路经委××房房产××套，本案已轮候查封；3、到被执行人邱伟竹户籍地村（居）委会调查。均未发现被执行人邱伟竹有可其他供执行财产，目前被执行人邱伟竹在本院尚有其他未结执行案件5宗，本院已依法决定对邱伟竹限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人邱伟竹的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行。本院已依法决定对邱伟竹限制高消费。故该案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林永健
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢40号之一申请执行人刘怀堂，男，1959年4月25日生，汉族，住河津市樊村镇固镇村人。被执行人马电科，男，1963年4月28日生，汉族，河津市樊村镇刘家院村人。申请执行人刘怀堂与被执行人马电科民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2018）晋0882执539号之一执行裁定书将（2018）晋0882执539号执行案件终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请恢复执行,因河津市隆兴农业科技有限公司于2019年5月31日对本案提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：将担保人河津市隆兴农业科技有限公司在你处的工商注册登记手续（注册号140882000012828）予以冻结，冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月十五日书记员  柴 冲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1933号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该银行董事长。委托诉讼代理人：胡文华，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：尹观良，男，1977年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易艳红，女，1978年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告尹观良、易艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡文华到庭参加了诉讼，被告尹观良、易艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告尹观良、易艳红偿还借款50000元及利息（（利息以50000元为基数按年利率10.55%从2016年4月9日起计算至实际偿还之日止）。事实及理由：2016年4月9日，被告尹观良向原告贷款50000元，原告与被告尹观良签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》。同日，被告易艳红向原告出具共同借款人承诺书。但借款到期后，被告方未按时偿还全部的贷款及利息，后原告多次催收未果，故诉至法院。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《最高额借款合同（福祥便民卡）》复印件1份，拟证明原告与被告尹观良就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了约定的事实；2、放款确认书、电子账单复印件各1份，拟证明原告依约向被告尹观良放款5万元的事实；3、共同借款人承诺书复印件1份，拟证明被告尹观良系夫妻关系，被告易艳红为该笔借款的共同借款人的事实；4、催收通知单复印件1份，拟证明原告向被告催收的事实；被告尹观良、易艳红未予答辩，亦未向本院提供证据。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《最高额借款合同（福祥便民卡）》复印件1份、放款确认书、电子账单复印件各1份、共同借款人承诺书复印件1份、催收通知单复印件1份符合证据的有效要件，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告尹观良与被告易艳红系夫妻关系。2016年4月9日被告尹观良向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，并与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，（合同编号：（1882046800）最高额借字【2016】第00000265号）1份，合同载明：“第一条借款额度和期限本合同项下的最高借款本金额度为（小写）￥50000.00元）大写人民币伍万元整……借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月9日起至2019年4月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。……”同日，被告易艳红向原告出具《共同借款人承诺书》。后原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司通过福祥便民卡向被告尹观良发放了50000元贷款并约定利息为年利率10.55%。后借款到期，被告尹观良未履行其还款义务，至今被告尹观良尚欠原告借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数按年利率10.55%从2016年4月9日起计算至实际偿还之日止）。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告尹观良签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告尹观良的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原告如约向被告尹观良发放贷款后，被告尹观良未按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。双方在福祥便民卡放款单上约定借款利息为年利率10.55%，未违反法律规定，本院予以认可。另，被告易艳红向湖南攸县农村商业银行股份有限公司出具的《共同借款人承诺书》系自愿为该笔贷款承担共同偿还责任的真实意思表示，故被告易艳红应对该笔借款承担共同偿还责任。综上所述，被告尹观良、易艳红应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数按年利率10.55%从2016年4月9日起计算至实际偿还之日止）。被告尹观良、易艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹观良、易艳红在本判决生效后十五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率10.55%从2016年4月9日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹观良、易艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年七月九日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1051号 原告：周亚峰，男，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：德惠市谷盛米业有限公司 法定代表人：姜维范，经理。 被告：姜维范，男，汉族，住德惠市。 二被告委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。原告周亚峰与被告德惠市谷盛米业有限公司(以下简称米业公司)、姜维范买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚峰及其委托诉讼代理人丁佐祥，被告米业公司及姜维范的委托诉讼代理人许中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周亚峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告水稻款92368元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用、保全费、担保费1000元。事实和理由：被告姜维范系米业公司的法定代表人及股东。2020年2月24日被告姜维范以米业公司的名义，收购原告水稻36800公斤,单价1.255元/斤，总价款92368元。因当时被告姜维范没有现金给付原告，故给原告出具了一份米业公司为名头的结算单，口头承诺5天后给付原告收购水稻款。此款经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝给付。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告立即给付水稻款92368元,请依法判决。 米业公司、姜维范辩称，欠款事实存在，是公司在原告处收购水稻，公司负有付款的义务，同意还款。姜维范是职务行为，法律后果应该由公司承担，姜维范没有付款的义务。请法院驳回对姜维范的诉求。 本院经审理认定事实如下：1.2020年米业公司欠原告卖粮款92368元，并向原告出具欠款凭证一份；2.米业公司系自然人独资公司，其唯一股东系姜维范；3.本院向原告释明如本笔买卖中被告存在诈骗行为，本院可以移送公安机关，原告向本院表示原、被告之间是买卖关系，不存在诈骗行为。 以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，米业公司的欠款凭证，米业公司的营业执照等证据予以证实。 本院认为，被告米业公司欠款有欠款凭证为证，米业公司应该履行还款义务。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第五十九条规定：“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”在本案中，姜维范作为独资股东不能证明其财产与公司互相独立，其应对该笔债务承担连带给付责任。关于原告主张的1000元保险公司担保保险费，原告主张符合法律规定，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告米业公司于本判决生效之日起三日内立即给付原告欠款92368元及担保保险费1000元，姜维范对此承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元、保全申请费944元，由米业公司及姜维范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏丹爽
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初221号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆志郭，男，1988年12月21日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。辩护人玉炳文，云南章法律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人陆志郭犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员陆福星出庭支持公诉，被告人陆志郭及其辩护人玉炳文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年12月1日晚，杨某和其朋友在广南县吃烧烤，后被告人陆志郭带其妻子焦某送酒来烧烤店并与杨某等人同桌吃烧烤、喝酒。期间，陆志郭因怀疑其妻子焦某和杨某有不正当男女关系，便用烧烤店内的水烟筒打伤杨某的头部后脑处。随后，陆志郭下楼到其车内拿了一把起子返回烧烤店门口与被害人杨某打架，导致杨某右眼角、肩部及臂部受伤，陆志郭左边额头轻微受伤。2020年1月10日，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，杨某的伤情为重伤二级。陆志郭对该伤情鉴定有异议。2020年2月25日，经云南文山七都司法鉴定所对杨某的伤情进行鉴定，杨某的伤情为重伤二级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆志郭故意伤害他人致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆志郭具有自首情节，建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。被告人陆志郭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人玉炳文提出的辩护意见是，本案是因民间矛盾引发的偶发性犯罪，双方都存在过错。案发后，陆志郭主动投案，垫付医疗费，赔偿被害人经济损失。且是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，其家庭有老人和未成年子女，社区、工作单位均建议适用缓刑，陆志郭具有上述法定和酌定从轻、减轻处罚情节，请求对陆志郭适用缓刑。经审理查明，2019年12月1日晚，杨某和其朋友在广南县吃烧烤，后被告人陆志郭和其妻子送酒来烧烤店并与杨某等人同桌吃烧烤、喝酒。期间，陆志郭因怀疑其妻子和杨某有不正当男女关系，便用烧烤店内的水烟筒打伤杨某的头部后脑处。随后，陆志郭下楼到其车内拿了一把起子返回烧烤店门口与被害人杨某打架，导致杨某右眼角、肩部及臂部受伤，陆志郭左边额头轻微受伤。经鉴定，杨某的伤情为重伤二级。杨某治疗期间，陆志郭的亲属垫付医疗费、鉴定费等费用50348.97元。2020年7月17日，经本院主持调解，被告人陆志郭与被害人杨某自愿达成赔偿协议，被告人陆志郭赔偿杨某经济损失人民币13万元（不含垫付的50348.97元，已履行），取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人陆志郭在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户口证明、前科及网上在逃查询记录、到案经过、收条、谅解书；被害人杨某的陈述；证人郑某、高某、梁某、张某、焦某的证言；被告人陆志郭的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆志郭故意伤害他人身体健康致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陆志郭主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆志郭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才审 判 员  余光武人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年七月二十日书 记 员  张佳佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15176号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：施德华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施德华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15176号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1043号罪犯蔡精飞，男，1986年2月20日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省惠民县人民法院于2009年1月21日作出（2009）惠刑初字第5号刑事判决，以被告人蔡精飞犯贩卖毒品罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产30000元。并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯蔡精飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蔡精飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蔡精飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡精飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡精飞减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春