wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4038号之一 申请执行人曾文章,男,1982年4月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人谢文学,男,1968年5月18日出生,汉族,住东莞市南城区。 被执行人何英,女,1969年12月2日出生,汉族,住东莞市南城区。 关于申请执行人曾文章申请执行被执行人谢文学、何英借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初30754号民事调解书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人谢文学、何英向申请人曾文章返还款项款项121350元。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人曾文章的申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人谢文学、何英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。本院邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，两被执行人到庭后表示暂无能力履行本案。 本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2020年7月16日依法冻结了被执行人谢文学在广发银行账户68×××77内存款（因上述案件已被本院案号（2019）粤1971执27742号案件冻结在先，故本案为轮候的冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月15日止）；本院于2020年7月16日依法冻结了被执行人谢文学在华夏银行账户14×××17内存款（因上述案件已被本院案号（2019）粤1971执27742号案件冻结在先，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月15日止）；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）本院于2020年1月17日依法对被执行人谢文学采取司法拘留十五日措施。本院于2020年1月14日依法扣押被执行人谢文学名下粤Ｓ×××××号牌车辆，本院依法对上述车辆进行评估拍卖，得款38820元。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属管理处调查被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上，本案共执行到位款项38820元，因被执行人谢文学为（2019）粤1971执27742号、（2020）粤1971执2499号、（2020）粤1971执4038号、（2020）粤1971执15715号四宗案件内均为同一被执行人，根据四个案件未获清偿标的比例分配，本案共分配到位款项5588.96元、执行费50元。案款5588.96元已支付给申请执行人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人谢文学、何英采取限制高消费措施。 本院于2020年7月21日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4038号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈展鹏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1290号 申请人：张亚飞，男，1992年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任鹏冲，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人：邢录平，女，1989年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。 被申请人：贺亚雄，男，1990年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 原告张亚飞与被告邢录平、贺亚雄委托合同纠纷一案，申请人张亚飞于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢录平、贺亚雄的银行存款在价值89735元或相应价值的财产以内予以冻结。申请人张亚飞已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢录平、贺亚雄的银行存款89735元（以网络查控为准）或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年,申请人应在查封期限届满七日前申请续封，如未及时申请，申请人自行承担不利后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信云丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任力伟 ——
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初272号公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人张巧云，女，1957年8月15日出生，汉族，初中文化，哈密市铁路工程二段退休职工，户籍所在地甘肃省酒泉市瓜州县，捕前住安徽省巢湖市夏阁镇出租房。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月23日被抓获，2019年12月26日被哈密市伊州区公安局依法刑事拘留，2020年1月10日由哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。指定辩护人蔡利平，新疆君始律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人张巧云犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张巧云及其辩护人蔡利平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年至2008年期间，被告人张巧云谎称能够帮助被害人李某1儿子徐某办理工作调动、取得更高学历、能够为李某1及其家人缴纳更高数额的公积金、养老金以及帮助李某1购买乌鲁木齐的房屋等理由，多次骗取被害人李某1钱款共计410700元。（已冻结30532.41元）为证实上述事实，公诉人出示了相应的证据并据此认为被告人张巧云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款410700元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张巧云有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对其判处五年六个月以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人张巧云对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，且签字具结。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好；有自首情节，系初犯、偶犯，已年迈，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。证实上述事实的证据有经质证后被告人及辩护人均无异议的被害人李某1的报案书及陈述，证人徐某、张某1、张某2、李某2的证言，信件，转账票据、银行流水明细、协助冻结通知书，警综外办理情况说明，涉案手机号查询情况说明，在逃人员登记表，归案情况说明，身份信息，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张巧云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款410700元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人系自首且愿意接受处罚，已冻结部分赃款，依法从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张巧云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2025年12月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、涉案赃款予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                            审判长徐熙豪                                                                                              审判员  张小龙                                                                                              人民陪审员石新云二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日 书 记 员 杨 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4372号原告：璧山区丛鑫建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道太平路224号，统一社会信用代码92500227MA5Y6MX500。经营者：万富胜，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：兰博，男，1985年8月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站诉被告兰博租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1719.55元（已减半收取），由原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）兵0201执89号二 申请执行人：张莉敏，女，1973年10月3日出生，住库尔勒市。 被执行人：新疆中耀工程有限公司，住所地铁门关市库西经济工业园经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司执行董事。 统一社会信用代码：916590060802333562。 本院在执行新疆中耀工程有限公司买卖合同纠纷一案中，库尔勒垦区人民法院作出（2019）兵0201民初320号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人新疆中耀工程有限公司送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款332001.09元，但被执行人新疆中耀工程有限公司未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。 本院依职权对被执行人新疆中耀工程有限公司的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询。经查询，被执行人新疆中耀工程有限公司无银行存款、无公积金、无证券交易等财产信息，其名下有车辆，本院予以查封（未实际控制），有不动产土地一块，本院对该土地进行查封，因该土地价值较大，申请人不同意垫付费用，土地暂时无法处置。被执行人新疆中耀工程有限公司尚有332001.09元未履行。 本院于2020年7月22日约谈申请人，向其告知执行情况，暂属于无财产可供执行，案件将终结本次执行程序，申请人对此无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张旭东 审 判 员 谢桂芳 审 判 员 赵 利 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈波睿 书 记 员 杨昆杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15831号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：何彦青，女，1980年7月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区防城港市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告何彦青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告何彦青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款38,386.16元(截至2020年6月12日，欠款本金34,294.38元，利息4,091.78元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告何彦青未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告何彦青未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何彦青应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币34,294.38元、自银行记账日起至2020年6月12日止的利息4,091.78元，合计38,386.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.65元，减半收取379.83元，由被告何彦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2315号 原告：苏学民，男，1952年7月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王金财、陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。 被告：林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 第三人：莆田市华庭金苑酒店投资有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道郊东路与西洪路交叉路口西北侧。统一社会信用代码：91350304553215896M。 法定代表人：俞伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：谢巧燕，女，该公司员工。 原告苏学民与被告林全钦、第三人莆田市华庭金苑酒店投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告苏学民于2020年7月28以双方欲自行协商为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，苏学民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许苏学民撤诉。 案件受理费67800元，减半收取为33900元，由苏学民负担。 审 判 长  黄金福 审 判 员  林龙飞 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15178号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：武孟滨。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武孟滨小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1496.02元（其中1446.02元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15178号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1784号 原告：肖瑞，男，1969年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孔鹤霏，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被告：单英剑，男，1996年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告肖瑞与被告单英剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告肖瑞的委托诉讼代理人孔鹤霏、被告单英剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告欠款91000元；2.请求依法判令被告按照2%月息向原告支付逾期利息10920元(从2019年8月29日至2020年2月28日期间)；3.请求依法判令被告按照2%月息从2020年3月1日至涉案欠款全部支付完毕期间的利息。事实与理由：原、被告之间有玉石交易，截止到2019年7月，被告尚欠原告玉石款91000元。2019年7月15日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺其欠原告91000元的玉石款在2019年8月28日前支付给原告，否则按照月息2%向原告支付利息。但是截至今日，被告并未履行自己的付款义务，经原告多次催要，被告仍一拖再拖。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，支持原告各项诉请。被告单英剑辩称，对原告主张的欠款本金及利息均认可，但玉石是卖给别人了，原告也是知道是给别人的，我与原告有多笔玉石交易往来，且原告还向我借款100000元。我现在没有钱支付欠原告的玉石款。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被单英剑向原告肖瑞出具《欠条》一张，载明：“本人单英剑欠肖瑞玉石钱玖万壹仟元整。本人承诺2019年8月25日前还肖瑞91000元整。本人承诺未归还欠款按银行利息2%支付。（附：如发生纠纷，水磨沟区法院起诉）”，被告单英剑签字捺印确认。庭审中被告单英剑自认欠付原告肖瑞玉石款91000元，认可其应向原告肖瑞支付自2019年8月29日至2020年2月28日期间逾期利息10920元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，通过被告单英剑向原告肖瑞出具的《欠条》和庭审中被告单英剑的自认可以证实被告单英剑欠付原告肖瑞玉石款91000元，被告单英剑理应向原告肖瑞支付玉石款91000元。对于原告肖瑞要求被告单英剑支付自2019年8月29日至2020年2月28日期间按月利率2％计算利息的诉讼请求，因被告单英剑向原告肖瑞出具的《欠条》中约定利息为每月2%，故被告单英剑应向原告肖瑞支付自2019年8月29日至2020年2月28日期间的利息为11102元（91000元×24%÷360×183天），原告肖瑞主张的逾期利息为10920元，在本院计算范围内，本院予以支持。对于原告肖瑞要求被告单英剑继续按欠款本金91000元月利率2%计算自2020年3月1日至债务清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告单英剑于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖瑞玉石款91000元；二、被告单英剑于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖瑞逾期利息10920元，并继续以欠款本金91000元月利率2%支付自2020年3月1日至债务本息实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1169.2元（原告肖瑞已预交）,由被告单英剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 〇 年 七 月 九日书  记  员   魏乔月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2777号原告：山东融汇信息科技集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：姚开元，总经理。委托诉讼代理人：王云轩，公司员工。被告：杨凡凡，女，1989年6月29日出生，住河南省邓州市。原告山东融汇信息科技集团有限公司与被告杨凡凡技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告山东融汇信息科技集团有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东融汇信息科技集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东融汇信息科技集团有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取计57元，由山东融汇信息科技集团有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年七月三十一日书记员  赵俊杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17965号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《听情歌忘了她》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《听情歌忘了她》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《听情歌忘了她》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项、第十条第一款（五）、（十）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《听情歌忘了她》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执319号 申请执行人：潘志光，男。 被执行人：恩平市新丽色母粒有限公司，住所地：恩平市恩城镇南郊工业区。 被执行人：恩平市纺织工业供销公司，住所地：恩平市恩城新平南路8号。 本院在执行申请执行人潘志光与被执行人恩平新丽色母粒有限公司、恩平市纺织工业供销公司金融不良债权追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院另案依法拍卖处置，申请执行人同意待拍卖款听证分配时参与分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执319号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  伍静仪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1317号 黄文权、林艳明、韦吉锴、百色市右江区东合社区卫生服务站、韦肖莉、梁旭、辛岩： 本院执行的黄文权申请林艳明、韦吉锴、百色市右江区东合社区卫生服务站、韦肖莉、梁旭、辛岩房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初134号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人林爱国，男，1957年6月13日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月28日被罗源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人林爱国犯故意毁坏财物罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉、检察官助理赵燕玲出庭支持公诉。被告人林爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月罗源县国土资源局禁止对福建省罗源县白塔乡百丈春蛋饰面花岗岩矿山开采矿石，罗源县白塔乡政府在该矿山前建造挡墙封堵。2019年11月28日21时许，被告人林爱国雇佣林某、陈某等5人在未取得采矿许可证的情况下准备对福建省罗源县白塔乡百丈春蛋饰面花岗岩矿进行开采，因在该矿山入口处被挡墙拦住，装载机等设备无法顺利进入，被告人林爱国示意装载车驾驶员陈某将部分挡墙损毁拆除，而后，被告人林爱国指挥林某、陈某等5人开采矿石104.63立方米，造成矿产资源破坏的价值为人民币82387元。经现场勘查，被损毁的挡墙规格为长度为13.2米，宽度为0.55米，高度为1.53米。经鉴定，被损毁的挡墙价值共计人民币15444元。 被告人林爱国于2020年5月28日主动到罗源县公安局投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林爱国在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、林某、陈某、郑某的证言，证人林某、陈某的辨认笔录，报案委托书、矿山围墙封堵工程进度款工程量清单、花岗岩矿挡墙被损毁前照片、矿山围墙围堵工程造价情况说明、花岗岩矿点现场核查、勘验照片、责令停止违法行为通知书、矿山挡墙情况说明、花岗岩矿挡墙被故意损毁案现场照片、主动修复后照片、测量照片、百丈春蛋矿山情况说明、采矿许可证、罗源县敖江流域饰面石材矿山关闭实施方案通知、被告人林爱国盗采矿产资源案情况说明，被告人林爱国的供述及辨认、指认笔录，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人林爱国故意毁坏他人财物，数额达15444元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林爱国自动投案后坦白认罪并自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚；主动修复被损毁挡墙，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。参照司法行政机关的调查评估意见，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林爱国犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 聂金华 书 记 员 林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1346号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汤骏，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。辩护人顾继云，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人陈吉，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区；2013年7月因犯虚开增值税专用发票罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2020]249号起诉书指控被告人汤骏、陈吉犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人汤骏及辩护人顾继云、被告人陈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月及2015年4月，上海威丰资产管理(集团)有限公司(以下简称“威丰资产公司”)、威丰股权公司分别注册成立，并由韩海湧(另案处理)实际控制。2014年7月至2015年8月及2017年4月至2018年5月，被告人汤骏、陈吉分别受雇担任总部、共康店业务员，明知公司未经有关部门依法批准，仍以销售理财产品为名，采用公开宣传、承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金。经审计，被告人汤骏涉嫌非法吸收公众存款共计人民币(以下币种同)169万元。被告人陈吉涉嫌非法吸收公众存款共计130万元，未兑付118万元。2019年4月18日，被告人汤骏、陈吉分别经民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人汤骏、陈吉分别退出违法所得6万元、15万元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了威丰资产公司、威丰股权公司《档案机读材料》、相关理财协议、支付凭证，证人陈某某、汪某某的证言，上海司法会计中心有限公司出具的《鉴定意见书》《补充鉴定意见书》，公安机关出具的电子数据检验工作记录、《扣押决定书》《扣押清单》《到案经过》，相关刑事判决书，被告人汤骏、陈吉及另案处理的韩海湧、黄意等人的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人汤骏、陈吉犯非法吸收公众存款罪，属单位犯罪，本案系共同犯罪，被告人汤骏、陈吉系从犯，并具有自首情节，建议对汤骏判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元；对陈吉判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。被告人汤骏、陈吉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤骏、陈吉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤骏的辩护人以汤骏系从犯、有自首情节、认罪认罚等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤骏犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)汤骏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人陈吉犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈吉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、在案退赔款发还投资人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十七日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复47号复议申请人（被执行人）：临湘市瑞海房地产开发有限责任公司，住所地临湘市金鑫酿酒有限公司（长安中路黄土巷1号）法定代表人：张鑑文，董事长。申请执行人：湖南长兴建筑工程有限公司，住所地临湘市长河大市场新园路18号。法定代表人：钟良华，董事长。复议申请人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司（以下简称瑞海公司）不服湖南省临湘市人民法院（以下简称执行法院）（2020）湘0682执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。执行法院查明，湖南长兴建筑工程有限公司（以下简称长兴公司）与瑞海公司建设工程施工合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终2266号民事判决书生效后，长兴公司向该院申请执行。该院立案执行，案号为（2020）湘0682执103号。本案在审理过程中已保全瑞海公司开发的临湘市名流公馆2栋206号、904号、906号三套房产。在执行过程中，长兴公司请求依法拍卖此三套房产。临湘市价格认证中心出具临价认定（2020）464号价格评估结论后，瑞海公司认为价格过低，且未经当事人议价，评估价格不合理。该院依法组织双方当事人议价，最终确定议价价格为每平方米为5100元。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，确定网络司法拍卖起拍价下浮20%，即每平方米为4080元。2020年4月20日，该院作出（2020）湘0682执103号执行裁定，拍卖瑞海公司开发的临湘市名流公馆2栋206号、904号、906号三套房产。执行法院认为，该院依法组织双方当事人议价，最终确定议价价格为每平方米为5100元。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，该院确定网络司法拍卖起拍价下浮20%，即每平方米为4080元，符合法律规定。异议人瑞海公司的异议不能成立，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回瑞海公司的异议。瑞海公司申请复议称：一、执行异议裁定适用法律错误，应当直接按当事人议定价格挂网拍卖。二、本案仅拍卖两套房屋就够实现债权，不需要拍卖三套房屋。请求撤销（2020）湘0682执异14号执行裁定书，支持申请人的异议请求。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价可以采取当事人议价的方式；第三十条规定，拍卖的，参照参考价确定起拍价。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。当事人议价只是确定处置参考价而非起拍价，人民法院再依据参考价确定起拍价。本案中，执行法院根据双方当事人议定价格下浮百分之二十作为拍卖起拍价符合法律规定。同时，执行法院依据债权金额和对市场行情的判断，决定拍卖三套房产以保证债权的及时兑现并无不当。综上，执行异议裁定认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回临湘市瑞海房地产开发有限责任公司的复议申请，维持湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年七月六日书记员  刘轶夫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6767号 原告：杭州海惠生物科技有限公司，住所地为浙江省湖州市长兴县林城镇太傅村贺家岗，统一社会信用代码：913305223073517533。 法定代表人：计金平，总经理。 委托代理人：陈伟，系公司员工 被告：刘昌松，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：宋怀章，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：宋恩喜，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 本院审理原告杭州海惠生物科技有限公司（以下简称海惠生物）诉被告刘昌松、宋怀章、宋恩喜买卖合同纠纷一案，于7月23日公开开庭进行了审理。原告海惠生物的法定代表人计金平到庭参加诉讼，被告刘昌松、宋怀章、宋恩喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海惠生物起诉称，2019年，原告与三被告进行饲料买卖，并签订《饲料买卖合同》一份，约定被告刘昌松向原告购买鱼饲料，单价按基本折扣优惠价计算，被告宋怀章、宋恩喜为刘昌松提供连带责任担保。2019年9月30日，经双方对账确认，被告刘昌松尚欠原告货款106000元，后经催讨刘昌松支付了8500元，剩余97500元货款至今未支付，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告刘昌松支付货款97500元及2019年9月1日至2020年2月25日利息损失17355元（逾期付款利息按每日千分之一计算，要求计算至实际付款日止）；2、判令被告宋怀章、宋恩喜对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。 为支持其主张，原告海惠生物向本院提交以下证据： 1、《合同》一份，用于证明原被告订立合同，约定双方的权利义务的事实； 2、《对账单》一份，用于证明2019年9月30日双方对账确认的事实； 3、《发货单》一份，用于证明被告对每次收到货物的数量、原单价、金额进行确认的事实。 三被告均未答辩也未提交证据。 本院认证，对于原告提交的证据，被告刘昌松、宋怀章、宋恩喜未到庭应诉视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告海惠生物制冷科技股份有限公司的陈述相一致。 本院认为：刘昌松结欠海惠生物货款，理应及时清洁，故对海惠生物主张货款的请求，本院予以支持。对于其利息损失，双方约定利息过高，本院予以调整。宋怀章、宋恩喜系案涉货款的保证人，其自愿对该笔货款承担连带担保责任，故本院对海惠生物要求宋怀章、宋恩喜承担连带担保责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昌松于本判决生效后十日内支付原告杭州海惠生物科技有限公司货款97500元； 二、被告刘昌松于本判决生效后十日内支付原告杭州海惠生物科技有限公司逾期付款利息（以应付款项97500元为基数，自2019年9月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的义务履行完毕之日止）； 三、被告宋怀章、宋恩喜对上述一、二项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1299元，减半收取649.5元，财产保全费1020元，合计1669.5元，由被告刘昌松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：高维鸿，系该行信用卡部副总经理。委托诉讼代理人：关懿宸，系该行信用卡部助理业务发展专员。被告：于芸，女，汉族，1971年3月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告于芸信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费1454元(已减半收取)，由原告负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月九日书记员 王玉婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2065号之一 原告：安徽环球医药贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道3809号（安徽环球药业股份公司综合办公楼一楼），统一社会信用代码91340300793584623H。 法定代表人：张沐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李站，该公司员工。 被告：安徽恒健药业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区宿怀南路87号（安徽天健恒远药业有限公司2#楼106室），统一社会信用代码91341300336743115E。 法定代表人：张少华，该公司经理。 被告：潘涛，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽环球医药贸易有限公司与被告安徽恒健药业有限公司、潘涛买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案。原告安徽环球医药贸易有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽环球医药贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽环球医药贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告安徽环球医药贸易有限公司负担。 审判员  葛继东 二〇二〇年七月十六日 法官助理董翠红 书记员秦涛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2063号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆聚协机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞花土湾90号-94号12号门面，统一社会信用代码915001135590182528。法定代表人：黄健升。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆聚协机械制造有限公司行政非诉执行一案，本院(2019)渝0116行审860号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，标的款为6万元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年7月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月23日，被执行人重庆聚协机械制造有限公司尚欠申请执行人6万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2063号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年七月二十四日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初807号原告：何发文，男，1964年12月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘文敏，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何保国，男，1964年9月13日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：茶陵县马江镇东冲村村民委员会，住所地茶陵县马江镇东冲村。负责人：龙建平，男，1965年9月27日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系该村村主任。原告何发文与被告何保国、茶陵县马江镇东冲村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告何发文及其委托诉讼代理人廖香明，被告何保国、茶陵县马江镇东冲村村民委员会村主任龙建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何发文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款30000元，并按月息12‰自2011年1月28日开始至2020年1月28日止的利息38880元，本息合计68880元（后期利息从2020年1月29日开始计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告因资金周转的需要，向原告何发文借钱30000元，两被告同时向原告出具了借条，然而，借钱至今两被告都没有偿还借款，对于原告的催讨请求，两被告都是一拖再拖，无奈之下，原告起诉至贵院，望判如所请。被告何保国辩称，这个事情是事实。被告茶陵县马江镇东冲村村民委员会辩称，1、本人虽然现在担任了东冲村委会主任一职，但对2014年以前所发生的一些事不知情，特别是本案的民间借贷关系更不清楚，本人无权对借据的事实作出认定；2、本人只知道2011年以前东冲村在创办三个合作社时欠下了大量的债务，由于属于企业经营管理模式，上级政府及各职能部门都没有介入债务清理、核实和处置；3、本案已过诉讼时效。经审理查明，本院认定事实如下：2011年1月28日，被告何保国向原告何发文借款30000元，约定利息为月息12‰，利息已偿还至2012年1月28日。同日，经被告茶陵县马江镇东冲村村民委员会认可，该笔借款系茶陵县马江镇东冲村村民委员会向原告何发文借款，并重新向原告出具了借条，并约定利息月息12‰。另查明，2011年原告出借上述款项时，被告何保国时任茶陵县马江镇东冲村村民委员会出纳职务。上述事实有原、被告身份信息、借条、茶陵县马江镇东冲村村民委员会账本及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告何发文提供的借条等证据证明原告何发文与被告茶陵县马江镇东冲村村民委员会之间的民间借贷关系成立。对于被告茶陵县马江镇东冲村村民委员会辩称该借款已过诉讼时效，本院认为，因被告茶陵县马江镇东冲村村民委员会向原告何发文借款时未约定还款时间，原告何发文可随时主张，故原告何发文提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。原告何发文主张共借30000元给被告何保国，经庭审查明，被告何保国时任茶陵县马江镇东冲村村民委员会出纳，其向原告出具的借条系职务行为，且原告何发文当庭认可该笔借款系被告茶陵县马江镇东冲村村民委员会所借，故对原告何发文要求被告何保国承担共同偿还借款的主张，本院不予支持。关于利息部分，原告主张按照月息12‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院审理查明，2011年1月28日至2012年1月27日的利息已结清。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告茶陵县马江镇东冲村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告何发文借款本金30000元及利息34560元（利息从2012年1月28日计算至2020年1月27日），后段利息从2020年1月28日起以借款本金30000元为基数，按月息12‰计算至实际清偿之日止；二、驳回原告何发文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元，原告何发文负担54元，被告茶陵县马江镇东冲村村民委员会负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇二〇年七月九日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4555号申请执行人：郭冬英，女，1973年8月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。郭冬英申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0507号调解书已发生法律效力。郭冬英向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资9166元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款917939元，本案分配案款3271元并发还申请执行人郭冬英。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭冬英亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭冬英申请执行的工资9166元，已受偿3271元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭冬英享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人郭冬英履行债务的义务。申请执行人郭冬英发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月二十二日书记员  苏井友
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终281号上诉人（原审被告）：曾明江，男，汉族，1974年10月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：杨正系，男，汉族，1981年10月5日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人曾明江因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾明江上诉称，上诉人并非本案中建设工程施工合同的主体，与原审法院认定的建设工程施工合同纠纷无关。若依据上诉人出具的欠条《付款承诺书》认定本案基础法律关系为债权债务纠纷，则应由被告住所地或合同履行地即昆明市盘龙区人民法院管辖。而原裁定以建设工程施工合同纠纷确定施工行为地即昆明市五华区人民法院管辖，不符合事实与法律。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12113号民事裁定书，裁定将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人杨正系未提交书面答辩。本院经审查认为，杨正系因工程价款提起诉讼，工程地点位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年七月七日书记员代  亚 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1363号 原告：张白荣，女，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。 被告：王长明，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告张白荣与被告王长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张白荣的委托诉讼代理人陆大明、被告王长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张白荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计187290.45元（赔偿清单：1.医疗费52990.05元，2.住院伙食补助费40元/天×24天=960元，3.误工费123.48元×180天=22226.4元，4.护理费120天×123.48元=14817.6元，5.营养费40元/天×80天=3200元，6.二次手术治疗费10000元，7.二次手术护理费3704.4元，8.二次手术营养费1200元，9.残疾赔偿金37540元/年×18年×10%=67572元，10.精神损害抚慰金8000元，11、交通费720元，12.鉴定费1900元，以上合计187290.45元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月10日9时56分许，被告王长明驾驶无号牌正三轮摩托车在安庆市大观区厚味小厨附近掉头时，与沿北正街骑行两轮电动车的原告张白荣发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告王长明承担事故的全部责任，事故发生后，原告住院治疗，至今未获得赔偿，故依法起诉，请求支持原告的诉求。 被告王长明辩称：对事故发生事实有异议，请求法庭调查事故视频，是原告撞我的。 经审理后，本院查明如下事实： 2019年5月10日9时56分左右，被告王长明驾驶无号牌正三轮摩托车（车辆所有人王长明）在安庆市大观区骑行两轮电动车的原告张白荣发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，经安庆市公安局交警支队一大队认定，被告王长明承担事故全部责任。事故发生后，原告张白荣被送往安庆市立医院新院区住院治疗，经该院诊断为左胫骨平台骨折住院并于2019年6月3日出院，医疗费支出52990.05元，住院23天。在诉讼中，经原告张白荣诉求。我院依法委托安徽信立司法鉴定所对张白荣伤残等级、后期治疗费用、“三期”及后期治疗的护理期、营养期鉴定，2019年11月5日该所作出鉴定意见：1、被鉴定人车祸致左胫骨平台骨折及髁间粉碎性骨折，目前左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人张白荣后期二次手术费约10000元，其后期治疗的护理期、营养期评定为30日、30日。3、被鉴定人张白荣误工期、护理期、营养期分别评定为180日、120日、80日。鉴定费用1900元由原告张白荣垫付。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权致他人身体伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告王长明在事故中承担全部责任，应当对原告张白荣因事故受到的损失全部赔偿，对原告张白荣的损失，本院确认如下：1、医疗费52990.05元，2、住院伙食补助费40元/天×23天=920元，3、误工费因原告在事故发生时已满60周岁，原告张白荣虽提交与安庆市开发区方超百货批发部用工协议诉求误工费，但没有误工证明及工资表等印证，其诉求误工费证据不足不予支持，4、护理费120天×123.48元=14817.6元，5、营养费40元/天×80天=3200元，6、二次手术费（后期治疗费）根据鉴定意见可以支持10000元，7、二次手术护理费暂未发生，其诉求无法律依据可以支持，故对其诉求不予支持，8、二次手术营养费无法律依据可以支持，故对其诉求不予支持，9、原告诉求残疾赔偿金37540元/年×18年×10%=67572元予以支持，10、精神损害抚慰金酌定8000元，11、交通费10元/天×23天=230元，12、鉴定费1900元属于诉讼费用，由被告张白荣承担，以上合计原告的损失157729.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王长明于本判决生效之日起五日内赔偿原告张白荣157729.65元； 二、驳回原告张白荣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2023元，由原告张白荣负担123元，被告王长明负担1900元。鉴定费1900元由被告王长明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 黄 魏 二〇二〇年六月十七日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 本院执行款户名：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 账号348706000018880004324 开户行：交通银行德宽支行 （汇款时，需注明案号和当事人名称）
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申262号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐玉丽，女，1969年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：程征东，上海市社会保险事业管理中心主任。再审申请人徐玉丽因劳动和社会保障一案不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终680号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐玉丽申请再审称，1990年3月至1991年5月，其是被上海环球塑胶玩具有限公司(以下简称环球公司)纳入招工指标并且是按规定录用的临时工，该段工作经历有环球公司开具的证明以及工资单予以证明。上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)作出《办理情况回执》(以下简称被诉回执)时仅适用沪劳保农(2002)3号《上海市劳动和社会保障局“关于农村外商投资企业职工92年以前工龄认定的请示”的批复》(以下简称《批复》)第一条是错误的，应将该《批复》第二条结合起来看，同时根据劳社厅函[2002]323号《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》(以下简称323号文)、《中华人民共和国劳动法》等相关规定，徐玉丽1990年3月-1991年5月在环球公司做临时工的工作经历应认定为工龄。原审查明上海第二皮鞋厂于1990年9月17日作出关于给徐玉丽作社会待业青年的决定的事实，对本案事实认定并无影响，徐玉丽在当时已符合就业条件。综上，原审判决错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第七项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，徐玉丽申请办理的是社会保险的相关事项，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》[沪府办发(2013)22号]关于市社保中心负责本市社会保险登记办理、个人账户管理、个人权益记录等工作的规定，市社保中心依法具有统一经办本市社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等法定职责。根据相关文件规定，认定外商投资企业职工1992年底前的工作经历为连续工龄的条件为与外商投资企业签订劳动合同或企业向有关区、县劳动部门、人事部门办理录用手续。徐玉丽申请认定1990年3月-1991年5月期间的工龄，但其并未与环球公司签订劳动合同，亦未能提供相关招录材料。徐玉丽所提供的工资单及环球公司出具的证明，并不符合认定1992年底以前在外商投资企业的工作经历可计算为连续工龄的条件。况且，相关档案资料反映，1990年9月徐玉丽处于待业状态。徐玉丽主张应适用323号文，因缺乏计划内临时工的招录手续，没有事实依据。市社保中心作出被诉回执符合相关规定，并无不当。原审法院判决驳回徐玉丽的诉讼请求，于法有据。徐玉丽再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，徐玉丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第七项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐玉丽的再审申请。审 判 长 田文才审 判 员 邓永杰审 判 员 方 遴二〇二〇年七月八日法官助理 褚艳阳书 记 员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2239号 被执行人：胡林涛，男性，1971年09月05日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 被执行人胡林涛罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初1060号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月17日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2239号被执行人胡林涛罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗春华 审 判 员  陈东宝 审 判 员  李敏娴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 胡立武 书   记 员  王嘉慧
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘04执恢149号钟开旺、沈荣誉本院依据（2017）衡仲调字第341、342号调解执行的钟开旺申请沈荣誉民间借贷纠纷二案[首次执行程序案号为（2020）湘04执483、484号]，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年七月六日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初773号原告：蔡挺，男，1950年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：白玉华，女，1963年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：白勇（与白玉华系姐妹关系），住天津市河北区。原告蔡挺与被告白玉华委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡挺、被告白玉华及委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡挺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告与原告委托关系成立，委托合同有效；2.判令被告补偿原告20000元代理费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系委托代理合同关系。双方经协商于2018年7月25日确立委托代理关系，代理范围：代理申请公证复查、投诉及撤销生效的（2016）津南开证字第××号公证书。原告用其专业知识在南开公证处配合下，先后对原第××号公证申请人试调三次未果，后按公证处规定于2018年9月13日接受公证事项利害关系人委托代领由南开公证处于9月14日出具的维持（2016）津南开证字第××号公证决定书（针对被告曾于2017年9月27日首次提出的复查申请），并于2018年10月9日向天津市公证协会提出投诉申请。原告为提高代理效果，利用等回复期间逐级向南开司法局、市司法局公管处等相关部门进一步反映诉求及沟通，无奈，经被告同意于2018年12月26日又签订委托书，向天津市信访办及司法部门进行投诉。原告仍利用等回复期间，为了避免第××号公证申请人与被告之间矛盾激化，特向争议之房管辖××房管站、南开区房管局、南开建委、天津市国土资源与房屋管理局逐级申请公有住房暂缓置换变现之请求，并已得到各级领导谅解与配合。原、被告于2019年7月24日经再次商榷决定对（2016）××号公证重新提出复查申请至今，在等待回复期间被告提出解除委托代理。双方的委托合同虽然没有被告签字，但委托书可以佐证，根据委托合同，被告应支付原告代理费22000元。综上，原告依《中华人民共和国合同法》第四百一十条及我国相关民法总则之规定，认为代理行为无不妥，为争取被告合法权益的最大化，原告竭尽全力、想方设法努力实现诉求，被告应尊重事实，理解相关部门程序期限，认可原告的代理行为。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告白玉华辩称，2018年我们通过中间人认识原告，本来是想找个有资质的律师代理办理撤销（2016）××号公证书，原告说有人脉可以办理撤销公证书。原、被告于2018年签订委托书，委托原告代为办理撤销××号公证书。2018年4月3日被告借给原告6000元，2018年5月15日被告借给原告20000元，但原告没有办成撤销公证书，没有完成委托事项。2018年11月16日，被告与原告说不再让原告代理了。原告的委托合同没有被告签字，因此合同不成立，也不同意支付原告20000元代理费。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原、被告签订《特别授权委托书》，原告系受托人，被告系委托人，特别授权代理范围为代理申请公证投诉、复查及撤销生效公证书（2016）津南开证字第（××）号公证书，并特别授权唯一领取撤销公证书的领取人。原告提供的2018年9月9日的《委托合同》，合同内容为，委托人委托权限：特别授权代理，代为起诉、承认、变更、撤销诉讼请求、调解、提起上诉、申请执行并接受款物等特别授权代理，代理申请公正投诉、复查及撤销生效公证书（2016）津南开证字第（××）号公证书，并特别授权唯一领取撤销公证书的领取人。该《委托合同》对代理费及其办法也进行了载明，但其内容系原告自行拟定，没有被告方的签字。2018年9月13日，原、被告签订《特别授权委托书》，委托内容与2018年7月25日签订的《特别授权委托书》一致。2018年12月26日，原、被告双方又签订《授权委托书》，约定原告代理权限为代理上访司法部反映相关问题。根据双方陈述以及双方提供的证据显示，截止目前被告尚未完成委托事项。本院认为，原、被告于2018年7月25日、2018年9月13日日签订的《特别授权委托书》及2018年12月26日签订的《授权委托书》，系双方当事人的真实意思表示，且系双方对同一委托事项的约定，故原、被告之间的委托关系成立且生效。关于原告提供的2018年9月9日的《委托合同》，其内容系原告自行拟定的，因被告未签字，故该委托合同及其内容对被告没有约束力。原告接受被告委托后，没有完成委托事项，被告不应给付委托费用或报酬，故对原告要求补偿20000元代理费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告蔡挺与被告白玉华之间的委托关系成立；二、驳回原告蔡挺的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告蔡挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二〇年七月十七日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5445号原告：贾莉,女，1976年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告贾莉与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莉，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自逾期交房违约金42830.31元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区，配建1-3-1-3804房屋一套,建筑面积130.82平方米,每平方米单价34839.81元,房屋总价款4557744元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期241天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年3月17日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区，配建1-3-1-3804房屋，房屋价款共计4557744元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为33034.53元（房款本金4557744元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告贾莉逾期交房已付款利息33034.53元；二、驳回原告贾莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告贾莉负担99.6元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担335.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年七月十五日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1491号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：彭忠爱，男，1974年12月30日出生，汉族，现住所地贵州省遵义市桐梓县。本院在执行彭忠爱罚金、退赔一案中，查明被执行人应交纳罚金人民币1000.00元，退赔被害人陆群英人民币2700.00元、退赔余长春人民币6300.00元、退赔何江江人民币5800.00元。并承担案件执行费137.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行彭忠爱罚金、退赔一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月二十九日书记员  王 勇
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初2314号                                           原告                       黄志滨，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。                                           被告                       朱秀强，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。                               案由                       民间借贷纠纷                                           诉讼             请求                                   1.判令朱秀强偿还黄志滨借款50,000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；2.判令朱秀强承担本案的全部诉讼费用。                                           案件             基本             事实                       2013年12月2日，朱秀强向黄志滨借款50,000元，双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息，并由朱秀强立下一份《借款合同》交由黄志滨收执，借款期满后，经黄志滨多次催讨，朱秀强未能按期履行还款义务。2020年5月15日黄志滨向本院提起诉讼。                                                       裁判             理由                       本院认为，黄志滨与朱秀强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。朱秀强未能按约定期限偿还借款及支付尚欠利息，应当承担违约责任。因双方未约定借款利息，黄志滨请求朱秀强偿还尚欠借款50,000元及自起诉之日（即2020年5月15日）起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱秀强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：                                           判决             主文                       朱秀强应于本判决生效之日起十日内偿还黄志滨尚欠借款50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月15日起计算至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1,050元，减半收取计525元，由朱秀强负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  林王敏                                                             二○二○年七月九日                                     书记员  谢亚锦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2647号 原告：叶惠权，男，汉族，1972年2月11日出生，住广东省东莞市。 原告：东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇向西村工业二路南。 法定代表人：叶惠权，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：永康市天诺工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇木渠村金家自然村金桥南路702号二楼。 法定代表人：金玛菲。 委托诉讼代理人：丁骏灿，公司股东。 原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、永康市天诺工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。因案情疑难复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。审理中，两原告向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司申请将第三项诉讼请求的赔偿金额变更为1万元，本院依法审查后予以准许。原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司负担。 原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年七月六日 书 记 员  石馨怡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1217号原告：杨某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：杨某2，彭阳县法律援助中心指派律师。被告：韩某，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县城阳乡城阳村南山队893号。原告杨某1与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：要求韩某支付人民调解协议约定的财产折价款20000元。事实和理由：杨某1与韩某于2008年2月9日举行婚礼同居生活,于2010年5月1日在彭阳县城阳乡人民政府补办结婚登记,婚后生育两个子女。2020年2月28日，经城阳乡人民调解委员会调解，双方达成离婚协议并办理离婚登记。协议约定韩某于2020年5月1日前支付杨某1经济补偿金20000元。该款经杨某1催要,韩某至今未付。韩某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与杨某1陈述的事实基本一致。本院认为，杨某1与韩某在城阳乡人民调解委员会主持下达成的人民调解协议合法有效，双方当事人应按照调解协议约定履行义务。韩某未按协议约定的期限支付杨某1财产折价款，应承担继续履行的违约责任。因此，杨某1要求韩某支付财产折价款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内支付原告杨某1财产折价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇二〇年七月十六日（法官助理 田 睿书记员 张云霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9211号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路21号1层。法定代表人：王易丁。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，一般代理。被告：高恒，男，1991年6月13日出生，起诉状列明住贵阳市花溪区。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告高恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年7月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年七月三十日书记员 方振华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25964号之一 申请执行人潘某，男，汉族，1979年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈某，女，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人潘某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初53816-1号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2660000元及利息等，本院于2019年7月26日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划款项扣除执行费7389.5元、诉讼费4624.19元后，剩余491988.06元案款本院多次通知申请执行人领款申请执行人均未领款，本院依法提存上述执行款。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 翰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1926号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司员工。 被告：广汉市金雁玻璃钢有限公司，住所地：四川省广汉市和兴镇平原村。 法定代表人：陈婷，职务不详。 原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告广汉市金雁玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,422元（已减半收取），由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执323号之二 申请执行人：海南乾利通电线电缆有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：刘天生，总经理。 委托诉讼代理人：袁世华，海南外经律师事务所律师。 被执行人：刮寿坤，男，1982年4月4日出生，汉族，住海口市秀英区海盛路。 本院在执行申请执行人海南乾利通电线电缆有限公司与被执行人刮寿坤买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)琼0106民初6660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为83842.18元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有银行存款7283元，扣除执行费50元，已退回申请执行人账户，发现被执行人名下车牌号为琼AXXXXX的福德牌汽车，本院作出（2020）琼0106执323号之一执行裁定书及协助执行通知书对该车辆进行查封，因该车辆未实际扣押，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、工商登记、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院派员于2020年3月10日至被执行人所在地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的77588.63元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 二〇二〇年七月十五日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2080号 原告：吴华锋，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：李炜志，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴华锋与被告李炜志修理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华锋、被告李炜志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告修理费3100元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告2016年至2017年在平南三环路经营汽车修理厂，店名是云浮华仔汽修。被告于2017年8月18日到原告修理厂将泥头车维修，修理费用合计3100元整。双方签订欠条于2017年8月31日还款，被告一直未支付修理费3100元。特向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 被告李炜志辩称，欠原告修理费3100元是事实，但原告没有修理好车辆，导致车辆半路再次维修，造成了无法运输而损失。 本院认为，原告经营汽修店给被告提供汽车修理服务，被告获得了更换汽车零件服务，应当支付相应的修理费用，双方形成修理合同关系。被告向原告出具《欠条》，承认欠修理费3100元，并承诺在2017年8月31日还款。约定时间届满直至庭审辩论终结前，被告均未向原告支付修理费，原告请求被告支付修理费3100元理由充足，本院依法予以支持。关于被告抗辩原告汽修店没有维修好车辆导致再次维修的问题，原告认为因被告一直未向其提及无法证实，被告也没有提供证据证实，所以本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李炜志向原告吴华锋支付修理费3100元。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李炜志负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 馨 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黎德群
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书    （2020）藏2523民初121号   原告：四川红叶建设有限公司，地址：四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。   法定代表人：熊寿甫，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈江生，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：龚喜勇，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被告：浙江省建工集团有限责任公司，地址：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。   法定代表人：曹伟，系该公司董事长。   原告四川红叶建设有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。在审理过程中原告四川红叶建设有限公司对诉讼请求进行了变更，并于2020年7月22日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，原告四川红叶建设有限公司提起诉讼后，被告自愿履行了法律义务，现原告提出撤诉，其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告四川红叶建设有限公司撤回起诉。   案件受理费5505.93元，减半收取计2753元，由原告四川红叶建设有限公司承担。   审 判 员 张 小 勇     二〇二〇年七月二十四日   法官 助理 杨 庆 娟   书 记 员 桑吉卓玛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢60108号申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司，地址：天津市河东区新开路22号，统一社会信用代码91120102328568548T。负责人，刘伟。委托代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：张树生，男，汉族，1963年12月7日出生，汉族，原住天津市滨海新区，现在下落不明。申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与被执行人张树生典当合同纠纷一案，本案于2019年5月14日恢复执行，拍卖被执行人张树生名下坐落于大港世纪大道88号1104号房产一套，以最高价422309.6元成交，目前本案暂无其他财产可供执行，被执行人下落不明，申请执行人提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案继续终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪春审判员  李海洋审判员  张华为二〇二〇年七月十四日书记员  赵衍伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0607执3287号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人吴志尧罚金一案，经本院依法执行，被执行人吴志尧已全部履行完毕生效法律文书确定罚金的义务，本案已于2020年7月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：翁晓炜；电话：（0757）87393998； 书 记 员 ：李妍；电话：（075 7）87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号人民法院执行局四楼。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2639号原告：张书田（曾用名：张志民），男，1973年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司职工。原告张书田与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书田、被告天津一建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张书田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠付原告的工程款346473元；2.判令被告立即支付原告自2017年2月至实际还款之日的利息，以346473元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年至今，原告承揽被告分包的多项住宅小区油漆粉刷工程，均已如约完工，2015年7月20日，双方就所欠款项达成还款协议，此后被告陆续支付部分款项。截止目前，尚欠款项合计346473元。被告拖欠工程款的行为给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告向本院提交如下证据材料：1.还款协议复印件一份，拟证明被告欠款事实；2.付款凭证复印件，拟证明被告共给付原告560000元，尚欠346473元。天津一建建筑工程有限公司辩称，不同意原告第一项诉讼请求，经与公司财务核实，截止到目前尚欠原告156473.4元；原告第二项诉讼请求没有事实及法律依据，不同意支付。被告提交如下证据材料：被告财务部门出具的2015年至2020年欠款明细，拟证明实际欠款金额为156473.4元。本院经审理认定事实如下：1.原告曾用名为张志民，身份证号4106211973××××××××。2016年8月12日，浚县公安局王庄派出所出具《证明》一份，内容为：我辖区王庄镇南老观嘴村张书田，男，身份证号4106211973××××××××与王庄镇南老观嘴村张志民，男，身份证号码：4106211973××××××××系重复户口，现张志民户口于2016年4月26日已删除，现所有信息请以张书田为准，情况属实，特此证明。2015年7月20日，天津一建建筑工程有限公司第二直属项目经营部（甲方）与原告（乙方，时用名为张志民）签订《还款协议》一份，内容为：“一、截止到目前为止，甲方因（2015）和民三初字第0813号案欠乙方案款906473元。二、乙方同意甲方在2015年7月20日前支付现金100000元，余款806473元，自2015年8月起每月30日前支付50000元，直至付清为止。……”后被告自2015年7月15日至2018年10月29日陆续按照上述《还款协议》向原告支付工程款560000元，尚欠346473元工程款至今未给付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应依照双方签订的《还款协议》按时支付原告剩余工程款。原告当庭提交的证据能够证明被告尚欠原告346473元工程款的事实，故被告应予给付。关于被告抗辩原告主张金额不对，被告尚欠15万余元的意见，因被告提交的证据材料不能证明其上述主张，故对于其抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的利息，具有事实依据且不违反相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津一建建筑工程有限公司给付原告张书田剩余工程款346473元及自2017年2月1日至实际给付之日的利息（以346473元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6497元，减半收取3248.5元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担。（本判决生效之日起十五日内被告自行给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年七月十七日书记员 高雨馨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。