wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初78号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：谢鹏程,男,1980年10月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：单凤彩,女,1981年12月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告谢鹏程、单凤彩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人贾文远到庭参加诉讼，被告谢鹏程、单凤彩经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额68081.54元;2.判令二被告支付原告违约金8169.78元(以68081.54为基数,按月利率2%的标准,自2017-06-05起暂计算至2017-12-4此后仍按照此标准计算至实际偿清之日止);3.判令二被告支付原告逾期保费6600元;4.判令二被告支付原告律师费1500元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月14日被告向原告投保,要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行（下称杭州银行合肥瑶海支行）的150000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单：（12594082600002214484），保费缴纳方式为期缴，每月2475元。保险期限为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥瑶海支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行合肥瑶海支行处获得小额消费贷款共150000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年6月5日，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额68081.54元。杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。 因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。 被告谢鹏程、单凤彩未作答辩。 经审理查明：2014年7月14日，原告平安保险安徽分公司给被告谢鹏程出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单号为12594082600002214484，由投保人谢鹏程签名予以确认。保险单载明被保险人为杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行；保险金额150000元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率2%，每月保险费金额6600元；缴费日期为银行扣款之日，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。另外特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。被告谢鹏程在收到发放贷款150000元后，因未完全履行贷款合同约定的还款义务，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行向原告发出《代偿债务确认书》一份，载明：“投保人姓名为谢鹏程，2014年7月14日借款人与我行签订《个人贷款合同》一份，从我行获得个人消费贷款150000元，贵公司向我行提供了个人消费信贷保证保险NO.12594062600002271690，因贷款人逾期还款，贵公司已完成保险单项下的代偿，代偿款68081.54元已于2017年6月5日收到，同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”截止原告平安保险安徽分公司起诉时，被告谢鹏程尚欠原告平安保险安徽分公司理赔金68081.54元和逾期保费6600元。 上述事实，有被告谢鹏程户籍证明、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、被告欠款明细及到庭当事人的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告平安保险安徽分公司陈述因被告谢鹏程未能如期足额向杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行偿还贷款，致使原告平安保险安徽分公司依约承担保险责任，原告平安保险安徽分公司已提供平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对原告平安保险安徽分公司要求被告谢鹏程支付理赔款68081.54元和逾期保费6600元的请求，本院依法予以支持。原告平安保险安徽分公司主张的违约金计算标准日千分之一过高，本院依法调整按年利率24%计付，以理赔金额68081.54元为计算基数，自2017年6月5日起计算至实际偿还全部理赔金之日止。关于原告平安保险安徽分公司主张的律师代理费1500元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。因原告提供的户口本、结婚证系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信，故原告平安保险安徽分公司主张两被告应系夫妻关系，应共同还款的请求，本院不予支持。被告谢鹏程、单凤彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢鹏程于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支出的理赔款68081.54元、逾期保费6600元，并支付违约金（以未付理赔款68081.54元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月5日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，公告费800元，合计1755元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担15元，被告谢鹏程负担1740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1730号原告:陈建忠,男,汉族,1966年06月04日出生，身份证号6201021966××××××××住甘肃省兰州市城关区佛慈大街163号202）。被告:滴滴出行科技有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号(文创大厦706室)。法定代表人:朱旭，该公司经理。被告:北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人:程维，该公司经理。被告:滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座12单元103室。原告陈建忠诉被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、被告北京小桔科技有限公司、被告滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建忠撤诉。案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告陈建忠承担。余款退回原告陈建忠。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  沈旭良人民陪审员  姚 南二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王文丽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更645号罪犯潘炳兵，男，1990年4月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2013年5月17日作出（2013）袁刑初字第142号刑事判决，认定被告人潘炳兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1万元。宣判后，被告人潘炳兵不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）宜中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年5月19日作出(2016)赣09刑更190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)赣09刑更609号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘炳兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/6、11；19/5、10；20/3），余分28.22分。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘炳兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘炳兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年1月13日起至2023年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执883号申请人：左彩娥，女，汉族，1955年3月16日生，曲靖市沾益区人，文盲，居民，住曲靖市沾益区。被执行人：陈柱生，男，汉族，1971年7月29日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：杨彩吉，女，汉族，1971年10月14日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。申请人左彩娥依据（2019）云0328刑初50号刑事附带民事判决书申请执行陈柱生、杨彩吉民事赔偿纠纷一案本院于2020年7月3日依法受理。执行过程中，被执行人陈柱生、杨彩吉于2020年7月7日依申请人申请内容履行完毕，申请人于2020年7月10日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张成杰二〇二〇年七月十日书记员  顾 弢
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10284号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。被告：谭云武，男，土家族，1974年4月4日出生，住重庆市石柱县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告谭云武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告谭云武的起诉。本案案件受理费减半收取为790元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月七日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川2021刑初161号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人程运艳，又名程海燕（绰号“胖姐”），女，汉族，1985年8月4日出生于四川省安岳县，初中肄业，农民，户籍所在地即住址安岳县。因犯开设赌场罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月11日被资阳市公安局雁江区分局取保候审，2019年5月27日经本院决定取保候审，2020年7月15日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）862号起诉书指控被告人程运艳犯开设赌场罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人程运艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年春节期间，被告人程运艳与同张某某、唐某1、邹某某、陈某（均已判决），其中程运艳与同其丈夫张某某占一股。在安岳县龙台镇XX茶楼、四季XX宾馆、XX茶楼、程运艳家等地开设以纸牌打“牛牛”进行赌博的场所，并从中抽头渔利。程运艳主要负责邀约赌客和赌场的日常管理，有时也确定赌博地点，同时邹某某安排有彭某某、唐某2、舒某某到赌场帮忙、望风等。该赌场每天随机选择赌博地点持续经营近两个月，共获利20余万元，程运艳和张某某共分得6万元。 2、2017年3月至2017年5月25日，被告人程运艳与同张某某、蒋某、黄某（均已判决），其中程运艳和张某某占一股，蒋某和黄某占一股。在安岳县龙台镇XX宾馆开设以打麻将形式进行赌博的场所，并从中抽头渔利。程运艳负责赌场的日常管理和邀约赌客，该赌场持续经营两个多月，共获利4万余元，每股分得2万元。 3、2018年春节期间，被告人程运艳与同张某某、蒋某、陈某、邹某某，其中程运艳与张某某共占一股。在龙台镇XX宾馆、XX酒店、中华XX宾馆等地开设以纸牌打“牛牛”形式进行赌博的场所，并从中抽头渔利。程运艳负责赌场的日常管理，有时也邀约赌客和凑赌局，同时邹某某安排有彭某某、舒某某、廖某到赌场望风、放高利贷等。每次随机选择赌博地点持续经营一个月左右，每股分得2万元。 被告人程运艳于2018年4月11日在重庆市九龙坡区被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人程运艳曾因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年 11月22日晚被当场挡获，次日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月5日被安岳县公安局取保候审，2017年4月7日，以犯开设赌场罪被本院以(2017)川2021刑初92号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。2019年12月18日，张某某因本案相同事实犯开设赌场罪被本院以（2018）川2021刑初368号刑事判决书，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十三万元；对张某某违法所得10万元予以没收。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、证人蒋某、黄某、唐某1、陈某、邹某某等人的证言、被告人程运艳的供述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程运艳伙同他人以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控程运艳犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。程运艳伙同他人三次开设赌场犯罪中，其中一次与出资人共同管理赌场，其地位作用相当，不宜划分主从，另两次开设流动赌场请有人望风、帮忙，在该两次共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。程运艳归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。程运艳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下： 一、撤销安岳县人民法院(2017)川2021刑初92号刑事判 决书中被告人程运艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）的缓刑部分；被告人程运艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万二千元（含已缴纳二千元）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年12月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人程运艳与张某某被（2018）川2021刑初368号刑事判决书判处没收违法所得10万元，承担共同上缴责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  张泽辉 人民陪审员  翁 勇 人民陪审员  谭周林 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  舒 涛
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执699号 丘镜全、广东康绿宝科技实业有限公司： 丘镜全与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2020年4月19日作出的雄劳人仲案字[2020]23号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币39442.28元，并承担执行费人民币492元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。2020年6月17日申请人丘镜全向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执699号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2310号申请执行人何自豪，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。申请执行人焦松克，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。申请执行人焦国勤，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。申请执行人焦天义，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。申请执行人焦付周，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。申请执行人焦海国，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被执行人张永超，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何自豪、焦松克、焦国勤、焦天义、焦付周、焦海国与被执行人张永超劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13606号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永超的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月二十八日书记员  王丹丹
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）云71执异20号案外人：赵树肥，男，白族，1955年7月26日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：王诗阳、黄蓉，云南天外天（丽江）律师事务所律师。申请保全人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢。委托诉讼代理人：李睿、盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师。被保全人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：**。被保全人：汉能水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。法定代表人：黄武球。本院在执行云南省高级人民法院指定的国家开发银行与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能水力发电集团有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人赵树肥于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵树肥称，其与金安桥公司签订了《购房协议》，并已向金安桥公司支付70%的购房款，金安桥公司已将该房屋交付案外人使用，现法院依申请查封了该房屋，故请求：解除对位于丽江市玉龙纳西族自治县房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”经审查，云南省高级人民法院已于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，指定国家开发银行与金安桥公司金融借款合同纠纷一案由云南省丽江市中级人民法院执行。故案外人赵树肥所提执行异议事项不属于本院管辖范围，本院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人赵树肥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  艾年玉审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年七月二十四日书记员  闵正仙
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更544号罪犯张文俊，男，1969年11月25日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）浙金刑二初字第4号刑事判决，认定被告人张文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥政政治权利五年，并处罚金5万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣09刑更574号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更854号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、9；20/3），余分80.23分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文俊减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2013年7月10日起至2027年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1412号周国云、董维兰：关于申请执行人商少清与被执行人周国云、董维兰公证债权文书一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2020）浙0212执恢1412号、原执行案号：（2015）甬鄞执民字第1687号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十七日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1035号申请执行人：王利军，男，1969年9月17日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：包扬扬，男，1993年10月6日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王利军与包扬扬借款合同纠纷一案中，申请执行人王利军依照（2019）内2223民初5027号民事调解书申请本院执行债款本金6600.00元及利息、案件受理费25.00元，本院受理后，依法于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月1日发布限制消费令，并将被执行人包扬扬纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十三日书记员  吴瑞雪
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初338号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨城，男，2001年3月29日出生于河南省台前县，汉族，高中文化，务工人员，住中牟县府前街民居房（户籍地：河南省台前县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人杨城犯盗窃罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人杨城到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月24日3时许，被告人杨城来到中牟县建设路南段肖某的“水浒烤肉”店，破坏防盗窗后进入该店，盗窃存放于收银台的现金人民币2700元。2020年4月25日，被告人杨城向中牟县公安局东风路派出所民警投案。杨城到案后自愿如实供述自己的罪行。现被告人杨城取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨城的供述与辩解，被害人肖某的陈述，证人姚某、李某、郭某、刘某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县人民检察院刑事案件听取被害人意见表，被告人到案经过，户籍证明，无前科证明，视听资料等证据。据此，认为被告人杨城的行为已构成盗窃罪，建议本院对杨城判处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨城对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。本院予以确认。本院认为，被告人杨城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法可对被告人杨城单处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃人民币2700元；2.自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4.系初犯。综合考虑上述情节，在被告人杨城表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨城犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年七月六日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1997号申请执行人张荣芹,女,汉族，1970年6月4日出生,住河南省商丘市。申请执行人武国庆，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省商丘市。申请执行人武红，女，汉族，1993年11月26日出生，住河南省商丘市。申请执行人武欣华，女，汉族，1995年12月3日出生，住河南省商丘市。被执行人李中宝，男，汉族，1979年3月14日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初9627号民事判决书，于2020年7月9日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李中宝的银行存款43万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年七月十六日书记员  李运锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1129号 原告：杨群林，女，土家族，1973年08月09日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。 被告：吴冬梅，女，苗族，1967年11月06日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆渝北区。 原告杨群林与被告吴冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群林及其委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼、被告吴冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨群林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，并要求被告配合原告办理房屋过户手续.二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告经协商一致，由原告出资，被告出地基的方式，共同在被告位于秀山县×街道×路的地基上修建房屋，在房屋的修建过程中，原告共计出资168000元，房屋修建完毕后，被告统一办理了房地产权证，该房产登记在被告名下。于2013年5月8日原、被告双方签订了一份住房买卖合同，双方共同约定将×街道的房产一套，建筑面积113.21平方米，作价168000元卖给原告，且合同第4条约定：“甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规。经双方协商，交易费由乙方承担，甲方无条件配合乙方办理相关过户手续”，后原告在装修完毕后，入住至今。因被告一直未办理该房屋过户手续，经原告与被告多次交涉，均未果，为了保障原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 吴冬梅未出庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见：对房屋买卖合同的签订以及记载内容均无异议。双方签订的住房买卖合同，明确记载了案涉房产坐落的位置，建筑面积等，是双方真实意思的表示，答辩人认可该份合同。愿意按照合同第4条的约定，配合被答辩人办理相关过户手续。 本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，杨群林（乙方）与吴冬梅（甲方）签订《住房买卖合同》，约定乙方购买甲方座落于重庆市秀山县×街道的房屋一套，建筑面积113.21平方米。房屋交易总价格为16800元，甲乙双方同意一次性付款。甲方应于收到乙方全额房款之日起将房屋全部交付乙方使用。甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规。经双方协商一致，交易费由乙方承担，甲方无条件配合乙方办理相关过户手续。双方签字捺印确认，并有鉴证人杨敏签字按印。同日，吴冬梅向杨群林出具收据载明：今收到杨群林交来购房款168000元（其中包括2012年付款70000元与30000元，临时收条作废）。 另查明，吴冬梅于2014年6月25日将上述房屋与吴启会所有的房屋共同抵押于案外人刘国荣，并办理了抵押登记，至今未解除。抵押金额2580000元。同时，重庆市江北区人民法院因刘国荣申请查封该房屋，于2019年10月23日将该房屋查封，查封期限三年。 本院认为，原告杨群林与被告吴冬梅签订的《住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。双方在买卖合同中约定甲方无条件配合乙方办理相关过户手续，现被告吴冬梅亦愿意配合原告办理相关过户手续。但经审理查明，涉案房屋已抵押给案外人刘国荣，并办理了抵押登记，且涉案房屋已由重庆市江北区人民法院于2019年10月23日查封，查封期限三年。现涉案房屋已被查封且设立了抵押登记，故原告请求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，在事实上和法律上已无法履行，对其该诉讼请求，在案涉房屋办理过户登记的障碍尚未消除的情况下，本院碍难支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨群林与被告吴冬梅于2013年5月8日签订的《住房买卖合同》有效； 二、驳回原告杨群林的其他诉讼请求。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告吴冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  廖宗林 二〇二〇年七月七日 书记员  田 野
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执96号之二申请执行人温燕苹，女，1997年3月29日生，汉族，住阳高县罗文皂镇。身份证号码：14022119970329****。被执行人苑宇，男，1988年2月22日生，汉族，住大同市矿区和平街。身份证号码：14022119880222****。本院在执行温燕苹与被执行人苑宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人苑宇在大同市住房公积金管理中心同煤分中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑宇在大同市住房公积金管理中心同煤分中心的住房公积金25949元。本裁定立即执行。审判员  翟步周二〇二〇年七月九日书记员  周继东
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初6761号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：张志强，男，1992年4月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称中国银行巴南支行）与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告中国银行巴南支行委托诉讼代理人王言到庭参加了诉讼，被告张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1．请求被告张志强偿还信用卡透支本金81285.7元和2020年3月16日以前的利息11205.45元、违约金14210.17元，合计106701.32元；2．请求被告张志强支付以本金81285.7元为基数按日利率0.05%的标准计算的自2020年3月17日至付清之日的逾期利息；3．请求被告张志强支付以利息11205.45元为基数按日利率0.05%的标准计算的自2020年3月17日至付清之日的复利；4．请求被告张志强支付律师服务费1000元。事实与理由：2016年12月21日，被告张志强向原告中国银行巴南支行申请办理信用卡，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定了利息、逾期利息、复利、违约金（滞纳金）等。原告中国银行巴南支行审核通过后，向被告张志强核发了信用卡。使用过程中，被告张志强透支了本金81285.7元，但未按约定期限偿还本息等费用，且至今拒不归还。经催收未果，原告中国银行巴南支行遂向本院提起诉讼。被告张志强未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告中国银行巴南支行举示的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）、中国银行信用卡分行客服系统截图、信用卡交易明细、欠款查询表、《法律事务委托合同》、中国光大银行电子回单、重庆增值税专用发票，经审查原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告张志强向原告中国银行巴南支行申请办理中国银行都市缤纷白金卡信用卡一张，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其在该申请上勾选了还款信息中自动转账方式为全额还款，被告张志强在该表申请人申明及签名处手写将“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”补充填写，并签名确认。该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版），约定非现金透支交易从记账日至到期还款日（含当日，遇节假日不顺延）为免息还款期，在免息还款期内偿还所有欠款的，无须支付透支利息，否则应支付，约定被告张志强应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；约定在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为0.05%，起息日以透支交易记账日为准；约定被告张志强应按中国银行公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣被告信用卡账户；约定对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，中国银行将于每月账单日形成对账单并向被告张志强发送，如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，信用卡申请人认可全部交易；并在后附费率表中载明了费用项目及收费标准，包括透支利息、滞纳金（即违约金）、各项手续费等。履行过程中，原告中国银行巴南支行经审核后向被告张志强发放了卡号某的中国银行信用卡。使用过程中，被告张志强多次使用该信用卡进行消费但未及时足额偿还所欠款项，截至2020年3月16日，被告张志强尚欠该信用卡的透支本金81285.7元、利息11205.45元、违约金14210.17元，合计106701.32元。另查明，原告中国银行巴南支行为进行本案诉讼支付了律师服务费1000元。经催收未果，原告中国银行巴南支行遂向本院提起诉讼。审理中，原告中国银行巴南支行坚持其诉讼请求，被告张志强未作答辩。本院认为，原、被告就本案信用卡形成合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告张志强向原告中国银行巴南支行申请办理了信用卡，并实际使用，应当按照约定偿还本金，其逾期未偿还构成违约，应当承担偿还本金、利息、逾期利息、复利、违约金（滞纳金）等违约责任。对于律师服务费，原告中国银行巴南支行未举示充分证据证明双方约定由被告张志强负担，应当承担举证不能的法律责任，本院不予支持。综上所述，对于原告中国银行巴南支行的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告中国银行巴南支行的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告中国银行巴南支行的第三项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告中国银行巴南支行的第四项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张志强在本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金81285.7元、2020年3月16日前的利息11205.45元、违约金14210.17元、合计106701.32元，并支付以本金81285.7元为基数按日利率0.05%的标准计算的自2020年3月17日至付清之日的逾期利息、以利息11205.45元为基数按日利率0.05%的标准计算的自2020年3月17日至付清之日的复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告张志强负担（此款原告中国银行巴南支行已经垫付，被告张志强在本判决生效后七日内支付原告中国银行巴南支行1217元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初578号原告：刘晓明，男，1989年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人赵丽颖（系原告妻子），女，1991年1月18出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：黑龙江昆丰大豆专业合作社，地址克山县克山镇春风大街二段路东（9街7委8组），统一社会信用代码：93230229681420624P。法定代表人：刘宏彦，职务：理事长。原告刘晓明与被告黑龙江昆丰大豆专业合作社公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托诉讼代理人赵丽颖到庭参加诉讼，被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费款10,435.55元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，原告给被告黑龙江昆丰大豆专业合作社运送化肥，被告欠原告运费10,435.55元未给付。2019年7月5日，被告给原告出具了欠据，后经原告多次索要未果。被告黑龙江昆丰大豆专业合作社未答辩，未提交证据。原告刘晓明提交了被告黑龙江昆丰大豆专业合作社出具的欠据原件一份，拟证明被告黑龙江昆丰大豆专业合作社拖欠原告运费10,435.55元未给付的事实，对该证据本院予以确认并采信。本院依职权向克山县市场监督管理局调取了被告黑龙江昆丰大豆专业合作社注册信息、档案材料；克山县市场监督管理局向本院出具了“关于黑龙江昆丰大豆专业合作社情况说明”，原告刘晓明对以上信息无异议。本院认为，2016年春季，原告刘晓明为被告黑龙江昆丰大豆专业合作社运送化肥，被告拖欠原告运费10,435.55元未给付，2019年7月5日，被告为原告出具了欠据。因本案涉及的货物运输合同自原告刘晓明将化肥按照双方约定运送到被告黑龙江昆丰大豆专业合作社的指定地点时，原告已经履行完合同义务。原告要求被告给付运费，被告未履行给付义务，明显违背诚实信用原则，应当承担违约责任，被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黑龙江昆丰大豆专业合作社于本判决发生法律效力之日起给付原告刘晓明运费款人民币10,435.55元。被告黑龙江昆丰大豆专业合作社如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告黑龙江昆丰大豆专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  孟令志二〇二〇年七月二十三日书记员  胡晓雪
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初133号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人吕某,男,1990年7月15日出生于天津市,汉族,中专文化,无业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年6月2日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。被告人吕某在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员孟昭晖出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日1时44分许,被告人吕某酒后驾驶牌照为鲁Ｍ×××××红色马自达牌小型轿车,在天津市河东区大光明桥由南向北行驶至下桥处时碰撞隔离护栏,造成车辆受损、隔离护栏受损的交通事故。经天津市公安交通管理局认定,吕某承担此交通事故全部责任经天津市津实司法鉴定中心检验,吕某血液中乙醇含量为173.9毫克／100毫升。案发后,经群众报警,被告人吕某被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的照片，现场勘验笔录呼吸检测结果，行政处罚及告知笔录，道路责任认定书，行政措施凭证，处罚决定书及赔偿凭证，车辆行驶证，涉案汽车信息查询表，被告人身份证、驾驶证，血样登记表、提取笔录，户籍证明，检验笔录，情况说明，案件来源及抓获经过，纠违经过，110接警记录，情况说明，汽车去向材料，现场录像截图，证人赵某、高某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9,000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年七月二日书记员  王 莹
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初2241号 原告：姜龙，男，1973年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。 被告：吕晓停，女，1990年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 原告姜龙与被告吕晓停离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告吕晓停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令大竹县竹阳街道学府路69号龙凯学府上城7幢33-5号商品房归原告所有；2.请求人民法院判令被告协助原告到房屋登记机构办理相关的该房屋的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2018年3月1日因夫妻感情破裂到邻水县民政局协议离婚，离婚协议第三条约定：“按揭房屋位于四川省大竹县学府上城7号楼33楼5号，该房屋所有权归男方，访房屋余下按揭款由男方负责偿还。”2020年5月12日该套房屋的房权证登记为原、被告共有，原告多次要求被告履行配合该房屋过户到原告名下的义务，但被告拒不配合，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吕晓停未答辩。 本院经审理查明本案事实如下：原、被告于2011年在邻水县民政局登记结婚，2017年7月25日按揭购买了位于大竹县竹阳街道学府路69号龙凯学府上城7幢33-5号商品房。2018年3月1日原、被告协议离婚，双方达成了离婚协议，该《离婚协议书》第三条载明：“男女双方婚姻存续期间共同财产分割：按揭房屋位于四川省大竹县学府上城7号楼33楼5号，该房屋所有权归男方，该房屋余下按揭款由男方负责偿还。”原、被告于签订离婚协议书的当天持该协议到邻水县民政局办理了离婚登记手续。2020年5月12日该房屋的产权登记为原、被告共同共有。因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。 上述事实，有原告的身份证复印件，被告的四川省人口信息（户籍）证明，离婚证，离婚协议书，不动产权证书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告在邻水县民政局办理离婚登记手续时达成的《离婚协议书》，是当事人真实意思表示，未违反法法律、行政法规的禁止性规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。”本案原、被告持《离婚协议书》办理了离婚登记手续，原、被告达成的《离婚协议书》第三条是对夫妻共同财产的约定，符合上述规定，故该协议合法有效，本院予以确认。按照原、被告离婚协议约定，原告享有案涉房屋的所有权，原、被告在离婚协议中虽未约定被告协助原告办理过户登记手续，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告办理案涉房屋产权过户手续，被告应当履行协助义务，综上，原告的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告吕晓停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于大竹县竹阳街道学府路69号龙凯学府上城7幢33-5号商品房归原告姜龙所有； 二、被告吕晓停在本判决生效之日起十日内协助原告姜龙办理前述房屋产权变更登记手续。 案件受理费2853.00元，由被告吕晓停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 王献蜀 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 樊 琦 书 记 员 邓鸿芩
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异323号案外人：张爱民，男，1968年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张爱民对鸡西市中级人民法院查封港九公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋1单元2603号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张爱民称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”B栋1单元2603号（现3单元2603号）房产错误。理由如下：一、案外人张爱民通过房抵工程款的方式购买了案涉“港九一南星景苑”B栋1单元2603号（现3单元2603号）房产，港九公司出具了选房确认单，张爱民合法占有案涉房屋已多年时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人张爱民对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人张爱民的合法权益。本院查明，2017年9月8日，港九公司给案外人张爱民出具了一份收据，载明港九公司收到案外人张爱民款项393381元。同日，港九公司给案外人张爱民出具了一份选房确认单，确认案外人张爱民购买房屋系“港九一南星景苑”B栋1单元2603号。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人张爱民之间的买卖合同无效，案外人张爱民提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人张爱民对案涉的“港九一南星景苑”B栋1单元2603号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张爱民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王启胜审判员于效国审判员 刘       洋二〇二〇年七月二十三日书记员 毕   鹏   坤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖元友，男，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁其才，系肖元友表兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏康民，男，汉族，1961年12月3日出生，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏军，男，汉族，1990年2月17日出生，住湖南省冷水江市。再审申请人肖元友因与被申请人苏康民、苏军合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖元友申请再审称：申请人已经提出被申请人恶意注销工商注册登记、与申请人发生争吵纠纷、将申请人赶出厂房、拖欠2018年7、8、9月份费用等事实，但一审法院没有认定违约，二审已经审查到一审法院未对双方是否违约进行全面审查欠妥，并且认为应予以纠正，但二审法院又认为可以另行主张权利，属于事实认定错误。被申请人苏康民在承包期内恶意注销工商注册登记，默认其妻子参与吵架、将申请人及家人赶出厂房，拖欠2018年7、8、9月份的费用才发生纠纷，已经构成违约，应该承担相应违约责任，即支付相应滞纳金及赔偿设备款等150万元。同时，如果申请人另行主张权利还将承担一事不再理的风险。两级法院认定被申请人苏军不承担责任，同样属于事实认定错误；两级法院认定2018年2月8日的结算款40万元为借款，同样属于事实认定错误；两级法院仅仅从字面上理解违约问题，对违约的认定违背了合同的本意。即使法院不以违约理由支持申请人的诉讼请求，也应该依法释明可以用解除合同、赔偿损失的方式解决问题，使案件得到正确、公正的处理，但两级法院都没有释明。请求依法再审改判。本院经审查认为，肖元友申请再审的理由与二审上诉的理由完全相同，原审法院已对此进行了充分的阐述，合法合理，说理透彻，本院予以确认。本院复查期间，肖元友既未有新的事实与理由，也未提供新的证据予以佐证自己的主张，故对其申请再审理由不予支持。综上，肖元友申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖元友的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年七月二十三日书记员  陶止戈
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1290号之三 被执行人魏开富。男性，山东省枣庄市滕州市。 关于罚金一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人魏开富在中国工商银行16×××97账户内存款人民币24826.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。 裁定如下： 解除对被执行人魏开富在中国工商银行16×××97账户内存款人民币130000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初473号 原告：杨光洪，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 特别授权委托诉讼代理人：陈碧，系原告之妻，1972年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：刘伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨光洪诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光洪的特别授权委托诉讼代理人陈碧到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年8月25日至10月27日工资欠款5,679元。支付原告2017年收欠款的误工费400元、车费100元，2018年收欠款的误工费400元、车费100元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告2017年8月25日到被告承包的青海省囊谦县吉曲乡才莽寺院工地，干泥工活。从到达工地即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告己形成事实劳动关系。从8月25日干到10月27日就开始下雪，不能施工。可被告一拖再拖至11月12日才给原告结账。但欠原告工资5,679元，被告说好回家就给钱，可回家电话不接、人又不见。原告多次上门找不上人，被告家人也躲起来。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵法院，支付原告的诉讼请求。 被告刘伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件，欠条原件、代理人陈碧的劳动合同复印件。本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月，原告经人介绍到被告承包的青海省囊谦县吉曲乡才莽寺院工地干泥工活，同年10月原告结束工作。后被告向原告支付了部分劳务工资，下欠5,679元未支付。2017年11月12日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨光洪囊谦县吉曲乡才莽寺院的工资款5,679元。（大写：伍仟陆佰柒拾玖元）”。该欠条由被告签名捺印。欠条出具后至今，被告未向原告支付任何款项。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，应该依照合同约定享有权利、履行义务。双方在履约过程中，原告向被告提供了劳务，被告应该按照约定向原告支付劳务工资。双方对劳务工资进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明被告下欠原告劳务工资5,679元。现原告要求被告支付劳务工资5,679元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其于2017年、2018年找被告要工钱的误工费、车费等共计1,000元，但原告只是向本院提供了原告代理人的劳动合同复印件，该证据并不能证明原告产生了误工费、车费及具体金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款载明“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条载明“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告提供的证据不能证明自己的主张，故对原告要求被告支付2017年、2018年找被告要工钱的误工费、车费共计1,000元的主张，本院不予支持。原告要求被告承担其他费用，庭审中原告明确指出其他费用系来去车费，但原告并未提供相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：判决如下： 一、限被告刘伟于判决生效之日起三日内向原告杨光洪支付劳务工资款5,679元； 二、驳回原告杨光洪的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年七月九日 书记员  邓 梅
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1883号 原告：福世佳源河北环保科技有限公司 地址：河北省青县曹寺镇孙召庄村 统一社会信用代码：91130922MA09628D03 法定代表人：李春梅，经理。 被告：天津和谐云泽成套电气设备有限公司 地址：天津市蓟县区天津专用汽车产业园天成街3号-2车间东厂房。 统一社会信用代码：91120225589790307K 法定代表人：李铁生，经理。 原告福世佳源河北环保科技有限公司与被告天津和谐云泽成套电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告福世佳源河北环保科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福世佳源河北环保科技有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  李爱 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯谦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1626号罪犯陈德鍫，男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月13日作出(2012)温鹿刑初字第110号刑事判决，以被告人陈德鍫犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元；责令共同退赔违法所得人民币157000。宣判后，被告人陈德鍫不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)浙温刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月，又于2015年11月6日裁定对该犯予以假释。罪犯陈德鍫在社区矫正期间因盗窃受到行政处罚,本院于2018年2月27日作出（2018）浙07刑更监1号刑事裁定书，撤销对该犯予以假释的刑事裁定，收监执行未执行完毕的刑罚。罪犯陈德鍫于2018年6月8日被收监执行，投入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈德鍫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈德鍫在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈德鍫已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。另查明，该犯曾因犯诈骗罪分别于1999年1月18日、2001年11月27日、2005年3月14日三次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈德鍫在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其屡教不改，多次因诈骗被追究刑事责任。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈德鍫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初517号 原告：蒋有明，男，1987年5月25日出生，汉族，住址广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：蒋秀玲，女，1966年7月23日出生，汉族，住址广西兴安县。 原告蒋有明与被告蒋秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋有明及其委托诉讼代理人龙能强到庭参加诉讼。被告蒋秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告蒋有明与被告蒋秀玲系姑侄关系。被告因做生意（原来开办灰钙粉厂）缺乏资金，于2018年3月13日（12万元）、2018年5月15日（2万元）、2018年9月29日（1万元），陆续向原告借款人民币15万元。2018年3月13日的12万元，法院己判决认可。这15万元借款，原告通过广西兴安农村合作银行转账或微信付款、自动柜员机转款的方式，分三笔转到了被告的银行账户或手机银行上，被告一直未写借条给原告。现原告计划购房，急需资金，要求被告及时归还借款，但被告一直拖欠不还。为了维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向法院提起诉讼，希依法判处。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、广西兴安农村合作银行活期存款历史明细查询复印件一份，证明原告在2018年5月15日向被告蒋秀玲转款20000元、2018年9月29日通过微信向被告转款10000元； 2、微信转款截图复印件一份，证明原告通过微信于2018年9月29日向被告蒋秀玲转款10000元； 3、录音资料复制件一份，证明原告与被告在自治村委处理事时，被告认可向原告借款15万元； 4、兴安县人民法院出具的（2019）桂0325民初2029号民事判决书复印件一份，证明法院已确认被告向原告借款15万元中的12万元； 5、手机银行个人电子回单，证明原告2018年5月15日转账的2万元是被告蒋秀玲的账户； 6、兴安县兴安镇自治村委的证明原件一份，证明2019年10月19日在村委的录音声源为蒋秀玲本人； 7、兴安县人民法院调查令及反馈材料原件一份，证明蒋秀玲注册使用的手机号是137××××7388、134××××0905。 被告蒋秀玲未作答辩，亦未向本院提供反驳证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告蒋秀玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，属其自行放弃质证权利。经本院审查核实，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告未提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒋有明与被告蒋秀玲系姑侄关系。2018年3月13日，原告蒋有明通过银行转账的方式将120000元转入被告蒋秀玲在广西兴安农村合作银行的银行账户（本院已另案作出判决，判决被告蒋秀玲偿还原告蒋有明借款120000元）；2018年5月15日原告蒋有明通过广西兴安农村合作银行ATM机向被告蒋秀玲转账20000元；2018年9月29日通过互联网微信转账方式向被告蒋秀玲转账10000元。2020年4月2日，原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还上述后两笔借款30000元。 本院认为：原告蒋有明通过广西兴安农村合作银行ATM机向被告蒋秀玲转账20000元，通过互联网微信转账方式向被告蒋秀玲转账10000元，原告提供了相关证据予以证实，原告据此提起民间借贷诉讼，被告蒋秀玲未提出抗辩。原告提供的证据相互印证已形成较完整的证据链，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院依法确认原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告向被告交付了借款，履行了出借人的义务，被告应当向原告偿还借款。原、被告对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还。原告请求被告偿还借款30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋秀玲偿还原告蒋有明借款30000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取受理费275元（原告已预交），由被告蒋秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陆正胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹 萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3942号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告欧燕霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22382号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告欧燕霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币93,071.43元；二、被告欧燕霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,126.79元，减半收取计1,063.39元，由被告欧燕霞负担。届期，欧燕霞未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人欧燕霞发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月6日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十三日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢9号申请执行人郭金波，男，1973年9月25日生，汉族，干部，住尚志市。被执行人王东，男，1978年10月9日生，汉族，干部，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初617号民事调解书执行郭金波与王东借款合同纠纷一案，申请执行标的501882元。本院立案执行后，依法向被执行人王东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初617号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年七月七日书记员 孟祥瑞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4050号原告：王海燕，女，1997年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：璧山区朝天嘴火锅店，经营场所重庆市璧山区璧泉街道仙山路2号附15号第一层、15-23号第二层，统一社会信用代码92500227MA5UFN93XB。经营者：郑小松，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝库，重庆智渝律师事务所律师。原告王海燕诉被告璧山区朝天嘴火锅店劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告璧山区朝天嘴火锅店的委托诉讼代理人屈博琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告从2019年12月12日至2019年12月18日差额工资812.07元。2.判决被告支付原告从2019年12月12日至2019年12月18日加班费1034.49元。2019年12月12日加班2.5小时加班费96.98元，2019年12月13日加班4.5小时加班费232.76元，2019年12月14日加班4小时加班费206.9元，2019年12月15日加班4小时加班费206.9元，2019年12月16日加班3小时加班费116.38元，2019年12月17日加班2.5小时加班费96.98元，2019年12月18日加班2小时加班费77.59元。3.判决被告支付原告从2019年12月12日至2019年12月18日业绩考核70元，岗位绩效70元，酒水提成70元。4.判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金12852.56元。合计金额14909.12元。事实和理由：原告从2019年12月12日至2019年12月18日在被告处上班，入职实习经理一职，约定开始每月的基本工资为4500元，另加岗位绩效、业绩绩效、全勤。虽未约定酒水提成，但根据惯例，火锅店应当有酒水提成。原告用心工作，但用人单位无故辞退原告，并未提前一个月通知原告，也没有及时足额支付工资，被告系违法解除劳动关系，应支付原告经济赔偿金，且加班也超过了3小时，特向贵院提起诉讼。被告璧山区朝天嘴火锅店辩称，1.原、被告之间属于劳务关系。2.原告2019年12月12日至2019年12月18日在被告处担任服务员期间，劳务报酬为60元/天，原告在未告知被告的情况下，未到单位上班。3.被告已通过微信转账方式，向原告支付1050元，其中包含劳务费及各项补偿。4.被告未让原告加班或拖欠原告工资，也未主动与原告解除劳动关系。综上，请驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明以下事实：2019年12月12日，原告王海燕到被告璧山区朝天嘴火锅店入职实习经理一职，2019年12月18日，被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，载明：“王海燕于2019年12月12日到本店应聘实习经理一职，但在为期一周的试用期内，发现此人无法胜任本店实习经理一职，与其沟通后，仍无法胜任，本店与当事人协商后，提出解除劳动关系，经当事人同意，于2019年12月18日正式解除劳务关系，本店向王海燕支付1050元的工资。当事人：棒棒火锅，2019年12月18日”。落款处加盖了被告璧山区朝天嘴火锅店印章。此后，原告王海燕未在被告处上班。2020年4月17日，原告王海燕作为申请人，以被告璧山区朝天嘴火锅店为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、璧山区朝天嘴火锅店支付其2019年12月12日至2019年12月18日差额工资812元；2、璧山区朝天嘴火锅店支付其2019年12月12日至2019年12月18日加班费1034.49元;3、璧山区朝天嘴火锅店支付其2019年12月12日至2019年12月18日酒水提成90元;3、璧山区朝天嘴火锅店支付其2019年12月12日至2019年12月18日业绩考核90元、岗位绩效90元;4、璧山区朝天嘴火锅店支付其2019年12月12日至2019年12月18日违法解除劳动关系赔偿金13563.83元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出渝璧劳人仲案字〔2020〕第176号仲裁裁决书，裁决：一、璧山区朝天嘴火锅店于仲裁裁决书生效之日起5日内支付王海燕劳动报酬398元。二、驳回王海燕其他仲裁请求。原告王海燕不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告王海燕认可被告已付工资1050元。原告王海燕庭审中陈述其诉请的业绩考核、岗位绩效、酒水提成系其单方面估计的金额。以上事实，有原告、被告陈述，原告举示的《解除劳动关系通知书》、仲裁裁决书、仲裁申请书在卷为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，针对原告提出的诉讼请求，本院分别评判如下：一、关于差额工资问题。本案中，原告主张工资为4500元/月，被告抗辩实习期工资为60元/天，但被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张月工资为4500元予以确认。原告于2019年12月12日至2019年12月18日期间在被告处上班，累计上班7天，被告应向原告支付工资1448元（4500元÷21.75天×7天），由于被告已经向原告支付了1050元，故被告还应向原告支付工资398元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。二、关于加班费问题，原告提交的录音，不能证明原告实际加班及加班的具体时间，本院对原告要求支付加班费的请求，不予支持。三、关于业绩考核、岗位绩效、酒水提成问题，原告王海燕并未举示证据证明双方对此进行了约定，且原告也未举示存在酒水提成的事实，原告请求的标准仅是其单方估计金额，无证据予以证明，本院不予支持。四、关于经济赔偿金问题，原告以未签订劳动合同为由要求支付经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但原告自2019年12月12日开始上班，至2019年12月18日解除劳动关系时，并未达到必须签订劳动合同的期限，故本院对原告的该主张不予采纳。另外，在试用期内，被告以原告不能胜任工作岗位而辞退原告，是被告依法行使其解除权，不属于违法解除劳动关系的情形，故原告诉请被告给付经济赔偿金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告璧山区朝天嘴火锅店于本判决生效之次日给付原告王海燕工资398元；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取5元，由原告王海燕承担。本判决为终审判决。审 判 员 汪书琦二〇二〇年七月二十三日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审129号申请执行人：钟燕琼，女，1982年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************344。被执行人：佛山市高明区****江湾社区*民委员会四社经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****江湾社区*民委员会四社村。负责人：钟冠强。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕73号《行政处理决定书》。本院于2020年7月3日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款2000元）。本院经审查查明,佛山市高明区****办事处于2019年8月29日作出*办行决〔2019〕73号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇；并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年5月24日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕73号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2019〕73号《行政处理决定书》中关于申请执行人钟燕琼享有被执行人佛山市高明区****江湾社区*民委员会四社经济合作社的农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见《福利待遇分配证明》）。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月六日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4580号 原告：杨军，男，1975年10月7日出生，汉族，住新疆温宿县。 委托诉讼代理人：王文福、王祥州，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：晏龙，男，1986年5月13日出生，土家族，住江西省九江市九江县。 被告：泉州市艺峰教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道丰惠西路1号，统一社会信用代码91350503MA2YM1K28Y。 法定代表人：晏龙，该公司执行董事。 原告杨军与被告晏龙、泉州市艺峰教育咨询有限公司（以下简称：艺峰公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人王文福到庭参加诉讼。被告晏龙、艺峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告返还预付款225万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年12月5日，原告向二被告支付转让泉州市丰泽区慧德中学百分之百的股份总价1500万元的15%预付款225万元，并约定若在后期交易合同签订时具体细节未能达成共识，买卖交易未能完成，本笔225万元费用抵着学校股资或按借款执行由原告自愿选择，且附约以下事宜：1、本人用于申办学校的泉州市艺峰教育咨询有限公司无任何外债，若有外债由本人承担。2、移交已建和在建工程合同（部分在江西暂无法移交）。3、财产清单在10个工作日内完成，也可以由杨军代理完成。4、校舍租赁合同有效期限保证在30年。原告已经支付了225万元预付款，但由于二被告未能履行附约事宜，且原告与二被告也没办法就具体细节达成共识，交易无法完成，因此原告有权选择将225万元预付款按借款执行，即原告可以要求二被告返还225万元预付款并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 晏龙、艺峰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，杨军向艺峰公司法定代表人晏龙转账225万元。艺峰公司、晏龙出具收条交由杨军收执。该收条载明：“收到杨军转让泉州市丰泽区慧德中学百分之百的股份总价1500万元的15%预付款225万元，若在后期交易合同签订时具体细节未能达成共识，买卖交易未能完成，本笔225万元费用抵着学校股资或按借款执行由杨军自愿选择。附约事宜：1、本人用于申办学校的泉州市艺峰教育咨询有限公司无任何外债，若有外债由本人承担。2、移交已建和在建工程合同（部分在江西暂无法移交）。3、财产清单在10个工作日内完成，也可以由杨军代理完成。4、校舍租赁合同有效期限保证在30年。”艺峰公司、晏龙分别在收款人处盖章、签名确认。此后，艺峰公司、晏龙未能履行附约事宜，杨军选择将上述225万元预付款按借款执行，并要求艺峰公司、晏龙支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 上述事实有杨军提供的收条、转账记录、企业信息表、身份证明等证据及各方在庭审中的陈述证实，本院予以认定。 本院认为，艺峰公司、晏龙出具给杨军的收条证明二被告收取杨军股权转让预付款225万元并承诺若未能达成共识，买卖交易未能完成，杨军有选择将上述款项按借款处理的权利。二被告在出具收条后未能履行约定义务，也未能与杨军协商处理，故本院对杨军的诉求予以支持。艺峰公司、晏龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和宣判， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 晏龙、泉州市艺峰教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还杨军225万元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年6月12日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24800元，减半收取计12400元，由被告晏龙、泉州市艺峰教育咨询有限公司负担，并应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏菲菲 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更802号罪犯李忠平，男，1973年12月13日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年9月12日作出(2015)高刑初字第484号刑事判决，认定被告人李忠平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100万元。宣判后，被告人李忠平不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)赣09刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年04月，获得以下奖惩：监狱计分考核表扬5个（17/8；18/2、9；19/3、8），余分368分，警告1次（19/11因私藏外来香烟）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠平减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2015年1月29日起至2024年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更698号罪犯廖勇芳，男，1970年6月17日出生，汉族，江西省上高县人，大专文化。现在赣西监狱服刑。江西省上高县人民法院于2015年11月11日作出（2015）上刑初字第79号刑事判决，认定被告人廖勇芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。宣判后，被告人廖勇芳不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）赣09刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更950号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖勇芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/12；19/6、12），余分314.04分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖勇芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖勇芳减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2014年11月15日起至2026年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保417号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘展，系原告工作员工。 被申请人：张同雷，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:张久福，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：卢成岭，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张久明，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张同雷、张久福、卢成岭、张久明诉前财产保全一案，申请人于2020年7月6日申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款197915.56元。本院于2020年7月15日依法作出（2020）鲁1723财保401号民事裁定书，裁定冻结被申请人张同雷、张久福、卢成岭、张久明名下银行存款197915.56元。在保全过程中，本院于2020年7月20日进行了网络查询。经反馈，被保全人张同雷、张久福、卢成岭、张久明名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保417号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 浩
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审354号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇富景社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景社区***。负责人：陈家明。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕110号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员彭俊杰的2019年股份分红分配结算款1,300元。经查明，申请执行人于2018年7月9日作出白府行决〔2018〕110号《行政处理决定书》，确认彭俊杰具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实彭俊杰的相关待遇，申请执行人于2020年6月9日向被执行人发出催告书，催告被执行人向彭俊杰支付前述款项1,300元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕110号《行政处理决定书》确认彭俊杰具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员彭俊杰支付前述款项1,300元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2018〕110号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为1,300元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十四日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1080号 上诉人（原审被告）：吴东，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区，现关押在广西壮族自治区桂中监狱。 委托代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴世忠，男，汉族，1990年6月28日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县，现住南宁市新阳路南宁机械厂北门南宁市。 委托代理人：庞欣，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 原审被告：南宁市正晨石化有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园东八路8号万豪时代广场10楼1003、1005号房。 法定代表人：苏广宏。 原审被告：广西桂红八角香料贸易有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区南江街道竹美社区晚田垌1号仓库。 法定代表人：张作鹏。 原审被告：广西海生药业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路112号。 法定代表人：吴观广。 上诉人吴东、吴世忠因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司及原审被告南宁市正晨石化有限公司、广西桂红八角香料贸易有限公司、广西海生药业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人吴东、吴世忠向本院申请减交、缓交上诉案件受理费，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、四十七条规定的情形，本院不准予减交、缓交诉讼费用。经本院通知，吴东、吴世忠未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按吴东、吴世忠自动撤回上诉处理；一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周俊玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8170号原告：朱旭权，男，1973年11月30日，汉族，住浙江省乐清市柳市镇汤东村。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海广速电力工程装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙国民，执行董事。委托诉讼代理人：郭合普，北京京都(上海)律师事务所律师。原告朱旭权与被告上海广速电力工程装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告朱旭权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱旭权撤回起诉处理。审判员  徐振经二〇二〇年七月二十三日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金额借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4513号                               立案时间：             2020年7月17日                       开庭时间：             2020年7月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被告                       潘选奎，男，1985年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2019年10月18日向原告申请办理“融e借”业务借款100 000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告的申请发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣布被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，被告应偿还原告截至2020年4月16日的借款本金及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权产生的诉讼法、律师费。故诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币100 000元，利息2018.8元（包含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后借款利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告潘选奎承担本案的诉讼费、律师费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告潘选奎无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告潘选奎签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告潘选奎未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张宣告贷款到期日为2020年4月16日，但未提交被告当日个人贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，故本院综合认定贷款提前到期之日为2020年7月23日。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告潘选奎经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       100 000                       合同编号：C0440220192910000377及贷款借据                               利息                       2798.11                       贷款借据年利率为4.785%                               复息                       53.9                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告潘选奎于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金100 000元及截至2020年7月23日的利息2798.11元、复息53.9元，并支付罚息、复利（罚息以100 000为基数，自2020年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.177%计付；复利以2 798.11元为基数，自2020年7月24日起至该利息付清之日止，按年利率7.177%计付）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1170元，由被告潘选奎负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 张明丽
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2348号之二 被执行人：马怀军。男，1962年07月04日生，居民身份证号码370402196207041957，住住市中区新声路交警队宿舍东院东单元3层东户；电话：15063262166。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马怀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马怀军在山东省农村信用社联合社904020000010100560483,0账户内存款人民币754991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2284号原告：大连成大化工有限公司，住所地：大连市金州区中长街道胜利路800号，统一社会信用代码：912102136692292457。法定代表人：谭庆文，系公司经理。委托诉讼代理人：丁卫东，系辽宁宪义律师事务所律师。被告：大连华润哈布拉清洗剂有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区胜利路30号，统一社会信用代码：912102137409413089。法定代表人：徐昆，系该公司经理。委托诉讼代理人：马勇，系该单位员工。原告大连成大化工有限公司诉被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连成大化工有限公司的法定代表人谭庆文、委托诉讼代理人丁卫东到庭参加诉讼，被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款1268418元及逾期付款利息（自2019年11月26日起至实际支付全部货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担诉讼费。事实与理由：被告在2012年至2019年间为生产经营所需陆续购买原告生产的化工原材料。原告按期保质保量向被告供货，但被告时而拖欠货款。经原告屡次催款，被告向原告支付部分款项，剩余应付款项继续拖欠。2019年11月25日，被告向原告出具《对账函》确认双方债权债务关系，自认拖欠原告货款人民币1268418元。原告向被告讨要该款未果，故起诉。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年至2019年，被告从原告处多次购买化工原料。经对账，2019年11月25日被告向原告出具《对账函》，确认被告尚欠原告货款1268418元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《对账函》作为证据材料以及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，应予采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。买方有依法支付货款的义务，拖欠拒付的，应承担违约的民事责任。故对原告主张被告支付货款1268418元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期付款利息的诉讼请求，因其并未提供证据证明该对账函是否包括对买卖合同中关于本金、利息等约定内容的变更，本院对原告该诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，故依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司于本判决生效后十日内向原告大连成大化工有限公司支付货款1268418元；逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、驳回原告大连成大化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8380元（原告已预交），由原告大连成大化工有限公司负担780元；被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司负担7600元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇二〇年七月十日书记员  夏婷婷
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初713号原告：冼振东，男，1973年11月26日出生（公民身份号码：441************611），汉族，户籍地：广东省龙门县**************，现住广东省龙门县******************。被告：李立平，男，1972年12月19日出生（公民身份号码：44132*****12192350），汉族，户籍地：广东省龙门县**************，现住广东省龙门县********交通管理所路口峰涟汽贸。原告冼振东与被告李立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，于2020年7月1日收到原告的撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冼振东撤诉。本案受理费275元，由原告冼振东负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年七月一日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。