wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1379号 原告：沈重信，男，1971年2月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 被告：刘杏改，女，1969年7月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人:杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋磊，河北久天律师事务所律师。 原告沈重信与被告刘杏改同居关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈重信、被告刘杏改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈重信向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告订婚彩礼款共计68100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年,原、被告经楚建国介绍相识相恋,后于2019年1月29日,举行订婚仪式,并通过手机转账分多次给付被告彩礼款共计68100元。双方在订婚后经常因为琐事发生争吵,现已分手。因双方未办理结婚登记手续,也未举行结婚仪式及共同生活。原告因给付彩礼导致生活困难,故请求法院依法判决,以达上述请求。 刘杏改辩称，因被答辩人提起同居关系纠纷诉讼一案,诉状中所述多处不实,为澄清事实,特提出答辩,理由如下：1、我们二人经他人介绍后于2019年2月至××××年××月共同生活,被答辩人主张未共同生活并非事实,期间双方起共同生活期间并未具体商议过何时结婚及如何操办婚礼,被答辩人所称于2019年1月29日举行订婚仪式也并非事实。2、被答辩人所主张68100元彩礼系通过手机转账多次分批打到被告账户内,这种彩礼给付不符合当地风俗,按照当地风俗习惯彩礼交付应当在订婚仪式时,在家庭亲属众人或介绍人的见证下,一次性交付给女方或者女方家庭,同时就何时举办婚礼、婚宴等进行商议安排。所以被答辩人转账不能认定为彩礼,请求法院驳回被答辩人诉讼请求。3、被答辩人转账款项时并没有声明为彩礼钱,也没声明为借款,反而多数款项表示为交手机费、买衣服钱、看儿子过节礼钱。在双方同居前转账为被答辩人自愿赠与答辩人,现赠与完成,不应支持返还。在双方同居期间答辩人也曾多次通过手机转账及现金给付被答辩人钱款,双方间各种转账往来系同居期间双方为家庭生活支付给对方的财物,答辩人也实际将钱款用于家庭生活。 以上事实理由请求法院依法判决,驳回被答辩人诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，未经婚姻登记，进而共同生活。 原告提交蠡县蠡吾镇仉村村民委员会出具的证明一份，证实原被告与2019年1月29日举行订婚仪式。原告提交微信转账截图等，证实原告向被告累计转账68100元。原告收到被告微信转款九笔8220元。被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的不认可。被告认为村委会没有证明义务及相关授权，出具的证明超越其职权范围属于无效证明。被告对微信转账数额无异议，被告认为这些转账是双方共同生活期间用于正常生活支出，原告给被告的转账包含有双方恋爱时原告为了讨好被告对被告的赠予，以上数额赠予已经完成，不予返还。被告提交蠡县蠡吾镇兑坎庄村民委员会出具证明一份、微信转账记录，原告对村委会的证明真实性不予认可，根据最新证据规则，该证据应由村委会主任或出具人的签字并盖章。原告对微信转账记录真实性无异议，被告无法证实该转账系被告个人财产，因此原告不同意在彩礼中抵消，对于被告质证中所说的用于生活中消费或赠予，应由被告提交证据。原告提交的微信转账截图载明：“杏改十一月份你给我二万，十二月份你在（再）给那两万，你提前准备好”。被告说：“刚刚看到，有钱就会给你的”。 本院认为，原、被告双方未经登记结婚，进而共同生活，原告在同居前给付被告彩礼聘金虽属于赠予，但该赠予行为追求的是双方结婚。现结婚不能实现，为结婚而赠予的财物应当返还。 关于本案中彩礼数额认定的问题，认定彩礼应综合双方是否存在婚约、交往是否已结婚为目的、双方工作生活环境、钱物的交付方式和时间等因素进行综合判断。在原、被告双方提交的微信聊天记录及微信转账记录中，虽然没有提及微信转账为给付的彩礼，但是在原、被告提及的订婚及共同生活时间前后，原告向被告多次大额转账，综合原、被告双方生活时间较短，被告也给原告多次转账，本院依照原、被告微信截屏中的意思表示，被告返还原告彩礼40000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告刘杏改于本判决生效后七日内返还原告沈重信40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751.25元，由被告刘杏改负担441.25元，由原告沈重信负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1503号原告：徐亚娟，女，1978年5月26日，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂太北作业区职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：吴光庆，男，1971年12月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告徐亚娟诉被告吴光庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐亚娟及委托诉讼代理人尹宇辉到庭参加了诉讼，被告吴光庆经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告徐亚娟向法院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金123,000元及利息，利息自2020年2月27日起计算，计算至剩余本金为5万元止，这期间按每月1,000元计算；后按照年利率2%计算利息至实际给付完毕止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告以承包装修工程需要资金为由借用了原告的信用卡，共计透支了136,000元，2018年8月14日、11月5日被告为原告出具了借（欠）条，承诺于2018年12月30日还清，但被告一直没有还款。原告要回了信用卡，被告于2019年11月27日为原告出具了借条一份，借款金额为123,000元，承诺2020年2月27日全部还清，利息每月1,000元，后原告自行偿还了本金及利息共计142,274.90元。因被告没有履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告吴光庆未出庭，也未提出书面答辩意见。经审理本院确认事实如下：原、被告系朋友关系。被告因承包装修工程需资金周转，借用原告的信用卡透支出136,000元。2018年8月14日，被告为原告出具欠条，主要内容为，今吴光庆借徐亚娟信用卡13.6万元整。2018年11月5日，再次出具借条，主要内容为，吴光庆今借到徐亚娟5张银行信用卡里人民币共计壹拾万叁仟陆佰元整（￥136,000元整）此款将于2018年12月30前还清，如还不清此款，吴光庆自愿用自己名下的房子作抵押给徐亚娟还清银行信用卡。2019年11月27日，双方对账后，被告重新出具了借条，主要内容为，因用于生意周转于2019年11月27日向出借人徐亚娟借款壹拾贰万叁仟元整，借款人吴光庆承诺自愿每月还利息壹仟元。此借款必须于2020年2月27日前归还本金，如不能按时归还全部借款，借款人吴光庆愿用自己名下的房产或值钱的物品作抵押还清全部借款，并愿承担所产生的一切法律责任。到期后，被告吴光庆没有偿还，原告于2019年2月27日偿还完了所有信用卡欠款，共计142,274.90元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，出借人将特定资金账户的支配权授权给借款人时，自借款人取得对该账户实际支配权时可认定借款合同生效。本案中，原告将自己的信用卡账户及密码交给被告使用，该行为虽然违反了银行业的有关规定，但违反规章的行为不必然导致合同无效，故原、被告之间的借款合同成立并生效。被告应当按照双方约定及时履行偿还欠款的义务，逾期应当承担相应的违约责任，截止2019年11月27日，双方对账确定被告尚欠信用卡金额123,000元。对上述欠款双方约定了还款时间，现原告已经将上述欠款全部还清，被告逾期偿还应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还123,000元的请求予以支持。双方最后达成的协议约定每月利息1,000元，可视为双方对借款期限内的利息进行了约定，经换算此处的利息约为年利率9.76%，该约定符合法律规定，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照月利率2%计算利息没事实依据和法律依据，不予支持，本院按照借款期限内的利率支持利息。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光庆于判决生效后十日内偿还原告徐亚娟欠款123,000元，以123,000元为计算基数自2020年2月27日起按照年利率9.76%支付利息至实际给付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（己减半）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月一日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2569号 原告：辛兴双，男，生于1954年12月26日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告：何丽蓉，女，生于1963年12月3日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：辛兴双，男，生于1954年12月26日，汉族，居民，系其丈夫，住四川省巴中市巴州区。 被告：马仕秀，女，生于1940年8月22日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴伦传，男，生于1937年6月2日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：吴明，男，生于1965年8月24日，汉族，居民，系其儿子，住四川省巴中市巴州区。 原告辛兴双、何丽蓉与被告马仕秀、吴伦传所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告辛兴双、何丽蓉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛兴双、何丽蓉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辛兴双、何丽蓉撤诉。 本案受理费500元，由原告辛兴双、何丽蓉负担。 审 判 长  宁建军 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘茂林
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初277号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人杨兵，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月2日被重庆市铜梁区公安局决定取保侯审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z193号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月21日中午，被告人杨兵在重庆市铜梁区石鱼镇家中饮酒后，于当日13时许独自驾驶二轮摩托车沿红心街从石鱼往庆隆方向行驶，当车行驶至庆石路口时被铜梁区公安局民警查获。经鉴定，事发时杨兵血液中乙醇含量为281.1毫克/100毫升。经鉴定，事发时杨兵具有完全刑事责任能力。另查明，被告人杨兵到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨兵拘役四个月，并处罚金5000元。被告人杨兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨兵犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年七月七日书记员  罗凤娇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2794号申请执行人：吴湄东，男，1984年11月6日生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行吴湄东与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴湄东依据生效的（2020）黔0113民初2310号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币21784.45元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执902号之一 申请执行人：朱会兰，女，汉族。 被执行人：谢程霞，女，汉族。 申请执行人朱会兰与被执行人谢程霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2428号民事判决书，被执行人谢程霞应偿还申请执行人朱会兰借款本金85000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年4月9日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户的存款并发放给申请执行人1824.71元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月七日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执603号申请执行人：卢先会，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：范润忠，男，1981年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行卢先会与范润忠义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人范润忠应赔偿申请执行人卢先会各项损失28403.90元，承担案件受理费504元、执行费334元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范润忠银行存款29241.90元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月十四日书记员  曾 兵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张莎莎，女，汉族，1992年03月20日出生，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张莎莎信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告张莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月20日，卡号49×××93。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金62550.95元，利息3165.64元，分期付款手续费6340.32元，增值服务费20元，逾期还款违约金6816.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62550.95元、利息（截至2020年4月6日为3165.64元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6816.97元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费6340.32元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告张莎莎负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月十日书记员  李芳莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4332号之一原告：江阴市华晶特种线缆有限公司，统一社会信用代码913202816754724527，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区华澄路17号。法定代表人：丁立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告：天津市特变电工变压器有限公司，统一社会信用代码91120116712934652M，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路和西十一道交口。法定代表人：史祺，该公司董事长。原告江阴市华晶特种线缆有限公司与被告天津市特变电工变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月30日，原告江阴市华晶特种线缆有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津市特变电工变压器有限公司的起诉。本院认为，江阴市华晶特种线缆有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华晶特种线缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取846元、财产保全费777元，合计1623元（江阴市华晶特种线缆有限公司已预交），由江阴市华晶特种线缆有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年七月三十日书记员  包煜佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9135号原告：孟如林，女，1930年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩佳宏，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：张国秋，男，1961年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孟如林诉被告张国秋共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告孟如林于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告孟如林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟如林撤回起诉处理。审判员 孔 玲二〇二〇年七月一日书记员 罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗庆传，男，汉族，1981年12月10日出生，住广西玉林市玉州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗庆传信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告罗庆传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月23日，卡号49×××34。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金104602.13元，利息5820.22元，分期付款手续费2599.44元，逾期还款违约金14333.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告罗庆传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金104602.13元、利息（截至2020年4月6日为5820.22元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14333.99元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2599.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告罗庆传负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月二十日书记员  李芳莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6901号 申请人深圳至正文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德一道88号中洲控股金融中心A栋18F，统一社会信用代码91440300MA5FAHW20G。 法定代表人吴琼。 被申请人深圳维示泰克技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路创维创新谷101，统一社会信用代码914403005763706021。 法定代表人陈文娟。 申请人深圳至正文化传播有限公司诉被申请人深圳维示泰克技术有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳维示泰克技术有限公司价值人民币117023.5元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳维示泰克技术有限公司所有的价值人民币117023.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗家华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3765号之一 原告：伍贤富，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被告：四川华庭建设有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路5号蓉药大厦1栋9层2号附9号。 法定代表人：余衡。 第三人：田洪中，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告伍贤富与被告四川华庭建设有限公司、第三人田洪中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。后伍贤富于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告伍贤富申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍贤富撤诉。 案件受理费减半收取1225.5元，保全申请费1165元，共计2390.5元，由原告伍贤富负担。 审判员  黄承军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 帆
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1955号原告：杨忠菊，女，汉族，1967年10月29日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告杨忠菊诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告杨忠菊于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告杨忠菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠菊撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告杨忠菊负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保25号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，统一社会信用代码913212810799145844，住所地兴化市英武南路39-6号。 负责人：沈秀荣，行长。 委托诉讼代理人：朱瑞煜，公司职员。 被申请人：邹付，男，1978年3月22日生，住兴化市。 申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹付所有的位于兴化市新风居委会跃进桥公寓4幢206室房产，保全标的额55万元。申请人以江苏兴化农村商业银行股份有限公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邹付所有的位于兴化市新风居委会跃进桥公寓4幢206室房产，保全标的额55万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初730号 原告：郭基东，男，1972年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告：盛国香，女，1975年1月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：郭基东，男，1972年12月5日出生，汉族，住兰溪市,系盛国香之夫。 被告：浙江鼎祥置业有限公司，住所地兰溪市云山街道清河路1088号。 法定代表人：宋志强。 委托代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 本院在审理原告郭基东、盛国香诉被告浙江鼎祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告郭基东、盛国香向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告郭基东、盛国香的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭基东、盛国香撤回起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年七月十日 代书记员 张 霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8315号 申请执行人：马志昊，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：汪雪莲，女，汉族，1969年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市绿谷世纪投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路5号长富金茂大厦1号楼66层6601，统一社会信用代码：914403006785517381。 法定代表人：汪雪莲。 申请执行人马志昊申请执行被执行人汪雪莲、深圳市绿谷世纪投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1851060.65元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人汪雪莲、深圳市绿谷世纪投资咨询有限公司的财产进行查证。本案诉讼阶段保全查封了被执行人汪雪莲与案外人汪冬梅名下共同共有的位于西安市××新区××绿地世纪城仕××公寓××区××室（不动产登记证明号20180008514），因该房产产权登记形式为被执行人与案外人共同共有，无法进行拍卖处分。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并拟视情况将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉韵
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民特15号 申请人：许某1，女，2008年1月16日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 法定代理人：许某2（申请人许某1的爷爷），男，1957年8月9日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请人许某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人许某1向本院提出诉讼请求：请求宣告阮海艳失踪。事实与理由：下落不明人阮海艳，女，1988年11月6日生，汉族，云南省曲靖市师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村人，身份证号5303231988××××××××，失踪前居住在河北省石家庄市井陉县，是申请人许某1的母亲。2012年3月9日母亲阮海艳与父亲许云伟离婚，双方达成调解协议，申请人许某1随父亲许云伟生活，母亲阮海艳每月给付子女抚养费150元。但父母离婚后就一直联系不上母亲，其也从未给付过申请人抚养费。2018年11月1日父亲许云伟因病去世，经多方寻找阮海艳至今无音讯，故申请人一直由爷爷奶奶抚养，现申请宣告阮海艳失踪。 经审理查明：下落不明人阮海艳，女，1988年11月6日生，汉族，原籍云南省曲靖市师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村，户籍地河北省石家庄市井陉县，失踪前居住在河北省石家庄市井陉县，系申请人许某1的母亲。本院就阮海艳与许云伟离婚纠纷一案于2012年3月9日作出了（2012）井民一秀初字第00026号民事调解书，准予阮海艳与许云伟离婚。阮海艳与许云伟离婚后，许某1一直随许云伟生活，阮海艳离开许云伟家，许云伟、许某1与阮海艳失去联系。2018年11月1日许云伟因病去世后（提供死亡注销证明），许某1也无法与阮海艳取得联系，许某1一直由许某2夫妇即许某1的爷爷奶奶抚养。井陉县秀林镇北横口村民委员会于2020年3月18日出具了“兹有我村村民许某1，女，今年12岁，2012年母亲阮海艳（云南人）离婚出走后，至今没有音讯，2018年，父亲许云伟不幸病故，许某1现在的监护人是爷爷许某2”的证明。 申请人许某1申请宣告阮海艳失踪后，本院于2020年4月21日发出寻找阮海艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，阮海艳仍然下落不明。 本院认为，阮海艳自2012年与丈夫离婚后，离开申请人家，虽经多方寻找，至今仍未出现，经有关单位证明，至今下落不明，属自然人下落不明满二年的情形，申请人许某1申请宣告阮海艳失踪的诉讼请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下： 宣告阮海艳失踪。 案件受理费100元，由申请人许某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜志霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马丽英 ——
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再130号 上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：周学志，男，1963年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。 上诉人陈卫东因与被上诉人周学志民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再160号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈卫东上诉称：一审法院如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审理反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2011）泰海民初字第3038号民事调解。 陈卫东原审诉讼请求：判令周学志归还借款及违约金、利息（至今）共计人民币266000元。 一审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：周学志于本次刑罚期满出狱后两年内偿还陈卫东借款人民币90000元（玖万元整），出狱日期以释放证明的落款日期为准；如周学志逾期不还，陈卫东可就总额110000元（壹拾壹万元整）申请强制执行（扣除已履行款项）。上述款项给付后，陈卫东、周学志之间的债权债务关系全部了结。本案诉讼费人民币264.5元，由陈卫东负担（陈卫东已预交）。 一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告陈卫东疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回起诉。该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：撤销该院（2011）泰海民初字第3038号民事调解书；驳回陈卫东的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富贵 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月一日 书记员  高 静
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初222号原告：闫志金，男，汉族，应县人。系死者张吕梅丈夫。原告：闫存峰，男，汉族，应县人，住应县。系死者张吕梅之子。委托诉讼代理人：罗文进，男，汉族，应县人，住应县。系闫存峰姐夫。原告：闫素凤，女，汉族，应县人，住应县。系死者张吕梅之女。被告：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称中国人民财保应县支公司）。负责人：李永飞，职务总经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师。原告闫志金、闫存峰、闫素凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志金、原告闫素凤、原告闫存峰委托诉讼代理人、被告中国人民财保应县支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费共计554359.5元，并退还住院押金4500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月26日上午8时30分，原告闫志金妻子张吕梅患病前去应县和谐医院就诊，经大夫诊断后，未说明病因，只说让住院治疗。2020年2月27日上午8时30分左右张吕梅住入应县和谐医院，做了一系列检查后，下午5时开始输液，11时30分开始呕吐不止。原告就准备办理转院手续，可是在办理转院手续时医生处处刁难，从7点跑到9点也没有办完，就在此时张吕梅病情加重，呼吸困难，经抢救无效死亡。应县和谐医院医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，对患者呕吐原因未予查清，未做到尽职尽责，说明技术水平较差；医务人员在诊疗活动中由于未查清病症，未向患者家属尽到说明义务，直到死亡也未下达病危通知，在患者家属提出转院还百般刁难；医务人员在诊疗活动中有过错，从整个医疗过程中，患者死亡与应县和谐医院的诊疗行为具有因果关系，应县和谐医院作为医疗机构应承担赔偿责任。应县和谐医院在中国人民财保应县支公司投保医疗责任险，事故发生在保险期内，故中国人民财保应县支公司应承担赔偿责任。本次事故的损失有：死亡赔偿金465525元；丧葬费33834.5元；精神损害抚慰金50000元；处理死者丧事误工费5000元，以上共计554359.5元。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财保应县支公司辩称：1、应县和谐医院在我公司投保医疗责任保险，每人责任限额300000元（其中精神损害每人限额90000元，其他损失限额210000元），每次事故免赔额为赔偿金额的5％或1000元，两者以高的为准，除去免赔额，精神损害赔偿限额85500元，其余损失赔偿限额199500元，超出部分不予赔偿。2、根据原告提交的病历及其余材料，死者死亡原因为冠心病，病历、诊断书已经诊断患者有冠心病，并给予相应治疗，且记载死者在一个月之前就已发病，客观上已延误病情，死亡结果也是因冠心病导致的，故死者方应承担相应的责任，因死者已经下葬，无法进行鉴定，原告也应承担相应责任。3、起诉状的第一段没有相应证据，且应县和谐医院认可治疗的经过，但没有刁难办理转院手续。4、原告在诉状第二段说到医务人员没有向家属尽到说明义务，根据相关规定，需要进行手术、特殊检查、特殊治疗的，才需履行说明义务，本案无类似情形，因死者病情突发，应县和谐医院已进行了紧急抢救，有无下达病危通知，与死亡结果无关联，另外原告认为医务人员在诊疗过程中存在过错，也未提交相应证据。综上，请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年2月26日上午10时30分，张吕梅因病在应县和谐医院就诊并办理了住院手续，交住院押金4500元。经诊断为：冠状动脉硬化性心脏病、急性冠脉综合症、急性心力衰竭、胆囊切除术后，花医药费2430元。于2020年2月27日10时07分张吕梅经抢救无效死亡。另查明，张吕梅，女，1955年12月28日出生，汉族，应县大临河乡兴盛堡村人。应县和谐医院在被告中国人民财保应县支公司投保医疗责任保险限额300000元/人（其中精神损害限额90000元/人），每次事故免赔额为赔偿金额的5％或1000元，两者以高的为准。事故发生在保险期内。再查明，三原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对应县和谐医院的起诉，本院准许。本院认为：应县和谐医院为张吕梅提供了医疗服务，张吕梅给应县和谐医院缴纳了相关的医疗费，双方之间医疗服务合同关系成立。现有证据不能证明张吕梅的死亡结果与应县和谐医院的诊疗过程之间存在直接的因果关联，同时也不能排除张吕梅自身的疾病对发生死亡结果的影响。结合本案实际情况，医院诊疗行为、死者自身疾病这两种情形均有导致张吕梅死亡的可能，或者两种情形共同结合产生死亡后果。在无法证实两种情形与死亡原因参与度的情形下，就现有证据条件，应县和谐医院应对张吕梅的死亡负主要责任，张吕梅负次要责任。因应县和谐医院在被告中国人民财保应县支公司投保医疗责任保险，故由被告中国人民财保应县支公司在保险责任限额内理赔三原告。本起医疗事故三原告的损失包括：死亡赔偿金465525元；丧葬费33834.5元；精神损害抚慰金50000元，以上共计549359.5元，由被告中国人民财保应县支公司在保险限额内理赔三原告285000元。原告请求退还住院押金，因该费用是张吕梅为治疗病情在应县和谐医院缴纳，应由应县和谐医院予以退还。原告请求被告赔偿误工费，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔三原告各项损失共计285000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9389元（缓交8000元，实交1389元），由被告中国人民财产保险股份有限公司应县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国审 判 员  王宏海人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年七月一日书 记 员  任芳春
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4373号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：牛蕊，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金锋，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告梁风菊，女，1962年1月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 张小慧，男，1962年11月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令二被告梁风菊、张小慧偿还原告借款本金1318188.66元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年5月6日利息为27518.01元，罚息863.30元，本息共计1346569.97元）；2、判令原告对被告梁风菊抵押给原告的位于裕华区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，2017年2月23日签订；《个人经营借款合同》，2017年2月28日。2.授信额度及授信期限170万元，2017年2月23日至2028年2月23日。3.合同约定借款金额及期限170万元，2017年2月28日至2027年2月28日。4.还款方式按月等额本息5.利率、罚息、复息年利率6.86%，逾期利率为合同利率的150%，罚息10.29%，复利10.29%6.实际放款金额及还款期限170万元，2017年2月28日至2027年2月28日。7.支付方式受托支付8.抵押人及抵押物梁风菊名下位于裕华区处9.被告还款情况已偿还本金381811.34元，利息300046.93元、罚息及复利627.06元。10.诉前催收情况催收方式：电话 催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年7月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《个人经营借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告梁风菊、张小慧未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告梁风菊自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁风菊、张小慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1318188.66元，截止到2020年5月6日的利息27518.01元、罚息863.30元，本息共计1346569.97元，并支付实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）； 二、如被告梁风菊、张小慧未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告梁风菊名下位于裕华区的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8460元，由被告梁风菊、张小慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  栗语聪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3061号 原告：金雪英，女，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：任庆玲，女，1970年6月29日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告金雪英与被告任庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告金雪英到庭参加诉讼，被告任庆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金计125600元，并支付利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还款项付清之日止）；2.被告支付原告因此纠纷产生的一切损失包括并不限于诉讼费等。事实和理由：2018年以前被告向原告借款30万元，原告已将款项交付给被告，后来被告向原告陆续归还部分借款，截至2018年7月经双方对账，被告尚欠原告125600元，被告出具借条一份，载明：今借金雪英现金125600元。此后原告多次催被告还款，被告均以各种理由拖延乃至拒绝还款。2019年年底，原告去山东找过被告，被告当时答应年底之前会归还，但是到了过年前原告打电话催被告，被告说再等几天，此后就电话不接了。 被告任庆玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告金雪英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任庆玲未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核对原告金雪英提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2014年1月26日，原告金雪英向被告任庆玲转账汇款300000元。原告金雪英自认该笔借款被告任庆玲陆续归还借款本金及利息，此后双方对尚欠本金及利息进行结算。2018年7月20日，被告任庆玲向原告金雪英出具借条一份，载明：今借金雪英现金125600元，并在借条下方签字捺印。 本院认为，被告出具借条确认向原告借款125600元，双方之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。双方未书面约定借款期限，现原告经催讨无果起诉要求被告归还借款本金125600元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院调整为自起诉状副本送达被告次日起计算。被告任庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任庆玲于判决生效后十日内归还原告金雪英借款本金125600元； 二、被告任庆玲于判决生效后十日内支付原告金雪英利息损失【自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本息清偿完毕之日止】； 三、驳回原告金雪英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告任庆玲负担。原告金雪英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任庆玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0106刑初1102号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人朱某某，男，1984年10月1日出生于广东省清远市，汉族，文化程度大学本科，户籍地址广东省清远市清新区。因本案于2018年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被广州市公安局天河区分局取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。辩护人李霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1104号起诉书指控被告人朱某某犯代替考试罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人李霞出庭参加诉讼。在宣告判决前，公诉机关以法律法规发生变化为由要求撤回对被告人朱某某的起诉。本院认为：公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广州市天河区人民检察院撤回对被告人朱某某的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁晓文人民陪审员  田常国人民陪审员  胡雪军二〇二〇年七月十日书 记 员  谭珊珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢72号申请执行人芦中亮，男，1962年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人刘桓，该公司经理。本院在执行芦中亮与哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2011）香民四初字第9号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：欠款830000元、案件受理费6050元及迟延履行期间债务利息。截止至2020年7月8日，被执行人尚欠申请执行人欠款830000元、案件受理费6050元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月16日、2020年2月26日、2020年5月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，已被刑事立案，现仍在处置中，无法提供可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年七月十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5545号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人赖志辉，男,1986年6月15日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县。 在被执行人赖志辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31458号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31458号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2169号 原告：毕俊，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：缪国徵，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告毕俊与被告缪国徵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。同年6月15日，因被告缪国徵涉嫌刑事犯罪被阜阳市公安局刑事拘留，暂时无法到庭参加诉讼，本案中止审理，后于同年7月6日恢复审理,同日,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕俊撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交5797元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告5772元），由原告毕俊负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月六日 书记员  王李帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1651号申请执行人：李爱仙，女，1952年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉世纪信达投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3单元10层4、5、6号。法定代表人：李鑫平，经理。被执行人：李鑫平，男，1974年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据本院作出的（2020）鄂0106民初1651号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉世纪信达投资担保有限公司、李鑫平立即向申请人偿还借款本金530万元及利息4924000元，承担案件受理费83120元、执行费52436元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被武汉世纪信达投资担保有限公司、李鑫平的财产，限额10359556元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月十日书记员 张国政
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2595号原告：佛山市好又力建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*************“老坑”（土名）之二（住所申报），统一社会信用代码，91440607MA5388792U。法定代表人：郑瑞潼，系该司经理。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所实习律师。被告：金炎发，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************，公民身份号码，440************913。原告佛山市好又力建材科技有限公司与被告金炎发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴健锋到庭参加诉讼。被告金炎发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市好又力建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付151507元货款及利息(以151507元为基数,从2019年5月15日起算至清偿完毕之日止,按月利率2%计算,暂计至2020年5月7日为36159元)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年10月份建立买卖合同关系，被告向原告购买黏胶一批。2019年5月15日，被告出具欠条一份,确认欠原告货款151507元。经原告多次催告被告支付货款,被告均拒绝履行。原告认为,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此,原告提起诉讼,望判如所请。被告金炎发未作答辩。原告提供欠条1份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告拖欠货款不还，已经构成违约。原告诉请被告清偿货款151507元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告在欠条中未约定付款时间及违约金标准，原告诉请自2019年5月15日开始，按照每月2%的利率计息不当，本案应当自原告起诉之日即2020年6月10日起开始计息，利率则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告金炎发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金炎发于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市好又力建材科技有限公司清偿货款151507元，并支付该款从2020年6月10日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告佛山市好又力建材科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2027元，由被告金炎发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年七月七日书记员  吕心怡
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执852号申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被执行人伍伟生，男，1976年10月20日出生，汉族，住冷水江市。被执行人肖兰红，女，1983年5月17日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人伍伟生、肖兰红借款合同纠纷一案中，执行标的金额30.29万元，到位金额0元；依法对被执行人伍伟生、肖兰红的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人伍伟生、肖兰红户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人伍伟生、肖兰红目前无其他可供执行的财产，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人伍伟生、肖兰红有新的财产线索，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人伍伟生、肖兰红采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十七日书记员  周 妍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7262号原告：苏献文，男，1970年7月15日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张家港保税区福和安加固工程有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：卢福安。被告：卢福安，男，1986年4月15日生，汉族，住四川省渠县。二被告共同委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。原告苏献文与被告张家港保税区福和安加固工程有限公司（以下简称福和安公司）、卢福安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏献文、被告福和安公司、卢福安的委托诉讼代理人蒲孝东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏献文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付结欠原告的劳务款210000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年6月21日至2019年1月25日，被告福和安公司将位于张家港市缇香镜湖湾小区的项目的拆除工作分包给原告，原告带领8个工人完成拆除工作。2019年12月6日，被告福和安公司的法定代表人卢福安在港区派出所向原告出具欠条，确认结欠劳务款220000元。但被告仅仅给付10000元。另，被告福和安系被告卢福安独资设立的一人有限公司，被告卢福安应当承担连带责任。为主张上述款项，原告向本院提起诉讼。被告福和安公司、卢福安辩称：被告福和安公司确认将拆除工作交给原告去做，被告卢福安确实向原告出具了欠条，确认结欠220000元，但是之后又向原告给付了10000元。剩余结欠款项应当是被告福和安公司结欠的债务，与卢福安无关。本院经审理认定事实如下：卢福安于2019年12月6日向苏献文出具欠条，载明“今卢福安欠苏献文工人工资220000￥工作地点：张家港市缇香镜湖湾”。另，福和安公司系自然人独资设立的有限责任公司，卢福安系该公司持股100%的唯一股东。本院认为，原告向本院提交了被告卢福安出具的欠条，并据此主张被告福和安公司确认结欠原告工资款220000元，被告福和安公司也对此表示无异议，本院对此予以认定。现原告自认被告福和安公司已经给付10000元，被告福和安公司对此也表示无异议，原告主张被告福和安公司给付余款210000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的被告卢福安应对被告福和安公司的上述欠款承担连带责任，被告福和安公司系一人有限责任公司，被告卢福安系福和安公司的唯一股东，被告卢福安未能提交相应证据证明福和安公司的财产独立于股东自己的财产，应当对福和安公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张家港保税区福和安加固工程有限公司应给付原告苏献文款项210000元。限于本判决生效后十日内履行。二、被告卢福安应对被告张家港保税区福和安加固工程有限公司的上述债务承担连带责任。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告张家港保税区福和安加固工程有限公司、卢福安负担，该费原告已经预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月二十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初59号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人周朋涛，男，1985年1月12日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省保定市望都县，住河北省保定市满城区。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人周朋涛犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人周朋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月13日4时45分许，被告人周朋涛酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××牌小型轿车沿保定市天威西路与乐凯北大街交口西侧与被害人郭某驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损。后公安民警对被告人周朋涛进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人周朋涛抽血鉴定其血液酒精含量为135.9毫克／100毫升。 另查明，2019年1月22日保定市交警三大队做出道路交通事故认定书，认定被害人郭某负事故的主要责任，周朋涛负事故的次要责任。2019年1月24日被告人周朋涛与被害人郭某达成协议，双方互不追究。 上述事实，被告人周朋涛在庭审过程中未提出异议，且有被告人周朋涛供述，被告人周朋涛户籍证明，被害人郭某陈述，证人代某证言、证人金某证言、证人吕某证言、保定市122接处警综合记录单、受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，交通管理行政强制措施凭证，道路条件记录表、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单，保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆痕迹鉴定，道路交通事故认定书，协议，查获经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、相关取保手续，保存证据清单，法定不批准出境人员通报备案通知书，无犯罪记录证明等证据，足以证实。 本院认为，被告人周朋涛违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且建议量刑适当，本院予以采信。被告人周朋涛认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周朋涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 代理审判员  贾 璨 代理审判员  朱 超 二〇二〇年七月三日 书 记 员  高 峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1205号申请执行人：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：张伟，该行行长。被执行人：江阴市长江新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市南外环路658号，统一社会信用代码91320281718653553E。法定代表人：陈玉兴，该公司执行董事。被执行人：江阴市新荣版纸有限公司，住所地江苏省江阴市南外环路665号，统一社会信用代码91320281142214549T。法定代表人：张浩荣，该公司执行董事。被执行人：江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江苏省江阴市南外环路665号，统一社会信用代码91320281798635012A。法定代表人：张浩荣，该公司董事长。被执行人：商丘新浩纸业有限公司，住所地河南省睢县城北产业集聚区，统一社会信用代码914114422568635017P。法定代表人：张浩荣，该公司执行董事。被执行人：商丘新荣纸业有限公司，住所地河南省睢县城北产业集聚区，统一社会信用代码914114225870558867。法定代表人：张浩成，该公司执行董事。被执行人：张浩荣，男，1958年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈惠芬，女，1960年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）与被执行人江阴市长江新型建材有限公司（以下简称长江公司）、江阴市新荣版纸有限公司（以下简称江阴新荣公司）、江阴新浩再循环纸业有限公司（以下简称江阴新浩公司）、商丘新浩纸业有限公司（以下简称商丘新浩公司）、商丘新荣纸业有限公司（以下简称商丘新荣公司）、张浩荣、陈惠芬金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8893号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市长江新型建材有限公司应偿还中国光大银行股份有限公司无锡分行借款本金450万元，期内利息（自2018年3月2日起至2018年10月16日止，以450万元为基数，按年利率5.0025%计算），逾期罚息（自2018年10月17日起至实际给付之日止，以450万元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）和律师费20万元。中国光大银行股份有限公司无锡分行有权就江阴市新荣版纸有限公司提供抵押的苏B1-0-[2018]第0051号动产抵押登记书项下造纸主机等设备共833台套折价、拍卖或变卖所得的价款，对上述第一项确定的债权优先受偿，江阴市新荣版纸有限公司履行担保责任后，有权向江阴市长江新型建材有限公司追偿。江阴新浩再循环纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，江阴新浩再循环纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬履行担保责任后，有权向江阴市长江新型建材有限公司追偿。本案案件受理费22712元由江阴市长江新型建材有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，经无锡市中级人民法院指定，本院于2020年2月24日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。查明被执行人企业均已停止经营且债务众多，被执行人名下不动产、机器设备、库存等已设立抵押且被其他法院查封，被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索或申请按照"执转破"程序对执行财产申请破产清偿，并通知申请执行人于2020年6月22日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下资产本院均无处置权，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 宸
贵州省安顺市平坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0403行审13号申请执行人：安顺市平坝区人力资源和社会保障局。住所地为安顺市平坝区天马路。社会统一信用代码：11522526766087146U。法定代表人:黄恒乾，男，系安顺市平坝区人力资源和社会保障局局长。委托代理人：金文凯，男。委托代理人：肖霄，男。被执行人：安顺市宗德建筑工程有限公司。住所地为贵州省安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号小区2号楼B座。统一社会信用代码：915204023088931674。法定代表人：梅中祥。申请执行人安顺市平坝区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监催字[2020]第2号劳动保障监察督促履行催告书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院经审查查明，2019年8月20日胡范荣等244人陆续到申请人单位投诉，称“胡范荣等人在安顺市宗德建筑工程有限公司承包的平坝区亚馨阁温泉广场项目做工，共被拖欠工资1232.435万元”要求查处。2019年8月26日，申请人对胡范荣等244人投诉被执行人拖欠工资一案立案调查。2019年9月16日申请人对被执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人在收到本责令改正决定书之日起15日内支付胡范荣等244名劳动者工资1232.435万元，但被执行人未按该改正决定书履行。2019年10月16日申请人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，告知被执行人拟作出行政处理决定，并同时告知陈述申辩的权利，被执行人在期限内未提出申辩。2019年10月30日，申请人作出平人社监处字[2019]第7号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人在15日内足额支付胡范荣等244名劳动者投诉在该工程中被拖欠工资人民币1232.435万元，该决定书送达后被执行人在法定期限内未提出复议也未提起诉讼，而是按决定要求履行了部分工资支付义务。后，因被执行人未完全履行上述行政决定，申请人遂于2020年5月14日作出平人社监催字[2020]第2号劳动保障监察督促履行催告书，限被执行人自收到该催告书之日起10个工作日内足额支付仍拖欠的197名劳动者的工资人民币977.7721万元。该份催告书并于同日向被申请执行人送达，被申请亦未履行上述义务。上述事实有申请人提供的：投诉登记表、立案审批表、责令改正决定书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、劳动保障监察督促履行催告书等证据证实。本院认为，申请人安顺市平坝区人力资源和社会保障局作出的平人社监处字[2019]第7号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件，应予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准许执行安顺市平坝区人力资源和社会保障局作出的平人社监处字[2019]第7号劳动保障监察行政处理决定，即：强制被执行人安顺市宗德建筑工程有限公司支付所欠工人工资人民币9777721元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  常礼武人民陪审员  袁 飞人民陪审员  邓 艳二〇二〇年七月六日法官助理杨韵书记员谢阳光
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执809号 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯伟，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行冯伟容留他人吸毒罪一案中，依法向被执行人冯伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。为此，本院又向被执行人冯伟发出限制消费令，并将冯伟纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未能查找到被执行人冯伟有可供执行的财产。本案执行标的额为6000元，未执行到位6000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯冠中
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初99号原告（反诉被告）：郑荣兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：刘光华,男，1983年7月10日出生，汉族，宜城市组。原告郑荣兵与被告刘光华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，刘光华于2020年7月2日提出反诉，本院依法合并审理。2020年7月23日，原告郑荣兵与反诉原告刘光华分别向本院提出撤回起诉和反诉申请。本院认为，原告郑荣兵与反诉原告刘光华自愿撤回起诉及反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）郑荣兵撤诉。二、准予反诉原告刘光华撤回反诉。案件受理费50元，由原告（反诉被告）郑荣兵负担；反诉费400元，由被告（反诉原告）刘光华负担。审 判 长  秦爱平人民陪审员  张红艳人民陪审员  谭芳芳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘圆圆
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执异13号申请(执行)人:李国锋，男，1979年9月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县业州镇北环路139号。公民身份号码：422822197909010512。被申请人：解维阶，男，生于1973年11月20日，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。被申请人：解国飞，男，生于1998年2月6日，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。被执行人：饶仕勇，女，生于1975年12月8日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。本院在执行申请执行人李国锋申请执行饶仕勇民间借贷纠纷一案中，李国锋于2020年7月13日向本院提出追加解维阶、解国飞为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请(执行)人李国锋称：李国锋与饶仕勇民间借贷纠纷一案，建始县人民法院于2020年5月25日作出（2020）鄂2822民初1034号民事调解书，确认饶仕勇偿还李国锋借款本息10万元。李国锋已向建始县人民法院申请执行。因该债务发生在饶仕勇与解维阶夫妻关系存续期间,且该笔借款是用于饶仕勇与解维阶夫妇及儿子解国飞家庭修建建始县业××××组的房屋，应为夫妻和家庭共同债务。饶仕勇为逃避债务而与解维阶离婚，并协议建始县业××××组的房屋归解国飞所有。该房屋因拆迁获补偿款70多万元，补偿款已转入解维阶的账户。故申请追加解维阶、解国飞为本案共同被执行人。李国锋为支持其请求，向本院提交了如下证据复印件：1、（2020）鄂2822民初1034号民事调解书。2、饶仕勇与解维阶的《离婚协议书》。被申请人解维阶、解国飞辩称，饶仕勇所借李国锋借款8万元未用于饶仕勇与解维阶夫妇及解国飞家庭修建业××××组的房屋，且饶仕勇与解维阶在2017年11月29日离婚时已约定该房屋归解国飞所有。李国锋申请追加解维阶、解国飞为本案共同被执行人的理由不成立，请求驳回李国锋的申请。本院调取了如下证据：1、解维阶及解国飞的身份证及常住人口登记卡。2、民政部婚姻查询结果信息一览表。3、建始县业州人民政府与解维阶及解国飞签订的《建始县松坝大道和兴城五路等项目征收土地安置补偿协议书》。本院审查查明，李国锋与饶仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鄂2822民初1034号民事调解书，确认：一、被告饶仕勇偿还原告李国锋借款本息100000.00元，定于2020年6月25日前偿还30000.00元、2020年7月25日偿还20000.00元、2021年5月30日前偿还50000.00元；二、原告李国锋放弃其他诉讼请求；三、若被告饶仕勇未按第一条协议确定的义务履行，则视为全部债务届期，原告李国锋可就未履行债务申请强制执行；四、本案受理费1800.00元减半收取900.00元，由被告饶仕勇负担，并于2020年6月25日前直接支付给原告李国锋。逾期后，饶仕勇未自动履行，李国锋向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日以（2020）鄂2822执733号立案执行。另查明，涉案借款系饶仕勇于2017年7月起多次向李妮梅借取。饶仕勇与解维阶于1997年6月9日登记结婚，2017年11月29日办理离婚登记，离婚协议约定：双方购买的位业××××组组的房屋归儿子解国飞所有。2019年12月15日，建始县业州人民政府与解维阶及解国飞签订《建始县松坝大道和兴城五路等项目征收土地安置补偿协议书》，约定:建始业××××组组解国飞、解维阶的房屋因征收共应支付补偿款597266.68元。本院认为，《最高人民法院》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。该条明确规定，民事执行中变更、追加当事人必须“符合法定条件”。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的原配偶和家庭成员为共同被执行人的规定。申请执行人以被执行人饶仕勇之前夫解维阶及儿子解国飞应当承担家庭共同债务为由，请求追加解维阶及解国飞为被执行人，无法律依据，申请执行人的请求应予驳回。但是，本院驳回申请执行人的追加请求，并非对饶仕勇所负债务是否属于家庭共同债务或者解维阶及解国飞是否应承担该债务进行认定，申请执行人仍可以通过其他法定程序进行救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：驳回申请(执行)人李国锋申请追加解维阶及解国飞为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  谭险峰审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年七月二十日书记员  田 妍
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初82号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人彭方荣，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化，农民。2020年4月30日因涉嫌盗窃罪被西乡县公安局取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人彭方荣犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员王清清、被告人彭方荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日凌晨0时许，被告人彭方荣在西乡县汉辰十字西侧“惠风轩”店门口，使用黄色觅马共享电动车分两次将“惠风轩”店主谢某放置在门口的两块吸水石（太古石）及一个吸水石紫砂底盆盗走。经西乡县价格认证中心认定：上述被盗物品总价值为人民币2400元。案发后，被盗物品已追回。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。其有前科，到案后如实供述，建议对其判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元。 公诉机关就以上指控的事实移送了相关的证据材料，在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人彭方荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，西乡县人民检察院指控被告人彭方荣的犯罪事实清楚，罪名成立，对其应以盗窃罪予以刑罚处罚，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有前科，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭方荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谢照艳 二〇二〇年七月六日 书记员  赵潇潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初308号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人谭云涛，男，1976年8月12出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省京山市，现住武汉市汉阳区。2019年12月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，2009年8月4日因犯盗窃罪，被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年4月因犯盗窃罪，被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年三个月；2012年7月因犯盗窃罪，被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月因犯盗窃罪，被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年5月因犯盗窃罪，被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人谭云涛犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人谭云涛到庭参加诉讼，现已审理终结武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年12月26日，被告人谭云涛在武汉市汉阳区，趁被害人赵某1熟睡之机，进入其家中盗走价值人民币927元的华为nova5i手机一部、价值人民币767元的西铁城手表一块。2019年12月26日，被告人谭云涛在武汉市汉阳区，趁被害人潘某1熟睡之机，进入其家中盗走价值人民币4897元的iphone11pyo一部、价值人民币1624元的iphoneX一部、仿冒理查德米尔手表一块、LV钱包一个。2019年12月28日23时许，被告人谭云涛在武汉市汉阳区汇福园小区被公安民警抓获。仿冒查德米尔手表、LV钱包已发还被害人潘某1。上述事实，被告人谭云涛在开庭审理过程中已无异议，并有公安机关出具的物证照片，常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、购买凭证等书证，被害人赵某1、潘某1的陈述，价格认定及论述，现场勘验笔录、搜查笔录,足迹鉴定书，报案材料、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、办案说明等其他证明材料及被告人谭云涛的供述。足以认定。本院认为，被告人谭云涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币8215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人谭云涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭云涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且多次因故意犯罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人谭云涛归案后均能如实供述盗窃事实，在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下。一、被告人谭云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2021年4月12日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人谭云涛退赔被害人赵某2人民币一千六百九十四元；退赔被害人潘某2人民币六千五百二十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年七月二十日书记员  李慧
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初508号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张再龙，男，1963年8月10日出生，个体经营苗木，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张再龙曾因赌博，于2000年10月17日被如皋市公安局罚款人民币200元;因赌博，于2009年7月11日被如皋市公安局罚款人民币500元;因赌博，于2009年7月14日被如皋市公安局罚款人民币400元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人张再龙犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人张再龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张再龙于2020年3月17日14时许，饮酒后持A2类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿如皋市城北街道丰登路由北向南行至水绘园大桥北首被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定室鉴定：在张再龙的血液中检出乙醇成分，其含量为125.8mg/100mL。案发后，被告人张再龙能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人张再龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、被告人张再龙的驾驶证、行驶证及相关查询信息、被告人张再龙的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张再龙的行为构成危险驾驶罪,其系坦白，并认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张再龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张再龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张再龙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张再龙自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人张再龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张再龙有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张再龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年七月二十三日书记员  王菊元
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2541号 申请人：大连志翔精密模具有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街72号1-4层204。统一社会信用代码91210213MA0QFJAR90。 法定代表人：丁薛粹，经理。 被申请人：安徽实兴冶金机械有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇镇西开发区1号。统一社会信用代码91340506MA2TMDR046。 法定代表人：周祥火。 本院在审理申请人大连志翔精密模具有限公司诉被申请人安徽实兴冶金机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人大连志翔精密模具有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结被申请人安徽实兴冶金机械有限公司银行账号及银行存款，保全标的额234000元。申请人大连志翔精密模具有限公司已经为此次财产保全在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人大连志翔精密模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询被申请人安徽实兴冶金机械有限公司的银行账号，并冻结其账号内的存款234000元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在上述有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇二〇年七月十日 书记员 杨婷文
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1934号原告：林冬梅，女，汉族，1980年11月22日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告林冬梅诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告林冬梅于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告林冬梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告林冬梅负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2765号原告：罗杰、舒帆被告：重庆秉臻商业管理有限公司原告罗杰、舒帆与被告重庆秉臻商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗杰、舒帆撤诉。审判员  童仁义二〇二〇年七月二十三日书记员  邓子炼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4049号之一 申请执行人李敏,男,1982年11月22日出生,汉族,住东莞市南城区。 被执行人周用领,男,1974年7月25日出生,汉族,住新疆省乌鲁木齐市。 关于申请执行人李敏与被执行人周用领民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李敏依据（2018）粤1971民初35382号民事裁定书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人周用领向申请人归还借款本金70万元及支付利息和违约金（2017年8月14日之前的利息和违约金之和为438320元；此后的利息和违约金之和应以70万元为本金，按照年利率24%自2017年8月15日起计至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人周用领发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院依法冻结了被执行人周用领名下中国银行账户60×××06内存款（实际冻结到位金额为¥3025.92元，冻结期限自2020年3月10日至2021年3月9日止）并扣划到位金额3025.92元；冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08×××ed62@wx.tenpay.com内存款（实际冻结到位金额73.69元，冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日止）； （2）本院档案查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的小汽车一辆（本案属轮候查封，查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日止），因该车辆未能实际扣押，故暂无法处理。 若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （3）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案合计扣划到位金额为3025.92元，扣除执行费50元，剩余款项2975.92元已支付给申请执行人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已将被执行人周用领采取限制高消费措施。 本院于2020年7月3日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4049号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月六日 书记员  **业
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初5202号 原告：张来水，男，1970年4月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，福建协兴律师事务所律师。 被告：张志民，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张来水与被告张志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来水及其委托诉讼代理人陈彩玲到庭参加诉讼，被告张志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张来水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期付款期间的利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年3月16日起计算至实际清偿之日)。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期付款期间的利息（利息自2016年3月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，被告以资金周转需要为由向原告借款现金30000元，还款期为2016年3月16日。被告于借款当日出具一张《借条》交由原告收执。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，但被告均未归还。原告多次催讨无效，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 张志民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张志民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的借条证据，本院认定事实如下：被告张志民向原告张来水出具一张《借条》，张志民向张来水借人民币叁万元正，30000元正，还款日2016年3月16日。被告至今未向原告归还借款。 本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还所欠款项30000元，合法有据，予以支持；被告未能及时归还借款，应支付逾期还款利息，被告应自2016年3月17日起至实际还清款项之日止按年利率6%向原告支付利息。张志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志民应于本判决书生效之日起十日内偿还原告张来水借款本金30000元及利息，自2016年3月17日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取计351.5元，由张志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年七月七日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1663号之十四申请执行人：赵岩，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：田晓艳，女性，汉族，1987年6月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：武振兴，男性，汉族，1984年4月25日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人赵岩与被执行人田晓艳、武振兴借款合同纠纷一案，因被执行人武振兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武振兴在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。