上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6105号原告：黄维钰，男，1995年3月9日生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：杨硕，男，1995年7月21日生，汉族，户籍地河南省。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：汪照斌。原告黄维钰与被告杨硕、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄维钰及其委托诉讼代理人杜芳芳、被告保险公司的委托诉讼代理人汪照斌到庭参加诉讼，被告杨硕经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黄维钰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,594.40元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费14,400元(7,200元/月×2个月)、误工费41,055元(8,211元/月×5个月)、交通费500元、残疾辅助器具费64元，鉴定费2,180元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告杨硕承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月16日9时30分许，在上海市宝山区罗太路路口附近，被告杨硕驾驶车牌号为豫GCXXXX小型轿车，与原告黄维钰骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告黄维钰受伤，经交警部门认定，被告杨硕负事故全部责任，原告黄维钰无责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，豫GCXXXX车投保有交强险和商业三者险(30万元，含不计免赔率险)，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额2,594.40元无异议，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、营养费，期限认可60天，标准认可30元/天；3、护理费，期限认可60天，标准认可40元/天，不认可原告提供的护理证据；4、误工费，原告未提供误工减少的情况，误工费认可2,480元/月，期限认可135天；5、残疾辅助器具费，原告没有达到伤残，不认可残疾辅助器具费；6、交通费，认可有票据的103元，其他不认可；7、鉴定费、律师费，该二项费用不属于保险赔偿范围。被告杨硕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费单据、残疾辅助器具票据、鉴定意见书及鉴定费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月16日9时30分许，在上海市宝山区罗太路路口附近，被告杨硕驾驶车牌号为豫GCXXXX小型轿车，与原告黄维钰骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告黄维钰受伤，经交警部门认定，被告杨硕负事故全部责任，原告黄维钰无责任。二、原告黄维钰受伤后至有关医院治疗，共计支付医疗费用2,594.40元，为伤情所需购买拐杖花费64元，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。三、原告黄维钰的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：黄维钰2019年8月16日交通伤，其后遗症尚未达到人体伤残程度，伤后予以休息120-150日、护理60日、营养60日。为此，原告支付鉴定费2,180元。四、本案所涉豫GCXXXX小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为300,000元，并投保不计免赔率险，本次事故发生于保险期内。五、原告黄维钰系宁波百连达信息技术有限公司的配送员，因本次交通事故产生误工损失。本院认为，原告驾驶非机动车与被告杨硕驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告杨硕负事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告杨硕赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳；关于鉴定费，本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；至于律师费、诉讼费，该二项费用不属于直接损失范畴，故不属商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用2,594.40元；2、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，酌情支持60日营养费1,800元；3、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，酌情支持60日护理费2,400元；4、误工费，原告提供的证据尚不足证明因本次交通事故误工减少的具体数额，结合日常生活经验，本院酌情支持150日误工费12,400元；5、交通费，本院酌情支持500元；6、残疾辅助器具费，原告为伤情所需购买拐杖一副，结合原告受伤部位，确系交通事故合理支出，本院支持原告主张的残疾辅助器具费64元；7、鉴定费，原告主张2,180元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；8、律师费，根据本案案情，酌情支持律师费5,000元。上述费用共计26,938.40元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、营养费二项计4,394.40元、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费四项计15,364元，合计19,758.40元；在商业三者险内赔偿原告鉴定费2,180元。另，被告杨硕赔偿原告律师费5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险内赔偿原告黄维钰医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费合计19,758.40元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险内赔偿原告黄维钰鉴定费2,180元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、被告杨硕赔偿原告黄维钰律师费5,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计732.50元，由被告杨硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年七月十日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。