山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3554号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玉珠，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：任桂芝，女。被告：崔中武，男。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告任桂芝、崔中武融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼，被告任桂芝、崔中武经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告任桂芝向原告支付全部未付租金108964.38元；二、请求依法判令被告任桂芝向原告支付逾期付款违约金（以108964.38元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿之日止，以24%/年的标准，按实际逾期天数计算）；三、请求依法判令被告任桂芝支付律师代理费2500元；四、请求依法判令被告崔中武对上述债务承担连带责任；五、请求依法判令原告对鲁Ｑ×××××小轿车享有优先受偿权；六、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等费用。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，原告为出租人，被告任桂芝为承租人，崔中武为担保人。合同通用条款第2.5条约定，本合同第租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用；第7.1、7.2条约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人即有权主张租金加速到期，且有权就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；第7.5条约定，出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于鉴定费用、律师费用、评估费用等）；第9.5条约定，因本合同所产生第一切争议可提交合同签订地法院裁决；第8.1条约定，保证人同意就承租人在本合同项下对出租人负有对所有债务承担无限连带责任担保。合同主要条款中约定，车辆融资总额为104500元，期限为36个月，每期租金3514.98元，合同签订地为青岛市市北区瑞昌路226号海信环湾大厦1704。联络及送达特别约定，若各方产生争议时，专用条款约定的通讯地址为争议解决时法院的法律文书送达地址。合同签订后，原告依约支付了车辆购车款并与被告完成车辆交接，并办理了车辆抵押权登记。被告未依约向原告支付租金，截至起诉之日已逾5期。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第1条约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同主要条款中约定，车辆融资总额104500元，租赁期限为36个月，每期租金3514.98元。当被告任桂芝未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，上海易鑫公司有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准要求被告支付违约金。承租人逾期不支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。上海易鑫公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括律师费。被告崔中武系该融资租赁合同的保证人，合同第8.1条约定，保证人同意就承租人在本合同项下对出租人负有的所有债务承担无限连带责任担保，包括但不限于全部租金、逾期违约金、损害赔偿金、违约金、律师费、诉讼费等。保证人保证责任的履行不以租赁车辆抵押权实现为前提。同日，被告任桂芝与上海易鑫公司签订《汽车抵押合同》，约定由被告提供登记在其本人名下的鲁Ｑ×××××号车辆作为抵押。担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。合同签订后，2019年4月3日鲁Ｑ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司，上海易鑫公司依约将融资款项交付租赁合同中被告任桂芝指定账户。二、原告主张被告任桂芝向上海易鑫公司共支付了5期租金，此后未按约定支付，剩余租金为108964.38元。三、原告与北京市京师（济南）律师事务所签订委托代理协议，约定该所律师作为原告与自然人之间融资租赁合同纠纷一案的委托代理人，每个案件代理费2500元。2020年6月28日，北京市京师（济南）律师事务所向原告出具发票，金额为12500元，系包含本案在内的5起案件的总费用。四、原告主张其实际损失为按合同约定的违约金。本院认为，首先，被告任桂芝与上海易鑫公司签订的《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告主张被告仅支付了5个月的租金，被告未提供相反证据，视为放弃答辩，本院采信原告上述主张。上海易鑫公司依照合同约定履行了全部的义务后，被告任桂芝仅支付了5个月的租金后便不再继续履行支付租金的义务，构成违约。根据合同约定，被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权要求租金加速到期，即被告应支付全部未付租金108964.38元。原告该项诉讼请求本院予以支持。其次，原告虽可向被告主张全部未付租金，但部分租金确未到期，不构成逾期支付，原告要求被告支付该部分租金的逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。且租金总额明显高于融资租赁款，即租金已包含租赁款占用期间产生的利息，故合同期内被告仅需向原告支付租金，36个月租赁期满后被告未付清租金的，需支付违约金。原告要求按年利率24%计算利息，过分高于实际损失，本院酌情按年利率6%计算。综上，被告应向原告支付违约金，违约金以108964.38元为本金，按年利率6%，自租赁期满之日（2022年4月2日）起算至实际支付之日。再次，原告提交了委托代理合同及发票，证明原告为本案支付的律师费为2500元，《融资租赁合同》约定了律师费用的负担，故原告要求被告任桂芝支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。最后，被告任桂芝以鲁Ｑ×××××号车辆提供担保，并办理了抵押登记，则原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告崔中武作为保证人在《融资租赁合同》中签字，同意就承租人在本合同项下对出租人负有的所有债务承担无限连带责任担保，且保证人保证责任的履行不以租赁车辆抵押权实现为前提，则债权人既可以主张实现抵押权，也可要求保证人崔中武对全部债务承担无限连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条等规定，判决如下：一、任桂芝偿付上海易鑫融资租赁有限公司租金108964.38元；二、任桂芝偿付上海易鑫融资租赁有限公司逾期付款违约金，违约金以108964.38元为基数，按年利率6%，自2022年4月2日计算至实际支付之日；三、任桂芝给付上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；四、确认上海易鑫融资租赁有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆享有优先受偿权；五、被告崔中武对上述第一至三项债务承担无限连带责任；六、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三、五项于本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由任桂芝、崔中武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年七月十三日书记员  左璐璐