河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3422号 上诉人（原审原告）：史庆来，男，汉族，1979年2月2日出生，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙贯兵，男，汉族，1972年11月7日出生，住江苏省连云港市东海县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。地址：江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。 负责人：刘亮，职务：该公司经理。 被上诉人（原审被告）：盛辉物流集团有限公司。地址：福建省福州市晋安区鼓山镇横路169号。 法定代表人：刘用辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：李文德，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司。地址：福建省福州市仓山区进步路16号。 负责人：尤峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：林婷，女，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：临沂天宇汽车运输有限公司。地址：山东省临沂市兰山区北外环路与古城路交汇处北行100米路西（义堂镇前城子村）。 法定代表人：刘冠成，公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。 原审被告：张彦涛，男，汉族，1982年9月2日出生，住河北省邢台市宁晋县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103。 负责人：张云，该公司经理。 原审被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司。地址：元氏县万年村 法定代表人：齐凯军，职务：经理。 上诉人史庆来因与被上诉人孙贯兵、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）、盛辉物流集团有限公司（以下简称盛辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称人保仓山支公司）、临沂天宇汽车运输有限公司（以下简称天宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、原审被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）、张彦涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史庆来上诉请求：1．撤销原判发回重审或依法改判；2．诉讼费用由被上诉人共同承担。 被上诉人辩称，依法判决。 史庆来向一审法院起诉请求：1、判决各被告共同赔偿原告各项损失暂定为16万元，具体数额待伤残鉴定结果作出后另行告确定；2、诉讼费用由各被告共同承担。 一审法院认定事实：2017年3月29日6时54分许，被告张均恒驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（原告为乘车人）沿Ｓ31泰新高速由西向东行驶至76ＫＭ＋900Ｍ处时，因前方突发团雾且发生交通事故减速行驶时与张文健驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（张文杰为乘车人）追尾碰撞，致使张均恒、原告史庆来受伤，造成车辆、货物及路产受损的道路交通事故，泰安市公安局高速交警支队新泰大队作出公交认字（2017）第00006－Ａ《道路交通事故认定书》认定张均恒承担事故的主要责任，张文健承担事故的次要责任，乘车人史庆来、张文杰无责任。2017年3月29日6时55分许，被告张均恒驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（原告为乘车人），孙贯兵驾驶苏Ｇ×××××／苏Ｇ5516重型半挂牵引车（孙克烁为乘车人）沿Ｓ31泰新高速由西向东行驶至76ＫＭ＋900Ｍ处时，因前方突发团雾且发生交通事故减速行驶时，孙贯兵被田波驾驶的闽Ａ×××××／闽Ａ3937重型半挂牵引车（姚建军为乘车人）追尾碰撞，导致孙贯兵与张均恒车辆追尾碰撞，致使孙克烁、姚建军死亡，张均恒、原告史庆来、孙贯兵受伤，造成车辆、货物及路产受损的道路交通事故，泰安市公安局高速交警支队新泰大队作出公交认字（2017）第00006－Ｂ《道路交通事故认定书》认定田波承担事故的主要责任，孙贯兵、张均恒承担事故的次要责任，乘车人孙克烁、姚建军、史庆来无责任。另查明，张均恒驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，登记在鑫盛公司名下，张彦涛为该车的实际车主，事故发生后张彦涛为原告史庆来垫付费用71000元，该车在华安财产保险公司投保座位险5万元且不计免赔；孙贯兵驾驶的苏Ｇ×××××／苏Ｇ5516重型半挂牵引车，孙贯兵为该车的实际车主，该车在人保连云港分公司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，挂车投保商业三者险5万元附加不计免赔；田波驾驶的闽Ａ×××××／闽Ａ3937重型半挂牵引车，盛辉公司为该车的登记车主和实际车主，该车在人保仓山支公司投保交强险和商业险50万元且不计免赔；张文健驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，该车登记在天宇公司名下，在人保临沂分公司在投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔；事故发生在保险期间内。另，山东省新泰市人民法院作出（2017）鲁0982民初5782号民事判决书判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司在交强险范围内赔偿两原告精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金中的49782.92元、车损中的2000元，合计61782.92元；二、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿两原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金中的50000元、车损中的2000元，合计67000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司在商业三者险范围内赔偿两原告1081543.56元（死亡赔偿金中的580457.08元、丧葬费29098元、医疗费138259.86元、住院伙食补助费1110元、车损中的316630元、评估费7000元、施救费5150元、交通费3000元、处理事故人员误工费838.62元）的60%即648926.14元中的387832.92元；四、被告盛辉物流集团有限公司赔偿两原告1081543.56元（死亡赔偿金中的580457.08元、丧葬费29098元、医疗费138259.86元、住院伙食补助费1110元、车损中的316630元、评估费7000元、施救费5150元、交通费3000元、处理事故人员误工费838.62元）的60%即648926.14元中的261093.22元；五、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿两原告1081543.56元（死亡赔偿金中的580457.08元、丧葬费29098元、医疗费138259.86元、住院伙食补助费1110元、车损中的316630元、评估费7000元、施救费5150元、交通费3000元、处理事故人员误工费838.62元）的20%即216308.71元。”另，山东省新泰市人民法院作出（2017）鲁0982民初5782号民事判决书判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金80000元；二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金55000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业三者险范围内赔偿四原告各项损失649525元（死亡赔偿金中545240元、丧葬费28635元、被扶养人姚茂桃、邓银堂生活费71650元、交通住宿费4000元）的20％，即129905元；四、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在在商业三者险范围内赔偿四原告各项损失649525元（死亡赔偿金中545240元、丧葬费28635元、被扶养人姚茂桃、邓银堂生活费71650元、交通住宿费4000元）的20％，即129905元；五、驳回四原告对被告孙贯兵、张彦涛的诉讼请求。”另，山东省新泰市人民法院作出（2019）鲁0982民初6452号民事判决书判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司在交强险范围内赔偿原告张均恒误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费40000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告张均恒误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费76819.05元（116819.05元-40000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张均恒医疗费、住院伙食补助费、鉴定费142969.16元的50%的15%，即10722.68元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张均恒医疗费、住院伙食补助费、鉴定费142969.16元的50%的30%，即21445.37元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司在商业三者险范围内赔偿原告张均恒医疗费、住院伙食补助费、鉴定费142969.16元的50%的70%，即50039.20元；六、驳回原告张均恒的其他诉讼请求。”另，山东省新泰市人民法院作出（2019）鲁0982民初989号民事判决书判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告张均恒护理费990、交通费250元，合计1240元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张均恒医疗费、住院伙食补助费69182.31元的50%的30%，即10377.35元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险责任范围内赔偿原告张均恒护理费990元、交通费250元，合计1240元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张均恒医疗费、住院伙食补助费69182.31元的50%的15%，即5188.67元；五、被告盛辉物流集团有限公司赔偿原告张均恒医疗费、住院伙食补助费69182.31元的50%的70%计款24213.82元；六、驳回原告张均恒的其他诉讼请求。”另，法院作出（2017）冀0132民初1678号民事判决书判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告史庆来各项经济损失49843.32元；二、被告临沂天宇汽车运输有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告史庆来各项经济损失20738.36元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司于本判决生效后三日内赔偿原告史庆来各项经济损失82344.96元；四、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告史庆来各项经济损失23313.12元；五、被告盛辉物流集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告史庆来各项经济损失9319.18元；六、被告孙贯兵于本判决生效后三日内赔偿原告史庆来各项经济损失1996.97元；七、原告史庆来得到保险公司赔偿款后三日内将被告张彦涛垫付的款项71000返还被告张彦涛；八、驳回原告史庆来的其他部分诉讼请求。”天宇公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终1925号民事判决书，撤销了（2017）冀0132民初1678号民事判决书的第二项，其他予以维持。另，法院作出（2018）冀0132民初1761号民事判决书认定：原告损失为129181.88元，张彦涛垫付71000元，应予扣减。判决“一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内，给付原告史庆来50000元，给付方式为将该款打入原告史庆来名下的邢台市隆尧县中国农业银行支行62×××76卡上；二、被告张彦涛在本判决生效后五日内，给付原告史庆来9813元，给付方式为将该款打入原告史庆来名下的邢台市隆尧县中国农业银行支行62×××76卡上；三、驳回原告史庆来要求被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司承担责任的诉讼请求；四、驳回原告史庆来过高部分的诉讼请求。”原告剩余损失为129181.88元-71000元-50000元-9813元＝-1631.12元。被告人保仓山支公司主张其公司承保限额622000元已全部赔付完毕，提供保险报案记录抄单及银行业务回单分别于向新泰市人民法院付款40000元、50039.20元、61782.92元、387832.92元、20217.08元、62127.88元。被告人保临沂分公司在交强险限额内已赔付98276.13元，在商业三者险限额内已赔付61448.96元。被告人保连云港分公司在交强险限额内已赔付91240元，在商业三者险限额内已赔付159129.47元原告于2019年4月8日在河北医科大学第三医院再次住院治疗8天。经原告申请，法院委托河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心（2019）临鉴字第764号《司法鉴定意见书》鉴定意见：史庆来的损伤属部分丧失劳动能力。原告主张以下损失：总额153365.24元，其中法院（2018）冀0132民初1761号民事判决确认损失总额为129181.88元，由冀Ａ×××××车辆责任方已经承担59813.5元，并已执行完毕，剩余83996.86元；二次手术费27596.76元；住院伙食费800元；鉴定费1100元；交通费1000元；被扶养人生活费总额为53500.1元，原告父亲史小月1938年出生，主张5年，母亲刘月巧1944年出生，主张7年，女儿史迈2003年出生，主张4年，儿子史嘉伦2009年出生，主张10年，主张的年限起点是2017年事故发生年，被扶养人支出标准为2018年人均消费支出11383元，原告有五个兄弟姐妹，其父母应得扶养费的五分之一。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。原告史庆来与被告鑫盛汽车公司、华安财产保险公司、张彦涛之间的法律关系同原告史庆来与被告孙贯兵、人保连云港公司、盛辉公司、人保福州仓山支公司、临沂天宇公司、人保临沂分公司非同一法律关系，庭审时原告要求就原告史庆来与被告孙贯兵、人保连云港公司、盛辉公司、人保福州仓山支公司、临沂天宇公司、人保临沂分公司的交通事故法律关系进行审理，原告史庆来与被告鑫盛汽车公司、华安财产保险公司、张彦涛可另案处理。根据原告举证被告质证意见法院认定原告损失如下：原告主张法院（2018）冀0132民初1761号民事判决确认原告损失总额为129,181.88元，剩余83,996.86元，根据法院作出的（2018）冀0132民初1761号民事判决书认定：原告损失为129,181.88元，张彦涛垫付71,000元，应予扣减，判决华安保险公司给付史庆来50,000元，张彦涛给付史庆来9,813元，因此原告剩余损失为129,181.88元-71,000元-50,000元-9,813元=-1,631.12元，故原告的该项主张没有事实和法律依据，法院不予支持。原告二次手术费27,596.76元；住院伙食费800元；鉴定费1,100元，法院予以支持；交通费原告主张1,000元，虽没有提供相应票据，但考虑到原告住院治疗必然产生交通费用，法院酌定300元。经鉴定：史庆来的损伤属部分丧失劳动能力（劳动能力丧失率为20%），原告提供隆尧县固城镇前岳村村委会证明、户口本，史迈（2003年5月4日出生）的扶养费11,383元×（18-16）÷2×20%=2,276.6元；史嘉伦（2009年8月19日出生）的扶养费11,383元×（18-10）÷2×20%=9,106.4元；史小月（1938年11月1日出生）扶养费11,383元×5÷5×20%=2,276.6元；刘月巧（1944年4月2日出生）扶养费11,383元×5÷5×20%=2,276.6元；合计15,936.2元，原告损失共计45,732.96元。综上所述，被告人保连云港分公司在交强险剩余限额内赔偿原告（抚养费15,936.2元＋交通费300元）×50%=8,118.1元；被告人保临沂分公司在交强险剩余限额内赔偿原告（抚养费15,936.2元+交通费300元）×50%=8,118.1元；盛辉公司应赔偿原告剩余损失（45,732.96元-抚养费15,936.2元-交通费300元）×50%×70%=10,323.87元；被告人保连云港分公司在商业险剩余限额内赔偿原告剩余损失（45,732.96元-抚养费15,936.2元-交通费300元）×50%×15%=2,212.26元；被告人保临沂分公司在商业险剩余限额内赔偿原告剩余损失（45,732.96元-抚养费15,936.2元-交通费300元）×50%×30%=4,424.51元。被告鑫盛公司、华安保险公司、孙贯兵、人保仓山支公司、天宇公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告史庆来各项经济损失12,542.61元；二、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告史庆来各项经济损失10,330.36元；五、被告盛辉物流集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告史庆来各项经济损失10,323.87元；五、驳回原告史庆来的其他部分诉讼请求。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告临沂天宇汽车运输有限公司负担57元、被告盛辉物流集团有限公司负担29元、被告孙贯兵负担29元、原告史庆来负担1,635元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案系本次交通事故第三次诉讼，第一次诉讼（2017）冀0132民初1678号民事案件中，仅处理了被上诉人车辆及保险应承担的责任，未处理上诉人本车应承担的责任，遗留71,124.85元未处理。第二次诉讼（2018）冀0132民初1761号民事诉讼中，仅处理了上诉人本车应承担的责任，未处理第二次诉讼中新产生的应由被上诉人承担的部分，遗留69,368.38元未予处理。人保连云港分公司交强险限额剩余28,760元，盛辉公司投保的人保仓山支公司保险限额已用完。天宇公司投保的人保临沂分公司交强险限额剩余21,723.87元。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，对于前两次诉讼遗留的费用应当与本案中一并处理，第二次诉讼（2018）冀0132民初1761号民事诉讼中对69,368.38元未予处理，该费用应当由被上诉人承担，根据被上诉之间的比例应由人保连云港公司承担9,048.05元，盛辉公司投保的人保仓山支公司保险限额已用完，故由盛辉公司承担42,224.23元，由人保临沂分公司承担18,096.1元。 综上所述，史庆来的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1844号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告史庆来各项经济损失30,638.71元； 三、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告史庆来各项经济损失19,378.41元； 四、盛辉物流集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告史庆来各项经济损失52,548.1元； 五、驳回史庆来其他诉讼请求。 一审案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担456.52元，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司228.26元，盛辉物流集团有限公司负担1,065.22元；二审案件受理费1,534.0元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担400.17元，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司200.09元，盛辉物流集团有限公司负担933.74元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 杨 岚