wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张欣，男，汉族，1984年01月18日出生，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张欣信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告张欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月3日，卡号49×××21。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金135020.09元，利息8371.69元，分期付款手续费11181.8元，增值服务费23.08元，逾期还款违约金20580.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金135020.09元、利息（截至2020年4月6日为8371.69元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为20580.5元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费11181.8元、增值服务费23.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由被告张欣负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月十日书记员  李芳莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7731号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：吴超惠，女，1954年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告吴超惠物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月十日 书记员  王 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1966号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：张宇，男，1993年01月13日出生，汉族，现住武汉市江夏区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2512号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款2745.92元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2512号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7168号 申请执行人：邹怀涌，男，1978年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：深圳市迅泰实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道鹿丹村海关10栋1单元601，统一社会信用代码：914403007247211372。 法定代表人：胡坚。 申请执行人邹怀涌申请执行被执行人深圳市迅泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2253417元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉韵
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初107号 公诉机关献县人民检察院。 被告人张某某，男，1977年12月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省邯郸市磁县，住址河北省邯郸市邯山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月28日被献县公安局刑事拘留，同年5月5日被献县公安局取保候审。2020年1月6日被献县公安局刑事拘留，2020年1月21日被献县公安局监视居住，2020年6月11日被献县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。 辩护人吕强，献县法律援助中心律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吕强到庭参加诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2014年春天的一天，被告人张某某通过ＱＱ联系，一卖车人（身份不详）购买奥迪Ａ6轿车，当日晚10点多，张某某驾车到献县，以五万元现金购买一辆无手续奥迪Ａ6轿车，后伪造冀Ｄ×××××奥迪轿车的机动车登记证书、行车证将该轿车抵押给李某。2014年底李某又将该轿车抵押给姚某，后被公安民警查获。经查，该轿车为2014年3月16日宋某在献县内被盗车辆，经鉴定该奥迪车价值26万元。2017年4月28日被告人张某某被抓获归案，在取保候审期间脱逃，2020年1月6日自动投案，如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五万元。公诉机关提交被告人张某某的供述，被害人宋某的陈述，证人杨某、王某、牛某、姚某、李某证言，车辆信息、车辆抵押协议、担保书、转让证明，价值鉴定意见，发还清单，办案说明，羁押证明，户籍证明，违法犯罪记录证明，发破案经过，到案说明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有自首情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后涉案车辆已追回退还被害人。 本院认为，被告人张某某在没有证明机动车具有合法来历凭证的情况下，将机动车低价收购，并修改发动机号，提供伪造机动车凭证及号牌，将机动车予以抵押，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某认罪认罚，涉案机动车已发还被害人，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某某具有自首情节的意见，经查，张某某犯罪以后被采取取保候审强制措施期间逃跑，后又向公安机关投案，不符合刑法关于自动投案的构成条件，不成立自首，对该辩护意见本院不予采纳。对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（已缴纳） 缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，依法实施社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新 二〇二〇年七月三十日 书记员  王伟
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保685号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：陈增炎，男，1973年11月3日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈增炎价值共122342.37元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈增炎（公民身份号码：）的银行存款共122342.37元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1132元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10190号之二原告：刘建红，女，1968年9月14日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：沈专，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵沂，江苏国之泰律师事务所律师。被告：上海贯隆股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲溪路1210号3幢405室。法定代表人：沈凛，该公司执行董事。被告：陆旭，女，1989年10月16日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告刘建红与被告上海贯隆股权投资基金管理有限公司、陆旭委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2020年7月30日，原告刘建红向本院申请撤回对被告上海贯隆股权投资基金管理有限公司、陆旭的起诉。本院认为，原告刘建红申请撤回对被告上海贯隆股权投资基金管理有限公司、陆旭的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建红撤诉。案件受理费减半收取3302元、财产保全费2320元，合计5622元由原告刘建红负担。审判员  肖建峰二〇二〇年七月三十日书记员  刘 晓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初88号 原告：陈孝凤，女，1952年4月18日生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陶志敏、唐行，安徽律维律师事务所律师。 被告：姜振，男，1987年10月7日生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园1号楼040-054室，统一社会信用代码9134122674485931XD。 负责人：刘扬，该支公司总经理。 原告陈孝凤与被告姜振、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后,适用简易程序，进行了审理。陈孝凤于同年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈孝凤的申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈孝凤撤诉。 案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由原告陈孝凤负担。 审判员 张 汉 二〇二〇年七月十日 书记员 路世民
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5362号 原告：张健康，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王金玲，女，身份信息不详，住安徽省阜南县。 原告张健康与被告王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月30日，张健康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张健康撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由张健康负担。 审判员  张红 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2064号原告：陈德华，男，1962年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张涛，男，1986年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司。住所武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦606。法人：孙鉴，该公司负责人。委托诉讼代理人：魏晨，该公司员工。委托诉讼代理人：**勇，该公司员工。原告陈德华与被告张涛、华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈德华于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德华撤诉。案件受理费减半收取640元，由原告陈德华负担。审判员  许华兵二〇二〇年七月九日书记员  李 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23375号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。被告：李琴，女，1976年12月25日出生，汉族，身份证住址湖北省神农架林区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月二十日书记员  庄 璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1370号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李艳玲，女，1981年8月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5436号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳玲在中国工商银行04×××67账户内存款人民币1456.67元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁立华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4694号 原告：贵州捷森装饰材料有限公司，统一社会信用代码91520302356418360E（1-1），住所地遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房1层13号。 法定代表人：顾潘，经理。 委托诉讼代理人：罗之凤，该公司员工。 被告：章浪，男，汉族，1988年3月5日出生，住遵义市红花岗区. 原告贵州捷森装饰材料有限公司与被告章浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州捷森装饰材料有限公司的委托诉讼代理人罗之凤、被告章浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州捷森装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款2751元；2、判决被告立即支付原告逾期部分2751元为基数的月息3%的利率标准计算的违约金，起算时间以2020年1月1日起算，违约金至本金全清时，利息暂计为17元，以上合计为2768元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在本区湘江大道双瑞建材市场从事装饰装潢材料经营。被告多次在原告处购买装饰装潢材料未及时付清货款。2019年3月21日至同年6月23日，被告采购原告2751元装饰材料，双方于同年9月26日签订《欠款协议》，确定被告尚欠原告材料款2751元，约定2019年12月30日前还清无须利息，若在同年12月30日止未还清，则从上述双方确认欠款之日起，按月息3%计算支付违约金至还清时为止。被告未履行支付货款的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告章浪辩你，原告主张货款数额无异议，但这是典雅公司差欠的货款，与被告无关。被告是履行典雅公司的职务行为向原告出具欠款协议，所欠货款是典雅公司欠的，货物也是用在典雅公司的工程上，已支付的货款是我签字后由典雅公司支付的。 根据原、被告的述辩，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告到原告处采购装饰材料，已支付部分货款，尚欠货款2751元未支付；被告采购装饰材料的销售单上均在“客户名称”处载明“典雅装饰”。 2019年9月26日，被告以“贵州典雅装饰有限公司”（甲方）名义与原告签订《欠款协议》，该协议约定，被告尚欠原告货款2751元，甲方于2019年12月30日前还清无须支付利息，若在同年12月30日止未还清所有欠款，则从上述双方确认欠款之日起，以所欠货款为基数按月息3%计算支付违约金至还清时为止。被告在该协议“甲方”处签署了姓名，但“贵州典雅装饰有限公司”未在该协议进行签章。该协议签订后，原告至今未收到该协议载明的货款2751元。 在庭审中，原告陈述涉案货物是被告联系购买，销售单上载明客户名称典雅公司，是因客户让原告填什么名字就填什么名字；典雅公司没有向原告支付过货款。就被告主张采购涉案货物是基于其履行典雅公司职务行为及债务人为典雅公司（其是否有典雅公司委托授权）等相关事实，本院指定被告在休庭后三日内提供证据证明，但被告逾期未向本院提供证据，也未提供证据证明存在客观原因不能提供前述证据。 本院认为，原告主张涉案拖欠货款的债务人为被告，被告不予认可，并辩解其采购货物及签订协议系履行职务行为，“典雅公司”才系债务人。从采购货物至签订协议的行为，均是被告在实施，“典雅公司”及其负责人并未进行签章或签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告作为前述行为的实施人，有举证证明其是否履行职务行为的事实，也有举证的便利条件，但其未履行举证义务，应承担不利的法律后果，故对被告的前述辩解，本院不予采信，即被告实际为买卖合同一方当事人及涉案欠款债务人。 被告拖欠原告货款，在承诺付款后至今未付，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定及《欠款协议》的约定，对原告要求被告支付拖欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。前述欠款，被告在承诺期限届满未付款，原告也未举证证明其实际损失，结合民间借贷中受人民法院保护的利率限制（以年利率24%为限），确定被告应向原告支付的利息损失从2019年9月27日起以拖欠货款本金为基数按年利率24%计算至全部拖欠货款清偿之日止。对原告要求被告支付超过前述利率标准计算利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告章浪在本判决生效后十日内向原告贵州捷森装饰材料有限公司支付拖欠货款人民币2751元及利息损失（利息损失从2019年9月27日起以拖欠货款本金为基数按年利率24%计算计算至拖欠货款清偿之日止）； 二、驳回原告贵州捷森装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告章浪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年七月七日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审64号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：吴树勋，男，汉族，1951年3月4日出生，平江县农业局退休人员，住平江县。 申请执行人平江县自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行[平自然资罚决字（2019）113号]国土资源行政处罚决定,同年7月22日申请执行人平江县自然资源局以被执行人已恢复涉案土地的种植条件向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请执行人平江县自然资源局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张娟娟
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执97号 移送单位怀来县人民法院刑事审判庭。 被执行人王和军，男，汉族，1966年10月2日出生，住所地湖北省汉川市。 申请王和军责令退赔一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730刑初143号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人正在服刑暂时无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730刑初143号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  包玉钢 二〇二〇年七月十日 书记员  刘晓伟
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1804号 原告：陈文英，女，1964年10月6日出生，汉族，住新乐市。 被告：河北地质大学华信学院，统一社会信用代码：521300006610888558。 住所地：石家庄市红旗大街汇丰路18号办公室303。 法定代表人：**，董事长。 原告陈文英与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文英到庭参加诉讼，被告河北地质大学华信学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元整（拾万元整），利息16000元整（2016年8月3日-2017年8月2日），利息12000元整（2017年8月3日-2018年8月2日），合计128000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月3日经朋友介绍，被告向原告借款100000元整（拾万元整）（建行转账），被告学校出具借条一份，合同期12个月，到期后原告多次催要，但被告始终未能偿还，于2017年8月3日对所欠款100000元整（拾万元整）和利息重新出具借条并于2018年11月26日被告出具一份2016年8月3日-2017年8月2日利息未偿还欠条16000元整，时隔2年，被告方始终没有具体答复偿还，原告为保障自己的合法权益，特依照中华人民共和国民事诉讼法有关规定，向贵院起诉，希望贵院判如所请。 被告华信学院在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告华信学院于2016年8月3日向原告陈文英借款100000元，并约定借款年利率为18%，被告为原告出具收款收据。2017年8月3日被告将原收款收据收回，为原告重新出具借款100000元的收款收据，并约定借款年利率为12%，收据上加盖华信学院财务专用章、法定代表人**手章及经手人签字。收据背面空白处标注：“2016年8月3日至2017年8月2日息16000元（计壹万陆仟元整）未支付，李娜，2018.11.16日。”被告华信学院借款后未偿还借款本息，现尚欠原告陈文英借款本金100000元、自2016年8月3日至2017年8月2日利息16000元及自2017年8月3日起之后的利息。 以上事实有《收款收据》及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告华信学院向原告陈文英借款100000元，并约定利息，该借款事实清楚，原、被告双方借贷关系成立，债务应当清偿，原、被告双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及所欠利息的请求，本院予以支持。被告华信学院经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告陈文英借款本金100000元、自2016年8月3日至2017年8月2日利息16000元及自2017年8月3日起之后的利息（利息按年利率12%计算，时间自2017年8月3日起至债务付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元减半收取计1430元（实收1430元），由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2860元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年七月九日 书记员  车毓航
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3674号 原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被告：韦文斌，男，1971年9月21日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人：张扣芬，该公司执行董事兼总经理。 第三人：郭俊，男，1980年12月23日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中联重科股份有限公司与被告韦文斌、张家港科贝奇机械科技有限公司、第三人郭俊票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据金额50万元整以及利息22113.02元（暂计至2020年3月31日，自2020年3月31日以后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计至被告韦文斌完全清偿之日止）；2、判令两被告承担本案案件受理费、财产保全费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：原告与第三人之间存在业务往来，原告向第三人出售工程机械设备，第三人向原告支付相应货款。2018年3月30日，第三人委托西安市新城区宏泰电器商行向原告支付了一张票面金额为伍拾万元（¥500000.00）、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的电子银行承兑汇票（票据号码为：13088XXXXXXXXXXXXXXXXXX），拟用于支付等额货款。票据到期后，原告在电子商业汇票系统中向承兑人提示付款，承兑人拒绝支付，经多次上门催款及发函提示付款，截止起诉人，承兑人仍未付款。因票据到期无法承兑，2019年4月19日原告向将涉案票据直接前手西安市新城区宏泰电器商业寄送了票据追索函。而作为涉案票据的背书人西安市新城区宏泰电器商函、张家港科贝奇机械科技有限公司，依法应当对原告承担连带责任。因西安市新城区宏泰电器商行为个体工商户，经营者为韦文斌，该个体工商户已于2018年10月23日办理注销登记。原告为维护自己合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷起诉，适用一般地域管辖，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核实本案被告韦文斌的住所地并未在西安市新城区，其实际为陕西省渭南市XX城县XX镇XX村XX组，属渭南市XX城县，应由渭南市XX城县人民法院管辖。而其他被告及第三人的住所地均未在西安市新城区，西安市新城区人民法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定裁定如下： 本案移送渭南市XX城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王沧石 二〇二〇年七月六日 书记员  李 丹 1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执554号申请执行人：高晓波，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王蕾，女，1981年9月21日出生，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初1594号民事判决书，立案执行申请执行人高晓波与被执行人王蕾合伙协议纠纷一案。执行过程中，申请执行人高晓波与被执行人王蕾于2020年7月22日达成了一致的执行和解协议：一、被执行人在2020年7月22日支付申请执行人*元，剩余部分在2020年10月1日前全部支付完毕；二、申请执行人高晓波同意解除对被执行人王蕾银行账户的冻结。执行过程中,本院从被执行人王蕾网络资金账户内共计扣划*元至本院，并已支付申请执行人高晓波；另被执行人王蕾于2020年7月22日以现金支付申请执行人高晓波*元。上述事实，本院依法记录在卷。经审查申请执行人高晓波与被执行人王蕾达成的执行和解，本院认为系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执554号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二〇年七月二十三日书记员  周学亮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2097号 原告：荆州市金宏钢构股份有限公司，住所地：沙市区关沮镇工业园西湖大道北。统一社会信用代码914210005942372152。 法定代表人：梁福云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李青，湖北源来律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：惠亚科技（武汉）有限公司，住所地：仙桃市龙华山办事处新城大道以南、和平路以西（诺德胜药业东侧）。统一社会信用代码91429004MA491MXM8M。 法定代表人：黄建德，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄霄，湖北慎之宪律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邵萌，湖北慎之宪律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告荆州市金宏钢构股份有限公司与被告惠亚科技（武汉）有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年6月12日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荆州市金宏钢构股份有限公司撤诉。 案件受理费13653元，减半收取6826.5元，由原告荆州市金宏钢构股份有限公司负担。 审判员  陈显林 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜 雨
陕西省西安市长安区人民法院     结案通知书          （2020）陕0116执835号     王某某：   申请执行人张某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初4602民事调解书，申请执行人张某某向本院申请，要求被执行人王某某在期限内支付申请执行人劳务费100000元，承担案件受理费1824元。   执行过程中，我院依法扣划被执行人王某某案件款103251元，包含本案执行费1427元；除执行费外之款项申请执行人已领取。故申请执行人的申请事项已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0116执835号案件执行完毕，于2020年7月7日结案。   特此通知               二0二〇 年 七 月 七 日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保582号中国工商银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与陈磊磊、陈平、蔡丽、南通恒诺纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月20日冻结了被申请人陈平在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e4c15ba0b4dec2e06@wx.tenpay.com，已（实际）冻结1980.93元，冻结时间自2020年7月20日至2021年7月20日。2、于2020年7月20日冻结了被申请人陈磊磊在财付通支付科技有限公司账户085e9858e42a94f85c46021ed@wx.tenpay.com，已（实际）冻结621.42元，冻结时间自2020年7月20日至2021年7月20日。3、于2020年7月20日冻结了被申请人陈磊磊在财付通支付科技有限公司账户085e9858e4a79a5b215fc18e6@wx.tenpay.com，已（实际）冻结1341.30元，冻结时间自2020年7月20日至2021年7月20日。4、于2020年7月20日冻结了被申请人蔡丽在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××24，已（实际）冻结351.25元，冻结时间自2020年7月20日至2021年7月20日。5、于2020年7月20日冻结了被申请人南通恒诺纺织有限公司在江苏海门农村商业银行家纺城支行的银行账户一个，账号3206250311010000002120，已（实际）冻结11562.29元，冻结时间自2020年7月20日至2021年7月20日。6、于2020年7月20日冻结了被申请人陈平的银行账户4个，其中（1）中国银行南通川港支行的银行账户51×××90CNY0，已（实际）冻结735.15元；（2）中国银行南通川港支行的银行账户46×××61CNY0，已（实际）控制2035.01元；（3）江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户3206245501101211222445，已（实际）控制428.40元；（4）交通银行南通人民东路支行的银行账户62×××90，已（实际）控制691.36元，以上账户冻结时间自2020年7月20日至2021年7月20日。7、于2020年7月20日冻结了被申请人陈磊磊的银行账户2个，其中（1）中国民生银行股份有限公司南通通州支行的银行账户50×××33，已（实际）冻结16001.45元；（2）中国民生银行股份有限公司南通通州支行的银行账户49×××37，已（实际）控制47238.64元。以上账户冻结时间自2020年7月20日至2021年7月20日。8、于2020年7月20日冻结了被申请人蔡丽的银行账户9个，其中（1）江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户3206245501161202282676，已（实际）冻结835.78元；（2）中国银行南通川港支行的银行账户46×××02，已（实际）控制16518.63元；（3）中国银行南通川港支行的银行账户46×××01，已（实际）冻结3000.87元；（4）中国农业银行股份有限公司海门叠石桥支行的银行账户62×××10，已（实际）控制4666.76元；（5）华夏银行通州支行的银行账户13×××47，已（实际）冻结5542.73元；（6）中国银行南通川港支行的银行账户46×××03，已（实际）控制37791.33元；（7）中国银行南通川港支行的银行账户46×××04，已（实际）冻结36711.58元；（8）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市志浩营业所的银行账户60×××40，已（实际）控制17325.97元；（9）江苏银行南通通州支行的银行账户9581000000000174352001，已（实际）冻结637.50元，以上账户冻结时间自2020年7月20日至2021年7月20日9、于2020年7月21日查封了被申请人陈平、蔡丽名下位于川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金四路）1-4幢172室不动产（轮候查封有抵押），查封时间自2020年7月21日至2023年7月20日。10、于2020年7月21日查封了被申请人陈平、蔡丽名下位于川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金四路）1-4幢139室不动产（轮候查封有抵押），查封时间自2020年7月21日至2023年7月20日。11、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执恢266号沈志毅：关于申请执行人宁庆与被执行人沈志毅劳动报酬纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初14721号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁庆据此于于2019年5月20日向本院申请恢复执行，执行事项为：沈志毅支付宁庆工资121200元等。本院依法立案执行。执行中，于2020年7月，被执行人沈志毅已将上述款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知审判员  舒光明二〇二〇年七月二十三日书记员  李 旭
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初860号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈良洪，男，1961年9月24日生，宜兴市人，汉族，初中文化，退休人员，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年5月29日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）953号起诉书指控被告人陈良洪犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陈良洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月19日19时20分许，被告人陈良洪持Ｅ型驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车从宜兴市丁蜀镇滕里村出发，上路行驶至丁蜀镇民主路旧货市场路段，被民警当场查获。经检验，被告人陈良洪血液中乙醇含量为144ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。归案后，被告人陈良洪如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人陈良洪拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。上述事实，被告人陈良洪在开庭审理过程中无异议，有证人周某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人陈良洪如实供述犯罪事实，庭审中也能认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人陈良洪的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈良洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年七月三十日书记员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7795号 原告：曾科，男，汉族，1982年1月23日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：刘智慧、杨维茜，四川君合律师事务所律师。 被告：陈某某，女，汉族，1988年1月16日出生，住成都市锦江区。 被告：吴某，男，汉族，1987年3月19日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告曾科诉被告陈某某、吴某合伙协议纠纷一案中，原告曾科于2020年7月28日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告曾科申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾科撤回起诉。 案件受理费4494元，保全费3120元，共计7614元，由原告曾科负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  敬 馨
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1165号 原告：曾宪东，男，1968年1月20日出生，汉族，住广东省仁化县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：阳家文（欧阳家文），男，1967年5月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告曾宪东与被告欧阳家文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪东及其委托诉讼代理人邓彰科到庭参加诉讼，被告欧阳家文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宪东向本院提出诉讼请求：1、判决欧阳家文立即给付曾宪东碎石款36000元及从2019年1月1日起至付清欠款的按年利率6％的逾期利息；2、欧阳家文承担曾宪东追款的损失3450元；3、欧阳家文承担诉讼费。事实和理由：2018年欧阳家文承包湖南省汝城县三江口镇大塘村至仙溪××××村公路施工，曾宪东为其提供沙石材料，并在汝城县的工地签订合同，对提供材料及付款方式进行了约定。在合同履行过程中曾宪东按约定送材料到欧阳家文汝城的修路工地，但欧阳家文却没有按约定付款。至今欠曾宪东碎石款36000元，经多次追讨未给。为此，曾宪东向法院起诉，请依法判处。 欧阳家文未答辩。 本院经审理认定事实如下：欧阳家文（甲方）与曾宪东（乙方）于2018年7月9日签订合同，约定甲方通过公开招标大塘村至仙溪××××村公路的施工，为了尽快完成公路的建设，乙方中标后，经甲乙双方协商联村公路施工建设所用的碎石，共同商议如下：一、甲方同意乙方承包提供联村公路建设所需要的碎石大约2600立方米，按110元／立方米的价格结算给乙方。二、碎石的质量：经甲方施工人员和理事会成员现场检查后，方可使用碎石，碎石ｃ130的标准，使用城口大麻溪垇的碎石。三、供料方面要求：乙方应按甲方施工所需的料，需保质保量供给，大约每天10Ｏ立方米，在运料中道路造成的纠纷运输中的安全责任与甲方无关。四、收方要求：乙方运到甲方搅拌场（下塘沙水口），甲方按时给乙方进行验料并及时收方。五、结算方式：乙方给甲方供货（料）后，在1000立方后甲方应预支付乙方人民币5万元整，供货2000立方，甲方支付人民币5万元，整个工程供货完成后，所剩货款等工程竣工后在2018年农历年底一次性付清。一方违约，承担所有经济责任。付清所有工程款后，合同自然终止无效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。欧阳家文于2018年12月10日向曾宪东出具欠条，内容为“今欠到曾宪东大塘至仙溪公路碎石款人民币陆万元整（60000元）”。曾宪东认可欧阳家文于2019年付款24000元，至今尚欠36000元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。欧阳家文与曾宪东签订的合同明确约定所剩货款在2018年农历年底一次性付清，欧阳家文向曾宪东出具欠条后支付了货款24000元，至今尚欠36000元未付，现曾宪东要求欧阳家文支付尚欠的货款36000元依法有据，本院予以支持。关于曾宪东主张的利息问题，曾宪东庭审中陈述利息按照贷款基准利率计算，中国人民银行贷款基准利率为4.35%，根据双方约定的付款时间，故曾宪东主张的利息应按年利率4.35%从2019年2月5日开始支付。曾宪东主张欧阳家文承担追款损失3450元但未向本院提供证据证实，本院不予支持。欧阳家文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、欧阳家文在本判决生效后十日内一次性支付曾宪东碎石款36000元，并按年利率4.35%支付2019年2月5日至款项付清之日的利息； 二、驳回曾宪东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，由欧阳家文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初237号之一原告：樊金刚，男，1970年11月25日生，汉族，无业，住尚志市。被告：贾辉，女，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。原告樊金刚与被告贾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告樊金刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金420000元，利息按约定标准计算至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年间向原告借款420000元，此款项逾期后，经原告多次索要本息未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告樊金刚无法提供被告贾辉准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告樊金刚的起诉。案件受理费减半收取计3800元，退还原告樊金刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋世田二〇二〇年七月七日书记员  李子涵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7808号原告：重庆新司莫威尼冷暖设备有限公司，住所地重庆市江津区双福大道珊瑚大道9号英利国际五金机电城12幢1-7，统一社会信用代码91500116MA5YWNGB6G。法定代表人：廖承荣。被告：重庆曜晟嵛晖科技有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路16号10幢2层1号商铺，统一社会信用代码91500108MA6033CC79。法定代表人：王海力。本院在审理原告重庆新司莫威尼冷暖设备有限公司与被告重庆曜晟嵛晖科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆新司莫威尼冷暖设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新司莫威尼冷暖设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧琳二〇二〇年七月一日书记员  王 雁
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执547号之一 申请执行人：华孝良，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：郑守灿，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人华孝良与被执行人郑守灿借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对郑守灿银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向郑守灿所在居委会调查其财产状况，未发现郑守灿有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月七日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4136号原告：顾焕祥，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告:路小兵,男,1968年7月10日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。原告顾焕祥与被告路小兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告顾焕祥于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾焕祥自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾焕祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾焕祥负担。审判员  宫占好二〇二〇年七月三十日法官助理李玉峰书记员宋琳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初953号原告：刘伟星，男，2000年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处。统一社会信用代码9137130074898438X9。诉讼代表人：焦晓伟，总经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告刘伟星与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟星的委托诉讼代理人赵世新，被告平安财险临沂公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计85958元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月19日2时30分许，王昔勇驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与刘伟星驾驶的车辆相撞，致刘伟星受伤，车辆部分损坏。该事故经交警部门认定，王昔勇负事故主要责任，刘伟星负事故次要责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在平安财险临沂公司投保交强险、商业第三者险。平安财险临沂公司辩称，事故发生属实；事故发生后本案已经达成调解协议并已实际履行，公司不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日2时30分许，王昔勇驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与刘伟星驾驶的车辆相撞，致刘伟星受伤，两车部分损坏。2019年9月20日，日照市公安局交通警察支队东港大队作出道路交通事故认定书，认定王昔勇负事故主要责任，刘伟星负事故次要责任。刘伟星伤后在日照市中心医院住院治疗14天（2019年9月19日至10月3日）。刘伟星的伤情经诊断为左桡骨远端骨折等。应原告申请，本院依照法定程序委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2020年4月29日，该所出具日光法司鉴所[2020]临鉴字第72号鉴定意见书，原告刘伟星左上肢损伤构成十级伤残一处。原告支出鉴定费1300元。另查明，鲁Ｌ×××××号牌轿车平安财险临沂公司投保交强险、商业三者险。2019年10月11日，中国平安财产保险股份有限公司、王昔勇与原告刘伟星就其损失达成赔偿和解协议，中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告损失：医疗费（以单据为准）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费420元、护理费1512元、误工费9720元、交通费140元、车辆损失600元。中国平安财产保险股份有限公司已履行上述赔付义务。原告主张的损失：残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），鉴定费1300元。本院认为，王昔勇驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车与刘伟星发生交通事故致刘伟星受伤的事实，当事人无异议，本院予以确认。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告平安财险临沂公司投保交强险、商业第三者险，刘伟星与中国平安财产保险股份有限公司虽已达成和解协议并赔付，但双方和解时，中国平安财产保险股份有限公司尚未做伤残鉴定，和解协议中对原告已经明确的损失进行了赔偿，并不包含残疾赔偿金，原告在与中国平安财产保险股份有限公司达成和解协议时对其伤残情况无法准确预估，其在伤残鉴定后另行向中国平安财产保险股份有限公司主张残疾赔偿金有理有据，本院予以支持。原告刘伟星合理损失的确认：残疾赔偿金，原告评定为十级伤残一处，定残时未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，残疾赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%）。鉴定费1300元，未提交证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘伟星残疾赔偿金84658元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘伟星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费974元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年七月十日书记员  安仲娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17692号原告：安宁果团商贸有限公司，统一社会信用代码：91530181MA6N9AH89L。住所：云南省昆明市安宁市连然街道办事处财兴盛商业广场15-6号。法定代表人：夏娟娟。被告：云南高原汽车有限公司，统一社会信用代码：915300002919894604。住所：云南省昆明市黑林铺办事处滇缅大道2698号。法定代表人：郭文金。本院于2019年11月28日立案受理原告安宁果团商贸有限公司诉被告云南高原汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告安宁果团商贸有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安宁果团商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安宁果团商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币546元，减半收取273元，由原告安宁果团商贸有限公司承担。审判员  杜小伦二〇二〇年七月九日书记员  王文婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初59号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人朱川（绰号朱大毛），男，1984年10月8日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市纳溪区，2013年11月19日被泸州市公安局纳溪区分局决定强制戒毒二年。因吸食毒品，于2016年10月18日被泸州市公安局纳溪区分局行政处罚拘留十三日，2016年10月31日被泸州市公安局纳溪区分局决定强制戒毒二年。因犯非法拘禁罪，于2017年11月6日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处拘役五个月，2017年12月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月24日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。2020年4月17日泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其监视居住。 指定辩护人李飞，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人朱川犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人朱川及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2019年5月16日20时许，被告人朱川到位于泸州市纳溪区的前妻姚某家找姚某，后两人发生争吵，并出手对姚某进行殴打，见状，姚某的舅舅陈某出面劝阻，被告人朱川随手抓起厨房内的一把菜刀将陈某的嘴唇部位砍伤后逃离现场，逃跑过程中朱川将作案工具菜刀丢弃。经鉴定，被害人陈某面部之损伤构成轻伤二级。被告人朱川于2020年2月24日被抓获归案，案发后朱川赔偿了被害人陈某医药费等损失共计2000元，并取得被害人陈某的书面谅解。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人朱川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。朱川自愿认罪认罚，有坦白情节，曾经故意犯罪，本案因家庭纠纷引起，朱川赔偿了被害人损失并取得谅解。并提供了相关证据，建议本院依法判处被告人朱川拘役五个月。 被告人朱川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱川辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议无异议。朱川认罪认罚，有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月16日20时许，被告人朱川到位于泸州市纳溪区的前妻姚某外婆家找姚某，后两人发生争吵，并出手对姚某进行殴打，见状，姚某的舅舅陈某出面劝阻，与朱川发生争执打斗，朱川随手抓起陈某家冰箱旁的一把菜刀将陈某的嘴唇等部位砍伤后逃离现场，逃跑过程中朱川将作案工具菜刀丢弃。经鉴定，被害人陈某面部之损伤构成轻伤二级。 被告人朱川于2020年2月24日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实；案发后朱川赔偿了被害人陈某医药费等损失共计2000元，并取得被害人陈某的书面谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、泸州市公安局纳溪区分局物证鉴定室泸公纳分（物）鉴（法医）字[2019]0028号法医学人体损伤程度鉴定书、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人朱川的供述和辩解及辨认笔录、被害人陈某的陈述、证人姚某、龙某、曹某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、医疗发票、残疾人证、诊断证明、收条、谅解书、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503刑初141号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。朱川自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。朱川到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。朱川有前科、劣迹，可酌情从重处罚。朱川已赔偿被害人各项损失2000元，并取得被害人谅解，本案系家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱川犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱川的刑期从2020年7月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  巫恩奎 人民陪审员  雷贤芬 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初39号原告：梁新祥,男，1968年12月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：梁倩（系梁新祥女儿），女，1994年12月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。被告：胡耀武,男,1970年3月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：王笑梅，女，1973年1月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告梁新祥与被告胡耀武、王笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁新祥及其委托诉讼代理人梁倩、被告胡耀武均到庭参加诉讼，被告王笑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁新祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款20万元及利息（从2011年3月15日起至还清之日止，月息2分）,后变更为15万元及利息（以20万元为基数，按月息2分，从2009年3月15日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1989年成为邻居，一直交往良好，2008年被告胡耀武、王笑梅（当时为夫妻关系）需要投资养鱼，被告向原告借款，原告同意后，于2008年7月30日出借现金10万元给原告，原告养殖亏损，又向原告借款，并约定月息2分，于2009年3月7日又出借现金10万元给原告，2011年，原告向被告催讨还款时，被告以暂时无钱推诿，并向原告重新出具借条，并保证一定会按月支付利息。在此之后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，故原告起诉，请求判如所请。被告胡耀武辩称，不认可原告所说的本金20万元，只认可15万元，现在应该从2016年3月起偿还剩余利息，之前的利息已还清，月利息应为2分，共已支付原告22.55万元。未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梁新祥与被告胡耀武于1989年成为邻居，一直交往良好，2009年被告胡耀武、王笑梅（当时为夫妻关系）需要投资养鱼，向原告借款，原告同意后，于2009年3月份，被告分两次先后向原告借款现金共计15万元，被告向出具借条15万元，约定了利息标准，口头约定两年归还，落款日期为2009年3月15日。2010年开年后被告归还利息1.5万元。2011年，原告向被告催讨还款时，被告以暂时无钱推诿，原借条作废,向原告重新出具借条，“借条，今借到梁新祥人民币贰拾万元正（200000）月息2分，借款人，胡耀武，2011.3.15.”。此后，胡耀武多次归还梁新祥利息共计9.6万元（9.4万现金+2000元鱼款），共计被告归还利息11.1万元,被告收到利息款后均未打收条。在此之后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今。另查明，胡耀武向梁新祥借款事宜，梁新祥当庭认可其妻王笑梅事后知情。2020年1月3日，胡耀武与王笑梅在嘉鱼县民政局婚姻登记处已协议离婚。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条复印件、交易明细复印件、离婚协议书及当事人的当庭陈述、法院调查笔录等证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通依法产生的借贷。被告胡耀武向原告梁新祥借款事实清楚，合同合法有效，原告请求支付利息标准，未超过法律强制性规定，本院予以支持。对原告已归还的利息，应予以扣减。胡耀武向梁新祥借款投资养鱼时，用于家庭生产，且与王笑梅在婚姻存续期间，王笑梅事后知情，故应属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。对被告认为共归还了原告22.55万元，因未提供证据，应承担举证不能的后果，原告只认可收到被告利息款11.万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡耀武、王笑梅于本判决生效之日起十日内共同清偿原告梁新祥借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按年利率24%，自2009年3月16日起计算至清偿之日止，扣除已支付利息11.1万元）；二、驳回原告梁新祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡耀武、王笑梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年七月三十日书记员 陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2827号 原告：吴长琦，男，1980年9月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：刘甲，男，1984年3月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张文丽，女，1984年11月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告吴长琦与被告刘甲、张文丽之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴长琦的委托诉讼代理人南金政，被告刘甲、张文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长琦向本院提出诉讼请求：1.刘甲、张文丽共同偿还借款本金54,993.08元及利息（自2019年12月16日至实际给付之日，以54,993.08元为基数，按月利率2%计算）；2.诉讼费、律师代理费由刘甲、张文丽共同承担。事实和理由：刘甲在吴长琦经营的延吉市永和豆浆快餐店工作期间，从2014年10月份开始，刘甲多次向吴长琦借款，截止2019年9月29日尚欠借款本金33,042元、利息24,451.08元。2019年9月29日，吴长琦与刘甲、张文丽重新签订还款协议，约定从2019年11月15日开始，刘甲、张文丽向吴长琦每月还款2,500元。2019年11月15日，刘甲向吴长琦支付利息2,500元，同意扣除。 刘甲、张文丽辩称：对吴长琦的诉讼请求及事实与理由均无异议。刘甲、张文丽同意将2019年11月15日的2,500元作为利息扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年10月24日至2016年10月10日期间，吴长琦以转账、现金方式多次向刘甲出借款项，期间刘甲偿还部分款项。2016年8月29日，吴长琦与刘甲、张文丽签订借款合同，约定刘甲、张文丽向吴长琦借款41,250元，还款日期为2017年9月1日，如还不清则按签合同日期按月计算利息2%加收。刘甲于2016年9月12日、2016年10月10日向吴长琦偿还借款6,208元、2,000元，尚欠借款本金33,042元。2019年9月29日，吴长琦与刘甲签订还款协议，内容为：“自2014年10月开始，刘甲在延吉市永和豆浆快餐店多次向吴长琦借款，经过双方核算，至2019年9月29日刘甲尚余33,042元本金、24,451.08元利息（共计57,493.08元）未支付刘甲。经双方协商，签订还款协议：1.刘甲从2019年11月15日开始按月还款，每月还款金额为2,500元，还款日期为每月15日；2.如刘甲当月未还款，视为违约，刘甲应在次月15日前将两个月应还款项一次性还清，如次月15日前未将两个月应还款项一次性还清，视为严重违约，出现严重违约情形的，刘甲还应按57,493.08元中未还钱款为基数，以本协议签订时间为起点向吴长琦承担每月2%的利息；3.自刘甲第一次违约开始，吴长琦有权向延吉市人民法院起诉，要求刘甲一次性将本息还清，吴长琦因诉讼产生的律师费由刘甲承担。”张文丽作为连带责任担保人在该还款协议上签字并捺印。2019年11月15日，刘甲、张文丽向吴长琦支付利息2,500元。 另查，2020年3月11日，吴长琦与吉林海兰江律师事务所签订委托代理合同，吴长琦支付律师代理费6,000元。 认定上述事实的证据有：中国建设银行转账凭条、欠据、刘甲欠吴长琦款项明细、借款合同、还款协议、中国建设银行交易明细、委托代理合同、律师代理费收据，以及吴长琦、刘甲、张文丽的陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴长琦主张刘甲、张文丽向其借款，并提交银行转账凭证、欠据、借款合同、还款协议等证据予以证实，刘甲、张文丽对证据真实性均无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。本案系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因吴长琦主张的借款本金数额54,993.08元，符合法律规定，故对吴长琦要求刘甲、张文丽共同返还借款本金54,993.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴长琦要求刘甲、张文丽自2019年12月16日至实际给付之日，以54,993.08元为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持，但其利息不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和，并扣除已支付利息2,500元。关于吴长琦要求刘甲、张文丽支付律师代理费6,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘甲、张文丽于本判决生效后立即向吴长琦共同返还借款本金54,993.08元，并支付利息（自2019年12月16日至实际给付之日，以54,993.08元为基数，按月利率2%计算，但不能超过最初借款本金33,042元与以最初借款本金33,042元为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和，并扣除已支付利息2,500元）； 二、刘甲、张文丽于本判决生效后立即向吴长琦支付律师代理费6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由刘甲、张文丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭婧
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢51号之一申请执行人：董大春，男，1971年1月1日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：王双美，女，1968年2月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。本院在执行董大春与王双美民间借贷纠纷一案中。该案民事判调解已发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款65,000元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年3月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除另案在先查封被执行人王双美名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信、支付宝已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；4、本院已将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人王双美名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月三十日书记员  杨先枝
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4544号 原告：贾立刚，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨婷，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告共同委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：安徽天阜集团有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区富坡大道东侧。 法定代表人：秦洪超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 原告贾立刚、杨婷与被告安徽天阜集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾立刚、杨婷的共同委托诉讼代理人李尧、被告安徽天阜集团有限公司委托诉讼代理人孟响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾立刚、杨婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金合计人民币14043元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于阜南县。原告依约向被告交付了全部购房款517937元，被告未在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书。双方为赔偿事宜协商未果。 安徽天阜集团有限公司辩称，涉案房屋系被告开发的阜南县天筑广场小区18号楼2004室，该18号楼于2019年9月23日之前通过综合查验并取得登记在被告名下的不动产登记证书。2019年9月27日，被告按照商品房销售合同补充协议约定在案涉18号楼电梯入口及单元门口张贴可以领取房屋交易增值税发票及不动产登记证书用以协助原告办理不动产登记转移登记。在被告实质上具有为原告提供办理产权登记转移资料并履行通知办证义务后，即2019年9月27日后，被告就不应再承担相关违约责任。 经审理，本院认定的事实如下：2016年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县，建筑面积112.46平方米，单价为每平方米4534.95元，总价款510000元。合同第十一条关于交接时间和手续约定：出卖人应当在2018年9月26日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方协商处理；（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 双方补充协议约定：买受人同意采用报纸公告或在本合同房地产所在地一楼单元入口处张贴公告等方式通知买受人办理房地产权证，公告日即为送达日。因买受人的原因延期办理房地产权证的，买受人承担一切经济损失。 原告按约定向被告交付了全部购房款。被告于2018年9月26日向原告交付了房屋。 2019年9月23日，被告取得涉案18号楼的房屋产权证书。2019年9月29日，18号楼2604室业主从被告处领取了18号楼房产证及增值税发票。2019年11月5日，原告贾立刚从被告处领取了18号楼房产证及增值税发票。2019年11月13日，原告办得房屋产权证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。根据合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起180日内，即2019年3月25日前取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商处理，被告未按约定期限履行义务，存在违约行为。双方虽对违约金计算标准未予明确约定，但购房合同对违约金的约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期办证或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。被告作为格式合同条款的提供者，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在被告没有履行上述义务的情况下，应当遵循合同漏洞填补原则，确定合同双方的权利义务关系。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算涉案逾期办证违约金。中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 关于违约金计算截止时间问题，2019年9月23日，被告取得涉案18号楼的房屋产权证书，原告等购房者需从被告处领取该产权证书等材料方能办得房屋产权证，被告应按双方补充协议约定在18号楼一楼单元入口处张贴公告通知买受人办理房地产权证，被告辩称其于2019年9月27日张贴了办证公告，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。但被告提供的产权证领用明细表显示，2019年9月29日，原告所在的18号楼已有业主领取了该号楼的房屋产权证等材料，原告此时亦可领取相关产权证等，从而具备办理所购房屋产权证的条件，被告已完成合同约定的房屋登记义务。原告怠于行使权利应承担于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽天阜集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾立刚、杨婷支付逾期办证违约金（以购房款总额510000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2019年3月26日计算至2019年9月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（原告预交），由被告安徽天阜集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月十日 书记员  张静云
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初988号原告：王振奎，男，1954年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。被告：辽宁省朝阳市双塔区凌河街孟克村村民委员会，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。法定代表人：刘国万，村长。委托代理人：郭艳侠，辽宁实远律师事务所律师。原告王振奎诉被告辽宁省朝阳市双塔区凌河街孟克村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振奎及其委托代理人戴玉娇、被告辽宁省朝阳市双塔区凌河街孟克村村民委员会的法定代表人刘国万及其委托代理人郭艳侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付动迁补偿款人民币50万元；2、依法撤销原、被告于2016年1月29日签订的关于黄金冶金设备拆迁补偿给付的情况说明；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年1月1日，原告与被告签订承包合同，原告承包了被告所有的黄金冶金设备厂，承包期限为三十年。原告承包后，又投资了几百万资金新建了厂房，购置了机械设备，开始从事机械加工经营。2011年末，朝阳市进行北大街改造，征占了原告的厂地及地上物，并依法给予相应的补偿，但原告实际上只得到160万元的补偿，其余补偿被孟克村截留，至今没有得到，经多次与被告沟通协商，均未果。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，第一、原告起诉状所诉的事实与客观情况不符，原告在诉状中说是2003年1月1日原告承包了被告的黄金冶金设备厂，事实上是2003年1月1日原告和王玉华与被告签订了一份合同书，该合同书约定，王玉华承包期是六个月，王振奎从2003年7月1日起承包，原告在诉状中称被告截留原告应得的补偿款，这与事实不符。关于被告企业拆迁补偿费用，北大街指挥部只拨付了160.71万元，被告不仅将160.71万元如数转付给原告，而且还多给付了，被告方从没有截留过任何款项；第二、针对补偿款项问题，原告诉状称多次与被告沟通未果，与客观事实不符，原告清楚被告方没有义务再支付任何款项，原告诉请请求撤销原、被告2016年1月29日所签的协议书，这没有事实和法律依据，原、被告之间所签的情况说明是双方真实意思表示，而且已履行完毕，不具备撤销事由，也早已超过撤销申请的期间，此项诉请不能得到法院的支持；第三、被告方未截留北大街指挥部所拨付给原告的任何款项所以也没有再另行给付原告任何款项的义务，所以原告的诉讼请求不应支持。综上，被告方认为，原告诉请与事实不符，与法无据，依法应驳回。本院经审理认定事实如下：2003年1月1日，被告辽宁省朝阳市双塔区凌河街孟克村村民委员会作为甲方与被告王振奎作为乙方，签订了《合同书》一份，约定“根据招商引资的政策，为充分利用我村的房屋、厂地，将房屋厂地承包一事，经双方协商平等互惠互利原则，达成协议，特立此合同。一、甲方同意将座落在朝阳大街一段264号，原黄金冶金设备厂承包给乙方用办厂，期限为30年，即从2003年1月1日起至2032年12月30日止；二、乙方同意每年给甲方交纳承包使用土地补偿费：前十年每年壹拾万元整；第二个十年每年壹拾伍万元；第三个十年每年贰拾万元。…六、在承包期内单方不得无故终止合同，违者须赔偿给对方造成的经济损失。如遇国家占用或开发需提前解除合同时，乙方不得超标准索要动迁费阻止占用，除拆迁补偿费归乙方所，其余补偿全部归甲方所有。…”被告在合同上盖章，原被告法定代表人李英海签字，原告王振奎在合同上签字。合同签订后，双方均按合同履行，原告王振奎在此厂地成立了朝阳中冶重型机械有限公司。2011年10月17日，朝阳市北大街改造指挥部与被告辽宁省朝阳市双塔区凌河街孟克村村民委员会签订《土地及地上物补偿协议》，朝阳市北大街改造指挥部收购了被告坐落于朝阳大街与黄河路交汇处东北角的包括原告承包厂地在内的集体土地、地上（下）所有建筑物、附着物、官网及其它设施等，原土地面积8888.14平方米，合13.33亩，地上（下）物总建筑面积3047平方米，其中有房屋产权证的建筑面积2276.72平方米，无证的旧建筑面积770.28平方米。根据土地区片地价及地上物调查、评估结果，双方商定，对土地及地上（下）建筑物、附着物的收购补偿如下：1、按照10万元/亩的标准，支付乙方88880.14平方米（13.33亩）工矿用地补偿费和安置补助费金额为人民币133.3万元；2、补偿朝阳中冶重型机械厂（承租人）的地上物和设备拆除、运输、安装调试费用160.71万元，补偿该地块原孟克村村办企业中冶黄金设备厂企业改制部分费用80万元，涉及该企业的其他任何费用甲方不再负责，协议还规定其他内容。2012年11月13日，朝阳市北大街改造指挥部将上述三笔款项合计374.01万元转账给被告。2016年1月29日，原、被告签订了《关于黄金冶金设备厂拆迁补偿给付的情况说明》，约定：“因北大街改造，2011年黄金冶金设备厂动迁，根据评估报告，村民代表大会审议的补偿数额及村领导与王振奎沟通协商结果，最后经村两委班子会研究确定，给黄冶金设备厂（王振奎）拆迁补偿款总计壹佰捌拾万元（含李亚峰补偿）。一、孟克村应扣王振奎1,497,362元。其中：1、应扣除村先期付给王振奎的1,230,000元；2、应扣除王振奎欠村的承包费150,000元；3、应扣除村给吴春华为黄金冶金设备厂搬迁打地面款117,362元；二、孟克村扣款后尚欠拆迁补偿款302,638元。此款孟克村给付王振奎后，双方关于黄金冶金设备厂拆迁补偿全部结算完毕。三、为防日后再出差错和审计需要，特写此说明，双方签字盖章后，各执一份存档”，原告此次说明中签字，被告盖章，被告负责人刘国万签字，同日，被告将302,638元补偿款给付原告，原告为被告出具收据一枚。现原告认为其应得到更多的补偿款，而不是实际得到的180万元，故诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、《关于黄金冶金设备厂拆迁补偿给付的情况说明》、《合同书》、评估报告、《土地及地上物补偿协议》、申请书、保证书、收条、支票根复印件等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为,原、被告对原告承包被告村里所有的原黄金冶金设备厂成立了朝阳中冶重型机械有限公司、朝阳市北大街改造指挥部收购了被告坐落于朝阳大街与黄河路交汇处东北角的包括原告承包厂地在内的集体土地、地上（下）所有建筑物、附着物、官网及其它设施，以及因厂地征占原告收到被告给付的180万元补偿款的事实，均不持异议，本院予以确认。根据被告提供的《合同书》、评估报告、《土地及地上物补偿协议》、《关于黄金冶金设备厂拆迁补偿给付的情况说明》、申请书、保证书、收条、支票根复印件，可以形成完整的证据链证明原告王振奎应得的补偿款160.71万元，且被告实际给付原告的补偿款为180万元，而原告王振奎并未提供证据证明其应得到更多补偿款，故其请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告王振奎的诉讼请求。案件受理费8,800元，由原告王振奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄艳苓二〇二〇年七月十日书 记 员 杜 静
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2893号原告：李某，女，1964年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘某某，男，1951年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。原告李某诉被告刘某某身体权纠纷一案,本院于2020年7月7日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某及其委托诉讼代理人任波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告经济损失计13070元。1、医疗费:界首花费3218元，合肥花费418元，共计3636元。2020年5月24日到2020年5月28日在界首住院，2020年5月28日到2020年6月1日在合肥检查眼睛，共计9天。2、误工费:原告每天误工费100元，9天共计900元:原告丈夫刘灯林在合肥工地每天260元天，9天共计2340元;原告儿子刘辉辉在临泉帮人开车150元每天，9天共计1350元，三人误工费用合计4590元。3、往返合肥交通费:900元。4、合肥食宿费用:1444元。5、营养费:1500元。6、精神损失费1000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日6时左右,因被告刘某某在收麦子时故意多收了原告李某的麦子,原告与其理论,却反被被告殴打。原告被殴打后导致原告眼睛、嘴巴、手等多部位受伤,其中受伤最重的眼睛被查出黄斑病变且视力受损。因为界首医院的医疗水平有限,无法百分百确诊眼睛是否是因为外力击打导致的外伤性黄斑病变,医生建议原告及其家属开车到合肥省立医院进行检查。到了合肥后看了合肥省立医院眼科的门诊,门诊医生也无法立刻确诊开证明,不过给出了两个建议，住院治疗,多名专家会诊可以确定,不过治疗费用很高,要连续的打针维持(打一针国产的7500元,进口的12000元),且这个病还没办法根治。或回家再观察一段时间,看视力恢复情况,再决定要不要治疗。因治疗费用确实太高,就先从合肥返家。因被告的行为对原告及其家人无论是经济上还是精神上都造成了重大损失,为了维护原告的个人合法权益,向贵院提起诉讼，请求被告赔偿损失。被告刘某某辩称：原告李某对此次事件的发生有过错，应减轻被告的赔偿责任。2020年5月24日早晨6时许，被告正在收割小麦，原告以被告多收原告的小麦为由指名辱骂原告。被告表示如果多收小麦，愿意返还。但原告仍辱骂原告，并掐住被告的脖子，致使被告不能呼吸，因此发生打架事件，致使双方受伤。事后经村干部刘克检到现场查看，被告并未多收原告小麦。原告的诉求部分无依据。原告治疗眼睛黄斑病变，是老年的常见疾病，并不是被告的行为造成的。因此其支付的医疗费和交通费不应由被告承担。原告要求支付其儿子的误工费无事实与法律依据。病例中无加强营养，营养费不应支持。另外原告不构成伤残，其精神损害赔偿金不应支持。本院经审理查明：2020年5月24日早晨6时许，被告收割自家的小麦，原告认为被告多收了原告的小麦，原告辱骂了原告。为此双方发生殴打，原告殴打了原告的眼睛、嘴巴及手部等，致使原告受伤。原告受伤后入住界首市人民医院治疗，实际住院4天，支付医疗费3218.8元。后于同年5月28日至6月1日在安徽省立医院检查眼睛疾病，支付医疗费418元，支付住宿费944元。原告的伤情由界首市公安局伤情鉴定中心鉴定，构成轻微伤。2020年6月24日，界首市公安局对被告李克举作出拘留五日、罚款二百元的行政处罚。上述事实由原告提供的病历、医疗费票据、住宿费票据、界首市公安局行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告因土地及收割小麦发生口角，被告对原告实施了殴打行为，应承担侵权责任。但原告辱骂被告，对本次事件的发生亦有过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，本次原告各项损失数额依法核定如下：1、医疗费：原告在界首市人民医院住院4天，支付医疗费3218.8元；在省立医院治疗支付检查费418元，医疗费计3636.8元。2、护理费：原告实际住院4天，护理费为493.92元（123.48元/天×4天）。3、住院伙食补助费：原告实际住院4天，以每天50元计算，住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）。4、营养费：原告实际住院4天，以每天50元计算，营养费为200元（50元/天×4天）。5、误工费：原告无固定收入，以原告请求的每天100元计算误工费。原告实际住院4天，到省立医院检查5天，误工期9天，误工费为900元（100元/天×9天）。6、住宿费：原告到省立医院治疗，支付住宿费944元，伙食补助5天，按2人计算为500元。住宿费、伙食补助计1444元。上述原告李某的各项损失计6874.72元，由于被告对本次事件的发生有过错，由被告赔偿原告损失的80%，数额为5500元。其余损失由原告自行负担。至于原告请求被告赔偿交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提供正式票据，本院不予支持。原告请求案外人的误工费，本院不予支持。原告请求被告精神损害赔偿，因原告系轻微伤害，其本身对事件的发生亦有过错，本院不予支持。综上，原告李某诉讼请求合理部分本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告刘某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李某各项损失人民币5500元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，原告李某负担38元，被告刘某某负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年七月二十七日书记员 孙嘉捷
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2835号 原告：曲晓辉，女，住长春市二道区。 被告：刘亚飞，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵同付，吉林全策律师事务所律师。 被告：邵凤伟，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵同付，吉林全策律师事务所律师。 原告曲晓辉诉被告邵凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓辉、被告刘亚飞的委托诉讼代理人赵同付、被告邵凤伟及委托诉讼代理人赵同付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曲晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25万元及借用利息；2、判令由被告承担本案的诉讼执行全部费用。事实与理由：被告刘亚飞、邵凤伟向原告曲晓辉借款事宜，于2017年1月项福利向原告曲晓辉牵头说和借款给刘亚飞和邵凤伟。给刘亚飞转账19万及现金6万合计收到曲晓辉借款人民币贰拾五万元整，借款人刘亚飞、邵凤伟。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应该如数偿还并支付利息。不偿还借款，也严重侵犯了原告的合法权益和损害生活质量。原告为维护自身合法权益，根据法律规定诉至贵院，望依法判决。 被告邵凤伟辩称，邵凤伟与刘亚飞是男女朋友关系，我们在一起居住、生活，没有领过结婚证。本案争议的25万元，有一部分是本案原告曲晓辉以转账形式给我支付19万元，该19万元是曲晓辉替案外人项福利偿还我的钱；另外6万元是案外人项福利转账给我本人的，也是项福利偿还我的钱。争议的25万元，与原告曲晓辉无关，要求法院驳回原告诉求。因为项福利于2015年4月末通过李志勇向被告邵凤伟借款30万元，后于2016年12月23日经过还款尚欠邵凤伟25万元，项福利为邵凤伟出具了25万元的欠条。在2017年1月邵凤伟多次向项福利要求还款，项福利通过转账的方式支付邵凤伟6万元，当时原告曲晓辉与项福利是朋友关系。因为邵凤伟多次向项福利主张债权，于是原告曲晓辉替项福利向被告邵凤伟还款，关于此事实原告曲晓辉曾经在2018年在起诉项福利还款的案件中，二道区人民法院案号为（2018）吉0105民初2010号民事判决书，在此诉讼当中原告曲晓辉将给被告刘亚飞转账的凭证在该案的开庭中作为证据提交给法庭，并作为曲晓辉替项福利向刘亚飞邵凤伟还款的证据，并且要求本案被告邵凤伟以及案外人李志勇作为曲晓辉替项福利向邵凤伟还款的证人在二道区人民法院做了调查笔录，上述相关证据均在该案件的卷宗当中。2019年原告曲晓辉以相同的事实和理由在二道区人民法院起诉了刘亚飞和邵凤伟，该案撤诉处理。现在又以同一事实和理由再次起诉二被告。 被告刘亚飞答辩意见同邵凤伟。 本院经审理认定事实如下：案外人项福利与被告邵凤伟之间有资金往来，项福利于2016年12月23日为被告邵凤伟出具欠款凭证一份，确认“至2016年12月23日项福利拖欠邵凤伟25万元”。曲晓辉与邵凤伟均确认“2017年3月7日李彦焘转账给刘亚飞4万元；2017年3月15日曲晓辉转账给刘亚飞1万元、4万元合计5万元；2017年3月20日曲晓辉转账给刘亚飞49,999.00元；2017年3月22日曲晓辉转账给刘亚飞49,999.00元；以上转账合计约19万元（仅差2元）。以上款项刘亚飞均已收到，也视为邵凤伟本人收到”。曲晓辉主张以上争议19万元系被告邵凤伟和刘亚飞二人借款本金，邵凤伟辩称系曲晓辉替案外人项福利偿还2016年12月23日欠款凭证指向的25万元欠款。对于差额6万元，邵凤伟自认收到项福利转账6万元；曲晓辉主张系现金给付邵凤伟，邵凤伟不予承认，曲晓辉没有证据提交予以证实，仅是靠长春市二道区人民法院2018年11月13日一份询问笔录予以推论。2018年10月9日曲晓辉在长春市二道区人民法院以原告身份起诉案外人项福利民间借贷纠纷，主张项福利偿还包括本案争议25万元款项在内的313.25万元借款，长春市二道区人民法院以（2018）吉0105民初2010号民事判决书判决项福利返还曲晓辉本金200万元及利息；该判决书在第三页对于证据的认证中论述“对于曲晓辉主张转至鞠尚武以及案外人刘某（本案被告刘亚飞）、李某等账户中的款项系给项福利的借款，项福利对上述转账凭证不予认可”。判决后，项福利不服该判决，上诉至长春市中级人民法院，该院以（2019）吉01民终205号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。在（2018）吉0105民初2010号案卷中，曲晓辉申请证人李志勇在法院询问笔录中证明“项福利曾向邵凤伟借了30万，这笔钱是由我转给项福利的，我有转账凭证，项福利也给邵凤伟出了欠条。后来项福利没有还钱，是曲晓辉把钱替项福利转给了邵凤伟”。邵凤伟向法院提供了项福利出具的欠款凭证。2019年7月15日曲晓辉在长春市二道区人民法院以民间借贷纠纷起诉了本案被告刘亚飞和邵凤伟，2019年8月20日在该案审理中李志勇到庭作证；2019年9月29日长春市二道区人民法院以（2019）吉0105民初1836号民事裁定书形式裁定曲晓辉撤回起诉。在该案中，曲晓辉向法院自认“争议的25万元是案外人项福利欠邵凤伟30多万元，具体数字我不清楚，项福利求我让我将钱借给邵凤伟，我们都是朋友，经常在一起喝茶，所以没有收条”、“项福利给被告转的6万元是我通过项福利转给他（意思应为邵凤伟）的”。2020年6月1日曲晓辉在本院以民间借贷纠纷起诉了本案被告刘亚飞和邵凤伟。以上内容有银行转账记录、起诉状、原被告举证材料、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，曲晓辉主张与邵凤伟、刘亚飞之间的纠纷属于民间借贷法律关系，曲晓辉应向法院提供相应证据予以证实。 原告仅提供了银行流水转账记录等证据，无直接的借款凭证及书面利息约定向法院提供；被告自认收到曲晓辉转款19万元和项福利转款6万元，共计25万元均为项福利偿还借款，并提供了借款凭证和长春市二道区人民法院庭审笔录予以证实，结合项福利出具欠款凭证时间和曲晓辉还款时间、曲晓辉转款19万元是分多笔、多次（不符合民间借贷一次性支付借款本金交易习惯），曲晓辉手中没有邵凤伟和刘亚飞出具的欠款凭证的客观事实，参考李志勇的证言可以认定曲晓辉的转款不是本案争议的民间借贷纠纷，就是替案外人项福利向邵凤伟的还款。至于项福利是否为曲晓辉出具借款凭证，是曲晓辉自己对民事行为的处分权，应由曲晓辉承担相应的民事法律责任。根据本案已经查明的事实，曲晓辉无权在邵凤伟的债权已经得到偿还的情况下，主张返还。根据现有在案证据，原告提供的证据无法证明原告的诉讼请求,故原告的诉讼请求本院不予支持。 对于原告曲晓辉的损失，曲晓辉可以根据不当得利纠纷向得到债务偿还的受益人项福利主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曲晓辉的全部诉讼请求。 案件受理费5,050.00元、减半收取2,525.00元，案件保全费1,770.00由原告曲晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高梓熙
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初100号原告：陆万才，男，1947年1月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：金正祥，男，1945年4月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：金天云，男，1970年1月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：金天荣，男，1972年10月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。以上三被告委托诉讼代理人：范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。原告陆万才与被告金正祥、金天云、金天荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆万才及其委托诉讼代理人何春府，被告金正祥、金天云、金天荣及三被告的委托诉讼代理人范志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆万才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿给原告造成的经济损失共计10870元（其中：医疗费：6577.67元，伙食补助费：9天×100元＝900元，护理费：9天×160.70元＝1446.3元，误工费：9天×160.7元＝1446.3元，交通费：500元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告金正祥与被告金天云、金天荣系父子关系。2019年1月9日，三被告到原告位于会泽县的家中对原告进行殴打，致原告受轻微伤。原告受伤后在会泽县中医医院住院治疗9天，现已好转出院。金正祥、金天云、金天荣辩称，我们没有殴打原告，原告的伤是他人造成，我们没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提交病情诊断证明及入院记录证明了原告的伤情及住院天数，被告方提交的刑事判决书及法院调取的证据证实了双方发生吵打的时间、地点及经过，且原告在吵打过程存在过错，对原告方提交病情诊断证明、入院记录、被告方提交的刑事判决书及法院调取的证据，本院予以采信。对争议的事实，本院认定如下：金正祥与金天云、金天荣系父子关系。2019年1月9日21时许，金天云、金正祥、赵存秀、冯吉会先后至会泽县陆怀明家商量相邻纠纷一事，在商量过程中双方发生吵打，后金天荣也到了陆怀明家中参与吵打，在吵打过程中，金正祥、金天云被陆怀平砍伤，陆怀明、陆万才、赵存秀不同程度受伤。陆万才于当天到会泽县中医医院住院治疗9天，用去治疗费人民币6577.67元。经诊断为：1、右手食指伸指肌腱断裂；2、右手中指伸指肌腱断裂并关节囊撕裂伤；环指皮肤撕裂伤；3、双手多处皮肤软组织挫伤。原告住院期间需1人陪护。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告两家因邻里纠纷，双方言语过激引起吵打，双方对纠纷的发生均有一定的过错，在吵打过程中，原告陆怀明受伤，原告有一定的过错，可以减轻三被告的赔偿责任，对原告陆万才的损失，由金正祥、金天云、金天荣承50%的赔偿责任，原告陆万才伤后各项经济损失总计为10116.39元【医疗费6577.67元+住院期间伙食补助费900元（9天×100元／天）+护理费900元（9天×100元／天）+误工费900元（9天×100元／天）=9277.67元】，金正祥、金天云、金天荣依法应赔偿陆万才伤后的各项经济损失4939元（9277.67元×50%），原告陆万才主张的交通费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由金正祥、金天云、金天荣于本判决生效后三十日内赔偿陆万才伤后的医疗、住院伙食补助、护理、误工等费4939元；二、驳回陆万才的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由陆万才负担250元，由金正祥、金天云、金天荣负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李云华人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年七月一日书 记 员  陶水仙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8047号 原告：四川鼎能建设（集团）有限公司，住所地成都市青羊区金泽路1号1栋13层。 法定代表人：王传斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，该公司董事长。 原告四川鼎能建设（集团）有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川鼎能建设（集团）有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎能建设（集团）有限公司自愿撤回对被告四川省第一建筑工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎能建设（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费4,317元，由原告四川鼎能建设（集团）有限公司负担。 审 判 员 曾祥海 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 琪 书 记 员 苏凤娇