wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初812号 原告：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于某，该公司董事长。 委托代理人：宫某某，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：杨某某，男，汉族，1969年5月15日出生，系该行职员，住辽宁省大连市中山区。 被告：大连环然节能建筑材料有限公司，住辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区4号。 法定代表人：金某某，该公司负责人。 被告：大连盛迈达贸易有限公司，住辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦17层17171号。 法定代表人：律某某，该公司负责人。 被告：金某某，男，1968年1月27出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 被告：律某某，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 被告：车某某，女，1967年7月10出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 被告：刘某某，男，1972年12月18出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 被告：姜某，女，1974年9月7出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 被告：张某，女，1979年6月9出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：武某某，男，1969年3月16出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 被告：于某某，女，1970年2月10出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 被告：陈某，男，1978年4月2出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 被告：范某，女，1978年6月25出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 原告丹东银行股份有限公司诉被告大连环然节能建筑材料有限公司、大连盛迈达贸易有限公司、金某某、律某某、车某某、刘某某、姜某、张某、武某某、于某某、陈某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。 原告丹东银行股份有限公司诉称：告丹东银行股份有限公司提供给被告大连环然节能建筑材料有限公司贷款人民币1000万元，自2017年5月25日起至2018年5月24日止，利率按固定利率计算，双方一致确认年利率为8.4%。无论中国人民银行提高或者降低利率，本合同项下的借款利率在借款期限内固定不变。结息方式，借款人按月结息，结息日为每月的20日。逾期利率在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复息。2017年5月25日，原告丹东银行与被告陈某、范某签订《最高额抵押合同》，合同约定被告陈某、范某以名下所有的财产为上述借款提供抵押担保。抵押物为被告陈某、名下位于（1）辽宁省大连市沙河口区[辽（2017)大连市内四区不动产权第0012XXXX];(2)辽宁省大连市沙河口区星海广场XX区2X号的房屋[辽（2017)大连市内四区不动产权第0012XXXX]。原告已为上述抵押物办理了抵押登记。2017年5月25日原告与被告保证人大连盛迈达贸易有限公司、金某某、武某某、律某某、刘某某、车某某、于某某、张某、姜某签订保证合同。同日，原告与被告保证人陈某、范某签订最高额保证合同。以上合同约定被告大连盛迈达贸易有限公司、金某某、武某某、律某某、刘某某、车某某、于某某、张某、姜某、陈某、范某为被申请人大连环然节能建筑材料有限公司上述借款提供连带责任保证担保。保证人担保范围包括主合同项下的主债权（本金）、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及因仲裁或仲裁发生的费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。债务人自己或者第三人提供了物的担保的，债权人有权直接要求保证人先于物的担保承担保证责任。本合同有两个以上保证人的，保证人不分保证份额。2017年5月25日，原告向被告大连环然节能建筑材料有限公司发放了贷款1000万元。2018年5月22日，原告与各被告签订了《借款展期协议》，协议约定将原借款期限自2017年5月25日至2018年5月24日止，展期期限至2019年5月22日止。展期期间贷款年利率为千分之84。各保证人承诺继续承担保证责任。后被告大连环然节能建筑材料有限公司逾期偿还本息。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了贷款，但被告没有依约履行向原告还款的义务，已构成违约。据此，原告有权宣布所有贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。 经审查，本院认为：根据《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》辽高法[2018]64号规定，丹东市中级人民法院管辖标的额人民币500万元以上的一审涉外民商事案件。经调查，本案被告范某系中国香港居民，且诉讼标的为1000万，故本院无管理权，应报请移送至丹东市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案报请移送丹东市中级人民法院处理。 审判员  葛宣 二〇二〇年七月十日 书记员  田湘
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执987号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3913号民事判决书，于2020年07月21日立案执行申请执行人新昌县创新智能停车管理有限公司与被执行人陈卫勇服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1702+50元(其中案件执行标的金额1702元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1669号原告：潘丽萍，女，1968年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳容威商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路46号东方广场。法定代表人：车炳恒，职务：执行董事。委托代理人：常红玲，女，1973年3月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：车炳恒，男，1962年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：车芳芳，女，1989年4月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告潘丽萍诉被告洛阳容威商贸有限公司、车炳恒为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽萍、被告洛阳容威商贸有限公司的委托代理人常红玲、被告车炳恒的委托代理人车芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽萍向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告容威商贸公司立即向原告偿还借款本金100万元；二、判令被告容威商贸公司向原告支付以100万元为计算基数，按月息1分进行计算，自2017年7月20日起计算至被告所欠原告的债务全部清偿完毕之日止的逾期利息（截至2020年4月9日被告洛阳容威商贸有限公司欠付原告的逾期利息为325000元）；三、判令被告车炳恒对上述诉讼请求第一、第二项的全部债务承担连带清偿责任；四、本案的受理费、保全费、保全担保费、律师费等原告为实现债权而产生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告洛阳容威商贸有限公司于2016年7月向原告借款100万元，借款利率为月息1分。2017年7月被告偿还利息，未偿还本金。被告车炳恒自愿为上述借款及因借款产生的其他债务向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未能偿还。原告为维护自身合法债权，诉至法院。被告洛阳容威商贸有限公司、车炳恒辩称，认可原告诉讼请求。经审理查明，2016年7月，被告洛阳容威商贸有限公司向原告潘丽萍借款100万元，利息月利率1%。庭审中，原、被告均认可截至2020年2月29日二被告尚欠原告本金100万元、利息153319.25元。本院认为，债务应当清偿。原告潘丽萍提交的银行交易凭证及收据能够证明本案原、被告之间的借贷关系成立。被告对原告潘丽萍的诉讼请求，亦无异议，结合庭审查明的事实，被告洛阳容威商贸有限公司、车炳恒应向原告偿还借款本金100万元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳容威商贸有限公司、车炳恒于判决生效后三日内向原告潘丽萍偿还借款本金100万元及利息（截至2020年2月29日利息153319.25元；自2020年3月1日起至债务清偿之日止，利息按月利率1%的标准计算）；二、驳回原告潘丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8363元（减半收取），由被告车炳恒、被告洛阳市健福道实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年七月三日书记员  刘会丽
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审353号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人李永霞，沂水县黄山铺镇卫生和计划生育办公室主任。 被申请人李遵春，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人丁明娟，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月23日对两被申请人作出的社抚费征字（2018）16041号、16042号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 申请人对两被申请人于2018年9月12日在临沂市中心医院违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2018年11月23日对两被申请人分别作出社抚费征字（2018）16041号、16042号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2019年10月21日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人催告通知后，两被申请人仍未缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]16041号、16042号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 员  胡 光 审 判 员  孙灵生 审 判 员  张瑞军 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王云云 书 记 员  马鹏飞
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1155号赵泉源、湖南仁源医药有限公司：邵东县金大地物流投资有限责任公司、邵东县亿泰物流投资有限公司、邵东县亿泰物流投资有限公司西安站：赵泉源、湖南仁源医药有限公司与被告邵东县金大地物流投资有限责任公司、邵东县亿泰物流投资有限公司、邵东县亿泰物流投资有限公司西安站合同纠纷一案，本院依照(2019)湘0521民初3117号民事判决书，于2020年7月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024财保13号 申请人:肖平，男，汉族，1973年8月13日出生，住所地四川省威远县越溪镇金堂村8组2号。 被申请人:王德召，男，汉族，1973年9月25日出生，住所地四川省威远县山王镇（原黄荆沟镇）刘家洞煤矿1组55号。 申请人肖平因与被申请人王德召买卖合同纠纷，于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王德召所有的位于成都市金牛区的房屋【产权证号依次为：成房权证监证字第××号、第××号；土地使用证号依次为：金国用（2013）第××号、第30780号】，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《保单保函》为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人肖平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王德召位于成都市金牛区的房屋【产权证号依次为：成房权证监证字第××号、第××号；土地使用证号依次为：金国用（2013）第××号、第30780号】； 案件申请费1770元，由申请人肖平预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓路 二〇二〇年七月二日 书记员  王慧婧
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保52号申请人：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：914107006959626430法定代表人：魏园园住所：河南省。委托代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师被申请人：谢占胜，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省。被申请人：翟玉琴，女，汉族，1994年2月19日出生，住河南省。申请人新乡市众义汽车销售服务有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢占胜、翟玉琴银行存款56020.54元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额56020.54元的保函作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢占胜、翟玉琴银行存款56020.54元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费580元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年七月八日书记员  刘晓娇
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执36号 申请执行人:沈越翔，男，汉族，1969年03月29日出生,住广东省始兴县。 被执行人：卢道义，男，汉族，1964年08月16日出生,住广东省始兴县。 申请执行人沈越翔与被执行人卢道义民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2256号民事判决书于2020年01月06日立案执行，2020年01月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行标的款人民币30275元，并承担本案执行费人民币354元。现已执行到位人民币3102.1元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，通过始兴县不动产登记中心查询被执行人名下有位于始××县太平镇××号（金华苑）802室，建筑面积103.25平方米，产权证号为：（粤房地权始字第00012707号、粤房地权始字第00012706号），已进行查封，因本案标的额小，不足以启动评估拍卖。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月三日 书记员  廖政芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1571号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住所地济南市解放路97号。负责人：梁科杰，行长。被执行人：丁康，男性,1989年9月12日生，汉族，住山东省沾化县。被执行人:姜风华，女性,1988年2月4日生，汉族，住山东省沾化县。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与丁康、姜风华、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月22日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，本院于2020年4月24日冻结被执行人姜风华名下存款1614.53元，并于2020年7月13日过付给申请执行人。本院分别于2020年4月22日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年4月22日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十日书记员 刘晓丽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1309号 申请人：杨守增，男，1964年2月5日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：牛志富，男，1979年4月19日出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请人杨守增与被申请人牛志富合伙协议纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款50000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人牛志富在银行的存款50000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵晓明
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2912号之二被执行人：赵展，男，1984年02月25日生，居民身份证号码410××××250615，住新郑市××城路润泰花园小区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵展在交通银行6222600760006550419账户内存款人民币11784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈磊二〇二〇年七月二十日书记员刘前呈
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢157号之三申请执行人：刘培亮，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。被执行人：朱红霞，女，1974年12月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：董迪，男，1964年3月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：申俊英，女，1967年9月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人刘培亮与被执行人朱红霞、董迪、申俊英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘培亮与被执行人董迪于2019年10月25日自愿达成执行和解协议，且该协议已实际履行完毕。现申请人向本院提出书面申请，要求解除被执行人董迪名下的房产的查封。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人董迪所有的位于菏泽市牡丹区二十二中家属院1号楼103室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年七月十四日书记员  王婷
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终936号 上诉人（原审起诉人）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人周忠达因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初150号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人周忠达上诉称，原审裁定错误，请求本院撤销一审裁定，发回重审，公开审判。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服浙江省应急管理厅于2019年11月15日作出的《答复书》向被上诉人申请行政复议，因不服被上诉人作出的浙政复[2020]159号行政复议告知书，上诉人提起本案诉讼。因案涉《答复书》系浙江省应急管理厅针对其反映的信访事项作出的信访处理行为，明显不属于行政复议受理范围，故被上诉人书面告知其不予受理的行为，对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年七月二日 书记员  丁 波
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执122号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙宛小区5号楼。被执行人：淅川县银龙汽车配件有限公司。住所地：淅川县毛堂乡。法定代表人：秦某，任公司经理。被执行人：南阳京农威力高生物科技有限公司。法定代表人：余松涛，任公司总经理。住所地：南阳市宛城区溧河乡里营村。被执行人：秦某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，女，汉族，住淅川县。被执行人：秦某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，女，汉族，住淅川县。中国民生银行股份有限公司南阳分行与淅川县银龙汽车配件有限公司、南阳京农威力高生物科技有限公司、秦某、王某、秦某、王某借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民金初字第285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县银龙汽车配件有限公司应在约定时间支付中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金6000000元及利息，南阳京农威力高生物科技有限公司、秦某、王某、秦某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。现被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司未履行义务，中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未按规定时间内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本案已冻结。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人秦某名下有车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令和执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供执行线索，对以上财产申请执行人暂不要求处置，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年七月十五日书记员 全泽权
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初153号 原告：周岳庆，男，汉族，1947年6月18日出生，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：李素霞，女，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告周岳庆与被告李素霞民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，于2020年7月27日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周岳庆的委托诉讼代理人付仕到庭参加了诉讼。被告李素霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周岳庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息4500元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年10月11日计算至起诉之日即2020年1月6日）；2、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由:原、被告双方系朋友关系。2018年4月10日，被告李素霞因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告60000元．约定半年后还，到期后，原告要求被告偿还借款，被告一直拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请！ 被告李素霞未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月10日，被告李素霞给原告出据借条载明：“借条，今李素霞借到周岳庆人民币6万（陆万整）。半年还清，借款人：李素霞，身份证号码：4111231977××××××××。电：132××××2360，2018、4月10日借。”到期后，原告要求被告偿还借款，被告至今未还。 本院认为：被告李素霞借原告周岳庆6万元，事实清楚，证据充分，原告周岳庆要求被告李素霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告周岳庆要求被告李素霞偿还利息，因原、被告对以前利息未约定，其利息应以被告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李素霞于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告周岳庆6万元及利息（借款的利息自2020年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求 案件受理费减半收取706元，由被告李素霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初153号民事判决书适用法律条文律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初153号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李张林，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李张林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李张林偿付原告信用卡欠款共计人民币380,406.12元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金265,601.55元、利息48,236.15元、分期付款手续费5,520.36元、逾期还款违约金65,686.06元)，并承担以欠款本金265,601.55元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金265,601.55元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告李张林未作答辩。鉴于被告李张林未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李张林在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李张林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币265,601.55元；二、被告李张林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,020.80元，减半收取计3,010.40元，由被告李张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢125号申请执行人：李某,女，汉族，生于1988年1月，住淅川县城关镇。被执行人：郑某某，女，汉族，生于1985年5月，住淅川县城关镇李某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3302号民事判决书申请执行邓某某民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月20日立案，在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2019）豫1326民初3302号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年七月二十二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3032号申请人：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地：山东省蓬莱市钟楼东路174号。负责人：杨珅，任行长。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。被申请人：蓬莱市洪鑫果品有限公司，住所地：山东省蓬莱市村里集镇站马村北。法定代表人：张洪明，任经理。被申请人：张明田，男，汉族，1960年6月23日出生，住：蓬莱市。被申请人：王少玲，女，汉族，1959年12月4日出生，住：蓬莱市。申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、张明田、王少玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、张明田、王少玲名下的银行存款60万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行自身信用对该保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、张明田、王少玲名下的银行存款60万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 张 颖
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执199号 申请执行人：孙海玲，女，1974年8月4日出生，汉族，现住山东省海阳市。 申请执行人：臧文琳，男，2000年12月6日出生，汉族，现住山东省海阳市。 申请执行人：李洁清，女，1944年10月28日出生，汉族，现住山东省海阳市。 被执行人：高唐县捷佳运输有限公司，住所地高唐县杨屯镇杨东本东段。 法定代表人:**泉，经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 法定代表人:姚志宏，总经理。 被执行人：淄博驰程运输有限公司，住所地淄博市淄川区二里汽车站北首。 法定代表人:张连鹏，经理。 申请执行人孙海玲、臧文琳、李洁清与被执行人高唐县捷佳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、淄博驰程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初2183号民事判决书，判决：孙海玲、臧文琳、李洁清因本次交通事故造成的损失932001.65元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内先行赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金50000元，共计80000元，于判决生效之日起十日内过付；孙海玲、臧文琳、李洁清剩余损失852001.65元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险责任限额内和淄博驰程运输有限公司按责任比例各赔偿426000.83元，于判决生效之日起十日内过付；案件受理费13854元，减半收取6927元，财产保全费5000元，共计11927元，淄博驰程运输有限公司负担与高唐县捷佳运输有限公司各负担5963.5元。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款932001.65元及迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额528988.04元，高唐县捷佳运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已全部履行完义务，淄博驰程运输有限公司尚欠欠款419846.29元及迟延履行金。 本案于2020年1月15日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人高唐县捷佳运输有限公司银行存款6000元。冻结并扣划中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司银行存款517000元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自动履行1330元，上述款项扣除执行费7460元，剩余510870元已发放给申请执行人。现高唐县捷佳运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已全部履行完义务。冻结并扣划被执行人淄博驰程运输有限公司银行存款12118.04元，该款已发放给申请执行人。线下查封被执行人淄博驰程运输有限公司名下12辆车辆，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人淄博驰程运输有限公司有其他可供执行财产。本案已向被执行人淄博驰程运输有限公司的法人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供被执行人淄博驰程运输有限公司的其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年七月八日 书记员 林 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3839号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：唐应征，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省浏阳市。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告唐应征信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告唐应征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、唐应征立即归还截止2019年11月12日个人信用卡欠款36168.7元，其中：借款本金5764.01元，利息10931.67元，违约金即滞纳金19473.02元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、唐应征承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。唐应征未作答辩。经审理认定：2013年10月16日，唐应征填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向唐应征发放账号为62×××01信用卡一张。唐应征遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，唐应征应偿还欠款本金，农商行诉求唐应征支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，唐应征最后透支消费时间是2014年4月18日，截至最后透支消费应还款时间2014年6月9日，唐应征欠本金9659.84元。唐应征在逾期91天后累计还款6000元，则其还欠本金3659.84元。同时，唐应征应承担2014年6月10日至2018年4月5日期间利息和违约金3657元，后续利息和违约金应以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2018年4月6日起计算至实际清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告唐应征于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金3659.84元；二、限被告唐应征于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金3657元（后续利息和违约金以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2018年4月6日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，减半收取352元，由被告唐应征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异96号案外人：段云玲，女，汉族，1953年12月26日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。申请执行人：于同起，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：安国兴，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行于同起与安国兴民间借贷纠纷一案中,于2017年5月15日作出（2017）豫1103民初252号裁定（轮候）查封了被执行人安国兴名下位于漯河市郾城区黄山路阳光世纪苑11号楼2层7号的房产（即本案争议房产，产权证号：01××36），案外人段云玲对该房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段云玲称：案外人与被执行人安国兴于2016年11月25日在郾城区人民法院达成离婚调解，约定被执行人安国兴名下位于漯河市郾城区××路阳光世纪××楼××层××号的房产（产权证号：01××36）归案外人所有，海河小区政府7号楼的房产归安国兴所有。该约定经法院作出的（2015）郾民初字第03203号民事调解书予以确认，且该调解书于2016年11月29日已生效。由于在此之前该房屋被源汇区法院查封，导致该房产一致未过户。现源汇区法院解除查封后，案外人发现郾城法院对该房产进行了查封，案外人认为，法院查封该房产之前，争议房产已由郾城区法院出具调解书确认给了案外人，故法院查封该房产侵犯了案外人的权利，应解除对该房产的查封。对段云玲异议理由，申请人于同起提出答辩意见称：一、本案执行依据确认的债务产生于2014年及2015年，发生在被执行人安国兴与案外人段云玲的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，段云玲无权就本案提出执行异议；二、被执行人安国兴与案外人段云玲就其离婚及财产分割达成调解，其目的是在恶意逃避债务，意图违法阻止债权人债权的实现；三、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故即便案外人段云玲以（2015）郾民初字第03203号调解书方式离婚，也不能阻止本案的执行。本院查明：于同起诉安国兴民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2016）豫1103民初1228号判决判令：一、安国兴于判决生效后10日内偿还原告于同起借款70万元；二、驳回原告于同起的其他诉讼请求。判决生效后，被告仍未履行法定义务，经于同起申请，本院决定立案强制执行，在执行过程中，本院作出裁定（轮候）查封了上述争议房产。案外人段云玲认为其实际取得该房产所有权，法院执行该房产侵犯了其合法权益，遂向本院提出执行异议。另查明：一、本案争议房产登记在被执行人安国兴名下，因安国兴与他人产生纠纷，漯河市源汇区法院于2007年7月30日查封了该房产；二、案外人段云玲与被执行人安国兴婚姻家庭纠纷一案，本院审理后于2016年11月25日出具（2015）郾民初字第03203号民事调解书确认：1、准予段云玲与安国兴离婚；2、双方婚后财产沙北海河小区政府7号楼的房产归安国兴所有，沙北黄山路阳光世纪苑11号楼1单元2楼西户的房产归段云玲所有；三、2017年5月15日，本院作出裁定对该房产作了轮候查封，2019年6月27日漯河市源汇区法院查封到期自动解除，本院的查封自动生效。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予以支持”。本案中，在本院查封争议房产裁定生效之前，本院作出的（2015）郾民初字第03203号民事调解书已确认本案争议房产归案外人段云玲所有，故其异议请求符合上述规定，本院予以支持。关于申请人于同起的答辩意见，本院认为其均不能成立，具体评述如下：一、关于申请人于同起认为执行依据确认的70万元借款为被执行人安国兴与段云玲的夫妻共同债务，案外人段云玲无权提出异议的问题。本院认为，本案执行依据判令的是安国兴个人偿还申请人于同起借款，并未将该笔借款认定为案外人段云玲与被执行人的夫妻共同债务，故申请人于同起的该辩称无法律依据，本院不予支持；二、关于申请人于同起认为被执行人安国兴与案外人段云玲的离婚调解书系恶意逃避债务的问题。本院认为，申请人于同起未就此向本院提供相关证据，本院对该辩称不予支持；三、关于申请人于同起认为依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，案外人段云玲依据（2015）郾民初字第03203号调解书不能排除执行的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定的是夫妻共同债务的处理问题，如上所述，未经审判程序将被执行人安国兴个人所负债务认定为其与案外人段云玲的夫妻共同债务无法律依据，故其该辩称亦不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对漯河市郾城区黄山路阳光世纪苑11号楼2层7号的房产（产权证号：01××36）的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 王佳佳二〇二〇年七月二十一日书记员 张蓬勃
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4360号原告：董某，女，1990年8月21日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：王某，男，1983年6月12日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告董某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年七月十六日书记员  王 珂
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执51号 申请执行人高化兴，男，汉族，农民，住林口县 被执行人任同占，男，汉族，农民，住海林市柴河镇。 本院在执行申请执行人高化兴与被执行人任同占民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人高化兴于2020年8月13日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中化人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中化人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1083执51号案件的执行 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  李 凯 审判员  刘宇光 二〇二〇年七月五日 书记员  杜秋梦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执540号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：杜红霞，女性,1966年11月9日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杜红霞追偿权纠纷一案中：本院于2020年2月17日通过司法专邮方式向被执行人杜红霞送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杜红霞名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人杜红霞名下房产信息及车辆信息。本院于2020年7月9日对被执行人杜红霞适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月十日书记员 魏玉民
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4018号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁、曾璐，均系公司员工。 被告：谢登甫，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告谢登甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二日 书记员  冷文剑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终735号上诉人（原审被告）：罗艳萍，女，1960年6月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：何锡先，男，1937年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：何利君，女，1972年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人罗艳萍因与被上诉人何锡先民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗艳萍上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一二审诉讼费由何锡先承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。1、罗艳萍经何建云担保向何锡先陆续总计借款40000元，月息5分。罗艳萍按约于2017年1月至2019年1月每月还款3500元，共计还款94500元；通过案外人莫亚宏、赵平均还款1万元，蒋健安还款9000元，赵平均还款7000元，2019年1月26日还款7500元，共计还款33500元；两项合计还款128000元。上述借款、还款均为现金。2、何锡先与案外人赵平均从事放贷业务多年，本案约定月息5分属高利贷。3、案涉两张借条均是为避免何锡先上门闹事、被迫无奈下出具的。罗艳萍已申请相关证人出庭作证，而何锡先仅提供了2019年3月13日的借条，该借条无银行流水等佐证，一审仅依据借条的内容作出判决，明显错误。二、一审判决适用法律错误，判决不当。何锡先未完成举证责任，不能证明双方存在借款关系、支付了多少金额，应承担不利后果。综上，罗艳萍归还的金额远远超过了借款本金，何锡先数次以本金加利息、利滚利等方式，要求罗艳萍出具借条，故请求二审法院将本案发回重审或改判。何锡先辩称：一审判决认定事实是正确的，罗艳萍向其借款7万元，没有归还本息，请求二审法院维持原判。何锡先向一审法院起诉请求：1、判令罗艳萍偿还何锡先7万元整；2、判令罗艳萍从2016年7月1日起按7万元整每月5%的利率支付至偿清之日止。一审法院认定事实：2016年7月起，罗艳萍多次向何锡先借款用于修建房屋，2019年3月13日，罗艳萍向何锡先亲笔出具了一份《借条》，借条载明：“我在2016年7月份起分三次向何锡先老人借到现金柒万元整，借钱理由是修房子，保证在2019年4月底前一次性还清，如果还不清自愿承担违约金每月叁仟伍佰元整。今借人：罗艳萍2019年3月13日附注：在二个月内还伍万元整，余下二万元在一月内还清。罗艳萍”。现约定的最后还款期限已过，罗艳萍并未向何锡先归还借款，何锡先为追回欠款提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。罗艳萍自认借据上签名是真实的，该借条为罗艳萍本人出具，意思表示真实，不违反法律规定，且不存在欺诈、胁迫等情形，罗艳萍应当履行还款义务。罗艳萍辩称借款本金只有4.8万元，其它是结账利息，对此抗辩理由没有充分的证据证明，不予采信。借条上载明2019年4月底还清余款，附注又注明在两个月内还5万元，剩下2万元在一月内还清，可以推断为双方在还款期限届满时又达成了谅解协议，双方重新约定了还款期限，即2019年6月底还5万元，在2019年7月底还清剩下的2万，现罗艳萍逾期未归还借款，故对何锡先要求罗艳萍归还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持，但计算利息的起算点应分段计算，5万元自2019年7月1日开始计息，2万元自2019年8月1日开始计息。何锡先要求罗艳萍按照月利率5%的标准支付利息，违反了法定借贷利率标准，一审法院确定以拖欠的借款为基数，按2%月利率的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗艳萍于判决生效之日起三十日内归还原告何锡先借款本金70000元及以借款本金70000元为基数按月利率2%的标准计算至清偿之日止的逾期利息（其中5万元自2019年7月1日开始计息，2万元自2019年8月1日开始计息）；二、驳回原告何锡先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由罗艳萍负担。二审期间，罗艳萍向本院提交了谢益莎、蒋健安、何建云、赵平均出具的证明。何锡先经质证认为，何锡先不认识上述证明人，只见过赵平均，在头一次借款时赵平均来过，但其与赵平均平时没有往来，对派出所公章的真实性存疑。本院二审经审查认为，上述证人并未出庭作证，且证词内容直接证明还款情况，故本院不予采信。本院二审对一审法院查明的事实均予确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何锡先已向法院提供了证明借贷关系存在的直接书面证据即借据，罗艳萍在本案中认可借款人处签名是其本人签名。此外，罗艳萍在借条附注部分还亲笔书写了“在二个月内还伍万元整，余下二万元在一个月内还清。”故应认定何锡先已就借款事实完成了举证义务。罗艳萍上诉称案涉借条载明的7万元存在利息转本金等问题，但其未提交足够证据予以证实，本院不予支持。因双方约定的月利率5%超过了法定借贷利率标准，一审法院已按照月利率2%予以调低，处理得当。至于罗艳萍上诉称何锡先儿子借款应予抵销本案借款的问题，属于另一法律关系，可另行处理。综上，罗艳萍提出的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2764元，依法予以免交。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年七月十九日法官助理刘聪书记员欧阳翊龙
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3685号原告：姜国良，男，1961年10月3日出生，汉族，原山东呱呱鸭制品有限责任公司职工，住邹城市。被告：山东呱呱鸭制品有限责任公司。住所地：邹城市。法定代表人：秦显路，经理。原告姜国良诉被告山东呱呱鸭制品有限责任公司不当得利纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告姜国良到庭参加诉讼。被告山东呱呱鸭制品有限责任公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国良向本院提出诉讼请求：1.判被告向原告姜国良支付2011年1月至2020年3月期间养老保险金，即单位应缴纳部分52000.12元，并支付滞纳金12441.45元、利息1061.49元，合计65503.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年11月至2020年2月到被告处从事制冷工作，被告没有为原告缴纳社会养老保险金。用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定的义务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告山东呱呱鸭制品有限责任公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了调查核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，原告开始到被告处从事制冷工作，原告为被告提供劳动，被告向原告发放工资，双方形成了事实劳动关系。2019年2月15日，被告与兰考天地鸭业有限公司签订了承包经营合同，被告将其所有的企业资产承包给兰考天地鸭业有限公司使用，承包经营期间发生的与生产经营直接相关的费用（人工工资等）及一切安全生产责任均由兰考天地鸭业有限公司自行承担。兰考天地鸭业有限公司具备独立的法人资格，具有用工主体资格。2019年2月15日之后，原告与被告不存在劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告因与被告发生劳动争议，原告于2020年3月24日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方自2010年11月至2020年2月存在劳动关系，并请求被告依法缴纳劳动关系存续期间的社会养老保险及滞纳金。该仲裁委员会于2020年5月12日作出邹劳人仲案字[2020]第67号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请自2010年11月1日至2009年2月14日存在劳动关系；二、申请人的其他仲裁申请，不予支持。该仲裁裁决书已发生法律效力。2020年6月4日，原告自己缴纳了2011年1月至2020年3月之间的社会养老保险费，其中单位应缴纳数额为52000.12元、个人应缴纳数额为23385.84元，滞纳金12441.45元、利息1061.49元，合计88888.9元。本院依职权从邹城市社会保险事业管理局调取了原告姜国良2011年1月至2019年2月期间社会养老保险金应缴纳情况：单位应缴纳数额为45069.84元，个人应缴纳为19986.08元，缴纳金10881元，利息1061.49元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。可见社会保险是国家通过立法强制建立起来的社会保障制度，用人单位与职工建立劳动关系，即负有为职工缴纳各种社会保险费的法定义务。缴纳社会保险不同于用人单位基于劳动合同向劳动者履行的一般性合同义务，被告未为原告缴纳社会保险费，该法定义务即不消灭。原告姜国良因被告未为其办理社会保险手续和缴纳社会保险费而自行缴纳，由于原告的缴纳行为，事实上已经使被告不存在欠缴社保费的问题，造成社会保险争议标的消灭，故本案不属于劳动争议范畴。原告自行缴纳社会保险费，是其对自身合法权益进行的合理救济，而非免除被告的缴纳社会保险费用的责任和义务，被告因原告垫付社保费用的行为而受益，显然于法无据，即被告在法律上并无取得该利益的正当性，实际构成不当得利，故其应当将取得的不当利益返还给原告。原告请求被告支付2011年1月至2019年2月期间用人单位应当缴纳的部分45069.84元，本院予以支持；对于滞纳金10881元及利息1061.49元，系单位和个人两方造成的，应当按照相应比例由原告和被告分别承担，经计算被告应承担的滞纳金为7772.3元、利息758.22元。因原告未提供证据证明2019年3月至2020年3月与被告存在劳动关系，故原告请求被告支付2019年3月至2020年3月期间用人单位应当缴纳的社会保险费、滞纳金及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东呱呱鸭制品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告姜国良不当得利款53600.36元；二、驳回原告姜国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东呱呱鸭制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇二〇年七月十四日书记员  孙三妮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3056号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:明兴华，男，汉族，1973年1月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与明兴华金融借款合同纠纷一案中，被执行人明兴华应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计25843.99元。本院依法查封了被执行人明兴华所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息25843.99元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 林
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执271号申请人：梁国营，男，1956年6月30日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈秋杰，男，1962年7月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王国营，男，1967年12月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行梁国营与陈秋杰、王国营劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  杨国照审判员  赵克锋二〇二〇年七月二十八日书记员  宋少康
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3494号关于周志芳、潘红芳申请执行苏州金球地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请将坐落于松陵镇长安路2888号星宝花园13幢103号房屋产权登记至原告周志芳、潘红芳名下，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0382刑初21号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人刘小阳，女，汉族，1972年10月10日出生于湖南省岳阳县，初中文化，农民，住湖南省韶山市。无前科。2019年12月31日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被韶山市公安局刑事拘留，2020年1月20日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被韶山市人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭市看守所。被告人庞志平，女，汉族，1979年5月2日出生于湖南省韶山市，中等专业文化，个体工商户，住韶山市。无前科。2019年12月31日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被韶山市公安局刑事拘留，2020年1月20日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被韶山市人民检察院批准逮捕，同年1月22日被韶山市公安局取保候审，同年3月20日被韶山市人民检察院取保候审，2020年6月23日本院决定对其取保候审。被告人刘波，男，汉族，1982年6月7日出生于湖南省岳阳县，高中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，住岳阳市。无前科。2019年12月31日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被韶山市公安局刑事拘留，2020年1月20日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被韶山市人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘小阳、庞志平、刘波犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭审理了本案。书记员成桢担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉，被告人刘小阳、庞志平、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韶山市人民检察院指控：1、2017年4月至2019年12月期间，被告人刘小阳明知“木大姐”（身份待查）、罗强（在逃）及被告人刘波销售的是假冒的黄芙蓉王（硬）香烟，但为了牟取利益，从上述三人处以130元或140元每条的价格大量购进，在自家经营的麻将馆内予以销售或以195元或200元每条的价格销往韶山市银田镇天天批发部被告人庞志平处。被告人刘小阳共销售给被告人庞志平假冒黄芙蓉王（硬）香烟362条。被告人庞志平通过微信转账付给被告人刘小阳购烟款72300元，被告人刘小阳从中获取非法利益21620元。被告人刘小阳被查获时，尚有328条假冒黄芙蓉王（硬）香烟未销售。2、2017年12月至2019年12月期间，被告人庞志平明知被告人刘小阳销售的是假冒黄芙蓉王（硬）香烟，为了牟取利益，从被告人刘小阳处购进假冒黄芙蓉王（硬）香烟362条，通过微信转账付给被告人刘小阳购烟款72300元。所购假冒黄芙蓉王（硬）香烟中的一部分以220元每条的价格在其经营的“天天批发部”销售，另一部分销售至韶山市罗马假日中西餐厅、韶山市银田镇金钻KTV等处，被告人庞志平共获取非法利益7340元。3、2019年12月，被告人刘波明知张艺敏（在逃）销售的是假冒黄芙蓉王（硬）香烟，为了牟取利益，从张艺敏处以130元每条的价格分两次购进假冒黄芙蓉王（硬）香烟500条，以140元每条的价格销售给被告人刘小阳，销售金额为70000元，被告人刘波从中获取非法利益2000元。具体事实如下：(1)2019年12月13日，被告人刘波将200条假冒黄芙蓉王（硬）香烟销售给被告人刘小阳，销售金额为28000元，非法获利2000元。(2)2019年12月下旬被告人刘波从张艺敏处购买了300条假冒黄芙蓉王（硬）香烟后，通过物流公司发货至被告人刘小阳处，销售金额为42000元。2019年12月29日，被告人刘小阳、刘波在韶山安能物流公司接收该300条假冒黄芙蓉王（硬）香烟时，被韶山市烟草专卖局的执法人员当场抓获。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，案发后，三被告人均已退还其非法所得。上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人刘小阳、庞志平、刘波无异议，自愿认罪认罚，并有物流单、韶山市烟草专卖局证明等书证，证人汤某、钟某等人的证言，被告人刘小阳、庞志平、刘波的供述与辩解，卷烟鉴别检验报告，检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小阳、庞志平、刘波违反国家规定，明知是假冒注册商标的商品，仍以明显低于市场价的价格购进并予以销售，被告人刘小阳、庞志平销售金额为72300元，被告人刘波销售金额为70000元，均数额较大，其行为触犯刑律，构成了销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人刘小阳、庞志平、刘波犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指诉罪名成立。案发后被告人刘小阳、庞志平、刘波如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘小阳、庞志平、刘波积极退赃，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘小阳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人庞志平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人刘波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；四、对扣押的被告人刘小阳违法所得21620元、被告人庞志平违法所得7340元、被告人刘波违法所得2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐春斌二〇二〇年七月十日法官助理刘毅书记员成桢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执390号之一 申请执行人王振芳，男，1972年8月29日出生，汉族，住河间市。 被执行人潘永生，男，1977年4月2日出生，汉族，住邢台市威县 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初2883号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人潘永生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘永生名下的冀Ｅ×××××汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人潘永生负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 薇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3105号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟。 被告：谭小英，女，1982年2月22日出生，汉族，住金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告谭小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 鄢雨露
陕西省周至县人民法院    执行裁定书                （2020）陕0124执167号   申请执行人陈苏利，女，1977年1月7日生，汉族，住西安市未央区。   被执行人陈向荣，男，1982年9月9日生，汉族，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行陈苏利与陈向荣物权保护纠纷一案中，依据（2019）陕0124民初730号民事判决书，本案执行标的为陈向荣返还陈苏利车牌号码为陕AXXXXX东风日产尼桑小轿车。承担诉讼费775元，执行费550元。执行中双方当事人达成执行和解协议，内容为：陈向荣于2020年9月30日前交付车辆义务。执行费550元陈向荣已缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执167号执行案件终结执行。   如被执行人不能按照和解协议期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                 审判员   赵军                                二○二○年七月十五日     书记员   马旋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初659号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托代理人：匡卫，该公司经理。委托代理人：陈国英，该公司办事员。被告：威业纸品包装（广州）有限公司，住所：广州市花都区************。统一社会信用代码：91440101MA5AXWCD5A。法定代表人：程某1。被告：程某1，女，汉族，1983年12月7日出生，住址：江西省高安市*************，公民身份号码：362************723。被告：刘小威，男，汉族，1975年9月13日出生，住址：江西省高安市*************，公民身份号码：362************47X。原告肇庆市君龙纸品有限公司与被告威业纸品包装（广州）有限公司、程某1、刘小威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已与原告自行达成和解协议，原告的权利已经实现，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市君龙纸品有限公司撤诉。案件受理费997.66元，由原告肇庆市君龙纸品有限公司（已预交）负担。审判员  陈莱蕾二〇二〇年七月一日书记员  谢佩珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6384号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德鹏，山东图文律师事务所律师。 被告：贾鲁光，男，1970年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告贾鲁光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王春阳
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3418号 原告：谭桃香，女，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：温州市鹿城森狼鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都产业园区三期34号地块。 法定代表人：吴瑞华。 原告谭桃香与被告温州市鹿城森狼鞋业有限公司（以下简称森狼公司）劳动合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，原告谭桃香到庭参加诉讼，被告森狼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭桃香诉称：原告于2017年7月份入职被告公司任职针车品检，并每年都签订劳动合同，月薪4800元+4分/双提成，每年拿到1000元奖金作为优秀奖，但每年年底都要押半个月工资，直到2020年全国都是面临疫情灾难延迟复工，3月3日公司人事小武打电话叫原告再带2个人车包、做包来公司复工，那时车未通，直到3月14号原告才和另两人买到车票，买票之前原告先打电话给人事小武，问是否过来有事做，他说你们过来肯定有事安排给你们。原告一行15号就回到公司了，16号原告一行找人事小武登记上班，和原告一起来的2人安排好上班，小武回复厂里不忙，暂时不要上班，原告找老板，老板说解决要等两天，3月17号小武找原告说公司不忙，把辞工手续办了，把押金退给我，原告要求办辞退手续，小武说不可能，要求原告必须自己办理自动离职，要么就在成型做普工，工资计件。这样完全对劳动者不公，公司还有50多人在上班，原告冒着疫情风险来温州，被告这样对待员工严重违法，变相辞退，未缴社保，无高温津贴，故提起诉讼。诉请：1、请求判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金：3个月工资6000元/月*3个月=18000元；2、请求判令被告无故辞退原告支付赔偿3个月工资：6000元/月*3个月=18000元；3、请求判令被告向原告补缴社保费；4、请求判令被告向原告支付三年双休日和工作日加班工资人民币213496元；5、请求判令被告向原告支付去年未支付原告工资2400元；6、请求判令被告向原告支付三年高温补贴金3000元。 经审理，本院认定事实如下：原告自2017年12月13日起收到分别来自户名为何中横、任大伟、张凡备注为工资或无备注的银行转账。 另查明，原告谭桃香与被告森狼公司劳动争议一案，鹿城区劳动争议仲裁委员会于2020年3月19日依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十四条作出浙温鹿城劳人仲（2020）15号不予受理案件通知书，理由为不属于劳动人事争议仲裁受理范围。 以上事实由原告提供的身份证、仲裁裁决书、银行流水及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系的，负相关举证责任，原告仅提供的银行流水作为与被告之间存在劳动关系，但该流水并非被告与原告之间发生的往来，不足以证明原、被告之间存在劳动关系的事实，故法院无法认定原、被告之间存在劳动关系。原告基于劳动关系主张的各项请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定： 驳回原告谭桃香的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告谭桃香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  潘世文 二〇二〇年七月一日 书记员  夏红红
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2262号 原告：袁春，女，汉族，生于1984年2月1日，户籍地四川省江油市，现住绵阳市游仙区。 被告：曹燕，女，汉族，生于1974年8月26日，住成都市金牛区。 原告袁春与被告曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告袁春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁春撤回起诉处理。 审 判 长  杨小平 审 判 员  汪 江 人民陪审员  张竞尹 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  王海霞 书 记 员  李 奎
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执366号 申请人：吴平，女，1970年3月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李其国，男，1974年1月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行吴平与李其国借款合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李其国未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴平于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元。 本案立案后，向被执行人李其国送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李其国未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院分别于2020年4月16、6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李其国名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人李其国发出限制消费令，限制其高消费、列入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1252号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人吴平发现被执行人李其国有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年七月四日 书 记 员  罗时宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民申6号 再审申请人（原审被告）：唐英，女，1975年4月16日出生，汉族，成都市郫都区。 再审被申请人（原审原告）：阎娟，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省达县。 再审被申请人（原审原告）：燕洲均，男，1974年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 再审申请人唐英与被申请人阎娟、燕洲均民间借贷纠纷一案，再申申请人唐英不服本院（2015）成郫民初字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 唐英申请再审称，请求撤销（2015）成郫民初字第747号民事判决，依法改判唐英、万小兵在判决生效十五日内向阎娟偿还借款本金100000元。事实与理由：原判决认定的事实缺乏证据证明。在庭审中,原审法庭只采纳了原告的主张和诉求。现经申请人查实银行流水,实际情况是，当初最早借款为二十万，约定利息六分，期限三个月，当天，支付砍头息36000元后，实际只借164000元，到期后，已偿还100000元，对于剩余的100000元(实际剩余本金64000元)。也就是说，在庭审中，对于被告已经偿还了的部分，未能依法核减品迭，故此，判决书判决的偿欠本金100000元与事实完全不相符合。原判决认定事实的主要证据未经双方质证。由于申请人未到庭参加诉讼，所以原判决中庭审法官只听信原告一面之词，原告怎么说了就怎么判了。郫都区人民法院（2015)成郫民初747号民事判决书是缺席判决，原审原告阎娟起申请人从未收到过关于该案诉讼中的任何法律文书。缺席判决书生效并进入执行程序的五年后,即2020年1月份，申请人才知道被原审原告阎娟起诉并申请强制执行了。整个诉讼阶段包括采取强制执行措施，都是在申请人不知情的情况下进行的，从而导致了申请人不知情耽误了上诉权利和在强制执行中,将申请人所有的并位于红光镇红佳东路的房产被法院查封。以上申请再审,特请你院审查。 本院经审查认为，1、对于申请人主张原审判决认定事实缺乏证据证明的问题。申请人主张支付了“砍头息”36000元，但申请人提交的证据不能证明存在“砍头息”，原判决依据借条、转账凭条等证据，符合法律规定；2、对于申请人主张原审法院未经传票传唤,缺席判决的问题。本院通过邮寄、到申请人户籍所在地送达、委托送达等方式无法送达的情况下公告送达了相关法律文书，后本案缺席审判，符合相关法律规定。3、对于申请人主张2020年1月才知道判决及执行情况的问题，但申请人未提交证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定。综上，再审申请人主张（2015）川0124民初747号案件的判决程序违法、事实认定错误，并要求本院对该案再审的意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐英的再审申请。 审 判 长  连 娜 审 判 员  余刚义 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  祁祖洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7681号 原告:覃海艳,女，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：吴伟国、黎丽敏，广东弼信律师事务所律师。 被告：晋江市丽绮文化传媒有限公司，住所地福建省晋江市东石镇第二社区侨光路12号，统一社会信用代码91350582MA3360B32J。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 第三人：北京太极国际体育发展有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号9层902-1，统一社会信用代码911101057334481528。 法定代表人：刘安逸，该公司负责人。 原告覃海艳与被告晋江市丽绮文化传媒有限公司、第三人北京太极国际体育发展有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告覃海艳于2020年7月2日因个人原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃海艳申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃海艳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃海艳负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年七月三日 书记员  杨燕萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4658号 原告：赵永杰，男，汉族，1949年10月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：黄广权，男，汉族，1984年4月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵永杰与被告黄广权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永杰及其委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼，被告黄广权经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄广权赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神损失费等合计3.6万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日13时27分，被告黄广权驾驶无号灵通三轮摩托车沿宿涡路由东向西行驶至高速立交桥东侧时，与原告赵永杰驾驶的无号雅杰牌电动自行车由北向东左转弯驶入宿涡路时发生碰撞，造成赵永杰受伤及两车损坏的交通事故。经交警支队认定被告黄广权由于疏忽、操作不当的违法行为与原告赵永杰驾驶非机动车借道通行前未让本车道内车辆先行的违法行为在事故中的原因相当，两者负同等责任。原告认为，被告黄广权应当在自己的责任范围内承担赔偿责任。同时伤残费用保留诉权。综上所述:原告起诉被告事实清楚，证据确实充分且能相互印证。原被告经多次调解未果，原告实属无奈，具状贵院，判如所请。 被告黄广权未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日13时27分，被告黄广权驾驶无号牌“灵通”三轮摩托车沿宿涡路由东向西行驶至高速立交桥东侧时，与原告赵永杰驾驶的无号牌“雅杰”牌电动自行车由北向东左转弯驶入宿涡路时发生碰撞，造成赵永杰受伤及两车损坏的交通事故。经公安局交警支队认定被告黄广权与原告赵永杰负本次事故的同等责任。事故发生后原告赵永杰即入住皖北煤电集团总医院住院治疗，入院、出院诊断均为：1.左大腿软组织损伤伴血肿形成；2.高血压病；3.左第5、6和右第9肋骨骨折；4.两肺挫伤。出院医嘱：1.注意休息，合理营养饮食，院外继续患处热敷或者口服活血化瘀药物治疗；2.适度患肢膝关节功能锻炼，一个月内避免患肢过度活动；3.门诊预约：术后一月、三月、六月后门诊复查复诊。原告赵永杰住院20天，花费医疗费8580.45元。安徽龙鑫司法鉴定所出具皖司龙鑫【2018】痕鉴字第321号司法鉴定意见书，经鉴定被告黄广权驾驶的无号牌三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。 另查明，被告黄广权驾驶的三轮车未投保交强险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告赵永杰与被告黄广权负同等责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。原告主张的误工费，因发生事故时原告年满68周岁，原告未提供劳务合同、工资表、单位务工证明或者仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的证明，本院不予支持。原告诉求精神损失费，原告未提供证据证明遭受精神损害，原告未构成伤残，结合原告伤情及恢复情况，本院不予支持。原告主张的继续治疗费，原告可待实际发生另案处理，本案不予处理。结合原告诉求，本院确认原告赵永杰损失为：医疗费8580.45元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费2439.72元（135.54元/天×18天）、交通费360元（20元/天×18天）。以上各项损失合计11920.17元。原、被告双方负事故的同等责任，原告驾驶车辆系非机动车，被告黄广权驾驶车辆为机动车且未投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。故被告黄广权应赔偿原告经济损失11920.17元。被告黄广权未到庭不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄广权于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告赵永杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11920.17元。 二、驳回原告赵永杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，被告黄广权负担98元，原告赵永杰负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘 强
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初515号原告马某某甲，男，生于1998年11月20日,东乡族，农民，小学文化，住东乡县汪集镇对坡村上对坡社24-2号，身份证号码：622926199811203516。被告马某某乙，女，生于1999年2月18日,东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇祖祖村祖祖上社15号，身份证号码：622926199902183020。被告马某某丙，男，生于1977年8月21日,东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇祖祖村祖祖上社15号，身份证号码：622926197708213039。本院于2020年3月17日立案受理了原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原告与被告马某某乙于2015年11月同居生活，未领结婚证，生育一男孩马某某丁，现年两岁半，现由原告抚养。共同生活期间关系一般，2019年2月21日被告马某某乙离开原告家回娘家居住。原告于2020年3月17日诉至本院要求被告返还彩礼等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告马某某乙自愿达成如下协议：男孩马某某丁由原告马某某甲抚养；二、被告马某某乙一次性支付原告马某某甲孩子抚养费及彩礼款39000元（当庭已履行）；三、被告马某某乙的陪嫁物折抵剩余彩礼留归原告马某某甲所有；四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年七月二日书 记 员  马艳蓉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1208号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人永城市创业物流有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为7400.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执675号之一 申请执行人：廖海军，男，1992年5月10日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特43号民事裁定书、（2020）黔2728民特43号之一民事裁定书，申请执行人廖海军于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月十日 书记员  饶茜涵
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1721号之二 申请执行人：郑碧兰，女，1972年6月12日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：王美锋，男，1980年9月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑碧兰与被执行人王美锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1078号民事判决已于2020年5月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、2020年6月4日，本院裁定查封了被执行人王美锋所有的一辆号牌为浙Ｊ2××××的马自达牌汽车，但未能实际控制。 三、本院另案裁定冻结了被执行人王美锋在玉环杰丰塑料制品厂处享有的出资额10万元占比100%的股权，因该公司已经停产歇业，查无股权评估所需的会计账册，故无法处置上述股权。 四、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 五、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 七、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年7月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1721号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月十四日 代书记员 杜水明
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初23号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：邓巍，男，汉族，1982年8月30日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告邓巍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告邓巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款65587.72元及截止到2018年3月31日的利息73894.88元（其余利息从2018年4月1日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告邓巍未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月13日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告邓巍（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率21%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告邓巍自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率21%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率21%的1.5倍即年利率31.5%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率21%+罚息3%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金70000元，起贷日2015.3.13、到期日2018.3.13，被告邓巍已偿清截止于2015年4月13日的贷款本息，尚欠截止于2015年5月13日的正常利息1151.99元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金65587.72元，原告要求被告支付截止于2018年3月31日的利息73894.88元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金65587.72元、利息1151.99元及支付自2015年5月14日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金65587.72元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邓巍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金65587.72元、利息1151.99元及支付自2015年5月14日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金65587.72元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费3089元，减半收取1545元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担155元，由被告邓巍负担1390元。被告邓巍若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2550号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张金淦，男，1997年10月23日生，汉族，住江西省。现羁押于常州监狱。被执行人张金淦盗窃罪一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏0106刑初894号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人张金淦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2022年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张金淦退出人民币26700元，发还被害人官某。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月3日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人张金淦名下银行存款4764.25元已扣划并发放给被害人官某。2、被执行人张金淦名下查无车辆登记信息。3、被执行人张金淦名下查无不动产登记信息。4、被执行人张金淦名下查无证券持有登记信息。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的除发放给被害人4764.25元外均执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十七日书记员  王 进
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3859号原告:王须，男，1995年3月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告:吴金玉，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住曹县。原告王须与被告吴金玉加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王须、被告吴金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王须向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费31700元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，被告多次在原告经营的绣花厂加工服装。2020年5月4日，经双方结算，被告共欠原告加工费31700元，于当日给原告出具欠条一份，经催要至今未还。吴金玉辩称，我承接服装加工生意后让原告代加工，因没从上家要回加工费，所以没办法支付原告。另外，加工费中应扣减原告所用的线钱、材料费、板费等。本院经审理认定事实如下：2019年，被告吴金玉承接服装加工生意后，多次在原告王须处进行加工。2020年5月4日，经双方结算，被告共欠原告加工费31700元，于当日给原告出具欠条一份，载明：“共欠王须共计31700元吴金玉2020年5月4号”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告加工服装，被告给原告出具欠据，双方之间成立加工合同关系，现被告欠原告加工费31700元，原告可以要求被告支付上述报酬。故原告请求由被告支付加工费31700元，符合上述法律规定，依法予以支持。被告主张所欠加工费应扣减线钱、材料费、板费等费用，但其认可在要求原告加工及出具欠据时均未约定扣减上述费用，其该项主张，不能成立。综上所述，原告王须请求被告吴金玉支付加工费31700元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告吴金玉支付原告王须加工费31700元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由吴金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年七月二十三日书记员  孙海冰附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。