山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初2480号 原告：孙爱娜，女，1982年7月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被告：苏俊豪，男，1994年9月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦。 主要负责人：吴绍坤，总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 主要负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工。 原告孙爱娜与被告苏俊豪、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂支公司）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱娜的委托诉讼代理人于俊江、汤贵金、被告都邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告苏俊豪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，孙爱娜撤回对安盛天平财保临沂支公司的起诉，本院依法口头予以准许。本案现已审理终结。 孙爱娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿车辆维修费用53856元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日18时20分许，苏俊豪驾驶鲁Ｑ×××××“别克牌”小型普通客车沿滨河东路由南向北行驶至滨河东路与北京东路交汇处，与孙爱娜驾驶的鲁Ｑ×××××“沃尔沃牌”小型轿车发生碰撞，造成孙爱娜驾驶的车辆严重受损的交通事故。经河东区交警大队出具第371312420200000344号道路交通事故认定书，认定双方对该事故负同等责任。事故发生后，孙爱娜委托临沂宜正价格评估公司评估对事故车辆损失价值进行评估，评估结论为：孙爱娜的车辆维修费用共计107712元，对于该费用双方至今协商未果。另苏俊豪驾驶的鲁Ｑ×××××轿车分别在安盛天平财保临沂支公司、都邦财保临沂支公司投保交强险和商业三者险。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 苏俊豪未作答辩。 都邦财保临沂支公司辩称，1.涉案车辆在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，但本次事故发生时间为2020年1月18日，而苏俊豪向我司报案时间为2020年3月18日，因苏俊豪未第一现场报案，导致我司无法勘验，其所驾驶车辆是否为我司所保车辆、其驾驶证、行驶证是否合法有效、在本次事故中是否有违反保险合同规定和违反法律规定的拒赔免赔情形均无法确认，因此对于本次事故我司不予赔偿。2.程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.孙爱娜提交2020年3月31日临沂宜正价格评估有限公司出具的对鲁Ｑ×××××号车损失价值的价格评估结论书和2020年4月23日临沂宜正价格评估用公司出具的对鲁Ｑ×××××号车追加损失价值的价格评估结论书，损失分别为80331元和27381元。都邦财保临沂支公司认为上述评估报告系孙爱娜单方委托，且评估金额过高，对该两份评估报告不予认可，并申请重新评估。后本院依法委托临沂银城价格评估有限公司进行重新评估，2020年6月22日，该评估所出具临银评字［2020］第144号价格评估报告，结论为：该标的的车辆损失价值为83300元。孙爱娜对此重新评估结论无异议；都邦财保临沂支公司对评估金额及评估项目均有异议，称因孙爱娜的车辆在评估时还没进行维修，其维修完成后是否对所有的评估项目进行更换及花费的金额与评估金额是否一致无法确定，另因孙爱娜车辆维修单位为二类汽修厂，而并非其车辆品牌的正规4Ｓ店，因此其评估金额按照4Ｓ店标准评估维修金额与事实不符，因此其评估程序与评估结论违法，不予认可。本院认为，关于临沂银城价格评估有限公司出具的车辆损失报告，都邦财保临沂支公司提出异议，本院将异议内容送达评估人员，评估人员根据都邦财保临沂支公司的异议提交了书面答复，都邦财保临沂支公司仍存有异议并申请评估人员出庭接受质询，且评估人员已出庭，庭审过程中，评估人员针对都邦财保临沂支公司的异议已将评估依据和评估过程具体陈述，现都邦财保临沂支公司仍存有异议，但未提交充分证据予以证实，故对其辩驳理由本院不予采信，对临沂银城价格评估有限公司出具的评估结论本院予以认定。 2.都邦财保临沂支公司对孙爱娜提交的评估费发票有异议，认为孙爱娜评估报告系单方委托，且经法院重新委托评估损失金额存在减少，因此该费用应当由孙爱娜自行承担。本院认为，评估费系孙爱娜确定损失必然发生的费用，故对都邦财保临沂支公司的辩驳理由，本院不予采信。因孙爱娜自行委托评估的数额高于本院委托的评估价值，故对因此多交纳的评估费用由孙爱娜自行承担，即1213元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月18日18时20分许，苏俊豪驾驶鲁Ｑ×××××“别克牌”小型普通客车沿滨河东路由南向北行驶至事故路口，与沿滨河东路由北向南行驶的孙爱娜驾驶的鲁Ｑ×××××“沃尔沃牌”小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。2020年1月29日临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200000344号道路交通事故认定书，认定苏俊豪负事故同等责任，孙爱娜负事故同等责任。 苏俊豪驾驶的鲁Ｑ×××××号车事发时在安盛天平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在都邦财保临沂支公司投保100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，孙爱娜因本次事故造成的损失，应由苏俊豪承担50%的赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准，孙爱娜因本次交通事故造成的损失为：车损费83300元、评估费4137元，以上损失共计87437元。因苏俊豪驾驶的车辆事发时在都邦财保临沂支公司投保三者责任险，故孙爱娜的上述损失，应由都邦财保临沂支公司在三者责任险限额内赔偿42718.5元。苏俊豪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告孙爱娜因本次交通事故造成的车损费、评估费等损失共计87437元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在三者责任险限额内赔偿42718.5元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付到原告孙爱娜个人账户（开户行：中国工商银行临沂金雀山支行账号：62×××74）。 二、驳回原告孙爱娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由原告孙爱娜负担127元，被告苏俊豪负担446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 伟