wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2488号之一 申请执行人程纯纯，女，1967年09月15日出生，住石狮市。 被执行人王丽鸳，女，1972年01月16日出生，住石狮市。 本院于2020年05月06日立案执行申请执行人程纯纯与被执行人王丽鸳借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2693号民事判决书，被执行人王丽鸳应支付申请执行人程纯纯款项296000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王丽鸳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王丽鸳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王丽鸳发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王丽鸳有可供执行的财产。现被执行人王丽鸳尚有款项296000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王丽鸳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初158号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人许某，男，1975年3月10日出生，原系南京标鼎装饰工程有限公司法定代表人，住福建省福州市闽清县。因本案于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人彭明，江苏泛华律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人彭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2013年7月，被告人许某注册设立南京标鼎装饰工程有限公司（下称“标鼎公司”）并担任法定代表人。2014年12月被告人许某以标鼎公司名义，挂靠福建乐欣装饰装修工程有限公司，承包江苏保利宁恒房地产开发有限公司（下称“保利公司”）位于南京市江宁区的保利中央公园项目一期3号、5号楼室内及公共部位精装修工程，并聘用孟某担任项目经理，聘用赵某某油漆班组、吴某某木工班组、时某瓦工班组等班组进行施工。自2015年2月9日至2016年8月4日，保利公司已就该工程向标鼎公司支付人民币20714094.34元。 2016年8月，被告人许某拖欠该工程中赵某某、吴某某、时某等10个班组劳动报酬共计人民币2281700元，并以逃跑、藏匿的方法逃避支付劳动报酬，上述劳动者遂向南京市江宁区人力资源与社会保障局投诉。2016年8月26日，该局通过邮寄等方式向被告人许某及标鼎公司下达劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人许某于收到指令书三日内足额支付劳动者工资，被告人许某仍不支付。 2020年3月30日，被告人许某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察投诉书、欠据、工作量计算清单、施工合同、邮单、存款支取凭证、发票等书证，被害人时某、陈某、吕某等人的陈述，证人刘某、邓某、谬某某、孟某、高某等人的证言，被告人许某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人许某有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3082号 原告：宋延彬，男，1980年11月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被告：四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市沱江一桥南端桥头，统一社会信用代码：91510500204734057K。 法定代表人：江永伟。 被告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路四段七号，统一社会信用代码：91510500689915090U。 法定代表人：刘文。 第三人：鲁长清，男，1957年2月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告宋延彬诉被告四川松鹤建筑安装工程有限公司、四川省同汇房地产开发有限公司，第三人鲁长清建设工程合同纠纷一案中，原告宋延彬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告宋延彬撤回起诉。 案件受理费减半收535元，由原告宋延彬承担。 审判员  黄茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑义
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3236号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号。 负责人：朱际鹤。 被执行人浙江航润重工管道有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道天中路501号。 法定代表人：何加妹。 被执行人何荣海，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人何加妹，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王占余，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人季克明，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5045号民事调解书，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行标的为3000000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月11日向被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余、季克明发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余、季克明未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人浙江航润重工管道有限公司名下有位于龙湾区永中街道天中路XX号；2、被执行人何荣海与案外人倪梅燕共有的位于永中街道江锦家园XX幢XX室；3、被执行人何荣海名下有牌号浙Ｃ6××××凯宴牌汽车；4、被执行人王占余名下有牌号浙ＣＨ××××东风标致牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本院2019浙0303执3233号案件拍卖处置了被执行人浙江航润重工管道有限公司名下位于龙湾区永中街道天中路XX号不动产，本案申请执行人参与分配已受偿人民币1904810元，申请执行人还领取本院从被执行人季克明银行账户扣划的人民币414856.74元，被执行人季克明主动向申请执行人偿还剩余本金680333.26元，申请执行人同意放弃季克明对本案剩余利息的连带保证责任；2、本院2019浙0303执3172号案件查封了被执行人何荣海与案外人倪梅燕共有的位于永中街道江锦家园XX幢XX室（查封三年，从2019年09月25日起至2022年09月24日止），该不动产无土地登记信息，暂不宜处置，申请执行人对此无异议；3、本院2019浙0303执3172号案件查封了被执行人何荣海名下牌号浙Ｃ6××××凯宴牌汽车、被执行人王占余名下牌号浙ＣＨ××××东风标致牌汽车（查封二年，从2019年09月16日起至2021年09月15日止），因车辆未能实际控制，暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年05月29日，被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余尚欠申请执行人利息807844.16元。 因被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余发出限制消费令，因被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年07月07日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月七日 书记员  林大为
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17721号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执588号 申请执行人：王某某，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周某某，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人王某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人周某某名下价值20000元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人周某某20000元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理 唐 叶 书 记 员 李 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执113号之二申请执行人张莉，女，1987年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人徐亮，男，1990年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行张莉与徐亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初2854号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金56500元、利息8192元、案件受理费708.5元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户及公积金账户。截止至2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人本金56500元、利息8192元、案件受理费708.5元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月9日、2020年2月26日、2020年6月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年七月二日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4452号原告：成都中环国保科技有限公司，住所地成都市锦江区皇经楼三街106号二楼。法定代表人：暨磊，委托诉讼代理人：刘建平，湖北诚明律师事务所律师。被告：潘程程，女，1984年8月24日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北大诺律师事务所律师。被告：成都中环国保科技有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区金华大厦12层1室。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿斌，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：美丽华夏（武汉）环境科技有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道625号金华大厦6层605号。法定代表人：刘刚，总经理。原告成都中环国保科技有限公司与被告潘程程、成都中环国保科技有限公司湖北分公司、美丽华夏（武汉）环境科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。本院经审查认为，原告成都中环国保科技有限公司、被告成都中环国保科技有限公司湖北分公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2020]第154号仲裁裁决书，被告成都中环国保科技有限公司湖北分公司已先于原告成都中环国保科技有限公司向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初4447号案件审理。审判员  王佩珊二〇二〇年七月十三日书记员  杨 易
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2996号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：王虎昭，该行员工。被告：朱婷敏，女，汉族，1988年1月28日出生，住涟水县。被告：洪浩，男，汉族,1987年5月23日出生，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告朱婷敏、洪浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人王虎昭，被告朱婷敏、洪浩及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告朱婷敏、洪浩向原告偿还借款本金275124.92元，利息8197.69元(含罚息、复利等，暂计算至2019年9月5日），本息合计283322.61元以及直至本息全部清偿完毕之日止的所有利息（含罚表、复利等）；2.判令原告对被告朱婷敏、洪浩抵押物（涟水县国际文化商贸城3幢303室）享有抵押权并有权就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼、保全等所有相关费用。事实与理由：被告朱婷敏与洪浩系夫妻关系，他们于2017年2月4日在我行办理个人住房按揭贷款315000元，用于购买涟水县国际文化商贸城3幢303室房屋，期限15年，采用等额本息还款方式按月还款。2017年1月22日，该笔贷款所购房屋办理了《不动产登记证明》（抵押权），中国农业银行股份有限公司涟水县支行为抵押权利人。该笔贷款被告连续还款至2019年9月5日，至2020年5月9日累计积欠我行本金275124.92元，利息8197.69元，本息共计283322.61元。贷款逾期后，我行多次通过电话、挂号信、上门等方式催收，但被告至今没有结清逾期贷款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱婷敏、洪浩辩称，被告在原告处做房屋按揭贷款是事实，目前所欠贷款金额没有异议，对利息、罚金、复利费用过高，愿意偿还逾期贷款本金，按照合同履行每月给付2400元。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。上述事实，有原、被告当庭陈述、被告身份证、结婚证复印件、个人住房贷款申请表、面谈笔录复印件、2017年2月4日个人借款凭证、朱婷敏个人住房按揭贷款信息采集表、个人购房担保借款合同复印件、承诺书、不动产登记证明复印件、法律文书送达地址确认书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的个人购房担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。原告要求两被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称利息、罚金、复利费用过高，但未提供相关证据证明，本院不予采信。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定了抵押担保及实现抵押权的情形，现债务人未按期履行清偿贷款本息的义务，抵押权人即原告有权依据合同要求实现抵押权，故对原告要求对被告抵押的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、被告朱婷敏、洪浩在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行借款本金275124.92元，利息8197.69元并承担自2019年9月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。二、被告朱婷敏、洪浩所有的位于涟水县国际文化商贸城3幢303室的房产依法拍卖、变卖，所得价款，原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元减半收取2775元，由被告朱婷敏、洪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94）。审判员  姜浩淼二〇二〇年七月二十七日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1817号之一 申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：陈永富，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，男。 被申请人：绍兴市滨海新虹电器有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇朱邵村，统一社会信用代码9133060071258207XB。 法定代表人：陈水楚。 被申请人：陈水楚，男，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告金旸（厦门）新材料科技有限公司与被告绍兴市滨海新虹电器有限公司、陈水楚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告金旸（厦门）新材料科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金旸（厦门）新材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金旸（厦门）新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年七月九日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3454号之一 申请执行人吴海军，男，1980年09月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司，住所地：石狮市永宁镇前埔龙山开发区。 法定代表人施荣华。 被执行人施荣华，男，1964年08月25日出生，住石狮市。 本院于2020年05月28日立案执行申请执行人吴海军与被执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司、施荣华承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2292号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终6362号民事判决书，被执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司、施荣华应支付申请执行人吴海军款项85567元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司、施荣华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司、施荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司、施荣华发出限制高消费令（2020年06月18日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了施荣华名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司、施荣华有其他可供执行的财产。现被执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司、施荣华尚有款项85567元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了施荣华名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司、施荣华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执846号 申请执行人：浙江万商家居股份有限公司，统一社会信用代码：91330800552858785H，住所地：江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。 法定代表人：周美娟，总经理。 委托代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：张海军，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：江山儒房房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91330881MA29UT2N2K，住所地：江山市虎山街道景星西路8号第二层。 法定代表人：戴军。 申请执行人浙江万商家居股份有限公司与被执行人江山儒房房地产营销策划有限公司破产撤销权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初3815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江万商家居股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人江山儒房房地产营销策划有限公司支付房租、物业费、诉讼费损失，合计142566元；执行费2039元由被执行人江山儒房房地产营销策划有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人拒不申报财产且拒不履行。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山儒房房地产营销策划有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江山儒房房地产营销策划有限公司拒不申报且拒不履行，本院采取了将被执行人江山儒房房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费和法定代表人限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年七月二十五日 代书记员  毛倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22628号原告：许烽霞，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：周之锋，男，1980年6月6日出生，户籍地上海市闵行区。被告：钢钢网电子商务(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。被告：上海辉飘栈信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告许烽霞与被告周之锋、钢钢网电子商务(上海)股份有限公司、上海辉飘栈信息科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告许烽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许烽霞撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇二〇年七月十六日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执418号之一 申请执行人：陕西建工第六建设集团有限公司海南省分公司，住所地海口市芙蓉路。 代表人：李清正，总经理。 委托诉讼代理人：孙华欣，男，住河南省洛阳市洛龙区宜人路，由海南椰国活性炭纤维科技有限公司推荐。 被执行人：王志璨，男，1970年10月30日出生，汉族，住海口市龙华区新港路。 申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司海南省分公司与被执行人王志璨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0106民初612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币150834.48元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车，现已被本院轮候查封；另发现被执行人持有的两家公司股权，但申请执行人表示暂不予以处置。除此以外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 三、本院干警于2020年4月23日前往被执行人居住地海口市龙华区4号XX栋XXX房进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判员  马晓惠 二〇二〇年七月三日 书记员  陈明伟 本裁定送达后立即生效。 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5154号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：刘学库，男，1972年03月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李三妮，女，1972年03月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘学库、李三妮追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12666号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  戴志远
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初177号公诉机关长兴县人民检察院。被告人丁怀军，曾用名丁建厂，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省长兴县。因本案于2019年11月18日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2019年11月29日被执行逮捕，同年12月10日转为取保候审。辩护人王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人丁怀军犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日、2020年7月7日两次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人丁怀军及其辩护人王赢杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年11月17日7时许，被告人丁怀军无驾驶资格驾驶无牌铲车沿长兴县长和线由北向南逆向行驶，途经长和线5ｋｍ＋900ｍ路段处，与被害人张某1驾驶的由南向北正常行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、张某1受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，张某1符合严重胸腹部损伤死亡。经长兴县公安局交警大队事故责任认定，丁怀军负事故全部责任。经浙江联合应用科学研究院鉴定，丁怀军驾驶的无牌铲车若上道路行驶，属于轮式专用机械车中的轮式装载机械（装载机），属于机动车范畴。案发后，丁怀军已赔偿被害人近亲属45万元并取得被害人儿子潘某3、潘某1的谅解。公诉机关认为，被告人丁怀军违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人刑事责任。被告人丁怀军认罪认罚，建议判处被告人丁怀军有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。被告人丁怀军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人丁怀军的辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议。但提出：1、被告人丁怀军系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚；2、被告人丁怀军已赔偿被害人家属人民币45万元，已尽最大努力，并获得谅解。综上，其建议本院对被告人从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：抓获经过、建设机械施工作业操作证、病历、居民死亡医学证明书、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、交通道路事故认定书、谅解书、收条、人口信息、情况说明等书证；证人潘某2、潘某3、吴某、张某2的证言；被告人丁怀军的供述和辩解；长兴县公安局司法鉴定中心鉴定书、车辆检验报告、产品质量鉴定报告；现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录；现场照片、酒精测试照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁怀军违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人丁怀军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人丁怀军在案发后已赔偿被害人家属人民币四十五万元，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人丁怀军适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人丁怀军的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁怀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人丁怀军回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨人民陪审员  臧纪学人民陪审员  卢有梅二〇二〇年七月七日书 记 员  臧燕婷?
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初640号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1978年4月23日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人黄文芳，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1428号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日1时许，被告人张某某在本市杨浦区国权北路XXX号夜都KTV内，酒后无故持铁质烟灰缸砸击李某1头部，致李某1右额顶部头皮裂伤。经鉴定，李某1的损伤程度构成轻微伤，其右额顶部瘢痕符合钝性外力直接作用形成的特点，“烟灰缸”砸击可以形成。2020年4月20日，被告人张某某被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人李某1的陈述，证人徐某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局监控视频和截图，烟灰缸的照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的“抓获经过”，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪。张某某是累犯，依法应当从重处罚，张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处张某某有期徒刑九个月，若赔偿被害人并取得谅解，建议判处张某某有期徒刑六个月。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在辩护人黄文芳的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，请求法院综合考虑被告人张某某认罪认罚和赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等情况，对被告人张某某从轻处罚。审理期间，被告人张某某的亲属帮助张某某对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解。本院认为，被告人张某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对张某某予以处罚。被告人张某某是累犯，依法应从重处罚，张某某到案后如实供述自己的罪行，对被害人作出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  董桂颖人民陪审员  董俊杰二〇二〇年七月十七日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6353号 申请人**，男，汉族，1965年2月28日出生，户籍地址河南省息县, 被申请人温志良，男，汉族，1970年12月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区, 本院受理上述申请人和被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币336000元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保5531号裁定书裁定查封或冻结被申请人温志良所有的价值人民币336000元的财产。现申请人向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人温志良所有的价值人民币336000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年七月二日 书记员  罗家华
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢191号本院执行申请执行人张伟与被执行人吉林省惠基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人吉林省惠基房地产开发有限公司已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初404号 原告（并案被告）：宋崇乾，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住千阳县 被告（并案原告）：陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：谢作生，任董事长。 原告宋崇乾与被告陕西锦泰陶瓷股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案法律关系复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  石霖森 审 判 员  杨 琼 人民陪审员  李治英 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李 娟 书 记 员  王沙浪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17822号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2136号申请人：王龙龙，男，1992年08月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孔坤，男，1994年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人健康权一案，本院作出的(2020)皖1222民初824号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2136号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓翠
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执215号之一 申请执行人：林宜欢，男，1983年07月29日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。 被执行人：干定国，男，1984年09月16日出生，汉族，现住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林宜欢与被执行人干定国民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初2113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人干定国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林宜欢于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的20000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
(2020)内0523执1089号之十一 申请执行人：孙有志，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘贺仓，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张雷，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 关于申请执行人孙有志与被执行人刘贺仓、张雷借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人张雷在账户内余额人民币5058.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张雷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37455.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  周庆鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1324号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人孙某某，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王政友，广东国晖律师事务所律师。辩护人郑骁，广东国晖律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1342号起诉书指控被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人王政友、郑骁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2019年11月期间，被告人孙某某以销售假冒注册商标的商品牟利为目的，以深圳市龙岗区坂田街道祥龙花园3栋701室、深圳市龙华区观澜街道君龙社区张二村92栋一楼、深圳市福田区华强北市统建市场等地为经营点，购进明知是假冒vi某品牌1、某品牌2注册商标的手机后盖，后对外销售牟利。2019年11月1日，被告人孙某某在祥龙花园，欲驾驶粤Ｂ×××××宝马汽车及湘Ｈ×××××凯迪拉克汽车运送待售的假冒vi某品牌1、某品牌2手机后盖至深圳华强北销售时，被深圳市公安局龙岗分局抓获。深圳市公安局龙岗分局现场缴获以上汽车两辆、随车运载的vi某品牌1、某品牌2手机后盖2175个、被告人孙某某作案使用的手机一部。深圳市公安局龙岗分局循线在被告人孙某某仓储假冒产品的张二村92栋一楼仓库缴获vi某品牌1、某品牌2手机后盖9630个。经鉴别，以上手机后盖均为侵犯vi某品牌1、某品牌2注册商标权利的假冒产品。经鉴定，以上假冒手机后盖的价格为人民币743某品牌20元。侦查过程中，深圳市公安局龙岗分局依法提取了被告人孙某某手机中的交易单据《送货单》的照片，并对涉及的十六张《送货单》涉及的交易情况进行了核实、统计。经核实：2019年4月13日至10月11日期间，被告人孙某某等人共向外实际销售十六单次以上假冒产品，实际销售金额为人民币19081元。扣押的假冒手机后盖按照《送货单》的交易平均价格计算，共计人民币254088元。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），诉请本院依法判处，同时建议对被告人孙某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某某对指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉的罪名没有意见，认为被告人具有如下从轻或减轻情节：1.被告人实际销售假冒商标的商品数额较少，只有19081元。未销售假冒商标的金额按销售价格计算只有254088元，时间短，社会危害性小；2.被告人到案后能如实供述罪行，认罪态度良好，有悔过表现，主动签署《认罪认罚具结书》；3.被告人主观恶性小，系初犯，可以从轻处罚；4.被告人积极赔偿OP某品牌2公司并取得该公司谅解。对另一涉案VI某品牌1公司被告也一直表示愿意赔偿；5.被告人在案发之后一直被关押，已经得到应有的惩罚；6.被告人购买的两辆汽车属于其个人生活用品，不属于作案工具，应予返还被告人。综上，请法院对其从轻或减轻处罚经审理查明，2016年至2019年11月期间，被告人孙某某以销售假冒注册商标的商品牟利为目的，以深圳市龙岗区坂田街道祥龙花园3栋701室、深圳市龙华区观澜街道、深圳市福田区华强北市统建市场店等地为经营点，购进明知是假冒vi某品牌1、某品牌2注册商标的手机后盖并对外销售牟利。2019年11月1日，公安人员在祥龙花园进行检查时，当场在该花园停车场抓获被告人孙某某，在其身上缴获手机一部，并从粤Ｂ×××××宝马汽车（车辆所有人为孙某某）及湘Ｈ×××××凯迪拉克（车辆所有人为孙某某）汽车车尾箱后缴获疑似假冒VI某品牌1、OP某品牌2品牌手机后壳共计2175个，后在孙某某配合下在龙华新区黄背坑路张二新村92栋1楼仓库缴获疑似假冒VI某品牌1、OP某品牌2品牌手机后壳共计9630个。经权利人鉴别，现场查获的手机壳均为假冒VI某品牌1、OP某品牌2注册商标的商品。侦查机关从被告人孙某某手机中提取到了16张《送货单》，金额共计21513元，被告人孙某某确认上述《送货单》记载的金额系假冒注册商标手机壳的销售金额。根据《送货单》载明的实际销售价格计算（除OP某品牌2A77及VI某品牌1Y28两种型号手机壳未查明实际销售价格外），现场查获的假冒VI某品牌1、OP某品牌2注册商标多型手机壳价值共计285482元。另查，2020年4月OP某品牌2广东移动通信有限公司出具谅解书，对被告人孙某某的行为予以谅解，同时请求司法机关依法孙某某酌情减轻处罚。上述事实，有抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、证人肖某、曹某、刘某证言及辨认笔录、送货单截图、商标注册证、未授权证明、鉴定证明、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已销售假冒注册商标商品的金额为21513元，未销售假冒注册商标商品的金额为285482元，属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的犯罪金额计算有误，本院予以纠正。辩护人提出的第1－5点辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出扣押的两辆汽车应予返还的意见，经查，两车的所有人均为被告人孙某某，且均用于装载犯罪物品，符合刑法第六十四条规定予以没收的财物范围，本院对该点辩护意见不予采纳。被告人孙某某归案后如实供述罪行，认罪认罚，且已取得其假冒商品数量较多的OP某品牌2注册商标权利人的谅解，并主动履行罚金缴纳义务。本院综合考虑被告人孙某某的犯罪情节、主观恶意及悔罪表现，认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的假冒VI某品牌1、OP某品牌2手机后盖11805个及BEX手机一部、粤Ｂ×××××宝马汽车一辆、湘Ｈ×××××凯迪拉克汽车一辆，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  周清云人民陪审员  苏伟南二〇二〇年七月十五日书 记 员  柳爽爽速 录 员  朱珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6616号 申请人深圳市易通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角鸿竹雍啟科技园F栋厂房首层A单元，统一社会信用代码91440300051549271H。 法定代表人郭秋文。 被申请人深圳市永泉达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭工业区16栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DMMUK2F。 法定代表人冯建中。 被申请人深圳永泉达电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭工业区15栋三楼（办公场所），统一社会信用代码914403005554007456。 法定代表人周勇。 申请人深圳市易通电子科技有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市永泉达科技有限公司、深圳永泉达电子有限公司价值人民币251124.5元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市永泉达科技有限公司、深圳永泉达电子有限公司所有的价值人民币251124.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗家华
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审315号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******梁家股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：梁正文。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕80号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员梁嘉俊的2019年征地分配款61,570元。经查明，申请执行人于2019年6月25日作出乐府行决〔2019〕80号《行政处理决定书》，确认梁嘉俊具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实梁嘉俊的相关待遇，申请执行人于2020年5月19日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向梁嘉俊支付上述款项61,570元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2019〕80号《行政处理决定书》确认梁嘉俊具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向梁嘉俊发放前述分配款项，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕80号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为61,570元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月九日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初280号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人程效伟，男，1982年1月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2010年1月12日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月18日被萧县公安局取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审，当日由涡阳县公安局执行取保候审。不在押。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉[2020]129号起诉书指控被告人程效伟犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人程效伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年3月17日14时许，被告人程效伟驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿202省道由南向北行驶，行驶至萧县丁里镇高速路口北时，与前方同方向党某驾驶的自行车相撞，造成党某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，程效伟驾车逃逸。经萧县公安局交警大队认定：程效伟负本起事故的全部责任。 2020年3月18日，被告人程效伟主动到萧县交警队事故中队投案，如实供述了自己的犯罪行为。被告人程效伟已经赔偿被害人近亲属损失14万元人民币，取得了被害人的近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人程效伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后驾车逃离现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪；被告人程效伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人程效伟具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人程效伟已赔偿被害人的近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人程效伟判处有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。 被告人程效伟当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月17日14时许，被告人程效伟驾驶其购买的冀Ｂ×××××号小型面包车沿202省道由南向北行驶，行驶至萧县丁里镇高速路口北段时，与前方同方向党某驾驶的自行车相撞，造成党某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，程效伟驾车逃逸。经萧县公安局交警大队认定，被告人程效伟负本起事故的全部责任。 2020年3月18日，被告人程效伟主动到萧县交警队事故中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：2020年5月29日，被告人程效伟赔偿了被害人的近亲属经济损失14万元（不含交强险11万元），取得了被害人近亲属党某等人的谅解。 上述事实，被告人程效伟在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、江苏省常州市新北区人民法院（2010）新刑二初字第0013号刑事判决书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆买卖协议、收条、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人孙某、党某的证言，鉴定意见《安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫[2020]痕鉴字第164号司法鉴定意见书》、《萧县公安司法鉴定中心（萧）公(司）鉴（死因）字[2020]第20号法医学尸体检验鉴定意见书》及被告人程效伟的供述等证据证实。 本院认为：被告人程效伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程效伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人程效伟有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人程效伟具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人程效伟自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人程效伟已赔偿被害人的近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，可对被告人程效伟从轻处罚。公诉机关建议对被告人程效伟判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人程效伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程效伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年七月十七日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3421号原告：董燕侠，女，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告董燕侠诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董燕侠委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董燕侠向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的合同编号为FY2017126399的《商品房买卖合同（预售）》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款284000元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2017年2月20日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金2740元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告董燕侠购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-168号商铺，购房款为284000元，并与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，同时约定，被告逾期交房原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请求依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年4月15日原告董燕侠与被告阜阳商厦同济公司签订了[合同编号:FY2017126399]《商品房买卖合同（预售）》及《商铺委托管理经营合同》，约定:原告董燕侠购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-168号商铺，购房款为284000元，合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得测绘报告。同时约定，被告逾期交房原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并自买受人付款之日起按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。原告董燕侠于2016年11月12日支付定金5000元，2017年2月20日支付团购费10000元、购房款279000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未按照合同约定的交付日期交付房屋，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告董燕侠提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《商品房买卖合同（预售）》、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退房退款协议书》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告董燕侠与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告董燕侠按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得测绘报告的商铺交付给原告董燕侠，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告董燕侠要求解除《商品房买卖合同（预售）》、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告董燕侠撤销网签备案、请求返还购房款、团购费及支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告董燕侠要求按月息2%支付利息，因部分业主与被告签订《退房退款协议书》，业主方不包含原告在内，但可以按照合同约定的利息标准计算利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告董燕侠与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2017年4月15日签署的合同编号:FY2017126399的《商品房买卖合同（预售）》及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告董燕侠撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告董燕侠购房款284000元及团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告董燕侠利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以284000元为基数，自2017年2月20日起计算至判决生效之日止）；以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5751元，减半收取2876元，财产保全费1990元，合计4866元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2059号原告：常春芳，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。被告：李雷雨，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告常春芳诉被告李雷雨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常春芳委托诉讼代理人常林海到庭参加诉讼，被告李雷雨经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告常春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械使用费7000元整，并支付以7000元欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自起诉之日起计算至实际清偿之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在新乡市平原示范区搞了一个水稳沥青材料场，原告有大铲车一辆。2016年，应被告要求，原告的铲车在其水稳沥青材料场为其干活，约定每天费用为500元，共为被告干了14天。后经核算，被告应支付原告费用为7000元，并答应很快会支付给原告。但经原告多次催要，被告至今未支付。后于2020年4月6日，原告找到被告，被告为原告出具欠条一份。被告李雷雨未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认以下案件事实：2016年，被告李雷雨承包平原示范区嘉陵江路与岷江路修路工程，租用原告常春芳的铲车。约定每天租金为500元，共计使用14天，租金共计为7000元。2020年4月6日，李雷雨为常春芳出具欠条，载明：“欠条2016年常春芳（50型）大铲车为我在平原新区水稳料场干活，500元/天，共计：14天，欠其人民币柒仟元整（7000元）。欠款人：李雷雨2020年4月6日”。该笔欠款被告至今未予偿付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李雷雨从原告常春芳处租赁铲车，应当按照约定向原告支付租赁费。原告要求被告支付7000元租赁费及自起诉之日起的利息，具有事实及法律依据，予以支持。被告还应支付以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月19日计算至实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李雷雨于本判决生效之日起十日内偿还常春芳租赁费7000元及利息（以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月19日计算至实际清偿之日）。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告李雷雨负担。本判决为终审判决。审判员  娄季林二〇二〇年七月二十九日书记员  李路路
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9200号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：胡春灵，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告胡春灵金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令胡春灵立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金26348.53元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息、罚息及复利为6699.81元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由胡春灵负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡春灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月29日。 三、借款人：胡春灵。 四、借款本金：97000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月2日。 十二、实际到期日期：2020年1月2日。 十三、逾期还款日期：2019年6月3日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：26348.53元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6699.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡春灵应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金26348.53元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为6699.81元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由胡春灵负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初542号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人黄兴成，男，1998年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z530号起诉书指控被告人黄兴成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月15日，被告人黄兴成采用手推门的方式进入重庆市渝中区上清寺路二楼转角第一间屋内，盗走被害人郑某某放置于存钱罐里的现金40余元、深色短袖T恤1件、床单1张和被罩1床。 2020年5月15日，被告人黄兴成采用手推门的方式将房门挂锁螺丝弄松后进入本市渝中区上清寺路楼转角第一间屋内，盗走被害人郑某某放置于床头柜盒子里的现金40余元。 2020年5月16日，被告人黄兴成采用手推门的方式进入本市渝中区上大田湾的屋内，盗走被害人陈某某等人的现金10余元、荷花牌香烟1包、贵烟牌香烟6包、利群牌香烟2包、黄鹤楼牌香烟4包、龙凤呈祥牌香烟4包、大前门牌香烟12包，上述香烟价值共计335.8元。 2020年5月18日，被告人黄兴成采用手推门的方式将房门挂锁螺丝弄松后进入本市渝中区上清寺路二楼转角第一间屋内，盗走被害人郑某某的蓝色雨伞1把、黑色短袖T恤1件。 民警经侦查，于同月19日在本市渝中区两路口大顺网吧楼梯间将被告人黄兴成捉获，查获深色短袖T恤2件、被罩1床、雨伞1把、荷花牌香烟1包、贵烟牌香烟6包、利群牌香烟2包、黄鹤楼牌香烟4包、龙凤呈祥牌香烟4包、大前门牌香烟12包、现金8元。被告人黄兴成到案后如实供述了上述事实。案发后，民警已将查获的荷花牌香烟1包、贵烟牌香烟6包、利群牌香烟2包、黄鹤楼牌香烟4包、龙凤呈祥牌香烟4包、大前门牌香烟12包、现金8元发还给被害人陈某某。 公诉机关认为，被告人黄兴成的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄兴成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄兴成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。） 二、对扣押在案的深色短袖T恤2件、被罩1床、雨伞1把由扣押机关依法发还给被害人郑某某。 三、责令被告人黄兴成于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人郑某某、被害人陈某某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月六日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1528号申请人：昝振华，男，1986年01月15日出生，汉族，住界首市人民东路92号法姬娜Ｃ区。被执行人：张文政，男，1976年06月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人昝振华与被执行人张文政民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初226号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十日书记员代  海 丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6770号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2260号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：邵强。委托诉讼代理人：马双艳，系吉林中玖律师事务所律师。被告：靳海峰，男，1981年7月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人：侯丽娜。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）与被告靳海峰、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称安华保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人马双艳到庭参加诉讼，被告靳海峰、安华保险公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付车损款75668.9元及利息、(利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），截止至今日利息为4043.56元，本息合计为79712.46元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告靳海峰驾驶车牌号为×××的小型轿车在京哈线公主岭市××路桥北与范丽娜驾驶车牌号为×××的小型轿车发生交通事故。经公主岭交警大队出具的第XXX号道路交通事故认定书，认定范丽娜承担事故的主要责任，靳海峰承担事故的次要责任。因被告未向车主赔偿车损款，车主向原告提出了保险理赔,并将向被告要求赔偿的权利转让给原告,随后原告向车主支付了车辆维修费用，故原告对上述赔偿款取得代位求偿权。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法判决。靳海峰缺席无答辩。安华保险公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2018年5月19日，被告靳海峰驾驶车牌号为×××的小型轿车与范丽娜驾驶车牌号为×××的小型轿车发生交通事故。公安机关认定范丽娜承担此次事故的主要责任，靳海峰承担此次事故的次要责任。×××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，×××号车辆在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故均发生在保险期内。针对此次事故，×××号车辆产生维修费245263元、施救费2300元，共计247563元，原告已向×××车主支付了理赔款247563元且取得了该笔理赔款的代位求偿权。本院认为，公民的合法财产及权益受法律保护。被告靳海峰驾驶×××号车辆与范丽娜驾驶×××号车辆发生交通事故，交警部门认定靳海峰承担次要责任，对于×××号车辆的损失，被告靳海峰作为×××号车辆的实际使用人，为本次事故的实际侵权人，应承担相应的赔偿责任。原告作为×××号车辆的投保公司，已将赔偿款实际支付给受益人且取得了赔偿款的代位求偿权，享有对该笔赔偿款的追偿权，符合法律规定，本院予以确认。靳海峰驾驶的×××号车辆在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故安华保险公司应在交强险理赔责任范围内先予赔付2000元，剩余款项应由实际侵权人靳海峰承担赔偿责任，即73668.90元【（247563元-2000元）×30%】。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告靳海峰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿款73668.90元；二、被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿款2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告靳海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年七月二十七日书记员  施 洋
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初959号 原告：余华练，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：詹晖，福建友通律师事务所律师。 被告：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：91350000591749178M。 法定代表人：罗志钟，执行董事。 被告：大田县铭源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350000155862967H。 法定代表人：池其坪，执行董事。 被告：大田县丰源煤业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村鲤鱼坑，统一社会信用代码：91350000155868007K。 法定代表人：罗慧英，董事长。 被告：大田县建设煤矿，住所地福建省大田县建设镇建爱村鲤鱼坑，统一社会信用代码：91350425155862051N。 法定代表人：黄永国。 原告余华练与被告三明富源煤矿有限公司（以下简称富源煤矿）、大田县铭源煤矿有限公司（以下简称铭源煤矿）、大田县丰源煤业有限公司（以下简称丰源煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月3日根据丰源煤业的申请，依法追加大田县建设煤矿（以下简称建设煤矿）为本案的共同被告。2020年7月9日公开开庭审理了本案，原告余华练的委托诉讼代理人詹晖到庭参加诉讼，被告富源煤矿、铭源煤矿、丰源煤业、建设煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余华练向本院提出诉讼请求：1.确认余华练与富源煤矿自2013年3月至2013年4月期间存在事实劳动关系；2.确认余华练与铭源煤矿自2014年4月至2014年5月期间存在事实劳动关系；3.确认余华练与丰源煤业自2014年8月至2015年7月期间存在事实劳动关系。事实和理由：余华练于2013年3月至4月在富源煤矿所属8＃煤井从事井下采掘工作，于2014年4月至5月在铭源煤矿所属429水平煤井从事井下采掘工作，于2014年8月至2015年7月在丰源煤业所属350水平煤井从事井下采掘工作。其与三个煤矿均未签订劳动合同，但煤矿有按期支付工资并缴纳工伤保险，故其为三个煤矿提供劳动，并接受管理，双方分别形成事实劳动关系。2020年4月24日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与上述三个煤矿存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。 富源煤矿、铭源煤矿、丰源煤业、建设煤矿未作答辩。 余华练围绕诉讼请求依法提交了县仲裁委出具的不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表等。铭源煤矿、建设煤矿、富源煤矿、丰源煤业未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对余华练提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。丰源煤业庭前提交了大田县社会劳动保险管理中心出具的关于2010年1月建设煤矿为余华练办理工伤保险的证明。余华练经质证无异议，故对该份证明予以确认并在卷佐证。 根据余华练陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余华练于2010年1月在建设煤矿下坑工区从事井下采掘工作，于2013年3月至4月在富源煤矿所属煤井从事井下采掘工作，于2014年4月至5月在铭源煤矿所属煤井从事井下采掘工作，于2014年8月至2015年7月在丰源煤业所属煤井从事井下采掘工作，在上述煤矿工作期间，工资均按采煤的吨数计算。余华练与上述四个煤矿均未签订劳动合同，但煤矿有及时支付工资并缴纳工伤保险。2020年4月24日，余华练向县仲裁委申请仲裁，要求确认与富源煤矿、铭源煤矿、丰源煤业分别存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2020]36号不予受理通知书，并向余华练送达。余华练不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。本案中，余华练主张存在事实劳动关系，所提交的工伤保险参保证明，明确了富源煤矿、铭源煤矿、丰源煤业、建设煤矿曾为其办理工伤保险参保手续，并缴费，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。据此，可以确认该缴费期间余华练与上述四煤矿存在事实劳动关系。故余华练提出的诉讼请求，本院予以支持。富源煤矿、铭源煤矿、丰源煤业、建设煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认余华练与三明富源煤矿有限公司自2013年3月至2013年4月期间存在劳动关系； 二、确认余华练与大田县铭源煤矿有限公司自2014年4月至2014年5月期间存在劳动关系； 三、确认余华练与大田县丰源煤业有限公司自2014年8月至2015年7月期间存在劳动关系； 四、确认余华练与大田县建设煤矿在2010年1月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由余华练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年七月九日 书记员  严健婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2503号 申请执行人：李梅，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：于跃华，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初9095号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人于跃华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人于跃华的银行存款170000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14688号 申请执行人曾勇锋、胡映媚申请执行被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执异60号案外人：马成军，男，1961年1月14日生，满族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：方太伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘晔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：范永霞，女，1984年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被执行人：沈阳合众汇财投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-24-10）。法定代表人：邢学文。被执行人：邢学文，男，1961年2月2日生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：姜峰，女，1971年2月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：费全胜，男，1968年11月5日生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市市府路28号。法定代表人：万邦一。本院在执行范永霞申请执行沈阳合众汇财投资管理有限公司（以下简称合众公司）、邢学文、姜峰、费全胜、沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称邦一公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马成军向本院提出书面异议。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月13日，本院对原告范永霞与被告合众公司、邢学文、姜峰、费全胜、邦一公司民间借贷纠纷一案作出了（2018）苏0206民初5016号民事判决：一、沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还范永霞借款本金924万元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止、按月息2%标准计算）。二、沈阳合众汇财投资管理有限公司、邢学文、姜峰、费全胜对沈阳邦一房地产开发有限公司上述支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向沈阳邦一房地产开发有限公司追偿。2018年9月21日，本院根据范永霞的申请，作出了（2018）苏0206民初5016号民事裁定，查封了新民市蓝湾一品小区B5号楼1-3-2号房屋。根据范永霞的申请，本院于2019年9月19日立案强制执行，案号为(2019)苏0206执2607号。马成军提出异议称，2014年3月21日，其与邦一公司签订了房屋拆迁补安置协议书，约定将新民市蓝湾一品小区B5号楼1-3-2号房屋作为回迁安置给其所有，其也付清了回迁房差价，2016年12月20日，邦一公司将该房交付给其使用，为此，请求法院中止对新民市蓝湾一品小区B5号楼1-3-2号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人范永霞辩称，在马成军被回迁安置前，其与邦一公司已在不动产部门办理过网签合同，为此，请求法院驳回马成军的异议请求。另查明，2014年3月21日，马成军与邦一公司签订了房屋拆迁补安置协议书，2016年12月20日，邦一公司将涉案房屋交付给马成军使用，马成军付清了该房差价。2016年11月14日，邢学文与邦一公司对涉案房屋订立了网签合同。2020年3月23日，新民市土地房屋征收管理办公室出具说明，说明：涉案房屋是拆迁回迁安置房，按新的规定拆迁补偿安置协议等应由其办公室与被拆迁人签订，因蓝湾一品小区以前邦一公司负责动迁开发建设的项目，而在新旧政策过渡时期，只能有邦一公司负责与被拆迁人签订。本院认为，虽涉案房屋是邦一公司负责建造，但在本案执行查封涉案房屋前邦一公司已与马成军签订了房屋拆迁补安置协议书，且邦一公司将该房作为回迁安置房安置交付给马成军使用，同时，马成军也付清了房屋差价，以上情形且其权利符合能够排除执行的条件，为此，对马成军异议请求本院予以支持。另，关于邢学文与邦一公司对涉案房屋订立网签合同的情况与本案非同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对新民市蓝湾一品小区B5号楼1-3-2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  顾 杰审判员  张茹婷二〇二〇年七月二十八日书记员  季恒嘉
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民申2号再审申请人（一审原告）：那仁其木格。再审申请人（一审原告）：郭宪。再审申请人（一审原告）：刘先桃。被申请人（一审被告）：乌兰察布市金桥公路工程有限公司第一分公司。法定代表人赵宝文。再审申请人那仁其木格、郭宪、刘先桃因与被申请人乌兰察布市金桥公路工程有限公司第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）内0929民初1918号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。那仁其木格、郭宪、刘先桃申请再审称：请求依法撤销四子王旗人民法院（2019）内0929民初1918号民事判决，依法改判由被申请人赔偿申请人造成的各项损失990000元，承担本案各项费用。事实理由：2019年4月11日，原告那仁其木格丈夫郭全换因生产生活需要，从自家山区艰难行走的土路驾驶小汽车行至四子王旗与红格尔公路41公里800米处时（这是交警认定的地点，是否准确800米处待实地丈量），因该路段被告正在翻修，未在出事故路段设置安全警示提示标志，仅在挖断路的前面二米处推了点土，没有疏通便道，致使死者郭全换无法紧急判断，采取安全防护措施，急转下路，造成小轿车侧翻受伤身亡，此路段自从被告挖断后，已造成三起小车侧翻事故，交警也应该调取到三起小车侧翻的证据。造成郭全换小车侧翻，完全是由于被告不按施工规程，不再安全距离设置安全标志和防护措施造成的，死者郭全换从自家出发由二十多公里是山路，有沟有坡的单行道都未出事，造成郭全换紧急下路侧翻完全是被告未在安全距离设置安全标志，并未按规程疏通便道造成的责任事故，依照以人为本和过错及公平原则，被告应当赔偿死者由此造成的损害，死者上有父母，下有妻儿，依照法律给予赔偿，四子王旗交警四子介入强行验尸，对被告借修路破坏的道路不全面勘验，造成该地段短期内翻车三辆，认定郭全换全部责任于法于理于情无据，酒的测试也不符合规程，完全是交警处于私心介入。因为我们的民事诉讼四子王旗人民法院采信了交警的错误责任认定，驳回原告的诉讼请求，这个责任认定，侵犯了原告的财产合法权益。被告修路挖断，不设安全标志和疏通便道，几天在这一地点翻三辆车，交警不认定被告负责。现依法申请再审，希支持申请人的请求。本院经审查认为：针对申请人那仁其木格、郭宪、刘先桃提出的再审申请事由，本院经审查，2019年4月11日16时50分许，郭全换醉酒后驾驶无牌照江铃牌皮卡车沿乌（兰花）-红（格尔）公路（施工路段）由北向南行驶至41KM+800M路段时发生单方翻车，造成驾驶人郭全换死亡，车辆损坏的交通事故。2019年4月29日，四子王旗交警大队以乌公交四认定【2019】第1004号道路交通事故认定书认定郭全换过错严重，应承担事故的全部责任。郭全换驾驶车辆肇事的路段属于被告乌兰察布市金桥公路工程有限责任公司第一分公司正在施工的路段，被告在施工前向四子王旗发展和改革局递交了《乌兰花至艾勒格庙段旅游公路工程可行性研究报告》并得到了四子王旗发展和改革局的批复同意，并以乌兰花至艾勒格庙段旅游公路建设管理办公室的名义发布了绕行公告。2018年10月22日以乌兰察布市交通运输局的名义发布了关于乌兰花至艾勒格庙段旅游公路施工期间货车绕行延期的函，并在施工路段设置了施工路段限速30KM标志。原审认为本起交通事故是在被告施工路段上发生的单起翻车事故，确定是否由被告承担赔偿责任，取决于被告是否按照法律、法规、规章或国家标准、行业标准、地方标准的强制性设定、施工,致使道路存在缺陷并造成交通事故。四子王旗交警大队在事发当日下午所作的道路交通事故现场勘查笔录中明确指出施工路段有限速30KM的标志，被告所提交的证据能够证明被告施工的路段设置了安全警示标志，尽到了安全防护、警示等管理义务，故原审判决认为再审申请人对自己的主张没有证据支持，应承担举证不能的法律后果，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第八十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决驳回原告乌仁其木格、郭宪、刘先桃的诉讼请求。原审判决认定事实正确，程序合法，适用法律并无不当。再审申请人未提供新的证据足以推翻原判决。因此再审申请人的此项申请再审的理由不能成立。以上事实有原审案卷卷宗及再审申请书在案为证，予以确认。综上，申请再审人那仁其木格、郭宪、刘先桃提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回那仁其木格、郭宪、刘先桃的再审申请。审判长 师晶晶审判员 郭志强审判员 孙素花 二0二0年七月三日书记员 阿 荣
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初147号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张学伟，男，彝族，1985年2月14日出生，云南省云县人，初中文化，不便分类的其他从业人员，住云南省临沧市云县。因本案于2020年5月29日被云县公安局监视居住，同年6月18日被云县检察院监视居住。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。被告人王先菊，曾用名王迎春，女，彝族，1988年10月8日出生，云南省云县人，小学文化，不便分类的其他从业人员，住云南省临沧市云县。因本案于2020年5月29日被云县公安局监视居住，同年6月18日被云县检察院监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。被告人李天义，男，彝族，1993年11月5日出生，云南省云县人，初中文化，不便分类的其他从业人员，住云南省临沧市云县。因本案于2020年5月29日被云县公安局监视居住，同年6月18日被云县检察院监视居住。指定辩护人王少廉，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人张学伟、王先菊、李天义犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人张学伟及其指定辩护人黄荣春、被告人王先菊及其指定辩护人张天吕、被告人李天义及其指定辩护人王少廉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日晚上9时左右，被告人王先菊驾驶云Ｓ×××××号东风牌小型普通客车、被告人张学伟驾驶云Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车、被告人李天义驾驶云Ｓ×××××号长安牌小型普通客车从云县茶房乡拉载人员准备送至南涧，2019年4月29日凌晨在途经云县漫湾派出所门口时被查获。经核实，王先菊驾驶的车辆核载7人，实载17人，超载142%；张学伟驾驶的车辆核载7人，实载21人，超载200%；被告人李天义驾驶的车辆核载7人，实载18人，超载157%。被告人张学伟、王先菊、李天义到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张学伟、王先菊、李天义驾驶小型载客汽车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张学伟在拘役三个月至四个月内量刑，并处罚金；建议对被告人王先菊、李天义在拘役二个月至三个月内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有载人车辆照片、身份证复印件、户口证明及前科查询、人口基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、查获缅甸人员和车辆照片、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、发还清单、案件移交材料清单、移交非法入境、非法拘留、非法谋取外籍人员登记表及接收回执、缅甸与中国边界通行证复印件34张、情况说明、证人岩鲁、诶波、依宝、戴某、塞索、抱发、森道乃、左某、顶吞来、毛某、亮召的证言、被告人王先菊、李天义、张学伟的供述与辩解、扣押笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、电子物证检查工作记录、车辆轨迹等证据证实。被告人张学伟、王先菊、李天义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张学伟的辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节、认罪悔罪，自愿认罪认罚，是初犯，请求对其从轻处罚；被告人王先菊的辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节、认罪悔罪，是初犯、无前科，请求对其从轻处罚；被告人李天义的辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节、认罪悔罪，是初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张学伟、王先菊、李天义、构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑意见恰当，予以采纳。被告人张学伟、王先菊、李天义案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张学伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李天义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人王先菊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年七月十三日书记员  刘潇潇