wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21503号 被执行人：陈建东，男，1978年10月12日出生，汉族，身份证地址：福建省东山县。 关于被执行人陈建东案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15734号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈建东应负担案件受理费698.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈建东名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执831号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：李英祥，男。 被执行人：江桂珍，女，1980年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江榕丰，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江忠锋，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江桂育，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江忠锋、江榕丰、江桂育、江桂珍借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为89926.32元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江榕丰、江桂珍、江忠锋、江桂育在本院均有多个被执行案件。被执行人江忠锋、江桂珍名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人江榕丰、江桂育名下无房产及工商股权登记信息。被执行人江榕丰名下所有的闽Ｄ×××××号车辆已轮候查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人江桂育名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年6月17日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。本院于2020年7月13日依法扣划被执行人江桂育名下银行账户存款1835元，已转扣本案的执行费和诉讼费。被执行人江忠锋、江榕丰、江桂育、江桂珍名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年7月27日向本院提交分期还款证明，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江忠锋、江榕丰、江桂育、江桂珍借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执831号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2147号原告刘洪金，男，1949年6月14日出生，汉族，农民，住龙江县，被告刘志武，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘洪金与被告刘志武赡养费纠纷一案，原告刘洪金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李志彬二〇二〇年七月十四日书记员齐春旺
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初126号   公诉机关湟中区人民检察院。   被告人张国胜，男，1986年9月出生于青海省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省。2020年3月13日因涉嫌故意伤害罪被湟中区公安局取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人李臻，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告人张有福，男，1989年12月出生于青海省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省。2020年3月13日因涉嫌故意伤害罪被湟中区公安局取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中区人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张国胜、张有福犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人张国胜、张有福及其指定辩护人李臻、卢丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年1月7日22时许，被告人张国胜在其家中与其朋友金×、李×1、被告人张有福、被害人李×2等一同饮酒。其间，李×2无故辱骂张有福，张有福不堪其扰，遂动手殴打李×2头部几拳，但李×2仍辱骂不止，并骂了出来劝架的张国胜父亲张×1，张国胜用现场的酒瓶和茶杯击打李×2头部，并用拖布将其嘴巴堵住，在其倒地后与张有福共同踢踏其腹部及背部，在场人金×遂拨打110报警。   二被告人见李×2头部流血，同在场他人将被害人李×2扶至由李×1驾驶的车辆后送往医院，另二被告人乘坐一车跟随其后。途中经李×2要求，李×1载李×2先到上新庄派出所，民警遂带李×2去湟中区第一人民医院救治。二被告人跟随李×2所乘车到达派出所门口时未下车，直接跟随警车行至医院。被害人李×3医院诊断为空腔脏器破裂；头皮裂伤；酒精中毒，住院治疗12天。   张国胜自案发后至李×2在医院救治期间一直在现场陪同，被告人张有福在案发当晚李×2住院后回家休息，次日一早又返回。2020年1月8日中午，民警到医院办案时，当场将二被告人口头传唤至上新庄派出所，二人到案后自愿如实供述了全部所犯罪行。   2020年3月6日，经青海正信司法鉴定所鉴定：被鉴定人李×2小肠全层破裂，有肠液溢出，系膜处有淤血，伤后进行了剖腹探查术、肠修补术，损伤程度构成重伤二级；李×2头皮裂伤，损伤程度构成轻微伤。   案发后，被告人张国胜、张有福给付被害人李×2医疗费，鉴定费等共计21000元。   本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人张国胜、张有福共同赔偿被害人李×2误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计25000元并已全部履行，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人张国胜、张有福在庭审中供认不讳，且有玻璃酒瓶、茶杯碎片、拖把，《受案登记表》《户籍证明》《到案经过》《证据保全决定书》《证据保全清单》《扣押决定书》《扣押清单》《接受证据清单》、湟中区第一人民医院《住院病案》《入院记录》《出院证》等、湟中区公安局上新庄派出所湟公（新）行罚决字［2020］10233号《行政处罚决定书》《收条》《谅解书》，证人张×2、金×、李×1、张×1的证言，被害人李×2的陈述，被告人张国胜、张有福的供述与辩解，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所［2020］临检字第87号司法鉴定意见书，现场照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张国胜、张有福与被害人系朋友关系，理应和睦相处，但因被害人酒后辱骂，共同殴打被害人，致被害人重伤二级，其二人的行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。案发后，二被告人经民警口头传唤，主动到案，系自首，认罪态度较好，积极救治被害人，具有悔罪表现。且被害人存在一般过错，对引发本案负有一定责任。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人有自首情节且自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑三年缓刑五年的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人张国胜、张有福的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人张国胜、张有福宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人张国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人张有福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、随案移送的被告人酒瓶两只，玻璃杯碎片一袋，拖把一把予以没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 虎世森   审判员 张琴雯   人民陪审员 米成海     二〇二〇年七月三十一日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   ……   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1475号 原告：泉州银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发广场21幢D117号，统一社会信用代码91350603310639459A。 负责人：程天荣，支行行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。 被告：陈少平，男，1976年01月21日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县、现住福建省漳浦县。 原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行与被告陈少平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、截止2020年3月16日，陈少平确认尚欠泉州银行股份有限公司漳州龙文支行本息及违约金、手续费合计人民币62685.55元。陈少平同意自2020年10月20日前偿还40000元，剩余本息于2021年2月1日前清偿（利息、违约金、手续费应按照泉州银行公务卡章程及领用合约约定计算至实际清偿之日）。款项支付完毕，双方权利义务终结。 二、若陈少平未按期足额履行，则泉州银行股份有限公司漳州龙文支行有权就陈少平尚欠借款本息及按泉州银行公务卡章程及领用合约约定计算本息及违约金、手续费一次性申请强制执行。已经偿还部分按照违约金、手续费、利息、本金顺序抵扣。 三、案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由陈少平负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执806号之一 申请执行人：张永永，男，1984年10月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州铂承酒店管理有限公司，住所地广州市白云区棠乐路1号（1号自编A栋）816房，统一社会信用代码91440101MA59KD9G76。 法定代表人：崔江波。 张永永诉崔江波、广州铂承酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3067号民事判决已经发生法律效力。依照判决，广州铂承酒店管理有限公司应向张永永支付自2018年10月5日起至2018年12月31日止、自2019年1月16日起至2019年9月18日止的租金27467.7元及滞纳金（违约金）15150元；违约金5000元；退还；软装费23400元；案件受理费1675元。由于广州铂承酒店管理有限公司没有履行义务，张永永向本院申请执行。本院依法立案执行。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州铂承酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人广州铂承酒店管理有限公司至今未履行。本院依法向相关财产登记部门查询被执行人广州铂承酒店管理有限公司的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院依法到被执行人广州铂承酒店管理有限公司工商注册经营地执行，亦未发现其有可供执行财产。本院对被执行人广州铂承酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州铂承酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3067号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1067号 原告：王凤乐，男，1956年3月21日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：邸连海，男，1964年6月24日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王香翠，女，1966年2月5日出生，汉族，住保定市满城区。 二被告委托诉讼代理人：李峰，河北盛誉律师事务所律师。 原告王凤乐与被告邸连海、王香翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤乐的委托诉讼代理人崔超、被告邸连海及委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤乐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费4000元、误工费5000元、护理费3000元、营养费2000元、住院伙食补助费200元、交通费500元，共计14700元；2.要求二被告赔偿原告财产损失共计5600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月15日15时许，邸连海因土地纠纷与原告发生口角，邸连海对原告大打出手造成原告受伤，王香翠为泄愤将原告用来养鸭子的水管用镰刀砍断，造成水管损坏价值600元，同时造成原告所养的鸭子大量死亡，价值5000多元。原告受伤后在保定第七医院住院治疗。二被告经满城区公安局行政处罚后拒绝赔偿原告各项经济损失，原告无奈之下依法提起民事诉讼。请人民法院依法作出公正判决。 被告邸连海、王香翠辩称，本案事出有因，因原告引起，双方系邻里关系，双方因山林承包问题产生矛盾，原告方倚仗权势，横行乡里，任意圈占被告承包的山林，无偿使用被告在山林上自建的房屋以及水井等设施。2019年7月30日15时许，原告指使其女婿闯入被告家中，对被告王香翠、女儿邸亚丽进行辱骂，并对被告家中进行打砸。原告各项诉求没有法律依据，也没有证据予以支持。请法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实和证据，原、被告经庭审质证如下： 原告王凤乐对其陈述的事实和主张向法庭提供证据，1、保定市满城区公安局行政处罚决定书二份、满城区公安局刘家台派出所介绍信一份，证实本案损害事实的发生；2、保定市满城区人民医院收费票据二张，住院病历、费用清单、住院诊断证明书各一份，证实原告在发生打架后于2019年3月15日至2019年3月17日在保定第七医院住院治疗2天，花医疗费3911.27元；3、保定市移动网络科技有限公司误工证明一份、三个月工资表、王欣身份证复印件一份，证实原告住院期间以及出院后由其女儿王欣护理，误工时间15天，工资扣除2500元。原告主张误工费5000元、营养费2000元、伙食补助费200元、交通费500元、财产损失600元、鸭子大量死亡造成损失5000元，均未向法庭提交证据。 被告邸连海、王香翠对原告王凤乐提交证据经庭审质证称，1.对两份行政处罚决定书、派出所介绍信真实性认可，但对其与本案的关联性不予认可。双方发生纠纷是2019年3月15日，行政处罚决定书作出是在2019年6月24日，行政处罚时效已过。本案事出有因，过错在原告方，二被告是正当防卫，是对侵权行为进行的合理制止，对自己合法利益进行保护。2.对费用清单、诊断证明及住院病历真实性认可，该治疗事实的发生与我方无关。其病例中涉及的各项诊断非由被告方造成，我方没有不法侵害行为。其白内障、高血压、视网膜出血等原因，不可能由我方造成，属于自身患有的长期慢性疾病。因此对所产生的医疗费我方不承担，至少要剔除自身的诊疗费用。剩余的医疗费也应在分清过错后，合理分担。3.对误工费不认可，即使有此项赔偿也应依据2019年赔偿标准计算，计算55天误工时间没有法律依据。4.对护理费不认可，其证据属于虚假证据，没有误工单位与之签订的劳动合同、法人代表身份证明、主管人员签字、按印，护理事实不存在，期限不合理。5.营养费计算天数没有法律依据，而且每天费用过高。6.伙食补助计算数额应按每天20元计算，费用不合理。7.交通费没有票据证明，希望法庭不予认定。8.财产损失部分不属于本案的受理范围，并且没有证据证实。且是原告侵权在先，后果自负。我方属于排除妨害的正当行为。 被告对其陈述的事实和主张向法庭提供证据行政处罚决定书一份，证实朱建伟是原告的女婿。双方矛盾已久，因原告引发矛盾，因此本案所有的民事责任后果都应由原告方自行承担。 原告王凤乐对被告提交证据经庭审质证称，被告提交的行政处罚决定书与本案无关，不予质证。 本院经审理认定事实如下，2019年3月15日15时许，在保定市满城区，王凤乐与邸连海因土地纠纷发生口角，邸连海与王凤乐发生殴打造成王凤乐受伤，后王香翠用镰刀将王凤乐水管砍断。原告伤后于2019年3月15日至2019年3月17日在保定第七医院住院治疗2天，花医疗费3911.27元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据原告提交的二份行政处罚决定书显示，是被告邸连海与原告王凤乐发生殴打造成原告身体受伤，故被告邸连海侵害了原告的身体健康权，对给原告造成的损害应承担赔偿责任。原告主张被告王香翠赔偿其医疗费等费用，无相关充分证据支持，不予支持。原告的诸项请求中，关于医疗费，被告主张原告的白内障、高血压、视网膜出血等产生的医疗费不承担，至少要剔除自身的诊疗费用，但未提供充足证据证明，原告提交收费票据、住院病历、诊断证明书等证据证实，故对原告主张的医疗费3911.27元予以认定；误工费参照2019年河北省农、林、牧、渔业年平均工资计算2天，计28201元÷365天×2天×1人=154.5元；关于护理费，原告提供证据不足，参照2019年河北省居民服务业年平均工资计算2天，计42115元÷365天×2天×1人=320.8元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，计100元/天×2天=200元；交通费考虑原告居住地和就医地距离等实际情况，酌情保护80元；关于营养费，未提供医疗机构需加强营养的意见，不能认定。综上，本院核定原告王凤乐的经济损失共计4666.57元。原告主张二被告赔偿其财产损失，与本案中的生命权、健康权、身体权非同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邸连海赔偿原告王凤乐经济损失4666.57 元。限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王凤乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邸连海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  范 烨
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审530号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人曾维兵，男，汉族，1989年4月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月27日向本院申请强制执行NO.4025987《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月29日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1814号 陈少伟、覃琪童： 本院执行的陈少伟申请执行覃琪童机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人覃琪童已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18066号原告：张宾，男，1982年3月24日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告：庄新愉，女，2001年10月3日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告：徐连义，男，1960年12月6日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。原告：芦惠花，女，1961年5月3日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街23号。法定代表人：于凯江，职务院长。本院在审理徐梅与哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，徐梅死亡，张宾、庄新愉、徐连义、芦惠花系其继承人，作为原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宾、庄新愉、徐连义、芦惠花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宾、庄新愉、徐连义、芦惠花负担。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 会
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1785号 原告：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：张玉霞，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄金华，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余昌增与被告张玉霞、黄金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌增的委托诉讼代理人罗长标到庭参加诉讼，被告张玉霞、黄金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余昌增向本院提出诉讼请求：一、依法判令张玉霞、黄金华立即支付余昌增货款8838元，并支付自2020年7月9日（起诉之日）起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、诉讼费用由张玉霞、黄金华负担。事实和理由：余昌增经营连城县冠客隆商行，零售预包装食品及零售散装食品。张玉霞、黄金华向余昌增购买食品。2018年2月11日，张玉霞、黄金华就向余昌增购买8838元商品并出具欠条交由余昌增收执，借条载明“兹欠余昌增现金人民币捌仟捌佰叁拾捌（大写）￥8838（小写）此据欠款人：黄金华张玉霞日期：2018年2月11日”。余昌增多次要求张玉霞、黄金华支付欠款未果。为维护余昌增的合法财产权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持余昌增的诉讼请求。 张玉霞、黄金华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张玉霞、黄金华因需要向余昌增购买预包装及散装食品，至2018年2月11日止，张玉霞、黄金华结欠余昌增货款8838元，并由张玉霞、黄金华出具“兹欠余昌增现金人民币捌仟捌佰叁拾捌（大写）￥8838（小写）此据欠款人：黄金华张玉霞日期：2018年2月11日”的欠条给余昌增收执。张玉霞、黄金华出具欠条欠款后，经余昌增多次催讨，至今未偿还余昌增货款。 本院认为，张玉霞、黄金华结欠余昌增货款8838元，有张玉霞、黄金华出具给余昌增收执的欠条以及余昌增的委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。余昌增作为出卖人已履行供货义务，张玉霞、黄金华作为买受人收到货物后应及时按约履行付款义务，张玉霞、黄金华未按约及时付清货款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。余昌增和张玉霞、黄金华双方虽未在欠条中约定逾期付款违约金的相关内容，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，余昌增有权要求张玉霞、黄金华赔偿逾期付款的利息损失，余昌增要求张玉霞、黄金华支付自2020年7月9日（起诉时）起至欠款还清日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，余昌增的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。张玉霞、黄金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张玉霞、黄金华应于判决生效之日起十日内支付余昌增货款8838元，并支付从2020年7月9日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉霞、黄金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄晓晖（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2183号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄亚东，曾用名黄阿东，男，1992年2月20日出生，壮族，广西隆林县人，初中文化，住隆林县克长乡河马村河马屯六队57号。公民身份号码：452********220*153。羁押时间二〇二〇年四月二十二日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z1940号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实1.2020年4月19日3时许,被告人黄亚东窜至东莞市厚街镇三屯社区**************,将被害人黄高兴放在床头上的一台手机(OPPO牌,型号:R17PRO,价值为2879元)盗走,得手后逃离。2.2020年4月15日21时许,被告人黄亚东窜至厚街镇三屯社区伟易达电子厂D42栋713房,将被害人侯智飞的一台手机(黑色,VIVO牌Z6,型号:V1963A,价值为1843.20元)盗走,得手后逃离。经侦查,公安人员于2020年4月22日在厚街镇三屯社区伟易达电子厂内网吧将黄亚东抓获。破案后，涉案手机无法缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决一、被告人黄亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人黄亚东于本判决生效之日起十日内退赔被害人黄高兴2879元、侯智飞1843.20元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年七月二十四日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更970号 罪犯张威，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，住山东省成武县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月29日作出（2015）龙新刑初字第987号刑事判决，以张威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；合并前罪聚众斗殴罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年八个月二十四日。决定执行刑罚有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元。 宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）闽08刑终154号刑事判决，改判张威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币120000元，合并前罪聚众斗殴罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年八个月二十四日；决定执行有期徒刑七年（刑期自2016年4月29日起至2022年12月4日止），并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2020年4月累积考核分4476分，获得表扬7次。本次缴纳罚金人民币120000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张威减去有期徒刑九个月，刑期自2016年4月29日起至2022年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员叶青青
安徽省马鞍山市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖05刑抗2号 抗诉机关安徽省马鞍山市人民检察院。 原审被告人陶佃亮，男，汉族，1974年4月20日出生于安徽省泗县，初中文化，原系马鞍山市大华广场电玩城员工，户籍地泗县，经常居住地花山区。因涉嫌包庇罪，于2019年10月8日被当涂县公安局取保候审。现于居住地候审。 原审被告人陶佃亮犯开设赌场罪一案，马鞍山市花山区人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖0503刑初357号刑事判决，以原审被告人陶佃亮犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。该判决已经发生法律效力。安徽省马鞍山市人民检察院于2020年4月26日以马检一部审刑抗〔2020〕2号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原生效判决认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑,认定原审被告人陶佃亮具有坦白情节并对其宣告缓刑明显不当。 本院认为，安徽省马鞍山市人民检察院对下级人民法院的生效刑事判决提出抗诉，符合法律规定，人民法院应当重新审理，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款，第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 指令安徽省当涂县人民法院对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1501号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：济南市天桥区外滩娱乐中心。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告济南市天桥区外滩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月七日书记员 张竞心
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10658号 深圳市鸿鹏建筑劳务分包有限公司、湖北楚秦建筑工程有限公司、陈刚、罗建军、中铁十一局集团有限公司： 本院受理的申请人深圳市鸿鹏建筑劳务分包有限公司与被申请人湖北楚秦建筑工程有限公司、陈刚、罗建军、中铁十一局集团有限公司解除保全一案【(2020)粤1971民初13102号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁乐恒
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初548号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈厚全，男，汉族，1988年7月8日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住海南省儋州市村，2011年11月8日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年8月1日因吸食毒品被强制隔离戒毒两二年，2014年11月4日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年2月28日刑满释放，2015年8月12日因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年11月9日刑满释放，2017年5月18日因犯盗窃罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元，2018年12月26日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]566号起诉书指控被告人陈厚全犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控：2019年5月27日18时许，被告人陈厚全来到西安市雁塔区XX学院东门对面路边，趁被害人庞某某不备之机，盗走庞某某放在上衣左侧口袋内的“vivo”牌23型6GB+128CB粉色手机一部。经认定，被盗“vivo”手机价值900元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。2019年5月27日19时许，陈厚全来到西安市雁塔区含光路西安女子医院门口处，趁被害人杨瑞准备骑行共享单车之机,盗走杨瑞放在上衣右侧口袋内的“荣耀”牌Play型4GB+64CB蓝色手机一部，后逃离现场。当日，陈厚全被公安机关抓获归案。经认定，被盗“荣耀”手机价值800元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人陈厚全以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈厚全系累犯，如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金。被告人陈厚全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈厚全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈厚全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起执行至2020年8月26日止）。二、作案工具镊子一把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇二〇年七月二十九日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达1
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初416号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，任行长。委托诉讼代理人：宁彦龙，系原告风险部经理。委托诉讼代理人：刘明华，系原告客户经理。被告：李小露，女，1991年9月2日出生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告李小露信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼，被告李小露经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小露偿还信用卡欠款截至2020年5月15日本金17000元、利息351.2元、逾期还款违约金506.3元、手续费416.35元，合计18273.85元，后续按章程约定的计算利息、逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小露于2018年2月12日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××60。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2020年5月13日，被告尚欠我行合计18273.85元及后期按章程约定的利息、逾期违约金。李小露未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：被告李小露于2018年2月12日向原告申办信用卡，卡号为62×××60。此后被告通过该卡透支。还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2020年5月15日，被告尚欠原告透支款本金17000元、利息351.2元、逾期还款违约金506.3元、消费手续费416.35元，共计18273.85元。原告催收无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及《领用合约》、被告账户详细信息截屏等证据证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。被告在使用该信用卡刷卡透支后，未按约向原告及时足额归还欠款款项，是一种违约行为。原告要求被告偿付信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小露于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行截至2020年5月15日信用卡借本金17000元、利息351.2元、逾期还款违约金506.3元、消费手续费416.35元，共计18273.85元。并从2020年5月16日起按照合同约定支付利息和逾期还款违约金至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告李小露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年七月二十四日书记员  刘礼宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执906号之一申请执行人：李某，男，1981年10月25日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某，女，1982年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初6141号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人刘某向申请执行人李某支付案款13600元，本案应收执行费104元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘某采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人刘某送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人刘某名下财产，经查：被执行人刘某名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘某采取限制消费措施；因被执行人刘某违反财产报告制度，本院将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李某告知上述执行进程情况，申请执行人李某对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位13600元及逾期利息、本案执行费104元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘某发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李某，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年七月十五日书记员 麦合木提江·艾散
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1397号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐亮，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人王浩君，上海恒在律师事务所律师。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1363号起诉书指控被告人徐亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月7日凌晨1时20分许，被告人徐亮酒后驾驶牌号为“沪MFXXXX”的小轿车行驶至上海市闵行区沪松公路中春路东约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人徐亮血液中酒精含量为2.24mg/mL。被告人徐亮到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐亮犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人徐亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年七月二十七日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执179号之二 申请执行人：冯昊天，男，1997年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：**，男，1981年5月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人冯昊天与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人**应给付申请执行人冯昊天赔偿款113932.67元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，扣划了其存款6303.95元，并已支付申请执行人，此外暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人**采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8749号原告：丁坤平，男，1955年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：吴泽祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告丁坤平诉被告吴泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁坤平及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告吴泽祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁坤平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款21000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包土地需要资金周转，于2016年2月3日向原告借款21000元，并出具一张借条。后经原告多次向被告追收此款未果。被告吴泽祥未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年2月3日，被告吴泽祥向原告丁坤平借款21000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到丁坤平人民币贰万壹仟元正（21000.00元）。”被告吴泽祥在《借条》上签字并捺印。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告吴泽祥出具的《借条》载明借到原告丁坤平现金21000元，故被告吴泽祥应当偿还原告丁坤平借款21000元。原、被告未约定还款时间，原告有权随时让被告履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告吴泽祥在本判决生效之日起十五日内偿还原告丁坤平借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告吴泽祥负担。此款原告已预交，限被告在本判决生效后十五日内转付原告。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二〇年七月二十四日书记员 卞先玲
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初791号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人梁某某，男，1997年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地址福建省龙岩市上杭县，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月11日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2020年6月29日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。       辩护人韩鲁明，广东盛唐律师事务所律师。      辩护人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1091号起诉书指控被告人梁某某犯合同诈骗罪，建议对其判处二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对指控的罪名不持异议；2.被告人与涉案的部分被害人有较长时间的生意往来，出于一时贪念产生犯罪意图，属于临时起意，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危险性较小；3.从犯罪行为本身来看，系非暴力型犯罪，人身危险性较小，被告人所涉金额490020元也刚超过数额巨大的标准；4.被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；5.被告人自愿认罪认罚；6.被告人在侦查阶段即已主动、足额退赃，且已获得被害人谅解；7.被告人平时表现良好，系独生子女，现有正当的工作和固定的住所，符合社区矫正的条件；8.被告人真诚认罪、悔罪；9.被告人愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人宣告缓刑。                  查明事实              2018年9月17日至23日，被告人梁某某以非法占有为目的，采取先拿货后付款方式，在深圳市福田区通天地通讯市场向多名商户购买二手手机、手机配件。收到商户交付的货物后,被告人梁某某拒不支付货款或只支付少部分货款，并将货物以低于采购价的价格出售，得赃款约人民币30万元，随后逃匿。      经查实，被害人吕某某、洪某某、侯某某、郑某某、郑某某、李某某、唐某某七人被被告人梁某某所诈骗货物，价值分别为人民币 32400 元、152050 元、109450 元、56280 元、31680元、60000元、48160元，共计人民币490020元。      2019年8月27日，被告人梁某某到菲律宾马尼拉中国大使馆投案，并于2019年10月11日被押解回国。      另查明，被告人梁某某的家属已对被害人吕某某、洪某某、侯某某、郑某某、郑某某、李某某、唐某某进行赔偿并取得上述七名被害人的谅解。                  本院意见              被告人梁某某的行为构成合同诈骗罪。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚且已对全部被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。综合被告人梁某某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正执行地为福建省龙岩市上杭县；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年七月二十九日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2327号原告：胡柳，女，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路88号。法定代表人：丁国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚燕，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告胡柳诉被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡柳、被告大洋五洲公司委托诉讼代理人尚燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区天津路88号涉案房屋的不动产权证；2.判令被告支付原告因逾期办理产权登记违约金9879元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告胡柳购买大洋五洲公司开发的位于十堰市××箭区××路××期两套商品房，第一套为37幢1-32商品房，该商品房的建筑面积为48.94平方米，总价为570617元。第二套为37幢1-33商品房，该房建筑面积为36.99平方米，总价417356元，两套总价为987973元。双方签订了书面《商品房预售合同》，并于2014年7月1日在十堰市不动产登记中心办理了网签登记，原告在合同期限内付清房屋总价款及相关费用，被告于2015年4月30日将房屋交付原告使用。按照合同约定，被告应于2015年5月30日前为原告办理产权登记手续，并约定逾期办理产权登记的，被告按已付房款的1%向胡柳支付违约金。但时至今日，被告一直未为原告办理产权登记。被告大洋五洲辩称：被告确实没有给原告办理不动产权证书，应当承担违约责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告胡柳与被告大洋五洲公司签订两份《商品房预售合同》。上述合同约定：胡柳购买大洋五洲公司开发的位于××箭区××路××号房屋（预测面积48.94平方米，实测面积47.85平方米）、37幢1-33号（预测面积36.99平方米，实测面积36.99平方米）房屋各一套，两套商铺价款分别为570617元、417356元。合同约定，出卖人在买受人付清总额款项及相关费用后在2015年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：出卖人应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因37幢1-32房屋实际面积小于预测面积，大洋五洲公司退相应差价后，胡柳实际交纳两套房屋的购房款分别为557908元和417356元。大洋五洲公司亦按约向胡柳交付了两套房屋。2015年8月31日，胡柳缴纳了两套房屋契税、产权登记费、维修基金等费用。截止庭审结束，大洋五洲公司仍未为胡柳办理不动产登记手续，故而引发诉讼。本院认为，大洋五洲公司和胡柳签订的两份《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故大洋五洲公司有义务协助胡柳办理涉案房屋的不动产权属证书。大洋五洲公司未在合同约定期限内为原告方办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，因两套房屋的购房款共975264元，故胡柳请求大洋五洲公司支付两套房屋的违约金本院予以支持9752.64元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告胡柳办理位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲37幢1-32号房屋、十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲37幢1-33号两套房屋的不动产权属证书；二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡柳逾期办理不动产权属证书违约金9752.64元；三、驳回原告胡柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年七月二十八日书记员  陈怡然
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1749号 起诉人：杜飞，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：李寒娟，福建名仕（南平）律师事务所律师。 2020年7月22日，本院收到杜飞的起诉状。起诉人杜飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认杜飞对南平市建阳区童游街道南林村墩头58亩回拨地享有平等的权益；2.本案的诉讼费由南平市建阳区童游街道南林村村民委员会、南平市建阳区童游街道南林村墩头八组村民小组承担。事实和理由：2005年杜飞与南平市建阳区童游街道南林村墩头八组村民小组成员翁双英结婚，2006年1月6日因夫妻投靠将户籍迁入童游街道南林村4号1号楼，服务处所为童游街道南林村墩头组，为墩头八组成员，取得南林村集体经济组织成员资格。迁入南林村后，杜飞不再享受原户籍的成员权益。2006年、2012年南林村墩头组的集体土地全部依法被征收，根据《墩头村（七、八）组回拨地分配方案》：在2006年3月1日起至2017年10月31日期间，户口没有迁出或迁入的，正常婚嫁不含在内的成员，均享有回拨地的分配。杜飞的户籍于2006年1月6日迁入南林村，之后从未迁出，且一直享受该南林村集体经济组织成员的权益，符合该分配方案确定的享受对象的要求，应当与其他成员平等享有回拨地块的权益。但南平市建阳区童游街道南林村墩头八组村民小组于2020年5月22日公示的《墩头58亩回拨地享受人员名单》未将杜飞纳入，侵犯了杜飞作为该集体经济组织成员的合法权益。 本院经审查认为,公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，杜飞的诉讼请求涉及土地使用权争议，应由人民政府处理，故其诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杜飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 谢桂玉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 周 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9169号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号。 负责人：邱海渊。 被执行人：程常明，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：严珍姨，女，1983年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与程常明、严珍姨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，程常明、严珍姨应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷记卡透支款本金人民币194916.84元、分期手续费（包括其他费用及未到期分期手续费，最大限额为29330.37元）、逾期还款违约金（计算至2019年6月10日为701.25元，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（截至2019年6月10日的利息为344.68元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告程常明、严珍姨实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额，并承担本案受理费、财产保全费共3986.17元。因程常明、严珍姨未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人严珍姨向本院申报财产，被执行人程常明下落不明，且未向本院申报财产，两被执行人均未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划两被执行人的存款共计770.54元，已扣交本案执行费。 2.查明被执行人严珍姨名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年6月15日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人程常明、严珍姨发出限制消费令，并依法将被执行人程常明纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为269516.81元（含执行费3125.33元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱霖静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3070号原告：重庆武陵建设集团有限公司，统一社会信用代码91500102711617074C，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：雷奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。被告：深圳日上光电有限公司，统一社会信用代码91440300799222172E，住所地深圳市宝安区。法定代表人：李旭文，该公司总经理。委托诉讼代理人：**霖，男，1990年1月13日出生，住深圳市宝安区。原告重庆武陵建设集团有限公司与被告深圳日上光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆武陵建设集团有限公司的委托诉讼代理人张娟、罗雪与被告深圳日上光电有限公司的委托诉讼代理人**霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆武陵建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款87289.5元（含质保金21000元），并支付以该款为基数从2016年6月16日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、支付律师费10000元。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订《重庆涪陵李渡新区体育中心夜景照明安装工程合同》，合同中双方约定了工程内容、工程价款、工程质保期、权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告完成了合同约定的全部工程义务。合同履行过程中，被告在合同约定工程内容之外又增加了部分工程内容，原告亦完成了这部分的施工，被告也对增加工程量予以验收，对工程款进行了结算，但被告未向原告支付增加工程的款项。另双方合同约定的工程质保期限届满，被告约定支付原告质保金（工程款）21000元。款项经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。深圳日上光电有限公司辩称，1、双方于2016年5月5日签订的安装工程合同是双方真实意思表示，被告已按合同约定付清了工程款，对原告声称的增量工程被告不知情，双方也未就该增量工程订立过任何合同，原告主张的工程款缺乏相关的依据；2、原告主张质保金计算利息，因被告未违约，因此不应计算利息；3、原告主张律师费，双方并无相关约定，故原告该请求缺乏法律依据。请求法院驳回原告的除质保金之外的其他诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告深圳日上光电有限公司因重庆涪陵李渡新区体育中心夜景照明安装工程的灯具安装、管线敷设、配电箱安装等施工图范围内的安装项目需要，于2016年5月5日与原告重庆武陵建设集团有限公司签订《重庆涪陵李渡新区体育中心夜景照明安装工程合同》，约定由被告提供灯具、管线、配电箱等所有材料，原告施工承包方式为包干制，工期从2016年5月5日至2016年6月25日；工程价格，安装费用为420000元；支付方式按进度款支付，每个月支付进度款的70%，工程完工建设方验收合格后10日内支付工程款的95%，余款作为工程质保金，3年后支付。双方还约定了违约责任及合同其他相关条款。霍**代表被告公司与原告方在该合同上签字盖章。原告按约定履行了施工义务，后双方在《涪陵体育中心灯饰收方单》确认收方时间为2016年6月16日，对收方内容也作了明确。对此，方志明、霍**、熊芝田代表被告方签字确认。被告向原告支付了合同约定的部分工程款项，但对增量部分工程费用未予支付。2017年8月25日，原告在《奥体中心增量部分施工费决算清单表》中明确工程的增量部分的决算费用为69289.50元，熊芝田作为被告方的代表，对此费用认可的实际结算金额为66289.50元。2019年8月16日，霍**、熊芝田对原告施工的李渡新区体育中心夜景照明工程的增量工程部分进一步作了确认，并在《关于支付重庆武陵建设集团有限公司施工费的情况说明》中签字认可了还应支付原告增量部分施工费为66289.5元、质保金为21000元，合计应支付原告87289.5元。后因原告向被告催收未果，遂起诉来院。另查明，原告因本案诉讼，于2020年4月10日与重庆万忠律师事务所律师签订了《法律事务委托合同》，并支付了律师代理费10000元。以上事实有原告提交的重庆涪陵李渡新区体育中心夜景照明安装工程合同、涪陵体育中心灯饰收方单、奥体中心增量部分施工费决算清单表、关于支付重庆武陵建设集团有限公司施工费的情况说明及增量部分现场情况照片、竣工图、法律事务委托合同及律师费发票，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告重庆武陵建设集团有限公司与被告深圳日上光电有限公司签订《重庆涪陵李渡新区体育中心夜景照明安装工程合同》，约定由被告提供材料，原告进行施工安装，双方系真实意思表示，其内容合法有效，权利义务受法律保护。原告按合同约定履行了施工义务，并对增量工程也完成了施工。2016年6月16日，被告方的项目部工作人员对原告完成的工程及增量部分工程内容作了确认；2017年8月25日被告方的项目部人员对原告增量工程的费用确认为66289.5元；2019年8月16日，被告方进一步明确应支付原告的增量部分工程施工费为66289.5元、质保金21000元，合计应支付原告87289.5元；该费用由被告方项目部人员多次确认，为被告应支付原告的工程款项，被告未支付，属违约，应承担相关违约责任；原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定；但合同约定的是从工程完工验收后10日内支付，即应从2016年6月26日起算工程款的资金占用利息；质保金21000元按约定应在3年后支付，不应计算资金利息。原告主张的律师代理费，虽原告因诉讼已实际支付，但双方在合同中并未对律师费进行约定，故对本案中原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告深圳日上光电有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆武陵建设集团有限公司工程款66289.5元，并支付以该款为基数从2016年6月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；被告深圳日上光电有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆武陵建设集团有限公司质保金21000元；驳回原告重庆武陵建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2008元，减半收取1004元，由被告深圳日上光电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇二〇年七月二十九日书记员  覃杰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执578号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志、张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈响东，男，汉族，1977年4月26日出生，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人陈响东借款合同纠纷一案，四川省成都市高新公证处“（2019）川成高证执字第121号”执行证书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币468825.70元。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈响东至今仍未自动履行。本院依职权已对被执行人采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈响东无银行存款，无房屋产权登记信息，本院已委托成都市郫都区人民法院依法查封了被执行人陈响东名下所有的闽A0HF63小车一辆（未实际扣押无法处置），无其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  李孝兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘霖清
陕西省XX堡县人民法院   民事判决书   (2020)陕0829民初126号   原告：马智东，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李强，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马智东与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年7月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马智东到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马智东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息(该利息从起诉之日起按法律规定依法判决)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月31日，被告李强因资金周转困难向原告马智东借款20万元（口头约定利息为2.5%）。后原告多次催要未果，故涉诉来院。   被告李强未应诉、答辩，也未提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的1支借据，能够证明被告在原告处借款20万元的事实，予以认定。本院调查收集的1组证据，原告无异议，予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告李强因资金周转困难向原告马智东借款20万元，并写有借条1支。在该借条上，双方当事人对利息未作明确约定。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李强在原告马智东处借款20万元的事实清楚，原告请求被告偿还借款20万元，本院依法予以支持。因双方所签订的借条上并无利息约定，故原告请求的利息从其起诉之日起至清偿完毕之日止，按借款20万元，年利率6%计算。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   在本判决生效之日起五日内，被告李强一次性偿还原告马智东借款20万元及利息(该利息从2020年4月20日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告李强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 长   李淑媛                          人民陪审员   宋喜荣                          人民陪审员   李园园      二〇二〇年七月二十日                               书 记 员  薛 娟            1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6264号 东莞市星美影院投资有限公司、深圳星美联合通讯有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市星美影院投资有限公司、深圳星美联合通讯有限公司执行一案，（2019）粤1973民初1468号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执6264号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初479号原告：中国工商银行股份有限公司岑巩支行，统一社会信用代码9152262675015819XG，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴大道242号。（以下简称“工商银行岑巩支行”）负责人：陈岑，系该银行行长。委托诉讼代理人：洪草草，女，系贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祖靖，男。被告：黄大英，女，汉族，1988年9月15日出生，住贵州省岑巩县。原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行与被告黄大英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行岑巩支行委托诉讼代理人洪草草，被告黄大英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行岑巩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄大英偿还所欠原告工商银行岑巩支行本金19998.00元、利息1857.26元、违约金2034.58元，合计23889.84元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告黄大英承担（其中律师费为1800.00元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。上述费用共计：25689.84元。事实与理由：黄大英向工商银行岑巩支行申领主卡卡号为45×××58、副卡卡号为62×××79的信用卡两张。黄大英申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经工商银行岑巩支行多次电话或上门催收未果。截止2020年4月14日，黄大英信用卡欠款本金19998.00元、利息1857.26元、违约金2034.58元，合计23889.84元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若黄大英不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500.00元。工商银行岑巩支行为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告黄大英辩称：黄大英向工商银行岑巩支行申请领用信用卡透支使用后，拖欠本金19998.00元未还款是事实，但工商银行岑巩支行所主张的违约金太高，黄大英不同意承担本案律师费用。本院经审理认定事实如下：黄大英向工商银行岑巩支行申请办理信用卡，填写了《牡丹卡快速办理申请书》，工商银行岑巩支行在申请办理信用卡操作系统中向黄大英告知《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》等信用卡产品相关资料内容，相关产品资料载明了关于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。还应承担信用卡项下发生的全部债务，工商银行岑巩支行有权从其账户中扣收因信用卡发生的全部交易款项、利息及费用等。工商银行岑巩支行经审核后，于2018年5月17日向黄大英发放了主卡卡号为45×××58、副卡卡号为62×××79的信用卡两张。黄大英激活该信用卡后于2018年5月30日启用。之后黄大英多次使用该信用卡消费。从2019年10月13日起，黄大英消费透支后未按约定按时足额偿还透支款项，截止2020年4月14日，黄大英信用卡欠款本金19998.00元、利息1857.26元、违约金2034.58元，合计23889.84元。上述事实有工商银行岑巩支行的庭审陈述及工商银行岑巩支行营业执照、黄大英身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹信用卡章程、安全用卡须知、自动还款业务协议书（个人卡）信用卡信息、信用账户信息、信用卡交易流水等证据予以证实。本院认为，工商银行岑巩支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。黄大英自愿向工商银行岑巩支行申领中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定工商银行岑巩支行与黄大英对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。工商银行岑巩支行按约向黄大英发放了信用卡，黄大英使用信用卡并有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。但黄大英逾期未归还透资款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现工商银行岑巩支行诉请黄大英偿还截止2020年4月14日黄大英尚欠的透支本金19998.00元、利息1857.26元、违约金2034.58元，合计23889.84元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2020年4月15日之后的利息，违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于工商银行岑巩支行诉请要求黄大英支付其为实现债权的律师费1800.00元，因《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》等信用卡产品相关资料中未对律师费用的承担进行明确约定，且工商银行岑巩支行也未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生。故工商银行岑巩支行该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄大英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行主卡卡号为45×××58、副卡卡号为62×××79的信用卡欠款本金19998.00元、利息1857.26元、违约金2034.58元，合计23889.84元。其后产生的利息、违约金自2020年4月15日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至本金还清为止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.00元，减半收取计221.00元，由被告黄大英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  文朝梅二〇二〇年七月二十日法官助理龙娟书记员吴忠祥
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2494号上诉人（原审被告）：李嘉莉，女，1985年6月17日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李三光，男，1977年7月9日出生，汉族，住蒙城县。上诉人李嘉莉因与被上诉人李三光民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,李嘉莉向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，李嘉莉撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许李嘉莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李嘉莉负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年七月三十一日法官助理郭肖冰书记员王若博
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初616号 原告（被告）王飞尼，女，汉族。 委托诉讼代理人卢晓莉。 被告（原告）陕西赛拉维食品有限公司。 法定代表人冯岩，总经理。 委托诉讼代理人王卫民。 委托诉讼代理人张澜。 原告（被告）王飞尼与被告（原告）陕西赛拉维食品有限公司劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）王飞尼的委托诉讼代理人卢晓莉；被告(原告)陕西赛拉维食品有限公司的委托诉讼代理人王卫民、张澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（被告）王飞尼诉称，2006年12月，其到被告处工作，任职营运部区经理，至今工作13年，被告一直未与其签订书面劳动合同。2006年入职后每个月只休2天，2010年6月开始每月休4天，周末及法定节假日也未安排正常休假。其2018年3月至2019年2月平均收入为7426元。2019年3月22日，被告在未与其协商的情况下将其工作岗位降为小寨银泰店店长，同时安排人员顶替其原工作岗位，收回其营运部区经理工作权限。后其申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决被告支付：1.解除劳动合同经济补偿金89112元（2006年12月至2019年4月）；2.2016年12月至2017年11月未签订书面劳动合同双倍工资差额81686元；3.2006年12月至今加班费12.36万元。 被告（原告）陕西赛拉维食品有限公司辩称，其于2016年1月成立，双方自2016年9月建立劳动关系，原告自称其2006年12月到其公司上班与事实不符，其对原告岗位制定相关绩效考核指标，但原告长期未达成，其与原告多次沟通，并按照相关规章制度对原告岗位进行调整，属于行使用工自主权的体现，且岗位调整后原告薪资待遇并未降低，但原告并未去新岗位报到，在多次催促返岗后依然拒绝履行工作职责。原告入职时，双方签订了书面劳动合同，不应再支付双倍工资，即便未签订合同，原告要求其支付未签订劳动合同的双倍工资差额，也已经超过劳动仲裁一年时效规定。根据其考勤管理制度，员工因工作需要加班的，应按程序提交加班申请，经相关领导批准同意后，方可加班。根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在举证。综上，其亦不服仲裁裁决，请求判令：1.不支付原告经济补偿金55038.56元；2.本案诉讼费由原告承担。 经审理查明，原告王飞尼在被告陕西塞拉维食品有限公司担任区域经理职务，2019年3月22日，被告下发赛集字[2019]001号《关于蒋霞光、王飞尼、孟蕊等人的任免决定》，载明：免去王飞尼陕西塞拉维区域经理职务，同时调往小寨银泰店担任店长一职。原告自2019年4月3日后再未去被告处工作。原告离职前月平均工资为6879.82元。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认解除双方劳动关系；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金89112元；3.支付2016年10月至2017年9月未签订书面劳动合同双倍工资差额81686元；4.支付2006年12月至今加班费12.36万元。该委于2019年11月13日作出市劳人仲案字（经开）[2019]第338号裁决书，裁决：1.确认双方之间的劳动关系于2019年4月3日解除；2.本裁决书生效之日起10日内，被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金55038.56元；3.驳回原告的其余仲裁请求。双方均不服该裁决结果，诉至本院。因双方均不同意调解，致法庭调解不能。 另查明，被告成立于2016年1月12日。 以上事实有银行交易明细、工商登记信息、赛集字[2019]001号决定、市劳人仲案字（经开）[2019]第338号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告称其2016年12月进入被告处工作，但并未向本院提交其2006年12月与被告建立劳动关系的有效证据，本院不予采信。庭审中被告提交工商登记信息和工资发放流水，证明被告成立于2016年1月12日，自2016年9月起为原告发放工资，本院予以采信，据此认定双方建立劳动关系时间应为2016年9月。被告称原告未完成绩效考核指标，遂于2019年3月22日对原告岗位进行调整，但并未提供证据证明原告知晓相关绩效考核规定，亦未提供证据证明原告认可其绩效考核结果，对被告辩称，本院不予采信。原告于2019年4月3日后再未至被告处工作，视为双方劳动关系协商一致解除，用人单位应当支付经济补偿金。故被告应支付经济补偿金20639.46元。 发生劳动争议，当事人应当自知道或者应当知道其权益受到侵害之日起一年内申请仲裁。原告于2019年4月3日主张2016年12月至2017年11月未签订书面劳动合双倍工资差额，已经超过劳动仲裁一年时效，本院不予支持。 用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班工资。原告主张2006年12月至今的加班费，但未提供有效证据证明其存在加班事实，对原告该项诉请，本院不予支持。 市劳人仲案字（经开）[2019]第338号裁决书裁决双方劳动关系于2019年4月3日解除，庭审中双方对该项裁决均无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（被告）王飞尼与被告（原告）陕西赛拉维食品有限公司于2019年4月3日解除劳动关系； 二、被告（原告）陕西赛拉维食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）王飞尼解除劳动关系的经济补偿金20639.46元； 三、驳回原告（被告）王飞尼的其余诉讼请求； 四、驳回被告（原告）陕西赛拉维食品有限公司的其余请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原、被告各已预交10元），现由双方各自承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李梦阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2148号之三解除保全申请人：薛从发，男，1964年7月30日生，汉族，身份证记载住址福建省福清市龙田镇龙辉街XXX号XXX单元403。被申请人：张仲容，男，1979年11月27日生，汉族。被申请人：上海辽逸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈晓露。解除保全申请人薛从发与被申请人张仲容、上海辽逸实业有限公司合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初2148号民事裁定，冻结被申请人银行存款200万元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对张仲容、上海辽逸实业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 罗有敏二〇二〇年七月二十七日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13585号原告：上海神运铁合金有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张同强，董事长。委托诉讼代理人：陆叶。被告：山东安特威尔东方新材料有限公司，住所地山东省。法定代表人：陈宽湖。本院在审理原告上海神运铁合金有限公司与被告山东安特威尔东方新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海神运铁合金有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告上海神运铁合金有限公司负担。审判员  张庆刚二〇二〇年七月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执574号申请执行人：史桂荣，女，1960年9月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。被执行人：郭丽华，女，1963年2月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行史桂荣与郭丽华民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张莉莉二〇二〇年七月三十一日书记员  石光南
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1741号申请执行人：上海金山区残疾人服务中心，住所地上海市金山区。法定代表人：陆玲，主任。委托代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。被执行人：上海婧婧投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初9242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金337000元(人民币，下同)并支付逾期利息10000元。本院经审查依法于2020年5月12日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年5月13日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费5105元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年5、6月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有部分银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2020年5月14日进行轮候冻结，冻结期限为一年，目前本案实际控制金额为0。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人可供执行财产。另查，被执行人在本院涉及多起执行案件尚未了结。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年7月22日执行在线约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 陆卫国审 判 员 章 跃二〇二〇年七月二十四日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1951号 原告：梁XX，男，1979年9月3日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦XX，广西鹅城律师事务所律师。 被告：农XX，男，1970年2月25日出生，壮族，住广西西林县。 原告梁XX诉被告农XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加诉讼，被告农XX经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的工钱4500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年5月,被告雇佣原告到其承接的广东电白二建承建的百色市右江区老乡家园项目工程的基础工程做砌砖，完工后经原、被告双方结算，原告应得的工钱为4500元。2019年7月29日，被告向原告出具欠条，承诺于同年8月15日付清尚欠原告的工钱4500元，但被告至今未履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。 本院认为，原告在被告承包的建设工程中务工，尽管没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告履行合同完毕后，理应获得相应的劳务报酬，被告尚欠原告劳务报酬4500元，有原告提交的被告出具的《欠条》为证，被告理应按约定时间给付原告的劳务报酬，拖欠至今不给实有不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告违反了上述法律规定，应承担相应的责任，故原告诉请被告支付劳动报酬4500元，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告农XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告农XX于本判决生效之日起三日内给付原告梁XX劳务报酬4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告农XX负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯照胸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40020号原告：朱涵骏，男，1990年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒贇杰，总经理。原告朱涵骏与被告上海思彦教育信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称思彦公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告朱涵骏、被告思彦公司法定代表人舒贇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涵骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未履行合同的64节课时费用共计人民币(以下币种同)11,633元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，原、被告在上海市浦东新区启帆路XXX号XXX室签订《早教培训协议》，约定课时数90次，共计收费16,888元。2019年4月至6月被告因未通过政府消防检查为由屡次停课，同年7月店铺关闭。至店铺关闭共履行合同课时数：26课时数，未履行课时数：64课时数。后被告法人与原告签订退款协议承诺退款，经多次交涉仍未执行。被告思彦公司辩称，原、被告不存在合同关系，原告系与馨哈早教中心签订的培训协议，与被告无关。故不同意原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，原告与馨哈森兰店签订《早教培训协议》，载明：“宝宝资料中文名：朱淇皓，授课中心名称：馨哈早教森兰中心，授课中心地址：张杨北路XXX号森兰商都301室，课时包：72次课程包+18节，优惠价：16,888元，协议有效期自2018年10月7日至2021年2月6日止。”上述协议盖有“馨哈早教中心”印章。当日，原告向馨哈教育森兰中心上海外高桥店转账支付16,888元。2019年7月17日，馨哈森兰店在店内摆放告示牌：“亲爱的家长：你好，因本中心老师相继离职，亲子课程无法正常上课，对此我们深感抱歉。关于本店后续经营服务，下周一会给明确方案。”2019年7月28日，原告与被告法定代表人舒贇杰签订退款协议，载明：因校方违约，早教中心停课，老板同意退款，已上课时数：26，剩余课时数：64，退款总额：12,010，被告法定代表人舒贇杰签字捺印。2019年8月5日，上海森兰外高桥商业营运中心有限公司营运管理部(以下简称森兰外高桥公司营运管理部)出具《告知函》，载明：“……在此特别向您告知：上海思彦教育信息咨询有限公司(森兰商都四楼“SIHA馨哈”经营方)与森兰商都的租赁合同已于2019年7月31日终止。从2019年8月1日起，该场地将临时租借给上海思彦教育信息咨询有限公司安排处理各项课程等后续事宜。若后期其品牌恢复经营能力，将根据实际情况重新洽谈长期合约……”。2019年9月11日，森兰外高桥公司营运管理部出具《公告》，载明：“上海思彦教育信息咨询有限公司(馨哈早教)由于自身问题导致经营困难，2019年7月31日我司已与其解除租赁关系(场地：森兰商都3层301/4层401)。为便于该司与其部分学员之间未尽事宜的处理，2019年8月，我司将该场地短期租借给该司使用。2019年9月7日，由于该场地不符合消防安全管理的规定，已被相关部门限制使用。特此公告。”现因馨哈森兰店停止营业，原告遂提起诉讼，要求判如诉请。另查明，思彦公司成立于2009年11月13日，原法定代表人为夏梅，股东为夏梅、石峰二人。上海联舍商务咨询有限公司(以下简称联舍公司)成立于2018年3月23日，为舒贇杰全资持股的公司。2018年8月28日，夏梅、石峰、联舍公司与上海馨哈教育科技有限公司(以下简称馨哈公司)签订股权转让协议，协议约定将夏梅、石峰名下的思彦公司股权转让给联舍公司及馨哈公司，联舍公司占90%股权份额，馨哈公司占10%股权份额。同时约定2018年9月1日为思彦公司的交割日，即日位于上海市浦东新区张杨北路XXX号森兰商都301室的馨哈教育培训机构的所有权一并归联舍公司和馨哈公司所有。馨哈教育森兰中心交割日之前所产生的所有债权债务归夏梅、石峰双方所有，自交割日起2个月内，馨哈教育森兰中心2018年8月31日之前签约的合同所发生的所有学员退费，均由夏梅承担，交割日起2个月后2018年8月31日之前签约所产生的退费由联舍公司、馨哈公司按股权比例承担。2018年9月8日，思彦公司法定代表人由夏梅变更为舒贇杰。审理中，原、被告均确认馨哈早教森兰中心的经营地址为上海市浦东新区启帆路XXX号森兰商都301室，经查暨上海市浦东新区张杨北路XXX号森兰商都301室。以上事实，有早教培训协议、转账详情截图、退款协议、告知函、公告、股权转让协议、公司工商信息材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告之子至馨哈早教森兰中心店进行早教课程培训，有培训协议、转账记录为证，本院予以确认。后该门店无法继续运营，导致原告剩余课程无法使用，门店经营方应当承担相应法律责任。被告辩称，原告系与“馨哈早教中心”签订了培训协议，原、被告之间不存在合同关系，故不同意退款。本院认为，馨哈早教森兰中心店的经营地址为上海市浦东新区张杨北路XXX号森兰商都301室。被告与案外人之间的股权转让协议亦确认了思彦公司经营的教育培训机构为上述同一地址。在上述门店停止运营后，店铺的出租方森兰外高桥公司营运管理部对外张贴的告知函及公告也明确上述教育培训机构的经营方为思彦公司。综上所述，可以认定被告系门店经营方。且原告与被告已签订退款协议，被告业已作出退款承诺，应当依约履行。故原告要求被告退还剩余课程费用11,633元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿调整其主张的退费金额，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海思彦教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱涵骏早教费11,633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.50元，由被告上海思彦教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 龚文诒二〇二〇年七月二十四日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。