wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1962号原告：张保军，男，汉族、1977年12月4日出生，小学文化，农民，住河南省长葛市。被告：崔辉鹏，男，汉族，1970年6月21日生，个体工商户，原长葛市玉恒砖厂承包人，住河南省襄城县。原告张保军与被告崔辉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保军到庭参加诉讼，被告崔辉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还货款4万元；2、判令被告承担从起诉之日起的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我村办了一所砖窑厂，在2018年2月25日原告为了购买砖头向被告预交了4万元。预交款交付后被告无故不干把砖窑厂转让他人，原告经多次催要，至今什么也没有得到。因此，原告为确保自己的合法权益，特诉至法院给予公正判决。被告崔辉鹏未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：还款协议一份，证明被告2018年2月25日之前收取原告砖款5万元，2019年3月15日归还原告1万元，尚欠4万元一直未付。被告崔辉鹏没有向本院提交证据材料。经审理查明：被告曾经是原长葛市玉恒砖厂承包商，2018年2月25日之前收取原告购买砖款5万元。后被告因故离开长葛市玉恒砖厂，无法向原告交付建筑用砖。经原告催要，2019年3月15日被告退还原告货款1万元，剩余4万元货款一直拖欠未还。被告既无法给原告发砖，也不退还原告购买砖款，经原告多方催要，2019年3月15日被告以个人名义给原告出具还款协议一份。因被告多方借故拖延退还购砖款，原告遂诉至本院。本院认为，原告主张被告拖欠应退还购买砖款的基本事实，有原告的当庭陈述及被告出具的相关书证在卷佐证，应予以认定。被告不能履行原告购买建筑用砖的合同后，在解除合同后应及时退还原告购砖款。原告向被告主张退还货款4万元并给付自原告起诉之日起的货款孳息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：限被告崔辉鹏于本判决生效后十日内给付原告张保军货款4万元，并自2020年5月18日原告起诉之日起对上述货款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的货款孳息至实际清付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔辉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年七月二十七日书记员  李 爽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2868号原告：天津华夏防火设备有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇工业区。法定代表人：刘德亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。被告：天津市森港物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流园区第一大街2号（1）幢。法定代表人：孙浩，该公司经理。原告天津华夏防火设备有限公司与被告天津市森港物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许天津华夏防火设备有限公司撤诉。案件受理费4811元，由天津华夏防火设备有限公司负担。审判员  肖强二〇二〇年七月二十三日书记员  高岩
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申88号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李华，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐婷，女，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐海松，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘高峻（又名曾紫丰、潘梦醒），男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市。再审申请人李华因与被申请人唐婷、潘高峻民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终3388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华申请再审称，二审判决认定事实及证据采信错误，且适用法律错误，涉案6万元借款唐婷是知情和认可的，且该借款肯定是用于夫妻家庭共同开支和经营所需。二被申请人协议离婚时约定所有财产归唐婷所有，所有债务归潘高峻偿还，且潘高峻还承担每月3万元抚养费，明显有逃债嫌疑。遂请求：依法撤销本院（2019）湘11民终3388号民事判决，对本案依法再审，改判支持其原审全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人李华称涉案6万元借款唐婷是知情和认可的，且该借款肯定是用于夫妻家庭共同开支和经营所需，但其并未提供充分证据证实其主张，另鉴于6万元借款数额超出了家庭日常生活开支，二审法院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认定涉案6万元借款非二被申请人夫妻共同债务符合法律规定。若再审申请人李华认为二被申请人的离婚协议中关于财产分割、债务承担的约定损害了其合法权益，可以通过其它合法途径维护其合法权益。综上所述，李华的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李华的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年七月二十三日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2542号原告:陈杰，男，1991年5月14日出生，汉族，居民。被告：王秀梅，女，1942年2月8日出生，汉族，郓城土产杂品公司职工。被告：吕秀芹，女，1971年2月12日，汉族，郓城县物资局职工。被告:岳雨，男，1972年7月9日出生，汉族，郓城县供销合作社职工。原告陈杰与被告王秀梅、吕秀芹、岳雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告王秀梅、吕秀芹到庭参加诉讼，被告岳雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付借款50000元本金及利息；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月29日，被告王秀梅、吕秀芹、岳雨向原告借款50000元，约定月息3分。2018年6月21日前的利息已支付，以后未再偿还。原告当庭明确诉讼请求利息为月息2分，要求自2018年6月21日起计算至实际给付之日。被告王秀梅辩称，原告陈述属实，同意偿还借款，因为工资本在原告手里，没有偿还能力。被告吕秀芹辩称，原告陈述属实，但都是王秀梅借的用做生意了。被告岳雨未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告王秀梅因做生意向原告借款50000元，以其工资本在原告处做抵押，约定月息3分，吕秀芹、岳雨以担保人身份在借条上签字。借条未约定还款期限，未约定保证方式，保证期间约定为“到本息还清为止”。原告2018年6月21日发现被告王秀梅的工资取不出来后，就去找被告催要借款，2018年7月找被告吕秀芹催要过借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王秀梅向原告陈杰借款50000元，并向原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立。现原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。对于利息，原告诉请被告按月利率2%支付自2018年6月21日起计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕秀芹、岳雨在借条中以担保人身份签字，与原告之间担保合同关系成立。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2020年5月26日向本院诉请被告吕秀芹、岳雨承担保证责任，未过保证期间，本院予以支持。被告吕秀芹、岳雨承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内有权向被告王秀梅追偿。被告岳雨经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秀梅于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告吕秀芹、岳雨对上述债务承担连带清偿责任。被告吕秀芹、岳雨在已承担的保证责任范围内有权向王秀梅追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二〇年七月七日书记员  刘守磊注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2168号之一 申请执行人：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗村尾田头边。 法定代表人：胡敬飞。 被执行人：佛山市顺德区幸福有约家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道西区二路11号9楼及1楼部分。 法定代表人：张晓轩。 被执行人：张晓轩，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人佛山市顺德区弘发实业有限公司与佛山市顺德区幸福有约家具有限公司、张晓轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区幸福有约家具有限公司、张晓轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司支付拖欠货款269666元及利息（以269666元为本金，自起诉之日即2018年8月7日起计算至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告佛山市顺德区弘发实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5345元、财产保全费1868.33元，合计7213.33元，由被告佛山市顺德区幸福有约家具有限公司、张晓轩共同负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.未查询到被执行人佛山市顺德区幸福有约家具有限公司名下有可供执行的财产。 2.查明被执行人张晓轩有银行存款5550.63元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余5500.63元，支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区幸福有约家具有限公司、张晓轩发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5550.63元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区幸福有约家具有限公司、张晓轩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月十七日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11974号原告：重庆弘赞律师事务所，住所地重庆市九龙坡区袁家岗中新城上城7号楼24-7，统一社会信用代码315000000912019079。负责人：吴刚，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘媛园，该律师事务所律师。被告：马成贵，男，汉族，1961年4月18日出生，住重庆市巴南区。原告重庆弘赞律师事务所与被告马成贵委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆弘赞律师事务所的委托诉讼代理人刘媛园到庭参加了诉讼，被告马成贵经本院传票传唤，无正当理应未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆弘赞律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠律师费30418元，并支付逾期付款违约金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年10月11日签订委托代理合同，约定原告指派律师为被告的委托诉讼代理人，提供法律服务，涉及一、二审计执行和保全程序，并对风险代理收费进行了约定。原告接受委托后，严格履行代理合同，经历起诉、保全、一审、二审及执行程序，现已办结。被告在收到执行和解款120万元，经原告多次催促，被告在支付7万元后，未再支付剩余律师代理费30418元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告马成贵未作答辩。根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2018年10月11日，被告作为委托人（甲方），原告作为受托人（乙方），双方签订《民事诉讼、仲裁案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派吴刚律师为甲方因与云南鑫宸建筑工程有限公司工程劳务费纠纷一案提供法律服务，担任代理人；甲方应按约定支付律师费，甲方违约的，应按未支付律师费的10%支付违约金；本案实行风险收费：1、甲方应于签订本协议后先期支付乙方律师费1万元。另，甲方以收回的劳务费为基数（本金部分）以6%的比例向甲方支付律师费（利息部分以20%的比例向甲方支付律师费），该律师费在收回费用的当日至1-2日向乙方支付。如本案案情出现复杂情况或进入二审程序，则律师费的笔录相应增加（本金部分）以7%的比例计算。同日，被告作为委托人向吴刚律师出具了特别授权的案件代理委托书。随后，原告律师事务所吴刚律师作为被告委托诉讼代理人参与了被告马成贵与云南鑫宸建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案的一、二审诉讼及执行程序。云南省昆明市盘龙区人民法院于2019年8月29日作出的（2018）云0103民初9816号民事判决书判决：云南鑫宸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付马成贵工程劳务费1073702.82元，并支付上述款项自2015年6月19日至还清款项之日的按照同期银行贷款利率计算的利息。2019年11月12日，云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终8204号二审生效判决书，对上述一审判决予以维持。执行程序中，马成贵与云南鑫宸建筑工程有限公司达成执行和解协议，由云南鑫宸建筑工程有限公司向马成贵支付120万元，了结此案。2020年4月2日，马成贵出具《结案申请书》，认可已于该日收到执行和解款120万元。审理中，原告明确：根据双方约定，原告为被告代理案件进入了二审，被告应按收回劳务费本金部分1073702.82元的7%，即75159元，利息部分（1200000元-1073702.82元）的20%，即25259元，上述共计100418元，支付原告律师费；被告在2020年4月16日支付3万元，2020年4月18日支付2万元，2020年4月19日支付2万元，共逾期支付7万元律师费，尚欠律师费30418元：且被告存在违约，应以逾期付款金额100418元的10%计算违约金，原告主张为1万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的委托代理合同系当事人真实意思表示，双方当事人均应遵守。原告已按合同约定实际履行了代理义务，被告亦应根据双方约定履行支付代理律师费的义务，被告现未按期足额支付，已构成违约，除应支付原告剩余律师费30418元外，另应按委托代理合同约定标准支付违约金100418元*10%=10041.8元，原告主张为1万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成贵于本判决生效之日起三日内支付原告重庆弘赞律师事务所律师费30418元，及逾期付款违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为405元，由被告马成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年七月二十九日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2141号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：曹仕敏，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告吴勇、曹仕敏小额借款合同纠纷一案，原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回被告吴勇、曹仕敏的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取290元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。 审判员  李燕 二〇二〇年七月九日 书记员  王昊
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2117号 合肥市富泉塑胶制品有限公司、合肥佳明环保有限公司、安徽佳明环保科技股份有限公司： 申请执行人合肥市富泉塑胶制品有限公司与被执行人合肥佳明环保有限公司、安徽佳明环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。至此，申请执行人合肥市富泉塑胶制品有限公司向本院申请执行的（2020）皖0123民初70号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初138号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地：辽阳市宏伟区院南街1-2、1-3号，统一社会信用代码：912110047017160281。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：苏宝印，男，汉族，1974年5月15日出生，住辽阳市白塔区，系该行员工。委托诉讼代理人：钟艳，女，汉族，1968年12月31日出生，住辽阳市白塔区，系该行员工。被告：孙江，男，1979年3月17日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告孙江银行卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏宝印、钟艳到庭参加诉讼，被告孙江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙江立即偿还在原告的信用卡透支款本金9958.34元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用（截止2020年03月15日，利息1348.27元，违约金584.63元，与本金合计为11891.24元）。2、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：孙江,性别，男，身份证号:2110041979××××××××，家庭地址：辽宁省辽阳市宏伟区龙源小区20栋3组26号，电话（手机）：150××××6919。办卡时单位为个体，单位地址：辽宁省辽阳市宏伟区龙源小区20栋3组26号，联系方式：182××××5553，联系人：郑雪冰，手机：158××××6844，持卡人于2018年06月22日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号：54×××08，原始授信额度1万元，2019年08月14日进入属地催收，我行历经12次催收(电话、委外）截止2020年03月15日，贷记卡透支余额为11891.24元，其中本金9958.34元,利息1348.27元，违约金584.63元。形态：损失。催收过程中，经拨打单位电话无人接听，联系人手机空号等，拨打本人电话始无人接听，持卡人一直没有还清欠款。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告孙江立即偿还全部信用卡透支款。被告孙江经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告方身份证复印件，证明本人身份情况；2、信用卡申请表复印件1页，证明在我行办理信用卡；3、账户信息表复印件1页，证明欠款详细信息；4、账户催收记录复印件1个，证明我行欠款催收过程；5、章程1份，证明双方约定情况包括违约金。被告对真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以认定。根据本院认定的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告孙江于2018年6月22日向原告申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为54×××08,原始授信额度1万元。信用卡领用合约“第三条对账和还款”约定：“3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异……）”。此后，被告孙江持该卡透支11891.24元。截止2020年03月15日，被告拖欠贷记卡透支余额为11891.24元，其中本金9958.34元、利息1348.27元、违约金584.63元。经原告多次催收，被告均未偿还，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙江向原告申请办理贷记卡，双方约定了借款数额及利息计算标准，双方之间形成了借款合同法律关系。现被告已持卡透支而未及时还款，被告违约，其应按照合同约定履行还款义务,故原告诉请被告偿还信用卡透支款本金及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告孙江于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行信用卡透支款本金9958.34元及利息1348.27元、违约金584.63元，合计11891.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告预交），公告费560元（原告预交），均由被告孙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  高树良人民陪审员  荣乃让二〇二〇年七月四日书 记 员  霍美霖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2号原告：肖龙堂，男，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张涛、王珞林，江苏邱斌律师事务所律师、实习律师。被告：张海洋，男，1984年12月29日出生，居民身份证号码320721198412291010，汉族，住连云港市赣榆区青口镇梁庄社区一组212号。原告肖龙堂与被告张海洋劳务合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙堂及委托诉讼代理人张涛、王珞林到庭参加了诉讼，被告张海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖龙堂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬12000元及利息（利息自起诉之日起算）；诉讼费被告承担。事实和理由：原告肖龙堂于2019年6月经由朋友介绍到被告张海洋处开车，约定工资400元每天。原告于2019年6月11曰正式工作，负责苏Ｇ×××××货车的运输工作，期间兢兢业业，没有出过任何纰漏。原告在被告处工作一个多月后向被告索要劳务报酬，被告以资金暂时周转不开为由请求延期几天，原告也没将事情放在心上。后原告多次向被告索要劳务报酬，被告均以各种理由搪塞拖延。被告张海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日至7月中旬，原告肖龙堂与被告张海洋经口头协商，由被告雇佣原告为被告驾驶车号为“苏Ｇ×××××”冷藏车从事公路运输。至原告辞工时，被告未向原告支付劳务报酬。后原告通过电话、微信等形式向被告索要劳务报酬。2019年7月1日原告通过电话向被告索要劳务报酬。原告称：“我那点钱给我点用啊”，被告称：“你等天把两天，我这边正好要账，他那边给，然后我这边先给你一点，先给你一万先使着，这两天就要憋死了”。原告2019年8月13日在与被告的微信聊天中称：“今天都礼拜二了！你到底什么情况，也一万多块钱都下来一个多月了，你车也不跑了钱还给我汗。到现在一分没看到！怎么回事汗！”。原告又数次向被告通过微信聊天索要劳务报酬。被告数次回复：“你不用催打了我就给你了”；“礼拜一”；……。后被告终未向原告支付劳务报酬，原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告肖龙堂陈述，原被告间口头约定，原告驾驶车辆每天劳务报酬为400元，从2019年6月11日至7月中旬，共计工作日为31天。劳务报酬应为12000元左右。本院认为，原被告经口头协商，原告为被告从事车辆驾驶的劳务。原告辞工后，被告未向原告支付劳务报酬。原被告间的劳务合同关系依法成立。原告称劳务报酬应为12000元左右。但其工作时间和日劳务报酬均无直接证据证明。在原告举证的与被告的通话及微信聊天的间接证据中，可以形成证明被告尚欠原告劳务报酬的证据链。被告认可欠原告劳务报酬一万多元；并表示先给你一万用。从而可以证明原告为被告驾驶车辆从事运输的劳务事实；证明被告尚欠原告的劳务报酬为一万余元。本院可以确认被告欠原告10001元以上，其以上部分原告不能举证证明，本院难以认定。故被告尚欠原告劳务报酬应以10001元为宜。原被告间未约定支付劳务报酬的时间及应支付劳务报酬的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述。故对原告要求被告支付尚欠劳务报酬的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：被告张海洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖龙堂劳务费10001元及利息（利息自2020年1月2日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  龚书明人民陪审员  郑东亮二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院，开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1661号 申请执行人：王磊，男，1971年1月30日生，汉族，住新泰市。 被执行人：任维新，男，1962年12月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人：董兆波，女，1963年6月17日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁09民终445号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年七月九日 书记员 任玉明
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初977号 原告：谭晓斌，男，1970年11月25日出生，汉族，住衡南县铁丝塘镇。 委托诉讼代理人：廖建伟，男，湖南八方律师事务所律师，特别授权。 被告：贺小辉，男，1970年2月25日出生，汉族，住衡南县江口镇。 原告谭晓斌诉被告贺小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31,271元。事实和理由：原告兄弟二人合伙从事不锈钢门窗生产、制作、安装经营，被告多年来与原告兄弟有生意往来，2015年底原告兄弟二人分开经营，被告欠原告兄弟二人的货款由原告兄弟二人各收一半，被告便向原告出具欠款18,240元的欠条。原告兄弟二人分开经营后，被告又在原告处定做产品，货款合计13,531元，被告付款500元，欠款13,031元，被告共计欠货款31271。几年来原告多次催收，被告至今未还，现具状法院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条、订货单、产品品质证明书，证明被告欠款及产品合格的事实。 被告贺小辉未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定如下事实：原告与其弟弟合伙从事不锈钢门窗生产、制作、安装经营业务。2014年，被告与原告兄弟二人发生业务往来。2015年底原告兄弟二人分开经营，2016年被告4次从原告处订购产品，共计货款13,531元，被告支付了货款500元，尚欠货款13,031元。原告兄弟二人就分伙的债权债务达成一致意见，被告所欠原告兄弟二人的货款由原告兄弟二人各收回一半，并告知被告，被告便于2016年4月12日向原告出具欠款18,240元的欠条。被告合计欠原告货款31,271元。原告连年催收，被告至今未予偿还。 本院认为，原、被告之间以各自的行为表明双方形成了事实上的买卖合同关系。原、被告作为买卖合同当事人均应履行各自应尽的义务。原告作为出卖人已将门窗等不锈钢产品交付给了被告，履行了自己应尽的义务，被告作为买受人也应履行义务将相应的货款支付给原告，其未能支付，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付货款31,271元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺小辉在判决生效五日内支付原告谭晓斌货款31,271元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费582元，减半收取291元（原告谭晓斌已预交），由被告贺小辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年七月九日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更648号罪犯王送兵，男，1978年5月30日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）浙温刑初字第158号刑事判决，认定被告人王送兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年8月13日作出(2012)赣监刑执字第339号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（剥夺政治权利七年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)赣09刑更355号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王送兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/5、10；19/3、9；20/2），余分154.99分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王送兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王送兵减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2026年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2020号原告：孝感市天纬物业管理有限公司，住所地：孝感市城站路286号北辰花园。法定代表人：陈鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：夏同欢，系湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，参与调解，代收法律文书。被告：娄华英，女，1969年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市，原告孝感市天纬物业管理有限公司与被告娄华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感市天纬物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市天纬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市天纬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感市天纬物业管理有限公司负担。审判员  雷新民二〇二〇年七月三十一日书记员  杨婉婷
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执45号申请执行人迟宽云，男，生于1981年7月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人陈星华，男，生于1980年2月15日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。关于迟宽云申请执行陈星华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2067号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由陈星华偿还迟宽云借款55000.00元，于2019年9月30日前支付10000.00元，2019年12月30日前支付30000.00元，2020年5月30日前支付15000.00元。被执行人陈星华应交纳案件受理费587.50元，申请执行费650.00元。申请执行人于2020年1月14日申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈星华送达了执行通知书，被执行人陈星华履行了标的款5000.00元。通过网络查控、传统查控，查明被执行人陈星华虽有住房一栋，但应保障其家属的居住，不宜处置。现被执行人陈星华无车辆、存款等其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人迟宽云意见，同意本案终结本次执行程序，待具备条件另行恢复执行，已对陈星华限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执45号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇二〇年七月八日书记员  左承鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初610号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码：91450681901182163W。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：何东，该行员工 被告：谢一霆，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省化州市。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称农行东兴支行）诉被告谢一霆借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东兴支行的委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼，被告谢一霆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告被告于2011年9月29日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；二、判令被告向原告偿还借款本金人民币338329.59元及利息、罚息、复利合计人民币5902.28元（按合同约定利率，暂计至2020年7月15日）；三、判决确认原告对被告名下位于东兴市金源天鹅湖1栋2-0905号房[房屋他项权证：东房他证东兴市字第××号]的抵押房地产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中享有优先受偿权；四、本案诉讼费用、保全费用由被告谢一霆承担。事实和理由：2011年9月29日，原告农行东兴支行与被告谢一霆签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告谢一霆向原告农行东兴支行借款人民币393000元，合同约定借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率执行，还款日为每月的20日；对逾期还款的，从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，本合同有效期内，借款人未按合同的约定足额偿还借款本金或利息超过90天的，有权宣布合同提前到期。还约定以被告谢一霆名下位于东兴市金源天鹅湖1栋2-0905号房[房屋他项权证：东房他证东兴市字第××号]为此借款提供担保，并办理了抵押登记手续，至2020年7月15日止，被告谢一霆尚欠贷款本金为338329.59元，拖欠利息5902.28元。 被告谢一霆未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告谢一霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告农行东兴支行与被告谢一霆签订的借款合同合法有效。被告谢一霆未按约定还款构成违约，依法承担提前返还借款并支付利息等违约责任，现原告农行东兴支行诉请解除合同及被告谢一霆偿还借款本息，并对处理抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告谢一霆签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》； 2、被告谢一霆于本案判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金人民币338329.59元和支付利息（利息分段计算：1、2020年7月15日前为5902.28元；2、以338329.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年7月16日起计至实际清偿之日止）； 3、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对被告谢一霆名下位于东兴市（金源天鹅湖）1栋2-0905号房[房屋他项权证：东房他证东兴市字第××号]折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6544元，减半收取3272元（原告已预交），保全费2268元，由被告谢一霆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6544元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇二〇年七月十七日 书记员  韦 易
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4060号 原告：阮绪宏，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管鑫，四川君合律师事务所律师。 被告：仪陇馨凤源鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。 法定代表人：胡小凤，职务不详。 原告阮绪宏与被告仪陇馨凤源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，阮绪宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年七月十六日 书记员  王浩宇
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执异18号 异议人（利害关系人）：浙江炎晟新能源有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A496室（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91330901MA2A2KQ43Q。 法定代表人：门小兵，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。 请求人：广西西江油品有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路33号北部湾国际港务大厦23层。 法定代表人：韦雄辉。 被请求人：广西宇航海运有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区五一中路12号兴和苑326号。 法定代表人：陈桥建。 被请求人：潘显兆，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被请求人：茂名市富达石油有限公司，住所地：广东省茂名市油城八路金墩大厦17梯504-506室。 法定代表人：梁伟强。 被请求人：上海邦尧能源科技有限公司,住所地：上海市奉贤区岚丰路1150号9幢1195室。 法定代表人：韦进。 本院在执行请求人广西西江油品有限公司（以下简称西江公司）与被请求人广西宇航海运有限公司（以下简称宇航公司）、潘显兆、茂名市富达石油有限公司、上海邦尧能源科技有限公司（以下简称邦尧公司）申请海事强制令一案[案号：（2020）桂72行保1号]中，利害关系人浙江炎晟新能源有限公司（以下简称炎晟公司）于2020年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 炎晟公司向本院提出异议请求：请求撤销（2020）桂72行保1号民事裁定书，解除对宇航公司名下“华骏油369”号船所运载6984.919吨喷气燃料的保全措施(现该燃料已经在东油沥青油库402号油罐）。事实和理由：北海海事法院于2020年6月16日作出的（2020）桂72行保1号民事裁定书，受理了申请人西江公司与被申请人昆山龙马船务供应链管理有限限公司、宇航公司等诉前财产保全一案。北海海事法院已扣押被申请人宇航公司名下“华骏油369”号船及载货物，并将该船所运载的6984.919吨喷气燃料卸至东油沥青油库402号油罐。炎晟公司于2020年5月8日与邦尧公司签订《产品购销合同》，并约定合同需方2个工作日内支付总货款的10%作为定金，乙方装完船及化验及格后，乙方收到甲方相关单据（可提供清晰照片），根据第三方商检出具的装船数量付清全款，乙方必须支付全款后方可离港。2020年5月11日邦尧公司指派宇航公司名下“华骏油369”号船提货，平仓后，在未按合同约定付货款的情况下，该船强行驶离，炎晟公司多次与邦尧公司联系未果。2020年6月12日炎晟公司向东营市公安局东营港经济开发区分局报案，同日，该局立案，6月13日向钦州市公安局港区分局发出协作函，6月15日依法扣“华骏油369”号船及船装载柴油6984.919吨。根据相关法律规定，应属“先刑后民”，北海海事法院应中止审理，并解除对上述燃料的保全措施。 炎晟公司为支持其异议主张，向本院提交了受案回执、立案告知书、《关于暂停华骏油369货轮卸货以及离港的通知》、公司职工身份及委托报案证明、产品购销合同、中国建设银行网上银行电子回执单、水路货物运单、通知函等复印件为证据。 为了查明案件事实，本院依职权从本院(2020)桂72行保1号卷宗中调取(2020)桂72行保1号民事裁定书作为证据。 本院查明，根据请求人西江公司的申请，本院于2020年6月16日作出(2020)桂72行保1号民事裁定书，裁定：一、准许请求人西江公司提出的海事强制令申请；二、责令被请求人宇航公司、潘显兆、茂名市富达石油有限公司、邦尧公司立即将“华骏油369”号船所运载的6984.919吨3号喷气燃料卸至东油沥青油库402号油罐；三、自即日起查封、扣押或冻结请求人西江公司名下价值3466万元的财产。 本院认为，炎晟公司所提交的证据不能证明其系“华骏油369”号船所载物品的所有权人。本院作出(2020)桂72行保1号民事裁定书的主要内容是准许请求人西江公司提出的海事强制令申请，责令被请求人将“华骏油369”号船所载物品卸船，并未对该船所载物品进行保全。另据炎晟公司在提起本案的事实与理由中所称，“华骏油369”号船及船载物品系被公安局依法扣押。因此，炎晟公司请求本院撤销（2020）桂72行保1号民事裁定书，解除对“华骏油369”号船所运载6984.919吨喷气燃料的保全措施，无事实和法律依据，其异议不成立。经本院释明，炎晟公司拒不撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人浙江炎晟新能源有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱德平 审 判 员 陆英涛 审 判 员 刘乔发 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 潘艳远
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1905号 上诉人（原审原告）：林淑莺，女，1969年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈俊芳，福建理策律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：莆田艾力艾鞋服有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇荔港南大道968号（笏石工业园区内），统一社会信用代码913503057395289034。 法定代表人：郑金光，执行董事长。 委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所执业律师。 上诉人林淑莺因与被上诉人莆田艾力艾鞋服有限公司（以下简称艾力艾公司）劳动争议一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林淑莺的委托诉讼代理人彭春剑和陈俊芳、被上诉人艾力艾公司的委托诉讼代理人杨明宇和马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淑莺上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、2019年6月艾力艾公司以缩编裁员为由，一下子裁员几十人，而有关该裁员事实的裁员名单、2019年6月离职花名册等证据均在艾力艾公司控制之中。林淑莺提交的辞职申请书打印件离职原因显示缩编裁员线索后，艾力艾没有提交该事实有关的证据，应当承担举证不能的后果。一审对是否存在集体裁员的事实，既没有责令艾力艾公司提交与集体裁员事实有关的证据，也没有对集体裁员事实调查核实，遗漏了案件重要事实。2、虽然案外人周仕群、李丽岑、许春珍等人的辞职申请书中离职原因均为个人原因离职，但该证据不具有真实性，因为2019年6月艾力艾公司进行裁员时，为了规避法律风险，以拒付拖欠的一个月工资为由胁迫所有被裁员员工按公司要求填写辞职原因，并自行提交辞职申请书。鉴于艾力艾公司在劳动法律关系中的强势地位，一审仅以艾力艾公司提交的案外人周仕群、李丽岑、许春珍等人的辞职申请书中离职原因为个人原因，就认定林淑莺系主动提出辞职，而对林淑莺的辞职申请书中离职原因为缩编裁员不予认定，存在偏袒艾力艾公司之嫌。 艾力艾公司辩称：一审认定事实和适用法律正确，应予以维持。林淑莺上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。艾力艾公司不存在林淑莺所说的缩编裁员的事实。按照劳动合同法的规定，艾力艾公司要进行裁员的话，应该向劳动局备案，如果有存在缩编裁员的话，林淑莺应当提供相关材料。林淑莺称存在胁迫也不是事实，劳动合同约定林淑莺的工资是次月发放的，押一个月工资是整个行业的一个惯有做法。 林淑莺向一审法院起诉请求：判令艾力艾公司支付给林淑莺因违法解除劳动关系的经济补偿金142805元。 一审法院认定事实：2010年9月24日起，林淑莺与艾力艾公司建立劳动关系。2019年6月6日，林淑莺向艾力艾公司提交签呈表，该签呈表载明“兹有针三课员工周仕群、李丽岑、许春珍、陈玉妹、俞秀花、林淑莺申请辞职，望领导批准…”，该签呈表经艾力艾公司经理、分管副总审批同意。当日，艾力艾公司向林淑莺结清工资，林淑莺离开艾力艾公司。林淑莺于2019年9月9日向莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提起仲裁，区仲裁委于同年9月10日作出闽莆秀劳人仲[2019]86号不予受理通知书。林淑莺不服仲裁结果，遂诉至一审法院，要求艾力艾公司支付因违法解除劳动关系的经济补偿金。一审法院认为，根据庭审当事人双方陈述，林淑莺在提交签呈表后，当事人双方已结清工资，且自2019年6月7日起林淑莺未至公司上班，应视为林淑莺与艾力艾公司协商一致解除劳动关系。林淑莺主张其辞职系被艾力艾公司胁迫，没有事实和法律依据，依法不予支持。因双方系林淑莺申请辞职后协商一致解除劳动关系，其请求双倍经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条的情形，故林淑莺因违法解除劳动关系主张的双倍经济补偿金于法无据，依法不予支持。判决：驳回林淑莺对艾力艾公司的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”林淑莺主张签呈表是在被胁迫的情况下提交的，但没有提供证据证明，应承担对其不利的后果。林淑莺本人在一审接受询问时表示，写签呈表在先，批准后才写辞职申请书。从林淑莺提交的签呈表内容可以看出是其本人主动申请辞职的。该辞职理由与林淑莺提交的辞职申请书中辞职原因是缩编裁员不一致，因其提交的辞职申请书系复印件，林淑莺也没有证据证明其已向艾力艾公司提交了辞职申请书，故仅依据该复印件不能单独作为认定案件事实的依据。从与林淑莺一起辞职的另外五个人的辞职申请书的内容来看，这些人辞职原因均写明个人原因，该辞职理由也与林淑莺主张的被胁迫辞职不相符。在林淑莺提交签呈表后的当日，其与艾力艾公司行政人员陈龙的微信聊天内容显示：陈龙-“一会我办公室客人走后找你下，两个事情找你”，林淑莺-“我都辞职了”，陈龙-“我知道，但你手中还有两件未处理完，还要你协助”，林淑莺-“那没关系，有需要我时我会协助的”，陈龙-“等我办公室客人走后再找你下，因受伤的那个员工要落实的东西比较详细，否则到时认定不了工伤”，林淑莺-“好，马上来”。从该聊天内容可以看出，在林淑莺离开艾力艾公司后，也很配合该公司处理一些未完成的事务，其该表现与一个人被胁迫辞职后的举动不相符。因此，林淑莺以艾力艾公司违法终止劳动合同为由，请求艾力艾公司支付经济赔偿金，依据不足，不予支持。 综上，林淑莺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由林淑莺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢志健 审 判 员 吴伟凡 审 判 员 吴远征 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 銮 书 记 员 陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保655号申请人：姬长福，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孙保存（曾用名孙宝存），男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘兴民，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人姬长福于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙保存、刘兴民的银行账户、微信、支付宝30000元,予以冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人姬长福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙保存、刘兴民的银行账户、微信、支付宝30000元冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月十六日书记员  郝语然
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5327号申请人：吉林省聚食会展服务有限公司被执行人：河南小鹿奔跑文化传播有限公司关于吉林省聚食会展服务有限公司申请执行河南小鹿奔跑文化传播有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）豫01民终1714号民事判决书，于2020年7月15日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人河南小鹿奔跑文化传播有限公司银行存款80774元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十五日书记员 郑洋洋
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1573号 原告:莫远壬，男，1970年4月18日出生，瑶族，住平南县。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被告：张可金，男，1966年9月23日出生，壮族，住平南县。 委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆奔晓，广西桂港律师事务所实习律师。 原告莫远壬与被告张可金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人余予、被告的委托诉讼代理人林武海、陆奔晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫远壬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及利息（利息计算：从2019年3月25日起按年利率24％计算至本息清偿之日止，暂计至2020年3月25日利息为3万元）给原告；2判令被告支付律师费3000元给原告；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告需资金使用向原告借款10万元，并约定每月利息3分，截至2019年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告本息共计25万元，且被告签字确认承诺向原告支付利息。2019年3月25日被告因无法按期还款，请求原告再次延期，原告同意延期并约定还款期限为2019年9月25日。但延期后被告仍未按期还款，所以根据双方约定应当以结算所得的数额作为本金，从2019年3月25日起按月息3分计算利息，计算至债务清偿之日止，现原告诉请按照月息2分计算。 被告张可金辩称，一、被告于2014年9月25日借到被告10万元，约定月息为3％，该利息约定超过年利率的24％，不符合法律规定。按月息2％计算至2019年3月15日利息为108000元，且被告在2017年已支付利息10000元，故自2014年9月25日至2019年3月25日的本息198000元，而不是250000元。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，双方基于2014年9月25日借款而于2019年3月25日确认的《借条》，超出的52000元不符合法律规定，不应支持。二、2019年3月25日的《借条》未约定利息，故原告诉请按年利率的24％计算无事实及法律依据。三、律师费是法律服务产生的费用，双方无任何约定，故原告要求支付律师费没有理由。四、案件受理费承担有法律规定，多出部分由原告承担，保全费、保险费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告莫远壬与被告张可金是朋友关系。被告因急需资金使用遂向原告借款，原告于2014年9月25日通过银行转账50000元、现金50000元借给被告。因被告未能及时还款，经双方结算后，被告于2019年3月25日出具内容为：“今我张可金借到莫远壬现金人民币（大写数字）贰拾伍万元整，即￥250000元，现金当面点清楚。借款期限自2019年3月25日起至2019年9月25日止，共6个月。全部本金于2019年9月25日一次归还清楚。特立此据。借款人：张可金。2019年3月25日”的《借条》给原告收执。原告莫远壬于2020年5月8日提起本案诉讼。 在审理过程中，原告申请在30万元限额范围内对被告的不动产、银行存款予以诉讼财产保全，本院于2020年5月11日作出裁定。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告请求被告偿还借款本金25万元及利息是否支持；3、原告请求被告承担律师费、保全费、保全保险费是否支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。一、被告张可金向原告莫远壬借款，有原告提供的银行转账记录、被告亲笔书写捺印的《借条》及被告诉讼代理人庭审中认可的事实，本院依法确认原、被告之间的借贷关系真实存在，合法有效。原、被告双方均确认被告于2014年9月25日借到原告10万元，因此本院确认本案借款本金为10万元。被告于2019年3月25日向原告出具借到原告250000元的《借条》，是将按月利率3％计算的利息写入了本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，当事人未支付的利息不能超过按年利率24％计算的利息，超过部分不予支持；以及第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证…借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。因此，本案被告依法应偿还原告借款本金10万元以及从借款之日即从2014年9月25日起按年利率24％计算的利息，原告请求超出部分依法不予以支持。被告抗辩在2017年已支付利息10000元，原告不认可，被告也无确凿充分的证据证实，不予采信。二、原告请求被告承担律师费3000元，原被告无相应约定，不予支持；原告请求被告承担财产保全保险费，既无相应约定，也无法律依据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张可金偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：从2014年9月25起按年利率24％计算至清偿之日止）给原告莫远壬； 驳回原告莫远壬其他诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全申请费2020元，合计4770元，由被告张可金负担4300元，原告莫远壬负担470元。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费5500元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨成坚
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2193号 原告：朱湖生，男，1979年11月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：蔡银龙，男，1982年4月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：杨青鹊，女，1981年7月15日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。 原告朱湖生与被告蔡银龙、杨青鹊因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱湖生到庭参加诉讼，被告蔡银龙、杨青鹊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱湖生向本院提出诉讼请求：判令蔡银龙、杨青鹊共同返还朱湖生货款10万元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计息。事实和理由：2020年5月7日，朱湖生向蔡银龙购买熔喷布，双方约定，熔喷布的价格为51万元／吨，朱湖生一次性给付货款金额；蔡银龙提供的熔喷布质量标准为95级以上，否则无条件退货；货物交付方式为朱湖生自提。当日，朱湖生以25.5万元的价格向蔡银龙购买500公斤熔喷布，并前往蔡银龙指定的坐落于莆田市涵江区的工厂提货，并与蔡银龙共同前往朱湖生工厂检测货物的质量标准，经检测结果不合格，双方当即解除买卖合同。当日，蔡银龙退还朱湖生货款15.5万元、运费及检测费580元，双方共同确认蔡银龙尚欠朱湖生货款10万元。经朱湖生多次催讨，蔡银龙找各种理由推诿不还。据蔡银龙陈述，杨青鹊系其妻子，且双方的交易均汇入蔡银龙指定的杨青鹊银行账户中，故要求杨青鹊共同偿还上述货款。 蔡银龙、杨青鹊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，朱湖生与蔡银龙通过微信聊天确认蔡银龙应退还朱湖生货款10万元。之后，经朱湖生多次催讨未果，致讼。因蔡银龙、杨青鹊未到庭，致本院调解不能。 上述事实，有朱湖生陈述及其微信聊天记录截屏四张等证据在案为凭，因蔡银龙、杨青鹊未到庭质证，亦未向本院提出书面异议，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，朱湖生向蔡银龙购买熔喷布，双方之间形成买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方确认，蔡银龙应退还朱湖生货款10万元，蔡银龙未及时退还货款，已构成违约。现朱湖生请求蔡银龙退还货款10万元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合法合理，本院予以支持。因朱湖生未提供证据证明蔡银龙与杨青鹊系夫妻关系，故对于朱湖生请求杨青鹊共同偿还本案债务，本院不予支持。蔡银龙、杨青鹊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡银龙应在判决生效之日起七日内返还给朱湖生货款10万元及该款自2020年5月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回朱湖生对杨青鹊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡银龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附本案所适用法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3557号 原告：马某，女，1968年9月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王某（系原告丈夫），男，1967年4月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 被告：赵某，男，1978年6月8日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：焦志宁，河北崇业律师事务所律师。 原告马某与被告赵某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王某、王建明、被告赵某委托诉讼代理人焦志宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款91991.38元及利息，利息暂定10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年11月2日，被告借我信用卡91991.38元，2018年2月8日被告给我打一欠条，约定利息一分五，后经多次催要被告总以种种理由推迟给付，故依法诉至贵院，望依法判决。庭审中，原告要求利息计算方式为2015年11月2日至付清之日止，按月息1分5计算。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、借条一份，拟证明被告向原告借款金额及约定了利息为1分5； 2、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具流水账单一份，拟证明自2013年3月7日至2015年11月2日信用卡的欠款金额。 被告赵某辩称：被告与原告之间不存在借款关系的事实，原告所诉没有事实和法律依据，应当依法驳回。一、原告与被告之间不存在借款关系，原告没有证据证明向被告支付过出借款项；二、被告向原告出具借款凭证是为督促原告支付所欠被告的工程款，原告与被告协商，原告答应刷信用卡用于支付剩余工程款，当时查询信用卡欠额为91991.38元，原告答应还款后交由被告刷出，作为工程款支付的部分费用，因非结算，应原告要求走借支手续，被告随即向原告出具了借款凭证。原告并未兑现支付工程款的承诺，被告也没有实际接收此笔款项，并未产生实际的借款关系。 被告未向本庭提交证据。 经过庭审举证、质证，被告对原告的证据1真实性无异议，合法性、关联性、证明目的均不认可，原、被告之间并非真实的借贷关系；对证据2真实性无异议，对关联性、证明目的不认可，原告并未将信用卡交付被告使用。 本院经审理认定事实如下：被告在原告亲属经营的河北清风机械有限公司跑业务时与原告相识。2013年3月7日，被告借用原告中国民生银行股份有限公司信用卡一张，截止到2015年11月2日，被告尚余91991.38元信用卡欠款未偿还，原告将以上款项还清后，多次找被告催要，被告于2018年2月8日向原告出具借款凭证一张，载明：“借到马某截止2015.11.02信用卡欠额91991.38，利息一分五。赵某2018.2.8”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告提交了被告出具的借款凭证，被告庭审中对该借款凭证的真实性无异议，且本案所涉信用卡欠款金额与被告出具的借款凭证金额相一致；被告虽辩称原、被告非借贷关系，实为原告欠被告工程款，但原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证实，且根据被告观点，原告欠其工程款，被告却给原告书写借款凭证一张，亦不符合常理，故对于被告所辩，本院不予采信。被告给原告书写的借款凭证，明确载明了赵某借用原告马某信用卡，共欠91991.38元借款未偿还，因原告已经向中国民生银行股份有限公司清偿了该笔欠款，故原告应是被告的合法债权人，现原告要求被告偿还借款本金91991.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借条中虽约定了利息1分5，但未说明是月息还是年息，应属约定不明确，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告马某借款91991.38元。 二、驳回原告马某要求被告赵某给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年七月二日 书记员  于 彤
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢273号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（原蓬溪县农村信用合作联社）。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人:许虎,该公司董事长。 委托代理人：彭明华，该公司职工。 委托代理人:冯平，该公司职工。 被执行人：杜勇军,男,生于1973年7月3日,住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杜勇军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的(2016)川0921民初1400号民事调解书确定的向申请人偿还借款本金15万元及利息等义务。执行中，本院已查控被执行人的银行账户，未发现有可供执行财产。2020年7月28日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执恢273号案件的执行，待后期被执行人有收入时，再向法院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海文 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏 桂
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1448号之十一 申请执行人：安徽四方建设集团有限公司，住所安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q。 法定代表人：郭万标，总经理。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被执行人：王文云，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行(2019)皖0123民初5109号申请执行人安徽四方建设集团有限公司与被执行人王文云建设工程施工合同纠纷民事判决一案中，因被执行人王文云无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王飞 书记员徐君
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行申6号再审申请人（被申请执行人）吴小琼，女，汉族，1972年11月17日出生，身份证登记地址：贵州省安顺市西秀区。委托代理人卢启志，云南同胜律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被申请人（申请执行人）昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。法定代表人李绍文，局长。再审申请人吴小琼因食品行政处罚非诉执行一案不服昆明市西山区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）云0112行审79号《行政裁定书》向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴小琼申请再审称，（2018）云0112行审79号《行政裁定书》认定具体行政行为合法错误，事实相反。《行政处罚决定书》对货值金额的认定没有事实依据，也无法律依据，对申请人行为性质的认定和处罚适用法律错误；处罚失当，应当适用《云南省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理办法》进行定性和处罚，无需取得食品安全生产许可，最多罚款人民币200元。公告送达前没有穷尽其它送达方式，致使申请人丧失要求听证和提起行政复议、行政诉讼的机会；西山区人民法院审查西山区市场监督管理局提出的强制执行申请时，没有依法听取申请人的意见就作出准予执行的《行政裁定书》且《行政裁定书》还没有送达申请人就移送执行局执行。请求：撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112行审79号《行政裁定书》并对昆明市西山区市场监督管理局西市监处字（2017）89号《行政处罚决定书》改为不予执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，当事人对已经发生法律效力的裁定认为确有错误的可以向上一级人民法院申请再审，但裁定不停止执行；原裁定适用法律、法规确有错误的人民法院应当再审；上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一的，有权提审或者指令下级人民法院再审。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，当事人主张再审事由不成立，不符合行政诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案申请人对昆明市西山区市场监督管理局所作西市监处字（2017）89号《行政处罚决定书》的行政行为既未申请行政复议也未提起行政诉讼已自行放弃了救济权利。现对昆明市西山区人民法院作出准予非诉执行的（2018）云0112行审79号《行政裁定书》提出再审申请并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条应当再审的条件故依法应驳回其再审申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴小琼的再审申请。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 赵鸿章二〇二〇年七月二十三日书记员 李国芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11259号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人陈亦，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区拦坝社区居民委员会邵水西路三巷28号2栋2单元102号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈亦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8308号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11259号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初175号公诉机关成武县人民检察院。被告人张庆春，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因殴打他人，于2017年4月7日被成武县公安局行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被成武县公安局取保候审。同年6月30日经成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］107号起诉书指控被告人张庆春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人张庆春到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年9月5日15时许，被告人张庆春醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿新南环路由西向东行驶至路口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张庆春血液中乙醇含量为193.5mg/100ml.公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张庆春的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张庆春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张庆春在审理过程中亦无异议，并由书证被告人张庆春的基本信息及身份证、驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询及行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人张庆春的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张庆春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张庆春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月二十八日法官助理陈海燕书记员张莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保291号申请人：洛阳名成机械设备制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡党湾村。法定代表人：吴强。被申请人：中建材（洛阳）节能科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区。法定代表人：路关生。申请人洛阳名成机械设备制造有限公司于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中建材（洛阳）节能科技有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳名成机械设备制造有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳名成机械设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建材（洛阳）节能科技有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年七月六日书记员  何文昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4205号申请执行人：天津滨海华杰工贸有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新环北街42号。法定代表人：傅永强，经理。被执行人：戚好志，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省封丘县。申请执行人天津滨海华杰工贸有限公司诉被执行人戚好志租赁合同纠纷执行一案，本院(2019)津0116民初46901号民事判决书已发生法律效力。申请人天津滨海华杰工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人戚好志给付欠款及案件受理费336529.35元。本院已向被执行人戚好志送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人戚好志纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，冻结被执行人戚好志名下银行账户，戚好志名下车辆已查封，被执行人名下无房产信息。本案中，申请执行人天津滨海华杰工贸有限公司共申请债权336529.35元，执行过程中受偿6393.35元，申请人天津滨海华杰工贸有限公司同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2019)津0116民初46901号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年七月十五日书记员  李合权
成都市成华区人民法院 支 付 令 (2020)川0108民督2号 申请人：王婧，女，汉族，1998年6月20日出生，住成都市青羊区（身份证地址新疆石河子市新安集镇）。 被申请人：成都智千家科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：袁阿曼，职务不详。 申请人王婧于2020年7月30日向本院申请支付令，诉称：申请人2020年4月18日受雇于被申请人，从事课程顾问工作，双方约定按月支付工资；至2020年5月18日被申请人拖欠申请人工资1300元。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资1300元。 申请人王婧提供的《工资欠条》载明，截至2020年6月19日，被申请人成都智千家科技有限公司欠职工申请人王婧同年5月工资1699元，承诺于7月18日前结清。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都智千家科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王婧工资1300元。 申请费17元，由被申请人成都智千家科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王思永 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨凤兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1622号申请执行人：程建苓，女，汉族,1969年11月30日出生,住济宁市任城区。被执行人：济宁广通输送带有限责任公司，统一社会信用代码：91370800729274866P，住所地济宁市济安桥北路137号。法定代表人：王建民。本院作出的（2020）鲁0811民初3075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程建苓于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济宁广通输送带有限责任公司名下的银行存款13614.79元。本院于2020年7月21日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁广通输送带有限责任公司名下的银行存款13614.79元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月二十一日书记员  方 园
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7527号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1960年7月15日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十八日书记员  邵明轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21571号原告：何辉，男，汉族，1991年4月15日，户籍地址：广东省龙川县，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告何辉与被告浙江淘宝网络有限公司浙江淘宝网络有限公司一案，本院于2020年6月4日立案。原告何辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何辉撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十五日书记员  钟远标
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1473号 原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人杜万国，董事长。 委托诉讼代理人于明明，该公司工作人员。 被告张钦利，男，1970年4月4日生，住成武县。 被告张福香，男，1968年2月12日生，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张钦利、张福香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告张钦利、张福香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张钦利偿还借款20万元及利息，被告张福香承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告张钦利于2014年7月28日签订了20万元的借款合同，到期日为2019年7月20日。被告张福香为被告张钦利借款作连带责任担保。借款已到期，被告仍欠借款20万元及利息未还。 被告张钦利、张福香均未答辩，也未提供证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷转存凭证一份。证明被告张钦利借款20万元，被告张福香提供最高额连带责任保证，借款已逾期，被告未偿还。 经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年7月28日，被告张福香与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告张钦利借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年7月28日起至2019年7月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币30万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张福香在保证人栏签名按手印。 2014年7月28日，原告与张钦利签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给张钦利，借款期限为2014年7月28日起至2019年7月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告张钦利在借款人栏签名按手印。 2014年7月28日，原告将借款20万元转入被告张钦利存款账户后，被告张钦利在贷转存凭证借款人栏签名按手印确认，并确认期内月利率为12.2666‰。该笔借款已逾期，被告张钦利未偿还借款，尚欠借款20万元及利息。被告张福香未履行保证责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张福香签订的最高额保证合同，以及与被告张钦利签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告张钦利履行了支付借款的义务，被告张钦利未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告张福香自愿为被告张钦利在一定时期内、一定额度内借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，被告张福香应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张钦利于判决生效后五日内偿还山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年7月28日至2019年7月20日按月利率12.2666‰计算，自2019年7月21日至还款之日的利息按月利率12.2666‰上浮30％计算）； 二、张福香在30万元内对上述借款本息承担连带清偿责任；张福香承担保证责任后，有权向张钦利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，诉前保全费520元，共计2670元，由张钦利、张福香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二〇年七月二十日 书记员  许丽亚
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0125行审7号 申请人：上林县市场监督管理局，住所地：广西上林县大丰镇新丰路133号，统一社会信用代码：11450125355872107P。 法定代表人：陈润河，局长。 委托诉讼代理人：黄小瑜，系该单位工作人员。 被申请人：上林县胤鑫保健食品经营部，住所地：广西上林县大丰镇江北一里，统一社会信用代码：92450125MA5KFTLRXL。 经营者：农燕花，女，1985年8月29日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人上林县市场监督管理局申请强制执行上市监处字[2019]18号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县市场监督管理局认定，上林县胤鑫保健食品经营部在其店内的墙上张贴的广告幅上标有“金王，神奇的蜂王浆，长生不老药”、“只有这款蜂王浆能叫纯品鲜王浆，国家食品药品监督管理局批准业界小蓝帽，金王纯品鲜王浆，唯一一个可以在产品名称叫做纯和鲜的蜂王浆产品，是由国家食品药品监督管理局批准的保健食品（业界称小蓝帽），具有抗氧化功效，成分及功效有严格的标准、卫生学检验、功效/标志性成分鉴定及人体试验、其品质功效完全有保障”等字样。该店的经营者农燕花还于2019年2月份在上林县胤鑫保健食品经营部店内张贴六张广告幅，广告幅的内容分别包含有根据当事人提供的销售单据，自当事人在店内张贴上述广告至案发时，已有6位消费者先后购买了当事人所宣传的金王蜂产品。被申请人的上述行为分别属于《中华人民共和国广告法》第十八条第一款第（一）项和第二十八条第一款第（二）项规定的违法行为。当事人在案发后及时将广告幅撤下，积极配合调查，向执法人员提供进销货单据，当事人仅仅在自己的经营场所内张贴广告幅，社会危害面窄，应当依法从轻或者减轻行政处罚。上林县市场监督管理局依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（三）项、第五十五条第一款的规定，于2019年7月29日作出上市监处字[2019]18号《行政处罚决定书》，对被申请人上林县胤鑫保健食品经营部作出罚款人民币600元的行政处罚。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。经申请人书面催告，被申请人仍不履行处罚决定书所规定的义务，申请人遂向本院提出强制执行的申请。 本院认为，申请人上林县市场监督管理局对被申请人上林县胤鑫保健食品经营部作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。被申请人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，而申请人在申请执行前亦依法履行了催告义务。上林县市场监督管理局作出的上市监处字[2019]18号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县市场监督管理局作出的上市监处字[2019]18号《行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 梁柱超 二〇二〇年七月十三日 书记员 陆海娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执664号之一 申请执行人：广西德圣源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500090741389W，住所地北海市北部湾东路以南、湖北路以东怡康花园4幢2单元0601号。 法定代表人：孟文平，董事长。 委托代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人：许旭，广西嘉友律师事务所实习人员。 被执行人：吴慧强，男，汉族，1965年4月20日出生，住北海市海城区。 被执行人：劳少芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西德圣源房地产开发有限公司依据已生效的(2018)桂0502民初3979号民事判决书申请执行与被执行人吴慧强、劳少芳商品房预售合同纠纷一案，申请标的额为804.92元，本院于2020年3月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院已向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助撤销被执行人吴慧强、劳少芳名下位于北海市迎宾大道2号碧水半岛小区3幢1单元1002号房的预售合同备案登记及不动产登记证明，且已冻结划扣被执行人名下存款804.92元退付申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本案执行，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十日 书记员  何丽燕
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云03258执837号申请人：丁红花，女，1974年3月17日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：陈光祥，男，1972年8月15日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。申请人丁红花依据（2020）云0328民初289号民事调解书申请执行被执行人陈光祥其他纠纷一案，本院于2020年6月28日依法受理。执行过程中，被执行人陈光祥于2020年6月28日依申请人申请内容履行完毕，申请人丁红花于2020年7月2日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  ：杨林二〇二〇年七月二十九日书记员  ：刘畅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5442号申请执行人栾现超被执行人周广飞关于栾现超申请执行周广飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6180号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周广飞银行存款23289元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月二十二日书记员  杨向民
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10597号原告：闫某1，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省西华县************，公民身份号码：412************570。被告：聂晓峰，男，汉族，1974年2月2日出生，住湖南省道县*******委会3组，公民身份号码432************010。第三人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地：东莞市常平镇朗贝村利丰商厦3楼B区，统一社会信用代码：91441900MA5140GF31。法定代表人：闫某1。原告闫某1与被告聂晓峰、第三人东莞市合义汽车租赁有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告闫某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨潮源审判员  李 媚审判员  夏如发二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2691号申请执行人：高东方，男，1933年1月23日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的高东方申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1045号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币2740元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19204号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟