上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18097号原告：周生云，男，1959年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：阮一鸣，男，1993年12月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：卢润虎，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告周生云与被告阮一鸣、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司(以下简称“平安保险余杭支公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生云的委托诉讼代理人李志兵，被告阮一鸣、被告平安保险余杭支公司及平安保险上海分公司的共同委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币92,743.41元(以下币种相同)、住院伙食补助费190元、营养费4,200元、护理费9,800元、残疾赔偿金139,868.50元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,300元、牵引费270元、交通费845元、衣物损500元、车辆修理费2,400元、鉴定费2,810元、律师费5,000元，上述损失要求由被告平安保险余杭支公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告阮一鸣负责赔偿。事实和理由：2019年4月2日7时50分许，被告阮一鸣驾驶董前喜所有的牌号为豫P2XXXX小型普通客车行驶至本市闵行区北青公路繁兴路南100米处时，与骑行牌号为沪CCXXXX轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，构成事故。经交警部门认定，被告阮一鸣承担本起交通事故的全部责任，原告周生云无责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告阮一鸣辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告平安保险余杭支公司及平安保险上海分公司处分别投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为150万元，含不计免赔。原告损失由保险公司进行赔偿，牌号为豫P2XXXX车辆系其向案外人董前喜借用，超出保险范围外的责任由其作为驾驶人承担。关于原告主张的损失同意保险公司意见，但律师费也应由保险公司理赔。被告平安保险余杭支公司及平安保险上海分公司共同辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告阮一鸣所述的保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额认可92,640.81元(扣除住院伙食费92.60元)，住院伙食补助费无异议，营养费认可按照30元/天标准计算，护理费除有票据外认可按照40元/天标准计算，残疾赔偿金的计算标准及年限无异议，残疾赔偿金及精神损害抚慰金数额由法院依法处理，残疾辅助器具费认可200元，牵引费认可250元，交通费认可200元，衣物损认可300元，车辆修理费无异议，鉴定费同意在商业三者险范围内赔偿，律师费不属于保险赔偿范围。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告平安保险余杭支公司及平安保险上海分公司分别系豫P2XXXX机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为150万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费92,640.81元(已剔除住院伙食费92.60元)，共住院9.5天，住院期间支出护理费1,080元，其为购买残疾辅助器具步行靴花费2,300元。原告驾驶的二轮摩托车在本起事故中亦受损，原告支出牵引费270元并依保险公司定损金额花费车辆修理费2,400元。原告周生云伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为被鉴定人周生云右踝部、右足部等处交通伤，后遗右踝关节功能障碍等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180-210日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。原告为鉴定支付鉴定费2,810元。另查明，原告周生云系非农家庭户口。庭审中，原告周生云对被告平安保险余杭支公司及平安保险上海分公司辩称中计算得出的医疗费金额予以确认。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、护工费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、户口本、牵引作业单、定损单、维修费发票、交通费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险余杭支公司系牌号为豫P2XXXX涉案机动车辆交强险承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告阮一鸣承担本起事故全部责任，原告周生云无责任，故原告主张中不足部分由牌号为豫P2XXXX涉案机动车辆商业三者险承保人平安保险上海分公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内负责赔偿；仍有不足的，由被告阮一鸣承担赔偿责任。关于原告主张的损失，双方当事人在庭审中对医疗费92,640.81元、住院伙食补助费190元及车辆修理费2,400元达成一致意见，本院予以确认；根据鉴定意见确定的原告治疗所需一期、二期营养及护理期限，结合原告提供的住院期间护理费发票，本院酌定营养费为4,200元、护理费为9,800元；根据原告居住情况及年龄，结合鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为139,868.50元，综合原被告双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为5,000元；根据原告的就医次数等，从合理性出发，酌定交通费为800元；根据事故发生的实际情况，本院酌情确定衣物损为300元；原告主张的残疾辅助器具费及牵引费用途及数额尚合理，且有相关票据为凭，本院予以认可；原告主张的鉴定费及律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院亦予认可。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费92,640.81元、住院伙食补助费190元、营养费4,200元、护理费9,800元、残疾赔偿金139,868.50元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,300元、牵引费270元、交通费800元、衣物损300元、车辆修理费2,400元、鉴定费2,810元、律师费5,000元。上述损失由被告平安保险余杭支公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、牵引费、交通费、衣物损、车辆修理费计122,000元；超出部分及鉴定费计138,579.31元由平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师费5,000元由被告阮一鸣赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周生云损失人民币122,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周生云损失人民币138,579.31元；三、被告阮一鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告周生云损失人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,644.45元，由被告阮一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：相关法律条文审 判 员  陈 龙二〇二〇年七月二十七日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。