山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2204号原告：孙明星，男，汉族，1973年8月14日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。统一社会信用代码：91371700552225689K。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告孙明星与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明星的委托诉讼代理人侯玉京，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人韩景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明星向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告在被告处为其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险。2019年12月14日，焦士清驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿鱼台县鱼清线自北向南行驶至李阁镇李楼村路口北，与自东向西左转弯李某骑行的人力三轮车相撞，致李某倒地，后被自南向北行驶至此的原告孙明星驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车碾压，致李某当场死亡，两车损坏。后经鱼台县公安局交通警察大队认定，焦士清承担事故同等责任，孙明星承担事故同等责任，李某承担事故同等责任。事故发生后，经调解，孙明星一次性向李某的弟弟李福芹支付死亡赔偿金、丧葬费等共计16万元。后向被告进行理赔，被告拒绝赔付，原告诉讼至法院。人寿财险公司辩称，在本案事故发生后，死者李某其他亲属也向公司理赔，为避免不必要的诉讼，请求法院依法核实原告是否已将赔偿款支付给死者的亲属，若原告确实已经支付了赔偿款，公司同意在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效，且无免责的情况下，在保单及保险条款约定的保险限额内对原告合理、合法且有证据证明的损失依法进行赔偿；公司不应承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告孙明星为其所有的鲁Ｒ×××××小型轿车在人寿财险公司所属的中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司（以下简称单县支公司）投保了交强险和商业保险，其中交强险责任死亡伤残赔偿限额为11万元，商业险中第三者责任保险的保险金额为50万元，保险期间均自2019年1月6日0时起至2020年1月5日24时止。2019年12月14日17时25分许，焦士清驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿鱼台鱼清线自北向南行驶至鱼台鱼清线5km+700m（李阁镇李楼村路口北）处，与自东向西左转弯的李某骑行的人力三轮车相撞，致李某倒地，后被自南向北行驶至此的孙明星驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车碾压，致李某当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。鱼台县公安局交通警察大队出具了第370827120190000104号道路交通事故认定书，认定焦士清承担此次事故的同等责任，孙明星承担此次事故的同等责任，李某承担此次事故的同等责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车在阳光保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险。2019年12月27日，孙明星与李某之弟李福芹达成协议书，约定由孙明星一次性赔偿李福芹死亡赔偿金、丧葬费等损失共计16万元；保险理赔款归孙明星所有等。孙明星于同日向李福芹支付16万元，李福芹向孙明星出具了收到条。诉讼中，孙明星称造成李某损失共计373502.50元（包括死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.50元及精神抚慰金1万元），扣减鲁Ｈ×××××号小型轿车交强险赔偿限额11万元及鲁Ｒ×××××号小型轿车交强险赔偿限额11万元，根据赔偿比例，人寿财险公司应赔偿商业保险金49888.31元【（373502.50元-11万元-11万元）×65%/2】，综上，人寿财险公司应赔偿孙明星保险金159888.31元。人寿财险公司对孙明星提交的协议书、收到条、村委会证明等证据提出异议，称协议书等证据系复印件，无法与原件核对；村委会证明明显存在先盖章后书写内容，没有出具人的签字及联系方式，不能证明李福芹系李某的唯一亲属；人寿财险公司同时对孙明星计算的赔偿比例不予认可，本次事故系三方同等责任，机动车和非机动车同等责任比例应为60%和40%，故两方机动车应当分别承担30%的比例，应赔偿156050.75元。李某出生于1964年9月18日，系山东省鱼台县李阁镇李楼村村民；山东省统计局公布的2018年农村居民人均可支配收入为16297元，全省城镇非私营单位在岗职工工资为75125元。本院认为，原告孙明星在被告人寿财险公司投保了交强险及商业险，且发生交通事故后原告孙明星已对受害方进行了损害赔偿，孙明星有权向人寿财险公司在保险限额范围内主张理赔。本案交通事故致李某死亡，此事故经鱼台县公安局交通警察大队处理认定，孙明星、李某及案外人焦士清均承担此次事故的同等责任，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该法第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”此次事故造成李某死亡，死亡赔偿金为325940元（16297元×20年），丧葬费为37562.50元（75125元÷2）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故造成李某死亡，给其亲属精神上造成严重伤害，本院酌定精神损害赔偿金为10000元。综上，李某的各项损失共计373502.50元。《山东省实施办法》第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。在案涉交通事故中，扣减人寿财险公司应支付的交强险保险金11万元和阳光保险股份有限公司济宁中心支公司应支付的交强险保险金11万元，根据李某承担的事故责任比例，本院酌定由机动车一方承担百分之六十五的赔偿责任，即孙明星一方应赔偿49888.31元【（373502.50元-11万元-11万元）×65%÷2】，且该金额在第三者责任保险的保险限额内。故人寿财险公司应赔偿孙明星交强险及商业险保险金159888.31元（11万元+49888.31元），对于孙明星主张的超出部分，本院不予支持。人寿财险公司称不应承担诉讼费等间接费用，没有法律依据，本院不予采信。孙明星提交的协议书、收到条等证据虽系复印件，但上述复印件中同时加盖了鱼台县公安局交通警察大队事故处理专用章，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十一条第二款“在国家机关存档的文件，其复制件、副本、节录本经档案部门或者制作原本的机关证明其内容与原本一致的，该复制件、副本、节录本具有与原本相同的证明力”，本院确认上述协议书等证据的效力及孙明星已向李福芹赔偿16万元的事实。人寿财险公司称村委会证明明显存在先盖章后书写内容，没有出具人的签字及联系方式，不能证明李福芹系李某的唯一亲属。本院认为，根据法律规定，孙明星应赔偿受害方死亡赔偿金等损失，且其已实际进行赔偿，根据保险合同约定，其有权要求人寿财险公司在保险责任限额内支付保险金。即便李某存在其他亲属，亦不能作为人寿财险公司拒绝赔偿孙明星的理由。如查实李某存在其他亲属，李某的其他亲属可向实际获得赔偿的李福芹另行主张权利。人寿财险公司计算的赔偿比例亦没有法律依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十一条第二款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明星159888.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇二〇年七月七日书记员  申旭亚