四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1395号 上诉人（原审被告）：廖纪学，男，生于1973年11月27日，汉族，住绵阳市安州区。 上诉人（原审被告）：王晓琴，女，生于1978年5月16日，汉族，住绵阳市安州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：金灵，男，生于1990年4月14日，汉族，住四川省安县，该社工作人员。 原审被告：卢朝霞，女，生于1983年11月17日，汉族，住绵阳市安州区。 原审被告：李飞，男，生于1981年4月7日，汉族，住绵阳市安州区。 上诉人廖纪学、上诉人王晓琴与被上诉人北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用社），原审被告卢朝霞、李飞金融借款合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 廖纪学、王晓琴上诉请求：1.请求撤销（2020）川0726民初132号民事判决书第二项；2.判令驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是为借款人“续贷”提供担保责任，并没有为借款人“借旧还新”提供担保，且新贷与旧贷的保证人不一致，一审法院判决由上诉人承担连带责任属于适用法律错误，应予纠正。 北川信用社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告卢朝霞述称，其对担保没有意见。 北川信用社向一审法院起诉请求：1.判令卢朝霞、李飞共同向北川信用社偿还借款本金48万元及支付利息、罚息（按年利率11.59%计算50万元自2019年6月8日至2019年8月2日；按年利率11.59%计算49万元自2019年8月2日至2019年12月15日；按年利率11.59%计算48万元自2019年12月15日至借款清偿之日）；2.被告廖纪学、王晓琴对上述债务承担连带清偿责任；3本案受理费、律师费由被告承担。 一审法院审理查明：2016年6月8日，卢朝霞向北川信用社下属安昌分社出具借款申请表明，其经营通讯店向原东风分社贷款50万元，因无法按时归还，向安昌分社申请续贷50万元，期限为36个月，此款由廖纪学提供全额担保等内容。同年6月9日，北川信用社下属安昌分社与卢朝霞、李飞签订了编号为安信个借（2016）字第060801号《个人借款合同》约定，北川信用社向卢朝霞、李飞提供非循环使用借款额度人民币50万元；借款用途为续贷；借款额度支用有效期间自2016年6月9日至2019年6月8日；借款采用固定月利率6.9‰按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；若贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%等内容。同日，北川信用社下属安昌分社向卢朝霞发放了借款50万元。为确保编号为安信个借（2016）字第060801号《个人借款合同》的履行，保障北川信用下属社安昌分社债权的实现，北川信用社下属安昌分社与廖纪学、王晓琴签订了《保证合同》约定，廖纪学、王晓琴对卢朝霞、李飞在北川信用社处的借款50万元提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。借款到期后，廖纪学分别于2019年8月2日、12月15日向北川信用社下属安昌分社偿还借款本金共计2万元。 一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。卢朝霞、李飞因经营通讯店要向北川信用社借款50万元的事实清楚，卢朝霞、李飞未按约定向北川信用社偿还借款，在北川信用社催收后，廖纪学向北川信用社偿还了借款本金2万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，北川信用社要求卢朝霞、李飞向其偿还借款本金48万元，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，北川信用社要求卢朝霞、李飞支付逾期利息（利息、罚息），不违反法律规定，但北川信用社主张的利息、罚息的计算方法应为：按年利率11.59%计算50万元自2019年6月8日始至2019年8月2日止；按年利率11.59%计算49万元自2019年8月3日始至2019年12月15日止；按年利率11.59%计算48万元自2019年12月16日始至借款48万元偿还之日止。北川信用社自认廖纪学支付了利息47.51元，该利息应在卢朝霞、李飞向北川信用社支付利息时扣减。卢朝霞、李飞因经营通讯店向北川信用社借款后，因未能按时偿还借款后续贷，该续贷是否系借新还旧，不影响被告廖纪学、王晓琴自愿对安信个借（2016）字第060801号《个人借款合同》中卢朝霞、李飞向北川信用社借款50万元承担连带责任保证的事实，现卢朝霞、李飞未按约定向北川信用社偿还借款，北川信用社已在保证期间内向廖纪学、王晓琴主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，廖纪学、王晓琴应对卢朝霞、李飞向北川信用社借款48万元及利息、罚息承担连带清偿责任。廖纪学辩解，廖纪学、王晓琴不应当承担连带保证责任，无事实依据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢朝霞、李飞于本判决生效后15日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社偿还借款本金48万元，并支付逾期利息，计算方法为：以本金50万元为基数，自2019年6月8日始至2019年8月2日止，按年利率11.59%为标准计算；以本金49万元为基数，自2019年8月3日始至2019年12月15日止，按年利率11.59%为标准计算；以本金48万元为基数，自2019年12月16日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率11.59%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止，在被告卢朝霞、李飞向原告北川羌族自治县农村信用合作联社支付逾期利息时扣除47.51元；二、被告廖纪学、王晓琴对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告卢朝霞、李飞负担。 二审中，上诉人向本院提交一份《北川羌族自治县农村信用合作联社关于邓强责任贷款处理情况的通报》复印件一份，拟证明案涉贷款是借新还旧，不是续贷关系。被上诉人对该份证据的真实性不持异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，该份证据的内容与待证事实不具有关联性，本院不予采纳。被上诉人向本院提交了2013年卢朝霞的《个人借款合同》复印件、廖纪学的《保证合同》复印件各一份，2014年卢朝霞的《个人借款合同》复印件、廖纪学、王晓琴《保证合同》复印件各一份，拟证明上诉人廖纪学、王晓琴对卢朝霞借款的事实是知晓的。上诉人对以上证据的三性均无异议，只是对2014年《个人借款合同》上的借款用途持有异议，称与2016年《个人借款合同》的借款用途不一致。因双方当事人对被上诉人提交的上述证据真实性不持异议，该证据与待证事实具有关联性，本院予以采纳。另，一审中被上诉人北川信用社向一审法院提交的卢朝霞于2016年6月8日签订的《借款申请》中载明“北川羌族自治县农村信用合作联社安昌分社：······本人于2013年4月17日在原东风分社贷款50万元，用于经营其通讯店，由于应收账款未收回，流动资金紧张，导致该笔贷款无法按时归还，于2014年4月20日贷出借新还旧贷款50万元，归还了原贷款。现借新还旧贷款又已逾期，但仍无法收回应收款，现特向贵社申请将上述贷款续贷500000元，续贷期限36个月，此笔贷款由安州区茶坪信用社廖纪学提供全额保证担保········”，上诉人在二审中称对该份证据不持异议，本院予以采纳。二审中被上诉人北川信用社陈述，2014年的借款、2016年的借款均是用于借新还旧。 二审补充查明事实如下：2013年4月17日，卢朝霞与北川羌族自治县农村信用合作联社东风分社（以下简称“北川信用社东风分社”）签订了《个人借款合同》（合同编号：北信微个借字第20130417054号），约定由北川信用社东风分社向卢朝霞提供非循环使用借款额度人民币50万元，借款用途为经营通讯店，借款期限为2013年4月17日至2014年4月16日，借款利率为固定利率，即月利率7.86‰，甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%······贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮至月利率40%······。同日，廖纪学与北川信用社东风分社签订《保证合同》（合同编号：北信微个保字第2013041701号）约定由廖纪学为合同编号为北信微个借字第20130417054号的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项······。前述借款到期后，卢朝霞无法按时归还借款，2014年4月17日，卢朝霞与北川信用社东风分社签订了《个人借款合同》（合同编号：北信微个借字第20140417001号）约定，由北川信用社东风分社向卢朝霞提供非循环使用借款额度人民币50万元，借款用途为经营通讯店，借款期限为2014年4月17日至2015年4月16日，借款利率为固定利率，即月利率8.16‰，甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%······贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮至月利率40%······。该笔借款实际用于偿还卢朝霞2013年4月17日向北川信用社东风分社的借款50万元。同日，廖纪学、王晓琴与北川信用社东风分社签订《保证合同》（合同编号分别为：北信微个保字第2014041701号、北信微个保字第2014041703号）约定由廖纪学、王晓琴为合同编号为北信微个借字第20140417001号的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项······。前述借款到期后，卢朝霞无法按时还款，于2016年6月8日向北川羌族自治县农村信用合作联社安昌分社（以下简称“北川信用社安昌分社”）出具《借款申请》载明“北川羌族自治县农村信用合作联社安昌分社：······本人于2013年4月17日在原东风分社贷款50万元，用于经营其通讯店，由于应收账款未收回，流动资金紧张，导致该笔贷款无法按时归还，于2014年4月20日贷出借新还旧贷款50万元，归还了原贷款。现借新还旧贷款又已逾期，但仍无法收回应收款，现特向贵社申请将上述贷款续贷500000元，续贷期限36个月，此笔贷款由安州区茶坪信用社廖纪学提供全额保证担保········”。2016年6月9日，卢朝霞、李飞与北川信用社安昌分社签订《个人借款合同》（合同编号：安信个借（2016）字第060801号），向北川信用社安昌分社借款50万元，合同载明借款用途为续贷。该笔借款贷出后，实际用于偿还2014年4月17日向北川信用社东风分社借款的50万元。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为上诉人廖纪学、王晓琴是否应当为案涉借款承担连带保证责任。根据本院查明的事实，卢朝霞2013年、2014年，卢朝霞、李飞2016年向北川信用社的借款均由上诉人廖纪学提供连带保证责任担保，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定”，上诉人廖纪学系新贷与旧贷的同一连带保证人，故对上诉称新贷与旧贷保证人不一致其不应承担保证责任的上诉理由，本院不予支持。廖纪学应当为案涉借款承担连带清偿责任。 关于王晓琴是否应当承担连带保证责任，根据本院查明的事实，王晓琴为卢朝霞2014年，卢朝霞、李飞2016年向北川信用社的借款提供了连带保证责任担保，因“旧贷”为卢朝霞2013年向北川信用社的借款，2014年借款是以“新贷”偿还“旧贷”，2016年借款也是以“新贷”偿还“旧贷”，王晓琴未为2013年的“旧贷”提供连带保证责任担保，北川信用社也未举证证明王晓琴知道或应当知道2014年卢朝霞的借款为“借新还旧”，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，王晓琴对2014年卢朝霞向北川信用社的借款不承担保证责任。同理，王晓琴对2016年卢朝霞、李飞向北川信用社的借款也不承担保证责任。 综上所述，廖纪学、王晓琴的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。本案二审出现新证据，导致一审判决部分事实认定不清，本院查清事实后，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初132号民事判决第一项“一、被告卢朝霞、李飞于本判决生效后15日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社偿还借款本金48万元，并支付逾期利息，计算方法为：以本金50万元为基数，自2019年6月8日始至2019年8月2日止，按年利率11.59%为标准计算；以本金49万元为基数，自2019年8月3日始至2019年12月15日止，按年利率11.59%为标准计算；以本金48万元为基数，自2019年12月16日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率11.59%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止，在被告卢朝霞、李飞向原告北川羌族自治县农村信用合作联社支付逾期利息时扣除47.51元”； 二、变更四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初132号民事判决第二项“二、被告廖纪学、王晓琴对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任”为“二、被告廖纪学对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任”； 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 三、驳回北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 本案一审减半收取案件受理费4250元，由卢朝霞、李飞负担；二审案件受理费8500元，由廖纪学负担4250元，由北川羌族自治县农村信用合作联社负担4250元。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年七月二十日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静