wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行审22号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地：赵县柏林大街125号。 法定代表人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：陈春荣、刘香乐，该局工作人员。 被执行人：田分贞。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资罚决字[2019]第3号林业行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，2017年11月，被执行人田分贞未经县级以上林业主管部门审核同意，并按照规定办理使用林地审核同意书，占用规划内林地700平方米搞建筑，属擅自改变林地用途的行为。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。2019年10月10日，赵县自然资源和规划局对田分贞作出了赵自然资罚决字[2019]第3号林业行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地700平方米每平方米10元的罚款，计7000元整。该决定书于2019年10月10日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。行政强制执行催告书于2020年7月10日送达被执行人。被执行人仍未履行，特申请法院强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行时已经逾期，且无正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人赵县自然资源和规划局申请执行赵自然资罚决字[2019]第3号林业行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龚海静 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 鹿 ——
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3153号 关于本院刑事审判庭移送执行人邓美英罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初509号原告：乌海市心心家政装饰工程有限责任公司。法定代表人：白志强。被告：乌海市公安局交通警察支队海南大队。负责人：曹镫丑，该大队负责人。原告乌海市心心家政装饰工程有限责任公司诉被告乌海市公安局交通警察支队海南大队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告乌海市心心家政装饰工程有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇二〇年七月八日书记员 魏玉雪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执277号申请执行人于健民，男，汉族，1990年6月1日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人杜国青，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李剑芬，女，彝族，1984年10月10日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市高新区。申请执行人于健民与被执行人李剑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云0402民初5107号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李剑芬自愿于2019年12月31日前偿还于健民借款20150元，并按年利率6%计算支付自2019年11月21日起至借款还清之日止的逾期利息；本案的诉讼费304元，减半征收计152元，李剑芬自愿承担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人李剑芬偿还申请执行人于健民借款20150元，并按年利率6%计算支付自2019年11月21日起至借款还清之日止的逾期利息（截止至2020年1月31日暂为241.8元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月1日起计算至2020年1月31日止暂为109.31元）；支付案件受理费152元；应交执行费208元（申请执行人未预交），以上合计20861.11元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人李剑芬名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将李剑芬纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执277号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月十六日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初522号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，系该行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，女，中国工商银行股份有限公司东乡支行办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：朱俊茹，女，汉族，1969年7月31日出生，江西省抚州市，原告中国工商银行股份有限公司东乡支行与被告朱俊茹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼.被告朱俊茹经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱俊茹归还信用卡借款本金54036.33元，从2016年4月20日开始违约,截止到2020年3月5日欠本金54036.33元，利息40437.18元，合计94473.51元(此后利息随本清)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱俊茹于2015年10月3日向我行申请信用卡，该申请于2015年10月3日获我行批准，卡号37×××87，授信额度90000元。首次刷卡日期为2016年10月20日刷卡消费9万元后,在我行定制了分期付款,期限3年,月等额还款,月还款2775元。从2016年4月20日开始违约,朱俊茹在我行的分期付款出现违约而进入不良,经我行多次催收未果,截止到2020年3月5日的本金54036.33元，利息40437.18元，合计94473.51元被告朱俊茹未答辩。本院经审理查明，被告朱俊茹于2015年10月3日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，在申请办理信用卡中,被告申明在申请上所有的记载均属实,同意与原告提供的>,>第三条笫三款第二项规定,被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款,被告按照最低还款额规定还款的,原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息,被吿未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币。被告连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止牡丹信用卡的使用(电子现金交易除外);>第三条笫四款第一项规定:准贷记卡透支利息自银行记帐日起,按日利率万分之五,年利率18.25%计收单利,透支期限最长为60天,被告透支超过60天仍未还款的,视为逾期,原告有权停止其牡丹信用卡的使用(电子金交易除外)。2015年10月12日获原告批准，卡号37×××87,授信额度90000元。首次刷卡日期为2015年10月20日刷卡消费9万元后,在原告定制了分期付款,期限3年,月等额还款,月还款2500元。从2016年4月20日开始违约,朱俊茹在原告的分期付款出现违约而进入不良,经原告多次催收未果,截止到2020年3月5日的本金54036.33元，利息40437.18元，合计94473.51元。上述事实有原告的基本信息、被告的身份信息、原告提供被告申请表、领用合约,银行交易明细,卡片启用凭条,原告提供的欠款情况的系统打印件及原告的陈述在卷佐证，足以认定本院认为，中国工商银行股份有限公司东乡支行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告要求被告朱俊茹偿还本金54036.33元、利息40437.18元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,也未出庭参加庭审举证、质证、论证,应视为放弃权利,造成后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱俊茹于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行信用卡本金54036.33元、利息40437.18元及后期利息（后期利息自2020年3月6日起按双方约定计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161.84元，由被告朱俊茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  何盈香人民陪审员  乐美珍二〇二〇年七月十五日书 记 员  何伟陈
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执921号 申请执行人：张贵平，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：陈宪维，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行张贵平与陈宪维借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人陈宪维的相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查询到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信人员名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执921号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李季繁
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初438号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈桂巧，男，1968年12月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月31日被取保候审，2020年5月1日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人陈桂巧犯非法经营罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈桂巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月初，黄其林（已判刑）在未取得生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌的情况下，在平阳县××镇××村××简易棚内私设生猪屠宰场，从他人处收购未经检验检疫合格的生猪予以屠宰，并销售给他人，销售金额共计人民币10万元。同年4月11日凌晨，上述生猪屠宰场被平阳县公安局和平阳县农业农村局工作人员当场查获，现场查获未屠宰生猪3头和已屠宰生猪3头。其间，被告人陈桂巧受黄其林雇佣，与黄发金（已判刑）等人在该屠宰场内帮忙屠宰生猪10天以上，并领取工资获利，帮忙期间该生猪屠宰场销售金额共计5万元。 案发后，被告人陈桂巧于2019年10月31日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。同案犯黄其林、黄发金、林步月已分别退出共同违法所得6000元、1000元、1000元。 在本院审理过程中，被告人陈桂巧退出共同违法所得1000元。 上述事实，被告人陈桂巧在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯黄其林、黄发金、林步月交代及其刑事判决书，辨认笔录，勘验笔录，手机电子数据，检验报告，户籍信息，到案经过，移送材料，证明，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈桂巧违反国家规定，在他人私设的生猪屠宰场内从事生猪屠宰，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈桂巧犯罪后能自首，并能积极退出共同违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈桂巧犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈桂巧退出的共同违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 游丰恺 ??1? ???
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司随州金穗支行。住所地：随州市青年路80号。负责人：何玉军，该行行长。委托诉讼代理人：邱守银，该行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金美清。湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某，女，1983年12月14日出生，汉族，住随州市。系杨静之妻。被告：杨智轩，男，2006年2月15日出生，汉族，住址同上。系杨静、刘某之子。法定代理人：刘某。系杨智轩母亲。以上二被告委托诉讼代理人：何东风，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：沈继军，男，1978年6月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：杨艳平，女，1980年8月27日出生，汉族，住址同上，系沈继军之妻。以上二被告委托诉讼代理人：杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告中国农业银行股份有限公司随州金穗支行（以下简称农行随州金穗支行）与被告刘某、杨智轩、沈继军、杨艳平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱守银、被告刘某、杨智轩的委托诉讼代理人何东风、被告沈继军、杨艳平的委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月16日杨静与我行签订《个人担保贷款合同》采取自然人保证担保方式借款100万元，保证人沈继军、杨艳平夫妻于2016年8月12日与我行签订《最高额保证合同》及担保承诺书，并承诺对此贷款承担连带保证责任。贷款约定期限半年，于2017年2月15日到期，截止2020年4月15日止，被告累计偿还本金287.80元，利息偿还至2016年12月21日止。请求依法判令被告刘某、杨智轩偿还原告借款本金999712.20元及利息（自2016年12月22日起按年利率6.09%计算至2017年2月15日止，自2017年2月16日起按逾期年利率9.135%计算至本金还清之日止）;被告沈继军、杨艳平承担连带还款责任。被告刘某、杨智轩辨称，我们只在继承杨静的财产范围内承担责任，目前未继承杨静的财产，不承担责任；该贷款未实际到杨静帐户，合同未实际履行，请求驳回对我们的起诉。被告沈继军、杨艳平辩称，答辩人与原告所签订的保证合同，名为担保，实为借款，借款金额100万元实为沈继军个人使用，杨艳平未使用该款。经审理查明，2016年8月16日杨静（因病于2018年3月22日死亡）与原告签订《个人担保借款合同》，采取自然人保证担保方式借款100万元，被告刘某、沈继军、杨艳平在《个人担保借款合同》保证人处签名盖印，被告沈继军、杨艳平夫妻于2016年8月12日与原告签订《最高额保证合同》及担保承诺书“承诺对此笔贷款承担连带担保保证责任，如果借款人不能按期还款，本人愿意履行偿还责任和义务。”原告于2016年8月16日发放借款100万元至杨静指定的徐刚帐户。到期日期为2017年2月15日，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%，被告偿付利息至2016年12月21日止，该笔借款逾期后，被告未偿还。截止2020年4月15日被告偿付本金287.80元，被告尚欠本金为999712.20元及利息。被告沈继军于2019年8月20日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2019年12月31日前偿还借款本金999712.20元。到期后未兑现，原告农行随州金穗支行遂诉至本院。本院认为，本案被告沈继军为借款人杨静向原告的借款100万元先是提供担保，后于2019年8月20日向原告出具书面“还款承诺书”：承诺于2019年12月31日前偿还下欠借款，逾期后，未能还款，原告于2020年5月6日提起诉讼，要求被告沈继军承担连带清偿的还款责任，符合法律规定，其诉讼理由成立，本院予以支持。被告刘某、杨艳平于2016年8月16日签字盖印为借款人杨静的该借款100万元提供担保，但在该笔借款履行期届满之日起6个月内，原告未举证证明其要求被告刘某、杨艳平承担保证责任，故被告刘某、杨艳平的担保责任依法应予免除。因借款人杨静于2018年3月22日死亡，庭审中，原告亦未举证证明杨静的第一顺序继承人刘某、杨智轩继承了杨静的遗产，故原告要求被告刘某、杨智轩承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十条第二款之规定，判决如下：一、被告沈继军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州金穗支行借款本金999712.20元及利息（自2016年12月22日起按执行年利率6.09%计算至2017年2月15日，自2017年2月16日起按逾期年利率9.135%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司随州金穗支行的其他诉讼请求。案件受理费13797元，由被告沈继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  邓义山人民陪审员  史晓燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵 兵
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初220号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人宋波，曾用名宋春强，男，1970年10月2日出生，汉族，高中文化，四川省崇州市人，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2004年3月2日因犯故意伤害罪被崇州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年3月1日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局监视居住。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人宋波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年2月23日23时许被告人宋波回家途中途经自家楼下一楼的中国邮政储蓄银行办公区时，发现该办公区大门未关，随即潜入该办公区，将该办公区一楼左侧办公室内的物品盗走并搬回自己家中，被盗物品有：4盒“邮政有福金钞”、1个“好运把把壶牌足金饰品”、小米移动电源、小型移动风扇、2盒土鸡蛋等。后经崇州市发展和改革局认定，上述被盗物品被盗时价值6998元。崇州市公安局立案侦查后民警在宋波家找到了上述被盗物品，上述物品向被害人发还后，被害人对宋波出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人宋波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋波认罪认罚，可以从宽。建议对被告人宋波判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人的归案情况说明、扣押决定书及发还清单，监控视频资料、辨认笔录、被盗财物的价格鉴定意见书、被害人陈述、谅解书、被告人宋波的供述等证据证实。 被告人宋波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民的财物所有权，已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人宋波犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋波归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，结合被告人犯罪情节较轻，积极退赃，取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宋波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人宋波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3823号之一原告（反诉被告）：朱芳诗，男，1971年1月10日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何运诚，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：郭怀任，男，1960年12月11日出生，住江西省赣州市章贡区。原告（反诉被告）朱芳诗诉被告（反诉原告）郭怀任排除妨害纠纷一案，反诉原告郭怀任于2020年5月27日向本院提起反诉。反诉原告郭怀任于2020年7月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：反诉原告郭怀任提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予反诉原告郭怀任撤回反诉。审判员  吴菁菁二〇二〇年七月二十四日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢293号申请执行人：欧孝良，男，1956年9月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：舒存勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2012)雨城民初字第46号民事判决书，立案执行申请执行人欧孝良与被执行人舒存勇健康权纠纷一案。执行过程中，申请执行人欧孝良与被执行人舒存勇于2020年7月21日达成了一致的执行和解协议：一、被执行人舒存勇从2020年8月起，在每月28日之前支付申请执行人欧孝良*元；二、申请执行人欧孝良同意解除对被执行人舒存勇银行账户的冻结；三、如被执行人舒存勇未按照执行和解协议履行的，则申请执行人可以申请恢复执行。上述事实，本院依法记录在卷。经审查申请执行人与被执行人所达成的执行和解，本院认为系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执恢293号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二〇年七月二十一日书记员  周学亮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5365号原告：徐惠锋，男，1978年12月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：丁坤美，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县石弓镇工业园区。法定代表人：许兴田，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区威武大道南段66号。负责人：储强健，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢真真，该支公司员工。原告徐惠锋与被告丁坤美、涡阳县兴盛汽车运输有限公司（以下简称兴盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告徐惠锋的委托诉讼代理人陈璐璐、被告太平洋财保亳州公司的委托诉讼代理人李维梅到庭参加诉讼，被告丁坤美、被告兴盛公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐惠锋向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费14269.72元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9000元、误工费23100元、交通费500元、鉴定费4560.75元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、财产损失1450元（含施救费50元），合计168000.47元中的139999元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月16日23时5分许，徐惠锋驾驶电动车由西往东行径金港镇镇山路金港消防中队门口路段时，该车前部与停放在上述路段的丁坤美驾驶的皖Ｓ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂车的前部右侧相撞，致双方车辆损坏，徐惠锋受伤。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告丁坤美、兴盛公司未作答辩。被告太平洋财保亳州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。肇事皖Ｓ×××××在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我司依法理赔。但皖Ｎ×××××重型半挂车未依法购买交强险，该车投保义务人在交强险范围内与我司共同承担赔偿责任。因交通事故认定书及出院记录均没有徐惠锋存在精神问题的记载，故徐惠锋举证的鉴定报告不能作为伤残及三期的依据，我司申请重新鉴定。另外因医嘱显示复诊日期为2019年7月8日，故我司对2019年7月8日之后的医疗费依法不予承担。并要求对医疗费扣除20%的非医保用药。徐惠锋因本次事故未实际产生误工损失，依法不应赔偿。徐惠锋主张的残疾赔偿金计算有误，主张的精神抚慰金过高。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。被告太平洋财保亳州公司对鉴定意见书的意见有异议，认为不构成伤残，并申请重新鉴定。对于原告徐惠锋主张因案涉交通事故所遭受的损失，因被告太平洋财保亳州公司未提供有效证据证明其主张；且该鉴定系本院委托，现无证据证明该次鉴定在程序上、认定事实上、适用标准规定上存在错误或者瑕疵，故本院对被告太平洋财保亳州公司上述异议意见不予采信支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费14269.72元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、误工费，原告虽提供证据书证等证明其工作、收入情况，但不足以证明其主张，被告又不认可，原告徐惠锋现未达法定退休年龄，故本院酌定原告误工损失为14140元；6、交通费本院酌定500元；7、鉴定费4560.75元；8、残疾赔偿金104920元；9、精神抚慰金5000元；10、财产损失1400元；11、施救费50元。以上原告徐惠锋的损失合计159040.47元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。丁坤美驾驶皖Ｓ×××××在太平洋财保亳州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元、有不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告太平洋财保亳州公司首先应当在交强险限额内赔付原告121400元,不足部分37640.47元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中徐惠锋负主要责任，丁坤美负次要责任，故被告丁坤美应承担不足部分37640.47元40%的赔偿责任即15056.19元。被告太平洋财保亳州公司应对被告丁坤美承担的15056.19元损失在商业三者险限额范围内予以理赔。被告丁坤美、兴盛公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。被告兴盛公司系皖Ｓ×××××登记车主，原告未举证证明该车车主在本起事故中存在过错，故本院对原告要求被告兴盛公司承担赔偿责任的主张不予采信支持。本起事故中如有垫付款项的，相关权利义务人可依法另行结算处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐惠锋因道路交通事故造成的各项损失159040.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额范围内赔付原告121400元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告15056.19元。合计被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔付原告徐惠锋136456.19元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐惠锋指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告徐惠锋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告徐惠锋负担9元，由被告丁坤美负担541元。被告丁坤美负担的部分限被告丁坤美于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年七月二十七日书记员  许梅
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703财保11号 申请人：南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区城关人民路28号，统一社会信用代码113507840039763249。 负责人：魏敦盛，区长。 委托诉讼代理人：何文，男。 委托诉讼代理人：游富华，福建潭正律师事务所律师。 被申请人：李伟刚，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：厦门兆千集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号6层，统一社会信用代码91350200664741194K。 法定代表人：郑忠才，董事长。 被申请人：兆阳发展（福建）有限公司，住所地南平市建阳区童游街道办事处江滨路（同安小区）3号楼9号店，统一社会信用代码91350784589561280D。 法定代表人：陈锡湘，总经理。 申请人南平市建阳区人民政府于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人李伟刚与厦门兆千集团有限公司借贷纠纷案中李伟刚应从河北省晋州市人民法院领取的执行款1000万元。担保人南平市建阳区财政局以其名下存款1000万元作为担保。 本院经审查认为，申请人南平市建阳区人民政府为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人李伟刚与厦门兆千集团有限公司借贷纠纷案中李伟刚应从河北省晋州市人民法院领取的执行款1000万元，期限一年； 二、冻结担保人南平市建阳区财政局在中国农业银行股份有限公司南平建阳支行账户（账号：13×××66）内的存款1000万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人南平市建阳区人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢桂玉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 周 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初937号 原告：于淑兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：邢振敏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 被告：阿荣，女，住内蒙古自治区。 被告：娜琪，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告于淑兰与被告阿荣、娜琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于淑兰撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执32号之一申请执行人:王国仙，女，1953年12月26日生，汉族，云南省马关县人，住。申请执行人：王代发，男，1975年4月3日生，汉族，住。申请执行人：王代成，男，1977年10月17日生，汉族，住。申请执行人：王代超，男，1991年2月17日生，汉族，云南省马关县人，住。申请执行人：王代美，女，1978年11月14日生，汉族，云南省马关县人，住安微省巢湖市和县。被执行人：杨贵龙，男，2001年2月18日生，汉族，云南省马关县人，住。被执行人：杨富光，男，1974年8月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：宣朝珍，女，1983年3月16日生，汉族，云南省马关县人，住。关于申请执行人王国仙、王代发、王代成、王代超、王代美与被执行人杨贵龙、杨富光、宣朝珍交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据马关县人民法院已生效的（2019）云2625刑初25号刑事附带民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项经济损失515388元，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨贵龙、宣朝珍、杨富光送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人杨贵龙、宣朝珍、杨富光5日内按（2019）云2625刑初25号刑事附带民事判决书确定的内容，履行赔偿申请执行人王国仙、王代发、王代成、王代超、王代美各项经济损失515388元，并缴纳执行费7554元的义务。执行通知书发出后，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定：（2019）云2625刑初25号刑事附带民事判决书确定被执行人杨贵龙、宣朝珍、杨富光应赔偿申请执行人王国仙、王代发、王代成、王代超、王代美的各项经济损失515388元，由被执行人杨贵龙、宣朝珍、杨富光履行200000元，该款定于2020年6月25日前履行150000元，2021年2月30日前履行50000元，余下的315388元申请执行人自愿放弃。协议达成后，截止2020年7月8日，被执行人共履行了150000元，余下的50000元因双方当事人已达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结马关县人民法院（2020）云2625执32号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可在双方和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。审判员  崔庆庚二〇二〇年七月八日书记员  陈明君
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1124号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：钟灵锋，男，1982年2月23日出生，住遂昌县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钟灵锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币95024.28元及利息，并负担案件受理费1190元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人钟灵锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟灵锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟灵锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟灵锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钟灵锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟灵锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟灵锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟灵锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟灵锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月六日 代书记员 林健芬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8046号原告:重庆春林物业管理有限公司，统一社会信用代码91500107668912544U，住所地重庆市江津区滨江大道锦江半岛小区。法定代表人:吴春林，总经理。委托诉讼代理人：陶萍，女，系公司员工。被告:谭恒君，女，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司与被告谭恒君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆春林物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月十三日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初3206号原告：郑增斌被告：王子昊案由健康权纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计3279.28元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑增斌委托诉讼代理人宁燕红、被告王子昊的委托诉讼代理人武凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告王子昊赔偿原告郑增斌医疗费2155.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑增斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年七月二十日书记员  邱爱玲郑增斌诉王子昊健康权纠纷赔偿明细医疗费3079.28元；由被告王子昊赔偿70%。即2155.50元。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1036号 申请执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸市邯山区***号。 法定代表人：韩**，该公司总经理。 被执行人：王**，男，1983年7月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸市****有限公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2019）冀0402民初3680号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**银行存款10050元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月十三日 书记员 范庆民
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4176号 原告:邓凯，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：寇剑，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告邓凯与被告寇剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。原告邓凯于2020年7月31日以被告已支付完工资为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邓凯申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓凯撤回起诉。 案件受理费732元，依法减半收取366元，由原告邓凯负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8572号原告：珠海市国威建材有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：刘清春，董事长。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万雨晴，执行董事。委托诉讼代理人：王一兵，男。原告珠海市国威建材有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张医,被告委托诉讼代理人王一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市国威建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砂石料款人民币2,847,128.56元及偿付逾期付款利息[以2,847,128.56元为基数，自2019年10月21日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实和理由：2016年，原、被告签署砂石料购销合同，原告为被告供应砂石产品。后原告全面履行义务，2019年10月21日双方经结算，被告尚欠原告砂石料款2,847,128.56元。被告单位物资部长姜震出具相应证明。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告中铁十五局集团第二工程有限公司辩称，认可欠付原告砂石料款的事实与金额，但合同中约定的质保金期限尚未到期，应当扣除；对于按照LPR计付利息没有异议。原告为证明其主张提供了：1、砂石料购销合同一份证明双方买卖关系；2、被告员工姜震2019年10月21日出具的证明以佐证欠款名目及金额。被告对上述证据无异议，亦无提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签署砂石料购销合同，原告为被告广中江高速公路项目工程供货。合同第八条约定“质量保证金：按结算金额10%的材料款做质量保证金，在当期计量价款支付时按该比例一次性扣除，在工程全部物资供应完毕且实体工程完成并验收合格后的90天内，向乙方(原告)退还剩余质量保证金，且不计利息。”双方当事人一致表示涉案合同所涉工程未完工。2019年10月21日双方经结算，被告尚欠原告砂石料款2,847,128.56元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付全部货款，经催讨后仍未足额支付，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付货款并支付自双方结算之日起至实际履行之日止的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但双方均确认质保期尚未到期，故货款中质保金部分在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告珠海市国威建材有限公司货款2,562,415.70元；二、被告中铁十五局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告珠海市国威建材有限公司逾期付款利息[以2,562,415.70元为基数，自2019年10月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29,577元，减半收取14,788.50元，由原告负担1,478.85元，被告负担13,309.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月十五日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3261号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行职工。被告：裔嗣豹，男，1981年10月19日出生，汉族，住句容市。被告：何学碧，女，1977年2月9日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农业银行）与被告裔嗣豹、何学碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘力、被告裔嗣豹到庭参加诉讼，被告何学碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金111903.76元、利息1019.31元，合计112923.07元（利息已计算至2020年4月12日，自2020年4月13日起至实际给付之日止的利息按原合同约定计算）；2.若被告不履行还款义务，则申请将被告购买的位于句容市不动产进行公开拍卖或变卖，所得价款原告优先受偿，实现抵押权的费用由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还贷款本金102609.15元及利息（利息按原合同约定自2020年7月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年4月12日，原、被告签订编号为32020520108085902号的《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告为被告裔嗣豹提供260000元贷款用于购买位于句容市不动产，并以该房屋为该笔贷款提供抵押担保，且于2013年10月25日办理了抵押登记手续。同日，原告按约向被告发放贷款260000元，约定贷款年利率为4.455%，贷款到期日为2025年4月11日，还款方式为按月等额偿还。贷款发放后，二被告未能按月还款，截止2020年4月12日，二被告已经逾期超过四期未还，原告根据合同约定，有权宣布该贷款提前到期，故起诉至法院。被告裔嗣豹辩称，原告的诉请是事实，案涉房屋已经办理了抵押登记，被告同意归还原告借款。被告何学碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告裔嗣豹与被告何学碧于2007年3月26日办理结婚登记手续。2010年4月12日，原告农业银行（作为贷款人/抵押权人）与裔嗣豹（作为借款人/抵押人）、何学碧（作为抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定裔嗣豹向农业银行借款260000元，用于购买位于句容市不动产；借款期限180个月；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮25%，执行年利率4.455%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款对应日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同另约定，合同项下的借款担保方式抵押担保，由裔嗣豹以购买的位于句容市不动产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同还约定，在合同履行期间，出现借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形，即构成借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权。同日，农业银行向裔嗣豹发放贷款260000元，被告裔嗣豹在借款凭证中签字确认。贷款发放后，裔嗣豹偿还部分借款本息，后多次未能按期足额还款。截止2020年4月12日，裔嗣豹连续逾期超过四期未足额偿还，农业银行遂于2020年6月3日诉至本院。原告起诉后，被告又偿还部分款项，截止至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金102609.15元。2013年10月25日，被告裔嗣豹为其所有的位于句容市不动产办理了抵押登记，农业银行领取了房屋他项权证。以上事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细、身份证复印件、结婚证复印件及原告农业银行、被告裔嗣豹的庭审陈述予以证实。本院认为，原告农业银行与被告裔嗣豹、何学碧签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农业银行按约向裔嗣豹发放了贷款，但裔嗣豹多次未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，农业银行有权依据合同约定提前收回已发放的全部贷款，故对农业银行要求裔嗣豹清偿剩余借款本息的诉请，本院予以支持。被告何学碧作为抵押人在贷款协议上签名，表明其对裔嗣豹的该笔借款是知情且认可的，该笔债务的发生是基于裔嗣豹与何学碧在夫妻关系存续期间夫妻双方共同的意思表示，故应认定为夫妻共同债务，被告何学碧应对上述借款本息承担共同清偿责任。被告裔嗣豹自愿以其所有的位于句容市不动产为本案借款提供抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，农业银行作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在担保范围内享有优先受偿权。对于原告主张的实现抵押权的费用，因该费用尚未实际发生，故对于原告的该项主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裔嗣豹、何学碧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金102609.15元及利息(利息按照原、被告双方于2010年4月12日签订的《个人购房担保借款合同》约定自2020年7月11日起计算至实际给付之日止）；二、若被告裔嗣豹、何学碧不能按时足额履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行有权对被告裔嗣豹名下的位于句容市不动产的折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告裔嗣豹、何学碧负担（此款原告已预交，被告裔嗣豹、何学碧于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月十五日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执652号之一 申请执行人：王清荣，男，1960年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王良洋，男，1978年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王清荣与被执行人王良洋民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人王良洋发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人王良洋限制高消费。本院另案冻结被执行人工资收入（申请执行人同意待扣划后再参与分配）。经执行调查，本院未发现被执行人王良洋其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初972号 原告:中国农业银行股份有限公司盐津县支行(以下简称中国农行盐津县支行),住所地盐津县盐井镇津民路18号。 委托诉讼代理人:周家伟,中国农行盐津县支行职工。 被告:黎德才,男,生于1973年2月1日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 原告中国农行盐津县支行诉被告黎德才借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理,依法适用简易程序，公开进行了审理,原告中国农行盐津县支行的委托诉讼代理人周家伟到庭参加诉讼,被告黎德才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农行盐津县支行向本院提出诉讼请求:要求被告黎德才偿还贷款本息30849.63元并负担本案诉讼费。事实与理由：被告黎德才于2017年11月16日向原告申请小额农户贷款30000元,期限为3年,贷款单笔使用期限一年。第一次用信还款后，原告于2018年12月26日向被告黎德才发放贷款30000元，到期日为2019年12月25日。到期后被告未按约偿还贷款。截止2020年5月31日止,被告共欠本息30849.63元。经原告催收无果。 被告黎德才未作答辩。 原告中国农行盐津县支行针对其诉讼请求提供了如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书(复印件),证明原告主体资格； 2、被告黎德才的身份证(复印件),证明被告的身份信息； 3、农户贷款借款合同、业务凭证、小额扶贫贷款审批表(复印件)、利息试算表,证明被告贷款的事实。 被告黎德才未到庭,视为放弃质证权利。 本院认为,证据1、2、3来源合法、内容真实并与案件相关联,予以采信。 本院经审理认定如下事实:被告黎德才向原告中国农行盐津县支行申请小额农户贷款,2017年11月21日被告与原告签订农户贷款借款合同,约定:可循环借款额度为30000元;用款方式为可循环方式,额度有效期自2017年11月21日至2020年11月20日,借款单笔使用期限一年;利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率;还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息;借款人未按约定归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。合同签订后,原告于2017年11月22日向被告黎德才发放贷款30000元，到期后被告未按约定偿还借款本息。截止2020年5月31日止,被告欠原告本息30849.63元,经原告催收未果。 本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应按合同约定履行义务。被告黎德才取得贷款后,应当按约定履行还款义务。原告中国农行盐津县支行的诉讼请求有相关证据证明,其请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 由被告黎德才偿还原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行截至2020年5月31日止的贷款本息30849.63元,限于本判决书生效后10日内履行。并由被告黎德才从2020年6月1日起按合同约定利率支付利息至贷款本金偿还完毕时止。 案件受理费571元,减半收取计285.5元,由被告黎德才负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘志洪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3221号原告：潘凤莲，女，1955年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。被告：河南美丽家园环卫有限公司，住所地：兰考县城区310国道南侧。统一社会信用代码：91410225344938051P。法定代表人：王建峰。系该公司董事长。委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远启，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省兰考县。原告潘凤莲与被告河南美丽家园环卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤莲委托诉讼代理人柳志国，被告河南美丽家园环卫有限公司委托诉讼代理人司高兴、刘远启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘凤莲向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告之间存在劳动关系；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：被告承包曲梁镇人民政府环卫清扫工作。2016年下半年，原告到被告处工作。原告作为一名环卫工按照被告的规定以及规章制度安排进行工作，被告每月通过银行转账支付原告工资。2019年12月28日早上7时左右，原告在河南省××大学××路路段工作时发生交通事故，经交通事故责任认定，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往郑州新华医院抢救治疗，花去巨额医疗费用。现因被告没有与原告签订劳动合同，原告为享受工伤保险待遇，特诉至法院。被告河南美丽家园环卫有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告所主张与事实不符。1、原告只是临时到被告处提供劳务；2、原告不具备劳动关系的法律特征，原被告之间不具备人身依附性；3、原告不具备劳动关系的年龄条件，原告已经超过60周岁。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年10月，原告潘凤莲开始在被告河南美丽家园环卫有限公司担任环卫工。2019年12月28日早上7时左右，原告在河南省××大学××路路段工作时发生交通事故，经交通事故责任认定，原告负次要责任。后原告就劳动关系争议向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出了新劳人仲案字（2020）57号不予受理通知书，以超出劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。后原告不服该仲裁裁决，为此诉至本院，形成诉讼。本院认为，被告河南美丽家园环卫有限公司作为合法的用人单位，原告潘凤莲作为劳动者，双方虽未签订书面劳动合同，但原告潘凤莲受被告河南美丽家园环卫有限公司的管理，从事被告安排的工作，由被告支付工资报酬，故自被告用工之日起，双方之间形成事实劳动关系。虽然潘凤莲达到法定退休年龄，但法律法规对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员并未作出禁止性规定，故河南美丽家园环卫有限公司称潘凤莲已超过60周岁，原告不具备劳动关系的年龄条件的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关法律之规定，判决如下：确认原告潘凤莲与被告河南美丽家园环卫有限公司之间存在劳动关系。本案受理费减半收取为50元，由被告河南美丽家园环卫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年七月十三日书记员  顾蒙蒙
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执62号申请执行人方增勋，男，1984年1月19日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人方文健，男，1971年1月26日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人方增勋依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1911号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行其与被执行人方文健民间借贷纠纷一案，要求被执行人方文健立即偿还借款本金195840元已及利息，本院于同日立案执行，向被执行人方文健发出执行通知，被执行人方文健未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人方文健发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人方文健有可供执行财产。本院已依法对被执行人方文健纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的195840元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人方文健有可供执行财产，于2020年7月3日向申请执行人方增勋告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执62号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年七月八日书记员  李 博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王云，男，1956年10月22日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王云归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51018.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王云向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，王云欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计55767.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王云送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王云的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初535号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地:浙江省杭州市延安路129号。 统一社会信用代码：913300001429245670。 代表人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：胡向向，该行员工。 被告：章仙姜，女，1975年3月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告章仙姜信用卡纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告章仙姜支付信用卡透支本金161033.67元、利息3967.85元、滞纳金(违约金)12184.09元、其他费用9831.25元，合计187016.86元(以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后利息按日利率万分之五计收至履行完毕)；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。在庭审中，原告方主动放弃对其他费用9831.25元的主张。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月5日，被告章仙姜在原告处申请办理个人信用卡，卡号为4984××××5782，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。被告于2014年12月4日起开始取现、消费、申请万用金或申请分期。截止至2019年11月4日，尚欠原告透支本金161033.67元，利息3967.85元。 本院认为，被告向原告申请信用卡并明确表示遵守《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合同》，系当事人的真实意思表示，该领用合约对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。因原、被告双方对于持卡人违约逾期还款未约定违约金，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章仙姜于本判决生效之日即归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金161033.67元、支付利息3967.85元，共计人民币165001.52元，并从2019年11月5日起至款还清日止按日利率万分之五另行计付161033.67元的利息； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担244元，由被告章仙姜负担3600元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  潘伟标 二〇二〇年七月七日 代书 记员  楼洪利 附件一:裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?4?
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1334号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭被执行人：张洛洛，男，1992年1月30日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行张洛洛罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111刑初784号刑事判决书判决被执行人给上缴罚金10000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年七月九日书记员 韩佳芯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢424号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：宋庆君，男，1975年11月10日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与宋庆君金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3543号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告宋庆君于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金26110.12元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计5181.81元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人宋庆君送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3543号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初76号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周烔，男，1994年8月4日生，宁夏回族自治区固原市人，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省江山市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月30日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年2月28日被取保候审，2020年4月10日再次被取保候审。被告人黄腾，男，1991年10月1日生，江苏省盱眙县人，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省盱眙县，住无锡市锡山区。因赌博于2016年9月10日被无锡市公安局锡山分局罚款五百元，并收缴赌资九百二十五元。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月30日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年2月28日被取保候审，2020年4月10日再次被取保候审。被告人刘刚，男，1992年11月16日生，江苏省淮安市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月30日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年2月28日被取保候审，2020年4月10日再次被取保候审。辩护人周友进，江苏云俊律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人周烔、黄腾、刘刚犯非法拘禁罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人周烔、黄腾、刘刚及其辩护人周友进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月29日上午9时30分许，陈磊（已判决）伙同被告人周烔、刘刚、黄腾经事先合谋，由被告人周烔驾驶汽车（浙Ｈ×××××），由被告人刘刚以推荐业务为由将被害人石某骗至上海。后被害人石某被陈磊、被告人周烔殴打并由被告人黄腾等人拖拽上车带回至无锡市锡山区金锡苑64号101室陈磊住处逼债。当日13时许，被害人石某趁机从金锡苑64号101室逃出，但在金锡苑门口柏木桥公交站台附近被被告人周烔、刘刚、黄腾以及陈磊抓住并再次带回金锡苑64号101室客厅内。陈磊逼被害人石某下跪、以扇耳光、用皮带抽等方式进行殴打、威胁。后被害人石某于当天13时50分许被民警解救。被告人周烔、刘刚、黄腾归案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以非法拘禁罪分别判处被告人周烔、黄腾、刘刚拘役五个月，缓刑六个月；拘役五个月，缓刑六个月；拘役四个月，缓刑五个月。被告人周烔、黄腾、刘刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结。上述事实，被告人周烔、黄腾、刘刚及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证由公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过，搜查笔录，扣押清单、伤势照片，被害人石某的陈述及辨认笔录，监控录像及手机视频，涉案人员陈磊的供述及辨认笔录、辨认照片，被告人周烔、黄腾、刘刚的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周烔、黄腾、刘刚伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且实施了殴打、侮辱的行为，予以从重处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周烔、黄腾、刘刚犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周烔、黄腾、刘刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周烔、黄腾、刘刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人周烔、黄腾、刘刚的犯罪事实和犯罪情节，可对三名被告人适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人刘刚的辩护人提出刘刚系坦白，归案后能自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘刚的辩护人提出刘刚系被胁迫参加非法拘禁行为，本院认为，刘刚以推荐业务为由将被害人骗至上海，后陈磊伙同被告人刘刚、黄腾、周烔非法拘禁被害人，足以证明刘刚非法拘禁他人的主观故意，不能认定为被胁迫参与非法拘禁，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周烔犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人黄腾犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人刘刚犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  邱新华人民陪审员  华 奋二〇二〇年七月二十七日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3208号之一申请执行人：翁娟玲，女，1970年5月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区黄埔东路。委托诉讼代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，广东广开律师事务所实习人员。被执行人：黄寿得，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地广东省翁源县坝仔镇金星村。关于翁娟玲申请执行黄寿得机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12532号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人赔偿申请人损失30485.24元。因被执行人黄寿得未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省韶关市翁源县人民法院调查被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3208号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10362号原告：黄立镛，男，1931年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，职务董事长。委托诉讼代理人：胡志刚。原告黄立镛与被告上海海博出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 俞二〇二〇年七月六日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初196号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人茶小甲，男，1963年1月3日出生，耿马自治县人，汉族，文盲，农民，住耿马自治县。因本案于2020年1月23日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人邵子艳，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人茶小甲犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人茶小甲及其指定辩护人邵子艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：被告人茶小甲与其妻子杨某某长期不和，2020年1月6日中午，杨木秀到耿马自治县某某镇某某村委会某某组的家中喂猪，茶小甲从后方用钝器击打了杨某某头部后方一下，杨某某在挣扎和逃跑过程中，又遭到茶小甲用菜刀砍到头部，割到左后方脖颈。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某此次损伤程度构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人茶小甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人茶小甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月。 被告人茶小甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人邵子艳对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同时提出如下辩护意见：1.被告人茶小甲到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，悔罪态度较好；2.本案系家庭纠纷引起，被害人系被告人妻子，请求法庭充分考虑被告人与被害人今后的婚姻生活，对被告人茶小甲从轻处罚。 经审理查明：被告人茶小甲与其妻子杨某某长期不和。2020年1月6日中午，杨某某在耿马自治县某某镇某某村委会某某组的家中猪圈旁被茶小甲从后方击打头部，后又在其家院子及马某某家院子被茶小甲用菜刀砍到颈部及头部。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某此次损伤程度构成轻伤一级。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的物证照片，户口证明、非党员证明，抓获经过，情况说明，见证人户口证明、身份证复印件，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，伤情照片、鉴定意见通知书、法医学人体损失程度鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书复印件，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、图及照片，现场辨认笔录、示意图及照片，菜刀辨认笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单、照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人茶小甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人茶小甲使用菜刀对被害人进行伤害，本院量刑时酌情从重考虑；被告人茶小甲到案如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。指定辩护人邵子艳提出被告人茶小甲到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚的辩护意见，同于本院认定，本院予以采纳；其余辩护意见本院已充分注意。公诉机关提出的量刑建议适当。综合考虑本案被告人茶小甲的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人茶小甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年3月22日止。） 二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁滨梅
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初641号 原告：吴永强，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：蒋尚蓉，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小燕，贵州泽丰（榕江）律师事务所实习律师。 被告：田景炎，男，1972年5月18日生，户籍地址贵州省榕江县。 原告吴永强与被告田景炎买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴永强以被告田景炎已支付货款，不需要继续诉讼为由，于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴永强以被告田景炎已支付货款为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永强撤回起诉。 案件受理费2148元，减半收取，计1074元，由原告吴永强负担。 审判员  杨通智 二〇二〇年七月八日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢98号申请执行人李细华，男，汉族，1979年5月14日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人毛红刚，男，汉族，1979年12月28日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张莉，女，汉族，1979年11月16日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李细华与被执行人毛红刚、张莉农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1171号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币25000元及利息，执行费275元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，因双方达成履行期限较长的执行和解协议，本院依法终结执行。现二被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕，执行到位标的共计人民币25000元及执行费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1171号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年七月二十四日书记员 陈晓秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11443号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：张美意，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张美意信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2299号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11443号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2459号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：李天兰，女，1967年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告李天兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年七月六日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初253号原告：鲜丽，女，1969年08月15日生，土家族，住贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区。委托诉讼代理人：欧竹青，贵州贵龙律师事务所律师。被告：胡显跃，男，1983年02月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告鲜丽与被告胡显跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法进行审理。原告鲜丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金544,000.00元；2、判令被告承担诉讼费。本院经审理查明认为，被告胡显跃已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被贵州省贵阳市公安局观山湖分局立案侦查，且因本案亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故应移送公安机关处理为宜。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲜丽的起诉，本案移送贵州省贵阳市公安局观山湖分局处理。案件受理费9,240.00元，减半收取4,620.00元，退回原告鲜丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十三日法官助理张雯书记员吴家乐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1672号 原告：陈金全，男，汉族，1982年1月10日生，住淮安区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：张健，男，汉族，1988年1月29日生，住淮安市淮安区。 原告陈金全与被告张健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金全及期委托诉讼代理人王亚东，被告张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告装修款64900元及逾期利息（已从2019年3月29日计算至2020年5月14日，后续利息仍按中国银行同期贷款年利率4.35%计算至实际之日），另被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年元月初，原告经邻居介绍为被告所在“外婆百姓农耕”饭店进行装修，原告对装修费用进行了报价，被告确认后于2019年元月10日与原告签订了“饭店改造施工合同”，并就工程概况、工程承接方式、合同工期、工程款数额与结算方式等进行了约定。当原告按约完工后，被告未有按约付款。经原告不断催要，被告仅给付6万元，余款64900元至今未给付。故诉至法院，请求支持诉请。 被告张健辩称，我不欠原告一分钱，原告陈述的已付款6万元，我没有给过一分钱。我是陈艳、张石磊、蔡俊、黄萍、张猛5人委托装修及管理“百姓农耕”饭店，请求驳回原告对我的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年元月10日,原告、被告签订饭店改造施工合同一份，约定：发包人：张健；承包人：陈金全；工程名称：外婆百姓农耕；工程地点：新公安局对面；工程内容：屋里、屋外整体装修，门头安装，完成垃圾清理；工程承接方式为包工包料；原告在施工期间要负责做好施工组织管理，维持现场整治，做到工完、场清、道路畅通；合同工期：开工日期：2019年元月5日，竣工日期：2019年元月23日，合同工期总开数18天；总工程款壹拾贰万肆仟玖佰元；付款方式：前期竣工之前付玖万元，余款2019年3月28日付清；付款时间2019年元25日；如在施工过程中有增减项目及费用应按实际产生的数量价目结算；合同签订地外婆土灶台饭店。原、被告双方在合同中签名。合同签订后，原告陈金全组织人员进行了施工并施工完毕，被告支付工程款6万元，余款64900未能支付，原告索款未果，遂诉至本院。 上述事实有原告提供的饭店改造施工合同一份，外婆农耕装修报价单一份，“百姓农耕”施工照片一张，微信聊天记录一组等证据予以证实，上述证据经庭审质证，被告对其真实性不表异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈金全与被告张健之间签订的《饭店改造施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。被告张健欠原告报酬64900元，有原告提供的《饭店改造施工合同》外婆农耕装修报价单一份，“百姓农耕”施工照片一张，微信聊天记录等证据证实，被告对此不表异议，本院予以认定。 被告张健辩称其系受陈艳、张石磊、蔡俊、黄萍、张猛5人委托装修及管理“百姓农耕”，庭审中被告张健并未提供证据予以证实，故对被告张健上述辩解意见本院不予采信 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下: 被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告陈金全工程款64900元及利息（利息以64900元为基数，按年利率4.35%的计算标准，从2019年3月29日起计算，计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1502元（原告已预交1502元）,减半收取，计751元，由被告张健负担，被告张健负担的部分直接给付原告陈金全。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：（62×××38）。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王雪洁 书 记 员 徐 颖 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2358号原告：漆杰，男，汉族，1995年4月12日出生，户籍地湖北省汉川市，住武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷珞瑜东路光谷步行街3号4区1025号。法定代表人：秦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，该公司员工。原告漆杰诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告漆杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漆杰负担。审判员 吴 边二〇二〇年七月十七日书记员 余晚春
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1466号原告：邓桂琼，女，1957年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：袁祥，男，1968年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：吴桂香，女，1977年3月3日出生，哈尼族，住云南省昆明市宜良县。原告邓桂琼与被告袁祥、吴桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂琼到庭参加诉讼，被告袁祥、吴桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠原告邓桂琼的工钱54605元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在南羊街右所社区老桃圆村承包土地搞种植，委托原告邓桂琼召集组织人员帮二被告做工，原告所组织的人从2018年2月至2019年期间，在被告的种植基做工，被告支付了部分工钱，经双方结算，欠下原告54605元至今未付，写下结算条一张。原告多次催讨，两被告用恶语威胁原告，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告袁祥、吴桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓桂琼提供结算单一份，载明：“2019年打挂村女工，2018年2月份—2019年，合计54605元（手印）。宜良县健宙家庭农场：吴桂香，2019年10月28日。”邓桂琼陈述，2018年10月至2019年6月，受被告袁祥委托，原告邓桂琼组织工人在被告经营的“宜良县健宙家庭农场”干活，主要进行各类农业生产，工资按每人每日70元计算。2019年10月28日，原告向被告追讨欠款后，被告吴桂香出具了以上结算单。对于邓桂琼提供的结算单、记工单及其在法庭上的陈述，由于袁祥、吴桂香未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院对结算单、记工单及原告陈述予以采信。本院认为，被告袁祥委托原告邓桂琼组织包括原告本人在内的工人在被告经营的“宜良县健宙家庭农场”干活，进行各类农业生产劳动，双方形成的是劳务合同关系，对提供劳务的一方，相对方应当支付劳动报酬。经结算，被告吴桂香出具结算单，认可劳动报酬为54605元，因结算单由邓桂琼持有，同时为减少诉累，故对于邓桂琼要求吴桂香支付工钱54605元的诉讼请求本院予以支持。而对于原告对被告袁祥的诉讼请求，因招工干活由袁祥提出，且两被告系夫妻，共同投资经营“宜良县健宙家庭农场”，虽然结算单上没有袁祥的签字，但原告提供劳动产生的劳动成果系直接归于“宜良县健宙家庭农场”，实际上就是归于两被告，因此，袁祥亦应承担支付劳动报酬的责任，故原告对被告袁祥的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告袁祥、吴桂香于本判决生效之日支付原告邓桂琼工钱54605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告袁祥、吴桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇二〇年七月二十一日书记员  阮彦良
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1224民初1434号 原告：高慧霞，女，1968年8月25日出生，汉族，庆安县人民银行职工，现住址庆安县。 被告：薛兆满，女，1974年4月16日出生，汉族，庆安县人民银行职工，现住址庆安县。 原告高慧霞与被告薛兆满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧霞、被告薛兆满到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告高慧霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告薛兆满给付借款80,000.00元及利息（自借款之日起至实际偿还完之日止按月利率1.2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告薛兆满向原告高慧霞借款80,000.00元，书面约定月利率1.2%，用款时间为一年，至2020年3月5日还本付息。逾期被告薛兆满未还款，原告诉来本院，请求被告薛兆满立即给付借款及利息。 被告薛兆满承认原告高慧霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告薛兆满于判决生效后十五日内偿还原告高慧霞借款本金80,000.00元； 二、被告薛兆满于判决生效后十五日内偿还原告高慧霞利息（以本金80,000.00元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日止、应扣除已给付利息2000.00元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.00元，由被告薛兆满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  孟祥艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚立影
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初29号之一 本院于2020年6月17日对原告谢晖诉被告周诗龙民间借贷纠纷作出的（2020）湘0203民初29号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0203民初29号民事裁定书中尾部落款时间“二○一○年六月十七日”补正为“二○二○年六月十七日”。 审 判 长 张 凌 人民陪审员 董 敏 人民陪审员 胡雅莉 二〇二〇年七月二十六日 法官 助理 张 青 书 记 员 杨 名