福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初290号 原告：河南润赛商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环与北四环钢材市场一区16号，统一社会信用代码91410100MA3XD4B71J。 法定代表人：田赛,总经理。 委托诉讼代理人：赵晓冬，河南国基律师事务所执业律师。 被告:福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，执行董事。 委托诉讼代理人：吴元标、史伟翯，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：陶云国，男，1968年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告河南润赛商贸有限公司(下称润赛公司)与被告福建省荔隆建设工程有限公司(下称荔隆公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。诉讼期间，根据荔隆公司的申请，本院追加陶云国作为本案被告参加诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润赛公司的委托诉讼代理人赵晓冬与被告荔隆公司的委托诉讼代理人史伟翯到庭参加诉讼，被告陶云国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润赛公司向本院提出诉讼请求：1.判令荔隆公司支付拖欠润赛公司货款562148.52元、违约金16870元、逾期利息18289.85元（利息按银行同期贷款利率自2019年4月11日起，暂计至2020年1月8日止，之后利息按银行同期贷款利率计至还清之日止），以及润赛公司为实现债权所支出的差旅费10000元，共计607308.37元；2.本案全部诉讼费用由荔隆公司承担。事实和理由：2017年11月，润赛公司与荔隆公司双方就“郑州址刘安置住宅一期建设项目”(下简称涉案建设项目)钢材供应事项达成合作意向，并根据工程进度多次签订《钢材采购合同》，合同约定：润赛公司依约向荔隆公司履行供应钢材义务；荔隆公司应在每批次货物到现场后半月内以转账方式付清该批次货款，双方以对账单形式进行结算确认；在荔隆公司付款前，润赛公司应向荔隆公司提供增值税专用发票。合同签订后，润赛公司严格按照合同约定履行义务，荔隆公司也按约定向润赛公司支付货款。截至2019年4月11日，经双方核算确认，荔隆公司尚欠润赛公司货款1562148.52元，润赛公司向荔隆公司开具增值税发票。2019年8月16日，荔隆公司向润赛公司支付100万元货款后，剩余562148.52元的货款，经润赛公司多次催讨未果，荔隆公司构成违约，为维护润赛公司的合法权益，故提出上述诉讼请求。 荔隆公司辩称，1.荔隆公司提供的在案证据形成了完整的证据链，可证实《钢材采购合同》系经陶云国申请由荔隆公司与润赛公司签订,涉案建设项目已由陶云国实行独立核算、自主经营、自负盈亏进行承包，陶云国是《钢材采购合同》项下的权利、义务的实际享有者和承担者，涉案建设项目所需货物由陶云国实际采购，无需由荔隆公司采购，故欠润赛公司的货款应由陶云国支付。2.《钢材采购合同》第四条第1点约定：由供方提供的对账单，经需方加盖需方公章确认后，即代表双方对结算单据中的数量、金额结算无误，并以此为准。现润赛公司提供的《对账单》载明的数据未经荔隆公司的确认，且该《对账单》也未加盖荔隆公司公章，故无法证明润赛公司向荔隆公司交付货物及荔隆公司欠润赛公司货款的情况，且钟百水、陶春妲、陶国华非荔隆公司员工，据此，润赛公司提供的在案证据均无法证明涉案货物系由荔隆公司实际签收，同时，也正是因为涉案建设项目已由陶云国实际承包，才会出现上述材料未见荔隆公司加盖公章的情况，荔隆公司对欠付涉案货款的相关情况亦不知情，不存在违约。3.依据《钢材采购合同》第七条第2点约定：“累计违约金不得超过逾期付款金额的3%”，故润赛公司主张的违约金于法无据。4.润赛公司未提供证据证明其因实现债权支出差旅费10000元的事实。综上，应驳回润赛公司的诉讼请求！ 陶云国未作答辩。 润赛公司围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1.《钢材采购合同》、《钢材采购合同补充协议》各一份，欲证明润赛公司与荔隆公司双方就涉案建设项目钢材供应事项达成合作意向，并根据工程进度多次签订《钢材采购合同》，合同约定：润赛公司依约向荔隆公司履行供应钢材义务；荔隆公司应在每批次货物到现场后半月内以转账方式付清该批次货款，双方以对账单形式进行结算确认；在荔隆公司付款前，润赛公司应向荔隆公司提供增值税专用发票的事实。 2.发货单3份、送(销)货单18份、增值税专用发票35份，欲证明润赛公司已经按照合同约定履行义务，向荔隆公司交付货物，并提供了增值税专用发票的事实。 3.对账单、中国建设银行单位客户专用回单各一份，欲证明荔隆公司于2019年8月16日向润赛公司支付货款100万元，尚欠562148.52元货款未支付的事实。 上述证据，经庭审质证，荔隆公司对润赛公司提供的证据1的真实性无异议，但关联性及证明对象有异议，认为根据荔隆公司与陶云国签订的《建设项目内部经营承包责任协议》及陶云国出具的《承诺书》的内容，可证实陶云国按照自主经营、自负盈亏的原则承包涉案建设项目，《钢材采购合同》系经陶云国、陶春妲申请而签订，合同载明的需方收货人员“钟百水、陶春妲、陶国华”非荔隆公司员工，据此，涉案货物的实际采购人是陶云国，货款应当由陶云国支付。证据2中的发货单、送(销)货单的真实性有异议，认为均系润赛公司单方制作的，且发货单、送(销)货单也未加盖荔隆公司公章；送(销)货单内虽由陶国华、钟百水等人的签名，但陶国华、钟百水等人并非荔隆公司的员工，无法证明润赛公司有实际交付货物的情况；对增值税发票的真实性、合法性、关联性均无异议。证据3中《对账单》真实性、合法性、关联性均异议，润赛公司先后二次提供的《对账单》不一样，在立案时提供的《对账单》没有加盖荔隆公司公章，庭审中提供的《对账单》却加盖有荔隆公司的项目章，根据案涉《采购合同》第四条“由供方提供的对账单，经需方加盖需方公章确认后，即代表双方对结算单据中的数量、金额结算无误，并以此为准”的约定，因上述《对账单》未加盖荔隆公司公章，且《对账单》载明的数据未经荔隆公司的确认，无法证明润赛公司向荔隆公司交付货物及荔隆公司欠付润赛公司货款情况，荔隆公司的项目章实际是由陶国华保管的。对中国建设银行单位客户专用回单的关联性有异议，无法证明荔隆公司尚欠润赛公司货款及润赛公司有实际交付货物的事实。 荔隆公司围绕答辩意见向本院提供以下证据： 1.《建设项目内部经营承包责任协议》、《承诺书》及陶云国身份证复印件各一份，欲证明陶云国按照自主经营，自负盈亏原则内部承包经营案涉建设项目，承担该项目成本与风险，享有该项目收入，故与该项目有关的一切费用、债务均应由陶云国承担的事实。 2.《授权委托书》、《分公司、项目部经济合同盖公章申请表》各一份，欲证明陶云国系以荔隆公司名义与润赛公司签订《钢材采购合同》并采购货物，是《钢材采购合同》项下权利义务的享有者和承担者，该货款应由陶云国支付，与荔隆公司无关的事实。 经庭审质证，润赛公司对荔隆公司提供的证据1，真实性无法确认，认为润赛公司是与荔隆公司签订《钢材采购合同》，该合同所涉及的货款也是由荔隆公司的账户直接支付给润赛公司，该证据对润赛公司不发生效力，与本案不具关联性。证据2，真实性无法确认，本案合同相对方是润赛公司与荔隆公司，润赛公司一直认为陶云国是荔隆公司的员工，对于他们之间的承包及授权并不知情，与本案无关。 陶云国在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陶云国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。润赛公司提供的证据真实、合法，能证明其主张，予以采信。荔隆公司提供的证据真实性予以确认，但该证据所体现的内容系荔隆公司与陶云国之间内部的约定，对润赛公司不具有法律约束力。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2017年12月26日，荔隆公司与陶云国双方签订《工程项目内部经营承包责任协议》，约定：“陶云国代表荔隆公司参与郑州址刘项目安置一期总承包工程，项目投标和谈判，荔隆公司与郑州融亮春房地产开发有限公司就该项目举行了《融信址刘项目安置区一期施工总承包合同》，在荔隆公司对施工质量、安全、进度等方面监管的前提下，陶云国内部承包经营郑州址刘项目安置一期总承包工程项目，全面负责组织该项目施工等”。2018年10月21日，荔隆公司(甲方)因涉案建设项目需要向润赛公司(乙方)购买钢材，双方签订了《钢材采购合同》一份，该合同对钢材价格、交货地点及收货方式、质量标准及使用原则等作出约定外，还约定：“甲方授权本公司人员钟百水、陶云国负责收货并代表甲方签暑收货清单(或送货清单)，其任何一人签收视为甲方收货且对货款数量予以确认(甲方人员对货物的签收，仅代表对货物数量的签收，无权对货物价款进行确认)；甲方分批次进场货物，每批次货物到现场后半月内甲方以转帐形式付清该批次的货款，乙方应每个月25号之前向甲方提供加盖公章的书面往来对账单，对截止对账之日本合同项下的供货量、未付款项金额等进行对账确认，对账单由甲方项目部签收，7个工作日内予以核实确认，直至双方结清款项为止，否则造成的款项未能及时支付均视同乙方放弃债权和求偿权，一切责任和损失均由乙方自行承担。由乙方提供的对账单、经甲方加盖公章确认后，即代表双方对对账单据中的数量、金额结算确认无误，并以此为准，日后不得提出任何异议。付款前，乙方应向甲方提供合法、有效、可进项抵扣的金额增值税专用发票(税点16%)。甲方按时向乙方支付约定每批次的货款，逾期支付货款的，每逾期一日，以逾期付款金额为基数，按人民银行同期同类贷款利率向乙方支付违约金，但累计违约金数额不得超过逾期付款金额的3%等”。2018年11月12日，双方又签订了《钢材采购合同补充协议》，对《钢材采购合同》作出补充约定。合同签订后，润赛公司依合同约定向荔隆公司履行供应钢材并提供增值税专用票据。2019年4月11日，双方经对账，确认荔隆公司计欠润赛公司货款1562148.52元，并制作了《对账单》一份，时润赛公司由公司法定代表人田赛在内签名并加盖公司公章确认，荔隆公司由陶云国方的收货人陶春妲、项目经理王啸山在内签名确认；同日，双方又制作一份《对账单》，润赛公司由公司法定代表人田赛在内签名并加盖公司公章确认，荔隆公司在需方处加盖涉案建设项目技术资料专用章确认。2019年8月16日，荔隆公司通过银行转帐归还润赛公司货款100万元，尚欠562148.52元至今未归还。2020年1月6日，润赛公司诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼期间，经润赛公司申请，本院作出（2020）闽0303执保44号民事裁定，冻结荔隆公司的银行账户存款（开户行交通银行股份有限公司福州首山支行，账号：35×××89），冻结金额为607308.37元，冻结期限为一年。案件申请费3557元，由润赛公司负担。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。荔隆公司欠润赛公司货款562148.52元，有庭审笔录及润赛公司提供的在案证据为据，事实清楚，证据充分，合法有效，可以认定。荔隆公司作为债务人，应承担依约还款的民事责任。润赛公司请求荔隆公司归还上述货款，于法有据，应予支持；至于违约金，双方书面约定逾期支付货款的累计违约金不得超过逾期付款金额3%，荔隆公司应支付给润赛公司违约金即562148.52元×3%=16864.46元，润赛公司请求违约金16870元，超过部分不予支持。润赛公司另请求未付款利息自2019年4月11日起还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因双方对逾期付款的违约责任已作约定，且本院也依双方对违约责任约定予以支持，润赛公司又未提供证据证明其关于违约责任的诉求低于其实际损失，故其诉求的利息不予支持。因涉案建设项目对钢材的需求系荔隆公司与润赛公司之间确立买卖关系，荔隆公司虽然与陶云国双方签订了《工程项目内部经营承包责任协议》，将涉案建设项目内部承包给陶云国施工，但该协议对润赛公司不具有法律约束力；再者，根据《钢材采购合同》约定内容可证实，荔隆公司将涉案钢材的收货及签暑相对应的清单授权给承包方陶云国方，故润赛公司有理由相信陶云国方的行为系代表荔隆公司向其购买钢材，陶云国方的行为构成表见代理。《对账单》虽然由陶云国方的收货人员和项目部经理进行签名确认而未加盖荔隆公司印章，但荔隆公司于2019年8月16日通过银行转帐归还润赛公司货款100万元，荔隆公司的还款行为，可认定其对《对账单》表示承认，故荔隆公司辩解涉案货款应由陶云国支付理由不能成立，不予采纳。润赛公司请求其为实现债权支出的差旅费10000元，因其未提供证据证实，故本院不予采信。陶云国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建省荔隆建设工程有限公司应在本判决生效之日起五日内归还给河南润赛商贸有限公司欠款562148.52元和违约金16864.46元； 二、驳回河南润赛商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9873元，由河南润赛商贸有限公司负担460元，由福建省荔隆建设工程有限公司负担9413元；财产诉讼保全费3557元，由福建省荔隆建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年七月三日 法官 助理  陈蓉蓉 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文： 一、相关的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。