河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初19号原告左国芳，女，1959年3月25日出生，汉族，住罗山县。委托代理人陈明辉，男，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告岳祖平，男，1960年7月9日出生，汉族，住。委托代理人汪耀明，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人张伟宏，男，该公司经理。委托代理人陶磊，男，河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告左国芳与被告岳祖平、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左国芳及其委托代理人陈明辉、被告岳祖平及其委托代理人汪耀明、被告信阳人民财险公司委托代理人陶磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左国芳诉称，2019年6月12日，被告岳祖平驾驶豫Ｓ×××××号车沿312国道罗山县外环路东铺路口右转弯时，与同向原告驾驶的电动车刮擦，致原告受伤，造成交通事故，经认定被告岳祖平负事故全部责任。因豫Ｓ×××××号车在被告信阳人民财险公司投保有相关保险，故起诉要求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计276516.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告各项损失共计293196.86元。被告岳祖平辩称，愿意在法律规定的范围内赔偿原告合理合法的损失，但车辆在被告信阳人民财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的相关损失应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，已为原告垫付医疗费26824.64元，要求一并处理。被告信阳人民财险公司辩称，请核实被告岳祖平的行驶证、驾驶证、保险合法有效情况下，对原告合理合法的损失，公司在保险各项限额内承担赔偿责任；根据交通事故认定书记载，被告岳祖平在发生事故后驾车离开现场，属于事故后的逃逸行为，根据保险法和保险合同的约定，公司仅在交强险各项限额内承担，商业险不予赔偿；原告的部分诉讼请求过高，医疗费用应扣除10%-20%的非医保用药；原告已到退休年龄，不应当支持误工费；本案的鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。经审理查明，2019年6月12日15时20分许，被告岳祖平驾驶豫Ｓ×××××号丰田牌小型越野型普通客车，行驶至312国道791公里（罗山县外环路东铺路口）处右转弯时，与同向原告驾驶的两轮电动车相刮擦，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故后，被告岳祖平驾车离开现场。同日18时许，处警民警电话联系被告岳祖平及时到罗山××队配合调查。13日8时许，被告岳祖平驾驶豫Ｓ×××××号车到罗山××队说明情况，被告岳祖平在看过监控视频后，认可系其驾驶的车辆，但称当时右拐弯时没注意右边的电动车，拐弯时只顾得望前边的石墩子，车上收音机开着，没有通过倒车镜看后面的情况；另外，车上也就其一个人，车上的碰撞痕迹很轻微，且是在右后门右边，不知道发生交通事故了。2019年6月27日，罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告岳祖平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗17天，被诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.腰1椎体压缩性骨折；3.多处软组织伤；共花费医疗费和门诊检查27184.64元。2019年11月3日，经本院委托安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人左国芳因交通事故致胸12椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折，压缩程度均达1／3以上，评定为八级伤残；伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续取出内固定物约需10000元。为此，原告支出鉴定费3000元。另查明，庭审中，被告信阳人民财险公司提出原告司法鉴定意见书附件所附照片系男性，明显非系原告本人，该鉴定存在重大瑕疵不予认可。2020年4月6日，安徽中衡司法鉴定中心向本院提交更正说明函，明确说明附件文字录入及附图有误，应为被鉴定人左国芳照片及影像片，并重新附图；被告信阳人民财险公司对该更正说明仍不予认可，要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内，向本院提交重新鉴定的书面申请。被告信阳人民财险公司向本院提交保险投保声明单及机动车综合商业保险条款，主张根据保险合同条款第二十四条第（二）项第1条的约定，被告岳祖平在事故发生后没有采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，商业三者险应当免赔，且该免赔条款已向被告岳祖平进行了提示和说明；被告岳祖平称系未发现交通事故，不属逃逸行为。还查明，豫Ｓ×××××号车所有人为被告岳祖平，该车在被告信阳人民财险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告岳祖平已为原告垫付医疗费用26824.64元。原告家庭在所在村组承包有土地2.88亩，家庭以农业生产经营为主要经济来源。上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，农林牧渔业平均工资为44314元/年，居民服务业平均工资为45677元/年。上述事实有当事人陈述、身份证及户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、投保声明单、事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定意见书更正说明函、鉴定费票据、罗山县东铺镇河桥村民委员会证明、土地承包经营权证书、罗山县公安交通警察大队询问笔录及事故现场图等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案道路交通事故经认定，被告岳祖平承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任，事故当事人均未申请复核或提出异议，故该认定书合法有效，本院予以确认。由于豫Ｓ×××××号车在被告信阳人民财险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故原告的合理损失，依法应先由被告信阳人民财险公司在交强险各项限额内赔偿，不足部分由被告信阳人民财险公司在商业三者险限额内按事故责任认定承担。原告主张精神抚慰金15000元，符合原告伤残等级和事故责任认定实际，本院予以支持。原告主张车辆损失370元，但未提供正规维修发票，且也未经有关部门评估，或经被告信阳人民财险公司定损，故原告的该项请求，证据不足，本院不予认可。原告主张误工损失，但其至司法鉴定最后完成之时已61周岁，结合罗山当地农村居民务农劳作和原告本人的实际情况，本院酌定其误工损失可按农业标准的70%计算。被告信阳人民财险公司辩称，被告岳祖平在发生事故后驾车离开现场，属逃逸行为，商业险不予赔偿；经查：1.交通事故发生后，被告岳祖平虽驾车离开现场，但经民警电话联系后，被告岳祖平及时到公安交警部门说明了情况，并称当时右拐弯时没注意右边的电动车，车上就其一个人，收音机开着，车上的碰撞痕迹很轻微，还是在右后门右边，其不知道发生交通事故了；2.经调查询问后，被告岳祖平也未受到公安交警部门的相关行政处罚；3.被告岳祖平驾驶的车辆系小型越野型普通客车，事故的发生系车辆右转弯时，车辆右后部与同向原告驾驶的电动车相刮擦，且刮擦也相对较为轻微；4.被告信阳人民财险公司也未提供充分的证据，证实被告岳祖平在事故发生后，有下车查看、明显停顿或加速逃跑等符合逃逸特征的逃逸行为；因此，本案现有的证据，不足以认定被告岳祖平的行为系逃逸，故被告信阳人民财险公司的此项辩称意见，证据不足，本院不予采纳。被告信阳人民财险公司对原告司法鉴定意见及更正说明提出异议，但未在本院指定的期限内，向本院提交重新鉴定的书面申请；且该鉴定系经本院对外委托进行鉴定的，鉴定机构具备相应的鉴定资质，并对有关失误进行了更正说明；同时，原告亦不同意重新鉴定，故被告信阳人民财险公司的此项意见，理由不当，原告的司法鉴定意见，本院予以采信。综上，结合原告赔偿清单要求赔偿的各项诉求，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费27184.64元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费50元／天×17天=850元；4.营养费20元／天×90天=1800元；5.护理费45677／年÷365天×90天=11250元（原告主张）；6.误工费44314元／年÷365天×140天（原告主张）×70%=11898元；7.残疾赔偿金34200.97元／年×19年×30%=194945.53元；8.精神抚慰金15000元；9.交通费20元／天×17天=340元；10.鉴定费3000元；合计276268.17元。因被告岳祖平负该事故全部责任，豫Ｓ×××××号车在被告信阳人民财险公司投保有交强险及商业三者险，原告上述1-9项损失共273268.17元，由被告信阳人民财险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。原告鉴定费3000元＋被告岳祖平应负担的诉讼费5444元，合计8444元，依法应由被告岳祖平赔偿；扣除被告岳祖平垫付款26824.64元，余款18380.64元，待保险赔偿款给付后，由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告左国芳各项损失273268.17元；其中该款中的254887.53元，由被告信阳人民财险公司直接支付至原告左国芳的银行卡账户内（户名：左国芳，开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，卡号：62×××01-2143-365）；该款中的18380.64元，由被告信阳人民财险公司直接支付至被告岳祖平的银行卡账户内（户名：岳祖平，开户行：中国邮政储蓄银行息县支行，卡号：62×××13-4002-387）。二、驳回原告左国芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，由原告左国芳负担254元，被告岳祖平负担5444元（均已在本判决上述主文项中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董王超审 判 员  杨前国人民陪审员  王晶晶二〇二〇年七月二日书 记 员  李 波