文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4582号原告：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（华润中心华润大厦）8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码91500000798007104D。法定代表人：梁健，总经理。委托诉讼代理人：黄莎，女，公司员工。委托诉讼代理人：樊蕾，女，公司员工。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，职务不详。原告华润置地（重庆）有限公司（以下简称华润公司）与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人黄莎、樊蕾到庭参加诉讼。被告德感建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还人民币1592973元；2.判令被告自2020年1月3日起以1592973元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用利息，计算至被告退还全部款项之日止。事实和理由：2018年4月，原、被告、重庆天拓置业发展有限公司、张勇共同签订了《重庆市德感建筑安装工程有限公司承建的华润二十四城五期土石方工程结算款抵重庆华润公园九里房款协议》及《重庆市德感建筑安装工程有限公司承建的华润二十四城五期土石方工程的结算款（质保金）抵重庆华润公园九里房款协议》，约定以原、被告双方签署的土石方工程施工合同中原告应付被告的结算款代张勇向重庆天拓置业发展有限公司支付张勇购买华润公园九里某号房屋的房款，在原告代付相应房款后，原告应付被告的工程结算款债务与购房款等额抵消。前述协议签订后，重庆天拓置业发展有限公司与张勇签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告按前述协议直接支付给了重庆天拓置业发展有限公司支付部分房款共计1769970.78元。2020年1月3日，重庆市沙坪坝区人民法院在执行被告与重庆佳博物资有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2016）渝0106执6158号之六执行裁定书，冻结、扣划了原告银行存款1592973元以履行被告对重庆佳博物资有限公司的债务。综上，被告没有法律依据取得抵消对重庆佳博物资有限公司的债务1592973元的利益，系不当得利。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告德感建司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告华润公司与被告德感建司签订《华润二十四城五期土石方工程工程建设合同》，约定将华润二十四城五期工程之土石方、挡墙及边坡支护等承包工程发包给被告德感建司，承包施工合同暂定金额为37504252元。2017年4月24日，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆佳博物资有限公司与被告德感建司买卖合同纠纷一案中，向原告华润公司送达了（2016）渝0106执6158号协助执行通知书之三，要求华润公司协助冻结被执行人德感建司在华润公司的上述到期工程款2900000元（具体金额以最终审计结算为准），冻结期限为三年。原告华润公司未对上述协助执行通知书提出异议。重庆天拓置业发展有限公司（甲方）、张勇（乙方）、原告华润公司（丙方）、被告德感建司（丁方）签订《重庆市德感建筑安装工程有限公司承建的华润二十四城五期土石方工程结算款抵重庆华润公园九里房款协议》（以下简称抵款协议1），载明：甲方为重庆华润公园九里的开发商，甲乙双方拟签订《商品房买卖合同》、附件及补充协议，拟购买重庆华润公园九里项目的商品房；丙方为重庆二十四城五期项目土石方工程的发包人，丁方为华润二十四城五期土石方工程的承包人，丙丁双方签订了《华润二十四城五期土石方工程建设合同》；经甲、乙、丙、丁各方友好协商，丁方同意，以丙、丁施工合同中丙方应付结算款代乙方向甲方支付购买公园九里项目商品房的房价款，代为支付金额为294995.13元；丁方确认，丙方代付前述房款后，丙方应向丁方支付的与购房等额的工程结算款债务同时抵消。抵扣方式：丙方同意按照丁方的指示代乙方向甲方支付部分房款294995.13元。在丙方代乙方向甲方支付上述房款后，丙方从施工合同应付给丁方的工程款中扣除294995.13元。具体操作方式：丁方要求丙方以承建工程结算款为乙方支付房款的，自丁方向丙方开具工程款发票，甲乙双方签订销售合同等购房签约文件、甲方向乙方开具相应购房票据时，乙方应向甲方支付的294995.13元房款之债务与丙方应向丁方支付的294995.13元之工程结算款债务即视为相互抵消。此外，上述甲、乙、丙、丁四方还签订了《重庆市德感建筑安装工程有限公司承建的华润二十四城五期土石方工程的工程结算款（质保金）抵重庆华润公园九里房款协议》（以下简称抵款协议2），约定抵扣金额为1474975.65元，其他约定与抵款协议1一致。两份协议共计约定以代付房款方式折抵工程款金额为1769970.78元。2018年4月13日，张勇与重庆天拓置业发展有限公司就购买重庆华润公园九里项目的商品房事宜签订了《重庆市商品房买卖合同》。同日，原告华润公司按照抵款协议1、抵款协议2的约定代张勇向重庆天拓置业发展有限公司支付了应付被告德感建司的工程结算款合计1769970.78元。2019年10月31日，因原告华润置地将被告德感建司应当领取的工程款1799970.78元支付给重庆天拓置业发展有限公司，导致重庆佳博物资有限公司与被告德感建司买卖合同纠纷一案无法执行。重庆市沙坪坝区人民法院向原告华润置地送达了责令协助单位追款通知书，要求其在本通知书送达后七日内追回擅自支付的款项1769970.78元，并交存到该院指定账户。2019年12月18日，因原告华润置地未在规定时间将款项交存到指定账户，重庆佳博物资有限公司提出申请，要求追回转移款1592973元。重庆市沙坪坝区人民法院于2019年12月19日作出（2016）渝0106执6158号之五执行裁定书，裁定华润公司于裁定生效之日起三日内赔偿重庆佳博物资有限公司1592973元。2020年1月3日，该院作出（2016）渝0106执6158号之六执行裁定书，冻结、扣划华润公司银行存款1592973元。原告华润公司对上述执行裁定书未提出异议。2020年3月19日，原告华润公司向被告德感建司寄送律师函，要求德感建司立即向华润公司返还所得的不当利益1592973元和对应的利息，德感建司于2020年3月23日签收。本案庭审中，原告华润公司明确，认可抵款协议1、抵款协议2的合同效力，不要求张勇在本案中承担返还责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告华润公司按照与包括德感建司在内的协议各方当事人签订的两份抵款协议的约定，向重庆天拓置业发展有限公司支付了应付被告德感建司的工程结算款合计1769970.78元。根据协议约定，华润公司与德感建司之间关于上述工程结算款的债务同时抵消。重庆市沙坪坝区人民法院根据重庆佳博物资有限的申请，向华润公司发出协助冻结德感建司的到期债权后，因华润公司根据上述抵款协议向重庆天拓置业发展有限公司付款，导致执行不能，致使重庆市沙坪坝区人民法院扣划华润公司的1592973元至指定法院账户以执行被告德感建司生效法律文书确定的义务，德感建司据此取得抵消对重庆佳博物资有限公司对应债务的利益，而华润公司遭受1592973元的损失。被告德感建司的获益行为构成不当得利，应予返还。故而，原告华润公司请求返还不当得利1592973元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息的问题。原告华润公司在收到法院冻结德感建司到期工程款的协助执行通知书后，仍根据重庆天拓置业发展有限公司、张勇、德感建司签订的抵款协议1、抵款协议2，支付款项，自身具有重大过错，故对原告华润公司主张资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告华润置地（重庆）有限公司1592973元。二、驳回原告华润置地（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19288元，减半收取9644元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。原告华润置地（重庆）有限公司预交案件受理费9644元，本院予以退还。限被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费9644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈佑二〇二〇年七月六日书记员  黄斤