wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1389号上诉人（一审原告）：濮阳市华祥商贸有限公司，住所地濮阳市胜利路与文化路交叉口东50米路北，统一社会信用代码91410902MA4516D545。法定代表人：王超杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷文杰，男，系该公司销售经理。被上诉人（一审被告）：王传明，男，1990年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人濮阳市华祥商贸有限公司（以下简称华祥公司）因与被上诉人王传明委托合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华祥公司上诉请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2674号民事裁定书，依法改判被上诉人偿还上诉人欠款70,412元及利息（利息自2020年1月1日按照日息1％‰计算至欠款清偿完毕之日止）或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，事实认定错误。一、本案事实不符合委托合同的特征。本案不属于委托合同纠纷，不应当适用委托合同纠纷的相关法律规定。二、本案应当以不当得利纠纷进行审理。王传明扣留货款的行为没有任何法律依据，并且王传明的行为使其获得财产利益，华祥公司财产权益受损。因此，本案的事实符合不当得利的构成要件，应当适用不当得利的相关法律规定。三、即使法院不以不当得利纠纷进行审理，也应该以民间借贷纠纷进行审理。王传明将属于华祥公司的货款扣留，经华祥公司催要向华祥公司出具了借条，华祥公司与王传明之间就借款一事达成合意，所借款项在合意达成之时完成了交付。四、如一审法院认为，当事人主张的法律关系错误，也应当告知当事人变更诉讼请求，不应当驳回起诉。五、王传明扣留了华祥公司的货款，事后也没有向华祥公司偿还欠款，王传明的答辩没有任何事实依据。王传明作为完全民事行为能力人，清楚的知道向华祥公司出具借条所应当承担的法律责任，如果王传明将货款交给了华祥公司，那么王传明不会向华祥公司出具借条。3.王传明事后也没有向华祥公司偿还过欠款，如果王传明向华祥公司偿还了欠款，应当将相关借条收回，王传明承认货款没有偿还给华祥公司。综上，撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2674号民事裁定书，依法改判王传明偿还华祥公司欠款70,412元及利息（利息自2020年1月1日按照日息1‰计算至欠款清偿完毕之日止）或发回重审。王传明辩称，其是华祥公司的员工，其负责给商户送货，司机代收货款，商户未给钱时，就给司机打欠条，司机给公司打欠条，公司按提成给司机钱。华祥公司向一审法院起诉请求：“请求法院判令被告立即偿还原告欠款70,412元及利息（利息的计算标准和方式，从2020年1月1日按照日1‰计算至实际给付之日止）并承担案件受理费。”一审法院认为，原审法院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。以上看出，合同是民事主体经过自愿协商达成共同意思表示的产物，委托合同作为合同的一种，也应当遵守平等、自愿的基本原则，本案中，华祥公司以其与王传明存在委托合同为由，要求王传明返还相关欠款，但结合双方各方意见，华祥公司提交的证据明显不足以证明其与王传明之间就委托事项达成一致的意思表示，故华祥公司以其与王传明存在委托合同关系为由诉至原审法院，原审法院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定：“驳回原告濮阳市华祥商贸有限公司的起诉。”本院认为，王传明是华祥公司的员工，双方均认可涉案款项是华祥公司向超市销售货物的货款，由王传明向商户送货并代收货款，其向华祥公司出具借条，并不是借贷关系。一审中，华祥公司提供的证据不足以证明其诉求的货款已经由相关商户支付给了王传明，以及华祥公司已经付清了应支付给王传明的工资款等款项，故一审法院裁定驳回华祥公司的起诉并无不当。综上，华祥公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔德军审判员孙立新审判员周培勋二〇二〇年七月二十三日书记员 侯             锐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2594号申请执行人刘旭，男，1981年11月19日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人王新礼,男，1982年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初13975号民事调解书，责令被执行人王新礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王新礼银行存款或其它收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年七月十六日书记员 李   海   鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12706号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，支行行长。 委托诉讼代理人：张健，支行员工。 被告：万七二，男，汉族，1967年8月18日出生，住湖北省石首市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行渝北支行）与被告万七二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告万七二经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付截止2020年5月9日的贷款本息113822.41元（其中：本金109034元，正常息4698.62元、复利89.79元）；2、请求判令被告立即支付2020年5月10日起的罚息与复利（罚息以本金109034元为基数，复利以未付利息4698.62元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月16日，被告通过掌上银行向原告申请综合消费贷款11.11万元，原告审查同意发放贷款，在网上签订《个人自助小额贷款合同》，对借款金额、利息、期限、还款方式等进行了明确约定。原告按约发放了贷款，被告未按约定还款，原告提起诉讼。 被告万七二未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明以下事实：2019年8月19日，被告成为在中国农业银行开立账户并以该账户向中国农业银行股份有限公司渝北宝圣支行（以下简称农行渝北宝圣支行，原告农行渝北支行辖属营业机构）申请贷款，并通过在线方式签订了《个人自助小额借款合同》，主要约定：贷款金额11.11万元。借款期限12个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%。借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款用途为综合消费。还款方式为一次性还本按约还息还款法。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人未按约按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录不一致的，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。借款凭证为本合同的组成部分，相关电子记录为本合同的组成部分。 2019年8月19日，农行渝北宝圣支行依约发放11.11万元贷款。前述贷款发放后，被告2019年8月29日还款本金2066元，2019年9月21日还款利息0.3元，之后未再还款。截止2019年12月31日，被告尚欠贷款本金109034元、利息2404.21元、复利73.69元未清偿。 本院认为：原告农行渝北支行与被告万七二签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。农行渝北宝圣支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。原告农行渝北支行代为进行诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告万七二未按约定还款，已构成违约。原告有权提前收回已发放贷款。故被告应按约承担偿还原告借款本金109034元、利息2404.21元、复利73.69元；2020年1月1日之后，罚息应以贷款本金109034元为基数，复利应以未付利息2404.21元为基数，均按照同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算）的民事责任。 被告万七二经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万七二于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付109034元、利息2404.21元、复利73.69元； 二、被告万七二于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付2020年1月1日以后的罚息和复息（分别以尚欠贷款本金109034元、利息2404.21元为基数，按照同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1288.22元，由被告万七二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯佳佳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2340号原告：毛善刚。委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：汪淑婷。原告毛善刚与被告汪淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛善刚及委托诉讼代理人苏祥好到庭参加诉讼，被告汪淑婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛善刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金27000元及利息4200元，共计31200元及利息（以27000元为本金，自2020年4月10日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告前期因需要资金周转向原告借款，后仅归还部分借款，尚欠原告36000元未还，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告36000元，利息按2分计算，每月20日前偿还3000元，一年内还清。此后被告归还本金9000元，期间利息没有支付。为维护原告的合法权益，特请贵院查明事实，支持原告诉求。被告汪淑婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告汪淑婷向原告毛善刚出具欠条一张，写明：经双方对账，累计共欠毛善刚36000元，利息按2分计算，每月20日前偿还3000元，一年内还清。此后，2019年10月29日，被告汪淑婷归还本金3000元；2019年11月21日，被告汪淑婷归还本金3000元；2020年1月10日，被告汪淑婷归还本金3000元。上述事实，有原告毛善刚的当庭陈述，以及原告毛善刚提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告汪淑婷向原告毛善刚借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告汪淑婷应当偿还原告毛善刚借款本金27000元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪淑婷于本判决生效之日起十日内偿还原告毛善刚借款本金27000元及利息（利息按月息2%计算，其中本金36000元的利息从2019年9月20日起至2019年10月29日止；本金33000元的利息从2019年10月30日起至2019年11月21日止；本金30000元的利息从2019年11月22日起至2020年1月10日止；本金27000元的利息从2020年1月11日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告毛善刚已预交），由被告汪淑婷负担，于给付上述款项时一并给付原告毛善刚。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年七月二十九日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19170号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1307号 原告：吴明海，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：朱卢雷，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告吴明海与被告朱卢雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明海及其委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告朱卢雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明海向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款18000元并承担利息（自2019年8月1日起至2020年5月20日利息为603元，此后利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至前述款项付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月至7月，原告受被告雇佣，在六安市霍邱县做光伏项目，由于前期被告资金紧缺，遂陆陆续续向原告借款18000元。因被告一直不偿还，直到2019年1月21日，（因被告笔误，将2019年写成2017年）被告才向原告出具借条，确认借到原告18000元，并承诺于2019年7月前归还。借条到期后原告多次讨要，但被告一直拒不支付。请求法院依法判决支持原告所有诉讼请求。 被告朱卢雷未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告因承建霍邱十三五扶贫光伏（四标）工程需要雇请原告做事，由于需要资金周转于2018年6月至8月向原告借款，原告陆续通过微信转账等方式、代被告支付工人工资等共计17000元，2019年1月21日被告向原告出具了借条，但借条落款日期误写为“2017年1月21日”，约定：今借到吴明海壹万捌千元整（￥18000元），于2019年7月前归还。借款到期后，被告至今分文未付，遂成讼。 以上事实有当事人陈述、借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱卢雷向原告借款并向原告出具了借条，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。关于实际借款金额问题，原告通过微信转账等方式、代付工人工资等实际向被告支付了17000元，另1000元原告主张系原告为被告担保的工人工资，通过庭审调查，该部分款项并未实际发生，故对该部分借款金额，本院不予认定，综上，本案实际借款金额为17000元。现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，故原告有权要求被告偿还借款17000元。本案中，借条上落款日期为“2017年1月21日”，原告主张称系被告将“2019”误写为“2017”，结合被告因承建承建霍邱十三五扶贫光伏（四标）工程涉诉的同类系列案件均是2019年1月21日进行了结算，欠条出具日期应为笔误，故对原告该项主张，本院予以采信。对于逾期利息问题，因原、被告对借期利率、逾期利率均未作出明确约定，故原告有权要求被告承担自逾期之日起至清偿之日按年利率6%计算的利息损失。被告朱卢雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱卢雷于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴明海借款17000元及利息损失（自2019年8月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告吴明海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱卢雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费250元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 双
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初1198号原告：姚某某被告：罗某某原告姚某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 杨  再  花二〇二〇年七月二十三日书记员 岑阿香（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3944号之一 申请执行人：佛山市顺蓝塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流百丈工业一路8号之三。 法定代表人：冯锦波。 被执行人：邓举昌，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺蓝塑料有限公司与邓举昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓举昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺蓝塑料有限公司支付货款73080元以及逾期付款的违约金（违约金计算方式：自2019年3月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告佛山市顺蓝塑料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费为1627元（原告已预交），由被告邓举昌负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查询到被执行人名下有以下财产： 1.查明被执行人邓举昌有位于佛山市顺德××××镇南坑村委会邓局街14号的房屋（房产证：03××79）的三分之一产权，上述房屋由（2017）粤0606执7452号案首次查封，本案第三轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人邓举昌有车牌号为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××的汽车，本案已轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 3.查明被执行人邓举昌在顺德××××镇南坑股份合作经济社有股份1股，本院向该股份合作经济社送达协助执行通知书，要求将被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益予以提留，提留到款项后另行通知领取。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务73080元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1826号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：卢昌红，女，汉族，1988年6月20日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：张善荣，女，汉族，1979年10月28日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告卢昌红诉与被告张善荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告卢昌红到庭参加诉讼，被告张善荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告卢昌红的诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币4800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告张善荣无答辩意见。 审理查明的事实 原、被告曾经在同一家保险公司工作。2019年7月26日前，被告曾经向原告借款。2019年7月26日，被告就差欠原告的借款签名、捺印出具《借条》一份给原告。该《借条》的内容为“借条本人张善荣，身份证号：×××004Ｘ今借到卢昌红，身份证号：5227251988××××××××现金4800元（人民币）。今承诺阳历2020年1月24日（农历2019年12月30日）之前还清，如不还清向当地法院起诉，走法律程序。借款人：张善荣借款日期：2019、7、26”。后因被告一直未还款，原告遂于2020年5月20日以《借条》为据诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。 上述事实，有原告提供的《借条》原件与原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：被告现差欠原告借款人民币4800元未偿还，有原告提供的《借条》原件及原告陈述在卷佐证，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院予以确认。被告未按《借条》约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款人民币4800元有理，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张善荣于本判决生效之日起十日内偿还差欠原告卢昌红的借款人民币四千八百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告张善荣负担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按不服判决部分的金额计算预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决则发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谢玉梅
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保107号之一 解除保全申请人：王立涛。 被申请人：韩法霞。 申请人王立涛与被申请人韩法霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2019）鲁0784财保107号民事裁定，依法对解除保全申请人王立涛所有的鲁Ｇ×××××号车辆予以查封。现解除保全申请人王立涛已经缴纳保证金，并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对申请人王立涛所有的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晔 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0784财保107号之一 （ 安丘市公安局交通警察大队事故科： 关于原告韩法霞与被告王立涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0784财保107号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行下列事项： 解除对申请人王立涛所有的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。 附：（2020）鲁0784财保107号之一民事裁定书一份。 承办民警： 保全金额：10000元 二○二○年七月二十七日 山东省安丘市人民法院 送达回证                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）鲁0784财报107号之一                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书一份、执行辅助通知书一份                               受送达人                       安丘市公安局交警大队事故科                               送达地址                                                     受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                               年 月 日                               备 考                                      填发人：李梅送达人：李梅、刘晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4020号原告：吕发刚，男，1980年11月16日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜燕，女，1986年12月24日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吕发刚与被告杜燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告吕发刚到庭参加了诉讼，被告杜燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕发刚向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告偿还原告借款本金26957.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，被告与原告经人介绍认识，之后被告以谈恋爱准备结婚为由，多次向原告借款累计26957.39元。2020年4月24日，被告与原告未能联系，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：微信转账截图14张，用以证明原告分14次向被告转款26957.39元的事实。被告杜燕未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年2月，被告与原告经人介绍认识，之后被告以谈恋爱准备结婚为由，原告累计向被告转款26957.39元。后被告不能与原告联系，原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：原告分14次向被告转款26957.39元中有52元一次、131.40元一次、1314元一次、520元一次计2017.4元，剩余24939.99元未表示爱意。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告向被告微信转账14次计26957.39元，其中有52元一次、131.40元一次、1314元一次、520元一次计2017.4元表示了爱意属赠与行为，剩余24939.99元未表示爱意不属于赠与行为，应当认定为借款，该款被告不能偿还构成违约，应当承担返还借款的违约责任。故原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金26957.39元的诉讼请求应当支持24939.99元，其余诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告杜燕偿还原告吕发刚借款本金24939.99元。二、驳回原告吕发刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告吕发刚负担10元，被告杜燕负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 张  乐 1
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初463号 原告：司某，现住锡林浩特市。 被告：姚某。 原告司某诉被告姚某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告司某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司某撤回起诉。 案件受理费346.00元（原告司某已预交），由原告司某承担。 审 判 员 付云忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理 佟家馨 书 记 员 包海燕
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执恢120号 四川奥博建设工程有限公司： 你与德阳市科宇型材加工安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，大邑县人民法院作出的(2014)大邑民初字第88号法律文书已发生法律效力。申请执行人德阳市科宇型材加工安装工程有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 祥见文书 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川奥博建设工程有限公司(62*) 特此通知。 二〇二〇年七月二日 联系人：**洪联系电话：028-882××××9 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特329号 申请人：钟开法，男，1958年9月25日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：钟云岳，男，1983年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 指定代理人：林爱和，女，年9月16日出生，汉族，住瑞安市。 申请人钟开法与被申请人钟云岳申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。申请人钟开法以被申请人钟云岳是完全民事行为能力人为由于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人撤回申请的请求合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人钟开法撤回申请。 审判员  余海瑞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴 星
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1193号 原告：吉林银行股份有限公司长春双阳支行，住所地吉林省长春市双阳区嵩山路500号。 负责人：李晶石，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉迪，该行职员。 委托诉讼代理人：杨巍，该行职员。 被告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市朝阳区建设街2838号。 法定代表人：王洪博，主任。 被告：长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市双阳区甲一路城市嘉园门市11栋141室。 法定代表人：李凤林，总经理。 被告：崔雪，女，1985年2月15日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告：刘加富，男，1967年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告：聂秀兰，女，1966年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告：丁武，男，1985年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告：孟艳丽，女，1989年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告：杨如彪，男，1962年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告：李金英，女，1964年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 本院在受理原告吉林银行股份有限公司长春双阳支行与被告吉林省促进中小企业发展服务中心、长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司、崔雪、刘加富、聂秀兰、丁武、孟艳丽、杨如彪、李金英金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的地址未找到被告，且从原告提供的证据看，被告信息不全，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司长春双阳支行的起诉。 案件受理费减半收取16538.00元，全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二〇年七月三十日 书记员  李悦宁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2293号上诉人（一审原告）：李小明，男，1965年5月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县长湖乡长湖村李子谷村民组。上诉人（一审原告）：胡四英，女，1965年1月22日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县长湖乡长湖村李子谷村民组，系李小明之妻。上诉人（一审原告）：李绪祥，男，1991年2月21日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县长湖乡长湖村李子谷村民组，系李小明之子。上诉人（一审原告）：李绪猛，男，1995年6月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县长湖乡长湖村李子谷村民组，系李小明之子。四上诉人的共同委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岳阳县长湖乡长湖村李子谷村民组，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村李子谷村民组。负责人：李幼红，组长。委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。上诉人李小明、胡四英、李绪祥、李绪猛（以下简称李小明等四上诉人）与被上诉人岳阳县长湖乡长湖村李子谷村民组（以下简称李子谷组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李绪祥及四上诉人的共同委托诉讼代理人许铭，被上诉人李子谷组的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李小明等四上诉人上诉请求：撤销一审裁定，另行公正判决。事实与理由：一、原审裁定理由不充分。原审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会讨论决定方可办理，（七）征地补偿费的使用分配方案”规定，即认定土地补偿费使用和分配属于村民自治范畴，由村民委员会、村民小组民主讨论决定即可，人民法院不便干涉，该观点错误。一、《村民委员会组织法》确定的是村委会的权力，并没有规定组集体有权讨论决定；二、法律规定是可以，不是必须，同时并没有排除法院对这类案件的管辖权。所以，原审法院依据《村民委员会组织法》的规定，认为不属于人民法院受案范围，裁定驳回上诉人的起诉错误。二、人民法院应当依法受案。上诉人就是在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，上诉人提起诉讼请求，理应得到人民法院的支持，首先是应当依法受案，然后是人民法院公正判决，不应当裁定驳回起诉。三、撤销原审裁定，依法公正判决。因为原裁定理解和适用法律规定错误，应当予以撤销。请求依法支持上诉人的上诉。被上诉人李子谷组答辩称：一、上诉人不是答辩人所在集体经济组织成员，答辩人没有侵犯其权益。二、请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人李小明等四人向一审法院起诉请求：请求李子谷组增加两个人口的拆迁补偿款30万元。一审法院审理认为，本案系因农村集体土地征收土地补偿费用分配而引起的纠纷问题，争议焦点是李小明等四人是否具有李子谷组的集体经济组织成员资格，是否有权分得长湖村李子谷组土地征收补偿款的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，获得相应土地征收补偿款的份额前提是征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，即是否具有集体经济组织成员资格是能否获得相应土地征收补偿款份额的前提。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在对《十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的集体经济组织依照法定程序予以认定”。法律并未赋予人民法院对于集体经济组织成员资格作出认定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，土地补偿费使用和分配属于村民自治范畴，由村民委员会、村民小组民主讨论决定即可。李小明等四人要求李子谷组支付土地补偿款30万元实际上是对李子谷组的土地征收补偿费分配方案不服，而土地征收补偿费方案的详细分配，具体到怎么分、分多少属于村民自治范畴，人民法院无权代替村民集体经济组织作出决定。综上所述，李小明等四人的诉求不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李小明、胡四英、李绪祥、李绪猛的起诉。本院二审审理查明，四上诉人李小明、胡四英、李绪祥、李绪猛在户籍管理部门登记的住址为湖南省岳阳县。1995年，李小明购买李子谷组居民李忠主的房屋后便从原长湖乡新乔村千公塘村民组迁入李子谷组居住生活至今，在李子谷组也分得责任田4.29亩及责任山并缴纳了相关税费。近年来，岳阳县工业园建设需要征用李子谷组集体土地，李子谷组只安排了2个人口的土地征收补偿款，因未给予另2个人口的土地征收补偿款引发本案纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因被上诉人不认可四上诉人具有李子谷组集体经济组织成员的资格，而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应当受理民事诉讼的范围，故原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 磊审判员 姚孟君审判员 王延红二〇二〇年七月二十一日书记员 王泊涵
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1679号 罪犯王文明，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭县人民法院于2017年6月29日作出（2017）浙1081刑初753号刑事判决，以被告人王文明犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币140000元；责令退赔给各被害人合计人民币460000元。宣判后，被告人王文明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）浙10刑终801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王文明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月27日起至2025年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督215号申请人：张拥军，男，1967年12月20日出生，汉族，云山农场9作业站种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：汪俭，男，1964年2月4日出生，汉族，云山农场10作业站种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：苏月珍，女，1965年2月4日出生，汉族，云山农场10作业站种植户，住黑龙江省虎林市。申请人张拥军于2020年7月9日向本院申请支付令。张拥军称，汪俭与苏月珍系夫妻关系。汪俭因种地需要资金，在与张拥军签订土地转包协议后，向张拥军借款60000元。后因汪俭未能偿还本金与利息，双方于2019年1月1日重新协议，书面约定借款本金为80000元，年利率按1分计算，还款时间为2019年10月1日，逾期按年利率24%计算利息，苏月珍为借款担保人。逾期，汪俭未能履行约定。现张拥军请求汪俭、苏月珍偿还借款本金80000元及借款利息6666.67元、逾期利息12800元，合计99466.67元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪俭、苏月珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张拥军99466.67元。申请费762元，由被申请人汪俭、苏月珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年七月十日书记员  范晓波
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1780号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路234号。 负责人：李育龙，系该支行行长。 被申请人：汪吉平，女，1962年7月29日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：郭跃辉，男，1962年5月2日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：肖辉，男，1971年1月16日出生，汉族，住沅江市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被申请人汪吉平、郭跃辉、肖辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，申请查封或冻结被申请人汪吉平、郭跃辉、肖辉银行存款40000元或等额价值的其他财产，并愿意以相应价值财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人汪吉平、郭跃辉、肖辉银行存款40000元或等额价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二〇年七月九日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼）
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3672号原告：刘敬敬，女，1990年10月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李荣强，男，1974年11月16日出生，汉族，居民。被告：谭爱丽，女，1975年10月2日出生，汉族，居民。本院在审理原告刘敬敬与被告李荣强、谭爱丽不当得利纠纷一案过程中，原告刘敬敬于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敬敬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘敬敬撤回起诉。案件受理费1910元，由原告刘敬敬负担。审判员  戚玉香二〇二〇年七月十四日书记员  潘晴晴
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保436号申请人：王兆贺，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：周传旗，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张其存，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住成武县。申请人王兆贺与被申请人周传旗、张其存申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人周传旗名下银行存款10万元，冻结被申请人张其存名下银行存款10万元，上述保全金额共计20万元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周传旗名下银行存款10万元，及冻结被申请人张其存名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月三十日法官助理王雪允书记员孙潞
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初140号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人朱冬连，女，1975年10月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:衡东县。因本案盗窃，2020年6月15日由衡东县公安局决定取保候审，2020年7月15日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人朱冬连犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人朱冬连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月13日21时许，被告人朱冬连到本县霞流中学后面围墙马路旁去接女儿放学，发现被害人陈某停在马路边的一辆牌号为湘Ｄ3999Ｆ0红色豪爵字钻两轮女式摩托车，且摩托车车轮没有上锁，被告人朱冬连随即用手摇摩托车车把确定车把未锁后，顿起贪念，便想将摩托车据为己有。随后，被告人朱冬连将摩托车推回家中，为防止被人发现，便将摩托车车牌取下。次日下午，公安民警将被告人朱冬连抓获归案，追回被盗摩托车并返还给被害人。经衡东县价格认定中心认定被盗豪爵摩托车价值为3187元。 案发后，被告人朱冬连取得了被害人的谅解。 被告人朱冬连对上述事实无异议，并有被盗摩托车（照片）等物证；被告人户籍资料、到案经过、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、谅解书等书证;证人刘某的证言;被害人陈某的陈述;被告人朱冬连的供述和辩解;鉴定意见;现场勘查笔录;指认现场照片等视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱冬连以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控朱冬连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱冬连到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗的摩托车被追回，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱冬连单处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人朱冬连适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱冬连犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭朋程 二〇二〇年七月十七日 法官助理邓志红 书记员彭艳                            校对责任人：邓志红 打印责任人：彭艳                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初702号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈在华，男，1991年8月30日生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因本案于2019年10月10日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z624号起诉书指控被告人陈在华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月19日21时许，被告人陈在华饮酒后驾驶三轮摩托车，行驶至本市高新技术产业开发区白盛路重客隆超市路段时被民警查获。民警发现被告人陈在华有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人陈在华的血液中乙醇含量为145.1mg/100ml。被告人陈在华的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人陈在华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈在华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈在华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月三十日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初4198号原告：戴某，女，1976年8月22日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：徐某，男，1977年3月26日生，汉族，住江苏省启东市。原告戴某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴某撤回起诉处理。审 判 员 章建忠二〇二〇年七月十六日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1458号上诉人（原审原告）：深圳市同创新佳科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水田路20号C栋，统一社会信用代码91440300732046450N。法定代表人：彭爱民。委托代理人：赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人王锋，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘作彪，男，汉族，1977年4月29日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治区马关县，委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托代理人杨云飞，广东生龙律师事务所律师。原审第三人：深圳市龙岗区乐士达精密五金制品厂，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水田路20号C栋一楼2号，统一社会信用代码92440300L08990339W。经营者：缪丹。上诉人深圳市同创新佳科技有限公司（以下简称“同创新佳公司”）因与被上诉人刘作彪、原审第三人深圳市龙岗区乐士达精密五金制品厂劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初12361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。同创新佳公司的一审诉讼请求：1.无需支付刘作彪2017年6月至2017年10月高温津贴750元；2.无需支付刘作彪2016年度至2018年度未休带薪年休假工资5800元；3.无需支付刘作彪解除劳动关系的经济补偿金52229.4元；4.无需支付刘作彪律师费3376.19元；5.刘作彪承担本案的全部诉讼费用。一审判决：一、驳回同创新佳公司全部诉讼请求；二、同创新佳公司应于判决生效后十日内支付刘作彪2017年6月至2017年10月期间高温津贴750元；三、同创新佳公司应于判决生效后十日内支付刘作彪2016年度至2018年度未休带薪年休假工资5800元；四、同创新佳公司应于判决生效后十日内支付刘作彪解除劳动关系的经济补偿金52229.4元；五、同创新佳公司应于判决生效后十日内支付刘作彪律师费3376.19元；六、深圳市龙岗区乐士达精密五金制品厂对上述第二项至第五项的判决事项承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由同创新佳科技公司负担。上诉人同创新佳公司的上诉请求：撤销原判，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人刘作彪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。原审第三人深圳市龙岗区乐士达精密五金制品厂未提交书面意见。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是被上诉人的入职时间问题；二是高温津贴、未休年休假工资是否已发放问题；三是上诉人是否应当支付解除劳动关系经济补偿金；四是律师费承担问题。对于第一个争议焦点，上诉人主张被上诉人的入职时间为2017年1月1日，上诉人对此应当承担举证责任,由于上诉人未能提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应不利后果，本院对其此项主张不予采信。上诉人与第三人虽为独立注册成立的用工主体，但两主体注册地址、经营范围基本相同、交替缴交被上诉人的社会保险、交替与被上诉人订立劳动合同，时间连续不间断、共用财务人员发放被上诉人的工资，两用人单位的上述行为具备混同用工情形下的特征即业务内容相同或存在交叉，经营场所无法区分，人员、财务等高度混同等。一审法院认定上诉人与第三人存在混同用工的情形，双方应对混同用工所造成的法律后果承担连带责任，仲裁裁决及一审判决认定被上诉人的入职时间为2010年12月3日，并无不当。对于第二个争议焦点，上诉人主张高温津贴、未休年休假工资已发放，并提交《薪资表》予以证明。该《薪资表》无被上诉人签名，被上诉人对此亦不予认可，上诉人作为用人单位，未能提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能之责。对于第三个争议焦点，上诉人主张自2017年初开始，工资支付周期为两个月，被上诉人对此未提异议，应视为认同，上诉人不存在未及时发放工资的情形。对此本院认为，工资支付周期的变更，实际上已经构成了变更劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。另外，根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。上诉人并未提交有关变更劳动合同内容的证据材料，亦未提交本单位工会或员工本人书面同意材料，理应承担举证不能之不利法律后果，故上诉人的该主张，本院不予采信。对于第四个争议焦点，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被上诉人为纠纷支付了律师费，一审判决按照被上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定确定的上诉人应当承担的律师费数额，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人同创新佳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人深圳市同创新佳科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月八日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执628号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：南昌市青云谱区阿曼达娱乐城，经营场所：南昌市青云谱区建设路333号，统一社会信用代码：92360104MA36TVA53Q。被执行人：熊浪君，男，汉族，1984年11月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市青云谱区阿曼达娱乐城、熊浪君的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月十五日法官助理李美珍书记员赵玉
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2271号 原告：周中平，男，汉族，生于1963年10月3日，住四川省岳池县。 原告：徐万立，男，汉族，生于1958年1月24日，住四川省岳池县。 原告：杨成学，男，汉族，生于1968年9月26日，住四川省岳池县。 原告：田纪国，男，汉族，生于1952年7月20日，住四川省岳池县。 原告：***，男，汉族，生于1946年7月20日，住四川省岳池县。 原告：田贵成，男，汉族，生于1956年12月5日，住四川省岳池县。 原告：田纪平，男，汉族，生于1964年4月14日，住四川省岳池县。 原告：田纪思，男，汉族，生于1950年1月19日，住四川省岳池县。 原告：田运林，男，汉族，生于1967年7月14日，住四川省岳池县。 原告：田冬林，男，汉族，生于1972年10月17日，住四川省岳池县。 原告：周维清，男，汉族，生于1943年5月15日，住四川省岳池县。 原告：周维国，男，汉族，生于1953年12月16日，住四川省岳池县。 原告：周中凡，男，汉族，生于1956年1月24日，住四川省岳池县。 原告：田成平，男，汉族，生于1953年8月10日，住四川省岳池县。 原告：田应兵，男，汉族，生于1948年12月19日，住四川省岳池县。 原告：田启首，男，汉族，生于1938年7月2日，住四川省岳池县。 原告：田运生，男，汉族，生于1963年8月22日，住四川省岳池县。 原告：刘建设，男，汉族，生于1960年5月27日，住重庆市九龙坡区。 原告：田纪昌，男，汉族，生于1942年12月7日，住四川省岳池县。 原告：周维高，男，汉族，生于1947年9月20日，住四川省岳池县。 原告：周维芬，女，汉族，生于1967年12月25日，住四川省岳池县。 原告：周维勇，男，汉族，生于1969年7月21日，住四川省岳池县。 原告：田成武，男，汉族，生于1948年5月16日，住四川省岳池县。 原告：田富成，男，汉族，生于1948年1月1日，住四川省岳池县。 上述24原告委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：田纪全，男，汉族，生于1955年12月29日，住四川省岳池县。 被告：周维全，男，汉族，生于1948年6月3日，住四川省岳池县。 被告：程惠益，男，汉族，生于1944年9月3日，住四川省岳池县。 原告周中平、徐万立、杨成学、田纪国、***、田贵成、田纪平、田纪思、田运林、田冬林、周维清、周维国、周中凡、田成平、田应兵、田启首、田运生、刘建设、田纪昌、周维高、周维芬、周维勇、田成武、田富成与被告田纪全合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告田纪全申请追加了周维全、程惠益为被告。24名原告推举的代表人田贵成、周维高及24原告委托诉讼代理人胡套、被告田纪全、周维全、程惠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周中平、徐万立、杨成学、田纪国、***、田贵成、田纪平、田纪思、田运林、田冬林、周维清、周维国、周中凡、田成平、田应兵、田启首、田运生、刘建设、田纪昌、周维高、周维芬、周维勇、田成武、田富成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还集资款35，495.00元，并从2019年3月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担占用资金利息至清偿欠款时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年岳池县裕民镇石朝门村修建通组公路，修公路的费用为村民以户为单位缴纳的集资款。镇、村及部分村民联合证明，被告向原告共计收取集资款157，835.00元，修建公路总长989米，按约定每公里需要资金115，000.00元计算，故共花费资金113，735元，尚余资金44，100.00元。其中杨洪林、田纪文、彭连敏、周维全、程惠益、田纪弟放弃诉权6，715.00元，再减去被告田纪全自己应返还的1，890.00元，被告应返还原告等人集资款35，495.00元。经历年镇、村干部协调未果，原告等遂具状法院，望判如所请。 被告田纪全辩称，2008年修建公路，是通过群众自筹，村民选举筹备小组，组员为被告田纪全、周维全、程惠益。组上召开村民大会，确定修路每公里13万元，之后三被告及田应义一起去签订了合同。 被告程惠益辩称，修建公路是全村人一起自筹资金，合同约定每公里按13万元计算，签订合同前开了无数次会议。修建公路三被告一个收钱、一个记账、一个支出，全村共150人，田家大院子总共50人，一人100元，总共收了5，000元，方案是被告程惠益列的，13万一公里，每个院子一个代表，周中德院子来了两个人，集资11万元左右，加上以前老帐留下的2万左右，共计13万。修建公路后，至今已十多年了，修公路的帐目已公示了无数次，修建公路帐目的原始资料4年前已被村上文书收走了，当时有人反映被告田纪全有问题，村上把资料拿出来核实，没有查出问题，一个叫胡学亮的村支部文书就把资料收走了。 被告周维全辩称，被告周维全要求将原始帐目拿出来核对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年岳池县裕民镇石朝门村修建通组公路，修公路的费用为村民以户为单位缴纳的集资款及以前本组未收缴上交的税款2万元左右。之后，24原告认为修建通组公路的费用还有节余，故具状法院，要求被告予以返还。 本院认为，加快发展农村公路是全面推进农村小康社会建设的重要前提，是改善和优化我国公路网结构的必然选择，因此原、被告修建通组公路是便民、利民的现实表现。三被告由村民选举实施修建通组公路工作，是村民真实意思表示。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”本案中，原告出具的镇、村两级证明材料，均无单位负责人或制作人签名，并经本院依法核实，村、镇两单位管理印章的人员证实并未加盖该单位印章，也不知道证明材料证明的内容，故该证明材料不能作为本案的定案依据。原告提交的其他证据亦不能证明三被告还应返还24原告修建公路剩余集资款的事实，故24原告的主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周中平、徐万立、杨成学、田纪国、***、田贵成、田纪平、田纪思、田运林、田冬林、周维清、周维国、周中凡、田成平、田应兵、田启首、田运生、刘建设、田纪昌、周维高、周维芬、周维勇、田成武、田富成的诉讼请求。 本案案件受理费344.00元，由原告周中平、徐万立、杨成学、田纪国、***、田贵成、田纪平、田纪思、田运林、田冬林、周维清、周维国、周中凡、田成平、田应兵、田启首、田运生、刘建设、田纪昌、周维高、周维芬、周维勇、田成武、田富成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  柳庆庆
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初328号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张彦青，男，1969年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区。2002年2月因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年；2006年11月7日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月18日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月12日因犯盗窃罪被河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2014年1月9日因犯盗窃罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；2017年2月13日因犯盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人张彦青犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人张彦青到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月27日20时50分许，被告人张彦青酒后无证驾驶一辆无牌照的灰色金城牌二轮踏板式摩托车，沿本市青岛路行驶至青岛路与西苑路交叉口时被洛阳市公安局执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张彦青案发时血液中的乙醇含量为86.7mg/100ml。被告人张彦青已达醉酒驾驶机动车标准。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人张彦青案发时驾驶的无号牌燃油车属于机动车范畴-两轮普通摩托车。被告人张彦青到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张彦青在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人张彦青的供述及亲笔供词，案件移交情况说明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，事情经过，询问笔录，刑事判决书，情况说明，现实表现，视听资料，被告人张彦青的户籍证明、到案经过、查获经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人张彦青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彦青酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，应当从重处罚。被告人张彦青在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张彦青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛同奎二〇二〇年七月二十九日书记员  师丽锋
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审45号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：王景才，男，汉族，1944年12月4日，住长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]82号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王景才非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年11月1日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]82号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资（监）罚[2019]82号}里的“1、责令王景才退还非法占用的土地3740平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上建的西部彩钢仓库84平方米，恢复土地原状。2、对非法占用水田239平方米处以每平方米10元的罚款，对非法占用的其他草地355平方米、农村道路183平方米、内陆滩涂237平方米、村庄2726平方米处以每平方米5元的罚款，罚款合计：19895.00元。”的处罚决定，申请执行人又于2020年5月14日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人未经依法批准，于1996年至1997年在长春市双阳区鹿乡镇红旗水库南岸建两栋彩钢房及砂石平整场地，占地总面积3740平方米，其中北部砖构彩钢连体房占地287（204+83）平方米、西部彩钢房占地84平方米，所占土地地类为水田239平方米，农村道路183平方米，、其他草地355平方米，内陆滩涂237平方米，村庄2726平方米，所占土地规划用途为农村居民点用地2860平方米，符合土地利用总体规划；滩涂237平方米、一般耕地239平方米、其他草地404平方米，不符合土地利用总体规划，其中西部彩钢仓库84平方米占地规划用途为一般耕地和其他草地，不符合土地利用总体规划；北部砖构彩钢连体房287平方米占地规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，上述违法事实有现场勘测笔录、规划、地类证明、照片、本人陈述等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令王景才退还非法占用的土地3740平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上建的西部彩钢仓库84平方米，恢复土地原状。 2、对非法占用水田239平方米处以每平方米10元的罚款，对非法占用的其他草地355平方米、农村道路183平方米、内陆滩涂237平方米、村庄2726平方米处以每平方米5元的罚款，罚款合计：19895.00元。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]82号号行政处罚决定中的第1项，即：“1、责令王景才退还非法占用的土地3740平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上建的西部彩钢仓库84平方米，恢复土地原状。”由双阳区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]82号号行政处罚决定中的第2项，即：“2、对非法占用水田239平方米处以每平方米10元的罚款，对非法占用的其他草地355平方米、农村道路183平方米、内陆滩涂237平方米、村庄2726平方米处以每平方米5元的罚款，罚款合计：19895.00元。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李悦宁
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初805号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何里,男,1986年12月19日出生,汉族,初中文化,务工人员，重庆市九龙坡区人,住重庆市南岸区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月3日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2020年7月23日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。被告人周大华,男,1982年8月25日出生,汉族,初中文化,务工人员，重庆市南岸区人,住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月3日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2020年7月23日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。被告人沈祥,男,1978年12月2日出生,汉族,高中文化,务工人员，重庆市九龙坡区人,住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月3日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2020年7月23日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z693号起诉书指控被告人何里、周大华、沈祥涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人何里、周大华、沈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月1日至2020年6月30日，长江干流南岸段实行禁渔管理，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年5月3日3时许至6时许，被告人何里、周大华、沈祥在重庆市南岸区大兴场附近长江干流水域使用四副网目大小分别为2.5厘米、2.5厘米、3厘米、4厘米的密眼网进行捕捞，共获得草鱼、白鲢、鲫鱼等渔获物7.01公斤。三被告人收网准备回家时被公安民警查获并扣押渔具及渔获物，被告人何里、沈祥被当场抓获，被告人周大华逃离后经电话通知主动到案。被告人何里、周大华、沈祥到案后如实供述上述事实，并于2020年7月8日自愿每人向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币3000元。公诉机关认为：被告人何里、周大华、沈祥违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何里、周大华、沈祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何里、沈祥归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人周大华自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人何里、周大华、沈祥自愿缴存生态修复金，可以酌情从轻处罚。建议对被告人何里、周大华、沈祥均判处拘役一个月。被告人何里、周大华、沈祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何里、周大华、沈祥在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片；2.户籍信息、禁渔文件、禁渔宣传资料、渔具认定、生态修复金回执等书证；3.被告人何里、周大华、沈祥的供述和辩解；4.称量、现场辨认等笔录。本院认为，被告人何里、周大华、沈祥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何里、沈祥归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人周大华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何里、周大华、沈祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人何里、周大华、沈祥的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何里犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人周大华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人沈祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、扣押在案的作案工具密眼网四副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1473号申请执行人：张聪，女，1986年6月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：井海洋，男，1980年1月6日出生，住济宁市。被执行人：山东一起健身服务有限公司，住所地济宁市高新区琵琶山北路1号永旺购物中心第2层T203-2，统一社会信用代码91370800MA3M7TFC3N。申请执行人张聪向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1020号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人井海洋、山东一起健身服务有限公司名下银行存款21万元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月十日书记员 黄志刚
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执591号之一申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司。住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号〈区农村信用合作联社〉，统一社会信用代码91340400688114566F。委托执行代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。委托执行代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。被执行人：淮南市王府贡米业有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇龚集村,统一社会信用代码91340400662942013Q。被执行人:安徽乐欢天生物科技有限公司,住所地淮南市潘集区平圩经济开发区,统一社会信用代码9134040007390430XW。被执行人:**铁,男,1962年12月26日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被执行人:陈玲,女,1965年4月22日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被执行人:王欢,男,1991年6月26日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被执行人:王淮波,男,1984年7月3日出生,汉族,安徽省淮南市潘集区。被执行人:朱国芝,女,1988年3月9日出生，汉族,安徽乐欢天生物科技有限公司总经理，住安徽省淮南潘集区。被执行人:马洁,女,1992年5月1日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。本院在执行金财融资担保有限责任公司与安徽乐欢天生物科技有限公司,淮南市王府贡米业有限公司,**铁,陈玲,王淮波,朱国芝,马洁,王欢追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2771号生效法律文书。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人安徽乐欢天生物科技有限公司,淮南市王府贡米业有限公司,**铁,陈玲,王淮波,朱国芝,马洁,王欢偿还10094503.71元。本院于2020年6月5日立案后，依法向被执行人安徽乐欢天生物科技有限公司,淮南市王府贡米业有限公司,**铁,陈玲,王淮波,朱国芝,马洁,王欢邮寄送达了（2020）皖0406执591号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现**铁名下有起亚牌Ｋ33车牌号：皖Ｄ×××××，但未实际扣押，除此未发现被执行人可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人安徽乐欢天生物科技有限公司,淮南市王府贡米业有限公司,**铁,陈玲,王淮波,朱国芝,马洁,王欢采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年七月三十一日书记员  姜成虎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3941号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告倪迪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22380号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告倪迪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币323,345.10元；二、被告倪迪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费6,150.18元，减半收取计3,075.09元，由被告倪迪负担。届期，倪迪未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人倪迪发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月6日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十三日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3875号原告：陈某，男，汉族，1966年6月6日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈海洋，男，汉族，1992年3月25日生，住河南省信阳市平桥区，系原告儿子。委托诉讼代理人：武迎春，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，汉族，1979年11月17日生，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：赵辉，河南信申律师事务所律师。原告陈某诉被告陈某1合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人陈海洋、武迎春，被告陈某1及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出下列诉讼请求：1.依法判令被告支付第一年度的任务目标奖70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为被告的二级代理商，经双方协商于2019年2月1日签订《合作协议》，其中在第四条约定道“第一年提货任务目标400台，甲方（被告陈某1）奖励乙方（原告陈某）柒万元整（70000元）”。由于当时被告提供的房屋尚在装修，故双方约定将原定2019年2月1日起计算推迟到2019年3月1日开始计量至2020年2月份止为原告陈某第一年的提货量，此事实被告在协议第三条中添加了备注。在第一年度的计划接近尾声时，××使大街小巷关门闭户全体抗疫，原告因××影响了任务量致使任务目标没有实现。根据原被告签订的《合作协议》第七条中约定：“如发生自然灾害，不可抗力或意外事故，使本合同无法履行时，本合同自动解除”，原告认为××属于不可抗力的情形，主张减少抗疫期间的任务量后兑现合同约定，因疫情影响的任务量不是原告的过错，如扣发原告的任务目标奖是不公平、不合理的，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈某1辩称：一、本案属于合同纠纷，法院在审理合同纠纷案件中，应当严格按照双方的约定即《合作协议》来审理案件。《合作协议》第四条明确约定了“第一年提货任务目标为400台，甲方（被告陈某1）奖励乙方（原告陈某）柒万元”。现有证据证明，原告陈某提货量远不足400台，即原告没有达到其证明目的，应当承担举证不能的后果。对于原告主张的因不可抗力减少任务量，合作协议中双方对此没有约定。二、疫情属于不可抗力，任务量没有完成虽不是原告的过错，也更不是被告的过错，不能以此为由降低任务量。另原告主张的省、市政府部门出台的政策文件，不是法律，不具有可采信力。三、关于疫情期间对原告的扶持问题。本院审理的（2020）豫1502民初2132号判决，被告考虑到原告的实际情况，对本院判令的原告支付被告的70000元房租，被告自愿放弃了41000元，只收取了29000元的房租。原告也当庭认可，这已经是被告对原告的扶持和补偿，于情于理于法。另在本案审理的（2020）豫1503民初2131号案件中已经涉及到了本案的问题。原告陈某当时提出反诉，要求被告陈某1支付70000元奖金，后因证据不足而撤诉，这次属于第二次起诉。经审理查明：原告提供与被告在2019年2月1日签订的《合作协议》，由于当时被告提供的房屋还在装修，经双方约定后，被告在《合作协议》第三条中备注“3月1日开始计量”，即从2019年3月1日起到2020年2月份止为第一年。《合作协议》第四条写到“第一年提货目标：400台，甲方（被告陈某1）奖励乙方（原告陈某）柒万元整（70000元），提够数量三天内对账”，第七条写到“如发生自然灾害、不可抗力或意外事故，使本合同无法履行时，本合同自动解除”。原告提供被告于今年5月27日向法院提供的原告《陈某第一年提货量》表，被告确认原告完成了373台车，未完成400台的任务目标。平桥区《关于对城乡居民小区实行封闭式管理的通告》证明从今年即2020年1月31日起全区实行封闭式管理后，门店也停止营业。2020年5月6日，陈某1诉陈某租赁合同纠纷一案，平桥区法院作出（2020）豫1503民初2132号民事判决书，认为因疫情影响应酌减一个月的房租费。截至庭审时，原被告双方认可《合作协议》仍在继续履行。上述事实有《合作协议》、原告《陈某第一年提货量》表、平桥区《关于对城乡居民小区实行封闭式管理的通告》、平桥区法院（2020）豫1503民初2132号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提供的《合作协议》中第四条的约定，从2019年3月1日开始计算到2020年2月份止为第一年，从原告《陈某第一年提货量》表中可见，原告第一年的提货量没有达到任务目标，本院对此事实予以确认。被告辩称未达成目标是××，属于不可抗力，主张减少抗疫期间的任务量，兑现合同约定奖励的说法，在原被告签订的《合作协议》中并未作此约定，且根据常理，奖励金的性质本身就具有不确定性和鼓励性，并不是合同条款所约定的必须享有或必须履行的权利、义务。按照《合作协议》中第七条“如发生自然灾害、不可抗力或意外事故，使本合同无法履行时，本合同自动解除”，很明确的约定了发生不可抗力情形时的处理办法，并未涉及减少任务量兑现奖励的相关内容，另平桥区法院（2020）豫1503民初2132号判决书证明疫情过后原被告双方仍在继续履行原协议，并没有对原协议进行更改，故原告诉请被告支付第一年度的任务目标奖70000元的诉求没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取775元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 季 恒二〇二〇年七月三十日书记员 聂春萌
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初210号 原告陈国清，男，1970年5月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人陈冬云，女，1992年11月19日出生，汉族，住址同上，系原告之女。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。 诉讼代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 本院审理的原告陈国清不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案，案件审理过程中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈国清撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈国清负担。 审 判 员  曹 玲 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8059号之一 申请执行人张祖维，男，汉族，1981年4月15日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人东莞市塘厦立泰五金加工厂，住所地为东莞市塘厦镇。 经营者徐进。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]385号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工伤保险待遇赔偿款136062.9元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人向广东省东莞市中级人民法院申请撤销本案据以执行的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]385号终局裁决书，广东省东莞市中级人民法院以（2020）粤19民特178号案立案受理,该案目前正在审查过程中。 裁定结果 本院认为，本案一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（四）项的规定，本案应中止执行。综上所述，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林佩君
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执2142号卢正银：本院立案受理的卢正银申请执行王学松提供劳务者受害责任纠纷一案，被申请人王学松已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年七月二十四日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1805号 原告：黄金，男，汉族，生于1963年7月23日。 被告：江政，男，汉族，生于1988年8月26日。 原告黄金诉被告江政劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金到庭参加诉讼，被告江政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄金向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告工资3400元；2．诉讼费被告承担。事实及理由：2016年被告在蔡和乡承包农网改造工程，被告雇佣原告干活，后因被告资金未到位，便给原告写下了工资欠条。后来原告多次向被告追要工资，但被告拒不给付，故诉至法院。 被告江政通过电话答辩称：欠款属实，愿意在今年年底前还清。 经审理查明：2016年被告在蔡和乡承包了农网改造工程，被告雇佣原告干活，后因被告资金未到位，便对原告劳务费进行了结算。后来原告多次向被告追要劳务费，但被告拒不给付。故原告诉至法院。 上述事实有原、被告身份证复印件、劳务费结算单及当事人陈述予以证明。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，应当向原告支付劳务费，原、被告之间也进行了结算，双方债权债务关系明晰，原告向被告主张要求其给付3400元劳务费的请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下： 被告江政在本判决生效之日起10日内给付原告黄金劳务费3400元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江政负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8981号原告:姚江，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码:421************937。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被告：张一杰，女，1992年7月7日出生，汉族，住河南省淮阳县鲁台镇郭庄065号，公民身份号码:412************523。原告姚江诉被告张一杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告姚江于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚江撤诉。案件受理费3010.28元，已因撤诉减半收取，原告姚江预交，由原告负担。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年七月三十一日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11111号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深证市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：陈念强，男,汉族，1982年7月28日生，住重庆市渝北区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈念强追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为266元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  敖 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终343号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）余杰飞，男，1980年5月10日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地佛山市顺德区******************。因本案于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人尹满娥，广东品阳律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人余杰飞犯非法经营罪一案，于2020年5月12日作出（2020）粤2072刑初98号刑事判决。原审被告人余杰飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人余杰飞，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月始，被告人余杰飞为牟取非法利益，在未取得燃气许可的情况下，擅自在中山市古镇镇范围内从事瓶装燃气经营活动。截止2019年6月28日，被告人余杰飞从事上述经营活动的数额共计人民币331637元。2019年6月28日上午10时许，公安人员在古镇镇海洲东岸北路136号飞瑶汽车维修中心将被告人余杰飞抓获归案，并当场从其货车上缴获液化石油气瓶18个（其中12个已充装液化石油气）。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、检验报告、扣押物品清单、微信截图及转账明细、出仓单、认罪认罚具结书、证人魏媛娟、任显平、卢柱天、朱福明的证言、辨认笔录、被告人余杰飞的供述及户籍证明等。原判据此认为，被告人余杰飞无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己构成非法经营罪，应依法惩处。被告人余杰飞归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人余杰飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余杰飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七万元；二、缴获的液化石油气瓶18个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人余杰飞及其辩护人提出：1.余杰飞从2018年11月才开始从事瓶装燃气经营活动，非法经营时间较短，经营金额仅约11万元；2.余杰飞主观恶性较小，认罪态度好，无犯罪前科，家庭困难，原判量刑过重，罚金过高。经审理查明，原审判决认定上诉人余杰飞犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人余杰飞及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.余杰飞归案后供认其自2018年1月开始代客私充煤气牟利，余杰飞指认的微信支付账单明细显示其从2017年10月起就有从相关食店收取款项，故原判结合其供述认定其自2018年1月起非法从事瓶装燃气经营活动，并根据其指认的微信转账收入情况统计出其非法经营数额，理据充分，对余杰飞上诉所提原判认定起始时间和数额有误的意见不予采纳。2.余杰飞在一审期间签署认罪认罚具结书，一审采纳公诉机关的量刑建议判处其有期徒刑一年三个月，结合其非法经营数额并处罚金人民币七万元，量刑和罚金均无不当，家庭原因非法定从轻处罚情节，对余杰飞及其辩护人所提原判量刑过重，罚金过高的意见不予采纳。本院认为，上诉人余杰飞无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己构成非法经营罪，应依法惩处。余杰飞归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。余杰飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年七月二十七日书记员  江文静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2575号申请执行人：王桂梅，女，1965年10月21日出生，住河南省尉氏县。被执行人：杨永泰，男，1992年3月16日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民特122号民事判决书，于2020年6月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年7月4日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永泰银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月十三日书记员  崔超远
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审52号   申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人秦刚，男，局长。   委托代理人梅彦飞，女，系该局收费中心主任。   委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。   被执行人榆林市榆阳区XX店。经营场所：陕西省榆林市榆阳区XX路XX小区。   经营者刘磊磊，男，生于1988年XX月XX日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区XX店环卫行政征收一案于2019年12月5日作出的榆阳环卫征字【2019C】第002号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2019C】第002号行政征收决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人榆林市榆阳区XX店经营者刘磊磊拒不缴纳2019年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2019年12月5日作出榆阳环卫征字【2019C】第002号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0. 5元/ m2/月的收费标准缴纳该单位（门店）38.85m2的城市生活垃圾处理费，共计人民币233元。并于2019年12月5日向被执行人送达了该行政征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行行政征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2019年度城市生活垃圾处理费233元。   本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2019C】第002号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2019年12月5日作出的榆阳环卫征字【2019C】第002号行政征收决定准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   康 建 军   审判员   施  政   人民陪审员   李 彦 荣         二○二○年七月十三日     书记员   李  媛          1
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审285号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人刘洋海，住重庆市潼南县 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行刘洋海行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张 颖