wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2284号原告：黄勇，男，生于1966年12月8日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴春，系黄勇儿媳妇，女，生于1989年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陶洪，男，生于1984年11月2日，汉族，住重庆市璧山区。原告黄勇与被告陶洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄勇及委托诉讼代理人吴春，被告陶洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付原告2019年10月30日至11月9日的医疗费、住院费、门诊费、生活费、误工费、护理费、精神损失费15000元，具体为医药费5869.24元、误工费400元/天乘以10天为4000元、护理费200元/天乘以10天为2000元、生活费2人/150元乘以10天为3000元、营养费130.76元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告陶洪在璧山福兴一街麻将馆内，因以前工地施工问题与原告黄勇发生矛盾，被告用脚踢倒原告，至原告当场摔倒受伤，当日晚由原告儿子黄永川送原告前往重庆市璧山区人民医院治疗，被告陶洪拒付原告黄勇住院期间费用，经重庆市璧山区公安局多次调解无效，被告至今仍拒绝向原告支付尚欠的医疗费等15000元，但后经原告多次催收，被告至今未履行支付义务。被告陶洪辩称，我打人属实，医药费我认可，误工费我不认可，原告黄勇没有出院之前他人就在外面走，我拿了3000元医药费了，我现在一次性拿不出那么多钱了。经审理查明，2019年10月30日晚，被告陶洪在重庆市璧山区福兴一街一麻将馆内，因以前工地施工问题与黄勇发生矛盾，后用脚踢倒黄勇，至黄勇摔倒受伤。黄勇在2019年10月30日至11月9日在重庆市璧山区人民医院住院10天，主要诊断多处挫伤，花去医疗费5869.24元。被告陶洪已支付黄勇3000元医疗费。庭审中，陶洪对全部承担黄勇的医疗费予以认可。以上事实，有原被告的陈述，原告举示的重庆市璧山区公安局行政处罚决定书、住院病案1套、发票4张、诊断证明、出院证等在卷确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。涉案事实经重庆市璧山区公安局作出的《行政处罚决定书》认定被告陶洪用脚踢倒原告黄勇至其受伤，被告陶洪系直接侵权人，具有过错，对原告的受伤应承担全部责任。原告各项损失本院评析如下：一、医疗费5869.24元，根据发票予以确认，被告已支付原告3000元，余下2869.24元应由被告支付。二、误工费，原告未举示误工工资标准，根据原告住院天数10天，本院按每天100元的标准计算为1000元。三、护理费，根据原告住院天数10天，本院按每天120元的标准计算为1200元。四、生活费、营养费、精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予主张。以上损失共计5069.24元，由被告陶洪直接支付原告黄勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陶洪于本判决生效后十日内赔偿原告黄勇5069.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告陶洪承担。原告黄勇已垫付，被告陶洪在支付案款时一并支付原告黄勇。本案申请执行的期限为两年，从法律文书规定的履行期限的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年七月七日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再129号 上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：袁根宏，男，1967年6月21日生，汉族，住泰州市。 上诉人陈卫东因与被上诉人袁根宏民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再162号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈卫东上诉称：一审法院如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审理反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2009）泰海民一初字第2380号民事判决。 陈卫东原审诉讼请求：判令袁根宏归还借款人民币10000元。 原审法院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。本案袁根宏向陈卫东借款合计人民币10000元，有袁根宏出具的借条为据，应予认定。袁根宏未按约定的期限归还借款，现陈卫东的起诉与法有据，应予支持。袁根宏经原审法院合法传唤未到庭，由此产生的法律后果应由袁根宏自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：袁根宏在本判决生效之日起十日内归还陈卫东人民币10000元。本案诉讼费人民币250元，公告费人民币300元，合计人民币550元，由袁根宏负担（陈卫东已预交，袁根宏在本判决生效之日起十日内迳交陈卫东）。 2019年11月2日，海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监166号民事裁定，再审本案。该院再审认为，陈卫东疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：撤销该院（2009）泰海民一初字第2380号民事判决书；驳回陈卫东的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富贵 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月一日 书记员  高 静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1381号 原告：嘉崇贵，男，汉族，生于1965年3月19日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：贾洪，男，汉族，生于1963年5月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：安军，四川思图律师事务所律师。 原告嘉崇贵与被告贾洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告嘉崇贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款5,000元并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至本款付清之日止。2、被告承担原告因收此款产生的资料费、误工费、车旅费共计2,000元。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月23日在原告处借款5,000元并出具借条一张，此款用于被告侄儿在魏城开店急用，后经原告多次催收，被告不予理睬，还说钱已经还清，但被告又无法提供证据。为此起诉至贵院请求判如所请。 本院经审查认为，原、被告双方均曾在绵阳市游仙区村委会任职，原告曾系该村出纳，被告曾系该村村支部书记，被告贾洪于2013年12月23日向原告借款5000元，现原告以该借款未偿还为由提起诉讼。被告贾洪认可在原告处拿钱，但抗辩原告不是本案适格当事人，借款资金系公款、借款对象系曾任职的村委会，对该辩称事实被告提交了所在村委会出具的说明予以证明，其抗辩理由成立，原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告嘉崇贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱 燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理  蒋四通 书 记 员  陈省言
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2437号原告：唐良福，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：唐开春，男，1990年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区松仕菊养鱼股份合作社，住所地重庆市铜梁区虎峰镇纯古村十三社，统一社会信用代码93500224305005523Y。法定代表人：唐开春，理事长。原告唐良福诉被告唐开春、重庆市铜梁区松仕菊养鱼股份合作社（以下简称“松仕菊养鱼合作社”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐良福及其委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加诉讼，唐开春、松仕菊养鱼合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。唐良福向本院提出诉讼请求：1.依法判令判决二被告给付原告欠款285000元，并以15万元为基数从2018年12月10日起按月利率1%计付利息至付清日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告唐良福与被告唐开春之父唐孝元及唐臣厚、邱华福在铜梁区虎峰镇纯古村第7、9、13、14社范围内共同投资修建养鱼池。后来因各种原因，于2014年2月11日，各投资人签订了《铜梁县神笑粮食股份合作社鱼池转让协议》约定，“该鱼池座落在虎峰镇纯古村第7、9、13、14，四个生产队范围内。由唐良福、唐臣厚、邱华福、唐孝元四人投资建成.....。经协商一致表示同意转让给纯古三社唐开春经营，转让股金总额为270914元，分别是唐良福172500元.....。支付时间为2014年4月5日以前全部付清。到时不付清按壹万元每天加收200元利息计算付给转让方。”2018年12月9日原、被告双方进行了经算，二被告向原告唐良福出据欠条一张载明:今欠到唐良福现金人民币285000元，从2019年开始每年归还欠款2万元，直到还完为止。余下部份按本金并以15万元按月利率1%计算，如不归还借款，借款方有权向法院起诉追还此款，直到还完为止。但是，二被告至今没有给付任何款项，并且被告唐开春拒接电话，拒不见面，经自己的实际行为表明不履行给付义务。原告唐良福为维护自己的合法权益，特依法起诉，希望判决支持上述请求。唐开春、松仕菊养鱼合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月11日，唐良福、唐臣厚、邱华福（转让人）与唐开春（受让人）签订了《铜梁县神笑粮食股份合作社鱼池转让协议》，约定：“该鱼池座落在虎峰镇纯古村七、九、十三、十四，四个生产队范围内。由唐良福、唐臣厚、邱华福、唐孝元四人投资建成。现因内部资金投入困难，经协商一致表示同意转让给纯古三社唐开春经营。转让股金总额为贰拾柒万零玫（玖）佰壹拾肆元正，分别是唐良福壹拾柒万贰仟伍佰元正。唐臣厚柒万伍仟肆佰壹拾肆元正。邱华福贰万叁仟元正。由唐开春用现金直接支付给以上三人本息。支付时间为2014年4月5日以前全部付清，到时不付清按壹万元每天加收200元利息计算付给转让方。……”唐良福、唐良福、邱华福、唐孝元在转让方签字，唐开春在受让方签字。2018年12月9日，唐开春出具欠条，记载：“今欠到唐良福现金人民币贰拾捌万伍仟圆小写（￥285000元），从2019年开始每年归还欠款贰万元小写（￥20000元）直到还完为止。余下部分按本金壹拾伍万圆按月息1%（百分之一）计算，如不归还借款，借款方有权向法院起诉追还欠款，直到还完为止。恐后无凭，特立此据为证。借款人身份证XXXXXX19900128XXXX”借款人处由唐开春签名并加盖了松仕菊养鱼合作社的印章。唐开春从签订转让协议后没有向原告给付转让费。庭审中，唐良福陈述2014年2月11日转让股金是172500元，2018年12月9日唐开春出欠条金额为285000元其中计算了利息112500元，没有超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限。原告对借款人处由唐开春加盖松仕菊养鱼合作社的印章行为，认为是松仕菊养鱼合作社对债务的加入,但没有提供松仕菊养鱼合作社召开成员大会同意对唐开春的债务285000元承担偿还责任的决议。上述事实，有原告的陈述以及举示的《铜梁县神笑粮食股份合作社鱼池转让协议》、欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，唐良福等人与唐开春签订的《铜梁县神笑粮食股份合作社鱼池转让协议》系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。2018年12月9日，唐开春依据该协议向唐良福出具了欠条，唐开春应当按照欠条的约定向唐良福履行归还欠款的义务。且庭审中，原告对借款人处由唐开春加盖松仕菊养鱼合作社的印章行为，认为是松仕菊养鱼合作社对债务的加入。关于《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十九条中规定“农民专业合作社成员大会由全体成员组成，是本社的权力机构，行使下列职权：（三）决定重大财产处置、对外投资、对外担保和生产经营活动中的重大事项”，因此农民专业合作社加入债务，应当由农民专业合作社成员大会表决形成决议才能生效。原告作为债权人应当提供松仕菊养鱼合作社成员大会决议通过同意债务加入的证据，唐开春作为松仕菊养鱼合作社的法定代表人未经合作社成员大会讨论决定，在其个人的欠条上加盖合作社印章属于无权处分的民事行为，对松仕菊养鱼合作社不产生法律效力。本院对原告认为松仕菊养鱼合作社构成债务加入的意见，依法不予采信。对唐良福要求松仕菊养鱼合作社共同支付285000元的诉讼请求，本院不以支持，该欠款系唐开春个人债务，由唐开春负责清偿。唐良福的利息请求，要求以15万元为基数从2018年12月10日起按照月利率1%计算利息至付清日止，符合欠条的约定和法律规定，本院予以主张。唐开春、松仕菊养鱼合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐开春于本判决生效之日起十五日内向唐良福给付欠款285000元及利息，利息以150000元为基数从2018年12月10日起按月利率1%计算至付清日止。二、驳回唐良福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986.25元，由被告唐开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年七月一日书记员 颜海燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民再2号 再审申请人（原审被告）：刘洪英，女，1955年10月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：薛连川，山东薛国律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：崔兆民，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 再审被申请人（原审被告）：陈鲁芬，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 再审申请人刘洪英不服本院（2014）薛民初字第1131号生效民事判决，于2018年6月27日向本院申请再审，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁0403民申5号民事裁定书，裁定本案由本院再审。再审被申请人崔兆民于2020年7月17日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，再审被申请人崔兆民自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应准许其申请撤诉。同时，本案本院作出的原审判决应一并撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许再审被申请人（原审原告）崔兆民撤回起诉； 二、撤销本院（2014）薛民初字第1131号民事判决。 原审案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，由再审被申请人（原审原告）崔兆民负担。 审判长  宋宜长 审判员  于秀洪 审判员  徐同浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 欣
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2896号原告：范正文，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：吉光辉，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：姜松林，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告范正文、吉光辉与被告姜松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正文、吉光辉及其委托诉讼代理人夏先兵到庭参加诉讼，被告姜松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范正文、吉光辉向本院提出诉讼请求：１．请求被告给付原告货款86,684元；２.被告给付原告利息按月息2%给付（计至6月30日止），总计息20,804元，以后利息至付清日止；3.起诉费用被告支付。在庭审中，二原告将诉讼请求变更为;1.判决被告给付原告货款86,684元；2.被告给付原告利息从2019年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，姜松林承包米心毗卢村八九社道路整治工程，吉光辉、范正文给姜松林运送沙石和碎石铺路，该工程于2016年12月6日前竣工，但被告仍欠原告货款86,684元未付。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告姜松林未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告吉光辉、范正文向被告姜松林承包的道路整治工程运送沙石等材料。2019年6月25日，被告向二原告出具欠条一份，载明：“仅欠到范正文、吉光辉道路整治材料款：116,684元整，大写：壹拾壹万陆仟陆佰捌拾肆元整。注：已付一部份以实际支付对账金额为准。欠款人：姜松林，2019.6.25，身份证”。后被告偿还30,000元，尚欠二原告86,684元至今仍未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。二原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定及时支付货款。被告在向二原告出具欠条后未支付全部货款，其行为构成违约，依法应当承担向二原告继续支付余下货款86,684元的违约责任。关于二原告主张被告支付逾期付款利息。首先，被告出具的《欠条》中未约定具体的付款期限，根据合同法第六十一条、第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。此后，双方就货款结算形成欠条但未明确付款时间的，如欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。其次，因双方未约定逾期付款利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），同期贷款利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代。故本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜松林于本判决生效后十日内向原告范正文、吉光辉支付货款86,684元及逾期付款利息（以86,684元为基数，从2019年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967.1元，减半收取983.55元，由被告姜松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二〇年七月六日书记员 刘玉鑫
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2148号 申请人：王亚杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：赵银磊，男，1991年4月4日出生，汉族，住广州省广州市白云区。 被申请人：张琪，女，1995年9月16日出生，汉族，住广州省广州市白云区。 原告王亚杰与被告赵银磊、张琪民间借贷纠纷一案，申请人王亚杰向本院申请财产保全，请求对被申请人赵银磊、张琪的银行账户资金110000元予以查封、冻结。申请人王亚杰以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵银磊、张琪的的账户资金110000元。 案件申请费1070元，暂由王亚杰负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 琦 二〇二〇年七月二十三日 书记员 白新彤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2278号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：毛会梅，女，1967年8月1日出生，汉族，住青岛胶州市扬州西路。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告毛会梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告毛会梅经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛会梅偿还原告借款本金余额20811.52元，并给付截止至2019年7月21日的利息及罚息30517.18元，共计：51328.7元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以51328.7元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金20811.52元，利息（含罚息复利）43221.49元，其主张的利息包含罚息复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、公告费900元。事实与理由：2014年2月7日，原告与被告毛会梅签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告毛会梅向原告借款人民币56000元，贷款用途：购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.69%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。 被告毛会梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告毛会梅（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币56000元用于购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.69%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年2月7日向被告毛会梅发放贷款56000元，个人贷款出账凭证记载：借款人毛会梅；贷款金额人民币伍万陆仟元整；贷款利率（月）1.69%；贷款用途购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年2月7日；到期日2017年2月7日。被告毛会梅自2016年4月8日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金20811.52元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告毛会梅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告毛会梅未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告毛会梅应向原告偿还自逾期之日即2016年4月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告毛会梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛会梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金20811.52元，并支付自2016年4月8日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，公告费900元，由原告负担694元，由被告毛会梅负担1289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔雅楠
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初975号 原告：缪姗，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张明珍，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 原告缪姗诉被告张明珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告缪姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缪姗撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员  曹 源 二〇二〇年七月十四日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2507号申请人：唐明建，男，汉族，1996年2月28日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：徐朝东，男，汉族，1977年12月29出生，住贵州省汇川区。申请人唐明建与被执行人徐朝东经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐朝东银行存款人民币53200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月七日书记员  徐杨
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢121号 申请执行人：董其平，男，汉族，1955年10月21日出生，住福建省连江县。 被执行人：林震，男，汉族，1966年7月13日出生，住福建省连江县。 被执行人：董娟新，女，汉族，1967年12月30日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人董其平与被执行人林震、董娟新民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（1999）台执字第312号申请执行人董其平与被执行人林震、董娟新民间借贷纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（1999）台执字第312号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执恢121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员林铭伟 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年七月七日 书记员 李   柯   伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执220号申请执行人：魏有军，男，1967年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王传礼，男，1973年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴玲敏，女，1974年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记、住所地等财产信息的调查，被执行人未向本院履行，也未报告财产，本院暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月一日书记员  焦博尧
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保40号 申请人:李会平，男，1966年5月20日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人:王德学，男，1968年2月12日生，满族,住吉林省伊通满族自治县。 申请人李会平与被申请人王德学民间借贷纠纷一案，申请人李会平于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，申请人李会平请求对被申请人王德学征地补偿款予以冻结。申请人李会平以小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人王德学名下征地款230000元，期限自2020年7月28日至2021年7月27日止。 案件申请费1670元，申请人李会平垫付，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 姜业谱
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8040号 原告：华林奎，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：张文实，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告华林奎与被告张文实加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张文实于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华林奎以已与张文实庭外协商，达成和解协议，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华林奎撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由华林奎负担。 审判员  陈永哲 二〇二〇年七月六日 书记员  赖燕玲
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初823号 原告：康六妮，男，1941年8月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金哲，河北**律师事务所律师。 被告：康保庆，男，1942年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告康六妮与被告康保庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康六妮、委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼。被告康保庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康六妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费等费用共计2526.46元；后变更该项请求为2564.31元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实理由：2019年10月14日10时许在灵寿县牛城村××字路口，被告康保庆用巴掌扇原告康六妮的面部，造成原告头部损伤、头面部软组织损伤。原告的伤情经灵寿县公安局对被告康保庆作出了灵公（牛）行罚决字［2019］0306号行政处罚决定书。原告被打伤后被送到灵寿县医院进行救治，共花费各项费用共计2526.46元。为了维护原告合法权益特提起诉讼,望依法判决。 康保庆未答辩、未提交证据，庭审时经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日10时许原告出去买菜行至牛城村××字路口时，被康保庆截住，康保庆用巴掌打原告康六妮的面部。灵寿县公安局于2019年11月12日作出行政处罚决定书。决定书载明，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定决定对康保庆行政拘留十日，并处罚款500元整。 原告受伤当日到灵寿县医院住院治疗，被灵寿县医院诊断为：头面部软组织损伤。原告在灵寿县医院住院2天，花去治疗费1479.01元，原告提交灵寿县医院住院票据7张。原告主张误工费154.53元，护理费230.77元，交通费500元，医疗费1479.01元，共计2564.31元。 上述事实由灵寿县公安局出具的行政处罚决定书、灵寿县医院诊断证明书、住院病例、收费票据所证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告康保庆用巴掌将原告康六妮头面部致伤，由此给原告造成的合理损失，被告应予赔偿。被告行为给原告造成如下损失：1、医疗费1479.01元，由原告提交的票据为证，本院予以确认；2、护理费，按照2020年度居民服务业标准计算42115元/365天×2天=230.77元；3、交通费没有票据但实际发生，本院酌定150元；4、住院伙食补助费100元×2天=200元。原告主张误工费154.53元，因原告1941年出生，已无工作能力，该项损失本院不予支持。以上损失共计：1479.01元+230.77元+150元+200元=2059.78元。被告康保庆经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条的规定，判决如下： 一、被告康保庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告康六妮医疗费、护理费等共计2059.78元； 二、驳回原告康六妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元由被告康保庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕书香 二〇二〇年七月三日 书记员  翟 娜 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3375号 申请执行人：刘燕，女，1982年4月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：杨春燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：顾体奎，男，1978年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已生效的（2019）川0191民初8455号民事判决书，立案执行申请执行人刘燕与被执行杨春燕、顾体奎房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人杨春燕、顾体奎名下共有的位于成都市高新区应龙路×号×栋×单元×层×号不动产一处，但暂不具有处置条件。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8455号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3724号原告：云阳县上合实业有限公司，住重庆市云阳县双江街道稻香路66号4-3-21，统一社会信用代码：91500235MA5UQRPP2W。法定代表人：陈登华。委托诉讼代理人：杜洪波，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。系该公司总经理，系特别授权。被告：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住重庆市云阳县双江街道稻香路37号，统一社会信用代码：91500235582804171D。诉讼代表：重庆丽达律师事务所。委托诉讼代理人：周婷，重庆丽达律师事务所律师，系一般代理。原告云阳县上合实业有限公司与被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告云阳县上合实业有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云阳县上合实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县上合实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告云阳县上合实业有限公司负担。审判员  沈阳东二〇二〇年七月十日书记员  胡 倩
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1464号 羊宝福： 关于被执行人羊宝福罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院作出的（2020）粤1322刑初2号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1773号 申请执行人：崔军学，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：韩利，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人崔军学与被执行人韩利民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔军学向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙明珠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4688号 原告：刘景山，男，1959年9月27日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：王占山，男，1968年5月26日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告刘景山与被告王占山民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院立案受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘景山的委托代理人蒋爱明到庭参加诉讼，被告王占山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 刘景山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50万元，并自2012年5月17日起至借款付清之日止，按年利率6%给付利息。 事实和理由：原、被告系朋友，2011年11月16日被告向原告借款100万元，并承诺同年5月16日归还借款本息124万元。被告为原告出具借条载明“借条今借刘井山现款124万元（壹佰贰拾肆万）借至2012年5月16日归还借款人：王占山2011.16”，2011年11月17日原告通过银行转账给被告100万元。借款到期后经原告催要，被告于2012年11月8日偿还原告借款本金50万元，下欠50万元未还。现原告起诉，望判准所求。欠条落款日期“2011.16”书写时漏泄了11，实际为2011年11月16日。 王占山未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告身份证复印件；二、户口页复印件一份、借条原件一张、中国农业银行转款凭证原件一份。 对以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2011年11月16日被告为原告出具借条，内容为“借条今借刘井山现款124万元（壹佰贰拾肆万）借至2012年5月16日止归还借款人：王占山2011.16”。2011年11月17日原告通过银行转账给被告100万元，原告当庭承认借条的借款数额包含到期还款时应归还的利息，实际借款数额为100万元。2012年11月8日被告偿还借款本金50万元，下欠借款本金50万元未还。 本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，本院予以确认。根据原告陈述并结合现有在案证据，被告实际只向原告借款100万元，仍下欠借款50万元未付。被告未按约定期限偿还借款属违约行为，应承担违约责任。被告应按原告要求偿还下欠借款50万元，并支付逾期付款利息；利息自2012年5月17日起给付至借款付清之日止，至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自同年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占山偿还给原告刘景山借款50万元及利息（利息自2012年5月17日起给付至借款付清之日止，其中至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率付息，自同年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费4170元，计12970元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年七月十日 书 记 员  邱 月
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初614号原告：徐玉洋，男，1983年4月10日出生，汉族，住枝江市。被告：闫芳，女，1989年3月10日出生，汉族，住枝江市。原告徐玉洋与被告闫芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐玉洋到庭参加诉讼，被告闫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐玉洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫芳立即返还原告徐玉洋借款本金及利息158000元（利息计算至2020年5月31日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因其朋友李同光资金周转需要，于2019年1月28日向原告徐玉洋借款15万元。双方约定了借款利息，后被告向原告出具了借条。被告除支付22000元外，对下余借款本金及利息158000元一直未付。原告催要未果，特诉至法院。被告闫芳未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月，被告闫芳因其朋友李同光资金周转困难而向原告借款。2019年1月26日，原告向李同光账户转款15万元。2019年5月7日，被告闫芳向原告出具借条一份，借条记载：“今借徐玉洋现金150000元整，归还日期2019年5月31日，本金利息共归还157000元整”。借款期限届满，被告未返还借款。经催要，被告先后返还22000元。2020年4月15日，李同光通过手机微信向原告发送欠条，欠条记载：“本人李同光，因之前通过闫芳向徐玉洋借款拾伍万元整，中间支付除外，剩余尾款于2020年5月31日前支付徐玉洋，多支付10000元作为违约金”。原告通过微信及短信向李同光及闫芳催要，李同光及闫芳均同意在2020年5月31日向原告返还158000元。截至2020年5月31日，被告仍未返还158000元。上述事实，有原告提供的借条、银行交易流水、原告与李同光的微信聊天记录、原告与闫芳的短信记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告因其朋友李同光资金周转需要向原告借款，被告出具了借款凭证，原被告形成民间借贷关系。原告提供的银行交易流水进一步印证了该借款的真实性。原被告在借条中约定了借款的期限及利息，被告未按期返还上述借款本息。经原告催告，被告返还22000元，并承诺在2020年5月31日前向原告返还158000元。结合原被告在借条中关于利息的约定、被告的借款期限及已还款金额，被告承诺返还158000元，并未超过法律关于利息上限的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫芳于本判决生效后十日内返还原告徐玉洋借款本金及利息158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1730元，由被告闫芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇二〇年七月二十日书记员  阮晓艳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1221号原告:张付芹，男，汉族，1965年2月12日出生，住河南省舞阳县。被告:高学五，男，汉族，住河南省舞阳县。原告张付芹与被告高学五民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日立案，原告张付芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张付芹撤回起诉处理。审判员  冯林海二〇二〇年七月十日法官助理郑亚伟书记员王健备
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2041号原告：靳学顺，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住河北省大名县。委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。被告：郭传军，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告靳学顺与被告郭传军债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳学顺及其委托诉讼代理人李东生到庭参加了诉讼，被告郭传军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳学顺向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款140000元及利息（自2019年5月27日起以140000元为基数、按照日利率5‰计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告带领工人给李振杰承包的位于聊城市东昌府区郑家镇卧龙社区15#、16#住宅楼施工，竣工后经结算，李振杰欠原告180000元。因李振杰与本案被告之间存在债权债务关系，被告郭传军是李振杰的债务人。2018年05月28日，经原、被告及李振杰三方协商，李振杰把欠原告的上述债务转移给被告郭传军，三方签订债务转让协议，约定被告郭传军应于2019年5月27日将欠原告的债务180000元还清，逾期一日按照迟延支付价款的5‰给付原告迟延履行金。三方签订债务转让协议后，被告先后给付原告40000元，但到期后经催要，下欠的140000元至今未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如诉请。被告郭传军未到庭，未提供答辩意见。原告靳学顺就其主张的事实提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。二、债务转让协议书一份，证明原债务人李振杰于2018年5月28日将欠原告债务18万元转移给被告郭传军，三方约定被告郭传军应于2019年5月27日前还清上述债务，并约定被告每迟延支付一日按照迟延支付价款的5‰向原告支付迟延履行金。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当依约还款。三、河北省大名县黄金堤乡郑时庄村委会证明一份，证明债务转让协议上原告的住址存在笔误，郑时庄的“时”写成了“史”。四、被告还款交易记录，证明：被告分别于2018年7月16日、2018年8月11日、2018年11月20日、2019年1月31日通过恒丰银行聊城分行偿还4万元的事实。被告郭传军未到庭，对上述证据未发表质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：李振杰因聊城市东昌府区郑家镇卧龙社区15#、16#住宅楼项目拖欠原告18万元。2018年5月28日，原、被告及李振杰三方签订债务转让协议书。协议书载明：“甲方（债务受让方）：郭传军乙方（债权人）：靳学顺丙方（债务转移方）：李振杰为妥善解决甲、乙、丙三方之间债权债务纠纷，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规规定，甲、乙、丙三方经友好协商，依法达成如下债务转移协议，以资信守。第一条债务转移1.截至本协议签署之日，丙方因郑家镇卧龙社区15#、16#住宅楼项目拖欠乙方工资共计人民币180000元（大写：壹拾捌万元整），经乙方同意，丙方将上述债务全部转移给甲方；2.甲方同意受让丙方对乙方的180000元（大写：壹拾捌万元整）的债务，并保证依照本协议直接向乙方偿还上述债务；甲方应于2019年5月27日前向乙方支付上述所有款项。第三条违约责任甲方应严格按照本协议第一条第二款的规定履行付款义务，甲方迟延履行付款义务，应承担每迟延支付一日，按照迟延支付价款的5‰向乙方支付迟延履行金。”协议签订后，被告郭传军分别于2018年7月16日、2018年8月11日、2018年11月20日、2019年1月31日共向原告偿还4万元。剩余14万元至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的债务转让协议系其本人的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均具有约束力。李振杰将其债务转让给被告，自此即形成了原、被告之间的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求被告给付款项，并支付合法利息。原、被告双方约定迟延支付的利率为日利率5‰，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭传军于本判决生效后十日内给付原告靳学顺14万元及利息（自2019年05月27日起以14万元为基数、按照年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告郭传军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年七月二日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初762号 原告：郑美珍，女，1951年5月16日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：郑桂碧，女，1961年10月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑三俤，男，1954年7月22日出生，汉族，住址同上。 原告郑美珍与被告郑桂碧、郑三俤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告郑美珍于2020年7月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现郑美珍自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑美珍撤诉。 案件受理费644元，减半收取计322元，由郑美珍负担。 审判员  郑家峰 二〇二〇年七月七日 书记员  张倩倩
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初365号原告：王某某，男，1958年7月11日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：郑薏俊，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诚洁，江西景扬律师事务所律师。被告：浮梁县国有资产投资控股集团有限公司，住所地江西省浮梁县城民福路206号，统一社会信用代码：91360222MA38AUWD6G。法定代表人：李军华，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璜，江西晨天律师事务所律师。第三人：朱某某，男，1979年7月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告王某某与被告浮梁县国有资产投资控股集团有限公司、第三人朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月10日，原告王廷会以第三人朱某某等达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2249元，减半收取1124.50元，由原告王某某负担。审 判 员 邬红辉二〇二〇年七月十日代书记员 许 菁附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3751号 原告：许本玉，男，1997年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：佟思付，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：涡阳县陆航运输有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关镇金博商城A3栋105室，统一社会信用代码：91341621MA2TH3WE6W。 代表人：要凤云，该公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路518号6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 本院在审理原告许本玉与被告佟思付、涡阳县陆航运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许本玉撤回对被告佟思付、涡阳县陆航运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告许本玉负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月十日 代书记员 杨静静 ??2?
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保276号申请人：徐晓州，男，1967年11月20日生，汉族，住睢宁县。、委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：胡居建，男，1968年8月8日生，汉族，住睢宁县。申请人徐晓州与被申请人胡居建民间借贷纠纷一案，申请人徐晓州向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人胡居建名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆予以查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐晓州的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人胡居建名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人胡居建负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月二十三日书记员  田 甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8459号 申请执行人刘越，女,1992年8月13日生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人寿伦明，男,1981年12月25日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人刘越与被执行人寿伦明民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12596号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款本金50000元及利息；受理费1175元、公告费400元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月六日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1154号原告李颖，男，汉族，生于1982年11月24日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告李世培，男，汉族，生于1987年2月5日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告李颖诉被告李世培相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，因原告李颖未预交案件受理费，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年七月三日书记员 李美媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民监313号监督机关：无锡市惠山区人民检察院。原审原告：范宇,女,1989年5月19日生,蒙古族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，现住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：陆一彪，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告范宇与原审被告陆一彪民间借贷纠纷一案，本院出具的（2019）苏0206民初4505号民事调解书已经发生法律效力。现无锡市惠山区人民检察院以锡惠检民（行）监［2019］32020600010号民事再审检察建议书，向本院提出再审建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  张茹婷二〇二〇年七月十日书记员  季恒嘉
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初472号 原告：张洪亮，男，1976年2月8日出生，汉族，住南宫市。 被告：刘江泉，男，1983年5月2日出生，汉族，住南宫市。 原告张洪亮与被告刘江泉农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪亮、被告刘江泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告按合同约定支付剩余工程款41700元；2.请求被告返还工程上料架一台；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，经原被告协商，双方就在普济桥村给被告建住宅一事签订了住宅建筑施工合同，合同约定，由原告张洪亮负责给被告刘江泉建筑楼房，约定建筑面积384平方米，每平方米280元，实际完成工程量390平方米，并且还附加了部分工程，附加工程费约为15000元，合计被告共应支付原告124200元。后原告支走了工费84500元，剩余39700元未付，被告处还有原告的工程上料架一台，约合2000元，共计41700元。后来被告多次催促原告来继续施工，被告一直拒不支付剩余工程款。请求依法责令被告履行合同义务，按合同的约定支付给原告剩余工程款，并返还原告工程上料架一台。 原告提供的证据有： 1.施工协议一份； 2.支工程款清单一份。 被告刘江泉辩称，1.原告起诉的平方数不对。二层上边有个小院，小院上边有一个墙头，墙头不应算平方，原告给我多算了一个8.3×1.65=13.695平方；还有一个5.75×3.75=21.5625平的小院，二楼的小院只是周围垒的一个60公分高的围墙，并不是真正的建筑面积。2.原告垒的前山墙不齐，明显不一样；后山厨房那儿应该水泥现浇筑，但是原告使用的是过木，所以产生隐患；二层房顶渗水，有裂痕；房在院中间坐偏，一边各坐偏25公分，总坐偏50公分；上檐高低不齐，大概高15公分。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月11日，原告（乙方）张洪亮与被告（甲方）刘江泉签订施工协议一份，协议载明：一、工程内容为：1、楼房主体为完全毛坯，价格为每平280计算。2、本工程水、电、门窗除外，无质保金。3、住宅楼二层，总建筑面积：16×12=192平×2=384×280=107520元。楼米数为东西16米，南北12米。4、本工程至二层封顶完工，以后二层顶以上工程不包括。5、钉子、铁丝、绑丝、夯时、混凝土泵车由甲方负责。二、承包方式：清工。三、质量标准：合格。四、工程价款：107520元，并对付款进度进行了约定。五、甲方责任和义务：1、提供施工方案，图纸，协调与工程有关事宜。2、为乙方提供便利的施工条件。3、对工程实施质量监督。4、按期拨付工程款，使工程顺利进行。六、乙方责任和义务：1、严格按照甲方提供的方案进行施工，有关事宜再协调进行。2、挖槽、回填有乙方负责。3、接受甲方的质量监督。4、施工工期自2018年5月11日起至8月11日完成，工期为90天。5、除甲方材料中断或工程变更，天气原因推迟工期。6、对自有施工工人安全负责。 另查明，被告刘江泉实付原告张洪亮工程款84500元。 上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，关于被告应支付原告的工程款数额，原告提供的支工程款清单上建房面积为390平方米，每平方米280元，计109200元，再加上砌二层小房4000元，一、二层砌墙11000元，共计124200元，被告对已支付原告的工程款84500元没有异议，对剩余工程款提出的异议为：应减去一个8.3米×1.65米=13.695平方米，再减去一个5.75米×3.75米=21.5625平方米，共减去13.695平方米+21.5625平方米=35.2575平方米，合款：35.2575平方米×280元/平方米=9872.1元，原告对被告应支付的剩余工程款并未提供其他证据印证，故应从原告主张的39700元工程款中减去9872.1元，即39700元-9872.1元=29827.9元，因而被告刘江泉应再支付原告张洪亮工程款29827.9元。关于被告主张的原告所建房屋存在质量问题，因被告并未向本院提出反诉，本院不应一并审理，对被告的该项主张，被告可另行起诉。原告要求被告返还工程上料架的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告刘江泉支付原告张洪亮工程款29827.9元。 二、被告刘江泉返还原告张洪亮工程上料架一台。 上述各项限判决书生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由原告张洪亮负担120元，被告刘江泉负担302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇二〇年七月一日 书记员  张 兵
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4441号原告：吴立成，男，1996年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谭静，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所。被告：冯瀚，男，1995年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告吴立成与被告冯瀚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴立成委托诉讼代理人谭静到庭参加了诉讼。被告冯瀚经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴立成向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯瀚支付货款本金219999元；2、被告支付原告资金占用期间的利息以219999元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月12日计算至被告实际返还之日止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告做球鞋买卖生意，于2019年10月15日至同月20日向被告采购了两批球鞋，均通过支付宝转账给对方，共计转账219999元。2019年11月11日，原告追问被告发货情况，才得知被告已经无法安排发货，合同也无法继续履行。经原告多次催收，被告一直消极处理，原告特此起诉。被告冯瀚未作答辩。经审理查明，原告吴立成于2019年10月15日至20日期间通过微信聊天与被告冯瀚达成一致向其购买运动鞋。原告于2019年10月16日分两次通过支付宝扫码向被告提供的二维码账号支付双方议定的购货款项99999元和46000元，于同月20日通过向被告提供的支付宝账号转账的方式支付购货款74000元。后经原告多次催要，被告未按约定向原告供货。2020年6月19日，原告通过向被告手机发送短信的方式提出因被告至今未向原告发货，通知被告解除双方的买卖合同关系。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原告吴立成与被告冯瀚通过微信聊天协商达成一致订立了案涉买卖合同关系后，原告按约定向被告支付了购货款项。但被告迟迟不履行交货义务，至2020年6月19日原告提出解除买卖关系时，已经超过半年多，致使原告的购买目的不能实现，被告的违约行为已经构成根本违约，原告提出解除合同的理由成立，双方之间订立的买卖合同自该通知到达被告时解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，解除合同后，原告有权要求被告返还货款并赔偿损失，故本院对原告主张被告返还货款本金219999元及从2019年11月12日起赔偿资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯瀚于本判决生效后五日内向原告吴立成返还货款219999元并从2019年11月12日起以该货款金额219999元为计算基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告吴立成赔偿资金占用期间的利息损失至被告冯瀚向原告吴立成还清该款项之日止。本案案件受理费2333元，由原告吴立成负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 仇 解二〇二〇年七月六日书记员 廖仕汾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4462号原告：金刚，男，1979年7月1日出生，汉族，住睢宁县姚集镇郭卢村集西组26，现住睢宁县。被告：朱金亮，男，1986年2月24日出生，汉族，住睢宁县。原告金刚与被告朱金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告金刚因被告已履行义务于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告金刚的撤诉申请，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予金刚撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告金刚负担。审判员 吕 超二〇二〇年七月三十日书记员 张业楠
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初80号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人周义德，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪被西乡县公安局于2020年4月24日取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人周义德犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员李世川出庭支持公诉，被告人周义德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日14时许，被告人周义德驾驶无牌证白色小型越野车，行至西乡县柳树镇柳树社区广场内时，因操作不当，将前方行人王某撞倒并从其身上碾压驶过，与周某停放在路边的小轿车相撞后停止。正在现场工作的西乡县交警大队城南中队民警看见后，遂电话报案并拨打了“120”急救电话，民警勘查完现场后将周义德带离接受调查。王某经西乡县人民医院抢救无效，于当日死亡。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：死者王某系交通事故致严重颅脑损伤，最终因呼吸循环衰竭而死亡。经西乡县公安局交通警察大队认定：周义德负本次事故的全部责任，王某和周某无责任。案发后，周义德与王某亲属达成了赔偿48万元的调解协议，周义德已支付28万元，剩余20万元由保险公司支付，周义德取得了王某亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、112案件信息、西乡县120急救中心暨妇儿医院出车存根复印件、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘察表、勘查笔录及现场图、现场照片、《道路交通事故认定书》及交通事故成因分析、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所[2020]车物鉴字第007号《机动车司法鉴定意见书》、西乡县人民医院诊断证明书及住院病案资料、居民死亡医学证明（推断）书、陕西省西乡县公安司法鉴定中心（西乡）公（司法）鉴（法医）字[2020]005号《法医学尸体检验鉴定书》、机动车销售统一发票、被害人王某户口本复印件及身份证明、西乡县柳树镇柳树社区居民委员会出具证明、《交通事故调解协议书》、收条两张复印件、《谅解书》、认罪认罚具结书、证人周某、孙某、王某1的证言、证人王某2、郭某的自述材料、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周义德违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。被告人驾驶无牌证机动车交通肇事，应酌情从重处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第项的规定，判决如下： 被告人周义德犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭延华 二〇二〇年七月七日 书记员  朱雯婷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执467-1号申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码：954233171。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人方荣光，男，1970年6月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人方荣光代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1590号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年5月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人方荣光名下登记有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人方荣光名下登记与案外人邱静娇共同所有的房产一处（房权证号：4××5，面积：124.01㎡，规划用途：成套住房），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年七月六日书记员  周继振
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2534号申请执行人：翟朝刚，男，1961年3月8日出生，汉族，住樊城区。被执行人：襄阳环烨环保有限公司，住所地襄阳市襄州区洪山头村8组。关于申请执行人翟朝刚与被执行人襄阳环烨环保有限公司劳动争议纠纷一案，2019年8月24日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字[2019]130号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月3日向被执行人庹艳发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  郝鹏展
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2102号之七 被执行人：杨朝忠，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1297号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8070号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：邬澂华，男，1946年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告邬澂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4102号原告：古城区兴达钢件租赁站，经营场所云南省丽江市古城区祥和街道祥云社区集云村，统一社会信用代码92530702MA6L5L2R57。经营者：黄世全，男，1964年12月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：刘坤兰，女，1948年08月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：牟洁，女，2005年09月07日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：付跃珍，女，1984年10月07日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：牟翔，男，2007年03月16日出生，汉族，住四川省富顺县。原告古城区兴达钢件租赁站与被告付跃珍、刘坤兰、牟洁、牟翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。原告古城区兴达钢件租赁站于2020年07月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古城区兴达钢件租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古城区兴达钢件租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1508元，由原告古城区兴达钢件租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年七月七日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7518号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：黄臣明，男，1973年3月15日出生，汉族，身份证登记住址：四川省仪陇县。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告黄臣明物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1161号原告：江西旺达物流有限公司，住所江西省抚州市东乡区东腾工业园化工集中区，统一社会信用代码91361029581641569H。法定代表人：朱志强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊国荣，北京德恒（南昌）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：万俊云，北京德恒（南昌）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：江西金龙化工有限公司，住所江西省乐平市乐平塔山工业园，统一社会信用代码91360281672418100M。法定代表人：于游海。原告江西旺达物流有限公司与被告江西金龙化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西旺达物流有限公司的委托诉讼代理人熊国荣、万俊云，被告于游海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西旺达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向支付原告运费64528元，并按照年利率6%向原告支付资金占用使用费190元（暂从2020年5月有14日计算至2020年5月31日），直至实际偿还清全部运费为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告和被告签署《货物运输合同》，约定被告委托原告运输氨水至抚州市东乡区东腾工业园化工集中区。原告按照合同约定自2019年4月29日至2019年6月15日为被告运输了536.32吨氨水至合同约定的地点，后经过原、被告双方结算运费总计214528元。原告向被告开具了运费总金额的发票给被告。后通过背书电子银行承兑汇票的方式，被告向原告支付了150000元运费，被告还欠原告64528元运费一直未支付，经原告催讨多次无果后，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告江西金龙化工有限公司答辩称，因生产需要，2019年3月1日答辩人与被答辩人签订了货物运输合同，每月以双方签字确认的业务量为结算依据。因受到经济大环境影响，从2019年6月起，答辩人全面停产，存量有限资金用于职工工资、社保及职工解除劳动合同补偿款，未及时支付剩余运费款。1、答辩人2008年成立，企业占地面积400多亩，固定资产近4亿元，净资产远远大于债务，曾经是乐平市重点纳税企业，多次被评为诚信守法3A企业，为当地的经济发展，做出过重要贡献，目前企业因已全面停产，现金极度紧张，暂无能力支付该笔款，但没有主观故意拖欠，待答辩人发展方向决定后，有了资金来源再对债务做出统一清偿处置。2、答辩人目前确实资金困难，不能给江西旺达物流有限公司满意承诺，并对此抱有深深歉意。请求贵院充分考量答辩人当前的困境，依法作出判决。本院经审理查明事实如下：2019年3月1日，原告江西旺达物流有限公司与被告江西金龙化工有限公司签订了《货物运输合同》，涉案运输合同约定内容为：运输货物名称为氨水；货物运输单价为400元/吨，货物运输价格附清单，原告开具税率为10%运输增值税发票后付款；运输路线为乐平（江西金龙化工有限公司）－余江（抚州市远成实业有限公司）；合同期限为2019年3月1日至2019年12月31日。涉案合同签订后，原告于2019年4月29日至2019年6月15日依据合同约定的运输路线和方式运输被告方的氨水。原告分别于2019年6月1日、2019年6月25日与被告就货物运输费用进行结算对账，双方共同确认运费款分别为161128元、53400元，合计运费为214528元。且原告分别于2019年6月1日、2019年6月25日向被告开具了输增值税专用发票，票面金额分别为161128元（两张合计）、53400元。涉案运输费用，被告通过电子银行承兑汇票背书支付了原告运输费用150000元，剩余运输费64528元未支付，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的信息、货物运输合同、运费结算单、称量计量单、电子银行承兑汇票、增值税专用发票及原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，原告与被告签订了《货物运输合同》，原告依据涉案合同的约定为被告提供货物运输，被告支付相应的运输费用，双方之间形成货物运输合同关系，双方的行为不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。在本案中，原告为被告提供了货物运输，被告未依照涉案合同约定足额支付货物运输费用，并双方一致确认尚欠运输费64528元，现原告要求被告支付运输费，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，本院对原告要求被告支付运输费64528元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按年利率6%，支付2020年5月14日开始至运费全部付清为止的资金占用费用的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的运输费用支付时间为“原告开具税率为10%运输增值税发票后付款”，原告依据涉案运输合同的约定向被告开具了增值税发票，被告即应当支付运输费用，现被告未按约定向原告按时支付运输费用，原告主张自2020年5月14日开始要求被告支付逾期付款的资金占用费用的诉讼请求本院予以支持。在本案中，双方对逾期支付运输费用的违约金未作约定，对于逾期支付运输费的资金占用费用，因其与买卖合同案件中支付货物价款的性质相同，本院依法参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中第二十四条第四款约定的逾期付款违约金的计算方式计算，对原告主张的年利率6%的资金占用使用费予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条条之规定判决如下：被告江西金龙化工有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告江西旺达物流有限公司支付运输费用64528元并支付资金占用使用费（该费用以尚欠运输费用为基数，从2020年5月14日开始计算至运输费付清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417.95元，减半收取708.98元，由被告江西金龙化工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年七月六日书记员  何伟陈
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初380号 原告：吴丽珍，女，1970年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方忠生。 被告：张进城，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴丽珍与被告张进城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告张进城下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴丽珍委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告张进城经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽珍向本院提出诉讼请求：判令张进城偿还吴丽珍啤酒货款27600元。事实及理由：吴丽珍经营啤酒生意，2019年张进城向吴丽珍购买啤酒，2019年10月29日张进城与吴丽珍结算并出具一张欠款27600的欠条交由吴丽珍收执。后来经吴丽珍多次催讨，张进城一拖再拖没有偿还吴丽珍欠款。 张进城未作答辩。 吴丽珍为证明自己的主张提供欠条一份。 张进城未提交证据。 本院经审查确认证据如下：张进城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃质证权利。吴丽珍提交的欠条内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张进城向吴丽珍购买啤酒，截至2019年10月29日张进城结欠吴丽珍货款27600元，张进城出具欠条一份交由吴丽珍收执，之后张进城未支付欠款。 本院认为，张进城向吴丽珍购买啤酒，虽未签订书面合同，但双方买卖合同关系成立,合法有效。张进城确认结欠吴丽珍货款27600元，双方未约定支付货款时间，吴丽珍可以随时要求张进城支付货款，现吴丽珍主张张进城支付货款27600元合法有理，予以支持。张进城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张进城应于本判决生效之日起十日内支付吴丽珍货款27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由张进城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张立志 人民陪审员  张惠珠 二〇二〇年七月十日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初608号 原告：袁少华，男，1971年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：陈文彬，男，1976年8月16日出生，汉族，住永泰县。 原告袁少华与被告陈文彬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁少华到庭参加诉讼。被告陈文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁少华向本院提出诉讼请求:请求判令陈文彬立即归还欠款13700元。事实和理由：袁少华与陈文彬系朋友关系，2012年9月11日，陈文彬向案外人黄家珍借款20000元，约定利息按月利率1.5%计，由袁少华作为担保人。借款发生后，由于陈文彬未按时还款，案外人黄家珍向南平市建阳区人民法院提起诉讼。该院以（2016）闽0703民初3234号案件审理结案，该判决书判决内容为：1、陈文彬应于本判决生效之日起十日内偿还黄家珍借款本金20000元及利息4200元；2、袁少华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。判决生效后，陈文彬陆陆续续偿还黄家珍10500元，此后失联拒绝还款。黄家珍便向建阳区人民法院申请强制执行。在此情况下，袁少华只好陆陆续续向黄家珍履行担保清偿责任，并于2020年3月6日将13700元还清。黄家珍出具收条交由袁少华收执为凭。袁少华认为，其作为担保人已经履行清偿责任，特依法提起诉讼，望判如所请。 陈文彬未作答辩。 经审理查明：2012年9月11日，陈文彬向案外人黄家珍借款20000元，约定利息按月利率1.5%计付，袁少华对该笔借款提供担保。2016年11月3日，黄家珍向南平市建阳区人民法院起诉要求还款，该院于2017年3月29日作出（2016）闽0703民初3234号民事判决书，判决：一、陈文彬应于本判决生效之日起十日内偿还黄家珍借款本金20000元及利息4200元；二、袁少华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。嗣后，陈文彬陆续向黄家珍偿还了10500元，袁少华为履行连带清偿责任陆续向黄家珍还款，截至2020年3月6日，共计还款13700元。上述案件事实，有袁少华提供的从“无讼案例”网下载的南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初3234号民事判决书、借条复印件1张及收条8张等证据予以证实。本院分析认证如下：袁少华提供的民事判决书虽未提供原件核对，但经查询中国裁判文书网，对真实性可予以确认，可以作为本案认定事实的依据；袁少华提供的收条均与原件核对一致，证据来源合法，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。陈文彬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年3月间，袁少华诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。袁少华依据生效法律文书确定的连带清偿义务，代陈文彬向案外人黄家珍还款13700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，袁少华诉请陈文彬偿还代还款13700元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文彬于本判决生效之日偿还袁少华13700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由陈文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  许林平 人民陪审员  叶 翔 人民陪审员  钟兴坚 二〇二〇年七月三日 书 记 员  洪美玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1338号原告：张英成，男，1975年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************819。被告：益源（深圳）生态科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EW01C88。法定代表人：邓某1。原告张英成与被告益源（深圳）生态科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张英成以其选择通过其他方式维护自身权益为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英成在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张英成撤诉。案件受理费全额收取214元（原告已预交），由原告张英成负担。审 判 员  陶恩萍人民陪审员  胡忠录人民陪审员  沈红霞二〇二〇年七月九日法官 助理  林健仪书 记 员  王玲如
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执810号关于申请执行刘辉与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院请执行，要求被执行人给付欠款7556.07元及案件受理费25.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2020）吉0112民初1269号民事调解书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1269号民事调解书已经确定的被执行人应履行义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8734号 原告：潘新建，男，1957年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，职务不详。 原告潘新建诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告潘新建向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘新建撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8265号 原告：成都旭泰置业有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街399号。 法定代表人：陈序平，总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：梁龙英，女，1978年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都旭泰置业有限公司诉被告梁龙英商品房预售合同纠纷一案中，本院立案后，因原告成都旭泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭泰置业有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执349号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。法定代表人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，系该行员工。特别授权代理。被执行人白艳玲，女，1989年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区,现住玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人白艳玲信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）云0402民初3787号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由白艳玲赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为：62×××14的信用卡截止2018年4月28日的透支款本金19935.03元及利息1948.09元、逾期还款违约金1110.20元，2018年4月29日之后的利息及逾期还款违约金按照合同约定计算，利随本清；上述款项，由白艳玲于2019年1月至5月期间，每月月底前最低赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行透支款本金3000元，于2019年6月30日以前还清剩余本金、利息及逾期还款违约金；案件受理费374元，减半收取计187元，白艳玲自愿负担。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求由被执行人白艳玲履行执行款截至2018年4月28日本息合计22993.23元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；应交执行费245元（申请人未预交），以上合计23238.32元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人白艳玲在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人白艳玲纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执349号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年七月六日执行员 肖      杰书记员 方   云   龙
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3155号 原告：浦文路，男，1976年7月10日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：戎世栋，江苏震阳律师事务所律师。 被告：南通市亚森家居有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇环南路8号。 法定代表人：洪加明，公司执行董事。 被告：洪加明，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告浦文路诉被告南通市亚森家居有限公司（以下简称亚森公司）、洪加明劳务合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦文路及其委托诉讼代理人戎世栋到庭参加诉讼，被告亚森公司、洪加明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浦文路向本院提出诉讼请求：1.被告亚森公司支付原告工资50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月11日起计算至实际给付之日止），被告洪加明对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月7日被告亚森公司将住址由如皋市下原镇邹庄村迁至海安市城东镇和谐中路2号，2019年11月19日再次将住址迁移至如皋市吴窑镇环南路8号，并变更了相应的工商登记信息。2018年10月，被告亚森公司聘用原告从事管理工作，约定年薪180000元，双方未签订劳动合同，被告亚森公司也未给原告缴纳社会保险。原告工作至2019年7月，被告亚森公司仍拖欠原告2019年5月至7月的工资未付。2020年4月14日，被告向原告出具欠条一份，但未按约履行付款义务，经原告屡次催要，被告拒不履行。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告亚森公司、洪加明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，亚森公司向浦文路中国农业银行海安市支行62×××72账户转存10000元，备注11月工资。 2020年4月14日，洪加明出具欠条“今欠浦文路人民币￥50000元，大写伍万元整，4月份付完担保人：洪加明”。 庭审中原告陈述，我在亚森公司从事家具油漆。被告拖欠的50000元是我2019年5-7月的工资以及前期拖欠的工资。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的亚森公司工商登记信息、欠条、银行卡交易明细清单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：银行卡交易明细清单表明，原告与被告亚森公司之间存在事实上的劳动合同关系。作为亚森公司法定代表人，被告洪加明出具欠条，对所欠原告工资予以确认，并自愿为亚森公司所欠原告债务提供担保，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告亚森公司应当及时支付，逾期应当赔偿原告利息损失。由于洪加明没有约定保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，洪加明对案涉债务应承担连带责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告亚森公司、洪加明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通市亚森家居有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告浦文路工资50000元及利息损失（以50000元为基数，自2020年6月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告洪加明对被告南通市亚森家居有限公司的上述义务承担连带责任。 案件受理费减半收取525元，由被告南通市亚森家居有限公司、洪加明负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 邢 毅 二〇二〇年七月十日 书记员 马亚男
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执135号 申请执行人：罗源和霖房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号8楼。 法定代表人：李福星，总经理。 委托诉讼代理人：卓梦芳。 被执行人：李文，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源和霖房地产开发有限公司与被执行人李文商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2927号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人李文协助申请人办理《商品房买卖合同》备案登记解除手续。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人李文仍未自动履行。本院依职权已将被执行人采取限制消费措施，根据（2017）闽0123民初2927号民事调解书达成的调解协议，申请人若要求解除合同应同时履行将剩余购房款返还给被执行人李文并退还李文缴纳的办理产权相关费用17932元等义务，但申请人至今也仍未履行自己应尽的义务。故本院暂不予执行被执行人李文协助申请人办理《商品房买卖合同》备案登记解除手续，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现中止情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年七月十日 书记员  潘霖清
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执882号之一 申请执行人：王先初，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：储昭胜，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴海莲，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王先初与被执行人储昭胜、吴海莲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人储昭胜、吴海莲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人储昭胜银行存款367元。 二、扣划被执行人吴海莲银行存款984元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧阳绍炎，男，汉族，1990年06月06日出生，住湖南省宜章县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告欧阳绍炎信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告欧阳绍炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月19日，卡号49×××08。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金145068.3元，利息10930.21元，分期付款手续费8032.69元，增值服务费16元，逾期还款违约金11772.9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、取现手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、取现手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告欧阳绍炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金145068.3元、利息（截至2020年4月6日为10930.21元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为11772.9元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费8032.69元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告欧阳绍炎负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月二十日书记员  李芳莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4384号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：薛爱萍,女,汉族,1972年9月7日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人薛爱萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛爱萍应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金152217.53元、分期手续费10593.99元、年费2000元、利息19567.56元(利息暂计至2019年6月24日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费3826元、执行费2666元。因薛爱萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4384号案件终结本次执行程序。 被执行人薛爱萍负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅