河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初250号 原告：王二坡，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 被告：牛超，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。 被告：卢清，女，1964年12月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。 原告王二坡与被告牛超、卢清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王二坡的委托诉讼代理人曹晓红、被告卢清的委托诉讼代理人张敏贤到庭参加诉讼。被告牛超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王二坡向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金200000元和借款利息244000元，并按月利率2分给付自2019年12月24日至借款本金还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告常年经营石雕生意。2013年8月24日，二被告为偿还拖欠他人栏板石料款和加工费向原告借款贰拾万元进行周转。借款时，被告出具了借条和收条，借条中约定借款利息为月利率2.5%，并用被告卢清名下的别克轿车（车牌号为冀Ｆ×××××）作为此笔借款的担保。二被告借款后按约定给付了一年多的借款利息，随后一直没有还本付息。原告曾多次找二被告催要借款本息，但二被告一直推脱，无奈特诉至法院。 卢清辩称，卢清与原告素不相识，客观上不可能与原告发生民间借贷纠纷。至于牛超是否向原告借钱，被告卢清不知情。卢清的父亲卢进桥是世界知名的工艺美术大师，给卢清留下了巨额的物质和精神财富，卢清本人是河北省工艺美术大师，保定市非物质文化遗传继承人、工艺品雕刻高级技师、高级工艺美术师，享受保定市人民政府津贴，有高于常人的劳动技能也有丰厚的收入，无需向任何人举债。因此可以肯定原告所主张的借款未用于被告卢清和牛超婚姻存续期间的家庭日常生活，根据《最高院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告要求卢清偿还本金的要求理应驳回。 牛超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.借条一张，内容为“今借王二坡现金：大写贰拾万元整小写200000元整月利率：2.5%借款人电话：137××××2058借款人（签字）：牛超押别克车登记（冀Ｆ×××××）正本份2013年8月24日”；2.收条一张，内容为“今收到王二坡现金：大写贰拾万元整小写200000元整月利率：2.5%借款人电话：137××××2058借款人（签字）：牛超2013年8月24日”；3.冀Ｆ×××××别克轿车机动车登记证书一份,显示该车所有人为卢清，原告称借款时牛超将此登记证书交给原告保管，用于此笔债务的担保；4.企业信用信息公示报告两份，显示卢清为曲阳县芦进桥雕塑艺术有限公司的法定代表人，牛超为曲阳县芦进桥雕塑艺术有限公司羊平分公司的负责人。原告称此两份查询结果，证明二被告从事雕塑品加工经营，向原告所借款项用于经营中的资金周转，所以应为夫妻共同债务；5.证人王某出庭作证，其称牛超因包工程需要向王某借款，王某没有闲钱，后经王某介绍，牛超向原告借款20万元，牛超亲笔书写借条、签字，双方约定月利率2.5分，原告在王某经营的曲阳县秦泰石材雕塑有限公司给付牛超现金20万元，当时三人均在场；6.原告与牛超（手机号码：137××××2058）之间的短信聊天记录一份及微信聊天截图两张，用以证实原告向牛超催要借款情况。卢清对证据1、2不认可，称因牛超未到庭，对借条和收条载明的内容卢清无法确认，原告应当提供转账凭证等证据，证实其已经履行了出借义务，且借条和收条不能显示卢清参与了原告所主张的借贷行为；对证据3真实性认可，卢清称其发现找不到该登记证书后重新办理了登记证书，迄今仍不知牛超将该登记证书抵押给了原告；对证据4真实性认可，称曲阳县芦进桥雕塑艺术有限公司羊平分公司为自然人独资的有限责任公司，投资人是牛超，该公司能够独立承担民事责任。另曲阳县芦进桥雕塑艺术有限公司羊平分公司的注销核准日期是2010年1月29日，能够证实早在2010年1月29日前，两个公司均为自然人独资公司，二被告之间经济互不往来；对证据6真实性存在异议，且与卢清不存在关联性。在依法向牛超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，牛超未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对质证和抗辩权利的放弃。对原告提交的上述证据，与当事人陈述相印证，故本院对证据的真实性均予以采信。 被告卢清提交证据1.曲阳县人民法院（2018）冀0634民初338号民事调解书一份，证实二被告因感情不和已经分居多年，于2018年1月15日经人民法院调解离婚；2.2015年1月30日二被告签订的财产协议书一份，2018年1月4日二被告签订的财产协议书一份，主要内容为“卢清、牛超在燕南街商业局家属院有住宅楼一套，属夫妻共同财产，在卢清毫不知情的情况下，牛超自己做主将房产证抵押做了贷款，房本至今未还回。牛超同意自己还清贷款归还房本，并将此套住宅楼所有权归于卢清名下，归卢清所有立字人：牛超卢清2015年1月30日”，“牛超在曲阳县，祖上留下的房产五间平房的小独院一处。卢清为牛超还贷款50万元，牛超愿意将此小独院给卢清作为补偿。立字人牛超卢清2018年1月4日”，卢清称上述两份协议能够证实在二被告婚姻关系存续期间，存在夫妻间财产约定；3.卢清的工艺美术大师证书一份、非物质文化继承人证书一份、工艺品雕刻高级技术资格证书一份、高级工艺美术师资格证书一份，证实卢清是工艺美术大师，具备雕刻艺术高级职，有能力取得较常人更丰富的收入，无需举债维持生活。原告对证据1的真实性认可，对被告方的证明目的不认可，调解书中说二被告分居多年只是卢清的单方陈述，没有证据和牛超的陈述相佐证，所以卢清的陈述不具有客观真实性，不能作为认定本案事实的依据；对证据2的真实性、客观性、合法性以及证明目的均不认可，原告称两份协议书均为打印，签字处没有二被告的手印，同时两份协议书形成时间间隔三年，但是两份打印内容的字体，排版均一致，这说明两份财产协议是二被告为了逃避债务而伪造的证据。再者二被告之间假如存在真实的财产约定，也不能对抗第三人，所以证据2不能作为被告卢清不承担还款责任的依据；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，原告称卢清的证书不能证实其具有经营公司的头脑及能力，就连卢清的父亲卢进桥这样知名的艺术大师，也曾因经营管理不善导致负债累累，所以证据3也不能证实卢清对本案不应承担还款责任。卢清提交的证据，本院对证据1、3真实性予以采信，证据2因财产协议系打印字体，且签名处没有手印等，故对真实性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，牛超向王二坡借款200000元，并为其出具借条一张，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。当日王二坡在证人王某经营的曲阳县秦泰石材雕塑有限公司中给付牛超现金20万元，牛超为王二坡出具收条一份，显示今收到王二坡现金：大写贰拾万元整小写200000元整。借款后牛超偿还过一年多的利息。原告称牛超偿还利息至2014年11月23日，未偿还过本金。另查明牛超与卢清于1991年10月18日登记结婚，于2018年经法院调解离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王二坡与牛超之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效，因双方未约定还款期限，王二坡可催告牛超在合理期限内返还，故对王二坡要求牛超偿还借款本金200,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定月利率2.5%，已经超出民间借贷利率保护上限（年利率24%），超出部分不予支持。因原告称牛超偿还利息至2014年11月23日，现原告主张被告牛超偿还自2014年11月24日起至2019年12月23日止按月利率2%计算的利息244,000元及2019年12月24日起至借款本金还清日止的利息，符合法律规定，应予以支持。被告卢清辩称二人离婚前牛超曾多次以个人名义向外举债，本案所借款项并非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定来判断，本案中牛超本人接收了诉争借款，借条和收条中均无卢清的签字，且牛超向外所借大额款项明显超出“家庭生活所需”，原告提交的证据亦不足以证实诉争借款用于二被告在夫妻关系存续期间共同经营的公司，故对原告主张卢清承担共同还款义务，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛超于判决生效之日起十日内偿还原告王二坡借款本金200,000元及利息244,000元，并支付自2019年12月24日起至还清款之日止以本金200,000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告王二坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,960元，由被告牛超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 审 判 员  陈少盼 人民陪审员  南旭光 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  贾旭妹