wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3559号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：景秀方，女，1988年5月3日出生，汉族，住滑县新区。被告：付肖达，男，1989年12月12日出生，汉族，住滑县新区。被告：韩玉盼，男，1988年4月29日出生，汉族，住滑县新区。被告：杨在浩，男，1997年6月1日出生，汉族，住滑县新区。被告：景恒磊，男，1987年5月3日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告景秀方、付肖达、韩玉盼、杨在浩、景恒磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告景秀方、付肖达、韩玉盼、杨在浩、景恒磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告景秀方偿还原告20万元借款本金及利息、罚息（利息自2018年6月16日起按照月利率11.4‰计算至2019年6月16日，罚息按照原利率的50%加收，自2019年6月17日起计算至实际清偿之日止）；2．被告付肖达、韩玉盼、杨在浩、景恒磊对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告景秀方于2018年6月16日由付肖达、韩玉盼、杨在浩、景恒磊连带担保从原告贷款本金20万元，于2019年6月16日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告景秀方、付肖达、韩玉盼、杨在浩、景恒磊缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月16日，原告滑县农商银行城关支行与被告景秀方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元整，借款期限为2018年6月16日至2019年6月16日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告付肖达、韩玉盼、杨在浩、景恒磊签订《保证合同》，约定被告付肖达、韩玉盼、杨在浩、景恒磊为被告景秀方的上述20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告景秀方未偿还过借款本金及利息，被告付肖达、韩玉盼、杨在浩、景恒磊亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告景秀方签订的《个人借款合同》、与被告付肖达、韩玉盼、杨在浩、景恒磊签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告景秀方未按期清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行城关支行支付罚息，故被告景秀方应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金20万元及相应利息、罚息。关于保证责任，原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告付肖达、韩玉盼、杨在浩、景恒磊依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告景秀方追偿。被告景秀方、付肖达、韩玉盼、杨在浩、景恒磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景秀方于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币20万元及利息、罚息（利息自2018年6月16日起按照月利率11.4‰计算至2019年6月16日，罚息按照原利率的50%加收，自2019年6月17日起计算至实际清偿之日止）；二、被告付肖达、韩玉盼、杨在浩、景恒磊对被告景秀方上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告付肖达、韩玉盼、杨在浩、景恒磊承担保证责任后，有权向被告景秀方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告景秀方、付肖达、韩玉盼、杨在浩、景恒磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月十五日书记员  王美艳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2105号申请人：丁春富，男，1970年08月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郑庆勇，男，1978年07月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人丁春富与被执行人郑庆勇民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7711号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 将
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2291号 原告：牛进才，男，汉族，1978年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：周亮亮、周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：李新建，男，汉族，1972年7月10日出生，住安徽省临泉县。 原告牛进才诉被告李新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志勇独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告牛进才的委托诉讼代理人周亮亮到庭参加了诉讼，被告李新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛进才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息114000元（以年利率24%标准自2015年8月3日暂计至2020年5月3日，之后利息计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告以自己周转困难为由向原告借款10万元并出具《借据》一张，约定2015年8月3日前还本付息，若逾期未偿还本息则被告及担保人朱影应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。借款到期后被告并未还本付息，后于2018年9月13日向原告出具《延期还款协议书》一份，双方约定该借款本息延至2018年9月30日偿还。但借款到期后，被告又拒不偿还借款本息，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料： 1、原告牛进才身份证复印件一份。2、被告向原告出具的借据一份，载明“今借到牛进才人民币壹拾万元整，借款期限叁个月，借款期限届满，借款人未能偿还本息的，借款人及担保人还应向出借人支付逾期利息，计算标准为月同期银行贷款利率四倍。”等；3、原告牛进才中国农业银行个人明细对账单；4、经原被告签名的延期还款协议书。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告李新建未出庭亦未提供书面答辩。 经审理查明，2015年5月4日，被告李新建从原告牛进才处借款10万元，并书写了借据，约定2015年8月3日前还本付息，若逾期未偿还本息则被告及担保人朱影应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。借款到期后被告并未还本付息，后于2018年9月13日向原告出具《延期还款协议书》一份，双方约定该借款本息延至2018年9月30日偿还。但借款到期后，被告未偿还借款本息。 本院认为，债务应当清偿,原告牛进才与被告李新建之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告李新建出具的借据及原告的转款记录为证。被告应当按照所出具的借据履行还款付息义务。原告要求被告支付逾期利息（以年利率24%标准自2015年8月3日暂计至2020年5月3日，之后利息计算至本息付清时止）的诉求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新建于本判决生效之日起十日内偿还原告牛进才借款10万元，并支付原告牛进才上述借款从2015年8月3日起至本息还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2255元，由被告李新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李胜男 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1311号原告：李小卫，女，1966年7月27日出生，汉族，住博爱县。委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。委托代理人赵亚飞，河南豫城律师事务所律师（实习）。被告：吕小玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住博爱县。被告：王冰洋，男，2002年8月26日出生，汉族，住址同上，系王小朋儿子。被告：王冰雪，女，2010年12月23日出生，汉族，住址同上，系王小朋女儿。王冰洋、王冰雪法定代理人：吕小玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住博爱县，系王冰洋、王冰雪之母。被告：王兴海，男，1950年11月26日出生，汉族，住址同上，系王小朋之父。被告：贺桂青，女，1947年8月16日出生，汉族，住址同上，系王小朋之母。原告李小卫与被告吕小玲、王冰洋、王冰雪、王兴海、贺桂青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小卫及其委托诉讼代理人侯敬梅、赵亚飞，被告吕小玲到庭参加诉讼，被告王兴海，贺桂青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕小玲偿还原告李小卫借款本金80000元，并支付利息（从2019年11月起至实际偿还之日止按月利率1.5%支付利息，暂计算为9600元）；2、被告吕小玲、王冰洋、王冰雪、王兴海、贺桂青在继承王小朋的遗产范围内承担连带责任；3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，2015年11月8日，王小朋与被告吕小玲因家庭共同经营分别向原告李小卫借款50000元、70000元，被告吕小玲给原告出具借条2张，约定月利率1.5%。被告于2017年9月9日偿还原告借款本金40000元，被告按月支付利息至2019年10月止。后无支付利息。王小朋与吕小玲系夫妻关系。王小朋于2019年去世，王小朋继承人有妻子吕小玲、儿子王冰洋、女儿王冰雪、父亲王兴海、母亲贺桂青。原告向被告讨要无果，无奈向法院提起诉讼。被告吕小玲辩称，借款是其个人的事情，不应牵扯他人。被告王兴海、贺桂青未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、借条2张，证明2015年4月19日、2015年11月8日吕小玲因家庭经营需要分别向原告李小卫借款50000元、70000元；2、吕小玲和王小朋结婚登记信息1份，证明借款事实发生在婚姻存续期间内；3、王小朋户籍注销证明1份，证明王小朋于2019年6月21日去世；4、王小朋家庭成员关系证明2张，证明王小朋家庭成员的组成和关系；5、博爱县月山九牧洁具店信用信息1份，证明该洁具店系王小朋生前与妻子吕小玲共同经营；6、微信聊天记录2张、银行交易明细清单1份6张，证明涉争款项的月利率为1.5%；7、保全费条据1张，证明花费保全费930元。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联。被告吕小玲对原告李小卫提供的证据没有异议。被告王兴海、贺桂青未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月19日，2015年11月8日，王小朋与被告吕小玲因家庭共同经营分别向原告李小卫借款50000元、70000元，被告吕小玲给原告出具借条2张，约定月利率1.5%。被告于2017年9月9日偿还原告借款本金40000元，被告按月支付利息至2019年10月止。后无支付利息。王小朋与吕小玲系夫妻关系。王小朋于2019年去世，王小朋继承人有妻子吕小玲、儿子王冰洋、女儿王冰雪、父亲王兴海、母亲贺桂青。原告多次讨要无果。本院认为，原告李小卫与王小朋、被告吕小玲间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。王小朋、被告吕小玲借款时二人系夫妻关系，原告提供借款给王小朋、被告吕小玲，用于经营所用，被告吕小玲每月按月利率1.5%支付利息至2019年10月，原告请求王小朋、被告吕小玲承担共同偿还责任，本院予以支持。王小朋已去世，应由王小朋的继承人王冰洋、王冰雪、王兴海、贺桂青在继承王小朋的遗产范围内向原告李小卫偿还借款，故原告请求依据继承法主张被告王冰洋、王冰雪、王兴海、贺桂青承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕小玲应在本判决生效之日起十日内向原告李小卫偿付借款80000元及利息（利息的计算自2019年11月起至实际清偿之日止按月利率1．5％计付）。二、被告王冰洋、王冰雪、王兴海、贺桂青在本判决生效之日起十日内在继承王小朋遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1020元，保全费930元，由被告吕小玲、王冰洋、王冰雪、王兴海、贺桂青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年七月二十四日书记员  范吉庆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3643号申请人：刘某，女，1970年9月4日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。被申请人：张某，男，1969年2月19日生，汉族，住天津市北辰区。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人名下的位于天津市北辰区产还迁利益中75平米的权益采取财产保全措施。申请人以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下的位于天津市北辰区产还迁利益中75平米的权益。案件申请费2520元，由刘某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓清二〇二〇年七月十日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审310号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人牟华蓉，女，生于1976年8月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行牟华蓉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0519号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月15日7时5分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人牟华蓉在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Yxxxxx海马非营运轿车从观澜上域处搭载一名乘客到江北大道中段巴中三中红绿灯路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年4月15日以川巴城客立案（2019）0519号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人牟华蓉，其称系自驾川Yxxxxx海马轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Yxxxxx海马轿车以川巴城客扣（2019）0519号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区江北街道办事处送达了《关于牟华蓉违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月28日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、牟华蓉的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、牟华蓉系多次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0519号《行政处罚告知书》并向牟华蓉送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人牟华蓉逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年6月4日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0519号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人牟华蓉送达了《行政处罚决定书》，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人牟华蓉既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月20日作出川巴城客催（2019）615号《催告书》（2019年12月25日短信通知；2019年12月26日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人牟华蓉仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人牟华蓉的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0519号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人牟华蓉收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0519号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2114号之一申请执行人：安徽省万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路899号，组织机构代码68208396-5。法定代表人：丁年永，该公司董事长。被执行人：陈小为，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张玲，女，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行安徽省万达建设工程有限公司与陈小为、张玲借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民再203号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，于2020年6月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  丁天信
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1898号申请人：朱鹏，男，1993年06月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽昊坤置业有限公司，住安徽省太和县三角元工业园区安徽宏利达环保设备有限公司院内，统一社会信用代码91341222343867909C。法定代表人：陈伟申请执行人朱鹏与被执行人安徽昊坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初7472号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘晶晶
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初916号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李正吕，男，1984年6月21日生，云南省宣威市人，汉族，小学文化，企业职工，住宜兴市，户籍地云南省宣威市。曾因酒后驾驶机动车，于2018年10月被宜兴市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年5月26日被宜兴市公安局取保候审，7月27日经本院决定逮捕，7月30日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）938号起诉书指控被告人李正吕犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人李正吕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月17日21时20分许，被告人李正吕持Ｃ1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型客车上路行驶，行驶至宜兴市闸口幼儿园门口，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李正吕血液中乙醇含量为86ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人李正吕如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人李正吕在开庭审理过程中无异议，有证人董某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场、车辆及抽血的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书证实被告人李正吕的劣迹情况。本院认为，被告人李正吕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人李正吕如实供述罪行，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李正吕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年8月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年七月三十日书记员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢794号 长城华西银行股份有限公司、冯智超： 本院于2020年6月16日立案受理长城华西银行股份有限公司申请执行冯智超金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初3268号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款37249.88元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执恢794号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7172号原告：任向宏，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：舒婷睿，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：程林刚，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘兴文，男，1957年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告任向宏与被告程林刚、刘兴文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告任向宏及其委托诉讼代理人舒婷睿到庭参加诉讼，被告程林刚、刘兴文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告任向宏向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工程款136000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年7月15日签订《项目分包协议》，二被告将先锋旧城改造项目主体平层护栏等工程交付给原告施工。同年10月22日，原告与二被告就先锋旧城改造项目费用进行结算，明确二被告应支付原告工程款146000元。该款经原告多次催收，被告程林刚于2020年1月24日微信转账支付原告10000元。至今二被告尚欠原告工程款136000元。被告程林刚、刘兴文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月15日，原告任向宏（乙方）与被告程林刚、刘兴文（甲方）签订《项目分包协议》约定：甲方将先锋旧城改造项目主体平层护栏等交由乙方组织施工；施工内容包括，平层12型砖、构造柱、搭钢架、二楼补预留口、二楼预留口红砖24型墙、二楼抹沙、三角形平台、室外挖方填方等；工作量的确认，乙方作业完成后，双方认可的工作量作为最终结算工程量;乙方严格按施工程序，安全规范组织施工，在开工之日起两个月内完成双方约定的工作内容，并保障所做项目验收合格；付款方式及时间，2016年3月8日前，甲方将双方确认的工程款全额支付给乙方。除上述内容外，双方还就原告应完成施工内容的单价、工伤事故责任的承担等进行了约定。合同签订后，原告完成了合同约定的施工内容。2015年10月22日，原告与二被告进行了结算，双方并签订了《先锋旧城改造项目部分费用清单》，该清单载明，二被告应付原告劳务款146000元。2020年1月24日，原被告程林刚通过微信向原告转款10000元。同年4月28日，原告与二被告签订《对账单》，载明：“甲方刘兴文、程林刚与乙方任向宏于2015年7月15日签订《项目分包协议》，甲方将先锋旧城改造项目主体平层护栏等工程交付给乙方施工。双方于2015年10月22日对项目费用进行了结算，甲方应付乙方工程款146000元。甲方程林刚于2020年1月24日通过微信转账向乙方支付10000元整，截止2020后3月31日甲方尚欠乙方工程款为136000元。……”至今二被告仍有13600元劳务款未支付原告，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告任向宏提供的《项目分包协议》、《先锋旧城改造项目部分费用清单》、《对账单》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，根据原告与二被告签订的《项目分包协议》所载明的内容，原告施工完成的是零星工程，是进行劳务施工，因此该合同的性质为劳务合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，协议合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，二被告也应支付原告完成施工内容的劳务款项。至今二被告仍有劳务款136000元未支付原告，现原告请求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告程林刚、刘兴文在本判决生效之日起十五日内支付原告任向宏劳务款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告程林刚、刘兴文负担。此款原告已预交，二被告在支付原告上述款项时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周思远二〇二〇年七月一日书记员  王星皓
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执387号荣庆禄、佳木斯龙江福浆纸有限公司：荣庆禄与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31618.92元。经本院立案执行，现已执行到位31618.92元。本院已于2020年7月24日将该款转付给荣庆禄。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1893号申请执行人许海征，男，1983年3月20日出生，汉族，住运城市。被执行人张娜，女，1989年7月26日出生，汉族，住运城市。被执行人阮晓杰，男，1987年6月26日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人许海征与被执行人张娜、阮晓杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4737号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张娜、阮晓杰银行账户存款56842元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月二日书记员  赵雅楠
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初134号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人章某，男，1992年4月8日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年6月25日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2020年7月13日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员闫薏夏、李新奇出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年8月29日00时许，被告人章某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型汽车，行驶至邯郸市复兴区米处时，被邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：章某血液中酒精含量为219.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人章某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警出具查获章某的经过、调取的章某血样提取登记表、及所驾驶的机动车信息查询结果单；邯郸市复兴区公安分局铁路大院派出所民警调取的查获章某并提取血样的视听资料；被告人章某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；邯郸市公安局物证鉴定所出具章某于2019年8月29日01时02分血液中乙醇含量为219.7mg/100ml的检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人章某到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  古红斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  马雅静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1460号 原告祁桂珍，女，1952年11月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 委托代理人王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告闫德国，男，1953年4月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人闫振雷，男，1980年6月10日生，汉族，农民，现住址同上。系被告之子。 原告祁桂珍诉被告闫德国返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2002年在阜蒙县亩土地承包经营权。2009年春九组村民代表决定将我的该10.7亩土地中的6.7亩调出，我剩余4亩土地承包经营权。被告从2009年一直耕种我的该4亩土地至今。我曾于2009年起诉被告，贵院作出了（2009）阜县民一初字第840号判决书判决被告闫德国返还原告祁桂珍4亩机动地的使用权，该土地2009年收益归原告所有，被告赔偿原告经济损失200元。被告闫德国对该判决不服上诉至阜新市中级人民法院后撤诉，阜新市中级人民法院作出了（2009）阜民一终字第485号民事裁定书。我请求被告返还4亩土地承包经营权，请求被告赔偿原告从2010年至2019年的土地收益20000元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，我不同意返还该土地，我想继续承包该4亩土地。2009年11月30日新邱村将涉案的4亩土地承包给我的，承包期限是18年，承包费是1000元。2009年我对法院作出的（2009）阜县民一初字第840号判决不服，向阜新市中级人民法院提出了上诉，后原告通过闫振余找到我，闫振余给我和原告协商的，说这个地原告不要了，然后我才撤诉的。这个地我已经耕种12年了。 经审理查明，原告于2002年在阜蒙县亩土地承包经营权。2009年春原、被告所在九组村民代表根据村里的情况，将原告的该10.7亩土地中的6.7亩调出，补给其他村民，原告剩余4亩土地的承包经营权。被告从2009年一直耕种该4亩土地至今。原告曾于2009年起诉被告，要求被告返还该土地，本院作出了（2009）阜县民一初字第840号民事判决书，判决被告闫德国退还原告祁桂珍4亩机动地的使用权。被告不服向阜新市中级人民法院提起上诉，后被告又撤回上诉，阜新市中级人民法院作出了（2009）阜民一终字第485号民事裁定书，准予上诉人闫德国撤回上诉。 以上事实有原、被告的陈述，（2009）阜县民一初字第840号民事判决书，（2009）阜民一终字第485号民事裁定书证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，（2009）阜县民一初字第840号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，涉案土地的使用权已明确归原告所有，因此，对原告主张的返还承包地的请求，本院予以支持。关于原告主张的请求被告赔偿自2010年至2019年的土地收益20000元的诉讼请求，由于原告未能提供相关的证据予以证明，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告闫德国于本判决生效后立即返还原告祁桂珍承包地4亩。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年七月二日 书记员  冯 博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12295号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：黎志剑，男，1987年12月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区人民路街道办事处海甸三西路13号海南大学学生集体户，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎志剑信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21732号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12295号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1540号申请人：林向军，男，汉族，1982年2月1日，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐珍，湖南风云律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被申请人：龚安华，男，土家族，1974年8月24日出生，住张家界市永定区。被申请人：张家界左右设计装饰有限公司，统一社会信用代码914308005659232404，住张家界市永定区思善桥居委会观音桥B1-231。法定代表人：龚安华。申请人林向军与被申请人龚安华、张家界左右设计装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款90万元或者查封、冻结被申请人相当于90万元的其他财产，并向本院出具大家财产宝信有限责任公司诉讼财产保全责任保险一份为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人林向军以有利于案件审结后执行为由申请财产保全，符合法律规定，且提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人龚安华、张家界左右设计装饰有限公司银行存款90万元或查封价值相当的财产，冻结期限为一年，查封期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆辉伏二〇二〇年七月二十日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产促使措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢934号申请执行人洪晨漂与被执行人吴云川保证合同纠纷一案，（2014）温苍商初字第01746号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪晨漂向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴云川已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吴云川在本院（2020）浙0327执恢934号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1314号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州是温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，系浙江海昌律师事务所律师。被告：单春海，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省洞头县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告单春海金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案诉讼费8577元，减半收取4288.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长  陈忠福人民陪审员  金 耘人民陪审员  周培俊二〇二〇年七月二十一日法官 助理  麻艳倩代书 记员  童炜婷??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1893号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，江苏恒乐律师事务所实习律师。被告：蓝道锋，男，1980年9月27日生，畲族，住江苏省泰州市海陵区。被告：林慧琴，女，1980年11月14日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告蓝道锋、林慧琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘雁、张国慧到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告林慧琴、蓝道锋立即向原告偿还借款本金372880.97元、利息6863.56元（暂算至2020年3月31日）及自2020年4月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、请求人民法院判令被告赔偿原告支付的律师代理费损失33084元；3、请求人民法院判令原告有权以被告林慧琴、蓝道锋名下设立抵押的位于泰州市凤城国际花园24幢2001室的房产折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的担保范围内优先清偿上述款项；4、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证、户口本复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、土地他项权证、贷款账户基本信息复印件、委托代理合同、江苏增值税普通发票原件。两被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2009年6月22日，被告林慧琴、蓝道锋与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币96.9万元，借款期限从2009年6月22日至2024年6月22日，借款利率为浮动利率，借款当年利率为4.158%，还款方法为等额本息还款法，按委托扣款方式还款。原告按约支付贷款后，但被告未能按期偿还贷款。截止2020年3月31日，两被告尚欠原告借款本金372880.97元、利息6863.56元，致原告诉讼并产生律师费33084元。二、抵押担保的情况：2009年6月22日，被告林慧琴、蓝道锋与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两被告以其名下的位于泰州市凤城国际花园24幢2001室的房产为此贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及为实现债权和担保权而所发生的费用，并办理了相应的抵押登记。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝道锋、林慧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金372880.97元以及截止2020年3月31日的利息6863.56元，并给付自2020年4月1日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，同时承担律师代理费33084元。二、原告有权对被告蓝道锋、林慧琴提供抵押的位于泰州市凤城国际花园24幢2001室的房产依法处置，并在抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3746元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年七月六日书记员  林 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24018号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海弘彦生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：周彦涛。原告《生命时报》社与被告上海弘彦生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员 孙 闫二〇二〇年七月三日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初629号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人穆军，男，1977年6月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住地贵阳市南明区。2019年11月10日因涉嫌犯虚开发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）Z485号起诉书指控被告人穆军犯虚开发票罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人穆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日，贵阳市玖雨圆房屋咨询有限公司法定代表人穆军与贵州红林置业投资有限公司法定代表人刘红林签订总价为人民币276万元的《绿化苗木购销合同》。2017年2月27日，被告人穆军向贵州红林置业投资有限公司提供价值人民币30万余元的苗木，因苗木质量不合格，双方未继续履行合同。2017年2月27日、3月1日，被告人穆军在无真实货物交易的情况下，在支付手续费、“税款”等费用后，虚开三张票面金额共计人民币276万元的湖北增值税普通发票（发票代码分别为4200162350，00645956；4200162350，00645957；4200162350，00646085）给贵州红林置业投资有限公司刘红林。经核实，涉案的三张发票系伪造发票。被告人穆军到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人穆军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，建议判处被告人穆军有期徒刑十个月，并处罚金。被告人穆军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，贵阳市监察委线索移送函，工商营业执照，收条，涉案三张发票，绿化苗木购销合同，贵阳市国税局复函及荆州市税务局情况说明，银行流水记录，云岩区税务局情况说明，证人证言，同案刘某某陈述，被告人穆军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆军为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人穆军犯虚开发票罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人穆军犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二〇年七月三十一日书记员  林云
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3305号 原告：袁仲美，女，1949年12月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈海燕，江苏信尊律师事务所律师。 被告：季培，女，1993年2月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告袁仲美与被告季培、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仲美的委托诉讼代理人陈海燕，被告季培，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁仲美向本院提出诉讼请求：判令季培及人寿财保泰兴公司赔偿损失137420.85元。事实与理由：2018年11月10日08时25分许，季培驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿江平路由北向南行驶至国庆路叉口北侧时，与由西向东过马路的行人袁仲美发生交通事故，致袁仲美受伤。交警部门认定，季培与袁仲美分别负事故的同等责任。季培驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。袁仲美产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 季培辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其与袁仲美达成协议，除由人寿财保泰兴公司依法应承担的赔偿责任外，其不承担任何赔偿责任，请求人民法院依法处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及季培驾驶车辆投保的事实无异议。对袁仲美主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算22天；营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金计算标准无异议，计算年限为十年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；不承担诉讼费及鉴定费。超交强险部分，人寿财保泰兴公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、季培驾驶的车辆投保情况及其与袁仲美达成协议的事实予以确认。 另查明，袁仲美因本起事故住院22天，产生住院医疗费38107.70元、门诊医疗费715.65元，合计38823.35元。2020年3月27日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人袁仲美因交通事故致左踝关节骨折后遗症踝关节创伤性关节炎的伤残等级为十级。2.被鉴定人袁仲美因交通事故致左踝关节骨折的误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。袁仲美支付鉴定费用2411.30元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。袁仲美因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，季培驾驶的机动车，袁仲美系行人，双方分别负事故的同等责任，袁仲美的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，季培应承担其中65%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由袁仲美自行负担，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由袁仲美自行负担。 关于袁仲美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，袁仲美主张39134.65元，其中38823.35元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为1873.52元。 2.住院伙食补助费，袁仲美主张480元（20元/天×24天）。袁仲美因本起事故住院22天，按20元/天计算，住院伙食补助费为440元。 3.营养费，袁仲美主张1800元（20元/天×90天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计41063.35元，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿18317.66元，合计28317.66元。 二、伤残费用赔偿项目 1．护理费，袁仲美主张9000元（150元/天×60天）。袁仲美主张按150元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，袁仲美16200元（90元/天×180天）。袁仲美主张按90元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市源丰餐馆出具的证明，未能提供工资表等予以佐证，且人寿财保泰兴公司对袁仲美进行人身伤亡调查时，袁仲美反映其为退休人员，对其主张的误工费，本院不予认定。 3.残疾赔偿金，袁仲美主张57706.20元（52460.16元/年×11年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。袁仲美因本起事故构成十级伤残，其至定残之日已年满七十周岁，残疾赔偿金计算年限为十年，残疾赔偿金为52460.16元。 4.精神损害抚慰金，袁仲美主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 5.交通费，袁仲美主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合袁仲美的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 该项损失合计62960.16元，不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 以上二项损失，人寿财保泰兴公司应赔偿91277.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿袁仲美91277.82元； 二、驳回袁仲美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，鉴定费2411.30元，合计2956.30元，由袁仲美负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14679号 关于申请执行人唐艳红与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15126号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初607号 原告：蒙老扭，男，苗族，1970年1月10日生，贵州省榕江县人。 原告：杨老梭，男，苗族，1970年12月16日生，贵州省榕江县人。 委托诉讼代理人：杨老高，系原告杨老梭之子。 两原告共同委托诉讼代理人：龙胜培。 被告：王老高，男，苗族，住址：贵州省榕江县。 蒙老扭、杨老梭与王老告排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蒙老扭、杨老梭于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回起诉，其申请撤诉理由正当，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒙老扭、杨老梭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙老扭、杨老梭负担。 审判员  杨秀武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧容妤
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3850号 原告:福建南安市新忠友石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇三乡村，统一社会信用代码913505837549807891。 法定代表人：陈荣友，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所专职律师。 被告：陈少煌，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地住址福建省惠安县。 原告福建南安市新忠友石业有限公司（以下简称“新忠友公司”）与被告陈少煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新忠友公司的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告陈少煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新忠友公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈少煌立即偿付新忠友公司货款30781元及利息（以30781元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由陈少煌承担。事实和理由：新忠友公司与陈少煌有生意来往，陈少煌向新忠友公司购买石材，2015年1月5日陈少煌结欠新忠友公司70781.53元，陈少煌签名确认结对账单一份为证。后经催讨，于2015年2月16日支付30000元，于2016年2月7日支付10000元，尚有30781元没有支付。 陈少煌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：陈少煌因经营需要向新忠友公司购买虾红荔枝面石材，新忠友公司根据双方之间的交易往来于2015年1月5日制作了一份《对账单》，《对账单》记载，至2015年1月5日尚有货款70781.53元未支付。之后，陈少煌在《对账单》欠款单位一栏处签字确认尚欠货款70781.53元未支付。嗣后，陈少煌分别于2015年2月16日偿付30000元、于2016年2月7日偿付10000元，现尚欠30781.53元的货款未支付。 上述事实有《对账单》原件及新忠友公司委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，新忠友公司与陈少煌之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。陈少煌向新忠友公司购买石材，至今尚有货款30781.53元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈少煌无故拖欠新忠友公司货款，依法负有向新忠友公司清偿的义务。因此，新忠友公司要求陈少煌支付30781元货款的诉讼请求合理合法，应予支持，同时，陈少煌未能及时支付货款，构成违约，且给新忠友公司造成损失，新忠友公司请求陈少煌支付自起诉之日（即2020年5月19日）起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失于法有据，应予支持。陈少煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈少煌应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建南安市新忠友石业有限公司货款30781元及利息（以30781元为计算基数，自2020年5月19日起计算至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，适用简易程序审结，减半收取为285元，由陈少煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年七月七日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6471号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费41元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保421号申请人：徐顺权，男，1979年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范应普、涂飞燕，贵州教学律师事务所律师。被申请人：贵州新运房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新光路4号。统一社会信用代码91520000714308952。法定代表人：唐冰。本院在审理申请人徐顺权与被申请人贵州新运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供天安财产保险股份有限公司保单保函(保单号：6533130181820200000416)作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人徐顺权的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新运房地产开发有限公司名下银行存款人民币375913元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2400元，由申请人徐顺权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月三十一日书记员 苟正华
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1285号 原告:杭州久淼商贸有限公司，住所地杭州市经济技术开发区云水苑2幢927室。 法定代表人：崔慧，该公司总经理。 被告：叶吉泉，男,1970年10月19日出生，汉族，住龙游县。 原告杭州久淼商贸有限公司诉被告叶吉泉劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人崔慧、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州久淼商贸有限公司起诉请求：1.请求判令原告无需向被告支付2019年11月份和12月份工资5302.28元；2.请求判令原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资23663.78元。事实和理由：杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会所作出仲裁裁决书认定的事实错误，适用法律不当。第一，原、被告不存在劳动关系，仅仅是合作关系。原告公司法定代表人通过朋友介绍，认识被告，被告介绍自己是酒水行业资深销售人员，希望与原告合作。双方当时仅达成短暂劳动意向，签订了3个月试用合同，合同到期后，因被告未达到业务要求，双方达成口头合作意向，即被告利用自己的资源与原告合作，原告帮被告缴纳社会保险，被告按销售额提成，不用来公司上班。2019年7月1日，原告发现这样不符合国家规定，提出签订劳动合同，所以中间期间双方为合作关系，不存在劳动关系。 被告叶吉泉答辩称：对杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会所作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）499号仲裁裁决书无异议。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月17日进入原告处从事酒水销售工作。原、被告于2018年8月20日签订《试用期合同》一份，试用期为2018年8月20日至2018年11月19日；试用期第一个月工资为4000元、第二个月工资为5000元、第三个月为6000元。2019年7月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定劳动合同期限为一年，自2019年7月1日起至2020年6月30日止，其中7月1日至9月30日为试用期；执行综合计算工时工作制；月基本工资为3000元。 叶吉泉以杭州久淼商贸有限公司为被申请人，向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.解除双方的劳动合同；2.被申请人支付申请人2019年11月工资2651.14元、12月工资2651.14元；3.被申请人支付申请人因劳动合同无效认定为未签订劳动合同的双倍工资差额161325.64元（2018年8月20日至2019年12月30日）。仲裁委于2020年4月10日作出仲裁裁决：一、双方劳动合同解除；二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年11月和12月的工资共计5302.28元；三、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额23663.78元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。 庭审中，原、被告确认对仲裁裁决第一项内容无异议。同时，原告确认尚未发放给被告2019年11月份和12月份的工资，亦确认2018年11月20日至2019年6月31日期间未与被告签订书面劳动合同。 以上事实的认定由原告提交的《试用期合同》、《劳动合同》、杭州银行账户交易明细、浙杭钱塘劳人仲案（2019）499号仲裁裁决书，以及原、被告的庭审陈述等予以证明。对于原、被告提交的其他证据，与本案无直接关联，本院不予采纳。 本院认为：第一，原、被告对仲裁裁决第一项内容无异议，本院予以确认。第二，原告以被告有两笔业务款未收回为由，扣发被告2019年11月份和12月份工资无事实及法律依据，且2019年11月和12月的工资各2651.14元低于劳动合同约定的月基本工资，故本院对原告要求判令无须向被告发放2019年11月和12月工资的诉讼请求不予支持。第三，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，因此原告应当支付被告自2018年11月20日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院予以支持，又因被告的工资项目难以区分，应以其2018年11月20日至2019年6月30日期间实得工资的70%作为计算二倍工资差额的基数，经核算，应为22343.37元，即（5675.40元/30天*10天+6955.60元+3568.73元+3775.40元+4072.07元+4770.50元+3270.50元+3614.50元）*70%。原告认为2018年11月20日至2019年6月31日期间，与被告并非系劳动合同关系，而仅仅是合作关系，事实依据不足，亦不符合常理，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告杭州久淼商贸有限公司与被告叶吉泉劳动合同解除； 二、原告杭州久淼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶吉泉2019年11月和12月工资共计5302.28元； 三、原告杭州久淼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶吉泉未订立书面劳动合同二倍工资差额部分22343.37元； 四、驳回原告杭州久淼商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告杭州久淼商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月十日 书记员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执恢39号申请执行人：山东阳信农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市阳信县阳城四路667号。法定代表人：刘伟，董事长。委托代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。委托代理人：郭焕东，山东王田律师事务所律师。被执行人：山东省阳信民得利面业有限公司。住所地：滨州市阳信县劳店镇驻地。法定代表人：刘建章，董事长。被执行人：刘建章，男，1966年5月7日出生，汉族，住滨州市阳信县。本院于2019年6月18日立案恢复执行本院（2014）滨中商初字第77号民事判决书山东阳信农村商业银行股份有限公司与山东省阳信民得利面业有限公司、刘建章借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地或住所地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的借款本金4999535.46元及利息294236.76等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨中商初字第77号民事判决书的本次执行程序。被执行人山东省阳信民得利面业有限公司、刘建章具备执行条件时，申请执行人山东阳信农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  宋 洁二〇二〇年七月二日书记员  朱 璇
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1289号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县西海大道21号。负责人黎磊华，该支行行长。委托代理人付志华，系原告员工。被告：王想响，男，1990年12月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地湖北省黄梅县，现住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告王想响信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人付志华到庭参加了诉讼，被告王想响经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金7495.70元，截止2020年4月7日的利息418.98元、逾期还款违约金355.37元、取现手续费144.94元，合计8414.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告王想响与原告签订《金穗贷记卡申请表》，信用额度为3750元，临时授信额度为15000元，截止2020年1月10日被告停止还款。经原告催讨未果，故诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2015年10月29日，被告王想响向原告武宁农行申请信用卡业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约和《收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告在核发信用卡后，被告应承担其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、逾期还款违约金等；并约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利。后原告依约为被告王想响办理了信用卡一张，永久信用额度为3750元，临时授信额度为15000元。随后，被告王想响激活信用卡并进行了透支消费。截止到2020年7月21日，被告尚欠原告本金7495.7元、利息418.98元、逾期还款违约金355.37元、取现手续费144.94元，合计8414.99元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。以上事实由原告庭审陈述及账户详细信息和催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易明细予以证实。本院认为：被告王想响在原告武宁农行办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费符合合同约定和法律规定，故对原告要求被告偿还本金7495.70元、利息418.98元、逾期还款违约金355.37元、取现手续费144.94元，合计8414.99元的诉请，本院依法予以支持。被告王想响经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王想响于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金7495.70元、利息418.98元、逾期还款违约金355.37元、取现手续费144.94元，合计8414.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王想响承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年七月二十一日书记员  吴道子
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1096号 原告：王国江，男，1955年3月8日出生，汉族，住琼海市。 被告：文达，男，1961年5月25日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 原告王国江与被告文达排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。案件受理后原告王国江于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国江撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王国江负担。 审判员  王仲才 二〇二〇年七月一日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9680号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告：甘肃颐茗餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：吴佰玉，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告甘肃颐茗餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告驰众广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驰众广告有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告驰众广告有限公司负担。审判员  洪一帆二〇二〇年七月二日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执722号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈进宝，男，1974年9月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽03刑初7号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20350000.00元及利息等。本院于2020年3月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈进宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈进宝所有的房地产【合同号：C201204606】。因房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年七月六日 书记员  柯玉婷
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初436号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张行，男，1986年10月2日出生，汉族，高中毕业，个体户，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月2日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2020年7月3日被刑事拘留；经本院决定，于2020年7月10日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人张行犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，张行到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年7月2日3时39分许，被告人张行酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至尉氏县仓西街中段，被执勤民警当场查获。后经抽血检验，从被告人张行的血液中检测出乙醇含量为185.9mg/100ml，系醉酒。被告人张行对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张行罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张行自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；张行系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年7月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年七月十四日书记员  张 亚
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执799号之一 申请人：周伟，男，1984年9月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人：王兰勤，女，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：范吉学，男，1984年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人周伟、王兰勤与被执行人范吉学民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请执行。我院依据生效的（2020）皖1282民初70号民事调解书责令被执行人向申请执行人偿还借款本金54700元，本案执行费721元。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有足额可供执行的财产。 2.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4.本院于2020年4月2日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人范吉学、聂雪苒名下位于界××市××现代城××区××楼5-602房屋一套，成交价482816元。申请人向本院提交参与分配申请并按比例分得12471.6元。 5．上述情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20472号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，公司员工。被告：苏某某，女，1986年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：张某某，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告苏某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1412号原告：泰州市协瑞电子有限公司，住所地泰州市海陵区中嘉国际装饰城24幢外429室。法定代表人：戴春林。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小田，江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：金宇花园业主委员会，住所地泰州市海陵区金宇花园。法定代表人：李文兵。原告泰州市协瑞电子有限公司（以下简称协瑞电子公司）与被告金宇花园业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协瑞电子公司的委托诉讼代理人赵海华、戴小田到庭参加诉讼，被告金宇花园业主委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告协瑞电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金宇花园业主委员会支付原告未付工程款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，从2019年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告将泰州市金宇花园小区监控维修改造项目发包给原告施工，承包方式：包设备、包安装、包施工，合同价为43039元，如工程量发生变化按实际发生的工程量结算价款。合同经双方签字盖章后，甲方支付合同总造价30%，乙方组织施工，2016年2月1日前甲方支付给乙方合同总造价30%，剩余部分2016年6月1日前付清。工程完工后，经双方结算确认该项目结算总价为56566元。2016年12月30日，双方对账确认：被告已支付原告32000元，余款24566元在2016年12月31日前付14566元，剩余10000元在2017年7月31日前支付。因被告至今未支付余款，原告为使自身合法权益不受侵害，特具此诉状，恳请法院判如所请。被告金宇花园业主委员会未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月7日，被告金宇花园业主委员会（甲方）与原告协瑞电子公司（乙方）签订《合同书》，约定将金宇花园小区监控维修、改造工程发包给乙方施工，承包方式为包设备、包安装、包施工，工程总造价为43039元，如工程量发生变化，按实际发生的工程量结算工程价款；合同经双方签字盖章后，甲方支付合同总造价30%，乙方组织施工，2016年2月1日前甲方支付给乙方合同总造价30%，剩余部分2016年6月1日前付清；自合同生效后20个工作日内完成全部工程。原、被告均在协议上签字盖章。协议签订后，原告组织施工。2016年12月11日，原告出具结算书，确认结算总价为56566元，并明确已付32000元，余款24566元于2016年12月31日前付14566元，剩余部分10000元于2017年7月31日前付清。被告在结算书下方注明“同意付款”，并加盖印章。被告已按约支付14566元，余款10000元经原告多次催要未果，致涉诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的小区监控等维修改造施工合同系当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定完成合同义务，被告金宇花园业主委员会应按约定结算方式履行工程给付义务。经结算，案涉工程价款为56566元，扣除被告金宇花园业主委员会已支付的46566元，尚欠10000元。关于原告主张的逾期付款利息，根据结算协议的约定，被告应在2017年7月31日前付款10000元，现其逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告自2019年8月1日按中国人民银行同期贷款基础利率计算至实际支付给付之日止的利息，该主张不违反法律及司法解释的规定，但自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，并取消贷款基准利率，故被告应支付以10000元为基数自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算至2019年8月19日的利息，并支付以10000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告金宇花园业主委员会于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市协瑞电子有限公司工程欠款10000元，并支付逾期付款利息（以10000元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告金宇花园业主委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员  马 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢675号 中信银行股份有限公司成都分行、刘建平： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13643号民事判决书，于2019年8月26日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘建平银行卡纠纷一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5422号原告：赖奕含，女，汉族，1992年1月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，经理。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。原告赖奕含与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赖奕含于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆香山建博城市场管理有限公司的起诉。本院认为，原告赖奕含自愿撤回对被告重庆香山建博城市场管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖奕含撤回对被告重庆香山建博城市场管理有限公司的起诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告赖奕含负担。审判员  刘祥二〇二〇年七月八日书记员  聂铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6353号原告：李天津，男，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中航物业管理有限公司武汉分公司，营业场所江汉区红旗渠路168号4楼。负责人：赵肖，经理。被告：深圳市中航保安服务有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第1幢1单元28层10-11号。负责人：孙其忠，总经理。委托诉讼代理人：唐恩、刘蓓蓓，湖北恩涛律师事务所律师。原告李天津与被告中航物业管理有限公司武汉分公司、深圳市中航保安服务有限公司武汉分公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。本院经审查认为，原告李天津、被告深圳市中航保安服务有限公司武汉分公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2020]第83号仲裁裁决书，被告深圳市中航保安服务有限公司武汉分公司已先于原告李天津向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初5304号案件审理。审判员  王佩珊二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 易
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1217号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:丁国栋，男，汉族，1970年9月4日出生农民，现住依兰县。被告:王立国，男，汉族，1984年12月25日出生农民，现住依兰县。被告:秦莹莹，女，汉族，1988年9月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告丁国栋、王立国、秦莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢322号叶宏：关于你与被执行人刘北平民间借贷纠纷一案，申请执行标的3987.5元，现被执行人已履行3987.5元，自此雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1587号民事判决书已经履行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年七月二十七日书记员  曾琴娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初408号原告：邹秀云，女，1959年9月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告：周海燕，女，1976年11月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，以上二原告共同的委托诉讼代理人：王军荣，湖北三峡律师事务所律师。以上二原告共同的委托诉讼代理人：杨琳，湖北三峡律师事务所律师。被告：陈红军，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告邹秀云、周海燕与被告陈红军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邹秀云、周海燕共同的委托诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼。被告陈红军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邹秀云、周海燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金50万元，并以50万元为基数，自2019年1月24日起按月利率2%支付借款利息至清偿之日止（截止起诉之日为500000元×11个月×2%=110000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款，双方于当日签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款50万元，借款期限为2019年1月23日至2019年3月23日，利息按月利率2%计算。2019年1月23日，原告邹秀云向被告账户分三笔共计转账25万元，原告周海燕于当日向被告账户转账25万元，二原告依约完成了出借义务。截止起诉之日，双方约定的债务履行期已届满，被告拒不偿还借款本金及利息。陈红军未到庭亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年元月23日，邹秀云、周海燕与陈红军签订《借款协议》，约定：陈红军因资金周转需要向邹秀云、周海燕借款50万元，利息按月息2%计算，定于2019年3月23日前归还所欠全部本息，若逾期归还，从逾期之日按照年利率5%支付逾期利息。协议签订当日，邹秀云向陈红军转账25万元，周海燕向陈红军转账25万元，合计50万元。借款期限届满后，陈红军未还本付息。本院认为，《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法、有效。邹秀云、周海燕依协议向陈红军履行了出借义务，双方之间借款合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应全面、诚实信用的履行合同义务。协议约定的借款期限届满后，陈红军未还本付息，邹秀云、周海燕诉请陈红军偿还借款本金50万元、借期利息2万元（50万元×2个月×2%），合计52万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。逾期利息按照约定的年利率5%,自逾期次日即2019年3月24日起至偿清之日止，以50万元为本金基数计算。陈红军经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法对邹秀云、周海燕提交的证据予以认定，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红军于本判决生效之日起十日内向原告邹秀云、周海燕偿还借款本金50万元、借期利息2万元，合计52万元，并以50万元为本金基数，自2019年3月24日起至偿清之日止，按照年利率5%标准支付逾期利息；二、驳回原告邹秀云、周海燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4950元（已减半收取），由邹秀云、周海燕负担730元，陈红军负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑丹二〇二〇年七月十三日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7322号原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：姜涛，该行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所实习律师。被告：张志刚，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：赵文玲，女，1968年12月22日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：张晓东，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被告张志刚、赵文玲、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行撤回起诉。案件受理费593元,减半收取计296.5元，公告费260元，合计556.5元，由原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行负担。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张 玉人民陪审员  周 坤二〇二〇年七月二日法官 助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6747号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。                               被告                       黄敏珊，女，1990年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金34071.19元及利息5254.96 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2019年7月2日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按0.075%的日利率标准计算；复利的计算方式为：自2019年7月2日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照0.075%的日利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5049元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告黄敏珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人上海农村商业银行股份有限公司（以下简称上海农村商业银行）于同日向被告发放贷款34800元，上海农村商业银行委托原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2024年4月2日，贷款年利率18%，罚息及复利利率27%。被告从2019年7月2日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月29日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金34071.19元,拖欠期内正常本金利息5254.96元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 黄敏珊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金34071.19元；             二、 黄敏珊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息5254.96元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2019年7月3日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月29日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费468元，四川新网银行股份有限公司负担52元，黄敏珊负担416元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十日                                书  记  员   陈 慧