上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12213号原告：王兴生，男，1952年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：钱凤宝(系原告之妻)，住同原告。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：田少华，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告王兴生与被告田少华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴生的委托诉讼代理人王丽波、被告田少华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)11,946.53元，住院伙食补助费220元(20元/天*11天)，营养费2,400元(40元/天*2个月)，护理费2,400元(40元/天*2个月)，残疾赔偿金226,734.20元(按73,615元*14年*0.22)，精神抚慰金11,000元(按5,000元*1.22计算)，鉴定费7,550元(两次鉴定费用分别是1,950元和5,600元)，交通费500元(酌定)，衣物损失500元(酌定)，律师费8,000元，误工费22,800元，以上共计271,240.73元；2.判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，其他超出部分由被告田少华承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月28日17时10分许，被告田少华驾驶案外人刘德明所有的牌号为沪NKXXXX小型客车行驶在上海市闵行区联友路鸣嘉路北约30米处转弯时与骑电瓶车直行至此的原告相撞，致原告车损人伤。同日，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，田少华承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗。原告所受之伤由上海市闵行区人民法院诉调对接中心委托上海宋慈法律咨询有限公司进行了两次鉴定，其中，对王兴生的精神状态鉴定，伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力评定，鉴定意见为：(一)被鉴定人王兴生患有脑损害所致精神障碍；(二)被鉴定人王兴生构成XXX伤残；(三)酌情给予休息期180日，护理期60日，营养期60日；(四)如本案诉讼于法院，被鉴定人王兴生仅对本次受伤评定为具有完全民事行为能力。对王兴生损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王兴生因交通事故致右侧脑挫伤、右侧颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血；左肩锁关节脱位，现左肩关节活动功能受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期120日，营养期30日，护理期60日。平安保险公司作为本起事故车辆的保险人，理应在其交强险和商业三者险范围内优先予以赔偿，不足部分，由田少华予以赔偿。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告田少华辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故发生后其给原告垫付了医药费3,805元，并向原告之子转账3,000元，共计6,805元，应当在本案中一并处理。具体赔偿金额的意见同平安保险公司辩论意见一致。被告平安保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保有交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)，事故发生时涉案车辆在投保期间。同意在保险范围内合理赔偿。医疗费，应当扣除非医保部分和住院期间的伙食费及2018年10月10日支付的附加支付部分14.25元；住院费，认可210元，原告于2018年4月9日出院，确定住院时间应当是10.5天，按20元/天计算；营养费，认可按30元/天计算；护理费，认可40元/天；残疾赔偿金，按2019年标准计算(68,034元*13年*17%)；交通费，认可200元；衣物损，认可100元；精神损害抚慰金，认可11,000元；鉴定费，同意在商业三者险范围内赔偿；误工费，因原告没有提供工资收入凭证及误工证明，且原告已达到了退休年龄，不予认可；律师费，不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实，经上海市公安局闵行分局交通警察支队于2018年3月28日出具的道路交通事故认定书认定，本起交通事故中，被告田少华承担事故全部责任，原告王兴生无责任。事发后，原告为治疗伤情，已支出医疗费11,946.53元。2019年10月31日，上海宋慈法律咨询有限公司根据上海市闵行区人民法院诉调对接中心委托，对原告的精神状态鉴定，伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力评定，鉴定意见为：(一)被鉴定人王兴生患有脑损害所致精神障碍；(二)被鉴定人王兴生构成XXX伤残；(三)酌情给予休息期180日，护理期60日，营养期60日；(四)如本案诉讼于法院，被鉴定人王兴生仅对本次受伤评定为具有完全民事行为能力。原告为此支付鉴定费5,600元。2019年11月10日，上海宋慈法律咨询有限公司对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王兴生因交通事故致右侧脑挫伤、右侧颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血；左肩锁关节脱位，现左肩关节活动功能受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本案诉讼另支付律师费8,000元。另查明，牌号为沪NKXXXX小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险赔偿限额为150万元，且含不计免赔.事故发生在保险期间内。被告田少华于事故发生后向原告垫付了医药费3,805元，并向原告之子转账3,000元。再查明，原告住上海市闵行区卫星村永寿桥22号，系非农业人口。以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、《司法鉴定意见书》两份、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，被告田少华提供的医疗费发票，及当事人的庭审陈述等所证实并均经庭审质证。审理中，原告经与被告平安保险公司协商一致，同意将残疾赔偿金的伤残系数由诉请中的22%下调至17%，本院对此予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告田少华在交通事故中承担全部责任，原告无责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费，均系原告治疗过程中产生的必要费用，根据原告提供的医疗费发票、病历资料及出院小结等，本院确定为15,737.27元(包含被告田少华垫付的医疗费3,805元，并已扣除附加支付部分)，应计入赔偿范围；2、误工费，事故发生时原告已至退休年龄，原告仅提供《退休返聘合同》一份，未能提供其他证据对误工情况加以佐证，故本院不予支持；3、营养费及护理费，结合原告的伤情及住院期间护理费的实际支付情况，本院酌定营养费2,400元、护理费2,400元；4、住院伙食补助费，结合原告住院情况及伤情，本院酌定为210元；5、鉴定费，系原告为本案诉讼支出的必要费用，且属合理，本院予以认定,两次鉴定费用共计7,550元；6、残疾赔偿金，经原告与平安保险公司协商一致，系数按17%计算，原告为本市城镇居民，定残日分别为2019年10月31日及2019年11月10日，故残疾赔偿金应按照2019年上海市城镇常住居民人均可支配收入标准计算，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为162,689.15元(73,615元*13年*0.17)；7、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残与XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残程度，其主张精神损害抚慰金11,000元在合理范围内，本院予以确认；8、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌定交通费200元；9、衣物损，本院酌定为300元；10、律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，根据律师行业收费标准及本案案情，本院确定为5,000元。上述费用共计207,486.42元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金11,000元及医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计12万元，衣物损300元由平安保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险部分的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计82,186.42元，由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔付。律师费5,000元，由被告田少华承担，扣除田少华已经垫付的医疗费3,805元以及田少华转账给原告之子的3,000元，原告仍需返还田少华1,805元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王兴生人民币120,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的限额内赔偿原告王兴生人民币82,186.42元；三、原告王兴生于本判决生效之日起十日内返还被告田少华人民币1,805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,684.31元，由被告田少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二〇年七月十日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。