wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9080号原告：于燕燕，女，汉族，1981年3月17日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔以琳，河南英泰律师事务所实习律师。被告：河南锦衣卫科技股份有限公司（曾用名河南火星人企业管理咨询有限公司），住所地：郑州市金水区东风路3号科技财智名座2420号，统一社会信用代码：91410105087499376P。法定代表人：陶东京。被告：陶东京，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省开封市经济技术开发区。原告于燕燕与被告河南锦衣卫科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋祥、崔以琳到庭参加诉讼，被告河南锦衣卫科技股份有限公司、陶东京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金370000元及利息306400元（利息计算至债务全部清偿日止，35万元本金暂从2016年10月计算至2020年5月，2万元本金暂从2020年4月计算至2020年5月，均按月息2分计息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陶东京系朋友。2016年5月，陶东京以经营项目需要钱为由向原告借款。原告拿出自己的积蓄以及亲戚借的钱共计35万元整出借给陶东京，陶东京出具了借条两张，分别载明：今借到于燕燕人民币贰拾伍万元整，借期为2016年5月12日至2017年5月11日，每日12日付息，月息2分，借款单位：河南火星人企业管理咨询有限公司；今借到于燕燕人民币壹拾万元整，借期为2016年5月1日至2017年4月30日，每月1日付息，月息2分，借款单位：河南火星人企业管理咨询有限公司。后被告还了几个月的利息共计30000元。此后被告未向原告支付本金，也未再向原告支付利息。2020年4月，原告找到被告还款，被告承诺一定会还款并请求再次向原告借款20000元，原告看在二人是朋友的份上又向被告出借了20000元。此后，被告一直躲避原告。原告多次联系被告偿还借款本金和利息，均未果。综上，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特向金水法院提起诉讼，望判如所请。被告河南锦衣卫科技股份有限公司未到庭亦未答辩。被告陶东京未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2016年5月1日，河南火星人企业管理咨询有限公司出具借条一份，载明：今借到于燕燕人民币壹拾零万元整（￥100000）。借期为2016年5月1日至2017年4月30日，每月1日付息，月息2分。借款单位：河南火星人企业管理咨询有限公司，法人代表人签字并按指摸生效：陶东京，2016年5月1日。注：1、此借款付来方式为：转账陶东京中国银行卡；2、如需提前收回此笔借款，请提前10日通知。付息模式：后付；3、收息人姓名：于燕燕，开户行：中国工商银行，账号：。2016年5月12日，河南火星人企业管理咨询有限公司出具借条一份，载明：今借到于燕燕人民币贰拾伍万元整（￥250000）。借期为2016年5月12日至2017年5月11日，每月12日付息，月息2分。借款单位：河南火星人企业管理咨询有限公司，法人代表人签字并按指摸生效：陶东京，2016年5月12日。注：1、此借款付来方式为：转账陶东京中国银行卡；2、如需提前收回此笔借款，请提前10日通知。付息模式：后付；3、收息人姓名：于燕燕，开户行：中国工商银行，账号：0。原告陈述两张借条中的35万元系通过被告陶东京向“于老师”出借资金，“于老师”通过被告陶东京向原告还款时，被告陶东京自己使用了上述35万元，原告知道后要求被告陶京东为其出具借条。自2016年6月至2016年10月，陶东京通过个人账户向原告62工商银行账户支付利息共计30000元。2020年4月19日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账向被告陶东京交付借款20000元，原告称该借款系通过借呗所借。另查明，被告河南锦衣卫科技股份有限公司曾用名河南火星人企业管理咨询有限公司。原告申请财产保全，本院于2020年7月1日作出（2020）豫0105财保1507号民事裁定书，裁定冻结被告陶东京银行存款425718元或者查封其相应价值的其他财产。本院认为，原告通过被告陶东京向外出借资金，资金收回后，原告陶东京并未返还原告借款，后河南火星人企业管理咨询有限公司向原告出具借到条两份，本金共计35万元，且借据均加盖有被告河南火星人企业管理咨询有限公司公章，被告陶东京签字摁手印，且借款利息实际通过陶东京个人账户向原告支付，故原告与二被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。上述借款到期后，二被告未按约偿还，故原告要求二被告偿还借款35万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，借据显示双方约定月息2分，且被告已将利息支付至2016年9月，故原告要求二被告自2016年10月起按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2020年4月29日出借给被告陶东京的2万元借款属于陶东京个人借款，被告陶京东应予偿还。因该借款系原告从金融机构套取，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告河南锦衣卫科技股份有限公司、陶东京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南锦衣卫科技股份有限公司、陶东京于本判决生效后十日内偿还原告于燕燕借款本金35万元及利息（以35万元为本金为基数，按照年利率24%自2016年10月起计算至实际清偿之日止）；二、被告陶东京于本判决生效后十日内偿还原告于燕燕借款2万元；三、驳回原告于燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5282元、保全费2649元，由被告河南锦衣卫科技股份有限公司、陶东京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十九日书记员  李 恒
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5535号原告：刘坤。委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：钱纯家。原告刘坤诉被告钱纯家合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘坤的委托诉讼代理人雷铃、被告钱纯家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤诉称：2016年左右，刘纯斌将其对被告钱纯家享有的部分债权转让给原告刘坤，被告钱纯家在2016年11月3日向其出具欠到42000元的欠条一份，其中欠本金40000元，利息2000元。2017年11月3日，原、被告对上述欠款进行了结算，被告钱纯家向原告刘坤出具欠到42000元的欠条一份，双方约定月息5分，以40000元欠款为基础，从2014年4月开始计算。后其多次向被告钱纯家索要上述欠款无果，请求人民法院依法判令被告钱纯家向其偿还欠款本金42000元及利息，利息从2014年4月1日开始按照月利率2%计算至上述本息全部还清之日止，被告钱纯家负担本案的诉讼费。被告钱纯家辩称：其并没有向原告刘坤借款，其并没有在原告刘坤举证的欠条上签名，原告刘坤举证的两份欠条均是虚假的。经审理查明：2016年11月3日以及2017年11月3日，被告钱纯家分别向原告刘坤出具欠条两份，主要内容分别为：“欠条欠刘坤现金肆万贰仟元整欠款人：钱纯家2016年11月3号”、“钱纯家欠刘坤四万贰仟整”、“钱纯家欠刘坤肆万贰仟元整，利息按肆万元算，月息五分，从2014年4月开始付息，每月2000元整。欠款人：钱纯家2017年11月3日”。庭审中，原告刘坤陈述案涉欠款发生的经过是被告钱纯家欠刘纯斌款，刘纯斌欠原告刘坤款，三方经过对账协商，刘纯斌将其对被告钱纯家享有的债权转让给原告刘坤，被告钱纯家在2016年11月3日向原告刘坤出具了欠到42000元现金的欠条一份，其中本金为40000元，利息2000元，该欠条系被告钱纯家亲笔书写并签名，后二人在2017年11月3日对上述欠款进行了结算，被告钱纯家重新向原告刘坤出具欠到现金42000元及利息的欠条一份，该欠条系刘纯斌手写内容，被告钱纯家在欠款人栏亲笔签名。刘纯斌于2019年左右死亡。被告钱纯家陈述其并没有向原告刘坤借款，其并没有在原告刘坤举证的欠条上签名，原告刘坤举证的两份欠条均是虚假的。本院于2020年4月1日向被告钱纯家送达了举证通知书，要求被告钱纯家在收到上述举证通知书之日起7日内向本院提交相关笔迹样本以进行笔迹同一性鉴定，被告钱纯家逾期未向本院提交相关笔迹样本，也未向本院提交足以推翻原告刘坤举证的证据。后原、被告为还款发生纠纷，原告刘坤遂于2019年11月25日诉至本院要求被告钱纯家向其偿还欠款本金42000元及利息，利息从2014年4月1日开始按照月利率2%计算至上述本息全部还清之日止，被告钱纯家负担本案的诉讼费。以上事实有原、被告举证的身份证、欠条以及庭审、调查笔录在卷可佐证证明。本院认为，被告钱纯家欠原告刘坤42000元，被告钱纯家先后在2016年和2017年就上述债务向原告刘坤出具欠条两份，原、被告之间的债权债务法律关系以及债务结算协议依法成立生效，原、被告均应按照诚实信用原则全面履行协议。因原、被告未在欠条上约定上述欠款的还款时间，也未举证证明双方事后达成过关于欠款还款时间的补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止到原告刘坤于2019年11月25日诉至本院要求被告钱纯家偿还42000元欠款之日时，被告钱纯家未举证证明其已向原告刘坤还清上述42000元欠款，故原告刘坤诉求被告钱纯家偿还42000元欠款有理，本院予以支持。被告钱纯家辩称其并没有向原告刘坤借款，其并没有在原告刘坤举证的欠条上签名，原告刘坤举证的两份欠条均是虚假的。本院曾于2020年4月1日向被告钱纯家送达举证通知书，要求被告钱纯家在收到上述举证通知书之日起7日内向本院提交相关笔迹样本以进行笔迹同一性鉴定，但被告钱纯家逾期未向本院提交相关笔迹样本，也未向本院提交足以推翻原告刘坤举证的证据，根据《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”故被告钱纯家辩称本院不予采纳。原告刘坤另诉求被告钱纯家支付利息，原、被告在欠条上约定了利息的计算方法是：以40000元为基础，从2014年4月开始按照月息五分计算，原告刘坤诉求利息从2014年4月1日开始按照月利率2%计算至上述本息全部还清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告刘坤诉求被告钱纯家支付利息有理，本院予以支持，利息应当以40000元欠款为基础，从2014年4月15日开始按照年利率24%计算至上述欠款全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第一条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告钱纯家于本判决生效之日起十日内向原告刘坤偿还欠款本金40000元及利息（利息以40000元欠款为基础，从2014年4月15日开始按照年利率24%计算至上述款项全部还清之日止）；二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告钱纯家负担，因原告刘坤已向本院预交了425元案件受理费，故被告钱纯家应直接向原告刘坤支付425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫富庆二〇二〇年七月十三日书记员  王林惠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：邵威，男，1986年4月20日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告邵威信用卡纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告邵威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金10959.94元、利息1242.95元、违约金3919.62元，共计16122.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告邵威向原告申请办理信用卡，卡号为62×××10，信用额度为16000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告邵威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告邵威向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；普卡级产品（境内透支取现）取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；金卡级产品（境内透支取现）取现手续费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；……。原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金10959.94元、利息1242.95元、费用3919.62元，共计16122.51元。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张违约金在汇总表中也叫“费用”。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、信用卡催收记录表、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告邵威向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告邵威在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金10959.94元、利息1242.95元、违约金3919.62元，共计16122.51元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告邵威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵威于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金10959.94元、利息1242.95元、违约金3919.62元，共计16122.51元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元、公告费300元，共计478元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  朱洪鹏人民陪审员  梁化飞二〇二〇年七月二十七日法官 助理  许春成书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院     刑 事 判 决 书     （2020）陕7102刑初31号     公诉机关西安铁路运输检察院。   被告人郭立国，男，1987年4月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河北省唐山市丰润区，现住陕西省西安市雁塔区，个体。2016年3月21日犯寻衅滋事罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月6日被西安市公安局取保候审，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月2日被西安铁路运输检察院取保候审，2020年6月8日被本院决定取保候审。   辩护人蒙宇娇，陕西泓瑞律师事务所律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人郭立国犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人郭立国及其辩护人蒙宇娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控，2019年8月,被告人郭立国通过微信lg75555（微信昵称：转折点）和于某某微信号liouyi303（另案处理）联系购买绿海龟，后被告人郭立国通过“闲鱼”平台以人民币2200元的价格向于某某购买绿海龟一只。2020年2月3日，该绿海龟被西安市公安局XX支队XX大队查获。经陕西省动物研究所鉴定中心鉴定，涉案绿海龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，属于国家二级重点保护动物。公诉机关提交了相关证据，认为被告人郭立国明知绿海龟属于国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍然购买,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人郭立国刑事责任。提请依法惩处。   被告人郭立国对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚；被告人郭立国的辩护人提出被告人郭立国认罪态度好、主观恶性小且自愿认罪认罚，希望可以从轻处罚的辩护意见。   经审理查明：2019年8月,被告人郭立国通过微信lg75555（微信昵称：转折点）和于某某（另案处理）微信号liouyi303联系购买绿海龟，后通过“闲鱼”平台，向于某某以人民币2200元的价格购买绿海龟一只。经陕西省动物研究所鉴定，被告人郭立国购买的绿海龟为国家二级重点保护动物。扣押的绿海龟现暂养于西安曲江极地海洋馆。   上述事实，有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、交易截屏记录；证人兰某某、于某某证言；陕西省动物研究所野生动物标本检测报告书；西安市公安局电子物证司法鉴定中心鉴定文书；河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰刑二初字第129号刑事判决书；搜查笔录、现场勘验笔录、现场勘查笔录；涉案绿海龟照片、户籍信息、黑色苹果手机一部、U盘一个等证据在案佐证。被告人郭立国在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人郭立国违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人郭立国犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实及罪名成立。被告人郭立国到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭立国曾因犯罪被判刑，酌情从重处罚。被告人郭立国的辩护人提出被告人郭立国认罪态度好、主观恶性小且自愿认罪认罚，希望可以从轻处罚的辩护意见。经查，符合案件事实，本院予以采纳。经西安市雁塔区司法局长延堡司法所对被告人郭立国进行调查，其符合实施非监禁刑罚实行社区矫正的条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：   一、被告人郭立国犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）   二、扣押的黑色苹果手机一部依法没收；   三、扣押的其他动物由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。         审判长  王玮   审判员  白清阁   审判员  李理时                          二○二○年七月十五日     书记员  李瑞萍          1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1249号之一 申请执行人：张恒，男，1993年7月3日出生，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：曹旭栋，男，1994年3月22日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人张恒与被执行人曹旭栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人曹旭栋返还申请执行人借款51850元，并支付利息。 本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人曹旭栋有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人曹旭栋有公积金账户，暂无法处置。 此外，因被执行人曹旭栋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人曹旭栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  张俊淦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初196号起诉人：江风好，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省四会市***********9*，公民身份号码：441***19*******243。委托代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。2020年7月23日，本院收到起诉人江风好的起诉状。起诉人诉称：2020年4月27日，被起诉人与第三人签订《山林地承包合同》，被起诉人将位于肇庆市四会市****清东村江村村小组由其所有的共计120亩的山林地及道路发包给第三人，用作经营使用，承包期限为10年，自2020年4月1日至2030年3月31日止。第三人按照被起诉人的实际户籍人口，每人每年15000元的标准支付承包款，并按每年8万元的标准支付公益事业赞助费。另根据《山林地承包合同》的约定，第三人应当在2020年6月30日之前，按每人每年15000元的标准支付2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款。但《山林地承包合同》签订后，被起诉人却作出决议，认为该合同属于出租，户口不在本村的和外嫁女户口在本村的，不享受本村的分红。并据此没有给起诉人发放2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款45000元。起诉人也要求东城街道办事处予以协调处理，但东城街道办事处回复起诉人通过司法途径解决。为此，特提起诉讼，请求：一、判决撤销被起诉人作出的户口不在本村的和外嫁女户口在本村的，不享受本村的分红的决议，并重新作出合法的决议；二、判决被起诉人向起诉人支付2020年4月1日至2023年3月31日共计3年的承包款45000元；三、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，起诉人认为被起诉人制定的决议与相关法律法规相抵触的，应向当地政府申请处理。另外，涉案承包款属于集体经济组织收益，起诉人要求享受该集体经济组织收益分配的，应先经行政途径确认其集体经济组织成员资格。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人江风好的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄力聪二〇二〇年七月二十九日书记员  张秋怡
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1696号原告：万年香，女，1973年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住蕲春县，被告：游杨，女，1988年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地：清泉镇丽文北路。统一社会信用代码：914211257510309134。负责人：易丽，该支公司经理。委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098。代理权限为特别授权代理：代为提出上诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行答辩，调查、参加开庭审理，接受调解、和解，代为签收各种诉讼文书，代收义务款等。原告万年香诉被告游杨、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万年香于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万年香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万年香撤诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告万年香负担150元。审判员 ：陈国飞二〇二〇年七月二十九日书记员 朱 丽 萍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1218号之一申请执行人：汪建英，女，1941年5月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：陈新明，男，1959年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：陈富明，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：陈春娣，女，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：陈春明，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：施梦荣，男，1950年6月11日出生，住浙江省长兴县。本院于2020年4月20日立案申请执行人汪建英、陈新明、陈富明、陈春娣、陈春明与被执行人施梦荣执行实施一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人施梦荣发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人施梦荣存款15100元，发还申请执行人，而被执行人其他所有账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人施梦荣名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人施梦荣名下位于长兴县××村××村××房××幢，暂无法处置；5.查询被执行人施梦荣名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人施梦荣名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人施梦荣送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将施梦荣列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为140579元，已执行到位金额15100元，尚未清偿金额125479元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1218号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 陈厚胜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2012号申请人：随博文，男，1989年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘伟，男，1986年09月07日出生，汉族，住安徽省太和县。随博文与刘伟，民间借贷一案，本院于二○一九年九月十二日作出(2019)皖1222民初6961号被告刘伟欠原告随博文借款50000元，被告刘伟自愿承诺于2019年9月12日偿还10000元，剩余40000元分期还完，2019年10月12日前支付原告随博文20000元，于2019年11月12日前支付10000元，于2019年12月12日前支付剩余10000元1.2020年6月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月11日、2020年7月13日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初6961号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2263号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马艾有卜，男，1987年5月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：沙丽叶，女，1988年6月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：马有布，男，1984年9月8日出生，回族，青海省民和回族土族自治县， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木如顺物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号。 法定代表人：冶明霆。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马艾有卜、被申请人沙丽叶、被申请人马有布、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0191民初2263号民事裁定书，裁定冻结被申请人马艾有卜、被申请人沙丽叶、被申请人马有布、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币26,197元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月15日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马艾有卜、被申请人沙丽叶、被申请人马有布、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币26,197元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币282元，由被告马艾有卜、被告沙丽叶、被告马有布、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木如顺物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁颖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1702号原告:古普（湖北）环保新材料有限公司。住所地湖北省孝感市孝南区孝汉大道特1号。法定代表人：祝红勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝红斌，该公司销售经理。被告：湖北亚尔凯复合材料有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区西城开发区19号1幢1-3-1室。法定代表人：王亚，该公司总经理。原告古普（湖北）环保新材料有限公司诉被告湖北亚尔凯复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告古普（湖北）环保新材料有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古普（湖北）环保新材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古普（湖北）环保新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1251元，减半收取625.50元，由原告古普（湖北）环保新材料有限公司负担。审判员  李雪梅二〇二〇年七月二十九日书记员  梅嘉欣
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢154号之一申请执行人：王庆良，男，汉族，1963年4月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北惠森新型材料股份有限公司（原麻城市惠森建材有限责任公司），住所地：麻城市龙池桥街道办事处白塔河村，组织机构代码688478650。法定代表人：邓正生，该公司经理。被执行人:邓正生，男，汉族，1966年12月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行王庆良与湖北惠森新型材料股份有限公司、邓正生民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人湖北惠森新型材料股份有限公司、邓正生偿还借款借款本金950万元及相应利息（利息自2017年10月30日起按照年利率2分的标准计算至还款之日止）以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费39150元、执行费74900元。在执行过程中查明，本院曾于2018年6月13日查封了湖北惠森新型材料股份有限公司位于麻城市龙池街道办事处白塔河社区的办公楼及土地[不动产权证号：鄂（2017）麻城市不动产权第00008**号、00010**号、00034**号]；轮候查封了被执行人邓正生所有的位于麻城市朝圣南路的房产证号为S160****的六层框架结构房屋一栋，在此次执行过程中，被执行人邓正生经与申请执行人协商，申请执行人王庆良自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1591号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月十七日书记员  梁叶青
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初110号原告：重庆中康运输有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区。法定代表人：赵瑞雪，总经理。委托代理人：刘勤芬，该单位工作人员。被告：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地:江津区。法定代表人：刘辉，职务：局长。委托代理人：赵云，该单位工作人员。第三人：刘龙杰，男，汉族，1973年12月11日出生，四川省合江县。第三人：陈登福，男，汉族，1981年12月24日出生，重庆市九龙坡区。原告重庆中康运输有限公司与被告重庆市江津区人力资源和社会保障局、第三人刘龙杰、陈登福行政确认一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。2020年7月2日，原告重庆中康运输有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆中康运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆中康运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆中康运输有限公司负担。审 判 员  王 勇二〇二〇年七月八日法官助理  谢钦羽书 记 员  袁城城
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4739号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：浙江佳时食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新仓镇富前路165号，统一社会信用代码913304823075481852。法定代表人：陈志勇，职务不详。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文，公司董事长。委托诉讼代理人：周小丽,女，系公司工作人员。委托诉讼代理人：郭梦莹，女，系公司工作人员。原告况力彬与被告浙江佳时食品有限公司、重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月31日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告况力彬负担。审判员  胡宗维二〇二〇年七月三十一日书记员  李佳利
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8183号原告：姜显伦，男，汉族，1969年9月26日出生，住所地重庆市江津区。被告：王华波，男，汉族，1984年10月4日出生，住所地四川省宣汉县。被告：郑州全新建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号34层3405号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张精文，执行董事。本院在审理原告姜显伦与被告王华波、郑州全新建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日通知原告姜显伦缴纳诉讼费用，但原告姜显伦在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初378号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈超，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人陈超犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月23日3时30分许，被告人陈超驾驶无号牌二轮电动车，沿本区S115省道（祁泡公路）由北向南方向行驶至S115省道34KM＋590M处时，将路边行人石某撞倒，造成被告人陈超及石某受伤的交通事故。被告人陈超当即向公安机关报警，后如实供述了上述事实。石某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，石某应符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，被告人陈超所驾驶的二轮电动车归类为二轮轻便摩托车，属机动车。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人陈超负此事故的全部责任。案发后，被告人陈超赔偿石某近亲属人民币132000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人陈超驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈超具有自首、赔偿被害人的经济损失、取得被害人近亲属谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈超能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人的近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人陈超具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 广
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2249号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马国录，男，1974年2月12日出生，回族，住青海省湟中县， 被申请人：安拉拉，女，1976年2月18日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区， 被申请人：马英元，男，1973年11月3日出生，回族，青海省民和县， 被申请人：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：西宁昱捷祥物流有限公司，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路76号药监局家属院内。 法定代表人：李仁才。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马国录、被申请人安拉拉、被申请人马英元、被申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0191民初2249号民事裁定书，裁定冻结被申请人马国录、被申请人安拉拉、被申请人马英元、被申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币8,721元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月14日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马国录、被申请人安拉拉、被申请人马英元、被申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币8,721元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币107元，由被告马国录、被告安拉拉、被告马英元、被告青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被告西宁昱捷祥物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁颖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1043号 申请执行人：刘仁东，男性，1981年03月15日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 被执行人：惠州市兴鸿耀包装科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇义和新结村牛田岭组沥背。 法定代表人：王锦胜。 申请执行人刘仁东与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案，逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付19000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1043号申请执行人刘仁东与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡立武    书记员  王嘉慧
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执117号之四申请执行人：叶先平，男，1960年12月31日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，申请执行人：叶伟，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，申请执行人：刘玉英，女，1969年10月28日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，申请执行人：刘家福，男，1941年2月7日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，申请执行人：刘铭，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，申请执行人：刘妍，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人：洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：陈洪星（曾用名：陈红星），女，1975年8月19日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，曾用身份证号码：420124197510017547）。叶先平、叶伟、刘玉英、刘家福、刘铭、刘妍与洪正国、陈洪星民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初04142号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、原告叶先平、叶伟、刘玉英、刘家福、刘铭、刘妍与被告洪正国共同确认，截止2015年11月23日，被告洪正国共差欠上列六原告借款本金120万元，被告洪正国分四次于2016年2月10日前偿还30万元，2016年5月10日前偿还30万元，2016年8月10日前偿还30万元，剩余30万元在2016年11月10日前付清；二、原告叶先平、叶伟、刘玉英、刘家福、刘铭、刘妍与被告洪正国共同确认，截止2015年11月23日，被告洪正国共差欠上列六原告利息16.8万元（2015年4月10日至2015年11月10日按照月息2%，以120万元为基数计算利息），2015年11月10日至清偿之日的利息按月息1%计算，以实际拖欠的金额为基数支付付清之日止的利息。上述利息在2016年12月10日前付清。三、如果被告洪正国没有按照上述约定的期限偿还，原定后期还款利息由月息1%调整至月息2%计算。四、被告陈洪星对上述1、2、3项承担连带清偿责任；案件受理费8550元。因洪正国、陈洪星未履行上述生效法律文书确定的义务，叶先平、叶伟、刘玉英、刘家福、刘铭、刘妍分别于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，执行案号为（2016）鄂0106执469号，执行标的为30万元本金。于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，执行案号为（2016）鄂0106执1040号，执行标的为30万元本金。于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，执行案号为（2017）鄂0106执117号，执行标的为60万元本金,16.8万元利息，及2015年11月10日起至清偿之日止的利息。因申请执行的三个执行案件均依据本院（2015）鄂武昌民初04142号民事调解书，本院决定由（2017）鄂0106执117号执行案件一并执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初04142号民事调解书，依法向被执行人洪正国、陈洪星发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人洪正国、陈洪星向申请执行人叶先平、叶伟、刘玉英、刘家福、刘铭、刘妍履行判决书义务，并承担执行费。2015年11月6日，依据（2015）鄂武昌民初字第04142号民事裁定书诉讼保全查封被执行人陈洪星名下位于xxxxxx的房屋，查封期限三年，至2018年11月5日，后以本案续封至2020年8月10日。2015年11月6日，依据（2015）鄂武昌民初字第04142号民事裁定书诉讼保全查封被执行人xxxxxxx的房屋，查封期限三年，至2018年11月5日，后以本案续封至2020年8月10日。本院于2016年4月21日，扣划被执行人陈洪星名下中国建设银行账户10万元，该款已发还。于2017年11月16日，第二次公开拍卖诉讼保全查封的被执行人陈洪星名下位于xxxxxxx房屋成功，得款2401952元，其中偿还抵押权银行中国工商银行武昌支行1493333.4元，余款908618.6元已发还申请人。剩余本金191381.4，利息168000元，利息637197.59元（暂算至2019年12月10日），迟延履行利息167021.78元（暂算至2019年12月10日），案件受理费8550元，执行费16080元，共计1188230.77元，被执行人洪正国、陈洪星至今未履行剩余部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪正国、陈洪星银行存款及其他收入1188230.77元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年七月十五日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2017）鄂0106执117号之四                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2020-7-15                  审判长意见                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10013号原告张晓林，女，汉族，1984年03月16日生，住安徽省界首市，委托诉讼代理人马腾，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人董士楠，河南绿城律师事务所实习律师。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住址郑州市东三街黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码914101006716653532。负责人张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人梅亚，河南康益律师事务所律师。原告张晓林（以下简称原告）诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马腾、董士楠，被告委托诉讼代理人梅亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系豫Ｌ×××××号车辆的所有人，在被告处购有商业车损险。2020年06月10日10时47分左右，李国清驾驶车牌号豫Ｎ×××××的重型货车，在老沈××省道××庄幼儿园路段粮店倒车时，与张晓林驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型与在河南省郑州客车发生碰撞，致使张晓林及张晓林车上乘客齐花丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。该经交警大队认定，李国清负该起事故的全部责任，原告负次要责任，齐花丽无责任。后原告要求被告定损赔偿，被告不予定损理赔，原告为了维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付车辆鉴定费、维修费共计301676元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告的驾驶证、行驶证各一份；保险单一份；道路交通事故认定书一份；鉴定报告、鉴定发票各一份。被告辩称，我司在保险承保范围内，承担合理的赔偿损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告未举证。经审理查明，2020年06月10日10时47分左右，李国清驾驶车牌号豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车，在老沈××省道××庄幼儿园路段粮店倒车时，与原告驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，致使原告及原告车上乘客齐花丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队认定，李国清负该起事故的全部责任，原告负次要责任，齐花丽无责任。原告系豫Ｌ×××××号车辆的所有人，该车在被告处投保有机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）、机动车损失保险（保险金额367212元）等机动车商业保险，且不计免赔，保险期间为2019年7月24日0时至2020年7月23日24时，本次事故发生在保险期限内。审理中，原告申请对涉案的豫Ｌ×××××号车辆的车损进行鉴定。本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对该车车损进行鉴定，该公司作出郑宏价估【2020】B18413号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｌ×××××号车辆损失价值为282176元（注：已扣除800元配件残值）。原告支出鉴定费19500元。2020年6月12日，原告诉至本院成讼。本院认为，原告为其所有的豫Ｌ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。本院依据原告申请委托评估机构对豫Ｌ×××××号车辆的损失进行了鉴定，显示该车损失价值为282176元，被告予以认可，对原告的该部分损失本院予以支持。原告主张的鉴定费19500元，是为了防止或者减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用。被告的该部分辨称意见、证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告张晓林保险理赔款301676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2913元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年七月三十一日书记员 刘安立
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初3463号 原告：王代美，女，1968年6月7日出生，户籍地海安市高新区，现住海安市高新区。 原告：于宏宝，男，1967年12月2日出生，住址。 委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖，江苏海陵律师事务所实习律师。 被告：张云，女，1959年2月22日出生，住海安市高新区。 被告：李迎春，男，1960年12月21日出生，住址。 原告王代美、于宏宝与被告张云、李迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王代美、于宏宝于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王代美、于宏宝申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王代美、于宏宝撤诉。 案件受理费减半收取2190元，由原告王代美、于宏宝负担。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年七月十三日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2044号原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：李卫，行长。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：韩英只，女，1970年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吕凤，女，1967年11月5日出生，汉族，住鲁山县。原告招商银行股份有限公司安阳分行与被告韩英只、被告吕凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司安阳分行于2020年7月23日向本院递交申请书，称被告吕凤已于2020年7月23日清偿借款本息97500.07元，并已支付了诉讼费用，现原告申请撤诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司安阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取计1118元，由原告招商银行股份有限公司安阳分行负担。审判员 李 娟二〇二〇年七月二十四日书记员 李珊珊
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初63号 公诉机关云南省云龙县人民检察院。 被告人何均（小名永春），男，1952年11月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县（大沟边）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年1月17日被云龙县公安局取保候审，同年7月10日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人何均犯非法持有枪支罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察官段浩平出庭支持公诉，被告人何均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月8日16时许，因被告人何均有非法持有枪支嫌疑，云龙县公安局漕涧派出所民警到云龙县房内对其口头询问调查，被告人何均主动到卧室内将其非法持有的1支气枪交给民警。后民警继续在被告人何均庄房卧室内查获其非法持有的火药枪1支，铁砂166粒。经鉴定，向被告人何均查获的枪支1支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支；被告人何均主动交给民警的枪支1支是以压缩气体为动力的4.5ｍｍ制式气步枪（民用枪支）。 上述事实，有经庭审质证、认证的证据受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、涉案财物移交登记表、情况说明、（人员、枪支、铁砂）辨认笔录及辨认照片、检查证、检查笔录、现场辨认笔录及辨认照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；证人何某1、饶某、何某2、马某、祝某证言；被告人何均供述与辩解等证据相互印证，足以认定。 公诉机关认为，被告人何均的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均亦无异议，认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人何均违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪1支、以压缩气体为动力的民用气步枪1支，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人何均归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其非法持有的枪支未造成严重后果，本院予以从轻处罚，结合相关社区评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人何均犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。综上，根据被告人何均的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人何均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押在云龙县公安局的涉案枪支2支、铁砂166粒，由扣押单位依法收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐美春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  尹利斌
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执556号 申请执行人：荀福贵，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省州市。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司崇州分公司，住所地崇州市元通镇禹王村。 法定代表人：姚克敏，公司总经理。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：姚克敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人荀福贵与被执行人四川成泰科技有限责任公司崇州分公司劳务合同纠纷一案中,根据申请执行人的申请，依法作出（2020）川0184执异26号执行裁定书，裁定追加四川成泰科技有限责任公司为被执行人，并已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，二被执行人未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人均已停产歇业，其名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息。本院轮候查封了被执行人四川成泰科技有限责任公司名下位于崇州市建设用地以及生产厂房，因本院不具有处置权，本院已向首查封的成都市锦江区人民法院送达参与分配函，并告知申请执行人可依法申请参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3327号民事调解书申请执行标的为16,392元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1325号申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局。地址：云南省玉溪市红塔区许家湾路28号。负责人王光晶，该局局长。委托代理人陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李祥，男，1971年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局与被执行人李祥行政处罚一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）云0402行审1号行政裁定书已发生法律效力。行政裁定书确认：准予强制执行申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局对被执行人李祥作出的玉红环罚字[2019]第32号《行政处罚决定书》所确定的罚款20000元；责令被执行人李祥在本裁定书生效后十日内交纳罚款20000元。逾期本院将依法强制执行。被执行人李祥未按行政裁定书指定的期间履行义务，本院行政审判庭于2020年4月17日将该案移送执行局执行，要求由被执行人李祥向申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局交纳罚款20000元；应交执行费200元，以上共计20200元。本案在执行过程中，经查，被执行人李祥名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，其名下的云Ｆ53403号田野牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××号东风牌大型汽车一辆、云Ｆ×××××号柳州解放牌大型汽车一辆、云Ｆ×××××号斯达-斯太尔牌大型汽车一辆均已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李祥纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1325号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月八日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1340号 原告：刘显兵，男，1966年3月2日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 原告：崔建平，男，1975年5月15日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告：隋香合，男，1955年1月2日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告：隋海燕，女，1971年11月3日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告：郭宏坤，男，1985年8月6日生，蒙古族，农民，现住址阜蒙县。 被告：隋艳军，男，1967年2月13日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 原告刘显兵、崔建平诉被告隋香合、隋海燕、郭宏坤、隋艳军土地经营权流转合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告隋香合、郭宏坤、隋艳军均到庭参加了诉讼，被告隋海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。 原告诉称，2017年初，原告与四被告签订土地流转协议，四被告将各自的土地转包给原告，承包期限为10年（自2017年至2027年），原告按合同约定一次性给付了10年的承包费，合同履行三年后，即2020年春，四被告在原告承包的土地上栽种了树木，导致合同无法履行。故原告申请退还七年的承包费14280元（隋香合1.2亩1260元、隋海燕3.6亩3780元、郭宏坤3.6亩3780元、隋艳军4亩4200元），我请求解除原、被告之间的土地流转协议，返还剩余年限承包费合计人民币14280元，诉讼费由被告承担。 另外，当初承包的土地里没有树，也不知道承包的土地是林地，郭宏坤承包给我的地里有点树，包国良的地里也有几棵树。被告马延喜已经给付我承包费，我申请撤回对马延喜的起诉。 被告隋香合辩称，2017年我把1.2亩土地承包给原告，每亩每年承包费为150元，原告已经将10年的土地承包费给我了。原告所述与事实不符。我承包给原告的是林地，不是耕地。双方的合同是林地流转承包合同，原先地里有点树，原告在树的中间种地了。2020年林业站和村委会让我栽树，我就栽植了。我不同意原告的诉讼请求。 被告隋海燕未答辩。 被告郭宏坤辩称，2017年我承包给原告的土地是3.6亩，当时约定承包费每亩每年为150元，承包期限为10年，承包费已经给我了。原告陈述的不是事实，这个地本来就是林地。双方的合同是林地流转承包合同。2014年我在该快土地上栽植树木了，当时成活率不高。今年是林业站挖的树坑，村委会让我栽植的。栽植的树苗直径约1公分，高月30至40厘米。我不同意原告的诉讼请求。 被告隋艳军辩称，2017年我承包给原告4亩承包地，当时约定承包费每亩每年为150元，承包期限为10年，承包费原告已经给我了。原告所述与事实不符。该块土地本来就是林地，双方的合同是林地流转承包合同。早在2014年已经还林，所以补种树苗是合理合法的行为，补树苗是村委会的决定，不是个人行为。原告的请求和理由不成立。请驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据、被告的质证意见 1、隋艳军与刘显兵签订的土地流转协议，主要内容为，隋艳军同意将其承包经营的位于良官村一组他不郎小庙后、公路道西耕地4亩，承包给刘显兵。双方约定土地承包经营权流转期限为十年，从2017年起至2027年止。刘显兵同意一次性给付隋艳军十年承包费1500元（每年每亩150元）。 被告的质证意见为，这个合同属实。 2、郭宏坤与刘显兵签订的土地流转协议，主要内容为，郭宏坤同意将其承包经营的位于良官村一组他不郎小庙后、公路道西地块，承包给刘显兵。隋艳军采用转包的方式将其承包经营的土地流转给刘显兵经营。双方约定土地承包经营权流转期限为十年，从2017年起至2027年止。隋艳军将承包的耕地3.6亩、流转给刘显兵。刘显兵同意一次性给付隋艳军十年承包费1500元（每年每亩150元）。 被告的质证意见为，这个合同属实。 3、隋香合与刘显兵签订的土地流转协议，主要内容为，隋香合同意将其承包经营的位于良官村一组他不郎小庙后、公路道西地块，承包给刘显兵。隋艳军采用转包的方式将其承包经营的土地流转给刘显兵经营。双方约定土地承包经营权流转期限为十年，从2017年起至2027年止。隋艳军将承包的耕地1.2亩、流转给刘显兵。刘显兵同意一次性给付隋艳军十年承包费1500元（每年每亩150元）。 被告的质证意见为，这个合同属实。 被告提供的证据、原告的质证意见 福兴地镇良官村委会的证明材料，主要内容为，兹证明福兴地镇良官村一组小庙后河边有林地砍伐，地类属林地。2014年春第二次还林，后经验收成活率不够。被告以此证明原告承包涉案土地时知悉涉案土地是林地。 被告的质证意见，我对村委会的证明没有意见。2014年在涉案土地上栽没栽树我不知道，我和被告不是一个营子的，我承包的时候没有栽树。 经审理查明，2017年初，原告分别与被告隋香合、隋海燕、郭宏坤、隋艳军签订了土地流转协议，被告隋香合、隋海燕、郭宏坤、隋艳军分别将位于良官村一组他不郎小庙后、公路道西耕地1.2亩、3.6亩、3.6亩、4亩承包给原告，承包费每亩每年150元，承包期限为十年（自2017年至2027年），双方又约定原告一次性给付四被告十年的承包费。合同签订后，原告依约一次性给付被告10年的承包费。2020年被告根据村委会的要求在涉案的土地上栽植了树木。 以上事实有原、被告的陈述、土地流转协议、良官营子村委会的证明证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本案的焦点问题是，原告是否具有解除土地经营权流转合同的法定条件。 原告承包涉案土地时知悉涉案土地上生长着少许树木，因此原告应当知悉涉案土地是林地。但是被告将涉案土地流转给原告之前，涉案土地由被告耕种。原被告签订的土地流转协议上明确约定被告流转给原告的是耕地，且双方约定的每亩每年的承包费150元，基本符合当地耕地的市场流转价格，由此可知原告承包涉案土地的目的是为了耕种。现被告已经在涉案土地上栽植了树木，导致原告继续耕种涉案土地的合同目的无法实现，因此对原告的诉讼请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。 一、解除原告刘显兵、崔建平与被告隋香合签订的土地流转合同。被告隋香合于本判决生效后10日内返还原告刘显兵、崔建平土地承包费1260元。 二、解除原告刘显兵、崔建平与被告隋海燕签订的土地流转合同。被告隋海燕于本判决生效后10日内返还原告刘显兵、崔建平土地承包费3780元。 三、解除原告刘显兵、崔建平与被告郭宏坤签订的土地流转合同。被告郭宏坤于本判决生效后10日内返还原告刘显兵、崔建平土地承包费3780元。 四、解除原告刘显兵、崔建平与被告隋艳军签订的土地流转合同。被告隋艳军于本判决生效后10日内返还原告刘显兵、崔建平土地承包费4200元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯 博
纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1055号之二 被执行人：高某，男，汉族，1983年06月09日生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国建设银行6217007140015391775_156_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  饶敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  高超
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381财保24号申请人:广州证行互联网金融信息服务有限公司，住所地：广州市天河区*********塔4901房。法定代表人：郑勤，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：张恒，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志爽，广东正大联合律师事务所律师。被申请人：广东桂之神实业股份有限公司，住所地：罗定市******委细车坝，统一社会信用代码:914************696。法定代表人:陈俊杰。被申请人：陈俊杰，男，1968年6月26日出生，汉族，身份证号码:441************510，住广东省阳西县*****************之一。申请人广州证行互联网金融信息服务有限公司因与被申请人广东桂之神实业股份有限公司、陈俊杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1.对被申请人广东桂之神实业股份有限公司在中国建设银行罗定迎宾路支行的账户【账号为440********052500645】的存款在人民币271407.23元范围内进行冻结；2.对被申请人广东桂之神实业股份有限公司在中国农业银行云浮市罗定素龙支行的账户【账号为622*************717】的存款在人民币271407.20元范围内进行冻结；3.对被申请人陈俊杰在中国建设银行罗定迎宾路支行的账户【账号为623*************444】的存款在人民币271407.20元范围内进行冻结；4.对被申请人陈俊杰在中国农业银行云浮市罗定素龙支行的账户【账号为622*************718】的存款在人民币271407.20元范围内进行冻结。并由申请人提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保函作担保。本院经审查认为，申请人广州证行互联网金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人广东桂之神实业股份有限公司在中国建设银行罗定迎宾路支行的账户【账号为440********052500645】的存款在人民币271407.23元范围内进行冻结，冻结期限为一年，在冻结期间内，未经本院许可，不得支付及提取；二、对被申请人广东桂之神实业股份有限公司在中国农业银行云浮市罗定素龙支行的账户【账号为622*************717】的存款在人民币271407.20元范围内进行冻结，冻结期限为一年，在冻结期间内，未经本院许可，不得支付及提取；三、对被申请人陈俊杰在中国建设银行罗定迎宾路支行的账户【账号为623*************444】的存款在人民币271407.20元范围内进行冻结，冻结期限为一年，在冻结期间内，未经本院许可，不得支付及提取；四、对被申请人陈俊杰在中国农业银行云浮市罗定素龙支行的账户【账号为622*************718】的存款在人民币271407.20元范围内进行冻结，冻结期限为一年，在冻结期间内，未经本院许可，不得支付及提取。案件申请费5000元，由申请人广州证行互联网金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈肖容二〇二〇年七月八日书记员  区晋荣
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1176号案由买卖合同纠纷适用程序简易程序当事人原告原告：李正，男，1995年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪大吴镇湖里村1组617号。被告被告：张威，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城古邵镇万东村148号。诉讼请求一、判令被告偿还欠款8000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（自2020年3月1日起至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告答辩被告张威未答辩。认定事实2019年11月24日，原告李正因买卖石头通过支付宝转账方式向被告张威支付货款10000元，后原被告双方交易未成功，原告要求被告返还该款，被告于2020年3月31日通过微信向原告出具欠条一份，并于2020年4月25日偿还原告2000元，剩余货款至今未予返还，故原告诉至本院。裁判理由本院认为，原被告之间的石头买卖因未能成功交易，被告张威应当向原告返还货款，被告通过微信向原告发送本人身份证并出具欠条，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自2020年3月1日起计算利息，缺乏法律依据，本院认为利息可自被告出具欠条之日起计算。被告张威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告李正货款8000元及利息（以8000元本金为基数，自2020年3月31日之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张威负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判组织审判员  赵敬旭二〇二〇年七月二十九日法官助理梁文君书记员章艳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执65号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：枣阳市吴店镇史家祠村村民委员会。 法定代表人：史泽声，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字（2018）53号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与枣阳市吴店镇史家祠村村民委员会行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，被执行人枣阳市吴店镇史家祠村村民委员会无存款，也未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字（2018）53号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20321号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：江延年，男，1970年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：林焕明，广东融泽律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告江延年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩，被告江延年的委托诉讼代理人林焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》，合同签订后，原告依约向被告发放贷款2350000元，期限为276个月。借款后，被告未依约还款，且抵押房产现因他案已由广州市番禺区人民法院首封。原告认为被告的行为已构成根本违约，现起诉请求判令：1、解除被告与原告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告向原告偿还本金2166604.10元及利息、罚息（暂计至2020年4月26日利息为22269.68元、罚息为378.15元，自2020年4月27日起的利息、罚息按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费83900元；4、原告对处分被告提供的抵押物即南沙区南沙街富力华庭十街1号1101房所得价款享有优先受偿权；5、被告承担全部受理费及保全费。被告辩称：被告是因生意经营不善导致逾期，被告并没有恶意拖欠款项的意思；被告同意解除合同，并确认原告主张的本金，利息按照原合同进行处理；关于律师费，被告认为该律师费是涉及三个程序（一审、二审及执行）的收费，二审及执行的律师费实际尚未发生，所以被告请求对相关的律师费按三分之一收取。经审理查明：2017年1月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为2350000元；贷款期限276个月；贷款用途为购房；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%；借款按月结息和付息；按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；被告提供抵押物即南沙区南沙街富力华庭十街1号1101房为借款作抵押担保；如被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。被告用于抵押的南沙区南沙街富力华庭十街1号1101房于2018年11月30日在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告依约向被告发放贷款2350000元。被告借款后未按时还款，原告催收未果，遂向本院起诉。截至2020年4月26日，被告尚欠原告贷款本金余额2166604.10元及暂计至2020年4月26日的利息22269.68元、罚息378.15元。另查明，为实现本案债权，原告向广东诺臣律师事务所支付了律师费83900元。本院认为：原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人一手住房贷款合同》并要求被告偿还借款本金、利息、罚息及要求被告支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告已实际支付律师费83900元，被告辩称要求原告对相关的律师费按三分之一收取于理不合，本院不予采纳。被告将其所有的南沙区南沙街富力华庭十街1号1101房抵押给原告作为偿还借款的担保，并已办理抵押登记手续，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告江延年2017年1月20日签订的《个人一手住房贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告江延年向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金2166604.10元及利息、罚息（暂计至2020年4月26日利息22269.68元、罚息378.15元，之后的利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》约定的标准计至款项还清之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告江延年向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费83900元；四、如被告江延年逾期不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以拍卖、变卖抵押物即南沙区南沙街富力华庭十街1号1101房所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12493元、财产保全费5000元合共17493元，由被告江延年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月三十一日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5006号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：苏家栋，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告苏家栋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令苏家栋归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金211454.24元；2.判令苏家栋支付拖欠的利息、罚息、复利（截至2020年4月29日利息、罚息、复利为24943.92元，之后罚息以逾期本金211454.24元为基数，按年利率24%的标准计算至实际还清款项之日止）；3.判令苏家栋支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如苏家栋不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为00918268Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由苏家栋继续清偿；5.本案诉讼费用由苏家栋承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与苏家栋对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月26日。 三、借款人：苏家栋。 四、借款本金：356100元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年4月26日。 十三、抵押物权属：苏家栋。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为00918268Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型越野客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年4月26日。 十七、放款日期：2018年4月26日。 十八、实际到期日期：2021年4月26日。 十九、逾期还款日期：2019年5月26日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 二十一、欠款本金：211454.24元。 二十二、截至2020年4月29日尚欠利息、罚息、复利：24943.92元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告苏家栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金211454.24元及利息、罚息、复利（截至2020年4月29日利息、罚息、复利为24943.92元，之后罚息以逾期本金211454.24元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、若被告苏家栋未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告苏家栋名下闽Ｄ×××××（发动机号为00918268Ｎ55Ｂ30Ａ）的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4884元，减半收取计2442元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担26元，被告苏家栋负担2416元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月九日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初816号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省九江市共青城市共青路86号，统一社会信用代码913604058596608459。负责人：范慧，该行行长。被告：胡小龙，男，1990年5月10日生，汉族，住共青城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告胡小龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司共青支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年七月十五日书记员  袁诗卉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执异39号 案外人：邓梅，女，汉族，1987年4月5日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人：徐燕，女，汉族，1972年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：唐智，男，汉族，1966年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行徐燕与唐智民间借贷纠纷一案中，案外人邓梅提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓梅称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于颍州区清河西路5港利上城国际C-06#楼51号101室不动产系其个人房产。邓梅与被执行人唐智及其共有人戎泽影于2019年4月26日签订合法有效的书面买卖合同，并于2019年5月3日将全部购房款160万支付给戎泽影。唐智、戎泽影于2019年5月4日出具收条一份，因唐智、戎泽影的原因双方至今未办理房屋过户登记。涉案房屋交付之后，案外人邓梅于2019年7月10日通过阜阳民安房产经济有限公司将该房屋租给张振兴使用并收取租金，涉案房屋应属于邓梅所有。因此，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封措施。 本院经审查查明，本院于2019年12月23日作出的（2019）皖1202民初12165号民事判决书，判决书内容为：被告唐智欠原告徐燕借款本金147.5万元、利息15万元，自愿于2020年1月20日前还20万元（包括还利息15万元，还本金5万元），2020年7月20日前还60万元，余款82.5万元于2021年12月30日前还清；上述未还本金部分自2020年1月20日起按年利率6%计息，如被告逾期于2021年12月30日未还款，按未还款本金部分自逾期之日起按年利率12%计息至清偿之日止。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间于2019年11月19日作出（2019）皖1202民初12165号民事裁定书查封唐智190万元房产（即查封唐智及其共有人戎泽影名下位于颍州区清河西路5港利上城国际C-06#楼51号101室不动产。）案外人邓梅向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封措施。 案外人邓梅向本院提供五组证据：第一组证据房屋买卖协议，第二组证据收条及汇款单，第三组证据产权证，第四组证据租赁合同，第五组证据租赁付款凭证。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因被执行人唐智拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人唐智名下位于颍州区清河西路5港利上城国际C-06#楼51号101室不动产，符合法律规定。案外人邓梅虽与唐智、戎泽影签订了《阜阳市新民房屋经纪有限公司订金合同》，支付房屋全部价款并占有出租，但签订合同支付全部购房款后，长时间未办理过户手续，不符合正常交易习惯。因买受人自身原因未办理过户登记，案外人邓梅提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人邓梅的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张晓梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3475号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 罗懿，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区陈家巷18号1栋2单元8号,公民身份号码：5110811980××××××××。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告罗懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告罗懿的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯 果
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保36号申请人：王斌，男，1976年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：徐成成，男，1980年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人王斌与被申请人徐成成买卖合同纠纷一案，申请人王斌于2020年7月1向本院申请财产保全，请求对被申请人徐成成名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人徐成成名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保36号申请人王斌与被申请人徐成成买卖合同纠纷一案，申请人王斌于2020年7月1向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保36号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人徐成成名下帐户。附：（2020）黑0502财保36号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初814号 原告：陈某1，女，1963年12月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈平，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈某3，女，1960年12月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈某4，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈某5，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省顺昌县蝶景湾Ｂ区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告陈某1于2020年7月17日向本院提出撤回对被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告陈某1向本院提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许陈某1撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈某1负担。 审判员 郑 彪 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴鼎昌 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1282号申请执行人：杨云龙，男，1988年3月19日，汉族，住丹阳市。被执行人：朱月风，女，1969年3月24日，汉族，住丹阳市河阳新城区。杨云龙与朱月风民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年06月26日作出的（2019）苏1181民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为36400元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年07月17日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1223号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此页无正文审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年七月二十二日书记员 朱建峰