山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2477号上诉人（原审被告）：周某某，女，1962年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某某，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原审被告：李某1，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原审被告：李某2，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原审被告：李某3，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原审被告：李某4，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人周某某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周某某上诉请求：1、请求撤销（2019）鲁0830民初2034号民事判决，依法改判驳回高某某的诉求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由高某某承担。事实与理由：一、高某某时任一审法院的人民调解员，一审提交的证据系伪造。一审时周某某对高某某提交的带有周某某指纹的欠条否认并同意鉴定，并按照一审法院的要求向鉴定机关提供了笔迹及指纹样本，一审却未要求鉴定机关对该份证据出具鉴定意见。二次开庭时，高某某又提交了不带有周某某指纹的欠条原件，自相矛盾。且第二次开庭庭审中高某某明确对欠条内各及欠条中“李兆忠”、“周某某”签名字迹是否其本人所写申请鉴定,一审法院却未对欠条内容委托鉴定。在鉴定机关作出鉴定后，一审法院未将该意见告知周某某，并未组织周某某对该样本意见质证，却径行委托鉴定机关进行了补充鉴定，程序违法。二、根本不存在2009年11月15日高某某向周某某出借18万元现金的借贷事实,高某某又改称18万元为汇总结算完毕的借款本金,却没有提交任何证据证明其主张。三、如果认定欠条作为结算的债权凭证,假定欠条内容属实,对欠条内容正确的理解应该为以月息百分之二结算的原欠利息拾万元整包含在今借现金壹拾捌万元整内。一审法院认定错误。欠条出具时间距今已有十年，显超两年诉讼时效。高某某应举证证明存在诉讼时效中止、中断的事实,且自诉讼时效中断起重新计算的诉讼时效期间也存在诉讼时效中止、中断的事实。综上，请二审维护周某某的合法权益。高某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回周某某的上诉请求，维持一审法院判决。原审被告李某1、李某2、李某3、李某4未提交书面答辩意见。高某某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告周某某偿还原告借款180000元、借款5000元、原欠利息100000元合计285000元及利息，利息以285000元为基数，按约定的利息计算利息，计算至借款清偿完毕之日，被告李某1、李某2、李某3、李某4在继承李兆中的遗产范围内承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：李兆中与被告周某某系夫妻关系，被告李某1、李某2、李某3、李某4系李兆中与被告周某某的子女。李兆中生前于2001年12月27日向原告高某某借款5000元，并向原告高某某出具借条一张，借条中未约定借款利息。后李兆中与原告高某某继续保持资金拆借往来，于2009年11月15日经结算，李兆中、被告周某某又欠原告高某某借款本金180000元及利息100000元，李兆中及周某某向原告高玉东出具欠条一张，欠条中约定利息为月息百分之二。李兆中与周某某向原告出具欠条后不久李兆中因病去世。李兆中去世后，原告高某某多次向被告周某某催要欠款，被告周某某至今未偿还给原告高某某。一审法院认为：李兆中于2001年12月27日向原告高某某借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该笔借款发生在李兆中与周某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告周某某应当承担还款义务。李兆中生前又欠原告高某某借款本金180000元及利息100000元，有原告向法庭提供的欠条为证，本院予以认定，被告周某某在欠条中签字，视为对该笔债务予以认可，该笔债务亦为夫妻共同债务，李兆中已经去世，被告周某某有义务偿还该笔借款。五被告称借款180000元是否实际发生，原告应当提供证据，否则，不能认定借款实际发生，但五被告就借贷行为尚未实际发生未作出合理的解释，否则，该主张本院不予采纳。2009年11月15日的欠条中，双方约定了借款利息，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。欠条中的100000元利息并未明确转化为借款本金，2001年12月27日的借款5000元并未约定借款利息，因此，借款利息只能以180000元为基数进行计算利息。欠条中约定的借款利息为月息百分之二，庭审后原告明确要求按年利率12%计算利息，该请求并不损害被告方的利益，所欠利息可按年利率12%计算利息。五被告称李兆忠去世近十年，即使其生前与原告存在欠款关系，原告的诉讼请求早已超过二年的诉讼时效，不应予以保护，因借条及欠条中均未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，应适用最长20年的诉讼时效，庭审中，原告又申请两位证人出庭作证，证明原告向被告周某某催要借款的事实，在被告方没有举证证明原告权利何时受到侵害的情况下，被告方主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张本院不予采纳。被告李某1、李某2、李某3、李某4庭审中均称放弃对李兆中遗产的继承，对李兆中生前债务不承担还款责任，原告未向法庭提供被告李某1、李某2、李某3、李某4承担还款责任的事实与证据，因此，对原告要求被告李某1、李某2、李某3、李某4承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告因鉴定而花费的鉴定费6000元，原告高某某与被告周某某分担，原告高玉东负担2000元，被告周某某负担4000元。综上所述，对原告高某某要求被告周某某承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款285000元及利息（利息以180000元为基数，从2009年11月15日计算至借款清偿完毕之日，按年利率12%计算利息）二、被告周某某于本判决生效后十日内支付原告高某某因鉴定而支出的费用4000元；三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，申请费1945元，均由被告周某某负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，李兆中与周某某系夫妻关系。李兆中2001年12月向高某某借款5000元，并出具借条。因李兆中与高某某此后存在多笔经济往来，经2009年11月15日结算，李兆中与周某某向高某某出具欠条载明“今借现金壹拾捌万元整，￥180000.00元原欠利息拾万元整月息百分之二”。李兆中现已去世，周某某上诉称借条为伪造，但是经一审法院依照法定程序委托山东浩德物证司法鉴定所鉴定，欠条中中“周某某”签名字迹与送检的《个人业务凭证》、《中国银行凭证》、《宣判笔录》、《汶上县人民法院送达回证》、《汶上县人民法院询问笔录》、《兹领到》上“周某某”的签名字迹是同一人所写。现周某某的上诉意见与鉴定结论不符，本院不予采信。周某某向高某某出具了欠条，其上诉称借款没有实际发生，根据民事诉讼的举证原则，周某某应对其抗辩的意见进行举证证明，在举证不能时，其应承担对己不利的法律后果。周某某上诉称欠条载明的内容应理解为18万元中包含10万元的利息。因欠条载明借现金18万元整，“原欠利息拾万元整”为另起一行书写，上诉人的该上诉意见与欠条的基本内容并不符，对该上诉意见本院不应采信。涉案借条与欠条中并未约定还款期限，并且在一审中亦有证人出庭作证证明高某某多次去周某某家中催要欠款，高某某在本案中的诉求并未超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，司法鉴定亦符合法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5576元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 灿