陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终2056号上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司，住所地陕西省韩城市。负责人：王双成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西伟立物资有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺永安，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。原审被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李庆民。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司（以下简称九鼎韩城分公司）与被上诉人陕西伟立物资有限公司（以下简称伟立公司）及原审被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称徐州匠铸公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。九鼎韩城分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回伟立公司诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由伟立公司负担。事实和理由：一审审判组织的组成不合法，一审以当事人未在庭审结束前提交的证据认定案件事实违法，变相剥夺了其质证权及辩论权，一审判决采用了另案判决的证据，且本案判决与另案判决存在多处一致，有被另案审判人员影响之嫌。涉案合同于2016年3月30日订立，伟立公司提交的发货单最迟日期为2015年12月2日，合同订立在后，发货单在前，伟立公司向其交付租赁物无约可依，一审认定伟立公司向其提供了租赁物不符合逻辑。涉案工程由刘换顺实际施工，不经刘换顺同意，其不可能依合同第三条将租赁物用于涉案工程。其与伟立公司没有意思表示，伟立公司提交的发货单属于事实行为，不属于基于合同意思表示的履约行为。一审认定其支付租金878803.04元于法无据。涉案合同及其提交的发货单、退货单不具有证明力。伟立公司辩称，九鼎韩城分公司关于一审审理程序违法的理由均不能成立。双方签订的租赁合同真实有效，且其履行了提供租赁物的义务，九鼎韩城分公司理应承担违约责任。一审认定的租金818803.04元及违约金符合合同约定及法律规定，退还租赁物的义务属于九鼎韩城分公司，而九鼎韩城分公司对是否退还租赁物及退还租赁物数量应当承担举证责任。一审明确要求九鼎韩城分公司陈述相关事实并告知九鼎韩城分公司法律后果，但是九鼎韩城分公司未在合理期限内进行有效举证，故九鼎韩城分公司依法应自行承担相应的法律后果。在一审法院调解的另案中，九鼎韩城分公司与陕西伟立建筑劳务有限公司（以下简称伟立劳务公司）达成了调解。调解时，签订两份租赁合同，另一个租赁合同已经西安市中级人民法院判决，均支持其租金等主张。关于合同履行，本案是事实履行在先，合同为随后补签。2015年其多次确认了场地周转物资材料，九鼎韩城分公司确认其提供了本案所争议的物资材料，其已经履行了提供物资的义务。徐州匠铸公司未发表述称意见，亦未提交书面意见。伟立公司向一审法院提出诉讼请求：1.徐州匠铸公司、九鼎韩城分公司立即支付材料租金及丢失赔偿款共计840174元及违约金42000元；2.诉讼费由徐州匠铸公司、九鼎韩城分公司负担。一审法院认定事实：2016年3月30日，伟立公司（乙方）与九鼎韩城分公司（甲方）签订《韩城市矿务局棚户区XX小区XX号楼钢管、扣件等周转材料物资租赁合同》（合同编号：（出）租字第1518号），约定：甲方因韩城市矿务局棚户区XX小区XX号楼工程建筑需要，承租乙方钢管、扣件、丝杠、工字钢等周转材料；甲方承租乙方的物资经甲方验收合格、满足甲方要求，实际承租数量以双方工作人员签字确认的数量为准，具体的数量见附件一钢管、扣件等周转材料租用数量确认单；甲方承租起始时间为2015年11月1日，终止时间为甲方全部还清承租乙方材料之日止；钢管规格Φ48，数量64347.1米，租金0.013元/米/天；扣件规格玛钢，数量39238套，租金0.006元/套/天，十字转向接头；丝杠规格50*32，数量5392套，租金0.03元/套/天；山型卡规格Φ20，租金0.002元/只/天，以现场确认数字为准；竹架板规格3*0.25，数量1385块，租金0.15元/块/天；工字钢规格Φ16，数量18米，租金0.2元/米/天；步步紧，数量2000个，租金0.004元/个/天；以上数量为第一次移交数量，最终数量以双方确认的单据为准；租金计算方式为，双方约定货物租期不足三个月按三个月计算租金，租金的结算凭据为双方工作人员签字确认的数量单、退货单，甲方指定确认人员为苏立强、李宏智、罗军、陈东宏，乙方指定确认人员为朱正君、孙长喜、秦正西；租金按月结算，每月25日结算一次，次月5日前支付上个月租金，材料退完一个月内付清全部租金；赔偿标准按市场价折现赔偿，灭失租赁物赔偿款未付清前，租金继续计算至赔偿款付清日止；双方工作人员在2015年9月份以后签字确认的发货单、数量确认单、退货单，均可作为本合同的结算依据，费用从2015年11月1日起计算。伟立公司提交有2015年11月3日韩城新康小区17#楼物资租赁数量确认单1张、2015年9月30日发货单2张、收条4张、2015年12月2日发货单1张及2017年3月8日、2017年3月9日、2017年3月10日、2017年3月11日、2017年3月15日、2017年3月16日、2017年3月17日、2017年3月18日、2017年3月19日、2017年3月25日、2017年3月26日、2017年3月27日、2017年3月28日退货单数份。2015年11月3日《韩城新康小区17#楼物资租赁数量确认单》显示，钢管规格48，64347.1米；扣件39238套；丝杠50*32，5392套；竹架板3*0.25，1385块；步步紧2000套；工字钢16，18米，承租方显示有苏立强、李宏智签字。发货单，租货单位均显示为江苏九鼎环球科技建设有限公司韩城新康小区17#楼项目部，租赁物品为钢管、扣件、丝杠、竹架板、步步紧等，承租方收货人处显示有苏立强或李宏智签名。九鼎韩城分公司向法庭提交了其与伟立劳务公司签订的《韩城市矿务局棚户区XX小区XX号楼劳务扩大分包合同》、其与伟立劳务公司签订的《解除劳务分包合同协议书》、伟立劳务公司起诉江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称江苏九鼎公司）的《起诉状》、（2016）陕0112民初408号民事裁定书、伟立劳务公司与江苏九鼎公司签订的《和解协议书》、（2016）陕0112民初408号民事调解书等，称其在伟立劳务公司胁迫下才与伟立公司签订的涉案合同，签订合同的目的只是为了了结与伟立劳务公司的纠纷以尽快解封账号，涉案合同不具备履行的条件也没有实际履行。庭审中，经询伟立公司称，2015年11月1日至2017年3月31日，其向九鼎韩城分公司提供租赁物产生的租金共计818803.04元，底板丢失244个产生维修费1659.2元，（可调顶托）掉螺母105个、（扣件）掉螺母2600个产生丢失赔偿费2190元；尚有山型卡50只、竹架板995块、步步紧1640套未返还，步步紧缺钩360个、扣件缺螺丝2600套、丝杠缺底板244个、丝杠缺螺帽105个未归还，产生赔偿款17522元。伟立公司明确违约金的计算方式为：按照合同约定，以欠款总额840174元的5%计算，为42008.7元，其主张42000元。另查，九鼎韩城分公司系江苏九鼎公司的分公司，于2012年9月17日登记成立，江苏九鼎公司于2016年5月11日更名为江苏九鼎环球建设科技有限公司、2016年7月11日更名为徐州匠铸公司。一审法院认为，民事诉讼法规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，徐州匠铸公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。伟立公司与九鼎韩城分公司签订的《韩城市矿务局棚户区XX小区XX号楼钢管、扣件等周转材料物资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。伟立公司提交的证据应可形成证据链，证明伟立公司依约向九鼎韩城分公司提供了租赁物的事实，九鼎韩城分公司理应按约支付租金，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现伟立公司依约主张九鼎韩城分公司支付租金818803.04元，徐州匠铸公司、九鼎韩城分公司并未提供证据证实其已履行付款义务，故对伟立公司该部分诉请依法予以支持。关于违约金，伟立公司明确的计算标准并无不妥，但应以818803.04元为基数，计为40940.15元(818803.04元×5%)。九鼎韩城分公司系徐州匠铸公司的分支机构，不具有独立法人资格，故其对外所负债务应由徐州匠铸公司承担。九鼎韩城分公司辩称，其在伟立劳务公司胁迫下签订涉案合同，涉案合同不具备履行的条件也没有实际履行。因九鼎韩城分公司对此未提交充分证据予以证明，故依法不予采信。伟立公司主张支付维修费1659.2元、丢失赔偿费2190元、赔偿款17522元，因案涉合同未约定该部分主张的具体计算标准，伟立公司亦未提交证据证明其计算标准合理有据，故对该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西伟立物资有限公司支付租金818803.04元；二、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西伟立物资有限公司支付违约金40940.15元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12621元（陕西伟立物资有限公司已预交），由陕西伟立物资有限公司负担321元，徐州匠铸建设有限公司负担12300元，徐州匠铸建设有限公司负担部分于上述付款时间一并给付陕西伟立物资有限公司。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，伟立公司与九鼎韩城分公司签订的《韩城市矿务局棚户区XX小区XX号楼钢管、扣件等周转材料物资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，伟立公司向九鼎韩城分公司交付租赁物，九鼎韩城分公司亦应按约支付租金。经查，本案共计租金818803.04元，而九鼎韩城分公司未提交证据证明其支付过租金，且拖欠租金的行为构成违约，应当承担支付租金及违约金的责任。对此，一审酌定违约金按照拖欠租金的5%计算，并无不妥，本院依法予以确认。因九鼎韩城分公司无独立法人资格，故应由其总公司即徐州匠铸公司承当上述付款义务。伟立公司的其余主张，依据不足，依法不予支持。九鼎韩城分公司上诉称，涉案合同未实际履行，与事实不符，依法不予采信。综上所述，九鼎韩城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12621元，由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日 法官助理  高 喜 平书 记 员  王  达  锐     1