浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3480号 原告：浙江运业建筑工程有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区宝善桥村。统一信用代码91330621732020242P。 法定代表人：徐世木，董事长。 委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。 被告：宋华尧，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省江安县。 原告浙江运业建筑工程有限公司与被告宋华尧建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙孟强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告多支付的工程款196501.50元，并赔偿利息损失（以196501.50元为基数，自2020年1月13日起至实际返还日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、判令被告赔偿原告律师费12000元。事实和理由：原告将海宁恒逸年产100万吨智能化环保功能性纤维项目循环冷却水站工程中的冷却塔及冷却水池（1-25）轴土建工程的模板项目以劳务清包的形式分包给被告施工。2019年7月20日，原、被告签订结算单，确定承包费共计1429816元。后被告因欠付劳务费而向原告出具承诺书，请求原告代付劳务费，并承诺原告有权从承包费中扣除代付的劳务费，或者另要求被告返还，如被告未返还的，原告主张权利的合理费用由被告承担。2020年1月13日，被告向原告出具欠条一份，载明原告已经支付给被告的承包费及代付的劳务费合计1626317.50元，故原告代付劳务费196501.50元，该款项应由被告返还给原告。综上，原告提出诉讼，请求判如所请。 被告未到庭答辩。 原告提交以下证据： 一、班组结算单1份、承诺书1份、欠条1份、宋华尧班组工资结算单及转账凭证、收条、点工详单、模板拆除费凭证1组，证明2019年7月20日，原、被告结算确定被告的木工班组总价款为1429816元，截至2020年1月13日，原告已经向被告支付、代付承包工资款1626317.50元，被告承诺原告支付其承包款以及代其支付的工人工资，超过结算金额的部分，由被告负责偿还，并承诺承担原告追偿此款的合理费用。 二、委托书2页，证明2019年12月30日，被告委托其儿子宋海涛在2020年1月13日的欠条上签字确认原告已付、代付的款项合计1626317.50元。 三、委托代理合同、律师费发票及转账凭证各1份，证明原告为此次诉讼支付了律师费12000元。 四、情况说明及身份证复印件各1份，证明钱琳飞系代表原告支付木工班组的工资。 被告未到庭进行质证，视为放弃其相应的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据一系原件，与本案具有关联性，予以认定，但原告代付的款项应以实际支付的数额为准；原告提交的证据二系原件，能证明被告委托宋海涛全权负责处理案涉工程中的工资发放事宜；证据三真实性予以认定；证据四，结合工资发放情况，予以确认。 通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下： 原告将承建的海宁恒逸年产100万吨智能化环保功能性纤维项目循环冷却水站工程中的冷却塔及冷却水池（1-25）土建工程中的模板制作、安装、拆除工作分包给被告施工。2019年7月20日，经双方结算，被告实际施工部分价款为1429816元。之后，被告向原告出具承诺书一份，载明被告请求原告代付案涉工程项目木工班组的劳务费，所代付的劳务费从被告木工班组承包款中扣除，如累计所付劳务费（包括付给被告及代付的）超出2019年7月20日班组结算单中结算价的部分，被告承诺负责偿还原告，并承担原告追偿此款的合理费用。 2019年12月30日，被告委托宋海涛全权负责案涉工地的工资发放问题。2020年1月13日，宋海涛代被告出具欠条一份，载明截至2020年1月13日，公司已累计支付、代付宋华尧班组承包款及工资计1626317.50元，超出结算单部分由宋华尧归还公司。 另查，2019年3月11日至6月17日之间，原告通过钱琳飞的账户分十次直接支付被告宋华尧合计725000元。 2019年3月23日，被告宋华尧确认杨同学等22人工资计78512.50元，2019年3月24日，被告宋华尧确认马河东等13人工资计41160元，原告通过钱琳飞的账户对上述工人工资进行了代付。2019年7月18日，宋华尧确认胡宁等5人工资计72900元，原告通过钱琳飞的账户对上述工人工资进行了代付。2019年7月20日，被告宋华尧确认刘建军等6人工资计14063元及徐代宝等5人计77644元，原告通过钱琳飞的账户对上述工人工资进行了代付。2019年7月21日，被告宋华尧确认田永爱等8人工资计56537元，原告通过钱琳飞的账户对上述工人工资进行了代付。2019年7月21日，被告宋华尧确认王涛、杨班林等6人工资计113087元，原告通过钱琳飞的账户对上述工人工资进行了代付（杨班林结算剩余工资25315元，原告直接支付杨班林23315元，按杨班林指示支付丁海法2000元）。2019年7月21日，被告宋华尧确认彭正文等4人工资计76432元，原告通过钱琳飞的账户仅对彭正文一人的工资19658元进行了代付。2019年7月21日，被告宋华尧确认王大军等8人工资计66905元，原告通过钱琳飞的账户对上述工人工资进行了代付。被告宋华尧确认田永浪、陈霞工资计25380元，2019年7月24日，原告通过钱琳飞的账户对上述工人工资进行了代付。被告宋华尧确认马仁刚、李登玉、朱元能工资计39747元，原告通过钱琳飞的账户对上述工人工资进行了代付了38697元（马仁刚结算剩余工资15747元，原告提供的转账凭证仅14697元）。2019年8月5日，被告宋华尧确认李华刚等7人工资计60400元，原告通过钱琳飞的账户对上述工人工资进行了代付。2019年12月31日，被告宋华尧委托宋海涛确认王开顺等16人及倪景书等13人工资计224925.50元，原告通过其他公司账户代付了上述款项。另外，原告代被告支付王飞点工4000元，支付陈发雄模板拆除款6500元，上述实际代付工资合计900369元。原告为此次诉讼，支付了律师费12000元。 本院认为，被告分包了原告承建的案涉工程中的模板的制作、安装及拆除，双方已于2019年7月20日结算确认价款为1429816元，事实清楚。原告已支付、代付被告的款项合计1625369元（725000+900369）。原告主张被告返还多付的款项，本院予以支持，经本院计算该返还款项应为195553元。原告主张利息损失自2020年1月13日至实际返还日按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。对于原告主张的律师费12000元，本院认为，被告在出具的承诺书中明确承诺如不归还原告多付的款项，将承担原告追偿此款的合理费用，现原告为此次诉讼支付的该律师费12000元在合理范围之内，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋华尧于本判决生效之日起十日内返还原告浙江运业建筑工程有限公司工程款195553元，并支付利息损失（以195553元为基数，自2020年1月13日起计至实际返还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告宋华尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江运业建筑工程有限公司律师费12000元； 三、驳回原告浙江运业建筑工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告浙江运业建筑工程有限公司负担10元，由被告宋华尧负担2204元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年七月十日 书记员 陈佳瑜 附页 1.如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。