江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1442号原告:郑学绍（系死者蔡凤英丈夫），1943年7月14日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告:郑亚军（系死者蔡凤英长子〉,1964年12月17日生,汉族,居民,住江苏省灌南县。原告:郑亚梅（系死者蔡凤英长女），1966年8月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告:郑亚媛（系死者蔡凤英次女〉，1968年12月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告:郑亚秀（系死者蔡凤英三女），1970年7月3日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。五原告共同委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告:封伟业，男，1989年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告:灌南县勇平汽车运输有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程路南侧。法定代表人：孙守科，该公司董事长委托诉讼代理人：吴守华，该公司职员。被告:华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港海州区海连东路42号。负责人：孟宪根，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢磊，该公司职员。原告郑学绍、郑亚军、郑亚梅、郑亚媛、郑亚秀与被告封伟业、灌南县勇平汽车运输有限公司（以下简称“勇平公司”）、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚军、郑亚梅、郑亚秀及五原告共同委托诉讼代理人嵇建军、被告封伟业、被告勇平公司委托诉讼代理人吴守华、被告保险公司委托诉讼代理人卢磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告因亲属蔡某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失及原告郑亚军住院期间产生的医疗费、救护车、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失合计352915.77元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼标的为360025.45元。事实和理由：2019年4月17日15时40分许，被告封伟业驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌南县新港大道（345省道）由西向东行驶至灌南县新港大道与堆沟港镇三队村南北水泥路交叉路口处，撞击沿灌南县新港大道由东向西行驶至堆沟港镇三队村南北水泥路交叉路口处左转弯向南由郑学绍驾驶的电动三轮车（载蔡某），造成郑学绍受伤、蔡某当场死亡、两车损坏之道路交通事故。后经灌南县交警大队认定被告封伟业、郑学绍各承担此事故的同等责任，蔡某无责任。另查明苏Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告封伟业辩称，对事故的发生及责任认定无异议。出租车是我的，挂靠在被告勇平公司的。我垫付原告亲属蔡某丧葬费40000元，不要求原告返还被告勇平公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出租车是挂靠在我公司的。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险、商业险三责险100万元附加不计免赔。事故发生在保险期限内，我司对于事故的发生及责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费等程序性费用我司不承担。我司垫付了10000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日15时40分许，被告封伟业驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌南县新港大道（345省道）由西向东行驶至灌南县新港大道与堆沟港镇三队村南北水泥路交叉路口处，撞击沿灌南县新港大道由东向西行驶至堆沟港镇三队村南北水泥路交叉路口处左转弯向南由郑学绍驾驶的电动三轮车（载蔡某），造成郑学绍受伤、蔡某当场死亡、两车损坏之道路交通事故。后经灌南县交警大队认定被告封伟业、郑学绍各承担此事故的同等责任，蔡某无责任。2019年4月17日，原告郑学绍在灌南县人民医院住院治疗，因需转上级医院ICU治疗，2019年4月21日，原告郑学绍转院至淮安市第一人民医院继续治疗，2019年5月25日出院。被告保险公司垫付原告郑学绍医疗费10000元。被告封伟业垫付原告亲属蔡某丧葬费40000元，不要求原告返还。另查明，苏Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔。本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告封伟业驾驶轿车与郑学绍驾驶的电动三轮车（载蔡某）发生交通事故，造成郑学绍受伤、蔡某当场死亡、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告封伟业、郑学绍各承担此事故的同等责任，蔡某无责任。故原告因其亲属死亡产生的损失、原告郑学绍因交通事故受伤产生的损失按损失比例先由被告保险公司在交强险范围赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内按60%责任比例赔偿：关于原告因其亲属蔡某死亡产生的损失、原告郑学绍的损失，本院认定如下：一、关于原告因其亲属死亡产生损失：1.关于死亡赔偿金，原告主张314760.96元【（23836元+5636元）×1.78×6年】，原告主张未超过赔偿标准，本院予以支持；2、关于丧葬费，原告主张43295元，上述赔偿标准不违反法律规定，本院予以支持；3、关于精神抚慰金，原告主张50000元，上述赔偿标准不违反法律规定，本院予以支持；4、参与事故处理人员误工费、交通费、食宿费等合计3000元，未超过相关赔偿标准，本院予以支持；5、关于车损，被告保险公司对事故车辆定损1000元，原告同意被告保险公司定损1000元，本院予以确认。二、关于郑学绍损失：1、关于医疗费，原告主张医疗费为114179.79元，并提供医疗费发票相印证，其中重症护理费应调整到护理费项下，本院依法调整医疗费110415.79元；2、关于原告主张护理费4200元（42天×100元/天），上述赔偿标准不违反法律规定，但实际住院天数为38天，护理费应为3800元（38天×100元/天），另重症护理费为3764元，本院依法调整护理费为7564元；3、关于营养费，原告主张1260元（42天×30元/天）,上述赔偿标准不违反法律规定，但实际住院天数为38天，本院依法调整营养费1140元（38天×30元/天）；4、关于住院伙食补助费，原告主张1680元（42天×40元/天），上述赔偿标准不违反法律规定，但实际住院天数为38天，本院依法调整营养费1520元（38天×40元/天）；5、关于交通费，原告主张1000元，原告未提供交通费发票证明，但原告治疗确有交通费用产生，本院对原告主张的合理交通费予以支持。综上，原告因亲属蔡某死亡产生的损失412055.96元（死亡伤残项下411055.96元+财产项下1000元），应由被告保险公司在交强险范围内赔偿108500元【死亡伤残项下107500元（含精神抚慰金50000元）+车损1000元】，在商业三责险范围内赔偿182133.58元（303555.96元×60%），合计290633.58元；原告郑学绍损失合计121639.79元（伤残项下8564元+医疗项下113075.79元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿12500元（伤残项下2500+医疗项下10000元），在商业三责险范围赔偿65483.87元（109139.79元×60%），合计77983.87元，另被告保险公司垫付原告郑学绍医疗费10000元，故被告保险公司还应在交强险及商业险范围内赔偿原告67983.87元。被告封伟业驾驶的车辆挂靠在被告勇平公司，被告封伟业、被告勇平公司应对原告的损失承担连带赔偿责任，因本案原告损失已由被告保险公司赔偿，故本院驳回原告对被告封伟业、被告勇平公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑学绍、郑亚军、郑亚梅、郑亚媛、郑亚秀因亲属蔡凤英因交通事故死亡所致精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失290633.58元；二、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑学绍因交通事故所致医疗费、护理费等各项损失67983.87元；三、驳回原告郑学绍、郑亚军、郑亚梅、郑亚媛、郑亚秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3350元（原告郑学绍、郑亚军、郑亚梅、郑亚媛、郑亚秀已预交），由被告封伟业、灌南县勇平汽车运输有限公司连带负担，被告被告封伟业、灌南县勇平汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费6700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年七月十七日法官助理 郑跟亮书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。（四）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。