云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初64号原告：肖志安，男，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，务农，原住云南省临沧市临翔区圈内乡斗阁村委会肖家组2号，现住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董庆忠，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨新龙，男，1981年5月12日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：石合春（系被告杨新龙姐夫），男，1970年7月1日出生，汉族，文盲，务农，原住云南省临沧市云县大寨镇中山村委会中山组11号，现住云南省临沧市云县。原告肖志安与被告杨新龙、石合春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志安及其委托诉讼代理人董庆忠、被告杨新龙、石合春到庭参加诉讼。因疫情影响，后被告申请延期、原告申请补充举证，经审批延长审限3个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨新龙立即归还借款6万元，并支付利息20400元，赔偿担保费417元、律师代理费3000元，总计83817元；二、判令被告石合春对第一项诉讼请求债务承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年，被告杨新龙在大寨开办养牛场，因运营资金不足，和原告协商借款6万元。双方签订了《借款合同》，约定借期1年，杨新龙按月利率2%支付利息，由被告石合春作为担保人担保，同时就有关实现债权费用负担作了明确约定。同日，原告交付现金6万元。借款到期后杨新龙未按约定归还借款，但一直按约定支付利息。2018年7月15日，因杨新龙未能归还借款，三方商定续签《借款合同》，石合春继续担保，其他权利义务条款不变。2018年8月开始，杨新龙没有支付利息，借款期限届满也未按期还本付息。截止2019年12月，杨新龙一共应向原告支付本息合计80400元。为提起本案诉讼，原告支付了律师代理费3000元、担保费417元、保全费854元。特提起民事诉讼，请人民法院依法判决。被告杨新龙辩称：借款认可，2018年7月15日借款合同是写6万元，但是实际原告只拿给被告5万元的本金，其中1万元是利息，不能再利滚利计算利息。借款时间只认可《借条》上的落款时间。月利率约定2%，已偿还5000元。2018年9月2日偿还原告4000元、2018年10月26日偿还原告6000元，当时没有说偿还本金还是利息，只说偿还本息。2018年11月26日至2019年7月份以前偿还了5.5万元，之后就没有偿还过。被告石合春辩称，借款时被告在场，并在合同上签名，认可提供担保，同意承担担保责任。当时确实是借5万，被告从2015年第一笔借款就开始担保，2015年第一笔借款是5万元，借期1年，月利率2%。后面被告杨新龙偿还不出来，到2018年7月15日又重新写一个《借条》，双方通过结算把之前拖欠的1万元利息计算进本金里面，当时月利率就按照2%结算，后来被告偿还过原告多少钱就不知道了。认可借款时间是2015年9月14日。原告对被告杨新龙的答辩意见不认可，被告杨新龙偿还的5000元，是支付2018年前的利息；4000元和6000元是偿还（2020）云0922民初65号一案的利息，已在《欠条》上注明。被告杨新龙答辩偿还的5.5万元也应计算在（2020）云0922民初65号一案中，是王新虎拿来偿还的。认可被告石合春答辩的事实。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、《借款合同》《收款收据》各1份。欲证明双方于2018年7月15日签订该合同，担保人系石合春。原借款5万元，经过结算2018年7月15日重新出具收据，把拖欠的利息1万元计算入本金。2、《担保费收据》1份。欲证明原告为了实现债权产生的费用。3、《律师代理费收据》（休庭后提交增值税发票）1份。欲证明原告为了实现债权而产生的费用，借款合同也约定该费用由被告负担。4、《民事裁定书》1份。欲证明原告为实现债权而申请采取保全措施交纳保全费854元。经质证，被告杨新龙对上述证据无异议，认可证据1确系其签字捺印，但借款只拿到5万元。其他费用不是其叫原告交纳支付，不承担。被告石合春对上述证据无异议。两被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。被告杨新龙为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：1、微信支付凭证1份。欲证明原告于2019年12月17日叫被告转给其660元，不知道是什么钱，要求在本案中扣减。2、手机图片打印《欠条》1份。欲证明其于2018年9月2日支付4000元、2018年10月26日支付6000元的利息。经质证，原告对被告杨新龙提交证据的真实性合法性无异议，但认为原告针对（2020）云0922民初65号案申请了诉前财产保全，云县人民法院作出（2019）云0922财保157号民事裁定书，后被告和王新虎与原告协商解除保全，原告同意解除，提出费用由被告承担，该费用是杨新龙转付的。《欠条》这两笔是支付（2020）云0922民初65号案的利息，不是本案的利息。原告对被告杨新龙提交证据的真实性合法性无异议，本院予以采信。但证据1所支付的数额与（2019）云0922财保157号民事裁定书保全费432元不符，认定为支付利息。证据2，原告在（2020）云0922民初65号案中已举证，应在该案中结算。被告石合春未向本院提交证据。本案经庭审举证质证，本院确认本案事实如下：被告杨新龙开办养牛场，因资金不足，于2015年9月14日向原告协商借款5万元，双方签订了《借款合同》，约定借期1年，月利率2%，被告石合春提供连带责任保证。期间被告杨新龙按约支付利息。借款到期后杨新龙未按约定归还借款，2018年7月15日，双方续签《借款合同》，经结算拖欠利息1万元计入借款本金并由杨新龙重新出具收到借款现金6万元的《收款收据》。合同约定借期1年，月利率2%，被告石合春继续提供连带责任保证。如被告杨新龙未按合同约定归还借款及利息，应承担因诉讼发生的律师费。借款期限届满被告杨新龙仍未按期还本付息，经原告催要未果，向本院申请诉前财产保全，支付担保费417元、保全费854元、律师费3000元。尔后诉讼来院，请求判如所请。庭审中，被告杨新龙同意已偿还的5.5万元在（2020）云0922民初65号案中计算。经本院主持调解，原告放弃担保费和律师费的诉讼请求，利息让步400元。被告杨新龙同意偿还，每月偿还1000元或偿还借款6万元，利息不再支付，每年偿还2万元，3年还清。原告不同意，调解未果。本院认为，原告与被告之间借贷、保证关系成立，被告杨新龙应按约还本付息，被告杨新龙未能履行债务，被告石合春应按约承担连带保证责任，履行债务。双方约定的月利率2%，不违反法律规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用费期间利息的，应予以支持。被告杨新龙未按照约定的时间及数额偿还借款，已构成违约，原告为此申请财产保全支付的担保费、保全费及因诉讼发生的律师费应由被告杨新龙承担。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，部分请求不成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告杨新龙偿还原告肖志安借款本息79740元。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告杨新龙赔偿原告肖志安担保费417元、保全费854元、律师费3000元。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告石合春对上述第一项借款本息承担连带保证责任。四、驳回原告肖志安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取947.50元，原告肖志安负担25元、被告杨新龙负担922.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年七月二日书记员  罗 蓉