辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4229号原告：徐某，女，1984年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李闯，系辽宁良友律师事务所律师。被告：李某1，男，1982年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。原告徐某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李闯、被告李某1及其委托诉讼代理人施振盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告涉案房屋补偿款62.55万元；2.要求分得被告在婚姻关系存续期间的转移3,444,867元，原告应分得一半1,722,433.5元，但原告主张分得876,500元，放弃了845,933.5元：被告名下尾号305中国银行卡15.3万元（2016年4月22日转出4万元、2017年3月15日7,000元、2017年5月6日5,000元、2017年6月23日4.5万元、2017年6月30日1万元、2017年7月6日5笔共4万元、2017年11月26日6,000元）、被告名下尾号922中信银行卡10万元（2017年11月10日转给崔丽阁2笔共10万元）、被告名下尾号333民生银行卡3,191,867元（2016年8月3日转给栗蕾3笔共10万元、2016年10月17日转给柳仪仪1.4万元、2016年11月1日转给张伟7,000元、2016年12月20日转给金晖1.35万元、2016年12月22日取款2.3万元、2016年12月31日转给柳仪仪1万元、2017年1月4日转给陈学安1万元、2017年1月8日转给**晶5笔共15.632万元、2017年1月16日2次取款共1万元、2017年4月6日转给闫东5,000元、2017年4月20日转给张伟7,065元、2017年5月1日转给林燕梅5,390元、2017年5月10日转给金晖5,000元、2017年5月17日转给刘雪冬3笔共9.5万元、2017年5月23日转给金晖14,565元、2017年6月9日转给金晖9,980元、2017年6月23日转给闫东5万元、2017年7月28日转给曹博2.5万元、2017年7月31日转给黄琦越5,000元、2018年8月2日转给黄琦越5,000元、2017年8月15日转给曹博2.55万元、2017年8月16日转给盛艳丽4笔共20万元、2017年8月17日转给盛艳丽2笔共10万元、2017年8月31日对外转账9,000元、2017年9月2日转给张迪5,000元、2017年9月4日转给徐锡铖26,190元、2017年9月4日转给兰海13,810元、2017年10月13日转给王昊1万元、2017年10月19日对外转账6,000元等）；3.要求被告偿还在离婚后向原告的借款10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生下婚生女李某2。2015年8月31日，二人向房屋出卖方中海地产（沈阳）有限公司支付购房首付款432,904元，购买位于沈阳市和平区瑞岛路51-2号4-3房产（以下简称案涉房屋）。原、被告于2015年10月9日经和平区民政局婚姻登记机关办理了协议离婚手续后，被告于2015年10月27日与中国银行股份有限公司沈阳开发区支行签署《个人一手住房贷款合同》，以按揭贷款形式支付了案涉房屋剩余房款，按揭贷款金额为101万元。本案涉案房屋办理了贷款后续后，原、被告于2016年2月24日经和平区民政局婚姻登记机关办理复婚手续，后于2019年4月8日经该机构协议离婚，解除婚姻关系。原、被告于2009年4月8日签署的离婚协议中,约定案涉房屋由被告所有，由被告归还该房屋剩余贷款，由被告补偿原告60万元，于2020年12月31日前付清。但因案涉房屋系原、被告婚姻关系存续期间缴纳首付款购买，且被告承诺原告该房屋为二人共同所有，原告应该房屋装修添附、购置家电等支出不菲的费用。故被告只补偿原告60万元的做法侵害了原告的合法权益。另被告在与原告签署离婚协议时，谎称自己无存款。以上可以看出被告在签署离婚协议时对原告存在欺诈行为，原告现要求法院依法判令被告补偿原告涉案房屋补偿款100万元，并对被告在离婚时隐瞒的夫妻共同财产进行分割。被告在与原告离婚前存在隐藏、转移夫妻共同财产的情形。为了维护原告的合法权益，申请人现依据民诉法的相关规定，向贵院提出要求分得原告与被告婚姻关系存续期间被告转移的夫妻共同财产共计876,500元。并要求被告给付在二人离婚后被告向申请人所借的款项10万元。因为离婚后购买了一处位于沈北的房产，而且我们有共同认识的朋友，我从被告朋友处得知被告在婚姻存续期间他赚了不少钱，所以我认为它存在欺骗我的行为。协议书中60万元是中海房产的补偿款，我要求该中海房产补偿款变更为100万元。被告已给了37.45万元，剩余22.55万元未给付，故要求被告支付中海房产补偿款62.55万元。被告李某1辩称，原、被告双方签订的离婚协议真实有效，在其约定其他事项中被告需要支付原告经济补偿款60万元，该60万元包括对房产以及存款等相应全部事项的补偿。另外，根据该离婚协议约定其补偿款60万元应于2020年12月31日前予以偿付，为此在该履行期未届满前，被告不同意支付原告剩余经济补偿款。且在双方签订离婚协议时，被告银行存款不足1万元，对于该事实予以告知原告，在原告知情的情况下双方签订了离婚协议书，为此不存在任何欺诈或者隐瞒自己无存款的相应行为。鉴于双方所签订离婚协议真实有效，无任何欺诈行为，提请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告提出离婚时间为2019年3月份，由此可以看出离婚系原告单方提出，而非被告主动提出。为此被告在婚姻存续期间无任何提出离婚的意思表示，因此也不可能在之前产生任何的相应的转款以及隐匿财产行为，其财产收入均为生产生活所需，并非其实际收入。另外，在庭审过程中可以看出，被告承担了大部分的生活费的相应的消费，且原告在庭审过程中以及相应举证中未提供任何被告欺诈或隐瞒行为，其应当承担相应的举证举证责任，若无法承担相应举证责任，应当承担对此的不利法律后果。第二项诉讼请求要求返还10万元欠款与双方离婚关系无任何关联性，若存在借款关系，应由原告另行向被告主张，两者并非同一法律关系。关于离婚后购买的蒲南路13-9房产首付款43万元，剩余为贷款，首付款我母亲通过转账方式给我拿了20万元，我还没有还，我向朋友通过转账方式借了20万元，已经偿还。因为离婚时约定如果离婚原告抚养孩子，中海房产给原告和孩子住，我和父母租房居住，原告同意了。离婚协议签订之后，原告及孩子居住至这6月初。签订离婚协议后我就在沈北买了房子和我父母住。2019年我要卖房产，第三人已经交付了定金，原告听说后要说要买我的房子，后来又反悔了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，双方于2015年10月9日离婚，在离婚协议中约定家庭财产归女方所有。被告李某1于2015年8月26日签订关于位于和平区瑞岛路51-2号4-3建筑面积194.7平方米的房产买卖合同，首付款由被告李某1父母出资432,904元，并于2015年10月27日签订上述房产的住房贷款合同，共贷款101万元。2016年2月24日原、被告复婚，原告徐某于2019年3月第一次向被告李某1提出离婚，此后双方开始协商离婚，原、被告于2019年4月8日再次在民政局离婚。2019年4月8日离婚协议中约定“日产汽车辽Ａ×××××号车辆离婚后归女方所有；位于和平区民族南街68号（1-20-19）建筑面积59.67平方米离婚后归女方所有；位于和平区瑞岛路51-2号4-3建筑面积194.7平方米，剩余贷款由男方偿还，离婚后归男方所有；男方支付经济补偿款60万元，于2020年12月31日前付清”。被告李某1已给给付原告徐某37.45万元，剩余22.55万元未给付。被告李某1名下中国银行账户（账号：31×××64）自2015年8月6日开户，在2016年4月21日转入5万元，2016年4月22日对私跨行收费4万元，2017年3月15日跨行转账7,000元、2017年4月28日和4月26日存现12,000元和20,000元，2017年5月6日同城跨行ATM取出5,000元、2017年6月17日转入10万元，2017年6月23日取现4.5万元、2017年6月30日取现1万元、2017年7月6日取现5笔共4万元、2017年11月26日消费6,000元，此后该账户也有大额转入和转出。被告李某1名下中信银行账户（账号：62×××22）于2017年11月10日从其名下中信银行信用卡（卡号：40×××73）以现金分期转账形式转入该账户内10万元，当日分两笔各5万元转账给崔丽阁2笔共计10万元。被告李某1名下中国民生银行账户（账号：62×××33）于2016年8月2日由案外人邵伟分三笔转入共计15万元，2016年8月3日转账给其名下其他银行账户内5万元，转账给案外人栗蕾3笔共10万元。2016年10月9日原告徐某向该账户内存款1.8万元，于2016年10月9日现金取款2,000元，于10月12日现金取款1,000元，2016年10月14日案外人张伟向该账户内转入1.4万元，10月17日通过手机转账给案外人柳仪仪1.4万元，10月18日通过手机银行转账至被告李某1其他银行账户1万元，2016年10月21日转给案外人张伟7,000元，2016年11月1日通过手机银行转账至案外人张伟7,000元。2016年12月20日案外人赵春梅向该账户内转账支付律师代理人25000云，同日通过手机银行转账给案外人金晖1.35万元。2016年12月22日通过手机银行转账给案外人乔莹2.3万元。2016年12月31日通过手机银行转账给案外人柳仪仪1万元。2017年1月4日向该银行账户内分多笔存现共计35,300元，2017年1月4日通过手机银行转账给案外人陈学安1万元。2017年1月8日，案外人訾阳、陈学安向该账户中转账5万、1.2万元、3.5万元、1.1万元。2017年1月8日通过手机银行转给案外人**晶4笔共13.632万元。2017年1月13日案外人訾阳向该账户中转账2万元，当日通过手机银行转账给案外人**晶2万元。2017年1月16日2次跨行现金取款共1万元。2017年4月6日转给闫东5,000元、2017年4月12日，闫东向该账户内转入5,000元。2017年4月20日转给张伟7,065元，账户余额为-5,065元。2017年5月1日转给林燕梅5,390元。2017年5月7日陈学安转入该账户7万元，2017年5月10日转给金晖5,000元。2017年5月15日案外人李晓艳转入该账户35,400元。2017年5月17日案外人闫东转入该账户5万元，同日转给刘雪冬3笔共9.5万元，余额为-44,999.98元。2017年5月23日赵春梅转入该账户中28,500元，同日转给金晖14,565元……，该账户直至查询日2019年12月31日期间一直与案外人有大额转入和转出。原告徐某陈述被告李某1系没有律师证的律师。被告李某1陈述其系收入来源于其成立的咨询工作室。2019年7月12日案外人韩煦向被告李某1名下中国民生银行账户内（账号:62×××33）转账20万元。2019年7月13日，被告李某1的母亲殷凤琴向该其名下中国民生银行账户内（账号:62×××33）账户内转账20万元，上述两笔款项在2019年7月1日转入被告李某1名下中国光大银行账户内，用于支付购买位于沈北新区房产首付款。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告自2019年3月开始协商离婚，并于2019年4月8日再次在民政局离婚，离婚协议中对于孩子抚养、车辆及两处房产、补偿款数额和给付期限均进行了明确约定，原告徐某主张变更或撤销给离婚协议，但未提供证据证明被告李某1存在欺诈、胁迫的情形，该离婚协议对原、被告均具有约束力，故对于原告要求被告给付房产折价款62.55万元的主张，本院不予支持。关于原告徐某提出被告李某1未告知其银行存款情况，该理由不属于对房产分割的欺诈，故对于该主张，本院不予支持。关于原告徐某主张分割被告李某1银行转账款项，根据被告李某1的中国银行、中信银行和民生银行历史交易明细，原、被告于2016年2月24日复婚，2019年3月原告第一次向被告李某1提出离婚，故发生在此时间点之前的银行资金转出不具备转移夫妻共同财产的一般特征，该账户自双方复婚直至离婚后，均有大额转入和转出，结合被告李某1的工作性质，属于合理范围。在原告徐某提出离婚后至办理离婚登记手续期间亦前无连续大额支出情况或连续大额恶意消费，故对于原告徐某该项主张，本院不予支持。关于原告徐某主张被告向其借款10万元，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，双方可另行协商或诉讼处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,815元（已减半收取），由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年七月二十九日法官助理黄韬书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。