湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3614号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1—2层、22—23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱国，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：北京华夏皇巢商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡横街子村16号2层2023，统一社会信用代码91110105069589378W。法定代表人：王红伟。被告：郝毅，男，1969年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：胡梦薇，北京市盈科律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔皓，北京市盈科律师事务所实习律师，特别授权。被告：王豪，女，1985年7月10出生，汉族，住山东省青岛市市南区，委托诉讼代理人：胡梦薇，北京市盈科律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔皓，北京市盈科律师事务所实习律师，特别授权。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称武汉众邦银行）与被告北京华夏皇巢商贸有限公司（以下简称北京华夏皇巢公司）、被告郝毅、被告王豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月24日和2020年7月16日公开开庭进行了审理。2019年10月24日，原告武汉众邦银行的委托诉讼代理人王爱国、余璐，被告郝毅、王豪的委托诉讼代理人胡梦薇、崔皓到庭参加诉讼。被告北京华夏皇巢公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。2020年7月16日，原告武汉众邦银行的委托诉讼代理人余璐，被告郝毅、王豪的委托诉讼代理人胡梦薇、崔皓到庭参加诉讼。被告北京华夏皇巢公司经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京华夏皇巢公司向原告武汉众邦银行支付借款本金1823万元及利息309872.08元（以1823万元为本金，利息自2019年3月21日起按照年利率12%的标准计算至2019年5月10日，此后自2019年5月11日起利息按照年利率12%，复利、罚息按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。2.判令被告郝毅、王豪对上述债务承担连带清偿责任。3、本案律师费由三被告共同承担。4、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2018年12月25日，原告武汉众邦银行与被告北京华夏皇巢公司签订《流动资金借款合同》，约定北京华夏皇巢公司向武汉众邦银行借款1823万元，借款期限为1年，自2018年12月25日至2019年12月25日。同时被告郝毅、王豪夫妇与原告签订《个人保证合同》，约定郝毅、王豪夫妇作为保证人为北京华夏皇巢公司对武汉众邦银行的借款债务提供连带责任保证。后原告按期发放贷款。2019年3月21日，北京华夏皇巢公司未按约归还利息，2019年5月10日，武汉众邦银行向三被告宣布贷款提前到期，要求其立即归还全部本息。2019年5月25日，经武汉众邦银行多次催促，北京华夏皇巢公司仅支付第一季度利息（含复利）535966.01元，剩余本息至今仍未归还。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。被告北京华夏皇巢公司未作答辩。被告郝毅、王豪辩称，1.要求原告明确诉求第一项，确定要求被告郝毅、王豪承担连带责任的利息、复利、罚息的金额，起算和截止时间、依据和具体计算公式。2.被告郝毅、王豪作为保证人，无法知晓贷款的发放以及借款人即被告北京华夏皇巢公司的还款情况，对于原告在诉状中所陈述的被告北京华夏皇巢公司仅支付了第一季度的利息535966.01元（含复利）不认可。原告及被告北京华夏皇巢公司均需要对贷款发放及还款情况和复利的计算标准进行确认，并提供相应的证据，鉴于主要的被告北京华夏皇巢公司并未到庭进行澄清或者提供相应证据，重要的还款事实无法查清，在未明确具体的贷款和还款前，原告无法要求被告郝毅、王豪承担保证责任。3.原告既要求被告在2019年5月11日之后按照年利率12%的标准支付逾期利息，又要求被告按照18%的标准支付罚息，按照《人民币利率管理规定》第25条规定，逾期利息即为罚息，原告重复主张逾期利息无法律及合同依据，也超过了法定的年利率24%的标准。4.原告以《贷款提前到期通知书》签发之日即2019年5月10日作为贷款提前到期日，要求被告自2019年5月11日起按照罚息利率18%支付罚息与复利违背公平原则。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告北京华夏皇巢公司（借款人、甲方）与原告武汉众邦银行（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：ZB公司20180000887号额度201-001）。该合同约定：本合同项下借款金额为人民币1823万元；借款期限为壹年，即从2018年12月25日起至2019年12月25日；借款用途为归还北京华璟商贸有限公司的借款；贷款利率为固定利率，即年利率12%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，最后一次付息日为合同到期日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本条第一款约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；借款人指定以下账户作为资金回笼账户，户名：北京华夏皇巢商贸有限公司账号：02×××71；借款人应不迟于每一笔本息到期前3个银行工作日在贷款人开立的账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项；借款人未按本合同的约定按时足额履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即提前到期。借款人在收到贷款人贷款到期的通知后，应立即偿还本合同项下全部债务，并向贷款人支付自到期日起的逾期罚息、复利、违约金、赔偿金等；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。同日，被告郝毅、王豪（保证人、甲方）与原告武汉众邦银行（贷款人、乙方）签订《个人保证合同》（合同编号：ZB20180001425BZ）。合同约定，为确保北京华夏皇巢公司（债务人）与乙方签订的编号为ZB公司20180000887号额度201-001的《流动资金借款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。保证人未按本合同的约定及时履行保证责任即构成违约，乙方有权要求保证人赔偿因其违约而给乙方造成的损失（包括但不限于乙方遭受的主合同项下本金、利息和费用的损失）。被告郝毅、王豪于2016年12月14日登记结婚。2018年12月25日，原告武汉众邦银行分别向被告北京华夏皇巢公司指定账户（户名：北京华夏皇巢商贸有限公司账号：02×××71）转款390万元、395万元；2018年12月26日，原告武汉众邦银行分别向被告北京华夏皇巢公司指定账户（户名：北京华夏皇巢商贸有限公司账号：02×××71）转款243万元、395万元、400万元。上述款项，合计1823万元。被告北京华夏皇巢公司向原告武汉众邦银行分别出具加盖其公司公章、财务专用章及法定代表人王红伟印章的《借款借据》五张。2019年3月21日，被告北京华夏皇巢公司向原告武汉众邦银行偿还利息37.92元。2019年5月10日，因借款人逾期偿还本金、利息，原告武汉众邦银行制作《武汉众邦银行贷款提前到期通知书》，宣布合同项下贷款于2019年5月10日提前到期，要求被告北京华夏皇巢公司立即归还款项，被告郝毅、王豪立即履行所承担的担保责任。该通知分别于2019年5月11日向被告北京华夏皇巢公司、郝毅、王豪发出，于2019年5月12日和13日被签收。2019年5月25日，被告北京华夏皇巢公司向原告武汉众邦银行还款情况如下：利息113195.41元、复利3678.85元，合计116874.26元；利息111800元、复利3633.50元，合计115433.50元；利息113333.33元、复利3683.33元，合计117016.66元；利息111916.67元、复利3637.29元，合计115553.96元；利息68850元、复利2237.63元，合计71087.63元。上述被告北京华夏皇巢公司已还利息519133.33元、复利16870.6元，金额合计536003.93元。2019年5月，原告武汉众邦银行（甲方）与北京中伦文德（武汉）律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》。合同约定，甲方因北京华夏皇巢公司、郝毅、王豪金融借款纠纷事宜，聘请乙方的律师作为委托代理人；经双方协商的优惠价为：乙方的律师代理费为诉讼标的额1908万元的1%，即190000元。2019年6月21日，北京中伦文德（武汉）律师事务所向原告武汉众邦银行出具两张50000元湖北增值税专用发票；2019年7月3日，北京中伦文德（武汉）律师事务所向原告武汉众邦银行出具90000元湖北增值税专用发票。2019年10月23日，原告武汉众邦银行向北京中伦文德（武汉）律师事务所转款100000元和90000元。以上事实，有原告武汉众邦银行提交的《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《结婚证》、《借款借据》、《贷款提前到期通知书》、快递单和物流查询详情单、《民事委托代理合同》和发票、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案当事人签订《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人应当依合同履行各自义务。原告武汉众邦银行已按约履行了出借资金义务，被告北京华夏皇巢公司未按期偿还借款本金及利息，原告有权宣布贷款于2019年5月10日提前到期，并要求被告北京华夏皇巢公司履行还款责任，被告郝毅、王豪承担保证责任，故原告武汉众邦银行请求被告北京华夏皇巢公司偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息及复利，被告郝毅、王豪对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《流动资金借款合同》，被告北京华夏皇巢公司应在2019年3月20日前支付第一季度的利息，即519133.33元，但因被告北京华夏皇巢公司于2019年3月21日只支付37.92元，并至2019年5月25日才支付完毕该第一季度的利息，故被告北京华夏皇巢公司依约支付至2019年5月25日的复利16870.6元。被告北京华夏皇巢公司还应向原告武汉众邦银行偿还借款本金1823万元、借款期限内即2019年3月21日至2019年5月10日利息309910元（18230000元×12%÷360天×51天）、逾期利息（以1823万元为基数，自2019年5月11日起按照年利率18%的标准计算至付清之日止）。关于复利的计算标准问题。在双方签订的《流动资金借款合同》中约定，“对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利”。从原告武汉众邦银行对第一季度计收复利的实际情况和庭审中的主张来看，原告武汉众邦银行主张复利是以借款限期内未付利息金额为基数的。该主张不违反法律规定，故对复利可以309910元为基数，自2019年5月11日计算至付清之日止。关于被告郝毅、王豪提出其作为保证人，无法知晓贷款的发放及被告北京华夏皇巢公司的还款情况，故不应承担保证责任的辩称意见。经查，原告提交的证据能够证明其已经履行贷款发放义务以及被告北京华夏皇巢公司向其偿还部分款项的事实，被告郝毅、王豪虽对此提出异议，但并未举证证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告郝毅、王豪提出原告主张的逾期利息和罚息存在重复计算的辩称意见。经查，《流动资金借款合同》中“三、罚息1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本条第一款约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止”是双方对被告逾期还款后应支付利息的约定，即被告应向原告支付逾期利息（以1823万元为基数，自2019年5月11日起按照年利率18%的标准计算至付清之日止），与此同时不应再以年利率12%计算利息。对该辩称意见，本院依法予以采纳。关于被告郝毅、王豪提出原告以《贷款提前到期通知书》签发之日2019年5月10日作为贷款提前到期日，要求被告自2019年5月11日起支付罚息和复利违背公平原则的辩称意见。因被告北京华夏皇巢公司自2019年3月20日起即存在逾期还款的违约行为，原告有权自该日起宣布贷款立即提前到期，故原告宣布贷款于2019年5月10日提前到期符合合同约定，借款人应自收到贷款人贷款到期的通知后，立即偿还全部债务，并向贷款人支付自到期日起的逾期罚息、复利、违约金、赔偿金等。三被告签收《贷款提前到期通知书》的时间晚于贷款提前到期日2019年5月10日，不影响其应自该日起承担罚息和复利的还款责任和保证责任。故对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告郝毅、王豪提出原告主张的律师费19万元过高，且合同约定的付款时间、发票开具时间、实际付款时间不相吻合，存在所支付款项或发票用于其他法律事务的可能的辩称意见。经查，原告支出的律师费收费标准合理，且依照合同约定该费用应由三被告负担，被告不能提供证据证明其异议成立，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京华夏皇巢商贸有限公司向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金18230000元；二、被告北京华夏皇巢商贸有限公司向原告武汉众邦银行股份有限公司支付2019年3月21日至2019年5月10日的利息309910元。三、被告北京华夏皇巢商贸有限公司向原告武汉众邦银行股份有限公司支付逾期利息（以18230000元为基数，自2019年5月11日起按照年利率18%的标准计算至付清之日止）；四、被告北京华夏皇巢商贸有限公司向原告武汉众邦银行股份有限公司支付复利（以309910元为基数，自2019年5月11日起按照年利率18%的标准计算至付清之日止）；五、被告郝毅、王豪对上述一、二、三、四项内容承担连带清偿责任；六、被告北京华夏皇巢商贸有限公司、郝毅、王豪向原告武汉众邦银行股份有限公司支付律师费190000元；七、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133039元，公告费560元，由被告北京华夏皇巢商贸有限公司、郝毅、王豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑建华人民陪审员  李善炎人民陪审员  张新明二〇二〇年七月二十七日法官助理刘畅书记员余雅晨