四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3626号 原告：王建国，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘华祥，男，1989年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都智达成汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号3栋1单元11层1116号。 法定代表人：张全。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 原告王建国与被告刘华祥、成都智达成汽车服务有限公司(简称智达成公司)、华泰财产保险有限公司四川省分公司（简称华泰财保四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人李洪玲、被告刘华祥、被告智达成公司的法定代表人张全、被告华泰财保四川省分公司的委托诉讼代理人罗瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华祥、智达成公司赔偿原告王建国178463.36元，在庭审中变更为178606.86元；2、判令被告华泰财保四川省分公司在其保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日早上，刘华祥驾驶川Ａ×××××号车由大慈寺方向沿红星路二段向武成大街方向行驶，7时56分许，刘华祥驾车行驶至成都市锦江区绿灯起步时未按规定让行，与先进入路口王建国驾驶的电动自行车相碰，致两车受损，王建国受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定刘华祥承担此次事故的全部责任，王建国不承担责任。王建国受伤后，自2019年12月2日至2019年12月13日在成都市第二人民医院住院治疗，共住院11天。出院医嘱注明：休息3个月，加强营养，注意饮食，注意护理；出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月门诊复查。本次住院产生医疗费35640.12元。2020年3月3日在成都市第二人民医院住院治疗1天，本次住院产生医疗费2612.67元，出院医嘱注明：加强营养，休息1月。2020年3月27日，四川求实司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，确定王建国因交通事故受伤的伤残等级为十级。刘华祥系川Ａ×××××号车辆的驾驶员，智达成公司系川Ａ×××××号车辆的登记所有人，其为肇事车辆在华泰财保四川省分公司投保了相应保险，事故发生在保险期限内。 被告刘华祥辩称，对发生交通事故的事实无异议，刘华祥对成都市公安局交通管理局第三分局作出的责任认定和王建国的诉讼请求均有异议。 被告智达成公司的答辩意见与被告刘华祥一致。 被告华泰财保四川省分公司辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，智达成公司为肇事车辆在华泰财保四川省分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，车辆使用性质为预约出租客运。华泰财保四川省分公司垫付王建国医疗费10000元，请求在本案中一并处理；王建国未取得网络预约出租客运从业资格，根据保险合同约定，华泰财保四川省分公司不承担商业险赔偿责任。 经审理查明，2019年12月2日早上，刘华祥驾驶川Ａ×××××号车由大慈寺方向沿红星路二段向武成大街方向行驶，7时56分许，刘华祥驾车行驶至成都市锦江区绿灯起步时，未按规定让行，与先进入路口王建国驾驶的电动自行车相碰，致两车受损，王建国受伤的交通事故。2019年12月2日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定书载明：王建国负全部责任，刘华祥负无责责任。2019年12月13日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定书载明：刘华祥承担事故的全部责任，王建国不承担事故责任；本《道路交通事故认定书》为复核后重新作出，原《道路交通事故认定书》予以撤销。王建国受伤当天在成都市第二人民医院住院治疗，于2019年12月13日出院。出院当日，成都市第二人民医院出具了《出院病情证明书》，出院医嘱：出院后休息3个月，加强营养，注意饮食，注意护理，适当行患肢功能训练；出院后6周返院复查后决定是否取出下胫腓联合固定螺钉；出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月门诊复查；骨外科门诊随访；如有不适，立即就诊。2020年3月3日，王建国在成都市第二人民医院住院治疗，并于当日出院，成都市第二人民医院出具了《出院病情证明书》，出院医嘱：伤口隔日换药，术后2周拆线，加强营养，休息1月；患肢勿负重站立及行走，扶拐行走；门诊1月复查。2020年3月24日，四川求实司法鉴定所接受王建国的委托，对王建国进行致残程度鉴定和后续医疗费评定。同年3月27日，四川求实司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：王建国的致残程度为十级；王建国的后续医疗费约需15000元。王建国支付了鉴定费2000元。交通事故发生后，王建国共产生医疗费39471.86元，其中王建国垫付29471.86元、其中华泰财保四川省分公司垫付10000元。王建国因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费。王建国因修理电动车产生了修理费800元。王建国向成都市第二人民医院支付了复印病历费用27元。 2020年4月2日，成都市金牛区茶店子街道办事处奥林社区居民委员会出具一份《证明》，主要内容为：王建国居住在五里墩支路129号3楼10号，2007年至今在此地居住。证人樊某和牟某的证言是：王建国从事保洁工作。 刘华祥具有合格的驾驶证，川Ａ×××××号车辆系智达成公司所有，智达成公司为该车在华泰财保四川省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。《机动车综合商业保险示范条款》中关于机动车第三者责任保险保险责任载明：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。刘华祥系租用智达成公司的川Ａ×××××号车辆从事预约出租客运服务，刘华祥未办理预约出租客运从业资格证。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告王建国提交的原、被告的身份信息、《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、医疗费票据、《出院病情证明书》、住院病案首页、骨科手术记录、费用清单、四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、《证明》、修理费发票、病历复印费发票、证人证言。被告刘华祥提交的《道路交通事故认定书》。被告智达成公司提交的《汽车租赁合作协议》。被告华泰财保四川省分公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》。 本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局于2019年12月13日出具的《道路交通事故认定书》，确定刘华祥负此事故全部责任，王建国无责任。成都市公安局交通管理局第三分局撤销了其于2019年12月2日作出的《道路交通事故认定书》。其于2019年12月13日作出的认定书合法有效，本院予以确认。智达成公司为其肇事车辆在华泰财保四川省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，华泰财保四川省分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接对王建国进行赔付。不足部分，由刘华祥承担赔偿责任。 智达成公司虽系肇事车辆车主，但其将肇事车辆租赁给刘华祥时，刘华祥具有合格驾驶执照，出租的车辆也不存在安全隐患，智达成公司已在一定限度内尽到了出租人合理注意义务。本案中，交通事故是由刘华祥违章驾驶造成，故智达成公司对该损害的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，智达成公司在本案中不应承担责任。 根据《机动车综合商业保险示范条款》中关于机动车第三者责任保险保险责任载明：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。但刘华祥、智达成公司主张华泰财保四川省分公司未向其交付保险条款和告知相关免责条款的内容，其免责条款无效。本院认为，华泰财保四川省分公司在庭审中未向本院提交有效证据证明其向智达成公司交付保险条款，从而不能证明智达成公司知道免责条款的具体内容。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故《机动车综合商业保险示范条款》中有关责任免除条款，对刘华祥、智达成公司不产生效力。故华泰财保四川省分公司辩称王建国未取得网络预约出租客运从业资格，华泰财保四川省分公司不承担商业第三者责任险赔偿责任的理由不能成立。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告王建国主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定： 一、医疗费。原告因治疗共产生医疗费39471.86元，被告华泰财保四川省分公司提出应扣除20%的自费药，被告刘华祥、智达成公司同意按20%的比例扣除自费药，本院予以确认。故自费药为7894.37元，扣除自费药后为31577.49元。 关于后续医疗费。原告主张后续医疗费为15000元，被告刘华祥、智达成公司、华泰财保四川省分公司对原告主张的后续医疗费提出异议。本院认为，根据四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》“王建国的后续医疗费约需15000元”，故对原告主张的后续医疗费15000元，本院予以确认。后续医疗费属医疗费项，故应按20%的比例扣除自费药，自费药为3000元，扣除自费药后为12000元。 二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为50元/天×12天=600元，被告刘华祥、智达成公司、华泰财保四川省分公司认为住院伙食补助费应为30元/天×12天=360元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院认为，原告要求的住院伙食补助费标准过高，适当裁减为每天30元计算，原告的住院时间为12天，故住院伙食补助费为360元(30元/天×12天)。 三、营养费。原告主张营养费为30元/天×132天=3960元，被告刘华祥、智达成公司、华泰财保四川省分公司对营养费提出异议，认可240元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害，故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为240元。 四、护理费。原告主张护理费为120元/天×102天=12240元，被告刘华祥、智达成公司、华泰财保四川省分公司对护理费提出异议，认可1200元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，原告主张的住院期间护理费标准120元/天符合法律规定，原告的住院时间为12天，故原告的护理费为1440元(120元/天×12天)；关于原告主张出院后的护理费，因原告未向本院提交其生活不能自理的证据，且医院出具的《出院病情证明书》的医嘱中也未注明其院外需要专人护理，本院根据原告的伤情，对原告主张其出院后的护理费不予支持。 五、交通费。原告主张交通费800元，被告刘华祥、智达成公司、华泰财保四川省分公司对原告主张的交通费提出异议，认可300元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为300元。 六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元，被告刘华祥、智达成公司、华泰财保四川省分公司对原告主张的残疾赔偿金标准提出异议。本院认为，因原告的户口为农业家庭户口，原告为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提交了《证明》、证人证言等。本院认为，农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿费，应根据户籍登记（公安部门颁发的暂住证）、生活地点、收入来源、消费支出等方面加以证明。原告提交的上述证据足以证明原告长期生活在城市，其主要消费支出为城市，故对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告于1968年12月28日出生，四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》认定原告的伤残等级为十级，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定和2019年度四川城镇居民人均可支配收入为36154元的规定，故对原告主张的残疾赔偿金72308元，本院予以确认。 七、误工费。原告主张误工费为26400元（132天×6000元/月÷30天），被告刘华祥、智达成公司、华泰财保四川省分公司对原告主张的误工费提出异议，认为应参照居民服务业标准计算原告误工费，误工时间为116天。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均的工资计算”的规定，因原告未向本院提交其最近三年的平均收入状况，不能证明原告工资收入的标准，但原告在事发前从事保洁工作，故本院可以参照居民服务、修理和其它服务业的标准来计算原告的误工费，故本院对原告的误工费参照2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资44085元/年予以计算。因2019年12月2日原告受伤住院治疗，四川求实司法鉴定所于2020年3月27日作出《司法鉴定意见书》，故原告的误工时间为116天。原告的误工费为14011元(116天×44085元/年÷365天)。 八、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告刘华祥、智达成公司、华泰财保四川省分公司对原告主张精神损害抚慰金只认可3000元。本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向原告赔偿精神损害抚慰金但原告要求给付精神损害抚慰金5000元过高，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。 九、财产损失。原告主张财产损失800元，被告刘华祥、智达成公司、华泰财保四川省分公司对原告主张的财产损失提出异议。本院认为，根据成都市公安局交通管理局第三分局作出的《道路交通事故认定书》中载明的内容，原告的电动自行车的确因此次交通事故损坏，但双方未对该电动自行车进行定损，故本院对原告的财产损失酌定为600元。 十、鉴定费。原告因鉴定伤残等级及后续医疗费向鉴定机构支付鉴定费2000元，被告华泰财保四川省分公司辩称鉴定费不属其赔付范围。本院认为，根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，故鉴定费应由被告刘华祥负担。 十一、病历复印费。原告主张病历复印费27元，被告刘华祥、智达成公司、华泰财保四川省分公司对原告主张的复印费提出异议。本院认为，因病历复印费非人身损害赔偿项目，故本院对原告主张病历复印费不予支持。 以上一至三项共计44177.49元（扣除自费药），由华泰财保四川省分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余部分即34177.49元由华泰财保四川省分公司在商业第三者责任保险限额内承担。以上四至八项赔偿金共计91059元，由华泰财保四川省分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。以上第九项财产损失600元，由华泰财保四川省分公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担。鉴定费2000元、自费药10894.37元，两项共计12894.37元，由刘华祥负担；扣除华泰财保四川省分公司垫付的医疗费10000元，其余赔偿金125836.49元，华泰财保四川省分公司直接赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建国支付各项赔偿金125836.49元； 二、被告刘华祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建国支付各项赔偿金12894.37元； 三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1935元，由被告刘华祥负担1537元，由原告王建国负担398元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月三日 书记员 高若梅