西藏自治区察雅县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0325刑初8号   公诉机关西藏察雅县人民检察院。   被告人索多，男性，1984年2月10日出生，公民身份号码×××，藏族，识藏文，牧民，户籍所在地西藏自治区昌都市察雅县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月27日被察雅县公安局刑事拘留。因涉嫌结伙作案，于2019年11月30日变更押期限至三十日。经察雅县人民检察院批准，于2019年12月24日被察雅县公安局逮捕。现羁押于昌都市看守所。   西藏察雅县人民检察院以察检公刑诉【2020】8起诉书指控被告人索多犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。察雅县人民检察院指派检察员嘎玛泽措出庭支持公诉，被告人索多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   西藏察雅县人民检察院指控，2019年11月26日，被害人洛某的弟弟赤某与被告人索多(其父亲达某为该扩大乡第五村村长）因扩大乡第五村选举妇女主任一事在微信群里发生争吵，被告人索多在微信群里表示，有事情就到自己家中面对面商量。同年11月27日12时许，洛某与副村长布某来到达某家中，商量妇女主任选举一事，在二楼客厅处，双方发生争吵，被害人洛某朝村长达某方向扔了一只茶碗，被告人索多见状拿出放在客厅柜子里的一把藏刀，朝被害人洛某左后背处捅了一刀，洛某在送往察雅县人民医院的途中不治身亡。经法医鉴定，洛某生前系被他人用单刃锐器捅刺左背部致左肺下叶破裂死亡。被告人索多于案发当日被扩大乡派出所民警抓获归案。   针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：   1、物证：作案刀子三把;手机一部。   2、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证;被告人人体三面照、基本情况;简要案情;抓获经过;被告人户籍证明信;被害人户籍证明信;证人户籍证明信；询问通知书；五项体检表;情况说明；扣押决定书、扣押清单及扣押笔录；前科记录查询情况说明；尸体解剖通知书；鉴定意见通知书。   3、证人证言：证人布某、扎某、伍某、加某、洛某、曲某1、曲某2、赤某、索某、达某、阿某的证言。   4、被告人供述与辩解:被告人索多的供述与辩解。   5、鉴定意见:昌公(物)鉴(尸)字【2019】206号鉴定书;(2):藏公物(物)鉴字【2020】第0047号鉴定书。   6、现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片：现场勘验检查、指认笔录、辨认笔录及照片。   公诉机关认为，被告人索多故意伤害他人身体健康，致被害人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人索多自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人被动归案后如实供述自己罪行的，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十二年至十四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人索多辩称，对西藏察雅县人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。望法庭综合考虑，予以从轻、减轻处罚。   经审理查明：2019年11月26日，扩大乡第五村村长达某、副村长布某及该村妇女主任的儿子伍某选举了村里妇女主任，后将此事通过本村建立的微信群里进行通知，被害人洛某的弟弟赤某与被告人索多因扩大乡第五村选举妇女主任一事在微信群里发生争吵，被告人索多在微信群里表示，有事情就到自己家中面对面商量。同年11月27日12时许，被害人洛某与副村长布某来到达某家中，商量妇女主任选举一事，在二楼客厅处，被告人索多的父亲达某及被害人洛某未达成一致意见，这时被告人索多的弟弟索某拍桌子起身，被害人洛某起身朝索某及村长达某方向扔了一只茶碗，被告人索多坐在被害人后面，其见状拿出事先放在客厅柜子里的一把藏刀，朝被害人洛某左后背处捅了一刀，致使洛某在送往察雅县人民医院的途中不治身亡。经法医鉴定，被害人洛某生前系被他人用单刃锐器捅刺左背部致左肺下叶破裂死亡。被告人索多于案发当日被扩大乡派出所民警抓获归案。被告人索多对以上犯罪事实供认不讳，并表示认罪认罚。   另查明，对于附带民事赔偿方面，被害人儿子及家属表示不提出附带民事赔偿方面的诉讼请求，对于刑事判决部分其提出按法律规定对被告人索多进行判决，且对被告人的犯罪行为不予以谅解。   上述事实，有开庭审理中经质证，确认的下列证据予以证明：   （一）书证   1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书等证据证实，2019年11月27日13时21分许，察雅县公安局刑警大队接到扩大派出所报案，同日察雅县公安局立案，并将被告人索多刑事拘留，察雅县公安局于2019年11月30日变更羁押期限至2019年12月27日。察雅县人民检察院于同年12月24日批准逮捕，同日交由察雅县公安局执行的事实；   2、被告人索多免冠照片，证实索多的身高、体型、长相；   3、被告人索多户籍证明信，证实被告人索多案发时35周岁，已达法定刑事责任年龄的事实；   4、户籍证明信及常住人口信息14份，证实被告人索多，被害人洛某，证人布某、扎某、伍某、加某、洛某、曲某1、曲某2、赤某、索某、达某、阿某的出生年月、身份证号码等基本信息；   5、询问通知书证实，察雅县公安局于2019年11月29日依法通知证人布某、扎某、伍某接受询问；2019年11月30日依法通知证人加某接受询问；2020年1月7日依法通知证人赤某接受询问；2020年1月13日依法通知证人扎某接受询问；2020年3月27日依法通知证人阿某接受询问；2020年3月30日依法通知证人索某、达某接受询问；2020年4月3日依法通知证人曲某2接受询问；2020年4月14日依法通知证人伍某接受询问；2020年4月16日依法通知证人扎央接受询问的事实；   6、五项体检表一份证实，被告人索多入看守所前的身体检查记录的事实；   7、情况说明一份证实，察雅县公安局于2019年12月15日出具的关于本案笔录中出现的扎某户籍上的姓名为扎某；挺扎、厅扎、廷扎为同一人，户籍上的姓名为加某；洛松曲某2户籍上的姓名为洛某的事实；   8、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录证实，2019年11月27日察雅县公安局，在见证人格某的见证下，依法扣押了被告人索多持有的刀子一把（长约40公分，黑色刀柄，金黄色刀鞘，刀鞘上刻有龙形花纹图饰，绑有红色编织线绳，刀刃粘有红色血迹疑似物）；2019年1月5日察雅县公安局，在见证人泽某的见证下，依法扣押了被告人索多持有手机一部（OPPOA57）；2019年12月2日察雅县公安局，在见证人洛某的见证下，依法扣押了曲某2持有的刀子两把（一把：长约55厘米，黑色刀柄，金黄色刀鞘，刀鞘上刻有花纹，绑有红色编织线绳，刀鞘宽约5公分；一把：长约51公分，黑色刀柄，金黄色刀鞘，刀鞘绑有黄色编织绳，刀鞘宽约4公分）均由民警罗玉梅保管的事实；   9、前科记录查询情况说明一份证实，察雅县公安局通过公安网全国犯罪人员信息库查询，被告人索多无犯罪记录的事实；   10、尸体解剖通知书一份证实，察雅县公安局于2019年12月2日通知被害人家属对被害人尸体进行解剖的事实；   11、鉴定意见通知书一份证实，察雅县公安局于2019年12月9日通知了被告人，被害人洛桑顿珠尸检鉴定结果的事实；   12、昌都市看守所出具的在押期间表现情况登记表一份证实，被告人在押期间服从管理，遵守看守所各项规章制度，听从管教安排，在押期间表现良好的事实。   （二）物证   作案工具，藏刀一把（棕红色木制刀把、总长30厘米、刀刃昌17厘米、刀刃款4厘米），经庭审出示证实为被告人所用作案工具。   达某、索多案发当天持有的藏刀两把（长约55厘米，黑色刀柄，金黄色刀鞘，刀鞘上刻有花纹，绑有红色编织线绳，刀鞘宽约5公分；另一把长约51公分，黑色刀柄，金黄色刀鞘，刀鞘绑有黄色编织绳，刀鞘宽约4公分）   （三）证人证言   1、证人布某证言证实，村里选举妇女主任一事，在村微信群里被害人洛桑顿珠兄弟赤某及扎西伦珠表示不满，案发当天被害人及达某商量重新选举妇女主任及微信里争吵一事处理问题上未达成一致，引发争执，达某小儿子索某先拍桌子，被害人洛某拿起桌上的碗扔向索某，后达某也站起来，其见状将达某劝到二楼客厅外，后见被告人索多手持带有血迹的刀子来到院子里，被害人洛桑顿珠由扎央、伍某送往医院的事实；   2、证人扎某的证言证实，案发前一天被告人母亲曲某2说因选举一事，在村微信群里被告人与被害人兄弟发生了争执，其怕出事让我当晚去达某家里，我到达某家后，达某在劝索多、索某不让去县里，当晚被害人兄弟也没有上来，案发当天，在达某家里就重新选举妇女主任一事被害人洛某与达某未达成一致发生口角，这时索某就用拳头拍了一下桌子，被害人起来抓了一个碗扔向索某（未打到），我当时被夹在中间，站起来时看到被害人胸前一片红，后我跟伍某、布某我们三个就把被害人洛桑顿珠送往医院，看到被害人后背被捅伤，当时被害人洛桑顿珠、达某手上没带作案工具的事实；   3、证人伍某证言证实，事情的起因是因为村里选举妇女主任事宜引起，被害人的兄弟赤某、扎某等人不满选举事宜在微信群里与被告人索多等人发生争执，没有看到打架过程，案后看到被害人洛某肚子上流着血，后由其及扎某、布某将被害人洛某送往医院，途中被害人死亡的事实；   4、证人加某证言证实，案发现场由扎某、布某、达某、索多、索某、曲某2、洛某、巴某在场，案发地点在村长达某房屋内的二楼客厅内。案发当天因为村里通知其到村长达某的家里来商谈选举妇女主任的事情，当时商议选举妇女主任的事情，记得达某的小儿子索某在对被害人洛某说：“你们的兄弟说我父亲吃了村里的钱”，随后索某用拳头在桌子上敲了一拳，后双方互仍碗，索某及达某被劝开，被告人索多手持一把藏刀在被害人后方，具体什么时候捅刀没有看到的事实；   5、证人洛某证言证实，案件起因是因为村里选举妇女主任事宜，被害人洛某兄弟等不满意在微信群里争执引起，案发时听见被害人洛某在说达某吃了村里钱，然后索某不满拍桌，双方发生争执，看到被告人手中持有带有血迹的藏刀的事实；   6、证人曲某1证言证实，案发当天被害人以及布某、扎某等人在其家中商量一些事，其丈夫达某及被害人发生争执，索某就用拳头拍桌子，然后被害人洛某用碗砸索某，索某准备用碗砸被害人洛桑顿珠时将其劝开的事实；   7、证人曲某2证言证实，案发当天有谁在场记不清楚，案后被告人索多及其父亲达某、弟弟索某被扩大乡派出所民警带走的事实；   8、证人赤某证言证实，案发前一天因村里选举妇女主任的事情，与被告人索多发生了争执，案发当天早上8点多的时候，被害人洛桑顿珠给其打了电话，说今天村里开会商量重新选举妇女主任一事，叫其不要来村里，让我不要惹事的，后没有去案发现场也未叫洛桑顿珠去达某家的事实；   9、证人索某的证言证实，其父亲达某是扩大乡第五村村长，事情的起因是因为案发前一天扩大乡第五村选举妇女主任的事情，在村的微信群里通知，村民开始在村微信群里发表意见，被害人的兄弟扎某和赤某表示不满，在群里说其父亲达某贪污了村里的钱，选举妇女主任不通知他们，后与被告人等在微信群里发生争执。案发当天被害人洛某与达某就微信群里争执的事情争论时，未达成一致，索某用拳头砸了一下桌子，被害人洛某就抓桌子上的碗朝索某扔了过来，没打到索某，后索某准备拿碗朝被告人扔过去时候被其妈妈拉出门外，后面得知其哥哥索多用刀子捅伤被害人。当天打架现场有索某、达某、索多、扎某、洛某、布某、曲某2、曲某2。 案发现场索某未带刀，争吵时被其母亲从拉到二楼客厅外后，其到二楼的卧室里拿了一把刀子，当时没有持刀伤人的事实；   10、证人达某证言证实，事情的起因是因为案发前一天村长达某、布某以及前一任妇女主任儿子伍某选出四个妇女主任，后在微信群里通知，村民开始在村微信群里发表意见，被害人的兄弟扎西伦珠和赤某表示不满，在群里说我贪污，选举妇女主任不通知他们，后与我儿子索多在微信群里发生争执。我当天就把此事汇报给了村党支部书记。案发当天大概中午12时许，我们村长布某和被害人洛某俩人就到了我们家里跟我说不要给乡里反映这些情况，我们可以私下解决，我听到之后就说了我要给乡里反映这些情况，不然没有办法解决这个事情，赤某在群里骂我骂得那么难听，我小儿子也说过“赤某和扎某俩人在群里骂我们家，还叫我哥（索多）到三岔路口说要杀了我哥”，我们要给乡里汇报这个事情（我两个儿子也大了怕经后再发生矛盾），被害人洛某听到之后就说你们想怎么办就怎么办，然后就用拳头在桌子上砸了一下，我小儿子索某听到之后也在桌子上用拳头砸了一下，洛某就拿了桌子上的东西砸了我，过后我们就被布某和扎某俩人劝拉开了，我想到事情的起因就是因为扎西伦珠和赤列郎加两人挑起的就很生气，于是跑到房外找扎西伦珠，还捡了一块石头，但没找到，我就又返回了家中，过后我就听到被害人洛某被捅刀子的事情，后面索多说是刀子是他捅的，没过多久我们就被扩大乡派出所民警抓获的事实；   11、证人阿某证言证实，案后由其报案以及被害人洛某在送往医院途中死亡的事实。   （四）勘验、检查、辨认笔录   1、现场勘验检查笔录证实，案发现场为西藏××县客厅内及提取的现场物证的情况；   2、指认笔录及照片，证实被告人索多在见证人尼某的见证下对案发地进行指认的事实；在见证人洛某的见证下对作案工具进行辨认的事实；证人达某及索某在见证人泽某、洛某的见证下对当时案发现场对自己所持刀子的指认事实；   3、辨认笔录3份，辨认笔录一份证实被告人索多在见证人洛某2的见证下从几组照片中辨认出被害人洛某的事实；两份辨认笔录证实，证人达某、索某在见证人洛松热杰的见证下从几组照片中辨认出被害人洛桑顿珠的事实。   （五）鉴定意见书   1、西藏昌都市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书 昌公（物）鉴（尸）字【2019】206号证实，被害人洛桑顿珠生前系被他人用单刃锐器捅刺左背部致左肺下叶破裂死亡的事实。   2、西藏自治区公安厅物证鉴定中心 鉴定书 藏公物（物）鉴字【2020】第0047号证实，送检的1号标牌提取的疑似血样(编号为XZ2020020047-J001 号)、2号标牌带血迹的瓷碗碎片表面红褐色斑迹擦拭物(编号为XZ2020020047-J002 号)、3号标牌提取的疑似血样(编号为XZ2020020047-J003 号)、4号标牌带血迹的瓷碗碎片表面红褐色斑迹擦拭物(编号为XZ2020020047-J004号)、被告人索多现场携带的藏刀刀刃表面红褐色斑迹擦拭物(编号为XZ2020020047-J006-01号)、被害人所穿白色T 恤表面红褐色斑迹剪取物(编号为XZ2020020047-J009号)、被害人所穿白的条纹状衬衫表面红褐色斑迹剪取物(编号为XZ2020020047-JOI0号)、被害人所穿黑色皮衣表面红褐色斑迹剪取物(编号为XZ2020020047-J011 号)中检出DNA ，与被害人洛桑顿珠的血样在D8S1179 等15 个基因座基因型相同，其似然率为1.60xl0 17。   送检的被告人索多现场携带的藏刀刀柄表面擦拭物(编号为XZ2020020047-J006-02号)中检出混合基因型，包含案件其他人员索某的DNA 分型，不排除包含被告人索多的DNA分型。   被告人索多、送检的被告人索多父亲达某案发现场携带的藏刀刀刃、刀柄表面擦拭物(编号XZ2020020047-J007-01、J007-02 号)、被告人索多弟弟索某现场携带的藏刀刀刃、刀柄、刀鞠表面擦拭物(编号为XZ2020020047-J008-01、J008-02、J008-03号)中检出混合基因型，无比对价值。   送检的被告人索多的血样、案件其他人员达某的血样、案件其他人员索某的血样，在检出的DYS19等25个Y染色体基因座基因型相同，不排除三者来源于同一父系的事实。   （六）被告人供述与辩解   被告人索多对自己犯罪事实供认不讳，现已认识到错误并深刻反省，对西藏察雅县人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示认罪认罚。   上述证据经当庭举证、质证、证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据链，对其证据效力，本院予以确认。   本院认为，被告人索多故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人索多犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。量刑时根据伤害情况确定其基准刑，在此基础上考虑到：1、被告人索多被动归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、鉴于被告人案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；3、被告人有悔罪表现，属初犯、偶犯，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。4、被告人主观恶性较大，案发时其用事先准备好的作案工具，从背部捅伤被害人，伤口较深，在当地造成了恶劣影响，故本院酌定从重处罚。庭前与被害人家属再次确认表示不提出附带民事赔偿方面的诉讼请求，但对于刑事判决部分提出按法律规定对被告人索多进行判决，并表示对被告人的伤害行为不予以谅解。本院综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   一、被告人索多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2033年11月26日止）   二、没收藏刀三把。（其中两把为达某、索某案发当天持有的刀）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 向巴群措  审 判 员 德 嘎  审 判 员 扎西次仁   二〇二〇年七月二十九日    法 官助 理 达瓦松姆   书 记 员 班觉卓玛