wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初93号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。法定代表人：陈梅被告：铜陵汇金表面处理技术有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721591445203D。法定代表人：江豪被告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码723344288。法定代表人：唐新伟被告：铜陵江威电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码9134072177738236X8。法定代表人：吴春南被告：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：林雪玉，女，1978年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告铜陵汇金表面处理技术有限公司、铜陵市义安区融资担保中心有限公司、铜陵江威电子有限责任公司、江豪、林雪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月6日，铜陵农村商业银行股份有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，其将诉讼请求变更为：1.判定铜陵汇金表面处理技术有限公司立即支付铜陵农村商业银行股份有限公司贷款本息合计5150671.04元（其中本金4000000元，利息1150671.04元），利息暂计至2020年6月30日，2020年6月30日以后利息以400万元为基数、按年利率7.917%计算，直至贷款本金结清为止；2.判定江豪、林雪玉、铜陵江威电子有限责任公司对全部借款本金以及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费及实现债权费用由被告承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定,本院管辖的第一审民商事案件标准为当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件诉讼标的额为2000万元以上。现铜陵农村商业银行股份有限公司变更后的诉讼请求标的额本息合计5150671.04元，未达到本院管辖第一审民商事案件标准，故本案不属于本院管辖。因本案原告住所地在铜陵市铜官区人民法院管辖范围之内，本案应由铜陵市铜官区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条和第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送铜陵市铜官区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 萍审 判 员  陈锦松人民陪审员  汪海晖二〇二〇年七月二十八日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0311行审3号 申请执行人：桂林市人民防空办公室，住所地桂林市临桂区人民路延长线，统一社会信用代码114503000076346716。 负责人：蒋永刚，主任。 委托代理人：蒋林桂，桂林市人防执法监察支队科员。 被执行人：桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼，统一社会信用代码91450300664810663R。 法定代表人：岑建忠，董事长。 申请执行人桂林市人民防空办公室于2020年7月16日向本院申请强制执行：1.请求法院强制被执行人缴纳人民防空易地建设费3097900元给申请执行人。2.本案执行费用由被执行人负担。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人桂林市人民防空办公室于2020年3月10日作出市人防行征字〔2020〕6号防空地下室易地建设费行政征收决定。被执行人未按行政征收决定履行。申请执行人于2020年7月16日作出申请执行书向本院申请强制执行。 本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。因申请执行人桂林市人民防空办公室未到法定期限，未履行完毕法定程序，而向本院申请强制执行，本院依法应当暂不予强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）（六）项之规定，裁定如下： 对申请执行人桂林市人民防空办公室向本院申请强制执行的事项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 员 欧阳东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘克政 书 记 员 刘佳琪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初4255号原告：陆鑫，男，生于1996年5月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈有芳，男，生于1988年3月13日，汉族，住重庆市开州区。原告陆鑫与被告陈有芳合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陆鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈鑫撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1662号 上诉人（原审原告）：郴州市民用爆破器材专营有限责任公司。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张建平，男，1961年12月8日出生。 委托诉讼代理人：何明军，广东广惠律师事务所律师。 上诉人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司（以下简称郴州民用爆破器材公司）因与被上诉人张建平劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郴州民用爆破器材公司的委托诉讼代理人何淑贞、侯婷婷，被上诉人张建平的委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州民用爆破器材公司上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认为上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围系适用法律错误，应予纠正。上诉人在一审提交了证据证明上诉人系因疫情原因而未能及时向一审法院提起诉讼，而本次新冠肺炎疫情构成不可抗力，根据法律规定，本案的诉讼时效因不可抗力而停止计算。新冠肺炎疫情发生后，上诉人切实落实国家的防控政策，购买到足够防控物资后向相关部门单位申请复工，于2020年3月5日正式复工后，于2020年3月9日向一审法院提起诉讼未过起诉时效。 张建平辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉，维持原裁定。 郴州民用爆破器材公司向一审法院起诉请求：一、依法对郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会的错误裁决进行纠正，判决驳回张建平要求郴州民用爆破器材公司支付其2015年11月至2019年10月期间停工津贴49,759元的仲裁请求；二、本案的诉讼费用由张建平承担。 一审法院经审查认为，郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会向郴州民用爆破器材公司送达郴北劳人仲案字(2019)第64号裁决书时书面告知：当事人对本裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。郴州民用爆破器材公司于2020年1月22日签收了该裁决书，如对仲裁裁决不服，应在十五日内即2020年2月6日之前提起诉讼。但郴州民用爆破器材公司直到2020年3月9日才向一审法院提起本案诉讼，因已超过了法定期限，致裁决书发生了法律效力，故郴州民用爆破器材公司的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司的起诉。案件受理费5元，退还原告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司。” 本院认为，本案二审的争议焦点是：本案起诉是否超过起诉时限。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题指导意见（一）》第七条规定：“依法顺延诉讼期间。因疫情或者疫情防控措施耽误法律规定或者人民法院指定的诉讼期限，当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定申请顺延期限的，人民法院应当根据疫情形势以及当事人提供的证据情况综合考虑是否准许，依法保护当事人诉讼权利。当事人系新冠肺炎确诊患者、疑似新冠肺炎患者、无症状感染者以及相关密切接触者，在被依法隔离期间诉讼期限届满，根据该条规定申请顺延期限的，人民法院应予准许。”本案中，郴州民用爆破器材公司收到郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书时间是2020年1月22日，向人民法院起诉时间应为2020年2月6日之前，而2020年2月正是新冠肺炎爆发之时，郴州市亦处于疫情防控紧急状态。郴州市有关职能部门发布的关于疫情期间复工复产的一些相关通知均规定企业复工不能早于2020年2月9日之前，且在复工前必须购置相关防疫物资，做好防控措施。郴州民用爆破器材公司在购置足够防控物资后，于2020年3月5日按照相关部门的要求复工复产，于2020年3月9日即至一审法院起诉，应认为符合最高人民法院上述关于依法顺延诉讼期间的相关规定。且本案进入实体审理，查明事实真相依法作出实体裁决亦有利于矛盾纠纷化解，并不会影响张建平的实体权利。郴州民用爆破器材公司在疫情缓解后即障碍消除后直接向人民法院起诉，并未怠于行使其诉讼权利，其上诉提出未超过起诉期限的上诉理由成立，本院予以采信。一审法院以超过法定期限为由驳回起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1227号民事裁定； 二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 刘 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更136号   罪犯杨某，男，1979年4月26日出生，汉族，原户籍所在地广东省茂名市茂南区。因犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪经广东省茂名市茂南区人民法院于2010年6月25日作出（2010）茂南刑初字第106号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元（缴纳500元）。2010年8月11日入监服刑，2017年6月29日转监至门源监狱服刑改造。刑期自2009年6月17日至2029年6月16日止。服刑期间刑期变动情况：2017年1月4日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更364号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。   执行机关:青海省门源监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年7月至2017年11月获表扬1次，2017年11月至2018年3月获表扬1次，2018年3月至2018年9月获表扬1次，2018年9月至2019年2月获表扬1次，2019年2月至2020年2获得表扬1次，累计获表扬5次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。原审判决的罚金未缴纳完毕，责令在服刑期间积极主动缴纳。   本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。只缴纳部分罚金，但该罪犯属于累犯罚金、数罪并罚是从严减刑对象，对其应从严掌握。符合实际减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯杨某予以减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，（刑期至2028年2月16日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 贾永涛   审判员 王宪恩     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 刘 宏   书记员 李海玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保143号申请人：北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区凯旋大街建设路18号-D47。法定代表人：鲍丙符，总经理。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱岑，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道136号天津国际金融中心大厦10层1001室。法定代表人：胡开琼，执行董事。申请人北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司于2020年7月15日向天津裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司名下银行存款人民币4583815元或查封其他等值财产。利宝保险有限公司天津分公司于2020年7月15日以保函形式提供担保。2020年7月20日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司名下银行存款人民币4583815元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年七月三十日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执793号 被执行人：黄恩武，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初521号刑事判决书，向被执行人黄恩武送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人黄恩武罚金2000元。但被执行人黄恩武至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人黄恩武银行账户存款2000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄恩武名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2162号罪犯马彬，男，1991年9月20日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2018年7月3日作出(2018)苏0322刑初350号刑事判决，认定被告人马彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年5月10日止），并处罚金人民币30000元。退缴违法所得人民币26000元，依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯马彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马彬的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初981号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地吐鲁番市高昌区高昌中路29号。负责人：马杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吾斯曼·艾赛都拉，新疆交河律师事务所律师。被告：唐云，男，1990年6月7日出生，汉族，住鄯善县。被告：秦文华，女，1991年3月18日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：唐云，男，1990年6月7日出生，汉族，住鄯善县，系秦文华丈夫。原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司与被告唐云、秦文华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吾斯曼·艾赛都拉、被告唐云到庭参加诉讼，被告秦文华委托唐云为其诉讼代理人出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还赔偿款101123.73元；2、依法判令被告向原告偿还逾期期间违约金4429.21元；3、请求依法判令被告偿还所欠保费5572.65元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由:2019年8月14日，被告向原告申请“人保助贷险”拟贷款：11万元，并填写了“个人信用贷款保证保险投保单”。经过信用评估后，2019年8月19日，被告向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行(以下简称“光大银行”)贷款11万元，并签订了《个人贷款合同》，借款期限36个月。上述合同签订后，光大银行依约向被告支付了11万元贷款，2019年8月14日，原告向被告出具了贷款额度为11万元的“个人信用贷款保证保险保险单”。然而，截至2020年4月8日，被告多期贷款逾期，逾期长达80天以上。原告在接到光大银行出具的索赔申请书后，向光大银行代偿了被告所欠付的贷款及利息、逾期罚息共计101123.73元。原告代偿上述债务后，多次向被告催要，但被告均以种种理由予以拒绝。依“个人信用贷款保证保险保险单”之约定(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。投保人未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日万分之六，向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”经原告计算，违约金计算至2020年5月20日(起诉之日)止为2791.06(暂定)元。另外，二被告系夫妻关系，被告秦文华知悉被告唐云的借款行为，理应对该笔赔款承担共同偿还义务。综上，原告认为被告的行为己严重违反了合同的相关约定，故特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，这个钱我应该赔，也应该承担违约金，对保费也没有异议。经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年8月14日，被告向原告申请“人保助贷险”，并填写投保人为唐云、被保险人为中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行的个人信用贷款保证保险投保单一份。后经信用评估，被告于2019年8月19日从中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行贷款11万元，并签订了《个人贷款合同》，借款期限36个月。根据借款期限及保单特别约定，被告应每月向原告支付保费1857.55元，若投保人拖欠任何一期借款达80天（含）以上，保险人将对被保险人进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，并从理赔当日起算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%收取滞纳金。被告唐云在如数交纳了前期保费后，从2020年1月开始未按时缴纳保费，并逾期111天。在接到中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行的索赔申请书后，原告于2020年4月8日，向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行代偿了被告所欠付的贷款及利息，逾期罚息共计101123.73元，中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份。之后，原告找被告催要上述款项，被告迟迟未付。另查明，据被告所述，其贷款用于经营的电动车行进货。在向银行贷款当日，被告秦文华签署担保承诺书一份，承诺为唐云所申请的11万元贷款提供担保，承担连带保证责任。以上事实有原告提交的个人贷款合同、索赔申请书、消费信贷对账单、权益转让确认书、理赔确认书、担保承诺书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告唐云与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行签订的个人贷款合同和被告唐云向原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司为该笔贷款投保的个人信用贷款保证保险，属双方真实意思表示，个人贷款合同和保证合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告唐云未按约定履行还款义务，原告在被告唐云逾期后，依约向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行赔付了贷款及利息，逾期罚息共计101123.73元。根据保险合同的特别约定，投保人即被告唐云应当在保险人理赔后归还全部理赔款和未付保费，并从理赔当日起算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%缴纳滞纳金。现被告唐云未按约履行，已构成违约。因此，原告主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告秦文华签署担保承诺书，为唐云所申请的11万元贷款提供担保，并承担连带保证责任。故，被告秦文华对上述款项应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告唐云于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司赔偿款101123.73元、保费5572.65元、违约金4429.21元，合计111125.59元。二、被告秦文华对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告唐云、秦文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 七 月 五 日书  记  员   朱瑞芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终880号上诉人（原审被告）：王玉晶，女，1981年4月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：左雅琴，女，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人王玉晶因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初2571号民事裁定，向本院提起上诉。王玉晶上诉称，双方签订的《门面联营合同》明确约定双方为“联合经营”关系，同时约定“…双方在执行本合同过程中如发生纠纷，应通过友好协商解决，不能解决时即可交由当地人民法院裁决”。上述管辖约定不明，对公民提起的诉讼，应遵循原告就被告的原则，由被告住所地即黑龙江省青冈县人民法院管辖。一审法院认定本案为租赁合同纠纷，适用不动产专属管辖错误，本案应移送黑龙江省青冈县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：根据被上诉人的诉讼请求、事实和理由及案涉《门面联营合同》的具体内容，结合一审法院的询问笔录，被上诉人系基于门面租赁合同关系提起本案诉讼，本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。至于双方是否存在联营合同关系，属实体审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由房屋所在地的沙坪坝区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初256号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人牛宝君，男，1964年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区，现住平顶山市新华区，系平煤退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被平顶山市公安局直属分局取保候审，2020年6月9日被平顶山市新华区人民检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审，2020年7月24日经本院批准逮捕，于2020年7月24日被平顶山市公安局直属分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人牛宝君犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员郭庚午、常延超出庭支持公诉，被告人牛宝君到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年5月15日23时00分许，被告人牛宝君酒后驾驶车牌号码为豫Ｄ×××××号黑色珠峰牌轻便二轮摩托车，沿平安大道由西向东行驶至与四矿路交叉口东300米处时，被民警当场查获。民警发现牛宝君有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至解放军九八九医院抽血，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，牛宝君血液中乙醇成分含量为141.60mg/100ml。经查，牛宝君机动车已逾期未检验达到报废标准，牛宝君机动车驾驶证已被注销。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人牛宝君的供述与辩解及其户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人牛宝君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛宝君无摩托车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车，其认罪认罚，建议判处被告人牛宝君拘役二个月，并处罚金10000元。被告人牛宝君对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，且签字具结。经审理查明，2020年5月15日23时00分许，被告人牛宝君酒后驾驶车牌号码为豫Ｄ×××××号黑色珠峰牌轻便二轮摩托车，沿平安大道由西向东行驶至与四矿路交叉口东300米处时，被执勤民警拦截检查，执勤民警发现牛宝君有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至解放军九八九医院抽血，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，牛宝君血液中乙醇成分含量为141.60mg/100ml。经查，牛宝君机动车已逾期未检验达到报废标准，牛宝君机动车驾驶证已被注销。上述事实被告人牛宝君已签字具结，另有经庭审质证、确认的被告人牛宝君的供述与辩解及其户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以采信。本院认为，被告人牛宝君违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛宝君犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人牛宝君对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。根据被告人牛宝君的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人牛宝君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月24日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张继红人民陪审员  丁国义人民陪审员  王振亚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1688号 申请执行人：叶静，女，1989年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：吴先知，男，1964年9月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：吴先林，男，1960年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：吴先山，男，1956年8月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人叶静与被执行人吴先知、吴先林、吴先山房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴先知、吴先林、吴先山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴先知、吴先林、吴先山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人吴先知、吴先林、吴先山所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号、苏［2019］宁浦不动产权第××号、苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人叶静名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人叶静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月七日 书记员  杨云杰 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执1688号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人叶静与被执行人吴先知、吴先林、吴先山房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人吴先知、吴先林、吴先山未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人吴先知、吴先林、吴先山所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号、苏［2019］宁浦不动产权第××号、苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人叶静（公民身份号码：4130261989××××××××）名下。 附：南部县人民法院（2020）川1321执1688号执行裁定书一份。 二O二O年七月七日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5316号原告：宋元刚，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：夏小顺，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈冬梅，女，汉族，住重庆市渝中区。被告：姜小平，男，汉族，住重庆市渝中区。原告宋元刚与被告夏小顺、陈冬梅、姜小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告宋元刚于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋元刚自愿撤回对被告夏小顺、陈冬梅、姜小平的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋元刚撤诉。案件受理费减半收取计39.45元，由原告宋元刚负担（已交纳）。审 判 员 王雪松二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执114号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。所在地址北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：陈某，女，汉族，出生，住。北京恒元信业信息技术有限公司与陈某借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2020年7月7日立案执行。因被执行人陈某常住地及财产所在地均在黑龙江省红兴隆人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会湛仲字第号裁决书，由黑龙江省红兴隆人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  谢恩良审判员  李贺军审判员  林建华二〇二〇年七月十四日书记员  孙 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执302号 申请执行人：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地柳州市水南路221号灯台花苑。 法定代表人：徐元。 被执行人：覃秋菊，女性，1980年09月08出生，壮族，住广西柳江县。 本院在执行金碧物业有限公司柳州分公司与覃秋菊借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人覃秋菊暂无财产可供执行。申请执行人金碧物业有限公司柳州分公司向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年七月十三日 书记员  李珍珠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更264号 罪犯胡鹏山，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)云04刑初135号刑事判决，以胡鹏山犯运输毒品罪判处有期徒刑十四年，刑期自2016年7月15日起至2030年7月14日止，并处罚金20000元。于2017年1月13日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2018年8月30日调入广西梧州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年2月29日累计获得7个表扬，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。为此，提请法院对罪犯胡鹏山减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，罪犯胡鹏山未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度三个月，其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分处理，应再从严掌握减刑幅度一个月。总共应从严掌握减刑幅度四个月。 经审理查明，罪犯胡鹏山在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。另查明，该犯于2019年3月29日因生活琐事与他犯争打，被扣教育改造分。 本院认为，罪犯胡鹏山在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。另外，该犯因处理生活琐事欠妥，引发与他犯争打，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡鹏山减去有期徒刑五个月（刑期至2030年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  周静兰 书 记 员  周羿辰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初936号原告：胡某，女，1975年10月8日出生，汉族，住阳新县。被告：何某，男，1973年12月24日出生，汉族，住阳新县。原告胡某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告胡某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  邢晓锋二〇二〇年七月二十二日书记员  陈希文
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初804号原告：王丽娜，女，1977年11月13日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：李敬伟，男，出生年月日不详，住址不详。原告王丽娜与被告李敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告王丽娜于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丽娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽娜撤诉。案件受理费减半收取计41.00元，由王丽娜负担。审判员  张景阳二〇二〇年七月二十日书记员  姚佳岐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6829号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被告：陈玉标，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司(以下简称柏丽德公司)与被告陈玉标侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。柏丽德公司诉称，“APM”是APM(摩纳哥)有限责任公司旗下的世界知名首饰品牌，在全球数十个国家拥有近200家线下零售店铺。柏丽德公司经APM有限责任公司授权，有权使用该司所有注册商标、作品等知识产权资源，并得以自己的名义处理该司知识产权在中国被侵犯的法律事宜。2019年，柏丽德公司发现陈玉标在淘宝网上开设店铺“APMPURE品牌专柜直销”，未经许可，销售柏丽德公司设计的首饰，构成著作权侵权。柏丽德公司从上述店铺购买的商品发货地为上海市闵行区虹桥镇漕宝路XXX弄XXX号，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》,本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。然而，柏丽德公司认为本案的网络购物发货地即管辖连接点，本院不予认同。首先，网络交易中体现的发货地存在多种可能性，仅凭在案快递面单上的发货地址，而没有其他证据印证的情况下，不能直接认定该地址即为大量或者经常性储存、隐匿侵权商品的存储地。其次，经查询，快递面单上披露的发货地址本市漕宝路XXX弄XXX号为居民小区，柏丽德公司并未举证证明陈玉标在该居民小区开展生产、销售等经营性活动及具体经营地址，结合陈玉标住福建省的事实，本院认为在案证据不足以认定发货地即为侵权行为实施地。综上，柏丽德公司主张网络购物发货地为本案管辖连接点，并无事实和法律依据，本院对本案无管辖权。如前所述，鉴于在案证据并未指向具体侵权行为地，本案应以被告住所地为管辖连接点，移送福建省莆田市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年七月二十九日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂05执他1号 申请执行人：张鑫华，男，1993年6月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：钟萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人：张文凤，董事长。 被执行人：张文凤，女，1967年5月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：李永晓，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：邓章贵，男，1962年12月30日出生，汉族，住广西北海市银海区。 北海市海城区人民法院于2019年9月18日立案执行的申请执行人张鑫华、钟萍与被执行人北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓、邓章贵借款合同纠纷一案[原执行案号为（2019）桂0502执1505号，执行依据为本院作出的（2019）桂05民终289号民事判决书]。因本院另案查封了被执行人北海市创基房地产有限公司名下的土地使用权[土地证号：北国用（2003）第804018号及北国用（2005）第601998号]，北海市海城区人民法院报请本院提级执行。为使案件及时得到依法执行，提高执行效率，有效维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1505号案件由本院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 陈 宏
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2110号原告龚昌金，男，1966年5月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：刘文明，男，1962年4月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告杜帅，男，1984年7月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告龚昌金与被告杜帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法由审判员洪坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚昌金及代理人到庭参加诉讼，被告杜帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚昌金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清租用原告挖机的费用65867元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杜帅在普定县工程时，租用原告的挖机，经过双方结算后欠原告挖机租金65867元，被告2019年8月25日写下欠条为证，原告多次要钱未果。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告杜帅未作答辩。经审理查明下列事实：被告杜帅因在普定县工程需要租用原告的挖机，经过双方达成口头协议后原告将其自有的挖机出租给被告使用，后经双方结算被告尚欠原告挖机租金65867元，被告2019年8月25日写下欠条确认欠付原告挖机租赁费用的事实。后原告因多次讨要欠款未果，故依法向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告身份信息表、欠条原件及当事人陈述为证，以上证据经本院公开开庭和依法审查，本院予以采信。本院认为：第一、被告杜帅因在普定县工程需要租用原告的挖机，经过双方达成口头协议后原告将其自有的挖机出租给被告使用，被告向原告支付相应租赁费用。原告与被告杜帅的口头协议是双方真实的意思表示且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对于该协议双方都应当遵守，按照约定履行自己的义务；第二、依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，被告杜帅应当支付所欠原告的租赁费65867元；第三、对于原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告方的诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜帅在本判决生效后十五日内支付所欠原告龚昌金挖机租赁费人民币65867元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费1446元，减半收取723元,由被告向杜帅承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二〇年七月二十七日书记员  杨曦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7617号原告：重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：余洪，男，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：向现琼，女，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限公司（以下简称“渝振公司”）与被告余洪、向现琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人杨云亮到庭参加诉讼，被告余洪、向现琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2312元，公摊费180元，共计2492元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同皆约定原告为被告所在盛景郦城小区提供物业服务，物业费收费标准为0.88元∕平方米∕月，公摊能源费按5元每月每户收取。原告为被告提供了物业服务，但被告未按约缴纳物业服务费及相关费用。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告余洪、向现琼未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，2011年8月22日及2014年9月5日，原告与盛景郦城业主大会各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止及2014年9月1日起至2017年8月30日止，双方约定原告为巴南区盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.45元∕平方米∕月；高层住宅0.88元∕平方米∕月；高层（1、2楼住宅）0.57元∕平方米∕月，被告应在每月30日前交纳物业服务费。同时约定小区公共用能源费按5元∕户·月收取。《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应向原告支付该期间的物业费及公摊费。被告系重庆市巴南区鱼洞街道肖家岗50号3幢18-7号房屋业主，该房屋在盛景郦城小区内，建筑面积72.99平方米，属高层住宅。被告自2015年9月起未向原告交纳物业服务费，至2018年8月已拖欠物业服务费2312元（72.99平方米×0.88元∕月∕平方米×36个月）、公摊费180元（5元/月×36个月）。被告应按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故原告诉请被告支付物业服务费2312元和公摊费180元的请求，本院予以主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余洪、向现琼于本判决生效后十日内支付原告重庆渝振物业管理有限公司2015年9月1日至2018年8月31日的物业服务费2312元、公摊费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余洪、向现琼负担。（此款已由原告重庆渝振物业管理有限公司自愿垫付，被告余洪、向现琼在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限公司。）本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4122号原告：启东市金龙物业管理服务有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙一村54号楼。法定代表人：仇春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：吴凯敏，男，住启东市。本院在审理原告启东市金龙物业管理服务有限公司诉被告吴凯敏物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业管理服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取236元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年七月二十日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢152号申请执行人：苏州多彩趣游投资管理合伙企业（有限合伙），住所地苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢234号。执行事务合伙人：艾常伟。被执行人：北京享动乐活健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层301。法定代表人：李俊峰。被执行人：李俊峰，男，1980年1月14日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1338号裁决已经发生法律效力，申请执行人苏州多彩趣游投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2019年11月8日达成执行和解协议,且该和解协议需要长期履行，案件终结执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行后依法向被执行人北京享动乐活健康管理有限公司、李俊峰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京享动乐活健康管理有限公司、李俊峰银行存款人民币五十六万六千五百二十一元一角二分。二、冻结、划拨被执行人北京享动乐活健康管理有限公司、李俊峰应支付的滞纳金（自2018年8月31日起至全部款项还清之日止，以五十六万六千五百二十一元一角二分为基数，按照0.05%/天的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人北京享动乐活健康管理有限公司、李俊峰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京享动乐活健康管理有限公司、李俊峰应负担的申请执行费人民币八千零六十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京享动乐活健康管理有限公司、李俊峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月二十日书记员 陈 蕾
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1705号原告：随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路20号法定代表人：陈家常，总经理。被告：喻言，男，1964年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告喻言物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  黄运涛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢443号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                         刘凯、林军、于冬、宋华光                  执行当事人情况                    申请人：刘凯,男,1987年7月28日出生,汉族,住泗阳县众兴镇,。            被执行人：林军,男,1971年3月15日出生,汉族,住泗阳县众兴镇.      被执行人：于冬,女,1971年12月13日出生,汉族,住泗阳县众兴镇      被执行人：宋华光,男,1956年4月3日出生,汉族,住泗阳县众兴镇                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的18780元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2017）苏1323执1594号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年7月22日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1828号上诉人（原审被告）：深圳市南山区滨海之窗花园第五届业主委员会，住所地广东省深圳市南山区滨海之窗。负责人：蔡丽娜。被上诉人（原审原告）：深圳市闽泰房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区玉泉路毅哲大厦二楼209。法定代表人：郑友忠。原审被告：深圳市金地物业管理有限公司滨海之窗花园管理处，经营场所广东省深圳市南山区粵海街道海德三道36号。负责人：夏舟，总经理。原审被告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房3层。法定代表人：闫智广。上诉人深圳市南山区滨海之窗花园第五届业主委员会因与被上诉人深圳市闽泰房地产开发有限公司、原审被告深圳市金地物业管理有限公司滨海之窗花园管理处、深圳市金地物业管理有限公司车位纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8245号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据本案诉请事由，本案为车位纠纷，应由不动产所在地法院管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，本案第一审应由基层人民法院管辖。上诉人主张本案应由本院管辖的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 媛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民特460号申请人：龚清碧，女，汉族，生于1932年9月15日，住重庆市开州区。申请人：李文树，男，汉族，生于1969年8月6日，住重庆市开州区。申请人：李文祥，男，汉族，生于1961年8月16日，住重庆市开州区。申请人：李文波，男，汉族，生于1971年8月28日，住重庆市开州区。本院于2020年7月2日依法受理了申请人龚清碧、李文树、李文祥、李文波申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员皮志仲审查此案，现已审查完毕。申请人龚清碧、李文树、李文祥、李文波因分家析产纠纷，于2020年6月24日经狮寨居民委员会人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人龚清碧坐落于X的房屋与地坎相邻一边的两间房屋归申请人李文祥所有，与地坎、相橘树相邻一边的一间房屋和对应楼上的一间房屋归申请人李文波所有，剩下的楼上两间房屋归申请人李文树所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下：申请人龚清碧、李文树、李文祥、李文波于2020年6月24日经狮寨居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 皮志仲二〇二〇年七月七日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1527号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告:山东小君哥餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:向玉静。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东小君哥餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月二十九日书记员 贾文婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终211号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖润桂，曾用名：赖润贵，男，1973年5月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人赖润桂犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赖某1、赖某2、赖某3、何某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月9日作出（2020）桂0521刑初163号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人赖润桂和原审附带民事诉讼原告人赖某1、赖某2、赖某3、何某1均未对附带民事部分判决提出上诉，本案的附带民事部分判决已经生效。原审被告人赖润桂对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人赖润桂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，合浦县廉州镇堂排村委会赖屋三组村民认为赖某1承包其组的鱼塘于2003年到期后一直不付租金，要收回该鱼塘回填泥土作耕地使用。2013年2月27日10时，堂排村委会赖屋三组村民赖润武、赖铭安、赖铭佳、赖杰明、赖润桂、赖杰文、赖铭全、赖某8、赖某11、赖铭福、赖某6、赖铭钦、赖某12、赖某10、赖某7、赖某9、赖铭宏等村民雇请钩机到赖某1承包的鱼塘处进行回填鱼塘时，遭到被害人赖某1、赖某2、赖某3、何某1和赖某4等人的阻抗，双方发生冲突，继而群殴，其中先是同案人赖润武、赖某17、赖某16福（以上三人已判决）和被告人赖润桂共同对赖某1进行殴打，赖某16佳（已判决）与赖某18（已判决）共同对赖某2进行殴打，赖某16安（已判决）与两男子对赖某3进行殴打，后赖某18也持铁棍对赖某1进行殴打，混乱中何某1也被殴打致伤。经法医鉴定：赖某1头部的损伤程度属轻伤一级；赖某2左尺骨鹰嘴骨折、左侧胫骨骨折损伤程度构成轻伤一级；赖某3左尺骨远端骨折损伤程度构成轻伤二级；何某1损伤程度构成轻微伤。 原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，办案说明，证人赖某5、庞某1、庞某2、陈某、庞某3、庞某4、林某、赖某6、赖某7、赖某8、赖某9、赖某10、赖某11、赖某12、赖某13、赖某4、赖某14、赖某15的证言，被害人赖某1、赖某2、赖某3、何某1的陈述，同案人赖某16福、赖润武、赖某17、赖某18、赖某16佳、赖某16安的供述，被告人赖润桂的供述，鉴定文书，现场勘查笔录，刑事照片等证据予以证实。 原判认为，被告人赖润桂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赖润桂的行为积极，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖润桂归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人赖润桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人赖润桂对原判认定的罪名无异议，上诉提出队长赖某16安组织其等村民对赖某1的鱼塘进行回填时双方发生冲突，其是受纠集参与，也没有打伤赖某1，不应构成主犯，原判量刑过重，请求本院撤销原判，对其改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人赖润桂没有提交新的证据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人赖润桂实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。 关于上诉人赖润桂提出其是受纠集参与，也没有打伤赖某1，不应构成主犯的上诉意见，经查，赖润桂的供述和赖某1的陈述等证据证实赖润桂案发时持铁铲殴打赖某1的头部，伤情鉴定意见和入院记录、CT检查报告等证据证实赖某1的头部受伤，本案现有证据足以证实赖润桂的殴打行为是赖某1头部受伤的直接原因。赖润桂持工具殴打赖某1，积极、主动地参与故意伤害共同犯罪，起主要作用，原判认定其构成主犯正确。赖润桂提出的该项上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人赖润桂结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到上诉人赖润桂系主犯，如实供述犯罪事实等情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月并无不当，故本院对赖润桂上诉请求改判更轻刑罚的意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年七月十三日 法官助理 钟倩倩 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执593号申请执行人：梁文强，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈宇洋，男，1998年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人梁文强与被执行人陈宇洋民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4469号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十七日书记员  向斌斌
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初246号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人朱知全，男，1972年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人朱知全犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人朱知全到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年1月19日14时45分，被告人朱知全醉酒驾驶号牌为云Ａ×××××的轻型货车，由会泽县者海镇者海大道由西向东行驶至者海大道与国道213交叉路口时，与赵某驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车发生碰撞，朱知全承担此事故的全部责任。经抽血检测，朱知全血液中的乙醇含量为146.58ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱知全醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，属自首。并列举了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人朱知全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人朱知全对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，户口证明，人口基本信息，正侧面照片及前科查询材料，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人赵某、朱某、彭某的证言，查获经过，朱知全呼气式酒精含量检测照片，呼出气体酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，交通事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），交通事故协议，曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书，被告人朱知全的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱知全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人朱知全醉酒驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警，未离开现场并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱知全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇二〇年七月十七日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初284号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人；冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：马越鹏，男，1964年4月22日出生，汉族，该公司法务人员，住北京市海淀区。 被告：山东玉泉食品有限公司，住所地：平邑县地方工业园。 法定代表人：孟祥山，经理。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东玉泉食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告北京河图创意图片有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  宋 莹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁17民再55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹厚芳。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许桂兰。委托诉讼代理人：曹厚伦。委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。再审申请人曹厚芳因与被申请人许桂兰不当得利纠纷一案，不服本院(2019)鲁17民终2419号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月6日作出（2020）鲁17民申96号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹厚芳再审请求：1、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727民初547号民事判决和山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终2419号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、案涉争议财产86455元，除去被申请人许桂兰的护理费14184元外，其余72271元系曹中福的伤残补偿金属其个人财产，而原审却作为曹中福与许桂兰的共同财产进行分配，适用法律错误。二、案涉争议财产中的72271元是曹中福的个人财产，因此应以办理曹中福的个人事项为优先选择。本案中再审申请人曹厚芳为办理曹中福的丧葬事宜花费的34800元在原判决中没有认定。被申请人许桂兰辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原一、二审判决。许桂兰向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告和丈夫生前共同存款等86455元。一审法院认定事实：原告许桂兰与被告曹厚芳系母子关系。2017年2月8日，原告丈夫曹中福去世，其合法继承人有其妻子许桂兰、长子曹厚芳等九人。2017年2月14日，被告曹厚芳未经原告许桂兰同意，将其父亲曹中福在中国邮政储蓄银行孟海营业所账号为：60×××92的银行卡拿走，并从中支取存款37455元；2018年1月10日又从该银行卡中支取存款49000元，两次共支取86455元。原告得知情况后要求被告返还该款项，被告以各种理由拒绝。2019年3月1日，原告以不当得利为由，将被告诉至法院，要求被告返还私自支取的存款86455元。一审法院认为，原告诉请的86455元存款中，包含原告的护理费14184元，该款项系原告的个人财产，余款72271元系原告与其丈夫曹中福的共同财产，按照共同财产平均分配原则，其中的36135.5元应属原告所有，剩余36135.5元系曹中福的遗产，应由其九位合法继承人平均分配，原告许桂兰应分得遗产4015.06元，被告曹厚芳及其它继承人均应分得遗产4015.06元。因此，被告曹厚芳从其父亲曹中福银行账户60×××92中支取的86455元，包含原告许桂兰的个人财产54334.56元，被告曹厚芳占有该部分财产不具有合法性，其应予返还。被告曹厚芳辩称已将该部分款项用于原告的医疗及其它生活事宜，其提交的证据不充分，原告亦不认可，故对其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，一审判决：一、被告曹厚芳于本判决生效后十日内返还原告许桂兰人民币54334.56元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，减半收取980.5元，由原告许桂兰负担301.5元，被告曹厚芳负担679元。曹厚芳不服一审判决，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2019)鲁1727民初547号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。二审认定事实与一审认定事实相一致。二审认为，根据被上诉人许桂兰向一审法院提出诉讼请求看，本案属物权保护纠纷，许桂兰要求其儿子曹厚芳返还被侵占的银行存款86455元，应予支持。一审法院基于该案属家庭成员间的内部矛盾，就该款项进行了析产并按照法定继承相关原则确定了属于被上诉人许桂兰的份额后，责令上诉人曹厚芳返还虽有不妥，但因许桂兰并未上诉，不再调整。上诉人曹厚芳关于该存款是否合法、其在办理其父亲曹中福的丧事中的开支应予扣除的上诉理由，因未提供证据，不予采信。上诉人曹厚芳关于一审不当得利案件却引用继承法判决的上诉理由，因在本案中析产和确定许桂兰应享有的份额更有利于上诉人曹厚芳，故该上诉请求不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981元由上诉人曹厚芳负担。本院再审期间，再审申请人曹厚芳提交两份证据：证据一菏泽市定陶区孟海镇财务结算中心的证明，拟证明涉案款项属于曹中福的伤残金，并非是被申请人与曹中福的共同财产。证据二菏泽市定陶区人民医院的住院病历及收费票据，拟证明再审申请人领取涉案款项后为被申请人许桂兰治疗疾病支出了费用。被申请人许桂兰质证称，对证据一的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该证据能够证明申请人领取该款的事实，同时证明申请人领取该款后并没返还给被申请人的事实，曹中福的伤残金属于被申请人许桂兰与曹中福夫妻共同财产。对证据二中病历的真实性没有异议，对证据目的有异议，该份证据没有显示与申请人有任何关联性，且此款全部是由被申请人支付的事实。经审查，双方当事人对证据一菏泽市定陶区孟海镇财务结算中心证明的真实性均无异议，结合被申请人关于曹中福银行卡上的钱系由定陶区民政局打入的陈述，能够证明案争款项中有曹中福的伤残补助金等。证据二菏泽市定陶区人民医院的许桂兰的住院病历及有关收费票据不属于再审新证据，且仅能证明许桂兰住院的事实，无法证明相关医疗费用由谁支付，本院不予采纳。根据双方当事人的陈述及再审举证情况，再审认定以下事实：被申请人许桂兰诉请的86455元款项中，有许桂兰的护理费14184元，余款72271元系有关部门向案外人曹中福发放的伤残补助金及其他款项。本院再审认为，被申请人许桂兰诉请的86455元存款中，有许桂兰的护理费14184元，该款系许桂兰个人财产，许桂兰诉请予以返还，依法应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条规定：“军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。”本案中，下剩款项72271元系案外人曹中福的伤残补助金及其他款项，属于案外人曹忠福的个人财产，原一、二审判决认定该款项系曹忠福与许桂兰夫妻共同财产，适用法律错误。至于下剩72271元款项的处置问题以及有关开支应否扣除等问题，与本案不属同一法律关系，当事人及其他利害关系人可依法另行解决。综上所述，曹厚芳的再审请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727民初547号民事判决和本院(2019)鲁17民终2419号民事判决；二、曹厚芳于本判决生效后十日内向许桂兰返还人民币14184元；三、驳回许桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1961元，减半收取980.5元，由许桂兰负担819.5元，由曹厚芳负担161元。二审案件受理费981元，由许桂兰负担820元，由曹厚芳负担161元。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年七月十三日书记员  刘翠芝
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1313号申请执行人王丽，女，1972年9月8日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人张梅，女，1978年10月6日生，汉族，住郯城县，居民。本院在执行王丽与张梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2019）鲁1322民初154号生效法律文书所确定的义务。本院于2019年1月8日查封了被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张梅所有的位于郯城县城区文化路11号御园6幢11号、12号、13号商业用房（产权证号：郯房权证城区字第××号、08××68号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐庆祝二〇二〇年七月二十七日书记员  于洪涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1590号原告：代广瑞，男，汉族，1954年8月9日出生，农民，住所地赤峰市。委托诉讼代理：冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗宏伟物业管理有限公司，所在地克什克腾旗新村平源建工天衡建筑公司对过。统一社会信用代码91150425050560313U。法定代表人：杜红伟，该公司经理。被告：姜海丽，女，1981年4月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告代广瑞诉被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司、姜海丽劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告代广瑞于2020年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告代广瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告代广瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代广瑞负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年七月二十九日书记员 贾国华
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初320号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马依得勒寺，男，东乡族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2020年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人马依得勒寺犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马依得勒寺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日15时许，被告人马依得勒寺经电话联系，在兰州市七里河区三角线217号二楼楼道口处给李峻亿贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人马依得勒寺身上查获毒资现金2700元及作案工具手机1部，从李峻亿身上查获被告人马依得勒寺向其贩卖的毒品海洛因1包，净重4.99克。上述事实，被告人马依得勒寺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马依得勒寺向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马依得勒寺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马依得勒寺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年10月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇二〇年七月十四日书记员成利敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执927号申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市机场高速路57号。负责人：邱险峰，职务行长。委托代理人：侯春雷，该分行员工。被执行人李憨，男，1966年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘俊霞，女，1971年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市百家汇实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路金水之都一层。法定代表人：刘平，该公司董事长。被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路82号。法定代表人：侯利军，该公司董事长。本院在执行华夏银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人李憨、刘俊霞、鄂尔多斯市百家汇实业有限责任公司、富凯龙水利水电工程集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行依照呼和浩特市北方公证处作出的（2020）呼北证执字第12号执行证书，申请法院执行被执行人李憨、刘俊霞、鄂尔多斯市百家汇实业有限责任公司、富凯龙水利水电工程集团有限公司返还申请人28995980.93元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人李憨、刘俊霞、鄂尔多斯市百家汇实业有限责任公司、富凯龙水利水电工程集团有限公司已采取以下执行措施：1.2020年5月29日，向被执行人李憨、刘俊霞、鄂尔多斯市百家汇实业有限责任公司、富凯龙水利水电工程集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2.2020年6月9日，本院依法轮候查封被执行人李憨所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。3.2020年6月11日，本院轮候查封被执行人刘俊霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。4.2020年6月16日，本院冻结被执行人鄂尔多斯市百家汇实业有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户内4208.22元。2020年7月13日划拨上述存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户并支付给申请人。5.上述轮候查封房产非本案抵押物，暂不具备处置条件，除上述财产外，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索。通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。6.2020年7月20日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。本院执行的华夏银行股份有限公司呼和浩特分行与李憨、刘俊霞、鄂尔多斯市百家汇实业有限责任公司、富凯龙水利水电工程集团有限公司公证债权文书一案，通过财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有28991772.71元及利息无财产可供执行，执行费96396元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二十日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初947号 原告：宝勒德,男,1971年9月7日出生,汉族,住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：王萍,女,1993年4月8日出生,回族,其余信息不详。 原告宝勒德诉被告王萍追偿权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2020年7月20日裁定转为普通程序,并于当日通知原告补交案件受理费。原告宝勒德无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告宝勒德撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费545元，减半收取计273元。 审判员  董萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢晨
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执66号申请执行人：牟定县农村信用合作联社法定代表人：韩文虎，理事长。委托代理人毕绍明，信用社职工，代理权限为特别授权。被执行人普正顺，男，1972年05月18日生，汉族，云南省牟定县人。牟定县农村信用合作联社与普正顺金融借款合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初1003号民事判决书，被执行人普正顺应偿还申请执行人牟定县农村信用合作联社偿还借款本金200,000.00元，支付截止2019年8月20日止的利息33,144.05元，2019年8月21日至2020年1月20日的利息28,461.38元，诉讼费2,399.00元。因被执行人普正顺未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县农村信用合作联社2020年1月15日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人普正顺无银行存款，且无其他财产可供执行，普正顺在楚雄监狱服刑，暂不具备执行条件。本院依法将普正顺列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人牟定县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执66号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇二〇年七月八日书记员 徐丽花
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更228号 罪犯杨六忠，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2015年12月15日作出(2015)南刑初字第177号刑事判决，以杨六忠犯盗窃罪判处有期徒刑七年，刑期自2015年7月31日起至2022年7月30日止，并处罚金20000元，追缴共同违法所得60000元。于2016年1月21日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑六个月，刑期至2022年1月30日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨六忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度监狱积极改造分子，截至2020年2月29日累计获得4个表扬，并附有罪犯杨六忠在服刑期间表现的相关书证证明。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。为此，建议对罪犯杨六忠予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯杨六忠确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨六忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯杨六忠在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨六忠减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执443号 申请执行人：邹明松，男，生于1982年6月13日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 邹明松与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初212号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，邹明松向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金50637元。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的50637.04元，申请执行人邹明松按债权比例分得10352元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人邹明松按债权比例抵偿金额为26071元。 综上，本案执行到位财产共计36423元，其中拍卖所得案款分配金额10352元，以物抵债金额26071元，扣除执行费446元后，申请执行人邹明松实现债权35977元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人邹明松违约金14660.04元。2020年7月6日，申请执行人邹明松向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执443号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷 龙
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1448号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人闫露，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1413号起诉书指控被告人闫露犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人闫露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日凌晨0时40分许，被告人闫露酒后驾驶牌号为“苏ADXXXX”的小型轿车自本市闵行区江文路召楼路附近一停车场车位行至出口处时，被民警查获。经鉴定，被告人闫露血液中酒精含量为1.90mg/mL。到案后，被告人闫露自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫露犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人闫露对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)闫露回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年七月三十日法官助理 李蔚卿书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2762号原告:许贞金，男，1972年5月16日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：李俊辛，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201910078992。一般授权委托诉讼代理人：陈刚，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。实习证号：23082005110002。被告:王平，男，1986年2月25日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：马兴福，男，1986年1月13日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。原告许贞金与被告王平、马兴福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贞金及其委托诉讼代理人李俊辛、陈刚到庭参加诉讼，被告王平、马兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许贞金向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告务工费20600元；并支付自2018年12月31日起至2020年6月10日的资金占用利息1415.47元(528天／365×4.75%×20600=1415.47)，总计22015.47元；2020年6月10日后的利息按银行同期利息计算至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告共同承包水城县玉舍镇纸厂乡纸厂村至黄泥坡乡村硬化公路项目劳务，原告受被告雇佣，为其提供劳务，从事木工支木工作,约定每天的劳务费为230元。劳动期自2016年7月起至2017年6月6日止，最后有效务工天数为89.5天，在此期间，被告未曾支付过原告任何工资。2017年9月，该工程顺利竣工并投入使用。经原、被告核算，原告务工费总额为20600元，尚久20600元；2018年7月10日，二被告共同向原告出具欠条约定前述款项数额及还款日期，约定于2018年12月31日前还清。原告认为，针对本案地域管辖问题，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的地域管辖“原告就被告”的原则，劳动争议的当事人为用人单位和劳动者，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，仍应由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》的规定直接起诉，应由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中，原、被告劳务合同实际履行地为水城县纸厂乡，因此，水城县人民法院对本案依法享有管辖权。现被告给原告承诺的还款期限早已届至，但被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院向被告王平、马兴福依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2017年，二被告共同承包位于水城县玉舍镇纸厂乡纸厂村至黄泥坡乡村硬化公路项目，原告许贞金为二被告提供劳务。后，经双方结算，二被告欠原告劳务费20600元。二被告于2018年7月10日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到许贞金人工工资20600元，于2018年12月31日前还清。欠款人：马兴福、王平。”至今，二被告未履行付款义务。上述事实，有当事人提交的身份证、《欠条》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。许贞金为被告王平、马兴福提供劳务，双方的约定是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。本案中，二被告未按约定支付原告劳务费，其行为已经违约，故原告请求二被告支付劳务费20600元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，原、被告双方约定还款时间为2018年12月30日前，被告未按期付款，应承担违约责任，故原告请求二被告支付违约金1415.47元，于法有据，本院予以支持。王平、马兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王平、马兴福于本判决生效后十日内支付原告许贞金劳务费20600元，利息1415.47元，合计22015.47元，2020年6月10日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告王平、马兴福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年七月二十七日法官助理杨景任书记员周遵润
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1201号之二 申请执行人：林茂光，男，1985年5月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁通美，男，1981年4月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林茂光与被执行人梁通美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1602号民事裁定已于2019年12月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行，并于同年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款36300元及利息，并负担申请执行费444.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村部工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月17日，本院冻结了被执行人在玉环卡耐基艺术传播有限公司处享有的出资额20万元占比100%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。2020年7月23日，本院通过微信曝光平台对被执行人的失信行为予以曝光。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 五、2020年5月11日，因被执行人梁通美未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其持有的护照宣告作废，并对其采取限制出入境措施。 本院于2020年7月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1201号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王 峰
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0923执恢18号申请执行人：商都县农村信用合作联社，社会统一信用代码XXXXX，住所地商都县七台镇。法定代表人：高XX,居民身份证号码：XXXXX,被执行人：董XX，男性,1967年8月14日生，居民身份证号码XXXXX住河北省唐山市。；商都县诚信投资担保有限公司，社会统一信用代码XXXXX，住所地商都县七台镇。本院在执行商都县农村信用合作联社与董XX、商都县诚信投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，无财产可供执行。申请执行人商都县农村信用合作联社，社会统一信用代码XXXXX，住所地商都县七台镇。依照（2017）内0923民初454号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  李 霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王乃君
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执503号申请执行人：张华，女，汉族，1974年10月27日生。被执行人：常思明，男，汉族，1969年7月7日生。申请执行人张华与被执行人常思明民间借贷纠纷一案，申请执行人张华依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1500号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月12日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人常思明送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计403500元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人常思明名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人常思明限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年7月31日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年七月三十一日书记员  张甜甜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1547号之一 申请执行人：潘友慧，女，1963年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人潘友慧与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特650号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人潘友慧于2020年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武等人申请执行被执行人林名场借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。