安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2358号 上诉人（原审原告）：王某，男，1998年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：支某1，女，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：支某2，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：支某3，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述三上诉人的委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 上述三上诉人的委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。 上诉人王某、支某1、支某2、支某3婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人张元荣，支某1、支某2、支某3的共同委托诉讼代理人罗记洋、丁智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.依法撤销（2020）皖1602民初2700号民事判决,改判被上诉人在一审判决基础上多返还上诉人26000元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院判决被上诉人返还上诉人彩礼款100000元,认定返还比例过低,被上诉人至少应返还上诉人支付彩礼款金额252000元的50%,即被上诉人至少应返还上诉人126000元。首先,一审查明上诉人王某为缔结婚姻向被上诉人支某1及其家人支付彩礼款现金252000元。其次,上诉人王某与被上诉人支某1举办结婚仪式后,名义上同居生活时间不足一年,实际同居生活时间仅为三个多月,且在同居生活期间,支某1并未将上诉人交付的彩礼款252000元用于共同生活,而是不断地向上诉人索取金钱用于日常开支（有转账记录可查的近8000元）,被上诉人支某1及其家人依法应当返还彩礼。还有,上诉人对双方解除同居关系不存在过错,被上诉人支某1过错较大。上诉人之所以选择要求解除同居关系,是因为被上诉人支某1自结婚后不久即经常无缘无故乱发脾气,拒绝与上诉人共同居住生活。自2019年1月29日双方开始同居至2019年4月,被上诉人支某1便拒绝与上诉人共同居住一室,上诉人去其务工地点给其过生日,她也不让上诉人进屋,上诉人只能露宿街头;2019年7月份,被上诉人支某1从苏州打工直接回娘家,拒绝回上诉人家,上诉人及上诉人父母接其三次才将被上诉人支某1接回家,几天后,被上诉人支某1又外出务工。2019年11月20日,被上诉人支某1借口上诉人母亲说天不热不要开空调的事情,离家出走回娘家,至今未回,上诉人及上诉人父母、媒红高先中前后四次接被上诉人支某1回家,均被拒绝,上诉人本人还因接被上诉人支某1被其殴打。最让上诉人无法忍受的是被上诉人支某1多次嘲讽上诉人性功能障碍,称上诉人无法生育,在万般无奈之下,上诉人只有选择起诉要求解除同居关系,挽回损失。被上诉人提供的短视频等证据其主张证明上诉人出轨,完全站不住脚,该视频仅能反映出上诉人与一女孩牵手,且该视频是2020年4月20日拍摄,上诉人与被上诉人支某1早已不再同居生活,至上诉人起诉返还彩礼已经过去近四个月,至双方分居已经半年多,双方事实上已经解除同居关系。被上诉人不愿与上诉人同居生活,上诉人也不可能为了一个根本不爱上诉人的人终身不娶,更何况双方之间也不存在所谓的夫妻之间的忠实义务。综上所述,提出上诉。 支某1、支某2、支某3辩称，一审判决按40%比例返还与事实不符，应返还彩礼数额不超过彩礼款总和252000元的20%；二人举行结婚仪式后，支某1对于二人同居期间的开销承担了大部分，与上诉人的上诉理由不符；二人同居期间，王某与案外人结成男女朋友关系，且王某未达到法定婚龄是导致二人无法登记结婚及解除婚约关系的原因。综上请法庭驳回王某的上诉请求。 支某1、支某2、支某3上诉请求:1.依法撤销（2020）皖1602民初2700号民事判决书,改判返还彩礼不超过4万元;2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实及适用法律错误。一、上诉人支某1与被上诉人王某举办结婚仪式至本案起诉已达一年之久,同居时间较长,一审认定同居时间较短不符合实际情况;二、一审对上诉人举证的证据材料视而不见,被上诉在与上诉人支某1共同生活期间出轨案外人温雪琪,并与温雪琪长期公开以男女朋友关系对外宣称,过错在于被上诉人;三、通过一审调查被上诉人拥有车辆及家庭经济状况良好,其要求退还彩礼不符合法律规定;四、被上诉人所拿的彩礼总额包含购买三金及衣服等,该部分金额不应当算入退还彩礼的基数;五、上诉人在收到彩礼后通过陪送嫁妆、举办酒席已经花费了10万余元,由于被上诉人的过错导致二人无法共同生活,该部分金额应当由被上诉人自行承担;六、共同生活期间上诉人支某1与被上诉人王某共同生活开销的30708元应当予以扣除;七、如法院判决退还彩礼因上诉人有嫁妆在被上诉人处,该部分嫁妆金额应当予以扣除。综上,特向贵院提起上诉。 王某辩称，一审法院适用法律不正确，王某与支某1同居时间不足一年，实际在一起居住时间仅3个月左右，同居时间较短，支某1及其家人向上诉人索取彩礼金额现金达252000元，金额较大，导致上诉人王某庭家庭负债较多，生活困难。且支某1在双方具办婚礼后，不足一月便外出务工，王某辞职到支某1处务工，支某1不同意与王某同居。支某1过错较大，至于支某1提供的王某与一女孩牵手的视频，该视频产生时间为2020年4月，至双方实际解除同居关系已过半年，且双方之间不存在夫妻忠诚义务。对于支某1及其家人应当返还的彩礼数额，至少应当为252000元彩礼款的50%。 王某向一审法院起诉请求:1.依法判令被告返还彩礼款252000元及价值10000元的260市斤猪肉、30件高炉家酒五年、10条玉溪烟；２.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:支某3与支某2系支某1的父母。王某与支某1经人介绍相识。王某经媒人之手分别于2018年2月10日订婚之日给付三被告彩礼款10000元；2018年2月15日给付三被告彩礼款26000元；2019年1月23日给付三被告彩礼款210000元；2019年1月29日举行结婚仪式当天，给付三被告彩礼款6000元。上述彩礼款合计252000元。支某1有个人财产若干在王某处。王某与支某1举行婚礼后至今未办理结婚登记手续。因双方同居后感情不和，支某1自2019年农历十二月二日回其娘家居住至今。双方就彩礼款返还协商未果。 一审法院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。支某1、支某2、支某3以家庭形式共同接收王某彩礼款合计252000元，事实清楚。因三被告接收原告彩礼款数额较大，且王某与支某1同居时间较短，故应酌情以三被告返还彩礼款100000元为宜。因一方请客花费或所送烟酒及食物等，不应计入彩礼总额，故对王某要求三被告返还烟酒肉款的诉求，该院不予支持。三被告辩称所收彩礼款已用于王某和支某1共同生活期间的花费及购买“三金”、衣服、嫁妆、举行婚礼等开销，因其未提供有效证据佐证，故该院对三被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、支某1、支某2、支某3于本判决生效之日起五日内返还王某彩礼款100000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由王某负担1465元，支某1、支某2、支某3负担1150元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为:一审判决认定事实是否清楚，支某1、支某2、支某3返还王某彩礼款100000元是否适当。本案一审时王某及支某1、支某2、支某3已分别举证了村委会证明、出庭证人证言、转账记录、销货清单、消费明细、机动车查询单、微信朋友圈照片和视频资料等证据，一审判决对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了分析论证，对证据效力进行了确认。本案二审时，王某及支某1、支某2、支某3均无未举出足以推翻一审判决认定事实的证据，故本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。王某及支某1、支某2、支某3上诉理由均无新的证据支持，本院不予采信。一审判决根据查明的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定判决支某1、支某2、支某3返还王某彩礼款100000并无不当。 综上所述，王某及支某1、支某2、支某3的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由王某负担875元，支某1、支某2、支某3负担875元。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 陈 芹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁子雨