wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1373号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地为遂川县工农兵大道。负责人康金萍,该行行长。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告肖卫兵，男，1982年10月12日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告肖卫兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友、被告肖卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支欠款本金34047.75元，手续费、利息、违约金计9646.64元（截止到2020年4月30日止），合计43964.39元。并从2020年5月1日起至还清之日止按日利率万分之五支付该透支款本金34047.75元的利息，按月计收复利；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告肖卫兵于2017年5月5日与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费等内容，原告向被告发卡，卡号为43×××71。2017年5月22日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止到2020年4月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金34047.75元，手续费、利息、违约金计9646.64元，合计43964.39元。原告多次向被告催索借款，被告均不予理睬，原告具状请求判令所求。被告肖卫兵答称，在原告处办理信用卡属实，具体结欠本金及利息以系统生成为准，另自己因投资失败导致经济困难，希望原告能够减免部分利息及违约金。原告为支持其诉请提供了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体资格。2、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表与领用协议，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告审批后同意向被告发放卡，双方就卡使用的权利义务做出约定。3、信用卡交易明细3页，拟证明被告于2017年5月22日开始使用该信用卡，截止2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金34047.75元，手续费、利息、违约金计9646.64元，合计43964.39元。经被告当庭质证，被告对原告方证据均无异议。综合上述证据及原、被告的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自的权利义务。被告从信用卡上透支款项未按时归还，应按协议约定承担违约责任。原告的主张符合领用协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖卫兵自判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行截至2020年4月30日信用卡透支款项合计43964.39元（其中结欠本金34047.75元，利息、违约金、手续费计9646.64元），并按照日利率万分之五标准自2020年5月1日起按结欠本金34047.75元计算至还清之日止的利息（利息、逾期还款违约金等合计不超过月利率20‰标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取450元，由被告肖卫兵负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年七月十三日书记员  李 赢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8368号原告：上海上盟汽车科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭军，执行董事。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。被告：上海优加新能源汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志权，总经理。上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈丰亮、被告法定代表人王志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告间的《车辆租赁合同》自2019年11月12日解除，被告返还尚未租用期间(即2019年11月16日至2019年11月30日)的半个月租车费1,100元；2.判令被告返还车辆保证金1万元；3.判令被告支付违约金8,960元。事实和理由：2019年5月底，原、被告签订《车辆租赁合同》一份，约定：原告向被告租赁畅达牌H9、车牌号码为沪ADXXXX7的白色汽车一辆，租赁期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止，租车费用每半年结算一次，先付租金，后使用车辆，一年租金为人民币26,400元，原告一次性支付1万元车辆保证金，先付后用。合同签订后，原告依约向被告支付了车辆保证金1万元及半年(即2019年6月1日至2019年11月30日)租金13,200元，被告向原告交付了租赁车辆。后原告在使用租赁车辆期间，租赁车辆因刹车失灵、充电故障等问题多次影响原告的正常使用，2019年9月10日，租赁车辆因刹车失灵问题更换；2019年10月25日，租赁车辆因充电故障(充不进电)再次更换；之后租赁车辆又在2019年11月4日因电瓶故障更换电瓶；2019年11月9日再次发现刹车不灵，2019年11月12日原告联系被告方邵姓经理要求退租并退还保证金，当时被告方邵姓经理表示同意，当天下午被告就将租赁车辆拖回公司。此后，原告多次联系被告要求退还保证金未果。原告认为，被告提供的租赁车辆经多次更换、修理仍然不符合正常行驶的要求，被告的这种严重违约行为致使租赁合同目的无法实现，依法应当解除车辆租赁合同并根据合同约定向原告支付违约金8,960元(剩余半年租金13,200元的30%+保证金1万元的50%=8,960元)。被告辩称：双方间车辆租赁合同属实；2019年9月10日因原告报称车辆刹车失灵，为其更换了一辆同款小型货车，后又发生两次充不进电的故障，但被告均已上门排除了故障，2019年11月9日原告再次报称刹车失灵并要求退车；2019年11月12日，被告派员将租赁车辆拉回，当时与原告联系的是被告方邵姓经理(已离职)，被告方王志权(即法定代表人)接手后，认为原告单方退车，应按原告违约处理，只能退款1,040元(原告应承担的违约金为剩余半年租金13,200元的30%+押金1万元的50%=8,960元，原告已付押金1万元扣除上述违约金即为退款1,040元)。经审理查明：原告与被告间订有《车辆租赁合同》一份，约定：原告向被告租赁号牌为沪ADXXXX7畅达牌H9车辆；租赁期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止；租车费用每半年结算一次，被告先付租金后使用车辆，一年租金26,400元；若租金结算周期不满一个月的，被告按原告实际使用车辆的天数计算租金，计算方法为实收租金=月租金÷30天×实际使用天数；原告一次性支付1万元车辆保证金，先付后用；被告需按照原告的需要，提供配置完整、性能符合使用标准、证件齐全的车辆，提供非人为造成的故障维修等；租赁期满或终止后，被告应验收原告返还的车辆，并在原告处理完交通违章罚单和结清所有费用(包括但不限于用车服务费、违约金、保费上涨部分、加油费等合同约定费用)后的1个月内对押金进行结算和返还，押金不计利息；除重大政策性变化，政府调用或不可抗力事项外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应支付另一方本合同未履行租金30%和车辆保证金(即押金)50%的金额作为违约金等。上述合同签订后，原告于2019年5月29日向被告支付了车辆保证金1万元、租金13,200元。2019年9月10日，因原告报称刹车失灵，被告为原告更换了同款车辆。此后，被告另对租赁车辆发生的充电故障进行了维修。2019年11月9日，原告再次向被告报称刹车失灵并向被告提出退车。2019年11月12日，原告方工作人员通过微信联系被告方邵姓经理：“邵经理这辆车太差了这两天有空让人过来开走吧半年的租金应该是到这月底结束的也不用了押金退给我们就行”，被告方邵姓经理表示：“好的，我知道了”。当天下午，被告将租赁车辆取回。此后，原告又多次就退还押金事宜联系被告，但被告未予退还，故原告涉诉。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的《车辆租赁合同》、银行付款回单、被告方邵姓经理与原告行政人员间的微信聊天记录截图等为证，本院予以确认。本院认为，原告于2019年11月12日通过微信明确向被告作出了退租的意思表示，同时亦提出了退租后的费用结算方案，被告对此并无异议并于当天下午将租赁车辆取回，被告上述行为应视其同意原告提出的退租要求及相应的费用结算方案，据此，本院确认双方于2019年11月12日就解除《车辆租赁合同》达成合意并就合同解除后的权利义务处理达成一致，即原告放弃剩余半个月的租车费用，被告应向原告返还车辆保证金，双方应按上述权利义务处理方案对原合同进行清理结算。鉴于上述合同系经双方协商一致解除，故原、被告基于违约解除的诉辩本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上海上盟汽车科技发展有限公司与被告上海优加新能源汽车租赁有限公司签订的《车辆租赁合同》已于2019年11月12日解除；二、被告上海优加新能源汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海上盟汽车科技发展有限公司车辆保证金1万元；三、驳回原告上海上盟汽车科技发展有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海优加新能源汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 周红军二〇二〇年七月六日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24937号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司金水支行，营业场所郑州市金水区顺河路31号，统一社会信用代码：914101007967758120。负责人：李康，行长。委托代理人:张亚洲,河南啸谦律师事务所律师。委托代理人:于新玲,河南啸谦律师事务所律师。被执行人：郑州市通美汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园路与连霍高速交叉口向北500米路东，统一社会信用代码：91410100752275621L。法定代表人：赵景森。被执行人：白现升，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省新郑市。被执行人：白东升，男，汉族，1972年10月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：苏胜利，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省商水县。被执行人：杨树仓，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省沁阳市。被执行人：杨小姣，女，汉族，1974年9月12日出生，住河南省沁阳市。被执行人：孟州市嘉隆摩托车配件有限公司，住所地孟州市西虢镇西逯村，统一社会信用代码：91410883753873711U。法定代表人：苏胜利。郑州银行股份有限公司金水支行与郑州市通美汽车贸易有限公司、白现升、白东升、苏胜利、杨树仓、杨小姣、孟州市嘉隆摩托车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州市通美汽车贸易有限公司于判决生效后10日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水支行借款本金1950万元和计至2019年4月20日的利息（含复利、罚息）1841934.48元，2019年4月21日以后的利息按合同约定计算至实际还款之日止；二、被告郑州市通美汽车贸易有限公司于判决书生效后10日内支付原告郑州银行股份有限公司金水支行为实现债权而支出的律师费109000元。三、原告对登记在被告孟州市嘉隆摩托车配件有限公司名下的位于孟州市常付路93号的房产（产权证号：1460100469、1460100470、1460100471、1460100472、1460100473、1460100474、1460100475、1460100476、1460100477、1460100478、1460100479、1460100480、1460100481、1460100482、1460100483、1460100484、1460100485、1460100486、1460100487、1460100488、1460100490、1460100491）与其分摊土地（土地证号：孟国用（14）第020号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内有权优先受偿。四、被告白现升、白东升、苏胜利、杨树仓、杨小姣对本判决第一、二项确定的义务承担连带保证责任。被告白现升、白东升、苏胜利、杨树仓、杨小姣承担保证责任后，有权向被告郑州市通美汽车贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费149055元，减半收取74527.5元，保全费5000元，由被告郑州市通美汽车贸易有限公司、白现升、白东升、苏胜利、杨树仓、杨小姣、孟州市嘉隆摩托车配件有限公司负担。因郑州市通美汽车贸易有限公司、白现升、白东升、苏胜利、杨树仓、杨小姣、孟州市嘉隆摩托车配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计36202.43元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人孟州市嘉隆摩托车配件有限公司、白东升、杨树仓名下无车辆登记信息；被执行人郑州市通美汽车贸易有限公司名下有依维柯牌（车牌号豫Ａ×××××V）、（车牌号豫Ａ×××××0）、（车牌号豫Ａ×××××0）、（车牌号豫Ａ×××××9）、（车牌号豫Ａ×××××G）汽车四辆，雪佛兰牌（车牌号豫Ａ×××××V）汽车一辆；被执行人杨小姣名下有大众汽车牌（车牌号豫Ｈ×××××9）汽车一辆；被执行人苏胜利名下有丰田牌豫Ｈ×××××3）汽车一辆；被执行人白现升名下有飞度牌（车牌号豫Ａ×××××5）汽车一辆，现上述汽车去向不明，暂未能实际扣押。3.经查询，被执行人郑州市通美汽车贸易有限公司、白现升、苏胜利、杨小姣名下无不动产登记信息；被执行人杨树仓名下有位孟州市××办事处玉带××西侧××家属楼××楼××单元××东东户房产一处，本院于2019年6月6日查封上述房产（2022年6月5日查封期限届满），因上述房产被孟州市人民法院首次查封，暂无法处理，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人孟州市嘉隆摩托车配件有限公司名下有位孟州市××号号（不动产权证号1460100469-1460100488、1460100490、1460100491）22处房产及位于孟州市常付线北侧的土地（土地证号：孟国用（14）第020号）一宗，本院于2019年6月6日查封上述房产及土地（2022年6月5日查封期限届满），因上述土地被中牟县人民法院首次查封，暂无法处理，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人白东升名下有位金水区××院××单元××东××房产××套套，该房产因其他案件被本院首次查封，暂无法处理。三、经查询，被执行人苏胜利、杨树仓、杨小姣、白东升无住房公积金登记信息，被执行人白现升截至2020年3月27日公积金余额为11328.11元，本院于2020年7月1日冻结上述公积金账户（2021年6月30日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托沁阳市人民法院、商水县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郑州市通美汽车贸易有限公司、白现升、白东升、苏胜利、杨树仓、杨小姣、孟州市嘉隆摩托车配件有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月七日书记员  李旭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢185号申请执行人：赵衡,女,1946年7月14日出生,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人邹小萍,女,汉族,1965年11月17日出生,住遵义市汇川区。申请人赵衡与被执行人邹小萍借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹小萍银行存款人民币62300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年七月十五日书记员 李兴云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5752号原告:任翔，男，汉族，1983年9月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃金瀚汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路街道平凉路124号第2单元3层301室。法定代表人：米建华。原告任翔诉被告甘肃金瀚汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃金瀚汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告任翔提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任翔撤回对被告甘肃金瀚汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告任翔承担。审判员  任小梅二〇二〇年七月二日书记员  金晓丽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初476号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈锡道，男，1967年1月30日出生，浙江省温州市人，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省温州市瓯海区，因犯招摇撞骗罪，于2007年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，于2007年10月12日刑满释放。因本案于2020年1月13日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1520号起诉书指控被告人陈锡道犯敲诈勒索罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人陈锡道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，陈成业（已被判刑）因伙同被害人戴某1共同盗窃被公安机关抓获，陈成业在侦查阶段仅供认其本人的犯罪行为，而未提及被害人戴某1参与了共同犯罪。2020年1月，陈成业被取保候审后，以向公安机关指认被害人戴某1有参与共同犯罪、让司法机关追究被害人戴某1的刑事责任相威胁，由其父即被告人陈锡道出面，向被害人戴某1强行索要20000元。被害人戴某1无力支付，遂向公安机关投案，被告人陈锡道等人因故未取得财物。案发后，被告人陈锡道主动投案，并如实供述犯罪事实。2020年7月2日，被告人陈锡道在律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈锡道在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈成业的供述，被害人戴某1的陈述，证人戴某2的证言，刑事判决书，释放证明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锡道以非法占有为目的，结伙采取威胁手段强行索取他人财物，数额较大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，但系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锡道有前科，酌情予以从重处罚；被告人陈锡道系未遂犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并结合本案的实际情况，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈锡道犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈 寅?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2047号申请人：张坤，男，1991年06月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：梁丽侠，女，1996年05月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张秀英，女，1955年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张坤与被执行人梁丽侠、张秀英婚约财产一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1133号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月二十一日书记员代  海 丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17974号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6574号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执17974号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3908号 原告：马飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：杭州皖秋服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区兴起路518号1幢214室，统一社会信用代码91330110MA2CC4BAXK。 法定代表人：孙显得，执行董事。 被告：孙显得，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告马飞与被告杭州皖秋服饰有限公司（以下简称皖秋公司）、孙显得买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳宁到庭参加诉讼，被告皖秋公司、孙显得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告皖秋公司支付原告货款2923750元，被告孙显得为被告皖秋公司应当支付的货款承担连带担保责任；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告皖秋公司支付原告货款2921750元，被告孙显得为被告皖秋公司应当支付的货款承担连带担保责任。事实和理由：原告多年来一直从事皮草生产销售生意。自2019年7月8日开始，被告向原告采购皮草，至2019年11月7日共向原告采购3443750元皮草，但之后被告仅支付过520000元货款，余款迟迟未支付。2019年12月5日，二被告向原告出具欠条承诺付款，但付款期限已过，经原告多次催讨，被告仅支付2000元，剩余货款2921750元始终未予支付，故原告诉讼至法院。 被告皖秋公司、孙显得均未作答辩。 原告为支持其诉请主张向本院提供如下证据：1.送货单14份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实；2.送货清单1份2页，证明原、被告之间存在买卖关系及原告向被告送货3443750元的事实；3.欠条1份，证明2019年12月5日，被告皖秋公司确认尚欠原告货款2923750元及被告孙显得为上述欠款提供担保的事实。 被告皖秋公司、孙显得未提供证据亦未到庭质证。 原告提供的上述证据，被告皖秋公司、孙显得在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据均系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。 本院认为，原告与被告皖秋公司间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告皖秋公司在其法定代表人孙显得出具欠条后应当按照欠条约定及时足额支付价款，被告皖秋公司未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告皖秋公司支付剩余价款2921750元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙显得作为被告皖秋公司的法定代表人，在欠条上签字自愿为债务提供担保，故应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州皖秋服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告马飞价款2921750元； 二、被告孙显得对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30174元，减半收取15087元，由被告杭州皖秋服饰有限公司、孙显得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初741号 原告：谭宁，男，1996年2月20日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人，谭长友，麻阳县方全法律服务所律师。 被告：符迪致，男，1991年11月5日出生，土家族，原住湖南省永顺县，现住湘西自治州吉首市乾州接到办事处。 委托诉讼代理人，李锦跃，湖南边城律师事务所律师。 原告谭宁诉被告符迪致买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告谭宁诉称，1、解除原被告之间的买卖合同关系；2、责令被告返还购车款24万元以及修车费3万元；3、责令被告以购车款24万元为基数于2018年12月14日按中国人民银行同期贷款年利率6%计算支付占用资金利息至付清；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年2月12日把一辆车牌为桂XXX货车出售给原告。原告在麻阳县内接车后就用转账的方式向被告支付购车款24万元。后原告把车送到麻阳恒发修理厂修理花费3万元的修理费。2018年12月24日经实际车辆所有人申请被广西法院依法查封扣押该车。2018年2月12日至今被告没有把车辆的所有材料手续交付给原告而且也没有过户给原告，使原告没有真正成为车辆的所有权人。为此，由于被告的欺诈和违约导致原、被告之间的买卖合同没有真正的履行完毕和合同目的的实现。原告根据《民事诉讼法》第23条、依照《合同法》第94条以及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告符迪致在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，谭宁与符迪致买卖合同纠纷一案，双方没有签订过任何买卖合同，也没有约定管辖法院，更不存在谭宁所称其在麻阳县内接车的事实，根基《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，符迪致从来没有与谭宁在麻阳履行过涉案合同，谭宁也绝对没有证据证明该事实，故本案的管辖法院应该是符迪致住所地湘西自治州吉首市人民法院，请贵院依法移送。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告无书面买卖合同，双方亦未有约定管辖法院，且被告符迪致常住地在湘西自治州吉首市乾州接到办事处，故被告提出管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告符迪致对管辖权提出的异议成立，本案移送湘西自治州吉首市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  陈功全 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  赖丽帆 书 记 员  马 琨
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初466号之一 本院于2020年7月14日对原告马晓朋、张玉甫与被告王丽浩、张欣民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0127民初466号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0127民初466号民事裁定书中第二页第四段第二行“0127”补正为“2017”，“……房产一处”补正为“……房产一处，期限为三年”，第二页第四段第三行“存款……”补正为“……存款，期限为一年”。 审判员 高 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 张国静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3871号 原告：陈海燕，女，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：魏杰，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇南岳西路10号1-2层，统一社会信用代码91341525580138734R。 负责任：蔡习军。 委托诉讼代理人：王珩，公司员工。 原告陈海燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，由审判员刘瑞敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕特别授权委托代理人魏杰、被告特别授权委托代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失107532元、评估费5300元、合计112832元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日12时01分，朱启刚驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的轻型货车，沿京珠线由北向南行驶至1102公里600米处路口左转时，与张联合驾驶沿京珠线由南向北行驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成皖Ｎ×××××号轻型货车乘坐人朱传根受伤以及两车损坏的交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定当事人朱启刚负本起事故主要责任，当事人张联合负次要责任，当事人朱传根无责任。查明，张联合驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车登记所有人为陈海燕，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告在本起事故中遭受重大财产损失，为维护自身的合法权利，根据《民事诉讼法》相关规定，特向本院提起诉讼，判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司辩称：原告车辆已在六安奥通汽车销售服务有限公司进行维修，且车辆目前已经维修完毕，并出具发票，合计损失金额103600元，原告诉请超出实际损失，其次，肇事车辆承担次要责任，我司即便赔付后，应取得追偿权，我司不承担评估费、诉讼费。 原告为证明自己主张，提交如下证据：证据一、原告身份信息、被告企业信息，证明原、被告主体适格； 证据二、驾驶员驾驶证、行驶证、事故车辆保险单，证明1、证明驾驶员具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能；2、证明事故车辆的投保情况； 证据三、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任划分情况； 证据四、车损评估报告、评估费发票，证明1、证明原告车辆估损总值，2、证明原告车辆估损产生的评估费用金额； 证据五、保险公司车辆损失情况确认书，证明原告因交通事故车辆受损保险公司对车辆损失做出的定损金额。 被告对原告提交证据提出如下质证意见：证据一、证据二、证据三无异议；证据四的三性有异议，车辆已实际维修，评估金额明显不符合实际；证据五无异议，但是原告证据五与证据四相矛盾。 被告向本院提交如下证据：证据一、六安奥通汽车销售服务有限公司4S店结算清单及维修发票，证明该车已经维修，实际为103600元。这个维修费原告已支付。 本院对原告、被告所举证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。 经审理查明：2019年12月22日12时01分，朱启刚驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的轻型货车，沿京珠线由北向南行驶至1102公里600米处路口左转时，与张联合驾驶沿京珠线由南向北行驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成皖Ｎ×××××号轻型货车乘坐人朱传根受伤以及两车损坏的交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定当事人朱启刚负本起事故主要责任，当事人张联合负次要责任，当事人朱传根无责任。车辆受损后，发生施救费300元。2020年2月25日，原告申请的安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司做出评估，估损总值为107532元，花费评估费用为5300元。原告陈海燕支付皖Ｎ×××××车辆在六安奥通汽车销售服务有限公司修理费用共计103600元。 另查：原告陈海燕系皖Ｎ×××××号小型轿车车主，为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内。 本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守保险合同的约定。交通事故发生后，被告对保险车辆交通事故的发生没有异议，应按照保险合同的约定对原告车辆损失进行赔偿。原告要求被告赔偿其自行委托评估的费用，鉴于本案没有采纳其自行委托的评估报告，故该车损评估费5300元应由原告自行负担，本院对此诉请不予支持。被告要求按照其自行定损的金额作为定案依据，不予采纳，本院依法采纳实际修理费用103600元，施救费300元，合计103900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈海燕车损等各项费用共计103900元； 二、驳回原告陈海燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费人民币2560元，减半收取1280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初791号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道。统一社会信用代码：91360429672409781K。 负责人：梅玫，该支行行长。 委托代理人：余振坤，该支行员工。 被告：吴炬，男，汉族，1992年8月15日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行（以下简称邮储银行湖口支行）与被告吴炬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人余振坤到庭参加诉讼。被告吴炬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金19,075.07元、费用2,163.41元、利息1,514.35元，合计22,752.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月30日向我行申请办理了一张信用卡，并向我行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告经审核，向被告发放信用额度为20,000元的信用卡一张，后原告依约发放贷款，被告却未能按约履行还款义务，原告多次通过电话、短信等方式催收，被告仍未还清欠款。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、吴炬的身份证复印件，拟证明被告的主体适格。 2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表（附信用卡章程、领用合约、收费项目及标准）复印件，拟证明被告于2017年10月30日向原告申请信用卡。 3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，拟证明截至2020年3月13日，被告尚欠本金19,075.07元、费用2,163.41元、利息1,514.35元，合计22,752.83元。 被告吴炬未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告吴炬填写并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表（金卡）》（附领用合约、收费项目及标准、章程）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明：三、利息及费用。1、……如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%~0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易全额的一定比例缴纳手续费……7、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第九条、其它……8、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务即提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。另收费项目及标准载明：取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××61的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年3月13日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金19075.07元、利息（含复利）1514.35元、费用2163.41元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、违约金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金19,075.07元、利息（含复利）1,514.35元、费用2,163.41元的诉讼请求，本院予以支持。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告吴炬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告吴炬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支消费及取现的本金19,075.07元、利息（含复利）1,514.35元、费用2,163.41元，合计22,752.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计184元，由被告吴炬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年七月八日 书记员  王 红
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初860号 原告：黄尚芬，女，1994年10月17日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：蔡富园，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：广西隆林鑫发房地产开发有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路丁兰料商住小区。 法定代表人：邓宇，董事长。 委托诉讼代理人：杨开安，该公司职员。 委托诉讼代理人：王宁，该公司职员。 本院在审理原告黄尚芬、蔡富园与被告广西隆林鑫发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄尚芬、蔡富园于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄尚芬、蔡富园撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄尚芬、蔡富园撤回起诉。 案件受理费40元，由黄尚芬、蔡富园负担。 审 判 员 王思实 二〇二〇年七月七日 法官助理 班桂莲 书 记 员 黄海领
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3763号之三申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，总经理。被执行人：林惠兰，女，1984年9月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：李良机，男，1980年9月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与林惠兰、李良机借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初1614号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林惠兰、李良机应向申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款156万元，前期利息、罚息、复利37120.92元，利息379080元（从2017年2月23日暂算至2018年12月3日），迟延履行利息46137元（暂算至2018年12月3日），案件受理费21499元，保全费5000元，公告费669元，执行费18643元，以上共计2068148.92元。因林惠兰、李良机未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2018年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人林惠兰、李良机发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除保全轮候查封了被执行人林惠兰、李良机名下坐落于硚口区××路××号××号（房屋所有权证号：硚2014003225号）的房屋和坐落于室（房屋所有权证号：硚2014001492号）的房屋、保全轮候查封了被执行人林惠兰、李良机名下坐落于硚口区沿河大道××号（房屋所有权证号：硚2011009811号）的房屋以及保全轮候查封了被执行人林惠兰、李良机名下坐落于东西湖区××××别墅（房屋所有权证号：东2012001076号）的房屋外，未发现林惠兰、李良机可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人林惠兰、李良机可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年3月1日，本院依法将被执行人林惠兰、李良机列入失信被执行人名单并限制高消费。财产查控及财产处置1.2017年6月5日，本院以（2017）鄂0106民初1614号民事裁定书和（2017）鄂0106执保283号协助执行通知书，保全轮候查封了被执行人林惠兰、李良机名下坐落硚口区××路××号××号（房屋所有权证号：硚2014003225号）的房屋，查封期限至2020年6月4日。后以（2018）鄂0106执3763号之二执行裁定书及（2018）鄂0106执3763号之一协助执行通知书，将该房屋续查封至2023年5月18日。本案申请人为上述房屋抵押权人。我院于2019年3月12日向武汉市汉阳区人民法院送达商请移送执行函，武汉市汉阳区人民法院于2019年3月27日回函，同意将上述房屋移送我院执行。本院作出（2018）鄂0106执3763号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋，一拍、二拍、变卖均流拍。房屋评估价格为1297980元，变卖流拍价格为728000元。本院2020年5月12日向申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心送达通知书，要求申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心回函确定是否同意以物抵债，但湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心十日内未向本院回函。视为申请人不同意以物抵债。2.2017年6月5日，本院以（2017）鄂0106民初1614号民事裁定书和（2017）鄂0106执保283号协助执行通知书，保全轮候查封了被执行人林惠兰、李良机名下坐落于××××室（房屋所有权证号：硚2014001492号）的房屋，查封期限至2020年6月4日止。续查封时反馈该房产于2019年8月27日，被其他法院裁定过户至他人名下。3.2017年8月29日，本院以（2017）鄂0106民初1614号民事裁定书和（2017）鄂0106执保485号协助执行通知书，保全轮候查封了被执行人林惠兰、李良机名下坐落于硚口区沿河大道××号（房屋所有权证号：硚2011009811号）的房屋，查封期限至2020年8月28日止。后以（2018）鄂0106执3763号之二执行裁定书及（2018）鄂0106执3763号之一协助执行通知书，将该房屋续查封至2023年5月18日。因属轮候查封，本案不宜处置。4.本院于2017年8月31日，以（2017）鄂0106民初1614号民事裁定书和（2017）鄂0106执保485号协助执行通知书，保全轮候查封了被执行人林惠兰、李良机名下坐落于东西湖区××××别墅（房屋所有权证号：东2012001076号）的房屋，查封期限至2020年8月30日。续查封时反馈该房产于2018年11月20日，被其他法院裁定过户至他人名下。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，表示银行不会出具终结本次执行程序申请书，请法院依职权结案。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，虽查封被执行人名下房屋，且经过评估拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍，其他查封房屋属轮候查封，不宜处置，或已被其他法院处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1614号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初1614号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起三十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 舒光明审判员 彭 夙二〇二〇年七月十六日书记员 杨城铭
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1758号 原告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 被告：石家庄弘城房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华北大街东侧方兴路11号。 法定代表人：易绪兵，该公司经理。 石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会与石家庄弘城房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会撤诉。 案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 审判员  刘爱利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李会灵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢327号申请执行人：曾媛，女，1963年12月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：范晓艳（曾用名范晓燕），女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾媛与范晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范晓艳登记所有坐落于荣县旭阳镇金碧城水岸蓝苑X号商业服务房[产权登记号（合同号）X，建筑面积287.45平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范晓艳所有的坐落于荣县旭阳镇金碧城水岸蓝苑X号商业服务房[产权登记号（合同号）X，建筑面积287.45平方米]，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年七月十七日书记员  王学冠
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初6号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人庞帅，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，群众，无业。户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2005年7月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被保定市北市区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；2012年1月17日因犯寻衅滋事罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年8月17日因吸食毒品被保定市公安局竞秀区分局决定行政拘留十日，同日因本案涉嫌犯贩卖毒品罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年9月23日被保定市公安局竞秀区分局执行逮捕，现在押。 被告人王亚丽，女，1974年3月10日出生，汉族，小学文化，群众，无业。户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市。2018年1月27日因吸食毒品被保定市公安局莲池区分局罚款五百元；2019年8月17日因吸食毒品被保定市公安局竞秀区分局决定行政拘留十日，同日因本案涉嫌犯贩卖毒品罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年9月23日被保定市公安局竞秀区分局执行逮捕，现在押。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王亚丽、庞帅犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人王亚丽、庞帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月，被告人王亚丽在保定市竞秀区，以350元的价格将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）出售给冉孟。 2、2019年9月，被告人王亚丽保定市莲池区气象局门口，以400元的价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给被告人庞帅。 3、2019年7月，被告人庞帅从他人处以2000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克左右，后以2500元价格出售给李某（另案处理）。 另查明，2019年8月17日被告人王亚丽、庞帅在保定市莲池区商务酒店被公安机关抓获。 上述事实，被告人王亚丽、庞帅在庭审过程中未提出异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人王丽亚、庞帅户籍证明，抓获经过、侦办经过，被告人王丽亚供述，被告人庞帅供述，证人李某证言，证人刘某证言、证人冉某证言、辨认笔录、刑事判决书、办案说明四份等证据，足以证实。 本院认为，被告人王亚丽、庞帅明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。根据二被告人贩卖毒品的数量，应在三年以下有期徒刑区间量刑，鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人庞帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年11月16日止。 二、被告人王亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年8月16日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  高 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初7143号原告:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市长江东路553号。负责人:马景瑜，行长。委托诉讼代理人：陈熠，该公司员工。委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。被告:梁王康，男，1996年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告:王慧,女,1973年12月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告：安徽汇锐汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦1704室。法定代表人:金韶毅,执行董事兼总经理。被告：金韶毅,男,1983年11月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被告：李强，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘亚子，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈思勤，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与被梁王康、王慧、安徽汇锐汽车销售服务有限公司、金韶毅、李强、刘亚子、陈思勤信用卡纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。审判员  杨源二〇二〇年七月十五日法官助理胡进书记员席俊婷
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4363号 原告：宋文德，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：林应淑，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 二原告的委托诉讼代理人:邱金华，四川央济华律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人:王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林思思，女，系公司员工。 被告:四川阳光尚和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号10层1003号。 法定代表人：贾军，执行董事。 原告宋文德、林应淑诉被告成都佳晟投资有限公司（以下简称：佳晟公司）、被告四川阳光尚和物业管理有限公司（以下简单称：阳光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人邱金华、被告佳晟公司委托诉讼代理人林思思、被告阳光公司法定代表人贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文德、林应淑向本院提出诉讼请求如下：1.判令佳晟公司向宋文德、林应淑退还契税、印花税、专项维修基金共计14546元，并以14546元为基数按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，自2018年4月13日起至付清之日止;2.判令阳光公司向宋文德、林应淑退还交易登记费、交易手续费、印花税费共计2415元，并以2415元为基数按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，自2018年4月13日起至付清之日止;3.本案诉讼费由佳晟公司、阳光公司承担。因本案涉及两个不同的法律关系，宋文德、林应淑选择在本案中处理第一项诉讼请求。 被告佳晟公司辩称，我司愿意协商，愿意分期还款，宋文德二人不同意协商就请法院依法判决。我司与阳光公司无任何关系，未授权阳光公司收取手续费，应由阳光公司退还。 被告阳光公司辩称,不清楚当时为什么要收取宋文德二人交的费用，愿意协商处理。因为宋文德二人没有交物业费，所以没退费，如交了物业费我们愿意退费。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：宋文德、林应淑与佳晟公司之间有商品房预售合同关系、委托合同关系，宋文德、林应淑与阳光公司之间无商品房预售合同关系。 二、签订商品房买卖合同情况：2015年1月6日，宋文德、林应淑（买受人）与佳晟公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。 三、合同约定购买商品房状况：位于成都双流区东升街道航鹰东路6号1栋3层31304号房屋，用途为商业。 四、合同及补充协议中关于委托关系的约定：买受人同意委托佳晟公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记,无委托费用；买受人须于合同约定的房屋交付期限届满前，向出卖人提交办理房屋产权证等手续所需资料以及相关税、费。未约定逾期代交办证费用的违约责任。 五、原告支付委托代缴费用情况：2015年1月6日，宋文德、林应淑向佳晟公司交纳了契税、印花税、专项维修基金共计14546元，向阳光公司交纳了交易登记费、交易手续费、印花税票费共计2415元。无佳晟公司委托或指定阳光公司收取费用的证据。 六、被告是否代交办理产权证所需的税、费：否。 七、原告办证产权证及交费情况：宋文德、林应淑自行向办证机关缴纳了各项办证费用后，于2018年5月25日取得了案涉房屋的不动产权证。 八、被告是否退还原告交纳的各项代办证费用：否。 以上事项，双方均无争议。 本院认为，宋文德、林应淑与佳晟公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。宋文德二人已按约定向佳晟公司支付了委托办理产权转移登记所需的各项税、费，佳晟公司至今并未向权属登记机关代缴上述办证费用。目前，因宋文德二人已自行缴纳办证费用并办理了案涉房屋产权证，佳晟公司已无继续履行该委托代缴事项的必要，双方的委托关系已实际解除，佳晟公司理应退还所收宋文德二人的委托代缴款项,对宋文德二人要求佳晟公司退还所收款项的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，宋文德、林应淑委托佳晟公司代缴办证费用系无偿委托，佳晟公司并未从该委托事项中获利，双方也未约定逾期代缴上述费用的违约责任，根据权利、义务相一致原则及公平原则，佳晟公司并无向宋文德二人支付上述款项资金利息之合同义务和法定义务，宋文德二人要求佳晟公司支付资金利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。 宋文德、林应淑与阳光公司之间的合同关系属另一法律关系，应另案处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都佳晟投资有限公司在判决生效后三日内退还原告宋文德、林应淑契税等共计14546元。 二、驳回原告宋文德、林应淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告成都佳晟投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4033号原告：鄢陵县新佳鞋业有限公司。住所地：鄢陵县望田镇黄家村北段路西100米。统一社会信用代码：91411024MA449EHR4F。法定代表人：王新平，执行董事。委托诉讼代理人：胡约笛,浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：温州万国鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道瓯景路9号金州工业园1号楼第4层401。统一社会信用代：91330304MA2AW7Q33N。法定代表人：占伟国。原告鄢陵县新佳鞋业有限公司与被告温州万国鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告鄢陵县新佳鞋业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄢陵县新佳鞋业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢陵县新佳鞋业有限公司撤诉。案件受理费3471元，减半收取计1735.5元，由原告鄢陵县新佳鞋业有限公司负担。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月三十日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保249号 申请人：葛红永。 被申请人：王莉。 本院在审理申请人葛红永与被申请人王莉民间借贷纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等规定，裁定如下： 冻结被申请人王莉的存款24000元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3589号 申请执行人张聪文，男，汉族,1987年12月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市豫银物流有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰村8号5楼，统一社会信用代码91440300306038132M。 法定代表人程丁山。 申请执行人张聪文与被执行人深圳市豫银物流有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]1085号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付2019年5月20日至2019年11月30日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币60000元,本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕,申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]1085号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市豫银物流有限公司名下价值人民币60000元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  张相锐
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初996号原告：徐赐生，男，1962年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住。被告：范红星，女，1975年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住。原告徐赐生与被告范红星民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐赐生未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐赐生撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年七月二十一日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8674号 黄文雄： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6624号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执520号被执行人：胡友嘉，男1979年02月03日出生，汉族，住绩溪县。被执行人胡友嘉承揽合同纠纷一案，本院经审理于2020年5月27日作出(2020)皖1824民初102号民事调解判决书。判决调解书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告胡友嘉应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年7月2日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡友嘉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡友嘉银行存款558元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人胡友嘉银行存款558元。本裁定立即执行。审判员  高辉二〇二〇年七月二日书记员  方旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2364号之一申请执行人:张伯涛，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省颍州区。被执行人：邹柳权，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行张伯涛与邹柳权借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初923号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人邹柳权未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  丁天信
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1430号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道良港东路58号，组织机构代码:753043638。负责人朱建东。被执行人朱孔福，男，1987年3月17日出生，住乐清市。被执行人杨琴飞，女，1987年12月2日出生，住乐清市。被执行人项秀英，女，1974年4月18日出生，住乐清市。被执行人缪英达，男，1969年9月13日出生，住乐清市××村。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人朱孔福、杨琴飞、项秀英、缪英达保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱孔福、杨琴飞、项秀英、缪英达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱孔福、杨琴飞、项秀英、缪英达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱孔福、杨琴飞、项秀英、缪英达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱孔福、杨琴飞、项秀英、缪英达有银行开户，本院于2020年4月17日进行冻结，但被执行人缪英达账户存款余额仅为4312.23元，己被本院依法扣划，支付本案执行费、诉讼费剩余612.23元已由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司领取，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人缪英达名下有房屋位于乐清市××村（权证号：2××4），本院于2020年4月10日进行查封，但该房屋只有宅基地登记没有不动产产权登记，暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2020年7月1日在扣除案件受理费2300元、执行费1400元后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司已受偿612.23元，被执行人朱孔福、杨琴飞、项秀英、缪英达尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司执行款99387.8元及利息，暂未发现被执行人朱孔福、杨琴飞、项秀英、缪英达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱孔福、杨琴飞、项秀英、缪英达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱孔福、杨琴飞、项秀英、缪英达作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱孔福、杨琴飞、项秀英、缪英达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱孔福、杨琴飞、项秀英、缪英达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1430号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年七月一日代书记员  连新岳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2849号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贺巧丽，女，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：秦飞，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贺才高，男，1941年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人贺巧丽、秦飞因与被申请人贺才高赠与合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人贺巧丽、秦飞于2020年6月26日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，贺巧丽、秦飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贺巧丽、秦飞撤回再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年七月三日书记员  朱 禹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特248号申请人：仇光杰，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：仇军，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年7月14日立案受理申请人仇光杰、仇军关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人仇光杰、仇军请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月1日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第298号调解协议如下：一、申请人仇军欠申请人仇光杰借款470000元，于2020年7月30日前偿还150000元，2020年9月30日前偿还150000元，2020年12月30日前偿还170000元；二、申请人仇光杰放弃其他诉讼请求；三、如申请人仇军未按协议履行还款义务，则需向申请人仇光杰支付利息（利息以470000元为基数，自2019年6月1日起，按月息1.5%计算至清偿之日止），申请人仇光杰有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仇光杰、仇军于2020年7月1日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第298号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十五日书记员  周 莹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执939号申请执行人：范海波，现住榆树市。被执行人：马立华，现住榆树市。申请执行人范海波于2019年10月25日向本院申请执行本院于2019年9月26日做出的（2019）吉0182民初4455号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，申请执行人范海波与被执行人马立华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月26日做出（2019）吉0182民初4455号民事判决书，该判决主文载明：“一、原告马立华与被告范海波所签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告范海波协助原告马立华办理房屋产权过户手续。”现申请执行人范海波请求协助被执行人马立华办理商业用房产权过户手续，所需契税、工本费由马立华承担向本院申请执行。本院认为，本案申请执行人为生效法律文书确定的义务人，应当在其不履行生效法律文书确定的协助义务后由本案被执行人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人范海波的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年七月十四日书记员  杨春来
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2157号申请人：桑文红，男，1972年03月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张灿华，男，1962年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初1282号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张灿华银行存款25213元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年七月一日书记员  刘娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监33号原审原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：陈健，男，1975年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：张春梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告王兴明与原审被告陈健、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出(2018)苏1002民初3406号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年七月十三日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6184号之二 原告（反诉被告）：王磊，男，1983年11月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：唐发兴、施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：符柳燕，女，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省白沙黎族自治县。 委托诉讼代理人：戴灿铭，浙江杭明律师事务所律师。 原告王磊与被告符柳燕合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理过程中，符柳燕并提起反诉，本院受理后，将本诉与反诉合并审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序独任审理。 原告王磊诉称：原告王磊于2018年8月15日在杭州××路××市场，通过车商尹建利介绍购买一台别克牌ＧＬ8商务汽车（车架号ＬＳＧＵＡ8473ＨＥ041648，发动机号码×××30），车价227000元由原告实际支付。由于杭州小客车限牌原因，尹建利介绍符柳燕将其名下杭州小客车指标租赁给原告使用，周期一年，并签订了车辆代持协议，协议明确规定了双方的权利义务。原告于2018年8月15日通过工商银行手机银行转账127000元到吴凯账户，委托吴凯支付给车商首付款127000元；2018年8月16日车辆过户到符柳燕名下，手续办理结束后，原告通过工商银行手机银行转账110000元到刘川账户，由刘川支付给车商100000元车辆尾款。现原告想出售该车辆，被告符柳燕拒不配合，避而不见。 被告符柳燕反诉称：2018年8月16日,王磊借用符柳燕的名义购买了别克GL8商务车一辆,通过分期付款的方式支付购车款,即以符柳燕的名义向银行办理汽车按揭贷款。同日，符柳燕在王磊等人的要求下办理了相应汽车按揭贷款及担保手续。之后,王磊又要求符柳燕在其事先准备好的协议上签字。2018年9月15日,银行开始要求符柳燕支付涉案车辆的按揭贷款,但此时符柳燕已无法联系到王磊;无奈之下,符柳燕只有四处凑钱为王磊的车辆归还银行按揭贷款,直至今日反诉人已实际垫付了94061.56元款项,现仍有部分按揭贷款未清。 本院经审查认为，王磊主张其已经付清车辆贷款，符柳燕则称其又通过按揭方式归还汽车贷款，结合原、被告双方的陈述及相关的证据材料，本院认为本案不能排除刑事犯罪的嫌疑，故本案应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回王磊的本诉。 二、驳回符柳燕的反诉。 本诉案件受理费4750元，退还王磊。保全费1670元，由王磊负担。反诉案件受理费1076元，退还符柳燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  施丽莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初902号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：蔡玉钦，女，汉族，1971年6月15日出生，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告蔡玉钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以涉案房屋已被司法拍卖，业主已更名为由提出撤诉申请，是对自己民事诉讼和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费551.00元，减半收取计275.50元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审判员 李 心 二〇二〇年七月十四日 书记员 钟金菊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初91号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：田某，男，1980年3月27日出生，汉族，初中二年级文化，系个体司机，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月15日被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局取保候审，2020年6月4日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年6月30日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年7月27日16时48分许，被告人田某驾驶宁XXX号重型半挂牵引车（宁XXX挂号重型自卸半挂车），沿内蒙古自治区阿拉善左旗境内县道X751长中线由西向东行驶至长中线74公里处超车时，与吴某某驾驶的甘XXX号重型半挂牵引车（甘XXX挂号重型仓栅式半挂车）迎面发生碰撞，造成被害人吴某某当场死亡、被告人田某受伤、两车受损的道路交通事故。经阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，田某在本次事故中承担全部责任。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、人员电子档案、证人汪某、马某某、罗某某的证言、被告人田某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2019]毒检字第167号、168号乙醇分析检验报告书、阿拉善盟公安司法鉴定中心（阿）公（司法）鉴（法医）字[2019]20号法医学尸体检验分析意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2019]第747号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初235号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤、两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人田某系初犯，具有取得被害人家属谅解、自愿认罪认罚等情节，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人田某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  靳晨 二〇二〇年七月九日 书记员  贾辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1015号 原告:阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司。住所地:内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人:呼格吉勒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彩花，系该公司负责人。 被告：孙海军，男，1972年9月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司诉被告孙海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司于2020年7月16日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨惠东 二〇二〇年七月十六日 书记员  柴 英
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执恢237号之一 申请执行人绿华能源科技（杭州）有限公司，组织机构代码76820500-3，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿兴路358号。 法定代表人吴雪峰，该公司董事长。 被执行人浙江鑫顺光伏科技有限公司，组织机构代码79339594—5，住所地浙江省金华市武义县白洋工业区（下陈）。 法定代表人卢梅月，该公司董事长。 被执行人江西鑫顺新能源科技有限公司，组织机构代码556041043，住所地江西省鄱阳工业园区芦田产业基地。 法定代表人卢梅月，该公司董事长。 申请执行人绿华能源科技（杭州）有限公司与被执行人浙江鑫顺光伏科技有限公司、江西鑫顺新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧商外初字第99号民事判决书，执行标的5309593.54元及相应违约金,被执行人浙江鑫顺光伏科技有限公司、江西鑫顺新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月13日，杭州市萧山区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109执10402号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人江西鑫顺新能源科技有限公司名下位于鄱阳县芦田产业基地3-3地块不动产权证为鄱国用（2011）字第00274号的土地使用权，并查封其名下不动产权证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××、21××19号两处不动产。2019年6月5日，杭州市萧山区人民法院向我院发出（2017）浙0109执10402号委托执行函委托本院执行，上述查封转为本院查封。本院立案执行后，依法委托上饶市国盛房地产土地资产评估有限公司评估了上述财产，并于2020年4月24日在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告对上述财产进行了司法拍卖，2020年6月27日，买受人江西玖玖标准件制造有限公司，江西省鸿基工贸有限公司（统一社会信用代码91361128ＭＡ36ＹＯＤＪ1Ｈ,91361128ＭＡ36ＸＴＸＯ1Ｍ）通过竞买号Ｈ7662以最高价1308.5688万元竞得。竞买成功后，江西玖玖标准件制造有限公司和江西省鸿基工贸有限公司向本院提供双方按份共有竞买物的协议书及测绘报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，裁定如下： 一、被执行人江西鑫顺新能源科技有限公司名下位于鄱阳县芦田产业基地3-3地块不动产权证为鄱国用（2011）字第00274号的土地使用权所有权及相应其他权利归买受人江西省鸿基工贸有限公司和江西玖玖标准件制造有限公司按份共同所有（江西省鸿基工贸有限公司按份比例为58.001%，江西玖玖标准件制造有限公司按份比例为41.999%）；名下不动产权证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××、21××19号两处不动产所有权及相应其他权利归买受人江西玖玖标准件制造有限公司所有，上述房产所有权及相应其他权利自本裁定送达买受人江西玖玖标准件制造有限公司，江西省鸿基工贸有限公司时起转移； 二、买受人江西玖玖标准件制造有限公司，江西省鸿基工贸有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续； 三、解除杭州市萧山区人民法院对被执行人江西鑫顺新能源科技有限公司名下位于鄱阳县芦田产业基地3-3地块不动产权证为鄱国用（2011）字第00274号的土地使用权及其名下不动产权证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××、21××19号两处不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  占国华 审判员  艾鹏远 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭小华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2179号原告：付楠，男，1992年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李顺利，男，1974年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告付楠与被告李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告付楠到庭参加诉讼，被告李顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款150000元及利息（从2018年6月20日至实际全部清偿完毕之日止按照年利率6％计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告因生意资金周转需要向原告借款150000元，约定于2018年6月20日归还。但到期后经多次催要，被告一直推脱，至今未还分文，故原告诉至法院。被告李顺利未到庭答辩，亦未提交证据。原告付楠为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：借条原件及手机银行转账各一份，证明被告李顺利向原告付楠借款150000元的事实，且原告已经实际交付了该款项。本院对当事人提供的证据认证如下：被告李顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告付楠提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告付楠向被告李顺利尾号为8868的建设银行账户转账150000元，被告李顺利于当日向原告出具借条一份，载明：借款人李顺利（身份证号：）因资金周转不开于2018年4月9日向出借人付楠（身份证号：）借款人民币150000元（大写人民币拾伍万元整），现已收到借款，本人承诺于2018年6月20日偿还借款。本借条履行过程中，若发生争议，可向借条签订地河南省焦作市解放区人民法院提起诉讼。被告李顺利在借款人处签名按印。现因借款到期后，被告一直未返还借款，原告催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告付楠主张被告李顺利返还借款本金150000元，提交了被告出具的借条原件、手机银行转款凭证予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于借款利息，双方未约定利息，原告可主张自逾期还款之日即2018年6月21日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止，对于原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺利应于本判决生效后十日内偿还原告付楠借款本金150000元及利息（按照年利率6%的标准，自2018年6月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告付楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年七月二十一日书记员 刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监36号原审原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：杨成计，男，1972年4月19日出生，汉族，住扬州市。原审原告王兴明与原审被告杨成计民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出(2018)苏1002民初3410号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年七月十三日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执853号 被执行人：曹亮亮，男，1988年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行安徽省界首市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹亮亮刑事罚金纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月17日向被执行人曹亮亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹亮亮缴纳罚金30000元；退赔各被害人损失共计64228元； 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人曹亮亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人曹亮亮尚在服刑期间，名下无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息； 3、本院于2020年7月15日限制被执行人曹亮亮非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年7月15日将被执行人曹亮亮纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人曹亮亮尚在服刑期间，名下无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月十五日 书记员 夏伟伟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执58号之十一 申请执行人史某，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县,现住贵州省纳雍县。 申请执行人宋某（史某之妻），女，1987年1月9日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县,现住贵州省纳雍县。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。 法定代表人曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人史某、宋某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)黔0525民初1452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史某、宋某于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付以已付购房价款260799元为基数，从2017年1月1日起按日万分之三暂计算至2019年10月25日未按合同约定交付办理新鼎大商汇城市综合体A3-2栋1单元5层2号商品房转移登记有关文书的违约金80117.15元及实际将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给申请执行人史某、宋某时止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币702元。 本案在执行过程中查明，本案执行依据(2019)黔0525民初1452号民事判决书判决主文载明“被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告史某、宋某支付未按合同约定交付办理新鼎大商汇城市综合体A3-2栋1单元5层2号商品房转移登记有关文书的违约金。违约金的计算方式为：以原告史某、宋某已付购房价款260799元为基数，从2017年1月1日起按日万分之三计算至被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给原告史某、宋某时止”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，故据以申请强制执行的生效法律文书必须符合权利义务主体和给付内容明确的条件。本案执行依据(2019)黔0525民初1452号民事判决书的给付内容为被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人史某、宋某支付未按合同约定交付办理新鼎大商汇城市综合体A3-2栋1单元5层2号商品房转移登记有关文书的违约金的计算时间是从2017年1月1日起按日万分之三计算至被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给二申请执行人时止，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，已经受理的执行案件，在执行程序中经结合执行依据文义，本案中因生效法律文书所确定的基于被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司违约责任而导致的给付义务，需基于其将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给申请执行人史某、宋某的具体时间来确定执行内容，即申请执行人史某、宋某在实际得到被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司交付办理涉案商品房转移登记的有关文书之时才能申请强制执行，且申请执行人史某、宋某向本院申请执行的执行请求并无其已得到上述商品房转移登记的有关文书予以佐证。 综上，申请执行人史某、宋某申请执行的生效法律文书并未明确涉案商品房转移登记的有关文书的具体交付时间，有关执行内容暂不明确，尚不具备申请执行的条件，其执行申请不符合法律规定，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人史某、宋某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 潘厚高
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初4316号                               原告                       河北银行股份有限公司裕华中路支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路7号，统一社会信用代码：91130100104504000R。             负责人：古田，该行行长。             委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郭飞飞，河北朗域律师事务所实习律师。                               被告                       耿萌，男，1971年7月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。             刘秀华，女，1973年3月13日出生，汉族，住址同上。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告耿萌、刘秀华共同偿还原告贷款本金70万元及截至2020年2月21日的利息11147.49元及自2020年2月22日起至借款还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约利息）；2、依法拍卖、变卖被告耿萌抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的全部费用；3、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。                               1.合同名称及签订日期                       《个人借款合同》《抵押合同》2016年1月12日                               2.合同约定借金额及期限                       70万元，2016年1月12日至2026年1月12日                               3.还款方式                       按月等额本息                               4.利率、罚息                       年利率6.37%，逾期上浮50%，罚息和付息均为9.555%                               5.实际放款金额及还款期限                       70万元，2016年1月12日至2026年1月12日                               6.支付方式                       受托支付                               7.抵押人及抵押物                       耿萌名下位于裕华区房产                               8.抵押范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               9.被告还款情况                       已还利息171943.24元。                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话             催收效果：无效                               11.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年7月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告耿萌自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告耿萌、刘秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司裕华中路支行借款本金700000元，截止到2020年2月21日的利息11147.49元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）；             二、如被告耿萌、刘秀华未在指定期限内履行上述义务，原告河北银行股份有限公司裕华中路支行有权以被告耿萌名下位于裕华区的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5456元，由被告耿萌、刘秀华负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年七月二十日              代书 记 员  栗 语 聪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2861号申请执行人：李宇，男，1979年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行李宇与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人李宇依据生效的（2020）黔0113民初1419号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币18348.01元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审52号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路24号。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人烟台大境贸易有限公司，住所地：烟台市莱山区绿斯达路10号。法定代表人宋吉涛，经理。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第162号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年7月14日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第162号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台大境贸易有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2019］第162号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第162号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人烟台大境贸易有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年七月二十日书 记 员  左津源