wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1011号 原告：于海江，住内蒙古自治区。 原告：于晶，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：于海江（与原告于晶系父子关系），住内蒙古自治区。 被告：高秀杰，住内蒙古自治区。 被告：闫化海（与被告高秀杰系母子关系），住内蒙古自治区。 原告于海江、于晶与被告高秀杰、闫化海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海江、原告于晶的委托诉讼代理人于海江及被告高秀杰到庭参加诉讼，被告闫化海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海江、于晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告高秀杰、闫化海偿还借款本金23万元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月6日，二被告以房产抵押形式，从二原告处借款23万元，双方约定借款期限为一年。借款期限届满，二被告拖延不偿还。为维护二原告的合法权益，故诉至法院。 被告高秀杰辩称，对借款23万元不认可，被告高秀杰的丈夫闫仁菊向原告方借款时，二被告去了山东并不在场，从山东回来后，二原告找二被告签的字。二被告将房屋变卖后，已将欠二原告的借款偿还完毕。被告高秀杰的丈夫闫仁菊于2018年5月3日去世，被告高秀杰的丈夫闫仁菊也不清楚借款的事情。 被告闫化海未作答辩。 原告于海江、于晶为证明其诉讼请求成立，向本院提交了房屋买卖协议书、收据各2份、房屋所有权证、证明各1份，以证实2013年12月7日被告高秀杰及其丈夫闫仁菊向二原告借款17万元，用内蒙古自治区×××号房屋以房屋买卖的形式进行抵押；被告高秀杰及其丈夫闫仁菊、被告以资金周转不开为由，又于2014年1月6日向二原告借款6万元，并在同日二被告及被告高秀杰的丈夫闫仁菊三人向原告出具了一份23万元的总收据，并以房屋买卖的形式进行了抵押；原告提供的房屋所有权证及证明证实二被告提供的房屋所有权证虽然并非由鄂温克旗房产管理局颁发，但原告现只要求二被告偿还原告借款。经质证，被告高秀杰对房屋买卖协议书、收据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告高秀杰认可欠二原告6万元，对欠款17万的事实不认可，数额太大；对房屋所有权证抵押的事实不清楚。被告闫化海未到庭进行质证。本院经审查认为，因被告高秀杰对房屋买卖协议书、收据的真实性无异议，且对于其向原告借款6万元的事实认可，结合二份收据上均有二被告的签字确认，故对上述证据的真实性予以确认，对二原告证明目的予以采信；对于二原告提供的房屋所有权证、证明，因二原告提交的证据为复印件，无法与原件进行核实，故对上述证据不作确认。 被告高秀杰、闫化海未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于海江与原告于晶系父子关系，被告高秀杰与被告闫化海系母子关系。被告高秀杰及丈夫闫仁菊于2013年12月7日向二原告借款17万元，并以房屋抵押的形式，双方签订了房屋买卖协议书，协议中约定被告高秀杰夫妇将其所有的内蒙古自治区×××号房屋以17万元的价格出售给二原告，并在同日被告高秀杰及丈夫闫仁菊向二原告出具了一份收据。被告高秀杰及其丈夫闫仁菊，被告闫化海又于2014年1月6日向二原告借款6万元，同时将2013年12月7日签订的房屋买卖协议书及收据废除，重新签订了一份房屋买卖协议书，协议中约定二被告及其闫仁菊将其所有的内蒙古自治区×××号房屋以23万元的价格出售给二原告，被告高秀杰及丈夫闫仁菊、被告闫化海三人向二原告出具了一份收据。 另查明，被告高秀杰的丈夫闫仁菊于2018年5月3日去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于海江、于晶与被告高秀杰、闫化海对所签的《房买卖协议书》名为房屋买卖，实为民间借贷民事法律关系无异议，该借贷关系的形成系双方当事人真实意思表示，故本院对双方之间的借款合同关系予以确认。对于二原告要求二被告偿还借款本金23万元的诉求，因庭审中被告高秀杰对于其向二原告借款的事实认可，且根据二原告提交的房屋买卖协议及收据，能够证实二被告向二原告借款23万元的事实，故二原告的该项诉求成立，本院予以支持。关于被告高秀杰所提，被告高秀杰丈夫闫仁菊向原告方借款时二被告不在场，后二原告找二被告签的字，二被告已将房屋变卖后将涉案借款已经偿还完毕的抗辩主张，因二被告未提供有效证据予以佐证其抗辩主张，故该抗辩主张不成立，本院不予采纳。被告闫化海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 被告高秀杰、闫化海于本判决生效之日起十日内向原告于海江、于晶偿还借款本金23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告高秀杰、闫化海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  萨础拉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘建梅 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终735号 原公诉机关云南省普洱市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦荣顺，男，1996年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，务工，住来宾市兴宾区。2019年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）看守所。 指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。 云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人韦荣顺犯运输毒品罪一案，于2020年4月24日作出（2019）云08刑初54号刑事判决。原审被告人韦荣顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦荣顺，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月23日，被告人韦荣顺伙同李红（在逃)用摩托车将一块藏匿有毒品的浅绿色茶板运送至云南省孟连县城市花园中通快递店邮寄时，遇公安民警日常例行检查，两人便留下茶板离开，邮寄未果。同日10时许，孟连县公安局禁毒民警接到举报后到现场进行检查，发现茶板内藏匿有毒品可疑物。同日12时许，被告人韦荣顺和“阿红”返回快递店欲再次邮寄该茶板时，民警将正在填写快递单的韦荣顺抓获，“阿红”趁机逃跑。后民警从该茶板内查获毒品甲基苯丙胺3包，净重5976.81克。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人韦荣顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的甲基苯丙胺5976.81克，依法予以没收销毁；扣押的手机1部，依法予以没收，上交国库。 宣判后，原审被告人韦荣顺上诉提出：1.其看到茶板的时候茶板已经包装好并已绑在了摩托车上，不知道其中藏匿有毒品。2.其是受人邀约参与运输，处于辅助和被支配地位，系从犯，且系初犯、偶犯。3.毒品尚未邮寄即被查获，未流入社会造成实质性危害。4.其归案后提供了同案人员李红的重要线索，对协助抓捕将起至关作用。5.其本人社会阅历浅，法律意识淡薄。原判量刑过重,请求对其从轻或减轻处罚。 指定辩护人赵长林以相同理由提出辩护意见，建议对韦荣顺从轻处罚。 经审理查明，2019年8月23日上午，上诉人韦荣顺与李红（在逃）驾驶摩托车将藏匿有毒品的石质茶板运至孟连县城市花园中通快递点，欲通过邮寄方式将毒品运往内地。同日中午，公安机关根据群众举报，经X光机检查发现茶板中有毒品可疑物并将韦荣顺抓获后，当着韦荣顺的面进行破拆，从该茶板中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）三包，共计净重5976.81克。 上述事实，有经一审庭审质证、认证并由一审判决书分项列举的扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、手机、毒品包装物等物证及物证照片，户籍证明、人口信息登记表、抓获经过材料、现场检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品可疑物称量笔录、提取检材笔录，普洱市公安司法鉴定中心出具的检验报告等鉴定意见，活动轨迹资料、手机通话清单、电子数据资料及微信截屏照片、微信语音资料，证人付某某、岩某、杨某、李某某的证言，辨认笔录和相关刑事照片等证据证实。足以认定。 本院认为，上诉人韦荣顺无视国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法予以惩处。针对韦荣顺及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院评判如下： 1.关于上诉人韦荣顺提出其不明知是毒品的上诉理由。经查，韦荣顺对其为了获取非法报酬、帮他人邮寄物品而专程前往边境地区，且拒不供述其行动轨迹和联系对象，刻意隐瞒到过边境地区的事实。结合其社会阅历和辨识能力，所提不明知茶板内藏匿有毒品的上诉理由不能成立。韦荣顺及其指定辩护人所提韦荣顺如实供述犯罪，认罪、悔罪态度较好的上诉及辩护意见亦因此不能成立。 2.关于韦荣顺及指定辩护人提出韦荣顺系从犯的辩护意见，经查，本案中虽有涉案犯罪嫌疑人存在，但韦荣顺具体实施运输毒品的行为，犯意坚决，积极性、主动性强，依法应当对其所实施和参与的全部犯罪承担罪责。因此，该辩护意见亦不能成立。 3.关于韦荣顺及指定辩护人所提韦荣顺无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见，与在案证据证明的事实相符。但该情节原判已经认定并已据此对韦荣顺予以从宽处罚，本院不再重复评价。其他上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人韦荣顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 杨 兴 审判员 林 江 审判员 陆 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 冯海涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更872号罪犯桂宝旭，男，1990年9月14日出生，回族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年12月28日作出（2011）曲中刑初第261号刑事判决，以被告人桂宝旭犯盗窃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人桂宝旭不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）云高刑终第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂宝旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桂宝旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币7300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂宝旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桂宝旭减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月4日起至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初275号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李汉文，男，1971年2月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，建筑施工人员，住江苏省沭阳县。于2017年7月曾因饮酒后驾驶机动车在道路上行驶被江苏省江阴市公安局决定罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。于2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。公诉机关以灵检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李汉文犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：2020年1月20日20时52分许，被告人李汉文酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿灵璧县灵城镇罗河路自东向西行驶至罗河西路老大桥路口时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测为83毫克/100毫升。民警随即将李汉文带至灵璧县人民医院对其抽血送检。后经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人李汉文血液内乙醇含量为83.4毫克/100毫升，已达到醉酒标准。被告人李汉文于2020年3月5日经灵璧县公安局电话通知到案接受处理。公诉机关认为被告人李汉文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李汉文系自首，认罪认罚，建议判处被告人李汉文拘役一个月，并处罚金。被告人李汉文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人李汉文犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人李汉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年七月十六日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更561号罪犯徐万陆，男，1991年8月25日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年12月27日作出（2017）云0381刑初第478号刑事判决，以被告人徐万陆犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐万陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐万陆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐万陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐万陆减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更868号罪犯陈敏，男，1984年2月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年1月18日作出（2016）云0302刑初第777号刑事判决，以被告人陈敏犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金50000元。宣判后，被告人陈敏不服，提出上诉。本院于2017年5月16日作出（2017）云03刑终第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系扰乱金融秩序犯罪，能积极履行财产刑人民币50000元。涉案赃款退赔完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更838号罪犯黄金秀，女，1952年11月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年12月12日作出（2017）云0627刑初第446号刑事判决，以被告人黄金秀犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄金秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄金秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄金秀减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月25日起至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2134号 原告：耿秀宏，女，1980年6月5日生，蒙古族，农民，住前郭县。 被告：李玲玲，女，1983年2月9日生，蒙古族，农民，住前郭县。 原告耿秀宏与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿秀宏到庭参加诉讼，被告李玲玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 耿秀宏诉称：2017年9月30日被告向原告借款人民币11,500元，约定2018年9月30日前一次性还清；2018年1月10日，被告又向原告借款11,500元，约定2019年1月10日前还清，被告两次在原告处共借款23,000元，被告给原告出具借据两枚。两次借款到期后，原告多次索要欠款，被告推脱不予偿还，现被告下落不明，原告具状至法院，要求被告立即偿还原告借款本金23,000元及利息。 李玲玲未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告李玲玲于2017年9月30日为原告出具借据一枚，载明：“今借耿秀宏人民币壹万壹仟伍佰圆整，11,500元，用于生活支出，于2018年9月30日前一次性还清，借款人：李玲玲；被告李玲玲又于2018年1月10日为原告出具借据一枚，载明：“今借耿秀宏人民币壹万壹仟伍佰圆整，11,500元，用于生活支出，于2019年1月10日前一次性还清，借款人：李玲玲”。 另查明：庭审中原告耿秀宏自认两枚借据中借款本金均为10,000元，外加利息1,500元，合计11,500元。 又查明：前郭县查干花镇查干花村民委员会出具证明，证实李玲玲2018年2月13日外出务工至今，下落不明。 上述事实有原告的陈述及提供的借据两枚、转账凭证两枚、查干花村民委员会证明一份予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告耿秀宏与被告李玲玲双方民间借贷关系成立，被告李玲玲应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因借据中没有明确约定利息及超期利率，故应视为不支付利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率保护逾期利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玲玲于本判决生效后立即偿还原告耿秀宏借款11,500元；并以本金10,000元为基数，自2018年9月30日起至本判决生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、被告李玲玲于本判决生效后立即偿还原告耿秀宏借款11,500元；并以本金10,000元为基数，自2019年1月10日起至本判决生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元、公告费600元，由被告李玲玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 顾 丹 人民陪审员 郭 东 人民陪审员 朱玉双 二〇二〇年七月一日 书 记 员 何一夫
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执949号之一 申请执行人韩时华，男，1989年9月15日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人崔新波，男，1991年1月27日出生，汉族，河北省武安市人。 申请执行人韩时华与被执行人崔新波、彭超交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481刑初222号刑事附带民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人韩时华向本院申请执行，要求被执行人崔新波向申请执行人韩时华赔偿损失48163.96元（含已垫付的10000元），并缴纳执行费622元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人崔新波发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年7月进行了网络查控，被执行人崔新波无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年7月进行了传统查控，未查找到被执行人崔新波的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年7月27日依法将被执行人崔新波限制高消费。2020年7月27日依法将被执行人崔新波纳入失信人员名单。 五、2020年7月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年7月28日申请执行人韩时华向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人崔新波可供执行的财产。申请执行人韩时华未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481刑初222号刑事附带民事判决书（第三项中崔新波赔偿义务）的本次执行程序。 如发现被执行人崔新波确有可供执行的财产，申请执行人韩时华可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李晓威
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初111号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人赵文翠，女，1983年6月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2020年5月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人赵文翠犯非法占用农用地罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人赵文翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月20日，被告人赵文翠与马某签订承包协议，从事桦南县兴旺采石场砂石料的开采生产，并自主独立经营。在生产经营期间，被告人赵文翠占用桦南县明义乡兴旺村水保林地开采砂石料，进行修路和对外销售。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定2015年9月15日以后被占用的水保林地面积为18.3亩，改变林地用途，造成林地原有植被毁坏严重，并造成林业种植条件严重毁坏。被告人赵文翠于2020年4月8日主动到桦南县森林公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵文翠违反土地管理法规，非法占用林地开采砂石料，数量较大，造成林地原有植被和种植条件严重毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被告人赵文翠的户籍证明、现实表现及到案经过、证人马某、刘某的证言、被告人赵文翠供述、桦南县森林公安局现场勘查笔录及照片、指认照片、卫星照片、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、采石场承包合同书、采石场转包合同、采石场转让协议书及清单、协议书、欠据等证据证实。被告人赵文翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵文翠构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵文翠主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，初犯等情节，故对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵文翠犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年七月三十一日书记员  陈晓秀
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更726号罪犯李杨凡，男，1995年3月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年2月18日作出（2016）云0322刑初6号刑事判决，以被告人李杨凡犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杨凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杨凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪，能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杨凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杨凡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更757号罪犯魏飞，男，1986年11月21日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）曲中刑初字第249号刑事判决，以被告人魏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月24日起至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2031号 原告：屈理江，男，1962年3月23日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：廖道江，男，1951年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李新国，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告屈理江与被告廖道江、李新国“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年7月20日立案。原告屈理江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屈理江撤回起诉处理。 审判员  杨山汝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马永宝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更769号罪犯李娜药，女，1989年1月4日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年10月20日作出（2014）澜刑初字第168号刑事判决，以被告人李娜药犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李娜药在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李娜药在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李娜药在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李娜药减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月14日起至2028年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
青海省西宁市城西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0104行初3号 原告：马永红，公民身份号码×××，。 委托诉讼代理人：尹德平，北京策略（西宁）律师事务所律师。 被告：大通回族土族自治县人民政府，住所地，大通回族土族自治县。 法定代表人：魏成玉，系该县县长。 委托诉讼代理人：姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。 被告：大通回族土族自治县自然资源局，住所地，大通回族土族自治县。 法定代表人：兰国栋，系该局局长。 委托诉讼代理人：姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。 原告马永红诉被告大通回族土族自治县人民政府、大通回族土族自治县自然资源局撤销行政行为纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告马永红以被告大通回族土族自治县人民政府主体不适格为由于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永红自愿申请撤回对大通回族土族自治县人民政府起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马永红撤回对大通回族土族自治县人民政府起诉。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  高秋香 人民陪审员  孙 岚 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  马莉娟 书 记 员  黎元珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更701号罪犯符世站，男，1974年5月19日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年5月26日作出（2017）云03刑初41号刑事判决，以被告人符世站犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符世站在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯符世站在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符世站在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符世站减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月27日起至2031年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异81号 异议人（案外人）：李宏国，男，1970年8月27日生，汉族住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 申请执行人：胡国均，男，1967年10月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川桐福节能玻璃有限公司，住所地资阳市雁江区育才路花果山春天半岛10幢10（F）2-1号，统一社会信用代码91512000056068899C。 法定代表人：申国军。 本院于2018年2月24日恢复执行胡国均与四川桐福节能玻璃有限公司（以下简称“桐福公司”）建设工程施工合同一案，在执行过程中，案外人李宏国提出执行异议，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李宏国称，关于胡国均与桐福公司建设工程施工合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出（2017）川2002民初273号民事判决书已进入执行程序，执行案号为（2017）川2002执1821号、（2018）川2002执恢132号，该案尚未执行终结。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条，认为（2017）川2002民初273号民事判决书内容错误，损害了异议人的权益，异议人对该案执行提出执行异议，具体理由如下：一、（2017）川2002民初273号民事判决书中认定桐福公司1、2、3号车间实际竣工时间为2016年6月18日错误，桐福公司3号车间的竣工验收日期为2014年3月4日，该公司于当日已经实际占有了3号车间；二、胡国均已经超过了自建设工程竣工之日起6个月行使优先权的期限，其优先权不应得到保护；三、竣工验收合格后的建设工程质量保修，不能作为认定竣工验收的日期；四、胡国均作为实际施工人不应享有建设工程款优先权；五、（2017）川2002民初273号民事判决书还存在将其他债权纳入建设工程价款优先受偿范围的错误；六、（2017）川2002民初273号民事判决书内容的错误将直接损害异议人的抵押权。综上，（2017）川2002民初273号民事判决书存在双方恶意串通、虚构事实的情形，且该判决认定事实错误、适用法律错误，损害了异议人的合法权益，故提出执行异议，请求裁定再审胡国均与桐福公司建设工程施工合同纠纷案，中止执行胡国均对桐福公司1、2、3号节能车间建设工程折价或拍卖价款享有的优先权。 异议人李宏国提交了如下证据（复印件）：1.李宏国身份证；2.胡国均户籍证明；3.桐福公司企业信用信息；4.（2017）川2002民初273号民事判决书、生效通知书；5.（2016）川2002民初2271号民事调解书；6.房他证资阳字第××号他项权证；7.计算机信息查询单；8.资阳字第xxxx号房屋所有权证；9.资阳国用【2013】第ＢXXXX号国有土地使用权证；10.竣工验收备案档案；11.厂房租赁协议书；12.（2017）川2002执1821号、（2018）川2002执恢132号执行裁定书、成交确认书、（2018）川2002执恢132号之一、之二执行裁定书。 根据异议人提交的书面异议、相关证据和执行案件相关情况，本院查明事实如下： 胡国均与桐福公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）川2002民初273号民事判决书判决：一、桐福公司支付胡国均工程价款5,401,347元及利息；二、胡国均在本判决第一项所确定的给付款项，就其承建的桐福公司1、2、3号节能车间建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。判决发生法律效力后，胡国均于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人桐福公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2017）川2002执1821号，案件于2017年12月22日终结本次执行程序。后本院于2018年2月24日恢复执行，执行案号为（2018）川2002执恢132号，执行中，处置了桐福公司1、2、3号节能车间。后异议人李宏国以原判决认定事实错误、适用法律错误为由提出执行异议，要求裁定再审胡国均与桐福公司建设工程施工合同纠纷案，中止执行胡国均对桐福公司1、2、3号节能车间建设工程折价或拍卖价款享有的优先权。 以上事实，由（2017）川2002执1821号、（2018）川2002执恢132号案件卷宗材料在案予以佐证。 本院认为，异议人李宏国的异议主张系对原审判决不服，应通过其他程序解决，不属于执行异议审查范围，其请求本院不予支持，依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李宏国的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张莹莹 审判员  曾 萍 审判员  谭雪梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁雅茹
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初765号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周健，男，1975年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人周德莲，男，1949年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z655号起诉书指控被告人周健、周德莲涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人周健、周德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月1日至6月30日长江干流江津区段实施禁渔管理，在禁渔区禁止使用禁用方法进行捕捞。2020年6月1日，被告人周健、周德莲采取周德莲驾船、周健将连接升压器、电瓶的舀子接入水中的方式在重庆市江津区塘河镇石龙门村肖家湾窄口大桥附近塘河水域实施捕捞，获得重量为7.335公斤的鲫鱼、白鲢、螃蟹等渔获物。二犯罪嫌疑人上岸回家的路上，被公安民警查获，渔具及渔获物被当场扣押。被告人周健、周德莲到案后如实供述上述事实，并于2020年6月30日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户金存入人民币8000元。公诉机关认为，被告人周健、周德莲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周健、周德莲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周健、周德莲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人周健、周德莲自愿缴存生态修复金，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周健拘役五个月；建议判处被告人周德莲拘役四个月，可以适用缓刑。被告人周健、周德莲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明：被告人周德莲系被告人周健父亲。二被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周健、周德莲在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的电瓶、升压器、渔获物等物证照片；2.常住人口信息、水域证明、作案工具证明、生态修复金回执等书证；3.被告人周健、周德莲的供述和辩解；4.称量、现场辨认等笔录。本院认为，被告人周健、周德莲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控被告人周健、周德莲的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周健、周德莲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于二被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人周健、周德莲的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周健犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人周德莲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的电瓶、升压器等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1618号 原告：杨学群，女，汉族，出生于1970年10月9日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：杨定斌（特别授权），四川辽原律师事务所律师。 被告：殷勤龙，男，汉族，出生于1986年8月16日，住四川省南充市高坪区。 第三人：殷家金，男，汉族，出生于1940年2月5日，住四川省南充市高坪区。 第三人：刘凤华，女，汉族，出生于1939年12月18日，住四川省南充市高坪区。 第三人：殷勤虎，男，汉族，出生于1988年3月1日，住四川省南充市高坪区。 原告杨学群与被告殷勤龙、第三人殷家金等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨学群诉称:1、请求贵院依法判令被告赔偿原告因其丈夫殷帮富交通事故死亡赔偿金66442.92元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年9月20日，被告殷勤龙驾驶车牌号为川Ｒ×××××号轻型普通货车（搭乘当事人殷帮富），沿绕城高速从青莲镇往小龙方向行驶，行驶至高坪区处）时，撞到由当事人袁安停在行车道上的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成两车受损，当事人殷勤龙受伤，当事人殷帮富当场死亡的交通事故。2019年11月1日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出第511303120190000124号《道路交通事故认定书》认定：当事人袁安与殷勤龙承担本次事故同等责任，当事人殷帮富不承担责任。2020年4月24日，原告、被告、第三人、袁安及其保险公司达成《道路交通事故赔偿协议书》袁安及其保险公司赔偿了原告77442元，被告应当赔偿原告66442.92元，至今未赔偿。 被告殷勤龙辩称:父亲死亡后，遗产房屋未分割继承，父亲的意外险和社保原告未拿出来分割。请依法裁决。 第三人辩称：我们不起诉殷勤龙，殷勤龙的应给我们的赔偿额度我们不放弃，房屋、意外险、社保等应分配。 经审理查明：2019年9月20日，被告殷勤龙驾驶车牌号为川Ｒ×××××号轻型普通货车（搭乘当事人殷帮富），沿绕城高速从青莲镇往小龙方向行驶，行驶至高坪区处）时，撞到由当事人袁安停在行车道上的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成两车受损，当事人殷勤龙受伤，当事人殷帮富当场死亡的交通事故。2019年11月1日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出第511303120190000124号《道路交通事故认定书》认定：当事人袁安与殷勤龙承担本次事故同等责任，当事人殷帮富不承担责任。2020年4月24日，原告、被告、第三人与当事人袁安及其保险公司达成《道路交通事故赔偿协议书》，该协议书第二条“殷帮富死亡赔偿金664325元，丧葬费32648.5元，交通费500元，处理丧葬人员误工费900元，精神抚慰金15000元，抚养费6060.7元。本次交通事故赔偿共计719429.2元，保险公司扣除非保险公司承担的无关费用11279.47元以及垫付后按责任本次应支付赔款387214.6元”。嗣后，原告杨学群承认中国平安财产保险股份有限公司向原告杨学群支付了赔偿款77442元。原告认为，当事人袁安及其车辆所在保险公司已经支付了其应当支付的赔偿，余下的赔偿款应该由被告殷勤龙赔偿，鉴于其他权利人不起诉，殷勤龙应该赔偿原告应占份额（719429.2元—387214.6元）÷5＝66442.92元。 另查明，本案中，死者殷帮富有五个第一顺序继承人：其妻子杨学群，母亲刘凤华，父亲殷家金，大儿子殷勤龙，二儿子殷勤虎。殷帮富系乘坐殷勤龙驾驶的汽车因交通事故死亡。 殷家金、刘凤华、殷勤虎均表示不愿起诉殷勤龙，且对该交通事故中其应占的赔偿款份额不放弃。 以上事实有当事人的身份证明、南充市公安局交通警察支队直属二大队作出第511303120190000124号《道路交通事故认定书》、原告、被告、第三人与当事人袁安及其保险公司达成《道路交通事故赔偿协议书》当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，2020年4月24日，原告、被告、第三人与当事人袁安及其保险公司达成的《道路交通事故赔偿协议书》，是几方当事人的协商意见，其协议书袁安为一方，本案原、被告、第三人为一方，袁安车辆保险公司为一方，解决的是对方车辆的赔偿问题，对己方车辆的赔偿没有约束你，当事人不能据此提出具体的赔偿份额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任”；本案，儿子殷勤龙搭乘殷帮富的行为符合公序良俗，对殷帮富的搭乘要求殷勤龙无理由拒绝；对于出现交通事故应该酌情减轻殷勤龙的赔偿额，据此本院酌定本案殷勤龙赔偿杨学群3万元。遗产房屋、意外险、社保等不属于本案处理范围。 为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，之规定，判决如下： 殷勤龙在本判决生效后15日内支付杨学群因殷帮富交通事故死亡赔偿款3万元。 如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由殷勤龙负担. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  程文凤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更720号罪犯王宏，男，1993年6月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）昭中刑一初字第127号刑事判决，以被告人王宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3217号 原告：孙某某，男，1965年5月9日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：李某某，女，1987年1月30日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告孙某某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙某某经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙某某撤回起诉处理。 审判员  张洪波 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘仲志
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更550号罪犯谢光庭，男，1991年3月10日出生，汉族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）昆刑三初第503号刑事判决，以被告人谢光庭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢光庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢光庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢光庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢光庭减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月25日起至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执183号之一 申请执行人：陈峻贤，男，1992年9月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：庞熙，男，1987年7月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 陈峻贤依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3535号民事调解书，于2020年1月10日申请执行庞熙民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额65000元及利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月10日向被执行人庞熙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人庞熙发出限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人庞熙的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，并向其居住地所在居委会调查其收入情况。本院于2020年4月1日作出（2020）桂0502执183号执行裁定，冻结被执行人庞熙名下住房公积金，但暂未符合提取条件，无法进行处置。除此未发现被执行人庞熙有其他可供执行的财产，申请执行人陈峻贤也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年7月10日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁自鸣 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 曾大帅 书 记 员 李 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山煤集团靖江煤炭储配有限公司。住所地：江苏省靖江市新港园区六助港路1号。法定代表人：赵明星，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江煌宸煤炭贸易有限公司。住所地：浙江省建德市洋溪街道朝阳路239号逸龙文创园A524。法定代表人：黄利红，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：董龙刚，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县，现住浙江省德清县。一审第三人：德清县金牛建燃物资有限公司。住所地：浙江省德清县新市镇急水桥堍。法定代表人：沈佐龙。一审第三人：日照市海升能源科贸有限公司。住所地：山东省日照市郑州路兴业富华园。法定代表人：申云涛，该公司经理。一审第三人：德清晟泰煤炭贸易有限责任公司。住所地：浙江省德清县钟管镇振兴南路18号。法定代表人：董龙刚。再审申请人山煤集团靖江煤炭储配有限公司因与被申请人浙江煌宸煤炭贸易有限公司及一审第三人董龙刚、德清县金牛建燃物资有限公司、日照市海升能源科贸有限公司、德清晟泰煤炭贸易有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1757号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，山煤集团靖江煤炭储配有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山煤集团靖江煤炭储配有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年七月二十日书记员  陈小青1·1·
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1044号 原告：王世昌，男，1943年4月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王世昌与被告刘雪利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世昌到庭参加诉讼。被告刘雪利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世昌向本院提出诉讼请求：讨要工程款19871元。事实与理由：我于2015年3月自带工具设备，分包了由刘雪利承包的盛世御城项目中3#、4#楼商业车库的栏杆、盖板等工程，经过施工，已圆满完成并验收合格。此楼现场管理人员孟义华给开了证明、结算单。因为孟义华没有财权，掌握财政大权的是被告刘雪利。我多次到工地找刘雪利主张权利，但刘雪利一直推诿。为此，原告每到年关，都去桥西劳动监察大队、振头办事处、金秋集团总部，但均未果，故诉至法院。 被告刘雪利未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了由孟义华分别于2015年6月8日、10月6日出具证明复印件各一份，于2015年12月12日出具的楼梯栏杆、集水坑盖结算单复印件一份及于2019年7月5日出具的证明一份。本院为查明案件事实依职权调取了张琪荣与金秋建设集团有限公司、刘雪利建设工程分包合同纠纷一案的庭审笔录。在该案的庭审中，案外人孟义华作为证人出庭作证。该庭审笔录能够证明孟义华受被告刘雪利雇佣管理案涉工地。原告提交的2015年6月8日、10月6日的证明及2015年12月12日的结算单虽系复印件，但内容相互印证，且案外人孟义华在2019年7月5日出具的证明亦能够与上述证据相互印证。案外人孟义华作为被告雇佣的人员负责管理案涉工地，其出具的证明、结算单是对原告施工事实的确认，且在本案审理中本院除公告送达起诉状副本等法律文书外，还通过短信告知被告开庭时间，但被告刘雪利未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，故对原告提交证据本院予以确认。上述证据能够证明原告为被告承包的工程焊楼梯等，被告应付费用19871元。 本院认为，原告已完成施工，被告应支付相应工程款，而被告未提供证据证明其已付清款项，故对原告要求被告支付工程款19871元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雪利于本判决生效之日起十日内支付原告王世昌工程款19871元。 如果被告刘雪利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告刘雪利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  曲婷婷 ——
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1409号 原告：赵金国，男，1966年2月15日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：雄县千秋塑料包装制品有限公司，统一社会信用代码91130638791395239U。 法定代表人：刘秋实。 地址：雄县。 原告赵金国与被告雄县千秋塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。原告赵金国于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵金国撤诉。 案件受理费减半收取计273元，由原告赵金国负担。 审判员  张雨兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再199号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：赣榆县锦泰房地产开发有限公司，连云港市赣榆区青口镇镇海路一号锦绣江南小区内。法定代表人汪霞,该公司董事长。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人赣榆县锦泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的48812元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：依法判令原审被告支付保证金48812.07元及利息；并由原审被告承担本案诉讼费用。连云港市赣榆区人民法院审理后作出（2014）赣民初字第05450号民事调解书，内容为：赣榆县锦泰房地产开发有限公司于2014年12月6日前支付赣榆县万事通咨询代理事务所质量保证金48812元。案件受理费1020元，减半收取510元，由赣榆县万事通咨询代理事务所承担。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向该院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案经该院主持双方达成上述调解协议。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2014）赣民初字第05450号民事调解书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院经审查认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年七月三十日法官助理 刘玉琪书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01财保22号申请人：西藏金龙建设工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：何燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：仁青四朗，西藏国昂律师事务所律师。被申请人：西藏阿一实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：刘良坤，该公司执行董事。申请人西藏金龙建设工程有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西藏阿一实业有限公司的账户，冻结金额为人民币6 886 568.41元整（陆佰捌拾捌万陆仟伍佰陆拾捌元肆角壹分）。申请人西藏金龙建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人西藏金龙建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人西藏阿一实业有限公司的银行账户（账号：XXX；开户行：XXX）；二、以上冻结存款限额为人民币6 886 568.41元整（陆佰捌拾捌万陆仟伍佰陆拾捌元肆角壹分），冻结期限为一年。案件申请费5 000元，由申请人西藏金龙建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   央  宗审  判  员   张 瑞 月审  判  员   尼玛卓嘎二〇二〇年七月九日法 官 助 理   普布卓玛书  记  员   德庆玉珍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终194号上诉人（原审被告）：应城益盐堂物流有限公司，住所地湖北省应城市城中民营经济园。法定代表人：徐海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小红，男，1976年4月17日出生，汉族，住湖北省应城市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：无为县金朋食品商行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇无城工业园区。法定代表人：郁庭吉，该商行实际经营者。上诉人应城益盐堂物流有限公司（以下简称益盐堂公司）因与被上诉人无为县金朋食品商行（以下简称金朋商行）仓储合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院超出金朋商行在一审期间的诉讼请求范围作出判决，程序严重违法。益盐堂公司（甲方）与金朋商行（乙方）于2016年11月26日签订的《仓储服务合同》约定：“2.1合同签订之日起五日内，乙方应向甲方缴纳履约保证金，仓储保证金金额不低于……。若合同终止，在乙方无违约的情形下，甲方可无息退还乙方该保证金”。益盐堂公司一审中以金朋商行存在严重违约行为予以抗辩，一审法院未依据合同约定，查明当事人是否存在违约行为，划分违约责任，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市应城市人民法院（2019）鄂0981民初1286号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人应城益盐堂物流有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 胡羽青
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2586号 原告：樊玲慧，女，1975年2月23日出生，汉族，户籍地南充市嘉陵区，经常居住地南充市顺庆区。 被告：南充尚承建材有限公司住所地南充市高坪区永安镇工业园。 法定代表人：刘荣，执行董事。 原告樊玲慧与被告南充尚承建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告樊玲慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊玲慧撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张曼玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执866号   申请执行人：马斌，男，回族，1992年5月1日出生，乌鲁木齐市头屯河区朝阳西街   被执行人：乌鲁木齐市隆美尔塑料制品有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园。   法定代表人：库国强，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2019）第1054号仲裁调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市隆美尔塑料制品有限公司名下的银行存款91250元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 O 二 O 年 七 月 十 四 日   书  记  员   赵玉芳
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初103号 原告杨宗国，男，汉族，生于1945年2月5日，住四川省蓬安县。 原告何淑清，女，汉族，生于1943年6月28日，住四川省蓬安县。 原告**，男，汉族，生于1972年7月28日，住四川省蓬安县。 原告刘茂碧，女，汉族，生于1971年12月20日，住四川省蓬安县。 原告杨茜，女，汉族，生于1996年3月15日，住四川省蓬安县。 原告杨熙朝，男，汉族，2003年5月27日，住四川省蓬安县。 六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被告南充市公安局。 住所地南充市顺庆区西华路二段72号。 法定代表人刘作鸿，局长。 委托诉讼代理人，文万强，男，汉族，警官号043506，该局法制支队政委。 委托诉讼代理人明超，男，汉族，警官号045396，该局法制支队民警。 原告杨宗国、何淑清、**、刘茂碧、杨茜、杨熙朝诉被告南充市公安局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗国、**及六原告共同委托代理人秦彦峰，被告南充市公安局的委托代理人文万强、明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 六原告诉称，原告在四川省蓬安县享有合法权益的土地房屋，蓬安县国土局（现蓬安县之人资源和规划局）因土地征收在未签订协议的情况下欲对原告房屋进行强制拆除，为防止造成更多财产损失及人身伤害，原告于2019年7月7日向被告提起救助，但被告收到原告的申请后至今未采取措施予以保护，也没有给予答复，使原告的土地及合法财产面临受到严重毁损的风险。今年3月份，随着拆迁范围的扩大，原告的房屋随时有被拆除的可能性，原告于2020年4月9日再次向被告申请救助，被告应当按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条的规定予以处理，但被告未采取措施，属于不履行法定职责，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，请求确认被告对原告请求保护人身财产安全申请不作为违法并责令被告限期对原告的申请予以处理。 被告辩称，2020年4月9日，被告收到原告邮寄送达的《要求保护人身财产安全申请书》，反映其位于蓬安县相如镇帽盒沟村一组享有合法权益的土地及房屋被相关部门违法征收，其提起的维权程序正在进行之中。2020年4月1日拆迁办口头要求其搬迁房屋及附属设施并交出土地，否则将强制将其房屋予以拆除，原告认为其合法权益受到侵害，要求被告依法履行保护其人身及财产安全。因事发地位于蓬安县,按照“属地管理，分级负责”的原则，被告将该申请书转交蓬安县公安局，要求蓬安县公安局调查处理，蓬安县公安局与2020年4月20日作出不予受理决定。经过调查，原告等在达成拆迁安置协议后未在规定时间搬迁房屋，蓬安县国土资源局向蓬安县人民法院申请强制执行，蓬安县人民法院裁定准予强制执行，原告向南充市中级人民法院申请再审，被裁定驳回原告的诉讼请求，故原告要求被告履行保护人身财产安全的事项不属于公安机关的受理范围。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，请求裁定驳回起诉。 经审理查明，六原告系四川省蓬安县人，为同一家庭人员。2014年，六原告所在村组集体土地被四川省人民政府批准全部征收。因补偿标准的问题，六原告一直未与蓬安县自然资源和规划局签订征收土地补偿安置协议。2018年，蓬安县自然资源和规划局对六原告的房屋作出的《行政处理决定书》，2019年，蓬安县人民法院对该决定作出准予强制执行的裁定。六原告遂于2020年4月初以其人身和财产将会受到损害为由，向被告南充市公安局和蓬安县公安局邮寄《要求保护人身财产安全申请书》，申请被告和蓬安县公安局对其进行人身和财产保护。被告认为原告的申请不属于公安机关的受理范围，且公安机关办理治安案件应当遵循“属地管理，分级负责”的原则，未对原告的申请作出回复。 2020年4月20日，蓬安县公安局作出蓬公〔法〕不受字〔2020〕06号《不受理信访事项告知书》并送达六原告，决定对六原告的申请不按信访程序受理。 以上事实有要求保护人身财产安全申请书、EMS快递单、不受理信访事项告知书等证据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案六原告因政府房屋拆迁补偿工作行为申请被告对其予以保护、被告未作出处理而引发，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告杨宗国、何淑清、**、刘茂碧、杨茜、杨熙朝的起诉。 原告杨宗国、何淑清、**、刘茂碧、杨茜、杨熙朝预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  雷 婷 人民陪审员  郑 佳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 灿
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2134号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630000MA752A6P5L，住所地：青海省西宁市城东区八一路200号17号楼200-102号。 负责人：雒志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛兆阳。 被告：赵军青，男，回族，1986年9月1日出生，公民身份号码：×××，户籍地：西宁市。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告赵军青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤回对被告赵军青的起诉。 案件受理费651元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司承担。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 （马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执295号杭瑞霞（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杭瑞霞与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4150.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位4150.25元。本院已将该案款兑付给杭瑞霞。至此，杭瑞霞向本院申请执行的（2018）云0114民初1219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十九日法官助理黄爽书记员段学升
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更481号罪犯陈老三，男，1979年8月22日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年6月13日作出（2012）曲中刑初第174号刑事判决，以被告人陈老三犯盗窃罪；抢劫罪；强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈老三减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年11月28日起至2037年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2941号原告：王金玉，男，1938年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津融资服务中心大厦D座。原告王金玉与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，王金玉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金玉撤回起诉。审判员  祖爱华二〇二〇年七月十六日书记员  宋 丹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初701号 原告：兰某剑，男，1978年9月6日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告：黄某，女，1984年11月4日出生，汉族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西全通律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 原告兰某剑、黄某与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告兰某剑、黄某的委托诉讼代理人黄淇；被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某剑、黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付合同约定的房屋给原告，并支付延期交房违约金，违约金暂计一日30元（违约金实际数额从2015年12月30日起计算至被告实际交付房屋之日止，以30万元为基数，日万分之一计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月5日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告按照合同要求支付了购房款，至今被告没有按照合同约定把该房屋交付给原告使用，原告多次催促被告履行义务，被告以种种原因拖延推诿。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告迟迟不交房已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称：不支持原告的诉讼请求。关于第一个诉讼请求，法院应予驳回，未建成的房屋，是否能够交付尚不确定，因为涉案的房屋未建成，所以是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，因此不予判决双龙公司在什么期限能交房，针对原告这一诉请，请求主办法官行使示明权，请原告方明确继续履行合同，还是解除合同，是变更诉讼请求还是撤回诉讼请求；关于第二个诉讼请求，请法院对这一诉讼请求，逾期交房违约金，是基于房屋能够交付的这一前提，如果该房屋基于多种原因，导致无法完成最终交付，原告只能以其他的诉讼请求主张权利，涉案的房屋至今未建成，具体能否建成、具体完工交房日期都是无法确定的，因此被告逾期支付违约金的条件。即使被告达成逾期交房的条件，也要等到交房后原告才能主张逾期交房违约金，因此应驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日两原告与被告广西双龙投资集团有限公司签订一份《商品房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平果县，房屋建筑面积144.34平方米，总金额为人民币300000元，被告定于2015年10月30日前向原告交付该商品房。同时约定：出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买受人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期视为要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款人民币300000元，其中现金支付100000元，2015年9月23日按揭贷款付200000元，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告兰某剑、黄某与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额支付了合同约定的购房款300000元，被告应当及时向原告交付房屋，其未能如期交付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的适用，是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，可以参照该条规定的标准予以确定，而非适用于当事人已经对违约金作出明确约定之情形，故违约金应按日万分之壹计算，原告主张按年利率24%或同类房屋租金计算，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告交付房屋，因诉争房屋尚未经竣工验收，亦未取得准许交付使用证，尚不具备交付条件，原告可在诉争房屋具备交付条件后，另行主张被告交付房屋，故此本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告兰某剑、黄某支付违约金（违约金计算：以300000元为基数，按日万分之一计算，从2015年10月31日至实际交付房屋之日止）； 二、驳回原告兰某剑、黄某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二年七月六日 书记员  邓新宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3852号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司。住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋。统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告:卓智勇，男，1986年9月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告卓智勇房屋租赁纠纷一案过程中，本院于2020年7月6日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟倩青 二〇二〇年七月十七日 书记员  段仕琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执892号   申请执行人：王瑞，女，1978年2月出生，住所地乌鲁木齐市。   被执行人：新疆众联华运国际货运代理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）凤凰山街353号亚欧贸易中心2栋1904室。   法定代表人：李胜平，该公司负责人。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出的乌经（头）劳人仲字[2020]第232号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王瑞向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆众联华运国际货运代理有限公司名下银行存款26290元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结、划拨被执行人新疆众联华运国际货运代理有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；   三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   任伟伟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1613号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张某,男,1986年10月10日出生,汉族，初中文化,户籍所在地湖南省郴州市。2016年8月15日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月20日刑满释放。因本案,于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1629号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                   查明事实              1、2019年12月9日，被告人张某在深圳市龙岗区荷坳金泉三路5号深圳市怡明彩印有限公司岗亭边窃取了被害人刘某清一辆粉红色超跑王牌电动自行车（价值511.5元，已发还）。2、2019年12月20日，被告人张某在深圳市龙岗区平湖街道任屋路50号厂房侧门楼梯处窃取了被害人姚某枝一辆蓝色的FLIVE BIKE飞锂牌申动自行车（价值845.5元，已发还）。3、2019年12月23日，被告人张某在深圳市龙岗区龙岗街道南联宝南路*号后门处窃取了被害人蒋某一辆红色的金时捷牌电动自行车（价值950元，已发还）。4、2019年12月24日，被告人张某在深圳市龙岗区龙岗街道南联刘屋村南段68-70号门口处窃取了被害人刘某益一辆红色的电动自行车（无法估价）。5、2019年12月25日，被告人张某在深圳市龙岗区横岗街道深峰路第三工业区一停车棚里窃取了被害人杨某浩一辆紫色的嘉德盛牌电动自行车（无法估价）。6、2019年12月25日，被告人张某在深圳市龙岗区南约村炳坑北区2巷7号楼下窃取了被害人李某明一辆白色赛箭牌电动自行车（价值1056元，已发还）。7、2019年12月26日，被告人张某在深圳市龙岗区爱联嶂背二村四巷16号门口处窃取了被害人杨某国一辆紫色的喜仕达牌电动自行车（价值768.5元，已发还）。       2019年12月28日，被告人张某被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人张某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节,另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年11月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人张某退赔被害人刘某益电动自行车一部；退赔被害人杨某浩嘉德盛牌电动自行车一部；缴获的钥匙二把，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温     敏                        二〇二〇年七月十五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员    周      龙
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初14号原告李刚，男，1977年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李速，男，1959年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人李勃，乡长。委托代理人刘光辉，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。原告李刚（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月25日下午被告组织人员强行进入原告位于北京市朝阳区将台乡贝晶马球俱乐部公寓楼X门XXX号、X门XXX号屋内，将原告拖出楼外约五百米远，控制原告不许回家。被告人员将原告屋内物品处置（不清楚是否妥善搬离），同时使用机械拆除该公寓楼。此前，在2019年6月25日上午10:56被告工作人员电话通知原告：“我现在正式告知您，你在马球俱乐部X单元XXX和X单元XXX房间的违法建筑现在请于今天晚上24时前，也就是6月25日24时前请予搬离，逾期将视为放弃，我们将对违法建筑进行拆除”。原告在接到通知后即准备搬离，但没等原告行动，即被被告强行拆迁。被告违反基本的“诚实信用原则”。同时，被告也违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第二十八条的规定，采取了法律禁止的“暴力拆迁”；没有“申请人民法院强制执行”；违反自己提出的“最后期限”。故原告提起诉讼，请求法院依法判决确认被告于2019年6月25日下午对原告居住的房屋实施强制拆迁行为违法。被告辩称，原告的诉讼请求无事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，被告请求法院依法查明事实驳回原告的起诉。被告并未实施强制拆除涉案房屋的行政行为，亦未指令任何机构或单位对涉案房屋进行强制拆除。原告所诉无事实根据。经了解，涉案位于北京市朝阳区酒仙桥北路大环内土地上建筑物以及全部建筑设施（包含涉案房屋），系由北京市朝阳区将台乡农工商总公司自行组织力量进行的拆除，被告并未实施强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，但原告主张的强制拆迁行为与被告并无关联。故原告的主张没有事实根据，并不符合提起行政诉讼的法定条件。被告建议，如果原告认为其民事权利受到损失，可以通过其他途径其合法权益，而非通过提起行政诉讼的方式来谋求解决途径。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告于2019年6月25日对原告居住的涉案房屋实施强制拆迁行为违法，但原告并未提交有效证据证明被告实际实施了前述拆除行为，被告对此亦不予认可，并提交了北京市朝阳将台乡农工商总公司出具的《情况说明》予以佐证，故原告径行提起本次行政诉讼不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告李刚。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  鞠 仁人民陪审员  吴国华人民陪审员  姚广峰二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘会霞书 记 员  商雨晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3495号 徐润华、四川省建城劳务开发有限责任公司： 关于申请执行人徐润华申请执行被执行人四川省建城劳务开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年07月27日执行完毕，执行情况如下： (2020)川0191民初763号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周云，男，1970年10月18日出生，汉族，住临海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。 法定代表人施伟军，局长。 再审申请人周云诉临海市公安局治安行政处罚一案，浙江省台州市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙10行终162号行政判决。周云不服向本院提出再审申请。本院立案受理后依法组织合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 周云再审申请称：一、原一、二审法院认定事实错误，申请人没有扰乱北京天安门公共场所秩序的行为及事实。当日申请人是在北京旅游路过天安门时被当地警察带走的。期间，申请人没有实施任何暴力违法或过激行为，不可能扰乱北京公共场所秩序。申请人未采取任何非法暴力手段、起哄闹事，只是合理得去相关部门向相关人员反映情况，也未扰乱公共场所秩序，根本不存在公共场所秩序严重混乱的情形，一审法院认定事实错误。二、原一、二审法院认定事实证据不足，且违反法定程序。根据《治安管理处罚法》第九十三条之规定，本案没有申请人的陈述签字，也没有其他证据能够证明申请人有违法事实，故不能作出治安管理处罚决定。被申请人作出行政处罚所依据的北京市公安局的训诫书是违法的，被申请人获得训诫书的来源不合理，合法性与真实性存疑，且违反“一事不再罚”原则。训诫书是对没有违法但有一定违法的可能性的一种措施，是极度轻微的警告，故申请人的行为合法，被申请人据此作出行政处罚属非法追诉。三、该行政处罚超越职权。依据行政处罚法，行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖，申请人即使违法，也应由北京市公安机关处罚。既然北京警察没有对申请人给予行政处罚，则证明申请人没有违法，故该行政处罚严重超越了行政管辖权。根据中央政法委《关于处理上访人员的要求规定》，只有案件发生地当场执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权进行训诫。因此该处罚是超越职权、滥用职权侵害公民的合法权益的违法行为。请求依法审理还申请人公道，撤销原审判决，撤销涉案被诉处罚决定。 被申请人临海市公安局辩称，2017年2月5日上午，再审申请人周云来到北京重点敏感地区的天安门上访，属非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后通知临海市桃渚镇政府工作人员将其带回。政府工作人员将周云带回临海后，政府工作人员向我局报案，我局将涉嫌扰乱公共场所秩序的再审申请人周云传唤到临海市公安局局办案区进行调查。再审申请人周云在2016年3月24日因到北京市天安门地区进行非法上访已被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，此次系再审申请人周云第二次被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2017年2月6日，我局告知再审申请人周云拟对其作出的行政处罚的事实、理由、依据，以及相关享有的陈述、申辩权利后，决定给予再审申请人周云行政拘留十日的行政处罚，同日依法处罚决定书送达再审申请人周云。训诫不属于《中华人民共和国行政处罚法》的行政处罚种类，训诫书来源是合法、真实的。治安管理行政处罚并未违反一事不再罚原则。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。再审申请人周云居住地为临海市，而且信访事项都在临海市，故由临海市公安局管辖更为适宜。请求驳回再审申请。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的行为，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被申请人临海市公安局在原一审中已经提供了周云的询问笔录，北京市公安机关出具的训诫书以及台州市驻京信访工作组所作的谈话笔录等证据，能够证明再审申请人周云到北京天安门地区进行违法信访的事实。在案证据材料也能证明，再审申请人周云此前已到过该地区上访且因此已有过行政处罚。被申请人临海市公安局认定再审申请人构成扰乱公共场所秩序且情节较重，作出的被诉治安拘留处罚决定，具有相应的事实与法律依据。原审法院判决驳回再审申请人诉讼请求，并无不当。 综上，周云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人周云的再审申请。 审 判 长  管 征 审 判 员  吕柏超 审 判 员  李竺娉 二〇二〇年七月七日 法官助理  朱秀华 书 记 员  韦若莎
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审197号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人张晗，该局科员。 被执行人张千，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年7月21日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第7143号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第7143号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收违法占用土地上的建筑物及附属设施；3、处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款7980元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7143号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7143号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（责令退还非法占用的土地；没收违法占用土地上的建筑物及附属设施)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款7980元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张志鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更730号罪犯刘晶京，女，1997年5月28日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省永善县人民法院于2016年5月31日作出（2015）永刑初第121号刑事判决，以被告人刘晶京犯介绍卖淫罪；组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘晶京在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘晶京在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晶京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晶京减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执961号阳小云（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：阳小云与云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9590.00元。本院已将该案款兑付给阳小云。至此，阳小云向本院申请执行的（2019）云01民终7280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月三十日法官助理黄爽书记员段学升
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初965号原告：张成龙，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：宁安市海浪镇高家村村民委员会，住所地宁安市海浪镇高家村。法定代表人：高洪才，主任。原告张成龙与被告宁安市海浪镇高家村村民委员会（以下简称高家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙、被告高家村委会法定代表人高洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金15000元、利息4650元，合计19650元，2020年6月15日之后的利息按照月利率0.5%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因与宁安市海浪镇兰旗村、海浪村土地纠纷打官司，向原告借款15000元，被告为了偿还借款，承诺将位于南林子1.1公顷开荒地承包给原告经营42年，但被告至今没有交付该土地。高家村委会辩称，前任村委会主任是耿万臣，高洪才对此并不知情，据前任支书高春玲说此款已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供合同一份、收条复印件一份，证明被告向原告借款15000元，原告已经交付给了被告。经质证，被告对形式要件无异议，但称对此并不知情。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。被告提供和解协议复印件一份，证明该笔借款已经偿还。经质证，原告称被告所提供的证据与本案无关，是另外一笔借款。本院认为，被告提供的还款协议中，写明偿还的是2015年4月21日签订合同的借款，并且协议中的土地位置与原告现提交的合同也不相同，无法证明其主张，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告张成龙与被告高家村委会签订合同一份，被告将集体所有的位于南林子开荒地1.1公顷（东至南邻腰道、南至田间道、西至责任田、北至责任田）交由原告耕种42年，抵顶被告拖欠原告的15000元，作为承包费。但现因该地块存在争议，该土地至今没有交付原告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告给付15000元借款本金部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，原告要求被告给付的利息高于法律规定的部分，对超出部分不予支持。因被告没有提供充足的证据，故对被告辩称已经偿还该笔借款的意见不予采纳。综上所述，原告要求被告给付欠款本金及违约金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告宁安市海浪镇高家村村民委员会于本判决发生法律效力之日给付原告张成龙借款本金15000元，利息以本金15000元为基数，自2015年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告宁安市海浪镇高家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇二〇年七月二十八日书记员  李 骥
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖14号 四川省梓潼县人民法院： 犯罪嫌疑人刘振吉、孙志华、陈勇串通投标一案，绵阳市人民检察院商请本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定由你院审理陈勇串通投标一案。对犯罪嫌疑人刘振吉因涉嫌受贿、贪污一案，已由本院（2020）川07刑辖10号指定管辖决定书指定由你院审理；犯罪嫌疑人孙志华因涉嫌行贿一案，已由本院（2020）川07刑辖11号指定管辖决定书指定由你院审理。该两名犯罪嫌疑人在前罪判决生效前被指控尚有其他犯罪的，应与前案并案审理，适用本院之前已作出的指定管辖决定书。故对绵阳市人民检察院商请指定管辖的刘振吉、孙志华涉嫌串通投标案，本院不再指定管辖。 二〇二〇年七月二十一日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3228号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：吴顺友，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告吴顺友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年七月三十日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿