安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1010号 原告：苏令华，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，安徽省马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被告：羊明荣，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：迟厚旗，男，1969年9月9日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：胡午雄，安徽林彬律师事务所律师。 原告苏令华与被告羊明荣、迟厚旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日、7月17日两次公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人第一次开庭均到庭参加诉讼，原告苏令华的委托诉讼代理人刘良根，被告羊明荣及其委托诉讼代理人霍满付、被告迟厚旗及其委托诉讼代理人胡午雄第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏令华向本院提出诉讼请求：1.羊明荣、迟厚旗赔偿苏令华各项损失共计100382.6元（医疗费420元、后续医疗费12000元、营养费3600元、住院伙食补助费870元、护理费11236.6元、误工费21372元、残疾赔偿金41294元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费2090元）；2.本案诉讼费用由羊明荣、迟厚旗承担。事实和理由：2019年10月初，迟厚旗将其老房屋修缮事项以48000元的价格口头委托给羊明荣，后羊明荣雇佣苏令华及案外人迟某修缮案涉房屋。同月14日，在施工过程中，楼板倒塌致迟某死亡、苏令华坠落受伤。苏令华被立即送往当涂县人民医院和马鞍山市人民医院救治。后经安徽公正司法鉴定所鉴定，苏令华的伤情构成两处十级伤残，误工期评定至评残前一日、护理期120日、营养期120日；后续治疗费用12000元为宜。后羊明荣仅支付苏令华部分医疗费61662.57元，其他费用经苏令华多次索要未果。 羊明荣辩称，1.对苏令华受伤过程无异议。但迟厚旗将房屋建造工程发包给无相应资质的羊明荣，其作为发包方以及本案劳务的受益方，存在选任过失，且在苏令华、羊明荣为迟厚旗提供劳务时未尽到安全保障义务，未确保施工人员在有安全防护措施的条件下进行施工，应承担一定的责任；另苏令华亦未尽到谨慎注意义务，对其自身受伤的损失应承担一定的责任。2.苏令华诉请的部分赔偿项目标准过高或者无法律依据，具体如下：对医疗费420元不予认可；对于误工费，误工期应自2019年10月14日计算至2020年4月22日，计算标准应考虑苏令华年龄已达70周岁，无劳动能力，酌情降低；交通费、精神损害抚慰金由法院酌定。3.羊明荣垫付的医药费61662.57元、住院伙食补助费1200元、住院期间护理费4640元，合计67502.57元，要求在羊明荣承担赔偿责任的范围内予以扣减。 迟厚旗辩称，1.迟厚旗与羊明荣之间系承揽关系。双方不存在控制、支配和从属关系，羊明荣为迟厚旗修缮房屋，迟厚旗未提供劳动工具和设备，且其注重的是羊明荣的最终修缮成果，故双方应为承揽关系。本案中，迟厚旗作为定作人，指示羊明荣负责修缮自家房屋，明确了工作内容和安全注意事项，在定作和指示方面不存在过失；另根据相关法律规定，从事二层农村自建房修缮工作不要求施工人具有相应的资质，且羊明荣系村里公认的工匠，迟厚旗选任羊明荣的目的在于相信以其经验和能力能够完成房屋修缮工作，故迟厚旗在选任上已尽到注意义务，不存在过失。综上，迟厚旗在本案中不承担任何赔偿责任。2.苏令华存在过错。房屋老化是迟厚旗指示羊明荣修缮案涉房屋的原因，但与苏令华受伤无必然因果关系，具备相关经验的羊明荣和苏令华在修缮过程中未尽安全注意义务、操作不当，是导致伤害结果发生的根本原因，故苏令华在本案中亦存在一定过错。3.对精神损害抚慰金不认可，认为标准过高，无法律依据，苏令华亦未举证证明精神遭受严重损害。另因迟厚旗已对案外人迟某作出赔偿，且为苏令华垫付部分医疗费，现迟厚旗家庭经济非常困难，但迟厚旗仍愿意在本案中参照交通事故损害赔偿中无责任机动车的赔偿标准赔偿苏令华1万元，另要求扣除迟厚旗为苏令华垫付的费用。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：苏令华提交的其身份证、羊明荣人口信息查询单，人民调解协议书，入院记录、出院记录、手术记录（2份）、MR检查报告单、CT检查报告单、X线检查报告单（3份），司法鉴定意见书及鉴定费发票；羊明荣提交的编号为0000309、0000316、0000325的病区生活护理介绍申请单，医疗费发票，以及本院依职权调取的询问笔录（苏令华、羊明荣），本院予以确认,并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、苏令华提交的金额为420元的医疗费发票1张、X光片2张，证明其支付医疗费420元的事实。羊明荣对该组证据真实性均无异议，但对与本案的关联性及证明目的持有异议；迟厚旗对X光片三性无异议，但对医疗费发票的关联性持有异议。本院认为，医疗费发票的结算时间与X光片形成时间为同一天，且该X光片记载的检查部位与苏令华受伤部位吻合，且在各方均无异议的司法鉴定意见书中作为鉴定依据使用，该组证据能够相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 2.苏令华提交的证明、农村土地承包经营权证，证明苏令华在博望区新市镇洪庙村有承包地，其从事农业生产的事实。羊明荣对该组证据的真实性不持异议，但认为根据证据规则证明应有单位经办人或负责人的签字，且鉴于苏令华已满70周岁，误工损失标准应酌情降低；迟厚旗对该组证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，证明上签有“证明：羊尊贵”，实为经办人（该村文书），故该证据符合证据规则，该组证据能够相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 3.羊明荣提交的编号为0001277的病区生活护理介绍申请单，证明羊明荣为苏令华垫付住院期间护理费的事实。苏令华对该申请单持有异议，该申请单上记载的期间苏令华并未住院；迟厚旗对该申请单的关联性持有异议。本院认为，该证据记载的时间确有瑕疵，但其记载的住院人姓名、住院号、单日护理费金额与其他三张申请单一致，记载的天数与其他三张申请单记载的天数之和与苏令华实际住院天数相符，且苏令华认可住院期间的护理费均为羊明荣垫付，故本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 4.迟厚旗提交的费用垫付清单原件1份，证明迟厚旗已垫付部分医疗费的事实。苏令华对该清单记载的费用表示不清楚；羊明荣认为该证据与本案无关，仅认可清单前三项迟厚旗为羊明荣垫付的费用，对其他费用羊明荣不清楚。本院认为，该清单上无苏令华签字确认，且苏令华不认可，迟厚旗亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月初，迟厚旗因其老房屋（共二层，每层三间）漏水，就房屋修缮事宜与羊明荣达成口头协议：约定主要工作内容为更换屋顶瓦片、维修二楼屋顶走廊、修缮厨房屋顶瓦片、厨房墙面粉刷及打水泥地等，总价为48000元，预付定金2万元，方式为包工包料。针对二楼屋顶走廊（走廊由水泥板及预制板横梁构成）维修，迟厚旗最初要求羊明荣直接在上面铺一层彩钢板，不需撬水泥板，但羊明荣称再铺一层彩钢板横梁无法承受，提议将原有的水泥板撬掉，重新浇灌新的水泥板，后迟厚旗同意。同月14日，羊明荣请来苏令华及案外人迟某做小工，并口头约定工资按天数结算，每天130元。当日下午一时十分许，羊明荣、苏令华及案外人迟某三人在迟厚旗老房屋二楼屋顶走廊西侧将西侧水泥板撬下后，因下面是厨房，无法将水泥板下抛，故三人一起将水泥板拖至走廊中间，准备下抛，中间走廊横梁突然断裂，三人一起摔下，压断二楼的预制板横梁后摔至地面，致三人均受伤。三人伤后均被送往医院救治，其中迟某因抢救无效于当日死亡。苏令华在马鞍山市人民医院住院治疗29天，出院诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折，2.左股骨中上段粉碎性骨折，3.右桡骨骨折，出院医嘱为卧床休息3月、加强下肢肌肉等长收缩锻炼、定期门诊复查等。苏令华自行支付医疗费420元。2020年4月23日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人苏令华腰2椎体压缩性骨折（椎体压缩已达1/3且行手术治疗）属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；左髋关节活动功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2.被鉴定人苏令华的误工期评定至评残前一日、护理期评定为120日、营养期评定为120日为宜。3.被鉴定人苏令华内固定取出的后续治疗费用评定为人民币12000元为宜。亦可以按照今后实际发生的费用计算。苏令华支付鉴定费2090元。羊明荣为苏令华垫付医疗费61662.57元、住院伙食补助费1200元、住院期间的护理费4640元，合计67502.57元。 另查明：苏令华一户在安徽省马鞍山市博望区新市镇洪庙村排凤自然村拥有家庭承包土地8亩，从事种植行业，偶尔在家附近打零工。 本院认为，羊明荣为完成迟厚旗老房屋修缮事宜，请苏令华做小工，按天数发放工资，苏令华按羊明荣的指示工作，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，羊明荣提议将迟厚旗老房屋二楼屋顶走廊现有水泥板撬掉后重新浇灌新的水泥板，是因其考虑到二楼屋顶走廊横梁承重有限。但在施工过程中，羊明荣、苏令华及案外人迟某三人同时站在二楼屋顶走廊工作，且在其上拖拽水泥板，羊明荣作为接受劳务一方，对该走廊未设置任何支撑等安全防范措施,未保障在具备安全施工条件的情况下继续施工，对走廊横梁会突然断裂的风险估计不足,且在施工前未对苏令华进行安全教育，亦未考虑到苏令华年事已高，不宜从事登高作业，在主观上存在重大过失，应当承担赔偿责任。 迟厚旗以包工包料的方式将其老房屋修缮事宜交给羊明荣完成，羊明荣按口头协议的要求完成工作任务，交付工作成果，迟厚旗支付工作报酬，双方形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。迟厚旗作为房主未能选择施工能力强、管理经验丰富的人员承揽工程，其在选任上具有一定过失，且未提供一定的施工安全防护设施，应承担一定的赔偿责任。苏令华作为小工，且年事已高，对登高作业的安全谨慎意识不足，又未能注意观察现场环境，其本身也有一定的过错，应承担一定的责任。 综上，根据当事人的过错程度，本院确定对苏令华的损失，由羊明荣承担70％的赔偿责任，迟厚旗承担10％的赔偿责任，苏令华自身承担20％的责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，本院确定苏令华的损失如下：1.医疗费420元，后续治疗费12000元；2.住院伙食补助费870元（29天×30元/天），虽苏令华认可羊明荣垫付住院伙食补助费1200元，但其仅主张870元，不违反法律规定，本院予以支持；3.营养费3600元（120天×30元/天）；4.护理费11236.6元［（120天-29天）×（45070元/365天）］；5.苏令华主要从事农业生产，偶尔做小工，现苏令华主张按2018年度安徽省农、林、牧、渔业行业年平均工资41274元计算误工损失，并无不妥，误工期计算至定残前一日为192天，现苏令华主张189天，不违反法律规定，本院予以支持，故其误工损失为21372元（189天×41274元/365天）；6.因苏令华现年满70周岁，故残疾赔偿金为41294元［10年×37540元/年×（10%+1%）］；7.交通费，苏令华虽未提供正式票据，结合治疗的地点路程、时间及次数，本院酌定200元；8.精神损害抚慰金，根据苏令华的伤残等级，本院酌定6600元；9.鉴定费2090元，以上损失合计99682.6元。因对羊明荣另行垫付医疗费61662.57元、住院期间的护理费4640元，合计66302.57元，苏令华同意在本案中一并处理，故羊明荣应赔偿69777.82元（99682.6元×70％），扣除已支付的住院伙食补助费1200元、及另行垫付费用中苏令华应承担的部分即13260.51元（66302.57元×20%），还应赔偿55317.31元；迟厚旗赔偿9968.26元（99682.6元×10％）。对苏令华超出本院确定损失范围的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。针对迟厚旗垫付的费用，其未提供充分的证据证明，本院对其该项抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、羊明荣于本判决生效后十日内赔偿苏令华各项损失55317.31元； 二、迟厚旗于本判决生效后十日内赔偿苏令华各项损失9968.26元； 三、驳回苏令华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由苏令华负担237元，羊明荣负担802元、迟厚旗负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年七月三十日 书记员 程花娣 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。