wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更593号罪犯蒋传龙，男，1988年10月14日出生，汉族，安徽省太和县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2012）浙衢刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人蒋传龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。违法所得予以追缴；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币196546元。宣判后，被告人蒋传龙不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年10月13日作出（2013）浙刑一终字第227号刑事附带民事判决，维持并核准原判对被告人蒋传龙的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更64号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯蒋传龙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯蒋传龙在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋传龙在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋传龙的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执769号被执行人李成林，男，1980年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省嫩家县。关于被执行人李成林罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：李成林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李成林未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年3月、6月、7月多次查询被执行人所有的银行存款并通过最高院司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司嫩江县支行、北京古城支行的账户，中国工商银行古城东街储蓄所的账户。中国民生银行直销银行部的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市东嫩兴路支行、嫩江市伊拉哈镇营业所、嫩江市中心营业所、嫩江市华驿营业所的账户，光大银行北京崇文支行的账户，平安银行深圳分行营业部的账户，广发银行股份有限公司北京分行营业部的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年3月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年3月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年3月查询被执行人名下车辆登记信息，发现并委托内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院查封被执行人所有的蒙Ａ×××××号车辆，查封期限为2020年7月16日至2022年7月15日，该车辆未实际扣押故无法处置。7、2020年4月查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年4月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。9、2020年4月，本院委托黑龙江省嫩家县人民法院前往被执行人住所地调查，受托法院未予办理。10、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年7月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的额为5000元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币5000元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初354号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年七月二十八日书记员 李亚伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6106号原告：广州骏固粘胶有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇米龙村兴太一路18号二楼215房。法定代表人：赖定丁。委托诉讼代理人：彭志明、邓雅枝，均系广东沥雄律师事务所律师。被告：彭涛，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市。原告广州骏固粘胶有限公司与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州骏固粘胶有限公司的委托诉讼代理人彭志明到庭参加诉讼，被告彭涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州骏固粘胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36400元及利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应胶水，被告拖欠原告货款36400元经多次追讨均未支付。被告彭涛无答辩，未举证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法采信原告提交的证据及庭审所述，确认被告向原告采购货物并拖欠原告货款36400元未支付，现原告要求被告立即支付该货款并自起诉之日起依法计收利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告彭涛支付原告广州骏固粘胶有限公司货款本金36400元及利息（利息以36400元为基数，自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由被告彭涛负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州骏固粘胶有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年七月六日书记员 何丽欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9250号 申请执行人：李永恒，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 被执行人：胡明明，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省许昌县。 本院在执行申请执行人李永恒与被执行人胡明明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19416号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡明明的银行存款人民币62100元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈凤碧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民监2号二审上诉人（一审原告）：梁河县华商旅游置业有限公司，住所地云南省梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：梁殊符，男，1964年8月25日生，汉族，大专文化，住云南省昆明市西山区。二审上诉人梁河县华商旅游置业有限公司因与二审被上诉人梁殊符商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）云31民终347号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余中生审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇二〇年七月六日书记员  何 贤
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执265号 申请执行人：张永芳，女，1972年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被执行人：郑伟峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住寿宁县，现住云南省昆明市官渡区。 被执行人：张淑丽，女，1977年1月13日出生，汉族，住寿宁县，现住云南省昆明市官渡区。 申请执行人张永芳与被执行人郑伟峰、张淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）闽0924民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑伟峰、张淑丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永芳于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款本金5630000元及利息。 本院受理后，于2020年4月16日向被执行人郑伟峰、张淑丽发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2020年3月9日轮候查封了被执行人郑伟峰名下坐落于寿宁县（证件编号：2××5）的房产；于2020年7月10日轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼1-01号（房产证号：20××85）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼1-02号（房产证号：20××86）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼1-03号（房产证号：20××87）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼1-04号（房产证号：20××88）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼1-05号（房产证号：20××89）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼1-06号（房产证号：20××90）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼1-07号（房产证号：20××91）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼2-01号（房产证号：20××92）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼3-01号（房产证号：20××93）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼4-01号（房产证号：20××94）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市日新小区小写字楼1-02（房产证号：20××97）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市日新小区小写字楼02-01（房产证号：20××96）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市日新小区小写字楼2-02（房产证号：20××95）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市（房产证号：20××70）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市（房产证号：20××69）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市（房产证号：20××68）的房产；轮候查封了被执行人张淑丽所有的坐落于坐落于昆明市（房产证号：20××98）的房产；轮候查封了被执行人张淑丽所有的坐落于昆明市（房产证号：20××33）的车库；轮候查封了被执行人张淑丽所有的坐落于昆明市（房产证号：20××32）的车库。以上房产已被昆明市中级人民法院、昆明市石林彝族自治县人民法院、昆明市盘龙区人民法院首封，本案参与分配。本院于2020年7月15日轮候查封了被执行人郑伟峰所有的车牌号为云Ａ×××××奥迪牌小型汽车。本院通过司法查控系统，对被执行人名下船舶、银行存款、工商、车辆、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月23日对被执行人发布限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4473号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：周守林，男，1969年9月29日出生，汉族，住乐清市。被告：周守生，男，1967年2月28日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告周守林、周守生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告周守林、周守生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告周守林偿还原告借款本金30万元、期内利息23331.21元及逾期利息（截至2020年5月1日为24786.98元，之后逾期利息自2020年5月2日起以本金30万元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告周守生对上述第一项债务在30万元限额内承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告周守林与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160067762，被告周守林为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为30万元；被告周守林使用上述借款额度的期限自2016年11月16日起至2019年11月15日；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告周守生与原告签订《最高额保证合同》，同意为原告向被告周守林在2016年11月16日至2019年11月15日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，并对保证范围等作了约定。2016年11月16日，原告向被告周守林发放贷款30万元，借款期限为2016年11月16日起至2019年11月15日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告未能按期偿还本息。被告周守林、周守生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年5月1日，被告尚欠借款本金30万元、期内利息23331.21元及逾期利息24786.98元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告周守林、周守生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周守林应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为23331.21元，逾期利息为24786.98元，并以本金30万元为基数，从2020年5月2日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告周守生对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同号为8561120160067762的《最高额保证合同》项下的其他债务合计不超过30万元，在其承担保证责任后，有权向被告周守林追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元、减半收取3261元，由被告周守林、周守生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月一日代书记员 卓依丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执939号申请执行人王雷，男，1973年2月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区被执行人董灿荣，男，1951年5月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王雷与被执行人董灿荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王雷于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人董灿荣给付人民币63790元，被执行人依法应承担执行费857元。申请执行人王雷在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月26日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月27日、7月3日两次通过执行办案系统查询了被执行人董灿荣的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人董灿荣名下的银行存款账户，现因上述余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年3月27日、7月3日两次通过执行办案系统查询了被执行人董灿荣名下的车辆信息，均未发现被执行人被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年3月27日、7月3日两次通过执行办案系统查询了被执行人董灿荣名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年3月27日、7月3日两次通过执行办案系统查询了被执行人董灿荣的房产信息均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年3月27日、7月3日两次通过执行办案系统查询了被执行人董灿荣的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年7月到被执行人董灿荣家中进行传唤，被执行人不在家。8、因被执行人董灿荣未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年6月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人王雷在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无”，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。10、本院于2020年7月3日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人董灿荣承拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过直接送达的方式将被执行人董灿荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计63790元，现共执行到位案款0元，未执行到位63790元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人董灿荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王雷释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月九日书记员 曹新兆
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初695号原告：广州华楹物业管理有限公司，住所：广州市南沙区******，统一社会信用代码：914***********207H。法定代表人：刘剑锋，总经理。委托代理人：郑佳纯，广东格林律师事务所律师。被告：伍依杰，男，汉族，1984年8月17日出生，住址：广东省封开县****************，公民身份号码441************055。原告广州华楹物业管理有限公司与被告伍依杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已与原告自行达成和解协议，原告的权利已经实现，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州华楹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司（已预交）负担。审判员  陈莱蕾二〇二〇年七月十五日书记员  谢佩珊
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3665号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰。委托代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，1983年8月15日出生，住长春市南关区。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年七月三十一日书记员  苗瀚文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4894号原告:重庆百溢亨房产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号36-2，统一社会信用代码91500108MA60GCQR47。法定代表人：浦善书，执行董事。诉讼代理人：陈千（特别授权），重庆达能律师事务所律师。被告：唐微，女，2000年3月19日出生，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告重庆百溢亨房产经纪有限公司与被告唐微返还原物纠纷一案中，因原告重庆百溢亨房产经纪有限公司未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  钟原二〇二〇年七月三十日书记员  陈立
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初1219号 原告:某某有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1984年3月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：宋某某，女，1985年8月出生，汉族，住山东省德州市德城区，系王某某之妻。 被告：石某某，男，1978年11月出生，汉族，住山东省德州市。 被告：王某某，女，1976年6月出生，汉族，住山东省德州市，系石某某之妻。 被告：石某某，男，1979年6月出生，汉族，住山东省德州市。 被告：吴某某，女，1979年10月出生，汉族，住山东省德州市，系石某某之妻. 原告山东武城农村商业银行股份有限公司诉被告宋某某、王某某、石某某、王某某、石某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱 跃
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初376号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人郑小燕，女，2000年12月1日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，现住贵州省贵阳市花溪区。2020年2月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人文启辉，广西昊卓律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人郑小燕犯贩容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人郑小燕及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月27日19时许，被告人郑小燕在其租住的贵阳市花溪区附8号房屋内，容留徐某某、余某某、罗某、陈某某私人吸食扶贫冰毒。被告人郑小燕于2020年2月28日被公安人员抓获，如实供述上述事实经过。2020年2月29日，徐某、余某某、罗某、陈某某因吸食毒品被贵阳市公安局云岩分局行政处罚。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人郑小燕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑小燕六个月有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人郑小燕及其辩护人对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人郑小燕系初犯偶犯，到案后如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，行政处罚决定书，房屋租赁合同，抓获经过，证人徐某、余某某，罗某，陈某某的证言，被告人郑小燕的供述，现场检测报告，被告人郑小燕对犯罪现场的辨认笔录、徐某、余某某、罗某、陈某某对被告人郑小燕的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小燕妨害社会管理秩序，容留多人吸食毒品的事实，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑小燕犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑小燕系初犯偶犯，到案后如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑小燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 李 谦人民陪审员 唐映全二〇二〇年七月二十八日书 记 员 金祥韦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1717号 申请执行人：成都市巨人弹簧有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：梁林，系执行董事兼总经理。 被执行人：成都高奇家具有限公司，住所成都市成华区。 法定代表人：向俞平。 本院在执行成都市巨人弹簧有限公司与成都高奇家具有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都高奇家具有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员苏展
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1051号之一 申请人：徐友江，男，1978年12月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被申请人：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县金河村河口组，统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人徐友江与被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人徐友江于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组厂区内价值5000元的铁精粉予以保全。 本院经审查认为，申请人徐友江的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组其厂区内价值5000元的铁精粉予以查封，期限为二年； 案件申请费70元，由徐友江负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田龙云 二〇二〇年七月十七日 书记员  凌梦霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1856号原告：徐建平，男，1955年5月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：解月琴，女，1958年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：仲晓宇，男，1964年8月18日出生，汉族，住扬州市。被告：解月婷，女，1965年6月28日出生，汉族，住扬州市。原告徐建平、解月琴与被告仲晓宇、解月婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐建平、解月琴，被告仲晓宇、解月婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建平、解月琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款130万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令原告有权对被告抵押的位于扬州市房地产以折价、拍卖、变卖所得的价款在200万元内享有优先受偿权。事实和理由：被告仲晓宇、解月婷分三次向原告借款130万元，并以房屋进行抵押担保。原告多次要求两被告偿还借款均未果，且抵押房产已被法院拍卖。原告为维护合法权益，诉至法院。被告仲晓宇、解月婷辩称，原告诉称属实，目前无能力偿还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方无争议的银行交易记录、借条、他项权证等证据，本院予以采信。根据上述证据和双方当庭陈述，本院查明事实如下：原告徐建平与解月琴是夫妻关系，被告仲晓宇和解月婷是夫妻关系。原告解月琴和被告解月婷是姐妹关系。被告仲晓宇、解月婷向原告徐建平、解月琴出具借条三张，其中2017年10月1日借款70万元，10月12日借款50万元，2018年2月6日借款10万元。解月琴提供中信银行转账记录载明，其于2015年2月17日向解月婷转账50万元，2015年4月17日转账给解月婷23万元，其陈述解月婷偿还了3万元，故要求被告补充出具借条为70万元；其余两张借条借款交付的时间：2016年1月18日向仲晓宇转账50万元，2016年9月14日向仲晓宇转账10万元。2018年5月23日，双方办理了抵押权登记，仲晓宇、解月婷将其所有的位于顺位抵押给徐建平、解月琴，担保债权数额200万元。另查明，本院受理的（2019）苏1003执4853号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与仲晓宇、解月婷借款合同纠纷一案，本院在执行过程中拍卖了仲晓宇、解月婷所有的位于房屋，拍卖所得价款201万元，已发还中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行1598837元，收取执行费18388.87元，支付江苏快拍嘉网络科技有限公司拍卖服务费4000元，尚有余款388774.13元。本院要求解月琴提供了2015年至今中信银行账户交易明细并依职权调取了仲晓宇2015年至今交通银行账户交易明细，上述银行账户明细显示，从2015年2月17日起，解月琴中信银行账户共向解月婷和仲晓宇账户转账6笔（2015年2月17日转账50万元，2015年3月27日转账16000元，2015年4月17日转账23万元，2016年1月18日转账50万元，2016年9月13日转账2380元，2016年9月14日转账10万元）计1348380元。解月婷向解月琴账户转账10笔（2016年2月17日转账8000元，2016年4月21日转账4万元，2016年10月30日转账12万元，2016年11月21日转账1万元，2017年1月18日转账10万元，2017年1月26日转账7500元，2017年4月18日转账10280元，2017年7月18日转账2万元，2018年2月14日转账7000元，2018年3月21日转账2万元）计342780元，冲抵后余额为1005600元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仲晓宇、解月婷向原告徐建平、解月琴借款，有借条、转账记录等予以证实，系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。结合双方银行交易明细，被告仲晓宇和解月婷实际尚欠原告徐建平和解月琴借款1005600元。案涉借款未约定还款期限、借期及逾期利率,因此,原告作为债权人无权要求借期内利息,但可催告被告在合理期限内偿还,并要求被告给付超出合理期限的逾期利息。综合原告诉请内容及本案实际,二被告从2020年4月3日起支付逾期利息至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。本案中，已办理抵押登记的抵押房产虽被法院执行，但法院对抵押物的执行行为并不影响抵押权人依法对抵押物行使优先受偿权，且法院的执行行为并不能导致优先受偿权丧失，故两原告主张对抵押物拍卖所得价款有优先受偿权的诉求，本院予以支持，但优先权仅限于抵押物拍卖款支付第一顺位抵押权人后剩余价款即388774.13元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告仲晓宇、解月婷于本判决生效之日起十日内归还原告徐建平、解月琴借款本金1005600元，并以借款本金1005600元为基数支付自2020年4月3日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、若被告仲晓宇、解月婷未履行第一项付款义务，则原告徐建平、解月琴有权就被告仲晓宇、解月婷名下位于扬州市房屋拍卖所得剩余价款388774.13优先受偿。三、驳回原告徐建平、解月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，由被告仲晓宇、解月婷共同负担（原告已预交16500元，本院退还8250元，其余8250元由被告仲晓宇、解月婷履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执417号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县阳城镇商业大道151号；统一社会信用代码：91441823712328864X。 负责人：刘兴华，该行行长。 委托代理人：李伟业，男，该行职员。 委托代理人：蔡雄文，男，该行职员。 被执行人：许俊杰，男，1993年8月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人许俊杰信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初646号民事判决书确定，被执行人许俊杰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支欠款本金、利息、违约金、手续费合计17559.90元（至2019年4月15日为本金14994.32元、利息1524.5元、违约金827.96元、手续费213.12元），自2019年4月16日起至还清信用卡透支款之日止的利息、违约金等费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算，并负担案件受理费240元。因被执行人许俊杰拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费163元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人许俊杰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人许俊杰的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人许俊杰名下有可供执行的财产。 3、依职权于2020年5月25日向阳山县不动产登记中心调查被执行人许俊杰在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年7月13日限制了被执行人许俊杰的高消费。 5、依职权于2020年7月13日将被执行人许俊杰纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年7月28日进行了电话调查，向阳山县太平镇围龙村委会（许俊杰身份地址所在村委会）调查被执行人许俊杰的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年7月28日，电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人许俊杰所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张幸平
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2552号原告：李宝民，男，1974年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：李宝霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区宁河镇江洼口村民委员会，住所地天津市宁河区宁河镇江洼口村。李宝民、李宝霞与天津市宁河区宁河镇江洼口村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李宝民、李宝霞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝民、李宝霞要求撤回对被告天津市宁河区宁河镇江洼口村民委员会起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝民、李宝霞撤诉。案件受理费减半收取828元，由李宝民、李宝霞负担。审判员  胡瑞杰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘洪亮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3677号之二原告：中投（天津）智能管道股份有限公司，住所地天津市宝坻区口东工业园区。法定代表人：于海林，系该公司董事长。被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏跃华，系该公司董事长。原告中投（天津）智能管道股份有限公司（以下简称中投公司）与被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司（以下简称甘肃建投）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。中投公司诉称：1.判令甘肃建投赔偿中投公司损失10367738元；2.案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险费等由甘肃建投负担。事实和理由：中投公司与甘肃建投于2018年签订了编号为ZT2018-187号的《工业品买卖合同》，依据该合同甘肃建投向中投公司采购不同规格的绝热管、绝热弯头等产品，用于甘肃省武威陆路港项目建设。合同约定总价款为29358854元。合同履行过程中，甘肃建投又陆续向中投公司发送多份《主材物资需用计划》进行实际订货，累计金额29177874元。中投公司积极履行义务并完成了近千万货值的交货义务后，甘肃建投并未支付货款。另外，因甘肃建投采购的货物为定制规格、型号，难以另行出售，导致货物大量积压，造成中投公司巨额损失。中投公司依据合同法相关规定提起诉讼。甘肃建投在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。甘肃建投的住所地为甘肃省兰州市七里河区，且双方签订的《工业品买卖合同》签订地为甘肃省武威市，合同约定中投公司履行交货义务的地点为甘肃省武威市凉州区，故合同的履行地点应为武威市凉州区。另外，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2018]13号），甘肃省内诉讼标的额1000万元以上的一审民事案件由中级人民法院管辖。基于以上几点，甘肃省兰州市中级人民法院与甘肃省武威市中级人民法院对案件有管辖权，依据民事诉讼就近、便民的原则，本案应当由甘肃省兰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为甘肃省兰州市七里河区，合同约定履行地为甘肃省武威市的甘肃武威陆路港项目工地。另外，依据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2018]13号），甘肃省内诉讼标的额1000万元以上的一审民事案件由中级人民法院管辖。因此兰州市中级人民法院和武威市中级人民法院对本案均具有管辖权，为了便利当事人行使诉讼权利，本案宜移送甘肃省兰州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  杨建军人民陪审员  李朝辉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  高昊运
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张合军，男，1970年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张合军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额4495.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4495.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张合军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4495.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初59号原告：黄正云，男，汉族，1973年12月20日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：周雄文，男，汉族，1972年7月3日出生，汨罗市人，住汨罗市。第三人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，所在地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，公司总经理。第三人：何向荣，男，汉族，1953年2月28日出生，汨罗市人，现住广州市越秀区。原告黄正云与被告周雄文、第三人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）、何向荣房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正云到庭参加了诉讼，被告周雄文、第三人汨罗农商行、何向荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正云向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人协助办理不动产证。2、由被告及第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，黄正云购买了周雄文从汨罗农商行整体打包拍卖的住宅一套，该房屋由原汨罗市南江实业发展有限责任公司开发后抵债给汨罗农商行，房屋产权至今登记在开发商名下。现特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告周雄文、第三人汨罗农商行、何向荣均未答辩。原告黄正云围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月12日，汨罗农商行与汨罗市南江实业发展有限责任公司签订《以商品住房抵还贷款协议书》，汨罗市南江实业发展有限责任公司将其开发建设的汨罗市南江市场B栋一单元301房抵偿给汨罗农商行偿还所欠贷款。2016年9月9日，汨罗农商行委托湖南晟扬拍卖有限公司对上述房屋公开拍卖，周雄文在湖南晟扬拍卖有限公司举行的拍卖会上拍得该房屋，双方签订《拍卖成交确认书》。2016年11月15日，周雄文将该房屋转让给黄正云，双方签订《房屋买卖证明》，黄正云按约支付了对价，该房屋已交付给黄正云。该房屋抵债、转让均未办理房屋产权过户手续。另查明，汨罗市南江实业发展有限责任公司已于2001年11月15日在工商部门登记注销。何向荣承诺汨罗市南江实业发展有限责任公司注销后的债权债务均由其全权处理。本院认为，城市房屋经多次转手买卖，均未办理房屋产权过户手续的，负有初始登记义务的权利人及参与中间流转的其他出卖人均可列为第三人参加诉讼。本案中，汨罗农商行、何向荣并非合同相对人，黄正云将其列为本案被告不妥，现黄正云申请变更汨罗农商行、何向荣为第三人，本院予以准许。房产的转让，出卖人应当履行协助买受人办理房屋产权过户手续的义务。汨罗市南江实业发展有限责任公司将涉案房屋抵偿给汨罗农商行，周雄文通过拍卖竞得涉案房产，周雄文再将涉案房产转让给黄正云，汨罗市南江实业发展有限责任公司应当积极办理涉案房屋的初始登记，并协助办理该房屋产权过户手续，汨罗农商行、周雄文亦负有协助办理该房屋产权过户手续的义务。汨罗市南江实业发展有限责任公司现已注销，何向荣承诺汨罗市南江实业发展有限责任公司注销后的债权债务均由其全权处理，故汨罗市南江实业发展有限责任公司在本案中应承担的责任由何向荣承受。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周雄文、湖南汨罗农村商业银行股份有限公司、何向荣在本判决生效后三十日内协助黄正云办理汨罗市南江市场B栋一单元301房的房屋过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费500元,由周雄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖 明人民陪审员  周权政人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月六日书 记 员  吴 苏
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执53号申请执行人：夏佩清，女，1965年8月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托代理人：曹礼强，男，1991年12月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人：田昌华，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人夏佩清与被执行人曹礼强机动车交通事故责任纠纷执行一案，宜昌仲裁委员会[2017]宜仲交调字第238号仲裁调解书已经生效。本次执行中，夏佩清与曹礼强达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年七月六日书记员  田礼民
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14586号 原告：厦门塔伦米尔服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区下湖社588号2楼203室。 法定代表人：马昌燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丹青，该公司职员。 委托诉讼代理人：张望玉，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：郑发源，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门塔伦米尔服饰有限公司（以下简称塔伦米尔公司）与被告郑发源劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔伦米尔公司的委托诉讼代理人张望玉，被告郑发源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 塔伦米尔公司向本院提出诉讼请求：1.确认塔伦米尔公司与郑发源于2019年5月15日至2019年8月14日期间存在劳动关系；2.判令塔伦米尔公司无需向郑发源支付赔偿金4000元。 案件事实 一、入职时间：2019年5月15日。 二、签订书面劳动合同时间：2019年5月15日。 三、劳动合同期限：2019年5月15日至2022年5月14日，包括试用期3个月。 四、劳动者工作岗位：理货员。 五、劳动者的月工资数额：4000元。 六、劳动者最后工作时间：2019年8月14日。 七、解除劳动合同时间：2019年8月14日。 八、劳动合同解除原因：塔伦米尔公司以郑发源未通过试用期考核、不符合录用条件为由通知郑发源解除劳动合同。 九、申请仲裁时间：郑发源于2019年8月20日申请仲裁。 十、仲裁请求：1.确认郑发源与塔伦米尔公司于2019年5月15日至2019年8月19日期间存在劳动关系；2.塔伦米尔公司向郑发源支付未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资4000元；3.塔伦米尔公司向郑发源支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元；4.塔伦米尔公司为郑发源补缴2019年5月至2019年8月期间的社会保险费。 十一、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]2731号裁决书，裁决如下：1.确认郑发源与塔伦米尔公司于2019年5月15日至2019年8月19日期间存在劳动关系；2.塔伦米尔公司应向郑发源支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元；3.塔伦米尔公司应依法为郑发源向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费；4.驳回郑发源的其他仲裁请求。 争点分析 塔伦米尔公司解除与郑发源的劳动合同是否违法。 塔伦米尔公司主张：郑发源在试用期内不认真履行工作职责，工作效率低导致仓库迟延出货、货品质检疏漏、违规使用电梯至多次修理等原因造成公司经济损失，不符合录用条件，违反员工手册第5.2第二条规定，塔伦米尔公司有权解除劳动合同。塔伦米尔公司提供出货单、证明、招聘广告、员工手册、试用期员工评价表等作为证据。 郑发源抗辩意见：郑发源的工作内容为搬货、拉货、打杂，出货迟延与郑发源无关；质检有专门人员做，郑发源仅是协助；塔伦米尔公司使用的电梯年久失修时好时坏，并非郑发源损坏。塔伦米尔公司所述与事实不符，塔伦米尔公司系编造借口违法解除劳动合同。 本院认定及理由：郑发源对塔伦米尔公司提供的招聘广告真实性不予确认，塔伦米尔公司作为用人单位，未提供充分证据证明郑发源的岗位职责、转正录用条件，应自行承担举证不能的不利后果。关于郑发源的工作表现，塔伦米尔公司仅提供员工书面证言，证人未出庭作证，试用期员工评价表缺乏其他证据予以佐证，本院依法对上述证据不予采信。塔伦米尔公司的证据亦不足以证明郑发源给塔伦米尔公司造成了经济损失，塔伦米尔公司主张按照员工手册规定解除劳动合同，缺乏事实依据。综上，塔伦米尔公司解除与郑发源之间劳动合同的依据不足，应认定为违法解除。 裁判结果 本院认为，郑发源在劳动仲裁申请书及本案答辩状中均陈述塔伦米尔公司于2019年8月14日通知解除劳动合同，故应认定双方于2019年5月15日至2019年8月14日期间存在劳动关系。塔伦米尔公司违法解除与郑发源的劳动合同，应当支付赔偿金。结合郑发源的工作年限及工资情况，塔伦米尔公司应当支付郑发源赔偿金4000元。塔伦米尔公司作为用人单位，应当依法为郑发源办理社会保险登记，但社会保险费的缴纳由相应行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院不予审理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认厦门塔伦米尔服饰有限公司与郑发源于2019年5月15日至2019年8月14日期间存在劳动关系。 二、厦门塔伦米尔服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑发源支付赔偿金4000元。 三、厦门塔伦米尔服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内为郑发源向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。 四、驳回厦门塔伦米尔服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由厦门塔伦米尔服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国社会保险法》 第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执196号之一 申请执行人：徐勇，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：周州，曾用名宋周，男，1991年5月11日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码5107221991××××××××号。 申请执行人徐勇与被执行人周州租赁合同纠纷一案的（2019）川0722民初2149号民事判决书已经发生法律效力，因周州未履行给付义务，徐勇申请强制执行，要求周州给付租赁费180000元及相应利息。 执行中，本院对被执行人周州的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，周州除了有一台川Ｂ×××××号江淮牌汽车一辆外，未发现其他可以执行的财产信息，对川Ｂ×××××号江淮牌汽车，本院已在登记机关办理了查封手续，但未实际扣押在案。2020年3月31日到周州住所地进行了走访调查，还是未发现可以执行的财产和下落，周州已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 因徐勇的联系电话现无法拨通，上述执行情况无法反馈给徐勇。本院组成合议庭对本案进行了评议。认为本案经全面的财产调查，未发现被执行人周州有可以执行的财产，查封的车辆又未实际扣押到案，申请执行人也未提供财产线索，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。徐勇在本次执行中未受偿债权金额180000元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人周州有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 颜春华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谭 钧 书 记 员 刘雨鑫
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审29号申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。法定代表人：马红干，该局局长。委托代理人：姚池，该局监察大队,特别授权代理。被执行人：宜阳骏陵工贸有限公司，地址：宜阳县盐镇乡石陵村。法定代表人：陈红叶，总经理。申请执行人宜阳县环境保护局与被执行人宜阳骏陵工贸有限公司行政处罚非诉执行审查一案，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚决字【2019】第3-033号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2019】第3-033号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2019年10月14日，宜阳县环境保护局作出宜环罚决字【2019】第3-033号行政处罚决定书，认定宜阳骏陵工贸有限公司1号粉磨车间新建的砂石生产线，未办理环评手续，擅自开工建设并投入生产。该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”的规定，已构成违法。该局依照《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定，决定对宜阳骏陵工贸有限公司处以罚款叁万伍仟元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。同日，宜阳县环境保护局向宜阳骏陵工贸有限公司送达了宜环罚决字【2019】第3-033号行政处罚决定书，宜阳骏陵工贸有限公司收到处罚决定书后一直未履行缴纳罚款的义务，亦未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月20日，宜阳县环境保护局作出宜环催告字【2020】第3-004号催告书，并送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、调查询问笔录；2、现场检查（勘查）笔录；3、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2019】第3-033号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人宜阳骏陵工贸有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2019】第3-033号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王亚娟人民陪审员  王晓平二〇二〇年七月六日书 记 员  张亚妹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执恢99号之一 申请执行人：毛**，男，1957年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：刘**，男，1963年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人毛**与被执行人刘**租赁合同纠纷一案中，本院以（2015）邯山民初字第287号民事裁定书查封了被执行人刘**名下位于邯郸市邯山区产。现因该案执行完毕，申请执行人毛**书面申请解除对被执行人刘**名下位于邯郸市邯山区产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘**名下位于邯郸市邯山区产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年七月三十日 书记员  王坤鹏
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1815号原告：景岳辉，男，1959年3月10日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，退休教师。被告：包晓明，男，1969年9月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系岷县邮政局职工。原告景岳辉诉被告包晓明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景岳辉到庭参加诉讼，被告包晓明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告景岳辉诉称，2018年3月19日，被告包晓明因资金周转不足通过原告向原告的堂弟景环珍处借款20000元，口头约定月息5分，原告为其提供担保，该借款到期后，被告不履行义务，为此，景环珍向被告多次索要，被告以各种理由推脱拒不偿还借款，故景环珍向担保人索要，原告于2019年5月4日代其偿还了借款本金20000元，利息10000元，同时被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，原告承担保证责任后，多次向被告主张追偿权，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。现诉讼法院要求被告支付原告代其偿还的借款本金30000元，诉讼费由被告负担。被告包晓明缺席未答辩。经审理查明，被告于2018年3月19日向景环珍借款20000元，该借款由原告提供担保，借款到期后，被告未偿还，景环珍向担保人催要借款，原告于2019年5月4日代被告向景环珍偿还其借款本金20000元，利息10000元，同时被告包晓明与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，现原告多次向被告追偿无果，形成诉讼。上述事实，有下列证据可以证明：1.原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2.2019年5月4日原告与被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款30000元的事实。3.原告庭审中陈述，证明被告向景环珍借款20000元，原告作为担保人向景环珍还款30000元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向景环珍借款20000元，原告提供担保，双方已形成保证合同关系。现被告逾期未能按时归还借款，经多次催讨仍不履行，原告作为担保人承担连带责任向景环珍承担保证责任后，景岳辉与包晓明于2019年5月4日签订了借款合同，约定包晓明向景岳辉借款30000元。故原告要求被告偿还30000元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包晓明在本判决生效后30日内支付原告景岳辉代其偿还的本金20000元及利息10000元，共计30000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元由被告包晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年七月二十六日书记员  赵梓彤
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终472号 上诉人（原审起诉人）戴阿木，男，1938年12月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市临安区人民政府锦南街道办事处。 原审第三人杭州市临安区新锦投资集团有限公司。 上诉人戴阿木诉杭州市临安区人民政府锦南街道办事处、第三人杭州市临安区新锦投资集团有限公司行政争议一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 戴阿木上诉称，上诉人系卦畈村村民，是卦畈村集体土地的所有权人和使用权人之一。卦畈村集体土地被非法侵占，与上诉人具有利害关系。案涉土地现场上诉人种植的农作物因被上诉人的违法征地行为损毁，上诉人有权向法院提起行政诉讼。上诉人是案涉行政行为的相对人，与案涉行政行为有利害关系，是适格的原告。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，判决确认被上诉人将集体土地提供给第三人建设的行政行为违法，判令被上诉人赔偿上诉人直接经济损失3500元。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据上诉人提供的证据材料，不能证明上诉人为案涉土地的使用权人或实际使用人，其作为杭州市临安区锦南街道卦畈村村民，以个人名义针对集体土地的使用行为提起行政诉讼，显然不具有原告主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万千越
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3709号 罪犯郑威，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2014年8月22日作出(2014)甬象刑初字第453号刑事判决，以被告人郑威犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)浙甬刑二终字第558号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯郑威符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯郑威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。该犯财产刑已履行，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯郑威现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑威予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴宏丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1118号 原告：陈洋，男，1975年2月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：李江艳，女，1986年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告陈洋与被告李江艳民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加诉讼，被告李江艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元。事实和理由：2019年12月30日，被告向原告借款3万元，因被告一直未还，故原告诉至本院。 被告李江艳未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年12月30日，原告通过手机银行转账借款3万元给被告，被告向原告出具3万元借条。因被告未予还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款3万元未还，应当承担还款责任。原告凭债权凭证要求被告还款符合法律规定，本院准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江艳于本判决生效后三十日内偿还原告陈洋借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××51）。 审判员  刘海波 二〇二〇年七月三十日 书记员  **华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3069号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，该行职员。被告：兴化市戴南双飞不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281670962831B，住所地兴化市戴南镇南裴马工业集中区。法定代表人：陈忠祥。被告：钱贵平，男，1979年5月24日生，汉族，住兴化市。被告：陈忠祥，男，1977年5月24日生，汉族，住兴化市。被告：张华英，女，1976年2月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏骏荣不锈钢制品有限公司，工商注册号：321281000099966，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。法定代表人：王月霞。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂、钱贵平、陈忠祥、张华英、江苏骏荣不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂、钱贵平、陈忠祥、张华英、江苏骏荣不锈钢制品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂立即偿还借款本金730000元及利息159411.47元（计算至2020年3月28日）；自2020年3月29日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、判令被告钱贵平、陈忠祥、张华英、江苏骏荣不锈钢制品有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年10月31日签订了《流动资金借款合同》一份，约定：被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂向原告申请借款，期限自2017年10月31日起至2018年7月20日止，被告钱贵平、陈忠祥、张华英、江苏骏荣不锈钢制品有限公司自愿为被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂的上述借款提供连带责任保证担保。2017年10月31日，原告向被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂发放贷款730000元，到期日为2018年7月20日，借款借据载明，借款年利率为7.2%，每月20日结息。借款到期后，借款本金未偿还，利息结至2018年3月20日，截止2020年3月28日，累计欠息159411.47元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂、钱贵平、陈忠祥、张华英、江苏骏荣不锈钢制品有限公司均未答辩。原告兴化农商行戴南支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《流动资金借款合同》一份。证明被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂在兴化农商行戴南支行办理本金730000元的借款，钱贵平、陈忠祥、张华英、江苏骏荣不锈钢制品有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行戴南支行已履行发放贷款义务，被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂没有按约偿还借款本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，兴化农商行戴南支行与兴化市戴南双飞不锈钢制品厂、钱贵平、陈忠祥、张华英、江苏骏荣不锈钢制品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：兴化市戴南双飞不锈钢制品厂向兴化农商行戴南支行申请借款，借款期限自2017年10月31日起至2018年7月20日止，被告钱贵平、陈忠祥、张华英、江苏骏荣不锈钢制品有限公司自愿为被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂的上述借款提供连带责任保证担保。借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2017年10月31日，兴化农商行戴南支行向被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂发放贷款730000元，被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日为2018年7月20日，年利率为7.2%，每月20日结息。借款到期后，兴化市戴南双飞不锈钢制品厂未能按期偿还借款本息，截止至2020年3月28日，被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂尚欠本金730000元、利息159411.47元。本院认为，1.兴化农商行戴南支行与兴化市戴南双飞不锈钢制品厂、钱贵平、陈忠祥、张华英、江苏骏荣不锈钢制品有限公司之间签订的《流动资金借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.兴化农商行戴南支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂的银行账户中。兴化市戴南双飞不锈钢制品厂作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任；钱贵平、陈忠祥、张华英、江苏骏荣不锈钢制品有限公司作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行偿还借款本金730000元及利息、罚息、复利（2020年3月28日之前为159411.47元，自2020年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率10.8%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告钱贵平、陈忠祥、张华英、江苏骏荣不锈钢制品有限公司对被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告钱贵平、陈忠祥、张华英、江苏骏荣不锈钢制品有限公司承担保证责任后，有权向被告兴化市戴南双飞不锈钢制品厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12604元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费12604元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张同根人民陪审员  王益才二〇二〇年七月二十二日书 记 员  唐雨恬
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初458号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王光辉，男，1978年5月20日出生，汉族，文盲，农民，四川省宜宾市屏山县人，住宜宾市屏山县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月20日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人郑光华，男，1982年8月5日出生，汉族，文盲，农民，四川省宜宾市人，住宜宾市叙州区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月10日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元，2017年7月16日刑满释放。现因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉〔2020〕Z307号起诉书，指控被告人王光辉、郑光华犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人王光辉、郑光华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年11月3日，被告人郑光华、王光辉在云南省昭通市大关县将被害人郑某外衣口袋里的一部绿色ＶＶＯＸ27手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币1841元。现该手机已依法追回并发还给被害人郑某。 二、2019年11月4日14时许，被告人郑光华、王光辉在云南省昭通市昭阳区将被害人王某1揣在外衣口袋里的一部红色苹果ＸＲ手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币3856元。现该手机已依法追回并发还给被害人王某1。 三、2019年11月4日15时许，被告人郑光华、王光辉在云南省昭通市将被害人沈某装在外衣左边口袋里的一部蓝紫色华为荣耀Ｘ39ｐｌｕｓ手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币1035元。现该手机已依法追回并发还给被害人沈某。 四、2019年11月5日11时许，被告人郑光华、王光辉在威宁县六桥街道馆子街路将被害人施某的一部蓝色ＶｒＶＯ-Ｘ23手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币1589元。现该手机已依法追回并发还给被害人施某。 五、2019年11月5日13时许，被告人郑光华、王光辉在威宁县六桥街道建设西路将被害人蔡某装在外衣左边包里的一部红色ｖｉｖｏＹ93手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币744元。现该手机已依法追回并发还给被害人蔡某。 六、2019年11月5日17时许，被告人郑光华、王光辉在毕节市七星关城区桂花路市公安局路口公交站台附近将被害人王某2的一部红色华为ｍａｔｅ20手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币2950元。现该手机已依法追回并发还给被害人王某2。 七、2019年11月5日17时许，被告人郑光华、王光辉在毕节市七星关城区附近将被害人李某揣在外衣口袋里的一部紫色三星Ｓ9手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币2735元。现该手机已依法追回并发还给被害人李某。 八、2019年11月5日17时许，被告人郑光华、王光辉在毕节市七星关区门口附近将被害人聂某揣在衣服右边口袋里的一部深灰色苹果Ｘ手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币1753元。现该手机已依法追回并发还给被害人聂某。 九、2019年11月5日，被告人郑光华、王光辉在毕节市七星关城区上将被害人蒋某放在外衣口袋里的一部黑色华为荣耀9ｉ手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币963元。现该手机已依法追回并发还给被害人蒋某。 十、2019年11月5日，被告人郑光华、王光辉在毕节市七星关城区附近将被害人谢某放在外衣口袋里的一部玫瑰金色苹果8ＰＬＵＳ手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币1729元。现该手机已依法追回并发还给被害人谢某。 十一、2019年11月5日，被告人郑光华、王光辉在毕节市七星关区上将被害人董某放在外衣口袋里的一部黑色ＯＰＰＯ-Ｒ11ＳＴ手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币454元。现该手机已依法追回并发还给被害人董某。 十二、2019年11月5日，被告人郑光华、王光辉在毕节市七星关区将被害人陈某放在外衣口袋里的一部黑色ＶＩＶＯ-Ｙ79型手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币435元。现该手机已依法追回并发还给被害人陈某。 上述事实，被告人王光辉、郑光华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、董某等人的证言，鉴定意见，户籍信息、抓获经过、前科材料、指认笔录等书证证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王光辉、郑光华的犯罪事实清楚，罪名成立，并建议对被告人王光辉判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；建议对被告人郑光华判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人王光辉、郑光华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王光辉、郑光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对二被告人从重判处。案发后，被告人王光辉、郑光华所盗赃物全部追回，发还被害人，可对二被告人从轻处罚。二被告人到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法对二被告人从轻判处。据此，根据被告人王光辉、郑光华的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人郑光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王光辉的刑期自2019年11月6日起至2021年9月5日止；被告人郑光华的刑期自2019年11月6日起至2021年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈 荣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2851号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：东海县华建汽车挡圈厂，住所地东海县双店镇工业集中区。投资人：吴青龙，男，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：吴青龙，男，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告东海县华建汽车挡圈厂、吴青龙金融借款合同一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告东海县华建汽车挡圈厂、吴青龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海县华建汽车挡圈厂、吴青龙偿还借款本金10299944.05元及利息、罚息（利息：以本金390万元从2018年5月21日起按年利率13.77%计算至2018年10月20日，本金140万元从2018年6月21日起按年利率13.77%计算至2018年10月20日，本金500万元从2018年7月21日起按年利率13.77%计算至2018年10月20日；罚息按本金1030万元从2018年10月21日起按年利率20.655%计算至2019年2月21日；按本金10299944.05元从2019年2月22起按年利率20.655%计算至还清之日止）；2.依法判令拍卖、变卖被告东海县华建汽车挡圈厂的担保财产以偿还上述借款本金及利息、罚息，并对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东海县华建汽车挡圈厂于2018年1月27日在江苏东海农村商业银行桃林支行借款1030万元，共三笔（390万元、140万元、500万元），用于购原料（借新还旧），定于2018年10月20日到期。年利率13.77%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。由被告东海县华建汽车挡圈厂提供房产及土地作为抵押担保，提供的抵押物位于东海县西侧，房产证号：东房2012字第12000373号，建筑面积12209.5平方米，用途：工业；土地使用权类型及地号为：出让东国用2013第000912号为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，本金部分于2019年2月22日归还54.97元，于2019年4月4日归还0.98元，尚余本金10299944.05元至今未还，三笔借款利息分别还至2018年5月20日、2018年6月20日、2018年7月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告东海县华建汽车挡圈厂、吴青龙在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日原告与东海县华建汽车挡圈厂、吴青龙签订流动资金循环借款合同，由原告在2016年1月18日至2018年10月20日期间内为借款人东海县华建汽车挡圈厂、吴青龙提供可循环使用的额度1030万元范围内的贷款，利息为在中国人民银行相应档次基准利率基础上适当上浮，每月20日结息，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。同日，原告与被告东海县华建汽车挡圈厂签订最高额抵押合同，以东海县华建汽车挡圈厂所有的位于东海县国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。并办理了房屋和土地使用权他项权证，其中房产抵押790万元，土地使用权抵押240万元。2018年1月27日，东海县华建汽车挡圈厂分三笔向东某商行借款140万元、390万元、500万元，共计1030万元，定于2018年10月20日到期，年利率13.77%，贷款用途为借新还旧，后原告按约发放了贷款。贷款到期后，经催要，本金部分于2019年2月22日归还54.97元，于2019年4月4日归还0.98元，尚余本金10299944.05元至今未还，三笔借款利息分别还至2018年5月20日、2018年6月20日、2018年7月20日。本院认为，原告东某商行与东海县华建汽车挡圈厂之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告向原告借款1030万元，合同到期后，被告只偿还部分本金，剩余本金及利息罚息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。原被告签订了最高额抵押合同并办理了他项权证，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告吴青龙系个人独资企业的投资人，应对企业的债务承担无限责任。被告东海县华建汽车挡圈厂、吴青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告东海县华建汽车挡圈厂、吴青龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金10299944.05元及利息、罚息（利息均按年利率13.77%计算：以本金390万元为基数自2018年5月21日至2018年10月20日，以本金140万元为基数自2018年6月21日至2018年10月20日，以本金500万元为基数自2018年7月21日至2018年10月20日；罚息均按年利率20.655%计算：以本金1030万元为基数自2018年10月21日至2019年2月21日；以本金10299944.05元为基数自2019年2月22日至还清之日止）。二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告东海县华建汽车挡圈厂所有的位于东海县土地使用权拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84309元，由被告东海县华建汽车挡圈厂、吴青龙负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费84309元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  刘红艳二〇二〇年七月十日书 记 员  韩 丹
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初74号 原告：王姣，女，1986年1月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市成华区行政审批局，住所地成都市成华区建设北路一段66号。 负责人：王萍。 第三人：成都海汇菁英教育咨询有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1幢4层15号。 法定代表人：王姣。 原告王姣与被告成都市成华区行政审批局行政登记纠纷一案，本院2020年6月22日受理后，在审理中,原告王姣于2020年7月24日向本院申请撤诉。 经审查，原告王姣提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王姣撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王姣负担。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  易晓兰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1302号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，组织机构代码798594863,住所地温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。法定代表人:林初强。被执行人:陈尔灿，男，1952年4月2日出生，住苍南县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8925号民事判决，于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7750元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月30日向被执行人陈尔灿发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈尔灿未向本院报告财产情况。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈尔灿的财产情况，并于2020年5月21日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈尔灿的财产情况如下：发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，名下也无车辆、房产登记信息。截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金7750元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人陈尔灿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈尔灿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1302号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年七月三十日书记员  陈晓晓
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初417号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李亚彬，男，1982年6月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。经本院决定，于2020年7月17日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人李亚彬犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人李亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月23日0时许，被告人李亚彬饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠黄公路由惠安往黄塘高速路口方向行驶，快到，随后与对向行驶的一辆土方车司机发生纠纷并报警，后被出警民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，李亚彬的血样检出乙醇含量为185.21ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人李亚彬醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人李亚彬签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人李亚彬拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提供了现场调查记录、查获照片，监控截图，辨认笔录及照片，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果，到案经过、户籍证明及被告人李亚彬的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李亚彬对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币二千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人李亚彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李亚彬归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李亚彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李亚彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申325号 再审申请人（一审原告）：四川嘉顺源汽车用品有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路26号6幢附24号。 法定代表人：荆号号，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：都江堰金鸿信汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路605号。 法定代表人：叶彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 再审申请人四川嘉顺源汽车用品有限公司（以下简称嘉顺源公司）因与被申请人都江堰金鸿信汽车销售服务有限公司（以下简称金鸿信公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉顺源公司申请再审称，本案现有QQ聊天记录及送货单梳理情况作为新证据证明，金鸿信公司欠其货款101270.8元，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定再审本案。 金鸿信公司提交意见称，嘉顺源公司的再审理由不成立，其主张的新证据形成于2018年1月至2018年3月，一审审理中其并未提供，不应认定为新证据。综上，请求驳回嘉顺源公司的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决于2019年10月15日发生法律效力，故嘉顺源公司于2020年6月2日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 本案审查期间，嘉顺源公司向本院提交了“都江堰财务李XX”2018年1月至3月QQ聊天记录和送货单梳理情况各一份，拟证明金鸿信公司尚欠其101270.8元货款的事实成立。金鸿信公司经质证认为，该公司员工姓名为李XX而非李XX，且其已于2018年3月离职，故无法证实QQ截图中的李XX与其公司原员工为同一人，加之该证据因未经公证证据保全，不具备合法性且内容无法证明双方结算的具体金额、送货的金额，故对其真实性、合法性与关联性不予认可。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，因嘉顺源公司提交的证据系在一审庭审结束前已客观存在，且并非因客观原因无法取得，因此依法不应当认定为民事诉讼新证据。加之该QQ聊天记录及李XX身份的真实性均无法核实，聊天内容无其他证据相互印证，送货单梳理情况又系嘉顺源公司单方制作且未经金鸿信公司确认，故嘉顺源公司的上述证据因不足以推翻一审判决认定的基本事实，本院对此不予采信，对其据此提出的再审申请理由本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川嘉顺源汽车用品有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  焦 瑛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异974号 申请人：陈明玉，女，1991年9月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 申请执行人：北京一厘米网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村。 法定代表人：陈明玉，职务不详。 被执行人：成都爱成味商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段9号附1号。 法定代表人：雷星，职务不详。 本院在执行（2020）川01执1311号申请执行人北京一厘米网络科技有限公司与被执行人成都爱成味商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人陈明玉于2020年6月10日向本院提出申请，请求变更其为（2020）川01执1311号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人陈明玉于2020年7月29日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人陈明玉自愿申请撤回变更执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人陈明玉撤回变更执行申请人的申请。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋炫怡
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢241号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444K。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 委托代理人张朝辉，该公司不良资产部总经理（特别授权）。 被执行人江双琴，女，1962年3月19日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢241号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人江双琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月一日 书记员  王 慧
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初625号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人方水平，女，1975年8月25日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，个体工商户，户籍地鄱阳县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月6日被晋江市公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2020年1月8日、4月14日被取保候审。现在家。 辩护人朱振灿，福建侨睿律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人方水平犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴、陈建安出庭支持公诉。被告人方水平及其辩护人朱振灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2019年10月6日期间，被告人方水平在晋江市其经营的“江西饭店”二楼开设赌场，提供麻将桌以及麻将供罗某、余某、黄某等人进行赌博，并从中抽头渔利。期间，该赌场参赌人员累计达20人以上，方水平从中抽头渔利累计7200元（币种为人民币，下同）左右。 2019年10月6日17时许，公安机关查获该赌场，当场抓获方水平以及参赌人员罗某、余某、黄某等8人，查扣麻将2副及赌资现金6370元。2020年3月6日，方水平退出违法所得7200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人方水平以营利为目的，开设赌场，供不特定人员赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，案发后主动退赃，建议予以判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人方水平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.方水平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.从赌场规模、赌资、参赌人数、非法所得来看，其社会危害性显著轻微；3.积极退赃；4.系初犯、偶犯、文化程度较低。综上，建议对方水平从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年9月至2019年10月6日期间，被告人方水平在晋江市其经营的“江西饭店”二楼开设赌场，提供麻将桌以及麻将供罗某、余某、黄某等人进行赌博，并从中抽头渔利。期间，该赌场参赌人员累计达20人以上，方水平从中抽头渔利累计7200元。2019年10月6日17时许，公安机关查获该赌场，当场抓获方水平以及参赌人员罗某、余某、黄某等8人（均已被行政处罚），查扣麻将2副及赌资现金6370元。2020年3月6日，方水平退出违法所得7200元。在审理过程中，方水平向本院预缴罚金10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证现场照片、赌资照片，证人罗某、余某、程某1、黄某、刘某、杨某、李某、方某1、方某2、程某2的证言，行政处罚决定书，福建省政府非税收入票据，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，财物入库清单，检查笔录，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人方水平以营利为目的，开设赌场，供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方水平归案后如实供述其罪行，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其能主动退出违法所得，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人朱振灿提出上述建议予以从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，均予以采纳；其余辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人方水平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押在案的麻将2副（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收；扣押在案的赌资人民币6370元（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 三、被告人方水平退出的违法所得人民币7200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  黄建章 人民陪审员  张添珠 二〇二〇年七月一日 法官 助理  苏秋萍 书 记 员  张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。