wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审35号 申请执行人：涞水县人民政府办公室。住所地：河北省保定市涞水县府前街112号，统一社会信用代码：111306230008246677。 负责人：杨志杰，职务：主任。 委托代理人：马宏伟。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 申请执行人涞水县人民政府办公室于2020年7月1日向本院提出申请，要求强制执行涞水县人民政府办公室作出的编号004号人民防空行政处罚决定(以下简称004号决定)。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的004号决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县人民政府办公室因被执行人河北华银房地产开发有限公司，在位于涞水县项目内的10栋楼实际基础深埋大于3米，与向涞水县人民政府办公室申请办理人防工程审批、备案时提供的项目建筑物指标明细表中数据不一致，造成实际少建人防工程3533.6002平方米的行为，违反《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》（河北省人民政府令﹝2011﹞第22号）第八条第一款的规定，经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《河北省实施﹤人民防空法﹥办法》第三十一条规定，于2019年12月27日作出004号决定：一、2020年1月17日前将应缴纳的人防易地建设费交至中国农业银行股份有限公司涞水县支行，账户50×××29，账户名称：涞水县财政局综合股，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；二、2020年1月17日前履行罚款6.5万元的行政处罚。被执行人在收到处罚决定后，既未履行决定确定的内容，也未向人民法院起诉，申请执行人涞水县人民政府办公室于2020年7月1日向涞水县人民法院申请强制执行。 本院认为：被执行人河北华银房地产开发有限公司，在建设涞水县项目内的10栋楼时，少建人防工程3533.6002平方米，其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。其行政处罚具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对涞水县人民政府办公室作出的编号004号人民防空行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年七月二日 书记员  薛子敬
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1720号 原告：曾凡宪，男，生于1961年5月27日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：范莎，四川宪恒律师事务所律师。 被告：喻飞隆，男，生于1988年9月23日，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：李正前，男，生于1964年10月19日，汉族，住四川省开江县。 被告：安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司平洲服务部，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲石龙北路五登围夏东经济合作社开发新区泓健综合楼A区一楼6号商铺。 统一社会信用代码：91440605664995848T。 原告曾凡宪与被告喻飞隆、李正前、安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司平洲服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾凡宪于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告喻飞隆、李正前、安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司平洲服务部的诉讼。 本院认为，原告曾凡宪申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾凡宪撤诉。 案件受理费1316元，由原告曾凡宪负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年七月九日 书记员  黎 晓
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执59号申请执行人：襄阳绿雅新能源汽车有限公司。住所地：湖北自贸区奔驰大道29号。法定代表人：刘叙岐，该公司执行董事。被执行人：南通嘉利隆新能源汽车发展有限公司。住所地：南通市崇川区人民东路699号京扬数码城A幢8层802室。法定代表人：圣建华，该公司总经理。关于申请执行人襄阳绿雅新能源汽车有限公司与被执行人南通嘉利隆新能源汽车发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，2019年7月17日本院作出的（2019）鄂0607民初1364号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月21日向被执行人南通嘉利隆新能源汽车发展有限公司发出限制高消费令，2020年7月24日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十四日书记员  郝鹏展
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5355号申请执行人：刘瑞花，女，汉族，1978年12月20日出生，住址郑州市金水区。委托代理人:张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人:周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘款，女，汉族，1978年2月18日出生，住址安徽省霍邱县。刘瑞花与刘款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘款于本判决生效之日起十日内向原告刘瑞花退还货款471500元及利息（自2017年11月30日起以471500元为基数按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘瑞花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13184元，由原告刘瑞花负担6138元、被告刘款负担7046元。因刘款未按上述生效法律文书履行义务，刘瑞花向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘款名下银行存款547777元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年七月二日书记员  李旭
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执950号本院受理的申请执行人李福林与被执行人李广玉人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2140号申请执行人：常中明，男，1966年07月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘祥君，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人常中明与被执行人刘祥君民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7817号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现可供执行财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7817号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴见书记员邓大龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1602号原告：梁溪区双金农日用品经营部，住所地无锡市梁溪区广瑞路1288-2710室。经营者：陈金成，该经营部负责人。委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡汇盈食品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路162号。诉讼代表人：朱克锋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：沈冠林，管理人成员。原告梁溪区双金农日用品经营部（以下简称双金经营部）与被告无锡汇盈食品有限公司（以下简称汇盈公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告双金经营部的委托诉讼代理人戴为，被告汇盈公司的委托诉讼代理人沈冠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双金经营部向本院提出诉讼请求：请求确认双金经营部享有汇盈公司债权2884050元。事实和理由：汇盈公司历年来向双金经营部借款2884050元。2019年4月，锡山区法院裁定受理汇盈公司的破产清算申请后，双金经营部向汇盈公司管理人申报债权2884050元。管理人几经反复，至2020年4月25日向双金经营部寄送不予确认书。双金经营部认为，汇盈公司向其借款，其有权申报债权。据此，双金经营部提出前述诉讼请求。被告汇盈公司辩称，对与双金经营部之间的款项往来金额无异议，但是双金经营部诉请事实不清，其主张的借贷合意缺乏证据证明，故不予确认双金经营部申报的债权。经审理查明，2016年11月21日至2019年1月30日，双金经营部与汇盈公司先后发生45笔资金往来，其中2019年1月15日的5万元、2019年1月30日的10万元系无锡永霖饮料有限公司（以下简称永霖公司）承租汇盈公司厂房，永霖公司以汇票方式向汇盈公司支付租金后，汇盈公司背书转让给双金经营部。前述款项经结算后，汇盈公司结欠双金经营部2884050元。另查明，2019年4月8日，本院裁定受理山东益通安装有限公司张家港分公司对汇盈公司的破产清算申请。2019年4月16日，本院指定江苏金达信会计师事务所有限公司为汇盈公司管理人。之后，双金经营部向汇盈公司管理人申报债权2884050元，2020年3月19日汇盈公司管理人向双金经营部出具债权审查意见书，对其申报债权不予确认。诉讼中，双方对是否存在借款合意，案涉欠款是否为借款存有争议。双金经营部陈述，汇盈公司2015年开始建造新厂房，2016年开始公司资金紧张，关联公司股东陈金成遂通过向其经营的双金经营部借款来完成汇盈公司的基建，当时汇款凭证上均注明为借款；案涉借款没有约定利息，待汇盈公司有钱就归还。汇盈公司则陈述，汇盈公司财务账册中有案涉2884050元的记载，记载科目为其他应付款，管理人进行审计后对双金经营部主张的款项亦认定为其他应付款并非借款。本院询问汇盈公司，双方往来以2016年11月为例，双金经营部分别于11月21日向汇盈公司转账90万元、11月22日转账60万元、11月29日转账30万元，汇盈公司收款后的款项用途是什么？是否如双金经营部所述用于建造厂房？汇盈公司答复：收到款项并非专款专用，款项用途不清楚，但是厂房建造确实是在这段时间。上述事实，有双金经营部提供的资金往来凭证45份、民事裁定书、债权审查意见书及当事人陈述在案佐证。本院认为，汇盈公司认可其对双金经营部尚有应付款2884050元未付，本院依法予以确认。本案中，汇盈公司对其从双金经营部收到的案涉款项的性质及用途无法作出合理解释，本院根据款项往来的时间、数额并结合双方陈述，依法认定案涉款项即为汇盈公司因建造厂房所需向双金经营部借款，欠付借款数额即为2884050元。综上，本院对于双金经营部要求确认其享有汇盈公司借款债权2884050元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十八条第三款之规定，判决如下：确认梁溪区双金农日用品经营部享有无锡汇盈食品有限公司债权2884050元。案件受理费29872元，减半收取14936元，由汇盈公司负担（双金经营部同意其预交的诉讼费14936元，本院不再退还，确认汇盈公司结欠双金经营部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇二〇年七月二十九日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1203民初609号之一原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：914***********034M。负责人张翼。委托代理人韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人梁晓图，广东冠略律师事务所实习律师。被告梁致珲，男，汉族，1978年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区********雨田村二期雨莲阁4F，身份证号码：441************519。被告肇庆市广新汇富房地产发展有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口58区（港口路山林湖商务中心），统一社会信用代码：914************146。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告梁致珲、肇庆市广新汇富房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年7月13日以被告已向原告缴清逾期费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行撤回起诉。案件受理费3213.22元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行负担。审判员  邱树林二〇二〇年七月十五日书记员  张鹏莉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1357号原告：赵恒涛，男，汉族，1982月1月20日生，住河南省通许县。被告：卢光辉，男，汉族，1982年1月9日生，住河南省通许县。原告赵恒涛诉被告卢光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵恒涛到庭参加诉讼，被告卢光辉经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵恒涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30,000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年6月8日起至偿还完毕止）并承担诉讼费。事实和理由：被告2014年以做生意为由向原告借款30,000元，并出具借条，到期后经多次催要至今未还，请求法院依法判决。被告卢光辉未答辩。经审理查明：2014年4月8日被告向原告借款30,000元并出具借条，载明借款30,000元整，期限二个月，从2014年4月8日至2014年6月8日，借款人卢光辉。至辩论终结30,000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告卢光辉借原告赵恒涛30,000元的事实有借条予以证明，予以认定。对原告赵恒涛要求被告卢光辉偿还借款30,000元的的诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告赵恒涛借款30,000元；二、驳回原告赵恒涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卢光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇二〇年七月一日书 记 员  李军博
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1081民初2077号原告：赵德青，男，1968年1月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：潘中虎，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告赵德青和被告潘中虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德青到庭参加诉讼，被告潘中虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款69200元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的装潢公司做瓦工，经双方结算，被告于2017年11月4日、2019年12月20日出具欠条两份，确认尚欠原告2016年3月至2017年2月期间工资款28400元未付，2019年2月至2019年10月期间工资款40800元未付，合计69200元。原告为依法维权，特提起诉讼，望判如所请。原告提供的证据有：1、2017年11月4日、2019年12月20日欠条各1份；2、手机照片1份。被告潘中虎在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告潘中虎向原告赵德青出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到赵得青工资人民币贰万捌仟肆佰元正（¥28400）欠条人潘中虎2017.11.4号”；2019年12月20日，被告潘中虎向原告赵德青出具欠条一份，该欠条载明：“天然居3500马集700翡翠亭4800豪润真诚10000南门老汤19000古梅和沙和12800欠赵德青工资款：50800-10000付过下欠40800四万捌千捌佰潘中虎40800结2019.12.20号”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵德青所提供的欠条以及照片，能够证明原告受雇于被告潘中虎并提供了劳务的事实。欠条出具后，原、被告间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的相应责任。原告要求被告给付欠款69200元及利息（自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘中虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，被告潘中虎应给付原告赵德青69200元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘中虎于本判决生效之日起10日内给付原告赵德青69200元及利息（自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，依法减半收取765元；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇二〇年七月十五日书记员  杨 洋
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1096号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：周富亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：邹应娥，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周发元，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周意平，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年4月7日立案申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人周富亮、邹应娥、周发元、周意平金融借款合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人周富亮、邹应娥、周发元、周意平发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人周富亮、邹应娥、周发元、周意平名下所有账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人周富亮、邹应娥、周发元、周意平名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人周富亮、周发元名下位于长兴县××街道××村××村××房××幢，暂无法处置，而被执行人邹应娥、周意平名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人周富亮、邹应娥、周发元、周意平名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人周富亮、邹应娥、周发元、周意平名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人周富亮、邹应娥、周发元、周意平送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将周富亮、邹应娥、周发元、周意平列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为278781.5元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额278781.5元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1096号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 陈厚胜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2626号原告：张殿民，男，1960年6月10日出生，汉族，高中文化，干部，住所地集贤县。被告：集贤县集贤镇城新村民委员会。统一社会信用代码：N2230521MF2681799F。住所地：集贤县集贤镇城新村。法定代表人：邓忠武，男，1958年10月27日出生，系集贤县集贤镇城新村党支部书记兼集贤县集贤镇城新村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘柏廷，男，系集贤县集贤镇城新村民委员会会计。原告张殿民与被告集贤县集贤镇城新村民委员会（以下简称为城新村委会）民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张殿民、被告城新村委会法定代表人邓忠武及其委托诉讼代理人刘柏廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿民向本院提出诉讼请求即请求法院依法判令：1.被告集贤县集贤镇城新村民委员会偿还给原告张殿民借款本金人民币20000元。并以人民币20000元为本金，按月息2%计算，一并给付自2000年9月12日起至该借款本金付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告集贤县集贤镇城新村民委员会负担。事实和理由：2000年9月12日，被告合并前的原集贤县集贤镇长青村民委员会即现集贤县集贤镇城新行政村长青自然屯（以下简称为被告所属的长青自然屯），因村里上缴农业税缺少资金，向原告借款本金人民币20000元，当时约定月息为2%，未约定给付日期，借款当日被告合并前的原集贤县集贤镇长青村民委员会以存根的形式给原告出具一张加盖被告合并前的原集贤县集贤镇长青村财务专用章、并加盖有时任村党支部书记郭茂轩名章、时任出纳员王成君签名的借款凭证。被告借款后，未能及时偿还，待原告索要时，被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告城新村委会辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由内容均属实。借款事实存在，村里账面也体现是2000年9月12日借款人民币20000元，约定月息为2%，未约定给付日期，因被告所属的长青自然屯经济困难，一直未有给付。现在我方也同意原告的诉讼请求，但现在被告所属的长青自然屯经济仍然困难，每年防范秸秆焚烧、环境治理及今年的疫情防控都需要大量的资金，还是无能力给付，如果原告同意少要点利息或者停息，能达成协议，我们双方就达成协议，否则的话，我方就只能听从法院的判决了。经审理查明，2000年9月12日，被告合并前的原集贤县集贤镇长青村民委员会即现被告所属的长青自然屯，因村里上缴农业税缺少资金，向原告借款本金人民币20000元，当时约定月息为2%，未约定给付日期，借款当日被告合并前的原集贤县集贤镇长青村民委员会以存根的形式给原告出具一张加盖被告合并前的原集贤县集贤镇长青村财务专用章、并加盖有时任村党支部书记郭茂轩名章和时任出纳员王成君签名的借款凭证。被告借款后，未能及时偿还，待原告索要时，被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：“1.被告集贤县集贤镇城新村民委员会偿还给原告张殿民借款本金人民币20000元。并以人民币20000元为本金，按月息2%计算，一并给付自2000年9月12日起至该借款付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告集贤县集贤镇城新村民委员会负担。”在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了2000年9月12日被告合并前的原集贤县集贤镇长青村民委员会以存根的形式给原告出具加盖被告合并前的原集贤县集贤镇长青村财务专用章、并加盖有时任村党支部书记郭茂轩名章和时任出纳员王成君签名的借款凭证一张的证据。经当庭进行质证，被告对此均无异议；只因被告暂时没有能力给付，请求原告少要点利息或者停息，延期给付。原告不同意，并要求被告立即给付借款本息，原、被告双方未能达成一致性意见。以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告合并前的原集贤县集贤镇长青村民委员会即被告所属的长青自然屯向原告借款并给原告出具借款凭证，这说明原告与被告合并前的原集贤县集贤镇长青村民委员会即被告所属的长青自然屯签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告合并前的原集贤县集贤镇长青村民委员会即被告所属的长青自然屯借款后，理应按原约定的利息及时予以清偿全部借款本息，而被告在原告索要借款本息时，借故拖延给付，至今未果，侵害了原告的合法权益，应当承担给付责任和违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。……。”根据这一规定，原告向合并后的被告主张权利，是有法可依的。经审查，原告所提供到法庭的相关证据，能够证明原告所主张的借款本金、利息的计算标准和方法符合相关法律规定，本院应当予以确认和支持。据此，原告合法的诉讼请求，即：被告集贤县集贤镇城新村民委员会偿还给原告张殿民借款本金人民币20000元。并以人民币20000元为本金，按月息2%计算，一并给付自2000年9月12日起至该借款本金付清之日止的利息，本院均应当予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告集贤县集贤镇城新村民委员会偿还给原告张殿民借款本金人民币20000元。并以人民币20000元为本金，按月息2%计算，一并给付自2000年9月12日起至该借款本金付清之日止的利息。上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元（原告已预交），由被告集贤县集贤镇城新村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋德富二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 珏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2114号原告：丰华科技发展有限公司，统一社会信用代码913303271457843283，住所地浙江省龙港市新城巴曹工业启动区时代大道892号。法定代表人：张贻养，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张挺号、徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：褚加条，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告丰华科技发展有限公司与被告褚加条买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰华科技发展有限公司撤诉。案件受理费4443元，减半收取计2221.5元，由丰华科技发展有限公司负担。审 判 长  林志书人民陪审员  沈金兴人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年七月三十日代书 记员  黄益树
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1526号 原告：顺庆区万通汽保工具店，住所地四川省南充市顺庆区北干道汽配城1栋6号。 经营者：史永雷。 被告：南充嘉远汽车服务有限公司，住所地南充市嘉陵区晶莹路二段106号霓雲锦庭3号楼2层。 法定代表人：韩金地，执行董事。 原告顺庆区万通汽保工具店（以下简称万通汽保店）诉被告南充嘉远汽车服务有限公司（以下简称嘉远公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通汽保店经营者史永雷、被告嘉远公司的法定代表人韩金地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告汽修设备款31200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买汽车修理工具，欠到原告汽修工具款31200元迟迟不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告嘉远公司辩称：原告陈述的属实，只是公司经营效益不好，所以没钱给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告对原告陈述的设备买卖以及欠款事实均予以认可。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已向被告交付了货物并对货款进行了结算，故原、被告之间存在事实上的买卖合同法律关系；被告应向原告支付货款31200元。被告未即时支付货款，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告赔偿其资金占用利息，该主张与其实际损失相当，于法有据，本院予以支持；资金占用利息从原告起诉之日至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南充嘉远汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顺庆区万通汽保工具店支付货款人民币31,200元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以人民币31,200元为基数，从2020年5月15日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取290元,由被告南充嘉远汽车服务有限公司承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年七月十五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1203民初677号原告肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城西一区****委会商铺36、37号首层（凤凰路口入350米），统一社会信用代码：91441203MA4WR3B76L。法定代表人邓某1。委托代理人刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告钟焕好，女，汉族，1958年6月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区**************，身份证号码：442************224。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告钟焕好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年7月20日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  邱树林二〇二〇年七月二十二日书记员  张鹏莉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1063号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：高武生，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。被告：杨静国，男，汉族，1986年1月15日出生，现住洛宁县紫竹花园东区。被告：郭敏，女，汉族，1988年10月29日出生，现住洛宁县紫竹花园东区。被告：李玉杰，男，汉族，1986年9月18日出生，现住洛宁县。被告：李文斌，男，汉族，1986年10月10日出生，住洛宁县。被告：杨洪渊，男，汉族，1979年9月9日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告杨静国、郭敏、李玉杰、李文斌、杨洪渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人高武生、被告杨静国到庭参加了诉讼，被告郭敏、李玉杰、李文斌、杨洪渊经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨静国、郭敏偿共同偿还原告贷款本金167960.98元，支付利息23587.77元，合计191548.75元；2、判令被告杨静国、郭敏支付2020年6月4日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告李玉杰、李文斌、杨洪渊对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由五名被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告杨静国从原告处借款20万元，约定借款期限自2018年6月4日起至2019年6月4日止，借款用途为付装修款、购装修材料，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，借款人杨静国与原告签订了借款合同。被告郭敏作为被告杨静国配偶签署了借款人配偶承诺书，承诺与被告杨静国共同承担该笔借款的偿还义务。担保人李玉杰、李文斌、杨洪渊与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止2020年6月4日，被告杨静国结欠该笔贷款本金167960.98元、利息23587.77元，被告李文斌、李玉杰、杨洪渊也未履行担保责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨静国辩称：对原告的诉讼请求没有意见，愿意承担还款责任。被告郭敏、李玉杰、李文斌、杨洪渊未答辩。经审理查明：2018年6月4日，原告洛宁农商银行与被告杨静国签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2018年6月4日起至2019年6月4日，借款用途为付装修款、购家具等，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郭敏作为被告杨静国配偶签署了借款人配偶承诺书，承诺与被告杨静国共同承担该笔借款的偿还义务。被告李玉杰、李文斌、杨洪渊与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告李玉杰、李文斌、杨洪渊为被告杨静国的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告杨静国发放贷款200000元。截至2020年6月4日，被告杨静国尚欠原告贷款本金167960.98元及利息23587.77元，合计191548.75元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨静国在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告杨静国按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭敏作为被告杨静国的配偶签署了借款人配偶承诺书，承诺与被告杨静国共同承担该笔借款的偿还义务，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，现原告要求被告郭敏与被告杨静国共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告李玉杰、李文斌、杨洪渊与原告签订有《最高额保证合同》，被告杨静国在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告李玉杰、李文斌、杨洪渊承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨静国、郭敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金167960.98元及利息23587.77元，合计191548.75元。二、被告杨静国、郭敏共同给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金167960.98元的利息,从2020年6月5日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告李玉杰、李文斌、杨洪渊对以上一、二项判决款项与被告杨静国、郭敏互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告杨静国、郭敏、李玉杰、李文斌、杨洪渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月七日书记员 买焕君
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初894号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。（以下简称人保保险四平公司） 负责人：刘成林，该公司经理。 委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师，特别授权。 被告：李秀辉，男，1967年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司伊通支行职工，户籍地址：吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。（未到庭） 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告李秀辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保保险四平公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告李秀辉经本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事起诉状副本，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款103,073.41元及支付赔偿等待期80天的保险费4,765.76元计107,839.17元，支付律师费2,800元，共计110,639.17元；二、判令被告支付违约金（以107,839.17元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年12月4日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为131,000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额131,000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款131,000元。被告偿还9期，2019年9月起停止向银行还贷，原告于2019年12月4日向光大银行支付赔偿款103,073.41元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。 被告李秀辉未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.投保单（复印件）、保险单（复印件）、资金使用说明书（复印件），证明被告在光大银行贷款，在原告处投保保证保险，贷款金额131,000元，赔偿等待期80天，每月交付保费1,787.16元，保单特别约定有违约金条款，以及因催收产生的费用； 2.关于贷款细节约定（复印件）、贷款借据（复印件），证明被告向光大银行贷款131,000元，款项已实际支付； 3.代偿债务与权益转让确认书（复印件）、明细（复印件），证明2019年12月4日，原告向光大银行支付103,073.41元，同时光大银行将追偿权转让给原告； 4.律师代理费发票，证明原告因催收产生费用2,800元。 因被告李秀辉未到庭，本院结合相关证据对上述证据予以采信。 被告李秀辉未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年11月12日，李秀辉向人保保险四平公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（以下简称为光大银行），贷款金额为131,000元，每月保险费为1,787.16元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，其中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月15日，光大银行与李秀辉签订个人贷款合同，李秀辉向光大银行贷款人民币131,000元，贷款期限为36个月，自2018年11月15日至2021年11月15日止，当日，光大银行向李秀辉发放贷款131,000元。李秀辉未按约定按期归还光大银行贷款，2019年12月4日，人保保险四平公司向光大银行支付李秀辉剩余贷款103,073.41元，光大银行将对李秀辉追偿的全部权益转让给人保保险四平公司。 本院认为，李秀辉向人保保险四平公司投保的个人信用贷款保证保险，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，该保险合同合法有效，双方构成保证保险合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保保险四平公司在向光大银行支付李秀辉所欠剩余贷款103,073.41元后，其已经履行了自己的义务，承担了保证责任，李秀辉未按约定向光大银行按期偿还借款本息，人保保险四平公司依约取得了追偿权，其有权向债务人李秀辉追偿，故对原告的该项主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及根据该保险合同中的特别约定（1），本案中原告已经构成违约，李秀辉需向人保保险四平公司支付未付保费，按每月保费险1,787.16元，赔偿等待期80天计算，则李秀辉应该给付原告赔偿等待期的保险费4,765.76元，同时，李秀辉需以保险公司偿还的107,839.17元为基数，从保险公司赔偿当日即2019年12月4日开始计算违约金，按每日千分之一（折合年利率约36.5%）向保险公司缴纳违约金。根据该保险合同特别约定（2），人保保险四平公司基于投保人违约而理赔后，有权追回理赔及催收产生的其他费用，故本院对原告主张的律师费2,800元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀辉在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司偿还103,073.41元及支付赔偿等待期80天的保险费4,765.76元，支付律师费2,800元，共计110,639.17元； 二、违约金以107,839.17元为基数，从2019年12月4日起按照每日千分之一计算至上述款项清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,256元（已减半），由被告李秀辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3114号 申请执行人曹锋，男，1984年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郝炳灿，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人曹锋与被执行人郝炳灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月21日作出的（2019）浙0109民初18849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹锋于2020年5月18日向本院申请执行。申请执行标的为17500元及滞纳金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1373号 申请执行人：佛山市三水区人民法院。 被执行人：佛山市圣铭新材料科技有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道石湖洲村委会工业园A区21号A块第十四号，统一社会信用代码：91440607351257895A。 法定代表人：徐爱民。 原告王海燕与被告佛山市圣铭新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5725号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应负担案件受理费3726元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年2月20日立案执行。申请执行标的为3726元，执行费为50元。 本院在执行过程中，经全国执行查控系统及佛山查控网查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1373号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 妍
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1399号 申请执行人：杨长江，男，1970年12月13日生，汉族，住连城县。 申请执行人：马春秀，女，1970年10月9日生，汉族，住连城县。 被执行人：陈新钦，男，1964年4月4日生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人杨长江、马春秀与被执行人陈新钦借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人杨长江、马春秀同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗铭睿（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15293号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张开云。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张开云小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15293号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩43号 被拘留人游秀梅，女，1966年06月1出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与游秀梅金融借款合同纠纷一案中，被拘留人游秀梅因拒不履行本院（2017）湘1322民初4039号民事判决书所确定的义务，经本院2020年7月23日决定对被执行人游秀梅拘留十五日，已交由新化县拘留所执行。在拘留期间，被拘留人游秀梅承认并改正错误，并已履行生效法律文书的义务。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对游秀梅的拘留。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执999号 被执行人：詹同庆，女，1982年6月3日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，原凤台县产业发展投资有限公司职工，住安徽省凤台县，户籍所在地：安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0421刑初97号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹同庆的银行存款929336.00元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 苏 悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李怡静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执281号申请执行人王跃萱，女，汉族，1955年2月6日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人杜国青，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李剑芬，女，彝族，1984年10月10日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市高新区。申请执行人王跃萱与被执行人李剑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）云0402民初5129号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李剑芬自愿于2019年12月31日前偿还王跃萱借款90200元，并按年利率6%计算支付自2019年12月3日起至借款还清之日止的逾期利息；本案的诉讼费2056元，减半征收计1028元，李剑芬自愿承担（于2019年12月31日前支付给王跃萱）。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人李剑芬偿还申请执行人王跃萱借款90200元，并按年利率6%计算支付自2019年12月3日起至借款还清之日止的逾期利息（截止至2020年1月31日暂为435.97元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月1日起计算至2020年1月31日止暂为489.33元）；支付案件受理费1028元；应交执行费1267元（申请执行人未预交），以上合计93420.3元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人李剑芬名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将李剑芬纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执281号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月十六日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4120号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：熊敏，总经理。 委托诉讼代理人:田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省阆中市。 被告：谢泽君，女，1953年3月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗祺，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司诉被告谢泽军、罗祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年七月十日 书记员  王乔嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11179号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：蔡雪军，男，1993年4月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蔡雪军信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初111777号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11179号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1118号原告何芳，女，1988年12月28日出生，汉族，重庆市江津市人，城镇居民，原住云南省宣威市来宾街道长征路212号，现住永善县。被告李茜，女，1975年10月9日出生，汉族，云南省永善县人，公务员，住永善县。本院在审理原告何芳与被告李茜民间借贷纠纷一案中，原告何芳以被告李茜已死亡，暂不能查找到李茜所留遗产及相应继承遗产的继承人为由，于2020年7月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告何芳申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何芳承担。审判员  刘远高二〇二〇年七月十七日书记员  赵成燚
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执恢151号 申请执行人：肖明强，男性，1976年06月25出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川琳富建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛乡侯家村二组。 法定代表人：谢生福。 被执行人：四川佳福润共享康养有限公司，住所地崇州市桤泉镇灵通村6组。 法定代表人：许倩。 被执行人：杜世林，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在恢复执行申请执行人肖明强与被执行人四川琳富建筑工程有限公司、四川佳福润共享康养有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人许倩交纳了10,000元，已支付与申请执行人。经网络查询系统调查，被执行人无其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令。依据本院（2015）崇州民初字第1128民事判决书恢复申请执行的标的为902,356元及利息，经本次执行到位10,000元及首执执行到位562,233.6元，现尚有330,122.4元及利息未实现。 本院将拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈琳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 方静 书 记 员 范祎
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初663号申请人：马秋英，女，1968年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。申请人马秋英（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司（以下简称三被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司990元的银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年七月二日书记员 湛志萍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2287号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxC。 被执行人：潘登玉，男，1986年01月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘登玉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003681653号裁决书，福建省福州市中级人民法院于2019年8月27日指定本院执行本案，要求被执行人潘登玉支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2479.48元及利息，仲裁费96.7元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2287号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初510号原告：王某王某，男，汉族，1963年3月18日生，山西省保德县人，山西省保德县人，身份号码：××××××，电话：183XXXXXXXX183XXXXXXXX。被告：白某白某，男，汉族，1962年12月16日生，陕西省神木市人，陕西省神木市人，身份号码：××××××，电话：133XXXXXXXX133XXXXXXXX.现住陕西省府谷县.现住陕西省府谷县。原告王某王某与被告白某白某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案.审理中，原告王某王某于2020年7月16日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告白某白某的起诉；本院认为原告王某王某申请撤诉，是对自己权利的处分，法院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某王某撤回对被告白某白某的起诉。案件受理费76元，由原告王某王某负担。审判员 陈建新 二〇二〇年七月十六日书记员 王 帆
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执388号苏春夏、佳木斯龙江福浆纸有限公司：苏春夏与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26991.50元。经本院立案执行，现已执行到位26991.50元。本院已于2020年7月24日将该款转付给苏春夏。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行审21号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地：赵县柏林大街125号。 法定代表人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：陈春荣、李国华，该局工作人员。 被执行人：刘力华。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资罚决字[2019]第1号林业行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，2018年3月，被执行人刘力华未经县级以上林业主管部门审核同意，并按照规定办理使用林地审核同意书，占用规划内林地304平方米搞建筑，属擅自改变林地用途的行为。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。2019年10月10日，赵县自然资源和规划局对刘力华作出了赵自然资罚决字[2019]第1号林业行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地304平方米每平方米10元的罚款，计3040元整。该决定书于2019年10月10日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。行政强制执行催告书于2020年7月10日送达被执行人。被执行人仍未履行，特申请法院强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行时已逾期，且无正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人赵县自然资源和规划局申请执行赵自然资罚决字[2019]第1号林业行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龚海静 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 鹿 ——
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1680号原告：季绪，男，1998年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被告：许舜，男，1994年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。原告季绪与被告许舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告季绪到庭参加诉讼，被告许舜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季绪向本院提出诉讼请求：被告许舜归还原告借款2000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年9月17日，被告因资金周转需要向原告借款2000元，原告通过其支付宝向被告转账2000元，被告向原告出具借条一张，约定一个月归还借款。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告许舜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告因资金周转需要向原告借款。原告通过其支付宝向被告转账2000元，被告出具借条，该借条载明：“借条今借季绪2000元整（大写：贰仟圆整）无利息还款日为1月后许舜2019.9.17.”。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告许舜向原告季绪借款2000元并约定还款期限，被告应按期还款。故对原告要求被告归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许舜于本判决生效后十日内归还原告季绪借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告许舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××44）审 判 员 汪祝静二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢227号 申请执行人：章学文，男，1963年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张孝塘，男，1965年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人章学文与被执行人张孝塘买卖合同纠纷一案，于2020年06月16日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调解双方当事人达成和解，申请执行人于2020年07月13日向本院申请撤回执行申请。该申请经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： (2020)皖1125执恢227号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4389号原告：李桂龙，男，1976年10月2日生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王礼军，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。被告：朱守原，男，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：叶龙飞，男，汉族，住江西省玉山县。原告李桂龙与被告朱守原、叶龙飞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂龙撤诉。案件受理费已减半收取计2352元，由原告李桂龙负担。审判员  汤春迩二〇二〇年七月二十七日书记员  吴丹阳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1035号 原告：李三姑，女，1968年10月27日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：许美玲，女，1971年11月12日出生，汉族，住沙县。 被告：潘增山，男，1964年12月10日出生，汉族，住沙县。 原告李三姑与被告许美玲、潘增山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李三姑撤回起诉。 本案受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元由李三姑负担。 审判员  张爱林 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 馨
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执832号申请执行人：黄德宝，男，1962年5月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：谭红军，男，1967年10月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人黄德宝与被执行人谭红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初13041号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人借款本金90000元；二、负担诉讼费用3220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十五日见习书记员  张西照
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3689号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：白留根，男，汉族，1972年1月12日生，住丹阳市。原告欧普照明股份有限公司与被告白留根侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年7月14日向本院申请撤回对被告白留根的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判员 郦 超二〇二〇年七月十七日书记员 毛步南
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初698号 原告：张水保，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：彭建忠，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告张水保与被告彭建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水保到庭参加诉讼，被告彭建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张水保向本院提出诉讼请求：要求彭建忠偿还借款60000元。事实和理由：2017年1月15日，彭建忠向其借贷现金60000元作为周转，借条约定两年内归还。因双方系亲戚，故借贷时未约定利息。借款期满，彭建忠至今分文未还。几经催讨，彭建忠分文未付，遂诉至法院。 彭建忠未作答辩。 张水保围绕诉讼请求依法提供了借条一份，以此证明彭建忠向其借款现金60000元的事实。因彭建忠未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，张水保提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明张水保所主张的事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。彭建忠向张水保借款现金60000元，有彭建忠向张水保出具的借条为凭，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。彭建忠未按约偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。张水保要求彭建忠偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭建忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭建忠应于本判决生效后十日之内偿还张水保借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由彭建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 范金保 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初190号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人帅炳铭，男，汉族，1983年12月5日出生，高中文化，务工，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。因本案于2019年12月17日被内江市公安局东兴区分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉（2020）41号                               指控事实                       2019年9月30日8时17分许，被告人帅炳铭驾驶本人所属川K*****吉利美日牌小型轿车，由蟠龙路方向经汉安大道往西林大道方向行驶，行驶至内江市高新区境内：汉安大道310号外，与正在通过人行横道的行人李某、钟某相撞，造成行人李某、钟某受伤，车辆受损的道路交通事故。行人钟某经内江市东兴区人民医院救治无效于2019年10月3日5时15分许宣布死亡。经道路交通事故责任认定书认定：帅炳铭承担事故的全部责任，受害人钟某、李某不承担事故责任。案发后，帅炳铭赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。                                           被告人             意见                       被告人帅炳铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。                                                                   判决理由                       被告人帅炳铭驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人帅炳铭自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；赔偿了伤者及死者亲属，取得了谅解，且系初犯，酌情从轻处罚；符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、 第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                                   被告人帅炳铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 毛 战 英                         二○二○年七月二十四日                         法官助理 熊 勇             书 记 员 邓 轶 予
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢416号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：张贵新，男，1974年09月04日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张贵新金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3451号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张贵新于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计23796.38元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张贵新送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3451号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2713号原告：李某某，男，1944年6月10日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市创元混凝土有限公司，住所地安徽省界首市北环城路中段，统一信用代码913412826897696523。法定代表人：白洪伟，执行董事、经理。原告李某某诉被告界首市创元混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李某某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告界首市创元混凝土有限公司的起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告李某某负担。审判员 应 铭二〇二〇年七月八日书记员 汪云龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执424号 王昱苏、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2470号民事判决书，受理王昱苏申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2470号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12428号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心A座25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：蔡邵莹，公司职员。 被告：高奇云，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告高奇云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年7月16日以双方已经达成庭外和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1073号原告：郭顺，男，1977年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被告：杨锡鹏，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省孝感市人,现住湖北省武汉市洪山区，原告郭顺与被告杨锡鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郭顺诉称，2015年12月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作合同》一份，约定被告受让原告经营的位于武汉市洪山区南李路27号第B.C栋B单元一层7号门面，原告放置于门面内的空调、货柜由被告使用，被告每年向原告支付租金（一部最新款苹果手机），若被告停止经营，提前半年通知原告。然而2017年9月，原告停止经营，并且未通知原告，并未将原告的空调设备和货柜返还原告。后原告多次与被告沟通，被告均拒绝返还。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。基于上述事实和理由，原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨锡鹏向原告郭顺返还被告管理的原告所有的格力中央空调二套，货柜（烤漆展柜高柜8.8米、矮柜7.7米，电脑桌一个、收银台一套），并承担本案诉讼费用。被告杨锡鹏在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告杨锡鹏自2013年3月至2019年7月的住所地为武汉市洪山区关山街智慧城香颂B-1601室,2019年8月至今的居住地为武汉市洪山区关山大道519号长城坐标城D20-2-1101室。本案被告杨锡鹏的经常居住地和案涉合同履行地均在武汉市洪山区，本案应移送武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为返还原物纠纷，且案涉标的物为动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告杨锡鹏户籍所在地为孝感市××店镇，但其经常居住地为武汉市洪山区关山大道519号长城坐标城，故本案依法应由被告杨锡鹏经常居住地湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告杨锡鹏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二〇年七月六日书记员  张 娜
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执400号韩文、佳木斯龙江福浆纸有限公司：韩文与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31744元。经本院立案执行，现已执行到位31744元。本院已于2020年7月24日将该款转付给韩文。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执991号 申请人:曾学禄，男，1971年12月8日生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛永强，安徽陈康律师事务所律师。 被执行人：刘家保，男，1978年7月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人列入失信名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2846号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：严骏，总经理。被执行人：冯响秋，女，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1203号民事判决书，依法向被执行人冯响秋送达执行通知书，责令被执行人冯响秋履行下列义务：一、偿还申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心截止2017年8月5日前的欠款本金及利息、滞纳金136952.29元；二、利息17981元（以80817.78元为本金，从2017年8月5日至2018年10月24日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息15146元（以136952.29元为本金，从2018年10月28日起暂算至2020年7月21日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费3040元，公告费352元，执行费2005元，共计175476.29元。但被执行人冯响秋至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯响秋的银行存款175476.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十一日书记员  熊振威
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异13号 异议人（被执行人）：丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县白塔村，统一社会信用代码：9113082669208737XB。 法定代表人：曹世春，职务总经理。 委托代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。 申请执行人：丰宁满族自治县凤山镇白营村民委员会，住所地丰宁满族自治县凤山镇白营村，统一社会信用代码：54130826ME3202709M。 法定代表人：于强，职务村主任。 委托代理人：邱立田，男，1965年3月9日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县凤山镇。 委托代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 在本院执行原告丰宁满族自治县凤山镇白营村民委员会（以下简称白营村委会）诉被告丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司（以下简称天龙园林公司）土地租赁合同纠纷一案中，异议人天龙园林公司对本院作出的（2020）冀0826执122号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月10日举行了听证，异议人的委托代理人雷潇，申请执行人的委托代理人邱立田、庞建业参加了听证，现已审查终结。 异议人天龙园林公司称，（2020）冀0826执122号执行裁定书裁定对天龙园林公司租赁白营村委会土地上的所有苗木进行执行拍卖，现我公司提出异议理由如下：第一，虽然我公司拖欠申请执行人的土地租赁费，但拖欠数额远远低于上述土地地上苗木的价值，存在严重超标的拍卖情形；第二，上述土地的经营权及地上苗木已由案外人付振西、付振山先于本案申请司法保全，其二人所享有的债权还未到履行期限，现对上述土地上苗木进行拍卖损害了第三人的利益；第三，本次执行拍卖所依据的评估报告存在重大错误及瑕疵，上述地上苗木的价值远远高于评估报告所显示的评估价值，同时存在遗漏评估情形。另，天龙园林公司有国有公司参股，公司资产有国有资产范畴，国有资产评估需要依据国有资产管理办法进行，本次评估机构不在国有资产评估的名录之列。综上，请求终止对上述土地地上苗木的执行拍卖程序。 申请执行人白营村委会称，本次评估拍卖是丰宁法院对外委托评估的，我方认可本次评估价格，天龙园林公司与村委会签订的租赁合同期限至2029年。如果合同履行到期，其全部租赁费与评估价值相比，不存在超标的执行行为。关于案外人先于保全一事我村委会此前并不知情。我村与天龙园林公司签订合同时，也并不知晓天龙园林公司存有国有资产情形。 本院查明，原告白营村委会与被告天龙园林公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0826民初4526号民事调解书，确定天龙园林公司于2019年12月31日前给付白营村委会土地租赁费1029970.00元及保函费3089.91元。同时经原告申请本院于2019年9月30日对被告在其租赁土地上的苗木及建筑物予以保全。本案履行期届满被告未能履行给付义务，为此申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院依法委托承德燕峰资产评估有限公司对被执行人天龙园林公司在租赁申请执行人土地上的苗木进行评估，评估价值9579612.00元。本院据此作出（2020）冀0826执122号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人天龙园林公司位于白营村的苗木，本次拍卖为第一次拍卖，拍卖价格按照9579612.00元进行拍卖”。被执行人对该执行裁定书不服，遂提出本案执行异议。另查明，案外人付振西、付振山因与天龙园林公司法定代表人曹世春及妻子徐玉芬存在借贷纠纷，案外人付振西、付振山于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，本院对曹世春、徐玉芬在天龙园林公司享有的股权予以查封，并对其在白营村租赁的土地上的苗木予以查封扣押。同时双方借贷纠纷经本院调解已出具民事调解书，但尚未到履行期限。 本院认为，本院作出的（2020）冀0826执122号执行裁定书，裁定拍卖异议申请人在租赁申请执行人土地上的苗木评估价值为9579612.00元，而异议人应向申请执行人履行的到期债务为1033059.91元。《人民法院办理执行案件规范》第368条规定“查封、扣押、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结，……。”该规范虽然禁止超标的查封、扣押、冻结等保全行为，但应及于拍卖行为，因此本案存在严重超标的拍卖情形，该情形系属执行违法行为，应依法终止本次执行拍卖程序，故异议人的该项异议理由成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条二项之规定，裁定如下： 撤销丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执122号执行裁定书关于拍卖被执行人丰宁县满族自治县天龙园林绿化工程有限公司位于丰宁满自治县的苗木的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 员  李 海 人民陪审员  袁凤章 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  于美玲
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初702号 原告：李永国，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。 被告：黎昌铭，男，1999年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李永国与被告黎昌铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年7月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永国委托诉讼代理人张才君到庭参加诉讼，被告黎昌铭经公告传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李永国向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告所欠货款108820元，并以此为基数从起诉之日起按0.5%每月赔偿资金占用损失至付清本金时止；2．被告承担本案诉讼费。 原告所述事实和理由：原告系木材销售员，被告从2018年7月起向原告赊购木材，双方于2018年10月23日进行结算，被告尚欠原告货款158820元。被告当日向原告出具欠条一张，并承诺于2018年11月5日前分批次或一次性付清货款。被告后于2019年7月前分批偿还原告货款50000元，尚余108820元至今一直未付，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告黎昌铭未提出答辩意见。 本院组织双方当事人进行举证、质证，对当事人证据认定如下： 1.原告身份证复印件；2.欠条，注明了被告身份信息，2018年10月5日前归还，否则按每天0.5%的资金占用损失，本院对上述证据予以采信。 被告黎昌铭未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事木材销售工作，被告黎昌铭因在云南香格里拉从事建筑工作需要相应木材，通过朋友介绍，原告于2018年7月初同案外人黎林茂一起找到原告，要求从原告手中赊购木材，后原、被告双方达成木材买卖的口头协议，双方约定单价根据市场价、成色决定，及先发货后付款的合同履行方式。之后从2018年7月至9月，被告一共从原告处赊购了九批次的木材。货款总计158820元，被告于2018年10月23日向原告出具欠条一份，欠条载明，黎昌铭（身份证号5103221999××××××××）今欠到安康建材批零兼营业部业主李永国2018年7月至9月21日九批次的水平木方、层板、木板等建筑材料共计158820元，本人上欠款项拟定于2018年11月5日前分批次或一次性付清货款，并承诺逾期未付清全部货款，欠款方自愿给售货方支付违约金。违约金计算方式（按逾期天数×欠款总额×千分之五计算），欠条上有被告黎昌铭的签名及捺印。被告出具欠条至今，仅支付了50000元货款，尚余108820元未向原告支付。 本院认为，原告李永国与被告黎昌铭之间成立合法的买卖合同关系。双方应按约定履行各自义务，原告履行了供货义务，被告在收到原告提供的货物后应当按约定给付货款，经双方结算后被告总计欠原告货款158820元，并约定付款期限为2018年11月5日之前付清，现已超过约定的付款期限，被告并未主张已付清货款的事实，因此，本院对原告要求被告支付所欠剩余货款108820元的诉讼请求，予以支持。 关于违约金及资金占用利息，双方约定了违约责任，被告承诺逾期未付清全部货款，欠款方自愿给售货方支付违约金，并约定了违约金计算方式（按逾期天数×欠款总额×千分之五计算），由于该约定的违约金过高，原告起诉时自愿降低标准，要求从起诉时起以未付货款为基数，按每月0.5%标准计算资金占用损失至付清本金时止，既符合双方约定，也符合法律规定，故本院对原告的该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎昌铭在本判决生效之日起五日内向原告李永国支付所欠货款108820元，并支付资金占用利息（以108820元为基数从2020年3月30日起至全部货款付清时止按0.5%月利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，公告费600元，由被告黎昌铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 廖 军 人民陪审员 王 翠 人民陪审员 李正富 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 付志超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8377号原告：李亮，男，汉族，1983年9月14日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆东和汽车销售公司，住所地重庆市江津区鼎山大道261号附3号，统一社会信用代码不详。法定代表人：何代勇，职务不详。被告：万敏，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。原告李亮与被告重庆东和汽车销售公司、万敏合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李亮在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亮撤回起诉处理。审 判 员  冯       俊二〇二〇年七月十六日法官助理  林星雨书记员刘孔谦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2801号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人苏东。 被执行人俞兴谊，男，1965年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人俞兴谊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）浙0109民初19417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行标的为45000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐阳芷