wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21208号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨广萍，女，1965年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨广萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月6日尚欠本金余额6462.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6462.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨广萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6462.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨广萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执236号 申请人：雅安西南诚通物流有限公司，住所地：四川省天全县始阳镇凤阳大道356号。 法定代表人：欧洪阳，该公司总经理。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证，57758902-4，四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人：吕永芳，特别授权，荥经县花滩法律服务所法律工作者。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初162号民事调解书，于2020年5月22日受理立案。本院于2020年5月26日向被被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，支付申请人雅安西南诚通物流有限公司运输费用2439563.43元及按年利率12%计算的资金占用利息，民事诉讼费13158.00元。并负担执行费26927.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码511822002004ＧＢ00050，不动产权证号为荥国用（2013）第00197号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码511822210200ＧＢ00003，不动产权证号荥国用（2011）第00849号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码511822002003ＧＢ00032，不动产权证号为荥国用（2013）第00196号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县烈太乡产业新城一名微晶研发楼1栋1-6层，宗地代码511822201201ＧＢ00001，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备及不动产，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法采取强制措施。 本院依法于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，现被执行人尚余支付雅安西南诚通物流有限公司运输费用2439563.43元及按年利率12%计算的资金占用利息，民事诉讼费13158.00元。并负担执行费26927.00元未履行。经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      燕 审 判 员 贾剑波审判员李丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王      睿 书 记 员 陈      成
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2650号原告：郭飞，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市，确认送达地址湖北省仙桃市仙桃大道11号城市花园B座四楼，指定代收人王建斌，联系。委托诉讼代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，湖北龙田律师事务所实习律师。被告：孙国，男，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区，、。原告郭飞与被告孙国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭飞的委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼，被告孙国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《采购合同》；2.被告双倍返还原告定金40万元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告当庭将其第二项诉讼请求进一步明确为：被告按照合同总额的20%即13.3万元作为定金数额，以该数额的双倍予以返还，超出13.3万元的部分即6.7万元要求被告返还原告，且同意被告已返还的2万元予以扣减，共计31.3万元。事实和理由：2020年5月14日，原告需要无纺布（SMS45g,2.4米幅宽，浅蓝色）向被告采购，经过协商后，双方签订了一份《采购合同》，合同约定原告向被告采购无纺布（SMS45g,2.4米幅宽，浅蓝色）5吨，单价为13.3万元，共计货款66.5万元；同时约定原告向被告支付定金20万元，乙方将货于2020年5月15日交付原告，如被告逾期交货的，被告按照合同总金额1%的违约金付给原告；合同还约定了货物样品标准。合同签订当日，原告通过妻子肖济南向被告转付定金20万元。次日，原告要求被告交付货物，被告明确表示因个人原因不能交付货物。原告要求被告双倍返还定金，被告总以各种理由推脱。综上，被告在签订合同后，明确表示不能向原告交付货物，构成根本违约，理当依据合同约定双倍返还原告定金。现原告特诉至法院，请求依法裁判。被告孙国未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，原告、被告签订《采购合同》一份，约定：“……一、乙方以每吨133000（拾叁万叁仟）的价格卖给甲方，一共五吨总金额665000（陆拾陆万伍仟），以5月15日交货时间付余款给乙方，2.4米壹包，SMS。二、甲方付200000（贰拾万整）定金付给乙方，乙方将货5月15日将货交给甲方。如逾期交货，乙方将按照合同总金额1%的违约金付给甲方。三、乙方以签字过的样品为准，大货与样品不合，乙方将定金全款退还甲方。大货以（无纺布SMS45g浅兰色）为标准。”当日，原告通过案外人肖济南向被告孙国转账200000元作为定金。次日，原告要求被告按照约定交付货物，被告明确表示因个人原因不能交付货物。现原告遂以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认被告已经于2020年5月18日返还了其20000元。本院认为：：2020年5月14日原、被告双方签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照约定支付了被告200000元，被告亦应当按照约定向原告提供货物。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告明确表示并以自己的行为表明不履行向原告供应货物的义务，故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2020年5月14日原、被告双方签订的《采购合同》于2020年6月19日（即被告收到本院寄送的装有本案开庭传票、民事起诉状副本等法律文书的《法院专递邮件》时间）解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”具体到本案中，原、被告双方约定且支付的定金200000元超过了合同总金额的20%（即665000×20%=133000元），因此，原告支付被告的200000元中的133000元为定金，超过该数额的部分即67000元（200000元-133000元=67000元）非定金，原告仅能主张双倍返还该133000元定金即（133000元×2倍=266000元），剩余的67000元由被告返还原告；又因被告已经于2020年5月18日返还原告20000元，据此被告还应当返还原告313000元（即133000元×2倍+67000元-20000元=313000元）。被告孙国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、2020年5月14日原告郭飞与被告孙国签订的《采购合同》于2020年6月19日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告孙国返还原告郭飞313000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告郭飞负担794元，由被告孙国负担2856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二〇年七月九日书记员 崔朝宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4361号 上诉人（原审被告）：卜凡杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：刘丽新，女，1971年11月17日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：刘蕊，女，1978年2月26日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人卜凡杰因与被上诉人刘丽新及原审被告刘蕊保证合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人卜凡杰虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卜凡杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月十日 书记员  李 敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4792号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：宋飞飞，女，1973年9月2日生,住无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司与被告宋飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告宋飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计68745.26元（截至2019年8月4日，欠款本金66510.16元，罚息2235.1元。2019年8月5日起的罚息按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告向原告申请贷款并签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款66800元，借款期限12个月，同时约定了利息罚息复利的计算标准。原告依约发放了借款，但被告未按照约定还款，截止2019年8月4日，被告欠款68745.26元未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告宋飞飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、网络贷款信息截屏、《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》、订单详情、江苏银行网络贷款逾期账户情况登记表、交易明细、《委托代理协议》、律师费发票、公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年4月24日，被告通过“江苏银行”App客户端与原告签订编号为WD180424000007065的《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》一份，约定借款金额：66800元。借款期限12个月。借款执行固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准月利率3.625‰上浮80.0%。到期一次性归还借款本金，按月结息。采用固定利率的借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。出现违约时，贷款人有权根据违约性质、程度，停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年4月24日，原告向被告放款66800元。被告借款后，自2019年4月24日开始逾期，截止2019年8月4日，还欠借款本金66510.16元，罚息2235.1元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋飞飞于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金66510.16元及相应的罚息（截至2019年8月4日，罚息2235.1元，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止,罚息、复利总和以未还本金为基数，按编号为WD180424000007065的《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》的约定计算）；二、被告宋飞飞于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告宋飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇二〇年七月二十二日书记员  单 纯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民再2号监督机关：常州市天宁区人民检察院。原审原告：赵骏，男，汉族，1976年5月11日生，住常州市武进区。原审被告：汤力，男，汉族，1963年1月23日生，住常州市天宁区。赵骏与汤力民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）苏0402民初4794号民事判决，该判决已发生法律效力。常州市天宁区人民检察院于2019年6月10日以天检民（行）监[2019]32040200006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0402民监301号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常州市天宁区人民检察院提出以下意见：1.（2017）苏0402民初4794号民事判决书定案的主要证据是25万元欠条，现因新发现的证据证明上述25万元欠条是原告赵骏通过非法拘禁、殴打等非法手段获得的，该欠条不具有证据的合法性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，不应作为证据使用。2.新发现的证据同时也证明，汤力同赵骏不存在债权债务关系，退一步说，即使将高建平、高云的债务算在汤力名下，经过承敏调解，且赵骏、汤力双方认可，由汤力支付赵骏15万元后该债务也归于消灭，赵骏收款后以没有归还的25万元欠条起诉，你院仅以该欠条判决汤力支付赵骏25万元也是错误的。3.根据庭审笔录记载，庭审查明25万元借出时的交易方式是原告赵骏现金交付给被告汤力的，但判决认定的交易方式是原告将25万元汇入被告账户，判决认定的事实并非庭审查明的事实，该事实没有证据证明。综上所述，你院（2017）苏0402民初4794号民事判决书据以定案的依据不足，新出现的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零八条第二款，建议你院依法再审。再审中查明，赵骏因涉嫌多项犯罪已被提起刑事诉讼，其中涉及虚假诉讼的犯罪事实与本案所涉的借款属同一事实。本院认为，原审原告赵骏与原审被告汤力民间借贷纠纷一案因涉嫌虚假诉讼犯罪，本案依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院作出的原审判决确有错误，应予纠正，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0402民初4794号民事判决；二、驳回赵骏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 回亚芳审 判 员 吴 赟二〇二〇年七月二十三日法官助理 尹大林书 记 员 徐 芬
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审192号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县某某母婴生活馆，住所地红安县城关镇。投资人:吴某某申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人红安县某某母婴生活馆作出的红环卫决字19285号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19285号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县将军大道的店经营面积104.5㎡，收费标准1.8元/㎡/月，该店2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。红安县环境卫生管理局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条以及《红安县物价局红价[2018]31号》文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费2257元。申请执行人于2019年12月24日、2020年7月10日分别向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知其陈述、申辩以及复议和起诉的权利。被执行人收到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19285号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县某某母婴生活馆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19285号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定。本案申请费50元，由被执行人红安县某某母婴生活馆承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 余 兰
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保81号 申请执行人：石建良，男，1976年2月3日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：石玉红，女，1981年4月2日出生，汉族，现住河北省定州市。 本院在执行石建良与石玉红婚姻家庭纠纷一案中，经查，被申请人石玉红名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石玉红中国建设银行62×××41_156_1账户存款300000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年七月一日 书记员  白豪勋
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2020）冀0632刑初113号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人陈某甲，男，1991年2月4日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区，案发前住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被安新县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检一部刑诉〔2020〕116号                               指控事实                       2020年5月8日14时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的白色福特牌小型普通客车，沿安新县安州镇建昌村建昌街由南向北行驶至建昌路口附近时，被执勤民警当场查扣。经呼气酒精检测，被告人陈某甲呼出气体酒精含量为110毫克/100毫升。经鉴定，被告人陈某甲的血样中检出乙醇成分，其含量为123.2毫克/100毫升。被告人陈某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某甲自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王 东                            二〇二〇年七月十七日                     书 记 员 李 倩
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初659号 原告：徐建康，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈晓彤，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王建兵，男，住四川省乐山市市中区。由夹江县甘江镇甘霖村村民委员会推荐，村民。 被告：袁金凤，女，1978年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王建兵，男，住四川省乐山市市中区。由乐山市市中区悦来镇塘咡坎村民委员会推荐，村民。 原告徐建康与被告陈晓彤、袁金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月30日，原告徐建康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告徐建康撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计6934元，由原告徐建康负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年七月三十日 书记员 周丽萍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1375号原告：娄长久，现住榆树市。被告：车志斌，现住榆树市。原告娄长久诉被告车志斌劳务合同纠纷一案，原告无法提供被告准确的地址，不符合起诉必须有明确的被告的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告娄长久的起诉。案件受理费375元退回。审判员  刘晓红二〇二〇年七月二十三日书记员  孙新贺
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执492号 申请执行人：李冰，男，汉族，1970年10月2日出生，住北京市石景山区。 被执行人：师浪，男，汉族，1978年7月15日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1616号民事判决书，受理了李冰与师浪健康权纠纷一案。经查明，被执行人师浪名下有川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆登记，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人师浪名下川Ａ×××××号车辆，查封期限为两年； 二、查封被执行人师浪名下川Ａ×××××号车辆，查封期限为两年； 三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7821号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市暨东路70号。法定代表人：俞国荣。委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：方玲娣，女，1969年4月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：方林，男，1973年2月3日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告方玲娣、方林信用卡纠纷一案，本院已立案。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费367元，减半收取计183.50元，财产保全费370元，合计553.50元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  肖志姣二〇二〇年七月九日书记员  郑小玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1404号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：赵志璧，男，1963年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于中邮消费金融有限公司与赵志璧金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2071号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵志璧应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金66162.09元并支付利息、违约金［从2018年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月8日按照月利率1.700%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、违约金之和以1323.24元为上限；从2019年10月23日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵志璧没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费1457元由被执行人赵志璧承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵志璧送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人赵志璧名下登记有位于广东省××××号【权属证明号码：东府集用字（1990）第×××号】的土地一块，本院委托广东省第一人民法院依法查封上述土地，查封期限三年。经申请执行人同意，本案暂不处理上述土地。本院委托被执行人户籍所在地广东省第一人民法院进行调查，该法院回复本院除上述土地外，暂未发现被执行人赵志璧在当地有可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人赵志璧有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人赵志璧纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2071号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5044号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：赵健强，男，1979年5月23日出生，汉族，住天津市天津城区河北区。 原告海尔消费金融有限公司与被告赵健强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费107元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 崔雅楠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4339号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈晓红，女，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐丹、被告陈晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2016年4月起至2020年4月期间的物业服务费3958元，能耗费147元，违约金246元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区都市花园业主，2013年4月22日，原告与合川区都市花园小区业主大会签订了《都市花园物业服务合同》，上述合同约定合同的效力及于物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。被告陈晓红辩称，从未召开过业主大会，表决签字是伪造的，业主委员会是非法定程序成立的，紫荆物业与业委会签订的物业合同是无效的，其与紫荆物业不存在物业费收缴关系。整个小区存在消防安全问题，物业从未进行整改。小区公共停车位未进行公开公平管理。物业公司毁坏绿化带和绿化植物，物业擅自提高收费标准，其从未收到物业的收费通知。紫荆物业要求缴纳2017年5月27日之前的物业费已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。住宅物业服务费收费标准约定如下:2013年5月1日-2014年4月30日按照:0.50元/月/平方米。2014年5月1日-2015年4月30日按照:0.55元/月/平方米。2015年5月1日-2016年4月30日按照:0.60元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由受益人按户据实分摊。业主应于每季度末月15前交纳当季度的物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2013年5月1日至2016年4月30日止。2016年4月7日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为2016年5月1日-2019年4月30日按照0.6元/月/平方米收取。小区公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。本合同期届满前三个月内，甲方应做出续聘或者选聘决定，如甲乙双方未提出异议，本合同继续有效。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2020年3月30日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2020年4月1日至2025年3月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区存在车辆停放秩序较差，绿化较差，消防设施损坏等问题。被告陈晓红系合川区合阳办瑞山西路X号房屋业主，房屋建筑面积134.63平方米，2019年12月1日，原告对2016年4月至2019年12月的物业服务费、能耗费进行了催收。本院认为，涉案小区业主委员会与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《都市花园物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于诉讼时效问题。被告抗辩称2017年5月27日之前的欠费已经超过诉讼时效。本案中，原告在2019年12月1日对2016年4月至2019年12月的相关费用进行了催收，根据一般诉讼时效期间为三年的规定，故本院确认2016年12月31日之前的相关费用已超过诉讼时效，本院对原告要求被告支付2016年4月1日至2016年12月31日的物业服务费、公共能耗费的诉讼请求不予支持。本院仅支持2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2908.01元（0.6元/平方米/月×134.63平方米×36个月）、公共能耗费108元（3元/月/户×36个月）。因原告未举示已就2020年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费、公共能耗费向被告进行催收的证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费、公共能耗费的起诉。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定缺陷，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告陈晓红在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费2908.01元、公共能耗费108元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓红负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月三十日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1707号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张福顺，男，1972年11月25日生，汉族，小学文化，无业，住福建省平和县。2019年4月16日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月15日被羁押）,2019年5月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1708号起诉书指控被告人张福顺犯销售伪劣产品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉，被告人张福顺及辩护人张霄南到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月以来，被告人张福顺以昆山市玉山镇江南春天小区X号楼X号车库、阳光昆城X幢X号车库为仓库，以苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车为运输工具销售假香烟。2019年4月15日，昆山市烟草专卖局稽查人员在张福顺驾驶的苏Ｅ×××××轿车后备箱内查获利群（新版）等3个品牌假香烟共计190条。后用张福顺携带的钥匙打开昆山市玉山镇江南春天小区X号楼X号车库、阳光昆城X幢X号车库以及停放在方正名门小区地下车库内的苏Ｅ×××××汽车，共查获利群(新版)等11个品牌假香烟4127条。以上四处合计查获假香烟4317条，价值人民币885890元。被告人张福顺归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张福顺销售伪劣卷烟共计88万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人张福顺在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张福顺如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张福顺认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人张福顺对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张福顺系初犯，犯罪未遂且未造成严重的社会危害后果，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月以来，被告人张福顺以昆山市玉山镇江南春天小区X号楼X号车库、阳光昆城X幢X号车库为仓库，以苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车为运输工具销售假香烟。2019年4月15日，昆山市烟草专卖局稽查人员在张福顺驾驶的苏Ｅ×××××轿车后备箱内查获利群（新版）等3个品牌假香烟共计190条。后用张福顺携带的钥匙打开昆山市玉山镇江南春天小区X号楼X号车库、阳光昆城X幢X号车库以及停放在方正名门小区地下车库内的苏Ｅ×××××汽车，共查获利群(新版)等11个品牌假香烟4127条。以上四处合计查获假香烟4317条，价值人民币885890元。被告人张福顺归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关依法扣押被告人张福顺持有的手机两部、钥匙七把及现金人民币一万二千七百元。上述事实，被告人张福顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张福顺的供述，扣押决定书及清单、物证照片，提取笔录及清单、微信及通话信息，辨认笔录，证人周某的证言，案情报告，移送物品清单，检查（勘验）笔录，先行登记保存通知书，证据复制提取单，卷烟鉴别检验报告，价格认定结论书，卷烟价格证明，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福顺销售假冒伪劣卷烟，货值人民币88万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人张福顺销售假冒伪劣卷烟，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人张福顺归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张福顺犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人张福顺系初犯，犯罪未遂且未造成严重的社会危害后果，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张福顺依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张福顺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2025年4月14日止。）二、涉案的假冒伪劣卷烟，由烟草专卖行政主管部门依法处理；扣押的手机二部及钥匙七把，由公安机关依法处理，扣押的现金人民币一万二千七百元，在判决生效后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  吴 淼人民陪审员  高凌雁二〇二〇年七月二十一日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以下五倍以下罚金或者没收财产:(一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2919号之三被执行人：靳涛，男，1972年01月15日生，居民身份证号码410104197201151016，住新郑市新建南路康复巷28号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 靳涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea524bd47ee6ef29b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3977.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年七月二十四日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更285号罪犯陈林，男，1988年8月20日出生于湖北省团风县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）黄刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人陈林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。原判附带民事赔偿已经支付82000元，下欠赔偿款48631.04元尚未履行。监狱内年消费7042.60元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯监狱内消费下账单列表等。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意伤害致人死亡，被判处无期徒刑，且原判附带民事赔偿未履行完毕，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈林的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2031年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执745号申请执行人：彭世全，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：邹冉容（曾用名邹再容），女，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。彭世全与邹冉容机动车交通事故纠纷一案，申请执行人彭世全依据（2020）川0623民初2254号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人邹冉容给付72129.26元和支付迟延履行利息。本院于2020年4月1日依法立案执行。执行中，申请执行人彭世全于2020年7月13日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其对自己民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年七月十三日书记员  袁春梅
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执164号被执行人陈龙，男，1997年7月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区李渠镇曹坪村9号，公民身份证号：612601199707011615。本院在执行陈龙盗窃罪纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙支付罚金2000元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈龙在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人陈龙名下无其他财产可供执行，故申请人高金贵申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人陈龙暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执164号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年七月二十三日书记员  延 恒
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6672号原告：东莞市龙辉电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇石碣二村工业区*****。统一社会信用代码为91441900MA4UTGQ68F。法定代表人：詹某1。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：东莞市兆昱电子有限公司。住所地：广东省东莞市******第一工业区。统一社会信用代码为914***********405X。法定代表人：罗某1。原告东莞市龙辉电子科技有限公司诉被告东莞市兆昱电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告东莞市龙辉电子科技有限公司的法定代表人詹某1、委托诉讼代理人谢景辉到庭参加诉讼，被告东莞市兆昱电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.被告向原告支付货款108054.80元；2.被告向原告支付逾期付款利息10434.73元（以108054.8元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率4.75%，计至2019年8月19日；以108054.8元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，计至2020年2月12日。以上利息现合并暂计至2020年2月12日，为10434.73元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方素有生意往来，被告向原告采购货物，但被告拖欠原告2019年11月货款，至今尚欠原告货款108054.8元。前述事实有订单、送货单、还款协议书等予以证实。经原告多次催讨，被告至今未付，特诉至法院。被告东莞市兆昱电子有限公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，本案为买卖合同纠纷。原告提交的三份送货单客户回签处均有罗晓育字样的签名，原告述称罗晓育是被告公司的采购人员。原告提交的协议书显示，被告欠原告2017年11月货款为114054.8元，该货款数额与上述三份送货单货款总额相吻合。在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院对上述证据予以采信。现原告确认被告曾支付过部分货款，诉请被告支付2017年11月货款的余款108054.8元，属于对自身权利的正当处分，本院予以支持。庭审时，原告变更部分诉讼请求，将原诉请中被告支付逾期付款利息起算时间由2018年1月1日起变更为2018年5月1日。根据原告提交的协议书，被告承诺的分期还款计划，最后一期应履行的义务为2018年4月底支付114054.8元。现原告变更诉请为被告支付逾期付款利息从2018年5月1日起算，符合双方的约定，亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的，且对被告有利，本院予以支持。至于原告在庭审时，主张将诉请中逾期付款利息变更为人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，因被告未到庭参加诉讼且该主张不利于被告，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市兆昱电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市龙辉电子科技有限公司支付货款108054.8元及逾期付款利息（以108054.8元为本金，从2018年5月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（原告已预交），由被告东莞市兆昱电子有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年七月二十一日书记员  方淑敏附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初307号公诉机关滑县人民检察院。被告人牛中洛,男,1987年6月3日出生,公民身份信息410526198706032033,汉族,初中文化,户籍地河南省滑县,住滑县,无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪,于2020年5月13日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人牛中洛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人牛中洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年12月19日15时10分许,被告人牛中洛酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑吴101省道自西向东行驶,至滑县四间房镇天宇包装厂门前时,与单某驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成牛中洛、单某二人受伤,两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局民警在处警的过程中将牛中洛查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定,从牛中洛的静脉血中检出乙醇成分,其含量为97mg/100ml，牛中洛、单某的损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人牛中洛违反交通运输法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人牛中洛认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金15000元，提请依法判处。上述事实，被告人牛中洛在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.抽血照片两幅;2.牛中洛户籍信息、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、单某的户籍信息,诊断证明书，血样提取登记表;3.证人高某的证言;4.被害人单某的陈述;5.被告人牛中洛的供述和辩解;6.滑县公安局物证鉴定室鉴定文书,道路交通事故认定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人牛中洛违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛中洛在行驶过程中发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人牛中洛认罪认罚，滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛中洛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22838号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张海燕，女，1991年4月6日出生，汉族，住云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张海燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月16日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执836-1号申请人：王保领，男，1980年10月23日出生，汉族，村民，住郓城县。被执行人：姚树亭，男，1956年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县。本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初893号民事调解书，责令被执行人履行支付义务，申请执行人与被执行人现已达成和解。本院在执行过程中，本院于2020年6月18日冻结了被执行人姚树亭在中国工商银行股份有限公司巨野县支行的账户存款，账号（62×××78），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定裁定如下：解除姚树亭在中国工商银行股份有限公司巨野县支行的账户存款元，账号（62×××78）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞元二〇二〇年七月二十八日书记员  纪姝梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13700号原告：交通银行股份有限公司广州中环支行，住所地广州市越秀区淘金南路129号。负责人：谢娅婷，该支行行长。委托诉讼代理人：莫建威,广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉绮，广东衡德律师事务所实习律师。被告：周明新，男，1988年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告交通银行股份有限公司广州中环支行与被告周明新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫建威、郑嘉绮到庭参加诉讼，被告周明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金648537.91元及至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（以原告与被告签订的《个人借款合同》的相关约定为准，暂计至2020年3月3日利息21213.56元、罚息378.08元、复利506.38元）；2.原告有权依法处分被告提供的位于广州市番禺区钟村街祈福新村青怡10街12D1F的房产，并就抵押房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担本案受理费10506元及保全费3873元。被告无答辩。经审理查明：2013年6月28日，原告与被告周明新签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款750000元用于购买广州市番禺区钟村街祈福新村青怡10街12D1F，贷款期限为300月，贷款利率为月利率4.9125‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%，遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。还款方式为等额本息还款法。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告违约的，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告依合同约定宣布贷款全部提前到期的，原告有权处理抵押物。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告提供广州市番禺区钟村街祈福新村青怡10街12D1F作为借款的抵押担保。之后，上述房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约向被告周明新发放了贷款75万元，借款后被告未按期还款。截至2020年3月3日，被告欠原告本金余额648537.91元、利息21213.56元、罚息378.08元、复利506.38元。本院认为：本案当事人签订的《个人借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告依约向借款人发放了贷款，依约履行了合同义务。被告未依约还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利合法合理，本院予以支持。被告以房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不履行还款义务时，原告有权从依法拍卖、变卖抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周明新向原告交通银行股份有限公司广州中环支行偿还贷款本金648537.91元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月3日利息21213.56元、罚息378.08元、复利506.38元，之后按合同约定标准计至债务清偿之日止）；二、如被告周明新逾期不履行上述债务的，原告交通银行股份有限公司广州中环支行有权从拍卖或者变卖被告周明新名下的广州市番禺区钟村街祈福新村青怡10街12D1F所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10506元、保全费3873元合共14379元，由被告周明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月二十八日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3316号 原告：黄兆满，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告：谷姣，女，1985年12月12日出生，白族，住湖南省洪江市。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告黄兆满、谷姣与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兆满、谷姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币34.2267元从2019年4月9日暂算至2020年5月29日（416天），为人民币14238.31元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币34.2267元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：答辩人不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2017年12月30日缴纳不动产代办费，2018年1月11日才缴纳维修资金，2018年1月11日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为342267元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2018年1月11日原告交纳了所购商品房的契税，2018年1月11日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年12月30日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年8月12日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：被告于2017年8月12日交房给原告,依约应于2019年8月12日前为原告办理好不动产权证(2017年8月12日730日后是2019年8月12日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金9925.74元(342267元×0.0001×290天=9925.74元，2019年8月13日至2020年5月29日相差290天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日34.2267元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告黄兆满、谷姣逾期办证违约金9925.74元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告黄兆满、谷姣逾期办证违约金（按每日34.2267元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄 莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18615号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初23030号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执18615号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初122号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人张学奎，男，1980年12月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，现住安徽省合肥市包河区，户籍地长丰县。被告人张学奎因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月24日被长丰县公安局刑事拘留，2018年9月30日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定继续取保候审。 辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕308号起诉书，指控被告人张学奎犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被告人张学奎及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2018年9月24日凌晨,被告人张学奎酒后与长丰县水湖镇杨老三批发部张某发生纠纷。民警到达现场后,张学奎不听劝阻,将批发部的鸡毛掸砸向柜台,反弹后砸到民警祝杰面部。在民警传唤其到派出所接受调查过程中,被告人张学奎拒不配合,途中将警车驾驶员阮成瑞的衣领撕烂,并将辅警王长磊的脖子掐红肿。在被带至水家湖派出所醒酒时，用脚踢踹辅警闫绍帅，辱骂民警。 为证明上述指控的事实，公诉机关提供了户籍信息，归案经过，情况说明，现场方位示意图，伤情照片，人民警察证复印件，人民调解协议书，收条，证人凌邵帅等人的证言，被害人闫绍帅等人的陈述，现场勘验笔录，执法记录仪的视频光盘，以及被告人张学奎的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张学奎暴力袭击正在执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定进行判处。建议判处有期徒刑六个月。 被告人张学奎辩解，当时到纠纷现场出警的民警穿的是便衣，其误认为是对方叫来的人，其他细节记不清了，自愿认罪。 辩护人沈欣提出辩护意见认为，对公诉机关指控被告人张学奎犯妨害公务罪不持异议；但被告人具有坦白情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解,自愿认罪认罚,建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月24日凌晨1时许,被告人张学奎酒后到长丰县水湖镇圆梦苑小区附近的杨老三批发部买烟,与张某发生争吵。民警到达现场后,张学奎不听劝阻,将批发部的一根鸡毛掸砸向柜台,导致塑料手柄砸断后反弹到民警祝杰面部。在民警传唤被告人到公安机关接受调查时,张学奎拒不配合,将警车驾驶员阮成瑞的上衣领撕烂,并将辅警王长磊的脖子掐至红肿。张学奎在被带至长丰县公安局水家湖派出所后依然不配合调查,在醒酒室用脚踢踹辅警闫绍帅的右腰部和右腿部,一直辱骂民警。 被告人张学奎被公安机关抓获归案后，如实供述了犯罪事实，但在庭审时否认起诉书指控其行为造成的伤害后果。 另查明，被告人张学奎对祝杰、王长磊、阮成瑞、闫绍帅进行了赔偿，并取得该四人的谅解。 证明上述犯罪事实的证据如下： 1、户籍信息、前科查询证明，证明被告人张学奎的自然人身份情况。 2、归案经过、情况说明（庄墓派出所出具），证明被告人系被公安机关抓获归案。 3、人民警察证复印件、情况说明（水湖派出所出具）、证明，证明祝杰系公安民警，王长磊、阮成瑞、闫绍帅系警务辅助人员。 4、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场勘验笔录，证明案发现场情况。 5、伤情照片、人民调解协议书、收条，证明被告人将王长磊脖子掐红肿，将阮成瑞上衣领撕烂等事实，经调解，张学奎自愿赔偿祝杰、王长磊、阮成瑞、闫绍帅四人二万元，并获得该四人的谅解。 6、证人杨某、张某的证言，综合证实2018年9月24日凌晨，被告人张学奎到批发部买烟时发生了纠纷，民警到现场出警后，张学奎不听劝阻，将批发部的鸡毛掸砸向柜台，塑料把砸断反弹到警察脸上。 7、祝杰、王长磊、阮成瑞、闫绍帅、凌邵帅的陈述，综合陈述到现场出警后，发现张学奎酒后与他人发生纠纷，并将批发部的鸡毛掸砸向柜台，塑料把砸断反弹到祝杰脸上；民警现场劝阻无效决定将其带至派出所醒酒，在带离途中，张学奎撕扯警车驾驶员阮成瑞的衣服，将其衣领撕破；还用手掐辅警王长磊的脖子；在派出所醒酒过程中，踢踹辅警闫绍帅，长时间辱骂民警。 8、执法记录仪的视频光盘，证实张学奎被带至派出所醒酒情况。 9、被告人张学奎的供述与辩解，陈述事发当天，其因为买香烟和他人发生争执，警察到现场将其带到了水湖派出所，当时酒喝多了，没控制住自己，后来才知道将派出所工作人员的衣服撕破了，还掐了他们的脖子，用脚踢了他们。 本院认为，被告人张学奎以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学奎暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张学奎自愿认罪，赔偿了阮成瑞等人的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成坦白的辩护意见，经查，被告人辩称喝多酒记不清了，不属于如实供述，不予采纳；关于自愿认罪认罚的辩护意见，庭审中被告人对公诉机关的量刑建议不予认可，不构成自愿认罪；关于赔偿阮成瑞等人损失获得谅解的辩护意见，经查证属实，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人张学奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  邓继茂 人民陪审员  严继芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执77号之二十三申请人：李仁委，男。被执行人：吴永刚，男。关于申请执行人李仁委与被执行人吴永刚借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人吴永刚在账户内余额人民币3.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴永刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18316.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年七月一日书记员  孟 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6650号原告：昆山蓝博旺包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东岳路299号5号房，统一社会信用代码91320583MA1MYLAF8A。法定代表人：叶相，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张启彪，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱磊，江苏昆成律师事务所律师。被告：昆山金正豪光电有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路101号7号房，统一社会信用代码91320583055217178F。原告昆山蓝博旺包装材料有限公司（以下简称蓝博旺公司）与被告昆山金正豪光电有限公司（以下简称金正豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告蓝博旺公司委托诉讼代理人张启彪、邱磊到庭参加诉讼。被告金正豪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝博旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令金正豪公司支付蓝博旺公司货款30697元；2、请求判令金正豪公司赔偿蓝博旺公司逾期付款利息损失1495.16元（2019年7月3日前的逾期付款利息为1063.8元，其中以17010元为基数从2018年12月1日起计算，以7830元为基数自2019年2月1日起计算，以5857元为基数，自2019年4月1日其计算，均按同期银行贷款利率的1.5倍计算；之后以30697元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由金正豪公司负担。事实与理由：2018年10月至2019年2月期间，金正豪公司多次向蓝博旺公司采购纸箱等包装货物。蓝博旺公司及时履行了发货义务并向金正豪公司开具了足额的增值税专用发票，后蓝博旺公司多次向金正豪公司催要货款，但该公司拒不履行付款义务。截至起诉之日，拖欠货款30697元未予支付。金正豪公司的行为严重侵犯蓝博旺公司的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告金正豪公司未作答辩。蓝博旺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，金正豪公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证权利，对蓝博旺公司提供的证据本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年10月至2019年2月期间，金正豪公司以采购订单的形式向蓝博旺公司采购不同规格的纸箱产品，采购订单中约定每月25日前将本月对账单传至金正豪公司，逾期货款顺延一个月；结款方式为当月交货，于当月25日前发票到达金正豪公司，于对账月份起算月结天数，到期月底25-30号为该公司付款期。蓝博旺公司按约向金正豪公司提供了产品。双方通过微信对账后，蓝博旺公司于2018年10月24日向金正豪公司开具了金额为13352元的增值税专用发票；于2018年11月29日开具了金额为17010元的增值税专用发票；于2019年1月19日开具了金额为7830元的增值税专用发票；于2019年3月20日开具了金额为5857元的增值税专用发票。2019年7月3日金正豪公司向蓝博旺公司支付货款13352元，剩余货款30697元未予支付。本院认为：金正豪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。蓝博旺公司与金正豪公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。蓝博旺公司已按约定向金正豪公司交付货物并开具了发票，金正豪公司应当按约定及时支付货款。金正豪公司未到庭举证证明已经足额支付货款，故对蓝博旺公司要求金正豪公司支付货款30697元的诉讼请求，本院予以支持。金正豪公司未按约定付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据蓝博旺公司的主张确定金正豪公司应当支付的逾期付款利息损失计算方式为，其中17010元从2018年12月1日起，7830元自2019年2月1日起，5857元自2019年4月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以30697元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山金正豪光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山蓝博旺包装材料有限公司货款30697元及逾期付款利息损失（其中17010元从2018年12月1日起，7830元自2019年2月1日起，5857元自2019年4月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以30697元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取316元，由被告昆山金正豪光电有限公司负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250XXXXX38690）本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二〇年七月一日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2025号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：胡有华，男，1961年12月1日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3073号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人胡有华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡有华在银行存款208398.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月六日 书记员  彭鑫妮
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初451号 原告：法库县国力菜籽农药商店，住所辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街道13-324号。 投资人：孙丽，女，汉族，1959年8月15日出生，住所辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：金超（原告投资人孙丽长子），男，汉族，1986年5月30日出生，住所辽宁省法库县。 被告：孙海龙，男，蒙古族，1956年12月17日出生，住所辽宁省法库县。 原告法库县国力菜籽农药商店与被告孙海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。2020年4月20日，本案转为普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告法库县国力菜籽农药商店投资人孙丽及其委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼。被告孙海龙经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法库县国力菜籽农药商店向本院提出诉讼请求：被告给付剩余农资货款13370元，并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告经营农资商店。2016年至2017年，被告在此期间在原告处赊购菜籽、农药等农资，货款合计21370元。2017年1月1日，被告给原告出具《欠条》。2017年11月2日，被告给付原告农资货款8000元，尚欠原告农资货款13370元。此后，虽经原告多次催要，被告却已离开户籍地，没有音讯，下落不明。无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告孙海龙未到庭，未答辩。 原告法库县国力菜籽农药商店对其诉讼请求依法提交了《欠条》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 原告投资人孙丽与金国利系夫妻。 2016年至2017年，被告在此期间在原告处赊购菜籽、农药等农资，货款合计21370元。 2017年1月1日，被告给原告出具《欠条》载明：“今有孙海龙欠金国力（利）农资款21370元整（贰万壹仟叁佰柒拾元整）。欠款人孙海龙签字摁印。2017年1月1日。” 2017年11月2日，被告给付原告农资货款8000元，尚欠原告农资货款13370元（21370元-8000元）。 此后，虽经原告多次催要，被告却已离开户籍地，没有音讯，下落不明。无奈，原告将被告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。 被告应当按照《欠条》约定的数额及时间支付尚欠原告农资货款13370元。 因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。 综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙海龙支付原告法库县国力菜籽农药商店剩余农资货款13370元。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费800元，由被告孙海龙负担。 案件受理费134元，由被告孙海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郁洪强 人民陪审员  孙立东 人民陪审员  李 军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李凌飞 书记员司杨 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终405号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彩云，女，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人杨益，女，1991年8月28日出生，汉族，大专文化，无业，住湖北省罗田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人刘彩云、杨益犯诈骗罪一案，于2020年6月10日作出（2020）湘1382刑初42号刑事判决。宣判后，被告人刘彩云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年3月份至6月份，被告人刘彩云、杨益伙同刘凌云、刘彪（均另案处理）、刘某某（未满十六周岁）在衡阳市蒸湘区雁城荣寓2502房内利用微信诱骗他人进入“牛小天”赌博程序以“扎金花”的方式进行赌博，刘凌云等人通过修改后台数据、手机透视的方式对被害人实施诈骗，共诈骗6万余元，刘彩云、杨益、刘某某、刘彪等人抽取40％至45％的提成。被告人刘彩云参与直接诈骗金额20000余元，非法获利9000元；被告人杨益参与直接诈骗金额10000余元，非法获利4000元。2019年7月4日，民警在衡阳市蒸湘区雁城荣寓2502房内将被告人刘彩云、杨益抓获归案。被告人刘彩云、杨益到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关暂扣刘彩云违法所得10000元。2020年6月8日，被告人杨益的亲属主动为其退缴赃款4000元。2019年12月18日、19日，被告人杨益、刘彩云分别在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。原审认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、缴款书、微信交易流水、微信转账记录、退缴赃款票据等书证，被害人毛某、洪某、范某等人的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录，电子勘查笔录，视听资料，共同作案人刘凌云、刘彪、刘某某的供述及被告人刘彩云、杨益的供述等。原审法院认为，被告人刘彩云、杨益伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式通过电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。在共同犯罪中，被告人刘彩云、杨益均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘彩云、杨益到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘彩云能够退缴赃款，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨益积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘彩云、杨益均认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条等的规定，判决：一、被告人刘彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人杨益犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；三、追缴被告人刘彩云违法所得人民币九千元上缴国库；追缴被告人杨益违法所得人民币四千元上缴国库。上诉人刘彩云对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘彩云和原审被告人杨益伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式通过电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人刘彩云和原审被告人杨益均起了次要作用，系从犯，可以依法减轻处罚。上诉人刘彩云和原审被告人杨益到案后，均能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人刘彩云能够退缴赃款，可视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审被告人杨益积极退赃，可以酌情从轻处罚。上诉人刘彩云和原审被告人杨益均认罪认罚，可以从宽处罚。上诉人刘彩云提出原判量刑过重。经查，原审根据刘彩云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘彩云的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程海辉审判员  刘凯珊审判员  黄德雄二〇二〇年七月二十三日法官助理陈娟书记员李月
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初476号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李逸超，曾用名苟逸超，男，1989年7月24日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住西安市新城区，公司员工，2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人李逸超犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月4日22时10分，被告人李逸超XX号XX路虎牌小型普通客车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路中段检查点时，被西安市公安XX队XX大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李逸超血醇浓度为184.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李逸超醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李逸超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李逸超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人李逸超依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李逸超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘佩兴
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执844号申请执行人徐州喜木门窗有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：石军。被执行人徐州胜群建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：胡超群。被执行人胡超群，男1982年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人徐州喜木门窗有限公司与被执行人徐州胜群建筑工程有限公司、胡超群承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人名下有银行账户及被执行人名下有车辆可供执行。2、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州胜群建筑工程有限公司、胡超群未按时到庭亦未履行义务。3、2020年3月、6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，扣划了被执行人名下的中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行的账户。已将扣划的执行款778元退发给申请执行人。4、2020年3月、6月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年3月、6月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。6、2020年3月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年3月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，扣划了被执行人名下的财付通账户。已将扣划的执行款735元，退发给申请执行人。9、2020年6月，因被执行人徐州胜群建筑工程有限公司、胡超群未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州胜群建筑工程有限公司、胡超群列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，因被执行人徐州胜群建筑工程有限公司、胡超群未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州胜群建筑工程有限公司、胡超群限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年6月，本组集中执行前往被执行人住处成功传唤被执行人到庭接受谈话，因疫情影响故未能实施拘留。13、2020年7月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年7月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，因被执行人不能到庭接受谈话，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案申请执行标的为人民币116419.00元，执行到位人民币1513.04元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初11571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年七月三十日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初611号原告：武汉康卓物业管理有限公司，住武汉市东西湖区区卫生局集资楼第x栋x单元。统一社会信用代码91420112672768434P。法定代理人：柳某，公司总经理。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳建强,系公司员工。被告：谢朝文。原告武汉康卓物业管理有限公司（以下简称“康卓物业公司”）与被告谢朝文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康卓物业公司的委托诉讼代理人骆训雄到庭参加了诉讼。被告谢朝文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康卓物业公司提出诉讼请求，判令被告谢朝文：1、支付拖欠的2017年1月至2017年9月期间的物业服务费1011.1元；2、支付违约金500元；3、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为武汉市东西湖区将军路街道姑李路新城俊园小区的物业服务公司，被告是小区业主。2013年1月26日原被告签署《新城俊园前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，物业服务费的标准为：高层住宅：1.3元/平方米/月。被告谢朝文在新城俊园小区房屋的面积为86.42平米，属于高层住宅。被告谢朝文自入住新城俊园小区后，从2017年1月开始停止缴纳物业服务费，直至我公司2017年9月退场离开新城俊园小区。我公司多次向被告谢朝文催缴拖欠的物业服务费，但其至今未支付，根据上述协议第十一条第四项约定，我公司有权按照每天千分之一的标准收取违约金。被告谢朝文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：谢朝文系武汉市东西湖区将军路街道办事处姑李路132号新城俊园小区x栋x单元x楼房屋的业主，该房屋面积xx.xx平方米。2013年1月26日，康卓物业公司与谢朝文签订《新城俊园前期物业管理服务协议》，约定由康卓物业公司为新城俊园小区提供物业服务。物业服务费标准为高层住宅按照建筑面积1.3元/平方米/月支付。业主交纳物业服务费的时间为每月10日前。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，康卓物业公司有权要求业主补缴并从逾期之日起按每日千分之一支付违约金。谢朝文按时交纳物业服务费至2016年12月31日。谢朝文后拒绝交纳物业服务费。2017年9月30日，康卓物业公司终止为新城俊园小区提供物业服务，并对欠交物业服务费的业主进行了催收，谢朝文仍未交纳物业服务费。康卓物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《新城俊园前期物业管理服务协议》、产权登记信息查询单、证明、物业交接清单、律师催告函及张贴照片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，康卓物业公司与谢朝文签订的《新城俊园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。康卓物业公司为新城俊园提供物业服务，履行了协议约定义务，谢朝文应按时交纳物业服务费。谢朝文从2017年1月1日欠缴物业服务费至2017年9月30日，构成违约，对康卓物业公司的诉讼请求本院予以支持，谢朝文应支付的物业服务费为1,011.1元（1.3元/平方米/月×86.42平方米×9个月）。康卓物业公司虽向谢朝文主张欠付物业服务费期间的违约金，但因康卓物业公司已终止服务，可以间接证明在物业服务合同履行期间，康卓物业公司的服务尚有不足，无法获得大多数业主的认可，且基于双方曾经是物业服务关系，从维护和谐的角度出发，不宜认定业主存在拒交物业服务费的故意，故对康卓物业公司主张违约金的请求本院不予支持。谢朝文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告谢朝文于本判决生效之日起十日内向原告武汉康卓物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费1,011.1元；二、驳回原告武汉康卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉康卓物业管理有限公司已预缴），由被告谢朝文负担（被告谢朝文在支付上述款项时一并向原告武汉康卓物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李程程二〇二〇年七月二十九日书记员  易艳芳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执978号之一 被执行人：刘成芬，女，生于1980年12月9日，住重庆市铜梁县。 本院在执行刘成芬责令退赔一案中，本院作出的（2019）川1702刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年5月19日、2020年7月27日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年5月21日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月4日委托重庆市铜梁县人民法院到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702刑初256号刑事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张梦婷