安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初511号 原告：江苏百源港务工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区五亭龙商务楼A座20号，统一社会信用代码91321003MA1N9C9D56。 法定代表人：童东海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童江平，该公司员工。 被告：安徽慎骋建筑工程有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路东侧，统一社会信用代码91341226394529619E。 法定代表人：郭瑞汉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：郭中国，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区四区1号，统一社会信用代码91370000163056682H。 法定代表人：马向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜军，上海兰迪（济南）律师事务所实习律师。 原告江苏百源港务工程有限公司（以下简称百源公司）与被告安徽慎骋建筑工程有限责任公司（以下简称慎骋公司）、郭中国、山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告百源公司的委托诉讼代理人童东海，被告郭中国及其与被告慎骋公司的共同委托诉讼代理人刘继坤，被告黄河集团的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百源公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费276158.68元及利息(自2019年4月13日起至8月19日按年利率6%计算至该工程款付清之日止,8月20日至实际给付之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、保全费全部由被告负担。事实和理由：2017年5月，黄河集团沙颍河航道颍上复线船闸工程项目部将航道疏浚承包给慎骋公司及郭中国。慎骋公司及郭中国于2017年5月29日把该工程劳务承包给百源公司施工，并签订《施工协议书》，工程总标的约3930307.63元，约定该工程以完成工程量为准予以结算。2018年6月5日，双方会议纪要研究，决定：由慎骋公司郭中国与百源公司童江平办理中间计量支付手续，双方签字认可，郭中国办代付手续。在实际履行中，案涉工程的大部分工程款、劳务费已支付。2018年10月2日，百源公司完成双方约定的工程量并通过验收。经结算，被告共欠百源公司劳务费789838.68元，被告于2019年1月29日支付150000元，同年6月26日支付363680元，下欠276158.68元未支付。 慎骋公司、郭中国辩称，1.慎骋公司和郭中国不是本案合同当事人，不是本案适格被告；2.郭中国和黄河集团是委托合同关系；3.百源公司和黄河集团项目部签订合同违反法律强制性规定，系无效合同，百源公司在履行合同中有违约行为，其诉请没有法律依据；4.慎骋公司没有参与案涉工程，依法不应承担任何责任。 黄河集团辩称，黄河集团和慎骋公司就涉案工程航道疏浚项目签订劳务分包合同，黄河集团按照双方结算金额完成全部款项支付，不存在欠付工程款的情况，百源公司要求黄河集团支付劳务费和逾期利息没有合同和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、营业执照、施工协议书、委托书、引航道疏浚工程量计量表、引航道疏浚已完土方申报表、会议纪要、工程量竣工结算单、水运工程质量鉴定书、委托支付书、疏浚工程施工劳务分包合同及补充协议、颍上复线船闸工程引航道疏浚工程量汇总表、慎骋公司中期支付、资金计划申请表、收条、徽商银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.百源公司提供的水运工程质量鉴定书，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对其予以采信；2.百源公司提供的颍上船闸引航道疏浚队伍劳务费结算表，该表系百源公司单方面制作，记录案涉工程款支付情况，不具备证据的要件形式，本院对其不予采信；3.郭中国提供的保证书，该保证书系百源公司员工童江平出具，黄河集团虽对该证据真实性有异议，但出具人童江平当庭表示认可，其与本案具有关联性，本院对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：郭中国与慎骋公司系挂靠关系。2017年5月，郭中国以慎骋公司名义与黄河集团签订《疏浚工程施工劳务分包合同书》，约定黄河集团将其承包的沙颍河航道颍上复线船闸工程中的疏浚工程施工劳务分包给慎骋公司，约定：甲方：山东黄河工程集团有限公司沙颍河航道颍上复线船闸工程项目部，乙方：安徽慎骋建筑工程有限责任公司，承包范围及工作内容：甲方总承包合同内的颍上复线船闸工程航道疏浚。疏浚工程的内容包括按照设计要求挖泥、运泥、卸（泥）、弃方（吹填方）的处理；挖泥船进退场；架设及拆除排泥管道；抛泥区、排泥管道、排水沟等所有临时占地的租用、复耕等。围堰、排水口、排水沟的设计、修筑、维护等所有疏浚工程有关的工作。2017年5月29日，郭中国以山东黄河工程集团有限公司颍上工程项目部及郭中国名义与百源公司签订《施工协议书》，约定：甲方：山东黄河工程集团有限公司颍上工程项目部及郭中国，乙方：江苏百源港务工程有限公司，甲方将颍上船闸下游区域水下土方疏浚工程委托给乙方施工，施工内容为河道水下疏浚并将泥土绞吸吹填至甲方指定排泥场内，综合单价8.8元/m3，工程量以双方共同测量确认疏浚工程量为准。同年8月31日，郭中国再次以山东黄河工程集团有限公司颍上工程项目部及郭中国名义与百源公司签订《施工协议书》，约定：甲方：山东黄河工程集团有限公司颍上工程项目部及郭中国，乙方：江苏百源港务工程有限公司，甲方将颍上船闸上游区域水下土方疏浚工程委托给乙方施工，施工内容为河道水下疏浚并将泥土绞吸吹填至甲方指定排泥场内，综合单价10元/m3，工程量以双方共同测量确认疏浚工程量为准。合同签订后，百源公司组织施工，施工完毕后，百源公司与郭中国于2018年10月21日对涉案工程价款进行结算，认可案涉工程总价款为3930307.63元，已付2846200元，下欠工程款789838.68元未支付。2019年6月该工程通过竣工验收后，即交付使用。 另查明，2018年6月5日，沙颍河航道颍上复线船闸工程项目部召开加快疏浚工程施工的会议，并形成会议纪要，明确涉案工程量由慎骋公司郭中国与百源公司童江平办理中间计量支付手续，双方签字认可，郭中国办理代付手续。2019年1月29日、6月26日，黄河集团受慎骋公司委托，代为支付百源公司工程款150000元、363680元。截止2019年6月26日，黄河集团与慎骋公司之间的相关工程款已支付完毕。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：（一）案涉建设工程施工合同的效力如何确认；（二）百源公司主张工程款276158.68元及逾期利息的诉讼请求是否成立；（三）慎骋公司、郭中国、黄河集团是否承担连带责任。 （一）关于案涉建设工程施工合同的效力如何确认的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，本案中，郭中国借用慎骋公司的资质，以慎骋公司名义与黄河集团签订案涉工程分包合同后，又将案涉工程转包给百源公司，根据上述司法解释规定，郭中国与百源公司签订的《施工协议书》，属无效合同。 （二）关于百源公司主张工程款276158.68元及逾期利息的诉讼请求是否成立的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据上述司法解释的规定，虽案涉合同因违反法律的强制性规定而无效，但案涉工程已经完工，通过竣工验收且交付使用，相应工程款也已经双方结算、确认，在扣除已支付的部分工程款外，还应支付百源公司工程款276158.68元（789838.68元-150000元-363680元）。百源公司主张剩余工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算;利息从应付工程价款之日计付。经查，案涉工程于2019年6月3日竣工验收合格并交付使用。依据上述司法解释的规定，百源公司请求支付工程款利息，符合法律规定，但百源公司主张从2019年4月13日即工程交工质量鉴定之日支付利息，其计付标准有误，故对其合理部分予以支持。因此，案涉工程款利息应以276158.68元为基数，自2019年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 （三）关于慎骋公司、郭中国、黄河集团是否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，黄河集团系案涉工程承包人，截止2019年6月其已将相关案涉工程款支付完毕。百源公司要求黄河集团承担责任的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。因郭中国不具备施工资质，系借用慎骋公司的名义与黄河集团签订合同后，将案涉工程非法转包给百源公司，郭中国又以慎骋公司代理人的名义与百源公司履行合同，综合以上事实可以认定，郭中国与慎骋公司之间系挂靠与被挂靠的法律关系。挂靠人以被挂靠人的名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。故，百源公司要求慎骋公司、郭中国承担责任的诉请，符合事实和法律规定，予以支持。慎骋公司辩称其不是本案适格被告，不应承担责任的意见，与在案查明的事实不符，不予采信。郭中国辩称其系受黄河集团委托与百源公司签订合同，不应承担责任的意见，与在案查明的事实不符，不予采信。 综上所述，对百源公司诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、安徽慎骋建筑工程有限责任公司、郭中国于本判决生效之日起十日内支付江苏百源港务工程有限公司工程款276158.68元及利息（利息以276158.68元为基数，自2019年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回江苏百源港务工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元，减半收取计2804元，由被告安徽慎骋建筑工程有限责任公司、郭中国负担；保全申请费1901元，由被告安徽慎骋建筑工程有限责任公司、郭中国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年七月二十日 书记员 莫旭东 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官尤嫚，电话0558-4453130。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××59