wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2795号 申请执行人唐天水，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人徐金东，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人唐天水与被执行人徐金东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）浙0109民初1391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐天水于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为399000元及2019年5月21日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月八日 书记员  徐阳芷
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初661号原告：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇国安风情商业街6号楼，统一社会信用代码：913610235865867141。法定代表人：揭干才，董事长。委托诉讼代理人：包璐，客户经理，特别授权。被告：唐雪雪，男，1967年12月17日出生，汉族，南丰县人.被告：涂鲜香，女，1968年2月20日出生，汉族，南丰县人.被告：周志武，男，1968年8月17日出生，汉族，南丰县人.被告：刘军英，女，1974年5月17日出生，汉族，南丰县人.原告南丰桔都村镇银行有限责任公司诉被告唐雪雪、涂鲜香、周志武、刘军英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包璐到庭参加诉讼，被告唐雪雪、涂鲜香、周志武、刘军英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐雪雪、涂鲜香立即归还原告贷款149873.86元及利息，贷款利息按约定计算，即自2019年1月24日至2020年1月23日按月利率9‰计算，此后逾期贷款利息按月利率13.5‰计算，直至还清贷款之日止，已付利息19483.86元予以冲减，复利以借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息为基数，按照《个人循环借款支用单》的约定计算至利息和逾期利息付清之日止，已支付的复利95.24元予以冲减，利息计算截至2020年4月28日为3324.68元；2.被告周志武、刘军英对被告唐雪雪、涂鲜香的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、诉前保全费1278元等为实现债权的相关费用由四被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告唐雪雪与原告签订了一份《个人授信协议》，约定授信额度15万元，授信期间24个月（即2019年1月24日至2021年1月24日）等相关事项。同日被告周志武、刘军英对被告唐雪雪的贷款提供保证担保，并同原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定了保证范围、保证方式、保证期间等事项。2019年1月24日被告唐雪雪、涂鲜香向原告借款15万元，并与原告签订了一份《个人循环借款支用单》。原告依约向被告唐雪雪、涂鲜香发放了贷款。当前被告唐雪雪、涂鲜香尚欠原告贷款本息合计153198.54元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告唐雪雪、涂鲜香、周志武、刘军英未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告唐雪雪与原告签订《个人授信协议》，协议主要内容：1.授信额度15万元；2.授信期间24个月，即从2019年1月24日起至2021年1月24日止；3.对授信项下每笔贷款，授信申请人应向授信人提交申请并经授信人审核同意后，由双方确定《个人循环借款支用单》、借款借据及其他有关手续、资料。同日，被告唐雪雪依据《个人授信协议》同原告签订《个人循环借款支用单》，被告涂鲜香作为共同借款人在支用单上签字。支用单主要内容：1.借款金额15万元；2.借款期限12个月，借款期限起始日为银行首次将款项划入借款人指定账户之日；3.贷款利率为月利率9‰,贷款逾期的罚息利息为实际执行利率基础上上浮50%；4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5.到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日。原告依约将贷款15万元发放至唐雪雪账户，借款到期日为2020年1月23日。截止2020年4月28日，被告唐雪雪、涂鲜香尚欠本金149873.86元及逾期利息、复利，逾期利息、复利共计3324.68元。为确保唐雪雪、涂鲜香与原告在2019年1月24日至2021年1月24日内签订的一系列债权债务合同项下债务人义务得到切实履行，被告周志武、刘军英于2019年1月24日与原告签订《最高额保证合同》，合同主要约定：1.保证范围为主合同项下债权本金最高余额15万元，及债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。另查明，2020年4月7日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）赣1023财保15号民事裁定，查封了周志武、刘军英位于南丰县桔苑北路与广场南路交叉处玉龙花园4#2单元202室的房产，原告承担了申请费1278元。以上事实有原告提供的《个人授信协议》《最高额保证合同》《个人循环借款支用单》和个人借款借据、贷款发放凭证、账户交易明细、还款明细、民事裁定书等及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，《个人授信协议》《最高额保证合同》《个人循环借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了贷款，被告唐雪雪、涂鲜香应按时还款付息，逾期不履行义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告唐雪雪、涂鲜香偿还借款本金，支付逾期利息、复利及诉前财产保全费用的诉讼请求，本院予以支持。被告周志武、刘军英为唐雪雪、涂鲜香上述债务提供连带担保，原告要求周志武、刘军英按约定承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。周志武、刘军英承担保证责任后，有权向债务人唐雪雪、涂鲜香追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雪雪、涂鲜香于本判决生效之日起十日内偿还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款本金149873.86元及逾期利息、复利（其中截止2020年4月28日的逾期利息、复利共计3324.68元，自2020年4月29日起的逾期利息按月利率13.5‰计算至借款还清之日止，自2020年4月29日起的复利按《个人循环支用单》的约定计算至逾期利息还清之日止）；二、被告唐雪雪、涂鲜香于本判决生效之日起十日内支付原告南丰桔都村镇银行有限责任公司财产保全费1278元；三、被告周志武、刘军英对被告唐雪雪、涂鲜香上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告唐雪雪、涂鲜香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告唐雪雪、涂鲜香、周志武、刘军英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年七月十日书记员  李 英
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保621号 申请保全人：**，女，1964年7月13日生，汉族，住新泰市。 被保全人：公维臣，男，1973年1月28日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告**与被告公维臣民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日作出的（2020）鲁0982民初5168号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人公维臣的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18008号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6587号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执18008号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2064号申请人：尹绍飞，男，1976年03月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈坤，男，1979年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初9288号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2064号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 李 帅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初94号原告:张德华,男,1959年8月8日出生,汉族,农民,住兰西县。被告:赵彬,男,1962男7月26日出生,汉族,农民,住兰西县。被告:赵英龙,男,1988年11月11日出生,汉族,农民,住兰西县。被告:边国友,男,1956年8月30日出生,汉族,农民,住兰西县。原告张德华与被告赵彬、赵英龙、边国友追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德华到庭参加诉讼，被告赵彬、赵英龙、边国友经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。张德华向本院提出诉讼请求:一、要求边国友偿还74，918.00元,被告赵英龙、赵彬对此款承担连带给付责任;赵彬偿还53，825.00元,被告边国友、赵英龙对此款承担连带给付责任;赵英龙偿还26，690.00元,被告赵彬、边国友对此款承担连带给付责任;二、要求赵彬给付利息，按本金53，825.00元,按照人民银行同期贷款利率1倍，从2019年10月29日起计算至本息还清为止；被告边国友给付利息，按照本金74，918.00元,人民银行同期贷款利率1倍，从2019年2月26日起计算至本息还清为止；被告赵英龙给付利息，按照本金26，690.00元，人民银行同期贷款利率1倍，从2017年12月25日起计算至本息还清为止,被告边国友、赵彬、赵英龙对以上款项承担连带责任;三、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告赵彬、赵英龙、边国友向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西支行（以下简称兰西邮政支行）借款，三被告以三户联保形式各向兰西县邮政支行借款50，000.00元，三被告未按照合同约定偿还借款，原告于2013年11月18日为边国友代偿25，600.00元，兰西邮政支行为原告出具代偿欠款证明。而后原告于2019年9月11日替被告赵彬偿还本息53，825.00元，替被告偿还本息49，318.00元，替被告赵英龙偿还本息26，690.00元，三被告未履行还款义务，故诉至法院。赵彬未提供答辩。赵英龙未提供答辩。边国友未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、代偿欠款证明一份,入账汇款业务凭证14张,证明原告共替边国友偿还邮政银行的借款本息74，918.00元;证据2、向赵英龙账户汇款凭证9张,证明原告替赵英龙偿还邮政银行借款本息26，690.00元;证据3、向赵彬汇款业务凭单9张,证明原告替赵彬偿还邮政银行借款本息53，825.00元；证据4、邮政银行出具的代偿证明一份,证明原告代赵彬、边国友、赵英龙从2017年开始共偿还129，833.00元。三被告均未提交证据。对原告提交的证据1、2、3、4有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，三被告赵彬、赵英龙、边国友以三户联保形式各向兰西县邮政支行借款50，000.00元，原告系连带责任保证人，截至2019年10月29日，原告替被告赵彬向兰西县邮政支行给付本息53，825.00元；截至2019年2月26日，原告替被告边国友向兰西县邮政支行给付本息74,918.00元；截至2017年12月25日，原告替被告赵英龙向兰西县邮政支行给付本息26,690.00元。本院认为，原告张德华向中国邮政储蓄银行兰西县支行承担保证责任后，其有权向被告赵彬、赵英龙、边国友追偿。故对原告要求边国友偿还74，918.00元,被告赵英龙、赵彬对此款承担连带给付责任;赵彬偿还53，825.00元,被告边国友、赵英龙对此款承担连带给付责任;赵英龙偿还26，690.00元,被告赵彬、边国友对此款承担连带给付责任，符合法律约定，本院予以支持。对原告要求赵彬给付利息，按本金53，825.00元,按照人民银行同期贷款利率4.35%，从2019年10月29日起计算至本息还清为止；被告边国友给付利息，按照本金74，918.00元,人民银行同期贷款利率4.35%，从2019年2月26日起计算至本息还清为止；被告赵英龙给付利息，按照本金26，690.00元，人民银行同期贷款利率4.75%，从2017年12月25日起计算至本息还清为止,被告边国友、赵彬、赵英龙对以上款项承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告边国友自本判决生效之日起十五日内偿还原告代偿款74，918.00元,被告赵英龙、赵彬对此款承担连带给付责任;被告赵彬自本判决生效之日起十五日内偿还原告代偿款53，825.00元,被告边国友、赵英龙对此款承担连带给付责任;被告赵英龙自本判决生效之日起十五日内偿还原告代偿款26，690.00元,被告赵彬、边国友对此款承担连带给付责任;被告赵彬自本判决生效之日起十五日给付原告利息，按本金53，825.00元，人民银行同期贷款利率4.35%，从2019年10月29日起计算至本息还清为止；被告边国友自本判决生效之日起十五日给付原告利息，按照本金74，918.00元,人民银行同期贷款利率4.35%，从2019年2月26日起计算至本息还清为止；被告赵英龙自本判决生效之日起十五日给付原告利息，按照本金26，690.00元，人民银行同期贷款利率4.75%，从2017年12月25日起计算至本息还清为止,被告边国友、赵彬、赵英龙对上款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，408.00元，由被告赵彬、边国友、赵英龙负担；公告费600元，由被告赵彬、边国友、赵英龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二〇年七月九日书 记 员  于翔宇
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1119号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：田某，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：张某，女，1977年1月27日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告田某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，保全费347元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3338号原告：邓满智，男，汉族，1969年4月5日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆港贸房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道885号，统一社会信用代码915002356219257007。法定代表人：邓自茗，该公司董事长。原告邓满智与被告重庆港贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓满智的委托诉讼代理人万蜀川到庭参加诉讼，被告重庆港贸房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邓满智向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2009年12月15日签订的《房屋预（销）售合同》有效。2.判令被告向原告交付位于云阳县云江大道港贸商城第五层的、面积为120平方米房屋一套（合同价值18万元）。3.判令被告承担违约金9000元。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年12月15日签订《房屋预（销）售合同》，约定：将被告所有的、位于云阳县云江大道港贸商城第五层的、面积为120平方米房屋一套出卖给原告，价格为18万元。且合同中约定双方各自权利、义务、违约责任等，双方在《五楼摊位面积、位置分配示意图》上确认房屋位置、面积。原告按照合同约定当日交付15万元房款。而被告未能按照合同约定交房。后原告在被告房屋修建完工后入住。现被告拒不履行合同约定义务。重庆港贸房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月15日,甲方被告重庆港贸房地产开发有限公司与乙方邓满智签订《房屋预（销）售合同》。主要约定：第一条工程名称：港贸商城。第二条房屋位置：云阳大道。第三条房屋条件：内外墙、外窗、无水电气、进户一扇。第四条（门市、摊位、住房）面积及价格：住房（备注5或7楼）、面积120平方米、单价1500元、金额18万元，合同总金额18万元。第五条付款方式。签订本合同时支付所购房款的80%，计15万元。交房使用时支付所购房款的20%，计3万元。第六条房屋交付办法及期限。1.甲方保证从签订合同之日起20天以内交付乙方使用。2.房屋竣工经乙方验收后，双方结算账目，办好房屋交接手续乙方方可使用。3.甲方交房时一并向乙方提供《重庆市新建商品房屋质量保证书》和《重庆市新建商品房屋产权证质量保证书》。第八条产权证办理及税费负担。由甲方代乙方办理房屋产权证、土地使用证，乙方提供相关证明和手续。税费按照房产交易规定各自承担。第九条违约责任。如有一方违约，按合同总额的5%支付对方违约损失。同日,被告向原告出具收据一份，收据载明“今收到邓满智购房款大写拾伍万元（￥150000.00元）。经收人盖章：邓自茗（签名）。”在收据上加盖重庆港贸房地产开发有限公司印章。后双方在五楼摊位面积、位置分配示意图上标注原告房屋的位置和面积。原告邓满智于2019年10月自行入住涉案房屋。另查明，被告至今未向原告交付约定的房屋，也未为原告办理房屋产权转移登记。截至本院判决时，被告开发建设的位于重庆市云阳县双江镇云江大道的“港贸商城”项目仍未办理竣工验收备案登记，也未获得初始房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、《房屋预（销）售合同》、收条、收据、五楼摊位面积、位置分配示意图、本院（2019）渝0235民初4695号民事判决书等证据在卷佐证，被告重庆港贸房地产开发有限公司未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2009年12月15日签订的《房屋预（销）售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。原、被告在合同中约定“甲方保证从签订合同之日起六个月以内交付乙方使用”。现原告已将《房屋预（销）售合同》约定的购房款支付给被告，被告应当按约定向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，至本院判决时，被告建设的房屋尚未进行竣工验收备案登记，更未取得房屋产权初始登记，故对于原告请求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。《房屋预（销）售合同》约定“如有一方违约，按合同总额的5%支付对方违约损失。”本案中，被告未按合同约定交付房屋，属于违约。现原告请求被告向原告支付违约金9000元（18万元×5%），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告邓满智与被告重庆港贸房地产开发有限公司于2009年12月15日签订的《房屋预（销）售合同》合法有效；二、被告重庆港贸房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓满智违约金9000元；三、驳回原告邓满智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2040元，由被告重庆港贸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年七月十五日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2166号 关于申请执行人与被执行人雷立朋罚金一案，（2020）冀0606刑初189号已经发生法律效力。由于被执行人雷立朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初189号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人雷立朋交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初189号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1025号之二申请执行人：刘广君，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨亚军，男，1973年7月15日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘广君申请执行杨亚军民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8692号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月2向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亚军未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月12日以（2020）皖1202执1025号执行裁定书查封了被执行人杨亚军位于颍泉区颍州南路物资商都1#楼701-1室的不动产；2020年6月9日以（2020）皖1202执1025号之一执行裁定书查封了被执行人杨亚军位于颍州区文峰办桃园居委会尹庄101、201、301室的不动产（房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号），对上述不动产的查封系轮候查封且已设定有抵押权登记，无益处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  丁天信
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2049号 原告：叶某1，男，2003年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：叶某2（系叶某1之父），男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：郑某1，男，2003年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：郑某2（系郑某1之父），男，1696年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：范某（系郑某1之母），女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：柯宁通，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：福州友宝科斯商贸有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村田厝田北98-5号。 负责人：尤东，总经理。 被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508）。 负责人：许少武，总经理。 叶某1诉郑某1、柯宁通、福州友宝科斯商贸有限公司厦门分公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，叶某1于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，叶某1的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予叶某1撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由叶某1负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审 判 员 林春治 二〇二〇年七月十七日 法官助理 姚欣华 书 记 员 纪晓燕
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初78号之一原告:方将，男，汉族，生于1984年1月9日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告:张廷华，男，汉族，生于1978年7月27日，住四川省双流县。被告:四川善缘德帝豪建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号附3号，统一社会信用代码证91510100MA6B49GL8B。法定代表人:张廷华。原告方将与被告张廷华、四川善缘德帝豪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,原告方将于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告方将撤回起诉。案件受理费50元，由原告方将承担。审 判 长  沈阳东人民陪审员  向玉兰人民陪审员  王首建二〇二〇年七月十五日法官 助理  陈 冉书 记 员  胡 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3516号 邵勇、刘晋、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年6月17日立案受理邵勇、刘晋申请执行成都永华房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3525号民事调解书，在执行过程中，本院已依法将成都市金牛区长庆西一路139号1栋4单元3层4号房屋不动产权属转移登记至邵勇、刘晋名下，现（2020）川0106执3516号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8774号之一 申请执行人林顺华，男,1989年10月7日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人深圳市与杉科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元里社区莞太路111号民间金融大厦1号楼3楼。 主要负责人：黄钊。 被执行人深圳市与杉科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第3栋4楼412A。 法定代表人：封金杉。 关于申请执行人林顺华申请执行被执行人深圳市与杉科技有限公司东莞分公司、深圳市与杉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人林顺华依据东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2019]1480号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市与杉科技有限公司东莞分公司、深圳市与杉科技有限公司支付工资7568.49元，本案执行费50元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向两被执行人深圳市杉科技有限公司东莞分公司、深圳市杉科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令两被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满两被执行人未申报财产，亦未履行本案义务。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院于2020年7月2日冻结被执行人深圳市杉科技有限公司名下中信银行深圳深南支行账户81×××56内存款（账户内余额221088.99元，因该账户已被深圳市南山区人民法院另案（2020）粤0305执1867号等多手在先查封冻结，本案为轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月1日止）。 （2）本院依法冻结了被执行人深圳市杉科技有限公司在浦发银行深圳前海分行账户79×××17内存款账户内存款（账户内余额26.59元，但因该账户已被其他法院另案多手在先查封冻结，本案为轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月1日止） （3）本院依法冻结了被执行人深圳市杉科技有限公司在广发银行股份有限公司深圳分行深圳湾支行账户95×××89内存款（账户内余额30028.12元，但因该账户已被深圳市南山区人民法院另案（2020）粤0305执1459号等多手在先查封冻结，本案为轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月2日止） 若上述(1)、(2)（3）项查封冻结期限届满，如需要申请续封续冻的，申请执行人应在上述冻结期限届满前30个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应法律风险由申请人执行承担。 （4）此外本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人深圳市杉科技有限公司东莞分公司、深圳市杉科技有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。经现场至深圳市杉科技有限公司东莞分公司注册登记经营地址现场调查，已不再原址经营现场未发现有其他可供执行的财产。经委托深圳市南山区西丽街道办调查被执行人深圳市杉科技有限公司现场经营等财产情况，暂未发现有其他可供执行的财产。 因两被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对两被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年7月9日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8774号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈展鹏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执624号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。委托代理人：陈强，该公司职工。被执行人：陈奕，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在受理自贡农村商业银行股份有限公司申请执行陈奕借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初49号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人陈奕335万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年七月十七日书记员  宋珈路
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执445号 申请执行人：鲍日水，男，1957年10月13日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。确认送达地址同上。 被执行人：林发飞，男，1970年8月26日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人鲍日水与被执行人林发飞买卖合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款4902.00等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执445号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付货款4902.00等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9205号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：杜金羡，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杜金羡金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杜金羡立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金23945.75元及利息、罚息（暂计至2020年4月14日利息、罚息7137.13元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由杜金羡承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杜金羡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月26日。 三、借款人：杜金羡。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年9月29日。 十二、实际到期日期：2019年9月28日。 十三、逾期还款日期：2019年3月21日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：23945.75元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7137.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜金羡应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23945.75元及利息、罚息、复利（截2020年4月14日的利息、罚息、复利为7137.13元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计289元，由杜金羡负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3265号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：程乐忠，男，1980年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程乐忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7586号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金71307.35元及利息、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》和《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定，自被执行人逾期之日即2017年3月19日起至实际清偿之日止计收；但利息、账单分期手续费、现金分期手续费的总和以未还本金为基数、按年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费987元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额仅9.75元。查封被执行人名下牌照为苏Ｅ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已冻结的财付通账户仅有9.75元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  孔维甲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2177号 原告：梁士叶,男,1970年3月2日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。 被告：梁士建，男，1975年7月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告梁士叶诉被告梁士建共有纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告梁士叶未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁士叶撤回起诉处理。 代理审判员  尹晓琦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 静
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初192号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人徐俊，男，1978年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。1997年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零二个月；2011年4月26因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年11月29日刑满释放。因本案2019年12月10日被赤壁市公安局行政拘留十二日，同年12月23日转刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人徐俊犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过视频在线形式开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2019年12月9日19时许，吸毒人员张某到赤壁市砂子岭廉租房找到被告人徐俊，要徐俊为其购买毒品，并付给徐俊现金800元。随后，徐俊通过微信联系“胖子”购买毒品，并微信支付毒资700元。“胖子”将0.97克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）放在赤壁大道黄龙路口附近后通知徐俊。张某接到徐俊通知后在黄龙路口取到毒品，回到廉租房时被赤壁市公安局民警查获。经鉴定，甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂均检见甲基苯丙胺成份。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、微信转账记录截图、证据保全清单、毒品入库登记单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人张某、夏某、陈某的证言、指认笔录、电子数据、被告人徐俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐俊贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐俊有犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人徐俊判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人徐俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐俊贩卖毒品,其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序,已构成贩卖毒品罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐俊有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。所判罚金于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执599号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、李霄： 本院执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李霄追偿权纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初81号民事判决书，执行标的为代为偿还的借款本息5409元、利息608元、诉讼费25元、执行费50元，以上合计6092元。本案在执行过程中，李霄亲属尹玉梅已将6092元转入本院账户，该款在缴纳执行费50元后余款6042元已依法支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。现四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初81号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初81号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1920号原告：中国农业银行股份有限公司清镇市支行，地址：贵州省贵阳市清镇市云岭东路红枫御水铭都A幢1单元1层3号，统一社会信用代码：91520181X22577142C。负责人：胡斯敏。委托诉讼代理人：张某某，系该支行法务。被告：王某某，男，汉族，1960年6月2日生，住贵州省。被告：蒋某某，女，汉族，1963年12月1日生，住贵州省，系王某某之妻。原告中国农业银行股份有限公司清镇市支行（以下简称农行）诉被告王某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某、蒋某某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告农行提出诉讼请求:1、请求判令被告王某某、蒋某某偿还原告借款本金46552.29元及利息4429.72元并按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、诉讼费和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：被告王某某于2018年1月4日向原告申请贷款，贷款金额47000元，额度有效期3年，单笔贷款期限1年，同时蒋某某向原告出具了《共同债务确认书》，确认该借款为两被告的共同债务。2018年1月4日，被告王某某与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“可循环借款额度47000元，用款采取可循环方式，额度有效期自2018年1月4日起至2021年1月3日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清。2018年1月4日，原告向王某某发放了贷款47000元，贷款到期日2019年1月3日，年利率5.22%。2019年1月3日，该笔贷款到期，但王某某未依约履行还款义务，经原告多次催收未果，截止2020年4月20日，被告结欠原告借款本金46552.29元，利息4429.72元，为维护原告合法权益特诉请如前。被告王某某、蒋某某未到庭答辩，也未提供证据。农行围绕其诉请提供了营业执照、被告身份证、二被告结婚证、户口薄、贷款申请表、共同债务确认书、借款合同、借款凭证、业务（签约）凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、还款承诺书、业务凭证等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，王某某向农行提交贷款申请，向农行申请贷款47000元，同日，蒋某某向农行出具共同债务确认书，该共同债务确认书载明：“本人与借款人系夫妻关系，此借款是我与借款人的共同债务，因此，该债务由我和借款人共同承担，负连带责任，共同偿还，直至债务还清为止。”。2018年1月4日，王某某与农行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定了借款金额47000元，贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2018年1月4日，农行向王某某发放借款47000元，贷款到期日2019年1月3日，年利率5.22%，2019年1月3日贷款到期被告王某某未依法履行还款义务，经农行多次催收未果，截止2020年4月20日，王某某结欠农行贷款本金46552.29元，利息4429.72元。本院认为，王某某与农行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议且经蒋某某确认为共同债务，王某某、蒋某某应当按照合同约定全面履行约定义务。农行按约发放借款47000元，在约定的借款到期日2019年1月3日届满时，王某某、蒋某某未按约定还款已违约，依法应由王某某、蒋某某承担偿还截止2020年4月20日所欠的贷款本金46552.29元，利息4429.72元，并以46552.29元为基数，按合同约定的利率标准（年利率7.83%）从2020年4月21日起支付利息、复利至借款本金清偿之日止的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王某某、蒋某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清镇市支行借款本金46552.29元及利息4429.72元，并以46552.29元为基数，按合同约定的利率标准（年利率7.83%）从2020年4月21日起支付利息、复利（复利按中国人民银行规定计算）至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告王某某、蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  卢明明二〇二〇年七月二十二日书记员  张敏娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4342号 原告：王江涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省李鹿邑县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：刘西强，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李良，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：吴玉彪，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王江涛与被告刘西强、李良、吴玉彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初4341号案件的诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)皖1226民初4341号案件审理。 审判员  王颍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初82号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人庞震，男，1976年8月17日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，住张家口市万全区。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年6月1日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人庞震犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人庞震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年4月16日21时许，被告人庞震醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿张家口市万全区孔家庄镇民主街由西向东行驶至民主街与经三路交叉路口时，与沿民主街由东向西转弯向南行驶的张某驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，此事故中庞震负同等责任。经检测，庞震血液中酒精含量为210.95mg/100ml。在本案审查起诉阶段，在值班律师的见证下，庞震知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议以危险驾驶罪判处庞震拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人庞震在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、驾驶证、行驶证复印件，庞震的供述、认罪认罚具结书，张某与庞震的协议书，天津市天永法医司法鉴定所的司法鉴定书，张家口市万全区司法局的调查评估意见书，张家口市公安局万全分局的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、情况说明、检验、鉴定结论通知书、送达回执、到案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庞震醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院对庞震的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。庞震被动到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚具结悔过，具有法定从轻、从宽处罚情节。但其血液中酒精含量达到210.95mg/100ml，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞震犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  原汝峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣判缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5329号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：陈培煌，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告陈培煌物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初101号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人邱艾峰，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住厦门市海沧区。2014年2月25日因犯危险驾驶罪被厦门市集美区人民法院处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月10日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人吴登科、陈群锋，福建昕悦律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人邱艾峰犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2020年5月27日、2020年7月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人邱艾峰及其辩护人吴登科、陈群锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2019年12月2日凌晨2时许，被告人邱艾峰与被害人黄某在海沧区因琐事发生纠纷引发互殴，邱艾峰用拳头打中黄某脸部致其右眼球破裂。经鉴定，被害人黄某的损伤程度系重伤二级。 2019年12月2日，被告人邱艾峰主动到厦门市公安局新阳派出所投案并如实供述上述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人邱艾峰，出示并宣读了证人周某等证言，被害人黄某陈述，被告人邱艾峰供述和辩解，鉴定书等鉴定意见，辨认等笔录，人口基本信息、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人邱艾峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱艾峰自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人邱艾峰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，其主要辩护意见是：1.被告人邱艾峰具有自首情节；2.被告人邱艾峰系初犯、偶犯、主观恶性小、悔罪态度好、自愿认罪认罚；3.本案系因被害人黄某酒后主动挑衅并殴打被告人邱艾峰引起，被害人黄某对本案的发生存在重大过错。请求对被告人邱艾峰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月2日凌晨2时许，被告人邱艾峰与被害人黄某等人在海沧区房间饮酒。席间，被告人邱艾峰以被害人黄某与他人有暧昧关系揶揄黄某，双方因此发生口角进而引发互殴。期间，被告人邱艾峰用拳头击打被害人黄某脸部致被害人右眼受伤。经鉴定，被害人黄某右眼球萎缩、盲目5级（无光感），损伤程度评定为重伤二级。 2019年12月2日，被告人邱艾峰主动到厦门市公安局新阳派出所投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有证人周某、邱某1、邱某2证言，被害人黄某陈述，被告人邱艾峰供述和辩解，鉴定书等鉴定意见，现场照片、现场图、现场勘验、辨认等笔录，人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 关于被害人黄某是否对本案的发生存在重大过错的问题。经查，本案的发生系因被告人邱艾峰对被害人黄某的无端揶揄所引发口角进而产生互殴。被害人黄某对本案的发生不存在过错。辩护人相关辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人邱艾峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱艾峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱艾峰具有前科，可酌情从重处罚。被告人邱艾峰认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人邱艾峰适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱艾峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  刘灵丽 人民陪审员  张勇玲 二〇二〇年七月八日 法官 助理  尹志泉 代书 记员  李妙鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王碧定，女，1990年10月22日出生，汉族，户籍地址湖北省阳新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王碧定（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告王碧定向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币132272.28元。2、被告王碧定向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息9549.68元、专项分期手续费2456.89元、逾期还款违约金5754.41元、其他手续费16元，共计17776.98元，并偿还以欠款本金132272.28元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告王碧定承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：王碧定；账户号：43×××69；信用卡卡号：62×××84；发卡日期：2018年9月28日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金132272.28元、利息9549.68元、专项分期手续费2456.89元、逾期还款违约金5754.41元、其他手续费16元，以上欠款合计150049.26元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王碧定于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金132272.28元；二、被告王碧定于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收1650元，由被告王碧定负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告王碧定于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2343号原告：陈新萍，女，汉族，1966年3月18日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万天玮，浙江浙杭（长兴）律师事务所实习律师。被告：金海潮，男，汉族，1964年2月26日出生，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：尹明峰，浙江杭潮律师事务所律师。原告陈新萍与被告金海潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈新萍于2020年7月12日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新萍申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新萍撤诉。案件受理费17707元，减半收取8853.5元，由原告陈新萍负担。审判员 吴 晔二〇二〇年七月十四日书记员 许诗灵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1439号之一申请执行人王林，女，1980年3月20日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人朱其宝，男，1981年3月3日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人张雷，男，1971年11月23日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人朱其虎，男，1974年8月3日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人朱素兰，女，1970年10月9日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人朱宗文，男，1960年12月11日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人程素明，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人卞同平，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人王士红，男，1973年2月14日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人赵闹，男，1993年2月5日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人卞洪军，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人江海名，男，1975年8月1日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人朱中涛，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人吉建勇，男，1979年9月9日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人柳强，男，1986年3月9日生，汉族，农民，住四川省宜宾县。申请执行人卞洪虎，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人魏长军，男，1982年5月7日生，汉族，农民，住溧阳市。申请执行人卞同峰，男，1990年4月13日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人卞洪勇，男，1980年10月11日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人沈银海，男，1960年7月25日生，汉族，农民，住溧阳市。申请执行人卞洪久，男，1966年7月29日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人朱中全，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人尹雷红，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住溧阳市。申请执行人闻国庆，男，1990年8月16日生，汉族，农民，溧阳市社渚镇姚巷村委沙门渡村。被执行人江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。申请执行人王林、朱其宝、张雷、朱其虎、朱素兰、朱宗文、程素明、卞同平、王士红、赵闹、卞洪军、江海名、朱中涛、吉建勇、柳强、卞洪虎、魏长军、卞同峰、卞洪勇、沈银海、卞洪久、朱中全、尹雷红、闻国庆与被执行人江苏黑骏马建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0382民初10618号民事判决书：一、被告江苏黑骏马建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王林、朱其宝、张雷、朱其虎、朱素兰、朱宗文、程素明、卞同平、王士红、赵闹、卞洪军、江海名、朱中涛、吉建勇、柳强、卞洪虎、魏长军、卞同峰、卞洪勇、沈银海、卞洪久、朱中全、尹雷红、闻国庆劳务报酬396160元。二、驳回原告王林、朱其宝、张雷、朱其虎、朱素兰、朱宗文、程素明、卞同平、王士红、赵闹、卞洪军、江海名、朱中涛、吉建勇、柳强、卞洪虎、魏长军、卞同峰、卞洪勇、沈银海、卞洪久、朱中全、尹雷红、闻国庆其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元，减半收取3621元，由被告江苏黑骏马建设有限公司负担。2020年4月21日，申请执行人王林、朱其宝、张雷、朱其虎、朱素兰、朱宗文、程素明、卞同平、王士红、赵闹、卞洪军、江海名、朱中涛、吉建勇、柳强、卞洪虎、魏长军、卞同峰、卞洪勇、沈银海、卞洪久、朱中全、尹雷红、闻国庆以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人江苏黑骏马建设有限公司在中国农业银行泗洪红旗支行，账户号10×××49账户有434069.66元，溧阳法院（2019)苏0481执保696号冻结该账户774370元、新沂人民法院(2019)苏0381执2477号之二冻结该账户301489.36元，沭阳人民法院(2020)苏1322执1258号之十二冻结该账户103380元；在江苏农村信用社泗洪花园口支行3213243201201000042222账户有212212.36元，该账户也被上述法院进行了冻结，本院在网上轮候冻结。3、本院于2020年4月25日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。4、本院于2020年4月25日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年7月9日，本院赶赴江苏泗洪江苏黑骏马建设有限公司注册登记地，公司登记地址已经人去楼空。被执行人法定代表人下落不明。6、执行过程中，本院于2020年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月19日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大变动。8、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月二十八日书记员 刘明浩
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1148号 关于申请执行人杨建星与被执行人保定驻商餐饮服务有限公司劳动争议、人事争议一案，莲劳人仲案字（2019）592号调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定驻商餐饮服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建星于年月日向本院请强制执行，请求被执行人保定驻商餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，保定驻商餐饮服务有限公司履行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字（2019）592号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨建星基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2301.0元已由被执行人保定驻商餐饮服务有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院莲劳人仲案字（2019）592号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1536号原告：冯莹，女，1995年7月2日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。被告：李静，女，1995年12月9日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。原告冯莹与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，被告向原告借钱，原告于2020年4月1日向被告转账80000元，4月3日向被告转账40000元，被告于2020年4月9日向原告还款10000元，下欠110000元未还，被告于2020年4月12日向原告出具了借条，后原告催要未果，故诉讼来院，望判如所请。被告李静辩称，原告所诉不实，双方之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由是：该款实际上是原告委托答辩人进行风险投资的资金，投资亏损的风险应由原告自行承担，双方约定原告每10000元日收益75元，答辩人收取25元服务费，自2020年1月3日至2020年4月9日，原告向答辩人转账31笔计1170000元，答辩人向原告转账52笔计1109850元，原告共获取收益49850元；原告主张2020年4月1日至3日转账给答辩人的120000元也是风险投资资金，因风险投资资金实际获得人李某失去联系，原告所投资的120000元无法收回，答辩人出于朋友情谊于2020年4月9日向原告转账10000元作为补偿。本院经审理认定以下事实：原、被告系同学，彼此熟识。2020年1月3日至4月3日，原告共向被告转账1170000元，2020年1月11日至4月8日，被告共向原告转账1109850元。2020年4月12日下午，原、被告和几位朋友在一家咖啡厅见面，期间，应原告要求，被告向原告出具了借条，内容为：今借到冯莹（通过支付宝转账）拾壹万元整（110000.00元），身份证，借款人李静，2020年4月1日。现原告诉讼来院。本院认为，被告向原告出具了借条，视为被告认可双方之间系借贷关系，故原告诉求被告承担还款义务，偿还原告110000元，本院依法予以支持。被告辩称诉争款项系投资款，与本院查明的事实不符，故其辩解意见，本院依法不予采纳。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：被告李静于本判决生效后十日内偿还原告冯莹借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇二〇年七月十三日书记员  李 静
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2994号原告:方胜文,男,1962年10月4日出生,汉族,居民，住湖北省枣阳市，被告:杨化强，男，1975年10月21日出生,汉族,居民，住湖北省枣阳市环城办事处杨坡村十三组，现住黄冈市黄州区。原告方胜文与被告杨化强因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方胜文、被告杨化强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方胜文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资17700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告在被告开办的吴店镇加工厂处从事钢架加工工作，被告未支付原告工资，2020年1月22日，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到方胜文人工工资17700元（壹万柒仟柒佰元）杨化强2020.1.22”。经原告多次催要，被告以各种理由拒付工资。为此原告诉至法院，请求解决。被告杨化强对出具欠条的事实无异议，但认为该款系杨化群欠工人的，杨化群给其出具的有总欠条，待其向杨化群要到工钱后再支付给原告。本院认为：被告杨化强对欠原告方胜文工资17700元无异议，本院予以认定，被告应及时将工钱支付给原告。原告诉称有理，本院予以支持。被告杨化强辩称该款系杨化群欠工人的，杨化群给其出具的有总欠条，待其向杨化群要到工钱后再支付给原告，系另一法律关系，杨化强可另行向杨化群主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨化强偿还原告方胜文工资17700元，于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元减半收取121元，由被告杨化强负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇二〇年七月二十二日书记员  王玉爽
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2088号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初171号原告：刘小基，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：李广宏，广东向晓律师事务所律师。被告：钟贵妃，女，1957年9月23日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：王宁，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：王欢，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省始兴县************。三被告共同委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。原告刘小基与被告钟贵妃、王宁、王欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小基及其委托诉讼代理人李广宏，三被告的共同委托诉讼代理人成劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小基向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金15800元，并从2020年1月20日起按法律规定的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟贵妃系王平配偶，被告王宁、王欢系王平子女。王平生前欠原告15800元材料款未予付清，其于2017年1月23日出具了欠条交由原告收执，但经原告多次追讨，王平仍拒绝偿还欠款。2018年12月中旬，王平于帮人建房过程中发生意外死亡，房主赔偿了90000元给被告。2019年，原告得知王平去世的消息后，经过多方打听才得知被告与王平之间的关系，遂找到被告商量还款事宜，但被告拒绝还款，王平生前还建有房屋，被告作为王平的法定继承人，应当依法清偿涉案债务。现因被告拒绝履行法定义务，原告唯有诉至法院，请求判如所请。被告钟贵妃、王宁、王欢辩称，三被告对于原告诉称的王平生前尚欠原告15800元一事并不清楚，该债务是否真实存在成疑，且即便该债务存在，王平又是否已经偿还清，被告也都不清楚，故原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告钟贵妃系死者王平的妻子，被告王宁、王欢则系死者王平的子女。王平生前在承建始兴县*********民小组的水泥桥工程时，向原告购买了钢筋及水泥等建筑材料。2017年1月23日，王平在与原告结算后，因尚欠原告上述材料款15800元未予付清，遂立下欠条交原告收执。2018年，王平在承建他人房屋时发生意外身亡。另查明，王平生前在其宅基地上自建有两层半高的农村住房。庭审时，被告以不清楚该债务的真实性及王平有无实际进行偿还为由，拒绝对本案债务进行偿还。本案审理过程中，根据原告的申请，本院追加王欢为本案被告。另因本案审理期间新型冠状病毒肺炎疫情爆发，始兴县实行交通管制，当事人无法到本院参加诉讼，本案裁定中止审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。本案中，原告已提交王平生前出具的欠条拟证实王平尚欠水泥钢筋材料款15800元未予付清，再结合原告申请的证人许秀山出庭所陈述的事实可知，证人与王平曾共同对涉案的水泥桥建设工程进行施工，在施工时，证人也曾目睹原告运来水泥、钢筋供王平用于工程建设使用，故原告于本案的请求，其已然尽到合理的举证义务，在被告就该欠条的真实性无法举证予以否定的情况下，对原告提交的涉案欠条，就其真实性本院予以认定；至于王平是否已经清偿本案债务的问题，该举证责任显然应由被告来承担，在其无法举证的情况下，应由其承担举证不能的不利后果，且从常理来说，如王平已实际清偿涉案债务，其理应会将出具的欠条予以收回，现在该欠条仍由原告收执且被告举证不利的情况下，可认定王平并未实际清偿本案债务。对于三被告应否承担王平所遗留的涉案债务的问题，从查明的事实可知，王平现遗留有一套两层半的农村自建房，即便该房屋属王平与其妻子钟贵妃共同共有，亦或是与三被告家庭共有，王平对该房屋所占有的份额部分，其实际价值均应高于本案债务，三被告作为该财产的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，三被告应共同承担偿还本案债务的义务，故原告诉请三被告共同支付材料款15800元，理据充分，应予支持。至于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可主张被告自本案起诉之日即2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率来进行支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告钟贵妃、王宁、王欢应于本判决生效之日起十日内向原告刘小基支付建筑材料款15800元，并自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告刘小基支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告钟贵妃、王宁、王欢负担。该款项已由原告刘小基预交，由被告钟贵妃、王宁、王欢在履行本判决义务时一并迳付原告刘小基。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二〇年七月十五日书记员  张 雄
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保50号申请人：天津市众康科技有限公司，住所地天津市南开区三马路133号办公楼第五层501、507房间、第六层608房间。法定代表人：齐慧，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙洪志，天津寰平律师事务所律师。被申请人：天津西青盛世医院，住所地天津市西青区中北镇大卞庄运通花园35号楼一层13号底商、四层。法定代表人：李宝珍。申请人天津市众康科技有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院：查封冻结被申请人20000元资产。申请人以现金人民币20000作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津西青盛世医院在中国建设银行股份有限公司天津大地十二城支行开户的账号为12×××52的银行存款人民币20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年七月七日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初215号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人徐星，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。2020年4月27日因涉嫌开设赌场罪被崇州市公安局监视居住。 辩护人陈涵可，四川天罗律师事务所律师。 被告人陈宇，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。2020年4月29日因涉嫌开设赌场罪被崇州市公安局监视居住。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人徐星、陈宇犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人徐星及其辩护人陈涵可，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年6月至2019年12月期间，被告人徐星、陈宇为谋取非法利益，通过在“闲聊”APP上创建赌博群“三生有幸下载默往”，邀约人员加入，并在手机APP“四川游戏家园”充值游戏“钻石”，开设“房间”并组织聊天群内人员进入“房间”自由组合，以“断恰勾”麻将进行赌博。在闲聊聊天群内利用红包进行赌资支付和每局抽取5元房费盈利。被告人徐星、陈宇轮流以昵称为“小宝儿”的闲聊账号管理该赌博群，约定谁管理，谁盈利。经成都万瑞会计师事务有限公司鉴定：“小宝儿”的闲聊账号自2019年6月至2019年12月共收取5元房费164 656笔，金额823 280元。 被告人徐星于2019年4月27日被民警挡获归案，被告人陈宇于2019年4月29日到崇州市公安局羊马派出所投案自首。被告人徐星退出违法所得8万元，被告人陈宇退出违法所得3万元，由公安机关扣押在案。 公诉机关认为，被告人徐星、陈宇以营利为目的，相互伙同，利用聊天群组织他人赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为应以开设赌场罪追究二人刑事责任。被告人徐星、陈宇系共同犯罪。被告人陈宇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。二名被告人均认罪认罚。建议对被告人徐星判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；被告人陈宇判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。庭审中公诉机关当庭调整量刑建议为被告人徐星判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元；被告人陈宇判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万五千元。公诉机关提交了二被告人的到案经过，辨认笔录，司法会计鉴定意见书，证人证言，被告人的供述等证据证实。 被告人徐星、陈宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关变更后的量刑建议也无异议，自愿认罪认罚，被告人徐星的辩护人陈涵可亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在法院审理阶段二被告人又共同退缴违法所得22万元。 本院认为，被告人徐星、陈宇以营利为目的，相互伙同，利用聊天群组织他人赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人徐星、陈宇犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈宇案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人徐星归案后如实供述犯罪事实，系坦白，二被告人均认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于二被告人此次犯罪均系初犯，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对二被告人均适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。罚金已缴纳。〕 二、被告人陈宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万五千元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。罚金已缴纳。〕 三、被告人徐星、陈宇的违法所得共计33万元，予以没收，其中公安机关扣押在案11万元，已退缴国库22万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1341号被执行人：马玉玲，女，1958年02月15日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马玉玲在中国工商银行0200276001040784748账户内存款人民币1120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月九日书记员  王晶霄
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审36号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：贾树铜，男，1963年5月29日出生，汉族，住址廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第141号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年10月30日将涉案固自然规罚字[2019]第141号行政处罚决定书送达被执行人贾树铜。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款总额为人民币贰仟陆佰零肆拾元整的行政处罚。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第141号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人贾树铜作出的固自然规罚字[2019]第141号行政处罚决定书。强制执行内容：罚款总额为人民币贰仟陆佰零肆拾元整的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  付子豪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1231号解除保全申请人范传亮与被申请人肥城市边院镇小任文村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初3589号之一民事裁定书，准予解除保全申请人范传亮的申请。在执行过程中，本院于2020年7月29日依法解除了被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1231号予以结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1205号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林慧靖（曾用名林余静），女，1984年2月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人郑书格，浙江元祐律师事务所律师。 被告人范定钦，男，1983年1月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月18日转取保候审。 辩护人蔡华洁，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。 被告人蒋林丽，女，1975年9月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。 被告人胡则法，男，1975年2月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月31日被取保候审。 被告人孙崇总，男，1977年7月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月1日被刑事拘留，同月27日转取保候审。 辩护人许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人林慧靖、范定钦、蒋林丽、胡则法、孙崇总犯开设赌场罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明、陈敏出庭支持公诉，被告人林慧靖、范定钦、蒋林丽、胡则法、孙崇总，辩护人郑书格、蔡华洁、林铭瀛、许方良到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至8月5日期间，被告人林慧靖、范定钦、蒋林丽、胡则法、孙崇总经预谋，在闲聊ＡＰＰ上建立闲聊群“开心100分”，招揽卢某（平阳县闹村乡卢家村人）等赌客，利用“博乐温州棋牌”ＡＰＰ开设房间，供他人进行赌博，抽头渔利累计23万元。 案发后，被告人胡则法、范定钦、孙崇总先后于2019年8月31日、10月8日、11月1日到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行。被告人林慧靖、范定钦、蒋林丽、孙崇总各退出共同违法所得46000元，被告人胡则法退出共同违法所得10400元，合计194400元。 在本院审理过程中，被告人胡则法又退出共同违法所得35600元。 另查，在审查起诉阶段，被告人林慧靖、范定钦、蒋林丽、胡则法、孙崇总自愿签署认罪认罚具结书,其中被告人林慧靖、蒋林丽同意公诉机关提出对其判处有期徒刑三年，并处罚金，被告人范定钦、胡则法、孙崇总同意公诉机关提出对其判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金，均适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人林慧靖、范定钦、蒋林丽、胡则法、孙崇总在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人卢某证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，扣押清单，电子证物检查工作记录，手机提取数据，手机6部，户籍信息，抓获经过，收款凭证，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林慧靖、范定钦、蒋林丽、胡则法、孙崇总以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范定钦、胡则法、孙崇总犯罪后能自首，并积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现，均依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人范定钦、胡则法、孙崇总的量刑建议及辩护人蔡华洁、许方良据此的辩护意见，均予以采纳。被告人林慧靖、蒋林丽归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，均依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人林慧靖、蒋林丽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关提出对其适用缓刑的量刑建议明显不当，经本院发出调整量刑建议函后仍未作调整，故本院对公诉机关提出的量刑建议及辩护人郑书格、林铭瀛要求适用缓刑的意见，均不予采纳。被告人的犯罪工具及退出的共同违法所得，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林慧靖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年8月4日止。) 二、被告人蒋林丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年8月27日止。) 三、被告人范定钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币46000元。 四、被告人胡则法犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币46000元。 五、被告人孙崇总犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币46000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 六、扣押在公安机关的被告人林慧靖、范定钦、蒋林丽、胡则法、孙崇总退出的共同违法所得合计194400元及被告人胡则法向本院退出的共同违法所得35600元，均予以没收，上缴国库。 七、扣押的作案工具“苹果”牌手机6部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  白蕾蕾 人民陪审员  陈顺利 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  杨德豪 ??1? ???
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初108号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李传运，男，1970年12月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍地安徽省临泉县，住河南省三门峡市商务中心区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月26日被三门峡市陕州区公安局决定取保候审，同年7月15日被三门峡市陕州区人民法院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人李传运犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告人李传运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日晚21时许，被告人李传运饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号红色雪佛兰牌小型轿车，沿209国道由西向东行驶至陕州区张湾乡尤湾村路段时被执勤民警发现，被告人李传运汽车逃离现场逃避检查，后被民警抓获归案。经鉴定，被告人李传运血液中乙醇含量为123.0㎎/100ml。上述事实，被告人李传运在开庭过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人李传运户籍和前科证明、到案经过、驾驶证信息、车辆信息、公安机关处罚决定书等；证人证言：证人闫某、杨某的证言；被告人供述和辩解：被告人李传运的供述与辩解；鉴定意见：河南金剑司法鉴定中心鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人李传运醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名，依法予以支持。被告人李传运无证驾驶机动车且在被公安民警发现后时，弃车逃避检查，应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李传运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月15日起，至2020年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年七月二十一日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。