wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1419号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢乐元，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2019）川0184刑初570号被告人谢乐元犯贩卖毒品罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被告人谢乐元刑事裁判涉财产部分被判处罚金10,000元，对公安机关扣押在案的华为手机一部予以没收，上缴国库。 本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人谢乐元正在监狱服刑，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及工商股权信息。本院依法对被执行人银行存款1548元进行划拨，已上缴国库，本院对扣押在案的华为手机在淘宝网司法拍卖平台进行网络司法拍卖，得价款1380元，已上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人谢乐元应缴纳罚金10,000元，经本次执行，上述罚金剩余8452元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人谢乐元确无财产可供执行，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月七日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执810号之一申请执行人：王桂英,女,1955年11月16日生,汉族,住仪征市。被执行人：扬州市阳宇玩具有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周雪峰，总经理。被执行人:周雪峰,男,1983年12月17日出生,汉族,住仪征市。申请执行人王桂英与被执行人扬州市阳宇玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2020)苏1081民初215-13号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，扬州市阳宇玩具有限公司应给付王桂英劳动报酬8143元。因扬州市阳宇玩具有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王桂英向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案受理，于2020年7月6日追加周雪峰为被执行人。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控,轮候查封被执行人周雪峰名下位于仪征市刘集镇建军小区1-21房产1处,并在本院另案执行中。此外未查出被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市阳宇玩具有限公司、周雪峰的财产进行了查控，轮候查封了被执行人周雪峰名下房产1处，本院已另案执行。此外未查出被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  莫 珺
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2009号原告：王正春，男，汉族，1978年7月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：赵峰，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩凤莲，女，汉族，1977年3月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：严胜浪，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。原告王正春诉被告韩凤莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王正春及其委托代理人赵峰，被告韩凤莲其委托代理人严胜浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正春诉称：原被告双方于2018年3月25日签订《商铺租赁合同》，约定：由原告将位于曲靖市麒麟区租赁给被告使用，租金为250000元每年，租期自2018年3月25日起至2020年3月25日止。合同签订后，原告即将商铺交付给被告，被告用于经营服装生意，但被告至今都未按合同履行交付租金的义务，经原告多次催要无果，特具文向人民法院提起诉讼。请求判令1、被告履行2018年3月25日原被告双方签订的《商铺租赁合同》支付租金人民币250000元，2、诉讼费由被告承担。被告韩凤莲辩称：我同意口头答辩，1、原告与被告签订合同属实.2、因为原告未能按期向原房东缴纳房租费，或原告没有和原房东处理好房屋转租的关系，原房东对本案的被告参与措施，要求被告离开商铺，违约方恰好是原告。3、被告依据合同的不安抗辩权，无奈之下，只有和原房东建立房屋租赁关系，房租费为24万元。4、如果原告要求我方支付房租25万元，被告又要向原房东缴纳房租费24万元，共计49万元，显然原告的请求是不能成立的。因为原告未向原房东缴纳房租，也未和原房东处理好房屋租赁的关系，导致被告无法正常使用房子，与原房东签订合同。我方不存在违约行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、商品租赁合同（2份），证实本案诉争的珠江源广场商品系原告向祁某租赁取得，并租赁给被告，租期2018年3月25日至2020年3月25日止，租金没交纳25万元。3、短信记录，证实被告一直未支付最后一年度租金25万元，构成违约。4、照片（三张），证实被告将诉争商品用于经营服装。经质证，被告对原告提供的证据对1组证据无异议，对第2、3组证据无异议，对第4组证据无异议，原房东要求我们不能把房租交给原告。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告韩凤莲针对自己答辩，向本院提交证据如下：1、房屋房产证复印件、户口本复印件一份，用于证明祁某为房东，房东要求我们把房租交给他，否则无权使用商品。证人祁某证言：这个房屋系我个人所有，我与王正春于2017年4月13日签订房屋租赁合同，租赁给原告王正春，一共是三年。从2017年4月13日到2020年4月30日止。年租金19万元。王正春付给我2年租金，共计38万元。还差一年的房租19万元未支付给我。2019年春节前后，我找王正春找营业执照复印件，发现经营的人是韩凤莲，不是王正春，我发现王正春把房子转租给第三人。王正春告知我是他媳妇在做生意，转租会使我房租得不到保障，我们当时约定，转租需要告知我，后我就找到韩凤莲，韩凤莲就交给我10万元作为保证金。后来王正春也没有给我房租，韩凤莲也没有给我房租。2019年春节前后交给我。应当是房租，2020年3月份给我的。我发现王正春转租，我为了保护我的合法权益。我未与王正春联系过，未支付过我租金。未收到过。没全部收到，只收到2年的。合同约定，有权利解除。不允许转租。没通知过我。发现房屋被转租，为了保护我的权益所以让韩凤莲交给我。经质证，原告对被告提供的证据1证据三性无异议。1、对被告的证明目的不认可，只能证明房屋的所有权归祁某，其他无法证明。2、能够证实房东对转租的事实是了解的。对证人祁某证言对转租证人说不知情，我们有意见。证人没有证据证明解除合同。根据合同的相对原则，我们与房东签订过合同。证人所陈述，合同上有约定，房子不得转租，合同上是没有这个约定的。被告对证人祁某证言无意见。本院认为，被告提交的证据1与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。对证人祁某证言，部分与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院部分予以采信。通过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2017年4月13日，原告王正春与祁某共同签订《商铺租赁合同》，租期三年，2017年4月13日至2020年4月30日止。2018年3月25日，原告王正春与被告韩凤莲共同签订《商铺租赁合同》，合同约定：租期二年，2018年3月25日至2020年3月25日止，乙方每年向甲方支付租金250000元。被告韩凤莲向原告王正春支付了一年的租金25万元。2019年春节前，祁某找到被告韩凤莲并出示房产证，并要求将房租交给他。本院认为，房屋租赁合同是指出租人将房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同。原告王正春与祁某共同签订《商铺租赁合同》，租期三年。2018年3月25日，原告王正春与被告韩凤莲共同签订《商铺租赁合同》，合同约定：租期二年，乙方每年向甲方支付租金250000元。2019年春节前，祁某找到被告韩凤莲并出示房产证，并要求将房租交给他，应当视为知晓原告王正春转租被告韩凤莲的事实，祁某未解除与原告王正春共同签订《商铺租赁合同》应视为同意转租。被告韩凤莲向原告王正春支付了一年的租金25万元后未继续履行双方的约定已构成违约，应当承担违约责任。原告王正春的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告韩凤莲于本判决书生效后三十日内向原告王正春支付下欠租金人民币250000元。案件受理费5050元(原告已预交)，由被告韩凤莲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  杨云贵人民陪审员  赵永强二〇二〇年七月十六日书 记 员  侯光林
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1380号之三申请执行人：翟风芹，女，1949年9月3日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王中瑞，男，1951年10月10日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人翟风芹与王中瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中瑞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币34771.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月二十日书记员  侯 平
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4632号 被执行人：徐小培，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人徐小培缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0183刑初900号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人已于服刑期间全额缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定： 终结（2020）粤0118执4632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7777号原告：刘敏，女，汉族，1985年11月11日出生，住所地重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞.云鼎阳光7号楼吊1号商铺，统一社会信用代码9150016MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。本院在审理原告刘敏与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案中，原告刘敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2259号 原告：渠县城郊供销合作社批发部，住所地渠县渠江镇营渠路64号。 法定代表人：熊刚。 被告：渠江镇四合超市，住所地渠县渠江镇北门市场内。 法定代表人：肖国贵。 原告渠县城郊供销合作社批发部与被告渠江镇四合超市买卖合同纠纷一案，原告渠县城郊供销合作社批发部于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本本院认为，该买卖合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告渠县城郊供销合作社批发部提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许渠县城郊供销合作社批发部撤诉。 案件受理费149元，依法予以免交。 审判员  杨小奎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石秋惠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3437号原告：吴建敏，女，1979年6月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨利岗、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：顾丽华，男，1985年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：杨伟，女，1984年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴建敏与被告顾丽华、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建敏及其委托诉讼代理人吴仁卿到庭参加诉讼。被告顾丽华、杨伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建敏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款人民币100000元，并支付该款自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：两被告于2019年9月10日和2019年9月30日向原告共计借款人民币100000元，约定6个月归还借款，但两被告至今分文不还，虽经原告多次催讨，但均未果。被告顾丽华辩称，其通过朋友唐某某于2019年9月10日向许某某借款50000元，扣除一个月的利息2500元，实际拿到借款47500元，双方约定利息为月息5%。后其于2019年9月30日向许某某借款50000元，扣除一个月的利息2500元，实际拿到借款47500元，双方约定利息为月息5%。后其通过现金及微信方式分别支付利息2500元。就以上两笔借款，其与杨伟出具了借条，许某某要求其在借条上写向原告借款，但其并不认识原告。其拿到上述95000元借款后，唐某某借用了其中10000元，尚未归还给其，当时唐某某称要直接归还给许某某，许某某也同意了。被告杨伟未作答辩。经审理查明，2019年9月10日，两被告向原告出具借条1张，载明：今借吴建敏人民币50000元，借款期限为6个月。同年9月30日，两被告再次向原告出具借条1张，载明：今借吴建敏人民币50000元，半年归还。以上事实由原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，原、被告就涉案借款未约定利息，两被告也未支付过利息及本金；顾丽华系其丈夫许某某的朋友，其与丈夫经营吴中区XX电子加工厂；其丈夫称朋友要借款，其便将银行卡交给其丈夫，由其丈夫去取钱，写借条时其不在场，但因为钱是其出的，故要求被告写其的名字；就2019年9月10日的50000元借款，系其于9月9日自中国工商银行取款50000元，并于9月10日以现金方式交付给顾丽华；就9月30日的50000元借款，其自中国工商银行取款17500元，加上自备现金2500元，当日交付顾丽华现金20000元，后通过转账方式支付30000元。据此，提供了其中国建设银行及中国工商银行交易明细。其中，中国工商银行交易明细显示，该账户于2019年9月9日取款50000元、于同年9月30日取款17500元。中国建设银行交易明细显示，该账户于2019年9月30日向杨伟银行账户转入30000元。经质证，顾丽华对证据真实性无异议，但称其是先写借条，之后许某某将利息扣掉，再交付其款项。审理中，本院对许某某进行了调查，许某某陈述，其通过朋友唐某某与顾丽华相识，原告陈述以上借款过程属实，借款系其经手，双方并未约定利息，顾丽华说做生意赚钱的话会给一点好处，如果没赚钱就不给，两被告至今未付过钱；顾丽华出借给唐某某10000元，当时唐某某称该10000元可以直接归还给其，但唐某某一直未归还，故其向被告主张借款。另，庭审结束后，顾丽华至本院发表了前述答辩意见，并明确其曾于2019年10月7日通过微信付款的方式支付过利息，并提供了微信付款记录。对此，原告承认收到过上述2500元，但仍不承认其在借款时扣除过利息及另外收取被告2500元现金作为利息的事实。后原告及许某某于2020年7月20日就隐瞒被告支付过利息的事实向本院递交了悔过书，同时承认了就涉案2笔借款在交付款项时各扣除2500元，并收到2500元现金的事实，并表示其收到的所有款项均作为本金予以扣除。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然两被告向原告出具的2张借条载明的借款金额为100000元，但被告顾丽华抗辩其仅拿到借款95000元。对此，原告予以承认，故本院认定两被告向原告借款95000元。顾丽华称其先后两次各支付2500元利息，原告亦予以认可，并自愿在本金中扣除，本院尊其自愿。现借款期限已经届满，故原告有权要求两被告归还所欠借款。据此，两被告应归还原告借款本金90000元。根据原告及顾丽华所述，双方约定的借款利息为月利率5%，现原告仅要求两被告支付所欠借款本金自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于顾丽华所称案外人唐某某向其所借的10000元，因原告否认唐某某已将上述10000元归还给其，故顾丽华可另行向唐某某主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾丽华、杨伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴建敏借款人民币90000元，并支付以该款为基数自2020年4月1日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，财产保全费1025元，合计人民币2185元，由原告吴建敏负担185元，被告顾丽华、杨伟负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年七月二十七日书记员 吴雅琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1529号申请执行人张宗山，男，1975年6月18日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人张道胜，男，1970年12月5日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人邳州大通物资有限公司，住所地邳州市。法定代表人：朱明亮，该公司经理。申请执行人张宗山、张道胜与被执行人邳州大通物资有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）苏0382民初4044号民事调解书：一、被告邳州大通物资有限公司于2019年9月19日前赔偿原告张宗山、张道胜各项损失共计91万元。二、原告张宗山、张道胜自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷就此了结，双方别无争议。三、案件受理费减半收取6900元，由原告张宗山、张道胜负担。四、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。2020年4月23日，申请执行人张宗山、张道胜以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人江苏银行邳州支行账户60×××38有5834.96元，该账户已经被冻结，本院网上轮候冻结。3、本院于2020年4月27日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下没有车辆登记。4、本院于2020年4月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年4月30日，经查该公司在在江苏邳州农村商业银行有300余万元债务，并资产全部抵押，还有土地出让金未缴纳。6、执行过程中，本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月21日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人江苏银行邳州支行账户60×××38有小额存款，该账户已经被冻结，本院网上轮候冻结。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月二十八日书记员 刘明浩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7267号原告：重庆市昊宇建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区宝龙镇政府办公楼二楼，统一社会信用代码91500223762675020X。法定代表人：周汝兴，执行董事。委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：杨翔红，男，汉族，1977年03月04日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段成果，重庆洛书律师事务所律师。本院立案受理了原告重庆市昊宇建筑工程有限公司与被告杨翔红合同纠纷一案。原告重庆市昊宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即行向原告支付本应由被告承担的工程损失953403元的本金及利息；2、判令被告立即向原告支付本应由被告承担的（2015）津法民初字第4070号和（2017）渝05民终7304号案的诉讼费31300元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年7月11日，原、被告双方就玖龙纸业（重庆）有限公司生活园区围墙及便道工程签订了《重庆市昊宇建筑工程有限公司内部承包协议》，该协议第三条约定，“乙方（即被告）成立独立核算的项目经理部，自负盈亏，对该工程的质量安全承担全部经济法律责任”。第九条约定，协议争议解决为“合同签订地的人民法院起诉”。协议尾部载明了合同签订地的地点为“重庆市沙坪坝区”。2007年7月15日，被告持原告的相关资质资料以原告的名义与玖龙纸业（重庆）有限公司签订了《玖龙纸业（重庆）有限公司生活园区围墙及便道工程建筑工程施工合同》，随后组织进场施工。2015年4月29日，玖龙（重庆）有限公司以工程存在问题，向重庆市江津区人民法院起诉原告，2017年6月30日，江津区人民法院作出判决，判令原告向玖龙纸业（重庆）有限公司赔偿损失953403元，原告上诉后，二审维持原判。原告认为，依据原、被告之间签订的内部承包协议，953403元及诉讼费31300元依均应由被告全部承担。被告杨翔红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非建设工程合同纠纷，而是内部承包协议纠纷即一般合同纠纷，故不适用专属管辖，应当按合同约定确定管辖法院。在内部承包协议第九条约定：争议解决程序为向合同签订地人民法院起诉，合同签订地重庆市沙坪坝区”，故管辖法院应为重庆市沙坪坝区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆市昊宇建筑工程有限公司与杨翔红签订《内部承包协议》，将其承建的玖龙纸业（重庆）生活园区围墙及便道工程交由杨翔红负责施工，并在合同中约定“本协议争议解决程序（三）向合同签定地的人民法院起诉”。该约定不违反法律规定，合同有效。因双方当事人已约定了管辖法院，从而排斥了其他法院的管辖，且原告起诉诉称及起诉所提供的证据包括《内部承包协议》表明，原告起诉所依据的是原、被告之间签订的内部承包合同；其诉请所指向的标的并非建设工程施工合同中的工程款，而是根据相关判决给付的工程款损失等依据内部承包工程关系应由被告承担的款项，不属于专属管辖。故在纠纷发生后，原告重庆市昊宇建筑工程有限公司作为合同的当事人只能向合同签定地沙坪坝区人民法院提起诉讼。被告对本案管辖权提出异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇二〇年七月二日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执928号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：储满琴，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：阮传明，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴心红，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪全武，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储满琴、阮传明、吴心红、汪全武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，执行标的：1、阮传明、储满琴向申请人支付借款145615.63元及利息；2、吴心红、汪全武对上述借款承担连带清偿责任（以20万元为限）；3、负担案件受理费1606元、执行费2084元。 执行过程中，一、已向被执行人储满琴、阮传明、吴心红、汪全武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，储满琴、阮传明名下登记有岳西县天堂镇的房屋，系抵押，并多次查封，该房屋他案正在处置，在实现抵押权后，若有剩余价值，本案可参与分配；对吴心红名下的皖Ｈ×××××车辆、汪全武名下的皖Ｈ×××××车辆，已通过协助执行单位予以了查封，申请执行人暂不要求处置；四被执行人无其他财产可供执行。三、被执行人储满琴、阮传明在我院涉案较多，储满琴在外务工，吴心红在传唤下到庭，其承诺按计划还款，申请执行人表示同意，并同意吴心红、汪全武的失信被执行人名单及限制高消费名单暂不纳入，吴心红已支付6000元。四、被执行人储满琴、阮传明未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案已执行到位6000元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6916号广州广新驾驶员培训有限公司、吴宛容：关于吴宛容申请执行广州广新驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月十六日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执847号之二 申请执行人:胡浩然，男，汉族，1993年8月27日出生，现住东营市东营区。 被执行人:秦文超，男，1990年1月28日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人胡浩然与被执行人秦文超合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为137950元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2020年5月7日，冻结了被执行人秦文超中国工商银行烟台芝罘支行1606020201010149677；济南农村商业银行时代新城分理处6223190107558311；山东广饶农村商业银行营业部90010500503654449；中国民生银行烟台莱山支行50000000000392341036；济宁银行股份有限公司共青团支行62×××99账户中的存款139919元，冻结期限一年。7月24日，委托济宁市任城区人民法院扣划被执行人秦文超在济宁银行股份有限公司共青团支行62×××99账户中的存款15137.07元，其中过付给申请人15000元，提取执行费137.07元。被行人秦文超在其他银行没有可供扣划的存款，没有车辆登记信息。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产服务管理中心查询，被执行人秦文超名下没有不动产。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14125号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人东莞市凯加餐饮服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初29668号民事判决书】，被执行人东莞市凯加餐饮服务有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3471号 原告：周长荣，男，1983年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：付胜林，证号32401161100207。 被告：罗继民，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：卜珍肖，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201810033040。 委托的诉讼代理人：王达飞，贵州盘兴律师事务所实习律师，证号23082005110014。 被告：贵州亿郎土石方工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号佳禾花园综合楼4层，统一社会信用代码9152010007389544XN。 法定代表人：伍祥燕。 原告周长荣与被告罗继民、贵州亿郎土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告周长荣于2020年7月7日撤回对被告贵州亿郎土石方工程有限公司的起诉。本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告周长荣的委托诉讼代理人付胜林，被告罗继民的委托诉讼代理人卜珍肖、王达飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告罗继民立即向原告支付尚欠租金款人民币47000元及资金占用费（以本金为基数，按中国人民银行年贷款利率6%计算，自2015年9月15日最后还款日起，至该款项还清之日止）人民币13254元，暂计4.7年，共计人民币60254元。2、依法判决被告贵州亿郎土石方工程有限公司承担连带担保责任。诉讼过程中，原告已放弃该项诉讼请求。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告罗继民系合同关系,被告罗继民与被告贵州亿郎土石方工程有限公司系承包关系。2015年5月8日,原告与被告罗继民达成口头协议入场施工,于2015年5月12日,在贵州省六盘水平头山施工现场双方补签《设备租用合同》,合同约定了双方的责任义务及租金和支付方式为月结。原告按被告罗继民要求全面完整的履行了合同约定,双方于2015年9月13日结算,并出具欠条一张确认租金117000元,被告贵州亿郎土石方工程有限公司担保如被告罗继民未按时支付，由被告贵州亿郎土石方工程有限公司扣除租金款，代被告罗继民支付给原告，期间被告罗继民通过周长荣账户共支付租金70000元，尚欠租金款47000元。为此原告与周长荣多次催促被告支付剩余租金款，被告以各种理由推诿、拖延、拒绝支付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告罗继民辩称：1.原告主张的诉请租金应由被告方亿郎公司承担；2.该案已过诉讼时效请求驳回原告的诉讼请求；3.原告主张的资金占用费无法律依据不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日,周长荣与罗继民口头达成协议租用设备到贵州省六盘水红果镇平头山入场施工。2015年5月12日,周长荣作为出租方（甲方）与罗继民作为承租方（乙方）签订《设备租用合同》，合同对租用设备、工作内容及工程地点、单价、租赁期限、付款方式、双方的责任等进行了约定。协议达成后，周长荣按照罗继民要求履行了合同。2015年9月13日，周长荣与罗继民结算后,罗继民向周长荣出具《欠条》，内容：今欠到周长荣360挖机月租租金款117000元，此款在本月16日前付款70000元，余下款10月30日前付清。2015年9月17日，罗继民向周长荣支付租金70000元，尚欠租金47000元。 上述事实，有原告的陈述，《设备租用合同》、《欠条》、银行流水清单、微信聊天记录等证据在案证实，足以认定。对被告罗继民提交的《土石方施工合同》、《工程量结算清单》，因与本案无关联性，故不作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告周长荣与被告罗继民签订的《设备租用合同》，是双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告周长荣按约定提供挖掘机给被告罗继民使用,经双方结算，被告罗继民应付原告周长荣租金117000元，但被告已经向原告支付租金70000元,尚欠租金47000元未予支付，已构成违约,应当承担相应的民事责任，故原告主张被告支付租金47000元的诉讼请求，予以支持。对被告罗继民提出驳回原告的诉讼请求的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。对于被告提出本案已超诉讼时效的问题，被告罗继民向原告出具的《欠条》载明最后支付款项的时间为2015年10月30日前付清，其诉讼时效应从2015年10月31日起算，如无终止、重中断情形，至2018年10月30日超过诉讼时效，即原告应于2018年10月30日前主张权利，但根据原告提供的2019年9月至12月与被告罗继民的微信聊天记录内容可看出，被告罗继民承诺同意支付原告租金，应视为诉讼时效届满后被告对下欠原告债务的重新确认，故被告提出诉讼时效的抗辩，其理由不能成立，本院不予采信。对于原告主张的资金占用费，被告向原告出具的《欠条》中载明最后支付款项的时间为2015年10月30日前，被告未按约定履行支付义务，占用原告资金应支付原告资金占用费，但应从2015年10月31日起算至款项付清之日，原告主张按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 由被告罗继民于本判决生效之日起十日内支付原告周长荣租金47000元，并以被告罗继民未支付租金为基数按年利率6%计算支付原告周长荣资金占用费自2015年10月31日至租金付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元,由被告罗继民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二〇年七月十六日 书记员 毕专行
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1380号 申请人：宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙,男。 委托诉讼代理人：廖远彬,男。 被申请人：邱彬,男,1985年11月6日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：罗海林，男，1988年5月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：罗东伙，女，1985年1月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人邱彬、罗海林、罗东伙金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人邱彬、罗海林、罗东伙价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本院经审查认为，申请人为金融机构，为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邱彬、罗海林、罗东伙价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1,070元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年七月十三日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5688号原告：闫影，女，1968年12月21日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳颍州区。被告：孙英，女，1978年1月8日出生，汉族，临泉县人，农民，住安徽省临泉县。被告：秦华永，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，系孙英之夫，住址同上。上述二被告共同委托诉讼代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。原告闫影与被告孙英、秦华永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫影撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告闫影负担。审判员  江敏二〇二〇年七月二十七日书记员  秦蕾
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4029号 原告：陈增松，男，1956年6月7日生，汉族，住福安市。 被告：赵成奇，男，1977年6月18日出生，汉族，住福安市。 原告陈增松与被告赵成奇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈增松到庭参加诉讼，被告赵成奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈增松向本院提出诉讼请求：判决赵成奇按占股返还陈增松现金28819.84元并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2018年12月13日起计至还款之日止)。 事实与理由：陈增松与吴增忠、赵成奇共同合伙经营电机，其中吴增忠占股40%，陈增松与赵成奇各占股30%。在与赵增玉的买卖合同中，因结欠赵增玉货款，赵增玉于2017年9月向法院起诉陈增松、赵成奇与吴增忠，要求三人支付货款113465元并支付利息。法院经审理做出（2017）闽0981民初6622号民事判决书，判令吴增忠、陈增松、赵成奇分别在判决生效之日起五日内支付赵增玉货款38986元、29239.5元、29239.5元并赔偿利息损失，案件受理费2437元，由赵增玉负担200元，吴增忠、陈增松、赵成奇负担2237元。案件生效后赵增玉申请法院强制执行，法院从陈增松账户划走96066.13元（包括执行费1361.97元）。赵成奇依法应当按份承担货款本金27740.14元、案件受理费671.1元、强制执行费408.6元，三项合计28819.84元，经陈增松多次催讨至今未偿还。 赵成奇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了合伙协议书、（2017）闽0981民初6622号民事判决书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院依法进行了质证认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月1日陈增松、赵成奇、吴增忠订立合伙协议共同经营电机，其中吴增忠占股40%，陈增松与赵成奇各占股30%。合伙期间，合伙体向赵增玉购买电机配件机壳并欠付部分货款。经赵增玉向本院起诉后，本院于2018年3月5日作出（2017）闽0981民初6622号民事判决书，判决吴增忠、陈增松、赵成奇分别在本判决生效之日起五日内支付赵增玉货款38986元、29239.5元、29239.5元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年9月11日起计至还款之日止）；吴增忠、陈增松、赵成奇对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由赵成奇、陈增松、赵成奇负担2237元等。 另查明，案件生效后赵增玉向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日从陈增松银行账户划扣96066.13元（其中受理费2237元、执行费1362元、执行款92467.13元），赵增玉于同日收到执行款92467.13元后书面放弃其余债权，该执行案件现已执行完毕。 本院认为，合伙债务追偿权是指合伙债务的债务人清偿债务后，对超过自己应承担数额的部分享有向其他债务人追偿的权利。本院（2017）闽0981民初6622号民事判决书，判令吴增忠、陈增松、赵成奇三人对合伙事务中拖欠的货款分别承担38986元、29239.5元、29239.5元并承担连带清偿责任。陈增松代赵成奇履行了部分义务后，依法取得追偿权。因此，赵成奇应按份额向陈增松偿还执行款27740.14元（92467.13元×30%）、受理费671.1元（2237元×30%）、执行费408.6元（1362元×30%），以上共计28819.84元。赵成奇负有清偿上述代偿款的义务，并应赔偿利息损失。因双方未约定利息，现陈增松主张从代偿之日（即2018年12月13日）起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收利息损失，因2019年8月20日开始中国人民银行不再发布同期同档次贷款基准利率，本院依法调整为自2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 赵成奇应于本判决生效之日起十日内向陈增松支付代偿款28819.84元并赔偿利息损失（利息以28819.84元为基数，自2018年12月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由赵成奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 郑 国 人民陪审员 叶俊杰 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 林婧雯 书 记 员 张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3517号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：姚迅，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告温州港龙置业有限公司与被告姚迅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民特111号申请人：欧阳克钿，男，1944年9月4日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：阳郊银，男，1989年1月4日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被申请人：欧阳金玉，女，1975年8月14日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。本院在审理申请人欧阳克钿诉被申请人欧阳金玉宣告失踪一案，本院于2020年7月1日立案。原告欧阳克钿于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人欧阳克钿提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人欧阳克钿撤回起诉。审判员  吴菁菁二〇二〇年七月十七日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2273号 原告：马杰杰，女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：孙庆伟，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：刘宗璐，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告马杰杰与被告孙庆伟、刘宗璐委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰杰及其委托诉讼代理人、被告孙庆伟、刘宗璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马杰杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告支付的费用23000元，并赔偿利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告以能办理出国为由，向原告收取费用（包括押金）共计28000元，承诺为原告办理出国，出国的国家为日本。两被告收取原告28000元的费用后，一直未办理成功。两被告无经营出国业务的资质，涉嫌欺诈。原告多次要求两被告返还收取的费用，被告孙庆伟只返还了5000元，余款23000元两被告一直未予返还。 被告孙庆伟辩称，原告支付的是办理签证的费用，办理签证需要有固定工作单位、交纳五险一金及财产证明。原告没有提供，需要找单位办理。我们找山东金桥劳务合作服务有限公司的副总经理孙少艳办理的，具体怎么办的我们不清楚，孙少艳说前期不需要费用，担心办完签证原告不出国，需收3000元押金。 被告刘宗璐辩称，同孙庆伟的意见。原告到我家里请求我帮忙办理的。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告马杰杰找被告孙庆伟、刘宗璐办理去日本的签证。原告与两被告通过微信聊天联系办理事宜，原告按刘宗璐的安排将费用交给孙庆伟。原告于2018年8月12日微信转账支付孙庆伟3000元，于同年9月20日两次微信转账支付孙庆伟20000元和5000元。两被告又委托山东金桥劳务合作服务有限公司的孙少艳办理原告委托的事项。之后，在原告多次催促下，两被告未能将出国签证交付原告。2019年7月份后，原告与两被告通过微信协商退款事宜，2019年10月27日被告孙庆伟支付原告5000元。2020年3月25日原告与被告孙庆伟通过电话协商退款事宜，被告孙庆伟让原告给被告刘宗璐打电话。 以上事实，由原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、手机通话录音及当事人的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，原告委托两被告为其办理出国签证事宜，双方之间形成委托合同关系。两被告虽然未明确是否为有偿委托，但其在接受委托后，自行转委托给第三人办理，两被告作为受托人应当对其转委托第三人的行为承担责任。两被告本身并无办理出国签证的能力，且其主张选任的第三人采用为原告伪造工作单位、财产证明等资料的方式进行办理，存在着违反法律规定的情形，对于未能完成委托事项存在有重大过失，依法应当赔偿原告的损失。原告的损失数额包括：原告支付的23000元以及被告占用该款给原告造成的利息损失（以23000元为基数，自原告主张的2018年9月20日起，在2019年8月20日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告委托两被告共同处理委托事务，两被告应依法承担连带责任。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三百九十六条、第四百条、第四百零六条、第四百零九条之规定，判决如下： 一、被告孙庆伟、刘宗璐于判决生效之日起十日内连带赔偿原告马杰杰23000元及利息损失（以本金23000元为基数，自2018年9月20日起，在2019年8月20日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告马杰杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年七月十日 书记员 刘园园
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1352号 原告：李亮，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：丁恩虎，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李亮诉被告丁恩虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告丁恩虎外出地址不详，后依法裁定转为普通程序审理并公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁恩虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月23日，被告丁恩虎向原告李亮借款30000元，约定还款日期是2017年3月23日，有书面借条原件为证。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直未还。 丁恩虎未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告丁恩虎向原告李亮出具借条一张，载明：“本人（借款人）丁恩虎今借到（出借人）李亮人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限自2016年3月23日起至2017年3月23日，共12个月。全部借款于2017年3月23日一次性还清”，丁恩虎在借条借款人处签字并捺印。原告自认被告丁恩虎已给付5000元。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告丁恩虎借原告李亮30000元,有丁恩虎出具的借条、原告陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。原告陈述称被告偿还5000元系利息，因原告未提供证据证明原、被告双方约定借款利息，故该笔还款应视为偿还借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁恩虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李亮借款25000元； 二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告预交），由原告李亮负担92元，由被告丁恩虎负担458元；公告费200元（原告预交），由被告丁恩虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  张泽伟 人民陪审员  乔印田 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王李帅 附适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0281刑初82号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王朝，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住齐齐哈尔市建华区。2019年12月26日因涉嫌诈骗被讷河市公安局刑事拘留，2020年1月6日经讷河市人民检察院批准逮捕，现羁押于讷河市看守所。辩护人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王朝犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用普通程序审理，并于2020年7月10日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王朝及辩护人郭镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，被告人王朝就职于深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司齐齐哈尔分公司。2018年9月22日，讷河市居民陈某通过优信鹏达二手车平台以人民币183,000元价格购买一台起亚索兰托越野车。2018年9月30日，被告人王朝代表公司将车送至讷河市交给陈某，并收取购车款人民币36,600元。2018年10月10日，王朝从公司离职。2018年12月26日，王朝以优信鹏达公司业务员名义向陈某索要剩余70%购车款，陈某用手机银行、微信转账方式，四次转账付给王朝人民币128,100元。案发后，赃款被挥霍。经侦查，被告人王朝于2018年12月26日在齐齐哈尔大学附近一旅店内被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王朝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出判处被告人王朝有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50,000元的量刑建议。被告人王朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对指控的罪名没有异议；2.对公诉机关的量刑有异议，认为公诉机关没有考虑被告人在侦查阶段、审查起诉阶段的认罪认罚的从轻情节，只考虑被告人如实供述的量刑情节；3.被告人离职情况只有员工离职证明，但根据被告人在庭审中供述，其所在单位在案发时还给被告人缴纳用工保险。被告人王朝劳动合同解除的时间应当以在劳动部门、社保部门备案解除为准，该部分事实属于事实不清，影响本案犯罪的事实认定；4.庭审中被告人王朝同意退赃，如退赃是从轻处罚情节，建议量刑在刑期以下从轻处罚。经审理查明，2018年6月，被告人王朝就职于深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司齐齐哈尔分公司。2018年9月22日，讷河市居民陈某通过优信鹏达二手车平台以人民币183,000元价格购买一台起亚索兰托越野车。2018年9月30日，被告人王朝代表公司将车送至讷河市交给陈某，并收取购车款人民币36,600元。2018年10月10日，王朝从公司离职。2018年12月26日，王朝以优信鹏达公司业务员名义向陈某索要剩余70%购车款，陈某用手机银行、微信转账方式，四次转账付给王朝人民币128,100元。案发后，赃款被挥霍。经侦查，被告人王朝于2018年12月26日在齐齐哈尔大学附近一旅店内被公安机关抓获。上述事实有经法庭质证、确认的物证陈某购车照片；书证陈某2018年9月30日微信转账记录、陈某手写购车反馈单，陈某与王朝微信聊天记录及微信转账记录、被告人王朝2018年9月份微信支付明细、被告人王朝2018年9月份工商银行流水、王朝与孙宁转账记录、被告人王朝2018年10月份工商银行流水、离职证明、员工履历表、陈某2018年12月28日工商银行转账记录、王朝2018年12月份工商银行流水及12月份微信支付明细、深圳市优信鹏达二手车齐齐哈尔分公司提供的委托书、深圳市优信鹏达二手车齐齐哈尔分公司提供的委托处置服务协议、深圳市优信鹏达二手车齐齐哈尔分公司提供的连连银通电子支付凭证、车辆上架信息、车辆交付信息、深圳市优信鹏达二手车齐齐哈尔分公司提供的发票、深圳市优信鹏达二手车齐齐哈尔分公司提供的公司关联关系证明、深圳市优信鹏达二手车齐齐哈尔分公司、优估（上海）信息科技有限公司齐齐哈尔分公司、优舫（北京）信息科技有限公司、优歆（上海）二手车经营有限公司等四家公司的营业执照、徐某提供的微信和支付宝收支记录复印件、宜信普惠公司提供的营业执照、宜信普惠公司提供的借款咨询与服务协议、划款授权委托书、授权书、授权委托书等文书、徐某提供的其名下光大、浦发、华夏、中国、广发、兴业等银行应还款余额表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、河市公安局认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书，讷河市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；证人陈某、徐某、张某1证言；被告人王朝供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人有罪的辩护意见予以采纳；公诉机关在量刑时明确表示被告人认罪认罚的情节已经考虑到量刑建议中，故辩护人对量刑的异议意见不予采纳；辩护人认为被告人的离职时间应该以劳动部门、社保部门备案的时间为准，因被告人的离职时间系被告人和用人单位双方确认并认可的，且辩护人没有提供其他证据予以证实，故该辩护意见不予采纳；辨认人认为庭审中被告人王朝同意退赃，如退赃是从轻处罚情节，因被告人案发后到判决前一直没有退赃情节，因此该辩护意见不予考虑。被告人王朝到案后如实供述自己的罪行并且有悔罪表现、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王朝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2023年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人王朝违法所得人民币128,100.00元，应当予以追缴，返还给深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司齐齐哈尔分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖人民陪审员  洪丽梅人民陪审员  薛 萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨碧雪本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执异12号 异议人：渠县渠南乡丰艺轩定制家具经营部，住所地：渠县渠南乡渠南村三社，统一社会信用代码92511725MA657WJD5N。 经营者：罗靖然。 委托代理人：罗七江，男，汉族，生于1973年9月22日。 被执行人：渠县大鼎装饰工程有限公司，住所地：渠县天星镇文峰村1组善月楼3、4号。统一社会信用代码91511725MA62E8BC62。 法定代表人（负责人）：谢青华。 被申请人：谢青华，女，汉族，生于1972年3月16日。 被申请人：唐俊，男，汉族，生于1990年10月27日。 被申请人：文蒲，女，汉族，生于1985年9月12日。 异议人渠县渠南乡丰艺轩定制家具经营部（以下简称丰艺轩经营部）与被执行人渠县大鼎装饰工程有限公司（以下简称大鼎装饰公司）承揽合同纠纷一案，2020年3月26日，渠县渠南乡丰艺轩定制家具经营部向本院提出书面异议，申请追加谢青华、唐俊、文蒲为渠县人民法院（2019）川1725民初1154号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。异议申请人丰艺轩经营部的委托代理人罗七江到庭参加听证，被申请人谢青华、唐俊、文蒲经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。 异议人丰艺轩经营部称:关于丰艺轩经营部与大鼎装饰公司承揽合同纠纷一案，渠县人民法院作出的（2019）川1725民初1154号民事判决已经生效，但大鼎装饰公司至今未履行法律文书所确定的义务。因被申请人谢青华、唐俊、文蒲系大鼎装饰公司认缴出资股东，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，特向贵院提出追加谢青华、唐俊、文蒲为被执行人的异议请求。 本院经审查查明，异议人丰艺轩经营部与被执行人大鼎装饰公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日依法作出（2019）川1725民初1154号民事判决书，判决载明：被告渠县大鼎装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告渠县渠南乡丰艺轩定制家具经营部定制家具款37658元。因大鼎装饰公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，丰艺轩经营部于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，丰艺轩经营部于2020年3月26日向本院提出撤回执行申请，本院于当日作出终结执行裁定。同日，异议人丰艺轩经营部向本院申请追加谢青华、唐俊、文蒲为被执行人。 另查明，大鼎装饰公司于2016年9月18日注册成立，营业期限至2036年12月31日。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元。被申请人谢青华、唐俊、文蒲均为该公司股东，认缴出资额分别为34万元、33万元、33万元，出资比例分别为34%、33%、33%。 再查明，大鼎装饰公司无银行存款、无车辆、无证券登记、无房产信息、无实际办公场所，经渠县市场监督管理局查询被执行人大鼎装饰公司的工商档案显示:无三股东出资到位的资料。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院查明被执行人大鼎装饰公司无可供执行财产，本案被申请人无认缴货币实际出资额的任何证据的事实完全符合上述法律规定，异议人丰艺轩经营部要求追加谢青华、唐俊、文蒲为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下; 一、追加被申请人谢青华、唐俊、文蒲为（2020）川1725执316号案件被执行人； 二、被申请人谢青华、唐俊、文蒲在未缴纳出资范围内向异议人渠县渠南乡丰艺轩定制家居经营部承担责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  刘 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈鸿雁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2186号申请执行人：昝兴勇，男，1994年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈雨，男，1990年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初1884号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈雨银行存款4025元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 常 杰二〇二〇年七月三日书记员 邓大龙
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1281号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李文安，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1795号起诉书指控被告人李文安犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月4日15时许，被告人李文安在上海市闵行区青杉路XXX号水果店内因琐事与被害人南某某发生争执，继而产生肢体冲突，期间，被告人李文安用手殴打南头面部、颈部，致南受伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，南某某颈右侧鼻骨粉粹性骨折伤势构成轻伤二级，颈部皮肤划伤构成轻微伤。2020年6月4日，被告人李文安经公安机关传唤到案，后作如实供述。案发后，被告人李文安家属代为赔偿被害人南某某人民币5万元，李文安获得谅解。公诉机关认为被告人李文安犯故意伤害罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人李文安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人获得谅解、认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李文安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李文安回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年七月十六日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保593号陈建如：本院在审理你与黄瑞清婚姻家庭纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月17日冻结了被申请人黄瑞清的银行账户3个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通青年东路支行的银行账户62×××77，已（实际）冻结1986.21元；（2）江苏南通农村商业银行横港支行的银行账户3206241901101000478605，已（实际）控制3.45元；（3）江苏南通农村商业银行兴仁支行的银行账户3206240231010000012452，已（实际）控制1497.22元，以上账户冻结时间自2020年7月17日至2021年7月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十二日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保179号保全人：江泽清被保全人：刘阳、王亮、高凯保全人江泽清与被保全人刘阳、王亮、高凯民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1883号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道272号。法定代表人：刘双喜，女，该公司行长。委托诉讼代理人：许奇武，该公司员工。委托诉讼代理人：毛炜，该公司员工。被告：范文雄，男，1988年11月12日出生，汉族，住蕲春县。被告：蔡焱志，男，1989年8月6日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告范文雄、蔡焱志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜到庭参加诉讼，被告范文雄、蔡焱志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范文雄偿还原告贷款本金45999.24元及截止至2020年5月6日所欠罚息3564.48元，合计49563.72元，以及自2020年5月7日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息（罚息以到期未还本金为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年17.85%计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告蔡焱志对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告范文雄签订了《借款合同》（编号：2018I0101027130023），约定原告向被告范文雄发放贷款50000元人民币，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年11月27日至2019年11月21日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。为担保原告债权，原告与被告蔡焱志签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018K0101027130023-1），约定被告蔡焱志对上述《借款合同》下的全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2018年11月27日如约发放贷款。被告在2019年11月21日开始未能按约定偿还当期应还借款本金利息。原告多次向被告催收，但截止起诉之日，被告仍未偿还。原告认为被告范文雄未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告蔡焱志应当履行连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，现具文提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告范文雄、蔡焱志未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告下属蕲春中银富登村镇银行有限公司刘河支行与被告范文雄签订了一份《借款合同》，合同中约定：原告下属蕲春中银富登村镇银行有限公司刘河支行向被告范文雄发放贷款50000元人民币，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年11月27日至2019年11月21日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。为担保原告债权，原告下属蕲春中银富登村镇银行有限公司刘河支行于2018年11月22日与被告蔡焱志签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018K0101027130023-1），约定被告蔡焱志对上述《借款合同》下的全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后，原告下属蕲春中银富登村镇银行有限公司刘河支行于2018年11月27日依约向被告范文雄的银行账号01×××14发放贷款50000元。2018年12月20日至2019年10月21日间,被告范文雄已偿还本金4000.76元、利息5850.86元。自2019年11月21日开始被告范文雄未能按约定偿还当期应还借款本金利息。截至2020年5月6日，被告范文雄下欠原告贷款本金45999.24元、罚息3564.48元，共计49563.72元。后经原告多次催讨，被告范文雄均未还款，遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告下属蕲春中银富登村镇银行有限公司刘河支行与被告范文雄签订的《借款合同》、与被告蔡焱志签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定全面履行自己应尽的合同义务。现被告范文雄逾期未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告按照合同约定要求被告范文雄偿还借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告蔡焱志为上述借款合同提供担保并与原告签订最高额保证合同，现被告范文雄逾期未还贷款，被告蔡焱志作为保证人应当对最高额保证合同中约定债权承担连带保证责任。原告要求被告蔡焱志对被告范文雄下欠贷款本金、利息、罚息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，该项诉讼请求符合合同约定，且未违反法律规定，但因原告未提交上述费用相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范文雄于本判决生效后15日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司贷款本金45999.24元及截止至2020年5月6日所欠罚息3564.48元，合计49563.72元（自2020年5月7日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息，按合同约定条款执行）；二、被告蔡焱志对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告范文雄、蔡焱志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年七月二十七日书记员  程楚杰
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执423号申请执行人谭志兰，女，汉族。被执行人曲悦，女，汉族。本院在执行谭志兰与曲悦借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人曲悦用位于胜利社区房产一处（面积104平方米，产权证号2012001140）抵偿申请执行人谭志兰欠款本金10万元，余款谭志兰自愿放弃，双方自行办理房屋变更登记、交付，谭志兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828民特11号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年七月九日书记员  刘 宇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执224号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市高新区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：刘敬旭，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人刘敬旭借款合同纠纷一案，济宁高新区人民法院作出的（2019）鲁0891民初2769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘敬旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2020年3月11日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人刘敬旭邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司支付借款本金10075.79元、利息和违约金7147.09元（以10075.79元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日的违约金，按年利率24%继续计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费由刘敬旭负担26元。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人刘敬旭名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人刘敬旭名下有多个银行账户，本院依法冻结了被执行人刘敬旭多个账户，其名下余额账户无可用余额，无法进行扣划。2020年7月13日本院执行干警通过线下调查，在滕州市不动产登记中心对被执行人刘敬旭名下不动产进行线下查询，不动产登记信息查询结果证明，刘敬旭在不动产登记机关所管辖范围内目前无不动产登记信息。2020年7月13日本院执行干警对申请人济宁英特力小额贷款有限公司提供的被执行人居住地滕州市龙泉办事处春秋阁小区21号楼502室进行了调查走访，未找寻到刘敬旭，经调查询问，此居住房长久未居住人。本院执行人员张贴了传票于此住处，要求被执行人刘敬旭于2020年7月16日到本院接待室接受调查询问。线下调查未能找到被执行人与可供执行的财产信息。本院执行人员电话询问申请人有无其他可供执行的财产，申请人称没有其他财产线索，也没有其他联系方式。2020年7月16日，本院通过线上查控，对被执行人刘敬旭名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了二轮查控，未能找到其财产线索；同日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人刘敬旭采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年7月17日，本院依法对被执行人进行电话传唤，其亦未到庭。2020年7月17日下午两点15分，本院依法电话约谈了申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，将上述执行情况向其进行了告知，并询问是否有其他执行线索以及是否进行悬赏，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，也不再进行悬赏公告，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执224号民事案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年七月二十日书记员  张 浩
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初221号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人龙飞帆,曾用名龙育刚，男，1981年2月2日出生，贵州省织金县人，彝族，小学文化，务农，住织金县。因犯贩卖毒品罪于2006年1月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月19日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，于2018年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日经织金县公安局刑事拘留，2020年6月12日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］76号起诉书指控被告人龙飞帆犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人龙飞帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年5月17日，被告人龙飞帆在织金县的小桥上贩卖毒品可疑物被公安人员当场抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物两包（红塑料纸包装，编为1号），在其驾驶的车上搜出毒品可疑物八包（红塑料纸包装，编为2号），经称量，1号净重0.22克，2号净重0.94克，共计净重1.16克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人龙飞帆用于联系贩卖毒品的vivo牌黑色手机1部。 诉讼过程中，被告人被告人龙飞帆自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序审理。 本院认为，被告人龙飞帆违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因1.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人龙飞帆犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙飞帆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当重处罚。被告人龙飞帆曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人龙飞帆自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人龙飞帆用于作案的vivo牌黑色色手机1部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人龙飞帆依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人龙飞帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人龙飞帆被扣押在案的vivo牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年七月十五日 法官助理彭琴 书记员李兴达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6517号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保659号 申请保全人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市奈河东路6号，统一社会信用代码91370900786107298T。 负责人：李长征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被保全人：吴长华，男，1981年2月25日生，住新泰市。 被保全人：李志翠，女，1982年11月29日生，住址同上。 被保全人：杨遵忠，男，1966年2月8日生，住新泰市。 本院审理原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告吴长华、李志翠、杨遵忠追偿权纠纷一案，于2020年7月30日作出的（2020）鲁0982民初5399号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人吴长华、李志翠、杨遵忠的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1974号之一原告：朱仁斌，男，1977年5月10日生，汉族。被告：上海誉旗网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张鹏。原告朱仁斌与被告上海誉旗网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。审理过程中，原告朱仁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为297元，由原告朱仁斌负担(已付)。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  朱建平二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1390号申请执行人:芜湖市胜大建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港新区三期五区27#楼四单元101室，统一社会信用代码91340200328097264G。法定代表人：章韬，该公司执行董事。被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。法定代表人：王家全，董事长。被执行人：芜湖义城建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道办公室5042室，统一社会信用代码913402005704491411。法定代表人：王家全，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初511号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义城建设集团有限公司、芜湖义城建设工程有限责任公司银行存款312854元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月一日法官助理夏程福书记员朱陶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6758号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2764号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，总经理。被告：荣中礼，男，1987年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告荣中礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计81元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年七月三十一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4026号 原告：袁怀秀，女，1995年12月27日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：汪培弘，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市，系袁怀秀的丈夫。 被告：成都桂峰茶业有限公司，住所地：成都市双流区九江街道合力达西部食品城10栋3单元22号。 法定代表人：刘桂峰。 原告袁怀秀与被告成都桂峰茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告袁怀秀以双方自行和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告袁怀秀提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁怀秀撤诉。 案件受理费198元，由原告袁怀秀负担。 审判员  易炜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  伍孟
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初133号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人邵林，男，1988年4月19日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业，户籍地海伦市。因犯抢劫罪于2007年6月6日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，后于2019年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人郑珊，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人邵林犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年7月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人邵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月1日下午，被告人邵林窜至龙游县××村××号××楼被害人余某家中，从房间衣柜里的手提包中窃得人民币2000余元，后逃离现场。 案发后，被告人邵林被抓获归案，并主动退出全部赃款。 上述事实，被告人邵林在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人余某的陈述，证人江某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人邵林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。邵林原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。辩护人关于邵林归案后如实供述自己的罪行，退出赃款，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年11月10日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林素芳 人民陪审员  张名珠 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  韩 蓉 ? ?
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初5249号原告：武汉今好物业管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区北湖街台北路220号3单位6层2室。法定代表人：韩佳梅，经理。委托诉讼代理人：喻元兴，该公司工作人员。被告：王玲，女，1973年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉今好物业管理有限责任公司与被告王玲损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告武汉今好物业管理有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉今好物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉今好物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告武汉今好物业管理有限责任公司负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年七月三十一日书记员 刘玉兰
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1250号 申请执行人梁长江，男，1975年6月23日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王艳杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王国发，男，1958年4月4日出生，汉族，住任丘市。 梁长江申请执行王艳杰、王国发民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初137号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁长江向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初137号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 尚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17032号 关于申请执行人刘继良与被执行人东莞市万江琛蒂五金厂、曹昌灿劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院万江庭案字[2019]383号仲裁调解书】，被执行人东莞市万江琛蒂五金厂、曹昌灿已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1470号申请执行人:周志良,男,汉族,1967年7月1日出生,住所地江苏省昆山市。被执行人：王承标，男，汉族，1983年11月10日出生，住所地江苏省淮安市淮安区。申请执行人周志良依据本院作出的(2019)苏0583民初15951号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案受理，被执行人王承标应支付周志良43518.00元、并承担执行费553元。2020年3月12日委托法院查询不动产，2020年4月3日淮安市不动产登记中心出具《不动产登记簿信息利用结果证明》，反馈王承标在淮安区无不动产登记信息。2020年5月8日查封并扣押王承标名下的苏Ｈ×××××轩逸牌轿车一辆。2020年7月24日，申请人以双方正在协商还款方案为由撤销执行申请。本院认为：权利人周志良向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人周志良撤销申请，终结本院(2019)苏0583民初15951号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  石岐锋
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1555号原告：魏志强，男，1977年5月22日出生，汉族,住齐河县。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被告：于业庆（又名于国庆），男，1980年8月23日出生,汉族，住济南市长清区。被告：张颖颖，女，1984年6月20日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：王广燕，济南长清天恒法律服务所法律工作者。原告魏志强与被告于业庆、张颖颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏志强及其委托诉讼代理人宋莎莎、被告张颖颖的委托诉讼代理人王广燕到庭参加诉讼，被告于业庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告卖猪款欠款67730元及利息。2、诉讼费由及由诉讼产生的合理费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月3日，二被告自原告养猪场购买一车生猪，生猪款共计87730元。后被告陆续给付原告20000元的购买生猪款，并于2019年2月1日为原告出具剩余生猪款欠条一份，剩余款为67730元。该剩余款后经原告多次催要，二被告至今不予支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起事实，请依法判如所请。于业庆未作答辩，亦未向本院提交证据。张颖颖辩称，原告起诉二被告该笔欠款不属于夫妻共同债务，被告张颖颖不应承担还款责任。张颖颖对原告起诉的买卖事实不知情，货款去向及欠款数额更不清楚，二被告因感情不合在2017年3月一直居住娘家，2017年5月17日离婚，根据法律规定，原告的主张不应支持。从原告陈述欠据时间来看即2019年也是两被告已经离婚后，该欠据更能证明该笔欠款与被告张颖颖无关，不应承担还款责任。请求法院依法驳回原告对张颖颖的起诉。魏志强针对其诉讼请求，提交了如下证据：一、欠条一份，证明二被告于2017年5月3日在原告猪场拉走一车生猪共计87730元，后陆续还款20000元，欠条剩余欠款为67730元。张颖颖质证后认为，对原告提交的欠条有异议，对欠条本身，被告张颖颖不知情，在送达法律文书时，该欠条没有对张颖颖送达，也对欠条的真实性不清楚。欠条上没有张颖颖的签字，时间为2019年2月1日，该债务不属于夫妻共同债务。二、结婚登记审查处理表四份，证明被告于业庆与被告张颖颖于2004年6月23日登记结婚，于2006年12月19日离婚，后又于2007年5月17日结婚，后又于2017年3月22日离婚；证明债务发生在夫妻关系存续期间。张颖颖质证后认为，真实性无异议，对证明对象有异议，被告张颖颖当时在娘家居住，正在闹离婚，出具欠条不符合逻辑。三、申请证人杨某出庭作证，证明于业庆与张颖颖拉魏志强生猪时都在场，几月几号记不清了，其是介绍人。张颖颖质证后认为，二被告拉猪是事实，但证人记不清具体时间。张颖颖针对其辩解主张，提交了济南市长清区崮云湖街道务子西社区居民委员会证明一份，证明2017年3月至8月份，张颖颖一直住在娘家，并没有像原告所述的跟着第一被告去拉猪。魏志强质证后认为，对该证明真实性不予认可，没有主要负责人的签字，不符合证据规则。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:一、于业庆与张颖颖于2004年6月23日在济南市长清区民政局登记结婚，于2006年12月19日在济南市长清区民政局登记离婚，于2007年3月22日在济南市长清区民政局登记结婚，于2017年5月17日在长清区民政局登记离婚。二、于国庆于2019年2月1日出具欠条一份，内容为：欠条今欠到2017年5月3日在魏志强猪场拉走的一车生猪，猪款87730元，（剩余）款67730元。欠款人于国庆.经纪人.身份证.3701231980××××××××。三、齐河县公安局晏城派出所经查询山东省实有人口信息管理系统，显示户籍登记信息为：于业庆，公民身份号码3701231980××××××××，该登记信息查询结果载明的公民身份号码与于国庆出具的欠条中书写的身份证号码一致，故于业庆与于国庆系同一人。本院认为，债务应当清偿。本案中，魏志强主张于业庆给付卖猪款欠款67730元，提交了欠条予以证实自己的主张，经本院依法审查及询问，于业庆向魏志强出具欠条系对债务的确认，对该欠条依法予以采信，故对魏志强的该主张，本院依法予以支持。魏志强主张于业庆支付利息（2019年2月1日开始，以67730元为基数，按照全国银行同期利率计算）的主张，表述不准确，本院依法予以纠正为：利息损失，以本金以67730元为基数、自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于魏志强主张张颖颖承担给付卖猪款欠款67730元及利息的主张，魏志强提交了上述第二、三组证据予以证实，张颖颖提交了济南市长清区崮云湖街道务子西社区居民委员会证明一份予以反驳。同时，张颖颖辩解：该笔债务不属于夫妻共同债务。根据原告陈述当时拉猪时间是2017年5月3日，但是证人也不清楚具体的时间，无法证实在2017年5月3日是二被告一起拉的生猪。济南市长清区崮云湖街道务子西社区居民委员会证明能够证实2017年3月-8月，因夫妻感情不合，张颖颖在娘家居住，同年5月17日离婚。从常理来看，时隔几天两被告共同去拉猪、做生意是不符合常理的。另外，原告提交的欠据时间为2019年2月1日，是属于两被告离婚以后对该欠款的重新确认，因此该笔债务不应属于夫妻共同债务。根据最高人民法院规定，该笔债务张颖颖不承担偿还责任。经本院依法审查双方提交的证据、陈述、辩解，本院认为，魏志强提交的证据不足以证实涉案债务系夫妻共同债务，同时，张颖颖的辩解主张符合常理。故对魏志强主张张颖颖承担给付卖猪款欠款67730元及利息的请求，本院依法不予支持，但在有新的证据情形下，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于业庆于本判决生效后十日内给付原告魏志强卖猪款67730元及利息损失（利息损失，以本金以67730元为基数、自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告魏志强对被告张颖颖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元,由被告于业庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年七月三十一日书记员  吴晨阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张婕凯、广州市升顺房地产代理有限公司： 关于申请执行人张婕凯申请执行广州市升顺房地产代理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9541号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初379号 申请人：唐山鑫佳旺投资咨询有限公司，住所地唐山市路北区卫国路西侧佳旺大厦六层。 被申请人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地高新区庆南道南侧。 原告唐山鑫佳旺投资咨询有限公司与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人唐山鑫佳旺投资咨询有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下银行存款或者相同价值的财产及财产性权利在130万元以内予以查封、冻结。申请人唐山鑫佳旺投资咨询有限公司以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐山盛世君安房地产开发有限公司的价值130万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 路新华 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹