wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2530号原告：段某，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1980年6月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:赵万杰,河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小庆,河南红旗渠律师事务所律师。原告段某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某1因疫情影响，无法到庭参加诉讼，庭前提交答辩状一份，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、判决生女李某2随原告生活，生子李某3随被告生活，抚养费均自理；3、依法分割婚后共同购买位于安阳市××楼××单元××东××房产××套作价466000元的一半即233000元。依法分割位于林州市化肥厂路林隆新村××号上下两层独院一座作价600000元，理应依法分割原告一半即300000元；4、依法分割婚后购买吉利牌豫Ｅ×××××小型轿车一辆作价25000元的一半即12500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月，原、被告经人介绍认识；××××年××月××日，原、被告办理结婚登记；××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未建立夫妻感情，且被告不履行应尽的家庭职责和义务，难以共同生活。被告李某1答辩状写明：被告与原告夫妻感情和睦，不同意离婚，希望原告能慎重处理双方婚姻关系，共同给予子女一个美好的家庭生活。如果坚持要离婚，要求婚生子女都随被告生活，原告支付抚养费。林州市化肥厂林隆新村东六排5号上下两层独院为答辩人婚前父亲所盖，不属于夫妻共同财产。依法分割双方在夫妻生活期间因买房产生的共同债务。本院经审理认定事实如下：原告段某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚。以上事实有原告提供的结婚证复印件以及原告与被告委托诉讼代理人当庭所述予以证明。本院认为,原、被告结婚并生育一男一女，在共同生活中应该和睦相处，互相珍惜家庭成员之间的亲情，互谅互让，共同经营好家庭。现原告段某向本院提起诉讼要求与被告李某1离婚，被告李某1坚决不同意离婚，且原告段某向本院提交的证据不足以证明其主张，故对段某其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告段某与被告李某1离婚。案件受理费减半收取计1013元,由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年七月一日书记员  侯映岐
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初465号 原告：保定伊和生物科技有限责任公司，住所地河北省保定市清苑区孙村乡大侯村，统一社会信用代码91130608336084500X。 法定代表人：杨明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。 被告：河北永青饲料科技有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县南环路，统一社会信用代码91130125772786648P。 法定代表人：王永壮，该公司总经理。 原告保定伊和生物科技有限责任公司（以下简称伊和公司）与被告河北永青饲料科技有限公司（以下简称永青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定伊和生物科技有限责任公司委托诉讼代理人李晨良到庭参加诉讼，被告河北永青饲料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 保定伊和生物科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款2867525.13元，违约金71416.5元，合计2938941.63元，并自2020年1月16日起按每天万分之五支付违约金，直至付清全部货款止；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，原告与被告签订购销合同，原告向被告提供玉米等饲料原材料。合同约定：产品的具体数量、单价、金额均以订单为准；结算方式为，乙方确认到货起七至十天回款；违约责任中约定“乙方逾期付款，每逾期一日，乙方按未付货款额万分之五向甲方支付违约金”。合同签订后，原告依据被告需求，多次给被告供货，截止至1月16日，经原、被告双方询证函对账，被告总计欠货款2867525.13元，违约金71416.5元、合计2938941.63元。依合同约定，被告应在收到货后最晚十天内交付货款，现经双方确认欠款数额准确无误，被告应在不超十天内支付货款，但被告未按约定付款，原告多次索要，被告以种种借口拖延，原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法裁判、支持原告的诉求。 河北永青饲料科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，原、被告签订《购销合同》一份，被告向原告采购玉米等饲料原材料。合同约定乙方（永青公司）确认收到货起七至十天回款；乙方（永青公司）逾期付款，每逾期一日，乙方按未付货款额万分之五向甲方支付违约金；合同有效期限自2019年9月15日至2020年9月15日。经双方结算对账，截止至2019年11月30日，被告尚欠原告货款4252004.6元。2019年12月22日，被告出具回款承诺书，承诺书载明截止到2019年12月18日共欠原告伊和公司合计货款3996960元，被告永青公司承诺在2019年12月28日将所欠货款全部还清。原告称，截止到2020年1月16日，尚欠原告货款2867525.13元、违约金71416.5元，共计2938941.63元。 以上事实，有原告陈述及原告提交的原、被告签订的《购销合同》、出库单及供货确认单、询证函、回款排期函、催款函及照片、回款承诺书、通知函为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 另，经原告申请，本院出具（2020）冀0608民初465号民事裁定书，裁定查封或冻结被告永青公司银行存款2950000元或同等价值的其他财产，同时出具执行通知书，查封了被告永青公司名下冀行国用（2013）第035号国有建设用地，查封期限自2020年5月12日-2023年5月11日。被告经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、独任庭组成人员通知书、起诉状副本、开庭传票后未答辩、未举证，庭审时未到庭。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据原告提交的回款承诺书，截止到2019年12月22日，被告尚欠原告公司货款3996960元，原告自认截止到2020年1月16日，尚欠原告货款2867525.13元，对原告要求被告给付货款2867525.13元的诉讼请求予以支持。原告主张违约金71416.63元，《购销合同》及回款承诺书中虽约定按照日万分之五计算违约金，但原告未提供证据证明其计算依据和期限，本院不予支持。原、被告签订的《购销合同》及被告出具的回款承诺书中明确约定逾期付款按照未付货款金额的日万分之五支付违约金，原告主张自2020年1月16日起按未付货款2867525.13元为基数、日万分之五标准计算至欠款清偿之日止的违约金，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告永青公司未答辩，庭审时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北永青饲料科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告保定伊和生物科技有限责任公司货款2867525.13元，并支付自2020年1月16日起至欠款清偿完毕之日止的违约金（按未付货款2867525.13元为基数、日万分之五标准计算）。 二、驳回原告保定伊和生物科技有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30312元，减半收取计15156元，由被告负担14870元，原告负担286元；保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5983号原告：徐雅楠，女，1993年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津禧行文化传播有限公司，住所地天津市南开区黄河道中段南侧虹畔馨苑4-1-1101。法定代表人：何继成，总经理。委托诉讼代理人：杨翔宇，男，该单位职工。原告徐雅楠与被告天津禧行文化传播有限公司（以下简称禧行文化公司）庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雅楠，被告禧行文化公司的委托诉讼代理人杨翔宇到庭参加。本案现已审理终结。原告徐雅楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《囍行宴会设计合同》；2.请求判令被告退还定金4000元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月17日与被告签订《囍行宴会设计合同》，约定由被告负责承办原告的婚礼庆典及相关服务。因2020年春节期间爆发全国性××，致使原告婚礼庆典酒楼被政府征用安置隔离人员，故，原告定于2020年5月30日的婚礼庆典无法如期举行。原告在知此情况下于2020年4月23日主动与被告联系并说明情况，要求与被告解除合同，并协商退款。被告多次推脱，借由各种说辞坚决不予退款，双方协商未果，故成讼。被告禧行文化公司辩称，原、被告之间签订了宴会设计合同，并实际收取原告4000元定金，原告计划于2020年5月30日举办婚礼庆典，由被告为原告方提供婚礼庆典相关服务，但因年初全国爆发新冠肺炎疫情，预定的婚礼酒店河北区维多利亚酒店被政府征用安置隔离人员，导致婚礼无法如期举行，并非被告的原因不履行合同，在庆典前双方曾联系，考虑疫情原因，被告提供的解决方案为延期提供服务或置换等价物品或服务，但与原告协商未果。被告不同意解除合同，为履行合同，被告方支出了大约5000至6000元，在原告与被告表示解除合同，被告方的相关支出已经付完。本院结合当事人陈述及其提供的证据认定事实如下：2019年4月17日原、被告双方签订《囍行宴会设计合同》，约定由被告为原告计划于2020年5月30日在河北区维多利亚酒店举办的婚礼庆典提供庆典服务，合同价款为13999元，当日原告支付被告定金4000元，余款9999元未付。然，2020年初，全国爆发新冠肺炎疫情，预定举办婚礼的地点河北区维多利亚酒店被政府征用安置隔离人员，导致婚礼无法如期举行。原告就合同解除事宜与被告协商未果，起诉来院，经询，原告不同意变更合同履行方式，如更换酒店或延期举办婚礼等，坚持解除合同。被告表示为履行合同，有相关支出损失，并提供与案外人合作协议及支付案外人定金1000元的微信截图。本院认为，原、被告签订的《囍行宴会设计合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。2020年初全国爆发新冠肺炎疫情，合同约定举办婚礼的地点河北区维多利亚酒店被政府征用安置隔离人员，导致婚礼无法如期举行，合同无法按约定履行，系不可抗力，不能归责于双方。关于合同能否继续履行的问题，庆典服务合同不同于一般合同，与时间、地点等涉及的风俗习惯以及当事人的客观条件均有关联，时效性较强，继续履行难以实现合同目的，原告坚持解除合同，应当予以支持。至于被告主张的的损失支出，其提供的证据不能证明指向系为履行与原告之间的合同产生的损失支出，本院不予支持。因不可抗力解除合同，原告支付的4000元定金，应当予以退还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、解除原告徐雅楠被告天津禧行文化传播有限公司签订的《囍行宴会设计合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津禧行文化传播有限公司退还原告徐雅楠定金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津禧行文化传播有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年七月十五日书记员  康 欣附相关法条：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执927号 申请执行人：王晓燕，女，1967年7月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：孔凡义，男，1963年4月1日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：景立春，男，1970年1月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：范文龙，男，1970年5月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人王晓燕与被执行人孔凡义、景立春、范文龙民间借贷纠纷一案，承德市双桥人民法院做出的（2020）冀0802民初461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晓燕向本院申请执行。本院向被执行人孔凡义、景立春、范文龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款60,000.00元及利息，案件受理费1,600.00元，缴纳执行费824.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月6日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年7月10日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，冻结其公积金，未查找到其他被执行人可供执行的足额财产。 五、2020年7月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人孔凡义、景立春、范文龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥人民法院做出的（2020）冀0802民初461号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘翔文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2089号 原告：李某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告李某诉被告孙某合同纠纷一案中，原告李某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费11860元，减半收取5930元，由原告李某负担。 审判员  韩乐新 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 兰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终248号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵小平，男，1988年6月6日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，住长宁县。2017年1月4日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日；2017年4月10日因犯贩卖毒品罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年9月27日因吸食毒品、提供毒品给他人吸食被永康市公安局行政拘留十八日。2019年10月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人钱卫龙，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人赵小平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年4月17日作出（2020）浙0703刑初140号刑事判决。原审被告人赵小平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，（一）贩卖毒品部分 2018年12月至2019年6月期间，被告人赵小平利用自己掌握的毒品卖家资源在永康市区从事冰毒贩卖活动，其通过微信转账等方式收取吸毒人员钭某（另案处理）给付的毒资，以每克1000元的价格先后5次贩卖冰毒给钭某吸食。 （二）容留他人吸毒部分 2018年下半年以来，被告人赵小平在永康市××街道××村××幢××号的二楼出租房等地先后多次容留钭某吸食毒品冰毒。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人赵小平有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，以容留他人吸毒罪判处被告人赵小平有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 赵小平上诉提出，其对容留吸毒的事实没有异议，但其没有贩毒，并且其是主动到石柱派出所自首的，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审法院依法改判。 辩护人钱卫龙辩护称，赵小平系帮钭某代购毒品，且未从中牟利，现有证据不足以认定其构成贩卖毒品罪。 经审理查明，原判认定赵小平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实，有证人钭某、唐某、徐某的证言，辨认笔录，转账记录，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，人口基本信息以及被告人赵小平的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于被告人赵小平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、根据证人钭某、唐某的证言，被告人赵小平的供述以及微信转账记录等证据，足以认定赵小平经人介绍添加“小红”的微信，后通过微信与“小红”联系，从“小红”处帮钭某购买冰毒5次，钭某按1000元一个的价格通过微信转账或现金支付给赵小平。毒品卖家“小红”并非钭某事先联系好或者钭某指定，毒品的买卖行为均由赵小平自行安排进行。故赵小平的行为构成贩卖毒品罪而非毒品代购行为。2、赵小平虽主动到派出所投案但其并未如实交代容留钭某吸食毒品的事实以及贩卖毒品的事实，故赵小平不成立自首。综上，被告人赵小平提出的上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人赵小平违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵小平两年内多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵小平一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人赵小平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法予以从重处罚。容留他人吸毒罪部分，被告人赵小平当庭自愿认罪，对容留他人吸毒罪部分，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。原判根据被告人赵小平的犯罪事实、认罪态度、累犯、毒品再犯等情节，对被告人赵小平所作量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 轶 审 判 员  赵 荔 审 判 员  应 俊 二〇二〇年七月七日 代书记员  项蓓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2852号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：甘年春，男，1978年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告甘年春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日书  记  员   彭丽诗琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1829号申请执行人:郑素梅，女，汉族，1976年9月22日出生，住河南省商丘市。被执行人：王金安，男，汉族，1974年10月12日出生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的(2020)豫1402民初1175号民事判决书，于2020年7月1日，向被执行人王金安发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金安银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 窦 军二〇二〇年七月十七日书记员 张正豪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1621号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆丝缘蚕桑专业合作社，住所地：重庆市巴南区惠民镇辅仁村登赢桥，统一社会信用代码935001137874732224。法定代表人：吴富乾。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆丝缘蚕桑专业合作社行政非诉执行一案，本院(2019)渝0116行审247号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，标的款为5400元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年7月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月23日，被执行人重庆丝缘蚕桑专业合作社尚欠申请执行人5400元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1621号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年七月二十四日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1462号之四 申请人：王斌，男，1981年7月11日出生，住址保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：裴桂生，男，1976年8月5日出生，住址张家口市怀来县。 原告王斌与被告裴桂生买卖合同纠纷一案，申请人王斌于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴桂生名下银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人王斌提供担保。 本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封裴桂生名下冀Ｇ×××××比亚迪牌机动车一辆，查封期限为自办理查封登记之日起两年。 案件申请费660元，已由王斌交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孔卫晨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保128号申请人:絮方锦，女，1981年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:宋传勇，男，1998年9月9日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人絮方锦于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋传勇驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《担保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人絮方锦提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋传勇驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全价值为10万元。期限为二年。案件申请费1020元，由申请人絮方锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月六日法官助理朱娜娜书记员郭晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2042号原告：邹谋举，男，1964年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告邹谋举诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告邹谋举在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1901号之五申请执行人：秦德彬，男，1973年12月25日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，统一社会信用代码91500102709307149E，住所地重庆市涪陵区太极大道21号。法定代表人：周文理，经理。申请执行人秦德彬与被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）渝0102民特906号民事裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权：经济补偿金41760元、带薪年休假工资7611.36元，共计49371.36元；支付迟延履行期间的债务利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和公司经营情况：被执行人无银行存款，本院对其账户进行了轮候冻结；被执行人所有的厂房、车辆已被本院其他案件多轮查封；被执行人暂无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人法定代表人消费，将公司法定代表人纳入失信人员名单；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和办公经营情况予以认可；（7）申请执行人对案件终结本次执行程序没有异议。本院认为，被执行人无银行存款，本院对其账户进行了轮候冻结；被执行人所有的厂房、车辆已被本院其他案件多轮查封；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人财产现状和公司经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1901号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 郑德生审判员 张文均二〇二〇年七月二十九日书记员 黄勤勤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初343号 原告：曾蓉娇，女，1975年11月9日出生，汉族，公司职员，住江西省萍乡市开发区。 被告：蓝水明，男，1969年6月6日出生，畲族，住江西省萍乡市安源区。 原告曾蓉娇与被告蓝水明民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月19日立案后，因被告蓝水明下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾蓉娇到庭参加诉讼，被告蓝水明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾蓉娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息20,900元（从2017年12月起以年利率4.75%计算至2019年10月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日被告蓝水明向原告借款200,000元并出具借条，口头约定借款时间为40天，因基于朋友之间的信任，在借条上未约定利息计算方式。从2018年5月原告通过电话、微信等方式向被告催讨借款，被告以种种理由不予归还。后被告蓝水明联系不上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告蓝水明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2017年12月25日借条原件一份，2017年12月28日中国工商银行电子回单打印件三份，证明被告于2017年12月25日向原告借款200,000元，原告于2017年12月28日转账200,000元给被告。2、微信聊天记录截图打印件二份，证明原告向被告催要过借款。 被告蓝水明未提交证据。 被告蓝水明未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告蓝水明以需资金周转为由向原告借款200,000元，2017年12月25日，被告向原告出具借条，载明“今借到曾蓉娇现金人民币贰拾万元整（200,000.00）。今借人：蓝水明。2017年12月25日”，原告于2017年12月28日从其工商银行账户分三次共计向原告转账200,000元。借款后原告多次向被告催款无果，遂诉至法院。2019年11月18日经本院多元化调解无果遂立案审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝水明向原告借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告蓝水明未按约履行还款义务属违约，原告要求被告蓝水明偿还借款本金200,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的认定。因原、被告双方对借款利息未作约定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可要求蓝水明支付的逾期利息应从原告向法院主张权利即从2019年11月18日开始计算，故原告要求被告支付自2017年12月起以年利率4.75%计算至2019年10月的利息20,900元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蓝水明在本判决生效之日起十日内偿还原告曾蓉娇借款本金200,000元。 二、驳回原告曾蓉娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,613元，由被告蓝水明负担4,300元，由原告曾蓉娇负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 陈 佳 人民陪审员 叶 意 人民陪审员 李运佳 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员 杨**
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2997号      原告：王甲，女，1997年12月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，农民。被告：王乙，男，1996年9月19日出生，汉族，住陕西省渭南市经开区，农民。原告王甲与被告王乙合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王甲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王甲撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王甲撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王甲负担。   审  判  员         赵  伟                        二〇二〇年七月二十八日  法 官 助 理         白永鹏书  记  员        严  妍 1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢229号 申请执行人：林宝财，男，1988年1月2日出生，住福建省漳浦县，公民身份公民身份506231988××××××××。 被执行人：程旺火，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林宝财与被执行人程旺火借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢229号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年七月三十日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1651号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：董立华，女，1984年12月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人董立华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初5019号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人董立华在中国银行廊坊分行营业部（账号：10×××80）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁立华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执异18号 异议人（被执行人）：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人：覃建兴。 申请执行人：林伟，住所地北京市昌平区。 本院在执行林伟申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人广西富乐华房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院提出执行异议。本院依法组成由审判员黄元艺担任审判长，人民陪审员何水清、唐毓瑾参加的合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。 异议人广西富乐华房地产开发有限公司称，防城港市港口区人民法院在执行（2020）桂0602执381号案件过程中，冻结并扣划异议人名下银行账户金额888962.71元（账号：80×××61,开户行：广西北部湾银行防城支行）。该账户资金为政府监管，专用于防城港地标“金港中心”的建设，资金来源为自筹。为保证该项目顺利进行，不影响美丽港城建设，请防城港市港口区人民法院中止执行（2020）桂0602执381号执行裁定书的裁定内容。 异议人广西富乐华房地产开发有限公司没有提供证据。 申请执行人林伟未作出书面答辩。 本院查明，防城港市港口区人民法院在执行林伟申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据网络查询被执行人名下银行存款信息，于2020年6月8日作出（2020）桂0602执381号之十二执行裁定书冻结异议人广西富乐华房地产开发有限公司银行存款888962.71元（账号：80×××61,开户行：广西北部湾银行防城支行），于2020年6月28日作出（2020）桂0602执381号之十三执行裁定书将上述冻结款项扣划至防城港市港口区人民法院执行账户。 本院认为，广西北部湾银行防城支行账号为80×××61的银行账户为异议人广西富乐华房地产开发有限公司依法设立，账户内存款为异议人广西富乐华房地产开发有限公司合法财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，本院有权划拨被执行人上述银行账户内的存款。异议人主张上述账户资金为政府监管专项资金，申请中止案件执行。经审查，该银行账户不属于法院不得冻结划拨的银行账户，故异议人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，防城港市港口区人民法院在执行林伟申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结、划拨异议人广西富乐华房地产开发有限公司银行存款888962.71元（账号：80×××61,开户行：广西北部湾银行防城支行）的执行行为程序正当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西富乐华房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向防城港市中级人民法院申请复议。 审判长  黄元艺 审判员  何水清 审判员  唐毓瑾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢光民
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21378号 被执行人：周松，男，1988年2月21日出生，汉族，身份证地址：湖北省襄阳市樊城区。 关于被执行人周松案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15587号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人周松应负担案件受理费663.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人周松名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执1462号崔XX、崔XX、延安市宝塔区XXXXXXXXXXXXXX：申请执行人崔XX、崔XX与被执行人延安市宝塔区XXXXXXXXXXXXXX侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6378号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区XXXXXXXXXXXXXX未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，责令被执行人延安市宝塔区XXXXXXXXXXXXXX立即支付申请执行人崔XX、崔XX案件款120000元，执行费1700元。经本院查询被执行人延安市宝塔区XXXXXXXXXXXXXX在金融机构有存款，本院依法予以扣划123050元，申请执行人崔XX、崔XX予以领取121350元。本院提取执行费1700元，至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执1462号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2777号 上诉人（原审原告）：东阳市老赵油漆店，住所地：浙江省东阳市南马镇防军村防三下街。 负责人：赵洪志。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：俞建航，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）：蔡斌，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审被告）：王杨阳，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人东阳市老赵油漆店因与被上诉人俞建航、蔡斌、王杨阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东阳市老赵油漆店上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，致使作出错误的裁定。本案中，一审法院作出的（2019）浙0783破18号之二民事裁定书中明确，东阳市安然工艺品有限公司法定代表人无法提供债务人的实际财产状况及完整的账簿、文书等材料，其余股东也怠于履行义务，导致管理人无法追查债务人的财产，亦无法进行清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持”、第二十条第一款：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，因股东怠于履行义务，导致无法清算，作为债权人的东阳市老赵油漆店理应有权利向股东主张权利。一审法院认为原告主体不符，驳回东阳市老赵油漆店的起诉，是适用法律错误，请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。 俞建航、蔡斌、王杨阳未作答辩。 东阳市老赵油漆店向一审法院起诉请求：1、判令俞建航、蔡斌、王杨阳对原东阳市安然工艺品有限公司欠东阳市老赵油漆店货款23120元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计至实际履行之日止）的债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由俞建航、蔡斌、王杨阳承担。 一审法院认为，有限责任公司作为营利法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。股东有限责任是公司法人人格独立的体现，东阳市安然工艺品有限公司已经一审法院终结破产程序。无法清算并非企业破产程序终结的原因和法定事由，即使债权人基于债务人相关义务主体行为导致无法清算，给其债权造成损害，该损失亦应属于债务人破产财产范围，应由管理人依法追回后分配给全体债权人，而不应在法院裁定终结破产程序后，由债权人个别进行追偿并用于清偿其自身债权，只有在管理人因特殊情况客观上无法行使此职权的情况下，由债权人经代表程序代表全体债权人提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回东阳市老赵油漆店的起诉。 本院经审查认为，东阳市安然工艺品有限公司已经东阳市人民法院终结破产程序。相关主体不配合清算导致债务人财产状况不明，给债权人利益造成损害，应由管理人请求相关主体承担相应赔偿责任，并将因此获得的赔偿归入债务人的财产。管理人未主张上述赔偿，个别债务人可以代表全体债权人提起诉讼。而不应在法院裁定终结破产程序后，由债权人个别进行追偿并用于清偿其自身债权。因此，东阳市老赵油漆店的起诉，属主体不适格，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 何亚运 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初48号原告：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号。法定代表人：文一波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。被告：曾洪华，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：李建华，女，1976年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告桑顿新能源科技有限公司与被告曾洪华、李建华保证合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桑顿新能源科技有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理完成减、缓、免交纳案件受理费的批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑顿新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年七月六日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1194号原告：陈兴新，男，1979年5月3日出生，香港特别行政区居民，被告：李悦胜，男，汉族，1991年5月1日出生，住广东省深圳市宝安区。原告陈兴新与被告李悦胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈兴新到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9万元以及借款利息（利息按照年利率24%从2018年4月17日起计至实际清偿之日止）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月18日，被告向原告借到人民币9万元，借款期限为2个月，自2018年1月18日至2018年3月17日。双方口头约定借款利息为月利率3%。合同签订后，原告履行了提供借款的义务，但被告未按合同约定履行还本付息的义务。2018年4月17日，拖欠原告本金9万元和利息，所欠本息暂计至2019年12月10日共计104400元。被告构成违约，给原告造成重大经济损失。原告提交了以下证据：证据1.2018年1月18日的借款协议书；证据2.原告名下深圳农村商业银行楼村支行账户的历史交易明细查询报表。被告未作答辩和未提交证据。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2018年1月18日签订一份借款协议书，约定被告因周转困难向原告借款，借款金额为人民币9万元，借款期限为2018年1月18日至2018年3月17日，到期还清。利息从借款之日起，每月1日至5号还利息。2018年1月18日，原告从其深圳农村商业银行楼村支行账户内转款31000元、50000元合计81000元进入被告的银行账户内。原告主张原、被告于2017年12月认识，被告在2018年1月因生意周转所需向原告借款人民币9万元，双方在2018年1月18日签订了借款协议，被告称要把一辆宝马车押给原告，但该车并非是被告名下的车，原告就没有要该车。原告于同日转账81000元给被告；双方口头约定利息按照月利息2%计算，原告扣除第一个月利息后将余款7000元通过现金交给被告。被告借款后向原告支付了9个月利息，之后未再支付利息，也未偿还过借款本金，原告追索未果，遂诉至法院。庭审时，原告确认涉案借款发生在深圳，同意本案合同适用我国内地法。本院认为，本案原告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，原、被告双方未约定本案合同所适用的法律。原告确认借款发生在我国内地，被告为我国内地居民，借款款项的转账发生地在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同准据法适用中华人民共和国内地法律。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。双方签订的借款协议中虽约定借款金额为9万元，但原告提交的银行转账凭证仅显示原告转账给被告的借款金额为81000元；原告也未举证证明原告将剩余款项交付给被告，故应认定借款本金为81000元。合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借款协议书中并未约定利息以及利息标准，原告主张双方口头约定利息标准为月利率2%，但未向本院提交证据证明该主张，故应视为双方未约定借款利息。原告请求按照年利率24%计算借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未举证证明其按照合同约定的期限履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。故被告应向原告偿还借款本金人民币81000元并支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%标准从2018年4月18日开始计算，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李悦胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兴新偿还借款本金人民币81000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，以81000元为本金基数，自2018年4月18日开始计算，计付至实际付清之日止）；二、驳回原告陈兴新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2388元（已由原告预交），由原告负担538元，被告负担1850元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  王玲娟人民陪审员  伍 冰二〇二〇年七月二十日法官助理刘慕奇书记员吴佩明
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0481民初1557号 原告:武海斌，男，1969年3月2日出生，汉族，邯郸市丛台区。 被告:彭超，男，1986年3月11日出生，汉族，武安市。 上列双方因民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 彭超所欠武海斌借款本金100000元，彭超同意于2020年7月15日偿还40000元。下余60000元于2021年1月15日前付清。 案件受理费用2300元，减半收取1150元由被告承担。 上列协议符合有关法律规定，本院予以认可。 本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即具法律效力。 审判员 王 智 二〇二〇年七月十七日 书记员 李国斌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保356号 申请人：刘茜茜，女，1986年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘刚，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘茜茜于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘刚名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘茜茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘刚名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人刘茜茜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王雪
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初128号 原告：任志江，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：邢台市博德房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区公园东街滨河青青家园15号楼4单元4层6号，统一社会信用代码：91130500670310171J。 法定代表人：刘德保，男，该公司董事长。 委托代理人：刘张增，男，内丘县法律援助中心律师。 委托代理人：祖雪静，女。 原告任志江与被告邢台市博德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告任志江于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任志江撤回起诉。 案件受理费18574元，减半收取9287元，由原告任志江负担。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郝志坤 ——
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执279号申请执行人牛雄，男，汉族，1954年4月12日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人牛儒，男，汉族，1958年10月28日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人牛军，男，汉族，1956年10月14日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人牛雄与被执行人牛儒、牛军人格权纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）甘0722民初1865号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告牛儒、牛军连带赔偿原告牛雄医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费13003元，限于判决生效后一月内付清；驳回原告牛雄的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告牛雄负担112元，被告牛儒、牛军负担88元。由于被执行人牛儒、牛军未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛雄已向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年2月4日、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年3月2日被执行人牛军履行本案案款6497.5元。5.被执行人牛儒拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6.2020年7月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6593.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月八日书 记 员  陈怀峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12891号原告：李金梦，女，汉族，住上海市宝山区。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培。委托诉讼代理人：刘领凌。原告李金梦与被告上海新明环球置业有限公司(以下简称新明公司)商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金梦到庭参加了诉讼。被告新明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告新明公司返还原告定金1万元。事实与理由：2018年10月26日下午，原告在朋友胡建华带领下与上海新明环球置业有限公司的经理刘领凌签了一份《商品房认购协议》，约定原告向被告认购位于上海市嘉定区南翔镇浏翔公路XXX号新明六一广场1181号房屋(以下简称涉案房屋)。原告于签约当天向被告支付定金1万元。签约之前被告同意一周之内如果房子不要了可以全额退定金。签约当天晚上，原告和家人商量，家人不同意购买此房。当晚原告就和胡建华微信通话说不购买涉案房屋了，让其和刘领凌说房子不要了以及退定金事宜。当晚刘领凌就答应可以退定金。2018年10月29号下午，原告再次和胡建华微信通话，让她向刘领凌要求返还定金。刘领凌回复要等几天，但之后并未返还。原告为维护其合法权益，遂涉讼。被告新明公司书面辩称，同意返还定金1万元。本院认为，双方在签署《商品房认购协议》后并未正式签订预售合同，现原告要求返还定金1万元，被告新明公司同意返还，本院予以照准。新明公司经本院合法传唤未到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李金梦定金人民币10,000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新明环球置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邓珍二〇二〇年七月三十一日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初2707号原告熊观宝，男，1983年8月10日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。被告潘洪发，男，1977年3月30日生，汉族，于都县人，住于都县。被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司法定代表人：吴宏斌统一社会信用代码：91360731767021878W地址：于都县。委托代理人徐德文，江西雩山律师事务所律师。原告熊观宝与被告潘洪发、江西宏源建筑安装工程有限责任公司运输及买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊观宝及其委托代理人华晖、被告潘洪发、被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司的委托代理人徐德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊观宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即连带支付原告为被告承建的岭背塘内村通组公路材料装运运费和材料款共计人民币13820元，并自2019年8月8日起按照年利率6％计算支付资金占用期间利息，利随本清;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年年底，被告江西宏源建筑安装工程有限公司开始承建于都县岭背塘内村通组路塘内至两下公路的承建工程，并由被告潘洪发负责该中标公路的具体承建工作。修建该公路时，包括原告等多人为被告修建公路提供沙石材料和运送材料，但因该工程为被告垫资工程，因此，很多材料款和运费被告无法立即支付，但被告承诺在工程财政拨款后立即支付。后该工程于2017年11月完工，期间，被告与于都县岭背镇政府补签《岭背镇整村推进村通组公路施工合同协议书》，并开始陆续申请财政拨款，现被告方已经领取了该工程的大部分工程款，却一直拖欠着包括原告在内的多人20余万元运费和材料。经结算，被告尚欠原告运费13820元。经催促，两被告均推脱，原告为维护自己的合法权益，诉请法院处理，请求依法支持原告诉求。被告潘洪发辩称：对于所欠款项没有异议，因为本人承建的工程款项尚未结算到位才导致未能付清原告款项，该款项应当由本人偿还，与被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司无关。被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司辩称：本司未与原告熊观宝发生过买卖和运输关系，被告潘洪发与原告是否发生过买卖和运输关系本司一无所知，根据合同相对性原则，他们之间的行为与本司无关，本司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2017年5月6日，被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司与于都县岭背镇人民政府签订了《于都县岭背镇整村推进村通组公路施工合同协议书》，协议书主要约定“于都县岭背镇人民政府将本镇塘内村的3条通组公路发包给被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司承建，开工时间2017年5月8日，竣工时间2017年11月30日”。被告潘洪发与被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司私下协商好挂靠关系，故在《于都县岭背镇整村推进村通组公路施工合同协议书》签订后，该工程实际上由被告潘洪发承包并负责施工。在被告潘洪发施工期间，被告潘洪发请原告熊观宝为其运输沙石、水泥等建筑施工材料。2019年8月8日，被告潘洪发与原告熊观宝结算后出具了一张13820元的欠条，欠条未约定还款期限和利息。欠条出具，被告潘洪发未向原告熊观宝还款。上述事实，有被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司与于都县岭背镇人民政府签订的《于都县岭背镇整村推进村通组公路施工合同协议书》、被告潘洪发向原告熊观宝出具的欠条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告潘洪发与原告熊观宝进行了结算，确认尚欠13820元，因此，原告方强要求被告潘洪发偿还其货款及运输费用13820元的诉求本院依法予以支持。结算单中未约定还款期限，被告潘洪发经原告熊观宝催收后未还款依法应当承担违约责任，本院酌定被告潘洪发应当向原告熊观宝支付自2020年7月6日（起诉之日）起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。上述款项系被告潘洪发挂靠被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司之后施工产生的，该挂靠行为违反了《中华人民共和国建筑法》第28条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建筑施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第134条的规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，并且，被告潘洪发以挂靠企业江西宏源建筑安装工程有限责任公司名义进行施工及相应了民事行为，故被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司对被告潘洪发挂靠施工产生的债务13820元应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第6条、第60条、第62条、第107条、第161条、第292条和《中华人民共和国建筑法》第28条之规定，判决如下：一、被告潘洪发于本判决生效后30日内偿还原告熊观宝人民币13820元，并支付自2020年7月6日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；二、被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司承担连带清偿责任后有权向被告潘洪发追偿。本案受理费188元，减半收取94元，由被告潘洪发承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘佳丽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1291号之三 申请执行人：曹文广，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：崔力强，男1982年11月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行申请执行人曹文广与被执行人崔力强合同纠纷一案中，现因该案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔力强存款37271元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月十一日 书记员  胡树旺 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1337号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:高喜斌，男，汉族，1971年2月6日出生农民，现住依兰县。被告:刘军，男，汉族，1972年5月28日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高喜斌、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1375号申请执行人:天津自贸通外贸服务股份有限公司，住所地天津市和平区云南路3号。法定代表人：朱杰，董事长。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被执行人：深圳市深南顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区45区翻身路源工业区1栋富源大厦506。法定代表人：梁宇，执行董事。本院在执行申请执行人天津自贸通外贸服务股份有限公司与被执行人深圳市深南顺科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的(2019)津0101民初7037号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2455号 原告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡兴荣村。 负责人：聂伟明。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂帆，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂宏程，该公司员工。 被告：顾怀永，男，1979年11月19日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，男，贵州和侣律师事务所律师。 原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿与被告顾怀永工伤保险待遇纠纷一案，因原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年七月三十日 书记员 何佳星
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1408号原告：李万连，男，1986年10月14日出生，汉族，住遂川县。被告：王卫红，男，1975年11月9日出生，汉族，住遂川县。被告：吉安市平地房地产开发有限公司遂川锦绣豪园项目部，住所地遂川县泉江镇新联路。法定代表人：黄小华。被告：吉安市平地房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区迎宾大道11号。法定代表人：邓洪涛。本院在审理原告李万连与王卫红、吉安市平地房地产开发有限公司、吉安市平地房地产开发有限公司遂川锦绣豪园项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告李万连于2020年7月22日向本院提出撤回对王卫红、吉安市平地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李万连撤回对王卫红、吉安市平地房地产开发有限公司的起诉。审判员  吴理钰二〇二〇年七月二十三日书记员  刘玄生
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初3207号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，地址：临汾市尧都区向阳西路。   法定代表人：刘海斌，董事长   委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫静，山西尧之天律师事务所律师。   被告：临汾市信泰建材有限公司，地址：临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村。   法定代表人：侯志强，执行董事兼总经理。   被告：临汾市万路通实业有限公司，地址：临汾市尧都区土门镇村南。   法定代表人：李曼生，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：徐波，山西中正平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑秋芳，山西中正平律师事务所律师。   被告：临汾市和城建材有限公司，地址：临汾市尧都区汾河办事处。   法定代表人：吴雪静，执行董事兼总经理。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告临汾市信泰建材有限公司、临汾市万路通实业有限公司、临汾市和城建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，于2020年7月6日要求原告于7日内缴纳诉讼费用129734元。原告随后未在指定期限内缴纳相关诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 张 浩     二O二O年七月十四日   书记员 陈宇乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4578号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：艾玉国，男，1972年5月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告艾玉国追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费262元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2723号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：刘东春，男，汉族，农民，住德惠市沃皮乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告刘东春金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢65号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被执行人殷文寿追偿权纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷文寿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人殷文寿支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司理赔款、逾期保险费合计34000元。本院依法受理。 本案在执行过程中。被执行人殷文寿于2020年7月31向中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司支付理赔款、逾期保险费合计34000元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初1823号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费410元已由被执行人殷文寿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢65号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初500号原告：胡军，男，1972年2月26日出生，汉族，住成都市高新区。被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。法定代表人：刘恒，职务不详。原告胡军与被告重庆旅游融资担保有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告胡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡军撤回起诉处理。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年七月十日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17961号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《后海酒吧》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《后海酒吧》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《后海酒吧》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《后海酒吧》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初69号原告刘振兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市荣昌区城南大道670号。法定代表人周维波，队长。本院在审理原告刘振兵诉被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路行政强制一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  沈远清审 判 员  谢 彬人民陪审员  龙秀群二〇二〇年七月二十四日法官 助理  肖焰兮书 记 员  谢 静
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执693号 佛山市花样装饰材料有限公司、陈卫涛： 本院在执行佛山市花样装饰材料有限公司与陈卫涛侵权责任纠纷一案中，本院（2019）豫01知民初1507号民事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）豫01知民初1507号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12094号原告:陕西宏欣源冶金设备实业有限公司。住所地：西安市未央区六村堡工业园一干路8号。统一社会信用代码9161000066412812XN。法定代表人：宴荣长，董事长。委托诉讼代理人：张光平，陕西大秦律师事务所律师。被告：吉安市钢铁有限责任公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码913608057511003521。法定代表人：王文清，董事长原告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司诉被告吉安市钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司负担。审 判 员 崔小梅二〇二〇年七月三十一日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10389号 陈惠婷、吴建、袁百秀： 本院受理的申请人陈惠婷与被申请人吴建、袁百秀解除保全一案【(2019)粤1971民初30777号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁乐恒
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初4544号原告：周开国，男，1954年5月20日出生，汉族，住象山县。被告：王武贞，男，1949年11月25日出生，汉族，住象山县。原告周开国与被告王武贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告张从喜于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告周开国向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开国撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周开国负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年七月十六日法官助理  周 珅代书记员  李东阁??2???1?
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保29号申请人：张某某，男，1971年4月12出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：王某，女，1961年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王某某，女，1982年12月2日出生，汉族，住北京市东城区。申请人张某某于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下62×××26账号内XXX元及被申请人王某某名下62×××32账户内的XXX元予以冻结。2020年7月20日申请人张某某向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人张某某撤回保全申请。审判员  郑昊二〇二〇年七月二十四日书记员  张蕊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6113号原告：钟小琴，女，1981年5月9日，住江西省赣州市章贡区。被告：郑素梅，女，1976年10月7日生，住江西省赣州市定南县。原告钟小琴与被告郑素梅合同纠纷一案，本院受理后，原告钟小琴于2020年7月23日向本院提出撤回对被告郑素梅的起诉。本院认为，原告钟小琴申请撤回对被告郑素梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟小琴撤回对被告郑素梅的起诉。案件受理费994元减半收取497元,由原告钟小琴承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初582号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月元，该公司员工。委托诉讼代理人：白智灵，该公司员工。被告：贾国军，男，住内蒙古自治区武川县。被告：刘娟，女，住内蒙古自治区武川县。被告：武春霞，女，住内蒙古自治区武川县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小额贷款公司）与被告贾国军、刘娟、武春霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信小额贷款公司委托诉讼代理人张月元、白智灵到庭参加了诉讼，被告贾国军、刘娟、武春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中和农信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾国军、刘娟偿还本金48443.87元；2.请求判令被告贾国军、刘娟偿还原告逾期利息，以剩余本金48443.87元为基数，年利率24%计算的逾期利息（从2020年1月9日起至本息付清之日）；3.请求判令被告贾国军、刘娟债务提前到期并解除双方签订的借款合同；4.上述1、2、3项所主张的内容，被告武春霞承担连带偿还责任；5.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月l2日被告贾国军、刘娟向原告申请贷款5.75万元，借款用途：重组贷款。原告与被告签订了一份《借贷合同》，借款期限自2019年8月12日至2021年8月9日，利率19.8％／年，等额本息还款法，从2019年9月9日开始还款，分24期还清(2021年8月9日结清本息)。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告5.75万元人民币。被告贾国军、刘娟按约定偿还了4期的本金和利息。从2020年1月9日起未按合同约定偿还本息，经多次催收被告以种种理由拒不还款，被告武春霞拒不承担连带保证偿还责任,故诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求中解除借款合同的诉讼请求。贾国军、刘娟、武春霞未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，甲方（出借人）中和农信小额贷款公司与乙方（借款人、共同借款人）贾国军、刘娟、丙方（保证人）武春霞签订《借贷合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款57500元，借款期间从2019年8月12日到2021年8月9日，借款利率19.8%／年，丙方对乙方全部的借款、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任。合同第七条违约处理中约定：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的。合同订立后原告向贾国军发放了借款57500元。另查明，被告贾国军从2020年1月9日起未足额偿还借款本金和当期利息，截止2020年3月15日，原告偿还借款本息及罚息共13625.09元，其中本金9056.13元，利息4407.92元，罚息161.04元。本院认为，案涉《借贷合同》系原被告双方意思真实表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告贾国军、刘娟发放了借款57500元，被告贾国军、刘娟应依约偿还借款本息，但却从2020年1月9日起未足额偿还借款本金和当期利息，依合同约定，原告中和农信小额贷款公司有权宣布借款提前到期，并要求被告贾国军、刘娟按照合同约定立即返还借款本金及支付全部利息，以及要求被告武春霞按照合同约定立即履行连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，如上文所述，被告武春霞承担了连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告贾国军、刘娟进行追偿。另，原、被告双方在合同中关于罚息的约定，未超出年利率24%的限制，综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾国军、刘娟于本判决生效后10日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司本金48443.87元及应付利息（从2020年1月9日起，以年利率24%计算）；二、被告武春霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告贾国军、刘娟、武春霞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟二〇二〇年七月十七日书记员 李洁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初721号原告：姚双，男，1979年5月9日出生,汉族，农民，住木兰县。被告：宋占彬（曾用名宋洪彬），男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住木兰县。原告姚双与被告宋占彬民间借贷纠纷一案，原告姚双于2020年6月28日向本院提起诉讼。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚双到庭参加诉讼、被告宋占彬经法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚双向本院提出诉讼请求：1.由宋占彬偿还借款本金40000元，并给付自借款之日起按月利率1分计算到本金给付完毕时止的利息；2.由宋占彬承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日，宋占彬在姚双处借款现金40000元，约定月利息1分，并约定当年年底本息一次还清。到期后姚双找宋占彬索要，宋占彬拒绝偿还。万般无奈情况下，只有向人民法院起诉，请求法院查清事实，依法支持诉讼请求。宋占彬经法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。姚双围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋占彬经法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月12日，宋占彬向姚双借款本金40000元，约定月利息1分，并约定于2017年12月31日前还清。宋占彬于借款的当天为姚双出具金额为40000元的借据一张。到期后姚双多次向宋占彬主张权利未果，故姚双起诉至法院，要求宋占彬偿还借款本金，给付相应的利息，并承担诉讼费用。本院认为，姚双与宋占彬于2017年3月12日签订的民间借贷合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。姚双与宋占彬均应依双方的约定行使权利并履行义务。当姚双向宋占彬索要借款时，宋占彬应按法律的规定履行偿还借款的义务。宋占彬未向姚双履行借款的义务是违反法律规定的行为。综上所述，姚双请求宋占彬偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋占彬偿还姚双借款本金40000元；二、宋占彬给付姚双（自2017年3月12日起至宋占彬清偿本金之日止）按月利率10‰计算的借款利息；上述款项，限宋占彬于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由宋占彬负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张立波二〇二〇年七月十五日书记员  魏征宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2659号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，系该公司员工，特别授权。被告：黄琴，女，汉族，1987年6月25日生，住重庆市荣昌区。被告：刘小丹，男，汉族，1991年01月30日生，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告黄琴、刘小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告重庆速达物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄琴、刘小丹的起诉。本院认为重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云民终993号 上诉人（原审被告）：云南鼎易房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市高新区科源路99号鼎易天城商务中心9栋8区19楼20楼。统一社会信用代码：91530100781680669E。 法定代表人：张贵平。 委托诉讼代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：游国甫，男，1966年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：杨雄，云南律颂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：张贵平，男，1963年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市高新区。 上诉人云南鼎易房地产开发有限责任公司因与被上诉人游国甫、张贵平借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人云南鼎易房地产开发有限责任公司未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人云南鼎易房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童晓宁 审判员  孙勇斌 审判员  李 妍 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄永娇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保57号 申请人：许正红，女，汉族，1972年2月23日生，住合肥市包河区。 委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所实习律师。 被申请人：史杨，男，汉族，1970年8月3日生，住合肥市包河区。 申请人许正红于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史杨名下坐落于合肥市蜀山区房屋（产权证号：合产110138349）。申请人许正红以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许正红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人史杨名下坐落于合肥市蜀山区房屋（产权证号：合产110138349），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人许正红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执99号 申请执行人：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：河北金豹服饰有限公司，住所地容城县城北环路。 法定代表人：赵平安。 本院在执行徐文庆与河北金豹服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  安 庄
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执1012号申请执行人李全民，男，汉族，1960年9月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县永固镇八卦村人。被执行人毛福，男，汉族，1957年2月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县南丰镇边庄村人。本院在执行申请执行人李全民与被执行人毛福（2020）甘0722执1012号借款合同纠纷一案中，申请执行人李全民已与被执行人毛福达成执行和解协议，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执1012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二〇年七月十七日书记员  杨 涛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初662号原告：正蓝旗兴旺物业服务有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：王富强，职务总经理。被告：赵冬梅，女，1980年11月14日出生，现住正蓝旗。本院受理原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司与被告赵冬梅物业服务合同纠纷一案后，原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司自愿承担。审判员 崔 海 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 乌达巴拉
(2020)内0523执586号之二十 申请执行人：敖淑青，女，1970年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：佟文志，男，1992年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4965号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佟文志在财付通支付科技有限公司085e9858ef5138e1f1cb5abd5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3924.24元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月七日 书记员  丛 民
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2624号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭松林，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁祥莽，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王同林，男，1969年12月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。一审被告：赵金道，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。再审申请人谭松林因与被申请人梁祥莽、王同林，一审被告赵金道民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭松林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年七月九日书记员  朱 禹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执679号之一 申请执行人：华瑜珍（邓为樟配偶），女，1957年1月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人华瑜珍与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执679号，本院作出的（2019）闽0825民初2396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华瑜珍于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、黄桂凤、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大雄、邓大彬、邓大钟、邓大淦、邓文炽、邓大林、邓大勋、邓文新、邓为川、邓为泗、邓大庆、邓为基、邓华萼、邓华源、邓为夫、邓大美、邓大钦、邓为伟、邓为松、池四春、邓为贵、罗小玲、唐井云、邓华春、张银蓉、邓大海、邓大文、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2396号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4027号原告冉以春，男，生于1965年1月6日，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民，住沙坪坝区。被告陈明海，男，生于1974年4月4日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住云阳县。本院在审理原告冉以春诉被告陈明海建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告陈明海于2020年7月18日向本院提出管辖权异议，以被告住所地为重庆市云阳县移民大道638号3幢10-6为由，认为本院没有管辖权，要求将本案移送至重庆市云阳县人民法院进行审理。经审查：本案系建筑设备租赁合同纠纷，原告冉以春提供的《建筑设备材料出租合同书》十二条约定：“如双方发生本合同争议，由甲方法人代表所居住地法院解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《建筑设备材料出租合同书》中租赁物为钢管、扣件等动产，该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖，优于一般管辖，本案应由原告住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，被告的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：一、驳回被告陈明海提出的管辖权异议。二、本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  程谋文二〇二〇年七月二十五日书记员  刘 亚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1397号申请执行人：李晓明，男，1974年4月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王俊，男，1976年2月18日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李晓明与王俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊未履行（2020）辽0203民初872号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊银行存款157100.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年七月七日书记员  唐学谦