wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初861号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘长富，男，1954年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月9日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z749号起诉书指控被告人刘长富涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人刘长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月2日20时许，被告人刘长富来到重庆市江津区珞璜镇天助水泥厂附近长江水域，使用板罾非法捕捞水产品，随后被民警查获。民警依法将作案工具以及149.6克各类淡水鱼、虾予以扣押。经重庆市江津区农业综合行政执法支队认定，上述板罾网目为4厘米，属禁止使用的捕鱼工具。经查，重庆市江津区珞璜镇长江水域系长江上游珍稀特有鱼类国家级保护区，2020年1月1日0时起实施全年禁渔，其间，禁止使用板罾进行捕捞。案发后，被告人刘长富自愿向重庆市江津区人民法院生态修复金账户存入人民币2000元，并在归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘长富违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘长富自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。被告人刘长富在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人刘长富拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘长富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘长富在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔相关文件、渔获物及作案工具认定、常住人口信息表、交款凭证等书证；3.被告人刘长富的供述和辩解；4.扣押、称量、指认笔录等证据。本院认为，被告人刘长富违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘长富归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人刘长富自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人刘长富主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘长富的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘长富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具板罾（竹竿5根、网1张），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：常海山，男，1980年2月2日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告常海山银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年七月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5274号原告：李凤明，男，1958年10月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蔡少鹤，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。被告：北京榆垡旅游开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人：何宗福，总经理。委托诉讼代理人：鲍艳勋，男，北京榆垡旅游开发有限公司员工。原告李凤明与被告北京榆垡旅游开发有限公司（以下简称榆垡旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤明的委托诉讼代理人蔡少鹤、刘洋，被告榆垡旅游公司的委托诉讼代理人鲍艳勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤明向本院提出诉讼请求：1.确认李凤明与榆垡旅游公司自2012年9月1日至2019年10月23日期间双方存在劳动关系；2.榆垡旅游公司支付李凤明2012年9月1日至2019年10月23日期间周六日加班费15288元；3.榆垡旅游公司支付李凤明2012年9月1日至2019年10月23日期间法定节假日加班费24255元；4.榆垡旅游公司支付李凤明2012年9月1日至2019年10月23日期间延时加班费209806元；5.榆垡旅游公司支付李凤明解除劳动关系经济补偿金16590元；6.诉讼费榆垡旅游公司承担。事实和理由：李凤明2012年9月1日入职榆垡旅游公司，岗位为警卫，实际工作至2019年10月23日，榆垡旅游公司未办理解除劳动关系手续且未支付加班工资。2019年10月24日，李凤明向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，2019年12月9日大兴仲裁委作出的京兴劳人仲字[2019]第7787号裁决书，驳回李凤明的申请，现李凤明不服仲裁裁决，特向法院起诉。榆垡旅游公司辩称，不同意李凤明的诉讼请求，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：李凤明主张2012年9月1日入职榆垡旅游公司，岗位为警卫，每日延时加班4小时，周六日、法定节假日没有休息，2019年5月之前李凤明与案外人张世清每人每日工作12小时，2019年5月之后，开始3班倒。实际工作至2019年10月23日，被单位鲍艳勋口头辞退。2019年10月24日，李凤明向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认李凤明与榆垡旅游公司自2012年9月1日至2019年10月23日期间双方存在劳动关系；2.榆垡旅游公司支付李凤明2012年9月1日至2019年10月23日期间周六日加班费15288元；3.榆垡旅游公司支付李凤明2012年9月1日至2019年10月23日期间法定节假日加班费24255元；4.榆垡旅游公司支付李凤明2012年9月1日至2019年10月23日期间延时加班费209806元；5.榆垡旅游公司支付李凤明解除劳动关系经济补偿金16590元。2019年12月9日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第7787号裁决书，裁决：1.榆垡旅游公司与李凤明自2013年1月1日至2018年10月16日期间存在劳动关系；2.驳回李凤明的其他仲裁请求。李凤明不同意上述裁决，诉至本院。榆垡旅游公司认可与李凤明存在劳动关系，并当庭认可李凤明的入职时间为2012年9月1日，达到法定退休年龄后，即2018年10月16日，双方劳动关系终止。关于李凤明主张的加班工资，其主张2019年5月1日之前，李凤明每日工作12小时，之后按照3人倒班，每人上24小时休48小时的方式倒班；周六日及法定节假日无休息。榆垡旅游公司否认李凤明存在加班，主张李凤明正常上下班，自2019年5月1日起，3个人倒班，按照每人上24小时，休48小时的方式倒班。且榆垡旅游公司在仲裁时针对加班工资提起时效抗辩。关于劳动关系的解除，李凤明主张系2019年10月23日被榆垡旅游公司的鲍艳勋口头辞退，劳动关系于当日解除。榆垡旅游公司主张双方劳动关系因李凤明达到法定退休年龄而终止。但无争议的事实即李凤明实际工作至2019年10月23日，榆垡旅游公司的委托诉讼代理人当庭称之所以让李凤明一直工作至2019年10月23日，系不清楚他的具体年纪，后来查到李凤明已满60周岁，即告知他别干了。关于劳动关系解除的原因，李凤明主张系：未缴纳社会养老保险，且被榆垡旅游公司口头辞退。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。榆垡旅游公司认可与李凤明存在劳动关系，本院予以确认，榆垡旅游公司当庭认可李凤明入职时间为2012年9月1日，本院予以确认。关于劳动关系的解除，李凤明至2018年10月16日年满60周岁，已经达到法定退休年龄，双方劳动关系于当日终止，故双方劳动关系存续的期间为2012年9月1日至2018年10月16日。关于李凤明主张2018年10月17日至2019年10月23日期间的延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资，双方在此期间不存在劳动关系，本院不予支持。李凤明未提交证据证明自2012年9月1日至2018年10月16日期间存在加班事实，且上述期间的加班工资均已超过仲裁时效，故对其主张的该期间的延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资本院不予支持。关于李凤明主张的解除劳动关系经济补偿金，其主张系2019年10月23日解除，原因系未缴纳社会保险，且榆垡旅游公司的鲍艳勋口头辞退，当日双方劳动关系已经不存在，双方劳动关系的解除系因李凤明于2018年10月16日达到法定退休年龄而终止，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李凤明与北京榆垡旅游开发有限公司自2012年9月1日至2018年10月16日期间存在劳动关系；二、驳回李凤明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李凤明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘京京人民陪审员  谢春燕人民陪审员  李生陆二〇二〇年七月八日书 记 员  郑曼曼
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初1352号 原告:彭泽龙祥实业有限公司，住所地：彭泽县狄公路龙鼎市场内，统一社会信用代码：913604300607992999。 法定代表人：李昂桦，董事长。 委托诉讼代理人：阳大进，系该公司法律顾问。 被告：九江市龙淘电子商务有限公司，住所地：彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场2号楼。统一社会信用代码：913604303521121021。 法定代表人：王根国，执行董事。 原告彭泽龙祥实业有限公司与被告九江市龙淘电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽龙祥实业有限公司的委托诉讼代理人阳大进到庭参加了诉讼，被告九江市龙淘电子商务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告将承租的彭泽县龙鼎大市场内的农副产品综合批发大市场2号楼二楼、三楼整层，一楼前两间门面交还给原告；2、判令被告支付从2018年9月5日至2020年7月5日的房屋租金26600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租彭泽县龙鼎大市场内的农副产品统合批发大市场2号楼二楼、三楼整层、一楼前两间门面。三年免租金，三年后续租要交纳相应租金。2019年2月15日，被告法定代表人承诺于2019年5月15日搬走。时至今日，被告未能履行合同的约定和承诺。原告多次催促未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原、被告协商后签订《房屋租赁合同》，约定原告将彭泽县龙鼎大市场内的农副产品统合批发大市场2号楼二楼、三楼整层、一楼前两间门面出租给被告。三年免收租金，三年后若续租可按照相邻相同楼层的商铺的租金标准的70%计算等内容。2018年6月15日，原告书面告知被告：“合同即将在2018年9月5日到期，按合约，你公司未付租金（租金按市场租金25元/平方米的70%计算），也未重新签订合同。现提前告知你公司及法人王根国，合同到期后不再续租”。2019年2月15日，被告的法定代表人王根国书面承诺：“已找到其他物业正在装修，要到2019年5月15日前搬走。如有违背，愿意按合同约定承担违约责任”。此后，被告未按期搬走，原告催促无果，诉至本院。庭审中，原告变更第2项请求：房屋租金变更为25462.5元。 本院认为，原、被告经自愿协商后签订的《房屋租赁合同》合法有效。合同约定的三年免租金期满后，原告通知被告不再出租，被告也同意不再续租并承诺按期搬走。现被告未能履行约定的义务，原告要求被告搬走并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告要求的租金损失数额未超过合同约定，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告彭泽龙祥实业有限公司与被告九江市龙淘电子商务有限公司签订的《房屋租赁合同》； 二、被告九江市龙淘电子商务有限公司于本判决生效后十日内将承租的彭泽县龙鼎大市场内的农副产品综合批发大市场2号楼二楼、三楼整层、一楼前两间门面交还给原告彭泽龙祥实业有限公司； 三、被告九江市龙淘电子商务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告彭泽龙祥实业有限公司租金25462.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取232元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李丹丹
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初362号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人杨元豪，男，1970年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人杨元豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年4月27日19时许,被告人杨元豪和朋友陈成画在闽侯县甘蔗街道国惠大酒店吃饭时，共同饮用啤酒。当晚21时30分许，被告人杨元豪驾驶闽Ａ×××××小型轿车返回荆溪镇港头村家中，途经路段时，被闽侯县公安局交警大队民警拦截检查，被告人杨元豪接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨元豪驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人杨元豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨元豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨元豪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨元豪自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人杨元豪的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨元豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年七月二十日 法官助理 卓莉莉 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3279号申请执行人韩静，女。被执行人西安秋硕蔬果种植专业合作社。本院在执行申请执行人韩静与被执行人西安秋硕蔬果种植专业合作社合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2187号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人西安秋硕蔬果种植专业合作社支付146730元及利息，受理费1687.5元，执行费2126元。本案在执行过程中，申请执行人韩静与被执行人西安秋硕蔬果种植专业合作社达成和解协议，被执行人西安秋硕蔬果种植专业合作社于2020年10月底前一次性还110000元，申请执行人韩静也表示同意。剩余案件款38417.5元申请执行人韩静表示放弃了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年七月二十八日书记员  吴卓龙
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初1243号 原告：皮永刚，男，汉族，1985年7月14日生，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告：杜洋，男，汉族，1984年10月12日生，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：杜仁山，男，汉族，1988年7月5日生，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘本艳，女，汉族，1988年12月17日生，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告皮永刚、杜洋与被告杜仁山、刘本艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杜洋在本院依法送达开庭传票后，未按时当庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，裁定如下： 本案按皮永刚、杜洋撤回起诉处理。 案件受理费240元，减半收取120元，公告费230元，合计350元，由原告皮永刚、杜洋承担（已交纳）。 审 判 长  罗仁学 人民陪审员  龙泽民 人民陪审员  梁永贵 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 英 书 记 员  黄国艳
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初471号原告：徐永强，现住四子王旗乌兰花镇温州。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。地址：四子王旗乌兰花镇王府路。经营者：智利平，男，1977年8月26日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇土城大队土城村15号。被告：史元庆，男，1963年4月10日出生，汉族，现住包头市土默特右旗双龙镇朱古营村。被告：张亮换，男，1961年11月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县套海镇赛丰村九社076号。（被告经传票传唤未到庭）原告徐永强诉被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆、张亮换买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永强、被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、被告史元庆均到庭参加诉讼。被告张亮换经传票传唤未到庭。原告诉称：三被告合伙经营活畜交易市场，2019年3月12日、26日被告收购原告9只羊，价值6920元，减去90元代办费，共欠6830元三被告口头承诺待装满一车就付款，并为原告出具一份收货收据，被告史元庆在收据上签字。但收购原告的羊早已出售，三被告至今未给付原告购羊款，严重违约。之后原告多次向三被告催要，均以种种理由和借口推拖，毫无给付欠款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告赊购羊款6830元；2、本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的上述合理诉求，判如所请。被告四子王旗兴牧活畜交易市场辩称：对原告的诉讼请求和钱数和羊只都认可，事实和理由也认可，是市场收的羊。被告史元庆辩称：对原告的诉讼请求和钱数和羊只数量都认可。请求判令驳回原告的全部诉讼请求，我没有向原告购买过绵羊，向被答辩人购买绵羊的是张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受被答辩人和张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。被答辩人和张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场平台支付报酬。被答辩人每只羊支付10元，张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗活畜交易市场之间不是合伙关系。答辩人被雇佣于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据。答辩人不是买卖合同的相对人，被答辩人的主张没有事实和法律的依据。故，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告张亮换经传票传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月12日、26日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购绵羊9只，价值6830元，减去90元代办费，应付购羊款6830元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给被告张亮换，张亮换未向其给付价款。以上事实有原告向法庭提供的一份收货收据、一份村委会证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认，现原告要求判令：1、被告给付原告赊购羊款6830元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为买受人，应当承担给付货款的义务。被告四子王旗兴牧活畜交易市场认可其向原告收购羊只，并向原告出具收货收据的行为，本院能够认定双方成立买卖合同关系，被告四子王旗兴牧活畜交易市场系直接买受人。故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”经本院在四子王旗市场监督管理局查询，被告四子王旗兴牧活畜交易市场的登记类型为个体工商户，经营者为智利平，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。被告四子王旗兴牧活畜交易市场将其向原告收购的羊只出售给被告张亮换，双方成立买卖合同关系，被告张亮换与原告之间不存在直接交易，双方买卖合同关系不成立，故对原告要求被告张亮换给付购羊款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务。通过法庭调查和对证据的分析，被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责评估羊价、开具结算收据，原告出具的收货收据上也有被告史元庆签名。原告提供的一份微信截图不能证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，原告要求被告史元庆给付购羊款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告徐永强购羊款6830元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担清偿责任。限本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告徐永强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 师晶晶人民陪审员 包玉英人民陪审员 李玉维 二0二0年七月二十二日书 记 员 阿 荣
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初450号原告奚懿，男，1982年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。委托代理人宋辉，男。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人赵海迪，女。委托代理人张俊文，上海丰融律师事务所律师。本院在审理原告奚懿诉被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队不服行政处罚决定、被告上海市杨浦区人民政府不服行政复议决定一案中，原告奚懿以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告奚懿申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告奚懿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚懿负担。审 判 员 沈洁二〇二〇年七月八日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2474号上诉人（原审被告）：赵某某，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商某某，男，1952年8月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。上诉人赵某某因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵某某上诉请求：一、请依法撤销汶上县人民法院作出的(2020)鲁0830民初374号民事判决第一项中赵某某支付以120000元为基数,从2012年2月6日至付清之日按照月息二分计算利息的部分；二、一、二审诉讼费用均由商某某承担。上诉理由：一、一审法院所作判决认定事实错误,证据不足。一审法院认为,虽然双方没有明确约定利息计算方式,但是双方于2014年2月5日就4笔借款的利息进行了核算,赵某某向商某某出具了“今欠贷款利息现金贰万捌仟捌佰元”,根据本金及利息的数额,可以计算出双方之间的利息是按照二分计息。这是一审法院的推定与猜测,没有任何的事实依据和法律依据。赵某某出具的借条上没有显示利息计算标准,双方也没有约定四张借条哪张借条上存在利息及利息的计算标准,赵某某也没有认可。上述贰万捌仟捌佰元并不是按照四张借条计算的。根据谁主张谁举证的原则,商某某应该举证证实双方借款时利息如何约定的。根据《最高人民关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款的规定及一审法院查明的事实,只能认定双方对借款利息约定不明。一审法院只能对赵某某认可的利息捌仟捌佰元做出认定，对于2012年2月6日之后的利息一审法院的作出的认定是错误的。鉴于赵某某与商某某之间的良好关系,双方不存在借款高利息的前提。2014年2月5日,赵某某给商某某出具的“今欠贷款利息,现金贰万捌仟捌佰元”手续,不是按照二分的标准计算的,也不是就本案四张借条计算的。按照一审法院认定的事实也无法推算出截止到2014年2月5日利息共计贰万捌仟捌佰元的结论。二、一审法院判决认定赵某某从2012年2月6日至付清之日按照月息二分计算利息没有事实依据和法律依据。综上,一审法院认定事实错误,证据不足。请二审法院查明事实,依法改判。商某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回赵某某的上诉请求，维持一审法院判决。商某某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金148800元及利息（以148800元为基数，从2014年2月6日至还清之日止，按照月息2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2012年12月27日，被告向原告借款20000元；2013年1月6日，被告向原告借款30000元；2013年2月5日，被告向原告借款20000元；2013年3月4日，被告向原告借款50000元。以上四笔借款，被告向原告分别出具了借条，借条上未约定利息。2014年2月5日，原、被告就以上4笔借款的利息进行了核算，被告向原告出具了“今欠贷款利息现金贰万捌仟捌佰元”的借条一张。一审法院认为：被告向原告借款12万元，有借条为证，经庭审质证，被告承认借款事实，故借款本金本院依法认定是12万元。关于利息部分，借条上虽然没有明确约定利息计算方式，但是双方于2014年2月5日就4笔借款的利息进行了核算，被告向原告出具了“今欠贷款利息现金贰万捌仟捌佰元”的借条一张，根据本金及利息的数额，可以计算出双方是按照月息二分计息，该利率本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题，因双方在借款时并未约定付款时间，原告可随时主张权利。故原告向本院起诉，并不超过诉讼时效。综上所述，本院认为，被告向原告借款12万元，双方口头约定利息计算方式是月息二分。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内，归还原告借款本金12万元及利息（2014年2月5日之前的利息为28800元；2014年2月5日之后的利息，自2014年2月6日至付清之日止，以120000元为基数，按照月息二分计算。）二、驳回原告商某某的其它诉讼请求。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案二审争议争议的焦点为涉案借款是否应认定为双方约定月息2分。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于法院不予支持的上述情形应符合两个条件，第一，借贷双方对于利息是否存在的事实有争议；第二，借贷双方都没有证据证明自己的主张。但是对于一方提交证据证明双方存在口头约定利息的情况下，应根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定和民事诉讼的举证规则，按照民事诉讼高度盖然性原则对利率约定进行查明。本案中，上诉人在2012年12月27日至2013年3月4日期间，四次向被上诉人借款共计12万元。2014年2月5日，上诉人向被上诉人出具利息借条载明“今欠贷款利息现金贰万捌仟捌佰元”，该数额与上诉人向被上诉人借款的时间、数额按照月息2分计算利息数额基本一致。一审综合本案案情，对涉案借款利率的认定合法有据，应予维持。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3276元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年七月六日书记员  黄 灿
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终305号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘维能，男，2000年2月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵阳市花溪区。2019年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，共计羁押31天，因被告人刘维能违反取保候审的规定，2019年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘维能犯故意伤害罪一案，于2020年5月11日作出（2020）黔0102刑初78号刑事判决。被告人刘维能不服，提出上诉。本院于2020年7月15日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人刘维能，听取上诉理由及辩解意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月6日3时许，被告人刘维能在贵阳市南明区花果园品客酒吧门口，与被害人包某某发生纠纷，刘维能用手打伤包某某面部，经鉴定，包某某因外伤致右颞部软组织损伤并右颞部颅骨骨折及左顶叶脑内血肿形成，属于轻伤一级。上述事实，有公安机关出具的抓获经过，被害人包某某的陈述，证人包某、黎某的证言，情况说明、司法鉴定意见书，被告人刘维能的供述及户籍证明等证据证实。原判认为，被告人刘维能故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人刘维能到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人刘维能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人刘维能不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明：被告人刘维能在南明区花果园品客酒吧门口与被害人包某某发生纠纷，刘维能打伤包某某面部，致被害人受轻伤一级。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘维能未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。对于上诉人刘维能所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘维能与被害人包某某发生纠纷，殴打包某某面部致其受轻伤一级的事实清楚，证据确实、充分，原判根据其犯罪事实、情节，依法作出的量刑适当，应予维持。故上诉人刘维能上诉所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘维能故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘维能到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘维能上诉所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年七月三十一日法官助理范梦诚书记员杨倩书记员吴芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1213号原告：林先胜，男，1967年12月8日出生，汉族，扬中市开发区。被告：马红芳，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理原告林先胜与被告马红芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林先胜撤诉。案件受理费900元，由原告林先胜负担。审判员  聂道胜二〇二〇年七月十七日书记员  阮培瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19923号原告：杨锦胜，男，1970年6月28日出生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县，委托诉讼代理人：郝爱如，广东中熙（龙华）律师事务所律师，执业证号14403202011182603。委托诉讼代理人：黎淼，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。被告：沈琦雅，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：卢凯曼，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告杨锦胜与被告沈琦雅、卢凯曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨锦胜于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告杨锦胜撤诉。案件受理费12940元（原告预交23934元，本院退还10994元），由原告杨锦胜负担。审判员 张 琼二〇二〇年七月三十日书记员 胡曼晴
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初893号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被告：汤棕祥，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：刘军祺，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：周明亮，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告汤棕祥、刘军祺、周明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取508元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年七月一日 法官助理   龙巍峨 代理书记员  刘成斌
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1436号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张洪河，男，汉族，1969年1月28日出生农民，现住依兰县。被告:孙云龙，男，汉族，1976年6月5日出生农民，现住依兰县。被告:张付平，男，汉族，1977年2月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张洪河、孙云龙、张付平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杨馥亦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执130号之二申请执行人龙怀国，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人刘九江，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初517号民事调解书，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即归还所欠申请执行人借款及其利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人在重庆森宇丰林业股份有限公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人刘九江在重庆**公司持有的股权，在冻结期间未经本院准许不得擅自支付股本及收益。冻结期限3年。申请继续冻结的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十一日书记员  兰 浩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7669号原告：肖建军，男，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市忠县。被告：欧仁伟，男，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告肖建军与被告欧仁伟租赁合同纠纷一案中，原告肖建军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建军自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖建军撤回起诉。案件受理费188.00元（已减半），由原告肖建军负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月二十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4228号原告朱涛，男，1975年6月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。被告夏志愿，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱涛诉被告夏志愿民间借贷纠纷一案，本院2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩新杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月4日，被告因生意需要向原告借款100000元并出具借条，约定2020年3月4日归还，到期后经多次催要无果。被告夏志愿未向本院提交答辩意见。原告朱涛向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明原告主张的借款事实属实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2017年3月5日原告以银行转账交易形式交付了借款。被告夏志愿未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告送达了涉案应诉材料，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据能够相互印证，可作为支持原告诉讼主张的依据。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，可确认以下案件事实：2017年3月4日，被告夏志愿向原告朱涛出具借条一份，载明：“今借到朱涛人民币100000元整（壹拾万元整）定于2020年3月4日全部归还，以此为据借款人夏志愿，身份证号见证人丁某。次日原告朱涛通过中国建设银行账户以转账的方式向被告夏志愿交付了借款。本院认为，被告夏志愿向原告朱涛借款100000元，有被告出具的借条及原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细相互印证，双方因此形成的债权债务关系明确；原告要求被告偿还借款本息理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告夏志愿偿还所欠原告朱涛借款100000元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年3月5日起按年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告夏志愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年七月十七日书记员  邸猛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4730号 上诉人（原审原告）：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区潍安路与桃园街交界处。 法定代表人：熊穉麟，董事长。 委托诉讼代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓丽，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司因与被上诉人王晓丽劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宇骏××××）新能源科技有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；二、判令诉讼费由王晓丽承担。事实与理由：一、被上诉人在上诉人处从事仓管方面的工作，在尚未进行交接完毕的情况下，解除劳动关系会造成无法弥补的经济损失，被上诉人应当履行其法定职责，与上诉人对物品等进行交接清楚之后，再解除劳动关系。二、支付代通知金是没有事实和法律依据的，解除劳动关系非上诉人的意思表示。因上诉人经营困难，企业早已停止生产经营活动，所以被上诉人在企业时也基本上都处于停工状态。因此实际上不需要提前通知，而且现在因为疫情原因，企业经营困难，再给付代通知金会额外增加单位的负担。 王晓丽未提交书面答辩意见。 宇骏××××）新能源科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令宇骏××××）新能源科技有限公司不向王晓丽支付经济补偿金22050元；2、判令宇骏××××）新能源科技有限公司不向王晓丽支付代通知金4900元；3、诉讼费由王晓丽承担。 一审法院认定事实：2015年6月30日，王晓丽入职宇骏××××）新能源科技有限公司工作，服务部门为产销部；2019年8月15日，宇骏××××）新能源科技有限公司为王晓丽出具离职证明一份，载明了王晓丽的在职时间，证明的内容为王晓丽因用人单位解除合同而与宇骏××××）新能源科技有限公司解除劳动合同关系。同日，宇骏××××）新能源科技有限公司出具解除或终止劳动合同备案书，备案书亦载明是用人单位提出解除劳动合同，宇骏××××）新能源科技有限公司、王晓丽在备案书中盖章和签名。宇骏××××）新能源科技有限公司、王晓丽均认可王晓丽离职前12个月的平均工资为4900元。王晓丽为证明自己的主张提交离职证明、解除或终止劳动合同备案书、协议书、仲裁裁决书、银行交易明细、工资薪资条，宇骏××××）新能源科技有限公司质证后对证据均无异议，但提出离职证明、解除或终止劳动合同备案书、协议书是王晓丽到社保办理失业登记时需要单位出具的证明材料。经审查认为，王晓丽提交的离职证明、解除或终止劳动合同备案书、协议书、仲裁裁决书、银行交易明细、工资薪资条，均真实、合法，与本案具有关联性，且宇骏××××）新能源科技有限公司无异议，法院予以确认。王晓丽因宇骏××××）新能源科技有限公司未支付经济补偿金及代通知金而向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决宇骏××××）新能源科技有限公司向王晓丽支付经济补偿金22050元、代通知金4900元，宇骏××××）新能源科技有限公司对裁决不服，遂诉至法院。 一审法院认为，宇骏××××）新能源科技有限公司与王晓丽之间存在劳动关系，双方均予以认可，法院予以确认。王晓丽提交的离职证明、解除或终止劳动合同备案书能够证明宇骏××××）新能源科技有限公司、王晓丽解除劳动关系的原因系因宇骏××××）新能源科技有限公司提出解除劳动合同，宇骏××××）新能源科技有限公司主张系王晓丽到社保办理失业登记时需要单位出具证明材料而出具上述材料，但未提交证据予以证明，法院不予采信。宇骏××××）新能源科技有限公司作为用人单位提出与王晓丽解除劳动合同，应支付经济补偿金。王晓丽在宇骏××××）新能源科技有限公司工作时间四年一个月，因此宇骏××××）新能源科技有限公司应向王晓丽支付四个半月工资的经济补偿金，共计为22050元（4900元/月×4.5个月）。宇骏××××）新能源科技有限公司要求不支付王晓丽经济补偿金22050元，于法无据，法院不予支持。宇骏××××）新能源科技有限公司应提前三十日以书面形式通知王晓丽或支付王晓丽一个月工资后方可与王晓丽解除劳动合同，宇骏××××）新能源科技有限公司未提前三十日通知王晓丽，因此应支付王晓丽一个月工资即4900元方可与王晓丽解除劳动合同，故宇骏××××）新能源科技有限公司要求不支付王晓丽代通知金4900元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、宇骏××××）新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王晓丽经济补偿金22050元；二、宇骏××××）新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王晓丽代通知金4900元。案件受理费10元，由宇骏××××）新能源科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人宇骏××××）新能源科技有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。宇骏××××）新能源科技有限公司为王晓丽出具的《离职证明》及《解除或终止劳动合同备案书》，均载明系用人单位提出解除劳动合同，原审据此判决宇骏××××）新能源科技有限公司支付王晓丽相应的经济补偿金，符合法律规定。至于物品交接问题，属于宇骏××××）新能源科技有限公司的内部管理问题，不影响经济补偿金的支付，如果造成损失，用人单位可另行主张权利。根据法律规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，因宇骏××××）新能源科技有限公司未尽到提前三十日书面通知王晓丽的义务，一审法院判决宇骏××××）新能源科技有限公司支付王晓丽一个月工资的代通知金，并无不当。 综上所述，上诉人宇骏××××）新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 敏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初411号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹之虎，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地甘肃省，暂住地上海市浦东新区。辩护人杜茂凤，上海三越律师事务所律师。被告人沈某，女，1986年5月27日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，暂住地上海市浦东新区。辩护人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告人王某某，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地陕西省，暂住地上海市杨浦区。辩护人乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。被告人张某3，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人沈晨，上海知愚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人曹之虎、沈某、王某某、张某3犯合同诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人曹之虎、沈某、王某某、张某3及其辩护人杜茂凤、上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人吴榕、乐赟、沈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至9月4日间，被告人曹之虎、董志鹏(另处)在共同开设昱尚(上海)文化发展有限公司(以下简称昱尚公司)期间，通过公司网站获得欲出售古董、艺术品的卖家客户信息，招募被告人沈某为行政总监兼财务，负责招聘、后勤及账目明细等，并让其代持公司股份；被告人王某某为业务总监，负责业务员招聘、话术培训及部门业务等；被告人张某3等人为业务员，向目标客户以电话、微信等方式推销公司展览销售古董服务、推广服务，通过虚假宣传公司的资质，且在没有鉴定藏品真伪资质的情况下，诱使卖家客户产生可以卖出高价的错误认识，以此与卖家客户签订展览销售服务合同，并骗取相应的服务费。其中，被告人曹之虎、沈某涉案数额为人民币57万余元，被告人王某某涉案数额为人民币53万余元，被告人张某3涉案数额为人民币35400元。四名被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1、刘某某、张某2等人的陈述，辨认笔录，同案关系人马甜甜、魏龙启、林道勇(均另处)等人的证言，辨认笔录，银行流水明细，微信聊天记录，转账记录、收据，《展览及委托销售合同》及展览券等，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，工商材料等，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹之虎、沈某、王某某、张某3以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人曹之虎、沈某、王某某数额巨大，被告人张某3数额较大，其行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹之虎起主要作用，系主犯；被告人沈某、王某某、张某3起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人曹之虎、沈某、王某某、张某3具有坦白情节，依法可以从轻处罚。四名被告人均认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹之虎在家属的帮助下退赔了违法所得及缴纳了罚金，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、退赔情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹之虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人张某3犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、退赔款人民币五十七万元发还给被害人，违法所得予以追缴。六、随案移送U盘一个予以没收。被告人曹之虎、张某3回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  马天宇人民陪审员  马月红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16466号 关于申请执行人东莞市塑兴新材料有限公司与被执行人东莞市普宇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14164号民事判决书】，被执行人东莞市普宇包装制品有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初70号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人王唐就，男,1998年6月18日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地及居住地均为海南省临高县。曾因犯诈骗罪,于2018年6月25日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑1年,刑期至2018年11月14日止。又因涉嫌犯诈骗罪,于2020年3月19日被刑事拘留,同年4月24日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 辩护人黄大山，广西巴诚律师事务所律师。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王唐就犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人王唐就及其辩护人黄大山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2020年3月9日,被告人王唐就通过盗取QQ号22×××94，后冒用被盗QQ号主人身份,通过发送伪造的转账截图,虚构亲戚朋友住院急用钱需要QQ好友帮忙转账到其提供的支付宝、微信为由,骗取被害人王某人民币12400元,骗取被害人陈某人民币2600元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王唐就的行为已构成诈骗罪。案后，被告人王唐就认罪认罚，建议对被告人王唐就判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王唐就对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并称已联系家属退赔被害人的经济损失和缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。 辩护人的辩护意见：1、被告人王唐就认罪认罚，应从轻处罚；2、被告人王唐就的家属已当庭退赔被害人的经济损失人民币15000元和缴纳罚金人民币5000元，应在原来签署认罪认罚具结书量刑的基础上再减30%的量刑，应对被告人王唐就判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王唐就在开庭审理过程中亦无异议。且有广西壮族自治区公安厅指定该案由河池市公安局管辖决定书以及河池市公安局指定该案由巴马瑶族自治县公安局管辖决定书，公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，被害人王某、陈某的报案陈述及转帐截图，证人周某的证言，被告人王唐就辨认笔录及截图照片，公安机关电子数据检查记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，河南省开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204刑初53号刑事判决书，被告人王唐就的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王唐就以非法占有为目的,利用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王唐就曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法从重处罚。案后，被告人王唐就认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王唐就家属已当庭退赔了全部诈骗所得赃款和缴纳罚金，辩护人提出应在原来签署认罪认罚具结书量刑的基础上再减30%的量刑，应对被告人王唐就判处有期徒刑一年二个月的辩护意见，公诉机关无异议，本院予以采纳。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王唐就犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年5月18日止）。 二、随案移送的涉案财物联想笔记本电脑壹台、小米牌平板电脑贰台、黑色苹果手机壹部、魅族手机贰部、小米手机壹部、U盘壹个，予以没收。 三、被告人王唐就的家属代为退赔的15000元，依法发还给被害人王某12400元、陈某2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  谭永谋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘 莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6678号 申请执行人：刘梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住海口市国贸大道。 被执行人：汤向前，男，1973年9月15日出生，汉族，住海口市义龙路。 本院立案执行申请执行人刘梅与被执行人汤向前财产分割一案，本院（2007）龙民一初字第956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。本案的执行标的为195606元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的195606元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年七月八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1646号 原告：中机铸材科技（福建）有限公司，统一社会信用代码91350427084335587U，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园（海西高端装备产业园A7区4#厂房）。 法定代表人：薛松海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源杰，福建科海律师事务所实习律师。 被告：江西科得新材料股份有限公司，统一社会信用代码91360100769794778M，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号。 法定代表人：奉玉贞，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：郭锋，男，该公司员工。 原告中机铸材科技（福建）有限公司（以下简称中机公司）与被告江西科得新材料股份有限公司（以下简称科得新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中机公司委托诉讼代理人谢慧敏、黄源杰，被告科得新公司委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中机公司向本院提出诉讼请求：1．科得新公司支付中机公司货款113,789.55元；2.科得新公司支付中机公司从2018年9月21日起至实际付款日止，以欠付货款113,789.55元为基数，按月利率2%计算的逾期付款利息（暂计至2020年6月20日止的利息46,122.7元）；3．科得新公司支付中机公司律师代理费8,000元；4．本案诉讼费用由科得新公司承担。事实与理由：中机公司、科得新公司双方于2019年4月5日签订《协议书》对账确认，截止2018年8月31日，科得新公司尚欠中机公司货款146,869.8元，科得新公司同意于2019年4月30日前支付30,000元，于2019年5月30日前支付30,000元，于2019年6月30日前支付30,000元，于2019年7月30日前支付30,000元，于2019年8月30日前支付剩余的26,869.8元。双方在《协议书》上约定科得新公司如有一期未能按约定的期限履行付款义务，中机公司有权就剩余未付的全部欠款（即全部未付货款）向沙县人民法院提起诉讼。同时，科得新公司自愿向中机公司支付从2018年9月21日应付款之日起按月息2%计算至实际付清款项日止的利息，并自愿承担中机公司为实现债权而支出的律师费、保全费、诉讼费等费用。《协议书》约定的支付期限均已到期，科得新公司仅支付中机公司30,000元货款，中机公司同意总货款扣减2018年9月11日错发的部分货款3,080.25元，剩余货款113,789.55元科得新公司至今未支付给中机公司，应承担支付货款和逾期付款的违约责任。 科得新公司辩称，对欠款本金无异议，但本案是货款不是借款，应驳回中机公司关于支付利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年4月5日，中机公司作为甲方，科得新公司作为乙方共同签订一份《协议书》，载明：甲乙双方经对账结算确认，截止2018年8月31日，乙方尚欠甲方货款146,869.8元。上述欠款乙方同意于2019年4月30日前支付30,000元，于2019年5月30日前支付30,000元，于2019年6月30日前支付30,000元，于2019年7月30日前支付30,000元，于2019年8月30日前支付剩余的26,869.8元。乙方如有一期未能按约定的期限履行付款义务的，甲方有权就剩余未付的全部欠款（即全部未付货款）向沙县人民法院提起诉讼。同时，乙方自愿向甲方支付从2018年9月21日应付款之日起按月息2%计算至实际付清款项日止的利息，并自愿承担甲方为实现债权而支出的律师费、保全费、诉讼费等费用。 2.2019年9月26日，中机公司委托律师向科得新公司寄送《律师函》，要求科得新公司依照《协议书》履行支付货款义务。但科得新公司仅支付货款30,000元，扣减2018年9月11日错发的部分货款3,080.25元，科得新公司至今尚欠中机公司货款113,789.55元。 3.中机公司为实现本案债权支出律师代理费8,000元。 本院认为，科得新公司尚欠中机公司货款113,789.55元，有科得新公司盖章确认的《协议书》及当事人当庭自认为凭，事实清楚，证据充分。科得新公司未依约支付，已构成违约。中机公司要求科得新公司支付货款113,789.55元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中机公司要求科得新公司支付自2018年9月21日起至实际付款日止，按月利率2%计算的逾期付款利息及律师代理费8,000元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。科得新公司关于不应收取利息的辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、江西科得新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中机铸材科技（福建）有限公司货款113,789.55元、逾期付款利息46,122.7元（暂计至2020年6月20日止）； 二、江西科得新材料股份有限公司应从2020年6月21日起至实际还清货款之日止以尚欠货款为基数，按月利率2%向中机铸材科技（福建）有限公司支付逾期付款利息； 三、江西科得新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中机铸材科技（福建）有限公司律师代理费8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,658元，适用简易程序，减半收取计1,829元，由江西科得新材料股份有限公司负担。 江西科得新材料股份有限公司负担的案件受理费1,829元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李冰倩 书 记 员  罗 茜 附：一、本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初321号 原告：王静辉，女。 委托诉讼代理人：王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：闫利民，男。 被告：辽宁金石膨润土有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：王维东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告：阜新红火运输有限公司，住所地阜新市海州区L。 法定代表人：于彬，系该公司经理。 原告王静辉与被告闫利民、被告辽宁金石膨润土有限公司、被告阜新红火运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静辉的委托诉讼代理人王洪生、被告闫利民、被告辽宁金石膨润土有限公司（以下简称金石公司）的委托诉讼代理人徐红军、被告阜新红火运输有限公司（以下简称红火公司）的法定代表人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静辉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付运费201409.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经过被告闫利民联系，由原告用自己的货车给位于城南的第二被告金石公司从王营子煤矿向城南金石公司院内及金石公司城南水泥厂院内运输煤泥。从2018年12月到2019年9月运输煤泥20140.92吨，每吨运费10元，运费201409.20元。原告找第二被告索要，第二被告已将运费结算给第三被告红火公司，造成原告的运输费用至今没有得到。经找第一被告、第二被告索要运费原告得知，第三被告将运费结走，原告与第三被告红火公司没有任何的运输合同等关系，原告的车辆不是红火公司的车辆，是原告自己的车辆，原告也没有委托红火公司结算，红火公司也没有给付原告分文运费。红火公司也没有运输煤泥，其无权结走原告的运输费用。依据上述事实，原告认为，原告给第二被告金石公司运输煤泥，用自己的合法车辆合法经营运输业务，理应得到运输费用。原告与红火公司没有运输的业务往来，没有合同关系，而红火公司没有实际运输煤泥，其不应收取运费，金石公司也不应当给红火公司结算。红火公司开具发票结算了运输费用，占为己有，却没有给付原告分文的运费，造成原告的运费损失。故原告提起诉讼，要求三被告立即给付运输费用，依法保护原告的合法经营权益及财产权利。 被告闫利民辩称,我以红火公司名义与金石公司签订了运输合同，我通过王敬瑞找的原告。原告运输是事实，运费含税为7元/吨，原告说运费10元/吨不属实。对原告主张的吨数共计20140.92吨我认可，但是单价应按含税7元/吨计算。 被告金石公司辩称，我公司与原告没有运输合同关系也不认识原告，没有给付原告运费的义务。我公司与红火公司形成运输合同关系，红火公司是用自有车辆还是外雇车辆履行合同均不是我公司考虑的内容，我公司要求的是运输成果不问过程。 被告红火公司辩称，闫利民用我公司名义签订的合同，闫利民也不是我公司的人，实际操作都是闫利民，他就是以我公司名义签的合同，通过我公司结账。金石公司给我公司的钱我都给闫利民了，具体单价我不了解，都是闫利民联系的。 经审理查明，原告王静辉系辽Ｊ×××××号货车车主。2018年12月至2019年9月期间，原告经案外人王敬瑞介绍为被告闫利民运输煤泥。原告主张其共计运输煤泥20140.92吨，运费每吨10元。被告闫利民对原告主张的运输煤泥吨数无异议，但主张煤泥运费为7元/吨。 另查明，2019年5月1日被告金石公司与红火公司签订了《运输合同》，双方约定红火公司为金石公司运输煤泥，单价10元/吨。庭审中金石公司与红火公司均认可双方对运费进行了结算，红火公司称该运输合同系被告闫利民借用其公司名义与金石公司签订，运费所结款项已给付被告闫利民，闫利民无异议。另，本院对闫利民送达时，其称：“跟我没有啥关系，原告我都不认识，我就认识一个叫王敬瑞的人，他就是跑运输的，我是通过他找车，实际车是我找的，运费我也没得到，车干活是真的，我知道金石公司已经把运费结算了，给红火公司了。” 上述事实，有原、被告陈述、称重单、运输合同、补充合同、付款凭证、机动车行驶证、运输证、阜新大地货物运输有限公司证明材料等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，原告与被告闫利民之间虽未签订书面的运输合同，但结合当事人陈述、原被告提供的证据可以认定，原告与被告闫利民之间存在运输合同关系。现原告作为承运人为被告闫利民运送煤泥等到指定地点，完成运输任务后，被告作为托运人应按照约定向原告支付相应的运输费用。原告主张运费10元/吨，被告闫利民认可7元/吨（含税），因原、被告对各自主张均未能提供充分的证据，综合考虑本案实际并结合金石公司与红火公司签订的运输合同（运费10元/吨），本院酌定运费8元/吨。因原告与被告闫利民对运输数量为20140.92吨无异议，故原告的运输费用为161127.36元。被告闫利民及红火公司均认可闫利民系借用红火公司资质与被告金石公司签订的运输合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，被告闫利民与红火公司为共同诉讼人。红火公司同意被告闫利民借用其资质从事运输活动并获利，应承担相应的法律后果及风险，且闫利民在本院送达时对运输费用是否收取与当庭陈述不一致，故红火公司对被告闫利民应给付原告的运输费用承担连带责任。关于原告主张金石公司应承担责任一节，被告金石公司不予认可，且原告亦未能提供充分的证据证明与金石公司之间存在运输合同关系，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告闫利民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王静辉运费161127.36元； 二、被告阜新红火运输有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告王静辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4321元（原告已交纳），由原告王静辉承担799元，被告闫利民及被告阜新红火运输有限公司连带承担3522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张宏正 审 判 员  王 斌 人民陪审员  苗丽丽 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  肖婷婷
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执恢33号之一 申请执行人范晓梅，女，1965年9月29日出生，住岢岚县。 被执行人高雪军，男，1990年7月18日出生，住岢岚县。 本院依据发生法律效力的（2019）晋0929民初46号民事判决书，在执行申请执行人范晓梅与被执行人高雪军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的内容。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人高雪军系****集团公司山西省***分公司职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人高雪军在****集团公司山西省***分公司发放的每月工资收入（包含绩效、增资）的70%，累计扣留32695元。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 江
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初675号 原告：肖春生，男，1968年6月10日出生，汉族，乐安县人，挖机司机，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：张年生，乐安正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，地址：江苏省沛县沛城镇歌风路6号，统一社会信用代码：913203227933411545。 法定代表人：张开文，公司执行董事。 原告肖春生与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春生及其委托诉讼代理人张年生到庭参加诉讼、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖春生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机租用款人民币40000元。事实和理由：2018年被告承包乐安县鸭公嶂风电场项目工程期间，以实际工作时间150元/小时的价格雇请原告开挖机做事，经双方核算自2018年3月16日至8月9日止原告工作时长总计502.5小时，工资总计75375元，被告2019年1月左右支付了35375元，剩余40000元未支付。2019年8月6日，为解决乐安县鸭公嶂风电场项目拖欠农民工工资和部分材料供应商款项的问题，乐安县南村乡人民政府主持相关公司和人员协商调解，并在会议纪要中达成调解协议：大汉公司于2019年9月16日前付清材料欠款，其中所欠肖春生款项40000元整。大汉公司未按照达成的会议纪要履行付款义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告大汉公司未答辩，也未在法定期限内提交任何证据材料。 被告大汉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：原告身份证、收条82张、《关于江西龙源乐安县鸭公嶂项目增项及变更问题协调会会议纪要》。经庭审审查，原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。 经审理查明，2018年被告大汉公司承包乐安县鸭公嶂风电场项目工程期间，以实际工作时间150元/小时的价格雇请原告挖机做事，原告每工作一天就在收据上记账，并由被告方工作人员签字确认，自2018年3月16日至8月9日止原告工作时长总计502.5小时，工资总计75375元，被告2019年1月左右支付了35375元工资，剩余40000元未支付。2019年8月6日，为解决乐安县鸭公嶂风电场项目拖欠农民工工资和部分材料供应商款项的问题，乐安县南村乡人民政府召集龙源乐安风力发电有限公司、中国能源建设集团天津电力建设有限公司、被告大汉公司以及部分材料供应商召开江西龙源乐安县鸭公嶂项目增项及变更问题协调会。会议对被告大汉公司所欠原告肖春生的挖机租赁材料款进行了确认，金额为40000元整。大汉公司工作人员李伟参加了协调会并在会议纪要上签字确认。 本院认为，被告大汉公司以租赁原告挖机的名义雇请原告肖春生用挖机在乐安鸭公嶂风电站项目实施挖机作业，并按照原告实际作业时长支付“挖机租用款”，原被告之间形成了是劳务关系，被告支付的“挖机租用款”本质上是原告的劳务报酬，因此本案的案由定为劳务合同纠纷。原告为被告大汉公司提供劳务，被告应当按照双方的约定支付相应款项，故对原告提出的要求被告支付原告“挖机租用款”40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告肖春生支付劳务报酬40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄淑娟 书记员刘瑛 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8475号原告：吴明江农村土地承包经营户。代表人：吴明江，男，1951年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴明江农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴明江农村土地承包经营户在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴明江农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保243号 中联合创设计有限公司、广西玉林市中益建筑工程咨询有限公司、广西天虹锅炉有限公司： 申请人中联合创设计有限公司、广西玉林市中益建筑工程咨询有限公司与被申请人广西天虹锅炉有限公司、第三人李俊锋建设工程设计合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院作出（2020）桂0921民初1741号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人广西天虹锅炉有限公司名下的位于广西容县容州镇城南郊的国有土地使用权（不动产权证号：容国用（2003）第0XXX8号），价值以2796000元为限。查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与等。 特此告知。 二〇二〇年七月八日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海燕，女，1987年10月31日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢24-7，统一社会信用代码91500000321643509X。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人李海燕因与被申请人重庆汉融实业有限公司（以下简称汉融公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海燕申请再审称，1.二审判决认定基本事实错误。李海燕依据合同的相对性，要求汉融公司履行合同义务，汉融公司如何履行与李海燕无关；从李海燕提供的《高压供用电合同》《委托施工合同》及走访杨家坪供电公司和自来水公司的情况来看，只要汉融公司支付费用，将水、电表总分表改造成直接缴费的一户一表是可行的。2.二审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第七十六条第六项规定的是改建、重建建筑物及其附属设施，而涉案房屋是新房，不存在改建、重建的问题，故不应适用该项法律规定。综上，李海燕按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李海燕与汉融公司签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。二审法院已认可李海燕对合同中约定的供水供电一户一表内涵的理解（即区别于总分表制供水供电模式，由供水供电企业直接与水电终端用户建立供水供电合同，实行抄表到户结算），从而认定汉融公司未安装符合合同约定的一户一表，构成违约。由此，本案现争议焦点为李海燕要求汉融公司进行一户一表改造的请求能否得到支持的问题。首先，李海燕依据合同的相对性，要求汉融公司按照合同约定对一户一表进行改造，但该改造行为并非汉融公司单方能够决定并实施的行为，需要先由供水供电企业根据实地查勘结果来确定能否进行改造，下一步才能由供水供电企业进行施工。二审法院认为李海燕在未举示相关证据的情况下要求改造一户一表，证据不足，并无不妥。其次，按照《中华人民共和国物权法》第七十六条第六项的规定，改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。涉案房屋所在的陈家坪枢纽项目公寓现已交付使用，李海燕要求对一户一表进行改造，必然涉及对该公寓供水管道、供电线路和供电设备用房等属于业主建筑区分所有权的处置，按照前述法律规定，应当经三分之二以上的业主同意。二审法院认定李海燕在未取得三分之二以上业主同意的情况下，仅以个人名义起诉要求改造一户一表证据不足，亦无不妥。综上，李海燕要求汉融公司进行一户一表改造，但未能举示改造条件已经成就的证据，二审法院对李海燕的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海燕的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年七月八日书记员  陈玥伽
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1721号原告：杨万青，男，1976年5月26日出生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托代理人：杨恩，男，1977年8月6日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨廷勇，男，1980年11月10日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：何应林，男，1969年12月26日出生，黎族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告杨万青与被告何应林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨万青及其委托代理人杨廷勇到庭参加诉讼。被告何应林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付欠款38600元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年,被告承包了普定县电玩城的墙体,并以105元／立方的价格叫被告为其砌墙,当工程完工后经双方结算，工价为98000元,被告写了欠条,定于2017年12月25日前付清。2017年年底,被告通过银行转账了6万元给原告之后,剩余的38600元被告一直未付。经原告多次催收,被告以各种理由拒绝支付,为维护原告的合法权益诉至人民法院,望判如所请。被告通过短信辩称，我第一次给原告转了5000元，第二次给原告转了60000元。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告何应林承包了大兴东电玩城的墙体工程，原告杨万青来给被告何应林做工，主要从事砌砖的工作。完工后进行结算，还欠原告98600元，后支付了共计65000元，仍欠付33600元。被告向原告出具了欠条，欠条上写明欠原告工程款98600元整，于2017年12月25日前还清。以上事实有原被告陈述及原被告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为：本案中，原告系被告在普定县电玩城的建设工地的工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，在工作期间原告与被告进行了结算，被告向原告出具了欠条，确认欠原告劳务工资98600元，出具欠条后被告通过银行转账向原告转款60000元和其他方式支付5000元，尚欠33600元未支付，故应判决被告支付33600元劳务工资给原告。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其通过短信方式辩称已支付65000元的辩解原告予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何应林于本判决生效后十日内支付原告杨万青劳务工资33600元。二、驳回原告杨万青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，减半收取381元，由被告何应林承担331，原告杨万青承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  严斌二〇二〇年七月二十日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2843号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：罗正国，男，1976年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告罗正国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日书  记  员   彭丽诗琪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1006号原告：单宝龙，男，1969年9月8日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。被告：王福山，男，1966年4月21日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：王文强，男，1990年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。（系被告王福山儿子）原告单宝龙诉被告王福山、王文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝龙的委托诉讼代理人达潮泽，被告王福山到庭参加诉讼，被告王文强经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款55000元；2、判令被告偿还借款55000元的利息（利息自2017年4月1日之日起按月利率2%计息至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：由于被告王福山、王文强急需购买农药化肥等生产资料款为由，向原告借款，随后被告向原告出具了一份借条，借条约定了借款期限，借款期限届满，原告多次催要借款，被告以各种理由推诿，无奈原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告王福山辩称，原告与二被告之间不存在借贷关系，而是二被告买了原告化肥欠的55000元。2017年12月，被告王文强向原告支付化肥款20000元，剩余35000元没有能力一次性偿还。被告王福山、王文强不同意支付利息。被告王文强未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月1日，被告王福山、王文强尚欠原告化肥款55000元，向原告出具一份借条载明：“为购买化肥等生产资料，现收到单宝龙（身份证号：×××）以现金借出的55000元（人民币伍万伍仟元整）。借款七个月，月利率1.5%（百分之一点五），贰零壹柒年拾月叁拾日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。立此为据。借款人：王福山，王文强，贰零壹柒年肆月壹日”。2018年2月12日，被告王文强通过农业银行向原告转账化肥款20000元，剩余35000元二被告至今未支付，引起本案诉讼。本院认为，被告王福山、王文强尚欠原告化肥款55000元的事实有原告向法庭提交的借条一张，原告单宝龙，被告王福山在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。对于2018年2月12日，被告王文强支付的20000元是化肥款还是利息的问题，付款时双方未明确约定化肥款还是利息，故已支付的20000元本院认定为化肥款，故20000元应从55000元中扣除，被告王福山、王文强应向原告支付剩余化肥款35000元。对于原告主张货款55000元的利息自2017年4月1日之日起按月利率2%计算，虽然双方之间的原基础法律关系是买卖关系，但双方在借条中自愿约定逾期利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条》的规定，双方约定的逾期利息未超过法律规定的范围，故被告王福山、王文强承担剩余化肥款35000元的利息，利息应自逾期之日起按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福山、王文强于本判决生效之日起五日内支付原告单宝龙剩余化肥款35000元。二、被告王福山、王文强于本判决生效之日起五日内支付原告单宝龙剩余化肥款35000元的利息，利息自2017年11月1日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算。三、驳回原告单宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588，邮寄送达费60元，由被告王福山，王文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 肉先古力·亚合甫二〇二〇年七月十三日书记员 热娜古丽·阿力木
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执674号申请执行人：孙西刚，男，1966年5月15日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：王希龙，男，1953年10月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人孙西刚与被执行人王希龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2019)鲁1521民初848号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王希龙偿还原告孙兴让借款共计48000元。于2019年8月31日前偿还20000元，于2019年12月31日前偿还20000元，于2020年5月31日前偿还剩余的8000元。二、如果被告王希龙任一期逾期，被告应按本金52000元偿还，并支付利息（自2019年2月27日起按照年利率6%计算）。调解书生效后，被执行人王希龙未履行该生效法律文书确定的义务。2020年2月18日，原告孙兴让因病去世，经商议，其对王希龙的债权全部由其子孙西刚继承，现申请执行人孙西刚向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款42000元及利息，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。本院于2020年3月18日、4月7日、5月28日、6月28日分四次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2020年4月2日，向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息。2020年4月2日，向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。2020年6月2日，本院依法查封被执行人名下的鲁Ｐ×××××轿车一辆（因车辆未扣押无法处置）。2020年7月17日，被执行人主动履行2000元，扣除执行费100元后，剩余的1900元全部给付申请执行人。经本院采取以上措施，除车辆外未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年7月15日，通过与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鲁1521民初848号民事判决第一项、第二项的本次执行程序；二、本案执行标的额42000元、利息、迟延履行期间的债务利息（另计）和执行费530元，被执行人王希龙偿付申请执行人案款2000元（含执行费100元），剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  郭富舜人民陪审员  陈修立二〇二〇年七月二十日法官助理张立宇书记员卢峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初158号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人殷某，男，2000年10月6日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，在校学生，住内蒙古自治区。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局取保候审，2020年7月13日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人殷富龙到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年7月9日23时左右，被告人殷某骑行电动车从其所居住的房屋赶至阿荣旗第一中学，在一中游泳馆大门南侧翻越栅栏进入一中校内。殷某先后进入至善楼、志伟楼一楼的所有教室翻找财物，在教室内盗窃共计人民币1700元，后返回家中。案后，如实交代赃款存放地点，全部赃款已由公安机关起出退还给被害人。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有报案材料及被害人邵某、张某等14人的陈述，抓获经过，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片及发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书及监控视频资料，被告人殷某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人殷某案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐汉忠二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 欢书 记 员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初96号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人闫吉洞，出生于交城县。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）82号起诉书指控被告人闫吉洞犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人闫吉洞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，1.2020年1月16日凌晨，被告人闫吉洞与白伟才（已判刑）驾驶车牌号×××黑色吉利轿车到交城县梁家庄五金厂小区门口的李二小汾酒竹叶青烟酒店实施盗窃，闫吉洞将门锁撬坏，进入店内盗窃1台电脑主机和香烟若干。案发后追回香烟22条，经鉴定，价值2067.04元。 2.2020年1月6日凌晨，被告人闫吉洞、白伟才驾驶×××黑色吉利轿车到交城县东环路实施盗窃，闫吉洞将红宇超市门锁撬开进入门市，未窃得财物。 3.2019年8月4日凌晨，被告人闫吉洞、白伟才驾驶晋XXX银灰色奇瑞Q6汽车到交城县东环路实施盗窃，闫吉洞使用压剪将交城县新世界商贸店的卷闸撬开进入店内，盗窃香烟若干。 4.2019年4月11日凌晨，被告人闫吉洞、白伟才驾驶晋XXX银灰色奇瑞Q6汽车到文水县体委东北门的恒泰烟店实施盗窃，闫吉洞将防盗门撬开，进入店内盗窃电脑主机1台和香烟若干。 5.2019年4月5日凌晨，被告人闫吉洞步行到交城县龙山大街，使用压剪将孙某经营的晋峰机电门市的卷闸、U型锁撬开，盗窃门市内的电脑主机1台和1个包，包内有交城县晋峰电工机械经销有限公司公章、财务章、法人孙某名章、身份证等。 6.2019年4月6日凌晨，被告人闫吉洞步行到交城县北关商业街，使用压剪将宋某经营的天兴便利店门市的卷闸锁撬开，盗窃门市内香烟若干。 7.2019年9月5日凌晨，被告人闫吉洞步行到自来水公司附近，使用压剪将马某经营的吉祥茶庄的卷闸、U型锁撬开，盗窃门市内香烟若干。 8.2019年9月27日凌晨，被告人闫吉洞步行到交城县龙山大街，使用压剪将马某经营的汾酒门市的卷闸、U型锁撬开，盗窃门市内粉红色联想笔记本电脑1台、香烟若干、200多元现金。 9.2019年12月31日凌晨，被告人闫吉洞步行到交城县迎宾路，使用压剪将闫某经营的瑞丰园枣业门市的卷闸、U型锁撬开，盗窃门市内香烟若干和一些现金。 交城县人民检察院提出的量刑建议是，建议判处被告人闫吉洞有期徒刑一年十个月，并处罚金。 上述事实，被告人闫吉洞在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息表、破案经过、价格认定结论书、刑事判决书、现场勘验笔录、寻找记录、辨认记录、提取记录、发还清单、香烟配送单、认罪认罚具结书、报案材料及被害人陈述、同案犯供述及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫吉洞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫吉洞在与白伟才共同实施盗窃时，起主要作用，系主犯。被告人闫吉洞的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。被告人闫吉洞在庭审中，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫吉洞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定监视居住的，指定监视居住二日，折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月23日起2022年2月18日止。所处罚金，在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人闫吉洞的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  任佩珉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21271号 被执行人：姜思涛，男，1974年8月23日出生，汉族，身份证地址：哈尔滨市平房区。 关于被执行人姜思涛案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15458号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人姜思涛应负担案件受理费320.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人姜思涛名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2208号 原告：陈伟,男,1980年9月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘培龙,男,1964年1月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈伟诉被告刘培龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告刘培龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘培龙向原告陈伟返还借款本金35000元和利息。利息按同期银行贷款利息即年息6%,从起诉之日起计算至实际付清之日止；2、案件诉讼费由被告刘培龙承担。事实与理由：被告刘培龙于2017年12月28日向原告陈伟借款15000元，2018年1月5日向原告陈伟借款20000元,至今未归还，原告陈伟遂诉至法院。 被告刘培龙未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈伟与被告刘培龙经过朋友钱坤（音）介绍认识。2017年12月28日，被告刘培龙向原告陈伟借款15000元，并约定于2018年1月12日之前偿还，原告陈伟当天向被告刘培龙给付了现金，被告刘培龙向原告陈伟出具借条一份确认借款事实。2018年1月5日，被告刘培龙再次向原告陈伟借款20000元，约定于2018年1月31日偿还，原告陈伟当场向被告刘培龙给付了现金，被告刘培龙亦向原告陈伟出具借条一份以确认借款事实。两次借款，原告陈伟与被告刘培龙均未约定借款利息。因被告刘培龙至今未偿还借款，原告陈伟诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈伟提供的两份借条证明了其与被告刘培龙之间存在民间借贷关系。原告陈伟与被告刘培龙在借条中约定了借款期限，被告刘培龙应该按期还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本案中，原告陈伟与被告刘培龙约定的还款到期日为“2018年1月12日”与“2018年1月31日”，故原告陈伟自起诉之日（2020年6月1日）按年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘培龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘培龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月1日起至借款本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘培龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛继东 二〇二〇年七月十六日 法官助理董翠红 书记员秦涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。