wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初105号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人田德民，男，1968年9月7日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化程度，户籍地乌鲁木齐市，住本市。1994年4月，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑六个月；1995年3月31日，因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年9月15日刑满释放；2008年7月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年11月6日刑满释放；2009年3月17日，因吸毒被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年(自2009年4月1日至2011年4月1日止)；2011年8月16日，因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年(自2011年8月31日至2013年9月1日止)；2013年9月14日，因吸毒被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年(自2013年9月29日至2015年9月28日止)；2016年4月6日，因吸毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年(自2016年4月21日至2018年4月20日止)；2016年6月29日，因犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年10月17日刑满释放；2019年1月23日，因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年8月17日刑满释放。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2020年7月13日被本院释放。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人田德民犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟、李克和出庭支持公诉，被告人田德民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年12月2日，被告人田德民从乌鲁木齐市新市区铁路医院乘坐54路公交车回家，车辆行驶至生药厂站时，趁被害人汪某不备，用左手将被害人汪某挎包内的一个红色长方形皮质钱包盗走。钱包内有现金180元，一张身份证、一个居住证、一个驾驶证、二张社保卡，七张银行卡、四张购物卡。赃款已消费，其他被盗物品已扣押并发还被害人。2.2019年12月16日，被告人田德民在乌鲁木齐市BRT1号线上，趁被害人王某不备，用左手将其书包拉链拉开并将书包内的一个绿色钱包盗走。钱包内有一张身份证、一张居住证、二张学生证、一张工商银行卡、一张就诊卡。被盗物品已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人田德民以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人现金人民币180元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人田德民有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被害人汪某、王某的报案材料及陈述、被告人田德民的供述与辩解、搜查笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、身份证明等证据证实。被告人田德民对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田德民构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田德民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人田德民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田德民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田德民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人田德民犯罪所得180元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周鸿宾二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   周宏红
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2774号                               原告                       李永林，男1983年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律服务工作者。                               被告                       刘敏，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告李永林于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李永林以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李永林撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由李永林负担。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年七月二十四日                                     书记员  谢亚锦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2064号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 被执行人：周越，男，1990年01月02日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的北京盛元承安资产管理有限公司与周越借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42109号裁定书，本院于2020年05月07日立案执行，执行标的为人民币14835.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月03日对被执行人周越采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2064号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1242号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道79号办公楼4楼。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市涵江区向阳坊烘焙石坊店，住所地福建省莆田市涵江区石坊街68号。 经营者：余祖行。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南园东路（荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市涵江区向阳坊烘焙石坊店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢417号申请执行人：王婧，女，1985年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：北京复华资产管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道136号天津国际金融中心17楼1702室。负责人：李双泉。本院在执行申请执行人王婧与被告北京复华资产管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初4910号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。后申请执行人撤回强制执行申请，此案依法终结执行。现申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年七月十三日书记员 贾一凡后附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1028号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：邓梨宝，男，1970年11月11日出生,汉族，无业，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初148号刑事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为1000元。 本院在执行南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与邓梨宝罚金一案中，依法向被执行人邓梨宝发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人在服刑期间无法履行债务，本案的本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1501号申请执行人：郑翠红，女，1974年11月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西晨顺商贸有限公司，地址榆次区迎宾西街169号（银海心悦商铺19号、20号）。法定代表人：李俊海，该公司总经理。本院在执行郑翠红与山西晨顺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2018）晋0702民初3527号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月十三日书记员  王牡丹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1312号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李军，男，1964年8月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住兰州市城关区。因本案于2019年10月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2018年4月9日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元(刑期从2018年4月4日起至2019年10月3日止。)。2019年10月3日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）767号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪一案，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年10月6日13时许，被告人李军在兰州市城关区西北电子数码城2楼佳能专卖店内，趁店员李某取电池不备之机，盗得被害人李某价值3501元的苹果牌手机1部。赃物变卖，赃款挥霍。2、2016年10月14日16时许，被告人李军在兰州市城关区正泰电工旗舰店内，趁店员王某取货不备之机，盗得被害人王某价值4731元的苹果牌手机1部。赃物变卖，赃款挥霍。3、2016年12月1日18时许，被告人李军在兰州市城关区姓健康有限公司店内，趁店员韩某取货不备之机，盗得被害人韩某价值3895元的苹果牌手机1部。赃物变卖，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且数额较大，属累犯，请依法判处。被告人李军对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，一、2016年10月6日13时许，被告人李军在兰州市城关区西北电子数码城2楼佳能专卖店内，趁店员李某取电池不备之机，盗得被害人李某价值3501元的苹果牌手机1部。赃物变卖，赃款挥霍。二、2016年10月14日16时许，被告人李军在兰州市城关区正泰电工旗舰店内，趁店员王某取货不备之机，盗得被害人王某价值4731元的苹果牌手机1部。赃物变卖，赃款挥霍。三、2016年12月1日18时许，被告人李军在兰州市城关区姓健康有限公司店内，趁店员韩某取货不备之机，盗得被害人韩某价值3895元的苹果牌手机1部。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的各被害人的报案及陈述材料、指认笔录及照片、监控视频截图、案件来源、抓获经过、刑事判决书、价格鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军无视刑律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。经查，被告人李军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年又犯罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第六十五条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金2000元；前犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2020年8月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二０二０年七月十七日书记员  刘佳璐
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1051号之四被执行人：王林，男，1983年03月28日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币143881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月十五日书记员  乔刚
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初966号原告：宋某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：内蒙古阿妈牧场食品集团阿妈牧场饲料科技有限公司。法定代表人：刘某，经理。统一社会信用代码：911522240967004576。本院在审理原告宋某诉被告内蒙古阿妈牧场食品集团阿妈牧场饲料科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告宋某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋某负担。审判员 王春林 二Ｏ二Ｏ年七月十七日书记员 李柏桐
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初142号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人刘波，男，1970年12月23日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地四川省宜宾市珙县，现住四川省宜宾市珙县。2019年10月2日，因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局抓获，同日被巫山县公安局刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】Z137号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人刘波原系中铁十八局在巫山县三溪乡建设工程项目部电工。2019年10月1日18时许，刘波因手机损坏，来到巫山县被害人晏某1经营的手机店，从摆放手机的玻璃柜内偷走一部oppo牌Reno型号手机。刘波在逃离途中不慎将手机摔坏。同日20时许，刘波返回该手机店，又偷走一部oppo牌A5型号手机。 2019年10月2日12时许，被告人刘波来到三溪乡场镇被害人黄某1经营的手机店，从摆放手机的玻璃柜台内偷走一部华为牌荣耀20i型号手机。 2019年10月2日，被告人刘波在巫山县三溪乡场镇被民警抓获，被告人刘波到案后如实供述了其犯罪事实。 经巫山县价格认证中心鉴定，被盗三部手机价值5697元。案发后，被告人刘波赔偿各被害人经济损失共7600元（其中晏某15000元、黄某12600元），取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘波以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘波到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币贰千元。 被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人刘波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12176号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：李霞，女，1989年1月24日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李霞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建恒安集团有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年七月一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1042号罪犯张德信，男，1986年10月21日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2016年7月4日作出（2016）鲁1312刑初217号刑事附带民事判决，以被告人张德信犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111236.42元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人及被告人张德信均不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）鲁13刑终403号刑事附带民事判决，维持原审判决第一项，即被告人张德信犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；上诉人张德信赔偿上诉人郁某各项经济损失256238.07元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张德信在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张德信自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯张德信的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张德信确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德信减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3977号 申请执行人陈益丽，女,1978年11月11日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市大观区。 被执行人张晓俊，男,1983年10月9日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市。 申请执行人陈益丽与被执行人张晓俊民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16648号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：张晓俊归还陈益丽借款本金280000元及利息；受理费6298元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已轮候查封被执行人张晓俊名下车牌号为B19813的车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、已轮候查封被执行人张晓俊名下车牌号为B75DL2的车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马俊杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终556号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）许改忠，男，汉族，1980年3月15日出生，云南省镇康县人，小学文化，农民，户籍地云南省临沧市镇康县。2019年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于云南省巍山县看守所。指定辩护人***，云南天外天律师事务所律师。云南省大理白族自治州中级人民法院审理云南省大理白族自治州人民检察院指控原审被告人许改忠犯运输毒品罪一案，于2020年3月16日作出（2020）云29刑初15号刑事判决。原审被告人许改忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月11日，被告人许改忠为牟取不法利益受雇接运毒品，邀约张春华（不起诉）驾驶号牌为云Ｓ×××××的微型车到云南省镇康县伞镇的“小竹楼”路段向他人接取了毒品甲基苯丙胺片剂。当日11时许，许改忠接取毒品与张春华驾车返回入住的“天翼达”宾馆后被民警抓获，民警从前述车辆后备箱处当场查获用绿色编织袋包裹的两个纸箱，并从两个纸箱的四周夹层内查获用透明胶带包装的8包甲基苯丙胺片剂，共计净重5430克。原判根据上述事实和在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人许改忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的甲基苯丙胺5430克、被告人许改忠名下中国邮政储蓄银行卡（6217997300070473080）内余额10091.17元、云南省农村信用社联合社银行卡（6231900000122143049）内余额0.09元、“OPPO”手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人许改忠上诉称：其与大理州人民检察院签署了认罪认罚具结书，但一审法院没有采信不当；其受人指使运输毒品，一审量刑过重。辩护人除提出与上诉人相同的辩护意见外，还提出公安机关提前介入，运输毒品犯罪行为不可能得逞；许改忠无前科，系初犯；请求对许改忠从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定2019年7月11日11时许，上诉人许改忠在镇康县南伞镇小竹楼接取装有毒品5430克甲基苯丙胺片剂的两个纸箱，放入张春华（另处）驾驶的云Ｓ×××××微型车返回入住的天翼达宾馆时，被公安民警人赃俱获的犯罪事实属实。有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过及现场照片，证实经公安机关侦查，获悉一名叫许改忠的临沧籍男子准备在临沧市镇康县边境接取毒品运往内地。7月11日11时许，民警将驾驶摩托车准备离开天翼达宾馆的许改忠抓获，随后将与许改忠入住天翼达宾馆207房间的张春华抓获，并从张春华驾驶的云Ｓ×××××长安牌微型车后备箱两个纸箱夹层内查获8包片剂状毒品可疑物。2.扣押清单及物证照片、扣押决定书、银行卡开户信息查询及交易明细表，证实本案中查获的以下涉案物品已依法予以扣押：许改忠持有的OPPO手机一部、许改忠名下一张中国邮政储蓄银行卡及一张云南省农村信用社联合社银行卡。3.称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获本案8包片剂状毒品可疑物，经称量及鉴定，净重5430克，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。4.机主信息查询表、通话记录清单、摘抄记录及电子数据检查笔录、情况说明，证实2019年7月10日至11日，许改忠所持手机137××××9945与其供称缅甸毒品老板“老二”手机17787219573有多次通话记录。5.镇康县“南伞天翼达宾馆”出具的证明、住宿登记信息照片，证实2019年7月9日至11日，许改忠和张春华入住该宾馆，房号从209房间转207房间；房价50元/日，收取房费200元。6.机动车信息查询表、驾驶人信息查询结果单，证实云Ｓ×××××长安牌微型车所有人系周卫强。7.张春华证言，证实其系云Ｓ×××××长安牌微型车所有人。2019年7月初，许改忠得知其要到南伞修车就提出帮他拉点东西回家，给其一二百元油钱。7月9日，其打电话询问许改忠是否过来南伞，许改忠说他已到南伞并让其到宾馆找他，其与许改忠入住宾馆209房间。7月10日上午，许改忠称因没拿到东西还得住一晚，便又开了207房间。7月11日10时许，许改忠让其一起到“小竹楼”那里拿亲戚带给他的野木瓜片，随后其驾驶微型车，许改忠坐在副驾驶位置一起去到“小竹楼”附近路段，一名男子骑着摩托车搭载一个绿色编织袋来到其车尾位置，许改忠将后备箱打开将编织袋放在车后备箱，二人驾车返回酒店后，公安民警从其所驾微型车后备箱查获毒品。8.上诉人许改忠供述与辩解：案发前，缅甸“老二”打电话让其将装着木瓜片的两个纸箱运到永德县，再按照“老二”给的地址邮寄，寄送一次给人民币一万元报酬。2019年7月8日，其约着张春华到了南伞并入住天翼达宾馆209房间，其请张春华帮忙拉点东西，并答应给张春华加满一箱油。同年7月10日，“老二”让其到境外接“木瓜片”，其让张春华在微型车上等着，其独自骑着摩托车去到边境，但又不敢出去，“老二”便说11日让人送出来。随后，二人又到天翼达宾馆207房间住下，其告知“老二”没钱了，“老二”用微信转给其人民币500元。11日早上，“老二”让其到“小竹楼”那边接取东西，其让张春华驾驶微型车一起来到“小竹楼”附近的一条小路上，后有一名骑着摩托车的男子来到车旁，其下车打开微型车的后备箱，男子将用绿色编织袋装着的东西放进后备箱里离开，其打开编织袋看到里面有两个纸箱装着木瓜片。二人驾车回到宾馆，其准备骑摩托车外出理发时被抓获，后民警从张春华所驾微型车上两个纸箱内查获毒品。9.不起诉决定书及侦办机关出具的情况说明，证实大理白族自治州人民检察院认为张春华参与许改忠运输毒品的证据不足，决定对张春华不起诉；因被告人许改忠不能供述“老二”及送毒品男子的具体情况，对该二人无法查证。上列证据经一审庭审举证、质证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人许改忠无视国法，为获取高额报酬而运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。上诉人许改忠所提与大理州人民检察院签署了认罪认罚具结书，一审法院没有采信的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人许改忠被抓获归案至二审期间均供称其不知接运的纸箱中装有毒品，否认主观明知是毒品而运输，作无罪辩解，其行为不符合认罪认罚的前提条件，故一审未支持其与公诉机关签署的认罪认罚具结书于法有据，并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提受人指使运输毒品的上诉理由及辩护意见一审法院已作认定，并给予上诉人从宽处罚；辩护人所提上诉人许改忠运输毒品的犯罪行为不可能得逞，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见无法律依据，该辩护意见不成立，本院不予采纳；原判根据本案事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决并无不当，所提量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人许改忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 杨芳审判员周岸岽审判员阮鸿二〇二〇年七月九日书记员 杨           杰
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初224号原告：赵某，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：金某，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：突泉县正华房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91152224790151742F。法定代表人：吴某；职务：经理原告赵某诉被告突泉县正华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告突泉县正华房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵某负担。审判长 庞玉波审判员 吴 迪审判员 王 斌 二〇二〇年七月十六日书记员 柳林清
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执1420号孝金敏、王玉伟：本院于2020年5月18日立案受理的申请执行人孝金敏与被执行人王玉伟民间借贷纠纷执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：蒋金伟联系电话：185××××6619本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初22号原告郭景丽，女，1959年11月7日出生，汉族，住址阜新市细河区。原告王洪强，男，1962年11月24日出生，汉族，住址阜新市细河区。被告阜新市人民政府（以下简称阜新市政府），地址阜新市细河区中华路45号。法定代表人张成中，系该市市长。委托诉讼代理人寇军，系该市政府办公室工作人员。委托诉讼代理人李坤，系阜新市司法局工作人员。原告郭景丽、王洪强诉被告阜新市政府信息公开一案，本院立案受理后，于2020年7月20日依法公开开庭审理了本案。原告郭景丽、王洪强，被告阜新市政府委托诉讼代理人寇军、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景丽、王洪强诉称，二原告于2019年5月10日以电子邮件形式向阜新市政府申请公开“阜新市政府2013年对取缔人力三轮车征求群众意见调查报告”，原告的申请属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十九条、第二十七条、第四十四条规定的主动公开范围或者依申请公开范围。被告政府信息告知书告知“本机关未查询到你所申请公开的信息”，但未对是否尽到检索义务进行举证。被告未依法履行政府信息公开职责，属于严重的行政不作为，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求为：1．请求确认被告于2019年7月1日作出的阜政办依申请〔2019〕16号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书违法并撤销；2．请求判令被告按照原告申请的信息内容公开政府信息；3．本案诉讼费用由被告负担。原告提供的证据材料有：1．信息公开申请书，证明原告向被告提出申请。2．阜政办依申请〔2019〕16号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书，证明被告未履行信息公开法定职责。3．（2020）辽09行初12号行政裁定，证明没有过起诉期限。4．阜政发［2008］42号文，证明被告应该按照十八、十九、二十二、二十八、四十九条等相关规定公开申请人所申请的信息。被告阜新市政府答辩称，1．原告2019年5月10日以电子邮件方式申请公开“阜新市政府2013年对取缔人力三轮车征求群众意见调查报告”，经查询，本机关未制作原告所申请的信息，根据《信息公开条例》第三十六条第四项“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”规定，已在规定时限内在告知书中回复该信息不存在，并没有违法，无法撤销；2．原告所申请的信息，本机关未制作该信息，无法按照原告申请的信息内容公开政府信息，请原告撤销此项诉讼；3．本案诉讼费由原告负担。基于上述理由，请求法院驳回原告诉讼请求。被告市政府在庭审中所举证据光盘，证明没有检索到该报告。对其他在庭前所提供的证据材料庭审中不予出示。本庭经庭审质证，被告对原告提供的证据未发表质证意见。原告对被告所举证据光盘，认为证据光盘在证据目录中没有体现，被告在庭前没有提交，不能作为本案的证据，不予质证。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供证据1、2、3、4，因被告对其真实性未提出异议，本庭对证据的真实性予以认可。对被告所举光盘，因庭前未进行证据交换，且该光盘亦不能证明系对案涉申请信息的检索，不予采信。根据以上有效证据查明，2019年5月1日，原告郭景丽、王洪强以电子邮件形式向阜新市政府申请信息公开，申请公开内容为：阜新市政府2013年取缔人力三轮车征求群众意见调查报告。2019年7月1日，阜新市政府针对二原告申请，作出阜政办依申请〔2019〕16号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书，告知内容为：本机关未查询到你所申请公开的信息“阜新市政府2013年取缔人力三轮车征求群众意见调查报告”。原告郭景丽、王洪强对阜新市政府作出的阜政办依申请〔2019〕16号政府信息告知书不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《信息公开条例》第四条规定，阜新市政府具有对二原告的信息公开申请依法作出处理的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，原告郭景丽、王洪强向阜新市政府申请信息公开，被告阜新市政府确已作出答复，但庭审中被告阜新市政府所举光盘用以证明没有检索到该案涉报告。对此，本院认为，该所举光盘，未能充分佐证其被诉告知书所阐述理由，被诉告知书亦缺乏相应的事实依据，被诉告知书仅告知未查询到所申请公开信息，未援引具体法律、法规规定，且答复期限超过《信息公开条例》规定的期限，故阜新市政府作出的被诉告知书主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销，并判令由被告阜新市政府针对二原告的信息公开申请依法重新作出行政行为。关于原告所提被告阜新市政府行政机关负责人未出庭理由不成立的陈述，对此，本院认为，被告阜新市政府的行政机关负责人未出庭应诉，但已向本院提交情况说明，并加盖了阜新市政府印章，且亦委托相应的工作人员出庭，经本院审查，符合法律规定。故对二原告所提该理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告阜新市人民政府作出的阜政办依申请〔2019〕16号阜新市人民政府办公室依申请公开政府信息告知书；二、被告阜新市人民政府在法定期限内对原告郭景丽、王洪强的信息公开申请重新作出行政行为。案件受理费50.00元，由被告阜新市人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 高 杰审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇二〇年七月二十四日书记员 叶 怡
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初734号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行。 被告：罗某某。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年七月九日 书记员  周婷婷
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初981号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：尧威，男，1985年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告尧威信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告尧威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还结欠原告截止至2020年5月22日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计14504.63元，其中本金12979.37元，利息612.14元、违约金617.1元、手续费296.02元。贷记卡主卡卡号62×××06，以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2018年9月22日向我行申请QQ联名贷记卡，但从2019年12月至2020年1月被告共有2次未按时履行还款义务，至2020年5月22日尚结欠我行贷记卡借款14504.63元，其中本金12979.37元，利息612.14元、违约金617.1元、手续费296.02元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。逾期还款违约金的计算，按照最低还款违约金（2017年1月1日前称为滞纳金）每期账单的最低还款额的计算标准为：当期账单透支消费金额的10%+全部预借现金取现金额+当前全部分期金额。信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行计账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决上述被告承担还款责任。 被告尧威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尧威于2018年9月22日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种金穗QQ联名IC农行贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××06。被告于2019年12月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年5月22日，被告信用卡账户已出现透支本金12979.37元，利息612.14元、违约金617.1元、手续费296.02元，本息合计14504.63元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告尧威身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、承诺书、面签照片、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告尧威申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告尧威应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告尧威透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告尧威偿还信用卡透支本金12979.37元，利息612.14元、违约金617.1元、手续费296.02元，本息合计14504.63元（计算至2020年5月22日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尧威于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金12979.37元，利息612.14元、违约金617.1元、手续费296.02元，本息合计14504.63元（计算至2020年5月22日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年七月六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1454号之一 申请执行人：陈新坚，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈新坚与被执行人韩章霖民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3010号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈新坚于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年6月8日以来，申请执行人刘念、罗丽萍、陈振辉、陈新科、陈其茂、陈新坚等申请执行人申请执行被执行人韩章霖合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。已在他案查封被执行人韩章霖名下闽Ｈ×××××轿车。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1491号申请执行人陈振辉与被执行人韩章霖借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1491号申请执行人陈振辉与被执行人韩章霖借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1054号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某(自报)，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王某在机动车驾驶证停止使用期间，于2020年6月16日0时15分许酒后驾驶号牌号码为沪AVXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区星华公路由南向北行驶至星华公路、曹安公路北约30米处，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为2.14毫克/毫升，达到醉酒程度。王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、认罪认罚、在驾驶证停止使用期间醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等处罚情节，建议判处被告人王某拘役五个月，罚金人民币五千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年七月十三日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2354号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：师锦莉，女，1972年6月19日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告师锦莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年七月十七日书记员  范鑫昱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3262号原告：唐金伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省资兴市，委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200710484936。被告：李全斌，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：林冠勋，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告唐金伟与被告李全斌、林冠勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金伟的委托诉讼代理人付蜀华到庭参加诉讼。被告李全斌、林冠勋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐金伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告李全斌偿还借款本金人民币（币种下同）20万元。2.判决被告林冠勋对被告李全斌的债务承担连带担保责任。3.判决两被告承担本案的全部诉讼费用等与本案有关的全部费用。事实及理由：2018年8月22日，被告李全斌因做生意周转需要，向原告借款20万元，借款期限为3个月，自2018年8月22日起至2018年11月21日止。两被告签订《借据》，被告林冠勋对被告李全斌的债务承担连带担保责任。原告于当天委托案外人向希向被告李全斌转账20万元。借款到期后，原告多次联系两被告要求还款，但两被告以各种理由推脱。请求法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告李全斌、林冠勋均未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《借条》、银行转款凭证及向希的说明均予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2018年8月22日，被告李全斌及林冠勋向原告出具《借条》，载明被告李全斌向原告借款20万元用于生意周转；借款期限3个月，自2018年8月22日至2018年11月21日止。被告林冠勋以担保人的身份在《借条》上签名。同日，原告委托案外人向希向被告李全斌名下中国建设银行尾号9624的账户转账支付了20万元。案外人向希出具《说明》，确认其受原告委托向被告李全斌转款的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李全斌、林冠勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原告提交的证据足以证明其向被告李全斌出借20万元的事实。现原告主张被告李全斌偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林冠勋以担保人身份在《借条》中签名，但未明确约定保证的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应推定其保证方式为连带责任保证。故原告主张被告林冠勋对被告李全斌的涉案借款承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李全斌应于本判决生效之日起七日内向原告唐金伟偿还20万元；二、被告林冠勋对被告李全斌上述第一项判决义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李全斌及林冠勋共同负担。原告唐金伟预付的4300元，由本院予以退回。被告李全斌及林冠勋应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告李全斌及林冠勋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二〇年七月六日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1070号 申请执行人：陈心平，男，1964年5月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：姜其标，男，1970年10月16日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人陈心平与被执行人姜其标民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为124000元及利息，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人姜其标无可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人姜其标的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，经查，被执行人姜其标无可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执180号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号，组织机构代码：49218265-5。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工。被执行人：罗卫，男，1982年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1404号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行与被执行人罗卫（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款2462.03元，本院依法予以冻结并划拨。另查明其名下有赣Ｃ×××××哈弗牌小轿车一辆，本院于2020年6月3日依法进行了查封，但因查找不到该车辆故无法进行处理。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院通过申请执行人提供的其住址和联系方式均无法进行查找。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11290.11元，目前已执行2462.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年七月三十日法官助理黄坚书记员袁芳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执恢5号申请执行人李丰光，男，汉族，1961年3月1日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张栋林，男，汉族，1970年3月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人李丰光与被执行人张栋林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二〇年七月六日书记员 张爱志
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初58号原告：马玉芹，女，1966年7月22日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗文化旅游产业发展有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇克旗三特旅业办公楼五楼，统一社会信用代码91150425MA0MXQLB12。法定代表人：王印国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰博仁农业发展有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场C地块C6号楼011816，统一社会信用代码91150404566932368L。法定代表人：白玉如，该公司董事长。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院在审理原告马玉芹与被告克什克腾旗文化旅游产业发展有限责任公司、赤峰博仁农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马玉芹于2020年7月22日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告马玉芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马玉芹撤回起诉。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告马玉芹负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年七月二十二日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执345号之二 申请执行人:新巴尔虎左旗农村信用合作联社,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人王桂菊,理事长。 委托执行代理人:吴玫瑰，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。 被执行人:白春浩，男，蒙古族，1970年10月1日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:王春英，女，蒙古族，1974年1月15日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初973号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人白春浩、王春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白春浩、王春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王春英在工行内蒙古通辽分行永清大街支行060XX89账户内存款30182元，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年七月十四日 书记员 海 双 燕
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执96号申请执行人：武山县农村信用合作联社，住所地：甘肃省武山县。负责人：李向宏，系该信用社理事长。被执行人：李玉珍，女，1974年11月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：赵煜，男，汉族，1975年3月14日出生，住甘肃省武山县。本院在执行武山县农村信用合作联社与李玉珍、赵煜督促程序一案中，经查，被执行人李玉珍、赵煜均有少许银行存款，我院已依法冻结该存款。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到二被执行人有其他可供执行的财产。我院已将被执行人李玉珍、赵煜限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年七月十七日书记员  颜秀娟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终286号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）占明，绰号“江西”，男，1975年3月3日出生于江西省弋阳县，汉族，高中文化，家住弋阳县。2019年9月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人占明犯组织卖淫罪一案，于2020年5月12日作出（2020）浙0782刑初440号刑事判决。原审被告人占明对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2012年9月初开始，被告人占明在义乌市××街道××路××房××，先后招募卖淫女吴某某（1994年9月12日出生）、石某、吴某、刘某、朱某、温某某（1999年2月1日出生）、李某（自报名）、张某（自报名）等人在承租的租房内从事站街卖淫活动。被告人占明按每间房每天150元人民币作为牟利。期间，被告人占明雇佣了陈某1、陈某2、叶某（均已判刑）等人帮忙，由陈某1参与承租用于卖淫的租房，为卖淫女开房间及望风；由叶某用摩托车接送卖淫女，为卖淫女开房间及望风；陈某2帮助望风及索要嫖资。同年9月7日16时许，义乌市公安局工作人员在义乌市××街道××路××弄弄堂里的租房内查获吴某某（未满18周岁）与罗某（均已行政处罚）卖淫嫖娼的违法行为，同时抓获了陈某1、叶某、陈某2及卖淫女石某、吴某、刘某、朱某、温某某、李某、张某等人。 2019年9月18日，九江市公安局工作人员在九江市花果园北路阳光公馆门口附近抓获上网追逃的被告人占明。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以组织卖淫罪判处被告人占明有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人占明上诉提出：其是受颜绍有、颜纯兵等人指使参与组织卖淫，应构成协助组织卖淫罪，而非组织卖淫罪。其归案后如实供述自己的罪行。原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重，罚金过高，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人占明组织卖淫的事实，有证人陈某1、叶某、陈某2、吴某某、吴某、朱某、刘某、李某、张某、温某某、石某、罗某、骆某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，身份证明，被告人占明的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由，经查，1.证人陈某1、叶某、陈某2的证言证实，他们受占明雇佣，从事接送卖淫女、望风、讨债等行为，占明承诺支付给他们相应的报酬。证人吴某某、吴某、朱某、石某等人的证言、辨认笔录及照片证实，她们在占明提供的场所里卖淫，占明帮助她们望风、通风报信、向嫖客讨钱，她们每天交给占明150元钱。以上证据足以证实被告人占明实施了组织卖淫的行为。颜绍有、颜纯兵是否参与了组织卖淫不影响对占明组织卖淫行为的认定。故占明所提其不构成组织卖淫罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.被告人占明避重就轻，未如实供述自己在本案中的地位、所起的作用，故一审未认定其有如实供述的情节并无不当。被告人占明就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人占明组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。被告人占明组织两名未成年人卖淫，按照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款之规定，应从重处罚。原判未适用该条款属法律适用错误。鉴于上诉不加刑原则，且原判根据被告人占明的犯罪事实、性质，所作量刑亦恰当，本院对量刑不作变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵荔 审 判 员 周轶 审 判 员 应俊 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王婧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2215号原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。主要负责人：陈炜，该支行行长。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。被告：李天翔，男，1985年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中行椒江支行）与被告李天翔信用卡纠纷一案，原告中行椒江支行于2020年5月27日向法院起诉，诉请：被告李天翔立即向原告中行椒江支行偿还信用卡透支额本金165692.97元，并支付透支利息、违约金、手续费（截至2020年5月8日的透支利息、违约金、手续费为35132.27元，自2020年5月9日起至实际支付之日止的透支利息、违约金、手续费按合同约定计算，总计以不超过按年利率24%计算的合计金额为限），并赔偿律师代理费4100元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2020年6月5日作出（2020）浙1002民初2215号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年1月16日，李天翔填写《长城环球通系列信用卡申请表》一份，向中行椒江支行申请办理信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，非现金透支交易从交易记账日至中行椒江支行规定的到期还款日止为免息还款期，李天翔在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，李天翔应按本合约以及中行椒江支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利；李天翔在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；李天翔应赔偿中行椒江支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；中行椒江支行有权根据法律、法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知李天翔，上述修改、变化和调整后的条款对双方均具有拘束力；李天翔未办理信用卡销户手续的，视为同意上述修改、变化和调整。2017年1月6日，李天翔填写《中国银行信用卡个人申请表》一份，向中行椒江支行申请办理信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，李天翔非现金透支交易（除透支取现交易外的交易）从中行椒江支行非现金透支交易记账日至中行椒江支行规定的到期还款日止为免息还款期；李天翔在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，李天翔应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；李天翔在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；中行椒江支行对李天翔不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支简交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为日利率万分之五；李天翔应承担因此给中行椒江支行造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费。送达费、公告费、律师费等）。2017年1月12日，中行椒江支行与李天翔签订合同编号为2017年椒字HTJI2017100003467848的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，约定，大额分期贷款金额为200000元；大额分期贷款期限为60个月，债权期限为2017年1月12日至2022年1月12日止，自中行椒江支行实际放款日起算；贷款用途为装修；本合同项下大额分期手续费费率为使用贷款金额的15.5%；分期付款手续费金额为31000元，采取按月分期等额的方式支付手续费；首期支付手续费金额为519.71元，以后每期手续费还款金额为516.62元；逾期透支息及滞纳金及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；首期还款金额为3872.71元，以后每月还款金额为3849.62元；李天翔未按约归还贷款本息的，中行椒江支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，中行椒江支行与李天翔签订合《爱家分期补充协议》，约定，对于卡号为6259××××7422的信用卡项下，依据中行椒江支行与李天翔签署的编号为ＨＴＪＩ2017100003467848的《信用卡大额分期合同》发生的李天翔对中行椒江支行的全部债务：包括但不限于李天翔使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、以及中行椒江支行因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因李天翔违约而给中行椒江支行造成的损失和其他所有李天翔应向中行椒江支行支付的款项，李天翔同意在上述所有款项未全部结清前，编号为ＨＴＪＩ2017100003467848的《信用卡大额分期合同》项下的，以登记所有权人为李天翔的坐落于椒江区××幢××单元××室的不动产的抵押登记不得解除。借款后，李天翔未按约偿还透支款项。截至2020年5月8日，李天翔尚欠中行椒江支行透支款本金165692.97元以及透支利息、违约金、手续费44592.98元。另查明，中行椒江支行为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费4100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李天翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行透支款本金165692.97元，并支付利息、违约金、手续费（截至2020年5月8日的透支利息、违约金、手续费为35132.27元，自2020年5月9日起至实际给付之日止的透支利息、违约金、手续费按合同约定计算），同时赔偿原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行为实现债权支付的律师代理费4100元（上述透支利息、违约金、手续费、律师代理费的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，诉讼保全费1545元，合计3732元，由被告李天翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年七月一日代书记员 陈莉莉?*ArabicDash???*ArabicDash??
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初784号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县。法定代表人：罗清政，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：张志长，男，1986年9月16日出生，汉族，闻喜县候村乡居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告张志长信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告张志长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张志长立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币38902.74元，其中本金人民币33043.10元，利息人民币3630.75元，违约金人民币1886.89元，消费手续费342元（利息截止2020年1月9日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告张志长承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2015年1月7日，被告张志长向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年1月9日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币38902.74元，其中本金人民币33043.10元，利息人民币3630.75元，违约金人民币1886.89元，消费手续费342元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告张志长未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年1月7日，被告张志长向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，张志长声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625996********41的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年1月9日，被告尚欠原告本金33043.10元、利息3630.75元、违约金1886.89元、消费手续费342元，共计38902.74元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告张志长身份证复印件一份、被告张志长信用卡查询数据一份、张志长消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告张志长在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张志长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志长于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年1月9日信用卡欠款本金33043.10元、利息3630.75元、违约金1886.89元、消费手续费342元，共计38902.74元以及自2020年1月9日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告张志长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任耿民人民陪审员  席金新人民陪审员  柴正海二〇二〇年七月二十二日书 记 员  樊 月
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2594号原告：吴国旺，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：贺亚明，男，1990年2月12日生，汉族，农民，住江西省萍乡市莲花县。原告吴国旺与被告贺亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴国旺到庭参加诉讼，被告贺亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴国旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元并自借款之日起按日千分之二支付违约金至借款还清之日止；2、判令被告给付原告因本案造成的误工费、车旅费损失1000元。庭审中吴国旺放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2020年4月14日，贺亚明因资金周转困难向吴国旺借款1.5万元。吴国旺同意借款并从支付宝转账15000元给贺亚明，贺亚明于当日向吴国旺出具了借条，双方约定还款日期为2020年4月25日前，若逾期未还，则从借款之日起按日千分之二支付违约金。借款期限届满后，吴国旺多次向贺亚明催讨借款未果，遂起诉来院要求判如所请。贺亚明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月14日，被告贺亚明因资金周转困难向原告吴国旺借款1.5万元。吴国旺同意借款并从支付宝转账15000元给贺亚明，贺亚明于当日向吴国旺出具借条一份，双方约定还款日期为2020年4月25日前，若逾期未还，则从借款之日起按日千分之二支付违约金。借款期限届满后，吴国旺多次向贺亚明催讨借款未果，遂起诉来院要求判如所请。上述事实有吴国旺提供的借条原件、支付宝转账记录及吴国旺的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贺亚明向吴国旺借款，吴国旺提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。故贺亚明逾期未履行还款义务，应承担及时还款付息的违约责任，吴国旺诉请贺亚明立即归还其借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。另吴国旺诉请贺亚明从借款之日起按日千分之二支付违约金至还清之日止。该违约金折算月利率为6%，超出法律的限制性规定，故本院予以支持按月利率2%计算，超出部分不予支持。贺亚明经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺亚明自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告吴国旺借款15000元并从2020年4月14日起按月利率2%支付利息至还款之日止。二、驳回原告吴国旺的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告贺亚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年七月二十二日法官助理汪淳书记员王菊娟附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5599号之一申请执行人：岑钰驹，男，1989年7月6日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄歧东苑小区。委托代理人：蔡金旺，广东法海律师事务所律师。被执行人：陈任重，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地广州市黄埔区美满街。关于岑钰驹申请执行陈任重委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7072号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人本金1125307.74元及违约金。由于陈任重未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人岑钰驹向本院申请，本院已于2020年4月27日立案执行。在诉讼期间，本院依法预查封被执行人被执行人陈任重名下位于广州市黄埔区中新广州知识城美满街16号××房的房产。在执行过程中，被执行人自行将本案部分案款100000元支付给申请人，申请人确定已收到该案款。现申请人岑钰驹与被执行人陈任重双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5599号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特263号申请人：朱敏，男，1972年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：朱金鑫，男，1948年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人朱敏申请宣告被申请人朱金鑫为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱敏称，申请人朱敏系被申请人朱金鑫的儿子。被申请人朱金鑫患有脑出血，日常生活不能自理。故申请人请求法院依法宣告被申请人朱金鑫为无民事行为能力人，并指定朱敏为朱金鑫的监护人。经审理查明：被申请人朱金鑫系申请人朱敏之父。经申请人申请，法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人朱金鑫的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，结论为：被鉴定人朱金鑫患有器质性精神障碍；被鉴定人朱金鑫目前无民事行为能力。本院认为，参照上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定结论，申请人朱敏要求宣告被申请人朱金鑫为无民事行为能力人，于法不悖，本院予以支持。关于被申请人的监护人，本院根据本案实际情况指定由申请人朱敏担任朱金鑫的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告朱金鑫为无民事行为能力人，指定朱敏为朱金鑫的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈海星二〇二〇年七月十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1301号之二 申请执行人：石龙荣，女，1988年05月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺荣顺，男，1984年09月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石龙荣与被执行人贺荣顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的剩余义务，即贺荣顺偿还石龙荣剩余装修材料款3900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款及一辆摩托车登记信息，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨账户余额。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院于2020年7月22日前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺荣顺有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额105.51元，未执行到位的金额为3794.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事1诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初69号公诉机关海伦市人民检察院。被告人王某某，男，1971年4月27日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。2019年7月5日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2019年12月10日刑满释放。因本案于2020年5月11日被公安机关抓获，2020年5月14日被海伦市公安局刑事拘留，同年5月26日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控：1.2020年4月15日11时许，被告人王某某在海伦市银都商场道北的马某麻辣烫饭店屋内，将被害人任某1的钱包盗走，盗得现金1300元。任某1的叔叔任某2将王某某盗得的赃款追回，返还给了被害人任某1。2.2020年4月24日上午10时许，被告人王某某在海伦市北极星商场一楼药店门口将被害人张某放在衣兜内的蓝色VIVOX3i手机盗走。经海伦市价格认定中心认定，手机价值600元。3.2020年5月11日4时许，被告人王某某在海伦市兴隆大家庭商场屋内将被害人安某的VIV0手机盗走。经海伦市价格认定中心认定，手机价值400元。综上，被告人王某某盗窃现金1300元，手机两部，两部手机共价值1000元，现金和手机全部返还给了被害人。被告人王某某于2020年5月11日被公安机关在其家中抓获。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王某某在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚，建议本院对被告人王某某判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了证人任某2、刘某、陶某的证言，被害人任某1、张某、安某的陈述，海伦市公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单及赃物手机照片，海伦市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，黑龙江省海伦市人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，盗窃现场视频光盘，户籍证明、到案经过，被告人王某某的供述等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实，在侦查、审查起诉阶段及庭审中均认罪认罚，所盗赃款、赃物均返还给了被害人，依法对其从轻处罚。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。综合全案案情，对王某某从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年3月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪毅二〇二〇年七月十四日书记员  谭玉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2151号原告：王霞，女，1978年9月7日出生，汉族，户籍地址上海市。委托诉讼代理人：赵亚飞，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红彩，上海汉盛律师事务所律师。被告：金淼中，男，1987年10月9日出生，汉族，住上海市。原告王霞与被告金淼中民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霞及其的委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加诉讼。被告金淼中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞提出的诉讼请求：1、金淼中支付王霞借款本金人民币150万元(以下币种均为人民币)；2、金淼中支付王霞借款利息(自2019年1月5日起至实际支付之日止，以150万元为本金，按照月利率2%的标准计付)；3、金淼中支付王霞聘请律师费用10000元；4、本案诉讼费由金淼中负担。事实与理由：王霞与金淼中系朋友关系。王霞于2018年12月27日至2019年1月4日向金淼中转账150万元。金淼中于2019年1月4日向王霞出具借条载明：金淼中累计向王霞借款150万元整，月利息2%，未约定具体还款期限。经王霞再三催讨，金淼中仍未偿还借款本金及利息。故王霞诉至法院，请求判决如其诉请。被告金淼中未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、2018年12月27日，王霞通过手机银行向金淼中工商银行账户转账10万元、15万元。二、2019年1月4日，王霞分三笔向金淼中汇款25万元、50万元、50万元。三、2019年1月4日，金淼中(借款人)出具《借条》，载明：为生意周转，自2018年12月27日至2019年1月4日，通过银行转账累计向王霞借到人民币150万元整，月利率2%；经催告10日内借款人未偿还借款的由此产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由借款人承担；以下通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日：上海市闵行区金都路XXX号38弄401室。四、2019年9月后，经王霞反复催讨，金淼中仍未归还上述款项。五、2020年1月3日，王霞为本次诉讼聘请律师支付法律服务费10000元。审理中，2020年4月9日,金淼中向王霞发送短信表示：“……欠你们的钱我一分不少归还，目前我已经一个项目在做有点钱会花进去。因为欠你们的钱多，我只能自己做生意的方式赚更多的钱还，如果我目前每个月赚到的还你们，那年限太长。另外就是这样的人我借了3个不知道先还谁……反正一句话我目前的逃避是在赚钱，快则一年半多则2年。欠条我也都写过我会承认这个借钱欠钱的事实……”以上事实有《借条》、银行转账记录、微信聊天记录、《法律服务合同》及发票、结婚证、短信记录、当事人当庭陈述等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金淼中向王霞借款的事实，有《借条》、短信记录等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。金淼中借款后，理应按约还款，然其出具《借条》后至今分文未还。现王霞要求金淼中归还借款本金150万元及相应利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。至于律师费，根据原、被告签订的《借条》，如金淼中违约，应承担王霞实际发生的律师费等相关费用，王霞因本案支付了律师费10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告金淼中应于本判决生效之日起十日内支付原告王霞借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告金淼中应于本判决生效之日起十日内支付原告王霞借款利息(自2019年1月5日起至实际支付之日止，以人民币XXXXXXX元为本金，按照月利率2%的标准计付)；三、被告金淼中应于本判决生效之日起十日内支付原告王霞聘请律师费用人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21540元，由被告金淼中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 莹二〇二〇年七月二十一日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1154号 中国建设银行股份有限公司定南支行、陈廷茂 本院执行的中国建设银行股份有限公司定南支行申请陈廷茂借款合同纠纷一案，经被执行人陈廷茂自动履行，执行金额223元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2898号 原告：威海万和物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371000550938351M），住所地威海经济技术开发区海滨南路5号。 负责人：刘华君，总经理。 委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：姜全，男，1972年12月3日出生汉族，居民，住荣成市。 原告威海万和物业服务有限公司与被告姜全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告威海万和物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告威海万和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告威海万和物业服务有限公司负担。 审判员  孙爱平 二〇二〇年七月八日 书记员  于大洋
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初336号 原告:**，男，1966年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：殷永，枣庄峄城坛山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘广亮，男，1975年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告**与被告刘广亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼人殷永到庭参加诉讼，被告刘广亮经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广亮偿还下欠工程款272600元，并从2015年10月20日支付利息至还清欠款之日（利息按照银行同期贷款利率的四倍进行计算）；2、由被告承担案件的受理费用。事实与理由：原告**从事建筑行业，被告在山东穆拉德实业有限公司担任股东。2014年，被告刘广亮找到原告给公司修路并建设相关设施，工程完工后，被告以个人名义给原告出具欠款手续，共下欠原告工程款272600元，并承诺尽快付款，因为各种原告造成该款至今未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判决。 被告刘广亮未作答辩。 原告**围绕诉讼请求提交了以下证据：结算工程价款的欠条一张、抵押担保书两份、原告的身份证复印件等。以上证据已经过当庭质证，被告刘广亮未出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权利，本院确认以上证据的证明效力。 通过以上的举证、质证，本院认定事实如下：原告**从事建筑行业。2014年，被告刘广亮找到原告**，让原告**在山东穆拉德实业有限公司筑建围墙、铺设路面等。工程完工后，被告刘广亮于2015年10月20日以个人的名义给原告出具欠条一张，载明：欠原告**工程款272600元。后因被告刘广亮以土地承包经营权折抵上述欠款未果，故原告**诉至本院。 本院认为，虽然原告**在山东穆拉德实业有限公司施工，但从被告刘广亮以个人的名义向原告出具结算工程价款的欠条和抵押担保书看，形成建设工程施工合同关系的双方应当是原告**和被告刘广亮，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且又不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应予保护。原告依约进行了工程施工，被告应依约向原告支付工程价款。因被告刘广亮以土地承包经营权折抵上述欠款未果，现原告**要求被告偿还上述欠款，其诉求有理，应予支持。 关于原告主张工程价款的利息问题。由于原、被告双方没有约定付款期限和欠付工程价款利息的计付标准，原告主张从2015年10月20日被告向其出具工程价款欠条之日起由被告向其支付工程价款的利息，有事实依据，本院予以支持；但主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算工程价款的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率（现已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计息。 被告刘广亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的一种放弃，不影响案件的审理和判决。 综上所述，原告**要求被告刘广亮支付272600元工程价款及按照银行同期同类贷款利率支付工程价款利息的诉求有事实依据并符合法律规定，应予支持；其余诉求，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘广亮欠原告**工程价款272600元，于判决生效后十日内付清； 二、被告刘广亮自2015年10月20日起至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告**支付272600元工程价款的利息，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5389元，保全费1970元，公告费560元，共计7919元，由被告刘广亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 辉 人民陪审员  孙晋武 人民陪审员  张翔翔 二〇二〇年七月九日 书 记 员  冯 璐
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初2896号                                           原告                       安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下简称：城厢信用社），住所地安溪县凤城镇新安路53号，统一社会信用代码：91350524156345312W。             负责人：陈月琼，任该社主任。             委托诉讼代理人：陈秀桂，女，系该社信贷员。                               被告                       刘海明，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                                           诉讼             请求                                   1.依法解除刘海明与城厢信用社于2017年12月4日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的30,000元；2.判令刘海明向城厢信用社偿还普惠金融贷记卡透支款本金29,999.97元及利息(利息自2020年4月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，暂计至2020年5月22日的普惠金融贷记卡透支款利息292.50元；3.判令刘海明承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                                                                   案件             基本             事实                       2017年12月4日，被告(甲方)刘海明与城厢信用社（乙方）签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向城厢信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：授信额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定：第二条福万通普惠金融卡的收费、还款及计息第2款约定：福万通普惠金融卡透支取现金(转出) 、消费按照乙方核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方可以根据本人资金使用情况，全部或者部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)。2017年12月5日，城厢信用社向刘海明发放了福万通普惠金融贷记卡。刘海明于2017年12月6日向城厢信用社办理了透支款30,000元。截至2020年5月22日，尚欠城厢信用社透支款本金29,999.97元及利息292.50元未能偿还。2020年6月12日城厢信用社向本院提起诉讼。                                           裁判             理由                       刘海明与城厢信用社形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。各方当事人理应全面履行合同义务。刘海明使用普惠金融卡透支后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，刘海明理应承担继续偿还尚欠城厢信用社的透支款本金29,999.97元及利息的民事责任。城厢信用社请求解除与刘海明于2017年12月4日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，以及要求刘海明偿还尚欠透支款本金29,999.97元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。刘海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                           判决             主文                       一、解除刘海明与安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2017年12月4日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、刘海明应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社城厢信用社普惠金融卡透支款本金29,999.97元及利息 (利息自2020年4月23日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》约定计算至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费557元，减半收取计278.5元，由刘海明负担，应于判决生效五日内缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  林王敏                                                             二○二○年七月十六日                                     书记员  谢亚锦