wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执834号申请执行人某某市某某有限公司。负责人高某某，系该公司经理。被执行人杜某某。被执行人李某某。被执行人杜某某。申请执行人某某市某某有限公司与被执行人杜某某、李某某、杜某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2252号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杜某某、李某某、杜某某向申请执行人某某市某某有限公司偿还垫付款51567.96元，案件受理费1090元。但被执行人杜某某、李某某、杜某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于2月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年2月3日、2020年6月17日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杜某某、李某某、杜某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年2月5日依法冻结被执行人杜某某、李某某、杜某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、被执行人杜某某所有的XX牌（车牌号：宁XXXX）汽车一辆；李某某所有的XX牌（车牌号：XXXX）汽车一辆；杜某某所有的XX牌（车牌号：XXXX）汽车一辆，申请执行人申请不作处置。5、本院于2020年2月3日、2020年6月17日分别查询被执行人杜某某、李某某、杜某某土地、房产信息，经反馈被执行人杜某某、李某某、杜某某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年2月25日对被执行人杜某某、李某某、杜某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杜某某、李某某、杜某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杜某某、李某某、杜某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年七月一日书记员 王小伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1784号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人资思涛，女，1993年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。系中国银行股份有限公司玉溪市分行客户经理。特别授权代理。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被执行人马家益，男，1963年12月8日生，回族，住云南省玉溪市红塔区通海县。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人马家益信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）云0402民初1860号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由马家益于本判决生效之日起九十日内归还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××12的信用卡透支本金17357.36元，并支付利息3172.12元及滞纳金323.85元。案件受理费390元，减半征收195元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担23元，由马家益负担172元。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求由被执行人马家益归还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××12的信用卡透支本金17357.36元，并支付利息3172.12元及滞纳金323.85元；负担案件受理费172元（已退费），应交执行费213元，以上合计21238.33元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人马家益的银行存款，已执行760元，尚未执行20478.33元（含执行费213元、案件受理费172元）。经查，被执行人马家益名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人马家益纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1784号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月二十日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2255号 被执行人：莫忠祥，男性，1999年01月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人莫忠祥罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月17日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2255号被执行人莫忠祥罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十七日 法 官助 理 胡立武 书记员  王嘉慧
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3472号原告：朱敏，女，1975年10月7日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。被告:万磊，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。原告朱敏与被告万磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏及其委托诉讼代理人毕姚胜到庭参加诉讼，被告万磊经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告万磊偿还原告借款43100元及利息（利息以43100元为基数按银行同业拆借中心公布的贷款利率自2017年3月1日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系远方亲戚。2016年7月28日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款43100元，并写下借条一份，约定了借款的具体情况及还款方案。借款到期后，原告多次向被告索要无果。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告万磊既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：2014年被告因做生意资金周转需要向原告借款80000元，后偿还了部分借款，还有43100元没有偿还。2016年7月28日，被告向原告补写了一份借条。该借条载明借到原告43100元，2017年2月前付30000元，余下2017年7月份付清。至今，被告一直未向原告偿该43100元。以上事实，有当事人的陈述及借条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并下剩43100没有偿还的事实，由被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。因此，对原告要求被告万磊偿还剩余43100元借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告没有约定借款的利息，但被告在借条中明确载明了还款期限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当自2017年3月1日起对到期的30000元向原告支付逾期还款的利息，自2017年8月1日起对到期的13100元向原告支付逾期还款的利息，利率按原告主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告万磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、万磊于本判决生效之日起十日内向朱敏一次性偿还借款43100元及利息（其中30000元利息自2017年3月1日起至款清之日止，其中13100元自2017年8月1日起至款清之日止，利率均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）；二、驳回朱敏其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告万磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年七月二十三日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执285号 申请执行人徐建娜，女，汉族，1980年9月18日出生，住广东省和平县。 委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。 被执行人刘文东，男，汉族，1978年12月14日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人徐建娜与被执行人刘文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤1624民初588号民事判决书和本院于2020年1月8日作出的（2019）粤1624民初588-1号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘文东应偿还申请执行人徐建娜借款人民币34.4万元及利息（按生效判决计算）。被执行人刘文东还应负担案件受理费人民币6248.08元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人刘文东发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘文东发出报告财产令及限制高消费令，被执行人刘文东违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘文东的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年6月11日扣划被执行人刘文东银行存款人民币58933.57元，本案分配案款为人民币11197.57元。本院查明被执行人刘文东有固定工资收入，本院将定期扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人刘文东银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人徐建娜，申请执行人徐建娜在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法扣划被执行人刘文东银行存款人民币58933.57元，本案分配案款为人民币11197.57元，并冻结被执行人刘文东银行账户外，因被执行人刘文东有固定工资收入，本院将定期扣划其工资，本案经过财产调查未发现被执行人刘文东有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐建娜发现被执行人刘文东有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年七月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  曹海岸
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初614号原告：胡淑辉，女，1966年3月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：邓高文，男，1986年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：陈茂荣，横峰县法律服务所法律工作者。原告胡淑辉与被告邓高文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑辉、被告委托诉讼代理人陈茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款15000元整；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月28日和2020年3月20日，被告邓高文先后两次从原告胡淑辉处借走人民币共计15000元，并出具了欠条。到还款日期时，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告邓高文辩称，被告邓高文因开集成吊顶店需要资金，与前妻柳敏娟两次向原告借款，共计15000元。但是后来被告邓高文已经将该笔借款还清，因为原告当时是被告的岳母，并且原告告知被告欠条已经找不到了，所以被告未将欠条原件收回。本院经审理认定事实如下：原告胡淑辉系被告邓高文前岳母。2010年2月28日和2010年3月20日，被告需要资金先后从原告处借取了5000元和10000元，为此被告两次向原告出具了欠条。之后，被告一直未还款，原告催要未果，故起诉至法院。本案审理过程中，被告邓高文于2020年7月13日申请对欠条中签名进行鉴定，后又于2020年7月22日撤回了笔迹鉴定申请，并且在第二次开庭时对欠条的真实性予以认可。另查明，被告邓高文与案外人柳敏娟于2008年12月31日结婚，2020年4月20日经本院（2020）赣1125民初241号民事判决书判决离婚，该判决书已经生效。以上事实有原告提交借据原件等证据材料及双方当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告胡淑辉与被告邓高文之间的借款意思表示真实，不违反法律的规定，原告依约向被告提供了15000元借款，双方的借贷关系已依法生效，并受法律保护。借据出具后，经原告催收，被告未能在合理期限内还款，以至于原告起诉至法院主张权利，被告的行为违反了法律规定，应当承担继续归还借款的责任，故原告要求被告归还借款15000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告主张本案借款已经还清，但未提供证据证实，原告也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓高文于本判决生效之日起十五日内归还原告胡淑辉借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告邓高文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇二〇年七月二十八日书记员  彭智洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14026号之二解除保全申请人：张某某。委托诉讼代理人：姜继东，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：赵某某。原告张某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)沪0114民初XXXX号民事裁定，查封被申请人赵某某名下坐落于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋中扣除抵押债务后价值人民币7,350,000元的财产权利，期限为三年。现本案已按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵某某采取的财产保全措施。案件申请费5,000元，由申请人张某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年七月二十七日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执605号之二 申请执行人：黄佳桂，男，1972年12月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：孙洪飞（曾用名孙达浪），男，1981年9月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄佳桂与被执行人孙洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）桂0109民初790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙洪飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄佳桂于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的金额为：被执行人向申请执行人偿还借款本金70000元及加倍支付迟延履行期间债务利息、支付申请人案件受理费、公告费合计2110元、支付本案执行费982元。 在执行过程中，2020年7月6日，本院组织申请执行人黄佳桂与被执行人孙洪飞进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人孙洪飞应偿还申请执行人黄佳桂借款本息、案件受理费、公告费合计85000元；上述款项分十七期支付，即从2020年8月份开始，每月5日前，被执行人孙洪飞支付5000元至申请执行人黄佳桂名下的中国邮政储蓄银行账户（账号为：62×××30）直至上述款项支付完毕止；二、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人黄佳桂的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执605号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年七月七日 书记员 李卫奕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1079号 申请执行人：刘木香，女，1982年9月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑福昌，男，1983年5月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人刘木香与被执行人郑福昌民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑福昌应偿还申请执行人刘木香借款本金160000元及利息。申请执行人于2020年4月23日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑福昌长期不在其户籍地居住。经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人郑福昌名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人郑福昌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经电话联系，申请执行人对本院调查、执行的情况无异议。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、村委会证明、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人郑福昌名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初710号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2258号原告：王兵，男，1989年10月27日出生，汉族，住惠民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告王兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月20日17时20分许，原告王兵驾驶其所有的鲁Ｍ×××××小型汽车行驶至惠民县石庙镇逯家路口东边的惠归路上发生交通事故，致使车辆受损。后经惠民县公安局交通警察大队认定原告王兵承担事故的全部责任。原告王兵驾驶鲁Ｍ×××××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司上海市金山支公司投保了机动车损失保险，涉案事故发生在保险期间内。平安保险上海分公司主张中国平安财产保险股份有限公司上海市金山支公司是其下属支公司，由平安保险上海分公司对外应诉并承担法律责任，原告无异议。经原告王兵申请，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司鉴定车辆损失为109800元。据此，原告王兵因事故造成的合理损失有车辆损失109800元、鉴定评估费2000元、施救费2000元，共计113800元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告王兵损失113800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。（被告将案款及案件受理费汇至原告王兵中国农业银行惠民县支行账户：62×××65）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年七月二十日法官助理刘华华书记员时晓彤
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执269号申请执行人谢士龙，男，1979年4月9日生，满族，农民，住西丰县。被执行人郭群峰，男，1983年5月19日生，朝鲜族，干部，住西丰县。被执行人关波，男，1972年10月15日生，满族，无业，住西丰县。申请执行人谢士龙与被执行人郭群峰、关波民间借贷纠纷一案，申请执行人谢士龙依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1626号民事判决书申请执行被执行人郭群峰、关波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付180,000.00元及利息。本院在执行过程中，查询到被执行人郭群峰有工资，已冻结工资，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223执1626号民事判决书民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十七日书记员  王兴涌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3797号 申请执行人：东莞市沙田晨旭鞋材经营部。住所地：东莞市沙田西太隆村东头围组。 经营者：郑卫国，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：陈素业，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初12328号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款137378元、支付利息19645.06元（暂计）、迟延履行利息2139.66元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谭仲环
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初988号 原告：刘开任，男，1977年9月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑宇涵，福建慕来律师事务所实习律师。 被告：刘芳，女，1970年1月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告刘开任与被告刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开任的委托诉讼代理人陈金顺、郑宇涵到庭参加诉讼。被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘开任向本院提出诉讼请求：一、判令刘芳偿还货款3.7万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利息计算的利息；二、本案诉讼费用由刘芳承担。事实与理由：2019年2月21日，刘芳向刘开任赊购货款3.7万元，并向刘开任承诺每月分期还款3000元，至2019年12月将结清货款，此有刘芳出具给刘开任收执的《欠条》一份为凭。之后，因刘芳均未履行还款责任，故诉至法院。 刘芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对落款时间为“2019.2.21”的《欠条》的真实性本院予以确认。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：刘芳曾向刘开任出具欠条一份,内容为：“欠刘开任所有货款共计叁万柒仟元（￥37000元）每月还款叁仟元。2019年12月底付清”。2020年3月6日，刘开任以刘芳未还款为由诉至本院。庭审时，刘开任称本案货款系刘芳自2018年6月份开始至2019年2月21日的饮料货款。 本院认为：刘芳尚欠刘开任货款3.7万元，此有其签订的现由刘开任持有的《欠条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现刘开任主张刘芳应偿还该款有理且刘芳未提出抗辩和异议，故本院对此主张予以支持。因刘芳未偿还货款确给刘开任造成逾期付款损失，且双方约定还款期限为2019年12月，故刘开任要求刘芳自起诉之日起计息合法有据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，刘芳依法应支付自本案起诉之日起的逾期付款违约金，该违约金参照逾期罚息利率标准计算。又因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，故利率依法调整为自2020年3月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。刘芳应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘芳应于判决生效之日起十日内支付给刘开任货款3.7万元及该款自2020年3月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回刘开任的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  林清廉 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1588号原告：周忠信，男，住内蒙古自治区。被告：赵万成，男，住内蒙古自治区。原告周忠信与被告赵万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周忠信于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠信申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周忠信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周忠信负担。审 判 员 冯建国二〇二〇年七月三十一日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3892号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：赵向阳，男性，1974年10月01出生，汉族，住湖南省双峰县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行赵向阳信用卡纠纷一案，（2019）桂0103民初3538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人赵向阳采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为46986.65元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月三日 书记员 顾扬波
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保492号 申请人：张婉云，女，汉族，1957年6月1日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：夏春跃，陕西凯韬律师事务所律师。 被申请人：张延生，男，汉族，1963年4月23日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：张晚平，男，汉族，1959年8月5日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人张婉云于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人李同改、张庚午名下价值140万元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额140万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张婉云的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被继承人李同改（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX9529）在中国工商银行的定期存单27万元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3692）； 二、冻结被继承人李同改（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX9529）在中国工商银行的定期存单17万元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9882）； 三、冻结被继承人李同改（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX9529；）在中国工商银行设立的离休证名下的定期存单17万元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2429）； 四、冻结被继承人李同改（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX9529；）在中国工商银行设立的离休证名下的定期存单23万元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9004）； 五、冻结被继承人张庚午（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX；）在陕西秦农农村商业银行设立的离休证名下的账户存储款55万元（账号：2701XXXXXXXXXXXXXX8149）； 六、冻结被继承人张庚午（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）在陕西秦农农村商业银行的账户存储款1万元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4608）。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人张婉云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 蕾 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民特13号申请人：毛雪兰。委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。被申请人：王兰州。申请人毛雪兰申请宣告王兰州为限制民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案。申请人毛雪兰于2020年7月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人毛雪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人毛雪兰撤回申请。审判员  姚霞二〇二〇年七月十七日书记员  潘杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2436号 申请人:广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914406003247820967。 负责人：郑宜城。 委托诉讼代理人：杨林，系该行职员。 被申请人：肖凯强，男，汉族，1990年11月25日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人肖凯强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖凯强的银行存款645174.83元，或查封相应价值的其他财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖凯强的银行存款645174.83元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3746元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14100号之一 被执行人：叶柱棠,男,1966年6月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，该院对刑事退赔部分移送执行，后作出（2019）粤19执796号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年5月22日立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应退赔被害人叶某356万元、被害人刘某124.94万元、被害人梁某435万元和被害人李某459.5万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院受理被执行人系列案件，依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作如下措施：1、被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，本案轮候查封，登记日期2019年9月23日，查封期限两年。因属于轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理。2、被执行人名下位于东莞市寮步镇良边村石大路17号的房产及土地使用权[证号分别为1800055325、（2001）1900160505082],本院以（2017）粤1971执保476号案依法查封该房产，属轮候查封，登记日期为2017年2月22日，查封期限三年；以（2017）粤1971执6090号案查封该土地使用权，查封期限三年，自2020年5月11日起算。本院已依法对该房地产委托评估，并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。现因案外人谢锦满提出执行异议，尚在（2020）粤1971执异374号案审理，已撤回拍卖、暂不具备处置条件，待异议处理完毕后依法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14100号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴登辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2052号原告：喀喇沁旗锦山镇法律服务所，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗政府2号办公楼一楼。负责人：寇津，主任。委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：杨振玉，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗兴德新型建材有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇四十家子村二组。法定代表人：杜尚峰，经理。原告喀喇沁旗锦山镇法律服务所与被告杨振玉、喀喇沁旗兴德新型建材有限公司代理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗锦山镇法律服务所撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年七月二十二日书记员  尹丽娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3234号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林，男，1962年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁鳗凡，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王世友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林耿，男，1962年10月22日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：韩晓洁，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊馨，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：施德顺，男，1959年3月14日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：韩晓洁，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊馨，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：施政，男，1984年6月10日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：韩晓洁，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊馨，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。再审申请人李林、王梅、袁鳗凡、重庆华尔斯餐饮管理有限公司（以下简称华尔斯公司）因与被申请人林耿、施德顺、施政租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李林、王梅、袁鳗凡申请再审称：1.关于欠付租金的标准及时间认定不清，一、二审判决都没有查明租赁物的租金标准、欠付租金的时间段为多久，属于重大的事实遗漏。2.李林、王梅、袁鳗凡三人是华尔斯公司的股东也是华尔斯李林饭店的合伙人这一情况与本案拖欠租金的事实无关，与是否应承担责任无关。3.同一案件事实，由同一法院先后作出完全相反的认定，不符合法律规定。关于合同中签约的个人是否是合同的当事人，不能存在双重标准，二审法院作出的（2014）渝五中法民初字第00118号判决中确认签约人夏孟奇的身份不是合同的一方，而是履行职务行为，而基于同一案件事实，本案的二审判决却确认李林、王梅、袁鳗凡在合同上的签字时的身份为合同当事人。本案一审判决认定李林、王梅、袁鳗凡不是租赁合同的当事人是正确的。4.本案不存在股东与公司资产混同的情形，本案二审判决大量引用与租赁合同无关的事实以及李林、王梅、袁鳗凡的自述，拟证明李林、王梅、袁鳗凡自认财产混同的情形。二审判决将合伙协议作为重要证据予以采信是错误的，李林、王梅、袁鳗凡的合伙协议不具有对外效力。5.二审判决存在诸多逻辑混乱以及不符合法律的推论方式。6.本案在2014年1月华尔斯李林饭店解散后，由华尔斯公司支付租金，属于本案的重要事实，在一审予以认定，但二审在没有新证据的情况下，推翻了该事实的认定，并无法律依据。7.本案一、二审忽略了一项重要事实。根据个人所得税法本案房东均为个人，应由给付租金的一方履行代扣代缴个人所得税的义务，根据租金收入的20%缴纳个人所得税，因本案中仅需代扣代缴的个人所得税在200万元以上，该金额不应由林耿、施德顺、施政等出租人享有，否则将导致国家税款的流失，应当予以纠正。综上，现李林、王梅、袁鳗凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。华尔斯公司申请再审称：1.本案所涉租赁合同系原房东陈辉与夏孟奇恶意串通损害华尔斯公司利益的情况下达成，构成合同法第52条无效的情形。2.基于林耿、施德顺、施政与案外人夏孟奇恶意串通，还虚构了租赁面积1600平方米，导致华尔斯公司每月多支付1000多平方米的租金近十年，蒙受了巨大的损失，该租金应当返还或冲抵未付租金，经抵消后，华尔斯公司将不再欠林耿、施德顺、施政的租金。3.本案作为租赁合同纠纷，关于租金标准、租赁期限、拖欠租金时间等属于案件的基本事实，即使案件当事人忽略，法庭仍然应当审查，一、二审判决均未对此事实进行审理，属于事实不清。4.本案没有生效判决认定华尔斯公司的股东与华尔斯公司存在财产混同，没有任何生效判决证明华尔斯公司与华尔斯李林饭店存在财产混同，二审法院偷换事实，作出的认定不但加重华尔斯公司在本案中的责任，还增加了华尔斯公司在本案之外承担责任的风险。本案中的每一个参与方，包括法庭、被申请人、案外人、甚至华尔斯公司的股东均无视华尔斯公司在本案中的合法权利，应当予以纠正。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，现华尔斯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是二审判决的事实认定及法律适用是否正确。关于本案欠付租金的基本事实认定。一审时林耿、施德顺、施政诉请的是截止2017年12月30日的欠付租金共计为1149.251266万元，对此事实华尔斯公司于2018年8月2日在一审诉讼中向一审法院提交的《情况说明》中载明“1.华尔斯公司对原告诉讼请求中所述的欠付房租总金额没有异议；2.华尔斯公司已支付涉及水电气的增容改造费共计80万元，因现金支付，没有支付凭证，无法提供相应证据；3.华尔斯公司与原告签订《房屋租赁合同》，在签订时双方约定了3个月的免租期共计70.5万元，应在总欠付房租金额中扣除”，最后一、二审法院认定的欠付房租总金额为1078.751266万元，该金额为林耿、施德顺、施政一审的起诉金额扣除华尔斯公司主张的三个月免租期租金70.5万元，因此，一、二审判决对欠付租金总金额的认定证据充分、事实清楚。关于李林、王梅、袁鳗凡是否应当承担支付欠付租金的义务。本院认为二审判决对此有充分的评述，本院予以认可不再赘述。华尔斯公司所主张的本案合同无效的理由，因其未提供充分证据予以证实，同时，华尔斯公司提出的夏孟奇在公安机关讯问中的陈述，该事实在一、二审诉讼中已经存在，但华尔斯公司未予举示，且该证据仅为夏孟奇个人陈述的单独言词证据，无其他证据予以佐证，本院不予认可。本案涉及的《房屋租赁合同》中并无由承租方代扣代缴出租方个人所得税的约定，至于出租人是否欠交个人所得税的事实也不属于民事诉讼的审理范围。综上，二审判决事实认定清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回李林、王梅、袁鳗凡、重庆华尔斯餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年七月二日书记员  邹 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初14495号原告：黄昶，男，汉族，1982年7月19日出生，户籍所在地山东省成武县，现住兰州市城关区。被告：杭州九尚酒类专营店，住所地浙江省杭州市萧山区萧杭路41号。法定代表人：孔肖岷，系该公司总经理。被告：北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。原告黄昶与被告杭州九尚酒类专营店、北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄昶撤诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告黄昶负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  王惠琴人民陪审员  杨翠兰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵琴琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9558号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。 委托代理人：姚鑫涛，广东瀛杜律师事务所律师实习律师。 被执行人：林壮歆，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 广发银行股份有限公司广州分行与林壮歆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9074号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金385054.99元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月20日，利息为65438.45元，罚息为84270.41元，复利为35601.55元；自2019年6月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）;被执行人应负担案件受理费8490元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下粤Ａ×××××号汽车,未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9558号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵龙龙，男，1989年8月22日生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵龙龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11927号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：吴威，男，1995年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：吴先明，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴威、吴先明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3208号原告：孙某。身份证号：×××被告马某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在审理孙某与马某买卖合同纠纷一案中，原告孙某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。审判员 孙红艳 二〇二〇年七月十三日书记员 白 鸽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1185号之一 申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：陈永镇，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王居德，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张阿条，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人王居德、陈永镇、张阿条借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定： 终结（2020）闽0982执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月三十日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢143号之一 申请执行人：田东，男，汉族，1987年12月3日出生,住内江市市中区。 被执行人：梁燕，女，汉族，1986年4月2日出生,住威远县。 田东依据(2019)川1024民初437号民事判决书，申请执行梁燕离婚纠纷一案，要求被执行人支付申请人房屋装修补偿款50000元。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  廖小东 二〇二〇年七月八日 书记员  张红玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7666号原告：丁天龙，男，1994年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，现住上海市松江区。被告：高耀岗，男，1994年6月9日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告丁天龙与被告高耀岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告丁天龙到庭参加诉讼。被告高耀岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁天龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10,700元。事实与理由：被告于2019年5月5日和5月6日向原告借款13,700元,原告以微信转账方式支付给被告，双方约定2020年2月28日还款10,700元，但此后被告以各种理由推脱，至今未还，故原告诉至法院。被告高耀岗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张2019年5月初被告向原告借款，原告通过网络贷款取得款项后，分别于2019年5月5日和5月6日向被告高耀岗微信转账13,620元，双方口头约定网络贷款的利息由被告承担。后被告陆续还款，至2020年2月28日被告还欠原告10,703.10元未归还。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告之间的聊天记录，2020年2月26日聊天记录中被告称：不用了，没意思！等下我微信给你！你看看总的还有多少没有还。原告：10703.1。被告：给我一天时间。2020年2月27日聊天记录中原告称：24小时了，昨天怎么说的，钱呢？被告：我把车押出去了，现在在验车，验完打钱给我，我转给你。2020年3月19日聊天记录中被告称：过几天要过来了……我爸陪我过来把所有差的帐还完，要带我回家去工地了。2020年4月后，被告再无应答。2、兴业消费金融股份公司贷款结清证明及借款还款详情，证明原告向被告出借的款项均来源于网络贷款，双方口头约定网贷利息由被告承担，被告每月按照原告的还贷时间向原告微信转账还款；3、微信账单及支付宝账单，证明被告的还款情况。以上事实，有聊天记录、微信账单、支付宝账单、兴业消费金融股份公司贷款结清证明及借款还款详情及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告借款10,700元未归还的事实，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高耀岗于本判决生效之日起十日内归还原告丁天龙借款10,700元。如果被告高耀岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高耀岗负担10元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  凌莉二〇二〇年七月二十八日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1667号   原告：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   诉讼代表人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司管理人。   负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人:杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：天水雪莱纺织有限责任公司，住所地甘肃省天水市。   法定代表人：侯仓录，公司总经理。   委托代理人：肖天林，甘肃鑫盾律师事务所律师。   原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司（以下简称灵武圣雪绒公司）与被告天水雪莱纺织有限责任公司（以下简称雪莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵武圣雪绒公司委托诉讼代理人杨新纪、被告雪莱公司委托诉讼代理人肖天林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   灵武圣雪绒公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款194797.6元；2.被告赔偿逾期付款损失64724元（按照同期银行贷款利率，暂算至起诉之日，请求判决至实际偿还之日），以上两项合计259521.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。管理人经调查了解到，被告在2013年前与灵武圣雪绒公司发生多笔交易，尚欠货款194797.6元。原告认为，市场交易应当遵循诚实信用原则，被告长期拖欠原告货款，使原告资金严重紧张。为维护全体债权人的合法权益，保障债权人公平、合法的清算受偿。为此，原告提起诉讼。   雪莱公司辩称，1.本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据民法总则第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。本案中，2014年6月11日原告与被告发生最后一笔业务，被告购进15.165公斤的混绒沙，单价635.61元，共计货款9639元。当天通过银行汇款的方式支付了该价款，同月16日被告收到了货物。此后双方再无业务往来，同时自2014年6月11日至2019年7月18日长达5年的时间被告并未提出任何异议或主张债权，现时隔多年原告起诉被告要求支付货款，不仅与事实不符，同时已过诉讼时效，应当依法驳回原告起诉；2.原告诉称被告拖欠其货款一事缺乏事实依据，请求驳回原告诉请。被告自2006年4月起与原告开始有来料加工业务，原告提供原材料到被告工厂，被告利用自己的条件完成加工后成品再发给原告进行销售，原告支付被告加工承揽费。期间被告也会采购原告的羊绒纱，后因原告公司经营不善，拖欠加工费，加之业务对接的负责人变更，到2013年年底双方业务基本终止。2014年6月11日产生了最后一笔业务，且货款当时已经付清，后双方再无业务往来。故不存在被告欠原告货款一事。   本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。管理人经调查了解到，被告在2013年前与灵武圣雪绒公司发生买卖交易，尚欠货款194797.6元。原告当庭向本院提供证据《民事裁定书》、《指定管理人决定书》、《客户明细》、催收债务函及回复各一份。原告证据结合被告当庭辩称证实本案确已过法定诉讼时效，故本院不予确认；被告当庭向本院提交证据中国工商银行业务凭证回单一张、被告公司入库单一张。被告证据能够证实因原、被告之间的买卖关系，被告于2014年6月11日向原告付款9639元的事实，本院予以确认。本院已将原、被告证据收集在卷佐证。   本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害时以及义务人之日起计算”。本案原告诉请“被告在2013年前与灵武圣雪绒公司发生买卖交易，尚欠货款194797.6元”。应视为原告自2014年1月1日前就应当知道，被告欠原告货款194797.6元的事实。依据前述法律规定，原告应在2017年1月1日前向被告主张权利。而原告证据证实破产管理人于2019年7月16日向被告发出“债务催收函”，即在本案破产管理人向被告发出“债务催收函”时，本案已过诉讼时效。故依据前述法律规定，被告辩称本案已过诉讼时效的理由成立，原告的诉请已过法定诉讼时效，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司的诉讼请求。   案件受理费5193元（缓交），由原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 唐 彩 红     二〇二〇年七月十五日     法官助理 马 萍   书 记 员 马 翠 艳   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害时以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。   第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终857号 上诉人（原审被告）：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山路280号船山体肓馆主馆负一楼，统一社会信用代码91510903337745534P。 法定代表人：衡雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祝杰，男，1996年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 上诉人遂宁市遂心文化传播有限公司因与被上诉人祝杰合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，祝杰于2020年7月30日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，祝杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3143号民事判决； 二、准许祝杰撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由祝杰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 艳 审判员 梁 燕 审判员 赖 力 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘秀蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9703号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：文兵，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行银河支行）与被告文兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行委托诉讼代理人陈钢、王良椿到庭参加诉讼，被告文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金973085.99元及利息、罚息、复利14499.56元（暂计至2020年3月21日，此后按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对被告抵押的位于安徽省长丰县双墩镇兴隆路东侧北城世纪城D1区雅徽苑8幢1204室房屋折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款∕担保合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告文兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告工商银行银河支行与被告文兵签订《个人购房借款∕担保合同》，并由此办理位于安徽省长丰县不动产证明第0004004号）的抵押登记。合同约定贷款金额为1030000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2016年9月22日，原告工商银行银河支行依照合同约定向被告文兵放款1030000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年3月21日，被告文兵欠付借款本金973085.99元，利息等14499.56元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款∕担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、复利，以及以位于安徽省长丰县双墩镇兴隆路东侧北城世纪城D1区雅徽苑8幢1204室房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故原告诉请律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下: 一、被告文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金973085.99元及利息、罚息等14499.56元（暂计至2020年3月21日，之后利息罚息等自2020年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告文兵以其提供的位于安徽省长丰县不动产证明第0004004号）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告文兵不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6839元，由文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1238号上诉人（原审被告）：李国和，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨春武，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：东风设计研究院有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风三路1号东合中心A座（17C1地块）。法定代表人：张群，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。委托诉讼代理人：熊俊，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。上诉人李国和因与被上诉人东风设计研究院有限公司（以下简称：东风设计公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李国和上诉请求：撤销原审判决，依法改判东风设计公司支付其失业保险金损失28152元。事实和理由：对于原审认定李国和未能领取失业保险金责任在于东风设计公司，李国和没有异议。对于计算依据有异议，李国和有异议。李国和于1995年进入东风汽车公司工业工程公司工作，东风汽车公司工业工程公司于2015年改制为现东风设计公司。2015年前后，李国和的工作岗位和内容未发生变化，各项社会保险亦未发生中断变化。李国和可以领取的失业保险金应计算为1173×24=28152元。东风设计公司辩称：李国和的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回李国和的上诉。东风设计公司向一审法院起诉请求：判令东风设计公司不支付李国和失业保险损失28152元。一审法院认定事实：李国和原系东风汽车公司工业工程公司职工，2015年该公司企业改制为东风设计公司。2015年10月22日，李国和与东风设计公司签订了自2015年10月1日起至2018年9月30日止，为期三年的书面劳动合同，从事技术工作。2018年9月30日合同期满后，东风设计公司终止了与李国和的劳动合同关系，并出具书面《解除/终止劳动合同通知书》一份，2018年11月13日，东风设计公司人力资源部副部长陈晓卫以手机短信方式，通知李国和于2018年11月14日前往公司办理离职手续，未得到李国和的回复。2019年5月7日，李国和前往东风设计公司人事处办理离职手续并领取《解除/终止劳动合同通知书》及经济补偿。2019年8月，李国和因失业保险损失与东风设计公司发生争议，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月12日作出十劳人仲裁字（2019）第402号裁决书，裁决：东风设计公司向李国和支付失业保险损失28152元。东风设计公司不服该裁决，故而成诉。东风设计公司为李国和缴纳各项社会保险费至2018年11月底。一审法院认为：结合东风设计公司的诉讼请求及李国和的答辩，本案争议的焦点问题是李国和未能领取失业保险金的责任承担，以及失业保险损失具体金额。根据《湖北省失业保险实施办法》第十九条规定：“失业人员所在单位应当及时为失业人员出具非因本人意愿中断就业的证明，并将失业人员名单及其有关资料自中断就业之日起7日内报送当地社保保险经办机构。缴费个人中断就业后，应在60日内携带本人身份证和《湖北职工保险手册》以及单位出具的非因本人意愿中断就业证明，到社会保险经办机构办理失业登记手续”。本案中，李国和于2015年10月1日与东风设计公司建立劳动关系，2018年9月30日终止劳动关系。双方劳动关系存续期间，东风设计公司为李国和缴纳了各项社会保险费，李国和非因本人意愿中断工作，失业期间可以登记领取失业保险金。东风设计公司虽出具了《解除/终止劳动合同通知书》，但仅通过短信方式通知李国和，在未得到李国和回复的情况下，未采取及时有效的方式将该通知书送达给李国和，从而导致东风设计公司未能在7日内向社保经办机构报送失业人员证明等相关资料，李国和也未能在规定的60日内到社保经办机构办理失业登记手续，主要责任在用人单位。故东风设计公司应承担赔偿李国和失业保险损失的责任。《湖北省失业保险实施办法》第二十四条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满一年的，失业后发放3个月的失业损失，以后每增加一年缴纳时间，增发2个月的失业保险金，领取保险金的期限最长为24个月。”李国和与东风设计公司劳动合同期限为三年，其失业后应发放7个月失业保险金。湖北省失业保险金发放标准为1173元/月，故东风设计公司应支付李国和失业保险损失8211元（1173元/月×7个月）。仲裁裁决有误，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，参照《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款的规定，判决：一、东风设计公司于判决生效之日起三日内支付李国和失业保险损失8211元。二、驳回东风设计公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由东风设计公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是东风设计公司应支付李国和失业保险金的金额问题。一、根据李国和的二审陈述，李国和于2015年离开东风汽车公司工业工程公司时，东风汽车公司工业工程公司已支付李国和7万余元，双方就买断工龄、身份转换等达成一致。现李国和主张2015年以前的失业保险金损失，与事实不符，不能成立。二、失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，依法应从失业保险基金中列支。申请失业保险金应符合相关法律法规规定的条件。本案中，李国和的失业保险金数额应由失业保险经办机构核定，其主张失业保险金损失也应以失业保险经办机构核定的数额为限。李国和在一、二审审理过程中均未提供证据证明失业保险经办机构核定的失业保险金的具体数额以及李国和是否符合领取失业保险金的条件，依法应由李国和承担举证不能的法律后果。三、原审判决东风设计公司支付李国和失业保险金损失8211元后，东风设计公司并未提起上诉，视为其认可一审判决的结果，这是当事人处分自己民事权利的行为，本院予以确认。综上，东风设计公司应支付李国和失业保险金损失8211元。综上，上诉人李国和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李国和负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年七月九日书记员  乔 文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15158号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：戴玉珍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴玉珍小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2450.82元（其中2400.82元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15158号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6574号 原告：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。 法定代表人：王丁明，董事长。 委托诉讼代理人：陈乃明，男，该公司员工。 被告：陈清，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：肖娟芳，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告融信租赁股份有限公司（以下简称融信公司）与被告陈清、肖娟芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人陈乃明到庭参加诉讼。被告陈清、肖娟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈清向融信公司支付编号为RXZL-2016-Z-XQ-0081的《售后回租合同》项下全部未付租金27489.13元及逾期违约金7373.33元（违约金按年利率24%暂计至2020年06月03日，实际计算至款项付清之日止）；2.判令肖娟芳对陈清的上述全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，融信公司变更第一项诉讼请求为判令陈清向融信公司支付编号为RXZL-2016-Z-XQ-0081的《售后回租合同》项下全部未付租金25489.13元及逾期违约金7373.33元（违约金按年利率24%暂计至2020年06月03日，实际计算至款项付清之日止）。 事实和理由：2016年5月6日，融信公司与陈清签订《售后回租合同》（编号：ＲＸＺＬ-2016-Ｚ-ＸＱ-0081），约定陈清将其所拥有的一辆北京现代牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××；车架号：ＬＢＥＬＭＢＮＣxxx；发动机号：xxx）出售给融信公司，同时向融信公司以融资租赁形式回租上述车辆使用；陈清应按照上述《售后回租合同》的约定向融信公司支付融资租金，在2016年5月15日至2019年5月14日的租赁期间内，陈清应于每月15日向融信公司支付租金3654.9元；租赁期满时，陈清向融信公司支付100元作为设备所有权转让价款；陈清逾期支付租金及其他应付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金须自租金支付日起至实际付款日为止逐日计算；如陈清出现延迟支付租金或者其他款项时，其后陈清付给融信公司的款项，融信公司按如下顺序依次扣收：补交税金、融信公司为实现权利而支付的费用、逾期违约金、损失赔偿金、补偿金、租金、租赁利息。同日，融信公司与陈清、肖娟芳签订《保证合同》，约定肖娟芳自愿为陈清在上述《售后回租合同》及其他相关合同项下陈清的全部义务承担无限连带保证责任。同日，融信公司与陈清签订《租赁物买卖合同》（编号：ＲＸＺＬ-2016-Ｇ-ＸＱ-0081），约定融信公司向陈清购买上述车辆。后融信公司付清了全部价款，并向陈清交付了上述车辆。陈清向融信公司出具了租赁物所有权转移证明，亦对租赁物进行验收并签署了《租赁物接收证明书》。 上述合同签订后，陈清未按上述《售后回租合同》的约定按时、足额支付租金，虽屡经融信公司催告，陈清仍未履行支付租金的义务，肖娟芳也未按《保证合同》的约定承担连带保证责任。截止至2020年6月3日，陈清在前述《售后回租合同》项下全部未付租金27489.13元及逾期违约金7373.33元（违约金按年利率24%暂计至2020年06月03日，实际计算至款项付清之日止）。另，陈清在融信公司处尚有2000元保险保证金未退还，在前述租金中予以扣减。 综上，陈清、肖娟芳的上述违约行为已经构成严重违约，为维护融信公司合法权益，望判如所请。 陈清、肖娟芳未作答辩。 融信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈清、肖娟芳未向本院提交证据，亦未提交书面异议，视为放弃诉讼权利。本院对经审查确认的证据予以在卷佐证。结合融信公司的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院对融信公司所主张的事实予以确认。 本院认为，融信公司与陈清签订的编号为RXZL-2016-Z-XQ-0081的《售后回租合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。陈清未依约按期足额支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的租赁期限已于2019年5月14日届满，陈清至今尚欠租金27489.13元，融信公司据此诉请陈清支付拖欠租金25489.13元（已扣除保险保证金2000元），具有合同和法律依据，本院予以支持。双方约定陈清逾期支付租金应按日千分之一标准计付逾期违约金，现融信公司自愿将该利率下调至按年利率24%标准计付，没有违反法律规定的利率上限，本院予以支持。肖娟芳自愿为陈清在讼争合同项下的债务提供连带责任保证，融信公司诉请其对陈清前述债务承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。陈清、肖娟芳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈清于本判决生效之日起十日内向融信租赁股份有限公司支付编号为RXZL-2016-Z-XQ-0081的《售后回租合同》项下全部未付租金25489.13元及逾期违约金（暂计至2020年6月3日为7373.33元，之后以25489.13元为基数，按年利率24%标准计算至还清款项之日止）； 二、肖娟芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取335.5元，由陈清、肖娟芳共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 振 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：许晓璇，男，1979年7月4日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告许晓璇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7780号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，任董事长。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：林美妍（曾用名:林春茂），女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司根据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会的(2019)穗仲网案字第28773号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行，该院作出（2019）粤19执1864号执行裁定书指定本院执行。本院在执行中查明：被执行人林美妍，曾用名林春茂，原户籍住址：广东省东莞市，现户籍住址：广东省东莞市。根据上述生效法律文书，被执行人林美妍应向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金25239.35元、支付利息546元及罚息8302.87（暂计至2020年3月10日），支付仲裁费400元，迟延履行金1135.14元（暂计至2020年4月15日），并承担本案执行费434.35元，暂计共36057.71元。本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林美妍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人林美妍的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年6月15日扣划被执行人林美妍在财付通科技有限公司名下账户存款1081.41元，扣除执行费50元，余款1031.41元已退回申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人林美妍发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7780号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月三日 书记员  杨宇君
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执398号申请执行人肖建华，女，汉族，1967年4月28日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王珍德，男，汉族，1970年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人肖建华与被执行人王珍德（2020）甘0722执398号借款合同纠纷一案中，申请执行人肖建华已与被执行人王珍德达成执行和解协议，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二〇年七月十七日书记员  杨 涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7607号之一 申请执行人：唐新平，女，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：郑红阳，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6748号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2019年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款40000元，迟延履行期间的债务利息784元（暂计），诉讼费800元，并承担案件执行费524元，合计42108元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,情况如下。 (一)经查询,被执行人在中国邮政储蓄银行、交通银行、深圳前海微众银行开设的账户内有存款,本院依法予以冻结,但仅有少额存款，暂不予扣划。 (二)本案依法登记查封了被执行人名下位于重庆市渝北区××街道××花园××23-1的房产，但因本案标的额较小，故该房产暂不宜作进一步处理。 （三）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 麦海辉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民申2号 再审申请人（一审被告）：杨威，男，汉族，1978年6月11日生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陶胜泉，女，汉族，1965年6月20日生，住安徽省肥西县。 一审被告：杨俊，男，汉族，1951年10月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。 一审被告：陈玉红，女，汉族，1979年6月13日生，住安徽省庐江县。 再审申请人杨威因与被申请人陶胜泉、一审被告杨俊、一审被告陈玉红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0123民初4147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杨威于2020年7月3日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨威撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人杨威撤回再审申请。 审 判 长 李         娟 人民陪审员 董玉兰人民陪审员唐巧慧 二〇二〇年七月十日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2372号 原告：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道东13号。统一社会信用代码:91451300768904656A。 法定代表人:江川，总经理。 委托诉讼代理人:黄小栩，该公司员工。 被告：马琼，女，1985年4月3日生，壮族，住广西来宾市桂中大道13号金都汇城市。 原告来宾市佳泰房地产开发有限公司诉被告马琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来宾市佳泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄小栩和被告马琼及其委托诉讼代理人黎涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾市佳泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金32000元，并支付滞纳金5998.4元、违约金60112元，合计98110.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告因购买原告开发的房屋首付款资金不足向原告借款64000元，原告同意借款给被告。为此，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款64000元被告分四期归还原告，即第一期于2013年6月30日前归还16000元，第二期于2013年12月10日前归还16000元，第三期于2014年6月10日前归还16000元，第四期于2014年12月10日前归还16000元。但被告仅归还第一、第二期借款给原告，第三、第四期借款被告至今未归还原告。从2014年6月10日至2019年11月25日，按合同约定被告应向原告支付滞纳金5998.4元、违约金60112元，合计98110.4元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告马琼辩称，原告诉请被告归还购房首付款32000元，属于民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的滞纳金、违约金超过年利率24%,超过部分应不予支持。上述原告主张的32000元，最后还款期限为2014年6月10日和2014年12月10日，但这五年来原告从来没有要求被告归还这两笔款项，这两笔款项目前已经超过诉讼时效，原告不应享有胜诉权，其诉请不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于广西来宾市桂中大道。被告因购房首付款不足，向原告要求借款64000元。原告同意借款64000元给被告。为此，双方于2012年12月13日签订《借款协议》，约定被告向原告借款的64000元，由被告分四期归还给原告，即第一期于2013年6月30日前归还16000元，第二期于2013年12月10日前归还16000元，第三期于2014年6月10日前归还16000元，第四期于2014年12月10日前归还16000元。双方在该协议的第5条约定:“若乙方任意一期还款逾期，则乙方需承担该期还款的滞纳金，滞纳金每日按应付款项的1‰收取，协议继续履行”；第6条约定:“若乙方任意一期还款逾期超过60天仍未支付的，视为乙方严重违约……乙方须支付总房款的20%作为违约金给甲方。”协议签订后，被告仅按时归还第一、第二期借款给原告，第三、第四期借款被告至今未归还原告。原告向被告索款未果，遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。 庭审中，被告抗辩主张本案已经超过诉讼时效，原告反驳称本案未超过诉讼时效，其有向被告催款的证据待庭后补交。本院要求原告于庭后7日内向本院提交其要补充的相关证据，并向其释明如其不按提供证据，则由其承担举证不能的不利后果。原告表示清楚。但至本院判决前，本院仅收到原告补充提交的6张从中国电信股份有限公司来宾分公司打印的《通话清单》。该6张《通话清单》仅显示原告通过电话0772-48××××2(主叫)分别于2018年12月20日11时26分、2018年12月26日16时58分两次与被告的手机号139××××8752发生通话，无通话内容记录。除此之外，原告没有提供其他任何证据证明其向被告催款的事实。被告对原告庭后补充提交的《通话清单》，提出质证意见为:被告承认接到过原告的电话，但双方谈话内容是房屋墙面裂痕的问题，原告没有提到任何关于还款的问题；如果真的催款，不可能每次通话不到一分钟，且原告当庭陈述在被告的房门上张贴过催款单，但至今原告没有提供相应证据；原告既然知道催款的诸多方式和重要性，其在六年内真的向原告主张过权利，不可能没有保存任何有效证据；原告不能提供充足的证据证明其向被告主张还款，应该承担举证不能的责任。 本院认为，被告向原告借款64000元，双方约定由被告分四期归还原告，第四期还款期限为2014年12月10日，但被告第三、第四期至今都没归还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案的诉讼时效期间应为自2014年12月11日起二年内。原告称其曾多次向被告催款，但至本院判决前，其都无法提供充分的证据证实自己的诉讼主张，被告对此亦不予认可。原告上述诉讼主张无事实依据，故本院不予采信。原告应自2014年12月11日起，知道自己的权利被侵害，但其未在法定的诉讼时效期间请求法律保护，且本案不存在诉讼时效中止、中断和延长的情形。因此，原告提起本案诉讼，已经超过诉讼时效，故对原告本案提出的诉讼请求，本院依法不予保护。被告抗辩主张本案已经超过诉讼时效，理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告来宾市佳泰房地产开发有限公司对被告马琼提出的诉讼请求。 案件受理费2543元，由原告来宾市佳泰房地产开发有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的，依照其规定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执320号申请执行人：杜海军，男，汉族，1985年12月1日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人，刘令文，男，汉族,住阿荣旗。申请执行人杜海军与被执行人刘令文追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2222号民事判决书已发生法律效力，权利人杜海军于2020年1月19日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘令文送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘令文未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人刘令文名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人刘令文所有的位于坤泰一区8-3-301室，面积98.03平方米，产权证号120021504194号，现已被本案查封，因房屋已登记抵押，申请执行人暂时放弃处置该房产。三、被执行人刘令文无车辆登记信息。四、被执行人刘令文名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人刘令文列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。综上，被执行人刘令文无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执320号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年七月十四日书记员 李晓艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6104号申请执行人：中企凯澳幕墙装饰工程有限公司上海第一分公司，地址上海市青浦区。负责人：黄贤辉，经理。委托代理人：罗雷，公司员工。被执行人：上海徽工置业有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在执行中企凯澳幕墙装饰工程有限公司上海第一分公司与上海徽工置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人上海徽工置业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2020年3月13日作出的(2019)沪02民终12234号民事调解书所确定的支付工程款44万元、超期未付的补偿款7.5万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。申请执行人已将应支付被执行人的案件受理费、鉴定费差额3，600元予以折抵，本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保347号申请人:李正雯，女，1970年1月30日出生，汉族，无业，住上海市虹口区。被申请人：任强，男，1969年8月31日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。本院在审理申请人李正雯与被申请人任强民间借贷纠纷一案中，依据（2018）陕0103民初7827号民事裁定书，查封了被申请人任强名下位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX城XX幢XX号（不动产权证号：120XXXXXXX-2-1-4-50301~1）的房产。现申请人李正雯申请解除上述保全措施，本院于2020年7月15日作出了（2018）陕0103民初7827-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人任强名下位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX城XX幢XX号（不动产权证号：120XXXXXXX-2-1-4-50301~1）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  马军二〇二〇年七月二十九日书记员  石松