wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4053号之一 申请执行人李桂良,男,汉族,1947年1月17日出生,住广东省东莞市。 被执行人黄国和,男,汉族,1968年11月21日出生,住广东省东莞市南城区。 被执行人刘凤云,女,汉族,1973年9月24日出生,住广州市越秀区。 被执行人黄文斌，男，汉族，1993年10月24日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人李桂良与被执行人黄国和、刘凤云、黄文斌债权人撤销权纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初19075号民事判决书、（2019）粤19民终7614号执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付担保费损失12000元，并承担诉讼费35040元和本次执行费622元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4053号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月三日 书记员  赖文根
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8821号原告：什邡市黑牛门窗有限公司。住所地：四川省什邡市。法定代表人：米元英。职务总经理。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：罗晓东。职务董事长兼总经理。2020年5月11日本院收到原告什邡市黑牛门窗有限公司的诉状，诉称：被告承接了中国南车成都轨道交通产业园建设项目一期工程。未履行该工程的建设，被告将其中的部分工程分包给原告施工，双方于2016年4月签订了《铝合金幕墙、门窗、雨棚制作安装合同》，对相关事宜进行了约定。原告进场施工后，被告未按约定支付相关工程款项，经结算，被告尚欠原告工程款1332887.98元未付。故原告请求法院判令被告：一、被告支付欠付原告工程款1332887.98元并支付资金占用利息损失；二、被告承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。根据上述规定，本院依法确定工程施工行为地法院，即四川省成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市新都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年七月三十日书记员 胡小林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初176号原告：臧秀川，女，1985年1月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡盼盼，女，1987年1月10日出生，住宿城区。被告：肖庆光，男，1977年12月4日出生，住宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告臧秀川与被告胡盼盼、肖庆光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年4月8日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧秀川，被告胡盼盼、肖庆光共同委托诉讼代理人马培坤均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告臧秀川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡盼盼、肖庆光偿还原告臧秀川借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年11月31日起至实际支付之日止，按年利率24%）；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由为：2019年8月31日，二被告以生意周转为由向原告臧秀川借款200000元。借款发生后，原告臧秀川多次向二被告催要借款未果，因而成讼。二被告共同辩称，本案借款实际出借人是案外人陈山，原告臧秀川系案外人陈山的妻子，但已经离婚，借款发生时，案外人陈山带着社会上的两个人将200000元汇至被告胡盼盼银行账户，随后让被告肖庆光从义乌商贸城北侧的江苏银行取款机取款16000元交付给案外人陈山，当时说是预先扣除利息，因此，实际借款本金是184000元。后陆续偿还32000元，当时要求二被告以月息8分的高额利息进行还款，该笔借款涉嫌套路贷，请法庭调查核实后依法转交公安机关进行处理。即使本案借贷合法，实际出借款项是184000元。后二被告与案外人陈山及原告臧秀川进行电话沟通，明确放弃利息，所以不存在利息之说。本院经审理查明：2019年8月31日，被告胡盼盼出具的《借条》中载明：“今收到臧秀川人民币贰拾万元整，月利率3%，借用期为一个月……担保人：肖庆光……”。同日，原告臧秀川通过中国银行账户向被告胡盼盼转款4次，合计转款200000元。被告胡盼盼收到上述借款后，随即取款16000元交付案外人陈山。另查明：原告臧秀川与案外人陈山于2007年10月24日登记结婚，于2019年9月18日登记离婚。案外人陈山为职业放贷人。以上事实有借条原件、银行交易记录、银行取款记录、支付宝转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，职业放贷人从事的有偿民间借贷行为，应当依法认定无效。本案中，虽然被告胡盼盼向原告臧秀川出具了借条，且原告臧秀川也向被告胡盼盼支付借款，但庭审中，原告臧秀川陈述，借条出具时其不在现场，系通过案外人陈山向其转交借条并按案外人陈山的指示转款，被告胡盼盼亦未直接向其表达借款的意思表示。因本案借款发生在原告臧秀川与案外人陈山的婚姻存续期间，故本案借款本金为原告臧秀川与案外人陈山夫妻共同财产，又案外人陈山为职业放贷人，因此，原告臧秀川与被告胡盼盼之间的民间借贷合同无效。又借款出借之日，预扣利息16000元，因此，被告胡盼盼应偿还原告臧秀川借款本金184000元。关于利息，因本案借款合同无效，故对于原告臧秀川关于利息的主张，本院依法不予支持，但被告胡盼盼应自收到借款本金之日起支付资金占用利息。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案中，原告臧秀川与被告胡盼盼之间的民间借贷合同无效，故担保合同亦无效。因被告肖庆光存在过错，所以其应对上述债务承担50%的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡盼盼应于本判决生效之日起十日内返还原告臧秀川借款本金184000元及利息（以184000元为基准，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）；二、被告肖庆光对上述第一项债务承担50%的连带清偿责任，被告肖庆光承担保证责任后，有权向被告胡盼盼追偿；三、驳回原告臧秀川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告胡盼盼、肖庆光负担5520元，原告臧秀川负担300元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  夏红羽人民陪审员  刘 园二〇二〇年七月二日书 记 员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢8号申请执行人陈丽丽，女，1980年4月9日生，汉族，住尚志市。被执行人张秀荣，女，1968年4月10日生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初472号民事调解书执行申请执行人陈丽丽与被执行人张秀荣借款合同纠纷一案，申请执行标的302390.00元。本院在执行过程中，本院依法查控被执行人财产信息，并及时对被执行人工资账户进行冻结、扣划，扣划所得共计20000.00元，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初472号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年七月七日书记员 孟祥瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢389号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：郭晓峰，男，1969年06月01日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与郭晓峰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3560号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告郭晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金18852.1元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计4019.54元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人郭晓峰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3560号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民初1198号之二 申请人：山东省阳信县科达贸易有限公司，住所地：阳信县信诚街道办事处阳城四路550号。组织机构代码91371622054991081E。 法定代表人：刘克亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱程，韩长东，该公司员工。 被申请人：幽朝波，男，1996年2月16日出生，汉族，居民，住阳信县。 本院在审理申请人山东省阳信县科达贸易有限公司与被申请人幽朝波追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1622民初1198号之一民事裁定，查封被申请人幽朝波名下启辰牌T70轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆。现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人幽朝波名下启辰牌T70轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秘秀英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李红焕
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执636号申请执行人：王世旺，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：申景得，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：步新龙，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：刘增，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人王世旺与被执行人申景得、步新龙、刘增民间借款纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年01月31日作出的（2017）鲁1723民初2782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人申景得、步新龙、刘增未按期履行生效法律文书确定的义务，王世旺于2020年06月12日向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日立案执行。本院在执行过程中被执行人申景得、步新龙、刘增与申请人王世旺达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初2782号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年七月九日书记员  田乃珊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初645号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人彭亮，男，1998年1月22日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被捉获，次日被取保候审，2020年7月14日被羁押，2020年7月15日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人欧寅申，男，2002年1月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被捉获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z626号起诉书指控被告人彭亮、欧寅申犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人彭亮、欧寅申均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月初，被告人欧寅申和吴某某共谋，由吴某某偷摩托车，欧寅申帮助销赃。2020年4月13日凌晨，被告人彭亮伙同游某某、吴某某、郭某某（均另案处理）四人在重庆市高新区某公司门口人行道上，采用接线搭火的方式将失主何某某停在此处的一辆价值人民币7080元的白色启典摩托车盗走。2020年4月13日3时许，被告人彭亮伙同游某某、吴某某、郭某某在重庆市高新区某院坝，采用接线搭火的方式将失主杨某某停在此处的一辆价值人民币4500元的绿色启典摩托车盗走。2020年4月13日5时许，被告人彭亮、吴某某、游某某、郭某某找到欧寅申让其帮忙出售上述盗窃的二辆摩托车，欧寅申给二辆摩托车拍照后发送给朋友销赃未果。2020年4月14日，欧寅申将上述被盗的白色启典摩托车以人民币200元的价格销售给葛某（另案处理）。案发后，被盗白色启典摩托车已追回并发还失主何某某。2020年4月15日4时许，被告人彭亮伙同吴某某、游某某在重庆市沙坪坝区某门口的人行道上，采用接线搭火的方式将失主罗某某停在此处的一辆价值人民币6330元的黑色本田摩托车盗走。2020年4月23日，被告人彭亮被公安人员捉获，2020年4月26日，被告人欧寅申被公安人员捉获。二被告人到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭亮、欧寅申在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，取保候审决定书、逮捕证，户口信息，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，监控视频截图，指认照片，提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，车辆合格证、车辆一致性证书、领条、收据、机动车登记证书、支付宝、微信账单截图，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，失主何某某、杨某某、罗某某的陈述，证人葛某的证言，同案犯吴某某、游某某的供述，被告人彭亮、欧寅申的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭亮、欧寅申以非法占有为目的，其中彭亮多次盗窃他人财物，共计价值人民币17910元；欧寅申盗窃他人财物，共计价值人民币11580元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人彭亮、欧寅申到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年7月14日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人欧寅申犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人彭亮、欧寅申于判决生效之日起30日内退赔失主杨某某经济损失人民币4500元；责令被告人彭亮于判决生效之日起30日内退赔失主罗某某经济损失人民币6330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年七月三十日书记员  雷永舒
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0183民监2号 申请执行人李赛松，男，1985年9月17日生，汉族，晋州市人，住晋州市。 被执行人孙领奇，男，1975年5月5日生，汉族，晋州市人。 申请执行人李赛松与被执行人孙领奇民间借贷纠纷执行一案，我院于2016年11月9日立案受理。 执行过程中，因无法联系到被执行人孙领奇（本案在诉讼程序中系缺席判决），申请执行人李赛松于2016年12月27日向我院提出撤回执行申请，我院于同日作出执行裁定书，裁定终结了本案的执行，本案于同日结案。后在本案未立案恢复执行的情况下，本院于2017年5月16日作出（2016）冀0183执1570号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙领奇名下的房产，并进行了评估、拍卖。2018年6月26日，本案立案恢复执行，案号为（2018）冀0183执恢279号。2018年7月2日，本院作出（2018）冀0183执恢279号执行裁定书，内容为产权变更和过户登记至买受人姚艳卿名下。2019年5月13日，本院作出（2018）冀0183执恢279号执行裁定书，内容为解除孙领奇名下房产的抵押权。上述三个执行裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院2017年5月16日作出的（2016）冀0183执1570号“拍卖被执行人孙领奇名下房产”的执行裁定书所适用的案件已经终结执行结案，再适用该案号出具法律文书就无法律依据，所以该裁定确有错误，应予撤销。撤销后，因该裁定引起的后续产权变更和过户以及解除房产抵押权的执行裁定就缺乏法律依据，也应被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 一、撤销本院于2017年5月16日作出的（2016）冀0183执1570号执行裁定。 二、撤销本院于2018年7月2日作出的（2018）冀0183执恢279号执行裁定。 三、撤销本院于2019年5月13日作出的（2018）冀0183执恢279号执行裁定。 审判员  侯忠义 二〇二〇年七月二十四日 书记员  雷 达
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执744号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：宋运生，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：朱庆华，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋运生、朱庆华金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年09月03日作出的（2019）鲁1723民初1740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋运生、朱庆华未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。本院在执行过程中被执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与申请人宋运生、朱庆华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初1740号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年七月十四日书记员  田珊珊
(2020)内0523执1327号之二 申请人:开鲁县蒙银村镇银行股份有限责任公司，住开鲁县。 法定代表人：刘仲翼。 被申请人：王国庆，住开鲁县 被申请人：杨洪梅，住开鲁县 被申请人：王伟强，住开鲁县 被申请人：王海波，住开鲁县 被申请人：石承刚，住开鲁县 被申请人：孙德娟，住开鲁县 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的(2020)内0523民初1191号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国庆至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国庆在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 杰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初444号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张买桃，男，1977年8月8日出生于广东省江门市，公民身份号码440********808*910，汉族，初中，无业，户籍地址为江门市新会区崖门镇横水坑美队11号。因本案于2020年5月7日、2020年6月29日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z121号起诉书，指控被告人张买桃犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人张买桃对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人张买桃于2020年5月3日20时许，驾驶粤J*****号二轮摩托车由江门市新会区*********方向行驶，行至冈州大道中新桥岗路段时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人张买桃血液的酒精浓度定量检测为119.59mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人张买桃犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张买桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月十四日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2392号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地：南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训,执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：阳祖湖，男，1929年12月22日出生，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告阳祖湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦懿倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9118号 原告：曾治中，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川简阳市。 被告：成都熊猫万国商城有限公司，住所地：四川省成都市青羊区上西顺城街289号成都熊猫城。 法定代表人：李思廉,系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宁，女，1990年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，系公司员工。特别授权。 原告曾治中与被告成都熊猫万国商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告曾治中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾治中撤回起诉处理。 审判员  李盈昊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尤杉杉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16190号 原告：重庆金科嘉辰房地产开发有限公司，住所重庆市渝北区新南路184号附10、11号金科星城，统一社会信用代码9150000006825076XN。 法定代表人：周达，总经理。 委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：董星星，女，汉族，1992年2月10日出生，住重庆市渝北区。 被告：郭建刚，男，汉族，1973年10月30日出生，住辽宁省建平县。 本院在审理原告重庆金科嘉辰房地产开发有限公司诉被告郭建刚商品房预售合同纠纷一案中，于2020年7月2日依法向原告重庆金科嘉辰房地产开发有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆金科嘉辰房地产开发有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费20285.85元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆金科嘉辰房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年七月十六日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）云71执异19号案外人：高劲松，男，白族，1977年2月9日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：王诗阳、黄蓉，云南天外天（丽江）律师事务所律师。申请保全人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢。委托诉讼代理人：李睿、盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师。被保全人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：**。被保全人：汉能水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。法定代表人：黄武球。本院在执行云南省高级人民法院指定的国家开发银行与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能水力发电集团有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人高劲松于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高劲松称，其与金安桥公司签订了《购房协议》，并已向金安桥公司支付70%的购房款，金安桥公司已将该房屋交付案外人使用，现法院依申请查封了该房屋，故请求：解除对位于丽江市玉龙纳西族自治县房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”经审查，云南省高级人民法院已于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，指定国家开发银行与金安桥公司金融借款合同纠纷一案由云南省丽江市中级人民法院执行。故案外人高劲松所提执行异议事项不属于本院管辖范围，本院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人高劲松的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  艾年玉审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年七月二十四日书记员  闵正仙
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初2431号 原告：侯宪军，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人:陈桂霞（系原告侯宪军之妻），女，1965年2月18日出生，汉族，农民。 被告：李海婷（曾用名李海廷），女，1979年8月18日出生，汉族，居民。 原告侯宪军与被告李海婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宪军的委托诉讼代理人陈桂霞到庭参加诉讼，被告李海婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯宪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015以来陆续向原告借款共计10万元。原告于2015年11月10日向被告账户转入2万元，于2015年12月25日向被告账户转入1万元；2015年11月29日原告给付被告现金4万元，2015年12月19日原告给付被告现金3万元。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告李海婷未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月10日向被告李海婷的曾用名李海廷账户（62×××26）转入2万元，于2015年12月25日向被告李海婷的曾用名李海廷账户（62×××26）转入1万元，并提供转款凭证。原告提供的内容为“李海廷欠侯宪军的30000元，大写叁万元整（有汇款单证明），于2020年2月8日前归还。李海廷、李海婷、李海廷”的字据。原告承认上述字据上的内容“李海廷欠侯宪军的30000元，大写叁万元整（有汇款单证明），于2020年2月8日前归还”是原告之子书写的，签名“李海廷、李海婷、李海廷”是被告签的。另外，原告提供的视频资料，视频内容显示，被告只承认其中的3万元借款，对另外的7万元的借款被告不予认可，原告也未提供被告借款7万元的任何证据。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据原告提交的上述证据，综合审查分析，能够认定被告向原告借款3万元的借贷关系成立并生效。对原告诉请的另外7万元借款，被告不予认可，原告未有提供证据相佐证，本院不予认定。 原告要求被告偿还借款3万元的诉请，本院予以支持。对该借款3万元，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告的利息，可自字据上约定的还款日期2020年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海婷（李海廷）于本判决书生效后十日内偿还原告侯宪军借款本金3万元及相应利息（利息以3万元为基数，自2020年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告侯宪军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告侯宪军负担875元，被告李海婷（李海廷）负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩承安 二〇二〇年七月九日 书记员  张春倩 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1212号 申请执行人张学军，男，汉族，1980年10月14日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人刘井光,男,汉族,1973年6月1日出生,住湖南省桂阳县。 被执行人东莞市万江宜乐纸品厂，住所地：东莞市万江区简沙洲社区宝健路，注册号：441900601980430。 经营者：张节秀。 申请执行人张学军与被执行人刘井光、东莞市万江宜乐纸品厂借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初18023号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金82000元，并承担诉讼费925元和本次执行费1144元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执1212号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月三日 书记员  赖文根
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初614号原告：李某某，男，生于1966年6月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：谢某某，男，生于1989年3月29日，汉族，云南省昭阳区人，农村居民，住昭通市昭阳区。原告李某某诉被告谢某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，在审理过程中，原告李某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉,是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某负担。审 判 长  刘大辉人民陪审员  夏文军人民陪审员  杨 伟二〇二〇年七月七日书 记 员  王丽婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保73号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，行长。被申请人：烟台正旺水产有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：初庆涛，董事长。被申请人：初庆涛，男，1959年9月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：初风玉，女，1959年3月8日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：烟台正盛水产有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：王翠民，经理。被申请人：烟台市朝阳水产有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：赵凤梅，经理。被申请人：烟台开发区日旺食品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家食品工业园。法定代表人：初启歌，总经理。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台正旺水产有限公司、初庆涛、初风玉、烟台正盛水产有限公司、烟台市朝阳水产有限公司、烟台开发区日旺食品有限公司银行存款人民币289441.43元或查封相应价值的其他财产。华夏银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台正旺水产有限公司、初庆涛、初风玉、烟台正盛水产有限公司、烟台市朝阳水产有限公司、烟台开发区日旺食品有限公司银行存款人民币289441.43元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  夏文婕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终232号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南江县南江镇阿蒙书店，经营场所四川省南江县南江镇光雾山大道红四门一号楼二楼。 经营者：李云开，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人南江县南江镇阿蒙书店侵害商标权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京一得阁墨业有限责任公司以其与南江县南江镇阿蒙书店达成和解协议为由，于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  林 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵文文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1146号 申请执行人：秦婉茹,女,生于1991年3月10日,汉族,住广元市利州区海壕街。 被执行人：广元市蜀北橄榄油开发有限责任公司,住所地广元市青川县木鱼镇文武村。 法定代表人:王洪平,董事长。 本院在执行申请执行人秦婉茹与被执行人广元市蜀北橄榄油开发有限责任公司纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 瑾
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2092号 原告：庞文林，男，1963年6月15日出生，汉族，住正定县。 被告：王梦月，女，35岁，汉族，住新乐市。 庞文林与王梦月合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告庞文林于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞文林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞文林负担。 审判员  李红朝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 南 ——
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行审29号申请执行人郓城县卫生健康局，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生健康局政法科科长，住郓城县。被申请执行人魏蕊，女，1976年10月1日出生，汉族，住所地郓城县。申请执行人郓城县卫生健康局向本院申请，要求被执行人履行郓卫医罚[2019]76号行政处罚决定书规定的义务，申请执行人提供了作出行政处罚程序合法的相关证据材料。作出决定的行政机关郓城县卫生健康局认为，被申请执行人魏蕊存在以下违法行为：未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得职业证书，不得从事医师执业活动”的规定，申请执行人郓城县卫生健康局根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》之规定，于2019年10月21日作出郓卫医罚[2019]76号行政处罚决定，内容为罚款32000元并没收违法所得13000元。于2019年10月21日向被申请执行人魏蕊送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向被申请执行人送达了郓卫医催[2020]00010号《催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。经审查认定，被申请执行人魏蕊存在以下违法行为：未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得职业证书，不得从事医师执业活动”的规定，申请执行人郓城县卫生健康局根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》之规定，于2019年10月21日作出郓卫医罚[2019]76号行政处罚决定，内容为罚款32000元并没收违法所得13000元。于2019年10月21日向被申请执行人魏蕊送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向被申请执行人送达了郓卫医催[2020]00010号《催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人郓城县卫生健康局作出的郓卫医罚[2019]76号行政处罚决定书，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县卫生健康局作出的郓卫医罚[2019]76号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  马华丽二〇二〇年七月十三日书 记 员  卢 冰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1101号原告：谢小芳，女，1994年10月2日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张学平，男，1987年10月7日生，汉族，住山东省昌禾县。原告谢小芳与被告张学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。谢小芳以张学平已陆续在归还借款为由于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小芳撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告谢小芳负担。(此页无正文)审 判 长  钟雨锋人民陪审员  贾海涛人民陪审员  陈远碧二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵春欣
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更647号罪犯杨海，男，1987年6月15日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，中专文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年7月20日作出（2017）赣0313刑初76号刑事判决，认定被告人杨海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/3、9；19/2、7；20/1），余分291.51分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2017年2月19日起至2026年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3538号 原告：李超，男，1991年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李伟，女，1991年8月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告李超与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟，被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金35,677.5元(按照每天35.5元计算自2017年8月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月3日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场10号楼2单元301室房屋，房屋价款为355,488元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款并接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张；被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年1月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0098946”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款355,488元，被告于2017年10月5日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年10月5日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2018年1月4日至2020年5月31日的违约金31,212元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李超违约金31,212元； 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月十日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初55号原告:王凤芹，女，1949年4月12日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托代理人:李文才(原告之子），男，1973年3月12日出生，汉族，公务员，住木兰县。被告:张金山，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住宾县。委托代理人:张金玲(被告的姐姐），女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住宾县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址:哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人:李国军，总经理。委托代理人:张伟，男，1982年6月24日出生，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。原告王凤芹与被告张金山、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文才、被告张金山及其委托代理人张金玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金山按交通事故责任比例赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失68102.44元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在强险责任范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、伙食补助费等各项损失120000元。事实与理由：2019年2月8日12时许，李文才驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车在木兰县人民法院西十字路口处由南向北行驶，当其驾车行驶至木兰县××东环路（人民法院西交叉口）处与被告张金山由东向西行驶的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，双方车辆损坏的道路交通事故，李文才负事故的主要责任，被告张金山负次要责任，原告王凤芹等人不负事故责任。李文才的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有商险和强险，保险公司已承诺按规定和比例赔偿原告医药费20000元，由李文才按比例承担的部分原告不予追究。被告张金山在太平洋保险公司只投有强制保险。原告住院治疗32天，花医疗费134892.44元。经鉴定:原告一个为8级残，一个为10残。为此诉讼至法院。张金山辩称，第一、原告没有票据的部分我不能承担；第二、原告要求每日护理费的标准过高，我认为每日护理费应按100元左右计算，一个人护理就够了。第三、营养费过高，每天30元足够了；第四、精神抚慰金过高。另外一个为8级残，一个为10残，伤残赔偿金应按31%计算。中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，我公司承保张金山的车辆缴强险，事故发生在保险承保期间内。我公司同意在保险限额内赔付原告，保险限额为12万元。原告诉请计算有误，护理费计算数额应扣除32天*179元；精神抚慰金应以每级1500元计算合理；原告做法鉴时已满71周岁，计算年限应为9年，伤残系数应为0.31计算金额。交通费应按原告住院期间实际发生的费用计算。本公司不承担因诉讼产生的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年2月8日12时许，原告王凤芹乘坐李文才驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车在木兰县人民法院西十字路口处由南向北行驶，当其驾车行驶至木兰县××东环路（人民法院西交叉口）处与被告张金山由东向西行驶的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定:李文才负事故的主要责任，被告张金山负次要责任，原告王凤芹等人不负事故责任。李文才的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有商险和强险，保险公司已按规定和比例赔偿原告医药费20000元。被告张金山的车辆在被告太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投有强制保险。原告伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院先后住院两次共计治疗32天，花医疗费134364.84元。诉讼期间原告经本院委托黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见:1、原告重度颅脑损伤，急性左硬膜下血肿，脑疝术后评定八级伤残；右侧1-5、8肋左侧第一肋骨骨折，评定十级伤残。2、护理期限12个月，其中住院治疗期间二人护理，其余一人护理。3、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限12个月。黑龙江省2020年交通事故伤残赔偿金标准伤残赔偿金为每年按30945元*伤残系数*赔偿年限；黑龙江省2020年人身损害赔偿标准，其中居民服务、修理和其他服务业年平均工资65339元。本院依据本案证据和相关法律、法规的规定，确认原告的经济损失如下:（1、医疗费134385.54元；（1、护理费69273元(住院期间32天*179元*2人＋323天*179元*1人)；（1、住院伙食补助费3200元(住院期间32天*100元)；（1、营养费18250元(365天*50元）；（1、精神抚慰金12000元；（1、伤残赔偿金86336.55元(30945元*31%*9年）；（1、鉴定费2100元；以上损失合计:325545.09元，减去李文才车辆所交商险赔付的20000元，剩余经济损失305545.09元。本院认为，被告张金山负此次交通事故次要责任，其应当按责任比例赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失；被告张金山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告受伤，其应当在保险责任限额范围内赔偿原告经济损失。被告张金山应当对被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担的保险赔偿额外的赔偿数额，按责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张金山赔偿原告王凤芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计185545.09元的30%,即55663.53元。上款被告于本判决生效之日起十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告王凤芹医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费等合计120000元。上款被告于本判决生效之日起十日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元减半收取1907元，由被告张金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年七月二十九日书记员  付嘉明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12504号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。负责人：赵亮星，系该行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：成伟，男，1991年2月5日出生，汉族，住西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新支行）与被告成伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告成伟经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年9月30日的透支款12163.65元（其中本金5839.56元，利息和费用6324.09元）；2、判令被告偿还2019年10月1日至实际清偿之日止的利息（以12163.65元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）;3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。但被告在用卡过程中未及时足额还款，截止2019年9月30日，被告累积共欠款12163.65元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告成伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年11月11日被告成伟向中国建设银行申领信用卡，并通过原告办理信用卡的申领业务。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX1286的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上按照政府监管部门规定通过中国建设银行网站对外公告后执行，无需再行通知甲方。同时约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用卡账单流水，截止至2019年9月30日，被告共计欠款本金5839.56元，利息5301.38元，违约金1022.71元。经当庭向原告核实，违约金已经停止计收。另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程于2017年1月1日实施。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年9月30日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告成伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告成伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付信用卡欠款本金5839.56元，利息5301.38元，违约金1022.71元，合计12163.65元（以上利息、费用截止至2019年9月30日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年10月1日至实际付清欠款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元,减半后52元由被告成伟负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年七月二十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初420号原告：王方明，男，汉族。被告：杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉，统一社会信用代码：92330110MA2BPQER83。经营者：王淑慧。原告王方明诉被告杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王方明到庭参加了诉讼，被告杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王方明的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款1132元，并十倍赔偿原告11320元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：1、2019年8月10日，原告从被告在淘宝网开设的网店上购买了“日本可叶优婴幼儿植物发酵益生菌”4盒（以下简称：“涉案产品”），并支付价款1132元，涉案产品外包装上载明如下部分信息：配料：……短双歧杆菌M-16V，长双歧杆菌BB536，嗜酸乳杆菌NCFM……，食用方法：将本品1-2袋溶于30-50毫升温水或凉水中，搅拌溶解后饮用，也可开袋即食。被告在涉案产品的销售网页中作如下宣传：使用方法部分载明：适用年龄：3个月以上的儿童及成人，建议用量：3个月-2岁婴童一天一包（可按需增加至一天2包）；2岁以上的儿童到成人一天1-2包，食用方法：饭前食用，将一袋本品加入30-50毫升的温开水中冲调食用（35度以下的温凉水）或加入果汁、奶粉等日常流质食品中调配使用，一次性食用，随冲随喝，请在一小时内饮用完毕。2、2011年10月24日，国家卫生计生委食品安全标准与检测评估司制定并发布的《可用于婴幼儿食品的菌种名单》载明，可用于婴幼儿食品的菌种包括：动物双歧杆菌、乳双歧杆菌、鼠李糖乳杆菌和嗜酸乳杆菌（仅限用于1岁以上幼儿的食品）。本案的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：原告通过网络平台从被告处购买涉案产品，双方成立网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”及第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。2011年10月24日，国家卫生计生委食品安全标准与检测评估司制定并发布的《可用于婴幼儿食品的菌种名单》载明:嗜酸乳杆菌（拉丁学名Lactobacillusacidophilus）仅限用于1岁以上幼儿的食品。本案涉案产品作为进口的预包装食品，主要成分“嗜酸乳杆菌”属于《可用于婴幼儿食品的菌种名单》中明确规定仅限用于1岁以上幼儿的食品，而被告在其网页宣传中载明可以适用于3个月以上的儿童及成人，明显存在食品安全风险，亦会对消费者购买涉案产品时产生误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国安全国家标准，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构按照进出口商品检验相应法律、行政法规的规定检验合格。被告作为食品销售者，理应知晓国家关于案涉食品的相关规定，其在购进案涉食品时，理应对供货商的证照、产品的标签内容等予以审查，故被告销售不符合国家食品安全标准案涉产品违反了食品安全法的规定，理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。现原告主张退还货款及十倍赔偿，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。但同时，原告应将涉案产品退还给被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆于本判决生效之日起十日内返还原告王方明货款共计1132元。被告杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆于本判决生效之日起十日内支付原告王方明赔偿款11320元。本案受理费56元，由被告杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 王 浩二〇二〇年七月十五日书记员 何亦舒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12450号原告：广州市启顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区新德路543号首层19号商铺。法定代表人：杨店珍。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：郭志云，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县。原告广州市启顺运输服务有限公司与被告郭志云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下，由被告承担相关费用。2、由被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2017年2月14日，被告与原告在原告处签订《车辆委托管理合同》，约定被告将自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营,登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告。《车辆委托管理合同》中明确约定了双方的权利和义务。从2019年1月起，被告没有按照《车辆委托管理合同》的约定履行协议义务和缴纳各类费用，原告与被告多次电话联系，现已失联。被告即不到原告公司办理该车各项年检、购买保险等业务，也不将该车辆迁出过户到被告名下。由此，给原告在行业信用度上和日常生产经营活动中带来不利的影响及巨大的法律风险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告无答辩。经审理查明，2017年2月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托管理合同》，约定：乙方出资购买东风货车车牌号码粤Ａ×××××，发动机号1×××、车架号0×××，该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，乙方只是委托甲方托管该车辆，甲方协助乙方办理有关该车证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；乙方必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计违约金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权收回该车一切证件及扣留该车，产权归甲方所有，乙方不得异议，或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质三十万以上的第三者保险，保险一律由甲方统一购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到公司续买，如果不办理或过期仍不续保险的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均有乙方独立负责，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，作违约处理，甲方有权以任何方式都可以处理该车；合同期为叁年才变更，如乙方违约，保证金一律不退，乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期，凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延叁年，以此类推，直至该车报废为止；如合同期间行车证过户迁出，乙方必须缴清合同期内所有费用，由甲方协助乙方办理过户或迁出手续，并由甲方收回乙方的营运资格所属权归甲方，车辆迁出所需的一切费用均由乙方承担，退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回；等等。粤Ａ×××××号车辆（发动机号9×××、车架号L×××）现登记在原告名下。该车现处于逾期未检验状态。原告称涉案车辆从2019年之后没有购买保险，没有缴纳各项费用，构成违约，双方不再继续履行合同，要求被告将车辆迁出并过户。以上事实，有《车辆委托管理合同》、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆查册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《车辆委托管理合同》系双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方均应恪守。被告从2019年开始未将涉案车辆开回原告处，并进行年审、购买保险及服从原告的管理，因被告未提供证据及到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，原告据此主张被告构成违约，要求不再继续履行涉案合同，原告的该主张相当于主张解除原、被告之间的《车辆委托管理合同》，本院予以采纳。故涉案合同解除后，原告要求被告将涉案车辆迁出，所有权转移登记产生的费用由被告承担，并无不当，本院予以支持。原告要求被告办理涉案车辆过户手续，实质上是请求确认粤Ａ×××××号车辆属于被告所有并办理变更车辆所有人的登记手续。所有人变更登记属于行政管理的范畴，是车辆所有权变动的结果，而非引起车辆所有权变动的原因。能否办理过户是行政机关行政权的审查范畴，当事人应根据判决认定的所有权归属以及行政机关的要求办理变更手续。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告郭志云协助原告广州市启顺运输服务有限公司将粤Ａ×××××号中型厢式货车（发动机号9×××、车架号L×××）过户至被告郭志云名下（是否准予办理由行政机关依法审核），所有权转移登记产生的费用应由被告郭志云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告广州市启顺运输服务有限公司已缴纳），由被告郭志云负担并在履行本判决时直接向原告广州市启顺运输服务有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月二十三日书记员  李 越
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初865号之一原告(反诉被告)：武哲，女,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚素波，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,总经理。委托诉讼代理人:周埔新,男,该公司物业经理。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告(反诉被告)武哲与被告（反诉原告）内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因双方达成和解，原告武哲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武哲以及反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告武哲撤诉。二、准许反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告武哲负担。反诉费278元，减半收取计139元,由反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司负担。审 判 长 阿拉堂图亚人民陪审员 张 利 芳人民陪审员 乔 月 英二○二○年七月二十三日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3250号原告：靖江市绿源环境工程有限公司。法定代表人：姚荣郎，该公司总经理。被告：泉州索爱膜科技开发有限公司。法定代表人：吴特殊，该公司总经理。原告靖江市绿源环境工程有限公司与被告泉州索爱膜科技开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告靖江市绿源环境工程有限公司于同年7月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市绿源环境工程有限公司撤诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告靖江市绿源环境工程有限公司负担。审 判 员  陈海波二〇二〇年七月二十日法官助理  沈 煜书记员高洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保328号申请人：李园园，女，汉族，1993年8月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：田鑫，男，汉族，1982年8月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张伟峰，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省偃师市。申请人李园园于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田鑫、张伟峰名下银行存款82000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李园园已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人李园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田鑫、张伟峰名下银行存款82000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月二十日书记员  何文昊
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令(2020)湘0703民督10号申请人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。法定代表人：李三明，系该支行行长。被申请人:麻和水，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区石板滩镇荷花堰村新品种葡萄繁育基地。申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行称，2016年3月9日，被申请人麻和水向申请人申请办理信用卡一张，经申请人审批同意，向麻和水发放信用卡一张，卡号为62×××78。被申请人麻和水于2016年3月17日开通此卡，开始透支消费。由于麻和水未及时还清透支所借资金，导致该信用卡于2019年6月13日形成不良。经申请人多次催收，麻和水仍未偿还。截至2020年6月11日，麻和水尚欠信用卡透支资金103635.35元，其中本金79876.93元，利息等共23758.42元，已构成严重违约。为维护被申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条和其他法律的相关规定，特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人麻和水立即偿还所欠申请人信用卡透支资金103635.35元，其中本金79876.93元、利息18581.41元、逾期还款违约金4123元、手续费1054.01元以及该信用卡透支本金还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人麻和水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行透支资金103635.35元（本金79876.93元、利息18581.41元、逾期还款违约金4123元、手续费1054.01元）以及按约定该信用卡透支本金还清之日止的利息。申请费791元，由被申请人麻和水负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高英杰二〇二〇年七月九日法官助理付勋艳书记员周琪灿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1235号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人:冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，哈尔滨景阳物业管理有限公司工作人员。被告：周风琴，女，1972年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告周风琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年七月十六日法官助理南晓丹书记员刘莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初409号 原告：郭某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘某（郭某妻子）。 被告：马某，公民身份号码×××。 原告郭某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭某撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，公告费200元，本案诉讼费共计2725元，均由原告郭某负担。 审 判 长  黄开东 审 判 员  黄丽荣 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  苏 寅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2317号 原告：李大妮，女，1982年7月1日出生，汉族，住沛县。 原告：安华，女，1976年12月22日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：马保真，女，1968年8月9日出生，汉族，住沛县。 原告李大妮、安华与被告马保真委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告李大妮、安华于2020年7月6日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李大妮、安华撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取为25元，由李大妮、安华负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年七月七日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4784号原告：段海运，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：邓峰，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201200810239798，特别代理。被告：李小君，男，出生年月不详，民族不详，住所地湖南省娄底市，公民身份号码不详。被告：邹金芝，女，出生年月不详，民族不详，住所地湖南省娄底市，公民身份号码不详。第三人：李宝田，男，1951年6月3日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。本院受理的原告段海运诉被告李小君、邹金芝，第三人李宝田民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予段海运撤回起诉。案件受理费2,828元（原告预交），由原告段海运负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月二十三日书记员  高林峪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保43号 申请人：成都市宇华电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 委托代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 担保人：周静，女，1971年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地：成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳。 申请人成都市宇华电器有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司的哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款人民币84200元予以冻结。周静以自己的房屋为前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，成都市宇华电器有限公司要求对四川旭源智慧能源科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司在哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款人民币84200元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2492号 原告：洪长乐，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：刘啟煌，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告洪长乐与被告刘啟煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告洪长乐的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告刘啟煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪长乐向本院提出诉讼请求：刘啟煌立即向洪长乐偿还借款30000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：洪长乐与刘啟煌系朋友关系。2020年5月15日，刘啟煌因资金周转需要向洪长乐借款30000元，并约定还款时间为次日。借款期限届满后，刘啟煌竟然违约未还。 刘啟煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，刘啟煌通过微信向洪长乐要求借款30000元用于信用卡周转，当日洪长乐通过中国建设银行向刘啟煌的中国建设银行账号62×××39转账汇款30000元，双方约定次日还款，未约定借款利息。借款期限届满后，因刘啟煌无还款，致讼。 本院认为，刘啟煌向洪长乐借款30000元的事实，有洪长乐提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。刘啟煌借款后，未能履行还款义务，已经构成违约。洪长乐诉讼请求刘啟煌偿还借款30000元及该款自起诉之日即2020年6月5日起按照年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。刘啟煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘啟煌应在本判决生效之日起十日内偿还洪长乐借款30000元以及该款自2020年6月5日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘啟煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初316号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孔某某，男，1961年2月21日出生于山东省平度市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人孔某某于2020年4月30日17时44分许，无证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿218省道由南向北逆行至218省道莱州市三山岛大桥南，与由南向北行驶左转弯的施某某驾驶的鲁FxR6x9号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致孔某某伤。经鉴定，被告人孔某某血液中检出乙醇成分，含量为115.1mg/100ml血液。经认定，被告人孔某某负事故的全部责任。案发后，被告人孔某某与被害人协商，被害人不予追究其造成的经济损失，并对孔某某表示谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。该无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明，基本信息、前科查询证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单，谅解书，被害人施某某的陈述，被告人孔某某的供述，烟台正禾司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人孔某某醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋君平
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广东省广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：俞善文，行长。委托诉讼代理人：余晶，女，1988年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系原告工作人员。委托诉讼代理人：王广凡，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系原告工作人员。被告：罗志萍，女，1973年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区，被告：广东慕臻健康科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街福景路931号。法定代表人：罗志萍。原告因被告向其贷款后，未按协议约定还款付息，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告罗志萍立即向原告归还贷款本金1200000元及截止付清日的利息、罚息，截至2020年6月22日止利息为22283.69元，罚息为39055.19元，共计1261338.88元，从2019年1月30日起至付清日止，利息按约定利率（固定利率，年利率6.2%）计算，罚息按约定利率上浮30%，现阶段年利率为8.06%计算；2.被告广东慕臻健康科技有限公司对被告罗志萍所负债务承担连带保证责任；3.对拍卖被告罗周萍抵押房产所得价款，享有优先向原告清偿权利；4.本案诉讼费用由二被告承担。原告对于起诉的事实，提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、担保函（适用于有限责任公司与合伙企业）、担保函（适用于个人）、企业保证函、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、被告罗志萍还款流水详情系统截屏、被告罗志萍“结清贷款总额”系统截屏、送达地址确认书等予以证实。被告罗志萍对原告主张的欠款事实及还款情况不持异议，但提出因其陷入诈骗套路中致使其资金链断裂，导致逾期还款，因为房子是其配偶病逝后留下的，希望可以保住。本院基于庭审查明的事实，对原告的主张均予以采信。现原告起诉要求被告偿还所欠贷款及利息、罚息，并由被告广东慕臻健康科技有限公司对被告罗志萍所负债务承担连带保证责任，并对处分被告罗志萍名下位于广州市从化区街口街新城东路80号1306房所得价款享有优先受偿的权利合理合法，本院予以支持。被告虽辩称因为被诈骗导致其资金链断裂，但该理由不能成为其拖欠还款的理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告罗志萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行借款本金1200000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告罗志萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行截止至2020年6月22日的利息、罚息共61338.88元；2020年6月23日起的利息、罚息按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》约定的标准计至上述借款清偿之日止；三、被告广东慕臻健康科技有限公司对被告罗志萍就上述判决第一、二项所负债务承担连带保证责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行就上述判决第一、二项所涉债权对处分被告罗志萍名下位于广东省广州市从化区街口街新城东路80号1306房的所得价款享有优先受偿权。本案受理费7979元，由被告罗志萍、广东慕臻健康科技有限公司负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告罗志萍、广东慕臻健康科技有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇二〇年七月七日书记员  陈 泳
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初230号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人魏小兵，绰号“魏魏”，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，住址同上。2013年9月27日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月22日刑满释放。2019年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，于2019年1月16日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人魏小兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日、7月7日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉。被告人魏小兵到庭参加了诉讼。本案经公诉机关申请延期审理后，现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年12月7日，被告人魏小兵在成都市成华区贩卖约0.25克冰毒给吸毒人员范某某、王某；经查证，自2018年以来，被告人魏小兵共9次在成都市成华区某单元楼道内向范某某、王某贩卖冰毒。 2019年12月11日，被告人魏小兵在成都市成华区家中容留吸毒人员周某某、付某某、王某某、杜某某吸食冰毒，当日晚上22时许被公安机关民警现场挡获，并在现场查获被告人魏小兵非法持有的三小包冰毒（共计净重1.89克）和一包麻古（净重0.47克）。 公诉机关认为，被告人魏小兵多次零包贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，且情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人魏小兵在其住所容留吸毒人员周某某、付某某、王某某、杜某某等人吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人魏小兵数罪并罚。被告人魏小兵因贩卖毒品罪被判处刑罚后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告人魏小兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综合全案案情和量刑情节，建议对魏小兵数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 被告人魏小兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中自愿认罪认罚。 经审理查明： 被告人魏小兵从2018年至2019年12月7日期间，先后共9次在其居住的成都市成华区某单元楼道内以人民币100元的价格向范某某、王某贩卖毒品冰毒。 2019年12月11日，被告人魏小兵在成都市成华区家中，容留吸毒人员周某某、付某某、王某某、杜某某吸食冰毒。当日22时许，公安机关民警在上述房屋内将魏小兵以及吸毒人员周某某、付某某、王某某、杜某某（均因吸毒被公安机关行政处罚）挡获，并在现场查获魏小兵非法持有的3袋晶体状物质（经称量，共计净重1.89克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）、1袋红色片剂状物质（经称量，净重0.47克；经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、电子秤1台、锡箔纸4张；在魏小兵处查获其贩卖毒品使用的华为手机1部。上述查获的物品已由公安机关予以扣押。 另查明，被告人魏小兵到案后对多次贩卖毒品及容留他人吸毒的事实予以供认。经现场检测，魏小兵的检测样本结果呈冰毒阳性。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查证、搜查笔录、搜查照片；相关提取笔录，提取痕迹、物证登记表，提取照片、微信截图；称量笔录、称量照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；现场指认笔录及指认照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录，现场方位图、现场平面示意图，现场照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明书；认罪认罚具结书；公安机关出具的情况说明；证人王某、范某某、周某某、付某某、王某某、杜某某、魏某某的证言及辨认笔录，证人钟某某的证言；被告人魏小兵的供述及辨认笔录；被告人魏小兵的户籍证明、辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人魏小兵违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次向他人贩卖，属情节严重；被告人魏小兵提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人魏小兵一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人魏小兵有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人魏小兵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人魏小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2023年12月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品2.36克、电子秤1个、锡箔纸4张、手机1部予以没收。 三、追缴被告人魏小兵的违法所得900元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈玉兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5136号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路61号，统一社会信用代码915203022MA6DMBME4P（1-1）。 负责人：肖飘，行长。 委托诉讼代理人：李春春，该公司员工。 被告：周玲，女，1986年6月7日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称：兴业银行红花岗支行）与被告周玲信用卡纠纷一案，本案于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行红花岗支行委托诉讼代理人李春春到庭参加了诉讼。被告周玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金23996.47元，利息1473.87元、违约金9886.97元，以上各项合计35357.31元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年02月8日向我行申领了一张新悠商旅银联ＩＣ白金卡信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、兴业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××83的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月19日起，被告尚欠信用卡透支款本金23996.47元，利息1473.87元、违约金9886.97元，以上各项共计35357.31元未归还原告，原告多次催收未果。综上所述，被告未按约归还借款已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告周玲未作答辩。 原告兴业银行红花岗支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告的身份信息、兴业银行信用卡申请表及本人签字申明、信用卡交易明细、信用卡催收记录、信用卡账户清单。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述，并经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告申领了一张新悠逸商旅银联ＩＣ白金信用卡，被告填写了《兴业银行信用卡申请表》，申请表声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收工本费。被告签署名字和日期。领用合约第三条利息与费用约定：2、对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。3、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无息支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。第四条对账和还款约定：5、乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。第七条法律适用约定：乙方提供的对账单地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重申及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料视为送达。原告核准被告的申请和身份信息后向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告于2017年2月8日开户，于2019年2月17日激活信用卡后多次使用该信用卡消费。被告于2019年7月2日发生违约，该信用卡账户于2019年12月1日被止付。截止2020年7月17日起，被告尚欠原告信用卡透支款本金23996.47元，利息1473.87元、违约金9886.97元，以上各项合计35357.31元未归还。原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，原告和被告双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《兴业银行信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。本案被告周玲向兴业银行红花岗支行提出办理信用卡申请，兴业银行红花岗支行经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同，周玲作为信用卡申领人、持卡人，应受兴业银行信用卡合约的约束，其在使用兴业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，依合约的规定应偿还透支本金，并支付利息及违约金。原告要求被告偿还信用卡透支款本金23,996.47元，利息1,473.87元、违约金9,886.97元，以上各项合计35,357.31元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据合约的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行信用卡欠款本金本金23,996.47元，利息1,473.87元、违约金9,886.97元，合计35,357.31元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告周玲负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松