广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初25号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1,女,1957年8月6日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,小学文化，农民,住广西灌阳县。系本案被害人。 诉讼代理人王庆达，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者。 被告人伍秋菊，女,1943年9月12日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,小学文化,农民,住广西灌阳县。因涉嫌故意伤害罪,于2019年11月6日、2020年4月13日被灌阳县公安局及本院取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人伍秋菊犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人王庆达、被告人伍秋菊及其辩护人暨附带民事诉讼代理人周郑红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日下午4时许,被告人伍秋菊在广西灌阳县名叫“虎口井”旁陈某2与郝某有争议的地里,与陈某1因在有争议的土地上种植发生纠纷继而斗殴,被告人伍秋菊将陈某1摔倒后将其压在身下,造成陈某1左侧第7-10肋骨骨折。经桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定，陈某1的人体损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人伍秋菊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证即户籍证明、到案经过、等，证人陈某2、陈某3、蒋某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人伍秋菊的供述和辩解，鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定结论通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及图照等证据证实。 附带民事诉讼原告人陈某1诉称，2019年,原告与他人因土地权属发生纠纷。相关部门在调处该案的过程中,责令双方维持争执土地的现场现状。但是,被告却故意到该地中种植农作物,双方因此发生纠纷。同年9月10日17时许,被告持械将原告打伤。原告受伤后,被送至灌阳县兴灌民医院住院治疗。治疗3天后,原告转至灌阳县人民医院住院治疗。经诊断,原告的伤情为:1、胸部闭合性损伤－左侧第7-10前肋多发骨折;左侧少量气胸纵隔少量积气。2、肺气肿。原告先后两次在灌阳县医院住院,第一次从2019年9月13日至22日,共9天。第二次从2019年4月26日至11月14日,共49天。第一次住院出院后,原告到桂林医学院诊疗4天。出院医嘱:1、注意体息,建议全休4周,加强营养；2、医师指导下合理功能锻炼,住院期间留陪人一名；3、每月复诊1-2次；4、如有不适,及时就诊。经桂林市华源司法鉴定,原告的伤已构成轻伤二级。 原告人要求追究被告人的刑事责任，同时判令被告人赔偿原告人经济损失共计40067.91元，其中医疗费16327.91元、误工费95天(兴灌民医院住院3天,灌阳县人民医院住院58天,桂林医学院4天,出院全休28天,去桂林鉴定2天)×132元=12540元、陪护人员误工费95天×132元=12540元、住院伙食费6500元(100元/天×65天)、营养费95天×20元＝1900元、交通费1000元、住宿费1000元、法医鉴定费800元，以上合计人民币40067.91元。 原告人对主张的上述事实提供了灌阳县兴灌民医院报告单、灌阳县兴灌民医院疾病证明、灌阳县人民医院入院记录、出院记录、桂林医学院附属医院放射科会诊报告书、桂林医学院附属医院门诊收费票据一张、灌阳县人民医院住院收费票据二张、灌阳县兴灌民医院发票一张、桂林市华源司法鉴定所发票一张、交通费发票、灌阳县人民医院出院清单等证据。 附带民事诉讼原告人的意见是：对公诉机关的定罪和量刑没有意见，要求被告人赔偿损失。 附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的意见是：1、涉案土地是原告与郝某发生纠纷，被告在该有纠纷地上种植是引发纠纷的直接原因，原告人没有过错。2、被告的行为致原告轻伤二级，产生的医疗费提交了相关的票据证实，误工费、陪护人员的误工费根据原告住院天数加医院医嘱证明的全休天数，参照道路交通事故项目赔偿标准2019年的标准计算出来的。住院伙食费：原告住院65天，每天100元；营养费按95天（原告住院天数加全休天数）每天20元；法医鉴定费有医疗发票。3、交通费有票据证实，住宿费原告没有提供相应的票据，请法院查实认定。4、被告应赔偿原告误工费及陪护人员的误工费，原告的丈夫虽然超过60岁，法律没有规定陪护人员超过60岁的不计误工费，原告的丈夫如没有陪护，同样也要请其他人，也会产生陪护费用。 被告人伍秋菊对指控事实、罪名及量刑建议有异议，辩称双方发生了打架，但其没有故意伤害陈某1也没有用锄头打她。陈某2掐住其脖子，其挣脱后喊救命，先是陈某1压倒其，是陈某2把其扒到陈某1身上，给其拍的照片。 辩护人暨附带民事诉讼代理人周郑红对公诉机关指控的故意伤害的罪名和事实有异议，提出的辩护意见及民事部分的代理意见是：1、被告人的行为不构成故意伤害罪。本案的起因是邻里纠纷，主观上没有伤害被害人的故意，本案发生时，只有被告人、被害人与其丈夫陈某2三人在场，被害人与其丈夫对案件事实的描述部分有出入，避重就轻。被害人肋骨骨折的形成有疑，被害人直至9月23日到桂林医学院附属医院照CT才显示其肋骨骨折，肋骨骨折不排除其他的原因造成。2、即使被告人有罪，被告人具有自首情节，主观恶性和社会危害性较小，被告人没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯并且是77周岁的老人；本案因民间纠纷引发，被害人存在一定的过错。3、原告人的附带民事诉讼要求不合理的部分应不予支持。在法庭举证阶段，原告人只是提供了相关的医疗费票据，没有提交证据清单，后才向法庭提交的证据清单。原告人是年满63岁的老人，不存在误工费；护理人陈某2是年满70周岁的老人，没有向法庭提交其有收入的证据，护理费不应支持；交通费和住宿费，原告也没有提供相应的票据，且所提的数额较高，也不予支持。本案原告人也有一定的过错，应减轻被告人的民事责任。 经审理查明，陈某1与郝某系妯娌关系，双方对位于灌阳县新圩镇新卫村官天岭屯名叫“虎口井”旁的土地存在纠纷。2019年9月10日下午4时许,被告人伍秋菊在上述有争议的土地上，因种植的花生与陈某1发生纠纷继而斗殴,被告人伍秋菊将陈某1摔倒后将其压在身下,造成陈某1左侧第7-10肋骨骨折。经桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定陈某1的人体损伤程度属轻伤二级。 原告人受伤次日即2019年9月11日在灌阳县兴灌民医院门诊治疗，支出医疗费479元；后分别于2019年9月13日至9月22日（共住院9天），9月26日至11月14日（共住院49天）两次在灌阳县人民医院住院，两次住院共计58天，两次住院支出医疗费分别为4925.36元、9809.05元，两项共计14734.41元，原告人于9月23到桂林医学院附属医院门诊治疗，共支出医疗费1114.5元。桂林医学院附属医院放射科会诊报告书诊断意见：1、左侧第7－10前肋多发骨折；2、左胸少量气胸，纵隔少量积气；3、两肺混合型肺气肿，右肺上叶肺大泡形成。灌阳县人民医院9月26日至11月14日出院意见与建议：1、注意休息，建议全休4周，加强营养；2、医师指导下合理功能锻炼，住院期间留陪人一名；3、每月复诊1－2次；4、如有不适，及时就诊。以上医疗费共计16327.91元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、书证： （1）到案经过证实，2019年11月6日，被告人主动到灌阳县公安局新圩派出所接受讯问。 （2）被告人伍秋菊的户籍证明证实，被告人犯罪时已满十八周岁的事实； （3）鉴定意见通知书证实鉴定结果已通知被告人。 （4）灌阳县兴灌民医院报告单、灌阳县兴灌民医院疾病证明、灌阳县人民医院入院记录二张、出院记录一张、桂林医学院附属医院放射科会诊报告书、桂林医学院附属医院门诊收费票据一张、灌阳县人民医院住院收费票据二张、灌阳县兴灌民医院发票一张、桂林市华源司法鉴定所发票一张、交通费发票、灌阳县人民医院出院清单证实被害人的损失情况及治疗情况。 2、被害人陈某1的陈述：2019年9月10日下午3点多钟,我路过灌阳县新圩镇新卫村官天岭屯一个地名叫“虎口井”旁边我们家与郝某有争议的一块地里的时候,看见伍秋菊在地里挖花生,我就喊她别挖了,说“这块地我们以前调解时讲了这块地大家都不给动的”但是伍秋菊不听继续在挖,然后我就回家叫我丈夫陈某2过来，陈某2在后面打电话,我走在前面。我去到地里的时候,看见伍秋菊还在挖花生,旁边有个桶装了半桶花生，我就去拿那个桶,伍秋菊就用手里的锄头打我,打到我左边的腹部打了4、5下,还打了下打到我的膝盖，然后我就到另一边,伍秋菊就用力往我这边推那个头,我因为没有什么力气，就被推倒了,伍秋菊就顺势压在我身上，后来是陈某2过来把伍秋菊拉起来,然后陈某2拿伍秋菊的锄头和桶走在前面,我走在后面,走了几步后,伍秋菊又从我后面扯住我的面部将我摔倒在地上。 3、证人证言： （1）证人陈某2的证言证实：2019年9月10日的下午5点多钟的时候,我就和我老婆去地里去看,看见伍秋菊在用锄头挖花生,然后我和老婆去讲她,伍秋菊就说:“这些花生是我种起的,我要你们来管”然后我就说：“这块地是有纠纷的,你这个外人来种什么。”然后伍秋菊就用锄头打了我老婆的左边侧胸一锄头，然后顺势就把我老婆压倒在地上，而且用脚跪压在我老婆的左边胸口处,我老婆用手扯到伍秋菊的头发，当时我用手机还照了几张相片的,然后我用一个手去扯伍秋菊但是扯不动,我把手里的手机放进口袋后用双手去扯伍秋菊,把伍秋菊扯到一边去,那时伍秋菊就没有压到我老婆了，我把伍秋菊的锄头和装花生的桶一起拿走准备拿到派出所去,当我走了几十步，发现她们还没有来，我回头看看见伍秋菊又把我老婆压倒在地上了我说“你还这搞，我就不信你那多。”我讲完这句话,伍秋菊就爬起来跑走了。 （2）证人陈某3的证言证实：陈某2和郝某有一块存在纠纷的地是荒起的,后来伍秋菊不清楚情况看见那块地荒在那里可惜了,就在那块地里种了些玉米和花生。前段时间,陈某2就说那块地有纠纷的,去把那些玉米全部扯下来了,派出所同志来参与调解，说那些玉米分成三份,一分给陈某2,一份给郝某，一份给伍秋菊，后来没有调解成功,当时陈某2就对伍秋菊说那些玉米放在那里不要动,那块地里还有些花生就给伍秋菊扯去算了，当时伍秋菊也同意了。当时有派出所的唐所长和小许、还有我们村委的蒋某,陈某2夫妻两人及伍秋菊在场。 （2）证人蒋某的证言证实：2019年9月4日星期三的下午4点多钟的时候,当时我在村委会值班,派出所唐所长和小许来村委说要调解伍秋菊在陈某2和郝某有纠纷的地里种玉米和花生的事情。然后通知村主任陈某3来到村委后,又通知陈某2夫妻和伍秋菊过来。派出所同志和我们村的陈主任在帮他们调解，我就坐在旁边听调解，开始陈某2就说了:那块地里的花生就给伍秋菊个人扯走算了。后来就调解那些玉米怎么分的事情,先说把玉米分成三份,一份给陈某2,一份给郝某,一份给伍秋菊，大家也基本同意了。但是后来过了下陈某2说只分成两份不分给郝某，郝某当时也不同意了。所以后来玉米的事情就没有调解成功。但是那些花生给伍秋菊扯走是陈某2和郝某都同意了。 3、被告人伍秋菊的供述与辩解证实：2019年9月10日下午5点钟左右,我就去挖我种的花生。陈某1看见我在挖花生,她就讲:“你就扯花生了？”我就讲:“我不扯,给老鼠吃了就难搞了。”她转身就叫她老公去了。我就继续在扯花生,过了半个钟头,他们两个就到了。陈某2就讲:“事情没有处理清楚,你就扯花生了。”我就讲:“玉米你要了,你在村委会讲了给花生给我的。”陈某2就去拿桶,我就去抢桶,他就往我的额头上打了一拳,接着又朝我的右脸打了一拳。我和陈某1就打在一起，我往她身上及头部打了几拳，她也往我的身上和头部打了几拳，我就把陈某1推倒在地上,我就压在她身上。陈某2就往我的后脑上打了一拳,并且把我推开。他就把她老婆拉起来。我的后脑被打之后,我的头就很昏,我就站在旁边。陈某2就往我的右腰部踢一脚,没有踢倒我,他见没有踢倒我,就又往我的右腰部踢一脚,把我踢倒在地上,陈某1就压在我身上,用手扯我的头发,我也扯她的头发。我力气大些,就把她弄翻了,我就站起来了。陈某2就从我的身后过来了,他就在我身后,他用左手用力抓住我的左手。陈某1就脱下她的鞋子朝我的头部用力打,打了六、七下,我的右手也拿了根花生藤子往陈某1身上和脸上打去。之后,我就喊救命了,我大声喊到:“大家来看下,打死人了,快救命。”陈某2就往我的右胸部打了一拳,陈某2见我在喊就把我放开了。我被放开之后,我就又把陈某1推倒了,我就往村委会跑去了。我到了村委会之后就喊陈某3帮我报案。 4、桂林市华源司法鉴定所法医临床桂市华源[2019]法医鉴字第489号证实被害人陈某1人体损伤程度属轻伤二级。 5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片证实本案发生地点等情况。 上述证据来源合法、内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人伍秋菊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍秋菊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人伍秋菊所犯罪行，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人伍秋菊主动到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人承认互相斗殴的事实，但不认为自己是犯罪，是对行为性质的辩解，不影响自首的成立；本案系民间矛盾引发，被害人对本案的引发负有一定的责任，可对被告人酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，被告人伍秋菊的犯罪行为，造成了原告人陈某1因身体受伤遭受的直接经济损失，被告人伍秋菊在承担刑事责任的同时，还应当依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告人陈某1的各项损失如下：医疗费16327.91元；护理费7653.68.元(131.96元/天×住院58天)、住院伙食补助费5800元(100元/天×58天)、营养费1160元(20元/天×58天)、法医鉴定费800元、交通费612元，以上共计32353.59元。由被告人伍秋菊承担80%即25882.87元，原告人承担20%即6470.72元。 原告人索赔误工费，根据广西壮族自治区高级人民法院桂高法[2014]261号通知的第十一条，因原告人是已满60周岁的农村居民，没有提供充分的证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，本院不予支持。原告人索赔住院伙食补助费、营养费过高的费用，无证据证明，本院不予支持。原告人索赔住宿费，未向本院提供住宿费发票，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人伍秋菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。） 二、被告人伍秋菊赔偿附带事诉讼原告人陈某1因伤所受各项经济损失共计人民币二万五千八百八十二元八角七分。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  陆增福 二〇二〇年七月二日 法官 助理  王 荣 代书 记员  吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。