wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执1274号申请执行人：吴某，女，2014年2月22日出生。法定代理人：孙某。被执行人：吴振。天津市津南区人民法院受理申请执行人吴某与被执行人吴振抚养费纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12395号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年七月二十四日书记员  谢荣刚
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异16号案外人：朱晓强，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：张阔，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。申请执行人：赵连峰，男，1962年11月9日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市前进区。被执行人：房文涛，男，1974年7月22日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：房文明，男，1982年5月25日出生，汉族，无职业，系桦川县社区管理委员会阳光社区居委会推荐。被执行人：秦明，男，1985年10月2日出生，汉族，桦川县建设局职工，现住桦川县。被执行人：李文军，男，1979年1月25日出生，汉族，无职业，现住桦川县。在本院执行赵连峰与房文涛、秦明、李文军借款合同纠纷一案中，案外人朱晓强于2020年7月1日对执行坐落在桦川县悦来镇富贵家园小区2号楼2单元402室（桦房权证字第××号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱晓强称，2012年3月10日，我与佳木斯宏安房屋开发有限公司桦川富贵家园项目部签订了商品房买卖合同。合同约定每平方米2680元，房屋面积100.39平方米，总价款269000元。签订合同当日，我以现金交付方式支付全部房款。2014年12月份我将该房屋进行了装修，花费装修费40000余元，装修完工后我搬迁至该房屋居住至今。购房后，因开发商拖欠税款导致我无法办理房屋产权登记，2019年6月末当我知道可以办理产权登记时，到房产部门办理产权登记发现该房屋被桦川县人民法院予以查封。现要求解除对桦川县××镇××家园小区××楼××单元××室（桦房权证字第××号）房产查封措施。案外人提供了商品房买卖合同、收据二份、房屋信息证明、居民供暖费发票一份、水费发票四份、物业费收据三份、电费流水清单、（2019）黑0826行初9号行政判决书证明其主张事实。申请执行人赵连峰称，本人申请执行的执行案件尚未结案，不同意办理该房屋的其他事宜，案外人提供的证据材料与房屋产权无关，该房屋不应归异议人所有。被执行人房文涛称，案外人朱晓强所述属实，对其提供的证据均无异议。该房屋是朱晓强在佳木斯宏安房屋开发有限公司桦川富贵家园项目部购买，并居住多年，房屋应归其所有。本院查明，赵连峰与房文涛、秦明、李文军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）黑0826民初651号民事裁定书，查封被执行人房文涛名下坐落在桦川县××镇××家园小区××楼××单元××室（桦房权证字第××号）房产。2019年7月2日本院作出（2018）黑0826执851号执行裁定书，续行查封该房屋。2019年3月20日本院作出（2019）黑0826行初9号行政判决书，撤销桦川县房产管理局于2012年12月21日依据房文涛的申请针对桦川县××镇××家园小区××楼××单元××室房屋作出的所有权人为房文涛的房屋初始登记行为，并撤销桦川县房产管理局为房文涛颁发的桦房权证字第××号房屋所有权证书。另查，2012年3月10日，朱晓强与佳木斯宏安房屋开发有限公司桦川富贵家园项目部签订了商品房买卖合同。合同约定每平方米2680元，房屋面积100.39平方米，总价款269000元。签订合同当日，朱晓强以现金交付方式支付全部房款。2014年12月份将该房屋进行了装修并迁至该房屋居住至今。2012年12月21日原桦川县房屋登记机构桦川县房产管理局依据房文涛的申请针对该案涉房屋办理了所有权人为房文涛的初始登记，并为房文涛颁发了桦房权证字第××号房屋所有权证书。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。坐落在桦川县××镇××家园小区××楼××单元××室（桦房权证字第××号）房屋原初始登记所有权人为房文涛，现该不动产初始登记及桦房权证桦字第××号所有权证书均已被撤销，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的。”故不能证明该案涉房屋权利人系房文涛。案外人朱晓强已具备享有足以排除强制执行的权益。案外人的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、二十五条（一）项之规定，裁定如下：中中止对坐落在桦川县悦来镇富贵家园小区2号楼2单元402室（桦房权证字第××号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  殷海英审判员  王振军审判员  李昕溟二〇二〇年七月十日书记员  胡志明
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初263号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈天喜，男，1978年1月26日出生。曾因犯抢劫罪于2004年9月27日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年11月1日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2011年5月7日被劳动教养一年；因犯抢劫罪于2012年7月3日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金13 000元；因犯盗窃罪于2019年10月16日被河南省获嘉县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，11月27日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3 000元，刑期自2019年10月16日起至2020年8月15日止，于2020年6月24日被济源市公安局从河南省新郑监狱解回。                                     公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕233号                  指控事实              2019 年8月24日中午，被告人陈天喜在河南省武陟县兴华路一三星手机店内，将一部“三星”牌note9型演示机盗走。      2019年8月25日中午，被告人陈天喜在河南省孟州市韩愈大街一手机店内，将一部“VIVO”牌X27pro型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值3 268元。      2019年8月29日中午，被告人陈天喜在济源市宣化街韩某某经营的三星手机店内，将一部“三星”牌S10型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值5 999元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金9 000元。                  被告人      意见              被告人陈天喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈天喜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈天喜在盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现判决宣告前还有盗窃罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。陈天喜到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈天喜认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人陈天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金      9 000元；加之因犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金3 000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金   12 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。      二、责令被告人陈天喜退赔被害人的损失。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员        王长在                                  二〇二〇年七月二十三日                                             书  记  员        赵  阳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初290号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄朝青，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人黄朝青犯贩卖毒品罪，于二〇二〇年五月十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二〇二〇年七月四日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人黄朝青及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年2月27日下午，吸毒人员许某向被告人黄朝青联系购买毒品并通过微信转账900元给黄朝青，黄朝青便联系张某（另案处理）购买600元的毒品海洛因，后黄朝青与许某约好在镇雄县坡头镇坡头村新场村中营组一个叫尖尖岩的公路边交易时现场抓获。现场缴获一包毒品海洛因疑似物。经称量，净重0.41克；经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人黄朝青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄朝青到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处8至10个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人黄朝青对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙同意公诉机关的公诉意见。经审理查明，2020年2月27日下午，吸毒人员许某向被告人黄朝青联系购买毒品并通过微信转账900元给黄朝青，黄朝青遂联系张某（另案处理）购买了600元的海洛因，并携带该毒品在镇雄县坡头镇坡头村新场村中营组的公路旁与许某交易时被抓获，现场缴获毒品疑似物一包，经称量净重0.41克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物含有海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人张某、许某的证言，被告人黄朝青的供述，微信聊天记录、转款记录，称量提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，罚没物资专用收据，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄朝青违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄朝青到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。控辩双方对本案所提的量刑情节合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄朝青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年11月27日止。）二、涉案毒品海洛因0.41克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年七月二十日法官助理张茜书记员龚成文
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执13825号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、罗晓森： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗晓森小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执13825号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3491号申请执行人吴江经济技术开发区好得家艺择木业商行与被执行人苏州俊荣机电设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为3600.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1025号申请执行人张维波。被执行人丁冉。被执行人邓寒。被执行人张进峰。关于申请执行人刘鹏与被执行人丁冉、邓寒、张进峰民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初87号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划申请执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结申请执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年七月二十二日书记员 刘兴鹏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2350号原告：西平县帅发运输有限公司。住所地：西平县出山镇人民政府院内。法定代表人：李春喜该公司经理。委托诉讼代理人:冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：刘涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告西平县帅发运输有限公司与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告西平县帅发运输有限公司于2020年7月23日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告西平县帅发运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西平县帅发运输有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告西平县帅发运输有限公司负担。审判员  郭立鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈亚丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3239号 罪犯吉尔尔色，男，1981年11月3日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川08刑初4号刑事判决书，以被告人吉尔尔色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，对扣押在案的毒品鸦片由公安机关上缴销毁，扣押吉尔尔色的现金900元折抵没收财产部分。刑期自2017年7月28日起至2032年7月27日止。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉尔尔色在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吉尔尔色被判处没收个人财产10000元。四川省广元市中级人民法院（2019）川08执117号之一执行裁定书载明：终结原判决书中对吉尔尔色没收个人财产10000元的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉尔尔色在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉尔尔色减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年十二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1154号之一申请执行人鹤岗市鹏程小额贷款有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区光荣小区金时公司综合楼101、102室。法定代表人刘德云，系该公司董事长。被执行人马胜庆，男，汉族，1969年10月12日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连瑞宝源牧业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道办事处赞子河社区。法定代表人李庆军。申请执行人鹤岗市鹏程小额贷款有限公司与马胜庆、大连瑞宝源牧业有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初4009号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年7月9日申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院王子伟法官于2018年11月20日以（2018）辽0202民初4009号民事裁定书查封了被执行人马胜庆名下的位于大连市甘井子区华龙南园16号4单元11层2号的房屋和位于大连市中山区中青街16号1单元2层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马胜庆名下的位于大连市甘井子区华龙南园16号4单元11层2号的房屋和位于大连市中山区中青街16号1单元2层2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年七月二十日书记员  高毅竹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2883号申请执行人：董烨晖，女，1966年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋飞飞，南京天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王步云，南京市玄武区律恒法德法律事务所工作者。被执行人：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地南京市玄武区。申请执行人董烨晖与被执行人环绿生态环境建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案已立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款205836元，申请执行人已受偿，就剩余款项，双方正在进行协商，考虑到时间较长，现申请执行人向本院申请撤回（2019）苏0102民初196号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执2883号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈筱杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11556号原告：龚辉，男，1981年2月12日出生，住上海市青浦区。被告：胡林辉，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告龚辉与被告胡林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚辉到庭参加诉讼，被告胡林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币43,000元。审理中，原告变更诉请，要求被告归还原告借款32,500元，并增加诉请，要求被告支付原告利息(以32,500元为本金，按年利率24%，自2019年11月14日计算至实际付清之日止)，后原告又放弃利息诉请。事实和理由：原、被告于2019年8月经张伟栋介绍认识，被告因要处理离婚事宜，于2019年8月31日、2019年9月11日、2019年9月30日、2019年11月13日各向原告借款20,000元、10,000元、10,000元、3,000元，并约定还款期限。前三笔借款原告通过微信或支付宝共向被告转账40,000元，第四次向原告转账1,000元。前三笔借款转账后，被告通过张伟栋各交付原告利息2,000元、1,500元、5,000元，最后一笔3,000元的借款，实际交付1,000元，故43,000元借条中，本金实际为32,500元，其他均为利息，故变更诉请。张伟栋为其中一笔借款提供担保，但不要求其承担担保责任。被告胡林辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，同年9月11日、9月30日、11月13日，被告胡林辉向原告龚辉出具借条，确认分别向原告借款20,000元、10,000元、10,000元、3,000元，借款期限分别为2019年9月30日还款、月底还清、借款时间1个月、2019年11月20日还款。张伟栋为2019年9月30日的借款提供担保。借款后，被告通过张伟栋支付原告部分利息。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、转账记录、张伟栋的证人证言等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明被告向原告借款，原告向被告转账4万余元并预扣利息的事实。原告自认被告通过张伟栋支付原告利息10,500元，主动从本金中扣除，本院予以准许。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按时归还原告借款，现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡林辉应于本判决生效之日起十日内支付原告龚辉32,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.50元，减半收取计306.25元，由被告胡林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年七月十三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初22272号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道(龙岗段)5003号旭源大厦1201。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽诉被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。并于同年6月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初826号原告：山西省平遥县乾和铸造有限公司。法定代表人：苏乾明。被告：江苏淮安东来电机有限公司。法定代表人：张相同。原告山西省平遥县乾和铸造有限公司与被告江苏淮安东来电机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省平遥县乾和铸造有限公司的法定代表人苏乾明到庭参加诉讼。被告江苏淮安东来电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省平遥县乾和铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付买卖合同货款222134.94元，并按农商银行同期贷款利率承担从欠款之日到付清之日的欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告已发生电机铸件定作合同多年，截止2019年1月18日被告欠原告货款222134.94元，此款经原告多次讨要未果，致原告企业资金运转受阻，造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故具状起诉如上。被告江苏淮安东来电机有限公司未作答辩。原告山西省平遥县乾和铸造有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的对账单，由于被告江苏淮安东来电机有限公司未到庭质证，视为放弃质证意见，且该证据符合证据的相关要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间发生电机铸件承揽业务多年，2019年1月18日，被告江苏淮安东来电机有限公司向原告山西省平遥县乾和铸造有限公司发出对账说明，说明载明：平遥县乾和铸造有限公司，您好，经双方对账确认，目前江苏东来电机有限公司欠贵公司货款222134.94元，（大写：贰拾贰万贰仟壹佰叁拾肆元玖角肆分）金额数字双方均无异议，对账时间为2019年1月18日。请双方签字确认。江苏淮安东来电机有限公司在该说明上由承办人梁双梅签字，并加盖江苏淮安东来电机有限公司财务专用章和法定代表人印章，山西省平遥县乾和铸造有限公司法定代表人苏乾明也在该说明上签字并加盖山西省平遥县乾和铸造有限公司财务专用章。此后被告未付款为案件事实。本院认为，原告山西省平遥县乾和铸造有限公司虽未提供与被告江苏淮安东来电机有限公司签订的书面合同，但原告提供了原、被告双方于2019年1月18日的对账确认函，该函记载了双方当事人名称，欠款数额，该对账函上不仅有承办人或法定代表人的签字，而且加盖了双方公司的财务专用章，据此，能够证明双方存在真实的承揽关系，现原告要求被告支付货款之请求，本院予以支持。根据承揽关系的性质，原、被告在2018年1月18日对账确认了欠款数额，证明原告已经交付了被告定作的电机铸件，故被告应当从确认函确认之日支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告江苏淮安东来电机有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西省平遥县乾和铸造有限公司货款222134.94元，并从2019年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告江苏淮安东来电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇二〇年七月二十日书记员  赵建华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特64号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H，住所地睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园。负责人：桂立业，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，该公司职员。申请人：张甜，女，1988年9月19日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年7月30日立案受理申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司与张甜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告张甜物业服务合同纠纷一案，于2020年7月30日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：被告张甜应于2020年7月31日前支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司物业服务费1264.56元（2019年9月1日至2020年7月31日），违约金部分原告自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司与于2020年7月30日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年七月三十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初484号 原告：韩岩松，男，1974年12月31日出生，汉族，现住榆社县。 被告：榆社县广缘林木发展有限公司，住所地榆社县郝北镇赵家村。 法定代表人：李宝林。 原告韩岩松与被告榆社县广缘林木发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩岩松撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩岩松负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  裴 璟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3620号 申请执行人：魏宏，男，1976年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：新乡市得者商贸有限公司，住所地封丘县电子商务产业园9号楼9309室。 法定代表人：刘同士。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7151号民事判决书，本院于2020年6月22日受理魏宏申请执行新乡市得者商贸有限公司合同纠纷一案, 23234.40元，执行费249元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人新乡市得者商贸有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人新乡市得者商贸有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年7月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李玲娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15015号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈健军，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈健军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告陈健军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币114,146.93元(币种下同)(截止至2019年12月19日的欠款本金72,100.78元，利息13,055.16元，现金分期手续费8,550元，账单分期手续费56.37元，违约金20,384.62元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈健军在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年9月5日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年9月25日)。截止至2019年12月19日累计欠款共计114,146.93元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106,096.48元(截止至2019年12月19日的欠款本金72,100.78元，利息13,055.16元，现金分期手续费8,550元，账单分期手续费56.37元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金12,334.17元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年9月25日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币72,100.78元；二、被告陈健军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421.93元，减半收取计1,210.96元,由被告陈健军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3683号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：杨强，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，杨强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金52499.00元及截止2019年3月21日的利息3489.90元和罚息2546.26元，并自2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费3512元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第一项诉讼请求的本息金额及利息计算时间为“借款本金43000元及截止2020年6月29日的利息3051.80元和罚息8415.81元，并自2020年6月30日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止”。事实与理由：自2017年4月22日起，被告通过网上银行自助申请办理多笔快贷业务，其中：合同账号51×××00，合同起始日2017年4月22日，到期日2018年4月22日，贷款金额9000元，借款期内利率为年利率6.3%；合同账号51×××51，合同起始日2017年4月29日，到期日2018年4月29日，贷款金额5000元；合同账号51×××08，合同起始日2017年10月30日，到期日2018年10月30日，贷款金额43000元，借款期内利率为年利率7%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等违约情形，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。被告并未按其约定归还欠款，经原告多次催收未果。截止2020年6月29日仍拖欠本金43000元，利息3051.80元和罚息8415.81元。 杨强未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第四项约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；第十条第八项约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼程序中法律文书的送达。 本院认为，杨强通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向杨强发放贷款，杨强应按约偿还借款及利息。杨强未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求杨强偿还借款本金43000元及截止2020年6月29日的利息3051.80元和罚息8415.81元，并自2020年6月30日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”杨强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨强于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金43000元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年6月29日的利息3051.80元和罚息8415.81元，二是自2020年6月30日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告杨强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年七月九日 书记员  杨惠婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1566号 原告：张丽，女，1964年1月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：吾扎特汗热衣木巴衣，女，1952年12月21日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：也勒包力黄西（系被告吾扎特汗热衣木巴衣之子），男，1976年12月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张丽与被告吾扎特汗热衣木巴衣、也勒包力黄西买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告也勒包力黄西到庭参加诉讼，被告吾扎特汗热衣木巴衣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买摩托车欠款4500元；2.判令被告支付违约金1350元；3.判令被告也勒包力黄西对此承担连带责任。事实和理由：2018年10月13日，被告与原告签订了一份买卖摩托车合同，合计价款8500元，合同约定2018年10月23日应全部付清，期间被告只支付了4000元，剩余4500元至今未付，原告经多次向被告催款，但被告以各种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告吾扎特汗热衣木巴衣庭审缺席，亦未提交答辩状。 被告也勒包力黄西辩称，对于原告主张的事实有异议，本人才是实际购买者及使用摩托车者，2017年春季本人从原告处购买了一辆价值6300元摩托车并签订一份合同，后于2018年更新签订含有利息等8500元的购车合同，被告吾扎特汗热衣木巴衣系本人母亲只是作为担保人签的字，且已支付4000元，另对于原告主张的违约金不予认可不愿承担。 本院经审理认定事实如下：被告也勒包力黄西曾从原告张丽处赊账购买一辆价值7800元豪江牌摩托车并于2018年10月13日签订一份购车合同，合同其中约定:“摩托车总价款为8500元，于2018年10月23日全部付清，违约金为乙方即被告违约部分的30%。”到期后被告向原告已支付4000元剩余价款至今未支付。合同落款乙方处有被告吾扎特汗热衣木巴衣使用民文签字并按有手印，甲方处有原告张丽签字，落款乙方担保人处有被告也勒包力黄西使用民文签字并按有手印。原、被告双方对于上述事实予以认可，本院予以确认。 本院认为，本案摩托车实际购买者系被告也勒包力黄西，且原告诉称实际购买摩托车价款为7800元包含有交通费及误工费在合同中书写为8500元，现原告主张其被告支付剩余价款4500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人即被告也勒包力黄西应向原告支付购买摩托车实际价款7800元，因双方予以认可已支付4000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”故本案被告也勒包力黄西应向原告张丽支付剩余价款3800元。另原告主张被告支付违约金1350元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告也勒包力黄西应向原告支付1140元的违约金（3800元×30%）。综上，被告也勒包力黄西应向原告张丽合计支付价款4940元，被告吾扎特汗热衣木巴衣作为担保人根据合同约定为其承担连带清偿责任。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的事实主张应提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不能证明其主张的，负责举证一方应承担举证不利的法律后果”。本案原告主张被告支付车费等未提供证据予以证实，故本院不予采纳。被告吾扎特汗热衣木巴衣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己举证、质证、辩论的权利，对由此而产生的不利的法律后果应自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告也勒包力黄西于本判决生效之日起十日内向原告张丽支付摩托车剩余价款3800元，违约金1140元，合计4940元。 二、被告吾扎特汗热衣木巴衣对上述第一款款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告也勒包力黄西负担。 本判决为终审判决。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年七月二十六日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4819号之三 申请执行人：林炳州，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡春艺，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张忍治，女，1980年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9448号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人蔡春艺、张忍治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡春艺、张忍治立即向申请执行人林炳州支付购房款人民币30万元及逾期付款利息损失（逾期利息自2018年10月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2898元、执行费人民币4400元，但被执行人蔡春艺、张忍治均未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡春艺也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月1日、2019年9月16日、2019年12月3日、2020年6月29日对被执行人蔡春艺、张忍治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡春艺、张忍治名下有银行存款、房产、车辆，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人蔡春艺、张忍治银行账户中的银行存款已扣划用于本案分配；2019年12月22日本院依法公开拍卖被执行人张忍治名下位于晋江市的房产【房产权证号：20××20】并成交,申请执行人分得执行款项人民币224522.18元；被执行人蔡春艺、张忍治名下位于南安市的国有土地使用权［土地权证号：25××4］已查封，但因该土地为本处房产与其他房产共有面积，尚无法分割过户；被执行人蔡春艺名下的闽Ｃ×××××（东风标致牌）已查封，但因不知车辆具体去向无法实施扣押处置。 3.2019年7月5日本院作出决定将被执行人蔡春艺、张忍治纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人蔡春艺、张忍治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年7月27日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币240355.03元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈为金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3454号 申请执行人：成都蓝涟花汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路166号1栋3楼1号附87号。 法定代表人：王小东。 被执行人：成都锦之程商务服务有限公司，住所地成都高新区彩虹街8号1幢1层8号。 法定代表人：谢冕蓉。 被执行人：谢冕蓉，女，1974年10月21出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14318号民事调解书，于2020年06月28日立案执行申请执行人成都蓝涟花汽车服务有限公司申请执行被执行人成都锦之程商务服务有限公司、谢冕蓉融资租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付10，567.68元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月15日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初14318号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭茂松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执510号之一申请执行人杨梦立，汉族，住湘潭市岳塘区。法定代理人刘金艳，女，汉族，住湘潭市岳塘区葩金小区。系申请执行人杨梦立法定监护人。被执行人杨合，男，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人杨梦立与被执行人杨合婚姻家庭、继承纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨合未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨梦立于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人杨合公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人杨梦立提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年4月17日冻结了被执行人杨合银行账户，已执行到位1000元，并未发现其他财产。2020年4月15日向中国平安人寿保险股份有限公司查询了杨合的保险信息，未发现被执行人杨合有可供执行的财产。2020年4月22日查询了被执行人杨合的住房公积金信息，发现杨合的住房公积金账户已被封存。同日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人杨合的房产信息，未能发现可供执行的财产。本院于2020年7月10日对被执行人杨合限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。因被执行人杨合违反财产报告制度，本院对其罚款200元。本院于2020年7月10日约谈申请执行人杨梦立的委托代理人刘金艳，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人杨合有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人杨梦立申请执行的抚养费为15000元，目前已执行到位1000元。本院认为，截止到2020年7月21日，申请执行人杨梦立申请执行的抚养费为15000元，目前已执行到位1000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨合有其他可供执行的财产，申请执行人杨梦立也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨梦立的委托代理人刘金艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨梦立发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年七月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执616号 被执行人马兵飞 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初67号，向被执行人马兵飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马兵飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马兵飞银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月十八日 书记员  栗英恒
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4799号原告：朱红志，男，汉族，1988年9月26日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：李少林，男，汉族，1968年10月22日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系、。被告：商钢锤，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告朱红志与被告李少林、商钢锤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红志的委托诉讼代理人管泽超到庭参加了诉讼。被告李少林、商钢锤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红志向本院提出诉讼请求：1.请求被告李少林向原告偿还借款本金95000元及利息（自2017年8月15日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年7月14日，被告李少林、商钢锤以经商为由向原告借款。原告于2017年7月14日、7月15日通过银行转账向被告商钢锤分别交付借款本金20000元、28000元，共计48000元。2017年8月15日，原告以现金的方式向被告交付借款本金47000元，被告李少林、商钢锤于当日向原告出具金额为95000元的借款合同一份。双方书面约定借款期限为6个月，借款利息为月利率2%。现原告朱红志多次就上述借款催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告李少林辩称，被告商钢锤与其虽然在借款合同上签字，但是收款人是被告商钢锤，其本人对于实际交付的借款金额并不知情，且通过微信转账、现金、银行转账的方式已经向原告朱红志支付利息大约10000元。被告商钢锤未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告李少林、商钢锤向原告朱红志借款共计80000元。2017年8月15日，被告李少林、商钢锤就借款本金80000元及利息15000元，向原告朱红志出具金额为95000元的借据一份，双方书面约定借款利息为月利率2%，按月付息，借款期限为6个月。原告朱红志自认二被告已向其支付利息24600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告朱红志自认向被告李少林、商钢锤实际交付的借款本金为80000元，并提交借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告李少林、商钢锤应当在借款期限届满后，及时偿还原告朱红志借款本金80000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款利息为月利率2%，借款期限为2017年8月15日至2018年2月15日，原告朱红志自认二被告已经支付利息24600元，故原告朱红志主张的利息应当自2017年8月15日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，但应扣除已付利息24600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李少林、商钢锤于本判决生效后十日内偿还原告朱红志借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2017年8月15日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，已付利息24600元应当予以扣除）；二、驳回原告朱红志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由由原告朱红志负担172元，被告李少林、商钢锤负担916元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年七月三十一日书记员 康菡哲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3107号 原告：宋正云，女，1960年5月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：诸城市易太食品有限公司，住所地：诸城市密州街道栗行社区后曹阵村。 法定代表人：王铭宇，该公司总经理。 被告：王铭宇，男，1990年3月15日生，住诸城市。 原告宋正云与被告诸城市易太食品有限公司、王铭宇劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 宋正云向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠原告的工资5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月份开始到被告诸城市易太食品有限公司工作，后用人单位拖欠原告2019年8月份至10月份工资5000元，为维护原告合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告生于1960年5月13日，其自认于2014年12月开始到用人单位工作，此时已超出法定退休年龄，其与用人单位不再系劳动关系，应系劳务关系，仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理其仲裁申请符合法律规定。本案不属于劳动争议受案范围，原告以劳动争议为由提起诉讼，于法无据，依法应予驳回。如被告拖欠劳务报酬，原告可基于劳务关系另行向被告主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋正云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王彩娟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1013号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟。被执行人：杨云涛，男，1982年1月18日出生，汉族，住安阳市北关区永安街53号院25号楼2单元6号。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人杨云涛信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1269号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨云涛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人杨云涛名下银行存款57599元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十日书记员  李抒恒
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初3609号原告：祁虎，男，1981年2月2日出生，汉族，住颍上县。被告：寿光市元盈农业科技有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市古城街道北马范村村东500米，统一社会信用代码91370783MA3D6DBF51。法定代表人：刘恒星，该公司执行董事兼总经理。原告祁虎诉被告寿光市元盈农业科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告祁虎于2020年7月24日向本院提出申请变更其诉讼请求数额为10000元。同日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告祁虎撤回起诉。案件受理费4383元，因祁虎在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的案件受理费50元，减半收取计25元,由原告祁虎负担。审判员  宋玉乐二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4272号原告：姚建平，女，汉族，1965年1月31日出生，住重庆市北碚区。被告：孙维，男，汉族，1986年5月8日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告姚建平诉被告孙维民间借贷纠纷一案中，原告姚建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告姚建平自动撤诉处理。本案受理费92.5元，减半收取46.25元，由原告姚建平负担。审判员 贾 纬二〇二〇年七月六日书记员 付冬妮
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初94号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人郭文伍，男，1971年12月15日出生于成都市成华区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址成都市成华区。2020年2月26日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 辩护人李勇盛，四川精济律师事务所律师。 辩护人史建川，四川精济律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人郭文伍犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人郭文伍及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年12月27日上午，被告人郭文伍驾驶牌照号为川Ａ×××××的重型自卸货车沿成都市青白江区青白江大道北沿线由南向北方向行驶，当日11时08分行至成都市青白江区青白江大道北沿线“成都柠乡物流有限公司”门口右转弯时，川Ａ×××××车与同向推自行车的被害人陈某和发生碰撞后碾压，造成二车受损，陈某和当场死亡。经事故责任认定，郭文伍承担事故全部责任。 案发后，郭文伍明知他人报警并在现场等待交警处置，后如实供述犯罪事实。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、视频资料、现场勘查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人郭文伍的刑事责任。 被告人郭文伍对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人郭文伍系初犯，具有自首情节，且认罪认罚；2、案发后被告人郭文伍与被害人亲属已经达成民事调解协议，并全部履行完毕；3、被告人郭文伍犯罪情节轻微，家庭困难，身体有严重疾病。综上提请法庭对被告人郭文伍从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，2020年5月25日被告人郭文伍同被害人亲属已经达成民事调解协议。 本院认为，被告人郭文伍违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人郭文伍依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郭文伍明知他人报警并在现场等待交警处置，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人郭文伍与被害人近亲属已达成民事调解协议，量刑时可酌情从轻处罚。被告人郭文伍在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭文伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1481号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：呙永碧，女，1963年11月22日出生，住重庆市合川区。被告：杨星，男，1985年7月29日出生，住址同上。被告：龚小辉，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告呙永碧、杨星、龚小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员 颜 朋二〇二〇年七月一日书记员 叶东菁
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2410号原告邓惠华，女，汉族，生于1961年1月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告余琳，女，彝族，生于1966年2月20日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告邓惠华诉与被告余琳民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月七日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于二〇二〇年七月二十一日公开开庭进行了审理。原告邓惠华，被告余琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓惠华诉称，2016年6月2日至2017年3月23日，被告三次向原告借款60万元，约定月利率2%。被告借款后给付利息至2017年8月26日，被告重新出具借条，确认借款60万元，利息按月利率2%计算。之后，被告不予偿还借款本息，原告请求法院判令被告偿还借款60万元，并自2017年8月26日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。被告余琳辩称，我三次向原告借款60万元，借款后支付利息到2017年8月26日是事实。现在大水溪煤矿欠我货款390多万元，只能等待大水溪煤矿偿还我的欠款后，我才有能力偿还原告借款。根据原、被告的诉辩主张，该案争议的焦点是：被告应如何偿还原告借款本息。原告邓惠华针对其主张向法庭提交借条原件1份，转付借款明细单1份，用以证明被告向原告借款60万元，约定月利率3%，后经双方协商，约定尚欠利息按月利率2%计算。被告余琳质证，对原告提交的证据无异议，借条是我书写的，收到原告借款60万元是事实。被告余琳提交收条1份，用以证明原告收到被告给付2016年6月2日至2017年7月26日的利息141000元。原告邓惠华质证，对收条无异议，收到被告给付利息141000元是事实。根据原、被告举证和质证，本院认为原、被告提交的证据，双方均无异议，内容客观真实，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2016年6月2日至2017年3月23日，被告三次向原告借款60万元，约定月利率3%。被告借款后，已付2017年7月26日前的利息141000元。2019年10月26日，被告重新出具借条，确认借款60万元，所欠利息按月利率2%计算。之后，被告不予偿还借款本息，原告请求法院判令被告偿还借款60万元，并自2017年8月26日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。本院认为，被告余琳向原告邓惠华借款后未予偿还，原告请求被告偿还借款60万元，并自2017年8月26日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告余琳于本判决生效后30日内偿还原告邓惠华借款人民币60万元，并自2017年8月26日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13730元，减半收取6865元，由被告余琳交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  毛定燕二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 凡附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4516号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：秦秀强，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈敏，女，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月12日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告秦秀强、陈敏物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7467号上诉人（原审被告）：兰宏伟，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守素，女，1973年8月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鸿武，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：河南鸿辰置业有限公司，住所地荥阳市京城区塔山路南段东侧。法定代表人：刘鸿武。被上诉人（原审被告）：刘洪翼，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人兰宏伟因与被上诉人张守素、刘鸿武、刘洪翼、河南鸿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人兰宏伟于2020年7月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人兰宏伟在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人兰宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年七月六日书记员  郭富莹
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1114号黄某某：你与淅川县自然资源局行政一案，本院作出的（2020）豫1326行审17号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县自然资源局于二〇二〇年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326行审17号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003649特此通知。二〇二〇年七月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3189号之一 被执行人：张俊，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省简阳市。 本院在执行张俊罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 鲁元学
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘刑监38号李永贵：你因犯开设赌场罪一案，不服湖南省平江县人民法院（2018）湘0626刑更13号刑事裁定、（2019）湘0626刑申字2号驳回申诉通知以及湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06刑申11号驳回申诉通知，以“主观上没有脱离平江县社区矫正机关监管的意图，客观上没有脱离监管超过一个月的事实，原审认定事实和法律适用错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，《社区矫正实施办法》第十一条规定：“社区矫正人员应当定期向司法所报告遵纪守法、接受监督管理、参加教育学习、社区服务和社会活动的情况。发生居所变化、工作变动、家庭重大变故以及接触对其矫正产生不利影响人员的，社区矫正人员应当及时报告”；第十三条规定：“社区矫正人员未经批准不得离开所居住的市、县（旗）”；第二十五条规定：“缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；……”。本案中，你的缓刑考验期间为2016年4月29日至2019年4月28日。根据社区矫正机关平江县司法局对你的手机定位记录，2018年10月1日至2018年11月7日期间，你在未向社区矫正机关报告的情况下，擅自离开你的固定居所湖南省平江县东鑫小区8栋1403室，且未经社区矫正机关批准于2018年10月21日早上离开平江县到达长沙市，直至2018年10月22日下午才返回平江县。你的行为已经违反了《社区矫正实施办法》的上述规定。平江县人民法院裁定对你收监执行原判处有期徒刑三年，并无不当。你申诉请求撤销湖南省平江县人民法院（2018）湘0626刑更13号刑事裁定的理由，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3777号 申请执行人：赵某，男，汉族，2017年04月7出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：胡某，女，汉族，1987年05月30日出生，住成都市金牛区。 被执行人：赵健军，男，汉族，1985年08月26日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终5707号民事判决书立案受理申请执行人赵某和与被执行人赵健军抚养费纠纷一案，执行标的21000元及利息，执行费215元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执3777号赵某申请执行赵健军抚养费纠纷一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘艾佳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1470号之三被执行人：胡某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxx，住遵义市播州区影山湖街道。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡某某在贵州省农村信用社联合社621779000600243xx账户内存款人民币127.25元。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月二十三日书记员 周科发
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执720号 被执行人：侍孝喜，男1970年3月08日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院在执行与侍孝喜罚金一案中，被执行人付孝喜查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年七月六日 书记员  王 东
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2338号 原告：刘文荣，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：刘敬智，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告刘文荣与被告刘敬智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘文荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘文荣撤回起诉处理。 审判员  吕一灵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑秋莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2001号之一申请人:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：曾明德，上海东方环发律师事务所律师。被申请人:临沂荣盛房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与滨河路交汇处荣盛华府27号，统一社会信用代码：91371300059029828B。法定代表人：姚志强，执行董事兼总经理。申请人江苏南通二建集团有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂荣盛房地产开发有限公司价值1872万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂荣盛房地产开发有限公司价值1872万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人江苏南通二建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月六日书记员 付天宇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执1701号 被执行人周树明： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2020）川1402刑初235号刑事判决书，移送立案刑事罚金一案。移送立案执行标的：交纳刑事罚金4000元。在执行中，周树明已按(2020）川1402刑初235号刑事判决书确定的刑事罚金4000元交至本院。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院(2020）川1402刑初235号刑事判判决书确定的刑事罚金部分作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2559号申请人：夏仁贵，男，1970年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张兴平，男，1971年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人夏仁贵与被执行人张兴平机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴平银行存款人民币4100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十日书记员  徐杨
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初90号 原告：河北井矿工贸科技有限公司（原名称：井陉矿务局工贸总公司），住所地：石家庄市井陉矿区贾凤路，统一社会信用代码：91130107104590148A。 法定代表人：程英坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马立刚，男。 被告：林炳很，男，1966年1月28日出生，汉族，住址浙江省温州市平阳县。 原告河北井矿工贸科技有限公司与被告林炳很买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告井矿工贸公司的委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，被告林炳很经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告井矿工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林炳很给付原告货款356268元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林炳很（浙江中宇实业发展有限公司驻璐宁孟家窑煤业有限公司项目部）有多年业务往来，截止2016年11月30日，经双方对账，被告林炳很欠原告货款496268元。2017年被告林炳很和原告达成还款协议。但被告林炳很未按协议履行，至今仍欠原告货款356268元。故依法起诉。 被告林炳很未答辩。 经审理查明，2020年3月井陉矿务局工贸总公司通过井陉矿区行政审批局审批，变更名称为河北井矿工贸科技有限公司（以下简称井矿工贸公司）。 被告林炳很以浙江中宇实业发展有限公司驻璐宁孟家窑煤业有限公司项目部（以下简称中宇公司项目部）的名义开展经营活动，并购买原告的产品用于生产。但中宇公司项目部未办理工商登记。 2013年被告林炳很在原告出具的《对账单》上签字，确认截止2013年2月28日欠原告货款51868元，并加盖了中宇公司项目部的公章。 2015年、2016年被告林炳很分别在原告出具的《对账单》上签字，确认欠原告货款496268元。 2017年1月9日原告井矿工贸公司向本院提起诉讼，要求被告林炳很及中宇公司给付所欠货款496268元及利息。同年6月15日林炳很与原告井矿工贸公司签订《协议书》。内容为：2017年6月14日甲方（井矿工贸公司）与乙方（中宇公司项目部）对账，乙方欠甲方货款合计496268元。经甲乙双方及担保方协商达成以下协议：1、乙方在2017年10月4日前给付甲方货款300000元；2、乙方在2017年12月31日前给付甲方货款196268元；3、若乙方逾期给付甲方货款，乙方要按24%年利率支付逾期货款利息，并承担由此产生的后期费用；4、担保人对上述货款及迟延履行产生的利息承担连带担保责任；5、若本协议发生争议，由石家庄市井陉矿区人民法院管辖；6、本协议各方当事人签字后生效。被告林炳很在中宇公司项目部负责人处及担保人处签名。但未加盖中宇公司和中宇公司项目部公章。同年6月29日原告井矿工贸公司撤回了起诉。 2017年被告林炳很在原告出具的《对账单》上签字，确认截止2017年12月31日欠原告货款496268元。 2018年3月9日被告林炳很给付原告货款50000元。2018年9月17日被告林炳很给付原告货款50000元。2019年1月30日被告林炳很给付原告货款40000元，剩余货款356268元至今未付。 上述事实，有原告提交的四份《对账单》、《协议书》、《民事裁定书》和本案的开庭笔录在案为凭。 本院认为，被告林炳很虽以中宇公司项目部的名义开展经营活动，但既其未办理工商登记，也未有中宇公司的授权手续，故其在经营活动中的权利义务由其个人承受。被告林炳很作为实际购买原告井矿工贸公司产品的买方，与原告签订还款协议书，并以个人名义提供了担保。现原告要求其偿还欠付的货款356268元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照双方签订的《协议书》中约定的还款时间和利率支付逾期付款利息，不违反法律的规定，本院亦予以支持。 被告林炳很经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。被告林炳很经本院合法传唤未到庭，符合法律规定的缺席开庭的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内被告林炳很给付原告河北井矿工贸科技有限公司货款356268元及利息（以160000元为基数，按照年利率24%计算自2017年10月5日至欠款付清之日的利息和以196268元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月1日至欠款付清之日的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9290元及保全申请费3265元，由被告林炳很负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  程惠芳 审 判 员  时永辉 人民陪审员  孔德华 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王丹丹 书 记 员  李 娅 ——
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审140号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李鑫，该局科员。 被执行人王福杰，男，1972年11月13日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4145号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4145号行政处罚决定处罚事项如下：1、限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；2、处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款40310元。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。王福杰辩称已转给李新山，和其无关。涿州市自然资源和规划局称处罚对象是第一建设者，经营主体的变更不导致被处罚者变更。被执行人王福杰在询问笔录中自认是违法建设行为人，故属于被处罚对象。王福杰称收到的处罚告知书和听证告知书日期不对，涿州市自然资源和规划局称首次将行政处罚告知书和听证告知书送达了李新山代收，后为完善手续，又将行政处罚告知书和听证告知书送达王福杰，并有王福杰本人签字，故申请人涿州市自然资源和规划局上述做法并未剥夺被执行人申请听证和申辩的权利。王福杰又称涿州市自然资源和规划局欺骗其在笔录上签字，处罚卷中签名是一起签的，不是逐步签收等，对此申请执行人不予认可，称是依照法律程序作出的处罚。王福杰未提供相反证据，不予采信。综上，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4145号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4145号行政处罚决定。 二、处罚内容第1项（限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第2项（罚款40310元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年七月六日 书记员  张志鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2653号原告:江苏利尚律师事务所（原江苏卓尔群律师事务所），住所地徐州市泉山区泰山路52号，确认送达地址徐州市泉山区泰山路52#中关村信息谷文化创意园4号楼三层，指定代收人吕建连，联系电话13852041100。负责人：邓永军，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：吕建连，该所律师。委托诉讼代理人：邓永军，该所律师。被告：韩瑜，男，1958年10月28日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区铁路四十二宿舍9号楼东单元303室，指定代收人韩瑜，联系。原告江苏利尚律师事务所（以下简称利尚律所）与被告韩瑜法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告利尚律所的委托诉讼代理人吕建连到庭参加诉讼，被告韩瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利尚律所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告律师代理费5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月9日，被告与江苏卓尔群律师事务所（现更名为江苏利尚律师事务所）签订《委托代理合同》，约定江苏卓尔群律师事务所接受韩瑜的委托，指派吕建连律师作为徐州市云天市政建设工程有限公司等上诉韩瑜建设工程施工合同纠纷一案第二审的代理人。合同约定“签合同时付壹仟元代理费。官司不赢不再收费。官司赢了，拿到钱后立即再付代理费伍仟元。”“本合同履行中如发生争议，协商解决，协商不成可向云龙区法院起诉。”原告按约履行了代理义务，并协助要来案款。被告拿到款后默不作声，原告代理律师打电话、发短信，被告置之不理。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告韩瑜辩称，我不同意原告的起诉。原告所诉称的案子是吕律师给我代理的，中院终审判决后，把我叫过去了，我之前没出过庭，告诉我案子胜了，当时钱没到手，我说了还得给我申请执行，他给我说之前的代理结束了，执行需要交执行的代理费，我问了多少钱，他给我说6000元，我说还让他继续给我代理，他给我一张代理的合同，让我签字，他接着填上了内容，问我要了1000元，写了还欠他5000元。之后，我有事走了。隔天他就给我说有字要签，我中午到原告处，告诉我还有单子要签字，是申请执行的单子，接着又要了1000元，当时就给了现金，这次没有给我开票，给我说拿到案款以后再算账。过了十五天左右，他把我叫过去了，说这个钱不大好要，告诉我得找人，后来我转头就走了，再也没有和原告联系。后来一个月左右，执行法官通知我到法院和对方律师协商，我去了三次都是我自己去的，签笔录都是我签的，原告没有去过，他知道我拿到钱后给我打电话问我要代理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏卓尔群律师事务所于2017年12月12日经江苏省司法厅批准更名为江苏利尚律师事务所，吕建连律师系该所执业律师之一。2017年2月9日，被告韩瑜与江苏卓尔群律师事务所（后该所于2017年12月12日更名为江苏利尚律师事务所）签订《委托代理合同》一份，该《委托代理合同》载明：“韩瑜（以下简称甲方）因与徐州市云天市政建设工程有限公司、陈鹏、李习奎建设工程施工合同纠纷一案，委托江苏卓尔群律师事务所（以下简称乙方）代理本案上诉审程序，经双方协商一致，订立以下条款共同遵照执行：一、乙方接受甲方的委托，指派乙方的吕建连律师为本案代理人，代理律师因故无法代理时，甲方同意乙方另行指派律师代理。……五、经双方协商确认甲方向乙方缴纳代理费按第2种方式支付：……2、双方约定的其他方式：签合同时付壹仟元代理费。官司不赢不再收费。官司赢了，拿到钱后立即再付代理费伍仟元。六、该费用不含为代理案件实际发生的诉讼费、保全费、评估拍卖费、差旅费、调查费等全部费用，如发生由甲方承担。七、本合同签订后，甲方单方解除本合同及违反本合同第三条约定，甲方仍应按照本合同第五条的约定支付代理费，所产生的后果由甲方自行承担；乙方单方解除本合同的，除本合同第三条约定之外，已收取的代理费应全部退还。八、本合同有效期限，自合同签订之日至本合同约定的法律事务完结(包括：判决、裁定、调解、案外和解、甲方决定放弃委托事项、执行终结及撤销诉讼、撤销执行等)止。……。”上述合同签订后，原告指派该所律师吕建连为被告韩瑜代理其（被上诉人）与上诉人（原审被告）徐州市云天市政建设工程有限公司、上诉人（原审被告）陈鹏、原审被告李习奎建设工程施工合同纠纷案件的二审事宜，该案案号为（2017）苏03民终999号，该案二审判决结果为驳回上诉，维持原判决（即一、该判决生效之日起十日内，陈鹏、李习奎给付韩瑜工程款333940元；二、徐州市云天市政建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任）。此后，原告继续指派律师吕建连为被告韩瑜代写了《申请执行书》，并到徐州经济技术开发区人民法院办理了申请执行立案手续。该案经执行，被告从该院实际领取到300000元案款。后原告多次向被告催要代理费，被告均拒绝支付。原告遂以诉称理由诉至本院，请求依法判决。庭审中，原告确认被告仅支付了其1000元律师代理费，剩余5000元律师代理费尚未支付。本院认为：2017年2月9日被告韩瑜与江苏卓尔群律师事务所（后该所于2017年12月12日更名为江苏利尚律师事务所）签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。具体到本案中，原、被告双方在案涉《委托代理合同》明确约定了被告向原告支付二审律师代理费的条件为“签合同时付壹仟元代理费。官司不赢不再收费。官司赢了，拿到钱后立即再付代理费伍仟元”，现该案二审判决维持一审判决，即被告在该案二审中胜诉，并且已经在该案执行阶段领取到了300000元案款，符合原被告双方约定的支付剩余5000元律师代理费的条件，故对于原告诉请被告支付其5000元律师代理费的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，被告未提供任何证据证明其辩称意见，且原告亦不予认可，故对被告的本案抗辩意见，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告韩瑜支付原告江苏利尚律师事务所律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韩瑜负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年七月九日书记员 崔朝宇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初910号原告:靖江市徐建汽车配件有限公司，住所地靖江市城南公新公路58号。诉讼代表人：刘靖，该企业破产管理人负责人。被告:徐清，女，汉族，1983年1月25日出生，户籍地靖江市。原告靖江市徐建汽车配件有限公司（以下简称徐建汽配公司）与被告徐清为股东出资纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘靖到庭参加诉讼，被告徐清经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐清向原告交纳出资款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐建汽配公司成立于2011年9月15日，公司设立时注册资本为50万元,2014年11月17日，股东徐清增资100万元，出资期限为2031年9月14日前缴足。2018年8月24日，靖江法院作出（2018）苏1282破申8号民事裁定书，裁定受理申请人郭梅兰对徐建汽配公司的破产清算申请，同年9月12日，靖江法院作出（2018）苏1282破9号决定书，指定江苏天地杰律师事务所担任破产管理人。根据相关法律规定，公司进入破产清算程序后，管理人要求股东缴纳所认缴的出资不受出资期限的限制。现被告徐清尚未完成履行出资义务，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐清未答辩。经审理查明，徐建汽配公司成立于2011年9月15日，公司设立时注册资本为50万元。股东为徐清、缪勋两个自然人，由徐清出资27.5万元，缪勋出资22.5万元，出资方式为货币，出资时间为2011年9月13日。2014年10月24日，徐建汽配公司通过公司章程修正案，注册资本由50万元增加至150万元，由股东徐清认缴100万元，出资方式为货币，出资期限为2031年9月14日前缴足，并于2014年11月17日至工商行政管理部门办理了变更登记，载明原注册资本为50万元，现注册资本为150万元。2018年8月24日，靖江法院作出（2018）苏1282破申8号民事裁定书，裁定受理郭梅兰对徐建汽配公司的破产清算申请。同年9月12日，靖江法院作出（2018）苏1282破9号决定书，指定江苏天地杰律师事务所担任破产管理人。上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的工商信息查询表、验资报告、公司章程修正案、公司银行账户流水、民事裁定书、决定书等证据予以在卷佐证。本院认为，被告徐清经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。我国法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现徐建汽配公司进入破产清算程序后，管理人要求被告徐清缴纳其认缴出资款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐清于判决生效后十日内向原告靖江市徐建汽车配件有限公司缴纳出资款100万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担（被告于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理13800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  展 飞人民陪审员  陶凤娟人民陪审员  李经超二〇二〇年七月二十八日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执334号申请执行人:付显库，男，1973年3月1日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：朴清华，男，1956年2月11日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行付显库与朴清华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的32600元及利息，案件受理费294元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年七月三十一日书记员  陈永婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初770号原告：王念起，男，1971年7月8日出生，汉族，住淄川区。被告：康成亮，男，1958年5月1日出生，汉族，淄川区村民，现住址不详。被告：赵良浩，男，1977年3月15日出生，汉族，住淄川区。原告王念起与被告康成亮、赵良浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王念起到庭参加诉讼，被告赵良浩经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告康成亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王念起向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元及利息63000元；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，被告康成亮因购买刻花机向原告借款10万元，原告以现金方式支付给被告，被告于当日和原告签订借款协议一份，借款协议书上签字确认。被告赵良浩作为担保人在借款协议书上签字确认。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持的原告的诉讼请求。被告康成亮、赵良浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告与被告康成亮签订借款协议一份，协议载明被告康成亮向原告借款10万元，用途为购买刻花机，借款期限为六个月，自2016年11月1日至2017年5月1日。被告赵良浩作为担保人在借款协议书上签字确认，协议未约定保证方式及保证期间。王某、司某作为证明人在协议书上签字确认。协议签订后，原告分别于2016年11月30日、12月3日、12月5日分三次向康成亮之子康钥栋转款共计84000元，剩余借款为现金交付。证人王某、司某证实，借款双方约定借期内利率及逾期利率，均为月息一分五。证人王某、司某同时证实，借款到期后，原告于2017年8月份向两被告索要过借款。原告要求被告偿还借款10万及支付自2017年1月1日起至2020年6月30日止，按照月利率一分五计算的利息63000元。上述事实，有原告提供的借款协议一份、淄川农商银行的银行交易流水一份、两证人的证言、视频及原告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告康成亮向原告王念起借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认；原、被告在借款协议中对利率没有约定，但是证人证实利率为月息一分五，原告主张自借款之日即2017年1月1日起至2020年6月30日止，按照月利率一分五计算利息为63000元，符合法律规定，故原告要求被告康成亮偿还借款10万元和利息63000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵良浩作为担保人在借款协议上签字确认，因协议未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；在保证期间内和保证期满后，证人王某、司某均证明原告向两被告催要过借款，故原告要求被告赵良浩承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告赵良浩承担保证责任后，有权向被告康成亮追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康成亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王念起借款10万元和利息63000元（以本金10万元为基数，自2017年1月1日起至2020年6月30日止，按月息一分五计算）；二、被告赵良浩对上述付款承担连带清偿责任，被告赵良浩承担保证责任后有权向被告康成亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，保全费1020元，两项共计4580元，由被告康成亮、赵良浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙振江审 判 员  张 慧人民陪审员  张维海二〇二〇年七月一日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1799号 原告：王红豆，女，1995年5月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。 被告：保定融达汇投资有限公司，住所地保定市新一代C区23号楼3单元2号门脸。 法定代表人：井欢欢，该公司总经理。 原告王红豆诉被告保定融达汇投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案。 原告王红豆诉称，原、被告双方于2019年3月7日签订协议，约定原告提供18万元给被告，被告转借给其他债务人借款期限6个月，借款到期后如债务人不能偿还借款，由被告在7日内偿还借款本金及约定利息。双方协议签订后原告依约将18万元转至被告指定账户，后被告每月按约定给付利息。但是借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拖延还款，至今原告尚未拿回约定款项。原告为维护合法权益，故诉请法院判令：一、被告支付借款本金18万元，并自2019年9月14日起支付利息按月1.6%计算至还清之日止；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告王红豆作为债权受让人（乙方）、债权人转让人尤维维（甲方）、作为担保方的被告保定融达汇投资有限公司（丙方）三方于2019年3月7日三方签订了一份《债权转让协议》，约定债权转让人尤维维将其对债务人刘建明享有债权中的18万元转让给了原告王红豆，在债权转让合同履行过程中发生纠纷，原告诉至本院。根据三方签订的《债权转让协议》第五条争议解决方法中明确约定：“据此发生争议，各方协商解决；解决不成的，双方同意提交安国市人民法院提起诉讼”。综上，根据当事人对纠纷发生后案件管辖权的约定，此案应移送你院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安国市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙放 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵月