wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1621号 原告乔朋，男，1990年4月5日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号。 负责人王雪江，职务经理。 委托诉讼代理人赵鹏，公司法务。 委托诉讼代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告乔朋与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险赔偿金339042元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日原告与被告签订了机动车保险合同，原告作为被保险人向被告投保了机动车辆损失保险，保险金额为339042元，保险费为3733.03元；基本险不计免赔（车损、三者、盗抢、车上人员）；投保了自燃损失险，保险金额339042元，保险费为194.53元。原告为被保险车辆车主，车牌号为冀Ｆ×××××，厂牌型号为奥迪ＦＶ7181ＦＡＤＢＧ轿车，保险期间为2018年7月17日起至2019年7月16日止。原告按照保险合同的约定交了保险费。2019年3月26日原告将被保险车辆放在高碑店市五一北路黑白格汽车装饰门店洗车，因原告把脚崴了，故车辆一直没有开走。黑白格洗车店在无法联系到原告的情况下，将原告车辆移到了洗车店的东北角。2019年4月30日该洗车店发生火灾，造成原告的车辆被烧毁。2019年5月2日高碑店市公安局消防大队作出火灾事故认定书，起火原因为高碑店市黑自格汽车装饰有限公司第一分公司门店北侧屋顶处电器线路故障起火引燃周围可燃物、洗车设备及奥迪Ａ6轿车（冀Ｆ×××××）。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，并向被告递交相关资料请求被告赔偿。但被告以各种理由拒绝向原告进行赔付。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：涉案车辆投保情况属实，事故发生在保险期间。根据机动车损失保险责任免除条款规定，被保险车辆在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，造成的被保险机动车损失，保险人不负责赔偿；非被保险人允许的驾驶人，造成的被保险机动车损失，保险人不负责赔偿。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日原告与被告签订机动车保险合同，原告作为被保险人向被告投保了机动车辆损失保险（含不计免赔），车牌号为冀Ｆ×××××，厂牌型号为奥迪ＦＶ7181ＦＡＤＢＧ轿车，保险期间为2018年7月17日起至2019年7月16日止，保险金额为339042元。原告为被保险车辆车主，并按照保险合同的约定交纳了保险费。2019年3月26日原告将被保险车辆放在高碑店市黑白格汽车装饰有限公司第一分公司门店洗车，因故车辆一直没有开走。店员将原告车辆停放在门店的东北角。2019年4月30日该门店发生火灾，造成原告的车辆被烧毁。2019年5月2日高碑店市公安局消防大队作出火灾事故认定书，认定起火原因为高碑店市黑自格汽车装饰有限公司第一分公司门店北侧屋顶处电器线路故障起火引燃周围可燃物、洗车设备及奥迪Ａ6轿车（冀Ｆ×××××）。事故发生后，原告未从火灾事故责任方获得赔偿。原告起诉后，本院委托汇新保险公估有限公司对案涉车辆损失价值进行评估，2020年4月27日出具公估报告，车辆实际损失金额为334542元。原告支付公估费2万元。 上述事实有机动车辆保险单、投保提示及声明、保险示范条款、机动车登记证书复印件、火灾事故认定书、公估报告、公估费发票、当事人陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的机动车保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间因火灾事故被烧毁，属于机动车辆损失保险理赔范围，原告向被告主张保险理赔，本院予以支持。原告车辆损失经评估为334542元，不超过保险金额，被告应承担理赔责任。原告支付公估费2万元，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张由被告支付保险赔偿金339042元，本院予以支持。案涉车辆并非在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间发生的受损害事故，也不是未经被保险人允许的驾驶人驾驶机动车造成的受损害事故，被告主张免赔的理由不能成立。被告主张在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后10日内向原告乔朋支付保险赔偿金339042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3193元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩子丹
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0481民初1565号 原告郑州豫兴热风炉科技有限公司，住所地：河南省新密市岳村镇桥沟村。 法定代表人刘力源，现任该公司总经理。 委托诉讼代理人范剑超。 被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司，住所地：河北省武安市午汲镇下白石村北。 法定代表人陈文科，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人郝建斌，该公司法律顾问。 案由：买卖合同纠纷 本院于2020年7月17日立案受理了原告郑州豫兴热风炉科技有限公司诉被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司买卖合同纠纷一案。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方在履行2017年8月17日签订的《工业品购销合同》中，被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司欠原告郑州豫兴热风炉科技有限公司货款445000元，被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司于2020年7月25日前一次性给付原告郑州豫兴热风炉科技有限公司货款400000元，以电子承兑方式支付至原告中国银行新密支行25×××90账户，原告郑州豫兴科技有限公司放弃其余45000元货款； %1、其他双方互不追究。 案件受理费7975元减半收取3987.5元由被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司负担。 双方当事人一致同意在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。 以上协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 智 二〇二〇年七月十七日 书记员 朱树强
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初529号 原告：申亭，男，1983年1月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。 被告：程军延，男，1962年2月4日出生，汉族，现住武安市。 被告：渠风娥，女，1974年1月1日出生，汉族，现住武安市。 被告：韩牛，男，1991年1月15日出生，汉族，现住武安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，男，该公司员工。 原告申亭与被告程军延、渠风娥、韩牛、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告申亭于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申亭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告申亭撤回起诉。 案件受理费3147元，减半收取计1574元，由原告申亭负担。 审 判 长  游明辉 审 判 员  郭 力 人民陪审员  马志勇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  范炳嫣
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初200号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李玉强，别名“王林”，男，2001年6月20日出生，户籍地四川省内江市资中县。因犯盗窃罪，于2020年5月被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年7月12日被成都铁路公安处民警抓获并羁押，同年7月15日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2019年8月15日被监视居住，2020年6月3日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z185号起诉书指控被告人李玉强犯抢夺罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师潘正永为被告人李玉强提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人李玉强、侦查员张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年7月3日下午，被告人李玉强和朋友刘某（未达刑事责任年龄）、兰某（未达刑事责任年龄）、“赖子”（另案处理）四人共谋抢夺他人手机后，当日由李玉强驾驶一辆摩托车搭载刘某、“赖子”驾驶一辆摩托车搭载兰某前往四川省内江市资中县苏家湾镇大路电站马路边寻找作案目标。四人发现被害人李某在马路边在玩银灰色VIVOY67手机（价值566元），遂停车。兰某等人以借用李某的手机查看导航为借口，拿到李某手机后迅速骑车离开现场，李某追赶数米后未果。后四人将该手机以200余元的价格销赃，赃款由四人共同使用。2019年7月5日下午，被告人李玉强、刘某、兰某经共谋后，由李玉强驾驶摩托车搭载刘某和兰某去至荣昌区吴家镇吴十公路玉峰寺村养路段马路边，发现被害人刘某在玩华为牌手机（价值1067元）。李玉强停车后，兰某以借用手机查看导航为借口，拿到刘某手机后，三人迅速驾车离开现场。后李玉强等人将该手机以300余元的价格销赃，赃款由三人共同使用。2019年7月12日，被告人李玉强在四川省资中北站被民警抓获，其到案后如实供述了本案犯罪事实。另查明，被告人李玉强到案后协助公安机关抓捕同案犯兰某、刘某。李玉强因本案被监视居住期间，因再犯盗窃罪，于2020年5月被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2020年6月3日刑满释放。上述事实，被告人李玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍信息表、购买手机票据、价格认定协助书、价格认定结论书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、羁押证明、辨认笔录及照片、立功材料、被害人李某、刘某的陈述、证人兰某、刘某、李某、徐某、黎某等人的证言、被告人李玉强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉强伙同兰某、刘某等人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为符合抢夺罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人李玉强犯抢夺罪，依法应予刑罚处罚。李玉强因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前，发现李玉强在判决宣告前还有其他的罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并与前罪数罪并罚。李玉强到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，其到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其有期徒刑九个月，并处罚金1000元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合李玉强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李玉强犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，合并因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间详见执行通知书。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李玉强将其违法所得的VIVO牌手机1部（价值566元）退赔给被害人李某；将违法所得的华为牌手机1部（价值1067元）退赔给被害人刘某；共同犯罪的承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2281号 被执行人：刘远青，男性，1987年04月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李飞龙，男性，1994年07月05日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人刘远青、李飞龙罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月22日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2281号被执行人刘远青、李飞龙罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月三十一日 法 官助 理 胡立武 书记员  王嘉慧
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1410号原告漯河市农信信用担保有限公司。住所地：临颍县人民路中段358号人民银行六楼。统一社会信用代码9141112269486825XN。法定代表人王德功，任公司经理。被告临颍县陈庄粮油贸易有限公司。住所地：临颍县陈庄乡陈庄村。统一社会信用代码91411122174646987D。法定代表人龚琳浩，任公司经理。委托代理人贺向辉，男，汉族，1980年9月28日出生，住临颍县，系该公司员工。被告龚琳浩，男，汉族，1993年3月2月出生，住临颍县。被告郭倩倩，女，汉族，1993年10月1月出生。住临颍县。本院在审理原告漯河市农信信用担保有限公司诉被告临颍县陈庄粮油贸易有限公司、龚琳浩、郭倩倩追偿权纠纷一案中，因原告漯河市农信信用担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8126元，减半收取4063元，已交2709元（缓交1354元），由原告漯河市农信信用担保有限公司负担。审判员  张志强二〇二〇年七月十七日书记员  符建业
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢210号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住福州市鼓楼区。 法定代表人：陈良生 被执行人：南平市建阳区胜德家具超市，住南平市建阳区。 法定代表人黄延生，经理。 被执行人：黄延生，男，汉族，1954年8月11日出生，住南平市建阳区。 被执行人：郑桂芳，女，汉族，1961年1月12日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人南平市建阳区胜德家具超市、黄延生、郑桂芳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。因申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执恢210号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1282号原告：齐鸣，男，1991年5月12日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被告：聂娇，女，1994年4月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。齐鸣与聂娇离婚纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。2020年7月20日，原告齐鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告齐鸣撤诉处理。案件受理费150.00元，已减半收取，由原告齐鸣负担。审判员  黄桂茹二〇二〇年七月二十日书记员  赵 月—1—
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执506号 被执行人：汪金土，男，1953年2月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人汪金土拐卖妇女罪一案，本院作出的（2019）浙0881刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月11日移送强制执行，要求被执行人汪金土支付罚金30000元、退出违法所得5000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人汪金土发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪金土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪金土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪金土的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人汪金土有可供执行的财产，且被执行人汪金土目前在监狱服刑。 鉴于被执行人汪金土拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款人民币1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人汪金土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执506号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年七月十日 书记员 吴杨斌
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1283号 原告：郭晓敏，女，1988年11月8日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人:陈育龙,北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王锡跃,北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内A幢)。 法定代表人：杨劲，公司执行董事兼总经理。 原告郭晓敏与被告泉州安盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郭晓敏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晓敏以拟与泉州安盈房地产开发有限公司进行庭外和解解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭晓敏撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由郭晓敏负担。 审判员  黄正乾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄书卿 速录员  陈婷婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1118号 原告：贺华金，男，汉族，1974年3月20日出生。 被告：胡建平，男，汉族，1967年6月4日出生。 原告贺华金诉被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺华金到庭参加诉讼，被告胡建平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告贺华金的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并从借款之日起向原告支付利息（利息按年利率6%计算，直至全部清偿之日止），并支付律师费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据： 1.原、被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体适格； 2.中国建设银行单位客户专用回单一张、2019年11月1日证明书一份，证明：江西省沁园春建筑劳务有限公司（以下简称“沁园春公司”）受原告委托，向被告建行卡转账壹万元，该壹万元的债权归原告所有； 3.微信聊天记录，证明：我多次向被告催款未果，他儿子出言不逊，使得我只有到法庭起诉，通过法律拿回我的借款。 二、被告胡建平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2019年5月27日，原告贺华金通过沁园春公司账户向原告建行卡62×××51转账10000元，用途备注为“借款”。2019年11月1日，沁园春公司出具证明书一份：“兹证明：我公司受贺华金的委托，向胡建平身份证号码：3601111967××××××××；建行卡号：62×××51转账壹万元（￥10000.00元）；该壹万元的债权归公司股东贺华金所有，特此证明”。后原告因催讨无果，遂诉至本院。 以上事实有单位客户专用回单、证明书及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告胡建平经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原告贺华金委托沁园春公司向被告账户转账10000元，银行回单上用途注明为“借款”，且沁园春公司确认了债权归于原告，故应视原、被告已形成了民间借贷的法律关系。被告未完全履行还款义务，应当继续履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还本金10000元的诉请予以支持。 对于原告要求被告支付利息的诉请，原、被告双方既未约定借期利率、逾期利率，也未约定还款日期，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%的资金占用期间利息。对于原告要求被告支付律师费的诉请，因其未提供相应证据佐证，故本院对其此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告胡建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺华金10000元及资金占用利息（利息计算方式：以10000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月1日起计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告贺华金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告胡建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邹欣彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26787号原告：上海古晋实业有限公司，住上海市金山区XX路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：CHUASENGGUAN，总经理。委托诉讼代理人：王涛平，北京市同一源律师事务所律师。被告：浙江乐益口腔健康股份有限公司，住浙江省嘉兴市经济技术开发区XX路XXX号。法定代表人：胡乐乐。本院在审理原告上海古晋实业有限公司与被告浙江乐益口腔健康股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年七月二十四日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4138号 上诉人（原审被告）：张文彬，男，1971年3月6日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 上诉人（原审被告）：段宝艳，女，1972年10月8日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 被上诉人（原审原告）：赵子龙，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 上诉人张文彬、段宝艳因与被上诉人赵子龙民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张文彬、段宝艳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张文彬、段宝艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 吴 凡 审判员 刘江静 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙一帆 ——
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书甘0422执134号申请执行人：王静，女，汉族。委托代理人：丁刚，男，汉族。委托代理人：郑红梅，女，汉族。被执行人：张山虎，男，汉族。被执行人：刘小蕊，女，汉族。系张山虎妻子。申请执行人王静与被执行人张山虎、刘小蕊民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）甘0422民初1977号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。被执行人应给付申请执行人借款本金200000元、至2017年8月4日前的利息56467元及至判决确定的履行期限届满按月利率0.5%的利息，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费2585元及执行费3811元。执行中，被执行人未主动履行法律文书确定的义务。本院依法冻结刘小蕊退休金帐户，扣划的存款除刘小蕊领取生活费外，申请人王静领取执行款5150元。申请执行人提供执行线索，本院查实后，查封被执行人张山虎所有的会宁县五金公司住宅楼2单元302室房屋。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人申请拍卖该房产。经甘肃宏信房地资产评估有限公司评估后，于2019年6月5日向被执行人送达了房屋估价报告书，但被执行人仍不主动履行义务。本院分别于2019年6月27日、于2019年8月28日进行第一、二次拍卖程序，均已流拍，于2019年10月23日经网上变卖程序后已变卖成功，成交价为264074.24元，该房屋评估费为4000元。对被执行人拒不搬走的旧家具，经公证处依法公证后，变卖所得价款为1100元。执行中，经申请人书面同意，被拍卖房屋原租住人押金及租费共计5333元、执行费3811元由申请执行人自行承担，本院予以扣除。综上，申请执行人共领取执行款261180.24元。申请执行人对剩余利息及评估费、案件受理费予以放弃，不再要求执行。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422民初1977号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 周红梅审判员 李云山二〇二〇年七月三十一日书记员 席锦东
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1480号之一 申请执行人：陈其茂，男，1933年9月26日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈其茂与被执行人韩章霖民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2800号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈其茂于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年6月8日以来，申请执行人刘念、罗丽萍、陈振辉、陈新科、陈其茂、陈新坚等申请执行人申请执行被执行人韩章霖合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。已在他案查封被执行人韩章霖名下闽Ｈ×××××轿车。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1491号申请执行人陈振辉与被执行人韩章霖借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1491号申请执行人陈振辉与被执行人韩章霖借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执70号申请执行人：武山县农村信用合作联社，住所地：甘肃省武山县。负责人：李向红，系该信用社理事长。委托代理人：王军，系该公司职工。被执行人：韩赵萍，女，1982年9月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：康宏胜，男，汉族，1976年10月27日出生，住甘肃省武山县。本院在执行武山县农村信用合作联社与韩赵萍、康宏胜督促程序一案中，经查，被执行人康宏胜有银行存款*****元，我院依法冻结、扣款该笔存款用以履行生效法律文书所确定的部分义务，此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到二被执行人其他可供执行的财产。我院已将被执行人韩赵萍、康宏胜限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年七月十五日书记员  颜秀娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢418号之一申请执行人：刘泽彬，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：张中卫，男，1974年2月5日出生，满族，无职业，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘泽彬与被执行人张中卫合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2019)津0101民初5124号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下有少量银行存款、本院已扣划，无证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年七月八日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1488号 上诉人（原审被告）：诸暨市鸿熙袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇江北路79号。统一社会信用代码91330681313541369A。 法定代表人：李丽。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戚海学，女，1971年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人诸暨市鸿熙袜业有限公司因与被上诉人戚海学追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 诸暨市鸿熙袜业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条。本案属于劳动争议，上诉人明确表示拒绝支付被上诉人劳动报酬，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的“因劳动报酬发生的争议”。上诉人在劳动保障局做的调查询问笔录只是明确了拒付劳动报酬的金额，并没有同意支付上述金额，此种情况明显是双方之间存在支付劳动报酬的争议。上诉人没有出具书面欠条给被上诉人，上诉人在劳动保障局做的调查询问笔录，不能等同于上诉人出具书面工资欠条给被上诉人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的适用前提是用人单位出具了书面欠条给劳动者，本案明显不符合此种情况。故一审法院错误地对上述法律条文进行了扩张解释。二、一审错误适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定。本案中上诉人并没有同意支付被上诉人工资的意思表示，也就是双方之间并没有约定。三、本案时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定。在本案中，被上诉人主张拖欠劳动报酬的时间己经超过一年的仲裁时效期间，被上诉人没有相应证据证明仲裁时效期间存在中止、中断情形，上诉人也已经在一审中提供了仲裁时效的抗辩，故对于被上诉人的诉讼请求，一审法院应当驳回。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 戚海学辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 戚海学向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资2400元。 一审法院查明事实：2018年3月1日起，原告戚海学在被告诸暨市鸿熙袜业有限公司从事跟单员一职，约定工资每月6000元，双方未签订劳动合同。2018年3月12日，原告因故离职，工资合计2400元，被告未支付。2019年11月12日，原告向劳动保障监察部门投诉被告不予支付工资的行为。同年11月18日，劳动保障监察部门向被告诸暨市鸿熙袜业有限公司的法定代表人李丽进行调查询问，李丽对欠原告工资2400元的事实予以确认，但拒不支付。后原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由于2019年11月20日作出不予受理案件通知书。 一审法院认为，合法的劳动关系应当受到法律的保护。被告诸暨市鸿熙袜业有限公司欠原告戚海学工资2400元，事实清楚，被告应依法承担支付义务。被告辩称原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。该院认为，原告的诉讼请求仅要求被告支付工资2400元，并不涉及劳动关系其他争议，按照普通民事纠纷处理。现原告向该院起诉，未超过诉讼时效，故该院对被告的答辩意见不予采纳。原告戚海学之诉请，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决：被告诸暨市鸿熙袜业有限公司应支付原告戚海学工资2400元，款限判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告诸暨市鸿熙袜业有限公司负担。 二审中，上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人向本院提交被上诉人和上诉人法定代表人李丽之间的微信聊天记录一份（打印件），证明被上诉人曾催讨过工资，但李丽说不付了。上诉人质证认为，对真实性有异议，无法达到被上诉人所要证明的目的。本院认证认为，该微信聊天记录真实性无法确认，本院不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人欠被上诉人工资2400元未付的事实清楚，且2019年11月18日上诉人法定代表人李丽在劳动保障监察部门对其进行调查询问时对上诉人欠被上诉人工资2400元的事实予以确认，即在案的劳动保障调查（询问）笔录实质上包含有用人单位欠劳动者多少工资的内容，据此，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，认定被上诉人的诉讼请求仅要求上诉人支付工资，不涉及劳动关系其他争议，按照普通民事纠纷处理，该认定合理有据，符合本案实际。一审法院进而认定被上诉人起诉未超过诉讼时效，并对其诉请予以支持，亦无不当。 综上所述，上诉人诸暨市鸿熙袜业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市鸿熙袜业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  茹赵鑫 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1591号 原告：阮文祥，男，1971年6月20日出生，汉族，古田县人，户籍地址：古田县，现住古田县。 被告：池存兴，男，汉族，现住古田县。 本院在审理原告阮文祥诉被告池存兴买卖合同纠纷一案中，原告阮文祥以经古田县人民调解委员会调解，被告池存兴已偿还欠款为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮文祥以经古田县人民调解委员会调解，池存兴已偿还欠款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许阮文祥撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由阮文祥负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21465号 被执行人：夏群山，男，1968年10月8日出生，汉族，身份证地址：湖北省襄樊市樊城区。 关于被执行人夏群山案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15694号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人夏群山应负担案件受理费255.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人夏群山名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审181号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红，该局科员。被执行人陶立勇，男，汉族，1969年10月2日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月20日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2016]479号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2016]479号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月八日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7842号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：杨平，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市××枫树××乡××组，公民身份号码。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨平金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15678号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，于2020年6月2日依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××汽车但未能扣押到该车辆。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7842号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月十日 书记员  张奕典
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执250号之二申请执行人荆州市楚鑫投资有限公司，住所地湖北省公安县斗湖南堤镇荆江大道。法定代表人阳元贵，公司董事长。被执行人株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路689号湘银星城7栋。法定代表人赖立新，公司董事长。被执行人恒大地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽路一段176号旺德府大厦22楼2205室。法定代表人贺喜阳，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人荆州市楚鑫投资有限公司与被执行人株洲湘誉房地产开发有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月13日达成执行和解协议，被执行人株洲湘誉房地产开发有限公司依照该执行和解协议将3000万元支付给申请执行人荆州市楚鑫投资有限公司。本案全部执行完毕。2020年7月17日，申请执行人荆州市楚鑫投资有限公司向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘02执250号申请执行人荆州市楚鑫投资有限公司与被执行人株洲湘誉房地产开发有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年七月十七日法官助理黄鹃书记员陈清
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8309号原告：刘献岭，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告刘献岭与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭桐凤，被告的委托诉讼代理人许成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告依照保险合同约定赔付原告保险金111660元（车辆损失102560元＋施救费4100元＋评估费5000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年9月16日23时，刘献岭驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型货车，沿海滨大道由北向南行驶至海滨大道物流一口时，车前部与前方吕浩驾驶车辆车牌号为津Ｃ×××××的重型货车尾部相碰撞，造成鲁Ｐ×××××的重型货车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队处理并出具道路交通事故认定书，认定刘献岭负全部责任。鲁Ｐ×××××车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等商业保险。保险期间自2018年10月28日起至2019年10月27日止。被告辩称，事故车辆在我公司投保车损险一份，保额为108560元，存在绝对免赔2000元，事故发生在保险期间内，在原告提交有效证件且不存在合同拒赔情形，同意依法赔偿原告合理的车辆损失（认可损失30000元）及施救费用（认可施救费用2000元），评估费诉讼费我方不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为鲁Ｐ×××××车辆的实际所有人，将该车挂靠在案外人冠县长顺汽车运输有限公司名下。原告以案外人冠县长顺汽车运输有限公司的名义在被告处为鲁Ｐ×××××车辆投保机动车商业保险（保单号：ＰＤＡＡ201837150000082481），包括机动车损失险（保险金额108560元）、第三者责任险（保险金额1000000元），不计免赔险等，保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日。2019年9月16日23时30分，刘献岭驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××东风牌ＤＦＬ4240ＡＸ2Ａ的重型货车，沿海滨大道由北向南行驶至海滨大道物流一口时，车前部与前方吕浩驾驶车辆车牌号为津Ｃ×××××的重型货车尾部相碰撞，造成鲁Ｐ×××××的重型货车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队处理并出具道路交通事故认定书，认定刘献岭负全部责任。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托鉴定人天津昌达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××东风牌ＤＦＬ4240ＡＸ2Ａ重型货车进行评估，鉴定结论是考虑本车实际损失已超过本车实际价值，故按照实际价值推定全损核定。最终本车鉴定金额＝实际价值-残值，108560元-6000元＝102560元。为此，原告向鉴定人预交评估费5000元。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，原告在使用被保险车辆过程中发生保险事故，保险人被告应当按照保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对保险车辆车损重新鉴定后作出的鉴定意见，被告虽有部分异议，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见依法予以认定，以此确定车辆的实际损失为102560元。施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据本车车辆情况及施救情况，本院对施救费酌定2000元。依照《中华人民共和国保险法》、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘献岭给付车辆损失费102560元，施救费2000元，评估费5000元，以上合计109560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1266.5元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 马 力二〇二〇年七月二十二日书记员 艾伊凡附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2226号 原告：嘉兴骅神置业有限公司，住所地：嘉兴市越秀南路176号三幢319室，统一社会信用代码：913304010692153174。 法定代表人：沈绍忠。 诉讼代表人：浙江嘉诚中天律师事务所。 委托诉讼代理人：陈浩、徐雅云，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：吴贤文，男，1964年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：高文江，浙江子城律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴骅神置业有限公司与被告吴贤文商品房预售合同纠纷一案过程中，原告嘉兴骅神置业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴骅神置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告嘉兴骅神置业有限公司负担。 审判员  李红平 二〇二〇年七月十日 书记员  沈继刚
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初630号 原告:赵军军,男,汉族,1974年XX月XX日出生,陕西省佳县XX乡XX村。 被告:赵宝林,男,汉族,1980年XX月XX日出生,陕西省佳县XX乡XX村。 原告赵军军与被告赵宝林民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵军军到庭参加了诉讼,被告赵宝林经传票合法传唤未到庭,现已审理终结。 原告赵军军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵宝林偿还原告贷款本金65000元及利息(月利息按1分计算,从2018年2月13日起至实际给付之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月13日,被告赵宝林向原告赵军军贷款90000元,双方约定自贷款之日起被告赵宝林每月偿还原告赵军军两到三千元,如未按时还款,利息按1分计算,并打下贷款条据,无担保人。贷款后被告赵宝林陆续还款本金25000元,再未还本付息。经多次催要无果,故提起诉讼。 原告赵军军向法庭提交了以下证据: 贷款条据一支,证明被告赵宝林于2018年2月13日向原告赵军军贷款90000元,按每月两到三千给付,如未按时还款,利息按1分计算的事实。贷款后被告赵宝林陆续还款本金25000元。 被告赵宝林未到庭,亦未向法庭提交书面答辩意见,也未向法庭提交证据材料。 原告提交的证据,来源合法,内容真实有效,能够证明原、被告之间的合同关系,本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年2月13日,被告赵宝林向原告赵军军贷款90000元,双方约定自贷款之日起被告赵宝林每月偿还原告赵军军两到三千元,如未按时还款,利息按1分计算,并打下贷款条据,无担保人。后被告赵宝林陆续还款本金25000元,再未还本付息。 本院认为,原告赵军军与被告赵宝林所达成的借款合同,属双方真实意思表示且未违反有关法律规定,应受法律保护。借款时双方未约定还款期限,原告赵军军作为债权人可以随时主张权利要求债务人偿还,故被告赵宝林有义务偿还该笔借款的本金及利息。原告赵军军请求以双方约定的月利息1分计算也符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告赵宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军军贷款65000元及利息(利息从2018年2月13日起计至实际给付之日止,月利息按1分计算)。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元,减半收取713元,由被告赵宝林承 担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贺武生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘江梅
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1042号 申请执行人：张明玉,男性,1968年11月1日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：吕栋，男性,1972年2月28日生，汉族，住市中区。 本院在执行张明玉与吕栋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年七月十四日 () 书记员  刑再宇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1301号申请执行人：钟旻芸，女，1999年12月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：温辉广，男，1999年1月1日生，汉族，住赣州市上犹县。申请执行人钟旻芸与被执行人温辉广民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初921号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人温辉广名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人温辉广纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金15000元及利息，截止2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 鸣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1226号 原告:方宁，女，1992年5月18日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李春兰，女，1995年12月4日出生，汉族，住广西容县。 被告：杨丁权，女，1985年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈锦民，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告方宁与被告杨丁权、陈锦民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告方宁于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方宁自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方宁撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告方宁负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年七月十日 书记员  韦懿倩
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申257号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利利，女，1985年5月1日出生，汉族，中国石化销售股份有限公司山东聊城阳谷石油分公司员工，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵保鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，住山东省东阿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：么艳艳，女，1982年2月8日出生，汉族，住山东省东阿县。 原审被告（二审上诉人）：李存庆，男，1984年2月6日出生，汉族，山东宏济堂制药集团员工，住山东省东阿县。 再审申请人刘利利因与被申请人邵保鹏、么艳艳、原审被告李存庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘利利申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2791号民事判决；依法改判驳回被申请人邵保鹏要求再审申请人偿还借款135000元、保全费2120元以及被申请人幺艳艳要求再审申请人偿还借款135000元的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1.原审判决认为，再审申请人二审提交的原审被告和被申请人幺艳艳银行明细是为偿还欠款；按照民间借贷习惯，若借款已偿还完毕，则应收回借据或由出借人出具收到条等。并因此认定原审被告应对借款承担偿还责任。申请人二审提供的银行明细是李存庆和幺艳艳所有款项往来，既有给付幺艳艳的，也有收到幺艳艳的，除非幺艳艳能够提供在此银行往来以外双方还发生款项往来，否则说明银行明细体现的款项往来就是双方所有款项的往来，双方应当按照银行往来结算。申请人二审提供的银行明细证明给付幺艳艳款项高出收到幺艳艳款项达50余万元，除非被申请人有证据证明为其他特别经济来往，否则应视为原审被告不欠被申请人任何款项。被申请人持有270000元欠条，没有事实和证据支持。2.不用细看就可以看出，涉案270000元欠条，不是完整的纸张，该纸张的上半部分被人为撕掉。撕掉原因为，被申请人在2016年4月购买房屋，要求使用李存庆和申请人住房公积金贷款，李存庆和申请人按其要求书写了公积金贷款申请书，并在该申请书上签署了李存庆和申请人的名字。未经申请人知情，被申请人将公积金贷款申请书字样部分撕掉，并胁迫李存庆补充书写了“今借到今借现金贰拾柒万圆整(270000.00)”。除了如此明显的撕掉部分纸张外，按照出具借据的习惯，出具人肯定会在落款处书写“借款人李存庆刘利利”，但该借据落款处却没有“借款人”字样，也能证明申请人主张借据是伪造的这一事实。3.为了查清案件事实，申请人在一审提出补充鉴定申请书，要求对借条中刘利利签字及身份证号码是否原件进行鉴定，一审法院没有准许。二审中，申请人和李存庆除了请求人民法院对借条笔迹形成时间进行鉴定，还申请对被申请人、李存庆和申请人进行测谎实验，申请人和李存庆虽然撤回了笔迹鉴定申请，但没有申请撤回测谎实验申请。4.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，李存庆主张和被申请人之间存在代第三方偿还信用卡业务，并不存在270000元借款的事实。人民法院应当按照代还信用卡法律关系，查明双方因信用卡所有往来明细，不能直接依据民间借贷事实进行审查和判决。根据上述司法解释第十六条规定，申请人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。从一、二审庭审及证据来看，被申请人幺艳艳并没有直接向李存庆支付款项270000元，应当认定借款没有发生。综上所述，请求人民法院依法再审，公正判决。 本院经审查认为:原审法院根据当事人的举证质证情况并结合当事人的陈述，认定邵保鹏、么艳艳所主张的与李存庆、刘利利之间存在借贷关系成立，邵保鹏、么艳艳对李存庆、刘利利依法享有270000元的债权，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，即“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。李存庆、刘利利系夫妻关系，刘利利在诉讼中曾确认借过么艳艳的钱，对借条中刘利利的签名的真实性未予否认，且明确认可的欠款数额与债权人主张的数额基本相符，故原审判令刘利利承担本案还款责任，并无不当。刘利利申请再审称，案涉借条是被申请人所伪造，申请人对此不知情，也不欠被申请人任何款项，但未能提供反驳证据予以证实，本院不予采信。刘利利主张李存庆与被申请人之间存在代第三方偿还信用卡业务关系，根据双方银行资金往来情况，其并不欠申请人任何款项。对此再审事由，因刘利利的该项主张与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。 另，经查阅原审卷宗，一审法院根据李存庆、刘利利的鉴定申请，委托鉴定机构对借条是否原件进行了鉴定，后刘利利又提出补充鉴定申请，要求对借条中刘利利签字及身份证号码是否原件进行鉴定，一审法院综合本案证据情况认为无补充鉴定的必要性，未予准许，并无不当。二审审理过程中，李存庆、刘利利申请对其二人以及邵保鹏、么艳艳进行测谎鉴定，邵保鹏、么艳艳则明确表示不同意测谎，后李存庆、刘利利向法院提交撤回测谎鉴定申请书，不再申请对刘利利进行测谎鉴定。二审亦未对李存庆进行测谎。本院认为，因测谎的形式及内容不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的民事诉讼中合法的证据形式，故二审未采取该形式调查案件事实亦无不当。 综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘利利的再审申请。 审判长  尹继阳 审判员  吉洪林 审判员  张 磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理梁春梅 书记员王泽杰
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1123号 原告:潘立伟，男，1978年11月30日生，汉族，消防员，现住长春市双阳区。 被告:孟庆有，男，1948年8月28日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告潘立伟与被告孟庆有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立伟到庭参加诉讼，被告孟庆有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故车辆维修费2800.00元（共计8800.00元其中保险公司已赔付6000.00元，剩余2800.00元）；2.判令被告承担本案诉状费、律师费、诉讼费、去4S店修车交通费、误工费，合计3200.00元。事实和理由：（1）2019年9月3日12:30分许，孟庆有，男，（71）岁驾驶的三轮电动牵引人力手推车，沿银瀑广场逆向行驶，与潘立伟驾驶的车牌号为吉A****号的小型客车相撞，导致车辆损坏。经交警双阳区大队认定，孟庆有负有事故全部责任，潘立伟无责任。（2）原告与被告多次协商未果，以至于到最后无法取得联系。为维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。 孟庆有未到庭亦未提交任何答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日12:30分许，孟庆有驾驶的三轮电动牵引人力手推车，沿长春市双阳区银瀑广场逆向行驶时，与潘立伟驾驶的车牌号为吉A****号的小型轿车相撞，导致车辆损坏，孟庆有受伤。经交警双阳区大队认定，孟庆有负有事故全部责任，潘立伟无责任。事故后，潘立伟将车辆送至4S店吉林省华通汽车服务有限公司维修，支出维修费8800.00元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔付潘立伟6200.00元车损款后，剩余损失协商未果，潘立伟诉至本院。 以上事实，由交通事故认定书、结算单、维修费发票复印件等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书认定此起事故孟庆有负全部责任，潘立伟无责任，对事故造成的潘立伟合理损失，孟庆有应承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费，按票据金额8800.00元扣除保险公司赔付款6200.00元后，按2600.00元予以认定。其主张的诉状费，没有法律依据，不予支持。其主张的律师费，因并未发生此费用，不予支持。其主张的交通费，未提供任何票据，依据交通费应当提供正规票据的规定，不予支持。其主张的误工费，未提供停发工资等相关证据证实其产生实际误工损失，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孟庆有于本判决生效后十日内向原告潘立伟赔偿车辆维修费2600.00元； 二、驳回原告潘立伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告孟庆有负担，于本判决生效后十日给付原告潘立伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 健 —1—
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1690号之一 原告：陈丽亚，女，1969年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：林晶晶，女，1984年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧玲（实习），福建于飞律师事务所律师。 原告陈丽亚与被告林晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案原、被告双方争议较大，案情复杂。不属于当事人争议不大的简单民事案件，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑斯林 附相关法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1047号申请执行人：马昌海，男，1975年5月26日出生，住新宁县。被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。马昌云申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1047号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年七月二十七日法官助理沈郁凝书记员何林炫
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执437号 申请执行人：泸州兴泸居泰房地产有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段17号1号楼901号，统一社会信用代码：91510500708928410C。 法定代表人：江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文虹，该公司员工。 被执行人：周天华，男，汉族，生于1958年8月20日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人泸州兴泸居泰房地产有限公司与被执行人周天华房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人周天华发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周天华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周天华银行存款人民币5846元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月十日 书记员 许洪彰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4482号原告：甘肃倚天房地产经纪服务有限公司，住所地兰州市城关区定西南路438号和平人家1号楼001室。法定代表人：王多剑,系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴娥，女，1995年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省临洮县。被告：蒋长青，男，1973年10月28日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃倚天房地产经纪服务有限公司诉被告蒋长青居间合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王多剑、委托诉讼代理人裴娥及被告蒋长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃倚天房地产经纪服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付中介服务费12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告及魏凯峰于2019年7月12日签订《房屋买卖（居间）合同》，三方约定将位于兰州市城关区的房屋出售给魏凯峰，并约定于2019年8月21日前办理房屋产权转移登记手续。现房屋转移登记手续已办理，但被告拒不支付中介服务费。为维护其合法权益，现状诉法院。被告蒋长青辩称，其没有委托原告出售房屋，而是委托邦房公司出售房屋，其与原告无委托合同关系。原告所谓的《房屋买卖（居间）合同》是在邦房的办公地点签订的，合同约定，2019年8月21日前首付款到账并办理房屋过户手续，但首付款并没有按时到账，其认为属于违约，并因此致其预期利益受损。其将违约的事与邦房的刘总协商，刘总口头承诺中介费再不主张，且还要补偿其3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原、被告签订《委托代理协议（出售）》，协议约定，被告委托原告出售位于兰州市城关区的房屋。同日，原告与被告及魏凯峰签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定，被告将位于兰州市城关区的房屋出售给魏凯峰，房屋成交价630000元，魏凯峰于合同签订当日支付购房定金20000元，于2019年8月21日交付230000元于指定账户。魏凯峰委托原告向银行申请个人二手房商业按揭贷款430000元用于支付剩余房款。同时约定，合同签署后买卖居间合同成立，原告已履行全部合同义务，居间成功，被告应立即向原告支付服务费12600元。被告称，合同签订当日，魏凯峰支付购房款20000元，2019年8月21日前合同约定的230000元未到账，因此，未办理房屋产权转移登记，2019年10月15日左右到账200000元，当月20日左右办理了产权转移登记，2019年11月左右，其收到剩余购房款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。本案中，原告与被告签订的《委托代理协议（出售）》及原告、被告和魏凯峰签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。被告将房屋委托给原告出售，原告为被告提供了订立房屋买卖合同的居间服务并最终促成买卖合同成立，被告应当按约定向原告支付报酬。被告辩称，因约定的首付款230000元未按时到账，致其预期利益受损，原告违约，其不同意支付中介服务费，但依《房屋买卖（居间）合同》约定，2019年8月21日前支付230000元不属于原告的合同义务，被告的该辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告蒋长青于本判决生效之日起10日内支付原告甘肃倚天房地产经纪服务有限公司中介服务费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告蒋长青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二〇年七月六日书记员  郜克泰
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初2174号原告：王文凯，男，汉族，1978年7月11日出生，河南省临颍县人，农民，住河南省临颍县。被告：郝军平，男，汉族，1982年5月30日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告王文凯与被告郝军平买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文凯、被告郝军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文凯向本院提出诉讼请求：请求判令郝军平给付房租45000元。事实与理由：2019年11月19日，王文凯与郝军平签订了转让协议，王文凯将经营的临洮县洮阳镇线市街广福家园1幢9号临洮娅丽达女装店转让给郝军平。郝军平应付王文凯已交的房租75000元。2019年12月10日，郝军平书写欠条一份，约定2020年1月24日前付清。到期后，郝军平给付30000元，剩余45000元未付。王文凯多次催要，郝军平不予给付。郝军平辩称，王文凯转让铺面的经营权时，隐瞒合同的重要事实，导致对合同内容产生误解，存在欺诈行为，应认定为转让协议无效。拖欠王文凯房租45000元属实，王文凯应赔偿经营损失50000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月，王文凯与李春林签订铺面租赁合同，王文凯租赁李春林的临洮县洮阳镇线市街广福家园1幢9号铺面经营。房屋租赁期限为2019年9月10日至2022年9月9日，每年租费100000元，王文凯交纳2019年9月10日至2020年9月9日的房租100000元。2019年11月19日，王文凯与郝军平签订转让协议，王文凯将铺面装修和货架以100000元转让给郝军平经营。2019年12月10日，王文凯向郝军平交付了铺面，郝军平交清了转让费。郝军平与李春林签订了房屋租赁合同，租赁期限为2019年9月10日至2022年9月9日，每年租费100000元。2019年12月10日至2020年2020年9月9日房租，由郝军平向王文凯给付75000元。2019年12月10日，郝军平书写欠条一份，约定郝军平于2020年1月24日前付清王文凯租费75000元。到期后，郝军平给付王文凯房租费30000元，剩余45000元未付。王文凯多次催要，郝军平不予给付。本院认为，债务应当清偿。郝军平租赁李春林的房屋，王文凯已交付了郝军平租赁期间房租费75000元，郝军平书写欠条承诺返还王文凯，王文凯的诉讼请求应予支持。郝军平辩解王文凯隐瞒合同的重要事实，合同应无效，因郝军平未提供王文凯隐瞒合同重要事实的证据，对其主张不予支持。郝军平主张王文凯赔偿其经营损失50000元，因其未提出反诉，也未提供经营损失的证据，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：郝军平于判决发生法律效力后十日内给付王文凯房租费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，因适用简易程序减半收取471元，由郝军平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二〇年七月十三日书记员  祁复栋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1666号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。被告：高国英，女，成年，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司(以下简称天顺物业)与被告高国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天顺物业的法定代表人曲殿林到庭参加诉讼，被告高国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。天顺物业向本院提出诉讼请求：要求被告高国英给付住宅物业费2,682元、违约金1,103元（此违约金计算至2020年3月31日），共计3,785元，违约金计算按实际给付时止。事实和理由：原告天顺物业自2014年1月1日起负责阿荣旗北洋经典小区的物业服务，被告高国英是该小区XXX室的业主，2016年1月23日至2020年3月31日期间未交纳住宅物业费。高国英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：物业管理服务合同两份，证明物业费收费标准；欠费诉前告知单两份，证明原告履行了催费告知义务；法定代表人身份证明、营业执照各一份，证明天顺物业为合法企业。被告高国英经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为其自动放弃质证权利。本院经审核认为，上述证据客观、真实，本院予以确认。依据当事人的陈述及本院确认的证据认定本案事实如下：2016年1月1日，天顺物业与阿荣旗那吉镇北洋经典小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定：天顺物业为北洋经典提供物业管理服务，委托管理期限为2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费用由业主或物业使用人按建筑面积交纳，住宅每月每平方米0.55元，如业主或物业使用人逾期交纳物业管理费从逾期之日起每天应交物业费的3‰交纳违约金。2019年1月1日，天顺物业与阿荣旗那吉镇北洋经典小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：天顺物业为北洋经典小区提供物业服务，服务期限为2019年1月1日至2020年12月31日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.60元，如业主逾期交纳物业服务费从逾期之日起每天应交物业费的1‰交纳违约金。高国英系该小区XXX室的业主，房屋面积为94.44平方米,2016年1月23日至2020年3月31日期间未交纳物业费。2018年12月3日及2020年3月3日天顺物业向高国英发出欠费诉前告知单。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告住该小区并接受原告物业服务，没有及时缴纳物业服务费，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于物业费的数额，按照《物业服务合同》的约定，住宅物业费应为0.55元/月×35个月零8天×94.44平方米+0.6元/月×15个月×94.44平方米≈2,682元，故原告请求给付住宅物业费2,682元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，《物业管理服务合同》中约定业主未按约定交纳物业服务费的，应按日3‰交纳违约金，《物业服务合同》中约定业主未按约定交纳物业服务费的，应按日1‰交纳违约金。但应自发出最后一次催缴通知后7日起即2020年3月10日开始计算，故被告高国英应自2020年3月10日起至物业费交纳完毕时止以应交物业费为基数按日1‰交纳违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告高国英于本判决生效之日起五日内支付原告阿荣旗天顺物业服务有限公司2016年1月23日至2020年3月31日期间的住宅物业费2,682元，并支付自2020年3月10日起至物业费交纳完毕时止以应交物业费为基数按日1‰计算的违约金。二、驳回原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告高国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李佳林二〇二〇年七月十七日书记员  林青怡附：本判决所依据的相关法律一、《物业管理条例》第四十一条物业费收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执811号杨荣超：你与周常菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特44号民事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人周常菊借款83400元并支付相应利息；二、承担案件执行费1151元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宋进奎二〇二〇年七月十五日书记员  周国镇联系人：宋进奎联系电话：0710-5814773本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审235号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红，该局科员。被执行人吴文义，男，汉族，1968年2月27日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月13日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2016]342号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2016]342号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月八日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9375号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾小华，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。 广州市天河区人民法院刑事审判庭移送执行曾小华罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1750号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付罚金1000元;本案应追缴被执行人违法所得827元。根据移送执行人的移送申请，本院依法于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9375案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1361号之一申请人：李文凤，女，1979年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：陈红红，女，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡尧，男，1987年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李文凤、陈红红与胡尧租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10165.00元，承担案件执行费52.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵Cxxxxx荣威牌小车一辆（已查封），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李文凤、陈红红申请执行胡尧租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月二十九日书记员  王 勇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4737号原告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司,住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。统一社会信用代码：91440300192264106H法定代表人:古少波，董事长。被告:天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门4楼467号。统一社会信用代码：911200002387923863法定代表人:赵海鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈麟，该公司职员。被告:天津市政建设集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园(景湖科技园2号楼)1-202室。统一社会信用代码：911200006603296969法定代表人:翟乃满，董事长。委托诉讼代理人：石玮铨，该公司职员。原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被告天津滨海发展投资控股有限公司、天津市政建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司诉称，原告于2012年11月12日与被告一签订《建筑装饰工程施工合同》以下称“合同”),约定由原告从被告一处承接大岛写字楼变更精装修及机电安装工程(地上21层25层),合同价款为41330483元,合同价款形式为固定综合单价。现该工程早已通过竣工验收且质保期已届满。原告和被告一双方已完成结算并签署了《结算协议书》,结算金额为6380220元。截至起诉之日,被告一仅支付工程款5420000元,尚欠工程款982220元仍未支付。原告就拖欠工程款一事多次与被告一交涉,但被告一以种种理由推诿。被告二是被告一的一人股东。被告一拒绝支付剩余工程款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告一向原告支付拖欠的工程款人民币982220元(含质保金);并支付逾期付款利息(以5992109元为基数,自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止;以3190111元为基数,自2016年9月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止);以上合计9182220元(暂计)；2.被告二就被告一所负前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告天津滨海发展投资控股有限公司在提交答辩状期间提出，本案系装饰装修合同纠纷案，根据《民事案件案由规定》，本案属于建设工程施工合同纠纷项下的案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即本案应按照不动产纠纷确定管辖，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，即本案应由不动产所在地即涉案工程团结大厦所在地法院管辖。一、依据天津市规划局西青区规划分局出具的《建设工程规划许可证》及《建设工程规划验收合格证》载明信息，证明涉案工程所在地为天津市西青区；二、依据天津市西青区房地产管理局核查记录表载明信息，证明涉案工程所在地为天津市西青区；三、依据天津市第一中级人民法院及天津市高级人民法院分别于2019年11月6日及12月20日针对申请人与本案被告二就同一涉案工程的建设工程施工合同纠纷案出具的裁定书载明信息，证明涉案工程应由西青区管辖。根据上述事实和法律规定，请求将本案移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷项下的案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，属于不动产纠纷，由不动产所在地专属管辖。根据天津市高级人民法院（2019）津民辖终266号民事裁定、天津市第一中级人民法院（2019）津01民初771号之一民事裁定及相关行政机关颁发的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划验收合格证》，涉案团结大厦工程所在地为天津市西青区，故本院对本案不具有管辖权，应移送天津市西青区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告天津滨海发展投资控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二〇年七月二十四日书记员  李 明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2862号 原告：陈小龙，男，1994年7月21日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：陈林，男，系原告陈小龙的父亲。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路136号。 法定代表人：夏振盈，系该公司总经理。 原告陈小龙与被告伊犁阜新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告陈小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小龙撤回起诉处理。 审  判  员    张喻景 二〇二〇年七月十三日 法官助理   左 雷 书  记  员   李贝蓓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0119民初3898号原告：宋伯英，男，1950年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告:田晨曦，男，1997年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李秀莲，女，1955年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场第13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层、第24层、第25层、第26层。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。本院在审理原告宋伯英与被告田晨曦、李秀莲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋伯英于2020年7月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告宋伯英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋伯英撤回起诉。案件受理费286元(已减半)，由原告宋伯英负担。审判员  毛永军二〇二〇年七月三十一日书记员  张力杨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执962号之二 申请执行人：金传利，男，1968年8月22日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蔡忠杰，男，1949年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邵光，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈祖峰，男，1971年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人金传利与被执行人蔡忠杰、邵光、沈祖峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邵光所有的车牌号为皖Ａ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初376号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘欢，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2019年4月11日因犯故意伤害罪被清苑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年11月25日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）260 号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日23时15分许，被告人刘欢酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××本田牌小型轿车沿保定市七一路由东向西行驶至郝庄交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，被告人刘欢血液中酒精含量为144.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘欢在庭审过程中亦无异议，且有证人邵某证言，现场笔录，驾驶人、机动车查询证明，法医鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人刘欢于2018年8月24日因涉嫌故意伤害，被刑事拘留。2019年4月11日因犯故意伤害罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并于当日释放，期间共计羁押7个月零19日。缓刑考验期自2019年4月23日起至2020年10月22日止。 本院认为，被告人刘欢违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘欢在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人刘欢认罪认罚，可酌情从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销保定市清苑人民法院（2019）冀0608刑初19号刑事判决书中被告人刘欢犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈祁 审判员  朱超 审判员  贾璨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高峰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2173号 原告：林荣辉，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林鲁兴，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告林荣辉与被告林鲁兴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林荣辉申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林荣辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林荣辉负担。 审判员  吕一灵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑秋莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1277号申请执行人：曹世士，男，汉族，1953年5月10日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：隋长仁，男，汉族，1950年8月6日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人曹世士与被执行人隋长仁民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初118号民事调解书已发生法律效力，权利人曹世士于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人隋长仁送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人隋长仁未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人隋长仁名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人隋长仁无房屋登记信息。三、被执行人隋长仁无车辆登记信息。四、被执行人隋长仁名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。五、被执行人隋长仁无土地登记信息。本院已将被执行人隋长仁列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。综上，被执行人隋长仁无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1277号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年七月十三日书记员 李晓艳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初415号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人曾某，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1044号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年8月23日11时许，被告人曾某窜至本市中山北一路XXX号附近，以“丁”字形工具撬开电门的方式，窃得被害人陈某某停放在该处的1辆价值人民币2,905元的杰宝大王牌TDR2236Z型电动自行车后逃离现场。2019年9月21日18时许，被告人曾某窜至本市地铁1号线汶水路站东侧上街沿附近，以“丁”字形工具撬开电门的方式，窃得被害人吴某停放在该处的1辆价值人民币1,130元的丹尼骑牌TDR506Z型电动自行车后，骑行至地铁3号线大柏树站1号口附近将该车辆丢弃，随即又在该处以“丁”字形工具撬开电门和掰断龙头锁的方式，窃得被害人徐某的1辆价值人民币2,790元的派乐牌TDR322Z-2型电动自行车后逃离现场。上述三辆被窃电动自行车共计价值人民币6,825元。2019年11月21日，被告人曾某在上海市第七人民医院被民警抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人曾某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某某、吴某、徐某的陈述，证人李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市静安区、浦东新区人民法院《刑事判决书》及被告人曾某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪罪名成立。被告人曾某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的拘役九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴赃物折价款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年七月二十二日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初42号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人郭艳宾，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区，2019年9月5日因涉嫌交通肇事罪被保定市公安局交警支队取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人郭艳宾犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄、崔秀红出庭支持公诉，被告人郭艳宾，到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日22时20分许，被告人郭艳宾酒后驾驶牌照号为被告人郭艳宾酒后驾驶冀Ｆ×××××小型车，从大汲店村出来由东向西过西三环路时，与郝某驾驶的冀ＦＩＤＰ89小型车发生交通事故,两车受损。经保定市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故第130602120190000233号认定书认定，郭艳宾承担事故的主要责任，郝某承担事故的次要责任。经保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书对被告人鉴定其血液酒精含量为88.87毫克／100毫升。 另查明，本案在审理过程中，郝某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致（详见本院制作（2020）冀0602刑初42号刑事附带民事调解书），郝某出具了谅解书。 上述事实，被告人郭艳宾在庭审过程中未提出异议，且有被告人郭艳宾供述、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、证人刘某、郝某证言、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市122接警综合记录单、道路交通事故现场勘查照片、现场图、车辆痕迹鉴定、事故认定书、诊断证明、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人郭艳宾违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭艳宾认罪认罚，并赔偿了受害人，取得受害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭艳宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 、审判长卢清江 代理审判员  朱超 代理审判员  贾璨 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高峰 /
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0581民初807号原告：顾某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王某，其他自然情况不详。原告顾某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告顾某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告顾某负担。审判员 敖德高娃二〇二〇年七月十三日书记员 朱 婷 婷