wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1763号 原告：邱丽关，女，1940年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：卢黎明，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：王少奕，男，1995年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：王少云，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈力，福建诚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨靖靖，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：厦门鑫荣圣船务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂社区D3幢802B室。 法定代表人：郑达人，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨东洋，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍荣森，广东敬海（厦门）律师事务所实习律师。 原告邱丽关、卢黎明、王少奕、王少云与被告厦门鑫荣圣船务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日收到原告的民事起诉状，进入诉前程序，于2020年7月16日立案。 邱丽关、卢黎明、王少奕、王少云诉称，2018年4月4日，厦门象屿航运有限公司所属的“象屿蓝海”轮在射阳港锚地锚泊期间遭遇大风浪，在黄海南部发生自沉事故。事故造成4人死亡，3人失踪，构成较大等级水上交通事故。2018年8月27日，连云港海事局依据《中华人民共和国海上交通安全法》第四十三条的规定成立事故调查组，认定本起事故为单方责任事故，“象屿蓝海”轮负本起事故的全部责任。船舶管理人为被告厦门鑫荣圣船务有限公司。四原告的亲属王荣义在该起事故中身亡，四原告为死者王荣义的全部法定继承人。2018年4月13日，原告签署《保险理赔金代领协议书》，确认四原告共同享有中国人民人寿保险股份有限公司厦门市分公司930000235369088号保单项下被保险人王荣义的身故保险金的受益权，并委托被告代为办理并领取。但在该代领协议签署后，被告一直未向原告交付代领的保险理赔金。直至2019年6月18日原告收到厦门海事法院（2019）闽72民初135号《通知书》后方才得知，王荣义的身故保险理赔金为150万元，被告领取后一直未向原告交付。现根据《民法通则》第九十二条的规定，被告仅系受原告委托代为领取保险理赔金，被告没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还原告。邱丽关、卢黎明、王少奕、王少云请求:判令被告厦门鑫荣圣船务有限公司向原告返还代领的保险赔偿金150万元及该款项自被告厦门鑫荣圣船务有限公司代领之日起至向原告返还之日止的资金占用利息。 厦门鑫荣圣船务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，厦门鑫荣圣船务有限公司和邱丽关、卢黎明、王少奕、王少云就案涉船员王荣义死亡赔偿纠纷签署了《和解协议书》，案涉《保险理赔金代领协议书》是《和解协议书》的一部分，《和解协议书》已明确约定协议产生的争议由厦门海事法院管辖。本案属于船员死亡赔偿纠纷案件，也涉及海上保险合同，属于海事海商纠纷，应由厦门海事法院管辖。厦门鑫荣圣船务有限公司请求将本案移送厦门海事法院审理。 本院经审查认为，邱丽关、卢黎明、王少奕、王少云与厦门鑫荣圣船务有限公司签订本案所涉《保险理赔金代领协议书》系基于2018年4月4日“象屿蓝海”轮发生自沉事故导致船员王荣义死亡后，邱丽关、卢黎明、王少奕、王少云与厦门鑫荣圣船务有限公司等公司于2018年4月13日就王荣义死亡赔偿事宜签订《和解协议书》而产生。因此本案属于船员人身伤亡赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案案由应确定为船员劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条规定，海事、海商案件由海事法院管辖，故本院对于本案不具有管辖权，本案应由厦门海事法院管辖。厦门鑫荣圣船务有限公司对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条规定，裁定如下： 厦门鑫荣圣船务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  林海涛 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 海事、海商案件由海事法院管辖。 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国缔结或者参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，现将海事法院受理案件的范围规定如下： …… 24.船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件； ……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2462号罪犯吴龙龙，男，1989年8月16日出生，汉族，出生地海南省琼中县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年12月21日作出(2015)穗云法刑初字第3169号刑事判决，以被告人吴龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。因罪犯吴龙龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴龙龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴龙龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分222分；累计扣分13分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴龙龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴龙龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特57号申请人：东台市迎春保洁服务有限公司，住所地在东台市东台镇镇政府斜对面宁树路南侧。法定代表人：宗艮春，公司经理。委托诉讼代理人：孙来山，江苏瑞华律师事务所律师。被申请人：景凤官，男，汉族，1960年4月6日出生，住所地在江苏大丰区。委托诉讼代理人：汪义勇，男，汉族，1953年10月1日生，盐城市大丰区草庙镇推荐公民代理。申请人东台市迎春保洁服务有限公司（以下简称迎春保洁公司）因与被申请人景凤官申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服东台市劳动人事争议仲裁委员会东某案字[2020]第111号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。迎春保洁公司称，2019年3月6日至2019年5月5日，被申请人与申请人之间不存在劳动关系。2019年5月15日开始申请人将被申请人安排到科森科技从事保洁工作至2019年8月17日结束，这期间被申请人的月工资为2500元。后来申请人迎春保洁公司是根据被申请人景凤官实际出勤的天数按照事先双方约定好的每月2500元工资标准来向景凤官发放工资，申请人应发放的工资已全部发放完毕，申请人不差欠被申请人任何工资。申请人是通过转帐的方式发放给被申请人工资，被申请人在劳动仲裁时却故意不提供相关客观工资转账流水，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求撤销东某案字[2020]第111号仲裁裁决。经审查查明：景凤官向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，其于2019年3月6日开绐履职，期间迎春保洁公司法定代表人通过银行转帐给景凤官工资，合计给付19878元，尚有7122元工资被迎春保洁公司克扣。请求依法裁决迎春保洁公司支付景凤官2019年3月6日至12月5日克扣工资7122元；2019年3月6至12月5日期间工作日加班费13500元，休息日加班费3900元，法定节假日加班费1400元；2019年4月6日至12月5日未签书面劳动合同二倍工资24000元；2019年12月6日至2020年1月5日病假工资2400元；2020年1月6日至3月6日的生活费2562元；服装费365元。2020年5月13日东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东某案字[2020]第111号仲裁裁决：1、本裁决生效之日起10日内，迎春保洁公司一次性支付景凤官2019年5月15日至2019年9月28克扣工资4250元，2019年6月15日至2019年9月28日未签订书面劳动合同二倍工资10500元，合计14750元。2、对景凤官其他仲裁请求，该委不予支持。迎春保洁公司不服该裁决，遂向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，一、2019年3月6日至2019年5月5日，被申请人与申请人之间是否存在劳动关系、迎春保洁公司是否克扣景凤官2019年3月6日至12月5日工资7122元，属于事实问题，不属于撤销仲裁裁决的审查范围。故对迎春保洁公司的上述申请，本院不予审查。二、景凤官在劳动仲裁时是否故意不提供相关工资转账流水，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经查，景凤官在仲裁时提交了银行转帐流水，仲裁裁决也予以认定，对转帐数额迎春保洁公司转帐数额予以认可，且该证据迎春保洁公司也可以提交。故迎春保洁公司关于景凤官仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决证据的申请理由，依据不足，本院不予采信。综上，申请人迎春保洁公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回东台市迎春保洁服务有限公司对东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2020]第111号仲裁裁决的撤销申请。申请费400元，由申请人东台市迎春保洁服务有限公司负担。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二〇年七月二十七日书记员 徐  煜  航
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执160号申请执行人黎燕被执行人侯晓平本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人侯晓平按申请执行人黎燕的要求履行了付款义务。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执160号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年七月二十八日书记员  徐丽花
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1773号上诉人（原审被告）:张凯，男，汉族，1965年10月20日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人:董自清，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:金旭光，男，1982年2月9日生，汉族，住湖北省通城县。委托代理人:金翔宇,河南道睿律师事务所律师。上诉人张凯因与被上诉人金旭光建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张凯上诉请求:判令撤销安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初1774号民事判决书,并依法裁决。上诉理由:一、一审判决事实不清。张凯与金旭光没有债权债务关系,金旭光与南京庆润设备制造有限公司存在工程转包,二者存在债权债务关系纠纷,张凯仅仅是作为南京庆润设备制造有限公司法定代表人在欠条上签字而已,张凯的行为在法律上构成表见代理,一审法院不能判决张凯承担还款义务。二、一审判决证据不足。一审判决认为张凯没有提供证据证明自己不该承担还款义务,这一点严重违背举证规则,金旭光仅仅提供一张欠条,并不能证明张凯具有还款义务,作为原告应当承担举证责任证明待证事实,欠条上落款有“南京庆润设备制造有限公司张凯”字样,为什么不判南京庆润设备制造有限公司承担还款义务的?张凯作为法定代表人当然可以对外签署文件,一审法院视而不见,判决明显证据不足。综上所述,一审判决事实不清,证据不足,判决错误,请二审依法撤销一审判决并依法进行审理。金旭光辩称，金旭光为张凯提供劳务，双方进行了结算，张凯出具欠条，约定期限到期后，张凯不能支付，一审判令张凯支付劳务费，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金旭光向一审法院起诉请求：1、请求判令张凯支付其劳务费10万元,并自2020年1月1日起按同期贷款利率计算利息至欠款还清为止。2、诉讼费用由张凯承担。一审法院查明：2019年8月26日，张凯向金旭光出具欠条一份，内容：2015年金禾集团水处理项目已完工，尚欠金旭光工程款壹拾万元整未付清，2019年底前还清，欠款人南京庆润设备制造有限公司张凯，2019.8.26。上述事实，有金旭光的委托诉讼代理人、张凯当庭陈述和金旭光提供的欠条在卷佐证。一审法院认为:根据双方的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：张凯是否承担支付工程款义务。虽然法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人，但法律同时规定金旭光做为实际施工人，在工程结束后请求按照双方结算确认的应得工程价款，应予支持。张凯辩称南京庆润设备制造有限公司将工程转包给金旭光及其代表该公司出具欠条，但均未能提供证据证明，本院对其不支付劳务费的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告张凯于本判决生效后十日内向原告金旭光支付工程款100000元及逾期付款产生的利息；利息按银行同期贷款利率计算利息至欠付的工程款还清为止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张凯负担。张凯二审中提交证据：协议一份、银行的业务回单一份、手机银行支付凭据三份（全是复印件），证明：本案所涉欠款系南京庆润设备制造有限公司与金旭光之间的欠款事实，与张凯无关。金旭光质证认为：没有提供原件，协议没有加盖丹阳市国泰压力设备安装有限公司印章，真实性有异议；银行业务回单与本案没有关联性，是金旭光在金湖县一个项目为南京庆润设备制造有限公司提供劳务，是南京庆润设备制造有限公司退还的保证金；对手机银行支付的三份凭据真实性无异议，对证明目的有异议，不具有证明力。本院对张凯二审提交证据的认证意见为：张凯提交证据均为复印件，但金旭光对手机银行支付的三份凭据真实性无异议，对手机银行支付的三份凭据真实性予以认定，但该手机银行支付的三份凭据无法达到张凯的证明目的。其他证据本院将结合本案其他证据予以综合认定。金旭光二审中提交证据：南京庆润设备制造有限公司与张家港市金联机械设备制造有限公司设备加工协议一份（复印件），证明：与张凯提供的业务回单具有关联性。张凯质证认为：真实性无异议，但不能达到被上诉人的证明目的，该证据与本案无关。本院对金旭光二审提交证据的认证意见为：张凯对该份证据的真实性无异议，对真实性予以认定，但该份证据与本案不具有关联性。二审查明，2019年8月26日，张凯向金旭光出具的欠条上有张凯的签字及手印，没有南京庆润设备制造有限公司的盖章。就案涉工程，张凯与金旭光没有书面合同，金旭光与南京庆润设备制造有限公司也没有书面合同。案涉工程之前已付工程款是案外人钟海燕个人账户支付。二审查明的其他事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：张凯是否应当向金旭光支付工程欠款10万元。本院认为，张凯向金旭光出具的欠条上有张凯本人的签字及手印,意思表示真实,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。张凯应当按照欠条约定履行义务,按期向金旭光偿还欠款。张凯提出该欠款应当由其担任法定代表人的南京庆润设备制造有限公司承担,但该欠条既没有南京庆润设备制造有限公司的盖章,金旭光与南京庆润设备制造有限公司之间也没有案涉工程的书面合同,且案涉工程已付工程款也不是由南京庆润设备制造有限公司账户向金旭光支付，而是由案外人的个人账户向金旭光支付，张凯向本院提交的证据不能证明金旭光与南京庆润设备制造有限公司就案涉工程存在合同关系，也不能证明案涉工程欠款的支付责任属于南京庆润设备制造有限公司。综上，对于张凯提出该工程欠款不应由其承担，而应由南京庆润设备制造有限公司承担的上诉理由,本院不予支持。综上，上诉人张凯的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张凯负担。本判决为终审判决。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 王 敏二〇二〇年七月二十日法官助理魏雅书记员王倩倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4434号原告：黄某，女，1990年1月16日出生，汉族，住阳新县。被告：王某1，男，1989年7月14日出生，汉族，住阳新县。原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告王某1经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子归被告抚养。事实与理由：原、被告于2008年相识，2009年1月8日按照农村风俗举行婚礼。此后，双方生育二子，取名叫王某2、王某3。××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，婚初感情较好，后因经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告于2018年4月20日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院在2018年7月18日作出判决不准离婚的判决，但是夫妻双方感情并未改善，原告再次起诉，请求法院判如所请。王某1到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。但王某1母亲柯何平到庭以委托诉讼代理人身份参与诉讼，并表示王某1不同意离婚，双方并未分居且还生有一女等。但因未提交所在村民委员会的亲戚身份关系证明、授权委托书等材料，本院对其代为出庭的行为，因不符合法律规定不予认可。本院经审理认定事实如下原、被告于2008年相识，2009年1月8日按照农村风俗举行婚礼。此后，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某2。于××××年××月××日生育次子，取名王某3。××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，婚初感情较好，后因经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告于2018年4月20日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院在2018年7月18日作出判决不准离婚的判决，但是夫妻双方感情并未改善。现原告再次提出离婚诉讼。另查明，庭审中，原告陈述：婚后没有共同财产和债权债务，但婚后双方在兴国镇五里湖建有二栋房子。二子从一岁起均由被告母亲照顾至今。原告并确认于××××年××月××日生有一女，名马某，随原告一起生活。本院认为，合法的婚姻应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告经人介绍相识后成婚，婚后生育二子，理应具有较好的感情基础，但婚姻生活琐事繁多，如果不能及时梳理矛盾，积长久之怨，再好的感情基础都会被动摇。虽然原告第二次起诉离婚，但原告提出离婚的理由仅为双方性格不合、无法沟通，而被告并未作出同意离婚的表示，故即使双方确实为生活琐事发生争吵、沟通不畅，也不能据此反映出双方夫妻感情完全破裂。同时，因原、被告系自由恋爱相识，且婚后时间较长，应当在结婚前后建立了深厚的感情基础，不但育有二子，并在本院第一次判决不准离婚后双方又育有一女，进一步说明双方夫妻感情并未彻底破裂，且三名婚生子女均不满十周岁，特别是女儿还处于哺乳期，其年龄均属于最渴望家庭和睦、双亲呵护和独立性格形成之期间，故本院认为夫妻双方应多思这段婚姻的来之不易，以及多为婚生子女的健康成长考虑，共同去努力改善双方的紧张关系，正确去对待和处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能。此外，因相关法律规定：“属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”而原告未能提交充分、有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂并无和好可能。（虽然原告二次起诉离婚间隔长达一年，且原告主张双方分居二年以上，但原告并无证据证明双方因感情不和长期分居的事实，被告亦予以确认），故其应承担举证不足的后果。故综合考虑应再给予双方一次和好机会为宜。被告王某1经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准许原告黄某与被告王某1离婚；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年七月二十一日书记员  陈希文
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2268号 原告：罗民，男，汉族，个体。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族。 被告：史立新，男，汉族，林场工人。 原告罗民诉被告史立新物业服务合同纠纷一案，要求被告给付所欠物业费629元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。 本院于2020年7月23日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐飞飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2340号罪犯常继文，男，1962年6月11日生，回族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年6月11日作出（2015）泉刑初字第145号刑事判决，认定被告人常继文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2021年3月24日止），并处罚金人民币100000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯常继文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常继文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯常继文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年6月、2020年1月共6次表扬。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常继文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯常继文的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初911号   原告：德令哈菏泽东方装饰五金板材，统一社会信用代码：92632802MA7554****，所在地：德令哈市建材市场北大门西边第三家门面。   经营者：赵卫标，男，汉族，1989年2月1日出生，身份证号×××，住德令哈市建材市场北大门西边第三家门面。   被告：周建，男，汉族，1981年2月2日出生，户籍地四川省三台县，现住德令哈市。   原告德令哈菏泽东方装饰五金板材与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告德令哈菏泽东方装饰五金板材于2020年7月28日以被告周建于2020年7月27日还清此笔材料款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈菏泽东方装饰五金板材以被告周建于2020年7月27日还清材料款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德令哈菏泽东方装饰五金板材撤回起诉。   案件受理费减半收取计39.50元，由德令哈菏泽东方装饰五金板材负担。   审判员 图秀花     二〇二〇年七月二十八日   书记员 付海梅
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2753号原告：福特全球技术公司，住所地美国特拉华州新城堡郡威明顿市奥兰治街1209号。法定代表人：EdwardJ.BenzIII，该公司首席知识产权顾问。委托诉讼代理人：徐立平，北京路盛（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奕，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：江苏福锐克斯车业有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园亮特塑业大院内。法定代表人：马永爱。被告：丹阳市福跃汽配有限公司，住所地在江苏省丹阳市界牌镇界中村灯城大街西侧。法定代表人：马永爱。被告：马永爱，女，汉族，1978年2月2日生，住浙江省东阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。被告：广州九旺贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园东路1540号广园致友汽配城D23号。法定代表人：刘再明。委托诉讼代理人：张月光，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。本院在审理原告福特全球技术公司诉被告江苏福锐克斯车业有限公司、丹阳市福跃汽配有限公司、马永爱、广州九旺贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福特全球技术公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福特全球技术公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福特全球技术公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福特全球技术公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年七月二十日书记员 朱海伦
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异25号异议人（案外人）：赵淑艳，女，1972年6月5日出生，住所地林口县。申请执行人：宋玉涛，男，1965年4月21日出生，住所地林口县。被执行人：任东植，男，1991年10月30日出生，住所地林口县。被执行人：赵军红，女，1968年4月1日出生，住所地林口县。被执行人：鸡西万顺房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区文苑小区1-3-1-2.法定代表人：于传艺，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋玉涛与被执行人任东植、赵军红、鸡西万顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）赵淑艳向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(案外人)赵淑艳称，2019年5月29日，被执行人任东植、赵军红与吕成签订《债务清偿终结协议书》将南林小区的八户空中花园房屋顶账给吕成，以清偿债务。在法院2020年4月20日查封房屋之前，即2019年9月末至10月初，吕成已将房屋转让给异议人。现涉案房屋已经在被查封前，由异议人合法占有。请求人民法院中止对林口县南林小区1号楼1单元1801室房屋的执行，并解除查封。本院查明，本院（2019）黑1025民初1472号民事判决书判令：一、被告任东植、赵军红在接收林口县南林住宅小区项目部（任锐方）的财产范围内偿还原告宋玉涛借款本金540000元，利息234200（其中：20万元本金的利息为88000元，共计88个月。时间自2012年5月12日至2019年8月30日；34万本金的利息为146200元，共计86个月，时间从2012年7月14日至2019年8月30日止，利息按银行贷款利息6％计算,2019年8月31日以后利息继续计算,到本息结清时止）,本息合计628000元,此款于本判决生效后十日内给付;二、被告鸡西万顺房地产开发有限公司对林口县南林住宅小区项目部（任锐方）债务以10万元为限，对上述原告宋玉涛债务承担有限连带给付责任；三、驳回原告宋玉涛的其他诉讼请求。该判决生效后，任东植、赵军红、鸡西万顺房地产开发有限公司未履行给付义务，申请执行人宋玉涛向本院申请执行。本案执行过程中，本院于2020年4月24日作出（2020）黑1025执267号执行裁定书，查封了被执行人任东植、赵军红通过林口县鑫宏盛房地产开发有限公司与鸡西万顺房地产开发有限公司林口县南林住宅小区项目部（任锐方）签订的工程投资及房屋分配协议中获赠房产776.17平方米（包括空中花园）。另查明，2019年5月29日，被执行人任东植、赵军红与吕成签订《债务清偿终结协议书》将南林小区的八户空中花园房屋顶账给吕成，以清偿债务。该房屋已于2019年9月10日由异议人（案外人）赵淑艳购买。涉案房屋在被查封前由异议人占有使用。本院认为，通过对异议人(案外人)赵淑艳提交的证据进行审查，涉案房屋系异议人(案外人)赵淑艳于2019年9月10日从吕成处购买所得，并对涉案房屋在法院查封前占有使用至今，根据现有在案证据，应当认定异议人(案外人)赵淑艳就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故认定异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对林口县南林小区1号楼1单元1801室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向林口县人民法院提起诉讼。审判长  潘晓明审判员  赵 强审判员  仇长春二〇二〇年七月三十日书记员  康春明
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9256号上诉人（原审原告）：熊有昱，女，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人朱晓康，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南中豪仓储服务有限公司（以下简称中豪仓储公司）。住所：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：吴希雄，总经理。委托诉讼代理人：满馨，女，1991年1月9日出生，满族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县，系该公司法务，特别授权代理。上诉人熊有昱因与被上诉人中豪仓储公司委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊有昱上诉称：请求撤销一审判决，本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：根据双方的合同约定，被上诉人没有将第三年的租金支付给上诉人，期间上诉人多次不间断向被上诉人主张第三年的租金，但被上诉人却一直以各种理由推诿。一审判决也确认了上诉人向被上诉人主张过该收益的事实，一审判决认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见不符合法律规定。被上诉人中豪仓储公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告熊有昱向一审法院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付委托经营管理收益79,924元；二、被告向原告支付资金占用费（资金占用费计算：以79,924元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2015年5月30日起至全部清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告熊有昱向云南中豪置业有限责任公司购买了位于官渡区。2012年4月29日，原告熊有昱与被告中豪仓储公司签订《中豪螺蛳湾国际商贸城2号写字楼527号商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告从云南中豪置业有限责任公司处购买的螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底层商铺2栋5层27号房屋，原告将该房屋委托给被告经营管理，被告同意接受。在委托经营管理期限内，原告拥有该房屋的产权，被告拥有该房屋的使用权、经营权和管理权。原告委托被告经营管理的期限为3年，即从2012年4月29日起至2015年4月29日止。第一年至第二年两年的委托经营管理收益，被告按79924元（税前）的标准向原告支付，在二年委托经营管理期限届满后30日内支付给原告；第三年的委托经营管理收益，被告按79924元（税前）的标准向原告支付，支付时间为第三年期满后30日内支付。被告除向原告支付上述委托经营管理收益外，不再向原告支付任何其他费用，被告经营管理期间的盈亏由被告负责。原告应在2012年4月29日将该商铺交付给被告经营管理使用。2019年4月16日，原告通过电话向被告公司员工主张要求支付委托经营管理收益。现原告以被告尚未支付第三年的收益为由诉至一审法院，主张上述请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告中豪仓储公司签订的《中豪螺蛳湾国际商贸城2号写字楼527号商铺委托经营管理合同》实质为租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。合同约定第三年的委托经营管理收益，被告应当在委托经营期限届满后30日内支付，即被告应当在2015年5月30日前向原告支付第三年的委托经营管理收益即租金79,924元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第二百零六条规定：本法自2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，被告应当在2015年5月30日前向原告支付合同期内第三年的委托经营管理收益。原告主张该经营收益的诉讼时效为一年，而原告所提交的证据仅能证明其于2019年4月16日向被告公司员工主张支付收益，而该时间已超过前述法律及司法解释规定的诉讼时效期间，同时，原告亦未提交其他证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故被告中豪仓储公司辩解本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的意见成立，一审法院对原告要求被告支付委托经营管理收益的诉请不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊有昱的诉讼请求。案件受理费1798元，减半收取899元，由原告熊有昱承担，剩余899元退还原告熊有昱。二审期间，上诉人熊有昱向法庭提交了一份2019年8月5日熊有昱与黄某某的电话录音，证明了黄某某是中豪仓储公司的负责人，在电话里黄某某表示愿意履行债务。中豪仓储公司认为，该电话录音形成于一审判决之后，其真实性无法核实，同时该电话录音里并没有中豪仓储公司愿意履行债务的内容。对该电话录音不予认可。本院二审查明事实与一审法院认定一致。本院认为，上诉人熊有昱二审提交的电话录音，通话对象不确定，并且也没有中豪仓储公司愿意履行债务的内容，同时，中豪仓储公司也不认可，对该电话录音，本院不予采信。熊有昱没有举证证实其在诉讼时效届满前向中豪仓储公司主张过第三年的租金，本案不存在诉讼时效中断或中止的情形，一审判决并无不当，本院予以维持。上诉人熊有昱的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1798元，由上诉人熊有昱负担。本判决为终审判决。审判长 唐 勇审判员 李城橙审判员 陆有林二〇二〇年七月二十七日书记员 朱瑞萍
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4760号原告：陈守梅，女，1986年9月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。被告：苏家强，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈守梅与被告苏家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈守梅于2020年7月27日向本院提交申请，申请撤回对被告苏家强的起诉。本院认为，原告陈守梅自愿撤回对被告苏家强的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈守梅撤回对被告苏家强的起诉。案件受理费减半收取1386.95元，由原告陈守梅承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年七月二十七日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终789号上诉人（原审原告）：邹享华，男，1968年12月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王林林，男，1984年9月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。上诉人邹享华因与上诉人王林林买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初2172号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，邹享华向本院提出撤回起诉申请,王林林同意邹享华撤回起诉并向本院申请撤回上诉。本院认为，邹享华在本案二审期间提出撤回起诉申请，王林林也同意邹享华撤回起诉并申请撤回上诉，且邹享华的撤回起诉请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初2172号民事判决；二、准许邹享华撤回起诉。一审案件受理费减半收取1062元，由邹享华负担531元，王林林负担531元。二审案件受理费3024元，减半收取1512元，由邹享华负担756元，王林林负担756元。本裁定为终审裁定。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 芬
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2895号 原告：叶涵波，男，1973年11月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1985年5月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑云英，女，1982年12月3日出生，汉族，住玉环市。 叶涵波与李勇、郑云英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告叶涵波于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶涵波撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告叶涵波负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  黄婧婧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字841号解除保全申请人：邵义刚，男，1954年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星。被申请人：吴金星，男，1964年11月29日出生，住天津市河西区。被申请人：徐士明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王钢，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。申请人邵义刚与被申请人天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明、王钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2713号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明、王钢名下价值1238695元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月二十九日书记员 韩仲琪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初728号 原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人:王贵典职务:董事长 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:巴达日胡,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告巴达日胡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年7月28日因已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 英 俊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2441号罪犯李志文，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年3月23日作出(2015)穗增法刑初字第1500号刑事判决，以被告人李志文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3052号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年2月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李志文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分570分；累计扣23分，最高扣23分。罪犯李志文财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民再56号再审申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：王鹏程，男，1995年5月5日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）孔令芝，女，1964年11月24日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人王鹏程、孔令芝的诉讼委托代理人余玉平，女，蒙古族，1971年3月21日生，住贵州省六盘水市钟山区人民中路173号5栋附29号，公民身份号码：5202011971××××××××。系孔令芝表妹。被申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：胡军，男，1975年6月13日生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人王家军，男，1967年12月15日生，汉族，住六盘水市钟山区。再审申请人王鹏程、孔令芝因与被申请人胡军、王家军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）黔02民终866号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）黔民申4037号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在本院再审审理过程中，再审申请人王鹏程、孔令芝以被申请人王家军和胡军达成和解为由，向本院撤回再审申请。本院认为，再审申请人王鹏程、孔令芝向本院撤回再审申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王鹏程、孔令芝撤回再审申请。审 判 长  陈代艳审 判 员  付振义审 判 员  张 嘉二〇二〇年七月二十日助理审判员  欧 静书 记 员  张春梅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2703号申请执行人：徐河凯，男，1977年8月9日生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的徐河凯申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初2703号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3005元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民申5号 再审申请人（原审被告）:刘某，女，1996年2月7日出生，汉族，住永泰县。 再审申请人（原审被告）:卓某1，女，1976年4月29日出生，汉族，住永泰县。 被申请人（原审原告）：卓某2，男，1991年9月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 再审申请人刘某、卓某1因与被申请人卓某2婚约财产纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初764号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某、卓某1申请再审称，请求依法撤销（2020）闽0125民初764号民事调解书。事实与理由：1.被申请人卓某2在诉讼请求中称，双方订婚前缺乏了解，订婚后也没有在一起生活，与事实不符。申请再审人刘某与被申请人卓某2在老家莆田是邻居，父母均很熟悉，在双方父母撮合下，刘某与卓某2于2019年7月份按农村风俗办理了订婚并举行婚礼。婚后，感情都很好，虽然，被申请人卓某2生理有缺陷，没有性功能，但都在一起同居生活，刘某一直关心他的个人生活和工作，多次动员被申请人卓某2去检查治疗，申请再审人刘某已经忍受了常人无法忍受的精神痛苦。2.被申请人卓某2在诉讼请求中称，刘某迟迟不愿意与卓某2登记结婚，与事实不符。申请再审人刘某自从按农村风俗办完婚礼后，随时都可以与卓某2办理结婚登记，是被申请人卓某2迟迟不愿意配合办理登记结婚。最后，卓某2不知出于什么原因，突然把申请再审人刘某、卓某1告上法庭，让申请再审人不知所措。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定，特申请依法撤销（2020）闽0125民初764号民事调解书。 被申请人卓某2未提交书面意见。 本院经审查认为，依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律并经人民法院审查属实。而本案原审调解过程中刘某、卓某1不仅本人到庭调解，其两人特别授权的委托律师亦参与庭审调解，各方均在调解协议上签名、捺印，调解协议的内容并不违反法律规定，协议自双方在调解协议签名后即发生法律效力。原审根据双方当事人签订的调解协议依法制作调解书，并无不当。现依申请人刘某、卓某1提交的申请材料，本案并不存在违反调解自愿原则的情形，调解协议的内容亦不违反法律，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回刘某、卓某1的再审申请。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 丹 附：适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2114号罪犯李坚周，男，1975年8月29日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年8月16日作出(2017)苏0722刑初435号刑事判决，认定被告人李坚周犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年4月19日止）。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。2020年3月27日，本院以（2020）苏01刑更706号刑事裁定，对罪犯李坚周不予假释。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李坚周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李坚周减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李坚周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李坚周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李坚周的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8765号原告：殷科，男，1990年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告殷科与被告李艳装饰装修合同纠纷一案中，原告殷科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告殷科撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年七月二十七日书记员  李枚珂
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1534号 申请执行人刘永康，男，1974年3月14日出生，住江山市。 被执行人浙江舒福家门业有限公司，住所地江山市××镇××路××号，组织机构代码:570551525。 法定代表人姜延卿。 本院在执行申请执行人刘永康与被执行人浙江舒福家门业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初815号 原告：夏年威，男，1973年11月26出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路78号滨江印象1号楼7层。 法定代表人：魏纲，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伯平，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地南充市人民中路28号。 法定代表人：罗荻。 委托诉讼代理人：余泽民，男，1962年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 第三人：威远天地源陶瓷有限责任公司，住所地威远县严陵镇建业大道336号2幢。 法定代表人：倪小宇，执行董事。 原告夏年威诉被告四川黄瓦台建筑工程有限公司（以下简称“黄瓦台公司”）、第三人威远天地源陶瓷有限责任公司（以下简称“天地源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，被告黄瓦台公司申请四川恒顺房地产开发有限公司（以下简称“恒顺公司”）为被告，本院经审查后同意追加其为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏年威及其委托诉讼代理人殷大鹏，被告黄瓦台公司的委托诉讼代理人张勇、韩伯平，被告恒顺公司的委托诉讼代理人余泽民到庭参加诉讼，第三人天地源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏年威向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒顺公司支付原告货款人民币126,042.50元；2.从2017年5月20日起至2019年8月20日止支付利息损失14,192.00元（按中国银行同期贷款利率5%），自2019年8月21日起至付清之日止以126,042.50元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付剩余利息损失；3.判令被告黄瓦台公司对上述两项请求与被告恒顺公司承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，第三人与被告签订《产品订货合同》，约定被告向第三人采购工程用外墙瓷砖，甲方指定收货人何义书负责收货，甲乙双方盖章，原告作为第三人代表在乙方处签字。后原告作为第三人的全权代表与被告的业务联系，原告按要求陆续将瓷砖等送至被告项目工地，被告的收货人何义书签字确认。因货款未付清，在原告多次催要下，2016年9月21日，何义书向原告出具欠条，写明欠货款126,042.50元。2017年5月18日，蒋宁坪在欠条上签字确认结算。原告及第三人曾多次催促其支付货款，被告均一再推诿。2019年12月5日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告。经调查核实，被告恒顺公司挂靠被告黄瓦台公司承建“曼哈顿”项目，是该工程的实际施工人，第三人天地源公司所送货物实际由被告恒顺公司使用，原告和第三人多次催促支付货款，被告均反复推诿，原告认为，被告恒顺公司是实际购货方，收到货物应支付货款，被告黄瓦台公司作为合同的签订方，且作为挂靠人，应当与被告恒顺公司承担连带责任。原告作为债权受让方，有权行使第三人的权利。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 本院经审查认为，曼哈顿项目部与第三人天地源公司签订的《产品订货合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规等禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。第三人天地源公司按照约定向曼哈顿项目部供货，曼哈顿项目部应按照合同约定向第三人天地源公司支付货款。曼哈顿项目部是被告恒顺公司设立的不具有独立承担法律责任的临时机构，以该项目部名义作出的行为，应由设立其的被告恒顺公司承担，经查明，被告恒顺公司与被告黄瓦台公司是挂靠关系，被告恒顺公司应向第三人天地源公司支付货款。第三人天地源公司与原告夏年威签订《债权转让协议》，该转让协议将第三人天地源公司对曼哈顿项目部的债权转让给原告夏年威，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，债权转让应通知债务人，第三人天地源公司将其对被告恒顺公司的债权转让给原告夏年威，其仅通知了被告黄瓦台公司，未通知被告恒顺公司，该债权转让行为对被告恒顺公司不发生效力，原告夏年威不是该债权的受让人，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告夏年威的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄英鹰 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  王 帆
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1281号 上诉人（原审原告）：洪百福，男，1952年11月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿松县陈汉乡玉屏村民委员会，住所地安徽省宿松县玉屏村。 法定代表人：蒋仁龙，该村委会副主任，主持该村委会全面工作。 上诉人洪百福因与被上诉人宿松县陈汉乡玉屏村民委员会（以下简称玉屏村委会）民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：驳回洪百福的诉讼请求。本案受理费用减半收取956元，由洪百福负担。 判后，洪百福不服，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款5万元及利息；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、原审判决认为上诉人提供的借条，缺财务专用章和财务人员签字，在形式上存在欠缺，并据此驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。没有法律规定单位借款在借条上须盖财务专用章和财务人员签字，借条才是合法有效的。上诉人提供的借条，盖有被上诉人的印章，上诉人向被上诉人支付了5万元的借款，该民间借贷合同已实际履行，因此，被上诉人应当履行偿还5万元借款本息的义务。二、原审法院已经查明，时任玉屏村委会书记的虞邦正，是以村委会的名义即以被上诉人的名义向上诉人借款的，上诉人也是因为是被上诉人借款才同意出借的，同时，在借条上加盖了被上诉人的印章，因此，无论上诉人5万元的借款，是否由被上诉人的财务经手及是否盖财务专用章，均系被上诉人内部管理问题，上诉人作为善意相对人，被上诉人应当履行偿还5万元借款本息的义务。 玉屏村委会辩称，一、村委会借款必须要有村集体收据才能视为村集体借款；二、虞邦正出具给洪百福的借条属于其个人行为，虞邦正当时作为村支部书记加盖村委会的公章相当容易；三、虞邦正出具了移交清单认可该借款为其个人借款；四、村级财务主管权是村委会主任负责制，支部书记无权出具借条借款，所以被上诉人认为上诉人的诉讼请求是不能成立的。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人洪百福主张玉屏村委会偿还其借款5万元及利息有无事实及法律依据。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，借条作为债权凭证是证明民间借贷法律关系存在的基本依据。本案中，洪百福据以主张权利的借条内容为：“今借到/洪百福老先生现金人民币伍万元整/（月息2分）/此据/玉屏村（加盖玉屏村委会印章）/虞邦正/2017.2.15.”。该借条由时任玉屏村委会支部书记虞邦正（已卸任）出具，并加盖有玉屏村委会的公章，借条内容要素完整，形式要素齐备，虞邦正出具该借条系其代表玉屏村委会的职务行为，玉屏村委会未提交证据予以反驳，故依据该借条，能够认定洪百福与玉屏村委会之间存在民间借贷法律关系，玉屏村委会为涉案借款的借款人。玉屏村委会辩称涉案借款未开具村集体收据，系虞邦正的个人行为，于法无据，不予采纳。一审法院认定涉案借条在形式上存在欠缺（缺财务专用章和财务人员签字），不能证明玉屏村委会为借款人不当，应予纠正。虞邦正作为涉案借款的经手人，其不仅出具证明认可该借款实际发生，且在卸任后，其向玉屏村委会出具的移交清单中记载的“付方”项下“（短期）借款（未开收据）”中亦列明洪百福50000元，能够说明借款实际发生，玉屏村委会应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借条明确约定月息2分，未超过年利率24%，故洪百福主张按月息2%即年利率24%计算利息应予支持。借款发生于2017年2月15日，洪百福主张自2017年2月16日起计算利息符合法律规定，予以支持。 综上所述，洪百福的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初63号民事判决； 二、被上诉人宿松县陈汉乡玉屏村民委员会于本判决生效后十日内支付上诉人洪百福借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月16日起，按年利率24%计算至本金50000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人宿松县陈汉乡玉屏村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周健 书记员吴佳佳
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1531号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李XX，男，汉，XXX出生，现住宁夏吴忠市XXX ，身份证号：XXX。                               被申请执行人                       被执行人内蒙古泰荣房地产开发有限责任公司，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区光明西街（原农业综合开发办楼）。             统一社会信用代码：911508007573250672D。                               案由                       劳动争议纠纷                               申请执行依据                       本院依据巴劳人仲字（2019）2-164号仲裁裁决书，裁决如下:被申请人向申请人支付工资共计24000元。             根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年4月24日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年5月13日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年5月13日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年7月30日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行24000元、执行费260元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年七月三十日       书记员 杨曜嫱
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1865号 上诉人（原审原告）：赵兵，男，1954年3月14日生，××族，住如东县。 委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：袁海兵，男，1964年12月18日生，××族，住如东县。 被上诉人(原审被告)：吴金宝，男，1959年7月17日生，××族，住如东县。 委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：缪建海，男，1965年9月16日生，××族，住如东县。 被上诉人(原审被告)：蒋新兵，男，1968年5月9日生，××族，住如东县。 上诉人赵兵因与被上诉人袁海兵、吴金宝、缪建海、蒋新兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本院二审审理期间，全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对江苏地区侵权案件的赔偿标准作出了重大调整，现赵兵在二审中提出变更诉讼请求，吴金宝、缪建海、蒋新兵不同意变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，赵兵既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致赵兵的诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销如东县人民法院（2019）苏0623民初534号民事判决； 二、本案发回如东县人民法院重审。 上诉人赵兵预交的二审案件受理费1067元予以退回。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年七月三十日 书记员 汤婷婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执187号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。负责人：梁科杰，行长。被执行人：淮海建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼1901室。法定代表人：崔茂海，执行董事。被执行人：山东中禧实业有限公司（原祥泰实业有限公司），住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场7号楼6层。法定代表人：吴文会，董事长。被执行人：山东土木工程集团有限公司，住所地山东省济南市市中区纬四路4号。法定代表人：崔茂海，执行董事。被执行人：中商京华集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街6号中科资源大厦南楼10层111号。法定代表人：周成彬，执行董事。被执行人：淮海融泰控股有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢5层（04）50505号。法定代表人：崔茂海，执行董事。被执行人：崔禾惠，女，1983年11月13日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：崔茂海，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：孙桂玉，女，1965年10月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行）与被执行人淮海建设集团有限公司（以下简称淮海公司）、山东中禧实业有限公司（以下简称中禧公司）、山东土木工程集团有限公司（以下简称土木公司）、中商京华集团有限公司（以下简称中商公司）、淮海融泰控股有限公司（以下简称融泰公司）、崔禾惠、崔茂海、孙桂玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1211号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、淮海公司偿还恒丰银行借款本金9390万元及利息403357.52元（利息计至2019年4月11日，嗣后至实际给付之日止的利息，以本金9390万元为基数，按照《流动资金借款合同》约定另行计付）；二、淮海公司赔偿恒丰银行律师代理费5万元、公告费260元；三、中禧公司、土木公司、中商公司、崔禾惠、崔茂海、孙桂玉对判决一、二项确定的淮海公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、恒丰银行对融泰公司质押的编号为（高新）私营股权登记设字[2019]第000001号《私营股权出质设立登记通知书》项下的18000万股股权在判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、恒丰银行对崔禾惠质押的编号为（高新）私营股权登记设字[2019]第000002号《私营股权出质设立登记通知书》项下的12000万股股权在判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。因淮海公司、中禧公司、土木公司、中商公司、融泰公司、崔禾惠、崔茂海、孙桂玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查，涉案质押股权是被执行人融泰公司、崔禾惠持有的被执行人淮海公司的股权，因未发现被执行人淮海公司有可供执行的财产，申请执行人预估该质押股权价值低且难以变现，暂不要求处置。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人恒丰银行进行终本约谈，其暂不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年七月二十七日书记员  白 雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5533号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈世荣，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于本院移送执行陈世荣责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初89号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向被害人周贝贝退赔464817元，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5533号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年七月八日书记员  李宏晶
232甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2232号原告：杨素娟，女，汉族，1964年7月15日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：倪秀兰，女，汉族，1964年7月28日出生，住甘肃省白银市白银区。原告杨素娟与被告倪秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素娟到庭参加了诉讼，被告倪秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪秀兰偿还原告借款本金20000元，利息3200元，共计23200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2019年4月4日向原告借款本金20000元，并约定按半个月加200元利息，截止目前，尚欠本息共计23200元。承诺于2019年7月4日偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。被告倪秀兰未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：微信聊天记录、借条，本院审查后予以采信，对该证据的证明效力予以确认。被告没有向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2019年4月4日向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借杨素娟人民币贰万元正（20000），借叁个月，从2019年4月4日-2019年7月4日。借款人：倪秀兰2019年4月4日”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年6月6日在微信向原告承诺：“又延长了时间利息就按半个月算就在加200元，现在的息就是3200元”。截止目前，被告尚欠原告本息合计23200元未付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了借款，有借条予以证明；借贷行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原告提出归还要求后被告未履行还款义务，被告应对未履行义务的行为依法承担责任。被告在微信承诺向原告支付3200元利息，该利息以借款本金为基数按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以尊重。故原告提出被告偿还借款本息合计23200元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告倪秀兰未到庭答辩，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告倪秀兰向原告杨素娟偿还借款本息合计23200元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告倪秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇二〇年七月二十七日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2300号罪犯杨振德，男，1991年1月10日生，汉族，广东省化州市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年9月19日作出（2017）苏0312刑初574号刑事判决，认定被告人杨振德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2028年3月9日止），并处罚金人民币100000元，追缴未退出的赃款。宣判后，被告人杨振德不服，提出上诉。2017年12月8日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨振德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨振德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨振德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨振德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨振德的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初416号原告：周友清，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周方勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：杨忠红，女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈绍芳，女，1937年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨忠平，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨帆，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：张长征，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告周友清与被告张长征、陈绍芳、杨忠红、杨忠平、杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告周友清及其委托诉讼代理人周方勇，被告陈绍芳、杨忠红、杨忠平到庭参加了诉讼。被告杨帆、张长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友清向本院提出诉讼请求：1.判决被告对位于丰都县XX街道XX大道XX号XX幢XX号房屋产权及水、电、气履行过户义务并承担相应的费用；2.被告支付违约金5100元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张长征和杨忠红原系夫妻关系，现已离婚。杨寿安系杨忠红父亲，现已去世。原告周友清和被告张长征、杨寿安在2004年8月23日签订《房屋买卖合同》，该房屋系以杨寿安的名义向丰都县公房管理所签订买卖合同，实际系杨寿安的女婿张长征出资购买。后张长征和杨寿安同意将此房转卖给周友清，杨寿安同意以张长征的名义与原告周友清签订房屋买卖合同。合同约定被告把标的房屋以总价51000元卖给原告。同时约定了有关费用的负担方式和违约金承担方式，签订合同后，原告按合同约定交付了第一期和第二期的费用共计46000元，被告把房屋交付给原告使用，并约定在办理完房屋产权过户后原告交付剩余的5000元。后经原告多次催告，被告张长征拒不为原告办理过户。被告杨忠红辩称：房屋系被告父亲杨寿安自己出钱购买，房屋出售后告知原告来办理过户但其不来办理，现要求支付尾款及利息、违约金。被告杨忠平辩称：对房屋买卖事宜不知情，房屋为被告父亲杨寿安所有。被告陈绍芳辩称：对房屋买卖事宜不清楚。被告张长征、杨帆未作答辩。本院经审理认定如下事实：2003年8月22日，杨寿安（已于2010年2月10日死亡，与陈绍芳婚后生育杨忠平、杨忠红、杨帆三名子女）与丰都县公房管理所签订《丰都县直管公房移民购房安置合同》约定购买本案涉案房屋。2004年8月3日，杨寿安出具证明载明案涉房屋系张长征以杨寿安名义购买，该房由张长征自行处理。同月23日，张长征（甲方）与周友清（乙方）签订《房屋买卖合同》约定：张长征将案涉房屋出售给周友清，房屋价款51000元；房屋产权变更登记（含水电气）事宜产生费用由甲方负担；乙方在甲方搬离房屋后支付房款46000元，剩余房款5000元在办理过户登记后支付；违约金为房款的10%。同月28日，张长征出具收条载明收到周友清购房款46000元。后周友清占有使用案涉房屋，该房现已办理产权登记（产权证号：XXXX；坐落于重庆市丰都县XX街道XX大道XX号XX；登记所有权人：杨寿安；建筑面积：68.33㎡）。在庭审中，出庭当事人均同意剩余房款在本案中一并处理。周友清撤回要求违约金的诉讼主张。上述事实，有当事人陈述、《丰都县直管公房移民购房安置合同》、死亡注销户口证明、证明、《房屋买卖合同》及收条、水电费缴费发票、房产登记信息等证据在案作证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨寿安在生前已出具证明载明房屋系被告张长征购买且由其自行处理，故被告张长征对涉案房屋享有完全的处分权，原告周友清与被告张长征签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，而该房产权证现办理于杨寿安名下，因杨寿安已死亡，其继承人应当协助办理过户义务但不应承担其余责任，故原告周友清对被告张长征的诉讼主张成立，本院予以支持，其撤回主张违约金的诉讼请求系自由处分权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长征、陈绍芳、杨忠红、杨忠平、杨帆在本判决发生法律效力后10日内协助将案涉房屋（产权证号：XXXX；坐落于重庆市丰都县XX街道XX大道XX号XX；登记所有权人：杨寿安；建筑面积：68.33㎡）的权属及附属的水电气户头过户登记给原告周友清所有，前述过户登记产生的税、费由被告张长征负担；二、原告周友清在案涉房屋权属变更登记办理完毕后3日内支付被告张长征房款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告张长征负担（原告已垫付，被告张长征在履行协助过户义务时一并付清给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈丽蓉人民陪审员  刘光艳二〇二〇年七月二十七日法官 助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民特3号申请人：敦煌市健康饮水服务站，统一社会信用代码92620982MA74AQ2J7F。经营者：谭治，敦煌市健康饮水服务站负责人。委托诉讼代理人：刘某，甘肃飞天律师事务所律师。被申请人：闫某，住甘肃省敦煌市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。申请人敦煌市健康饮水服务站不服敦煌市劳动人事争议仲裁委员会作出的敦劳人仲裁[2020]6号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年5月9日立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。敦煌市健康饮水服务站申请称：1、敦煌市劳动人事争议仲裁委员会作出的敦劳人仲裁[2020]6号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。2、本案在仲裁阶段不应适用简易程序处理，在法律规定期限内也未向申请人书面告知仲裁庭组成情况，仲裁期限已超过法律规定，且仲裁裁决书中对双方是否存在劳动关系未予确认。3、仲裁裁决中的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额超出了闫某申请仲裁的数额。故[2020]6号仲裁裁决书违背了“不告不理”原则。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求依法撤销敦劳人仲裁[2020]6号仲裁裁决。被申请人闫某未提供书面答辩意见。经审理查明：被申请人闫某在申请人敦煌市健康饮水服务站从事送水工。2018年8月，闫某在送水过程中发生车祸受伤。2019年1月，酒泉市人力资源和社会保障局作出[2019]6002号工伤认定决定，对闫某认定为工伤。2019年12月，酒泉市劳动能力鉴定委员会作出酒市劳鉴[2019]207号通知，鉴定闫某伤残等级为9级伤残。闫某以工伤保险待遇为由向敦煌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请以后，该委于2020年4月9日作出仲裁裁决：被申请人敦煌市健康饮水服务站自本仲裁裁决下达之日十日内为申请人闫某支付劳动能力鉴定费916元、劳动能力鉴定车费96元、伙食补助609元、停工留薪期工资51018.84元、一次性伤残补助金38264.13元、一次性伤残医疗补助金38264.13元和一次性伤残就业补助金38264.13元，共计167432.23元。该裁决同时告知当事人救济权利和途径。敦煌市健康饮水服务站不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，敦煌市劳动人事争议仲裁委员会作出的敦劳人仲裁[2020]6号仲裁裁决存在以下问题：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款规定，劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条规定，劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案中，敦煌市劳动人事争议仲裁委员会受理闫某仲裁申请的时间为2020年2月24日。根据仲裁卷送达回证显示，敦煌市健康饮水服务站于2020年3月4日收到应诉通知书、举证通知书、开庭通知，不符合上述法律规定；2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。敦煌市劳动人事争议仲裁委员会2020年2月24日受理本案，于2020年4月14日将仲裁裁决书送达给闫某超出上述法律规定的审理期限；3、《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十六条规定，争议案件符合下列情形之一的，可以简易处理：（一）事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的；（二）标的额不超过本省、自治区、直辖市上年度职工年平均工资的；（三）双方当事人同意简易处理的。仲裁委员会决定简易处理的，可以指定一名仲裁员独任仲裁，并应当告知当事人。经审查，闫某的仲裁申请标的额已超过2018年度甘肃省职工年平均工资，双方之间争议较大，且仲裁卷未反映出双方同意适用简易程序的情形，敦煌市劳动人事争议仲裁委员会对该案简易处理违反法律程序。因敦煌市劳动人事争议仲裁委员会作出的敦劳人仲裁[2020]6号仲裁裁决书违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项的规定，敦煌市健康饮水服务站申请撤销仲裁裁决的请求成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销敦煌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日作出的敦劳人仲裁[2020]6号仲裁裁决，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向敦煌市人民法院提起诉讼。申请费400元，由被申请人闫某负担。本裁定书自送达双方当事人后，即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 董 海二〇二〇年七月二十七日书记员 宫婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2129号罪犯王永，男，1977年8月27日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年1月22日作出（2017）苏0707刑初13号刑事判决，认定被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2021年4月24日止），并处罚金人民币六万五千元。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年11月、2019年2月、2019年8月、2020年3月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王永的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2655号罪犯曹斌，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年10月19日作出(2018)粤0306刑初3640号刑事判决，以被告人曹斌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月20日作出(2018)粤03刑终3041号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曹斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹斌减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曹斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分260分；累计扣26分，最高一次性扣16分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2215号罪犯郭玉兵，男，1991年4月20日生，汉族，安徽省来安县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2017年1月24日作出（2016）苏0104刑初1060号刑事判决，认定被告人郭玉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年8月16日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年3月20日被交付执行。2019年1月25日，本院以（2019）苏01刑更562号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯郭玉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭玉兵减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郭玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬2次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭玉兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郭玉兵的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省伊春市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑07执21号 王保怀、伊春市乌翠区人民政府： 王保怀与伊春市乌翠区人民政府房屋征收补偿决定一案，申请执行标的100元。2020年7月24日，王剑刚向本院立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书和缴款通知书。2020年7月28日，被执行人自动履行案款，向我院银行账户汇入100元，其中执行费50元。本院已于2020年7月30日将该款转付给王剑刚。至此，珠（2020）黑07行初10号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14799号原告：甘肃圣得盛防水保温工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁园路601号甘肃商会大厦1号楼2单元1802室。法定代表人：向旭,系该公司经理。委托诉讼代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：金国兴，甘肃中立源律师事务所律师。被告：二十一冶建设有限公司第四分公司，住所地白银市白银区东山路296号。法定代表人：张继武，系该公司经理。原告甘肃圣得盛防水保温工程有限公司诉被告二十一冶建设有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金国兴到庭参加了诉讼，被告二十一冶建设有限公司第四分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃圣得盛防水保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款100600元并支付逾期付款利息12675.60元（参照逾期罚息年利率标准按8.4%计算，从2018年6月1日起算，暂计至2019年12月31日，并实际主张至货款付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原、被告双方签订《防水材料销售合同》，约定原告向被告承建的“天和苑小区（白银）”项目提供防水材料，就防水材料名称、规格、单价、违约责任及付款方式等进行了详尽的约定。2015年10月23日，原、被告双方再行签订《防水材料销售合同》，约定原告向被告承建的“天祝天耀名苑”项目提供防水材料，就防水材料名称、规格、单价、违约责任及付款方式等进行了详尽的约定。同时，两份《防水材料销售合同》均约定“甲、乙双方发生争议由乙方所在地人民法院裁决”。合同签订后原告依约履行了义务，但被告未按约支付货款，截止2018年6月尚拖欠货款100600元，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告二十一冶建设有限公司第四分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原、被告双方签订了《防水材料销售合同》，约定原告向被告承建的“天和苑小区（白银）”项目提供“格雷斯”防水材料；格雷斯易贴灵YTL-A自粘防水卷材（双面粘），规格1*20*1.5，单价48元每平方米；格雷斯易贴灵YTL-VX交叉层压膜自粘防水卷材，规格1*20*1.5，单价48元每平方米；最终按实际供货量（订货单）结算；付款方式为每批次防水卷材下订单时支付50000元材料订金，出货前付70%，货到工地择日付清剩余30%的材料款；双方应严格遵守本合同约定履行各自义务，若任何一方违约，违约方应按合同约定总额的2%向守约受损方承担违约责任；本合同发生争议，双方约定由原告所在地人民法院裁决。合同还约定了其他事宜。2015年10月23日，原、被告双方又签订了《防水材料销售合同》，约定原告向被告承建的“天祝天耀名苑”项目提供防水材料；YTL-VX交叉层压膜自粘防水卷材，规格1*20*1.5，单价48元每平方米；自粘卷材粘贴专用胶粉，单价220元每千克；最终按实际供货量（订货单）结算；付款方式为每批次防水卷材出货前付70%防水材料款，货到工地后30个工作日内付清剩余30%的材料款；双方应严格遵守本合同约定履行各自义务，若任何一方违约，违约方应按合同约定总额的2%向守约受损方承担违约责任；本合同发生争议，双方约定由原告所在地人民法院裁决。合同还约定了其他事宜。上述两份合同签订后，原告按照合同约定自2015年6月5日至2015年11月1日向被告承建的天和苑小区（白银）项目、天祝天耀名苑项目供应YTL-VX型防水卷材15600平方米，YTL-A型防水卷材200平方米，胶粉10千克，货款共计760600元。被告于2015年5月22日至2018年5月31日共计向原告支付货款66万元，后剩余货款100600元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的两份《防水材料销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告按照约定履行了合同约定的供应防水材料的义务，被告理应按照合同中“出货前付70%，货到工地后30个工作日付清剩余的30%材料款”的约定向原告支付货款，现被告尚欠原告货款100600元未支付，其行为构成违约，故对原告主张的被告应支付的货款100600元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，合同中约定违约方向守约方每日按欠款总额2%支付逾期付款违约金，因违约责任的承担原则是损失补偿原则，本院综合考量被告未支付剩余货款的行为给原告造成的实际损失，以中国人民银行同期同档次贷款年利率4.75%支持利息损失为宜，被告应向原告支付2018年6月1日至2019年12月31日的逾期付款利息损失7566元（100600元×4.75%÷12×19个月），并以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率标准（4.75%）向原告支付2020年1月1日至货款实际付清之日止的利息损失。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二十一冶建设有限公司第四分公司于本判决生效后十日内向原告甘肃圣得盛防水保温工程有限公司支付货款100600元及逾期付款利息损失7566元，并以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率标准（4.75%）向原告支付2020年1月1日至货款实际付清之日止的利息损失；二、驳回原告甘肃圣得盛防水保温工程有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元（已减半），由原告甘肃圣得盛防水保温工程有限公司负担60元，由被告二十一冶建设有限公司第四分公司负担1223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年七月二十八日书记员  张莹莹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执309号房国文：申请执行人中国电信股份有限公司天津分公司与被执行人乔凤垒电信服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年7月27日结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更199号罪犯梁闽，男，1977年2月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）渝五中法刑初字第00075号刑事判决，认定被告人梁闽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）渝高法刑终字第00095号刑事判决，认定梁闽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对其死缓刑罚予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2014年8月15日起至2016年8月14日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月8日作出（2016）渝刑更604号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年8月15日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯梁闽在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格。劳动态度端正，按时完成劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯梁闽符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯梁闽在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁闽在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯梁闽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四五年七月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童盛章审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年七月十六日法官助理 顾鲁晓书 记 员 万 莉
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终184号 上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。 法定代表人：张秋兰，经理。 被上诉人（原审原告）：纪雅君，女，1980年9月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）因与被上诉人纪雅君租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：一、本案纪雅君主张的是委托经营收益，根据合同相对性原则，上诉人不是《委托经营合同》的相对方。《委托经营合同》的主体为纪雅君与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司），所以本案不能适用《中华道•悦水MALL商铺预定合同》中关于管辖的约定；二、根据《民事诉讼法》第二十三条，被告住所地及合同履行地都应为石家庄市裕华区。请求撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1536号民事裁定书，将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人纪雅君诉请商铺租赁收益及违约金，故双方当事人之间为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《委托经营合同》中第六条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款有效。涉案商业用房所在地在衡水市桃城区，故河北省衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人主张《委托经营合同》的主体为纪雅君与悦水公司，其不是《委托经营合同》的相对方。在本院作出的（2019）冀11民终256号判决中，已认定溯源公司是为了出售商铺而设立的悦水公司，溯源公司是悦水公司的实际控制人，在商铺销售过程中，悦水公司在没有履行完委托经营合同约定的义务时就解散注销，作为悦水公司的实际控制人，溯源公司理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1864号 原告：王某1，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：杜志庚、毕莹，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，住天津市南开区。 原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。被告王某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告经常居住地均在天津市，本案应移送至天津市南开区人民法院审理。 本院经审查认为，依据被告提供的营业执照、房屋租赁居间合同、银行交易流水以及物业费缴费记录等信息显示，原、被告离开住所地后在天津市南开区共同生活居住已超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告离开户籍地后在天津居住已达到法律规定的至起诉时连续居住满一年的条件，被告主张经常居住地为天津市南开区具有事实依据和法律依据，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二〇年七月二十七日  法官 助理 张策  书 记 员赵静
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执922号申请执行人：尤晓微，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：廖国玉，女，1966年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被执行人：谭江，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。本院在申请执行人尤晓微与被执行人廖国玉、谭江民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1055号民事调解书内容，被执行人应偿还申请执行人借款364211元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并作出提取裁定，被执行人谭江该工资和绩效已经被其他案件提取，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年七月十日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁