wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保833号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。被申请人：马正旺，男，汉族，1990年11月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：侯雪，女，汉族，1986年12月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李春阳，男，汉族，1976年9月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：苏娟，女，汉族，1977年2月19日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：谷振峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区上高办事处岔河村9号楼1单元101室。被申请人：林凤霞，女，汉族，1980年2月2日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款45万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2770元并提供担保公司保函担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马正旺、侯雪、李春阳、苏娟、谷振峰、林凤霞名下银行存款45万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月七日书记员  张 伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2364号 上诉人（原审被告）：济南凯鑫新能源设备有限公司，住所地：济南市历城区鲍山花园北区40号楼1单元102号。 法定代表人：任成，执行董事。 上诉人（原审被告）：任成，男，1966年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被上诉人（原审原告）：贾正玉，男，1962年3月17日出生，汉族，住东阿县。 上诉人济南凯鑫新能源设备有限公司、任成因与被上诉人贾正玉劳务合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1521民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，经查济南凯鑫新能源设备有限公司提出上诉后未交纳上诉费，山东省东阿县人民法院于2020年4月16日按照上诉人济南凯鑫新能源设备有限公司提供的地址以邮寄的方式向其发送《交纳上诉案件受理费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费50元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。该邮件已于2020年4月25日被退回，退回之日视为送达之日。任成经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人济南凯鑫新能源设备有限公司、任成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月十四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4686号 原告：黄彬，女，1983年4月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：付世强，男，1979年9月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告黄彬与被告付世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告黄彬以经法院组织调解，被告付世强已履行完毕所有欠款为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄彬撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄彬撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更510号罪犯余斌，男，1976年8月1日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）洪刑一初字第35号刑事判决，认定被告人余斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万5千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万5千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年03月22日作出(2018)赣刑更第115号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/10；18/3、9；19/3、9；20/3），余分90.73分。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余斌减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2018年3月22日起至2039年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4830号 起诉人：杨东，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。 2020年7月22日，本院收到起诉人杨东的起诉状，起诉人杨东向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被起诉人以36000元／年的标准，向起诉人支付其自2019年8月15日起占用原告所有的位于双流区房屋的占用费至向起诉人返还该房屋之日止，暂计至2020年6月18日的占用费为30400元；2.由被起诉人承担本案诉讼费。 事实和理由：起诉人于2019年7月26日通过司法拍卖方式，竞买位于双流区房屋，摘拍后，依法办理了该房屋的房产证，产证号为：川（2019）双流区不动产权第0061314号，原告于2019年8月15日取得该房屋所有权，并具备公示效力。然而被起诉人罗淑华与执行案件被执行人恶意串通，虚构68万元借款事实，订立以租抵债合同，在起诉人取得该房屋所有权后，仍强行占用该房屋至今，经原告多次催告无果。被起诉人对该房屋已然构成无权占有，该事实经双流法院作出的（2019）川0116民初7675号之一民事裁定书予以认定。起诉人认为，被起诉人的无权占有行为已经侵害道起诉人对该房屋享有的合法权益，被起诉人应当停止侵害行为，并以36000元／年的标准，向起诉人支付其无权占有该房屋期间的占用费至向起诉人返还该房屋时止。 起诉人为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，请求贵院依法支持起诉人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人已于2019年10月8日以罗淑华、周利红为被告向我院提起诉讼，请求二被告以36000元/年向杨东支付2019年8月18日起至实际交付房屋之日起的占用费，我院立案受理，案号（2019）川0116民初7675号。我院于2020年4月20日作出裁定，驳回原告的起诉。现起诉人再次向我院提交起诉材料，请求被起诉人罗淑华以36000元/年向杨东支付2019年8月15日起至实际交付房屋之日起的占用费。此次起诉与上次诉讼，原告一致、被告一致且事实一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本次诉讼系重复起诉，应不予受理。 另，该案涉及的房屋系原告通过司法拍卖取得，原、被告纠纷系因执行拍卖所引致。执行拍卖是人民法院对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为，执行拍卖所引致的纠纷均不具有民事可诉性，当事人或者利害关系人应当通过执行监督方式解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨维薇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐莉萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢754号 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行罗铭光、张秀莲、罗宝强金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初9488号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行，后于2019年7月26日裁定终结本次执行。现申请执行人已向本院书面确认被执行人已履行完毕本案债务，案件执行费639元已在原执行案件【（2019）粤0604执6335号】足额扣缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保169号申请人：徐勤声，男，1955年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。被申请人：阎长华，男，1956年3月26日出生，汉族，住辽宁省X市X区。申请人徐勤声于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎长华的拍卖款300,000元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阎长华的拍卖款300,000元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,020元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月三十日书记员  马倩倩
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审292号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人刘裕路，住四川省内江市。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行刘裕路行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡峤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11738号 原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。 法定代表人：岳好，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：卢维彬，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告卢维彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆晟唐物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强，被告卢维彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆晟唐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2019年2月15日期间的物业费4392.03元，公摊费495元；2.判令被告支付原告违约金1597.6元。事实和理由：原告系××小区物业服务企业，被告系原告所管理小区的业主。自2015年1月1日起，被告无故拖欠原告物业费、水电公摊费。原告多次催促未果。遂起诉。 被告卢维彬辩称，欠费期间属实，原因是车辆在小区内被刮，监控无法使用找不到责任人，原告也不赔偿，电井水井的门开着，影响通行，消防带无水，存在安全隐患。 本院经审理认定事实如下：被告卢维彬系房屋的业主，该房屋建筑面积为73.94平方米，系住宅。 2011年11月18日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆金山科技（集团）有限公司签订了前期物业服务合同，该合同约定原告为××小区提供物业管理服务。该合同第五条约定，物业服务费标准为住宅：1.2元/月.平方米；该合同第六条约定，共用能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。该合同第二十条约定，本合同期限为三年，自2011年11月18日起至2014年11月17日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告为××提供了物业服务至2019年2月15日撤场，但物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告经书面催收未果，向本院提起诉讼。审理中，被告辩称原告提供物业服务质量不到位，举示了照片、视频等证据予以证明。原告还陈述，公摊费实际收费为10元/月/户，被告对原告起诉的公摊费金额无异议。 上述事实，有××小区物业交接清单，产权信息，前期物业服务合同，律师函及邮寄单，照片及视频资料，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆金山科技（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对××小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。 根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.2元/月/平方米，在2015年1月1日至2019年2月15日期间，被告应交纳的物业费为1.2元/月/平方米×73.94平方米×49.5个月=4392.04元，原告要求被告支付物业费4392.03元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付的物业费为4392.03元。被告卢维彬辩称原告服务质量差，虽提供了照片、视频予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。因原告提供物业服务存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 关于公摊费，因被告对尚欠公摊费的金额无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢维彬立即支付原告重庆晟唐物业管理有限公司2015年1月1日至2019年2月15日期间的物业费4392.03元，公摊费495元； 二、驳回原告重庆晟唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告卢维彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李文婧
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初968号 原告：张沛华，男，1971年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。 被告：湛帮琴，女，1974年9月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人：张娇、刘玲，系辽宁蓝田律师事务所律师。 被告：雷霆，男，1973年4月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告张沛华与被告湛帮琴、雷霆民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沛华委托代理人王景龙，被告湛帮琴委托代理人张娇、刘玲到庭参加了诉讼，被告雷霆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息自2016年1月30日起至被告还清欠款之日止。诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告湛帮琴与雷霆系夫妻关系，2016年1月30日因工程方面缺少资金向原告借款5万元，双方约定借款利息按月息2分计算，按月给付。借款当时二被告并用其共同所有的奥迪Ａ6车辆一台及居住的沈阳市浑南区车位手续作为抵押担保。二被告分别于借款后的第三个月和2018年10月1日将车辆及车位手续取回，借款迟迟不愿偿还，此期间的利息也仅仅在2018年10月1日支付1,000元。上述借款原告多次找二被告索要，二被告总以暂时没有钱为由拒绝给付，故原告诉讼来院。 被告湛帮琴辩称，原告主张的2016年1月30日以现金形式借款给被告与事实不符，被告从2015年起在原告所经营的昊旭啤酒批发店的POS机上套现，原告将套现款转给被告并收取手续费，经查，被告的信用消费记录，被告已经向原告偿还了66,410元，如原告主张现金借款，应当就借款资金来源交付细节等进行合理陈述。另被告于2018年9月30日和2018年10月1日分别给原告汇款4万元和1万元。 被告雷霆辩称，借款与我无关，不是夫妻共同债务，对该债务不知情。答辩人居住在重庆，湛帮琴居住在沈阳，该借款并未用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，因此，该债务应由被告湛帮琴个人承担。原告主张的2016年1月30日的借款已经超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了借条、银行流水（交易明细）等证据，本院组织了质证与认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日被告湛帮琴、雷霆共同向原告出具借条一份，借条记载，被告湛帮琴向原告借现金5万元，利息2分，五月份还。2018年10月1日，被告湛帮琴在借条上写明，抵押物取回，利息没算，此伍万元继续借用。 另在诉讼中，原告自认被告已支付利息1,000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告湛帮琴对原告提供的借条无异议，该借条系被告湛帮琴的真实意思表示，对被告湛帮琴具有约束力，故被告湛帮琴应承担还款责任。关于被告雷霆是否承担还款责任的问题，虽被告雷霆否认借款事实，但被告雷霆并没有否认借条签字的真实性，其作为有完全民事行为能力的自然人应当知道出具借条的法律后果，另被告湛帮琴在2018年10月1日表示五万元继续借用，故原告主张没有超过诉讼时效，原告要求被告雷霆承担还款责任，予以支持。关于欠款金额，虽被告湛帮琴提出异议，但依据被告湛邦琴出具的借条可证明尚欠本金5万元。关于利息，原告主张符合法律规定，可以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湛帮琴、雷霆于本判决生效后三日内偿还原告张沛华借款5万元； 二、被告湛帮琴、雷霆向原告张沛华支付利息，从2016年1月30日起按月息2%计算至借款实际付清之日止，计算时被告已支付的1,000元予以扣除。 案件受理费2,150元，由被告湛帮琴、雷霆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3766号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地启东市合作镇新建中街112号。负责人：汤金凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：邵辉，该行员工。被告：郁俊刚，女，1981年11月11日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行（以下简称启东农商行合作支行）与被告郁俊刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行合作支行的委托诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼。被告郁俊刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告启东农商行合作支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金19537.10元，支付逾期利息1223.41元，支付违约金3590.51元（计算至2019年7月17日），合计24351.02元；并支付自2019年7月18日起至实际还清之日的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告郁俊刚向原告申办信用卡一张。原告于2016年9月20日同意被告办理信用卡额度为3万元的圆鼎贷记卡。被告于使用期间累计透支19537.10元，该款逾期未归还已构成违约。截止2019年7月17日，被告应付逾期利息1223.41元、违约金3590.51元，原告多次催要但被告拒不还款，故成讼。被告郁俊刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告郁俊刚向原告启东农商行合作支行申请开设额度为50000元的圆鼎贷记卡。原告于2016年9月20日核准后为被告开立了账号为62×××00的圆鼎贷记卡，额度为30000元。被告郁俊刚申领时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解除并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《圆鼎贷记卡申请表》的业务收费表一栏明确约定“透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取”。另外，《圆鼎贷记卡领用合约》第一条第七款特别约定“被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。”被告郁俊刚自开户后开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2019年7月17日，被告结欠原告信用卡透支本金19537.10元、逾期利息1223.41元、滞纳金3590.51元。2020年6月23日，被告归还信用卡透支本金11000元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、欠息证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告郁俊刚向原告启东农商行合作支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。在本案中，被告郁俊刚使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2019年7月17日，被告结欠原告信用卡透支本金19537.10元、逾期利息1223.41元，有上述相应的证据予以证实，本院予以确认。2020年6月23日，被告还款信用卡透支本金11000元，尚欠信用卡透支本金8537.10元。原告主张以尚欠贷款本金为基数，自2019年7月18日起至实际还清之日止按日利率万分之五计收利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，经庭审查明该违约金系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条之规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告启东农商行合作支行未与被告郁俊刚通过新的协议约定是否收取违约金，故原告主张相应信用卡违约金依据不足，本院不予支持。被告郁俊刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁俊刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行信用卡透支本金8537.10元、利息1223.41元（计算至2019年7月17日），并分别支付自2019年7月18日起至2020年6月23日止以透支本金19537.10元为基数、自2020年6月24日起至实际还款之日以透支本金8537.10元为基数，均按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取204元（原告已预交），由被告郁俊刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  施 瑜二〇二〇年七月二十三日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保461号申请人：泰安市岱岳区道朗镇人民政府,住所地:泰安市岱岳区道朗镇政府驻地。被申请人：李恒全，男，汉族，1957年10月17日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4000元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年七月二十三日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2345号原告：封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县文化路与南干道交叉口。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：杨舒冉，该单位职工。被告：聂洪春，男，1974年3月11日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：郭杰，女，1972年4月16日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：张景川，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：王素香，女，1966年3月5日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）与被告聂洪春、郭杰、张景川、王素香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社委托诉讼代理人杨舒冉，被告聂洪春、张景川到庭参加诉讼，被告郭杰、王素香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂洪春、郭杰偿还借款本金489970元，利息17608.83元及2020年7月6日以后逾期利息（逾期利息以489970元为本金，按月利率11.7‰，自2020年7月6日起计算至全部借款还清之日止）。2、依法判令被告张景川、王素香对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂洪春于2019年3月8在封丘农联社办理借款50万元，还款方式为定期还息不定期还本，月利率7.8‰，该笔借款于2020年3月8日到期，被告郭杰为该笔借款的共同还款人，被告张景川、王素香为该笔借款提供连带责任保证担保。截止2020年7月6日尚有本金489970元，利息17608.83元未还。该笔借款现已逾期，按借款合同的约定逾期借款利息为月利率11.7‰。后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判如所请。被告聂洪春辩称：原告起诉的借款金额及利息都属实，但现在资金困难，货款收不回来。被告张景川辩称：承担保证责任，同意还款，资金收不回来，可以慢慢偿还。被告郭杰、王素香未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告聂洪春、郭杰是否应偿还原告借款本金489970元及利息，被告张景川、王素香是否应承担连带保证责任。原告封丘农联社向本院提交的证据材料有：1、被告聂洪春、郭杰、张景川、王素香身份证明一份，证明被告聂洪春、郭杰为夫妻关系；被告张景川、王素香为夫妻关系。2、最高额个人借款合同一份，证明被告聂洪春、郭杰的借款事实成立，被告聂红春、郭杰为共同借款人。3、一般贷款开户证明一份，证明被告聂洪春在我行开户。4借款借据一份，证明被告借款的事实成立。5、贷款收支明细，贷款本金利息收回凭证一份，证明被告借款后，还本付息。6、最高额保证合同一份，证明被告张景川、王素香承担连带责任担保。被告聂洪春、张景川对原告提供的证据1-6均无异议。被告聂洪春、张景川、郭杰、王素香均未向本院提交证据。本院确认原告提供的证据1-6，形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合有效证据的“三性”特征，可作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，确认本案事实为：被告聂洪春与被告郭杰系夫妻关系；被告张景川与被告王素香系夫妻关系。2019年3月8日被告聂洪春向原告封丘农联社借款500000元，借款月利率为7.8‰，借款期限为2019年3月8日至2020年3月8日，逾期借款利率为月利率11.7‰。被告郭杰为该借款共同借款人。被告张景川、王素香为该笔借款提供保证担保。截止2020年7月6日，四被告尚有本金489970元，利息17608.83元未还。本院认为，原告封丘农联社与被告聂洪春、郭杰、张景川、王素香签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，被告聂洪春、郭杰系共同借款人，未按合同约定的期限予以还款属于违约行为，应当承担违约责任。被告张景川、王素香作为共同保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告封丘农联社的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂洪春、郭杰于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款489970元及利息（截止2020年7月6日前所欠利息17608.83元及以489970元本金为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按月利率11.7‰计算的利息）。二、被告张景川、王素香对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张景川、王素香承担保证责任后，可以依法向被告聂洪春、郭杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437.5元，由被告聂洪春、郭杰、张景川、王素香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年七月二十七日书记员  王 建
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12575号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人李红宗，男，土家族，1980年12月29日出生，住湖北省来凤县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行诉李红宗保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23513号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李红宗应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行支付保险理赔款、保险费合共34264.78及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12575号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾健钊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19175号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初570号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人喻江山，男，1996年6月9日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年7月被四川省通江县人民法院管制一年。因犯盗窃罪，于2017年5月26日被四川省通江县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z560号起诉书指控被告人喻江山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月18日12时许，被告人喻江山在重庆市高新区某街，以接线点火的方式，盗走被害人杜某某停放在此的一辆二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7500元。2020年6月4日，被告人喻江山被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人喻江山的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人喻江山对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻江山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻江山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人喻江山于判决生效之日起30日内退赔被害人杜某某经济损失人民币7500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异324号案外人：何建林，男，1988年6月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何建林对鸡西市中级人民法院查封港九公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋3单元1604号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何建林称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”B栋3单元1604号（现1单元1604号）房产错误。理由如下：一、案外人何建林通过房抵工程款的方式购买了案涉“港九一南星景苑”B栋3单元1604号（现1单元1604号）房产，港九公司出具了选房确认单，何建林合法占有案涉房屋已多年时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人何建林对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人何建林的合法权益。本院查明，2014年7月16日，港九公司给案外人何建林出具了一份收据，载明港九公司收到案外人何建林款项423046.4元，收款方式系抹账。同日，港九公司给案外人何建林出具了一份选房确认单，确认案外人何建林购买房屋系“港九一南星景苑”B栋3单元1604号，交款方式系抹账。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人何建林之间的买卖合同无效，案外人何建林提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人何建林对案涉的“港九一南星景苑”B栋3单元1604号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人何建林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王启胜审判员于效国审判员 刘       洋二〇二〇年七月二十三日书记员 毕   鹏   坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8562号原告：九龙坡区九龙园区中友石材经营部，住所地重庆市九龙园区华园路6号新世界建材市场V-37号，统一社会信用代码92500107MA5UKG401L。经营者：郑友明，男，汉族，1975年11月12日生，住福建省罗源县。被告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号，统一社会信用代码915100007348321057。法定代表人：罗杰。第三人：重庆祥来石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号（重庆新世界建材市场V-37-11），统一社会信用代码91500107054807379X。法定代表人：郑友明。本院在审理原告九龙坡区九龙园区中友石材经营部诉被告四川兴立园林环境工程有限公司及第三人重庆祥来石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区九龙园区中友石材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1064元，由原告九龙坡区九龙园区中友石材经营部负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年七月七日书记员  欧 亚
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执702号 钟国晖、广东康绿宝科技实业有限公司： 钟国晖与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2020年4月19日作出的雄劳人仲案字[2020]19仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币21080.20元，并承担执行费人民币216.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。2020年6月17日申请人钟国晖向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执702号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1426号原告：浙江新湖绿城物业服务有限公司曲阜分公司。负责人：严明，董事长。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。被告：张长洪，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地曲阜市书院街道办事处旧县，现住曲阜市。本院在审理原告浙江新湖绿城物业服务有限公司曲阜分公司与被告张长洪确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  孔国成二〇二〇年七月二十日书记员  孔素雅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3983号 原告：李蓉，女，汉族，1972年5月4日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：卢道金，男，汉族，1972年7月28日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：卢世光，男，汉族，1938年9月23日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：卢杰，男，汉族，1999年9月8日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告李蓉与被告卢道金、卢世光、卢杰共有物分割纠纷一案中，原告李蓉逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李蓉自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更807号罪犯刘双喜，男，1965年11月13日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2001年12月9日作出（2001）汕中法刑一初字第23号刑事判决，认定被告人刘双喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘双喜不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年12月7日作出（2002）粤高法刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2005年08月25日作出(2005)粤高法刑执字第1053号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；江西省南昌市中级人民法院于2008年03月30日作出(2008)洪刑执字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；江西省宜春市中级人民法院于2011年07月06日作出(2011)宜中监刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；江西省宜春市中级人民法院于2013年07月10日作出(2013)宜中监刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘双喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、12；18/5、11；19/6、12），余分302.34分。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双喜减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2005年8月25日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢47号申请执行人：赵海洋，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：范红波，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人赵海洋与被执行人范红波房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范红波所有车牌号为豫Ｍ×××××（识别代码：512788）的力帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范红波所有车牌号为豫Ｍ×××××（识别代码：512788）的力帆牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年七月二十八日书记员  苏 阳
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1443号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。被告：张文军，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：朱瑞康，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张文军、朱瑞康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告张文军、朱瑞康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文军偿还借款本金260000元及利息，被告朱瑞康负连带清偿责任；2.诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告张文军于2014年9月4日签订了借款260000元的借款合同，合同到期日为2019年9月3日，借款用途为买车。被告朱瑞康为张文军借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金260000元及利息未偿还。张文军未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。朱瑞康未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告张文军签订了（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第626号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币260000元；借款种类为中长期贷款；借款用途为收棉花；借款期限为2014年9月4日至2019年9月3日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告张文军在借款人处签名并捺手印。2014年9月4日，原告与被告朱瑞康签订（成武农商银行张楼支行）高保字（2014）年第626号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于被告张文军与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为260000元。债权人自2014年9月4日起至2019年9月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的债权。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。在该保证合同上，被告朱瑞康在保证人处签名并捺手印。2014年9月4日，原告将260000元借款发放于被告张文军在原告处开立的账户，被告张文军在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限分别为2014年9月4日至2019年9月3日，借款月利率为11.7333‰。借款发放后，被告张文军未偿还过本金及利息。后经原告多次催要，被告张文军至今仍欠借款本金260000元及利息未予偿还，被告朱瑞康亦未履行担保责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张文军签订的《个人借款合同》，与被告朱瑞康签订的《最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告张文军发放了贷款，被告张文军未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告张文军偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告朱瑞康作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告张文军、朱瑞康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告张文军于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（利息以260000元本金为基数，自2014年9月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算）;二、被告朱瑞康对上述借款及利息在260000元范围内负连带清偿责任。被告朱瑞康在承担保证责任后，有权向被告张文军追偿;三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张文军、朱瑞康共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张苑二〇二〇年七月二十二日法官助理陈茜书记员王亚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执863号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛。被执行人：边顺云，女，1975年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人边顺云信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0111民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行边顺云给付18594.09元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人边顺云名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，实际冻结了被执行人在财付通的账户存款131.55元，轮候查封被执行人名下车牌号为津Ｌ×××××汽车底档，但未实际控制。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月23日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十三日书记员 马佳李
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3082号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：吴某某，女，1988年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告:潘某，男，1989年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告吴某某、潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴某某及共同债务人潘某立即归还原告借款本金及利息共计81,164.45元，其中结欠本金78,000元，利息3164.45元（利息算至2020年5月9日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告吴某某、潘某承担。 被告吴某某、潘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告吴某某与潘某系夫妻关系。2019年7月13日，被告吴某某向原告申请贷款，被告潘某以家庭共同负债人的名义在申请表上签名，承诺承担共同还款责任。2019年7月29日，被告吴某某、潘某与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，借款合同约定：原告向被告吴某某提供借款，借款金额为78,000元，借期12个月，约定期内利率按年利率8.9175%执行，贷款期限从2019年1月31日至2020年1月30日止，还款方式为按月支付利息，借款到期还本，同日原告将78,000元贷款汇至与被告约定的账户。借款期间，被告违反合同约定，未按合同约定支付利息，截止至2020年5月9日，被告吴某某尚欠借款本金78,000元，利息3164.45元，合计人民币81,164.45元。 本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告到原告处申请贷款，并签订了《借款合同》，对借款利息、归还时间、借款用途等进行了约定，原告按约定将贷款汇入被告账号内，被告也实际取得了该借款，双方借贷关系明确，本院予以确认，被告潘某以家庭共同债务人的名义签名，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某、潘某立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金78,000元，利息3164.45元，合计人民币81,164.45元（利息算至2020年5月9日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由被告吴某某、潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０二〇年七月十六日 书记员  叶丽玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初4157号原告：桑某1，女，汉族，生于1966年1月2日，住重庆市开州区。被告：李某1，男，汉族，生于1988年9月23日，住重庆市开州区。被告：李某2，男，汉族，生于1999年4月19日，住重庆市开州区。被告：李某3，女，汉族，生于1951年11月7日，住重庆市开州区。被告：李某4，女，汉族，生于1955年8月9日，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：李某5，女，汉族，生于1959年4月22日，住重庆市开州区。被告：李某6，女，汉族,生于1962年2月17日，住广东省台山市。被告：李某7，女，汉族，生于1967年9月25日，住福建省南安市。原告桑某1与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7法定继承纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告桑某1于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑某1申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑某1撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告桑某1负担。审 判 员 冉桂华二〇二〇年七月二十三日法官助理 何俊杰书 记 员 胡美玲
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初264号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人洪金奎，男，1994年9月10日出生，江西省贵溪市人。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月20日被贵溪市公安局刑事拘留；2019年1月11日被贵溪市公安局变更为取保候审;2020年1月11日被贵溪市公安局变更为监视居住，2020年7月12日由贵溪市人民检察院决定取保候审；2020年7月17日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］224号起诉书指控被告人洪金奎犯敲诈勒索罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉，被告人洪金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2017年9月，汪志鹏、裴坤庆、丁志奇（均已判决）等人发生聚众斗殴后逃到白田乡，金红桃提议以骑车摔跤为由制造事端去敲诈白田乡平安采石场老板。2017年9月17日6时许，汪志鹏、丁志奇遂骑电动车故意在采石场出口处摔跤；之后，在汪志鹏的指使下，裴坤庆驾驶被告人洪金奎的汽车带领黄亮、黄陆平、黄日浩、黄日洋以及洪金奎到现场，将采石场大门堵住，不让车辆进出，并以赔偿医疗费、收取“保护费”等名义向采石场老板即被害人黄某强索30000元，最终得款2500元。案发后，被告人洪金奎于2018年12月20日被抓获归案。上述犯罪事实，被告人洪金奎在开庭审理过程中均无异议，并有证人方某的证言；同案犯黄亮、汪志鹏、黄日洋、黄陆平供述；被害人黄某的陈述；检查、辨认等笔录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、同案犯判决书、调解协议书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪金奎伙同他人以黑恶势力名义敲诈勒索他人财物共计2500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人洪金奎在敲诈勒索犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人洪金奎归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人洪金奎认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪金奎犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月23日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年七月二十七日书记员  李俊驰
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初453号原告：何国强，男，汉族，1965年9月1日生，广东省连州市人，住连州市**************。被告：魏利志，男，汉族，1990年1月22日生，广东省连州市人，住连州市***************。原告何国强诉被告魏利志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法由审判员张富成、人民陪审员熊惠莲和杨翠红组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告何国强到庭参加诉讼。被告魏利志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月14日被告在原告处借款62000元，并约定于2018年2月25日归还，逾期未归还则向原告支付利息3000元。但从2018年2月25日后，原告多次向被告追讨借款本金及利息，被告屡次以资金周转困难为理由一直拖欠原告的借款本金及利息不还。为此特向法院起诉并请求：一、判令被告支付原告欠款及利息合计65000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供下列证据：一、原告身份证复印件；二、借条原件及复印件。上述证据均经庭审质证。被告没有答辩和提供证据。经审理查明：原告何国强因购买位于连州市第六小学背后处宅基地建房屋一事曾向被告魏利志支付款项200000元。后来得知被告对该土地没有取得使用权，致使土地使用权受让未成，原告便要求被告退回该款项。经原告多次催讨，被告归还了部分，尚欠62000元一直未还，2018年2月14日由被告补写借条一份给原告收执。该借条约定：经借到何国强现金62000元，定于2018年2月25日前还清，过期不还需支付利息3000元，另以10%的月利率计付利息。借条由被告魏利志亲笔书写，并在“借款人”处签名和按捺指模。约定的还款期过后，被告仍然没有偿还，由此产生了本案的民间借贷之诉，并在开庭审理时原告变更其利息请求为按法律规定的借款利率计算。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告因宅基地转让未成而未将收受的转让款全部退回给原告，经催讨由被告补写借条一份给原告收执作为被告在原告处借款。被告在原告处借款62000元的事实，有原告出具的借条等证据予以证实，由此可见原、被告之间确实存在债权债务关系。双方签订的借条内容除了约定的利息过高外，其余内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金62000元，合理有据，本院予以支持。关于原告利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中借条里明确约定逾期利息为“按借款额10%计收利息及支付利息3000元”，且原告在庭审时明确利息为月息10%，该利息约定已超出年利率24%的上限，超出部分不予支持。故逾期利息可从2018年2月26日起按年利率24%计至还清之日止。另，被告魏利志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告魏利志应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国强偿还借款本金62000元及逾期利息（以借款本金62000元为基数、自2018年2月26日起、按年利率24%计至还清之日止）；二、驳回原告何国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元（原告何国强已预交712.50元），由被告魏利志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张富成人民陪审员  熊惠莲人民陪审员  杨翠红二〇二〇年七月二日法官 助理  陈伶伶书 记 员  何文渊
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1444号 原告：陕西汉中多丽印务有限公司破产清算组。法定代表人：高长东，清算组组长。 委托诉讼代理人：张建东，陕西男星律师事务所律师。 被告：殷峰，男性，1968年3月5日出生，汉族。 原告陕西汉中多丽印务有限公司破产清算组与被告殷峰返还原物纠纷一案，本院于2020年06月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  白小军 审判员  王忠保 审判员  龚菊英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪雪琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6906号原告：重庆途胜商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路93号附3号，统一社会信用代码91500107331552803N。法定代表人：吴晓强，职务经理。被告：胡志明，男，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市大足县。原告重庆途胜商贸有限公司诉被告胡志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆途胜商贸有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆途胜商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆途胜商贸有限公司撤回对被告胡志明的起诉。本案案件受理费减半收取为54元，由原告重庆途胜商贸有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4619号                               立案时间：             2020年7月22日                       开庭时间：             2020年7月28日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。             负责人：张蓉健，行长。             委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。                               被告                       曾沛，男，1985年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。                               诉讼请求                       原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行诉称:被告因综合消费于2018年11月25日在原告“网捷贷”平台申请借款50 900元，借款期限自2018年11月25日至2019年11月24日，并电子签署《征信授权书》、《个人自助小额借款合同》，约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告向其邮寄了贷款到期通知书，被告仍未履行还款义务。原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币50 900元及应收未收利息（包括罚息、复利）5771.15元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月27日，具体金额以被告全部履行还款义务之日银行记账系统显示的金额及按合同约定计算为准）；2、判令被告曾沛承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、公告费等全部费用。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告曾沛无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告曾沛签订的《个人自助小额借款合同》真实合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告曾沛未按约偿还借款本息，应当履行还款义务并承担违约责任。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费、差旅费等，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告曾沛经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或计算方式）                               本金                       50 900                       贷款合约号：22834157100008880                               利息                       3014.01                       贷款发放通知单约定年利率为5.8725%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告曾沛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行偿还贷款本金50 900元及截至2019年11月24日的利息3014.01元，并支付罚息、复利（罚息以50 900元为基数，自2019年11月25日起至本金付清之日止，按年利率8.80875%计付；复利以3014.01元为基数，自2019年11月25日起至该利息付清之日止，按年利率8.80875%计付）；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取593元，由被告曾沛负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                       审 判 员 杨 佳                                     二〇二〇年七月二十八日                         书 记 员 张明丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初887号 原告：琚斌，男，汉族，1983年12月29日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：潘珊珊，女，汉族，1989年4月25日出生，住安徽省桐城市。 原告琚斌与被告潘珊珊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚斌及其委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告潘珊珊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 琚斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金18.5万元以及利息(自2019年1月1日至实际还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘珊珊自2017年开始,因为红酒生意周转和日常生活急用向原告借款,原告因为朋友关系，多次以现金和网银转账出借借款。2018年9月4日,原告与被告潘珊珊对账,对账后确认被告潘珊珊仍欠原告18.5万元,被告潘珊珊向原告出具了欠条，并约定最迟还款日为2019年1月1日。后原告多次向被告主张还款,被告至今仍未归还，故原告起诉至法院请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告潘珊珊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份证复印件、被告出具的欠条、原被告之间的微信聊天记录、支付宝转账信息，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告提交被告出具的欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录，相互印证，能够证明原被告之间存在合法的债权债务关系。故对于原告要求被告立即偿还欠款185000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原被告双方在欠条中明确约定了还款期限为2019年1月1日，故对于原告要求被告自2019年1月1日起至实际还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘珊珊于本判决生效之日起三十日内偿还原告琚斌欠款本金185000元及利息（自2019年1月1日起至实际还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告潘珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初252号原告：曹光军，男，汉族，1964年10月1日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曹辉，男，汉族，1990年1月15日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：张红，女，汉族，1970年4月29日生，住重庆市九龙坡区。原告曹光军与被告张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹光军及其委托诉讼代理人曹辉、杨庆波，被告张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹光军提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告曹光军借款本金130.91万元及利息58.4835万元（利息截止到2019年11月30日止），共计189.3935万元，从2019年12月1日起以未还本金为基数按年利率24%计算利息至本金清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年11月21日至2018年1月1日期间，被告因经营性费用周转需要，多次向原告提出借款，原告出于帮忙之心，共出借给被告130.91万元，出具了借条三张，借条载明：借款期限暂定一年，利息每年兑现，超时未兑现，甲方需要随时收本收息。原告多次要求被告清偿借款本息均未果，截止起诉之日，被告只归还了利息3万元。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告张红辩称，根据被告的银行流水，其已经向原告偿还了借款的本息。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告张红和原告曹光军分别于2017年11月21日、2017年12月4日、2018年1月1日签署借款协议三份，分别借款21.97万元、43.94万元、65万元，合计130.91万元。三份借款协议中均约定：借款用于垫支经营性费用周转，借款期限暂定一年，每年每万元包干支付息3000元，每年兑现，超时未兑现，曹光军需要随时收本收息，同时借款协议亦终止，被告张红在借款人处签字确认，并摁指印。庭审中，原告举示了2014年7月10日至2018年2月16日期间的多笔银行转账回单，拟证明借款实际从2014年开始陆续发生，本案中的借条为双方结算借条。被告举示了自2014年7月8日至2018年2月16日的银行转账记录，拟证明其还款情况，在被告出具借条后被告的还款情况仅为一笔，为2018年2月16日，被告还款3万元。庭后，原告提交变更诉讼请求申请书一份，载明：“现原告曹光军申请将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告偿还原告曹光军借款本金64万元及利息27.4376元（利息截止到2019年11月30日止，从2019年12月1日起，以未还本金为基数按年利率24%计算利息至本金清偿之日止）。且原告述称，本次起诉按2018年1月1日出具的借条起诉，2017年11月21日、2017年12月4日的两张借条，被告张红已经偿还。同时对于2018年1月1日的借款，被告张红在2018年2月16日偿还了3万元，其中利息2万元，本金1万元。上述事实，有原、被告提供的借条、转账凭证、庭审调查中原、被告的陈述等证据材料在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告曹光军与被告张红之间的借贷关系是双方真实意思表示。被告张红在原告要求还款后应及时偿还，被告张红未能及时履行还款义务，故对原告诉请还款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称已经还清借款，经查，原、被告双方在2018年1月1日进行的结算借条中载明原告借给了被告现金65万元，在2018年1月1日双方结算之后，被告张红仅在2018年2月16日向原告转账了3万元，被告还清借款的辩解，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。关于被告于2017年11月21日、2017年12月4日出具的两张借条，原告在庭后，自愿变更诉讼请求，称上述两张借条中的借款，被告张红已经偿还完毕，故自愿撤回针对上述两张借条的诉请，本院予以尊重。关于尚欠本金的数额，2018年1月1日双方结算借条中载明借款金额为65万元，利息为每年每万元包干支付利息3000元，庭审中原告自愿调整为年利率24%，该利息标准不违反法律规定，本院予以尊重。结合被告的还款时间和数额，本院对本息计算如下：2018年1月1日至2018年2月16日期间利息为17523.29元（650000元×24%÷365天×47天），故抵扣17523.29元利息后，被告于2018年2月16日偿还本金12476.71元。故被告尚欠本金637523.29元。综上，截至2018年2月16日，被告尚欠原告本金637523.29元，并应以该本金为基数，按照年利率24%为标准，从2018年2月17日起计算利息至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起五日内偿还原告曹光军借款本金637523.29元；二、被告张红于本判决生效之日起五日内支付原告曹光军利息（以637523.29元为基数，自2018年2月17日起至本金还清之日止按年利率24%为标准计算，利随本清）；三、驳回原告曹光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10922元，由被告张红负担5336元，由原告曹光军负担5586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 王 庆二〇二〇年七月十三日书记员 胡小林
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1685号 罪犯刘万才，男，1972年11月29日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2012年11月15日作出（2012）广安刑初字第391号刑事判决，以被告人刘万才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年12月14日投入四川省嘉陵监狱服刑。在刑罚执行过程中，经四川省南充市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘万才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘万才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪被刑事处罚。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘万才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘万才减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月17日起至2022年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初602号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李佳峻，男，汉族，1993年7月12日生于四川省营山县，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年10月16日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年6月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月17日刑满释放。因本案，于2020年1月17日被捉获，同日被刑事拘留，2月20日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定取保候审。被告人吕刚，男，汉族，1997年6月10日生于重庆市黔江区，小学文化，无业。因本案，于2019年4月17日被捉获，次日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年4月24日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z580号起诉书指控被告人李佳峻、吕刚犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人李佳峻、吕刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年4月13日5时许，被告人李佳峻伙同吕刚在重庆市高新区康居西城1组团14栋楼下，盗走失主幸某白色奇蕾牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2250元。2020年4月17日，被告人吕刚被公安民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吕刚已退赔失主幸某经济损失1000元并取得幸某的谅解。2019年6月6日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106刑初640号刑事判决，以盗窃罪判处李佳峻有期徒刑九个月，并处罚金三千元，刑期自2019年4月18日起至2020年1月17日止。刑期已折抵先行羁押的期间。公安机关在李佳峻上述服刑期间发现本案的犯罪事实，并于刑满释放当日将其羁押。上述事实，被告人李佳峻、吕刚在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、强制措施材料、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、价格鉴定通知书、情况说明、电动车购买票据、谅解书、证人张某的证言、失主幸某的陈述、被告人李佳峻、吕刚的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人吕刚主动退赔失主幸某剩余经济损失1250元。本院认为，被告人李佳峻、吕刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2250元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李佳峻在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人吕刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李佳峻、吕刚认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人吕刚主动赔偿失主幸某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李佳峻犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106刑初640号刑事判决第一项有期徒刑九个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，自2019年4月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）被告人吕刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二〇年七月三十日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保516号 申请人：丁文君，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人：邵远平，女，1974年6月29日出生，汉族，住成都市东部新区。 被申请人：郑全明，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：尹洪，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人丁文君于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵远平、郑全明、尹洪名下的财产在100000元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在100000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人丁文君的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邵远平、郑全明、尹洪名下的财产在100000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月三十日 书记员  舒清茏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初978号原告：张念豫，女，汉族，1997年4月7日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告：樊甜甜，女，汉族，现年20岁，住河南省南阳市镇平县。原告张念豫与被告樊甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告张念豫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款8000元；2.要求被告偿还利息3066元(8000X21.9%X1.75)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年6月29日，被告向原告借款8000元，于是原告从自己支付宝借呗借了8000元后微信转账给了被告，被告承诺利息万分之六，至今己近1年9个月，利息一共3066元。原告多次催要，被告推诿拒不支付，为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告住所地河南省南阳市镇平县地址不明确，原告亦不能提供被告樊甜甜明确的身份信息及其他联系方式或地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张念豫的起诉。案件受理费77元，减半收取39元，退回原告张念豫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年七月二十日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初326号原告王宝安，男，1966年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人李仟仟，北京浩硕律师事务所律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人张慧文，北京市大兴区人民政府工作人员。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。被告北京市大兴区采育镇人民政府，住所地北京市大兴区采育镇。法定代表人窦炳洋，镇长。委托代理人孙晓东，北京市大兴区采育镇人民政府工作人员。原告王宝安诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）、被告北京市大兴区采育镇人民政府（以下简称采育镇政府）村务公开监督答复一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王宝安诉称，2020年1月7日，原告以EMS特快专递的方式向北京市大兴区采育镇前甫村（以下简称前甫村）村民委员会邮寄村务公开申请，要求其向原告公开：1.北京首都环线高速公路有限公司和前甫村签订的所有征地补偿安置协议；2.前述征地补偿安置协议中补偿安置的落实情况。前甫村村民委员会于2020年1月16日作出答复称：因首都地区环线高速公路（通州-大兴段）建设征用前甫村土地的相关工作正在进行中，土地征用工作还未完成，村民委员会待土地征用工作完成后，将就原告提出的《村务公开申请书》的相关内容及整体工作情况根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的规定及时向全体村民进行公开。2020年4月7日，原告以EMS特快专递的方式向大兴区政府邮寄《责令村务公开申请书》，要求大兴区政府责令前甫村村民委员会依法履行村务公开职责。大兴区政府收到原告的申请后，将其委托采育镇政府处理。2020年4月18日，采育镇政府作出《对的答复书》（以下简称被诉《答复书》）。原告认为被诉《答复书》与事实不符，系典型的不作为。故诉请：判令撤销大兴区政府、采育镇政府作出的被诉《答复书》，并判令大兴区政府重新作出书面答复；本诉讼费用由被告承担。被告大兴区政府辩称，大兴区政府不是本案适格被告，原告以大兴区政府为被告提起诉讼，属于错列被告。大兴区政府于2020年4月8日收到原告邮寄的《责令村务公开申请书》。2020年5月28日，大兴区政府根据调查结果作出《关于的回复》（以下简称《回复》），并邮寄送达给王宝安，王宝安于2020年5月30日签收。被告已经对原告的申请作出了书面回复，原告要求判令大兴区政府重新作出书面答复的诉讼请求缺乏依据。请求法院裁定驳回原告王宝安对大兴区政府的起诉。被告采育镇政府辩称，采育镇政府是本案适格被告，采育镇政府已履行调查核实责任，并根据调查结果作出答复，不存在不作为的情况。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经查，2020年4月7日，原告向大兴区政府邮寄《责令村务公开申请书》，要求大兴区政府责令前甫村村民委员会依法履行村务公开职责。大兴区政府收到原告的申请后，于2020年4月10日向采育镇政府作出《群众来信转办单》，将王宝安的上述来信转采育镇政府办理，请采育镇政府按照相关程序答复王宝安。采育镇政府调查核实后，于2020年4月18日向王宝安作出被诉《答复书》，并向王宝安送达。2020年5月28日，大兴区政府向王宝安作出《回复》，并向王宝安送达。本案审理过程中，原告自认收到了大兴区政府于2020年5月28日作出的《回复》。原告认为，原告向大兴区政府邮寄《村务公开申请书》后，大兴区政府转采育镇政府办理，采育镇政府作出被诉《答复书》应视为系大兴区政府对采育镇政府的行政委托，并坚持将大兴区政府和采育镇政府列为共同被告。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有事实根据。该法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被诉《答复书》系由采育镇政府作出，采育镇政府作为一级政府，属于能以自己名义行使行政职权并能独立承担相应法律责任的行政主体。根据《村民委员会组织法》第三十一条的规定，乡镇政府和县级政府均具有村务公开监督职责，采育镇政府作出的被诉《答复书》和大兴区政府作出的《回复》应分别由作出的行政机关承担责任。原告因大兴区政府将原告提交的责令村务公开申请转采育镇政府办理而认为采育镇政府的答复系基于大兴区政府的委托，缺乏法律依据，且大兴区政府随后以自己的名义作出了《回复》。原告以大兴区政府为被告提起本案诉讼，诉请撤销采育镇政府作出的被诉《答复书》，并判令大兴区政府重新作出书面答复，明显缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王宝安的起诉。原告王宝安预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  韩继先审 判 员  吴 薇二〇二〇年七月二十日法官助理  苏美夏法官助理  王同鑫书 记 员  李乔伊书 记 员  马 玉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2244号 原告：胡玉林，男，汉族，1972年12月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：武勇，男，汉族，1977年5月25日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 原告胡玉林诉被告武勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉林与被告武勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币30000元整；2.判令被告按约定利率每月600元自2013年2月22日至实际履行日止支付原告借款利息（利息暂计算至2020年7月22日，90日＊600元＝54000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是经人介绍认识的朋友，被告在芜湖县交通运输管理站上班。2011年2月22日被告向原告借款人民币叁万元整，现金交付。被告当场出具借款协议一份，内容如下：“借款胡玉林人民币叁万元整，月息600元整，按每月付息，此协议借款日生效。”后被告按协议付息至2013年2月22日。现原告多次要求被告归还借款，被告均拒不还款。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告辩称，我向原告借款30000元是事实，当时借款时我曾向原告出具了一张借条，需要原告出示。且原告说只要还其本金，利息放弃。 当事人围绕自己的请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告于2011年2月22日向原告借款30000元并按每月600元计息，对此双方均无异议，对已付13800元利息亦无异议。关于被告陈述的此款已借给别人，由他人代还及原告只要求归还本金，放弃利息问题。对此原告予以否认，且被告未举出充分证据予以证明，故对这一辩解不予采信。 本院查明的事实为，2011年2月22日被告向原告借款人民币叁万元整，现金交付。被告出具借款协议一份，内容如下：“借款胡玉林人民币叁万元整，月息600元整，按每月付息，此协议借款日生效。”后被告按协议付息至2013年2月22日计13800元，因被告又将该款借给他人未归还，被告也未归还原告借款。原告提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款30000元并按月600元标准给付利息的事实清楚，证据充分。被告归还13800元利息后未再归还本息，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告武勇于判决生效后十五日内给付原告胡玉林借款本金30000元，并自2013年2月22日始按月利率2%给付利息至实际给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保41号 申请人：成都市宇华电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 委托代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 担保人：周静，女，1971年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地：成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳。 申请人成都市宇华电器有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司的哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款人民币545400元予以冻结。周静以自己的房屋为前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，成都市宇华电器有限公司要求对四川旭源智慧能源科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司在哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款人民币545400元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初422号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人黄物业，曾用名：黄物学，男，1985年5月12日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，系宁夏源合欣辉商贸有限公司法定代表人，户籍所在地陕西省绥德县田庄镇黄家坬村三组18号，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审,2020年7月16日经本院决定取保候审。   指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。   公诉机关指控被告人黄物业犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年5月14日00时47分许，被告人黄物业醉酒后驾驶宁AXXXXX号小型越野客车沿银川市兴庆区凤凰南街由南向北行驶至与修业路交叉路口处，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警当场查获。经现场对黄物业进行呼气式酒精检测，检测结果为171mg/100ml。经鉴定，被告人黄物业血液中乙醇含量为176.4mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄物业拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人黄物业对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄物业具有坦白及自愿认罪认罚的法定从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人黄物业犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄物业到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄物业的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人黄物业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 申建宁     二○二○年七月二十三日   法官助理 于 莉   书记员 杨 乐     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初831号 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，地址：延吉市，联系方式：138XXXXXXXX 法定代表人曲春广。 诉讼代理人崔美玉，所在单位推荐的人。 被告韩福山，男，44岁，1975年5月2日，汉族，地址：延吉市，、不详。 中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉韩福山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员许玲(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称，。 被告韩福山辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  许玲 二〇二〇年七月三十一日