河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1252号上诉人（原审被告）：孔宇坤，男，1977年10月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。上诉人(原审被告)：魏美思，男，1987年8月24日出生，回族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王纪伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吴红涛，男，1976年2月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李志彬，男，1976年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅静，河南上合律师事务所实习律师。原审被告：安阳市金昌昊商贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区新107国道秋口村（兆通型钢对面）。法定代表人：王松林，执行董事兼总经理。原审被告：安阳市七星生物科技有限责任公司，住所地：安阳市北关区纺织产业集聚区中华路北段路西。法定代表人：魏美思，执行董事兼总经理。原审被告：王松林，男，1976年9月11日出生，汉族，现被羁押于安阳县看守所。原审被告：郑义红，男，1970年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人孔宇坤、魏美思、王纪伟、吴红涛、李志彬因与被上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）、原审被告安阳市金昌昊商贸有限责任公司（以下简称金昌昊商贸公司）、安阳市七星生物科技有限责任公司（以下简称七星生物科技公司）、王松林、郑义红金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孔宇坤、魏美思、吴红涛及其与上诉人王纪伟、李志彬的共同委托诉讼代理人曹威，被上诉人安阳商都农商银行的委托诉讼代理人刘用田、高雅静到庭参加诉讼。原审被告七星生物科技公司、郑义红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因金昌昊商贸公司法定代表人王松林现在被羁押，庭后，本院在羁押场所对其进行了调查，听取了其答辩意见。本案现已审理终结。上诉人孔宇坤、魏美思、王纪伟、吴红涛、李志彬的上诉请求：1、撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1633号民事判决，改判驳回安阳商都农商银行要求上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的借款合同和保证合同无效。1、金昌昊商贸公司是以签订《借款合同》这一合法形式，掩盖其骗取银行贷款之非法目的。2、安阳商都农商银行在案涉贷款合同签订和履行过程中明显存在过错，并因此导致金昌昊商贸公司骗取银行贷款的非法目的实现，案涉借款合同无效，保证合同作为从合同也无效。二、本案贷款情况明显超出了保证人担保的预期，不是担保人的真实意思，担保人不应承担担保责任。三、一审法院审理程序违法，适用法律错误。本案存在明显的犯罪嫌疑，法院应当中止诉讼，将线索移交公安机关或检察机关。被上诉人安阳商都农商银行答辩称，1、上诉人的上诉没有事实和法律依据。2015年12月26日各方当事人签的借款合同、担保合同均依法成立，各方应按合同约定履行义务；2.上诉人所提交的所谓被注销的税务登记证与借款人的营业执照的地址不符，与本案无关。被上诉人审核2012年税务登记，履行正常贷款手续。3.上诉人称银行员工配合王松林提供担保人虚假配偶信息不是事实；4.担保人都是具有完全民事行为责任能力的成年人，应当预料到担保的后果，并应承担法律后果；5.—审程序合法，上诉人提的法律规定不适用于本案。因此要求驳回上诉，维持原判。原审被告金昌昊商贸公司、王松林答辩称，贷款用于给安钢上货了，贷款时所有贷款需要的手续都提交了，不存在骗取贷款情况。原审被告七星生物科技公司、郑义红未到庭，也未提交书面答辩意见。安阳商都农商银行向一审法院起诉请求：1.判令被告金昌昊商贸公司偿还原告借款本金2300000元及截止到2018年8月31日的利息769881.5元，本息合计3069881.5元。2018年8月31日至还清之日期间的利息另行计算（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）。2.判令被告七星生物科技公司、王松林、孔宇坤、魏美思、郑义红、王纪伟、吴红涛、李志彬承担连带清偿责任。3.本案中所有涉案费用均由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月26日，金昌昊商贸公司与安阳商都农商银行签订流动资金借款合同一份，约定由安阳商都农商银行向金昌昊商贸公司提供2300000元的贷款，用于购铁精矿，期限为24个月，自2015年12月26日起至2017年12月26日止，贷款利率为固定利率，月利息9.1042‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，七星生物科技公司、王松林、孔宇坤、魏美思、王纪伟、郑义红、吴红涛、李志彬与安阳商都农商银行签订保证合同一份，约定为金昌昊商贸公司的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年12月26日，安阳商都农商银行向金昌昊商贸公司发放贷款2300000元，金昌昊商贸公司向安阳商都农商银行出具了金额为2300000元的借据，借据记载借款期限自2015年12月26日起至2017年12月26日止，月利率9.1042‰。贷款发放后，金昌昊商贸公司未按约定还本付息。现安阳商都农商银行按合同约定要求金昌昊商贸公司偿还借款本金2300000元及所欠利息，并对保证人提出相应的诉求。本案在审理期间，被告孔宇坤、魏美思、王纪伟、吴红涛、李志彬的共同诉讼代理人申请律师调查令，调取并提供了被告金昌昊商贸公司的税务登记证和相关注销手续，以及该公司的工商登记信息，据此主张该公司在借款前已未实际经营，原告存在贷款审查不严，违法放贷的情形，因而认为借款、保证合同无效，担保人不应承担担保责任。同时认为在金昌昊商贸公司的银行流水中出现原告的员工靳海峰的还款记录，原告与该公司之间有恶意串通或以合法形式掩盖非法目的的情形。经查，靳海峰确系原告处员工，其向金昌昊商贸公司的三笔转款均为从该公司法定代表人王松林处转交个人账户的应收借款利息，后如数转入该公司账户支付了利息。一审法院认为，本案的争议焦点为：借款合同、保证合同是否真实有效，担保人应否承担保证责任。我国合同法规定，合同无效的法定情形有以下几点：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。由原告提交的借款合同以及当事人的陈述，可以认定原告与金昌昊商贸公司关于借款的意思表示是真实一致的。尽管我国商业银行法和贷款通则等法律法规对规范银行贷款审查程序做了明确规定，但上述规定并非效力性规定，而是管理性规定，即使金融机构存在审查不严的情形，亦不影响其与借款人之间的借款合同效力。关于保证合同，庭审时各保证人均认可为金昌昊商贸公司提供保证担保是其真实意思表示，保证人提供了金昌昊商贸公司法定代表人王松林的录音证据，辩称借款人提供虚假配偶、借款用途等信息，一审法院认为，虽王松林本人认可向原告提供了保证人配偶的虚假信息，但仅凭以上证据不能认定原告知道并串通、参与王松林的上述行为，原告与保证人签订合同的行为也不符合法定无效的其他情形，故保证人辩称借款和保证合同无效的答辩意见不予采纳。被告郑义红认为涉案保证合同的签字位置仅有原告业务专用章未加盖法定代表人印章和指模，合同按约定未生效与本院查明的事实不符，对此不予采纳。原告安阳商都农商银行与被告金昌昊商贸公司签订的流动资金借款合同和与被告七星生物科技公司、王松林、孔宇坤、魏美思、郑义红、王纪伟、吴红涛、李志彬签订的保证合同依法成立并具有法律效力。原告安阳商都农商银行已依约定履行了合同义务，被告金昌昊商贸公司未按合同约定偿还借款并拖欠利息的行为构成违约，依法应当承担偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息的责任。被告七星生物科技公司、王松林、孔宇坤、魏美思、郑义红、王纪伟、吴红涛、李志彬应当对被告金昌昊商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告金昌昊商贸公司偿还借款本金2300000元并按合同约定利率支付所欠利息的诉讼请求以及要求被告七星生物科技公司、王松林、孔宇坤、魏美思、郑义红、王纪伟、吴红涛、李志彬承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告七星生物科技公司未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告安阳市金昌昊商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告安阳市七星生物科技有限责任公司、被告王松林、被告孔宇坤、被告魏美思、被告郑义红、被告王纪伟、被告吴红涛、被告李志彬对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告安阳市金昌昊商贸有限责任公司追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31359元，由被告安阳市金昌昊商贸有限责任公司、被告安阳市七星生物科技有限责任公司、被告王松林、被告孔宇坤、被告魏美思、被告郑义红、被告王纪伟、被告吴红涛、被告李志彬共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于一审程序问题。上诉人提交的证据并不能证明本案存在应当中止诉讼的情形，上诉人上诉称一审程序违法的上诉理由，本院依法不予采信。关于借款合同的效力问题。首先，该借款合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形。其次，安阳商都农商银行与金昌昊商贸公司签订借款合同后，按照借款合同的约定，已向金昌昊商贸公司发放贷款230万元，并按照借款合同约定的受托支付方式，依据金昌昊商贸公司的受托支付提款申请书，将230万元转账到安阳市永达冶金耐材有限公司，安阳商都农商银行已经履行了其发放贷款的义务。安阳商都农商银行与金昌昊商贸公司签订的借款合同生效并已经履行完毕。因此，上诉人上诉称借款合同无效的上诉理由，依法不能成立。关于保证合同的效力问题。上诉人认可保证合同是其本人签订的，现有证据不能证明安阳商都农商银行与金昌昊商贸公司之间在签订借款合同时存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的情况，上诉人上诉称保证合同无效，其作为保证人不应当承担保证责任的上诉理由，依法不能成立。一审法院认定上诉人作为保证人与安阳商都农商银行签订的保证合同合法有效，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31359元，由上诉人孔宇坤、魏美思、王纪伟、吴红涛、李志彬共同负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年七月九日书记员  田 琳