文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2058号原告:曹其兵，男，1981年9月10日生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告:重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司。住所地：重庆市荣昌区。法定代表人:丁天心，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告:黄军勇，男，1979年3月6日生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告:丁天心，女，1988年4月15日生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。原告曹其兵诉被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司（以下简称东江陶瓷公司）、黄军勇、丁天心合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告曹其兵及其委托诉讼代理人向雁宾、蒋宗娅，被告东江陶瓷公司、黄军勇、丁天心的共同委托诉讼代理人廖友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹其兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告东江陶瓷公司支付原告2019年5月1日之前的结算工资200000元，被告黄军勇、丁天心承担连带责任；2.判令三被告共同支付原告代被告东江陶瓷公司垫付的向秦司机借款200000元的利息30000元；3.要求被告东江陶瓷公司支付原告2019年5月1日-2020年6月30日期间汽车油费补贴和生活补贴42000元；4.判令被告东江陶瓷公司支付营业额提成款项暂定180000元；5.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。原告于法庭调查终结前申请撤回其第三、第四项诉讼请求，经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。在法庭辩论终结前原告明确其第二项诉讼请求为：要求被告东江陶瓷公司支付借款利息30000元，不要求被告丁天心、黄军勇承担连带责任。事实及理由：原告与被告丁天心为股东共同成立重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司，各占50%股份，原告为法定代表人，负责生产管理，被告黄军勇、丁天心负责管理财务、印章等。后经被告黄军勇、丁天心与原告协商，东江陶瓷公司由被告黄军勇、丁天心独立所有，并将东江陶瓷公司变更为被告丁天心名义的独资公司。于是，原告与三被告就原告退出公司产权进行了结算，于2019年5月1日签订《合作协议》，约定:1.原告负责公司经营，公司按年营业额的10%的收入给原告;2.原告之前垫付工资200000元于2020年6月30日前付清;3.原告代公司向秦司机借款200000元及利息在2019年12月30日前付清;4.原告代公司向其妻妹陈黎霞借款及利息在2019年12月30日前付清;5.每月补贴原告汽车油费、生活3000元;6.原告妻子陈志霞工资每月3000元由公司给付。协议签订后，原告依约为被告负责经营管理东江陶瓷公司，并为东江陶瓷公司获得营业收入和利润，被告只支付了少量款项后，就不再给原告结算协议签订后的营业额收入，也不按《合作协议》向原告支付之前结算款。原告为维护自身合法权益诉至法院。三被告辩称，1.关于工资结算问题，双方在签合作协议之前，如果当时所付款项未明确工资待遇，应进行品迭，数字需核实。2.关于秦司机借款利息，2018年3月9日，曹其兵加盖私章，东江陶瓷公司加盖公章，向秦司机的妻子李远虹出具了200000元的借条。本息已付清，借条原件已收回，当时约定的月息3分，于2019年12月16日还清，期间利息减免了10000元。利息的支付有由公司账户付出去的，有由丁天心的手机银行或微信转账付款的，收款对象有时是曹其兵为我代还，有时是直接付给李远虹。3.补助是公司整个食堂的补助2000元，后因未做饭不应该补贴，汽油钱是用来补贴是叉车的，而且当时以公司名义办了油卡，当时加油是由油卡加油。丁天心转账中含了该部分，但不清楚确定金额。4.从我方数据看，是没有180000的。双方在2019年的12月有口头约定，待遇由原来的营业额10%降至6%。第一项诉请工资结算只能针对被告东江陶瓷公司，原告工资结算是跟企业结算，而不存在股东支付。连带责任需当时约定和符合法律规定。第二项诉请所对应的被告应为被告东江陶瓷公司，企业加盖了公章，被告黄军勇、丁天心不存在偿还义务。第三、四项诉请所对应的被告应为被告东江陶瓷公司，从三被告的签字和盖章看在合作协议上黄军勇是合作协议的一方当事人，至多代表了东江陶瓷公司。按照6%我们已经付给原告的薪水待遇已算付超了的。原告和东江陶瓷公司签订的合作协议事实上是在2020年5月12月就终止，原告已经没在企业上班了。本院经审理认定事实如下：东江陶瓷公司成立于2017年8月25日，股东为丁天心、曹其兵，其中曹其兵为法定代表人，经营范围包括：销售陶瓷原料，研发、生产、销售锅炉缓蚀阻垢剂、消泡剂、稳定剂、除垢剂、减水剂、分散剂、坯体助磨剂、五水偏硅酸钠、九水偏硅酸钠、絮凝剂、脱硫剂、脱硝剂、印膏、印油、增强剂。2019年5月9日，东江陶瓷公司股东由丁天心、曹其兵变更为丁天心，法定代表人变更为丁天心，市场主体类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年5月1日，原告与三被告签订《合作协议》一份，约定：一、黄军勇和丁天心出资曹其兵负责经营双方合作经营重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司;公司给曹其兵年营业额的10%，每月先支付月营业额的4%，其余6%每年年底付清。二、曹其兵负责公司的生产及销售工作，公司财务、采购工作由公司安排。三、曹其兵之前工资二十万整公司须于2020年6月30号前付清;借秦司机二十万整，月利息3%在2019年12月30前付清，利息每月付;借陈黎霞一十六万元整，月利息2%在2019年12月30前付清，利息每月付。四，公司叉车及曹其兵汽车油费每月补贴1000元;生活补贴每月2000元;陈志霞工资每月3000元。以上协议于2019年5月1日正式成立执行。2019年5月5日，曹其兵作为甲方与丁天心作为乙方签订《重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司股权转让协议》一份，主要约定：甲方将其持有该公司50%的股权无偿转让给乙方，无转让款，本次股权转让完成后，乙方即享受相应的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务。另查明，2018年3月9日，东江陶瓷公司出具《借条》一份，载明：今借到李远虹现金200000元，限2019年元月9日全部还清。曹其兵在借款人处签名，东江陶瓷公司在借款人处签章。原被告当庭确认原告为该笔借款支付利息共计30000元。被告当庭称因借款本息已付清，借条原件直接退还丁天心收置。李远虹系《合作协议》第三条中“秦司机”之妻。上述事实有原、被告的陈述、合作协议、股权转让协议、企业信用信息公示报告等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告基于《合作协议》提出其诉请，该协议中包括了多种法律关系。关于支付拖欠工资200000元的主张，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。而工资欠条，是指用人单位向劳动者出具的用人单位拖欠劳动者多少工资的书面证据。不一定非得有“欠条”二字。只要该书面证据的实质内容是用人单位欠劳动者多少工资，就足以认定是工资欠条。本案中曹其兵与东江陶瓷公司签订的《合作协议》第三条明确“曹其兵之前工资二十万整公司须于2020年6月30号前付清”，实质已对单位欠劳动者多少工资以书面形式载明，可认定合作协议含工资欠条的性质。现被告东江陶瓷认为上述200000元不是对工资的结算，而是为了激励公司高管而作出的补偿性质的约定，但一方面，协议明确约定“之前工资二十万”，现被告并无证据证明该款项是基于其他原因作出的约定；另一方面，其在答辩中自称“工资结算的问题”，且未举示证据证明该结算有误，由其自行承担举证不利的法律后果。现被告东江陶瓷逾期未给付，应当承担继续履行的违约责任，故对于原告请求被告东江陶瓷给付截止2019年5月1日的工资200000元的主张，予以支持。关于“支付原告代被告东江陶瓷公司垫付的借款利息30000元”的诉请，因垫付借款指的2018年3月9日的借条，该借条载明：今借到李远虹现金200000元，限2019年元月9日全部还清，借款人处曹其兵签名，同时东江陶瓷公司签章。综合借条出具时的签章情况、曹其兵的法定代表人身份，以及借款清偿后借条原件的持有者并非曹其兵等事宜，足以认定该借款属于东江陶瓷公司的借款。现原告当庭举示微信、银行等转账记录予以证明其代偿了该笔借款的利息，且被告东江陶瓷公司当庭予以认可，故原告的该项主张于法有据，应予支持。关于被告东江陶瓷公司的上述债务，原告请求被告黄军勇承担责任于法无据，不予支持。关于被告丁天心是否承担责任的问题。因被告东江陶瓷公司是一人有限责任公司，股东为丁天心，现其并未举示相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故依法应对被告东江公司的债务承担连带给付责任，原告放弃要求被告丁天心对代偿借款利息30000元承担责任的主张，并未违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹其兵拖欠的工资200000元；二、被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹其兵垫付的借款利息30000元；三、被告丁天心对被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司本判决第一判项债务承担连带给付责任。如果被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司、丁天心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4900元，由原告曹其兵负担3022元，被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司负担1878元。保全申请费3520元，由原告曹其兵负担2171元，被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司负担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  喻梅二〇二〇年七月二十九日书记员  刘畅