河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初361号 原告：贾鑫，男，1994年10月18日生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 原告贾鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鑫、被告平安财保北京分公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险理赔款166632元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日22时0分，原告贾鑫驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，行驶至古赵路水韵花苑门口时，与吴俊宏驾驶的冀Ｂ9Ｇ918小客车发生碰撞致车辆受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队交通事故认定书认定，原告负此次事故全部责任，吴俊宏无责任。此次事故造成原告经济损失如下：车辆损失152252元、施救费1600元、公估费12780元，以上共计166632元。冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财保北京分公司处投保了交强险、商业三者险100万元、车辆损失险21万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应赔偿原告上述全部损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平安财保北京分公司辩称，对于事故发生的经过和责任认定，我司有异议，保留相关的权利，根据原告车辆行驶证记载的相关信息，经过市场询价，该车的实际价值在11万到12万之间，公估报告书公估的数额明显过高，该公估是按照4S店价格进行公估的，项目中有部分并不是本次交通事故所致，该报告不具有客观性，原告应该提供4S店的修理发票、修理明细、支付凭证，残值公估过低，我司要求回收残值，不承担诉讼费、公估费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下:1.原告提交道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明原告在此次交通事故中负全部责任。被告经质证对该事故认定书的真实性不予认可，对事故发生的经过有异议，保留相关的权利。经审查，该份道路交通事故认定书由唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出，本院对该证据予以采信；2.原告提交机动车综合商业保险保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明原、被告双方存在财产保险合同法律关系，此次事故发生在保险期内。被告经质证对该组保单无异议。经审查，本院对该组证据予以采信；3.原告提交贾鑫的机动车驾驶证复印件一张、冀Ｂ×××××号车辆的行驶证复印件一张，用以证明原告具有驾驶和行驶资格。被告经质证对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信；4.原告提交由河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书一份、鉴定费发票两张。用以证明原告所有的车辆因此次事故造成车辆损失152252元，鉴定费12780元。被告经质证认为公估报告书公估的数额过高，原告的车辆经被告市场询价，该车的实际价值在11万到12万之间，公估报告公估的数额明显过高，该公估是按照4Ｓ店价格进行公估的，项目中有部分并不是本次交通事故所致，该报告不具有客观性，公估费不属于保险理赔范围，且数额过高。经审查，该公估报告书是由原告向本院提出申请，由本院司法技术辅助室依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的规定委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车辆损失进行鉴定评估，程序合法，被告未能提交证据予以反驳，本院对该公估报告书及鉴定费予以采信。5.原告提交唐山市古冶区铄铄汽车修理厂出具的证明一份，用以证明原告修车花了158500元，待交清费用以后才给开具票据。被告经质证认为修理厂的证明不具有真实性和合法性，没有出证单位和负责人签字，也没有营业执照，按照唐山中院车损案件的裁判规范，原告应提供修理发票、修理明细。经审查，原告未提交唐山市古冶区铄铄汽车修理厂出具的维修发票，也未提交唐山市古冶区铄铄汽车修理厂的营业执照，本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日22时0分，原告贾鑫驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，行驶至古赵路水韵花苑门口时，与吴俊宏驾驶的冀Ｂ9Ｇ918小客车发生碰撞，致车辆受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队第130204420190002063号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人贾鑫负全部责任，当事人吴俊宏无责任。本院依原告贾鑫申请委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车辆冀Ｂ×××××进行损失鉴定，公估结论为财产损失共计人民币152252元，公估费人民币12780元。 另查明，原告贾鑫所有的梅赛德斯-奔驰ＢＪ7181ＶＸＦ轿车为二手汽车，其在办理过户手续前与原车主约定使用原车主冀Ｂ×××××车牌为该汽车在被告平安财保北京分公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2018年10月21日0时起至2019年10月20日24时止，投保后与原车主办理了车辆过户手续，车牌号由冀Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告贾鑫为冀Ｂ×××××号汽车（过户后车牌号为冀Ｂ×××××）在被告平安财保北京分公司处投保了机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内，被告平安财保北京分公司应当履行保险合同约定的义务。被告平安财保北京分公司抗辩认为公估费不属于保险理赔范围，不应由被告承担，因该费用属于被保险人为查明保险标的的损失程度所花费的必要、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。被告平安财保北京分公司抗辩认为施救费没有发票,不应由被告平安财保北京分公司承担，因原告贾鑫在举证期限内未能提供施救费的相关发票，故本院对被告平安财保北京分公司的抗辩予以采纳。对本次事故给原告贾鑫造成的车辆损失152252元、公估费12780元，被告平安财保北京分公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告贾鑫保险理赔款人民币152252元。 二、驳回原告贾鑫的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取计1816元，由原告贾鑫负担18元；由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1798元；鉴定费12780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  晁阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王晶 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 ——