wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1749号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：江奎，营业部客户经理。 被告：姚和平，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：项松，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方宏霞，女，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告姚和平、项松、方宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江奎到庭参加诉讼，被告姚和平、项松、方宏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚和平立即偿还借款本金200000元,借款利息53591.78元,合计本息253591.78元(详见利息计算清单,本次利息计算至2020年4月17日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、判令被告项松、方宏霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告姚和平向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为20万元,借款方式为保证,借款用途为家庭消费等,借款额度有效期间为2017年11月14日至2020年11月14日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2275661120171557。同日，被告项松、方宏霞在“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名保证，约定为被告姚和平的借款本息承担连带责任。被告姚和平借款如下：2017年11月14日分五次共借款150000元，于2018年11月14日到期;2017年11月15日分两次共借款50000元，于2018年11月15日到期。借款到期后,系统自动扣还利息1.73元。经支行经办人员多次催收,被告未能及时归还借款全部本息，已违约。至诉讼日,尚欠原告借款本金200000元,利息53591.78元,合计253591.78元。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告姚和平、项松、方宏霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告姚和平身份证、户口本、离婚证复印件各一份，被告项松、方宏霞身份证、结婚证复印件各一份、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2275661120171557）、电子借据信息复印件七份、利息清单一份。被告姚和平、项松、方宏霞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院亦予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告姚和平、项松、方宏霞签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，本院予以认定。合同约定借款年利率为8.439%，逾期年利率为12.6585%，不违反法律规定，本院予以认定。原告依借款合同约定向被告姚和平发放借款后，除系统自动扣还利息1.73元，剩余借款本息被告姚和平未按约清偿，已经构成违约，故对原告要求被告姚和平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告项松、方宏霞作为连带责任保证人，应对被告姚和平的上述债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告项松、方宏霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告姚和平于本判决生效之日起六十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息53591.78元，合计253591.78元，并以借款本金200000为基数，按年利率12.6585%支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息。 二、被告项松、方宏霞对上述借款本息承担连带清偿责任，被告项松、方宏霞承担连带责任后，有权向被告姚和平追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，减半收取2552元，由被告姚和平、项松、方宏霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年七月七日 书记员  汪 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终852号上诉人（原审被告）:重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）:梁巨安，男，1999年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3538号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都白弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都白弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但需要指出一审裁定同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条管辖条款不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执602号之一申请执行人：周佳颖，女，1986年8月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁海新世纪大酒店有限公司（组织机构代码为71721003X）。住所地：宁海城关镇跃龙开发区A区。法定代表人：金良娟。被执行人：金振军，男，1970年6月3日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁波金安机动车考训服务有限公司（组织机构代码为772333825）。住所地：宁海县西店镇沙地村。法定代表人：金良娟。被执行人：金良娟，女，1967年4月28日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：徐卫华。被执行人：宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司（组织机构代码为599467001）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路159号。法定代表人：金良娟。本院在执行申请执行人周佳颖与被执行人宁海新世纪大酒店有限公司、金振军、宁波金安机动车考训服务有限公司、金良娟、宁波大海置业有限公司、宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁海新世纪大酒店有限公司、金振军、宁波金安机动车考训服务有限公司、金良娟、宁波大海置业有限公司、宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司应支付申请执行人周佳颖执行款25487708元及利息。经查，被执行人宁波大海置业有限公司名下财产由本院另案统一处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月九日代书记员 毛忆梦
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初207号公诉机关睢县人民检察院。被告人贾路逢，男，1982年4月29日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因犯盗窃罪于2018年5月29日被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年11月9日被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被睢县公安局刑事拘留；经睢县人民检察院批准，于2020年6月18日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人贾路逢犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孔德功、汤辉出庭支持公诉，被告人贾路逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月20日傍晚，被告人贾路逢窜至睢县城关镇明清街东200米左右的一个棺材铺内，将受害人史某放置在此处的自行车盗走，价值600余元。2、2020年4月21日傍晚，被告人贾路逢窜至睢县城郊乡余庄村张某2家中，将受害人张某2放置在自家院子内的五星钻豹银色二轮电动车盗走，价值1000元。3、2020年4月22日晚上，被告人贾路逢又盗窃一辆浅绿色二轮电动车，将被盗的二轮电动车放置在睢县城关镇幸福花园南门附近，后找不到（因被告人贾路逢忘记在哪儿盗窃的且去向不详，未找到车主，价值不详）。4、2020年4月23日晚上，被告人贾路逢窜至睢县东关南村胡某家门口，将受害人胡某放置在自家院子门口的红色董氏牌电动四轮车盗走，行至睢县城关镇东关南村南头路边时，因电动四轮车没电，被告人将受害人胡某的电动四轮车部分部件损坏后丢弃在路边，后经睢县价格认证中心认定，被盗物品价值11000元，且造成受害人损失修车费1800元。5、2020年4月26日晚上，被告人贾路逢窜至睢县城郊乡汤庙村楚传青家中，将受害人楚传青放置在自家院子内车棚下的黑色新大洲本田牌二轮电动车盗走，后经睢县价格认证中心认定，被盗物品价值500元。上述事实，被告人贾路逢在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-被告人贾路逢盗窃的摩托车、电动四轮车、卡口照片；书证——被告人户籍证明、无前科查询证明、睢县人民法院判决书，扣押清单、抓获经过、领到条。证人陆某、张某1、杨某、曹某、康某、荣某的证言；被害人史某、张某2、楚传青、胡某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾路逢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人贾路逢在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人贾路逢归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人贾路逢当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人贾路逢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年11月12日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）二、责令被告人贾路逢于本判决生效之日起十日内，将被害人史梦玉被盗的自行车及被害人张国营被盗的五星钻豹牌银色两轮电动车予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年七月十五日书记员  杨梦丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17022号原告：何玉冰，女，1965年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************729。被告：向绪艺，男，1980年5月27日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县***************，公民身份号码433************436。原告何玉冰诉被告向绪艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉冰、被告向绪艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉冰向本院提出诉讼请求：被告向绪艺向原告何玉冰归还借款本金5万元及利息。诉讼中，原告何玉冰明确利息以实欠本金为基数，从2017年1月26日起按月利率2.5%计算至清偿之日止。事实与理由：被告向绪艺于2014年11月15日向原告何玉冰借款14万元，于2015年10月30日至2018年2月3日期间共还款9万元，2017年2月之后没有再支付借款利息，尚欠借款本金5万元及2017年2月以后的借款利息。原告何玉冰向被告向绪艺追讨无果，遂向法院提起诉讼。被告向绪艺辩称，确认借据是其出具的，但是其没有拿到原告何玉冰出借的14万元。被告向绪艺是中山市明伟贸易发展有限公司（以下简称为明伟公司）的股东，该笔款项是2014年8月明伟公司另一股东罗澄海的妻子梁锦冰经手，以该公司的名义借入的。2014年11月，罗澄海将其持有该公司的全部股份转让给被告向绪艺，并要求其向原告何玉冰出具14万元的借据。被告向绪艺每月都有向原告何玉冰还款，总额共16、17万元，该部分还款应该先抵扣本金，故其不再欠原告何玉冰任何款项。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，向绪艺向何玉冰出具借据，内容为：今借何玉冰女士现金14万元，月利息为2分5厘，每月底支付当月借款利息，本金在2015年5月底前还清。此后，向绪艺通过转账方式还款至何玉冰名下工商银行账户，具体情况如下：自2015年2月起至2015年10月期间每次还款3500元（14万元×2.5%）共10笔，2015年10月30日还款2万元，2015年11月1日还款3万元，2015年12月至2016年9月期间每次还款2250元（9万元×2.5%）共10笔，2017年5月28日还款1万元，2017年11月4日还款1万元，2017年11月23日还款2万元，2018年2月2日还款1万元，以上合计157500元。此后，因双方对未还款数额有分歧，何玉冰向向绪艺追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，何玉冰提交了向绪艺与案外人罗澄海于2014年12月15日签订的《明伟公司股份转让协议》一份，罗澄海将其在明伟公司的股份全部转让给向绪艺，并约定向绪艺向罗澄海支付由罗澄海经手的64万元借款。另外，何玉冰申请罗澄海作为证人出庭作证，罗澄海表示：该64万元借款中包括其以公司名义向何玉冰借入的14万元以及向案外人莫伯廉借入的50万元，向绪艺对该两笔借款是知情的；当时各方约定涉案14万元借款由向绪艺直接向何玉冰偿还，罗澄海没有收到向绪艺偿还的任何款项，其对何玉冰的诉讼请求没有异议。向绪艺确认该转让协议的真实性，但对何玉冰是否曾出借14万元存疑。何玉冰确认证人证言的真实性，并表示其当时系明伟公司的财务人员，14万元系通过现金方式出借给明伟公司的，向绪艺受让公司股份时已确认该款由其偿还。经本院询问，向绪艺明确其与何玉冰之间并无其他债权债务关系，且其所有还款都是通过转账至何玉冰名下工商银行账户予以偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。何玉冰向明伟公司出借14万元，后向绪艺受让了该公司股份，并向股份出让方罗澄海承诺由其偿还涉案的14万元借款，以及向何玉冰出具了借据，故该14万元借款应由向绪艺予以偿还。向绪艺辩称何玉冰并未实际出借款项，但其在出具借据后多次按照借据约定的利率每月偿还利息，已实际履行还款义务，故本院对其抗辩意见不予采信。关于向绪艺还款的情况，何玉冰提交了银行历史明细清单证实，向绪艺无相反证据予以推翻，故本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方对还款抵偿顺序没有约定，现何玉冰主张向绪艺偿还的10笔3500元、10笔2250元以及2017年5月28日偿还的1万元（拆分4笔2250元+1000元）先抵扣利息，余下还款9万元抵扣本金，于法无悖，本院予以支持，故向绪艺应向何玉冰偿还借款本金5万元及逾期利息。因向绪艺已偿还利息共24期+1000元，何玉冰诉求逾期利息自第26期即2017年1月26日起按实欠本金为基数计收，本院予以支持。关于逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”向绪艺自愿按月利率2.5%付息且已履行完毕的部分，本院不予干预；但何玉冰在本案中诉求的逾期利率过高，故本院对逾期利率调整为年利率24%即月利率2%。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向绪艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何玉冰偿还借款本金5万元及逾期利息（计算方式如下：从2017年1月26日起至2017年11月3日止以9万元为基数，从2017年11月4日起至2017年11月22日止以8万元为基数，从2017年11月23日起至2018年2月1日止以6万元为基数，从2018年2月2日起至债务清偿之日止以5万元为基数，以上均按月利率2%计算）；驳回原告何玉冰其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元（原告何玉冰已预交），由被告向绪艺负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告何玉冰返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年七月三十一日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2624民初546号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行（简称农行麻栗坡县支行），住所麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路148号。负责人：林宇，行长。委托诉讼代理人：冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：蒋教委，男，1979年10月4日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，现在广东省阳春监狱服刑，经传票传唤未到庭。被告：蒋教云，男，1979年6月2日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，经传票传唤未到庭。被告：蒋教翠，男，1982年6月12日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，经传票传唤未到庭。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被告蒋教委、蒋教云、蒋教翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行的委托诉讼代理人张萍、冉洁到庭参加诉讼，被告蒋教委、蒋教云、蒋教翠经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行向法院提出诉讼请求：1、判决由蒋教委返还借款本金10000.00元及相应的利息4308.17元（暂计算至2020年1月30日止，以后的利息顺延至本金清偿之日止）；2、判决由蒋教云、蒋教翠对蒋教委应返还的借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2008年12月8日，我行与蒋教委、蒋教云、蒋教翠签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：蒋教委可以在10000.00元借款本金额内申请借款，有效期从2008年12月8日至2011年12月7日，单笔借款期限最长不超过1年，贷款最大到期日2012年6月8日，借款用途为养殖，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础5.58上浮10%，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。我行根据借款凭证约定的时间将借款金额划入蒋教委在我行开立的账户，账号62×××15，还款方式为到期一次性归还借款本息。蒋教云、蒋教翠自愿为蒋教委提供担保，保证方式为连带责任保证等。2008年12月11日蒋教委向我行申请贷款10000.00元，借款期限为12个月，于2009年12月11日到期。截止2020年1月30日蒋教委拖欠贷款本金10000.00元、利息4308.17元，本息合计14308.17元。蒋教委、蒋教云、蒋教翠未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。本案当事人农行麻栗坡县支行围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：1、身份证、户口册复印件，用以证明蒋教委、蒋教云、蒋教翠的身份信息及主体资格适格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，用以证明蒋教委向农业银行申请贷款，蒋教云、蒋教翠自愿提供连带责任担保的事实；3、（1）《最高额担保个人借款合同》，（2）自助循环贷款额度签约/修改通知单，（3）自助循环贷款合约签订客户回单，用以证明双方签订合同后，蒋教委在10000.00元额度内申请借款，蒋教云、蒋教翠为其形成的债务提供了连带责任担保。蒋教委、蒋教云、蒋教翠经传票传唤未到庭发表质证意见，也没有向法院提交了证据。本院认为，农行麻栗坡县支行提交的证据来源合法，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2008年11月19日，蒋教委向农行麻栗坡县支行申请农户小额信贷，贷款用途养殖，连带担保的保证人是蒋教云、蒋教翠。2008年12月8日，农行麻栗坡县支行与蒋教委、蒋教云、蒋教翠签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：蒋教委可以在10000.00元借款本金额内申请借款，有效期从2008年12月8日至2011年12月7日，单笔借款期限最长不超过1年，贷款最大到期日2012年6月8日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础5.58上浮10%，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。2008年12月11日农行麻栗坡县支行根据借款凭证约定的时间已将借款金额10000.00元划入蒋教委在该行开立的账户内，账号62×××15，还款方式为到期一次性归还借款本息，贷款借款期限为12个月，于2009年12月11日到期。蒋教云、蒋教翠自愿为蒋教委提供担保，保证方式为连带责任保证等。但蒋教委借款后一直未归还，截止2020年1月30日蒋教委仍拖欠贷款本金10000.00元，逾期还款的利息4308.17元（计算至2020年1月30日止），本息合计14308.17元。农行麻栗坡县支行为维护其合法权益，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋教委与农行麻栗坡县支行签订的《最高额担保个人借款合同》和蒋教云、蒋教翠自愿在该合同上作为担保人的签名、捺印，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蒋教委向农行麻栗坡县支行贷款后，没有按照合同约定单笔借款使用最长不超过1年的期限偿还贷款，已经构成违约，农行麻栗坡县支行要求蒋教委偿还贷款本金及逾期还款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于农行麻栗坡县支行要求蒋教云、蒋教翠对蒋教委偿还贷款本金利息承担连带责任的诉请，基于《最高额担保个人借款合同》担保人的自愿约定，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，农行麻栗坡县支行该项请求合法，应予支持。蒋教委、蒋教云、蒋教翠经传票传唤未到庭，视其对享有的诉讼权利的放弃。综上所述，为正确调整平等主体的自然人、法人、其他组织之间的合法借贷关系，维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋教委返还中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行贷款本金10000.00元，逾期还款的利息4308.17元（利息计算至2020年1月30日，2020年1月30日以后的利息以本金10000.00元为基数顺延至清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行的其他诉讼请求。案件受理费158.00元，由蒋教委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  张孝国审 判 员  朱祥芬人民陪审员  罗德斌二〇二〇年七月三十日书 记 员  苏艳丽
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初517号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人赖贵方（外号“老二”），男，1999年2月16日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************615，汉族，小学文化，无业，住古蔺县***********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z258号起诉书指控被告人赖贵方犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人赖贵方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月28日，被害人方楚锦和张璇丽从汕头市潮阳区谷饶镇阳光百汇附近的美宜佳超市购物出来，遇到同案人吴能永（已判刑）驾驶一辆无号牌小汽车经过。同案人吴能永认为被害人方楚锦拉他的车门，便对被害人方楚锦进行殴打，同时还打电话纠集同案人周庆（已判刑）和被告人赖贵方到场。同案人周庆到后从同案人吴能永车上拿一根塑胶棍参与殴打被害人方楚锦，被告人赖贵方拿过同案人吴能永手里的木棍朝被害人方楚锦身体多处部位砸打，致其左颧骨、顶骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人方楚锦的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级伤残。2020年3月11日，被告人赖贵方被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赖贵方故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人赖贵方自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年。公诉机关提交了被害人方楚锦的陈述及辨认笔录，证人张璇丽、蔡桂涛、陈烈的证言及辨认笔录，证人王结义的证言，同案人吴能永、周庆的供述及辨认笔录，被告人赖贵方原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，法医学活体检验报告书，鉴定书，情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事照片和四川省人口信息（户籍）证明等证据证实。被告人赖贵方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖贵方无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人赖贵方到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖贵方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2024年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  李海槟人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0206行初38号 原告柳州市柳江区金峰石粉厂。住所地广西壮族自治区柳州市柳江区成团镇大荣村委拉山脚。 投资人韦正贤。 诉讼代表人韦正贤，男，1949年8月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告柳州市柳江区自然资源局。住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇塘福路2号。 法定代表人杨立东，局长。 委托代理人韦武辉，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被告柳州市柳江区城市管理行政执法局。住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳东路60号。 法定代表人张晓斌，局长。 委托代理人罗刚，该局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人曾华孔，广西银正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市柳江区人民政府。住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇马平路45号。 法定代表人玉秋静，区长。 委托代理人刘颖，柳州市柳江区司法局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人杨志光，广西银正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告柳州市柳江区金峰石粉厂不服被告柳州市柳江区自然资源局、柳州市柳江区城市管理行政执法局、柳州市柳江区人民政府规划行政处罚纠纷一案中，原告柳州市柳江区金峰石粉厂于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市柳江区金峰石粉厂以被告柳州市柳江区自然资源局、柳州市柳江区城市管理行政执法局主动撤销行政行为，被告柳州市柳江区人民政府主动撤销复议决定为由申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳江区金峰石粉厂撤回起诉。 本案受理费50元（原告柳州市柳江区金峰石粉厂已预交），减半收取25元，由原告柳州市柳江区金峰石粉厂负担。 审 判 长  林海生 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  兰金枝 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  丘云兰
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初327号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李双，男，1989年11月24日出生，汉族，本科毕业，经商，户籍所在地河南省邓州市，现住邓州市。2020年5月22日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年6月5日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年7月16日被本院取保候审。辩护人包闻哲，裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人李双犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人李双及其辩护人包闻哲，裴雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年5月18日21时许，被告人李双驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿312国道自东向西行驶至镇平县杨营镇岁坡小学门口处时，与同向行驶的张建国驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成张建国当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定:李双承担事故主要责任。事故发生后，被告人李双在事故现场投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李双，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之从轻处罚情节。被告人李双认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人李双对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人的意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议。2、有以下从轻情节：系过失犯罪，且与受害人达成赔偿谅解协议；具有自首情节；平时一贯表现良好，初犯；建议判处缓刑。经审理查明，2020年5月18日21时许，被告人李双驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿312国道自东向西行驶至镇平县杨营镇岁坡小学门口处时，与同向行驶的张建国驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成张建国当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定:李双承担事故主要责任。事故发生后，被告人李双在事故现场投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，经协商，双方已自愿达成调解协议。上述事实，有被告人李双在道路上驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、结果的供述，证人证言，驾驶人及车辆信息查询单，交通事故认定书，现场勘验笔录，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息，鉴定意见通知书，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人及其辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪、认罚，签署具结书，依法可从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张静霞二〇二〇年七月二十三日书记员  魏村宇
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢35号 钟莹、四川九寨黄龙机场置业发展有限公司、成都金珠星联酒店管理有限公司： 钟莹与四川九寨黄龙机场置业发展有限公司、成都金珠星联酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计112397.00元。经本院立案执行，现已执行到位113983.00元，其中，执行款112397.00元，执行费1586.00元。本院已于2020年7月21日将该款转付给钟莹。至此，钟莹向本院申请执行的(2020)川3225执恢35号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人):江苏东禾机械有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路58号。 法定代表人：沈昌辅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉柱，该公司法务主管。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘运峰，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周福喜，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 再审申请人江苏东禾机械有限公司(以下简称东禾公司)因与被申请人刘运峰、周福喜追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东禾公司申请再审称，（一）刘运峰明知其无摩托车驾驶资格,仍驾驶摩托车,致使事故发生,主观上存在故意违法,东禾公司的追偿于法有据。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条明确规定机动车驾驶人必须经考试合格、取得机动车驾驶证才允许驾驶机动车。本案中刘运峰在庭审中表示事故发生时其已取得C1车型驾驶证,说明刘运峰对《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定非常了解,并知道其没有摩托车驾驶资格,不可以驾驶摩托车,因此刘运峰在本起事故中无证驾驶摩托车的行为属于故意违法。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”之规定,刘运峰作为东禾公司的雇员,对其在涉案事故中的故意无证驾驶摩托车的违法行为造成的侵权后果应承担连带赔偿责任,东禾公司作为雇主,在承担赔偿责任后,向刘运峰追偿,于法有据,理应支持。（二）周福喜在交强险范围内承担20%的赔偿责任不公允、不合理。根据《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定,投保机动车交强险是所有在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人的法定义务。民法通则第一百零六条第一款明确规定:“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任”。周福喜作为摩托车所有人,没有按照规定为其摩托车投保交强险,属于不履行法定义务,由此产生的民事责任应全部由周福喜承担。并且周福喜将摩托车交由无证人员刘运峰驾驶,主观上也存在放纵的行为,因此，二审法院将周福喜不履行法定义务的民事责任,判由东禾公司与周福喜共同承担,且周福喜在交强险范围内仅承担20%的赔偿责任,不公允、不合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院审查认为，刘运峰无证驾驶摩托车，违反道路交通安全法的相关规定，但并不能因此认定刘运峰故意致人损害，且根据公安交警部门对本起事故的责任认定，刘运峰在事故中负同等责任，故原判对东禾公司向刘运峰追偿的请求未予支持，符合本案事实。案涉摩托车未投保交强险，交强险限额内赔偿款应由车辆一方承担。本案事故发生时，案涉摩托车由东禾公司的工作人员刘运峰驾驶，刘运峰是该摩托车的使用人。原判参照已生效民事判决确定的东禾公司和周福喜对外承担赔偿责任比例，酌定周福喜在交强险赔偿限额内承担20%的赔偿责任，东禾公司承担80%赔偿责任，尚属合理，亦无不当。 综上，东禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏东禾机械有限公司的再审申请。 审判长 李 峰 审判员 朱道林 审判员 曹化元 二〇二〇年七月二十三日 法官助理赵梅 书记员张海琴
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽01执1195号申请执行人：辽宁省外商企业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：翟平，系该公司董事长。委托代理人：张晰彭，系该公司员工。被执行人：沈阳亿铁科技有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：吴伟，系该公司经理。申请执行人辽宁省外商企业服务有限公司与被执行人沈阳亿铁科技有限公司仲裁一案，沈阳仲裁委员会作出的（2019）沈仲裁字第19122号裁决书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。本案执行内容：沈阳亿铁科技有限公司向辽宁省外商企业服务有限公司支付委托管理费40871.5元、违约金9000元；沈阳亿铁科技有限公司承担仲裁费3044元。上述款项如沈阳亿铁科技有限公司逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳亿铁科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳亿铁科技有限公司纳入失信名单，列为失信被执行人，并作出限制消费令限制被执行人沈阳亿铁科技有限公司及其法定代表人吴伟高消费及有关消费。本院作出拘留决定，对被执行人沈阳亿铁科技有限公司的法定代表人吴伟处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。经本院查询，被执行人沈阳亿铁科技有限公司名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，再未查找到被执行人可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽宁省外商企业服务有限公司享有要求被执行人沈阳亿铁科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1195号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年七月十五日书记员 ：姜廷伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11770号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：辛寒星，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。 被告：徐春蕾，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告徐春蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人辛寒星、熊德辉，被告徐春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2011年1月至2019年7月的物业服务费88477元，公共能源费515元及违约金535759元。事实和理由：原告系从事物业服务管理的企业。2010年11月28日，原告与业主代表签订了《××物业服务合同》，该合同对物业服务内容、收费标准、交费时间、违约责任及双方权利义务等作了明确约定。原告随即入驻××小区，依约对该小区实施了物业管理。被告系该小区业主，从2011年1月起以种种理由拒交物业服务费和公共能源费，原告多次催收均遭拒绝。 被告徐春蕾辩称，欠费期间不清楚，2008年底入住的，交纳了2000多元。刚搬进小区时，邻居家的装修材料堵住了被告的门，向原告反映未处理；有一次乘电梯时滑下去了，被告家被盗了一次，锁芯经常被堵，门口贴满了小广告，车辆经常在车库被刮。 本院经审理认定事实如下：被告徐春蕾系房屋的业主，该房屋建筑面积为8592平方米，系住宅。 2010年11月28日，原告与××业主委员会签订了一份以××业主委员会为甲方、原告为乙方的《××物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为××(小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1元/月·平方米（含电梯使用费），三楼以下（不含三楼）0.7元/月·平方米；（2）商业物业：2元/月·平方米；（3）公共能源分摊费用采取包干制，每户5元/月。合同第七条约定，物业服务费用按月交纳，当月15日至30日交纳当月物业服务费和公共能源费。合同第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同第二十六条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 2013年11月14日，重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处向××小区业主委员会发出通知：“…你委对现物业公司做出的决定未召开业主大会进行表决，是不合法的。限你委在一个月内召开业主大会决定续聘或选聘物业服务企业”。 上述物业服务合同签订后，原告对××小区提供了物业服务至今，但其物业服务质量存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，经询问，原、被告均认可该小区2013年时存在业主委员会，对该业主委员会在2013年是否召开业主大会，原告陈述2013年至今未召开业主大会，被告陈述不清楚；被告亦未举示涉案小区召开业主大会并形成决议要求原告撤离小区的证据。原告还陈述被告的房屋系三楼以上，物业服务费标准为1元/月/平方米，公摊费标准为5元/月/户，被告对其房屋为三楼以上住宅无异议。被告认为业委会已经与原告解除了合同并通知了原告，举示了业委会公告、业委会给双龙湖街道的函告、业委会向原告发的函、业委会委托双龙湖街道选聘新的物业公司的委托书予以证明；被告认为原告物业服务质量不到位，还举示了小区照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、××物业服务合同、重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处发出的通知、律师函、挂号信收据、照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与××业主委员会签订的《××物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定，其中第四项：选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑面积总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。因此，解聘物业服务企业必须要小区业主大会的决定。虽然《××物业服务合同》已经到期，但根据原告举示的重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处发出的通知，涉案小区尚未召开业主大会决定解聘原告，故该合同到期后，原被告之间形成事实上的物业服务关系，该合同约定的物业费标准应当继续沿用。原告作为物业服务企业对××小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公共能源费。原告的物业服务质量虽然存在一定瑕疵，但并未达到可以减免物业服务费本金的程度，被告的抗辩理由不能成为其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予采纳；因原告的物业服务质量存在瑕疵，故对违约金本院不予支持。 根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为1元/月·平方米，交纳公共能源费的标准为5元/月，在2011年1月至2019年7月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月·平方米×8592平方米×54个月=884976元，应交纳的公共能源费为5元/月×10354个月=515元。原告起诉要求被告支付物业服务费88477元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐春蕾立即支付原告重庆环城物业管理有限公司2011年1月至2019年7月期间的物业服务费88477元； 二、被告徐春蕾立即支付原告重庆环城物业管理有限公司2011年1月至2019年7月期间的公共能源费515元； 三、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担59元，被告徐春蕾负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月十六日 书记员 李文婧
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1678号原告：程保祥，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：邓淑丽，女，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：程永峰，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告程保祥与被告邓淑丽、程永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告程保祥于2020年7月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告程保祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告程保祥撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告程保祥负担。审判员  赵峰二〇二〇年七月二十三日法官助理周振兴书记员黄燕
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初793号 原告:江圣根，男，汉族，1947年4月26日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：项宗付，安徽省桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 被告：江章根，男，汉族，1963年7月25日出生，住安徽省桐城市。 原告江圣根诉被告江章根劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江圣根及其委托诉讼代理人项宗付到庭参加诉讼，被告江章根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江圣根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月份至2016年元月份在被告承包的浙江省安吉县杭核镇某水利工程工地上从事砌河坝工种，该工程早已完工交付使用。经结算，被告支付原告部分工资后仍下欠原告工资款10000元，双方口头约定此款于2016年中秋节前支付。到了付款期限，被告未支付，原告多次到镇法律服务所要求起诉被告支付工资，法律服务所工作人员多次电话联系被告，要求被告支付原告工资款，被告在电话中再次承诺于2019年端午节前付清。时至今日，被告仍未付款，且被告电话不接，信息不回，无奈之下，原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告江章根未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、被告出具的欠条，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院亦予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告提供被告江章根出具的欠条，证明被告拖欠其劳务工资款10000元的事实，被告江章根未提出异议，本院予以认定。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，故对原告要求被告支付劳务工资欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江章根于本判决生效后十日内一次性支付原告江圣根欠款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江章根负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7507号上诉人（原审被告）：广宁县场兴陶瓷原料有限公司，住所地广东省广宁县。法定代表人：欧某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵佳至化工贸易部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：关丽珍。原审第三人：罗连雄，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人广宁县场兴陶瓷原料有限公司因与被上诉人佛山市南海区西樵佳至化工贸易部、原审第三人罗连雄买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人广宁县场兴陶瓷原料有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广宁县场兴陶瓷原料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9598号上诉人（原审被告）：黄东伟，男，汉族，1973年6月13日生，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：李文杰，广东长燊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市创世实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区吉华路雪象路口400号综合楼四楼东1区，统一社会信用代码914403002794441774。法定代表人：黄东伟。委托代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。委托代理人：赖智欣，广东长燊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雯，女，汉族，1967年5月15日生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李耀，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆茵妮，广东德纳律师事务所律师。上诉人黄东伟、深圳市创世实业有限公司（以下简称“创世公司”）因与被上诉人张雯民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12323号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄东伟、创世公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判黄东伟、创世公司偿还借款本金4092289元及利息62986元；2.本案上诉费由张雯承担。张雯辩称，原审认定事实清楚，法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张雯向一审法院起诉请求：1.黄东伟偿还借款4579549元；2.黄东伟支付上述借款利息1803453.06元；3.创世公司对上述债务承担连带保证责任；4.黄东伟、创世公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、黄东伟在判决发生法律效力之日起十五日内偿还张雯借款本金4102289元。二、黄东伟在判决发生法律效力之日起十五日内支付张雯到期借款利息62986元。三、黄东伟按月利率2%计付2015年7月13日借款的剩余本金2638177元的借款利息给张雯，自2016年8月29日起计算至还清该笔借款本金之日止；黄东伟按月利率2%计付2015年7月21日借款的剩余本金464112元的借款利息给张雯，从2016年9月15日起计算至还清该笔借款本金之日止；黄东伟按年利率6%计付2015年11月22日1000000元借款利息给张雯，从2018年1月15日至还清该笔借款本金之日止。四、创世公司对上述借款本金3102289元、到期借款利息62986元、以及上述借款本金3102289元的借款利息承担连带清偿责任。五、驳回张雯的其他诉讼请求。案件受理费58234元，张雯承担7435元，黄东伟承担50799元，创世公司对黄东伟应承担的诉讼费用中连带承担38409元。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：黄东伟、创世公司主张的2016年8月2日向收款人王皙转账的款项1万元能否作为本案的还款金额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄东伟、创世公司主张2016年8月2日向收款人王皙转账款项1万元，但王皙为张雯指定的收款人，故该款项应当作为本案的还款金额。在张雯对上述主张不予认可的情况下，黄东伟、创世公司并未提交证据予以证明其主张的委托收款以及转账事宜。根据谁主张谁举证原则，黄东伟、创世公司应当承担举证不能的责任。综上，黄东伟、创世公司关于将上述款项作为本案还款金额的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费200元，由上诉人黄东伟、创世公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年七月二十三日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14779号原告：苟东星，男，汉族，1989年4月11日出生，住陕西省陇县。被告：重庆环岛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢20-1，统一社会信用代码91500107MA5YY8C6X5。法定代表人：孙忠威。原告苟东星与被告重庆环岛网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告苟东星向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代理费10万元；2.被告返还原告运营成本28万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告签订《亿联国际代理合同》，约定被告在原告成都店面开业一年内帮助原告顺利输送海外就业人员10人以上，并派员帮助原告进行招聘。被告于2019年7月派出驻店人员到原告店内，但驻店人员仅协助原告招聘一周并未达成合同约定事宜便返渝。后原告一致联系被告，被告均不予回应。为维持公司运营，原告只能自己招聘人员进行工作。原告于2019年8月收到被告公司跑路的消息，并始终联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。经审查，原告据以主张权利的《亿联国际代理合同》中争议解决方式约定为：因履行本合同引起或者与本合同有关的争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，则依法向人民法院起诉。经区域识别系统识别，重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢20-1属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，本案为委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告双方并未约定合同履行地，而原、被告双方的住所地亦均不属于本院辖区，因此本院对本案无管辖权。被告住所地属于重庆自贸区范围，且本案属重庆自由贸易试验区人民法院受理案件范围，故本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张元甲二〇二〇年七月二十日书记员  张 一
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1521号申请执行人：马立成，男，1949年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马盟，男，1987年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2019）鲁0811民初12147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马立成于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人马盟名下的银行存款79748元或查封马盟名下位于济宁市任城区金宇西路14号开元小区2号楼2203室房产一处。本院于2020年7月14日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人马盟名下的银行存款79748元或查封马盟名下位于济宁市任城区金宇西路14号开元小区2号楼2203室房产一处。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月十四日书记员  方 园
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初387号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人戴冬冬，男，1989年9月17日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人戴冬冬犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕苹出庭支持公诉，被告人戴冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年1月5日23时55分许，被告人戴冬冬酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车（发动机号：11M00405，车架号：009738），从漳州市芗城区天宝镇山美村“华风园”KTV出发，沿山美村村道行驶至山美村“星光幼儿园”门口路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人戴冬冬案发时血样中乙醇含量为209.49mg/100ml。 公诉机关认为被告人戴冬冬的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人戴冬冬拘役二个月，并处罚金。 被告人戴冬冬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴冬冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴冬冬无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人戴冬冬认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人戴冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保319号申请人：张洋兆，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省汝州市。被申请人：张立玺，男，汉族，1980年11月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：孙昭海，男，汉族，1972年10月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人张洋兆于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立玺、孙昭海名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张洋兆已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人张洋兆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张立玺、孙昭海名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月十三日书记员  何文昊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1459号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人董记松，男，1971年2月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县回龙镇万安15号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1352号起诉书指控被告人董记松犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人董记松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月17日10时20分许，被告人董记松醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：LWATCJP31KA200855，发动机号码：YH152QMI-2-KB200855）行至佛山市顺德区***杏坛段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董记松的血液中检出乙醇成分，含量为148.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人董记松的供述、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人董记松拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人董记松对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董记松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董记松归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人董记松的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人董记松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3621号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，职位。 被执行人：闫峰，男，1976年2月16日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市鹿泉市七街北斗路鹿泉市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（以下简称）、（以下简称）与被执行人闫峰、（以下简称）追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高志潇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14132号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市众声殿娱乐有限公司，住所地广东省东莞市万江区新城社区*******华南摩尔BC3区四层401商铺，统一社会信用代码914************293。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告东莞市众声殿娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告东莞市众声殿娱乐有限公司的起诉。本案受理费477.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  许任宁二〇二〇年七月二十日书记员  吴哲曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4376号 原告:张翠兰,女,1969年7月29日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:卢金屏,女,1982年7月23日出生,汉族,住合肥市包河区。 原告张翠兰与被告卢金屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰及其委托诉讼代理人夏跃东，被告卢金屏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张翠兰向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告偿还原告借款本金17万元,并支付利息(利息以17万元为基数,自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系亲戚,被告因资金周转分别于2018年3月24日和2018年5月24日从原告处借款15万元和15万元,共计借款30万元,并口头约定了利息,且被告均向原告出具了借条。原告按约向被告履行了出借义务,此后被告仅偿还部分借款,至今尚欠借款本金17万元未还。现原告多次催要被告还款,但被告一直无理拒付,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告卢金屏辩称：1、我没有收到原告转款30万元，只收到282500元；2、双方没有口头约定利息；3、我一直在还款，已经偿还152000元。 经审理查明：2018年3月24日，卢金屏向张翠兰出具借条一张，该条言明：今借到张翠兰人民币150000元。同年5月24日，卢金屏又向张翠兰出具借条一张，该条言明：今借到张翠兰人民币150000元。该份借条落款时间错写成2008年5月24日。 2018年3月24日，张翠兰向卢金屏转款150000元；同年4月23日，张翠兰向卢金屏转款42500元；同年5月24日，张翠兰向卢金屏转款90000元。以上合计转款282500元。审理中，张翠兰陈述17500元系现金出借，卢金屏对此不予认可，认为出借金额只有282500元。 另查明，双方均认可卢金屏已经还款152000元，但张翠兰认为卢金屏于2018年7月1日通过微信转账的5000元、同年7月13日转账的5000元、同年7月30日转账的10000元，合计20000元应系双方当初约定的利息。卢金屏认为双方并未约定利息，所还款项均系借款本金。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：卢金屏向张翠兰出具借条，张翠兰亦向卢金屏转款，双方借贷关系成立。关于借款本金，卢金屏只认可收到借款285000元，且张翠兰实际转款数额为285000元，对出借的17500元现金未能提供充分证据证明，故本院认定借款本金为285000元。关于利息，借条中并未约定，且卢金屏对此亦不予认可，故应视为不支付利息。综上，卢金屏已还的152000元应在借款本金中予以扣除，故本院对张翠兰主张的借款本金依法予以支持133000元。因借条中既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，卢金屏应对133000元的借款从逾期还款之日起，以年利率6%为标准向张翠兰支付资金占用期间的利息。现张翠兰主张从起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、卢金屏于本判决生效之日起十日内偿还张翠兰借款本金133000元和资金占用期间的利息（利息计算方法：以133000元为基数，以年利率6%为标准，从起诉之日2020年4月28日起计付至款清之日止）； 二、驳回张翠兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由卢金屏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更548号罪犯刘新禾，男，1966年5月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年9月19日作出（2016）赣0323刑初59号刑事判决，认定被告人刘新禾犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金3千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年，并处剥夺政治权利五年，处罚金3千元。宣判后，被告人刘新禾不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣03刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新禾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/7；18/1、8；19/2），余分585.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘新禾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新禾减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2015年11月13日起至2027年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初825号原告：黄开文，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区******委会仙水塘黄屋队2号，公民身份号码440************510。委托诉讼代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霖，广东宜方律师事务所律师。被告：卞育兵，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市斗门区*******，现住广东省韶关市曲江区******************厂房，公民身份号码440************010。原告黄开文与被告卞育兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开文及其委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼，被告卞育兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元，并自2019年3月1日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算利息给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，被告在曲江区白土工业园经营韶关市鑫强环保科技有限公司。2018年12月28日，被告因资金周转需要向原告借现金30000元，承诺于2019年2月28日归还，并在收款后出具借条交原告收执。逾期，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院要求解决。被告卞育兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院认定如下：2018年12月28日，被告向原告借款30000元，后立具借条一张交原告收执，借条载明：今借到曲江区白土镇龙皇洞村委黄屋村黄开文人民币现金叁万元整（¥30000.00元），并备注“原定于2019年2月28日归还”，该借条有被告签名予以确认。经多次催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼要求解决。诉讼过程中，本院应原告申请，依法裁定保全被告卞育兵名下价值30000元的财产（以实施为准）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款，有被告签名的借条予以确认，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。关于利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告从2019年3月1日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应从2019年3月1日起按年利率6%计算利息给原告，计息本金为30000元，计至本判决确定的履行之日止。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞育兵应于本判决生效之日起十日内向原告黄开文偿还借款本金30000元及利息（从2019年3月1日起以借款本金30000元为基数按年利率6%计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半收取），财产保全费320元，合计622元，由被告卞育兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 廖新娇二〇二〇年七月三日法官助理 宋彩荣书 记 员 杨 楠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1079号 申请执行人：仵书正，男，汉族，1976年12月1日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人：文双凤，女，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：借款本金50426.7元（人民币，下同）及违约金（按照年利率24%，自2018年4月20日起计算至款项付清之日止，并以总额30000元为限），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月15日依法受理，本案执行费为656元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，被执行人仅有银行存款11711.46元，该款由本院扣划后划拨给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年7月3日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月九日 书记员  陈小虎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5235号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏咏枝，女，汉族，1986年1月3日出生，户籍地址湖北省黄冈市罗田县。 关于被执行人夏咏枝犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初385号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）和退赔被害人刘某410元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院强制执行到1410元，被害人已办理领款手续，本院将1000元付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5235号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄泳仪
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初633号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人缪某某，男。因本案于2020年1月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人无案由交通肇事立案日期二〇二〇年七月一日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，且属自首，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人答辩意见被告人缪某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年11月1日15时30分许，被告人缪某某驾驶甘A52***号雪佛兰牌小型普通客车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至沙坪村路口时，因操作不当，将在道路东侧作业的环卫工人孟某撞倒致伤。被害人孟某经医院抢救无效于当日19时50分死亡。经鉴定，被害人孟某因交通事故致创伤性重度颅脑损伤、创伤性闭合性胸腹部损伤，造成创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人缪某某负此事故全部责任。案发后，被告人缪某某及肇事车辆保险公司赔偿被害人孟某亲属经济损失共计人民币688492元，被害人亲属对被告人缪某某表示谅解。上述事实有涉案车辆及事故现场照片，魏某某、谢某、安某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，车辆及驾驶人信息查询结果，扣押、发还清单，病历材料，死亡医学证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，接警记录，到案、破案经过，被告人缪某某的供述等证据证实。裁判理由被告人缪某某忽视交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人缪某某肇事后，拨打报警电话，抢救伤者，在现场等候警方处理，并如实供述自己的罪行，属自首，且被害人亲属经济损失已得到赔偿，被告人缪某某取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。被告人缪某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年八月十四日书记员刘虹蔚
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执772号 申请执行人：殷某，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人:沈某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人:王某，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人殷某与被执行人沈某、王某借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1428民初364号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  马守梅
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初608号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人莫明华，男，汉族，1942年9月12日生于重庆市合川区，文盲，无业。因本案，于2020年5月1日被捉获，同日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z415号起诉书指控被告人莫明华犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静、检察官助理王永骁出庭支持公诉，被告人莫明华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月26日13时许，被告人莫明华在本区华岩镇花木世界农贸市场一卖衣服的摊位处，趁失主刘某某1不备，将其放在摊位上的黑色皮包盗走，后取走包内现金110元。2020年1月21日10时许，被告人莫明华在本区华岩镇奥园国际城旁的菜市场一蔬菜摊位处，趁失主秦某某不备，使用刀片将其背于身后的斜挎包带子割断，携斜挎包逃离现场，后取走包内现金40余元。2020年4月24日上午8时许，被告人莫明华在本区华岩镇奥园国际城旁的菜市场一水果摊处，趁失主冯某某不备，将其放在手提袋内的钱包扒走，盗得包内现金500余元。2020年4月27日上午10时许，被告人莫明华在本区华岩镇奥园国际城旁的菜市场内，趁失主罗某某不备，将其放在婴儿车底部口袋内的钱包盗走，后取走包内现金1000余元。2020年5月1日9时许，被告人莫明华被公安民警捉获。公安民警从莫明华的随身物品中提取并扣押作案工具刀片一枚。上述事实，被告人莫明华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施材料、提取封存笔录、辨认笔录及照片、案发现场监控视频截图、辨认作案现场笔录及照片、证人莫某某、刘某某2的证言，失主刘某某1、秦某某、冯某某、罗某某的陈述，被告人莫明华的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人莫明华退出赃款1650元。本院认为，被告人莫明华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中两次为扒窃，共计1650元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人莫明华系已满75周岁的人故意犯罪，依法可以从轻处罚。被告人莫明华认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人莫明华自愿退出赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人莫明华的犯罪情节、悔罪表现，及莫明华系已年满七十五周岁的人，依法应当对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫明华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、在案赃款1650元分别发还失主刘某某110元，发还失主秦某某40元，发还失主冯某某500元，发还失主罗某某1000元。三、扣押在案的作案工具刀片一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李 进二〇二〇年七月二十八日法官助理  冯晓蕾书 记 员  何洪颖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初220号之一 原告：杨海洋，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：饶建，江苏大风歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务所实习律师。 被告：宋业丽，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告杨海洋与被告宋业丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海洋及其委托诉讼代理人饶建、被告宋业丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款15050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事花冠酒批发生意。2016年年初起，被告与原告合作多次从原告处拉走货物对外销售。经核算，被告尚欠原告货款15050元，经多次催要，拒不支付。 被告宋业丽辩称：被告宋业丽是原告的员工，不是合作伙伴，有工资卡为证。酒不是被告拉走的，是原告作为新酒推销送给客户的。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,综合认定事实如下:原告杨海洋从事花冠酒销售生意，被告宋业丽于2016年3月至11月在原告杨海洋处打工，原告杨海洋采取基本工资加提成的方式向被告宋业丽支付报酬，被告宋业丽考勤打卡不符合要求的，从基本工资里扣除相应费用。被告宋业丽签署证明条21张，证明条均载明收到促销品是名称及数量。 本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，杨海洋自认宋业丽于2016年3月至11月在原告处打工，从事销售酒工作，并采取基本工资加提成的方式向宋业丽支付报酬，考勤打卡不符合要求的，从基本工资里扣除相应费用。因此杨海洋与宋业丽之间存在管理与被管理的关系，并非民法意义上的平等主体之间的关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨海洋的起诉。 案件受理费176元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  魏海英 人民陪审员  权 影 二〇二〇年七月一日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  曹 帅
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1078号原告：刘曦，男，1986年11月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被告：周志敏，男，1991年4月17日出生，汉族，住衡南县三塘镇。被告：谢坤，男，1993年1月7日出生，汉族，工作地点衡阳市。原告刘曦诉被告周志敏、谢坤民间借贷纠纷一案，原告刘曦于2020年7月22日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘曦撤回起诉。本案受理费580元，减半收取290元，由原告刘曦负担。审判员  李治鉴二〇二〇年七月二十三日书记员  王露霁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终958号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1970年2月28日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：刘琛，男，1974年5月5日生，汉族，住靖江市。上诉人陈伟因与被上诉人刘琛民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈伟以双方纠纷已协调完毕为由，于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月十三日书记员  蒋思恬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9331号原告付乃祥，男，1951年2月27日出生，汉族，现住天津市静海区。被告李根，男，1991年9月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人郝金源，天津兴朗律师事务所律师。原告付乃祥与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付乃祥和被告李根及其委托诉讼代理人郝金源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付乃祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币270000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告基于对被告的信任，通过人民币现金的方式出借给被告270000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不履行还款义务。基于以上，原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李根辩称，双方没有发生民间借贷的经济往来，借条产生的基础是2019年1月26日被告在子牙镇××小区进行赌博时输给了原告而且输钱的形式不是从原告手中接受的现金，是从原告和别人在赌博中输的钱累计的，赌博发生以后两天，2019年1月28日原告以及另外三人找到被告，把被告拽入车内强行让被告在事先准备好的借条及收条上签字摁印，被告认为双方没有真正的经济往来，赌博欠的债非民间借贷，不应受到法律保护，请求驳回原告的诉请。原告付乃祥就其主张向本院提交如下证据：证据一，2019年1月28日由被告李根签字摁印的欠条一份，内容为：今由付乃祥借给李根身份证号1202231991××××××××地址静海区东元蒙口村吉祥街南3排9号人民币270000元，担保人赵春强。证据二，2019年1月28日由被告李根签字摁印的收条一份，内容为：今收到人民币270000元现金。证据三，微信转账一份，被告在2019年10月29日给原告转账3000元。证据四，2019年10月27日至2019年10月29日原、被告的通话录音光盘三份。被告对原告提交的上述证据的质证意见为：在2019年1月25日到2019年1月27日之间赵春强给被告打电话去子牙舒香园小区玩牌，欠条跟收条是被告签的字，但是原告他们逼被告签的字，这3000元是原告当时给被告打电话要270000元，原告总是打电话逼，不想让原告再烦了，就转了3000元。光盘不用播放了，知道通话的内容。被告为证实其主张其证人马某出庭作证，内容为：大概在2019年1月份，证人跟着被告去子牙小区玩钱，参与赌博的有四五个人，屋里还有其他人，总共加上玩牌的有十多个人，原告是和强子一起去的，原告没有参与赌博，强子赢了钱原告就替强子拿着，被告的钱都输了，没钱了，被告再输了原告他们就拿小本给被告记着，一阵加两万，一阵加三万的，最后累计起来说是被告输了二十几万。原告付乃祥对被告的证人的证言的质证意见为：原告不认识证人，不认可，对他们编的故事不认可。本院经审理认定如下事实：2019年1月28日，被告向原告分别出具了借款270000元的借条和收到270000元的收条各一份，案外人赵春强为被告的该笔借款提供了担保。2019年10月29日，被告通过微信转账的方式转给了原告3000元。现原告诉至本院要求被告偿还借款270000元。上述事实有原、被告及原告提供的借条和收条及微信转账记录在卷佐证。本院认为，本案中，被告对于在2019年1月28日其向原告出具借条和收条并于2019年10月29日被告通过微信转账的方式转给原告3000元的事实予以认可，但其在庭审中主张原告所主张的涉案借款系因赌博而欠的赌债，其证人亦出庭对其所主张的事实进行了佐证。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告为证实其主张向本院提交了由被告签字摁印的借条和收条及与被告的通话录音并提交了微信转账记录加以佐证，但因双方对款项的来源以及性质存有争议，故原告仍应对借款发生的原因、款项来源、经济状况、双方的关系等事实提供证据加以佐证，以证实其与被告之间发生的是真实的借贷关系，并非是被告所主张的赌债。综上，原告所主张的涉案标的数额较大，在款项来源、经济状况、借贷发生的原因等事实上存有瑕疵，亦未对款项来源、经济状况、借贷发生的原因等事实进一步予以举证证实，故对其诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付乃祥的诉讼请求。案件受理费2675元，由原告付乃祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇二〇年七月二十三日书记员  张洋洋
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1792号 原告：任志敏，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。 被告：李运生，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 原告任志敏与被告李运生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志敏委托诉讼代理人李兆杰到庭参加诉讼，被告李运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任志敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付给原告兽药款14200元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年后原告供给被告兽药销售，被告陆续付了部分货款，到2019年2月1日经原、被告对账，被告仍欠原告14200元，给原告写了欠条，之后原告多次给被告催要，至今未付，导致诉讼。被告欠原告货款写有欠据，被告拒不偿还，是被告单方过错，侵犯了原告的合法权益，根据《民法总则>第一百七十六条和相关法律规定，起诉于大名县人民法院，望支持原告的诉讼请求。 李运生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告任志敏在其户籍所在地河南省南乐县经营兽药门市。自2011年始，被告李运生从原告处购买兽药。2019年2月1日，原、被告双方结算，被告李运生欠原告兽药款14200元。被告李运生为原告书写一欠条：“欠条，今欠任志敏兽药款壹万肆仟贰佰元，（14200）2019.2.1号，李运生”。后原告催要未果，诉至本院。 本院认为，被告向原告购买兽药，是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方形成了合法的买卖合同关系，应依法予以保护。双方结算后，被告欠原告兽药款14200元，并为原告书写了欠条，原告要求被告给付原告兽药款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李运生于判决生效之日起十日内给付原告任志敏兽药款14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告李运生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11182号原告：季正华，女，1964年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹锦云，上海明泰律师事务所律师。被告：谢德连，男，1954年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告季正华诉被告谢德连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告季正华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季正华撤诉。案件受理费5,140元，减半收取计2,570元，由原告季正华负担。审判员  李越峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2218号之二申请执行人：陈庆顺，男，1971年3月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘超，男，汉族，1987年12月30日生，住大连市金州区。本院在执行刘超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在大连市公积金管理中心，11×××42账号内的（人民币）2500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月十七日书记员 ：王德志