上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4031号原告：郁惠香,女,1962年11月24日生,汉族，住上海市崇明区。法定代理人：沈新生(系原告丈夫),1965年10月25日生,汉族，住上海市崇明区新河镇民生村民主595号。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：刘姣，汉族，住河南省漯河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告郁惠香诉被告刘姣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，本案适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金世康，被告刘姣，被告中国平安保险上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10809.60元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费1800元(30元/天×60天)、护理费5660元【3660元(20天)+50元/天×40天】、残疾赔偿金176676元(73615元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6000元、误工费43400元(6200元/月×4个月)、交通费500元、残疾辅助器具费390元、衣物损失费300元、车辆修理费660元、鉴定费5850元、律师费6000元，合计258425.60元；2、被告中国平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险、商业险以外的损失及本案诉讼费由被告刘姣负担。事实和理由：2018年4月21日14时25分许,被告刘姣驾驶牌号为沪CHXXXX小型轿车在上海市崇明区城桥镇翠竹路佘山岛路路口处,与骑驶电动自行车的原告郁惠香发生相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局崇明分局交通警察支队对该起事故作出认定，被告刘姣负事故全部责任，原告郁惠香不负事故责任。2018年12月10日，原告之伤分别经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郁惠香之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限,构成十(拾)级伤残,酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天;被鉴定人郁惠香之右肩袖损伤，遗留右肩关节功能丧失33%,构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期60天。被告中国平安保险上海分公司系牌号为沪CHXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，事故发生时该车辆在保险期限内。被告刘姣辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。认为代理费过高，愿意承担部分代理费，具体金额由法院依法判决。被告中国平安保险上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业险150万元(含不计免赔)，事故车辆发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告的合理损失。但对二份司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。对医疗费总金额10809.60元无异议，但对头部受伤的医疗费7976.46元认可，并要求除非医保部分，其余与肩部有关的医疗费不予认可；关于居住证明、劳动合同、工资表真实性，需要调查核实，即使是真实的，用人单位无权出具居住证明，应该由有管辖权的派出所或居委会出具相关的证明；误工费，认为原告未提供银行流水、税单，并根据工资表反映原告的工资远远高于其单位他人的工资收入，有悖常理，故对误工费不予认可；护理费，实际发生的护理费无异议，剩余的护理费认可40元/天，时间以书面意见为准；车辆修理费，认为原告的车辆未经定损，故不予认可；残疾辅助器具认可；对住院伙食补助费无异议；对残疾赔偿金年限无异议，计算标准认可农村标准；交通费认可400元；衣物损失费认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告中国平安保险上海分公司表示对原告的精神和XXX伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定，故本院委托司法鉴定科学研究院对原告的精神和XXX伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定。2019年11月9日、2020年5月21日，司法鉴定科学研究院分别作出了司法鉴定，鉴定意见为：1、如能确认伤后不存在意识障碍，则被鉴定人郁惠香脑震荡诊断依据不足，丧失XXX伤残评定的前提，不构成伤残。精神科不进行休息期、营养期和护理期评定。2、如能确认伤后存在意识障碍，被鉴定人郁惠香患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。精神科建议给予其休息期90日，营养期15日，护理期15日；若查证，被鉴定人郁惠香2018年4月21日右肩部确遭受外力作用，且至2018年7月12日就诊期间右肩部无再次外伤史，则其右肩关节功能障碍可符合在自身病变基础上遭受交通伤所致。目前，郁惠香右肩关节功能障碍的后果为XXX残疾(外伤为同等原因)。伤后休息120日，护理60日，营养60日。被告中国平安保险上海分公司表示对司法重新鉴定意见仍表示不予认可。本院根据被告中国平安保险上海分公司的申请，委托具有相应资质的司法鉴定科学研究院进行了重新鉴定，并根据二次司法鉴定意见及原告的病史资料，认为鉴定人郁惠香患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。被告中国平安保险上海分公司认为原告肩部受伤与本起交通事故没有因果关系，但其未能提供证据予以佐证，故本院对被告中国平安保险上海分公司的辩解难以采信，并根据二次司法鉴定意见及原告的病史资料，认为鉴定人郁惠香右肩关节功能障碍构成XXX残疾。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费10809.60元、住院伙食补助费380元、衣物损失费300元。经本院审核，认为原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张营养费1800元。本院根据原告受伤程度、重鉴的司法鉴定意见及本地区生活水平，认为原告主张的营养费并无不当，本院予以确认。3、原告主张护理费5660元。本院根据原告受伤程度、重鉴的司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，原告主张的护理费并无不当，本院予以确认。4、原告主张残疾赔偿金176676元。本院认为，原告虽系农村居民，但确实居住、工作在城镇已满一年以上，且原告提供了相应的证据，符合参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。本院根据原告的实际年龄及本院确认的事实，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。5、原告主张精神损害抚慰金6000元。本院根据原告的伤残等级及被告刘姣的过错，认为原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。6、原告主张误工费43400元(6200元/月×4个月)。本院认为，原告受伤后需要休息，产生一定的误工损失，但原告提供的证据不足以证明其误工损失，故本院根据受伤时上海农村居民人均可支配收入标准、重鉴的司法鉴定意见书，确认原告的误工费为8508元(2127元/月×4个月)。7、原告主张交通费500元。本院认为，原告为了治疗确实花费了一定的交通费用，故本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为400元。8、原告主张残疾辅助器具费390元。本院认为，该辅助器具是因原告治疗康复所需产生的费用，本院予以确认。9、原告主张车辆修理费660元。本院认为，原告的车辆确实在本起事故中损坏，该车辆未经定损，责任不在于原告，且原告对自己主张的车辆修理费提供了相应证据，故本院予以确认。10、原告主张鉴定费5850元。本院认为，鉴定费是为了查明本案事实所产生的费用，本院予以确认。11、原告主张律师费6000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，酌定原告的律师费为4000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告刘姣负事故全部责任，原告郁惠香不负事故责任，被告中国平安保险上海分公司系牌号为沪CHXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告刘姣承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郁惠香医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元、衣物损失费300元、车辆修理费660元，合计120960元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告郁惠香医疗费809.60元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费5660元、残疾赔偿金72676元、误工费8508元、交通费400元、残疾辅助器具费390元、鉴定费5850元，合计96473.60元；三、被告刘姣赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁惠香律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5082元，减半收取计2541元，由原告郁惠香负担230元，被告刘姣负担2311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李林二〇二〇年七月二十二日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国人民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。