贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2315号 原告：黄厚勤，女，1966年12月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：李林，男，1991年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黄厚勤诉被告李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄厚勤及其委托代理人赵云艳、被告李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄厚勤诉称：2019年3月7日，被告李林骑乘无牌二手电动自行车，从2.2公里方向沿莲城大道往大转盘方向行驶，于20时10分许行驶至莲城大道与××路交汇路口200米（小地名：移动公司斑马线）处时，与正在途径人行横道的原告黄厚勤发生碰撞肇事，造成原告受伤的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423420190001022号道路交通事故认定书认定，被告李林承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗6天，产生医疗费5461.01元，后在贵州医科大学附属医院进行检查治疗，产生医疗费1339.46元、担架费30.00元及病历复印费20.00元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成的误工期、护理期、营养期分别为90日、60日、60日，需后续治疗费用3000.00-5000.00元，原告自支鉴定费1200.00元，原告因交通事故产生交通费455.00元，住宿费100.00元。因被告李林骑乘的无牌二手电动自行车未依法投保且承担本次事故的全部责任，原告诉至法院请求判决被告李林赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计39219.97元。 为支持其诉讼请求，原告黄厚勤在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 二、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 三、黔西县人民医院疾病证明书、门诊病历、住院病历、费用清单及医疗发票12张，贵州医科大学附属医院诊疗报告单及发票3张，用以证明原告因本次交通事故受伤在黔西县人民医院住院治疗6天，在贵州医科大学附属医院复查，产生医疗费、担架费、病历复印费共计6850.47元； 四、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及发票1张，用以证明原告因交通事故造成的误工期、护理期、营养期分别被评定为90日、60日、60日，需后续治疗费用3000.00-5000.00元，原告自支鉴定费1200.00元； 五、交通费发票及住宿费发票，用以证明原告因本次交通事故产生交通费455.00元，住宿费100.00元。 被告李林辩称：事故发生后，我送原告去医院检查，医生说没有什么大问题，达不到住院的程度，但原告坚持要住院，就留在观察室，我因为要上班就离开了。发生事故时我已经离婚，独自抚养女儿，女儿发高烧，便没有再去看望原告，原告的各项诉请过高，我承担不了。 为支持其抗辩理由，被告李林在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、身份证，用以证明被告李林的身份信息； 二、检查报告单1张及医疗费发票1张，用以证明事故发生后，被告送原告去医院医治。 经庭审质证，被告李林对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3、4组证据表示不懂；对第5组证据无异议。原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据无异议，补充说明被告垫付的该笔费用未包含在原告的诉请内。 经本院认证，原告提交的第1-4组证据及被告提交的两组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的第5组证据，被告虽无异议，但该组证据不能证实与本案具有关联性，故依法不予采信。 经审理查明：2019年3月7日，被告李林骑乘无牌二手电动自行车，从2.2公里方向沿莲城大道往大转盘方向行驶，于20时10分许行驶至莲城大道与××路交汇路口200米（小地名：移动公司斑马线）处时，与正在途径人行横道的行人原告黄厚勤发生刮碰肇事，造成原告受伤的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423420190001022号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李林承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗6天，后在贵州医科大学附属医院进行检查治疗，产生医疗费共计6907.47元，其中，被告李林垫付107.00元，原告自支6800.47元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所贵阳市一医司鉴所［2020］临司鉴字第342号法医临床鉴定意见书鉴定，原告因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期分别被评定为90日、60日、60日，需后续治疗费用3000.00-5000.00元，原告自支鉴定费1200.00元。 另查明，被告李林骑乘的无牌二手电动自行车系被告李林向他人购买所得，未投保任何保险。事故发生后，被告李林为原告黄厚勤垫付检查费107.00元（原告未主张赔偿）及医疗费200.00元（原告在观察室产生的费用，原告已在本案中主张赔偿）。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：原告的各项损失如何认定及计算。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。本案中，经交警部门认定，被告李勇承担此次事故的全部责任，原告黄厚勤无事故责任，被告李勇应对原告的损失承担全额赔偿责任。被告李勇骑乘的无牌二手电动自行车未投保任何保险，故原告的各项损失应由被告李勇赔偿。结合本案查明的案件事实，参照2020年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告黄厚勤因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费6907.47元（6800.47元+107.00元），以原、被告提供的正式票据为准； 2、住院伙食补助费600.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数6天计算，故住院伙食补助费为600.00元（100元×6天）； 3、误工费12838.44元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告未举证证明其工资收入情况，故误工费应按原告病历上注明的职业参照2019年农林牧渔业平均工资标准计算，原告的误工期经鉴定为90日，故误工费为12838.44元（52067元÷365天×90天）； 4、护理费7176.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为60日，故护理费为7176.00元（43654元÷365天×60天）； 5、营养费6000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持。原告的营养期经鉴定为60日，故营养费为6000.00元（100元×60天）； 6、后续治疗费4000.00元，原告后续治疗费的鉴定意见为3000.00-5000.00元，本院酌情取中间值4000.00元较为适宜； 7、鉴定费1200.00元，以原告提交的鉴定费发票为准； 8、原告提交的交通费及住宿费票据，不能证实与本案具有关联性，依法不予采信，故对原告主张的交通费及住宿费诉请，依法不予支持。 综上所述，原告主张的第1—7项损失共计38721.91元，扣减被告李林垫付的检查费107.00元及医疗费200.00元后为38414.91元（38721.91元-107.00元-200.00元），应由被告李林予以赔偿。被告李林辩称原告经医院检查没有大问题，达不到住院程度的抗辩意见，因无事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告李林于本判决生效后十五日内赔偿原告黄厚勤因本次交通事故造成的各项损失共计38414.91元； 二、驳回原告黄厚勤的其他损失请求。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告李林负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨梅