天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86933号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1/19/20层。负责人：李政，经理。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被告：天津三环乐喜新材料有限公司，住所地天津经济技术开发区洪泽路22号。法定代表人：**西，董事长。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢弢，天津四方君汇律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司天津分公司）与被告天津三环乐喜新材料有限公司（以下简称三环乐喜公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李梓豫，被告委托诉讼代理人吴天全、邢弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计167,011.92元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与天津顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）之间存在保险合同关系，顶津公司在原告处投保有财产一切险。顶津公司厂区由天津泰达津联电力有限公司供电，2017年2月26日19时54分，顶津公司厂区突发停电，造成三条无菌生产线失去无菌环境需要重新生成、调配液损失及设备烧毁。经原告现场查勘定损，顶津公司因此次停电事故产生损失核定为208,814.9元。后原告依据保险合同约定履行先行赔付义务，支付顶津公司保险赔偿金167,011.92元。现顶津公司将相关权利义务转让给原告，原告依法取得代位求偿权。经天津泰达津联电力有限公司提供证据证明该次停电事故系被告过错所致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：第一，被告没有对原告的投保人顶津公司有侵权行为，被告向电力公司出具的说明是认可自行承担电力短路的损失，但不代表认可该次电力短路和顶津公司的损失有因果关系，相关的停电事故是因动物闯入导致，不是被告的行为产生；第二，被告的企业内发生电力短路并不必然导致顶津公司也发生断电事故，在电力系统上，被告企业和顶津公司是并联电路，而电力公司有法定的电网安全运行的责任。被告愿意承担电力事故造成自身损失的后果，不代表认可承担电力公司为确保电力系统其他并联电路断电产生损失的后果；第三，原告主张的损失为断电产生，顶津公司作为用电企业，对用电连续性有要求的生产线，应当自备备用电源、电池或UPS不间断电源等，而顶津公司没有采取必要的应急防范措施所导致的损失，应当自行承担相应责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，顶津公司向太平洋保险公司天津分公司购买财产一切险，财产一切险条款显示，在保险期间内，由于自然灾害或意外事故造成保险标的直接物质损坏或灭失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。除另有约定外，保险期间为一年，以保险单载明的起讫时间为准。机器设备保险金额为1,375,496,340.76元，存货保险金额为60,743,149.32元。本保险条款扩展承保公共供电、供水、供气及被保险人自有财产所有权的自用的供水、供电、供气突然中断造成的保险标的的直接损失，包括为了恢复生产必须进行重新生成无菌环境产生的清理管道费用，如水费和相关制剂的费用等。免赔额：每次事故RMB15,000元或损失金额的20％，以高者为准。事故赔偿次数限额：5次。每次事故赔偿限额：RMB3000000。2017年2月26日19时54分，因外网短路故障造成顶津公司所在区域停电。此次停电给顶津公司饮品生产线造成严重影响，三条无菌生产线失去无菌环境，需要重新生成及部分设备烧毁。事故发生后，顶津公司向保险公司提出索赔。太平洋保险公司天津分公司对保险事故自行估损，认定该次停电事故，电力公司已经出具停电证明，顶津公司在停电时未获悉停电通知，符合保单特别约定的“三停”损失保险条款。估损后最终定损金额为208,814.9元，残值50元，减免赔额41,752.98元后的最终理赔金额为167,011.92元。2017年5月25日，太平洋保险公司天津分公司向顶津公司支付理赔款167,011.92元。天津泰达津联电力有限公司和天津泰达电力公司向受影响的企业提交的情况说明显示：2017年2月26日19：54，由于用户三环乐喜开关设备因小动物进入造成短路，致使相关用户受到停电或闪络的影响。特此说明！落款天津泰达津联电力有限公司、天津泰达电力公司，2017年3月14日。2018年9月17日，太平洋保险公司天津分公司向本院提起诉讼，要求天津泰达津联电力有限公司对上述停电事故给顶津公司造成的损失予以赔偿，案号（2018）津0116民初84061号，该案审理期间，天津泰达津联电力有限公司提交了本案被告三环乐喜公司向其出具的情况说明一份，载明：由于值班员王宝亭看守不严，致使野猫窜入三环乐喜变电站，进入PT、避雷器柜。造成短路事故，致使公司停电。公司领导对此事故极为重视，查录像2017年2月26日17：50（此处应为笔误）变电站高压间发生闪光，17：54（此处应为笔误）发生第二次闪光同时站内29411开关及C区开闭站294开关跳闸造成公司停电。事故后在PT、避雷器柜内发现一只不能走动瘫卧的猫，两只避雷器炸裂，泰达电力公司监查韩主任、泰达电力工程公司等领导及时赶到现场，经精细分析确定为小动物窜入变电站造成的短路事故。经中建六局6小时抢修于27日2：00恢复供电。公司认为此次事故的根本原因：1、高压设备老旧，缺乏防止小动物侵入功能。2、值班员王宝亭看守不严，未能尽职尽责。公司制定了整改计划（附后），杜绝类似事故的发生。落款三环乐喜公司，2017年3月14日。经查，三环乐喜变电站为三环乐喜公司所有，时任变电站值班员王宝亭为三环乐喜公司员工。另查，天津泰达电力公司2017年6月进行公司制改制，更名为现名称天津泰达电力有限公司。2019年3月，天津泰达津联电力有限公司被天津泰达电力有限公司吸收合并，合并后原两公司的债权债务由天津泰达电力有限公司承继。本院认为，本案原告主张被告需对顶津公司的财产损失承担侵权责任，争议焦点在于被告是否对顶津公司的损失是否有过错行为？过错行为与损害之间因果关系的认定以及顶津公司损失数额的认定。关于三环乐喜公司是否存在过错一节，根据国务院颁布的《电力供应与使用条例》第十七条第三款规定，“用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。”本案所涉变电站是三环乐喜公司专用，应由其自身负责变电站的维护管理，除非该公司委托供电企业维护管理。另根据《天津市电力设施保护条例》第七条规定，“电力企业及其他电力设施所有人或者管理人应当建立健全内部安全管理和责任追究制度，落实各项人防、物防和技防措施，设立并维护电力设施安全警示标志，按照国家规范和技术标准对电力设施进行巡视、维护、检修，及时采取措施消除隐患，为社会提供安全可靠的电力供应。”三环乐喜公司在向电力公司出具的情况说明中自认变电站事故系该公司管理不善，以致动物侵入，及电力设备陈旧所致。据此，本案三环乐喜公司对其所有的变电设施负有管理维护义务，对因管理不善导致变电站短路事故的发生存在过错。关于因果关系一节，结合天津泰达电力有限公司和三环乐喜公司出具的两份停电事故情况说明，以及顶津公司发生停电事故的时间与三环乐喜公司自认变电站发生短路并导致停电的时间一致，两公司所在区域接近，无证据显示顶津公司的该次停电存在其他原因等事实，本院认为，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，三环乐喜公司变电站发生短路事故后，导致了包括顶津公司在内的周边区域大范围停电，进而产生顶津公司因本次停电事故受损，三环乐喜公司变电站短路事故与顶津公司受损之间存在因果关系。被告所提因果关系鉴定申请，本院不予准许。关于责任承担和赔偿数额一节，如上所述，三环乐喜公司因专用供电设备故障，造成周边停电事故，存在侵权行为。但考虑现有供电行业现状，根据相应的社会常识，在企业用电过程中出现短路等事故无法完全避免，被告亦并无明显故意。另根据《天津市供电用电条例》第二十一条规定，“重要用户和对供电可靠性有特殊要求的用户，应当根据有关规定与供电企业协商确定配备多路电源、自备电源和非电性质的应急保安措施。用户应当配备多路电源而不配备，也未配备自备电源或者未采取非电性质应急保安措施的，因停电造成的损失，由用户承担。”顶津公司作为大型食品生产企业，在平时的生产经营过程中，应当对包括停电在内的突发事件有充分的预案并采取必要的应急措施，包括自备应急电源、UPS不间断电源、按照行业性质采取非电保安措施等，但是正如原告当庭所陈述，2015年以来顶津公司类似停电受损事故多有发生，皆是通过保险公司理赔解决，顶津公司在日常生产经营中并未采取任何必要的停电应急保安措施，也没有采取防止食品原料损失扩大的积极措施，故顶津公司亦应对损失的发生承担一定的过错。综合考虑双方的过错和行业惯例，本院酌情认定，被告对原告的损失承担次要责任，对相应损失承担10%赔偿责任。关于损失数额的认定，原告虽系自行核损，但审查其理赔报告，并无明显不合理之处，考虑到相关食品行业的生产经营特点，及时进行损失的认定能够减少因设备停产造成的扩大损失和原材料等的损失的过大，且考虑原告作为保险公司的商业主体地位，在无其他证据证实原告与顶津公司存在恶意串通损坏被告利益的前提下，其赔偿数额具有一定的合理性，据此本院对其作出的理赔167,011.92元的结论予以认定。原告理赔后，取得代为求偿的权利。故被告应向原告赔偿16,701.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《电力供应与使用条例》第十七条第三款，《天津市电力设施保护条例》第七条，《天津市供电用电条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、天津三环乐喜新材料有限公司自本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿16,701.19元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,820元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1,638元，由被告天津三环乐喜新材料有限公司负担182元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 闫 涛二〇二〇年七月一日书记员 樊丽梅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。3.《电力供应与使用条例》第十七条公用供电设施建成投产后，由供电单位统一维护管理。经电力管理部门批准，供电企业可以使用、改造、扩建该供电设施。共用供电设施的维护管理，由产权单位协商确定，产权单位可自行维护管理，也可以委托供电企业维护管理。用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。4.《天津市电力设施保护条例》第七条电力企业及其他电力设施所有人或者管理人应当建立健全内部安全管理和责任追究制度，落实各项人防、物防和技防措施，设立并维护电力设施安全警示标志，按照国家规范和技术标准对电力设施进行巡视、维护、检修，及时采取措施消除隐患，为社会提供安全可靠的电力供应。5.《天津市供电用电条例》第二十一条重要用户和对供电可靠性有特殊要求的用户，应当根据有关规定与供电企业协商确定配备多路电源、自备电源和非电性质的应急保安措施。用户应当配备多路电源而不配备，也未配备自备电源或者未采取非电性质应急保安措施的，因停电造成的损失，由用户承担。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。