wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4008号 原告：张国号，男，1995年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告张国号与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金25610元（自2019年6月5日至2020年7月3日止，以购房款总额650008元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告向原告支付违约金（自2020年7月4日至被告完成备案义务之日止,以购房款总额650008元为基数，按照每日万分之一计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园12号楼3单元201室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款650008元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2018年2月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0129540，约定原告以650008元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期12号楼3单元201室房屋。该合同第十一条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款650008元。被告于2019年3月4日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2019年3月4日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后延续至今。原告诉请自2019年6月5日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期12号楼3单元201室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张国号办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张国号违约金（以650008元为基数，自2019年6月5日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执253号 申请执行人：李树林，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗强，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李树林与被执行人罗强提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗强名下车牌为川Ａ×××××号东风牌汽车各一辆，期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2318号 原告：常吉胜，男，1970年2月16日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。 被告：常吉生，男，1961年5月4日出生，住吉林市船营区。 原告常吉胜与被告常吉生返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常吉胜的委托诉讼代理人潘达、被告常吉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常吉胜向本院提出诉讼请求：被告返还原告位于吉林市船营区众安雅居3号楼2单元2层17号房屋，并从房屋中腾迁。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原告于2018年2月27日购置了位于吉林市船营区众安雅居3号楼2单元2层17号房屋，建筑面积43.77平方米，房屋登记在原告名下。2018年4月，因继父去世，出于孝道，原告将母亲李淑芬接回自有房屋（众安雅居3号楼2单元2层17号）养老，被告一直外出打工，居无定所，得知母亲搬到新房子后，便以照顾母亲为由搬入案涉房屋，原告为了让母亲高兴便允许被告在房屋内居住一段时间。2020年4月21日晚上8点左右母亲拨打110报警称被告对其进行虐待。接到报警电话，吉林市公安局船营分局北山派出所两名民警迅速出警处理鉴于被告的种种行为，原告要求被告从房屋内搬迁，被告不但拒绝搬迁，仍然以照顾母亲为由霸占着房屋。原告认为，被告侵占原告房屋的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉至法院。 常吉生辩称，这个房子不是原告出钱买的房子，房子也不是2月份买的，我有录音，联系房子的是他前岳父，是我继父死后买的这个涉案房子。是从我姐处借钱，之后把原来房子卖了之后还的这个房款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。常吉胜系涉案房屋的登记权利人。常吉生自认自2019年10月左右，因照顾母亲方便居住在涉案房屋处至今。 以上事实有原告提供的不动产权证书以及双方当事人的出庭陈述为证。 本院认为，依照法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，常吉胜以其持有的不动产权利证书主张其系房屋的所有权人，要求常吉生返还涉案房屋的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。关于常吉生持有的常吉胜非涉案房屋的实际出资人，无权要求其返还房屋抗辩意见，因未能提供证据加以证明，故本院无法采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 常吉生于本判决生效之日起十五日内将坐落于吉林市船营区众安雅居3号楼2单元2层17号房屋返还给常吉胜。 案件受理费1,650.00元，由常吉生负担，常吉胜已预付，常吉生于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨伊元
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1223执恢46号 申请执行人：姜来，男，1988年12月18日生，汉族，住崇阳县， 被执行人：朱玄玄，男，1986年12月3日生，汉族，住崇阳县， 姜来与朱玄玄承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1698号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的确定：朱玄玄偿还姜来欠款72000元（已执行到位10000元），并自2017年12月31日起按中国人民银行同期人民币贷款基本利率支付逾期付款占用资金的利息。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单; 四、通过传统调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、2020年7月13日，本院已通过手机短信约谈的方式，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂1223执恢46号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄凡明 审判员  黄攀峰 审判员  刘建宏 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢 薇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执339号之一申请执行人：沈利琴，女，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：马来娣，女，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李凯，男，1994年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈芝兰，女，1939年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人沈利琴与被执行人马来娣、李凯、陈芝兰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈利琴向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人153300元，执行费用2199.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人马来娣、李凯、陈芝兰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人马来娣、李凯、陈芝兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马来娣、李凯、陈芝兰逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人马来娣、李凯、陈芝兰纳入失信被执行人名单，并对马来娣、李凯、陈芝兰采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人马来娣、李凯、陈芝兰名下银行存款较小，经申请人同意暂不冻结、扣划；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人马来娣名下位于长兴县××村有房屋一套（产权证号：浙（2019）长兴县不动产产权第0024415号），因为农村宅基地，故无法处置；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈利琴。综上，被执行人马来娣、李凯、陈芝兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执339号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年七月七日书记员  吴 双
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4260号 原告：蒲文政，男，生于1980年9月1日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：向琳，女，生于1981年4月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告蒲文政与被告向琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告蒲文政于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲文政撤诉。 案件受理费免收。 审判员 万 静 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘利群
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1006号 申请执行人：刘亚楠，女，1989年10月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高俊花，男，1948年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告刘亚楠与被告高俊花民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初2687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 姚汉青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17978号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6576号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执17978号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1118号之六 解除保全申请人：朱俊生，男，汉族，1974年10月6日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：胡月明，男，汉族，1969年1月2日出生，住河北省邯郸市临漳县。 申请人朱俊生与被申请人胡月明为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人胡月明银行存款15000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。朱俊生于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡月明在财付通账号：085e9858eb9a4e2f44ea69dbc@wx.tenpay.com存款15000元的冻结。 案件申请费170元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异133号异议人：丹阳市新发邮箱有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1X079G6Q。法定代表人：王斌强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码12345678-9。法定代表人：刘航，该公司总经理。被执行人：丹阳市荣鸿灯具有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码78835583-4。法定代表人：张帮正。被执行人：戎卫华，男，1969年5月9日生，汉族，住丹阳市。本院在执行丹阳市天惠投资发展有限公司(以下简称天惠公司)与丹阳市荣鸿灯具有限公司（以下简称荣鸿公司）、戎卫华金融借款合同纠纷一案过程中，异议人丹阳市新发邮箱有限公司(以下简称新发公司)于2020年7月17日向本院申请变更其为（2019）苏1181执2055号案件的申请执行人，并提供了证据。本院查明，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行（以下简称农商银行界牌支行）与荣鸿公司、戎卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）丹后商初字第0315号民事判决，依照该判决：一、荣鸿公司于判决生效之日起15日内偿还农商银行界牌支行借款1400000元，支付利息23956.61元（计算至2015年7月21日），并按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息。二、荣鸿公司于判决生效之日起15日内给付农商银行界牌支行律师代理费44788元。三、如荣鸿公司未能履行上述债务，则有权以抵押物（房屋所有权证号：25000548）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、戎卫华就荣鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9009元（减半收取），保全费5000元，合计14009元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行上述判决，农商银行界牌支行于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案号为（2016）苏1181执496号。2018年8月8日，农商银行界牌支行向本院申请撤回执行，本院裁定终结（2015）丹后商初字第0315号民事判决的执行。2019年4月3日，天惠公司以农商银行界牌支行对荣鸿公司、戎卫华的债权已转让给其为由，向本院申请执行，本院立案号为（2019）苏1181执2055号。执行中，因被执行人无财产可供执行，荣鸿公司的法定代表人张帮正已去逝，抵押的房地产分别出租给八户使用，房地产的情况较为复杂，暂不具备处置条件，于2019年12月11日作出终结（2015）丹后商初字第0315号民事判决本次执行程序的裁定。2020年6月2日，天惠公司与新发公司签订了编号为：THXF20200602001协议，将天惠公司依据（2015）丹后商初字第0315号民事判决对荣鸿公司、戎卫华享有的所有权利转让给新发公司。双方共同在2020年7月3日《江苏金融报道》的第2版发布了债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，新发公司通过签订协议的方式依法取得本院（2015）丹后商初字第0315号民事判决确定的对荣鸿公司、戎卫华的债权，则异议人已取得（（2015）丹后商初字第0315号民事判决的合法债权人地位。现新发公司申请变更其为（2019）苏1181执2055号案件的申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更丹阳市新发邮箱有限公司为（2019）苏1181执2055号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年七月二十二日书记员 王雪薇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3707号原告：黄学川，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王国强，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄学川与被告王国强合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告支付了下差款项为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄学川撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告黄学川负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年七月二日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2727号原告：天长市中地物业管理有限公司，住所地天长市炳辉路南同路西侧炳辉新村1栋2号门面，统一社会信用代码91341181560650829T。法定代表人：董育明,该总经理。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:阮永斌,男,1966年6月20日生,汉族,住天长市。被告:周灯兰,女,1967年3月6日生,汉族,住天长市。原告天长市中地物业管理有限公司（以下简称中地物业公司）与被告阮永斌、周灯兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中地物业公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告阮永斌、周灯兰经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中地物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业费6410元，并承担违约金8786元，合计15196元；2.要求被告承担诉讼费、律师费（1000元）。事实与理由：原告于2014年进驻“天弘御景”小区，为该小区提供物业服务。被告于2015年从房屋开发公司处购买了位于天长市千秋大道北侧天弘御景面积为142.1平方米的9号楼802室商品房一套。2016年1月1日开发商将该房屋交付给被告，被告即装修入住。被告居住在“天弘御景”小区至今小区物业服务由原告提供，被告按约应支付物业管理费0.7元∕㎡∕月、电梯费0.25元/㎡∕月、二次加压供水费0.15元∕㎡∕月（合计1.1元∕㎡∕月）。但被告从2017年1月1日至今便拒不缴纳各项费用，截止到2020年5月31日欠物业费6410元、滞纳金8786元，合计15196元。被告与其他业主拒不缴纳物业费的行为给原告造成经营困难。经原告多次催要无果，原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。阮永斌、周灯兰未按传票规定时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告阮永斌与原告签订的《前期物业服务协议》、天长市天弘房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按约履行各自义务。原告对“天弘御景”小区提供了物业服务，被告阮永斌作为小区居民接受了物业服务，应当按照合同约定按时交纳物业管理费，两被告未按约履行给付物业管理费的行为构成违约，应承担违约责任，原告请求两被告支付拖欠的物业管理费合理有据，予以支持。两被告虽未到庭，但考虑到原告所提供的物业服务质量一直为业主所诟病，在本市反响较强烈，给本市的社会稳定带来了一定的负面影响，这也是部分业主拒绝支付物业管理费的直接原因，故本院对原告主张的违约金和律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阮永斌、周灯兰于本判决生效之日起三日内一次性支付原告天长市中地物业管理有限公司物业管理费6410元；二、驳回原告天长市中地物业管理有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告阮永斌、周灯兰负担。本判决为终审判决。审判员  张宇二〇二〇年七月二十七日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初504号 原告：淮安市西顺河小学，住所地江苏省淮安市洪泽区西顺河镇顺达路73号。 法定代表人：袁开文，该校校长。 委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：洪泽县第三建筑安装工程公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民北路11号。 法定代表人：唐万凤，该公司总经理。 原告淮安市西顺河小学（以下简称西顺河小学）与被告洪泽县第三建筑安装工程公司（以下简称三建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告西顺河小学的委托诉讼代理人黎成龙、被告三建公司的法定代表人唐万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西顺河小学向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程款23123元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告前身为西顺河九年制学校。2007年5月9日原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订西顺河九年制学校综合楼工程付款补偿协议，协议对被告承建的学校综合楼工程付款方式和时间进行了变更约定。2008年12月20日被告出具证明，证实承建的综合楼工程经审计造价为572677元，原告通过借款、领款等方式已累计支付被告工程款619800元。后经催要被告于2009年7月21日退还多领取的24000元工程款，剩余多领取的23123元工程款一直未能退还给原告。为保护合法权益不受侵犯，原告现具状向贵院提出上述诉讼请求，请求依法判决。 被告三建公司辩称：1.根据审计报告第五条第三款“超付工程款25122.43元”，我公司已于2009年11月审计结果出来后将25122.43元退还给原告；2.对原告陈述已累计支付被告工程款619800元不予认可，审计报告中明确累计已付工程款为597800元；3.审计报告系2009年11月4日提交，除当月赵军校长找我要求退还多付工程款25122.43元以外，原告再无任何人找我公司谈过此事，从2009年11月至今已11年有余，已过诉讼时效；4.审计报告明确多领取工程款25122.43元，原告诉称多领取23123元，提供给审计部门的累计付工程款金额是597800元，现又诉称累计付款619800元，充分说明其财务账目混乱。综上，原告的诉讼请求不能成立，已过诉讼时效，请求依法予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 洪泽县西顺河九年制学校科技楼工程由被告三建公司承建。2007年5月9日，原、被告双方签订西顺河九年制学校综合楼工程付款补充协议，双方对工程款支付方式和时间作出变更约定。 2008年1月4日，被告出具给原告建筑业统一发票，发票金额为70万元。2008年12月20日，唐士京以被告三建公司名义出具证明，明确该公司承建西顺河九年制综合楼原招标价75万元，经审计实际造价为57.2677万元，已开票据为70万元，同意将票据上超出实际造价的部分核减。 2009年11月4日，洪泽县审计局出具洪审报[2019]74号审计报告，确认洪泽县西顺河九年制学校科技楼工程报审价748547.89元，审定价572677.57元，核减工程款175870.32元。 原告已累计向被告支付工程款619800元，具体明细如下：1.2007年3月14日以借条形式支付500元；2.2007年5月30日以借条形式支付80000元；3.2007年6月27日以领条形式支付140000元；4.2007年7月31日以领条形式支付140000元；5.2007年12月26日以领条形式支付105000元；6.2008年1月10日以领条形式支付100000元；7.2008年2月22日以欠条形式支付4300元；8.2008年9月12日以领条形式支付50000元。 2009年7月21日，被告退还原告多领取的工程款24000元。原告已累计支付工程款619800元，减去审定价572677.57元及被告已退还24000元，被告还应退还其工程款23122.43元，故提起本次诉讼。被告认为根据[2019]74号审计报告，原告超付工程款25122.43元，该款项已退还给原告，但未提供任何证据证明。 以上事实，由原、被告当庭陈述、西顺河九年制学校综合楼工程付款补充协议、建筑业统一发票、证明、洪审报[2019]74号审计报告、借条、领条、记账凭证、欠条、现金缴款单等证据证明，本院依法予以确认。 经审查，本案争议焦点为：原告要求被告退还其工程款23122.43元的诉讼请求是否已过诉讼时效？ 本院认为，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道其权利受到损害之日起开始计算。本案原告要求被告退还其工程款项的诉讼时效期间应自工程款项确定之日即审计报告出具之日（2009年11月4日）起开始计算。按照两年诉讼时效期间计算，原告应在2011年11月3日前主张权利。但原告未能提供任何证据证明其在2011年11月3日前向被告索要过涉案工程款项，应承担举证不能的法律后果，故本院认定在2011年11月3日前原告未就讼争款项向被告主张过权利。 关于本案的诉讼时效期间是两年还是三年，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。民法总则的施行时间是2017年10月1日，本案讼争款项的诉讼时效期间已经于2011年11月3日届满，故本案不应适用民法总则规定的三年诉讼时效期间。 综上所述，因原告未在诉讼时效期间内主张讼争款项，其诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告淮安市西顺河小学的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告淮安市西顺河小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款银行账号：62×××51；账户名称：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款银行：中国银行）。 审 判 员 张中华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3563号申请人：安徽耀融建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路与胜利路交口西北侧海耀商务中心,统一社会信用代码91340102MA2RM1QH24。法定代表人：汪孝松，该公司董事长。被申请人：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区,统一社会信用代码913413235770786897。法定代表人：许利群，该公司董事长。本院在审理申请人安徽耀融建筑装饰工程有限公司与被申请人安徽大诚明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽耀融建筑装饰工程有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被申请人安徽大诚明置业有限公司的银行存款500000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人安徽大诚明置业有限公司的银行存款500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 松二〇二〇年七月十三日书记员 汤晓静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4021号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都星迈娱乐有限公司，住四川省成都市新都区电子路388号第09-01-L1-07、09-01-L2-11号。 法定代表人：陈蓉，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都星迈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都星迈娱乐有限公司：1.立即停止侵权，并删除《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《不客气》5首侵权曲目，涉案权利作品为《中国好歌曲》第二季第八期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3.承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季系两个独立的作品，原告无权就其中的某首歌曲或者某几首歌曲主张权利；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国好歌曲》的著作权人为原告，《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季中的每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的5首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都星迈娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都星迈娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 、 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牟徐全
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1233号原告：王淑芬，女，汉族，1975年7月16日生，住河南省开封县。被告：高清波，男，汉族，现年48岁，住河南省开封县。本院在审理原告王淑芬与被告高清波合同纠纷一案中，原告王淑芬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高清波的起诉。本院认为，原告王淑芬的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑芬撤回对被告高清波的起诉。案件受理费100元，由原告王淑芬承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年七月二十七日书记员  张家棒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6487号 关于申请执行人东莞盈凯智能科技有限公司与被执行人广西贵港建设集团有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终9399号民事判决书】，被执行人广西贵港建设集团有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7156号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：曹丹，女，1995年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告曹丹经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令曹丹向川商公司支付贷款本金3737.22元、利息503.31元（以3988元为基数，按年利率19%以等额本息法从2015年7月16日起计算至2017年2月16日止）；2．判令曹丹向川商公司支付逾期违约费用，暂计2546.53元（逾期利息以尚欠本金3737.22元为基数，按照年利率24%从2017年2月16日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令曹丹承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，曹丹通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曹丹违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曹丹仍未足额还款，已构成违约。 曹丹未作答辩。 本院认为，2015年7月16日，曹丹为购买价值5088元的苹果手机向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为龙泉驿区同安街办玉先通讯店，从2015年8月16日起，每月16日还款，分期18期，月还款374元。同日，曹丹与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，曹丹与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曹丹收到龙泉驿区同安街办玉先通讯店向其交付的价值5088元的苹果手机一部，并指定龙泉驿区同安街办玉先通讯店为贷款资金收款人。曹丹在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年7月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后曹丹共计归还借款本金374元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曹丹应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，曹丹已经归还本息共计256.36元，故第二期本金尚有138.72元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十八期本息之和共计4240.53元（其中，本金3737.22元，利息503.31元）没有归还。川商公司主张曹丹偿还借款本金3737.22元，请求合理，故本院予以确认。借期内利息503.31元，本院予以确认，曹丹应归还川商公司借款本金3737.22元，借期内利息503.31元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年2月17日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3737.22元为本金，按照年利率24%，自2017年2月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曹丹于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3737.22元； 二、曹丹于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息503.31元、逾期利息（以3737.22元为本金，按照年利率24%，自2017年2月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曹丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市旺达富自动化设备有限公司;深圳市德兰明海科技有限公司的（2020）粤1972执保2800号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执300号 申请执行人：符建军，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住所地华容县。 被执行人：张婷，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住所地华容县。 本院在执行符建军与张婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人符建军于2020年7月17日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 书记员  潘 洁 二〇二〇年七月二十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1771号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号。负责人柴云帆，行长。委托代理人李则延，男，1979年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行职工。特别授权代理。被执行人朱红萍，女，1971年5月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郗建能，男，1969年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人朱红萍、郗建能小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）云0402民初3567号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由朱红萍、郗建能于本判决生效之日起十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金100000元、截止2019年4月25日尚欠的合同期内利息6034.11元、截止2019年7月17日的逾期利息3110.10元、复利290.40元，合计109434.61元。2019年7月17日以后的利息按合同约定计付至款项清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费2488元，公告费600元，由朱红萍、郗建能负担。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求由被执行人朱红萍、郗建能偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金100000元、截止2019年4月25日尚欠的合同期内利息6034.11元、截止2019年7月17日的逾期利息3110.10元、复利290.40元，2019年7月17日以后的利息按合同约定计付至款项清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费2488元（已退费）、公告费600元，应交执行费1551元，以上共计114073.61元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱红萍、郗建能下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人朱红萍、郗建能纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1771号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1315号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:宋春阳，男，汉族，1975年11月28日出生个体，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告宋春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  马一铭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1047号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。负责人陈向东，董事长。被执行人刘培山，1963年12月27日生，男，汉族，住临清市。被执行人徐春香，1966年07月29日生，女，汉族，住址同上。被执行人刘培宗，男，1983年11月23日生，汉族，住临清市。被执行人李静，女，1983年07月12日生，汉族，住址同上，身份证号。被执行人冯玉雷，男，1977年08月20日生，汉族，住临清市。被执行人林思燕，女，1978年09月23日生，汉族，住址同上，身份证号。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘培山、徐春香、刘培宗、李静、冯玉雷、林思燕金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初379号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘培山、徐春香、刘培宗、李静、冯玉雷、林思燕的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年七月三十一日书记员  王宇
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1610号 原告：天津宝缘物业管理有限公司，住所地：天津市河西区怒江道北侧创智东园2-805跃2。 委托诉讼代理人：崔永桥，公司职员。 被告：李海霞，女，住文安县。 原告天津宝缘物业管理有限公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告天津宝缘物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津宝缘物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告天津宝缘物业管理有限公司撤回对被告李海霞的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告天津宝缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2128号 原告：赵玉杰，男，汉族，1959年3月28日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：董同欣，男，汉族，1988年6月20日出生，现住潍坊市坊子区。 原告赵玉杰诉被告董同欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉杰到庭参加诉讼，被告董同欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付欠款35916元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的机油，尚欠原告35916元，并向原告出具欠条一份，该欠款被告一直未付。为此特向法院起诉，请求依法判决。 董同欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营汽修厂，原告在围子开门头经营机油买卖业务，被告从原告处购买机油，截止到2018年4月23日双方对账，被告尚欠原告机油款35916元，被告为原告出具欠条一份。原告主张利息自起诉之日2020年7月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告付清欠款。 上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿。被告董同欣欠原告赵玉杰机油款35916元事实清楚，证据充分，故对原告提出判令被告董同欣偿还原告欠款35916的诉讼请求，予以支持；原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董同欣偿付原告赵玉杰欠款35916及利息（以35916为基数，利息自2020年7月9日至被告实际偿清之日的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计349元，由董同欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓文秀
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1221号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，现住依兰县。被告:张兴文，男，汉族，1969年4月15日出生，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  杨馥亦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执403号 田红艳、王云、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2334号民事判决书，受理田红艳、王云申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2334号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢463号贺桥娃、何卫龙：申请执行人贺桥娃与被执行人何卫龙返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5963号民事判决书。被执行人李亚斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付车价款33800元及利息，诉讼费100元，公告费300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人支付申请执行人40000，申请执行人已领取40000元。生效法律文书所确定的义务已履行完，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢463号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。二〇二〇年七月十六日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初460号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人程龙玉，男，1967年2月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地利辛县。曾因盗窃于2016年3月2日被浙江省瑞安市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 辩护人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1513号起诉书指控被告人程龙玉犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人程龙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年7月7日9时52分许，被告人程龙玉进入平阳县万全镇金宕村金宕路108号，将王红妹放置于房内一楼前间的2捆电线盗走。经鉴定，被盗电线共价值人民币275元。 在本案审理过程中，被告人程龙玉家属代为赔偿王红妹经济损失人民币3200元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人程龙玉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且家属已代为赔偿失主经济损失并取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人程龙玉对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程龙玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程龙玉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且家属已代为赔偿失主经济损失并取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程龙玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 杨德豪 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5102民初687号原告：中国农业银行股份有限公司潮州城区支行。住所地潮州市*******农行枫溪营业部综合楼。负责人：柯鑫周委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被告：蔡源彬，男，汉族，1991年10月21日出生，住潮州市潮安区************，公民身份号码445************133。原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行与被告蔡源彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行的委托诉讼代理人蔡潮光、被告蔡源彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡源彬向原告偿还卡号625**********185的信用卡(金穗粤通卡)欠款合计人民币19875.17元(暂计至2019年12月20日，其中本金16651.28元、利息(含额度内分期)1805.44元、逾期还款违约金985.87元、消费手续费432.58元)，本金16651.28元自2019年12月21日起至清偿之日止的利息按日万分之五另计；2.判令由被告蔡源彬承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告出具了《中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)申请表》[含中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、收费标准、金穗粤通卡(信用卡)扣款协议、金穗粤通卡(信用卡)通行费优惠说明、粤通卡用户协议]一份，申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行信用卡一张。原告审核后，于2017年7月18日为被告开立卡号625**********185的信用卡一张。双方同时约定：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易、被告在免息还款期(自行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该信用卡开户后，被告即开始消费，截至2020年3月1日被告合计拖欠原告人民币19875.17元(本金16651.28、利息(含额度内分期)1805.44元、逾期还款违约金985.87元、消费手续费432.58元)。原告多次向被告催收透支款项，但被告没有依约履行还款义务。被告蔡源彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告蔡源彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日蔡源彬向中国农业银行股份有限公司潮州城区湘桥支行申请开通金穗粤通卡(信用卡)，并签署领用合约。申明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人信用卡发生交易、费用或欠款未还时，中国农业银行股份有限公司潮州城区湘桥支行应按月向申请人提供对账单，申请人对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日后30日内要求中国农业银行股份有限公司潮州城区湘桥支行核实，中国农业银行股份有限公司潮州城区湘桥支行应予核实并答复，申请人如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定申请人认定全部交易。同日经中国农业银行股份有限公司潮州城区湘桥支行审核批准向蔡源彬发放卡号为625**********185的信用卡。蔡源彬自2017年8月4日开始持卡消费,但没有按约定履行还款义务。截至2019年12月20日，蔡源彬尚欠透支借款本金16651.28元、利息1805.44元、逾期还款违约金985.87元、消费手续费432.58元。另查明：2014年3月6日，中国农业银行股份有限公司潮州分行农银潮州发[2014]54号文件第一条（二）的规定：“湘桥支行和太平支行2个一级支行内部降格为二级支行，划归城区支行管辖”。本院认为：中国农业银行股份有限公司潮州城区湘桥支行与蔡源彬之间的借贷关系明确,该借贷行为合法、有效。中国农业银行股份有限公司潮州城区湘桥支行依约发放信用卡给蔡源彬使用，蔡源彬透支消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州城区支行借款及应计利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其应负本案纠纷的责任，其尚欠中国农业银行股份有限公司潮州城区支行的透支借款本息、逾期还款违约金、消费手续费应予付还。根据中国农业银行股份有限公司潮州分行农银潮州发[2014]54号的文件规定，湘桥支行从一级支行内部降格为二级支行，划归城区支行管辖。现中国农业银行股份有限公司潮州城区支行作为本案原告主张权利，主体适格。故中国农业银行股份有限公司潮州城区支行享有对蔡源彬上述债务的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡源彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行的信用卡透支借款本金16651.28元、利息1805.44元、逾期还款违约金985.87元、消费手续费432.58元（利息计至2019年12月20日止，本金16651.28元自2019年12月21日起至还清借款之日止的利息按日万分之五另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取为148元，由被告蔡源彬负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡 冰
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1048号 原告：刘某，女，1951年10月16日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：张某1，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：张某2，女，1979年5月29日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告刘某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张某1愿意赡养原告，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。 审判员  邢建国 二〇二〇年七月十五日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1338号 原告：刘晶晶，女，1991年10月23日出生，汉族，住址河北省邯郸市馆陶县。 被告：张威，男，1996年3月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告刘晶晶与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。刘晶晶于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘晶晶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晶晶负担。 审判员  牛帅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孟洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8149号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：应还叶，女，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告应还叶金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告应还叶归还原告剩余贷款本金人民币190788.01元；2、被告应还叶支付拖欠利息人民币11672.93元、本金罚息人民币1191.91元、利息复利人民币488.5元（截至2020年05月14日止），并支付自2020年05月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告应还叶支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、被告应还叶不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＶ××××，发动机号为Ｂ4681319Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告应还叶继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月30日，原告与被告应还叶签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告27.3万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告应还叶自愿将其所有的车牌号为浙ＧＶ××××的宝马牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2018年12月3日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告按约放款27.3万元。个人贷款出账凭证载明，贷款年利率为18%；贷款期限自2018年12月3日起至2021年12月3日止。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年1月3日止，后归还利息0.16元，尚欠本金190788.01元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应还叶于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金190788.01元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月4日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息0.16元，但不超过年利率的24%）。 二、被告应还叶于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告应还叶所有的车牌号为浙ＧＶ××××的宝马牌小型越野客车享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2196元，由被告应还叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1265号 原告：南昌鑫源消防设备工程有限公司。 法定代表人：黄玮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨锋，江西瀛灯律师事务所律师。 被告：肖兰，女，汉族，1987年10月9日出生。 原告南昌鑫源消防设备工程有限公司（以下简称“鑫源公司”）与被告肖兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告肖兰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告鑫源公司的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款人民币58536元；2.判令被告支付自起诉之日起以欠款金额为本金的按银行LPR计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据： 第一组证据：1、原告工商登记信息，2、原告法人代表证明，3、被告身份证信息，证明：原告、被告主体适格； 第二组证据：4、《购销合同》，证明：原、被告存在买卖合同关系；5、对账单，证明：被告欠付货款58536元；6、律师函，证明：原告多次向被告主张债权。 二、被告肖兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2018年1月8日、2018年1月17日、2018年3月14日，原告鑫源公司（乙方）与被告肖兰（甲方，订货单位）就乙级钢质防火入户门、木质防火门等签订了《购销合同》三份。鑫源公司两份对账单显示，截止2018年11月13日，“甲方应付（进户门）货款为33000元”；截止2018年12月31日，“甲方应付（防火门）货款为25536元”，被告在两份对账单联系人处签字。因被告拒不支付货款，原告遂诉至本院。 以上事实，有《购销合同》、对账单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告肖兰经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原告鑫源公司与被告协商签订的三份《购销合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告已经履行了交货义务，被告在两份对账单上的签字应视为其对欠付货款事实和金额的确定，故本院对原告要求被告支付货款58536元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告肖兰于本判决生效之日起十五日内向原告南昌鑫源消防设备工程有限公司支付货款58536元及利息（利息计算方式：以货款58536元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2020年7月9日起计算至付清所有款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元（已减半收取），由被告肖兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹欣彦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36407号原告：夏榕宛，女，1994年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨玲飞，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告夏榕宛与被告杨玲飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告夏榕宛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏榕宛撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇二〇年七月九日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1058号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人:周全兰，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行繁昌县人民法院与周全兰诉讼费一案中，经过网络查询，被执行人周全兰名下仅有部分银行存款，本院予以冻结、扣划。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人周全兰纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初1660号民事判决书确定的诉讼费本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  戴 雯
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1779号原告张全森，男，汉族，1967年10月16日出生，住临颍县。被告张丙营，男，汉族，58岁，住临颍县。本院在审理原告张全森诉被告张丙营餐饮服务合同纠纷一案中，原告张全森以被告张丙营已经清偿餐费为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全森自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告张全森撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告张全森负担。审判员  张志强二〇二〇年七月十三日书记员  符建业
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执578号之一申请执行人：曹应洪，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：傅斌，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人曹应洪与被执行人傅斌追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年七月十六日书记员 章小丰
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审142号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人孙富宾，男，汉族，1972年4月27日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]166号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]166号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3043号原告：胡兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：李伦彬，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡兵与被告李伦彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡兵委托代理人夏雪春到庭参加诉讼，被告李伦彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兵向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即支付原告货款14,067元并支付资金占用损失（损失以14,067元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%支付至清偿之日止）；２．诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即支付原告货款14,067元并支付资金占用损失（损失以14,067元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜种植业务，被告从事蔬菜批发业务，2017年期间，被告多次在原告处购买蔬菜，2017年11月，双方对购买蔬菜的价款进行结算，被告尚欠原告货款14,067元，被告在结算单上签字确认，并承诺在年底付清，但被告至今未付清货款，经原告多次催要未果，被告拒不支付货款的行为有违诚实信用原则，由此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求如俗称。被告李伦彬未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告李伦彬多次在原告胡兵处购买蔬菜。后，双方对购买蔬菜的价款进行了结算，被告尚欠原告货款14,067元，且被告在结算单上注明：“欠货款李伦彬14,067元”、“李伦彬”。该款经原告催收，被告至今未支付。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结算单等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提交的证据足以认定原、被告双方买卖合同关系属实，且双方对货款已经进行了结算。被告未履行支付所欠货款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请法院判令被告支付该货款，本院予以支持。另，原告要求被告以欠付货款14,067元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李伦彬在本判决生效后十日内一次性向原告胡兵支付货款14,067元及资金占用损失（以14,067元为基数，自2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.7元，减半收取75.85元，由被告李伦彬负担。本判决为终审判决。审判员 周 燕二〇二〇年七月十七日书记员 刘玉鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初3960号申请人：天津双街置业集团有限公司,住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园24-6。法定代表人：刘春东，总经理。委托诉讼代理人:刘力熔,天津卫津律师事务所律师。被申请人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，总经理。申请人天津双街置业集团有限公司与被申请人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津双街置业集团有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司名下银行存款870万元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司所出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津双街置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司名下价值870万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费5,000元，由天津双街置业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二〇年七月十六日书记员  石仁发
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审58号 申请执行人：百色市交通运输综合行政执法支队，住百色市城东路城东经济开发区（社保大厦对面），统一社会信用代码：12451000MB03678228。 法定代表人：黄汉志，该队支队长。 委托代理人：罗娟，该队法制宣传科科长。 被执行人：百色市亨运物流有限公司，地址广西百色市右江区龙景街道石龙社区拉濑屯77号，统一社会信用代码9145100057682001XT。 法定代表人：陆国兴。 委托代理人：田向阳，该公司经理。 申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队于2020年5月27日向本院申请强制执行桂某交支罚[2019]00233号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行：请求强制执行百色市交通运输综合行政执法支队对被执行人百色亨运物流有限公司作出的罚款3000元的行政处罚决定。事实和理由：申请执行人于2019年9月3日向被执行人送达桂某交支罚[2019]00233号《行政处罚决定书》，于2020年4月24日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人逾期未履行行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行法定义务，特向法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交以下证据：立案审批表、现场笔录、询问笔录、代理人田向阳身份证、责令整改通知书、当事人关于问题整改的报告及材料、公司安全培训和教育学习制度、陆某任职文件及聘用协议、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、《违法行为通知书》及邮寄送达回执、当事人陈述申辩报告书、申辩书、《行政处罚决定书》及送达现场照片、《行政强制执行催告书》及邮寄送达回执、被执行人营业执照登记信息及道路货物运输经营信息截图。 经审查查明，申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队在执法检查过程中发现被执行人百色市亨运物流有限公司涉嫌未如实记录安全生产教育和培训，予立案调查。后申请执行人2019年8月14日向被执行人邮寄送达拟行政处罚告知书即《违法行为通知书》，被执行人收到并申辩，申请执行人复核，未予采纳。2019年9月3日，申请执行人作出桂某交支罚[2019]00229号《行政处罚决定书》，认定被执行人的道路运输车辆技术档案不符合规定，其行为违反《道路运输车辆技术管理规定》第二十条第（二）项的规定，依照《道路运输车辆技术管理规定》第三十一条第（四）项规定，对被执行人处以罚款3000元的行政处罚，并且限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。作出行政处罚当日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》。2020年4月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政强制执行催告书》，签收人为“田某”。经询，被执行人确认其收到该催告书。被执行人表示其在复议期内曾向百色市交通运输局提交涉案行政处罚复议申请但不能提供复议机关接收复议申请材料的凭证。被执行人在法定起诉期限内就涉案行政处罚未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的桂某交支罚[2019]00233号行政处罚决定,认定事实清楚,证据充分,程序合法，适用法律法规正确。虽然申请执行人直接向被执行人邮寄送达行政处罚告知书以及催告书不规范，鉴于被执行人已收到该两份法律文书并且行使了相应申辩权利，故被执行人的知情权、申辩权应未受到损害。现被执行人不能证实其已申请行政复议，亦未提起行政诉讼,经申请执行人催告仍未履行缴纳罚款义务,申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行百色市交通运输综合行政执法支队对被执行人百色市亨运物流有限公司作出的桂百交支罚[2019]00233号行政处罚决定中罚款3000元的处罚事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  罗金福 人民陪审员  黄凤飞 二〇二〇年七月六日 书 记 员  凌雪君
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执232号 申请执行人:雷萍，女，1962年2月5日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:陈生瑜，男，1952年8月22日出生，，公民身份号码330327195208××××住浙江省苍南县。 被执行人:曾云概，男，1970年6月26日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人雷萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8426号民事判决，于2020年01月14日向本院申请执行，申请执行的标的额为1097093.7元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月17日向被执行人陈生瑜、曾云概发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈生瑜、曾云概未向本院报告财产情况。 申请执行人雷萍未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈生瑜、曾云概的财产情况，查明被执行人陈生瑜、曾云概的财产情况如下：1.被执行人陈生瑜在银行的存款362370.96元；2.坐落于灵溪镇大门五街75号土地[苍集建（98）字第01-0350号]登记在被执行人陈生瑜名下；3.被执行人陈生瑜、曾云概在浙江省衢州市交通建设集团有限公司有应收账款。 本院对被执行人的下列财产处置情况如下：1.被执行人陈生瑜在银行的存款362370.96元已被本院扣划，该款优先支付本案诉讼费32100元、申请执行费13371元，剩余执行款316899.96元应支付申请执行人雷萍，因雷萍系平阳县人民法院审理的案件的被告，该款已被平阳县人民法院（2020）浙0326民初464号民事裁定保全，暂不发放；2.登记在被执行人陈生瑜名下坐落于灵溪镇大门五街75号土地[苍集建（98）字第01-0350号]已被本院查封，该房屋仅有土地登记信息，无房产登记信息，暂无法处置；3.被执行人陈生瑜、曾云概在浙江省衢州市交通建设集团有限公司的应收账款已被本院冻结，但目前不明确应收账款的数额，暂无法划拨。 截止2020年07月06日，被执行人尚欠申请执行人本金1097093.7元及利息，也未缴纳本案诉讼费32100元、执行费13371元。 因被执行人陈生瑜、曾云概在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈生瑜、曾云概发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年07月06日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执232号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 池长该 审 判 员 吴新新 审 判 员 尤圣会 二〇二〇年七月七日 代书记员 黄云鼎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钱正明，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市沙市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告钱正明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告钱正明向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币44530元。2、被告钱正明向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息3504.27元、逾期还款违约金1478.61元，共计4982.88元，并偿还以欠款本金44530元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告钱正明承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：钱正明；账户号：38×××42；信用卡卡号：49×××86；发卡日期：2018年3月9日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金44530元、利息3504.27元、逾期还款违约金1478.61元，以上欠款合计49512.88元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱正明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金44530元；二、被告钱正明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收519元，由被告钱正明负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告钱正明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初708号原告：潘首生，女，1951年3月1日生，汉族，住赤壁市。原告：石祥，男，1980年3月10日生，汉族，住赤壁市。二原告的委托诉讼代理人：石全，男，1991年8月20日生，汉族，住赤壁市，系石祥的堂弟。二原告的委托诉讼代理人：祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：赤壁市车埠镇黄土村村民委员会，住址赤壁市车埠镇黄土村三组。统一社会信用代码544212817352104715。法定代表人：刘小新，该村委会主任。原告潘首生、石祥与被告赤壁市车埠镇黄土村村民委员会（以下简称黄土村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘首生、石祥的委托诉讼代理人石全、祝恒玉和被告黄土村委会的法定代表人刘小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘首生、石祥向本院提出诉讼请求：1、要求黄土村委会偿还借款20000元并按月利率1%承担利息（2001年12月23日前的利息4464元，2009年1月8日已付3000元）；2、本案诉讼费用由黄土村委会负担。事实和理由：1997年，黄土村委会前身黄土垸村委会以短期借款形式向石宝林借款20000元，后村委会没有钱偿还，就于2001年12月23日向石宝林出具收款凭据两张，一张为收石宝林1997年短期借款20000元、利息1分，并由经手人在凭据上记载2009年1月8日已还3000元；一张为应付借款利息4464元。2009年，石宝林因病突然死亡。2019年11月初，石宝林的妻子潘首生、儿子石祥在清理相关物品时发现两张借条，其向黄土村委会主张无果而诉至本院。黄土村委会辩称，对借款以财经所记账为准，借款的话按现在的规定村委会是不承担利息的，对凭证上记账已还3000元无异议。对村委会欠的钱认账不赖账，只是目前村委会没有经济收入来源，没有办法还款。本院经审理认定事实如下：黄土村委会前身黄土垸村委会于1997年向石宝林借款20000元，并于2001年12月23日向石宝林出具收款凭据两张，一张为收石宝林1997年短期借款20000元、利息1分，后由经手人在凭据上记载2009年1月8日已还3000元；一张为应付石宝林借款利息4464元。2009年8月31日，石宝林因病去世。2019年11月，石宝林的妻子潘首生、儿子石祥在清理相关物品时发现两张借条，其向黄土村委会主张无果而诉至本院。本院认为，石宝林与黄土村委会之间的民间借贷合法、有效，黄土村委会应按照约定的期限和在催告后合理期限内返还借款。因石宝林已去世，其继承人潘首生、石祥主张黄土村委会偿还借款本息，本院予以支持。关于利息约定及已偿还金额认定，记载利息1分和2009年已偿还3000元，按照通常理解是指月利率1%和已偿还3000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赤壁市车埠镇黄土村村民委员会偿还原告潘首生、石祥借款本金20000元及利息4464元，并自2001年12月23日起至本息清偿之日起以本金20000元为基数按月利率1%计算利息，已支付的3000元从中扣减，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赤壁市车埠镇黄土村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇二〇年七月二十四日书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初900号 原告王继平，男，1989年4月11日生，汉族，住江苏省大丰市。 被告聂陆军，男，1985年9月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院于2020年4月9日立案受理了原告王继平与被告聂陆军民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王继平撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告王继平负担。 审 判 长  陈永庆 人民陪审员  先明素 人民陪审员  江世维 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2248号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李木洒，男，1987年8月11日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：马哈莫，女，1992年2月19日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：李黑麦，男，1963年1月8日出生，回族，青海省民和县， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木如顺物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号。 法定代表人：冶明霆。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李木洒、被申请人马哈莫、被申请人李黑麦、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0191民初2248号民事裁定书，裁定冻结被申请人李木洒、被申请人马哈莫、被申请人李黑麦、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币8,784元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月14日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李木洒、被申请人马哈莫、被申请人李黑麦、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币8,784元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币108元，由被告李木洒、被告马哈莫、被告李黑麦、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木如顺物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2367号原告：熊立强，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。被告：安徽百家村食品有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区颍三路南侧、州十五路西侧，统一社会信用代码913412003367686625。法定代表人：孙伟伟，执行董事兼总经理。被告：王昕光，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省颍泉区。被告：张卫琦，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告熊立强诉被告安徽百家村食品有限公司（以下简称百家公司）、王昕光、张卫琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告熊立强、被告张卫琦到庭参加诉讼，被告百家公司、王昕光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告熊立强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽百家村食品有限公司、王昕光向原告偿还借款本金人民币116．6万元，利息55．92万元(暂计算至2020年4月14日，并自2020年4月15日起按月息2％向原告支付利息，直至本息还清为止)；2、依法判令被告张卫琦在被告上述欠款本息范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告王昕光、安徽百家村食品有限公司因经营需要于2015年8月24日向原告熊立强借款人民币200万元整，当日被告王昕光、安徽百家村食品有限公司给原告出具借条一份，载明：我叫王昕光，身份证号码，今借到熊立强人民币200万元，用于合法经营，具体项目进原料。借款期限自2015年8月24日起至2015年9月23日止。逾期按日千分之五向原告支付违约金，同时承担出借人实现债权之费用(包括但不限于出借人支出之律师费、诉讼费、车旅费等)。被告王昕光签字及安徽百家村食品有限公司加盖财务专用章。当日，原告即把借款200万元转至王昕光账户。至2015年8月26日，被告王昕光、百家公司、张卫琦给原告出具还款承诺书一份，承诺在2015年9月24日前将借款本息还清，而被告张卫琦自愿对被告王昕光、百家公司的借款本息承担连带担保责任。但是，被告并未按照约定偿还借款本息。至2016年8月29日，被告王昕光、张卫琦又给原告出具《还款承诺书》一份，载明：截止2016年10月26日尚欠原告本息合计人民币2157600元，承诺借款本息于2016年10月26日前还款，逾期按日千分之五交纳违约金等等。被告张卫琦对上述借款本息等继续承担连带担保责任。可被告仍未按约定偿还。之后，原告多次向被告王听光、百家公司、张卫琦索要借款本息，但是各被告均是一致拖延。无奈，原告现特依法起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告百家公司、王昕光未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。被告张卫琦庭审辩称：借款和担保是事实，我现在也找不到王昕光。我还了原告多笔款项，大概还了100多万元，我和原告说好了我再承担80万元的责任，有一套房屋抵付给他，就不在承担担保责任，请人民法院依法处理。经审理查明：被告王昕光、百家公司因经营需要于2015年8月24日向原告熊立强借款人民币200万元整，约定月息3%计息。当日被告王昕光、安徽百家村食品有限公司给原告出具借条一份，载明：我叫王昕光，身份证号码，今借到熊立强人民币200万元，用于合法经营，具体项目进原料。借款期限自2015年8月24日起至2015年9月23日止。逾期按日千分之五向原告支付违约金，同时承担出借人实现债权之费用(包括但不限于出借人支出之律师费、诉讼费、车旅费等)。被告王昕光签字及百家公司加盖财务专用章。当日原告即把借款200万元转至王昕光账户。至2016年8月29日，被告王昕光、张卫琦又给原告出具《还款承诺书》一份，载明：截止2016年10月26日尚欠原告本息合计人民币2157600元，承诺借款本息于2016年10月26日前还款，逾期按日千分之五交纳违约金等等。被告张卫琦对上述借款本息等继续承担连带担保责任。截止到2018年4月14日被告偿还原告借款合计240万元（含王昕光转账支付的200万元），原告熊立强按照先息后本月息3%计算，被告已经偿还本金83.4万元、利息156.6万元、剩余本金116.6万元及利息没有偿还。2019年10月31日原告熊立强与被告张卫琦达成协议，被告张卫琦再承担80万元的担保责任。现原告熊立强索要借款未果，引起本案诉讼。上述事实由原告身份证、借条、借款合同、银行转账记录等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告百家公司、王昕光向原告熊立强借款200万元，事实清楚、证据充分。被告百家公司、王昕光作为借款人未能按时偿还借款本息依法继续承担还本付息的义务。借贷双方约定月息3%较高，但是被告已经偿还的借款按照月息3%支付利息，系自愿支付，并不违反法律的规定。对于被告已经偿还的240万元原告熊立强据此计算截止到2018年4月14日已经偿还本金83.4万元、利息156.6万元、尚欠本金116.6万元本院予以认可。未能偿还的借款原告熊立强诉求按照月息2%计息不违反法律的规定予以支持。因此未能偿还的借款116.6万元利息从2018年4月15日起计算至款还清时止。被告张卫琦自愿为该笔借款提供担保，原告熊立强与被告张卫琦已经达成协议，被告张卫琦再承担80万元的担保责任，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，因此对于未能偿还的借款本息被告张卫琦承担80万元的连带清偿责任。被告百家公司、王昕光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昕光、安徽百家村食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊立强借款本金116.6万元及利息（利息按照月息2%计算，从2018年4月15日起计算至款还清时止）。二、被告张卫琦对于上述借款承担80万元的连带清偿责任。三、驳回原告熊立强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20327元，诉讼保全费5000元，合计25327元，由被告百家公司、王昕光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  丁跃宇人民陪审员  江 珍人民陪审员  邹允平二〇二〇年七月二十一日书 记 员  高娜娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执705号 申请执行人陈心言，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人江新春，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人陈心言依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2228号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金20400元及利息损失。本院于2020年3月27日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人江新春发出执行通知书、报告财产令。 被执行人江新春未向本院报告财产情况。 申请执行人陈心言未向本院提供被执行人财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人江新春名下牌照号为浙ＣＨ××××车辆已于2020年4月16日查封，查封期限二年，因车辆尚未控制在案不宜处置；被执行人江新春在温州八牟电气有限公司享有的100%股权已于2020年4月21日冻结，冻结期限三年，因对本案无益拍卖暂不以处置。除此之外，被执行人江新春名下无可供执行的财产。 截止2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人本金20400元及利息损失。 因被执行人江新春在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江新春发出限制消费令并限制其出境，因被执行人江新春未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年7月10日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张清清