重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初986号原告：王某某，女，汉族，1928年3月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。委托诉讼代理人：范锋科，重庆世学律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1967年6月7日出生，住重庆市北碚区。原告王某某与被告杨某1赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人何秀兰、范锋科，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求（庭审中明确的诉讼请求）：1.撤销原告在2019年1月25日所达成的调解协议第一条中载明的“原告30平方米的安置房名额”；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某某是被告杨某1的母亲。2012年原告王某某与杨某2（杨某1父亲）因农转非获得安置房各30平方米。2019年1月25日在北碚区XX街道XX村人民调解委员会达成《调解协议》。调解协议第一条载明“杨某2和王某某在2012年征地拆迁开发时有安置房名额30平方米合计60平方米由儿子杨某1所得，与王某某、杨某3、杨某4无关”。协议所涉房屋安置于重庆市北碚区XX街道XX小区，房屋已经交付，由被告杨某1占有，未办理房屋登记手续。原告王某某现年老体弱，无自有房屋居住。为此原告特根据相关法律之规定，请求法院判如所请。被告杨某1辩称，不同意原告的诉讼请求。父亲杨某2生前与母亲王某某商量同意将购买案涉房屋的名额给杨某1。通过几次协议，由杨某1出资购买的案涉房屋。现购房名额已经转化为购房合同，名额已经失效。经审理查明，王某某与杨某2系夫妻关系，二人共生育三名子女即杨某4、杨某3、杨某1。就杨某2、王某某的养老问题，2012年9月18日在村调委会和村法律顾问共同调解下，达成调解协议为由杨某3个人负担二老养老。之后，于2012年10月27日杨某2、王某某、杨某1、杨某3四人重新签订《协议书》约定：“因父母的赡养权由村委会调解，最终决定归属幺女杨某3负责，但杨某3由于其他原因觉得双亲由她一人赡养有点力不从心，经和哥哥杨某1商议并征得父母同意决定让出父亲杨某2的赡养权，由哥哥杨某1赡养父亲，杨某3自己赡养母亲王某某，父亲的征地补偿款由杨某1保管及支配，今后父亲的生活及生老病死由杨某1负责。另外因房屋拆迁父母由一套大约60平米（各30）的购房名额，经商议杨某3决定让给杨某1，由杨某1自己出钱购买房子”。杨某2、王某某、杨某1、杨某3四人在协议书上签字捺印。2012年10月30日，杨某2与北碚区人民政府征地办公司签订《征地农转非人员货币安置住房协议》，该协议载明，安置人员共2人即杨某2、王某某，二人各获得了30平方米的建筑面积的购房名额。2019年1月25日，在XX街道XX村调解委员会的组织下，王某某、杨某1、杨某3、杨某4达成《调解协议》，约定：“……一、杨某2和王某某在2012年征地拆迁开发时有安置房名额各30㎡合计60㎡由儿子杨某1所得，与王某某、杨某3、杨某4无关。……四、王某某的生老病死和以后其他任何经济都由杨某3一人负责，与其他几个子女无关。……”杨某1一户与杨某2一户合户分别于2019年5月8日、2019年5月13日签字定向回购资格审查确认单，确认回购XX小区一套一室一厅以及一套三室一厅的房屋。2019年5月17日，姬某某（杨某1妻子）签订《XX定向回购房屋销售合同》，回购XX小区X幢X单元X-X号房屋一套，建筑面积45.27㎡，按照2300元/㎡支付购房款共计104121元以及专项维修资金3621.6元。2019年5月18日，杨某1、姬某某签订《XX定向回购房屋销售合同》，回购XX小区X幢X单元X-X号房屋一套，建筑面积92.1㎡，按照2300元/㎡支付购房款共计211830元以及专项维修资金7368元。上述两套房屋均尚未办理房产证。另查明，杨某2于2013年2月5日去世。王某某于2019年1月9日起诉赡养纠纷到法院，后撤回起诉。2020年1月20日，王某某起诉被告杨某1、被告杨某4、被告杨某3、第三人杨文全（王某某与前夫生育的儿子）、第三人蒋大群（王某某与前夫生育的女儿）赠与合同纠纷一案来院，2020年4月21日，原告王某某向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨某4、被告杨某3、第三人杨文全、第三人蒋大群的起诉，本院予以准许。还查明，2020年7月16日，本院向原告王某某的委托诉讼代理人就其诉讼请求进行了释明，原告王某某的委托诉讼代理人何秀兰表示，坚持法庭辩论终结前的诉讼请求，在本案中只要求撤销王某某赠与给被告杨某1的购房资格，若能撤销，在本案中不要求被告杨某1折价补偿不能返还的购房资格。上述事实，有《协议书》、《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》、证明、调解协议、定向回购房屋抓阄及完善购房手续等事宜告知书、定向回购资格审查确认单、XX定向回购房屋销售合同、发票、收据、关系证明、死亡注销户口证明、民事裁定书以及双方当事人当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的内容是具有经济价值的物或者是利益。在征地拆迁中，被拆迁人享有的购房资格名额具有经济价值，属于可以赠与的财产。本案中，2012年10月27日，王某某与杨某1等人签订书面《协议书》，表示将其拆迁所得30平方米的购房资格赠与给杨某1；2019年1月25日，王某某与杨某1等人再次签订书面《调解协议》表示将其拆迁所得30平方米的购房资格赠与给杨某1。杨某1夫妇于2019年5月与重庆市蔡家组团建设开发有限公司签订《XX定向回购房屋销售合同》，使用了上述王某某赠与的具有经济价值的30平方米的购房资格，支付了相应价款，表示杨某1接受了王某某的赠与。即王某某与杨某1之间形成了赠与合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案中，杨某1系王某某的儿子，负有赡养王某某的法定义务。综合此前王某某作为原告将其包括本案被告杨某1在内的几个子女起诉来法院，要求子女履行其赡养义务，以及本案庭审中杨某1明确表示不愿意将母亲王某某接到家里赡养，担心原告生病花钱，仅仅愿意给原告送饭。《诗经》有云：“哀哀父母，生我劬劳”，父母在养育年幼子女的时候付出了巨大的心血和汗水，在其年迈之时想和子女生活在一起享受天伦之乐，乃是人之常情。被告杨某1表示只愿意给其母亲送饭，并不愿意将其接到身边一起生活，表明其未对其母亲王某某尽到适当的赡养义务。《论语》有云：“今之孝者，是谓能养。至于犬马，皆能有养，不敬，何以别乎”。对父母的赡养，应当是物质的、精神的全面赡养，而不是仅仅保证年迈父母吃饱了事，若仅仅让自己的父母吃饱，那么和饲养犬马又有什么区别。被告杨某1拒绝将年逾九旬的母亲接到身边照料、关心，表明被告杨某1未完全尽到对原告的赡养义务。综上，原告王某某与被告杨某1之间的赠与关系已经形成，但被告杨某1作为原告王某某的儿子没有尽到赡养义务，对于原告王某某按照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（二）项的规定，同时为了弘扬社会主义敬老孝老的光荣传统，维护老年人合法权益。原告王某某主张撤销对被告杨某1的赠与，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：撤销原告王某某赠与给被告杨某1的农转非安置住房30平方米的购房名额利益。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张腾飞二〇二〇年七月十七日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐