西安市莲湖区人民法院民事判决书                           (2020)陕0104民初3597号原告：沈红栓，男，1969年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安高新奔腾汽车有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李冰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李春清，男，1951年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。原告沈红栓与被告西安高新奔腾汽车有限公司（以下简称奔腾汽车公司）、被告李春清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告沈红栓及其委托诉讼代理人王素娟,被告奔腾汽车公司、被告李春清的共同委托诉讼代理人陈雨润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告奔腾汽车公司返还原告借款185486.67元；2、判令被告奔腾汽车公司支付以本金185486.67元为基数，自2020年1月16日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算的利息；3、判令被告李春清对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李春清系朋友关系。2019年9月16日，被告奔腾汽车公司以资金紧张为由向原告借款，原告即以其中信银行尾号为2324的银行卡向被告提供的公司POSS机账户分两次刷卡共计500000元。被告奔腾汽车公司于当日向原告出具借款协议一份，内容为：沈红栓于2019年9月16日借给高新奔腾500000元，直接刷卡收银室，利率2%，借款期限为2019年9月16日至2019年10月31日，担保人李春清。现以4台T77车辆作为抵押物，到期未按时还款，担保人将承担一切责任。借款人奔腾汽车公司加盖公司公章，担保人李春清签字。被告奔腾汽车公司陆续将4台T77车辆变卖归还借款355180元,后再未归还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告奔腾汽车公司、被告李春清共同辩称，借款属实，且被告奔腾汽车公司已分四次向原告归还本息共计355180元，下欠借款本金178163.18元。被告李春清愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2019年9月16日，被告奔腾汽车公司以资金紧张为由向原告借款500000元，原告即以其中信银行尾号为2324的账户向被告奔腾汽车公司提供的公司POSS机账户分两次刷卡各250000元，共计500000元。同日，二被告向原告出具借款协议，约定：沈红栓于2019年9月16日借给高新奔腾500000元，直接刷卡收银室，利率2%，借款期限2019年9月16日-2019年10月31日，担保人李春清，现以4台T77车辆作为抵押物，到期未按时还款，担保人将承担一切责任。借款人奔腾汽车公司并加盖公司公章，担保人李春清签名捺印。被告奔腾汽车公司还款情况如下：2019年11月7日向原告中信银行尾号为2324账户转款125000元；2019年12月18日以同样方式转款69700元；2019年12月25日以同样方式转款80580元；2020年1月16日以同样方式转款79900元，共计还款355180元。庭审中，原、被告双方对借款事实及还款数额均无争议，唯对已还款355180元如何充抵借款利息及下欠本金数额的计算方法存在分歧。原告认为应某某提供借款之日至最后还款之日计算利息，按照先息后本原则充抵本金；被告认为应某某提供借款之日起，分笔计算每笔还款日对应借期产生的利息，按照先息后本原则充抵本金。在审理期间，原告向本院申请财产保全，交纳保全费1499元。本院认为，原告与被告奔腾汽车公司借贷关系明确，欠款事实清楚，被告奔腾汽车公司未按约定期限足额归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。关于2019年11月7日后归还的355180元如何充抵本金及下欠本金数额如何认定问题。原告与被告奔腾汽车公司签订的借款协议中约定借款利率为月利率2%，即年利率24%，该约定系原告与被告奔腾汽车公司的真实意思表示，双方均应依约履行。2019年9月16日至2020年1月16日期间，被告奔腾汽车公司向原告归还355180元，双方并未明确约定归还的是本金还是利息，且归还的款项也不足以清偿原告的全部借款本息，故依照相关法律规定的抵充顺序，该款应优先抵充借款利息。按年利率24%计算，2019年9月16日至2019年11月7日期间应支付利息17424.7元（500000×0.24÷365×53=17424.7），该期间被告奔腾汽车公司归还125000元，已归还款项抵充利息后剩余107575.3元抵充本金，抵充后，截至2019年11月7日，尚余本金392424.7元。2019年11月8日至2019年12月18日期间应支付利息10579.3元（392424.7×0.24÷365×41=10579.3），该期间被告奔腾汽车公司归还69700元，已归还款项抵充利息后剩余59120.7元抵充本金，抵充后，截至2019年12月18日，尚余本金333304元。2019年12月19日至2019年12月25日期间应支付利息1534.1元（333304×0.24÷365×7=1534.1），该期间被告奔腾汽车公司归还80580元，已归还款项抵充利息后剩余79045.9元抵充本金，抵充后，截至2019年12月25日，尚余本金254258.1元。2019年12月26日至2020年1月16日期间应支付利息3678元（254258.1×0.24÷365×22=3678），该期间被告奔腾汽车公司归还79900元，已归还款项抵充利息后剩余76222元抵充本金，抵充后，截至2020年1月16日，尚余本金178036.1元。综上，被告奔腾汽车公司应归还原告借款本金178036.1元，并支付自2020年1月17日起至履行完毕之日止， 以本金178036.1元为基数按年利率24%计算的利息。关于被告李春清是否应承担连带保证责任的问题。被告李春清以担保人身份在借款协议上签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李春清应承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。借款协议中约定主债务履行期届满之日即2019年10月31日，保证期间届满之日为2020年4日30日。2020年4月8日原告向本院提起诉讼，原告主张权利在保证期间内，故原告诉请被告李春清对上述债务承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告西安高新奔腾汽车有限公司返还原告沈红栓借款本金178036.1元；二、本判决生效后五日内,被告西安高新奔腾汽车有限公司支付原告沈红栓以本金178036.1元为基数，自2020年1月17日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告李春清对上述债务承担连带保证责任； 四、被告李春清承担保证责任后有权向被告西安高新奔腾汽车有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费4547元，保全费1499元，合计6046元，由原告沈红栓负担210元，由被告西安高新奔腾汽车有限公司、李春清负担5836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      王  霞  二〇二〇年七月二十八日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       柯红蕊  1