wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执959号申请执行人陕西永龙物资有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路22号。法定代表人：贾艳妮，总经理。被执行人华信中源矿业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路80号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋4层8室。法定代表人：张旭，董事长。依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初5830号民事判决书，依法向被执行人华信中源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人华信中源矿业有限公司支付申请执行人陕西永龙物资有限公司商业承兑汇票金额1000000元及利息69534.72元（以1000000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年2月5日起暂计算至2020年7月16日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息42000元（以1000000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月19日起暂计算至2020年7月16日止），并承担本案案件受理费13990元，执行费12540元。合计1138064.72元。但被执行人华信中源矿业有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人华信中源矿业有限公司的财产，限额1138064.72元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十六日法官助理程光大书记员陈菲
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初1395号 原告：连程程，女，1984年5月31日生，汉族，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。 被告：郑石，男，1981年5月3日生，汉族，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：候丽钊，吉林衡丰律师事务所律师。 原告连程程与被告郑石民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连程程及其委托诉讼代理人李亚洲、被告郑石的委托诉讼代理人候丽钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连程程向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑石偿还借款人民币50,000元2.诉讼费由被告郑石承担。事实和理由：2018年9月7日，被告郑石从原告连程程处借款人民币50,000元整，原告连程程通过银行将该款项转至被告郑石银行卡内。2019年9月，原告连程程要求被告郑石还款，被告郑石以暂时没有偿还能力为由拒不还款，故原告连程程诉至本院。 被告郑石辩称，原告连程程的诉讼请求无事实及法律依据，因双方无不存在借款合同关系，被告郑石不是适格主体，原告连程程系与吉林省嘉润投资管理有限公司（以下简称“嘉润公司”）签订的《出借咨询与管理服务协议》，被告郑石是该公司员工，被告郑石收到原告连程程款项后已将款项转至公司账户内，根据合同相对性原则，原告应向嘉润公司主张权利；2.具被告陈述，嘉润公司现已涉及到非法吸收公众存款已经被长春市公安局南关分局立案侦查，原告连程程的此笔款项应在刑事案件中主张，不应在民事案件中主张，所以请求法院驳回原告连程程的诉讼请求；3.诉讼费不应由被告郑石承担。 本院经审查认为，2017年9月1日，原告连程程向被告郑石转账5万元用于购买嘉润公司的理财产品，并委托被告郑石与嘉润公司签订了合同编号为1710×××7号《出借咨询与管理服务协议》。2018年8月31日，嘉润公司向原告连程程返还投资款及利息共计5.6万元。2018年9月7日，原告连程程向被告郑石转账5万元用于购买嘉润公司的理财产品。同日，被告郑石将5万元转至嘉润公司账户，并代原告连程程与嘉润公司签订合同编号为1710×××3号《出借咨询与管理服务协议》。合同到期后，嘉润公司未向连程程返还投资款及利息。2019年12月3日，嘉润公司非法吸收公众存款案被长春市公安局南关分局立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，因嘉润公司涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告连程程的起诉。 案件受理费1,050元，退还原告连程程。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  孙 勇 二〇二〇年七月七日 法官助理  王天骄 书 记 员  司谊霖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初696号 原告：艾秀荣，女，1964年8月23日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。 被告：周玉革，男，1967年5月1日生，汉族，户籍地唐山市滦南县。 被告：刘会敏，女，1967年6月16日生，汉族，户籍地唐山市滦南县，现住唐山市滦南县。 原告艾秀荣与被告周玉革、刘会敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾秀荣的委托代理人张玉峰到庭参加了诉讼，被告周玉革、刘会敏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾秀荣提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款人民币200000元整及利息暂定30000元。2、本案诉讼费由二被告全部负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告周玉革系同事关系，2016年7月3日被告向原告借款10万元整，约定2017年7月3日还清，为证明借款事实，被告为原告出具书面借据一份，约定利息为年息壹分伍厘整，后被告于2016年8月21日又向原告借款人民币10万元整，同日为原告出具书面借条一份，约定该借款于2017年8月21日还清；上述借款到期后，二被告未向原告偿还借款，原告一直向被告索要，被告总以种种理由拖延偿还，原告碍于同事关系，一直相信被告的理由，但近日原告给二被告打电话均不予接听，无奈，为维护自身合法权益，特起诉，望依法支持原告诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币20万元及利息，利息从2016年8月21日起至2017年8月21日止以借款本金20万元为基数按年利率15%计付利息为30000元，自2017年8月22日起至借款付清止以借款本金20万元为基数按年利率15%计付资金占用期间利息。并对起诉状的事实部分进行补充如下：被告周玉革为购买客车跑运输，于2013年8月21日从原告处借款10万元，于2014年7月3日从原告处借款10万元，共借款20万元，约定利息为年息1分5厘。由于被告周玉革迟迟不能偿还借款本金及支付利息，于2016年7月3日、2016年8月21日分别为原告重新出具了两份各借款10万元的书面借条并约定了还款期限及利息。被告周玉革向原告支付了2013年8月21日至2016年8月21日借款10万元的3年利息45000元，支付了2014年7月3日至2016年7月3日借款10万元的2年利息30000元。共偿还75000元的利息，本金未偿还。 被告周玉革、刘会敏未到庭亦未做出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告艾秀荣对其主张提供如下证据：1、2013年8月21日借条复印件一张、2014年7月3日借条复印件一张。证明，被告周玉革为购买客运车辆跑运输，分别在2013年8月21日从原告处借款本金10万元、2014年7月3日从原告处借款本金10万元，共计借款本金20万元，约定利息1分5厘。 2、2016年7月3日借条原件一张、2016年8月21日借条原件一张。证明被告周玉革在2013年8月21日、2014年7月3日从原告处借款20万元未能偿还，利息未能支付，由于被告周玉革迟迟不能偿还以上借款及利息，被告周玉革于2016年7月3日、2016年8月21日分别为原告重新出具了两份各借款10万元的书面借条并约定了还款期限及借期利息按年利息1分5厘计息。被告周玉革将2013年8月21日、2014年7月3日的借条原件收回。由于被告至今未按约定向原告偿还借款本金及支付利息，原告主张借期内的利息按年利息1分5厘计息，对逾期利息，原告主张被告自逾期之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息，原告自认从2016年8月21日起至2017年8月21日止以借款本金20万元为基数按年利率15%计付利息为30000元，自2017年8月22日起至借款付清止以借款本金20万元为基数按年利率15%计付资金占用期间利息。 3、借记卡明细手机截屏7张。证明被告周玉革2013年8月21日、2014年7月3日从原告处借款20万元未能偿还，利息未能支付。经与原告核算，被告周玉革应向原告支付2013年8月21日至2016年8月21日借款10万元的3年利息按年利息1分5厘计算即45000元，应支付2014年7月3日至2016年7月3日借款10万元的2年利息按年利息1分5厘计算即30000元，总计75000元利息，被告自2016年11月25日至2018年1月7日分7笔向原告支付利息75000元。从而也能证明，原被告之间存在民间借贷关系。 4、结婚登记档案材料。证明，二被告周玉革、刘会敏系夫妻关系，1989年9月2日登记结婚，被告周玉革2013年8月21日、2014年7月3日从原告处借款20万元用于购买客车跑运输，是以被告个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。 现原告以上述证据为据来院起诉要求被告周玉革、刘会敏共同偿还剩余借款本金及利息，因二被告均未到庭，故本案未能协议。 本院认为，债务应当清偿。被告周玉革曾向原告艾秀荣借款20万元的事实，有被告为原告出具的借条等为据，且原告提供的被告偿还75000元借款利息的证据也能够佐证借款事实的存在，故对原告主张被告周玉革向其借款的事实本院予以认定；原告要求被告偿还借款本金20万元及要求被告自2017年8月22日起至借款付清止以借款本金20万元为基数按年利率15%计付资金占用期间利息的主张，理据充分，本院均予以支持。原告艾秀荣提供的证据虽能证明被告周玉革与刘会敏系夫妻关系，但不足以证实上述借款用于家庭共同生活，故对原告要求被告刘会敏承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告周玉革于本判决生效之日起五日内偿还原告艾秀荣借款人民币200000元，并自2017年8月22日起以200000元为基数按年利率15%计算借款利息至借款付清之日止； 二、被告刘会敏不承担还款责任； 三、驳回原告艾秀荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4750元、公告费1000元由被告周玉革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  李佳琳 人民陪审员  张洪燕 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 宪 书 记 员  陈 扬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初599号 原告：杨海波，男，1978年5月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晶。 杨海波与中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨海波于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董越强 二〇二〇年七月二日 书记员  张 蕊
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初693号原告：湛江市汇通药业有限公司（以下简称汇通药业公司），住所地：湛江市麻章经济技术开发区金园路西侧。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：崔春燕，广东敏翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐立平，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：吴斌，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省遂溪县城月镇广前公司农业分公司960号，公民身份号码为440************510。原告汇通药业公司与被告吴斌劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案。被告吴斌于同日也提起诉讼，本院予以立案受理[案号为：（2020）粤0811民初689号]。双方提出的诉讼请求具有对抗、抵销、侵吞等关联性，且从案号可看出，本案后于（2020）粤0811民初689号案件立案，故本院向原告汇通药业公司进行释明，要求原告汇通药业公司撤回本案起诉，其所提出的诉讼请求可在（2020）粤0811民初689号案件中一并审理。故原告汇通药业公司于2020年6月22日向本院申请撤诉，并要求在（2020）粤0811民初689号案件对其诉讼请求一并作出处理。本院认为，原告汇通药业公司与被告吴斌因发生劳动争议，经劳动仲裁后，双方不服分别提起诉讼，应互为原告和被告，在同一案件中对双方提出的诉讼请求一并进行审理。原告汇通药业公司经本院释明后撤回本案起诉，符合法律规定，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：准许原告湛江市汇通药业有限公司撤诉。本案受理费5元，由原告负担。审判员  谢法算二〇二〇年七月十六日书记员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初574号原告：湖北鼎**物科技有限公司，住所地为湖北省石首经济开发区金平工业园开发大道创业路1号。法定代表人：贾蓓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文青，系湖北忠直律师事务所律师。被告：河南中医学院第三附属医院，住所地为河南省郑州市金水区东明路63号。法定代表人：田力。原告湖北鼎**物科技有限公司与被告河南中医学院第三附属医院债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告湖北鼎**物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗用品销售款2635360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月开始，石首市康鑫商贸有限公司（以下简称康鑫商贸）陆续向被告销售医疗用品，至2017年1月，康鑫商贸共向被告销售了价值2935360元的医疗用品。2013年2月4日，被告向康鑫商贸支付了300000元（赵瑞钦主任支付），尚有余款2635360元未支付。2016年11月30日，康鑫商贸将上述债权转让给原告，2017年4月30日被告对债权转让予以确认。时至今日，康鑫商贸和原告多次发函和派专人与被告沟通联系还款事宜，被告就欠款金额无异议，但以各种理由不支付。本院经审查认为，原告湖北鼎**物科技有限公司与被告河南中医学院第三附属医院债权转让合同纠纷一案，经本院调取河南中医管理局关于河南中医学院第三附属医院医疗机构名称变更的批复，该批复载明：河南中医学院第三附属医院已于2016年9月18日变更为河南中医药大学第三附属医院。原告的起诉应视为被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖北鼎**物科技有限公司的起诉。案件受理费27883元，退还原告湖北鼎**物科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇二〇年七月二十九日书记员  覃 丹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3835号原告：回民区爱予婚庆礼仪服务部，住所地回民区中山西路海亮广场C座1022室。经营者：刘晓宇。委托诉讼代理人：贾雪钢，男，1980年7月9日出生，汉族，回民区爱予婚庆礼仪服务部经理，与刘晓宇系夫妻关系。被告：赛罕区浩翔学府酒店,住所地赛罕区大学城职业学院校长大厦。经营者：郝俊文。被告：郝俊文,男，1976年02月28日,住内蒙古乌兰察布巿凉城县蛮汉镇岱州。原告回民区爱予婚庆礼仪服务部（以下简称爱予婚庆）诉被告赛罕区浩翔学府酒店（以下简称学府酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾雪钢到庭参加诉讼，被告学府酒店经营者郝俊文经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝俊文偿还借款本金50000元。2、判令诉讼费用由被告郝俊文承担。事实和理由：2017年06月06日，被告因其酒店装修需要资金，向原告借50000元人民币，约定酒店营业后转为礼仪驻场费用，并出具借条一张。酒店营业后被告一直以酒店试营业为由不予签订酒店礼仪驻场协议，且一直拖欠借款不予偿还，后因被告酒店经营不善于2018年6月转让他人，原告多次向被告催讨借款，被告以转让酒店未回款为由一直拖欠至今。2018年年底，原告经营者因母亲查出透明细胞癌，曾多次请求被告偿还借款以供原告经营者母亲治疗费用，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，最后甚至叫嚣让原告经营者去法院起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法被告应予以偿还。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告郝俊文未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原被告于2017年6月6日签订《借款意向书》，约定被告向向原告借款50000元用于酒店装修，待被告取得酒店营业执照后此款并更为原告驻店管理费，以双方签订礼仪驻场合同之后为准。如被告领取营业执照未果或者其他原因造成不能签订礼仪驻场合同，被告需将此款如数返回并按照银行贷款利率支付利息。原告于当日向被告郝俊文转账50000元，被告郝俊文向原告出具了收据。截止起诉之日，被告未向原告履行偿还义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的借款意向书、转账凭证、收据等，能够证明原被告双方借贷事实的发生，双方成立合法的借贷关系。被告应当按照承诺履行到期偿还的法律责任。依据《民法总则》第五十六条，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。另外，《最高人民法院关于适用》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以经营执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，对于原告请求被告郝俊文偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郝俊文在本判决生效后十日内一次性偿还原告回民区爱予婚庆礼仪服务部借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告郝俊文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任子娇人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥二〇二〇年七月十日书记员 赵 巍《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初796号公诉机关江津区人民检察院。被告人白世明，男，1996年1月23日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地重庆市江津区德感街道，现住重庆市江津区鼎山街道。因犯强制侮辱罪，于2016年11月23日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2017年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月19日被抓获，同月21日被变更为监视居住。经本院决定于2020年7月17日被执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z680号起诉书指控被告人白世明犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人白世明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日17时许，被告人白世明在其女朋友王某位于重庆市江津区合租房中打扫卫生时将王某合租同事袁某放在客厅沙发上的黑色挎包内的现金人民币2000元盗走，后于当日20时30分许将盗窃现金中的1800元存入其尾号为1937的招商银行卡中后，又将该1800元充值到其微信零钱中，又从微信零钱中提现1200元到其尾号为0936的工商银行卡中，再将该1200元充值到其支付宝余额中。2020年4月19日22时许，重庆市江津区公安局几江派出所民警在重庆市江津区将被告人白世明抓获。被告人白世明归案后自愿如实供述其罪行。办案民警已将其盗窃的2000元现金扣押并发还被害人。公诉机关据此认为被告人白世明的行为已构成盗窃罪。被告人白世明到案后如供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白世明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人白世明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人白世明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白世明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白世明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年11月13日止。上述罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年七月十七日书记员  梁晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1764号原告：黄妍，女，1996年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：樊冬梅，女，1969年3月3日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司物业二公司退休职工，住大庆市让胡路区。原告黄妍与被告樊冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄妍、被告樊冬梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄妍向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款本金1,450,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告投资大米、做生意等，自2016年7月至2020年1月17日，多次在原告处借款共计1,450,000元(其中银行149,100元，现金1,313,000元）。已还款12,100元。2020年4月28日，被告给原告重新出具了借条，未约定还款期限。原告多次索要，被告一直未还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款，望予支持。被告樊冬梅辩称，欠款事实存在，金额是1,450,000元，但现在没有能力一次性偿还，可以分期分批的还。经审理本院确认事实如下：原告黄妍与被告樊冬梅之子原系恋爱关系，2015年起至2020年期间，被告以做生意为由，陆续向原告借款，原告通过现金和转账的方式共计给付被告金额累计为1,621,600元，被告陆续偿还了部分欠款，结算后被告于2020年4月28日补签借条一份，内容为：“借到黄妍（）壹佰肆拾伍万元整（1450000）用于大米销售资金周转，借款人，樊冬梅，2020.4.28，。”被告樊冬梅在借款人处按捺手印。上述事实有当事人陈述、中国银行流水、借条以及庭审笔录在卷证实，足以为证。本院认为，被告向原告借款，原告实际提供了钱款，双方之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在法庭均认可二人之间剩余借款金额为1,450,000元的事实，本院予以确认，双方在借条中未约定还款日期，依据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告樊冬梅于判决生效后十日内偿还原告黄妍欠款1,450,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,925元（已减半收取），由被告樊冬梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月八日法官助理孙旭颖书记员刘丽娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3010号原告李定坤，男，汉族，1992年4月12日出生，住南阳市。被告贾博文，男，汉族，1987年10月14日出生，住社旗县。原告李定坤诉被告贾博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告李定坤到庭参加诉讼，被告贾博文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月9日，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款36000元，并出具借据一份，双方未约定利息，借款到期日为2017年11月2日。借款期满后，被告仅偿还了3000元，下余借款未再支付，原告多次催要未果，现请求：1、判令被告贾博文偿还原告借款33000元及利息（自2017年11月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告贾博文在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告李定坤为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：借条一份及微信聊天截图，证明被告贾博文向原告借款的事实。被告贾博文在法定期限内未向法庭提交证据。原告提交的两组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据及所证明的基本事实予以认定。经审理查明：原被告系朋友关系，2017年9月9日，被告贾博文以缺乏资金周转为由，向原告借款36000元，并出具借条一份：“兹有本人411329198710140036贾博文，于今日向李定坤借款36000元，三万六千元，本人承诺于11月2日前必须联同本金一并归还，特立此据，2017年9月9日”。借条出具后，原告以现金的形式将36000元交付给被告。借款到期后原告多次追要，被告仅偿还原告3000元，下余借款33000元至今未付，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告李定坤持被告贾博文出具的借条及聊天记录向被告主张还款，事实清楚，证据充分，足以认定原被告双方借贷关系成立，现被告至今未按约定偿还借款属违约行为，应限期予以清偿。（2）关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告请求被告贾博文自逾期还款之日（即2017年11月3日起）至借款付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告贾博文偿还原告李定坤借款本金33000元，并自2017年11月3日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。诉讼费376元，由被告贾博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年七月二十四日书记员  兰春阳
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保157号 申请人：浙江泰阳建设集团有限公司（统一社会信用代码：9133021125600905XJ），住所地宁波市镇海区澥浦镇觉渡村。 法定代表人：沈沈壹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：代安君，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人浙江泰阳建设集团有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代安君所有的价值人民币3000000元的财产予以保全，宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人浙江泰阳建设集团有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰阳建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人代安君所有的价值人民币3000000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人浙江泰阳建设集团有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年七月一日 代书记员 赵静怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2270号之一 原告：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘亚秀，四川戎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴云，四川戎城律师事务所律师。 被告：刘孟祥，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：宜宾市志星恒劳务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团皖宜小区10幢2单元18楼5号，统一社会信用代码91511500669550485R。 法定代表人：刘孟祥。 本院受理了原告邓裕川诉被告刘孟祥、宜宾市志星恒劳务有限公司借款合同纠纷一案后,依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因发现案情复杂，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告邓裕川诉被告刘孟祥、宜宾市志星恒劳务有限公司借款合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  龙 科 审 判 员  李晓琴 二〇二〇年七月二日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2877号原告：丁伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：韩石，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：徐红，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告丁伟诉被告韩石、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托代理人郭鹏程、被告韩石到庭参加诉讼，被告徐红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币500000元及利息（诉求利息10万元借款自2015年11月9日起按月息8厘计算至本息还清为止；5万元借款自2016年11月1日起按月息8厘计算至本息还清为止；20万元借款自2018年8月25日起按月息8厘计算至本息还清为止；15万元借款自2019年3月3日起按月息8厘计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告韩石、徐红系夫妻关系，2015年11月9日二被告向原告借款100000元，约定月息8厘，借款当日原告将借款交付被告，二被告出具有借条（附借条），此后被告又分别于2016年11月1日向原告借款5万元、2018年8月25日向原告借款20万元、2019年3月3日向原告借款15万元，合计50万元，经原告催要二被告没有偿还。被告韩石辩称：被告向原告借款属实，愿意偿还借款本息。丁伟的利息已经结算到2019年11月30日，本金没有还过，月息8厘。另被告与徐红已于2017年7月26日离婚，两人应当分别承担还款责任。被告徐红未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告韩石与徐红原系夫妻关系，二人于2017年7月26日办理离婚登记手续。2015年11月9日二被告向原告借款100000元，2016年11月1日二被告向原告借款50000元，2018年8月25日向二被告向原告借款20万元，2019年10月5日二被告向原告借款150000元，并分别出具借条。双方约定月利率0.8%，利息已结算至2019年11月30日。2019年12月23日，原告向本院申请诉前财产保全，当日本院作出（2019）皖1282财保118号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款500000元或查封、扣押同等价值财物，原告交纳财产保全费3020元。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。本院于2020年4月23日作出（2020）皖1282民初118号民事裁定书，以“被告韩石、徐红未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪”为由，裁定驳回起诉。2020年6月10日，界首市公安局以“达不到立案条件”为由，将线索材料退回。2020年7月7日，原告再次提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。本院认为：债务应当清偿。原告向本院提供的借条、还款转账记录截图能够证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。故被告韩石、徐红应继续履行还款义务。原告主张利息按月息8厘计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼的保险费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告同时主张利息、保险费年利率总计未超出24%，本院予以支持。被告徐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩石、徐红于本判决生效之日起十日内偿还原告丁伟借款本金500000元及利息（利息按月息0.8%计算，自2019年12月31日开始计算至还清借款本金之日止；二、被告韩石、徐红于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全保险费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取4540元，财产保全费3020元，由被告韩石、徐红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月三十一日法官助理马泽宇书记员李沂璠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1154号之六申请执行人：王庆军，男，1957年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：苏金平，男，1960年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号。法定代表人：张俊青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王庆军与被执行人苏金平、安阳市东兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人苏金平、安阳市东兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏金平在中国工商银行17×××13账户内存款人民币203元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月二十日书记员 李沛楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1530号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司,住所地：广西贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司物业经理。 被告：黄栋，男，1983年3月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告黄栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟革利到庭参加诉讼，被告黄栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费等费用1167.3元及逾期违约金(从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告与贺州市顺凯物业服务有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。合同明确约定：物业管理费收费标准约定为：每月每平方米建筑面积0.92元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费。逾期需要支付千分之三的违约金。签订合同后，原告及时积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告从2019年7月1日至2020年3月31日止已经拖欠物业管理费1167.3元（2019年欠物业管理费778.2元、2020年欠物业管理费389.1元），逾期违约金210.1元，合计1377.4元。原告曾多次以多种形式向被告催交，但被告未予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告黄栋未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、《电梯年检合格证》、《催缴通知单相片》、《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知等证据，上述证据均符合法律规定的证据要件,且被告未提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告黄栋系位于贺州市的业主，该房屋建筑面积为141.5平方米，属电梯房。2019年10月21日，原告贺州市顺凯物业服务有限公司（甲方）与被告黄栋（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方为乙方提供物业服务，乙方依据本合同和政府物价部门核准的物业管理服务费用的收费标准向甲方交纳物业管理费用。根据贺州市物价局、贺州市房产管理局印发的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知，1.住宅物业服务费收费基准价为一级1.00㎡/月、二级0.8元㎡/月，……浮动幅度为15%；2.电梯维护费，执行0.3元/㎡/月收费标准。原告报请前述两部门批准备案的物业服务等级和收费标准具体如下：物业服务等级为二级，收费标准为：按产权合计建筑面积每月每平方米0.92元（不含公共水电及车辆服务费用）；……每次交纳时间于每年年底的12月25日—30日到管理处缴纳下月（下年）的管理费，如果延期交纳，则每天加收3‰的滞纳金。……自文源华都小区第2幢楼交房以来，原告按照物业管理合同约定提供了符合约定标准的专业物业管理服务。此后，包括被告在内的绝大部分小区业主均按照前述收费标准向原告交纳物业管理费、电梯维护费等各类小区物业支出项目。但被告自2019年7月起拒绝依照原告通知内容交纳物业管理费，原告于2019年12月20日向被告发出催缴通知单催缴欠付费用，但被告至今未履行。截至2020年3月31日，欠费明细如下：物业管理费1171.8元(单价为0.92元/㎡/月，130.2元/月）。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定。原告按约定向被告提供了符合约定标准的物业服务，被告应履行交纳物业管理费的义务。根据原告提交的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知、《前期物业管理服务合同》，物业管理费收费标准为：按产权合计建筑面积每月每平方米0.92元（不含公共水电及车辆服务费用）；……电梯维护费，执行0.3元/㎡/月收费标准……现原告主张被告支付物业管理费的收费标准符合合同约定，本院予以认可。原告另提交《维修公示》、《催缴通知单相片》等证据证实被告欠缴物业管理费，被告未提出抗辩，本院予以确认。综上，被告尚欠2019年7月1日至2020年3月31日期间物业管理费1171.8元（130.2元/月×9个月），现原告主张被告支付拖欠的物业管理费1167.3元，系自由处分自身权利的行为，本院予以支持。 关于原告主张被告给付逾期交纳物业管理费的违约金的诉讼请求。被告逾期缴纳物业管理费用，本应按合同约定计算违约金，合同约定违约金计算方法为拖欠金额的日千分之三。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，合同约定违约金按日千分之三计算过高，应予以减少。被告逾期支付物业管理费等其他费用，主要造成原告期间的资金占用损失，故本院酌定被告逾期支付物业管理费等其他费用的违约金按照按日万分之一计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄栋向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2019年7月至2020年3月拖欠的物业管理费1167.3元及逾期违约金（以尚欠物业管理费1167.3元为基数从起诉之日即2020年5月29日起按日万分之一计算至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张先强 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 罗俊龙 彭丹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2748号之一 申请执行人：王莉，女，1994年8月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。 委托代理人：钟梓莹，广东广开律师事务所实习人员。 被执行人：张哲，曾用名张旻洁，女，1987年9月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5753号民事判决，张哲应于判决发生法律效力之日起十日内向王莉支付货款160680元及相应利息（以160680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月1日起计至付清之日止）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，王莉于2020年3月10日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执2748号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤Ｄ×××××号、粤Ａ×××××号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），并强制扣划人民币9350元。另查，被执行人在执行期间曾向申请执行人支付款项80000元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年3月24日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 思
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9859号 原告：傅某某. 被告：王某某. 原告傅某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告傅某某向本院提出诉讼请求：请求法院要求被告退还租车押金2450元。事实与理由2019年8月23日我在赶集网上找到了一家租赁公司想租一辆自动挡的轿车，通过网上我联系到了被告，他说在中华大街与北二环交叉口附近交车。到那租到了一辆车牌尾数是7的悦达起亚K2的白色小轿车，当时说好的是一天150元，租10天，押金是2000元共3500元。当时也签了合同他说人手一份。我也没仔细看我那一份就扔车里了。后来他们两个人给我把车送到了我那里。我就把3500元转给了被告。等2019年8月30日我给被告打电话说还车，后来就去了原来租车的地方。当时我看了看我那份合同是空白的，我觉得也没什么用就放到车里没拿。我就把车交给了被告他说一个星期内要是没有违章的话就把押金2000和用了7天车还剩3天的租金共2450元退还给我。可是到现在也没有退。我给他打电话发微信他总是在托说马上马上，还给我要了银行账号说给我转。就是不给转。到最后电话已经打不通了。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，人民法院按照原告提供的地址及电话号码向被告邮寄送达诉讼资料，信件被退回。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告傅某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 牛     江     凌 人民陪审员 黄     冰     雪 人民陪审员 侯莉飞二〇二〇年七月二十日 书 记 员 梁     晓     珂 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初352号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人董某某，男，1978年6月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2019年8月因犯危险驾驶罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役2个月，缓刑2个月，罚金人民币2000元。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同月23日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]352号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年1月2日20时58分许，被告人董某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市石丰路由西向东行驶至西兆通大街东行500米处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警强制拦停并当场查获。经河北医科大学鉴定医学鉴定中心鉴定，董某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为146.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，罚金人民币8000元。 被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年1月2日20时58分许，被告人董某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市石丰路由西向东行驶至西兆通大街东行500米处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警强制拦停并当场查获。经河北医科大学鉴定医学鉴定中心鉴定，送检的董某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为146.08ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、查获经过、户籍信息及现实表现等证据予以证实。 本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人在交警示意停车后继续加速行驶，具有逃避检查情节，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年七月十四日 书记员 王品羲 ——
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初929号 原告：巢俊松，男，1972年11月12日出生，汉族，江西宜丰人，住宜丰县。 被告：傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，江西新余人，住宜丰县。 原告巢俊松与被告傅徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告巢俊松到庭参加诉讼、被告傅徐龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巢俊松提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款人民币贰拾万零贰仟陆佰贰拾伍元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月间，被告因需要资金为由向原告借款，因原、被告之间比较熟，原告即答应借款给被告，被告出具“借条”一张给原告，载明：“今借到巢俊松现金人民币贰拾万零贰仟陆佰贰拾伍元，限2018年8月份（阳历）付清，借款人：傅徐龙，2018年2月11日”。后来借款到期后，被告并未按约定还款时间归还此笔借款，期间，原告经常向被告催还借款，被告总以各种理由拒绝还款，一直拖欠至今，分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告傅徐龙未到庭，亦未提供答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友。2018年2月，原、被告一起合伙做工地时，被告傅徐龙用原告巢俊松的工程款抵扣了其欠别人的借款，由于被告傅徐龙没有钱归还巢俊松，于2018年2月11日出具借条一份给原告巢俊松，写明：今借到巢俊松现金人民币贰拾万零贰仟陆佰贰拾伍（202625元），限2018年8月份（阳历）付清。约定的付款时间到期后，原告多次向被告催讨未果，被告至今分文未还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据为据，足以认定。被告无正当理由不到庭，放弃了质证的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。 本院认为：合法的民间借贷应予以保护。被告将原告的工程款用作还他人钱款并出具借条，原、被告形成民间借贷关系。被告傅徐龙借款后，不按约定还款，应承担违约的民事责任。原告要求被告归还202625元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。但被告未及时归还原告欠款，造成了原告资金被占用期间的利息损失，被告傅徐龙应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，逾期日应从2018年9月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告傅徐龙应在本判决生效之日起十日内向原告巢俊松归还欠款202625元并支付从2018年9月1日起按年利率6%计算的利息直至本判决履行完毕之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由被告傅徐龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判长  徐映晖 审判员  罗望明 审判员  袁 剑 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审331号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人王友龙，男，生于1983年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王友龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0831号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月2日8时7分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王友龙在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从蓝湾国际处搭载一名乘客到张思训街巴中中处，收取车费伍元。市城客局于2019年7月2日以川巴城客立案（2019）0831号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王友龙，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0831号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区化成镇人民政府送达了《关于王友龙违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王友龙的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、王友龙属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0831号《违法行为通知书》，并向被执行人王友龙送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年8月20日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0831号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0831号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年8月21日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王友龙既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月21日作出川巴城客催（2020）044号《催告书》（2020年2月27日短信通知，被执行人未到场签收；2020年3月2日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人王友龙仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王友龙的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0831号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王友龙收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0831号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢红梅
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执592号 申请执行人：蒋艳春，女，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：李长俭，男，1970年9月24日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 蒋艳春申请执行李长俭民间借贷纠纷一案，执行标的额为275,000元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月14日自愿达成执行和解协议（详见2020年7月14日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执592号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民再2号 再审申请人（原审原告）:张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。 法定代表人：黄锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆新军、宋晓龙，河北德公律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：石家庄驰宇天然气有限责任公司，住所地高邑县西塔影村南。 法定代表人：王建业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩金朝，河北清风律师事务所律师。 再审申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司(以下简称富瑞公司)与被申请人石家庄驰宇天然气有限责任公司(以下简称驰宇公司)合同纠纷一案,不服本院（2017）冀0127民初24号民事民事判决书。向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年7月19日作出（2018）冀民申3025号民事裁定，指令石家庄市中级人民法院再审，石家庄市中级人民法院于2019年12月31日作出（2018）冀01民再237号民事裁定，发回河北省高邑县人民法院重审。本院于2020年5月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人富瑞公司委托诉讼代理人穆新军、宋晓龙、被申请人驰宇公司委托诉讼代理人韩金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令驰宇公司立即向富瑞公司支付货款1,510,300元，并支付逾期付款利息58,763.26元，两者合计1,569,063.26元(自2015年12月4日起计算至2016年10月20日，之后按人民银行同期基准贷款利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费由驰宇公司承担。事实和理由：再审申请人与被申请人于2011年12月23日签署了LNG加气站撬装设备制作、设计及安装项目承包合同，又分别于2012年3月23日、2012年6月30日签订了上述合同的增补合同，三份合同总计金额4,570,300元。合同签订后,原告向被告供应LNG加气站设备及现场管路等。再审申请人已按约履行了发货义务,加气站也已于2014年11月26日竣工验收合格。但被告至今仅支付了3,060,000元的货款(2011年12月31日支付了1,000,000元；2012年6月18日支付了2,060,000元)，剩余到期未付货款1,510,300元。根据合同约定，被告最迟应在设备质保期满后7个工作日内付清所欠总款项1,510,300元。但自设备质保期满距今已有10个多月时间，经多次催要，被申请人仍拒绝付款。再审申请人认为，双方签订的合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，被申请人长期、无故拖欠货款的行为已严重损害了再审申请人的合法权益，望法院依法判决。 驰宇公司辩称，富瑞公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请法院查明后依法驳回诉讼请求。富瑞公司主张的利息损失没有依据，不应支持。 本院再审查明事实如下：再审申请人富瑞公司与被申请人驰宇公司于2011年12月23日签署了LNG加气站撬装设备制作、设计及安装项目承包合同，又分别于2012年3月23日、2012年6月30日签订了该合同的补充增补协议，三份合同总计金额4,570,300元。此后被申请人驰宇公司分两次向富瑞公司付款共计3,060,000元，尚欠富瑞公司货款1,510,300元。双方在LNG加气站撬装设备制作、设计及安装项目承包合同第六条合同质量保证金英语设备质保期满（12个月）后7个工作日一次性付清；第20条约定，驰宇公司无正当理由拖延付款的，应支付赔偿金，每周按合同总价未付款的0.5%计收，但违约损失赔偿的最高数额为迟付金额或未付金额的5%，一周按七天，不足7天按一周计算。另经查，此项工程开工时间为2012年7月1日，竣工时间为2012年8月5日。被申请人驰宇公司于2013年4月22日取得燃气经营许可证，2014年11月26日，被申请人驰宇公司在项目竣工单上盖章。以上事实有庭审笔录、项目竣工单、《LNG加气站撬装设备制作、设计及安装项目承包合同》、《LNG加气站撬装设备制作、设计及安装项目承包合同》补充协议、《LNG加气站撬装设备制作、设计及安装项目承包合同》增补协议、燃气经营许可证予以佐证。 本院再审认为，根据2011年12月23日双方签署的《LNG加气站撬装设备制作、设计及安装项目承包合同》约定，质量保证期为项目工程验收合格后12个月内，质量保证期满后7日，为诉讼时效计算起点。被申请人驰宇公司向法庭提交《河北省燃气管理办法》、《燃气经营许可管理办法》的规定，工程验收合格时间为2013年4月22日之前，但申请人驰宇公司并未提供证据证明再审申请人富瑞公司知道该燃气经营许可证分发放时间。故再审申请人富瑞公司于2014年11月26日盖章的项目竣工单视为再审申请人富瑞公司知道工程验收合格的时间，再审申请人富瑞公司于2016年11月2日起诉，并未超过两年诉讼时效。双方在合同中约定了延迟付款的违约责任，应按合同约定计算违约金，即75515元（1510300元×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被申请人石家庄驰宇天然气有限责任公司给付再审申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司货款1510300元及违约金75515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费18922元，由被申请人石家庄驰宇天然气限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  任江燕 人民陪审员  张彦丽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  曹佩璇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3818号 原告：田春华，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：威远县建筑工程有限责任公司，住所地威远县严陵镇罗家坝288号附1号。 法定代表人：曾小龙。 被告：卢刚，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：成都三杰置业有限公司，住所地郫县（现成都市郫都区）安德镇政府路2号。 法定代表人：林雨丹。 原告田春华与被告威远县建筑工程有限责任公司、卢刚、成都三杰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理立案。本院在审理过程中，原告田春华于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田春华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田春华撤回起诉。 案件受理费人民币1692元，由原告田春华承担。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  宋绍飞 人民陪审员  谢恩金 二〇二〇年七月九日 法官 助理  彭海霞 书 记 员  陈 茜
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初424号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨亚峰，男，1989年7月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯危险驾驶罪于2019年11月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌危险驾驶于2020年1月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年7月1日被刑事拘留；经本院决定，于2020年7月8日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人杨亚峰犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，杨亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年1月15日1时5分，被告人杨亚峰酒后无证（因犯危险驾驶罪被吊销）驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车行驶至尉氏县城建设路与三贤路交叉口时，被巡逻民警当场查获。在民警对其进行呼气酒精测试时，被告人拒绝测试。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从被告人杨亚峰的血液中检测出乙醇含量为129.8mg/100ml，系醉酒。被告人杨亚峰对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨亚峰罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杨亚峰有危险驾驶犯罪前科，无证驾驶机动车，且不配合民警执法检测，应从重处罚；杨亚峰自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年七月十六日书记员  张 亚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3631号原告：邹景东，男，1950年11月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王永海，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告邹景东诉被告王永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邹景东撤回对被告王永海的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹景东负担。审判员 陈 军二〇二〇年七月三十日书记员 迟秉琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1785号之一 被执行人丁巧，男，1994年09月23日出生，住四川省平昌县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人丁巧罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初950号刑事判决书，被执行人丁巧应缴交罚金10000元，追缴违法所得1000元，退赔经济损失25654元。 执行过程中，本院向被执行人丁巧发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人丁巧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人丁巧决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人丁巧有可供执行的财产。现被执行人丁巧尚应缴交罚金10000元，追缴违法所得1000元，退赔经济损失25654元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人丁巧暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执恢33号 申请执行人：靳某某，男,1952年3月9日生，汉族，住包头市。 被执行人：阿某某，男,1956年9月20日生，蒙古族，住鄂尔多斯市。 被执行人：李某某，男,1954年3月14日生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人靳某某与被执行人阿某某、李某某买卖合同纠纷一案中，因该案件被执行人需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年七月十日 书记员  刘锦涛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2069号申请人：关某，男，1993年06月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢某1，女，1991年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢某2，男，1967年09月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：尹某，女，1967年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人婚约财产一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8497号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2069号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 李 帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7263号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：周新华，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢祥爱，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告周新华、谢祥爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈风卓、谢慧中到庭参加诉讼，被告周新华、谢祥爱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令周新华返还原告借款本金1180759.34元，支付截至2020年2月21日的利息2061.68元、逾期罚息47514.26元、复利724.17元，并支付自2020年2月22日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利(逾期罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付的利息与逾期罚息之和为基数，均按照贷款执行年利率上浮50%计算，利随本清)；2.判令周新华承担本案原告支出的律师费4000元；3.确认原告中国民生银行股份有限公司重庆分行对谢祥爱所有的位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢附X-X号房屋的折价、拍卖、变卖款在前述债权范围内享有顺位优先受偿权；对周新华所有的车牌号为渝AWXXXX车辆的折价、拍卖、变卖款在前述债权范围内享有优先受偿权；4.判令谢祥爱对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告周新华签订《借款合同》，约定借款1600000元，同时，原告又与二被告签订《担保合同》，约定了担保责任。原告按约发放贷款，被告周新华收到贷款后未按时返还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告周新华、谢祥爱未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2016年11月11日。2、借款人：周新华。3、贷款金额：1600000元。4、贷款期限：自2016年11月21日至2019年11月21日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：固定年利率13%；逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止;对借款利息不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月付息，采取不规则还本，每半年归还本金8万，剩余本金到期一次性还完，还款日为每月15号。7、实现债权费用的约定：甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。8、贷款发放时间：2016年11月21日。9、欠款情况：截至2020年2月21日，周新华尚欠借款本金1180759.34元、利息2061.68元、罚息47514.26元、复利724.17元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2016年11月11日。2、担保范围：前述借款合同的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、保证人：谢祥爱等。4、保证方式：连带责任保证。5、抵押人：谢祥爱。6、抵押财产：谢祥爱名下位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢附X-X号，已办理顺位抵押登记手续，并载明为顺位抵押。7、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权等。8、发生主合同约定的债务履行期限届满（包括债务提前到期的情形）或主合同约定的违约事件时，有权行使担保权。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2020年5月21日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告周新华未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告周新华立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。截至2020年2月21日，周新华尚欠借款本金1180759.34元、利息2061.68元、罚息47514.26元、复利724.17元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告周新华予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告周新华支付自2020年2月22日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告谢祥爱自愿为被告周新华的本案贷款向原告民生银行重庆分行提供连带保证担保，故应当对被告周新华的本案债务承担连带清偿责任。被告谢祥爱自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并依法办理顺位抵押登记，故民生银行重庆分行有权要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款顺位优先受偿。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求被告支付律师费4000元的请求，本院予以支持。对于民生银行重庆分行主张对周新华所有的车牌号为渝AWXXXX的车辆折价、拍卖、变卖款在前述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，因民生银行重庆分行未举示证据证明周新华系车牌号渝AWXXXX车辆的所有权人，也未证明双方已达成抵押协议并办理抵押登记手续，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新华于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1180759.34元，截至2020年2月21日的利息2061.68元、罚息47514.26元、复利724.17元，并支付自2020年2月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和逾期罚息为基数，均按固定利率13%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告周新华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付律师费4000元；三、被告谢祥爱对被告周新华的上述付款义务承担连带清偿责任；四、若被告周新华未按期足额履行前述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就被告谢祥爱名下位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢附X-X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务范围内顺位优先受偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7957.75元，由被告周新华、谢祥爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年七月九日书记员  张 欢
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2101号申请人：王森，男，1980年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张勇，男，1988年05月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初6207号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2101号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 李 帅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异256号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西路6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：杨力可，系公司员工。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都红牌楼支行，住所地成都市武侯区长城西一路9号（“优客联邦三期”1栋一、二层）。 负责人：王亮，行长。 被执行人：成都诚信宗达实业有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号。 法定代表人：胡建勇，职务不详。 被执行人：胡建勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨进秀，女，1947年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2017）川0107执1776号招商银行股份有限公司成都红牌楼支行（以下简称招行红牌楼支行）申请执行成都诚信宗达实业有限公司（以下简称诚信宗达公司）、胡建勇、杨进秀借款合同纠纷一案中，案外人四川发展资产管理有限公司（以下简称四川发展公司）以其已受让上述债权为由，向本院申请变更其为本案的执行主体。 本院查明，本院于2016年8月1日作出（2016）川0107民初1312号民事调解书,该调解书载明诚信宗达公司欠付招行红牌楼支行借款本金1000万元、截止2016年7月31日所欠利息、复息866829.26元、案件受理费、保全费共计46846元。且招商银行股份有限公司对保证人胡建勇名下房屋在确定的债权范围内优先受偿。保证人胡建勇、杨进秀均未按约承担保证责任。2017年3月9日，招行红牌楼支行向本院申请强制执行，案号（2017）川0107执1776号。 另查明，2019年12月5日，招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与四川发展公司签订《不良金融资产转让合同》，约定招行成都分行项下部分债权批量转让给四川发展公司，上述转让合同附件一《标的债权清单》项下载明了本案诚信宗达公司作为债务人，胡建勇、杨进秀为担保人的债权本息。2020年1月8日招行成都分行与四川发展公司在《经济日报》就上述债权转让向上述债务人发出通知。2020年2月28日，招行红牌楼支行向本院出具《债权转让确认函》，确认其对借款人诚信宗达公司及担保人胡建勇、杨进秀的主债权及担保合同项下的全部权益转让给了四川发展公司。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，案涉债权已转让于四川发展公司，且依法履行债权转让通知义务，并出具《不良金融资产转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》认可四川发展公司取得案涉债权。故四川发展公司作为上述债权的实际债权人，申请变更招行红牌楼支行申请执行诚信宗达公司、胡建勇、杨进秀借款合同纠纷的申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更四川发展资产管理有限公司为本院（2017）川0107执1776号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 丹
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1219号 原告：龙岩九鼎生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁东三道30号，统一社会信用代码91350800MA2XUTHL3B。 法定代表人：张国球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。 被告：陈裕生，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告龙岩九鼎生物科技有限公司（以下简称“龙岩九鼎公司”）与被告陈裕生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩九鼎公司委托诉讼代理人李伟川到庭参加诉讼，被告陈裕生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩九鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈裕生立即偿还龙岩九鼎公司货款50147元及违约金（自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算；自2019年8月20日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；2.判令本案诉讼费用由陈裕生承担。事实及理由：陈裕生多次向龙岩九鼎公司购买饲料，截止2019年4月份双方进行对账，陈裕生尚欠龙岩九鼎公司货款50147元，陈裕生签署对账单一份由龙岩九鼎公司收执，之后龙岩九鼎公司多次催讨，陈裕生无理拒不支付欠款。 陈裕生未作答辩。 龙岩九鼎公司为证明自己的主张提供对账单、诉讼费票据各一份。 陈裕生未提交证据。 本院经审查确认证据如下：陈裕生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃质证权利。龙岩九鼎公司提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈裕生向龙岩九鼎公司购买猪饲料，2019年5月5日陈裕生结欠龙岩九鼎公司货款50147元，陈裕生签署对账单一份交由龙岩九鼎公司收执，对账单未约定付款时间，之后陈裕生未支付货款。 本院认为，陈裕生向龙岩九鼎公司购买猪饲料，双方虽未签订书面合同，但有陈裕生签署的对账单及龙岩九鼎公司的陈述为据，双方买卖合同关系成立,合法有效。陈裕生确认结欠龙岩九鼎公司货款50147元，双方未约定支付货款时间，龙岩九鼎公司可以随时要求陈裕生支付货款，现龙岩九鼎公司主张陈裕生支付货款50147元合法有理，予以支持。双方对账时未约定付款时间，龙岩九鼎公司可以随时要求陈裕生支付货款，而龙岩九鼎公司起诉陈裕生支付货款可视为催讨货款，陈裕生经催讨后未付款属违约，应承担违约责任，现龙岩九鼎公司主张陈裕生支付参照逾期罚息利率标准计算的违约金符合法律规定可以支持，但违约金的起算时间应以起诉时间（即2020年5月18日）为准。陈裕生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈裕生应于本判决生效之日起十日内支付龙岩九鼎生物科技有限公司货款50147元并支付以货款50147元为基数自2020年5月18日起至货款还清之日止按LPR的150%计算的违约金。 二、驳回龙岩九鼎生物科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由陈裕生负担526.8元，由龙岩九鼎生物科技有限公司负担10.7元；保全申请费521.47元，由陈裕生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初2919号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。法定代表人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：石姚，男，1990年6月26日出生，汉族,住重庆市大足区,系原告公司员工。被告：甘小菊，女，1983年4月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陶世科，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告甘小菊、被告陶世科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回对被告甘小菊、被告陶世科起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二〇年七月十三日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初2067号原告：邓某1，男，1949年9月11日出生，住重庆市大足区。原告：邓某2，男，1954年8月17日出生，住重庆市大足区。被告：邓某3，女，1957年8月7日出生，住重庆市大足区。被告：邓某4，女，1961年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。被告：邓某5，女，1963年8月12日出生，住四川省成都市锦江区。被告：邓某6，女，1965年9月21日出生，住北京市海淀区。被告：邓某7，女，1968年11月14日出生，住四川省成都市锦江区。被告：邓某8，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区。被告：邓某9，男，1965年9月3日出生，住重庆市大足区。被告：邓某10，男，1967年9月29日出生，住重庆市大足区。被告：邓某11，女，1971年4月9日出生，住重庆市双桥经开区。被告：邓某12，女，1973年10月5日出生，住重庆市大足区。原告邓某1、邓某2与被告邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9、邓某10、邓某11及邓某12法定继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告邓某1、邓某2于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某1、邓某2撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓某1与邓某2共同负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年七月二日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7745号原告辛立军，男，1979年11月26日出生，汉族，住上海市。被告上海汉壹房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡斌。原告辛立军与被告上海汉壹房地产经纪事务所(以下简称汉壹地产)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告辛立军到庭参加诉讼。被告汉壹地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛立军向本院提出诉讼请求：1.汉壹地产支付2019年10月的房租金额人民币5800元(以下币种均为人民币)；2、汉壹地产按合同约定支付违约金5800元；3、汉壹地产支付租赁期间产生的水电费共计728.5元；4、本案诉讼费由汉壹地产承担。事实和理由：双方于2019年8月19日签订房屋租赁合同,该房屋坐落于上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-XXX室(以下简称系争房屋)。按合同约定汉壹地产按月的15号支付租金5800元。但自2019年10月份始,汉壹地产未按时支付租金,经多次催讨,汉壹地产以种种理由推脱。2019年10月29日，汉壹地产派员以公司未对外出租，已无经济能力支付房租和水电费为由，态度强硬的要求辛立军签字同意提前解除合同,遭拒。为维护出租人的合法权益,要求判令汉壹地产违约，并支付诉讼请求。被告汉壹地产未作答辩。辛立军围绕诉讼请求依法提交了系争房屋的《上海市房地产权证》、《房屋租赁管理合同》、2019年9月9日银行转账5800元凭证、微信聊天记录、汉壹地产送达的《解约告知函》等证据。本院对双方提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合辛立军当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：系争房屋产权人为辛立军及其母亲魏宝兰。2019年8月19日，辛立军(业主方、甲方)与汉壹地产(服务方、乙方)签订《房屋租赁管理服务合同》，该合同约定甲方将系争房屋提供给乙方租赁管理服务。双方约定，乙方为甲方房屋提供的租赁管理服务期限为13个月，自房屋交付之日起算。合同期限自2019年9月5日至2020年10月4日。其中第一年免租期为30天，2019年10月5日至2020年10月4日(共分12期，每期固定租金收益5800元)。2019年9月8日首期支付5800元；二次支付日为2019年10月15日。之后以每期15日为支付日。乙方管理期间向承租人实际收取的租金扣除应支付业主方的前述月固定租金收益外，剩余部分作为增值服务收益所得归乙方所有。如服务方房屋空置或收取的实际租金低于前述月固定租金收益的，服务方有义务为业主方补足至前述标准的月固定租金收益，确保业主的月固定租金收益不受影响。房屋交付及服务准备期中约定：因房屋托管的特殊性，甲方应给予乙方最长不超过三个月的延长期，延长期内租金正常支付。延长期是否使用根据实际情况来定。在服务准备期内，业主方承诺不要求服务方负责支付每月固定收益，但服务方正常行使对房屋的管理服务权不受影响。如该服务准备期内房屋已经提前出租的，业主方同意全部租金收益归服务方所有。合同中双方还约定其他主要内容。2019年9月9日，汉壹地产通过银行转账向辛立军支付5800元(用途附言为系争房屋押金)。当月29日，汉壹地产员工以微信方式发送给辛立军《解约告知函》，内容为：您委托汉壹公寓管理地址为上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室的物业由于委托日起至今,公司一直处于亏损状态,经与您多次沟通退租方案,双方一直没有达成一致意见。根据您与我司签订的《房屋租赁合同》的条款约定,我司决定解除合同。望您在收到函件后,与我司联系拿回该房屋钥匙,办理房屋交接事宜。敬请谅解！联系人：张*斌，联系电话：156****1523。在派员与辛立军沟通退房时，遭辛立军拒绝。2019年11月底，辛立军处于无奈，避免损失扩大，自行收回房屋后即另行出租，并为汉壹地产代缴电费439.90元、燃气费45元、水费6.90元。本院认为，根据辛立军提供的证据及当庭陈述，《房屋租赁管理服务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。依据《房屋租赁管理服务合同》约定，双方的关系实为委托与被委托管理、出租系争房屋之关系，而非房屋租赁关系。合同生效后，汉壹地产支付首期费用，后因自身原因于2019年10月29日向辛立军提出合同提前解除并止付二次租金收益，在双方对解约后果未达成共识下，辛立军处于无奈，为避免损失的扩大于2019年11月底收回系争房屋，现辛立军要求汉壹地产支付空置期间的固定收益，符合约定，本院予以准许。因辛立军要求壹汉地产承担违约金，与合同约定不符，故本院难以支持。鉴于辛立军已将系争房屋另行出租，且不再主张法院判令解除合同，故本院予以准许。汉壹地产在管理期间未结清公用事业费，辛立军代为缴清相关费用后，要求汉壹地产承担，本院应予支持。汉壹地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案裁判，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条(小额案件引用本条款)的规定，判决如下：一、被告上海汉壹房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内支付原告辛立军固定收益人民币5800元；二、被告上海汉壹房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内支付原告辛立军代缴电费人民币439.90元、燃气费人民币45元、水费人民币6.90元；三、对原告辛立军的其余诉讼之请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海汉壹房地产经纪事务所负担。本判决为终审判决。审判员  汤国荣二〇二〇年七月六日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执648号 宁维金： 宁维金犯受贿罪并处罚金刑一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初50号刑事判决书，于2020年7月16日移送执行，责令被执行人宁维金缴纳罚金150000.00元。 本案在执行过程中，宁维金已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初50号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3855号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该行董事长。委托诉讼代理人：刁少卫，男，该行工作人员。被告：苏志国，男，1977年2月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告苏志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人刁少卫、被告苏志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民丰银行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金20万元及利息（其中，借款期间内利息2,558.96元；逾期利息按年利率8.80875%计算至实际偿还之日止，具体为：以1万元为基数，从2020年5月24日起算；以2万元为基数，从2020年5月26日起算；以2万元为基数，从2020年5月26日起算；以1万元为基数，从2020年5月27日起算；以2万元为基数，从2020年6月6日起算；以1万元为基数，从2020年6月7日起算；以4万元为基数，从2020年6月9日起算；以1万元为基数，从2020年6月10起算；以6万元为基数，从2020年7月21日起算）；2．本案的诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，原被告签订借款合同。自2019年3月25日至2019年7月21日期间，被告苏志国分九次向原告民丰银行借款20万元。双方约定借期一年，借期内利息按年利率5.8725%计算，逾期年利率按照8.80875%计算。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未能履行义务，故而诉至法院。苏志国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己经济困难，想和原告商量逾期利率标准是否能按照借期间内利率标准计算。本院认为：苏志国认可民丰银行在本案中主张的事实，故对民丰银行主张的事实予以确认。民丰银行现要求苏志国按约偿还借款本息于法有据，应予支持。对于苏志国陈述因经济困难想要降低逾期利率标准的意见，因民丰银行在庭审中未予明确，故本院依法不予支持，其可另行与民丰银行协商。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告苏志国于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（其中，借款期间内利息为2,558.96元；逾期利息按年利率8.80875%的标准计算至实际偿还之日止，具体为：以1万元为基数，从2020年5月24日起算；以2万元为基数，从2020年5月26日起算；以2万元为基数，从2020年5月26日起算；以1万元为基数，从2020年5月27日起算；以2万元为基数，从2020年6月6日起算；以1万元为基数，从2020年6月7日起算；以4万元为基数，从2020年6月9日起算；以1万元为基数，从2020年6月10起算；以6万元为基数，从2020年7月21日起算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,334元、减半收取2,167元，保全费1,770元，由被告苏志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保342号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被申请人：贵阳富源食品有限责任公司乌当分公司（以下简称富源乌当分公司），组织机构代码：91520112MA6DN8LＲ1Ｂ，营业场所：贵阳市乌当区洛湾村石灰窑屠宰车间6号生产线，负责人，何银胜。诉讼代表人何银胜，男，生于1987年11月1日，住贵州省修文县。辩护人向传茂，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201910146377。被申请人：杨忠，男，1972年8月1日出生。23197208017176，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市云岩区。2019年5月20日因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年6月26日经贵阳市乌当区人民检察院作出不批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局其变更强制措施为取保候审，同年8月27日贵阳市乌当区人民检察院继续对其取保候审。辩护人程飚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201199710116110。辩护人甘元柳，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201711013034。被申请人：刘林林，男，1974年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地：贵阳市云岩区。2019年5月20日因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪被刑事拘留，同年6月26日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局被执行逮捕。因办案需要，本院于2020年1月15日决定对其变更强制措施为取保候审。辩护人陈子靳，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201610330845。辩护人安静，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201811029943。被申请人：班殿忠，男，1979年1月9日。919790109331Ｘ，布依族，小学文化，系贵州省长顺县长寨组雷坝养殖场股东，户籍所在地：贵州省长顺县，住贵阳市花溪区。2019年5月22日因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪被刑事拘留，同年6月25日经贵阳市乌当区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由贵阳市公安局乌当分局对其变更强制措施为取保候审。辩护人冉政林，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200810438676。辩护人石丹，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201201611913106。被申请人：覃勇华，男，1981年9月25日出生，公民身份号码4525281981××××××××，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县，住广西壮族自治区玉林市博白县镇绿珠国际城1栋801。2019年5月24日因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。因办案需要，本院于2020年3月23日对其变更强制措施为取保候审。辩护人沈晓茵，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201511268012。辩护人汪浚，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201200110822811。被申请人：吕大洪，男，1976年3月14日出生，身份证号码：5224231976××××××××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：贵州省毕节市黔西县，住贵阳市乌当区。2019年6月10日因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。辩护人赵永兰，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201911129083。被申请人：尹军，男，1992年3月10日出生，身份证号码：5116211992××××××××，汉族，中专文化，系贵阳市富源食品有限公司乌当分公司员工，户籍所在地：四川省岳池县，住贵阳市乌当区嘉旺屠宰场。2019年6月10日因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。辩护人杨秀贵，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201610995573。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕789号起诉书指控被告富源乌当分公司、被告杨忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告单位富源乌当分公司、被告刘林林、班殿忠、覃勇华、吕大洪、尹军犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，因受新型冠状病毒疫情“不可抗力”的影响，本院依法扣除审理90日,同年6月4日，贵阳市乌当区人民检察院又以乌检公诉刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，变更指控被告单位富源乌当分公司、被告人刘林林、覃勇华、杨忠、班殿忠、吕大洪、尹军犯妨害动植物防疫、检疫罪。本案经审查认为，因本案公安机关冻结涉案账户现已到期，为防止涉案财产流失，现依照《中华人民共和国刑诉法》第一百零二条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳富源食品有限责任公司乌当分公司名下银行存款人民币180万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月一日书记员 苟正华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执640号申请执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人陆友本，该公司总经理。被执行人建湖县宏大油品有限公司，住所地建湖县。法定代表人陆继宏，该公司总经理。申请执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司与被执行人建湖县宏大油品有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初3505号民事判决书，依该判决书书“被告建湖县宏大油品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盐城市华泰交通建筑工程有限公司借款本金1000000元及利息（自2015年6月26日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3505号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十九日书记员 李高亮