大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7016号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元，执行董事。委托代理人孙智丽、田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被告漳州海翔智谷众创空间管理有限公司，住所地福建省漳丹市东山县铜陵镇演武街大沃路1号101室。法定代表人**玲，总经理。原告大连法信信息科技有限公司与被告漳州海翔智谷众创空间管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连法信信息科技有限公司委托代理人孙智丽、田亚双到庭参加了诉讼，被告漳州海翔智谷众创空间管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2019年3月26日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《“罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》，总字数为4938字的作品，即本案案涉作品。2019年5月发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的“东山海翔智谷众创空间”（微信号×××）微信公众号上违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年4月1日）。故原告诉至法院，请求判令如下：一、被告删除侵权文章《决定你人生高度的是“变通商”》；二、被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。其在庭前向本院提供书面答辩意见：一、我司转载的文章属于合理的善意使用。我司就案涉转载的文章《罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》，在转载时在文章开篇和结尾先后两次有备注出处、作者等相关信息。转载用途是宣传正能量，并非用于商业用途，也没有从中取得任何营业性收入。二、我司转载的文章的出处并没有任何禁止转载的明文告知，没有任何侵权的主观故意。1、我司是4月1日从互联网上看到并转载案涉这篇文章的，当时文章在上面体现的是“欢迎转发”字样，而且也没有“禁止转载”的字样。2、我司看到该文章，添加了“良大师”公众号之后，得到的回复是“你好，欢迎你关注良大师公众号。就想用20年的沉淀扶你走两步。如果觉得哪篇文章不错，欢迎转发、留言、点赞一条龙服务。”我司才善意地进行了转发并注明作者及出处。3、原告现在出示的授权声明是5月9日的，可见原告是明知答辩人转载了该文章才采取了一系列行为，意图谋取不法利益。三、原告系不合理不合法的维权，涉嫌恶意诉讼，原告在知悉答辩人转载该文章后并没有直接与答辩人交涉，包括删除文章、支付费用等要求，而是采取公证、诉讼等手段，涉嫌恶意诉讼，浪费宝贵的司法资源，对于这些不合理不合法的扩大损失部分，答辩人依法不应当予以赔偿。四、退一步说，即使答辩人构成侵权，也没有给原告造成任何经济损失，如有损失有何证据证明？为何要我司支付壹万元？我公司是一家在福建省漳州市东山县刚成立不久的公司，主要是服务东山本地的初创企业，积极相应国家“大众创业，万众创新”的号召，带有明显的公益性质，答辩人对于该文章的转载也是符合这一正当用途的，非故意侵犯也没有给原告造成任何经济损失，如有请罗列证据和费用明细将其指出。经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2019年3月26日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《“罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》的文章，字数为4938字。2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《“罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《“罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。微信公众号“东山海翔智谷众创空间”（微信号×××）的帐号主体是被告漳州海翔智谷众创空间管理有限公司。该公众号于2019年4月1日发布了一篇文章，标题为《决定你人生高度的是“变通商”》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题有区别外，内容基本相同。另查，微信公众号良大师（×××）中发布了转载授权须知，其中对微信公众号转载原创文章的授权方式和授权时间等予以说明，同时要求微信公众号转载文章时需完整注明作者和作者简介。本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。被告作为案涉公众号“东山海翔智谷众创空间”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。关于被告提出的作者未标明“禁止转载”字样，且添加公众号后回复有“欢迎转发”等内容，被告行为即不构成侵权的抗辩意见。本院认为，信息网络传播权系法定著作权，是由权利人享有的专有权利，属绝对权。被告未经权利人许可，亦无法定除外情形而实施信息网络传播行为，即构成侵权。故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“东山海翔智谷众创空间”（微信号×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故原告要求被告将公众号中的案涉侵权文章删除并赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漳州海翔智谷众创空间管理有限公司立即删除微信公众号“东山海翔智谷众创空间”（微信号HXZGZCKJ）中的《决定你人生高度的是“变通商”》文章。二、被告漳州海翔智谷众创空间管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告漳州海翔智谷众创空间管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年七月六日书记员 江云峰