重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4994号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆麦纳昇科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号33-1号，统一社会信用代码91500107561606731K。法定代表人：樊明，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆雾都律师事务所律师。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原审第三人：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）因与被上诉人重庆麦纳昇科技有限公司（以下简称麦纳昇公司）、原审被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（以下简称力帆乘用车北碚分公司）、原审第三人重庆理想智造汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）渝0109民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月27日进行了询问，上诉人力帆乘用车公司、原审被告力帆乘用车北碚分公司、原审第三人重庆理想智造汽车有限公司共同的委托诉讼代理人杨斌，被上诉人麦纳昇公司的委托诉讼代理人瞿雪冬到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人力帆乘用车公司上诉请求：撤销一审判决第二项；一、二审诉讼费用由麦纳昇公司承担。事实与理由：案涉《三方转账协议》未明确约定欠款的付款时间，力帆乘用车公司从未拒绝支付欠款，麦纳昇公司也未向力帆乘用车公司催收过欠款，案涉欠款的利息起算点应当从力帆乘用车公司收到法院传票的时间起算。被上诉人麦纳昇公司辩称，依据案涉《三方转账协议》，各方认可案涉质保金（即欠款）的支付条件已成就，案涉欠款的付款义务已于2018年11月14日转移给力帆乘用车北碚分公司。现债务人至今未履行付款义务，麦纳昇公司要求债务人自2018年11月14日起支付资金占用利息，符合合同约定及法律规定。故，请求法院驳回力帆乘用车公司的上诉请求，一、二审诉讼费用由力帆乘用车公司承担。原审被告力帆乘用车北碚分公司、原审第三人重庆理想智造汽车有限公司无陈述意见。麦纳昇公司向一审法院起诉请求：1．判令力帆乘用车公司、力帆乘用车北碚分公司支付麦纳昇公司货款83250元和利息（以83250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2018年11月14日起计算至还清为止）；2．本案诉讼费及其他费用由力帆乘用车公司、力帆乘用车北碚分公司承担。一审庭审中，麦纳昇公司将前述诉讼请求中的利息变更为：以83250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年11月14日起计算至还清为止。一审法院认定事实：2017年3月28日，重庆力帆汽车有限公司（甲方）与麦纳昇公司（乙方）签订《电池入厂检验设备和电源模拟器设备项目合同》，约定：甲方委托乙方对重庆力帆汽车有限公司电池入厂检验设备和电源模拟器设备项目进行设计、制造、包装运输、安装、国家复检、售后服务；合同价款为832500元；付款方式为分四次付款，第四次付款：质保期（从终验收合格开始）一年后，设备无质量问题，甲方向乙方付款合同总价的10%作为质保金，即83250元。力帆乘用车北碚分公司（甲方）、麦纳昇公司（乙方）、重庆力帆汽车有限公司（丙方）达成《三方转账协议》，约定：按力帆集团的总体规划和发展需要，丙方的相关经营业务将转由甲方承接。截至2018年11月14日，甲、乙、丙三方对账确认：丙方欠乙方款项（保证金除外）83250元。甲乙丙三方一致同意，丙方对乙方的全部付款义务转移给甲方，由甲方按时间向乙方完成支付。从本协议生效之日起，丙方对乙方的付款义务终结，双方之间的债权债务已完结，乙方不再向丙方主张债权。自2018年11月15日起，丙方与乙方之间的业务往来中丙方的权利义务由甲方承接，包括但不限产品挂账、发票、付款、索赔等相关事宜。一审还查明，力帆乘用车北碚分公司系力帆乘用车公司的分公司。重庆力帆汽车有限公司于2019年1月17日更名为重庆理想智造汽车有限公司。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。案涉《三方转账协议》约定，自2018年11月15日，丙方（重庆力帆汽车有限公司）与乙方（麦纳昇公司）之间的业务往来中丙方的权利义务由甲方（力帆乘用车北碚分公司）承接，包括但不限产品挂账、发票、付款、索赔等相关事宜，属于权利义务概括性转移。《三方转账协议》明确重庆力帆汽车有限公司欠款83250元，由力帆乘用车北碚分公司按时间向麦纳昇公司完成支付，各方对此均无异议。麦纳昇公司主张的欠款83250元，事实清楚，于法有据，予以支持。麦纳昇公司主张的利息，力帆乘用车北碚分公司、力帆乘用车公司及第三人对计算标准予以认可，予以确认。对利息的起算时间，案涉《电池入厂检验设备和电源模拟器设备项目合同》约定质保期（从终验收合格开始）一年后，设备无质量问题，则支付案涉质保金。后《三方转账协议》对案涉质保金作为欠款予以确认，即表明各方认可已达到质保金的支付条件及时间，麦纳昇公司主张自2018年11月14日起计算利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。此外，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。力帆乘用车北碚分公司系力帆乘用车公司的分公司，故力帆乘用车公司应对力帆乘用车北碚分公司的前述债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司在本判决生效之日起十日内向重庆麦纳昇科技有限公司支付欠款83250元。二、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司在本判决生效之日起十日内向重庆麦纳昇科技有限公司支付资金占用利息，该利息以83250元为基数，自2018年11月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、重庆力帆乘用车有限公司对重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司的上述第一、二项债务向重庆麦纳昇科技有限公司承担补充清偿责任。四、驳回重庆麦纳昇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1882元，减半收取941元，由重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉欠款（质保金）的资金占用利息起算点的认定。根据本案认定事实及当事人陈述，力帆乘用车公司对欠款金额及应支付资金占用利息的事实无异议，仅对利息的起算时间有异议。力帆乘用车公司上诉称案涉欠款的资金占用利息的起算时间应为其收到一审法院传票的时间，但力帆乘用车北碚分公司与麦纳昇公司及第三人重庆理想智造汽车有限公司于2018年11月14日就欠款金额进行了对账确认，确认欠款金额为83250元，并确认力帆乘用车北碚分公司自2018年11月14日起负有向麦纳昇公司支付该欠款的义务。现力帆乘用车北碚分公司未履行付款义务，麦纳昇公司有权要求力帆乘用车北碚分公司及其总公司力帆乘用车公司自2018年11月14日起向其支付资金占用利息。故，一审法院就资金占用利息起算时间的认定正确，对力帆乘用车公司的上诉请求，本院不予支持。综上，力帆乘用车公司的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆力帆乘用车有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇二〇年七月三十日法官助理 刘燕双书 记 员 赵 玲