重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1381号 原告：杨自英，女，1941年4月13日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：吴祖利，男，1993年8月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道学府路1号金地汇区第二层2-4号，统一社会信用代码91500238711637278x。 法定代表人：陈丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨钒，系该公司员工。 被告：刘应清，男，1966年12月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告杨自英与被告吴祖利、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告向本院申请追加刘应清为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自英的委托诉讼代理人孟军、被告吴祖利、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司的特别授权委托诉讼代理人杨钒到庭参加诉讼。被告刘应清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨自英向本院提出诉讼请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等68786.09元，保险免赔或不赔部分由被告吴祖利、刘应清负责赔偿。事实和理由：2019年9月24日下午，原告沿重庆市巫溪县春申大道万通桥红绿灯路口人行横道由北向南步行，遇被告吴祖利驾驶渝F×普通二轮摩托车（该车在中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司投保了交强险）沿春申大道由东向西直行，车辆刮撞行人，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在巫溪县人民医院住院治疗至2019年10月6日出院回家治疗。巫溪县公安局交通巡逻警察大队于2019年9月24日作出道路交通事故认定：当事人杨自英承担本次事故的主要责任，当事人吴祖利承担本次事故的次要责任。事故发生后，两被告没有给予原告任何赔偿，故诉至法院。 被告吴祖利辩称，原告诉称的经过是这样的，因为吴祖利没有驾驶资质，所以该承担的吴祖利还是承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对责任比例也没有异议，但认为被告吴祖利存在一个无证驾驶的情形，保险公司是拒赔的，不存在赔偿的义务。 被告刘应清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日下午，原告杨自英在重庆市巫溪县春申大道万通桥红绿灯路口处违反交通信号灯步行至事故地点时，遇被告吴祖利驾驶车牌号为渝F×的普通二轮摩托车刮撞，造成原告受伤。2019年9月24日，重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨自英承担本次事故的主要责任，吴祖利承担本次事故的次要责任。原告受伤后，被送往巫溪县人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨近端骨折，T12椎体骨折？原告于2019年10月6日出院，出院诊断为：左胫腓骨近段骨折，T12椎体骨折；右侧第4、5肋骨、左侧3、4、5肋骨骨折；外侧半月板前角损伤；内侧副副韧带损伤。出院医嘱：1.院外继续加强营养及对症治疗，卧床休养2-3月，具体下地活动时间根据复查CR片情况决定；2.左膝石膏外固定6-8周；根据复查CR情况决定是否拆除外固定；3.伤后前3月每月、后每3月复查CR片，了解骨折愈合情况，根据CR情况行左膝功能锻炼及下地活动时间；4.院外物理按摩防血栓、防褥疮、防肺部感染；5.出现不适立即就诊，门诊随访。杨自英受伤后进行治疗，产生医疗费8030.14元。2020年3月10日，原告自行向重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所申请司法鉴定，经鉴定为：1.被鉴定人杨自英胸12椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位的伤残程度系九级；左胫腓骨近段骨折至左膝关节运动功能受限的伤残程度系十级。2.被鉴定人杨自英交通事故外伤后的护理时限评定90日为宜。杨自英花去鉴定费1400元。 另查明，案涉二轮摩托车（车牌号为：渝F×）系被告刘应清所有，刘应清于2019年9月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，保险期间自2019年9月6日至2020年9月5日。交通事故发生时间为2019年9月24日，在保险期间内。被告吴祖利未取得机动车驾驶资格。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及经本院审核确认的证据在卷为据，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(1)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。”联系本案，杨自英承担事故的主要责任，吴祖利承担事故的次要责任。吴祖利所驾驶的车辆系刘应清所有，原告未举证证明机动车所有人刘应清对损害的发生有过错，故刘应清不应承担赔偿责任。 根据涉案事故的责任划分及杨自英受伤的实际情况，对杨自英因伤产生的经济损失，首先应由保险公司在交强险范围内承担相应责任。不足部分，由杨自英与吴祖利根据法律规定予以承担。 对原告杨自英主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费8030.14元，有医疗费发票予以佐证，本院予以认定；2.原告主张的护理费，住院12天，住院期间的护理按照120元/天计算，即1440元；出院后的护理时限为90日，院外护理按照60元/天，即5400元；故本院认定护理费为6840元；3.原告主张的住院伙食补助费720元、残疾赔偿金39835.95元，符合法律规定，本院予以确认；4.原告主张的营养费有出院医嘱予以佐证，本院酌情认定500元；5.原告主张的精神抚慰金6000元，因在本次道路交通事故中，杨自英应承担主要责任，故对主张的精神抚慰金，本院不予支持；7.鉴定费1400元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。综上，原告杨自英因本次道路交通事故产生的损失为57326.09元。结合损失认定和双方的责任承担比例，原告住院治疗期间产生的医疗费8030.14元、住院伙食补助费720元、营养费500元，合计9250.14元，应由中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。护理费6840元、残疾赔偿金39835.95元，故伤残赔偿项下共计46675.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告46675.95元。 杨自英的鉴定费用1400.00元，该费用不是交强险的赔偿项目，故应由杨自英与吴祖利按各自的过错分担。根据双方的过错，杨自英承担主要责任，应按60%的比例承担，为840元；吴祖利承担次要责任，按40%的比例承担，为560元。 综上所述，应由中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险保险限额内赔偿原告55926.09元，吴祖利赔偿560元，杨自英自行承担840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨自英55926.09元； 二、被告吴祖利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨自英560元； 三、驳回原告杨自英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759.82元，由原告杨自英承担455.89元，由被告吴祖利负担303.93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇二〇年七月十五日 书记员  向双娇