内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2524号上诉人（一审被告）：王海龙，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁海祥，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被上诉人（一审原告）：梁桂凤，女，1935年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。二被上诉人的委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯强，总经理。上诉人王海龙因与被上诉人梁海祥、梁桂凤、一审被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2020）内0424民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王海龙的上诉请求：一、撤销林西县人民法院（2020）内0424民初91号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、丧葬费的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由上诉人、被上诉人及一审被告合理分担。上诉理由：一、一审判决认定梁海玉死亡与交通事故有因果关系实属认定事实不清。二、赤峰市林西县殡葬管理所出具的有关梁海玉的死亡证明为虚假证明。梁海玉是否死亡以及死亡确切时间、死亡真实原因无法认定。三、一审法院认定上诉人不要求对梁海玉的死亡与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，视为放弃举证权利的观点，程序违法。四、一审判决适用法律错误。一审判决在未查清梁海玉是否死亡、死亡时间、死亡原因的前提下，又按照城镇居民死亡赔偿金的计算方法支持被上诉人关于死亡赔偿金的主张没有法律依据，实属错上加错。五、梁海玉生前系高度智障残疾人，在本次交通事故中存在重大过错，应依法减轻上诉人的赔偿责任。六、一审判决认定上诉人不同意赔偿伤残赔偿金实属笔误，应改为不同意赔偿死亡赔偿金。被上诉人梁海祥、梁桂凤答辩服判。一审被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未提交书面陈述意见。梁海祥、梁桂凤向一审法院起诉请求：依法判令王海龙、平安财产保险公司支付：1、医疗费59490.52元。2、护理费：129.67元×2人×15天等于3890.10元＋129.67元×184天＝23859.28元，合计27749.38元。3、伙食补助费：100元×199天＝19900元。4.营养费：100元×199天＝19900元。5、误工费：122.29元×220天＝26903.80元。6、死亡赔偿金：38305元×13年＝497965元。7、精神损害抚慰金：50000元。8、丧葬费：31542元。9、鉴定及检查费：1890元。以上合计735388.70元，扣除保险公司已经支付的赔偿金和王海龙已经垫付的医疗费，请求法庭判令王海龙赔付金额为404069.18元。诉讼费及费用由王海龙、平安财产保险公司承担。一审法院认定事实：2018年8月5日15时许，王海龙驾驶×××号轻型普通货车在××县段由西向东行驶时，与由北向南行走的行人梁海玉相撞，至车辆部分机件受损及梁海玉受伤的交通事故，经第150424120180000106号道路交通事故认定书认定本次事故梁海玉承担次要责任，王海龙承担主要责任。事故发生后，梁海玉在林西县医院住院治疗22天，出院诊断为“多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、双肺挫伤、右足第2、3跖骨骨折、右侧肩胛骨骨折”，医生建议“继续治疗，注意预防感染，继续治疗骨折、建议骨科治疗，注意健康饮食、门诊随诊。”，在林西县医院住院治疗花费医疗费为43702.91元，该期间护理费、伙食补助费已由王海龙支付。出院次日，梁海玉入住林西金城医院继续治疗177天，于2019年2月21日出院，其中一级护理15天，花费医疗费58590.52元。出院诊断为“偏瘫、右侧多发肋骨骨折、右足跖骨骨折、间质性肺气肿、癫痫、电解质紊乱、肱骨内外髁骨折、右侧肩胛骨骨折、肺部感染、开颅术后、脑梗塞、冠心病、低蛋白质症”。梁海玉于2019年6月11日去世。王海龙在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审中梁海玉进行评残支付鉴定及检查费1890.00元。在梁海玉治疗期间王海龙垫付医疗费33702.91元（43702.91元-10000.00元），平安财产保险公司垫付医疗费10000.00元，一审判决后，平安财产保险公司支付死亡赔偿金项下110000.00元。另查明，梁海玉1951年6月26日出生，生前未婚，未有子女，父母均已去世，系五保户，同胞兄弟姐妹六人中除梁海祥、梁桂凤在世，其他兄弟姐妹均已去世。一审法院认为，王海龙对梁海玉的死亡原因和交通事故是否有因果关系有异议，但不要求鉴定，是对其权利的放弃，该院结合梁海玉交通事故后伤情等具体情况分析，对梁海玉的死亡与交通事故的因果关系予以确认。梁海祥、梁桂凤主张的营养费因没有医疗机构的意见，该主张没有法律依据，该院不予支持。梁海祥、梁桂凤主张的误工费，因梁海玉已经超过60周岁系五保户且已赔付了死亡赔偿金，对于误工费的主张该院不予支持。因在林西县医院住院治疗22天的护理费及伙食补助费，王海龙已经支付，对此部分主张该院不予支持。综上，因梁海玉于2019年6月11日去世，相关赔付标准应按2019年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准进行赔付，本次交通事故给梁海祥、梁桂凤造成的损失具体如下：1、医疗费：43702.91元+58590.52元=102293.43元；2、护理费：129.67元/人/天×2人×15天+129.67元/人/天×1人×162天＝24896.64元。3、伙食补助费：100.00元/天×177天＝17700.00元。4、死亡赔偿金：38305.00元/年×13年=497965.00元。5、精神抚慰金：因本次交通事故给梁海祥、梁桂凤造成了一定的精神损害，考虑到死者为五保户且与梁海祥、梁桂凤系兄弟姐妹关系，酌定给予精神损害赔偿5000.00元。6、丧葬费：31542.00元；7、鉴定检查费：1890.00元。以上合计681287.07元。因平安财产保险公司已经在交强险责任限额内赔付医疗费10000.00元，死亡赔偿金110000.00元。剩余部分561287.07元，根据梁海玉和王海龙的过错程度，王海龙应承担70%的责任比例，梁海玉承担30%的责任比例。王海龙应赔偿梁海祥、梁桂凤392900.95元，扣除王海龙已经垫付的医疗费33702.91元，王海龙还应给付梁海祥、梁桂凤359198.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王海龙赔偿梁海祥、梁桂凤各项损失合计人民币359198.04元，此款限判决生效后十日内给付。二、驳回梁海祥、梁桂凤的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王海龙驾驶的×××号轻型普通货车与正在行走的梁海玉相撞，致梁海玉受伤。事故发生后，梁海玉住院治疗，2019年2月21日从林西金城医院出院，出院诊断为“偏瘫、右侧多发肋骨骨折、右足跖骨骨折、间质性肺气肿、癫痫、电解质紊乱、肱骨内外髁骨折、右侧肩胛骨骨折、肺部感染、开颅术后、脑梗塞、冠心病、低蛋白质症”。2019年6月11日梁海玉去世。王海龙对梁海玉的死亡与交通事故之间的因果关系虽持有异议，但一审庭审中王海龙明确不申请鉴定，故一审法院结合梁海玉交通事故后伤情等具体情况，确认梁海玉的死亡与交通事故存在因果关系并无不当。王海龙上诉主张梁海玉系智力二级残疾，故应减轻上诉人的赔偿责任。对此，本院认为，即便梁海玉系智力残疾人，现有证据亦不能证明其智力残疾与损害后果的发生存在关系，公安机关在认定事故责任时已对梁海玉的过错进行了责任认定，故不应再因其自身残疾问题计算损害结果参与度，从而分担赔偿责任。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十七条规定，一审法院以自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金正确。林西县大营子乡宝林村民委员会出具证明，证实梁海玉没有配偶、子女，父母已经去世，其同胞兄弟姐妹中梁海山、梁桂珍、梁桂云亦已去世，现仅有二被上诉人梁海祥、梁桂凤在世。王海龙上诉主张一审法院遗漏继承人，未提供证据佐证，本院对该主张不予采信。综上所述，王海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6687.97元，由王海龙负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 武学良审判员 苏力德 二〇二〇年七月七日书记员 苏日娜