wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初120号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李柏鹏，男，1967年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省临洮县，住甘肃省兰州市七里河区，无业。2019年6月4日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1994年6月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑十四年；2014年4月16日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2014年12月10日刑满释放。指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。被告人靳某某，男，1985年5月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省沈丘县，住甘肃省兰州市七里河区，从事废品收购。2019年7月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法取保候审。辩护人赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)73号起诉书指控被告人李柏鹏犯盗窃罪、靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人李柏鹏及辩护人王惠琴、靳某某及辩护人赵启亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年2月15日凌晨，被告人李柏鹏在兰州市七里河区西津西路西脉家园对面恒大帝景小区旁的马滩“真如家园”建筑工地内，趁周围无人之机，盗割被害人许某放在此处连接打井机的502＊4规格众邦电缆线100米（价值8000元）。作案后将电缆线外皮烧毁、铜芯剥离，将赃物销赃给被告人靳某某，得赃款ｌ000余元。2.2019年5月16日凌晨，李柏鹏在兰州市七里河区彭家坪高新技术产业园(集中安置点一)的项目工地上，趁周围无人之机，盗割该工地内3+1＊42mm规格的电缆线500米(价值4400元)。作案后将电缆线外皮烧毁、铜芯剥离，将赃物销赃给靳某某，得赃款600余元。3.2019年5月29日凌晨，李柏鹏在兰州市七里河区彭家坪西路凯天建设发展集团有限公司的项目工地上，趁周围无人之机，盗割该工地内连接配电箱的l02*4规格电缆线150米(价值3645元)、162*4规格电缆线50米(价值l710元)，共计价值5355元。作案后将电缆线外皮烧毁、铜芯剥离，将赃物销赃给夏重园(靳某某妻子)，得赃款l000余元。4.2019年5月31日凌晨，李柏鹏在兰州市七里河区马滩中街302路公交车终点站蔚兰超市对面兰州市政管廊工程的工地上，趁周围无人之机，盗割被害人胡某放在此处连接水泵的62ｍｍ＊4规格电缆线100米（价值ｌ600元），钢管头上42ｍｍ＊3规格电缆线150米（价值ｌ920元），共计价值3520元。作案后将电缆线外皮烧毁、铜芯剥离，将赃物销赃给靳某某，得赃款776元。5.2019年6月3日凌晨，被告人李柏鹏在兰州市七里河区彭家坪九建集团天然气管网改扩建工程彭家坪片区天燃气工程施工项目部工地上，趁周围无人之机，盗割该工地连接塔吊、供电箱等的YJVR-3*10+2*6规格电缆线50米(价值l200元)、YJVR-3*6+2*4规格电缆线100米(价值l440元)、YJVR-3*4+1*2.5规格电缆线100米(价值960元)、YJVR-3*4+1*2.5规格电缆线100米(价值960元)、YJVR-3*2.5规格电缆线100米(价值440元)，共计价值5000元。作案后将电缆线外皮烧毁、铜芯剥离，将赃物销赃给靳某某，得赃款600余元。案发后，从被告人李柏鹏处扣押轿车一辆、衣服、帽子及口罩等作案工具；从被告人靳某某处扣押电缆线铜芯两袋及现金26275元。上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人证言、被害人报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、价格认定结论书、视频资料、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李柏鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人靳某某明知是犯罪所得而多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人李柏鹏曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。对李柏鹏的辩护人辩称被告人自愿认罪的意见予以采纳，可对李柏鹏酌情从轻处罚；对靳某某的辩护人辩称靳某某积极退赃且自愿认罪的意见，予以采纳，可对靳某某酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李柏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日至2021年6月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李柏鹏非法获利3976元继续追缴，追缴后依法没收，上缴国库。三、作案工具轿车一辆、衣服、帽子及口罩依法没收，由于扣押机关上缴国库，电缆线铜芯两袋及现金26275元由扣押机关依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宋 子 锋审?判?员??海?涛人民陪审员 ??苏?玲二〇二〇年七月十三日书记员孙霞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3228号 上诉人（原审被告）：重庆鼎超机械制造有限公司。住所地：重庆市大渡口区东风市场二楼。实际经营地重庆市中梁山。 法定代表人：潘刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉环鹏峰机械有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道普青工业区。 法定代表人：董西鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄慧杰，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 上诉人重庆鼎超机械制造有限公司因与被上诉人玉环鹏峰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年1月23日，因浙江省采取了突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行。2020年6月9日恢复审理。本案在审理过程中，2020年2月6日双方申请庭外和解二个月。 本院在审理过程中，经本院主持，上诉人重庆鼎超机械制造有限公司与被上诉人玉环鹏峰机械有限公司，双方自行和解，上诉人重庆鼎超机械制造有限公司撤回上诉，被上诉人玉环鹏峰机械有限公司撤回起诉。 本院认为，在本院审理期间，上诉人重庆鼎超机械制造有限公司撤回上诉及被上诉人玉环鹏峰机械有限公司撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且双方均予以同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初5378号民事判决； 二、准许上诉人重庆鼎超机械制造有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人玉环鹏峰机械有限公司撤回起诉； 一审案件受理费案件21775元，减半收取10887.5元，保全费5000元，合计15887.5元，由被上诉人玉环鹏峰机械有限公司负担；二审案件受理费21775元，减半收取10887.5元，由上诉人重庆鼎超机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 张 跃 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特407号申请人：黄明发，男，1950年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：黄佩蓓，女，1978年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：沈素伟，女，1949年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人黄明发、黄佩蓓申请确定被申请人沈素伟监护人纠纷一案中，申请人黄明发、黄佩蓓于2020年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人黄明发、黄佩蓓因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人黄明发、黄佩蓓撤回起诉。审 判 员  薛 靓二〇二〇年七月二十一日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15191号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杜荣林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜荣林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款244.78元（其中194.78元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15191号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12591号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人刘作舟，男，汉族，1976年9月11日出生，住江西省赣州市于都县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行诉刘作舟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23506号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘作舟应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行支付保险理赔款、保险费合共27432.97元及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12591号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾健钊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保310号被申请人蔡文斌财产保全一案，执行依据为（2020）津0106刑初66号之三十四冻结令，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年七月八日书记员  吴 杰
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初280号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人胡玉超，男，1975年5月28日出生于重庆市璧山区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月1日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z281号起诉书指控被告人胡玉超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2020年2月18日22时许，被告人胡玉超酒后驾驶渝XXXXX号二轮摩托车从家中出发，途径黛山大道、东林大道、永嘉大道至璧泉街道太阳堡公租房附近时，被处警民警发现酒驾后抓获。经现场酒精呼气测试，胡玉超的呼气测试结果为213毫克／100毫升，随后民警依法将胡玉超带至医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，胡玉超血液中的乙醇含量为235.4毫克／100毫升。 被告人胡玉超到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡玉超醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡玉超认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人胡玉超判处拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人胡玉超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡玉超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡玉超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执1464号申请执行人：江津区瑞隆建筑设备租赁店，住所地：重庆市江津区，统一社会信用代码92500116MA5YEW4U19。经营者：曹胜芬，女，1969年1月8日出生，重庆市江津区。被执行人：陈景福，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人江津区瑞隆建筑设备租赁店与被执行人陈景福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初11696号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江津区瑞隆建筑设备租赁店于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行人标的为304357.43元。本案在执行中，本院向被执行人陈景福发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人陈景福系本院多案执行对象，本院（2019）渝0116执4207号案已对其名下车辆予以查封（未实际扣押），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈景福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人陈景福尚欠申请执行人江津区瑞隆建筑设备租赁店租金、赔偿金、违约金、诉讼费共计304357.43元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1464号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月二十九日书记员 张文秀
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1867号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市绿源房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静，男，汉族，1972年2月5日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 再审申请人榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）因与被申请人张静买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿源公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。双方当事人签订的《车位排号协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经实际履行，应属有效合同。《车位排号协议》虽签订于《中华人民共和国物权法》实施之后，但不能适用《物权法》进行裁判。绿源公司早在2005年起，就开始对外销售该小区的商品房和车位，同一个小区，应从整体上考虑销售商品房和车位的时间点，而不能仅考虑个案。2008年6月12日，榆林经济开发区管委会请示市XX小区共计4710个车位予以审批，故本案裁判应尊重历史。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》明确规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。案涉《车位排号协议》中申请人出售的车位占用了绿源小区业主的公共道路，既不能保证签订协议的业主专有使用，同时也侵犯其他业主共有权。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十二条的规定，原判决认定案涉协议无效并无不当，绿源公司的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回榆林市绿源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王宏涛 审判员  贾黎明 审判员  黄存宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  史雨佳 1
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1912号之五申请执行人：郑文梅，女，1972年12月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，统一社会信用代码91500102709307149E，住所地重庆市涪陵区太极大道21号。法定代表人：周文理，经理。申请执行人郑文梅与被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）渝0102民特906号民事裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权：经济补偿金37570元、带薪年休假工资9368.61元，共计46938.61元；支付迟延履行期间的债务利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和公司经营情况：被执行人无银行存款，本院对其账户进行了轮候冻结；被执行人所有的厂房、车辆已被本院其他案件多轮查封；被执行人暂无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人法定代表人消费，将公司法定代表人纳入失信人员名单；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和办公经营情况予以认可；（7）申请执行人对案件终结本次执行程序没有异议。本院认为，被执行人无银行存款，本院对其账户进行了轮候冻结；被执行人所有的厂房、车辆已被本院其他案件多轮查封；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人财产现状和公司经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1912号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 郑德生审判员 张文均二〇二〇年七月二十九日书记员 黄勤勤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1324号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道79号办公楼4楼。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区笏石向阳坊烘焙兴港店，住所地：莆田市秀屿区笏石镇北埔村兴港北大道360号。 经营者：郑雪晶。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南园东路（荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市秀屿区笏石向阳坊烘焙兴港店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1574号 原告：余开有，男，1976年1月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：沈从武，男，1963年5月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告余开有与被告沈从武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告余开有到庭参加诉讼，被告沈从武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余开有向本院提出诉讼请求：判令沈从武向余开有偿还借款30000元，并按年利率6%支付自余开有起诉之日起至实际清偿之日资金占用期间的利息。事实与理由：2018年12月27日，沈从武因购买季建××于书××乡××楼的房子，向余开有借款70000元。余开有将出借款70000元现金交给沈从武后，沈从武向余开有出具《借条》一张。沈从武向余开有借款后，陆续向余开有偿还借款共计40000元，尚欠余开有借款30000元，余开有现经多次催讨无果。 沈从武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈从武向余开有借款并于2018年12月27日向余开有出具《借条》一份，主要内容为：今向余开有借70000元，用买季建松书坊一家龙7号二楼房子。借款后，沈从武偿还借款40000元，之后未履行清偿义务。 本院认为，余开有与沈从武之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。余开有依约履行出借义务后，沈从武即应依约履行偿还借款的义务，因此，对余开有要求沈从武返还剩余借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。余开有与沈从武在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”的规定，故对余开有要求沈从武支付自2020年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。沈从武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈从武应于本判决生效之日起十日内向余开有偿还借款本金30000元并支付利息（该利息自2020年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由沈从武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初398号 原告：金香，女，1990年生，朝鲜族。 委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。 被告：雷博，男，1994年生，汉族。 第三人：吴亲，女，1986年生，汉族。 原告金香与被告雷博、第三人吴亲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，2020年7月16日公开开庭审理。原告金香于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金香申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金香撤回起诉。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告金香负担。 审判员  王遂成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁宇翔
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初3081号   原告：苏佳佳，女，汉族，1984年3月10日出生，现住临汾市。   被告：百年人寿保险股份有限公司临汾中心支公司，负责人：王晓刚，地址：临汾市尧都区华州路金典花园8号楼1层1号。   委托诉讼代理人：李一宬，该公司员工。   委托诉讼代理人：张晋丽，该公司员工。   原告苏佳佳与被告百年人寿保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，于2020年6月22日要求原告于7日内缴纳诉讼费用6760元。原告随后未在指定期限内缴纳相关诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按苏佳佳撤回起诉处理。   审判员 张 浩     二O二O年七月十五日   书记员 陈宇乐
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行审9号 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。 法定代表人袁家荣，局长。 委托代理人李军，重庆市荣昌区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人李黄，重庆市荣昌区规划和自然资源局工作人员。 被执行人薛永贵，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局于2020年7月10日向本院申请强制执行荣规资（处罚决定）〔2019〕22号《重庆市荣昌区规划和自然资源局行政处罚决定书》,本院依法进行了审查，本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局于2020年7月21日向本院申请撤回了对被执行人薛永贵的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局撤回申请。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 肖焰兮 书 记 员 谢 静
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1369号 原告：叶先进，男，1976年1月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：李光耀，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍住址邵武市，现住南平市建阳区。 原告叶先进与被告李光耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于7月22日公开开庭进行了审理。原告叶先进到庭参加诉讼，被告李光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶先进向本院提出诉讼请求：请求法院判令李光耀偿还借款本金5000元，利息按月利率1.5‰计算（利息暂算至2020年3月1日）利息为255元，本息合计5255元。事实和理由：2017年5月1日李光耀因其水泥制品厂生产需要资金向叶先进借5000元人民币。约定年底归还并出具借条一张，还款日期到期后，李光耀未及时归还，利息为34个月×7.5元=255元。鉴于李光耀的行为已侵犯了叶先进的合法权利，故叶先进依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 李光耀未作答辩。 叶先进围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》1张，李光耀未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对叶先进提供的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，李光耀向叶先进借款5000元，并出具《借条》一张，约定利息按月利率1.5‰计算，未约定借款期限。经叶先进催讨，李光耀未及时归还借款，故叶先进诉至法院。 本院认为，叶先进与李光耀之间的借贷关系，有《借条》为凭，双方形成的借贷关系应为有效。叶先进按约履行了出借义务，李光耀未按约偿还借款本息。双方未约定借款期限，叶先进有权随时主张偿还。叶先进起诉要求李光耀偿还借款本金5000元及利息255元（从2017年5月1日起按月利率1.5‰计算至2020年3月1日止），符合法律规定，本院予以支持。李光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李光耀应于本判决生效之日起十日内偿还叶先进借款本金5000元及利息255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李光耀负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢桂玉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 缪秀娟 书 记 员 张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1653号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：闫宝柱，男，1964年1月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3970号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫宝柱在河北省农村信用社联合社6230250191101181304_1账户内存款人民币2400.69元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁立华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1993号原告：左有琴，女，1940年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。原告：杨育芬，女，1965年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：杨育英，女，1969年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告左有琴、原告杨育芬与被告杨育英共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 津人民陪审员  高艳荣人民陪审员  张 梅二〇二〇年七月九日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2057号原告：吕建芳，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告吕建芳诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吕建芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初917号原告:翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人:黄宝安,该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告:姚国荣,女,1968年7月9日出生,汉族,住翼城县。被告:王青风,男,1965年3月12日出生,汉族,住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告姚国荣、王青风借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告姚国荣、王青风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告姚国荣、王青风偿还我社借款本金99280元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息126255.13元,本息合计225535.13元，并自2020年5月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年5月16日被告姚国荣与我社签订小额信用贷款授信合同,合同约定:贷款本金100000元,月利率11.202‰,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,当日,我社依约向被告发放贷款100000元,借款到期后,被告姚国荣未按照约定归还贷款本息。截止2020年5月21日,尚欠我社借款本金99280元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息126255.13元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借,负有同等偿还责任。综上所述,二被告未按照约定履行合同，侵犯了我社的合法权益,请求法院依法判令二被告归还我社借款,并承担本案的诉讼费用。被告姚国荣、王青风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告姚国荣与王青风系夫妻关系。2013年5月10日,被告姚国荣向原告申请借款100000元，被告王青风在农户基本情况调查表中签字确认该笔贷款系为了解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求。2013年5月16日被告姚国荣与原告签订小额信用贷款授信合同,约定:贷款本金100000元,月利率11.202‰,贷款用途为养羊，贷款期限自2013年5月16日至2015年5月9日止,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日,原告依约向被告姚国荣账户发放贷款100000元。借款到期后,被告姚国荣归还原告借款本金720元、利息3675.12元。截止2020年5月21日,尚欠原告借款本金99280元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息126255.13元,本息合计225535.13元。以上事实，有农户基本情况调查表、信用贷款授信合同、借款借据、欠款本金、利息及罚息计算明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，我国法律规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告姚国荣向原告借款100000元，有借款合同和借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告姚国荣未依照合同约定期限及时偿还原告借款本息，属违约行为。扣除被告姚国荣已偿还本金720元、利息3675.12元外，原告要求被告姚国荣偿还借款本金99280元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息126255.13元,本息合计225535.13元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，借款目的是为了解决家庭的生产、生活、消费资金需求，因此，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姚国荣、王青风于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金99280元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息126255.13元,本息合计225535.13元；并自2020年5月21日起至借款偿还完毕之日止，按月利率16.803‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告姚国荣、王青风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年七月二十二日书记员  徐晓娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保58号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：陈卫新，男，1976年3月12日出生，汉族，系宝清县技术监督局职工，住黑龙江省宝清县。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人陈卫新信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月22向本院申请财产保全，请求对被申请人陈卫新名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人陈卫新名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十二日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保58号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人陈卫新纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月22向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保58号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人陈卫新名下帐户。附：（2020）黑0502财保58号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十二日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初333号 原告：新疆扬阳建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路61号4号楼1806室。法定代表人：杨海燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：林强，男，系公司项目经理。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市佳和兴业贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁银街C区B5栋-3室。法定代表人：范洁，系公司总经理。原告新疆扬阳建设工程有限公司（以下简称扬阳建工公司）与被告乌鲁木齐市佳和兴业贸易有限公司（以下简称佳和兴业贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告扬阳建工公司的委托诉讼代理人林强和孙建国到庭参加诉讼，被告佳和兴业贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬阳建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还剩余的货款38,952.24元；2.判令被告支付逾期还款利息2337元（2018年7月10日-2018年11月30日，以58,952.24元为基数按月息千分之五计算），2018年12月1日至还清货款期间的利息按38,952.24元为基数，利息为月息千分之五计算）；3.本案原告的追索费用律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日原告与被告签订钢材购销合同，由被告向原告供应建筑钢筋，原告随即于2018年4月20日向被告预付300万元的货款，但被告直到2018年7月份才供应给原告总价值为2,941,047.76元的货物，尚有58,952.24元货款应退还给原告。并且被告无故长期拖延应当随货物同时给原告的销售发票，为此原告多次向被告催促和发函，要求被告将剩余的货款退还给原告，要求及时给原告提供发票。被告在接到催告函后直到2018年8月底才提供完毕全部发票。2018年底才退还原告2万元的货款，尚有38,952.24元的货款至今一直推脱拒还。被告佳和兴业贸易公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月11日，原告与被告签订了工业品买卖合同，约定原告购买被告公司的钢材，数量以提货单为准，价格为同期钢材信息交易价为准，交货地点是尼勒克县新画卷康养绿色示范小区工程现场，原告方交货地点签收人为冯末清。合同签订后，原告于2018年4月23日向被告预付钢材款300万元。2018年4月13日至5月24日被告分次向原告交付钢材730.14吨，总价款为2,941,047.76元。经原告向被告催要多付的58,952.24元的货款后，被告于2018年11月30日向原告返还货款2万元，被告尚欠原告货款38,952.24元。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原被告双方应当按照约定履行合同义务，本案原告按约定先行支付了购货款300万元，被告按约定履行了合同的2,941,047.76元的供货义务。经原告催要被告退还了原告2万元的购货款，故原告要求被告退还多预付的38,952.24元钢材款及逾期退款的利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担因诉讼产生的律师代理费及差旅费，因其未提供证据，本院对此项主张不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市佳和兴业贸易有限公司于本判决生效起十日内退还原告新疆扬阳建设工程有限公司预付的钢材款38,952.24元及逾期还款的利息2337元；二、被告乌鲁木齐市佳和兴业贸易有限公司支付原告新疆扬阳建设工程有限公司自2018年12月1日至付清为止的逾期还款利息，计算方式的基数为38,952.24元，按月息千分之五计算利息；三、驳回原告新疆扬阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由被告乌鲁木齐市佳和兴业贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   邓慧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9111号 原告：西安金琢家居有限公司。住所地：西安市未央区北二环908号明珠家居中心B座2-2-15。统一社会信用代码91610133MA6UWWY461。 个体经营者：熊文军，男，1986年7月14日出生。 被告：陕西诺米优品家具有限公司。住所地：西安市高新区细柳街办天谷七路88号新加坡腾飞科汇城B幢东楼八层0806室。统一社会信用代码91610131MA6W900498。 法定代表人:武圆，执行董事。 委托诉讼代理人：焦博，陕西摩达律师事务所律师。 原告西安金琢家居有限公司与被告陕西诺米优品家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月24日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安金琢家居有限公司的个体经营者熊文军，被告陕西诺米优品家具有限公司的委托代理人焦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安金琢家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1万元。2、被告赔偿原告违约金，以欠款本金27000元为基数，按照每日1%的标准计算，共计12150元；及自2019年11月4日至还清之日以1万元货款及为基数，按照每日1%计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告向其采购家具，双方订立了《家具购销合同》，其依约向被告交付货物后，被告无故拖欠其货款27000元，在其催促下，被告于2019年11月4日向其支付1.7万元，剩余1万元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告陕西诺米优品家具有限公司辩称，2020年5月27日，其已经向原告支付了1万元，已经结清了全部款项。其之所以没有向原告支付，因为其的客户尚未验收，为了稳妥期间，因此扣下了1万元。但是既然原告已经起诉，因此其公司已经全部支付了，如果后期出现了质量问题，其再行主张。原告主张的违约金过高，请求人民法院予以调整。原告主张按照每日1%计算的违约金，按照该方法，一年的违约金是本金的365%，严重过高，超过原告的实际损失，因此其认为本案中涉案金额较小，给原告造成的损失比较小，请法院结合原告的损失情况降低违约责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的家具购销合同，被告对于上述证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的与郭警的录音，因不能证明对方当事人身份，本院确认无效。对被告提供的长安银行电子回单两份，原告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原、被告于2019年8月21日签订《家具购销合同》，合同约定，被告向原告采购一批架子床及床垫，总价款为135450元。被告应在合同签订后向原告支付预付款40450元；生产完成后，原告将产品运至被告指定地点后被告支付货款68000元；原告按照完成后，被告支付剩余尾款27000元；在产品安装完成后超过7日被告未能支付余款，则被告违约应承担相应的责任。被告非因不可抗力不能按期付款时，应每日按逾期未交货货款的1%向原告承担违约责任。合同签订后双方依约履行。2020年9月20日，原告依照合同约定完成了家具的按照事宜，但被告未能向原告支付尾款27000元。2020年6月24日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告主张其拖欠货款的原因是需要等待第三方对货物进行验收。被告已经于2019年11月4日向原告支付货款1.7万元，2020年5月27日向原告支付货款1万元，本案涉及的货款本金被告已经全部支付完毕。唯合同约定的违约金数额，原被告争执不下，原告坚持按照合同约定的违约金数额主张，被告则认为违约金数额过高，应当予以调整。庭审调解因双方分歧较大未果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原被告形成家具买卖合同关系，双方均应当依约履行。合同已经明确约定了货款的支付时间，故被告认为应当等待第三方验收后再行付款的抗辩意见，依法不能成立。现被告已经依约支付了货款本金1万元，故可不再支付。被告迟延拖延付款，确属违约，且恶意明显，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原被告签订的《家具购销合同》约定的违约金数额为日息1%，明显过高，应当予以调整。本院酌情认定违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍。原告主张的违约金数额应分段计算，故被告应以未付款项2.7万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍为标准，自2019年9月28日（收货后七日）计算至2019年11月4日（还款1.7万元时）；剩余未付款项1万元，应以以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍为标准，自2019年11月5日计算至2020年5月27日（还款1万元时）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 一、被告陕西诺米优品家具有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款本金2.7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准，支付原告西安金琢家居有限公司自2019年9月28日至2019年11月4日的违约金。 二、被告陕西诺米优品家具有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款本金1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准，支付原告西安金琢家居有限公司自2019年11月5日计算至2020年5月27日的违约金。 三、驳回原告西安金琢家居有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费353元，原告西安金琢家居有限公司已预交，现由被告陕西诺米优品家具有限公司承担。被告陕西诺米优品家具有限公司承担的部分于履行上述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年七月十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4650号申请执行人：马广华，男，汉，1973年3月29日出生，北京华鑫亦品商贸有限公司业务员，住北京市大兴区。被执行人：王丽娟，女，汉，1986年5月14日出生，住河北省邯郸市大名县。马广华申请执行王丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22408号民事判决书已发生法律效力。马广华向本院申请执行，要求被执行人王丽娟支付货款19520元及迟延履行债务利息，案件受理费288元及公告费300元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王丽娟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人王丽娟名下银行存款406.03元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人王丽娟有可供执行的财产。申请执行人马广华亦未提供被执行人王丽娟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马广华申请执行的货款19520元及迟延履行债务利息，案件受理费288元及公告费300元，已清偿406.03元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王丽娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马广华享有要求被执行人王丽娟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王丽娟负有继续向申请执行人马广华履行债务的义务。申请执行人马广华发现被执行人王丽娟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  胡道宽
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢170号 薛占强、吴建平： 薛占强与吴建平追偿权纠纷一案，申请执行标的共计60900元。经本院立案执行，现已执行到位60900元，剩余全部利息申请人自愿全部放弃。至此，薛占强向本院申请执行的（2017）内0623民初1547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7900号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。 被执行人：王海洋，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省商水县。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与王海洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海洋应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金42091.89元、滞纳金12771.10元及利息（计算至2016年5月24日利息为16708.79元，此后利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。案件受理费1589.30元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王海洋承担。因王海洋未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，查明被执行人有位于佛山市×××区×××街道×××花园×××号楼×××号房（权利证号:0200283087）以及佛山市×××区×××街道×××花园×××号楼×××号储物间（权利证号:0200282320），两房产现均由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执32244号案处置中，本院已向佛山市南海区人民法院致函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记信息。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74158.5元（含执行费997.42元）未能实现。 本院认为，除上述不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7900号案终结本次执行程序。 被执行人王海洋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  周洪景
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3051号原告：张乃兮（曾用名张凇筠），女，汉族，1983年6月20日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：南志海，男，朝鲜族，1979年9月5日出生，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区，原告张乃兮与被告南志海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告张乃兮到庭参加诉讼，被告南志海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月20日，被告向原告签署《协议(欠款单)》，确认欠款金额为4万元（人民币，下同），还款日期为2017年12月30日前，签署地址为深圳市龙岗区刘老根饺子城。直至2019年12月30日，两年期间原告多次向被告催款，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款4万元；2、被告偿还利息2000元；3、被告偿还逾期利息1000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张被告向其借款，至今共欠借款金额为11万元，该11万元由四部分款项构成：1、原告从案外人孔善林处获得被告的债权5万元；2、被告刷原告的信用卡所获得的2万元；3、原告以现金方式向被告支付的3万元；4、原、被告针对涉案借款结算的利息1万元。针对上述第1项款项，被告于2016年10月31日出具《借条》，确认于当日向案外人孔善林借款5万元，每月利息3000元。原告主张被告向孔善林借款5万元之后无力偿还，后原、被告及孔善林三方协商一致同意将孔善林对被告的该笔债权转让给原告，原告遂将5万元现金交付给孔善林并据此获得对被告的债权5万元。针对上述第2、3项款项，被告于2017年3月2日出具《借条》，确认如下事项：1、被告向原告借款5万元；2、交付方式为现金3万元，刷卡2万元；3、借款期限为5个月；4、利息为每月3000元，于每月1日支付。被告于2017年8月28日出具《还款声明》，确认如下事项：1、2017年7月、8月两个月租金到9月15日还清；2、2017年10月初之前还借款5万元；3、2017年9月租金6000元与前述第2项同期偿还。原告主张上述《还款声明》中载明的租金实为被告承诺支付的利息。针对上述第1、2、3项款项，被告于2017年10月20日出具《协议（欠款单）》，确认截止至2017年10月20日，被告欠原告的借款金额为11万元，当日已还7万元，还剩4万元及利息2000元未还，于2017年12月30日前一次性付清。原告主张：1、《协议（欠款单）》中确认的借款金额11万元除包含前述第1、2、3项款项合计10万元之外，还包含双方结算的利息1万元；2、《协议（欠款单）》中确认的未付利息2000元是以未还借款4万元为基数，自协议出具之日即2017年10月20日至被告在协议中承诺的还款日期即2017年12月30日期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据。原告主张其向被告交付两笔现金，一笔为直接交付给被告的现金3万元，一笔为代被告向案外人孔善林偿还的现金5万元。原告对现金交付的情况作出说明，并提交《还款声明》、《协议（欠款单）》作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，结合款项金额的大小，认定被告向原告借款8万元的情况属实。对于原告主张被告使用其信用卡刷卡所获得的款项2万元，因该2万元并非原告的自有资金，属于套取金融机构信贷资金。原、被告的该行为既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序。故，本院认定双方针对该2万元的民间借贷行为无效。被告于《协议（欠款单）》中确认已偿还7万元，原告对此亦无异议。故，本院确认该7万元中，2万元系偿还被告使用原告的信用卡刷卡所获得的2万元，剩余5万元系偿还原告出借的8万元，即被告出具《协议（欠款单）》时还剩借款3万元未还。对于原告出借的款项8万元，双方结算自出借款项之日至出具《协议（欠款单）》之日即2017年10月20日期间的利息为1万元。原告主张其于2017年3月2日向被告交付现金3万元，对于代被告向案外人孔善林偿还的现金5万元的具体时间无法确认。本院酌情视原告代还5万元的时间为2017年3月2日，故双方上述结算利息的标准为月利率1.67%（计算方式：1万元÷8万元÷7.5个月），该利率标准符合法律规定，本院予以确认。因此，被告出具《协议（欠款单）》时还欠利息1万元未予支付，原告主张被告偿还未予偿还的款项4万元（含未还的本金3万元及未付的利息1万元），本院予以支持。被告在《协议（欠款单）》中确认另外支付利息2000元，原告主张该部分利息系以未还款项4万元为基数，自《协议（欠款单）》出具之日即2017年10月20日至被告承诺的还款日期即2017年12月30日期间的利息。双方上述结算利息的标准为月利率2%（计算方式：2000元÷4万元÷72天×30天），该利率标准符合法律规定，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付该部分利息2000元的主张，本院予以支持。原告主张被告自出具《协议（欠款单）》之后一直未按约定还款，故要求被告支付逾期还款的利息1000元。因被告于2017年10月20日出具协议时还欠款项4万元未还款，自其承诺还款之日即2017年12月30日至本案一审庭审之日即2020年7月20日已长达近两年七个月，原告要求被告支付利息1000元，未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南志海自本判决生效之日起五日内向原告张乃兮偿还欠款4万元；二、被告南志海自本判决生效之日起五日内向原告张乃兮支付利息2000元；三、被告南志海自本判决生效之日起五日内向原告张乃兮支付逾期利息1000元。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年七月二十七日书记员  杨小熳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21444号 被执行人：胡远元，男，1981年1月13日出生，汉族，身份证地址：云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 关于被执行人胡远元案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15663号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人胡远元应负担案件受理费522.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人胡远元名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1926号 原告徐茂前，男，汉族，1988年3月4日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王支援，男，汉族，1987年12月3日出生，住安徽省宿州市萧县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX被告李好强，男，汉族，1991年6月8日出生，住甘肃省合水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告徐茂前诉被告王支援、李好强装饰装修合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐茂前撤回起诉。本案案件受理费2420元，原告已减半预交1210元，该预交的受理费由原告承担。                           审 判 员  余国庆   二〇二〇年七月一日                                                                            书 记  员  宋艳舞 1
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初851号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，女，1970年11月24日出生，汉族，户籍地江西省九江市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1744号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日17时许，被告人吴某某以非法占有为目的，在本区金汇镇南行港路的建发集团工地生活区门口处，将哈罗共享单车锁头用磨光机磨断，再用自己购买的环形锁锁上，用于自己的日常出行。经认定，该车价值人民币1260元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年七月二十七日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初912号 原告：贵州盛世永龙置业有限公司。 被告：付某某。 被告：胥某某。 原告贵州盛世永龙置业有限公司与被告付某某、胥某某商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年七月二日 书记员  周婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17982号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《我把爱情看的过于简单》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《我把爱情看的过于简单》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《我把爱情看的过于简单》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项、第十条第一款（五）、（十）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《我把爱情看的过于简单》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2677号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人蔡成林，男，1984年9月16日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。 本院在执行审判庭移送的被执行人蔡成林罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡成林的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员柯玉婷
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1165号 上诉人（原审原告）：张永侠，女，1966年3月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟胜利小区22号。 法定代表人：王恩重，董事长。 委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 第三人：夏常来，男，1965年11月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人张永侠因与承德市正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊公司）及第三人夏常来商品房预约合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本案审理期间，双方庭外达成和解，上诉人张永侠自愿撤回一审起诉与二审上诉，上诉人正昊公司同意张永侠撤回一审起诉与二审上诉，并向本院申请撤回二审上诉。第三人夏常来同意张永侠撤回一审起诉与二审上诉。 本院认为，上诉人张永侠在本案审理期间提出撤回一审起诉并撤回二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人承德市正昊房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回二审上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3608号民事判决； 二、准许张永侠撤回一审起诉与二审上诉。 三、准许承德市正昊房地产开发有限公司撤回二审上诉。 一审案件受理费8367.00元，减半收取4183.50元，由张永侠负担。二审案件受理费16734.00元，减半收取8367.00元，由张永侠负担4183.50元，由承德市正昊房地产开发有限公司负担4183.50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宪海 审判员  周亚秋 审判员  孙琳丽 二〇二〇年七月七日 书记员  顾成龙
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初973号 原告：钟某，女，1995年9月12日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，务工，住万安县。 被告：练某，男，1995年8月15日生，汉族，江西省万安县人，大专文化，务工，住万安县。 原告钟某与被告练某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某和被告练某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：双方于2017年1月，经人介绍相识开始谈婚，××××年××月××日在宝山乡人民政府办理结婚登记。婚后双方无生育子女。由于被告隐瞒爱好网上赌博的事实，导致在结婚前后负债累累，让原告大失所望。由于网贷催债的电话直接打到原告及家属手里，给原告及家属带来无限烦恼，夫妻之间为此吵闹不断，夫妻关系日益恶化。被告屡教不改，对原告也漠不关心，导致原告感到十分失望和无助，双方难以继续共同生活下去。2019年1月开始至今一直分居生活，被告将原告的ＱＱ删除退出原告家人的微信群，双方偶尔联系也是为离婚事宜，被告本人也同意离婚，主要受到其家人干预而协议离婚未成，夫妻感情已经彻底破裂。由于被告的不良爱好，导致双方无法共同生活下去，夫妻关系已名存实亡。为此，特诉请离婚为盼。 被告练某辩称，不同意离婚。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告钟某与被告练某于2017年1月，经人介绍相识并开始恋爱，××××年××月××日在万安县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方未生育子女。之后因被告染上网贷等陋习，夫妻双方经常发生争吵，2017年7月7日，被告向原告出具保证书，保证以后不玩时时彩彩票、不抽烟等内容。2019年1月，双方发生矛盾后分居至今。现原告认为夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求离婚。 本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情尚好，具有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，希望双方能够看在多年夫妻感情的份上，包容和体贴对方，只要被告撇弃不良习气，改正自身的不足，双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实，因此对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钟某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林辉祥
百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执798号 申请执行人：广西南宁上宁装饰工程有限责任公司百色分公司，住所地：广西百色市右江区龙景LJ01-25-02地块路桥锦绣国际锦绣汇5-208号。 法定代表人：唐晓旭，该公司总经理。 被执行人：百色印象主题酒店有限公司，住所地：广西百色市右江区中山二路右江区法院旧址旁。 法定代表人：谭六珍，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西南宁上宁装饰工程有限责任公司百色分公司与被执行人百色印象主题酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月9日自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2598号申请执行人宋长利。被执行人谢彦飞。本院在执行申请执行人宋长利与被执行人谢彦飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11524号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为12708元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 贺 苗
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1673号 原告：崔孝林，男，1961年12月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。 被告：秦皇岛成东物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港北路61支8号，统一社会信用代码911303025604844885。 法定代表人：李成秋，职务经理。 原告崔孝林与被告秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东物流）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。 原告崔孝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费等5万元（暂计算至起诉之日）。2、申请法院委托相关司法鉴定机构对原告进行伤残鉴定，待鉴定结果出具后再行主张伤残赔偿金等费用。3、诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：2019年11月1日上午10时30分许，原告驾车牌号为冀Ｃ×××××的小型货车为赵吉林运送货物，被告工作人员杨东要求原告为其向车上装货予以协助干活（行业规则和通常的作法是被告工作人员单独装货），且原告是免费义务为其提供帮助，属于义务帮工，在帮助杨东装货过程中，由于杨东操作不当，造成原告从货车上跌落地面。原告跌落地面后达2个小时，杨东既没有进行求助，也没有向其公司报告。直到被告公司的经理李凯发现后，才将原告送至医院救治。事故发生后的第二天，赵吉林向东港镇派出所报警。事故发生后，原告入秦皇岛市军工医院住院治疗25天。因此次事故已经造成原告左侧胫骨平台粉碎性骨折和其它多部位损伤，并给原告的工作和生活带来很大影响、危害和不便。被告工作人员杨东的行为明显侵权，且已严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律规定，职务行为应由侵权人所在单位依法承担民事责任，因此，杨东的民事赔偿责任依法应由被告承担。后各方沟通交流无果，原告诉至法院。 本院经审查认为，派出所报警案件登记表简要案情载明事发地点为佳怡物流，被告否认与原告存在任何关系，原告提交证据亦不足以证明佳怡物流即成东物流，故原告起诉主体不适格。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔孝林的起诉。 案件受理费525元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  付倩倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1803号 原告：李潘，男，1986年11月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：常文杰，河北正纲律师事务所律师。 被告：邢立民，男，1977年4月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李潘诉被告邢立民为民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潘委托诉讼代理人常文杰到庭参加诉讼。被告邢立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李潘向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款115，000元并按银行同期贷款利率支付利息20，000元（至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年12月21日向原告借款8万元，并出具借条。2017年12月26日，被告向原告借款35，000元，并出具借条，合计115，000元。原告催要未果，特提起诉讼。 邢立民未做答辩。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2016年12月21日，被告邢立民出具欠条一份，内容为：“今欠李潘捌万元整，于2017年1月15日前还。”2017年2月26日，被告邢立民出具欠条一份，主要内容为：“今欠到李潘叁万伍仟元整。” 经原告催要，被告邢立民偿还3500元，剩余未付，导致诉讼 本院认为，原告李潘与被告邢立民之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效。邢立民应共同偿还原告剩余借款本金和利息。 关于借款本金数额问题，扣除被告已经偿还3500元，按照111500元予以支持。关于利息，原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张借款期间至起诉之日止的利息不予支持。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告邢立民自本判决生效之日起十日内，偿还原告李潘借款111,5000元； 二、驳回原告李潘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，600元，减半收取计1，300元，由邢立民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执814号申请执行人刘某，男，1991年7月18日生，汉族，住遂川县。被执行人饶某某，男，1968年7月30日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初760号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人在银行有账户，但余额不足，而且因其在本院和其他法院有系列案，账户已被另案冻结。本院已通过本院（2020）赣0827执15号案件查封被执行人妻付某某位于遂川县城幸福家园一处商品房，另控制被执行人位于遂川县、南江乡两处果园、山场。待财产处置到位后，本案可依法参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行5.6841元及受理费752.61元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十八日书记员  王志程
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执507号 被执行人：王水才，男，1974年6月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人王水才拐卖妇女罪一案，本院作出的（2019）浙0881刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月11日移送强制执行，要求被执行人王水才支付罚金30000元、退出违法所得10000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人王水才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王水才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王水才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水才的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人王水才有可供执行的财产，且被执行人王水才目前在监狱服刑。 鉴于被执行人王水才拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款人民币1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人王水才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执507号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年七月十日 书记员 吴杨斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21296号 被执行人：谢善清，男，1981年6月5日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市仓山区。 关于被执行人谢善清案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15489号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人谢善清应负担案件受理费496.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人谢善清名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10725号之一原告：陆昱成，男，ｌ982年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：蔡宁，男，1984年8月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告陆昱成诉被告蔡宁返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陆昱成于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陆昱成的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆昱成撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告陆昱成承担。审 判 长  王向阳人民陪审员  蔡玲华人民陪审员  李武学二〇二〇年七月六日书 记 员  梁 婕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1336号原告杨涛,男，1973年10月30日出生,汉族,无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人赵泽溪，建华区中华法律服务所法律工作者。被告齐齐哈尔绿地宝仕汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道297-1号00单元01层01号。本院在审理原告杨涛与被告齐齐哈尔绿地宝仕汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经实际履行完毕，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告杨涛负担。审判员  王丽环二〇二〇年七月二十二日书记员  高丰粮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1309号 原告朱得禄，男，现住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人胡生茂，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。 法定代表人多赵勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢卫东，该公司经理。 原告朱得禄与被告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告朱得禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免诉讼费用申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱得禄撤回起诉处理。 审判员  王雨轩 二〇二〇年七月十四日 书记员  张栋文
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初223号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年5月19日被诸城市人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)153号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后于同年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日21时30分许，被告人李某未取得机动车驾驶证且醉酒、超速驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿诸城市龙源街由南向北行驶至龙华园小区门口路段处，驶入道路右侧非机动车道内，与对向逆行的李某1驾驶的电动自行车发生交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在本案送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为215.37mg/100ml。经诸城市公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李某未取得驾驶资格证、醉酒超速驾驶机动车发生交通事故且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关同时提交了书证户籍证明、办案说明、道路交通事故认定书、协议书，证人李某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人李勇的供述和辩解等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人李某明知被害人报警仍在现场等待处理，后积极赔偿被害人经济损失。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某未取得驾驶资格证醉酒后超速驾驶机动车，发生交通事故且负主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。其系自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张秀英
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行审23号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人何晓雄，局长。 委托代理人陈玉铃，男，该局工作人员。 被执行人福安市东明船舶修造有限公司，住所地福安市湾坞镇徐江村。 法定代表人郑家华。 申请执行人福安市自然资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行安自然资罚湾〔2019〕054号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安市自然资源局申请强制执行的内容为：⒈罚款159,866.7元；2.加罚滞纳金159,866.7元。依据的事实和理由：福安市自然资源局于2019年11月28日对被执行人福安市东明船舶修造有限公司（以下简称东明公司）作出行政处罚决定。被执行人收到决定后，未在指定期限内履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、违法案件延长时限呈批表、调查报告、案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、送达回证、《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明，1991年及2003年，被执行人东明公司未经有权机关批准，擅自在福安市湾坞镇徐江村潭条塘非法占用集体土地及滩涂14,706.28平方米，合22.0594亩（其中水田1280.39平方米、果园1337.81平方米、滩涂11,854.27平方米、建设用地233.81平方米）建设厂房。2019年11月28日，福安市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出安自然资罚湾〔2019〕054号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：⒈责令东明公司退还在福安市湾坞镇徐江村潭条塘非法占用的土地；⒉没收东明公司在非法占地上建设的1311.758平方米的建筑物和其他设施；3.处以东明公司非法占用水田每平方米罚20元，面积1280.39平方米，计25,607.8元，占用果园每平方米罚款10元，面积1337.81平方米，计13,378.1元，占用滩涂每平方米罚款10元，面积11,854.27平方米，计118,542.7元，占用建设用地每平方米罚款10元，面积233.81平方米，计2338.1元，共计罚款159,866.7元。2019年12月3日，被执行人收到该决定书。2020年6月5日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人至今仍未履行，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，福安市自然资源局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人东明公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。福安市自然资源局在履行催告程序后，申请法院强制执行，符合法律规定，予以准许。关于申请执行人申请加处罚款问题，本院认为，加处罚款是行政强制执行的方式，其与行政机关作出的基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，缺乏法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行福安市自然资源局作出的安自然资罚湾〔2019〕054号《行政处罚决定书》的第三项处罚决定； 二、被执行人福安市东明船舶修造有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款159,866.7元；逾期未缴纳的，本院将依法采取强制执行措施； 三、驳回申请执行人福安市自然资源局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  王耀楠 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇二〇年七月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民特15号   申请人：黄某，男，，汉族，高中文化，现住天祝藏族自治县。   被申请人：华某，男，藏族，现住天祝藏族自治县。   本院于2020年7月8日立案受理了申请人黄某与被申请人华某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人黄某与被申请人华某因车辆租赁合同纠纷一案，于2020年7月2日经天祝藏族自治县人民法院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议，内容如下：   一、被申请人华某于2020年7月3日前一次性向申请人黄某给付×××号车辆租赁费7000元；   二、申请人黄某自愿放弃其他诉讼请求；   本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人黄某与被申请人华某因车辆租赁合同纠纷一案，于2020年7月2日经特邀调解员主持调解达成人调解协议合法有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。   审判员 白 斌   二〇二〇年七月八日   书记员 李红山
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执392号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇平安路2号1幢115号，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司经理。 关于泸州市兴泰房地产开发有限公司与李美吟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2018）川05民初383号民事判决已经发生法律效力，判决案件受理费9472元由泸州市兴泰房地产开发有限公司负担，因被执行人经本院民事审判庭催缴后仍没有履行，依法移送执行。受理后，向被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司银行存款人民币9472元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年七月七日 书记员  许洪彰
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初105号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人张殷平，男，1981年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵川县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年3月10日被灵川县公安局取保候审，2020年5月29日被灵川县人民检察院取保候审，2020年6月29日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人张殷平犯信用卡诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人张殷平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日下午，在灵川县机前，被告人张殷平准备取钱时发现被害者周某的一张银行卡未取走，自动取款机页面显示业务操作未完成，张殷平依据显示界面操作，在该自动取款机上分三次共取走周某人民币5000元（以下币种同）后离开。该银行卡因超时未取出后被自动吞卡。 次日被告人张殷平主动到灵川县公安局大圩派出所投案自首，并退还5000元钱给被害者周某，书面取得周某谅解。 公诉机关认为，被告人张殷平冒用他人信用卡取走他人钱物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张殷平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年3月9日15时许，被告人张殷平在灵川县机上准备办理业务时，发现自动取款机内有被害人周某遗忘的银行卡，ATM机屏幕上显示有操作未完成的页面，便分三笔从该银行卡中取出共5000元后离开。后该银行卡因超时未取被自动吞并。 次日，张殷平到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退还5000元赃款给被害人周某，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人张殷平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人权利义务告知书、认罪认罚承诺书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品、文件笔录、发还清单、照片、账户交易明细查询、作案现场监控录像截图、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、情况说明、谅解书、被害人周某陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人张殷平的供述与辩解。 本院认为，被告人张殷平冒用他人信用卡取走他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张殷平犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。张殷平退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第(一)项之规定，判决如下： 被告人张殷平犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二〇年七月十日 法官助理 朱林萍 书 记 员 唐伟悦