广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1818号原告：曾凡顺，男，汉族，1974年8月26日出生，住贵州省正安县******杨家嘴组，公民身份号码：522************838。委托诉讼代理人：谢志雄、林舒舒，广东承匡律师事务所律师、实习律师。被告：张林土，男，汉族，1968年7月22日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************41X。被告：谢安民，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************696。被告：韦琴，女，汉族，1975年1月27日出生，住贵州省遵义市正安县安场镇瑞豪移民搬迁安置点E-1-201房，公民身份号码：522************841。被告：曾小康，男，汉族，1971年4月4日出生，住贵州省遵义市正安县安场镇瑞豪移民搬迁安置点E-1-201房，公民身份号码：522************836。原告曾凡顺与被告张林土、谢安民、韦琴、曾小康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告曾凡顺及其委托诉讼代理人谢志雄、被告张林土、被告谢安民、被告韦琴到庭参加诉讼，被告曾小康经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡顺向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带赔偿原告经济损失496200.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月期间，被告谢安民通过被告韦琴雇请原告夫妇为屋主张林土建设房屋。被告曾小康与被告韦琴是夫妻关系。同年7月26日早上，原告曾凡顺在广东省茂名市电白区（高新区）七迳镇新屋村委会下章村为张林土建筑房屋过程中，从三楼阳台坠落地面受伤。后续部分治疗过程如下：2019年1月8日到2019年1月12日到茂名市人民医院住院治疗，共住院4天。入院诊断为：1、双眼视神经萎缩，2、双眼陈旧性眼眶骨折，3、脑外伤术后。花去医疗费4786.1元。2019年2月15日到2019年2月21日到陆军军医大学第一附属医院（西南医院）检查治疗，诊断为：双眼外伤性视神经病变，右眼盲目（无光感）。花去医疗费988.91元。2019年7月9日到贵州医科大学附属医院检查治疗，神经电生理检测中心诱发电位检查视觉结论为：1、左眼视觉诱发电位轻度异常，2、右眼视觉诱发电位异常。提示：1、右侧视神经功能损害电生理表现，2、左侧视神经功能轻度减退表现。肌电图检查结论为：1、神经源性损害（左尺神经，跨左前臂创伤段远端累及），2、左上肢臂丛神经其它分支检查：左桡神经前臂段运动、感觉传导速度均减慢。提示：1、左尺神经（跨左前臂创伤段远端）及其支配肌肉功能明显损害生理表现，2、左桡神经（跨左前臂创伤段远端）及其支配肌肉功能部分损害表现，3、左前臂（跨创伤段远端）皮神经功能损害表现。花去治疗费3301.15元。2020年3月24日到2020年4月3日到贵州医科大学附属白云医院住院治疗，住院10天。出院诊断为：1、左尺桡骨干、左桡骨远端、右桡骨远端骨折内固定术后骨性愈合，2、左上肢神经损伤（陈旧性），3、开颅术后；4、肝囊肿。花去医疗费11837.4元。2019年7月10日原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定、后续费用评估、三期评估。2019年8月6日，该鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第3573号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残等级鉴定。1、曾凡顺因高坠致颅脑损伤、颅底多发骨折等遗留双眼视力障碍（右眼盲目5级，左眼中度视力损害）属五级伤残；2、曾凡顺因高坠致左上肢损伤遗留左腕关节活动功能障碍属九级伤残；3、曾凡顺因高坠致左上肢损伤遗留左肘关节活动功能部分受限属十级伤残；4、曾凡顺因高坠致右上肢损伤遗留右腕关节活动功能部分受限属十级伤残。（二）误工、护理、营养期限鉴定。曾凡顺因高坠致全身多处损伤，其误工期限评定为180日，护理期评为60日，营养期限评定为90日。（三）后续费用鉴定。曾凡顺左尺桡骨干、左桡骨远端及右桡骨远端骨折内固定取除相关费用合计人民币约16000至18000元。该次鉴定费用为1900元。因被告一直拒不支付医疗费用，原告的妻子秦明柳为给原告筹钱治病，于2018年8月22日向贵州省农村信用社信用借款80000元，借款利率为12.1128%,罚息利率为18.1692%。原告的父亲曾庆贤，1951年4月11日出生，身份证号码：522************831,一直由原告履行赡养义务。原告从2016年12月30日起至2019年12月30日在茂名市茂南区河东街道禾黎社区租住。原告在2018年向广东省茂名市电白区人民法院起诉，请求被告支付原告自2018年7月26日至2018年10月18日止的经济损失，电白区人民法院作出(2018)粤0904民初3429号民事判决书，认定被告张林土与被告谢安民之间属承揽合同关系，原告夫妇与被告韦琴三人属个人合伙关系。认定原告夫妇自行承担40%责任，三被告承担60%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告的经济损失如下：1、医疗费：20913.56元；2、住院伙食补助费：1400元（100元/天×l4天）；3、护理费：9000元（150元/天×60天）；4、误工费：31507.4元（63890元/年÷365天×180天）；5、营养费:5000元;6、残疾赔偿金：538444.8元(42066元/年×20年×64%);7、就医交通费：420元（30元/天×21天）；8、被抚养人生活费：148072.32元（42066元/年×11年÷2×64%)；9、精神损害抚慰金：40000元；10、鉴定费：1900元；11、贷款80000元的利息：12342.51元;12、后续费用：18000元。上述损失合计为827000.59元。四被告应当承担其中60%的赔偿责任即496200.35元(827000.59元×60％），但四被告至今拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望判如所请。被告张林土辩称：现在原告起诉曾小康作为被告，是否原来的判决也要曾小康承担责任；原告起诉请求赔偿的营养费、残疾赔偿金、后续费用、贷款利息计算不合理。被告谢安民辩称：本案四被告张林土、谢安民、韦琴、曾小康同工同酬，所以曾小康应该共同承担责任。被告韦琴辩称：我不应该承担责任，我只是出借吊机给原告曾凡顺，我没有过错。被告曾小康不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明，被告张林土将其座落于电白区七迳镇张屋下凼村四层房屋的装修工程按每平方米48元的价格发包给被告谢安民，被告谢安民承包工程后将水泥、沙等材料搬上楼面的工作即吊料工作交给被告韦琴完成，约定承包价为每平方米5元。被告韦琴接到工作后又叫原告曾凡顺及其妻子秦明柳一起完成。2018年7月26日早上7时，原告夫妇、被告韦琴三人一起准备把吊机从三楼搬到四楼时，原告曾凡顺不慎从三楼坠到一楼受伤。事故发生后，原告曾凡顺先被送到茂名市中医院抢救，用去医疗费761.8元；后又被送往茂名市人民医院进行治疗，住院时间从2018年7月26日起至2018年10月18日止，共84天，用去医疗费共206459.4元。原告的伤情经茂名市人民医院诊断为：1、左额部硬膜外血肿，2、脑挫伤，3、创伤性蛛网膜下出血，4、脑疝，5、脑脊液耳漏，6、脑脊液鼻漏，7、多发颅骨骨折，8、双眼视神经萎缩，9、吸入性肺炎，10、双肺创伤性湿肺，11、双侧桡骨开放性骨折，12、左尺、桡骨干骨折，13、左侧肘关节脱位，14、全身软组织多处挫擦伤。建议：1、出院1月后返院复查头颅CT，如有不适，门诊随诊；2、注意休息，创伤骨科门诊随诊，眼科门诊随诊；3、住院期间留陪人壹名；4、加强营养支持；5、出院带药。原告曾凡顺于2018年10月23日向本院提起诉讼，本院于2019年3月14日作出（2018）粤0904民初3429号民事判决，该判决认定原告夫妇自行承担40％责任，被告张林土、谢安民各承担20％的选任过失的赔偿责任，被告韦琴承担20％的赔偿责任，分别判决被告张林土、谢安民、韦琴向原告赔偿49088.93元、49088.93元、45088.93元。原告曾凡顺因伤情未彻底治愈，进行了下列后续治疗：一、2019年1月8日到2019年1月12日，原告到茂名市人民医院住院治疗，共住院4天。入院诊断为:1、双眼视神经萎缩，2、双眼陈旧性眼眶骨折，3、脑外伤术后；用去医疗费4781.6元。二、2019年2月15日到2019年2月21日，原告到陆军军医大学第一附属医院（西南医院）检查治疗，诊断为：双眼外伤性视神经病变，右眼盲目（无光感）；花去医疗费988.91元。三、2019年7月9日，原告到贵州医科大学附属医院检查治疗，诱发电位检查结论为：1、左眼视觉诱发电位轻度异常（P100潜伏期正常，但波幅降低），2、右眼视觉诱发电位异常（P100未引出肯定波形），３、以上检查为LED闪光刺激技术（F-VEP）；提示：1、右侧视神经功能损害电生理表现，2、左侧视神经功能轻度减退表现。肌电图检查结论为：1、神经源性损害（左尺神经，跨左前臂创伤段远端累及），2、左上肢臂丛神经其它分支检查：左桡神经前臂段运动、感觉传导速度均减慢；提示：1、左尺神经（跨左前臂创伤段远端）及其支配肌肉功能明显损害电生理表现，2、左桡神经（跨左前臂创伤段远端）及其支配肌肉功能部分损害表现，3、左前臂（跨创伤段远端）皮神经功能损害表现。花去治疗费3301.15元（包括鉴定费1900元）。四、2020年3月24日到2020年4月3日，原告到贵州医科大学附属白云医院住院治疗，住院10天。出院诊断为：1、左尺桡骨干、左桡骨远端、右桡骨远端骨折内固定术后骨性愈合，2、左上肢神经损伤（陈旧性），3、开颅术后，4、肝囊肿；花去医疗费11837.4元。2019年7月10日，原告曾凡顺委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定、后续费用评估、三期评估。2019年8月6日，该鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第3573号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为“（一）伤残等级鉴定：1、曾凡顺因高坠致颅脑损伤、颅底多发骨折等遗留双眼视力障碍（右眼盲目5级，左眼中度视力损害）属五级伤残；2、曾凡顺因高坠致左上肢损伤遗留左腕关节活动功能障碍属九级伤残；3、曾凡顺因高坠致左上肢损伤遗留左肘关节活动功能部分受限属十级伤残；4、曾凡顺因高坠致右上肢损伤遗留右腕关节活动功能部分受限属十级伤残。（二）误工、护理、营养期限鉴定：曾凡顺因高坠致全身多处损伤，其误工期限评定为180日，护理期评为60日，营养期限评定为90日。（三）后续费用鉴定：曾凡顺左尺桡骨干、左桡骨远端及右桡骨远端骨折内固定取除相关费用合计人民币约16000至18000元”。该次鉴定用去鉴定费1900元。另查明，原告曾凡顺从事建筑业，从2016年12月30日起至2019年12月30日租赁周少玲位于茂名市茂南区*********的房屋居住。原告曾凡顺户籍所在地的正安县*******民委员会出具《证明》一份，当中说明原告父亲曾庆贤（1951年4月11日出生）生育有两个子女：长子曾凡顺、次子曾建强，其到目前为止一直由曾凡顺履行赡养义务。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告曾凡顺在装修被告张林土座落于茂名市电白区**********房屋时，不慎从三楼坠到一楼受伤，其前期的损失本院已作出（2018）粤0904民初3429号民事判决，认定对于原告的损失由被告张林土、谢安民、韦琴各承担20％赔偿责任。原告曾凡顺主张被告曾小康连带赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。原告曾凡顺租住于城镇，从事建筑行业，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金应予采纳。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告因后续治疗造成的经济损失确认为：1、医疗费20913.56元；2、住院伙食补助费1400元(100元/天×14天)。3、护理费9000元(150元/天×60天)；4、误工费28305.37元（57397元／年÷365天×180天）；5、营养费3200元(5000元×64％)；6、残疾赔偿金538444.8元(42066元/年×20年×64％)；７、交通费420元(30元/天×14天)；8、被扶养人生活费101640元(28875元/年×11年÷2×64％)；9、精神损害抚慰金3200元(5000元×64％)，后续医疗费酌定16000元，以上合计722523.73元，根据责任划分，被告张林土、谢安民、韦琴应分别承担144504.75元(722523.73元×20％)，原告请求被告连带赔偿经济损失498200.35元，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告张林土于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾凡顺赔偿经济损失144504.75元；二、限被告谢安民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾凡顺赔偿经济损失144504.75元；三、限被告韦琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾凡顺赔偿经济损失144504.75元；四、驳回原告曾凡顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8743.02元，由原告曾凡顺负担1104.54元，被告张林土负担2546.16元，被告谢安民负担2546.16元，被告韦琴负担2546.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  蔡万奕人民陪审员  郑嘉林二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东