河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初883号 原告：袁京云，男，1984年11月10日出生，汉族，住曲阳县。 原告：赵娜，女，1984年10月12日出生，汉族，住曲阳县。 二原告委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：郭来到，男，1990年11月8日出生，汉族，住曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地：保定市复兴西路209号，统一社会信用代码：91130605009798784。 代表人：张鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 原告袁京云、赵娜与被告郭来到、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁京云、赵娜及其委托诉讼代理人王敬然，被告郭来到，被告人保财险委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁京云、赵娜向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿二原告医疗费、护理费等各项损失共计110000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年11月19日8时50分许，被告郭来到驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶到232省道曲阳县甫上村路段，超越前方同向行驶的原告赵娜驾驶的电动三轮车时，发生碰撞，致原告赵娜及电动三轮车乘车人原告袁京云受伤，两车不同程度损坏。交管部门认定，郭来到负事故全部责任，袁京云、赵娜无责任。冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险处投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元）并不计免赔。事故发生在保险期间。故请求二被告依法赔偿二原告的合理损失。 郭来到庭审中口头辩称，车辆投有保险，由保险公司予以赔偿。 人保财险庭审中口头辩称，1．在原告证据充分、被保险车辆手续合法且没有拒赔免赔的情况下，在保险责任限额内依法赔付原告的合理合法损失，2．依法不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 一、交通事故事实及车辆保险情况。2019年11月19日8时50分许，被告郭来到驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶到232省道曲阳县甫上村路段，超越前方同向行驶的原告赵娜驾驶的电动三轮车时，发生碰撞，致原告赵娜及电动三轮车乘车人原告袁京云受伤，两车不同程度损坏。交管部门认定，郭来到负事故全部责任，袁京云、赵娜无责任。冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险处投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元）并不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证和保险单等证据证实，本院予以确认。 二、就袁京云、赵娜合理损失，当事人存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。 二原告主张：（一）袁京云合理损失。1、医药费：31,804.29元；2、误工费：4,500元/月÷30天×120天=18,000元；3、护理费：42,115元/年÷365天×35天=4,038.42元；4、住院伙食补助费：100元/天×35天=3,500元；5、营养费：20元/天×（35＋30）天=1,300元；6、食宿交通费：2,000元；共计60,642.71元。（二）赵娜合理损失。1、医疗费：26,706.59元；2、误工费：3,600元/月÷30天×（35＋90）天=15,000元；3、护理费：42,115元/年÷365天×35天=4,038.42元；4、伙食补助费：100元/天×35天=3,500元；5、营养费：20元/天×（35+30）天=1,300元；6、食宿交通费：2,000元；7、车损：3,000元；共计55,545.01元。袁京云、赵娜合理损失总计116,187.72元，主张二被告赔偿110,000元。 二原告提交证据：1、赵娜曲阳县人民医院住院票据1张（金额24,153.39元），曲阳安康医院门诊票据1张（金额2,253.2元），诊断证明、出院证、费用清单、病案，证明原告赵娜因此事故在曲阳人民医院就医花费及治疗期间的基本情况；2、曲阳县恩典超市营业执照复印件、法人身份证复印件、法定代表人身份证明书，误工证明，事发前工资表3份，证明原告赵娜因此事故产生的误工费情况；3、袁京云曲阳县人民医院住院收费票据1张（金额28,617.89元），曲阳安康医院门诊票据1张（金额为2,774.4元），曲阳县同仁济药房收款收据5张（费用合计412元），费用清单、诊断证明、出院证、病案，证明原告袁京云在曲阳县人民医院住院期间的医药费花费情况以及住院期间的治疗情况。4、曲阳县东铭园林雕塑有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件、法定代表人身份证明书，误工证明，事发前工资表3份，证明原告袁京云因此事故产生的误工费情况；5、交通费票据32张（金额3,200元），证明二原告产生的交通费情况。 郭来到无异议。 人保财险质证称，对赵娜、袁京云的误工费相关证据不予认可，缺乏劳动合同以及工资流水；袁京云的外购药票据没有医嘱且没有正式票据，真实性不予认可；对赵娜的损失，医疗费请法院依法核实具体金额，并扣除非医保用药以及与交通事故无关的用药；误工费原告自述为农民，应当按照农林牧渔标准给付住院期间的费用；护理费和住院伙食补助费依法计算；营养费没有医嘱不应得到支出；食宿费偏高，在200元以内酌情给付；车损没有证据不应支持；对袁京云的损失，同意给付住院以及安康医院的合理费用；误工费也是按照农林牧渔标准给付住院期间的费用；护理费和住院伙食补助费依法计算；营养费没有医嘱不应得到支持；食宿费偏高，在200元以内酌情给付；以上原告的损失在保险限额内依法赔付。 本院经审查以上当事人陈述、证据和质证意见，认定事实如下： （一）袁京云合理损失： 1.医疗费。关于医院门诊、住院医疗费，原告提交了病历、诊断证明、医疗费票据和清单，互相印证，证明力较大，予以采信；被告主张扣减非医保用药以及与交通事故无关的用药费用,但无证据证明项目及金额,故不做扣减；关于外购药（金额412元），原告关联性证据不足，不予采信。综上，认定医疗费31,392.29元。 2、误工费。原告病案主要伤情显示：创伤性蛛网膜下腔出血和额骨、顶骨骨折。根据以上伤情，原告主张误工期120日，符合客观实际，予以采信，原告提交的工资证明，无劳动合同和银行流水相佐证，证明力较小，不予采信；误工标准应参照农林牧渔业标准28,201元/年计算。认定：28,201元/365日×120日=9,272元。 3、护理费。原告主张护理期间和护理标准均符合法律规定，予以采信；认定42,115元/365天×35天=4,038.42元。 4、住院伙食补助费。住院期间35天，由病案和医疗票据予以证实，原告主张补助标准100元/天，符合实际和法律规定，予以采信；认定住院伙食补助费3,500元。 5、营养费。经审查，出院医嘱中写明加强营养；根据原告伤情，原告主张营养期间为住院期间35日和出院后30日，符合实际，予以采信；主张营养标准符合法律规定；认定营养费20元/天×65天=1,300元。 6、食宿、交通费。根据原告住院情况，酌定1,000元。 以上共计50,503元。 （二）赵娜合理损失： 1、医疗费。原告提交了病历、诊断证明和医疗费票据，互相印证，证明力较大，予以采信；被告主张扣减非医保用药以及与交通事故无关的用药费用,但无证据证明项目及金额,故不做扣减；但原告计算金额（26,706.59元）错误；经计算，认定医费26,406.59元。 2、误工费。原告病案主要伤情显示：枕部头皮挫裂伤、枕部头皮血肿、右侧髂骨后缘骨折及腰背部、腰骶部、左髋部软组织挫伤；根据以上伤情，酌定误工期90日；原告提交的工资证明，无劳动合同、银行流水等相关证据佐证，证明力较小，不予采信；误工标准应参照农林牧渔业标准计算28,201元/年计算；认定28,201元/365日×90日=6,954元。 3、护理费：原告主张护理期间和护理标准均符合法律规定，予以采信；认定：42,115元/365天×35天=4,038.42元。 4、住院伙食补助费。住院期间35天，由病案、医疗票据予以证实，原告主张补助标准100元/天，符合实际和法律规定，予以采信；认定住院伙食补助费3,500元。 5、营养费。经审查，出院医嘱中写明加强营养；根据原告伤情，原告主张营养期间为住院期间35日和出院后30日，较符合实际，予以采信；主张营养标准符合法律规定；认定营养费20元/天×65天=1,300元。 6、食宿、交通费。根据原告住院情况，酌定1,000元。 7、车损。原告无证据证实其主张金额，酌定电动车损失1,000元。 以上共计44,199元。 三、另查明，二原告与被告郭来到达成协议：如果保险公司赔偿原告本案确定损失，则二原告不再要求郭来到承担赔偿责任；诉讼后，如果原告因本次事故继续产生合法合理损失，则仍然依法要求保险公司在保险责任限额内赔偿，郭来到个人不再承担赔偿责任；同时，被告郭来到已给付二原告14,000元，自愿补偿二原告，不再要求返还。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。交管部门就涉案交通事故出具了事故认定书，当事人均无异议，故本院对事故认定书认定的事故各方车辆驾驶者、所有者及责任划分等事实均予以确认。原告的合理损失应由过错方予以赔偿。鉴于被告郭来到负事故全部责任且驾驶的事故车辆的交强险和商业三者险均在保险有效期内，也无保险拒赔情形，故袁京云合理损失（50,503元）和赵娜合理损失（44,199元），应当首先由车辆保险人即被告人保财险在交强险和商业三者险责任限额（50万元）各分项限额内依次赔偿。因上述损失已确定属保险赔偿责任且未超出保险责任限额，故被告郭来到对上述损失不再赔付。诉讼费由败诉方承担基于法定，被告人保财险不承担诉讼费之主张，理据不足，依法不予支持。二原告与被告郭来到达成调解协议，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部自判决生效之日起十日内赔偿原告袁京云50,503元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部自判决生效之日起十日内赔偿原告赵娜44,199元。 三、驳回原告袁京云、赵娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元（已减半收取），由袁京云、赵娜负担174元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司新市支公司轩宇营销服务部负担1,076元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二〇年七月九日 书记员  陈雪瑶