湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0503民初580号 原告：湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。 法定代表人：董作生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃芳芳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：龚道生，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省宜城市， 被告：向立秀，女，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省宜城市， 被告：龚小龙，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省宜城市， 原告湖北红杉汽车销售服务有限公司（以下简称“红杉公司”）诉被告龚道生、向立秀、龚小龙合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红杉公司的委托诉讼代理人章晶晶到庭参加诉讼，被告龚道生、向立秀、龚小龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告红杉公司向本院提出诉讼请求：1、判令龚道生立即向原告返还垫付款人民币63667.64元；2、判令龚道生向原告支付利息5498.62元（以本金63667.64元，日利率万分之四为标准，从代偿之日的第二日2018年2月28日起暂计至2018年7月12日，2018年7月12日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令向立秀、龚小龙对龚道生的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由:龚道生为取得车架号为LJ8F2C5F0GE094474的众泰牌多用途乘用车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）办理牡丹信用卡贷款业务。龚道生与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）、向立秀、龚小龙共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，龚道生为取得上述车辆所有权，向艮山支行申请牡丹信用卡贷款，案外人凝睿公司为龚道生按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为龚道生按约还款向案外人提供连带责任保证反担保，向立秀、龚小龙为龚道生上述债务的共同偿债人。在履约过程中，龚道生违反相关约定，艮山支行于2018年2月12日宣告透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。截止2018年2月14日该公司代龚道生向艮山支行清偿了63667.64元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任，截止2018年2月27日，原告代龚道生向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告龚道生、向立秀、龚小龙未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 红杉公司（甲方），龚道生（乙方），向立秀、龚小龙（丙方），凝睿公司（丁方）及备胎公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》一份，约定：“乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。所购车辆型号为众泰，发动机号G0039414，车架号为LJ8F2C5F0GE094474，融资额为61300元。乙方拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行：艮山支行，贷款总额70044元，包含融资额61300元、担保服务费8744元，还款期数36期（月），还款日期为每月15日，每期还款金额为2113元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，汇入后乙方不可撤销的授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，有权向乙丙甲方追偿。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙丙同意接受甲方的反担保。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起两年。丙方同意为共同偿债人，即若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保。因此丙方因乙方违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用。同时约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。另外，双方在合同中明确约定了被告的文件送达地址，即本案查明的被告身份信息登记地址。2017年5月5日，车架号为LJ8F2C5F0GE094474的众泰牌汽车登记至龚道生名下。 2017年5月17日，龚道生、向立秀与艮山支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，取得透支金额70044元，并将该笔资金支付到指定的凝睿公司相应账户。双方在合同中明确约定了被告的文件送达地址，即本案查明的被告身份信息登记地址，适用于诉讼阶段。2018年2月12日，艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知书》，告知截至2018年2月1日，龚道生已累计6期未按约还款，共拖欠透支债务59114.17元。要求凝睿公司承担连带保证责任。2018年6月28日，艮山支行出具《代偿证明》，证明凝睿公司分两笔（2017年12月25日垫付9035.43元；2018年2月14日垫付54632.21元）代龚道生清偿了透支债务共计63667.64元。 另查明，2017年12月26日，红杉公司向凝睿公司转账9035.43元；2018年2月27日，红杉公司向凝睿公司转账54632.21元。2018年7月12日，凝睿公司向红杉公司出具《收款证明》，证明红杉公司代龚道生向其清偿了63667.64元的债务。 本院认为，红杉公司、龚道生、向立秀、龚小龙、凝睿公司、备胎公司签订的《履约担保服务合同》，及龚道生与艮山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，对其效力本院予以确认。本案中，龚道生未能按时全面履行银行透支还款义务，红杉公司代其清偿债务后，龚道生应按约偿还垫付款。因红杉公司提交有代偿合计63667.64元的转账凭证及《收款证明》，龚道生应向红杉公司偿还垫付款63667.64元。向立秀、龚小龙作为共同偿债人，按约对上述债务应承担共同还款责任。红杉公司要求其偿还垫付款63667.64元；并以63667.64元为基数，自2018年2月28日起至实际清偿之日止，以日利率万分之四的标准计付资金占用期间利息的诉请，符合约定且于法不悖，本院予以支持。被告龚道生、向立秀、龚小龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚道生、向立秀、龚小龙于本判决生效之日起十日内向原告湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款63667.64元；并以63667.64元为基数，自2018年2月28日起至实际清偿之日止按照日利率万分之四的标准支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元（已减半收取），由被告龚道生、向立秀、龚小龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇二〇年七月二十日 书记员 金晓芹