wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初176号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1957年9月28日出生于福建省福清市，汉族，文盲，个体，户籍地福建省福清市，住南平市建阳区。因本案于2019年6月27日被取保候审，2020年6月28日被继续取保候审。             被告人陈某1，女，1968年4月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省福清市，住南平市建阳区。因本案于2019年7月31日被取保候审，2020年6月28日被继续取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕72号                               指控事实                       2019年4月19日至5月6日期间，陈某2(已判决)驾驶一辆闽H×××××三轮摩托车，先后十三次到南平市建阳区将口镇西岸附近党校工地盗窃脚手架铁扣件，且每次均将以上盗窃的铁扣件出售给被告人李某某、陈某1经营的废品收购店，李某某、陈某1明知所收购的铁扣件为陈某2盗窃所得仍予收购并销售给他人，二人共支 付收购款人民币12000余元，销售得款人民币15000余元，获利约3000元。             案发后，被告人李某某、陈某1向公安机关主动投案，如实供述犯罪事实，并退出赃款人民币15000元。案件审理期间，被告人李某某、陈某1分别预交罚金人民币3000元。                               指控罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得罪                               量刑建议                       判处被告人李某某、陈某1有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李某某、陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某、陈某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某、陈某1认罪认罚，全部退赃且具有自首情节，对其可以减轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。             二、被告人陈某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。             （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             三、扣押在案的退赃款人民币15000元予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员  郑 琪                                                 二〇二〇年七月二十八日                                     书记员  涂丽红
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初255号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人贺某，2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日01时05分许，被告人贺某醉酒后驾驶×××灰色长春捷达牌小型轿车，在××旗由北向南行驶至棋盘井镇三维宾馆门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人贺某血液中的酒精含量为207.79mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人贺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人贺某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚;被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人贺某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月十八日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执210号申请人蒋丹，女，1991年12月生，汉族，四川省内江市人，居民，住云南省昆明市呈贡区。被执行人赵泽生，男，1984年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人蒋丹与被执行人赵泽生买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的（2019）云2932民初459号民事判决已经发生法律效力，判决书确定：由被告赵泽生于本判决生效后30日内，向原告蒋丹支付货款30635元。到期后，被执行人至今未履行义务，申请人于2020年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。现本院扣划了被执行人的银行存款2300元，并查封了登记在被执行人名下车牌号为云Ｐ×××××东风日产牌汽车一辆，但因无法对该车辆进行实际控制，故无法进行下一步处置，此外被执行人目前暂无其他财产可供执行，且本人下落不明，本院现已对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施；2020年6月17日，经本院约谈，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执210号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  王双泽人民陪审员  刘松柏二〇二〇年七月二日书 记 员  赵治兴
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1223号 徐军： 曹立与你离婚纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2020)皖12民再10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹立向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2020)皖12民再10号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11445号 被执行人：黎勤辉，男，1978年05月25日出生,户籍地址广东省仁化县。 本院在执行被执行人黎勤辉追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人黎勤辉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1394号被执行人：潘庆有，男，1968年04月20日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘庆有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘庆有在中国农业银行6228480178477171379账户内存款人民币3475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十五日书记员王晶霄
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执293号之一申请执行人徐庆林，男，汉族，1979年8月17日生，四川省双流县人，住四川省双流县。被执行人昆明成商房地产开发有限公司。法定代表人：黄元富，董事长。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人徐庆林于2020年2月3日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初1305号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金36255182.55元及利息，执行费103655元。因被执行人昆明成商房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐庆林2019年6月24日向云南省昆明市中级人民法院申请执行。2019年10月8日，由云南省昆明市中级人民法院指定我院执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月3日立案执行。本院受理后，于2020年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明成商房地产开发有限公司未履行义务。2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封不具备处置条件的财产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封不具备处置条件的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雅琴二〇二〇年七月十四日书记员  吴俊思
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初90号之一原告：长春市福利塑料有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：杨占林，该公司经理。委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郝云全，男，该公司工作人员。被告：二道区中宇张楠物流服务部，住所地吉林省长春市二道区。经营者姓名：龙丽荣。委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律服务工作者。原告长春市福利塑料有限责任公司与被告二道区中宇张楠物流服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告长春市福利塑料有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市福利塑料有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市福利塑料有限责任公司撤诉。案件受理费1,573.51元，减半收取计786.76元，由长春市福利塑料有限责任公司负担。审判员  李大鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  翟 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2673号 原告：王卫兵，男，1973年1月9日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：田爱梅，女，1970年4月14日出生，汉族。本院在审理原告王卫兵与被告田爱梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王卫兵的起诉。案件受理费减半收取1982.62元（原告已预交1982.62元），退还给原告王卫兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   邹 旋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1649号原告：蚌埠强大运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园F区3号，统一社会信用代码913403000739292325。法定代表人：王宗强。被告：蚌埠市蓝跃汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-1号，统一社会信用代码913403213368104534。法定代表人：潘天军。委托诉讼代理人：刘刚，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。原告蚌埠强大运输有限公司与被告蚌埠市蓝跃汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。蚌埠强大运输有限公司诉称，原告已经偿清所有贷款，被告于2017年11月3日收取的该车贷款保证金13020元应予以返还。现请求判决被告返还贷款保证金13020元。蚌埠市蓝跃汽车销售服务有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为蚌埠市淮上区人民法院对本案没有管辖权，应依据当事各方签订的《协议》中的管辖条款确定管辖法院，申请将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为《协议》的当事方在协议上签字盖章，应视为其知晓并认可《协议》中有关管辖的条款。《协议》第八条约定，本协议在履行过程中发生争议的，协商解决，协商不成的，则向本协议签订地人民法院诉讼；在协议的首部，协议的当事各方明确了协议的签订地点为合肥市瑶海区。综上，本院对该案没有管辖权，合肥市瑶海区人民法院对该案有管辖权，被告蚌埠市蓝跃汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告蚌埠市蓝跃汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年七月二十一日书记员 董素玲附本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4781号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告:江阴市长泾胜致副食店，住所地江苏省江阴市长泾镇兴园路80号。经营者：詹巍，男，1991年10月19日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告华联超市股份有限公司诉被告江阴市长泾胜致副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。华联超市股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告华联超市股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元（华联超市股份有限公司已预交），由华联超市股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年七月十日书记员  卞菱燕
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执960号之一申请执行人：余林，男，1992年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉先县。申请执行人：余文根，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉先县。被执行人：吕贵云，男，1982年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院于2020年3月25日立案执行申请执行人余林、余文根与被执行人吕贵云追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额18895元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下一个银行存款账户，账户余额1.01元。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查封了被执行人吕贵云名下浙Ｆ6××××车辆，该车辆未实际控制而无法处置。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人吕贵云纳入全国失信人员名单。截止到2020年7月17日，本案申请执行标的金额为18895元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额18895元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执960号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年七月十七日书记员 王建兵
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1236号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙秀波，女，汉族，1983年10月13日出生农民，现住依兰县。被告:王永喜，男，汉族，1979年10月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙秀波、王永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2215号 原告：肖振池，男，1978年3月10日出生，汉族。 被告：熊喜林，男，1973年11月16日出生，汉族。 本院在审理原告肖振池与被告熊喜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告肖振池在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖振池撤回起诉处理。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  严紫嫣
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市。负责人：顾福祥，行长。委托代理人：刘在琪，该行员工。委托代理人：李成桃，该行员工。被执行人：刘昕，男，1981年11月6日生，汉族，住仪征市。中国农业银行股份有限公司仪征市支行与刘昕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）仪商初字第0333号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司仪征市支行于2020年5月21日申请执行，要求刘昕给付借款本、息合计334750.52元。本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被执行人刘昕达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司仪征市支行以双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行为由，提出终结执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执恢181号案件的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可在规定的执行时效期间内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年七月三十一日书记员  谈蓉蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12283号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：伍世庆，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省佛阳江市江城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与伍世庆信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21748号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12283号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20471号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，公司员工。被告：钟某某，女，1969年11月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初46号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：刘某某，男，1958年3月15日出生，汉族，小学文化，系内蒙古自治区阿拉善左旗XX分厂退休职工，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年4月14日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年4月21日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人孙桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2020年1月18日8时47分许，被告人刘某某驾驶蒙XXX号小型客车沿阿拉善左旗境内S315线由东向西行驶至758公里加724.4米路段处时，车辆发生侧滑后与道路右侧桥梁护栏发生碰撞，导致车辆驶下右侧路基后翻覆，造成乘车人翁某经抢救无效后死亡、车辆受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某在本次事故中承担全部责任，被害人翁某无责任。 公诉机关认为，被告人刘某某违反道路安全管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人孙桂香提出被告人刘某某具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。被告人系初犯、无违法犯罪记录、主观恶性小、认罪态度好、积极赔偿并取得被害人家属的谅解，请法庭对被告人刘某某判处缓刑。 经审理查明，2020年1月18日8时47分许，被告人刘某某驾驶蒙XXX号小型客车沿阿拉善左旗境内S315线由东向西行驶至758公里加724.4米路段处时，车辆发生侧滑后与道路右侧桥梁护栏发生碰撞，导致车辆驶下右侧路基后翻覆，造成乘车人翁某经抢救无效后死亡、车辆受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某在本次事故中承担全部责任，被害人翁某无责任。 本案审理过程中，被告人刘某某与被害人翁某的亲属达成和解协议，被害人翁某的亲属出具谅解书，对刘某某的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：110案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、被告人刘某某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼出气体酒精含量检测报告、鉴定委托书、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2020]015号法医学尸体检验鉴定书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2020]毒鉴字第39号血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等。 上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对指定辩护人孙桂香的辩护意见本院予以采纳。量刑时考虑被告人刘某某系初犯，具有积极赔偿并取得被害人家属谅解、自愿认罪认罚等情节，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  靳 晨 人民陪审员  司俊峰 人民陪审员  朱 萍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  党 宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1025号被执行人：李小威，男，1991年6月21日出生，汉族，农民，户籍地新沂市。被执行人李小威罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初801号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：李小威犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。本院于2020年3月11日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人李小威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、查阅被执行人原审案件侦查卷宗，了解被执行人的个人、家庭及财产情况。经查阅，得知被执行人在公安机关有保释金5000元，已被执行到位。四、至新沂市民政局、新沂市公安局查询被执行人的婚姻登记信息、家庭成员的户籍信息。经查询，被执行人离异，有婚生子女两名。五、至新沂市自然资源和规划局查询被执行人及其未成年子女名下的房产信息。经调查，被执行人及其未成年子女名下无房产登记信息。六、利用“点对点”网络查控系统对被执行人及其未成年子女名下的财产状况进行查询。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人未成年子女名下未有与其收入状况不符的财产。七、至被执行人户籍所在地调查了解被执行人的财产状况。经调查，被执行人本人没财产可供执行，其行踪不定，住所不明。八、通过电话方式与被执行人取得联系，责令其汇报财产状况并履行义务，被执行人称目前在外务工，对该债务愿分期履行，但至今一直未有履行。九、已向被执行人李小威发出限制消费令、失信决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。十、本院于2020年3月11日、6月16日、7月15日进行了“总对总”网络查控，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除保释金及银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的13000元，执行到位5000元。本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1025号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年七月十六日书记员  何自强
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执510号申请执行人：倪蓉珑被执行人：刘华申请执行人倪蓉珑与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2018）苏0804民初2660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告倪蓉珑两笔借款共计80000元及利息（以60000元为本金，自2016年10月1日起，以20000元为本金，自2018年4月25日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告刘华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人刘华名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初2660号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年七月二十九日书记员 袁 玲
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初180号之一 解除保全申请人：高永刚，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍住址河北省衡水市安平县，现住河北省石家庄市深泽县。 被申请人：芦云东，男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：刘洪香，女，汉族，1967年9月20日出生，汉族，住山东省平度市。 原告高永刚与被告芦云东、刘洪香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）冀0128民初180号民事裁定，冻结被申请人芦云东、刘洪香名下的银行存款50,000元或查封同等价值的其他财产。高永刚于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告高永刚申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对芦云东、刘洪香名下银行账户50,000元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立军 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯晓茜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1967号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人陈东东、王孝平、林丽容、浙江林垟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初3388号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈东东、王孝平、林丽容、浙江林垟房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1967号案件执行完毕。二〇二〇年七月二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢516号申请执行人：丁福五,男,1968年5月31日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人:张国选,男,1972年6月1日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。本院在执行丁福五与张国选买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫0181民初8063号民事调解书确定义务，但被执行人张国选至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国选存款60000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月三十日书记员  刘英军
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审29号 申请执行人：福泉市综合行政执法局，住所地：福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组291，统一社会信用代码11522702009812179T。 负责人:王国旗，系该局局长。 委托代理人：田岭，女。 被申请执行人：万载县建筑工程有限责任公司，住所地：江西省宜春市万载县三兴镇人民政府旁，统一社会信用代码91360922756778429G。 法定代表人：钟世平。 福泉市综合行政执法局申请执行万载县建筑工程有限责任公司环境保护行政管理一案，经本院立案审查查明：2019年10月29日，福泉市建筑质量安全监督管理站通知各建设、监理、施工单位严格按照《福泉建筑工程施工安全文明精细化管理提质升级实施方案》“八个一”的管理要求，整改落实完成安全文明施工措施，整改期限三天。2019年11月1日，福泉市综合执法局到福泉市麒龙畔山华庭工地检查整改落实完成安全文明施工措施情况。经对马场坪美食城综合市场项目工地现场勘查，该工地场内堆有未及时清运的建筑垃圾。2019年11月8日，万载县建筑工程有限责任公司对马场坪美食城综合市场项目工地场内堆有未及时清运建筑垃圾情况整改完毕。福泉市综合行政执法局认为万载县建筑工程有限责任公司未及时清运建筑垃圾的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定，属违法行为，依照法定程序于2019年12月5日对万载县建筑工程有限责任公司作出福行政执法先告字[2019]第266号行政处罚事先告知书，拟对万载县建筑工程有限责任公司处以罚款30000.00元。该行政处罚事先告知书于次日直接送达给万载县建筑工程有限责任公司，万载县建筑工程有限责任公司在期限内未提出陈述、申辩、听证。之后，福泉市行政综合执法局于2019年12月17日作出福行政执法罚决字[2019]第266号《行政处罚决定书》，对万载县建筑工程有限责任公司处罚款人民币30000.00元。该决定书已于次日直接送达给万载县建筑工程有限责任公司。在法定期限内，万载县建筑工程有限责任公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月18日，申请执行人福泉市综合行政执法局向被执行人万载县建筑工程有限责任公司送达了福行政执法催字[2019]第266号《催告书》，被执行人万载县建筑工程有限责任公司仍未履行该处罚决定书。现申请人福泉市综合行政执法局向本院申请对福行政执法罚决字[2019]第266号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被执行人万载县建筑工程有限责任公司对建筑垃圾未及时清运，其行为属于违法行为。福泉市综合行政执法局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（二）项规定，作出福行政执法罚决字[2019]第266号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行福泉市综合行政执法局于2019年12月17日作出的福行政执法罚决字[2019]第266号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊  喜  梅 审判员 叶    松 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐明霞（兼）
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保132号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、黎馨茹： 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请黎馨茹合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初850号原告：汪菊华，女，1972年09月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：殷沿江，男，1989年06月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：舒山本，男，1990年01月01日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：殷鹏超，男，1989年10月03日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告汪菊华与被告殷沿江、舒山本、殷鹏超民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告汪菊华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪菊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪菊华撤回对被告殷沿江、舒山本、殷鹏超的起诉。案件受理费525元，减半收取由原告汪菊华负担262元。审判员  余成鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  黄秀娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3764号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：索尽昌，男，1970年4月6日出生，汉族，住冠县。被告：张建河，男，1970年4月15日出生，汉族，住冠县。被告：索风刚，男，1970年9月21日出生，汉族，住冠县。被告：索风阔，男，1975年6月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告索尽昌、张建河、索风刚、索风阔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告索尽昌、张建河、索风刚、索风阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告索尽昌偿还原告借款本金120,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为162,363.47元）；二、判决被告张建河、索风刚、索风阔对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告索尽昌偿还借款本金120,000元及利息（自2017年7月30日至2018年7月25日以120,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年7月26日至偿清之日止以120,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.38元应予扣除）。事实和理由：2017年7月30日，被告索尽昌与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第617068号《个人借款合同》，从原告处借款120,000元，借款期限至2018年7月25日，利率为月利率9.425%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第617068号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告索尽昌、张建河、索风刚、索风阔未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告索尽昌与原告斜店支行签订个借字（2017）年第617068号《个人借款合同》，从原告处借款120,000元，借款期限至2018年7月25日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告索尽昌的委托，将120,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张建河、索风刚、索风阔与原告斜店支行签订保字（2017）年第617068号保证合同为被告索尽昌与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告索尽昌偿还了借款利息0.38元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告张建河、索风刚、索风阔也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告索尽昌向原告借款并签订借款合同，被告张建河、索风刚、索风阔对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告索尽昌作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告张建河、索风刚、索风阔作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告索尽昌的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告索尽昌、张建河、索风刚、索风阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索尽昌于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120,000元及利息（自2017年7月30日至2018年7月25日以120,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年7月26日至实际给付之日止以120,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息0.38元应予扣除）；二、被告张建河、索风刚、索风阔对被告索尽昌的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告索尽昌追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元（已减半收取），由被告索尽昌、张建河、索风刚、索风阔承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3818号 申请执行人王静，女,1989年11月2日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人庄乐全，男,1991年6月12日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人王静与被执行人庄乐全借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16622号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：庄乐全归还王静本金人民币16万元及利息；案件受理费3500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人庄乐全在中国工商银行20×××17账户内存款，冻结期限自2020年6月8日起至2021年6月8日止；二、已冻结被执行人庄乐全在中国银行693872218748CNY0账户内存款，冻结期限自2020年4月1日起至2021年4月1日止；三、已冻结被执行人庄乐全在支付宝（中国）网络技术有限公司1795436969@QQ.COM账户内存款，冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月10日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  马俊杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2028号 申请人：张胜，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：于金清，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 张胜与被执行人于金清借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月11日作出的（2019）皖1202民初1743号民事判决书，本院于2020年6月4日立案执行，于2020年6月4日向被执行人于金清发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人于金清名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  **达
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1068号申请执行人：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码913211813141888278法定代表人：朱林军。被执行人：怀仁县伟兴农业机械有限公司，住所地朔州怀仁县。统一社会信用代码91140624MA0GTPEG87法定代表人：杨国喜。被执行人：杨国喜，男，1956年8月22日生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人：杨粉桃，女，1957年9月4日生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人：杨奖利，男，1978年12月28日生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人：刘三女，女，1978年9月16日生，汉族，住山西省山阴县。申请执行人丹阳市沃得农业机械销售有限公司与被执行人怀仁县伟兴农业机械有限公司、杨国喜、杨粉桃、杨奖利、刘三女买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人归还欠款等合计3086800元，本院于2020年4月3日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年4月3日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月9日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款50033.78元，已经发还申请执行人，另外，本案在诉讼程序中冻结了被执行人杨奖利名下晋Ｂ×××××小型汽车一辆，该措施自动转为执行中的查封，因本院未能实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。2020年7月6日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月20日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1889号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢542号申请执行人姚校中，男，1954年1月7日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人苏州市赤途市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇羡园街16号。法定代表人马洵，执行董事。被执行人马洵，男，1981年12月29日出生，汉族，住所地东台市南沈灶镇镇中路，现住苏州市吴中区。关于申请执行人姚校中与被执行人苏州市赤途市政工程有限公司、马洵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初14177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏州市赤途市政工程有限公司、马洵逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚校中向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人马洵（共有人朱美玲）名下位于东台市南沈灶镇镇西路东侧的房地产。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年七月二十九日书记员 嵇浩恩
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初180号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人解海航，男，1971年6月16日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，个体经营业主，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月2日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年7月16日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人解海航犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人解海航及其辩护人怀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日20时许，被告人解海航（持C1型机动车驾驶证）酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的小型普通客车，沿316国道由丹江口市土关垭镇往丹江口市浪河镇方向行驶，行至316国道浪河镇馆驿隧道路段处时，被丹江口市公安局交通警察大队民警查获，经现场对被告人解海航使用呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为139mg/100ml。后将其带至丹江口市第一医院由医护人员抽取血样。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的解海航血样中检验出乙醇成分，其含量为187.72mg/100ml。被告人解海航归案后能如实供述自己的罪行，在本案侦查、起诉及审理过程中其自愿认罪认罚。上述事实，被告人解海航在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、现场呼气酒精测试结果单、机动车驾驶证、行车证、机动车信息及驾驶资格查询结果单、认罪认罚具结书、证人刘某的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0001287286】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解海航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解海航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人解海航归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现、自愿认罪认罚，加之未造成其他严重后果，被告人解海航具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人解海航的辩护人怀勇提出“被告人解海航系初犯，归案后能认罪、悔罪，主动缴纳罚金”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人解海航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二〇年七月二十二日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0828执499号申请执行人吴乾，男，汉族。被执行人刘长龙，男，汉族。被执行人李宝龙，男，汉族。本院在执行申请执行人吴乾申请执行被执行人李长龙、李宝龙借款合同纠纷一案中，现双方已经自行和解，一、被执行人李长龙、李宝龙应给付申请执行人借款本金30000元及利息，此款于2020年12月30日前给付本息合计48000元，余欠款申请执行人自愿放弃；二、案件受理费，执行费均由申请执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2019)黑0828民初1174号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年七月二十四日书记员  杨文平
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初934号 原告王瑞海，男，1966年8月26日生，汉族，住赵县。 被告李英法，男，1959年12月16日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人温苗苗，河北长征律师事务所律师。 原告王瑞海与被告李英法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞海和被告李英法委托诉讼代理人温苗苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王瑞海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100000元；2、依法判决被告支付利息12000元（截止到2020年5月30日）；3、依法判决被告继续按照年利率12%承担自2020年6月1日起至偿还完毕借款的利息；4、依法判决由被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2019年5月30日，被告借原告现金100000元，没有约定还款时间，约定利息每月一分。现在原告要用钱了，要求被告归还，但被告不还，因此为了维护原告合法的财产，现具状起诉被告，并提出如上诉讼请求，望人民法院支持。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一份，用以证明原告基本情况。 二、借条一张，上书“借条，今借到瑞海现金壹拾万元整，利息按壹分，小写：10万元，借款人：李英法，2019年5月30日。”用以证明被告向原告借款100000元，月息一分。 被告李英法辩称，对真实性认可，借条载明是利息按1分，并未明确月息，依据民间借贷司法解释规定，约定不明的应当按无利息认定。退一步讲即使是有利息因为数额较多，按照年利率即1%计算更符合司法实践及民间借贷的惯例。 被告提交以下证据材料： 被告身份证复印件一份，用以证明被告基本情况。 经审理查明，被告李英法在2019年5月30日向原告王瑞海借款100000元，至今未还。 上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李英法借原告王瑞海款100000元，有被告给原告所搭借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张按月息1分计算，被告答辩主张按年利率1%计算，原告提供的证据借条上书：“借条，今借到瑞海现金壹拾万元整，利息按壹分，小写：10万元，借款人：李英法，2019年5月30日。”系利息约定不明，利息应按被告答辩主张年利率1%计算，2019年6月-2020年5月期间的利息为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告李英法给付原告王瑞海借款本金100000元，利息1000元（2020年6月以后的利息按年利率1%计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由原告负担110元，被告负担1160元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杨旭宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邢 涛
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初706号原告：罗才海，男，1989年7月16日出生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：杨倩萍，云南云珠律师事务所律师（一般授权代理）。被告：刘双月，男，1992年7月6日出生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司负责人：佟长龙职务：总经理住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李丽梅，女，1995年1月26日生，云南省宣威市人，公司法务，住宣威市（特别授权代理）。原告罗才海诉被告刘双月、安诚财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗才海及其委托诉讼代理人杨倩萍，被告刘双月，被告安诚保险的委托诉讼代理人李丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗才海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、住宿费、资料复印费、鉴定费、摩托车修理费、交通费、精神抚慰金共计95963.26元。扣除被告安诚保险垫付的10000元，二被告还应赔偿85963.26元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日17时50分许，被告刘双月驾驶云Ａ×××××号车沿中江公路至六合石鼓地公路行驶至拐弯处时，因占道行驶与原告所驾摩托车相擦挂，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告刘双月承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经鹤庆县医院住院治疗1天后转大理州人民医院住院治疗11天好转出院，原告支付了所有治疗费。刘双月的肇事车在安诚保险投有相应保险。因相关费用承担问题各方协商未果，原告诉至本院。被告刘双月辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。我在安诚保险投有交强险、100万元限额的三者险及不计免赔险。按法律规定我该承担的部分我可以赔偿。被告安诚保险辩称：对交通事故发生、责任认定及肇事车在我公司投有交强险、100万元限额三者险及不计免赔险的事实无异议。我公司在保险范围内愿意承担相应的合理费用。诉讼费和鉴定费不属保险理赔范围，不应由公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日17时50分许，被告刘双月驾驶云Ａ×××××号车沿中江公路至六合石鼓地公路行驶至拐弯处时，因占道行驶与原告所驾摩托车相擦挂，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告刘双月承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经鹤庆县医院住院治疗1天后转大理州人民医院住院治疗11天好转出院，原告支付了二级医院所有治疗费26188.56元，同时支付了外购药费1554.7元。在治疗过程中，安诚保险为原告垫付了医疗费10000元。原告为修理摩托车支付了一定费用。经司法鉴定，原告之伤未达伤残；后续治疗费14500－15000元；误工、护理和营养期分别为120天、60天和90天。因相关费用如何承担各方协商未果，原告诉至本院。以上事实有原告提供的证据身份证、安诚保险公司信息、道路交通事故认定书、鹤庆县医院和大理州医院的住院门诊住院收据及其它医疗部门的门诊检查单据、外购药单据、修理费单据、司法鉴定意见书及发票，安诚保险提供的证据垫付费用回执、保险单抄件及原、被告各方的陈述、自认可以证明。本院认为：被告刘双月违反交通安全法规发生交通事故致原告受伤，对原告的损害后果，刘双月应按交警队的责任认定书承担相应责任。刘双月按规定在安诚保险投保了相应险种，其该承担的责任可全部在相应保险限额内予以赔偿。原告所主张的医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、后续治疗、鉴定费赔偿项目符合法律规定和本案原告的伤情实际，本院予以支持，但误工、护理标准应按135元/天计，营养费以每天30元计算；交通费酌定为1000元；摩托车受损事实存在，但修理费因未定损等原因酌定为2000元。住宿费、材料复印费、精神抚慰金因无证据证明，本院不予支持。安诚保险为原告垫付的医院费10000元应在其应承担的费用内予以扣除。诉讼费不属于保险范围，由刘双月承担。被告安诚保险的辩解有事实和证据证明部分已予采纳，其余辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司应于本判决生效后30日内，赔偿原告罗才海医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、后续治疗、交通、鉴定费合计77543.26元。扣除已支付的10000元，安诚财产保险股份有限公司云南分公司实际还应支付的数额为67543.26元。二、驳回原告罗才海的其它诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由刘双月负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二〇年七月二十二日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1261号 申请人：陈涛，男，1972年01月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：贾福胜，男，1969年09月05日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初432号民事判决书，申请执行人陈涛与被执行人贾福胜买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查封被执行人苏Ｅ×××××号雪佛兰车辆档案。经本院依职权调查，未能发现被执行人贾福胜其他银行存款、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人陈涛债权64697元及利息未能实现。被执行人贾福胜未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪明君
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执376号李胜杰、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李胜杰与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31308元。经本院立案执行，现已执行到位31308元。本院已于2020年7月24日将该款转付给李胜杰。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执492号 申请执行人陈学弟，男，1955年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人朱嘉仁，男，1965年6月28日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人陈学弟依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1637号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为货款123370元及利息损失。本院于2020年3月13日立案执行，并于2020年3月16日向被执行人朱嘉仁发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱嘉仁未向本院报告财产情况。 申请执行人陈学弟未向本院提供被执行人财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下:被执行人朱嘉仁名下在永嘉县嘉祥阀门有限公司享有的81.4815%股权已于2020年3月25日冻结，冻结期限三年，该股权对本案系无益拍卖暂不予处置。被执行人朱嘉仁名下无可供执行的财产。 截止2020年7月10日，被执行人尚欠申请执行人本金123370元及利息损失。 因被执行人朱嘉仁在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱嘉仁发出限制消费令并限制其出境，因被执行人朱嘉仁未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年7月2日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十日 书记员  林大为
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20205号原告：郭恒，男，汉族，1989年5月26日出生，户籍地址湖北省襄阳市襄州区，被告：江四龙，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证住址湖北省崇阳县，原告郭恒与被告江四龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭恒到庭参加诉讼，被告江四龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年在深圳一家网吧上网与当时的网管即被告认识，双方接触熟悉，关系越来越好。被告称可以一起开家网吧，网吧很赚钱，自己对办理网吧的手续比较熟悉，可以办证件，还称其是深圳户口。后来在被告的多次游说下，原告同意了。被告称办手续证件需要3万元（人民币，下同）的费用，让原告出该笔费用，后期再投资的时候予以扣除。原告就给了被告现金3万元。被告收到钱之后的第二天就消失了，打电话不接，只有微信可以联系。被告在微信聊天中一直说给原告出具欠条，会向原告偿还借款。至借款3个月时，被告称会还原告31200元。后来微信也联系不上被告，对被告彻底失去了联系。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金3万元；2、被告向原告支付利息，利息按照每月400元的标准，自2017年9月30日起计算至2019年8月31日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张其与被告存在民间借贷关系且被告拒不偿还借款，并向本院提交微信聊天记录予以证明。微信聊天记录显示“永远不变心网管”就还款事宜表示愿意出具欠条、要求延期还款、分期还款等。原告未能提交微信聊天记录的手机原始载体以供核实。原告主张其以现金形式向被告交付借款3万元，并于庭后补充提交银行交易明细。银行交易明细显示，2017年9月28日，原告向案外人郭锐转账支付15万元；2017年9月29日案外人郭锐的银行账户提取现金15万元，当日，原告的银行账户存入现金12万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷之诉，原告应举证证明其与被告之间存在借贷合意及其已实际履行借款的交付义务。关于双方的借贷合意。根据已查明的事实，原告未能提交涉案微信聊天记录的原始载体以供核实相关情况，故本院对原告提交的证据微信聊天记录不予采信，进而对原告关于其与被告之间存在借贷合意的主张不予采纳。关于涉案借款的交付情况。根据已查明的事实，原告提交的银行交易明细仅能证明原告本人的银行账户于2017年9月29日存入现金12万元的情况，不足以证实其向被告交付款项3万元的情况。故，本院对原告关于其已将款项3万元交付给被告的主张不予采纳。因此，原告提交的证据不足以证实其与被告存在民间借贷关系，原告基于民间借贷关系成立而提出的涉案诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭恒的全部诉讼请求。本案案件受理费780元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  曾凌云人民陪审员  李珍芳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨小熳
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初729号原告：孙定玉，女，1944年10月29日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨斌、王军，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告：孔才权，男，1987年5月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：黄鹏，男，1994年1月8日出生，汉族，住宜昌市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道215号。统一社会信用代码：91420506MA4909EB6Q。负责人：董军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱茂荣，公司员工。一般代理。原告孙定玉与被告孔才权、黄鹏、中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司（以下简称人寿财险夷陵区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙定玉的委托诉讼代理人王军、被告孔才权、被告黄鹏、被告人寿财险夷陵区支公司的委托诉讼代理人朱茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙定玉向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险限额内赔偿原告损失79541.25元；2、判令被告孔才权、黄鹏共同赔偿原告交强险之外的经济损失118073.56元。事实和理由：2019年8月4日7时23分许，被告孔才权驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号小型面包车（车主为被告黄鹏）沿枝江市马家店街办团结路由西向东行驶至佳境天城小区门口地段时，与由南向北经过团结路的原告孙定玉发生碰撞，造成孙定玉受伤的道路交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告孔才权负本次事故主要责任，原告孙定玉负次要责任。原告伤后被送往枝江市人民医院，后于当日转宜昌市第一人民医院三峡大学人民医院住院治疗27天，被诊断为闭合性颅脑损伤中型；盆骨骨折；肋骨骨折；腰椎骨折等。出院医嘱:注意休息，加强营养，护理三月等。2019年11月28日，宜昌三峡法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：孙定玉因交通事故致多处肋骨骨折评定为九级伤残，腰1椎体粉碎性骨折及附件骨折评定为九级伤残，盆骨骨折评定为十级伤残，护理期为120日，营养期为90日，颅脑外伤、胸部损伤需后续治疗费约2500元，脊柱内固定物需择期行手术取出需后期治疗费约18000元。被告孔才权辩称，事故发生属实，对本次事故的责任划分无异议，事故发生后被告孔才权垫付了20423.08元费用，对原告的损失请求法院依法认定。被告黄鹏辩称，被告黄鹏虽然是肇事车辆的车主，但该车辆符合国家安全性能标准，投保了交强险且驾驶员具有驾驶资格，被告黄鹏不应该承担赔偿责任。被告人寿财险夷陵区支公司辩称：1、交通事故发生属实，肇事车辆仅在保险公司购买了交强险，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。2、事故发生后，保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。3、对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，保险公司共需在交强险限额内赔偿10000元，前期保险公司已经垫付，应该进行扣减。4、对护理费没有异议。5、残疾赔偿金，对赔偿年限、赔偿系数以及按城镇标准赔偿没有异议。因为事故发生在2019年，应该按照2019年的标准计算。6、交通费，原告未提供正式票据，建议酌情考虑300元。7、精神损害抚慰金，建议酌情考虑3000元。8、对鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。本院经审理认定如下事实：本起交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告伤后的治疗经过及宜昌三峡法医司法鉴定所出具的鉴定意见如原告所述。被告孔才权驾驶的肇事车辆登记在被告黄鹏名下，在被告人寿财险夷陵区支公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期内。事故发生后，被告孔才权为原告垫付费用20423.08元，被告人寿财险夷陵区支公司为原告垫付费用10000元。被告孔才权与被告黄鹏系工友关系。上述事实，有道路交通事故责任认定书、枝江市交通警察大队绘制的事故现场图、枝江市交通警察大队对孔才权及黄鹏的询问笔录、枝江市国家税务局出具的关于原告的居住证明、枝江市马家店街办熊家窑社区出具的关于原告的居住证明、原告之子黄太元及儿媳张燕的房屋所有权证、现场照片3张、枝江市人民医院24小时内入出院记录、宜昌市第一人民医院三峡大学人民医院诊断证明及出院记录、住院费票据2张，门诊费票据8张、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交强险保单、保险公司垫付医疗费凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。本次交通事故造成原告受伤，被告孔才权负本次事故主要责任。被告孔才权应对原告造成的经济损失予以赔偿。被告孔才权驾驶的肇事车辆在被告人寿财险夷陵区支公司投保有交强险，保险公司应当先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孔才权按照事故责任划分结果承担赔偿责任。被告黄鹏虽为肇事车辆车主，但原告未提供证据证明肇事车辆具有安全性能问题，也未提供证据证明被告黄鹏对肇事车辆存在管理责任。加之被告黄鹏依法为肇事车辆投保了交强险，被告黄鹏在本次事故中无责任，不应当承担赔偿责任。（二）关于原告损失的核定问题。1、医疗费，原告因伤花费医疗费129469.95元，有正规医疗费票据佐证，本院予以认定。2、护理费，保险公司对护理费14040元（117元/天×120天）无异议，且护理费在交强险限额内，本院予以认定。3、住院伙食补助费计算为2160元（80元/天×27天）。4、残疾赔偿金，保险公司对赔偿年限、系数及按城镇标准计算均无异议，应当以公布的最新标准计算残疾赔偿金为47001.25元（37601元/年×5年×25%）。5、营养费，营养天数按照司法鉴定意见认定为90天，其营养费本院酌情认定为2700元（30元/天×90天）。6、后续治疗费，后续治疗费为原告伤后必然要发生的费用，且司法鉴定结论20500元亦在合理范围，本院予以采信。7、交通费为原告伤后必然要发生的费用，结合原告住院治疗情况，交通费本院酌情认定为400元。8、精神损害抚慰金，此次交通事故给原告的身体和精神造成一定的伤害，精神损害抚慰金本院酌情认定6000元。9、司法鉴定费2222元，有正规票据佐证，本院予以认定。综上，原告经济损失合计为224493.2元，其中保险公司需在交强险范围内赔偿77441.25元。保险公司已经赔偿10000元，还应当赔偿67441.25元。超出交强险部分为147051.95元，由被告孔才权赔偿70%，即102936.37元。被告孔才权已经赔偿20423.08元，还应当赔偿82513.29元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司于本判决生效后十日内直接赔偿原告孙定玉经济损失合计77441.25元（已经赔偿10000元，还应当赔偿67441.25元）；二、被告孔才权于本判决生效后十日内赔偿原告孙定玉经济损失102936.37元（已赔偿20423.08元，还应当赔偿82513.29元）；三、驳回原告孙定玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由被告孔才权负担442元，由原告孙定玉负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇二〇年七月二十九日书记员  黄燕妮
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢226号之二申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：李娜，女，1976年1月10日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与李娜金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年七月十六日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1866号上诉人（原审被告）：中原农业保险股份有限公司邓州市支公司。地址：邓州市雷锋路东路南侧锦绣花园。负责人：段道海，系该公司经理。委托诉讼代理人：代相龙，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨凤香，女，1958年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈争光，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。上诉人中原农业保险股份有限公司邓州市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨凤香、陈争光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中原农业保险股份有限公司邓州市支公司的委托诉讼代理人代相龙，被上诉人杨凤香及其委托诉讼代理人赵新友到庭，被上诉人陈争光及其委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司邓州市支公司上诉请求：1.一审法院判决上诉人多承担62861.75元的保险责任，请求贵院查明事实，发回重审或者直接改判。2.上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对上诉人的鉴定申请不予准许，致使案件事实不清。该鉴定为个人委托。适用的鉴定依据明显有误。2.一审法院判决由上诉人承担鉴定费无依据，且有失公允。杨凤香答辩称：原告有对自己主张提供证据的义务，因此被上诉人由委托的权利，是法律赋予的。鉴定费用司法解释很清楚，鉴定费计入伤残赔偿金。请求维持原判。陈争光答辩称：鉴定确实存在程序违法，鉴定结论不合理，应该重新鉴定。鉴定费用是在发生交通事故后进行伤残鉴定必然产生的费用，应当上诉人在保险限额内承担。杨凤香向一审法院起诉请求：1、要求赔偿医疗费等各项损失共计154520.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月13日17时30分许，陈争光驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿平舆县城至龙王庙公路由南向北行驶至事故地点与芝麻小镇交叉路段时，与由东向西行驶杨凤香驾驶的两轮电动车横过公路时相撞，致使杨凤香受伤，车辆损坏的道路交通事故。肇事车辆登记车主为陈新伟。肇事车辆豫Ｑ×××××轻型普通货车在中原农业保险股份有限公司邓州市支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。原告先后住院88天，前两次住院52天，花费医疗费102682.44元，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初5138号民事判决书予以处理。2019年4月12日经驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终1327号终审民事判决书。2019年5月19日，原告第三次在驻马店市中心医院住院治疗36天，花费医疗费33677.57元。2019年12月27日，原告单方委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：后续费用评估为8009元。2019年3月9日，原告单方委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级分别评定为十级。原告杨凤香的母亲刘小暖,1936年2月11日出生,共有三子两女。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律保护。肇事车辆豫Ｑ×××××轻型普通货车在中原农业保险股份有限公司邓州市支公司投保有交强险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的各项经济损失。原告的各项经济损失共计：医疗费33677.57元；后续治疗费8009元；住院伙食补助1800元（50元/天×36天）;营养费720元（20元/天×36天）;误工费29745.01元（44314元/年÷365天×245天）,以原告请求的23144.22元为准;护理费4505.13元（45677元/年÷365天×36天），交通费720元（20元/天×36天）,原告请求的长途包车费400元,由于未提供正规发票,本院不予准许;残疾赔偿金61561.75元（34200.97元×18年×10%）；精神抚慰金5000元；被扶养人生活费2197.16元(21971.57元×5年÷5人×10%)，原告请求的11545.99元过高,本院不予准许;鉴定费1300元;原告请求的家属处理交通事故费用,未提供相关证据予以证明,本院不予准许,以上共计142634.83元。前两次原告杨凤香住院,被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计22510.2元（5839.67元+5630.53元+1040元+10000元）。现交强险分项中,医疗费限额10000元,现已用完。死亡伤残赔偿限额为110000元,剩余限额为97489.8元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的经济损失97489.8元。因在此事故中原告承担次要责任，被告陈争光承担主要责任。故被告陈争光应当赔偿原告各项经济损失共计36116.02元[（142634.83元-97489.8元）×80%]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中原农业保险股份有限公司邓州市支公司于本判决生效后三十日内赔付原告杨凤香各项经济损失共计97489.8元（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账户：17×××02）；二、被告陈争光于本判决生效后三十日内赔偿原告杨凤香各项经济损失共计36116.02元（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账户：17×××02）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取为1695元，由原告杨凤香承担339元，由被告陈争光承担1356元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审期间，上诉人中原农业保险股份有限公司邓州支公司提出重新鉴定，在合议庭询问其是否有鉴定程序不合法和存在瑕疵的证据时，中原农业保险股份有限公司邓州支公司称没有，在其没有证据证明被上诉人杨凤香委托的鉴定意见书存在程序违法的情况下，原审法院未支持其重新鉴定的请求，符合法律规定。原审法院采信该鉴定意见认定本案事实，并无错误。鉴定费用系被上诉人杨凤香的实际损失，杨凤香请求赔偿，应当予以支持。综上所述，中原农业保险股份有限公司邓州市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3390元，由中原农业保险股份有限公司邓州市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  吴宏宇二〇二〇年七月三日书记员  张艺多
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3922号 原告：方大友，1971年5月16日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：何东，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都车完美汽车服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路三段187号1层、189号附1号2层、191号附1号2层。 法定代表人：杜薛良，职务不详。 原告方大友与被告成都车完美汽车服务有限公司（以下简称“车完美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方大友及其委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼，被告车完美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方大友向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车定金5,000元。事实与理由：2020年5月7日原告与被告签订《货车订车服务协议》约定购买大运牌奥普里汽车一辆，并支付定金5,000元。后因原告未能通过融资审核，被告应按约定退还原告定金5,000元。 被告车完美公司未作答辩。 本院认为，根据原告提交的《货车定车协议》甲方落款为车完美公司，虽无车完美公司盖章，但原告提交的《收款收据》有车完美公司盖章，该收据载明“今共收到方大友定金5,000元，大运奥普里，4.2米高栏”，该收据载明内容与《货车定车协议》中所约定购买车辆车型一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，认定原、被告之间建立了买卖合同关系且原告已向被告支付了定金5,000元的事实。原告陈述其融资审核未能通过，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其承认相对方相关事实和诉讼主张，相应的诉讼风险由其自行承担，被告也未举证证明原告融资审核通过存在不应退还定金的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，其承担举证不能的后果，故认定原告融资审核未通过，根据双方《货车定车协议》“若乙方选择购车方式为分期方式（以租代购），因融资方调查审核未能通过，可退还定金”的约定，被告应按合同约定退还原告定金5000元，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告成都车完美汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告方大友退还定金5,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都车完美汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 炜 二〇二〇年七月三十日 书记员 马世超
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1208号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：阙茂根，男。 被告：刘天德，男，1976年6月26日出生，汉族，住漳平市裕嘉大景城Ｂ区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告刘天德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以双方庭外和解为由，撤回对刘天德的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑 姗 书 记 员 蒋敏佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1785号 原告：史建堂，男，汉族，1972年7月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：牛建鹏，男，汉族，1973年1月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：杨天斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告史建堂与被告牛建鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建堂、被告牛建鹏及其委托诉讼代理人黄乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还搬迁费34,255元；2．被告向原告偿还租赁费35,834元（年租金60,000元÷365天×2017年11月2日实际搬走之日至2018年6月9日租赁期满之日共计218天）；3．被告向原告偿还押金2,000元；4．被告向原告返还水电费597元（1,000元÷365天×未实际使用期限218天），以上款项合计72,686元。事实和理由：2017年5月13日，原被告双方签订了一份为期一年的租赁合同，原告史建堂租赁被告牛建鹏的房屋作为库房。原告支付了全年的租赁费60,000元整。合同履行过程中，2017年8月2日，被告的出租房屋被征收，评估报告中记载被告应该支付原告的搬迁费为34,255元。根据双方租赁协议，被告应当退还原告的租赁费35,834元，押金2,000元。另被告还应当退还原告水电费597元。以上款项合计72,686元。原告多次催要，被告总以各种理由拖延。被告拒不偿还的行为损害了原告的合法利益，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告牛建鹏辩称：2017年5月13日双方签订了租赁合同。一年租金60,000元，不包水电费。我收到原告支付的租赁费61,000元。不同意返还原告搬迁费34,255元，该款项已经通过微信于2019年8月29日支付给原告；我曾收取原告2,000元，该款项系2016年6月左右，原告租赁我院子里的场地存放货物的租赁场地费用而非押金，故不同意返还原告押金2,000元。原告没有预先支付水电费，故不同意返回水电费。此外，根据双方签订的租赁合同约定，原告应向被告支付暖气费，但是原告一直没有支付暖气费，关于暖气费的问题，我方保留另案起诉的权利。经审理查明：2017年5月13日，原告史建堂作为乙方与被告牛建鹏作为甲方签订了《房屋租赁合同》，合同载明：“甲方将位于乌鲁木齐市××区面积为350平方米的房屋出租给乙方使用。租赁期限：一年（2017年6月9日起至2018年6月9日止），租金一年为60,000元（大写陆万元整），不包括水电暖气费、房屋费用的支付，在签订合同时一次性支付。水电费每年1,000元。…房屋押金2,000元，房屋合同到期时在不损害暖气等附属建筑设备金额退还。”2017年6月4日被告出具《收条》，记载：“今收到史建堂负一层门面租金2017年至2018年6月9日止合计：60,000陆万元整，水电费1,000元。”2019年8月29日原告收到被告通过银行转账向其支付的搬迁款32,455元。截止本案诉讼期间，涉案房屋已经被实际拆除。被告牛建鹏向原告出具《收据》一张，记载：“今收到2,000元。”该收据上有被告牛建鹏签名，但未记载时间，收据上盖有“新疆绿利贸易有限公司合同专用章。”原告称该《收据》是被告于2017年6月4日签完合同当日向原告出具房屋租赁押金，被告称该款项系2016年6月左右原告租赁其院子里的场地存放货物的租赁场地使用费而非押金。原告向本院提供2017年11月2日由原告本人书写“房屋完好无损”被告雇佣的看院子的门卫王童乾签名便函一份，拟证明原告搬离房屋时间为2017年11月2日。被告向本院出示2018年1月5日卡子湾村委会通知书一份，该通知书记载：被征收人牛建鹏已经腾空交付房屋，结清相关费用，请贵行予以发放补偿款。拟证明原告搬迁时间是2018年1月5日，原告对此不予认可。经原、被告双方同意，本院经过电话询问方式向王童乾核实原告实际搬离时间，王童乾称：“其是烧锅炉的未给被告当过门卫，也未向原告书写便条记载房屋完好无损，原告具体搬离涉案房屋时间记不清楚。”原告、被告双方对该电话询问的真实性认可。以上查明事实，有租赁合同、收条、收据、证明、便函等证据及法庭审理笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求被告向原告偿还搬迁费34,255元的诉讼请求，因原告认可已经收到被告于2019年8月29日通过银行转账向其支付的搬迁款32,455元，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回；原告要求被告向其偿还租赁费35,834元的诉讼请求，原告提供的王童乾书写的便函无法证明原告实际搬离时间，本院按照被告提供的村委会证明记载的时间认定原告实际搬离日期为2018年1月5日，故被告应向原告返还未实际使用的房屋租金应为25,314.52元（年租金60,000元÷365天×2018年1月5日实际搬走之日至2018年6月9日租赁期满之日共计154天）；原告要求被告向原告偿还押金2,000元的诉讼请求，虽然原告提供的2,000元收据上存在未记载收款时间及款项内容不详之瑕疵，但因该收据上有被告本人签名，但结合双方租赁合同中约定的押金金额为2,000元，在被告未提供其他优势证据反驳该收据的情况下，本院认定该收据上的2,000元为被告收取原告房屋租赁押金。又因被告未提供能够证明原告在搬离房屋时存在损坏暖气等附属设施不应退还押金的证据，故该押金2,000元应当向原告予以退还。原告要求被告返还水电费597元的诉讼请求，本院根据查明的事实予以支持421.96元（1,000元÷365天×未实际使用期限154天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告牛建鹏于判决生效后十日内向原告史建堂退还租赁费25,314.52元；二、被告牛建鹏于判决生效后十日内向原告史建堂退还房屋押金2,000元；三、被告牛建鹏于判决生效后十日内向原告史建堂退还水电费421.96元；四、驳回原告史建堂要求被告牛建鹏返还搬迁费34,255元的诉讼请求。上述第一至三项费用共计27,736.48元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼标的72,686元，核定给付金额27,736.48元，占起诉标的38.16%。案件受理费1,617.16元，因适用简易程序审理，受理费减半收取808.58元（原告预交），邮寄送达费60元，保全费746.86元，共计1,615.54元，由被告承担38.16%，即616.4元，原告承担61.84%，即999元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   刘纹汐
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1905号 原告:张贺，男，1984年8月11日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘术利，男，1984年6月12日出生，汉族，住涿州市。 原告张贺诉被告刘术利建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺到庭参加诉讼。被告刘术利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠工程款12万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月份，被告承揽由码头镇辛家街村于春亮总承包的位于码头××××小学旧址的厂房建设工程的钢结构工程部分，由原告负责施工构建。该工程部分工程款项被告已陆续给付原告。10月13日钢结构工程完工时还欠原告12万元，被告书写欠条一张，并承诺把另外增加的把楼梯门口过梁做好后，最晚不超过元旦结清尾款。总之，原告向被告索要多次未能给付。为了维护个人权益不受侵犯，遂诉至贵院，请判决。 刘术利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据有:1、欠条一张，证明被告欠原告工程款120000元。2、照片打印件四张，证明我已完成施工。3、施工合同四份（其中东厂房和西厂房刘术利未签字，但工程已完工），证明双方之间存在施工合同关系。被告未到庭，未进行质证，本院对原告提交的没有被告刘术利签名的施工合同不予采信。本院对原告提交的其他证据的真实性予以采信。 本院认为，庭审中通过原告举证、陈述，能够证实原、被告于2018年3月陆续签订钢结构房屋施工合同，由原告对被告承包的工程进行施工，后经双方结算，被告尚欠原告工程款120000元未给付，被告应承担偿还责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘术利于本判决生效后十五日内给付原告张贺工程款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘术利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶婷婷