wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3331号上诉人（原审被告）：张永亮，男，1978年8月17日生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：祁崇国，男，1955年4月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：祁佳丽，女，1989年2月4日生，汉族，住滑县，系原告女儿。委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。上诉人张永亮与被上诉人祁崇国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张永亮上诉请求：依法撤销、改判滑县人民法院（2020）豫0526民初3468号民事判决，不服金额20000元；或发回重审。事实与理由：被上诉人花去大笔医疗费用于治疗自身疾病，××与事故本身无关，治疗费用不应由上诉人承担，上诉人对一审法院判决全部医疗费用都由上诉人承担不服，要求二审法院查明事实依法改判。祁崇国答辩称：在一审庭审过程中上诉人就对答辩人的用药情况提出异议并申请进行药物剥离鉴定，一审法院已委托了相关鉴定机构进行了鉴定，但由于上诉人拒不交纳鉴定费用，导致该鉴定被终止，系上诉人自己放弃自己的权利，并且在交通事故发生后因为上诉人的责任导致答辩人受伤，在治疗过程中导致自己的病情加重，所有治疗的用药情况与本案有直接的因果关系，综上所述，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，系其滥用诉权，严重浪费司法资源，答辩人请求二审法院查明事实依法驳回上诉人上诉，维持原判。祁崇国向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计136852.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月28日13时20分，在滑县××虎镇××线××东地前路段，被告张永亮驾驶无牌农用三轮汽车自西向东行驶至滑县××虎镇××东地前路段发生侧翻时，与原告驾驶的二轮电动车自东向西正常行驶时发生碰撞，造成原告受伤和两车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告张永亮负本次事故的全部责任，原告无责任。原告祁崇国受伤后当天到滑县骨科医院住院治疗，住院9天，转入新乡医学院第一附属医院，又住院37天，共支付医疗费39073.85元，被告张永亮垫付3000元。原告对祁崇国人体损伤后的伤残等级、出院后的护理期限、护理人数经本院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祁崇国：1、1）胸部损伤后伤残等级为十级；2）骨盆损伤后伤残等级为十级；2、出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告祁崇国支出检查鉴定费3160.5元。被告张永亮驾驶其所有的三轮汽车没有投保交强险。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告张永亮负本次事故的全部责任，原告无责任。原被告对该认定书无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。由于被告张永亮在事故中承担全部责任，又没有投保交强险，所以，原告祁崇国的合理损失应由被告张永亮全部予以赔偿。原告祁崇国的合理损失有：医疗费39073.85元、住院伙食补助费2300元（46天×50元／天）、营养费920元（46天×20元／天）、护理费为13265.1元（45677元／年÷365天／年×106天）、检查鉴定费3160.5元、残疾赔偿金56431.6元（34200.97元／年×15年×11%）、精神抚慰金酌定5500元、交通费本院酌定为1000元，共计121651.05元。被告张永亮垫付3000元，应予以扣除。原告祁崇国主张的其他损失，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张永亮于本判决生效后十日内赔偿原告祁崇国医疗费39073.85元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、护理费为13265.1元、检查鉴定费3160.5元、残疾赔偿金56431.6元、精神抚慰金5500元、交通费1000元，共计121651.05元，扣除垫付的3000元，实际应支付118651.05元。二、驳回原告祁崇国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1518.52元，由被告张永亮负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，机动车交通事故责任纠纷中，受害人的特殊体质并不是减轻侵权人责任的理由。上诉人张永亮对治疗用药有异议，但其提出治疗药物剥离的申请后又不缴纳鉴定费，是对自己诉讼权利的放弃，一审判决其承担全部责任并无不当。其在上诉中再次提出异议，不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张永亮负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年七月三十一日书记员  张明明
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初96号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人朱乃兰，男，1965年4月14日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务农，住福鼎市。因犯危险驾驶罪于2016年4月28日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币（币种，下同）8000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人朱乃兰犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人朱乃兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日，被告人朱乃兰分别在午饭、晚饭期间饮酒。当日20时许，被告人朱乃兰在驾驶证暂扣期间驾驶闽Ｊ×××××正三轮摩托车搭载其子朱某，从本市桐城街道玉塘村往本市点头镇果阳村方向行驶，20时40分许途经104国道2034ＫＭ路段时，被福鼎市公安局交警拦截查获，后被带至福鼎市医院提取血样。2020年1月3日，经福建闽正司法鉴定所 鉴定，案发时被告人朱乃兰血液中的乙醇含量为81.22mg/100ml。 另查明，2020年1月6日，被告人朱乃兰经公安民警传唤到案，并如实供述罪行。2020年1月15日，被告人朱乃兰因本案未携带机动车驾驶证被宁德市公安局交通警察支队罚款20元、吊销机动车驾驶证。被告人朱乃兰已签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人朱乃兰在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某证言，福建闽正司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场笔录及现场照片，执法记录仪视频，前科刑事判决书，行政处罚决定书，福鼎市公安局出具的破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人朱乃兰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱乃兰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人朱乃兰无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人朱乃兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月12日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 丽 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21416号 被执行人：林鑫，男，1984年2月20日出生，汉族，身份证地址：福建省闽清县。 关于被执行人林鑫案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15631号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人林鑫应负担案件受理费316.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人林鑫名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1078号 原告：梁毅昆，男，1986年12月18日出生，汉族，住灵寿县。 被告：无极县路翔货物运输有限公司，住所地无极县里城道乡北合庄村东。 法定代表人：马卫涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 原告梁毅昆与被告无极县路翔货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告梁毅昆诉称，原告从事大货车运输业务，被告为货运公司，2019年4月份，被告为原告调配货物进行运输，口头约定原告将被告调配的货物运到目的地后，被告支付相应的运费，原告将货物运到后，被告支付了一部分运费后，剩余13000元运费至今未结清。原告多次通过微信和电话跟被告所有公司法定代表人马卫涛进行了联系均已各种理由予以推辞。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1.判令被告偿还原告运费13000元整；2.诉讼费用由被告承担。 被告无极县路翔货物运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送无极县人民法院审理。理由：被申请人与申请人之间属于运输合同纠纷，其运输始发地为江西省糊口市，目的地是无极县北牛村，公司住所地无极县。根据《民事诉讼法》第28条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的法律规定，本案运输始发地、目的地以及公司住所地均不在灵寿县。由此申请人认为灵寿县法院无管辖权。依法应移送无极县人民法院审理。 本院经审查认为，原被告系公路货物运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地、目的地及被告住所地均不在灵寿县，故灵寿县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下： 无极县路翔货物运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无极县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武建丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  翟 娜 ——
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1340号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李河，男，汉族，1953年11月22日出生农民，现住依兰县。被告:全卫丽，女，汉族，1953年10月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李河、全卫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1797号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋文运，公司员工。 被告：段慧，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告段慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  余丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1003执异13号案外人：孙海霞，女，1976年8月4日出生，汉族，个体经营者，户籍地黑龙江省虎林市虎林镇城东社区铁东委，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人：于科辉，女，1962年7月21日出生，汉族，牡丹江气象局职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：石明珠，男，1978年1月30日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人于科辉与被执行人石明珠房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙海霞对本院执行石明珠购买的位于牡丹江市阳明区御景园小区1号楼2单元020302号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人孙海霞称，请求法院中止执行行为。事实和理由：（2019）黑1003民初283号民事案件已进入执行程序，法院查封并将拍卖牡丹江市阳明区御景园小区1号楼2单元020302号房产。案外人与被执行人在婚姻存续期间购买及出售涉案房产，二人于2019年5月23日经法院判决离婚后签订离婚协议书约定涉案房产所售房款全部归案外人所有。因售房合同已解除，司法拍卖会导致案外人合法权益无法实现，故请求法院中止执行行为。本院查明，2019年1月24日，于科辉向牡丹江市西安区人民法院申请诉前财产保全，牡丹江市西安区人民法院于2019年1月25日作出（2019）黑1005财保6号民事裁定书，裁定：查封石明珠所有的产籍号为395-500-2/5-1-020302、建筑面积为60.89平方米的房屋产籍（牡丹江市阳明区御景园小区1号楼2单元020302号房产），后将该案移送至本院。2019年2月21日，本院对于科辉与石明珠房屋买卖合同纠纷一案立案，经开庭审理，本院于2019年5月13日作出（2019）黑1003民初283号民事判决书，判决：石明珠返还于科辉房款54000元及定金72000元。同年5月23日，孙海霞与石明珠经本院判决离婚。（2019）黑1003民初283号民事判决书发生法律效力后，于科辉将石明珠作为被执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向于科辉、石明珠送达牡丹江市阳明区御景园小区1号楼2单元020302号房产议价通知书后，案外人向本院提出执行异议，请求中止执行行为。本院认为，被执行人虽在与案外人婚姻关系存续期间购买涉案房产，但尚未办理产权证照。涉案房产是否属于夫妻共同财产，案外人是否享有涉案房产产权，因涉及当事人的实体权利，依法应通过诉讼程序审查认定。即使涉案房产属于被执行人与案外人夫妻共同财产，其二人在经法院判决离婚后的关于涉案房产所售房款归属的内部约定亦不能对抗第三人。因此，案外人孙海霞的请求缺乏有效证据支持，其异议理由不足以排除执行，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人孙海霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向牡丹江市阳明区人民法院提起诉讼。审 判 长  吕彦君审 判 员  李 坤人民陪审员  张桂英二〇二〇年七月十四日书 记 员  王威巍
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1175号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄益，男，汉族，1985年10月12日出生，特别授权。被告：何文立，男，1964年3月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：彭爱国，男，1963年7月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系何文立贷款的担保人。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告何文立、彭爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄益到庭参加了诉讼，被告何文立、彭爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金750000元及利息268798.86元（算至2019年11月11日），及自2019年11月12日至贷款还清之日止的贷款利息；2.请求判令担保人彭爱国对何文立应承担的责任承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人何文立于2016年6月29日在汨罗农商银行桃林寺支行贷款75万元，约定于2018年6月29日偿还，约定利率为10.4319‰，至目前何文立未按期偿还贷款及利息，原告多次催收，被告何文立仍未偿还，因被告彭爱国对何文立的借款进行了担保，故何文立不能偿还贷款时，彭爱国应承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还借款本息。原告为支持其诉讼,向本院提交了10份证据:1、何文立的借据；2、何文立的身份证复印件；3、担保人的身份证复印件；4、何文立贷款申请书；5、个人借款合同；6、彭爱国的担保书；7、保证合同；8、入账凭证；9、开户凭条、10、还本付息授权委托书。被告何文立、彭爱国均未向本院提交书面答辩状亦未提交任何证据材料。原告汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告何文立、彭爱国未到庭参加诉讼,本院视为被告何文立、彭爱国自愿放弃举证、质证权利,故对原告提供上述10份证据,经本院审查均符合证据属性,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:被告何文立因经营物流生意向汨罗市农村信用合作联社桃林寺信用社申请借款,并于2016年6月29日与汨罗市农村信用合作联社订立了《个人借款合同》,合同约定:借款金额75万元,借款期限为24个月,自实际提款日起算，实际提款日和贷款日以借据为准；借款月利率10.25‰，按年结息,借款到期,利随本清。为了担保借款的履行,在2016年6月29日被告彭爱国与汨罗市农村信用合作联社订立了《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，被担保的主债权种类为保证贷款，本金数额为75万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年;被告于2016年6月29日在借据上签名，当日原告依据合同按期放款;借款到期后,被告何文立未按合同约定偿还借款本息。经核实，至2019年11月11日止，被告何文立尚欠贷款本金750000元，利息268798.86元。汨罗农商银行经催讨未果后，向本院提起诉讼。另查明:汨罗市农村信用合作联社已于2017年1月24日正式更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。本院认为:本案案由为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是:1、原告诉请被告何文立偿还借款本金75万元及利息有无事实和法律依据;2、被告彭爱国是否应该承担连带清偿责任。对此,本院评述如下:被告何文立与原告汨罗农商银行签订了个人借款合同及借款借据,系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向何文立发放贷款750000元，履行了出借义务，何文立未按约定偿还本息，对汨罗农商银行要求何文立支付尚欠借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月利率为10.25‰，现原告汨罗农商银行要求被告按月利率10.25‰支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告彭爱国是否应该承担连带偿还责任的问题,本院认为,被告彭爱国与原告签订的《保证合同》约定保证方式为连带责任保证,保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年,而借款合同到期之日为2018年6月29日,2020年5月14日原告向本院起诉主张权利在保证期限内,故对原告诉被告彭爱国承担连带清偿责任的请求,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何文立自本判决生效后十日内偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金750000元及利息268798.86元（算至2019年11月11日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金750000元按月利率10.25‰，自2019年11月12日起计算至借款还清之日止，利随本清；二、被告彭爱国对上述第一项判决所确定的义务承担连带清偿责任；三、被告彭爱国承担保证责任后，有权向被告何文立追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13969元，减半收取6985元，由被告何文立、彭爱国共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年七月三日书记员  李娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1197号原告：黄艺明，男，汉族，1982年11月19日生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：中汇世纪资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311912082L。法定代表人：李周，总经理。被告：李周，男，汉族，1979年3月5日出生，住福建省福州市鼓楼区，原告黄艺明与被告中汇世纪资本管理有限公司（以下简称中汇公司）、李周股权转让纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告黄艺明向本院提出诉讼请求：1.请求李周立即支付剩余股权转让对价人民币620,000元；2.请求李周承担上述诉求一从2015年11月30日起按同期同类人民银行贷款利率计算利息，计至起诉之日人民币暂计280,000元，最终要求支付到实际全部清偿之日；3.请求李周担本案诉讼费、保全费；4.请求中汇公司承担连带责任。事实和理由：2015年9月19日，原告与李周在中汇公司会议室签署中汇公司股东会决议，该决议第七点约定：由李周支付原告人民币160万元，作为受让原告股权的对价，由李周分期支付，2015年9月底前支付30万元，2015年10月底前支付50万元，2015年11月底前支付全部余额（见证据一《股东会决议》）。2016年3月25日，中汇公司股权发生变更，原告的股权过户给李周，中汇公司变成一人有限责任公司（见证据二工商表更登记资料）。但李周并未按约定支付完毕，2017年6月9日曾经支付过股权转让对价3万元（见证据三银行流水），至今尚欠人民币62万元股权转让对价。2018年5月原告委托律师向被告追讨股权转让对价，并发出律师函。(见证据四《律师函》、律师函邮单、律师函快递记录）但被告仍未支付剩余股权转让对价人民币620000元，原告依法起诉。被告中汇公司、李周在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中汇公司一直于2018年12月14日已变更为多人股东的有限责任公司，本案案由为“股权转让纠纷”，将中汇公司列为诉讼对象，且将贵院作为诉讼管辖地，均是没有依据的，特此申请贵院审查，并予以撤销。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告黄艺明与被告李周签订《中汇世纪资本管理有限公司股东会决议》，约定黄艺明同意出让其所持有的中汇公司50%股权，李周同意受让由黄艺明持有的中汇公司50%的股权，变更后，李周将100%持有中汇公司股权，黄艺明予以配合办理工商变更手续。《中汇世纪资本管理有限公司股东会决议》本质上是股权转让协议，协议中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币、交付不动产之外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告黄艺明已配合被告李周办理了股权转让登记手续，履行了合同义务，属于履行义务一方，故原告所在地深圳市福田区应为合同履行地，深圳市福田区人民法院依法对本案具有管辖权。原告以被告中汇公司住所地管辖法院为由向本院起诉，但在本案中，涉案合同的签订方是原告与被告李周。在原告的诉讼请求中，被告中汇公司也只是承担相应的连带责任。根据举重以明轻的法律原则，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第三款规定，主合同和担保合同选择的管辖法院不一致，应当根据主合同确定案件的管辖，此为举重。在未确定原告与被告之间是否存在担保关系的情况下，更应该以原告与被告李周签订合同为主合同确定本案的管辖，此为明轻。原告以被告中汇公司住所地管辖法院为由向本院起诉，不符合有关管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权。原告已经明确将中汇公司列为被告，关于中汇公司应不应该承担责任，是实体审理的问题。如经过实体审理，中汇公司无需承担责任，则法院会驳回原告对中汇公司的诉讼请求。综上，深圳市福田区人民法院依法对本案具有管辖权，本案应当移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中汇世纪资本管理有限公司、李周对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年七月三十日书记员  潘婕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执804号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码：91130802806448605H。 被执行人：吴涛，女，1989年7月3日出生，汉族，住承德市隆化县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被执行人吴涛追偿权纠纷一案，承德市双桥人民法院做出的（2019）冀0802民初456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司向本院申请执行。本院向被执行人吴涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款48,735.03元及利息，案件受理费1,018.00元，缴纳执行费646.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年6月12日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年6月22日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年6月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，冻结其公积金，未查找到其他被执行人可供执行的足额财产。 五、2020年7月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人吴涛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥人民法院做出的（2019）冀0802民初456号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘翔文
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1262号原告：赖永辉，男，汉族，1968年8月7日出生，住所江西省赣州市于都县******蕉树组蕉树下8附3号，现住广东省梅州市梅江区城北镇曾屋觉塘4号，公民身份号码362************715。被告：丘银，男，汉族，1990年8月8日出生，住所广东省梅州市梅县*******新联，公民身份号码441************712。原告赖永辉诉被告丘银合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告赖永辉到庭参加诉讼。被告丘银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖永辉诉称，原告从事室内装修铺贴瓷砖工作，被告从事承接室内装修工程业务。2019年6月，被告就承包的位于梅州市梅县***************室内装修工程，将室内铺贴瓷砖工作交给原告施工。原告完成铺贴瓷砖工作后，原、被告核算确认原告铺设瓷砖报酬为10400元。被告向原告支付了1000元工资报酬，对欠款9400元，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，确认欠原告9400元事实，承诺分三个月还清，第一期为2020年3月30日。至2020年4月22日，被告未按欠条约定向原告支付欠款。原告多次向被告要求支付欠款未果，被告总没钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的劳动报酬9400元；二、本案诉讼费由被告承担。被告丘银未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告丘银开办装修公司，原告赖永辉从事装饰装修业务。2019年6月，丘银就承包的位于梅州市梅县***************室内装修工程，将室内铺贴瓷砖工作交给赖永辉施工。赖永辉完成铺贴瓷砖工作后，赖永辉与丘银经核算确认赖永辉铺设瓷砖报酬为10400元。丘银向赖永辉支付了1000元工资报酬，余款9400元未付。丘银于2020年1月22日亲笔出具一份《欠条》交由赖永辉收执。《欠条》内容如下：“欠条我丘银，身份证：441************712，今欠赖永辉人民币9400元，（大写：玖仟肆佰元整），分三个月还清，第一期为2020年3月30日。欠款人：丘银日期：2020年1月22日”。丘银在《欠条》上面签名并按捺指模确认。上述欠款，原告经向被告催收未果。原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告丘银经本院依法传唤，依法送达了开庭传票等诉讼材料，但期满后未到庭参加诉讼，既未提出答辩，也没有提供证据。本院认为，公民合法的债权债务关系应受法律保护。被告丘银今欠原告赖永辉9400元的事实，有原告赖永辉向法庭提交的由被告丘银亲笔出具的《欠条》等为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。该欠款至今没有支付。今原告诉请被告支付欠款9400元，有理有据，依法应予以支持。被告丘银经本院依法传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘银应支付欠款9400元给原告赖永辉，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丘银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4650号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市民族大道。法定代表人：罗小波。 被执行人卢亮锋，男，1987年1月19出生，汉族，住梧州市岑溪市。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与卢亮锋借款合同纠纷一案中，执行过程中冻结了被执行人卢亮锋名下相关银行账户。由于本案被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除卢亮锋名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯丹丽
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2180号之一 申请执行人：陈焕琼，女，汉族，1959年3月18日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：张雪青，女，汉族，1978年9月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈焕琼与被执行人张雪青借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初3661号民事判决书，被执行人张雪青应向申请执行人陈焕琼归还借款本金20000元、利息1025.83元（暂计至2020年2月7日）、迟延利息595元（暂计至2020年2月7日），并承担本案执行费224.31元，暂计21845.14元。本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张雪青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人张雪青在中国工商银行20×××43账户内的存款，当天实际冻结625.02元，扣划了该账户存款625.02元；扣划了被执行人张雪青在东莞银行账户存款2628.78元。上述执行到位款项3253.80元，扣除执行费50元，余款3203.8元已划付给申请人陈焕琼。（二）申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。（三）本院已向被执行人张雪青发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月21日向申请执行人陈焕琼告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2180号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖翠文
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2205号 原告：姜海虹，男，1996年2月17日生，汉族，住上海市闵行区，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：汪祎，安徽凡平律师事务所律师。 被告：余登志，男，1989年3月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告姜海虹与被告余登志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告姜海虹及其委托诉讼代理人汪祎到庭参加诉讼。被告余登志经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海虹向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠原告农民工工资48500元及按欠款总额的千分之一日利息计算逾期利息，直至给付之日止；2．本案所有诉讼费由均由被告承担。事实及理由：2019年2月24日至7月24日，原告跟随被告在上海、南通等工地做地胶工作，根据约定，被告共欠原告工资51500元，并出具了欠条，欠条载明，被告余登志拖欠原告姜海虹工资51500元，于2020年5月1日前一次性还清，逾期不还，逾期利息按照每天千分之一计算，至给付完毕。后被告仅支付了3000元，余款未付。 余登志未到庭答辩。 经审理查明的事实与原告主张事实一致。 本院认为，姜海虹为余登志提供劳动，余登志应当支付劳动报酬，逾期利息虽系双方约定，但约定过高。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余登志于本判决生效后10日内支付原告姜海虹工资48500元及利息（自2020年5月1日起按月息2％的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告余登志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  李  理  想 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  兼书记员李景野 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2084号原告：王定兰，女，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。被告：王定文，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭跃英，女，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告王定兰与被告王定文、郭跃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王定兰及其委托诉讼代理人刘志强、被告王定文、被告郭跃英的委托诉讼代理人金朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金20000元，并从开庭的第二日起以20000元为基数按年利率6%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告曾是夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间即2007年6月左右，为购买荣昌区拓新·上河城X幢X单元X-X的房屋向案外人郭祖金（系郭祖英父亲）借款180000元，后为偿还该笔借款，二被告找到原告王定兰（王定文胞妹）和王定逊（王定文胞弟）借款。鉴于与被告的亲人关系及当时又在合伙从事饮食行业，经济状况较好，为了帮助哥嫂，便分五次将180000元现金借给了二被告，原告在本案提起诉讼的20000元，系原告分别于2009年9月5日、2009年11月14日亲自代二被告向郭祖金偿还的借款，并有两份收条为证。之后，原告多次向二被告催还借款，二被告未偿还。为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告王定文辩称，借款20000元是事实，认可偿还20000元及利息，认可案件受理费。被告郭跃英辩称，1、原告主张的借款不属于夫妻共同债务，被告郭跃英不应承担还款责任；2、被告郭跃英对于王定文认可借款的事实不清楚，该借条无郭跃英签字；3、王定文个人债务多为赌债，属于个人债务。请求驳回对被告郭跃英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王定兰系被告王定文胞妹，被告王定文与被告郭跃英原系夫妻关系，于1997年3月26日登记结婚，2018年12月27日离婚。2007年，二被告向郭祖金（郭跃英父亲）借钱购买了荣昌区拓新·上河城X幢X单元X-X的房屋。2009年9月5日、2009年11月4日，郭祖金向王定兰出具收条，分别载明：“今收到王定兰还来王灿欠款壹万元”，“今收到王定兰替王灿还来欠款壹万元”。经核实，收条中的“王灿”即本案被告王定文。2009年8月5日，王定文向郭跃英出具保证书，保证今后不再赌博，其所欠赌债由其本人偿还，与郭跃英无关。原告王定兰，案外人王定逊、郭祖金作为双方家庭人员签字。同一日，原告王定兰和案外人王定逊出具一份书面说明，写明：“为保持哥哥王定文家庭完整、幸福，弟、妹王定逊、王定兰同意支付王定文的欠账叁拾柒万，其中王定文赌账贰拾贰万。叁拾柒万欠账都与郭跃英无关，不要郭跃英还账。”下方有王定兰、王定逊签字。庭审中，原告举示2009年王定文向王定逊、张光兴出具的借条、2012年王定文向原告出具的借款50000元的借条及原告与被告郭跃英的通话记录，拟证明王定文向其借款的事实。上述事实有原、被告陈述、户室详细情况、保证书、承诺书收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、原告王定兰代被告王定文向郭祖金偿还欠款20000元的性质；二、被告郭跃英是否承担还款责任。一、原告王定兰代被告王定文向郭祖金偿还20000元时，王定兰与王定文并未签订借条等债权凭证，但庭审时王定文认可偿还该笔20000元借款及利息，认可该笔款项系借款。该笔款项未约定还款时间，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要准备时间。本案从起诉送达开庭传票至开庭之日，已给予被告王定文必要的准备时间，被告王定文仍未还款，故原告请求被告王定文偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告请求从开庭的第二日（2020年7月4日）起以20000元为基数按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二、原告认为王定文向原告借款20000元属于夫妻共同债务，被告郭跃英应当承担还款责任。原告王定兰与被告王定文、郭跃英并未就偿还郭祖金的20000元签订借条等债权凭证，还款时不能确定系王定文向王定兰的借款，虽然王定文在庭审时认可该笔款项属于借款，但是原告并未举证证明郭跃英知晓该笔款项系王定文的借款，也未证明该债务用于夫妻共同生活，故该笔款项不能确定为夫妻共同债务。故原告王定兰请求被告郭跃英偿还20000元借款及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王定文于本判决生效后5日内偿还原告王定兰20000元，并从2020年7月4日起以20000元为基数按年利率6%支付利息至款项付清为止；二、驳回原告王定兰的其他诉讼请求。如果被告王定文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王定文负担。本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月二十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3411号 原告：厦门市集美区财政局，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美芬发时装厂，住所地福建厦门市集美区。 法定代表人：谢世强。 被告：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：曾焕迁，主任。 委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。 原告厦门市集美区财政局与被告厦门市集美芬发时装厂、厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告厦门市集美区财政局于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市集美区财政局负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3069号 申请执行人：侯方元，男，1965年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 被执行人：徐顺强，男，1964年3月16日出生，汉族，青岛市黄岛区。 被执行人：刘永香，女，1980年9月21日出生，汉族，住址同上。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2019）鲁0211民初16651号民事判决书向本院申请执行,标的额102300.00元。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行中，经本院向银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 蕾
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执343号申请执行人：丁金凤，女，汉族。申请执行人：赵泉，男，汉族。申请执行人：赵栋，男，汉族。以上三位申请执行人共同的委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。被执行人：香港永佳利国际有限公司。法定代表人：林惠惠，公司董事。本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院于2019年11月13日作出的（2017）琼01民初328号民事判决及权利人的申请，于2020年6月10日立案执行申请执行人丁金凤、赵泉、赵栋与被执行人香港永佳利国际有限公司房屋买卖合同纠纷一案。据已经生效的判决，被执行人应当履行如下义务：将位于海南省海口市龙昆南路板桥路隆基大厦B座的不动产权证过户至赵泉名下。被执行人还应承担本案执行费500元。在执行过程中，申请执行人于2020年7月6日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人丁金凤、赵泉、赵栋向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。因此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结海南省海口市中级人民法院（2017）琼01民初328号民事判决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            vzljz0wt0hhqpiwcqs      案件唯一码                            审    判    长      苏  铭                                            审    判    员      唐  平                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年七月八日             法  官  助  理      林文立                                                                                        书    记    员      陈丝蓉                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院               2020年7月8日印制      （共印12份）
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初511号原告：王旭东，男，1983年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃中立源律师事务所律师。被告：任建军，男，1964年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：李发军，男，1957年5月23日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告王旭东与被告任建军、李发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东委托诉讼代理人王怡萱到庭参加诉讼，被告任建军、李发军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王旭东向本院提出诉讼请求：1.被告任建军立即向原告偿还借款本金100000元及利息63739.73元（暂计算至2019年11月7日，此后利息按月利率2%计算至实际支付完毕之日止）、律师费12000元，合计175739.73元；2.被告李发军对以上债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日被告任建军因资金周转需要，向原告借款100000元，口头约定月利率为三分，被告任建军自借款之日起按月向原告支付利息，同时签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为5个月，自2017年1月25日至2017年6月25日止。原告以转账方式将借款转入被告李发军银行账户中，并由被告李发军为该笔债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行义务，但被告任建军拖欠利息，还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，均无果。2019年1月25日经原、被告双方对账，截止当日被告欠付原告本金100000元，利息45000元。为维护原告的合法财产权益，诉至法院。任建军未到庭，亦未提交书面的答辩意见。李发军未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告王旭东为证明其主张，向本院提交了证据：第一组《借款合同》、《建设银行个人活期账户交易明细》、《确认书》。证明原告王旭东向被告任建军借款100000元，借款期限为5个月，自2017年1月25日至2017年6月25日至。被告李发军对上述款项承担连带清偿责任；第二组证据《委托代理合同》，代理费转账凭证，代理费发票，证明原告为实现其的合法权益，支付律师代理费12000元。被告任建军未向法庭提交证据。被告李发军未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月25日，原告王旭东（甲方）与被告任建军（乙方），被告李发军（担保人），签订了《借款合同》，合同约定被告任建军向原告王旭东借款100000元，借款期限为5个月，自2017年1月25日至2017年6月25日。合同第三条约定：“甲方以转账的方式将借款打入乙方指定账户，账户名为李发军，账号：62×××00，开户行：兰州农商银行安宁信用联社”。合同第七条约定：“担保人承担连带责任担保，担保借款人按时还款。担保人承担担保责任至借款人本息还清时为止”；第九条约定：“双方在履行过程中发生争议，协商不成时，任何一方均或向本合同签订地人民法院提起诉讼（本合同签订地：兰州市七里河区）。因违约所产生的一切合理费用（包括因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等费用）均由违约方承担”合同签订后原告王旭东分两次将借款转入被告李发军约定的账户中；2.2019年1月25日，被告任建军向原告王旭东出具了《确认书》，确认双方于2017年1月25日签订的《借款合同》，借款方式为银行转账，双方约定月利率按百分之三支付利息。截止2019年1月25日，被告任建军尚拖欠原告王旭东借款本金100000元，利息45000元未付；3.2019年11月5日，原告王旭东（甲方）与甘肃中立源律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，因原告王旭东与被告任建军纠纷一案，委托代理律师，支出代理费12000元。2019年11月5日，原告王旭东向甘肃中立源律师事务所微信转账12000元，同日甘肃中立源律师事务所向原告王旭东出具了《甘肃增值税普通发票》一张，载明法律咨询、代理费共计12000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告任建军向原告王旭东借款事实清楚。双方签订的《借款合同》与《确认书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按照合同约定，履行义务。被告任建军在借款到期后未按约返还借款，构成违约，其应承担继续履行义务。故对本院对被告任建军向原告王旭东返还借款本金100000元，利息45000元（截止2019年1月25日）的事实予以认定。被告李发军作为上述款项的担保人，应对上述款项承担连带保证责任。关于后期借款利息问题，双方在《确认书》中确认截止2019年1月25日。现原告王旭东主张被告任建军承担自2019年1月26日起至本息清偿之日的利息（按未付本金为基数，月利率2%）符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，双方在《借款合同》及《确认书》中约定由违约方承担，且原告提供了相应的证据材料予以佐证，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任建军于本判决生效之日起15日内向原告王旭东返还借款本金100000元、利息45000元（从2017年1月25日起至2019年1月25日）；被告任建军承担自2019年1月26起至本息清偿之日止的利息（按未付本金为基数，月利率2%计算）；二、被告任建军于本判决生效之日起15日内向原告王旭东支付律师代理费12000元；三、被告李发军对上述款项承担连带担保责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3814元，由被告任建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  黄震风人民陪审员  牛占海二〇二〇年七月二十四日书 记 员  柳 晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3784号 原告:廖顺紧，男，1981年4月17日生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 委托诉讼代理人：江雄青，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号,统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 被告：柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人：卢杨朗，该公司总经理。 被告：覃红肖，男，1979年12月6日生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被告：覃祖林，男，1983年3月20日生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 原告廖顺紧诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司、覃祖林、覃红肖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告廖顺紧于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖顺紧撤诉。 案件受理费3257元（已减半收取，原告廖顺紧已预交），由原告廖顺紧负担。 审 判 员 黄焕玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执54号 申请执行人：陈杨军，男，汉族，1982年6月19日出生，住广西北流市。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人陈杨军与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杨军于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款79873元及逾期利息；二、支付案件受理费481.5元；三、支付迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年7月9日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人的委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人陈杨军委托代理人表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，对法院中止本次执行程序没有异议。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟中止本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年七月九日 书记员 李卫奕
刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1091号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人廖强，男，1991年1月27日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，2009年12月14日被判处有期徒刑七年，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月18日被抓获，同年6月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1081号起诉书指控被告人廖强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月17日上午，被告人廖强与陈某微信约定好毒品交易后，来到重庆市渝北区××房间，将1包甲基苯丙胺(冰毒)和半粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给陈某(上述毒品已被吸食)，并于当日15时许收取陈某微信转账200元。 2020年6月18日，被告人廖强被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人廖强的行为构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯、坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人廖强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年6月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4106号申请执行人：唐春梅，女，1981年9月9日出生，汉族，住广西兴安县兴安镇城郊54051部队界首石门004号。申请执行人：朱勇庆，男，1976年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：范爱军，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海浦陈房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9747号民事判决，在执行唐春梅、朱勇庆与范爱军、上海浦陈房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人范爱军、上海浦陈房地产开发经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人上海浦陈房地产开发经营有限公司协助申请执行人办理涉案上海市闵行区永杰路XXX弄XXX号XXX室房屋过户，但被执行人范爱军至今未能自觉履行生效文书确定的金钱给付义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人范爱军财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11507号之二 被执行人：刘耀辉，男，1976年08月12日出生,户籍地址广东省江门市蓬江区。 关于被执行人刘耀辉追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3808号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币573元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人刘耀辉名下银行存款人民币623元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3808号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3808号民事判决书确定的被执行人刘耀辉应缴纳案件受理费人民币573元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李思敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1528号 原告：袁卫，男，1964年4月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务律师。 委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务律师。 被告：姚守才，男，1967年12月6日出生，满族，住承德市双桥区。 原告袁卫与姚守才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金136800.00元，利息20000.00元，共计156800.00元。二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月18日，被告为给付施工费用向原告借款136800.00元，双方签订借款协议，约定被告每月给付原告2000.00元利息，借款期限为10个月。2018年1月18日当天原告把钱借给被告，被告出具收条一张。借款期限届满后，被告仍未偿还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告袁卫的起诉。 案件受理费减半收取1718.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杜少帅 ——
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民1605号 原告：王大尧，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：**，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王大尧诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王大尧于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告王大尧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大尧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大尧负担。 审判员  庞珂 二〇二〇年七月十六日 法官助理王静 书记员侯晨晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：郭友谊，男，1991年6月19日生，汉族，住江西省南康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭友谊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9917号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：杨水财，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨水财金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨水财立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为2222.65元、复利为92.13元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令杨水财承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨水财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月16日。 三、借款人：杨水财。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月17日。 十二、实际到期日期：2020年8月17日。 十三、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十四、欠款本金：27163.47元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为2222.65元、复利为92.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨水财应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27163.47元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日的利息及罚息合计为2222.65元、复利为92.13元，自2020年5月19日起的罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取计269元，由杨水财负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执643号之一申请执行人肖乾文，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人周孝宏，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2016)川0322民初2670号民事调解书向本院申请执行，本院立案后在执行中查明：申请执行人依据上述生效民事调解书已于2016年11月16日向本院申请执行，且本院以（2016）川0322执922号立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年七月九日书记员  兰 浩
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初634号 原告：袁小玲，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇佑里村二组。 原告：袁香玲，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇佑里村二组。 原告：袁芳，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇佑里村二组。 原告：袁娟，女，1991年9月18日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇佑里村二组。 原告：贺菊妹，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇佑里村二组。 原告：袁满翠，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇佑里村二组。 原告：袁满先，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇佑里村二组。 原告：袁善翠，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇佑里村二组。 被告:双牌县泷泊镇佑里村第二村民小组,住所地双牌县泷泊镇佑里村二组。 负责人：袁有斌，该组组长。 原告袁小玲、袁香玲、袁芳、袁娟、贺菊妹、袁满翠、袁满先、袁善翠与被告双牌县泷泊镇佑里村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告袁小玲、袁香玲、袁芳、袁娟、贺菊妹、袁满翠、袁满先、袁善翠于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁小玲、袁香玲、袁芳、袁娟、贺菊妹、袁满翠、袁满先、袁善翠在宣判前，以申请到泷泊镇司法所进行司法调解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁小玲、袁香玲、袁芳、袁娟、贺菊妹、袁满翠、袁满先、袁善翠撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由袁小玲、袁香玲、袁芳、袁娟、贺菊妹、袁满翠、袁满先、袁善翠负担。 审判员  胡耀文 二〇二〇年七月六日 书记员  唐群荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25699号原告：袁小妹，女，汉族，现住上海市。被告：曹美良，男，汉族，住浙江省。原告袁小妹与被告曹美良共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告袁小妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告于2020年7月12日以双方需准备协商解决为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁小妹撤回起诉处理。审 判 员 陈远征二〇二〇年七月十四日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终211号 上诉人（原审被告）:潍坊隆辉农业装备有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道东里疃村。 法定代表人：孙晓辉，经理。 被上诉人（原审原告）:临朐锦浩机械有限公司，住所地：山东省临朐县冶源镇傅家李召村。 法定代表人：李德科，经理。 原审被告:孙晓辉，男，1981年8月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原审被告:张海丽，女，1981年1月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 上诉人潍坊隆辉农业装备有限公司因与被上诉人临朐锦浩机械有限公司、原审被告孙晓辉、张海丽买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2019)鲁0724民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊隆辉农业装备有限公司上诉称，本案双方没有签订合同，没有约定合同履行地，被上诉人将货物送到上诉人处，因此，本案的合同履行地为潍坊市××区。本案合同履行地和被告住所地均为潍坊市××区，本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人之间没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为山东省临朐县，山东省临朐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭国伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7727号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亚惠，女，1981年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人赵亚惠合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初41660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年七月十七日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13863号 关于申请执行人尹秋花与被执行人温汝勇、温佩、赖亚尤劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院石排庭案字[2018]141~150号终局裁决书】，被执行人温汝勇、温佩、赖亚尤已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初316号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王娟娟，女，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市尉氏县。2019年9月3日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。辩护人胡双双，浙江时间律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕927号起诉书指控被告人王娟娟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人王娟娟及其辩护人胡双双，侦查人员林继军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年下半年，王某1、孙忠华、程某（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元、118元、159元等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元等，推广人员分成55-75元不等，培训人员分成10-20元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中台州市椒江区被害人有陈某1、黄某等人。被告人王娟娟为该集团中的推广人员，自2018年7月10日至10月30日共分成获利62500元，参与诈骗13万余元。2019年9月2日，被告人王娟娟被公安民警电话通知到案，后王娟娟退出全部违法所得。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人王娟娟有期徒刑三年一个月，并处罚金五万元。上述事实，被告人王娟娟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行流水账单、转账记录、资金流向图、手机截图、暂扣款票据、被害人陈某1、杨某、段某、黄某、张某、毛某、魏某、陈某2等人的陈述、同案犯孙忠华、严某、王某1、程某、郑某、阮某、王某2、孟某等人的供述、搜查笔录、提取笔录、归案经过、情况说明、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王娟娟以非法占有为目的,结伙虚构事实、隐瞒真相,利用网络技术手段骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王娟娟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪以后自动投案，积极退赃，予以从轻处罚。被告人王娟娟自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。其辩护人辩称被告人王娟娟系从犯，有自首情节，积极退赃，自愿认罪认罚，且在哺乳期，请求减轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人王娟娟虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首；其个人获利已达数额巨大标准，不宜减轻处罚；除本案外，王娟娟尚因诈骗被河南省开封市公安局立案侦查，不宜适用缓刑，其他所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王娟娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元；已退出赃款计人民币六万二千五百元返还给被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  卢德寿人民陪审员  阮晓晔二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?*ArabicDash???*ArabicDash??
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1325号   原告：刘颖芳，女，1975年9月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：魏清树，男，1971年7月25日出生，汉族，公司经理，住内蒙古林西县。   原告刘颖芳诉被告魏清树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘颖芳到庭参加诉讼，被告魏清树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告偿还借款人民币30000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至本息付清时止），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款人民币5万元用于资金周转，原告通过手机转账方式向被告支付了上述借款，被告出具借据一枚，约定月利息2%。后经过索要被告偿还了2万元，剩余3万元本金及利息至今未给付。   被告魏清树未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2019年7月，被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过手机转账方式将50000元交付被告。2019年9月6日，原告向被告催要借款未果，被告为原告出具借据一枚，载明借款本金50000元，月利息2%。后经原告催要，被告偿还了20000元本金，并将利息结算至2019年11月6日，剩余30000元本金及其2019年11月6日之后的利息被告至今未偿还。以上事实有原告陈述及其提交的借据一枚予以证实。   本院认为，被告魏清树尚欠原告刘颖芳借款本金30000元未偿还，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还责任。原、被告约定的月利率20‰不违反法律规定，原告认可2019年11月6日之前的借款利息被告已给付，被告应就未偿还的30000元借款本金自2019年11月6日起继续按约定利率向原告支付利息。被告未出庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏清树偿还原告刘颖芳借款本金30000元及利息（利息自2019年11月6日起按照月利率20‰的标准计算至本息付清之日止）。此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取275元，由被告魏清树承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈文成     二〇二〇年七月九日   书记员 林亚楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初672号原告：正蓝旗兴旺物业服务有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：王富强，职务总经理。被告：崔彦武，男，1975年11月4日出生，现住正蓝旗。本院受理原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司与被告崔彦武物业服务合同纠纷一案后，原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司自愿承担。审判员 崔 海 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 乌达巴拉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2104号之二原告：依安东方瑞雪糖业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北新街，统一社会信用代码91230223325851639Ｔ。法定代表人：陈曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，北京市安园律师事务所律师。被告：刘百全，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：李淑芹，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司与被告刘百全、李淑芹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的二被告身份信息不准确，无法查找到明确二被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司的起诉。案件受理费8546元，退还原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵人民陪审员  孙立新人民陪审员  明 月二〇二〇年七月十七日书 记 员  杜娇泽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2051号 原告：林秋蘋，女，1935年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林奕芬，女，汉族，1961年7月28日出生，系林秋蘋的女儿。 被告：洪美华，女，1950年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林秋蘋与被告洪美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋蘋的委托诉讼代理人林奕芬及被告洪美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋蘋向本院提出诉讼请求：1.洪美华归还林秋蘋三次所借的人民币55000元整及支付林秋蘋约定借款利息每月960元(按月利率1.72%计算，暂计自2017年4月起2020年6月止38个月共36480元)；2.洪美华承担本案诉讼费用。事实与理由：林秋蘋与洪美华系朋友关系。洪美华于2013年6月14日向林秋蘋借款人民币35000元，并以鲤城区伍堡街221号202室房产证和土地证作为抵押。2014年7月15日，洪美华以其子要装修房屋为由，向林秋蘋借款人民币10000元。2015年1月16日，洪美华再次以其子装修资金紧缺为由向林秋蘋借款人民币10000元。2018年1月，洪美华以家庭纠纷为由，找林秋蘋骗出房产证和土地证。此后，林秋蘋联系洪美华，其电话不接，利息也不再支付。现林秋蘋为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，林秋蘋确认三笔借款的利息前期是分开偿还的，到了2015年1月16日洪美华再次借款后，三笔借款的利息便一起偿还的，现洪美华已偿还利息至2017年3月16日；其起诉状存在笔误，洪美华已于2013年取回鲤城区伍堡街221号202室房产证和土地证。 洪美华辩称，其找林秋蘋借钱都是每次10000元，写了三张条，是30000元，其借钱是给其老公看病的。三张借条都是口头约定2分月利率利息。利息其都有支付给林秋蘋，本金还了20000元。其每个月都按照30000元的本金计算2分利息还给林秋蘋。 林秋蘋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。洪美华质证认为林秋蘋提供的《借条》并非其书写的，但其未能提供反驳的证据予以证明其主张，故本院对林秋蘋提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林秋蘋与洪美华系朋友关系。2013年6月14日，洪美华向林秋蘋借款人民币35000元，并以鲤城区伍堡街221号202室房产证和土地证作为抵押。2014年7月15日，洪美华以其子要装修房屋为由，向林秋蘋借款人民币10000元。2015年1月16日，洪美华再次以其子装修资金紧缺为由向林秋蘋借款人民币10000元。三笔借款的利息前期是分开偿还的，到了2015年1月16日洪美华再次借款后，三笔借款的利息便一起偿还。现洪美华已偿还利息至2017年3月16日。而后洪美华未再向林秋蘋偿还借款本息，林秋蘋遂诉至本院。 本院认为，林秋蘋与洪美华之间的借贷关系，有林秋蘋提供的三张《借条》及双方当事人的陈述为证，且系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。洪美华主张其只向林秋蘋借款30000元，本金已还了2万元，且每月也以30000元本金为基数按月利率2%计算偿还林秋蘋利息。但洪美华未能提供证据证明其主张，故其主张本院不予采信。洪美华主张双方口头约定月利率按2%计算，而林秋蘋自认双方口头约定的月利率按1.72%计算，故本院认定双方口头约定月利率按1.72%计算。洪美华向林秋蘋借款55000元后，偿还利息至2017年3月16日，而后未再向林秋蘋偿还借款本息。洪美华未依约还款，应承担相应的违约责任。现林秋蘋主张洪美华应偿还其借款55000元及支付自2017年3月17日起算至实际还款之日按每月1.72%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 洪美华应于本判决生效之日起十日内偿还林秋蘋借款人民币55000元及自2017年3月17日至实际还款之日止按月利率1.72%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由洪美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑立群 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 纯 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初318号原告：李云华，男，1981年7月28日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：吕洪伟，黑龙江桦南律师事务所律师。被告：聂鑫，男，1988年10月23日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。原告李云华与被告聂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李云华委托诉讼代理人吕洪伟到庭参加诉讼，被告聂鑫经本院依法传唤，无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告聂鑫因店铺资金周转，于2018年9月19日向原告借款10万元，用于被告经营的店铺进货，约定开业盈利后给付。后原告发现被告在经营期间一直没有用心经营，大部分时间都是关门停业。原告多次索要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。聂鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份及转账凭证两份，旨在证明被告向原告借款的时间、数额及原告依约付款等事实，鉴于上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，原告李云华与被告聂鑫所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，故双方借贷关系成立。原告支付借款后，被告负有按约偿还的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告聂鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对民事诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告李云华借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由聂鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年七月十六日书记员  郜 宇
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1164号原告：谢某，住民勤县。被告：潘某，住民勤县。本院在审理原告谢某与被告潘某合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉；案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。审判长 李博文人民陪审员 王青春人民陪审员 孟有智二〇二〇年七月十五日书记员 包海国
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初956号 原告：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司。 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场。 法定代表人：刘卫平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所专职律师。 委托权限：特别授权。 被告：晴隆县龙佳养殖农民专业合作社。 住所地：晴隆县光照镇孟寨村马槽组。 负责人：龙昌庭，系合作社负责人。 原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司诉被告晴隆县龙佳养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭审理，原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司委托代理人范宏谦与被告晴隆县龙佳养殖农民专业合作社负责人龙昌庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司向本院提出如下诉求：一、请求人民法院依法判令被告晴隆县龙佳元养殖农民专业合作社偿还原告本金100000及利息，利息以前述本金为基数，从2018年11月20日起以年利率7%计算至清偿完毕之日止;二、本案案件受理费由被告承担。事实理由：2018年11月20日，被告晴隆县龙佳养殖农民专业合作社以补充流动资金为由向晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司借款10万元，合同约定借期内利息为年利率7%。同日，晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司通过贵州银行将约定的借款10万元转给被告晴隆县龙佳养殖农民专业合作社。截止到2020年4月30日，被告晴隆县龙佳养殖农民专业合作社经原告催要，至今未履行归还本金、支付利息的义务。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请。 晴隆县龙佳养殖农民专业合作社辩称：借钱是实，他们公司承诺帮助我们合作社的物资及贷款等均没有兑现，我们现在也没有能力归还此借款。 本院根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月20日，被告晴隆县龙佳养殖农民专业合作社因资金周转需要，向原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司借款100000元，并签订了《借款协议》。《借款协议》约定：被告晴隆县龙佳养殖农民专业合作社向原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司借款100000元，借款年利率为7%。《借款协议》签订后，原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司根据《借款协议》约定于同日将借款100000元支付到被告晴隆县龙佳养殖农民专业合作社的账户。 上述事实，有《借款协议》、《贵州银行电子转账凭证》等证据及当事人庭审陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有法律拘束力。合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务，违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司与被告晴隆县龙佳养殖农民专业合作社签订了《借款协议》，《借款协议》未违反法律规定，属合法民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告晴隆县龙佳养殖农民专业合作社未依约履行还本付息义务，应承担相应法律责任。故，原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司请求被告晴隆县龙佳养殖农民专业合作社偿还借款本金，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司要求被告晴隆县龙佳养殖农民专业合作社按年利率7%支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告晴隆县龙佳养殖农民专业合作社辩称原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司承诺的事项没有兑现和没有能力偿还的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告晴隆县龙佳养殖农民专业合作社在判决生效十五日内偿还原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司借款100000元，并从2018年11月21日起按协议约定的年利率7%计算至借款清偿完毕之日止。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告晴隆县龙佳养殖农民专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审 判 员  杨 松 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初447号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘小未，曾用名刘小宝，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省汉中市镇巴县，务工人员，2020年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人刘小未犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人刘小未及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月5日16时许，被告人刘小未超载驾驶陕FXXXXX号白色宝骏牌小型普通客车沿京昆高速西汉段向汉某某向行驶至1150KM+650M附近时，因超速行驶，所驾驶车辆与潘某某驾驶的陕DXXXXX号/陕DXXXX挂东风牌重型半挂牵引车/北方牌重型仓栅式半挂车洒落在道路上的“L”型钢制模具发生碰撞后车辆起火燃烧，造成同车乘坐人冉某某烧伤当场死亡，乘坐人田某甲、田某乙、杜某某、毛怡涵、王某某受伤，车辆受损的交通事故。被告人刘小未在现场电话报警，能保护现场并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人冉某某符合烧伤致死，不排除合并其他外伤共同作用致死的可能；现场遗落物与陕DXXXXX号/陕DXXXX挂东风牌重型半挂牵引车所载运的模具在尺寸、材质、特征结构均相近。经道路交通管理部门认定被告人刘小未在该起事故中负主要责任,潘某某负事故次要责任，被害人冉某某、田某甲、田某乙、杜某某、毛某甲、王某某无事故责任。案发后，被告人刘小未先后赔偿被害人冉某某的家属及被害人田某甲、田某乙、杜某某、毛某甲、王某某的损失，分别取得了被害人冉某某家属及五被害人的谅解。 上述事实，被告人刘小未及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，刘小未表示自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息查询单、居民死亡医学证明、诊断证明、调解协议、谅解书及声明等书证；被害人田某甲、田某乙、杜某某、王某某的陈述；证人潘某某、曾某某、辜某某、毛某乙、鲁某某的证言；法医学尸体检验鉴定书、机动车物证司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；被告人刘小未的供述和辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人刘小未有期徒刑一年，可适用缓刑。辩护人辩称被告人刘小未具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人或其家属的损失，并取得各被害人及其亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人刘小未违反道路交通安全法，因疏忽大意发生交通事故，致一人死亡、五人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘小未所犯罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，具有自首情节、且赔偿各被害人物质损失并取得各被害人及其亲属的谅解，经查属实，本院予以采信；结合被告人的犯罪情节及表现，且被告人居住地社区矫正机构出具的被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人刘小未犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘佩兴 打印：扈艳红校对：刘佩兴2020年月日送达 2020011344719831201001XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520200702 1