云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初352号原告：王俊，男，1971年11月4日出生，汉族，现住维西县。被告：和荣昌，男，1991年3月4日出生，普米族，现住怒江州兰坪白族自治县。被告：陈玉叶，女，1965年2月19日出生，白族，现住大理市。原告王俊诉被告和荣昌、陈玉叶劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，于2020年7月9日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊及被告和荣昌、陈玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告和荣昌支付原告的工资280000元；2.请求人民法院判令被告陈玉叶承担280000元工资的连带保证责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告和荣昌于2011年开始聘用原告王俊为维西县白济汛乡“白济汛加油站”的转让、重新建设、经营、管理工作。双方在2011年9月17日签订了《聘用协议》，协议约定从2011年10月起至新加油站竣工之日和荣昌每月支付王俊工资3000元，同时约定“白济汛加油站”转让成功和荣昌另行支付王俊250000元劳务费，但直到新加油站建成使用，和荣昌都没有按约定支付以上费用，王俊一直为和荣昌提供服务，因此到2018年共欠原告工资560000元人民币，并同意在加油站转让给中石油的转让款中支付给王俊。并于2018年11月27日写下《承诺书》一份，承诺书载明：我和荣昌承诺王俊工资560000。在中石油第一笔款项中支付280000元。余下280000元在第二笔中一次性付清，据此。承诺人：和荣昌，担保人：陈玉叶，2018年11月27日。写好承诺书后，原告等中石油第一笔款到位，在2019年1月3日和荣昌按照承诺书的约定支付第一笔款项，第二笔款项到账时，和荣昌不愿意再支付。原告无奈，诉至法院。在审理过程中，王俊对事实理由部分做如下补充：承诺书是其与和荣昌、蔡竹彪、陈玉叶四人一起结算后由蔡竹彪书写和荣昌与陈玉叶签字按印。承诺书上载明的560000元为其2011年至2019年的工资合计288000元，案外人石辉权承诺经由和荣昌承担的200000元，和荣昌转让加油站后支付给王俊的奖金为250000元，以上合计738000元，和荣昌从2011年至2018年向其支付178000元，进行扣减后，和荣昌还应支付的报酬为560000元。被告和荣昌答辩称，原告王俊的工资约定为每月3000元，按照双方签订的《聘用协议》，其聘用王俊的时间截止竣工验收之日，合计二年四个月，工资合计为84000元，加上转让加油站的奖励，其已支付工资178000元，奖金280000元，已超额支付。被告人陈玉叶答辩称，因急于向王俊借款400000元支付白济汛加油站的税款，其在王俊的要求下在承诺书上签字。其只对400000元借款承担保证责任，现该借款已还清，综上，其不愿意再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：承诺书，在庭审过程中，和荣昌及陈玉叶陈述承诺书上的签字系二人所签，本院予以确认。收据，王俊提交的收据能证实和荣昌支付的178000元工资的时间及明细，本院予以确认。被告提交的证据：竣工验收报告，该竣工验收报告上有原被告的签字，内容真实，来源合法，本院予以确认。综合分析上述证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2011年9月11日，原告王俊与被告和荣昌签订《聘用协议》，和荣昌聘请王俊办理白济汛加油站的建设、经营、管理相关事宜。约定聘用时间为2011年10月起至白济汛加油站竣工验收之日止，和荣昌每月支付王俊工资3000元。和荣昌受让“白济汛加油站”及新建的加油站转让成功后，和荣昌另行支付王俊250000元作为酬金。2014年1月10日，白济汛加油站竣工验收完毕，王俊及和荣昌均在验收签到表上签字。后王俊一直帮和荣昌就白济汛加油站办理相关事宜。截止2018年2月份，和荣昌合计向王俊支付工资178000元。2018年11月27日，和荣昌向王俊出具《承诺书》载明：我和荣昌承诺王俊工资56万（大写伍拾陆万元整）。在中石油第一笔款项中支付28万元（贰拾捌万元整）。余下28万元（贰拾捌万元整）在第二笔中一次性付清。承诺人：和荣昌，担保人：陈玉叶，2018年11月27日。该承诺书由蔡竹彪书写，和荣昌及陈玉叶签字及按印。2019年1月3日，在中石油第一笔转让款到账后，和荣昌向王俊支付280000元。现王俊以和荣昌未向其支付剩余280000元工资为由，起诉至本院。另查明，2018年5月14日维西县白济汛加油站以13600000元的价格转让给中国石油天然气股份有限公司云南迪庆销售分公司。现该加油站转让款的第二笔款项已于2020年5月27日到账。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原被告之间签订《聘用协议》、承诺书证实，双方已经形成劳务合同关系。原告王俊要求被告和荣昌支付280000元工资，其中200000元王俊陈述系案外人石辉权承诺转给和荣昌由和荣昌支付，因其未向本院提供相应的证据证实，且涉及处分案外人的利益，本院不予支持。对剩余80000元，本院予以支持。对和荣昌提出，已支付王俊工资的答辩意见，因和荣昌认可承诺书上的签字系其本人所签，本院不予采信。对王俊要求陈玉叶承担连带保证责任的诉请。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。陈玉叶认可其在承诺书上的担保人一栏签字，表明陈玉叶愿意就和荣昌支付给王俊的工资承担保证责任。对被告陈玉叶提出其不愿意就该笔债务承担保证责任的答辩意见，本院不予采信。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。对被告陈玉叶提出，只对560000元债务中400000元承担保证责任的答辩意见，本院不予采信。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，在没有相反证据的情况下，本院确认被告陈玉叶系上述债务的连带保证人；王俊于2020年6月9日向本院提起诉讼，被告陈玉叶的保证在保证期内，综上，本院对王俊的该诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告和荣昌于本判决生效之日起十日内支付原告王俊工资人民币80000元；二、被告陈玉叶对本判决确定的第一项付款义务承担连带保证责任。三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告王俊负担4300元，被告和荣昌负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长  李吉光审判员  和晓霞审判员  赵翠莹二〇二〇年七月十五日法官助理巴松次姆书记员王路平附一：本案证据目录：原告王俊提交的证据及证明目的：1.原告的身份证复印件，欲证明，原告的身份适格；2.承诺书，欲证明，2018年11月27日被告和荣昌承诺在中石油第一笔款项中支付280000元给王俊，余下的280000元在第二笔到账后支付，担保人陈玉叶担保签字按印；3.聘用协议，欲证明，被告和荣昌聘用原告王俊的事实及工资来源；4.银行明细，欲证明，2019年1月3日，被告和荣昌支付原告王俊工资280000元；5.诉讼法回单，欲证明，原告王俊帮被告和荣昌支付20000元上诉费。被告和荣昌提交的证据及证明目的：竣工验收报告，欲证明，白济汛加油站竣工验收的时间。附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。