wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2265号原告：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园5栋2层9商室。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡巍，男，1977年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉捌零玖零物业管理有限公司（以下简称捌零玖零物业公司）与被告胡巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捌零玖零物业公司的委托诉讼代理人张秀女到庭参加了诉讼，被告胡巍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。捌零玖零物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月11日至2019年12月15日的物业管理费3553.65元，并自2017年8月11日起按年利率24%的标准支付违约金2027.95元，合计5581.60元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为武汉市江夏区大桥新区名城8090小区提供物业服务的物业公司，被告为《名城˙8090》花园1-1-2203室的产权人，房屋建筑面积84.11平方米。依据《前期物业服务管理协议》的约定，被告居住的小区物业费为每平方米1.5元/月，如逾期未交，每日按应交费用的5‰承担违约金。原告依约为小区提供各项物业服务至2019年12月15日，但被告长期拖欠物业服务费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了损失，且严重影响原告的正常经营，经多次催缴无果后，诉至法院，望判如所请。胡巍未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明的主要事实为：胡巍系《名城˙8090》花园小区的业主，其房屋建筑面积为84.11平方米。2014年8月11日，胡巍与捌零玖零物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由该物业公司对《名城˙8090》花园小区提供物业服务。该协议第四条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，物业公司可以按每逾期一日加收应缴物业管理服务费金额不超过2‰的违约金。合同签订后，捌零玖零物业公司为该小区业主提供物业服务，被告胡巍自2017年8月11日至2019年12月15日未交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，胡巍与捌零玖零物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。捌零玖零物业公司为该小区提供物业服务至2019年12月15日，2017年8月11日至2019年12月15日胡巍一直未交纳物业管理费，捌零玖零物业公司多次催缴，被告胡巍至今未付，已违反合同约定。物业公司请求胡巍支付2017年8月11日至2019年12月15日的物业管理费3553.65元（1.5元/㎡/月×84.11㎡×28个月5天），符合法律规定，本院予以支持。由于捌零玖零物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：一、胡巍于本判决生效之日起十日内向武汉捌零玖零物业管理有限公司支付2017年8月11日至2019年12月15日止物业管理费3553.65元；二、驳回武汉捌零玖零物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡巍负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年七月二十八日法官助理刘慧敏书记员王路露
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执575号之一申请执行人：周云峰，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：郑和，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年02月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人履行了2000元。2、本院分别于2020年2月、7月二次通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院分别于2020年2月、7月二次通过查控系统查询了被执行人名下股权、公积金及不动产登记信息，经查询被执行人名下无股权、公积金及不动产登记信息。4、查封被执行人名下苏Ｅ3××××车辆，因未实际控制而无法处置。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位2000元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人郑和有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人郑和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执575号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年七月十五日书记员 章小丰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1657号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：林爱钦，其他信息不详。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告林爱钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付物业服务费1744.5元、原告代被告垫付的公摊水费10.19元、公摊电费308.23元，共计2062.92元；2．判令被告立即向原告支付迟延交纳物业服务费的违约金6727.33元（违约金以被告拖欠的物业管理费为基数，自逾期之日起按每天千分之三的标准计算至实际付清之日止，暂计至2019年9月11日的违约金为6727.33元）；3．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月1日，原告与福州万诚房地产开发有限公司签订《“旭辉花园”物业服务合同》，合同约定：1．由原告为坐落于福州市仓山区闽江大道81号的“旭辉花园”小区提供物业管理服务；2．收费标准：1.7元/月·平方米；3．物业费按月交纳，业主或物业使用人应在每月初10日前履行交纳义务；4．物业服务费，不包含物业服务区域内由业主使用的公共水电费用，公共水电费用单独按实由业主分摊，业主应及时于每月实缴交公摊费用；5．业主/物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天千分之三的标准支付违约金；6．物业服务合同期限自2015年4月1日起至业主代表大会成立并与新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止等。原告已依约提供物业管理服务，被告作为“旭辉花园”小区×#×单元的业主，有义务按时向原告支付物业服务费、燃料费、停车费以及原告代垫的水、电公摊等费用，但被告怠于支付前述费用的行为已严重侵害原告合法权益，原告有权要求被告支付前述费用，并按照《“旭辉花园”物业服务合同》的相关约定支付违约金。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于原告未能明确被告林爱钦的有效身份信息，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福州市蓝水湾物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任小平 二〇二〇年七月八日 书记员  陈捷昕
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1198号 申请人：鲁宽，男，1991年6月6日出生，汉族，河北省沧州市东光县。 被申请人：吴广月，男，1962年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：董淑梅，女，1963年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告鲁宽与被告吴广月、董淑梅民间借贷纠纷一案，申请人鲁宽向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人吴广月、董淑梅名下银行存款200000元或相应价值的财产，申请人以自己名下冀J252MW大众牌汽车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴广月、董淑梅名下银行存款200000元，或者查封其二人相应价值的财产。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 案件申请费1520元，由鲁宽负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘现强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李东泽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2769号原告：秦祥军，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王战辉，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白静，山东睿扬（北京）律师事务所实习律师。被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地：威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，该公司总经理。原告秦祥军与被告威海卓达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦祥军的委托诉讼代理人王战辉、白静到庭参加诉讼，被告威海卓达房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告秦祥军向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告之间签订的《卓达香水海房产认购协议书》有效。二、判令被告协助原告办理文登香水海北欧小镇42-2-504室房屋的过户手续。事实与理由：2019年5月12日原、被告签订《卓达香水海房产认购协议书》，约定原告认购被告位于山东省威海市南海新区房屋，截止2019年5月17日原告已按照协议书约定履行了全部付款义务，但被告一直未履行交付房屋、履行房屋登记的义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告威海卓达房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了认购书一份，欲证实原、被告之间的商品房买卖合同关系；原告还提交了收据四张，欲证实原告已付清房款；原告还提交了微信聊天截图十张，欲证实原告于2019年5月17日付清全部房款，但因为被告原因无法过户、交款收据原件在被告处；原告还提交了（2020）鲁1003民初1647号民事判决书一份，欲证实涉案房屋已取得预售许可证。原告还提交了限制信息查询结果一份，欲证实涉案房屋的登记信息。被告威海卓达房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审理查明，2019年5月12日原、被告签订《卓达香水海房产认购协议书》，约定原告认购被告位于山东省威海市南海新区房屋，截止2019年5月17日原告已按照协议书约定履行了全部付款义务，但被告一直未履行交付房屋、履行房屋登记的义务，故原告诉至法院。被告威海卓达房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。以上事实,有原告的陈述、收款收据、银行回单、查询记录、查询结果等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告之间签订的《卓达香水海房产认购协议书》虽并非正式的商品房买卖合同，但从协议书载明的内容及后期双方的履行情况，本院认为原、被告之间商品房买卖合同成立，从原告提交的收据和微信聊天记录可以看出原告已经履行了付款义务，故被告应当按照合同约定履行向原告交付房屋和协助过户的义务，被告威海卓达房地产开发有限公司未到庭，本院视为其放弃答辩和质证的权利，故对于原告要求确认原、被告之间房屋买卖关系成立并生效的请求和要求被告协助原告办理威海市南海新区房屋过户手续的请求本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告秦祥军与被告威海卓达房地产开发有限公司于2019年5月12日签订《卓达香水海房产认购协议书》有效。二、被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告秦祥军办理位于威海市南海新区房屋的变更登记手续，将上述房屋的相关不动产登记均登记于原告秦祥军名下。案件受理费4558元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年七月二十九日书记员  杜芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申66号申请人：李忠凯，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：温州千木住宅配套有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东和路17号第1幢第1层。统一社会信用代码：91330304554793698T。法定代表人：娄亦凯。申请人李忠凯以被申请人温州千木住宅配套有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州千木住宅配套有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州千木住宅配套有限公司送达通知，被申请人温州千木住宅配套有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州千木住宅配套有限公司于2010年5月14日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金500万元，登记股东娄亦凯（出资比例80%，出资金额400万元）、金玲同（出资比例10%，出资金额50万元）、缪玲华（出资比例10%，出资金额50万元），住所地为温州市瓯海区娄桥街道东和路17号第1幢第1层，法定代表人娄亦凯。根据申请人提供的材料反映：2017年12月22日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出温瓯劳人仲案字[2017]第407号仲裁裁决书，裁决被申请人温州千木住宅配套有限公司支付申请人李忠凯医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资福利待遇、鉴定费、二倍工资等共计73880.92元并为申请人办理社会保险手续及补缴社会保险费。后被申请人未向申请人支付款项。2018年4月24日，申请人李忠凯向本院申请强制执行，执行标的为73880.92元。在执行期间，因未发现被申请人温州千木住宅配套有限公司有可供执行的财产，本院于2018年10月19日作出（2018）浙0304执2095号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州千木住宅配套有限公司至今未向申请人李忠凯偿付款项。本院认为：被申请人温州千木住宅配套有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州千木住宅配套有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人李忠凯对被申请人温州千木住宅配套有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年七月十六日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初119号原告瑞金市谢坊镇红星村禾坪脑二小组。负责人郭带发，系该小组组长。委托代理人曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。被告瑞金市自然资源局，住所地：瑞金市金都大道桦林北路行政小区。法定代表人汤春生，系该局局长。委托代理人高慧权，该局法律顾问，一般代理。委托代理人刘智群，该局法规科科长，一般代理。第三人瑞金市谢坊镇大胜村连塘小组。负责人郭世珍，系该小组组长。本院在审理原告瑞金市谢坊镇红星村禾坪脑二小组诉被告瑞金市自然资源局，第三人瑞金市谢坊镇大胜村连塘小组不履行法定职责一案过程中，经本院释明，原告于2020年7月21日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告瑞金市谢坊镇红星村禾坪脑二小组向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告瑞金市谢坊镇红星村禾坪脑二小组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  曾丽华人民陪审员  梁金妹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘圣明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1001号 申请执行人:杨城,男,汉族1989年6月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶石磊,女,汉族1981年5月生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人杨城与被执行人陶石磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人身份信息无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1001号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐 锴
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执171号之一申请执行人：向东彪，男，1964年1月13日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。申请执行人：向杰，男，1986年7月16日出生，汉族，务工，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人：向楚，女，1992年1月17日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人：向画梅，女，1938年9月17日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。被执行人:郭治锐，男，1987年2月9日出生，汉族，待业，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人向东彪、向杰、向楚、向画梅与被执行人郭治锐机动车交通事故责任一案中，经查，被执行人郭治锐在武穴市德聚食品有限责任公司、湖北惠肽食品商贸有限公司、武穴市家保生态种养场处分别持有有25%、10%的股权及个人独资企业投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭治锐在武穴市德聚食品有限责任公司处享有的25%的股权，冻结期限为三年。二、冻结被执行人郭治锐在湖北惠肽食品商贸有限公司处享有的10%的股权，冻结期限为三年。三、冻结被执行人郭治锐在其名下个人独资企业武穴市家保生态种养场处享有的全部投资权益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年七月十四日书记员  张建刚
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1068号 茂名市茂南区铭家居水电材料经营部、叶永楠： 申请执行人茂名市茂南区铭家居水电材料经营部与被执行人叶永楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶永楠拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名市茂南区铭家居水电材料经营部于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶永楠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现因被执行人已向申请执行人自动履行本案所确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初138号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1068案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2002号 原告：唐圣伟，男，汉族，生于1963年3月，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张绍旺（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：刘胜尧，董事长。 原告唐圣伟与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告唐圣伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐圣伟撤回起诉处理。 审判长  李庆国 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨玉娇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1634号原告：徐华东，男，1969年7月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：海陵区巴四餐饮店，统一社会信用代码92321202MA1WX0NX4R，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号二层七单元202、203、204室。经营者：崔汉平，男，1977年11月6日生，汉族，住江西省九江市浔江区。原告徐华东与被告海陵区巴四餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华东、被告经营者崔汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款115000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系供给货关系。自2019年1月至3月，被告欠原告货款115000元，经多次催要未果，故提起诉讼。被告辩称，对实际货款数额有异议，餐饮店经营状况不好，希望分期偿还款项。本院经审理认定事实如下：被告海陵区巴四餐饮店系个体工商户，登记的经营者为崔汉平。2019年1月至3月，因经营所需，被告向原告采购食材，原告依约向被告供货。2020年1月22日，被告经营者崔汉平向原告出具欠条，载明：“巴四老城区火锅欠徐华东货款115000元，特立此据。此商铺崔汉平占股42.8%，按所占股份承担相应责任”。欠条出具后，被告或崔汉平均未向原告支付过货款。以上事实有送货单、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告供应食材，双方成立买卖合同关系。被告辩称对原告主张的货款数额有异议，但未有证据推翻被告经营者亲笔书写的欠条，故本院对被告该辩称意见不予采信。原告已依约履行供货义务，被告应当及时给付原告货款115000元，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告海陵区巴四餐饮店于本判决生效后十日内给付原告徐华东货款115000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年七月十五日书记员  邓 洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2386号原告：王洪艳，女，1970年7月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：张力，男，1985年10月18日生，汉族，住睢宁县。原告王洪艳与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王洪艳的委托诉讼代理人叶书利到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元、利息4800元，共计24800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张力于2018年12月13日向原告借款2万元，约定使用期限为两个月，并书写借条一张。一年来，虽然原告数次讨要，然被告无任何理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，特具文诉至法院，请求依法判决。被告张力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告王洪艳围绕诉讼请求依法提交了借条一张、被告张力居民身份证复印件。被告张力未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张力因需向原告王洪艳借款2万元，原告以现金方式交付了借款，被告于2018年12月13日出具了借条一张，借条载明：“借条今借到王洪艳20000元（贰万元）期限两个月2018.12.13-2019.2.13张力2018.12.13151525217002019.3.13号还”。到期后，原告多次催要，被告于2020年7月20日偿还了5000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还借款2万元及逾期利息1200元（以2万元为基数，按年利率6%，自2019年3月14日计算至2020年3月13日）。本院认为：被告张力向原告王洪艳借款，原告交付了借款，被告也出具了借条，可以认定双方之间借贷合同关系成立，合法有效。借款到期后，被告未予偿还，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告主张的逾期利息1200元，符合法律规定，本院予以支持。被告张力所还5000元，应依法予以扣除。被告张力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王洪艳借款15000元及逾期利息1200元，合计16200元；二、驳回原告王洪艳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王洪艳负担35元，被告张力负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年七月二十八日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4760号申请人：陈杰，男，1993年12月1日出生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：陈某，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：连云港市盛昌照明电器有限公司，住所地东海县开发区迎宾大道北路106号。法定代表人：李玉生，公司经理。原告陈杰与被告连云港市盛昌照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈杰向本院申请财产保全，请求对被告连云港盛昌照明电器有限公司的银行存款60万元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告连云港盛昌照明电器有限公司的银行存款人民币60万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 王 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 孙艳薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5198号 原告：杜木林，男，1973年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：范洪勇，男，1977年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告杜木林与被告范洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杜木林于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜木林的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜木林撤回对被告范洪勇的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜木林负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二日 书记员  王怀德
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4144号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小北关街164-3号2-2二层六门。法定代表人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪、刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：郭强，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月十五日书记员 梁译文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30279号原告：陆忠淳，男，1944年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨冬，男，1968年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆忠淳与被告杨冬其他所有权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陆忠淳诉称，被告于2018年1月28日深夜来电称原告女儿身体不适需住院，问原告要50,000元。次日原告通过农业银行向被告转账50,000元。而事后原告女儿并未入院检查治疗。女儿知晓此事后与原告大闹一场。原告认为此笔款项来龙去脉清晰，被告必须予以归还，故诉至本院请求：1.判令被告归还2018年1月29日原告银行转账的50,000元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告因被告身份证住址位于上海市静安区而起诉至本院，但经调查核实，现被告住所地位于上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室，并且在该住所实际居住一年以上。根据民事诉讼法有关规定，本院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨艺珅二〇二〇年七月十五日书记员  赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1138号 原告：邓芸，女，汉族，2002年6月13日生，现住江西省南昌市东湖区。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：陈则淇，系该公司执行董事兼总经理。 原告邓芸与被告南昌淇基餐饮管理有限公司(以下简称淇基公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓芸到庭参加诉讼，被告淇基公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款5757元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年5月13日进入被告公司工作,每月发工资被告都是一拖再拖。2020年1月20日,原告被被告无故遣散。被遣散后原告2019年12月和2020年1月的工资被告拖了三个月都没有发放。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，并提出以上诉请。 淇基公司未作答辩。 邓芸围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对证据原件并结合庭审，对邓芸提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：邓芸系淇基公司员工。2020年3月24日，淇基公司与邓芸达成《南昌淇基餐饮管理有限公司离职人员工资协商协议》，确认尚欠邓芸2019年12月和2020年1月工资共计5757元。因淇基公司一直未支付拖欠的工资，故邓芸诉至本院。 本院认为，邓芸为淇基公司提供劳动，淇基公司作为用人单位，有义务支付相应工资，故对邓芸要求淇基公司按协议支付拖欠工资5757元的请求予以支持。淇基公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓芸工资5757元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万爱国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 涛
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督61号 申请人：黄某某，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省宜章县 被申请人：纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡湖坝村。统一社会信用代码91520000755368233X。 负责人：朱向进，该矿执行合伙事务人。 申请人黄某某于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人黄某某称，申请人于2019年8月11日至2019年11月1日给被申请人值守煤矿，共计拖欠申请人工资30000元，申请人多次向劳动监察大队投诉，被申请人仍然拒不支付。现要求被申请人纳雍县勺窝乡向阳煤矿支付申请人黄某某工资30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人纳雍县勺窝乡向阳煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄某某工资30000元。 申请费183元，由被申请人纳雍县勺窝乡向阳煤矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙黔
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初514号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人姜启刚，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因盗窃，于2014年3月8日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年10月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2018年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2019年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月23日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人姜启刚犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人姜启刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至4月间，被告人姜启刚在徐州市铜山区刘集镇境内，先后四次盗窃手机、现金等财物，合计价值人民币1500余元。具体事实分述如下：1．2020年3月17日15时许，被告人姜启刚至徐州市铜山区刘集镇张集矿东门南侧，趁人不备，将谢某停放在“特味熟食”店门前三轮车车厢内的腰包盗走，内有vivoX9Plus手机一部及现金人民币400余元。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。2．2020年3月19日15时许，被告人姜启刚至徐州市铜山区刘集镇李庄街，趁人不备，将姚某放在“杂品百货五交化”店门前水泥台上的钱箱盗走，内有现金人民币300余元。3．2020年4月29日8时许，被告人姜启刚至徐州市铜山区刘集镇李庄街，趁人不备，将郑某停放在“创意酷玩”店门前电动三轮车座位上的挎包盗走，内有OPPOA59手机一部及现金人民币400余元。经鉴定，被盗手机价值人民币140元。4．2020年4月的一天早上，被告人姜启刚至徐州市铜山区刘集镇张集矿农贸市场，趁人不备，将张某挂在摊位上外套口袋内的钱包盗走，内有现金人民币40余元。案发后，被告人姜启刚的亲属已代为退赔人民币1700元，后由徐州市铜山区公安局分别发还给上述被害人。被告人姜启刚到案后如实供述了上述事实，并在审查起诉环节自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人姜启刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、姚某、郑某、张某的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜启刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人姜启刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜启刚系坦白，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人姜启刚的亲属已代为退缴赃款并发还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年七月二十七日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15124号之四 申请执行人：伍少峰，女，1984年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈志松，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 伍少峰与陈志松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18089号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方同意以被告陈志松支付原告伍少峰7500元欠款了结本案，该款被告陈志松分三期支付：第一期于2019年9月30日前支付2500元，第二期于2019年10月30日前支付2500元，第三期于2019年11月30日前支付2500元；二、如被告陈志松任何一期未按时足额支付上述款项，则原告伍少峰有权从起诉之日起以实际所欠欠款金额按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并有权就剩余金额向法院申请一次性强制执行；三、因当事人在诉前和解阶段达成调解协议，故本案诉讼费20%收取计10元，由原告伍少峰自愿承担。因陈志松未按上述生效法律文书履行义务，陈志松向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.查明被执行人陈志松有小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），本院查封、扣押该车辆，并作变现处理，得成交款28000元。在变现过程中，本院收到佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执13851号参与分配函，执行标的为27200元（车辆的抵押债权人），因拍卖所得款不足清偿所有债务，优先支付拍卖服务费、评估费、车辆保管费等合共3206元，余款24794元支付给佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执13851号案。 2.查明被执行人陈志松有小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院依法对该车辆查封（查封期限从2019年10月13日起至2021年10月12日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将视为自动解除查封）。 3.查明被执行人陈志松在佛山市××股份合作经济社持有股权份额8.37股，本院已向上述股份社发出《协助执行通知书》，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余7550元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述分配完毕的变现所得款及未能扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15124号案终结本次执行程序。 被执行人陈志松负有继续向申请执行人伍少峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年七月十四日 书记员 梁 润 光
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初343号 原告：彭长龙，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：朱汝峰，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：谢燕，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。系朱汝峰妻子。 被告：阜南县燕峰服饰有限公司，住所地阜南县朱寨镇朱寨街上。统一社会信用代码91341225MA2N7AHX5T。 法定代表人：朱汝峰，该公司执行董事。 原告彭长龙诉被告朱汝峰、谢燕、阜南县燕峰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告彭长龙撤回对阜南县燕峰服饰有限公司的起诉。原告彭长龙到庭参加诉讼，被告朱汝峰、谢燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭长龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款本金100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日，被告因资金短缺向原告借款100000元并出具借条1张，约定月利率为3%，使用期限6个月，二被告均在借条上签名。经多次催要，二被告拒不履行还款义务。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 朱汝峰、谢燕未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：2018年10月14日，朱汝峰、谢燕向原告彭长龙借款100000元并向原告出具借条1张，朱汝峰、谢燕在借条上签名并加盖阜南县燕峰服饰有限公司印章。借条中约定月利率为3%，使用期限至2019年4月13日，原告彭长龙在借款当日将100000元转入朱汝峰账户。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告朱汝峰、谢燕未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有二被告给原告出具的借条和原告提供的转账记录在卷佐证，本院予以确认。原告要求二被告给付借款，本院应予以支持。庭审中原告自认二被告已将利息结付至2019年1月13日，本院予以确认。原、被告在借条中约定月利率为3%，现原告要求按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱汝峰、谢燕于本判决生效之日起十日内给付原告彭长龙借款本金100000元及利息（利息按本金100000元，月利率2%从2019年1月13日起计算至履行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱汝峰、谢燕负担；公告费200元，由被告朱汝峰、谢燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6146号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：郭威，女，1989年10月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告郭威物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年七月十三日书记员 李梦婷
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初237号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张帅，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地河北省保定市安国市，住河北省保定市竞秀区。2019年12月6日因本案被保定市公安局取保候审，2020年5月12日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并向本院出具被告人张帅签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯、方芳出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日21时15分许，被告人张帅驾驶车牌号为冀Ｆ×××××灰色五菱牌轻型普通货车沿保定市竞秀区乐凯大街由北向南行驶至与富昌路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对张帅依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对张帅抽血后鉴定其血液酒精含量为139.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人张帅在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人张帅供述、证人马某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人张帅对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人张帅违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为139.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人张帅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈 怡
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初163号 原告：王礼明，女。 委托诉讼代理人：刘光强，男，系陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：龙湉，女，系陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。缺席。 被告:唐必安，男。 委托诉讼代理人：潘勇，男，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 原告王礼明与被告唐必安离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王礼明及其委托诉讼代理人刘光强，被告唐必安及其委托诉讼代理人潘勇到庭参加了诉讼。原告的委托诉讼代理人龙湉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王礼明向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女唐馨怡、婚生子王梓豪由原告抚养，被告每月支付两小孩1000元抚育费直至18周岁止。原告诉称：2006年12月原、被告经人介绍相识，2008年4月确定恋爱关系并同居生活。2009年4月13日在镇巴县民政局补办结婚登记手续，2010年11月4日生育一女唐馨怡，2013年8月21日生育一子王梓豪。原、被告相识后各自外出务工，相互不了解，草率同居生活。同居后，原、被告性格脾气严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁、古怪，多次对原告进行谩骂侮辱。被告长期在外务工不回家，被告既不给家庭生活费，也不给孩子抚育费，不尽做丈夫和父亲的义务。原告多次要求被告回家承担家庭责任，被告以各种借口推辞不回家。2014年10月原、被告因感情不合吵架后分居至今，现夫妻感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚。 被告唐必安辩称，原告所述不属实，原、被告感情深厚，家庭生活美满幸福，夫妻感情没有破裂。2006年12月原、被告经人介绍认识，随即确定恋爱关系，感情与日俱增，未办理结婚登记就开始同居生活，2009年4月13日在镇巴县民政局补办结婚登记。婚后生育一子一女，家庭生活美满幸福。原、被告的一双儿女正值年幼，绝不能缺失父母的共同关爱，儿女正值接受教育和父母关爱的关键时期，如果原、被告离婚将给儿女的健康成长造成毁灭性的灾难。被告是男到女家生活，被告将户口迁入原告家，卖掉了原有的5间老屋，转让了全部土地和山林，丧失了赖以生存的一切条件。被告完全尽到了一个女婿、丈夫和父亲的责任和义务，将所有心血倾注在这个家庭，将辛苦打工挣的钱全用在原告、子女和原告父母身上。被告现在患有心脏病，2019年10月在云南省镇雄县人民医院做了心脏搭桥手术，原告应当尽一个妻子扶助丈夫的义务，而不应该提出离婚，被告坚决不同意离婚。原告主张的24900元的夫妻共同债务，不属实，原、被告没有共同债务。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 原告王礼明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据中原告王礼明的身份证复印件，用以证明原告身份情况；第一组证据中结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系。第二组证据集体土地使用证复印件一份、万志祥出具的证明复印件一份、万志祥出具的收条复印件一份、农村土地承包经营权证复印件一份，用以证明位于镇巴县巴庙镇双河村窑岭小组砖混结构两间三层住房一栋是王义贵与康积春出资修建的，不属于原、被告夫妻共同财产，以及被告唐必安没有分配到承包土地的事实。第三组证据银行转账凭证14份，证明原告向王义贵借款24900元。原告提交的第一组证据被告唐必安无异议，其来源合法、客观真实、与案件有关联性，本院予以采信。原告提交的第二组证据被告唐必安不认可，本院认为原告提交的集体土地使用证、农村土地承包经营权证，可以证明原告之父王义贵于2008年7月25日取得位于镇巴县巴庙镇双河村窑岭小组的宅基地使用权，可以证明原告及其父母王义贵、康积春的农村土地承包经营权属；原告提交的万志祥出具的证明、收条复印件，被告有异议，证人万志祥没有出庭作证，不予采信。原告提交的第三组证据被告有异议，本院认为，原、被告结婚后，被告唐必安男到女家，原告及被告唐必安与原告父母系家庭共同成员，原告与其父之间的转账，系家庭成员之间的正常经济往来，不能证明原告与其父的借贷关系，对原告提交的转账凭证不予采信。 被告唐必安为支持其主张，向本院提交了如下证据：被告唐必安的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。被告提交的身份证复印件，原告无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月原、被告经人介绍认识、谈婚，2008年4月同居生活。2009年4月13日在镇巴县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，被告唐必安男到女家居住生活。2010年11月4日生育一女，取名唐馨怡，2013年8月21日生育一子，取名王梓豪，现在镇巴县巴庙小学上学；原、被告在婚后的生活中因双方性格的差异不能较好的沟通交流，夫妻间因家庭琐事产生分歧、争吵，影响了夫妻感情，夫妻间产生矛盾。现原告王礼明起诉要求与被告唐必安离婚。被告唐必安无婚前个人财产。 本院认为，原告王礼明与被告唐必安于2006年12月认识谈婚，2008年4月同居生活，2009年4月补办结婚登记，双方相互了解，婚姻基础较好。原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，婚后夫妻感情尚可。后原、被告在生活中因性格的差异不能较好的沟通交流，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。同时被告唐必安坚决不同意离婚，并且要求和好，希望与原告共同将两个子女抚养成人。现两个孩子都在上学，正值成长的关键时期，健全的家庭环境对孩子的成长十分重要。原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，原告起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王礼明要求与被告唐必安离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告王礼明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  杨长青 人民陪审员  吴学端 人民陪审员  宋则斌 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王小波 书 记 员  唐侦钦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5966号申请执行人徐云梅,女,汉族，1970年12月3日出生,住郑州市金水区。被执行人王会贤，女,汉族，1964年7月19日出生，住巩义市。被执行人武治国，男,汉族，1958年6月3日出生，住巩义市。被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地巩义市孝义镇西沟村。法定代表人刘晓强。被执行人张秋苹，女,汉族，1955年9月12日出生，住巩义市。本院在执行徐云梅与武治国、巩义市汇鑫农业开发有限公司、张秋苹、王会贤借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月12日生效的（2019）豫0105民初3569号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金662200元。被执行人王会贤、武治国、巩义市汇鑫农业开发有限公司、张秋苹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5222.12元，本院已扣划5222.12元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5222.12元，本案债权尚余1537617.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会贤、武治国、巩义市汇鑫农业开发有限公司、张秋苹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月二十三日书记员 刘世博
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执171号 申请执行人：杨占良，男，1974年3月1日出生，汉族，现住安新县。 被执行人：侯卫朝，男，1988年1月15日出生，汉族，现住安新县。 本院在执行杨占良与侯卫朝民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1641号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人借款275000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执171号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 杰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢54号之一 申请执行人:李长太，男，汉族，1962年3月17日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：王建廷，男，汉族，1969年1月8日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：徐鹏飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住界首市。 被执行人:李瑞，男，1988年3月1日出生，汉族，住涡阳县。 本院在执行李长太与王建廷、徐鹏飞、徐鹏飞民间借贷纠纷一案中，执行标的额24150元。执行过程中，经网络查询：被执行人王建廷、徐鹏飞、李瑞无银行存款、无房产、车辆，无财产可供执行。另李瑞于2020年7月17日以微信方式向李长太还款10000元并案外达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执恢54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇二〇年七月十七日 书记员  段克清
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1198号 被执行人：李继胜（曾用名李二），男，1983年2月5日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市青浦区。 被执行人：侯俊（曾用名侯成建），男，1975年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。 被执行人：段志华，男，1973年6月25日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。 被执行人：张振华（绰号军林），男，1972年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。 李继胜、侯俊、段志华、张振华犯贩卖毒品罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初418号刑事判决书第五项确认：犯罪所得人民币31600元予以追缴，上缴国库。本院于2020年4月8日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人段志华银行存款人民币373元，分别于2020年4月8日、2020年5月11日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人李继胜被判处有期徒刑十五年(刑期至2033年8月3日止)；被执行人侯俊被判处有期徒刑十五年(刑期至2033年8月8日止)；被执行人张振华被判处有期徒刑十五年(刑期至2033年8月2日止)；被执行人段志华被判处有期徒刑十三年(刑期至2031年8月2日止)，四人尚在服刑中。本院依法将被执行人李继胜、侯俊、段志华、张振华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月九日 书记员  梁 宇
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初6992号                   原 告              熊文，男，1981年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      阮丽，女，1985年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市鸭池镇。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月1日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年9月1日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告熊文、阮丽与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月1日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊文、阮丽配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月1日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告熊文、阮丽的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     成    琳                                     书 记 员     胡    兰
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执128号 被执行人石良军，所在地邯郸市鸡泽县 被执行人一案，本院作出（2019）冀0431刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、将被执行人张路冲限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431刑初62刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张志磊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保615号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：胡芳泉，男，1976年1月10日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 本院审理原告张乐新与被告胡芳泉等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人胡芳泉的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1224号原告：钟彪，男，1990年3月12日出生，汉族，湖北省通城县人，住。被告：徐彬，男，1990年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住。原告钟彪与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告钟彪未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟彪撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年七月二十九日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初17号公诉机关应城市人民检察院。被告人王应文，男，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，务农，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被应城市公安局刑事拘留，11月6日经应城市人民检察院批准决定逮捕，次日由应城市公安局执行。2020年6月15日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉(2019)284号起诉书指控被告人王应文犯故意伤害罪，于2020年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。并于2020年6月30日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员何荣出庭支持公诉，被告人王应文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月12日上午9时许，应城市杨河镇谢畈村王山湾居民王某，驾驶收割机到自己的承包地里割谷，途经同湾被告人王应文的承包地时，因王应文地里的稻子没有收割，王某无法通过，双方为此发生争吵，王应文用手强行将王某从收割机上拖下，致王某受伤。经法医鉴定，王某左胫骨骨折目前可评定为轻伤二级，左膝关节韧带断裂目前可评定为轻伤二级、十级伤残。归案后，被告人王应文如实供述致王某受伤的事实。案发后，被告人王应文积极垫付王某住院医药费，并帮助收割王某稻田的谷子，庭审中与被害人王某达成赔偿协议，并取得王某的谅解。上述事实，被告人王应文在开庭审理中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、处警视频、情况说明等相关书证，以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人王应文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王应文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人王应文如实供述其故意伤害的事实，属坦白；案发后，被告人王应文帮助收割王某稻田的谷子，庭审中与被害人王某达成赔偿协议，并取得王某的谅解，属有悔罪表现，本案属相邻关系，故被告人具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采信。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人王应文从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王应文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿人民陪审员  周树平人民陪审员  田旭红二〇二〇年七月三日书 记 员  李 佼
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执600号之二 申请执行人：珠海市斗门华海物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青科技工业园文化路10号（宿舍、综合楼）二幢201室，统一社会信用代码914404007520772037。 法定代表人：冼凤莲，总经理。 委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。 被执行人：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇安基路219号，统一社会信用代码914404007583184504。 法定代表人：蒋锦祥。 被执行人：蒋锦祥，男，1970年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 珠海市斗门华海物业管理有限公司申请执行珠海祥锦五金电器有限公司、蒋锦祥民间借贷纠纷一案，立案标的额为11,194,959元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年7月10日到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人珠海祥锦五金电器有限公司已进入破产清算程序。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人蒋锦祥有位于珠海市金湾区××海滨花园××单元××房（权证号码：02××45）、珠海市金湾区三灶镇映月路618号鸿雅花园6栋1单元1001F房（权证号码：Ｃ5××78）的房屋，被执行人珠海市祥锦五金电器有限公司有位于珠海市金湾区三灶镇安基路219号1#办公楼（权证号码：02××11）、珠海市金湾区三灶镇安基路219号门卫1（权证号码：02××12）、珠海市金湾区三灶镇安基路219号门卫2（权证号码：02××13）、珠海市金湾区三灶镇安基路219号2#仓库（权证号码：02××14）、珠海市金湾区三灶镇安基路219号5#厂房（权证号码：02××15）、珠海市金湾区三灶镇安基路219号6#厂房（权证号码：02××07）、珠海市金湾区三灶镇安基路219号锅炉房（权证号码：02××08）、珠海市金湾区三灶镇安基路219号配电房（权证号码：02××09）、珠海市金湾区三灶镇安基路219号水泵房（权证号码：02××10）、珠海市金湾区三灶镇安基路219号土地（土地证号：02××06）的房屋及土地，本院于2020年7月8日对上述房屋及土地予以轮候查封（备注：查封期限自2020年7月8日至2023年7月7日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），因本次为轮候查封，且上述房屋及土地均设有抵押权，暂无法处置。 三、本院已对被执行人珠海祥锦五金电器有限公司、蒋锦祥发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海祥锦五金电器有限公司、蒋锦祥负有继续向申请执行人珠海市斗门华海物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：伍宏斌，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告伍宏斌信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告伍宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月10日，卡号49×××29。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金49435.37元，利息5200.45元，增值服务费28元，逾期还款违约金5504.28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告伍宏斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49435.37元、利息（截至2020年4月6日为5200.45元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5504.28元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告伍宏斌负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2216号之一被执行人：朱成，男，1995年8月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。被执行人朱成犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)苏0104刑初1172号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年05月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十四日见习书记员  焦 健
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初446号 原告：王明菊，女，1977年8月23日生，汉族，住赫章县。 被告：罗仁宣，男，1975年3月16日生，汉族，住赫章县。 原告王明菊与被告罗仁宣同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明菊、被告罗仁宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明菊向本院提出诉讼请求：1.判令共同财产砖混结构住房一栋归被告所有，由被告补偿原告40000.00元；2.共同债务68000元，由原、被告各偿还一半；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为平均分割共有财产砖混结构住房一栋。事实和理由：原、被告1996年开始同居，××××年××月××日生育孩子罗某1，××××年××月××日生育孩子罗某2。双方同居期间共同修建了一栋一层砖混结构住房，面积约160平方米，价值约80000.00元。共同债务58000.00元（欠黄佑青14000.00元、欠周超38000.00元、欠袁家学10000.00元），另外赫章县农商银行财神分行贷款本金10000.00元及利息原、被告在开庭前已还清。由于被告于他人发生暧昧关系等导致双方感情破裂，无法继续共同生活，原告遂诉至法院以求公断。 被告罗仁宣辩称，原告诉称的同居并生育两个孩子属实。双方确实有一栋砖混结构住房，但不知道值多少钱。房子归原告所有，由原告补偿被告40000元。双方共同债务有被告因母亲生病治疗及安葬向罗天顺借款40000元，外出务工向黄举国借作车费1000元，给孩子买药向被告侄女借款2000元及向黄佑青借款5000元。前述共同债务要求原告与被告共同偿还。信用社贷款已经偿还，其他欠款被告不知情。 本院经审理认定事实如下：原、被告1996年开始同居，××××年××月××日生育孩子罗某1，××××年××月××日生育孩子罗某2，至今未办理婚姻登记。双方同居期间共同在赫章县住房。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉来法院请求判如所请。 上述事实，有原、被告陈述、辩解及原告提供的户主为罗仁宣的户口本复印件、房屋照片及财神镇营竹村民委员会出具的证明等在卷为凭，本院予以确认。被告提供的借款人为罗仁宣的借条系孤证，真实情不确定，本院不予采信。 本院认为，原、被告未办理婚姻登记同居生活，双方是同居关系，同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠予关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”之规定，原、被告同居期间共同修建了坐落于赫章县间砖混结构住房应为双方共有财产。原告主**分该住房并无不妥，本院予以支持，面向房屋左侧两间由原告管理使用，右侧两间由被告管理使用。原、被告提出的共同债务除双方均认可的欠黄佑青的5000元和欠被告侄女王琴的2000元外，均未提供有力证据予以证明，原、被告对各自主张的部分应承担举证不力的法律后果，关于该部分债务的分割主张本院不予支持。另外，原、被告均认可的欠黄佑青的5000元和欠被告侄女王琴的2000元，双方均未提供有力证据证明，且该债务的处分与债权人利益有关，如按原、被告的陈述在本案中予以处理，可以损害债权人的合法权益，故本案中不作处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、共有财产坐落于赫章县间，面向房屋左侧的两个通间由原告王明菊管理使用、右侧的两个通间由被告罗仁宣管理使用； 二、驳回原告王明菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王明菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4783号 原告：丁氏，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：唐国虎，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：乔龙敏，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告丁氏诉被告唐国虎、乔龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案,依法适用简易程序公开进行了审理。2020年7月6日向原、被告送达传票。定于2020年7月21日9时在阜南县人民法院地城人民法庭公开开庭审理，原告丁氏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁氏撤诉处理。 案件受理费290元（原告预交），本院减半收取145元，由原告丁氏负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢 雪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2523号原告:严正刚,男,1980年9月14日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：严国良（系严正刚的父亲），男，住重庆市大足区。被告:郑春英,女，1973年2月6日出生,汉族,住江西省上饶市卜饶县。原告严正刚与被告郑春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严正刚及其特别授权委托诉讼代理人严国良到庭参加了诉讼，被告郑春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严正刚向本院提出诉讼请求：判决被告郑春英偿还借款10000元及利息（利息从2019年3月1日至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案审理过程中，原告严正刚变更诉讼请求，自愿放弃主张利息。事实与理由：2019年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到严正刚人民币10000元，大写壹万元，借款期限自2019年1月29日至2019年2月29日，到期一次还清，借款人：郑春英。”到期后，原告多次催收，被告均以各自理由拖延不还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告郑春英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告严正刚与被告郑春英经朋友介绍认识，被告郑春英以资金周转为由向原告严正刚借款10000元。被告郑春英出具借条一张，借条载明：“今借到严正刚（身份证号XXX）人民币10000元，大写壹万元，借款期限自2019年1月29日至2019年2月29日，到期一次还清。借款人：郑春英（签字捺印），身份证号XXX。”到期后，被告郑春英未按约定归还借款。本院认为，被告郑春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告严正刚提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的借贷关系受法律保护。被告郑春英向原告严正刚借款并出具借条，可以认定原告严正刚与被告郑春英之间已经形成了民间借贷关系。借条载明借款本金10000元，借款期限自2019年1月29日至2019年2月29日，到期一次还清，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告严正刚要求被告郑春英返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告严正刚放弃主张逾期利息系其对其权利的处分，意思表示真实有效，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑春英自本判决生效之日起十日内归还原告严正刚借款10000元；二、驳回原告严正刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑春英负担。本判决为终审判决。审 判 员  邓 磊二〇二〇年七月十四日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛嫒
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢543号申请执行人：南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陆仁吉，总经理。委托诉讼代理人：顾伟彬，通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人:温州市启航国际贸易有限公司，住所地温州市瓯海区。法定代表人:徐明亮。被执行人：徐明亮，男，1980年6月1日生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人:叶建武，男，1981年5月19日生，汉族，住温州市鹿城区。南通多德纺织品有限公司（以下简称：南通多德）与温州市启航国际贸易有限公司（以下简称:温州启航）、徐明亮、叶建武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)苏0612民初2972号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：温州启航应支付南通多德货款2486818.76元等；徐明亮、叶建武对温州启航的上述付款义务承担连带责任，并支付南通多德垫付的案件受理费、保全费、公告费合计32385元。因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人寄送了传票、恢复执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索。3、本院委托被执行人户籍所在地及经营住所的村（居）对被执行人的下落、就业及财产情况进行调查，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。4、被执行人徐明亮名下位于温州市瓯海区茶山街道睦州垟村西计垟头睦祥小区的安置房已出售，本院对出售安置房的尾款已进行了提取，本案参与分配得款207270.95元，除外，暂未其他财产可供执行。4、本院向被执行人作出落款时间为2020年7月7日的限制消费令。本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现财产可供执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年七月十六日书记员  王 蔚
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初200号 原告：李荣，女，1979年7月15日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：杭州田螺物业服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 负责人：赵虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余进禄，男，该公司员工。 原告李荣与被告杭州田螺物业服务有限公司宁波分公司（以下简称田螺物业宁波分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李荣、被告田螺物业宁波分公司委托诉讼代理人余进禄到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 李荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因厨房下水道反水导致房屋二次装修产生的损失52037元（包含地板、踢脚线装修费用19572元、门套装修费用11148元、储物柜及鞋柜侧板更换费用8049元、硅藻泥费用4800元、橱柜更换费用3830元、打扫消毒费用1500元、误工费3000元、开启地暖烘干地面的费用138元）及一楼业主屋顶维修费10000元，共计62037元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请撤回了有关一楼业主屋顶维修费10000元的主张。事实和理由：原告系宁波市江北区（以下简称涉案房屋）业主。2017年10月，原告委托江北鲁班装饰装修公司对涉案房屋进行装修，至2018年9月完工。此后，涉案房屋一直处于通风、无人居住状态，原告仅偶尔前往查看。2019年3月28日，原告接到一楼邻居电话获知了涉案房屋漏水的情况，其随后从慈溪赶往涉案房屋查看。到达后，原告发现地面积水已达2-4ｃｍ，出水点位于厨房洗碗池处。原告随后电话联系被告，被告工作人员将污水管砸破后发现里面有砂浆、菜叶等，待处理好污水管后，涉案房屋就未再漏水。因此次漏水，导致原告对涉案房屋的地板、门套、储物柜等进行重新更换，由此产生了相应损失。被告作为物业服务企业，其早在事发前的3月23日即已接到一楼业主反映阳台漏水的电话，其本应按照一楼业主的建议及时联系二楼业主即原告，以确认漏水原因，但被告却未进行处理，导致涉案事故发生，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，望判如所请。 田螺物业宁波分公司答辩称：1.对原告有关涉案房屋受损及联系被告的陈述无异议，涉案房屋因漏水产生的损失系厨房污水管堵塞所致，属该栋房屋业主使用不当及装修公司垃圾处理不当所致（从被告工作人员从污水管中勾出了水泥块、石子等，可推定装修过程中存在垃圾处理不当的问题），而该污水管并非被告管理范围，故而原告诉称的损失与被告无关。2.被告确于3月23日接到一楼业主反映二楼漏水的电话，被告当时初步认为系原告管道破裂所致，在敲门无人回应的情况下关掉了原告的水闸。原告对涉案房屋进行装修确在被告处进行了备案，被告也掌握有原告的联系方式，确无证据证明其曾联系过原告。3.对原告诉称的损失，除误工费及一楼业主屋顶维修费用外，对其他金额均无异议。综上，请求法院依法判决。 经审理，本院认定事实如下： 原告系涉案房屋业主。被告由杭州公明物业管理有限公司宁波分公司更名而来，并自2017年12月为涉案房屋所在小区提供物业服务至今。原告于2017年10月委托装修公司对涉案房屋进行装修，至2018年9月完工。此后，涉案房屋一直处于通风无人居住状态。对装修事宜，原告向被告进行了备案，并在被告处留有联系方式。 2019年3月23日，涉案房屋所在的一楼业主联系被告，告知其阳台有漏水现象，提醒被告核实是否为涉案房屋漏水所致，被告认为系涉案房屋管道破裂所致，后将原告水管进行关闭。3月28日，一楼业主再次发现漏水情况，遂自被告处获取原告联系方式后自行联系了原告。原告随后自慈溪赶往涉案房屋查看，发现涉案房屋地面已有积水。原告联系被告后，被告工作人员上门检查，确认漏水系厨房污水管堵塞所致。在对污水管进行维修后，涉案房屋未曾再发生过漏水。 因涉案房屋厨房污水管漏水，导致原告对地板、踢脚线、门套等进行了更换，并支出了相应费用。对原告诉请的损失金额49037元（包含地板、踢脚线装修费用19572元、门套装修费用11148元、储物柜及鞋柜侧板更换费用8049元、硅藻泥费用4800元、橱柜更换费用3830元、打扫消毒费用1500元、开启地暖烘干地面的费用138元），被告均无异议。 对上述事实，由原、被告陈述、原告提交的照片、硅藻泥订制单、产品购货合同、大自然木门销售单、地板发票及被告提交的物业管理合同予以证明。因双方当事人对对方当事人提交的上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，对涉案房屋受损，原、被告均确认系厨房污水管堵塞所致，而该污水管位于涉案房屋内部，由原告及涉案房屋所在楼栋业主进行共同使用，被告作为物业管理公司，无法自行对业主室内污水管进行检查维修，故而涉案房屋漏水所致损失主要原因并非被告所致。考虑到事发前的3月23日，一楼业主已告知被告涉案房屋可能存在漏水的情况下，被告仅主观判断系水管破裂所致，而在可联系原告的情况下未联系原告，存在主观上的疏忽，而该疏忽与涉案房屋损失的发生有一定的因果关系。据此，本院结合本案实际情况，酌情认定被告赔偿原告损失金额49037元（至于误工费，因原告未提供相应证据予以佐证，本院不予认定）中的6000元，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杭州田螺物业服务有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李荣房屋损失6000元； 驳回原告李荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李荣负担500元，由被告杭州田螺物业服务有限公司宁波分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇二〇年七月十日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异95号申请人：储明亮，男，1942年11月14日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。申请人：储初良，男，1966年4月1日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。上列两申请人的共同委托代理人：李文臻，上海卓沪律师事所律师。申请执行人：上海皓星门窗制造有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海海涵玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。第三人：赵启刚，男，1975年10月6日生，汉族，户籍地安徽省宁国市胡乐镇胡乐村小岭塘组54号。第三人：谢卫兵，男，1967年10月18日生，汉族，户籍地安徽省泾县泾川镇古坝村黄岭组013号。本院在执行申请执行人上海皓星门窗制造有限公司与被执行人上海海涵玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人储明亮、储初良向本案提出申请追加第三人赵启刚、谢卫兵为本案被执行人。2020年7月8日，申请人储明亮、储初良向本院撤回追加申请。本院认为，申请人向本院提出撤回执行异议申请，系自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予申请人储明亮、储初良撤回追加申请，本案终结审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年七月九日书记员 方成凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3734号 本院申请执行阙中豪罚金一案，被执行人阙中豪已按照（2019）粤19刑终950号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12593号之一原告：周芬，女，1978年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周妍，女，1985年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告：上海华民置业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾辉。第三人：周永根，男，1951年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇平海村XXX号。第三人：周长连，女，1956年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇平海村XXX号。第三人：周永才，男，1962年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇平海村XXX号。本院在审理原告周芬、周妍与被告上海华民置业发展有限公司、第三人周永根、周长连、周永才法定继承纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  苏建忠审 判 员  周 珣人民陪审员  王佳婉二〇二〇年七月六日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3575号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：马为豹，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告温州港龙置业有限公司与被告马为豹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5072号 原告：王允梅，女，汉族，1987年3月14出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告王允梅与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王允梅到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王允梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年5月18日计算至2020年5月18日为21216元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1167、1168号商铺出售给原告,该商铺面积24平方米,总房款为人民币265200元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告签订《商铺认购合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ-1层1167、1168号商铺，面积24平方米，总价款265200元。当日，原告向被告交付全部购房款265200元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》一份，合同第二条关于委托经营管理期限约定：双方约定的委托经营管理期限为2018年5月18日起至2023年5月17日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月18日至2019年5月17日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月18日至2020年5月17日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按时支付。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。按照《经营管理合同》约定，2019年5月18日至2020年5月17日的委托经营收益金为21216元（265200元×8%），现原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王允梅委托经营收益金21216元； 二、驳回原告王允梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张静云