wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17976号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《天堂的呼唤》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《天堂的呼唤》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《天堂的呼唤》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《天堂的呼唤》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初805号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李桂勤，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1660号起诉书指控被告人李桂勤犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人李桂勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日23时30分许，被告人李桂勤至本市奉贤区南桥镇六墩村红星1116号，窃得被害人杨某某停放于该处的小刀牌电动自行1辆。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1612元。2020年3月10日凌晨，被告人李桂勤至本市奉贤区西渡街道发展村XXX号，窃得被害人毛某某停放于该处的杰林牌电动自行车1辆。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1488元。上述事实，被告人李桂勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、毛某某的陈述，证人张某某、王某、贾某某、雷某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海增值税普通发票、上海市电动自行车行车执照、电动自行车转让协议、微信转账记录，监控截图，公安机关出具的案发经过、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂勤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李桂勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李桂勤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李桂勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年9月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人李桂勤退赔被害人毛某某人民币一千四百八十八元。三、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年七月二十四日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初735号原告：刘正武，男，1970年03月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贵州川江建设工程有限公司望谟分公司。统一社会信用代码：91522326MA6EDCNJ65。法定代表人：施征宏，系该公司总经理。公司住所地：贵州省望谟县。被告：贵州晟浩建设工程有限公司。统一社会信用代码：915226000760261864。法定代表人：肖强，系该公司执行董事兼总经理。公司住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。共同委托代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师，代理权限：被告：李松，男，1989年09月07日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告刘正武诉被告李松、贵州川江建设工程有限公司望谟分公司、贵州晟浩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年7月21日原告刘正武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘正武撤回起诉处理。审判员  韦腊梅二〇二〇年七月二十八日书记员  韦晓玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9711号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：怀峰，男，汉族，1958年3月11日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年七月十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3090号之一 原告：张某1，男，1992年2月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：张某2，女，1993年3月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张某1于2020年7月2日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某1负担。 审判员 沈 玖 二〇二〇年七月二日 书记员 杨林青
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民特144号 申请人：张玉英，女，1980年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：张启庭，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 代理人：张小英（系被申请人张启庭的妹妹），住福建省厦门市思明区。 申请人张玉英申请认定被申请人张启庭无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张玉英称，被申请人张启庭从2013年走路出现肢体不平衡，语言表达受限等症状，被申请人陆续在仙岳医院、厦门大学附属中山医院、厦门大学附属第一医院检查治疗，经过多次治疗被申请人病情依然无法好转。2019年8月9日，经厦门市仙岳医院提出意见，被申请人病情送到北京金准基因科技有限责任公司金准医学检验所基因检测，最终确认被申请人患亨廷顿舞蹈症。目前被申请人在仙岳医院治疗，为此，申请人申请人民法院依法认定被申请人为限制民事行为能力人。 被申请人张启庭未向法庭陈述意见。 代理人张小英称，被申请人患亨廷顿舞蹈症，其愿意担任被申请人的代理人，维护其民事权益。 经审理查明：被申请人张启庭，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请人张玉英的丈夫，系代理人张小英的哥哥。2017年10月20日，被申请人至厦门市仙岳医院住院治疗，并于2017年12月8日出院，出院诊断为：“1.未分化型精神分裂症；2.神经××”。2017年11月28日，被申请人至厦门大学附属第一医院神经内科门诊检查，初步诊断为：“1.轻度脑萎缩，双侧基底节、放射冠和半卵圆中心多发脱髓鞘灶；2.颅脑ＭＲＡ检查提示轻度脑动脉硬化；3.双侧副鼻窦轻度炎症，双侧下鼻甲肥大”。2018年9月25日，被申请人至厦门大学附属中山医院以“不自主运动5年”为主诉就诊，初步诊断：“可疑疾病观察；舞蹈症；轻度认知障碍”。2019年8月19日，北京金准基因科技有限责任公司出具的基因检测报告结果为，被申请人符合亨廷顿舞蹈症致病特征。经鉴定，被申请人患有亨廷顿病性痴呆，智能减退，人格改变，社会功能受损，生活自理能力下降，不能完整、正确地作出意思表示，有关事务的权利和义务辨认能力削弱，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年7月21日出具厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第423号《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张启庭患有亨廷顿病性痴呆，评定为限制民事行为能力”。 本院认为，经鉴定被申请人张启庭目前被评定为限制民事行为能力，申请人张玉英申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 张启庭为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2714号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：李金亮，男，汉族，农民，住德惠市沃皮乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告李金亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢265号 申请执行人：刘红彦，女，1973年7月27日出生，满族，市民，住承德市双桥区。 被执行人：张舒静，女，1963年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人刘红彦与被执行人张舒静民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2016）冀0802民初408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘红彦向本院申请执行。本院向被执行人张舒静发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款60000.00元及利息，缴纳执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年5月19日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年5月19日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年7月6日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初408号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年七月六日 书记员  赵艺轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18838号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人毛超，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人乐祥标借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初23714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人毛超应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金406546.42元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费12290.67元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人毛超录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18838号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭卫红
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1718号 原告：龙里碧桂园置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码915227300720188166。 法定代表人：黄士冯，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202011184694，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：王祎鑫，男，1994年6月15日生，土家族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告龙里碧桂园置业有限公司诉被告王祎鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告龙里碧桂园置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告龙里碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执417号 申请执行人:郑达宽，男，1979年6月10日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：李慧鲜，女，1982年2月28日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人郑达宽、李慧鲜与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑达宽、李慧鲜于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的67288.71元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2421号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1041号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执417号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执377号之一 申请执行人：河北邦图紧固件制造有限公司。 法定代表人：张寒，该公司总经理。 被执行人：三明市东凌工贸有限公司。 法定代表人：刘曼凌，该公司总经理。 河北邦图紧固件制造有限公司与三明市东凌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初3461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款、给付案件受理费合计493061.93元，被执行人依法承担执行费7295.93元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人三明市东凌工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已扣划被执行人名下银行存款15100元交由申请执行人领取；未发现被执行人名下车辆登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的477961.93元未能执行。 3、本院委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人法定代表人到庭接受询问，被执行人法定代表人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2020年7月6日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张广鹏
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民特11号 申请人：深圳歌力思服饰股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙创新科技广场六栋1901-1905，统一社会信用代码91440300708497366U。 法定代表人：夏国新，该公司总经理。 被申请人：喻大平，女，1984年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人深圳歌力思服饰股份有限公司因与被申请人喻大平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案。申请人深圳歌力思服饰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并向本院递交申请，自愿按照撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人深圳歌力思服饰股份有限公司撤回申请处理。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张琪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2152号原告：重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：叶梁淑，经理。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：何富强，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司与被告何富强合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司撤诉。案件受理费123.2元，减半收取计61.6元，由原告重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司负担。审判员  宋云祥二〇二〇年七月二十二日书记员  谷 行
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1330号 原告:王士礼,男,1968年8月21日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽润天(上海)律师事务所律师。 被告:安徽天贝食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人:陈扩军,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐孝忠，男，该公司会计。 原告王士礼与被告安徽天贝食品有限公司确认劳动关系一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士礼及其委托诉讼代理人焦金台、被告安徽天贝食品有限公司的委托诉讼代理人徐孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决确认原告与被告之间自2015年5月至今存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告现系被告职工,原告自2015年5月至今一直在被告处上班,被告一直未为原告办理养老保险等各项社会保险并缴纳社保费。原告于2020年7月17日依 法向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认原被告之间存在劳动关系,但淮北市烈山区劳动人事仲裁委依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,不符合受理条件,于2020年7月17日向原告下发烈仲字[2020]53号不予受理通知书,原告当日领取了不予受理通知书。原告自到被告公司上班以来,工作认真积极,奉献了全部青春,为被告公司作出了重大贡献，原告请求确认双方之间至今存在劳动关系,既有事实依据,也有法律依据,并没有超过劳动仲裁时效,依法应予以支持。 被告辩称：诉状所述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，原告自2015年5月至今一直在被告处上班。 2020年7月17日原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：依法确认原、被告之间至今存在劳动关系。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以原告所仲裁事项已超过仲裁时效为由，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告于2015年5月到被告处工作，至今仍在被告处工作，双方之间自2015年5月至今存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下： 确认被告安徽天贝食品有限公司与原告王士礼自2015年5月至2020年7月22日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由被告安徽天贝食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4811号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈瑞风、周雅静，系。特别代理。 被告：吴鸿权，男，1970年5月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴鸿树，男，1976年5月7日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告吴鸿权、吴鸿树因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈瑞风到庭参加诉讼，被告吴鸿权、吴鸿树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令吴鸿权、偿还借款3万元及相应的利息、罚息，利息、罚息以5万元为基数自2019年12月21日起按合同约定的计息方式计算至还清借款之日止；吴鸿树对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：吴鸿权于2017年10月10日以购材料为由向仙游县农村信用合作联社借款3万元，双方约定月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮195%，按季结息利随本清。吴鸿树为吴鸿权的上述借款提供连带责任保证。借款后，吴鸿权有偿还利息至2019年12月20日，借款本金及其它利息均未偿还，吴鸿树未履行保证责任。 吴鸿权、吴鸿树未作答辩。 仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《简易贷借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记薄各一份为证，吴鸿权、吴鸿树未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴鸿权以购买材料为由，于2017年10月10日向仙游县农村信用合作联社申请借款3万元。2017年10月10日，仙游县农村信用合作联社与吴鸿权吴鸿树签订《保证借款合同》一份。吴鸿权向仙游县农村信用合作联社借款3万元，双方约定月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮195%，按季结息利随本清。贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收100%计算的逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款期限为24个月，即自2017年10月10日至2019年10月9日。吴鸿树对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及其他应付费用等内容。还约定如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人可以停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向吴鸿权发放借款3万元。借款后，吴鸿权有按约偿还利息至2019年12月20日。借款本金及其它利息均未偿还，吴鸿树未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2020年7月7日诉来本院请求处理。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与吴鸿权、刘春霖、吴鸿树之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴鸿权未按约偿还借款利息，吴鸿权应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。吴鸿树为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。吴鸿权、吴鸿树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴鸿权应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元并支付利息，利息计算方法为：以3万元为基数，自2019年12月21日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止。 二、吴鸿树对上述债务本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由吴鸿权、吴鸿树共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 静 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负在债务，应当认定为夫妻共同债务。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15833号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：冯建华，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告冯建华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告冯建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款37,270.06元(截至2020年6月12日，欠款本金34,189.34元，利息3,080.72元，)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告冯建华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告冯建华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建华应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币34,189.34元、自银行记账日起至2020年6月12日止的利息3,080.72元，合计37,270.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.75元，减半收取365.88元，由被告冯建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23345号上诉人（原审被告）：深圳市耀领投资有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路4080号侨城坊3号楼16B，统一社会信用代码：91440300084604695Y。法定代表人：曾清华。委托诉讼代理人：黄蕾，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家威，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李胜保，男，汉族，1950年6月18日出生，住所地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：杨洁，广东宝城（宝安）律师事务所律师。上诉人深圳市耀领投资有限公司（以下简称耀领公司）因与被上诉人李胜保建设用地使用权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为建设用地使用权纠纷案件。根据深圳市规划和自然资源局宝安管理局向本院复函的内容可知，涉案土地在1998年出让给了深圳宝南实业有限公司（以下简称宝南公司），宝南公司将该土地又出售给李胜保。根据一审查明的事实，涉案土地位于1998年11月19日原留办核发的第1087号《深圳市宝安区历史用地遗留问题竣工项目处理决定》范围内（宗地号：Ａ314-××2，用地单位为宝安泳辉年康轻工有限公司，以下简称泳辉公司）。据此可知，涉案土地在国土部门出让给宝南公司后，宝南公司又将该土地出售给李胜保，之后该土地的用地单位为泳辉公司。由于国土部门在处理泳辉公司使用涉案土地时是否从李胜保处收回涉案土地、是否支付了相应的补偿款等事实均没有查明，因此，本案应追加泳辉公司和深圳市规划和自然资源局宝安管理局作为当事人参加诉讼，以查明案件相关事实。一审没有追加相关当事人参加诉讼，本案应发回重审。重审时，除查明本院提出的以上问题外，对于涉案土地在国土部门最后出让时的性质也应一并予以查明，并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21157号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人耀领公司预交的二审案件受理费24876元，由本院予以退回。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年七月十五日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5988号                   原 告                  盛金华，女，1963年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告盛金华与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告盛金华电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年12月20日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告盛金华的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
重庆市綦江区人民法院执 执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2275号申请执行人：杜云敏，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：林飞，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省广安市。本院在执行杜云敏与林飞建设工程分包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人杜云敏自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)渝0110执2275号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年七月二十一日书记员  王桂莲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2741号原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇任家庄30号。法定代表人：李功汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：王福学，男，系该银行员工。被告：王某某，女，1979年12月16日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住兰州市城关区。被告：李某某，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市武威区，现住兰州市城关区。被告：黄某某，男，1977年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）与被告王某某、李某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华银行的委托诉讼代理人何鹏、被告黄某某到庭参加诉讼。被告王某某、李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王某某、李某某偿还欠款本金180,000元，利息及罚息11,878.38元（按合同约定逾期月利率16.5‰暂计算至2019年6月20日）；2．判令被告承担自2019年6月21日至贷款本息清偿之日止的新增利息及罚息；3．判令被告承担全部诉讼费用；4．判令被告黄某某承担连带清偿责任。事实和理由：被告王某某（借款人）、李某某（共同借款人）于2017年12月6日向原告贷款180,000元整，并由被告黄某某提供连带责任担保。原告依约发放贷款后，被告自2019年2月21日起逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告起诉至法院。王某某未作答辩。李某某未作答辩。黄某某辩称，认可对本案诉争借款承担担保责任的事实，但其已经提供借款人王某某、李某某的财产线索，应当先以借款人王某某、李某某名下的财产清偿本案借款，若借款人王某某、李某某名下财产不足以清偿本案借款其作为担保人再行承担担保责任。同时表示会督促借款人王某某、李某某尽快清偿借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：王某某与李某某系夫妻关系。2017年12月6日新华银行与王某某（借款人）、李某某（共同借款人）及黄某某（保证人）签订了编号为0242017121140001的《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：“借款金额为180,000元，借款期间自2017年12月6日至2019年12月5日”；“合同项下贷款利率为年息13.2%”；“借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）”；“甲方违约乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息”；“丙方（黄某某）提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止”；“还款方式为按月付息到期还本”。同时，该合同对贷款利率、罚息、违约责任等事项作出了约定。合同第4页借款人、共同借款人处有王某某、李某某签名并按手印，保证人处有黄某某签名并按手印，贷款人处新华银行盖有公章及法定代表人名章。合同签订当日，新华银行向合同约定的王某某名下账户发放了贷款180,000元。王某某、李某某自2019年2月21日起再未按合同约定向新华银行偿还借款利息。2019年12月5日合同到期后王某某、李某某亦未按约定偿还借款本金。截止2019年6月20日，王某某、李某某欠新华银行借款本金180,000元，利息及罚息11,878.38元。上述事实，有相关证据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律强制性规定，原告新华银行与各被告之间的债权债务关系合法有效。被告王某某、李某某应当按照约定的期限偿还借款本息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定支付逾期利息及罚息，双方当事人已经在借款合同中对利息及罚息的计算标准作出了明确规定，应当依约履行。故对新华银行要求被告王某某、李某某归还借款本金180,000元，并依合同约定按的利息标准承担自逾期之日至贷款本息清偿之日止的新增利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某在《个人额度借款（担保）合同》中保证人处签名并按手印，其作为保证人应当承担该合同项下的担保责任。故对原告新华银行要求被告黄某某对合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某、李某某于本判决书生效之日十日内偿还原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款本金180,000元，利息及罚息11,878.38元（截止2019年6月20日），并以实际欠款本金为基数，按照月利率16.5‰的标准承担自2019年6月21日起至借款本息清偿之日止的新增利息及罚息；二、被告黄某某对上述由被告王某某、李某某承担的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964元，由被告王某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  韩文君人民陪审员  姚代顺二〇二〇年七月七日法官 助理  白 鑫书 记 员  臧千雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭峰，男，1986年12月10日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谭峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1859号原告：阎英静，女，1975年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市桑格利商贸有限公司，住所地天津市河北区光复道君临大厦2J122-1室。法定代表人：张玉琴，经理。委托诉讼代理人：崔捷。原告阎英静诉被告天津市桑格利商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，原告阎英静于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准许原告阎英静撤回起诉。案件受理费5元，由原告阎英静负担。审判员  王光乃二〇二〇年七月十三日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保40号申请人：付朝辉，男，1969年6月21日出生，满族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：邹吉生，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。申请人付朝辉与被申请人邹吉生民间借贷纠纷一案，申请人付朝辉于2020年7月16向本院申请财产保全，请求对被申请人邹吉生名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人付朝辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人邹吉生名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月十七日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保40号申请人付朝辉与被申请人邹吉生民间借贷纠纷一案，申请人付朝辉于2020年7月16向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保40号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人邹吉生名下帐户。附：（2020）黑0502财保40号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月十七日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2380号 原告：窦广扬，男，1989年12月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：徐俊贵，男，1966年6月1日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：任旭英，女，1966年8月5日出生，汉族，住唐山市玉田县。 本院在审理原告窦广扬与被告徐俊贵、任旭英买卖合同纠纷一案中,原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告窦广扬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告窦广扬负担。 审判员  李连山 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2544号 原告：于慧贤，女，1977年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李承锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌先，男，该公司职员。被告：新疆宏泰建工集团有限公司乌鲁木齐市德升分公司，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。负责人：叶军，该分公司经理。原告于慧贤与被告新疆宏泰建工集团有限公司、新疆宏泰建工集团有限公司乌鲁木齐市德升分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于慧贤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于慧贤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于慧贤撤诉。案件受理费减半收取1,651.20元，由原告于慧贤负担。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   阿娜古丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11331号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:鄢继铭，男，汉族，1978年9月22日出生，住福建省福州市永泰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告鄢继铭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、被告鄢继铭到均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金53000元、利息22622.38元、罚息3002.35元，共计78624.73元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过第三方平台（银联商务）在网上签署（确认）编号为：72112015a00540《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》,约定原告向被告提供综合授信额度人民币100万元，授信额度有效期为6个月。2015年10月28日，双方签订了《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），以上合同约定：被告向原告借款53000元，借款用于生产经营，借款期限自2015年10月28日至2016年4月28日，借款利率为执行贷款年利率8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告依上述合同于2015年10月28日向被告发放贷款53000元，但自2016年4月28日起，被告未按时偿还原告本息。 被告辩称，借款都属实，剩余欠款再核对一下，想和原告协商还款。 经审理查明，原、被告通过银联商务第三方信息平台签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供授信额度总额为100万元，授信额度有效期为6个月，自2015年4月29日至2015年10月29日止。原、被告签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定被告向原告借款53000元，贷款用途为生产经营，借款期限为6个月，自2015年10月28日起至2016年4月28日止，借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2015年10月28日向被告发放借款共计53000元，被告于2015年11月28日至2016年3月28日共计偿还借款1921.25元，自2016年4月28日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金53000元、利息22622.38元、罚息3002.35元。 原告向本院提交的证据有《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行—银联商务POS贷个人借款合同》、浦发银行客户卡对账单、《个人贷款还款通知单》、《拖欠明细》等，以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告鄢继铭于本判决生效后十日内清偿原告借款本金53000元、利息22622.38元、罚息3002.35元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费883元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2063号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：张志高。 被告：林秀枝，男，1979年4月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：叶凤英，女，1980年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林瑞强，男，1982年4月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告林秀枝、叶凤英、林瑞强金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令林秀枝、叶凤英归还漳浦农信社借款本金48000元及利息11861.64元（截止至2020年1月5日），本息合计59861.64元，并支付从2020年1月6日起按月利率14.300625‰计算利息至清偿日止；2.林瑞强对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人张志高到庭参加诉讼，被告林秀枝、叶凤英、林瑞强经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林秀枝、叶凤英、林瑞强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》 二、借款合同签订时间：2017年6月26日。 三、借款人：林秀枝。 四、借款本金:50000元。 五、借款日期：2017年6月26日至2018年6月25日。 六、还款方式：按季结息，利随本清。 七、借款利率：月利率为9.53375‰。 八、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《保证借款合同》第五条、第七条条款的约定。 十、保证人：林瑞强。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 一、十五、放款日期：2017年6月26日。 十六、逾期还款日期：2018年6月25日。 十七、欠款最新截止时间：2020年1月5日。 十八、欠款本金：48000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：11861.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林秀枝、叶凤英应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金48000元及截止至2020年1月5日止的利息11861.64元，本息合计59861.64元，并从2020年1月6日止起至清偿之日止按月利率14.300625‰计付利息。 二、林瑞强对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林秀枝追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1296.5元，减半收取计648.25元，由林秀枝、叶凤英、林瑞强负担。本案受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1926号 原告：齐玉金，女，1969年2月10日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。 被告：余凯，男，1994年12月29日出生，汉族，住桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省。 负责人：汪立新，公司法定代表人。 原告齐玉金与被告余凯、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 齐玉金诉称，要求一、判令被告赔偿原告各项损失合计219224.62元;二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年06月16日15时，被告驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车，在桐城市与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经桐城市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告余凯负全部责任，原告齐玉金无责。经查事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告经桐城市人民医院检查诊断为第十二胸椎骨折（压缩性）:第一、二、三、四腰椎骨折（左侧横突）;胸部闭合性损伤:肺挫伤:左侧第十一、十二肋骨骨折。后经安徽泓伸司法鉴定所对原告的“三期”及伤残等级作出了鉴定意见书。事发后，原告与被告协商未果，为维护自己的合法权益，故诉请被告赔偿。 本院经审查认为，该案侵权行为地或被告住所地均不在安庆市宜秀区人民法院管辖范围，本案侵权行为地和被告住所地为桐城市境内，该案的管辖法院为桐城市人民法院，故我院将该案件移送至桐城市人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至桐城市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 魏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1362号 原告：永安市槐南镇经济服务中心，住所地：永安市槐南镇槐南路1号。 法定代表人：罗联强，主任。 委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。 被告：永安金牛水泥有限公司，住所地：永安市槐南镇槐南村槐林路52号，统一社会信用代码：91350481MA344GA649。 法定代表人：章旭升，总经理。 委托诉讼代理人：周兆祥，男。 原告永安市槐南镇经济服务中心（下称槐南经服中心）与被告永安金牛水泥有限公司（下称金牛公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐南经服中心的委托诉讼代理人范丁宝、被告金牛公司的委托诉讼代理人周兆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 槐南经服中心向本院提出诉讼请求：一、判令金牛公司支付股权转让款14267601.21元，支付逾期付款利息1670070元（利息计算方式：2019年2月1日至2020年1月9日为24267601.21元×6%=1456056元；2020年1月9日至2020年4月30日为14267601.21元×6%÷12个月×3个月=214014元），赔偿槐南经服中心支付律师费50000元损失。二、本案诉讼费由金牛公司承担。事实与理由：槐南经服中心、金牛公司于2019年2月1日签订了《股权转让协议》，约定金牛公司受让槐南经服中心持有的永安市金牛矿业有限公司89%股份。转让价款为48535202.42元，付款方式采取分期付款，首期付款应于合同生效之日起五日内交纳且不得低于总价款的50%，余款按《企业国有资产交易监督管理办法》第二十八条规定：应当提供转让方认可的合法有效担保，并按同期银行贷款利率支付延期付款期间的利息，付款期限不得超过一年。双方于2019年4月30日办理了投资人（股权）变更手续。金牛公司于2019年2月9日支付转让款50%即24267601.21元，2020年1月9日支付10000000元，尚欠转让款14267601.21元及利息。经槐南经服中心于2020年2月11日、2020年4月1日以律师函方式发函催交，但金牛公司仍未履行支付义务。为此，槐南经服中心依据《协议》约定，要求判令金牛公司支付剩余转让款14267601.21元，支付逾期付款利息1670070元，并赔偿槐南经服中心为实现债权支付的律师代理费费50000元。 金牛公司辩称：槐南经服中心起诉属实，但鉴于以下原因，希望法庭准许延期、分期偿还。第一，槐南经服中心在矿山交付时延缓了6个月；第二，因疫情的影响，造成原材料供应、建筑工程开工缓慢，造成企业欠产欠销60000000元，企业经营困难；第三，疫情期间的惠企政策；第四，欠款利息要求按银行同期贷款基准利率计算；第五，土地出让金17000000元本应一次性返还给金牛公司，后因市财政紧张，分批返还未计算利息，至今还欠3000000元未返还到位。槐南经服中心也还欠金牛公司矿山注册资本金1000000元未返还。 槐南经服中心围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：《股份转让协议》，证明：槐南经服中心、金牛公司于2019年2月1日签订了《股份转让协议》，约定金牛公司受让槐南经服中心持有的永安市金牛矿业有限公司89%股份。转让价款为48535202.42元。 证据二：律师函，证明：槐南经服中心于2020年2月11日，2020年4月1日以律师函方式发函催交，但金牛公司仍未履行支付义务。 证据三：民事诉讼委托代理合同、福建增值税普通发票，证明：槐南经服中心与福建永杭律师事务所签订《委托代理合同》及支付律师代理费50000元的事实。 金牛公司对上述证据无异议。 槐南经服中心提交的证据具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。 对槐南经服中心陈述的案件事实，本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。另查明，在诉讼中，因槐南经服中心急需资金，经与金牛公司协商，金牛公司已于2020年7月17日支付给槐南经服中心4267601.21元，金牛公司尚欠槐南经服中心股份转让款10000000元。 本院认为，槐南经服中心与金牛公司签订的《股份转让协议》是双方的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。金牛公司除要求分期付款及对欠款利息要求按银行同期贷款基准利率计算外，对槐南经服中心的其他诉请没有异议。因此，本院对槐南经服中心除利息外的诉请予以支持。由于合同约定的利息是按银行同期贷款基准利率计算，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，之后的裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对槐南经服中心要求按年利率6%计算利息的请求，本院予以调整。金牛公司是槐南镇乃至永安市的纳税大户，属于劳动密集型企业，其水泥产品的使用场所基本也属于劳动密集型，新冠疫情暴发对金牛公司的生产经营活动确实会产生较大的负面影响，为了尽可能的降低疫情给企业造成的损失，各级政府、各级法院也相继出台了相关的扶持政策，帮助企业渡过难关。综合考虑以上因素，在保证槐南经服中心的基本利益（股份转让款本息）不受损失的前提下，本院将酌情支持金牛公司分期付款的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、永安金牛水泥有限公司尚欠永安市槐南镇经济服务中心股份转让款本金10000000元，永安金牛水泥有限公司应从本判决生效后次月起的4个月内，每月分别向永安市槐南镇经济服务中心支付股份转让款本金1250000元，余款5000000元于本判决生效后次月起6个月内付清； 二、永安金牛水泥有限公司在支付前款最后一笔股份转让款本金时，应向永安市槐南镇经济服务中心一次性支付股份转让款利息。其中：2019年2月1日至2019年8月20日的利息以尚欠股份转让款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2019年8月21日至股份转让款本金实际清偿之日止的利息以尚欠股份转让款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、永安金牛水泥有限公司应于本判决生效之日起15日内，向永安市槐南镇经济服务中心支付律师代理费50000元； 四、驳回永安市槐南镇经济服务中心的其他诉讼请求。 若永安金牛水泥有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117726元，减半收取58863元，由永安金牛水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 林永虹 附：本判决书适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1172号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人：周亮，行长。委托代理人黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人廖兴伟，男，汉族，1976年2月10日生，住重庆市九龙坡区，现住云南省玉溪市通海县。被执行人马金波，女，汉族，1981年6月7日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人廖兴伟、马金波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）云0402民初3822号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由廖兴伟、马金波于本判决生效之日起十日内赔还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金539999.24元，并支付截至2017年10月21日止的利息4348.74元，逾期利息170666.93元，（按年利率13.5%计付），2017年10月21日以后的逾期利息以借款本金539999.24元为基数，按年利率13.5%计付，利随本清；由廖兴伟、马金波自本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权支出的律师费2000元；案件受理费10978元，减半收取5485元，由廖兴伟、马金波负担。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求由被执行人廖兴伟、马金波赔还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金539999.24元及暂计算至2020年3月24日的利息、逾期利息454564.56元，2020年3月24日之后的利息按合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止，利随本清；赔偿申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支出的律师代理费2000元；支付案件受理费5485元；应交执行费12366元（申请执行人未预交），以上合计1014414.8元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年7月7日在通海县不动产登记中心依法查封被执行人马金波名下位于通海县花园大道南侧六一段土地一块及位于通海县房屋一套，上述财产均有抵押登记，暂不具备处置条件。经查，被执行人廖兴伟名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××松花江牌小型汽车已达到报废标准，且无其他财产可供执行。被执行人马金波名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将廖兴伟、马金波纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1172号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月二十日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13153号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路。 被执行人：蒋慧燕，女，1983年4月1日出生，汉族，住湖南省××××，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与蒋慧燕融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4368号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金76464.92元及逾期付款利息、违约金13737.60元、案件诉讼费1031.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为1289.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13153号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴钧植
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书                              （2020）陕0111行审61号     申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区。   法定代表人：张武刚，局长。   委托代理人：徐新会，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。   委托代理人：王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。   被执行人：陕西某某农业科技有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：吴振华。   申请执行人安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字【2019】079号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西某某农业科技有限公司拖欠职工工资13032元一案，本院已依法受理。   经审查，申请人经调查取证，被执行人存在拖欠柯某某、杨某某、张某某3名职工工资13032元的行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定对被执行人作出灞人社处字【2019】058号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人立即支付柯某某、杨某某、张某某3名职工工资13032元。被执行人于2019年7月5日收到该处理决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月20日申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。   本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社处字【2019】058号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字【2019】058号劳动保障监察行政处理决定书。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局承担。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘爱芳    人民陪审员 张彩莉    人民陪审员 杨盼民      二0二0年七月十日       书记员 马娟娜
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0827民初1598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道7号。负责人：孙咸彪，该行行长。统一社会信用代码：91360827672417175X。委托诉讼代理人：何文玮，该行职员。被告：邱垂荣，男，1989年8月8日生，住遂川县。被告：林美华，女，1989年10月29日生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告邱垂荣、林美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人何文玮到庭参加诉讼，被告邱垂荣、林美华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还借款本金28571.77元，利息1709.32元，并按合同约定利率支付自2020年7月28日起的利息和罚息（罚息按借款利率加收50%）至还清之日。2、判决原告对被告提供的抵押物赣Ｄ×××××车辆享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告邱垂荣、林美华向原告申请一笔汽车消费贷款。原告对被告授信额度7万元，期限36个月。2018年1月3日，原告向被告发放了贷款7万元，采用等额本息方式还款。2019年7月3日被告开始逾期，至2020年7月27日，尚欠原告本金28571.77元，利息及罚息1709.32元。经原告多次催收无果。被告邱垂荣、林美华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告邱垂荣、林美华向原告申请一笔汽车消费贷款。原告对被告授信额度7万元，期限36个月。2018年1月3日，双方签订贷款及担保合同，原告向被告发放了贷款7万元，约定采用等额本息方式还款，利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮44.736%执行，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，在上述利率的基础上加收50%罚息。被告提供其车牌号为赣Ｄ×××××的机动车为上述债务担保，并办理了抵押登记。2019年7月3日被告开始逾期，至2020年7月27日，尚欠原告本金28571.77元，利息及罚息1709.32元。经原告多次催收无果。上述事实，有原告提供的营业执照、贷款及担保合同、机动车登记证书、借据、银行账务信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的贷款及担保合同系双方的真实意思表示，合法有效，被告邱垂荣、林美华应按约定承担还款责任。两被告提供机动车为其债务进行抵押担保，并已进行抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱垂荣、林美华于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行借款本金28571.77元，利息及罚息1709.32元，并按合同约定利率及罚息标准（利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮44.736%执行，罚息按借款利率加收50%）计付自2020年7月28日起的利息和罚息至还清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行对抵押物赣Ｄ×××××车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年七月三十日书记员  赖恩琪
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初530号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人梁群英，女，1984年12月15日出生于江西省瑞金市，公民身份证号码360781198412154247，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地龙岩市新罗区龙川东路45号，现住龙岩市新罗区东宝山东宝路281-31号。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月27日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]191号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2015年至2018年期间，被告人梁群英利用香港“六合彩”开奖信息组织赌博活动，坐庄揽收林炼炼、周义学、吴光灿、黄德炎等人所报“六合彩”码单，并将码单上报给上家。经查，被告人梁群英共计收取赌资53068元，从中非法牟利人民币5000元。2019年7月18日，被告人梁群英经龙岩市公安局新罗分局民警电话通知到案。                                           指控罪名                       赌博罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人梁群英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁群英犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚、案发后主动投案如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人梁群英犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、扣押的手机及现金人民币三万元，由公安机关依法处理。             三、向本院退赃款人民币五千元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  郑 丹 玫             二〇二〇年七月三十日             书记员  张雪婷(代)
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执64号 申请执行人：容城县人力资源和社会保障局，住所地河北省保定市容城县奥威路118号，统一社会信用代码11130629000836764G。 委托代理人：尤文元，该局职工。 被执行人：徐文胜，男，1975年4月4日出生，汉族现住河北省容城县。 被执行人：郭荣匣，女，1977年12月16日出生，汉族现住河北省容城县。 本院在执行容城县人力资源和社会保障局与徐文胜、郭荣匣借款合同纠纷一案中，经查未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  张天宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1190号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永远，男，1966年1月3日出生，汉族，重庆市大足县人，现住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李小平，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅哲宇，男，1994年2月4日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。再审申请人王永远因与被申请人傅哲宇合同纠纷一案，不服保山市中级人民法院（2020）云05民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永远申请再审称，（一）云南顺当当网络科技服务有限公司名为自然人独资公司，实为股份有限公司。被申请人等多人系公司股东，享有公司股东身份和权利义务的事实客观存在。被申请人在变更为自然人独资公司前已加入了公司入股投资，变更前和变更后都以股东身份参加公司经营活动，再审申请人在一审二审提交大量证据予以印证，公司虽然在市场监督管理局变更登记为自然人独资公司，但实际上经营方式是与被申请人李江鸿、傅哲宇、杨金仙、马朝元等12人共同出资经营的股份有限公司。（二）被申请人享有云南顺当当网络科技服务有限公司的股东身份的事实客观存在。二审法院判决否认被申请人的股东身份属认定事实错误，明显违背客观事实（三）二审法院判决由再审申请人赔偿被申请人投资款损失适用法律错误。既然是股权投资就应当知道有风险。被申请人在公司正常经营中积极参与经营活动，公司亏损就要求赔偿股权投资损失，完全不符合《公司法》相关的规定。公司对外系自然人独资企业，对内实际是由被申请人在内的12名股东组成。公司经清算亏损，现无任何财产，原公司法人已承担了公司的全部亏损。现公司解散、倒闭、注销了，股东股权投资不能归于由公司法定代表人个人来赔偿股东的股金。《公司法》第3条明确规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。而二审法院改判认定事实错误，适用法律错误。请求依法判令撤销原二审民事判决，改判驳回被申请人二审上诉请求，维持一审判决，依法判令再审被申请人承担一审、二审诉讼费。傅哲宇未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案双方当事人签订的《股权投资协议书》，意思表示一致且不违反法律禁止性规定，该协议依法成立并生效。《股权投资协议书》签订后，被申请人依约交纳了投资款，顺当当公司虽出具股权证，但未按协议约定转让公司股东股权，更未办理股权权属变更登记。王永远违背《股权投资协议书》的约定，将顺当当公司的全部股权变更登记在其一个人名下，将公司变更登记为自然人独资公司，并于2年后直接申请注销登记。申请人未取得股权成为公司股东，致使其合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方已经丧失继续履行合同的基础，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被申请人按照约定支付了投资款项，属守约方。申请人未履行合同义务，构成违约，违约方应承担赔偿损失的违约责任。被申请人的投资款系其实际的财产损失，依法应由违约方予以赔偿。因此，二审判决并无不当，依法应驳回再审申请人的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永远的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年七月十日书记员 胡            观
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖265号 原告何艳诉被告重庆市公安局政府信息公开一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月九日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终156号 上诉人（原审原告）周菊青，女，1970年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）台州市路桥区蓬街镇人民政府，住所地台州市路桥区蓬街镇青龙山路2区56-1号。 法定代表人胡三争，镇长。 被上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区文化路705号。 法定代表人潘军明，区长。 上诉人周菊青诉被上诉人台州市路桥区蓬街镇人民政府、台州市路桥区人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告周菊青起诉称，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，于2019年12月23日通过邮政局快递向被告台州市路桥区蓬街镇人民政府提出申请要求：公开2019年11月29日投诉的蓬街镇金中村村支委应有兵户的停建整改通知书、限期拆除处理决定书等违法建房执法处置相关信息资料，在法定期限内以书面形式提供给申请人。被告应依《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条规定在法定期间内作出不同的答复。而被告台州市路桥区蓬街镇人民政府超出法定期限不作出答复，已构成不履行公开政府信息义务的法定职责，被告台州市路桥区人民政府于2020年4月13日作出的《行政复议决定书》（台路政复1号）驳回原告行政复议申请错误。故请求判令被告台州市路桥区蓬街镇人民政府履行对原告政府信息公开申请予以答复的法定职责；撤销被告台州市路桥区人民政府于2020年4月13日作出的《行政复议决定书》（台路政复1号）。 原审法院认为，原告周菊青申请公开的信息为“违法建房执法处置相关信息资料”，该信息属于行政机关处理违法建设所形成的案件信息，不属于政府信息公开范畴。且原告要求法院判决被告台州市路桥区蓬街镇人民政府履行信息答复职责，而被告已在立案之前予以了答复。综上，原告要求公开的信息不属于政府信息，原告对台州市路桥区蓬街镇人民政府的起诉不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一并提起的复议决定亦应一并驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告周菊青的起诉。 上诉人周菊青上诉称：一审以上诉人向被上诉人申请不属于政府信息，起诉不属于人民法院受案范围驳回错误。上诉人向被上诉人路桥区蓬街镇人民政府提出申请要求：公开2019年11月29日投诉的蓬街镇金中村村支委应有兵户的停建整改通知书、限期拆除处理决定书等违法建房执法处置相关信息资料，在法定期限内以书面形式提供给申请人。这些均属《政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。被上诉人是该信息制作机关，一审称不属于政府信息错误。公开执法处置结果信息是常态，上诉人对投诉的违法建房行政执法处置情况有知情权，被上诉人应当阳光透明公开，被上诉人超期答复也应确认违法。请求撤销原审裁定，判令被上诉人台州市路桥区蓬街镇人民政府履行对申请人2019年12月23日邮寄的《政府信息公开申请书》予以答复的法定职责，撤销被上诉人台州市路桥区人民政府台路政复〔2020〕1号《行政复议决定书》。 被上诉人台州市路桥区蓬街镇人民政府未提交书面答辩意见。 被上诉人台州市路桥区人民政府辩称：一、上诉人的政府信息公开申请信函于2019年12月24日由快递员安排投递，而快递员未按规定进行投递，在无人签字确认的情况下直接将信函网上操作已签收，导致蓬街镇政府未收到信函。二、答辩人受理上诉人的行政复议申请后，依法履行了立案、作出复议决定、送达等程序，根据复议查明的事实，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回上诉人的行政复议申请并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案上诉人周菊青以被上诉人台州市路桥区蓬街镇人民政府不履行政府信息公开法定职责、被上诉人台州市路桥区人民政府复议决定违法为由，提起本案诉讼。从在案证据看，由于快递人员的工作失误，上诉人周菊青的申请信件并未投递至路桥区蓬街镇人民政府的指定接收部门，亦未经政府相关人员签收确认。故被上诉人路桥区蓬街镇人民政府关于其未收到该申请信件的理由能够成立。在被上诉人蓬街镇人民政府未收到申请信件故而尚不知晓上诉人的政府信息公开申请内容的情况下，上诉人以被上诉人蓬街镇人民政府不履行信息公开法定职责为由提起行政复议申请，进而提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。且被上诉人蓬街镇人民政府在复议程序中知晓上诉人的政府信息公开申请内容后，即已向上诉人作了相应公开，上诉人如对该公开行为不服，亦可另行寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年七月七日 代书记员  陈思安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1738号 原告：林俊峰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈宝强，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林俊峰与被告陈宝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告林俊峰到庭参加诉讼，被告陈宝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈宝强偿还借款本金20000元，利息15350元，计35350元及自起诉之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈宝强于2014年12月15日以公司经营资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率1.5%、于2018年12月15日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还利息6250元。为此，原告特具状起诉，请求依诉求裁处。 陈宝强未作书面答辩及提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈宝强于2014年12月15日向林俊峰借款20000元，约定月利率1.5%，于2018年12月15日前还清，逾期不还，按月利率2%计付逾期利息，并出具借条一张交林俊峰收执。借款到期后，经林俊峰催讨，陈宝强偿还利息6250元，本金及其余利息未还。2014年12月15日至2018年12月14日利息为20000元*48个月*1.5%=14400元，2018年12月15日至2020年6月14日利息为20000元*18个月*2%=7200元，合计21600元，扣除已付6250元，至起诉之日尚欠利息15350元。 以上事实有林俊峰向本院提供下列证据为证：1、原告身份证，证明原告的身份情况； 2、借条，证明被告于2014年12月15日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，于2018年12月15日前还清，逾期不还，按月利率2%计付逾期利息； 本院依职权调取的陈宝强的人员基本信息。 上述证据，经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈宝强经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有林俊峰提交的借条及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈宝强未能如期偿还借款。原、被告约定的利息计算方式未违反法律规定，可以支持。陈宝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、陈宝强应于本判决生效之日起10日内偿还林俊峰借款本金20000元及其自2020年6月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈宝强应于本判决生效之日起10日内偿还林俊峰2014年12月15日至2020年6月14日尚欠的利息15350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费683.7元，减半收取计341.85元，由陈宝强负担（林俊峰预交的683.7元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜华忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周锦泉 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初457号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人庚某某，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人庚某某犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人庚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人庚某某于2019年11月17日上午7时许，在其担任保安的本市虹口区玉田路446弄东体小区内，因停车问题与被害人潘某发生争执，二人在小区门口保安室内继续争执进而引发肢体冲突。期间，被告人庚某某将被害人潘某推倒在地，又骑在倒地的被害人身上继续挥拳对其实施殴打，致被害人潘某头面部、胸部及下肢不同程度损伤。案发后经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人潘某因外伤致右侧胫、腓骨(右腓骨下端、右胫骨下端内侧份及后份)骨折，评定为轻伤一级。被告人庚某某于2020年5月20日在黑龙江省大庆市萨尔图区铁西中九路市场被公安人员抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人庚某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人张某1的证言及辨认笔录、证人徐某某、张某2、卜某某的证言，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《受案登记表》《案发经过》《办案说明》《调取证据通知书》《调取证据清单》《验伤通知书》，调取的案发现场小区监控视频、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，黑龙江省大庆市公安局会战分局出具的《抓获经过》及被告人庚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庚某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人庚某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人庚某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年5月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年七月二十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理