wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1634号 原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。统一社会信用代码911508027401326585。 法定代表人：白某1。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：武某，系该公司磴口项目负责人。 被告：白某2，住磴口县。 原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告白某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司以被告已去世为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。 审判员 胡 彬 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢小艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7185号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张川波，男，1982年09月05日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张川波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告张川波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张川波向川商公司支付贷款本金4180元、利息394.83元（以4180元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．判令张川波向川商公司支付逾期违约费用，暂计2340.8元（逾期利息以尚欠本金4180元为基数，按照年利率24%从2017年8月8日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令张川波承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，张川波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张川波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张川波仍未足额还款，已构成违约。 张川波未作答辩。 本院认为，2016年6月6日，张川波为购买价值6180元的苹果手机向川商公司申请贷款4180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区叮叮通讯设备经营部，从2016年8月7日起每月7日还款，分期12期，月还款530元。同日，张川波与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张川波与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张川波收到乐山市中心城区叮叮通讯设备经营部向其交付的价值6180元的苹果手机一部，并指定乐山市中心城区叮叮通讯设备经营部为贷款资金收款人。同日，张川波在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年7月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后张川波未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张川波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4180元计算，借期内利息计394.83元，川商主张借期内利息394.93元，请求合理，本院予以确认。另，因张川波未归还任何款项，故本院确认，张川波应归还川商公司借款本金4180元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年8月8日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4180元为本金，按照年利率24%，自2017年8月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张川波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4180元； 二、张川波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息394.93元、逾期利息（以4180元为本金，按照年利率24%，自2017年8月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张川波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1813号 申请执行人:冷金献，男1967年04月23日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：何明海，男1970年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行冷金献与何明海民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员    朱 林 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  许 杉 杉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3752号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：张于清、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：吴艺，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告吴艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，被告吴艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴艺偿还借款本金19790.00元及截止到2019年3月21日的利息1062.66元和罚息2625.58元（合计23478.24元），并从2019年3月22日起的利息、罚息按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1408元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告吴艺通过网上自助申请办理了一笔快贷业务，贷款金额22000元，申请过程中被告勾选表明其已阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，上述条款约定借期内利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%，被告未按约定偿还贷款，经多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告吴艺未予答辩，亦未提交相关证据。 原告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮寄记录等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。第十条第四项约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼程序中法律文书的送达。合同签订后,原告按约向被告发放了贷款,截至到2019年3月21日,被告尚欠原告借款本金19790元,拖欠利息1062.66元、罚息2625.58元。 本院认为，被告吴艺通过网络自助申请贷款，经原告建设银行南充分行同意后，双方自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向吴艺发放贷款，吴艺应按约偿还借款及利息。吴艺未按约偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求吴艺偿还借款本金19790元及截至到2019年3月21日的利息1062.66元、罚息2625.58元，并自2019年3月22日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定的标准计算利息、罚息至全部债务清偿之日止。被告吴艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于原告主张的律师费，因原告未提交实际支出律师费的相关证据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴艺于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金19790元，并支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：一是截止到2019年3月21日的利息1062元、罚息2625.58元，二是自2019年3月22日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告吴艺负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋娟
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初4126号 起诉人:兴化市盛达副食品商行,统一社会信用代码92321281MA1NL01353,住所地兴化市昭阳镇严家村河北区东一巷68号。 经营者：刘同锋，男，汉族，1972年8月17日生，住兴化市。 本院收到兴化市盛达副食品商行的起诉状，起诉人兴化市盛达副食品商行向本院提出诉讼请求：判令被起诉人深圳市聚成华企科技有限公司、无锡市聚成企业管理顾问有限公司、无锡市聚成企业管理顾问有限公司泰州分公司立即共同返还原告210800元及利息。事实和理由：2015年兴化市盛达副食品商行经营者受无锡市聚成企业管理顾问有限公司泰州分公司的邀请参加企业管理培训，受该公司介绍加盟深圳市聚成华企科技有限公司，缴纳加盟费270000元、培训费30000元。后发现所谓加盟费用无实质意义，经协商深圳市聚成华企科技有限公司同意退款220800元，2019年7月3日无锡市聚成企业管理顾问有限公司退款10000元，余款210800元未退。此后，起诉人多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求支持诉请。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中兴化市盛达副食品商行（乙方）与深圳市聚成华企科技有限公司（甲方）于2016年7月26日签订的《中小企业学习服务平台加盟协议》合同第七条第3项约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方首先通过协商解决，协商不成，甲乙双方均有权向深圳仲裁委员会提起仲裁。该约定属于仲裁管辖的约定，不存在仲裁协议无效的情形，属于有效约定，故该案应由深圳仲裁委员会仲裁管辖。另,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。兴化市盛达副食品商行起诉的无锡市聚成企业管理顾问有限公司、无锡市聚成企业管理顾问有限公司泰州分公司，该两个公司住所地均不在本市辖区范围内。故本院对兴化市盛达副食品商行的起诉，不具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第四项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定,裁定如下: 对兴化市盛达副食品商行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 徐开勇 审 判 员 胡妙江 审 判 员 包同英 二〇二〇年七月十六日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3992号原告：付玉连，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法,安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁,安徽文瑞律师事务所律师。被告：姚团结，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告付玉连与被告姚团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉连及其诉讼代理人刘廷法到庭参加诉讼，被告姚团结经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付玉连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金160万元，利息7.2万元，共计167.2万元（利息以160万为基数，暂计至2020年4月30日，后续利息从5月1日按照月息二分计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告资金周转困难，从2016年开始分几次从原告处借款(按照被告的要求转账其弟弟姚景亮账户)，并约定了月息两分的利息，因是朋友介绍认识开始并没有出具借条，在2017年10月30日补充出具一张借条，分别在2018年2月9日、2019年5月11日换条，期间被告仅支付部分利息，目前尚有本金160万、利息7.2万元一直未支付，现原告因急需资金，综上，请求判如所请。被告姚团结未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告姚团结于2016年向原告借款160万元，2017年10月30日还款30万元，2018年2月9日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到付玉连壹佰陆拾万整（1600000元），利息月息二分，借款日期，2017年10月30日。姚团结，2018年2月9日，身份证号码。”2019年5月11日，换借条新出具借条一张，载明：“今借到付玉连壹佰陆拾万整（1600000元），利息月息二分，借款日期，2017年10月30日。姚团结，2019年5月11日，身份证号码。”借条背后记载，截至2019年3月12日，被告姚团结共偿还原告借款88.8万元，本案审理过程中，被告姚团结又支付原告10万元。该款经原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，被告姚团结因生意之需，向原告借款160万元，由被告姚团结出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定利息为月息二分，即年利率24%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。从2017年10月30日起，计算至2019年3月30日，计17个月，被告应付利息为54.4万元（1600000元×24%/12月×17月）。截至2019年3月12日，被告支付本息计88.8万元，减去利息54.4万元，下余34.4万元应视为偿还本金，下欠原告本金为125.6万元（160万-34.4万）；自2019年4月1日至2020年4月30日，计13个月，被告应付利息为32.656万元（1256000元×24%/12月×13月），诉讼中被告主动支付10万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姚团结于本判决生效之日起十五日内偿还原告付玉连借款本金125.6万元及利息22.656万元，共计148.256万元（利息暂计算至2020年4月30日，后续利息从5月1日起按照月息二分，以125.6万元为本金，计算至清偿完毕之日止）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19848元，减半收取9924元，由被告姚团结负担7924元，原告付玉连负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年七月二日书记员  李鑫宝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初487号原告:刘爱东，男，1981年3月2日出生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：138XXXXXXXX。被告：秦文奎，男，汉族，保德县人，农民，现住保德县，电话：199XXXXXXXX。本院在审理原告刘某诉被告秦某借款合同纠纷一案，原告雷上存于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 马俊青 二〇二〇年七月十日书记员 白立红
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初200号 公诉机关崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人李学忠,男，1962年6月6日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]154号。 指控事实：2020年05月08日中午，被告人李学忠在崇州市江源镇文观村4组家里饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车。13时09分许，行驶至崇州市江源街道吉市街76号路段被执勤民警查获，民警对李学忠现场呼气酒精含量测试，测试结果为98.2mg/100ml。后在崇州市第二人民医院对其抽血取样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对李学忠的血样检验，检验结果：所送李学忠血液样品乙醇浓度为103.7mg/100ml。经查，被告人李学忠未办理机动车驾驶证，所驾车辆无上牌记录。被告人李学忠到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人李学忠拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护（解）意见：被告人李学忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李学忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李学忠无证驾驶无上牌记录的机动车，予以从重处罚。被告人李学忠归案以后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条。 判决结果：被告人李学忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年七月十五日 书记员  向英菊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2007号申请执行人苏叶，男，1975年3月7日出生，汉族，住长兴县。被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司，住所地长兴县经济开发区××道××号，组织机构代码:564407973。法定代表人杜景涛。本院在执行申请执行人苏叶与被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人已收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执437号郝保良、佳木斯龙江福浆纸有限公司：郝保良与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27984元。经本院立案执行，现已执行到位27984元。本院已于2020年7月24日将该款转付给郝保良。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12288号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：肖芳辉，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与肖芳辉信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21741号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12288号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1477号 申请执行人：王涛，男，汉族，1970年05月01日出生，住天津市宝坻区，现住四川省崇州市。 被执行人：杨占峰，男，汉族，1984年02月13日出生，住宁夏盐池县。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人杨占峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产情况。执行中，本院委托宁夏回族自治区盐池县人民法院查封了被执行人位于宁夏回族自治区盐池县房屋一套，因本案执行标的较小，暂不宜处置;扣划被执行人名下存款250元，已支付执行费。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨占峰名下无车辆、银行存款、债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人王成华纳入失信名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初69号民事判决书申请执行的标的为38375元及利息，经本次执行，上述债权未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明、无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月六日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2015号原告：闵志超，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：陈伟，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告闵志超与被告陈伟修理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理。原告闵志超，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵志超向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟立即支付原告闵志超修理费12500元并赔偿利息损失（从2019年12月1日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告闵志超将诉讼请求变更为判令被告陈伟立即支付原告修理费12500元并赔偿利息损失[从2019年12月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。事实和理由：2018年3月份开始，被告陈伟陆续将其所有的3辆汽车多次委托给原告闵志超进行维修，截至2019年1月份被告已欠原告维修费27000元。2019年5月9日，经双方协商，被告陈伟把其所有的一辆二手厢式货车以10000元的价格折抵给原告作为修理费，原告再给予被告修理费4500元的优惠，最后由被告陈伟向原告出具一张欠条确认结欠原告修理费12500元，欠条载明：“陈伟，身份证号码413026197901××××欠闵志超货车维修费用12500元，大写壹万贰仟伍佰元整，在2019年12月1日之前还清，如有逾期将承担后期所有费用。浙Ｃ××××车已抵给闵志超，2019年5月9日以后其本人承担车辆事故全部责任。欠款人陈伟，日期2019年5月9日。”后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告修理费12500元未付。被告陈伟答辩称：1.原告诉称不属实，双方协商时车辆时抵扣全部修理费的，故被告方已不欠原告任何修理费；2.原告按约定没有把车修好，导致被告有一辆车在高速上故障发生事故。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告没有向本院提供证据，且对原告提供的欠条真实性没有异议。故本院结合原告提供的证据及双方庭审陈述，对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为：原告闵志超与被告陈伟虽未订立书面合同，但原告实际已为被告提供修理车辆服务，且双方对修理费进行过结算，故双方的修理合同关系依法成立。被告陈伟抗辩原告闵志超没有按约定履行维修义务，但没有提供证据予以证明，且与双方又进行修理费结算的事实相矛盾，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。被告陈伟尚欠原告闵志超修理费12500元，事实清楚，证据充分，被告陈伟依法应承担清偿责任。被告陈伟抗辩其车辆已折抵全部修理费，但未能提供证据予以证明，且与欠条记载的内容不符，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。被告未及时偿还货款给原告造成的利息损失应予以赔偿，原告主张被告赔偿从起诉之日即2019年1月9日起至实际履行之日止的利息损失，合法正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈伟应在本判决生效后十日内支付原告闵志超修理费12500元并赔偿利息损失[从2019年12月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取69元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年七月十五日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、当事人应知的相关事项1.被告应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初611号原告：崔永力，男，汉族，1964年1月2日出生，村民，住天津市蓟州区。被告：王淑惠，女，1953年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：姜锋，天津永真律师事务所律师。被告：**祥，男，1962年8月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：姜锋，天津永真律师事务所律师。本院在审理原告崔永力与被告王淑惠、**祥劳务合同纠纷一案中，原告崔勇力于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔勇力于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔勇力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔勇力负担。审判员  王霞二〇二〇年七月十日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执610号之二 申请执行人：刘宝龙，男，1995年2月27日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：董一鸣，男，1996年2月28日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：刘司洋，男，1995年1月7日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行刘宝龙与董一鸣、刘司洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董一鸣的住房公积金50500元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民申3号 再审申请人(一审被告)：郭某,住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码:×××。 被申请人(一审原告):孟某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码:×××。 再审申请人郭某与被申请人孟某买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)内0822民初3351号民事调解书,向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中,再审申请人郭某以双方自行和解为由于2020年7月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为,郭某撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郭某撤回再审申请。 审判长 胡 彬 审判员 张瑞军 审判员 石 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢小艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312财保155号申请人：孔翠平，女，1967年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠。被申请人：江苏苏牧农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇倪园村。法定代表人：拾以龙。该公司经理。被申请人：拾以龙，1978年6月9日。申请人孔翠平与被申请人江苏苏牧农业发展有限公司、拾以龙追索劳动报酬纠纷一案，申请人孔翠平于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏苏牧农业发展有限公司、拾以龙银行存款15000元或者查封扣押同等价值的财产。案外人郝稳柱自愿提供登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车进行担保。本院经审查认为，申请人孔翠平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏苏牧农业发展有限公司、拾以龙银行存款15000元或者查封扣押同等价值的财产；二、查封登记在案外人郝稳柱名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜明君二〇二〇年七月二十一日书记员  闵玲茹
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1206号 原告：明翠柳，女，1978年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：献县诚建房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市献县本斋南路东侧新华书店西三楼。 法定代表人：王胜利，职务经理。 明翠柳与献县诚建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告明翠柳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明翠柳撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  陈春雷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7128号原告：**，男，汉族，1975年2月1日出生，住重庆市江津区。被告：代培能，男，汉族，1979年10月27日出生，住重庆市江津区。被告：李小红，女，汉族，1980年6月1日出生，住重庆市江津区。原告**与被告代培能、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼。被告代培能、李小红经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金170000元并支付利息(以170000元为基数，从2017年11月25日起，按月利率2%计算至付清为止)；2、判令二被告承担原告为实现债权而产生的相应的诉讼费、代理费等；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月25日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款170000元。在原告履行了现金出借支付义务后，二被告向原告出据了借条一张，借条载明向原告借款170000元，约定借款期一年，利息按月息2分计算，被告代培能自愿以名下一套作为抵押，双方约定：如逾期未还，原告享有此房屋，买卖权及原告为实现债权而产生的各种费用由借款人承担的约定，双方于2017年11月27日至江津区国土资源和房屋管理局办理相应的抵押登记手续。时至今日，经原告多次催收，二被告均拒不归还原告借款本金和支付相应利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请依法判决。被告代培能、李小红未作答辩意见。经审理查明：2017年11月25日，二被告向原告出具借条，借条约定，二被告向原告借款17万元；月息2分；还款期限一年。被告以自己的房屋作抵押，并到登记机关办理了抵押登记。2017年11月27日，被告代培能向原告出具收条，注明收到原告借款17万元。被告收到原告借款后，向原告支付两个月利息，未偿还借款现金及支付尚欠利息，经原告催收无果。另查明，原告系批发食品的个体经营工商户。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，借款协议，收条，重庆农村商业银行取款凭条，原告营业执照，不动产登记证明，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：二被告在原告处借款后向原告出具了借条、收条，并有取款凭条佐证，结合原告系批发食品的经营户，有库存现金量较大的可能，能证明原告以现金方式向被告支付借款的事实。二被告以自己的房屋为该借款进行抵押，并办理了抵押登记，进一步证明了被告收到了借款。原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，在借款逾期后经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。原、被告约定借款月利率2%标准符合法律规定，本院确定被告从逾期付息之日起，按月利率2%标准计算利息至借款付清之日止。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：一、被告代培能、李小红在本判决生效后十日内返还**借款17万元。二、被告代培能、李小红在本判决生效后十日内支付原告**借款利息（从2018年1月27日起至借款付清之日止，按月利率2%标准计算）。三、驳回原告**其余诉讼请求。如果被告代培能、李小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由被告代培能、李小红负担。限被告代培能、李小红在本判决生效后十日内支付原告**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月十三日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初678号 原告：巩留县宏利房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州巩留县团结路6号。法定代表人：王红立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年1月11日出生，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：空都斯·夏热甫汗，女，1992年1月22日出生，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告巩留县宏利房地产开发有限责任公司与被告王飞、空都斯·夏热甫汗商品房销售合同纠纷，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告巩留县宏利房地产开发有限责任公司（以下简称宏利房产公司）的委托诉讼代理人张浩、被告王飞到庭参加诉讼。被告空都斯·夏热甫汗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏利房产公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠付的房款164,990.68元，承担违约金45,192.936元(总房款的20%)，合计210,183.616元。事实及理由：2019年3月16日原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的××县，建筑面积87.38平方米，按照合同约定被告付清房款，被告享受优惠价，被告逾期支付房款，商品房价格按每平方米2586元执行，并承担总房款20%的违约金。被告支付了60,974元房款，办理了不动产证。但未按约定付清房款，经原告催要无果，故诉至法院。被告王飞辩称，2019年我买的房子，合同签订之后我向银行办理贷款，但当时我要被拘留，公安人员和我一起去银行的，银行了解到我的情况不同意给我放贷。2019年4月17日至2020年5月6日我一直在看守所，期间我哥哥帮我去原告公司协调贷款的事情也没有办成。我没有固定的工作，之前原告公司让我三年全部还完，我没有这个还款的能力。现在我也还不了。被告空都斯·夏热甫汗未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。原被告双方无争议的事实为：2019年3月16日，被告王飞、空都斯·夏热甫汗与原告宏利房产公司签订商品房买卖合同，双方约定被告购买原告位于××县房屋一套，房屋面积为87.38平方米，房屋单价为2300元，合同总价款为20,0974元，付款方式为合同签订之日被告付款60,974元，余款被告在20日内办理贷款手续。同时双方约定逾期付款的违约责任为1、买受人未按本合同约定时间付款，逾期付款将取消所有优惠，按该商品房的原销售价格2586元执行；2、买受人未按本合同约定时间付款的，出卖人有权单方解除合同，并总房款的20%收取违约金，买受人对此充分了解无异议；3、由于买受人原因提出退房或因买受人违约行为导致合同无法履行的，买受人按总房款的20%向出卖人承担违约责任。合同签订后被告按约定支付原告宏利房产60,974元，并为该房屋房产办理不动产产权证。被告未向原告宏利房产公司支付剩余房款。以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示、不违反法律的强制性规定，应属有效。原被告双方应当按照约定全面履行合同义务，被告王飞、空都斯·夏热甫汗作为房屋买受人应当支付房屋价款，被告未按约定支付房款的行为构成违约，按照双方约定的违约责任买受人未按本合同约定时间付款，逾期付款将取消所有优惠，按该商品房的原销售价格2586元执行，因此本院对于原告主张的要求被告按照每平米2586元计算总房款，扣减已支付的60,974元，支付尚欠房款164,990.68元的诉讼请求予以支持。原告在本案中同时主张要求被告按总房款支付20%的违约金，依据双方签订的商品房买卖合同中约定的违约条款的三项中针对被告逾期付款的违约情形、违约后果及责任承担均属于不同种类，原告已按照双方约定的第一项即买受人未按本合同约定时间付款，逾期付款将取消所有优惠，按该商品房的原销售价格2586元执行，让被告承担了违约责任，且本案中原告宏利房产公司并未行使解除权、被告也未提出退房或存在因被告违约行为导致合同无法履行的情形，因此原告宏利房产公司要求被告按照总房价承担20%的违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞、空都斯·夏热甫汗自本判决生效之日起十日内支付原告巩留县宏利房地产开发有限责任公司购房款164,990.68元；二、驳回原告巩留县宏利房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4452元，减半收取2226元，由被告王飞、空都斯·夏热甫汗负担1747元，原告巩留县宏利房地产开发有限责任公司负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   田玉琴二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   李会娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2261号原告：刘义生，男，1975年11月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：马德勇，重庆智渝律师事务所律师。被告：童桐，男，1990年1月3日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘雅琴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律服务工作者。原告刘义生与被告童桐建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。刘义生于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘义生在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘义生撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由刘义生负担。审判员  蒋兴平二〇二〇年七月十五日书记员  钟 梅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6077号 被执行人：朱州，男性，汉族，1978年12月26日，身份证地址四川省宣汉县。 被执行人朱州罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1336号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月27日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1663号之三申请执行人：赵岩，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：田晓艳，女性，汉族，1987年6月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：武振兴，男性，汉族，1984年4月25日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人赵岩与被执行人田晓艳、武振兴借款合同纠纷一案，因被执行人田晓艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田晓艳在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初491号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邱志龙，男，1976年9月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]253号起诉书指控被告人邱志龙犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人邱志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月18日晚上，被告人邱志龙酒后驾驶闽FQD830号小轿车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邱志龙送检血液中的乙醇含量为145.44mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人邱志龙自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人邱志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人邱志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱志龙的身份证明、前科查证情况，到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人邱志龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱志龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邱志龙归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邱志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月九日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执980号 申请执行人：董邦胜，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡浩，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行董邦胜与胡浩买卖合同纠纷一案中，责令被执行人胡浩立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人胡浩存款20667元；或扣留、提取被执行人胡浩收入20667元；或查封、扣押被执行人胡浩价值20667元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯冠中
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2612号 原告：周朝岗，男，1969年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告：何兴炳，男，1965年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:黄贤芬（何兴炳弟媳），女，1969年9月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告：谭德明，男，1973年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李旭，男，1974年12月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告周朝岗、何兴炳、谭德明与被告李旭劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员官晓林适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告周朝岗、谭德明及何兴炳的委托诉讼代理人黄贤芬，被告李旭到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付尚欠三原告工资款16000元并从起诉之日起按6%的年利率计付利息至付清款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告李旭在贵州省安顺市大兴东二号承建了旅游区地砖铺贴装修，在装修过程中，因赶工期，被告找到另一工段的三原告为其安地砖，2017年11月28日完工，经结算，被告应支付三原告工资34000元，2018年2月12日，被告在工程老板处结算时付了三原告18000元，尚欠16000元，同日，被告向三原告出具欠条一张载明：“今欠到谭德明、何兴炳、周朝岗（刚）在安顺市民工费共计16000元。并注明2018年公司拔付第一次款，付清。”，被告在欠款人处签名捺印。2018年11月14日，被告已同公司结清帐，但并未按约支付三原告剩余的工资，三原告多次款催收未果，诉至本院提出如上请求。 被告李旭辩称：我因承包的旅游区酒店需赶工期，找到了三原告来跟我干工程，我应付三原告工资34000元，已付了他们18000元，尚欠16000元，这些都属实。但是，三原告是艾老板安排来的工人，尚欠款16000元我已通过手机转了20000元给艾老板，我当时转账的手机坏了，我无法提供相应的证据，但是确实已经将钱转给了艾老板，三原告应找艾老板要工资。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息、欠条一张，收款收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并收录在卷佐证，作为认定案件事实的依据。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2017年被告李旭在承建贵州省安顺市大兴东二号旅游酒店装修工程过程中，因赶工期，找到另一工段的艾姓老板要求调几个工人为其安地砖，艾姓老板便通知三原告到被告的工地安地砖等，所有工资三原告平分，同年11月28日工程完工，经结算，被告应支付三原告工资34000元，2018年2月12日，被告在工程老板处结算时付了三原告18000元，尚欠三原告16000元。2018年2月12日，被告向三原告出具欠条一张载明“今欠到谭德明、何兴炳、周朝岗（刚）在安顺市民工费共计16000元，大写壹万陆仟元整，2018年公司拨付第一次付款，付清”。被告在欠款人处签字捺印。 本院认为：双方当事人对三原告在其酒店室内墙、地砖铺贴应付三原告的总工程工资34000元事实无异议，对被告已付三原告18000元工资也无异议。被告主张虽向三原告出具了欠条，但上面载明的尚欠16000元工资款已通过支付给艾姓老板向三原告支付，但无转账记录加以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,对被告主张的已付的16000元，被告没有相应证据证明，三原告对此也不认可，即便被告主张的已将尚欠三原告的工资款16000元付给艾姓老板，被告已可另案主张要求艾姓老板返还，故本院对被告主张的已通过艾姓老板支付三原告工资16000元的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告李旭限期于本判决生效后10日内支付欠原告周朝岗、何兴炳、谭德明的工资款16000元及利息（利息从2020年6月17日起以16000元为基数按年利率6%计付至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初412号 原告：周雅婧，女，汉族，生于1996年12月17日，住四川省天全县。 被告：杨俊，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告周雅婧与被告杨俊民间借贷纠纷一案中，原告周雅婧于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雅婧的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周雅婧撤回起诉。 案件受理费43元（已预交），由原告周雅婧负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年七月一日 书记员  杨鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执284号之一 申请执行人：吴克三，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶森强，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3573号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人叶森强发出执行通知书，责令被执行人叶森强立即向申请执行人吴克三支付借款人民币81450元及利息（利息自2019年4月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币918元、执行费人民币1122元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人叶森强未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年01月15日、2020年07月06日对被执行人叶森强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除银行账户累计有几百元银行存款外查无其他财产登记信息（系统反馈的被执行人有林权信息经本院咨询南安市不动产登记中心，系为系统反馈错误，该林权实为村集体林权），上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对上述账户进行冻结。 2.2020年02月10日，本院向被执行人叶森强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人叶森强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年07月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3573号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈为金
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17929号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《左手摸右手》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《左手摸右手》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《左手摸右手》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项、第十条第一款（五）、（十）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《左手摸右手》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11389号 被执行人：章力，男，1993年08月18日出生,户籍地址江西省宜春市奉新县。 本院在执行被执行人章力追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人章力名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2936号 原告：郑芳剑，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告郑芳剑与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑芳剑到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑芳剑向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付郑芳剑逾期交房违约金（该违约金以购房总价款1601001元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月6日违约金为20012.51元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年8月21日，郑芳剑与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以1601001元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xxx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，郑芳剑已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向郑芳剑交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向郑芳剑支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，郑芳剑与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给郑芳剑，已构成违约，应支付违约金。郑芳剑关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的郑芳剑办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款1601001元为基数，按每日0.005%标准，向郑芳剑支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的郑芳剑办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。郑芳剑诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑芳剑支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1601001元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的郑芳剑办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回郑芳剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执211号被执行人：王宇锋，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍所在地远安县。本院在执行被执行人王宇锋罚金一案中，经查，被执行人王宇锋名下有一汽牌汽车（车牌号：鄂Ｅ×××××）一辆，因被执行人王宇锋未履行（2019）鄂0525刑初85号刑事判决书所确定的罚金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王宇锋名下的一汽牌汽车（车牌号：鄂Ｅ×××××）一辆查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 娇二〇二〇年七月三十一日书记员 田川娥
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2597号原告：鄢陵县盛豪化工贸易有限公司。住所地：河南省鄢陵县产业集聚区金博大道与金丰大道交叉口向南50米路西。统一社会信用代码：91411024MA45NGPH65。法定代表人：王会民。委托诉讼代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市明晨鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇百嘉路6号第三层东首。统一社会信用代码：91330304054211217N。法定代表人：陈飞龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，公司员工。原告鄢陵县盛豪化工贸易有限公司（以下简称盛豪化工公司）为与被告温州市明晨鞋材有限公司（以下简称明晨鞋材公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告明晨鞋材公司偿付原告货款703000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.财产保全申请费4020元由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛豪化工公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告明晨鞋材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告盛豪化工公司与被告明晨鞋材公司存在买卖合同关系。2020年1月12日，被告明晨鞋材公司出具欠条，确认欠原告盛豪化工公司货款730000元，后双方继续发生交易，被告明晨鞋材公司支付部分款项，现尚欠原告盛豪化工公司货款703000元。审理过程中，依原告盛豪化工公司的申请，本院对被告明晨鞋材公司采取财产保全措施。原告盛豪化工公司为此支出申请费4020元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市明晨鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鄢陵县盛豪化工贸易有限公司703000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告温州市明晨鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鄢陵县盛豪化工贸易有限公司4020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元，减半收取计5415元，由被告温州市明晨鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保46号申请人：张云飞，男，1990年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省枝江市，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：江福全，系湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谢先龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：**刚，男，1989年6月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。张云飞与谢先龙、**刚申请诉前财产保全一案，申请人张云飞于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢先龙、**刚名下银行存款690,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张云飞向华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司购买保险单号为6211401046020200000051的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人张云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢先龙、**刚名下银行存款690,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 乐二〇二〇年七月三十一日书记员 梁金金
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初688号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：韩召存男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告韩召存借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊、被告韩召存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.韩召存偿还农商银行借款本金79700元；2.韩召存按双方签订的《个人担保借款合同》约定给付原告截止2020年1月6日的利息30974.73元，以上本息合计110674.73元；3.判令韩召存偿还自2020年1月7日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；4.如韩召存未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以韩召存抵押的26.3亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿；5.韩召存承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，韩召存与农商银行签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款79700元，借款到期日为2018年7月30日，还款方式为利随本清，该笔贷款以韩召存名下26.3亩土地承包经营权作为抵押。借款到期后，韩召存至今未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。韩召存承认借款及未按期偿还的事实，对原告的诉讼请求无异议。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180131507300002）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。经庭审质证，韩召存对农商银行举示上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认农商银行举示的证据合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月30日，韩召存与农商银行签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款79700元，借款到期日为2018年7月30日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清。在合同第20条违约责任中约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，双方在方正县会发镇农村经济管理中心办理了农村土地经营权抵押他项权登记，韩召存将其名下位于方正县会发镇新建屯的26.3亩（北山14.1亩、大排地3亩、方框子9.2亩）土地承包经营权提供抵押担保。借款到期后，韩召存未按照合同约定履行还款义务，尚有借款本金79700元及由此产生的利息及罚息未清偿。本院认为，农商银行与韩召存签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，韩召存未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（二）项之规定：“耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，”故，农商银行主张以韩召存抵押的26.3亩土地经营权变卖或转包的价款优先清偿的诉求，本院不予支持。综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩召存于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款本金79700元；被告韩召存于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息及罚息（以本金79700元为基数，自2015年7月30日起至2018年7月30日止，按月利率9.6‰计算；自2018年7月31日起至本息实际清偿之日止，按月利率14.4‰计算）三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元（原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司已预交），由被告韩召存负担，于本判决生效之日起五日内一并给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年七月七日书记员  梁木
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执804号 申请执行人:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区朱熹大道23-10号,统一社会信用代码913507840687910218。 负责人:黄宁玲,支行行长。 委托代理人:魏元华,男。 被执行人:徐锦斌,男,1981年4月29日出生,汉族,住浦城县。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人徐锦斌银行卡纠纷一案，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2372号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金56235.08元。 本院在执行过程中，向被执行人徐锦斌发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为56235.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初1144号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道118号。统一社会信用代码：914211008803142185。负责人：胡林惠，该行行长。被告：王超，男，1988年9月9日生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行诉被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行诉称：2017年1月，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，同时向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。原告同意并实际向被告信用卡发放了50000元的信用卡分期通贷款，但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款。截至2018年12月26日，被告信用卡发生欠款本金49840.85元及利息9533.57元、违约金7624.86合计66999.28元，经原告多次追索未果，遂诉至法院要求判令被告立即还款。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告王超住所地在黄梅县；被告王超申请龙卡信用卡分期通业务亦是向原告所属的黄梅支行提出，并向黄梅支行出具《承诺书》，办理了房产抵押担保，黄梅支行与被告进行了面谈后，经审核发放了被告所需贷款，被告也向原告所属的黄梅支行偿还了部分借款本息，故合同履行地在黄梅县。综上所述，本案不属于本院管辖范围，应由黄梅县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省黄梅县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 张 瑾二〇二〇年七月二十八日书记员 邱梦蓁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29646号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙豪，男，1963年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告孙豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告孙豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙豪支付截至2019年2月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,332.96元及自逾期之日起至2019年2月2日的利息4,227.70元、违约金2,159.57元、分期手续费4,844.46元；2.判令被告孙豪支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙豪负担。事实和理由：被告孙豪于2013年9月13日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙豪未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告孙豪未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告孙豪未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。截至2019年2月2日，被告孙豪拖欠信用卡欠款本金61,332.96元。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》之广发卡费率表对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，其中循环信用利息按日息万分之五计算;滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元;账单分期/样样行免息分期付款手续费每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期为每期0.7%，24期每期0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；商场分期还款手续费，每月为1期，可分3/6/12/18/24期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，该比例因合作商场或客户资质不同而异，每期费率区间为0%-0.75%；费率如有变动，以银行最新规定为准。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布公告，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低20元或按协议约定收取。另查，广发银行股份有限公司授权原告作为民事诉讼主体对信用卡主卡、附属卡申请人或持卡人在上海区域申领、办卡且发生逾期还款的信用卡纠纷案件提起诉讼、行使与信用卡相关的诉权，并承担相应民事责任。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙豪在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙豪未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告孙豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙豪应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年2月2日的信用卡欠款本金61,332.96元；二、被告孙豪应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614元，减半收取计807元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担20元,被告孙豪负担787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年七月十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保64号 申请人：林金平，男，1977年1月27日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 被申请人：林好茜，男，1966年10月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请人林金平以为保证债务的履行为由，于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封林好茜名下的闽Ｄ×××××号奥迪牌轿车一辆，查封价值以70000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以出具担保函的方式为上述财产保全提供担保，担保金额以70000元为限。 本院认为，申请人林金平的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林好茜名下的闽Ｄ×××××号奥迪牌轿车一辆，查封价值以70000元为限，期限一年。 案件申请费720元，由申请人林金平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年七月十日 书记员  陈伟滨 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执579号申请人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇正大东街23号，组织机构代码861822049。负责人：任官升，该支行行长。被执行人董绍有，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国建设银行股份有限公司万年支行与被执行人董绍有信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初558号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人作出了还款计划，因本案需长期履行，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执579号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年七月二十四日书记员  周继振
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10687号原告：赵畅，女，1990年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：覃丹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海康之晓健康管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程晓轩，董事。原告赵畅诉被告上海康之晓健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵畅及其委托诉讼代理人覃丹，被告上海康之晓健康管理咨询有限公司的法定代表人程晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵畅向本院提出诉讼请求：要求被告返还课程款人民币30,720元。事实与理由：2019年3月30日，原、被告签订《可贞身材管理中心私人训练计划协议书》，原告向被告购买私教一对一常规课程，堂数为96节，金额共计30,720元。课程有效期至2021年3月30日。2020年4月，被告告知原告健身门店因租约到期不再续约，该店将在2020年5月1日起关闭。2020年5月1日起，被告停业。因原告之前的常规课尚未上完，本期的常规课还未开始学习，原告要求被告退还剩余课程费用，被告表示无力退还。故原告起诉，要求判如所请。被告上海康之晓健康管理咨询有限公司辩称，原告诉状所述向被告购买课程、上课课时及钱款支付情况均属实。被告的健身门店确实已在2020年4月30日关闭不再营业。但关闭并不是被告的主观意愿，因为疫情原因导致行业不景气，从春节至今都没有营业收入，公司严重亏本。2020年4月8日，房东表示不再和被告续约，被告是被迫关店。被告已经将80%的会员介绍到了臻瑜伽健身馆继续上课。臻瑜伽健身馆与被告是合作关系，去年该健身馆到被告的营业场所经营，提供服务。被告也介绍原告到该店去上课，这家店的环境比被告的店更好，还可以赠送入会的VIP会员卡，对原告来说是升级了，但原告不同意。被告公司现在没有钱可以退还给原告，之前有会员来退款，被告就是按照80元一节课退的款项，这都是被告法定代表人自己出的钱。对原告现在主张的退款金额无异议，但被告没有能力退款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院已记录在案并附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月30日，原、被告签订《可贞身材管理中心私人训练计划协议书》，原告向被告购买常规课96节，金额共计30,720元。教练为高汉白，适用门店为中山店。当日，原告还购买了其他课程，原告共计向被告支付了课程款项57,730元。之后，原告并未开始该期常规课程的学习。二、被告健身门店经营至2020年4月30日，之后门店关闭，不再营业。被告介绍原告到其他健身中心继续上课，原告未同意。审理中，原告表示，被告在2020年4月30日提前关店，介绍原告去的臻瑜伽店并不是被告经营的门店，教练也要更换。被告每节课只给教练80元，课程质量无法保证。臻瑜伽门店是别人开的，交通和店的环境与被告关闭的门店相差很大，原告对甲醛很敏感，更换环境会造成原告身体不适。原告只认可高汉白这个教练，介绍的新店的环境达不到原告要求，所以原告不同意到其他店继续上课。被告表示，被告关店后，一些会员也到体育局投诉，被告将有些会员转到了其他健身店，有些按照80元一节课退还了剩余款项，体育局也认可了被告的方案。被告现在希望原告也可以到其他店继续履行合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，因被告开设的健身场所关闭导致原告购买的课程无法继续学习。虽然被告为原告介绍了其他健身场所让原告继续学习，但原告对该健身场所的环境、教练等教学服务不满意，原告不想在其他健身场所继续学习并非原告的过错所致。被告的停业行为表明被告已不再继续履行合同义务。故原告要求退还剩余课程费用的请求，于法不悖，本院可予支持。至于被告应退还的课程费用，本院根据原告购买的课程数量、每节课程的金额，原告实际上完的课程数综合确定。被告现认可原告尚未开始本期常规课程的学习，故本院确定被告退还原告课程费用30,720元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康之晓健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告赵畅课程费用30,720元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为284元，由被告上海康之晓健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年七月十日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1186号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：王孝涛，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：郭秋兰，女，1963年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人王孝涛、郭秋兰借款合同纠纷一案，本院以（2020）闽0982执1186号执行裁定书冻结了被执行人王孝涛、郭秋兰所有银行账户存款78601.29元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王孝涛、郭秋兰所有银行账户存款78601.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执419号张柏川、佳木斯龙江福浆纸有限公司：张柏川与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31849.5元。经本院立案执行，现已执行到位31849.5元。本院已于2020年7月24日将该款转付给张柏川。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2929号原告：白晓萍，女，1969年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：徐景春，云南周林律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪中安消防安全管理有限公司。住所：云南省玉溪市高新区桂山路31-17号，统一社会信用代码：91530402772699376E。法定代表人：邓存华，执行董事兼总经理。原告白晓萍诉被告玉溪中安消防安全管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告白晓萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告维修消防器材费用73268元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告从2012年左右开始建立业务关系以来，双方合作一直良好。但2016年8月20日至2017年9月27日期间被告在原告处维修消费12次，共计73268元未付。经原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，与被告玉溪中安消防安全管理有限公司发生涉诉业务往来的是红塔区兴安消防器材经营部，虽该经营部的经营者系原告白晓萍，但该经营部登记名称为红塔区兴安消防器材经营部，故原告白晓萍不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白晓萍的起诉。案件受理费816元，退回原告白晓萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇二〇年七月二十一日书记员  郭函宜
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2216号 原告：江苏新苏承环保设备有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村2幢。 法定代表人:曹承新，总经理。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。 被告：全友家私有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇阳大道333号。 法定代表人：张友全。 原告江苏新苏承环保设备有限公司与被告全友家私有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江苏新苏承环保设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏新苏承环保设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗雨薇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1132号原告：深圳袋吧商务咨询有限公司荆州分公司。住所地：荆州市荆州区北京西路（万达广场）广场写字楼B第1单元21层2116号。法定代表人：陈升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚，公司职员。被告：邓宝，男，1992年4月9日出生，汉族，住荆州区。原告深圳袋吧商务咨询有限公司荆州分公司与被告邓宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告深圳袋吧商务咨询有限公司荆州分公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年七月三十一日法官助理杜青青书记员齐宇
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1459号 王永芝、高成林： 王永芝与高成林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计896185.27元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日