西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初9592号 原告曹龙龙，男，1987年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区。 委托代理人王峰，系陕西长华律师事务所律师。被告刘俊，男，1981年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区。 被告毋江，女，1985年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区。 委托代理人莫薇薇、马成芳，陕西学进律师事务所律师，系被告刘俊，毋江之共同委托代理人。被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。 住所地：运城市盐湖区。 负责人陈发平，系该公司总经理。 委托代理人赵曼花、梁芸，系泰和泰（西安）律师事务 所律师。 原告曹龙龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司运 城中心支公司（以下简称大地保险公司）、刘俊、毋江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王峰，被告刘俊、被告毋江及其委托代理人莫薇薇，被告大地保险公司之委托代理人赵曼花，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为:1、请求判令被告支付原告医疗费11826.39元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、交通费200元（其他赔偿待司法鉴定意见作出后增加），合计15266.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因交通事故受伤，经交警部门认定被告刘俊与原告曹龙龙负事故同等责任。2019年原告就第一阶段损失起诉，（2019）陕0116民初3130号民事判决书判令被告支付原告各项损失110182.07元。由于原告未愈，2019年4月再次住院，花费医疗费11826.38元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘俊、毋江辩称：对本次交通事故真实性及责任划分认可，刘俊驾驶肇事车辆的所有人为毋江。根据车辆属性认定书及（2019）陕0116民初3130号民事判决书，超出交强险范围的责任按照50%承担赔偿责任。肇事车辆在大地保险公司投保交强险及300000元商业险，并办理不计免赔，先由保险公司在保险限额内赔偿。对于原告超出法律标准的诉讼费不承担。被告方车辆因事故受损，产生9000元维修费损失，因原告未对自身驾驶的车辆投保交强险，故应由原告向被告赔偿2000元，对于剩余7000元，再按照50%的责任赔偿3500元，原告应共计赔偿被告5500元。被告大地保险公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告公司办理交强险及商业险，第三者责任险赔偿限额300000元，并购买不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，在原告第一次起诉时，本公司已在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿32058元，在商业三者险项下赔偿92265.72元。诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明：2018年7月1日18时40分许，刘俊驾驶陕 A8D2G6 小型轿车，XX路由东向西行驶至东曹村段，适逢曹龙龙驾驶陕西省 A952352 两轮电动车XX路由东向西左转弯变更车道时，两车相撞，造成电动车驾驶人曹龙龙受伤，两车受损的交通事故。该事故经长安大队执勤五中队第 XXXXXXXXXXXXXX0494 号道路交通事故认定书认定刘俊、曹龙龙承担同等责任。陕西省A952352两轮电动车属于机动车范畴。事故发生后曹龙龙先后在西安航天总医院、空军军医大学第一附属医院、西安市长安区医院进行治疗。经查肇事车辆陕 A8D2G6 小型轿车所有权人为毋江，毋江与刘俊系夫妻关系，肇事车辆在被告大地保险公司办理有交强险、商业第三者责任险（限额为 300000 元），购买不计免赔。2019年原告就第一阶段即2018年12月10日之前的损失起诉，（2019）陕0116民初3130号民事判决书判令被告支付原告各项损失110182.07元。2019年4月再次在长安区医院住院治疗18天，花费医疗费11826.39元。住院诊断：脑外伤后遗症；其他诊断：肺部挫裂伤；左侧踝关节骨折内固定术后，言语功能障碍，左侧肢体功能障碍，左侧踝关节功能障碍，平衡协调功能障碍。2019年6月原告以诉称诉至法院，本院受理后原告申请伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、误工期限、护理期限鉴定，经本院依法委托，陕西军大法医司法鉴定所陕军大司鉴所[2019]临鉴字第636号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹龙龙颅脑挫裂伤经治疗后左上肢肌力4级、下肢肌力4级为七级伤残；左侧第2-10后肋骨折为十级伤残。被鉴定人曹龙龙左踝关节内固定物取出的后续治疗费约为壹万元（¥10000），后期康复及用药可按医嘱以实际发生费用为准。被鉴定人曹龙龙护理依赖程度为部分护理依赖。被鉴定人曹龙龙误工期、护理期至评残前一日。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费11826.39元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、交通费300元、护理费31600元、误工费77082.3元、后续治疗费10000元、司法鉴定费3000元、精神损失费4000元、残疾赔偿金288784元、后期护理费730000元、被扶养人生活费202220.4元，上述费用共计人民币1362013.1元。被告承担681006.5元。并坚持其余诉讼请求。为证明其主张，原告提交的证据有：1、交通事故责任认定书。证明发生交通事故致原告受伤，原告与被告刘俊负事故同等责任。2、空军军医大学第一附属医院病案材料四份，长安区医院住院病案材料两份、诊断证明一份、2019年8月22日门诊病历一份及检查报告单一份，证明原告伤情及治疗情况。3、司法鉴定意见书，证明原告定残日为2019年10月28日，伤残等级为7级，及一个十级，后续治疗费10000元，护理依赖程度为部分护理依赖，误工期、护理期应计算至评残前一日。4、鉴定费票据，证明鉴定费3000元。5、曹龙龙机动车驾驶证、从业资格证各一份。证明原告具有B2机动车驾驶资格，应按照B2机动车驾驶员的工作收入标准（5300元/月）计算其误工费。6、曹龙龙家庭户口本一份、曹龙龙父母户口本一份，证明被扶养人情况。7、（2019）陕0116民初3130号民事判决书一份，证明该判决判令被告大地保险公司赔偿原告各项损失110182.07元，该判决对曹龙龙的误工费、护理费计算至2018年12月10日。8、长安区医院病人费用清单，长安区医院住院费票据一份，金额11826.39元。证明本次原告住院花费的金额。被告毋江对证据1、2真实性认可，证明目的不予认可。被告刘俊、毋江对证据3真实性认可，证明目的不认可，对证据4认为如果按责任比例分被告仅承担50%。对证据5真实性认可，证明目的不予认可。对证据6真实性无异议，但不认可将原告之母算为被扶养人。对证据7真实性认可，对证据8不认可。大地保险公司对证据1真实性认可，对证据2中2018年8月3日至8月9日的病案材料有异议，对其余证据的真实性认可。对证据3真实性认可，证明目的不认可，对证据4认为不属于保险公司赔偿范围，本公司不予承担。对证据5真实性认可，证明目的不予认可。对证据6真实性无异议，但不认可将原告之母算为被扶养人。对证据7认可无异议，对证据8不予认可，该证据无原件，且原告已用合疗报销，对保销部分应予扣除。被告刘俊、毋江提交：交强险保单、商业险保单，证明肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险及300000元商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应该优先承担赔偿责任。2、陕AXXXXX号车辆行驶证、刘俊驾驶证，证明发生事故时，陕AXXXXX号车辆依法审验，刘俊驾驶证依法审验。3、（2019）陕0116民初3130号民事判决书，判决数据分析表，证明第一次诉讼已经处理2018年12月10日以前的医疗费；第一次诉讼已经判决赔偿原告164天的误工费和护理费；在第一次诉讼中，保险公司交强险1万元医疗限额使用完毕，交强险11万元伤残限额只使用了32058元，故保险公司仍然需要在交强险伤残限额内优先承担77942元，再对超出的部分优先由保险公司按照50%的比例承担赔偿责任。4、机动车辆损失情况确认书，维修费发票2份，证明被告车辆因交通事故发生9000元维修费损失，原告应赔偿5500元。原告及被告大地保险公司对证据1、2、3均认可无异议。被告大地保险公司坚持其辩称意见，未提交相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因被告大地保险公司不同意调解，致调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告曹龙龙因交通事故受伤之事实及事故责任认定，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、检查报告单等证据相佐证，本院依法予以认定。肇事车辆在被告大地保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，有被告提交的交强险保单及商业险保单相佐证，本院依法予以认定。按法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分按照事故责任认定由保险公司根据保险合同在商业险承保限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿。故被告大地保险公司应在责任强制保险责任限额范围内向原告予以赔偿，超出部分因本案交通事故经交警部门认定原告曹龙龙与被告刘俊负事故同等责任，该两轮电动车属机动车，故被告刘俊承担50%的责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。结合原告提供的费用清单，经本院核算为11826.39元，本院依法予以认定。2、住院伙食补助费。原告实际住院共计18天，其主张的住院伙食补助费过高，按每天50元计算，共计900元。3、营养费。每天按30元计算，计算住院期间，合计540元。4、护理费。原告未提交证据相佐证，本院酌定护理费为每天90元，2018年12月11日至2019年10月27日共321天，原告主张316天符合标准，共计28440元。后期护理费，因曹龙龙护理依赖程度为部分护理依赖，暂计算10年，折算50%，共计164250元，届满后另行主张。5、后续治疗费。后续治疗费经鉴定为10000元。6、误工费。误工期限已经鉴定，原告主张的误工费计算标准，被告予以否认，本院酌定每天100元，共计31600元。7、交通费。原告主张交通费符合标准，本院依法予以支持。8、伤残赔偿金。原告主张的伤残赔偿金经相关司法鉴定机构鉴定，原告要求按照城镇居民标准计算，符合相关法律规定，故对伤残赔偿金，本院依法予以支持。9、被扶养人生活费。原告主张两子按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。事故发生时，其母未达到60岁，未丧失劳动能力。故对其该项主张依法不予支持。10、精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度，本院酌定为5000元。关于被告辩称原告应向其赔偿5500元车损一节，因被告未反诉，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告曹龙龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计285676.28元；二、本判决生效后三十日内被告刘俊赔偿原告曹龙龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计83158.97元；三、驳回原告曹龙龙其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9259元，鉴定费3000元，合计12259元，原告已预交。由原告曹龙龙承担3259元，被告刘俊承担9000元，被告刘俊应在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵                       人民陪审员      张  平 二0二0年 七  月  二十 日 书  记  员      李  萌     1