昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1069号原告：李涛，男，1985年5月10日生，汉族，云南省晋宁县居民，住昆明市东川区。被告：李明，男，2000年5月3日生，汉族，住昆明市东川区。被告：李春花，女，1980年12月18日生，汉族，住昆明市东川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地：昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦6楼。统一社会信用代码：91530000745294066Q。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：刘森、周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨明忠，男，1971年6月15日生，汉族，住昆明市东川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江川支公司，住所地：玉溪市江川区大街街道宁海路北段。统一社会信用代码：9153042121771053XT。负责人：李琳。原告李涛与被告李明、李春花、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“太平洋财保盘龙支公司”）、杨明忠、中国人民财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称“人民财保江川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告李明、李春花、被告太平洋财保盘龙支公司的委托代理人周贵生到庭参加诉讼，被告杨明忠、人民财保江川支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的修理费24788元、交通费10600元、拖车费1600元、停车费345元，共计37333元；2、由被告承担本案案件受理费。案件审理过程中，原告申请追加杨明忠、人民财保江川支公司作为被告参与诉讼，并要求被告杨明忠、人民财保江川支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年4月6日，被告李明驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至昆明市东川区政所附近路段时，遇庄永年驾驶的云Ａ×××××号小型轿车同车载乘李卓昕玥行驶至该处，被告李明驾驶的车辆与庄永年驾驶的车辆发生碰撞，后庄永年驾驶的车辆又与被告杨明忠驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式贷车发生碰撞，致李卓昕玥受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。昆明市东川区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李明承担事故的全部责任，庄永年无责，李卓昕玥无责，被告杨明忠无责。原告系庄永年所驾车辆的所有权人，二人系夫妻关系，李明驾驶的车辆在被告太平洋财保盘龙支公司投保交强险及商业三者险。原、被告未就赔偿达成协议，故原告诉至本院，要求判如所请。被告李明、李春花辩称，其二人系母子关系，对事故发生和责任划分无异议，其车辆在被告太平洋财保盘龙支公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；原告诉请的停车费、拖车费是因原告自身原因造成，不应由被告承担赔偿责任。事故发生后，被告李明向原告垫付过拖车费1,260元。被告太平洋财保盘龙支公司辩称，其公司对事故发生及责任划分无异议；被告李明驾驶的肇事车辆确在其公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；原告诉请修理费与其公司的定损金额不一致，维修项目超出定损项目，且原告诉请的停车费和拖车费系因原告自身造成的间接损失，不应由其公司承担赔偿责任。被告杨明忠、人民财保江川支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，被告李明驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至昆明市东川区政所附近路段超车时，遇庄永年驾驶的云Ａ×××××号小型轿车同车载乘李卓昕玥行驶至该处，被告李明驾驶的车辆与庄永年驾驶的车辆发生碰撞，后庄永年驾驶的车辆又与被告杨明忠驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式贷车发生碰撞，致李卓昕玥受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。昆明市东川区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李明承担事故的全部责任，庄永年无责，李卓昕玥无责，被告杨明忠无责。另查明，原告系庄永年驾驶的云Ａ×××××号车辆的登记车主，二人系夫妻关系。被告李明驾驶的云Ａ×××××号车辆登记车主为其母亲即被告李春花，该车在被告太平洋财保盘龙支公司处投保交强险及100万元商业三者险，并不计免赔。被告杨明忠驾驶的云Ｆ×××××号车辆在被告人民财保江川支公司投保交强险。本院认为，一、关于责任主体和赔偿责任承担。根据昆明市东川区公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，被告李明承担此次事故的全部责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。……之规定，本案中原告车辆因交通事故造成的损失，应先由被告太平洋财保盘龙支公司及人民财保江川支公司在交强险限额内按比例承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财保盘龙支公司在商业三者险限额内进行赔偿。二、关于原告诉请的赔偿范围及数额。（一）修理费24,788元，有原告提交的结算清单及修理费发票予以证明，本院予以支持；至于被告太平洋财保盘龙支公司提出的维修金额与估损金额不一致的主张，本院认为，该公司提交的机动车辆估损单，为该公司单方制作，且估损时车辆已在修理过程中，本院对该证据及其证明内容不予认可。（二）交通费10,600元，该笔费用即为非经营性车辆因交通事故无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的费用，该笔费用应具备合理性、必要性、一般性用途。本案中，原告车辆因交通事故受损不能继续使用，原告必然会产生通常替代性交通工具费用，且有原告提交的汽车租赁合同书、租赁费发票、租赁公司营业执照复印件在卷佐证，故对原告主张的该笔费用予以支持。（三）拖车费1,600元，该笔费用为原告车辆修理过程中产生，为原告因交通事故产生的实际损失，故本院予以支持。（四）停车费345元，该笔费用为原告因交通事故产生的实际损失，故本院予以支持。上述（一）至（四）项共计37,333元。三、关于赔偿数额的具体计算。本案中，原告车辆损失已超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，被告人民财保江川支公司在交强险无责限额内赔偿原告100元，被告太平洋财保盘龙支公司在交强险有责限额内赔偿原告2,000元，剩余35,233元，由被告太平洋财保盘龙支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告太平洋财保盘龙支公司应赔偿原告的总金额为37,233元，被告人民财保江川支公司应赔偿原告的金额为100元。被告李春花、杨明忠对事故发生无过错，在本案中不应承担赔偿责任。至于被告李明垫付的拖车费1,260元，因原告未在本案中主张，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李涛经济损失37,233元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李涛经济损失100元；三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁龙娇二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 娟