新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初995号   原告：新疆益生达医药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：张波，公司总经理。   委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆神农药业零售连锁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：陈胜发，公司总经理。   委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。   原告新疆益生达医药有限公司（以下简称益生达公司）与被告新疆神农药业零售连锁有限公司（以下简称神农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日、2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告益生达公司的委托诉讼代理人康馨月、被告神农公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告益生达公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告向原告支付货款201,592.8元；2．请求判决被告支付利息26,676.2元（暂计自2017年2月7日计至2019年11月6日），并按照年利率4.75%向原告支付至实际清偿之日止的利息，以上合计228,269元。事实和理由：原告于2016年11月30日至2017年2月6日期间向被告供应药品等，供货金额合计322,868.1元，被告于2017年7月1日付款78,784.6元，于2017年2月6日付款42,490.7元，依据未付货款的17份收货确认单记载的金额累积计算，欠付货款金额为201,592.8元，其中13份收货确认单中有被告员工尹文翔签字确认，3份收货确认单被告未签字，1份收货确认单中客户签字处签名为“陈梓秋（代）”，在实际交易过程中，即使被告未在确认单中签字原告依然会供货，双方的交易习惯为以先货后款方式，不定期结算。被告欠付货款201,592.8元至今未付，故原告诉至法院。   被告神农公司辩称，1．虽然双方确实签订了销售合同，但是该合同是空白合同，没有标的物、价格，合同是不能成立的；2．原被告之间存在供货关系，原告陆续向被告供应药品，供货的具体价值记不清楚，但是货款一般通过转账方式支付完毕，且被告收货都有被告加盖的公章，任何一律个人签字没有加盖公章的被告均不认可；3．尹文翔系被告公司的员工，合同中需方的委托代理人处尹文翔的签字应当是尹文翔本人所签，但是现在尹文翔找不到了，被告方也无法确认；4．与本案有关联的收货确认单，只有尹文翔签字的十三份，鉴定结论只能证明合同中的签字，与收货单中的签字为同一人所签，并不能证实为尹文翔本人所签，原告提供的其他收货单不能证实签字人的身份，及与被告有任何关系，且有些单据无人签字，被告均不予认可。综上，被告已向原告结清所有款项，不欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年12月3日，原告（甲方、销售方）与被告（乙方、购货方）签订《销售合同》一份，其主要内容为：甲方对所销售商品的质量在其有效期内负责（不包括应乙方责任如储存、运输等不当造成的商品质量问题），甲方所提供的商品应符合国家及相关部门颁发的《药品法》质量标准和有关质量要求，销售进口药品，提供符合规定的证书和文件，商品包装符合有关规定和货物运输要求；乙方作为合法的药品（医疗器械）经营或使用单位，应向甲方提供合法有效的企业资格证件；乙方对甲方供应的商品质量有权提出异议，商品的质量异议根据不同的性质应在相应的时间内提出；甲方的供货价格不得违反国家物价政策，甲方供货价格按照发货当日核准的价格执行（具体见发货清单）；乙方根据自己的需求，在本合同有效期内，可用传真、电话等不同形式，随时向甲方报订货计划，计划包含药品名称、规格、数量、价格等相关信息；甲方按照与乙方即时达成的订货计划进行配货；乙方依照甲方开具的销售清单，应按约定的付款期限，及时给甲方进行结算，结算期限为每批次30日核对结账（逾期不得超过五日结账），付款方式为现金支票或者银行转账；乙方未按约定付款期限付款的，每延长一日，乙方应承担未付款金额的8‰的违约金给甲方；任何一方违反本合同的行为，经警告后仍不予纠正的，守约方有权终止合同，并向违约方申请赔偿守约方全部损失；本合同自双方签字盖章日起生效，有效期为一年，本合同有效期满后，可根据需要由双方续签合同。该合同还约定了其他内容。该合同尾部的供方处加盖民生药业集团新疆德尔康药业有限公司合同专用章，需方处加盖新疆神农药业零售连锁有限公司合同专用章，且在需方委托代理人处签署“尹文翔”。   根据收货确认单记载，2016年12月12日至2017年1月14日，原告陆续向被告供应药品，付款方式为挂账，客户名称为新疆神农药业零售连锁有限公司，客户地址为××区，供货时间及金额分别为：2016年12月12日供货18,322元，2016年12月12日供货1,400元，2016年12月16日供货8,508.8元，2016年12月16日供货540元，2016年12月17日供货300元，2016年12月17日供货13,529.7元，2016年12月18日供货2,353.8元，2017年1月3日供货1,830元，2017年1月3日供货28,910.2元，2017年1月9日供货40,340.2元，2017年1月9日供货405元，2017年1月14日供货312元，2017年1月14日供货36,115.8元。上述13份收货确认单载明的货款总额为152,867.5元，其中均有黄延花及尹文翔的签字，原告陈述黄延花系其公司开票员，被告认可尹文翔系其公司开票员。   庭审中，被告对于《销售合同》尾部的“尹文翔”是否系其公司开票员尹文翔书写，及上述13份收货确认单中的“尹文翔”与《销售合同》尾部的“尹文翔”的字迹是否为同一人书写提出异议，并申请笔迹鉴定，被告支出鉴定费13,000元。2020年6月12日，新疆光明证据科学研究司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：13份收货确认单中右下角处“尹文翔”签名字迹与签订日期为2016年12月3日的《销售合同》中落款处“尹文翔”签名字迹是同一人所写。   因鉴定机构未能对尹文翔进行笔迹采样，故对于13份收货确认单中右下角处“尹文翔”签名字迹是否是尹文翔书写无法进行检验鉴定，新疆光明证据科学研究司法鉴定所就此出具《情况说明》一份，内容为：因我鉴定机构工作人员未能直接联系到尹文翔本人，于2020年6月8日与申请方代理律师联系，通知其联系尹文翔并约见尹文翔本人来我鉴定机构留取样本，6月9日我鉴定机构工作人员再次与申请方代理律师联系，被其告知无法联系到尹文翔本人。   另查明，2018年11月6日，原告的名称由民生药业集团新疆德尔康药业有限公司变更为新疆益生达医药有限公司。   以上事实，有销售合同、收货确认单、鉴定意见书、情况说明、准予变更登记通知书及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。   本院认为，双方对于签订《销售合同》并存在买卖合同关系无异议，主要争议焦点在于被告是否欠付原告的货款，如果欠付，金额为多少，及被告是否应当支付利息，对此，本院分析如下：   一、关于是否欠付货款   对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。纵观原告提交的《销售合同》及经笔迹鉴定的13份收货确认单，收货确认单中的客户名称与《销售合同》中的购货方一致，客户地址即为被告工商登记的住所地，且收货确认单中的“尹文翔”签字与《销售合同》中被告委托代理人处的“尹文翔”签字系同一人所签，被告也认可尹文翔系其公司员工，根据高度盖然性的证明标准，原告提交的证据足以证实被告欠付货款具有高度可能性，同时，13份收货确认单中均记载“挂账”，被告未提交证据证实对于上述“挂账”已支付完毕，应认定被告欠付原告货款的事实存在。被告抗辩《销售合同》及收货确认单中的“尹文翔”不能确认为其公司员工尹文翔，但是按照一般生活经验，《销售合同》中加盖被告公司公章，被告对于合同的真实性无异议，该合同中的“尹文翔”在无相反证据的情况下，理应当然认定为被告公司员工尹文翔，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。   二、欠付货款金额的确定   经鉴定的13份收货确认单中载明的总额152,867.5元即为被告欠付货款的金额，另外4份收货确认单，无被告方签字或者不能认定有被告方签字确认，被告对此也不认可，故该4份收货确认单中记载的金额不能认定为被告欠付的货款金额。庭审中，虽然原告自认被告已付货款金额为121,275.3元（78,784.6元＋42,490.7元），但该自认基于原告起诉时已经将该已付金额从供货总额中扣减，故不应在本案确定的欠付货款中再次进行扣减，本院判定被告欠付原告的货款金额仍为152,867.5元。   三、是否应支付利息   原则上货款应即时结清，自原告2017年2月6日最后一次向被告供货时起，被告应向原告付清货款，因被告未及时付款造成原告的损失，实为利息损失，故对于原告主张的利息本院以利息损失予以确定，即以下欠152,867.5元为基数，自2017年2月7日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：   一、被告新疆神农药业零售连锁有限公司向原告新疆益生达医药有限公司支付货款152,867.5元；   二、被告新疆神农药业零售连锁有限公司向原告新疆益生达医药有限公司支付利息损失（计算方式：以下欠152,867.5元为基数，自2017年2月7日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   以上应付款项，被告新疆神农药业零售连锁有限公司应于本判决生效后五日内一次性向原告新疆益生达医药有限公司支付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2,362.02元，与邮寄送达费60元，合计2,422.02元（原告预交），由被告新疆神农药业零售连锁有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   丁 华   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   司倩倩   书  记  员   妮戈热