wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20675号原告：盛其芳，女，1955年10月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：金淼，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告盛其芳与被告金淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛其芳的委托诉讼代理人肖愈到庭参加诉讼。被告金淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告盛其芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币(以下币种同)500,000元;2.被告向原告归还相应借款利息(以上述金额为本金,按照年利率24%为标准,自2019年7月26日起,计算至实际还款之日止)；3.被告向原告支付律师费23,000元(以上总计人民币523,000元)。事实和理由：2018年3月20日,原告与被告签订《借款合同》,约定被告因资金周转困难向原告借款50万元。期限为一个月,自2018年3月20日起至2018年4月19日止。若被告逾期不归还的,利息按照年利率36%计算。违约方应向守约方赔偿因主张权利产生的一切损失,包括但不限于律师费、诉讼费、查档费等。另外,双方还就权利义务、争议解决等进行明了确约定。嗣后,原告按照约定向被告出借款项。然时至今日,经原告屡次催告,被告仍无故拖欠巨额本息,造成原告巨额经济损失。原告认为,原告与被告签订的合同系双方真实的意思表示,于法不悖,对双方均具有约束力,被告理应按约履行。现原告已按约借款,被告却无故拖欠巨额本息,显属违约。故原告现诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告明确其利息主张以50万元为基数，自2020年3月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。被告金淼未到庭应诉，亦未作答辩。原告盛其芳为证明其主张，提供证据有：1．借款合同1份，证明原、被告借贷关系成立，以及双方对借款本金、利息、律师费负担的约定；2．银行转账凭证1份，证明原告于2018年3月20日向被告转账50万元借款；3．法律服务合同及律师费发票1组，证明原告律师费支出。本院对证据的认证意见：鉴于被告金淼未到庭进行质证，本院经对原告盛其芳的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告金淼与原告盛其芳达成借款合同1份，载明：本人金淼因家中所需故向盛其芳借款人民币伍拾万元整，小写500,000,借期为一个月。如逾期不归还利息按年利率36%计算。(注：担保人或借款方履行连带责任。出借方有向担保人或借款方追偿全款的权利，担保人或借款方有义务对出借方进行全款偿还。违约方应向守约方赔偿因主张权利产生的一切损失，包括并不限于律师费、诉讼费、查档费等。担保期限为主债务履行期限借满两年前三日。)乙方自愿用(空白)做抵押，到期不能归还借款方的贷款，甲方有权处理抵押品。乙方不能将抵押品再次抵押，如再次抵押乙方承诺构成金融诈骗并追究刑事责任。乙方到期如数归还借款，抵押权消灭。本合同签订于上海市闵行区宾川路XXX号。若双方履行本合同有争议的，在由本合同签订地人民法院管辖。被告金淼在该借款合同下方借款人处签名确认。同年3月20日，原告盛其芳通过其中国工商银行账户向被告金淼转账支付款项50万元。本院另查明，原告盛其芳为本次诉讼支出律师费23,000元。审理中，原告盛其芳表示被告金淼向其借款后陆续还款计227,500元,其认为该款项均为归还利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告盛其芳为证明其主张的借款事实，提供相应的借款合同、银行转账凭证等，上述证据可以证明原告盛其芳与被告金淼之间的借贷关系成立，且能够证明原告盛其芳已向被告金淼实际交付借款50万元的事实。本案中，被告金淼作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。审理中，原告对于被告在借款后向其还款227,500元的陈述，系为自认，本院予以确认。鉴于上述还款尚不足以清偿全部系争债务，且并无在案证据表示原、被告双方对清偿本金、利息的顺序作出约定，现原告主张上述给付优先清偿利息，于法有据，本院予以确认。现借期届满，被告金淼无正当理由拒不履行还款义务，显属违约。经查，上述还款金额并未超过以年利率24%计算的利息上限，现原告盛其芳要求被告金淼归还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限归还借款，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且当事人约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。根据在案证据显示，原、被告双方约定的逾期利息已超过上述标准，现原告将其主张利率调整为年利率24%，于法无悖。据此，原告盛其芳现主张按年利率24%的计算标准，要求被告金淼向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。审理中，原告将其主张的利息起算日期调整为2020年3月12日，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。另，鉴于原、被告借款合同中对于律师费用负担已作约定，现原告据此主张被告按约履行负担义务，于法有据，本院予以支持。被告金淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金淼于本判决生效之日起十日内归还原告盛其芳借款本金人民币500,000元二、被告金淼于本判决生效之日起十日内向原告盛其芳支付以500,000元为基数，自2020年3月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息三、被告金淼于本判决生效之日起十日内支付原告盛其芳律师23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,515元，由被告金淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年七月十三日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1619号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被执行人：余祥凤，女，1983年01月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：王垒，男，1984年08月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与余祥凤、王垒追偿权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19705号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  夏 凯审判员  甘 超二〇二〇年七月二十九日书记员  周传玉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申64号再审申请人（一审原告）：谌洪友，男，汉族，1971年5月5日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖南省第三工程公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路181号。法定代表人：徐世红，该公司经理。被申请人（一审被告）：刘良云，男，苗族，1957年12月6日出生，住会同县。再审申请人谌洪友因与被申请人湖南省第三工程公司怀化分公司、刘良云装饰装修工程合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谌洪友申请再审称，1．撤销怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2560号民事判决，裁定立案再审；2．改判被申请人湖南省第三工程公司怀化分公司、刘良云支付谌洪友工程款2,518,470.34元及利息（利息自2013年8月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）；3．本案的诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：1．一审判决适用法律错误。再审申请人谌洪友与被申请人刘良云于2011年9月13日签订的《装饰工程合同》应为无效合同，一审法院认定该合同有效属适用法律错误。合同被确认为无效后才发生不当得利返还问题，并且返还的时间应由判决或裁决确定，因此，应从法院或仲裁机构确认合同无效时开始起算诉讼时效。当事人对工程造价等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明，本案中，一审法院未就案涉工程量需要鉴定向再审申请人释明，而判决再审申请人承担举证不能的法律后果，违反了法律规定，属适用法律错误。2．一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人就案涉工程款发生纠纷后，曾多次找到被申请人主张权利，但被申请人均以其没有收到明强集团公司的工程款为由予以拒绝，至今没有支付工程款，因此，本案不存在超过诉讼时效问题，一审法院没有查清该事实，草率下判，属查明事实错误。综上，请求怀化市中级人民法院依法再审，支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审审查程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案一审判决作出后，谌洪友虽向本院提出了上诉，但其在本院准许的缓交上诉费期限届满，在收到本院催缴案件受理费通知书后仍不缴纳上诉费，本院二审裁定按谌洪友自动撤回上诉处理。谌洪友的行为，已对其诉讼权利自行作出处分，应视为其接受一审判决结果。故谌洪友在无新的证据或无正当理由的情况下提出再审申请，本院依法不予审查。综上，谌洪友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谌洪友的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年七月七日法官助理陈红星书记员向文君
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审25号申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道金牛西路16号华瀚科技工业园华瀚科技大厦，统一社会信用代码11440300MB2D111869。负责人姜振业，该单位局长。被执行人深圳市绿能包装材料有限公司，住所地深圳市坪山区石井社区横塘村15巷2号，统一社会信用代码91440300398549406T。法定代表人钟贤泉。申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局于2020年7月13日向本院申请强制执行原深圳市坪山区环境保护和水务局于2018年4月19日作出的深坪环罚[2018]141号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市绿能包装材料有限公司不服原深圳市坪山区环境保护和水务局对作出的深坪环罚[2018]141号《行政处罚决定书》，向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼。2018年12月3日，深圳市盐田区人民法院作出（2018）粤0308行初1439号行政判决，驳回了深圳市绿能包装材料有限公司的诉讼请求，后深圳市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局作出的深坪环罚[2018]141号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年七月十七日书 记 员 欧阳嘉胜
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执241号 申请执行人：漳州市隆祥包装制品有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码：913506297617852604。 法定代表人：庄王铁虹，总经理。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所专职律师。 被执行人：厦门夏商食品有限公司，住所地厦门市翔安区内田溪路156号，统一社会信用代码：91350200MA2XTBDCXR。 法定代表人：叶金忠，总经理兼董事。 本院在执行申请人漳州市隆祥包装制品有限公司与被执行人厦门夏商食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人厦门夏商食品有限公司名下财产已被厦门市翔安区人民法院拍卖，本院已发函要求参与分配。现被执行人暂无可供执行财产，申请人漳州市隆祥包装制品有限公司申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执241号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  赵漳龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初936号原告：侯伟才，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：谢石根，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告侯伟才与被告谢石根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟才到庭参加诉讼，被告谢石根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯伟才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠轮胎款计人民币4700元；并按银行同期间贷款利率支付资金占用利息，2011年元月30日至2020年4月底利息5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年元月30日搞汽车运输期间，在原告店中购买轮胎，除支付部分轮胎款外，仍结欠原告轮胎款计人民币4700元，被告便书写了欠条一张给原告执存。经原告多次催取被告却拒绝支付。在2019年1月23日原告通过微信聊天向被告催取，被告答应在2020年4月底给付，但到期后被告却未能支付。被告谢石根未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告侯伟才系寻乌县伟才轮胎店的经营者。因被告谢石根结欠原告侯伟才轮胎款，于2011年1月30日出具一张欠条交予原告执存，欠条载明：“兹欠到侯伟才轮胎款现金计人民币￥万肆仟柒佰/拾/元（￥：4700元）。从欠款之日起至年月日结清。此据车号：经手人：谢石根联系电话2011年元月30日”。后经原告催取，未果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告轮胎款有原告提交的欠条为凭，事实清楚，被告理应按约如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付轮胎款4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢石根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢石根于本判决生效后五日内付清原告侯伟才欠款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢石根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年七月二日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4562号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王海荣，女，1976年11月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王海荣追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费279元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1449号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张延君，男，汉族，1967年4月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张延君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杨馥亦
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执224号之二 申请执行人贵州罗甸某贷款有限公司，贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 委托代理人：熊某某，男，1982年生，布依族，贵州省罗甸县边阳镇，系该公司员工。 被执行人罗某某，女，1992年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 贵州罗甸某贷款有限公司申请执行罗某某借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1116号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人贵州罗甸某贷款有限公司于2020年2月27日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人贵州罗甸某贷款有限公司同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执224号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  饶茜涵
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。委托诉讼代理人：杨轩，该支行职员。被告：刘树和，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市郭家镇万发村8组。被告：姚海萍，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市郭家镇万发村8组。被告：刘树国，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市郭家镇万发村8组。被告：刘建华，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市郭家镇万发村8组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告刘树和、姚海萍、刘树国、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行撤诉。案件受理费减半收取26元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行负担。审判员  李奕衡二〇二〇年七月二十八日书记员  刘浩然
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执250号申请执行人：秦天琴，女，1988年5月6日生，住关岭县。被执行人:罗尚林，男，1981年11月5日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初215号民事调解书，向被执行人罗尚林发出执行通知书，责令被执行人罗尚林在收到执行通知书之日起向申请执行人秦天琴支付抚养费11000.00元，并承担案件执行费50.00元。由于被执行人罗尚林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人罗尚林银行存款11050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月二十日书记员 聂威廉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督555号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，住所地：台州市椒江区洪家街道车站街234号，统一社会信用代码：91331002148248205B。负责人：严伟，支行行长。委托代理人：李宛轩，支行员工。委托代理人：章仁超。被申请人：刘氏海，男，汉族，1976年06月05日出生，住温岭市。被申请人：林琴红，女，汉族，1983年11月09日出生，住温岭市。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行称：2019年3月13日，申请人与被申请人刘氏海签订合同号为9611120190011268号个人循环借款合同一份，合同约定：借款额度为100000元，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止，借款月利率为基准利率上浮89.8%，根据中国人民银行利率政策调整进行不调整，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人刘氏海在个人循环借款合同上签名、捺手指印。同月14日，被申请人林琴红在共同还款承诺书上签字捺印，愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。同月15日，申请人分两次向被申请人刘氏海发放贷款共计100000元，年利率8.2563％，借款期限自2019年3月15日起至2020年3月13日止。借款到期后，被申请人刘氏海、林琴红未按约还本付息。现要求：向被申请人刘氏海、林琴红发出支付令，督促被申请人刘氏海、林琴红向给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年6月2日的利息6796.39元，从2020年6月3日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了个人循环借款合同、业务凭证等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘氏海、林琴红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年6月2日的利息6796.39元，从2020年6月3日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请费812元，由被申请人刘氏海、林琴红共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 戈二〇二〇年七月十四日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初838号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陶卫飞，男，1960年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1019号起诉书指控被告人陶卫飞犯合同诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人陶卫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年间，被告人陶卫飞隐瞒位于本市奉贤区奉城镇头桥社区陆桥村XXX号房屋已经法院调解赠送给其女儿的事实，冒充其女儿签名出具证明、虚构其女儿同意买卖房屋的事实，签订购房协议，骗取被害人金某某钱款人民币5万元、薛某某钱款人民币2.5万元。上述事实，被告人陶卫飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、薛某某的陈述，证人卫某某、陶某某的证言，购房协议、收条、证明，公安机关出具的案发经过、工作情况、辨认笔录，刑事判决书、劳动教养决定书、民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶卫飞以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶卫飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶卫飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案经济损失未挽回。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶卫飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人陶卫飞退赔被害人金某某人民币五万元、被害人薛某某人民币二万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年七月二十四日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10334号原告：魏海涛，男，1987年12月27日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。被告：林秋生，女，1976年8月29日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。原告魏海涛与被告上海瑾宝汽车销售有限公司、林建兵、林秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。审理中，原告申请撤回对被告上海瑾宝汽车销售有限公司、林建兵的起诉，本院口头裁定准许。2020年7月14日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告魏海涛的委托诉讼代理人钟兰杰、被告林秋生的委托诉讼代理人惠晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《汽车代理订购协议书》于2020年6月19日解除；2、依法判令被告双倍返还合同定金人民币(以下币种均为人民币)10万元。事实与理由：2018年3月31日，原、被告签订《汽车代理订购协议书》，约定由被告为原告购进宝马牌车辆1辆，协议中对该车型号、颜色、价格、选装配置、交车事项等作了明确约定。协议签订后，原告通过微信转账向被告支付了5万元定金。但被告至今未按约向原告交货。在此期间，原告也就该问题多次与被告沟通协商，但未获处理结果。原告认为，被告在履行协议过程中违背诚实信用原则，违反协议约定，构成违约，故涉诉。被告林秋生辩称，原、被告之间实际签了两份合同，认可2018年3月30日的合同，但3月31日的合同上并非林秋生本人签字，不予认可。关于原告给付被告的5万元，应系预付款，而不是定金。关于车辆的价格，认可以3月31日的合同为准。被告希望继续履行合同，若解除合同，被告认为双方都存在过错，提车时因关税降低，才导致合同履行不能。且被告在7月份曾通知过原告提车，但原告当时在外地旅游。针对被告的辩称，原告陈述，双方在2018年3月30日确实签过一份合同，但不是最终的合同，这份合同首先由被告从微信发给原告，之后，原告又发了一份修改后的合同给被告，并通过微信聊天明确按这个改，随后，原告也提出要将合同打出来签字快递给被告，但被告回复称通过发传真或微信即可，说明双方同意以微信联系的方式签约。2018年3月31日下午，原告将修改后的合同发给被告，此时，合同上的价格从99.8万元变成了72.9万元，而预付款也改为定金，虽然合同落款上的签字可能系原告所签，但通过微信沟通签约的意思是被告表达的。另外，两份合同的交货时间都是2018年7月，被告应在7月份通知原告提车，但被告未能履行义务，故被告明显存在违约。本院经审理确认事实如下：2018年3月30日，原、被告签订《汽车代理订购协议书》，约定由被告为原告选购宝马牌730系列汽车1辆，单价为99.8万元，交货时间为2018年7月，预付款为5万元。之后，双方通过微信联系确定合同中需要修改的内容。3月31日，原告将修改后的《汽车代理订购协议书》重新发送给被告，被告明确通过微信或传真即可，勿须另行签订书面合同，故双方通过微信聊天对上述合同予以确认。该合同中，明确车辆的单价为72.9万元，定金为5万元，交货时间为2018年7月30日前。当日，原告通过微信向被告转账1万元，2018年4月2日，原告通过银行转账向被告转账4万元。现原告为维护自身权利，故涉诉。另查，被告收到诉状时间为2020年6月19日。上述事实，有《汽车代理订购协议书》、微信聊天记录、个人账户交易明细、银行电子回单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，具有约束力。2018年3月31日的《汽车代理订购协议书》系对之前的合同修改后形成，并且通过微信聊天的方式已得到双方的确认，系双方真实意思表示，本院予以确认。本案的争议焦点：原告向被告支付的5万元是否系定金，是否适用定金罚则。根据定金罚则，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方在签订的合同中对原告给付被告的5万元虽出现了“预付款”、“定金”等字样，但根据前后两份合同中均出现的“逾期不付将视作解除本协议”、“若原告超过双方约定的交货时间不能付清车款，被告有权不退原告的预付款”等内容来看，该笔款项符合定金的特质，应适用定金罚则。关于合同的履行，被告的抗辩理由并未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信，本案中，被告未按约定向原告交付车辆，显属违约，原告方有权解除合同，并要求被告双倍返还定金。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告魏海涛与被告林秋生之间的《汽车代理订购协议书》于2020年6月19日解除；二、被告林秋生应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告魏海涛定金人民币50,000元，合计人民币100,000元。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告林秋生负担，被告负担之款应于本判决生效之日七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年七月二十八日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19599号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：王宇亚，男，1991年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王宇亚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按月计收复利，按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。三、被告欠款情况：截至2020年4月9日，欠透支本金77713元、利息7341.85元、手续费756元、还款违约金13498.11元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金77713元、手续费756元及利息、还款违约金（其中暂计至2020年4月9日的利息为7341.85元，还款违约金为13498.11元，从2020年4月10日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、其他情况：2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告在庭审中表示本案的还款违约金均为2017年1月1日之后收取的。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张自2017年1月1日起计收违约金，但原告未与被告书面约定违约金的计收标准及方式，不符合中国人民银行通知要求计收违约金需“通过协议约定”的方式，故原告主张计收违约金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宇亚向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金77713元、手续费756元及利息（暂计至2020年4月9日的利息为7341.85元，从2020年4月10日起的利息按照领用合约的约定计至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担153.5元，由被告王宇亚负担1088.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月六日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初526号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨富华，男，1966年9月2日生于贵州省盘州市，汉族，大专文化,住贵州省盘州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月21日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，本院于2020年7月14日决定对其继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]387号起诉书指控被告人杨富华犯危险驾驶罪。于2020年7月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨富华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月3日，被告人杨富华酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由兴义市捧乍镇往猪场坪方向行驶，23时50分许，行驶至兴义市606县米（小地名：西龙庙）处时，与对向由被害人梁某驾驶的云Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，杨富华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为143.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，杨富华承担事故全部责任。另查明，被告人杨富华赔偿被害人梁某经济损失2400元；杨富归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨富华在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；证人吴某、许某、杨某的证言；被害人梁某的陈述；鉴定聘请书、司法鉴定意见、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验照片、勘验笔录；试听材料；被告人杨富华的供述与辩解等足以认定。本院认为，被告人杨富华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控杨富华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨富华酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨富华明到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；杨富华自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对其从轻处罚。杨富华具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人提出“杨富华是坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关当庭变更量刑建议为判处杨富华拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨富华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵纯斌书 记 员 黄 瑶
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1025执338号申请执行人：李春祥，男，汉族，正宁县人。被执行人：李宏，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初79号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1025民初79号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇二〇年七月九日书记员  闫俊峰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3776号 原告：魏某4，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：魏某1（曾用名魏某3），女，2003年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：魏某2，男，2008年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：魏某4（系魏某1、魏某2的父亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村。 负责人：陈晓辉，小组长。 原告魏某4、魏某1、魏某2与被告厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组（以下简称“大东山小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。魏某1、魏某2的法定代理人即原告魏某4到庭参加诉讼，大东山小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏某4、魏某1、魏某2请求法院判令：1.大东山小组支付魏某4、魏某1、魏某2土地被征用的补偿每人7400元，合计为22200元；2.本案诉讼费由大东山小组承担。 大东山小组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，魏某4的配偶陈丽珠具有大东山小组的集体经济组织成员资格，魏某4因夫妻投靠于2010年5月20日将户口从河南省辉县市迁入大东山小组，魏某1因夫妻投靠子女随迁于2010年5月20日将户口从河南省辉县市迁入大东山小组，二人亦取得相应的土地承包经营权，与大东山小组已建立生活保障依存关系，故应认定其具有大东山小组的集体经济组织成员资格。魏某2自出生便随母亲陈丽珠出生申报落户并居住于大东山小组，应认定其自出生便原始取得大东山小组的集体经济组织成员资格。大东山小组未提供证据证明魏某4、魏某1、魏某2有丧失大东山小组集体成员资格的情形，故对魏某4、魏某1、魏某2的诉讼请求，予以支持。大东山小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组应于本判决生效之日起十日内向魏某4、魏某1、魏某2分别支付征地补偿款7400元，合计22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2196号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李家坤,男,1976年9月1日出生，汉族,住安徽省长丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭义龙,男,1977年10月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 再审申请人李家坤因与被申请人郭义龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李家坤申请再审称，（一）原判决认定事实不清。原审法院未查明双方借款100万元是否交付,及该100万元借条是结算条据的事实。借条和还款计划无任何关联性。原审法院既然以此还款计划作为判决依据,却未查明此“欠条”的是否存在,就判决李家坤承担责任,明显不妥。二审法院查明双方之间往来资金1500多万元,却未查明当事人双方的各自收取情况,以及对账后的差额。实际转账李家坤转郭义龙870万元,而郭义龙转李家坤760.5万元,可见李家坤并不欠郭义龙借款。（二）二审判决适用法律错误。本案是以一张100万元借条为依据起诉的,但原审法院擅自扩大审理范围,且将当事人双方与本案无关的事实纳入审理范围,明显违法;二审法院以还款计划作为认定事实的证据，却未要求郭义龙提供还款计划中的“欠条100万元”承担实际交付款项的证据,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院审查认为，李家坤于2016年3月31日向郭义龙出具100万元借条，后于2016年7月24日向郭义龙出具还款计划。原判根据借条、还款计划及当事人的陈述，判决李家坤偿还郭义龙借款,有事实依据。李家坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李家坤的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年七月二日 书记员  张海琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5183号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：金鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：鲁孝梅，女，1976年2月28日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市镇康县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金183315元及利息313.2元、违约金1234.75元，手续费38326.65元（暂计至2019年10月10日，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年12月29日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币20万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的21%即42000元，分期收取；每期偿还本金3333元，手续费699.93元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。2019年1月21日，原告向被告指定的账户发放了20万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年10月10日，被告的欠款包括：本金183315元、利息313.2元、违约金1234.75元，手续费38326.65元（包括到期未付手续费2630.22元，未到期手续费35696.43元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金183315元及到期未付手续费2630.22元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月699.93元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过35696.43元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁孝梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金183315元、已到期未付手续费2630.22元；二、被告鲁孝梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年10月10日，利息为313.2元、违约金为1234.75元；其后未到期分期手续费以每月699.93元为标准，利息、还款违约金以本金183315元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以35696.43元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取为2324元，由被告承担。原告已预交4648元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2324元及公告费64元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8897号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞、胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：程必伦，男，1944年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与被告程必伦物业服务合同纠纷一案，原告重庆宇明物业管理有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月二十四日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终604号 上诉人（原审原告、反诉被告）：承碧秀，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：袁颖熠，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李叁香，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李如意，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。 原审第三人：翁少民，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省厦门市。 原审第三人：厦门市思明区泓玉母婴用品店，住所地福建省厦门市思明区长青路109号。 经营者：王跃荆，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人承碧秀与袁颖熠、李叁香、李如意，原审第三人翁少民、原审第三人厦门市思明区泓玉母婴用品店因房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初17101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审诉讼过程中追加了洪建良、孙丽胜、洪新疆作为本案的第三人参加诉讼，但在一审开庭以及判决书中均遗漏了以上三人，属法定程序不当，并可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初17101号民事判决书； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇二〇年七月二日 代书记员 肖子发 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初816号原告：王光荣，男，1951年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：王伟，男，1987年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：王磊，男，1988年12月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：王明芝，女，1961年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省宜城市。被告：**，女，1973年11月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：王明英，女，1975年6月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：王梅，女，1973年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告王光荣诉被告王伟、王磊、王明芝、**、王明英、王梅赡养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王光荣于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告王光荣申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光荣撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王光荣负担。审判员  王毅群二〇二〇年七月十三日书记员  李慧玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执536号申请执行人：路某，男，1989年8月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨某，女，1984年12月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人路某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的(2018)鲁1521民初1674号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项确定：被告杨某返还原告路某彩礼等款项50000元。判决生效后，被执行人杨某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日提出申请，要求强制执行本院(2018)鲁1521民初1674号民事判决第二项内容，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产,但被执行人一直没有报告财产、履行义务。本院于2020年3月6日、4月7日、4月27日、5月22日、6月24日分五次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息，扣划被执行人名下银行存款942.89元，扣除执行费100元后，剩余部分全部给付申请执行人。2020年4月2日，向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息。2020年4月2日，向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年7月1日，通过与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鲁1521民初1674号民事判决第二项的本次执行程序；二、本案执行标的额50000元、迟延履行期间的债务利息（另计）和执行费650元，被执行人杨某偿付申请执行人案款942.89元（含执行费100元），剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  郭富舜人民陪审员  陈修立二〇二〇年七月二十日法官助理张立宇书记员卢峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3567号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈树峰，山东鲁耀律师事务所律师。被告：官文尧，男。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告官文尧融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告官文尧经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付全部未付租金251738.52元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金17957元（以251738.52元为基数，按年24%的利率计算自2019年8月27日至2019年12月12日），及以251738.52元为基数，按年24%的利率计算自2019年12月13日起至实际清偿之日止的违约金；三、请求依法判令原告对车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为CJK009899、车架号为WV2D887H9EH054010的小型轿车享有优先受偿权；四、请求依法判令被告承担原告支出的律师代理费2500元；五、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第1条约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同主要条款中约定，车辆融资总额230070元，租赁期限为36个月，每期租金7628.44元，合同签订地为合同签订地为青岛市市北区瑞昌路226号海信环湾大厦1704室。合同签订后，原告依约支付了融资款项，并办理了车辆鲁Ｂ×××××的抵押登记。但被告在2019年6月26日支付完毕第三期租金后就不支付剩余租金，根据合同第7条第一款的约定，当乙方连续两期或则累积三期未支付租金时，甲方有权行使“租金加速到期权”要求乙方支付全部剩余租金。望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第1条约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同主要条款中约定，车辆融资总额230070元，租赁期限为36个月，每期租金7628.44元。当被告官文尧未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，上海易鑫公司有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准要求被告支付违约金。承租人逾期不支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。上海易鑫公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括律师费。同日，被告官文尧与上海易鑫公司签订《汽车抵押合同》，约定由被告提供登记在其本人名下的鲁Ｂ×××××号车辆作为抵押。担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。合同签订后，2019年3月26日鲁Ｂ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司，上海易鑫公司依约将融资款项交付租赁合同中被告指定账户。二、原告主张被告官文尧向上海易鑫公司共支付了3期租金，此后未按约定支付，剩余租金为251738.52元。三、2020年4月20日，原告与山东鲁耀律师事务所签订委托代理协议，约定该所律师作为原告与自然人之间融资租赁合同纠纷一案的委托代理人，每个案件代理费2500元。2020年5月，山东鲁耀律师事务所向原告出具发票，金额为4万元，原告陈述该金额系16起案件的总费用。四、原告主张其实际损失为融资金额相应的利息损失及相关人员的催收成本。本院认为，首先，被告官文尧与上海易鑫公司签订的《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告主张被告仅支付了3个月的租金，被告未提供相反证据，视为放弃答辩，本院采信原告上述主张。上海易鑫公司依照合同约定履行了全部的义务后，被告官文尧仅支付了3个月的租金后便不再继续履行支付租金的义务，构成违约。根据合同约定，被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权要求租金加速到期，即被告应支付全部未付租金251738.52元。原告该项诉讼请求本院予以支持。其次，原告虽可向被告主张全部未付租金，但部分租金确未到期，不构成逾期支付，原告要求被告支付该部分租金的逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。且租金总额明显高于融资租赁款，即租金已包含租赁款占用期间产生的利息，故合同期内被告仅需向原告支付租金，36个月租赁期满后被告未付清租金的，需支付违约金。原告要求按年利率24%计算利息，过分高于实际损失，本院酌情按年利率6%计算。综上，被告应向原告支付违约金，违约金以251738.52元为本金，按年利率6%，自租赁期满之日（2022年3月25日）起算至实际支付之日。再次，原告提交了委托代理合同及发票，证明原告为本案支付的律师费为2500元，《融资租赁合同》约定了律师费用的负担，故原告要求被告官文尧支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。最后，被告官文尧以鲁Ｂ×××××号车辆提供担保，并办理了抵押登记，则原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条等规定，判决如下：一、官文尧偿付上海易鑫融资租赁有限公司租金251738.52元；二、官文尧偿付上海易鑫融资租赁有限公司逾期付款违约金，违约金以251738.52元为基数，按年利率6%，自2022年3月25日计算至实际支付之日；三、官文尧给付上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；四、确认上海易鑫融资租赁有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权；五、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，减半收取2692元，由官文尧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年七月十日书记员  左璐璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21301号 被执行人：全明军，男，1971年7月20日出生，朝鲜族，身份证地址：黑龙江省饶河县。 关于被执行人全明军案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15497号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人全明军应负担案件受理费347.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人全明军名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2005号 上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇上村。 法定代表人：何品群，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：陈秀叶，女，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人（特别授权）何志明，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）钟程辉，浙江金哲律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山三村时阳坑。 法定代表人：徐康衡。 上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司因与被上诉人陈秀叶、永康市钱塘江房产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服永康市人民法院（2019）浙0784民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币48340元，减半收取24170元，由上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵永龙 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇二〇年七月十五日 代书记员 汪艳玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初9号 原告：孔华，男，汉族，阿勒泰市北屯众鑫诚汽修服务有限公司经理，住北屯市。 被告：丁贺力，男，汉族，无固定职业，现住址不详。 被告：张桂英（系丁贺力妻子），汉族，无固定职业，住北屯市。 原告孔华与被告丁贺力、张桂英清算责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔华、被告张桂英到庭参加诉讼，被告丁贺力经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付经清算后应向原告承担的债务365000元;2.要求二被告以365000元为基数，按照年利率6%支付自2019年8月28日起至欠款还清之日的利息损失；3.要求二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年6月16日，原告独资成立阿勒泰市北屯众鑫诚汽修服务有限公司（以下简称众鑫诚公司）。2016年7月19日，原告与被告丁贺力达成协议，原告出资的货币占公司股权75%，丁贺力以汽车修理技术出资，占公司股权25%。因原告在外地还有其他业务需要管理，公司业务由丁贺力负责，因丁贺力收费后不入公司账户，致使公司处于亏损状态。经双方协商，原告决定将公司经营权承包给丁贺力，期限自2017年10月26日至2018年10月25日，每月向原告支付租赁费10000元。到期后，因丁贺力经营不善并未盈利。双方协商，决定解散公司，双方对公司财产、债权、债务进行了清算。原告自公司成立以来，为购置清障车、大梁校正仪、举升机、烤漆房、小房、锅炉、安检设备、添置修理工具、支付3名工人工资及生活费、办理开工手续等，合计投入现金84.5万元。将公司财产变卖后，2018年10月28日原告与丁贺力清算，公司债权、债务归丁贺力所有，丁贺力向原告支付补偿款365000元。被告未能及时向原告支付补偿款的行为给原告造成利息损失，应当按照银行贷款利率承担原告利息损失原告认为两被告系夫妻关系，丁贺力经营公司的收入属于二人共同财产，因经营行为产生的债务也应当属于夫妻二人的共同债务。另，因丁贺力无法提交承包经营公司期间交纳房屋租赁费的发票，导致公司无法注销。 被告丁贺力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告张桂英辩称，对原告主张的事实不知情，2019年7月丁贺力失踪后，原告找到张桂英，张桂英才知道原告与丁贺力之间的关系，张桂英之前只是认为丁贺力在原告开的修理厂打工。二被告于2010年结婚，自2016年至2019年期间，丁贺力未曾将收入拿回过家里。家庭开支都是张桂英打工承担，丁贺力有过几次从张桂英处拿钱说是支付工人工资，每次不到一千块钱。曾经听丁贺力的弟弟说过，丁贺力向他借过40000元用于支付房租。张桂英认为并未参与丁贺力的经营，丁贺力也未将收入用于家庭开支，张桂英不应当对丁贺力的债务承担责任，请求驳回对张桂英的诉讼请求。 原告孔华为证实其主张，向本院提供的证据有： 1.2017年10月26日，原告与被告丁贺力达成的汽车修理厂承包经营合同；2.2018年10月28日，经清算后，丁贺力出具的365000元欠条。用于证明原告将修理公司经营权承包给丁贺力，及经清算后，丁贺力同意补偿原告365000元的事实。 经质证，被告张桂英提出不知情，不发表质证意见。本院认为，原告陈述的事实能够与上述两份证据相互印证，对两份证据本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告孔华陈述的事实一致。另，原告于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，缴纳保全费用1720元。 本院认为，原告孔华虽成立了阿勒泰市北屯众鑫诚汽修服务有限公司，但显然不清楚公司法规范公司经营、解散、清算的规定。原告与被告丁贺力的清算虽不规范，但结合原告陈述及提交的证据，能够确认双方对公司的财产、债权、债务确实进行了清算。原告要求被告丁贺力支付约定补偿款365000元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张桂英是否应当与丁贺力共同承担责任的问题。张桂英虽辩解对丁贺力经营公司的行为以及与原告之间合作的关系不知情，但通过其庭审中陈述的关于丁贺力从张桂英处拿钱支付工人工资、向他人借钱支付房租的事实，可以推定张桂英对丁贺力的经营行为知情且予以支持。张桂英关于自2016年至2019年期间丁贺力未曾向家中拿回过收入的辩解，不符合常理。因此，张桂英应当与丁贺力共同承担经营期间产生的债务。关于原告主张的利息损失问题。原告与丁贺力清算后未约定付款时间，利息损失可从原告起诉之日起算。 参照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁贺力、张桂英于本判决生效后二十日内共同支付原告孔华365000元，并按照年利率6%支付自2020年1月6日至本判决生效之日期间的利息损失； 二、驳回原告孔华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元、财产保全费1720元、公告送达费710元，合计9205元（原告孔华已预交），由被告丁贺力、张桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  朱 娜 人民陪审员  靳文斌 人民陪审员  马 军 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  孙雅玮 1
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执666号李平珍；李珍田；焦贤会：本院受理申请执行人李平珍与被执行人李珍田、焦贤会借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人焦贤会主动履行并支付本案标的金额616700元，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年七月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4621号 原告：张启洪，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：福建全祥大药房连锁有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂张白土村4幢4层401南侧，统一社会信用代码913508007356566415。 法定代表人：钟永祥，董事长。 被告：王启林，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张启洪与被告福建全祥大药房连锁有限公司（以下简称全祥公司）、王启林合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启洪与被告王启林到庭参加诉讼。被告全祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启洪向本院提出诉讼请求：要求全祥公司、王启林共同退回加盟保证金1万元。事实与理由：张启洪加盟全祥公司为该公司的连锁加盟店。2015年11月，全祥公司法定代表人钟永祥、公司分管各连锁业务的总部经理廖秀红拿了盖有公章的全祥连锁合作协议书给张启洪，张启洪按协议通过银行转账缴交加盟保证金1万元。在经营期间张启洪合法经营，认真执行《药品法》等法律法规，顺利通过市县市场监督局等各级部门的各项考核及检查，严格履行协议中的权利和义务，积极维护全祥公司的声誉。2019年上半年，因全祥公司经营不善，无法继续经营，各加盟店也无法到公司总部进货。2019年下半年，陆续收到全祥公司要求各连锁门店终止加盟协议通知，叫各门店加盟其他公司连锁经营。张启洪于2019年12月底办理了所有注销手续，将保证金原件、清税单原件、营业执照副本、公章等材料交给廖秀红，由廖秀红交给王启林办理，但一直未退给张启洪。王启林在“全祥门店交流群”中亲自通知各加盟店注销各证件，按《全祥连锁合作协议书》第五条第五项规定：“合同终止时，营业执照（公章）等合法证件由甲方收回，风险保证金无息退还”，全祥公司应承担民事赔偿责任，退回加盟连锁保证金1万元，王启林负责连带赔偿责任。为此，张启洪诉至法院，请求判如所请。 全祥公司未作答辩。 王启林辩称，张启洪与全祥公司签订连锁合作协议书和补充协议书，不是与王启林个人签订协议，质量保证金存入公司指定账户。王启林只是全祥公司员工，没有收取张启洪缴纳的质量保证金，没有占用质量保证金，只是按公司要求履行职务行为。该质量保证金应当由全祥公司退还张启洪，不应由王启林退还。 本院经审理认定事实如下：全祥公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对张启洪与王启林双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2015年7月30日，全祥公司与永定县杏合药店签订全祥连锁合作协议书及补充协议，张启洪作为永定县杏合药店的门店投资人进行签名。该协议约定张启洪应支付风险保证金1万元，合同终止时无息退还，有效期三年。2015年9月10日，全祥公司龙岩永定杏合药店经办理工商登记成立，负责人为钟永祥。2015年11月16日，全祥公司龙岩永定杏合药店按约支付了1万元，全祥公司出具了收款收据（载明加盟质保金1万元）。2019年12月4日，全祥公司龙岩永定杏合药店办理了清税证明。但全祥公司至今未向张启洪退回保证金1万元。2014年4月，全祥公司的法定代表人系王启林，之后变更为钟永祥。龙岩永定杏合药店为张启洪个人投资经营。 本院认为，张启洪与全祥公司建立的合作关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方的合作关系已终止，张启洪要求全祥公司返还保证金，符合双方约定及法律规定。但张启洪要求王启林承担共同退款责任，没有事实和法律依据。全祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张启洪的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建全祥大药房连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张启洪保证金1万元。 二、驳回张启洪要求王启林承担共同退款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建全祥大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 温丽芳（代） 附： 一、本案适用的主要法律法规 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
海南省三亚市城郊人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼0271行初118号 原告麦某1，男，1955年1月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。 原告潘某，女，1958年7月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。 原告共同委托代理人苏某，海南中海律师事务所律师。 被告三亚市自然资源和规划局，住所地三亚市吉阳区河东路182号。 法定代表人高某。 委托代理人陈某，北京宏建仁和律师事务所律师。 第三人麦某2，男，1957年1月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。 第三人麦某3，男，1963年12月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。 第三人共同委托代理人孙某，广东财富东方律师事务所律师。 本院在审理原告麦某1、潘某诉被告三亚市自然资源和规划局，第三人麦某2、麦某3建设规划行政许可纠纷一案的过程中，原告麦某1、潘某于2020年7月15日以已与第三人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦某1、潘某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告麦某1、潘某撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告麦某1、潘某25元。 审 判 长  蔡智勇 人民陪审员  尹初喜 人民陪审员  钟少妹 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  廖少玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21268号 被执行人：陈永东，男，1980年5月25日出生，汉族，身份证地址：江西省赣州市龙南县。 关于被执行人陈永东案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15455号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈永东应负担案件受理费430.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈永东名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保160号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡鑫，男，1996年1月7日生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：胡凯，男，1986年1月19日生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：安顺市平坝区齐伯镇木威砂石场。住所：安顺市平坝区齐伯镇引子渡村木威大兴寨。法定代表人：庞存友。统一社会信用代码：91520421L12890971Q。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人胡鑫、胡凯、安顺市平坝区齐伯镇木威砂石场诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款20611.85元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人胡鑫、胡凯、安顺市平坝区齐伯镇木威砂石场的银行存款20611.85元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年七月三十日法官助理杨永江书记员严海
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终126号上诉人（原审原告）滨州市方圆工程有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县信城街道办事处河东一路以东、劳阳路以南恒泰一期8号商铺。法定代表人刘付彬，总经理。委托代理人王健、田树磊，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳信县人力资源和社会保障局，住所地：阳信县阳城六路567-3号。法定代表人范太国，局长。委托代理人杨轶，阳信县人力资源和社会保障局养老保险与工伤保险科科长。原审第三人代井新，男，1978年4月9日出生，汉族，住山东省阳信县。委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。上诉人滨州市方圆工程有限公司（以下简称方圆工程公司）因与被上诉人阳信县人力资源和社会保障局（以下简称阳信人社局）、原审第三人代井新工伤行政确认一案，不服阳信县人民法院（2020）鲁1622行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年9月6日原告方圆工程公司与史更新签订《劳务分包协议书》，双方约定：方圆工程公司将其承建的水邑华庭、梨乡嘉园钻孔桩基工程以劳务分包的方式分包给史更新。2018年11月25日史更新聘用的工人代井新在水邑华庭建筑工地打桩施工期间被钻杆砸伤头部，后被送往医院治疗。经医院诊断为脊髓损伤、头部外伤等伤情。代井新就其所受事故伤害向被告阳信人社局申请工伤认定，被告于2019年5月30日作出阳工认定[2019]035号《认定工伤决定书》，认定代井新所受事故伤害为工伤。原告对被告作出的认定工伤决定不服，提起本案诉讼。原审法院认为，各方当事人对被告阳信人社局作出工伤认定的法定职权、认定程序以及代井新受伤的事实均无异议，对上述事实依法予以确认。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”2018年11月25日上午第三人代井新在原告方圆工程公司分包给史更新的水邑华庭建筑工地工作时受到伤害，上述事实有阳信县建筑施工安全监督站出具的证明及阳信县公安局河流派出所出具的处警证明在案佐证，足以认定。从第三人代井新名下的银行流水账单可见史更新为其发放工资的事实，足以证明第三人代井新是史更新招用的工人。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项之规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”本案中，原告方圆工程公司将工程分包给没有用工主体资格的自然人史更新，第三人代井新于2018年11月25日上午在史更新承接的分包工程工地工作时受到伤害，符合法律、法规规定的认定为工伤的情形，被告依照法定程序认定其所受事故伤害为工伤并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告方圆工程公司请求撤销阳信人社局作出的阳工认定[2019]035号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方圆工程公司负担。原审原告方圆工程公司不服一审法院判决提起上诉，请求撤销一审判决；撤销被上诉人阳信人社局作出的阳工认定[2019]035号《认定工伤决定书》。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。原审第三人代井新不是史更新招用的工人，其是涉案分包工程的承包人。上诉人以劳务分包的形式将水邑华庭、梨乡嘉园钻孔打桩工程分包给史更新，代井新承揽了上述工程，史更新根据代井新完成工作的成果同代井新进行结算。一审被上诉人阳信人社局提交的代井新银行交易流水中，每次的交易均是上万元甚至数万元；这明显不是个人劳务工资的流水，而是发包人史更新支付的代井新承揽工程阶段性工作成果的报酬。一审法院认定代井新是史更新招用的工人，进而认定由上诉人承担代井新的工伤责任属于认定事实不清。2.一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款考量的法理基础是考虑到组织或者自然人不具备承担工伤责任的条件，而工程发包人具有较好的经济实力，从公平原则出发，由违法发包人承担工伤责任。但该规定适用的前提条件是组织或者自然人同受害人之间属于劳动关系；如果组织与自然人之间的关系不是劳动关系，让发包人承担不存在的工伤责任有违公平原则。本案中，史更新同代井新之间并不是劳动关系，史更新对代井新所受伤害并不承担工伤责任；上诉人更不应当承担替代工伤责任。一审法院在事实认定错误的基础上，又错误地适用了上述司法解释。被上诉人阳信人社局辩称，被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。一审判决认定及查明的事实与被上诉人认定的事实一致，上诉人方圆工程公司的上诉请求于法无据，应予驳回，综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人代井新述称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，上诉人方圆工程公司将其承建的水邑华庭、梨乡嘉园钻孔桩基工程以劳务分包的方式分包给史更新，原审第三人代井新作为史更新聘用的工人，在水邑华庭建筑工地打桩施工时被钻杆砸伤头部的事实清楚，原审第三人代井新所受伤害符合上述司法解释规定的情形，被上诉人阳信人社局认定上诉人方圆工程公司为承担原审第三人代井新工伤保险责任的单位并无不当。上诉人主张原审第三人代井新承揽了涉案工程，其并非史更新招用的工人，一审判决依据前述司法解释的规定认定上诉人承担原审第三人代井新的工伤保险责任事实不清，适用法律错误，但上诉人在本案工伤认定行政程序及一审中均未提交相关证据予以证实。况且，即便上诉人主张的事实存在，原审第三人代井新在涉案工地施工时受到事故伤害，亦应由具备用工主体资格的上诉人承担其工伤保险责任。综上，被上诉人阳信人社局作出的阳工认定[2019]035号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回上诉人方圆工程公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滨州市方圆工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年七月三十一日书记员  杨宝志
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初348号 原告：中阳县辉翼建材有限公司，住所地：中阳县金罗镇郭家山村。 法定代表人：王青平，矿长 委托诉讼代理人：曹书平，山西晋凯律师事务所律师 委托诉讼代理人：张云龙，山西晋凯律师事务所律师。 被告：陈建梅。 原告中阳县辉翼建材有限公司与被告陈建梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告中阳县辉翼建材有限公司委托诉讼代理人曹书平、张云龙到庭参加了诉讼，被告陈建梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中阳县辉翼建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应当向被告支付解除合同的经济补偿金10853.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，被告经人介绍到原告单位上班。2019年3月10日，原告与被告签订了一年的书面劳动合同，合同期限至2020年3月9日，被告在原告处工作一直从事厨师岗位。2020年1月22日，春节放假，被告就回家。春节后直至3月10日既是疫情防控的关键时期也是吕梁市非煤矿山春节期间停产停建的时间。紧接着，3月16日原告单位又被停产整顿20天。在此期间，鉴于被告的合同到期，同时其他员工也反映原告做的饭菜质量不行。于是，原告在与被告继续签订劳动合同保持待遇不变的情况下变更被告的工作岗位，被告却主张要与原告终止劳动合同，并向劳动仲裁部门提起仲裁，要求支付经济补偿金，而且中阳县劳动人事争议仲裁委也裁决要求原告支付被告经济补偿金人民币10853.79元。原告认为，其不应当支付该经济补偿金，因为根据《劳动合同法》第46条第5项规定了一种特殊的用人单位不支付经济补偿金的情形，就是“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外”。原告作为用人单位在劳动合同到期后，在原工资待遇不变的情况下调整被告工作岗位，要求继续签订劳动合同，却遭到被告拒绝，是不应当支付经济补偿金的，因为过错不在用人单位，而是在劳动者。因此中阳县劳动人事争议仲裁委作出的该项裁决是错误的，所以，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、劳动合同书，证明原告与被告于2019年3月10日签订了一年的书面劳动合同；2、矿长王青平与陈建梅微信聊天记录，原告方通知被告调整岗位，但是被告没有回复。 被告陈建梅未提出答辩也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告经人介绍到原告单位上班。2019年3月10日，原告与被告签订了一年的书面劳动合同，合同期限至2020年3月9日止，被告在原告处工作一直从事厨师岗位。2020年1月22日，春节放假，被告就回家。春节后直至3月10日既是疫情防控的关键时期也是吕梁市非煤矿山春节期间停产停建的时期。紧接着，3月16日原告单位又被停产整顿20天。在此期间，鉴于被告的合同到期，同时其他员工也反映原告做的饭菜质量不行。于是，原告在与被告继续签订劳动合同保持待遇不变的情况下变更被告的工作岗位，被告却主张要求与原告终止劳动合同，并向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，要求支付经济补偿金。2020年5月7日，中阳县劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲裁字（2020）第12号仲裁裁决书，并于5月26日向原告送达了该裁决，2020年6月10日，中阳县辉翼建材有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上是为本案事实。 本院认为，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。原告中阳县辉翼建材有限公司于2019年3月9日与被告签订为期1年的劳动合同，合同到期后，因疫情与停产停业的原因，2020年3月16日，原告单位停产整顿20天，在此期间，原告在与被告继续签订劳动合同保持原待遇不变的情况下变更被告的工作岗位，被告拒不同意。《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。本案中，原、被告之间的劳动关系显然属于这种例外情形，被告要求终止劳动关系无权获得经济补偿，故对原告主张的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，判决如下： 原告中阳县辉翼建材有限公司不应当向被告陈建梅支付解除劳动合同的经济补偿金10853.79元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二〇年七月十三日 书记员  许肇骅
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执261号申请执行人田曾辉与被执行人徐磊借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1109号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田曾辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款50000元及利息，并承担诉讼费1050元及执行费650元，本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款51700元（案件款申请人已全部领取），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执261号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年七月三十日书记员  黄太锋
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执2522号 申请执行人：梁春喜，女，1989年3月6日生，壮族，户籍地广西金秀瑶族自治县桐木镇七建西街XXX号。 被执行人：好琴声(上海)网络科技有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：陈德鹏。 上列当事人之间仲裁一案，申请执行人以被执行人未履行徐劳人仲(2020)办字第417号裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行,本院立案受理。 本院在执行中查明,被执行人好琴声(上海)网络科技有限公司已向上海市第一中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，该院已立案受理，故本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)沪0116执2522号一案的执行。 申请执行人可在撤销仲裁裁决申请被驳回后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文华 审 判 员 卫亚东 审 判 员 葛少锋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王攀铭 书 记 员 王攀铭 附：相关法律条文
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初75号原告罗吉坤，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市荣昌区城南大道670号。法定代表人周维波，队长。本院在审理原告罗吉坤诉被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路行政强制一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  卞立跃审 判 员  谢 彬人民陪审员  龙秀群二〇二〇年七月二十四日法官 助理  海 蕊书 记 员  谢 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4941号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曾树广，男，1992年12月16日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾树广信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币262255.6元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13141号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑丹丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9809号之一原告：张建光，男，1971年11月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：苏常宏，男，1982年12月19日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃世纪中天投资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路219号。法定代表人：苏常宏。原告张建光诉被告苏常宏、甘肃世纪中天投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。本案依法裁定由简易程序转为普通程序进行审理，并于2020年6月22日向原告送达了交纳案件受理费的通知。但原告在接到通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建光撤回起诉处理。已收取的案件受理费6540元，由原告张建光负担3270元，剩余3270元退还原告张建光。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  石平凡人民陪审员  杨冬平二〇二〇年七月六日书 记 员  陈 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2061号申请执行人临沂市兰山区福晖木业板材厂，住所地山东省临沂市。法定代表人王怀国。被执行人曹兆华，男，1970年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第42966号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人货款、利息及诉讼费合计169,480.61元(人民币，下同)。本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年6月8日止)，查封了被执行人名下车牌号码为沪CWXXXX的车辆(查封期限至2022年7月6日)，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第42966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。