新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初559号 原告（反诉被告）：伊犁大千节能科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：马慧民，系该公司经理。委托诉讼代理人：马文，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。被告（反诉原告）：郝运粮，男，1973年6月8日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。原告（反诉被告）伊犁大千节能科技有限责任公司（以下简称原告伊犁大千节能公司）与被告（反诉原告）郝运粮（以下简称被告郝运粮）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告伊犁大千节能公司的委托诉讼代理人马文、缪永建、被告郝运粮及其委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁大千节能公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付电采暖施工劳务费95,465元；2.判令被告支付违约金32,000元。事实和理由：2018年8月9日，原、被告经协商一致，双方签订了一份电地暖施工安装合同书，合同约定：被告将其负责施工的尼勒克县喀拉苏乡加伦霍勒小学教学楼内的电地暖安装劳务交与原告方设计、安装，电地暖采暖总面积为1687平方米，被告应支付总价款160,265元，该安装劳务施工时至完工后，被告先后支付安装劳务费64,800元，经原告多次催要剩余安装费用，被告均借故推脱，原告无奈诉至法院。被告郝运粮辩称，请求依法驳回原告的各项诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。2018年，尼勒克县建筑安装有限责任公司中标承建尼勒克县喀拉苏乡加伦霍勒小学土建工程，该工程由于取暖设施采用电加热方式设计，为此原告与被告于2018年8月9日签订电采暖承揽合同，每平方米固定价格95元，合同总造价160,265元，合同约定安装之前由被告支付50,000元承揽费，剩余款项待上述采暖设备安装并调试合格后支付尾款。上述工程原告于2018年8月至9月初安装完毕，但由于气温偏高未进行测控调试，2019年1月，喀拉苏乡加伦霍勒小学反映电加热设施不能正常工作，为此被告电话通知原告前来查明故障原因，恢复设备。原告接到电话后派人调试，但还是不能正常运行，电闸经常跳闸，并烧毁电器开关，导致一楼采暖设施无法正常使用，二楼四年级一班电采暖设施没有温度，四年级二班室温偏高。校方和被告多次电话沟通，要求设备检查维修，原告不派人员处理，致使2019年冬季至2020年春季上述电采暖设施故障未修理，发生采暖纠纷。被告认为原告承揽的上述工程未按照合同约定履行调试验收义务，致使原告施工的涉案工程无法正常使用，不能达到合同的履行目的，据此被告有条件的拒付工程款。原告的各项诉讼请求不能成立，同时被告提起反诉。被告郝运粮向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人维修其承揽的尼勒克县喀拉苏乡加伦霍勒小学电采暖工程（达到验收标准）；2.判令被反诉人返还反诉人垫付的材料款8700元。事实和理由：尼勒克县喀拉苏乡加伦霍勒小学工程由尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司承建，反诉人系尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司的项目经理，该工程电采暖项目反诉人交给被反诉人承揽完成，2018年8月9日签订电地暖施工合同后，反诉人首付50,000元，安装调试完毕后，无任何问题付完尾款110,265元。2018年12月采暖期开始，反诉人通知被反诉人前来工地进行调试验收，调试后该教学楼一楼采暖设施整体运行不畅，校方多次联系被反诉人维修后还是无法使用，并且运行中烧毁电器开关，导致2019年冬季至2020年春季一楼电采暖设备没有运行，二楼四年级一班教室没有温度，电采暖无法使用，四年级二班温控开关失效，教室温度太高，电耗超高。为此校方通知我公司解决上述采暖设施故障，反诉人通知被反诉人维修，被反诉人拒不维修。反诉人认为被反诉人承揽的电采暖设备未经调试合格，至今未交付验收，电采暖设施无法正常使用，特提起反诉。原告伊犁大千节能公司辩称，根据合同约定，在安装暖气施工工作完成后将电地暖交付给被告，原告按照电地暖的施工流程安装了电地暖，反诉人称教学楼电采暖运行不畅通是不存在的，在被反诉人施工完毕后，多次按照合同约定向被告催要工程款无果的情况下，将一楼的电暖进行关闭。校方在使用电地暖过程中遇到供热不正常时通知我们进行维护，被反诉人也及时进行售后维护，电地暖运行不正常是多种原因导致，有电压不稳或是电器故障，这些故障都是正常的，我们已经进行维护，被反诉人应当履行支付工程款的义务，且反诉人关于垫付材料款的诉讼请求不成立。综上，反诉人的请求违反本案客观事实，违反相关规定，请求驳回反诉请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。尼勒克县喀拉苏乡加伦霍勒小学工程由尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司中标承建，被告郝运粮系尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司的项目经理。2018年8月9日，原告伊犁大千节能公司与被告郝运粮签订《电地暖施工安装合同》，合同约定：被告郝运粮将尼勒克县喀拉苏乡加伦霍勒小学教学楼室内的电地暖安装劳务交由原告伊犁大千节能公司承揽完成;电地暖采暖总面积为1687平方米，单位设计参数为120W／㎡，设计总负荷为210KW，设计温度为20℃±2℃；单位面积电地暖采暖工程总合计的报价为95元，工程总造价为160,265元。该合同还对施工工期、双方责任、付款方式及竣工结算、不可抗力、违约责任等进行了明确约定。该项目完工后，被告郝运粮先后向原告伊犁大千节能公司支付承揽费共计64,800元，余款95,465元至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告伊犁大千节能公司与被告郝运粮于2018年8月9日签订的《电地暖施工安装合同》，系双方意思表示真实，其形式、内容均不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认，原、被告双方应当全面履行合同。原告伊犁大千节能公司已按照合同约定完成了尼勒克县喀拉苏乡加伦霍勒小学教学楼室内的电地暖安装劳务，而被告郝运粮未按照合同约定向原告伊犁大千节能公司支付剩余劳务费，应承担相应的民事责任，向原告伊犁大千节能公司支付剩余承揽费95,465元。被告郝运粮认为除了向原告伊犁大千节能公司已经支付了64,800元承揽费外，还向案外人马英才支付了1000元及给原告伊犁大千节能公司的委托代理人马文微信转账了2000元，该两笔费用也应当予以扣减，但未能向本院提交相关证据予以证明，且原告伊犁大千节能公司对该主张不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。针对原告伊犁大千节能公司要求被告郝运粮支付违约金32,000元的诉讼请求，根据《电地暖施工安装合同》第八条第一项约定：“乙方（原告伊犁大千节能公司）保证按期将电地暖安装完毕，甲方（被告郝运粮）保证按期支付款项”，第二项约定：“单方违约，则违约方赔偿守约方工程总价款50%”，被告郝运粮至今未按照合同约定向原告伊犁大千节能公司支付安装电地暖承揽费，属明显违约，应当按照约定支付违约金。但原告伊犁大千节能公司主张的违约金按照工程总价款的20%来计算明显高于其损失，本院予以调整，调整为被告郝运粮实际欠付金额的20%，即19,093元（95,465元×20%）。被告郝运粮认为原告伊犁大千节能公司没有进行工程验收，对电采暖的使用性能没有进行实地检测，电地暖在使用过程中存在很多问题，故不同意支付剩余承揽费用，且以此向本院提起反诉，要求原告伊犁大千节能公司维修其承揽的尼勒克县喀拉苏乡加伦霍勒小学电采暖工程（达到验收标准），被告郝运粮为了证明其主张，向本院提交了尼勒克县喀拉苏乡加伦霍勒小学出具的证明一份，予以证明电地暖在使用过程中运行不正常，存在质量问题，但该证明仅有学校的印章，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，故对该证明本院不予采纳。由于被告郝运粮未能向法庭提供直接有效的证据证明其主张，且原告伊犁大千节能公司对被告郝运粮的主张进行了否认，被告郝运粮理应提供补强证据，而被告郝运粮未能提供相应的其他证据予以佐证，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。故对于被告郝运粮主张要求原告伊犁大千节能公司维修其承揽的尼勒克县喀拉苏乡加伦霍勒小学电采暖工程（达到验收标准）的反诉请求，本院不予支持。针对被告郝运粮主张原告伊犁大千节能公司返还其垫付材料款8700元的反诉请求，在庭审中，原告伊犁大千节能公司认可被告郝运粮垫付了8700元电缆线的事实，但认为电缆线应当是由被告郝运粮提供，故不同意返还的抗辩意见，根据双方签的《电地暖施工安装合同》第二条第二项约定：“乙方（原告伊犁大千节能公司）为甲方（郝运粮）提供的服务有：提供电地暖的安装，含配电箱、布电源线、安装线盒和1.4m以下温控器穿线套管的施工安装和材料供应”，被告郝运粮垫资购买的电缆线应当包含在由原告伊犁大千节能公司提供的材料范围内，故原告伊犁大千节能公司应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郝运粮自本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）伊犁大千节能科技有限责任公司承揽费95,465元；二、被告（反诉原告）郝运粮自本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）伊犁大千节能科技有限责任公司违约金19,093元；三、原告（反诉被告）伊犁大千节能科技有限责任公司自本判决生效之日起十五日内返还被告（反诉原告）郝运粮垫付材料款8700元；四、驳回被告（反诉原告）郝运粮的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告（反诉被告）伊犁大千节能科技有限责任公司负担130元，由被告（反诉原告）郝运粮负担1295元；案件反诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）伊犁大千节能科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马 芸二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   库莲旦