wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4098号 上诉人（原审被告）：迁西县洒河桥镇安家峪村村民委员会，住所地：河北省迁西县洒河桥镇安家峪村。 法定代表人：赵永民，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵子兵，男，1974年1月24日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：付会群，河北付会群律师事务所律师。 上诉人迁西县洒河桥镇安家峪村村民委员会（以下简称安家峪村委会）因与被上诉人赵子兵承揽合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安家峪村委会上诉请求：1．撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：本案系赵子兵第二次起诉，赵子兵第一次起诉庭审中，被上诉人也提交了两份完工作，其中的一份是本案中被上诉人提交的证据五，另一份完工证（金额为49390元），被上诉人在本案中并未提交；而上诉人把该完工证及第一次被上诉人起诉状作为证据交给了原审法院，通过上诉人提交的49390元的完工证及起诉状，与本次被上诉人提交的完工证比较，明显是相互矛盾的；第一次庭审时，针对两张完工证，被上诉人主张均为2014年5月至10月的工时费；第一次起诉时49390元的完工证注明是2014年5、6月份的，而本次起诉提交的明细又说发生在2012年；本次诉讼中，被上诉人故意把工时费说成2012年的，赵子国的证人证言缺乏可信度，其证言和出具的相关完工证不能作为认定案件事实的依据；被上诉人提交的两份完工证上均无赵明友、赵井功、张喜春三人的签字，更无上诉人单位公章，上诉人对两份完工证均不予认可；上诉人在2012年至2015年共用被上诉人装载机、钩机工时费29810元已入账；赵小东与被上诉人为亲兄弟关系，赵小东、被上诉人的司机均与本案有利害关系，其证言不能作为定案依据。 被上诉人赵子兵主要辩称，一审认定事实清楚、证据充分。2012年7月5日至11月18日期间，答辩人用装载机为新民居工地干活，合计49390元，由赵子国为答辩人出具的完工证、明细及出庭证言予以证实；2014年7月至10月，答辩人用装载机为新民居工地干活，合计51948元，由赵小东、赵子国为上诉人出具完工证、明细及二人出庭证言予以证实，另有装载车司机杨彦江出庭证言予以佐证；答辩人按约定完成修路工作成果，上诉人理应支付报酬；上诉人上诉理由理据不足，通过答辩人提交的赵子国、赵小东在同一时间段内签字的其他人的完工证复印件显示，这些原件已经下账，上诉人为了不给答辩人承揽费下账，所编造的理由证据不足。 赵子兵向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付原告装载机租赁费101338元，并自2014年10月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息，直至还清全部欠款止；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告安家峪村委会在建设新民居期间，原告赵子兵用自己的装载机为新民居工地干活。2012年7月5日至11月18日期间，原告赵子兵用装载机为被告新民居修路，工时205.8小时，按约定每小时240元，合款49390元。有被告安家峪村委会委员赵子国为原告出具完工证及明细及出庭证言予以证实。2014年7月至10月，原告用装载机为被告新民居干活，工时199.8小时，按约定每小时260元，合款51948元。有被告施工现场警卫赵小东、村委会委员赵子国为原告出具完工证及明细和二人出庭证言予以证实，另有装载机司机杨彦江出庭证言予以佐证。 一审法院认为，原告赵子兵用自己所有的装载机为被告安家峪村委会的新民居工地干活，双方已形成承揽合同关系，原告按约定完成修路等工作成果，被告应按约定支付报酬。原告诉请的装载机工时费101338元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称使用原告装载机的工时费已经在村委会挂账，但并不能证明该工时费与本案的关联性，本院不予采信。对于原告主张的利息，因双方未约定履行期限，亦未约定逾期付款利息，故对原告主张的利息不予支持。一审判决：一、被告迁西县洒河桥镇安家峪村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告赵子兵工时费101338元。二、驳回原告赵子兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由被告迁西县洒河桥镇安家峪村村民委员会负担。 本院经审理查明，被上诉人赵子兵主张曾为上诉人迁西县洒河桥镇安家峪村村民委员会用自己的装载机为新民居工地干活，并提交了由村委会委员赵子国签字的两张完工证及明细，以此主张上诉人拖欠其工时费101338元，上诉人对此不予认可，上诉人认可2012年至2015年用被上诉人装载机、钩机工时费共计29810元。 本院认为，被上诉人于本案中提交的赵子国签字的完工证、明细所主张的工时费对应的时间段与其第一次起诉时提交的完工证、明细所主张的工时费对应的时间段相互矛盾，被上诉人不能作出合理解释。另，被上诉人提交的完工证、明细并无上诉人盖章予以确认，且被上诉人提交的证据也不足以证实赵子国、赵小东在完工证、明细上的签字行为取得了上诉人的授权。故被上诉人主张工时费101338元的证据不足，不予认定。上诉人承认于2012年至2015年期间用被上诉人装载机、钩机共计工时费29810元，并已下账，此行为系上诉人自认行为，本院予以确认。综上，上诉人应向被上诉人给付工时费款项29810元。 综上所述，安家峪村委会的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下： 一、维持河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2731号民事判决第二项； 二、变更河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2731号民事判决第一项为：迁西县洒河桥镇安家峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付赵子兵29810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1162.5元，由迁西县洒河桥镇安家峪村村民委员会负担342元，赵子兵负担820.5元；二审案件受理费2327元，由迁西县洒河桥镇安家峪村村民委员会负担685元，赵子兵负担1642元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郭 雷 书 记 员 李 岩
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异26号之一 本院于2020年6月24日对申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与四川联合新澧化工有限公司、中卫联合新澧化工有限公司、湖南衡阳新澧化工有限公司、杨智强、李咏梅、杨智勇、李肖锋、李琳伟、周文公证债权文书强制执行一案作出的（2020）川71执异26号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川71执异26号执行裁定书中“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院提起诉讼”补正为“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议”。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 骆廷伟 审 判 员 赖佳鹃 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 余师阳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保322号 申请人：刘书顺，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：董传海，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘书顺于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董传海名下的银行存款8000元或查封其相应价值的财产，并提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘书顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董传海名下的银行存款8000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费100元，由申请人刘书顺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  王雪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7138号 申请执行人施梁，男，1987年11月6日出生，住东阳市。 被执行人廖凯，男，1995年2月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人施梁与被执行人廖凯民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5871号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月11日立案执行。立案执行标的21500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，本院另案（2019）浙0702执5357号轮候查封被执行人廖凯名下浙Ｇ×××××宝马牌车辆，查封期限至2022年3月3日，廖凯名下位于金华市婺城区不动产由（2020）浙0702执2221号处置，本案参与分配，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈高明 审判员董新贵 审判员于颖 二〇二〇年七月六日 代书记员孙杭
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2269号 上诉人（原审原告）：李红梅，女，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘德魁，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：刘素勤，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人李红梅因与被上诉人刘德魁、刘素勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李红梅及其委托诉讼代理人梁红、被上诉人刘德魁、刘素勤的共同委托诉讼代理人陈柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红梅上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持李红梅的一审诉求。事实和理由：一审法院通过审理本案，对李红梅主张的事实予以认定，但仅仅判决刘德魁、刘素勤赔偿经济损失3000元，数额过低。且刘德魁、刘素勤用粪便涂抹李红梅面部的行为构成对李红梅的极大侮辱，给其造成了严重的精神伤害。一审法院对这一事实作了认定，但并没有判处刘德魁、刘素勤支付精神抚慰金。综上，一审法院存在漏判，且判决不公，请二审法院依法改判支持李红梅的上诉请求。 刘德魁、刘素勤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持一审判决。 李红梅向一审法院起诉请求：1.依法判决刘德魁、刘素勤停止侵权、赔礼道歉并赔偿李红梅经济损失100000元；2.本案诉讼费由刘德魁、刘素勤承担。 一审法院认定事实：2018年2月15日13时许，涡阳县曹市镇朱楼行政村朱楼东自然村村民刘德魁因宅基地纠纷与邻居李红梅发生争执。期间，刘德魁用手从厕所里抓屎后抹在李红梅的脸部，刘素勤也对李红梅进行辱骂。2018年4月19日涡阳县公安局曹市派出所作出涡公（曹市）行罚决字[2018]312号行政处罚决定，以刘德魁侮辱他人为由对其作出行政拘留五日的处罚；同时，涡阳县公安局曹市派出所作出涡公（曹市）行罚决字[2018]5号行政处罚决定，以刘素勤侮辱他人为由决定对其罚款五百元。为赔偿损失现李红梅依法起诉到院。另查明：涡阳县公安局曹市派出所对于刘德魁、刘素勤的违法行为作出行政处罚决定后，李红梅不服，向涡阳县人民法院提出行政诉讼，涡阳县人民法院经审理依法驳回了李红梅的诉讼请求；李红梅不服，提出上诉。亳州市中级人民法院经过审理维持了涡阳县人民法院（2018）皖1621行初39号对第三人刘德魁的行政判决；撤销了（2018）皖1621行初40号对第三人刘素勤的行政判决，并确认涡阳县公安局曹市派出所作出的涡公（曹市）行罚决字[2018]5号行政处罚决定违法；同时驳回了李红梅的其他诉讼请求。 一审法院认为，李红梅与刘德魁、刘素勤因琐事发生争执，刘德魁将屎抹于李红梅面部，刘素勤辱骂李红梅，给李红梅造成精神伤害，本案事实清楚、证据充分，李红梅要求刘德魁、刘素勤承担赔偿责任，该院予以支持；庭审时，李红梅虽没有提供相关医疗费用票据，但刘德魁、刘素勤的行为确实给李红梅造成了一定的损失，可酌情予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘德魁、刘素勤于判决生效之日起五日内赔偿李红梅因人身损害造成的经济损失共计3000元。二、驳回李红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘德魁、刘素勤承担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，本案中，刘德魁将屎抹于李红梅面部，刘素勤辱骂李红梅，该行为违反社会道德,亦被社会所提倡的传统美德所斥，给李红梅身心造成了伤害,给其今后的工作、生活等带来一定心理负面影响。一审庭审时，李红梅明确其诉请的10万元经济损失包含精神损失费、医药费、车费。因李红梅未提交证据证明其精神损失费、医药费、车费的具体损失数额，故一审法院综合考量纠纷的起因、被告的行为方式、造成的后果等因素，酌情判令刘德魁、刘素勤赔偿李红梅经济损失3000元，并无不当。现李红梅上诉再次主张精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。 综上，李红梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费770元，由李红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年七月六日 书记员  张红
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢61号 申请执行人：平果县起源小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市平果县。法定代表人：柯爱雅。 被执行人：李孟卓，女性，1983年11月13出生，壮族，住广西平果市， 被执行人：廖艳玲，女性，1985年10月25出生，壮族，住广西平果市马头镇平中路3号， 被执行人：黄俊武，男性，1984年05月15出生，壮族，住平果县高级中学。 本院在执行平果县起源小额贷款有限责任公司与李孟卓、廖艳玲、黄俊武民间借贷纠纷一案中，被执行人李孟卓、廖艳玲、黄俊武应向申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司支付借款本金2000000元及利息，承担案件受理费23150元，申请执行费22400元，但被执行人没有履行上述义务。本院于2020年4月8日依法裁定重新拍卖被执行人李孟卓以其所有的位于平果县马头镇人民路延长线（幸福花园旁）房产（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号，土地证号：平国用（2013）第3562号)，并于2020年7月13日10：00至2020年7月14日10：00在淘宝网（网址为http://www.taobao.com）网络司法拍卖平台（https://sf.taobao.com/0776/09，户名：平果县人民法院）进行司法公开网络拍卖，该处房产最终以1,709,484.40元成交。因拍卖款不足以偿还本案案款，被执行人李孟卓、廖艳玲名下无财产可供执行，本院依法冻结被执行人黄俊武固定工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初3214号原告：苏林祥，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：李玲玲，系原告妻子。被告：尤永明，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。原告苏林祥与被告尤永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏林祥的委托诉讼代理人李玲玲，被告尤永明的委托诉讼代理人陈程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏林祥向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金90000元，并支付利息(2014年1月1日起至2016年4月30日本金140000元按年息6%计算，2016年5月1日起至2020年6月30日本金90000元按年息6%计算，利息总计40500元)。事实和理由：被告尤永明于2013年3月至10月向原告借款140000元（分多次现金给予），并由被告向原告出具借条，借条载明苏林祥借款给尤永明人民币壹拾肆万元整，约定2013年12月底还款。借款到期后，经原告多次催促，被告仅于2016年4月20日偿还借款50000元，剩余90000元本息至起诉时仍未偿还。被告尤永明答辩称：原、被告之间并不存在借贷关系。2013年以前双方有过合伙经营的事实，但合伙体已经解散，并清算完毕。50000元是结算款项，并非返还借款。如果法院认定双方借款关系成立，也由于原告的起诉时间已经超过了诉讼时效，应当依法予以驳回。本院经审理认定本案事实如下：原告苏林祥不能证明其与被告尤永明之间存在民间借贷的法律关系及被告欠款的事实。另外，被告尤永明曾于2016年4月20日通过案外人汇给原告50000元。上述事实，有原告提供的转款凭证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告苏林祥不能证明其与被告之间存在民间借贷法律关系及被告欠款事实。原告即不能提供能够证明双方借款合意的借条，也不能提供借款交付凭据或收款凭据。唯一所凭借的录音材料不能清楚反映原告诉请的事实，被告于录音中并无明确承认双方之间存在借款及欠款的事实。根据民事诉讼法第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告举证不能，应当承担不利后果，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏林祥的诉讼请求。案件受理费1455元（已减半），由原告苏林祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月三十日代书记员 金媚?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1639号 原告：江凤梅，女，1982年3月18日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：叶七寿，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告江凤梅与被告叶七寿买卖合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江凤梅及其委托诉讼代理人冯海龙到庭参加诉讼，被告叶七寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除江凤梅与叶七寿之间签订的买卖合同关系；2.判令叶七寿返还江凤梅货物定金合计40000元；3.案件受理费由叶七寿负担。事实与理由：2020年4月21日，江凤梅与叶七寿经朋友介绍相识，叶七寿自称能购买到达标的熔喷布（生产口罩原材料），江凤梅信以为真，遂向叶七寿约定订购1000公斤熔喷布，叶七寿并承诺在五日内到货，江凤梅当即支付定金20000元。叶七寿在收受定金后一直不交付熔喷布，虽经江凤梅多次催要，叶七寿均以种种理由搪塞。江凤梅认为，叶七寿收受定金后不履行约定，显然已经构成违约，应当双倍返还定金，故依法提起诉讼。 叶七寿未予答辩。 江凤梅为支持其主张，向本院提交了以下证据，证据一为江凤梅身份证复印件一份、叶七寿微信登记注册信息截图一份、电信信息查询单一份，证明江凤梅的主体身份信息、叶七寿的微信名称和微信号码以及电话号码；证据二为微信转款账单详情一份，证明原、被告之间订立有熔喷布买卖协议，江凤梅已经向叶七寿支付货物定金20000元的事实；证据三为微信聊天记录，证明叶七寿违约、定金尚未返还以及合同不能实际履行的事实。 叶七寿未向本院提交证据。 本院经审查，江凤梅提交的三组证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院对该三组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，江凤梅与叶七寿经朋友介绍相识，双方口头订立了熔喷布（生产口罩原材料）买卖合同，约定江凤梅向叶七寿订购合格的熔喷布2000公斤，价格650000元/1000公斤，叶七寿承诺在2020年4月27日交付货物。当日，江凤梅通过手机银行转账的方式向叶七寿支付货物定金20000元。约定交货时间到期后，叶七寿没有按时交货，此后，江凤梅通过电话及微信聊天等方式多次催要货物和要求返还定金均未果。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。江凤梅与叶七寿就熔喷布买卖订立口头合同，按照约定，叶七寿提供货物，江凤梅接收货物并支付价款，双方之间的买卖合同关系依法成立。本案江凤梅支付货物定金作为合同履行的担保后，叶七寿至今未按约交付货物，其行为构成了根本违约，且根据市场行情的变化，2020年4月份至今熔喷布的价款波动较大，继续交付熔喷布也不能完全实现江凤梅订立合同的目的，因此，江凤梅要求解除双方之间的熔喷布买卖合同，本院予以支持；根据担保法的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。叶七寿收受江凤梅支付的20000元定金作为购买货物的担保，其后叶七寿未按合同约定履行义务，应当双倍返还江凤梅支付的定金，因此江凤梅要求叶七寿双倍返还定金40000元，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江凤梅与被告叶七寿之间订立的《熔喷布买卖合同》； 二、被告叶七寿于本判决生效后三日内双倍返还原告江凤梅货物定金合计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告叶七寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年七月二十七日 法官助理徐敏 书记员黄虹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 … 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的必能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 … 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1452号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，现住依兰县。被告:武凤春，男，汉族，1962年4月7日出生，现住依兰县。被告:刘桂香，女，汉族，1960年2月25日出生，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告武凤春、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杨馥亦
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0826民初1941号 原告：兰年明，男,汉族,1968年2月15日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：周光龙，男，汉族，1962年2月19日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告兰年明与被告周光龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告兰年明到庭参加诉讼，被告周光龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰年明向本院提出诉讼请求：1.判令被告周光龙归还借款本金19万元及相应的利息（自2019年12月21日起计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系邻居，被告因生意需要资金周转，向原告借款即人民币19万元，并向原告出具了借条。事后，经原告多次催讨，被告仍未还款。 被告周光龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告兰年明为支持其诉请，向法庭提交了相关证据，经本院核对，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告兰年明与被告周光龙为同村邻居，2016年、2017年期间，被告以儿子结婚和买房缺钱为由，向原告借款，原告通过银行转账方式多次借款给被告，共计285500元，后被告也多次及时归还，到2019年元月21日时，双方经结算确认被告尚差欠原告19万元的借款本金，被告便在当日重新出具了一份《欠条》给原告，《欠条》载明“今借到兰年明现金人民币壹拾玖万元整（190000元）月息2.5%，周光龙”。欠条出具后，被告就未再向原告还款付息，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合原告提交的转账凭证、《借条》和庭审陈述，本院可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，借款内容的约定也未违反法律法规和公序良俗，应属合法有效。被告未到庭就款项收取和偿还的情况进行抗辩，需自行承担相应不利法律后果，本院对原告关于款项交付和偿还的情况予以采信，现被告经原告催告后未再合理期限内还本付息，构成违约，原告主张的本金及按月利率２%计算利息均符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下: 限被告周光龙于本判决生效之日起十日内向原告兰年明偿还借款190000元及利息（利息以190000元为基数，自2019年12月21日计算至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告周光龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖云宾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林一滋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初50号 原告：吴和治，男，1980年10月8日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：何秋菊，广西琳州律师事务所律师。 被告：韦安静，男，1977年12月30日生，壮族，住罗城县。 原告吴和治诉被告韦安静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何秋菊到庭参加诉讼，被告韦安静经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴和治向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款20000元并按年利率的24%支付利息（从2019年6月13日起至还清债务时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月12日被告以做生意需资金周转为由，向原告借款共计20000元，并承诺2019年6月12日还清，原告分三次向被告转账，被告向原告出具了借条。还款期限到后，被告不予偿还，原告多次追索均无果。原告特此依法提起诉讼。 原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：借条、被告身份证、银行转账凭证，证明被告向原告借款两万元的事实，原告分三次通过银行转账给被告。 被告韦安静在法定期间未向本院提出答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院出示何秀姣询问笔录、果敢村民委证明。 经审理查明,原告吴和治和被告韦安静系朋友关系，2017年3月12日被告以做生意需资金周转为由，向原告借款20000元，并承诺2019年6月12日还清，原告分三次向被告转账，被告向原告出具了借条。借条写明：借款期限为2017年3月12日至2019年6月12日止，到期一次性偿还。如逾期未能按时归还，按借款标的1%支付违约金。借款到期后，被告不予偿还，原告多次追索均无果。原告特此依法提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款时，双方未约定借贷利率，只约定逾期不归还借款，按借款标的1%支付违约金。现被告逾期不归还借款，应按双方借款约定承担违约责任，该违约责任是借款标的1%支付违约金，计为200元。原告请求按年利率24%支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告韦安静在本判决生效后十日内偿还原告吴和治借款20000元，支付违约金200元。 驳回原告吴和治其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告吴和治承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁军红 人民陪审员  罗泽军 人民陪审员  郑江龙 二〇二〇年七月九日 书 记 员  韦珊林
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0302民初2520号原告：李玮，女，1989年5月25日出生，汉族，住淄川区。被告：王猛，女，1998年9月4日出生，汉族，住高青县。本院在审理原告李玮与被告王猛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玮负担。审 判 员  王 莉二〇二〇年七月二十八日法官助理张玲代理书记员  李金珊
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初205号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人赵能，男，1992年5月2日生，汉族，初中文化，无业，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，于同年10月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人罗桂勇、杨娅玲（实习），云南凌云（玉溪）律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人赵能犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人赵能及其指定辩护人罗桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控：1、2019年8月中旬的一天晚上，被告人赵能在红塔区保安大厦旁贩卖了10颗毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员石某；2、2019年8月20日晚上，被告人赵能在红塔区星辰ＫＴＶ贩卖了10颗毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员吕某；3、2019年8月21日凌晨，被告人赵能在红塔区明珠路石油公司旁贩卖了6颗毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某；4、被告人赵能提供毒品甲基苯丙胺片剂共52颗让石某（已判决，以下同）贩卖。其中，2019年7月中旬的一天石某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20颗给吸毒人员何某、拔媛双、拔凯叶；2019年7、8月间的晚上石某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20颗给吸毒人员何某；2019年8月20日石某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗给吸毒人员白某。2019年8月21日民警在玉溪市红塔区附近抓获石某，从其身上查获赵能拿给其贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.9477克。认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人赵能向多人、多次贩卖甲基苯丙胺片剂78颗，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在第四起犯罪事实中，被告人赵能和石某是共同故意犯罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款的规定，依法判处，被告人赵能辩称，对起诉书指控的第一、二、三起犯罪事实无意见，对第四起指控事实有意见，其没有拿过毒品给石某卖过给任何人，从石某身上查获的10颗毒品是其叫石某帮带的，请法庭对其从宽处罚，对其在有期徒刑三至四年量刑，并处罚金二千元。指定辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书中第四起犯罪事实对指控数量的认定与事实不符，与现有证据无法相互印证；2、起诉书对第四起犯罪事实认定为共同犯罪与事实不符，现在证据无法充分证明赵能和石某有共同贩卖毒品的合意及行为，赵能仅存在向石某贩卖毒品的行为；3、被告人赵能悔罪态度明显，请法庭综合考虑，给其一个合法合理的量刑。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：抓获经过、查获经过，被告人赵能的供述与辩解、讯问同步录音录像，证人石某、吕某、李某、白某、拔媛双、拔凯叶、何某、孔某的证言，辨认笔录及辨认照片，微信聊天记录、微信转账记录、微信账号有关取证报告、通话记录，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，随案移交清单、毒品移交清单，涉案照片、视听资料，电子证据检验鉴定委托书、电子数据检查笔录及数据光盘、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定文书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、户口证明、本院（2020）云0402刑初99号刑事判决书、情况说明等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人赵能无视国家法律，向多人、多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人赵能犯贩卖毒品罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。本案第四起犯罪事实属共同犯罪，根据本案情况不宜划分主从犯；被告人赵能到案后对本案第一、二、三起犯罪事实有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赵能自己所提量刑意见适当，本院予以采纳；被告人赵能的指定辩护人所提辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，本院根据被告人赵能的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵能的刑期自2019年9月8日起至2023年7月7日止。）二、随案移送的作案工具VIVO牌V1816型手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文华人民陪审员  郭家鹏人民陪审员  王 浩二〇二〇年七月二十日书 记 员  冯秋阳
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执263号 被执行人:李迎辉。 本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑初字第33号刑事判决书判决的内容，立案执行李迎辉没收财产50000元一案。执行过程中，本院依法扣划李迎辉银行账户内的50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑初字第33号刑事判决书有关李迎辉财产刑内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年七月六日 书记员 黎振刚
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1179号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:胡金柱，男，汉族，1988年3月12日出生农民，现住依兰县。被告:李广军，男，汉族，1970年11月12日出生农民，现住依兰县。被告:刘龙涛，男，汉族，1988年5月1日出生农民，现住依兰县。被告:葛金瓶，女，汉族，1994年11月20日出生农民，现住依兰县。被告:何华，女，汉族，1968年8月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告胡金柱、李广军、刘龙涛、葛金瓶、何华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  马一铭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复61号复议申请人（案外人）：汪金林，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒律师事务所律师。申请执行人：王强，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人芮秋平，该公司董事长。复议申请人汪金林不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181执异15号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹阳市人民法院经审查查明，2016年2月18日该院对原告王强与被告江苏圣丰建设有限公司、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2015）苏1181民初2507号民事判决：一、被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王强工程价款31751544元；二、被告丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司在欠付江苏圣丰建设有限公司工程价款范围内对原告王强承担连带给付责任；三、驳回原告王强的其他诉讼请求。根据王强的申请，该院于2016年4月8日立案强制执行，案号为（2016）苏1181执1517号。2016年6月8日双方达成和解协议。申请执行人王强同意终结本次执行程序，该院遂作出(2016)苏1181执1517号执行裁定：终结该院作出的（2015）丹民初字第2507号民事判决的本次执行程序。2017年3月28日该院对该案恢复执行，案号为（2017）苏1181执恢393号。案件执行过程中，该院作出（2017）苏1181执恢393号执行裁定：提取被执行人江苏圣丰建设有限公司收入13000000元。裁定作出后，该院向镇江经济开发区人民法院发出了（2017）苏1181执恢393号协助执行通知书，请其协助提取被执行人江苏圣丰建设有限公司的收入13000000元。案外人汪金林提出执行异议称，其为镇江天宇汽车销售有限公司“美国悍马汽车4S店”的实际施工人，应得工程款本金10563244.48元，暂计至2019年8月19日的逾期利息1452534元，该事实已由刚刚生效的镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3347号民事判决所证实。在上述案件审理过程中，江苏圣丰建设有限公司称未能支付工程款是因丹阳市人民法院向镇江经济开发区人民法院发出了（2017）苏1181执恢393号协助执行通知书，要求提取江苏圣丰建设有限公司的收入。但江苏圣丰建设有限公司账户上的执行款是拍卖镇江天宇汽车销售有限公司“镇江悍马4S店”所得，是汪金林作为实际施工人应得的工程款。请求：中止或撤回该院向镇江经济开发区人民法院发出的（2017）苏1181执恢393号案件的协助执行通知书。另查明，该院于2020年3月12日向镇江经济开发区人民法院发出了协助执行通知书，请镇江经济开发区人民法院提取被执行人江苏圣丰建设有限公司款项600000元，余款12400000元解除冻结，并已将上述600000元发还给申请执行人王强。丹阳市人民法院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。现该院已将600000元发还给申请执行人王强，并已对余款解除冻结，案外人汪金林异议指向的执行标的已经执行终结，故对于案外人汪金林所提异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，该院裁定：驳回案外人汪金林的异议申请。复议申请人汪金林向本院申请复议称，1、原审法院未在法律规定的期限内对案外人汪金林提出的执行异议即时立案审查，在汪金林提出执行异议后，原审法院仍向申请执行人王强发还执行款项，损害了汪金林的合法权益；2、本案的执行标的为镇江天宇汽车销售有限公司“美国悍马汽车4S店”工程款，汪金林系该工程的实际施工人，工程款应归汪金林所有；3、汪金林提出的案外人执行异议，符合《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第30条的规定，应予以支持。请求贵院撤销原审异议裁定。本院认为，本案的争议焦点为案外人汪金林提出的执行异议，是否超过提出执行异议的期限，是否符合执行异议的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。本案案外人汪金林于2020年3月3日向原审法院提出执行标的异议，而所涉执行标的600000元系原审法院于2020年3月19日发还给申请执行人王强的，即该600000元执行标的原审法院2020年3月19日才执行终结，故依照上述司法解释的规定，案外人汪金林提出的执行异议，并未超过提出执行异议的期限。本案案外人汪金林提出的执行异议符合执行异议的受理条件，原审异议裁定驳回案外人汪金林的异议申请存在不当，应予纠正。本案应撤销原审异议裁定，指令原审法院对案外人汪金林的执行异议进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181执异15号异议裁定；二、指令江苏省丹阳市人民法院对案外人汪金林的执行异议进行审查。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年七月十六日书记员 覃 嘉 茜
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执243号申请执行人张勇，男，汉族，1980年3月9日生，住山西省河津市恒基碧园。被执行人齐珍，女，汉族，1990年5月17日生，住山西省河津市阳村乡苍头村。申请执行人张勇与被执行人齐珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勇于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款27485元及利息。被执行人依法应承担执行费312元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款，无车辆登记信息。3、2020年4月9日，对被执行人下达了限制消费令，并于6月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月15日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月15日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年4月15日，本院决定拘留被执行人齐珍。7、2020年4月16日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。8、2020年5月14日，走访河津市阳村乡苍头村民委员会，村民委员会出具证明，证明被执行人长期不在家，无可供执行财产。9、2020年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。10、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年七月十三日书记员 柴       冲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终178号上诉人（原审被告）：内蒙古大漠清泉食品有限公司。法定代表人：段维。委托诉讼代理人:蔺军。被上诉人（原审原告）：乌海市亮都彩钢钢结构有限公司。法定代表人：景宏宇，总经理委托诉讼代理人:阿永嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人内蒙古大漠清泉食品有限公司（以下简称大漠清泉公司）因与被上诉人乌海市亮都彩钢钢结构有限公司（以下简称亮都公司）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大漠清泉公司法定代表人段维及委托诉讼代理人蔺军，被上诉人亮都公司法定代表人景宏宇及委托诉讼代理人阿永嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大漠清泉公司上诉请求：1.撤销一审第一、第二项判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.起诉费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案原告只有被上诉人亮都公司一家。本案是合同纠纷，合同具有相对性原则，本案双方没有签订任何工程项目合同，不具备基本的合同相对性，被上诉人不是适格诉讼主体。另外一审认定被上诉人将钢结构转让给上诉人是错误的，认定双方签订还款协议一份是错误的。被上诉人亮都公司辩称：双方合同属于合法有效的无名合同，双方就工程转让达成一致意见，签订该合同，并不违反法律强制性规定。双方签订还款协议时，都是合法成立的法人单位，在还款协议中，加盖了大漠清泉公司的公章，且有亮都公司法定代表人的签字，内容不违反法律规定。另外，上诉人已经向被上诉人支付了70000元款项，应驳回上诉维持原判。亮都公司向一审法院起诉请求：1.大漠清泉公司支付工程款160000元；2.大漠清泉公司支付利息15149.33元（2017年9月28日至2019年9月20日），并支付利息至实际支付工程款之日止，以上两项合计175149.33元；3.大漠清泉公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月28日，亮都公司（乙方）与大漠清泉公司（甲方）签订还款协议一份，载明“一、乙方在2016年给甲方建钢结构厂房，由于各种因素乙方在建的钢结构没有完工，在甲乙双方协议协商后乙方所有钢结构转让给甲方，乙方的钢结构共有造价230000元由甲方负责分期付给乙方，未付清时钢结构归乙方所有。二、甲方在2016年付乙方20000元整。三、甲方在2017年9月28日付乙方50000元整。四、第二笔款50000元在10月15日前付清。五、剩余款项甲方分两次在2017年11月30日前付清”。亮都公司自认大漠清泉公司已支付70000元，尚欠160000元转让款。一审法院认为，债务应当清偿。大漠清泉公司与亮都公司签订还款协议一份，是对钢结构转让的约定。双方约定大漠清泉公司于2017年11月30日前付清。大漠清泉公司未能按期偿还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。亮都公司请求大漠清泉公司支付尚欠转让款160000元，予以支持。亮都公司请求大漠清泉公司按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算2017年9月28日至2019年9月20日的利息13767.45元（计算方法：160000元×4.35%/365天×722天），并支付以年利率4.35%计算自2019年9月21日至付清时止的利息，予以支持。大漠清泉公司经法院合法传唤未到庭答辩，视为放弃了当庭申辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、内蒙古大漠清泉食品有限公司支付乌海市亮都彩钢钢结构有限公司欠款160000元、利息13767.45元共计173767.45元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、内蒙古大漠清泉食品有限公司支付乌海市亮都彩钢钢结构有限公司以年利率4.35%计算自2019年9月21日至付清时止的利息。本院二审期间，上诉人大漠清泉公司提交证据一工程项目合同，证明目的：其将工程包给了刘树岗，由其全权负责该工程不得转包，造成损失由刘树岗负担；提交证据二代发工人工资证明、海勃湾区人力资源保障局行政处理告知书，证明目的：刘树岗下落不明，上诉人代发工人工资。经质证，被上诉人亮都公司对工程项目合同真实性、关联性、合法性均不认可，工程项目必须交由具有相关资质的法人进行施工，对处理告知书三性均不认可，对其他关于证明代付工资的证据，三性均不认可，认为被上诉人并未拖欠任何工人工资。经本院审核，因证据与本案焦点缺乏关联性，故对其不予采纳。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”上诉人主张其与被上诉人不存在合同关系，不应支付价款，但该意见却与双方2017年9月28日签订的《还款协议》相悖，该协议加盖有上诉人公章，对其有约束力，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3775.35元，由上诉人内蒙古大漠清泉食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张新峰审判员 张 娜审判员 魏 婕 二〇二〇年七月八日书记员 高慧雪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1506号 原告：惠文明，男，1946年12月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：森他拉提努拉力汗，女，1979年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告惠文明与被告森他拉提努拉力汗民间借贷纠纷一案,本院于2020年07月04日立案。2020年07月13日，惠文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按惠文明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠文明自行负担。 审 判 员 库万尼 西 库沙音 二〇二〇年七月十四日 法官助理 马里亚木达吾列提 书 记 员 热黑玛 热 拉马扎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1273号 上诉人（原审被告）：莆田标准木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区。 法定代表人：郑文水,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨煌峰，莆田标准木业有限公司职工。 委托诉讼代理人：林世雄，莆田标准木业有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：林桂宗，男，1958年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市。 原审被告：福建正茂贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林塘里安置房2号楼303号。 法定代表人：石敏辉，执行董事兼总经理。 原审被告：郑文水，男，1961年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：郑志平，男，1986年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。 原审被告：福建启宏实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号。 法定代表人：郑文煌，执行董事兼总经理。 上诉人莆田标准木业有限公司因与被上诉人林桂宗、原审被告福建正茂贸易有限公司、福建启宏实业有限公司、郑文水、郑志平民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莆田标准木业有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莆田标准木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初691号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地：江西省万年县陈营镇六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，系该行行长。委托诉讼代理人：李宫罕，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省万年县人，系该行职工。代理权限：特别授权代理。被告：方斌，男，汉族，1977年11月21日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告方斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司万年县支行撤诉。案件受理费201元，减半收取101元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。审 判 员  喻 欢人民陪审员  吴智成人民陪审员  汤青松二〇二〇年七月三十日书 记 员  艾先伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢419号申请执行人：郑绪友，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路麦购国际大厦B座21层。本院在执行申请执行人郑绪友与被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2019)津0101民初2358号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年七月八日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23654号原告：甘方朋，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑伟灿，男，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住址上海市常熟路８号。法定代表人：陈雪松，总经理。原告甘方朋与被告郑伟灿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告甘方朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按甘方朋撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇二〇年七月二十四日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执185号申请执行人:王金瑞，男，1994年6月16日出生，汉族，警察，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托代理人：王首宇，女，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孔凡新，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王丽，女，1973年9月29日出生，汉族，阿荣旗中荣食品有限公司工人，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王金瑞与被执行人孔凡新、王丽民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初3776号民事判决书已发生法律效力，权利人王金瑞向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经本院对二被执行人名下财产进行调查，二被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无保险证券登记信息，无注册企业登记信息。本院于二被执行人账户中划拨42314.14元，已给付申请执行人。综上，被执行人孔凡新、王丽现无财产可供执行，本院已将被执行人孔凡新、王丽列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人孔凡新、王丽可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执185号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年七月十三日书记员 李晓艳
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初113号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人张先标，男，汉族，1966年1月15日出生于江西省靖安县，小学文化，务农，户籍所在地江西省靖安县，住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被奉新县公安局取保候审，于2020年6月14日被奉新县公安局监视居住。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张先标犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人张先标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日12时，被告人张先标酒后驾驶一辆新购入的无牌二轮摩托车，行驶至奉新县澡溪乡九仙路段时，被奉新县交警大队上富中队民警查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，张先标的血液乙醇含量为105.64ｍｇ／100ｍｌ。张先标到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张先标醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张先标到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处张先标拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了发还物品、文件清单，受案登记表，立案决定书，吹气式酒精检测单及照片，提取笔录，行政强制措施凭证，奉新县公安局交警大队上富中队出具的证明，到案情况说明，无违法犯罪记录情况说明，常住人口信息表，江西神州[2019]毒鉴字第WO411号乙醇含量检测意见书，被告人张先标的供述等证据证实。 被告人张先标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张先标未取得机动车驾驶证。 本院认为，被告人张先标的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张先标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。张先标无证驾驶无牌二轮摩托车，可相应增加其刑罚量。可公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张先标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 邓芳
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审160号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人杜国节，该局科员。被执行人张起生，男，汉族，1975年8月1日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2016]578号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2016]578号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月八日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2037号 梁津铭、柳州市麟桂园物业服务有限公司: 本院执行的梁津铭申请柳州市麟桂园物业服务有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人柳州市麟桂园物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢73号申请执行人：李洪斌，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：德阳市欧迪门业有限公司，住所地四川省德阳市天元镇武庙村三组。法定代表人：孙进琴，总经理。本院在执行申请执行人李洪斌与被执行人德阳市欧迪门业有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李洪斌于2020年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德阳市欧迪门业有限公司的银行存款5890元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年七月二十八日书记员  邹刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17968号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《相爱永远在一起》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《相爱永远在一起》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《相爱永远在一起》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项、第十条第一款（五）、（十）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《相爱永远在一起》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1134号原告：丛培鑫，女，1979年1月28日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：赵成华，女，1972年4月1日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。原告丛培鑫与被告赵成华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛培鑫到庭参加诉讼。被告赵成华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛培鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赵成华赔偿后续医疗费用10964.47元、误工费4910.88元、伙食补助费用600.00元、护理费2888.00元，合计19363.35元的80%即15490.68元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年02月18日13:00许，原告与侄女丛渲笑到当地铧尖子水库泄洪道自然形成的滑冰道游玩。因丛渲笑系未成年人，原告在场随滑随监护。当丛渲笑从滑冰道坡顶向下滑动未等离开滑冰道。被告由坡顶滑下，因速度过快，当场将原告撞倒，致原告右胫腓骨中下段闭合性骨折。原告即被送至桓仁满族自治县人民医院救治，经治疗303天后好转出院，医嘱半年内不能负重劳动，半年后择期取出内固定物。该纠纷经桓仁满族自治县人民法院（2019)辽0522民初354号民事判决书判决确定被告承担80%的民事责任，原告自负20%的民事责任。该责任比例并经本溪市中级人民法院辽（2019)05民终1790号民事判决书予以支持。根据医嘱意见，原告于2020年02月18日入住桓仁满族自治县人民医院，行内固定物取出术。经治疗20天后好转出院，医嘱两次连续休四周。为有效维护原告合法权益，现依法诉讼，请裁决满足原告所请。被告赵成华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日（正月初三）13时许，在桓仁满族自治县内，原告丛培鑫在滑道一侧监护其侄女丛渲笑（儿童）座纸壳滑冰，丛渲笑未驶离滑道时，被告赵成华座纸壳下滑，将保护丛渲笑的原告丛培鑫撞伤。事故发生后，经本院（2019）辽0522民初354号民事判决书、本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1790号民事判决书判决，原告丛培鑫先期损失已结案。2020年2月18日，原告丛培鑫入桓仁县人民医院行内固定物取出术，诊断为：右胫骨骨折术后骨折愈合。住院治疗20天，于2020年3月9日出院，出院诊断为：患肢避免外伤，休息2周。2020年3月23日，桓仁县人民医院出具诊断书：化瘀对症，休息二周。住院期间为一级护理1天、二级护理19天。住院期间花费医疗费10964.47元。本院认为，（一）公民的身体健康权受法律保护。此次诉讼为本院（2019）辽0522民初354号案件、本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1790号案件的延续，被告赵成华应承担80%的民事责任，原告丛培鑫应承担20%民事责任。（二）原告丛培鑫的合理经济损失为18358.23元。其中：1、医疗费。原告丛培鑫住院花费医疗费10964.47元，有相关票据予以佐证，为合理费用。2、伙食补助费。按每天30元计算，原告丛培鑫住院期间的伙食补助费为600元。3、护理费。原告丛培鑫要求护理费2888元，不违反法律规定，本院予以支持。4、误工费。原告丛培鑫的误工费标准应按照全体居民人均可支配收入每天81.37元计算，住院及休养期间的误工费为3905.76元。综上，被告赵成华应承担18358.23元的80%为14686.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成华于本判决生效后立即赔偿原告丛培鑫合理经济损失14686.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（原告丛培鑫预交），由原告丛培鑫负担20元，由被告赵成华负担167元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  纪春辉人民陪审员  徐春静二〇二〇年七月二十三日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执137号 被执行人：周艳茹，女，汉族，1990年8月1日生，无业，住所地淮南市潘集区。 本院在执行周艳茹罚金一案中，向周艳茹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院(2015)淮刑初字第00024号刑事判决书判决主文第七项确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押周艳茹价值10000元的财产，冻结、扣划周艳茹银行存款10000元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年七月十日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保83号 申请人：丛自泉，男，汉族，1966年10月11日生，无职业，住白山市浑江区。 被申请人：陆钧，男，汉族，1964年2月14日生，无职业，住白山市浑江区。 申请人丛自泉于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人陆钧与谭静峰共有的位于白山市浑江区新建街宜宾小区2号地下车库124号，权证号为吉（2017）白山市不动产权第XXXX号房籍。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人丛自泉出具担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人陆钧与谭静峰共有的位于白山市浑江区新建街宜宾小区2号地下车库124号，权证号为吉（2017）白山市不动产权第XXXX号房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费3,280元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙甜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16850号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27444号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1027号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2526号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴伟刚，男，汉族，1976年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴伟刚信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴伟刚的银行存款246778.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴伟刚的银行存款246778.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1754元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住址德惠市德惠路888号中国邮政储蓄银行。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。(特别授权） 被告：丁仲环，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇菜园子村5组。 被告：孙继波，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇菜园子村5组。 被告：徐世臣，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇镇江村5组。 被告：李春华，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇镇江村5组。 被告：李春锋，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇镇江村4组。 被告：王玉鸿，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇镇江村4组。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告丁仲环、孙继波、徐世臣、李春华、李春峰、王玉鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告丁仲环、孙继波、徐世臣、李春华、李春峰、王玉鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令丁仲环、孙继波连带偿还贷款本金17726.08元以及利息，利息自2020年6月17日起以17726.08元为基数按照年利率12%计算并加收30%罚息至实际清偿日时止；2、判令徐世臣、李春华、李春峰、王玉鸿对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2018年4月11日，主债务人丁仲环、孙继波夫妇在我行贷款本金2万元，并由徐世臣、李春华、李春峰、王玉鸿提供连带责任保证。此后主债务人偿还了部分贷款本金和利息，现尚欠贷款本金17726.08元以及相应利息未予偿还。 丁仲环、孙继波、徐世臣、李春华、李春峰、王玉鸿在法定期间内均未提出书面答辩。 邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持： 证据1、《小额贷款业务申请表》一份，证明主债务人丁仲环、孙继波于2018年4月8日向我行申请贷款本金2万元，用于承包土地； 证据2、《中国邮政储蓄银行个人贷款使用承诺书》一份、《小额贷款额度借款合同》一份及《手工借据》一枚，证明我行于2018年4月11日向丁仲环、孙继波放款本金2万元，约定借款期限为一年，利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息； 证据3、《小额贷款联保协议书》一份，证明徐世臣、李春华、李春峰、王玉鸿为案涉借款本息承担连带保证责任（即三户联保）。 本院经审理认定事实如下：丁仲环与孙继波系夫妻关系、徐世臣、李春华系夫妻关系、李春峰、王玉鸿系夫妻关系，三方系屯邻关系。2018年4月11日，主债务人丁仲环、孙继波与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为2万元，借款用途为承包土地，利率为年利率12%，逾期则在年利率12%的基础上加收30%罚息，借款期限为1年（即2018年4月11日至2019年4月11日）。借款担保方式为三户联保，即由丁仲环、孙继波、徐世臣、李春华、李春峰、王玉鸿组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。 另：2018年4月11日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金2万元支付给主债务人丁仲环、孙继波。此后主债务人偿还过部分借款本金以及相应利息，现尚欠借款本金17726.08元以及相应利息未予偿还。 本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人丁仲环、孙继波之间成立金融借款合同法律关系，与徐世臣、李春华、李春峰、王玉鸿之间成立保证合同法律关系。丁仲环、孙继波作为主债务人应该按照借款合同的约定承担还款义务；而徐世臣、李春华、李春峰、王玉鸿作为连带保证人应对涉案全部债权承担连带给付责任。同时任一连带保证人在承担其保证责任后，享有向其他连带保证人以及主债务人的追偿权。至于丁仲环、孙继波、徐世臣、李春华、李春峰、王玉鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁仲环、孙淑波于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行借款本金17726.08元并自2020年6月17日起以17726.08元为基数按照年利率12%计算利息和合同约定的逾期罚息； 二、被告徐世臣、李春华、李春峰、王玉鸿对第一项给付内容承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126.00元，由丁仲环、孙继波、徐世臣、李春华、李春峰、王玉鸿连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘浩然
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4674号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文，董事长。原告贾伟与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年06月28日立案。原告贾伟于2020年07月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年七月二十二日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11737号之一 被执行人：何仲九，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省阳山县。 关于被执行人何仲九犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1682号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元、退赔人民币62000元给被害人成某。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划了被执行人的银行存款416.13元。 但是经调查，除以上财产外，本院并没有查找到被执行人有其他可供执行的存款或财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，本院已将扣划的416.13元退赔被害人。 另外，本院委托佛山市禅城区看守所调查被执行人的财产状况。看守所回复反映，被执行人于2020年6月19日报告无可供执行的财产、也无亲属代为履行。 执行中，本院已将本案的执行情况告知了被害人。被害人也未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院认为，本案经执行退赔了被害人416.13元，但未能追缴被执行人应退赔被害人的61583.87元、及应缴纳的罚金2000元。因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执11737号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑友津
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8534号原告：天津方乐建筑材料销售有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号318-29。法定代表人：马广艳，总经理。委托诉讼代人：刘岩，女，该公司经理。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：穆兆祥，男，该公司法务。原告天津方乐建筑材料销售有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘岩，被告的委托诉讼代理人穆兆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币750111.08元。2、判令被告支付原告截止2020年4月30日的逾期利息人民币45006.67元；2020年5月1日至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心发布的贷款市场利率。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告天津方乐建筑材料销售有限公司分别于2017年6月15日、2018年10月19日、2018年11月26日、2019年1月14日与被告签署《天津首创沁景苑项目二期东区三段式止水螺杆购销合同》，合同编号CSCEC2B4-QJY3-WZGX-13;《天津首创沁景苑项目二期西区橡塑保温管购销合同》，合同编号CSCEC2B4-QJY2-WZGX-34;《天津首创沁景苑项目二期西区玻纤胎沥青瓦购销合同》，合同编号SCEC2B4-QJY2-WZGX-38;《天津首创沁景苑项目二期西区毛毡购销合同》，合同编号CSCEC2B4-QJY2.WZGX-40.目前上述合同已履行完毕，根据合同约定被告方应向原告方支付剩余材料款，共计RMB750111.08。未付款明细如下:《天津首创沁景苑项目二期东区三段式止水螺杆购销合同》，合同编号CSCEC2B4-QJY3-WZGX-13,未付款金额￥48005.14。《天津首创沁景苑项目二期西区橡塑保温管购销合同》，合同编号CSCEC2B4-QJY2-WZGX-34,未付款金额￥332852.74。《天津首创沁景苑项目二期西区玻纤胎沥青瓦购销合同》，合同编号CSCEC2B4-QJY2-WZGX-38,未付款金额￥256998.65。《天津首创沁景苑项目二期西区毛毡购销合同》，合同编号CSCEC2B4-QJY2-WZGX-40，未付款金额￥112254.55。截止到目前，原告未收到被告任何上述款项，且原告多次与被告交涉上述材料款，被告均以各种理由推脱拖延，迟迟不予履行。按照合同相关约定现被告已经构成违约。被告辩称，要求驳回原告部分诉讼请求，原告主张的剩余货款中有部分款项尚未达到付款条件，根据双方签订的合同，目前仅能支付货款总额的95%，原告主张的逾期利息部分，原告并未释明利息具体的起算时间，我方认为缺乏事实及法律依据，故应依法驳回原告的部分诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系，分别于2017年6月15日、2018年10月19日、2018年11月26日、2019年1月14日《天津首创沁景苑项目二期东区三段式止水螺杆购销合同》，《天津首创沁景苑项目二期西区橡塑保温管购销合同》，《天津首创沁景苑项目二期西区玻纤胎沥青瓦购销合同》，《天津首创沁景苑项目二期西区毛毡购销合同》。以上四个合同的供货金额分别是：《天津首创沁景苑项目二期东区三段式止水螺杆购销合同》为238005.14元，《天津首创沁景苑项目二期西区橡塑保温管购销合同》为332852.74元，《天津首创沁景苑项目二期西区玻纤胎沥青瓦购销合同》为256998.65元，《天津首创沁景苑项目二期西区毛毡购销合同》为112254.55元，以上四个合同的供货总额为940111.08元，已给付190000元，尚欠付750111.08元。另，《天津首创沁景苑项目二期东区三段式止水螺杆购销合同》约定结算总额的5%作为质保金，工程竣工验收后6个月付清余款。其余三个合同均约定整体竣工完成并验收合格后付至结算额的95%。再，涉案工程已于2019年6月17日完成竣工验收。庭审中，被告陈述对欠款数额没有异议且双方均认可应当付至货款的95%，5%为质保金。原告同意按照工程竣工验收后6个月计算逾期付款利息。本院认为，原、被告双方签订的《天津首创沁景苑项目二期东区三段式止水螺杆购销合同》，《天津首创沁景苑项目二期西区橡塑保温管购销合同》，《天津首创沁景苑项目二期西区玻纤胎沥青瓦购销合同》，《天津首创沁景苑项目二期西区毛毡购销合同》系双方真实意思表示，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。合同签订后，原告依约供货，被告应当给付欠付的货款。双方均认可应当付至货款的95%，即940111.08元*0.95=893105.5元，被告尚欠付金额为893105.5元-190000元=703105.5元。关于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津方乐建筑材料销售有限公司支付货款703105.5元及逾期付款利息（以703105.5元为基数，自2019年12月17日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津方乐建筑材料销售有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5875.5元，由原告负担293.5元，由被告负担5582元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 马 力二〇二〇年七月十七日书记员 魏茂秋附当事人提交的证据：原告：证据一、材料款催款函，证明原告多次向被告催要货款。证据二、毛毡购销合同及费用确认、云筑优选截屏及发票，证明被告确认此合同项下的未付款项。证据三、止水螺杆购销合同及费用确认、云筑优选截屏及发票，证明被告确认此合同项下的未付款项。证据四、橡塑保温管购销合同及费用确认、云筑优选截屏及发票，证明被告确认此合同项下的未付款项。证据五、玻纤胎沥青瓦购销合同及费用确认、云筑优选截屏及发票，证明被告确认此合同项下的未付款项。被告：证据一、单位工程质量竣工验收记录，证明工程竣工时间为2019年6月17日。附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初280号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人丁中清，男，1989年6月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现暂住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年4月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z246号起诉书指控被告人丁中清犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官魏平宇出庭支持公诉，被告人丁中清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日下午，吸毒人员蒲某某通过微信联系并转账900元给唐某某（另案处理）用于购买毒品，唐某某随即微信联系并转账900元给被告人丁中清购买毒品。被告人丁中清将1克左右的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用卫生纸包住后，放在云阳县北部新区蒲某某家楼下公路边一搅拌机下方，通过微信将藏匿地点告诉了唐某某，由其转告蒲某某。之后，蒲某某等人将毒品取走。2020年4月14日上午，云阳县公安局民警对被告人丁中清实施抓捕时，被告人丁中清与另一男子经出租屋后门向外逃跑，民警将被告人丁中清抓获，另一男子脱逃。经搜查，民警在被告人丁中清的出租屋查获冰毒及麻古共计47.42克。其中，在卫生间红色铁盒内及桌子抽屉内查获的5.91克毒品，系被告人丁中清所有。被告人丁中清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人丁中清贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁中清到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人丁中清自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人丁中清有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。对于被告人丁中清的违法所得人民币九百元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以追缴。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人唐某某、蒲某某、吴某等人的证言；被告人丁中清的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；辨认、搜查、扣押、封存、称量、提取、检查笔录等证据证实。被告人丁中清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁中清构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人丁中清到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人丁中清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2022年6月13日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、被告人丁中清犯罪所得人民币九百元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年七月二十一日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初519号 原告：王立菊，女，1982年3月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：赵发福,男1979年9月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王立菊与被告赵发福民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后。2020年7月24日，原告向本院提出书面申请，撤回对被告赵发福的起诉。 本院认为，原告王立菊撤回对被告赵发福的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告王立菊撤回起诉。 案件受理费已减半收取计315元，由原告王立菊负担。 审判员  魏晋祯 二〇二〇年七月二十四日 书记员张秉儒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17995号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《爱了很久痛了很久》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《爱了很久痛了很久》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《爱了很久痛了很久》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项、第十条第一款（五）、（十）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《爱了很久痛了很久》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1245号原告：虎林市嘉可丰生资商店,住所地虎林市育新委中俄农贸综合批发市场1号楼3区。经营者：鲍赫男，该商店经理。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：范德利，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：赵辉，男，1983年2月6日出生，汉族，无职业，住虎林市电厂平房区。原告虎林市嘉可丰生资商店(以下简称嘉可丰生资商店)与被告范德利、赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉可丰生资商店的经营者鲍赫男及其委托诉讼代理人黄云涛、被告赵辉到庭参加诉讼。被告范德利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉可丰生资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告范德利立即给付原告欠款本金9000元、利息3744元，本息合计12744元,并自2020年5月1日起继续按本金9000元、月利率2%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止；2.被告赵辉对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，被告范德利因种地需要在原告嘉可丰生资商店处赊购农资,计欠款9000元，双方约定欠款按月利率1.2%计息，还款日期为2018年12月30日，如逾期还款，则自2019年1月1日起按月利率3%计算逾期还款利息。被告赵辉对上述欠款本息承担连带保证责任，保证期间为全部欠款给付完毕之日止。该欠款本息经原告催要,二被告未能偿还。赵辉辩称，原告所诉属实，被告担保属实，被告对此没有异议，但现在没有钱，请求分批还款。范德利未作答辩。嘉可丰生资商店为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据一份，用以证明二被告欠款及担保的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告赵辉无异议，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，被告范德利因种地需要在原告嘉可丰生资商店处赊购农资,计欠款9000元，双方约定欠款按月利率1.2%计息，还款日期为2018年12月30日，如逾期还款，则自2019年1月1日起按月利率3%计算逾期还款利息。被告赵辉对上述欠款本息承担连带保证责任，保证期间为全部欠款给付完毕之日止。该欠款本息经原告催要,二被告未能偿还。2020年7月15日，原告嘉可丰生资商店诉至法院，请求依法判令被告范德利立即给付原告欠款本金9000元、利息3744元（月利率1.2%计息计算8个月为864元、月利率2%计息计算16个月为2880元），本息合计12744元,并自2020年5月1日起继续按本金9000元、月利率2%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止；被告赵辉对上述欠款本息承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告范德利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，范德利拖欠嘉可丰生资商店农资款9000元，赵辉为该欠款本息提供连带担保的事实，有二人亲笔签名、按印的欠据在卷佐证，足以认定。双方关于期内及逾期欠款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告请求二被告给付欠款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范德利于本判决生效后三日内给付原告虎林市嘉可丰生资商店欠款本金9000元、利息3744元，本息合计12744元,并自2020年5月1日起继续按本金9000元、月利率2%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止；二、被告赵辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘文全二〇二〇年七月二十五日书记员  邴庆涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3140号原告:申永生，男，1987年7月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋小方，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。被告：朱学嘉，男，1982年12月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：李文清，女，1984年11月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：朱宗德，男，1955年7月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告申永生诉被告朱学嘉、李文清、朱宗德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告申永生于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申永生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申永生撤回起诉。案件受理费7724元，财产保全费5000元，由原告申永生负担。审判员  石丽萍二〇二〇年七月三十一日书记员  陶辛龙