wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审56号   申请执行人通辽市自然资源局科尔沁区分局，住所地：通辽市科尔沁区。   法定代表人：史家庚，职务：该局局长。   委托代理人：李伟、徐铭浩，该局工作人员。   被执行人盛义，男，满族，1961年11月3日出生，现住：通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   申请执行人通辽市自然资源局科尔沁区分局于2020年6月29日向本院申请强制执行通自然资罚字【2019】第05014号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院于2020年7月6日立案后，经合议庭审查后发现申请执行人的申请材料有所缺失，故于2020年7月13日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人在指定期限内补正材料。本院于2020年7月20日收到申请执行人的补正材料后，于2020年7月29日依法组织听证。申请执行人于2020年7月30日向本院提交撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人以其下达的催告书内未告知被执行人罚款的给付方式，待其重新告知被执行人罚款的给付方式后另行申请强制执行为由，申请撤回本案强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：   准许申请执行人通辽市自然资源局科尔沁区分局撤回强制执行申请。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二〇年七月三十日   书记员 安 安
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2203号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：南安市凯宸卫浴洁具厂。被告：历下区永佳卫浴销售中心。原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市凯宸卫浴洁具厂、历下区永佳卫浴销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月一日书记员 贾文婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2185号罪犯李桂成，男，1990年9月20日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2017年10月31日作出(2017)苏0991刑初78号刑事判决，认定被告人李桂成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2021年3月5日止）。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李桂成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李桂成减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李桂成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李桂成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李桂成的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3190号原告：李某，女，1988年7月12日出生，拉祜族，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，住高邮市。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：沈某1，男，1985年1月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告李某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告沈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女沈某2由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，现读小学五年级。婚前相处一般，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致双方矛盾激化。被告对家庭不管不问，经常赌博。自2015年起，原告外出打工，双方分居已达五年，平时重大节日原告也没有回来，双方沟通很少。原告认为夫妻感情无法维持下去，婚姻关系名存实亡，故提起离婚诉讼。被告沈某1未答辩。经审理查明：原、被告于2007年4月经原告表姐介绍相识不久按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名沈某2。原告认为婚前基础一般，婚后双方未注重交流与沟通，经常因生活琐事发生争吵。2015年7月份原告外出工作，与被告分居已达五年，每年回家一两次看女儿。回家后，被告亦不愿与原告交流。现原告认为婚姻关系有名无实，夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。以上事实有原告李某当庭陈述及其提供的高邮市民政局出具的婚姻登记信息一份在卷予以佐证。因被告沈某1未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告婚前有一定感情基础，双方依法领取了结婚证，系合法婚姻，依法应予保护。现原、被告缺乏有效沟通和交流，导致矛盾积聚。原告认为其与被告已分居五年，夫妻感情确已破裂，并无证据证实。只要原、被告能够珍惜双方夫妻关系，回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。综上所述，为维护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原被告的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告李某与被告沈某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年七月三十日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1142号原告周柏林，男，1957年12月27日生，汉族，住衡东县。被告罗付中，男，1973年6月20日生，汉族，住衡东县。本院于2020年7月1日立案受理了原告周柏林诉被告罗付中劳务合同纠纷一案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周柏林撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周柏林负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  谭伟雄二〇二〇年七月六日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                     打印责任人：周园
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执279号 申请执行人富宁县弄怀石场。地址：富宁县剥隘镇剥隘村民委弄怀小组。 法定代表人：王规锋。 被执行人农富云，男，汉族，1975年9月8日生，住富宁县。 关于申请执行人富宁县弄怀石场与被执行人农富云买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）云2628民初1221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人农富云未自动履行生效法律文书所确定的义务，即：向富宁县弄怀石场支付货款388954元。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人富宁县弄怀石场与被执行人农富云自愿达成和解协议：一、申请执行人申请执行标的为388954元，已经依法扣划被执行人农富云的银行存款24810.54元，扣除本案执行费5734元，剩余19076.54元由申请执行人领取，尚未履行标的为369877.46元；二、对于未履行的标的369877.46元，被执行人农富云定于2020年10月31日前一次性履行完毕。达成执行和解后，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2020）云2628执279号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。 审判员  庞何海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 焱
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初7540号 原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。 法定代表人：黄斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。 被告：廖卡娜，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：冉胜，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告廖卡娜、冉胜同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员  黄安娅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 瑄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂坤华，男，1958年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都，住所地重庆市渝中区。法定代表人：曾文燕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金太阳粮油股份有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：王志荣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大粮油集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：高占民。再审申请人聂坤华与被申请人重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都、金太阳粮油股份有限公司、恒大粮油集团有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂坤华申请再审称，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，预包装食品标签应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者；如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。最高人民法院第60号指导性案例认定，在橄榄调和油中不标注橄榄油含量的，属于违反《中华人民共和国食品安全法》的行为。另外，在《关于食用调和油标签标识有关问题的复函》《关于加强食用植物油标识管理的公告》《食品安全国家标准食物油》等文件中，均规定标签标识中应注明各种食用植物油的比例。本案中，案涉芥花籽橄榄油（食用调和油）既未标注配料含量，也未向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料，属于《中华人民共和国食品安全法》规定的不符合食品安全标准的食物。故聂坤华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。本案中，聂坤华购买的案涉产品名为“芥花籽橄榄油食用调和油”，其中包含有橄榄油。该产品标签底色为深绿色，标签中间上部两排印有“恒大兴安”“放心粮放心油”白色字样，右侧印有比底色稍浅的绿色橄榄图案和黄色花朵图案，标签中部为白色底灰黑色景致的农作物坡地图案。就普通消费者的认知而言，橄榄油是一种对人体有益的食用油，且价格比普通食用油高，符合“有价值、有特性”的性质。案涉产品标签中却未标明橄榄油的具体含量，确实违反了前述规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。所谓“食品安全”，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。案涉产品的标签虽不符合《预包装食品标签通则》的要求，但聂坤华却未举示证据证明因标签上未标明芥花籽油及橄榄油具体含量而可能带来的安全风险，应承担举证不能的不利后果。综上所述，案涉产品的标签瑕疵并不影响食品安全，一审判决重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都退还聂坤华货款25600元，驳回聂坤华十倍赔偿的诉讼请求，二审法院予以维持，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂坤华的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初163号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人江某，男，1988年8月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，个体经营，住济宁经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕123号                               指控事实                       2020年4月25日1时30分许，被告人江某酒后驾驶小型轿车，在嘉祥县冠亚E区北门东50米处被执勤民警当场查获。经检验，被告人江某血液中的乙醇含量为110.0mg/100ml。案发后，被告人江某经电话通知主动到公安机关接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                                 二〇二〇年七月十六日                         法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 丁明灿
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1873号上诉人（原审被告）：汪绍所，男，汉族，1977年10月12日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：丁怀良，男，汉族，1983年4月13日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人汪绍所因与被上诉人丁怀良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初183号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人汪绍所上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院因被上诉人没有出具伤残鉴定，（进行伤残鉴定就知道被上诉人是新伤还是旧伤），判决上诉人赔付一半的费用不合理。被上诉人先动手打上诉人，上诉人在自我保护时与被上诉人拉扯过衣服。丁怀良向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失5395.61元（医疗费2004.11元、药品费565.5元、交通费600元、住院伙食补助费546元、护理费640元、营养费400元、误工费640元）；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月23日原告丁怀良请丁怀勇帮其拉家具等物品到上村自己家中，东西卸载后丁怀勇的车被陷在会泽县上村乡瓦厂村委会野牛厩村民小组的路边，丁怀勇便请被告汪绍所开装载机来拖车。2019年7月26日被告汪绍所到达现场拖车，因路面宽度不够装载机通行需将路边的山体推开一点以便通行。10时许，原、被告为清理推下来在路上的泥土发生争吵，争吵中原告丁怀良先动手殴打被告汪绍所，于是双方发生撕扯并跌倒。原告丁怀良于2019年7月27日到会泽县人民医院住院治疗4天，诊断为：两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（右侧9、10），住院期间开支医疗费2004.11元。原告丁怀良出院后向会泽县公安局上村派出所申请不进行伤情鉴定。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告丁怀良伤后的经济损失认定为：医疗费2004.11元，根据本地实际，交通费酌情认定2人从上村到会泽往返280元；住院伙食补助费100元×4天=400元；护理费因未提供医院的护理证明，不予支持；营养费因未提供医院的证据证实需加强营养，不予支持；误工费640元，共计3324.11元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因拖车清理路面泥土发生分歧后遇事不冷静，未寻求合法的途径解决，而是互相争吵。争吵过程中原告先出手殴打被告，导致损害结果的发生，原告对损害的发生具有过错，应承担相应的过错责任。根据本案实际法院认为，由原、被告各承担50%的责任为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。”被告汪绍所提出原告肋骨的伤是原告与他人发生纠纷所致，自己只是与原告发生抓扯，并没有打伤原告的辩解，因未提供相应证据证实，不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告汪绍所于本判决发生法律效力后7日内一次性赔偿原告丁怀良伤后的各项经济损失1662元；二、驳回原告丁怀良的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告丁怀良负担350元，被告汪绍所负担150元。二审中双方均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，双方当事人在面对矛盾纠纷时没能冷静克制处理问题，而是发生肢体冲突导致被上诉人受伤住院治疗，并由此产生医疗费用及其他相关费用共计3324.11元。上诉人认为其未致伤被上诉人且认为被上诉人未提供伤残鉴定，被上诉人所受的伤系因与其他人发生纠纷所受的旧伤的主张，上诉人未能就其主张提供相应证据予以证明。反而被上诉人提供相关医疗票据已经能够反映相关损失计算有据可依。相关医疗材料及公安机关处理材料亦能相互印证，能证实双方在冲突中相互侵害且被上诉人受伤的事实。一审法院鉴于双方过错程度判决各承担50%的责任，由上诉人赔偿被上诉人丁怀良各项经济损失1662元，并无不当。综上所述，汪绍所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人汪绍所负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年七月二十四日书记员  张木曦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3593号 上诉人（原审原告）：贾玉喜，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘绍铎，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：刘柱，河北路顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区汇金中心B座606室。 负责人：韩国松，该公司总经理。 上诉人贾玉喜因与被上诉人刘绍铎、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾玉喜于2020年7月16日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，贾玉喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾玉喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贾玉喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  李晓乐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初268号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：行唐雷谍电子商务服务站，经营场所：河北省石家庄市行唐县南张吾村北。 经营者：徐宇谍。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告行唐雷谍电子商务服务站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史 政
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初753号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人龙某某，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍在江西省，住上海市崇明区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕826号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月18日0时51分，被告人龙某某酒后驾驶牌号为苏J7XXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区翔殷路出XX路东约110米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人龙某某血液中酒精含量为129.9mg/100ml。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，驾驶人、机动车信息及驾驶证、行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人龙某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人龙某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人龙某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张悦见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人龙某某依法应予处罚。被告人龙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。龙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年七月三十日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14042号上诉人（一审原告）：深圳盛世嘉创臻品轩餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦101四层，统一社会信用代码91440300691192063Ｈ。法定代表人：杨旭青。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨远群，女，1969年10月10日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。上诉人深圳盛世嘉创臻品轩餐饮管理有限公司因与被上诉人杨远群劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。深圳盛世嘉创臻品轩餐饮管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判上诉人无需支付一审判项确定的款项；3.被上诉人负担本案诉讼费。杨远群答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。深圳盛世嘉创臻品轩餐饮管理有限公司一审诉讼请求：1、无需支付2017年10月至2019年7月间法定休假日加班工资2225元；2、无需支付经济补偿金29313元；3、无需支付2019年5月1日至5月31日期间工资差额1119元；4、判决调整向杨远群支付的2019年7月1日至7月16日工资数额；5、无需支付律师费5000元。一审法院判决：一、深圳盛世嘉创臻品轩餐饮管理有限公司应支付杨远群2017年10月1日至2019年7月16日期间的法定节假日加班工资2225元；、二、深圳盛世嘉创臻品轩餐饮管理有限公司应支付杨远群解除劳动关系经济补偿金29313元；三、深圳盛世嘉创臻品轩餐饮管理有限公司应支付杨远群2019年7月1日至2019年7月16日期间正常工作时间工资1969.09元；四、深圳盛世嘉创臻品轩餐饮管理有限公司应支付杨远群律师费4838.42元；五、深圳盛世嘉创臻品轩餐饮管理有限公司不支付杨远群2019年5月1日至2019年5月31日期间正常工作时间工资差额1119元；六、驳回深圳盛世嘉创臻品轩餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。上述1-4项款项应于判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳盛世嘉创臻品轩餐饮管理有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。1.关于上诉人是否足额支付加班工资及解除劳动合同时间问题。上诉人主张的工资标准系其单方制作，无被上诉人签名确认，且上诉人未提供充分证据证明已明确告知被上诉人工资构成，本院不予采信。被上诉人主张其月工资标准3800元与其提交的银行流水单基本吻合，本院予以采信。双方当事人确认存在考勤制度，故上诉人应持有被上诉人签名的考勤表而未提交，应承担举证不能的不利后果，故采信被上诉人的主张，确认被上诉人最后工作日是2019年7月16日，其在2017年10月1日至2019年7月16日期间法定节假日加班22天，按加班工资基数2200元计算，被上诉人仲裁请求法定节假日加班工资2225元未超过依法核定的金额，属自主处分权利，本院予以确认。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人确实存在未足额支付被上诉人加班工资的事实，被上诉人以此解除双方劳动关系，上诉人应支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金30400元。被上诉人仲裁请求29313元，属自主处分权利，本院予以确认。3.根据法律规定，应按劳动者的胜诉比例确定律师费，一审计算正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳盛世嘉创臻品轩餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申109号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）伍永元，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，现住福建省漳州市龙海市。 再审申请人伍永元因诉厦门市公安局思明分局其他行为违法一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍永元申请再审称，申请人针对厦门市公安局思明分局提交十多份起诉状，一审法院几乎全部以公安机关根据刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证，与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。2017年11月14日公安机关将申请人逮捕关押，大概一周后公安机关未提供搜查令到申请人哥哥家强行搜查并拿走大量物品。公安机关的违法行为未通知申请人的哥哥，也未得到申请人哥哥的许可。公安机关的行为已经严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。申请人不服一、二审裁定，请求撤销一、二审裁定，判令厦门市公安局思明分局在影响的范围内，为申请人消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉。同时请求：1、确认一审裁定中依据的法律法规不适用于本案；2、确认厦门市公安局思明分局退还到申请人哥哥家搜查的物品和申请人的物品；3、确认厦门市公安局思明分局的违法行为，进行必要的刑事法律惩罚。 本院认为，根据申请人的再审申请理由及原审审查情况，本案焦点问题为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，申请人伍永元的诉讼请求系确认厦门市公安局思明分局警察于2017年11月14日至2018年2月8日期间没有搜查令到其哥哥家搜查并且拿走大量物品的行为违法；至今被起诉人厦门市公安局思明分局不能证明这些物品与案件相关，请求法院确认其不归还物品的行为违法。厦门市公安局思明分局到申请人伍永元哥哥家中搜查，系该局在办理伍永元涉嫌寻衅滋事犯罪案件过程中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的刑事司法行为，该行为非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人伍永元的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的立案受理条件，一审裁定不予立案，二审予以维持并无不当。申请人伍永元的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回伍永元的再审申请。 审判长 郑 彪 审判员 刘 熙 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴巧凤 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3668号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道223号博仕后家园B区3-2#3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：韩超，女。 被告：杨咏新，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告杨咏新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与杨咏新已达成和解。现碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费90元，依法减半收取45元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2684号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：陈子连，该公司职工。被告：潘福礼。委托诉讼代理人：潘彬，山东瀚晖律师事务所律师。被告：潘洪涛。被告：张学永。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告潘福礼、潘洪涛、张学永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5748元，减半收取2874元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马云波二〇二〇年七月十六日书记员  王 伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更531号罪犯徐献中，男，1969年6月12日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2012年3月14日作出（2010）二中刑重字第5号刑事判决，以被告人徐献中犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯及其同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑二终字第0034号刑事判决，以被告人徐献中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2013年3月15日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0239号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑，刑期十九年五个月，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年5月21日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯徐献中的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯徐献中在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐献中符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯徐献中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐献中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐献中减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2033年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 郭 捷审判员 朱菊玲二〇二〇年七月二十二日法官助理杨柳鑫书记员安勇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2893号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵守伟，男，1958年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张立新，女，1966年5月8日出生，汉族，住址同上。系赵守伟妻子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市铁西区环境卫生管理处。住所地：辽宁省沈阳市铁西区保工南街134号。法定代表人：**，系该管理处处长。再审申请人赵守伟因与被申请人沈阳市铁西区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14037号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵守伟申请再审称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，2007年沈阳市人事局的决定明确了申请人“比照工伤”，被申请人也向申请人发放了与工伤待遇相当的工伤致残抚恤金，此待遇不应因申请人的退休而改变。且被申请人在一审时承认有与申请人同样情况的其他人在退休后还在享受着工伤待遇。在二审审理过程中，二审法院要求被申请人提供享受工伤待遇人员的财政拨款明细表，被申请人没有提供，应承担不提供的后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》45、48条之规定，二审法院应当认定财政部门向申请人拨付了工伤致残抚恤金待遇钱款，由此能够证明申请人应当享受“比照工伤”抚恤金待遇。综上，二审法院适用法律错误，再审申请人的再审请求符合《民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审裁定，改判被申请人支付申请人2019年抚恤金31,261.65元。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审裁定对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵守伟的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十四日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申57号再审申请人（原审被告）：王国平，男，1961年11月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈贤志，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人王国平因与被申请人陈贤志合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2018）鄂0582民初2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王国平申请再审称，原审判决认定王国平差欠陈贤志挖机租赁费32万缺乏证据证明，王国平已向陈贤志支付全部的工程款，原审法院仅凭欠条即认定双方为租赁合同关系，属适用法律错误。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据王国平于2016年11月18日、2017年11月13日先后向陈贤志出具的欠款凭证，可以确认其欠租赁费32万元的事实，王国平主张该欠款凭证系被迫签订，无有效证据证明，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王国平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国平的再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年七月二十九日法官助理孙步静书记员杨德蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初19号原告：新兴发展集团有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道185号。法定代表人：孙建华，经理。委托代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。委托代理人：张娜，北京市华博金隆律师事务所律师。被告：冀中能源峰峰集团上海国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路81号1幢4层405室。法定代表人：王海坤。第三人：上海京坤实业有限公司，住所地上海市静安区灵石路721号4幢110室。法定代表人：霍永锋。原告新兴发展集团有限公司黄石分公司与被告冀中能源峰峰集团上海国际贸易有限公司、第三人上海京坤实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告新兴发展集团有限公司黄石分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴发展集团有限公司黄石分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新兴发展集团有限公司黄石分公司撤诉。案件受理费302,800元，由原告新兴发展集团有限公司黄石分公司减半负担为151,400元。审 判 长  周 清审 判 员  王 峥人民陪审员  胡海民二〇二〇年七月三十日书 记 员  闫伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1064号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人内蒙古阡陌农牧业有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区XX。统一社会信用代码：XXX。                               被申请执行人                       被执行人杨XX，女，XXX出生，个体，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初6025号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年3月25日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年3月25日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；             一、 3、于2020年2月24日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人杨XX在位于位于巴彦淖尔市临河区XXX房屋一套。（合同编号：XXX）本院于2019年10月15日以（2019）内0802执保354号民事裁定书对被执行人所有的房屋进行了查封；             4、于2020年7月28日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本金386500元及利息、案件受理费3549元、保全费2520元、执行费5789元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人在位于巴彦淖尔市临河区XXX有房屋登记信息，本院于2019年10月15日以（2019）内0802执保354号民事裁定书对被执行人所有的房屋进行了轮候查封。鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年七月二十八日       书记员 赫嘉欣
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保202号 申请人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道68号。 法定代表人呙滨辰，局长。 委托代理人金贤芳，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张琰，代理权限为一般授权代理。 被申请人湖南楚钢特种合金科技有限公司，住所地湖南省澧县张公庙镇兔子口村二组（寰球电子科技园内）。统一社会信用代码：914307230538583854。 法定代表人刘先清。 申请人常德市生态环境局对被申请人湖南楚钢特种合金科技有限公司作出了澧环罚决字［2019］85号行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人常德市生态环境局向本院申请对被申请人湖南楚钢特种合金科技有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人常德市生态环境局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南楚钢特种合金科技有限公司在金融机构的存款240000元。冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 申文连 二〇二〇年七月十四日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2309号 上诉人（原审被告）：张军，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：李祥路，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 上诉人张军因与被上诉人李祥路合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1467元，减半收取733.50元，由上诉人张军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月二十九日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初252号原告李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人杨令一，北京市公安局丰台分局工作人员。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局工作人员。原告李治国不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的政府信息答复告知书，且不服被告北京市公安局作出的行政复议决定，于2020年6月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告李治国诉称，2019年3月15日晚，以刘胜为主犯的三人黑恶势力团伙，在北京市丰台区顺三条2号凯嘉宾馆房间内违法限制原告人身自由，并对原告进行群殴。原告拨打110报警，要求处理群殴李治国致伤致残案件及黑社会保护伞，要求追究刑事责任。丰台公安分局未履行立案查处法定职责，侵犯原告合法权益。故请求法院判决撤销被告北京市公安局未履行法定职责作出的京公复决字[2020]第75号《行政复议决定书》，要求当面道歉，责令被告履行立案查处等法定职责；判决撤销被告丰台公安分局未履行立案查处法定职责作出的京公丰（2020）第001号-答复告《政府信息答复告知书》，要求当面道歉，责令被告履行立案查处等法定职责。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提交北京市政府信息公开申请表，所需的政府信息一栏中填写要求获取其拨打110报警后公安机关形成的相关材料，要求获取其在医院伤情诊断的相关材料，并要求丰台公安分局履行法定职责。原告提出的信息公开申请，实质上是对公安机关就其所报警情履职情况进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。被告的答复行为属于上述司法解释规定的对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。另外，因原告的诉讼请求不符合起诉条件，故其要求被告赔礼道歉，亦缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李治国的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告李治国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮审 判 员  伍 红审 判 员  王艳华二〇二〇年七月二十日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11952号原告：谭钦兵，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗勇，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。原告谭钦兵与被告罗勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谭钦兵向本院提出诉讼请求：判决罗勇立即退还谭钦兵200000元及支付资金占用损失（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2020年5月7日起至本金还清时止）。事实及理由：谭钦兵与罗勇于2020年3月26日签订《石厂合作经营协议书》，合同履行地为重庆市渝北区大湾镇三沟村搅拌站，又于2020年5月7日经协商一致解除了该协议书。解除协议具体内容：“解除本石厂合作协议，乙方罗勇退还甲方谭钦兵本金贰拾万元。自解除本合约之时起，本厂内外所有债权债务与甲方无关，由乙方全权负责。”罗勇至今未向谭钦兵退还200000元及支付相应资金占用损失，谭钦兵遂诉至法院。被告罗勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，双方当事人之间无协议管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《石厂合作经营协议书》约定合同履行地为重庆市渝北区大湾三沟村，被告罗勇的户籍地虽为重庆市江北区郭家沱街道大坝村12组17号，但经常居住地为重庆市渝北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告罗勇对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王中申二〇二〇年七月二十日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2047号原告：芝守山，男，1943年10月3日出生，汉族，永昌县城关镇小坝村七社农民，住永昌县。委托诉讼代理人：芝玉新（芝守山儿子），男，住永昌县。被告：赵吉涛，男，1989年4月18日出生，汉族，永昌县新城子镇塔尔湾村四社农民，住永昌县。被告：赵霞，女，1984年8月25日出生，汉族，永昌县新城子镇新城子村五社农民，住永昌县。原告芝守山与被告赵吉涛、赵霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。芝守山于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，芝守山以与赵吉涛、赵霞欲庭外协商解决为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芝守山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由芝守山负担。审判员 李菊香二〇二〇年七月二十二日书记员 杜得霞
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执68号申请执行人胡文书，男，1965年02月12日生，汉族，云南省楚雄市人。被执行人赛培海，男，1996年12月20日生，汉族，云南省牟定县人。胡文书与赛培海租赁合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初1073号民事判决书，被执行人赛培海应支付申请执行人胡文书挖掘机租金40,000.00元、诉讼费400.00元。因被执行人赛培海未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡文书2020年1月15日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人赛培海下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将赛培海列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人胡文书同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执68号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二〇年七月十四日书记员  徐丽花
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更321号罪犯王俊，男，1985年7月5日生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）金刑初字第1108号刑事判决，认定王俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年三月二十九日上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02刑更329号刑事裁定，对罪犯王俊减去有期徒刑四个月。二〇一八年十一月二十九日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更1328号刑事裁定，对罪犯王俊减去有期徒刑五个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年七月九日提出沪司狱新减字（2020）第63号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月9日至2020年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王俊减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王俊自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王俊的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年8月12日起至2020年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1862号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：石家庄世盛建筑工程有限公司原告济南图格信息技术有限公司与被告石家庄世盛建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月二日书记员 贾文婷
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执101号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北。法定代表人：杨帆，董事长。委托代理人：肖磊，该公司员工。被执行人：张娓娓，女，汉族，1982年4月26日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县国华乡。本院在执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人张娓娓借款纠纷一案中，于2020年7月14日立案执行。案在执行期间，经审查卷中无被执行人张娓娓收到衢州仲裁委员会裁决书的证据，无法认定仲裁裁决书已发生法律效力。本院认为，不同法律文书的送达可以产生一系列法律后果。送达证明是证实送达程序合法、有效的重要依据，在诉讼程序中会引起相应的法律效果，对诉讼程序的进展具有十分重要的作用。本案中存在以下问题：一是无法认定仲裁裁决书已发生法律效力。《中华人民共和国仲裁法》在多个条款中赋予当事人依据民事诉讼法的规定，向人民法院主张救济权利。如仲裁法第五十八条赋予了当事人提出证据证明裁决有该条列举情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的权利；第六十三条赋予了被执行人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，有权向人民法院提出不予执行的权利。从以上规定可以看出，仲裁委员会作出的仲裁裁决书，必须经双方当事人签收后发生法律效力，生效后仍享有程序上的救济权利。现案卷中没有向被执行人张娓娓送达仲裁裁决书的证据，亦即不能认定仲裁裁决书生效，同时也就剥夺了被执行人张娓娓向人民法院主张救济的权利，属于程序瑕疵，人民法院可不予执行。二是仲裁委的自证生效证明《裁决文书生效证明书》违反民诉法规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：经受送达人同意，人民法院可以采取传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。据申请执行人提供的卷中材料显示，仲裁裁决书作出之日为2020年4月28日，衢州仲裁委员会于2020年4月28日出具的送达证明显示，该裁决书“已于2020年4月28日通过电子送达方式送达给宁波云联小额贷款有限公司与被执行人张娓娓，已发生法律效力”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，只有加盖印章的正式原件文本，才能发生相应的法律效力，故民诉法在电子送达适用诉讼文书范围中采用了一般加排除法，将判决书、裁定书和调解书等实体文书排除在可电子送达的文书范围外，即不宜采取电子送达方式。综上，鉴于衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9491号裁决书存在程序瑕疵和违反诉讼法的相关规定等情形，故依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会于2020年4月28日作出的（2020）衢仲网字第9491号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹 浩
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2169号原告：黑龙江久富农机销售有限公司，住所地五常市向阳大街农机大市场1-2层西32号。法定代表人：杨某某，董事长。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。被告：张某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告黑龙江久富农机销售有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案中，因张某某已履行给付其欠款的义务，故黑龙江久富农机销售有限公司申请撤回对张某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江久富农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江久富农机销售有限公司负担。审判员 程 威二〇二〇年七月二十八日书记员 李婉姝
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初1470号   原告:西安建力工程橡塑有限公司,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX5204。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：刘建国，系该公司经理。   委托代理人：王万堂，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被告:西安达盛隔震技术有限公司,组织机构代码：91610131673275236P。住所地：西安市高新区。   法定代表人：盛明勇，系该公司董事长。   委托代理人：陈旭红，女，1968年3月12日出生，汉族，系该公司经理，住西安市雁塔区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安建力工程橡塑有限公司（以下简称建力橡塑公司）与被告西安达盛隔震技术有限公司（以下简称达盛隔震公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建力橡塑公司法定代表人刘建国及其委托代理人王万堂、被告达盛隔震公司委托代理人陈旭红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告建力橡塑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除并搬离租赁原告厂房内的设备，恢复租赁场地原貌；2、判令被告给付原告拖欠的租赁费300000元（2019年12月31日前），及从2020年1月1日起至恢复之日止按照每月每平方米25元计算5700平方米的逾期租赁费，计算至2020年3月27日为420000元；并承担从起诉之日起至恢复之日止按照每日1000元计算的罚金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月原、被告签订租赁合同，被告租赁原告厂区内西南角共计室内面积4550平方米厂房使用，租期4年，至2019年12月31日，每年租赁费860000元。后被告租赁原告厂房安装了设备使用。2019年9月双方签订协议，约定到期后解除合同，被告于2019年12月31日搬离完毕，若逾期一天，罚款1万元。但是被告至今未按照约定及时搬离设备并腾出场地，故起诉提出上述诉讼请求。   被告达盛隔震公司辩称，原告所述事实属实，我公司同意原告第一项诉讼请求和第二项给付租赁费300000元的请求。因为2020年以后双方再未签订合同，原告增加租赁费是单方行为，故不同意原告其余诉讼请求。     经审理查明：2015年7月10日，原告作为甲方（下同）与被告作为乙方（下同）签订了《厂房租赁合同》，被告承租原告位于其公司厂区西南角共计面积4550平方米的室内厂房，租赁期限4年，从2016年1月1日起至2019年12月31日止，每年租金总额860000元，同时约定了每年租赁费的给付时间。合同同时约定了双方的权利和义务。合同签订后，被告在租赁场地安装了设备开始经营。2016年10月8日双方签订了《租赁合同附件》，补充约定了就原告将新建办公楼第四层免费提供给被告使用的情况。2017年11月15日双方签订了《厂房租赁补充协议》，就原告洗板位置免费提供给被告使用及被告免费向原告处理相关设备做了约定。2018年3月8日双方签订了《厂房租赁合同》，原告将其厂区西南角四间厂房面积大约130平方米的砖木结构房租赁给被告用于新增变压器放置使用，年租金30000元，从2018年3月1日起计算。被告经营期间因未按期给付原告部分费用，2018年11月26日，被告给原告出具还款计划载明：“还款计划针对西安达盛隔震技术有限公司未支付西安建力工程橡塑有限公司2018年房租21万元，其他费用（环保费用）3.985万元，2018年合计未支付24.985万元，及2019年上半年应支付房租43万元，总计未支付67.985万元，为保障支付计划如下：1、2018年11月26日支付5万元；2、2018年12月26日支付10.985万元；3、2019年1月26日支付11万元；4、2019年2月26日支付11万元；5、2019年3月26日支付10万元；6、2019年4月26日支付10万元；7、2019年5月26日支付10万元”。2019年9月27日，原、被告再次签订《协议》，双方解除了2015年签订的合同，约定被告于2019年12月31日搬离完毕，被告搬离时，应补齐所有设备地基坑（431平方米），变压器所占房屋（66平方米）按照市场价结算并支付给原告费用。到期后，因被告未搬设备、拖欠2019年租赁费30万元未付，原告提起诉讼。审理中，原告要求2020年1月1日以后的费用按照每月每平方米25元计算5700平方米 至搬离设备之日止，并增加诉讼请求要求被告承担从2020年3月27日起至恢复场地之日止按照每日1000元计算的罚金，但是原告未在限期内缴纳增加部分的诉讼费用。被告对原告第一项请求和第二项请求中给付拖欠30万元租赁费无异议，不同意原告其余请求至调解无效。   审理中另查明，被告因与其他公司发生纠纷，现在原告处的设备被人民法院查封。   本院认为，被告达盛隔震公司承认原告建力橡塑公司在本案中主张所有签订协议的事实部分，故对该部分事实本院予以确认。对被告同意原告请求“拆除租赁厂房内的设备、恢复租赁场地原貌及给付2019年拖欠的租赁费30万元”部分予以准许。原告请求被告给付2020年1月1日以后按照每月每平方米25元计算租赁费，被告不认可，双方合同到期并未续签合同，故此时间段后被告占用原告场地的费用仍应按照原合同约定的每月每平方米15.75元（860000÷4550÷12）计算；被告对至今占用原告增加部分的喷砂房、办公楼、变压器房部分无异议，故占用该部分被告应该承担占用费，占用费按照原合同约定的每月每平方米15.75元计算。经本院现场测量，喷砂房面积为639平方米，被告占用四层办公楼面积为479平方米，变压器房占用面积为36平方米。故被告实际占用的场地面积共计为5704平方米。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二是十六条之规定，判决如下：   一、被告西安达盛隔震技术有限公司于判决生效后十日内拆除并搬离安装在租赁原告西安建力工程橡塑有限公司厂房内的设备，恢复租赁场地原貌；   二、被告西安达盛隔震技术有限公司于判决生效后十日内给付拖欠原告西安建力工程橡塑有限公司2019年的租赁费300000元；   三、被告西安达盛隔震技术有限公司于判决生效后十日内给付占用原告西安建力工程橡塑有限公司从2020年1月1日起至腾退之日止按照每月89838元（5704平方米×15.17）计算的场地占用费用；   四、驳回原告西安建力工程橡塑有限公司其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11100元，减半收取5550元由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员肖 阿 琳     二〇二〇年七月十四日   书 记 员 王 亚 萍         202001181470XXXXXXXXXXXXXX5204916101316732752362020032712
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初722号原告：常建顺，男，1974年3月4日出生，住宁安市宁安镇。被告：宁安市家和房地产经纪有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：黄金升，经理。委托诉讼代理人:刘超，女，宁安市家和房地产经纪有限公司职工。被告：尤磊，男，1989年2月14日出生，户籍地宁安市宁安镇，现住鸡西市鸡冠区。原告常建顺与被告宁安市家和房地产经纪有限公司（以下简称家和公司）、尤磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常建顺、被告家和公司的法定代表人黄金升、委托诉讼代理人刘超、被告尤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常建顺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还定金款5000元，并要求二被告按照同期银行借款月利率0.6%支付利息至实际给付之日；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求确认原告与二被告签订的房屋买卖合同解除。事实和理由：2019年11月11日,原告通过被告家和公司与案涉房屋的所有人方淑芝的女婿尤磊签订三方房屋买卖协议，原告出资购买宁安镇领秀名都小区11号楼1单元1703、1802室复式房屋。原告交付5000元定金后，被告家和公司与被告尤磊因收取居间服务费发生争执，尤磊拒绝出卖房屋，且被告家和公司于2019年11月14日通知原告，出卖方尤磊不卖房屋了，原告告知家和公司同意不买了，所以原告与二被告之间的房屋买卖合同于2019年11月14日已经解除。被告家和公司曾告知原告可向被告尤磊双倍要求返还定金，原告只要求二被告返还交纳的5000元订金即可。但二被告均不同意返还，故起诉到法院请求保护原告的合法权益。家和公司辩称，原告常建顺与被告尤磊双方已经签了房屋买卖合同，该合同签字后生效，按合同约定谁违约谁承担违约责任，合同规定哪一方违约，家和公司有权在定金中收取中介费。原告没有权利要求家和公司返还5000元，这5000元是被告尤磊收取的，至于家和公司收取的5000元是卖方尤磊交付的中介费，家和公司不同意、也没有义务返还原告5000元。家和公司是代尤磊保管。另原告与被告尤磊签订的房屋买卖合同没有解除。尤磊辩称，不同意原告诉讼请求，该合同没有解除。因为合同约定，哪一方违约，哪一方负法律责任，合同中约定定金是10000元，原告只交5000元。是原告违约了，所以该5000元不应该返还。原告起诉尤磊本人，没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日,原告常建顺通过被告家和公司介绍与被告尤磊签订房屋买卖合同（该合同中约定居间合同的内容），原告出资购买被告尤磊岳母方淑芝所有的宁安市宁安镇领秀名都小区11号楼1单元1703、1802室177.29平方米复式房屋。约定价格为515000元。该合同中第五条约定：“2019年11月11日乙方（原告）交付甲方（尤磊）定金10000元，乙方同意甲方拿走，甲方、乙方同意由丙方（家和公司）代为保管。”2019年11月11日,原告交给被告尤磊定金5000元，被告尤磊为原告出具收条一份，三方达成协议原告延期交纳另5000元定金。2019年11月14日,被告尤磊告知家和公司不卖该房屋了，家和公司于2019年11月14日通知原告，尤磊不出卖房屋了。原告遂告知家和公司同意不买了。被告家和公司曾告知原告可向被告尤磊双倍要求返还定金。以上事实有原告提供房屋买卖合同、案涉房产证复印件、收条各一份及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致可以解除合同。”本案被告尤磊于2019年11月14日通过家和公司通知原告不卖案涉房屋，是被告尤磊明确解除房屋买卖合同的意思表示，原告告知家和公司明确表示不买该房屋了，是对尤磊解除房屋买卖合同的认可，因此双方对解除案涉房屋买卖合同达成一致意见，并不违反法律规定，故原告要求确认本案房屋买卖合同解除的诉讼请求本院予以支持。尤磊及家和公司未提供证据证明房屋买卖合同未解除的情形，故对其反驳该合同未解除的主张本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案原告与尤磊及家和公司虽约定2019年11月11日原告交付定金10000元，但从尤磊给原告出具5000元收条及双方当事人的当庭陈述，能够证实三方达成协议，允许原告延期交纳另5000元定金。故尤磊、家和公司主张原告未在2019年11月11日交付10000元定金而违约的反驳意见本院不予采纳。2019年11月14日,尤磊告知家和公司不卖该房屋了，其没有提供证据证明具有解除合同的合理理由，故尤磊对解除合同具有违约行为，应承担双倍返还定金的义务。但原告只主张返还定金5000元，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求按定金5000元为本金、以同期银行贷款月利率0.6%计算利息问题。因担保法规定定金罚则，是为了惩罚违约行为，从而确定了“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的处罚原则，原告可充分运用这一原则保护自己的权益，原告要求返还定金利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告家和公司承担返还定金责任问题。因被告家和公司与原告之间是居间合同关系，原告与尤磊之间是房屋买卖合同关系，原告将定金交付给了尤磊，尤磊具有返还义务。被告家和公司不具有返还义务，故原告要求家和公司返还定金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告常建顺与被告尤磊签订的房屋买卖合同2019年11月14日已解除；二、被告尤磊于本判决发生法律效力之日返还原告常建顺定金5000元；三、驳回原告常建顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘瑞成二〇二〇年七月二十日书记员  穆春雨
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）粤行赔终16号上诉人（原审原告）：周新泉，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人（原审原告）：李泉玉，女，1961年7月17日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人（原审原告）：李添梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人（原审原告）：魏小梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人（原审原告）：魏凤娟，女，1973年11月20日出生，汉族，住广东省。上诉人（原审原告）：李东香，女，1981年12月13日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人（原审原告）：周坤城，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人（原审原告）：周春洪，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省五华县。诉讼代表人：周新泉，信息同上。被上诉人（原审被告）：五华县人民政府。住所地：广东省五华县水寨镇华一东路1号。法定代表人：朱少辉，该县县长。委托代理人：薛夏贤、李锦煌，均系五华县司法局工作人员。上诉人周新泉、李泉玉、李添梅、魏小梅、魏凤娟、李东香、周坤城、周春洪（以下简称“周新泉等人”）因与被上诉人五华县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2019)粤14行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是周新泉等人提起的本案行政赔偿诉讼是否符合法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，生效的（2016）粤14行初73号及（2017）粤行终575号行政判决确认五华县人民政府征收涉案集体土地行为违法，并责令该府完善征地审批手续，由该府赔偿周新泉等人被清理的柚子树损失，同时驳回周新泉等人恢复土地原状的诉讼请求。即使涉案征地审批手续尚未完善，但周新泉等人在涉案土地上的原有地上附着物即柚子树已被强制清理，且周新泉等人亦已领取了原有地上附着物的赔偿款，之后并未实际使用涉案土地，其现在起诉要求五华县人民政府赔偿2016年至2019年的涉案土地耕地收入损失及逐年赔偿2019年以后至完善审批手续前耕地收入的损失，明显没有受损害的事实根据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，原审法院据此裁定驳回周新泉等人的起诉，并无不妥，本院予以维持。周新泉等人上诉称其是在被欺骗的情况下领取部分土地补偿款和青苗赔偿款及被上诉人违法占地状态给其造成了经济损失，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人五华县人民政府答辩主张上诉人提出的耕地收入损失无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年七月二十四日法官助理邓丽华书记员杨海萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1499号   原告：杜建国，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：岳景坤，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张宇，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告:云腊梅，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告杜建国诉被告云腊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告杜建国于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜建国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杜建国撤诉。   案件受理费25元，由杜建国负担。   审判员 王立丰     二0二0年七月二十日   书记员 陈 卉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执491号 黄爱民、宾阳县新桥镇爱民螺蛳粉店： 本院执行的黄爱民与宾阳县新桥镇爱民螺蛳粉店侵害商标权纠纷一案，经双方当事人协商，达成和解，由被执行人何涛统一代为履行，向申请执行人黄爱民支付了含本案在内的共43件申请执行人为黄爱民的侵害商标权纠纷案的执行款共计960746.11元，向本院缴纳了43案的执行费共计10055元。申请执行人黄爱民认可含本案在内的43件执行案件已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）桂民终1025号民事判决书所确定的义务已经履行完毕，本院（2020）桂02执491号执行案件按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初3457号 原告：高迎春，女，汉族，1932年4月16日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：高虹儿，女，汉族，1959年12月3日出生，住嵊州市，系原告之女。 被告：周霄英，女，汉族，1975年7月13日出生，住嵊州市。 原告高迎春与被告周霄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高迎春以被告弟弟周霄东已交付2万元，该案就此作结为由，不来预交诉讼费，要求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按高迎春自动撤回起诉处理。 审判员  童鲁军 二〇二〇年七月十五日 书记员  施一嘉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2453号罪犯吴永凤，男，1979年7月10日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月22日作出(2017)粤0306刑初6565号刑事判决，以被告人吴永凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月22日作出(2018)粤03刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年11月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴永凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴永凤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴永凤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分515分；累计扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴永凤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2405号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟灿喜，男，1980年8月22日出生，壮族，住。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄强，男，1982年10月24日出生，壮族，住。 被上诉人（原审被告）：陈仕萍，女，1970年2月5日出生，汉族，住。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人钟灿喜、黄强、陈仕萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人黄强驾驶证上的准驾车型为D，包括普通三轮摩托车和普通二轮摩托车、轻便摩托车。被上诉人黄强为证实涉案肇事车辆与其驾驶证上的准驾车型相符，二审提交了涉案车辆的行驶证，但该行驶证的车辆号牌号码为桂Ｈ×××××，与交警部门出具的《道路交通事故证明》中的涉案肇事车辆号码甘Ｎ×××××不符，故对该证据的证明目的本院不予认可。《道路交通事故证明》认定涉案肇事车辆为三轮汽车，被上诉人黄强持准驾车型为D的驾驶证驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”的规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，黄健萍作为涉案肇事车辆的所有人，允许不具有驾驶涉案肇事车辆资格的被上诉人黄强驾驶，具有管理上过错。一审法院未将黄健萍列为案件当事人，程序上存在严重错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初2236号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区荔浦市人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司预交的二审案件受理费2544元予以退回。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  闫 琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2306号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区司法局，住所地辽宁省沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人：王万洪，该局局长。委托诉讼代理人：姜春连，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞宇，辽宁卓政律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉华，女，1960年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新，男，1958年6月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。二审被上诉人（一审被告）：张庆锐，男，1953年6月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。二审被上诉人（一审被告）：辽宁鑫成律师事务所，住所地辽宁省沈阳市沈河区正阳街212号。负责人：温澄，该所主任。再审申请人沈阳市沈河区司法局（以下简称沈河区司法局）因与被申请人李玉华、陈新及二审被上诉人张庆锐、辽宁鑫成律师事务所（以下简称鑫成所）侵权责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终6630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈河区司法局申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审费用由被申请人承担。（一）被申请人起诉已超过诉讼时效，二审法院遗漏对诉讼时效的审查，适用法律错误。本案的诉讼时效期间应从确认遗嘱无效的判决生效之日起计算。经查，2003年9月15日，沈河区人民法院作出（2003)沈河民一权初字第81号民事判决，确认上述遗嘱无效；2011年1月，沈阳市中级人民法院作出（2010)沈中民（1）终字第2446号民事判决，维持（2009)沈河民一初字第1346号民事判决，确认上述遗嘱无效。该判决发生效力后，刘树仁的遗产被实际分割。被申请人请求保护民事权利诉讼时效期间的起算时间应为2003年。（二）抛开诉讼时效问题，二审法院认为在继承案件中沈阳辰极律师事务所（以下简称辰极所）与沈河区司法局均有过错，酌定辰极所承担70%的赔偿责任，系认定事实不清，证据不足，因果关系认定错误。首先，被申请人主张张庆锐律师在进行遗嘱见证法律服务过程中存在过错，证据不足。其次，被申请人没有受到财产损失。最后，即便认定张庆锐律师在遗嘱见证服务中存在违法执业或过错行为，被申请人也的确受到财产损失，二者之间也没有因果关系。（三）赔偿责任承担主体应是张庆锐律师，二审法院判决沈河区司法局承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，适用法律错误。张庆锐律师在为刘树仁老人提供遗嘱见证法律服务时所在的辰极所已经被撤销，即使认为张庆锐律师的行为给被申请人造成了经济损失，根据《中华人民共和国律师法》第五十四条“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿”之规定，张庆锐律师应该是承担赔偿责任的主体，二审法院判决沈河区司法局承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，适用法律错误。沈河区司法局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。李玉华提交意见称，（一）本案不存在已超过诉讼时效问题。李玉华从2015年5月14日法院执行文书送达之日才知道自己权利受到侵害，2016年4月25日主张权利受法律保护。（二）二审法院认定事实清楚，责任划分合理。（三）追加沈河区司法局承担责任于法有据。鑫成所提交意见称，本案与鑫成所无关。（一）鑫成所是2001年2月经省司法厅批准设立的合作制律师事务所，依法从成立之日起独立承担民事责任。（二）辰极所是国资所，依据律师法的规定，以国资所全部资产对外承担民事责任。（三）鑫成所与辰极所没有任何法律关系。依据国务院国办发（2000）51号文件，辰极所使用政府的办公用房均已收回，办公设备等均已核销。张庆锐从未在鑫成所执业。本院经审查认为，关于李玉华起诉是否超过诉讼时效问题。根据原审法院查明事实，沈河区人民法院审理（2003)沈河民一权初字第81号民事案件、（2009)沈河民一初字第1346号民事案件以及沈阳市中级人民法院审理（2010)沈中民（1）终字第2446号民事案件期间，李玉华并非案件当事人，故不足以认定李玉华知道或者应当知道其权利受损害。结合2015年11月4日李玉华被划走银行存款277,030.55元及其向法院提出执行异议、申请复议的情况，可以认定2015年11月4日为李玉华知道权利受损害之日，故其于2016年提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。关于沈河区司法局主张张庆锐律师不存在过错、李玉华没有受到财产损失以及李玉华的财产损失和张庆锐的行为没有因果关系问题。首先，刘树仁立遗嘱行为的本意是要将涉案房产由陈新和李玉华继承，该遗嘱由辰极所的张庆锐律师代书并见证。经法院生效判决认定，陈新提供的代书遗嘱为复印件，且该代书仅有代书人一人签名，不符合代书遗嘱的法定要件，故遗嘱无效。该代书不符合代书遗嘱的法定要件，是法院判决遗嘱无效的原因之一，故二审判决认定辰极所没有提供完善的法律服务，以致立遗嘱人刘树仁所立的遗嘱无效，张庆锐在履行自己职责过程中存在过错，具有事实依据。其次，李玉华因遗嘱无效被法院追加为被执行人，被划扣银行存款277,030.55元，产生了财产损失。最后，李玉华被法院执行银行存款系因遗嘱无效而导致陈新就涉案房产发生的动迁补偿款负有向刘树仁的其他继承人给付的责任，李玉华的财产损失与张庆锐的过错行为存在因果关系，故原审酌定辰极所承担70%的赔偿责任并无不当。关于承担责任的主体问题。根据《中华人民共和国律师法》第五十四条规定，律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。本案中，由于辰极所被撤销，而其曾隶属于沈河区司法局，根据相关文件规定，在脱钩改制范围之内，故二审判决沈河区司法局承担赔偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市沈河区司法局的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月三十日法官助理李思源书记员韩笑
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特124号申请人（仲裁被申请人）：贵州宏臣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路88号熙山郡1号楼1层。法定代表人：郭筱丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201200810230587。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201710235114。被申请人（仲裁申请人）：李万铧，男，汉族，1986年9月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（仲裁申请人）：梁诗颖，女，汉族，1989年3月14日出生，住贵州省瓮安县。申请人贵州宏臣房地产开发有限公司与被申请人李万铧、梁诗颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵州宏臣房地产开发有限公司向本院申请称：1、请求依法撤销贵阳市仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0679号仲裁裁决书；2、申请费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷案，贵阳市仲裁委员会受理后，于2019年12月12日开庭审理完毕，并于2020年3月10日作出（2019）贵仲裁字第0679号仲裁裁决书。申请人认为，（2019）贵仲裁字第0679号仲裁裁决书认定事实错误，依法应当予以撤销。一、关于认定是否应当顺延交房问题，从双方签订的《商品房合同》及附件上看，已明确约定在“依据国家或地方新颁布的法律法规、政策规章或按照政府，公共事业部门的要求进行规划设计变更”的情况下，买受人对出卖人表示充分理解，出卖人可延期交房给买受人，交房时间据实顺延，即“或按照政府，公共事业部门的要求进行规划设计变更”属于免责事由，申请人可以据实顺延交房日期。从事实上看，在建设过程中，云岩区教育局要求项目原配建小学改为配建中学，并调整原幼儿园规模由6班调整为9班幼儿园，在办理总图调整方案会签时，贵阳市生态委员会不同意林地进行指标平衡，2018年10月8日，贵阳市城乡规划局向贵阳市人民政府上报《贵阳市城乡规划局关于“高地天域”项目总图调整规划意见的请示》（筑规请（2018）204号），贵阳市城乡规划局于2018年12月5日才将调整后的总规划图下达给申请人。且（2019）贵仲裁字第0679号仲裁裁决书已经确定规划变更的时间为2018年10月8日至2018年12月5日。且从因果关系上看，政府部门变更规划与案涉21栋房屋逾期交房之间存在因果关系。二、（2019）贵仲裁字第0679号仲裁裁决书裁定以已收房款的日万分之二的标准支付逾期交房违约金存在事实认定错误。根据双方合同第三十条的约定，逾期在60日以内按照万分之一的标准，逾期超过60日的买受人不退房的，按照万分之二的标准向申请人支付逾期交房违约金。但贵阳市仲裁委在裁定申请人逾期交房时间为55天同时，却又以万分之二的标准计算违约金。严重违背当事人意思自治的同时对申请人极大不公平，请求法院查明事实，依法撤销仲裁裁决。被申请人李万铧、梁诗颖答辩称：一、本案不存在仲裁裁决可被撤销的情形，申请人贵州宏臣房地产开发有限公司未曾提及以举证《中华人民共和国仲裁法》第58条所规定的可以撤销仲裁裁决之法定事由，申请撤销仲裁裁决之行为于法无据，法院应驳回其申请。二、本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第274条所规定的在仲裁裁决可被裁定不予执行的情形，申请人贵州宏臣房地产开发有限公司申请撤销裁决之行为于法无据，法院应予驳回其申请。三、只有符合上述几种情况才属于法定撤销或不予执行情形，本案中不存在此情形，法院不应受理此案或者应裁定驳回申请。申请人贵州宏臣房地产开发有限公司仅仅从自认为的事实角度出发，以此作为撤销仲裁裁决之理由，不属于上述规定的几种情形。人民法院也应仅针对上述几种情况进行审理，对事实认定部分不属于法院管辖范围，亦不能作为撤销事由。经审查查明：2020年3月10日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0679号裁决书，裁决如下：一、被申请人贵州宏臣房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向申请人李万铧、梁诗颖支付迟延交房违约金10854.31元；二、驳回申请人李万铧、梁诗颖的其余仲裁请求。本案仲裁费用1833元，由李万铧、梁诗颖承担725元，贵州宏臣房地产开发有限公司承担1108元（此费用已由李万铧、梁诗颖向本会预交，贵州宏臣房地产开发有限公司在支付前述款项时，一并支付给李万铧、梁诗颖）。本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查,当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，贵州宏臣房地产开发有限公司以仲裁裁决未将规划变更事由作为延期免责事由及违约金计算标准错误，主张仲裁认定事实错误,请求法院撤销贵阳市仲裁委所作（2019）贵仲裁字第0679号仲裁裁决。因贵州宏臣房地产开发有限公司其主张属于对事实方面的异议，且未举证证明存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的情形，故本院对贵州宏臣房地产开发有限公司该撤销仲裁裁决的理由不予采纳。综上，申请人所提撤销理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回贵州宏臣房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州宏臣房地产开发有限公司负担。审判长  周立新审判员  余长智审判员  吴永霞二〇二〇年七月二十八日法官助理黄艳书记员刘羊羊
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初180号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘开心，男，1992年3月1日出生，汉族，大学专科文化，农民，河南省周口市淮阳县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日被民警抓获，同月12日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月18日由该局取保候审。2020年6月4日由我院取保候审。辩护人唐宋、明宇，重庆唐颂律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞137号起诉书指控被告人刘开心犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉。被告人刘开心及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月至8月期间，被告人刘开心盗用其他网络公司营业执照照片，利用其在网络上虚构自已建立的优惠券网站可以赚钱的事实，骗取被害人信任进行投资，后以需要支付网站的建设费、维护费、推广费及退款需付违约金等理由，先后骗取被害人俞某、陈某等6人共计人民币70331元(以下币种同)，并在收到钱后将被害人微信拉黑。具体如下：1.2019年7月8日至同月9日，被告人刘开心通过上述方式，骗取被害人俞某12860元。2.2019年8月2日至同月25日，被告人刘开心通过上述方式，骗取被害人陈某10860元。3.2019年8月7日至同月16日，被告人刘开心通过上述方式，骗取被害人胡某7911元。4.2019年8月8日至同月9日，被告人刘开心通过上述方式，骗取被害人李某3980元。5.2019年8月9日至同月14日，被告人刘开心通过上述方式，骗取被害人吴某19860元。6.2019年8月14日至同月17日，被告人刘开心通过上述方式，骗取被害人黄某14860元。2019年9月10日，被告人刘开心在河南省周口市淮阳县郑集乡刘楼村的家中被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘开心及其近亲属已退还上述六名被害人的全部损失，并取得其谅解。上述事实，被告人刘开心及其辩护人在庭审中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、微信及支付宝转账记录、银行转账明细、QQ聊天记录、谅解书、转账凭证、收条等书证；证人刘某的证言；被害人俞某、胡某、陈某、黄某、李某、吴某的陈述；被告人刘开心的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘开心以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次利用电信网络骗取他人财物共计人民币70331元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘开心犯罪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘开心自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘开心在案发后主动将赃款归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘开心有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金人民币五万元。该量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘开心犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘开心犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭宏伟人民陪审员  廖仕权人民陪审员  谭学军二〇二〇年七月十四日法官 助理  李红亮书 记 员  刘秀燕
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3574号原告：付文军，女，1993年9月24日出生,汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，经常居住地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。被告：王东昇，男,1995年12月10日出生,回族，住安徽省霍邱县。第三人：胡仁浩，男,1989年7月8日出生,汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。原告付文军与被告王东昇、第三人胡仁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。付文军向本院提出诉讼请求：1.判令王东昇立即偿还下欠付文军欠款95000元；2.判令王东昇自2020年5月28日起按照月息2分支付利息直至本清息止；3.本案诉讼费用由王东昇承担。事实与理由:王东昇因资金周转需要,于2019年3月11日向付文军借款100000元。该100000元通过第三人胡仁浩账户转入到王东昇所有的银行卡中。王东昇后立下字据“今借到付文军人民币拾万元整(￥100000.00元)，月息2分，从2019年9月开始计息。备注：该拾万元借款由胡仁浩账户转入王东昇账户代付”,未约定还款期限。后付文军(因该笔100000元系付文军通过农村商业银行信用贷款贷出,早已到银行还款期限)多次要求王东昇还本付息，但王东昇一直以种种理由搪塞，仅仅支付了利息，拒不履行还款义务。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应提供包括住址在内的被告的基本信息。本案中，付文军起诉时起诉状所记载的王东昇的送达地址不准确。本院经查证后不能确定王东昇的送达地址，付文军又未能按本院要求补充提供王东昇准确的送达地址，故，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告付文军的起诉。案件受理费2175元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年七月三十日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。