上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11468号原告：肖梦雪，男，1984年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱铭春，上海劲力律师事务所律师。被告：王佳伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王斯强，男，住上海市闵行区。原告肖梦雪与被告王佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告肖梦雪及其委托诉讼代理人朱铭春，被告王佳伟的委托诉讼代理人王斯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖梦雪向本院提出诉讼请求：王佳伟归还借款本金104万元，支付以104万元为基数，按年利率18.25%的标准，自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：肖梦雪通过妻子徐某某与王佳伟相识。2016年12月8日，肖梦雪与王佳伟签订合作协议，共同投资开设足浴店，约定由王佳伟主理经营。王佳伟管理混乱，致使亏损严重。因其承认自身过失，故自愿将肖梦雪的投资款转换成个人借款。双方签订借条，约定于2018年12月18日前还清。此后，王佳伟未能还款，肖梦雪遂诉至本院，请求判如诉请。庭审中，肖梦雪变更诉讼请求，要求王佳伟归还借款本金74万元，支付以74万元为基数，按年利率18.25%的标准，自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息。被告王佳伟辩称，双方不存在借贷关系。双方于2016年12月8日签订合作协议，由双方共同出资，其中肖梦雪出资50万元，共同经营一家商务会所。肖梦雪通过银行汇款向王佳伟账户转账49万元。因经营问题，会所于2017年4月前关闭。2018年1月18日前后，肖梦雪带领多名社会人员，胁迫王佳伟写下总计金额为109万的借款凭证，因担心资金较大，与事实不符，故让王佳伟向肖梦雪的妻子写下其中35万元的借条，4张借条均为同一时间出具，并无实际借款事实。系争款项并非借款，不同意肖梦雪诉请。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，甲方王佳伟与乙方肖梦雪签订《合作协议合同》，约定就共同经营西环路莘莘商厦三楼雨豪会所事宜达成如下合伙协议：合伙组织名称为雨豪会所，合伙经营项目为足浴，甲方提供经营场地，乙方享受经营决定权，乙方支付人民币500,000元作为经营利润占股资金，甲方占有经营总利润的70%，乙方占有经营总利润的30%(经营总利润不含已扣除当月各项经营必要性支出费用)。肖梦雪通过平安银行账户向王佳伟转账情况如下：2016年12月9日转账150,000元、100,000元；2016年12月12日转账140,000元；2017年1月17日转账100,000元；2017年2月10日转账52,333元；2017年2月11日转账50,000元、8,714元；2017年2月12日转账49,709元；2017年2月14日转账50,000元、11,690元、43,535元；2017年2月15日转账44,344元、90,000元；2017年2月16日转账65,168元；2017年2月17日转账62,671元；2017年2月19日转账50,000元、50,000元、50,000元、24,964元；2017年2月21日转账47,692元、49,734元；2017年2月22日转账50,000元、14,108元；2017年2月23日转账50,000元、15,384元；2017年2月25日转账50,000元、50,000元、38,557元；2017年2月27日转账79,511元；2017年2月28日转账62,328元、50,000元；2017年3月1日转账75,292元、50,000元、50,000元、40,000元；2017年3月2日转账68,468元；2017年3月6日转账70,000元；2017年3月11日转账5,000元；2017年3月12日转账50,000元；2017年3月14日转账22,623元、39,534元；2017年3月17日转账50,000元；2017年3月18日转账50,000元、16,402元；2017年3月19日转账50,000元、8,072元。以上转账汇款合计2,395,833元。肖梦雪主张上述款项中，金额为整数的均为投资款，投资款合计1,355,000元，签订合同时虽约定投资款为500,000元，但之后实际经营中又追加投资，未再签订合同，其余有零数的款项为会所经营所得，客户向肖梦雪的账户支付消费费用，肖梦雪再汇给王佳伟。王佳伟辩称肖梦雪的投资款仅有最初的四笔，合计490,000元，其余款项均为会所经营款。2018年1月18日，王佳伟向肖梦雪出具《借条》3份，约定王佳伟向肖梦雪分别借款贰拾万元、肆拾万元、壹拾肆万元，借款本金已全部交于王佳伟，借款归还日期分别为2018年2月1日、2018年7月1日、2018年8月1日，如果不能按期归还借款，违约金按借款数每日0.5‰的利息，直至还清本金+利息。借款人王佳伟、出借人肖梦雪、见证人蒋琪分别在借条落款处签名，王佳伟捺印。同日，王佳伟另向肖梦雪的妻子徐某某出具借条，借条内容与前3份借条基本一致，借款金额为叁拾伍万元，归还日期为2018年12月18日。因借款合同所涉及的主体不同，肖梦雪当庭撤回该35万元的诉讼请求。另查明，肖梦雪系上海纳华化学技术开发有限公司法定代表人。以上事实，有合作协议合同、借条、银行交易明细等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据肖梦雪提供的银行交易明细显示其向王佳伟转账金额合计为2,395,833元，对此，肖梦雪解释其中有零数的款项系经营款，经核算，剩余整数部分金额为1,490,000元，肖梦雪主张整数金额系实际投资款，结合王佳伟向肖梦雪出具3份借条，可以证明借款的由来及双方予以结算的事实。王佳伟辩称借条系受胁迫所出具，对此肖梦雪不予认可，王佳伟亦未提供确实有效证据予以佐证，其相关辩称意见，缺乏基本事实依据，亦与其出具的借条内容不符，本院不予采纳。本院认定肖梦雪与王佳伟之间存在合法有效的借贷关系。肖梦雪关于74万元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条约定还款期限及逾期违约金，该约定系真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效，应依此履行，因借条并未约定利息标准，肖梦雪关于借款利息的主张，应自借款逾期之日起计算，相关诉请，本院依法予以调整。肖梦雪自愿撤回350,000元的诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、王佳伟于本判决生效之日起十日内归还肖梦雪借款本金740,000元；二、王佳伟于本判决生效之日起十日内按年利率18.25%标准支付肖梦雪逾期利息，其中以本金200,000元为基数，自2018年2月2日起计算，以本金400,000元为基数，自2018年7月2日起计算，以本金140,000元为基数，自2018年8月2日起计算，均计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,945元，由肖梦雪负担245元，王佳伟负担6,700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年七月十七日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。