湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1406号上诉人（原审原告）：姜某。委托诉讼代理人：贾某（姜某之子），住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某1。被上诉人（原审第三人）:黄某2。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。上诉人姜某因与被上诉人黄某1、黄某2继承纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜某上诉请求：1.依法改判坐落于鲤鱼江电厂一村十二栋房（房产证号：11××77号）为被继承人贾孟花的个人财产，姜某享有该房屋三分之一的继承份额；2.本案一、二审的诉讼费、财产保全费由黄某1、黄某2承担。事实与理由：一、一审判决认定鲤鱼江电厂五村五栋的房产证号71××24、71××70的房屋（约130平方米）为黄某1与被继承人贾孟花在2000年6月1日离婚协议约定归贾孟花所有错误，该离婚协议双方约定归贾孟花所有的房屋是位于鲤鱼江电厂一村十二栋中的房产证号为11××77号的房屋（面积约88平方米）。二、一审判决认定位于鲤鱼江电厂一村十二栋房产证号为11××77号的房屋为夫妻共同财产，姜某享有六分之一的继承份额错误。2000年6月1日，黄某1与贾孟花签订离婚协议，约定该房屋归贾孟花所有。因该房屋登记在黄某1名下，双方离婚后，贾孟花多次要求黄某1配合办理过户手续，但黄某1拒绝配合办理，导致该房屋至今的户名仍为黄某1。黄某1与贾孟花在离婚协议中对该房屋的所有权进行了处分，该处分约定该房屋归贾孟花所有是双方真实意思表示，且不违反法律规定，并不能因为未办理权属转移登记手续以及双方在2007年复婚后就自行转化为黄某1与贾孟花的夫妻共同财产，因此该房屋应为贾孟花的个人财产，姜某依法应享有该房屋的三分之一的继承份额。综上，请求支持上诉请求。黄某1、黄某2辩称：一、一审判决认定事实中有一个笔误，离婚协议当中所写的房产是11××77号88平方米的房产，一审判决写成鲤鱼江电厂五村五栋有误，请求二审法院予以纠正；二、一审判决对财产继承的份额认定正确，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。姜某向一审法院起诉请求：1.依法对黄某1与被继承人贾孟花名下的房产和动产共计110万元进行清算分割：一是位于鲤鱼江电厂五村五栋房产（房产证号71××24、71××70），估价40万元；二是位于鲤鱼江电厂一村十二栋房产（房产证号11××77），估价20万元；三是被继承人贾孟花生前名下动产共计52万元；2.判令黄某1承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：姜某系黄某1的岳母，黄某1与被继承人贾孟花系夫妻关系。××××年，黄某1与贾孟花登记结婚，婚后未生育子女。1986年2月19日，黄某1与贾孟花收养女孩即第三人黄某2（出生第一天即被收养），但未办理收养手续。2000年6月1日，黄某1与贾孟花签订离婚协议，并约定：“黄某1与贾孟花住的新房归贾孟花……，黄某2永远是我们共同的女儿，监护人贾孟花……”。2000年6月26日，黄某1与贾孟花登记离婚。2007年3月29日，黄某1与贾孟花复婚。2019年11月22日，贾孟花去世。另查明，登记在黄某1与贾孟花名下的房产有鲤鱼江电厂五村五栋（房产证号71××24、71××70）一套，登记在黄某1名下的房产有鲤鱼江电厂一村十二栋（房产证号11××77）一套。2019年12月19日，资兴市东江街道司法所、鲤鱼江电厂组织当事人调解，因分歧较大而未果。2020年1月20日，一审法院依申请诉前保全查封上述二套房产。2020年2月10日，姜某向一审法院起诉。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、黄某2是否享有继承权，二、被继承人贾孟花的遗产数额及各自继承份额。关于争议焦点一。经核实，被继承人贾孟花与黄某1于××××年结婚，1986年2月19日收养女孩黄某2，且黄某2亦尽了赡养义务。虽然贾孟花与黄某1未办理收养手续，但《中华人民共和国收养法》是1991年才实施的，而黄某2是1986年就被收养，故黄某2收养不宜适用《中华人民共和国收养法》的规定，应当认定对黄某2形成了事实上的收养关系，且还有离婚协议书和湖南省郴州市中级人民法院（2001）郴民终字第302号民事判决书予以印证，故依法应予以认可黄某2系贾孟花和黄某1事实上的养女，形成了事实上的收养关系，且对被继承人贾孟花进行了赡养，故黄某2依法享有继承权。关于争议焦点二。1.鲤鱼江电厂五村五栋（房产证号71××24、71××70）一套。虽然2000年6月1日离婚协议约定归贾孟花所有，但并未办理登记手续，且贾孟花与黄某1于2007年复婚，故可认定该房产属夫妻共同财产，先由黄某1继承1／2份额，余下的1／2份额再由姜某、黄某1、黄某2平均分割，即每人继承1／6份额。故该房产由黄某1继承2／3份额，姜某继承1／6份额，黄某2继承1／6份额。2.鲤鱼江电厂一村十二栋（房产证号11××77）一套。该房产也属于夫妻共同财产，先由黄某1继承1／2份额，余下的1／2份额再由姜某、黄某1、黄某2平均分割，即每人继承1／6份额。故由黄某1继承2／3份额，姜某继承1／6份额，第三人黄某2继承1／6份额。3.关于姜某诉请的被继承人贾孟花名下总计有52万元动产的问题，因姜某未提交证据，也未在规定期限内向法院提交书面申请调查取证，故对该诉请，因证据不足暂不予处理。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：“一、位于湖南省资兴市（房产证号为71××24、71××70）的房产由原告姜某继承1／6份额，被告黄某1继承2／3份额，第三人黄某2继承1／6份额；二、位于湖南省资兴市（房产证号11××77）的房产由原告姜某继承1／6份额，被告黄某1继承2／3份额，第三人黄某2继承1／6份额；三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费14700元,减半收取计7350元，由原告姜某负担1225元，由被告黄某1负担4900元，由第三人黄某2负担1225元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：（一）二审中，双方确认2000年6月1日黄某1与贾孟花签订离婚协议约定的“黄某1与贾孟花住的新房归贾孟花”中的新房为位于湖南省资兴市（房产证号11××77）的房产，该房产一直登记在黄某1名下。（二）姜某育有四个儿女，其现与儿子贾孟湘一起生活。黄某1患有尿毒症，每月需多次透析治疗。黄某2眼睛患有××。（三）对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系继承纠纷，双方当事人对一审判决确认的位于湖南省资兴市（房产证号为71××24、71××70）的房产各自享有的继承份额均无异议，本院予以确认。一审判决认为位于湖南省资兴市（房产证号为71××24、71××70）的房产系黄某1与贾孟花在离婚协议约定归贾孟花的房产，与双方当事人确认的事实不符，本院予以纠正。本案二审争议焦点为姜某对位于湖南省资兴市（房产证号11××77）的房产享有的继承份额应如何确定。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，位于湖南省资兴市（房产证号11××77）的房产系贾孟花与黄某1婚姻关系存续期间购买，登记在黄某1名下。黄某1与贾孟花虽于2000年6月1日在离婚协议中约定该房产归贾孟花所有，但姜某未提交证据证明贾孟花曾要求黄某1将上述房产过户到贾孟花名下，且贾孟花于2007年与黄某1复婚后共同生活至贾孟花去世，该房产一直登记在黄某1名下，不动产物权变更未发生法律效力。根据上述法律规定，一审判决认定该房产属于贾孟花与黄某1的夫妻共同财产并无不当。姜某上诉主张上述房产为贾孟花的个人财产，应由姜某、黄某1、黄某2各继承三分之一份额的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费633元，由上诉人姜某负担。上诉人姜某多预交的二审案件受理费3667元，予以退回。本判决为终审判决。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年七月十七日法官助理黄晓宇书记员陈峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。