宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终863号 上诉人（原审原告）：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某2，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人李某1因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李某1上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判被上诉人王某偿还上诉人借款430000元，并按月息2%的标准承担利息（计息自2019年5月1日计算至2019年12月30日，请求支付至本金实际还清为止）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的还款金额有误。2014年至2016年被上诉人因承揽工程、工人发工资，向上诉人借款1056000元，双方在一审中经过对账，对该数额认可，借款时双方协商月息3分，但实际只付2分息。2018年4月30日结算了一次，金额为752000元，利息3分，双方认可，被上诉人打借条一张，被上诉人把证据收走，留复印件和照片，借条上注明2018年8月30日还钱。2019年4月1日结算利息2分，欠484111元，被上诉人打430000元借条，注明2019年4月30日归还，被上诉人认可月息2分，上诉人在上面写明2分，因为前面都是用2分利息结算的。经上诉人从2014年开始计算，截至2019年2月5日，被上诉人欠上诉人本息合计484111元。上诉人依据2019年4月1日的430000元借条诉至法院，一审法院支持的本金及利息与实际拖欠的本金及利息相差甚远，故提起上诉。 被上诉人王某辩称，借款是从2014年开始的，被上诉人按照自己的方式计算出来的尚欠借款本金及利息与一审判决也不一致，按照被上诉人的计算，被上诉人现在欠上诉人本金54491元、利息205191元，本息合计259682元。如果上诉人对2016年4月1日借条的主张成立，那么2018年的50万元同样没有流水，结算依据是上诉人书写的，一审中上诉人认可2016年4月1日的借条是对之前借款的结算。请求驳回上诉人的上诉请求。 原审原告李某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告王某返还借款430000元，并承担利息（月息2%）损失费8600元，计息至2019年7月30日，以上合计458000元；2.本金不还清，利息被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确其利息及第二项诉请的计算方式为从2019年5月1日至借款还清之日止的利息，按照月息8600元计算。 一审法院认定事实：2014年4月29日，被告向原告借款100000元，原告以银行转账方式向被告转账96000元。2014年5月4日，被告向原告借款300000元，原告以银行转账方式向被告转账290000元。2014年6月15日，被告向原告借款200000元，原告以银行转账方式分别向被告转账144000元、50000元，共计转账194000元。2015年1月8日，被告向原告借款400000元，原告以银行转账方式分别向被告转账60000元、320000元，共计转账380000元。2014年12月10日，被告通过银行转账方式向原告还款200000元。2015年7月10日，证人崔某代被告向原告还款30000元以银行转账方式支付。2015年9月30日，证人蔡某被告向原告还款50000元以银行转账方式支付。2015年11月24日，被告通过银行转账方式向原告还款30000元。2016年2月2日，被告通过银行转账方式向原告还款150000元。2016年2月5日，被告通过银行转账方式向原告还款250000元。2016年3月25日，被告通过银行转账方式向原告还款345000元。同时查明，2016年4月1日，原、被告对此前借款进行结算，被告向原告出具借条一张载明，借到原告现金400000元的事实。2016年4月22日，被告向原告借款100000元，被告亦向原告出具借条一张载明，借到原告现金100000元的事实，原告以银行转账方式向被告转账96000元，预先扣除一个月利息4000元。法庭调查中，原告陈述该两笔借款的月息为2.6分，被告陈述40万元的借款利息为月息3分，10万元的借款利息月息为4分，但被告抗辩原告主张两笔借款月息为2.6分，则其已偿还的利息应按照月息2.6分计算，对超出部分应当冲抵本金。另查明，2018年4月30日，原、被告双方再次结算，原告向被告出具了“王某借息”记载：1、2016年4月1日借40万；2、4月17日14时37分还利12000元；3、4月22日10时借10万；4、5月26日17时7分还利16000元；5、7月6日11时43分还利16000元；6、11月11日10时41分还利30000元；16年借款50万9个月利14万，利还7.4万，16年欠利6.6万合计欠56.6万元；1、2017年3月6日16时29分还利4万；2、2017年10月18日12时1分还利3万；2017年1月到2018年4月底共16个月×16000元，欠利256000元，本利欠752000元。以上还款记录与原、被告提交的银行流水记录相一致。2018年4月30日，被告用同一纸向原告出具两借条，分别载明今借到李某1现金50万元及252000元，其中252000元系前期借款利息的事实，并在252000元借条部分载明利息2分。2018年10月11日，被告通过银行转账方式向原告还款150000元。2019年1月4日，被告委托宁夏昱正泰建筑工程有限公司通过银行转账方式向原告还款100000元。2019年2月1日，被告通过银行转账方式向原告还款200000元。2019年4月1日，经双方再次结算，被告向原告出具一张“今借到”的条子，载明今借到李某1现金肆拾叁万元整（430000）,2019.4.30归还。原告自认此借条上利息2分由其书写，被告陈述对此不知情亦不认可此利息约定。2019年5月10日，被告通过银行转账方式向原告支付9000元。现原告起诉，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点为：本案借款本金及利息如何认定。自2014年至2016年期间，原、被告双方有多笔借款往来，根据被告提交的借条及原告书写的“王某借息”可以认定，2016年4月1日，被告欠付原告借款400000元的事实属实。2016年4月22日，被告向原告借款100000元，原告实际通过银行转账方式向被告支付借款96000元，并认可预先扣除一个月利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，2016年4月22日原告实际出借的借款本金为96000元。庭审中，被告王某主张已还利息依法冲抵，原告自认此两笔借款的利息为月息2.6分，被告亦抗辩已偿还的利息应按照原告认可的月息2.6分计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，已还利息中超过月息2.6分的部分应先冲抵未还利息，再冲抵本金。2016年4月1日至2017年10月8日本金和利息计算如下：（1）2016年4月17日实际偿还12000元，应偿还利息5547元，偿还本金6453元，尚欠本金393547元；（2）2016年5月26日实际偿还16000元，应偿还利息16131元，欠付利息131元，尚欠本金489547元；（3）2016年7月6日实际偿还16000元，抵扣尚欠利息偿还了15869元，应偿还利息17395元，欠付利息1526元，尚欠本金489547元；（4）2016年11月11日实际偿还30000元，抵扣尚欠利息偿还了28474元，应偿还利息54307元，欠付利息25833元，尚欠本金489547元；（5）2017年3月6日实际偿还40000元，抵扣尚欠利息偿还了14167元，利息按月息2.6%计算，每天应偿还利息424元，偿还了33天，偿还利息至2016年12月14日，尚欠本金489547元；（6）2017年10月8日实际偿还30000元，每天应偿还利息424元，偿还了71天，偿还利息至2017年2月23日，尚欠本金489547元；因此，截止2017年2月23日，欠付本金489547元。2018年4月30日，原、被告经前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由被告向原告出具两张《借条》约定借款本金为75.2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持”之规定，自2017年2月23日起至2018年4月30日止，以尚欠借款本金489547元为基数，利息按年利率24%计算，前期借款本息之和上限为628283元，因此，截至2018年4月30日尚欠借款本金为628283元。被告向原告出具的2018年4月30日的《借条》约定利息为月息2分。2018年4月30日至2019年2月1日本金和利息计算如下：（1）2018年10月11日实际偿还15万元，应偿还利息68692元，偿还本金81308元，尚欠本金546975元；（2）2019年1月4日实际偿还10万元，应偿还利息30995元，偿还本金69005元，尚欠本金477970元；（3）2019年2月1日实际偿还20万元，应偿还利息8922元，偿还本金191078元，尚欠本金286892元；因此，截止2019年2月1日，欠付本金286892元。2019年4月1日，原、被告经前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由被告向原告出具1张约定借款本金为43万元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，自2019年2月1日起至2019年4月1日止，以尚欠借款本金286892元为基数，利息按年利率24%计算，前期借款本息之和上限为298022元，对原告诉请超出的部分，不予支持。因此，截至2019年4月1日被告尚欠原告借款本金为298022元。关于利息的计算，原告主张双方对2019年4月1日的借款约定月息为2分，庭审中被告抗辩借条上的“利息2分”系原告自主填写被告不知情，原告亦认可“利息2分”系其本人书写，从双方以往的借贷往来可知双方借款有利息约定，但庭审中双方对该笔借款的利息约定未达成合意，视为利息约定不明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告主张支付借期内利息8600元的诉讼请求不予支持。因原、被告约定还款期限为2019年4月30日，被告未按约定时间还款，应当支付逾期利息，现原告主张2019年5月1日至借款还清之日止的利息即为逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告该项主张符合法律规定，予以支持，将利率调整为年利率6%，2019年5月10日被告向原告转账9000元，被告抗辩系借给原告的借款，被告未能提交相应证据证实故对该抗辩不予采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条还款先扣减利息的规定，2019年5月10日实际偿还9000元，应支付逾期付款利息490元，偿还本金8510元，尚欠本金289512元，故截止2019年5月10日尚欠借款本金为289512元，现原告主张被告偿还借款本金为430000元，法院在289512元范围内予以支持。对原告主张的2019年5月10日至判决确定的履行期限届满之日的利息（以借款本金289512元为基数，按年利率6%计算）符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告王某向原告李某1偿还借款289512元，于判决生效后十五日内付清；二、被告王某于判决生效之日起十五日内向原告李某1支付自2019年5月11日至判决确定的履行期限届满之日的利息（以借款本金289512元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费8170元，由原告李某1负担2527元，由被告王某负担5643元；诉讼保全费2810元，由被告王某负担。 本院二审期间，上诉人李某1提交民间借贷明细一份，证明：根据一审法院已经查明的事实，自2014年4月29日起李某1共分五次向王某出借共计1056000元，也查明自2014年12月19日王某分16次向李某1还款1158500元，应当按照双方借款实际金额来计算利息，并以此来确定剩余本金及利息，通过计算，并扣除还款，可以证实李某1与王某在2018年和2019年进行结算并写下的借条的金额与实际发生的借款及利息金额相符，截止2019年8月5日，被上诉人尚欠上诉人本金475300.67元，利息57093.12元，本息合计532393.79元，上诉人主张43万元的本金及利息低于实际产生的本金和利息。被上诉人不予认可，认为上诉人的计算方式及利息标准与双方形成的2016、2018年证据不符。 被上诉人王某提交借款余额计算方式一份、关于2018年4月30日两张借条的情况说明一份、关于2019年4月1日43万元借条的情况说明一份，证明目的：借款余额计算方式证明截止2019年8月5日被上诉人欠上诉人本金54491元、利息205191元，本息合计259682元；两份情况说明证实上述借条是如何形成的。上诉人不予认可，认为以上证据的计算是建立在错误的事实基础上的。 经审查，上诉人和被上诉人提交的上述证据均系各自单方制作，本院均不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人王某自2014年起陆续向上诉人李某1借款，并陆续偿还了部分款项，期间双方还进行过几次结算，且结算后均由被上诉人出具了借条。上诉人虽对2016年4月1日的40万元借条有异议，但在被上诉人提交的《王某借息》（该证据系由上诉人书写）中明确载明：“2016年4月1日借40万”，故一审法院采信2016年4月1日的40万元借条正确。关于2019年4月1日43万元借条中的利息，该借条中利息2分的内容系上诉人自行书写，并非由作为债务人的被上诉人书写，一审法院认为利息约定不明，对借期内利息未予支持，仅按年利率6%支持逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条的规定。经本院审查，一审法院结合在案证据认定的借款金额、利息标准及已还款数额有事实根据，符合法律规定。综上所述，上诉人李某1的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8170元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。