wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9616号原告：姚某某，男，1950年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：康煜，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。被告：李某某，女，1951年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托诉讼代理人康煜律师、姚惟佳律师、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原被告离婚；2、请求判令依法分割夫妻双方共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：婚前缺乏了解,感情基础薄弱，婚后关系不好，被告脾气暴躁对原告恶言恶语，被告的行为使原告精神打击，原告没有体会到夫妻之间相互照顾和和谐家庭，双方感情彻底破裂，无和好可能，要求离婚。被告李某某辩称，双方关系挺好的，小学就认识，感情有基础，相互包容，关系良好，结婚以后一直居住在一起的，后照顾自己96岁母亲和智障的姐姐，原告有点想法，认为环境不好，去九亭居住，双方电话联系也经常出去喝茶吃饭的，不同意离婚。经审理查明，双方于2012年5月22日登记结婚，均系再婚，婚后未生育，原被告为其他家庭成员有些矛盾，现原告起诉要求离婚，审理中，被告不同意离婚。本院认为，鉴于被告目前不同意离婚，本院应该给双方一次机会，希望双方念及夫妻之情，彼此应互相理解，把每一天都过成美好的一天。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告姚某某要求与被告李某某不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年七月三日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4098号 原告：贵州俊纬农业开发有限公司，住所地兴义市金水路金水湾。 法定代表人：李俊纬，该公司执行董事兼总经理。 被告：兴义市盘江书院，住所地兴义市黄草街道办事处北门社区三组。 法定代表人：王雕，系该书院校长助理。 委托诉讼代理人：贺春开，男，1985年2月1日生，布依族，本科文化，系该校法律顾问，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 原告贵州俊纬农业开发有限公司与被告兴义市盘江书院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州俊纬农业开发有限公司、被告兴义市盘江书院的委托诉讼代理人贺春开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州俊纬农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告蔬菜及食材货款共计437825元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2019年2月，被告兴义市盘江书院法定代表人王雕以被告学校师生生活需要向原告购买蔬菜及食材。为此，原告于2019年2月21日向被告供应蔬菜及食材，截至2019年7月5日，经双方结算，2019年2月至2019年7月期间，被告共差欠原告蔬菜及食材货款228236元，被告为此向原告出具欠条一份。原告要求被告付款，被告以学校刚建不久，生源不多为由，恳请原告在2019年9月开学收取学费后一次性付清。2019年8月18日，被告再次请求原告为其供应蔬菜等食材。2019年9月，被告开学后，原告要求被告支付之前的欠款，但被告以各种理由拒不付款，原告本计划停止向被告供应蔬菜及食材，但在被告苦苦相求下即保证在2020年春季开学一定支付原告货款情况下，原告又继续向被告供应蔬菜及食材至2020年1月9日。该期间，被告再次差欠原告货款209589元，被告再次向原告出具欠条一份予以确认。从2019年2月21日至2020年1月9日止，被告共计差欠原告蔬菜及食材款437825元。2020年2月之后，原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拒不付款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 兴义市盘江书院委托诉讼代理人贺春开辩称：认可原告的诉讼请求及事实和理由，但是款项我们想进行分期支付，因为现在经营上比较困难。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月，兴义市盘江书院与贵州俊纬农业开发有限公司达成蔬菜等食材的买卖协议。贵州俊纬农业开发有限公司从2019年2月21日开始向兴义市盘江书院供应蔬菜等食材，截至2020年1月9日，经双方结算，兴义市盘江书院共欠贵州俊纬农业开发有限公司蔬菜等食材货款437825元。兴义市盘江书院为此向贵州俊纬农业开发有限公司出具《欠条》两张，在该两张《欠条》的落款处均加盖有兴义市盘江书院的公章，并有法定代表人王雕的签字。 本院认为：买受人未支付价款的，出卖人有权要求其支付。本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系有贵州俊纬农业开发有限公司和兴义市盘江书院的当庭陈述及兴义市盘江书院出具的两张《欠条》予以证实，双方的买卖合同关系依法成立并有效。对欠付货款437825元双方均予以认可。贵州俊纬农业开发有限公司完成了货物的交付义务，兴义市盘江书院在结算后经贵州俊纬农业开发有限公司催要，未在合理期限内支付货款，构成违约，应当承担继续给付货款的民事责任，故对贵州俊纬农业开发有限公司要求兴义市盘江书院给付尚欠货款437825元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案应由兴义市盘江书院给付贵州俊纬农业开发有限公司货款437825元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 兴义市盘江书院于本判决生效之日起十日内给付贵州俊纬农业开发有限公司货款437825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7868元，减半收取3934元，由兴义市盘江书院负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民特16号申请人：范霞，女，1986年6月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。被申请人：贾柳珍，女，1949年8月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请人范霞申请认定被申请人贾柳珍无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案。申请人范霞于2020年7月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人范霞撤回申请，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人范霞撤回申请。审判员  黄浩志二〇二〇年七月二日书记员  张凌宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2926号原告：刘丽君，女，1969年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许国佳，辽宁昊清律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世坤，辽宁同方律师事务所律师。被告：路保民，男，1965年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。原告刘丽君诉被告路保民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内偿还借款本金9827753.8元及利息（月息2%，以9827753.8元为本金，自2015年11月15日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，被告向原告借款1000万元。按被告指示，原告分别通过本人账户、辽宁天牧建设工程有限公司账户、辽宁东大房地产开发有限公司账户及现金，将2000万元汇至被告指定的辽宁华航发展集团有限公司账户，被告出具欠条确认。在还款过程中，被告于2015年8月20日出具《欠条及还款计划》，确认“如果在2015年8月30日前还款，本人同意从2015年6月27日起壹仟万元人民币欠款全部按月息2%利息计算，若2015年8月30日前仍无法还款，本人同意从2015年9月1日起，该壹仟万元人民币欠款仍然全部按月息2%利息继续计算，以前所有欠条作废，以本欠条为准”。通过第三方途径，2015年11月15日被告偿还1105579.53元，剩余本金9847753.80元;2016年10月26日和11月25日以及2017年5月25日，被告分别偿还400000元、299691.71元、647043.24元。因被告一直违约，2018年6月6日，被告出具《承诺书》，再次确认从原告处借款1000万元及愿意还款。虽经原告多次讨要，但被告一直采取回避态度，拒不偿还款项。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告路保民辩称，对于原告的诉求被告不予认可。首先本金并不是原告所述的9827753.8元，被告不欠原告所主张的本金数额，被告已经支付200余万元，所以与原告诉请不符。被告并没有实际向原告借款，原、被告双方共同承包一个工程项目，该工程项目的发包人为鲁迅美术学院，鲁迅美术学院将上述工程价值预估为4个亿发包给泰宏建设公司，泰宏建设公司将该工程转包给辽宁华航发展有限公司，辽宁华航发展有限公司将该工程分包给辽宁天牧建设工程公司，就是原告作为法定代表人的公司，原告将一部分工程分包给本案的被告。当时辽宁华航发展有限公司要求施工方必须支付履约保证金，履约保证金按照预估工程4个亿的5%支付，即2000万元。之后由于原、被告是合作关系，原告为其垫付履约保证金1000万元，同时在被告不知情的情况下打入辽宁华航发展有限公司账户，后来该工程被告并没有实际施工，而是原告将该工程转给案外人，同时该施工的预估项目发包人鲁迅美术学院已降为2个亿，2个亿的履约保证金为1000万元。之前原告为被告垫付的1000万元，听说已经于2015年或2016年返到辽宁华航发展有限公司账户，是否转到天牧公司无法考证。因该笔款项已经转入辽宁华航发展有限公司和天牧公司，且被告并没有施工该项目，所以针对原告的诉讼请求被告不予认可。该笔款项已经由辽宁华航发展有限公司实际返回，并不存在借款事实，请求法院依法驳回原告的诉求，泰宏和辽宁华航发展有限公司是合作关系。对于利息的起止时间被告不予认可，因为该笔款项已在案外人处，所以不存在利息和本金。本院经审查认为，原告以民间借贷法律关系向被告主张权利，而在庭审中自认其与被告之间系工程建设项目合作关系，且原告主张的款项涉及工程履约保证金，原告诉讼主张的权力基础不明确，故对原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘丽君的起诉。案件受理费133086元，退还原告刘丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  张云鹤人民陪审员  周立影二〇二〇年七月二十七日法官助理杜影书记员韩璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执387号之一 申请执行人潍坊市生态环境局 被执行人罗品奇 本院依据（2018）鲁0791行审14号行政裁定书，在执行申请执行人潍坊市生态环境局与被执行人罗品奇行政非诉执行一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息、不动产等进行了查询，发现被执行人名下有银行存款903.68元，已向申请执行人过付完毕，并发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｇ×××××号车一辆，以上车辆已查封但暂未能实现扣押； 2、本院于2020年5月18日到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息,未发现可供执行财产； 3、本院于2020年4月29日冻结被执行人在潍坊品祺商贸有限公司的股权，但因处置价值不大申请执行人同意暂不处置； 4、本院于2020年6月10日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 5、本院于2020年6月3日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 6、本院于2020年7月2日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且暂不申请悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年七月三日 书记员  邱 玲
江西省永新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0830行审2号 申请执行人：永新县市场监督管理局，住所地：永新县禾川镇湘赣大道68号。 法定代表人：刘立生，职务：局长。 委托诉讼代理人：陈芦，永新县市场监督管理局执法三中队队长。 被执行人：江西致乾实业有限公司，住所地：江西省吉安市青原区青原大道东侧和济春天38栋1-903室。 法定代表人：王进 申请执行人永新县市场监督管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行《永新县市场监督管理局行政处罚决定书》（（永新）市监（特）罚决﹝2019﹞7号），要求被执行人立即停止使用年度检验不合格的电梯，处人民币80000元整罚款，依法加处人民币80000元整罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，申请执行人执法人员于2019年4月17日在被执行人法定代表人王进的陪同下，对永新县龙鹏国际小区、广源天都小区进行日常监督巡查，该两小区内电梯的管理使用单位均为被执行人江西致乾实业有限公司。申请执行人执法人员通过江西省特种设备综合业务管理系统查明，在龙鹏国际小区内使用的电梯共28台，其中10台电梯上次检验结论为合格，下次应检验日期为2018年11月20日，截止至2019年4月17日未再进行检验，另外18台电梯，上次检验日期为2017年6月22日，检验结论为不合格，截止至2019年4月17日未再进行检验。在广源天都小区内使用的电梯共8台，上次检验日期为2016年9月2日，检验结论为不合格，截止至2019年4月17日未再进行检验。申请执行人执法人员于2019年4月17日对被执行人法定代表人王进就龙鹏国际小区和广源天都小区内电梯使用情况进行了调查询问，询问笔录经被执行人法定代表人王进签字确认。询问笔录上载明被执行人法定代表人王进对以上两小区电梯超期未检验及检验结果不合格事实知晓，声称公司已在购置损坏的电梯配件，准备修好坏电梯后安排电梯年检，但因经费原因迟迟未检。 申请执行人于2019年4月17日作出《特种设备安全监察指令书》（永市监管特令﹝2019﹞第10号），责令被执行人于2019年4月24日前采取措施予以改正或者消除事故隐患，即使用的电梯必须经法定的特种设备监督检验机构定期检验合格并在检验有效期内方可使用。申请执行人于2019年4月25日作出《特种设备安全监察文书整改复查意见书》（永市监管特﹝2019﹞第10号），复查意见为，被执行人在永新龙鹏国际小区和广源天都小区使用的电梯超过检验有效期未经定期检验，未在检验有效期且定期检验不合格的电梯不得使用。以上指令书和意见书均由被执行人法定代表人王进签字确认。 申请执行人提供了以下证据： 1.被执行人营业执照（复印件）1份、被执行人法定代表人身份证（复印件）1份，证明当事人主体资格。 2．特种设备现场安全监督检查记录1份、特种设备检验意见通知书1份、有机房曳引驱动电梯定期检验报告18份、江西省特种设备综合业务管理系统截图3份，证明被执行人管理使用的电梯超过检验有效期未经定期检验和定期检验不合格的事实。 3．询问笔录1份、特种设备安全监察指令书1份，整改复查意见书1份，证明被执行人承认管理使用的电梯超过检验有效期未经定期检验和定期检验不合格的违法事实。 2019年7月16日，申请执行人作出并送达了《行政处罚告知书》（永市监特罚听告﹝2019﹞07号），告知被执行人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；”之规定，责令当事人改正违法行为，拟对被执行人处人民币80000元整罚款。同时告知被执行人有权进行陈述、申辩，并可要求举行听证。被执行人法定代表人王进对该告知书已签字签收。 申请执行人于2019年9月24日作出并送达《行政处罚决定书》（永新市监（特）罚决﹝2019﹞7号），责令被执行人立即停止使用年度检验不合格的电梯，处80000元整罚款。被执行人法定代表人王进于2019年9月25日对该处罚决定书已签字签收。2020年4月17日，申请执行人作出《行政处罚决定履行催告书》（永新市监（特）催告﹝2019﹞7号），要求被执行人限期履行《行政处罚决定书》确定的义务，并将该催告书微信送达给被执行人法定代表人王进。 被执行人辩称，被执行人江西致乾实业有限公司已在申请电梯年检程序，所有电梯都会在八月上旬拿到检验合格证。另一方面，公司物业费收取困难，工作比较难做，我公司在未下拨维修基金之前，已向社会借资对电梯进行整改维修，公司资金方面确实存在困难，希望在罚款方面能进行减免。 本院认为，申请执行人永新县市场监督管理局行政执法主体适格，作出的《行政处罚决定书》（永新市监（特）罚决﹝2019﹞7号）合法，事实清楚，证据确实充分，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下： 对申请执行人永新县市场监督管理局2019年9月24日作出的《行政处罚决定书》（永新市监（特）罚决﹝2019﹞7号）准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘雨芳 审判员  龙 勇 审判员  贺 梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理龙小珍 书记员史颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1335号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：孙佰芳，女性,1966年5月2日生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与孙佰芳信用卡纠纷一案中，于2020年4月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月13日、2020年6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 初耘锋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5395号原告：朱信凤，女，1968年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：夏乙忠，男，1969年11月21日出生，居民身份证号码不详，住徐州市新沂市。原告朱信凤与被告夏乙忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递等方式向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，送达结果为“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。原告未向本院提供被告的有效送达地址，亦未向本院申请公告送达。经审查，原告现无法提供被告准确的住所信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的现住所信息，亦未向本院申请公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告朱信凤的起诉。案件受理费285元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二〇年七月二十七日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10382号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行，住所地：青岛市城阳区中城路521号--29、30、31号。统一社会信用代码：913702147569454775。主要负责人：高乃光，该支行行长。委托诉讼代理人：刘雅茹，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。被告：李玉玲，女，1968年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛华通铸造机械有限公司，住所地：青岛市即墨区普东工业园。注册号：370282228035764。法定代表人：任全发，该公司总经理。被告：任全发，男，1967年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：许秀花，女，1967年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行与被告李玉玲、被告青岛华通铸造机械有限公司、被告任全发、被告许秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雅茹、王鹏飞，被告李玉玲、被告青岛华通铸造机械有限公司的法定代表人任全发、被告任全发到庭参加诉讼，被告许秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉玲偿还原告贷款本金人民币197820.76元、利息（含罚息、复利）43468.57元（截止至2019年11月18日），合计241289.33元；2.判令被告李玉玲支付原告自2019年11月19日起至全部本息还清之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；3.判令被告李玉玲支付原告律师代理费10000元；4.判令被告青岛华通铸造机械有限公司、被告任全发、被告许秀花对上述款项承担连带保证责任；5.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告李玉玲与原告签订《个人借款合同》【（青农商城阳城北支行）个借字（2015）年第052号】，向原告借款280000元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年11月25日至2017年11月24日，固定利率，按季结息。同日，被告青岛华通铸造机械有限公司、被告任全发、被告许秀花及黄守春与原告签订《保证合同》【（青农商城阳城北支行）保字（2015）年第052号】，对前述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后原告依约向被告李玉玲发放贷款。现上述贷款借款期限届满，被告拖欠本息未还。李玉玲辩称，借款属实，现在没有能力还款。青岛华通铸造机械有限公司、任全发共同辩称，担保责任属实，现在没有能力还款。许秀花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告许秀花无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月25日，被告李玉玲同原告签订《个人借款合同》【（青农商城阳城北支行）个借字（2015）年第052号】，约定被告李玉玲向原告借款280000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年11月25日至2017年11月24日，固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，按季结息，借款到期日利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告青岛华通铸造机械有限公司、被告任全发、被告许秀花与原告签订《保证合同》【（青农商城阳城北支行）保字（2015）年第052号】，对前述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人已知悉所担保的主合同。二、原告于2015年11月25日依约将贷款280000元发放给被告李玉玲，到期日为2017年11月24日，月利率为6.92708‰。截至2019年11月18日，被告贷款已逾期，被告尚欠原告贷款本金197820.76元，利息43468.57元，合计人民币241289.33元。被告未偿还上述款项。三、原告为向被告追索拖欠的贷款本息，支付给山东众成清泰（城阳）律师事务所律师代理费10000元。本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告李玉玲签订的《个人借款合同》，与被告青岛华通铸造机械有限公司、被告任全发、被告许秀花签订的《保证合同》均合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放了贷款，被告李玉玲应当按照合同约定偿还贷款，否则应当承担相应的违约责任。因被告李玉玲未按照合同约定还款，原告有权根据合同约定要求其偿还所欠贷款本金、利息、罚息以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的费用。借款合同关于利率的约定及若借款人未按合同约定归还本金，债权人有权在借款利率水平上加收50%计收罚息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于律师费的主张，合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告青岛华通铸造机械有限公司、被告任全发、被告许秀花自愿对被告李玉玲的借款承担连带保证责任，上述债务发生在保证合同约定的保证期间内，且保证担保的范围包括原告所诉的上述费用，因此，原告就所诉费用有权要求保证人在保证范围内承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉玲于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行截至2019年11月18日的借款本金197820.76元、利息43468.57元，合计人民币241289.33元，并按合同约定偿还自2019年11月19日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利；二、被告李玉玲于本判决生效之日起10日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行律师代理费10000元；三、被告青岛华通铸造机械有限公司、被告任全发、被告许秀花对上述款项向原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告李玉玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元、公告费300元，合计5369元，由李玉玲、青岛华通铸造机械有限公司、任全发、许秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  韩桂升审判员  王红丹审判员  滕 艳二〇二〇年七月十日书记员  张 远
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1005-1号申请执行人王吉磊，男，汉族，1981年12月16日生。被执行人王振玉，男，汉族，1987年3月16日生。本院在执行王吉磊诉王振玉提供劳务者致害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2020年9月4日审结，现该案（2020）鲁1621民初84号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振玉在山东农业银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月13日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月十三日书记员  王潇瀚
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2018号 原告：山东同大印制系统有限公司，住所地：山东省昌邑市同大街520号。 法定代表人：DirkWimJoustra，董事长。 委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 被告：江苏合源纺织科技有限公司，住所地：海安经济技术开发区西港路89号。 法定代表人：洪丽霞，执行董事。 本院在审理原告山东同大印制系统有限公司诉被告江苏合源纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5105元，减半收取2552.5元，财产保全费1870元，共计4422.5元，由原告承担。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尹倩倩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执214号申请执行人：淅川县中金制造有限公司，住所地淅川县。法定代表人：屈某某，该公司经理。被执行人：十堰市郧阳区宏发精密铸造有限公司，住所地十堰市郧阳区杨溪铺镇刘家沟村三组。法定代表人：余某某，该公司董事长。淅川县中金制造有限公司申请执行十堰市郧阳区宏发精密铸造有限公司合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人十堰市郧阳区宏发精密铸造有限公司应在本判决生效后十日内偿还申请执行人淅川县中金制造有限公司367294.22元及诉讼费6818元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，并履行了55410元，扣缴执行申请费5410元后，余50000元已支付给申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控被执行人仅有零星银行存款并已告知申请人；2、查明被执行人十堰市郧阳区宏发精密铸造有限公司名下车辆鄂C9B783福田牌汽车，但未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、查明被执行人有不动产权证号为(2017)十堰市郧阳区有不动产权第0003201号的不动产，该不动产已抵押贷款且有其他法院在先查封，暂无法处置，本院对该该不动产已轮候查封（2023年6月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；4、冻结执行人十堰市郧阳区宏发精密铸造有限公司法定代表人余法权的35万元股权（2022年6月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；5、查封十堰市郧阳区宏发精密铸造有限公司价值35万元机器设备，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人十堰市郧阳区宏发精密铸造有限公司负有继续向申请执行人淅川县中金制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年七月十四日书记员  罗宝欣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1709号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师(济南)律师事务所律师。被执行人：张嘉梁,男，1980年2月27日，汉族，住济南市历下区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张嘉梁信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年4月28日向被执行人张嘉梁发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月11日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张嘉梁名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年5月11日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张嘉梁名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年5月11日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张嘉梁名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年4月29日对被执行人张嘉梁适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十日书记员 刘晓丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1406号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：李岗，男，1983年12月3日出生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人李岗借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初16号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李岗名下鲁Ｋ×××××号东风牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年七月二十二日书记员  王兴东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2531号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐标，男，1986年5月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐标信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月13日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3590号民事判决书，被告徐标于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金10228.78元及利息、分期手续费（自2018年4月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7777号原告：邓小寒，男，1974年12月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：黄友仓，男，1973年3月29日出生，汉族，住苍南县。被告：陈晓芬，女，1980年8月14日出生，汉族，住苍南县。原告邓小寒与被告黄友仓、陈晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日、2020年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告邓小寒的委托诉讼代理人周荣铸、被告黄友仓到庭参加第一次庭审，原告邓小寒及其委托诉讼代理人周荣铸到庭参加第二次庭审。被告陈晓芬经公告送达开庭传票，两次庭审均未到庭参加诉讼。依被告黄友仓申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对本案欠条上“陈芬”签名字迹是否为被告陈晓芬书写进行鉴定。本案现已审理终结。原告邓小寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄友仓、陈晓芬共同偿还原告借款200000元并支付利息（自2018年3月13日起至实际履行完毕之日止，按每月1000元计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄友仓、陈晓芬共同偿还原告借款200000元并支付利息（自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按每月1000元计算）。事实和理由：2015年至2018年期间，两被告因生产经营需要共同向原告借款20万元，2018年1月25日，被告陈晓芬向原告出具欠条一张。2019年10月8日，被告黄友仓在上述借条上签字作为共同借款人。经原告多次催讨，二被告拒不还款。被告黄友仓辩称，其与被告陈晓芬均是苍南县翰龙文具有限公司的股东，二人共同经营该公司，公司经营期间，因资金周转困难，每人分别向原告借款20万元，共计40万元，本案中的20万元是陈晓芬所借，陈晓芬是经其介绍向原告借款，原告对被告陈晓芬有点不放心，其本人也有点过意不去，就于2019月10月8日在欠条上签字，但本意是为借款提供担保，而非作为共同借款人。被告陈晓芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条，被告黄友仓提出其在欠条上签字的意思表示是为借款提供担保，本院认为，该份欠条中被告黄友仓在借款人处签字确认，能够证明被告黄友仓与被告陈晓芬共同借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年期间，被告黄友仓、陈晓芬多次向原告邓小寒借款共计20万元，经双方结算，被告陈晓芬向原告出具标称日期为2018年1月25日的欠条一张，借款人处落款陈芬，约定于2019年6月30日还清，每月利息1000元。2019年10月8日，被告黄友仓在上述欠条上借款人处签字确认。经原告多次催讨，二被告拒不还款。2020年5月11日，浙江汉博司法鉴定中心作出鉴定意见：倾向认为标称日期为“2018年1月25日”的欠条落款借款人处“陈芬”签名字迹是陈晓芬书写。本院认为，借条或欠条等债权凭证是认定民间借贷关系成立的重要证据，在没有其他相反证据的情况下，轻易不能推翻。本案中，被告黄友仓、陈晓芬均以借款人名义在欠条上签字，且借款均汇入被告黄友仓银行账户，足以认定二被告共同向原告借款的事实。被告黄友仓抗辩其签字的意思表示是为借款提供担保，原告予以否认，被告黄友仓亦未能提供充分证据证明，不予采纳。二被告向原告借款20万元事实清楚，有原告提供的欠条为凭，双方之间形成的民间借贷关系，应受法律保护。二被告借款后未按约定偿还本息，应承担共同还款责任。现原告要求二被告共同偿还借款20万元并自2019年7月1日起按每月1000元支付利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄友仓、陈晓芬于本判决生效后十日内共同偿还邓小寒借款200000元并支付利息（自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按每月1000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由黄友仓、陈晓芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年七月二十五日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??5?·
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2084号申请执行人：李德华，男，1951年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：蓝淑容，女，1950年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李廷，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。李德华、蓝淑容与李廷赡养纠纷一案，申请执行人李德华、蓝淑容申请执行被执行人李廷给付赡养费12000元。本院执行中，现申请执行人以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 欢
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1071号 原告：李勇之，男，汉族，生于1974年7月6日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：席章宝，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：赵超，男，汉族，生于1983年12月21日，住四川省阆中市。 原告李勇之与被告赵超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇之的委托诉讼代理人席章宝到庭参加了诉讼，被告赵超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇之向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还欠款本金18,000元及利息。事实和理由：2018年3月6日，被告在我处购买一批种兔，总金额18,000元。当时被告书立欠条一份，口头约定2018年10月付清，期满后经多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告赵超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日原、被告经人介绍相识，后被告到原告处拉种兔、饲料等物资。同年3月6日，双方经算账，被告应向原告支付18000元。因无力支付，遂向原告出具《欠条》，载明“欠条今欠到李勇之种兔费18000.00元（壹万捌仟元）欠款人：赵超2018.3.6日”。现因被告未能履行给付义务，致原告诉讼来院。 另查明，诉讼中原告认为被告承担的资金利息应从其起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告在原告处购买种兔、饲料等物资，后经双方结算，被告因暂无力支付货款18,000元，遂向原告出具《欠条》，双方债权债务关系明确，被告应当及时履行给付义务。《欠条》中虽未约定给付时间，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时给付，经催要仍未给付的，应当承担继续履行的违约责任。现原告持有《欠条》并诉讼来院，要求被告履行给付义务，于法有据，故本院对原告要求被告履行给付货款18,000元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告给付利息的主张。根据《欠条》约定，结合原告所举证据及主张，本院对原告的该项诉讼请求仅能支持从其起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵超于本判决生效后十五日内向原告李勇之给付货款18,000元及利息（利息计算方法为：以18,000元为基数，从2020年3月25日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告赵超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪椿林 人民陪审员  颜 伟 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李济宏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1189号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：米俊,男,1979年10月15日出生，住新疆哈密市。 被告：丁晓琴，女，1981年10月29日出生，住新疆哈密市。 被告：曹再宇，男，1971年10月6日出生，住新疆哈密市。 被告：祁建军，男，1974年2月21日出生，住新疆哈密市。 被告：米红，女，1976年8月2日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与米俊、丁晓琴、曹再宇、祁建军、米红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告米俊、丁晓琴偿还贷款本金1200000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）369875.20元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算）；2、判决被告曹再宇、祁建军、米红承担连带责任保证义务；3、判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2017年12月13日，被告米俊、丁晓琴因购买农资需要资金周转，原告为被告发放1200000元惠农贷款，合同期限为2017年12月13日至2018年12月12日止，月利率8.5‰。同时签订了编号为哈密红星村银(营业部支行)农联保字第20170024XXX号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(营业部支行)农联保字第20170024XXX号《联保协议》。合同约定：米俊、丁晓琴为借款人，曹再宇、祁建军、米红为保证人并承担连带责任保证。合同第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2018年6月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计1569875.20元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初XXX号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告米俊、丁晓琴从原告红星银行贷款1200000元的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的1200000元。后原告又于2020年7月24日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取9464元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1990号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：谢远祥，男，1984年10月27日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人谢远祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0106民初12508号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告谢远祥于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司110091.93元，并自2018年3月26日起就本金107814.86元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止；二、被告谢远祥于本判决生效后十日内给付原告逾期保费6983.47元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3911元，减半收取1955元，由被告负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人谢远祥名下无银行存款。2.被执行人谢远祥名下赣Ｂ×××××汽车一辆已查封，期限二年，自2020年7月17日至2022年7月16日，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人谢远祥名下查无不动产登记信息。4.被执行人谢远祥名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十五日书记员  王 进
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执93号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行。所在地昆明市西昌路274号昆安大厦。负责人杨雪飞，行长。被执行人杜国良，男，1989年10月29日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。关于中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行与杜国良金融借款合同纠纷一案，依据昆明市五华区人民法院作出的（2015）五法民三初字第488民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜国良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行向本院申请执行。经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的：925487.26元，执行费11655.00元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下抵押房屋已被本案处置完毕，现执行到位762093.37元，剩余163393.89元未执行到位。其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年七月十日书记员  严 银
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢355号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地:罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K 被执行人：范义军，男，1968年9月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人段孝春，女，1972年9月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人范义军、段孝春借款合同纠纷一案,我院于2015年7月3日作出（2015）鄂罗田匡民一初字第00020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人范义军、段孝春已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00020民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱 涛
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初906号原告：陈南飞，男，汉族，1995年4月20日生，云南省昆明市人东川区人，住东川区。被告：韩贵云，男，汉族，1965年3月16日生，云南省昆明市人东川区人，住东川区。原告陈南飞与被告韩贵云恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈南飞、被告韩贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈南飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即停止侵权，拆除其建盖在原告位于汤××镇××小组香油田承包地上的化粪池，并恢复承包地排水沟的原状；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1983年土地包产到户，原告家庭以原告母亲赵许存为户代表承包了位于汤××镇××委员会××小组香油田约6亩的耕地。被告家房屋与原告家的该承包土地相邻。2018年土地进行确权，将该承包地分为两块分别登记在原告和原告的哥哥（佟朝彬）名下，其中与被告家房屋相邻的3.35亩土地确认登记在原告名下，且该承包地与被告家相邻的位置就是以被告家围墙为界。2020年4月，被告未经原告同意，便在原告承包土地面积内的排水沟上建盖化粪池。原告得知后，多次找到被告协商处理，要求其停止侵权，拆除其所建化粪池，恢复原状，被告均置之不理。期间，因被告修建的化粪池正对达朵村委会修建的公房正门，严重影响公房的正常使用，村委会也组织调解并报警处理，但均无果。综上所述，原告认为，被告的行为已侵犯了原告合法的土地承包权益，擅自改变原告耕地的用途，造成原告无法合理使用承包地的事实，且该侵权行为给公众卫生造成严重影响。原告及村委会多次找被告协商无果的情况下，无奈只能依据《侵权责任法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。韩贵云答辩称，原告说那个沟是他的，不是事实。我是为了环保和卫生才建化粪池的，我不同意拆除化粪池。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交达朵村委会证明一份、照片四份，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈南飞承包的土地与被告韩贵云的房屋相邻，原告的承包地与被告的房屋及村委会公房共用同一条排水沟。2020年5月，被告未经当地村委会及原告同意，在共用排水沟上建盖了化粪池（长约1.6米、宽约0.6米、高约0.5米）。本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止妨碍。本案被告韩贵云建盖的化粪池影响原告承包地的排水，对周边环境造成污染，故原告要求被告拆除化粪池，恢复原状的诉讼请求，事实清楚、理由正当，依法有据，本院予以支持。综上所述，被告韩贵云在其与原告及村委会共用的排水沟上建盖化粪池，影响了原告生产、生活，也对周边环境造成污染，应停止妨碍。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：被告韩贵云于本判决生效之日后十日内拆除建盖在与原告陈南飞承包地共用排水沟上的化粪池（长约1.6米、宽约0.6米、高约0.5米），恢复原状。案件受理费100元，由被告韩贵云负担(限判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年七月二日书记员 刘先龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9788号 原告：刘旦，女，1981年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：殷水江，男，1973年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告刘旦与被告殷水江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘旦到庭参加诉讼，被告殷水江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘旦向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并支付自2012年12月3日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：原告与被告之妻楼敏飞系朋友关系。被告因办厂缺资提出向原告借款，在2011年12月2日，原告以现金方式借给被告50000元。当天由被告出具借条一份，约定利息按1.2分计算。嗣后，被告于2013年2月5日归还借款20000元，支付了50000元相应的利息，尚欠本金30000元及自2012年12月3日开始计算的利息。之后，被告未付本金30000元及利息，经原告多次催讨，被告支付了部分利息。至目前，被告尚欠本金30000元及利息12400元。 被告殷水江未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告刘旦围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告殷水江未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下： 2011年12月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“兹由凰桐村殷水江向刘丹借人民伍万元正（50000./）按月计算，利息1.2计算，即日算起。此据。”2013年2月5日，被告归还了本金20000元，并支付了该20000元至2013年2月2日止的利息及其余30000元本金至2012年12月2日止的利息，合计7440元。之后，被告又分别于2016年11月24日、2017年1月27日及2020年1月24日向原告支付10000元、5000元及5000元，合计20000元。其余借款本息，被告至今未还。 本院认为，本案原告刘旦与借条中的出借人“刘丹”，发音相同，且原告刘丹为借条持有人，应认定其为合法债权人。原告刘旦与被告殷水江之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金30000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其依法应予清偿，现原告要求其归还该借款本金，合法有据，本院予以支持。借条中约定“按月计算，利息1.2计算”，根据本地借贷市场的交易习惯及原告的陈述，本院认定该借款利率为月利率1.2%。原告自认，被告已付清已还本金20000元相应的利息及尚欠本金截止2012年12月2日的利息，其应继续支付尚欠本金自2012年12月3日起按月利率1.2%计算的利息。被告嗣后陆续归还20000元，在双方未有证据证实款项性质的情况下，本院按照先息后本的顺序予以抵扣。经核实，上述20000元均应作为利息予以扣除，截止2020年6月2日，被告应支付利息32400元，扣除该20000元，尚欠12400元。故对原告主张的利息部分诉请，本院仅支持截止2020年6月2日的积欠利息12400元及以本金30000元为基数、自2020年6月3日起至判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息，其余部分予以驳回。被告殷水江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷水江应归还原告刘旦借款本金30000元，积欠利息12400元，合计42400元，并支付以本金30000元为基数、自2020年6月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘旦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由被告殷水江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈振威
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3520号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。被告：倪步再，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告倪步再借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪步再立即偿还原告借款本金19998.88元及利息（利息自2019年1月6日起至实际偿还之日止，扣除已支付的利息684.4元，按日利率0.058%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡参加诉讼，被告倪步再经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月13日，被告倪步再通过支付宝扫描原告信用贷款产品二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度，授信期限为12个月。2019年1月6日，被告根据原告的授信额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，申请支用了20000元贷款，并与原告在线订立编号为2019010601021002048541004339贷款合同一份，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。随后原告通过网商银行向被告发放了该笔贷款，贷款期限为2019年1月6日起至2019年7月6日止，贷款日利率为0.058%，还款方式为按期付息，到期还本。借款后，被告除支付利息684.4元外，另支付本金1.12元，尚欠本金19998.88元及剩余利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：倪步再于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金19998.88元及利息（以本金19998.88元为基数，自2019年1月6日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.058%计算，扣除已支付的利息684.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由倪步再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  林允惠?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??3?·
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1194号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：哈密市泰丰源种植专业合作社,住所地新疆哈密市伊州区西戈壁和畅大道南边1路线4号井，统一社会信用代码93652201MA7765571M。 法定代表人：骆斌，总经理。 被告：陈少勇，男，1964年3月4日出生，住新疆哈密市。 被告：骆斌，男，1972年9月8日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与哈密市泰丰源种植专业合作社（以下简称泰丰源合作社）、陈少勇、骆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告哈密市泰丰源种植专业合作社偿还贷款本金4900000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）1864369.57元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率14.85‰计算）；2、判决被告陈少勇、骆斌承担连带责任保证义务；3、判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2017年8月22日，被告哈密市泰丰源种植专业合作社因收购农资资金周转，原告为被告发放4900000元流动资金贷款，合同期限为2017年8月22日至2018年8月17日止，月利率9.9‰。同时签订了编号为哈密红星村银(营业部支行)保借字第20170009XXX号《流动资金借款合同/借款借据》、哈密红星村银(营业部支行)最保字第20170003XXX号《保证合同》。合同约定：哈密市泰丰源种植专业合作社为借款人，陈少勇、骆斌为保证人并承担连带责任保证。合同第十三条中明确规定违约责任，借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2018年6月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计6764369.57元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初XXX号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告泰丰源合作社从原告红星银行贷款4900000元的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的4900000元。后原告又于2020年7月24日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取29575元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1983号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：郑付高，男，1969年12月8日生，汉族，户籍地四川省威远县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人郑付高保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0106民初13183号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告郑付高于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司62250.26元，并自2018年4月19日起就本金60972.29元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减5949.69元）；二、被告郑付高于本判决生效后十日内给付原告逾期保费4671.72元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人郑付高名下无银行存款。2.被执行人郑付高名下粤Ｓ×××××汽车一辆已达报废标准。3.被执行人郑付高名下查无不动产登记信息。4.被执行人郑付高名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十五日书记员  王 进
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3074号原告:李伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住辉县。被告:李树山，男，1983年10月20日出生，汉族，住辉县。被告:郭晓芳（又名郭芳），女，1986年12月30日出生，汉族，住辉县。原告李伟因与被告李树山、郭晓芳追偿权纠纷一案，于2020年7月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李树山、郭晓芳经传唤未到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李树山、郭晓芳支付代偿款50000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月19日，被告李树山、郭晓芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款30万元，期限12个月，原告李伟和杜志强为该借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告李树山、郭晓芳未依约偿还借款，2019年7月，中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉至法院，要求李树山、郭晓芳偿还借款，要求李伟、杜志强承担连带保证责任。在诉讼中，原告李伟于2019年8月6日代李树山、郭晓芳偿还借款50000元。后经原告李伟多次催要，被告李树山、郭晓芳至今未偿还案涉代偿款。被告李树山、郭晓芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为担保人原告李伟代债务人被告李树山、郭晓芳偿还借款50000元的事实，有原告向法庭提供的小额贷款最高额保证合同、金融机构出具的代偿证明等证据在卷佐证，本院予以认定，被告李树山、郭晓芳应依法支付案涉代偿款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树山、郭晓芳于本判决生效后五日内支付原告李伟代偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李树山、郭晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年七月二十二日书记员  李 茹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1193号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：哈密市金秋源种植专业合作社,住所地新疆哈密地区哈密市大泉湾乡三道城，统一社会信用代码93652201MA776EBN5L。 法定代表人：贾宁，总经理。 被告：张生贵，男，1966年1月25日出生，住新疆哈密市。 被告：贾宁，男，1973年1月4日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与哈密市金秋源种植专业合作社（以下简称金秋源合作社）、张生贵、贾宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告哈密市金秋源种植专业合作社偿还贷款本金4400000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）1671966.79元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率14.85‰计算）；2、判决被告张生贵、贾宁承担连带责任保证义务；3、判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2017年8月25日，被告哈密市金秋源种植专业合作社因储备农资需要资金周转，原告为被告发放4400000元流动资金贷款，合同期限为2017年8月25日至2018年8月20日止，月利率9.9‰。同时签订了编号为哈密红星村银(营业部支行)保借字第20170009XXX号《流动资金借款合同/借款借据》、哈密红星村银(营业部支行)最保字第20170003XXX号《保证合同》。合同约定：哈密市金秋源种植专业合作社为借款人，张生贵、贾宁为保证人并承担连带责任保证。合同第十三条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2018年6月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计6071966.79元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初XXX号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告金秋源合作社从原告红星银行贷款4400000元的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的4400000元。后原告又于2020年7月24日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取27152元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1601号之二申请执行人：李进军，男，1973年05月19出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连房先生不动产连锁管理有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元14层3号。法定代表人：沈建。本院在执行李进军与大连房先生不动产连锁管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司未履行（2020）辽0203民初789号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月二十五日书记员  何剑桥
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢402号杭州华享汽车有限公司、王凤娟、项卫平：本院以（2020）浙0105执恢402号立案执行的申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人王凤娟、项卫平追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执357号申请执行人:刁秀阔，男，1990年4月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：苑仁仓，男，1972年2月2日出生，汉族，住菏泽市郓城县。本院在执行申请执行人刁秀阔与被执行人苑仁仓劳务合同纠纷一案中，因案件有新的情况发生，申请执行人申请撤回对（2019）鲁1727民初231号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727民初231号民事判决书的执行。申请执行人刁秀阔可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月二日书记员  陈 琛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1799号之一 申请执行人：叶某，男，2006年9月17日出生，汉族，住玉环市。 法定代理人：郑某，与申请人叶某系母子关系。 被执行人：叶通周，男，1977年11月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶某与被执行人叶通周抚养纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1584号民事裁定已于2019年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款43000元及利息，并负担申请执行费545元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年7月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1799号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月十九日 代书记员 杜水明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1667号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。 负责人：郭书品，系该行行长。 被执行人：洪平贵，男，1972年2月4日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与洪平贵信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初8813号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：洪平贵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金11949.31元及利息、违约金（截止至2019年7月8日的利息为718.59元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年7月9日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）；案件受理费68元，由被告洪平贵承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币12735.9元及利息，本院于2020年5月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款及汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人，并告知还款义务。 5、2020年6月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年6月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月18日，本院向抚州市临川区人民法院委托查封被执行人名下车牌为赣Ｆ×××××，查封期限为二年，自2020年6月30日至2022年6月29日止。 9、2020年7月1日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币12735.9元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币12735.9元及利息，执行费91.04元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款及汽车一辆，其车辆已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月三日 书记员  邱 宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7795号原告：青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区，统一社会信用代码：55370214B60991643W。法定代表人：胡孝华，系该居委会主任。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。被告：胡孝松，男，1978年8月21日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居民委员会与被告胡孝松土地租赁合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  赵丕杰二〇二〇年七月二十三日书记员  张玉全
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢899号申请执行人刘靖宇与被执行人陈忠阳其他案由一案，申请执行标的为31184.00元，执行费368.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1679号原告黎宏华被告花黄河原告黎宏华诉被告花黄河买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年七月三日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢129号 申请执行人临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司。 法定代表人：孙炜，董事长。 被执行人山东鼎铭铝业有限公司。 法定代表人：刘洪亮，经理。 被执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司。 法定代表人：张雷，经理。 被执行人山东鼎力融资担保有限公司。 法定代表人：张雷，经理。 被执行人山东汇通投资担保有限公司。 法定代表人：王付保，经理。 被执行人兰陵县惠方小额贷款股份有限公司。 法定代表人：王付保，经理。 被执行人张雷，男，1980年2月16日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人刘洪亮，男，1988年8月8日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人王付保，男，1973年1月9日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司与被执行人山东鼎铭铝业有限公司、兰陵县鸿运机电设备有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、山东汇通投资担保有限公司、兰陵县惠方小额贷款有限公司、张雷、刘洪亮、王付保借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢129号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈 玮 书 记 员 朱如雪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1074号申请执行人:陈善美，男，1988年2月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:郑发明，男，1986年2月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈善美依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5768号民事判决，于2020年04月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人郑发明发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑发明未向本院报告财产情况；申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑发明的财产情况，并于2020年7月2日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年07月12日，被执行人尚欠申请执行人本金65000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1425元、执行费875元。因被执行人郑发明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑发明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1074号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月十三日书记员 吴洁洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1316号 原告：帅安平，男，1964年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：谢成琼（系帅安平母亲），女，1938年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：帅安华，男，1971年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：帅安全，男，1966年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：帅安珍，女，1969年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告帅安平与被告谢成琼、帅安华、帅安全、帅安珍确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告帅安平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅安平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅安平撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元（原告帅安平预交），邮寄送达费60元，由帅安平自行负担。审  判  长   马依热 · 买买提人民 陪 审员   艾尼瓦尔·吾斯曼人民 陪 审员   马   红   梅二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   侍      芳
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初171号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人聂开妹，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2016年10月13日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被刑事拘留，2019年5月20日被取保候审，2020年5月6日因不遵守取保候审规定未报备离开厦门被网上追逃，2020年5月14日被刑事拘留，2020年5月15日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人聂开妹犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，被告人聂开妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 一、2014年6月20日晚，被告人聂开妹到厦门市同安区，爬窗进入室内，盗走被害人肖某的一台ＡＣＥＲ牌笔记本电脑（价值人民币2831元），并带回其暂住处使用。现该台笔记本电脑已被公安机关缴获。 二、2014年7月14日，被告人聂开妹再次到上述地点，以同样方式进入室内盗走被害人肖某的路由器一台（价值无法鉴定），并留下一张字条。后又到爬窗进入908室，盗走被害人武某放于桌上的惠普笔记本电脑一台（价值无法鉴定）,并在现场喝了房间内的饮料一瓶后离开。上述物品因损坏已被被告人聂开妹丢弃。 2019年5月6日，被告人聂开妹在厦门市同安区被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人聂开妹已和被害人肖某、武某达成赔偿协议，并先行支付被害人肖某、武某部分损失共计人民币3500元，取得二名被害人的谅解。 另查明，被告人聂开妹实施上述盗窃犯罪后，又因犯盗窃罪于2016年10月13日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月15日刑满释放，该刑罚已执行完毕。 上述事实，被告人聂开妹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人肖某、武某的陈述；人口详细信息、到案经过、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、笔迹材料、指纹比中信息告知单、接受证据材料清单、扣押清单、谅解书、欠条、物证卡片、情况说明等书证；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见；微信聊天记录及其截图；扣押笔录、提取笔录、辨认笔录；现场勘验笔录、现场图；刑事照片及被告人聂开妹的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人聂开妹入户盗窃，价值共计人民币2831元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人聂开妹归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。 本院认为，被告人聂开妹以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物可估价值共计人民币2831元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂开妹归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚;部分赃物已被追缴，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人聂开妹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇二〇年七月三日 法官助理  吴绍伟 代书记员  叶小桃 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3920号原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所：商丘市梁园区长征路区委前街，统一社会信用代码：9141140279324977X3。法定代表人：梁振民，职务：经理。委托代理人：李素英，系河南凤苑律师事务所律师。被告：王雪婷，女，1994年5月18日生，住商丘市梁园区平原北路西城花园16号楼东三单元1012室。身份证号码：411402199405181026。委托代理人：郑玉荣，女，1970年9月20日出生，住河南省商丘市梁园区玻璃胡同17号。身份证号码：。（与被告系母女关系）原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告王雪婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序，由审判员姜伟独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司的委托代理人李素英、被告王雪婷委托代理人郑玉荣均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司向本院提出诉讼，请求：一、依法判决被告王雪婷给付下欠原告年物业管理费610元，并按日千分之三的利率支付违约金;二、本案诉讼费用由被告承担。2020年6月17日,原告商丘市鸿利达物业管理有限公司当庭变更诉讼请求，变更为被告王雪婷支付原告965元。并按日千分之三支付违约金。事实及理由：位于商丘市××区××西城花园为廉租房小区，被告是该小区16栋1012室的业主，原告受商丘市梁园区房管局第三房管所的委托负责该小区的物业管理工作，并与被告及该小区的其他业主都签订有物业管理协议，小区的物业管理费用也是按照商丘市梁园区房管局第三房管所通知的标准收取，住宅按照建筑面积每月每平方米0.95元收取物业管理费用，被告所居住16栋1012室的住宅建筑面积分别为53.48平方米，每年的物业费分别为610元，但截至目前，被告已经拖欠原告2018年10月1日至2020年6月期间的物业管理费用965元，根据合同约定，被告拖欠物业费应当按照拖欠金额的日千分之三支付违约金。经多次地催要，两被告拒不缴纳。因此诉至人民法院，请求依法判决。被告王雪婷辩称，1、请求驳回原告请求。原告没有和被告签过合同。2、被告欠的物业费不是610元，每次被告交纳都是400元，被告是第三房管所带着交纳给原告的，不是直接交给原告的，被告和原告没有合同纠纷。本院经审理认定如下事实：商丘市××区××西城花园是由国家投资建设，政府委托梁园区房管局管理的廉租房。2014年10月1日，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与商丘市梁园区房地产管理第三房管所（以下简称第三房管所）签订《小区物业管理委托合同》。双方约定，原告接受第三房管所委托，对西城花园实行物业管理，委托管理期限两年，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.95元向业主或物业使用人收取。2016年10月1日，双方签订第二份《小区物业管理委托合同》。双方约定，原告接受第三房管所委托，对西城花园实行物业管理，委托管理期限三年，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.95元向业主或物业使用人收取。2014年10月13日，原告分别与被告签订《西城花园物业管理协议》、《装修管理服务协议》，《西城花园物业管理协议》第五条第一款载明：“乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从预期之日起按每天千分之三交纳违约金，或停止服务，超过六个月不交纳，可向人民法院起诉。”原告最后一次催交两被告物业服务费日期为2020年1月10日。以上事实有原告提供的《小区物业管理委托合同》、《西城花园物业管理协议》、《商丘市梁园区房管局第三房管所前局长朱慈敏问话笔录》、《物业缴费通知单》及庭审记录在卷佐证。本院认为：原告商丘市鸿利达物业管理有限公司系具有独立法人资格、具有物业管理服务资质的物业管理服务单位，原告与商丘市梁园区房管局第三房管所签订的《小区物业管理委托合同》系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。原告按照物业服务合同履行义务，为小区提供各项物业服务，被告作为业主接受服务，双方已形成了事实上的服务关系。关于原告要求被告支付2018年10月1日至2020年6月期间的物业管理费用分别为965元的诉讼请求,本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应对被告进行书面催交，依据原告提交物业缴费通知单，原告仅向两被告催交2020年1月10日前的物业服务费，故支持被告王雪婷支付原告2018年10月1至2020年1月10日期间物业费779元（53.48㎡×0.95元×15.33月≈779元）。关于原告要求被告按日千分之三支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告与被告签订的《西城花园物业管理协议》中对违约金的约定为日千分之三，该约定明显过高，可按月利率2%计算，根据本辖区物业费交纳习惯为按年度缴纳，本院酌情认定西城花园物业服务费的交纳方式为按年度交纳，故，被告逾期缴纳物业费违约金时间为2019年10月1日。被告王雪婷自2019年10月1日起根据应缴纳物业费金额按月利率2%计算违约金至实际履行完毕之日止。关于被告的辩称，本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条的规定，业主大会成立之前，由建设单位选聘物业服务企业，双方签订前期物业服务合同。本案中，西城花园小区未成立业主大会、选举业主委员会，双方应根据其签订的物业管理协议履行权利、义务。物业服务，对广大业主具有公共性，要求物业服务企业提交服务品质属于小区业主共同权利，物业服务企业也应勤听取业主意见，依据法律规定及合同约定内容，提高服务意识、提升服务品质。由于每位业主利益、角度不同，如每位业主均以服务不能令其满意或存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，那么物业服务所需经费将无法得到基本保障，其结果是损害大多数业主的权利。被告王雪婷虽提交证据证明2015年10月1日至2016年9月30日期间，原告收取其物业服务费用为400元，但未提交证据证明其它时间阶段原告收取其物业服务费的标准亦为每年度400元，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王雪婷于本判决生效之日起十日内向原告商丘市鸿利达物业管理有限公司支付2018年10月1至2020年1月10日期间物业服务费779元及违约金（违约金自2019年10月1日起根据应缴纳物业费金额按月利率2%计算违约金至实际履行完毕之日止。）；驳回原告商丘市鸿利达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇二〇年七月八日书记员 丁子恒
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1118号通榆县迪卡种业经销处：本院在执行你与贾永军、常宝山民间借贷纠纷(2019)吉0822民初1195号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1118号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2138号 申请人：李水清，男，汉族，1971年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾敏杏，广东信步律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道福田社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：朱卓文，男，汉族，1978年11月24日出生，住广东省韶关市浈江区。 被申请人：毛莉华，女，汉族，1977年8月4日出生，住广东省韶关市武江区。 申请人李水清诉被申请人朱卓文、毛莉华民间借贷纠纷一案，申请人李水清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱卓文、毛莉华银行账户上的存款302319.18元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱卓文、毛莉华的财产在价值302319.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2032元，由申请人李水清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇二〇年七月三日 书记员  汪凯宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1320号申请执行人:张更心,男,汉族，1966年7月9出生，住上蔡县。被执行人:程万选,男,汉族，1954年11月24出生，住上蔡县。本院在执行张更心与程万选劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程万选在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年七月十四日书记员  杨征飞