河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初131号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：平泉国峰物资销售有限公司，住所地河北省承德市平泉市卧龙镇承德华北物流中心D7-12号。 法定代表人：张文峰，总经理。 被告：胥某1，男，2006年1月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：胥某2，男，1979年8月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师。 被告：卢贵国，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：张文峰，男，1984年5月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉信用联社）与被告平泉国峰物资销售有限公司（以下简称国峰公司）、胥某1、卢贵国、张文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉信用联社的委托诉讼代理人张贵勤，被告胥某1的委托诉讼代理人宫树明，被告张文峰的委托诉讼代理人庞文博到庭参加诉讼，被告国峰公司、卢贵国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告国峰公司偿还原告借款1600万元及至付清贷款本息之日止按合同约定计算的全部利息；2.被告胥某1在抵押物实现价值范围内及继承遗产范围内承担保证责任，被告卢贵国、张文峰对上述借款承担连带清偿责任；3.原告实现债权的律师代理费由被告承担；4.四被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告国峰公司于2015年10月20日签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币1600万元，借款期限自2015年10月20日起至2017年9月19日止，约定借款月利率为8.35‰，年利率为10.02%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，张一蕊签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，张一蕊、被告卢贵国、张文峰自愿为被告国峰公司借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款1600万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告国峰公司辩称，首先，胥某2为实际借款人，我司系顶名借款，借贷资金均由胥某2实际支配。其次，原告未按正常放贷程序放贷，审核放贷存在明显过错，被告胥某1与胥某2为父子关系，实际借款人进一步凸显，原告应对其过错承担责任。综上，鉴于本案案情错综复杂，请法庭依法查明事实，依法维护我司的合法权益不受侵害。 被告胥某1辩称，一，保证人张一蕊未在担保期间内收到被答辩人任何通知，保证人不再承担担保责任。担保法第二十六条第二款规定在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款时间自2015年10月20日至2017年9月19日，担保期间自主债务履行期限届满之日起两年。保证人张一蕊于2018年10月14日去世，在去世前未收到被答辩人要求其承担担保责任的通知。张一蕊去世后，答辩人没有收到被答辩人任何要求承担担保责任的通知。因此，答辩人不再承担保证人。二、保证人张一蕊已经死亡，张一蕊的保证责任不应由答辩人承担。保证的实质是保证人用其个人信用为主债务提供担保。保证人的个人信用只附随于保证人自身，保证人的个人信用随保证人的死亡而清灭。因此，保证人死亡后，其保证责任消灭。本案不应由答辩人为其母亲承担担保责任。三、答辩人属于限制行为能力人，没有能力从事民事法律行为。答辩人于2006年1月5日出生，现属于限制民事行为能力人，依据民法总则第十九条，答辩人实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，只可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。现在被答辩人要求答辩人就1600万元的借款本息承担法律责任，答辩人没有能力从事该民事法律行为。综上，被答辩人要求答辩人胥某1承担保证责任法律依据不足，保证期间内，答辩人胥某1从未收到被答辩人要求承担法律责任的通知。答辩人不就本案借款承担保证人。 被告卢贵国未作答辩。 被告张文峰辩称，第一、该笔借款已经超过保证期间，应免除担保人张文峰的保证责任。第二、本案实际借款人胥某2，借贷资金均由胥某2实际支配和使用，应追加胥某2为本案被告，并由其承担还款责任。同时张文峰本人认为原告违规放贷，应对其过错承担相应责任。应先对抵押物进行处分用以偿还债务。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告国峰公司作为甲方（借款人）与原告平泉信用联社兴业信用社作为乙方（贷款人），双方签订企业借款合同，合同主要约定：甲方向乙方借款16000000.00元；借款用途用于购原材料；借款期限自2015年10月20日起至2017年9月19日止；本合同项下的贷款利率为月利率，月利率为8.35‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率／30。如果甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下的贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；乙方关于本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，乙方制作或保留的甲方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。甲方认可上述证据的效力，保证不能因为上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留，而提出异议。2015年10月20日，张一蕊作为抵押人（甲方）与抵押权人（乙方）平泉信用联社兴业信用社签订抵押合同，合同主要约定：为确保债务人国峰公司与乙方签订的企业借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保；张一蕊以位于承德市鹰手营子矿区中心商贸城后院1幢101、201房产，房产证号：承房权证营子字第××号房产及营政国用（2015）第40号国有建设用地使用权抵押，并办理了抵押登记，承房他证营子字第××号权利证书房屋他项权利人为平泉信用联社兴业信用社；担保范围为主合同项下本金人民币16000000.00元整及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议；乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，乙方制作或保留的债务人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明主合同项下债权关系的确定证据。甲方不能因为上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留，而提出异议。2015年10月20日，张一蕊、被告卢贵国、张文峰作为保证人（甲方）分别与平泉信用联社兴业信用社作为债权人（乙方）签订了保证合同，合同主要约定：为确保债务人国峰公司与乙方签订的企业借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为主合同项下本金人民币16000000.00元整及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议；乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，乙方制作或保留的债务人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收贷款的记录、凭证，构成有效证明主合同项下债权关系的确定证据。甲方不能因为上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留，而提出异议。上述合同签订后，同日，平泉信用联社兴业信用社将贷款16000000.00元打入被告国峰公司银行账户。被告国峰公司未按照借款合同约定履行还本付息的义务。原告向本院提供逾期贷款催收通知单及相应的韵达快递单，显示2017年12月11日，平泉信用联社兴业信用社就本案所涉借款向张一蕊书面催收，并由张一蕊签收；2018年4月23日，平泉信用联社兴业信用社就本案所涉借款向国峰公司、张一蕊、卢贵国、张文峰催收，并以韵达快递方式向张一蕊、卢贵国、张文峰（国峰公司法定代表人）送达，该三份韵达快递件显示卢贵国、张文峰韵达快递件被签收，张一蕊韵达快递件因拒收被退回。被告胥某1质证认为2017年12月11日催收通知单属原告与张一蕊之间存在另一笔于2017年11月6日到期的200万元欠款纠纷中的催收单，原告提供的三份韵达快递件没有查到任何跟踪记录，并提供本院（2020）冀0823民初399号民事调解书及韵达快递件跟踪记录四页。上述被告胥某1质证意见依据不足，本院不予采纳。 另查明，本案抵押财产承房权证营子字第××号房屋所有权人及营政国用（2015）第40号国有建设用地使用权人为张一蕊，张一蕊已于2018年10月14日死亡，其唯一合法继承人为其子被告胥某1。原告于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年12月10日作出（2019）冀0823财保196号民事裁定书，裁定查封胥某1之母张一蕊名下位于承德市鹰手营子区中心商贸城后院1幢101、201房产，原告为此交纳申请费5000.00元。 本院认为，原告与被告国峰公司所签订的企业借款合同，原告与张一蕊签订的抵押合同，原告与张一蕊、被告卢贵国、张文峰签订的保证合同，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同订立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告国峰公司支付了借款，履行了自己的义务，而被告国峰公司未按约定偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任，张一蕊以其房产及土地使用权为借款本金及利息提供抵押担保，借款到期后，抵押人张一蕊未履行抵押担保义务。根据《城市房地产抵押管理办法》第二十四条的规定，张一蕊死亡后，借款未清偿，抵押继续有效存续，抵押人的继承人应当继续履行抵押合同，在抵押财产实现价值范围内对案涉借款本息承担连带责任。被告卢贵国、张文峰为案涉借款本金及利息提供连带责任保证担保，对案涉借款本金及利息依法承担连带责任。依本院查明的事实，案涉借款于2017年9月19日到期，保证期间至2019年9月19日，保证期间届满前即2017年12月11日、2018年4月23日原告已分别向保证人进行书面催收，保证期间已转化为保证合同的诉讼时效，原告已于2020年1月16日向本院提起诉讼，故被告关于已超保证期间，不承担保证责任的辩驳意见，本院不予采纳。原告主张被告胥某1在继承张一蕊遗产范围内承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的保全费，因保全的标的系抵押物并依法办理抵押登记，原告再行申请诉前保全无实际意义，故本院不予支持，原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平泉国峰物资销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款16000000.00元并支付自2015年10月20日起至履行完毕之日止期间的利息（利率自2015年10月20日起至2017年9月19日止，按月利率8.35‰计算，自2017年9月20日起至履行完毕之日止按月利率8.35‰上浮50%计算）。 二、被告平泉国峰物资销售有限公司到期未履行本判决第一项给付义务，原告平泉市农村信用合作联社有权在抵押财产承房权证营子字第××号房产及营政国用（2015）第40号国有建设用地使用权实现价值范围内对本判决第一项借款本息优先受偿。 三、被告卢贵国、张文峰对本判决第一项借款本息承担连带责任。 四、驳回原告平泉市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117800.00元，减半收取计58900.00元，由被告平泉国峰物资销售有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。被告卢贵国、张文峰承担连带责任，被告胥某1在抵押财产实现价值范围内承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费117800.00元）。 审判员  孙国义 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙慧莹