吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2243号 原告：王春雨，男，1989年6月20日出生，汉族，住所吉林省长春经济技术开发区XXXXX。 委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：孙浩，男，1997年3月6日出生，满族，住所辽宁省宽甸博族自治县XXXXX。 被告：长春新同洲物业服务有限公司，住所吉林省长春市南关区XXXXX。 法定代表人：杨联城，该公司经理。 委托诉讼代理人：付会慧，北京尚公（长春）律师事务所律师。 原告王春雨与孙浩、长春新同洲物业服务有限公司（以下简称同洲物业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雨及其委托诉讼代理人沈永彬、被告同洲物业的委托诉讼代理人付会慧到庭参加诉讼。被告孙浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述所有被告连带赔偿原告医疗费3073.2元、误工费12285.51元、护理费2428.95元、营养费3000元、交通费200元、鉴定费2700元，以上共计人民币23687.66元；2.请求法院判令本案诉讼费、律师代理费由所有被告承担。事实与理由：2019年8月17日8时，孙浩驾驶的四轮低速电动车在大经路恒兴国际院内东西向无名路由西向东行驶至南北向无名路左转弯，其车前部与王春雨所骑自行车接触，致使王春雨倒地受伤的交通事故，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定：孙浩负全部责任，王春雨无责任，经吉林公正司法鉴定中心鉴定：原告误工期45日、护理期15日、营养期30日（100元/日）。此次事故造成原告经济损失共计人民币23687.66元。经查，孙浩系肇事车辆驾驶人，长春新同洲物业服务有限公司系孙浩雇主，故上述被告均应对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。 孙浩未到庭，亦未作答辩。 同洲物业辩称，一、无法判定原告的胸骨骨折与本次交通事故存在因果关系。原告在2019年8月17日发生交通事故，随后被告派人到吉林大学中日联谊医院进行CT平扫检查，报告显示：未见异常。骨折是一种症状非常明显的外伤，而原告的骨折伤情是在事故发生后23天才发现的，23天之间是否发生新的损害无法确定，无法确定2019年9月9日CT显示的“不排除骨折的可能”是由该次交通事故引起的。原告提供的司法鉴定意见书，仅仅是对误工期、护理期、营养费的鉴定，未对因果关系作出判断，侵权人应该证明损害是由侵权行为引起的，原告需要举证原告的损害同本次交通事故存在因果关系，如果举证不能将承担不利后果。二、司法鉴定意见书认定存在偏差。依据《人身损害受伤人员误工损失评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》第7.2.1以及鉴定意见书中所示《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-201）一处骨折：误工30-40日、护理7-15日、营养15-30日的规定，胸部肋骨——4》7.2.1处骨折，误工期、营养期、护理期评定中，应考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，原告的诊疗手册中医嘱当中均以“制动观察”为主，可看骨折并不十分严重，根据CT报告显示9月29日（自第二次检查即909日20天）原告自行到医院进行CT检查，骨痂已经形成，恢复良好。因鉴定系原告委托，鉴定报告中均以最高评定标准来衡量存在偏颇。三、依据《最高法人身损害赔偿司法解释》第20条规定，受害者由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，在事故发生当日被告员工曾经协同原告到工作单位，原告有固定工作和固定工作收入，原告应该提供劳动合同、工资流水、休假证明等证据，以证明其实际勋在工作收入减少的情况，以及减少的金额以此作为认定误工费的依据。如不能提供的承担举证不能的后果。四、交通费与医疗费，医疗费以实际因此次交通事故产生的实际费用为准，以票据为凭，不因此次交通事故产生的以及没有票据支撑的不予认定。 本院经审理认定案件事实如下：2019年8月17日8时许，孙浩驾驶同洲物业所有无号牌的四轮低速电动车,在长春市大经路恒兴国际院内由西向东行驶无名路至南北向无名路左转弯时，其车前部与王春雨所骑自行车发生碰撞，致王春雨倒地受伤。事故发生后，王春雨被送往吉林省中日联谊医院门诊救治，该院诊断：CT未见明显异常系胸部外伤，9月9日复查结果为前肋骨折，9月18日与9月29日复查结果病情未见变化。王春雨花费医疗费共计3073.20元。 本次交通事故，经长春市公安局交通警察支队南关区大队于2019年8月20日制作第220102420190007843号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人孙浩负全部责任，当事人王春雨无责任。”在庭审中，各当事人对上述认定书，均表示无异议。孙浩系同洲物业员工，发生事故时其在执行同洲物业工作任务。另外，孙浩驾驶同洲物业所有无号牌四轮低速电动车未投保机动车交强险。 起诉前，王春雨委托吉林公正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养费进行鉴定。该中心于2019年10月10日出具吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1394号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人王春雨此次外伤的误工期以45日为宜；2.被鉴定人王春雨此次外伤的护理期以15日为宜；3.被鉴定人王春雨此次外伤的营养期以30日为宜（每日营养费以100元/日为宜）。”在庭审中，同洲物业对损害结果同本次交通事故的因果关系及误工期限的鉴定依据持有异议，但未提出申请鉴定。经本院释明后，递交质询申请书要求鉴定机构予以答复。鉴定机构在指定期限内以书面形式对鉴定依据作出答复。同洲物业对鉴定机构书面答复的鉴定依据，未再提出异议。 另查明，王春雨为诉讼聘请吉林哲讼律师事务所律师，该所以案件收取律师代理费5000元。 再查明，在庭审时，就王春雨主张的误工费提供了其单位长春天赢知识产权代理有限公司出具的误工证明。载明：“现证明王春雨于2017年04月05日起一直在我单位工作，在我公司担任商务经理职务，其月平均工资为8000元，工资以现金形式发放，该员工于2019年08月17日发生交通事故，因治疗一直未上班，误工期间，我单位停发所有工资，特此证明！误工期2019年08月17日至2019年11月15日。加盖公司法人章，经办人姜楠手写签名电话：183XXXXXXXX2020年07月07日”。同洲物业对该证明所证明的待证事实持有异议，称即便以现金形式发放工资，也应当提供工资领取登记证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因各方当事人对公安交警部门制作《道路交通事故认定书》均无异议，且经审查符合相关法律规定并具有证明力，故本院对事故认定书应予采信。由此，孙浩因交通事故的过错行为与王春雨的身体损害后果具有因果关系，并符合侵权责任构成要件，鉴于孙浩在发生事故时执行同洲物业工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。据此同洲物业承担侵权责任。 就案涉的问题及诉讼请求项目，依法评判如下： 王春雨委托的鉴定机构出具的鉴定意见应否采纳问题。在庭审中，同洲物业对误工期限鉴定依据持有异议，经同洲物业申请鉴定机构作出答复后，未再提出异议，并经审查鉴定机构出具的鉴定意见符合相关法律规定，且具有证明效力，因此，王春雨委托的鉴定机构出具的鉴定意见，应予采纳。 就王春雨主张的误工费问题。庭审中，王春雨就误工费的主张仅提供其单位出具的误工证明，而同洲物业持有异议。对此该证明不足以证明固定收入减少的事实，况且未在本院指定期限内补充相关证据予以证明，尤其亦未提供近三年来平均固定收入的证据，因此应参照居民服务业标准计算误工费。同时依鉴定意见确定误工期限45日。由此误工费计算为5951.03元（3522.08元/月+161.93元/日*15日）。 就交通费的问题。根据《最高人民法院》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，王春雨未提供的交通费发票，但结合伤情及就诊、复查次数等因素，本院酌定保护交通费150元为宜。 就律师代理费问题。因王春雨委托律师事务所的律师，是以案件收取的律师代理费，且依律师所收费凭据所载明的5000元经审核符合行业收费标准，因此确定律师代理费5000元。 本次道路交通事故，给王春雨造成的损失，依其各项诉求依法评定如下： 1.医疗费：因同洲物业对医疗费发票真实性无异议，故医疗费金额为3073.20元； 2.营养费：依据鉴定意见营养期限为30日，每日按50元标准计算，对此确定营养费为1500元（50元/日×30日）； 3.护理费：依据鉴定意见护理期限为15日，按照居民服务业标准161.93元/日计算，确定护理费为2428.95元（161.93元/日×15日）； 4.鉴定费：因采纳鉴定意见并依据鉴定费票据，确定鉴定费为2700元； 5.误工费：依上述评定误工费为5951.03元； 6.律师代理费：依上述评定为5000元； 7.交通费：依上述评定，确定交通费150元； 以上各项赔偿金共计数额20803.18元，均由同洲物业赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、长春新同洲物业服务有限公司于本判决生效之日立即赔偿王春雨医疗费3073.20元、营养费1500元、护理费2428.95元、鉴定费2700元、误工费5951.03元、律师代理费5000元、交通费150元，以上共计20803.18元； 二、驳回王春雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由王春雨负担79元，长春新同洲物业服务有限公司负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马盛邦