广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初46号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张才明，男，1963年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，在本市无固定住所。因犯合同诈骗罪，于2005年4月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月6日刑满释放。因本案，于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘成富，深圳市罗湖区法律援助处指派广东瑞嘉律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人张才明犯合同诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员秦嵘出庭支持公诉，被告人张才明及辩护人刘成富到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年，被告人张才明伙同罪犯童某2、吴某2、石林、郑某2平（另案处理，已判刑）、犯罪嫌疑人郑某3（在逃）、犯罪嫌疑人吴某3（在逃）等人合谋进行合同诈骗，成立深圳市新鸿顺实业发展有限公司，并租用在本市罗湖区联城大厦9楼东座作为办公场所。被告人张才明任公司办公室主任，负责起草发包工程的投标合同、中标通知书等工作；罪犯郑某2平任公司法定代表人及董事长，罪犯童某2任执行董事，罪犯吴某2任经理。该团伙以深圳市新鸿顺实业发展有限公司拥有中国特产城（二期）项目的承包权为幌子，诱骗承建商对项目进行投标，从中骗取各种费用。2009年12月至2010年3月期间，犯罪嫌疑人郑某3、吴某3等人向受害人许某1展示项目合同书、工程图纸等资料，受害人许某1信以为真，在对项目进行投标的过程中，被郑某3、吴某3等骗取投标保证金人民币5万元、评标费人民币7万元。罪犯童某2还想诈骗许志军的合同保证金人民币100万元，因被识破未遂。2010年5月至10月期间，被告人张才明、罪犯童某2、穆某等人向受害人李某1展示项目合同、工程图纸等资料，受害人李某1信以为真，在对项目进行投标的过程中，被被告人张才明、罪犯童某2、穆某以各种理由骗取人民币57万元，被告人张才明、罪犯童某2、穆某进而想骗取受害人李某1工程保证金人民币100万元时，因被识破未遂。2010年7月，罪犯石林向受害人冯某某介绍深圳中国特产城（二期）项目后，罪犯吴某2经罪犯石林介绍与受害人冯某某接触，向冯某某展示项目合同、工程图纸等资料，冯某某信以为真，希望通过投标获得项目的承建权，在与被告人张才明、罪犯童某2、吴某2、石林等人洽谈过程中，被骗取“打点费”人民币3万元、专家评标费人民币8万元。罪犯郑某2平进而想通过洽谈骗取受害人工程保证金人民币200万元时，因被对方识破未遂。被告人张才明于2019年9月5日被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、被告人张才明的人员指纹卡及前科材料、同案已决犯的刑事判决书、涉案公司营业执照及其他材料、保证金收据和收条复印件、汇款凭证、承诺书、合同、被害人的报案陈述材料、被诈骗经过、谅解书、证明及租赁协议书、涉案通话记录、涉案银行账户的开户资料、交易流水、说明书；2.证人证言：证人郑某1、石某、吴某1、童某1、何某、孙某、王某、王某才的证言及公安机关的抓获经过；3.被害人陈述：被害人冯某、许某1、李某1、罗某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张才明的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。公诉机关认为，被告人张才明以非法占有为目的，骗取他人财物，且诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张才明在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。被告人张才明如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张才明在法庭上承认控罪，但对起诉书指控其参与前二单事实有异议，对参与第三单犯罪事实无异议。辩护人辩称，一、被告人没有参与起诉书中指控的前两单的合同诈骗活动；二、被告人在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；三、被告人获得非法利益非常少，就是每个月所谓的工资2-3千元；四、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张才明的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张才明以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人张才明犯合同诈骗罪的指控成立，本院予以支持。被告人张才明在共同犯罪中起辅助作用的，是从犯，应当从轻处罚。被告人张才明如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张才明是从犯、坦白的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人张才明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于被告人张才明参与的犯罪金额，经查，本案在案证据尚不足以证实被告人张才明参与了起诉书中指控的前两单合同诈骗活动，基于存疑有利于被告人的原则，对前两单犯罪金额不计入被告人张才明参与的犯罪金额。被告人张才明及辩护人关于犯罪金额的辩解成立，本院予以采纳。被告人张才明有合同诈骗罪前科，刑满释放五年后又再犯合同诈骗罪，虽不构成累犯，考虑其前科的性质，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张才明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年9月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 连 亮审判员 龙 烁审判员 洪沪淞二〇二〇年七月六日书记员 李鸿雅法官助理卢欣璇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。