江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5886号原告:袁从祝，男，1965年10月13日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人:刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告:王亚智，男，1964年2月10日生，住江苏省涟水县。被告:孙云超，男，1972年10月27日生，住淮安市涟水县经济开发区。被告:周士海，男，1979年3月27日生，住江苏省涟水县。第三人:江苏阳光建设有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团4幢2-1室。法定代表人:胡士海，该公司总经理。委托诉讼代理人:董建伟，江苏典筑律师事务所律师。原告袁从祝诉被告王亚智、孙云超、周士海、第三人江苏阳光建设有限公司（以下简称阳光公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁从祝委托诉讼代理人刘加坤、被告王亚智、孙云超、周士海、第三人阳光公司委托诉讼代理人董建伟到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2020年5月12日再次开庭进行了审理。原告袁从祝及其委托诉讼代理人刘加坤、被告王亚智、孙云超、周士海、第三人阳光公司委托诉讼代理人董建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁从祝向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认被告尚欠原告工程款56万元；2.请求判令被告立即支付原告工程款56万元，并承担逾期付款利息（利息从2019年5月6日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼和保全以及保全保险费用。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告王亚智签订了《合同》一份。该合同约定被告将宿迁龙某商业广场工程外墙脚手架工程承包给原告施工。约定建筑面积大约为80000平方米，工程总价约为4100000元，工期为360天。原告按合同的约定进行了施工，但原告施工到一半时，由于被告方的原因导致工程停工，超期386天。2017年9月原告退场，2017年10月8日，被告孙云超与原告结算，约定被告再付工程款106万元。结算协议签订以后，被告通过阳光公司只支付了50万元工程款，余款至今没有支付。另据了解，宿迁龙某商业广场工程，系由江苏龙某房地产开发有限公司作为发包方，由江苏阳光建设有限公司作为施工方，被告王亚智与阳光公司签订承包合同。被告王亚智与原告签订合同时，三被告系合伙关系。该工程中其他班组的工程款已经全部结清，被告并没有按照结算协议的约定按比例支付给原告工程款。2019年5月5日宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终752号民事判决书，判决驳回孙云超向龙某开发公司主张工程款的诉讼请求，至此被告与原告签订的结算协议中约定的付款条件已经永远无法成就，被告应当立即向原告支付工程款56万元，并承担逾期付款利息。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。被告王亚智辩称，原告承包脚手架工程是事实。原告就脚手架工程款起诉不止一次，要求袁从祝本人出庭。尚欠工程款数额不清楚，是孙云超结算的。上次诉讼开庭前，我与原告电话沟通，问他工资款106万已经拿到了，为什么还起诉？他说拿了归拿了，再起诉以下看看能不能争取以下。剩余工程款阳光公司已支付完毕。被告孙云超辩称，要求袁从祝本人到庭，代理人如做虚假陈述应承担责任。申请测谎。2017年10月19日政府就龙某工程成立的协调小组，袁从祝及其他各工种在洋河政府信访办协调小组写了信访承诺书，对工程款分配我说给他30万元，袁从祝不同意，后来协商给50万元，袁从祝让利4万元。阳光公司帮代付给袁从祝工地负责人陈某共4万元。2017年10月通过阳光公司付50万元。在此之前，袁从祝起诉过阳光公司、王亚智，并保全了阳光公司600万元。阳光等用钱，把50万元给袁从祝，袁从祝就解除了保全。在2019年5、6月份，我给阳光公司法人胡士海打电话，提到余款支付问题，胡说支付了50万。我说如果你再支付50万就多付了2万，胡说没事，我有协议，意思是50万以王亚智在工程上的债权抵。第二次我与周士海去胡士海办公室，提供我与袁从祝最终的结算协议总价106万，胡士海说这个钱已经付过了。涉案工程共计付款108万元，多付2万元。没有约定利息，且多付了2万元，所以不存在利息。被告周士海辩称,同被告王亚智、孙云超的答辩意见。第三人阳光公司第一次庭审述称，合同与结算是原被告进行的，阳光公司对情况不清楚。阳光公司在2017年10月26日已经通过银行转账50万，被告陈述又支付58万不清楚。第二次庭审述称，第三人阳光公司在2019年2月23日通过银行转账方式借给袁从祝50万元，后袁从祝已在2019年6月12日通过其女儿袁如玉账户向第三人返还借款45万元，目前还剩5万元借款未还清。本院经依法审理认定事实如下：2015年8月18日，被告王亚智（甲方）与原告袁从祝（乙方）签订《合同》，约定甲方因宿迁龙某商业广场工程需要，将该工程外墙脚手架项工程承包给乙方施工。2017年10月8日，被告孙云超（甲方）与原告袁从祝（乙方）达成《协议》，约定：2017年10月8日双方协商甲方再付乙方工程款为壹佰零陆万元（已付肆万扣除）。支付方法：按龙某开发公司或洋河政府支付比例支付，最迟在龙某或政府付清工程前同时付清。2017年10月19日原告袁从祝签订《停访息诉承诺书》，承诺如下：1.经协商，本人自愿同意从江苏阳光有限公司先期领取50万元用于解决农民工工资，至此本人承接的架子施工农民工工资全部解决到位。2.本人承诺前期本人从江苏阳光建设有限公司已领取的4万元真实，后如果经核实有虚假，本人自愿承担一切法律责任。2019年1月5日孙云超与袁从祝通话，并对通话进行了录音，现将部分内容摘录如下：“孙：他说你保全他600万啦。袁：嗯。孙：我心里话，你也和我说一下，幸亏没多说。袁：不你那叫我的吗？孙：幸亏我没多说，我等于还差48万吗。106万后来你拿得一个4万，拿得一个54万。袁：所以说你们全部，那你说钱你现在揽不揽下来。孙：我还没有说呢，怎么揽不揽下来？袁：嗯，你说，那你说怎么说？孙：按账算账不是48万啦，剩下来啦，豆不豆这账？袁：不豆这账。孙：那你说多少钱？袁：不是多少钱，你如果起诉的话肯定不就是这钱了。孙：我欠多少钱？袁：哎呀，那你现在这钱你给不给？孙：不是给不给，我还没呢，那你签这个是多少钱，你还说过不算数。袁：不是签过不算数，你们这些人不能处事，晓不晓得，这么长时间那你现在就是当时我跟你谈过你就给钱的吗，你现在又不存头给钱的吗？孙：我多晚不存头给钱的呢？我签过签清清楚楚按照承诺和你计算，你起诉公司，公司找我去谈我幸亏没多说什么，多说什么我这个一拿，你等于就欠48万，对不对。我也没拿，我拿出来，你说这样子那样的，对不对？而且上面签的清清楚楚，我也没就不给，签的是按洋河政府这个给钱给你的，你自己家去搬看看，我也不是在阳光公司把这个拿出来把给他，你没在那块，说我们这些不能做事，你看能不能做事啊。袁：你们当时说过年前肯定没的问题，你说过年前肯定没得问题的，对不对？孙：那是过年前，我认为没得问题，后来有情况。袁：我要把这句话丢上，但不给丢上。孙：我没得把握，当然不能丢上了，有把握我能丢上，没得把握我哪能丢上呀，对不对？……”2019年5月28孙云超与阳光公司法定代表人胡士海通话，并对通话进行了录音，现将部分内容摘录如下：“孙：上次宿迁开庭事一直说到你跟去汇报一下子，后来一直忙军训没有时间去。就是袁从祝架子那个案子。胡：嗯。孙：他是在庭上等于说你们账户被保全了，你们拿五十万元钱给他吗？胡：嗯，对。孙：不是对嗷，他在庭上说没拿钱。胡：我们不是有证据吗，不是有证据吗，上次不是提供的吗，法庭上有证据呀？孙：不是的，他不是之后吗，之后呀，不是他把公司账封以后吗，你公司给他五十万元，不是说他把公司账户解封了，他在法庭上说没拿这钱，懂啊，所以这个不得不跟你说。我没空走，本来想亲自上你那边去的。胡：是这样的。现在我找他谈，现在把这笔钱摆开来，摆开来然后他找这个王亚智，给王亚智签字的东西给王亚智打官司的吗，现在官司打到什么程度啦，我不知道啊。孙：就是这个官司，我已参与诉讼，懂啊，我不是跟他签过协议吗，你不是看过的吗？胡：嗯，你不是总共就五十几万还是六十万的。孙：对。就是说他后来把公司账户封了，你找我们，意思叫我们协调的吗，对不对？胡：嗯，对啊。孙：协调后，朱保公司打五十万过去吗，他在庭上没反映出来这个五十万元，懂啊。胡：这个反映不反映无所谓，我跟他之间有协议跑不了，没得事，这个也没得关系，等于说判什么结果就什么结果，你不有东西吗，你那个五十几万不包括以前那个钱呀？孙：什么包括不包括，一共总价一百零，我不是给你看的吗，一共总价是106万，减去4万等于还差102万，102万当时通过宿迁政府，那个是第一次，他拿了一个4万，第二次付款拿50万，等于是54万吗。胡：嗯。孙：54万，等于还差48万，但没有给，他把公司账户封了，你不是说再给他五十万的吗，对不对？胡：嗯，对。孙：又给他的钱，他在法庭上说没有拿这钱，懂啊，所以说我不知道你跟他互相是什么哪个，如果你借给他的跟我没有关系。胡：对，是这个样子。这什么道理呢，就等于说是王亚智也好，你也好，他起诉你的，你们之间怎么弄怎么好，对吧？我们跟他有协议，不怎么弄，该怎么弄就怎么弄，对不对？反正也跑不了，事实就是事实，能跑哪里去啊，能跑天上去啊。孙：但是我跟你说啊，如果法院判决我再给他五十万或者是多少万，他这个账就没有了，那你那五十万就给重了，你这下的弄我什么意思？胡：不，我跟他协议，他是要把王亚智那个钱转给我的。孙：把王亚智。胡：把王亚智那债权转给我的，在这范围内都要转给我，我跟王亚智要钱……”2019年5月10日袁从祝与王亚智通话，王亚智对通话进行了录音，现将部分内容摘录如下：“袁：这二天有没有空子啊？王：15号我肯定有空啊，叫我去总不去也不合适吧。袁：你15号之前正好与你弟兄俩碰个头吧。王：你就电话与我说说不就可以了，一共就这点事情啊。我记得是一百多万，当时你说先给一部分，然后等洋河拿到钱给你。后来我听阳光公司说你的钱已经拿掉了，拿得了我也不知道你起诉什么意思？袁：阳光公司给我100万不错。现在我的租金，你想想看租金这长时间。王：那你那次和超子结算是结算多少钱？袁：你现在不了，现在就是按工程量结吧，照和你签的合同按工程量结吧，你去确认工程量就行了，结多少平方就算多少平方就行了。王：那得了！你已结了，还在这里搞得乱糟糟的，嗯……王：你的钱不是从阳光公司已经拿了吗，我听人家说的。袁：拿掉了，拿掉了，我不要走个程序嘛。王：拿掉，你走什么程序呀，拿掉还走程序什么意思啊？袁：你去一下，快的话就把他调掉了，你看具体怎么那个。王：不了，我去出庭也不知去说些什么呀。我就说袁总钱拿了，袁瞎起诉的，也不能这么说啊。袁：拿得了，拿的了，原来不是，你这样子马上再说吧。”2019年5月27日袁从祝与王亚智通话，王亚智对通话进行了录音，现将部分内容摘录如下：“……袁：人家阳光公司给钱了，人家照认可，人家阳光公司已经把钱给我了，范围之内照认可，那条据就是这样子。王：那你现在起诉的也不是那106还109的啊？你现在不是起诉多少万的吗？袁：多少万不是孙云超叫的啊？王：孙云超叫你起诉那么多呀？袁：孙云超叫我起诉的呀。王：你们互相什么故事我也糊涂了，王亚智60岁人了。他与你的账就是100多万，这是互相认可的。然后他叫你再起诉。袁：你听我说，这个是的起诉，就是孙云超叫我起诉的，其实起诉没叫我起诉这么多。王：你是保证你自己那个数字已经到位了。袁：对啊。王：行啊，行啊，回去找你。”2019年2月3日，阳光公司法定代表人胡士海转账50万元给原告袁从祝。2019年6月12日，袁从祝女儿袁如玉转账45万元给阳光公司。另查明，2018年12月5日，袁从祝向本院提起诉讼，要求江苏龙某房地产开发有限公司（以下简称龙某公司）、阳光公司、王亚智支付工程款及逾期付款违约金。后申请保全阳光公司账户600万元。2019年1月16日，袁从祝申请撤回对龙某公司、阳光公司的起诉，并申请解除对阳光公司账户的保全；后又申请撤回对王亚智的起诉。再查明，2015年8月1日，孙云超（乙方）、王亚智（甲方）、周士海（丙方）签订《合作协议》一份，内容为，甲乙丙三方合作承建龙某公司龙某广场项目事宜达成如下协议：第一条，三方一致同意以王亚智的名义与建设单位签订《工程项目内部承包协议》，该协议对三方均具有拘束力。第二条，项目由孙云超、周士海筹集资金进行施工，王亚智不负责资金。施工利润分配甲方20%、乙方、丙方各占40%。第三条事务执行。王亚智为项目现场负责人，负责工程施工中关于项目经理的所有职责。孙云超、周士海负责资金筹集、工程款的结算等。三方均有权检查日常事务的执行情况，各方均有义务向其他方报告投资的经营状况和财务状况。第四条共同投资的下列事务必须经全体共同投资人同意，否则由各人承担责任：（1）签订合同；（2）收取保证金；（3）就工程的有关事项作出承诺。2015年8月5日，龙某公司与阳光公司签订《建设工程施工合同》，约定阳光公司承包龙某广场项目A、B、C、D、E楼图纸所含的工程内容（分包电梯、酒店门窗工程、已完工程量除外）的土建、消防、通风工程。阳光公司与案外人淮安市长城建设工程有限公司签订《工程项目内部承包协议》，淮安市长城建设工程有限公司又与第三人王亚智签订《工程项目内部承包协议》。2015年11月1日，孙云超（乙方）、王亚智（甲方）、周士海（丙方）签订《协议书》一份，内容为，甲乙丙三方曾于2015年8月1日签订一份合作协议，协议约定三方共同合作承建龙某公司龙某广场项目，现三方共同协商，达成如下协议：龙某公司龙某广场项目由孙云超一人负责，孙云超聘请王亚智、周士海为项目经理，孙云超支付给王亚智、周士海每人每年报酬10万元，以王亚智的名义与建设单位签订《工程项目内部承包协议》所有权利义务均由孙云超承担，盈亏均与王亚智、周士海无关。2016年2月4日，王亚智向阳光公司、案外人淮安市长城建设有限公司出具承诺书一份，内容为：“泗阳龙某工程系我挂靠贵公司承建，并和贵公司签订了内部承包协议。现我本人向贵公司承诺如下：1.涉及本工程的所有债务，均由我本人承担，如因此导致贵公司承担责任或被主管部门处罚的。所有损失都由我全额赔偿。2.后续工程施工以及所有工程款的结算均由贵公司全权负责处理，任何处理结果我都确认认可。3.我自愿放弃依据内部承包协议向贵公司主张工程款的权利，任何情况下，我都不得依据内部承包协议向贵公司提起诉讼或以其他非诉方式向贵公司主张工程款。”2016年9月21日，龙某公司与王亚智签订《工程结算审核订单》，涉案工程审定价金额为929.314915万元。2017年6月1日，龙某公司与阳光公司、孙云超签订《工程款结算审定单》，就涉案工程再次审定，审定金额为861.527876万元。后龙某公司与阳光公司签订《工程款支付协议书》。龙某公司向阳光公司支付300万元工程款，阳光公司开具发票支付开票费用87378.63元。本院认为，被告王亚智、孙云超、周士海系合伙关系。被告王亚智挂靠阳光公司对龙某公司开发的龙某广场项目进行施工。因原告袁从祝与被告王亚智均没有施工资质，双方签订的建设工程施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但被告孙云超已与原告袁从祝进行结算，应按照结算金额支付工程款。关于结算金额，根据原告袁从祝与被告孙云超的结算凭证及电话录音，本院依法确认为106万元。根据被告孙云超提供的与袁从祝、胡士海的通话录音、被告王亚智提供的与袁从祝的通话录音，可以确定剩余工程款已由被挂靠人阳光公司支付给袁从祝。阳光公司在第一庭审中述称支付给袁从祝50万元，对其他款项是否已支付不知晓；第二次庭审又述称2019年2月23日通过银行转账方式借给袁从祝50万元。本院认为，阳光公司转账给袁从祝的50万元发生在袁从祝对阳光公司提起诉讼并保全阳光公司账户之后，且阳光公司法定代表人胡士海与孙云超的通话录音中，胡士海陈述该50万元系支付给袁从祝的脚手架工程款。故对第三人阳光公司该50万元系借款的述称，本院依法不予采纳。袁从祝要求确认工程款金额，并要求被告王亚智、孙云超、周士海支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁从祝的诉讼请求。案件受理费9400元，保全费3520元，合计12920元，由原告袁从祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李夫宝人民陪审员  高 梅人民陪审员  靳 娟二〇二〇年七月二日书 记 员  罗 璇