wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4793号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：巢xx，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告巢xx借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告巢xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金12800元，利息1168元，罚息2019.65元，共计15987.65元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月2日至2018年11月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款12800元。被告应于2018年11月2日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金12800元，利息1168元，罚息2019.65元，共计15987.65元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告巢xx未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月2日至2018年11月2日期间，被告巢xx通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费12800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告巢xx尚欠原告本金12800元，利息1168元，罚息2019.65元，共计15987.65元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年11月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万贰仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月2日至2018年11月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款12800元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告巢xx尚欠原告本金12800元，利息1168元，罚息2019.65元，共计15987.65元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金12800元，利息1168元，罚息2019.65元，共计15987.65元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告巢xx经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢xx于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12800元，利息1168元，罚息2019.65元，共计15987.65元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告巢xx负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执183号 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司会理县支公司，住所地：四川省凉山州会理县。 负责人：沙金贵，系该公司经理。 被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，系该公司经理。 中国人寿保险股份有限公司会理县支公司申请执行会理县金天艾莎铜业有限责任公司借款合同纠纷一案，中国人寿保险股份有限公司会理县支公司于2020年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（1998）会民初字第120号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年七月三十日 书记员  归丽华
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保705号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：**（曾用名：夏敬容），女，1970年2月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人**价值50166.1元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人**（曾用名：夏敬容，公民身份号码：）的银行存款50166.1元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费522元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初837号原告：高小民，男，1975年1月8日出生，汉族，正宁县县委党校讲师，住正宁县。委托诉讼代理人：赵养霞（系高小民妻子），1975年2月7日出生，汉族，正宁县教育局职工，住正宁县山河镇永和路7号。被告：高志成，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住正宁县。原告高小民与被告高志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。高小民于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高小民申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高小民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高小民负担。审判员 张向龙二〇二〇年七月三日书记员 杨 巍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初1706号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦五楼。负责人:王益锟，总经理。委托诉讼代理人：何帮丁、李裕庆，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈明友，男，1967年3月9日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告陈明友保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失合计21910元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日22时许，贵州省织金县中医院设备科驾驶人蒋维驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路贵阳往织金方向行驶至沪昆高速1885ＫＭ处时，由于操作不当与贵州省清镇市长坎村菜子坎组025号行人陈明友发生碰撞。造成陈明友受伤及车辆受损的道路交通事故。经贵州省交警总队高速公路管理支队二大队二中队事故责任认定被告陈明友承担本次事故的主要责任，蒋维承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告怠于赔偿贵Ａ×××××号小型轿车损失。因贵Ａ×××××号小型轿车主蒋维于2016年12月8日向原告投保机动车保险，故贵Ａ×××××号小型轿车主蒋维依据车损险保险合同，向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，经原告调查，本次事故贵Ａ×××××总共损失30200元，施救费1100元，根据事故承担比例，被告应该承担的21910元，原告已按保险责任完成支付。因本次事故被告陈明友承担本次事故主要责任，故原告主张由被告根据事故责任承担相应赔偿责任。故为维护原告的合法权益根据相关法律规定诉请至人民法院，请求依法判决如前所诉。本院认为，诉讼过程中清镇市暗流镇长坎村村民委员会向本院出具证明，载明“兹有我长坎村菜子组村民陈明友，男，汉族，身份证号5201811967××××××××。因父母双亡多年，有一个妹妹已婚出。该村民患有精神疾病，无子女，属我村精准扶贫对象及低保人员。”本院遂向原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司释明，限期将被告陈明友的监护人在本案中列明，逾期不列明的视为被告不明确，将驳回起诉。在限定时间内，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司仍未能将被告陈明友的监护人在本案中的诉讼地位进行列明。因此，本院视为该案被告不明确，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百七十九的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 橙二〇二〇年七月七日书记员 杨成艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25186号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，系该行行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：戴欣，男，1980年04月03日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告戴欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年七月十日书记员  陈泽云
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初185号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人张小平，男，江苏某医疗器械有限公司负责人，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官沐杰出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张小平于2020年5月2日21时10分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型越野轿车，沿泰州市姜堰区沈高镇姜沈公路由北向南行驶至车友俱乐部北侧时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人张小平事发时血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。 被告人张小平归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人张小平承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处被告人张小平拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张小平对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人张小平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人张小平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年七月七日 法官助理 李 渊 书 记 员 宋 静
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初176号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘名扬，男，汉族，1994年1月21日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人刘名扬因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月18日被界首市公安局刑事拘留，同年6月19日经界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2019年6月20日被界首市公安局取保候审，2020年6月18日被界首市人民检察院取保候审。2020年7月10日被本院决定逮捕，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于界首市看守所。 辩护人王博，安徽儒言律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人刘名扬犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员徐作峰、检察官助理杨福琳出庭支持公诉，被告人刘名扬及其指定辩护人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份至5月份，被告人刘名扬到界首市关某家租户屋内实施盗窃，涉案3起，其中盗窃既遂1起，盗窃数额200元；未遂2起。案发后，刘名扬赔偿被害人刘某损失1000元。具体分述如下： 一、2019年3月28日9时许，被告人刘名扬到界首市关某家二楼被害人刘某租房处，趁家中无人之际，到刘某家屋内盗走200元现金。 二、2019年4月份的一天17时许，被告人刘名扬再次到被害人刘某租房处，用钥匙打开被害人家某准备盗窃，因被刘某女儿发现而未能盗窃成功。 三、2019年5月18日16时许，被告人刘名扬再次到被害人刘某租房处，用钥匙打开被害人家某准备盗窃，后被民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘名扬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人刘名扬具有从重处罚情节：多次盗窃，从轻处罚情节：未遂、坦白、认罪认罚，建议判处刘名扬有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科记录证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、领条、现场勘查笔录、辨认笔录、证人关某、杨某、赵某、朱某的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘名扬供述等证据证实。 被告人刘名扬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘名扬具有坦白情节，部分犯罪系未遂，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人刘名扬判处拘役并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘名扬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘名扬多次盗窃，对其从重处罚。被告人刘名扬部分犯罪系未遂，对其从轻处罚。被告人刘名扬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其从轻处罚。被告人刘名扬案发后积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系坦白、部分犯罪系未遂、自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人刘名扬判处拘役并适用缓刑的意见，经查，被告人刘名扬于2020年7月7日在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，且经本院当庭核实，被告人刘名扬系自愿签署并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，因此，辩护人此节辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。结合被告人刘名扬的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘名扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的34日，即自2020年7月15日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具一串钥匙，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田振涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执506号之一申请执行人：刘明环，女，1966年3月25日出生，汉族，住申武汉市江夏区，被执行人：黄兰香，女，1969年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘明环与被执行人黄兰香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0115民初8917号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘明环向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人黄兰香下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄兰香向申请执行人刘明环偿付借款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元、执行费354元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年4月5日、2020年5月21日、2020年6月9日、2020年7月10日、2020年7月27日，通过司法网络查控系统查询了被执行人黄兰香的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人黄兰香名下有存款28148.82元，分别于2020年5月14日、2020年7月29日强制扣划至本院对公账户（已发还）、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、本院已向武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人黄兰香可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄兰香应继续履行（2019）鄂0115民初8917号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年七月三十日书记员  张 红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执910号申请执行人：白宁浩，男，1988年2月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：莫志坚，男，1980年5月15日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人白宁浩与被执行人莫志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）苏0582民初12859号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：莫志坚应给付白宁浩货款144000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元、保全费1270元，合计2860元，由莫志坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行标的144000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月10日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2020年3月26日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人莫志坚罚款1000元。2、2020年2月12日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款3110.63元，并已发放给申请执行人。无车辆及其它财产信息。3、2020年7月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位3110.63元，剩余140889.37元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3110.63元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月三十日书记员 王园园
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1402号申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人:安徽辰源电气有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周连龙，职务不详。被执行人:周连龙，男，汉族，1964年06月14日出生，户籍地址安徽省天长市，常住地安徽省天长市。被执行人：马建芳，女，汉族，1967年04月03日出生，户籍地址安徽省天长市，常住安徽省天长市。被执行人：周方刚，男，汉族，1987年10月10日出生，住地址安徽省天长市。被执行人：缪思维，女，汉族，1986年05月07日出生，户籍地址安徽省天长市，常住地址安徽省天长市。被执行人：周方晨，男，汉族，1993年07月14日出生，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与安徽辰源电气有限公司、周连龙、马建芳、周方刚、缪思维、周方晨金融借款合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽辰源电气有限公司、周连龙、马建芳、周方刚、缪思维、周方晨的银行存款400万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执恢53号 郑金键： 关于本院执行的被执行人郑金键罚金一案中，因被执行人已全部履行（2015）揭普法刑初字第340号刑事判决书必须履行的义务，该案已执结。 特此通知 二〇二〇年七月七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2382号之一原告戴耀春，男，1978年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人白某，北京德恒（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告占红容，女，1976年8月23日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人李珊玲，江西深抚律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告戴耀春诉被告占红容买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）赣1002民初2382号财产保全的裁定，冻结占红容银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年7月1日，原告向法院提出解除对被告占红容财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被告占红容银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。审 判 长  邓 莉人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年七月一日书 记 员  周宏琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初1494号原告：赵德超，男，1984年11月4日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现住碧江区。被告：郑莉娜，女，1980年10月14日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，现住贵阳市南明区。原告赵德超与被告郑莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，已依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德超到庭参加了诉讼，被告郑莉娜经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告请求：1、判令被告郑莉娜向原告赵德超偿还借款本金20,000元；2、判令被告向原告支付利息3,600元及违约金18,000元，合计21,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款20,000元，并出具借条一张，承诺于2018年6月5日前偿还借款本息。但时至今日，被告仍未能偿还任何借款。故原告诉至人民法院提出上述诉请。为证明其主张，原告向本院提交了借条原件一张。被告未出庭应诉答辩，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明事实如下：2018年4月5日，被告郑莉娜以资金周转为由向原告出具借条一张，借条载明：金额为借款20,000元，月利息为10‰，于2018年6月5日还本付息。若不能按时归还自愿按300元/天支付违约金，并承担由此产生的一切法律后果。借条尾部有被告郑莉娜签名捺印，并备注“此款已微信收到”字样。还款期限届满后，被告未按约还款，至今分文未还。审理过程中，原告表示主张的利息计算方式为：借期内利息按月利率10‰计算，从2018年4月5日起计算至2018年6月5日止，共两个月，计利息400元；逾期利息按月利率10‰计算，从2018年6月5日起计算至2019年12月5日，共18个月，计利息3,600元。对违约金自愿放弃主张。以上查明事实，有原告提交的借条原件及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法有效的民间借贷，依法应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款20,000元，为证明其主张，原告出具了被告签名、捺印的借条原件一张。虽然被告未到庭，但结合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素，本院认为,原告主张的借款事实清楚，原、被告间依法成立了合法的民间借贷法律关系，本院依法予以确认。被告在收到原告借款后，逾期未能偿还，已构成违约，应依法承担违约责任。对原告主张偿还其20,000元本金的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借期利息及逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方明确约定了借期利率为10‰，符合法律规定。其主张的借期利息400元，应予支持。虽双方未约定逾期利息，但根据前述规定，其主张逾期利息按借期利息10‰计算18个月共计3,600元，于法有据，也应予以支持。对违约金，原告已表示自愿放弃，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑莉娜于本判决生效之日起十日内向原告赵德超偿还借款本金20,000元及利息4,000元。如义务人未按判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费原告已预交840元，本院减半收取420元，由被告郑莉娜负担200元，由原告赵德超负担220元。多收取的420元，由本院退还原告赵德超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提交上诉，则本判决即发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙仁阔二〇二〇年七月七日法官助理谢伟书记员童文芳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1246号原告：抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司，住所地江西省抚州市东乡区陈家桥，统一社会信用代码913610290544373988。法定代表人：乐满友，系该单位董事长。委托诉讼代理人：杨小平、胡帆，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐国斌，男，汉族，1976年12月11日出生，住江西省抚州市。原告抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司与被告徐国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司于2020年7月2日以双方就物业服务费事项协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司负担25元。审判员  艾文辉二〇二〇年七月七日书记员  何伟陈
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2267号原告:广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：张炜。被告：张荣康，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：陈思铭，女，1989年8月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司诉被告张荣康、陈思铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15875号 申请执行人郭乙风，男，汉族，1994年3月2日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人刘光连，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省南雄市南城仙人南县。 申请执行人关国宏，男，汉族，1983年5月29日出生，住广东省开平市。 申请执行人丘骏梁，男，汉族，1990年1月14日出生，住广东省五华县。 申请执行人李棋文，男，汉族，1982年11月25日出生，住广西北流市。 申请执行人李纯林，男，汉族，1996年8月10日出生，住广西藤县。 申请执行人黄进强，男，汉族，2000年4月22日出生，住广西桂平市。 申请执行人吴美英，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李金，女，汉族，1972年2月18日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人黄世娴，女，汉族，1987年2月27日出生，住广西合浦县。 申请执行人曾付姣，女，汉族，1993年3月6日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人萧寅兴，男，汉族，1996年5月16日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人杜星源，男，汉族，2002年5月18日出生，住广西容县。 申请执行人李兴活，男，汉族，1988年4月21日出生，住广西藤县。 申请执行人潘粉好，女，汉族，1973年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴辉军，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人王文武，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市开县。 申请执行人杜泊衡，男，汉族，2000年10月1日出生，住广西容县。 申请执行人王化田，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市开县。 申请执行人龙日盛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广西横县。 申请执行人杜孔树，男，汉族，2001年02月28日出生，住广西容县。 申请执行人梁多兴，男，汉族，1988年11月18日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人罗兆宇，男，汉族，2001年7月12日出生，住广西容县。 申请执行人王大为，男，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人赵龙冬，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人廖永丽，女，汉族，1985年1月27日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人朱春琼，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省廉江市。 申请执行人张婷，女，汉族，1999年8月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人张某，男，汉族，2003年11月16日出生，住安徽省太和县。 被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司，住所地：东莞市南城街道809号金众·葛兰溪谷（一期）6号楼一层多功能超市101商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UPMLYXF。 法定代表人杨微。 关于郭乙风等三十位申请执行人(详见后附清单)申请执行广东南北传香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷系列案，郭乙风等三十位申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2020]57号-72号、74号-86号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司支付工资差额合计105894.18元、经济补偿金79650元，并本系列案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。并邮寄传票要求被执行人法定代表人杨微到庭，被执行人法定代表人杨微并未按期到庭。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人杨微采取限制高消费措施。 本院于2020年7月7日书面向郭乙风等三十位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15843、15846、15849、15852、15856、15857、15861、15863、15864、15866、15868、15869、15870、15872、15873、15875、15877、15879、15881、15883、15887、15891、15898、15902、15904、15905、15907、15908、15910、15911号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月六日 、 书记员  陈展鹏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4300号原告:昆明腾信投资有限公司,统一社会信用代码：91530102054686343X。住所:云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男,汉族，1987年5月13日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山市，系昆明腾信投资有限公司员工，特别授权代理。被告：罗云明，男，汉族，1967年7月7日出生，身份证住址为浙江省象山县。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告罗云明商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计人民币50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  张薰文二〇二〇年七月九日书记员  王怡荔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9041号 原告：魏宏，女，1967年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，总经理。 原告魏宏诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告魏宏未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏宏自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨雪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2448号 原告:四川志俊物业服务有限公司平昌分公司。 法定代表人：王策，该公司负责人。 统一社会信用代码：91511923MA62D43G12。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：冉超平，男，汉族，生于1976年9月13日，户籍地四川省平昌县，现住四川省平昌县。 被告：徐文彬，女，汉族，生于1973年2月12日，户籍地四川省平昌县，现住四川省平昌县。 原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司（以下简称物业公司）与被告冉超平、徐文彬物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张艳、被告冉超平、徐文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告物业公司诉称：被告是平昌县金泰帝景B2-4-5号住宅业主，交房前原告与平昌县泰兴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发小区提供物业管理服务，该小区的全体业主和使用人按房屋面积以每月一缴的方式向原告支付物业管理费用，逾期缴费每日按应缴费用的万分之五支付违约金。请求判令被告向原告支付物业服务费7724元，并按合同约定支付违约金。 被告冉超平、徐文彬未作答辩。 经审理查明：2011年8月1日，原告物业公司与建设单位平昌县泰兴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定“原告物业公司为被告冉超平、徐文彬（系夫妻）共同所居住的‘平昌县提供物业公共服务，物业公共服务费按照房屋建筑面积每月每平方米按平昌县物价局统一核定标准执行并向业主收取,按月（每月底前）缴纳，逾期缴纳物业服务费用的，按应缴纳欠费总额的万分之五承担违约金”等内容。被告冉超平、徐文彬系‘平昌县Ｂ2-4-5号房屋住宅业主，于2013年10月20日入住，其房屋建筑面积为106.66平方米，2014年产生物业服务费1536元，下欠300元；2015年、2016年、2017年、2018年每年产生物业服务费1536元（106.66平方米×1.20元／平方米×12个月），共计4年，其物业服务费为6143.60元；2019年产生物业服务费为1279.92元（106.66平方米×1.00元／平方米×12个月），合计7723.52元，均未予向原告物业公司缴纳。经催收无果，原告物业公司诉讼来院，请求判令被告冉超平、徐文彬共同向原告物业公司缴纳物业服务费，并承担违约金4631.38元。 同时查明：平昌县发展和改革局于2013年2月5日以平昌发改[2013]36号文件规定“平昌县金泰帝景小区在未成立业主委员会之前，按高层住宅1.20元/月收取物业服务费”。2018年11月该小区成立业主委员会并于同年12月21日其业主委员会与案外人四川志俊物业服务有限公司签订了《平昌县金泰帝景物业服务协议》。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，本案中建设单位平昌县泰兴房地产开发有限责任公司与原告物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。原告依据合同内容为小区提供物业服务，有权获得物业管理费；作为业主，应按时缴纳费用则是应尽的义务，原告请求支付物业服务费于法有据，本院予以支持。对原告主张2019年1月至12月的物业服务费1279.92元，因其权利人是案外人四川志俊物业服务有限公司，而非本案原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司，其诉讼主体有误，本院不予支持。被告未按约定期限缴纳物业费，属违约，按双方约定“每月底前缴纳，在下个月首日及以后缴纳视逾期，每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五承担违约金”，原告主张的违约金过高，本院根据其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及过错程度、预期利益等综合因素，按公平原则和诚实信用原则予以衡量，按所欠物业费总额的20%计算违约金，即1288.72元[（300元+6143.60元）X20%）]。被告冉超平、徐文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉超平、徐文彬于本判决生效之日起五日内共同向原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司支付物业服务费6443.60元、违约金1288.72元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告冉超平、徐文彬共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈红竹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执993号之一 申请执行人：甘晖，男，1980年2月19日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人：刘冠宏，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院受理甘晖与刘冠宏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查封了刘冠宏名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX号不动产，因被执行人未按生效判决履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖刘冠宏名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 审 判 员 黄  健 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8542号之三原告：曹斌，1992年3月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。被告：江阴久佰贸易有限公司，统一社会信用代码91320281339194780R，住所地江阴市新桥镇新华路25号。法定代表人：吴惠良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。第三人：江阴市华隆塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281751442248L，住所地江阴市南闸街道泾西路30号。法定代表人：严海滨，该公司负责人。原告曹斌诉被告江阴久佰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。后经江阴久佰贸易有限公司申请，本院通知江阴市华隆塑胶有限公司作为第三人参加诉讼。现曹斌于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告江阴久佰贸易有限公司的起诉。本院认为，原告曹斌自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹斌撤回对被告江阴久佰贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取8367元，财产保全费5000元，共计13367元（曹斌已预交），由曹斌负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月二十三日书 记 员  包煜佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执424号之一 申请执行人：叶爱珍，女，1970年9月3日出生，住慈溪市。 被执行人：王雪英，女，1969年11月5日出生，住慈溪市。 申请执行人叶爱珍与被执行人王雪英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特1107号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶爱珍于2020年01月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王雪英给付申请执行人款项76000元及相关利息，并缴纳执行申请费1040元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人王雪英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王雪英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王雪英有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王雪英拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王雪英作出罚款决定。同时已对被执行人王雪英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶爱珍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雪英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月十日 代书记员 宋叶芮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1165号申请执行人玉溪中石油昆仑燃气有限公司。住所地云南省玉溪市高新区瑞峰路1号。法定代表人刘洪建。委托代理人张潇，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人玉溪威猛管道工程有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区凤凰路131号。法定代表人郑元贞。被执行人王家华，男，1969年1月1日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人玉溪中石油昆仑燃气有限公司与被执行人玉溪威猛管道工程有限公司、王家华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月13日作出的（2017）云0402民初2370号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告玉溪威猛管道工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告玉溪中石油昆仑燃气有限公司财产损失13522.53元；由被告王家华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告玉溪中石油昆仑燃气有限公司财产损失19509.65元；案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告玉溪中石油昆仑燃气有限公司负担1934.46元，被告玉溪威猛管道工程有限公司负担141.86元，被告王家华负担204.68元。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪威猛管道工程有限公司赔偿申请执行人玉溪中石油昆仑燃气有限公司13522.53元、被执行人王家华赔偿申请执行人玉溪中石油昆仑燃气有限公司19509.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费346.54元；应交执行费395元（申请执行人未预交），以上合计33773.72元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪威猛管道工程有限公司未在工商登记住所地云南省玉溪市红塔区凤凰路131号经营，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人王家华名下财产正在处置，现无其他财产可供执行；本院将被执行人玉溪威猛管道工程有限公司、王家华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1165号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1143号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：覃拥军，男，1964年5月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果鑫源物业服务有限公司与被告覃拥军物业服务合同纠纷一案中，原告平果鑫源物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年七月三日 书记员 李卢慧珍
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督401号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：包招国，男，1954年12月5日出生，汉族，住三门县。 被申请人：包从岳，男，1957年4月3日出生，汉族，住三门县。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与被申请人包招国、包从岳申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同月10日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1378号原告：罗耀华，男，1964年6月15日出生，汉族，江西省南昌市新建县人，自由职业，住南昌市新建县。被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码:913604235560393491。法定代表人：付辉，系该公司副经理。委托代理人：冷绍梅，系该公司员工。原告罗耀华与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗耀华及被告委托代理人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗耀华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告为原告办理万福豪庭小区1幢1单元901号房屋不动产权证。事实与理由：原告于2013年3月4日在被告处购买万福豪庭1幢1单元901号房屋，购房总价款为688550元，付款方式为贷款方式付款，首付款为总价款的30%，即208550元。该合同于2013年3月11日在武宁县房产管理局登记备案（合同备案号：201300801）。合同签订后原告按约向被告支付了购房首付款208550元及在银行办理了按揭手续。由于被告一直没有从税务机关开出正式购房发票，造成原告无法办理不动产权证。为此，原告诉于法院。被告天力公司辩称，1.原告购房属实，购房款已付清；2.因被告合伙人刘典伟的债权人申请强制执行，被告项目资产和帐号已被法院冻结和查封，被告资金链已断，所以被告无法去税务机关开具原告购房款税务发票，也无法为原告办理不动产权证，且原告未缴纳办证费用，待项目资产、账号解封后，可为原告办理不动产权证。经审理查明：2013年3月4日，原、被告签订了《武宁县商品房买卖合同》，2013年3月11日将该合同在武宁县房产管理局登记备案（合同备案号：201300801）。双方约定被告将武宁县万福广场西侧万福豪庭1幢1单元901号房屋出售给原告，该商品房预测建筑面积152.8平方米，单价为每平方4506.22元，成交总价688550元，付款方式为贷款方式付款，首付款为208550元。合同签订当日，原告付给被告购房首付款208550元，余款480000元原告按按揭贷款方式付清给了被告。后被告向原告交付了该房屋，但被告至今未为原告办理该房屋的不动产权证。经双方协商未果，为此原告诉诸本院。另查，本院于2015年10月22日向武宁县房地产管理局发出《关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函》一份，以本院于2015年8月31日作出的民事裁定书，已对刘典伟位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后名下的财产和现金予以了查封和冻结。鉴于万福豪庭股东纠纷案件正在九江中院审理，就刘典伟的财产清算尚未审结。目前涉及刘典伟部分债权人已向本院提起诉讼，为维护社会稳定、避免矛盾恶化为由，而请该局暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记。以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、原告支付给被告的购房预收款收据复印件、被告提交的本院关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告罗耀华与被告天力公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告按照约定支付了被告全部购房款，被告亦应履行办理该房屋所有权证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，被告天力公司只是向原告交付了该房屋，并没有将该房屋所有权转移给原告，因此，被告天力公司有为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。本案商品房买卖合同签订的时间发生在本院2015年8月31日作出的民事裁定书，裁定对刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后名下的财产和现金予以查封和冻结之前，对被告辩称因本院查封、冻结以及暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，无钱向税务机关交税开具购房税务统一发票而无法为原告办理不动产权证的意见，本院不予采纳。故对原告要求被告天力公司为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院的解释》第一条之规定，判决如下：被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告罗耀华办理万福豪庭1幢1单元901号房屋的不动产权证并将该不动产权证书交付给原告罗耀华。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武宁天力实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴猛二〇二〇年七月七日书记员  张燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执247号申请执行人:重庆远润建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇人民街77号1-1号。法定代表人：佘荣杨，职务：董事长。被执行人：姚选忠，男，1964年7月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：古贝，男，1983年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院于2020年1月10日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2017）黔0111民初3391号民事判决书，履行义务内容为：一、被告姚选忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告重庆远润建筑劳务有限公司借款本金人民币40万元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准支付从2013年10月31日起至本金清偿之日止的借款利息；二、被告姚选忠、古贝于本判决生效之日起二十日内偿还原告重庆远润建筑劳务有限公司借款本金人民币50万元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付从2013年7月9日起至本金清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17274元，由被告姚选忠单独负担7300元，由姚选忠和古贝共同负担9974元。在执行过程中，本院依法于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黔0111民初3391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月七日书记员  王 景
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15337号原告：广东美的物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。被告：佛山市安得美卫浴产品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华工业区兴盛西路11号首层之三。法定代表人：李管南。被告：李管南，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。被告：邓永志，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告广东美的物业管理有限公司诉被告佛山市安得美卫浴产品有限公司、李管南、邓永志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年7月2日以被告邓永志已缴清拖欠原告的物业管理费为由向本院申请撤回对被告佛山市安得美卫浴产品有限公司、李管南、邓永志的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告邓永志已缴清拖欠原告的物业管理费为由向本院申请撤回对被告佛山市安得美卫浴产品有限公司、李管南、邓永志的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理有限公司撤回对被告佛山市安得美卫浴产品有限公司、李管南、邓永志的起诉。本案受理费减半收取为2208.26元（原告已预交），由原告广东美的物业管理有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年七月七日书记员  黄 筠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3349号 成都市金牛区市场监督管理局、金牛区锦玉超市、龙海波: 本院于2020年6月10日立案受理成都市金牛区市场监督管理局申请执行金牛区锦玉超市、龙海波行政非诉执行一案，被执行人已自动履行，现（2020）川0106执3349号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1113号 申请人：陈凤伟，男，1981年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人：张素云，女，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人陈凤伟、张素云与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初5054号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人陈凤伟、张素云违约金63262元，并承担执行费849元,共计64111元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月19日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈凤伟、张素云。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1141号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人孙绍辉，男，汉族，1986年3月10日生，住云南省玉溪市江川区。被执行人余晓艳，女，哈尼族，1989年10月3日生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省玉溪市江川区。被执行人朱平东，男，汉族，1983年2月4日生，住云南省玉溪市江川区。被执行人李小进，女，汉族，1984年6月19日生，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。被执行人李强，男，汉族，1982年3月28日生，住云南省玉溪市江川区。被执行人罗玲，女，汉族，1988年4月1日生，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人孙绍辉、余晓艳、朱平东、李小进、李强、罗玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）云0402民初1553号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由孙绍辉、余晓艳偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元，并支付从2015年12月21日至2016年7月27日期间的利息3614.47元，从2016年7月28日起至2018年3月31日期间的逾期罚息15171.75元，此后的逾期罚息以借款本金50000元为基数，按年利率17.82%计算至本金清偿完毕之日；由孙绍辉、余晓艳偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费人民币2000元；由朱平东、李小进、李强、罗玲对前述判项确定的义务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向孙绍辉、余晓艳追偿；上述款项，限于判决生效之日起九十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1570元，减半收取计785元，由孙绍辉、余晓艳、朱平东、李小进、李强、罗玲负担。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求由被执行人孙绍辉、余晓艳偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元，并支付从2015年12月21日至2016年7月27日期间的利息3614.47元，从2016年7月28日起至2018年3月31日期间的逾期罚息15171.75元，此后的逾期罚息以未还本金为基数，按年利率17.82%计算至本金清偿完毕之日（暂计算至2020年3月6日，共706天，逾期罚息为17473.5元）；赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；被执行人朱平东、李小进、李强、罗玲对前述确定的义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费785元；应交执行费1224元（申请执行人未预交），以上合计90268.72元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人孙绍辉、余晓艳、朱平东、李小进、李强、罗玲在本院尚有另案尚在执行当中，本院以（2020）云0402执1140号案件依法扣划被执行人余晓艳银行账户内存款15156元至本院账户内，被执行人余晓艳系本案主借款人，故本院于2020年7月1日将执行款15156元兑付给申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。本案现已执行15156元，剩余执行款75130.78元及利息尚未执行。经查，被执行人余晓艳、朱平东、李小进、李强名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人孙绍辉名下现无可供执行的存款，也无车辆、土地登记信息，其名下位于江川县房屋已被本院另案查封，因该房屋系农村自建房，故暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。被执行人罗玲名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ9566Ｊ夏利牌小型汽车已被本院另案查封，系轮候查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将孙绍辉、余晓艳、朱平东、李小进、李强、罗玲纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1141号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月一日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2110号 申请执行人：范涛，男，1991年04月04日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：宋洪亮，男，1985年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人范涛与被执行人宋洪亮借款合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初431号民事判决已经发生法律效力，申请执行人范涛于2020年06月08日向本院申请执行，要求被执行人宋洪亮偿还案件款5万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年06月11日向被执行人宋洪亮发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今全部未履行。 二、本院于2020年06月09日、2020年06月25日、2020年06月28日、2020年06月29日、2020年07月09日、2020年07月24日六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋洪亮名下无银行存款，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无不动产信息，无车辆信息。 三、被执行人宋洪亮名下有住房公积金已轮候冻结、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人宋洪亮发出限制高消费令并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已对被执行人宋洪亮房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已轮候冻结的住房公积金，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的5万元及利息。申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 刘炳峰
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初932号原告：孙秀芳，女，1955年6月21日出生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市连云区。原告：王祥恒，男，2006年8月24日出生，汉族，学生，住江苏省连云港市连云区。法定代理人：王某（系王祥恒父亲），男，1977年11月17日生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市连云区。法定代理人：李某（系王祥恒母亲），女，1981年4月10日生，汉族，连云区南巷综合门诊部护士，住江苏省连云港市连云区。原告共同委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：连云港龙港商业管理有限公司，住所地连云区连岛镇东山村38号，统一社会信用代码91320703MA1M9FXD5J。法定代表人：王超，董事长。委托诉讼代理人：张向东，江苏顺策律师事务所律师。本院于2020年5月27日立案受理了原告孙秀芳、王祥恒与被告连云港龙港商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀芳、王祥恒撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担（已交纳）。审判员  宋虎二〇二〇年七月三十日书记员  管娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3118号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，统一社会信用代码91511600093416776Q，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 被告：潘英，女，汉族，生于1971年2月18日，住四川省武胜县。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告潘英合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担。 审判员  刘青华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 莹
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1215号原告：陈应虎，男，1971年10月17日出生，汉族，住镇雄县。被告：黄朝松，男，1965年8月12日出生，汉族，住威信县。原告陈应虎与被告黄朝松合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈应虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈应虎撤回起诉处理。审判长 申 帅二〇二〇年七月七日书记员 璐志浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6017号原告：张桂秀，女，1974年2月17日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码为412************324。委托诉讼代理人：吕勇，广东沃土律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文生，广东沃土律师事务所律师。原告：贺传卫，男，1968年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山茨坪镇新市**********，公民身份号码为362************030。原告张桂秀与被告贺传卫财产损害赔偿纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告赔偿374246元；2.本案受理费由被告承担。本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为财产损害赔偿纠纷，应围绕财产损害侵权要件进行审理。被告主张鞋子系原告赠送，但未提交证据予以证明，且根据本院向广东省东莞市公安局长安分局厦岗派出所调取的2019年9月3日21时40分至22时20分对被告的讯问笔录可见，被告擅自将原告存放在其出租房的部分鞋子送给他人，故本院依法认定被告存在侵权行为，且存在过错。关于损失金额的问题，被告在前述讯问笔录中先表示送了朋友二十多箱，扔掉大约三四箱，又表示原告存放了二三十箱鞋子，因其觉得占地方所以送了一些给朋友，庭审答辩时称其送完朋友后还有十四到十五箱鞋子，故可推定原告实际存放四五十箱鞋子；且根据本院向广东省东莞市公安局长安分局厦岗派出所调取的2019年9月3日18时02分至2019年9月3日18时58分对原告的询问笔录，显示原告陈述其存放在被告处的鞋子55箱约650双，故本院依法推定原告实际存放鞋子数量按55箱约650双计算；又因双方均在庭审中确认剩余鞋子为130双，故本院依法认定原告损失的鞋子数量为520双。根据庭审调查情况，被告主张不管什么型号的鞋子的价格均为15元一双，但未提交证据予以证明，且其答辩时陈述其与原告到案外人深圳优妮蒂国际服饰有限公司处洽谈时鞋子价格为25元，原告亦确认不管什么型号的鞋子的价格均为25元一双，故本院依法认定鞋子价格均按25元一双计算。综上，本院依法认定原告案涉鞋子损失金额为13000元，该损失应由被告赔偿，对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告贺传卫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张桂秀赔偿鞋子款项13000元；二、驳回原告张桂秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456.85元，原告张桂秀已预交，由原告张桂秀负担3394.35元，被告贺传卫负担62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二〇年七月十六日书记员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4788号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：赵x，女，1978年8月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市临潼区新丰西潼路2号。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵x借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告赵x经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1453.19元，利息74.13元，罚息77.91元，共计1605.23元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月5日至2019年4月5日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1453.19元。被告应于2019年4月5日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1453.19元，利息74.13元，罚息77.91元，共计1605.23元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告赵x未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月5日至2019年4月5日期间，被告赵x通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1453.19元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告赵x尚欠原告本金1453.19元，利息74.13元，罚息77.91元，共计1605.23元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年4月5日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟肆佰伍拾叁元壹角玖分，借款额度有效期12个月，即2018年4月5日至2019年4月5日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1453.19元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告赵x尚欠原告本金1453.19元，利息74.13元，罚息77.91元，共计1605.23元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1453.19元，利息74.13元，罚息77.91元，共计1605.23元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告赵x经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵x于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1453.19元，利息74.13元，罚息77.91元，共计1605.23元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵x负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执306号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣。 被执行人：胡志刚，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：徐本英，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与胡志刚、徐本英借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的(2019)川0311民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金19664.75元及利息（自2018年2月3日起至2019年3月21日止所欠利息2959.24元及自2019年3月22日起，以所欠本金为基数，按照合同约定利率、逾期贷款利率计算至付清之日止）被执行人依法承担本案的案件受理费183元、保全费320元、执行费281元。 执行过程中，本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年6月12日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房屋等，其名下有银行存款984.82元，本院已冻结并扣划，申请执行人已领取431.82元，本院收取本案诉讼费503元、执行费50元。本院于2020年6月23日对被执行人限制高消费；本院于2020年7月9日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人无公积金缴交记录。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案的执行标的为25381.65元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4542号原告：无锡国旅新能源汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新生路7号。法定代表人：唐建刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴林，男，1972年2月13日生，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住江苏省无锡市锡山区，系该公司员工。被告：李二白，男，1986年2月9日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市明光市，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。原告无锡国旅新能源汽车租赁有限公司（以下简称国旅公司）与被告李二白、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告国旅公司的委托诉讼代理人柴林，被告李二白到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年7月9日进行了公开开庭审理。原告国旅公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加诉讼，被告李二白，保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国旅公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿车辆维修费7400元；2、判令李二白赔偿营运车辆停运损失费5073元。事实和理由：2019年3月14日，李二白驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿学前东路由西往东行驶至华夏路口左转弯掉头时，与由北往西右转弯行驶的由柴林驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，交警部门认定李二白负事故全部责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。苏Ｂ×××××号小型轿车经评估机构评估定损为7400元。为处理事故和维修车辆，该车停运20天期间无法从事网约车运营，造成停运损失5073元。被告李二白辩称：对事故发生的情况无异议，对责任划分有异议，柴林驾驶的车辆右转弯应当避让左转弯掉头车辆。苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司仅投保了交强险。根据事故时的碰撞情况，国旅公司主张的维修费过高。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，李二白驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司仅投保交强险，同意在交强险限额内赔付修理费2000元，其余费用不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月14日，李二白驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿学前东路由西往东行驶至华夏路口左转弯掉头时，与由北往西右转弯行驶的柴林驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，交警部门认定李二白负事故全部责任。二、苏Ｂ×××××号小型轿车所有人为国旅公司，车辆使用性质为预约出租客车。该车由柴林驾驶用于预约出租客运，2019年3月份、4月份、5月份，该车收到运费分别为3672.94元、8022.96元、8417.6元。苏Ｂ×××××号小型轿车因为处理事故和维修车辆停运19天。事故发生后，国旅公司与李二白就苏Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失未能协商一致。2019年4月11日，江苏律成评估鉴定服务有限公司出具评估鉴定报告书，认定苏Ｂ×××××号小型轿车因本起交通事故造成的车辆损失为7400元。三、苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了保险期间自2018年10月17日0时起至2019年10月16日24时止的交强险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，有国旅公司提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保险单、评估鉴定报告书、维修合同、修理费发票、维修费用结算清单、车辆使用协议、情况说明、订单明细、苏Ｂ×××××号小型轿车流水明细，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于国旅公司超过交强险赔偿限额部分的损失，因李二白负事故全部责任，故应由李二白承担赔偿责任。国旅公司因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、修理费，根据评估鉴定报告书和修理费发票计算，认定为7400元；2、车辆停运损失，国旅公司主张按照苏Ｂ×××××号小型轿车每月收取的运费计算停运损失，因为运费未扣除运营成本，其主张按照运费计算停运损失不合理，本院考虑该车每月的运费收入情况及运营成本，参照2019年度江苏省交通运输业城镇私营单位在岗职工年平均工资62596元计算19天，确定停运损失为3303.68元。综上所述，国旅公司因交通事故所发生各项费用合计10703.68元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担车辆修理费2000元，超出交强险赔偿限额的费用8703.68元由李二白承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力后3日内向国旅公司支付赔偿款2000元；二、李二白应于本判决发生法律效力后3日内向国旅公司支付赔偿款8703.68元；三、驳回国旅公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由国旅公司负担35元，保险公司负担40元，李二白负担175元。该款已由国旅公司预交，国旅公司同意其预交诉讼费中的剩余部分由保险公司、李二白向其直接支付，本院不再退还，保险公司、李二白应在本判决发生法律效力后3日内分别向国旅公司支付40元和175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年七月二十三日法官 助理 张 洋书 记 员 俞佳娜
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初833号 原告：吴兵。 委托诉讼代理人：张以顺，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：王国雄。 原告吴兵与被告王国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴兵及其委托诉讼代理人张以顺到庭参加诉讼，被告王国雄经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金203400元及利息，从2019年7月30日起，按照年利率24%计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之妻王爱菊（2020年3月29日因病逝世）与被告王国雄系朋友关系。2017年7月24日，被告王国雄因开办服装厂需资金周转，和合伙人谢一凡共同向王爱菊借款339000元。被告收到借款后，向王爱菊出具借条，并签订还款协议书，约定由被告王国雄从2019年7月30日开始还款203400元，谢一凡还款135600元。谢一凡现已全部还清所借款项，而被告王国雄至今仍未偿还上述借款。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据A1原告身份证复印件、原告与王爱菊的结婚证、居民死亡医学证明、火化证明、A2借条（2019年7月24日）、还款协议书（2019年7月24日）、A3电话录音光盘（2020年5月15日），本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年7月24日，王国雄与谢一凡因资金周转需要向王爱菊借款339000元；当日王国雄（乙方）与谢一凡（丙方）向王爱菊（甲方）出具借条，并签订还款协议书，约定“此笔款项以不计息的形式由乙方、丙方各自分开承担债务，乙方承担总债务的60%（203400元），丙方承担总债务的40%（135600元），乙方还款方式为从2019年7月30日至2022年6月30日每月还款5650元”。 另查明，吴兵系王爱菊之夫，王爱菊于2020年3月29日在荆门市第二人民医院因病逝世。 本院认为，被告王国雄作为借款人向王爱菊出具的借条及还款协议书，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。王爱菊依约将款项转账给王国雄，故应当认定王爱菊与王国雄之间的借贷关系成立并合法有效。王爱菊履行了出借义务，王国雄理应偿还。现王爱菊已逝世，且被告王国雄从还款之日至今未按约定分期偿还借款，则原告吴兵持债权凭证向被告王国雄主张偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。但该笔借款约定“以不计息的形式承担债务”，则原告要求被告支付利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告王国雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国雄于本判决生效之日起十日内向原告吴兵偿还借款203400元； 二、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6426元减半收取3213元，由原告吴兵负担1300.5元，被告王国雄负担1912.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代理人：陈红英，该行行长。 委托诉讼代理人：唐敏，该行职员。 被告：王洪勇，男，生于1974年5月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王小华，男，生于1976年9月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告王洪勇、王小华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王洪勇、王小华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回对被告王洪勇、王小华的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月三十日 书记员  李婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1675号 原告:姜乃波，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：姜胜男，女，1986年12月19日生，汉族，农民，现住扶余市，系原告女儿。 被告:范东生，男，1983年3月17日生,汉族，农民，现住扶余市。 原告姜乃波诉被告范东生不当得利纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜乃波委托诉讼代理人姜胜男到庭参加诉讼。被告范东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付借款本金20000元，并自2013年3月21日起至2020年6月8日止按月利2分计算给付原告86个月零17天利息总计34627元；并要求被告自2020年6月9日起继续按月利2分给付原告利息，至给付时止。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年3月21日，被告因进种子资金困难让原告给借款，后原告在姜某手中给被告借人民币20000元，月利2分，当时约定2个月后偿还本利,原告也在借据上签了字，被告给姜某出借据一枚。到期后被告没有履行还款义务。姜某向被告催要此款,被告拒不给付，后姜某多次向原告催要此款，原告替被告将此借款的本金及利息偿还了姜某。后经原告年年多次向被告催要此款,被告均以没钱为由拖欠不还。原告认为其合法权益受到侵害。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告未到庭、未答辩、未举证。 经本院审理查明，2013年3月21日，被告范东生通过原告姜乃波在姜某手中借款本金2万元，被告给姜某出具“借据”一枚，载明：“范东生借姜某人民币贰万元整，¥20000.00整，利息2分，两个月还本，借款人：范东生，中间人：姜乃波，2013年3月21日”，且被告范东生以借款人身份在借据上签名，原告姜乃波在借据上以中间人身份签名。约定的还款期限届满后，因被告拒不偿还借款本息，姜某找到姜乃波，姜乃波遂于2013年6月份替被告偿还了上述借款本金2万元。姜乃波偿还借款后，姜某将被告给其出具的借据交给了姜乃波，姜乃波持借据多次向被告催要借款，但被告至今未予给付，故而成讼。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述、借据、证人姜某的证言等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法民事权益受法律保护。原告提交的由被告出具的“借据”能够证实被告已与原债权人姜某形成了民间借贷法律关系，且合法有效，被告作为债务人依法有按时偿还借款本金及按约定偿还相应利息的义务。但被告违反约定拒不按时还款，原告作为中间人代替被告偿还借款后，其利益即受到了一定的损失，被告作为受益人所得的利益是受损人原告给予的，此种不当得利的形成是由受损人原告代替被告偿还债务的行为造成的，故原、被告之间形成了不当得利法律关系。被告作为取得不当利益的一方，依法应承担返还受损人即原告不当利益的义务。故原告向被告主张其已替被告偿还的借款本金2万元有事实及法律依据，本院依法予以支持；证人姜某证实原告确实已替被告偿还欠其本金2万元及部分利息，但关于偿还其利息的具体数额记不清了，只是记得在借款几个月后由原告偿还的，且原告代理人（特别授权）当庭陈述其对于原告是否替被告偿还姜某利息不清楚，故对原告主张其已替被告偿还姜某利息的事实因证据不足本院依法不予采信。原告提交的“借据”上虽记载“利息2分”，但此约定约束的只是原债权人姜某与被告之间的借贷关系，依据合同的“相对性原则”，该“利息2分”的约定并不能及于原告与被告之间的债权债务关系，且原告并未向本院提交能够证实对于与被告之间的债务关系被告认可按照月利率2分给付原告利息的相关证据，故原告要求被告按照月利率2分给付利息的请求本院依法不予支持。依据民法的公平原则，并结合原告代理人陈述原告系在2013年6月中旬替被告偿还欠姜乃波借款的事实，本院酌情确定原告主张的利息自2013年7月1日起至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告范东生于本判决生效后五日内返还原告姜乃波款项人民币20000元，并给付原告自2013年7月1日起至款项还清之日止的利息损失（利息计算以20000元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费583元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨永强
安徽省怀远县人民法院结 案 通 知 书中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行、廖延江、耿祥林、吕永金、唐群、吕三顶、施爱云：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人廖延江、耿祥林、吕永金、唐群、吕三顶、施爱云借款合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初2216号民事判决书中确定的被执行人廖延江、耿祥林、吕永金、唐群、吕三顶、施爱云给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行案件受理费义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）皖0321执1979号案件已执行完毕。二〇二〇年七月三十日