内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初943号 原告:上海神农节能环保科技股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人:沈志平，公司董事长。 委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。 被告:呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人:胡玉锋，公司总经理 委托诉讼代理人：谷胜波，该公司员工 委托诉讼代理人：李海鸥，该公司员工 原告上海神农节能环保科技股份有限公司与被告呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海神农节能环保科技股份有限公司委托诉讼代理人仲其佳被告呼伦贝尔北方药业有限公司李海鸥、谷胜波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海神农节能环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同款2487244元；2、被告向原告支付自2016年6月19日至2019年8月19日以2487244元为基数和按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算延期付款违约金541123.78元。（1217天×2487244×4.35%×1.5÷365）；3、被告向原告支付自2019年8月20日至实际付清之日止，以2487244元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算延期付款违约金148616.23元，（暂算至2020年4月13日为359天，359天×2487244×4.05%×1.5÷365），以上合计3176984.01元；被告承担诉讼费、保全费。事实与理由:2015年5月27日上海神农机械有限公司更名为上海神农节能环保科技股份有限公司，2014年1月25日原告与被告签订《买卖合同书》，合同约定原告供应设备，被告支付价款1000万元元，合同第三条结算方式合同总额的10%作为设备安装调试完成并验收合格后的质保金，合同第五条设备的质量保证期为12个月。合同签订后原告按照合同约定履行全部义务，此后双方又有其他合作。经原告核实，截止起诉之日起被告共计欠款2487244元未付，原告认为被告行为已经构成违约，应当及时付款并承担相应的违约责任。 被告呼伦贝尔北方药业有限公司辩称，我公司不欠原告欠款，不应该承担相对应的欠款利息及违约金。双方没有进行对账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、准予变更登记通知书、工商公示信息、营业执照。证明：2015年5月27日上海神农机械有限公司更名为上海神农节能环保科技股份有限公司；被告工商公示信息，证明被告企业信息。原告名称变更情况，证明原、被告主体适格。被告质证对该证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，该证据真实有效，予以采信；2、SN20140208-1买卖合同书，发货单，设备调试报告，补充协议，发票，证明：2014年1月25日原告与被告签订SN20140208-1买卖合同，双方存在合同关系以及权利义务约定。原告履行合同符合约定；原、被告达成补充协议，确认合同实际履行金额为8871244元；根据合同约定以及实际情况，被告最晚应于2015年11月20日前付清全部合同款项。被告质证对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告没有按照合同约定履行合同义务，直到2018年8月28日双方进行最后核算后确定欠款金额。原告对被告质证意见作出说明原告已经举证证明2014年11月20日被告向原告出具盖章调试报告，2018年8月28日双方达成补充协议确定部分安装费用，因被告另行委托其他公司安装，故从合同总价款中扣减，原告按照合同实际履行金额主张债权，符合法律规定及实际情况。被告此后没有书面提出过质量异议，原告履行合同符合约定。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信；3、SN20140320-2合同书，发货单，设备调试报告，发票，证明：原被告签订SN20140320-2合同，双方存在合同关系以及权利义务约定。原告履行合同切符合约定；根据合同约定实际情况，被告最晚应于2014年4月3日验收合格后付清全部合同款项。 对真实性、合法性、关联性有异议，本案原告在诉请中与事实理由部分没有提到该合同，所以与本案无关。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信；4、SN20140324-3买卖合同书，发货单，设备调试报告，发票，证明：双方存在合同关系以及权利义务约定。原告履行合同切符合约定；根据合同约定实际情况，被告最晚应于2016年6月19日（验收报告形成于2014年6月18日，在验收报告2年后开始起算该合同违约金，鉴于3份合同到期时间不一致，所以按照最后一份合同为准）验收合格后付清全部合同款项。被告质证原告提供第三份验收报告复印件上面没有时间，针对于第三份证据的合同和付款收货的真实性无异议，但是此合同与本案无关，原告诉请与事实理由部分没有提及；5、被告付款统计，证明原告自认被告通过银行转账或者承兑汇票方式累计支付848.4万元，三份合同实际履行金额10971244元，二者相减是诉请第一项。被告质证对于原告所列举的证据对于被告付款数额无异议。本院经审查认为，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告呼伦贝尔北方药业有限公司向本院提交如下证据：合同书，证明合同约定由原告对设备进行安装调试验收检验培训等，但是在合同履行过程中该合同涉及的设备不是由原告安装调试，是由第三方安装调试，对此原告与被告于2018年8月24日对该合同进行核算形成了补充协议，从该合同中扣除安装费1128756元，说明原告有违约行为，确定欠款时间为2018年8月24日。原告质证补充协议不能说明原告存在违约，协议清楚说明因被告单方委托案外人进行安装，原告同意，不属于双方确认原告违约，因为原告供应设备质量合格且通过案外人安装双方才2014年11月20日签署调试报告，在4年后2018年8月双方通过补充协议方式约定费用承担，原告据实主张。本院经审查认为，对证据的真实性予以确认，补充协议系双方达成的新的合意，不能证明原告存在违约行为，对证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月28日上海神农机械有限公司更名为上海神农节能环保科技股份有限公司，2014年1月25日原告与被告签订编号为SN20140208-1《买卖合同书》合同，约定：被告向原告购买降膜蒸发器，合同价款10000000元，结算方式：首期款在合同生效后一周内甲方支付合同总额的20%（金额200万元）作为首期款。第二期付款：乙方将设备全部制造完成后，发货前乙方开具合同总金额的全额增值税发票和甲方开具发货函，甲方凭票付合同总额的50%（金额500万元）；第三期付款，在乙方将设备安装、调试后，甲方付合同总额的20%（金额200万元）；余额：合同总额的10%（金额100万元）。自2014年5月15日起，原告陆续向被告发货，2014年11月20日被告确认调试验收。2014年5月4日原告向被告开具增值税专用发票1000万元；2018年8月24日双方签订了补充协议，约定：因工期紧张，乙方同意甲方委派石家庄天合机械设备有限公司进行安装，安装费用由乙方承担，工程安装所耗电费由甲方承担；机械安装费用合计1136162元，其中包括电费7406元，该安装费用由乙方（原告）承担，安装费用从买卖合同总价1000万元中扣除；2014年3月19日原告与被告签订合同编号为SN20140320-2《买卖合同书》，合同约定被告向原告购买雾化器，合同总价款总计14万元。结算方式：在合同签字盖章后7天内甲方支付合同总额的80%11.2万作为发货款。在设备安装调试合格后，甲方付合同总金额的20%2.8万元。自2014年3月21日起，原告陆续向被告发货，2014年4月3日被告确认调试验收。2014年5月19日原告向被告开具增值税专用票14万元；2014年3月19日原、被告双方签订SN20140324-4《买卖合同书》，双方约定被告向原告供应NQ型强制循环蒸发器，合同价款196万元，合同生效后一周内甲方支付合同总额的20%（39.2万元），乙方将设备全部制造完成后，发货前乙方出具发货函，甲方凭发货函付合同总金额的50%（金额98万元），乙方将所有设备安装调试验收合格后，甲方付合同总额的20%（金额39.2万元），合同总额的10%（金额19.6万元）作为设备安装调试完成并验收合格后的质保金，自设备安装调试验收合格正常生产之日起一年内没有质量问题，甲方与乙方无息结清质保金。2014年5月21日原告向被告陆续发货。2014年5月23日原告向被告开具合同全额196万元的增值税专用发票，之后后确认调试验收设备运行达到生产要求。双方签订合同后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告向原告支付了848.4万元货款，尚欠248.7244万元至今未付。 本院认为，原告与被告签订了3份《买卖合同书》，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制规定，合法有效。依法成立的合同，双方应依约履行合同义务。根据原告按照合同约定为原告提供了设备，被告履行了支付部分款项的义务，尚欠货款2487244元至今未付，本院予以确认。被告辩称不欠付原告货款，但未提供证据予以证明，对抗辩意见不予采信；被告辩称2018年8月24日双方签订了补充协议，协议中约定委派案外人石家庄天合机械设备有限公司进行安装，据此认为被告存在违约行为。对此协议，系双方对于设备安装达成的新的约定，属于双方真实意思表示，不属于违约行为，故对被告此抗辩意见不予采信；原告主张被告承担违约责任，对此应以尚欠货款2487244元为基数，原告主张自最后一次发货2014年6月18日后的两年质保期即2016年6月18日开始计算逾期支付的利息符合法律规定予以支持，计算标准自2016年6月18至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司给付原告上海神农节能环保科技股份有限公司货款2487244元； 二、被告呼伦贝尔北方药业有限公司向原告上海神农节能环保科技股份有限公司支付逾期利息，以2487244元为基数，自2016年6月18至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告上海神农节能环保科技股份有限公司其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32216元，减半收取计16108元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李雯雯