浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民再7号再审申请人（原审被告）：寿丽燕，女，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：郑婷燕，浙江亚辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路342号。代表人：姚亮，该分行行长。委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：岑仲波，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（原审被告）：孙霞晖，女，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（原审被告）：宁波恒金金属有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼盛兴路151号。代表人：寿丽燕，该公司监事。被申请人（原审被告）：慈溪市健盛金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇龙南村。法定代表人：罗群华。被申请人（原审被告）：孙迪松，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（原审被告）：潘仲佳，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（原审被告）：孙丽萍，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（原审被告）：罗群华，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：张增辉，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市下城区。再审申请人寿丽燕因与被申请人招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称招商银行宁波分行）、岑仲波、孙霞晖、宁波恒金金属有限公司（以下简称恒金公司）、慈溪市健盛金属制品有限公司（以下简称健盛公司）、孙迪松、潘仲佳、孙丽萍、罗群华、原审被告张增辉金融借款合同纠纷一案，不服原浙江省宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第3025号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月21日作出（2019）浙02民申144号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。再审申请人寿丽燕及其委托诉讼代理人郑婷燕、被申请人招商银行宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼。被申请人岑仲波、孙霞晖、恒金公司、健盛公司、孙迪松、潘仲佳、孙丽萍、罗群华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。寿丽燕再审请求：撤销原浙江省宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第3025号民事判决第三项中要求寿丽燕承担连带保证责任的部分，驳回招商银行宁波分行对寿丽燕的诉讼请求。事实和理由：寿丽燕在配偶离世后清理恒金公司账务时发现该公司涉及一起执行案件，进而发现寿丽燕本人涉案，后经鉴定，根据宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，涉案《个人贷款不可撤销担保书》中保证人栏“寿丽燕”的签名非寿丽燕本人所签，寿丽燕未就涉案借款提供过担保，不应承担保证责任。请求支持其再审请求。招商银行宁波分行辩称，对宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见无异议，认可寿丽燕的再审请求。岑仲波、孙霞晖、恒金公司、健盛公司、孙迪松、潘仲佳、孙丽萍、罗群华均未作陈述。招商银行宁波分行向一审法院起诉请求：1.岑仲波、孙霞晖偿还本金2900000元、欠息82973.89元（暂计至2014年5月27日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复息按合同约定计收，支付招商银行宁波分行实现债权的费用136319元；2.恒金公司、健盛公司、孙迪松、潘仲佳、寿丽燕、张增辉、孙丽萍、罗群华对如上述款项承担连带清偿责任。庭审中，招商银行宁波分行明确岑仲波于2014年8月29日归还借款本金300000元，故变更第一诉请中的本金金额为2600000元。一审法院认定事实：2014年1月2日，招商银行宁波分行向岑仲波发放借款本金2900000元，借期自2014年1月2日至2015年1月2日，贷款年利率7.8%；未按期偿还的贷款本金按日在借款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；岑仲波不能按期归还贷款本息的，招商银行宁波分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由岑仲波负担；岑仲波连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，招商银行宁波分行有权宣布合同提前到期、收回所有贷款本息并支付相关费用；孙霞晖对岑仲波的上述债务承担共同还款责任；恒金公司、健盛公司、潘仲佳、寿丽燕、张增辉、孙丽萍、罗群华、孙迪松经营的慈溪市观海卫松叶包装厂对岑仲波的上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金2900000元及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等）。招商银行宁波分行发放贷款后，岑仲波仅于2014年8月29日归还借款本金300000元，截至2014年5月27日共发生欠息82973.89元。另查明，招商银行宁波分行为实现本案债权已经实际支出律师费136319元。孙迪松系慈溪市观海卫松叶包装厂个体经营者。岑仲波自2014年2月27日起逾期未足额偿还贷款本息。一审法院认为，招商银行宁波分行与岑仲波签订的《个人贷款借款合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。招商银行按约出借款项，岑仲波未按约归还贷款本息实属违约，招商银行宁波分行有权宣布贷款提前到期并要求被告承担还本付息的民事责任以及合同约定的实现债权的费用。孙霞晖应按承诺对岑仲波的上述债务承担共同还款责任。恒金公司、健盛公司、潘仲佳、寿丽燕、张增辉、孙丽萍、罗群华、孙迪松经营的慈溪市观海卫松叶包装厂对岑仲波的上述债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围，故恒金公司、健盛公司、潘仲佳、寿丽燕、张增辉、孙丽萍、罗群华、孙迪松应当依约对岑仲波、孙霞晖的上述债务承担连带保证责任。恒金公司、健盛公司、潘仲佳、寿丽燕、张增辉、孙丽萍、罗群华、孙迪松在承担担保责任后，有权向岑仲波、孙霞晖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、岑仲波、孙霞晖归还招商银行宁波分行借款本金2600000元，欠息82973.89元，并支付自2014年5月28日起至实际清偿日止按《个人贷款借款合同》约定计收的利息、罚息和复息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、岑仲波、孙霞晖支付招商银行宁波分行为实现债权而支出的律师费136319元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、恒金公司、健盛公司、孙迪松、潘仲佳、寿丽燕、张增辉、孙丽萍、罗群华对第一、二项付款义务承担连带清偿责任；恒金公司、健盛公司、孙迪松、潘仲佳、寿丽燕、张增辉、孙丽萍、罗群华承担担保责任后，有权向岑仲波、孙霞晖追偿。如岑仲波、孙霞晖、恒金公司、健盛公司、孙迪松、潘仲佳、寿丽燕、张增辉、孙丽萍、罗群华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费31754元，财产保全费5000元，合计36754元，由岑仲波、孙霞晖、恒金公司、健盛公司、孙迪松、潘仲佳、寿丽燕、张增辉、孙丽萍、罗群华连带负担；公告费650元，由岑仲波、孙霞晖、孙迪松、潘仲佳、张增辉连带负担，上述岑仲波、孙霞晖、恒金公司、健盛公司、孙迪松、潘仲佳、寿丽燕、张增辉、孙丽萍、罗群华应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交付本院。再审期间，寿丽燕向本院提交下列新证据：宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，拟证明涉案《个人贷款不可撤销担保书》中保证人栏“寿丽燕”的签名不是寿丽燕本人所签，寿丽燕未就涉案借款提供过担保。对寿丽燕提供的该证据，招商银行宁波分行无异议。经审理，本院再审认定以下事实：2019年5月21日，宁波天童司法鉴定中心出具甬童司鉴【2019】文鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2014年1月2日”的《个人贷款不可撤销担保书》中保证人处“寿丽燕”签名字迹与现有样本中“寿丽燕”签名字迹，不是同一人笔迹。对该鉴定意见，招商银行宁波分行无异议。另查明，鉴于张增辉已于2019年3月18日死亡，且未发现张增辉名下有财产可供执行，招商银行宁波分行同意不追加张增辉的法定继承人为本案当事人。对一审法院认定的其他事实，本院再审予以确认。本院认为，招商银行宁波分行与岑仲波签订的《个人贷款借款合同》合法有效。招商银行按约出借款项，岑仲波未按约归还贷款本息实属违约，招商银行宁波分行有权宣布贷款提前到期并要求岑仲波承担还本付息的民事责任以及合同约定的实现债权的费用。孙霞晖应按承诺对岑仲波的上述债务承担共同还款责任。恒金公司、健盛公司、孙迪松、潘仲佳、张增辉、孙丽萍、罗群华应当依约对岑仲波、孙霞晖的上述债务承担连带保证责任。恒金公司、健盛公司、孙迪松、潘仲佳、张增辉、孙丽萍、罗群华在承担担保责任后，有权向岑仲波、孙霞晖追偿。根据寿丽燕再审中提供的新证据，涉案“2014年1月2日”的《个人贷款不可撤销担保书》中保证人处“寿丽燕”签名字迹与现有样本中“寿丽燕”签名字迹，不是同一人笔迹，该鉴定意见，招商银行宁波分行也无异议。故应认定招商银行宁波分行与寿丽燕之间的保证合同不成立，寿丽燕对涉案借款无须承担民事责任。寿丽燕的再审请求于法有据，本院予以支持。因原审被告张增辉已死亡，招商银行宁波分行同意不追加张增辉的法定继承人为本案当事人，系其自行处分自身权益，不违反法律规定，本院予以确认。岑仲波、孙霞晖、恒金公司、健盛公司、孙迪松、潘仲佳、孙丽萍、罗群华均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原审判决认定事实部分错误，判令寿丽燕承担保证责任不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：一、维持原浙江省宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第3025号民事判决第一项、第二项；二、变更原浙江省宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第3025号民事判决第三项为：宁波恒金金属有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司、孙迪松、潘仲佳、张增辉、孙丽萍、罗群华对第一、二项付款义务承担连带清偿责任；宁波恒金金属有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司、孙迪松、潘仲佳、张增辉、孙丽萍、罗群华承担担保责任后，有权向岑仲波、孙霞晖追偿；三、驳回招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费31754元，财产保全费5000元，合计36754元，由岑仲波、孙霞晖、宁波恒金金属有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司、孙迪松、潘仲佳、张增辉、孙丽萍、罗群华共同负担；一审案件公告费650元，由岑仲波、孙霞晖、孙迪松、潘仲佳、张增辉共同负担。再审案件受理费29354元，由招商银行股份有限公司宁波分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年七月二十九日代书记员 印孟娜??8???9?