云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1041号原告：高云顺，男，1956年8月24日生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南安宁市。被告：安宁天厚土石方工程有限公司，住所地：安宁市极乐村村委会和平村民小组。法定代表人：李天云，总经理。原告高云顺与被告安宁天厚土石方工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云顺、被告安宁天厚土石方工程有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高云顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告以下相关费用：21880.07元，其中：1、住院期间产生的医疗费5356.07元，其中水费24元；2、左手骨折处后期治疗费3000元；3、护理费1500元；4、误工费10000元；5、营养费1000元；6、精神赔偿费1000元；7、提请法院判令被告承担的本案诉讼等费用。事实及理由：2020年5月20日，我步行途径经安宁小矮人汽车修车厂，在公路上被告饲养的一大狼狗突然冲出，将我扑倒，造成身上多处受伤：头部破裂，左手骨折，当场昏迷，详见人民医院诊断报告。被告方发现后把我送往安宁市人民医院救治，现场缴了2000元住院费。5月24日院方发出催款通知，我与被告多次协商无果,被告蛮横无理，不再承担医药费，扬言你去告法院吧。我被迫于5月25日早8点50分拨打110报警，警察了解情况后打电话通知被告支付医药费，被告拒不承担。由于担心院方停药导致耽误治疗，我只有自己向医院缴了4000元医药费。住院期间前后共9.5天，产生直接费用总计5380.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十章饲养动物损害责任：第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。该单位饲养烈性犬只本身已涉嫌违规，缺乏管理措施，也未实行圈养或栓养，造成原告人身伤害。依据中华人民共和国诉讼法，特向贵院起诉被告要求赔偿各项损失。安宁天厚土石方工程有限公司辩称：1、原告所诉的事实不符，事发的地方是我方私人院子里面，是原告自行闯到我的私人院子里面才导致事故的发生，不知原告到我们院子里面干什么；2、原告所诉的请求请原告提交证据证明受伤是因为我方饲养的动物所致，原告摔伤在我们院子里我们出于好心把原告送到医院还垫付了医疗费，请原告归还我方垫付的医疗费用；3、我们一直都是说在公安机关调解不成到法院解决，并没有扬言说叫原告到法院起诉我们；4、请法院核实，我方的大门是使用了十多年了，并不是原告所说临时安装的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第六组证据：住院费票据，水费票据，草药收据，欲证明原告受伤后的治疗费用。经质证，被告对该组证据的水费票据和草药收据不予认可，因其认为其不知道。经审查，因原告未提交病历对收条的费用产生的必要性加以证明，故本院对收条的关联性不予认可。水费收据系安宁市人民医院出具，故本院对该证据的真实性予以认可，但对该费用如何承担本院将在说理部分予以阐述。对住院费发票的真实性、合法性及关联性予以认可。经审理，本院确认本案案件事实如下：2020年5月20日9时许，高云顺在从位于安宁市小矮人汽车修理厂后的安宁天厚土石方工程有限公司未关闭的大门进入，行走在通往院子的道路上，被安宁天厚土石方工程有限公司饲养在院内的德国牧羊犬扑倒后受伤，该公司员工将高云顺送至安宁市人民医院住院治疗9天，共产生住院医疗费5356.07元、门诊医疗费1076.84元。其中，事故发生后安宁天厚土石方工程有限公司交纳了门诊医疗费1076.84元、住院医疗费2000元。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的责任应当如何承担。2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定。首先，对本案责任的认定。本案中，被告主张原告受伤的地点系其私人院内，且原告的受伤并非其公司饲养的动物所致。庭审中，原告提交的证据2020年6月27日《接待报警三联单》中载明：“高云顺称5月20日在该处被一条狗扑倒”，被告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，且本案事故发生后，被告的员工将原告送至安宁市人民医院住院治疗并垫付了部分医疗费，且在原告住院期间，被告还为原告送了三天的饭。因被告对证据的认可且被告方的行为已经超出一般好人好事的范围，故本院认为可以确认本案原告受伤确系被告方所饲养的犬只扑倒所致。根据《昆明市养犬管理规定》规定，重点区域内养犬实行强制免疫和登记制度，重点区域内禁止饲养烈性犬。安宁市连然街道办事处属于重点区域，被告饲养的德国牧羊犬属于昆明市禁养的33种烈性犬中一种，没有免疫手续，属于放养且没有固定的管理人员。《中华人民共和国侵权责任法》第80条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”违反规定饲养烈性犬造成他人损害的，适用最为严格的无过错责任，不论饲养人或者管理人采取了何种安全措施，也不论受害人是否有过错，饲养人或者管理人均应就受害人遭受的损害承担赔偿责任，不得进行过失相抵，故本院认为被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。其次，对本案的赔偿范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对原告的损失认定如下：1、医疗费。原告因伤产生的医疗费为6432.91元，被告已经支付3076.84元，故被告还需赔偿原告医疗费3356.07元。对原告主张的24元水费包含在医疗费中，本院认为医疗费系特定的医疗行为所产生的费用，水费不仅仅在医疗行为中才产生，故本院对原告要求被告支付24元水费的诉讼请求不予支持。2、后期医疗费。原告主张的左手骨折后期医疗费3000元，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。3、护理费。医嘱“患者住院期间需家属陪护”，故原告的护理期为9天，护理人员的月工资为2700元，故本案的护理费为810元。4、误工费。根据最高人民法院《关于的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告系退休工人其提交的证据不足以证明其实际减少了收入，故本院对原告主张的误工费不予支持。5、营养费。因没有医嘱本院不予支持。6、精神损害赔偿金。原告因被告饲养了禁养的烈性犬而受伤，给原告造成一定的精神损害，结合原告的伤情，本院酌情支持精神损害赔偿金500元。综上所述，原告因本案产生的损失为：医疗费3356.07元、护理费810元、精神损害赔偿金500元，共计4666.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、《关于的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、由安宁天厚土石方工程有限公司于本判决生效后立即赔偿高云顺医疗费3356.07元、护理费810元、精神损害赔偿金500元，共计人民币4666.07元。二、驳回高云顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币174元，由原告高云顺承担137元，被告安宁天厚土石方工程有限公司承担37元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇二〇年七月三十日书记员  安 菲