wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2035号原告:重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。被告：张明华，男，汉族，生于1953年1月14日，住重庆市荣昌区。原告重庆新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业”）与被告张明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪物业的委托诉讼代理人陈维彬到庭参加诉讼，被告张明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新世纪物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠交原告从2016年1月至2019年7月期间的物业服务费、电梯费、公共能源费共计3599元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月7日，四川储备物资管理局六七四处（国储家园小区）作为甲方与原告作为乙方签订了《前期物业服务合同》，协议约定收费项目及标准：（1）物业服务费：住宅0.47元/月·平方米；（2）共用的专项设备（电梯、二次供水、公共区域照明）运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收，并约定物业服务等费用或物业服务资金按月交纳，每月前10日内履行交纳义务，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。本合同期限届满前，如甲方未选聘新的物业公司，乙方又未提出解除合同，应视为该合同继续有效。合同到期后，原告继续在国储家园小区服务。2011年8月3日，张明华因拆迁取得安置给其使用的重庆市荣昌区昌龙大道四川储备物资管理局六七四处X室的房屋（建筑面积为99.42平方米）并居住，原告亦全面履行了服务合同的相关义务。2019年7月25日，被告张明华将该房屋出售给樊尚兵、雷学芳。在使用涉案房屋期间，张明华于2015年8月1日向原告交纳了2012年1月至2015年12月的电梯费720元、物业服务费2243元合计2963元，但从2016年1月至2019年7月欠缴物业服务费3599.28元（包含物业服务费2009.28元=99.42平方米×0.47元/平方米/月×43月，电梯费645元=15元×43月，公共能源费945元），经原告多次向被告催收，被告均拒绝交纳。现原告仅主张3599元。张明华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告张明华系重庆市荣昌区昌龙大道四川储备物资管理局六七四处X室房屋的业主，四川储备物资管理局六七四处与原告签订的物业合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。合同到期后，原告继续为国储家园小区提供物业服务至今，被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用，但经原告多次催收被告均未履行。被告交纳了2012年1月至2015年12月的电梯费720元，原、被告双方实际将电梯费确定为每月15元，原告亦在小区公示2018年1月至2019年12月31日期间公共能源费的分摊费情况。故对原告要求被告支付从2016年1月1日至2019年7月31日期间欠交的物业服务费2009元、电梯费645元、公共能源费945元共计3599元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新世纪物业管理有限公司从2016年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费、电梯费、公共能源费共计3599元。如果被告张明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告重庆新世纪物业管理有限公司已预交），由被告张明华负担，于本判决生效之日起十日内直付原告重庆新世纪物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月二十三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8954号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：苏玲，女，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告苏玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告苏玲的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月三十一日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终249号 上诉人（原审被告）：深圳市华友源能源技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和社区环观南路金雄达科技园D栋二楼。 法定代表人：秦远远。 委托诉讼代理人：吴军、魏胜涛（实习），广东斯明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门源芯电子有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区中埔路59号5楼之二。 法定代表人：廖元洪，总经理。 委托诉讼代理人：常艳坤、梁婕（实习），福建方与圆律师事务所律师。 上诉人深圳市华友源能源技术有限公司（以下简称华友源公司）因与被上诉人厦门源芯电子有限公司（以下简称源芯公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14187号民事裁定，向本院提起上诉。 华友源公司上诉称，源芯公司未支付任何货款给华友源公司，案涉买卖合同对象为华友源公司与廖思林，且所有购销合同、送货单、快递单的开单对象均为廖思林。至于廖思林与源芯公司为何种关系，合同履行期间廖思林从未提及，故源芯公司作为原告主体不适格。另外，本案被告华友源公司的住所地及本案合同履行地均位于深圳市龙华区，故本案依法应由深圳市龙华区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。源芯公司通过网络平台与华友源公司订立案涉买卖合同，收货地为厦门市湖里区中埔路59号5楼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，应认定合同履行地为厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。至于华友源称其与源芯公司不存在合同关系，属于进一步实体审查的范畴，本案不做处理。综上，华友源公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初686号原告：王春荣，男，1958年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：吴兰芳，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：李春龙，男，1959年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市，原告王春荣与被告李春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王春荣及其委托诉讼代理人吴兰芳到庭参加诉讼、被告李春龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金30000元；2.请求判决被告立即支付利息款37800元整（从2015年1月份至2020年4月份以30000为本金，月利息2分计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李春龙与原告的父亲王金友均为磷肥厂的职工，2011年9月22日，被告李春龙称办破碎机厂资金周转困难，故向原告的父亲王金友借款30000元整，王金友交付现金给被告，被告当日出具借条“借条：今借到王金友同志人民币现金叁万元整（30000），此款每月付清利息，此据。”当时约定按月利息2分计算利息，但被告只付利息至2014年12月份，后由于原告的父亲王金友于2012年4月20日病故，因此原告作为其继承人继承此债权，每年原告都会打电话催被告还款，并且每年都到被告的厂里催其还钱，原告曾多次要求被告改借条，被告说他不会不承认借款。每次催其还钱，被告都以种种理由推拖，至今未还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决本金30000元及利息37800元。被告李春龙未作答辩。本院经审理查明事实如下：1、被告李春龙因资金周转向王金友借款。2011年9月22日，被告李春龙收到王金友的现金后，向王金友出具借条一张，借条载明“今借到王金友同志人民币现金叁万元正（30000元），此款每月付清利息，此据。借款人李春龙，2011年9月22日。”被告李春龙出具借条后，未返还借款。2、王金友的妻子乐带金于2010年11月20日去世。王金友于1922年3月17日出生，于2012年4月20日去世。乐带金与王金友于1966年10月结婚，婚后双方未生育子女。王春荣（乐带金再婚时年满8岁）、周新珠（乐带金再婚时年满10岁）随乐带金一起和王金友共同生活直至王金友死亡。王春荣、周新珠系由王金友抚养长大，与王金友形成了继子女关系。周新珠在本案中，向本院出具了一份《声明》，声明在本案中同意放弃继承李春龙欠王金友的30000元借款的债权，同意该案的债权由原告王春荣一人继承。上述事实有原、被告的身份信息、借条、东乡区邓家乡上杨村委会茶林村小组出具的证明、东乡县殡葬事业管理所的登记信息及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告李春龙向王金友借款，王金友现金给付了李春龙30000元，李春龙向王金友出具借条确认借款事实，双方之间形成了民间借贷关系。双方的交易行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现王金友已去世，王金友的继承人可依法继承王金友的涉案30000元债权。在本案中，被告王春荣、周新珠作为与王金友有扶养关系的继子女，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，可依法继承王金友的该债权。现周新珠在本案中申明放弃继承涉案债权，则王金友的涉案债权由有继承权的王春荣一人继承。被告李春龙一直未返还借款，现王春荣要求被告返还借款本金30000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。在本案中，虽然借条中约定了被告应每月支付利息，但具体利息的计算或金额未在借条中明确约定，原告在本案中亦未提供证据证明具体利息的计算或金额，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告王春荣主张的利息款不予支持。被告李春龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告李春龙自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春龙于本判决书生效之日起三十日内返还原告王春荣借款本金30000元；二、驳回原告王春荣其他诉讼请求。案件受理费1,495元，由原告王春荣负担945元，由被告李春龙负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  乐美珍人民陪审员  何盈香二〇二〇年七月二十三日书 记 员  何伟陈
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审46号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：王仁福，男，汉族，1950年12月26日，住长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]80号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王仁福非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年11月4日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]80号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资（监）罚[2019]80号号}里的“1、责令王仁福退还非法占用的土地3988平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上建的彩钢仓库的东北角23平方米、彩钢煤棚的东部35平方米和散檐仓库的中北部44平方米，恢复土地原状”的处罚决定，申请执行人又于2020年5月12日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人王仁福未经依法批准，于2009年至2018年占用长春市双阳区云山街道于家村八社集体土地建彩钢仓库、仓房、砖混门房及硬化地面，总占地面积3988平方米，其中彩钢仓库占地432平方米、散檐仓库占地55平方米、砖构门房占地127平方米、两栋砖构仓房占地分别为226平方米和79平方米、彩钢煤棚160平方米、雨搭占地41平方米，所占土地地类为其他林地51平方米、旱地191平方米、农村道路434平方米、村庄3312平方米，所占土地的规划用途为林地80平方米、一般耕地234平方米，不符合土地利用总体规划；农村居民点用地3674平方米，符合土地利用总体规划，其中彩钢仓库的东北角23平方米、彩钢煤棚的东部35平方米、散檐仓库的中北部44平方米占地规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划，彩钢仓库除去东北角外的429（452-23）平方米、彩钢煤棚中西部125（160-35）平方米、散檐仓库南部11（55-44）平方米、门房127平方米、两栋砖构仓库226平方米和79平方米及雨搭41平方米占地规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，上述违法事实有现场勘测笔录、规划、地类证明、照片、本人陈述等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令王仁福退还非法占用的土地3988平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上建的彩钢仓库的东北角23平方米、彩钢煤棚的东部35平方米和散檐仓库的中北部44平方米，恢复土地原状。 2、对非法占用旱地191平方米处以每平方米10元的罚款，对非法占用的其他林地51平方米、农村道路434平方米、村庄3312平方米处以每平方米5元罚款，罚款合计：20895.00元。 另查明，被执行人王仁福已主动履行长双自然资（监）罚[2019]80号行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行行政处罚决定书中的第1项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]80号号行政处罚决定中的第1项，即：“1、责令王仁福退还非法占用的土地3988平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上建的彩钢仓库的东北角23平方米、彩钢煤棚的东部35平方米和散檐仓库的中北部44平方米，恢复土地原状。”由双阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李悦宁
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初129号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张XX，男，1972年6月7日出生于安徽省，汉族，初中文化，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月23日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年5月15日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。被告人张XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年11月4日21时许，被告人张XX酒后驾驶津Ｍ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿本市河东区卫国道由东向西行驶至卫昆桥下时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的张XX血液中检出乙醇，含量为174.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人张XX对公诉机关指控不持异议，且有天津市公安局河东分局上杭路派出所案件来源及抓获经过，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队纠正违法行为经过、情况说明，照片，呼气检测记录，血样采集登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚材料，机动车行驶证、驾驶证、车辆及驾驶证信息查询，证人孙某的证言，人员详细信息等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人张XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张XX自愿认罪认罚，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年七月一日书记员  王莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执210号之二 申请执行人：杨超伟，男，1979年11月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：侯海清，女，1979年10月2日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 申请执行人杨超伟侯海清民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）桂0481民初3036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨超伟于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年2月13日依法向被执行人侯海清发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人侯海清向申请执行人杨超伟归还借款本金及利息11500元，另承担案件诉讼费44元、申请执行费73元，限期履行。 在执行过程中，申请执行人杨超伟与被执行人侯海清于2020年6月29日达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人杨超伟与被执行人侯海清已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许，且申请执行人并同意本案终结执行。另外，由于被执行人侯海清未履行完毕执行和解协议，本院依法将被执行人侯海清纳入限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执210号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执370号 申请执行人：林少慧，男，1984年10月12日生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：刘智聪、谭嫒嫒，广东众达律师事务所律师。 被执行人：潘春金，男，1998年8月28日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人林少慧与被执行人潘春金民间借贷纠纷一案，根据申请执行林少慧的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 依照生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第15674号裁决书，被执行人潘春金应当返还借款本金69290元及相应利息给申请执行人林少慧，承担仲裁费4754元和执行费1260元。 在执行的过程中，本院通过查控系统查询，发现潘春金在银行等金融机构无存款、在车辆登记部门无车辆登记，在房地产登记部门无财产登记，在证券、保险机构也无财产。本院到公积金管理部门查询，潘春金无缴存记录，到潘春金户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产。本院将潘春金的财产情况告知林少慧，林少慧无异议也不能提供潘春金有可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制潘春金的消费。经征求申请执行人林少慧的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人林少慧发现被执行人潘春金有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 周善伟 审判员 李延召 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李遇赞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1726号申请执行人：唐高进，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：卓维，男，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人唐高进与被执行人卓维股权转让纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1833号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年七月二十四日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保66号 申请人：王庆飞，女，1962年9月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市汇川区大道延长线亿易通智慧城市体验园大楼2楼，统一社会信用代码91520303MA6E8B178P（1-1）。 负责人：陆骏。 被申请人：深圳鹏源达建工集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林中康路与梅坳八路深燃大厦B座11楼1106室，统一社会信用代码91440300553875579J。 法定代表人：戴贞敛。 被申请人：刘一，男，1986年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：陆骏，男，1987年10月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人王庆飞于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司、深圳鹏源达建工集团有限公司、刘一、陆骏名下价值2720000元的财产。并提供锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：202030463202000000149）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司、深圳鹏源达建工集团有限公司、刘一、陆骏价值2720000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人王庆飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1338号申请人:李道华，男，汉族，1957年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈发惠，女，汉族，1960年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：周夏晴，女，汉族，1983年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。申请人李道华因与被申请人陈发惠、周夏晴存在房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人陈发惠、周夏晴价值15万元的财产，并与案外人叶伟共同提供房产作为担保。经审查，本院认为，申请人李道华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对登记在申请人李道华及案外人叶伟名下的、位于重庆市九龙坡区白市驿镇背街14号×××号的房屋予以查封；二、对被申请人陈发惠、周夏晴的银行存款15万元予以冻结或者对其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月二十七日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初584号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人桑结尖措，男，1987年1月21日生于青海省海东市，藏族，小学文化，无业，住青海省海东市。因犯盗窃罪于2017年被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2019年9月被判处有期徒刑六个月，2020年1月17日刑满释放。因本案于2020年5月31日被捉获，同日被监视居住，2020年6月2日被刑事拘留，6月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z562号起诉书指控被告人桑结尖措犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月31日6时许，被告人桑结尖措在本区某花园一网吧，趁被害人黎某睡着之机，盗走其放于电脑桌上的华为Mate30手机1部，价值2650元。同日下午，民警捉获被告人桑结尖措，追回被盗手机现已发还被害人。被告人桑结尖措的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人桑结尖措对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桑结尖措犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人桑结尖措犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年6月2日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2673号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：杨洪涛，男，1979年8月9日生，汉族，住河南省。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初8745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付租金76442.2元、律师费3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1798元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划并退还被执行人名下银行存款36600元；本院于2020年6月12日查封被执行人名下车牌为豫A0XXXX的车辆，查封期限为两年；本院于2020年6月18日查封被执行人名下位于河南省商丘市民权县绿洲街道办事处博爱路东侧盛世名门中苑XXX号楼1单元301室房屋，查封期限为叁年；未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2673号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初418号 被告人朱勇，男，1995年1月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市成华区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉[2020]350号 指控事实：2020年1月19日凌晨，被告人朱勇驾驶号牌为川Ａ×××××“五菱”小型面包车由成都市二环路方向沿成都市成华区双庆路往跳蹬河方向行驶，当日04时44分许，朱勇驾驶车辆行驶至成都市成华区双庆路与双成二路交叉路口交通信号灯为绿灯信号驶入路口，与在人行横道灯先期为绿灯信号时沿人行横道线由朱勇所驾车行方向左至右通过路口的行人张某某发生碰撞，造成车辆受损、张某某当场死亡（经“120”医务人员确认）。事故发生后，朱勇主动报警并积极救助伤者，到案后如实供述了肇事事实。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：推断张某某的死亡原因为头颈部、盆部复合性损伤致死亡。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的朱勇血样进行检验：所送血液样品中未检出乙醇。 经四川西华交通司法鉴定中心对朱勇驾驶的川Ａ×××××小型面包车进行鉴定：未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患；被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度介于51ｋｍ／ｈ-60ｋｍ／ｈ之间。 经成都市公安局交通管理局第五分局认定：朱勇承担事故全部责任，张某某无责任。 另查明，朱勇已取得被害人家属谅解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑八个月，可适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人朱勇违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人朱勇主动报警并积极救助伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱勇自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人朱勇已向被害人家属进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条。 判决结果： 被告人朱勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈玉兰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初243号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人马延涛，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，郑州日日顺售后服务维修工，户籍地及现住址河南省汝州市。2020年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人马延涛犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人马延涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月8日21时许，被告人马延涛酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｂ×××××丰田轿车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与秦岭路口，被民警当场查获。经检测，马延涛血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人马延涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人马延涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2019年10月8日21时许，被告人马延涛酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｂ×××××丰田轿车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与秦岭路口，被民警当场查获。经检测，马延涛血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。上述事实，有被告人马延涛的供述，无犯罪记录证明，移交证明，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，试听资料，被告人马延涛的户籍证明，查扣经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人马延涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马延涛在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马延涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  钟成全人民陪审员  李淑英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘会丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1125号原告:张国娣，女，1973年12月5日出生，汉族，现住桦南县。被告:吴迪，男，1970年10月12日出生，汉族，现住桦南县。原告张国娣诉被告吴迪保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国娣、被告吴迪庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，偿还担保的借款本金50000元，利息5500元（2019年6月2日至2020年5月2日）本息合计55500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：刘强因经营安利产品，于2019年6月2日在原告处借款50000元用于资金周转，约定借款月利率为0.01元，由被告担保，并于借款当日给原告出具借据一份。刘强与被告在借据上签字。该款经原告索要，刘强及被告推托不还。被告吴迪系借款人刘强的连带保证人，有责任履行保证义务，原告要求其偿还借款本息符合法律规定，请人民法院依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定依法判决。被告吴迪辩称，我认为本案的第一被告应该是借款人刘强，我只是担保人。因为我和双方都是朋友，我只是在中间起到一个担保作用。按照法律程序应当先起诉借贷人，而不是起诉担保人。刘强有偿还能力，我也并未推托，而是从中积极协调此事。原告当庭提供如下证据。2019年6月2日借款人刘强，担保人吴迪签字的借据一份，证明刘强向原告借款50000元，约定月息1分的事实。被告质证无异议。本院对该证据依法予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案的基本事实如下：被告刘强因做生意，于2014年4月向原告借款50000元，由被告吴迪的妻子王秋华进行担保。其后刘强每年都偿还利息。2019年6月2日刘强重新为张国娣出具借据一份，内容为“今借张国娣人民币伍万元整，月利息壹分”，由被告吴迪担保并在借据上签字，同时口头约定一年还款。逾期后刘强未能偿还借款本息，原告要求被告履行担保义务诉讼来院。本院认为，2019年6月2日，债务人刘强重新为张国娣出具金额为50000元的借据一份，担保人吴迪在借据上签字，双方的保证合同成立。因双方在借款合同上对保证方式没有约定，被告吴迪应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决生效后十日内给付原告张国娣人民币本金50000元、利息5500元，本息合计55500元。二、被告吴迪承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于准二〇二〇年七月十日书记员  卢彤
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2244号 申请执行人：王鹏，男，1981年11月23日出生，住市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：市中区振兴路92号。 本院在执行申请执行人王鹏与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 玉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更643号罪犯仇勇，男，1977年9月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2013年5月18日作出（2013）湘刑初字第41号刑事判决，认定被告人仇勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣09刑更553号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯仇勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2020年4月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬6个（17/12；18/3、8；19/1、7；20/1），余分248.03分，记过1次（17/6因私藏打火机）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯仇勇在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇勇减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年6月26日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初3396号 原告:林花云，女，1969年9月22日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：魏垂健、俞建明，福建青翰律师事务所律师。 被告：郑捷，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：蔡红霞，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 原告林花云与被告郑捷、蔡红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告林花云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林花云撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇二〇年七月一日 书记员  周靖玮
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1134号之一原告：张建中，男，1970年4月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告：汪建，男，1959年9月29日出生，汉族，住宝应县。原告张建中诉被告汪建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告张建中于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建中撤回起诉。案件受理费未缴纳。审 判 长  王璟人民陪审员  屠力人民陪审员  丁艺二〇二〇年七月二十三日书 记 员  蒋洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12977号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷25案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12581号等25案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保280号申请人：洛阳市洛龙区鼎铖水暖商行，住所地：洛阳市洛龙区关林鸿儒小区13幢101号房。经营者：张绍旺。被申请人：卜向阳，男，汉族，1966年9月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：卜宇帆，男，汉族，1993年8月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市洛龙区鼎铖水暖商行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卜向阳、卜宇帆名下银行存款64300元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市洛龙区鼎铖水暖商行已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市洛龙区鼎铖水暖商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卜向阳、卜宇帆名下银行存款64300元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月三日书记员  何文昊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初96号 原告：甘某1，女，2006年10月10日，壮族，学生，住广西靖西市。 法定监护人：甘某2，男，1969年10月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 法定监护人：蒙某1，女，1972年2月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：零某1，女，2006年3月29日出生，壮族，学生，住广西靖西市。 法定监护人：零某2，男，1984年4月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄氏应，女，1985年5月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：王某，女，2005年8月29日出生，壮族，学生，住广西靖西市。 法定监护人：蒙某2，女，1978年10月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：冯某1，女，2006年6月18日出生，壮族，学生，住广西靖西市。 法定监护人：冯某2，男，1981年6月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 法定监护人：蒙某3，女，1983年8月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄某1，女，2006年11月4日出生，壮族，学生，住广西靖西市。 法定监护人：黄某3，男，1980年1月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 法定监护人：周某1，女，1985年4月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄某2，女，2006年8月6日出生，壮族，学生，住广西靖西市。 法定监护人：黄某4，男，1976年9月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 法定监护人：黄某5，女，1973年8月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：农某1，女，2006年3月6日出生，壮族，学生，住广西靖西市。 法定监护人：农某2，男，1968年1月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 法定监护人：赵某，女，1975年10月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：廖某，女，2009年11月28日出生，壮族，学生，住广西靖西市。 法定监护人：寥某，男，1983年4月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 法定监护人：周某2，女，1980年2月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告甘某1与被告零某1、王某、冯某1、黄某1、黄某2、农某1、廖某健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告甘某1于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘某1以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘某1撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计为25元，由原告甘某1负担。 审 判 长  雷 激 人民陪审员  谭小利 人民陪审员  黄秀群 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王若冰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终412号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷凯瑶，男，2000年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押双峰县看守所。原审被告人雷志豪，男，2001年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，同年4月15日、6月4日分别被取保候审。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人雷凯瑶、雷志豪犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月28日作出（2020）湘1321刑初229号刑事判决，判决：一、被告人雷凯瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人雷志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人雷凯瑶向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷凯瑶申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷凯瑶申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷凯瑶撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年七月二十三日法官助理欧阳跃波书记员夏雨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初32号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人杨海生，男，1980年10月6日出生，汉族，出生于甘肃省华亭县，大专文化程度，个体（药品批发），现住乌鲁木齐市新市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2020年5月12日被北屯垦区人民检察院取保候审；2020年6月11日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人杨海生犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员史明出庭支持公诉，被告人杨海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2019年10月6日23时许，被告人杨海生酒后驾驶车牌号为甘Ｌ×××××宝马牌小型轿车，沿新疆北屯市中瀚北路由南向北行驶至平顶山路口路段时，被第十师北屯垦区公安局交通警察大队民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所鉴定，杨海生血液中检出乙醇110.65ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述，新疆科正司法鉴定所科正所[2019]血鉴字第329号司法鉴定意见书，现场照片、提取血样照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨海生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨海生到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨海生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人杨海生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人杨海生户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表，被告人杨海生认罪认罚具结书；证人孙某证言；被告人杨海生供述；新疆科正司法鉴定所科正所［2019］血鉴字第329号司法鉴定意见书，查获经过，现场照片、提取血样照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 瑾 人民陪审员  杨成勇 人民陪审员  贺晓丽 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩 1
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初1532号原告：山东泗水某某银行股份有限公司。法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司职工。被告：许某某，男，1985年01月23日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某某，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某某1，男，1962年09月21日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：许某某1，男，1967年03月05日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：许某某2，男，1965年02月24日生，汉族，农民，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某某银行股份有限公司与被告许某某、李某某、李某某1、许某某1、许某某2金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泗水某某银行股份有限公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告许某某、李某某、李某某1、许某某1、许某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东泗水某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告许某某偿还借款本金60781元及利息（利息是指逾期利息，逾期利息计算至本金清偿之日）；2、被告李某某、李某某1、许某某1、许某某2承担连带责任；3、本案全部诉讼费用及因起诉产生的公告费用由被告承担。事实和理由：被告许某某于2017年8月11日在我支行贷款8万元，被告李某某、李某某1、许某某1、许某某2为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2018年08月07日。在借款人不能按时归还贷款本息后，我支行工作人员多次上门找借款人及保证人催要本金及利息，但借款人及保证人拒不归还，现贷款逾期严重损害了我单位的合法权益。许某某、李某某、李某某1、许某某1、许某某2未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年8月10日，许某某与山东泗水某某银行股份有限公司签订个人借款合同，约定贷款金额8万元，期限为2017年8月10日至2018年8月7日，借款用途为借新还旧；合同约定借款月利率为基准利率基础上浮180%；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息。二、担保情况。2017年8月10日，李某某、李某某1、许某某1、许某某2作为保证人与债权人山东泗水某某银行股份有限公司签订保证合同，该保证合同约定：“第一条、被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币捌万元整；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证；第四条、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年…”该保证合同还对其他事项进行了约定。三、合同履行情况。2017年8月11日，山东泗水某某银行股份有限公司向许某某实际发放贷款8元。原告提交的《贷转存凭证（借款借据）》明确记载，贷出日为2017年8月11日，到期日为2018年8月7日，约定借款月利率为10.15‰。借款到期后借款人许某某于2019年2月16日偿还贷款本金7000元，于2019年3月7日偿还贷款本金105元，于2019年4月13日偿还贷款本金9元，于2019年10月25日偿还贷款本金1万元，于2019年12月14日偿还贷款本金2000元，于2020年3月5日偿还贷款本金105元，借款期限内的利息已经还清，逾期利息一直没有偿还。截至庭审之日，尚欠本金60781元。本院认为，我国法律明确规定依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告许某某与原告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了向被告许某某出借钱款8万元的义务，被告许某某应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。结合原告陈述，本院依法认定被告许某某尚未偿还的借款本金数额为60781元。关于被告许某某拖欠的涉案借款逾期利息的问题，本院认为，应根据双方关于逾期利率的约定，以尚未偿还的本金数额为基数，自逾期之日起分段计算至借款本金清偿之日。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告李某某、李某某1、许某某1、许某某2在《保证合同》的担保人栏签字、按印，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，且原告系在保证期间内向被告李某某、李某某1、许某某1、许某某2主张权利，被告李某某、李某某1、许某某1、许某某2依法应按照保证合同的约定依法对到期未履行的债务在保证合同约定的范围内承担连带责任。被告李某某、李某某1、许某某1、许某某2在承担保证责任后有权向被告许某某追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东泗水某某银行股份有限公司借款本金60781元；二、被告许某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东泗水某某银行股份有限公司逾期利息，逾期利息分段计算（第一段自2018年8月12日起至2019年2月16日止，以8万元为基数，按月利率15.225‰计算；第二段自2019年2月17日起至2019年3月7日止，以73000元为基数，按月利率15.225‰计算；第三段自2019年3月8日起至2019年4月13日止，以72895元为基数，按月利率15.225‰计算；第四段自2019年4月14日起至2019年10月25日止，以72886元为基数，按月利率15.225‰计算；第五段自2019年10月26日起至2019年12月14日止，以62886元为基数，按月利率15.225‰计算；第六段2019年12月15日起至2020年3月5日止，以60886元为基数，按月利率15.225‰计算；第七段自2020年3月6日起，以60781元为基数，付至借款本金实际给付之日止，按月利率15.225‰计算）；三、被告李某某、李某某1、许某某1、许某某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.76元，减半收取329.88元，由被告许某某、李某某、李某某1、许某某1、许某某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇二〇年七月二十九日书记员  孔 瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9749号原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人:徐伟杰，总经理。委托代理人:蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:李承红，男，汉族，1989年4月9日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李承红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司以被告李承红已经缴纳完所欠的物管费为由，于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李承红的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审判员  周清秀二〇二〇年七月三十一日书记员  张大平
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初11号原告：马玉彬，男，1975年5月26日出生，汉族，住宾县。原告：尹会琴，女，1962年12月3日出生，汉族，住宾县。被告：杨付林，男，1967年7月23日出生，汉族，住七台河市西区。原告马玉彬、尹会琴与被告杨付林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马玉彬、尹会琴，被告杨付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉彬、尹会琴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠二原告的树苗款5万元，并要求自欠款之日起按月利率2分计算至实际还款之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告在我处拉云杉树苗，共计三十多万树苗款，余款8万多当时没有给付，后期说有部分树苗没活，一直拖后四、五年也没有给付，一直到2018年左右，我们见到被告，被告说有部分树苗死了，我们同意少要三万元，当时和杨付林一起拉树苗的还有一个小王，杨付林说树苗款他偿还，当时给我们出具一个五万元的欠据。杨付林辩称，树苗当时不是我拉的，是我的合伙人拉的，在2012年的时候我已经把拉苗的钱给我的合伙人王璐了，后来原告找到我，我确实给出一个条，出条的时候我以为我欠王璐的钱，后来出完条我与王璐算账后我才发现我不欠王璐的钱。出条之前我们之间没有算账，我与原告和王璐都在场，当时王璐让我给出的条，我就签了，不签不让我走，我和王璐之间有很多账，回家算账后，王璐还欠我钱。马玉彬、尹会琴为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，欠据一份，拟证明被告拖欠原告树苗款5万元的事实。杨付林质证对真实性无异议，这个条是我出的。马玉彬、尹会琴提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2012年杨付林在马玉彬、尹会琴处购买了共计三十多万元的云杉树苗，下欠余款8万多元，后因部分树苗没活，经双方协商杨付林给马玉彬、尹会琴出具了5万元欠据，约定2018年7-8月之间还款。本院认为，马玉彬、尹会琴与杨付林之间的买卖合同合法有效，杨付林未履行还款义务应承担违约责任，马玉彬、尹会琴的诉请有理，本院予以支持。杨付林以“已经把拉苗的钱给其合伙人王璐，在无奈的情况下给马玉彬、尹会琴出的欠据”为抗辩理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨付林于判决生效之日起5日内给付原告马玉彬、尹会琴欠款5万元；逾期利息自2018年9月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元由被告杨付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 顾 明 军人民陪审员 李 剑 钊二〇二〇年七月二十三日书 记 员 李 艳 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9956号原告：重庆沛鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号，统一社会信用代码91500107784234226H。法定代表人：邓德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振航，男，该公司员工。被告：何桂容，女，1973年1月17日生，住重庆市潼南区。原告重庆沛鑫物业管理有限公司与被告何桂容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告重庆沛鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘振航，被告何桂容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆沛鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费、公用水电费（水电公摊费）3849.12元；2.判令被告向原告支付滞纳金6000元，自2017年5月起计算至付清时止，每日按照千分之三的标准计收（暂计算至2020年4月30日，滞纳金为6000元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务合同，约定由原告对“四季香山”进行前期物业管理。被告作为“四季香山”业主，享受了原告提供的物业服务，但未履行业主的基本义务。因被告无故拖欠物业服务费，原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告何桂容辩称，被告不缴费是因为对原告经理不满，物业的员工到被告公司来闹事，找人来威胁被告。被告告诉物业被告隔壁家里有味道，希望物业出面协商，但是物业就来被告公司闹，说被告做保险，说被告不缴费因为他们没有买被告的保险，诋毁被告，对被告工作和生活造成了影响。被告的房子就像是在垃圾堆里面，之前还有人来说让被告交物业费，如果不交后果自负。原、被告双方围绕诉讼请求提交了房屋登记信息查询证明、《前期物业管理服务合同》、证明、《“四季香山”前期物业服务合同》、证明、承诺书、重庆市房地产登记申请书、缴费通知单、照片等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人、证人陈述，本院确认本案事实如下：被告系位于重庆市九龙坡区石新路178号重庆沛鑫汽摩配及汽车名品城三期（四季香山）X号房屋的业主，该房屋建筑面积为82.43平方米，开发商为重庆沛鑫实业发展有限公司。渝高新物备[2008]第004号前期物业服务合同备案证明显示，原告提供物业服务管理的区域为沛鑫汽摩配及汽车名品城三期3、4、9号楼。2008年4月8日，重庆沛鑫实业发展有限公司作为甲方（建设单位）与作为乙方的原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆沛鑫汽摩配及汽车名品城三期3、4、9号楼提供物业管理服务。双方约定物业服务费用标准如下：住宅1.2元/月˙平方米、商业物业4.00元/月˙平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应于接房次日起交纳物业服务费用。该前期物业服务合同期限自合同签署之日起至业主委员会成立后重新聘请物业管理公司之日止，合同生效后的两年届满，业主大会尚未成立的，合同继续有效。合同签订后，原告按约定提供了相应的物业服务。2011年2月27日，案外人李天保签署承诺书，承诺其为重庆沛鑫汽摩配及汽车名品城三期（沛鑫˙四季香山）6-9-7的买受人/物业使用人，同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守重庆沛鑫汽摩配及汽车名品城三期（沛鑫˙四季香山）业主临时管理规约，违反该规约的，自愿承担法律责任并同意对该物业的使用人违反临时规约的行为承担连带责任。2015年8月3日被告出具承诺书，向原告承诺其是6-9-7的业主，于每月按时交纳相应费用；若不兑现承诺，原告可收取全部所欠费用，并可采取强制措施。被告自2017年5月起开始欠付物业服务费和公摊费。重庆市九龙坡区石桥铺街道老顶坡社区2020年6月30日出具的证明载明，原告于2008年管理四季香山小区（重庆市九龙坡区石新路178号）至今。庭审中，原告明确是按照1.2元/平方米/月的标准主张被告自2017年5月至2020年4月共36个月的物业服务费3560.98元，按照8元/月/户的标准主张被告自2017年5月至2020年4月共36个月的公摊费288元，滞纳金按照日千分之三计算。被告对物业服务费欠费周期和金额、对公摊费欠费时间和金额无异议，但认为滞纳金不应主张，且金额过高，请求法院予以调整。被告陈述，其与李天保曾系夫妻关系，认可李天保签署的承诺书；案涉房屋一直登记在被告名下，原告一直在被告小区提供服物业服务；原告向被告催收过物业费，但是因为原告不好好沟通、原告发的礼品被告也没得到，所以被告拒绝交纳物业服务费。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆沛鑫实业发展有限公司签订的前期物业管理服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告作为案涉房屋的业主，受该前期物业服务合同约束，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为重庆沛鑫汽摩配及汽车名品城三期四季香山小区提供了物业服务。依照权利、义务相一致的原则，被告应按照合同约定支付物业服务费、公摊费等费用。原告主张参照前期物业管理服务合同约定的标准按月收取物业服务费并无不当。对于被告主张的原告物业服务不到位、不及时协商处理邻里问题、诋毁被告，影响被告的生活和工作等，故其不应交纳物业服务费的意见，现被告举示的证据不足以证明原告提供的整体物业服务质量不达标，即不能证明原告存在根本违约的情形，故不能成为被告拒交物业管理、公摊等费用的抗辩事由。现原告自愿按照1.2元/平方米/月的标准收取物业服务费、按照8元/月/户的标准收取公摊费，被告亦无异议，本院予以尊重。故被告应向原告缴纳2018年5月至2020年4月期间的物业服务费3560.98元（1.2元/平方米/月×82.43平方米×36个月）、公摊费288元（8元/月/户×36个月）。关于原告主张的滞纳金，被告逾期未支付物业服务费，应当按照合同约定向原告支付滞纳金，但原告主张的标准过高，故本院酌情支持50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百六十二条之规定，判决如下：被告何桂容于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛鑫物业管理有限公司支付2018年5月至2020年4月期间的物业服务费3560.98元、公摊费288元，滞纳金50元，合计3898.98元；二、驳回原告原告重庆沛鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何桂容负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月八日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12251号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：刘荣厚，男，汉族，1967年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：彭秀群，女，汉族，1964年5月1日出生，住重庆市荣昌区。 被告：雷梦，女，汉族，1985年4月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：罗洪，男，汉族，1985年7月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘荣厚、彭秀群、雷梦、罗洪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告刘荣厚、彭秀群、雷梦、罗洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣厚立即向原告偿还垫付人民币96177.81元；2、判令被告刘荣厚向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3、判令被告彭秀群、雷梦、罗洪对被告刘荣厚的上述债务承担共同还款责任；4、判令四被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告刘荣厚为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告彭秀群、雷梦、罗洪为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告刘荣厚违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了116177.81元，故提起诉讼。 被告刘荣厚、彭秀群、雷梦、罗洪未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2017年4月17日，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、与被告刘荣厚（乙方/承租人/主贷人）、被告彭秀群、雷梦、罗洪（丙方/配偶/共同偿债人）、原告凝睿公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方与戊方签订《融资租赁售后回租合同》，通过售后回租方式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额314698元，（融资额280000元，担保服务费34698元），还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额9490元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，代偿方承担责任后有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。 被告刘荣厚（债务人、抵押人）、被告彭秀群（共同债务人、抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人向该行通过信用卡透支借款314698元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费26906.68元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告刘荣厚使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2019年8月23日代偿41546.22元，2019年12月13日代偿74631.59元。被告于2020年4月20日还款5000元，2020年4月29日还款5000元，2020年5月21日还款10000元，均抵扣本金。原告凝睿公司代偿后，向被告刘荣厚、彭秀群、雷梦、罗洪催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告刘荣厚未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，原告凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告刘荣厚的追偿权，被告刘荣厚应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告彭秀群、雷梦、罗洪作为被告刘荣厚的共同偿债人，应当与被告刘荣厚共同偿还相关债务。本院对原告凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告刘荣厚、彭秀群、雷梦、罗洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣厚、彭秀群、雷梦、罗洪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款96177.81元，并从2019年8月24日起以代偿款41546.22元为基数（被告2020年4月20日还款5000元，2020年4月29日还款5000元，2020年5月21日还款10000元，均抵扣该项本金，抵扣后资金占用损失的计算基数作相应变更），从2019年12月14日起以代偿款74631.59元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失至代偿款付清为止； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1416.37元（减半收取），由被告刘荣厚、彭秀群、雷梦、罗洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月三十日 书记员 冯佳佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1245号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人:冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，哈尔滨景阳物业管理有限公司工作人员。被告：翟丽娟，女，1970年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告翟丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年七月十三日法官助理南晓丹书记员刘莹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1780号 原告：孙卫峰，男，1985年8月13日出生，汉族，住商河县。 被告：山东国宸装饰工程有限公司，住所地济阳县。 法定代表人：李庆军，董事长。 被告：济南金宜达家居有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：李以英，董事长。 原告孙卫峰与被告山东国宸装饰工程有限公司、济南金宜达家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙卫峰撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由孙卫峰负担。 审判员  李思勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭 晶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2062号 原告：张正影，男，1974年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：陈开树，男，1973年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张正影与被告陈开树买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告张正影于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张正影的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张正影撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张正影负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈琴芹
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初376号 被告人曹熠，男，1974年7月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2002年6月21日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年。2015年9月1日因吸毒被成都市公安局金牛区分局强制隔离戒毒二年。2020年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局成华区分局监视居住。经本院决定，于2020年7月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。羁押于新都区看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕316号 指控事实：2020年2月29日21时，被告人曹熠在成都市成华区某大门附近，因对成都市第二人民医院120出诊人员处诊方式不满，遂采用卡脖子及殴打出诊人员的方式滋事，致出诊人员谷某眼部、孔某某的颈部受伤，后被告人曹熠在案发现场被当场挡获。另查明，被害人谷某、孔某某的人体损伤程度经鉴定均为轻微伤。 指控罪名：寻衅滋事罪 量刑建议：建议判处被告人曹熠有期徒刑六个月。 审理查明的事实：2020年2月29日21时许，成都市第二人民医院接120指令到成都市成华区某号院外出诊，出诊医生谷某在查看魏某的伤情后建议魏某到医院就诊，被魏某拒绝，出诊人员遂让签字确认，后魏某的朋友即被告人曹熠因对出诊人员处诊方式不满，遂采用卡脖子、殴打、辱骂出诊人员的方式滋事，并致出诊人员谷某眼部、孔某某颈部受伤，出诊人员当场报警，公安民警接报警后至现场，将曹熠挡获。被害人谷某、孔某某的人体损伤程度经鉴定均为轻微伤。曹熠到案后，对寻衅滋事的事实予以供认。 事发后，被告人曹熠向被害人谷某、孔某某进行了赔偿，两名被害人出具了书面谅解书，表示愿意谅解被告人曹熠。 判决理由：被告人曹熠在公共场所随意辱骂、殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹熠归案后如实供述罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。事发后，被告人曹熠向两名被害人进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人曹熠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈玉兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19230号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执748号 申请执行人：张继锋，男，生于1962年11月16日，汉族，住西安是未央区凤城十路。 被执行人：陈杰，男，生于1970年12月21日，汉族，住广元市利州区滨河路。 本院在执行张继锋与陈杰借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  周 瑾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4058号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23000号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金人民币27,022.02元；二、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费925.51元，减半收取计462.76元，由被告王晓东负担。届期，王晓东未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人王晓东发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月29日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十五日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1248号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住四川省广元市利州区蜀门北路东街口。 被执行人：曾涛，男，生于1980年10月23日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：谢娟，女，生于1977年1月18日，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初661号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李明银行存款336594.14元（本金280000.00元、利息24344.14元、律师费10000.00元、违约金22250.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月七日 书记员  周瑾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3526号之一申请执行人吕利，女，汉族。被执行人重庆云创置业发展有限公司。法定代表人冷佳峰，总经理。本院在执行吕利与重庆云创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人重庆云创置业发展有限公司名下房屋（本案无处置权），此外经网络查控未发现其有其他可供执行的财产。截止2020年7月30日，被执行人重庆云创置业发展有限公司尚欠申请执行人吕利借款本金5000000元、诉讼费26235元、利息从2019年3月20日起以本金5000000元为基数，按月息2%计算至付清日止。本院已对被执行人重庆云创置业发展有限公司限制消费。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初28311号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月三十日书记员  庞天旗
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初254号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人刘科兵，男，1982年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人刘科兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人刘科兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月9日20时许，被告人刘科兵酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，在永年区沿永河线由西向东行驶至高速桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为142.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人刘科兵的刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 另查明，被告人刘科兵于2019年9月4日到邯郸市公安局交通警察支队永年区大队投案自首。 经邯郸市永年区公安局委托，邯郸市永年区司法局对被告人刘科兵进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人刘科兵在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有永年区司法局调查评估意见书、查获证明、到案情况说明、抽血照片、户籍证明、被告人刘科兵的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人刘科兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘科兵具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘科兵自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人刘科兵居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘科兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保261-1号解除保全申请人：陈娟，女，汉族，1982年9月6日出生，住洛阳市涧西区前南山街9栋4门202号，公民身份号码：410105198209064487。被申请人：冯海英，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵方，女，汉族，1973年2月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：河南万隆置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区孙白路315号1幢102。法定代表人：赵方。关于解除保全申请人陈娟与被申请人冯海英、赵方、河南万隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0305财保261号民事裁定，冻结被申请人冯海英、赵方、河南万隆置业有限公司的银行存款2300.1万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈娟于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人河南万隆置业有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人陈娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南万隆置业有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年七月十五日书记员  何文昊
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初189号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人邓超胜，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月24日被孝感市公安局取保候审，同年6月16日，本院决定对其取保候审。辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人邓超胜犯过失致人死亡罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖光锦出庭支持公诉，被告人邓超胜及其辩护人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日16时48分许，被告人邓超胜驾驶武汉市东西湖新桥有限公司所属的鄂Ａ×××××驰田牌重型自卸货车，在孝感丹阳一路施工工地卸完土方后至黄香路春尚小区，当其启动车辆起步时因疏忽大意，未发现半蹲在该车右前下方的被害人丁某，导致其所驾驶的鄂Ａ×××××号车右前下部与丁某相撞，随后，继续行驶的鄂Ａ×××××号车右前轮碾压被撞倒地的被害人丁某，造成丁某当场死亡的事故。事故发生后，被告人邓超胜用其手机拨打110报警电话、120急救电话并在现场等候处理。案发后，被告人邓超胜赔偿被害人丁某家属150000元，湖北飞升建设有限公司赔偿被害人丁某家属230000元。公诉机关认为，被告人邓超胜在施工工地驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人邓超胜具有自首，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失，在案件审理过程中得到被害人亲属的谅解的量刑情节。建议判处被告人邓超胜有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交身份信息、驾驶人信息、机动车信息、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、受案登记表、无犯罪记录证明、呼吸酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、刑事谅解书、损害赔偿凭证、收条、调查评估意见书、抓获经过、送达回执等书证；证人张某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心【2020】痕鉴字第400号、【2020】病鉴字第163号鉴定意见书；道路交通现场勘查笔录及交通事故照片、道路交通事故现场图；视听资料；被告人邓超胜的供述与辩解等证据证实。被告人邓超胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，被告人具有的量刑情节及量刑建议无异议。孝感市孝南区人民检察院委托孝感市司法局对被告人邓超胜进行审前社会调查，孝感市司法局出具了被告人邓超胜适宜在社区服刑的社会调查评估意见书。经审理查明，2020年4月9日16时48分许，被告人邓超胜驾驶武汉市东西湖新桥有限公司所属的鄂Ａ×××××驰田牌重型自卸货车，在孝感市施工工地卸完土方后启动车辆时，因疏忽大意未发现半蹲在该车右前下方的被害人丁某，导致其所驾驶的车辆右前下部与丁某相撞，继续行驶的鄂Ａ×××××号车右前轮碾压被撞倒地的被害人丁某，造成丁某当场死亡的事故。事故发生后，被告人邓超胜用其手机拨打110报警电话、120急救电话并在现场等候处理。案发后，被告人邓超胜赔偿被害人丁某亲属120000元，本案在审理过程中，被告人邓超胜又赔偿被害人丁某亲属80000元，共计赔偿200000元。被害人丁某的亲属对被告人邓超胜的行为表示谅解，并于2020年7月10日出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份信息、驾驶人信息、机动车信息、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、受案登记表、无犯罪记录证明、呼吸酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、刑事谅解书、损害赔偿凭证、收条、调查评估意见书、抓获经过、送达回执等书证；证人张某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心【2020】痕鉴字第400号、【2020】病鉴字第163号鉴定意见书；道路交通现场勘查笔录及交通事故照片、道路交通事故现场图；视听资料；被告人邓超胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓超胜在施工工地驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人邓超胜拨打报警电话并在现场等候处理，应认定为自动投案，归案后其如实供述犯罪事实，其行为构成自首，自愿认罪认罚签署具结书，依法对其可以从轻处罚。被告人邓超胜积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人邓超胜系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查，被告人邓超胜适宜在社区服刑，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓超胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 丽人民陪审员 严 俐人民陪审员 祝亚莉二〇二〇年七月十七日书 记 员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保429号申请人：李松涛，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。被申请人：山东省成武县富达置业有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县南环路东昌花园对面。法定代表人：侯照义，董事长。统一社会信用代码：91371723684801481T。申请人李松涛于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人山东省成武县富达置业有限公司的银行存款954261.11元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人山东省成武县富达置业有限公司的银行存款954261.11元予以冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月二十九日法官助理王雪允书记员孙潞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初2194号原告：张蕊，女，汉族，1991年2月6日出生，住南召县。被告：李志庆，男，汉族，1974年5月23日出生，住南召县。原告张蕊与被告李志庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张蕊、被告李志庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月1日，原告在皇路店镇温泉小区办事，期间原告驾驶的豫Ｒ×××××号牌车停放在皇路店镇温泉小区内，原告在车辆停放期间，该小区墙体脱落，将原告的车辆挡风玻璃以及车体砸坏。经原告报警，该小区开发商让原告找物业小区负责人被告李志庆，当时双方说定让原告先去修车，修车费用由被告承担。后原告车辆修好找被告赔偿时，被告推诿不予赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告修车款1100元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：第1原告身份证（复印件）；第1发票（复印件）；第1出警证明；第1照片4张；第1（2020）豫1321民初1346号民事裁定书；第1录音材料；被告李志庆辩称，警务大队的出警证明不具体，没有说让我全部垫付，只让我垫付500元。其他的事她们找王洪去办事的，修车发票、现场车辆照片无异议。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2020年5月1日，原告张蕊驾驶豫Ｒ×××××号大众轿车到皇路店镇温泉小区走亲戚，到达温泉小区后，原告将车辆停放在温泉小区最后一排。原告下车后，温泉小区楼顶墙体脱落，将原告车辆前挡风玻璃、左边立柱以及引擎盖不同程度损坏。原告报警后，民警联系该下去物业负责人李志庆到场处理，被告李志庆又联系小区开发商丁国六处理此事，丁国六愿意承担民事责任，委托被告李志庆垫付。原告将车辆修好后，就赔偿事宜双方协商不一，引发本案诉讼。本院认为，公民的合法物权应当受到法律的保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据鸭河工区派出所警务大队出具的出警证明，可以证实原告张蕊所有的豫Ｒ×××××号大众牌轿车在温泉小区内被脱落的墙体损坏，且该小区的物业管理负责人为被告李志庆。被告李志庆辩称出警证明只让其垫付500元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任……”，因被告李志庆未能举证证明其没有过错，因此，原告张蕊要求被告赔付修车款1100元的请求，于法有据，本院予以支持。本案因调解无效，依照《侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：被告李志庆于本判决生效起七日内赔偿原告张蕊车辆修理费1100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李志庆承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年七月二十三日书记员  马兴博
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初5774号原告吴桂兰，女，生于1964年12月20日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告赵大胜，男，生于1974年7月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告吴桂兰诉被告赵大胜劳务合同纠纷一案中，原告吴桂兰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂兰自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴桂兰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告吴桂兰负担。审 判 长  向仁才人民陪审员  古如洲人民陪审员  田应菊二〇二〇年七月八日书 记 员  钱 江书 记 员  牟翌玮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3788号申请人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。法定代表人：裴宇，总经理。委托诉讼代理人：朱虹，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：喻孟楠，男，1983年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：孙曌洁，女，1986年8月30日出生，汉，,住天津市河西区。天津邦信小额贷款有限责任公司与喻孟楠、孙曌洁民间借贷纠纷一案，申请人天津邦信小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻孟楠、孙曌洁名下银行存款人民币1232900.65元或查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喻孟楠、孙曌洁名下银行存款人民币1232900.65元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津邦信小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿娟二〇二〇年七月二十日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。