新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1886号 原告：哈密市开云商贸有限公司，住所地新疆哈密市伊州区启明新村铁路物资大院。法定代表人：雷刚，总经理。委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。被告：李波，男，1983年10月14日，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王欢欢，男，1989年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市开云商贸有限公司（以下简称开云公司）诉被告李波、王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开云公司的委托诉讼代理人周德军、被告李波、王欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开云公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还借款40000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，两被告在承包原告装卸劳务时，向原告借款40000元。后原告向两被告索要时，两被告以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李波辩称，40000元借款是事实，两被告认可，但该借款用于原告开云公司购买皮卡车。当时原告开云公司办理道路运输证需要一辆皮卡车，所以两被告用该借款买了一辆皮卡车，落户在原告开云公司名下，车辆也交给了原告开云公司，抵偿了这40000元借款。因此，两被告不同意偿还该笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告王欢欢辩称，借款事实存在，钱打到了被告王欢欢的卡上。被告王欢欢的答辩意见与被告李波的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：原告开云公司提供的证据1.2018年3月5日被告李波填写的请款单，证明款项用途是借款；证据2.2018年3月5日中国工商银行网上银行电子回单，证明原告履行了付款义务；证据3.2018年3月28日记账凭证，标注是应收款，对上述证据的真实性及所要证明的问题，被告李波、王欢欢不持异议，本院予以采信；证据4.2018年4月9日案外人秦海飞的承诺书，证明原告开云公司将被告李波应得的劳务费全部结清，案外人秦海飞的工资是被告李波欠的，原告开云公司不欠案外人秦海飞的劳务费，对该证据的真实性，被告李波不持异议，本院予以确认，对所要证明的问题，被告李波不予认可；证据5.2018年4月21日被告李波向原告开云公司出具的承诺书，承诺书上有被告李波以及被告李波雇佣人员的签字，证明原告开云公司不欠案外人秦海飞的工资，对该证据的真实性，被告李波不持异议，本院予以确认，对所要证明的问题，被告李波不予认可；证据6.2018年4月23日原告开云公司出具的证明复印件，证明涉案车辆登记在原告开云公司名下，但一直由被告李波所用，并由被告李波将此车转给他人的事实，对该证据的真实性，被告李波不持异议，本院予以确认，对所要证明的问题，被告李波不予认可。被告李波提供的证据1.机动车登记证书；证据2.机动车行驶证复印件；证据3.二手车销售统一发票；证据4.哈密市道路运输管理局盖章的道路运输证复印件；证据5.承诺书彩印件；证据6.原告开云公司证明，以上证据证明两被告借原告开云公司40000元购买的皮卡车登记在原告开云公司名下，后原告开云公司将此车过户给案外人秦海飞抵账，以及两被告不欠原告开云公司钱的事实，对上述证据的真实性，原告开云公司不持异议，本院予以确认，对上述证据所要证明的问题，原告开云公司不予认可；证据7.2017年9月1日原告开云公司与被告王欢欢签订的货物装卸合同复印件，证明原、被告之间的合同关系，原告开云公司不持异议，本院予以采信。对有争议的证据：1、原告云开云公司提供的付款明细打印件，证明2018年1月至4月，原告开云公司一直都是每月月底按时向被告支付工资，被告将钱挪用的事实，被告李波、王欢欢认为该付款明细系打印件，不予认可，本院不予采信；2、被告李波提供的2020年6月22日被告李波与案外人秦海飞的微信聊天记录，证明涉案皮卡车原告开云公司以50000元的价格抵给了案外人秦海飞，原告开云公司不予认可，认为无法确定该微信号是否是案外人秦海飞的，且车辆抵账的问题是被告李波自述的，本院不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告开云公司与被告王欢欢签订《货物装卸合同》一份，约定，原告开云公司将位于巴里坤別斯库都克矿的装卸业务全面发包给被告王欢欢，被告王欢欢负责原告开云公司所需要的装卸人员和铲车人员，原告开云公司可提供相关的机械作业设备无偿提供给被告王欢欢使用，作业设备自身成本设备所需要的油电费和维修保养费用均由被告王欢欢自行承担，如被告王欢欢未履行支付，原告开云公司将自动在被告王欢欢装卸费中扣除该部分费用；结算价格每天装卸60只箱以上按80元/只结算，低于60只箱按100元/只结算，每月装卸量达不到10000吨，原告开云公司将给予相应的补偿；合同期限从2017年9月1日起至2018年12月31日，并约定了其他事项。合同签订后，具体由被告李波、王欢欢共同履行被告王欢欢的义务。2018年3月5日，被告李波向原告开云公司申请借款40000元，要求打入被告王欢欢的6212263011000176259账户，经原告开云公司同意后，于当日将40000元借款通过中国工商银行网上银行打入被告王欢欢的中国工商银行账户。后原告开云公司要求被告李波、王欢欢偿还借款40000元未果，引起诉讼。另查，根据被告李波提供的二手车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、哈密市道路运输管理局盖章的道路运输证复印件、证明显示，2018年3月14日，原告开云公司通过哈密地区中联二手车交易服务有限公司，以43774元的价格从案外人李令秋处购买×××号长城牌CC1021PA05轻型普通货车一辆。2018年3月19日，案外人李令秋的×××号长城牌CC1021PA05轻型普通货车转移登记至原告开云公司名下，车牌号为×××，获得方式为购买。2018年3月20日办理了×××长城牌CC1021PA05轻型普通货车的机动车行驶证。2018年3月28日，哈密市道路运输管理局为登记在原告开云公司名下的×××长城牌CC1021PA05轻型普通货车办理了新交运管哈字652201022433号道路运输证。2018年4月23日，原告开云公司出具证明（便笺）一份，载明：“因哈密开云商贸有限公司需要，李波已自有皮卡车一辆登记在开云公司名下，现李波需对外出让该皮卡车，开云商贸有限公司于2018年4月23日配合李波办理该皮卡车的过户手续。过户产生的费用由开云公司承担”。再查，2018年4月9日，案外人秦海飞出具承诺书一份，载明：“2018年4月9日晚，本人秦海飞因驾驶工程车在为李波提供装卸煤炭过程中，不慎将中煤华利公司设备撞坏造成损失。现赔偿事宜正在协商解决过程中。哈密开云商贸公司已经将全部的装卸承包费用支付给了李波。因设备撞坏赔偿事宜未解决，待赔偿事宜解决后，由李波向我支付。本人保证不得再以任何理由向哈密市开云商贸公司主张任何权利。承诺人：秦海飞”。2018年4月21日，被告李波出具承诺书一份，载明：“兹有本人李波自2017年9月15日起承包哈密市开云商贸有限公司煤炭装卸劳务。截止到2018年4月20日哈密市开云商贸有限公司已向我结清2018年4月20日前的全部劳务费，共计：813964元，大写：捌拾壹万叁仟玖佰陆拾肆元整。该费用包括但不仅限于装卸人员工资及食宿费、铲车费、工程车费等。因装卸人员变动较大，部分装卸工人工资结清后已经解除了劳务合同。现装卸工人共计9人，名单柳乾坤、李靖、李德正、李磊、乌兰拜克·哈德里、木拉提拜克、朱尔达拜、叶斯木汉·哈里拜克截止到2018年4月20日的工资已经向工人足额支付完毕。现确认：1、哈密市开云商贸有限公司应支付的劳务承包费已经全额向我支付完毕。2、截止到2018年4月20日，对装卸工人的工资已经全额支付完毕；3、截止2018年4月20日前因装卸业务产生的其费用已经全部支付完毕。承诺人：李波32032198310141271时间：2018年4月21日”。柳乾坤、李靖、李德正、李磊、乌兰拜克·哈德里、木拉提拜克、朱尔达拜、叶斯木汉·哈里拜克在该承诺书上“装卸工人确认签字”处签名并标注了身份证号码，张俊超、杨智强在该承诺书中“铲车收款人签字”处签名并标注了身份证号码，秦海飞在该承诺书中“工程车负责签字”处签名并标注了身份证号码。又查，在诉讼中，原告开云公司对其需要办理道路运输证，被告李波、王欢欢将一辆皮卡车登记在原告开云公司名下，原告开云公司办理了道路运输证的事实予以认可，但不认可其实际控制该皮卡车的事实，也不认可被告李波、王欢欢以此车辆抵偿借款40000元的事实，被告李波、王欢欢也未提供充分有效的证据予以证实。本院认为，被告李波、王欢欢在共同履行原告开云公司与被告王欢欢签订的《货物装卸合同》期间，从原告开云公司借款40000元的事实，有被告李波填写的请款单、原告开云公司向被告王欢欢6212263011000176259账户打款的中国工商银行网上银行电子回单予以佐证，该债权债务关系成立，本院予以确认。被告李波、王欢欢从原告开云公司借款后，应当及时向原告开云公司偿还借款，没有及时偿还应承担相应的民事责任。虽然根据被告李波提供的二手车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、哈密市道路运输管理局盖章的道路运输证复印件显示，原告开云公司从案外人李令秋处购买×××号长城牌CC1021PA05轻型普通货车一辆，登记在原告开云公司名下，并办理了新交运管哈字652201022433号道路运输证，且原告开云公司对其需要办理道路运输证，被告李波、王欢欢将一辆皮卡车登记在原告开云公司名下，原告开云公司办理了道路运输证的事实予以认可，但不认可其实际控制该皮卡车的事实，也不认可被告李波、王欢欢以此车辆抵偿借款40000元的事实，被告李波、王欢欢在诉讼中亦未能提供充分有效的证据证实原告开云公司实际控制该车辆的事实，而原、被告双方所述皮卡车的二手车销售统一发票、机动车登记证书原件均在被告李波手中，原告开云公司2018年4月23日出具的证明（便笺）载明的内容为“因哈密开云商贸有限公司需要，李波已自有皮卡车一辆登记在开云公司名下，现李波需对外出让该皮卡车，开云商贸有限公司于2018年4月23日配合李波办理该皮卡车的过户手续。过户产生的费用由开云公司承担”，且根据原告开云公司提供的案外人秦海飞出具的承诺书，以及原告开云公司和被告李波共同提供的案外人秦海飞在“工程车负责签字”处签名并标注了身份证号码的被告李波出具的承诺书中，均不能反映出原告开云公司欠付案外人秦海飞款项的事实，因此对被告李波、王欢欢提出40000元借款用于原告开云公司购买皮卡车，办理道路运输证，皮卡车落户在原告开云公司名下后，车辆也交付给了原告开云公司，抵偿了40000元借款，后来原告开云公司又将该皮卡车抵付给案外人秦海飞，被告李波、王欢欢不同意偿还该笔借款的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李波、王欢欢于本判决生效之日起十日内向原告哈密市开云商贸有限公司偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（预交400元），减半收取计400元，由被告李波、王欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   柴   国   勇二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   贝丽柯孜·图尔迪