天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4560号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号，统一社会信用代码：91120110777339337A。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：张雄云，男。委托诉讼代理人：颜超，男。被告：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号，统一社会信用代码：91511323740049491A。法定代表人：何俊，董事长。委托诉讼代理人：张世清，男。委托诉讼代理人：汪华，男。被告：张世清，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。原告天津鑫方盛电子商务有限公司（以下简称“鑫方盛公司”）与被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称“蓬安公司”）、张世清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人张雄云、颜超，被告蓬安公司的委托诉讼代理人汪华，被告张世清并作为蓬安公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令蓬安公司立即给付鑫方盛公司货款105800元；2.请求法院依法判令蓬安公司立即给付鑫方盛公司自2019年12月31日起至付清之日止，以105800元为基数，按照年利率24%计算的违约金；3.请求法院依法判令张世清对上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蓬安公司于2019年11月17日与鑫方盛公司签订了编号为20191117的工业品买卖合同，合同约定由鑫方盛公司向蓬安公司提供货物，蓬安公司按约定支付货款，并约定如未能按约定付款，每延期一天支付千分之三的违约金。张世清自愿以个人名义为蓬安公司承担连带付款责任担保。之后，鑫方盛公司按合同约定向蓬安公司提供了货物，但蓬安公司未按约定支付货款。综上，鑫方盛公司呈讼法院，望判如所请。蓬安公司辩称，鑫方盛公司与蓬安公司系买卖合同关系，但鑫方盛公司供应的模板有质量问题。鑫方盛公司共计供应28包模板，货物到场后，蓬安公司开封使用，在使用过程中发现模板有质量问题，所以蓬安公司找到鑫方盛公司，鑫方盛公司亦派员到现场与生产厂家人员一并解决质量问题。后来，鑫方盛公司将未使用的6包模板予以更换，剩余22包模板还是达不到使用要求，双方就已经使用的22包模板口头约定今年复工后、模板拆除后协商解决。蓬安公司同意在双方重新商定价格后支付鑫方盛公司货款，不同意支付利息。张世清述称，同意承担连带责任。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，蓬安公司（甲方、需方），鑫方盛公司（乙方、供方），张世清（丙方、担保方）签订工业品买卖合同，约定蓬安公司向鑫方盛公司采购木方和木模板，合同约定了商品名称、规格型号、单位、数量、单价等内容；供方组织送货，需方指定现场收货人汪华签字确认；双方按约定标准验收，如有异议当场提出，签收后视同合格；货到现场当日内付50000元，剩余款在2019年12月31日前一次性付清；丙方自愿为需方在本合同中承担的义务提供连带责任担保；若需方未按时支付货款应当每日按照应当支付而未支付货款价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。合同签订后，鑫方盛公司分别于2019年11月17日及2019年12月5日向蓬安公司供应木模板2800张，金额均为128800元，汪华均在收货单中签字确认。蓬安公司分别于2019年11月30日付款50000元，于2020年1月13日付款1800元，于2020年1月17日付款100000元，剩余货款105800元至今未付。本院认为，鑫方盛公司与蓬安公司、张世清签订的工业品买卖合同系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。鑫方盛公司提交的证据可以证实蓬安公司尚欠货款105800元未付。蓬安公司辩称货物存在质量问题，但其提交的照片证据不足以支持其抗辩主张，理由如下：1.合同第八条约定：按双方约定标准验收，如有异议当场提出，签收后视为合格，故汪华签收送货单的行为应视为对货物质量的认可；2.《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，双方约定当场验收，签收后视为合格，蓬安公司提交的照片证据不足以推翻汪华已经签收的送货单。综上，对蓬安公司主张的货物质量问题，本院不予采信。关于利息一节，根据合同约定，货款应于2019年12月31日前付清，蓬安公司未按约定付款的行为显属违约，应承担相应违约责任。本院将违约金的起算时间调整为2020年1月1日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，本院依法将违约金的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，鑫方盛公司主张按照年利率24%标准计算于法无据，本院不予支持。张世清当庭同意对蓬安公司的债务承担连带责任，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川省蓬安建筑劳务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告天津鑫方盛电子商务有限公司货款105800元；二、被告四川省蓬安建筑劳务有限责任公司于本判决生效后七日内向原告天津鑫方盛电子商务有限公司支付逾期付款违约金（以105800元为基数，自2020年1月1日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；三、被告张世清对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告天津鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1208元，由被告四川省蓬安建筑劳务有限责任公司、张世清连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年七月十七日书记员  马文菲附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。