四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0793民初701号 原告：绵阳锦义建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号18幢11-18号。 法定代表人：杨陵波，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦杨（成都）律师事务所律师,系特别授权。 被告：江苏民生建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川南路169号。 法定代表人：封同生，公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓昌，系公司员工。 原告绵阳锦义建筑劳务有限公司（以下简称锦义劳务公司）与被告江苏民生建设有限公司（以下简称民生建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦义劳务公司的委托诉讼代理人郭超、被告民生建设公司的委托诉讼代理人张晓昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦义劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令民生建设公司向其支付绿化劳务费356,863.23元；2.判令民生建设公司向其支付违约金暂计为47,457.9元（从2018年1月22日起算,以356,863.23元为基数，按照同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由民生建设公司承担。事实与理由：原、被告双方于2017年4月13日签订《933所区厂外道路及管线工程建筑工程承包施工合同》，合同约定民生建设公司将“933所区道路喷播植草”项目发包给原告施工。施工日期为2017年4月14日至2017年6月14日，锦义劳务公司施工完毕后，于2018年1月21日与被告结算，合计总金额为1,123,747.63元。但民生建设公司仅代为原告支付了绿化施工的材料款，从未向其支付劳务班组费用，已经违约。合同第十条约定违约责任为总工程款的5%，系约定粗糙，第二项诉讼请求为按照同期贷款利息一倍主张，略低于合同第十条约定违约金。 被告民生建设公司辩称，1.对合同真实性、结算总金额、已付款金额均无异议；2.锦义劳务公司承担的施工项目中种植草及绿化存活率均不到30%，存在严重的质量问题，结算单上约定了质保期，绿化必须存活才能付款；因为锦义劳务公司承担的施工内容存在质量问题，按照补充约定，自己向锦义劳务公司支付剩余工程款的条件就尚未达到，在锦义劳务公司没有进行修复且修复未达到规范标准之前，自己不应向其支付剩余工程款项，或者由锦义劳务公司委托其他专业绿化公司进行修复，并在自己应付锦义劳务公司款项中扣除修复的费用后再进行支付；3.合同虽未约定验收时间和方式，但按行规，由发包方验收后才算合格；4.公司不存在违约，不应支付违约金。故请求驳回原告本次诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：锦义劳务公司与民生建设公司于2017年4月13日签订《建筑工程承包施工合同》，合同约定，发包方（甲方）：民生建设公司，承包方（乙方）：锦义劳务公司，工程名称：933所区道路喷播植草，工程地点：绵阳市游仙区；工程内容：三维网喷播植草、锚杆钢丝网喷播植草、边坡修整等；承包方式：包工包料；工程款支付方式：乙方完成全部工程量并经验收合格后甲方支付结算价60%，保养期满后（一个春夏秋冬）支付至结算价90%，剩余工程款在本工程竣工审计后支付；工程质量要求：在施工现场若发现不足之处，甲乙双方必须及时会同有关人员协商采取补救措施，以防止扩大损失，保证工程质量和工程的顺利进行，若因乙方原因造成的质量不合格，所有损失均由乙方负责；违约责任：违约方向守约方支付总工程款的5%的违约金；工程保修：植被养护期为一年，养护期间如属乙方质量问题由乙方负责保修。 合同签订后，锦义劳务公司进场履行施工义务。2018年1月21日，经原、被告双方结算，出具《933项目施工班组结算单》三份：1.锚杆钢丝网喷播植草（包工包料），合计274,040.94元；2.爬山虎、牛麻藤绿化工程，合计281,670元（备注：竣工验收合格后质保期贰年，无质量问题按合同付款）；3.种植草工程，合计546,407.36元（备注：竣工验收合格后质保期满，无质量问题按合同付款）。2018年9月3日，经原、被告双方结算，出具《933项目施工班组结算单》一份：种植草工程，合计21,629.33元（备注：竣工验收合格后质保期满，无质量问题按合同付款）。上述四份结算单合计金额1,123,747.63元。 民生建设公司分别于2017年10月25日、2018年2月9日通过银行转账方式代锦义劳务公司向郫县唐元余刚园林场支付绿化材料款100,000元、670,886元，合计770,886元。 另查明，锦义劳务公司的经营范围为建筑劳务分包，园林绿化工程、市政工程、公路路基工程施工。 上述事实，有营业执照、《933所区厂外道路及管线工程建筑工程承包施工合同》、《933项目施工班组结算单》、银行转账凭证，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。 本院认为，锦义劳务公司与民生建设公司签订的《933所区厂外道路及管线工程建筑工程承包施工合同》，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，锦义劳务公司履行了施工义务。现原、被告对工程款结算金额、被告已付工程款金额均无异议，本案主要争议焦点为：民生建设公司支付工程款条件是否成就、工程是否存在质量问题。原、被告在施工合同中约定“乙方完成全部工程量并经验收合格后甲方支付结算价60%，保养期满后（一个春夏秋冬）支付至结算价90%，剩余工程款在本工程竣工审计后支付。工程保修：植被养护期为一年”，结算单分别备注：“竣工验收合格后质保期贰年，无质量问题按合同付款”、“竣工验收合格后质保期满，无质量问题按合同付款”，锦义劳务公司将工程交付民生建设公司后，分别于2018年1月21日、2018年9月3日对四项施工分项工程进行了结算，应视为已验收合格，从双方结算时间开始至起诉之日，锦义劳务公司完成的四项分项工程均已超过合同约定及结算单备注的工程保修期，故从时间节点上被告支付工程款的条件已成就。民生建设公司辩称锦义劳务公司承担的施工内容存在质量问题，但仅提供了现场照片，其不足以证明锦义劳务公司施工的工程存在质量问题，故民生建设公司的辩解理由不成立。综上，对锦义劳务公司要求民生建设公司支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持，本案工程款总额1,123,747.63元，扣除民生建设公司代锦义劳务公司支付的材料款770,886元，被告还应支付原告工程款352,861.63元。锦义劳务公司要求民生建设公司按照同期贷款利率支付欠付工程价款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息计算标准，鉴于本案对工程款付款时间约定不明及工程实际交付时间不明，本院确定从原告起诉之日起计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告江苏民生建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳锦义建筑劳务有限公司支付工程款352,861.63元及利息（利息从2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）； 二、驳回原告绵阳锦义建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7366元，减半收取计3683元，由被告江苏民生建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月十日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧