云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1506号 原告：戴奇杉，男，1982年1月25日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：马忠谷，何江，云南徐国军律师事务所律师。（特别授权）。 被告：代小七，男，1982年2月12日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告戴奇杉与被告代小七民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告戴奇杉及其委托诉讼代理人马忠谷、何江，被告代小七到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告戴奇杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告代小七偿还原告戴奇杉借款本金人民币60000元（以下币种均为“人民币”），并支付自2014年5月6日起至2020年5月17日的利息36693元；并承担自2020年5月18日起至借款本金清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算），本息合计96693元；2.判令被告代小七承担本案诉讼费。事实与理由：被告代小七因资金周转困难，于2014年5月6日、2014年5月17日两次向原告戴奇杉借款。原告戴奇杉于上述借款日期向被告代小七两次转款共计60000元。借款当日，原、被告双方约定了借款利息，借款期限为一个月。借款到期后，被告代小七未按约定的时间履行还款义务。后原、被告双方协商，由被告代小七继续使用借款。在此期间，被告代小七向原告戴奇杉支付了一部分利息。2019年11月4日，原、被告双方对借款进行确认：确认借款本金为60000元，借款利率为月利率4%，确认前已支付利息30000元，下欠利息及本金尚未偿还。借款确认书签订后，被告代小七向原告戴奇杉支付了10000元的利息。后原告戴奇杉向被告代小七多次索要借款未果。截止2020年5月17日，被告代小七应向原告戴奇杉支付利息86693元，扣除已支付的40000元利息，下欠利息46693元，庭审过程中，原告戴奇杉将诉讼请求中的利息扣减10000元，主张利息为36693元，本金60000元。原告戴奇杉为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告代小七辩称：2014年5月6日，被告代小七向原告戴奇杉借款60000元，原告戴奇杉是通过银行转账的方式提供的借款。借款时，双方约定月利率为4%。至今被告代小七向原告戴奇杉共偿还了50000元，因被告代小七在工地上做生意亏本了，所以双方当时口头约定先把本金偿还了，之后再偿还利息，故已偿还的50000元是用来偿还借款本金的。因原、被告双方是朋友关系，故被告代小七愿意向原告戴奇杉偿还10000元的借款本金，并再支付20000元的利息，本息合计30000元。2019年11月4日，双方签署的借款确认书上，被告代小七的签名和手印都是被告代小七本人所为，但被告代小七当时喝了酒，且借款确认书是原告戴奇杉打印好之后拿来给被告代小七签名和捺印的，被告代小七当时并没有阅读过借款确认书的内容。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系朋友关系。在2014年5月6日和2014年5月17日，被告代小七向原告戴奇杉借过两次款，借款本金合计为60000元，原告戴奇杉以银行转账的方式将两次借款的本金提供给了被告代小七。借款后，被告代小七向原告戴奇杉支付了部分借款利息。2019年11月4日，原、被告双方签订了借款确认书，确认借款本金为60000元，借款时约定的借款利率为月利率4%，且从借款之日至签订借款确认书之日止，被告代小七共计向原告戴奇杉支付了利息30000元，下欠的借款本金及利息尚未偿还。签订借款确认书之后，被告代小七又向原告戴奇杉支付了20000元的借款利息，即借款后，被告代小七共向原告戴奇杉支付了50000元的借款利息。 本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”本案中，原告戴奇杉与被告代小七基于真实的意思表示达成了借款约定，且原告戴奇杉已向被告代小七以银行转账的方式提供了约定的借款60000元，于2019年11月4日，双方签订了借款确认书，故原、被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。 第二《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。1.本案中，原、被告双方在借款时未明确约定还款期限，故原告戴奇杉可以在合理期限内要求被告代小七偿还借款。原告戴奇杉向被告代小七多次索要欠款未果，被告代小七也未按约定向原告戴奇杉偿还借款，被告代小七的行为构成违约，依法应当承担违约责任。2.本案中，被告代小七已向原告戴奇杉偿还了50000元，被告代小七提出该50000元系原、被告双方口头约定先用来偿还借款本金的，但原告戴奇杉不予认可，且被告代小七未提供证据证实原、被告双方的约定真实有效，其应承担举证不能的不利后果。故根据法律规定，被告代小七已偿还的50000元应视为借款利息。故原告戴奇杉要求被告代小七偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 第三《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方借款时约定借款利率为月利率4%，并在借款确认书中予以确认，但原告戴奇杉要求以月利率2%计算双方之间的借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原、被告双方之间的借款利息从2014年5月17日计算至起诉之日即2020年4月24日共71个月，利息为85200元（60000元×2%×71个月），扣除被告代小七已清偿的50000元，被告代小七还应向原告戴奇杉支付借款利息35200元。 综上所述，被告代小七应向原告戴奇杉偿还借款本金人民币60000元，借款利息人民币35200元，本息合计人民币95200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告代小七向原告戴奇杉偿还借款本金人民币60000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告代小七向原告戴奇杉支付借款利息人民币35200元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2434元，由被告代小七负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  黄 锐 人民陪审员  李吉明 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 琦