wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1083号 申请执行人：伍碧琼，女，1968年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘之学，男，1975年12月30日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第811号仲裁裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人刘之学与案外人按份共有的位于成都市高新区不动产予以查封，但该财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月一日 书记员 张悦林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1157号申请执行人：翟兴红，女，1969年8月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蔡静，女，1962年8月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人翟兴红与被执行人蔡静健康权纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初9685号民事判决书的规定，蔡静应赔偿翟兴红医疗费、误工费等损失合计24889元，同时支付案件受理费200元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人翟兴红遂向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人蔡静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解。经调查，被执行人目前在北京照顾子女，未能查找到可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年3月23日、同年4月17日、6月2日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的24889元及利息，现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1157号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年七月二十八日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执859号阜阳润发汽车销售服务有限公司、张强：你与张俊买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3554号判决书已发生法律效力。申请执行人张俊于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、解除原告张俊与被告阜阳润发汽车销售服务有限公司之间的车辆买卖合同。二、被告阜阳润发汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张俊购车款718000元，原告张俊同时返还被告阜阳润发汽车销售服务有限公司路虎SALWA2VF的小型普通客车(车架号为：SALWA2VF2GA664068)一辆。三、被告张强对被告阜阳润发汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告张俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中-7-华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5534元，保全费4154元，合计9688元，由原告张俊负担1688元，被告阜阳润发汽车销售服务有限公司、张强负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1270号 申请执行人：张强，男，汉族。 被执行人：谢闽苏，男，汉族。 申请执行人张强与被执行人谢闽苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）闽0112民初273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢闽苏应于本判决生效之日起七日内一次性返还申请执行人张强借款57000元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人张强发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人谢闽苏发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人谢闽苏的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人谢闽苏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人谢闽苏暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初273号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年七月十四日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1362号 原告：刘正炽，男，1950年12月11日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：刘义龙（系刘正炽儿子），男，住闽清县。 原告：刘正流，男，1950年10月30日出生，汉族，住闽清县。 被告：林淑珠，女，1936年11月14日出生，汉族，住中国福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郑云鹄，福建志昂律师事务所律师。 原告刘正炽、刘正流与被告林淑珠占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 刘正炽、刘正流向本院提出诉讼请求：1.判令林淑珠返还侵占的刘正炽、刘正流转让的刘宜溪煌庐厝左边书院厅前半直房屋归刘正炽、刘正流所有；2.由林淑珠承担本案诉讼费用。事实与理由：刘正炽、刘正流系刘宜林儿子，刘宜溪系刘宜林堂哥。根据闽清县人民政府1952年颁发的《福建省闽清县土地房产所有证梅坂东0029号》，确认左边书院厅前半直、左边回照第一间壹间、左边回照第三间半片的房产为刘宜溪所有。1940年左右，刘宜溪远赴南洋谋生，堂婶王兰娣独自在家。1953年，王兰娣亦移民远赴南洋，举家同夫刘宜溪共同在南洋生活。临行前，按照刘宜溪之意，将上述房产卖给刘正炽、刘正流父亲刘宜林，将土地房产所有证梅坂东0029号交给原告父亲刘宜林保存，并请族中亲人见证，立契为凭。刘正炽、刘正流家族中父辈刘宜土、刘宜福已在解放前去逝，土改时没有分得房产。刘宜林将从刘宜溪处转卖的房产作为已逝的刘宜土、刘宜福的遗产。书院厅前、后两间房是刘宜林夫妻的厨房和餐厅，1958年大跃进办食堂时两间中隔墙被拆除。1963年，刘正炽、刘正流搬到闽清县城居住，将除回照第三间外的其它房间上锁。1980年左右，刘宜林将左边正官房前半直租给刘诗通居住，1989年刘宜林夫妻先后去世。林淑珠（夫刘正尧已故）为刘正炽、刘正流的堂兄嫂。1991年间，林淑珠见刘正炽、刘正流父母已故，且刘正炽、刘正流长期在外地工作，就指使刘正流（有智力障碍）逐出租户刘诗通，后林淑珠将门锁撬除开房使用。2016年，刘正尧病故，刘正炽、刘正流要求林淑珠腾空刘宜溪的房屋归刘正炽、刘正流管理被拒。现因林淑珠拒不归还，特向贵院提起诉讼，望支持诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，刘正炽、刘正流现有提供的证据不能证明诉争房产系其两人所有，故刘正炽、刘正流不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘正炽、刘正流的起诉。 本案受理费100元，退还刘正炽、刘正流。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1178号被执行人王颖，男，1987年5月8日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2018）豫0402刑初48号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王颖至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王颖的存款及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王颖同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月十六日书记员 李文菲
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0503行审24号 申请执行人：通化市二道江区林业局，住所地通化市二道江区东通化大街336号区政府后楼。 法定代表人：陈春雨。 被申请执行人：逄坤怀，男，1968年2月15日出生，住吉林省通化县。 申请执行人通化市二道江区林业局于2020年7月8日向本院申请强制执行的内容为通二区森公林罚决字【2019】第18号行政处罚决定书中责令被申请执行人逄坤怀停止违法行为，限期于2020年5月29日前恢复原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人提交了受案登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、林业行政处罚询问笔录、林业行政处罚勘验、检查笔录、现场摄（照）像资料、行政强制执行催告书等证据。 经审查查明，被申请执行人逄坤怀于2015年，未经县级以上人民政府林业主管部门批准或者审核同意,擅自改变林地用途，在鸭园镇四道江村北线建设煤场，占地面积362平方米，申请执行人通化市二道江区林业局于2019年11月25日发现上述事实予以立案调查，并作出通二区森公林罚决字【2019】第18号行政处罚决定书，法律文书生效后，被申请执行人虽缴纳罚款，但未按期恢复土地原状。 本院认为，通化市二道江区林业局作出的通二区森公林罚决字【2019】第18号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请执行人逄坤怀在收到行政处罚决定书后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未全部履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市二道江区林业局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行通二区森公林罚决字【2019】第18号行政处罚决定书：责令被申请执行人逄坤怀停止违法行为，限期于2020年5月29日前恢复土地原状的内容。 该行政处罚决定的执行由申请人提请通化市二道江区政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员   曹桂香 人民陪审员   谭家胜 人民陪审员 刘 梦 华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员   苏海卫
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初745号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]684号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日晚9时许，被告人王某某酒后驾驶皖A5XXXX梅赛德斯-奔驰牌小型汽车沿本区新四平公路由北向南行驶至平福路右转时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血样内乙醇浓度为1.38mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、案发经过，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒物化学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年七月十日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执910号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，系该公司员工，特别授权代理。被执行人翟庆，女，汉族，1992年10月1日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人翟庆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0402民初1422号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告翟庆自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为62×××24的信用卡透支本金4899.22元、利息433.15元、逾期还款违约金276.58元、短信费6元；2018年8月13日起的利息、复利、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求由被执行人翟庆偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡本息合计5614.95元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费50元、公告费600元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计6314.95元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人翟庆下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人翟庆纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执910号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月十六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2020）青2321民初575号起诉人：启东市东方建筑设备租赁有限公司。住所地启东市寅阳镇建筑站内。法定代表人陆胜涛，该公司执行董事兼总经理。2020年6月5日，本院收到了起诉人启东市东方建筑设备租赁有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法撤销同仁县人民法院作出的（2019）青2321民初436号民事判决，依法改判驳回被告孙洪湖在该案中的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：同仁县人民法院于2019年12月26日作出（2019）青2321民初436号民事判决，判令：一、江苏广通建设工程有限公司（现名称变更为江苏高腾建设工程有限公司，以下简称高腾公司）、江苏广通建设工程有限公司青海分公司中（以下简称青海分公司）向孙洪湖支付工程款1988370元；二、同仁县交通运输局应在未付工程款1988370元范围内向孙洪湖承担连带给付责任。现该判决已生效。原告启东市东方建筑设备租赁公司（以下简称东方公司）认为，（2019）青2321民初436号民事判决错误认定被告高腾公司之间存在违法转、分包关系，并据此作出前述判决显然错误。具体而言：首先，高腾公司已在另案中明确表示，孙洪湖系私刻该公司公章承接案涉工程，其与孙洪湖之间并不存在任何真实的合同关系；其次，孙洪湖本人的陈述及提供的证据均指向其与高腾公司之间系借用施工资质的挂靠关系，并非违法转、分包关系，而根据最高法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条规定，只在违法转、分包中的实际施工人才能有条件地突破合同相对性直接向发包人主张工程款；最后，本案并不存在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资的情形，不存在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的适用前提。原告东方公司系因不可归责于本人的事由未参加该诉讼。同仁法院在（2019）青2321民初436号民事判决中已查明，同仁县交通运输局处有1988370元的工程款被启东法院依据（2016）苏0681执恢220号之一民事裁定书及协助执行通知书冻结，应当知晓（2019）青2321民初第436号案件的处理结果与原告启东公司具有法律上的利害关系，但并未通知原告东方公司作为第三人参加诉讼。原告东方公司的合法权益因该错误判决受到损害。原告东方公司与高腾公司因租赁合同纠纷一案，已向启东法院申请执行。启东法院在执行过程中查封了被告高腾公司在被告同仁县交通运输局处的200万元工程款。后被告孙洪湖以该200万元工程款应归其所有为由向启东法院提出执行异议，在启东法院驳回其异议请求后，又提起执行异议之诉。启东法院根据同仁县法院所作出生效但错误的（2019）青2321民初第4396号民事判决内容，作出（2019）苏0681民实2707号民事判决，支持了被告孙洪湖的诉讼请求，导致原告东方公司目前无法请求法院强制执行高腾公司的前述工程款，原告东方公司的合法权益受到损害。综上所述，原告东方公司与（2019）青2321民初436号案件的处理结果存在法律上的利害关系，但原告东方公司不能因不能归责于本人的事由未参加诉讼；且该案判决错误，损害了原告东方公司的合法权益。故原告东方公司依法向贵法院提起前述诉讼请求，望贵院依法受理并判如所请。本院经审查认为，起诉人启东市东方建筑设备租赁有限公司与同仁县人民法院（2019）青2321民初436号建设工程施工合同无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对启东市东方建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 吉 毛 先审 判 员 华青加布 二〇二〇年七月十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 单 志 怡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3695号   起诉人：刘生华，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   2020年7月13日，本院收到刘生华的起诉状。起诉人刘生华向本院提出诉讼请求：1．请求撤销起诉人刘生华与阿克苏纺织城绿思源生态农业有限公司（以下简称纺织城绿思源公司）于2016年11月16日签订的《土地承包合同》；2．由纺织城绿思源公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，纺织城绿思源公司安排所属的应急分队将起诉人带至公司所在地，告知起诉人若不签订土地承包合同，便不让起诉人离开，以暴力、恐吓等方式限制起诉人自由，关押起诉人15天。2016年11月，纺织城绿思源公司又以相同的方式关押起诉人3天，起诉人无奈被迫与纺织城绿思源公司签订《土地承包合同》。同时，纺织城绿思源公司警告起诉人如果反抗将继续关押起诉人。起诉人迫于纺织城绿思源公司恐吓，心里一直处于受胁迫的状态。根据涉案合同约定每亩承包费将近1400元，而相邻的土地每亩承包费仅为200元。起诉人认为，纺织城绿思源公司以胁迫手段在违背起诉人真实意思的情况下订立合同，且该合同显失公平，应予以撤销。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   本院经审查认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中起诉人刘生华陈述其2016年11月受纺织城绿思源公司胁迫签订《土地承包合同》，但在威胁解除后，时隔三年后才行使撤销权，该项权利已消灭，现起诉人刘生华请求撤销其与纺织城绿思源公司于2016年11月16日签订的《土地承包合同》，不符合起诉条件，故本院不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对起诉人刘生华的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   林凡
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执529号 申请执行人：陈景超，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司崇州分公司，住所地崇州市元通镇禹王村。 法定代表人：姚克敏，公司总经理。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区小南街69号长城园111789号。 法定代表人：姚克敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人陈景超与被执行人四川成泰科技有限责任公司崇州分公司劳务合同纠纷一案中,根据申请执行人的申请，依法作出（2020）川0184执异30号执行裁定书，裁定追加四川成泰科技有限责任公司为被执行人，并已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，二被执行人未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人均已停产歇业，其名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息。本院轮候查封了被执行人四川成泰科技有限责任公司名下位于崇州市建设用地以及生产厂房，因本院不具有处置权，本院已向首查封的成都市锦江区人民法院送达参与分配函，并告知申请执行人可依法申请参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3333号民事调解书申请执行标的为48,885元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1008号原告:段晓月,女,汉族,1994年11月7日出生，住洛宁县。被告:刘小飞,男,汉族,1988年6月18日出生，现住北京市通州区。原告段晓月诉被告刘小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段晓月到庭参加了诉讼，被告刘小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晓月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年3月30日起算至本金还清之日）；2、判令诉讼费由被告承担。被告刘小飞答辩：借款本金不是100000元，实际上本金为80000元，另外20000元是换借条时，我们双方经结算所欠的利息。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：经人介绍认识。二、原告出借款项资金来源:自有资金。三、被告借款的用途：做生意。四、合同约定的借款数额：100000元，被告实际收到的借款本金数额：80000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金。六、双方是否签订借款合同：无。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：约定月息2%。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实有借款合同、借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告主张被告偿还借款本金于法有据，但借款本金应以原告实际支付给被告的80000元为准。原告主张利息按月息2%从2018年3月30日算至本金付清之日，不违背相关法律规定，本院依法予以支持，但应以借款本金80000元为基数。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告段晓月借款本金80000元及利息20000元，以上共计100000元，并支付原告段晓月自2018年3月30日起至借款本金实际付清之日止的利息（利息以80000元为基数，按照月息2%计算）。二、驳回原告段晓月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元,由被告刘小飞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月十五日书记员 买焕君
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初89号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人戈士江，男，汉族，1965年5月28日出生，籍贯河北省张家口市沽源县，小学文化，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。因涉嫌犯强奸罪，2019年10月10日丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2019年11月15日，经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人戈士江犯强奸罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人戈士江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2015年6月18日11时许，在丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村务工的嫌疑人戈士江来到该村于某2家，进屋后发现于某2的女儿于某1独自在家，之后戈士江在民房西屋将患有智力障碍的于某1摁倒在床，将于某1裤子拨到大腿根处，于某1反抗并逃至外屋门口，戈士江把被害人于某1拽回外屋内，随后与其发生性关系。后二人来到西屋，戈士江用瓶子插入于某1阴道。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定：于某1案发时性自我防卫能力削弱。案发后犯罪嫌疑人戈士江畏罪潜逃。2019年10月10日戈士江被抓获归案。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录等证据。公诉机关认为被告人戈士江违背妇女意愿，与性防卫能力削弱的未能年人强行发生性关系的行为已构成强奸罪，要求以强奸罪追究被告人的刑事责任，并在有期徒刑四至六年内对被告人判处刑罚。 被告人戈士江辩称，自己在侦查机关的供述系被胁迫所为，自己在案发那天是受被害人的电话约请，才去的她家，当时虽对被害人有搂抱、亲吻的行为，但并未对被害人实施强奸，也没用瓶子插入过被害人阴道。如果法律上认为其有罪，愿意承担相应责任。 经审理查明：2015年6月18日11时许，在丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村务工的嫌疑人戈士江来到该村于某2家，进屋后发现于某2的女儿于某1（1997年9月份出生）独自在家，之后戈士江在民房西屋将患有智力障碍的于某1摁倒在床，将于某1裤子拨到大腿根处，于某1反抗并逃至外屋门口，戈士江把被害人于某1拽回外屋内，随后强行与其发生了性关系。案发后被告人畏罪潜逃。次日，丰宁满族自治县公安局委托丰宁满族自治县妇幼保健院于对被害人的阴道分泌物进行了提取，疾病诊断书载明被害人外阴红，处女膜3点9点似有裂口；经鉴定，被害人于某1的阴道分泌物上未检测出有效ＳＴＲ分型；经河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定，于某1案发时性自我防卫能力削弱。 另查明，被害人当时都是用她母亲的手机，没有自己专用的手机。 以上事实，有公诉机关当庭举证，并经控、辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、《受案登记表》、《立案决定书》、到案经过、在逃人员登记信息表、户籍证明信。证实本案来源、被告人系网上追逃抓获到案、被告人及被害人身份情况。 2、证人于某2、王某1的证言，证实二人系被害人的父母，被害人系二人的二女儿，于某1因智力问题在小学三年级时就辍学了。2015年6月18日时，二人突然发现于某1买了很多青菜回家，因担心于某1偷了家里的钱，于某2便追问钱是哪来的，后于某1称自己被刮腻子的人祸害了，之后对方给了自己450元钱。二人称刮腻子的人叫戈士江。除此之外，王某1还表示于某1因上学时间不长且智力较差故不会使用手机，案发时其与于某2的手机也一直都带在自己身上。 3、证人于某3、于某4、王某2的证言，二人均与被害人系邻居关系，证实于某1虽智力有些问题，但能与人进行简单的交流，且从不说谎话。 4、被害人于某1的陈述，其自述的案发经过与公诉机关指控的事实一致。 5、被告人戈士江的供述与辩解，证实2015年6月份时其曾在外沟门乡曹窝铺村干过一段时间的刮腻子、做保温的活。案发当天先来到了于某1家西屋的床上及外屋强奸过于某1，但因自己没有勃起，未能插入，又用一个瓶子插入了于某1的生殖器。后怕于某1将此事说出去，便给了于某1450元钱。 6、现场勘验、检查笔录一份，附有现场图及现场照片。证实案发地点的现场状况。 7、手机三部、附有搜查证及扣押决定书、清单。证实侦查机关对被告人戈士江的住所进行了搜查，并查获了手机三部。 8、疾病诊断书、承德市公安局法医物证检验报告一组，证实丰宁满族自治县妇幼保健院案发后对于某1进行了妇科检查，提取了阴道分泌物，并发现其外阴红，处女膜3点9点似有裂口。另经承德市公安局法医物证鉴定，在于某1的阴道擦拭物及案发时所穿的内裤中未检测出ＳＴＲ分型。 9、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，附鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，于某1在案发时为性自我防卫能力削弱。 本院认为，被告人戈士江违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人在庭审中虽辩称自己并未对被告人实施强奸行为，但根据被害人陈述、被害人外阴红、处女膜3点9点似有裂口的疾病诊断及被告人在侦查阶段的供述进行综合判断，被告人在庭审中的辩解不实，本院不予采信。被告人称在侦查阶段受到胁迫、所述与事实不符的辩解，因讯问录像未体现有胁迫行为，且无其他证据予以证实，公诉机关亦对其犯罪予以指控，故对其辩解，本院亦不予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告人戈士江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2024年10月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国春 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  金哲宇 书 记 员  王 妍 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：范宏伟，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖北省巴东县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4906号民事判决书，依法向被执行人范宏伟送达执行通知书，责令被执行人范宏伟履行下列义务：一、偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年1月9日的信用卡欠款本金、利息、逾期违约金等费用84571.51元；二、利息21105元（以75510.28元为本金，从2019年1月10日至2020年7月22日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息5254元（以84571.51元为本金，从2019年8月2日起暂算至2020年7月22日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费1009.5元，执行费1201元，共计113141.01元。但被执行人范宏伟至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范宏伟的银行存款113141.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  熊振威
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保64号保全申请人罗高，男，生于1975年10月28日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区罗田镇游家坝97号，公民身份证号码：500101197510286574。被申请人湖北荆楚山水建设工程有限公司住所地利川市都亭街道办事处教场村六组56号统一社会信用代码：91420113MA4KND6HOF。法定代表人田恩，该公司经理。本院于2020年7月21日受理申请人罗高与被申请人湖北荆某山水建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人罗高请求冻结被申请人湖北荆某山水建设工程有限公司在中国铁建大桥工程局集团有限公司[湖北交投·枫亭苑（一期4号片区一标段）项目经理部]的应收工程款的银行账户存款184903元。并自愿提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人罗高提供了工程结算单、银行交易流水明细清单、利川市劳动保障局监察调查笔录及被申请人湖北荆某山水建设工程有限公司相关合同作为证据。本院经审查认为，保全申请人罗高的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北荆楚山水建设工程有限公司在中国铁建大桥工程局集团有限公司[湖北交投·枫亭苑（一期4号片区一标段）项目经理部]的应收工程款的银行账户存款184903元。申请保全费1444.50元，由申请人罗高负担。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  向仁才二〇二〇年七月二十七日书记员（代）  张 根
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2403号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅。 负责人：刘承，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，该行职工。 被告:王德凤，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李仲举，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:王伟靖，女，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王振虎，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告王德凤、李仲举、王伟靖、王振虎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。2020年4月24日，因被告王德凤外出，下落不明，本院裁定本案转入普通程序。于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告邮政银行阜南支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告王德凤经本院公告传票传唤、被告李仲举、王伟靖、王振虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行阜南支行向本院提出诉讼请求：王德凤偿还邮政银行阜南支行贷款本金71348.67元、利息及罚息9701.07元,本息合计81049.74元(暂计算至2020年2月27日,应计算至本息付清之日止)，李仲举、王伟靖、王振虎承担连带保证责任;王德凤、李仲举、王伟靖、王振虎承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年10月8日，王德凤与李仲举、王伟靖、王振虎向邮政银行阜南支行申请商户联保小额贷款。2018年10月16日，邮政银行阜南支行向王德凤、李仲举、王伟靖、王振虎授信并签订了小额贷款联保协议书,该协议约定:“从2018年10月16日起至2019年10月16日止,甲方(邮政银行阜南支行)可以根据乙方(王德凤、李仲举、王伟靖、王振虎)任一小组成员的申请,多次签订借款合同,在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币(大写)贰拾万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币(大写)伍拾万元内发放贷款。”、“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时,不需逐笔办理保证手续,乙方其他成员均承担连带保证责任。” 2018年10月17日，王德凤在额度期限内支用一笔贷款150000元,用途购厨卫、水暖等、期限12个月,等额本息方式还款,逾期后经邮政银行阜南支行催要无果。因此,特向贵院起诉依法收回所欠贷款本息和诉讼费用。 王德凤、李仲举、王伟靖、王振虎未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，邮政银行阜南支行与王德凤签订《小额贷款额度借款合同-联保小组额度》一份，主要约定：王德凤最高可向邮政银行阜南支行贷款200000元，额度内单笔借款最长时限为12个月，单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以邮政银行阜南支行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。 2018年10月16日，邮政银行阜南支行与王德凤、李仲举、王伟靖、王振虎签订了《小额贷款联保协议书》，主要约定为：从2018年10月16日至2019年10月16日止，李仲举、王伟靖、王德凤、王振虎任一成员可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，王德凤、李仲举、王伟靖、王振虎对邮政银行阜南支行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；本协议所担保的主债权为债权人在借款合同项下的债权；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。 2018年10月17日，邮政银行阜南支行向王德凤发放贷款本金150000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款用途为进购厨卫、洁具等，借款期限从2018年10月17日至2019年10月17日，还款方式为等额本息，借款利率为12.6%、逾期利率为16.38%。 截止2020年2月27日，王德凤尚欠邮政银行阜南支行借款本金71348.67元、利息9701.07元，本息合计81049.74元（71348.67元+9701.07元）。 本院认为：王德凤与邮政银行阜南支行签订《小额贷款额度借款合同-联保小组额度》，李仲举、王伟靖、王振虎与邮政银行阜南支行签订了《小额贷款联保协议书》，均是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。邮政银行阜南支行按合同约定履行了义务，王德凤在合同约定的期限内没有按期还款，应承担清偿责任。李仲举、王伟靖、王振虎未按《小额贷款联保协议书》约定履行保证义务，应承担连带偿还贷款本息的民事责任。故对邮政银行阜南支行诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金71348.67元、利息9701.07元(利息暂计算至2020年2月27日,以后利息以借款本金71348.67元为基数，按照年利率16.38%计算至借款本息付清为止)，本息合计81049.74元；被告李仲举、王伟靖、王振虎对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，公告费200元，合计2026元(原告预交)，由被告王德凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张红 人民陪审员  刘强 人民陪审员  许俊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保328号申请人：张家芝，女，汉族，1940年9月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：商丘市新明运输有限责任公司，住所地河南省商丘市北海路999号，统一社会信用代码：914114006728791509。法定代表人：常爱春。被申请人：商丘市德亿物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区光彩大市场二区9栋（33-35号），统一社会信用代码：9141140057921471XY。法定代表人：吕贵清。申请人张家芝于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商丘市新明运输有限责任公司名下豫Ｎ×××××号货车、被申请人商丘市德亿物流有限公司名下豫Ｎ×××××重型自卸半挂车进行财产保全，保全价值20万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人商丘市新明运输有限责任公司名下豫Ｎ×××××号货车，期限为二年；二、查封（扣押）被申请人商丘市德亿物流有限公司名下豫Ｎ×××××重型自卸半挂车，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人张家芝预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅林二〇二〇年七月一日书记员  李侠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1033号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。 负责人陈震山。 被执行人汪仿伟，男，1964年10月6日出生，住浙江省舟山市定海区。 杭州银行股份有限公司与汪仿伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5459号调解书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月10日立案执行。被执行人需向申请执行人支付借款本金232000元并支付利息3600.92元、复利36.07元（暂计至2019年5月23日，此后利息以未还本金为基数按月利率5.0667‰计算至2019年9月17日，此后罚息以未还本金为基数按月利率7.60005‰自2019年9月18日起计算至实际履行之日止，此后复利以未还利息为基数按月利率7.60005‰计算至实际履行之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息；负担案件申请执行费3435元 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月27日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 钟琳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1767号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：许化林，男，汉族，1992年10月22日出生，四川省仪陇县。重庆市荣昌区人民法院移送执行许化林罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月09日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1000元，执行到位标的0元，未执行到位标的1000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  王小辉审判员  黄小勇二〇二〇年七月十三日书记员  刘佩佩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1031号 申请执行人：华蒙，男性，1992年01月10日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市兴鸿耀包装科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：王锦胜。 申请执行人华蒙与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）1203-1223号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付7000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1031号申请执行人华蒙与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审 判 长  罗春华   审 判 员  陈东宝   审 判 员  李敏娴   二Ｏ二Ｏ年七月三十一日   法官助理  胡立武   书 记 员  王嘉慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4227号原告：白世兴，男，1988年6月17日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨杨，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：赵海生，男，1974年10月22日出生，汉族，兰州市高新技术产业开发区税务局干部，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：姬凌冰，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉彬，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告白世兴与被告赵海生合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白世兴委托诉讼代理人于小珍、王杨杨，被告赵海生委托诉讼代理人姬凌冰、张莉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白世兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告位于兰州市城关区；2、判令被告向原告支付房屋占用费265200元（每月按照2600元暂从2011年11月计算至2019年4月），直至被告将房屋腾还给原告之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系民勤县同乡。被告因工作调动，在兰州没有居所，遂提出购买原告房屋，2011年11月，原告将位于兰州市城关区的房屋交付被告及其家属居住，期间，原被告多次商议房屋价格，均未达成一致。后原被告关系恶化，原告多次要求被告腾还房屋并支付房屋占有使用费，被告一直拒之不理，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵海生辩称，一、原告并不是1804室的实际所有权人，原告不享有物权请求权。2009年9月24日，叶军以其外甥白世兴、刘尚明的名义贷款购买兰州市城关区4幢2单元1704号、1××4号房屋，两套房屋的建筑面积均为85.18平方米。1704号房屋叶军支付首付款96566元后，以刘尚明名义向招商银行股份有限公司兰州分行贷款360000元，贷款期限自2009年12月4日起至2039年12月4日止。1××4号房屋叶军支付首付款145120元后，以白世兴名义向招商银行股份有限公司兰州分行贷款314000元，贷款期限自2010年4月28日起至2023年4月28日止。叶军自2010年4月28日至2011年11月期间自行偿还两套房屋的按揭贷款，2012年1月1日，叶军将1704号、1××4号房屋产权证书登记在刘尚明、白世兴名下。2011年，双方达成口头协议，叶军将两套房屋以总价1112539元的价格出售给赵海生。因叶军与赵海生之间系朋友关系，双方存在合作投资关系，叶军也承诺购房款等投资结算后再支付。随后叶军将两套房屋的购房合同、按揭贷款合同、偿还按揭款的银行卡等其他与房屋有关的银行卡全部交付给赵海生。赵海生向叶军支付了50万元的银行承兑汇票作为购房款首付。赵海生后于2011年11月22日向国泰嘉园物业缴纳入住费及装修保证金，并将房屋装修后搬入1704号、1××4号房屋居住。房屋按揭款赵海生于2011年12月开始缴纳，后因叶军反悔出售房屋将还贷银行卡注销，导致赵海生无法继续还贷，赵海生累计还贷19万余元。2017年3月28日，白世兴、刘尚明向城关区人民法院提起诉讼，向被告请求支付房屋占用费，后又撤回起诉。原告反复起诉的目的不在于请求房屋占用费，而是要通过诉讼方式保全被告对叶军另案执行案款的保全，其起诉目的不正当，重复起诉浪费司法资源，其诉讼请求应当予以驳回。二、原告没有房屋占用费的请求权基础。房屋占用费请求权是基于对物享有所有权或使用权的权能，只有无权占用人在占用房屋时，其才应当向房屋所有权人支付费用。原告在前述被告与叶军房屋买卖合同纠纷案件中自认房屋的购买主体是叶军，法院也查明被告与叶军之间存在1804室买卖合同关系，被告已经支付了1804室的对价款，房屋买卖合同关系成立并生效，被告占用房屋为有权占有，因此，原告请求被告支付265200元的房屋占用费没有请求权基础。本院经审理认定事实如下：2009年9月24日，原告的舅舅叶军以原告白世兴名义与兰州国泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了兰州市城关区第4幢2单元1××4号房屋（即兰州市城关区，以下简称1804室），房屋总价款为459120元，合同约定付款方式为购房首付款99120元，剩余房款36万元进行银行按揭。此后叶军以原告及原告父亲白生聪名义与招商银行股份有限公司兰州分行签订《个人购房借款及担保合同》，贷款314000元以支付购房款。叶军同时购买的还有国泰嘉园小区第4幢2单元1704号房屋（以下简称1704室）。2013年7月17日原告取得了1804室的所有权证，产权证号为兰房权证（城关区）字第××号。被告与叶军曾系朋友关系，且二人之间存在投资合作关系，被告调至兰州工作后，叶军将1704室、1804室出售给被告，但双方就房屋买卖事宜一直未签订书面合同。2011年11月，叶军将1804室交付赵海生，赵海生对房屋进行装修后入住，与该房屋一起交付的还有1704室。同时，叶军将1704室、1804室的商品房买卖合同、借款合同、购房款及入住费收据、按揭贷款还款银行卡交付给了被告。自2011年12月起，1804室的房屋按揭贷款本息由被告开始偿还。2016年9月，叶军将被告赵海生诉至本院，要求赵海生支付前述两套房屋的购房款。后叶军于2017年2月撤回起诉。原告白世兴以其对房屋享有所有权，被告无权占有房屋为由提起本案诉讼。另查明，被告于2016年8月停止偿还1804室的按揭贷款。2016年10月至11月期间，原告白世兴将被告持有的偿还按揭贷款的银行卡注销。本案在审理中，叶军出具说明一份，说明内容为：“2009年9月24日，我以我的外甥白世兴的名义购买了位于兰州市城关区的房屋。购买这套房子的初衷是为了做两手准备：第一，等过一段时间，房价涨了之后再倒手卖掉；第二，如果白世兴来兰州的话就让他去住。白世兴是我外甥，我们关系很亲密。2016年6月份，我就跟我媳妇商量，这套房子以后就由白世兴去住，以后每个月的房贷就让他自己去还，我们也就不管理了”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本条是对返还原物请求权的规定。返还原物请求权的构成要件包括：一、请求权人为物权人；二、须有他人无权占有的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条规定:“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，原告提交了1804室的所有权证，而该所有权证仅能证明其为案涉房屋的证载权利人，根据本案查明的事实，1804室是叶军以原告名义购买，叶军是1804室的原真实权利人。叶军将1804室出售并交付给被告，被告对1804室的占有为合法占有。原告无证据证明被告为非法占有。综上所述，原告主张被告返还1804室的诉讼请求不符合物权法关于返还原物请求权之构成要件，对该请求本院不予支持。原告要求被告赵海生支付房屋占用费无事实及法律依据，该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回原告白世兴的诉讼请求。案件受理费5278元，由原告白世兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  石平凡人民陪审员  唐 玮二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 琳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3611号原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路一巷11号3幢2单元5-1，统一社会信用代码91500235696560988H。法定代表人：向导兵。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者,特别授权。被告：牟晓，男，汉族，1984年8月23日出生，住重庆市云阳县。原告重庆名云物业管理有限公司(以下简称“名云公司”)与被告牟晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名云公司的法定代表人向导兵及其委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告牟晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费共计3175.60元(时间：2016年9月15日至2019年9月14日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆渝云建设有限公司开发了重庆市云阳县“鑫都雅苑”小区，小区建设完工并验收后，2014年2月9日，重庆渝云建设有限公司与原告签订了《云阳县“鑫都雅苑”小区前期物业服务协议》并在云阳县国土资源和房屋管理局备案。之后，原告进驻“鑫都雅苑”小区进行物业管理相关工作。被告向重庆渝云建设有限公司购买了位于重庆市云阳县“鑫都雅苑”小区×××栋×××号，2014年10月10日，被告与原告签订了《物业管理合同》等一系列相关文件，承诺接受原告的物业管理。之后，原告履行了物业管理的各项义务，被告也按约向原告交付物业管理费用，但从2016年9月15日起至2019年9月14日止，被告一直拖欠物管费，原告向被告发出了《催缴通知单》，被告仍拒绝缴纳。原告之后多次找被告协商催缴，被告仍不理睬，原告的合法权益无法得到维护，故起诉维权。被告牟晓向本院提交书面答辩意见辩称，1.原告没有书面催收，被告从未收到过催交物业管理费的书面通知，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，未经书面催交的，有权拒交物业费。2.本案已过诉讼时效。物业合同2014年签订，约定按时缴纳物管费，物业公司中途未催收，未产生诉讼时效中断，原告要求承担2016年至2019年的物业管理费，已过诉讼时效。3.原告违反了物业合同的约定和相关法律规定，未对物业综合管理工作尽到应尽的业务，企业管理服务差、不负责任，应当承担违约责任，物管费应该减免。4.开发商至今未办理房产证，已经构成违约。5.与原告签订的《前期物业服务合同》第四条约定：“本合同签订之日起至小区业委会成立之日止。”第五条约定：“合同到期自行终止”。本小区已经成立了业主委员会，所以该合同已过期，原告无权向我主张合同过期后的物管费用。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复制件、法定代表人身份证明及身份证复制件，被告身份证复制件，《“鑫都雅苑”项目前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、《承诺书》及物业服务合同备案证明复制件，催缴费用照片、短信截图，《住宅装饰装修管理协议》复制件，水电价格公示图片，收据复制件5份，云阳县青龙街道张家坝社区居民委员会证明复制件，巡逻签到表复制件、《重庆市电梯日常维护保养合同》复制件3份及电梯日常维护保养记录复制件6份、外来人员出入登记表复制件3份等证据，上述证据均客观真实，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟晓系云阳县青龙街道鑫都雅苑小区×××栋楼×××业主，其房屋建筑面积为75.79平方米。2014年10月10日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费按住宅0.9元／月／平方米收取，电梯费按每户每月10元收取，公共区域用水、电采取独立计量核算，据实向业主分摊，暂定每户每月10元。被告于2014年接房屋后，按《前期物业服务合同》约定的收费标准交纳了2016年9月15日前的物业服务费。2016年9月15日至2019年9月14日应交物管费2455.60元（0.9元／月／平方米×36月×75.79平方米）、电梯费360元，公摊水电费360元，合计3175.60元。原告于2019年7月4日通过在被告的房屋（云阳县青龙街道鑫都雅苑小区×××栋楼×××）入户门上张贴温馨提示以及于2020年3月30日向被告发送短信等方式向被告催收上述费用，被告至今未支付原告。另查明，截至2020年7月3日，涉案房屋所在的位于云阳县滨江东路2222号鑫都雅苑小区，从入住至今未正式成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人有法律约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告系依法成立的物业服务企业，其与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已经履行合同义务，被告应当履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。对仍拖欠的物业服务费，被告理应支付。被告辩称原告未向其书面催收与本院查明事实不符，且因原告向被告催收发生诉讼时效中断，中断后诉讼时效期间应重新计算，故本案未超过诉讼时效。另外，被告未举示证据对其辩称的原告未按物业合同约定履行物业综合管理工作义务予以证明，应承担举证不力的后果，故对该辩解本院不予采纳。被告辩称双方的物业服务合同因小区已成立业主委员会而自行终止，与本案查明的小区至今未成立业主委员会的事实不符，故对该辩解本院不予采纳。至于被告辩称的开发商至今未办理房屋产权证，属另一法律关系，本案中不予处理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告牟晓在判决生效后十日内支付原告重庆名云物业管理有限公司2016年9月15日至2019年9月14日的物业服务费3175.60元（含电梯费、公摊水电费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟晓负担。本判决为终审判决。审判员  李中云二〇二〇年七月十五日书记员  向童瑶
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初103号公诉机关应城市人民检察院。被告人陶亮，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化程度，司机，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日经应城市公安局决定取保候审。2020年6月2日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人陶亮犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员何荣出庭支持公诉，被告人陶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2020年1月14日下午，被告人陶亮请表哥张某等人先后到应城市“旺旺家常菜”饭馆、都市画廊一家KTV吃饭、唱歌，期间陶亮喝了白酒、啤酒，次日凌晨0时40分许，陶亮驾驶鄂Ａ×××××越野车在回家途中经过百货大楼路段时被进行例行检查的交警查获。对陶亮用呼气式酒精测试仪测试，其结果为141mg/100ml。经鉴定，陶亮血液中乙醇含量为158.88mg/100ml，系醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了人口信息资料、到案经过、情况说明、机动车驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、受案登记表等书证，证人证言，鉴定意见书，被告人陶亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人陶亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陶亮拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陶亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年1月14日下午，被告人陶亮请表哥张某及其两个朋友到应城市“旺旺家常菜”饭馆吃饭，饭后几人到都市画廊一家KTV唱歌，期间陶亮喝了白酒、啤酒，次日0时40分许，陶亮驾驶鄂Ａ×××××越野车在回家途中经过百货大楼路段时被进行例行检查的交警查获。对陶亮用呼气式酒精测试仪测试，其结果为141mg/100ml。经鉴定，陶亮血液中乙醇含量为158.88mg/100ml，系醉酒驾驶。本案审理中，被告人陶亮按签订的认罪认罚具结书缴纳罚金人民币二千元。应城市司法局的评估意见为，被告人陶亮适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息资料、到案经过、情况说明、机动车驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、受案登记表等书证，证人证言，鉴定意见书，被告人陶亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人陶亮的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  田旭红人民陪审员  宋 艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈帮斌
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审234号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人苍南县港和包装有限公司，住所地浙江省龙港市花园四街第31幢7-10号，统一社会信用代码913303275816633628。 法定代表人胡世安。 申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]86-1号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款200000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年10月8日作出温环苍罚[2019]86-1号行政处罚决定，并于2019年10月12日留置公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款200000元。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款200000元所应支付的每日3%加处罚款以200000元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年10月8日作出的温环苍罚[2019]86-1号行政处罚决定中的加处罚款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈曼曼 ??
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1353号申请执行人：冉鑫，男，1989年4月16日出生，土家族，住天津市西青区。被执行人：天津冠美商贸有限公司，住所地天津市和平区南营门街卫津路北瑞嘉利大厦706。法定代表人：杨韶辉，经理。本院在执行申请执行人冉鑫与被执行人天津冠美商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的津和劳人仲裁字[2020]第39号仲裁调解书，要求被执行人天津冠美商贸有限公司履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1353号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年七月九日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8775号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：刘晓虎，男，1974年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘晓虎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币272216.52元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9070号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0721刑初20号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人张四明，男，1975年4月9日生，汉族，小学文化，山西省榆社县人，住榆社县，农民；2019年11月17日因涉嫌盗窃罪被榆社县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 榆社县人民检察院以榆检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张四明犯盗窃罪于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳出庭支持公诉。被告人张四明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2019年11月16日下午，被告人张四明在榆社县牛佳利超市扒窃被害人赵某华为手机一部。经榆社县价格认定中心认定，赵某被盗手机价值2759元。案发后手机已经发还被害人赵某，被告人张四明取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张四明以非法占有为目的，盗窃他人2759元财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张四明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人张四明单处罚金人民币二千元。 被告人张四明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张四明以非法占有为目的，盗窃他人价值2759元财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张四明犯盗窃罪罪名成立。被告人张四明认罪认罚，且具有退赃、取得被害人谅解情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院为了保护公民财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张四明犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建忠 二〇二〇年七月八日 书记员  裴梓吕
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初113号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人黄彦清，男，汉族，1985年10月7日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2020年5月15日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人黄彦清犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人黄彦清及其指定辩护人杨倩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年3月14日，被告人黄彦清在驾驶证逾期未换证，未佩戴安全头盔的情况下，醉酒驾驶未按规定时限注册登记的无号牌普通二轮摩托车，沿宾邓线由新街向新城方向行驶，23时20分许，当行驶至宾邓线K45+400M时，与王某同向未放置安全警示标志停放的故障无号牌拖拉机左侧尾部相撞，造成黄彦清受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，黄彦清负事故主要责任，王某负事故次要责任。经鉴定：黄彦清血样中的乙醇含量为269.45mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了报警记录、受理案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述及辩解等材料，认为被告人黄彦清醉酒后驾驶机动车行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人黄彦清在拘役3个月至5个月，并处罚金幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人黄彦清当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议且自愿签字认罪认罚；其辩护人提出对被告人犯危险驾驶罪无异议，被告人自愿认罪认罚，系初犯偶发，被告人在事故中受伤，请求对其判处拘役三个月并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年3月14日，被告人黄彦清在驾驶证逾期后未换证的情况下，醉酒后未戴安全头盔驾驶未注册登记的无号牌普通二轮摩托车沿宾邓线由新街向新城方向行驶，23时20分许，当行驶至宾邓线K45+400M处时，与同向王某停放在右侧路道内未放置安全警示标志的故障无号牌拖拉机左侧尾部相撞，造成黄彦清受伤两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定被告人黄彦清血液中的乙醇含量为269.45mg/100ml；经事故认定被告人黄彦清承担此事故主要责任，当事人王某承担此事故次要责任。之后，被告人持有的D类机动车驾驶证依法被吊销，并处以1150元罚款；当事人王某被处以550元罚款。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书，证实2019年3月14日23时24分，鹤庆县公安局黄坪派出所接到王某报警称：在加油站有一辆摩托车侧翻，有人受伤，请出警；办案民警及时前往调查处理，查获被告人黄彦清有酒后驾车的嫌疑，于2019年4月22日立案侦查，2020年5月15日对其采取取保候审强制措施。2、户口证明、正侧面照片，证实被告人黄彦清的外貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。3、现场勘查笔录及照片、事故现场图，证实事故现场具体状况，现场位于鹤庆县宾邓线Ｋ45＋400Ｍ处。4、血液提取照片、大理滇西司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，证实2019年3月14日23时52分许提取被告人血样，经送检检测其血液中的乙醇含量为269.45mg/100ml，鉴定结果已告知双方当事人。5、云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书三份，证实无号牌天禧牌TX150-4普通二轮摩托车经检验未发现导致此事故的机械故障，碰撞时速度约为62km/h；无号牌时骏牌拖拉机经检验前灯光系、反光标示主要性能不符合《机动车运行安全技术条件》相关规定的技术要求；鉴定结果已告知双方当事人。6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣留了被告人黄彦清和当事人王某的机动车及机动车驾驶证。7、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人黄彦清持有D类机动车驾驶证，有效期始于2012年5月24日、止于2018年5月24日；当事人王某持有C1D类机动车驾驶证，有效期始于2017年3月15日、止于2027年3月15日。8、饮酒地点辨认笔录及照片，证实被告人辨认了2019年3月14日20时30分许饮酒地点，位于“李斌饭店”。9、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，证实2019年3月14日，被告人黄彦清驾驶证逾期后未换证情况下，醉酒后未戴安全头盔驾驶未注册登记的无号牌普通二轮摩托车，沿宾邓线由新街向新城方向行驶，23时20分许行驶至宾邓线K45+400M处时与同向道路边停放的拖拉机相撞发生交通事故的经过；认定黄彦清承担此事故主要责任，王某承担此事故次要责任。被告人持有的D类机动车驾驶证依法被吊销，并处以1150元罚款，当事人王某被处以550元罚款。10、证人莫某、张某、赵某的证言，当事人王某的陈述，结合被告人的供述和辩解，综合证实2019年3月14日23时许，被告人酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在黄坪镇宾邓线官庄路段与王某停在右边车道内的拖拉机相碰撞，之后王某报警处理，被告人被送往医院治疗的事实经过。11、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及值班律师三方在场情况下，被告人自愿签字认罪认罚。被告人黄彦清及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人黄彦清违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成自己受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公共安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人黄彦清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  杨海清人民陪审员  田桂美二〇二〇年七月三日书 记 员  杨培锐
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初3601号 原告：陈秋花，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：游小慧，女，1993年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈秋花诉被告游小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈秋花于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秋花撤诉。 案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由陈秋花负担。 审判员  高海忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  汤苗苗
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1287号原告：蒋怀铁，男，1966年8月20日生，汉族，住海安市。原告：胡小勇，男，1986年5月13日生，汉族，住海安市。原告：陆桂荣，男，1956年10月1日生，汉族，住海安市。原告：林同根，男，1956年11月5日生，汉族，住海安市。原告：许金明，男，1957年4月8日生，汉族，住海安市。原告：吴义山，男，1960年4月1日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：蒋怀铁，即本案第一原告（同为原告胡小勇、陆桂荣、林同根、许金明的委托诉讼代理人）。委托诉讼代理人：孙海涛，江苏维多利律师事务所律师（同为原告蒋怀铁、胡小勇、陆桂荣、林同根、许金明的委托诉讼代理人）。被告：林晓年，男，1964年1月25日生，汉族，住海安市。原告蒋怀铁、胡小勇、陆桂荣、林同根、许金明、吴义山与被告林晓年劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋怀铁、陆桂荣、林同根、吴义山及其委托诉讼代理人蒋怀铁、孙海涛，原告胡小勇、许金明的委托诉讼代理人蒋怀铁、孙海涛到庭参加诉讼，被告林晓年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋怀铁、胡小勇、陆桂荣、林同根、许金明、吴义山向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款合计252720元（其中蒋怀铁50569元，胡小勇32790元，陆桂荣44505元，林同根34476元，许金明45150元，吴义山45230元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：六原告于2015年至2017年期间随被告在上海、海南等地做水电、消防工作，期间被告共欠原告工资252720元。被告分别于2017年2月15日、2018年2月15日向原告出具欠条，对所欠原告工资予以确认。现多次原告向被告催要工资未果，引发争议。原告为维护自身合法权益，特具此状，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告林晓年未答辩。本院经审理查明认定事实如下：六原告曾为被告林晓年承接的工程项目进行水电、消防施工。2018年2月15日，被告林晓年就结欠六原告的劳务报酬分别向六原告出具了欠条，确认：“今欠蒋怀铁2017年工资款￥50569（伍万另伍佰陆拾玖元）”；“今欠胡小勇2017年工资款￥32790计叁万贰仟柒佰玖拾元”；“今欠陆桂荣工资款￥36405（叁万陆仟肆佰另伍元）”、“欠陆桂荣上海工地工资款捌仟壹佰元正￥8100”；“今欠林同根2017年度工资￥31476计（计叁万壹仟肆佰柒拾陆）”、“欠林同根上海工地工资3000元整（叁仟元正）”；“今欠许金明2017年工资款肆万伍仟壹佰伍拾元正”；“今欠吴义山2017年工资款肆万伍仟贰佰叁拾元正￥45230”。因六原告多次催要未果，遂诉来本院。庭审中，蒋怀铁陈述“被告所欠2017年的工资都是在海南工地的。欠条中写明的欠陆桂荣、林同根上海工地款，这两笔工资款不是2017年的，林同根是2015年上海工地的钱，陆桂荣是2016年在上海工地的钱，两个人是同一个工地，但是不是同一年。2017年我们六个人均跟随被告在海南岛做工，被告分别出具了欠条”。以上事实，有欠条（8份）及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告蒋怀铁、胡小勇、陆桂荣、林同根、许金明、吴义山为被告林晓年提供劳务，林晓年通过出具欠条的方式确认了尚欠原告蒋怀铁、胡小勇、陆桂荣、林同根、许金明、吴义山各自劳动报酬的金额。双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时支付劳动报酬。根据原告所举证据，本院确认被告林晓年尚欠蒋怀铁50569元，尚欠胡小勇32790元，尚欠陆桂荣44505元（36405+8100），尚欠林同根34476元（31476+3000），尚欠许金明45150元，尚欠吴义山45230元，原告蒋怀铁、胡小勇、陆桂荣、林同根、许金明、吴义山的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓年于本判决发生法律效力后10日内给付原告蒋怀铁劳动报酬50569元。二、被告林晓年于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡小勇劳动报酬32790元。三、被告林晓年于本判决发生法律效力后10日内给付原告陆桂荣劳动报酬44505元。四、被告林晓年于本判决发生法律效力后10日内给付原告林同根劳动报酬34476元。五、被告林晓年于本判决发生法律效力后10日内给付原告许金明劳动报酬45150元。六、被告林晓年于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴义山劳动报酬45230元。如被告林晓年不按本判决确定履行期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5091元（其中蒋怀铁1064元、胡小勇620元、陆桂荣912元、林同根662元、许金明903元、吴义山930元），由被告林晓年负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，其中蒋怀铁案1064元、胡小勇案620元、陆桂荣案912元、林同根案662元、许金明案903元、吴义山案930元，（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年七月十六日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  丁静洁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3372号 原告：王菲。 委托诉讼代理人：夏元祥。 被告：李金红。 原告王菲与被告李金红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菲的委托诉讼代理人夏元祥、被告李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计3000元；二、诉讼费由被告承担。 被告李金红提交书面答辩意见称，三轮车与原告的车辆未接触。 本院经审理认定事实如下：2019年10月07日10时30分左右，李金红驾驶三轮电动车，沿奎文区早春园西巷由西向东行驶至早春园南巷路口处左转弯时，与静止停放的王菲的车牌号为鲁G×××××的小型普通客车发生刮擦，无人员受伤，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故认定书认定：李金红承担事故的全部责任，王菲无责任。 原告委托潍坊衡德价格评估有限公司对鲁G×××××号车损失价值进行评估，该机构出具价格评估结论书一份，认定鲁G×××××号车的损失价值为2000元。原告为此支出评估费150元。被告虽不认可，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。原告还主张因处理事故产生的误工费850元，未提供相关证据，本院不予支持。 本院认为，被告李金红驾驶三轮电动车与原告的车辆发生刮擦，造成损失，且被告负全部责任，故应当对原告的损失2150元依法予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下： 一、被告李金红赔偿原告王菲车损及评估费共计2150元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他损失请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邱爱玲
湖南省大通湖管理区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0991司惩11号 被拘留人龚和平，男，汉族，1963年1月30日出生，住湖南省益阳市大通湖区北洲子镇宏发社区。 本院在执行夏建军与龚和平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚和平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对龚和平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11178号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陆春连，女，1985年12月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陆春连信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11788号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11178号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1412号原告：刘朋旭，男，1996年12月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律事务所法律工作者。被告：逯存财，男，1980年12月16日出生，汉族，住山东省莘县。被告：莘县乾元物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县张鲁回族镇驻地。法定代表人：张峰元，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘长磊，山东盛强律师事务所律师。本院在审理原告刘鹏旭诉被告逯存财、莘县乾元物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘鹏旭于2020年7月28日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告逯存财、莘县乾元物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘鹏旭撤诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告刘鹏旭负担。审判员  席守田二〇二〇年七月二十八日书记员  陈奎玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1300号 申请执行人：谢某，男，1997年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：訾某1，女，1999年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：訾某2，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤某，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人谢某与被执行人訾某1、訾某2、汤某为婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）皖1226民初3289号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2020年6月5日以（2020）皖1226执保128号裁定书冻结被执行人訾某1在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人訾某1在银行的存款269890元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××87。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 蔡 国 威
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20222号原告：广州市尚维信息技术有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号中华国际中心10楼B座10楼B部分自编B78房（仅限办公用途），统一社会信用代码914401017519597499。法定代表人：汪洪生。被告：陈勇，男，1964年3月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，被告：毛巨策，男，1971年12月13日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市汇合发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道白石路3609号深圳湾科技生态园9栋B座8层03、04B、23B号，统一社会信用代码9144030019229724XF。法定代表人：毛巨策。第三人：广东奥尊金融设备有限公司，住所：深圳市南山区高新区南区高新南七道11号高新技术工业村T3栋6层T3B6-a(610-615)，统一社会信用代码914403007304420035。法定代表人：陈勇。原告广州市尚维信息技术有限公司诉被告陈勇、毛巨策、深圳市汇合发展有限公司、第三人广东奥尊金融设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市尚维信息技术有限公司自动撤回起诉处理。审判长 梁 艺审判员 王嫏嬛审判员 胡旬子二〇二〇年七月二十三日书记员 张 月
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5335号之一原告：屈琴。委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌云，湖南天门律师事务所律师。被告：吴大和。被告：林刚。被告：深圳市侣行汽车服务有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330203MA2AH78N0D，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号608室。负责人：于兴洁。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，统一社会信用代码913307027045294556，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈。原告屈琴与被告吴大和、林刚、深圳市侣行汽车服务有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告屈琴于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈琴撤诉。案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告屈琴负担。审 判 长  向延忠人民陪审员  李维萍人民陪审员  黄粤春二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈巧燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适应下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；…
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初586号 原告：中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行，住所地：耿马自治县耿马镇震兴路7号。 法定代表人：俸庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨伟，男，该支行员工。委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：刘云生，男，该支行员工。委托权限：特别授权委托。 被告：黄学强，男，生于1980年3月17日，汉族，广东省徐闻县人，住广东省湛江市徐闻县，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行诉被告黄学强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，由审判员林丹依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟、刘云生到庭参加诉讼，被告黄学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷记卡欠款本金98,748.97元、利息16,517.46元、逾期还款违约金4,141.44元、现金手续费1,741元（利息费用截至2020年4月20日），四项共计：121,148.87元。2020年4月21日起的利息及相关费用按贷记卡管理约定计算，直至还清款项之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年1月9日被告向原告申请办理信用贷记卡，经审查同意后于2014年2月19日成功开户信用卡（贷记卡）1张，卡号为：46×××62，授信额度100000.00元。被告在取得信用卡后于2014年10月18日在孟定王朝娱乐会所第一次消费，在消费过程中且能按信用卡管理规定正常使用并还款。但从2019年6月起被告在之后的消费中就未按时履行还款义务，于2019年9月2日进入不良状态。截至2020年4月20日信用卡透支欠款本金98748.97元、利息16517.46元、逾期还款违约金4141.44元、现金手续费1741.00元，四项共计：121148.87元。被告未按信用卡管理规定还本付息，其行为已构成违约。此后原告虽经催要，但未果。 被告黄学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、尊然白金卡申请表、章程及白金贷记卡审查审批表复印件各一份5页，欲证明原告向被告申请并办理信用卡的事实。 A2、基本信息、逾期账户管理表复印件各一份3页，欲证明被告欠原告借款本金、利息、违约金等相关费用的事实。 A3、信用卡综合管理平台交易明细表复印件一份14页，欲证明被告使用信用卡的交易信息。 A4、催收登记表、催收通知书、催收记录、影像复印件一份8页，欲证明原告向被告催收欠款的事实。 A5、身份证、授权书、营业执照、税务登记证、组织机构代码复印件各一份，欲证明被告的身份信息。 被告黄学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为放弃上述证据的质证权利。本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够证明其主张的事实，予以采信。 被告黄学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明，认定事实如下法律事实： 2014年1月9日被告向原告申请办理信用贷记卡，经审查同意后于2014年2月19日成功开户信用卡（贷记卡）1张，卡号为：46×××62，授信额度100000.00元。被告在取得信用卡后于2014年10月18日第一次消费，在此后的消费过程中且能按信用卡管理规定正常使用并还款。但从2019年6月起开始逾期履行还款义务，于2019年9月2日进入不良状态。截至2020年4月20日信用卡透支欠款本金98748.97元、利息16517.46元、逾期还款违约金4141.44元、现金手续费1741.00元，四项共计：121148.87元。 本院认为，2014年1月9日被告向原告申请办理信用卡，原告审批同意并制卡后交由其本人使用，被告在激活之后多次使用该信用卡进行消费，原、被告之间信用卡使用合同关系依法成立且合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告未按合同约定向原告按时偿还已使用的款项，其行为已构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。截至2020年4月20日，被告尚欠信用卡透支本金98,748.97元、利息16,517.46元、逾期还款违约金4,141.44元、现金手续费1,741.00元，共计121,148.87元未归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照规定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，对原告要求被告偿还所欠透支信用卡本金98,748.97元、利息16,517.46元、逾期还款违约金4,141.44元、现金手续费1,741.00元，共计121,148.87元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对原告主张从2020年4月21日起至还清本金之日止产生的利息、逾期还款违约金、现金手续费等相关费用按贷记卡管理规定清偿的诉讼请求，因在合理范围内，本院予以支持。对被告无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，被告应承担不到庭参加诉讼不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄学强于本判决书生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行一次性偿还欠款本金98,748.97元，截至2020年4月30日的利息16,517.46元、逾期还款违约金4,141.44元、现金手续费1,741.00元，共计121,148.87元。2020年4月21日起以未付欠款本金为基数产生的利息、逾期还款违约金、现金手续费等相关费用按贷记卡管理规定清偿。 案件受理费2,723.00元，减半收取1,361.50元，由被告黄学强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员 林 丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐发香
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保586号郭玉田：本院在审理你与中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司南通制梁场、江苏鑫圣建设工程有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月20日冻结了江苏鑫圣建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司大同振华街支行的银行账户一个，账号14×××32，应冻结金额1600000.00元，已（实际）冻结1600000.00元，冻结时间自2020年7月20日至2021年7月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月二十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1482号 申请执行人：张新亮，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人:洪庆成，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张新亮与洪庆成责令退赔纠纷一案，（2016）皖1221刑初123号刑事判决书确认洪庆成应退赔被害人张新亮人民币50000元。因洪庆成未履行生效法律文书，张新亮于2020年5月7日向本院申请执行。 本院在执行张新亮与洪庆成责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人洪庆成送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年5月7日和2020年6月1日查询被执行人洪庆成的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人洪庆成有可供执行的财产。现查明被执行人洪庆成仍在服刑、暂无财产可供执行，并告知申请执行人张新亮如不能提供被执行人洪庆成可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨世瑞