wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初205号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人陈某，男，1971年5月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于1991年10月15日被贺县人民法院判处有期徒刑四年，1995年7月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2020年6月23日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2020年6月29日本院取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年3月26日18时许，被告人陈某与被害人聂某因事发生争吵后，在贺州市八步区公厕门口，持一把菜刀和一根木棍对聂某进行砍、打，造成聂某头部皮肤挫裂伤、右手指皮肤挫裂伤。经鉴定：聂某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，被告人陈某家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人陈某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月26日17时许，被告人陈某与被害人聂某因事在超市发生争吵，后陈某从其家中拿了一把菜刀和一根木棍等作案工具在贺州市八步区公厕门口旁等候。当日18时许，陈某见到聂某后，持该菜刀和木棍对聂某进行砍、打，在击打过程中，木棍当场折断。造成聂某头部皮肤挫裂伤、右手指皮肤挫裂伤。经鉴定：聂某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，公安机关在案发现场提取了三段折断的木棍，并从被告人陈某处依法扣押作案工具龙刀牌菜刀一把。被告人陈某的家属代为赔偿了被害人聂某的经济损失7500元，并取得了被害人聂某的谅解。被告人陈某曾因犯盗窃罪于1991年10月15日被贺县人民法院判处有期徒刑四年，1995年7月19日刑满释放。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被害人聂某的陈述及辨认笔录，证人黎某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，监控视频截图，扣押决定书，扣押物品、文件笔录，扣押清单，扣押菜刀照片，陈某指认其作案工具照片，接受证据清单，贺州市人民医院疾病证明书、放射科DR检查报告单、放射科CT检查报告单，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2020]018号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局河南派出所出具的抓获经过，收据，谅解书，贺县人民法院（1991）贺法刑字第107号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某持刀等凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，同时认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，视为被告人陈某积极赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 未随案移送的作案工具菜刀一把和折断的木棍三段，予以没收，由扣押机关贺州市公安局八步分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年七月六日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 彭丹 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执943号被执行人：刘俊，男，1953年11月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：秦臻，男，1987年7月31日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人刘俊、秦臻犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初649号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人刘俊判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元；二、被执行人秦臻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下农业银行账户余额10000余元，本院已予以扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十八日见习书记员  王亚星
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执39号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：董兴齐，男，汉族，1970年7月7日出生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字（2018）69号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与董兴齐行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，被执行人董兴齐无存款，也未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字（2018）69号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执89号之一申请执行人：宋妮俐,女，汉族，1988年6月9日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行宋妮俐与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初526号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金31313元、交纳案件受理费230元、执行费378元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。 法定代表人李育杯，局长。 陈赞平因诉惠安县公安局治安行政处罚一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈赞平向本院申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，再审被申请人超越职权，程序违法。申请人平时居住在丰泽区，惠安县公安局对发生在北京市所谓丰泽区居民治安案件没有管辖权。本案在案证据无法证明陈赞平有到北京中南海周边地区非正常上访，陈赞平尚未上访就被民警盘问检查送至马家楼，故其行为不构成“扰乱中南海周边地区公共秩序”。被申请人第三次对申请人的行为进行处罚，无法律依据，超越职权。请求撤销原一、二审判决，确认被申请人作出的惠公（崇边）行罚决字［2018］第00269号公安行政处罚决定违法。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。案涉处罚行为发生时，申请人居住在惠安县，被申请人惠安县公安局作为申请人陈赞平居住地的公安机关有权对本案立案、调查，并根据调查情况作出处罚决定。被申请人惠安县公安局在诉讼期间提交的《关于移送对康德来等四人违法上访行为进行立案查处的函》、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据材料可以证明陈赞平于2014年9月23日、同年12月30日、同年12月31日到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并予以训诫的事实。因北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，被申请人惠安县公安局根据查明的事实认定陈赞平的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，具有事实和法律依据。被申请人惠安县公安局在案件办理过程中，依法履行了立案、调查、传唤、询问、告知、审批、决定及送达等法定程序，未违反相关法律规定。因本案被诉行政处罚决定书与惠公（行）决字［2015］第005号《公安行政处罚决定书》以及惠公（崇边）行罚决字［2016］第00290号《公安行政处罚决定书》在认定事实以及证据方面并不完全一致，不存在申请人所主张的被申请人以同一事实和理由对申请人作出第三次行政处罚的情形。被申请人惠安县公安局根据申请人陈赞平的违法事实，依法作出被诉行政处罚决定，并无不当。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决予维持，均合法正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈赞平的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年七月一日 书 记 员  宋安然 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保260号 申请人：丁佳春，女，1991年5月30日生，汉族，住长沙市天心区。 申请人：张华南，男，1975年5月15日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 共同委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人:贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码91522730308877159G。 法定代表人:徐立生，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人:贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码91522730090301404D。 法定代表人:刘雯玲，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人:贵州双隆晟置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码91522730082773807N。 法定代表人:徐立生，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人:贵州千一房地产经纪代理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段永利星座16层1号，统一社会信用代码91520100730968419B。 法定代表人:王旭，系该公司执行董事。 申请人丁佳春、张华南与被申请人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司、贵州双隆晟置业有限公司、贵州千一房地产经纪代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人丁佳春、张华南于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结四被申请人名下银行存款734349元或冻结、查封、扣押四被申请人名下价值共计734349元的其他财产，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12109113901008917869）作为担保。 本院经审查认为，申请人丁佳春、张华南的诉讼财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司、贵州双隆晟置业有限公司、贵州千一房地产经纪代理有限公司银行存款人民币734349元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司、贵州双隆晟置业有限公司、贵州千一房地产经纪代理有限公司同等价值的其他财产。 保全申请费4192元，申请人丁佳春、张华南已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月八日 书记员  罗英艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2020）陕0102民初5588号原告：西安吉利优行汽车科技有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：王雷，该公司总经理委托诉讼代理人：闫宁斌，男，1986年1月3日出生，汉族，西安吉利优行汽车科技有限公司员工，现住陕西省西安市未央区。被告：郭文格，男，1957年6月8日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。原告西安吉利优行汽车科技有限公司（以下简称：吉利优行公司）与被告郭文格机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告吉利优行公司委托诉讼代理人闫宁斌，被告郭文格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利优行公司向本院提出诉讼请求：运营损失费。运营损失明细：2020年1月20日-1月28日共9天，2020年2月27日-3月3日共6天，合计：15天，300元/天，共计4500元。事实和理由：被告郭文格于2020年1月20日9:00驾驶丰田轿车牌号为陕AXXXXX在XX街XX街右转时撞上原告西安吉利优行汽车科技有限公司司机闫宁斌驾驶吉利轿车牌号为陕AXXXXX1右侧，发生交通事故，致使闫宁斌从2020年1月20日-2020年3月3日停运，造成损失，特此起诉赔偿运营损失费。被告郭文格辩称，原告所述与事实不符，自2020年1月24日开始因疫情封城，疫情期间原告没有损失，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求提交了《道路交通事故认定书》、《个人劳务收入证明》、网络预约出租汽车运输证、西安市网约预约出租汽车停运复工通知、汽车维修结算单。本院基于原告提交证据及庭审查明事实如下：2020年1月20日9时20分，郭文格驾驶陕AXXXXX小型客车，沿西安市新城区XX街由东向西行驶至新民街丁字口右转时，与沿XX街由东向西行驶至此的闫宁斌驾驶陕AXXXXX1小型客车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。2020年1月21日，西安市公安局交通警察支队新城大队出具第610102420200000276号道路交通事故认定书，认定郭文格负全部责任，闫宁斌无责任。原告陕AXXXXX1号车辆受损，于2020年1月22日进厂维修，2020年3月3日维修完毕，该车辆使用性质为预约出租客车，运营平台：曹操出行，驾驶员闫宁斌平均每月劳务收入4089元。因新冠肺炎疫情原因，曹操出行运营平台通知自2020年1月28日15:00起，全市网约预租出租汽车全部停运。2月26日日该运营平台通知于2020年2月27日正式恢复运营。本院认为，公民及法人的合法财产依法受法律保护。原告吉利优行公司所有的车辆因交通事故受损，经公安交警部门认定，被告郭文格负事故全部责任。因此，被告郭文格作为交通事故直接责任人，依法应当承担赔偿责任。原告车辆系出租客车，用于经营性活动，其向法院主张的营运损失，从事故发生之日开始计算，扣除因疫情停运时间，至车辆维修完毕之日共计15日，停运时间合理、客观，本院依法予以确认。原告主张停运损失按每天300元计算，但未提供充分证据，根据其提供的劳务收入，本院按每天136.3元，原告车辆的停运损失为2044.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郭文格于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安吉利优行汽车科技有限公司营运损失2044.5元；二、驳回原告西安吉利优行汽车科技有限公司其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50减半收取25元，由被告郭文格承担。本判决为终审判决。     审  判  员     刘  娜                               二0二0年七月二十一日 书  记  员    叶欢欢  1
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2963号原告：聂某，男，1980年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。被告：刘某某，男，1973年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郭某，女，1971年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告聂某与被告刘某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某的委托诉讼代理人王凯及被告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金120000元及截至2020年6月25日利息17975元（后续利息按年息6%连续计算至被告偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某某系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告经营废旧物资收购。2018年，二被告以生意缺乏周转资金为由向原告提出借款请求，原告念及朋友关系，便于2018年3月份至2018年8月份分三次向二被告出借120000元，被告接收到出借资金后，向原告出具借条三份，分别载明借款金额及还款期限。后还款期至，二被告无正当理由拒不履行还款义务。原告按约向二被告履行出借义务，但二被告拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告刘某某辩称，其与被告郭某为夫妻关系。欠款的事属实，二被告是做生意的，向原告借款是用于去新疆拉货，该120000元借款一直未还。被告郭某未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、借条三张、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告聂某与被告刘某某系朋友关系，被告刘某某与被告郭某系夫妻关系。被告以做生意资金周转为由，向原告借款。2018年3月5日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借聂某（4万元）（肆万元）整人民币借款人：刘某某担保人：刘子行2018.3月五号出了正月还钱3月20号还”。2018年7月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借聂某叁万元整（30000元整），2018.7.27号还，过一天利息2仟元借款人：刘某某2018.7.20号身份证号手机号159××××87851730568969415155847956”。2018年7月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借聂某（伍万元整）（50000元整）借款人：刘某某159××××8785郭侠151558479568月5号还钱（80000元）2018年7月29号”。该三笔借款到期后，原告向二被告索要，被告一直未还。现原告聂某诉至我院，要求被告刘某某、郭某偿还借款120000元及资金占用期间的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。二被告系夫妻关系，该三笔借款是二被告用于共同经营的生意周转资金，因此，二被告对该三笔借款均承担还款义务。故对原告聂某要求被告刘某某、郭某偿还借款本金120000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉求。因双方对利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款利息应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该三笔借款的逾期利息计算至原告起诉之日（2020年6月25日）共计14560元，二被告应支付借款本金120000元及利息14560元，并按年利率6%支付2020年6月26日起至债务履行完毕之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、郭某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告聂某借款本金120000元及利息14560元（该利息计算至2020年6月25日，以后利息按照年利率6%计算至债务履行完毕之日）；二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由原告聂某承担40元，由被告刘某某、郭某承担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年七月二十一日书记员 汪云龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1289号 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与江苏普特莱斯环保节能科技有限公司、张建中、张磊、陆支兵、沭阳县人民政府七雄街道办事处抵押合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月24日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2014)沭商初字第00758号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜成成
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4904号申请人：陈海滨，男，1967年12月24日生，汉族，住新沂市。被申请人：王军，男，1972年4月18日生，汉族，住新沂市。陈海滨与王军民间借贷纠纷一案，申请人陈海滨于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王军所有的位于新沂市新安街道××××小区×号楼×单××室房产（保全价值11万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王军所有的位于新沂市房产（保全价值11万元）。查封期限为三年。二、查封申请人陈海滨提供的登记在其名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执258号申请执行人：王小东。申请执行人：周纯。被执行人：湖北华中恒基置业有限公司。申请执行人王小东、周纯与被执行人湖北华中恒基置业有限公司销售合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初840号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人湖北华中置业有限公司应为二申请执行人开具黄梅正街鑫城二期二楼2083号房（周纯）、2084号房（王小东）不动产购房发票，办理房屋所有权证，支付违约金6000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人王小东、周纯于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人湖北华中恒基置业有限公司已经向二申请执行人支付了全部违约金。关于办理不动产产权证双方已达成协议。二申请执行向本院申请，同意终结本次执行程序。本院认为，关于本案中为二申请执行人办理相关产权证件，因各种原因，暂不能办理，二申请执行人的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初840号民事调解书（办理产权证件部分）的本次执行程序。本次程序终结时被执行人湖北华中恒基置业有限公司尚未为二申请执行人开具黄梅正街鑫城二期二楼2083号房（周纯）、2084号房（王小东）不动产购房发票，办理房屋所有权证。待办理相关产权证件条件成熟时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年七月十日书记员  陈 显
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执968号本院受理的申请执行人榆树市南环洗车广场与被执行人张红霞财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1384号原告：杨大蒙，男，汉族，1988年3月7日出生，住孟州市。被告：李菊红，女，汉族，1966年9月18日出生，住孟州市。本院在审理原告杨大蒙诉被告李菊红侵权责任纠纷一案中，因原被告私下和解，原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨大蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨大蒙承担。审判员  李来保二〇二〇年七月二十九日书记员  刘玉琪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2433号 原告：翁建忠，男，1959年5月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郑金凤，男，1958年2月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告翁建忠与被告郑金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告翁建忠到庭参加诉讼，被告郑金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁建忠向本院提出诉讼请求：郑金凤偿还翁建忠借款本金12000元以及自2009年12月12日起至还清之日止按银行同期（年利率7.6%）计算的利息。事实和理由：2009年12月12日，郑金凤因经商生意需要，向翁建忠借款12000元，承诺本趟生意回来就归还，利息不会亏待翁建忠，并由郑金凤亲笔书写借据1张。自2009年12月至今，翁建忠多次到郑金凤家中催讨借款，都不见翁建忠本人；近三年每年春节前翁建忠也去郑金凤家中，但也找不到郑金凤，其家人也不肯告知手机号码。 郑金凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月12日，郑金凤因经商需要，向翁建忠借款12000元，双方未明确约定借款期限及借款利息，时由郑金凤向翁建忠出具借条1份。借款后，郑金凤未还款，翁建忠自2012年2月16日起多次向郑金凤催讨，但郑金凤均无还本付息，致讼。 本院认为，郑金凤向翁建忠借款12000元的事实，有翁建忠提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。郑金凤借款后，未能履行还款义务，已经构成违约。翁建忠诉讼请求郑金凤偿还借款12000元，合理合法，予以支持。翁建忠与郑金凤未明确约定借款期限，但翁建忠于2012年2月16日向郑金凤上门催讨借款，应视为借款期限已届满。翁建忠与郑金凤对借款利息约定不明，现翁建忠诉讼请求郑金凤自2009年12月12日起按照年利率7.6%计算利息，于法无据，不予支持，但可自郑金凤逾期之日即2012年2月17日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息。郑金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑金凤应在本判决生效之日起十日内偿还翁建忠借款12000元以及该款自2012年2月17日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回翁建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由翁建忠负担33元，郑金凤负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯、市场利息等因素确定利息。 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2124号 申请执行人：张庆松，男，1976年06月04日出生，汉族住福建省闽侯县。 被执行人：廖祯云，男，1977年04月07日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人张庆松与被执行人廖祯云合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初2205号民事判决书，本院于2020年05月14日立案执行，执行标的为人民币43060元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法查封、冻结了被执行人廖祯云名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的小型汽车一辆，但未扣押到位，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月03日对被执行人廖祯云采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2124号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17985号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《情泪》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《情泪》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《情泪》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《情泪》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢97号 李丽莉（申请执行人）、杨洋、罗元俊（被执行人）： 李丽莉与杨洋、罗元俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2020年7月24日将该款转付给李丽莉（申请执行人）。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年七月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4500号申请人：天津发印模具有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区北辰科技工业园景丽路。法定代表人：郑惠真，执行董事。被申请人：天津加南模具有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号167。法定代表人：郑锡采，总经理。被申请人：天津加南模具有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东500米。法定代表人：KINDONGGGYU,执行董事。原告天津发印模具有限公司与被告天津加南模具有限公司、天津加南模具有限公司北京分公司承揽合同纠纷一案，申请人天津发印模具有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津加南模具有限公司、天津加南模具有限公司北京分公司价值464400元的财产进行保全。申请人天津发印模具有限公司以天安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津发印模具有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津加南模具有限公司、天津加南模具有限公司北京分公司的银行账户存款464400元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年七月九日书记员  杨国倩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初288号 原告：新疆新城建设（集团）有限公司，统一社会信用代码916590057422161184，住所地新疆北屯博望东街857号楼8层。 法定代表人：于伟国，执行董事。 被告：唐涌，男，1960年7月6日出生，汉族，住新疆北屯。 原告新疆新城建设（集团）有限公司与被告唐涌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告新疆新城建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴成梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐梦姣
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保632号 申请保全人:海安君欣移门有限公司 被申请保全人：南通云涌建筑装饰工程有限公司 关于申请保全人海安君欣移门有限公司与被申请保全人南通云涌建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3748号民事裁定书。本案在保全过程中，无标的物可实施财产保全: 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3748号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。负责人：伊宝军，行长。委托代理人：杨绪，该公司职员。被告：张伟宏，男，1987年11月10日生，汉族，住长春市南关区中环十一区15栋3单元402室。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告张伟宏金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉处理。审判员  霍慧超二〇二〇年七月三十一日书记员  谭玉顺
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执546号申请执行人：吴明忠，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行吴明忠与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人吴明忠土地流转费4554元，承担执行费50元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金4604元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5701号 原告：程雪，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201910136293。 被告：张培东，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告程雪与被告张培东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程雪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款32000元，并支付利息7680元,2020年6月1日以后的利息以32000元为基数，按月利率2%计算至付清款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营中药材生意。被告于2016年12月购买原告价值32000元的中药材防己。该款经原告多次催要，被告未付款，出具了一份欠条，双方约定逾期未还款，被告应支付一定的利息。现被告仍未偿还该笔货款，请支持原告的诉讼请求。 张培东辩称，原、被告之间不存在买卖关系。本案中的32000元实际是双方约定的分手费，是原告胁迫我在条据中签名。该条据出具的实际时间是2018年1月份，不是2016年12月1日。即使双方存在买卖合同关系，利息也不应支持。利息约定仅适用民间借贷合同纠纷，不能直接适用本案纠纷。2018年1月至2019年4月，我已分批转账给原告21800元。 经审理查明：程雪经营中药材生意。张培东于2016年12月1日购买程雪价值32000元的中药材防己。张培东当时未付款，出具了一份欠条，双方约定还款期限至2017年9月30日，并约定超出还款期限还款，按月利率5%支付利息。该款到期后，张培东未还款。该款经程雪催要，张培东于2018年1月14日至2019年4月13日以微信转账的方式分批按月利率2%偿还欠款利息9915.36元及欠款本金11886.64元。剩余欠款本金20113.36元及后续利息至今未偿还。 本院认为，张培东原欠程雪中药材款32000元，现尚欠20113.36元及2019年4月13日以后的利息未有偿还，有张培东出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，张培东应予归还。因程雪与张培东双方明确约定如逾期还款，张培东按月利率5%支付利息，现程雪要求张培东按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张培东辩称其与程雪之间不存在买卖关系，程雪诉称的32000元是双方约定的分手费，欠条是程雪胁迫其出具的。因其均未提供证据予以证明，且程雪对此均不予认可，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张培东于本判决生效之日起五日内向程雪清偿货款20113.36元并支付利息（以欠款20113.36元为基数，自2019年4月14日起按月利率2%支付至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由程雪负担217.5元，张培东负担178.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年七月二十日 书记员 屈瑞达
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审122号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣，该局工作人员。 被执行人海安县岳华机床制造有限公司，住所地海安市李堡镇李西村4组。 法定代表人许岳。 申请执行人海安市自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行海自然行决李[2019]20号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月25日，申请执行人发现被执行人海安县岳华机床制造有限公司未经批准在位于李堡镇李西村4组的土地上进行厂房及场地建设，非法占用的土地面积为4047平方米，其中建筑占地面积1654平方米，场地面积2393平方米,经申请执行人对照李堡镇土地利用总体规划，该宗地系允许建设区，符合李堡镇土地利用总体规划；经对照李堡镇土地利用现状图，该宗地为建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。经申请执行人调查，被执行人未经批准曾于2020年10月擅自占用位于李堡镇李西村4组的土地进行厂房和圈建围墙建设，原海安县国土资源局于2010年12月30日下发海国土行决（李）字（2010）第031号行政处罚决定书，对被执行人2010年非法占用的面积为10亩的土地进行了行政处罚，没收其在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处以罚款13333元，该罚款已足额缴纳至李堡镇人民政府并已结案。2012年4月，被执行人在原处罚的土地范围内陆续建设厂房及场地，形成本次行政处罚所涉新的违法事实。现申请执行人已履行行政处罚告知程序，于2019年12月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对被执行人作出海自然行决李[2019]20号行政处罚决定：没收海安县岳华机床制造有限公司未经批准在非法占用的4047平方米土地上新建的建(构)筑物和其他设施，退还非法占用的4047平方米土地，恢复土地原状。申请执行人于2019年12月6日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人海安县岳华机床制造有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海自然行决李[2019]20号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的李堡镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初913号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人车明，男，1995年7月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。2015年8月27日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年12月18日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前犯盗窃罪决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月13日被捉获，同月15日被刑事拘留，同月29日被重庆市公安局两江新区分局取保候审，2020年3月29日被重庆市渝北区人民检察院取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z879号起诉书指控被告人车明犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人车明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月13日23时许，被告人车明在重庆市渝北区X小区X栋X房屋内，以200元的价格贩卖给曾某一小包净重为0.46克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被公安机关当场查获。被告人车明到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口信息登记表、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、通话记录、通话录音等书证，证人曾某、孙某的证言，被告人车明的供述和辩解，检验报告，提取封存笔录、称量及检材提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人车明的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和累犯的量刑情节，建议判处被告人车明有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人车明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人车明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人车明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年6月5日起至2021年2月15日止，已折抵先行羁押的17日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.46克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初3368号原告：杜秀峰被告：栾帅祥案由健康权纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计442569.93元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀峰委托诉讼代理人魏小层、被告栾帅祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告栾帅祥赔偿原告杜秀峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计410542.33元；于本判决生效之日起十日内付清三、驳回原告杜秀峰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7967元，减半收取3983.50元，由被告栾帅祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年七月二十七日书记员  邱爱玲杜秀峰诉栾帅祥健康权纠纷案赔偿明细1.医疗费184948.28元；2.复印费115元；3.住院伙食补助费2400元；4.营养费1800元；5.护理费9509.54元；6.残疾赔偿金186247.60元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费2800元；9.后续治疗费6000元；10.被扶养人生活费13721.91元；以上损失共计410542.33元，扣除已经垫付的7000元，剩余403542.33元，由被告栾帅祥依法赔偿。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3423号原告（反诉被告）：刘某，男，1968年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：韩某，女，1966年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。反诉原告韩某在收到本院诉讼费缴纳通知书七日内无正当理由未缴纳诉讼费，经本院催告后仍未缴纳。本院认为，本诉原告刘某的申请符合相关法律规定。鉴于本诉原告已撤诉，且反诉原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告刘某撤回起诉；二、反诉按反诉原告韩某撤诉处理。本诉案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  李冠颖二〇二〇年七月二十一日书记员  闫 丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1109号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：徐仲军，男，1976年12月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人徐仲军保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初6802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、徐仲军于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔款46230元、保费3893.16元，合计50123.16元。二、徐仲军于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以50123.16元为基数，按照年利率24%，自2019年3月13日起计算至实际还清之日止）。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由徐仲军负担。因徐仲军未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐仲军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐仲军无不动产登记信息。3.查明被执行人徐仲军无机动车登记信息。4.查明被执行人徐仲军无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人徐仲军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51249.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1109号案件终结本次执行程序。被执行人徐仲军负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 伟审判员 刘杉林审判员 张科学二〇二〇年七月二十二日书记员 段长兴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1375号原告：蒋金荣，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。被告：张帅，男，成年，住内蒙古自治区。被告：张书海，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告蒋金荣与被告张帅、张书海土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告蒋金荣于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋金荣在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋金荣撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告蒋金荣负担。审 判 员 郭占友二〇二〇年七月八日法官助理 张 淼书 记 员 徐 曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6511号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保510号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：曹杏弟关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与曹杏弟信用卡纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2943号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年6月16日冻结曹杏弟名下支付宝一个，财付通一个；按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2943号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11440号之一 被执行人：陈东国，男，1976年12月14日出生,户籍地址广东省广州市花都区。 关于被执行人陈东国追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3719号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币520元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人陈东国名下银行存款人民币570元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3719号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3719号民事判决书确定的被执行人陈东国应缴纳案件受理费人民币520元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初8728号申请人：孙宏，女，1968年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：冯雨岑、郭佳，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘金立，男，1969年2月5日出生，住沈阳市浑南区。被申请人：贺红霞，女，1982年5月4日出生，住沈阳市浑南区。第三人：贾云清，女，1964年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人孙宏与被申请人刘金立、贺红霞，第三人贾云清债权人代位权纠纷一案中，申请人刘洪华于2020年7月31日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘金立、贺红霞，第三人贾云清银行账户存款871,650元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人刘宏以永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单号是11XXX062保价是871,700元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金立、贺红霞，第三人贾云清银行账户存款871,650元或查封同等价值的财产。案件申请费4,878元，由申请人孙宏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天冰二〇二〇年七月三十一日书记员  李 彧
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保41号 申请人：牟洪雨，男，1987年9月29日生，满族，无业,现住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：耿杰，男，1971年3月28日生，汉族,肇事司机,现住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：耿宏明，男，1994年6月7日生，汉族,车主,现住吉林省伊通满族自治县,与耿杰系父子关系。 申请人牟洪雨于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿宏明名下、耿杰驾驶的×××号小型轿车(出租车)进行扣押并查封该车车籍。申请人牟洪雨提供了120000元担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人耿宏明名下、耿杰驾驶的×××号小型轿车(出租车)并查封该车车籍。期限一年，时间为2020年7月29日到2021年7月28日。 案件申请费1120元，由申请人牟洪雨垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵茉薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15283号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：龙小芳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龙小芳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15283号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14017号原告：张明，男，汉族，1975年2月16日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：周文杰、甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国琼，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：郭辉，男，汉族，1979年1月26日出生，住甘肃省白银市白银区。原告张明诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告郭辉的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明撤回对被告郭辉的起诉。案件受理费5578元，减半收取2789元,保全费2086元,由原告张明负担。审 判 长 苏 红人民陪审员 杨 宝人民陪审员 梁秀英二〇二〇年七月七日书 记 员 周娟强
湖州南太湖新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0591刑初46号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人白福荣，男，1954年7月7日生，汉族，文盲，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年11月24日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审，因传讯不到案于2020年6月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]664号起诉书指控被告人白福荣犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人白福荣其辩护人徐芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日11时50分许，被告人白福荣在本市南太湖新区龙溪街道民兴花园小区因拆迁补偿问题与小区物业发生争执。尔后，被告人白福荣阻拦该小区南大门机动车入口通道，小区保安遂报警。湖州市公安局湖州南太湖新区分局龙溪派出所民警接警后，值班民警沈某带领辅警陈某赶至现场处理，因被告人白福荣拒不配合，民警沈某又通知丁某1、管某、孟某三名辅警至现场协助。在民警执行职务的过程中，被告人白福荣不听劝阻，采用“拳打脚踢”、“手抓口咬”等方式抗拒执法，造成民警沈某及协警管某、丁某1三人受伤。上述事实，有经当庭举证并经质证的受案登记表、人口信息、诊断证明、体表原始伤情记录表、违法犯罪记录查询证明；证人陈某、孟某、丁某2、张某、林某的证言以及公安机关出具的抓获经过和情况说明；被害人沈某、管某、丁某1的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；视频资料；被告人白福荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白福荣以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予以从重处罚。关于被告人白福荣辩称其并未打伤执法人员的意见。经查，在案的监控视频、执法记录仪视频、证人陈某、孟某等的证人证言等证据足以证实其采用“拳打脚踢”等方式抗拒执法的事实，故对其辩解，本院不予采信。关于被告人白福荣辩解本案起因系其反映长年未解决的拆迁问题的意见。审理认为，当事人应通过合理、合法方式，向有权主体表达其主张，该辩解内容非其暴力抗拒执法的违法阻却事由，故对该辩解不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人白福荣犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓翔人民陪审员  包利强人民陪审员  王生妹二〇二〇年七月十日法官 助理  邱 军书 记 员  钱国鑫?*MERGEFORMAT?3?
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1410号原告：孙某，男，1961年9月21日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，1966年2月9日生，汉族，住海安市。原告孙某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘金铭到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原章郭乡民政办登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相处了解不够，且是采取换亲的方式成婚。婚后双方在志趣、性格方面的差异逐步显现出来，双方经常因为家庭琐事相互争执，未能建立起夫妻感情。被告未能生育，双方矛盾进一步扩大，1990年左右被告即擅自离家出走，至今未归，极大的伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂。目前，原、被告分居已久，被告下落不明，婚姻关系名存实亡。为解除痛苦，请求法院支持原告的离婚请求。被告崔某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，以换亲方式确立婚约关系，双方婚前基础一般。××××年××月××日，原、被告在原海安县人民政府登记结婚，未生育子女。婚后二人因性格差异及生活琐事等产生了一些矛盾。1990年夏，原、被告于原海安县法律服务所口头协议离婚，但未办理离婚登记手续。此后，被告离家出走、至今未归。现原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，被告之兄崔世华、原、被告所在村原村干部王国元出庭作证，证实被告近三十年未归且下落不明的事实。本案受理后，因被告崔某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。上述事实，有结婚登记申请书、村委会证明及当事人陈述等予以证实。本院认为：原、被告系换亲成婚，婚前基础一般。婚后双方因性格差异及生活琐事等产生了一些矛盾，1990年夏，双方曾口头协议离婚，此后被告离开原告家，双方互不联系，夫妻之间互不履行义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，关于婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务等事宜，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：原告孙某要求与被告崔某离婚，本院准许。案件受理费240元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二〇年七月十六日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  丁静洁
云南省澄江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0422行初8号之一原告：云南建设第二建设有限公司。住所地:云南省昆明市盘龙区北郊茨坝13号。统一社会信用代码:91530000216521307R。法定代表人:陈定华，董事长。委托诉讼代理人：涂黎艳，系云南建设第二建设有限公司的职工，女，汉族，1994年2月1日生，住云南省昆明市王华区。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：宛昕月，系云南建设第二建设有限公司的职工，女，汉族，1992年9月29日生，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。被告：澄江市人力资源和社会保障局。地址：澄江市凤麓街道兴华街5号。统一社会信用代码：115304225688294790。法定代表人：洪黎明，局长。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：屈德彬，男，1973年7月23日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人:管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告云南建设第二建设有限公司不服被告澄江市人力资源和社会保障局、第三人屈德彬工伤认定一案中，原告以收到被告做出的编号(2020）1号撤销认定工伤决定书，原告的起诉事由已不存在为由，于2020年7月21日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，被告于2020年7月17日主动撤销编号为530422201900075号的《认定工伤决定书》，现原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告云南建设第二建设有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告云南建设第二建设有限公司负担。审 判 长  杜跃梅人民陪审员  张学斌人民陪审员  葛丽红二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李晶欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3253号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王雷，男，1991年3月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11284号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2019年3月27日的信用卡透支本金59231.71元、账单分期手续费4493.57元及利息（按照信用卡领用合约的约定，利息自被执行人逾期之日即2016年12月19日起计算至实际清偿之日止，利息和账单分期手续费之和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1089元，由被执行人王雷负担900元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆，反馈结果为苏Ｇ×××××号系摩托车，苏Ｇ×××××号汽车已过户，均无法查封，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  孔维甲
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审338号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人苟小琼，女，生于1990年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟小琼行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0807号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年6月18日18时20分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟小琼在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××北汽非营运轿车从街心花园处搭载一名乘客到巴州大道巴州区人民法院处，收取车费捌元。市城客局于2019年6月18日以川巴城客立案（2019）0807号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人苟小琼，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××北汽轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××北汽轿车以川巴城客扣（2019）0807号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区江北街道办事处送达了《关于苟小琼违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟小琼的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、苟小琼属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0807号《违法行为通知书》，并向被执行人苟小琼送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年8月2日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0807号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0807号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年8月16日市城客局向被执行人送达了上述法律文书（2019年8月5日短信通知，被执行人未到场签收；2019年8月15日公告送达），告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人苟小琼既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月18日作出川巴城客催（2020）056号《催告书》（2020年2月25日短信通知，被执行人未到场签收；2020年3月2日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人苟小琼仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟小琼的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0807号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人苟小琼收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0807号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢红梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9649号原告：中山市聚英人力资源有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：周燕云，职务总经理。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：尹延强，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾县*************。原告中山市聚英人力资源有限公司与被告尹延强委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中山市聚英人力资源有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市聚英人力资源有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告中山市聚英人力资源有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  阮明俞二〇二〇年七月十五日书记员  周淑琴尹珍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2780号原告：许纪生，男，汉族，生于1974年4月21日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。被告：杨杰，男，汉族，生于1962年8月26日，住重庆市璧山区。被告：桂小利，女，汉族，生于1973年11月18日，住重庆市璧山区。原告许纪生与被告杨杰、桂小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许纪生的委托诉讼代理人贺德威、被告杨杰到庭参加了诉讼。被告桂小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许纪生向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金200000元，及2020年4月17前的利息257424.7元，并按照年利率24%计算支付所欠借款从2020年4月18日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担，不同意由被告直接支付原告。事实和理由：二被告分别于2017年4月10日、同月24日向原告借款共计400000元，约定按月利率2%计付利息。后二被告偿还了本金200000元。截至2020年4月17日止，被告尚欠原告借款本金200000元及利息257424.7元。原告多次催收未果。根椐《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告应按双方约定偿还借款并支付利息。被告拒不偿还借款及付息的行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。现特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告杨杰辩称，借款是事实，借条上约定的利息是事实，尚欠的本金和利息都无异议，但由于厂里经营不善，同时自己遇到车祸，我又生病了，现在无偿还能力。被告桂小利未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月10日，被告杨杰、桂小利向原告许纪生出具借条一张，载明“今借到许纪生现金贰拾万元正（￥200000）月息贰分，借款期限（2017.4.10-2018.4.9）归还。如提前归还，按实际借款时间计算。借款人：杨杰51023219620826XXXX。借款人：桂小利51023219731118XXXX。借款人签字生效：杨杰、桂小利。2017.4.10。已于2019年4月10日归还100000.00元（壹拾万整），利息未付（利息至2019年4月10日共计96000.00，大写：玖万陆仟元整），本金还欠100000.00（壹拾万元整）。收款人：许纪生。2019.4.10。注：本金已还，利息未付。桂小利，2020.元.14。”同日，许祖财转账支付罗福兰200000元。2017年4月24日，被告杨杰、桂小利向原告许纪生出具借条一张，载明“今借到许纪生现金贰拾万元正（￥200000）月息贰分，半年内归还（2017.4.24-2017.10.24）前。借款人：杨杰51023219620826XXXX。借款人：桂小利51023219731118XXXX。”同日，许祖财转账支付杨杰200000元。庭审中，原、被告确认被告于2019年4月10日归还借款本金100000元，于2020年1月14日归还借款本金100000元。上述事实，有原、被告的陈述，《借条》2张、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依据原、被告的陈述及举示的证据，能证明被告杨杰、桂小利向原告许纪生借款400000元的事实。被告未归还原告借款，已构成违约，应当承担还款责任。原告于2017年4月10日向被告提供借款200000元，2017年4月24日又向被告提供借款200000元，合计400000元。庭审中，原、被告确认被告于2019年4月10日归还借款本金100000元，于2020年1月14日归还借款本金100000元。现原告请求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求给付利息的诉讼请求。一、2017年4月10日的借款本金200000元产生的利息。从2017年4月10日起至2019年4月10日止（共730天），以借款本金200000元为基数，按照月息2%计算产生的利息为96000元；从2019年4月11日起至2020年1月14日止（共279天），以借款本金100000元为基数，按照月息2%计算产生的利息为18345.21元。二、2017年2月24日的借款本金200000元产生的利息（截至2020年4月17日）。从2017年4月24日起至2020年4月17日止（共1089天），以借款本金200000元为基数，按照月息2%计算产生的利息为143210.96元。截至2020年4月17日，原告向被告提供两笔借款共计400000元产生利息为96000元+18345.21元+143210.96元=257556.17元。现原告诉请被告支付截至2020年4月17日的利息257424.7元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当给付原告借款本金200000元以及2020年4月17日前的利息257424.7元，并支付以200000元为基数，从2020年4月18日至款项付清之日止，按照月息2%计算的利息。被告桂小利无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告杨杰、桂小利于本判决生效之日起十日内给付原告许纪生借款本金200000元以及截至2020年4月17日的利息257424.7元，并支付以200000元为基数，从2020年4月18日起至本息付清为止，按照月息2%为标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4080.69元，由被告杨杰、桂小利负担（限二被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费4080.69元，待本判决生效后退还。保全费3270元，由被告杨杰、桂小利负担（此款原告已垫付，二被告应随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年七月六日法官助理 张盼书 记 员 连洪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初884号原告：石原珍，女，布依族，1948年3月10日生，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：莫善芬，女，布依族，1969年12月9日生，住贵州省三都县。被告：韦金荣，男，水族，1973年1月1日生，住贵州省三都县。原告石原珍诉被告韦金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石原珍及其委托诉讼代理人莫善芬到庭参加诉讼。被告韦金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席理审，现已审理终结。原告的诉讼请求：判决被告韦金荣支付原告住院医疗费用2348元、护理费1300元、住院11天及出院后三周误工费6880元、住院11天伙食补助费1100元及营养费500元，精神抚慰金2000元，共计14128元。事实与理由：2019年5月11日上午，原告到大河赶场，在大河新桥头绿谷超市门口路段，被告骑车将原告撞倒在地，导致右肩关节脱位、牙齿断落、下唇口腔黏膜挫裂伤、脸部、胸部等多处创伤。当天120车送去三都县人民医院住院治疗。交警及时到现场勘验，事故认定书认定被告负全部责任。经手术复位、消炎有所好转但未痊愈，原告于2019年5月22日出院回家疗养。按医师要求，回家后布绷带固定患支坚持三周才拆除，已照办。出院后的4个月之间，原告自己买西药内服、找草药外敷继续治疗，生活不能自理，要人换药、洗头、煮饭做菜、洗衣服等日常照料，干不了农活。在住院后期到出院之后至今，被告对原告是否康复、对未结清的住院费、对护理费等等，从不过问。被告的行为，给原告造成身体创伤、精神上受到沉重打击，原告要求如下：1、请被告支付拖欠的住院医疗费2348元。入院当天被告以没钱为由，不主动支付入院费用，是原告方先预付住院费。之后院方催交费，被告于5月11日晚交1000元、5月12日交1000元、5月16日以没钱为由只交400元，住院期间被告实际累计交医疗费为2400元。因出院结账总费用为4748元，扣除被告已交费用2400元，尚欠2348元。2、请被告支付住院11天的护理费1300元、误工费2365元、伙食补助费1100元，营养费500元，小计5265元。3、请被告支付原告出院回家继续帮绷带固定患支三周误工补贴4515元。4、请被告支付原告精神抚慰金2000元。以上费用共计14128元(出院自购西药、草药费用原告自付)。原告家曾多次电话通知被告来双方协商解决，被告一直不理。为此特向法院提起诉讼，望公正处理。被告韦金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中未向本院提交任何答辩状及证据，本案依法缺席理审。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日上午，被告驾驶无号牌电动二轮车至三都县大河镇绿谷超市路段时车辆碰撞倒行人原告，造成原告受伤，原告受伤当天被送至三都县人民医院治疗，治疗期间伤情被诊断为：右侧肩关节脱位，下唇口腔黏膜挫伤，右胸部软组织挫伤等伤情。原告住院11天后，病情有所好转，于2019年5月22日办理出院手续。出院医嘱为：注意休息，避免过早活动，继续布绷带固定患者肢三周后拆除，在专业医师指导下逐步行患者肢功能锻炼。该交通事故后经交警部门认定为原告不承担责任，被告承担全部责任。原告在住院期间的医疗费共计为4748.18元。庭审中原告认可了被告支付医疗费共计为2400元。之后原告因与被告协商后期赔偿事宜未果，遂起诉至本院要求支持原告的诉讼请求。本院认定的上述事实有原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、治疗费收据、住院病历资料、原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告驾驶车辆撞倒原告，导致原告住院治疗，造成原告相关经济损失，依法应予以赔偿。关于原告提出赔偿医疗费2348元的问题。原告住院治疗费用共计4748.18元，有医院的病历、医疗费收据等资料予以证实，本院依法予以确认，但原告认可被告向其支付2400元，应予以扣除，故被告还应赔偿原告医疗费2348.18元（4748.18元－2400元）。现原告提出由被告赔偿医疗费2348元，在赔偿金额的范围内，依法予以支持。关于原告提出误工费6880元的问题。原告住院11天后出院，但出院医嘱为出院三周后拆除布绷带，又考虑到原告年纪大伤情不易恢复等因素，酌情支持原告误工期为40天。根据《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，农、林、牧、渔业职工的年平均工资为52067元。原告的误工损失应为5706元（52067元÷365天×40天）。故对原告提出赔偿误工损失费6880元的主张，超出合理部分依法不予支持。原告提出护理费1300元的问题。原告住院11天，需护理解11天。根据《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，居民服务业、修理和其他服务业职工的年平均工资为43654元。原告的护理费应为1315.6元(43654元÷365天×11天)，因此，对原告提出护理费1300元的主张，依法予以支持。原告提出营养费500元的主张。考虑到原告受伤较严重，年纪较大，为伤情较快较好的好转，在住院期间11天应当适当增加营养，酌情每天增加50元营养费为妥。故原告的营养费应为550元(50元×11天)，因此，对原告提出营养费500元的主张，酌情予以支持。原告提出住院伙食补助费1100元的问题。原告住院11天，需要支付住院伙食补助费11天。根据《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元一天。原告的住院伙食补助费为1100元(100元×11天)，故对原告提出住院伙食补助费1100元的主张，予以支持。关于原告提出精神抚慰金2000元的主张，考虑到该事故造成原告受伤，给原告在身体上、心灵上造成了严重的创伤，应予得到精神上的抚慰，故对原告主张2000元精神抚慰金，酌情予以支持。综上，在本案事故中，被告应向原告赔偿各项经济损失共计12954元（医疗费2348元＋误工费5706元＋护理费1300元＋营养费500元＋住院伙食补助费1100元＋精神抚慰金2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦金荣于本判决生效之日起十日内向原告石原珍赔偿人身损害造成的各项经济损失12954元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，已减半收取76元（原告石原珍预付），由被告韦金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年七月八日书记员  白江山
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1183号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：付启兰，女，1961年2月10日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，被执行人：余远云，男，1956年11月2日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，被执行人：余军力，男，1983年3月8日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，被执行人：张程程，女，1985年9月22日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初7592号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人付启兰、余远云、余军力、张程程偿还借款本金1988138.96元及罚息135663.46元（截止2018年3月21日，此后的罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费106987元、诉讼费用24676元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有少量存款，无车辆，无房产。本院已依法扣划被执行人付启兰名下银行存款7825元并发放给申请执行人。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人付启兰、余远云、余军力、张程程名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7592号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年七月十三日书记员 万开源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15597号原告：泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002号国贸大厦38层3806—3815，统一社会信用代码91440300MA5ETTQJ7A。法定代表人：陈嘉韦。委托诉讼代理人：张家禄，男，汉族，1994年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：胡晓佳，女，汉族，1994年8月18日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区，原告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司与被告胡晓佳名誉权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张家禄、被告胡晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告撤回自己传播的损害原告声誉的言论和内容包括被告个人微信朋友圈、抖音等网络信息；2.请求判令被告在抖音上发表对原告的道歉声明；3.请求判令被告不得再以任何形式发表和传播损坏原告声誉的言论；4.请求判令被告赔偿原告损失10万元并支付本案诉讼费。事实与理由：被告曾是原告的人事经理，2020年3月原告因经营困难与被告提出解除劳动关系，因在公司结清的问题上双方意见不一致发生争执，在调解下被告在3月31日下午同意以4000元结清所有工资，可在原告给被告转完款后，被告却以微信朋友圈、抖音等途径发布和传播损坏我司声誉的言论和内容，原告曾与被告沟通请被告停止对原告的侵权行为，但被告表示不会停止侵权行为，故原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告2020年3月31日发表了8条朋友圈内容全部只限制了原告的部分员工看得到，一共只有原告的12个员工看得到，没有不是原告员工的人，被告的朋友圈也是设为三天可见，而且也是这三天只有这12个人可以看到。被告在抖音上的发布的内容告刚发完第二天就删除了只停留了一晚，是用被告丈夫的抖音号发的，上面没有多少粉丝也没有人点赞评论，传播范围很小，被告也没有在抖音上支付200元上热搜的费用。抖音上的内容已经删除，上面部分内容为百度企业信用上面的截屏和网友评论。被告认为被告没有给原告造成损失，所以不应该给原告赔偿，并且被告认为被告说的是属实的没有捏造事实。被告是做人事工作的，接触不到公司的客户，所以也不可能造成客户知道对公司名誉的影响，原告称是被告的原因造成了部分员工离职，其实这些人在之前就找到了工作，与被告的言论没有任何关系。经审理查明，被告于2019年11月入职原告，职位为原告人事部门的员工，2020年4月被公司辞退。原告离职过程中，双方因工资与赔偿金的支付以及社保缴纳产生纠纷。2020年3月底，被告在其微信朋友圈发布了8条图文信息，其中三条重复的信息文字内容为“求转发，上热门，请大家帮助我们员工维权”，视频内容有“深圳泉天下中艺德公司、骗子公司、辞退拖欠员工工资、非法集资、欺骗客户”等字样；还有三条重复的信息内容为“骗子公司，营业执照与经营项目不符，非法集资，拖欠员工工资，不给缴纳社保”，并提供了原告的营业执照照片，通过网络公开信息查询的原告涉诉案件的情况以及网友评论的截屏图片。被告提供的证据显示被告在前述朋友圈设置为仅有12名好友可见，均系原告的员工；朋友圈设置中“允许朋友查看朋友圈的范围”为“最近三天”；对于被告在抖音中发布信息的情况，原告未予举证，被告自认曾用其丈夫的抖音号发布过网络公开信息中对原告负面评价的信息截屏，但仅保留了半天即自行删除。原告认可存在拖欠被告工资以及未给原告缴纳社保的情况。本院认为，本案争议焦点有三个：一是被告上述行为是否应予停止；二是原告的名誉权是否受到侵害；三是被告是否应赔偿原告损失。对于第一个争议焦点，本院认为原告与被告双方发生劳动争议后，应当以平等协商方式解决争议，被告采取在朋友圈、抖音上发布未经核实的信息试图给原告施加压力，确有不当，应予停止。但是，鉴于被告上述行为均已停止，相关的信息也已删除或未公开，故原告要求判令被告停止上述行为之诉讼请求，本院不予支持。对于第二个争议焦点，本院认为被告的行为不构成对原告的名誉侵权。原、被告确实存在劳动争议，原告也确实存在拖欠被告工资、未给原告缴纳社保等情况，故被告的反映的内容基本真实，虽对原告不利且措辞比较激烈，但所传播的信息系就双方劳动争议而陈述的情况与表达的意见，无诽谤、侮辱之意，并且被告传播信息的范围比较小，在原告无证据证明其商业信誉及相应的社会评价遭到贬损的情况下，原告要求被告在抖音上连续3天发布道歉声明的诉讼请求，本院不予支持。关于第三个争议焦点，原告还要求被告赔偿损失10万元，理由是被告行为导致员工离职、客户失去信心、客户对原告负面评价等，但没有证据显示原告所述的情况与被告的上述行为之间存在因果关系。因此，原告要求被告赔偿损失10万元缺乏相应事实及法律依据，本院也不予支持。原告还要求被告不得再以任何途径发布损害原告声誉的言论，不属于承担民事责任的方式，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条、第10条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨丽茵二〇二〇年七月二日叶文佳书记员     杨双煜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15023号 原告：何某某，女，1955年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：冯某某，男，1951年8月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告何某某与被告冯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。原告何某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某某撤诉。 案件受理费1577.45元(已减半)，由原告何某某负担。 审判员 刘 晶 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄丽君
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1388号原告：郭维举，男，1990年1月28日生，汉族，住赤壁市。被告：邵红娥，女，1976年7月2日生，汉族，住赤壁市。被告：魏伟，男，1980年8月14日生，汉族，住赤壁市。被告：闵艳，女，1982年3月16日生，汉族，住赤壁市。被告：林光，男，1979年10月3日生，汉族，住赤壁市。被告：刘辉，男，1968年10月23日生，汉族，住赤壁市。被告：邹烨，男，1988年8月10日生，汉族，住赤壁市。被告：周新华，男，1972年2月12日生，汉族，住赤壁市。被告：童文娟，女，1983年9月10日生，汉族，赤壁市。被告：程院生，男，1973年5月7日生，汉族，住赤壁市。被告：冷育红，女，1980年10月16日生，汉族，住赤壁市。被告：刘从文，男，1970年12月28日生，汉族，住赤壁市。被告：叶湘勤，男，1986年10月20日生，汉族，住赤壁市。被告：黄磊，男，1990年3月20日生，汉族，住赤壁市。原告郭维举诉被告邵红娥、魏伟、闵艳、林光、刘辉、邹烨、周新华、童文娟、程院生、冷育红、刘从文、叶湘勤、黄磊不明抛物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告郭维举于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭维举撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭维举负担。审判员 王 韵二〇二〇年七月三十一日书记员 黄大臣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7585号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：卢进芬，女，1989年6月5日出生，哈尼族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告杨铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告昆明怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨铮起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明怡和物业服务有限公司撤回对杨铮的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二日书记员  邵敏