wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6211号 原告：张永顺（曾用名张贻山），男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 被告：尤明晓（曾用名尤永康），男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张永顺与被告尤明晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永顺的委托诉讼代理人苏清况到庭参加诉讼，被告尤明晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张永顺向本院提出诉讼请求：被告偿付拖欠的钙粉款107000元及赔偿原告经济损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自起诉之日起至判决还款之日止的逾期付款利息）。事实与理由：被告因生产经营需要，陆续向原告购买钙粉。至2019年6月26日双方进行结算，被告结欠原告材料款107000元，有被告本人于结算当日签名确认的欠条一份为证，双方对还款期限及违约责任均没有做出明确约定。 被告尤明晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尤明晓于2019年6月26日出具欠条一份给原告收执，确认结欠原告材料款107000元。原告张永顺于2020年6月3日向本院起诉。 上述事实，有原告张永顺提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告张永顺与被告尤明晓的买卖合同合法有效。被告尤明晓欠原告张永顺货款107000元，有欠条为证，欠款事实，可以认定。原告张永顺请求偿付欠款并赔偿相应逾期付款的利息损失，符合法律规定，可以支持。被告尤明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤明晓应于本判决生效之日起十日内支付给原告张永顺货款107000元及赔偿原告经济损失（以107000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自起诉之日起至判决还款之日止的逾期付款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，因适用简易程序依法减半收取1220元，由被告尤明晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年七月三日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1675号之二 申请执行人：李仙女，女，1964年4月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑秀文，女，1969年11月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李仙女与被执行人郑秀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3857号民事调解书已于2019年7月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款96500元及利息，并负担申请执行费1347.5元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，其于2020年6月4日向本院申报财产，本院已将被执行人申报财产的情况通过浙江移动微法院告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院划拨了被执行人在浙江玉环农村商业银行股份有限公司开设的账户内的存款584.12元，该款项已交纳本案申请执行费。 三、2020年5月28日，本院裁定查封了被执行人所有的一辆车牌号为浙Ｊ6××××的江铃牌小型汽车，根据被执行人财产申报的陈述，该车辆已被其抵押债权人当作黑车变价处置。 四、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 五、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 七、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 本院于2020年7月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1675号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月十九日 代书记员 杜水明
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保365号申请人:李成民，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：李行市，男,1961年1月2日出生，汉族，农民，住成武县。申请人李成民与被申请人李行市诉前财产保全一案，申请人于2020年6月21日申请财产保全，要求冻结被申请人李行市名下中国工商银行账户存款（账号：62×××40）及其他银行存款共计×××万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保354号民事裁定书,裁定冻结被申请人李行市名下中国工商银行账户存款（账号：62×××40）及其他银行存款共计×××万元。在保全过程中，本院于2020年6月30日线上冻结被申请人李行市在中国银行成武支行营业部2195×××89CNY0账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县白浮图营业所62×××31账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，在中国工商银行成武支行16×××47账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，在山东成武农村商业银行股份有限公司徐庄支行917×××04账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，在中国建设银行股份有限公司成武支行6230×××34406_156_1账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，以上冻结期限均为一年（2020年6月30日起至2021年6月30日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保365号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年七月三日书记员  徐 浩
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初160号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何胜利，男，1966年2月9日出生于湖北省十堰市，公民身份号码420321196602093536，汉族，高中文化，个体经营，住湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路23号1栋1单元801号（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇鲍家店村2组）。被告人何胜利因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月23日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年8月26日由该局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]129号                  指控事实              2019年8月4日21时50分许，被告人何胜利酒后驾驶粤S0866H号小型轿车，由十堰市郧阳区鲍峡镇经316国道、发展大道往六堰方向行驶，行驶至十堰市张湾区银河北路路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2019年8月6日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的何胜利的血样中检测出乙醇成分，含量为127.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人何胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何胜利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人何胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾毅            二〇二〇年七月三日            书 记 员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5138号原告：山东净威净化工程有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城A2地块4-4区5号楼1803室。法定代表人：王占龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志成，男，该公司总经理。被告：青岛瑞思德生物科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区河东路368号青岛蓝色生物医药产业园孵化中心7#楼1、2层。法定代表人：陈梦梦，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兰锋，山东迈稳律师事务所律师。本院在审理原告山东净威净化工程有限公司与被告青岛瑞思德生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议并以执行为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东净威净化工程有限公司撤回对被告青岛瑞思德生物科技有限公司的起诉。案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由原告负担。审判员  韩桂升二〇二〇年七月十日书记员  郭 潇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初119号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：潘尔丽，女，汉族，1977年12月3日出生，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告潘尔丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告潘尔丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款44976.70元及截止到2019年1月3日的利息4217.60元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告潘尔丽未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月2日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告潘尔丽（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告潘尔丽自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金100000元，起贷日2016.9.6、到期日2019.9.6，被告潘尔丽已偿清截止于2018年7月6日的贷款本息，尚欠截止于2018年8月6日的正常利息656.60元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金44976.70元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息4217.60元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金44976.70元、利息4217.60元及支付自2019年1月4日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金44976.70元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告潘尔丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金44976.70元、利息4217.60元及支付自2019年1月4日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金44976.70元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1029元，减半收取515元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担52元，由被告潘尔丽负担463元。被告潘尔丽若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1093号申请执行人潍坊向阳房地产开发有限公司法定代表人：李咸春，董事长。被执行人青州市鑫意建筑安装有限公司。法定代表人：黄兴富，总经理。本院在执行申请执行人潍坊向阳房地产开发有限公司与被执行人青州市鑫意建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，青州市人民法院作出的（2017）鲁0781民初4827号民事判决书民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月二十七日书记员 王瑞鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5746号 原告：泉州市汇宇玻璃科技有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇上方村锦丰路9号，统一社会信用代码91350582MA2YL8HC4R。 法定代表人：黄勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：柯尊山，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告泉州市汇宇玻璃科技有限公司与被告柯尊山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市汇宇玻璃科技有限公司的委托诉讼代理人柯玲燕到庭参加诉讼，被告柯尊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告泉州市汇宇玻璃科技有限公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款53000元并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。审理中，变更诉讼请求为：判令被告偿还货款53000元并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告公司从事玻璃制品的加工、销售，被告从事不锈钢玻璃门窗加工、安装。因经营需要，被告于2018年至2019年多次向原告购买玻璃。后被告向原告出具欠条，明确截止2019年6月27日尚欠原告货款53000元，约定2019年12月30日前全部还清，但被告至今未还。 被告柯尊山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告柯尊山向原告泉州市汇宇玻璃科技有限公司购买玻璃，货款未全部付清。被告柯尊山于2019年6月27日出具欠条一份给原告泉州市汇宇玻璃科技有限公司收执，确认结欠原告泉州市汇宇玻璃科技有限公司材料款53000元，并承诺在2019年12月30日前付清。因被告柯尊山未按约定时间付款，原告泉州市汇宇玻璃科技有限公司于2020年5月28日向本院起诉。 上述事实，有原告泉州市汇宇玻璃科技有限公司提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告泉州市汇宇玻璃科技有限公司与被告柯尊山的买卖合同合法有效。被告柯尊山欠原告泉州市汇宇玻璃科技有限公司货款53000元，有欠条为证，欠款事实，可以认定。原告泉州市汇宇玻璃科技有限公司请求偿付欠款并赔偿相应逾期付款的利息损失，符合法律规定，可以支持。被告柯尊山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯尊山应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市汇宇玻璃科技有限公司货款53000元及赔偿逾期付款利息损失（以53000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至判决还款之日止的逾期付款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，因适用简易程序依法减半收取562.5元，由被告柯尊山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年七月三日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9067号申请人吴华军，男，汉族，1973年6月29日生，地址贵州省贵阳市云岩区中天未来方舟E7组团7栋1702号，身份证号码：510121197306294232。委托代理人：王川，贵州贵达律师事务所律师。被申请人余汶骏，男，汉族，1977年1月18日生，地址贵州省贵阳市云岩区达兴花园16栋1单元附7号，身份证号码：52010219770118081X。被申请人高登前，男，汉族，1972年1月28日生，地址贵州省毕节市七星关区水箐镇梨树村华头嘴组53号，身份证号码：522421197201283270。被申请人来鑫泉，男，汉族，1976年3月21日生，地址贵州省贵阳市云岩区照壁巷65号3单元2号，身份证号码：52010319760321121X。原告吴华军诉被告余汶骏、高登前、来鑫泉民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人吴华军向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人余汶骏、高登前、来鑫泉价值30万元的财产进行保全，由太平财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人余汶骏、高登前、来鑫泉银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年七月三日书记员  宋娇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3282号原告：张松梅，女，1992年1月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郭田玉，河南君信合律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：于泉林，男，1991年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告张松梅诉被告于泉林为合同纠纷，本院依法适用小额诉讼程序，分别于2020年6月17日、2020年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告张松梅到庭参加诉讼；被告于泉林经本院依法传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告演出费共计23600元。二、请求判令被告支付原告扣押服装、音响设备等款项3600元。三、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月27日签订合作协议,合同约定演出内容为“原告于十一国庆期间在樱桃沟进行演出”,演出费用为“33600元”,支付方式为“协议签订后1个工作日内,被告向原告支付活动演出费10000元整,10月4日活动进行中,被告向原告支付活动演出费12000元,活动全部结束后1个工作日内,被告付清余下演出费11600元。”合同签订后原告按照约定安排演出人员到指定地点表演,被告陆续至10月2日才支付完第一笔定金10000元,10月4日原告向被告要求支付第二笔演出费用,被告出言不逊辱骂原告,并于10月5日以支付第二笔款项为由要求原告到其居住的宾馆对原告拳打脚踢,原告随即报警民警到来后被告仍殴打原告,行为恶劣,原告身为弱女子却被被告采取语言及肢体辱骂殴打原告,对原告造成了极大的身体和心理上的伤害。现被告仍未支付完演出费,且扣押原告演出服等,被告的行为侵犯了原告的人身权益,现原告依据法律相关规定诉至贵院,请求法院在查明事实的基础上支持原告的上述诉讼请求,以维护法律的尊严和原告的合法权益。被告于泉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据签订于2019年9月27日的《合作协议》，洛阳市公安局洛龙派出所治安管理大队出具于2019年10月10日的洛龙公（治）行罚决字（2019）10470号《行政处罚决定书》，原告提交于2020年6月23日的由案外人洛阳艺新文化传播有限公司出具的《情况说明》及由洛阳市公安局洛龙派出所治安管理大队出具的《于泉林询问笔录》、《事情经过》、《检查》，以及当事人陈述等证据，鉴于于泉林在其向洛阳市公安局洛龙派出所治安管理大队交代事情经过而形成的上述书面材料中均载明了于泉林因案涉纠纷殴打张松梅的相关内容，且于泉林在书面交代案涉事情经过时就“基本身份情况”明确其职业为“自由”，结合案外人洛阳艺新文化传播有限公司书面认可签署案涉《合作协议》实系张松梅的个人行为等内容，本院据以确认原告张松梅与被告于泉林之间存在合法有效的合同关系。由原告提交的视频光盘及表演演员照片、微信及支付宝截图等证据为证，鉴于被告于泉林未依照《合作协议》的约定及时、足额支付演出费，该行为构成违约，依法应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告支付剩余演出费23600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于泉林于判决生效后十日内支付原告张松梅剩余演出费23600元。二、驳回原告张松梅的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由原告张松梅负担32元，被告于泉林负担208元。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年七月三日书记员  黄佳华
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终102号 上诉人（原审被告）：谌发林，男，1963年7月26日出生，汉族，住南昌县。 被上诉人（原审原告）：万亦新，男，1968年11月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原审被告：邓小红，女，1966年12月7日出生，汉族，住址。 原审被告：余文祥，男，1966年10月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原审被告：秦新华，女，1970年6月22日出生，汉族，住址。 原审被告：李安全，男，1973年7月3日出生，汉族，住南昌县。 上诉人谌发林因与被上诉人万亦新及原审被告邓小红、余文祥、秦新华、李安全民间借贷纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。 谌发林上诉称，被上诉人万亦新在青山湖区法院案件众多，其与青山湖法院关系密切，三名被告均位于南昌县，故本案应当由南昌县法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，经查，原审被告余文祥、秦新华的住址均在青山湖区，属一审法院管辖范围，且该案已由一审法院先行立案受理，故一审法院对本案有管辖权。谌发林上诉提出万亦新与一审法院关系密切，一审法院管辖将不利于案件公正审理，对此，万亦新未能提供证据以证实。上诉人谌发林上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月二日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民辖终11号上诉人（原审被告）：康灿昆，男，1990年2月2日生，汉族，身份证住址福建省惠安县。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡耀，男，1991年9月6日生，汉族，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被上诉人（原审原告）：卢荣烽，男，1993年3月7日生，汉族，身份证住址福建省古田县。二被上诉人委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383，特别授权代理。上诉人康灿昆因与被上诉人胡耀、卢荣烽合伙协议纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2020）云3102民初142号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康灿昆上诉请求：1.请求撤销云南省瑞丽市人民法院（2020）云3102民初142号之二民事裁定书；2.将本案移送福建省惠安县人民法院审理。事实和理由：1.依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审裁定以“两原告与被告签订的《合伙经营协议》约定：第二条合伙经营场所为瑞丽顺通国际物流城爱都酒店旁（暂定），第十一条合伙人之间协商不成，向合伙经营地人民法院起诉。案涉合伙经营地在瑞丽市，故瑞丽市人民法院享有管辖权。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案的合同履行地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主显而易见，属程序违法。2.上诉人认为，本案尚不能确定为合伙协议纠纷，即使本案符合受理条件的，仅能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，确定本案由上诉人的住所地即福建省惠安县人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为：本案系被上诉人以合伙协议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《合伙经营协议》及《解除协议合同书》中对管辖的约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，一审法院依据《合伙经营协议》及《解除协议合同书》确定本案管辖并无不当。康灿昆关于将本案移送福建省惠安县人民法院的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年七月二日书记员 何 贤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初277号原告：李士迪，男，1989年12月3日出生，汉族，住河北省辛集市。原告：郭春诚，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市。两原告共同委托诉讼代理人：魏为晓，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：章璐宇，男，1994年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：西藏藏乡特色产品商贸有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市八廊街七号（原刚坚班绕商城商品房），统一社会信用代码：91540000585794781M。法定代表人：方富友，系该公司董事长。原告李士迪、郭春诚与被告章璐宇、第三人西藏藏乡特色产品商贸有限公司（以下简称藏乡公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李士迪、郭春诚的共同委托诉讼代理人魏为晓、被告章璐宇到庭参加诉讼。第三人藏乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李士迪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告章璐宇立即返还原告不当得利90000元人民币及利息损失（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因承租位于西藏自治区拉萨市商铺需要，2018年10月期间，与第三人公司员工章璐宇即被告协商洽谈相关租赁事宜，经被告的指示，两原告陆续通过微信及银行转账，分别于2018年10月21日、22日、23日向被告及第三人交付房屋租赁的定金及租金等款项。原告二人共计向被告及第三人支付款项为54万元人民币。部分款项由第三人出具收据予以确认。原告与第三人于2018年10月20日即签订《商铺租赁合同》，当时在该合同上并未注明款项54万元的事实，三人给予原告装修期。因商场那边一直没有给房子装修，无奈，原告和第三人董事长方富友协商退款，双方签署《退还租金以及押金保证书》，合意解除了《商铺租赁合同》。第三人退还45万元款项，余款9万元拒绝退还。第三人表示对被告收取9万元的款项并不知情。原告向西藏自治区拉萨市城关区人民法院起诉，案号（2019）藏012民初1213号，要求第三人退还剩余9万元款项。经查，该款项系被告收取后并未交付第三人，原告认为第三人的行为系职务行为，应由第三人负担退还的责任，未获人民法院支持。被告章璐宇在该案中明确表示收取9万元款项，声称系好处费，实为无任何正当理由，系捏造事实多收取的房屋租金，应予以退还。原告认为，被告章璐宇利用其参与协商房屋租赁的便利，恶意向原告方索取款项，并未交付第三人，其取得款项无正当理由，应予以退还。被告拒绝退还相应款项应负担原告的利息损失。以上事实由身份证、户籍证明、（2019）藏0102民初1213号民事判决书等证据予以证明。综上所述，被告利用其职务便利，恶意向原告索取财物，原告基于房屋租赁需要向被告交付款项，被告取得原告的部分款项系不当得利，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持如诉之请求。被告章璐宇答辩称：9万元是原告给的好处费，且原告有用了几个广告位。其不应当返还该9万元。被告藏乡公司未作陈述，亦均未在法院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据原件在庭审出示，被告章璐宇均无异议，第三人西藏藏乡特色产品商贸有限公司缺席，视为对原告所提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，第三人藏乡公司向原告李士迪、郭春诚出具收到押金100000元的收据及收到租金350000元的收据。2018年10月23日，原告李士迪通过微信转账的方式向被告章璐宇支付了40000元。2018年11月8日，原告李士迪、郭春诚作为承租方（乙方）与第三人藏乡公司作为出租方（甲方）签订一份《商铺租赁合同》，该合同约定：甲方将违约拉萨市八廓街七号（原刚坚班绕商城）二层66号商铺租赁给乙方作为经营摄影、服装使用；双方议定该专柜合同期限为五年即2018年11月8日起至2022年3月27日零时止；年租金涨幅7%；甲、乙双方议定保证金（即合同履约保证金）为一个商铺号10000元，由乙方在签订合同之日当天内支付给甲方（一次性支付），本保证金为合同成立的必须要件；双方议定商铺年租金为350000元，自2018年11月8日开始计收。被告章璐宇在合同甲方处签字并加盖第三人藏乡公司的印章；原告李士迪、郭春诚在合同乙方处签字并捺指印。之后，原告李士迪、郭春诚与第三人藏乡公司合意解除了《商铺租赁合同》，第三人藏乡公司已退还了俩原告租金350000元及押金100000元。之后，被告章璐宇未将收取的90000元交给原告李士迪、郭春诚或第三人藏乡公司。另查明，2019年7月23日，西藏自治区拉萨市城关区人民法院就原告李士迪、郭春诚诉被告藏乡公司、第三人章璐宇房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）藏0102民初1213号生效民事判决，该判决审理查明：2018年10月21日，原告郭春诚通过微信转账的方式向被告章璐宇支付了40000元，原告郭春诚在转账说明中注明“房租定金”。2018年10月22日，原告郭春诚通过微信转账的方式向被告章璐宇支付了50000元。2018年10月22日，原告李士迪通过微信转账的方式向被告章璐宇支付了140000元。2018年10月22日，原告李士迪、郭春诚委托案外人高琼向第三人藏乡公司法定代表人方富友的账户上转账支付70000元。2018年10月22日，原告李士迪、郭春诚通过现金方式向第三人藏乡公司支付了200000元。并判决驳回原告李士迪、郭春诚的全部诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告章璐宇从俩原告处共收到款项90000元，未归还给俩原告，被告章璐宇现仍占有90000元属不当得利，其应返还原告90000元。被告章璐宇辩称该90000元系俩原告给的好处费，未提供相应证据加以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。被告章璐宇亦辩称该90000元系藏乡公司的广告位租赁费用，与其辩称该款项系好处费的陈述相矛盾，且被告章璐宇陈述广告位系第三人藏乡公司名下，租赁广告位亦未得到第三人藏乡公司的确认，故本院对该抗辩理由亦不予采纳。综上，现原告起诉要求被告返还90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告起诉要求被告以90000元为基数按年利率6%从起诉之日起支付利息损失，符合民事活动应当遵循公平的原则，本院予以支持。第三人藏乡公司经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章璐宇应返还原告李士迪、郭春诚90000元并赔偿利息损失（以90000元为基数，按年利率6%从2020年1月6日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；案件受理费2050元，由被告章璐宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  林双双人民陪审员  项 楠二〇二〇年七月二日书 记 员  杨玲红
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执恢309号申请执行人：许广义，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人:李春静，女，1977年1月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：李辉，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：宋庆涛，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人许广义与被执行人李春静、李辉、宋庆涛民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2013年06月13日作出的（2013）成民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李春静、李辉、宋庆涛未按期履行生效法律文书确定的义务，许广义于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日立案执行。本院在执行过程中被执行人李春静、李辉、宋庆涛与申请人许广义达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2013）成民初字第162号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年七月十四日书记员  田乃珊
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢154号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2644号民事调解书，于2020年06月10日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人董松波、林坚江、卢甜甜金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人林坚江银行存款人民币62898.03元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1994号原告：崔凤霞，女，1947年7月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：李安焕，女，1964年8月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：强贺，女，1985年11月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：强丽，女，1992年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：强奇，男，2003年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：李安焕（原告强奇之母），女，1964年8月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。五原告的委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所。被告：曹超胜，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告崔凤霞、李安焕、强贺、强丽、强奇与被告曹超胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安焕、强奇及五原告的委托诉讼代理人顾绍华和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤霞、李安焕、强贺、强丽、强奇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告曹超胜赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计783,445.482元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，原告亲属强某步行至泌阳县平桐公路贾楼街贾伟中家门口时，被被告醉酒驾驶且具有所有权的机动三轮车撞倒，发生交通事故，造成强某当场死亡。事故经泌阳县交通警察大队查明，被告醉酒驾驶、无有效机动车驾驶证，认定被告负事故的全部责任。并且被告的机动车辆未投保交强险和商业三责险，被告的行为给原告造成了巨大的精神损害和经济损失，原告为维护自己的合法权利，依据《侵权责任法》的规定，提起诉讼。被告曹超胜辩称，我当时喝了点酒，走到事故发生地时路灯照着我的眼，我开着摩托走着走着看见有两个人驾着强某故意推到我摩托前边，我刹车以后摩托车倒地砸住他了。我不是不赔偿原告，是因为我曾出过交通事故，膝盖粉碎性骨折，我没有能力赔偿，我对你们表示非常歉意。根据当事人提供的证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2020年3月9日16时许，被告曹超胜醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车沿平桐公路由北向南行驶至贾楼街贾伟中家门口时，与步行的强某发生交通事故，造成强某死亡，曹超胜受伤，三轮摩托车损坏。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，曹超胜负此事故的全部责任。事故发生后，被告赔偿原告方埋葬费20,000元。另查明，死者强某，男，1965年7月10日出生，2020年3月9日因案涉交通事故抢救无效死亡，系原告李安焕的丈夫，原告强贺、强丽、强奇三人的父亲，原告崔凤霞的儿子。原告崔凤霞共育有五个子女（含强某），均已成年。另查明，2019年度河南省城市居民家庭人均可支配收入34,200.97元，城镇居民人均销售支出21,971.57元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46,858元，在岗职工平均工资68,305元。以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。被告曹超胜驾驶机动车与步行的强某发生交通事故，造成强某死亡的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定曹超胜负此次事故的全部责任，认定事实和适用法律正确，本院予以采信。被告应对原告因案涉交通事故造成的损失承担赔偿责任。五原告的各项损失计算如下：1．死亡赔偿金684,019.4元（34,200.97元／年×20年）；2．丧葬费34,152.5元（68305/年÷12个月×6个月）；3．精神抚慰金50,000元；4．被扶养人生活费57,126.08元【（21,971.57元/年×8年÷5人）＋（21,971.57元/年×2年÷2人）】，以上共计825297.98元。扣除被告曹超胜已赔付的20,000元，原告剩余损失为805297.98元。原告请求被告赔偿783,445.48元，在被告应赔偿数额内，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条的规定，判决如下：限被告曹超胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔凤霞、李安焕、强贺、强丽、强奇各项损失783,445.48元。案件受理费11,634元，减半收取计5,817元，由被告曹超胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年七月二十八日书记员  万 鑫案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              机动车交通事故责任纠纷              案号              （2020）豫1726民初1994号                  案情摘要（争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              被告与强永华发生交通事故致强永华死亡，被告承担全部责任。五原告系死者家属，要求被告依法赔偿。                  法律适用争议、疑点（类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              无                  承办人拟裁判意见及理由              被告按原告请求数额赔偿。                  信访、舆情风险评估              无                              其他需要说明问题                      承办人：刘改新                      日期：2020年7月28日             案件监督的时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初48号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人谭勇，男，1979年9月1日出生，汉族，四川省自贡市人，小学肄业，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市贡井区。2020年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)7号起诉书指控被告人谭勇犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2020年1月19日20时许，被告人谭勇酒后驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车搭乘姜某某、张某某，从自贡市贡井区长征大桥方向沿长征大道往自流井区舒坪镇方向行驶，当行驶至长征大道西客站对面路段时，被执勤民警挡获。经现场对其进行呼气式酒精检测，其血液中乙醇浓度为186ｍｇ／100ｍｌ。后依法将其送至自贡市第三人民医院提取血液送检，经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人谭勇血液中的酒精浓度为256.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人谭勇到案后向公安机关如实供述其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谭勇在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人谭勇醉酒后超员载客驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，但具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、传唤证、现场检测视频、抽血检测视频、酒精呼气仪检测结果单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、归案情况说明等，自贡市公安局直属分局立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，证人姜某某、张某某的证言，被告人谭勇的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭勇违反交通法律法规的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭勇醉酒后超员载客驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谭勇的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人谭勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年七月三日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第一款第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3083号原告：丁庆锋，男，1999年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：玉环达观机械有限公司，住所地浙江省玉环市滨港工业城。法定代表人：叶碧萍，经理。原告丁庆锋与被告玉环达观机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告丁庆锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁庆锋撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇二〇年七月二十三日代理书记员  金飞云
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执234号 申请执行人：俞伟，男，汉族，住所地：浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：宁波市博智好享佳餐饮有限公司，住所地：宁波市江北区江北大道88号2幢1楼A110。 法定代表人：赵淑艳，执行董事兼经理。 本院执行的申请执行人俞伟与被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，执行依据：宁波仲裁委员会（2019）甬仲字第157号调解书，本院于2020年6月9日依法立案执行。该调解书确认：被执行人应支付申请执行人75000元及利息。 在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行了核查，经查：被执行人名下无不动产、车辆以及对外投资信息，银行帐户无余额可供执行。据实地调查：被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司为博创盛联餐饮创新创业园区内孵化公司之一，受新冠疫情影响，该创业园处于歇业状态，被执行人法定代表人赵淑艳长期处于关机状态。经询问申请执行人，其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产信息并同意本院终结本次执行程序。 本院已将被执行人及其法定代表人限制高消费，因被执行人未向本院申报财产，本院对其法定代表人罚款1000元。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执234号案件本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年七月十日 代书记员  郭 峰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民申3号 再审申请人：徐书忠，男,1969年5月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 再审被申请人：徐忠平，男,1968年5月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原审第三人：余建员，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 再审申请人徐书忠与被申请人徐忠平、第三人余建员民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0127民初3382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐书忠申请再审称：申请人认为，原审判决存在以下错误：1、原审案件审理的是申请人与被申请人、第三人之间民间借贷以及由此产生的债权转让关系，被申请人与第三人及案外人周仁鹏之间的工程承包关系不是原审案件的审理范围。2、第三人及案外人周仁鹏是否拖欠被申请人费用600777元，与申请人无关。即使需要查证，也需第三人及案外人周仁鹏到庭举证质证。3、原审法院认定被申请人与第三人余建员的债权可以抵消。但是根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，本案不具备债务抵消的条件。首先，第三人余建员与周仁鹏是否拖欠被申请人600777元款项，因未得到第三人余建员和周仁鹏质证确认，故原审案件无法确定被申请人享有600777元的债权。其次，被申请人在本案中也不能行使同时履行、主张抵消的抗辩权。合同法规定的同时履行抗辩权系基于合同成立的双务合同，且具有牵连性，即乙方的权利与另一方的义务之间具有相互依存、互为因果关系。原审案件被申请人与第三人余建员之间存在借款合同关系和工程承包施工合同两个不同的法律关系，二者不具有牵连性。再次，假如第三人余建员和案外人周仁鹏负有600777元的债务成立，因债务主体是余建员与周仁鹏二人而非余建员一人，在原审案件中也无法行使抵消权。最后，假如第三人余建员和周仁鹏负有600777元的债务成立，该债务是否到期，是否清偿，如未清偿，到期后被申请人有无履行抵消权通知义务均未知。4、原审判决将申请人及徐移山、徐庆桃3人分别汇给被申请人的20万元款项（共计60万元），混淆为第三人余建员汇给被申请人的借款，又将第三人余建员的借款与被申请人所谓的施工合同债权进行抵消，导致申请人的权利无处主张。故申请再审，请求：1、撤销浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初3379号民事判决，改判由被申请人徐忠平返还申请人徐书忠20万元及相应利息，第三人余建员承担连带责任；2、上述案件诉讼费由被申请人徐忠平、第三人余建员负担。 原审第三人向本院提交书面材料称：申请人的再审申请不符合再审申请受理条件，理由如下：1、申请人对原审判决不服，应当提起二审程序。申请人虽然提起的上诉，但是因为没有缴纳上诉被而被视为撤回上诉，这也意味着申请人放弃了启动二审程序的权利。同时也意味着申请人对原审判决结果的认可。最高人民法院《立案工作指导.申诉与申请再审疑案评析》2014年第1辑第128页指出：只有在当事人确系不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，且满足法定再审事由时，才允许对该裁判进行再审审查认定。申请人放弃了上诉的权利，应视为其放弃了再审的权利。2、申请人的再审申请均超过了法定时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，申请人在法院判决生效三年多之后才申请再审，明显不符合关于再审期限的规定。因此，希望法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。原审案件中，再审申请人对原审判决不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，又因未在规定期限内上缴上诉案件受理费，杭州市中级人民法院于2016年11月24日依法裁定按撤回上诉处理，并依法向各方当事人送达了民事裁定书。原审判决书自二审民事裁定书送达之日起生效，即原审判决书生效时间为2016年12月26日。根据前述规定，再审申请人应在2017年6月25日前提出再审申请，但申请人直至2020年4月才向本院提起再审申请，且并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，本院认为再审申请人的再审申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐书忠的再审申请。 审 判 长  吴玉琴 人民陪审员  王木香 人民陪审员  陆国花 二〇二〇年七月九日 书 记 员  汪 珊
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执25号申请执行人:足洛布沙,男,1967年8月29日出生,彝族，四川省甘洛县人,住四川省甘洛县。被执行人:蒋世德,男,1979年9月2日出生,汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。本院在执行足洛布沙与蒋世德买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人蒋世德的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆，没有查询到被执行人蒋世德可供执行的财产。本院于2020年4月8日委托四川省岳池县人民法院调查被执行人蒋世德的财产状况，也未发现被执行人蒋世德有可供执行财产。申请执行人足洛布沙提供被执行人蒋世德在甘洛县阿尔乡地坝村有工程款未支付的线索，经本院到甘洛县阿尔乡地坝村调查核实蒋世德没有未结工程款。现被执行人蒋世德下落不明，无法联系，本院依法于2020年5月10日将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二〇年七月二十七日书记员 木乃尔俄
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1674号 申请执行人：郑雅若 被执行人：胡旺群 本院在执行申请执行人郑雅若与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执616号之三申请执行人：刘云高，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省万源市井溪乡。被执行人：甘元川，男，汉族，生于1988年2月17日，住四川省万源市井溪乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初30号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘元川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘元川在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月八日书记员 岳顺英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3554号申请执行人：上海展辰涂料有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海魅勋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：贾林治，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：贾长寿，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海展辰涂料有限公司诉被告上海魅勋实业有限公司、贾林治、贾长寿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初22161号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海魅勋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展辰涂料有限公司货款人民币667,833.96元；二、被告上海魅勋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展辰涂料有限公司逾期付款利息(以667,833.96元为基数，自2019年11月4日起至本判决生效之日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告上海魅勋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海展辰涂料有限公司律师费10,000元、财产保险服务费2,500元；四、被告贾林治对被告上海魅勋实业有限公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、被告贾长寿对被告上海魅勋实业有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。届期，被告上海魅勋实业有限公司、贾林治、贾长寿未履行判决书规定的支付义务，权利人上海展辰涂料有限公司于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人上海魅勋实业有限公司、贾林治、贾长寿发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人于2020年6月15日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但三被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了三被执行人名下的银行账户。执行中查明：三被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年6月2日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海展辰涂料有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4662号原告：王某，女，1993年10月5日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：田某，男，1971年11月1日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。原告王某诉被告田某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告王某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年七月二十七日书记员  王 珂
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执830号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：何嗣田，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 关于执行何嗣田罚金一案，立案标的额为15,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人何嗣田发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1717号之二申请执行人：季长海，男，汉族，1968年8月17日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王凤君（王风军），男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗玉红，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗玉霞，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗怀彬，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：项福臣，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人季长海与被执行人王凤君（王风军）、罗玉红、罗玉霞、罗怀彬、项福臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人王凤君在中国邮政储蓄银行有存款账户621799191005433xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤君在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1650号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告:胡永金，男，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡永金信用卡纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金2982.65元、违约金149.13元及利息（截至2020年5月13日利息为483.2元，从2020年5月14日起利息按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡永金名下所有的财产予以保全(标的为3000元)，并提供了相应的担保，本院于同日依法裁定准予原告的申请。2020年7月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（金卡） 卡号 6222883720074671/6222883720065951 申领时间 二〇一六年三月一日 信用额度 3000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金按日万分之五计收。 透支事实 2016年4月15日激活卡片，2016年4月22日开始透支，2019年7月16日最后一次消费透支3000元。 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告共进行还款0次。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 2982.65元 透支违约金 149.13元 透支利息 截止至2020年5月13日的利息为483.2元，从2020年5月14日起的利息以透支本金2982.65元为基数按日利率万分之五计收。 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2982.65元、违约金149.13元及利息（截止至2020年5月13日的利息为483.2元，从2020年5月14日起按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，均由被告胡永金负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员吴正德 二〇二〇年七月二十八日 代书记员苏金波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11479号原告：李瑞钦，男，1991年12月2日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：诸暨盛和记餐饮有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道高湖路88号不夜城A1一03、04。法定代表人：李和锋。原告李瑞钦与被告诸暨盛和记餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告李瑞钦于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞钦自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞钦负担。审判员  肖志姣二〇二〇年七月二十七日书记员  郑小玲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异106号案外人：宁晓玲，女，汉族，1965年5月2日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人宁晓玲向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人宁晓玲在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，就上述房产办理了房产证，证号为0701006472。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人宁晓玲申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人宁晓玲的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人宁晓玲撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十一日书记员  张蓬勃
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1117号孟宪红：本院在执行你与宁志春、赵连金民间借贷纠纷(2018)吉0822民督40号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1117号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2106号 原告：郭军江，男，1974年2月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：包潘锋，男，1988年3月9日出生，汉族，住余姚市。 原告郭军江与被告包潘锋民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭军江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：被告包潘锋于2017年6月21日向原告郭军江出具借条1份，载明向原告借款50000元。被告至今尚欠原告借款本金50000元。 以上事实由原告提交的证据借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告包潘锋尚欠原告的借款，理应予以归还，原告的诉讼请求合理合法本院予以支持。被告包潘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包潘锋归还原告郭军江借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告包潘锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年七月十四日 代书记员 黄南杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢598号 申请执行人：吴国江，男，汉族，1964年07月12日出生，住四川省筠连县。 申请执行人：吴思云，女，汉族，1990年02月28日出生，住四川省筠连县。 申请执行人：吴思凤，女，汉族，1991年03月14日出生，住四川省筠连县。 申请执行人：赵吉良，男，汉族，1947年09月14日出生，住住四川省筠连县。 申请执行人：刘良聪，女，汉族，1960年11月10日出生，住住四川省筠连县。 被执行人：王世成，男，汉族，1960年11月10日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2007）金牛民初字第806号民事判决书，于2020年05月08日恢复受理的吴国江、吴思云、吴思凤、赵吉良、刘良聪申请执行王世成对下级法院执行异议裁定的复议一案,执行标的98706元及利息，执行费1381元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息，查明系与三位案外人共有的拆迁交换房屋，暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吴国江、吴思云、吴思凤、赵吉良、刘良聪申请执行王世成对下级法院执行异议裁定的复议一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾俣天
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执832号 申请执行人傅海明，男，1968年3月19日出生，住金华市金东区。 被执行人楼飞民，男，1970年1月2日出生，住义乌市。 申请执行人傅海明与被执行人楼飞民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼飞民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅海明向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。本案申请执行标的金额为226000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人楼飞民发出执行通知书、报告财产令，要求楼飞民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼飞民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人楼飞民下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人楼飞民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人傅海明。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执832号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李 婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3957号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，系公司职工。被告：王志军，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王志法，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王志军、王志法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，于2020年7月2日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费181元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初236号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人陈某，1986年3月24日出生，汉族，浙江省江山市人，大专文化程度，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于2018年6月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2019年7月18日被杭州市拱墅区人民检察院继续取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2020〕37号起诉书，指控被告人陈某犯非法经营罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9至2018年5月期间，被告人陈某在网上承接孙某（另案处理）的有偿删除信息业务，利用其媒体从业人员的身份进行删帖，在删除成功后通过支付宝从孙某处收取一定报酬。经审查，被告人陈某通过网络进行有偿删除信息服务的违法所得为人民币22800元。 2018年3月21日，公安机关将被告人陈某抓获归案，并依法扣押被告人陈某的小米手机一部。 被告人陈某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，另查明案发后，被告人陈某退出违法所得22800元。上述事实有证人孙某的证言、搜查笔录、现场勘验笔录、电子物证检查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易明细、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述，当庭表示认罪，已退出全部违法所得，予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈某退出的违法所得22800元，予以没收，上缴国库（由公安机关处理）。 三、由公安机关扣押、未随案移送的被告人陈某作案工具小米手机一部，予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  姜华威 人民陪审员  杨淑萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  蒋杨杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初86号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：林宝研，男，汉族，1980年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告林宝研金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告林宝研经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款318488.53元及截止到2019年1月3日的利息511646.09元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告林宝研未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月30日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告林宝研（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率22.68%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告林宝研自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率22.68%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率22.68%的1.5倍即年利率34.02%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率22.68%+罚息1.32%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金500000元，起贷日2014.4.30、到期日2017.4.28，被告林宝研已偿清截止于2015年8月20日的贷款本息，尚欠截止于2015年9月20日的正常利息5785.58元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金318488.53元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息511646.09元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金318488.53元、利息5785.58元及支付自2015年9月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金318488.53元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告林宝研于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金318488.53元、利息5785.58元及支付自2015年9月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金318488.53元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费12101元，减半收取6051元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担605元，由被告林宝研负担5446元。被告林宝研若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初381号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区,统一社会信用代码91650103729161263F。 法定代表人：于新萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云龙，该公司副经理。 被告：陈军，男，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告陈军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年6月29日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初687号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李忠华，男，1947年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月13日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z562号起诉书指控被告人李忠华涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月13日凌晨，被告人李忠华来到重庆市渝中区嘉陵江滨江路重庆天地沿岸水域，在明知处于禁渔期的情况下，使用带有2枚尖锐大钩的渔具非法捕捞淡水鱼。2020年4月13日3时许，被告人李忠华被接群众举报赶到现场的民警当场查获。民警依法将作案用的渔具以及被非法捕捞共计13.125千克的4条淡水鱼予以扣押。经重庆市渝中区交通局认定，上述渔具系武斗竿。经查，重庆市渝中区嘉陵江滨江路重庆天地沿岸水域属于禁渔区，该水域自2020年1月1日0时起实行10年禁渔，禁止用武斗竿进行捕捞。案发后，被告人李忠华如实供述了其犯罪事实，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元。公诉机关认为，被告人李忠华违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李忠华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人李忠华在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李忠华拘役四个月，缓刑八个月。被告人李忠华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明：2015年2月，被告人李忠华因患特急性创伤性硬膜下血肿（左额颞顶）、脑梗塞（左额叶）等进行了开颅手术等予以治疗。上述事实，被告人李忠华在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具等物证照片；2.政府禁渔通告、相关宣传资料、作案工具情况说明、常住人口信息表、业务凭证等书证；3.被告人李忠华的供述和辩解；4.提取笔录等证据。本院认为，被告人李忠华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李忠华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人李忠华的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人李忠华适用缓刑。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李忠华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具武斗杆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年七月二日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4206号原告：张伟民，男，1970年2月18日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：洛阳亿繁轴承科技有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业聚集区。法定代表人：石利军，职务：总经理。原告张伟民诉被告洛阳亿繁轴承科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告张伟民在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟民撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年七月十三日书记员  王 珂
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执722号 蒋维、岳池县白庙小学校： 申请执行人蒋维申请执行被执行人岳池县白庙小学校劳动争议一案，被执行人岳池县白庙小学校已按岳池县劳动人事争议仲裁委员会做出的岳劳人仲案[2019]69号仲裁调解书履行支付16000元。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1015号申请执行人刘风。委托代理人：付婷婷，山东××××律师事务所律师。被执行人刘俊波。被执行人潍坊众邦置业有限公司，驻山东省潍坊市潍城区。法定代表人：刘俊波，总经理。被执行人潍坊圣达药业有限公司，驻山东省潍坊市潍城区。法定代表人：刘俊波，总经理。申请执行人刘风与被执行人刘俊波、潍坊众邦置业有限公司、潍坊圣达药业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初954号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年七月十四日书记员  胥 璐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执144号 申请执行人：沈新，男，1964年6月30日出生，汉族，第八师一三三团职工，住第八师一三三团。 申请执行人：经孝明，男，1966年12月28日出生，汉族，第八师一三三团职工，住第八师一三三团。 申请执行人：李光胜，男，1970年3月22日出生，汉族，第八师一三三团职工，住第八师一三三团。 被执行人：刘文江，男，1972年10月25日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三四团。 本院在执行申请执行人沈新、经孝明、李光胜与被执行人刘文江农机作业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）兵0801民初653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人沈新、经孝明、李光胜与被执行人刘文江达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年七月十一日 书记员  杨龙全
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：雷兵，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告雷兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告雷兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币60,263.73元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息3,031.71元、分期付款手续费602.36元、违约金1,702.39元，并偿付以欠款本金60,263.73元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年4月4日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金60,263.73元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,263.73元；二、被告雷兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，分期付款手续费金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,306.59元，减半收取计653.30元，由被告雷兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4514号 申请执行人：姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：王文江，男，1957年5月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被执行人：：张霞，女，1961年4月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人姚克飞与被执行人王文江、张霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人42515元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人王文江银行存款已履行46000元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴雨泽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执801号 申请人:王柏松，男，1965年5月4日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4号，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人:周海瑞，董事长。 本院在执行王柏松与中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行本院作出的(2019)皖0811民初3347号生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本案在诉讼保全过程中扣留了被执行人名下收入若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人中城投集团第六工程局有限公司的收入979896.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年七月三日 书记员 王 文
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢106号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所益阳市赫山区益阳大道138号。负责人：何运松，系该分行行长。被执行人：陶沅，女，1965年3月28日出生，汉族，身份证号码为432301196503282065，住益阳市赫山区长益路10号。被执行人：刘卫华，男，1962年1月24日出生，汉族，身份证号码432322196201240013，住湖南省益阳市赫山区长益路10号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人陶沅、刘卫华金融借款合同纠纷中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琦二〇二〇年七月二十七日书记员  谢媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执884号申请执行人：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：吴任杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹启星，该公司法务。被执行人：江苏新无限医疗设备股份有限公司,住所地在南京市。法定代表人：董华，该公司董事长。被执行人：董华，男，1967年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王燕，女，1971年7月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：倪明，男，1963年9月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：徐粉松，男，1969年6月4日生，汉族，住南京市秦淮区。本院执行申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司与被执行人江苏新无限医疗设备股份有限公司、董华、王燕、倪明、徐粉松金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、双方确认被执行人新无限公司欠申请执行人借款本金280万元及相应利息（利息以借款本金280万元为基数，按年利率20.8%，自2018年5月24日起计算至实际清偿之日止，并扣减2018年5月31日被告已归还的2万元利息），案件受理费减半收取17380元，于2020年7月10日前支付50万元，自2020年8月起，每月月底前支付50万元，直至还清为止。被执行人将上述款项付至申请执行人名下账户内（户名：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，开户行:南京银行珠江支行01×××630）。如有一期逾期未足额支付，申请执行人有权按照判决书申请继续执行，且被执行人承诺配合法院无条件处置抵押物。二、双方一致确认上述还款按照先本后息的方式计算。三、其他被执行人均按原生效法律文书确定的义务履行。因本案正在履行过程中，申请执行人申请暂不对被执行人采取执行强制措施。如有一期逾期未足额支付，被执行人愿意接受法院所采取的一切强制措施。四、本案执行费42400元，由被执行人负担（此款于2021年2月28日前付至法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执884号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月十日书记员  陈筱杰