wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执618号之一申请执行人：任宝祥，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：费美海，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：费秋根，男，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人任宝祥与被执行人费美海、费秋根房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初4288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行，执行标的104785元，执行费用1471.37元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年2月通过EMS司法专邮形式向被执行人费美海、费秋根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求费美海、费秋根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费美海、费秋根逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人费美海、费秋根采取了限制高消费的执行措施；2.于2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人费美海、费秋根名下银行存款情况，被执行人费美海、费秋根名下无银行存款。3.于2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人费美海、费秋根的车辆登记情况，被执行人费美海、费秋根名下无汽车登记信息；4.于2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人费美海、费秋根在本辖区的不动产登记情况，被执行人费美海、费秋根名下无不动产登记信息；5.于2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人费美海、费秋根的股权登记信息，被执行人费美海、费秋根名下无股权登记信息；6.于2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人费美海、费秋根的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人费美海、费秋根名下无公积金缴纳记录。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人费美海、费秋根有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人费美海、费秋根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执618号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年七月八日书记员 陈忠华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4210号原告：阜阳市嘉联置业有限公司，住安徽省阜阳市开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵筱钰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。被告：徐杨兰，女，1965年10月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号，统一社会信用代码913412007117864335。负责人：马学敬，该公司经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告阜阳市嘉联置业有限公司诉告徐杨兰、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市嘉联置业有限公司申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市嘉联置业有限公司撤回对被告徐杨兰、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市嘉联置业有限公司负担。审判员  张洪钧二〇二〇年七月十五日书记员  丁慧慧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执785号 申请执行人：张昆，男，汉族。 被执行人：陈克众，男，汉族。 申请执行人张昆与被执行人陈克众机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2019）闽民再8号民事判决书，被执行人陈克众应赔偿申请执行人张昆286531.43元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地福建省福清市人民法院调查，被执行人陈克众名下无产权登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4589号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。本院在审理湖南金鹰卡通传媒有限公司诉北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年七月二十八日书记员  唐 乾
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异69号 异议人（申请执行人）：六盘水通泰贸易发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路86号，统一社会信用代码：91520200596350449D。 法定代表人：王若兮，系该公司执行董事。 委托代理人：张慧颖，系贵州矩墨律师事务所律师，执 业证号：15202201811037597。 委托代理人：申翰月，系贵州矩墨律师事务所实习律师，证号：23081905220351。 被执行人：贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇科教中心，统一社会信用代码：91520201MA6DM9A91Q。 法定代表人：何波。 第三人：贵州钟山扶贫旅游文化投资有限公司，住所地：六盘水市钟山区市场南路开发区管委会大楼8楼，统一社会信用代码：91520201085655064J。 法定代表人：刘关文，系该公司执行董事。 本院在执行六盘水通泰贸易发展有限公司与贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人六盘水通泰贸易发展有限公司向本院申请追加贵州钟山扶贫旅游文化投资有限公司为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）六盘水通泰贸易发展有限公司称，在申请人六盘水通泰贸易发展有限公司申请执行贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司执行一案中，未查到贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司有可供执行的财产。经查，贵州钟山扶贫旅游文化投资有限公司是贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司的全额出资人，在工商登记注册时，认缴出资额为1000万元。因贵州钟山扶贫旅游文化投资有限公司未能完成实际出资义务，作为股东应当对公司债务在其认缴范围内承担出资未到位的相应法律责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，特向贵院申请将贵州钟山扶贫旅游文化投资有限公司追加为本案被执行人，并冻结、查封该公司的所有账户。 第三人贵州钟山扶贫旅游文化投资有限公司辩称,我公司非适格的被执行主体。贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司为我公司全资子公司，在法律上具有独立的法人地位；现该公司因与六盘水通泰贸易发展有限公司服务合同产生纠纷，应当以其独立资产作为偿还依据。经核实，贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司名下现有车辆三台，分别为五菱牌小型普通客车ＬＺＷ6456ＪＹ车牌号：贵Ｂ×××××,别克牌小型普通客车ＳＧＭ653ＩＵＡＡＦ车牌号：贵Ｂ×××××，万达牌客车ＷＤ668ＤＣ车牌号：贵Ｂ×××××。其次，贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司对外享有对贵州国梦生态农业发展有限公司的债权320万元，现我公司正积极协助该公司采取法律手段进行追讨；第三，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定,我公司仅在贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司财产不足以清偿债务的前提下才对其债务承担补充清偿的责任,但目前贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司仍有财产，且财产足以清偿被执行金额，因此六盘水通泰贸易发展有限公司申请追加我公司为被执行人没有法律依据。故请求贵院依法驳回其申请。 本院查明，原告六盘水通泰贸易发展有限公司与被告贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）黔0201民初4394号民事判决：“被告贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司在本判决生效后10日内支付原告六盘水通泰贸易发展有限公司合同价款234381元；并按年利率6%计算，支付原告六盘水通泰贸易发展有限公司从2017年5月18日起至2019年8月27日止的逾期利息32017.09元；之后利息以234381元为基数，按年利率6%从2019年8月28日起开始计算至被告履行全部合同价款付款义务时止，……”。判决生效后原告向本院申请强制执行，执行案号为（2020）黔0201执522号。 案件执行中，本院作出（2020）黔0201执522号执行裁定书、协助执行通知书，于2020年5月13日、5月15日查封了被执行人贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司所有的贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××机动车的登记手续。现申请执行人六盘水通泰贸易发展有限公司以前述理由申请追加贵州钟山扶贫旅游文化投资有限公司为该案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”可见，追加未足额出资人为被执行人的前提是原被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案执行中已将被执行人贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司名下的两台车辆的登记手续查封，只有先行处置该财产且不足以清偿债务后，申请执行人才可以申请追加未履行出资义务的股东为该案被执行人，故申请执行人的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人六盘水通泰贸易发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  屠明前 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月十日 书记员  詹文梅
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初6993号                   原 告              向德勋，男，1969年9月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县乌罗镇。      曾元菊，女，1970年5月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县乌罗镇。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月16日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年9月16日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告向德勋、曾元菊与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月16日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告向德勋、曾元菊配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月16日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告向德勋、曾元菊的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     成    琳                                     书 记 员     胡    兰
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初1504号原告吴海杰，男，1993年7月21日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告章勇，男，1989年8月26日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在第一次审理原告吴海杰与被告章勇民间借贷纠纷一案中，发现原告吴海杰向本院提供诉状中借条复印件中，被告章勇的公民身份号码不一致，因原告并未提供明确的被告个人基本信息，且被告未到庭，我庭也无法核实。本院认为，原告的起诉违反民事诉讼法所规定的起诉必须符合条件，应当驳回其一次起诉，并在2020年7月9日作出〔2020〕鄂1222民初1146号民事裁定书驳回原告起诉，2020年7月8日，在本院第一次审理还未结束的情况下，原告吴海杰再次向本院起诉，要求被告章勇偿还本金及利息，本院在审理后发现，原告依旧没有提供被告章勇有效的个人身份信息。本院认为，原告的起诉违反民事诉讼法所规定的起诉必须符合条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定下：驳回原告吴海杰起诉。本案已收取受理费50元，予以退还原告吴海杰。审判员  谌石如二〇二〇年七月十六日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7030号之一 被执行人夏山华，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971刑初1222号刑事判决书，被执行人夏山华应缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，冻结被执行人夏山华名下财付通支付账号账户08×××ed@wx.tenpay.com存款，冻结期限为壹年，冻结时间自2020年4月5日至2021年4月26日止，并从上述冻结账户扣划执行案款3349.41元。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人夏山华未履行完毕本案义务，本院已对被执行人夏山华采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7030号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶慧瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17815号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初501号原告：尉宝军，男，1958年12月6日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市双城区。原告：刘淑霞，女，1960年2月4日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市双城区。被告：宋玉石，男，1980年5月15日出生，满族，个体工商户，现住哈尔滨市双城区。被告：苏丹，女，1982年5月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）原告尉宝军、刘淑霞与被告宋玉石、苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉宝军、刘淑霞与被告宋玉石到庭参加了诉讼。被告苏丹经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月11日二被告因做生意缺少资金，通过中间人亲属刘树林介绍，向二原告借款本金人民币6万元，约定借款利率为月利率2分。期间，二被告给付二原告2015年6月11日至2016年6月11日利息1.44万元，尚未偿还借款本金6万元及2016年6月11日后利息。经二原告多次索要，二被告未予偿还。故二原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金人民币6万元、利息5.04万元（利息计算至2020年1月11日）及嗣后利息（按月利率2分计算）；二、由二被告承担本案诉讼费用。被告宋玉石辩称，借款属实，暂时无力偿还。被告苏丹经本院依法传唤后未出庭、未答辩，亦未举证。被告苏丹未出庭是对自己诉讼权利的放弃，二原告举示的证据，出庭被告宋玉石均无异议，可以证明二原告主张的事实，故对二原告举示证据一、二的证明效力予以确认。经审理查明，被告宋玉石、苏丹因做生意缺少资金，于2015年6月11日向二原告借款本金人民币6万元，约定借款月利率2分。二被告已给付二原告2015年6月11日至2016年6月11日利息1.44万元，尚欠二原告借款本金6万元及2016年6月11日后的利息。上述事实有原告陈述、举证，被告宋玉石抗辩、质证予以证实。因原告尉宝军、刘淑霞不同意调解，本院无法进行法庭调解。综上，本院认为，被告苏丹经本院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。二原告与二被告间借贷关系依法成立并有效，二原告已向二被告履行出借资金的义务，二被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，故二原告要求二被告给付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：一、被告宋玉石、苏丹于判决生效之日起十日内偿还原告尉宝军、刘淑霞借款本金人民币6万元；二、被告宋玉石、苏丹于判决生效后十日内给付原告尉宝军、刘淑霞逾期利息（以借款本金6万元为基数，按月利率2分，自2016年6月12日始计算至实际还款之日止）。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2534元（原告尉宝军、刘淑霞已支付），由被告宋玉石、苏丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  曲国玲人民陪审员  何 欣人民陪审员  于洪伟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘万庆
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初313号 原告：于河蒙，女，1998年1月31日出生，蒙古族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：张森，男，1993年3月19日出生，汉族，住高碑店市。 原告于河蒙与被告张森追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于河蒙及其委托诉讼代理人李彩红到庭参加诉讼，被告张森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告于河蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还李仁杰借款10000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2018年4月16日被告向李仁杰借款20000元，约定借款期限2018年4月16日至2018年7月15日，利息为月利息2%，被告借此笔款原告为其担保。被告借款未还。出借人李仁杰多次找到原告家逼迫要求还款，无奈原告于2018年5月10日用微信还款500元，5月18日还1500元，6月18日还2000元，7月28日还2000元，8月17日还2000元，2019年2月19日还2000元。原告为被告共计偿还借款10000元，现提起诉讼，要求被告偿还原告为李仁杰偿还的借款10000元及利息。 被告张森未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告向李仁杰借款并出具《个人借款借条》，约定被告因资金周转紧张向李仁杰借款20000元，借款期限自2018年4月16日起至2018年7月15日止，借款利率为月息2%。原告在担保人处签字捺印，约定承担连带保证责任。上述借款经案外人李仁杰催要，原告于2018年5月10日至2019年2月29日期间，通过微信共计支付李仁杰款10000元。现原告起诉，要求被告支付代为偿还的借款10000元及自2019年3月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代原告偿还欠款10000元，现原告要求被告偿还该款项，理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年3月1日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，但利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张森于本判决生效之日起十五日内给付原告于河蒙款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告于河蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 建
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3003号 陈锡亮、田玉锋： 本院依法受理的申请执行人陈锡亮与被执行人田玉锋合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初441号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人乔福亮，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月21日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月23日被句容市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年7月2日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年7月1日被丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月2日刑满释放。曾因故意伤害，于2010年12月25日被行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被丹阳市公安局指定居所监视居住，同年4月15日被刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人乔福亮犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人乔福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月下旬，被告人乔福亮以非法占有为目的，至丹阳市云阳街道等地，盗窃作案两起，窃得香烟、电瓶、电脑主机等物品,赃物共计价值人民币18200元。具体事实分述如下：1、2020年3月25日凌晨，被告人乔福亮骑电动自行车至丹阳市云阳街道有甲村，采用乘隙、拔线等方式将该处一辆二轮电动车坐垫下的4块电瓶盗走。经鉴定，该4块电瓶价值人民币360元。2、2020年3月28日凌晨1时许，被告人乔福亮骑电动自行车至丹阳市云阳街道横塘中村某店后门口，采用加力钳剪断窗枝、竹竿捅监控探头等方式进入店内进行盗窃，窃得中华（软）、中华（硬）、南京（雨花石）等香烟共计58条及电脑主机一台。经鉴定,被盗香烟价值人民币17840元,电脑主机无法鉴定价格。被告人乔福亮归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关认为,被告人乔福亮以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人乔福亮一年七个月有期徒刑,并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人邹某、有某的陈述,证人岳某、彭某、朱某的证言，被告人乔福亮的供述,辨认笔录,现场勘验检查笔录,价格认定结论意见,刑事判决书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人乔福亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,公安机关依法扣押了南京一品梅香烟、红双喜香烟、利群香烟各1条、南京香烟6包、手机1部、电瓶4块、现金2285元,其中现金2285元已由公安机关发还给了被害人邹某。上述事实,由被告人乔福亮的供述,扣押决定书,扣押笔录,扣押、发还清单等证据证实。本院认为，被告人乔福亮的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人乔福亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔福亮归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人乔福亮犯盗窃罪,判处有期徒刑一年七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日,即自2020年4月15日起至2021年11月7日止)，并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、扣押于公安机关的南京一品梅香烟、红双喜香烟、利群香烟各一条、南京香烟六包发还给被害人邹某,电瓶4块还给被害人有某,尚未追缴的赃物折合人民币一万四千七百二十七元继续追缴后发还给被害人邹某（含手机一部变现后的价款）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇二〇年七月二十九日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初181号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人李宇鹏，男，1992年4月25日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被深圳市公安局抓获，同年5月20日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 被告人李伟，男，1989年5月28日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被永州市公安局冷水滩分局抓获，同年5月28日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉［2020］Z166号起诉书指控被告人李宇鹏、李伟犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师潘正永为李宇鹏、李伟提供法律帮助，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月7日16时许，在重庆市荣昌区，被告人李宇鹏、李伟见1辆蓝色世纪雄风牌电动车没有上锁并可以骑走，遂产生非法占有目的，将该车盗走准备卖掉。为避免被发现，二被告人将被盗车辆骑到修理店换了锁并拆除了报警器，因报警器的原因害怕卖车时被被害人发现，随后二人将盗窃的电动车锁好停放在荣昌区人民医院室外停车场电动车停放处，以便日后处理。经鉴定，被盗电动车价值人民币2658元。 2020年5月16日，被告人李伟被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了以上犯罪事实。2020年5月17日，被告人李宇鹏被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了以上犯罪事实，并带领民警找到并扣押了被盗电动车。被盗车辆现已发还给被害人丁某，丁某出具谅解书对二被告人表示谅解。二被告人所在社区出具证明表示：对二被告人宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。 公诉机关据此认为被告人李宇鹏、李伟的行为已构成盗窃罪，李宇鹏、李伟到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并获得被害人谅解，依法可对二被告人从轻处罚，分别建议判处李宇鹏拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元；建议判处李伟拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人李宇鹏、李伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李宇鹏、李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李宇鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、将扣押在案的被盗电动车予以追缴，并发还给被害人丁某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年七月十七日 法官助理  韩 坤 书 记 员  黄均健
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1268号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路13号。负责人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王立新，该支行员工。委托诉讼代理人：曹姗，该支行员工。被告：李军，男，1966年8月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行徐州铜山支行）诉被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹姗、王立新到庭参加诉讼，被告李军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行徐州铜山支行的诉讼请求为：1、被告李军偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用31551.41元，其中本金25674.86元，利息4551.87元，违约金929.14元，手续费395.54元，(以上数据截至2020年1月12日，自2020年1月13日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算)2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告李军在徐州农行铜山支行填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，我行于2017年6月9日审核通过，并批准额度为人民币25600元，卡号：62×××88。持卡人于2017年6月26日进行首次使用，2018年12月9日最后一次消费，免息期届满后被告未按期偿还消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担。至2020年1月12日，李军累计欠消费贷款本金利息及各项费用31551.41元，其中本金25674.86元，利息4551.87元，违约金929.14元，手续费395.54元，我行经多次催收无果。综上所述，被告逾期还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告李军未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年5月26日，被告李军为购二手房需要向原告提交中国农业银行个人信贷业务申请表，申请贷款金额256000元，贷款期限180个月，并以贷款所购房屋设定抵押，同时向原告申请领取信用卡，邮寄地址为现住址泉山区鑫泰小区，并在申请表中承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。其中领用合约第四条规定，关于利息和费用，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账、充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。领用合约第九条规定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。2017年6月9日，原告经审核后向被告李军发放卡号为62×××88的信用卡，获批授信额度为25600元。被告李军持卡后于2017年6月26日进行首次使用，2018年12月9日最后一次消费。自2019年1月9日始，被告发生逾期还款行为，未支付到期账单及利息。截至2020年1月12日，被告共拖欠本金25674.86元，利息4551.87元、违约金929.14元，手续费395.54元。上述事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、账户信息截图、欠款情况统计表及交易明细打印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告李军自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告李军在持卡消费过程中应当完全遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款并支付相应利息。被告李军自2019年1月9日开始逾期，违反了合约规定，应当承担继续偿还透支款并支付利息及违约金、手续费的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李军拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:被告李军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金25674.86元，并支付利息、滞纳金、手续费（截至2020年1月12日，利息4551.87元、违约金929.14元、手续费395.54元，自2020年1月13日起利息、违约金及手续费按照信用卡合约规定计算至债务实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，保全费520元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 悦人民陪审员  陈建新人民陪审员  李兴东二〇二〇年七月二十日法官 助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1071号 原告：承德县三家学区中心校，住所地：承德县磴上乡东三十家子村。 法定代表人：李卫春，职务：校长。 委托诉讼代理人：谢凤辉（磴上中心小学校长），男，1979年3月13日出生，汉族，干部，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：赵建华（磴上镇三道沟门中心小学校长），男，1964年12月19日出生，汉族，干部，住河北省承德县。 被告：兰树舫，男，1958年9月13日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 原告承德县三家学区中心校与被告兰树舫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县三家学区中心校委托诉讼代理人谢凤辉、赵建华到庭参加了诉讼，被告兰树舫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县三家学区中心校向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款64000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月3日被告从原告所属磴上中心小学借款154000元，已经还款90000.00元，尚欠64000.00元未还，最后一次还款是2017年9月份，之后经原告多次催要被告迟迟未付。现原告依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兰树舫未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告承德县三家学区中心校为证明其主张向本院提交以下证据：借条复印件一张、电汇凭证复印件一张。 经本院审理查明：被告兰树舫于2014年1月3日向原告借款154000.00元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借三家学区邓上小学人民币壹拾伍万肆仟元整￥154000.00元（还邓上小学工程工资）借款人兰树舫2014.1.3日”。借款发生后，被告兰树舫共偿还原告借款90000.00元，尚欠64000.00元未还。后经原告多次催要，被告兰树舫一直未履行还款义务，现原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告兰树舫向原告承德县三家学区中心校借款154000.00元，有被告兰树舫为原告承德县三家学区中心校出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告兰树舫应负偿还义务，庭审中，原告认可被告已偿还借款本金90000.00元，本院予以确认，故对于原告承德县三家学区中心校要求被告兰树舫偿还剩余借款本金64000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中即未约定还款期限又未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告兰树舫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告兰树舫于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县三家学区中心校借款64000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700.00元，由被告兰树舫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费1400.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1423号之一申请人：中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行，住所地:宜昌市平湖大道7号，统一社会信用代码：91420506882628659T。负责人：高宇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈川川、李晶奎，湖北三峡律师事务所律师。被申请人：朱舒，女，1985年10月21日出生汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：马吉祥，男，1983年7月7日出生汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：朱国福，男，1961年3月19日出生汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：冯瑞秋，女，1963年7月7日出生汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：宜昌弘洋集团有限公司，住所地：宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组，统一社会信用代码914205061826254499。法定代表人：周连香，该公司董事长。本院在审理申请人中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被申请人朱舒、马吉祥、朱国福、冯瑞秋、宜昌弘洋集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行于2020年7月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款9万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的房产、车辆等财产，并已提供担保。申请人提供的财产线索为被申请人朱舒、马吉祥名下位于宜昌市拉菲小镇6号楼1单元14层011401号房屋一套。本院认为，申请人中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款，裁定如下：查封被申请人朱舒、马吉祥名下位于宜昌市拉菲小镇6号楼1单元14层011401号房屋一套。案件申请费920元，由被申请人朱舒、马吉祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇二〇年七月二十四日书记员  周 怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初521号原告：吴坤豹，男，1971年8月8日生，汉族，哈尔滨市南岗区华美金店个体业者，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部，住所地哈尔滨市道里区工厂街140号1单元103室。经营者：刘庆强，男，1978年10月22日生，汉族，个体业者，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘庆强，男，1978年10月22日生，汉族，个体业者，住福建省莆田市秀屿区。被告：林瑞扬，女，1979年7月26日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吴坤豹与被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部、刘庆强、林瑞扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告吴坤豹及其委托诉讼代理人阎兆明到庭参加诉讼。被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部、刘庆强、林瑞扬经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部立即给付原告欠款本金275000元整；2、被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部立即给付原告欠款275000元的利息（自2019年8月11日起至实际给付之日止按月利2%计算）；3、被告刘庆强及被告林瑞扬对被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部的欠款本金及利息承担连带给付责任；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告刘庆强系朋友关系，被告刘庆强与被告林瑞扬系夫妻关系。2017年6月，被告刘庆强找到原告称被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部急需资金急转，需要从原告出借款人民币300000元整。原告出于对被告刘庆强的信任，以现金的方式借给被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部300000元整，被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部经营者刘庆强于2017年6月18日给原告出具借条一张，约定借款期限自2017年6月9日至2018年6月8日，借人民币300000元整，利息4%。现还款期限已经届满，被告未足额还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部、刘庆强、林瑞扬未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提交了借条、银行对账单明细、银行业务凭证、微信转账记录、微信记录，上述证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部、刘庆强、林瑞扬未向本院提供证据。经审理查明，被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部向原告吴坤豹借款，并于2017年6月18日为原告出具借条一份，载明：因急需资金周转，借到现金300000元，借款期限自2017年6月9日至2018年6月8日，月利息4500元，每月9日前付当月利息，超期还款加息4%。借款期限届满后，被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部向原告偿还了本金25000元及2019年8月10日前的利息，被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部尚欠原告本金275000元及2019年8月11日后的借款利息，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告与被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部之间债权、债务关系清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部未向原告足额偿还借款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部偿还原告借款本金275000元，并自2019年8月11起按年利率18.72%（4500元÷300000元×12个月×1.04）向原告支付借款利息。原告请求被告刘庆强、林瑞扬承担连带清偿责任，因无法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部于本判决生效之日起十日内偿还原告吴坤豹借款275000元；二、被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部于本判决生效之日起十日内给付原告吴坤豹借款利息（自2019年8月11起至实际给付之日之日止，按年利率18.72%计算）；三、驳回原告吴坤豹本案其他诉讼请求。被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费5425元，由被告哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  陈延伟人民陪审员  孙 波二〇二〇年七月八日书 记 员  赵 雪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2050号 申请执行人：陈先敏，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省漉州市定远县张桥镇。 法定代表人：李加松。 本院在执行申请执行人陈先敏与被执行人定远县张桥天安服务运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经本院网络执行查控系统查询和委托安徽省定远县人民法院传统调查，被执行人现涉多起民事执行案件，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院在登记机关轮候查封了被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××的解放牌汽车一辆、皖Ｍ×××××的开乐牌汽车一辆，因本院无处置权，也未实际找到车辆而不能进行资产处置。本院在网络执行查控中发现的被执行人名下的车牌为皖Ｍ×××××号解放牌汽车一辆、皖Ｍ×××××号江淮牌汽车一辆、皖Ｍ×××××号江淮牌汽车一辆，均因逾期未检验已被登记机关注销，致本院不能在登记机关实施查封措施。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3635号民事判决书申请执行标的为11,897.85元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执726号之一 申请执行人狄胜营被执行人何明勇被执行人李晓琴本院在执行申请执行人狄胜营与被执行人何明勇、李晓琴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕01民终14312号民事判决书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人货款42150元并承担逾期付款利息，承担案件受理费1806元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人何明勇、李晓琴名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人何明勇、李晓琴在该银行无理财信息。本院依法对被执行人何明勇、李晓琴发出执行决定书、限制消费令限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩       审  判  员   杨建辉       审  判  员   李晓军   二O二O年 七 月 三十  日         书  记  员   马丹丹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3197号原告：田海春，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王红伟，男，汉族，40岁，现住河南省太康县。原告田海春诉被告王红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因本案原告田海春经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年七月六日书记员  程方园
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初858号原告：罗伟伟，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：王涛，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：吕丹丹（系王涛之妻），1992年11月15日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇佑苏村二组。原告罗伟伟与被告王涛、吕丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。罗伟伟于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗伟伟申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伟伟撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由罗伟伟负担。审判员 张向龙二〇二〇年七月十日书记员 杨 巍
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初6434号之一 原告：中矿建设集团有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼，统一社会信用代码9133032778773025XN。 法定代表人：卢立炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：卢立平，男，1971年10月2日出生，汉族，住苍南县。 被告：王忠杨，男，1966年9月11日出生，汉族，住苍南县。 被告：黄朝友，男，1965年6月1日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高吉忠，山东**行律师事务所律师。 原告中矿建设集团有限公司与被告卢立平、王忠杨、黄朝友追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中矿建设集团有限公司撤诉。 案件受理费6494元，减半收取计3247元，由中矿建设集团有限公司负担。 审 判 长  李正中 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  刘 荣 二〇二〇年七月九日 代书 记员  陈 浩 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… ·??12?· ·??1?·
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3566号 原告：杨铁，男，1976年04月22日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：杨兴，男，1991年03月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告杨铁与被告杨兴买卖合同纠纷一案中，原告杨铁于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为:原告杨铁向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨铁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨铁负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1221号之一 原告：李建义，男，1953年7月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区黄各庄镇北杨家泊村村民委员会，住所地唐山市丰南区黄各庄镇北杨家泊村。 法定代表人：于友江，村委会主任兼支部书记。 委托代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。 委托代理人：乔宝瑞，河北田国明律师事务所实习律师。 第三人：刘国胜（曾用名刘胜利），男，1965年2月28日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告李建义与被告唐山市丰南区黄各庄镇北杨家泊村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李建义于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建义撤诉。 案件受理费176元，由原告李建义负担。 审判长  严冠军 审判员  卫素珍 审判员  陈 新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨晓帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢450号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：张瑞丰，男，1977年01月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张瑞丰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3441号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张瑞丰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计21542元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张瑞丰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3441号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1011号原告：阴悦,女,汉族,1984年7月7日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：金运来，男,汉族,1953年7月11日出生，现住洛宁县。被告：张延波,男,汉族,1971年5月10日出生，现住洛宁县。被告：洛宁县长水粮油购销有限公司，住所：洛阳市洛宁县长水乡长水街，注册号：410328120001688。法定代表人：张延波。原告阴悦诉被告张延波、洛宁县长水粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴悦委托诉讼代理人金运来及被告洛宁县长水粮油购销有限公司法定代表人张延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息264800元，并承担自2019年6月13日起至2020年6月12日的利息（按月息二分计算）。被告张延波辩称：借款是事实，我也愿意偿还，但是现在经济不允许，希望能分期还款。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：经人介绍认识。二、原告出借款项资金来源:自有资金。三、被告借款的用途：用于单位购买粮食。四、合同约定的借款数额：200000元。五、原告向被告支付款项的方式：转账。六、双方是否签订借款合同：无。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：约定月息2%。十、是否存在保证或担保事宜：是，担保人洛宁县长水粮油购销有限公司。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实有借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告主张被告偿还借款本金200000元及截止2019年6月12日的利息264800元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息以借款本金200000元为基数，按月息2%从2019年6月13日起算至2020年6月12日止，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。被告洛宁县长水粮油购销有限公司对该笔借款提供担保，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告张延波于本判决生效之日起十日内偿还原告阴悦借款本金200000元及截至2019年6月12日的利息264800元，共计464800元，并支付自2019年6月13日起至2020年6月12日止的利息（利息以200000元为基数，按月息2%计算）。二、被告洛宁县长水粮油购销有限公司对上述款项与被告张延波承担连带赔偿责任。三、驳回原告阴悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4136元,由被告张延波负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月三十日书记员 买焕君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏腾阳，男，1995年8月22日出生，汉族，户籍地址湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告魏腾阳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告魏腾阳向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币28672.52元。2、被告魏腾阳向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息2346.99元、分期付款手续费455.84元、逾期还款违约金1709.38元、其他手续费80元，共计4592.21元，并偿还以欠款本金28672.52元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告魏腾阳承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：魏腾阳；账户号：38×××98；信用卡卡号：47×××43、62×××28、62×××11；发卡日期：2019年4月18日、2018年3月21日、2019年4月18日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金28672.52元、利息2346.99元、分期付款手续费455.84元、逾期还款违约金1709.38元、其他手续费80元，以上欠款合计33264.73元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏腾阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金28672.52元；二、被告魏腾阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收316元，由被告魏腾阳负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告魏腾阳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初560号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人朱孝还，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人朱孝还犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人朱孝还到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日22时许，被告人朱孝还醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至徐州市铜山区252省道陇海铁路桥下时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱孝还血样中乙醇含量为232.0mg/100ml血。被告人朱孝还到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月16日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱孝还在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、孙某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱孝还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人朱孝还归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱孝还自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱孝还犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月二十八日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初65号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人蒋少龙,男，1969年2月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县），汉族，小学文化，务农，住关岭自治县。因犯危险驾驶罪，经本院决定逮捕，于2020年7月22日由关岭自治县公安局执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人蒋少龙犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。被告人蒋少龙对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察员叶阳利出庭支持公诉，被告人蒋少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭自治县人民检察院指控：2020年1月2日16时许，被告人蒋少龙酒后驾驶贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车从关岭自治县永宁镇五指山村经顶包公路往关岭方向行驶，当车辆行驶至顶包公路5ｋｍ＋300ｍ处时，车辆发生侧翻后与对向由被害人杨某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人张某）相撞，造成杨某、张某、蒋少龙受伤及两车损坏的道路交通事故。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，蒋少龙血液中乙醇含量为118.4ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，蒋少龙承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任。案发后，蒋少龙因伤被送医院治疗，后被民警传唤到案，被告人如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人蒋少龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋少龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋少龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人蒋少龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证人员基本信息、到案经过、前科查询情况及截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，证人蒋某1、蒋某2的证言，被害人杨某、张某的陈述，被告人蒋少龙的供述，法医毒化司法鉴定意见书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。被告人蒋少龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋少龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋少龙醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋少龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗良宇二〇二〇年七月二十二日法官助理程航航书记员喻江波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保26号申请人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD。法定代表人：许良发，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被申请人：安徽泰睿置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡15#住宅楼1202室，统一社会信用代码913412003488220640。法定代表人：李井坤，该公司总经理、申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司于2020年6月8日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽泰睿置业有限公司于阜阳市颍泉区双河路南侧太和路西侧安徽泰睿国际建材家居生活广场l#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#及10#-22#楼价值2999万元的未销售的房屋进行查封。申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司为此次保全向都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保书（保单号为20484234120020000180）提供担保。担保金额为29999999元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。2020年7月20日，阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽泰睿置业有限公司位于阜阳市颍泉区双河路南侧太和路西侧安徽泰睿国际建材家居生活活广场l#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#及10#-22#楼未销售的房屋，保全财产价值以2999万元为限。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴雪梅审判员  王志勇审判员  朱亚惠二〇二〇年七月二十一日书记员  陈南希附：适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全遭受的损失。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1244号 原告：朱福生，男，1967年12月8日出生，汉族，住建德市。 法定代理人：叶海玉，女，1950年1月4日出生，汉族，住建德市，系原告朱福生的母亲。 委托诉讼代理人：叶宜生,浙江杭星律师事务所律师。 被告：黄蔚夫，男，1958年5月16日出生，汉族，住建德市。 原告朱福生与被告黄蔚夫机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导未能达成协议，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日、7月13日公开开庭进行了审理。原告朱福生的法定代理人叶海玉及其诉讼代理人叶宜生到庭参加诉讼。被告黄蔚夫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月21日7时10分，被告黄蔚夫驾驶无牌号四轮助动车，与原告驾驶的无牌号二轮电动自行车在××楼街道××村村道发生刮碰，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，黄蔚夫驾驶机动车未减速靠右行驶，负事故全部责任；朱福生无责。 三、司法鉴定结论：2020年4月27日，原告委托的杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所出具的编号为杭州华硕[2020]临（桐分）鉴字第248号的司法鉴定意见书，审核意见：1.交通事故致原告朱福生左胫腓骨上段骨折累及胫骨平台，经医院行对症支持等治疗后，现已伤情稳定。目前遗留左膝关节功能丧失25%以上（未达50%)的后遗症。依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，评定为“人体损伤致残程度”十级伤残；2.评定原告朱福生误工期15个月，护理期105日，营养期90日。 四、原告各项损失确认如下： 1.医疗费，16993.46元，其中门诊费用5837.16元，住院费用11156.30元。 2.住院伙食补助费，住院天数105天*50元/天=5250元。 3.营养费，营养期限90天，参照30元/天标准，计算为2700元。 4.护理期105天，扣除本院已判决39天的人员护理费，剩余护理期限66天，原告主张按护工工资130元/天标准，计算为8580元。 5.残疾赔偿金，27302元*20年*10%计算为54604元。 6.精神损害抚慰金，5000元。 7.交通费，酌情认定400元。 以上合计87690.3元。 查明的其他情况。 2018年9月14日，本院判决被告黄蔚夫支付护工黄雪云因案涉事故护理原告朱福生19天产生护理费1520元；同日，本院判决被告黄蔚夫支付护工陈国云因案涉事故护理原告朱福生20天护理费1600元。 2009年9月10日，原告被建德市残疾人联合会评定为××二级残疾。 建德市××人民医院出具说明和入院记录，自2009年3月26日起，原告因嗜酒20年伴糊涂、肇事等反复8年来到建德市××人民医院住院治疗。期间于2017年8月23日至2017年10月22日在该院住院治疗。2018年12月31日再次入院治疗，入院记录记载“……近10年患者饮酒后醉酒次数增多，每天围绕着酒生活，一天到晚酒不离口，晚上喝醉睡觉，早晨起床第一件事就是找酒喝，一会不喝酒就身体难受，四肢发抖，饮酒后好转，饮食、睡眠均下降，身体状况差，消瘦明显，生活懒散，不能正常工作，在外四处乱跑、流浪，常有胡言乱语，和别人吹牛，脾气差，常为一些小事就和别人发生冲突，动手打架，有时被打的头破血流……先后17次住我院治疗，诊断及治疗同前，疗效一般。于2010年长期托管我院……2018年10月31日由派出所民警及其母亲强制下送入我院治疗……”。2018年12月31日起至今，原告一直在该院治疗。 被告垫付医疗费用的情况，原告主张医药费30493.41元，其中门诊费用5837.16元，住院费用24656.25元，认可被告垫付住院费用4000元，但相关票据在被告处。本院确认的住院费用11156.30元，未将此计算在内。 七、原告变更后的诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费等各项费用计人民币197137.41元；2.本案诉讼费由被告黄蔚夫承担。 争议的解决 1.关于原告的住院费用，原告对住院预缴费11156.30元的收款收据提供原件核对；对其主张的住院费用24656.30元，仅提供医院出具的收费票据复印件，且原告庭审过程中关于收款收据的陈述与医院出具收费票据存在矛盾，因此，该复印件不能证明原告全额支付住院费用。故本院仅对住院费用11156.30元，予以采信。 2.关于原告误工费。根据建德市××人民医院的说明和入院记录，原告长期到该院反复住院治疗，以及其每日生活围绕酒生活，可以反映原告的日常生活难以自理，劳动能力偏低，2017年10月23日到2018年12月30日虽出院，但是其精神状态如前，以致2018年12月31日再次入院治疗。建德市更楼街道石岭村村民委员会出具的“证明”，仅记录原告有相应的劳动能力和相应的劳动收入，未详尽描述具体的劳动能力和收入，本院不予采信。本院认为，司法鉴定意见为误工期15个月，但是原告的劳动能力偏低，故对其主张的误工费，不予支持。 3.鉴定费用，原告朱福生委托鉴定机构进行鉴定，鉴定费用由其自行负担。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告朱福生因本次事故遭受的合理损失为87690.3元。被告黄蔚夫驾驶的无牌号四轮助动车未投保交强险和商业险，因此，原告遭受的合理损失均由被告黄蔚夫负责赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄蔚夫于本判决生效后十日内支付原告朱福生赔偿款87690.3元。 二、驳回原告朱福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2081元（原告申请缓交），由被告黄蔚夫负担996元，原告朱福生负担1085元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  鲁奕 ?
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2907号之二 原告：刘福成，男，汉族，1962年1月7日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人袁道兵，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：何正修，男，汉族，1968年4月16日出生，住四川省营山县。 被告：袁春梅，曾用名袁素梅，女，汉族，1973年5月13日出生，住成都市武侯区。 原告刘福成与被告何正修、袁春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理立案。本院在审理过程中，原告刘福成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘福成的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘福成撤回起诉。 案件受理费人民币2905元、保全费2023元，由原告刘福成承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 刘 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执531号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：刘宏，女，1969年4月4日生，汉族，住徐州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘宏金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5959号判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年3月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为42120.22元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月本院依法至被执行人登记地址徐州市铜山路222号8-1-402室及其原单位徐州市铜山区计划生育局进行查找，因家中无人，遂张贴传票。被执行人未到庭。3、2020年3月-2020年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无车辆、房产等财产信息。4、本院依法扣划被执行人网络资金741元，该笔案款依法发放给申请执行人。5、2020年7月28日通知申请执行人的委托代理人至本院谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年七月二十八日书记员  张恰恰
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初278号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭东潇，男，1988年4月29日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月9日被济源市公安局取保候审，同年7月23日济源市人民法院取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）259号                  指控事实              2020年7月3日凌晨，被告人郭东潇醉酒后驾驶未年检的豫Uxxxxx号牌轿车沿文昌路由南向北行驶至东关居委会附近路段时，被群众举报，郭东潇在现场等待，后民警赶到现场。经检测，郭东潇血液中酒精含量为221.4mg/100ml。郭东潇到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金24 000元                  被告人      意见              被告人郭东潇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭东潇犯危险驾驶罪罪名成立。郭东潇认罪认罚，且有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭东潇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金24 000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二〇年七月三十一日                                      书  记  员        郑  淼
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初36号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：刘某，群众，户籍所在地河北省张家口市尚义县，现住内蒙古自治区二连浩特市。2020年2月19日，因涉嫌危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2020年6月22日被二连浩特市人民检察院取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。辩护人：王某1，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人刘某及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月9日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车沿肯特街由西向东行驶，行驶至肯特街与伊林大道交叉路口，被二连浩特市公安局执勤民警当场查获。2020年2月12日，经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对刘某血液中乙醇含量测定，刘某血样中检出乙醇含量为168.5mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人户籍信息、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单、电话查询记录单；被告人刘某的供述与辩解；二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，经检测血液内酒精含量为168.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、认罚，签署具结书，对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，属初犯等建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。经社区矫正评估机构评估，被告人亦符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘良士 二〇二〇年七月八日法官助理 赵海荣书 记 员 梁海峰 本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1307号 原告张占海，男，1968年12月12日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人李会娟，河北李明仁律师事务所律师。 被告周东海，男，1980年1月25日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人**、周景坤，河北天枢律师事务所律师。 原告张占海与被告周东海居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张占海委托代理人李会娟，被告周东海及其委托代理人**、周景坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张占海向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周东海偿还原告借款本金300000元并按照月利率2%支付自借款之日至清偿之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月30日，被告周东海向原告借款300000元，期限为三个月，约定利息为月息2%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。故诉请法院裁判。 被告周东海辩称，原被告之间并不存在民间借贷关系，我方未收到原告交付的30万元款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：一、双方当事人之间的法律关系：根据查明事实，双方当事人之间不是民间借贷关系，而是居间合同关系。经原告张占海居间介绍，2019年8月26日，被告周东海以其挂靠的廊坊市鼎安电子科技有限公司的名义与天津市天正数码科技有限公司签订工程施工分包合同。被告周东海自认原告张占海在合同签订过程中起到了促成作用。二、关于居间报酬：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中双方当事人于2019年8月30日签订的民间借贷协议，实际上系对居间报酬的约定。被告周东海称双方约定的居间报酬是200000元，并提供录音证据。经审查，本院认为：1、录音证据的证明力较低，不能对抗书证的效力。2、该录音证据证实的仅仅是双方当事人对于居间报酬的协商，但并未达成一致意见;最终双方当事人决定通过诉讼解决争议。因此，本院对于被告周东海的此项主张不予支持。三、关于利息：本案双方当事人之间并非民间借贷法律关系；因此，本院对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。但是，被告未按照合同约定的履行期限向原告支付居间报酬，确实给原告造成了一定的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据上述法律规定，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。具体计算方法如下：以300000元为基数，自2019年12月1日计算至2020年7月17日，按照年利率4.15%计算，为7845.21元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原被告之间的基础法律关系是居间合同关系，该居间合同合法有效。被告周东海应当给付原告居间报酬300000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率向原告支付违约金。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条，第一百一十四条，第四百二十四条，第四百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第十五条之规定，判决如下： 一、被告周东海给付原告张占海居间报酬300000元，并向原告支付违约金7845.21元，以上共计307845.21元（自2020年7月18日至清偿之日的违约金，以300000元为基数，按照年利率4.15%另行计算），于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 二、驳回原告张占海的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2959元，诉讼保全费2320元，由被告周东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年七月十七日 书记员  司 颖
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执613号之二 申请执行人：建瓯市人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏德苘，男，1992年3月5日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人刑庭与被执行人魏德苘罚金一案，本院作出的（2019）闽0783刑初98号刑事判决书已发生法律效力,申请执行人移送执行。本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的30000元。 执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人魏德苘发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2020年6月9日前往被执行人户籍地建瓯市进行查找，未发现被执行人家属。另查，被执行人于武夷山监狱服刑，因新冠疫情影响，暂无法提审魏德苘。 2020年4月27日作出（2020）闽0783执613号执行裁定书，冻结被执行人魏德苘所有银行存款三万元，冻结期限一年。 2020年6月5日作出（2020）闽0783执613号之一执行裁定书，划拨被执行人魏德苘财付通账户存款801.72元，将缴纳罚金上缴国库。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月12日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 本院经依法审查，认为本案符合终结本次执行程序要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏德苘负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月八日 书记员  江倩葳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初2190号原告：李康思婳，女，汉族，1994年4月5日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：王敬源，男，汉族，1981年5月16日出生，住江西省南昌市南昌县。原告李康思婳与被告王敬源买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康思婳、被告王敬源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月11日，原告向被告购买一次性医用口罩并分五次支付购买口罩款324000元，后因被告无法按时将口罩交付至原告，原告便要求被告将购买口罩款项全部返还。被告在向原告归还93700元后，无力归还剩余款项。2020年2月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明仍欠原告230300元，如双方因该欠款纠纷诉诸法院，所有费用含律师费由败诉方承担，后被告又归还原告9900元，目前仍欠原告220400元。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告口罩款220400元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述基本属实，但被告只是在中间赚取服务费，口罩每只2.7元，被告只赚了每只0.15元的服务费，原告是清楚的。当时，被告让原告直接把口罩货款直接转给被告的上线，但是原告还是直接转给了被告。后来被告得知上线涉嫌诈骗被公安机关抓获后，被告把赚取的服务费18000元返还给了原告。经审理查明：2020年2月11日，原告通过微信聊天方式向被告购买口罩，双方确定价格后，原告共向被告转账支付购买口罩款332600元。之后，被告因其上家涉嫌诈骗被公安机关抓获，无法向原告交付口罩，于是退还了原告口罩款102300元，并于2020年2月23日向原告出具欠条，确认尚欠原告口罩款230300元未返还。出具欠条后，被告又返还了原告口罩款10300元，现仍有口罩款220000元未返还原告。双方就该款项返还不能协商一致，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交的转账凭证、欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,原、被告之间从事口罩买卖业务，双方存在合法有效的买卖合同关系，现被告不能向原告交付口罩，属于未履行合同义务，致使合同目的不能实现，依法应解除合同并向原告返还购买口罩款。被告与其上家的口罩买卖业务，与本案无关，被告可另行主张权利。庭审中，原、被告经对账一致后，被告已确认尚欠原告购买口罩款220000元未返还，该事实清楚、证据充分；原告要求被告返还购买口罩款220000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王敬源在判决生效后十五日内一次性返还原告李康思婳购买口罩款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告王敬源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年七月十七日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执636号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：周朝阳。被执行人：方应敏，女，1985年12月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：罗江，男，1986年7月15日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：方应品，男，1981年1月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘艳，女，1991年12月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的本院作出的(2019)黔0402民初1425号民事调解书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行方应敏、罗江、方应品、刘艳借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月130日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；被执行人有网络银行存款，本院予以冻结并划拨27135.69元，扣缴本案执行费4400元后，余款22735.69元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人方应品名下有郎风牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××号），本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置，被执行人罗江名下有贵Ａ×××××豪曼牌，申请执行人不要求查封；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿22735.69元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执636号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年七月二十一日法官助理刘宏海书记员林慧
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初465号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人蔡光，男，汉族，1983年3月13日出生，2016年2月因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人蔡光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月27日2时4分，被告人蔡光饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色凯迪拉克牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路马场角路路口时,被公安机关当场查获。经现场酒精检测仪检测，被告人蔡光当场呼气中酒精含量为134mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人蔡光送检血液中乙醇含量为118.22mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡光具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人蔡光拘役一个月，并处罚金。被告人蔡光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡光自愿认罪认罚，并具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇年七月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2178号 申请执行人：张春雨，男，1962年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王平，男，1982年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王帅帅，男，1992年04月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初2874号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王平、王帅帅银行存款61920元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。 二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。 三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 常 杰 二〇二〇年七月三日 书记员 王可可