江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1911号 原告：胡秀珍，女，1955年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：孙一统，男，1977年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：孙一显，男，1979年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被告：吉怀之，男，1995年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、一楼西侧。 负责人：王森林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。 原告胡秀珍、孙一统、孙一显与被告吉怀之、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人孙贵洋、被告吉怀之、被告中华保险公司委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失746658.1元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月9日15时10分左右，被告吉怀之驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮安区淮茭路（101县道）由北向南行驶至26KM+270M路口处，与由西向东原告亲属孙凤志驾驶的电动自行车发生碰撞，后又撞上路边的标志牌及树木，造成车辆、标志牌及树木损坏、原告亲属孙凤志受伤的交通事故，孙凤志后抢救无效死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出事故认定：原告亲属孙凤志与被告吉怀之负事故同等责任。另苏Ｈ×××××小型轿车在被告中华保险公司投保了交强险和商业险。因原告相关损失未得到赔偿，为维护自身的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吉怀之辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我的车辆在被告中华保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我为原告垫付40000元，请求法院在本案中一并处理。 被告中华保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。我公司不承担诉讼费。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年3月9日15时10分左右，被告吉怀之驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安区淮茭路（101县道）由北向南行驶至26KM+270M路口处，与由西向东原告亲属孙凤志驾驶的电动自行车发生碰撞，后又撞上路边的标志牌及树木，造成车辆、标志牌及树木损坏、原告亲属孙凤志受伤的交通事故。当日，孙凤志经淮安市第一人民医院抢救无效死亡，原告方花去医疗费2380.18元。2020年4月28日该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：原告亲属孙凤志与被告吉怀之负事故同等责任。事故发生后，被告吉怀之垫付了40000元。苏Ｈ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。 另原告胡秀珍（1955年2月17日生）系死者孙凤志（1954年11月15日生）妻子；原告孙一统系死者孙凤志长子、原告孙一显系死者孙凤志次子。 审理中，原告方认为被告吉怀之应承担事故主要责任，但在接到《道路交通事故认定书》后，未在法定期间内向相关机关提出书面复核申请，亦无证据能推翻公安机关事故认定责任的结论，本院不予采纳。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告吉怀之驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故三原告的损失由被告中华保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告吉怀之与死者孙凤志负事故的同等责任，可酌情由被告吉怀之承担70%的赔偿责任，而被告吉怀之驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告中华保险公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告中华保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 原告主张医疗费2380.18元，被告中华保险公司无异议，本院予以确认。 原告主张死亡赔偿金786902.4元，被告中华保险公司无异议，本院予以确认。 原告主张丧葬费48263.5元，被告中华保险公司认为应按江苏省2018年城镇职工平均工资标准计算，本院认为在法庭辩论终结前江苏省统计局已公布了2019新标准，原告的主张并无不当，故本院予以确认。 原告主张处理丧葬人员交通、误工费10000元，被告中华保险公司认可3000元，本院酌情认定3500元。 原告主张精神损害抚慰金60000元，被告中华保险公司认为按责任比例认可30000元，本院考虑到三原告中胡秀珍（1955年2月17日生）系死者孙凤志妻子，双方有相互扶助的义务等因素，酌情认定精神损害抚慰金总额为55000元。 原告主张电动车损失及施救费2150元，被告中华保险公司认可2000元，原告亦予以认可，故本院酌情确认原告财产损失费为2000元。 综上，三原告具体损失为：医疗费2380.18元、死亡赔偿金786902.4元、丧葬费48263.5元、处理丧葬人员交通、误工费3500元、精神损害抚慰金55000元、财产损失费2000元，合计898046.08元，由被告中华保险公司在交强险限额内赔偿114380.18元（医疗费赔偿限额中医疗费2380.18元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），超出部分783665.9元由被告中华保险公司赔偿70%即548566.13元，故被告中华保险公司合计应赔偿原告662946.31元。因被告吉怀之垫付了4000元，可由三原告返还被告吉怀之40000元。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀珍、孙一统、孙一显662946.31元； 二、原告胡秀珍、孙一统、孙一显于本判决生效后十日内返还被告吉怀之40000元； 三、驳回原告胡秀珍、孙一统、孙一显的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11276元，减半收取5638元，由原告胡秀珍、孙一统、孙一显负担291元，被告吉怀之负担5347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张建新 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。