四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2117号 原告：王绍华，男，汉族，生于1970年7月16日，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。 被告：达州市马踏洞焦化有限责任公司，住所地：达州市通川区西外镇马踏洞路7号，统一社会信用代码：91511702MA6CK8RA3C。 法定代表人：王大芬，总经理。 原告王绍华与被告达州市马踏洞焦化有限责任公司（以下简称马踏洞焦化公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍华的委托诉讼代理人贺云山（特别授权）、被告马踏洞焦化公司的法定代表人王大芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王绍华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿付借贷本息663.06168万元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费和律师代理费20万元。事实及理由：被告因经营之需，在2009年至2015年期间，先后向王大金、陈于善、张继凡、杨明泰、魏清鹏、黎夕英、杨明玉、杨绍龙、杨光荣、王小丽共10人借款用于生产经营，书面约定年利息为12%，上列出借人将约定款项出借给被告之后，被告分别出具了书面《借条》，之后一直以周转资金紧张为由，既没有偿还本金，也没按约定支付利息。2020年1月5日上列10人将全部债权转让给原告，之后原、被告双方于同年2月13日核对应偿还本金和利息后签订《债权债务确认书》，共同确认被告应偿付原告本息630.96168万元，被告主动承诺于同年5月1日之前对此款全部归还，如不能履行承诺，则从2020年1月1日起，按月息2%支付利息，并自愿承担原告因诉讼委托律师代理所开支的代理费。借贷事实清楚、证据充分、被告应对归还原告借款本息亦无任何异议，但事实证明被告多年来言而无信，虽有多次承诺仍一直没有履行还款义务。据此，原告依照相关法律规定起诉，请求人民法院依法判准原告全部诉讼请求。 被告马踏洞焦化公司辩称，原告所陈述的是事实，2014年以前生产经营资金紧缺，我公司向职工和外面的这些人借了些钱，2015年应该还给人家，因为政府打造马踏洞片区下令关停我公司，关停后就没有收入，无法偿还债权人相关债务。我也找过很多有关单位，但是都没有得到回应。我们是有偿还能力的，现在正在和住建局沟通，把我公司的所有资产变现后偿还所有债务，现在我公司没有偿还能力，自己生活都很困难。我公司与原告的账目已算清，因为客观原因造成我公司无法还款，律师费不应由我公司承担。 原告王绍华围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告《居民身份证》复印件和被告《营业执照》复印件；2.原出借人《借条》原件及复印件、原出借人与原告签订的《债权转让合同》及身份证复印件、《债权转让通知书》；3.2020年2月13日原、被告双方签订的《债权债务确认书》；4.2020年6月1日原告与四川易通律师事务所签订的《委托代理合同》，约定支付律师代理费20万元；5.最高人民法院的一个参考案例和行业收费指导标准。 被告马踏洞焦化公司未向本院提交证据。 本院组织原告王绍华、被告马踏洞焦化公司对上述证据进行了质证。被告马踏洞焦化公司对原告提交的五组证据的真实性、合法性无异议，但对第四组、第五组证据的证明目的有异议，认为律师费不应由其公司承担。 依据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告马踏洞焦化公司因生产经营需要，在2009至2015年期间，先后向原债权人王大金、陈于善、张继凡、杨明泰、魏清鹏、黎夕英、杨明玉、杨绍龙、杨光荣、王小丽共10人借款，借款金额共计341万元，均在借条上载明按年利息12%支付利息。后向其中一借款人张继凡偿还20万元本金，剩余借款本金321万元及利息未偿还。 2020年1月3日，10位债权人作为甲方与原告王绍华（乙方）签订了《债权转让合同》，合同约定：第一条，甲方作为出借人分别于2009年至2015期间先后给达州市马踏洞焦化有限责任公司出借数额不等的借款，至今借款人既没有偿还本金，也没有按年息12%支付利息，我们虽然多次要求归还，但该公司一直以周转资金紧张为由没有履行偿还义务。据此，我们先将其全部出结算共计603.46168万元，大写：陆佰零叁万肆仟壹佰壹拾陆元捌角整全部转让给乙方。第二条，甲方转让的债权，利息计算至2019年12月31日，其详细如下：王大金，被告下欠其借款本金110万元，利息107.262268万元；陈于善，被告下欠其借款本金16万元，利息80000元；张继凡，被告下欠其借款本金80万元，利息799883元；杨明泰，被告下欠其借款本金10万元，利息80555.56元；魏清鹏，被告下欠其借款本金16万元，利息80555.56元；黎夕英，被告下欠其借款本金30万元，利息356000元；杨明玉，被告下欠其借款本金10万元，利息80555.56元；杨绍龙，被告下欠其借款本金20万元，利息340000元；杨光荣，被告下欠其借款本金9万元，利息45000元；王小利，被告下欠其借款本金20万元，利息90000元。第三条，双方商定转让款：按甲方债权的80%对甲方上述名单分别支付。时间最迟不得超过2020年12月31日，无论乙方采取任何方式（与借款人协商或诉讼方式），均不影响本协商价格的成立。合同最后，由甲方10位借款人和乙方王绍华签字捺印，其中因王大金去世，由其妻冉崇秀签字捺印。 2020年1月5日，10位出借人向被告马踏洞焦化公司发出《债权转让通知书》，告知其债权转让事实。2020年2月13日，原告王绍华（甲方）与被告马踏洞焦化公司（乙方）签订《债权债务确认书》，双方共同确认至2019年12月底，乙方应归还甲方本息630.96168万元，包含乙方原另欠甲方利息27.5万元。同时乙方承诺最迟于2020年5月1日前全部还清甲方借款本息，逾期则从2020年1月1日起，按月息2%支付利息，并承担甲方因诉讼引起的诉讼费、保全费、律师费等相关实际开支费用。 本院认为，被告马踏洞焦化公司下欠王大金、陈于善、张继凡、杨明泰、魏清鹏、黎夕英、杨明玉、杨绍龙、杨光荣、王小丽10人借款本金及利息属实。原告王绍华与10位原出借人签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告就债权转让通知被告后，债权人履行了通知义务，原告享有转让债权的权利。被告作为转让债权的债务人，依法应当承担原告支付转让债权的义务。原告现向被告主张转让债权本息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告对该公司下欠的借款本金及利息经双方反复核对确认后未提出异议，故被告下欠借款总金额应当认定为663.06168万元。关于被告应否向原告支付律师费的问题：案涉《债权债务确认书》约定，因债务人违约、逾期偿还借款本息的，由违约方承担因诉讼引起的诉讼费、保全费、律师费等相关实际开支费用。该约定是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。四川易通律师事务所与原告签订了委托代理合同，并且已经指派律师参加本次诉讼活动。因此，原告要求被告负担律师代理费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告达州市马踏洞焦化有限责任公司在本判决生效后五日内向原告王绍华支付转移债权本息共计663.06168万元； 二、律师代理费20万元由被告达州市马踏洞焦化有限责任公司承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29807元，减半收取14903.5元，由被告达州市马踏洞焦化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵黎明 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈妍颖