wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂09执保26号 秦勇、广西恒明房地产开发有限公司： 申请人秦勇与被申请人广西恒明房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据申请人秦勇的申请，本院于2020年7月13日立案保全，现已保全完毕。现将有关情况通知如下： 一、当事人的基本情况 申请人：秦勇，男，1960年1月19日出生，汉族，住博白县博白镇彬木塘南街101号，公民身份号码：452528196001198773。 被申请人：广西恒明房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇兴隆东路112号，统一社会信用代码：91450923MA5MWQYH7U。 二、保全的标的 根据生效的（2020）桂09财保2号之一民事裁定书，裁定对属被申请人广西恒明房地产开发有限公司所有的汇入博白县财政局非税收入专户（开户行：中国工商银行博白县支行，账号：21×××88）的预付征地款人民币30000000元冻结予以解除。 三、保全经过 2020年7月16日，本院派员到中国工商银行博白县支行对属被申请人广西恒明房地产开发有限公司所有的汇入博白县财政局非税收入专户（账号为：21×××88）的预付征地款人民币30000000元的冻结予以解除。 四、结案方式 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1070号 原告：韦老拾，男，1969年6月17日出生，苗族，广西融水县人，住融水县，采松脂民工。 委托诉讼代理人：高甬君，特别授权。 被告：龙里浙宏林化有限责任公司，地址，龙里县龙山镇河家庄，统一社会信用代码91522730785490862H。 法定代表人：林樟旺，执行董事兼总经理。 被告：许良法，男，1965年2月1日生，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：肖万明，男，1966年9月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。 原告韦老拾与被告龙里浙宏林化有限责任公司、肖万明、许良法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦老拾撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦老拾负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月七日 书记员  冉林艳
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初774号 原告梁明峰，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 原告杨仍娥，女，汉族，陕西省洋县人，农民。 被告秦彬彬，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。 委托代理人刘素侠，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系被告之母。 本院在审理原告梁明峰、杨仍娥诉被告秦彬彬健康权纠纷一案中，原告梁明峰、杨仍娥于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁明峰、杨仍娥撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁明峰、杨仍娥承担。 审判员  赵周 二〇二〇年七月十四日 书记员  龙超 1
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2020）陕0629执441号之二                  申请执行人：梁红被执行人：惠燕飞本院在执行申请执行人梁红与被执行人惠燕飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2516号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人惠燕飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人惠燕飞在陕西洛川农村商业银行凤栖支行账号：2709090501109000248628的存款账户、在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处账号：6228482928727906471的存款账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所账号：（608051003200033963、6221888040011397071）的存款账户，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e246298b2219edbb1@wx.tenpay.com的财付通支付账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年七月二十一日书记员 韩 鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1148号 原告：林晓东，女，1993年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：韩宇鸿，男，1991年11月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：黄紫微，女，1992年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 共同委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 原告林晓东诉被告韩宇鸿、黄紫微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告、两被告的共同委托诉讼代理人黄云昊均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请查封两被告的财产，本院依申请裁定予以查封。本案现已审理终结。 原告林晓东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款38060元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告是好朋友。两被告是夫妻关系。2019年10月开始，被告以店面资金周转不足为由，多次向原告借款，2019年10月至2020年6月，原告多次通过微信、支付宝、信用卡、现金的方式，总共向被告黄紫微转账及借出现金38060元。于2020年6月25日，原告上门协商还款事宜，被告以没有能力偿还为由，于是被告韩宇鸿亲笔写下借条一张。后经原告多方了解，被告已将房子出售，未告知原告，房子已在走贷款审批流程。原告多次催收未果，被告故意推诿。现诉至法院，希望法院依法判决。 被告韩宇鸿、黄紫微辩称，其对本案的借款数额没有异议。本案借款是黄紫微所借，二被告确认是夫妻共同债务，但现还款期限未到，网贷约定的还款日期被告未还只是一般违约，不是根本性违约，故请求驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。原告从2019年11月至2020年6月共向被告黄紫微出借借款38060元，原告通过微信、支付宝转账及刷信用卡的方式支付借款给被告黄紫微。2020年6月25日，双方对以往的借款进行结算确认数额为38060元，被告韩宇鸿出具借条给原告收执，借条载明：借款人韩宇鸿于2020年6月25日向出借人林晓东借款38060元，以2020年8月25日前还完总数，另按网贷还款日期还当月金额还于出借人，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。原告需要在每月6日、9日、13日、18日归还花呗、借呗、信用卡等，在上述平台借款到期前，原告会提醒被告转账让其用于偿还上述网贷，但是出具借条后，原告于2020年6月28日催促被告韩宇鸿还钱，6月29日发送载明需要偿还2076.34元的网贷账单给被告韩宇鸿，但是被告韩宇鸿未回复。另，原告还发信息及账单给被告黄紫微，但是黄紫微答复其借不到钱无法偿还，其需要先偿还自己的信用卡，银行已经给其下律师函等。两被告至今亦未转账给原告，故原告诉至法院。 另查明，两被告于2015年8月11日登记结婚。 本院认为，本案的争议焦点为：原告能否要求两被告现在即偿还借款。双方虽然在借条中约定“以2020年8月25日前还完总数”，但双方还约定“另按网贷还款日期还当月金额于出借人”，可见出具借条后，两被告除了应在2020年8月25日前清偿借款，每个月也应按照“网贷还款日期”支付当月的金额给原告。既然被告韩宇鸿在借条中承诺每月按照网贷还款日期支付当月的金额，而原告又每月在网贷还款日期到期前提醒还款数额并催促被告还款，可见双方对每月还款日期及金额是明确的。但两被告在原告告知其需要偿还的网贷借款后，两被告拖欠至今一直未予偿还，使得原告有理由相信两被告无法按约定履行尚欠的债务。两被告以自己的行为表明了不履行还款的义务，根据《合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告现要求两被告清偿借款38060元符合上述法律规定，本院予以支持。两被告抗辩借款未到期与查明的事实不符，本院不予采纳；两被告抗辩未按网贷还款时间支付部分借款不够成根本性违约，对此，借款合同中借款人按时偿还借款就是借款人的主要债务，两被告应按约定每月支付网贷借款数额，但是两被告并未按时支付，故两被告该抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告韩宇鸿、黄紫微向原告林晓东偿还借款38060元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费752元，适用简易程序减半收取376元，保全费401元，两项共计777元（原告林晓东已预交），由被告韩宇鸿、黄紫微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费752元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林万琦
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保41号 解除保全申请人：刘人瑞，男，1970年9月13日出生，壮族，个体工商户，住西林县古障镇者夯村上者屯037号。 被申请人：农美春，女，1969年12月17日出生，壮族，西林县人民医院职工，住西林县。 本院在执行刘人瑞申请解除保全农美春财产一案中，经查，2020年5月21日刘人瑞申请保全农美春132,768元的财产，经本院查询，农美春无任何财产可查封、扣押、冻结，本院将查询结果已告知申请人刘人瑞。2020年5月27日，申请人刘人瑞向本院提交了撤销财产保全申请书，申请撤销对被保全人农美春的财产保全。本院已同意其撤销对农美春财产保全的申请，并已裁定终结保全执行。因本院未对农美春的财产采取查封、扣押、冻结的执行措施，故本案不存在解除查封、扣押、冻结农美春财产的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执保41号案件解除保全的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  班百佐 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汤 兵
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执744号之一 申请执行人：孙寿存，男，汉族，1959年7月11日出生，住所地河北省承德市平泉市。 被执行人：李淑娟，女，1965年12月4日出生，住所地河北省承德市平泉市。 被执行人：姜玉芳，男，1963年11月14日出生，住所地河北省承德市平泉市。 本院在执行孙寿存与李淑娟等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初654号民事调解书，于2020年07月07日向被执行人李淑娟、姜玉芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜玉芳、李淑娟在金融银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨宏伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1014号罪犯许文开，男，1966年11月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年7月17日作出（2017）云0302刑初421号刑事判决，以被告人许文开犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许文开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许文开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许文开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许文开减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月21日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方荣淼，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市公安局柯桥区分局，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路129号。代表人：傅纪明。再审申请人方荣淼因与被申请人绍兴市公安局柯桥区分局劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2019）浙民申4821号民事裁定提审本案。本院再审过程中，方荣淼因与绍兴市公安局柯桥区分局达成庭外和解，于2020年7月16日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，方荣淼在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许方荣淼撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年七月二十七日书记员 章洋子1·2·
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更662号罪犯姜微，男，1988年6月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年11月3日作出（2015）嵩刑初第207号刑事判决，以被告人姜微犯贩卖毒品罪；容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜微在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜微在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜微在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜微减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月1日起至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3628号之一申请人：李广野,男，1993年9月11日出生，满族，现住东港市。被申请人：葛保国，男，1970年12月19日出生，汉族，现住东港市。申请人李广野与被申请人葛保国买卖合同纠纷一案，申请人李广野向本院申请财产保全，请求对被申请人葛保国名下京ＸＸＸ小型越野客车1辆予以查封(保全金额为人民币40万元)。并提供担保。本院经审查认为，申请人李广野的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人葛保国名下京ＸＸＸ小型越野客车1辆(保全金额为人民币40万元)。查封期限为至2022年7月10日24时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 晨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1631号申请执行人：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，总经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务律师。被执行人：王永增，男，1953年7月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：李占僧，男，1959年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市河北区公租房管理有限公司与被执行人王永增、李占僧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初3989号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款18599.25元，期限为1年，自2020年7月29日至2021年7月28日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1041号 上诉人（原审被告）：贵州润嘉房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼10层2号，统一社会信用代码915201035566228418。 法定代表人：张承洋，系该公司董事长。 委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码914500001988221473M。 法定代表人：赖榆，系该公司董事长。 委托代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：谢向平，系贵州煜众律师事务所律师。 原审第三人：王朝忠，男，1968年12月9日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 上诉人贵州润嘉房地产开发有限公司因与被上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、原审第三人王朝忠建设工程施工合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2018）黔2702民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2018）黔2702民初2479号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重审。 上诉人贵州润嘉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费96886元予以退还。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙司救民19号救助申请人：夏建国，男，1979年10月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。救助申请人夏建国以其在经济补偿金纠纷再审审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人夏建国称，其因与台州裕龙机电有限公司（以下简称裕龙机电公司）经济补偿金纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终2833号民事判决，向本院申请再审。因没有工作，家庭困难，特向本院申请给予司法救助。经审查查明，2012年2月份，夏建国进入裕龙机电公司从事喷漆工作，为此，双方签订了一份劳动合同，约定劳动合同期限自2012年2月19日起至2013年2月18日止，后双方签订了一份劳动合同续订书，将劳动合同期限延长至2016年2月18日。2016年，双方再次签订一份劳动合同，约定劳动合同期限自2016年2月19日起至2019年2月18日止。双方在两份劳动合同中均约定，夏建国的工资采用计件工资，计件单价随班组定额，裕龙机电公司应于次月28日前以法定货币形式按时足额支付当月工资。在劳动合同存续期间，夏建国曾向裕龙机电公司出具承诺书、声明书各一份，表明自愿放弃要求裕龙机电公司缴纳社会保险费。后夏建国因工伤致残，为此于2018年3月23日与裕龙机电公司达成了一份调解协议书，约定由裕龙机电公司支付给夏建国工伤伤残补差款12000元，解除劳动关系后的工伤待遇按法律规定处理。2018年4月，裕龙机电公司开始为夏建国缴纳社会保险费。2019年3月28日，夏建国向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，夏建国以裕龙机电公司未按合同约定为原告缴纳社会保险费，且未按合同约定按时发放工资为由，向裕龙机电公司提交了解除劳动关系通知书，要求解除劳动合同关系。2019年7月8日，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，解除双方的劳动关系，由裕龙机电公司支付给夏建国一次性伤残就业补助金11072元，驳回夏建国的其他申请请求。夏建国不服裁决，遂提起本案诉讼。夏建国已经于2019年4月1日离开裕龙机电公司，裕龙机电公司对夏建国主张的伤残就业补助金11072元予以认可。三门县人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙1022民初3046号民事判决，判决如下：一、被告台州裕龙机电有限公司于本判决生效后十日内支付给原告夏建国伤残就业补助金11072元。二、驳回原告夏建国的其他诉讼请求。夏建国不服，向台州市中级人民法院上诉。该院于2019年11月20日作出（2019）浙10民终2833号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。夏建国仍不服，向本院申请再审。本院于2020年6月3日作出（2020）浙民申862号民事裁定，提审本案。再审审理过程中，当事人达成如下协议：一、台州裕龙机电有限公司在已经支付夏建国伤残就业补助金11072元的基础上，再予补助夏建国3000元，款于2020年6月20日前支付；二、一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由夏建国负担；三、双方当事人就本案争议彻底解决，不再存有争议；四、本协议经双方当事人在浙江移动微法院确认后生效。本协议一式三份，双方当事人各执一份，存浙江省高级人民法院一份。本院于2020年6月5日作出（2020）浙民再156号民事调解书，对上述协议予以确认。另查明，救助申请人夏建国失业，其父母年事已高，家庭生活十分艰难。上述事实，有（2019）浙1022民初3046号民事判决书、（2019）浙10民终2833号民事判决书、（2020）浙民申862号民事裁定书、（2020）浙民再156号民事调解书及湖南省龙山县大安乡翻身村村民委员会证明等为证。本院认为，救助申请人夏建国不服生效判决向本院申请再审，本院再审审理期间，当事人达成调解协议。申请人家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人夏建国国家司法救助金一万八千元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初89号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人马某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年7月9日19时41分许，被告人马某醉酒后驾驶车牌号为×××的“长城”牌轻型普通货车，从鄂托克前旗上海××镇出发，途径长城路，沿南环路由西向东行驶至与上榆线交叉路口准备右转时看见上榆线上有交警检查，在交警示意其停车接受检查时随即掉头后沿南环路由东向西行驶至与上誉东路交叉路口处时被执勤民警查获。2020年7月10日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人马某被查获时血液中酒精含量为123.40mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人逃避公安机关依法检查，应酌定从重处罚。被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零十日，并处罚金四千元。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逃避公安机关依法检查，应酌定从重处罚；被告人到案后，能如实供述，认定为坦白，可依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金四千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 刘占彪二〇二〇年七月三十日法官助理 车梦杨书 记 员 唐琳香法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1243号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘国琦，男，系该社信贷员，现住黑龙江省桦南县。被告：王晓河，男，1977年6月2日出生，汉族，职业农民，小学文化，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告王晓河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘国琦到庭参加诉讼。被告王晓河经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晓河立即偿还原告贷款本金42734.5元及利息（以合同约定为准，计算至实际偿还之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王晓河于2017年12月26日在信用社借款人民币46600元，现余额42734.5元，期限至2019年1月15日，借款到期后，原告派工作人员多次对被告进行催收，但被告王晓河至今未偿还完毕。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉讼来院。被告王晓河经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2017年12月26日被告王晓河因资金周转不开，与原告信用社签订了编号为460201712260755号的《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款4.66万元，期限自2017后12月26日起至2019年1月15日止，执行月利率为7.47‰，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。此后，原告依约向被告发放了贷款。现被告王晓河尚欠贷款本金42734.5元及利息。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件、《个人担保借款合同》复印件为凭，该组证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，原告信用社与被告王晓河签订的《个人担保借款合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告发放了贷款，被告应当依约按时、足额的向原告偿还借款本金并支付利息。因被告王晓河未及时向原告信用社偿还借款，应承担违约责任，故原告的诉求应予支持。被告王晓河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓河应于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币42734.5元及利息（以合同约定方式计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告王晓河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年七月二十一日书记员 宋佳楠
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川07刑申4号 庞应洋： 你因不服（2017）川0723刑初3号庞珍斌非法吸收公众存款案，以“你不是（2017）川0723刑初3号案件受害人，原审刑事判决将你列为受害人错误”为由向本院申诉，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，原审判决依据公安机关确认的被害人的陈述、报案记录、被告人的供述、证人证言及检察机关的公诉材料等证据能相互印证庞珍斌非法吸收公众存款的事实。你现在申诉称不是庞珍斌非法吸收公众存款罪的受害人，与原审法院查明的事实不符，且申诉并未提供证据予以证明，故你的申诉理由不能成立。 综上，原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2596号之一 申请执行人：林清土，男，1966年5月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林清土与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑艺灵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初710号之一 原告：张乐礼，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：阜阳市宏运运输集团有限公司颍上同达分公司，住所地安徽省颍上县慎城镇S102线中段北侧，统一社会信用代码9134122669574307X2。 负责人：赵国颍。 被告：王心刚，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张乐礼与被告阜阳市宏运运输集团有限公司颍上同达分公司、王心刚委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张乐礼于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张乐礼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张乐礼撤诉。 案件受理费7420元，因张乐礼在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费7370元退还张乐礼；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由张乐礼负担。 审 判 长  尤嫚 审 判 员  汪宏 人民陪审员  汤峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3287号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:杨光辉，男，汉族，生于1963年12月11日，住四川省江油市。 被告：杨莎，女，汉族，生于1986年7月28日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告张友生、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  左 云 人民陪审员  郭秀兰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王宇馨
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终579号 上诉人（一审原告）史振国，男，1973年1月1日出生，汉族，住济南市。 委托代理人刘欣，上海段和段(济南)律师事务所律师。 委托代理人郑果斌，上海段和段(济南)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人刘霞，局长。 委托代理人李泉胜，该单位工作人员。 一审第三人济南远孚置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人卢丙磊，总经理。 委托代理人远洋，该单位工作人员。 委托代理人刘龙月，该单位工作人员。 上诉人史振国因与被上诉人济南市行政审批服务局、一审第三人济南远孚置业有限公司房屋竣工验收备案证明纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人史振国向一审法院起诉，要求撤销济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，并责令被告依法定程序重新作出上述备案行政行为。 一审法院认为，在审理中发现，原告及另案16原告提起行政诉讼的诉讼请求一致，在该17案立案前，另有李晓亮等五人向济南市人民政府提起行政复议，复议请求与本案诉讼请求的内容一致，济南市人民政府在2020年1月16日已经向被告发出行政复议答复通知。就复议和诉讼的逻辑而言，司法审判既对原行政行为进行审查也要对复议行为进行审查。故，因本案中发现行政复议和行政诉讼均针对同一行政行为，且济南市人民政府在我院立案前已经受理复议申请。为保证司法审查的正常进行，也为防止出现行政复议和行政诉讼在同一阶段出现矛盾结果。原告现直接对被告提出诉讼，不符合起诉条件。原告应当在有关复议案件作出结论后，按照当时的诉讼条件提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定：驳回原告史振国的起诉。 上诉人史振国上诉称，一、上诉人依法有权直接对被上诉人提起行政诉讼，法律未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，相反赋予了公民选择行政复议或行政诉讼的权利。二、上诉人不存在就同一行政行为既提起诉讼又申请复议的情况，一审法院因案外人提起行政复议为由驳回上诉人的起诉，严重违法。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，依法判令被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”行政诉讼和行政复议，其上位概念都是行政争议，它们的共同目标都是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。两者的根本区别在于纷争解决的机关不同以及依据的程序不同。 在行政复议与行政诉讼的关系方面，我国采取的是一种“原告选择为原则，复议前置为例外”的模式。也就是说，除非法律法规作出特别规定，行政复议并非提起行政诉讼前的必经程序。而在原告选择方面，既可以选择先申请复议，再提起诉讼，也可以选择不申请复议，直接提起诉讼。如果同时选择了复议和诉讼，则应复议在先、诉讼在后，而不能在诉讼之后再申请复议，更不能复议和诉讼两种程序同时进行，防止出现行政复议和行政诉讼结果相互矛盾的现象。这种选择不仅限制同一当事人对某一行政行为的复议和诉讼，也限制不同当事人对同一行政行为的复议和诉讼，复议和诉讼是针对同一行政行为而言的。 本案，无论是复议还是诉讼，针对的都是济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，系同一行政行为，案外人已经先行向济南市人民政府提起行政复议，复议请求也与本案诉讼请求一致，济南市人民政府已经受理。被诉行政行为已经被纳入合法性审查，在没有得出相应结论之前，人民法院再行立案审理不符合上述规定。上诉人可申请参加到已经开始的复议程序中，在复议案件作出决定后，再行选择渠道救济。一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升审判员孙继发审判员魏吉锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张       倩       倩 书 记 员 李       志       晓
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1262号之一申请执行人：胡开新，男，1982年8月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：褚伟，男，1987年6月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人胡开新与被执行人褚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为299865元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年5月29日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年10月移送拍卖被执行人褚伟名下位于徐州市云龙区××绿地世纪城××＃××室房产，该房产司法拍卖流拍。经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2019年6月24日查找被执行人褚伟未果。4．2020年7月29日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年七月二十九日书记员  仇立婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初235号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨某1，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2017年9月14日，因殴打他人被宁夏回族自治区同心县公安局决定行政拘留七日，并处罚款200元。2019年12月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2020年1月2日，经宁夏回族自治区同心县公安局决定被监视居住。2020年6月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院决定被监视居住。2020年6月18日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检四部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年12月30日7时许，被告人杨某1驾驶×××号灰色“长安”牌轻型普通货车，沿同心县同预公路由西向东行驶至6KM+984M（同心县予旺镇北关村）路段处时，与同方向行走在公路南侧的行人李某1、李某2、李某3、李某4相撞，造成被害人李某1、李某2当场死亡，被害人李某5受轻微伤的道路交通事故。经同心县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某1负事故的全部责任。案发后，被告人杨某1向被害人李某1、李某2的近亲属分别赔偿370000元，获得了谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.被告人供述；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人杨某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致二人死亡，一人轻微伤，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某1自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议判处被告人杨某1有期徒刑三年，如果得到被害人及被害人近亲属的谅解，可以缓刑五年。被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月30日7时许，被告人杨某1驾驶×××号灰色“长安”牌轻型普通货车，沿同心县同预公路由西向东行驶至6KM+984M（同心县予旺镇北关村）路段处时，与同方向行走在公路南侧的行人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5相撞，造成被害人李某1、李某2当场死亡，被害人李某5受轻微伤的道路交通事故。经同心县公安局交通警察大队认定，被告人杨某1负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某1明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨某1与被害人李某1、李某2的近亲属达成赔偿协议，由被告人杨某1向被害人李某1、李某2的近亲属分别赔偿经济损失370000元，并赔偿被害人李某5的经济损失，被告人杨某1取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的同心县公安局受案登记表、立案决定书，被害人李某3、李某4、李某5的陈述，证人马某1、李某6、马某2、李某7、杨某2、杨某3、杨某4的证言，同心县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，同心县公安局物证鉴定室交通事故尸体检验报告，同心县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，同心县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，同心县公安局公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，协议书、谅解书、收条、本院询问笔录，被告人杨某1的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1无视国家法律，违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻微伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某1自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人杨某1案发后赔偿被害人李某1、李某2近亲属及被害人李某5的经济损失，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟人民陪审员 任保玉人民陪审员 薛彩霞 二〇二〇年七月十三日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更903号罪犯张仙国，男，1990年5月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年9月15日作出（2015）嵩刑初字第139号刑事判决，以被告人张仙国犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张仙国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张仙国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仙国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张仙国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更689号罪犯袁洪成，男，1990年10月27日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年5月23日作出（2012）麒刑初字第193号刑事判决，以被告人袁洪成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月21日、2018年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁洪成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁洪成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁洪成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁洪成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初308号原告：罗继忠，男，1968年8月5日出生，汉族，木兰县立峰农业机械经销有限公司售后员工，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地：木兰县木兰镇振兴大街。法定代表人：刘淑芬，职务经理。原告罗继忠与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司（以下简称立峰农机）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗继忠及委托诉讼代理人范俊杰、被告立峰农机法定代表人刘淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗继忠向本院提出诉讼请求：1、撤销木劳人仲字（2019）第67号仲裁裁决书；2、确认原告与被告自2010年1月3日至起诉之日存在事实上的劳动关系；3、要求被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年3月1日立峰农机招聘罗继忠到立峰农机工作，双方签订劳动合同，约定罗继忠为立峰农机员工,试用期三个月，试用期届满后于2010年6月1日双方签订正式劳动合同，约定每月给付工资800元，约定立峰农机给付罗继忠工资不得低于国家最低工资标准，立峰农机根据工作时间适当调整工资待遇，按照国家物价上涨调整工资，同时约定由立峰农机为罗继忠缴纳各种社会保险，合同签订后，罗继忠一直在立峰农机工作至今。2019年11月份罗继忠得知立峰农机一直没有给自己缴纳养老保险，为了不影响自己退休，要求立峰农机给予补交养老保险，立峰农机也同意，因社会保险部门要求确认劳动关系才能给予补交养老保险，罗继忠于2019年11月25日向木兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在开庭时由于立峰农机没有提供证据，造成仲裁部门无法确认，2020年1月13日木兰县劳动人事争议仲裁委员会下达木劳人仲字（2019）第77号仲裁裁决书，驳回罗继忠的仲裁请求，罗继忠依法起诉请求法院给予处理，保护劳动者合法权益。在庭审中原告变更诉讼请求为确认原告与被告自2010年3月1日起至2014年12月30日存在事实上的劳动关系，要求被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险，案件受理费由被告承担。立峰农机辩称：原告在诉状上所说的与被告公司签订劳动合同是事实，一直在被告公司工作也是事实，由于被告公司不懂劳动法没有给聘用人员及时缴纳养老保险，原告才按照法律程序申请劳动仲裁，在仲裁审理过程中由于被告公司没有及时提供相关证据材料，仲裁部门认为原告缺少证据没有支持原告的仲裁请求，是被告公司失误，被告公司同意法院给予确认双方形成事实上的劳动关系。被告公司同意按照法律法规和政策文件的规定为原告交纳保险，属于原告自己部分的由原告自己承担。希望法院在给予认定双方存在劳动关系的同时，在事实认定过程中要求社保部门允许企业工人补交以前养老保险，保护工人的利益，维护社会的稳定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗继忠提交了木兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书一份、劳动合同书（复印件）二份、原始会计凭证账册中2010年3月至2014年11月工资表（复印件）、罗继忠自2018年3月至2020年7月本人银行账号工资流水,以上证据经当庭核对原始凭证后双方确认一致在复印件上签字，立峰农机对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据，认定如下事实：2010年3月1日，立峰农机招聘罗继忠到公司工作。双方签订《劳动合同书》，试用期3个月后，双方在2010年6月1日签订长期《劳动合同书》，罗继忠在立峰农机工作至今。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年3月1日，立峰农机招聘罗继忠到木兰县立峰农业机械经销有限公司工作。双方签订《劳动合同书》，试用期3个月，约定工作任务为销售员，经协商拟支付工资1000元。试用期届满，罗继忠与立峰农机在2010年6月1日签订长期《劳动合同书》，约定安排工作任务为销售员，根据国家劳动工资有关规定和本单位工资、奖金、津贴制度，确定劳动报酬，按时支付工资，经协商拟支付工资每月1000元。在合同期间应按国家和省有关规定为罗继忠办理社会保险，双方应按国家规定缴纳社会保险费。罗继忠自2010年3月1日在木兰县立峰农业机械经销有限公司工作至起诉之日。另据查明，木兰县立峰农业机械经销有限公司于2003年7月10日成立，法定代表人为范立峰。在2018年9月25日变更法定代表人为刘淑芬。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。罗继忠自2010年3月1日至起诉之日一直在立峰农机工作，双方签订了劳动合同，立峰农机向罗继忠支付了劳动报酬，且具有人身上的从属关系，双方形成事实上的劳动关系。罗继忠请求确认与立峰农机形成事实上的劳动关系的主张成立，本院予以确认。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的,则属于典型的社保争议纠纷,人民法院应依法受理。故此，原告所提出的要求法院判令被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险请求不属法院受案范围，本院不予支持。综上所述，罗继忠与立峰农机于2010年3月1日至2014年12月30日期间形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、确认原告罗继忠与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司于2010年3月1日至2014年12月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告罗继忠的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告木兰县立峰农业机械经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春峰审 判 员  柴玉柱人民陪审员  王 冠二〇二〇年七月二十日书 记 员  孔南宁
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1216号 上诉人（一审起诉人）：泸州醉美印像广告有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-635号，统一社会信用代码91510504MA67D33R3M。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 上诉人泸州醉美印像广告有限公司因定作合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2322号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 泸州醉美印像广告有限公司上诉请求：依法裁定该案由泸州市江阳区人民法院管辖受理。事实和理由：因经营广告业务需要，上诉人实际经营所租赁门市的地点在泸州市江阳区，且上诉人承揽广告业务、制作广告业务等活动均在该门市实施。据此，上诉人认为，上诉人与原审被告签订合同的地点、履行合同的地点均在江阳区上诉人租赁门市内，有租赁房屋协议、照片等证据证明。泸州市江阳区人民法院对本案应当受理。一审裁定不予受理错误，请求依法撤销并改判。 本院认为，上诉人在一审中诉请要求被起诉人李锐支付其定作的门店招牌及相关广告展板的安装制作费用，双方系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，讼争双方未对合同的履行地点进行约定，上诉人提交的证据不足以证明被起诉人定作招牌的具体位置在泸州市江阳区范围内，并且被起诉人李锐的户籍住所地在四川省叙永县。故一审法院对本案不具有管辖权。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书                                                                         (2020)新0106执826号   申请执行人：刘晓梅，女，汉族，1972年9月28日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆西泰德宇液压密封技术有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街101号新东方汽配城3区4栋负003号房。   法定代表人：贾琪璘，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第1013号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆西泰德宇液压密封技术有限公司名下的银行存款11342元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日   书  记  员   李经寰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2403号之一 申请执行人：陈逸敏，女，1984年10月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈逸敏与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑艺灵
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终546号上诉人（原审被告）：朱耀国，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人（原审被告）：王年田，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人（原审被告）：钱泽志，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝感住房公积金中心安陆办事处。住所地湖北省安陆市碧涢路254号。法定代表人：夏欲成，该办事处主任。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭红波，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：汪娟秀，女，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人朱耀国、王年田、钱泽志因与被上诉人孝感住房公积金中心安陆办事处（以下简称安陆办事处）、彭红波、汪娟秀借款合同纠纷一案，均不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，彭红波、汪娟秀以购买金秋大道东凯旋城第1栋3单元7层705号住房的名义共同向安陆办事处申请个人住房公积金贷款300000元，2012年10月30日，安陆办事处委托中国建设银行股份有限公司安陆支行与彭红波签订个人住房公积金借款合同。2012年11月9日，中国建设银行股份有限公司孝感分行依据安陆办事处的委托向彭红波的建行账户43×××30发放贷款300000元。一审法院根据汪娟秀的申请，核实案涉购房合同、购房发票、真伪事实。核实结果为：1.对于购房合同安陆市房管局答复，时间太早，提供纸质档案困难；2.对于购房发票安陆市税务局答复，因系统升级对2012年开具的发票无法查询，从发票形式上看是真实的，但是否真实发生缴纳购房款业务无法确定；3.凯旋城物业无彭红波、汪娟秀交纳物业费记录，也无二人签订服务合同资料。2019年9月23日，经一审法院调查，凯旋城物业办公室工作人员陈述，该小区无1栋3单元705室房屋存在。同时经现场查看，该小区1栋3单元总层数只有6层，没有7层，也没有705室房号或701室房号。从以上调查情况看，案涉商品房买卖合同的真实性不清，彭红波借款的用途不清，申请公积金贷款是否为汪娟秀的真实意思表示的事实不清。根据《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十六条第一款规定：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。”一审法院应注意审查本案是否涉及经济犯罪嫌疑。综上，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1122号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人朱耀国、王年田、钱泽志预交的二审案件受理费5600元予以退回。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年七月二十日书记员 胡羽青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢348号 申请执行人莫子奎，男，汉族，1942年3月15日出生，住北海市海城区。 被执行人林以高（已故），男，汉族，1936年6月20日出生，住北海市海城区。 被执行人张秀珍，女，汉族，1938年12月27日出生，住北海市海城区。 被执行人林致清，男，汉族，1962年8月4日出生，住北海市海城区。 被执行人林致萍，女，汉族，1964年1月18日出生，住北海市海城区。 被执行人林致华，男，汉族，1968年3月29日出生，住北海市海城区。 莫子奎依据已经发生法律效力的本院（2012）海民初字第1764号民事判决书，于2019年7月5日申请恢复执行林以高、张秀珍、林致清、林致萍、林致华民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付执行款合计314550元及利息。本院于2019年7月5日依法立案恢复执行。 本案在执行中，查询到林以高已身故，本院依职权以（2013）海执字第804-1号执行裁定书，裁定第三人林致清、林致萍、林致华为本案被执行人并在其遗产继承范围内承担责任。2016年11月7日，本院依法扣划了被执行人张秀珍名下银行存款20001.25元并退还给了申请执行人。本院还查封了被执行人用于抵押的位于北海市海城区徐屋南一区××号房屋，但因暂时无法腾退，致使未能进行拍卖处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未提供到被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李永证
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7876号 原告：黄俊杰，男，1985年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 被告：冯诚，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告黄俊杰与被告冯诚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告黄俊杰及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。被告冯诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款19万元并按约支付利息；2.判令被告向原告支付违约金5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月19日，被告因项目投资需要资金在原告处借到40万元。此后，被告一直向原告鼓吹其投资的高森项目。原告经不住被告的高收益诱惑，将出借给被告的40万元中的20万元投资到了高森项目，并于2018年12月25日与被告签订了《高森项目合作协议》。此后，原告发现被告所称的高森项目有巨大问题，坚持要求退出投资款按原借款返还，被告予以同意。此后被告陆续向原告归还了21万元。2019年9月24日，被告向原告出具了《还款计划书》，但未按计划还款。现在被告仍欠19万元借款未归还。 被告冯诚未作答辩。 经本院审理认定以下事实： 2018年12月19日，黄俊杰通过银行转账向冯诚支付40万元。 2018年12月25日，冯诚、黄俊杰签订《高森项目合作协议》，约定冯诚出资80万元、黄俊杰出资20万元，用于高森交易GSN的操盘资金，项目收益由冯诚获得30%，黄俊杰获得70%。冯诚承诺让黄俊杰在本协议签署后的4个月内收回本金。冯诚保证黄俊杰自合同签订之日起一个月内利润不低于10%。 庭审中经本院询问，黄俊杰称：1.2018年12月19日通过转账向冯诚转账的40万元实为出借给冯诚的款项，但双方未签订任何的书面协议；2.冯诚在借到40万元后，一直向黄俊杰鼓吹高森项目的高收益，并邀请黄俊杰入伙合作高森项目。黄俊杰听信了冯诚的鼓动，将出借给冯诚的40万元中的20万元作为投资款又投入到高森项目中；3.此后，黄俊杰发现该项目涉嫌诈骗，就表示不再投资要求冯诚仍然按照原告借款归还，冯诚表示同意；4.冯诚陆续向黄俊杰归还了21万元，现冯诚仍欠黄俊杰19万元。 2019年9月24日，冯诚对剩余的19万元向黄俊杰出具了《还款计划书》，载明：本人冯诚因项目投资，借到黄俊杰19万元整，承诺在2019年10月30日前归还10万元，剩余9万元于2020年4月前还清。如逾期未还，支付违约金5万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。 以上事实有当事人身份信息、银行流水明细、《高森项目合作协议》、《还款计划书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告冯诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。黄俊杰提交的证据能够证明冯诚尚欠黄俊杰19万元的事实，本院予以确认。 关于利息、违约金。黄俊杰承诺2019年10月30日前归还10万元，2020年4月前归还剩余9万元，否则支付违约金并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。本院认为，双方约定的利息及违约金总和已经超过了年利率24%，本院在年利率24%范围内支持利息及违约金。黄俊杰应当以10万元为本金，从2019年10月30日起至2020年4月30日止，按照年利率24%支付利息。经计算，该部分利息金额为12000元。黄俊杰应当以19万元为本金，从2020年4月30日起本息付清之日止，按照年利率24%继续支付利息。原告之诉讼请求，本院在以上范围予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯诚于本判决生效之日起十日内向原告黄俊杰归还借款本金19万元、支付利息12000元，并以未归还本金为基数，从2020年4月30日起本息付清之日止，按照年利率24%继续支付利息； 二、驳回原告黄俊杰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告冯诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 张晓霜
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执656号之一被执行人：李春平，男，1968年生。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春平在财付通支付科技有限公司085e9858eb3482aae728bfd85@wx.tenpay.com账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李凤军二〇二〇年七月十四日书记员马丽丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢108号扬州瑞丰典当有限公司、张云、扬州源申源建筑科技有限公司：关于扬州瑞丰典当有限公司与张云、扬州源申源建筑科技有限公司典当合同纠纷一案，本院(2018)苏1091民初2374号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1212号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地:新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：张伟琴，女，1976年3月5日出生，住新疆哈密市。 被告：刘建宝，男，1974年1月23日出生，住新疆哈密市。 被告：艾力垦·艾买提，男，1985年4月12日出生，住新疆哈密市。 被告：阿依努热木.哈力克，女，1989年8月9日出生，住新疆哈密市。 被告：杨林，男，1973年1月8日出生，住新疆哈密市。 被告：黄春辉，女，1975年6月12日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与张伟琴、刘建宝、艾力垦·艾买提、阿依努热木.哈力克、杨林、黄春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张伟琴、刘建宝偿还贷款本金1250000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）406410.76元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算。）2、请求判决被告艾力垦.艾买提、阿依努热木.哈力克、杨林、黄春辉承担连带责任保证义务。3、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年2月13日，被告张伟琴、刘建宝因购买农资需要资金周转，原告为被告发放125万元惠农贷款，合同期限为2018年2月13日至2019年2月12日止，月利率8.5‰。同时签订了编号为哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180012286号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180011786号《农户联保协议》；合同约定：张伟琴、刘建宝为借款人，艾力垦.艾买提、阿依努热木.哈力克、杨林、黄春辉为保证人并承担连带责任保证。双方第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2018年6月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计1656410.76元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初941号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告张伟琴、刘建宝从原告红星银行贷款1250000元的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的1250000元。后原告又于2020年7月27日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取9854元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2389号 申请执行人黄成强，男，汉族，1986年1月20日出生，住北海市铁山港区。 委托代理人王彪，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人李香东，广西嘉友律师事务所实习人员。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道西749号金领阳光花园1栋1单元901室。 法定代表人卢同成。 黄成强依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3213号民事判决书，于2019年11月19日申请执行北海万基城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，请求被执行人交付位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园2幢0803号房屋并协助办理不动产权证登记手续给申请执行人，归还案件受理费2525元。本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院已于2020年6月17日将案涉房屋强制腾退并交付给了申请执行人，并已向不动产登记部门送达协助执行通知书为申请执行人办理案涉房屋的不动产权证登记手续。至于申请执行人请求的归还2525元案件受理费一项，本院正另案拍卖被执行人名下房屋，因拍卖时间较长，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十六日 书记员  李永证
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2586号 原告：李建龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住定州市。 被告：张士超，男，1986年6月4日出生，汉族，住定州市南城区。 李建龙与张士超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李建龙于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建龙撤诉。 案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年七月二日 书记员  王晓宁
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更445号罪犯袁涛涛，男，汉族，生于1998年12月，小学文化，甘肃省宁县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2018年5月2日作出（2018）甘1026刑初34号刑事判决，以被告人袁涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2017年11月16日起至2023年11月15日止），并处罚金10000元。宣判后，袁涛涛服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯袁涛涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年9月16日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯袁涛涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁涛涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈文岐，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省郑州市××街区人民政府，住所地河南省郑州市××街区。 法定代表人：耿勇军，该区人民政府区长。 再审申请人陈文岐因诉河南省郑州市××街区人民政府（以下简称××街区政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终438号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈文岐申请再审称，案涉《产权调换协议》系在陈文岐配偶被非法羁押的情况下签订的，应为无效协议。即使《产权调换协议》有效，也不影响赔偿。案涉《产权调换协议》因××街区政府的违法强制拆除，导致双方协议至今未履行，陈文岐未得到安置房和货币补偿。陈文岐至今无房可住，在外租房或过渡的损失，搬家补助，补偿金及利息均属于违法强拆行为直接造成的，应当列入赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，一、二审法院将××街区政府的赔偿决定作为审理标的，并在判决主文中表述为撤销赔偿决定，如此判决违法。请求撤销一、二审判决，提审本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，陈文岐与郑州市××街区峡窝镇左照村村民委员于2011年8月签订《产权调换协议》，就安置房面积、地点、房屋及附属物补偿金额、过渡期限及过渡费等进行了约定，协议签订后，陈文岐领取了相应的搬迁补偿费用。陈文岐虽然称该协议系在其家人被羁押期间签订，但其并未针对该协议提起撤销、变更或确认无效的诉讼，也未举证证明羁押行为与签订协议存在因果关系。一、二审法院认为陈文岐提出恢复房屋原状、返还宅基地使用权、支付搬家费等赔偿请求，缺乏事实和法律依据，并无不当。对于赔偿决定未涵盖的室内物品、装饰装修等损失，一、二审法院根据陈文岐的主张情况，依据生活经验，酌定赔偿数额为9万元，亦无不当。陈文岐关于根据国家赔偿法及相关司法解释的规定，法院在判决主文中撤销赔偿决定，裁判方式违法的再审申请理由，系其对相关法律、司法解释的理解有误。陈文岐在本案中的第一项诉讼请求即撤销××街区政府作出的赔偿决定，一、二审法院对该赔偿决定进行审查后作出裁判正确。陈文岐的再审申请理由不能成立。 综上，陈文岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈文岐的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月三十一日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4030号原告：鲁家辰，女，1995年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孟祥山，男，住天津市蓟州区。原告鲁家辰与被告孟祥山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁家辰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁家辰负担。审判员  曹利君二〇二〇年七月十六日书记员  邢然然
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1475号 申请执行人：王正照，男，汉族，1975年11月28日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：定西中和房地产开发有限责任公司，住所地定西市安定区新城区中和教育港教育大厦1楼。 法定代表人：张志远，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘11民终1322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人定西中和房地产开发有限责任公司继续履行《安定碧桂园中和领誉认购书》（ADZHLY20180847号），并与申请执行人王正照签署《安定碧桂园中和领誉认购书》约定的“合同文件”，诉讼费35元，执行费500元，共计535元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  成岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3855号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司。住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋。统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光,公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告:李世华，女，1983年10月4日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告李世华房屋租赁纠纷一案过程中，本院于2020年7月6日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟倩青 二〇二〇年七月十七日 书记员  段仕琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6495号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，任该行行长。 委托诉讼代理人：吴斌，； 委托诉讼代理人：赵新春，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：聂红嫚，女，汉族，1977年11月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称工行）与被告聂红嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人吴斌、赵新春到庭参加诉讼，被告聂红嫚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告签订的编号为02406000112009一手贷0000174号《个人购房借款／担保合同》，并判令被告聂红嫚一次性归还原告借款本金166779.05元、利息1045.00元（利息暂计至2020年3月26日，实际利息按主合同约定计算至本息付清之日止）；2、请求依法判决原告对被告聂红嫚提供的抵押物（位于贵州省毕节市七星关区房屋）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购买贵州省毕节市七星关区房屋，于2009年11月6日向原告申请个人一手住房贷款28万元用于支付购房款。2009年11月17日，原、被告双方签订编号为02406000112009一手贷0000174号《个人购房借款／担保合同》，并于2013年1月25日办理了商品房抵押登记。合同签订后，原告于2009年11月26日向被告聂红嫚发放贷款28万元，贷款利率为4.158%，借款期限为240个月。贷款发放后，被告聂红嫚多次未按合同约定按时还款，自2009年12月起多次逾期，至今累计逾期74期，截止2020年3月26日止，已连续逾期3次，目前被告聂红嫚尚欠贷款本金166779.05元、利息1045.00元。原告认为，被告聂红嫚已违约，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所诉。 被告聂红嫚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告工行向本院提交了两组证据。第一组证据：被告身份证、贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、预购商品房贷款抵押登记表，用以证明被告身份信息、原、被告双方成立借款合同关系，且被告未按约履行还款义务的事实。第二组证据：还款记录，用以证明被告归还原告借款及从2009年12月起累计逾期74次的事实，故原告有权要求被告提前偿还所欠全部借款本息，并对其提供的房屋享有优先受偿权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月17日，原、被告双方签订编号为02406000112009一手贷0000174号《个人购房借款／担保合同》，被告向原告贷款本金人民币280000.00元用于购买位于贵州省毕节市七星关区房屋。合同签订后，原告于2015年2月2日向被告聂红嫚发放贷款28万元，贷款利率为4.158%，借款期限为240个月。2013年1月25日，被告用其位于贵州省毕节市七星关区房屋抵押给原告，并办理了商品房抵押登记。合同签订后，原告工行依约将借款本金人民币28万元打入被告聂红嫚指定的银行账户，履行了款项的出借义务。被告聂红嫚在获得借款后，按合同约定的时间及金额偿还了部分款项后就停止了履行还款义务。现被告聂红嫚尚欠原告工行借款本金人民币166779.05元及截止到2020年3月26日的利息人民币1045.00元。故原告工行以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告工行与被告聂红嫚签订《个人购房借款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方当事人均应按照前述合同的约定履行各自义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务。被告聂红嫚未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告工行主张解除原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》予以支持，并判决被告聂红嫚立即偿还原告借款本金人民币166779.05元及截止到2020年3月26日的利息共计人民币1045.00元。2020年3月27日之后的利息以双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利息标准计算至全部款项实际清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于被告聂红嫚签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告聂红嫚于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金人民币166779.05元及截止到2020年3月26日的利息共计人民币1045.00元。2020年3月27日之后的利息以双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息标准计算至全部款项实际清偿完毕之日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1828.00元（已按简易程序减半收取），由被告聂红嫚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏丞
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初44号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人郭某，女，1986年9月1日出生于江苏省苏州市，原苏州市骏恒企业管理咨询有限公司法定代表人，住苏州市。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，于2017年5月7日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月13日转逮捕，同年8月11日被南通市公安局开发区分局取保候审，于2018年8月10日被该局解除取保候审，2020年1月8日经南通市经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。辩护人袁中平，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人郭某犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，经本院请示，江苏省高级人民法院于2020年5月22日将本案指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新、检察官助理刘艳会出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人袁中平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月14日，被告人郭某成立苏州市骏恒企业咨询管理有限公司，从事企业管理咨询等业务。2015年至2016年间，被告人郭某在苏州招揽需要办理南京市中级职称证书的客户，并收集客户资料分批提供给上家吴某新（已判刑），从吴某新处购买伪造的南京市中级职称证书、配套评审文件132本（套），并予以出售，违法所得人民币1188000元。另查明，公安机关在侦查吴某新等人买卖国家机关公文、证件罪一案中，发现被告人郭某曾向吴某新购买职称证书，遂于2017年5月6日将被告人郭某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并在侦查期间由其家属代为退出违法所得人民币500000元（暂扣于公安机关）。本案审理期间，被告人郭某又退出剩余违法所得人民币688000元，并预缴了财产刑执行保证金人民币150000元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案部分虚假职称证书照片、被告人郭某的户籍人口信息、发破案经过、抓获经过、协议、收据、银行流水、营业执照、扣押决定书、扣押清单、农业银行交易明细、吞没卡记录、职称情况说明、情况说明、本院刑事判决书、苏州市骏恒企业管理咨询有限公司工商资料、认罪认罚具结书等书证；另案处理的吴某新、罗某朋、张某平、周某超、张某萍的供述；未到庭证人黄某、孙某、朱某甲、范某、朱某乙、韩某、葛某、杨某、张某甲、谢某、赵某、张某乙、郭某、李某的证言；电子证据检查笔录、辨认笔录、被告人郭某的电脑、手机、U盘提取固定的QQ聊天记录、Word、excl文档等数据及被告人郭某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成买卖国家机关公文、证件罪，其系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元。被告人郭某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人郭某买卖国家机关公文、证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关公文、证件罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯买卖国家机关公文、证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，退出全部违法所得，预缴财产刑执行保证金，对此可从宽和酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某在本院审理期间退出剩余全部违法所得，并预缴了财产刑执行保证金，出现了新的量刑情节，且社区矫正机构出具调查评估意见书认为被告人郭某具备适用社区矫正条件，故本院建议公诉机关对被告人郭某的量刑建议予以调整，但公诉机关不同意调整，故本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯，有坦白情节，积极退赃，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人郭某的犯罪时间跨《刑法修正案（九）》施行前后，不应对被告人判处罚金的辩护意见，本院认为，《刑法修正案（九）》于2015年11月1日起开始施行，被告人郭某主要犯罪行为均发生在2015年11月之后，故公诉机关建议按照《刑法修正案（九）》修改后的条文对被告人判处罚金并无不当，故对辩护人该辩护意见，本院不予支持。综上，根据被告人郭某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭某已退出违法所得人民币1188000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋长永人民陪审员  周 石人民陪审员  黄 蓓二〇二〇年七月十三日书 记 员  王舒舒
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执626号 张素容、大英县天保镇乐购惠福万家超市： 张素容与大英县天保镇乐购惠福万家超市劳动争议一案，申请执行标的为支付张素容2016年12月至2018年10月的养老保险费（具体金额以社保经办机构核算为准，个人缴纳部分由申请人承担）。经本院立案执行，现已执行到位案款5500元、执行费272元。其余不足部分，申请执行人自愿放弃。至此，张素容向本院申请执行的大劳人仲案【2019】59号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2482号 原告：刘彦东，男，1977年2月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：甄志弘，河北泰通律师事务所律师。 被告：马京辉，男，1978年12月20日出生，汉族，住定州市南城区。 刘彦东与马京辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘彦东于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彦东撤诉。 案件受理费2095元，由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王晓宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2400号原告：北京河图创意图片有限公司,住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。被告：山东国立农业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：于胜良。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东国立农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3299号 原告：张梅，女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马点祥，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张梅与被告马点祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张梅、被告马点祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梅向本院提出如下诉讼请求：1.判决马点祥向张梅支付拖欠的两个半月房租4600元；2.判决马点祥排除妨碍，将张梅所有的被损毁的房屋重新修缮；3.本案诉讼费及其他费用由马点祥承担。事实与理由：2019年3月1日，马点祥因做生意，租赁张梅所有的位于颍上县半岗镇街上的门面房四间，并签订房屋出租协议，约定租赁时间为2019年3月1日至2022年3月1日，第一年年租赁费为22000元，第二、三年年租赁费为24000元。签订协议后，马点祥向张梅支付第一年的租赁费22000元。2019年11月，马点祥因私自接自来水，被水厂发现，张梅方知马点祥在未经其同意的情况下私自装修，将门前地面切割，屋内地面凿穿一个小洞，造成地下室顶部渗油、白墙大面积污损，拆除地下室水龙头。张梅要求解除租赁合同，在中间人海波的协调下，张梅同意继续出租房屋，但要求马点祥在租赁期满后将房屋恢复原状。2020年5月，马点祥在未通知张梅、未结算租赁费的情况下，提前搬离房屋。张梅于2020年5月15日发现马点祥将屋内墙面又拆除一部分，并将墙面上的大玻璃、部分吊顶拆除。双方为此发生争议。 马点祥辩称，案涉租赁合同并未解除，尚在租赁期内，其虽将案涉租赁房屋内的部分物品搬出，但并不影响租赁合同的履行，其要求继续履行该租赁合同；拖欠张梅二个半月房租，不是其故意拖欠，其和妻子多次通过微信转账方式将房租转给张梅，均被张梅拒收；张梅诉称其将案涉房屋损毁，缺乏证据，张梅提供的现场照片不能证明房屋损毁是其造成的；张梅已私自将案涉房屋又租赁给他人，其要求张梅立即将房屋交付给其使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、房屋租赁协议、现场照片、微信转账记录、聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月1日，张梅与马点祥签订《房屋出租协议》，约定张梅将门面四间租赁给马点祥使用；租赁时间从2019年3月1日起至2022年3月1日；租赁费第一年22000元，第二年、第三年24000元。合同签订后，张梅将案涉房屋交由马点祥使用。马点祥已支付第一年房屋租赁费22000元。2019年11月，张梅与马点祥就案涉房屋租赁事宜发生争议，后经中间人调解，张梅将案涉房屋继续租赁给马点祥。此后，双方再次发生争议，2020年5月15日，马点祥搬离该房屋。同年6月，张梅将案涉房屋租赁给他人。 另查明，案涉房屋系张梅自建，位于颍上县半岗镇颍半公路东侧，未取得建设工程规划许可证。2020年3月3日至3月9日，马点祥及其妻子多次通过微信方式向张梅转账房租，张梅均拒收。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案中，张梅将未取得建设工程规划许可证建设的案涉房屋出租给马点祥，双方签订的《房屋租赁协议》应属无效。无效的合同自始没有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费”的规定，张梅主张参照合同约定要求马点祥支付房屋占有使用费的诉请，理由正当，本院予以支持。马点祥应支付张梅自2020年3月1日起至2020年5月15日期间的房屋占有使用费5000元（24000元÷12月×2.5月）。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，张梅主张马点祥支付自2020年3月1日起至2020年5月15日期间的房屋占有使用费4600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，案涉房屋已租赁给他人使用，房屋损毁状态及原因均已不明，张梅主张判令马点祥排除妨碍、修缮损毁房屋的诉请，缺乏依据，不予支持。马点祥辩称案涉房屋尚在租赁期间，要求继续承租房屋的意见，理由不能成立，不予采信。综上所述，对张梅诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、马点祥于本判决生效之日起十日内支付张梅房屋占有使用费4600元； 二、驳回张梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马点祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年七月三十日 书记员 莫旭东 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官尤嫚，电话0558-4453130。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××12
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3321民初791号原告：泸水宝龙建材经营部。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇小沙坝建材市场A1-1号。统一社会信用代码：9253321MA6KCTWH3C。经营者：罗隆刚，男，汉族，1967年5月24日生。现住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山。职务：董事长。被告：云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司。住所地：怒江傈僳族自治州泸水市六库山水蓝岸怒江外滩5号。统社会信用代码：91533300MA6L2PP05R。负责人：唐忠昆。原告泸水宝龙建材经营部与被告云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司、云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告泸水宝龙建材经营部以双方已经和解，纠纷已经得到解决为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸水宝龙建材经营部撤回起诉。案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由原告泸水宝龙建材经营部负担。审判员 尹 青二〇二〇年七月七日书记员 张德馨