中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2568号原告：GOHKEYAO(吴克尧)，男，1978年6月17日出生，新加坡籍，住上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号楼103室。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：张开川，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。原告GOHKEYAO(吴克尧)诉被告张开川民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告GOHKEYAO(吴克尧)之委托诉讼代理人马涛、被告张开川之委托诉讼代理人蒯多明到庭参加诉讼。原告GOHKEYAO(吴克尧)向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币241,000元(币种下同)；2.判令被告向原告支付2019年3月1日至实际还清之日止借款利息(以241,000元为基数，按月利率1.5%的标准)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营行为，在外拥有诸多款项无法收回，经他人介绍，与被告相识，被告声称可以帮助原告收回该些账款。2018年10月，被告与原告协商因拓展业务需要，希望从原告处借款30万元左右，原告表示同意。后原告自2018年11月20日起至2019年1月28日分七次向被告出借款项共计311,000元，其中100,000元系银行转账，211,000元系现金交付，分两次，2019年1月一笔20万，2019年12月一笔11,000元。此后被告归还70,000元，原告认可扣除本金。2019年5月13日，被告先出具了借条一张，确认241,000元为借款本金，7,230元是利息(241,000元×1.5％×2个月)，所以在借条中显示的总金额248,230元是本息合计。当天晚上双方将所有借款、还款明细重新核对，签了借款确认书，最后确认尚欠本金241,000元，利息按照月息1.5%计算，2019年7月15日前还清。现被告承诺的还款期限已届满，尚有借款未还清，故原告起诉至法院。被告张开川辩称，不同意原告的诉讼请求。原告通过借款给被告300,000元，其中100,000系银行转账，200,000系现金交付。截至2019年10月4日被告归还本金70,000元，支付利息4,000元。尚欠本金230,000元，按照1.5％月息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2019年5月13日，被告出具《借条》一张：“今借到GOHKEYAO先生人民币248,230元(贰拾肆万零贰佰叁拾元整)用于生意周转，两个月之内还清所有欠款，于2019.7.15日。借款人：张开川，2019.5.13，现借址上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室”。当日,被告另出具《借款确认书》一份：“本人张开川因资金周转自2018年11月20日起至2019年1月28日从GOHKEYAO(中文名：吴克尧，护照号：KXXXXXXXK)先生处共借得款项本金人民币311,000元，月利率1.5%，自2019年3月1日起计算。自2019年2月24日至2019年5月5日共计还款本金70,000元，尚欠本金241,000元。本人承诺上述款项于2019年7月15日还清。借款明细如下：1、2018年11月20日收到转账人民币10,000元；2、2018年11月28日收到转账人民币20,000元；3、2018年12月7日收到转账人民币15,000元；4、2018年12月18日收到转账人民币10,000元；5、2019年1月4日收到转账人民币15,000元；6、2019年1月28日收到转账人民币30,000元；7、2019年1月28日收到现金人民币211,000元。以上款项合计人民币311,000元。还款明细如下：1、2019年2月24日现金还款人民币20,000元；2、2019年2月26日现金还款人民币20,000元；3、2019年4月24日转账还款人民币10,000元；4、2019年4月26日转账还款人民币10,000元；5、2019年5月5日转账还款人民币10,000元。上述款项合计人民币70,000元。借款人：张开川，日期2019年5月13日”。2.被告向原告支付如下钱款：2019年5月31日5,000元，2019年6月8日20,000元，2019年6月21日2,000元，2019年7月10日2,000元，2019年7月1日3,000元，2019年7月5日10,000元，2019年8月22日10,000元，2019年10月4日2,000元，共计54,000元。3.2020年1月11日，被告向原告发微信“先对一下帐单，总计还款116,000，311,000-116,000＝195,000元”。4.审理中双方一致确认曾经签署过《非诉讼代理委托合同》，原告委托被告追债，原告支付被告保证金50,000元。以上54,000元还款中有50,000元系被告归还原告保证金，与本案无关。以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提交的《借条》、《借款确认书》、录像、被告提交的微信聊天记录等证据证实。本院认为，原告提供的证据证明原、被告之间形成了借贷关系。双方的争议在于原告实际交付的金额是311,000元，还是300,000元。对于差额11,000元，原告称系现金交付，虽未提供直接证据证明，但《借款确认书》、《借条》均是双方对帐后的结算单，被告对借款总金额和扣除的已还金额均签字认可，且在半年之后的微信记录中被告亦主动提及311,000的总金额，以此为基数进行扣减，本院认为原告的证据相互印证，足以形成内心确信，故对原告的陈述予以认可。借款总金额为311,000元，扣除已经归还的70,000元，剩余本金241,000元被告应予归还。双方对于借款利息、利息起算时间均有明确约定，故本院对于原告要求从2019年3月1日起按照月息1.5%的标准支付利息的请求予以支持，另外扣除被告已经支付的4,000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张开川于本判决生效之日起十日内归还原告GOHKEYAO(吴克尧)借款本金人民币241,000元；二、被告张开川于本判决生效之日起十日内支付原告GOHKEYAO(吴克尧)自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息(以人民币241,000为基数，按年利率18％计算)，并扣除人民币4,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,362元,原告GOHKEYAO(吴克尧)已预交，由被告张开川负担。如不服本判决，原告GOHKEYAO(吴克尧)可在判决书送达之日起三十日内，被告张开川可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  邓晓中人民陪审员  张贵兰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。