广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初74号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人周海勇，男，1984年6月23日出生，汉族，大专文化，桂林海鹏投资集团有限公司法定代表人，籍贯广西全州县，住桂林市七星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月26日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日被桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，同年11月1日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审。2017年11月27日经桂林市秀峰区人民检察院作出桂市秀检刑不诉[2017]10号不起诉决定书。2019年12月30日，桂林市人民检察院作出桂市检撤不诉[2019]2号撤销不起诉决定书，撤销桂市秀检刑不诉[2017]10号不起诉决定书。2020年1月19日经桂林市人民检察院批准逮捕，同日被桂林市公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人吴朝贵，广西昭盛律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人周海勇犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人周海勇及其辩护人吴朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月12日凌晨0时许，被告人周海勇驾驶桂Ｃ×××××号牌的宝马汽车经桂林市七星区辅星路时，发现有车辆跟随其后，随即打电话给唐某林（另案处理）叫人来帮忙处理此事，唐某林驾驶桂Ｃ×××××号牌的奥迪汽车与宾某、蒋某2（二人均另案处理）来到桂林市秀峰区伏波山停车场内，不久被告人周海勇驾车进入停车场与唐某林等人会合,被害人陆某1驾驶桂Ｈ×××××号牌本田汽车也停靠在停车场对面马路边，被告人周海勇叫唐某林等人把该车拦下问情况，唐某林便驾车上前堵住被害人陆某1的汽车前部，被害人陆某1倒车欲离开，被告人周海勇又驾车堵住其车某部，唐某林等人将被害人陆某1从车上拉扯下，双方发生争执。随后，被告人周海勇与唐某林、宾某、蒋某2一起对被害人陆某1进行殴打，致被害人陆某1受伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人陆某1因人身伤害受伤致遗留持续性植物生存状态属重伤一级、一级伤残。 案发后，被告人周海勇的家属代为赔偿被害人陆某1经济损失人民币5750000元（以下币种同），被害人家属出具谅解书对被告人周海勇及唐某林、宾某、蒋某2表示谅解。 2020年3月10日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人陆某1因人身伤害受伤致遗留持续性植物生存状态属重伤一级，一级伤残。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人周海勇故意伤害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人周海勇均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人辩称，被告人有从轻处罚情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2016年7月12日凌晨0时许，被告人周海勇驾驶桂Ｃ×××××号牌的宝马汽车经桂林市七星区辅星路时，发现有车辆跟随其后，随即打电话给唐某林（另案处理）叫人来帮忙处理此事，唐某林驾驶桂Ｃ×××××号牌的奥迪汽车与宾某、蒋某2（二人均另案处理）来到桂林市秀峰区伏波山停车场内，不久被告人周海勇驾车进入停车场与唐某林等人会合,被害人陆某1驾驶桂Ｈ×××××号牌本田汽车也停靠在停车场对面马路边，被告人周海勇叫唐某林等人把该车拦下问情况，唐某林便驾车上前堵住被害人陆某1的汽车前部，被害人陆某1倒车欲离开，被告人周海勇又驾车堵住其车某部，唐某林等人将被害人陆某1从车上拉扯下，双方发生争执。随后，被告人周海勇与唐某林、宾某、蒋某2一起对被害人陆某1进行殴打，致被害人陆某1受伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人陆某1因人身伤害受伤致遗留持续性植物生存状态属重伤一级、一级伤残。 案发后，被告人周海勇的家属代为赔偿被害人陆某1经济损失5750000元，被害人家属出具谅解书对被告人周海勇及唐某林、宾某、蒋某2表示谅解。 2020年3月10日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人陆某1因人身伤害受伤致遗留持续性植物生存状态属重伤一级，一级伤残。 上述事实，被告人周海勇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提供、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书,证实本案由被害人妻子赵某于2016年7月13日报案，桂林市公安局秀峰区分局于同月14日立案侦查。 2、户籍证明,证实被告人周海勇的基本身份情况，其作案时已达到刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实公安机关于2016年9月22日抓获被告人周海勇。 4、赔偿协议书、刑事谅解书、收据，证实被告人周海勇家属周海青代为赔偿被害人家属经济损失575万元，被害人家属对被告人周海勇表示谅解。 5、证人蒋某1的证言，证实其与邓某开车来到案发现场时，看到陆某1的本田小轿车被一辆奥迪车越野车和一辆黑色小轿车一前一后地夹到，陆某1就睡在自己小车的尾箱底下，旁边站了五、六个人，后邓某持刀与其再次返回现场时，对方的人逃跑，陆某1从他自己车的车某走到车头，满脸是血。 6、证人邓某的证言,证实粟世煌委托邓某向被告人周海勇追债,2016年7月12日凌晨0时许，邓某与被害人陆某1开车跟踪周海勇的桂Ｃ×××××汽车，桂Ｃ×××××汽车进入伏波山停车场后，邓某便先行下车，不久得知陆某1出事，便与蒋某1驾车返回现场，看到陆某1蹲在路上，被五、六个人围着，旁边停着四台车，邓某离开后持刀再次返回现场，看到陆某1还蹲在那里，脸部有血迹。 7、证人黄小明（化名，真名唐某林）的证言，证实黄小明（化名，真名唐某林）接到被告人周海勇的电话后驾车与林子（宾某)、勇成（蒋某2）来到现场，在周海勇的授意下，与周海勇一同驾车将被害人驾驶的汽车拦截住，宾林、勇成拉扯被害人，唐某林持胶棍殴打了被害人头部，周海勇用脚踢了被害人，并叫唐某林等人问被害人是谁叫来的。 8、证人宾某的证言，证实犯罪嫌疑人宾某参与对受害人殴打的犯罪事实。其中宾某用木棒打被害人头部和背部，周海勇参与打架。 9、证人蒋某2的证人，证实蒋某2伙同树林（唐某林)、林子（宾某）及犯罪嫌疑人周海勇对受害人殴打的犯罪事实。在案发时，树林、周海勇驾车分别堵住被害人汽车的车头、车某，随后其四人均对被害人进行了殴打。之后，周海勇驾车停到30-40米远的地方。 10、被告人周海勇的供述，证实被告人周海勇发现被跟踪后，叫树林（唐某林）带两个人来接应，后周海勇与树林等人驾车分别堵住被害人的汽车的车头、车某，随后对被害人实施了殴打，随后交代树林等人问被害人为什么要跟踪他，随后驾车来到附近巷子里等树林回复。 11、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书,证实经该所2016年7月29日鉴定，鉴定意见为被害人陆某1人体损伤程度属重伤二级，并建议待临床效果稳定后（伤后3-6个月）复查，必要时予补充鉴定。该鉴定意见已告知相关人员。 12、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实该所2020年3月4日受理后，同月10日出具鉴定意见，被害人陆某1因人身伤害受伤致遗留持续性植物生存状态属重伤一级；陆某1因人身伤害受伤致持续性植物生存状态属一级伤残。上述鉴定意见已告知相关人员。 13、现场勘验检查笔录、现场照片,证实桂林市公安局秀峰分局民警于2016年10月28日对位于桂林市秀峰区滨江路25号王城醋血鸭饭店东侧的案发现场进行勘查的基本情况。 14、周海勇的辨认笔录,证实周海勇对作案地点（桂林市秀峰区伏波山停车场斜对面王城醋血鸭老店门口）、同案人宾某、蒋某2进行了辨认。 15、宾某的辨认笔录,证实宾某对作案地点，同案人周海勇、蒋某2进行了辨认。 16、蒋某2的辨认笔录，证实蒋某2对作案地点、同案人宾某（林子)、周海勇（周某）进行了辨认。 本院认为，被告人周海勇纠集他人故意损害他人身体健康，致人重伤一级，一级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周海勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周海勇持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人犯故意伤害罪系由民间经济纠纷所引发，案发前被告人与被害人并无不可调和的矛盾，且根据查明的事实，被害人陆某1有跟踪他人的行为，存在一定的过错，鉴于案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，全额赔偿了被害人经济损失且获得了被害人的谅解，同时被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周海勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2024年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  朱林萍 代书 记员  杨玲艳