wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初155号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱某，男，1998年5月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月2日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕120号                               指控事实                       2020年5月1日22时许，被告人邱某驾驶小型普通客车在嘉祥县建设路与嘉祥村路口交汇处路口倒车时，将驾驶电动自行车的冉某撞致颅脑及胸腹部损伤而死亡。嘉祥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邱某承担事故的全部责任。案发后，被告人邱某协议赔偿了被害方经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             及辩护人意见                       被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害方经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚并可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                                             二〇二〇年七月九日                         法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 丁明灿
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初44号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李海伦，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区茗哲饮品店，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南路西路8号内负一层TB1-01号。 经营者：张丽。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告马鞍山市花山区茗哲饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下: 本案按邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉处理。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理唐斌 书记员易莉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1167号原告：游波，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，撤诉，代为申请执行，受领执行标的，签收法律文书等。被告：曾建林，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告游波与被告曾建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告游波到庭参加诉讼，被告曾建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59000元及利息2395.56元共计61395.56元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中利息以59000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月4日起至2020年5月5日止。事实和理由：2018年9月4日，被告曾建林向原告游波出具借条一份，约定自2011年至2018年9月4日，被告曾建林累计向原告游波借款61000元，承诺于2019年9月4日前偿还借款30000元于三年内偿清借款。被告曾建林于2019年3月3日还款1000元，于2019年11月15日还款1000元。至今仍欠款本金59000元，且未在约定期限内履行还款义务，经原告多次催讨未果，原告特具状起诉。被告曾建林未作答辩。原告游波围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曾建林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告游波提供的证据足以证明其与被告曾建林之间存在借贷合同关系。原告游波提供了借款，被告曾建林未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。被告曾建林下欠原告游波借款59000元，原告要求被告曾建林归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾建林未在约定的期限内履行还款义务，原告要求被告按年利率6%支付自逾期之日至起诉之日资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息以59000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年9月4日起至2020年5月5日止（59000元×6%÷365天×242天=2347.40元）。被告曾建林不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建林于本判决生效后十日内向原告游波偿还借款59000元及利息2347.40元，合计61347.40元；二、驳回原告游波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告曾建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐虹二〇二〇年七月三十日书记员  柳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初206号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李冬春，男,1964年1月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）208号                                    指控事实              2020年6月1日21时许，被告人李冬春酒后无证驾驶无号牌大阳牌普通二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区合意大街锦江阁岗地东口时，被公安机关当场抓获。经鉴定，李冬春静脉血中乙醇含量为165.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处李冬春拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人李冬春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李冬春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李冬春到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人李冬春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   孙 晓 光                      二〇二〇年七月三十日            书  记  员   朱    健       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执2045号 申请执行人：严成碧，女，1948年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：何光琪，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人严成碧与被执行人何光琪借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0110执2045号案件的执行。 被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 翼 审 判 员  王孝荣 审 判 员  杨 东 二〇二〇年七月二十日 法官助理  孙雪娇 书 记 员  杨明宣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑终32号 原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。 上诉人（一审被告人）杨耀东，男，汉族，1962年4月24日出生，大学文化，系哈尔滨中庆燃气有限责任公司调研员，户籍地哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年8月31日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，2019年12月19日被取保候审。 辩护人潘立波，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人杨耀东犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日作出（2018）黑0102刑初837号刑事判决书。宣判后，杨耀东不服，提出上诉。本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案于2020年1月31日中止审理，同年7月1日恢复审理。现已审理终结。 一审判决认定，2018年1月12日7时许，被告人杨耀东因被同事被害人仲某举报，在哈尔滨市道里区民丰街28号哈尔滨中庆燃气有限责任公司门前，持钢筋棍将仲某面部、鼻部、双手部打伤。经法医鉴定，仲某左手损伤构成轻伤二级，面部、鼻部、右手损伤构成轻微伤。经侦查，公安机关于2018年4月20日将被告人杨耀东在哈尔滨市道里区抓获。 上述事实，有经过一审法院当庭质证确认的下列证据证明，1.案件来源、到案经过；2.被害人仲某的陈述；3.证人刘某1、王某、刘某2、庄某、张某、路某、赵某、蔡某、马某、高某、的证言；4.车辆照片；5.被害人急诊医疗手册；6.万某二手车协议书、机动车行驶证复印件；7.杨耀东自书请求谅解书、手机话单；8.扣押物品、文件清单；9.情况说明及视频截图；10.公安机关情况说明；11.工作记事；12.手机截图及说明；13.司法鉴定意见；14.视听资料；15.被告人杨耀东的供述和辩解。 一审法院认为，根据万某二手车协议书、证人赵某、蔡某、马某、高某的证言能够证实，案发前，高某曾委托被告人杨耀东为其购买黑Ａ×××××标致307轿车。杨耀东自马某处购买此车后，至案发时该车尚未交付给高某，尚由杨耀东控制。根据情况说明，案发现场监控录像，被告人杨耀东在侦查阶段的供述可以证实，案发当天6时30左右，黑Ａ×××××标致307轿车行驶至案发地周边民和街、民安街附近，被告人杨耀东下车并跟随该车至案发地民丰街28号旁边等候被害人，看到被害人车辆驶来将车停靠在28号门前后，杨耀东移动至民丰街28号门前，趁被害人上楼之机，对被害人进行殴打的事实，杨耀东在侦查阶段的多次供述对提起在案发地点等候，在具体殴打地点系被害人车辆停靠地点旁，作案时穿着等具体细节的供述与案发现场视频记载的内容一致，另外多个视频内容均能证实殴打作案者走路有跛脚特点，该特点与杨耀东跛脚的特点吻合。 根据情况说明，视频资料，证人王某、刘某1的证言能够证实，被告人杨耀东殴打被害人后，向道里区共乐小区方向逃离，至共乐小区31栋1单元1楼附近消失，而王某、刘某1住所地为道里区共乐小区32栋6单元。证人王某、刘某1虽然证实当日杨耀东曾到二人家中吃早餐，但对于杨耀东当日穿着情况均无法记清，无法排除二人记忆杨耀东到二人家中的具体时间存在偏差的可能性，不足以证实杨耀东案发时不在案发现场的事实。根据被告人杨耀东手机话单虽然能够证实，2018年1月12日7时48分及7时49分杨耀东的电话曾被其他电话呼叫，时间分别为16秒和8秒，但仅凭该话单无法证实杨耀东手机被呼叫后是否接通。证人张某的证言中能够证实，在其向公安机关出具证言前，被告人杨耀东的妻子刘某2曾二次找到其，询问通话记录的情况。第一次刘某2询问张某仲某被打当天其是否给杨耀东拨打电话后，张某明确答复时间太长，记不清了。是在刘某2向张某出示杨耀东手机，显示当天张某曾给杨耀东拨打过电话，并表示需要张某证明一下杨耀东有接电话的动作后，张某才向公安机关出具了证言，而通过公安机关调取杨耀东手机，该手机中并没有案发当日张某与杨耀东的通话记录。因张某在向公安机关作证前曾受到被告人杨耀东家属诱导，其证言内容与杨耀东手机内容存在矛盾，张某拒绝提供本人手机对证言内容予以核实，故对张某的证言内容，不予采纳，无法证实2018年1月12日7时48分及7时49分曾与杨耀东有过通话，或具体通话内容。另外，即使7时48分及7时49分张某与杨耀东曾有通话，按照现有通讯设备技术，该证据也无法完全证实杨耀东需要有接听动作。综上，对于被告人杨耀东及其辩护人提出的，案发时杨耀东不在案发现场，没有殴打被害人的辩护意见，不予采纳。对于杨耀东辩护人提出杨耀东的有罪供述是被诱导下作出的辩论意见，无事实证据支持，不予采纳。 根据被告人杨耀东在侦查阶段的供述能够证实，其是因仲某举报其有小金库等原因，记恨仲某而对仲某实施殴打，其主观上具有伤害仲某的故意，故其行为应符合故意伤害罪的犯罪构成，应按照故意伤害罪予以认定。 一审法院认为，被告人杨耀东故意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定杨耀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，杨耀东以一审认定其犯罪的事实不清，证据不足，不构成犯罪由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。 本院认为，对犯罪事实上诉人杨耀东在侦查阶段曾有过多次稳定供述，并向被害人仲某出具请求谅解书，其所供述的犯罪事实得到在案的其他证据印证，足资认定。后杨耀东推翻之前的有罪供述，纠其原因，杨耀东不能做出合理解释，且其辩解亦没有相关证据予以佐证。故上诉人的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定上诉人杨耀东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洋 审判员  陈辉 审判员  方涛 （） 二〇二〇七月二十九日 书记员邓禹轩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1373号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘金财，男，汉族，1968年12月25日出生农民，现住依兰县。被告:张阁，女，汉族，1968年2月10日出生农民，现住依兰县。被告:张强，男，汉族，1972年4月4日出生农民，现住依兰县。被告:姜甲莲，女，汉族，1982年8月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘金财、张阁、张强、姜甲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十一日书记员  马一铭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1239号原告：万富强。被告：巨有军。原告万富强与被告巨有军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告万富强于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万富强撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万富强负担。审 判 长  姚 霞人民陪审员  卢玉环人民陪审员  吴 玉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  潘 杰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初212号原告王瑞斌，男，汉族，1981年1月11日出生，住郑州市。原告王瑞芬，女，汉族，1979年4月2日出生，住郑州市。上述二原告的委托代理人张冰超、金讯（实习），河南允达律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人冯金营，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。本院在审理原告王瑞斌、王瑞芬诉被告郑州市二七区人民政府撤销通知一案中，原告王瑞斌、王瑞芬向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告王瑞斌、王瑞芬自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王瑞斌、王瑞芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞斌、王瑞芬负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年七月三十日书记员 王胜玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终724号上诉人（原审原告）：丰群国际有限公司。住所地：香港新界屯门泥围310号。法定代表人：温达明，董事。委托代理人：梁波，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市自然资源局（原惠州市国土资源局）。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号。法定代表人：袁贵平，局长。委托代理人：高琦，惠州市自然资源局矿产管理科工作人员。委托代理人：孙东群，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。住所地：广州市天河区体育东路160号。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：刘冬，广东省自然资源厅工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。原审第三人：深圳市景田食品饮料有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场2号楼2001。法定代表人：周敬良，董事长。委托代理人：余胜仿、谢丽纯，均为广东金卓越律师事务所律师。上诉人丰群国际有限公司诉惠州市自然资源局、广东省自然资源厅采矿许可及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：本案是采矿许可及行政复议纠纷，二审争议焦点是丰群国际有限公司提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。……勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；……”《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条规定：“国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。……开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。……”第三十条规定：“采矿权人享有下列权利：……（四）根据生产建设的需要依法取得土地使用权；……”根据上述规定，矿产资源属于国家所有，不因其所依附的土地所有权或者使用权的不同而改变。采矿权和土地使用权系两个独立的权利，国家对矿产资源的开采实行许可证制度，采矿许可是国家许可具有资质的主体在一定期限内开采矿产资源的许可事项，是国家对矿产资源所有权的处分，在同一时间、地域、范围内已经拥有相应矿产资源权利的主体，与行政主管部门核发采矿许可证具有法律上的利害关系。行政机关作出的采矿行政许可行为，并不涉及采矿权行政许可范围内的土地所有权和使用权问题，即行政主管部门核发采矿许可证不需要以采矿权申请人是否享有土地使用权、矿产所在土地的性质作为审批依据。采矿权申请人在获得采矿许可证之后，可根据生产建设的实际需要依法取得土地使用权。本案中，丰群国际有限公司并非被诉《采矿许可证》的行政相对人，其亦未举证证明其对涉案矿产资源具有合法权益，因此，丰群国际有限公司并不是被诉采矿许可行为的利害关系人。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，以及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，丰群国际有限公司并不具有针对被诉涉采矿许可行为提起行政复议及行政诉讼的主体资格。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，因丰群国际有限公司不是适格的行政复议申请人和行政诉讼原告主体，故无须对被诉采矿许可行为的合法性进行实体审查，原审法院裁定驳回丰群国际有限公司的起诉，处理正确，本院依法予以维持。丰群国际有限公司上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。丰群国际有限公司若认为景田食品公司行使采矿权而侵犯其作为土地使用权人的合法权益，可另循民事法律途径予以解决。另，丰群国际有限公司在申请再审期间提交了落款时间为2020年1月12日的《投诉信》、博罗县自然资源局于2020年2月7日作出的博自然资函[2020]115号《关于投诉反映广东百岁山实业有限公司违法开采地下水资源及要求吊销深圳市景田食品饮料有限公司采矿许可证的回复》以及2020年2月20日作出的《更正说明》，《农村土地承包合同》《民事答辩状》及证明开采设备标识、百岁山矿泉水瓶标识的照片等材料，因丰群国际有限公司不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其提交的上述材料本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年七月十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1626号 原告：李东宁，男，1970年9月30日出生，汉族，系自由职业。 被告：河南恒亘建设集团有限公司。 法定代表人：李现军，系该公司懂事长。 委托诉讼代理人:王军彦，河南上合律师事务所律师。 本院在审理原告李东宁诉被告河南恒亘建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李东宁向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李东宁撤回起诉。 案件受理费1537元由原告李东宁负担。 审判员  云文 二〇二〇年七月三十日 书记员  南丁 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条一款（五）项，裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1292号 原告：李晓娜，女，1982年8月28日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 被告：李长青，男，1978年1月13日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 被告：李长军，男，1970年4月22日出生，汉族，住安丘市， 原告李晓娜与被告李长青、李长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娜的委托诉讼代理人辛黎明，被告李长青的委托诉讼代理人李洪玉，被告李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长青支付借款70000元及利息8633元（利息计算至2019年11月26日，此后利息按月利率20‰计算至借款还清之日）；2、被告李长军对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告李长青系朋友，2019年5月21日，被告因购买塔吊需用资金为由向原告借现金70000元，约定月息二分，使用期限至7月20日，后原告将款项转入被告指定账户，被告出具收到条，被告李长军自愿对借款本息承担担保责任。借款到期后，二被告未还，故提起诉讼。 被告李长青辩称，被告李长青不认识原告，涉案款项是被告李长青向案外人所借，并非向原告所借，原告的诉讼主体不适格。 被告李长军辩称，借款是向刘金亭所借，担保属实，但只担保了一个月，不知道借款存在利息。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告李长青向原告借款70000元，双方签订借款合同份，并出具借条、收到条、借款申请书各一份，约定：被告李长青向原告借款70000元，借款期限自2019年5月21日至2019年7月20日；被告李长军作为保证人自愿对借款本息承担连带担保责任。当日，原告通过刘金亭银行账户向被告李长青银行账户付款70000元。 上述借款到期后，二被告未还，原告遂于2019年11月26日书写起诉状后向本院提起诉讼。 审理中，原告主张借款月息为二分，但其提交的借款合同中关于利息部分被涂改。 本院认为，原告提交的借款申请、借款合同、借条、收到条可以证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。因借款已超出双方约定的还款期限，现原告起诉要求被告李长青偿还借款70000元，被告李长军承担连担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因借款合同中关于利息部分被涂改，应视为约定不明，被告依法应自借款到期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；原告主张超出部分利息，证据不足，本院不予支持。二被告辩称借款并非向原告所借，没有证据证实，本院不予采信。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李长青偿还原告李晓娜借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李长军对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告李晓娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告李长青、李长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴凯伦
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2198号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：陈林全，男，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：蒋兴芬，女，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：章保文，男，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人陈林全、蒋兴芬、章保文金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈林全、蒋兴芬、章保文银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行自愿撤回对被执行人陈林全、蒋兴芬、章保文的强制执行，申请执行人申请终结本案执行。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行自愿撤回对被执行人陈林全、蒋兴芬、章保文的强制执行，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1266号 原告：赵向敏，男，1973年10月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台晶牛彩瓦厂，住所地：邢台市桥西区外三环路北，统一社会信用代码：911305007233942261。 法定代表人：赵永智，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1977年12月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告赵向敏与被告邢台晶牛彩瓦厂（以下简称彩瓦厂）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向敏与被告彩瓦厂的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵向敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已扣发的工资、生活费等共计29249.81元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵向敏于1998年在被告处参加工作，从事销售工作，公司调整岗位后改任该厂电工。2006年公司以三笔我销业务尾款共50375.23元未收回为由，开始扣发原告工资每月400元、直至2012年单位统一放假。放假后，继续扣发原告生活费每月300元及其他福利，截止2017年10月30日，已扣发原告50466.5元。2017年12月26日，原告申请劳动仲裁，要求停止扣发并返还扣发的工资及生活费。由于当时实扣金额已大于争议金额，被告当庭表示可以停止扣发并返还超扣部分。庭后，被告未履行承诺，继续扣款，截止2018年3月已累计扣发原告工资、生活费及其他福利共计79625.04元。扣除双方有争议的50375.23元（此部分已经法院判决），仍有29249.81元未支付给原告，原告多次找被告讨要未果。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告彩瓦厂辩称，原告起诉已经超过了诉讼时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告在民事起诉中已经明确了2017年12月26日原告申请劳动仲裁，当时原告知晓实扣金额大于争议金额，故原告在2017年12月26日已知道其权益被侵犯，其应当向仲裁庭提起劳动仲裁，原告直至2020年才向法院提起民事诉讼，在诉讼前原告申请劳动仲裁被驳回，故原告失去胜诉权，被告不应支付该笔费用。原告自2007年至起诉之日，并未在我公司出勤及工作，也没有任何的考勤记录，而在其他单位工作，也未向被告履行任何书面的请假手续，故原告请求的生活费不应予以支持。另外，根据一事不再审原则，法院也不应对原告的请求予以审理。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的职工，在2006年从事销售业务过程中，尚有50375.23元货款未收回。为此，被告开始扣发原告工资、生活费、福利费等。原告称截止2017年10月30日，被告已扣发原告、生活费、福利共计50466.5元。原告曾于2018年向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告返还已扣发的50466.5元款项。该案在仲裁及诉讼过程中，已查明自2006年3月至2017年10月期间，被告从应发原告工资、生活费中扣除了50375.23元。2019年3月29日，本院出具（2019）冀0503民初584号民事判决书，判决被告返还原告被扣除的工资、生活费50375.23元。原告称截止2018年3月被告累计扣发原告工资、生活费、福利共计79625.04元，未扣发2018年3月以后的工资、生活费、福利费。2019年6月10日，原、被告双方解除劳动合同关系。被告对原告主张的共计扣发工资、生活费等共计79625.04元未发表答辩意见，也未向法庭提交任何证据。2019年12月20日，原告就本案争议款项向仲裁委申请劳动仲裁，2019年12月24日仲裁委出具邢西劳人仲案（2019）181号不予受理通知书。 本院认为，原告诉称截止2018年3月被告共计扣发原告应发工资、生活费等共计79625.04元，被告对此未发表明确的答辩意见，也未提交任何证据，应由被告承担举证责任，故对原告诉称的该事实，本院予以认可。2019年6月10日，原、被告双方解除劳动合同，原告于2019年12月20日就本案争议的款项申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效期间。被告扣发原告应发工资、生活费等共计79625.04元，其中50375.23元已经过法律程序予以处理，原告请求被告返还剩余的29249.81元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条并参照《河北省工资支付规定》第七条的规定，判决如下： 被告邢台晶牛彩瓦厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵向敏被扣发的工资、生活费等共计29249.81元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台晶牛彩瓦厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 萌 ——
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终313号上诉人（原审被告）：贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇澳门路,统一社会信用代码：91520329061023564L。法定代表人：王翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邰晓可，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：易金玉，贵州宏贯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贺志庆，男，1964年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：杨正宽，男，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：徐忠明，男，1966年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：毛冬生，男，1966年11月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张玲芸，贵州商同律师事务所实习律师。原审第三人：贵州紫云顺兴置业有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇岩湾，统一社会信用代码：91520425573337823D。法定代表人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明楷，贵州富迪律师事务所律师。上诉人贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司因与被上诉人贺志庆、毛冬生、杨正宽、徐忠明，原审第三人贵州紫云顺兴置业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民初66号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重审。上诉人贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费67800元，予以退还。审判长 陈 荣审判员 伍 静审判员 何陆坤二〇二〇年七月二十八日法官助理雷小雨书记员沈颢桢
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终35号上诉人（原审被告）：吉林省德阳集团有限公司。法定代表人：刘某，董事长。被上诉人（原审原告）：汪清县吉祥装饰工程有限公司。法定代表人：张某，经理。上诉人吉林省德阳集团有限公司因与被上诉人汪清县吉祥装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2020）吉2424民初503号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省德阳集团有限公司上诉请求：1、撤销汪清县人民法院（2020）吉2424民初503号驳回管辖权异议民事裁定；2、本案已送长春市经济技术开发区人民法院处理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中作为被告即上诉人住所地为长春市经济技术开发区，故本案管辖法院应为长春市经济技术开发区人民法院。综上，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定向法院提出管辖权异议，请求法院裁定将本案已送至长春市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案系建设工程合同纠纷，案涉工程所在地为吉林省汪清县,且双方签订的案涉协议书约定，汪清县吉祥装饰工程有限公司在没有按时收到吉林省德阳集团有限公司支付的工程款时，有权在汪清本地法院提起诉讼，故汪清县人民法院对本案有管辖权。吉林省德阳集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年七月二十一日书记员  朴 民
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1915号原告：岷县金路实业有限责任公司。统一社会信用代码：91621126599519465G。法定代表人：张九红。地址：甘肃省定西市岷县。委托诉讼代理人：林青云，系金路实业有限责任公司后勤人员。被告：赵铭，男，1978年10月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院于2020年6月22日受理了原告岷县金路实业有限责任公司诉被告赵铭买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告吴永清撤回起诉。案件受理费11000元，因撤诉结案减半收取5500元由原告岷县金路实业有限责任公司负担。审判员  王福元二〇二〇年七月二十七日书记员  白翠玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执17135号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、魏名兰： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行魏名兰金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤0604民初15020号民事判决]，本院于2019年12月24日立案执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人魏名兰名下佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑11栋1座305房,得拍卖款896331元，本案受偿执行费5236元，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行受偿367717.91元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1410号 原告：王飞鸿，男，1997年4月1日生，汉族，居民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：李影（与王飞鸿系母子关系），女，1976年1月16日出生，汉族，住址同上。 被告：张昌昌，男，1991年11月22日生，汉族，住沛县。 原告王飞鸿与被告张昌昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王飞鸿的委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告张昌昌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9900元。逾期利息495元，合计：10395元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承包水电工程需要资金为由，于2019年7月9日向原告借款9900元，后经原告多次催要，被告至今本息未付，为此原告诉至贵院。 被告张昌昌未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条1张，该借条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年7月9日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今有张昌昌借王飞鸿现金9900（玖仟玖佰元整）。家庭住址：江苏省徐州市身份证号家庭住址：江苏省徐州XX村王飞鸿借款人签字张昌昌2019.7.9号”。借条出具后，被告未支付借款本息。现原告起诉至本院。 本院认为，张昌昌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金9900元问题。原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告张昌昌应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金9900元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息495元问题。原告主张被告应支付利息，以9900元为基数，从2019年7月9日到2020年7月6日，按照月息49.5元，计算利息495元。因本案所涉借款未约定借款期限及利息，且原告亦未能提供其主张权利的证明。本院对以9900元为基数，自2020年4月24日起至2020年7月6日止，按照年息6%计付利息118.80元予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告张昌昌于本判决生效后十日内偿还原告王飞鸿借款本金9900元、利息118.80元，合计10018.80元； 二、驳回原告王飞鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为60元，减半收取30元，由原告王飞鸿负担4元，由被告张昌昌负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱文婷
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终835号 上诉人（原审被告）：苏博文，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凉州区再就业小额贷款信用担保中心，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：张爱民，该中心主任。 委托诉讼代理人：严硕年，男，汉族，甘肃省武威市凉州区，该中心副主任。 委托诉讼代理人：博海峰，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，该中心工作人员。 原审被告：卢颙琰，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人苏博文因与被上诉人凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）及原审被告卢颙琰追偿权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人苏博文委托诉讼代理人朱仙洲，被上诉人担保中心委托诉讼代理人严硕年、博海峰到庭参加诉讼。原审被告卢颙琰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏博文上诉请求：撤销原判第二项，驳回担保中心对苏博文的诉请。事实和理由：原审认定事实错误，涉案的再就业贷款担保书无效，不符合反担保合同的形式要件，没有反担保的范围、期限及担保内容。 担保中心辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。 原审被告卢颙琰缺席未予答辩。 担保中心向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金104353.52元及利息（利息按合同约定，以7.75%的年利率计付并在此基础上加收30%罚息，截止2020年3月22日，息随本清），本息共计119247.81元；2、被告苏博文承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月14日，卢颙琰向邮储银行申请贷款（财政贴息）100000元，借款合同约定，贷款按年利率7.75%计付利息，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息时，从贷款到期的第二日开始计付利息，并在此基础上加收30%的罚息，该笔借款于2018年5月13日到期，由担保中心提供担保，苏博文提供了反担保。借款到期后，卢颙琰未按期归还贷款，邮储银行于2018年10月22日从担保中心担保金账户中扣划本息104353.52元，用于偿还卢颙琰的借款及利息。后担保中心多次向卢颙琰、苏博文进行了催收，均无果，遂提起诉讼。一审法院认为，担保中心提交的小额贷款借款合同、保证合同、担保贷款审核表、贷款催收通知、担保书、扣划逾期本息的通知等证据，经审查，该证据来源合法、内容真实，对其证明力予以确认，担保中心主张的事实,予以认定。本案中，借款人卢颙琰怠于履行偿还借款的义务，担保中心履行了保证责任，有权向借款人卢颙琰追偿，故担保中心要求卢颙琰偿还借款本金和利息，并要求苏博文承担保证责任的理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决：一、卢颙琰偿还凉州区再就业小额贷款信用担保中心借款104353.52元，并从2018年10月23日起按年利率10.075％计算支付利息至借款还清之日止，息随本清；二、苏博文对上述给付款项承担连带清偿责任。以上给付内容限判决书生效后30日内付清。案件受理费2690元，减半收取1345元，由卢颙琰、苏博文负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。苏博文对一审认定的苏博文提供反担保的事实有异议外，对一审的其他事实无异议。担保中心对一审认定的事实无异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是苏博文是否为案涉借款提供了反担保，应否承担偿付涉案借款的连带清偿责任。根据本案查明的事实，苏博文在凉州区再就业小额担保贷款审核表反担保姓名一栏中以及再就业小额贷款担保书、担保协议担保人处均签名捺印，证明苏博文对于涉案借款的种类、数额及主债务的履行期限、反担保人的责任、义务都是清楚的，故一审认定苏博文为涉案借款进行了担保的事实清楚，担保中心依担保合同实际承担了担保责任而取得了对债务人对反担保人追偿权，故担保中心要求卢颙琰偿还借款本金和利息，并要求苏博文承担保证责任的理由成立。 综上所述，苏博文的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2388元，由苏博文负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛晓明 审判员  魏君鸿 审判员  杨海昇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何玉娇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保245号 申请人：马俊国，男，1960年1月3日出生，回族，住唐山市丰润区。 被申请人：王顺福，男，1973年4月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人马俊国于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王顺福名下的银行存款95000元或者查封相应价值的其他财产。申请人马俊国已用自己名下中国建设银行卡62×××59内银行存款95000元提供担保。 本院经审查认为，申请人马俊国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人马俊国名下中国建设银行卡62×××59内银行存款95000元； 二、冻结被申请人王顺福名下的银行存款95000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费970元，由申请人马俊国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年七月一日 书记员  罗 彬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更296号罪犯王海成，男，1994年3月4日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一七年五月三十一日作出（2017）沪0114刑初313号刑事判决，认定王海成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年七月二日提出沪司狱青减字（2020）第138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月6日至2020年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王海成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王海成减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王海成在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王海成的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王海成在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海成减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月4日起至2020年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更806号罪犯黄明，男，汉族，1986年9月7日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2019年4月28日作出（2019）皖1822刑初40号刑事判决，以被告人黄明犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）；被告人黄明违法所得人民币50000元予以追缴，上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明减去自本裁定送达之日起至2020年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初469号原告：王俊，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王殿喜，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，原住虎林市，现住所不详。被告：李庆霞，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，原住虎林市，现住所不详。原告王俊与被告王殿喜、李庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告王殿喜、李庆霞经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求为：一、要求二被告偿还原告借款本金40000元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，是原告的堂兄、堂嫂，均为平原村村民。2017年12月1日，二被告因急于偿还他人欠款向原告借款40000元，口头约定最迟两个月归还，因为是本家兄弟，未约定利息，二被告在借条上签字捺印。现二被告不按约履行还款义务，故原告诉至法院请求维护原告合法权益。被告王殿喜、李庆霞未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王俊提交的证据：2017年12月1日借据一份，2020年4月17日虎林市宝东镇平原村民委员会证明一份，证明2017年12月1日二被告向原告借款40000元，二被告系夫妻关系，均系平原村村民，常年在外务工。被告王殿喜、李庆霞对原告提交的证据未发表质证意见，且该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，证据之间能相互印证，具有证明力，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，王殿喜、李庆霞向王俊借款40000元用于农业生产，并为王俊出具借据一份并载明今有王殿喜借王俊人民币肆万元整40000元。王殿喜、李庆霞在借款人处签字捺印，日期为2017年12月1日。现王俊向本院提起诉讼，要求王殿喜、李庆霞偿还借款本金40000元。本院认为，王殿喜、李庆霞向王俊借款，有借据为凭，且亲笔签名捺印，故确认王俊与王殿喜、李庆霞之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行合同义务。现王殿喜通过诉讼主张权利，视为履行期限届满，王殿喜、李庆霞应承担还款责任。故王俊要求王殿喜、李庆霞偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王殿喜、李庆霞于本判决生效后十日内给付王俊借款本金40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由王殿喜、李庆霞负担。此款王俊已预付，王殿喜、李庆霞在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付王俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年七月二十七日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2293号原告：纪光德，男，1973年6月28日生，汉族，住高邮市。被告：王月华，男，1964年4月11日生，汉族，住高邮市北开发区。原告纪光德与被告王月华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴向东二〇二〇年七月六日书记员  杨 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保71号 申请人：遵义市名盛纸箱制品有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村堰湾组，统一社会信用代码91520302662967632A。 法定代表人：何光谊，总经理。 委托诉讼代理人：张虎，贵州乾峰律师事务所律师。 被申请人：陈志刚，男，1969年9月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义市名盛纸箱制品有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈志刚名下价值95000元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：12104213901023792943）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人陈志刚价值95000元的财产。 案件申请费970元，由申请人遵义市名盛纸箱制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初92号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路6号。统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，任该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区豪哥超市。经营场所：浙江省丽水市莲都区碧湖镇石牛村677号。统一社会信用代码：92331102MA2E1MAL4C。 经营者：任巧敏。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告丽水市莲都区豪哥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院在审理中，原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  金晓红 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  叶水火 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  刘丽俏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1818号申请执行人：杜燕春，男，1988年12月12日出生，住泗阳县。被执行人：陈思茂，男，1961年12月20日出生，住泗阳县。申请执行人杜燕春与被执行人陈思茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8037民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，本案执行标的10025元。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议。申请人于2020年6月30日向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1818号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十五日书记员  徐文静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执971号之一 申请执行人刘玉书，男，1962年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住江苏省如皋市。 申请执行人夏建华，男，1968年10月17日，汉族，个体，住址江苏省如皋市。 共同委托代理人赵倩，内蒙古永晟律师事务所律师。 被执行人江苏标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道丞相大道58号。 法定代表人郭基伟，系该公司董事长。 被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地伊旗阿镇。 法定代表人邱燕林，系该公司执行董事兼经理。 本院在执行刘玉书、夏建华与被执行人江苏标龙建设集团有限公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘玉书、夏建华依照（2020）内06民终183号民事判决书和（2019）内0627民初2932号民事判决书，申请法院执行被执行人江苏标龙建设集团有限公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司返还申请人4153228.25元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人江苏标龙建设集团有限公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司已采取以下执行措施： 1.2020年6月2日，向被执行人江苏标龙建设集团有限公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未全部履行。 2.2020年3月13日，通过诉前财产保全，对被申请人江苏标龙建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行开设的账户内存款以1000万元为限续行冻结，实际冻结金额4743842.01元。于2020年5月16日划拨被执行人江苏标龙建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行开设的账户内存款4746695.43元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 3.2020年6月9日冻结被执行人江苏标龙建设集团有限公司在交通银行开设的账户内存款55085.58元，2020年7月1日划拨上述存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 5.以上扣划的款项已向申请执行人支付完毕。 本案执行过程中约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人刘玉书、夏建华对本院的调查执行结果无异议，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院与申请人刘玉书、夏建华进行约谈，本案再无其他可供执行财产，故将对本案终结本次执行程序。本案尚有部分利息（具体金额以欠工程款4153228.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至4153228.25元实际付款之日）无财产可供执行，执行费43932元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十一日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖269号 原告任满仓诉被告重庆市江北区市场监督管理局撤销回复、重庆市市场监督管理局行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月十五日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢282号申请执行人:王某某，男，1954年4月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:王某某1，男，1963年8月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人王某某1民间借贷纠纷一案,经本院立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2016）内0203民初4886号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王雅琴二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 高 洁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁云贵，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。诉讼代理人：肖建红，女，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省双峰县，系袁云贵的配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗区中心城德政路6号。法定代表人：林长平，局长。委托代理人：寇晓江、朱传胜，均系该局法制科民警。原审第三人：深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座。再审申请人袁云贵因与被申请人深圳市公安局龙岗分局（以下简称龙岗公安分局）行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1498号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁云贵申请再审称，一、袁云贵虽有伤害他人行为，但主观上不存在故意，故其行为不构成扰乱公共交通秩序。袁云贵是受外界言语和环境刺激后不能控制自己行为的成年人，其在发病时有伤害他人的行为。因售票员的服务态度不好及指责，导致袁云贵病情发作，出于自卫回击，虽袁云贵可以辨认售票员，但当时其大脑处于错乱糊涂状态。二、龙岗公安分局在本案执法中存在程序违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，龙岗公安分局在意识到袁云贵的精神状态与正常人有所不同的情况下，应当对袁云贵进行精神病鉴定，在精神病人不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚。龙岗公安分局在执法过程中未及时通知袁云贵的家属和监护人。本院审查认为，本案系行政处罚纠纷。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。”本案争议的焦点问题是袁云贵在作出违法行为时辨认和控制能力是否正常，能否免罚。本案中，根据案发当时公交车上的监控录像可知，袁云贵乘车后可以辨识出售票员，殴打他人时对象明确，能够辨识出劝阻他的乘客并有目的地交流，能够辨认出自己携带的物品，案发后接受询问时能够清晰回忆事件发生的过程和细节，以上内容可证明袁云贵当时的辨认能力正常。袁云贵上车后主动向售票员出示证件，对两位受害人各实施一次殴打行为，在被他人劝阻后能够有意识地掏出证件解释，能够主动拨打电话与他人通话，能够找到自己携带的物品并置于身旁看管，以上可以证明袁云贵当时能够有效控制自己行为。因此，可以认定袁云贵在作出违法行为时辨认和控制能力均正常。袁云贵主张当时无法控制自己的行为，与事实不符，本院不予采信。从监控录像看，明显不存在“不能辨认或者不能控制自己行为”这一免罚事由，袁云贵主张处罚前仍应作精神病鉴定，欠缺依据，本院不予采纳。袁云贵提出龙岗公安分局在执法过程中未及时通知其家属和监护人，该主张与在案被传唤人家属通知书以及行政拘留家属通知书等证据相矛盾，本院不予采信。龙岗公安分局根据询问笔录、视频光盘等证据，决定对袁云贵作出行政拘留十日的处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；……”的规定。生效判决驳回袁云贵的全部诉讼请求，并无不妥。综上，袁云贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回袁云贵的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年七月十四日法官助理段弘宏书记员林希翱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4960号申请执行人：徐恩友，男，1966年11月22日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：郎潍军，男，1969年3月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6841号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币255,000元及执行费3,725元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎潍军的银行存款人民币258,725元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年七月三日书记员  吴军附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4688号原告：刘美玲，女，1989年1月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王彦林，男，1985年7月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王彦鹏，男，1981年3月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘美玲与被告王彦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘美玲、被告王彦林的委托诉讼代理人王彦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘美玲向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（从2016年11月18日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告以周转资金为由向原告借款25000元并约定月息1分5。被告向原告出具借据，借款后被告不能向原告偿还借款，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：借据1张、银行转账记录1份，用以证明2016年4月5日，原告通过银行转账向被告转入49365元，2016年4月6日，原告通过银行转账向被告转入20644元，共计7万元，后被告偿还45000元，剩余25000元未偿还约定月利率1.5%并出具借据的事实。被告王彦林辩称：借款25000元是事实。2016年8月28日通过银行转账的方式向原告偿还了本金5000元。2018年1月1日，给原告垫付电视款500元。后分8次通过微信转账的方式向原告偿还本金8598.23元（2017年1月22日转800元，2017年2月17日转2000元，2017年2月19日转1500元，2017年3月6日转1800元，2017年8月4日转500元，2017年9月17日转500元，2016年8月11日转500元，2016年11月18日转998.23元），认为现下欠本金10901.77元及没有约定利息，请求法院依法判决。被告向法庭提交了以下证据：银行转账截图1张、微信截图1组，用以证明2016年8月28日通过银行转账的方式向原告偿还了本金5000元。2018年1月1日，给原告垫付电视款500元。后分8次通过微信转账的方式向原告偿还本金8598.23元（2017年1月22日转800元，2017年2月17日转2000元，2017年2月19日转1500元，2017年3月6日转1800元，2017年8月4日转500元，2017年9月17日转500元，2016年8月11日转500元，2016年11月18日转998.23元），认为现下欠本金10901.77元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，原告质证为为微信转账2017年2月29日1500元没有到账，欠条以前的转账与本案没有关联性，不予认可。经查，截止2020年6月1日，被告拖欠原告借款本金20462元，按照先利后本的扣除方法被告六次偿还数额7100元，被告从2016年11月18日起至2020年6月1日止按月利率1.5%，产生利息10108元，该事实本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年11月18日，被告王彦林向原告借款25000元，并出具借据1张，内容“借条，今贷到刘美玲人民币25000元，月利息1分5，王彦林，2016年11月18日”。借款后被告先后6次向原告偿还7100元，剩余本息不能偿还，原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：截止2020年6月1日，被告拖欠原告借款本金20462元，按照先利后本的扣除方法被告六次偿还数额7100元，被告从2016年11月18日起至2020年6月1日止按月利率1.5%，产生利息10108元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告出具借据1张。借款后被告不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告辩称偿还系本金，下欠本金10901.77元不符合有关法律规定，本院不予采纳。原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（从2016年11月18日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算利息）的诉讼请求，依法应当支持借款本金20462元及利息（从2016年11月18日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算利息），并承担已产生的利息10108元，其余诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王彦林偿还原告刘美玲借款本金20462元及利息（以20462元为基数，从2016年11月18日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算利息），并由被告王彦林承担已产生利息10108元。二、驳回原告刘美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 张  乐 1
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1452号宁波市福达刀片有限公司长沙市岳麓区喜兰五金店(经营者：周喜兰)：宁波市福达刀片有限公司与长沙市岳麓区喜兰五金店(经营者：周喜兰)侵害商标权纠纷一案，经本院强制执行，该案执行款已执行到位。（2019）湘01知民初1158号民事判决书，于2020年7月29日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1999号罪犯曹兆祥，男，1962年5月9日生，汉族，江苏省建湖县人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年10月13日作出（2014）建少刑初字第0008号刑事判决，认定被告人曹兆祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年4月11日止）。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。2017年4月6日，本院以（2017）苏01刑更341号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4039号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯曹兆祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹兆祥减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯曹兆祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹兆祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曹兆祥的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2796号 上诉人（原审原告）：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。 法定代表人：金浙勇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海星颂网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路758号4幢3029室。 法定代表人：李晶，执行董事。 原审被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇。 原审被告：永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号。 法定代表人：金浙勇。 原审被告：众泰汽车股份有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号。 法定代表人：金浙勇。 上诉人浙江众泰汽车销售有限公司因与被上诉人上海星颂网络科技有限公司、原审被告浙江众泰汽车制造有限公司、永康众泰汽车有限公司、众泰汽车股份有限公司广告合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江众泰汽车销售有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江众泰汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 梁 立 审 判 员 叶金龙 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 盛 菲 ·??2?· ·??1?·
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字840号解除保全申请人：天津市海峡建设工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦0813室，统一社会信用代码9112010372572935X8。法定代表人：苗贵亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宽，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：天津商储物流有限公司，住所地天津市解放南路475号增1号，统一社会信用代码91120103103313560Q。法定代表人：白瑜。申请人天津市海峡建设工程有限公司与被申请人天津商储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3976号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人天津商储物流有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月二十九日书记员 高畅一
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执675号之一 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码843600047，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 被执行人：方昌财，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：毕海峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与方昌财、毕海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2738号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方昌财、毕海峰未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为借款本金58500元和利息20256.44元（算至2019年7月2日至）及从2019年7月3日起至款项付清之日止按合同第二条、第十条计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1769元、执行费1081元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人方昌财、毕海峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方昌财、毕海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方昌财、毕海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方昌财、毕海峰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方昌财、毕海峰财产情况及其下落进行了实地调查，除本院已扣划被执行人毕海峰名下银行存款3000元用以缴纳本案案款150元、案件受理费1769元、执行费1081元外，暂未发现被执行人方昌财、毕海峰有可供执行的财产及方昌财、毕海峰的去向。截至2020年7月9日，本案已执行到位案款150元、案件受理费1769元、执行费1081元。 鉴于被执行人方昌财、毕海峰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方昌财、毕海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执675号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年七月九日 代理书记员  金辉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终190号上诉人（一审原告）：王殿国，男，汉族，1968年12月10日出生，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（一审被告）：辽宁省人民政府，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：刘宁，代省长。委托诉讼代理人：韩修，辽宁省司法厅工作人员。王殿国因与辽宁省人民政府撤销不予受理复议申请决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王殿国向一审法院起诉称，请求撤销辽政行复不受字(2019)第18号不予受理行政复议申请决定，并判令被告受理原告的行政复议申请；诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年6月26日，本溪市人民政府作出本政行复字[2019]第101号《补正行政复议申请通知书》，通知王殿国其针对本溪市明山区人民政府公开政府信息答复的行政复议申请材料不全，其中（十二）（十三）号申请的复议请求表述不清楚，需要补正：本明政办依申请【2019】3号《本溪市明山区人民政府依申请公开政府信息告知书》26份，并对你的（十二）（十三）号行政复议申请的复议请求予以明确。2019年7月7日，王殿国以本溪市人民政府为被申请人，向被告辽宁省人民政府申请行政复议，请求确认本溪市人民政府受理行政复议申请要求申请人提供双份证据材料的变相收费行为违法，撤销《补正行政复议申请通知书》变相收费行为。赔偿违法收费给社区人造成的本次申请行政复议的财产损失。2019年7月8日，辽宁省人民政府作出辽政行复不受字[2019]18号不予受理行政复议申请决定，认为本溪市人民政府作出的《补正行政复议申请通知书》系行政复议案件审查过程中的告知性行为，申请人提出的复议申请事项不属于行政复议范围，决定不予受理。该不予受理行政复议申请决定于2019年7月10日送达给原告王殿国，原告不服，诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向本溪市人民政府提出的复议事项13项即针对本溪市明山区人民政府公开政府信息答复的，本溪市人民政府受理原告申请后作出《补正行政复议申请通知书》，该《补正行政复议申请通知书》系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，此不属于行政复议和行政诉讼受案范围。故原告起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）和第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告王殿国的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。王殿国上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。事实和理由是：根据《行政复议法》规定，行政复议机关受理行政复议申请，不得向申请人收取任何费用。而本溪市人民政府受理上诉人的复议申请，要求提交双份证据材料，属变相收费行为。上诉人不服行政复议的变相收费行为提起诉讼，符合行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该复议申请之日起5日内书面通知申请人补正……。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃复议申请……”。可见，本溪市人民政府在2019年6月21日受理王殿国复议申请后，于6月26日作出《补正行政复议申请通知书》的行为，属于行政复议案件审查过程中的过程性行为。王殿国不服向辽宁省人民政府申请复议，辽宁省人民政府以其提出的事项不属于行政复议范围作出不予受理该复议申请决定，于法有据。王殿国不服该不予受理该复议申请决定，向一审法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项关于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，一审法院裁定驳回其起诉正确。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。王殿国的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  吴晓红审判员  张广军二〇二〇年七月二十七日书记员  鞠 林
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执4712号 申请执行人：胡桂英，女，1+85年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区通河二村XXX号XXX室。 被执行人：捷培森咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：NGLIANCHING。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第4376号裁决书申请执行人吴洁与被执行人捷培森咨询(上海)有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余运所 审 判 员 顾 勤 审 判 员 刘胥斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2423号罪犯张良周，男，1974年2月20日生，汉族，湖北省利川市人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2017年8月4日作出(2017)苏0991刑初47号刑事判决，认定被告人张良周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年1月29日止），并处罚金人民币20000元；未退出的赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张良周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张良周减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张良周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张良周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条。第七条的规定，裁定如下：将罪犯张良周的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初779号 原告：吴自云，男，1977年8月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市悦来悦好商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道南方大厦3层305B。 法定代表人：吴敦侮。 原告吴自云与被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司（以下简称悦来悦好公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，本院于2020年1月10日立案受理，后因无法以其他方式向被告直接送达，于2020年4月7日转为普通程序并组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴自云到庭参加诉讼。被告悦来悦好公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告根本违约并解除《经营场地租赁合同》；2.判令被告返还原告租赁综合服务费和双倍履约保证金共计4.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告返还原告租赁综合服务费和履约保证金共计3万元。 事实与理由：2018年6月8日，原告吴自云向被告悦来悦好公司承租瑞安市安阳街道阳光北路悦来悦好生活广场内万松中心菜市场一间店铺用于生产经营，并于当日，原、被告签订《经营场地租赁合同》，合同第三条约定：租赁期限从2018年8月1日起至2019年7月31日止，合计一个租约年。租赁综合服务费合计人民币15000元；第五条约定：原告缴纳履约保证金计人民币15000元。合同签订后，原告依约履行合同义务，缴纳租赁综合服务费和履约保证金合计3万元。但由于被告原因菜市场未能正常开业，导致合同无法继续履行，原告直至租赁期限届满也未能入场经营，造成原告经营收入损失。 被告悦来悦好公司未作答辩。 原告提交了双方身份证明、租赁合同、收据、转账凭证、照片以证明其主张的事实，被告未提交质证意见或提交证据。原告提交的证据经当庭出示并经质证，本院予以认定并作为定案依据。 本院认定事实同原告起诉事实一致。 本院认为：原告与被告签订的《经营场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。原告已履行合同义务，被告未能在租期内向原告交付店铺，致本案合同目的不能实现，原告诉请解除合同理由成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告返还其缴纳的租赁综合服务费及履约保证金共3万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告吴自云与被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司签订的《经营场地租赁合同》； 二、被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴自云租赁综合服务费及履约保证金共3万元。款可交本院转付。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，减半收取315元，由被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 薛远芳 人民 陪 审员 孙治星 人民 陪 审员 蔡晓红 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员 林 静 ----??3?----
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初309号原告：李汉启，男,1970年12月27日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人:王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。被告：李京民，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：李德全，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：李德齐，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：刘凤英，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住汤原县。原告李汉启与被告李京民、李德全、李德齐、刘凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉启及委托诉讼代理人王凤斌、被告李京民到庭参加诉讼，被告李德全、李德齐、刘凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉启向本院提出诉讼请求：1.要求被告李京民、李德全、李德齐、刘凤英共同偿还欠款8740元及利息（以8740元为本金自2018年11月29日起按月利率2％计算至该本金实际清偿之日止）；2.诉讼费四被告共同承担。事实和理由：被告李京民和刘凤英系夫妻关系，被告李德全、李德齐为被告李京民和刘凤英系之子。2018年1月，原、被告之间约定原告为被告提供33000元借款及价值20000元猪饲料，四被告出具了53000元借据一份，约定按月利率2%计算利息。随后，原告提供了价值28740元的猪饲料，期间被告偿还了20000元，余款未还。现原告多次催要未果，故诉至法院。被告李京民辩称，原告李汉启确实提供价值28740元饲料，但是不应该偿还8740元，因为该8740元已经包含在给原告出具的53000元借据中。该53000元包括本金20000元和之前欠的饲料款28000元，剩下的5000元不存在，是原告要求这么写的。另外，不同意支付利息，因为赊欠原告饲料没有约定利息。被告李德全未答辩，未提交证据。被告李德齐未答辩，未提交证据。被告刘凤英未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李京民与被告刘凤英系夫妻关系，被告李德全、李德齐系被告李京民与被告刘凤英系之子。2018年1月，原告李汉启与四被告约定为其提供33000元借款和价值20000元的猪饲料，四被告出具53000元的借据。被告李京民主张上述53000元借据中签名及按印非本人所为，但经本院释明，李京民不申请司法鉴定，故本院对其主张不予采信。53000元借据中约定还款时间到2018年12月，逾期不还自签字之日其按月利率2%计算利息，被告李京民、李德全、李德齐在欠款人处签字并按印，被告刘凤英在连带保证人处签字并按印，未约定保证期间、范围。2018年11月29日，原告李汉启提供了价值28740元的猪饲料，供货价值超出最初约定的20000元，被告李京民、李德齐出具28740元借据一份。后被告方支付了20000元饲料款。被告李京民抗辩主张案涉8740元饲料款已经包含在总欠款53000之中的借款33000元内，原告已在（2020）黑0828民初310号案件中主张，本案被告不应承担偿还责任。原告李汉启对此予以否认，李汉启表示53000元借据中包括33000元借款和20000元饲料款，后实际供货价值超出约定的20000元，达到28740元，超出部分8740元并不包括在33000元借款内。本院结合原告李汉启在（2020）黑0828民初310号卷宗中提交的证据收条记载内容，能够确定被告刘凤英已收到33000元借款，但无法确认该33000元借款包括上述8740元货款，被告李京民对此未提供相关证据证明，故本院对被告李京民上述抗辩主张不予采信。庭审中被告李京民表示养猪场所是家里的猪圈，平时家里谁有时间谁喂猪，养猪的收入用于家庭生活。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告李汉启已履行交付价值28740元货物义务，现约定的还款时间2018年12月已过，被告李京民、李德全、李德齐作为欠款人应承担支付尚欠8740元货款责任。关于利息，因原、被告双方明确约定逾期不还自欠款日起按月利率2%计息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘凤英应否承担偿还责任问题，因被告刘凤英与被告李京民系夫妻关系，被告李京民赊购猪饲料用于夫妻家庭日常生活养殖需要，养殖收入用于家庭生活，被告刘凤英未提出异议，故应承担偿还责任。因此，本院对原告李汉启的诉讼请求予以支持。被告李京民、李德全、李德齐、刘凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告李京民、李德全、李德齐、刘凤英自本判决生效之日起十日内偿还原告李汉启欠款8740元及利息（以8740元为本金自2018年11月29起按月利率2％计算至该本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李京民、李德全、李德齐、刘凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨秀满二〇二〇年七月三十日书记员  张美玉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更645号 罪犯黄君荣，男，民族汉族，1965年11月4日出生，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年12月20日作出（2012）晋刑初字第2627号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币十八万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十万元。该犯不服判决，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）泉刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2011年11月29日起至2028年11月28日止。该裁定发生法律效力后，罪犯黄君荣于2013年4月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出(2016)闽03刑更1102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年9月29日作出(2018)闽03刑更973号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年11月29日起至2027年4月28日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄君荣自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余65分，本轮考核期内累计获3100分，合计获得3165分，表扬5次。间隔期2018年10月至2020年4月，获得2590分。考核期内累计违规1次，累计扣5分。本次罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄君荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄君荣减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年11月29日起至2026年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更533号罪犯鲁伟，男，1987年6月6日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，小学文化，现在天津市。天津市静海县人民法院于2015年10月23日作出（2015）静刑初字第456号刑事判决，以被告人鲁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年6月19日起至2030年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更797号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2015年6月19日起至2030年1月18日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯鲁伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年月7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯鲁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯鲁伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯鲁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币三万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月19日起至2029年7月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 郭 捷审判员 朱菊玲二〇二〇年七月二十二日法官助理杨柳鑫书记员安勇