wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1621号 原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。 负责人：罗高章，行长。 委托诉讼代理人：吴远军、黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：赵芬，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县农行）与被告赵芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国农业银行股份有限公司沙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵芬偿还沙县农行信用卡透支本金99196.32元及利息9288.5元（该利息暂计至2020年4月20日），并按日利率万分之五计算支付自2020年4月21日起至还清借款之日止的利息；2.判令赵芬向沙县农行支付逾期还款违约金4830.1元、手续费2126.88元；3.判令赵芬支付沙县农行为实现债权而支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由赵芬负担。事实与理由：赵芬分别于2012年4月4日、2017年1月10日向沙县农行申领中国农业银行金穗贷记卡两张，授信额度各为100000元，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，由赵芬按双方约定的方式向沙县农行贷款，对于非现金交易，赵芬在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；赵芬预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计算；双方还约定，赵芬未按期偿还欠款，沙县农行有权止付赵芬贷记卡，有权止付赵芬在农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由赵芬承担等。赵芬领卡后使用信用卡透支取现等，但自2019年6月起未能按照合约的约定履行还款义务。截至2020年4月20日止，赵芬尚欠沙县农行借款本金99196.32元，利息9288.5元，及相应的违约金和手续费，沙县农行通过多种方式向赵芬催收欠款，赵芬至今仍未还款。沙县农行为维护其合法权益，遂诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、赵芬同意于2020年10月17日前偿还中国农业银行股份有限公司沙县支行借款本金99196.32元、利息9288.5元（暂计至2020年4月20日）、逾期还款违约金4830.1元、手续费2126.88元，合计115441.8元。 二、赵芬同意于2020年10月17日前支付中国农业银行股份有限公司沙县支行从2020年4月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的利率日万分之五计算的利息。 三、赵芬同意于2020年10月17日前支付中国农业银行股份有限公司沙县支行为实现债权而支付的律师代理费3000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费2669元，调解减半收取1334.5元，由赵芬承担，该款应于2020年8月17日前向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异134号 申请人（申请执行人）：周中洪，男，1990年11月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段9号20幢2单元402号。 法定代表人：袁东。 被申请人：袁东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在执行周中洪与泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案〔案号：（2018）川0502执2561号〕中，申请人周中洪向本院提出书面申请，要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人周中洪称，周中洪与泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案已由你院立案执行。但泸州华品橙教育科技有限公司财产不足以清偿债务，申请人的权益不能得到实现。因此，申请人要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。 本院查明，申请人周中洪与被申请人泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月10日作出泸江区劳人仲案〔2018〕163号仲裁裁决，裁决如下：由被申请人泸州华品橙教育科技有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请人周中洪支付劳动报酬13205元。该裁决已生效，并已进入执行。经查，泸州华品橙教育科技有限公司于2015年11月17日经工商部门核准设立并办理工商登记，法定代表人袁东，股东袁东，出资比例100%，注册资本3万元，出资时间2025年11月8日认缴到位，企业类型：有限责任公司（自然人独资）。执行中，泸州华品橙教育科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东袁东未举出证明公司财产独立于自己的财产的相关证据。现申请执行人周中洪提出书面申请，要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，泸州华品橙教育科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东袁东未举出证明公司财产独立于自己的财产的相关证据，故周中洪要求追加该公司投资人袁东为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加袁东为本案的被执行人。 二、袁东应在本裁定生效之日起十日内，对泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲案〔2018〕163号仲裁裁决，确定由泸州华品橙教育科技有限公司向周中洪履行的义务，承担承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鲜佳芯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执1645号 申请执行人：夏雪，女，1995年1月1日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被执行人：四川软赢金桥科技有限公司，住所地：成都市高新区中和大道三段281号8栋5层517号。 法定代表人：毛树熊。 关于夏雪申请执行四川软赢金桥科技有限公司劳动争议一案，执行依据为成高劳人仲委裁字（2019）第02100-5号仲裁裁决书。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第02100-5号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月一日 书记员 李双宇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执591号申请执行人：李宇，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人：王建伟，男，1998年5月19日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请执行人李宇与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王建伟欠李宇借款本金9812元，王建伟自愿于2019年12月20日前归还李宇借款本金3000元，剩余6812元于2020年1月20日还清。王建伟有一期不按期履行，李宇有权就9812元扣除王建伟此后已归还的部分，一并申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况。未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人李宇债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7109号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执855号之三 被执行人，齐金辉，男，蒙古族，1980年08月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐金辉在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币17692.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二日 书记员 关智昊
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执922号本院受理的申请执行人李东与被执行人赵海伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月八日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审325号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人袁志明，男，生于1985年4月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行袁志明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0834号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月3日9时43分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人袁志明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××斯柯达非营运轿车从尚上城处搭载三名乘客到八角楼街千禾谷处，收取车费伍元。市城客局于2019年7月3日以川巴城客立案（2019）0834号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人袁志明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××斯柯达轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××斯柯达轿车以川巴城客扣（2019）0834号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区羊凤乡人民政府送达了《关于袁志明违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、袁志明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、袁志明属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0834号《违法行为通知书》，并向被执行人袁志明送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年8月5日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0834号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0834号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年12月25日（2019年8月7日短信通知，未到），市城客局向被执行人邮寄送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人袁志明既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月18日作出川巴城客催（2020）063号《催告书》（2020年2月25日短信通知，被执行人未到场签收；2020年2月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人袁志明仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人袁志明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0834号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人袁志明收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0834号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢红梅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执326号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司,住所地眉山市东坡区东坡大道南段1号，统一社会信用代码91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托代理人：付梭、李菡溪，该公司员工。 被执行人：四川彭山大东方实业有限公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣中路216号，统一社会信用代码9151142273488065X8。 法定代表人：余云富，经理。 被执行人：余云富，男，生于1971年3月26日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：张莉，女，生于1976年10月12日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：宋明春，男，生于1952年11月2日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：袁义芳，女，生于1957年12月1日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：宋元，男，生于1981年10月8日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：徐皖，女，生于1982年6月22日，汉族，住眉山市彭山区。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1027号民事判决书，于2020年3月31日立案执行眉山农村商业银行股份有限公司与被执行人四川彭山大东方实业有限公司、余云富、张莉、宋明春、袁义芳、宋元、徐皖借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计50万元，并已支付申请执行人。现申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川1403执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋汶宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民再18号原审原告:尚赋斌，男，汉族，1992年4月24日出生，现住濮阳市华龙区。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地：濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91410900070078030J。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。原审原告尚赋斌与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初7071号民事判决书。宣判后，双方均不服，并提起上诉。在二审审理期间，认为原审认定履行通知交房时间及调整违约金标准不当，为此双方撤回上诉，由本院再审。在本案再审审理过程中，原审原告以双方已达成和解并履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原审原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，原审判决书也应一并撤销。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:一、撤销本院（2019）豫0902民初7071号民事判决书。二、准许原审原告撤回起诉。本案受理费152元，由原审原告负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年七月二十三日书记员  陈小玉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初752号原告：康建红，男，汉族，1968年9月25日生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：康佩，女，1994年8月29日生，住址同上，系原告康建红女儿，特别授权代理。被告：张国斌，男，汉族，1982年4月27日生，住汝阳县。原告康建红与被告张国斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭对案件进行了审理。原告康建红的委托诉讼代理人康佩到庭参加了诉讼，被告张国斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告全部货款10800元；2、判令被告支付以10800元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告向原告购买玉米种，并通过湖北农村信用社向被告转账种子款10800元。原告支付货款后，被告迟迟不予发货。经双方协商，被告表示同意退回货款，于2019年6月18日向原告出具欠条，但至今被告未退回货款。原告多次微信、短信催促，被告仍拒不退回货款。综上，请支持原告的诉讼请求。被告张国斌未作答辩。本院查明：2019年2月21日，被告向原告购买玉米种，并通过湖北农村信用社向被告转账种子款10800元。原告支付货款后，被告迟迟不予发货。后经双方协商，被告表示同意退回货款，于2019年6月8日向原告出具欠条一份：今欠湖北康建红2019年种子款10800元（壹万零捌佰元），张国斌，2019年6月8日。并在下方注明其本人的公民身份证号码。原告多次微信、短信催促，被告仍拒不退回货款。以上事实，有原告康建红提交的欠条、银行转账凭证、原告与被告的微信记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告康建红购买种子，并通过银行转账给被告张国斌，因被告张国斌不能供货，双方协商后，被告向原告出具欠条，被告应当依据双方的约定退还原告货款10800元。因被告不能及时退回货款，应当对其不能退回货款的行为承担违约责任，具体的违约责任按照同期银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张国斌于本判决生效之日起五日内偿还原告康建红货款10800元及利息（均以10800元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行完毕之日的利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张国斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年七月十日书记员  李港伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初7020号原告：莱州市某某制作中心。住所地：莱州市。被告：孙某某1，男，2014年出生，住莱州市。被告：王某某，女，1988年出生，住莱州市。被告：赵某某，女，1958年出生，住莱州市。被告：孙某某2，男，1957年出生，住莱州市。被告：傅某，男，1979年出生，住莱州市。原告莱州市某某制作中心与被告王某某、孙某某1、孙某某2、赵某某、傅某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案系调解结案，不予上网公开。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  张京涛人民陪审员  原公广二〇二〇年七月二十三日书 记 员  吕怡晓
安徽省蒙城县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1622执恢508号 安徽博鸿纺织有限公司、徐林华： 你与蒙城县振兴融资担保有限公司追偿权纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2015)亳民二初字第00014号已发生法律效力。申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行(2015)亳民二初字第00014号判决书确定的义务。 二〇二〇年七月十五日 （） 联系人：联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省永善县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0625民初1735号原告张青平，男，1981年3月7日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告赵大云，女，1981年9月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告永善县第二中学，统一社会信用代码12532126431631832Q。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路40号。法定代表人任美坤，永善县。委托诉讼代理人肖成鸿（特别授权），永善县。原告张青平、赵大云与被告永善县第二中学生命权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张青平、赵大云向本院提出诉讼请求：判决被告永善县第二中学补偿精神损失费、死亡赔偿金等30,000.00元。事实和理由：原告张青平、赵大云的长女张明静在永善县第二中学就读高中期间，因学习成绩不好，不愿读书。2019年9月20日，办理退学手续。永善县第二中学允许张明静可以不到校上课，但要求张明静参加2020年度的高考，随后张明静一直在永善县城打工未到校上课。2019年11月3日，永善县第二中学通知张明静提交户口册等资料，张明静从永善县城回家准备学校要求的相关资料，在返回永善县城的途中发生交通事故而死亡。张明静的死亡致使原告张青平、赵大云精神受到极大损害，经多次与学校协商（办理保险事宜）未果。被告永善县第二中学辩称，原告张青平、赵大云诉称属实，对于张明静的死亡，学校无任何责任。但从人道主义考虑，同意补偿原告张青平、赵大云20,000.00元的精神抚慰金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告永善县第二中学补偿原告张青平、赵大云精神抚慰金20,000.00元，定于2020年8月15日前给付。案件受理费减半收取50.00元，原告张青平、赵大云自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十三日法官助理杨胜强书记员施明群
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6508号原告：上海澄澄实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：莫大海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨杰平，女。被告：上海佳唯光电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘明其。原告上海澄澄实业有限公司(以下至判决主文前简称澄澄公司)与被告上海佳唯光电科技有限公司(以下至判决主文前简称佳唯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告澄澄公司的法定代表人莫大海及委托诉讼代理人杨杰平到庭参加诉讼,被告佳唯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告澄澄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年12月至2016年8月期间所欠货款354,191元；2.判令被告支付所欠货款利息(以354,191元为基数，按照商业银行同期贷款年利率6%的标准，自2016年9月1日起算至被告实际支付之日止)；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，由原告向被告供应各类油漆，在2015年12月至2016年8月期间，原告共计向被告交付价值684,733元的货物并开具相应发票，但被告仅支付了部分货款，截止至2020年2月1日被告累计拖欠原告货款354,191元。经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告佳唯公司未作答辩。原告澄澄公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佳唯公司未提交证据。原告澄澄公司提交了：1.21张送货单复印件、19张销货单复印件及自行制作的发货单目录汇总表格，并出示了送货单及销货单的原件，旨在证明原告已履行交付义务、被告相关工作人员已签收相应货物，其中送货单第三联黄色客户联由被告留存，红色回执单由原告留存；2.6张增值税专用发票，并出示原件，旨在证明在2015年12月至2016年5月期间原告共向被告开具了6张增值税专用发票，开票金额共计409,554元，其中2015年12月11日、2016年1月4日及2016年3月24日的开票金额系根据送货单金额开具；3.8张客户收付款入账通知复印件，旨在证明双方存在买卖交易事实、被告仅支付了部分货款。对于原告提交的上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月至2016年8月期间，原告经被告要求向案外人上海佳唯钢结构有限公司送货，共产生21张送货单和19张销货单，送货单一式三联，分为第一联存根联(白)、第二联回执单(红)及第三联客户联(黄)，送货单中载明了发货日期、购货单位、品牌、品名、规格、单位、单价、金额及收货方等信息，销货单中载明了客户名称、品牌、产品名称、单位、数量、单价、金额、客户签字等信息。2015年12月11日，原告根据2015年12月11日的送货单金额11,580元向被告开具了1张增值税专用发票，开票金额为11,580元；2016年1月4日，原告根据2015年12月26日及2015年12月30日的送货单金额33,840元向被告开具了1张增值税专用发票，开票金额为33,840元；2016年3月24日，原告根据2016年3月6日至2016年3月21日期间的9张送货单总金额165,422元，向被告开具了2张增值税专用发票，开票金额共计165,422元；2016年5月19日，原告向被告开具了2张增值税专用发票，开票金额共计198,712元。2016年4月1日至2016年12月5日期间，被告通过银行转账向原告汇款131,280元。另查明，根据国家企业信用信息公示系统记载，1996年11月13日被告佳唯公司成立，2014年8月29日被告的企业名称由上海佳唯股份有限公司变更为上海佳唯光电科技有限公司，潘明其自2018年7月27日至今担任被告的法定代表人。2002年4月17日，案外人上海佳唯钢结构有限公司成立，潘明其自2014年9月4日至今担任该公司的法定代表人。庭审中，原告确认：1.原、被告自2015年起有业务往来，未签订书面买卖合同，双方根据送货单进行结算；2.截止至本案开庭当日被告已支付案涉货款330,542元。本院认为，原告提交的送货单、销货单、增值税专用发票及付款凭证已形成证据链，可以证明原、被告在2015年12月至2016年8月期间存在买卖合同的民事法律关系，当事人应按约全面履行自己的义务。根据送货单及销货单、付款凭证及原告的自认，本院认定在上述期间原告已交付价值684,733元的货物，被告仅支付部分货款330,542元，故被告还需支付剩余货款354,191元，故原告要求被告支付货款354,191元的诉讼请求，本院予以支持。另外就所欠货款利息，原告主张其最后一次供货时间为2016年8月17日，且双方曾口头约定被告货到即付，故主张自2016年9月1日起算利息；对此本院认为，鉴于被告未到庭就货款支付周期进行抗辩，故本院采纳原告的意见，但本院将按贷款市场报价利率确定利息损失的数额。被告经传票送达未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佳唯光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海澄澄实业有限公司2015年12月至2016年8月期间所欠货款354,191元；二、被告上海佳唯光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海澄澄实业有限公司所欠货款利息[以354,191元为基数，支付自2016年9月1日起至被告实际支付之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,702元，减半收取计3,851元，及保全费2,654元，合计6,505元，由被告上海佳唯光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二〇年七月十五日书记员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐玉英，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告徐玉英信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告徐玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年5月18日，卡号62×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金49307.81元，利息4721.22元，增值服务费96元，逾期还款违约金2710.19元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告徐玉英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49307.81元、利息（截至2020年4月6日为4721.22元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2710.19元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告徐玉英负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1635号 原告：张恒强，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住薛城区。 被告：枣庄市福峰建筑工程有限公司，住所地：枣庄市薛城区海河路北侧，社会统一信用代码：9137040377207320XO。 法定代表人：孙其峰，董事长。 第三人：枣庄万盛新源房地产开发有限公司，住所地：薛城区常庄镇府前路8号，统一社会信用代码：91370400590323132G。 法定代表人：郑立斌，执行董事兼总经理， 委托诉讼代理人（特别授权）：段德臣，山东科润律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈秀英，山东科润律师事务所律师。 原告张恒强与被告枣庄市福峰建筑工程有限公司、第三人枣庄万盛新源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，2020年7月15日，原告张恒强以与被告枣庄市福峰建筑工程有限公司达成书面还款协议为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告张恒强向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张恒强撤诉。 案件受理费8,175元，由原告张恒强负担。 审判员  陈建合 二〇二〇年七月十五日 书记员  倪玉瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院    执行结案通知书  （2020）宁0104执3767号   银川市兴庆区俩兄弟汽车音响店:   申请执行人银川市兴庆区俩兄弟汽车音响店与被执行人祁懂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9182号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人祁懂支付申请执行人银川市兴庆区俩兄弟汽车音响店剩余货款及利息共1790元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人银川市兴庆区俩兄弟汽车音响店与被执行人祁懂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9182号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年七月二日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执998号申请执行人：沈维民,男性，,住榆树市。被执行人：张淑艳，女性，住榆树市。本院在执行申请执行人沈维民与被执行人张淑艳买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月二十七日书记员  杨东波
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1542号起诉人：周国亮，男，1983年5月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权。2020年7月9日，本院收到周国亮的起诉状。起诉人周国亮向本院提出诉讼请求：1.判令江西京邦达供应链管理有限公司（以下简称京邦达公司）向周国亮支付周国亮已垫付的赔偿款194267元；2.诉讼费由京邦达公司承担。事实和理由：2019年9月7日，周国亮与京邦达公司签订《劳动合同书》，周国亮受聘为京邦达公司从事货物配送工作，周国亮按要求带车配货，合同类型为固定期限劳动合同。周国亮的具体工作为从都昌县城配送货物到狮山、中馆、大沙、和合等几个乡镇网点。2020年1月11日上午，周国亮在京邦达公司定点的县城仓库理好需配送的货物后，按日常职务要求配送货物下乡。当日约18时15分许，周国亮驾驶赣Ｇ×××××小车自中馆方向返回县城，途径都昌县中馆镇大塘村委会张家山地段时，将行人张宗梧撞倒，造成张宗梧当场死亡及车辆受损的交通事故。都昌县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定周国亮与张宗梧承担事故同等责任。事故发生后，周国亮第一时间向京邦达公司报告了该情况，但京邦达公司未出面处理且未赔偿任何费用。后在都昌县公安局交通管理大队的主持下，周国亮一次性赔偿张宗梧亲属38万元，其中周国亮车辆所投保的保险公司在保险范围内赔偿了185733元，周国亮自己赔偿了194267元。周国亮作为京邦达公司的员工，按工作日程配送货物下乡的行为是职务行为。京邦达公司作为用工单位，应对自己公司员工在履行职务过程中造成他人的损害承担侵权责任。本院经审查认为，周国亮依据《劳动合同书》主张京邦达公司应承担他在执行职务过程中造成他人的损害赔偿责任，属典型的劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，故周国亮应当依据双方签订的《劳动合同书》先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不得直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对周国亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二〇年七月十五日书记员  帅龙生
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0303民初1757号原告：***，男，1968年8月17日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：邱杨军、高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被告：淄博商厦股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路125号。法定代表人：王亮方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于龙、孙秀娟，山东德衡（淄博）律师事务所律师。原告***与被告淄博商厦股份有限公司（以下简称“淄博商厦”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人邱杨军、高杉杉，被告淄博商厦的委托诉讼代理人于龙、孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款本息共计55269.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告***原系被告的员工。1998年，原告购买座落于淄博市开发区华瑞园第三组团44号楼房屋一套，原告按被告要求分二次向被告缴纳购房款44500元，被告于2000年12月7日为该房向淄博市张店区商业总公司支付23995.09元，剩余购房款20504.91元，由被告占用，原告多次向被告索要，被告推诿拒付。为此，特诉至本院，要求判如所诉。被告淄博商厦辩称如下，1、原告起诉被告退还购房款无事实及法律依据，本案涉案房产系被告为解决职工困难，交纳的集资款而非购房款，人民法院不应受理此案或驳回起诉；2、原告要求退还购房款已超诉讼时效。综上，应驳回原告起诉。经审理，本院查明事实如下：1、原告***原系淄博商厦职工。1998年3月，被告为改善单位干部职工住房条件，研究决定建设职工宿舍楼。为此，被告制定了关于按成本价筹建宿舍的意见，即淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件就建筑面积、住房范围、住房标准、分房原则、房价及交款方法等集资建房诸多问题作了规定。其中，第五条房价及交款方法第1项规定：“达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。”原告依据文件要求分二次交款44500元。2、因国有住房改革，原告参与房改，2000年12月，淄博市张店区商业总公司出具收款收据，房改款项为23995.09元。据此成讼，原告遂提出上述诉讼请求。本院认为，首先，本案是因单位内部组织职工集资建房活动引起的集资房款纠纷，当事双方非平等主体之间的民事行为。被告淄博商厦为解决本单位职工住房问题，决定以职工、单位双方共同出资，单位负责筹建的方式，建设涉案宿舍楼。集资建房的主要依据即涉案淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件的具体内容并非通过双方协商、合意等平等方式而形成，而是单位单方面具有行政管理性质的行为，缺乏职工一方的参与性、自主性，双方之间并非平等主体间的民事行为。***是基于职工的身份，且该身份必须具备参加集资建房分房的资格，该资格标准也是单位内部决定，其参加集资建房的权利是基于被管理者身份而产生，能够参加集资建房的职工的条件、标准等亦是单位决策、决定，被管理者只能被动服从，无协商、合意余地，当事人双方地位是不平等的。其次，原告要求返还集资款系本人根据其房改政策应交纳的房款计算得出的差额，但依据现有证据，涉案集资建房房款与房改款项没有必然的内在联系，换言之，现原告并无证据表明集资款项的退补以房改款项为依据，而依据上述文件第五条第1项：达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。同时，该文件其他条款还就职工的职务、级别、工龄及相应的选房标准、规则作了规定。双方对集资款的退补问题文件已有规定，其涉及到职工的职务、身份、工龄等诸多标准问题，经查，双方最终没有据此核算，未形成确定的债权债务关系。因此，案涉集资款项的核算及其国有住房改革等问题，均涉及职工工龄折算、职务、资历等身份、福利性质及集资建房、国家房改政策的适用问题，在双方没有最终结算并形成确定的民事债权债务之前，其均不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，涉案因该住房集资款项是否应当返还而形成的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告***的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  胡维丽二〇二〇年七月六日书记员  孙硕阳
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0327执1424号 申请执行人陈意与被执行人黄准努离婚纠纷一案，（2019）浙0327民初10398号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈意向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄准努已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0327执1424号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执224号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。负责人：付廷泉，行长。委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。被执行人：黄光伍，男，汉族，1958年3月8日出生，住寿光市。被执行人：王佃荣，女，汉族，1959年9月9日出生，住寿光市。被执行人：郝九亮，男，汉族，1984年12月21日出生，住寿光市。被执行人：于双颜，女，汉族，1986年1月15日出生，住寿光市。被执行人：于雄信，男，汉族，1986年9月23日出生，住寿光市。被执行人：张丽艳，女，汉族，1985年1月5日出生，住寿光市。被执行人：何义堂，男，汉族，1972年3月12日出生，住寿光市。被执行人：王文俊，女，汉族，1972年9月10日出生，住寿光市。被执行人：寿光晟通化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇北海路以南、汉江路以西（山东瑞邦涂层科技有限公司院内）。法定代表人：王文俊，经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人黄光伍、王佃荣、郝九亮、于双颜、于雄信、张丽艳、何义堂、王文俊、寿光晟通化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人黄光伍、王佃荣、郝久亮、于双颜、于雄信、张丽艳、何义堂、王文俊、寿光晟通化工有限公司银行存款1367643.911元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人黄光伍、王佃荣、郝九亮、于双颜、于雄信、张丽艳、何义堂、王文俊、寿光晟通化工有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年七月十三日书记员  王 莹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1180号之十六申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，地址安阳市北关区柏庄镇。负责人：王超，职务：行长。被执行人：王天顺，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：宋林青，女，1976年12月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张宝军，男，1977年1月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：王廷喜，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王天顺、宋林青、张宝军、王廷喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王廷喜在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币640.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月三日书记员  侯 平
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1901号申请执行人：杨健，男，1968年2月2日出生，汉族，住南京市下关区。被执行人：浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司，住所地长兴县经济开发区太湖大道970号，组织机构代码:56440797-3。法定代表人：杜景涛。本院在执行申请执行人杨健与被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人杨健已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初239号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人赵辉，男，1985年10月13日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍所在地河北省沧州市黄骅市渤海西路市，现住河北省沧州市运河区。曾因服用国家管制的精神药物或者麻醉药物于2018年3月10日被注销机动车驾驶证；因吸毒于2020年7月2日被杭州市公安局上城区分局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2020年6月24日被取保候审，同年7月14日被刑事拘留。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，同年7月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日晚，被告人赵辉违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶鲁Ｆ2××××号宝马牌小型越野客车上路行驶，当其驾车沿秋石高架路由南向北行驶至石石立交南口处时发生交通事故。被告人赵辉因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队高架道路大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵辉血液中乙醇含量为87.4ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。经杭州市公安局交通警察支队高架大队认定，被告人赵辉负事故全部责任。 建议判处被告人拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。 被告人赵辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张  恒  超 二〇二〇年七月二十一日 书记员 褚荷婷（代） ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1419号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人詹坚明，男，1971年11月19日出生，住乐清市。被执行人李雨洁，女，1975年5月10日出生，住乐清市。被执行人徐欢欢，女，1991年10月7日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人詹坚明、李雨洁、徐欢欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为执行款197664.94元及利息，并负担案件受理费2145元、执行费2864.97元。执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人詹坚明、李雨洁、徐欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹坚明、李雨洁、徐欢欢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹坚明、李雨洁、徐欢欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹坚明、李雨洁、徐欢欢有银行开户，本院已冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人詹坚明、名下有房产位于乐清市××镇××路××号，本院已进行查封，申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年07月12日，在扣除案件受理费2145元、执行费2864.97元后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行已受偿31758.09元，被执行人詹坚明、李雨洁、徐欢欢尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款165906.85及利息，暂未发现被执行人詹坚明、李雨洁、徐欢欢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹坚明、李雨洁、徐欢欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹坚明、李雨洁、徐欢欢作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人詹坚明、李雨洁、徐欢欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹坚明、李雨洁、徐欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1419号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年七月十三日代书记员  连祝宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执63号申请执行人：陈秀华，女,1963年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郑延卫，男性,1973年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱立彬，女性,1976年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3875号民事调解书，受理了陈秀华申请执行郑延卫、朱立彬关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人郑延卫名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人郑延卫、朱立彬限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郑延卫、朱立彬有可供执行的财产。经对申请执行人陈秀华约谈，其未能提供被申请执行人郑延卫、朱立彬有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执63号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年七月十五日书记员  张 琦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初20号原告:**，男，1969年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孙大鹏，男，1989年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河镇海河路伟楼公司1号。被告暨被告江苏伟楼生物科技有限公司法定代表人：孙伟楼，男，1965年6月1日生，居民身份证号码320325196506010472，汉族，居民，住邳州市运河镇海河东路伟楼公司1号。原告**诉被告孙大鹏、江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告**，被告孙大鹏、江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按月利率2%，自2015年1月13日起计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告孙大鹏向原告**借款100万元，借据约定月息按2%计算，违约金每天2%。被告江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼签约承担连带保证责任。该笔借款经原告数次催要，被告均推脱不还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告孙大鹏辩称：借款事实存在，我愿意承担本金和利息，利息按照月利率3%，从2015年1月13日起计算至实际付清之日止。被告江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼辩称：借款是事实，利息应按照目前法律规定的借款利息支付，从2015年1月13日起计算。原告**围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借款借据》、转账凭证复印件各一份，证明2015年1月13日，被告孙大鹏向原告**借款100万元，借期1年，2016年1月13日归还，月利率3%；逾期不还，每日赔偿借款额2%的违约金，并承担一切法律、经济责任；担保人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼，约定被告若不按期还清，担保人承担全部偿还责任的事实。被告孙大鹏、江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼对上述证据的质证意见为：真实性无异议。被告孙大鹏、江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼均没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交《借款借据》、转账凭证的真实性均予以认定，并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告孙大鹏向原告**借款并出具《借款借据》一份载有：借款借据今借**人民币（大写）壹佰万元￥1000000元，月利率3分，用期壹年。定于2016年1月13日归还，逾期不还，愿每日赔偿借款额的2%违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人孙大鹏、孙伟楼（均签名）担保人江苏伟楼生物科技有限公司（加盖公章），2015年1月13日。上述《借款借据》签署同日，该笔借款本金100万元由原告**账户转账至被告孙大鹏账户。借款逾期后，原告**向被告催要本案借款本息未果，引起本案诉争。本院认为，被告对其出具《借款借据》及转账凭证真实性没有异议，该组证据是对双方之间债权债务关系的确认，系其本人真实意思表示，该笔债务被告应当清偿。该笔借款约定借款期限到期日为2016年1月13日，现已逾期。原告**有权持有该证据向被告孙大鹏、江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼主张权利。关于借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告提交的《借款借据》载明的借款数额为100万元，汇款凭证载明100万元本金足额支付至被告孙大鹏账户，故原告主张被告偿还借款该本金100万元，本院予以支持。又根据上述规定第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方书面约定借款期限内的月利利率为3%，约定逾期按照每日借款额2%支付违约金。故原告主张的利息应予以调整为以100万元为本金，按照年利率24%，自2015年1月13日起计算至实际付清之日止。被告江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼对上述债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按照年利率24%，自2015年1月13日起计算至实际付清之日止）。二、被告孙伟楼、江苏伟楼生物科技有限公司对上述债务承担连带责任后，可依法向借款人孙大鹏行使追偿权。三、驳回原告**的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告孙大鹏、江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王川川
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1948号申请人：太和县众诚石材有限公司，住安徽省太和县经济开发区，统一社会信用代码91341222MA2MWU138X。法定代表人：吕金辉被执行人：张孟磊，男，1987年02月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县众诚石材有限公司与被执行人张孟磊买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初212号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月二十九日书记员代  海 丽
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2400号原告：姚云，男，1994年3月28日生，苗族，住贵州省天柱县。被告：徐荣建，男，1984年6月9日生，汉族，住贵州省。原告姚云与被告徐荣建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云、被告徐荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告租赁费21000元、利息1260元及违约金1260元，共计23520元；2.判令被告向原告支付拖车费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月28日租用原告名下卡特320D挖掘机一辆，双方于当日签订了工程机械租赁合同，后因被告所承包的矿山停工，被告共租用原告挖机21天，产生的租赁费为21000元，双方合同约定因被告拖欠或无法结清租赁费，所造成的一切损失由被告承担，并支付逾期利息和违约金（均按3%计算），来回拖车费用由被告承担。后原告多次向被告索要未果，故诉。被告徐荣建辩称，原告的挖掘机不是被告所租，而是矿山老板赵定发（音，下同）租用。因被告在矿山上给赵定发搞管理，原告的挖掘机在矿山上工作了一个星期后，原告要求签订合同，赵定发遂让原、被告签订合同，被告才与原告签订的合同，但被告仅是赵定发的管理人员，不应由被告给付原告的租赁费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日左右，赵定发租用原告姚云的挖掘机到清镇市麦格小茶园矿山工作。原告姚云将其挖掘机开到小茶园矿山上工作一周左右后，要求签订合同，赵定发遂让原、被告签订合同。2020年2月28日，在小茶园矿山一车辆旁，原告姚云与被告徐荣建签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定每月租金30000元，并对租赁时间、违约责任等方面进行了约定。为此，原告的挖掘机共被租用21天，后原、被告为租金给付发生争议，原告遂诉至本院。庭审中，原告姚云自认系赵定发租赁的挖掘机，经向其释明应追加实际承租人赵定发参加诉讼并给付租金，原告明确予以拒绝。上述事实，有原、被告的陈述，《工程机械租赁合同》，证人贾某、路某的证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，虽然原告姚云与被告徐荣建签订了挖掘机租赁合同，但被告徐荣建仅是代为签订租赁合同，并不是挖掘机的实际承租人，原告的租赁费应由实际承租人给付，而非由被告徐荣建给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，对原告姚云要求被告徐荣建支付租金等诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告姚云的诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由原告姚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 强二〇二〇年七月三十一日书记员 蒋立乾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4718号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区 负责人：王文杰，行长。 被告：王海涛，男，1990年10月9日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王海涛信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4545号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：秦丹丹，女，1983年11月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦丹丹保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计246元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初3716号 原告：蒙胜年 被告：都匀市第三建筑工程公司,杨乐 原告蒙胜年诉被告都匀市第三建筑工程公司,杨乐建设工程合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 姚 娇 书 记 员 韦润墨
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1038号原告：田红柏，男，汉族，1966年2月17日出生，住应城市。被告：张芬芳，女，汉族，1988年12月15日出生，住应城市。被告：张雄，男，汉族，应城市人。本院在审理原告田红柏诉被告张芬芳、张雄民间借贷纠纷一案中，原告田红柏于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红柏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田红柏撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告田红柏承担。审判员  周明二〇二〇年七月二十二日书记员  张添
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2179号申请执行人：韩青，男，1989年04月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王晓磊，男，1984年07月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人：陈静，女，1993年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王涛，男，1989年03月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人韩青与被执行人王晓磊、陈静、王涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人王晓磊、陈静、王涛在银行内的存款，现因申请执行人撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人王晓磊、陈静、王涛银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年七月十四日书记员 邓大龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11882、13008-13071号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初121号原告：徐桂林，男，1965年08月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海九环大众油气供应有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邹福清，董事长。委托诉讼代理人：梁述磊,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧洪,北京盈科(上海)律师事务所律师。原告徐桂林与被告上海九环大众油气供应有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂林，被告上海九环大众油气供应有限公司的委托诉讼代理人梁述磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂林向本院提出诉讼请求：要求确认2000年5月1日至2003年12月31日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：2000年5月原告入职被告，从事汽油柴油油罐车驾驶工作，未签订过劳动合同。每月工资1,500元、另有数额不等的奖金，以现金形式发放在财务处签收，故现原告无法提供工资领取凭证。原告工作至2003年12月底。2019年原告查询社保时，发现被告未为原告缴纳社保，联系后被告不确认双方存在劳动关系，故原告现诉至法院。被告上海九环大众油气供应有限公司辩称：原告主张时间段的工资单被告已经没有保存，被告也未查到原告入职被告处工作的相关证据，且原告诉请已超过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认2000年5月1日至2003年12月31日期间与被告存在劳动关系。12月23日，仲裁委裁决：对原告的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，起诉来院。审理中，原告提供上海市易燃易爆危险物品作业证二张(单位分别为九环大众加气加油站、上海九环大众油气供应有限公司)、中国石油化工股份有限公司上海石油储运配送分公司油罐车提油服务证，证明原被告存在劳动关系。被告对原告证据真实性不认可，认为无法证明原告主张。上述事实，有当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书等证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原被告存在劳动关系，被告不予认可，对此原告应承担举证责任，但原告提供的作业证、服务证并不足以证明2000年5月1日至2003年12月31日期间原告接受被告管理、从事被告安排的工作、被告支付劳动报酬，原被告建立劳动关系这一事实，故对原告的诉讼请求因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告徐桂林要求确认2000年5月1日至2003年12月31日期间与被告上海九环大众油气供应有限公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元、减半收取5元，由原告徐桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周虹君二〇二〇年七月一日法官助理 秦春辉书 记 员 周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初352号原告：马某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。被告：马某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马某1于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由马某1负担。审判长 刘云杰人民陪审员 王一兵人民陪审员 刘有明二〇二〇年七月二日书记员 吴 倩
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初138号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人李某，男，1965年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年7月14日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年7月14日被取保候审；经本院决定，于2020年7月22日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人李某于2020年5月1日15时30分许，酒后无证驾驶无号牌中型轮式拖拉机在坦白公路25KM路段行驶时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，从送检的李某血液中检测出乙醇，含量为114.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究李某刑事责任，鉴于李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实李某个人基本信息。（2）驾驶人信息查询结果单、驾驶数据资料。证实经系统查询，未查询到22082119650606599X的证件持有人已办理机动车驾驶信息；经查询农机安全监督管理信息系统，无李某驾驶证信息。（3）李某与驾驶车辆照片。（4）呼吸式酒精测试结果单。证实李某经呼吸式酒精测试，结果为108mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实在镇赉县医院对李某采血。（6）犯罪嫌疑人归案情况。证实李某被现场查获到案。（7）无前科劣迹证明材料。证实李某无前科劣迹。2.被告人的供述与辩解被告人李某的供述与辩解。李某供述，2020年5月01日15时30分许，我驾驶中型轮式拖拉机，沿坦白公路由西向东至25公里处时，遇到执勤交警在路上检查，对我进行呼吸式酒精含量检测，发现我是饮酒后驾驶机动车，测试结果是108mg/100mL，后带我到镇赉县人民医院采集了血样，又带我到交警大队进行询问调查。李某供述，我驾车前喝了半杯白酒和二瓶啤酒。对鉴定结果，我没有异议。3.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。证实从送检的李某血液中检测出乙醇，含量为114.2mg/100ml，系醉酒驾驶。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录提取笔录一份。证实公安机关将执法记录仪的记录内容进行提取。5.视听资料光盘一张。证实公安机关对执法记录仪内容进行提取，并刻录成光盘。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人李某均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年七月二十八日书记员  于江
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3065号 被执行人：廖淦祥，男，1971年08月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1708号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7843号 原告：伍良兵，男，1984年1月9日生，苗族，住重庆市合川区。 被告：重庆市升辉建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市江北区溉澜溪组团G分区G11/02号地块保利溉澜溪A5幢13-6。 被告：杨建明，男，1964年1月22日生，汉族，住重庆市南岸区。 原告伍良兵与被告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司、被告杨建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法进行审理。 原告伍良兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工程款60.5108万元、资金占用费85.9355万元；2、诉讼费用由被告。事实及理由：2013年7月17日杨建明挂靠重庆市升辉建筑装饰工程有限公司与原告签订了《建筑装饰工程劳务分包合同》，约定遵义市红花岗区坪丰农副产品批发市场二楼商业门面发包给原告施工。合同签订后，原告进行了施工，相关工程已完工并经结算审核。2014年3月16日被告杨建明欠原告5万元工程款，被告杨建明以借条的形式予以确认；2014年9月1日，杨建明写下欠条，欠工程款15万元；2014年10月16日人工费结算凭证显示欠工程款35.5108万元；2015年6月7日杨建明欠原告5万元工程流动资金，杨建明以借条的形式予以确认。综上，二被告欠原告工程款60.5108万元。经多次催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，2013年案外人遵义侨丰房地产开发有限公司与被告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司签订了《协议书》，案外人遵义侨丰房地产开发有限公司作为发包方、被告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司作为承包方，由被告承建遵义坪丰农副产品综合批发市场（负一层）铺面装饰工程，同年7月，被告杨建明将涉案工程以《建筑装饰工程劳务分包合同》分包给原告，由原告承建该工程。现案外人遵义侨丰房地产开发有限公司因资不抵债进入了破产清算。原告已于2019年1月14日就该债权向管理人进行申报了，填写并上交了《遵义侨丰房地产开发有限公司破产债权申报表》。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，原告在已向管理人申报了债权，应等管理人核查后，如原告对管理人编制的债权表记载有异议的，可依法提出异议及依据，经管理人解释或调整后仍不服的，才能在法定时间内提起破产债权确认之诉。案涉债权未经上述程序核定，原告即向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院对其起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告伍良兵的起诉。 案件受理费17,980元，减半收取8,990元，由本院退还原告伍良兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刁孝娟
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0327执1827号 申请执行人陈礼鹏与被执行人肖运海买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初1104号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈礼鹏向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖运海已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0327执1827号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初870号原告：莱阳市城厢东山冷库，地址：莱阳市旌旗东路。经营者：董正波，1973年1月11日出生，住莱阳市。被告：宋文升，男，1989年10月23日出生，住莱阳市。被告：苏晓燕，女，1987年3月5日出生，住址同上。原告莱阳市城厢东山冷库与被告宋文升、苏晓燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告宋文升、苏晓燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宋文升、苏晓燕未提出答辩。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告付清原告货款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋文升于2017年9月26日至2017年10月28日分八次在原告冷库购买产品，共计货款16000元。被告于2019年4月3日给原告出具欠条一张，后被告宋文升还给原告1000元，尚欠15000元未付。二被告系夫妻关系。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。经审理查明认定事实如下：被告宋文升于2017年9月26日至2017年10月28日分八次在原告冷库购买产品，共计货款16000元。被告于2019年4月3日给原告出具欠条一张，后被告宋文升还给原告1000元，尚欠15000元未付。二被告系夫妻关系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告宋文升欠原告莱阳市城厢东山冷库货款15000元，有欠条为证，足以认定。原告要求被告付给货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋文升、苏晓燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。被告苏晓燕对其与被告宋文升夫妻关系存续期间的夫妻共同债务有偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宋文升、苏晓燕于本判决生效后十日内付清原告货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由二被告宋文升、苏晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年七月八日书记员  刘星利
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初988号原告：于红心，男，?1971年4月18日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。被告：威海元基建筑安装有限公司，住所地威海市工业新区永嘉路-5-1号二楼。法定代表人：于梓非，总经理。被告：烟台天源市政工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路17－3－2号。法定代表人：都海珑，总经理。被告：田进献，男，1961年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。第三人：文登建龙房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山路109-3号。法定代表人：邢建波，总经理。委托诉讼代理人：王升，山东泰祥（威海）律师事务所律师。原告于红心诉被告威海元基建筑安装有限公司、烟台天源市政工程有限公司、田进献劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序审理。后于2020年6月24日转为普通程序，并于当天向原告于红心送达补交案件受理费通知，原告于红心在本院确定的缴费期内无正当理由未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告于红心撤回起诉处理。案件受理费10221元，由原告于红心负担。审 判 员  王 君人民陪审员  慈慎庆人民陪审员  曲新华二〇二〇年七月十六日书 记 员  鞠 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7813号起诉人：刘美芬，女，1964年2月18日出生，汉族，住张家港市。本院收到刘美芬的起诉状。起诉人刘美芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱爱华赔偿经济损失183万元；2、诉讼费由被告朱爱华承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2018年至2019年3月4日，在被告朱爱华书面保证情况下，原告与上海谦公资产管理有限公司签订7份中国银行江苏南京分行不良债权及收益权《转让与回购协议》，原告共计支付本金183万元，被告从中取得高额回报及报酬，为此，被告在2019年7月6日及9月11日均书面承诺如本金造成损失，愿意把自己的财产作为本金损失的赔偿，但至起诉时，原告未能收回本金损失，已造成重大经济损失。原告认为被告在整个事件过程中的保证及承诺责任是其真实意思的表示，并从中取得高额回报收益，根据权益与义务对等的原则，被告理应承担相应的后果及责任。本院经审查认为，2019年8月以来，本院陆续收到起诉上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理（上海）有限公司、朱爱华合同纠纷、保证合同纠纷的案件，本院在审理中认为上海谦公资产管理有限公司在转让债权后，向投资人承诺了回购日期，并承诺回购日期届满后，无条件支付投资人投资款及回报利息，该做法符合借贷关系的法律特征。上海谦公资产管理有限公司的经营范围是资产管理、投资管理，其通过向不特定人转让债权并承诺无条件回购的方式向不特定公众借款，符合变相吸收公众存款的特征，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据本院在其他案件审理中当事人递交的一份《关于自发组成高溪集团投资人抱团讨债的声明》，可以看出有众多投资人投资该理财产品未能收回投资款，上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理（上海）有限公司等可能涉嫌违法犯罪行为，遂将相关案件移送张家港市公安局处理。张家港市公安局于2019年10月23日作出张公（经）立字（2019）5492号立案决定书，决定对朱爱华等人非法吸收公众存款案立案侦查。现起诉人刘美芬主张的事实与公安机关正在侦办的朱爱华等人涉嫌非法吸收公众存款案属于同一事实，且朱爱华即是非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人。涉嫌非法吸收公众存款属于涉众型犯罪，所涉人数众多，当事人分布地域广，标的额特别巨大，影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦察机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过形式追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对起诉人刘美芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 洪 春审判员 寿仕元审判员 严梅菊二〇二〇年七月二十一日书记员 花菁芮
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初580号 原告：陶坚刚，男，1978年10月26日出生，苗族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：陶坚彰（系原告陶坚刚的哥哥），住西林县。 被告：赵洋，男，1974年4月3日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 原告陶坚刚与被告赵洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶坚刚及其委托诉讼代理人陶坚彰到庭参加诉讼，被告赵洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶坚刚向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠原告的杉木断筒工钱24500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月被告赵洋将位于西林县对面沟的一片砍倒过的杉木发包给原告锯断筒，原告与被告赵洋于2019年4月18日签订了协议，第二天，原告与其他民工进入工地做工直到2019年9月9日全部杉木断筒完工，经双方量方结算，原告断筒的总方数是280方，协议规定每方100元，共28000元，被告已经支付3500元给原告作伙食费，尚欠24500元没有支付给原告。 被告赵洋没有提交书面答辩意见。 原告提交的证据有：1．《杉木买卖合同书》、杨炳锋的书面证明，证实被告要求原告锯木的林地面积60亩；2．《协议书》，证实原告与被告签订协议，但是被告没有支付完工钱给原告；3．证人王某出庭作证，证实2019年原告砍完木头之后叫证人帮量方数，量到一半的时候被告说直接估算作280方，原告同意。 被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1与本案无关，不予采信；原告提交的证据2及证据3证人出庭作证的内容，本院予以采信。 本院经审理查明，2019年4月18日，原告与被告签订协议书，约定原告为被告断筒杉木，每方100元。被告已经支付3500元给原告作为伙食费。2019年9月份完工之后，双方估算原告断筒的杉木共280方，并作为结算依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见表示承认或者否认原告主张的事实，视为其承认原告主张的事实，被告应当支付给原告劳务费28000元，扣除已经支付的3500元，还应当支付给原告24500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵洋支付24500元杉木断筒劳务费给原告陶坚刚，定于判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告赵洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  谭献婵 二〇二〇年七月六日 书记员  岑家宝
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3962号 原告：黄乔林，男，1937年6月12日出生，汉族，住泰兴市。 原告：李国庆，男，1960年6月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告：李翠，女，1987年10月12日出生，汉族，住常州市武进区。 原告：李亚建，男，1990年9月7日出生，汉族，住泰兴市。 四原告共同委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。 原告黄乔林、李国庆、李翠、李亚建与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及四原告的共同委托诉讼代理人尹家勤，被告人民财保常州公司的委托诉讼代理人许亚媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄乔林、李国庆、李翠、李亚建向本院提出诉讼请求：判令人民财保常州公司赔偿损失595952.50元（超出交强险责任限额部分的损失，按45%的比例计算）。事实与理由：2020年4月5日10时左右，赵付林驾驶苏Ｍ×××××重型自卸货车沿泰兴市国庆东路由西向东行驶至姚王镇王庄八组交叉路口时，与驾驶电动三路车由西向东行驶至事发路口左转弯向北行驶的黄某发生交通事故，致黄某受伤死亡，两车受损。交警部门认定，黄某负事故的主要责任，赵付林负事故的次要责任。赵付林驾驶的车辆在人民财保常州公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，黄乔林、李国庆、李翠、李亚建与赵付林达成协议，除由人民财保常州公司依法应承担的赔偿责任外，赵付林额外补偿112000元，赵付林不再承担任何赔偿责任。黄乔林、李国庆、李翠、李亚建因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 人民财保常州公司辩称，对事发经过、责任认定及赵付林驾驶的车辆投保的事实无异议。对黄乔林、李国庆、李翠、李亚建主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费发票的开具时间在事故发生之后，请求人民法院依法审查；丧葬费认可39870.50元；死亡赔偿金无异议，被扶养人生活费应当计算在死亡赔偿金中；因黄某负事故的主要责任，精神损害抚慰金不予认可；处理事故人员误工费及交通费认可3000元；黄乔林、李国庆、李翠、李亚建未提供维修费发票且车辆未经人民财保常州公司定损，财产损失不予认可；不承担诉讼费。超交强险部分，人民财保常州公司在商业三者险责任限额内承担不超过35%的赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及赵付林驾驶的车辆投保情况予以确认。 另查明，黄某（出生于1965年6月28日）的母亲先于黄某死亡，黄乔林系黄某父亲，黄乔林共生有五个子女。黄某与李国庆系夫妻关系，二人生有一子一女，分别为李亚建、李翠。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄某因本起事故死亡，其近亲属黄乔林、李国庆、李翠、李亚建有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄某驾驶的非机动车，负事故的主要责任，赵付林驾驶的机动车，负事故的次要责任，黄乔林、李国庆、李翠、李亚建的损失，由人民财保常州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，黄乔林、李国庆、李翠、李亚建要求赵付林按45%的比例承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持，应按40%的比例赔偿，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由人民财保常州公司予以赔偿；其余损失由黄乔林、李国庆、李翠、李亚建自行负担。 关于黄乔林、李国庆、李翠、李亚建的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 医疗费，黄乔林、李国庆、李翠、李亚建主张258.60元，有医疗文证证明，本院予以认定。 该项损失不超过交强险责任限额，由人民财保常州公司予以赔偿。 二、死亡赔偿项目 1.丧葬费，黄乔林、李国庆、李翠、李亚建主张43295元，不超过法律规定，本院予以认定。 2.死亡赔偿金，黄乔林、李国庆、李翠、李亚建主张1049200元（52460元/年×20年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。黄乔林、李国庆、李翠、李亚建主张的残疾赔偿金，不超过上述规定，本院予以认定。 黄乔林主张按城镇常住居民人均生活消费支出26697元/年的标准计算被扶养人生活费，符合规定，本院予以认定。黄某的父亲已超过法定退休年龄，无其他生活来源，其生有五个子女，黄某生前对其负有五分之一的扶养义务，根据黄乔林的年龄，被扶养人生活费计算五年，被扶养人生活费为26697元，该费用包括在死亡赔偿金中。 3.精神损害抚慰金，黄乔林、李国庆、李翠、李亚建主张50000元，本起事故致黄某死亡，给黄乔林、李国庆、李翠、李亚建造成严重的精神打击，本院酌定30000元。 4.处理事故人员误工费及交通费，黄乔林、李国庆、李翠、李亚建主张13000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。 该项损失合计1126495元，由人民财保常州公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿406598元，合计516598元。 三、财产损失 财产损失，黄乔林、李国庆、李翠、李亚建主张5000元，未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为1000元。 该项损失计1000元，不超过交强险责任限额，由人民财保常州公司予以赔偿。 以上三项损失，人民财保常州公司应赔偿517856.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄乔林、李国庆、李翠、李亚建517856.60元； 二、驳回黄乔林、李国庆、李翠、李亚建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，减半收取1681元，由黄乔林、李国庆、李翠、李亚建负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1310号 本院在执行沭阳县建筑工程公司与沭阳县七雄镇人民政府工程合同纠纷一案中，申请执行人已破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2002）沭经初字第350号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张 翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17979号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《水是冰的眼泪》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《水是冰的眼泪》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《水是冰的眼泪》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《水是冰的眼泪》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪