河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4719号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。法定代表人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓雷，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。被上诉人（原审原告）：史要法，男，1948年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：史校森，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：郭玉通，男，1994年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）与被上诉人史要法、郭玉通机动车交通事故纠纷一案，不服伊川县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0329民初1194号民事判决，向本院提出上诉，本院依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出如下上诉请求：1.依法撤销（2020)豫0329民初1194号民事判决，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人史要法损失共计94232.3元；(不服金额为10218.7元)。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人评定为双十级伤残，伤残计算系数应该为0.11，而原审法院计算系数0.12，另外被上诉人伤残生效时被上诉人年龄已经达到72岁，残疾计算年限应该为8年，原审法院按照9年计算，明显计算错误，被上诉人伤残应该计算为34201*8*O.11=30096元。而原审法院认定伤残赔偿金36937元，明显错误，该项不服金额6841元；2.被上诉人住院期间护理费，××例显示被上诉人住院期间属于二级护理，陪护一人，而原审法院认定前住院前27天二人护理，明显错误，该项不符金额27*125.1=3377.7元；3.上诉人不服金额为6841+3377.7=10218.7元。被上诉人史要法辩称：1.答辩人被评为双十级伤残，本省规定为0.11-0.13之间，另外答辩人伤残生效时年龄达到71岁，残疾时间计算年限应该为9年，原审按照9年计算正确无误。2.答辩人由医院的诊断记录和用药记录，医院确认答辩人属于二人护理陪护二人，医院出有证明原审认定前往住院27天二人护理是正确的。原审判决正确，二审应予维持。被上诉人郭玉通未提出答辩意见。史要法向原审法院起诉请求：1、判令被告郭玉通赔偿原告的医疗费38514.53、住院伙食补助费2900元、残疾器具费2000元、交通费1000元，共计44414.53元；2.判令被告郭玉通赔偿残疾赔偿金36937元、误工费17968.4元、护理费18145.7元、营养费2960元、精神抚慰金6000元、鉴定费2180元，共计84191.1元。3.阳光财险洛阳中心支公司在保险范围内对上述债务承担赔偿责任；4.本案受理费由被告承担。原审认定事实：一、事故发生情况：2019年9月17日20时30分，郭玉通驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至白元乡双头村百杂超市门口路段时，因观察不周，将史要法撞伤。后被送往伊川县人民医院住院治疗，经诊断，原告为1.T11椎体压缩骨折；2.多发软组织损伤；3.颈髓损伤；4.右肩袖损伤。二、事故责任划分：该事故经伊川县公安局交通警察大队出具伊公交认字[2019]第318号道路交通事故认定书。认定被告郭玉通负事故的全部责任。本院认定被告郭玉通负全部责任。三、案涉车辆保险情况：经查被告阳光财险洛阳中心支公司承保了豫Ｃ×××××号小型轿车交强险和第三者责任险(50万)及不计免赔，且事故发生在保险期间内。四、史要法损失认定及赔偿金额：1.医疗费48514.53元；2.住院伙食补助费2900元；3.营养费2960元（1+2+3=54374.53元，其中10000交强险范围内，超出部分44374.5元由商业险承保）；4.护理费18139.5元；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金36937元；7.医疗辅助器具费2000元；8.精神损失费6000元（4+5+6+7+8=64076.5元，交强险110000元范围内赔偿）；9.鉴定费2180元。共计120631元。事故发生后，郭玉通垫付4000元、阳光财险洛阳支公司垫付1万元。阳光财险洛阳支公司向史要法赔偿104451元，阳光财险洛阳支公司向郭玉通支付垫付费用4000元。原审法院认为：误工费，因原告在受侵害时已经年满60周岁，诉讼期间提交的收入情况证明不能证明为其实际减少收入损失，故该项请求本院不予支持。根据本院认定事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：一、被告阳光财险洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史要法各项损失共计104451元；二、被告阳光财险洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向被告郭玉通支付垫付费用4000元；三、驳回原告史要法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费1436元，史要法负担241元，郭玉通负担1195元，鉴定费2180元，郭玉通共负担3375元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明本案所涉事故发生过程、事故责任划分、案涉车辆保险情况及史要法部分损失认定事实与原审认定事实一致。本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷。各方当事人对事故发生的事实及事故责任认定、事故车辆投保的事实无争议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人陈述，本案争议焦点为：原审判决计算史要法伤残系数、伤残年限及护理费计算是否正确。关于伤残赔偿系数如何确定问题。参照《河南省道路交通是故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿比例（试行）》的规定，受害人被评定为十级伤残为10%，受害人有多处伤残的，以最高等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数按照伤残指数的十分之一叠加附加指数之和不超过10%，总赔偿系数不超过100%。史要法经鉴定为两处均为十级伤残，依上述规定，计算其赔偿金系数应为0.11（10%+1%），原审按照0.12计算不当，对此本院予以纠正。关于计算残疾年限问题。原审结合本案事实和史要法受伤的实际情况，按照9年计算并无不当。按照9年期限及0.11伤残系数计算史要法残疾赔偿金为33858.96元。关于护理期限问题。原审中，史要法举交医院出具的两份陪护证明，原审根据该两份陪护证明及河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，确定的陪护期限及人数，符合事实与法律依据，本院予以确认。综上所述，阳光财险洛阳中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持伊川县人民法院（2020）豫0329民初1194号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分；二、变更伊川县人民法院（2020）豫0329民初1194号民事判决第一项为：阳光财险洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史要法各项损失共计101373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。二审案件受理费55元，由阳光财险洛阳中心支公司负担40元，史要法负担15元。本判决为终审判决。审判员  翟涛二〇二〇年七月三十日法官助理白璐书记员贾梦瑶