wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初8号原告马军，男，1976年5月17日出生，身份证号：6201021976××××××××，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。委托代理人杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。被告兰州市七里河区住房和城乡建设局，住所地兰州市七里河区西津东路498号区政府1楼1713室。法定代表人陈鸿涛，该局局长。委托代理人张小军，该局工作人员。委托代理人赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。被告兰州市七里河区西湖街道办事处，住所地兰州市七里河区南滨河中路113号。法定代表人王建中，该街道办主任。委托代理人党志权，该街道办工作人员。委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。原告马军诉被告兰州市七里河区住房和城乡建设局、被告兰州市七里河区西湖街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马军诉称，原告系兰州市七里河区房屋的所有权人，2014年10月14日，兰州市七里河区人民政府作出《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收公告》，征收公告确定兰州市七里河区城乡建设与交通运输局为征收实施单位，原告的房屋位于征收公告确定的征收范围之内。在房屋局征收过程中，原告对征收补偿方案有不同意见，双方最终未能签订《征收补偿协议》，原告希望双方能通过协商解决问题。但七里河区人民政府针对原告房屋作出《房屋征收补偿决定》后，并未按照法定程序向原告进行送达，未履行《征收补偿决定》实施前的相关催告程序，未对原告任何补偿，也未按照法定程序申请人民法院进行执行拆除行为。2018年8月被告直接组织社会人员在原告毫不知情的情况下强行拆除了原告的房屋。被告实施的房屋拆除程序严重违法，未对原告房屋内的生活物品进行清单、保存，房屋拆除导致房屋内物品全部毁损灭失，给原告造成了巨大的财产损失。原告在针对七里河区人民政府的起诉中，才得知兰州市七里河区住房和城乡建设局和兰州市七里河区西湖街道办事处是本次房屋的实际拆迁主体。原告认为，被告未遵循法定程序，在未对原告进行安置补偿的情况下，强行拆除原告房屋，严重违法，现提起诉讼，请求确认被告拆除原告位于兰州市七里河区房屋的拆除行为违法。被告兰州市七里河区住房和城乡建设局辩称，被告未实施也未授权任何单位实施对原告房屋的强制拆迁行为，不是本案适格的当事人。原告以兰州市七里河区住房和城乡建设局为被告与就同一事实兰州铁路运输中级法院、甘肃省高级人民法院作出行政裁定书认定的适格被告相互矛盾，其不是本案适格的被告，请求驳回原告对被告兰州市七里河区住房和城乡建设局的起诉。被告兰州市七里河区西湖街道办事处辩称，为进一步改善人民生活环境，提升城市品质，兰州市人民政府决定建设棚户区改造项目。2014年10月14日，兰州市七里河区人民政府作出《国有土地上房屋征收决定》并进行了公告，决定对项目建设范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收，项目设计被征收人659胡，截止目前为止，签约率为99.24%，项目的实施保障了被征收人的合法权益。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”据此，行政诉讼中确定适格被告的依据是法定主体原则，该原则通常包括两个要件：第一，谁行为，谁为被告；第二，行为者，能处分。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，原告马军所诉的行政强制拆除行为系被告兰州市七里河区西湖街道办事处实施，非被告兰州市七里河区住房和城乡建设局与被告兰州市七里河区西湖街道办事处共同实施，故本案适格被告应为兰州市七里河区西湖街道办事处。经本院依法释明，原告马军坚持将兰州市七里河区住房和城乡建设局、兰州市七里河区西湖街道办事处列为共同被告，拒绝变更，属于法律规定中错列被告且拒绝变更的情形。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马军的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告马军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  史天龙人民陪审员  张金花二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执423号之二申请执行人：何延民，男，1979年8月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘亚飞，男，1987年10月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行何延民申请执行刘亚飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘亚飞名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号埃尔法牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘亚飞名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号埃尔法牌轿车一辆，查封期限为二年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  都怀文二〇二〇年七月二十八日书记员  林晓飞
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初153号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人闵某某，男，1970年11月3日出生于山东省沂源县，汉族，党员，高中文化，个体，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县和源名居小区44号楼1单元201室；曾因故意毁坏财物于2012年7月24日被沂源县公安局行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月22日20时51分，被告人闵某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿健康路由南向北行至健康路与新城路路口，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为142mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定：闵某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为157.17mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人闵某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人闵某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人闵某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人闵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人闵某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人闵某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 强二〇二〇年七月二十二日书记员 任昌莹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执558号 申请执行人：浙江贝特来化纤有限公司，统一社会信用代码913308817601880503，住所地江山市经济开发区东区。 法定代表人：何方祥，董事长。 委托代理人（特别授权）：徐晟皓，该公司员工。 被执行人：福建省尤溪县飞虹织造有限公司，统一社会信用代码91350426705395946G,住所地福建省尤溪县坂面村上坂头工业区。 法定代表人：伍长玉，董事长。 申请执行人浙江贝特来化纤有限公司与被执行人福建省尤溪县飞虹织造有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0881民初3992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江贝特来化纤有限公司于2020年3月13日申请强制执行，要求被执行人福建省尤溪县飞虹织造有限公司支付货款288520元及利息，并支付案件受理费2837元、申请执行费4228元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人福建省尤溪县飞虹织造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求福建省尤溪县飞虹织造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建省尤溪县飞虹织造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建省尤溪县飞虹织造有限公司的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托福建省尤溪县人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人福建省尤溪县飞虹织造有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人福建省尤溪县飞虹织造有限公司拒不履行，本院已对福建省尤溪县飞虹织造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江贝特来化纤有限公司。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人福建省尤溪县飞虹织造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执558号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年七月七日 书记员  吴杨斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1675号原告：赵洪卫，男，1973年12月5日出生，汉族,住广东省揭西县。委托代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：叶志鹏，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告赵洪卫诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告赵洪卫在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1718号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1718号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初329号 公诉机关大足县人民检察院。 被告人旷运龙，男，1999年1月6日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞Z322号起诉书指控被告人旷运龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日，被告人旷运龙在自己的手机支付宝APP上通过雷某某的手机接收短信验证码后将雷某某的手机号码进行了注册，并将雷某某卡号为621XXXX的重庆农村商业银行储蓄卡进行了绑定。9月至11月期间，旷运龙多次通过支付宝将雷某某卡内的17900元盗走，将钱用于网络赌博。 2020年6月23日，旷运龙到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。次日，旷运龙赔偿了雷某某17900元，取得了被害人谅解。 在审查起诉阶段，旷运龙自愿认罪认罚并签字具结。 公诉机关认为被告人旷运龙多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑法第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人旷运龙犯罪后主动投案、如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚、从宽处理。故建议对被告人旷运龙判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人旷运龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人旷运龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人旷运龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李化霜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1058号罪犯于敦格，男，1987年8月25日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）二中刑初字22号刑事附带民事判决，以被告人于敦格犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失563082.66元。一审判决宣告后，被告人于敦格不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）高刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日作出(2010)鲁刑执字第1314号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑二年，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯于敦格在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于敦格自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯于敦格的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于敦格确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于敦格减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年12月3日起至2025年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执149号 申请执行人：王斌，男，汉族，1972年6月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王宝，男，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郑权，男，汉族，1973年6月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人王宝、郑权犯爆炸罪一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13刑初6号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因王宝、郑权未履行该生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，经王斌申请、本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押王宝、郑权的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9067号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一,统一社会信用代码914401018906584447。 负责人：焦竹斌。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：林伟彪，男，1963年9月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 中国农业银行股份有限公司广州东城支行与林伟彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1747号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金124998元及利息、手续费、违约金（截至2019年5月10日，利息1812.61元、违约金1730.98元、手续费3000元；自2019年5月11日起，利息以本金124998元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每月375元的标准自2019年6月起计至实际清偿之日止，且最多计算至2021年3月）；被执行人应负担案件受理费2840元。根据申请执行人申请，本院依法于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9067号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执263号 申请执行人：北屯雨润节水设备有限责任公司，统一社会信用代码916543016702391925，住所地新疆北屯市。 法定代表人：冯建国，董事长。 委托代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。 被执行人：刘晨玉，女，1975年5月17日出生，汉族，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人北屯雨润节水设备有限责任公司与被执行人刘晨玉买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的129516.4元，执行费1842.74元。在执行过程中，申请执行人北屯雨润节水设备有限责任公司与被执行人刘晨玉达成分期履行还款协议，因履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  倪冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执669号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:胡文志，男，1987年8月出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人胡文志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)桂0103民初9193号民事判决书已经发生法律效力。在本案审理过程中，本院作出（2018)桂0103民初9193号裁定书查封了被执行人胡文志名下位于南宁市西乡塘区永和路19号翰林时代广场房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人胡文志名下位于南宁市西乡塘区永和路19号翰林时代广场房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  李 颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 游
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30925号原告：段恋，女，1991年9月18日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县，被告：深圳拉伽健康管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：张亮，总经理兼执行董事。原告段恋与被告深圳拉伽健康管理有限公司资金返还纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告段恋向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告段恋的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段恋撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月二十七日书记员  庄 璇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2728号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：吕凤武，男，汉族，农民，住德惠市沃皮乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告吕凤武金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初202号之二 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，董事长。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：宁波步旅鞋业有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇北工业区北环路718-756号。 法定代表人：王柯平，执行董事兼总经理。 被告：张德辉，男，1991年7月16日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市，系原泰安市泰山区张德辉服饰店的经营者。 原告北京创客互动科技有限公司与被告宁波步旅鞋业有限公司、张德辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，保全费3020元，共计5170元，由北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李 莹 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  薛 梅
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执94号之一 申请执行人：莫桂，女，1963年3月3日出生，汉族，住湛江市麻章区。 委托代理人：陈进明，男，1964年9月29日出生，住湛江市麻章区，系申请执行人莫桂的丈夫。 被执行人：吴堪培，男，1963年10月26日出生，汉族，住湛江市徐闻县。 申请执行人莫桂与被执行人吴堪培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初208号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：限被执行人吴堪培在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金300000元及利息给申请执行人莫桂。案件受理费5800元、财产保全费2184元，均由被执行人吴堪培负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以40万元为限予以轮候冻结。经查在诉讼阶段，本院作出（2019）粤0811民初208-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人吴堪培名下位于湛江市赤坎区××北××沙××碧海××房［产权证号：粤房地证字第C4374649号］的房屋产权，及轮候查封了被执行人吴堪培名下位于徐闻县徐城镇东门头48号的房地产［土地使用权证号：徐府国用（94）字第0000839号、徐府国用（94）字第08250100311号;房屋产权证号：粤房地证字第××号］,亦轮候查封了被执行人吴堪培名下位于徐××县徐城镇××村的房产［产权证号：粤房地证字第C5814472号］。经查被执行人吴堪培于2006年1月25日登记成立湛江市动成农资有限公司下桥分公司、湛江市动成农资有限公司曲界分公司、湛江市动成农资有限公司徐城分公司、湛江市动成农资有限公司前山分公司、湛江市动成农资有限公司龙塘分公司，目前状态为登记成立。经查被执行人吴堪培于2007年10月23日登记成立湛江市麻章农资专业合作社动成农资服务中心，目前状态为登记成立。除此之外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人高消费令。 本院已电话约谈申请执行人莫桂，其亦未能提供被执行人吴堪培可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执985号 移送机关任丘市人民法院。 被执行人王运涛，男，1987年7月18日出生,汉族，住河北省沧县。 任丘市人民法院移送王运涛罚金一案，本院作出的（2019）冀0982刑初146号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，我院于2020年6月1日立案执行。 本院于2020年6月1日向被执行人王运涛送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.缴纳罚金1000元；2.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月1日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年6月1日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤到庭。 四、2020年7月27日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李海军
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2364号原告：徐建心，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省商丘市睢阳区三明路锦绣家园。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：张宜敬，男，1956年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，确认地址：河南省郑州市金水路玉凤路浦发国际金融中心1501。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。原告徐建心与被告张宜敬民间借贷纠纷一案，本案审理并于2020年2月28日作出（2020）豫1424民初351号民事判决书后，被告张宜敬提出上诉，后河南省商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终1456号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐建心及其委托诉讼代理人李静淑，被告张宜敬委托诉讼代理人张迎辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宜敬偿还借款本金1800000元及利息（利息计算时间为转款之日）；2、判令诉讼费由被告张宜敬承担。事实与理由：2017年10月17日，被告因其资金短缺，向原告借1800000元人民币，约定还款日期为2018年8月份，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还款。2018年底，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，无法按时归还借款；两年期间原告多次催讨未果。2018年年底至2019年年底期间，原告多次向被告催讨借款，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，遂向法院提起诉讼。被告张宜敬辩称，首先原告所述与事实不符，原告诉称的1800000元实际上系工程保证金，收取方为河南德汇建筑劳务有限责任公司，劳务公司收到上述款项后，由于第三方的原因，造成工程一直没有施工，原告多次催要，河南德汇建筑劳务有限责任公司委派被告张宜敬处理该事宜，被告张宜敬先后分别向原告转账30000元和50000元，后在2019年9月19日原告找到被告，让被告为其书写了借条一份，但是在书写该借条之前，被告已经支付了原告80000元，且由于该款项是工程保证金，从原告的转款凭证可以明确显示款项性质，因此说根本不存在利息的说法，综上观点，本案涉及的款项实际上应认定为1720000元，虽然被告为原告书写了借条，但是该款项实际上是河南德汇建筑劳务有限责任公司所收取，被告没有义务偿还上述款项，综上所述，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告徐建心与被告张宜敬系朋友关系，被告张宜敬以给原告徐建心介绍工程劳务为由，要求原告徐建心支付其工程保证金，原告徐建心分别于2017年10月17日、2018年2月6日通过中国建设银行有限公司商丘民主中路支行向被告张宜敬指定的账户（收款人：张保全）转款共计1800000元。被告张宜敬认可已经收到上述两笔转账。由于被告张宜敬介绍给原告徐建心的工程一直没有干成，被告张宜敬分两次转账给原告徐建心80000元。2019年9月19日，原告徐建心找到被告张宜敬，协商该款的还款事项，经双方协商后，被告张宜敬给原告徐建心出具借条一张，借款金额为1800000元，并约定2019年12月之前还清该款项，如不能还清，从打条之日起按月息2分计算利息，口头约定打条之前已支付的80000元作为打条之前的借款利息。双方约定的还款日期届满后，被告未及时归还借款，原告多次催讨借款无果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行客户回单及视频资料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宜敬以工程保证金为由向原告徐建心收取款项1800000元，由于工程没有做成，后转为被告张宜敬个人借款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告张宜敬未按约定还清借款本息，应承担还款责任。关于利息，双方约定按月息2分计算，从打条之日起开始计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张宜敬辩称其行为系河南德汇建筑劳务有限责任公司的职务行为，证据不足，不予采纳，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张宜敬于本判决生效后十日内偿还原告徐建心借款本金1800000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年9月19日起计算至还清为止）。二、驳回原告徐建心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告张宜敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 宋 静审判员 王海东审判员 祖丽丽二〇二〇年七月三十日书记员 李璐璐
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1123号 上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1950年11月26日出生，汉族，住河北省故城县。 被上诉人（原审原告）：熊桂营，男，1956年11月4日出生，汉族，住河北省故城县。 上诉人李秀玲因与被上诉人熊桂营民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李秀玲上诉请求：撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1964号民事裁定，改判被上诉人熊桂营偿还借款本金22万元及利息。事实与理由：因被上诉人的私营厂子生产资金周转需要，2006年12月22日、2007年2月7日向李秀玲分别借款12万元和10万元，并约定了利息，由被上诉人出具了借条。2019年8月24日20日、2019年9月1日21时，李秀玲因年老多病需用钱，向被上诉人催要借款，被上诉人电话中承诺尽快还款，在一审开庭答辩时，熊桂营也自认其借用李秀玲的钱。并自认通过张秀旺认识了李子民、李子圣包括李秀玲的共借款95万元。依照被上诉人的自认与李秀玲提交的证据，完全符合法律规定，被上诉人向法庭提交的证据不具关联性，而一审法院在借款合同合法有效，转账记录证明借款合同生效，且被上诉人自认用了借款22万元，法律事实已明确的前提下，一审法院引用被上诉人毫无任何证据证实的诡辩意见做了定案观点，故请二审法院在查明事实基础上，依法撤销一审裁定，判决被上诉人归还本金及利息。 李秀玲向一审法院起诉请求：要求熊桂营立即偿还借款本金22万元及利息。事实与理由：经人介绍，李秀玲与熊桂营相识，熊桂营由于故城县故城古风装饰豫厂生产经营的需要在李秀玲处分别于2006年12月22日，2007年2月7日在李秀玲处借款12万元和10万元，并约定了利息，现在李秀玲已年老，体强多病，向熊桂营催要李秀玲的养老款，熊桂营称还款但不见付款，为维护李秀玲的正当权益，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法公正判决。 一审法院经审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李秀玲的起诉。 本院认为，因李秀玲与熊桂营之间的借贷关系存在明显不合常理之处，无论是认定双方之间存在借贷关系还是原借贷关系消灭后虚构新的借贷事实或是存在其他虚假事实，均需经过实体审理，进一步严格审查双方证据，进行综合判断。故本案不宜直接驳回起诉。诉讼中，李秀玲称其与熊桂营之间的借贷过程均由其女婿张秀旺办理。熊桂营称其与张秀旺曾存在民间借贷关系，与李秀玲之间不存在民间借贷关系。为查明案件事实，应追加案外人张秀旺参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1964号民事裁定； 二、本案指令河北省故城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永玮 审判员  关信娜 审判员  杨 英 二〇二〇年七月十七日 书记员  马原野
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16810号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27461号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1044号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执1910号 申请执行人：李兴梅,女性,1972年2月3日出生,住枣庄市台儿庄区。 被执行人：杜贻超，男性,1990年4月12日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人李兴梅与被执行人杜贻超民间借贷纠纷一案中，李兴梅与杜贻超就偿还本金115000元及承担案件受理费2600元和执行费1625元达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年七月十日 书记员 徐艺新
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督604号申请人：杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道147、149、151、153号。负责人：陈海云，行长。委托代理人：徐永波，该行员工。被申请人：蔡嫣，女，1986年7月30日出生，汉族，住温岭市。申请人杭州银行股份有限公司台州分行于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月14日，与被申请人签订《借款合同》，约定借款174000元，月利率5.5417‰，期限为2019年5月14日至2022年5月14日止，逾期加收50%罚息。尔后，申请人向被申请人发放贷款174000元。但被申请人未按约付息。现要求被申请人蔡嫣偿还申请人借款174000元，及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日为5787.33元，自2020年6月29日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡嫣应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杭州银行股份有限公司台州分行借款174000元，及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日为5787.33元，自2020年6月29日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1299元，由被申请人蔡嫣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年七月二十日代书记员 王 莹?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6830号 原告：涂小丹，女，1994年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：厦门金龙福珠宝有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。 法定代表人：吴益敏。 被告：漳州台商投资区角美华昌珠宝店，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和公寓2幢105、106、107号。 经营者：吴益敏。 被告：周六福珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区一栋一层、二层西边。 法定代表人：李伟柱。 原告涂小丹与被告厦门金龙福珠宝有限公司、漳州台商投资区角美华昌珠宝店、周六福珠宝股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告涂小丹于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告涂小丹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告涂小丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂小丹负担。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄雅珠 书 记 员 周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初792号 原告：广西龙州县东盛物业管理有限责任公司，住所地龙州县龙夏路龙鑫新城新兴花园小区大门口。统一社会信用代码：91451423796827889X。 法定代表人：李加龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家波，该公司职工。 被告：黄珍蕾，女，1983年4月26日出生，住广西龙州县。 原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司与被告黄珍蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司以需要收集证据为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司负担。 审判员  许梅金 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特322号申请人：董华仙，女，1956年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：沈云香，女，1930年7月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：董森华，男，1958年9月30日出生，汉族，住上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室申请人董华仙申请宣告沈云香无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人董华仙称：被申请人沈云香与董法生(于1992年12月6日报死亡)系夫妻，婚后生育董华仙、董森华。被申请人患有原发性高血压，冠状动脉粥样硬化性心脏病，老年痴呆。现在上海市虹口江湾镇敬老院治疗。生活不能自理，需要他人照顾。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，要求指定申请人为被申请人的监护人。被申请人沈云香的代理人董森华称,己是被申请人之子，同意认定沈云香为无民事行为能力人，同意由董华仙为沈云香的监护人。经审理查明：被申请人沈云香，女，1930年7月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与董法生(于1992年12月6日报死亡)系夫妻，婚后生育董华仙、董森华。被申请人患有原发性高血压，冠状动脉粥样硬化性心脏病，老年痴呆。2020年7月2日经司法鉴定科学研究院司法鉴定，意见书载明：被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、兄弟姐妹等担任。申请人系被申请人之女，被申请人之子同意由申请人担任被申请人监护人，本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、沈云香为无民事行为能力人；二、指定董华仙为沈云香的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二〇年七月十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执486号 关于申请执行人罗海金与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下银行存款2200元（包含申请执行费50元），被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司已履行完毕，（2019）桂0305民初3277号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人黄艺林向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1123号原告：刘和平，男，1965年12月9日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被告：刘华志，男，1977年10月16日生，汉族，住扬中市。被告：刘爱娣，女，1952年9月16日生，汉族，住扬中市。原告刘和平与被告刘华志、刘爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘和平、被告刘华志到庭参加诉讼,被告刘爱娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款4万元；2、判令被告承担借款利息，以4万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同业拆借利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。被告刘爱娣是被告刘华志的母亲。2018年5月25日，被告刘华志因经营需要资金周转，向原告借得现金4万元，并提供被告刘爱娣的银行账号，要求原告将借款汇至该账号。原告按约付款后，两被告未履行还款义务，原告故依法提起诉讼。被告刘华志辩称，借款属实。借款时因其银行卡被冻结，故提供其母亲的账号要求原告汇款。其母亲不应承担还款责任。被告刘爱娣未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、两被告身份信息、农行交易明细、微信聊天记录等证据。根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与两被告系亲戚关系。被告刘爱娣是被告刘华志的母亲。2018年5月25日，被告刘华志因经营需要资金周转，向原告借款。被告刘华志向原告提供被告刘爱娣的银行账号，原告向该账号转账4万元。借款未出具借条。原告提交其与被告刘华志的微信聊天记录，载明原告多次向被告刘华志催款，但借款未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华志向原告借款4万元，借款时虽未出具借条，但有原告提交的农行交易明细、微信聊天记录等证据，被告刘华志对此亦予以认可，双方借贷关系依法成立，本院予以认定。原告向被告刘华志催款，被告刘华志拖欠不还,显属不当，此款被告刘华志应当及时结清。原告向被告刘华志主张偿还借款及自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告刘爱娣主张借款。被告刘华志辩称借款时因其银行卡被冻结，故提供其母亲的账号要求原告汇款，其母亲不应承担还款责任。对此，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”被告刘爱娣向被告刘华志出借账户，违反金融管理法规，应对被告刘华志的债务承担连带清偿责任。被告刘爱娣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘华志于本判决生效后十日内偿还原告刘和平借款40000元及利息（自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘爱娣对被告刘华志的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起十日向本院履行缴纳案件受理费800元的义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  郭晓彪人民陪审员  夏 香二〇二〇年七月七日书 记 员  张慧珺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5831号 被执行人杨伍成，男，汉族，1992年12月12日出生，身份证住址贵州省铜仁市石阡县。 申请执行人与被执行人杨伍成罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2437号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周云鹏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2257号原告：薛金行，男，1987年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王立，男，1981年4月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园丹江路269号。法定代表人：诸葛环环。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大街南侧诚品嘉园74-8号。负责人：马瑞松，总经理。委托诉讼代理人：刘菁，女，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡昀潇，女，该公司职员。原告薛金行与被告王立、天津吉利优行科技有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金行、被告王立、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司的委托诉讼代理人刘菁、蔡昀潇到庭参加诉讼。被告天津吉利优行科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛金行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1498.76元、误工费按每天123.44元计算22天、交通费125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日22时01分，被告王立驾驶车牌号津Ａ×××××小型新能源轿车在天津市和平区向东行驶与拉萨道交口停车，其车上乘客袁小青开启车门右侧车门遇原告骑电动自行车沿同向骑车至此处，发生接触，造成两车不同程度受损及原告倒地受伤的道路交通事故。根据《道路交通事故认定书》，被告王立承担本次事故的全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告到天津医科大学总医院就诊，伤情被诊断为腰部左上肢左足外伤，产生了医疗费、误工费、交通费等经济损失。被驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司承包交强险和商业险。王立辩称，不同意原告诉请。原告受伤应为软组织挫伤，恢复用不了这么久，十来天就好了。太平财保公司辩称，津Ａ×××××号小型汽车在我公司承保了交强险，在交强险范围内合理合法的部分承担责任，原告主张费用在交强险范围内，我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任确认的事实，本院予以确认。另查明，原告系天津市和平区金利华鸿装饰工程中心经营者。津Ａ×××××号小客车由天津吉利优行科技有限公司所有，被告王立为该公司专车司机。该车辆由被告天津吉利优行科技有限公司在被告太平财保公司投保交强险。事故当天，原告在天津医科大学总医院就诊，诊断为左足外伤、左手外伤。2020年3月23日，天津医科大学总医院出具诊断证明建休贰周。本院认为，公民合法的健康权利受法律保护，侵害其健康权利的，依法应承担赔偿责任。因原告的人身因交通事故受损产生了相关经济损失，被告王立及案外人袁小青对此事故承担同等责任，二人协商由被告王立承担全部责任。原告薛金行无责任。被告王立驾驶的津Ａ×××××号小客车在被告太平财保公司投保交强险，应由人民财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的医药费，以提交的医药费票据、门诊挂号收据为准，为1498.76元。原告主张就医及前往交通队所的交通费125元，未提供证据证明，本院结合原告就诊情况及参照出租车价格酌定支持100元。原告主张的误工费部分未提供证据证明因交通事故受伤导致收入实际损失，本院确定误工费标准为天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年收入60912元。另原告二被告均抗辩原告伤情与休息时间不匹配，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）中“皮肤擦、挫伤：误工7～15日”的标准，酌定误工期15日。故，误工费2503.24元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛金行医药费1498.76元、交通费100元、误工费2503.24元。二、驳回原告薛金行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 彤二〇二〇年七月十三日书记员 姚一凡附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异104号案外人：姚建超，男，1957年8月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区南门街XXX号XXX室。申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马红兵，行长。委托代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被执行人：黄四根，男，1951年1月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：程宝，女，1952年5月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄四根、程宝金融借款合同纠纷一案中，案外人姚建超对本院执行中处置青浦区城中东路XXX弄XXX号XXX室房屋提出租某某执行异议。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚建超称，案外人于2016年8月16日至2017年4月17日期间，陆续通过银行转账方式借给黄四根人民币117万元，约定利息为银行利率的4倍。经案外人多次催讨，黄四根仍未归还。后经协商，黄四根将其所有的位于青浦区城中东路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给案外人，双方于2018年3月8日签订房产租赁协议，约定租期自2018年3月8日至2038年3月9日，共20年，租金每月1,700元。案外人现实际居住在涉案房屋。由于案外人得知上述房屋在(2019)沪0118执恢1030号案件执行中决定拍卖；根据买卖不破租赁，故请求确认案外人对青浦区城中东路XXX弄XXX号XXX室的房屋享有租某某，并在负担案外人租某某的情况下予以评估、拍卖和变卖。本院查明，2011年9月20日，本院作出(2011)青民二(商)初字第770号民事判决书，判决黄四根、程宝应归还中国光大银行股份有限公司上海青浦支行借款252,325.76元及利息，并以坐落于青浦区城中东路XXX弄XXX号XXX室房屋折价、或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿等。2016年3月9日，经中国光大银行股份有限公司上海青浦支行申请，本院以(2012)青执字第1309号立案执行，该案以终结本次执行程序结案。2019年11月1日，本院以(2019)沪0118执恢1030号案恢复执行，并作出“拍卖被执行人黄四根名下位于上海市青浦区青浦镇城中东路XXX弄XXX号XXX室的房屋”的执行裁定书。今年4月27日，本院作出询价结果告知书，对涉案房屋的估价结果的参考总价分某为2,441,353元、2,510,905元、3,014,422元。另，涉案房屋于2004年7月13日经核准取得房屋权利，权利人黄四根、建筑面积118.58平方米、房地产权证号为青XXXXXXXXXX；该房屋由申请执行人于2004年7月13日进行债权数额为35万元的抵押登记、由朱玲萍于2007年12月14日进行债权数额为5万元的抵押登记、由刘建华于2007年12月27日进行债权数额为15万元的抵押登记、由案外人分某于2009年12月25日和2010年1月12日进行债权数额各20万元的抵押登记。案外人在提出异议时提供了(1)案外人及廖开珍与被执行人签订的房产租赁协议，载明：被执行人将自有的位于青浦城中东路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给案外人及廖开珍，租赁期限20年，自2018年3月10日起至2038年3月10日止，每月租金贰元；并约定“现金支付房租，每年一次性付清房租贰万肆仟元整，或者从出租人借承租人的借款中抵扣”等。异议审查中，案外人确认协议中每月租金贰元为笔误，应为2,000元。(2)本院于2019年7月25日作出的(2019)沪0118执3118号执行裁定书，该案的申请执行人即为案外人、被执行人为黄四根及上海岑源织造有限公司，执行依据为(2019)沪0118民初5653号民事调解书，执行本金1,643,800元、违约金10万元等；该裁定书裁定“终结本次执行程序”。以上查明的事实，有(2011)青民二(商)初字第770号民事判决书、(2019)沪0118执恢1030号执行裁定书及询价结果告知书、(2019)沪0118执3118号执行裁定书；涉案房屋的产权人信息和房地产抵押及限制状况信息等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认某：执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案中，案外人认某与被执行人签订房产租赁协议，并实际居住使用，故其对房屋享有租某某而要求负担租某某拍卖；由于涉案房屋已由申请执行人自2004年起进行了债权抵押登记，对该债权的抵押登记，案外人应为明知；本院在执行中处置上述房屋，于法无悖。因此案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回姚建超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年七月二十八日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执193号申请执行人：马歆，男，1981年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：冯双亮，男，1982年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行马歆与冯双亮借款合同纠纷一案中，已向被执行人冯双亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯双亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯双亮在哈尔滨住房公积金管理中心南岗分中心公积金账户内存款人民币15500元。本裁定立即执行。审判员  赵奕阳二〇二〇年七月十四日法官助理李文贺书记员杨世民
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1032号 申请执行人：姜海富，男，1960年4月8日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：胡庭如，男，1965年1月3日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人姜海富与被执行人胡庭如工资纠纷一案中，2020年7月27日申请人姜海富与被执行人胡庭如执行和解，申请人姜海富自愿向本院撤回执行申请。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0802执1032号案件的执行。 如被执行人胡庭如未按执行和解协议的内容履行，申请执行人姜海富可依法向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行，不受执行时效。          本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二十七日 记员毕爱
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3055号 原告：王远华，男，汉族，1973年1月16日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：胡荣法，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。 被告：谢中明，男，汉族，1951年12月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告王远华与被告谢中明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告将欠王志福的50000元欠款支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人王志福（己亡）系亲叔侄关系。被告因资金周转之需分三次向王志福共借得人民币50000元，具体借款时间及金额分别为2017年7月3日20000元；2018年4月20日20000元；2018年币月25日借款10000元，被告在借得上述款项后至今未予偿还。2019年10月8日，王志福因肺部疾病恶化自知时日不多，经原被告及王志福、杨开学在场，王志福将被告欠他的50000元借款转由原告收取，由被告直接向原告进行偿付，并由被告亲笔将三笔借款向原告出具欠款欠条一份，三方共同进行了确认。2019年9月王志福病情恶化，原告倾尽全力送往医院救治无效死亡，后原告又依农村对其进行了安葬，王志福从救治到安葬，原告共为其花费数万元之多。料理完王志福后事之后，原告多次就上述债务向被告主张权利，被告虽口头承诺会予以偿还，但一直拖延至今，毫无偿还诚意。 被告谢中明辩称，1、我在2017年7月3日借款20000元，该三笔款项当时的利息按5分计算，共计5万元，我于2018年6月13日已付清款项，有王志福的收据为证；2、其后在2019年7月王志福生病期间我一直在照顾他，期间没有说款项的事情，后面胁迫我打了条子之后，王志福10月11日去世，时隔一天时间，欠条里面说王志福在场是不属实的，该笔款项应该由王志福的直系亲属来向我主张，原告的主体不适格。 经审理查明：2017年至2018年期间被告分三次向案外人王治福借款共50000元。2019年10月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2017年7月3号借王志福贰万，2018年4月20日借王志福贰万，2018年正月25日借王志福1万，共计5万元，此借条转为王远华，由我谢中明还与5万元给王远华。在场人：杨开学。2019年阳历10月8号，以前3张借条作费”，该借条由谢中明签字捺印。欠条出具后，被告未向原告付款，原告遂诉来我院。 另查明：案外人王治福于2019年死亡，其成年近亲属仅有其妻杨廷分，杨廷分认可王远华主张借款。 以上事实，有原被告的陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，经本院质证，足以认定。 本院认为：被告向案外人王治福借款属实，2019年被告向原告出具欠条，将该借款债权人变更为原告，因此被告应当向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还50000元符合法律规定，予以支持。被告辩称该借款已经偿还，并提交了一张收条（收款人为“王治福”，落款日期为2018年6月13日），对于该收条原告主张系伪造，该收条显然与2019年10月8日的欠条矛盾，对该意见不予采纳。被告辩称欠条系被胁迫所签，但未提交证据予以证明，不予采纳。被告辩称原告主体不适格，因被告向原告出具欠条，双方成立了新的债权债务关系，原告据此主张符合法律规定，对被告的辩解意见不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 由被告谢中明于本判决生效后立即偿还原告王远华借款50000元。 案件受理费减半收取525元，由被告谢中明负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周杰 书记员陈开近
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再34号再审申请人（一审被告）：赵国际，男，1984年8月15日出生，汉族，系航天材料及工艺研究所生产调度，户籍地杜尔伯特蒙古族自治县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：邵洪杰，该公司经理。再审申请人赵国际因与被申请人大庆市天禾顺农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2259号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月8日作出（2020）黑06民申39号民事裁定书，提审本案，现已审理终结。赵国际申请再审称，1.一审法院认定事实不清，证据不足。天禾顺公司不是本案适格诉讼主体。天禾顺公司注册成立时间是2015年，其出具欠条的时间是2012年3月，即该欠条不是给天禾顺公司出具的，与该公司无关。2.一审程序违法。赵国际为江湾村村民，与父母同住，经常在家，不存在联系不上的情况。江湾村委会2018年2月7日出具的其外出打工联系上的证明不属实。一审法院没有向其现场或是邮寄送达开庭传票、判决书，直接使用公告方式送达上述法律文书，程序违法。3.原审适用法律错误。其与天禾顺公司公司之间不存在买卖合同关系，原审判决其向天禾顺公司支付货款及违约金，适用法律错误。请求：1.撤销原审判决，改判驳回天禾顺公司的诉讼请求或发回重审；2.天禾顺公司承担本案诉讼费用。天禾顺公司提交意见称，一审判决正确，请求维持原判。本院再审认为，根据《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，即适用公告送达情况是受送达人下落不明或穷尽送达方式仍无法送达。本案一审中，杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村于2018年2月7出具的证明，仅记载”赵国际是江湾村村民，外出打工，至今联系不上”，该证明不能证实赵国际下落不明。一审法院又未采取直接送达或留置送达等其他方式即迳行采取公告送达方式向赵国际送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，违反法定的送达程序，剥夺了申请人参加庭审、依法辩论的权利，法院缺席作出判决违反法定送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2259号民事判决；二、本案发回杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年七月十日法官助理王宇奇书记员于琦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4517号 原告：杨万达，男，1972年10月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义河坝锰业有限责任公司，住所地：遵义市播州区团溪镇工农湾村09号。统一社会信用代码：91520321680188982T。 法定代表人：沈忠新，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静忠良一、陈治勇，公司员工。 原告杨万达与被告遵义河坝锰业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万达及委托诉讼代理人陈益刚，被告遵义河坝锰业有限责任公司委托诉讼代理人沈静忠良一、陈治勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在播州区开采矿石。被告雇用原告为工程师，月劳动报酬为15000元。原告从2019年3月1日起至2019年3月31日均在为被告工作，但被告对原告工作期间的工资12000元被告一直未予支付，且被告就所欠工资出具了《工资结算单》。现原告为维护合法权益诉来法院，望支持诉讼请求。 被告遵义河坝锰业有限责任公司辩称：对原告诉称的欠其工资不予认可。原告持《工资结算单》向被告主张工资，但该结算单是生产部自行出具的，被告对此不认可。且该结算单上所加盖的公章并非被告使用的公章，被告申请对其真伪进行鉴定。综上，原告请求应予驳回。 经审理查明：2019年，被告遵义河坝锰业有限责任公司对播州区团溪镇张王村的生产工作，聘请原告等人为其工作。在原告工作期间，被告未能按时发放工资，2019年6月30日，因原告等众多工人向被告催讨工资，遵义河坝锰业有限责任公司向原告等人出具了《工资结算单》，并加盖了“遵义河坝锰业有限责任公司”字样的印章，原告《工资结算单》中载明“于2019年3月由遵义河坝锰业有限责任公司聘请矿山工程师杨万达，现公司因资金困难停工状态，尚欠工资小写：12000元，大写：壹万贰仟元整。经双方友好协商达成一致，尚欠工资于2019年12月前结清。特此结算！遵义河坝锰业有限责任公司（印章），2019年6月30日”，后被告对未付工资一直未予支付。庭审过程中，双方就是否签订劳动合同各执一词，但未就此出示任何证据。 另查明，在遵义河坝锰业有限责任公司员工中，有黄诚、罗长友、张习梅、王炳容、彭胜文五人亦持2019年6月30日《工资结算单》起诉到本院要求遵义河坝锰业有限责任公司给付所欠工资，黄诚等五人的《工资结算单》均有遵义河坝锰业有限责任公司签章，且黄诚的《工资结算单》中另载明2019年7月3日被告已向其发放工资3000元，并有被告财务人员张云秀作为经办人进行了签字确认。因遵义河坝锰业有限责任公司申请对本案原告杨万达《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”签章真伪进行鉴定，本院认为黄诚等五人《工资结算单》载明的金额经被告认可，且黄诚的《工资结算单》有其财务人员签字，黄诚等五人《工资结算单》中签章“遵义河坝锰业有限责任公司”的印章应当为被告所使用，故本院于2020年7月15日向被告告知，其申请对本案原告《工资结算单》中签章进行鉴定，须以黄诚等五人《工资结算单》中的签章进行比对鉴定并提交书面申请。后被告在本院规定的时间未向本院提交鉴定申请。 本院认为，遵义河坝锰业有限责任公司对本院已经调解的黄诚等五案中《工资结算单》载明金额及“遵义河坝锰业有限责任公司”签章未提出异议，且黄诚的《工资结算单》有其财务人员签字，故黄诚等五人《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”的签章应为被告所使用，被告申请对原告《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”签章进行鉴定，应当参照黄诚等《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”签章进行比对鉴定，而在本院向被告告知其该鉴定方式后，被告在规定的时间内未再向本院申请鉴定，故本院对被告曾使用原告《工资结算单》中签章为“遵义河坝锰业有限责任公司”的印章予以确认，且对原告《工资结算单》中载明的所欠工资金额，亦予确认。另，被告对欠原告的工资在《工资结算单》进行了确认，无论原、被告是否存在劳动合同关系，原告以劳务合同纠纷起诉要求被告支付，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告遵义河坝锰业有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告杨万达劳务工资共计12000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由被告遵义河坝锰业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭艳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执691号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。被执行人：刘敏，女，1985年04月21日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000015267号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘敏民间借贷纠纷一案。现申请执行人申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000015267号裁决书【（2020）黔01执691号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月六日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢156号周磊与刘云倩买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)红民初字第3177号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年七月十四日书记员  李 海
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初501号原告：周勇，男，1989年7月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：黄家雄，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省莲花县。原告周勇与被告黄家雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告黄家雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款16100元人民币和利息（利息计算至债务结清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月18日到2017年10月22日在本店购买钢筋建房未结算，后于2019年3月10日写下借条并承诺2019年5月1日归还，期间已还2000元。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。在未还款期间还有钱装修房子，其行为严重损害了原告的合法权益。黄家雄未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黄家雄因建房而在原告经营的莲花县鑫达钢材加工经销店购买钢筋，拖欠原告钢筋款18100元，为此，被告于2019年3月10日向原告出具了借条，内容为“为建房购买钢材，今向莲花县鑫达钢材销售处周勇借到人民币计壹万捌仟壹佰元整（￥：18100）.此款于2019年5月10日前归还，如逾期未还，则从借款之日起按月利率2%计付利息并归还本金。若逾期三个月未归还清，则移交法院审理，法律费用由借款人全额承担”。借款期限届满，被告只归还其中2000元，余款16100元原告催付无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、本院庭审笔录等证实。本院认为，被告因欠原告钢材款，双方自愿将该欠款转为被告向原告借款，因此双方形成了民间借贷合同法律关系，符合法律规定，具有法律效力。被告未依约归还借款，构成合同违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款及其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄家雄于本判决生效后十日内偿还原告周勇借款本金16100元及其自2019年3月10日起按月利率2%计算的利息至清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告黄家雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年七月三十日书记员  刘礼宾
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初998号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：万建民，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告万建民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告万建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计38325.28元，其中本金28938.28元，违约金5485.12元，利息3901.89元（利息暂计算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2017年7月13日、2018年3月9日，被告万建民先后二次在建行南城支行申请办理信用卡，分别向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，先后分别给其办理了账号为62×××99、62×××02的信用卡各一张，额度均为30000元。被告透支消费后未按时还款，两张信用卡均于2019年10月4日开始进入逾期。截止2020年4月30日，被告上述第一张信用卡账户共欠款12321.21元，其中本金9876.63元，违约金707.52元，利息1737.06元；第二张信用卡账户共欠26004.07元，其中本金19061.64元，违约金4777.6元，利息2164.83元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告万建民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告万建民分别于2017年7月13日、2018年3月9日先后二次向原告申办中国建设银行龙卡信用卡各一张，原告经审查先后后向被告发放了信用卡，卡号分别为62×××99、62×××02，额度均为30000元。2019年10月4日，被告万建民开始透支，截止2020年4月30日，被告上述第一张信用卡账户共欠本金9876.63元，违约金707.52元，利息1737.06元，合计12321.21元；第二张信用卡账户共欠本金19061.64元，违约金4777.6元，利息2164.83元，合计26004.07元，两张信用卡共欠本金28938.28元，违约金5485.12元，利息3901.89元，合计38325.28元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告万建民身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表、龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、专项分期业务办理承诺书、信用卡复印件、商业文件信函和诉讼文书送达地址的约定、龙卡信用卡分期通业务客户告知书（存根）、龙卡信用卡分期通业务支用申请表、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告万建民先后二次申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告万建民应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告万建民透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告万建民偿还信用卡透支本金28938.28元，违约金5485.12元，利息3901.89元，合计38325.28元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万建民于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金28938.28元，违约金5485.12元，利息3901.89元，合计38325.28元（计算至2020年4月30日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年七月八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1161号之二被执行人：王建建，男，1974年06月23日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建建在中国农业银行62×××19账户内存款人民币461229.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2804号之一 申请执行人陈振作，男，1965年01月21日出生，住晋江市。 被执行人石狮市安得福服装有限公司，住所地：石狮市永宁镇孝女姑工业区伟发大厦A1幢。 法定代表人高丽援。 本院于2020年05月08日立案执行申请执行人陈振作与被执行人石狮市安得福服装有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3652号民事判决书，被执行人石狮市安得福服装有限公司应支付申请执行人陈振作款项45729元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市安得福服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市安得福服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市安得福服装有限公司发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市安得福服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市安得福服装有限公司尚有款项45729元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市安得福服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初209号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人高某某，男，1968年2月25日出生，山东省聊城市人，汉族，初中文化，农民，住聊城市高唐县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月17日被香河县公安局取保候审，于2020年6月8日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月17日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人高某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2017年至2018年，“自愿连锁经营业”（别名“商务商会”、“1040”阳光工程）香河团队在香河县山水田园、香城郦舍等小区开展传销活动，该组织虚构解决就业、撬动民间资本之名，要求参加者以投资的方式获得加入资格，按照投资的份数和发展人数确定五个层级，从低到高依次为初级业务员、组长、主任、经理、老总，间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人高某某为该组织老总级别，负责上传下达，管理下线所有参与者，曾在组织内任自律总管，并曾为新人任课。 公诉机关认为，被告人高某某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；被告人高某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，提出对高某某判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人高某某在公安机关的供述，同案犯谷兆一、菅永、李红静、秘彦英、谷东明、路燕、郭守里、高文鑫、周丙海的供述，证人王某、郝某、张某、荆某、杨某、李某1、胡某、李某2、夏某、崔某、高某、徐某、孙某1、翁某、耿某、丁某、薛某、郭某1、谢某、林某、于某、孙某2、刘某、韩某、郭某2的证言，辨认笔录，河北省香河县人民法院刑事判决书，户籍证明信，协助冻结财产通知书，扣押清单，河北省行政事业单位资金往来结算票据，香河县公安局经济犯罪侦查大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人高某某于2019年6月17日主动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人高某某出生于1968年2月25日。 本院认为，被告人高某某构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的涉案资金150600元依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  陈 超 人民陪审员  张文军 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  丁海洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏01刑终25号   原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。   上诉人（原审被告人）冯学洲，男，1985年1月15日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省内江市东兴区胜利镇。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月18日被抓获并刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。   西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人冯学洲犯合同诈骗罪一案，于2020年7月8日作出（2020）藏0102刑初126号刑事判决，原判认定：一、被告人冯学洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人冯学洲退赔给被害人违法所得共计人民币三十七万八千八百元；三、立案之前被告人冯学洲退赔的人民币五万零两百元依法返还给被害人并由扣押机关依法执行。宣判后，原审被告人冯学洲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冯学洲申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯学洲自愿申请撤回上诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人冯学洲撤回上诉。   西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102刑初126号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   强巴旦增  审  判  员   魏 文 瑞  审  判  员   吕  佳   二〇二〇年七月三十一日   法 官 助 理   白玛卓嘎  书  记  员   曲尼桑姆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终173号 上诉人（原审被告）:李继成，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地:河北省邢台市威县,现住邢台经济开发区。 被上诉人（原审原告）:徐群龙,男,1981年6月5日出生,汉族,住河北省邯郸市永年区。 上诉人李继成因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1288号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 李继成上诉称，一、一审法院立案登记审查不严、认定事实错误。双方根本不存在合伙关系和借款合同关系，被上诉人持有借条，借条上的借款人不是上诉人，而被上诉人立案时不提供该借条，导致法院判断错误，本案不应由被上诉人所在地法院审理。二、一审法院适用法律不当，即使按照民间借贷纠纷立案管辖，认定合同履行地为被上诉人户籍所在地也是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，是用来确定合同履行地的法律规定，法院审查诉讼时，必须要先确定合同关系并且先确定合同履行地，只有先确定了合同履行地才能再确定管辖法院，而不能在诉讼时仅依据原告的诉请是要求被告支付货币，就判定合同履行地在原告方，由原告方所在地法院管辖，这显然是错误。《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，即使双方存在借款合同关系，且因没有约定履行地而需要按照法律规定来确定履行地，那么在借款合同中上诉人李继成才是接受货币一方，上诉人李继成户籍地为河北省邢台市威县，现住邢台经济开发区，本案应由李继成户籍地或经常居住地人民法院管辖。本案不能简单理解法律条文，仅依据原告诉请给付货币就确定合同履行地为原告方，否则，任何具有给付货币内容的纠纷都可据此确定接受货币一方为合同履行地，凡是原告起诉诉请支付货币的诉讼案件，原告所在地法院都有管辖权，这有悖于立法本意。故请求依法撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1288号民事裁定，并将本案依法移送至河北省邢台市威县人民法院或河北省邢台经济开发区人民法院处理。 被上诉人徐群龙未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人徐群龙作为接收货币方，其住所地为河北省邯郸市永年区。河北省邯郸市永年区人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初398号 原告：何文标，男，1984年10月5日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：张桂华，男，1961年9月15日出生，汉族，广东省梅州市五华县人，住广东省梅州市五华县。 被告：黄才君，男，1970年5月15日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 被告：曾环培，男，1961年7月19日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市。 三被告共同委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：张浩，广西天狮灵动律师事务所律师实习律师。 原告何文标与被告张桂华、黄才君、曾环培租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文标的委托诉讼代理人陆文益，被告张桂华、黄才君、曾环培的委托诉讼代理人邓飞、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文标向本院提出诉讼请求:1.判决三被告给付尚欠原告机械设备租赁费13900元及逾期利息（利息计算，以尚欠机械设备租赁13900元为基数，从2017年8月19日起计至被告付清之日止，按中国人民银行规定的同期类贷款利率分段计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，三被告合伙承包位于田阳县头塘镇二塘村那猛屯广西百煤物流有限公司百色港田阳港区二塘作业区百色煤炭物流项目配套码头工程，工程项目施工作业过程中需要吊车参与工程施工，原告有一套吊车机械设备，经原、被告口头协商，三被告租用原告吊车机械设备，双方约定好吊车机械设备租金，租金结算方式是原告先进场施工，过后根据完成工作量双方结算吊车机械设备租金。双方约定后，原告自带吊车机械设备进场施工。2016年1月29日，经原告与被告张桂华结算，原告施工作业产生机械设备租金共计38900元，扣除原告借支的25000元，三被告还欠原告13900元，被告张桂华和原告在结算单上签字确认。之后，经原告多次向三被告讨要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。根据三被告签订的《项目合作协议》及《工程承包内部责任合同》证实，三被告工程包百煤码头工程项目，三人各占股份份额三分之一，三被告应对拖欠原告的机械设备租赁费承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院起诉，请法院依法作出判决。 被告张桂华、黄才君、曾环培辩称，被告租赁原告的设备属实，也认可经双方结算后被告尚欠原告租金13900元，但是原告拿了结算单原件交给了宜春公司，我们无法确认宜春公司是否已支付，如果宜春公司已经支付了，原告向我们主张支付就没有法律依据，且对于原告诉请的利息和利率有异议。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但双方以口头形式约定租赁吊车机械设备，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。原告已将吊车机械设备交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金。经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金13900元，双方均无异议，本院予以确认，因被告逾期支付租金已构成违约，原告主张支付逾期利息及利息的起算时间在双方结算日期之后，均符合法律的规定，本院予以支持，综上，被告应向原告支付租金13900元及利息（利息的计算方法为：以本金13900元为基数，自2017年8月19日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以13900元为基数，自2019年8月20日至租金实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告认为原告拿了结算单原件交给了宜春公司，无法确认宜春公司是否已支付，如果宜春公司已经支付了，原告向被告主张支付没有法律依据的主张，与本案无关，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张桂华、黄才君、曾环培于本判决生效之日起三日内向原告何文标支付租金13900元及利息（利息的计算方式：以13900元为基数，自2017年8月19日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以13900元为基数，自2019年8月20日至租金实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费243元，减半收取计121元，由被告张桂华、黄才君、曾环培负担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 秀 二〇二〇年七月十三日 书记员 郭晓丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2433号上诉人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，该公司法务。被上诉人（一审原告）：渼树（天津）美发有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼609室-2（集中办公区）。法定代表人：赵宇，总经理。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人渼树（天津）美发有限公司网络服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，渼树（天津）美发有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司表示同意渼树（天津）美发有限公司撤回起诉，且北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司自愿承担二审案件受理费。本院认为，渼树（天津）美发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11392号民事判决；二、准许渼树（天津）美发有限公司撤回起诉。一审案件受理费649元（已减半收取），由渼树（天津）美发有限公司负担；二审案件受理费1298元，减半收取649元，由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年七月三十一日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（五）准许或者不准许撤诉；．．．．．．2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1689号 原告：王宏福，男，1978年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：何小燕，女，1983年9月13日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告王宏福与被告何小燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告王宏福于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王宏福以现条件不成熟，待时机成熟后再重新起诉为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王宏福撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王宏福负担。 审判员  肖吉培 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 琳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1580号原告：王金珍，男，1957年8月29日生，汉族。委托诉讼代理人：郭晓娟、侯峰，山西日月明律师事务所律师。被告：白建林，男，1987年1月10日生，汉族。被告：冀中亭，女，1986年2月12日生，汉族。被告：李建军，男，1981年2月1日生，汉族。被告：郑志艺，女，1981年12月4日生，汉族。原告王金珍与被告白建林、冀中亭、李建军、郑志艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金珍及其委托诉讼代理人侯峰，被告李建军到庭参加诉讼。被告白建林、冀中亭、郑志艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告欠款及利息11.7万元。2.本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告白建林与冀中亭是夫妻关系，被告李建军与郑志艺是夫妻关系。2015年9月22日，白建林、冀中亭夫妇因工程资金周转困难，通过中间人裴四狗、李明喜介绍，向原告借款20万元人民币，同时由被告李建军、郑志艺作为担保人，担保人将其房屋作为担保抵押物。借款当日，被告白建林、冀中亭给原告出具了20万元的借条，并约定利息2分，借款期限为2015年9月22日至2016年2月22日。李建军、郑志艺为担保人，裴四狗、李明喜为中间人，上列六人均在借条上签名捺印。借款后被告白建林如期支付利息。2016年8月22日还款期限到后，被告白建林仅偿还了原告本金45000元，要求延期几个月偿还余款，原告应许。到2017年10月7日由于被告白建林不能偿还全部本金,原告召集所有借款人、担保人、中间人，就剩余本金15万元又出具了“今借到”借条，以延续借款时间并由上述六人全部签名捺印，并约定剩余款项于2018年12月29日前全部付清。至此被告白建林仍以2分利息如期支付原告利息。此后被告白建林陆续偿还了原告本金6万元,便以工程资金周转困难为由,不再继续偿还本金及利息。2019年3月被告白建林与原告协商剩余9万元本金,约定先每月支付原告利息1800元,本金其尽快想办法全部偿还。但被告并不能按时全额支付利息，原告多次向被告白建林等要求偿还,其以种种理由推拖。为此提起诉讼，请求判令四被告立即偿还本金9万元和15个月的利息2.7万元，另支付起诉之日起至全部本金还清前的利息，李建军、郑志艺应承担连带责任。被告白建林、冀中亭未作出答辩。被告李建军辩称：2015年9月22日的借条，字是其所签，对其和郑志艺作为担保人认可，拿房子抵押不认可，当时其不同意将房屋抵押，是忘记撕了这张借条，所以不认可该借条。关于利息，一开始约定的是4分的利息，从借款第二个月开始支付的。对2017年10月7日的借条上是不是其本人签字记不清楚了。其作为担保人，在借款人无力偿还的情况下，可以代为偿还，只要借款人有能力，则与其无关。被告郑志艺未作出答辩。本院对事实认定如下：2015年9月22日，被告白建林和冀中亭向原告出具借条一支，载明：借到原告现金20万元，借款原因是工程资金周转困难，借款期限自2015年9月22日至2016年2月22日，利息2分，被告白建林和冀中亭在借款人处签名捺印，被告李建军、郑志艺在担保人处签名捺印。借条还载明担保人愿意以南苑小区的80平米的房子作担保，如白建林无力还款，愿意拿房子抵押给原告。另中间人处有裴四狗、李明喜签名捺印。后因借款未还清，2017年10月7日被告白建林、冀中亭又向原告出具借条一支，载明：借到原告现金15万元，用于防盗门工程周转，三天内先还1万，12月10日前还5万，2月16日前还2万，剩余款项于2018年12月29日全部还清。被告白建林和冀中亭在借款人处签名捺印，担保人处有李建军签名捺印和郑志艺签名，还载明担保人愿意拿南苑小区的房子作担保，白建林无力还款，愿意拿房子抵押给原告。另中间人处有裴四狗、李明喜签名捺印。庭审中原告提出该2017年10月7日借条中被告郑志艺的签名系被告李建军所代签，被告李建军表示对自己和郑志艺签名均记不清楚，但认为未书写过关于愿意拿南苑小区的房子作担保的文字。现原告提出截止2018年4月，被告白建林、冀中亭尚欠其9万元本金，要求归还9万元并按月利率2分支付2018年6月至2019年8月间利息2.7万元，其余部分不主张。此为本案事实。上述事实有原告提供的银行账户明细清单、借条以及双方当事人陈述予以佐证，已经当庭质证和本院审核，可以采信。被告白建林、冀中亭和郑志艺未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告白建林、冀中亭归还借款，有借条、银行账户清单等证据，可以证明借款事实，本院予以支持。借条上双方所约定利息为2分，根据当事人当庭陈述可确定为月利率，该利率不超过法律规定，自2018年6月至2019年8月利息为2.7万元，本院予以支持。被告白建林、冀中亭未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。根据庭审中原、被告陈述，2017年10月7日原告与借款人对剩余借款重新约定还款期限时，被告郑志艺本人未作为担保人签名，现原告要求其承担担保责任，理由不足，本院不予支持。被告李建军表示对签名情况记不清楚，未否认签名，亦未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。被告李建军认为在借款人无力偿还的情况下，其才代为偿还，因双方未约定保证方式，故保证人应按连带责任保证承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白建林、冀中亭于本判决生效后十日内偿还原告王金珍借款9万元及利息2.7万元。二、被告李建军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王金珍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告白建林、冀中亭、李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王堉宁二〇二〇年七月十四日书记员  范鑫昱