wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初834号原告：隗中江，男，1969年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。原告：于同喜，男，1958年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。原告：周言贵，男，1963年12月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。原告：仇立明，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市。原告：李宝正，男，1971年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人（为以上五人代理）：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：黑龙江宇峰建设集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区学院路8号学院小区2栋1-2层5号（文苑路167号）。法定代表人：梅宇峰，该公司执行董事。原告隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正与黑龙江宇峰建设集团有限公司（原名：黑龙江宇峰路桥建设有限公司，以下简称宇峰建设公司）、第三人黑龙江省牡丹江农垦龙田粮油加工有限公司（以下简称龙田粮油公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正及委托诉讼代理人王乐辉到庭参加诉讼。宇峰建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭时，隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正申请撤回龙田粮油公司为本案第三人的请求。本案现已缺席审理终结。隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正向本院提出诉讼请求：1.要求宇峰建设公司给付吊装费46200元；2.本案诉讼费由宇峰建设公司承担。事实和理由：2016年7月18日，龙田粮油公司对该公司位于八五〇农场第八管理区24队的建设工程进行公开招标。2016年7月21日，宇峰建设公司中标该项目二标段工程，承建位于八五〇农场第八管理区24队龙田粮油公司7号至13号共7座房式粮仓的钢结构、土建基础、电气工程的建设工程。中标后，宇峰建设公司与龙田粮油公司签订合同。在工程项目施工过程中，部分钢结构施工需要使用吊车作业，宇峰建设公司的项目管理人员雇佣隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正名下吊车进行吊车施工作业。隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正系合伙关系，每人名下有1到4辆不同吨位的吊车。施工过程中，隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正根据工作量需要，配出不同吨位吊车进行作业。2017年夏，所有工程施工完毕，双方进行结算，宇峰建设公司尚有46200元吊装费至今未付。隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正因此提起诉讼。宇峰建设公司未答辩。隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正围绕诉讼请求依法提交了证据。宇峰建设公司未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，以证明欲证明的事实，本院予以采信。根据隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月18日，龙田粮油公司位于黑龙江省虎林市八五〇农场第八管理区24队建设工程项目公开招标。2016年7月21日，宇峰建设公司中标该项建设工程二标段仓储及加工建设项目，具体承建龙田粮油公司7—13号7座房式粮仓的钢结构、土建基础及电气工程，并与龙田粮油公司签订了建设施工协议书。宇峰建设公司在施工过程中，部分钢结构施工需要使用吊车作业，该公司项目管理人员李栋、刘坤广将部分粮仓工程吊车施工作业承揽给隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正，双方达成口头承揽施工协议，每台25吨吊车钢结构施工1400元/日，打板大车施工1000元/日，8吨吊车施工800元/日。隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正之间系合伙关系，周言贵为负责人，施工过程中根据口头合伙协议和工作量需要，用各自所有的吊车配出不同吨位吊车进行作业（隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正同时与承建龙田粮油公司一标段建设项目的银鹰建设公司达成口头承揽协议，并向银鹰公司提供同种粮仓吊装作业）。2017年夏，龙田粮油公司粮仓建设工程施工完毕。2017年7月8日，宇峰建设公司工程项目部工作人员丁云（元）考为隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正出具欠粮仓吊装费42000元的欠款凭据一份，此款宇峰建设公司已付20000元，尚欠22000元。宇峰建设公司项目经理刘坤广，对龙田粮油公司9号库20吨吊车2017年5月16日至27日吊装费11000元（1000元/日×11日）、2017年5月11日至22日32吨吊车打板作业费11000元（1000元/日×11日）、32吨吊车2017年5月15日吊装费1000元、8吨吊车防火墙施工作业费1200元（800元/日×1.5日），合计作业费24200元，均予以证实并确认。以上共计46200元吊装作业费，宇峰建设公司至今未能给付。刘坤广同时确认宇峰建设公司和银鹰建设公司在承建龙田粮油公司建设项目一、二标段项目施工中，共欠付隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正吊装费90000余元。本院认为,隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正与宇峰建设公司达成口头承揽施工协议，系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正按协议完成了施工作业，而宇峰建设公司未能完全履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任。宇峰建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正的诉讼请求应予支持。综上所述，宇峰建设公司应当给付隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正所欠吊装报酬46200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：黑龙江宇峰建设集团有限公司给付隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正吊装报酬46200元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由黑龙江宇峰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李保江二〇二〇年七月二十五日书记员  张 明
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2568号之三 被执行人：耿军。男，1965年03月08日生，居民身份证号码3704021965××××××××，住市中区文化路办事处光明路北路20号楼2单元101室；电话：18263221966。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿军在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币860900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
四川省石渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3332民初72号原告：根呷泽翁，男，1979年6月18日出生，藏族，住四川省石渠县。原告：甘孜州中匠建筑工程有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇向阳街59号B栋502号。法定代表人：宋凯。系该公司负责人。被告：孙纪伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告根呷泽翁、甘孜州中匠建筑工程有限公司诉被告孙纪伟名誉权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告根呷泽翁、甘孜州中匠建筑工程有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根呷泽翁、甘孜州中匠建筑工程有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告根呷泽翁、甘孜州中匠建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费250元，由原告根呷泽翁、甘孜州中匠建筑工程有限公司负担。审 判 员 张 效 英二〇二〇年七月二十七日法官助理 登珍翁姆书 记 员 泽  珍藏汉翻译杨曼丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2926号 原告：曾素华，女，1967年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：成都市龙泉交通工业公司，住所地成都市龙泉镇上街口。 法定代表人：曾治永。 原告曾素华与被告成都市龙泉交通工业公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告曾素华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾素华的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾素华撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19228号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道376号。负责人：汤涛，行长。委托诉讼代理人：孔征，该行职工。被告：孟红军，男，1974年1月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行（以下简称邮政银行峄城支行）与被告孟红军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行峄城支行的委托诉讼代理人孔征到庭参加诉讼，被告孟红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行峄城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金8992.5元、利息524.59元及滞纳金3460.86元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2011年4月18日，被告与原告签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约，合约约定原告向被告发放信用额度10000元信用卡一张，卡号为62×××04，现剩余本金8992.5元、利息524.59元及滞纳金3460.86元未偿还，合约同时约定被告在到期还款日未偿还欠款的，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡欠款到期后，根据合约规定，原告依法要求被告偿还欠款，原告多次上门催要欠款，被告至今未还清欠款。被告孟红军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，被告孟红军向中国邮政储蓄银行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，其在仔细阅读领用合约后签字确认。领用合约约定被告使用原告信用卡，如借款人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合同签订后，被告领取信用卡并使用，授信额度为10000元。现被告共欠本金8992.5元、利息524.59元及滞纳金3460.86元。原告向被告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告孟红军与原告邮政银行峄城支行签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请合同，不违反法律规定，合法、有效。被告已开卡并透支使用，证明原告已经为被告提供了信用卡使用资金。被告应当按照合同的约定偿还借款，逾期未还，应当支付利息及合同约定的费用。被告孟红军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告请求被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟红军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行信用卡透支款本金8992.5元、利息524.59元、滞纳金3460.86元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元，由被告孟红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二〇年七月十三日书记员 周升娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保44号 申请人:蒋林，女，汉族，1972年10月2日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周绍平，男，汉族，1971年1月9日，住四川省广安市广安区，系申请人丈夫，特别授权。 被申请人：王运清，男，汉族，1966年3月4日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：刘学芬，女，汉族，1964年6月24日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：王心蓉，女，汉族，1970年1月4日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：周绍荣，男，汉族，1968年12月21日出生，住四川省广安市广安区。 申请人蒋林于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣因岳池县排楼乡花院墙等（7）个村土地整改项目三标段在重庆市和霖建筑工程有限责任公司的应收工程款，扣留金额以人民币5万元为限。担保人周绍平以其中国建设银行的银行账户（账号：62×××24）为申请人蒋林的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、扣留被申请人王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣因岳池县排楼乡花院墙等（7）个村土地整改项目三标段在重庆市和霖建筑工程有限责任公司的应收工程款，扣留金额以人民币50000元为限； 二、冻结担保人周绍平在中国建设银行的银行账户（账号：62×××24），冻结金额以人民币50000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人蒋林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十日 书记员  张睿智
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初918号 原告：谯合章农村承包经营户。 诉讼代表人：谯合章，男，1968年8月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：伍秀江，男，1964年3月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告谯合章农村承包经营户与被告伍秀江侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯合章农村承包经营户的诉讼代理人谯合章、被告伍秀江及其委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谯合章农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍秀江立即停止对原告谯合章农村承包经营户位于当地小地名“合平沟”(又名娃娃坟)林地林木的侵害。2、判决由被告赔偿原告的林地损失20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年林地承包到户时，原告父亲谯文品以家庭承包户代表的名义分得小地名“打岩场、合平沟、油茶沟、大堰、沙子岭、向家湾、对门坡”的林地权属。1990年7月原告家庭成员分家时，原告分得小地名“打岩场、合平沟、油菜湾”三块林地。于2009年12月31日原告获得秀山县人民政府颁发的秀山县林证（2009）第3106070****号《林权证书》。2019年4月18日被告伍秀江将原告位于小地名“娃儿坟”林地中杨梅树砍了四根、杉树27根、杂树幼苗砍了上千根，给原告造成了极大的经济损失。据此，原、被告双方发生纠纷。于是原告向钟灵镇人民政府、县林业局进行过多次反映，请求责令被告伍秀江停止侵权并赔偿未果。综上，被告伍秀江与原告不是同一集体经济组织的成员，被告伍秀江在原告位于当地小地名“合平沟”没有林地，其恶意在原告的林地实施林木滥砍乱伐的行为对原告构成侵权，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。 伍秀江辩称：1、原告诉讼被告侵权的行为不能成立，原告诉讼中合平沟与娃儿坟不是同一个地方。被告没有侵权，反而是原告对被告造成侵权，我们将另案起诉。2、我们是在罗福林手中流转得到娃儿坟的承包权，我们的行为并没有对原告造成侵权，原告诉讼的理由既没有事实依据也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告2009年12月31日的《林权证》明确记载了原告享有三块林地的使用权，小地名分别是打岩场、合平沟、油菜湾。2014年4月1日，原告与案外人罗福林因位于石门村陈家组小地名娃儿坟(又称娃娃坟)林地边界不明去发生了纠纷，并经过钟灵镇政府工作人员和村委会的调解，原告与案外人罗福林达成了调解协议：谯合章林地位于上方，罗福林林地位于下方，双方林地边界为左边由土埂直过(小圆形)，右边由小路直过抵谯见付垮壕顶。双方对该调解协议无异议，且均签字盖章。2014年4月3日，案外人罗福林将其位于石门村陈家坡组小地名为娃儿坟和肖家的两块林地转让给被告，并明确四至界限以案外人罗福林的林权证为准。同天，被告将转让费支付给了罗福林。2019年4月18日，原告称被告将树种到了其“合平沟”的林地里，为此双方发生纠纷。镇政府和村委会多次进行调解未果。另查明，原告小地名为“合平沟”的林地与被告小地名为“娃儿坟”的林地相邻，“合平沟”的四至界限为：东至谯思友山林田角直上，南至陈家组田、谯思友山林石灰为界，西至垮壕沟心为界，北至罗福林山林石灰为界。“娃娃坟”的四至界限为：东至罗福兰山林石灰为界，南至谯和章山林石灰为界，北至何开祥山林石灰为界。娃娃坟位于合平沟的上方。《林权证》上的谯和章系本案原告谯合章。 本院认为，从原、被告双方持有的《林权证》看，原告的“合平沟”在“娃儿坟”的下方，后2014年4月1日原告与罗福林达成的调解协议，变更了原林权证上相邻处的边界，此调解协议产生在罗福林转让给被告之前，因此，该调解协议原、被告应当遵守。原“合平沟”与“娃儿坟”相邻部分的界限从原双方山林石灰为界，变更为左边由土埂直过(小圆形)，右边由小路直过抵谯见付垮壕顶。从该边界看，东西方向的界限并没有变更，结合现场勘查，只是原告“合平沟”林地北面方向向上移动了，其界限调解协议很明确是左边由土埂直过，右边由小路直过抵谯见付垮壕顶，即在谯见付的垮壕顶处就是原、被告双方新边界的右边起始点，从原、被告各自举示的证据和现场勘查，双方对谯见付的垮壕顶处的位置争议较大，但是原告要证明被告侵犯了其权利，该举证责任在原告方，但是原告的证据无法达到原告的证明目的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告的证据不足以证明其主张的事实，对于其诉讼请求，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谯合章农村承包经营户的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谯合章农村承包经营户负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  甘国艳 二〇二〇年七月一日 书记员  侯秀林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3045号 申请人：陈红兵，男，1964年10月15日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人:齐文滔，男，1984年7月18日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被告:张新德，男，1969年11月7日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本案在执行过程中双方当事人已私下协商完毕，现申请人陈红兵以“已与被执行人齐文滔、张新德私下协商完毕”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702民初226号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6819号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住济宁市任城区太白路万佳广场1号楼2915室，社会统一信用代码91370800865922610C。法定代表人：鞠立坤，行长。被告：李肖肖，男，1987年3月10日生，汉族，住鱼台县。被告：胡艳娟，女，1980年4月25日生，汉族，住鱼台县。被告：李猛，男，汉族，1986年5月12日生，住鱼台县。被告：李金美，女，汉族，1990年2月3日生，住鱼台县。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉被告胡艳娟、李金美、李肖肖、李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，多次督促原告交纳案件受理费，原告仍未在规定时间内交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国工商股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十三日书记员  胡婷婷
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执440号 申请执行人赵定云，男，1977年2月18日生，住丘北县。 被执行人杨金候，男，1968年7月18日生，住丘北县。 被执行人杨金选，男，1967年9月25日生，住丘北县。 被执行人赵贵刚，男，1981年3月10日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵定云与被执行人杨金候、杨金选、赵贵刚合同纠纷执行一案中，被执行人杨金候、杨金选、赵贵刚应支付申请执行人赵定云大砖款34,000元。双方于2020年7月22日就应付款项自愿达成执行和解协议：杨金候、杨金选、赵贵刚定于2020年11月10日前各自向赵定云支付大砖款10,000元；赵定云对剩余案款放弃执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆万全
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1616号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林志，男，汉族，1981年8月11日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************138。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告林志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告林志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林志向原告偿还信用卡透支人民币327446.07元（暂计至2019年11月1日，其中本金270286.68元、利息54159.39元、违约金3000元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告林志承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告林志于2009年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********390。被告林志持卡后，于2009年10月12日开始透支，截至2019年11月1日，被告林志信用卡人民币帐户累计透支本金270286.68元、利息54159.39元、违约金3000元。被告林志经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告林志拒不还款的行为已违反与原告工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告林志应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告林志拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。林志未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，林志未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：林志向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与林志另行达成协议。本院认为，林志与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向林志提供相关金融服务，林志在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与林志已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与林志就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********390的信用卡透支本金270286.68元；二、被告林志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********390的信用卡暂计至2019年11月1日的利息54159.39元和自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金270286.68元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担57元，被告林志负担6167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1125号原告：霍金刚，男，1981年8月30日生，汉族，个体，现住长春市净月区。被告:王天封，男，1997年2月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告霍金刚诉被告王天封委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，在审理过程中，原告霍金刚于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告霍金刚有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告霍金刚要求撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍金刚撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告霍金刚自行负担。审判员  封贵科二〇二〇年七月十六日书记员  赵海涛
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0703民初741号原告：夏某某1，男，1970年3月7日生，汉族，无业，住连云港市连云区。委托诉讼代理人张随来、张慈宇，连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：夏某某2，男，1954年3月6日生，汉族，无业，住连云港市连云区。被告：夏某某3，男，1955年9月12日生，汉族，无业，住连云港市连云区。被告：夏某某4，男，1962年10月5日生，汉族，无业，住连云港市连云区。被告：夏某某5，女，1968年8月4日生，汉族，无业，住连云港市连云区。被告：夏某某6，女，1972年8月2日生，汉族，无业，住连云港市连云区。原告夏某某1与被告夏某某2、夏某某3、夏某某4、夏某某5、夏某某6土地使用权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某1和被告夏某某2、夏某某3、夏某某5、夏某某6及原告委托诉讼代理人张慈宇到庭参加诉讼，被告夏某某4经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏某某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于房屋的土地使用权过户手续（价值2万元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原告父亲夏某、母亲金某已去世，原告和其父亲系连某区云山街道李庄村村民、集体土地经济组织成员，原告在李庄村无宅基地，其享有批准使用李庄村宅基地的权利。现连某区云山街道李庄村村民委员会出具《证明》，原告享有继承其父亲夏某名下的宅基地，并日后不再享受新批宅基的权利。现因办理手续需要，原告诉至贵院，请求查明事实依法判决。被告夏某某2、夏某某3、夏某某5、夏某某6辩称，同意原告的诉讼请求。被告夏某某4未答辩。经审理查明,夏某(2019年3月5日去世)与金某(2017年5月31日去世)系夫妻关系,生前育有六个子女,分别为大儿子夏某某2、二儿子夏某某3、三儿子夏某某4、小儿子夏某某1,大女儿夏某某5、二女儿夏某某6。另查明,关于涉案的位于宅基地土地使用权登记在原、被告父亲夏某的名下。夏某某1系李庄村本村村民，无宅基地，因夏某某1向连某区云山街道李庄村村民委员会申请宅基地，经连某区云山街道李庄村村民委员会同意由夏某某1继承夏某的宅基地，但夏某某1与被告夏某某4协商未果，故而诉至法院。上述事实，有户口注销证明、连某区云山街道李庄村村民委员会出具的证明3份、集体土地建设用地使用权证及当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》的规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。本案中原、被告的父母夏某、金某生前使用的宅基地,属于集体所有,因原、被告双方对宅基地使用权存在争议,原告要求被告协助原告办理土地使用权过户手续,而土地使用权归属确认不属于法院民事案件主管范围,因此原告单独要求五被告协助原告办理对夏某名下位于房屋的土地使用权过户手续的主张不符合法律规定,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定,判决如下:驳回原告夏某某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告夏某某1承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元，江苏省连云港市中级人民法院开户行:农行苍梧支行，账号：10×××94(上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院)。审判员  李玲二〇二〇年七月二十二日书记员  任茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审50号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人刘夫军，男，1981年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人刘夫军未履行峄自资监（罚）字[2019]0407022号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人刘夫军未经依法批准，擅自占用古邵镇前虎村集体土地1440平方米，用于非农业建设，经现场勘测与《古邵镇土地利用总体规划图》、《古邵镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年2月20日作出峄自资监（罚）字[2019]0407022号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1440平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款43200元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月20日向被执行人送达了峄自资监（催）字[2019]0407022-1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]0407022号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]0407022号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]0407022号行政处罚决定书的第二项处罚内容，由申请执行人枣庄市峄城区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  孙启海人民陪审员  王桂忠二〇二〇年七月十六日书 记 员  邵 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保557号申请人：某某湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路188号。法定代表人：汪群。担保人：某某股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路。负责人：王某某。被申请人：张某某，女，汉族，1998年6月18日出生，住长沙市雨花区。被申请人：某某发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道。法定代表人：张某某。被申请人：某某文化有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路260号。法定代表人：张某某。申请人某某湖南分公司与被申请人张某某、某某发展有限公司、某某文化有限公司申请诉前财产保全一案，申请人某某湖南分公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某、某某发展有限公司、某某文化有限公司的银行存款1774569.01元，或者查封、扣押其价值相当的财产。某某股份有限公司湖南分公司为某某湖南分公司的本次保全申请提供保全责任保险（保单号：PZPP20430100900000002163），保险金额为1774569.01元,如某某湖南分公司财产保全申请错误致使张某某、某某发展有限公司、某某文化有限公司遭受损失，某某股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期间为2020年7月23日至2022年7月22日至。本院经审查认为，某某湖南分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、某某发展有限公司、某某文化有限公司的银行存款1774569.01元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由某某湖南分公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年七月二十四日书记员  颜滔
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更512号罪犯肖显兵，男，1978年12月6日出生，汉族，湖南省花垣县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）浙绍刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人肖显兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处民事赔偿33万元。宣判后，被告人肖显兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）浙刑一终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年09月26日作出(2014)浙刑执字第803号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2018年02月26日作出(2018)赣刑更15号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖显兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/12；18/5、11；19/4、9；20/3），余分108.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖显兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖显兵减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2018年2月26日起至2042年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1127号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。 负责人：黄忠强，该行行长。 委托诉讼代理人王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住衡南县车江镇，系该行员工，特别授权。 被告：贺文牙，男，1967年2月19日出生，汉族，住衡南县宝盖镇。 被告：雷庚秀，女，1970年2月7日出生，汉族，住址同上，系被告贺文牙之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南邮政银行）诉被告贺文牙、雷庚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺文牙偿还借款本金4,476.27元，支付利息至清偿之日；2、判令被告雷庚秀承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权所产生的费用由二被告承担。诉讼中原告将诉讼请求2变更为判令被告雷庚秀共同清偿债务。事实和理由：被告贺文牙为种植烤烟，于2018年2月8日与原告签订借款合同，授信额度为10万元，同年2月11日，被告填写手工借据借款12,000元，同年5月18日填写手工借据借款18,000元，原告分别将款支付到被告账户。被告2018年2月11日的借款本息已全部还清，2018年5月18日的借款偿还了部分本息，至2020年5月18日被告欠借款本金4,476.27元，利息583.5元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一、被告贺文牙身份证复印件及二被告户口本复印件，证明二被告系夫妻关系，具有诉讼主体资格。 证据二、小额贷款业务申请表。 证据三、小额贷款额度借款合同。 证据四、手工借据、放款单。 证据五、小额贷款额度借款支用申请单。 证据六、手工借据、放款单。 证据七、还款明细。 证据八、欠款逾期明细。 以上证据证明被告借款、还款及欠款的情况。 证据九、送达地址确认函，证明约定了诉讼等送达地址。 二被告未答辩、未提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 对原告提供的证据，本院认为来源合法，客观真实，均能反映案件相关事实，本院予以认定，作为本案定案依据。 经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定事实如下：2018年1月9日，二被告为种植烤烟向原告申请小额贷款，同年2月8日，签订《小额贷款额度借款合同——小额循环额度》，合同甲方为衡南邮政银行，乙方为贺文牙，雷庚秀在“乙方配偶作为共同借款人”项下签名并捺手印。合同约定：1、授信额度100,000元；2、额度存续期限最长36个月，单笔支用借款最长期限为12个月；3、逾期不归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；4、借款方违反本合同任一条款或足以影响债权实现的其他情形时，出借方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。并约定了其他事项。同年2月11日，被告贺文牙填写手工借据，载明借款金额12,000元，借款期限自2018年2月11日至2019年2月11日，借款年利率10%，还款方式为一次性还本付息。原告依据该借据，于当天将12,000元转账支付到被告贺文牙的账户。同年5月15日，被告贺文牙依据借款合同的约定，向原告出具小额贷款额度借款支用申请单，5月18日，填写手工借据，载明借款金额18,000元，借款期限自2018年5月18日至2019年5月18日，借款年利率10%，还款方式为一次性还本付息。原告依据该借据于当天将借款18,000元转账支付到被告贺文牙的账户。合同履行期间，被告偿还了2018年2月11日的借款本息，偿还了2018年5月18日的借款本金13,523.73元及部分利息，至2020年5月18日，尚欠借款本金4,476.27元及利息583.5元。经原告催收，至今未予偿还。 本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，合同双方当事人均应履行合同约定的义务。原告将借款转账支付到被告的账户，履行了其作为出借人应尽的义务，二被告作为共同借款人也应依照合同约定，在履行期届满时偿还借款本息，二被告未能全部清偿，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求二被告偿还借款本金，并按逾期还款，以年利率13%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付实现债权所产生的费用的诉请，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺文牙、雷庚秀在判决生效五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款4,467.27元及利息583.5元，并以4,467.27元为基数，按年利率13%自2020年5月19日起支付利息至清偿之日； 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺文牙、雷庚秀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年七月三十日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民再1号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：刘广东,男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：呼亚非，男，汉族，1976年7月2日出生，住重庆市巴南区。原审被告:田先珍，女，汉族，1952年9月13日出生，住重庆市巴南区。原审原告刘广东与原审被告呼亚非、田先珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出了（2017）渝0107民初6284号民事判决，已经发生法律效力。重庆市九龙坡区人民检察院提请重庆市人民检察院第五分院抗诉，2019年10月16日，重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分民监〔2019〕50850000297号民事抗诉书，向重庆市第五中级人民法院提出抗诉。2019年11月1日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民抗66号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审过程中，原审原告刘广东、原审被告呼亚非、田先珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，再审审理期间，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回再审请求处理之规定，本案可以裁定终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款（二）、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长  赵荣武审 判 员  周清秀人民陪审员  杨 丽二〇二〇年七月二日书 记 员  张大平
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1312号申请人：邓红英，女，汉族，1985年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：鲁平，女，汉族，1965年7月24日出生，住成都市高新区。邓红英与鲁平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）渝0107民初10993号民事裁定书和（2020）渝0107执保1780号执行裁定书，裁定冻结被申请人鲁平银行存款250万元或查封、扣押其他等值财产。后本院根据邓红英提供的财产线索，对登记在鲁平名下的5套房屋予以查封，该5套房屋均有设定抵押权。本院查封的该5套房屋不包含鲁平用于向邓红英提供抵押担保的鲁平名下位于成都市武侯区临江东路36号2栋1单元17层3号的房屋。2020年7月9日，邓红英与鲁平经本院组织调解达成调解协议，约定鲁平于2020年9月8日前偿还邓红英借款本金235元并支付利息（利息以235万元为基数，按月利率2%自2020年3月11日起计算至全部款项付清之日止）；邓红英对登记在鲁平名下的位于成都市武侯区临江东路36号2栋1单元17层3号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案案件受理费、保全费共计17800元，由被告鲁平负担。同日，鲁平向本院提交解除查封申请书，认为鲁平在借款时就已经以自己名下位于成都市武侯区临江东路36号2栋1单元17层3号的房屋提供抵押担保。邓红英在申请查封时却隐瞒借款有抵押权的事实，申请查封鲁平名下其他5套房产。现双方已经达成调解协议，抵押房屋足够保证邓红英实现债权。法院查封鲁平名下其他5套房产属于超额查封，请求立即解除对鲁平财产的超值查封。2020年7月16日，申请人邓红英申请解除对本院已查封的鲁平名下前述5套房屋中4套房屋的查封，具体是：登记在鲁平名下位于成都市高新区芳草东街105号1栋4单元2层4号（不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第0456308号）、成都市高新区芳草东街105号1栋4单元2层5号（不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第0456315号）、成都市高新区芳草东街105号1栋5单元2层5号（不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第0456304号）、成都市高新区芳草东街129号1层（不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第0456310号）房屋的财产保全措施。本院认为，本院根据邓红英申请，裁定冻结鲁平的银行存款250万元或冻结、查封、扣押其他等值财产，并对鲁平名下5套房屋予以查封。由于该5套房屋在本院查封时均有设定抵押权，故本院在查封时不能判断该5套房产在抵押债权之外的剩余价值，亦不能判断查封该5套房屋是否超过了邓红英申请保全金额。双方在2020年7月9日达成调解协议，确定债权为借款本金235万元及利息，邓红英对登记在鲁平名下的位于成都市武侯区临江东路36号2栋1单元17层3号的房屋享有抵押权。鲁平认为本院查封5套房屋属于超额保全应该解除查封，由于本院并未查封邓红英享有抵押权的前述房屋，鲁平既未提供证据证明邓红英享有抵押权的房屋的价值以及该处房屋足够清偿双方调解协议确定的债权，也未提供证据证明本院查封的5套房产在抵押债权之外的剩余价值，故本院不应根据鲁平申请解除对前述5套房屋的查封。但邓红英作为申请人，自愿申请解除对本院已经查封的鲁平名下5套房屋中的4套房屋的查封，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁平名下位于成都市高新区芳草东街105号1栋4单元2层4号（不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第0456308号）、成都市高新区芳草东街105号1栋4单元2层5号（不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第0456315号）、成都市高新区芳草东街105号1栋5单元2层5号（不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第0456304号）、成都市高新区芳草东街129号1层（不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第0456310号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 雷二〇二〇年七月二十一日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1462号原告：霍茂强，男，汉族，1972年10月9日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。被告：孔彬，男，汉族，1977年7月13日出生，户籍地曲阜市，现住曲阜市。原告霍茂强诉被告孔彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍茂强及委托诉讼代理人聂国强、被告孔彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币30000元及相应利息（利息以30000为基数，自起诉之日起至金额给付为止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原、被告共同在青岛竹山森林公园修缮菩提寺，被告全部领取了发包方结算的工程款，2019年6月27日被告向原告出具了30000元的借条，至今被告未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，我们之间不是民间借贷纠纷，我承包菩提寺工程，后转包给了原告，原告进行更换门窗，2019年5月中旬已预付给原告10000元工程款，2019年6月21日17:04分甲方建筑公司经理王元松汇给我9万元，因为这个活是我承包的，有质量问题别人找我，我看到安装的门窗出现了问题，门窗都小一公分，我给了原告6万元，3万元作为质保金我留下了，我按照工程款30%扣的质保金，正好是3万元；我给原告打了借条，是原告以撤场威胁我被迫打了这个条，原告给我要过这3万元，2021年10月1日过质保期才能给原告这30000元，我现在不应该给他。本院经审理查明，2019年上半年被告孔彬转包给原告霍茂强青岛珠山菩提寺门窗更换工程，原告主张门窗更换每平方米750元，后承认原告按每平方米650元收款，不包括油漆；被告主张含一遍油漆，更换每平方米门窗给原告650元，原、被告没有统一意见，也均没有证据证明自己的主张。原告进场施工，发包方给了原告10000元工程款；2019年6月发包方给了被告9万元工程款，被告陈述给了原告6万元，庭审中原告先陈述被告给了6万元，后改口陈述被告给了4万元；2019年6月27日被告向原告出具借条“今借霍茂强现金叁万元正。借款人孔彬”。原告要求被告给付借条上的30000元，被告拖延未偿还。庭审中被告主张借条上的30000元是按工程款的30%扣的质保金，质保期满后才能给付，并主张借条是在原告威胁下出具的。原告起诉，要求被告偿付欠款30000元及相应利息（利息以30000为基数，自起诉之日起至金额给付为止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告承担诉讼费。上述事实，有庭审笔录、借条、录音在卷为证。原、被告虽然对门窗工程的计价、款项的给付数额陈述不一致，但被告在2019年6月扣下了原告30000元的工程款并向原告出具借条，这一事实是清楚的。本院认为，被告孔彬转包给原告霍茂强门窗更换工程，双方无异议，双方口头约定、没有签订书面合同；庭审中原、被告对工程款的计价方式，以及被告向原告已付的工程款数额均没有统一意见，双方均无证据证明自己对计价方式、给付数额的主张。但被告在2019年6月向原告给付工程款时扣下了30000元，并且向原告出具了借条，在原告诉前向被告催要时，被告答复凑钱给付，这一事实是清楚的。庭审中被告辩解扣下的30000元是质保金、借条是在威胁下出具的，没有证据证明，违反质保金不超过5%的规定，且与诉前答复凑钱给付的事实不符，本院不予采信。虽然原、被告之间的转包约定有争议，但被告向原告出具的30000元借条，债权债务关系明确，应就该部分事实判决，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款没有约定偿还时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告拖延偿还，原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：被告孔彬返还原告霍茂强借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年七月二十一日书记员  孔素雅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保985号申请人：薛玉振，男，汉族，1972年09月25日出生，住泰安市。申请人：于荣美，女，汉族，1975年05月12日出生，住泰安市。被申请人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请人薛玉振、于荣美于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款55125元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费571元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人薛玉振、于荣美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款55125元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十日书记员  张 伟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2484号原告：重庆弥理商贸有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路39号1单元7-4，统一社会信用代码91500109MA5YXU8A1A。法定代表人：胡永林，该公司经理。委托诉讼代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。被告：重庆果知味食品有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村8组，统一社会信用代码91500119305256138M。法定代表人：孙庭树，该公司经理。被告：孙庭树，男，1977年10月20日出生，住安徽省马鞍山市。被告：蒋昌宝，男，1974年7月20日出生，住安徽省马鞍山市。原告重庆弥理商贸有限公司与被告重庆果知味食品有限公司、孙庭树、蒋昌宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆弥理商贸有限公司的委托诉讼代理人周祥宁、被告孙庭树到庭参加诉讼。被告蒋昌宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆弥理商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告重庆果知味食品有限公司立即向原告支付下欠货款190000元。2、请求人民法院依法判决孙庭树、蒋昌宝二被告在保证责任范围内承担连带支付责任。3、本案诉讼费由三被告全部承担。事实及理由：重庆弥理商贸有限公司与重庆果知味食品有限公司于2019年2月26日在位于重庆市南川区大观镇签订了《销售合同》，约定交货地点为乙方指定地点。该《销售合同》签订后，重庆弥理商贸有限公司分别于2019年5月3日将价值98847元的东北大豆送到重庆果知味食品有限公司；2019年5月27日将价值103262元的东北大豆送到重庆果知味食品有限公司；2019年5月28日将价值101217元的东北大豆送到重庆果知味食品有限公司。2019年7月24日重庆弥理商贸有限公司与重庆果知味食品有限公司结账时，除去已支付的货款，重庆果知味食品有限公司还下欠重庆弥理商贸有限公司货款293327元。2019年8月13日重庆果知味食品有限公司向重庆弥理商贸有限公司支付100000元货款后再次与其结算，共计下欠货款190000元，约定在2020年3月1日前分五次支付下欠货款190000元，并有孙庭树、蒋昌宝二被告以自然人的名义在连带担保人处签名按手印。现该还款计划书约定还款计划的期限已到，重庆果知味食品有限公司却以种种理由拒不履行该义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：还款计划书，拟证明三被告于2019年8月13日与重庆弥理商贸有限公司达成还款协议，证明欠重庆弥理商贸有限公司190000元货款，债务人为重庆果知味食品有限公司，孙庭树、蒋昌宝为连带担保人，债权人、债务人在该计划书上签字盖章。被告孙庭树辩称，公司欠款的事实无异议，还款计划书上的签字是我签的，捺印也是我捺的。但是这个事不能我一个人做主，我是被蒋昌宝骗了。被告蒋昌宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，重庆果知味食品有限公司在重庆弥理商贸有限公司购买东北大豆，截止2019年7月24日经过双方结算重庆果知味食品有限公司共计下欠重庆弥理商贸有限公司货款293327元，已支付100000元，仍下欠193327元，后经原、被告双方协商，于2019年8月13日签订还款计划书，重庆弥理商贸有限公司自愿放弃其他权利，同意重庆果知味食品有限公司下欠的货款为190000元，并约定自2019年11月1日起至2020年3月1日止分5期偿还该笔货款，债权人重庆弥理商贸有限公司及债务人重庆果知味食品有限公司均在该协议上签字盖章，被告孙庭树及蒋昌宝以连带担保人身份在该协议上签字捺印。还款计划书签订至今，被告重庆果知味食品有限公司、孙庭树、蒋昌宝并未按照约定履行任何一期款项。以上事实，有原告提交的还款计划书以及原、被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受到法律保护。本案被告重庆果知味食品有限公司签字盖章确认的还款计划协议书系其与原告重庆弥理商贸有限公司对双方债权债务的结算，系其真实意思表示，该对还款计划书内容清楚，形式完整，且不违反法律规定，可以认定被告重庆果知味食品有限公司欠原告重庆弥理商贸有限公司货款190000元的事实。关于被告孙庭树、蒋昌宝的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案被告孙庭树、蒋昌宝在欠条上签字确认承担担保责任，但未对保证的方式进行约定，故被告孙庭树、蒋昌宝对被告重庆果知味食品有限公司欠原告重庆弥理商贸有限公司190000元货款应承担连带责任保证。被告蒋昌宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆果知味食品有限公司自本判决生效后立即向原告重庆弥理商贸有限公司偿还货款190000元。二、被告孙庭树、蒋昌宝对上述货款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2050元（原告重庆弥理商贸有限公司已预交），由被告重庆果知味食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇二〇年七月二十三日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2019）内0524民初2739号原告：黄某，现住址内蒙古通辽市。被告：陈某，现住址内蒙古通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇三大寺东侧。负责人：塔某本院在审理原告黄某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2020年7月21日申请撤回对被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司的起诉。案件受理费1236.00元减半收取618.00元，由原告黄某承担。审判员 赵淑珍二〇二〇年七月二十一日书记员 赵春雷
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1497号 原告：四川瑞德隆建材有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区。 法定代表人：伏雄。 委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：四川省建功房地产开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇新南三安置区。 诉讼代表人：上海段和段（成都）律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：余丽萍，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：马雷华，系管理人工作人员。 被告：张水英，女，汉族，1973年12月22日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 原告四川瑞德隆建材有限公司（以下简称瑞德隆公司）诉被告四川省建功房地产开发有限公司（以下简称建功公司）、张水英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞德隆公司的委托诉讼代理人郑传勇，被告建功公司的委托诉讼代理人余丽萍、张雷华，被告张水英的委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还砂石1658吨，或者支付对价124350元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月，原告租赁被告四川省建功房地产开发有限公司的场地用于堆放砂石，双方签订了《租地协议》。2019年6月，原告突然发现存放在被告四川省建功房地产开发有限公司的砂石不见了，便立即报警。经派出所侦破系二被告所为，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告建功公司辩称，本公司不是本案适格被告，原告要求返还砂石，被告不清楚数量，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张水英辩称，我方不是适格被告。2019年6月15日，我的确从建功公司购买了砂石12车，每车18吨共计216吨，每吨60元。双方签订了协议，用砂石款抵偿建功公司欠我的借款。该砂石是建功公司修建房屋停工后剩余的，并非原告所有。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告与被告建功公司签订了《谷神酒店相关配套工程项目混凝土搅拌承包合同》，主要约定合同签订5个工作日后双方办理交接，包括库存的油料、机械设备、原材料等由建功公司移交给瑞德隆公司，瑞德隆公司按照建功公司与原商家协商解决的价额全部接受。2018年6月8日，临江帅府项目部副总监傅启金与原告签订了《关于临江帅府欠四川瑞德隆建材有限公司商混款结算及支付补充协议》，主要约定原有搅拌站设备为建功公司提供，双方确定设备折价为六万元由瑞德隆公司全权负责撤出处理，此费用进入结算，扣减瑞德隆公司货款。6月10日，傅启金又与原告签订了《租地协议》，约定建功公司原酒店地块堆放砂石及搅拌站地块、以及1号地块原搅拌站堆放砂石处，原剩余砂石转给瑞德隆公司已用完，建功公司同意将原堆放砂石场地租用给瑞德隆公司堆放砂石。因被告建功公司欠被告张水英借款未偿还，二被告达成协议，建功公司将堆放在谷神酒店场内的砂石以抵债方式转给乙方，按当月市价为每吨60元，在借款内抵减。2019年6月14日晚，被告张水英雇请货车将砂石运至仪陇县金城镇用于自己承建的公路工程。被告张水英不知道建功公司已将诉争砂石转让给瑞德隆公司，二被告对此进行了结算。6月15日，原告发现砂石不见后拨打110报警，仪陇县公安局河西派出所出警后建议双方诉讼处理。 案件审理过程中，本院至仪陇县公安局河西派出所调取了2019年6月14日的视频、询问了清扫堆放砂石场外街道的环卫人员彭康林，被告张水英当晚雇请运输砂石的驾驶人员阳建军、**军、邓水勤，临江帅府项目部副总监傅启金等的询问笔录，主要内容为诉争砂石系建功公司转给瑞德隆公司的。2019年6月14日被告张水英雇请五、六辆货车从晚上10点过开始运输砂石，一直至第二天天快亮时结束，大约有20多车，每车都是装满了的，因此路边洒落了不少砂石。庭审中原、被告对本院调取的证据均无异议，均认可当晚被告张水英拉走的砂石约1000吨，各方同意按市价60元每吨计算，总价款为6万元。 本院认为，本案的焦点是被告建功公司以诉争砂石抵减在被告张水英处的债务6万元有无法律依据或合同依据。根据庭审查明的事实，被告建功公司并未提供证据证明诉争砂石系其所有，被告建功公司没有合法根据抵扣在被告张水英处的债务6万元而使原告利益受损失，原告作为受损失方有权要求获得利益的被告建功公司返还其不当利益，因此，被告建功公司应向原告返还砂石款6万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川省建功房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川瑞德隆建材有限公司返还砂石款6万元； 二、驳回原告四川瑞德隆建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由原告四川瑞德隆建材有限公司负担697元，由被告四川省建功房地产开发有限公司负担697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二〇年七月十七日 书记员 曹艳君
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初844号 原告：杨芳，女，1984年3月12日出生，汉族，住址广西壮族自治区桂林市兴安县。 原告：丁显权，男，1982年1月13日，汉族，住址广西壮族自治区桂林市兴安县。 委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被告：刘承均，男，1996年2月19日出生，汉族，住址广西壮族自治区桂林市兴安县。 原告杨芳、丁显权与被告刘承均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳、丁显权及其委托诉讼代理人唐海珠、被告刘承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金187900元；2、依法判令被告支付原告逾期还款的利息，逾期利息以187900元为本金，以月利率2％计算，资金占用的期间为立案之日起至被告还清本息止；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨芳与原告丁显权系夫妻关系，被告刘承均与原告丁显权是亲属关系。被告因资金紧张，多次向原告夫妻借钱，说是用于生意的周转，被告于2019年4月份开始不断的向原告借钱，原告以微信的方式总共借给被告106700，后于2019年11月4日以银行转账的方式借给被告50000元，2019年11月21日借给被告10000元，同年12月12日借给被告39200元，被告至2019年4月13日起至2020年1月6日总共向原告借款205900元，期间被告偿还了原告18000元。后原告多次要求被告偿还剩余借款，被告找多种理由推诿，为明确原告与被告的债权债务，被告于2020年3月26日给原告杨芳出具了一份《借款合同》，合同明确了被告向原告借款158680元，用于被告的资金周转，被告承诺于2020年4月份起，每个月偿还原告借款本金10000元，并且约定了逾期还款的利息为月利率2%。虽然被告出具了借款合同，但金额仅是158680元，但其实际仍欠原告借款187900元，后被告拒绝出具或者变更借条给原告。被告出具借款合同给原告后，也并没有按约定偿还借款，现被告已拒绝接听原告的电话，被告出具的借款合同纯属是其拖延还款的“缓兵之计”。被告拒不偿还借款，其行为明确表明不履行偿还借款的义务，属于根本违约。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款，这不仅违背诚信、构成违约，同时违反了法律的相关规定，侵犯了原告的合法权益。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告的本金外，还应当按约定偿还逾期还款产生的利息。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据: 1、二原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，其为诉讼适格主体。 2、二原告结婚证复印件一份，证明原告杨芳与被告丁显权系夫妻关系。 3、《借款合同》原件一份，证明被告明确了仍欠原告158680元，被告给原告出具了其欠款158680元的借款合同，并且约定了还款时间和逾期还款的利息为月利率2%。 4、广西农村信用社卡折对账单两份，证明原告丁显权以银行转账的方式分3笔分别于2019年11月14日转50000元，2019年11月21日转10000元，2019年12月12日转39200元，共将99200元出借给被告。 5、2019年5月至2020年4月11日原告与被告的微信转账记录共47单，证明原告丁显权以微信转账的方式将106700元出借给被告。 被告刘承均辩称，原告通过银行转账和微信转账方式向被告转账是事实，但被告也向原告转账还过款，故确认借款必须以借条为依据，我向原告写过金额为158680元的借条即《借款合同》是事实，但该款属于高利贷，请法院依法判决。 被告未向本院提供证据。 被告对原告提供的证据真实性未表示异议。 综合双方当事人陈述及原告方提供的证据，本院确认如下案件事实：原告杨芳与原告丁显权系夫妻关系，被告刘承均原系原告丁显权的堂妹夫。被告因生意资金周转紧张，自2019年5月陆续向原告借款，原告自2019年5月8日至2020年3月18日通过微信转账方式向原告转账106100元，于2019年11月14日、2019年11月21日、2019年12月12日分别三笔通过银行转账方式共向被告转账99200元。原告与被告借贷关系发生后，被告陆续向原告偿还了部分借款。2020年3月26日，原、被告双方经过核算，确认被告尚欠原告158680元，同时立下《借款合同》，载明：“甲方出资方杨芳，……乙方借资方刘承均……甲方借款人民币大写壹拾伍万捌仟陆佰捌拾元（158680元）给乙方用于周转……还款方式：乙方每月15日前还款壹万元（10000元）给甲方，如果乙方未能及时还款，则按月利率2%的违约金交付给甲方。借款人：刘承均，3月26日”。《借款合同》签订后，被告于2020年4月10日通过微信转账方式向原告杨芳还款5000元，次日，应被告要求，原告丁显权通过微信转账方式转给被告5000元。过后，因被告未按《借款合同》计划还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告借贷关系发生后，于2020年3月26日，原、被告双方经过结算，确认被告尚欠原告158680元，同时立下《借款合同》，该《借款合同》对被告尚欠原告借款金额、还款时间、逾期利率等作了明确具体的约定，是双方当事人真实意思表示，属于有效合同，当事人双方应遵守执行。原告诉称《借款合同》漏算了借款金额，要求被告确认并偿还借款187900元，因被告当庭对此予以否认，认为158680元是双方核算的结果。故本院依照《借款合同》确认截止2020年3月26日被告欠原告借款本金158680元。《借款合同》签订后，原告丁显权于2020年4月11日另向被告转账5000元，故确认借款总数应为163680元，减去被告于2020年4月10日向原告杨芳偿还的5000元，被告实际欠原告借款本金158680元。综上，本院认为，债务应当清偿，被告未按《借款合同》约定向原告偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款并按约定月利率2%自本案立案之日起支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但偿还借款本金金额应以158680元为限，超出部分本院不予支持。被告辩称原告向其出借的借款属于高利贷，缺乏事实依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘承均偿还原告杨芳、丁显权借款本金158680元及利息（利息以158680元为基数，按照月利率2%从2020年5月12日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费2029元（原告已预交），由被告刘承均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4058元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陆正胜 二〇二〇年七月二十五日 书记员  尹 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12980号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷25案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12581号等25案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
四川省南充市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川13民初135号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：南充市银河九天娱乐有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区1227购物广场8幢8301、8401商铺。 法定代表人：杨芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告南充市银河九天娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议： 一、被告南充市银河九天娱乐有限责任公司于2020年7月24日向原告福州君立视讯知识产权代理有限公司一次性支付赔偿金3300元； 二、案件受理费250元，减半收取125元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议已经双方当事人签字生效。 审 判 长  庄娟 人民陪审员  冉宏 人民陪审员  李静 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘伟 书 记 员  刘唯
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初496号原告：钟祥市第六中学，住所地钟祥市郢中街道办事处王府大道50号。统一社会信用代码12420881421739030L。法定代表人：陈艳，校长。委托诉讼代理人:王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:付兵被告:张小新被告:张国伟原告钟祥市第六中学（以下简称钟祥六中）与被告付兵、张小新、张国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥六中的委托诉讼代理人张伟，被告付兵、张小新、张国伟到庭以加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付兵、张小新、张国伟向原告返还所承租的位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面房，并支付房屋占用期间的费用10160元(暂计算至2019年11月21日,此后的占用费以20元/天计算至被告返还上述房屋之日止）;2、请求依法判令被告向原告支付违约金20000元;3、请求依法判令被告向原告支付水电费60元。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告签订《资产租赁合同书》，约定原告将位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面房租赁给被告使用，租赁期为2017年7月1日至2018年6月30日，租金为7300元。2018年3月22日，因市政府规划，需对校园及门面进行改造，学校决定到期后不再出租，原告向被告下发了回收门面的告知，但被告至今未返还房屋，根据合同第十一条第三款的约定，特诉至法院。被告付兵辩称，其是张国伟彩票店里的雇员，与原告没有合同关系不应该承担责任。被告张小新辩称，其是2006年租赁原告门面开的彩票店，只在2007年签过合同,其余时间都没签。在2017年6月其私下将门面及彩票机一并转让给张国伟，转让之后的房租由张国伟支付，其不应该承担责任。被告张国伟辩称，1、其同意返还门面。2018年其经营时原告拆了招牌，并在原告断水断电后就没有经营,彩票机也搬走了，但不应当支付门面占用费,其已经按照原告的要求搬离；2、原告方称对门面进行改造，没有要其把门面交出不再出租,其在等待原告方通知,也没有使用这个门面，其在合同期内不存在违约行为，故不应当承担违约金；3、其水电费没有异议,同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告钟祥六中与被告张国伟签订《资产租赁合同书》，双方约定将钟祥六中29-4号门面租赁给承租人使用，租赁期为2017年7月1日至2018年6月30日，租金为7300元，支付方式为一次性支付，承租人向出租人交纳保证金2000元。合同书第7.4条约定，租赁期满承租人需要继续租赁或终止租赁合同的，应当在租赁期满30日内书面通知出租人，同等条件下，承租人有优先承租权。第7.5条约定，租赁期间，任何一方提出解除合同，需提前3个月书面通知对方。第11.3条约定，属于国家政策、法规、法令、市政建设、公益事业建设及出租人因建设需要拆除或改造租赁物的，本合同自出租人下达拆迁或改造租赁物通知之日起自行终止，待通知书到达后30日内承租人应无条件的将租赁物交给甲方，并将租赁物内归承租人所有的财产搬出，出租人不任何经济损失。若承租人收到通知后30日内逾期交还租赁物的，还应承担违约金2万元。2018年7月6日，原告钟祥六中向被告张国伟送达了《门面维修告知书》，告知钟祥六中将对门面外墙、屋面进行改造维修，要求承租人：1、在2018年7月8日前拆除门面招牌、电子屏等相关物品；2、维修期间，不准开门营业；3、维修后，重新出租，服务学校管理，招牌统一规格，不准出店经营（以门为界），不准在人行道、停车位上加工、制作等。2018年7月28日，原告向被告送达《钟祥六中门面升级改造告知书》告知学校决定对门面进行改造升级，希望广大租户予以配合。1、各位租户必须在7月30日前清空门面室内所有物品并上交钥匙。2、改造升级后，若重新出租，原租户一律优先用房。上述事实，有原告提交的被告户籍证明、《资产租赁合同书》、交费票据，被告提交的《房屋维修告知书》、《门面改造升级告知书》、会议纪要予以证实。对原告提交的要求被告交还门面的《告知书》，因其无法证明张贴的时间、地点并且被告知晓该告知书内容，故本院不予采信。本院认为，原告钟祥六中与被告张国伟签订《资产租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方当事人签订的合同于2018年6月30日到期，因双方当事人均未提出异议，原租赁合同继续有效。2018年7月6日，原告钟祥六中向被告张国伟送达了《门面维修告知书》，根据《资产租赁合同书》第11.3的约定，合同即自行终止，被告张国伟应按合同约定返还租赁物。关于原告主张的房屋占用期间的费用，原告对门面进行统一改造，考虑到原、被告双方就续租及损失赔偿等问题协商至今，被告未能使用该门面进行经营，且原告并未提交充分证据证明其已通知被告返还门面，此外，原告决定门面不再对外出租，故不存在相应的租金损失。综上，对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告对该门面改造时称门面改造后如出租仍由被告优先承租，且原告并未提交充分证据证明其已通知被告返还门面，不能证明被告存在《资产租赁合同书》第十一条第3项约定的违约情形，故对其该项主张本院不予支持。原告请求被告支付水电费60元，因被告予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张国伟于本判决生效之日起十五日向原告钟祥市第六中学返还位于钟祥市郢中镇王府大道29-4号的门面房；被告张国伟于本判决生效之日起十五日向钟祥市第六中学支付水电费60元；驳回原告钟祥市第六中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费556元，减半收取计278元，由原告钟祥市第六中学负担70元，被告张国伟负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门海慧支行）审判员  邱迎锋二〇二〇年七月三日法官助理刘夏云书记员李惠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更716号 罪犯康勇，男，1969年2月20日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）川01刑初23号刑事判决，以被告人康勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人康勇及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月31日以（2016）川刑终489号刑事判决，维持并核准被告人康勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯康勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯康勇于2017年8月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯康勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯康勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯楚寒
湖南省衡南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0422行审4号 申请人衡南县住房和城乡建设局，住所地衡南县。 法定代表人杨某某，局长。 委托代理人夏某某，湖南溥天律师事务所律师。 委托代理人彭某，湖南溥天律师事务所律师。 被申请人湖南省某建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人阳某某，公司项目经理。 申请人衡南县住房和城乡建设局于2020年7月9日向本院提出申请，要求对南住建建罚决（2019）012号行政处罚决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查：被申请人湖南省某建设有限公司在衡南县云集镇车江片区金盘村承建的“衡阳梦东方旅游度假科技小镇4-01#4-29#”工程项目。该项目于2019年1月动工建设，目前进行主体施工。该项目建设工程规划许可证总面积为64115.96平方米，合同总造价9000万元，在未取得施工许可证的情况下擅自开工建设，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建设工程施工许可管理办法》第三条之规定，属于违法建设项目。2019年5月20日申请人对被申请人下达了行政处罚预告书，2019年5月27日申请人对被申请人下达了行政处罚决定书，2020年4月8日申请人对被申请人下达了催缴罚款通知书。 本院认为，申请人衡南县住房和城乡建设局对被申请人湖南省某建设有限公司送达的南住建建罚决（2019）012号行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡南县住房和城乡建设局作出的南住建建罚决（2019）012号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学丰 审判员  陆元景 审判员  戴 辇 二〇二〇年七月三十日 书记员  綦冠军
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1492号 申请人：张建华，男，1961年4月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：史卫东，男，1976年2月25日出生，汉族，住阳信县。 申请人张建华与被申请人史卫东民间借贷纠纷一案，申请人张建华于2020年7月30日向本院申请财产保全，申请查封被申请人史卫东名下的银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人史卫东名下的银行存款105000元，冻结期限一年。冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪军 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕艳蕊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初147号原告：邹会丰，男，1970年10月3日生，汉族，现住望奎县。被告：霍红伟，男，汉族，现住望奎县。原告邹会丰与被告霍红伟建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告邹会丰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍红伟的起诉。本院认为，原告邹会丰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹会丰撤回起诉。案件受理费50元，由原告邹会丰负担。审判员  张万忠二〇二〇年七月三十一日书记员  岳 强
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更718号罪犯张代海，男，1983年2月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）浙温刑初字第365号刑事附带民事判决，认定被告人张代海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、民事赔偿192667元、追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年01月22日作出(2012)浙刑执字第1264号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张代海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/5、11；19/4、10；20/3）,余分6.08分。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张代海在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张代海减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2013年1月22日起至2030年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19231号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4793号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，公司执行董事。委托诉讼代理人：王菲，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区（公司员工）。被告：毕贵建，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告毕贵建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年七月二十三日书记员  王秋霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4792号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，公司执行董事。委托诉讼代理人：王菲，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区（公司员工）。被告：李敏，女，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年七月二十三日书记员  王秋霞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1003号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人段美林，男，1979年4月27日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z985号起诉书指控被告人段美林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月12日零时，被告人段美林饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市两江新区玉兰路出发，行驶至重庆市渝北区新溉大道唐家院子轻轨站时被查获。段美林静脉血液中乙醇含量为185.3mg/l00mL。 公诉机关认为，被告人段美林的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处段美林拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人段美林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段美林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人段美林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周轶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐娇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2294号上诉人（原审被告）：戎印，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟珺，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。上诉人戎印与被上诉人孟珺民间借贷纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戎印上诉请求：依法撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖12026民初11707号民事判决书，依法改判或发回重审。孟珺答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟珺向原审法院诉讼请求：1、依法判令戎印偿还孟珺借款人民币12万元及利息（以12万为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至该款还清时止）；2、本案的诉讼费、保全费以及诉讼期间产生的一切诉讼费用均由戎印承担。原审法院认定事实：2017年10月22日，戎印向孟珺出具借条一份，该借条载明:“借条今借孟珺现金壹拾贰万整，￥120000-，用于百立宝投资，成本回来后本借条作废，如遇平台倒闭，全额补偿本金，后来利润对半分成，每人50%。借款人：戎印2017.10.22号”，孟珺当日将该款转入由戎印担任法定代表人的阜南县柳之乡黄岗食品有限公司账户。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。戎印向孟珺借款12万元，有借条、转账凭证等予以证实，事实清楚、证据充分，应予以确认，故孟珺要求戎印偿还该借款，予以支持；孟珺主张该借款的利息自起诉之日起按年利率6%计算至该款还清时止，不违反法律规定，予以支持。戎印经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：戎印于本判决生效之日起15日内偿还孟珺借款12万元及利息（以12万为基数，自2019年11月19日起按年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2700元，减半收取1350元，由戎印负担。二审庭审期间，戎印向法庭出示如下证据：证据一：一审戎印接收开庭传票邮件行程单。证明戎印一审时收取应诉通知书及开庭传票的时间为2019年11月27日李仲影代收，转交给戎印的时间为戎印收到判决书之后。证据二：阜南县柳之乡黄岗食品有限公司银行交易明细，证明2017年10月20日至2017年10月23日期间阜南县柳之乡黄岗食品有限公司并未收到120000元。孟珺对证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，该证据能够证明一审法院已经按照法律规定将相关材料邮寄至戎印的经常居住地，即戎印经营公司的住所地，经我方与当时邮寄的快递员杨道清核实，杨道清称当时在派送法院邮件时，电话联系到了戎印，戎印安排其公司的保安李仲影签收该快件，李仲影作为该公司的员工，签收邮件应当是视为戎印收到了开庭前的诉讼材料。关于证据二，对证据二的真实性无异议，但是对证明目的和关联性有异议。因孟珺出示的两份银行流水均可以显示出孟珺在2017年10月22日在阜南县柳之乡黄岗食品有限公司分两次消费60000元，合计120000元，足以证实孟珺已将该案的借款交付给了戎印。戎印所提供的公司账号与孟珺在原审提供的公司收款账户不一致，不能达到其证明目的。本院综合诉辩双方的意见，对证据效力综合认定如下：证据一能够证明一审法院在庭审前按照戎印的经常居住地即戎印经营的公司送达相关的庭前应诉材料，且送达邮件有代收人签名。一审法院庭前送达程序合法。证据一不能达到戎印的证明目的；对证据二的真实性予以确认，虽然该银行流水不能证明柳之乡黄岗食品有限公司在2017年10月22日收到120000元，但是戎印本人庭审中亦称孟珺当时是用其公司的POS机分两次消费120000元，该笔钱款通过其公司的POS机转到了网络上百立宝银行账户上。因此,证据二达不到戎印的证明目的，本院不予确认。双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟珺为证明其主张，向法庭提交戎印向其出具的借条和银行转账凭证，证据之间相互印证，能够证明孟珺向戎印支付借款120000元的事实。即使按照戎印主张,该款系用于百立宝投资,但戎印在借条中承诺若孟珺无法收回本金,将全额补偿，也应视为双方当事人之间系实际的民间借贷关系，孟珺以此借条主张戎印偿还借款本金，并无不当。戎印主张百立宝公司涉嫌违法犯罪，并称已向公安机关报案，但至今未能提供相关证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由戎印负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年七月二十三日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执3367号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 被执行人：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇政府后楼109室，统一社会信用代码91130730358513986F。 被执行人：翟晨光，男，1993年11月26日出生，汉族，住陕西省兴平市。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与怀来恒天房地产开发有限公司、翟晨光金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月30日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人怀来恒天房地产开发有限公司、翟晨光名下人民币916841.97元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 韩娴娴
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初103号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张某，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。因犯危险驾驶罪于2017年8月14日被舞钢市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月8日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年8月3日21时许，被告人张某酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿舞钢市尹集镇小蔡庄至下河村公路由南向北行驶至下河村路段，撞住对向行驶的王某驾驶的三轮摩托车，后张某驾车送王某去医院，沿该路段继续由南向北行驶至下河村北路段，与韦某驾驶的对向行驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生刮擦。张某承担此事故的全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所检验，从送检的张某血液中检出乙醇含量127.983mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人张某对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2019年8月3日21时许，被告人张某酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿舞钢市尹集镇小蔡庄至下河村公路由南向北行驶至下河村路段，撞住对向行驶的王某驾驶的三轮摩托车，后被告人张某驾车送王某去医院，沿该路段继续由南向北行驶至下河村北路段，与韦某驾驶的对向行驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生刮擦。张某承担此事故的全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所检验，从送检的张某血液中检出乙醇含量127.983mg/100ml。案发后张某赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解。上述事实有被告人张某供述与辩解；证人李某；被害人王某、韦某陈述；许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；张某人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息、涉案车辆照片，舞钢市公安交通警察大队出具道路现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，谅解书两份，发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，经鉴定其血液中酒精含量为127.983mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张某曾因犯危险驾驶罪受过刑罚处罚，再犯同种犯罪，应酌定从重处罚。张某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  操玉江二〇二〇年七月二十八日书记员  陈愫愫附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。