wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执211号申请人：杜莉，女，汉族，1975年6月1日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县武阳镇城关村东街社，身份证号码：622428197506010028。被执行人：宋新东，男，汉族，1942年10月15日生，甘肃省陇西县人，退休干部，住甘肃省兰州市城关区中山路199号，身份证号码：622425194210150117。被执行人：庄燕霞，女，汉族，1961年2月24日生，甘肃省漳县人，农民，住青海省海晏县西海镇24栋2单元301室，身份证号码：632221196102240048。关于申请人杜莉申请执行被执行人宋新东、庄燕霞借款合同纠纷一案，依据甘肃省定西市漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初813号民事判决书的要求，责令被执行人宋新东、庄燕霞支付申请人杜莉借款本金53.5万元，并按照年利率24%承担上述借款自2015年10月30日起至2019年9月1日期间的利息。承担案件受理费18474元，执行费7750元。但被执行人宋新东、庄燕霞拒不履行生效法律文书确定的义务。我院执行过程中，经多次寻找被执行人宋新东、庄燕霞未果，我院无法送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人宋新东、庄燕霞在兰州市城关区人民法院、平凉市崆峒区人民法院均有未履行完毕执行案件，我院依法将被执行人宋新东、庄燕霞移送公安机关协助查控，但多次临控未果。我院通过总对总对二被执行人进行网络查控，经查二被执行人无可供执行财产线索。被执行人宋新东、庄燕霞无银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、债券等。根据申请执行人提供的执行线索，我院前往平凉市静宁县对被执行人宋新东的院落进行调查，查明申请执行人所提供财产属于宋新东兄弟姐妹共有财产，不宜进行执行。我院又通过被执行人宋新东出生地甘肃省平凉市静宁县界石铺镇继红村委会进行了调查，查明被执行人宋新东未在界石铺镇继红村居住，无相关财产。我院根据被执行人庄燕霞身份证住所地，前往青海省海晏县西海镇进行调查，查明被执行人庄燕霞在西海镇24栋2单元301室进行过房产登记，但已经经过多次出售、变更房屋所有人，属于无房产情形，我院通过当地派出所调取被执行人庄燕霞户籍信息，希望进行其他财产查询，但在青海省海晏县自然资源局不动产产权查询处，海晏县住房和城乡建设局房产查询中，仍然未发现被执行人庄燕霞可供执行财产线索。我院后期执行过程中，在漳县房产管理服务中心、漳县不动产登记事务中心、定西市住房公管理中心漳县管理部、仁寿保险等进行传统查控，也未发现被执行人宋新东、庄燕霞可供执行财产状况。申请执行人杜莉再未提供可供执行财产线索，现阶段我院已穷尽执行措施，但仍然无法执行到位。我院通过多次网络查控，扣划了被执行人庄燕霞微信账户2000元已通知申请执行人领取。我院在再无有效执行措施的情况下告知申请执行人杜莉我院已经采取的执行措施，并征求其执行意见，是否同意被执行人宋新东、庄燕霞在无可供执行财产状况的情况下终结本次执行程序，申请人杜莉同意终结本次执行程序。综上，我院已穷尽执行措施，但仍然无法实现申请执行人的权益，并且我院终本约谈中，申请执行人杜莉也同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）甘1125民初813号民事判决书未执行到位部分的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。申请人再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年七月二十九日书记员 陶 鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2630号原告：王某，女，住内蒙古自治区。被告：袁某，女，住内蒙古自治区。被告：封某，女，住内蒙古自治区。被告：王某2，男，住内蒙古自治区。原告王某与被告袁某、封某、王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告王某于2020年7月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告王某负担。审 判 员  高 杰二〇二〇年七月二十九日法官助理  李佩冬书 记 员  周宏宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终377号上诉人（原审原告）：尹素芳，汉族，1976年12月18日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：和巍，住址同上。（系上诉人丈夫）被上诉人（原审被告）：乌海市银泰物业服务有限公司。法定代表人：王双全。委托诉讼代理人：常勇美，女。委托诉讼代理人：李静。上诉人尹素芳因与被上诉人乌海市银泰物业服务有限公司（以下简称银泰公司）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4024号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹素芳上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院审理，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审以民诉法第一百一十九条为依据驳回了上诉人的起诉请求。但本案上诉人诉讼请求中的诉讼内容陈述部分清晰无误，事实与理由也客观准确。一审法院驳回诉求的理由依据不足。银泰公司未出庭发表意见。尹素芳向一审法院起诉请求：1.判令银泰公司支付2018年4月15日至2020年4月14日房屋租金74685元；2.判令银泰公司支付逾期付款违约金（每日按银泰公司应付租金万分之五计算，按未付房租款74685元为基数）；3.本案诉讼费用由银泰公司承担。一审法院认为，尹素芳起诉依据《通用时代广场出租协议书》，诉讼请求支付拖欠的房屋租金，在此诉讼同时，其他部分业主作为原告就应付租金进行诉讼，因尚未有生效裁决，从便于诉讼方面，可待前案诉讼有鉴定结论、裁决结果后，双方可协商解决及再行提起诉讼。尹素芳本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回尹素芳的起诉。本院认为，上诉人尹素芳以其与被上诉人银泰公司签订《通用时代广场出租协议书》为依据，提出由被上诉人支付相应时段内的租金及逾期付款违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4024号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 魏 婕审判员 张新峰 二〇二〇年七月十五日书记员 高慧雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7137号上诉人（原审被告)：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路1-42号20幢118室。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：邵力，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路753号。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：王毅杰，男，该公司工作人员。上诉人上海海东房地产有限公司（以下简称海东公司）因与被上诉人上海德佑物业顾问有限公司（以下简称德佑公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海东公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判从2019年10月1日起支付违约金。事实和理由：双方确认房屋成功认购的时间为2019年8月31日，故如要海东公司支付违约金，则违约金数额应基于该日期并给予合理履行期进行计算；此外，德佑公司并未就其实际损失提供证明，一审认定的违约金计算标准过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被上诉人德佑公司辩称：实际认购日期与签约日期均在7月30日前，德佑公司已经给予了一个月履行期，一审也已经酌情调低违约金，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。德佑公司向一审法院起诉请求：判令海东公司返还德佑公司人民币（下同）300万元，并以300万元为基数，按照每天千分之二的标准计算自2019年7月31日起至海东公司履行之日止的违约金。一审法院审理后于二〇二〇年四月二十六日作出判决：一、上海海东房地产有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海德佑物业顾问有限公司保证金278万元；二、上海海东房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海德佑物业顾问有限公司违约金（以278万元为本金，自2019年8月1日起至上海海东房地产有限公司支付返还上述保证金之日止，按日万分之五标准计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33,360元，减半收取计16,680元，由上海海东房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《授权委托书》系上诉人海东公司与被上诉人德佑公司真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。依据《授权委托书》的约定，海东公司应于2019年7月31日前向德佑公司退还保证金，具体金额依据房源认购情况确定。一审中德佑公司提交的《颐景江南院项目链家成销确认单》与《客户确认单》表明涉案八套房屋均于6月底之前成功认购，故海东公司应当于合同约定的7月31日前向德佑公司退还相应的保证金。上述两份确认单仅为海东公司对德佑公司销售任务完成情况所作出的单方确认，确认单出具的日期并非实际认购日期，且海东公司对涉案房屋认购情况也应早已知晓，其未及时出具确认书不影响其退还保证金义务的履行，故海东公司以确认单出具时间较晚为由主张违约金起算日期延后的上诉理由本院不予认可。关于违约金计算标准，《授权委托书》约定的日千分之二确属过高，一审法院基于当事人实际损失以及其他综合因素，已经将标准降低至日万分之五，其所酌计算标准合理，故海东公司认为违约金计算标准过高的上诉理由本院亦不予认可。综上所述，上诉人海东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,346.50元，由上诉人上海海东房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年七月二十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更934号 罪犯洪培进，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年6月24日作出(2019)闽0583刑初210号刑事判决，以被告人洪培进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2018年5月23日起至2020年11月22日止)，并处罚金人民币2000元。责令退出违法所得人民币2050元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年7月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪培进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年4月累积考核分719分，表扬1次。该犯于2019年6月向原判法院缴纳罚金人民币2000元、违法所得款人民币2050元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省人民法院代保管款、执行款专用票据等证据证实。 本院认为，罪犯洪培进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯洪培进减去有期徒刑三个月，刑期自2018年5月23日起至2020年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执887号之一 申请执行人：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，个体户，住邵武市。 被执行人：张文，男，1989年9月28日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被执行人：陈小妹，女，1989年6月17日出生，汉族，福清市村民，住邵武市。 被执行人：张有财，男，1954年5月4日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 申请执行人郑玉水与被执行人张文、陈小妹、张有财民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，但需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初334号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷雯雯，河北时音律师事务所律师。 被告：王立波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 原告上海家化联合股份有限公司与被告王立波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  史 政
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4242号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都糖果风尚酒店管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇兴业街8号3单元15层1501号。 法定代表人：张海，职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告成都糖果风尚酒店管理有限公司（以下简称糖果公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，案件审理过程中，沐松公司于2020年7月20日向本院申请撤回对糖果公司的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费，因天津沐松音乐文化发展有限公司在缴费期限内撤诉，本院不再征收。 审判员  印维娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  方媛媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3497号上诉人（原审原告）：杨贲，男，1980年11月25日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：韩凝，女，1984年2月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人杨贲因与被上诉人韩凝财产损害赔偿纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨贲上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法认定韩凝在与杨贲离婚后私自拿走杨贲个人财产，造成40000元的损失予以赔偿；3.本案一审、二审诉讼费用由韩凝承担。事实和理由：原审认定事实错误，杨贲与韩凝在离婚诉讼中已经对财产予以明确分割，杨贲所分得房子归杨贲所有，自然该房屋内的财产亦归杨贲所有，且杨贲已将两处房产价值的差额部分20万元支付给韩凝，不涉及该房屋的财产另行分割的问题，故案涉房屋及房屋内的财产均应归杨贲所有。杨贲在开庭审理时并没有以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉分割，并且双方离婚诉讼过程中已经认定双方对共同财产房屋予以分割，此次审理就不应再对此部分财产予以重新分割。双方在离婚诉讼过程中，双方财产未分割的部分并不包括房屋，仅仅是针对存款另行主张，足见房屋内的财物已经分割完毕，不需法庭另行审理分割，且杨贲也不要求重新分割此部分财产。综上，原审认定事实错误，驳回杨贲诉讼请求没有任何法律依据，请求二审法院根据本案的事实，依法对本案予以改判。韩凝辩称，杨贲的上诉请求不合理，原审判决正确，双方离婚时未对生活物品进行分割，我与孩子一直生活在安华美域小区505室房屋内，不能单纯因物品在此房屋内，就认定物品也归杨贲所有。一审中我陈述拿走的几样东西实际上也没什么经济价值，我认为没有甲醛含量，对孩子有益，所以才拿走的。杨贲向一审法院起诉请求：1．韩凝立即赔偿杨贲个人财产损失40000元；2．诉讼费由韩凝承担。一审法院认定事实：杨贲、韩凝原系夫妻关系，于2011年1月6日办理了结婚登记，后因感情不和，2018年6月杨贲诉至原审法院，要求：1．判令杨贲、韩凝离婚；2．婚生子由杨贲抚养；3．依法平分杨贲、韩凝的银行存款和股票账户内的资金与股票。案件审理过程中，杨贲撤回第三项诉讼请求，并表示保留诉权。该案经原审法院主持调解，当事人自愿达成调解协议，原审法院于2019年5月15日作出（2019）吉0191民初815号民事调解书确认：一、杨贲与韩凝离婚；二。婚生子杨博文由韩凝抚养，杨贲自2019年5月起每月给付抚养费3，500元至婚生子18周岁止；三、杨贲可每月探视婚生子杨博文两次，每次一天；四、韩凝、杨贲名下共同财产坐落于长春经济技术开发区昆山路1056号安华苑小区2号楼505室（×××，丘地号5-76／42-2-46-505，建筑面积116平方米）房屋归杨贲所有；五、韩凝、杨贲名下共同财产坐落于长春市朝阳区红旗街765号华亿红府7幢4单元607号房（吉2018长春市不动产权第XXXX、0XXXX号，丘地号4-95／62-43-607，建筑面积91.92平方米，分摊土地面积46平方米）归韩凝使用，贷款还清后归韩凝所有，剩余贷款由韩凝偿还；六、夫妻共同财产×××号高尔夫轿车卖车款归杨贲所有；七、杨贲、韩凝个人名下住房公积金归各自所有；八、杨贲于2019年8月15日前给付韩凝共同财产差价款20万元；九、韩凝于2019年8月15日前从长春经济技术开发区昆山路1056号安华苑小区2号楼505室房屋中迁出；十、案件受理费4，000元，由杨贲、韩凝各负担一半。该调解书经双方签收，于2019年5月15日发生法律效力。韩凝在搬离安华苑小区2号楼505室期间，先后从该房屋搬走空调3台（松下JE13KH11.5匹变频空调1台、松下壁挂式变频家用冷暖空调E9KH12台）、LG洗衣机1台、澳柯玛冰柜1台、写字台1个、鞋柜1个、五斗橱1个、茶几1个及餐桌。上述物品均系其与杨贲婚姻存续期间所得。一审法院认为，杨贲主张韩凝侵占的各项财产均系双方婚姻存续期间所得，应属婚内共同财产。虽离婚时部分财产存于杨贲所有的安华苑小区2号楼505室内，但其不属于依附于房产的附属物品，（2019）吉0191民初815号民事调解书对房屋所有权约定的效力并不及于对室内独立物品的处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，庭审中经原审法院释明，杨贲坚持起诉请求，不要求法院对案涉财产进行分割，故在案涉财产所有权尚未确定的前提下，杨贲主张韩凝赔偿损失无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨贲的诉讼请求。案件受理费400.00元，由杨贲负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，杨贲主张韩凝侵占的各项财产系双方婚姻存续期间所得，属夫妻双方婚内共同财产。杨贲主张因双方在离婚诉讼中已确定案涉房屋归其所有，认为诉请韩凝赔偿损失所涉财产系其个人财产，韩凝无权拿走。二审审理过程中，杨贲陈述离婚时双方未对诉请赔偿所涉财产的归属进行约定，且案涉财产并非依附于房屋的附属物品。一、二审审理过程中，杨贲均陈述坚持一审诉讼请求，不要求对案涉财产进行分割。因此，结合本案事实及当事人相关陈述等，杨贲的上诉主张缺乏依据，不予支持。综上所述，杨贲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨贲负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 肖 瑶审 判 员 吕玉玉二〇二〇年七月二十一日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟财，女，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人李伟财、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢85号之一申请执行人昆明昂硕贸易有限公司。法定代表人：孟波，系该总公司经理。住所：云南省昆明市西山区。被执行人云南春林珠精密机床制造有限公司。法定代表人：陶会林，公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明昂硕贸易有限公司于2019年9月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初666号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金857170.2元及利息，执行费10972元。在执行过程中，被执行人云南春林珠精密机床制造有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初666号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雅琴二〇二〇年七月二十八日书记员  吴俊思
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1562号原告：李金辉，女，1996年9月2日出生，蒙古族，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李枫楠，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：张彦立，男，1983年7月15日出生，户籍地址黑龙江省大庆市萨尔图区。（未出庭，其他概况不详）李金辉与张彦立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李金辉及其委托诉讼代理人李枫楠到庭参加了诉讼，张彦立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。李金辉向本院提出诉讼请求：1.判令张彦立偿还借款17000元；2.判令张彦立承担本案诉讼费。事实与理由：张彦立在李金辉处借款15000元并出具了借条，约定还款日期为2020年2月22日。此后张彦立又在李金辉处借款2000元，同时口头约定还款日期为2020年2月22日。现两笔借款还款日期均已到期，张彦立以种种理由推脱不给，故诉至法院。张彦立未到庭，亦未提交书面答辩意见。李金辉向本院提交证据如下：1.借款合同一份，欲证明张彦立在李金辉处借款15000元，该借款是通过刷李金辉信用卡消费产生，并约定于2020年2月22日偿还。2.交通银行交易明细七张、微信账单打印件一张，张彦立通过通过刷李金辉的信用卡方式借款，应由其承担还款义务，但其未偿还，于是李金辉通过自己银行卡进行偿还。3.微信记录截图五张，欲证明双方存在债权债务关系，张彦立一共借款17000元。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。张彦立未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李金辉与张彦立系朋友关系。2019年11月22日，张彦立通过李金辉交通银行尾号8967信用卡刷卡消费三笔共计15000元，并于同日给李金辉出具借款合同一份，其中载明其作为借款人向出借人李金辉借款15000元（刷信用卡钱），约定于2020年2月22日归还，张彦立在合同中借款人处签名、捺印。2020年1月至4月期间，张彦立每月均采取先偿还该信用卡借款、随即再次刷卡消费的方式进行资金交易，金额仍为15000元。2020年5月8日，因张彦立未还款，李金辉自行偿还该笔借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，张彦立采用刷取李金辉信用卡的方式向李金辉借款并出具借款合同的事实存在，故双方之间依法成立债权债务关系，张彦立在2020年4月刷卡后即取得了借款，李金辉即履行了借款义务；在信用卡借款到期后，李金辉自行偿还了该笔卡账，虽然双方2019年11月22月在借款合同中约定了还款时间，但双方在该笔借款后又进行了多次借款行为，且在最后一次借款行为发生时未约定还款时间，故应认定2020年4月的借款未约定还款期间，李金辉可随时主张要求其还款，本院对其该项15000元的诉请予以支持。关于李金辉主张的另外2000元借款，其未提交证据证实该笔借款已实际发生、其已实际向张彦立交付了该笔借款，在双方的微信记录中，张彦立亦未对该笔2000元款项的性质、发生时间等细节予以确认，故本院对李金辉的该项申请不予支持。同时，张彦立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对相关案件事实发表意见，属于其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张彦立向李金辉偿还借款15000元；二、驳回李金辉的其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由张彦立负担87.50元，由李金辉负担25.50元。上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇二〇年七月三十日书记员  于钊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2401号罪犯郭良飞，男，1990年6月30日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年8月24日作出(2016)粤1971刑再第3号刑事判决，以被告人郭良飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郭良飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭良飞减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭良飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬8次，剩余考核分220分；累计扣73分，最高扣20分。罪犯郭良飞财产刑未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭良飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯郭良飞系累犯和严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭良飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初223号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人徐誉恺，曾用名徐海杨，男，1992年10月8日出生，汉族，大专文化，云南省以礼河实业有限公司职工，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人徐誉恺犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人徐誉恺到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年2月26日0时40分许，被告人徐誉恺醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车在内路段，与尹某停放于小区内的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，送检徐誉恺血样中定性检出乙醇，含量为185.73ｍｇ／100ｍｌ。经认定，徐誉恺承担此事故的全部责任，尹某不承担此事故的责任。被告人徐誉恺道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人徐誉恺拘役三个月缓刑四个月，并处罚金6000元。被告人徐誉恺对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人徐誉恺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，户口证明，正侧面照片及前科查询材料，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，证人尹某、陈某、朱某、王某、吕某、刘某的证言，现场人车合一照片，当事人血样提取登记表及照片，曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），被告人徐誉恺的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐誉恺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人徐誉恺被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐誉恺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇二〇年七月三日书记员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更517号 罪犯范盛有，别名：阿乐，男，汉族,1987年1月24日出生，初中文化，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)泉刑初字第69号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人财产人民币5万元，其刑期自2011年6月7日起至2026年6月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯范盛有于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年3月20日作出(2015)莆刑执字第251号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2016年9月28日作出(2016)闽03刑更1059号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年7月27日作出(2018)闽03刑更676号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011月年6月7日起至2024年7月6日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯范盛有自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余67.5分，本轮考核期内自2018年5月起至2020年4月止累计获3601.5分，合计获得3669分，表扬6次。间隔期自2018年8月起至2020年4月止,获得3049分。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯范盛有在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯范盛有减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年6月7日起至2023年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1300号 申请执行人：吴业舟，男，1971年7月出生，汉族，现住安徽省全椒县。 被执行人:**明，男，1943年9月出生，汉族，现住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初796号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**明银行账户余额100000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年七月六日 书记员 张倩雅
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执183号申请执行人：安塞天福烟花爆竹批发有限公司，统一社会信用代码：916106245637726296。委托代理人：唐赟，男，汉族，1969年12月5日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区高级中学家属楼一单元101室。被执行人：赵娜，女，1983年8月10日出生，汉族，陕西省靖边县人，住延安市安塞区如意小区三单元601室。被执行人：贺文元，男，1984年6月28日出生，汉族，陕西省安塞区人，住延安市安塞区如意小区三单元601室。本院在执行安塞天福烟花爆竹批发有限公司申请执行赵娜、贺文元买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人安塞天福烟花爆竹批发有限公司与被执行人赵娜、贺文元已自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为申请执行人自愿撤回(2020)陕0603执183号执行案件的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执183号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年七月二十七日书记员 王 宝
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢246号申请执行人：扬州大大饲料有限公司，住所地扬州市。被执行人：孙金龙，男，1964年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦粉娣，女，1959年7月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市远业机械有限公司，住所地高邮市。本院在执行扬州大大饲料有限公司与孙金龙、秦粉娣、高邮市远业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州大大饲料有限公司与被执行人孙金龙、秦粉娣、高邮市远业机械有限公司已达成和解协议，且申请人扬州大大饲料有限公司于2020年7月24日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6548号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 沈 涛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终101号上诉人（原审被告）：四川省康盛宏立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段185号1栋11层7号。法定代表人：韩超，该公司机械租赁部部长。委托诉讼代理人：高雪芳，女，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：内蒙古旭超机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县窑沟乡韩家圪旦村3号。法定代表人：张瑞娥，该公司总经理。上诉人四川省康盛宏立建筑工程有限公司因与被上诉人内蒙古旭超机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。四川省康盛宏立建筑工程有限公司上诉称，1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2740号民事裁定书；2.本案移送成都市成华区人民法院处理。事实和理由：一审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至四川省康盛宏立建筑工程有限公司的住所地人民法院（成都市成华区人民法院）审理。原审裁定认为：本案中的双方当事人在《安全协议》中约定了管辖法院为呼和浩特市新城区人民法院，且合同履行地为呼和浩特市新城区，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定认定该院对该案具有管辖权。四川省康盛宏立建筑工程有限公司认为：合同涉及施工项目已完工，内蒙古旭超机械租赁有限公司已退场，四川省康盛宏立建筑工程有限公司与内蒙古旭超机械租赁有限公司约定的管辖已经失效，故应根据“原告就被告”的原则确定法定管辖界定本案管辖权。由于四川省康盛宏立建筑工程有限公司住所地在成都市成华区，因此呼和浩特市新城区人民法院对本案无管辖权，该案移送至成都市成华区人民法院审理符合法律规定。本院经审查认为，案涉两份《工程机械租赁合同》均约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不成，双方确定向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地：内蒙古呼和浩特市××区。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，呼和浩特市新城区人民法院作为合同签订地人民法院依法对本案具有管辖权。至于四川省康盛宏立建筑工程有限公司提出的案涉租赁合同已经履行完毕、双方当事人的协议管辖约定已经失效的上诉理由，因内蒙古旭超机械租赁有限公司系基于双方之间的租赁合同法律关系请求四川省康盛宏立建筑工程有限公司支付合同欠款及利息，故四川省康盛宏立建筑工程有限公司主张协议管辖约定已经失效没有事实和法律依据。综上，四川省康盛宏立建筑工程有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年七月三十日（法官助理 董 丽书记员 宋晓昂
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初340号 公诉机关江苏省邳州市人民检察院。 被告人李春然，男，1960年8月20日生，汉族，半文盲，住邳州市开发区。2009年7月27日曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月28日释放。2019年12月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，2020年1月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。 邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李春然故意伤害罪，于2020年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人李春然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日16时许，被告人李春然在邳州市开发区马场社区因琐事与其兄李某发生争执，在争执过程中李春然对李某拳打脚踢，致使李某肋骨受伤。后经法医鉴定，李某外伤致左侧第2-4根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年12月30日，被告人李春然被民警传唤至邳州市公安局开发区派出所，后如实供述主要犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人李春然与被害人李某达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李桂梅、刘某等人的证言，被害人李某的陈述，公安机关的发破经过、到案经过、法医鉴定意见，病历资料，刑事判决书，刑满释放证明，和解协议，谅解书，收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李春然不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李春然曾因聚众斗殴犯罪被判处刑罚，再次故意伤害他人身体，人身危险性较大，酌定从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，且赔偿经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李春然犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 锴 二〇二〇年七月十八日 书记员 潘珍阁
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1176号 上诉人（原审被告）：李井金，男，1963年4月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：松原市添富投资管理有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91XXXX9。 法定代表人：郝彦松，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，汉族，1964年12月16日生，松原市添富投资管理有限公司职员，现住松原市宁江区。 上诉人李井金与被上诉人松原市添富投资管理有限公司（以下简称添富投资公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初8001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭公开对该案进行了审理。上诉人李井金委托诉讼代理人关亚丽、被上诉人添富投资公司委托诉讼代理人胡占学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初8001号民事判决； 二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。 上诉人李井金预交的二审案件受理费4,400元予以退回。 审判长  韩方德 审判员  潘 伟 审判员  高寒雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  崔明杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3270号 罪犯林友，男，1990年12月23日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年2月14日作出（2017）川0903刑初33号刑事判决书，以被告人林友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元,追缴400元。刑期自2016年7月19日起至2025年1月18日止。判决发生法律效力后于2017年3月3日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）川01刑更864号刑事裁定书，对罪犯林友减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2024年7月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯林友被判处罚金8000元，追缴400元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林友减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7230号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区周六福宝能首饰店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道建设路28号一层L1-52、53、54、56、57。经营者:李俊杰。委托诉讼代理人:胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:高原，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周六福珠宝股份有限公司（原名：周六福珠宝有限公司），住所地深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区一栋一层、二层西边。法定代表人李伟柱。委托诉讼代理人:黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区周六福宝能首饰店与被上诉人周六福珠宝股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19118号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市龙岗区周六福宝能首饰店上诉请求：撤销（2018）粤0307民初19118号民事判决书，驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人周六福珠宝股份有限公司答辩称，一审查明事实清楚，但遗漏查明上诉人在店面金价牌上使用侵权商标的事实。周六福珠宝股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳市龙岗区周六福宝能首饰店停止对周六福珠宝股份有限公司的商标侵权及不正当竞争行为；2.判令深圳市龙岗区周六福宝能首饰店赔偿周六福珠宝股份有限公司经济损失及制止侵权支出的合理费用共计人民币三十万元；3.本案诉讼费用由深圳市龙岗区周六福宝能首饰店承担。一审法院判决：一、深圳市龙岗区周六福宝能首饰店立即停止侵犯周六福珠宝股份有限公司第7519198号“”、第16441293号“”注册商标专用权的行为；二、深圳市龙岗区周六福宝能首饰店于本判决生效之日起十日内赔偿周六福珠宝股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币100000元；三、驳回周六福珠宝股份有限公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人在店面招牌、产品包装等处使用“香港周六福黄金钻石首饰公司加盟店”字样的行为是否侵害被上诉人第7519198号、第16441293号注册商标专用权。根据一审法院查明的事实，被上诉人注册商标中起主要识别作用的是汉字“周六福”，特别是“周六福”商标在2016年4月21日注册登记之后上诉人在经营过程中更应该合理避让第7519198号、第16441293号“周六福”注册商标的使用，但上诉人在实际经营中，并未尽到合理避让义务，其仍然在珠宝店招聘、商品外包装上使用带有“周六福”字样的文字作为标识，也没有在使用形式上注意上述注册商标进行区分，上诉人的行为显然已经侵犯了被上诉人第7519198号、第16441293号注册商标专用权，上诉人依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。上诉人认为其使用涉案标识拥有合法来源，证据不充分，本院不予采纳。一审判决上诉人停止侵权并判决上诉人赔偿被上诉人10万元损失并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2300元，由上诉人深圳市龙岗区周六福宝能首饰店负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月二十八日书记员 李娟（兼）
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1419号原告何某。被告李某。原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玉章
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初1270号原告：陈宏伟，男，汉族，1985年5月10日出生，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：赵功庭，甘肃正天合律师事务所律师。被告:张华阳，男，汉族，1981年6月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：沈桂茹，女，汉族，1950年7月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李聪，广东良马律师事务所律师。被告:王海军，男，汉族，1979年5月22日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李聪，广东良马律师事务所律师。原告陈宏伟与被告张华阳、王海军合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵功庭到庭参加诉讼，被告张华阳及王海军委托诉讼代理人李聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张华阳、王海军共同向原告陈宏伟返还款项500000元，截止2019年1月26日的利息48159.72元（自2017年1月16日起至2019年1月26日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），共计548159.72元；以及自2019年1月27日起至款项还清的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告陈宏伟因网络系统开发需要,于2017年1月经朋友介绍与上海巨贤网络科技有限公司股东被告张华阳、王海军认识，且被告王海军系上海巨贤网络科技有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理。经原告陈宏伟与被告张华阳、王海军协商一致，由被告张华阳、王海军负责完成陈宏伟委托的网络系统开发事宜，其后原告陈宏伟向被告张华阳名下的银行账户（账户：62×××79）转款500000元整，原告陈宏伟向被告支付款项以后，被告经多次催促既不向原告交付委托事项成果亦不返还款项。原告认为，原告陈宏伟向被告转款事实清楚，被告无理由拒不返还款项已严重损害了原告的权益。为此，为维护自身的合法权益，尽早收回款项，现原告陈宏伟诉至本院。被告王海军、张华阳共同辩称：1、原告认为，原、被告之间存在合同关系，对于合同是否成立，以及合同是否解除的事实，都未提供证据证明，其诉讼请求不予支持，根据最高人民法院关于民事诉讼的若干规定的理解与适用第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立，并且合同生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、中止、撤销的一方当事人，对引起合同关系变动的事实承担举证责任，本案中，原告未提供任何证据证明原被告双方建立关系，亦未提供证据证明合同解除、中止，因此，原告应该承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不应得到支持；2、由于被告及其团队了解游戏开发的技术，因此原告曾向被告支付50万元，被告未其提供技术服务，被告安排其团队成员许勇等为原告提供了技术服务等以上有提供聊天截图等证据证明，综上所述，我们认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。原告向本院提供了如下证据:1、上海巨贤网络公司工商信息；2、原告陈宏伟向被告张华阳转账的银行流水。被告张华阳、王海军向本院提供了如下证据：原、被告群组聊天记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下:2017年1月,原告陈宏伟经朋友介绍与被告张华阳、王海军认识，后原告陈宏伟委托被告张华阳、王海军帮其开发网络系统。原告陈宏伟与被告张华阳、王海军未签订书面合同，双方口头约定，原告陈宏伟委托被告张华阳、王海军进行网络系统的开发。原告陈宏伟于2017年1月16日向被告张华阳名下的银行账户转账500000元。原告以被告张华阳、王海军未向原告交付委托事项成果为由，诉至法院。本院认为，关于本案被告张华阳是否是案涉合同相对方的问题。本案未签订书面合同，没有明确的合同相对方。原告主张案涉合同系原告与被告张华阳、王海军共同达成的口头协议，原告向被告张华阳进行了转账。被告张华阳、王海军主张口头合同系原告与被告王海军达成的，王海军仅利用张华阳的账户进行了收款。关于被告王海军仅利用张华阳的账户进行收款的主张，未提供相应的证据予以证明，且不符可交易习惯，本院不予认可，故本案被告张华阳也为合同的相对方。关于被告张华阳、王海军是否已经履行完毕原告委托事项的问题。因双方未签订书面合同，仅达成了口头约定，双方对口头协议内容各抒己见，且原、被告均未提供证据证明合同约定的基础内容，故属于对委托事项的约定不明，故本院应根据被告张华阳、王海军完成工作的技术含量、质量和数量，以及已经产生和预期产生的经济效益等合理确定合同报酬。被告应对其完成的工作量进行举证，因被告仅向本院提供了微信聊天记录一份，该份证据不能证明被告完成的具体工作，被告并未提交任何有关委托事项工作成果的证据，导致无法确定被告张华阳、王海军向原告提供了技术服务，故本院认为被告张华阳、王海军未完成原告委托的网络开发事项，原告要求被告王海军、张华阳返还500000元，本院予以支持。关于原告要求被告王海军、张华阳支付利息48159.72元（自2017年1月16日起至2019年1月26日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及自2019年1月27日起至款项还清的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求。因双方未签订书面合同，且双方对口头协议内容各抒己见，导致合同无法履行，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张华阳、王海军于本判决生效后十日内返还原告陈宏伟500000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9282元，原告负担482元，被告张华阳、王海军负担8800元，保全费3261元，由被告张华阳、王海军负担，于本判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  周慧颖人民陪审员  罗运健二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杜京蓉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4360号 上诉人（原审被告）：唐山泰丰实业集团有限公司，住所地：唐山市玉田县陈家铺乡老汪铺村东200米。 法定代表人：王立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红莲。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红旗，女，1943年3月20日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 被上诉人（原审原告）：周瑞红，男，1968年5月25日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 被上诉人（原审原告）：周春奇，男，1997年3月24日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 被上诉人（原审原告）：周春玲，女，1993年3月21日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 以上四被上诉人的委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师。 上诉人唐山泰丰实业集团有限公司（以下简称泰丰公司）因与被上诉人李红旗、周瑞红、周春奇、周春玲劳动争议一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 泰丰公司上诉请求：1、判决上诉人与冯振芝自2018年8月至2019年6月13日系劳务雇佣合同关系。2、上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、双方当事人可以自由选择双方之间的法律关系，只要不违反法律、行政法规的强制性规定即可。劳动法明确规定了职工的退休年龄，冯振芝作为已经达到退休年龄的人员原则上应当退出劳动力市场，在其已经达到退休年龄后，其与上诉人通过签订雇佣合同的方式建立劳务雇佣关系，并不为法律所禁止。同时，上诉人为其投保意外伤害保险，并且明确约定意外伤害保险可以抵顶部分上诉人的赔偿责任，双方之间的权利义务关系适用法律关于劳务雇佣合同相关规定。2、劳动者有多种表现形式，包括在农村从事农业生产经营的个体承包经营户，在城市从事劳动的个体商贩，以及私人雇佣的帮工学徒，家庭雇佣的保姆，以及退休返聘人员的劳务关系等。因此，并不是所有的劳动者都属于《劳动合同法》和《工伤保险条例》调整的范围，狭义地认定劳动者的外延是不正确的。3、对于无法参加工伤保险和其他社会保险的已经达到退休年龄的劳动者，双方根据实际情况，在平等自愿的基础之上达成的雇佣合同对双方具有约束力也是符合实际情况的。而且此合同已经得到实际履行，冯振芝提供了劳务取得了劳务报酬，上诉人为其缴纳了意外伤害保险，而且在交通事故发生以后被上诉人也承认该合同和保险情况，并取走保险单进行理赔。因此上诉人与被上诉人双方也依据劳务雇佣合同的权利义务内容形成了口头的清结协议，并履行完毕。 李红旗、周瑞红、周春奇、周春玲答辩称，1、劳动关系属于行政法律关系，不属于民事法律关系范畴，不可以自行约定。2、劳动者有多种表现形式，并不一定都是劳务关系。本案中，冯振芝生前在上诉人处工作，上下班时间固定，接受上诉人的安排与管理，形成了长期稳定的管理与被管理关系，依据相关法律及案件事实，冯振芝与上诉人之间存在劳动关系。另，上诉人为冯振芝投保意外险与本案并无关系。3、关于超过法定退休年龄的劳动者，且没有养老保险的人员，国家政策对于此种弱势群体予以特殊照顾，并不违法。4、被上诉人并没有承认雇佣协议的真实性，对于上诉人提到的协议以及另外八人协议，被上诉人是不认可的。请依法驳回上诉。 李红旗、周瑞红、周春奇、周春玲向一审法院起诉请求：依法确认冯振芝与泰丰公司之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：周瑞红系冯振芝（1966年7月23日生）之夫，李红旗系冯振芝之母，周瑞红与冯振芝婚后共生育一子一女，儿子为周春奇，女儿为周春玲。冯振芝自2018年8月到泰丰公司从事杂勤工作，泰丰公司未与冯振芝签订劳动合同，也未给冯振芝缴纳社会保险。2019年6月13日7时20分许，冯振芝骑电动自行车上班途中在玉石线13公里＋500米路段与王汝磊驾驶冀Ｂ296ＬＶ号车辆发生交通事故，致冯振芝受伤，后经抢救无效死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定双方各负事故同等责任。后周瑞红、李红旗、周春奇、周春玲向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认冯振芝与泰丰公司之间存在事实劳动关系，2020年3月23日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以冯振芝超过法定退休年龄为由作出（2020）案通字第013号不予受理案件通知书。2020年3月25日，周瑞红、李红旗、周春奇、周春玲向一审法院提起诉讼，请求确认冯振芝与泰丰公司存在劳动关系。另查明，2018年12月13日，泰丰公司为冯振芝投保了两份意外伤害保险，保险期间均自2018年12月13日至2019年12月12日。冯振芝到泰丰公司上班后，泰丰公司将冯振芝工资按月打入冯振芝银行账户（沧州银行玉田支行62×××62）中。 一审法院认为，冯振芝生前于2018年8月到泰丰公司从事杂勤工作，泰丰公司向其支付工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。泰丰公司主张冯振芝入职时已超法定退休年龄，其与冯振芝之间不存在劳动关系，双方签订了雇佣合同，系雇佣关系。《中华人民共和国劳动合同法》对达到法定退休年龄能否继续从事劳动，未作禁止性规定，判断是劳动关系还是劳务关系，主要看劳动者是否享受了基本养老保险待遇。基本养老保险待遇主要是指，达到退休年龄的劳动者已累积缴纳养老保险费十五年或连续工龄满十年以上，已办理了退休手续，并按月享受养老保险金或退休金的情形。本案中，冯振芝生前是一个未缴纳养老保险金、未办理退休手续的农民，其未享受基本养老保险待遇，冯振芝生前在泰丰公司处从事杂勤工作，泰丰公司为冯振芝发放工资，可以认定冯振芝生前与泰丰公司存在事实上的劳动关系，综上，对泰丰公司的主张，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：冯振芝生前2018年8月至2019年6月13日期间与被告唐山泰丰实业集团有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告唐山泰丰实业集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，泰丰公司系依法成立的法人，具有用工主体资格。冯振芝生前在泰丰公司工作时虽达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，也未领取退休金，在工作中受泰丰公司管理，并由泰丰公司支付报酬，并且其所从事的工作属于泰丰公司的业务组成部分，冯振芝与泰丰公司之间的关系符合劳动关系的基本特征，故一审判决认定冯振芝生前于2018年8月至2019年6月13日期间与泰丰公司存在劳动关系并无不当，泰丰公司主张其与冯振芝之间不存在劳动关系证据不足，本院不予支持。 综上所述，泰丰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山泰丰实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3030号 原告：吴逢城，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：鲍阳岳，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：宋轩鹤，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告吴逢城与被告鲍阳岳、宋轩鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴逢城于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴逢城撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由吴逢城负担。 审 判 员 林安民 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 蔡蓓蓓 代书记员 缪丽漫 ?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初171号原告郝天富，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县绥化市北林区。被告张万龙，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告李淑梅，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告郝天富与被告张万龙、李淑梅买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，原告郝天富已到庭，被告张万龙、李淑梅经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。郝天富向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告猪饲料款15，265.00元，利息1，831.08元，（利息按月息5厘计算，利息从2017年12月30日开始暂计算至2019年12月30日，利息计算至本息全部还清时止）；案件受理费和相关费用由二被告负担。事实和理由：2017年3月份至2017年12月末，二被告先后分五次在原告处赊购猪饲料，总计欠原告饲料款15,265.00元，二被告每次都给原告出据了欠据，此款经原告向二被告多次索要未果，依据法律规定，二被告理应给付原告上述饲料并支付利息，故此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。张万龙、李淑梅未到庭参加诉讼、未答辩亦未提交相关证据。郝天富为支持其诉讼主张向本院提交以下证据；1、张万龙签字的欠款票据原件三张；2、李淑梅签字（签张万龙名字）的欠款票据原件二张，上述二组证据予以证实二被告尚欠饲料款15,265.00元的事实；3、证人候某、王某证人证言各一份，予以证实郝天富为张万龙送饲料的事实。原告所举的证据1、3客观、真实，来源合法，本院予以采信；原告所举证2中郝天富承认“张万龙”三个字并非张万龙本人亲自书写，而是李淑梅代为书写的“张万龙”三个字，且郝天富未提交张万龙与李淑梅是夫妻关系的相关材料，原告所举的该证据不符合证据规则的相关规定，故本院依法不予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月份至2017年12月期间，郝天富给张万龙送猪饲料，被告为原告出具了欠据，后经原告向被告多次索要未果后诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，上为本案事实。本院认为，权利人主张权利的，必须提交相关证明材料，予以证明其主张，本案中郝天富与张万龙之间签订的买卖饲料合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法合同有效，原、被告之间形成买卖合同关系，郝天富按约交付了饲料，张万龙亦应按约给付价款义务。本案中张万龙只签收三张欠据金额7，565.00元即（2017年5月的3，200.00元、2017年9月25日的2，335.00元、2017年10月22日的2，030.00元）的诉讼请求，合法有效，依法予以支持；郝天富未提交张万龙与李淑梅为夫妻关系的相关材料，也无法证明其婚姻关系存续期间的共同债务，故郝天富主张李淑梅给付饲料款7，565.00元的诉讼请求，依法不予以支持；郝天富主张张万龙、李淑梅给付饲料款7，700.00元，因张万龙未对该证据予以确认（该欠据为李淑梅签张万龙的名字的2017年3月26日的5，500.00元、2017年12月18日2，200.00元），故郝天富的主张的诉讼请求，依法不予以支持；郝天富主张自2017年12月30日至2019年12月30日止，以15，265.00元为基数，按月利息5厘计算至本息全部还清时止的诉讼请求，依据法律规定，本院依法不予以支持；郝天富主张案件受理费和相关费用由被告承担的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十六条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张万龙于本判决生效后七日内给付郝天富饲料款人民币7，565.00元；驳回郝天富的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.00.00元，公告费780.00元，均由张万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  杜立梅人民陪审员  郑旭涛人民陪审员  姜广超二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙国军
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审148号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人池魁、丁奇，该局工作人员。被执行人司某某，男，汉族，住河南省长垣县。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年9月17日作出金综执法罚字[2019]第3592号行政处罚决定，认定被执行人于2019年8月28日在金水路与燕寿街交叉口向北200米路西，擅自占用城市道路设摊经营。经查，经营工具为桌子和凳子，经营物品为烧烤，经测量，占用城市道路长4.0米，宽3.0米，面积为12.0平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正，被执行人逾期未改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款：“任何单位和个人不得在城市道路、地下通道、人行天桥及其公共场所设摊经营、兜售物品”的规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上伍佰元以下罚款；”的规定，决定对被执行人罚款500元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款500元，加处罚款500元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年9月17日作出的金综执法罚字[2019]第3592号行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  任立栋二〇二〇年七月十三日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。经批准临时占用街巷及其他场所设摊经营的，应当保持周围市容环境卫生整洁。道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。市、县（市）、上街区人民政府应当统筹安排方便市民生活的蔬菜、水果和饮食服务网点。第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上伍佰元以下罚款。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1306号原告：周秋军，男，1981年8月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：周海峰，男，1993年2月13日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告周秋军诉被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋军到庭参加诉讼。被告周海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告周海峰返还原告借款本金2万元及利息4000元（按月息2分计算从2018年11月17日至2020年6月16日止）共计2.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告周海峰未作答辩。三、借条内容：1、今借到周秋军现金计人民币贰万元整（20000元）到2018年12月17日归还。借款人：周海峰。2018年11月17日。四、合同履行情况：原告与被告系朋友关系。被告周海峰因做生意需要资金流转，于2018年11月17日向原告周秋军借款两万元，原告周秋军借给被告周海峰现金2万元，被告出具了借条给原告，双方没有约定利息。到期后，被告没有归还原告借款。2019年1月，被告微信转账归还原告借款3000元。之后，原告多次向被告催收，被告一直没有归还原告借款。五、未还金额：被告周海峰尚欠原告周秋军借款本金人民币17800元及逾期利息。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周海峰向原告周秋军借款2万元，有被告周海峰出具给原告周秋军的借条为凭，该借条约定了具体的借款金额和还款时间，合法有效。被告应该按照借条的约定履行还款义务，现被告逾期不归还，已经构成了违约。因此，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。但是，双方没有约定借款利率，根据法律规定，没有约定期内利息的，逾期利息应当按年利率6%计算。原告诉请按年利率24%计算逾期利息，没有事实依据和法律依据。因此，本案逾期利息应当按年利率6%计算。被告在2019年1月已经归还原告借款3000元，按照先归还利息后还本金的规则，被告已经偿还原告借款本金2800元，利息200元。因此，被告尚欠原告借款本金17200元及2019年1月16日之后的逾期利息。被告周海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告周海峰在本判决生效后五日内归还原告周秋军借款本金17200元及利息1462元（利息按年利率6%从2019年1月17日计算至2020年6月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周秋军承担50元，被告周海峰承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年七月十五日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终61号 上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省。 法定代表人：卜海国，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：林绍芍，男，1968年9月28日生，汉族，住福建省。 上诉人海力控股集团有限公司（以下简称“海力公司”）因与被上诉人林绍芍建筑设备租赁合同纠纷一案，不服惠水县人民法院于2020年6月10日作出（2020）黔2731民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人海力公司向本院提出上诉请求：撤销惠水县人民法院（2020）黔2731民初1123号民事裁定，依法裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉或者将本案移送至有管辖权的江西省南昌县人民法院管辖。 上诉理由：第一，一审法院基本事实认定错误，上诉人与被上诉人之间不存在任何租赁合同关系，上诉人亦非本案适格被告，不应根据《民事诉讼法》第二十三条之规定。经上诉人初步核实得知，上诉人从未与被上诉人签订过任何形式的租赁合同，不存在所谓的建筑设备租赁合同关系。首先，根据被上诉人据以起诉的关键证据《工程机械租赁合同》可知，该合同的甲乙双方分别为杨浩与林绍芍，因此可知杨浩与林绍芍才是该合同实际签约、履约主体，与上诉人无关；其次，杨浩其人并非上诉人海力公司员工，亦未持有上诉人依法出具的授权委托书等手续，其无权代表上诉人对外从事包括签订合同在内的任何形式的经济行为，该合同有且仅有杨浩与被上诉人林绍芍的签字，并未加盖上诉人合法印章，该《工程机械租赁合同》系杨浩的个人行为，应由杨浩个人对被上诉人承担法律责任；最后，本案系建筑设备租赁合同纠纷，并非建筑工程施工合同纠纷，而林绍芍亦是普通合同的签约、履约主体，而非实际施工人可以突破合同相对性直接起诉上诉人海力公司，被上诉人林绍芍起诉上诉人无任何事实与法律依据。第二，若被上诉人执意起诉上诉人，也应当根据民事诉讼法基本管辖原则之规定，将本案交由南昌县法院管辖。被上诉人林绍芍诉上诉人建筑设备租赁合同纠纷一案中，若被上诉人坚持将上诉人诉至法院，也应当依照民事诉讼法的基本管辖原则来确定本案的管辖法院，即根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，向上诉人住所地江西省南昌县人民法院提起诉讼。 被上诉人林绍芍未答辩。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，因本案涉案合同中既没有约定管辖权，也没有约定合同履行地，而应以租赁物使用地为合同履行地，又因租赁物使用地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，一审驳回上诉人的管辖权异议申请正确，应予确认。对于上诉人与被上诉人之间是否存在租赁合同关系，系实体审理中解决。 综上所述，上诉人海力控股集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1116号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人：高屹东，该公司董事长。委托代理人：高志德，男，该公司职工。被执行人张立宇，男，1976年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭小美，女，1980年7月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人柴利军，男，1974年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王永刚，男，1974年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王迷柱，男，1970年11月22日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙升亨工程机械有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩锁成，男，1975年3月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高波，男，1980年9月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭刚，男，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张立宇、郭小美、柴利军、王永刚、王迷柱、韩锁成、高波、郭刚借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初586号民事判决书，申请法院执行被执行人张立宇、郭小美、柴利军、王永刚、王迷柱、韩锁成、高波、郭刚返还申请人2157931.62元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人张立宇、郭小美、柴利军、王永刚、王迷柱、韩锁成、高波、郭刚已采取以下执行措施：1.2020年6月19日，向被执行人张立宇、郭小美、柴利军、王永刚、王迷柱、韩锁成、高波、郭刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2.2020年6月30日，轮候查封了被执行人张立宇所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，除抵押房产外，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索。3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。4.2020年7月20日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。本院执行的鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与张立宇、郭小美、柴利军、王永刚、王迷柱、韩锁成、高波、郭刚借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案尚有2157931.62元及利息无财产可供执行，执行费23979元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二十一日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2447号之一 申请人：山东万博建筑工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇龙南村东首。统一社会信用代码：913702006717776621。 法定代表人：杨远强，总经理。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：魏伟，男，1981年8月19日生，汉族，现住山东省日照市岚山区。 申请人山东万博建筑工程有限公司与被申请人魏伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东万博建筑工程有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏伟的银行存款39000元或查封其他相应价值的财产。申请人山东万博建筑工程有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人山东万博建筑工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏伟的银行存款39000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费410元，由申请人山东万博建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷茂群 二〇二〇年七月十四日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2894号 原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，住所地：西宁市城西区新宁路2号，统一社会信用代码：xxxx。 负责人：刘蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：宋玉东，男，汉族，1991年11月17日生，公民身份号码：×××，系中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行客户经理，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：马锐，男，回族，1994年10月21日生，公民身份号码：×××，系中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行客户经理，西宁市城西区黄河路98号2栋212室。 被告：冶生龙，男，回族，1975年5月9日生，职业不详，住青海省西宁市。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被告冶生龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行撤诉。 案件受理费已减半收取1558元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行。 审 判 员  包 蕾 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  （张雪 书 记 员  马 楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1476号 关于申请执行人莫五萍与被执行人谭光意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莫五萍向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行本案全部执行案款，（2019）桂0305民初984号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初984号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1866号 原告：马瑞美，女，1962年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑12栋502室，统一社会信用代码：914503006648032367。 法定代表人：黄腾升。 委托诉讼代理人：韦景春，广西振昆律师事务所律师。 原告马瑞美与被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马瑞美于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马瑞美申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马瑞美撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告马瑞美负担。 审判员 龙 韧 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋红梅
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书  (2020)陕01刑终207号 原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）仝凯，男，1989年1月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区鹿苑街办草市，2019年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控原审被告人仝凯犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月22日作出（2020）陕0117刑初40号刑事判决，以被告人仝凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人仝凯不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人仝凯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人仝凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。仝凯撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人仝凯撤回上诉。西安市高陵区人民法院（2020）陕0117刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  袁   兵 二○二○年七月二十七日 书 记 员  侯 菲 菲  1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2157号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号，统一社会信用代码91×××6W。 负责人：郭秋君,行长。 委托代理人:黄广群,上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被执行人：钟志军，男，1972年12月12日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟志军合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3274号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币294635.06元及利息,本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。在仲裁过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行于2019年7月1日向深圳市龙岗区人民法院申请财产保全，深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307财保1101号民事裁定对被执行人的财产采取了控制措施，依法轮候查封了被执行人钟志军名下位于广东省深圳市龙岗区布吉可园（×期）××号楼××单元复式×××房产（不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××4号）。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员 蔡      媛
呼和浩特铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内71刑终1号 抗诉机关（原公诉机关）包头铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）苏德理，男，1993年1月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住广西壮族自治区宾阳县。2019年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年11月7日被逮捕。 上诉人（原审被告人）王中龙，男，1979年11月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区宾阳县。2019年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年11月7日被逮捕。 上诉人（原审被告人）蒙振华，男，1991年9月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区宾阳县。2019年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年11月7日被逮捕。 原审被告人田清龙，男，1995年3月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，捕前租住于广东省佛山市禅城区。2014年因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2019年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年11月7日被逮捕。 原审被告人陈相，男，1997年11月6日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，捕前租住于广东省佛山市禅城区。2019年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年11月7日被逮捕。 原审被告人王彦彬，男，1998年5月8日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，无业，捕前租住于广东省佛山市禅城区。2019年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年11月7日被逮捕。 上述六名原审被告人现均羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。 包头铁路运输法院审理包头铁路运输检察院指控原审被告人苏德理、王中龙、蒙振华、田清龙、陈相、王彦彬犯诈骗罪一案，于2020年6月11日作出（2020）内7101刑初1号刑事判决，认定：一、被告人苏德理犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；二、被告人王中龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；三、被告人蒙振华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；四、被告人田清龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；五、被告人陈相犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；六、被告人王彦彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。宣判后，原公诉机关包头铁路运输检察院提出抗诉，原审被告人苏德理、王中龙、蒙振华提出上诉。本院审理过程中，内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院经审查后决定撤回抗诉，上诉人苏德理、王中龙、蒙振华自愿书面申请撤回上诉。 本院认为，包头铁路运输法院认定上诉人苏德理、王中龙、蒙振华及原审被告人田清龙、陈相、王彦彬犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。二审审理期间，内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院撤回抗诉的请求，上诉人苏德理、王中龙、蒙振华撤回上诉的申请，均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院撤回抗诉。 准许上诉人苏德理、王中龙、蒙振华撤回上诉。 包头铁路运输法院（2020）内7101刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 军 审 判 员  余为军 审 判 员  张 杰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  梁赟辉 书 记 员  毛丽艳 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5181号之一申请执行人：王文涛，男性，汉族，住山东省东平县。被执行人：刘福香，女性，1969年01月22出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王文涛与刘福香民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初30963号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人刘福香纳入失信被执行人名单并限制其消费，目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年七月二十二日书记员  韩小杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7099号上诉人（原审原告）：苏勇，男，汉族，1990年2月18日出生，住址湖南省沅陵县，被上诉人（原审被告）：深圳市忠维新实业有限公司（原深圳市策维科技有限公司），住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道402号8栋101，统一社会信用代码914403006925268548。法定代表人：徐加强。上诉人苏勇因与被上诉人深圳市忠维新实业有限公司（以下简称忠维新公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏勇上诉请求：一、撤销一审判决，改判忠维新公司向苏勇支付违法解除劳动合同赔偿金40163.52元及律师费6000元，或者发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由忠维新公司承担。忠维新公司未作答辩。苏勇向一审法院起诉请求：一、忠维新公司向苏勇支付违法解除劳动合同赔偿金40163.52元；二、忠维新公司承担苏勇委托律师的费用6000元；三、本案全部诉讼费用由忠维新公司承担。一审法院判决：驳回苏勇的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由苏勇负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，苏勇提交了案外人舒思武的身份证、离职证明、书面证言及视频，拟证明忠维新公司违法解除与苏勇的劳动合同。忠维新公司对上述证据不予认可，认为该证据不能证明忠维新公司存在违法解除劳动合同的情形。本院认为，本案为劳动争议。本案的二审争议焦点为：忠维新公司是否应向苏勇支付违法解除劳动合同赔偿金及律师费。苏勇上诉主张忠维新公司单方变更劳动合同中关于工作地点的条款，其有权拒绝工作地点的变更，忠维新公司违法解除劳动合同，应支付解除劳动合同赔偿金及承担律师费。根据双方于2016年8月26日签订的《劳动合同》第二条第（二）项关于工作地点的约定，苏勇的工作地点为深圳，苏勇同意忠维新公司安排的临时性异地出差或派驻异地工作。2018年11月6日，忠维新公司根据工作需要，安排苏勇暂时从深圳调至东莞清溪，岗位不变，调整时间为一个月，期满后返回原工作部门工作，并向苏勇发出《工作调动函》，忠维新公司的上述工作安排属于临时性派驻，并不属于单方变更劳动合同工作地点条款的情形，符合双方所签订的《劳动合同》关于临时性派驻条款的约定，苏勇应按忠维新公司的安排赴东莞清溪临时派驻工作，苏勇没有正当理由拒绝忠维新公司临时派驻安排，未能证明其有权拒绝该工作安排以及忠维新公司的该工作安排是为了要解除与苏勇的劳动合同，苏勇于二审期间提交的案外人舒思武的证言及证言视频，并不足以证明忠维新公司存在违法解除劳动合同的情形，在忠维新公司多次催告后苏勇亦拒绝接受工作安排，忠维新公司根据经公司职工代表大会审议通过的《奖惩管理制度》的规定解除与苏勇的劳动合同，有事实及法律依据，无需支付苏勇解除劳动合同赔偿金及律师费。苏勇主张忠维新公司要求其与新公司签订劳动合同的行为损害其利益，忠维新公司辩称签订合同的目的是为了方便项目的报销，对于苏勇的入职时间、社保、公积金均不产生影响，忠维新公司已对此作出合理解释，苏勇并未举证证明因该签订合同的行为导致其受到损害，苏勇以此行为主张忠维新公司存在违法解除劳动合同情形，依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，苏勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏勇负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月二十日书记员 王婷（兼）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1817号原告:济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自有贸易试验区济南。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告:甘肃上元甲子文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人:刘子毅。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃久铭律师事务所律师。原告济南图格信息技术有限公司与被告甘肃上元甲子文化传媒有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告甘肃上元甲子文化传媒有限责任公司在答辩期内提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十五日书记员 贾文婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2951号 申请执行人：周迎爱，女，1987年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人周迎爱与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2951号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2951号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2642号罪犯莫建康，男，1978年5月6日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2019年1月17日作出(2019)粤0306刑初第257号刑事判决，以被告人莫建康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯莫建康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫建康减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯莫建康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分29分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫建康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫建康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1857号 原告：徐林，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：厦门千音谷文化传播有限公司，住所地厦门市集美区尚南路198号2楼。 法定代表人：施啸，职务不详。 本院在审理原告徐林与被告厦门千音谷文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案过程中,徐林向本院申请撤回起诉。 本院认为，徐林申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许徐林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由徐林负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保887号 玉林市自然资源局： 关于申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人黄蕾、李玲、梁家明金融借款合同纠纷一案的（2020）桂0902财保586号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人黄蕾所有位于玉林市城西街道玉豸村大岭坡土地【证号：玉国用（2006）第B0074号】，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保586号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月二十七日