wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2417号 原告：绵阳市强猛节能建材有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经开区金牛大道南段985号。 法定代表人：童猛。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号1006。 法定代表人：陈剑平，经理。 委托诉讼代理人：王志刚，广东拓万律师事务所律师。 被告：广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司，住所地四川省金堂县赵镇金凤路671号夹层1号。 代表人：杨锐。 原告绵阳市强猛节能建材有限公司与被告广州市越秀住宅建设有限公司（以下简称：广州越秀）、广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司（以下简称：金堂越秀）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史岚，被告广州越秀的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被告金堂越秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金堂越秀向原告支付2019年10月25日至2019年11月9日期间货款本金333624.88元及违约金（违约金从2020年1月20日至实际付清之日止，按合同约定每延期一天承担延迟交货部分货款总金额的1‰计算）；2.被告广州越秀对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月20日与被告金堂越秀签订《灰渣混凝土空心隔墙板购销合同》，约定由原告向被告金堂越秀提供隔墙板，被告金堂越秀支付相应货款。2019年11月21日、12月20日，经双方核对，被告金堂越秀应向原告支付2019年10月至12月的货款共计683624.88元。2020年1月6日，被告仅向原告银行转账350000元，其余333624.88元及违约金至今未清偿。被告广州越秀系被告金堂越秀的总公司，且一直在履行付款义务，故应当承担连带责任。 被告广州越秀辩称，签订合同的情况属实，但不清楚履行情况；原告提交的结算单没有被告人员的签名，其中29万余元的结算单也没有收货方的签名，均为原告单方面制作；因货款本金均未证实，故不存在原告主张的违约金，同时根据采购合同第五条第二款的约定，在原告未证实已经全额开具增值税发票的情况下，被告有权拒绝付款，也即不承担违约责任，故应驳回对广州越秀的诉讼请求。 被告金堂越秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月20日，原告（乙方）与被告金堂越秀（甲方）签订《灰渣混凝土空心隔墙板购销合同》，主要约定：1.原告向被告金堂越秀位于金堂县恒大御景半岛六期项目工程供应灰渣混凝土空心隔墙板；2.甲方联系人：何诗波，乙方联系人：童猛；3.“货款采取月结方式。每月28号至30号办理结算日期，次月20号前支付上月结算金额的70%；供货提前完成的，应在供货结束之日起10日内办理结算，结算后30个工作日付清全部货款；供货期限届满10日内必须办理结算，结算30个工作日付清全部货款”；4.“开票要求：甲方付款前，乙方向甲方提供当期实付货款全额合法有效的13%增值税专用发票和收据，否则甲方有权拒绝付款”；5.“甲方未按合同约定的付款节点支付货款，乙方有权停止供货或终止合同，甲方除应支付拖欠的款项以外，每延期一天按拖欠货款金额1‰向乙方支付违约金”。 2019年10月25日至11月19日，原告向被告金堂越秀供货387303.25元，被告的“库管员”、“物资部经理”、“项目经理”均在对账单上签名，落款时间：2019年11月21日。2019年11月21日至12月17日，原告向被告金堂越秀供货296321.63元，被告的“库管员”在对账单上签名，落款时间：2019年12月20日。上述两份对账单上“库管员签字”处均有何诗波的签名。2020年1月6日，被告广州越秀向原告转账350000元，原告于当月16日开具了金额共计350000元的增值税专用发票4张。 另查明，原告在庭审中表示只要被告付款，可以立即开具增值税专用发票。 以上事实，有《灰渣混凝土空心隔墙板购销合同》、《绵阳强猛轻质隔墙10～11月对账单》、《绵阳强猛轻质隔墙11～12月对账单》、绵阳市商业银行电子回单、增值税专用发票，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，案涉购销合同不存在法定无效的情形，当属有效，两份对账单上均有合同约定的被告金堂越秀联系人何诗波的签名，故应当确认原告主张的供货事实成立，被告应当按照约定履行付款义务。根据案涉购销合同，被告金堂越秀应当在供货结算的次月20日前支付上月结算金额的70%，并在“供货期限届满10日内必须办理结算，结算30个工作日付清全部货款”，但付款前提为原告向被告“提供当期实付货款全额合法有效的13%增值税专用发票和收据”，否则被告有权拒绝付款。上述约定实系有先后履行顺序的相互债务，该合同主要权利与义务为原告向被告交付货物、被告向原告支付货款，被告没有证据证明在其有意付款且有实际行为的情况下，原告仍然不愿开具增值税专用发票，适用逻辑推定也显然不合常理，故被告以原告未开具增值税专用发票故而抗辩付款的意见不能成立，本院不予采纳，被告应当按照约定在结算后的30个工作日内付清全部货款，但其至今仍然欠付原告货款333624.88元，已构成违约，故原告要求其全额支付剩余结算货款的诉讼请求本院予以支持，但购销合同对逾期付款违约金按1‰/日计算的约定过高，本院酌情调低为按0.5‰/日计算，且应从2019年12月20日最后一次结算后的30个工作日以后即2020年2月1日开始计算。被告金堂越秀系被告广州越秀的分公司，相应的民事责任依法应由被告广州越秀承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广州市越秀住宅建设有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告绵阳市强猛节能建材有限公司支付货款333624.88元，并支付自2020年2月1日起至实际付清之日止以333624.88元为基数按每天0.5‰计算的违约金； 二、驳回原告绵阳市强猛节能建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3412元，由被告广州市越秀住宅建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初567号原告：鄢小忠，男，1958年8月9日出生，汉族，住宜都市。被告：徐可军，男，1967年3月1日出生，汉族，住宜都市。原告鄢小忠与被告徐可军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，于2020年7月1日公开开庭审理，2020年7月20日，原告鄢小忠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告鄢小忠向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢小忠撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告鄢小忠负担。审判员  徐**二〇二〇年七月二十日书记员  邹 清
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初789号原告：陈映星，女，1977年9月15日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：伍俊翰，男，1994年11月23日生，汉族，住广东省普宁市。原告陈映星诉被告伍俊翰买卖合同纠纷一案，本院2020年2月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈映星向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还货款人民币21190元，及利息5085元（2018年5月27日起至2019年12月31日），并按银行同类贷款利率计算利息至货款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年被告伍俊翰在红塔区大密罗村委会种植期间，向原告陈映星赊欠农药、化肥及相关农用物资，当时被告承诺按季度付款，年底结清当年所欠全部货款。但到期后，原告多次催促被告偿还货款，被告以各种理由拒付。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院依法判令被告伍俊翰返还原告陈映星货款21190元，以维护原告陈映星的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，原告陈映星与被告伍俊翰之间不存在买卖合同关系，原告陈映星与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格原告，故原告陈映星的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈映星的起诉。案件受理费456元，退还原告陈映星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  桂丽华审判员  严 肃审判员  钟 梅二〇二〇年七月一日书记员  魏 婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2596号原告：樊甲臣，男，1976年2月15日出生，汉族，经理，住冠县世纪大道125号世纪花园北区。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：田振东，男，1985年6月2日出生，汉族，住冠县。原告樊甲臣诉被告田振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊甲臣及其委托诉讼代理人杨士安到庭参加了诉讼。被告田振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊甲臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金162000元及利息（自起诉之日起按逾期利率6%计算至偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经营北京广轩文华传播有限公司，与被告是老乡，通过朋友杨某介绍认识，被告因做生意周转资金向原告借款。2016年11月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。之后，被告向原告借款112000元，该笔借款是被告分三次向原告借的，两笔5万元的，一笔1.2万元的，原告是通过现金的方式在被告居住的地方给被告的，当时原、被告还有杨某在场，当时没有出具借条，2016年12月1日，被告向原告出具112000元的借条一份。原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判决如诉请。被告田振东未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：一、借条二份，证明被告借款的事实；二、银行转账记录打印件一份，证明2016年11月18日原告将5万元借款打入被告指定的梁乐账户内；三、申请证人杨某出庭作证，证明借款情况。证人杨某与原告是亲戚关系，与被告是朋友。证人杨某称“借条内容属实，借条上的签名是本人所签。原、被告之间的借款是通过证人联系的。第一张借条的借款是转账交付的，是原告向被告的女友梁乐账户里转的，第二张借条的借款是现金交付的，是分三次给的被告，交付借款时证人在场，在被告居住的地方北京朝阳区亮马场交付的，借条是在被告居住的地方出具的。证人当时也在北京做生意。”被告田振东未到庭，对上述证据及证人证言未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年11月17日，被告田振东向原告借款5万元，并出具借据一份。借据载明：“借据人民币50000元正伍万元整见证人：杨某借款人：田振东日期：2016年11月17日。”2016年11月18日，原告将该笔借款转到被告指定账户内。后被告又分三次向原告借款共计112000元，该笔借款均是以现金方式交付被告的。因该笔借款被告于2016年12月1日向原告出具借据一份。该借据内容为：“借据人民币112000元正壹拾壹万贰仟元整见证人：杨某借款人：田振东借款日期：2016年12月1日。”后经原告催要，被告未偿还上述借款。本院认为：被告向原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告樊甲臣要求被告田振东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田振东于本判决生效之日起十日内偿还原告樊甲臣162000元及利息（自2020年5月8日起以162000元为基数、年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由被告田振东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年七月六日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6560号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1506号 原告游思，女，1989年4月11日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 被告游蜜，女，汉族，1991年10月3日出生。 委托诉讼代理人谭明辉，湖南楚梅律师事务所律师。 原告游思与被告游蜜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游思的委托诉讼代理人毕崇斌及被告游蜜的委托诉讼代理人谭明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、由被告向原告偿还本金460400元；2、由被告立即偿还原告利息17213元（详见利息计算表，暂计算至2020年4月16日，2020年4月17日之后的利息按照月息2%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月16日至21日期间，被告因资金周转困难向原告借款。原告分多笔通过支付宝、微信共计向被告支付了460400元的借款，被告在收到相应借款后分别向原告出具了3张借条，借期1个月，月息2分。现还款期限届满，原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以没有还款能力为由拒不履行还款义务，故特诉至法院。 被告游蜜答辩称：借款属实，但是被告游蜜现因诈骗罪关押在看守所，请求原告给予一定的还款宽限期限。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告游思与被告游蜜系堂姐妹关系。2020年2月16至21日期间，被告游蜜以网上代购需要资金周转为由向原告游思借款，原告游思表示同意。原告游思通过微信和支付宝多次向被告游蜜转账共计460400元。具体情况如下： 1、2020年2月16日，原告游思通过微信支付给被告游蜜32400元，被告游蜜向原告游思出具借条，载明：“今借到游思转账借款32400元（收到转账时间为2020年2月16日），月息2%，于2020年3月16日归还，如到期未归还，愿承担一切法律责任。借款人：游蜜借款日期：2020年2月16日”。 2、2020年2月17日至19日，原告游思通过微信支付给被告游蜜168000元；同年2月19日，被告游蜜向原告游思出具借条，载明：“今借到游思微信转账16.8万元整（转账时间2月17日-2月19日）月息2%，于2020年3月19日归还。借款人：游蜜借款时间：2020年2月19日”。 3、2020年2月18日至21日，原告游思通过支付宝转账给被告游蜜260000元；同年2月21日，被告游蜜向原告游思出具借条，载明：“今借到游思支付宝转账26万元整（转账时间为2020年2月18日-2月21日），月息2%，于2020年3月21日归还，如到期未归还，愿承担一切法律责任。借款人：游蜜借款日期：2020年2月21日”。 4、被告游蜜向原告游思借款后，未偿还借款本金和利息。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民事主体依法享有债权。原告游思借款给被告游蜜，被告游蜜向原告游思出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告游蜜在原告游思处借款后，理应按照约定按时履行偿还原告游思借款460400元本息的义务。被告游蜜不按约履行，显属违约。原、被告约定利息为月利率为2%，未超过司法解释保护的24%，故原告游思要求被告游蜜从借款之日至2020年4月16日的利息17213元，本院予以支持；2020年4月17日以后的利息按本金460400元、月利率2%的标准计算支付至借款清偿之日止，本院亦予以支持。 基此，依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告游蜜在本判决生效之日起三十日内偿还原告游思借款本金460400元及从借款之日至2020年4月16日的利息17213元，本息共计477613元；2020年4月17日以后的利息按本金460400元、月利率2%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8464元，由被告游蜜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  袁志男 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院在予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20912号原告：深圳市众泰山清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道国展苑国耀台14B，统一社会信用代码91440300708499257N。法定代表人：李冬知。委托诉讼代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200710102254。委托诉讼代理人：文韬，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市喜莱登文化传播发展有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1076号深铁大厦一楼部分、二楼，统一社会信用代码914403000780063148。法定代表人：曾青艳。原告深圳市众泰山清洁服务有限公司与被告深圳市喜莱登文化传播发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡战飞到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付清洁服务费74516元；2.请求判令被告支付违约金27500元。事实及理由：原告深圳市众泰山清洁服务有限公司与被告深圳市喜莱登文化传播发展有限公司（原深圳市九五汇文化传播发展有限公司）于2019年8月17日签订了《日常清洁服务承包合同书》，双方约定原告为被告提供清洁服务，被告应在每月15号以现金方式向原告支付每月清洁服务总承包费人民币27500元，合同期限自2019年8月17日起至2021年8月16日止。双方合同签订后，原告如约履行了合同义务，为被告提供了相应的清洁服务，但被告至今没有按期支付2019年10月份清洁服务费27500元、2019年11月份清洁服务费27500元、2019年12月份清洁服务费19516元(22天），根据费用报销单及收款收据，被告共计拖欠原告清洁服务费74516元，被告已经构成违约。另合同第七条第一款约定，如任何一方不履行合同和不完全履行合同，违约方应赔偿一个月对合同承包服务费给守约方作为赔偿金，即人民币27500元作违约金。另被告于2020年3月26日将深圳市九五汇文化传播发展有限公司（法定代表人：谭有良）变更名称为深圳市喜莱登文化传播发展有限公司（法定代表人：曾青艳）。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠的清洁服务费人民币74516元及违约金人民币27500元，共计人民币102016元，特向法院提出以上诉讼请求，请依法裁判！被告未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《日常清洁服务合同》、深圳市喜莱登文化传播发展有限公司国家企业信用信息报告、费用报销单、收款收据等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月26日，被告名称由深圳市九五汇文化传播发展有限公司变更为深圳市喜莱登文化传播发展有限公司；法定代表人由谭有良变更为曾青艳。二、2019年8月17日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《日常清洁服务承包合同书》，约定：乙方承包甲方清洁服务工作；任何一方不履行合同或中途终止合同，违约方应赔偿一个月的合同承包服务费给守约方作为赔偿金；乙方清洁服务按照合同所订项目自执行日起，甲方应在每月15号以现金向乙方负责人支付每月清洁服务总承包方27500元；合同有限期自2019年8月17日起至2021年8月16日止。双方还对其他权利义务进行了约定。三、2019年10月1日至2019年12月22日期间，原告称其为被告提供了清洁服务，但被告未支付服务费。原告称按照双方的交易习惯，原告向被告出具报销单据及收款收据后，被告向原告支付费用。2019年10月31日，原告向被告出具费用报销单及盖有原告财务章的收款收据，报销单用途载明付原告10月清洁费27500元，收款收据载明今收到被告交来的10月份清洁费27500元；2019年11月30日，原告出具了金额为27500元的费用报销单及盖有原告财务章的收款收据，内容除了日期为11月份外，其他与10月份的一致；2019年12月31日，原告出具了金额为19516元的费用报销单及盖有原告财务章的收款收据，内容除了日期为12月份，金额为19516元，其他与10月份的一致。本院认为，本案系服务合同纠纷。双方当事人签订的《日常清洁服务承包合同书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行。现原告已依约为被告提供清洁服务，被告逾期未支付清洁费用，构成违约。双方合同约定，任何一方不履行合同或中途终止合同，违约方应赔偿一个月的合同承包服务费给守约方作为赔偿金。故原告要求被告支付清洁服务费74516元及违约金27500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市喜莱登文化传播发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众泰山清洁服务有限公司支付清洁服务费74516元；二、被告深圳市喜莱登文化传播发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众泰山清洁服务有限公司支付违约金27500元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告负担。原告已预交案件受理费1170元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1170元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年七月二十日杨健书记员    柏榕楠
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1207号 原告：苗翠申，女，1958年1月10日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。 被告：邢台豪驰汽车销售有限公司，住所地：邢台市任县经济开发区河头村西华海汽车园，统一社会信用代码：91130526335940782R。 法定代表人：武志芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于芳，女，1967年1月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告苗翠申与被告邢台豪驰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗翠申的委托诉讼代理人郑素霞，被告邢台豪驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人于芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗翠申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照月息1%自2017年2月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告邢台豪驰汽车销售有限公司签订的《借款协议》，约定借款10万元，借款利率为月息1分，每3个月一次利息，期限1年。合同签订后，原告按约给付了被告借款，被告给付原告利息6733元，之后便不再支付。合同到期后，经原告多次催要借款本息，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告邢台豪驰汽车销售有限公司辩称，借款协议中没有公司盖章只有个人签字，不是公司行为，不能作为证据；2017年8月9日股权转让协议中原公司债务由原股东负责偿还，我们只是以每月10.8万元付股权转让资金的520万元，并汇入原股东宋桂奇账号。桥西公安经侦于2018年6月14日取走了2015年至2016年9月的全部账薄（尹严慈案），我们不能去查原始凭证。 本院根据双方证据以及庭审情况认定如下事实：被告邢台豪驰汽车销售有限公司出具盖有邢台豪驰汽车销售有限公司财务专用章的《借款协议》一份，出借人（甲方）为苗翠申，借款人（乙方）为邢台豪驰汽车销售有限公司，乙方向甲方借款10万元，借款利息为月息1分，付息时间为3个月付一次，借款时间1年，自2016年6月8日起至2017年6月8日止，利息共计1.2万元。2016年6月7日苗翠申通过POS机刷卡支付给被告10万元，同日，被告邢台豪驰汽车销售有限公司向苗翠申出具盖有该公司财务章的收款收据。原告认可被告邢台豪驰汽车销售有限公司给付两个季度零22天的利息6733元。2017年8月9日武志强、武林与贺培军、宋桂奇、董来生、张琦签订股权转让协议，将基于2015年6月8日《合作协议》享有的“长安福特汽车4S店项目”的88%股份及相对应的“邢台豪驰汽车销售有限公司”的资产转让给武志强、武林，股权转让总价款520万元，协议中约定，2016年10月14之前所产生的所有债务由贺培军、宋桂奇、董来生、张琦连带负担，之后产生的债务由武志强、武林负担。2018年6月14日邢台市公安局桥西分局因侦办职务侵占案件调取了邢台豪驰汽车销售有限公司2015-2016年度会计账薄及相关凭证。2019年7月17日邢台市公安局桥西分局对宋桂奇于2017年12月12日提出控告的贺培军、贺伟龙、尹彦慈职务侵占一案出具不予立案通知书。 本院认为，原、被告双方签订了《借款协议》，原告通过POS机刷卡支付被告10万元，被告向原告出具盖有公司财务章的收款收据，该协议虽未加盖公司公章，但公司财务部门亦可代表公司确认借款行为，故双方借贷关系成立。借款人应按照约定偿还借款本金以及约定的合法利息，原告在借款到期后向被告主张权利，依法应予支持。对于利息的支付，被告以借款不成立为由未对利息未发表意见，原告认可被告已偿还两个季度零22天利息6733元，主张利息从2017年2月1日起按照月息1%至还清之日止，本院予以支持。本案借款人是被告法人公司，其公司内部的职工违法和职权变更均系内部事由，且公安机关已作出对贺培军、贺伟龙、尹彦慈职务侵占一案不予立案的决定，被告以原财务人员涉嫌职务侵占、股东股权发生转让为由进行抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告邢台豪驰汽车销售有限公司于判决生效后五日内偿还原告苗翠申借款100，000元及利息（利息自2017年2月1日按月息1%支付至实际偿还完毕之日止） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邢台豪驰汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘艳云 二〇二〇年七月一日 书记员  吕 茜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1772号原告：程翠英，女，1974年11月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江西恒锐汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道，统一社会信用代码9136112188518202M。法定代表人：龚小云，公司执行董事。被告：龚小云，女，汉族，1968年12月19日生，住江西省上饶市信州区。原告程翠英与被告江西恒锐汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月7日，原告程翠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程翠英撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告程翠英负担。审判员 王 婧二〇二〇年七月七日书记员 张丰皓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6905号之一 申请执行人：王宇，男，汉族，1973年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：危思敏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：王立建。 申请执行人王宇与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18722号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法受理。被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人支付延期办证的违约金，违约金以7200000元作为基数，按日万分之四的标准，从2018年11月29日开始计算至涉案房产实际办妥产权证书之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费5466元、保全费4267元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，并于2020年5月29日作出（2020）粤0307破11号决定书指定深圳市宏广德清算事务有限公司担任管理人。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，并指定深圳市宏广德清算事务有限公司担任管理人，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年七月七日 书记员 郭中伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0802执322号申请执行人常晨钟，男，被执行人张琦，男，被执行人郑喆，女，本院在执行申请执行人常晨钟与被执行人张琦、郑喆民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3866号民事判决书已发生法律效力，被执行人向申请人偿还借款本金2784000元及2016年9月27日前所欠利息939456元，并支付借款本金2784000元从2016年9月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担一审、二审案件受理费73163元，执行费57510元。本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人常晨钟撤回对被执行人张琦、郑喆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020)陕0802执322号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月七日书记员 祁 雄
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2138号 原告：杨某1，女，2017年10月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 法定代理人：杨某2（系杨某1之父），住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：**仪，四川兴岳律师事务所专职律师。 被告:邓从值，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：梁辉，男，1982年10月20日出生，汉族，农民。住四川省安岳县。 原告杨某1与被告邓从值、梁辉健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人**仪，被告邓从值、梁辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失费38016.06元。事实和理由：被告梁辉系被告邓从值外侄，二人长期从事收集野蜂苞活动。2019年9月26日，二被告发现位于建华乡××一颗核桃树上有野蜂苞，于当日中午二被告一起将野蜂窝捅下，但二人未清理掉残留的野蜂，导致野蜂四处乱串，又在核桃树附近的柠檬树上形成了一个直径约40厘米左右的蜂苞，2019年10月2日上午9时左右原告在位于建华乡××组住家附近被二被告残留的野蜂蜇伤，后原告被送往安岳县人民医院治疗，被诊断为：蜂蜇伤、肝功能损伤、心肌损伤、溶血性贫血，后又转入重庆医科大学附属儿童医院继续住院治疗。原告认为，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担相应侵权责任，故依法提起本案诉讼，以达如上请求目的。 邓从值辩称:原告诉称不实，原告诉称的取野蜂苞的当天（2019年9月26日）被告并未去取野蜂苞，而是在村上参与调解一起林权纠纷案，且被告并未长期在外取野蜂苞，只有乡政府统一安排的情况下才去取，原告诉称的那天被告并未被安排去取野蜂苞。原告所受损伤与被告无关，被告不应担责，该损害后果应由原告自己负责。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 梁辉辩称：被告梁辉不是适格的被告，2019年9月26日,被告没有外出取蜂苞，二被告只有接到乡政府的通知才会去取，当天并未被安排去取野蜂苞。因此，原告的损失与被告无关，被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：原告申请的出庭证人蒋某的证人证言前后矛盾，在其未看清有几人的情况下就断定其中有一人系被告邓从值，其证言的真实性无法确认，故对其证言不予采信；证人应出庭作证，龚祖容未出庭作证，对其证言的真实性无法核实，对其证言不予采信；被告邓从值申请的出庭证人陈某、刘某、罗某的证人证言，能相互印证，且与原告申请出庭的证人蒋某陈述的在2019年9月26日上午被告邓从值与政府相关人员为其调解林权纠纷也能相互印证，故对陈某、刘某、罗某的证人证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：被告邓从值原系安岳县建华乡凤凰村村支部书记，被告梁辉原系安岳县建华乡凉水村村主任，从2018年开始，原建华乡人民政府委托二被告对建华乡境内的群众发现和反映对人群有威胁的野蜂窝进行清理。2019年9月26日上午，被告邓从值与原建华乡人民政府工作人员罗某、邓勇、陈某等到建华乡××组蒋某处协调处理蒋某与蒋武祥林权纠纷一事，后中午到镇子镇用餐。2019年10月2日9时许，原告杨某1在位于安岳县住家附近的柠檬树上的约30-40厘米的野蜂窝上的野蜂蛰伤，后被送往安岳县人民医院治疗，诊断为：1.蜂蛰伤，2.肝功能损伤，3.心机损伤，溶血性贫血。住院一天后转院至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，诊断为：1.蜂蛰伤，2.中毒性××，3.急性肾损伤，4.中毒性心肌炎，5.中毒性脑病，6.继发性凝血功能障碍，7.横纹肌溶解，8.电解质代谢紊乱，9.上呼吸道感染。住院4天后出院至安岳县人民医院继续住院4天出院。2020年10月8日，被告梁辉受建华乡人民政府指派会同安岳县消防中队将蛰伤原告的野蜂窝摘除。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民的身体健康权受到侵害的，侵权人和法律规定的赔偿义务人应当依法承担相应赔偿责任。本案的争议焦点为：原告被野蜂蛰伤与二被告是否具有因果关系？本案中，原告诉称二被告于2019年9月26日摘除建华乡××一颗黑桃树上的野蜂苞，但二人未清理掉残留的野蜂，导致野蜂四处乱串，在2019年10月2日上午9时左右原告被二被告未清理干净的野蜂蜇伤。现就原告提交的证据来看不足以证明原告受伤与被告具有因果关系，首先原告未提供证据证明2019年9月26日二被告到凤凰村××组摘除野蜂窝，从被告梁辉提供的2019年8月27日至2019年10月8日期间领取摘除野蜂窝的工资单上也未显示2019年9月26日有摘除野蜂窝的记录；其次原告称9月26日涉案的野蜂窝被人捅下，于10月2日前又在附近形成一个直径约30-40厘米左右的蜂窝，在6天时间内重新形成直径约30-40厘米的蜂苞的真实性有待考证；最后，如9月26日蜂苞确实被捅下，原告被蜇伤的野蜂是否系2019年9月26日上午被捅下的蜂苞里未清理干净的野蜂，也无法确定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。一般侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害事实、因果关系及行为人主观存在的过错，其中损害结果与侵权行为间的因果关系是承担民事责任的前提，没有这一前提，行为人不应承担民事责任，现原告提交的证据不足以证明原告受伤系被告行为导致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提交的证据不足以证明原告受伤与被告行为之间存在因果关系，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿各项经济损失的诉请不符合法律规定，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 董红梅 书 记 员 王汉飞
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初180号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人黄建成，男，1980年2月1日出生，公民身份号码：452************750，汉族，小学文化，务工，云南省富宁县人，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县************，现住高州市***林业局宿舍502房。无前科。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人黄建成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员冯雪颖出庭支持公诉，被告人黄建成及其指定辩护人林皓到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，被告人黄建成2019年11月22日凌晨1时30分许，喝酒后驾驶一辆车牌为粤K*****摩托车在高州市*********行驶，被民警查获，经过吹气酒精检测，其酒精含量为163mg/100ml,后经抽血检验，黄建成血液中乙醇含量为160mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人持有C1牌照，没有二轮摩托车驾驶证。高州市人民检察院认为，被告人黄建成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄建成如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并提供了相关证据材料。被告人黄建成对指控的犯罪事实、定性和量刑建议没有异议且签字具结，当庭对指控的犯罪事实也没有异议。其指定辩护人林皓发表的辩护意见是：被告人黄建成自愿认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明，2019年11月22日凌晨1时30分许，被告人黄建成酒后驾驶不符准驾车型的粤K*****摩托车在高州市*********时被执勤巡警查获，后被移送交警处理。经测试，黄建成呼气酒精含量为163mg/100ml。经鉴定，黄建成血液中乙醇含量为160mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）物证、书证1、受案登记表、立案决定书：证实受案、立案经过。2、抓获经过、破案经过：证实2019年11月22日，被告人黄建成因涉嫌醉驾被抓获。3、酒精吹气测试结果：证实黄建成血液酒精吹气含量为163mg/100ml。4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证实黄建成驾驶的粤K*****摩托车所有人为黄泽林，黄建成持有C1牌照。5、指认照片：证实黄建成指认其醉酒驾驶的粤K*****二轮摩托车。6、电子档案：证实被告人黄建成于1980年2月1日出生。7、认罪认罚具结书：证实被告人黄建成自愿认罪认罚。（二）被告人供述和辩解被告人黄建成在侦查阶段的供述：2019年11月21日晚上18时左右，我在西岸河西路林业局宿舍502房喝酒，当时喝了啤酒喝红酒，一直到了2019年11月21日23时左右，我驾驶粤K*****二轮摩托车外出，并在道路上行驶。2019年11月22日零点1时30分左右，我驾驶到高州市*********（也叫明珠路），被巡警查获，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑就移交高州交警大队市区中队调查处理。市区中队民警对我进行了酒精吹气测试，我的酒精含量为163mg/100ml。接着民警带我到医院抽血，对我血液中的乙醇含量进行检测，检测结果出来后，民警告知我血液乙醇含量为160mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。我有C1驾驶证，我驾驶的二轮摩托车是朋友黄泽林的。（三）鉴定意见广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实经鉴定，黄建成血液检出乙醇成份，含量为160mg/100ml。上述公诉机关提交的证据，均经庭审质证、认证，来源合法，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以认定。本院认为，被告人黄建成无视国家法律，酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达到160mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄建成的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄建成驾驶不符准驾车型的机动车，依法从重处罚。被告人黄建成归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄建成拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的意见及指定辩护人建议适用缓刑的意见，本院均予以采纳。根据被告人黄建成的犯罪事实、性质、社会危害性及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起执行；所处罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国创人民陪审员  黄冠群人民陪审员  吕桂豪二〇二〇年七月六日书 记 员  吴海凤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1111号原告：徐启红，男，生于1975年6月19日，土家族，住湖北省咸丰县。被告：王之友，男，生于1989年6月27日，住湖北省宣恩县。原告徐启红诉被告王之友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告徐启红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐启红撤回起诉处理。审判员  颜莎莎二〇二〇年七月十日书记员  夏 露
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初123号之一 原告：吉克拉曲，男，1984年7月15日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：吴昊，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：林海，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：国网黑龙江省送变电工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安康街13号，统一社会信用代码91230100126962782H。 法定代表人：吕兆福，执行董事兼总经理。 原告吉克拉曲与被告吴昊、林海、国网黑龙江省送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，被告国网黑龙江省送变电工程有限公司的委托诉讼代理人因疫情原因未能到庭。 本院经审查认为，被告国网黑龙江省送变电工程有限公司的委托诉讼代理人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，属于中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王昌书 审 判 员  刘中琼 人民陪审员  张忠荣 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王志强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执396号申请人：邵连祥，男，1980年10月26日出生，汉族，农民。被执行人：于海龙，男，1974年9月10日出生，汉族，农民。本院在执行邵连祥与于海龙借款同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1940号民事调解书申请法院执行标的10000.00元，申请执行费50.00元由被执行人负担。本院于2020年6月3日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年6月3日本院依法启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。于2020年6月30日本院依法将被执行人名下财付通银行内可供执行的财产1556.76元扣划至本院专用账户内并支付给申请执行人，申请人已领取该上述案件款。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：除上述案件款外被执行人给付申请执行人1000.00元利息，余款共计9444.00元被执行人于海龙于2020年11月15日前给付完毕，申请执行费50.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初1940号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月七日书记员  闫 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2217号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山同济支行，住所地广东省佛山市禅城区同济西路8号首层，统一社会信用代码914406048935303906。 负责人：肖坚。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴四代，女，汉族，1980年3月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：杨志，男，汉族，1977年9月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山同济支行诉被申请人吴四代、杨志金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴四代、杨志的银行存款26574.77元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山同济支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山同济支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴四代、杨志银行存款26574.77元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费286元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山同济支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月九日 书记员  严嘉琪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2135号原告：杨道刚，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：姚体友，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨道刚与被告姚体友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨道刚到庭参加了诉讼。被告姚体友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款40000元及其利息（利息从起诉之日起按照年利率6%以40000元为本金计算至本金付清时止,庭审中将利息起算时间明确为从2020年5月19日起按照年利率6%以40000元为本金计算至本金付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营急需资金，向原告借款40000元，由被告出具借条一张给原告，借款期限为2019年1月8日到2020年2月8日，现经原告多次催收，被告至今未归还借款，特起诉来院，请法院依法判决。被告姚体友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，姚体友因资金周转困难向杨道刚借款40000元，并出具一张。借条载明：今借到杨道刚现金40000（大写肆万元整），借款一年之内归还(2019年1月8日到2020年2月8日)，借款人姚体友签名并加盖手印，落款时间2019年1月8日，注明身份证号码：51023019810116****，住址重庆市大足区棠香街道龙中路188号****。庭审中,原告陈述本案借款期限应为2019年1月8日到2020年1月8日,借条书写截止2020年2月8日系笔误。本院认为，被告姚体友向杨道刚借款后应当按照约定还款。现借款已到期，尚欠40000元未还，其行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中对借期内及逾期利率均未予约定，现原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期时间，原告陈述涉案借款还款期限截止2020年1月8日,故2020年1月9日为逾期之日。现原告主张从起诉之日即2020年5月19日起计算逾期利息视为对其权利的处分，本院予以准许。被告姚体友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院对原告杨道刚要求被告姚体友返还借款40000元及支付从起诉之日即2020年5月19日起按照年利率6%以4万元为本金计算至本金付清时止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚体友于本判决生效后五日内归还原告杨道刚借款40000元及利息（以40000元为基数，从2020年5月19日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告姚体友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二〇年七月六日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4372号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：牛蕊，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩亚茜，河北太平洋世纪律师事务所实习律师。被告赵婷婷，女，1991年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市。 怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇政府后楼109室。 法定代表人：吴晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波，男，1984年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告赵婷婷偿还原告借款本金1013347.76元及利息、罚息、复利，暂计算至2020年5月6日利息为17363.37元，罚息259.79元，本息共计1030970.92元；2、判令原告对被告赵婷婷抵押给原告的位于怀来县土木镇房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告怀来恒天房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证），2016年11月21日签订。2.合同约定借款金额及期限107万元，2016年11月21日至2046年11月21日。3.还款方式按月等额本息4.利率、罚息、复息年利率4.41%，逾期利率为合同利率的150%，罚息6.615%，复利6.615%。5、保证人及保证方式怀来恒天房地产开发有限公司，阶段性连带保证。6、保证范围及期间本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用；两年。7.实际放款金额及还款期限107万元，2016年11月21日至2046年11月21日。8.支付方式受托支付，9.被告还款情况已偿还本金56652.24元，利息141132.76元、罚息8.25元，复利19.3元。10.诉前催收情况催收方式：电话 催收效果：无效11.被告答辩被告赵婷婷未到庭，未答辩。 被告怀来恒天房地产开发有限公司辩称，认可起诉的事实和合同内容；原告对逾期扣款产生的扩大损失不应由我司承担；本案是赵婷婷逾期还款，全部诉讼费用应由赵婷婷承担；法院判决我司承担保证责任后应明确我司的追偿权；如赵婷婷抵押房产已办理抵押权证，则我司不应承担任何责任，望法院依法判决。本院于2020年7月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告赵婷婷未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告怀来恒天房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告赵婷婷所购买的房产未办理抵押登记，即原告尚未取得抵押权，故对原告要求拍卖或变卖被告赵婷婷所购买房产优先受偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1013347.76元，截止到2020年5月6日的利息17363.37元、罚息259.79元，本息合计1030970.92元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人赵婷婷追偿； 三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收7039元，由被告赵婷婷、怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  栗语聪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初878号 原告：袁慧。 被告：马振江。 原告袁慧与被告马振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁慧到庭参加诉讼，被告马振江经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告马振江因采购吊篮需要资金，向原告借款23000元，约定还款日期为2019年12月。到期后，经原告催要，被告仍未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据微信聊天记录截图，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年5月8日，马振江因资金周转需要向袁慧借款，袁慧当日通过微信向马振江转款20000元。后因袁帅（袁慧之弟）为马振江提供劳务，而马振江未支付工资，马振江让袁慧予以垫付，袁慧于2019年12月至2020年1月通过微信向袁帅转款共计12900元。2020年春节期间，马振江偿还袁慧借款10000元。 在庭审时，袁慧将上述款项的微信转款记录当庭展示。 本院认为，被告马振江向原告袁慧借款，系双方当事人真实意思表示，袁慧依约将款项交付给马振江及垫付工资，故应当认定袁慧与马振江之间的借贷关系成立并合法有效。袁慧履行了出借义务，马振江理应偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。 被告马振江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马振江于本判决生效之日起十日内向原告袁慧偿还借款22900元； 二、驳回原告袁慧的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元减半收取187.5元，由原告袁慧负担0.8元，被告马振江负担186.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年七月九日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1637号原告谷贵恩，男，汉族，1975年8月30日出生，住河南省舞阳县。被告张毛，男，汉族，1994年2月15日出生，住河南省漯河市源汇区。原告谷贵恩诉被告张毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷贵恩到庭参加了诉讼，被告张毛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谷贵恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计139322.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，被告张毛骑两轮电动自行车，沿湘江路向东由西行驶至太行山路与××路交叉口西10米，躲避其他车辆时，与由东向西步行的行人谷贵恩相撞，造成谷贵恩受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具事故认定书，被告张毛负事故全部责任，谷贵恩无责任。原告在医院住院治疗期间，多次向被告催要医疗费等费用，被告分文未付，双方在交警队也未达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张毛经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告张毛骑两轮电动自行车，沿湘江路向东由西行驶至太行山路与××路交叉口西10米，躲避其他车辆时，与由东向西步行的行人谷贵恩相撞，造成谷贵恩受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具事故认定书，被告张毛负事故全部责任，谷贵恩无责任。原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院接受治疗，诊断为右侧踝关节骨折，住院23天，医疗费33065.63元。2020年4月21日漯河松振法医临床司法鉴定所出具漯松振司鉴所【2020】临鉴字第32号司法鉴定意见书，载明谷贵恩构成十级伤残，二次手术费用约需人民币8000元。鉴定费2109.9元，原告主张2097元，以原告诉请为准。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2019年9月15日，被告张毛骑两轮电动自行车，沿湘江路向东由西行驶至太行山路与××路交叉口西10米，躲避其他车辆时，与由东向西步行的行人谷贵恩相撞，造成谷贵恩受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具事故认定书，被告张毛负事故全部责任，谷贵恩无责任。原告谷贵恩的损失包括医疗费33065.63元，营养费、伙食补助费、交通费为2070元（90元/天×23天），护理费2878.28元（45677元/年÷365天×23天），误工费11262.82元（45677元/年÷365天×90天），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），后续治疗费8000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2097元，上述共计132775.67元，由被告张毛承担。被告张毛经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毛于本判决生效后十日内向原告谷贵恩支付医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计132775.67元；二、驳回原告谷贵恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，已减半收取，被告张毛承担1472元，原告谷贵恩承担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年七月十日书记员  罗璇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7636号 原告：周春蓉，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：金牛区佳贝爱儿童乐园，经营场所：成都市金牛区恒德路16号。 经营者：蔡正强。 原告周春蓉诉被告金牛区佳贝爱儿童乐园服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周春蓉向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周春蓉撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月十日 书记员 王玲玲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2521号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 住所：四川省平昌县新华街西段146号。 法定代表人孙洪兵，该行行长。 被告李田，男，汉族，1985年4月11日出生，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告李田金融借款合同纠纷一案，本院立案后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行发出了交纳诉讼费通知书，但在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈红竹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更监3号 罪犯汤文平，男，1984年10月26日生，汉族，高中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 2020年1月17日，本院作出了（2020）鲁13刑更117号刑事裁定，对罪犯汤文平减刑九个月。本院发现原裁定对罪犯汤文平减刑幅度不当，决定另行组成合议庭进行重新审理，现已审理终结。 经审理查明，执行机关山东省临沂监狱于2019年12月30日的减刑建议书称，罪犯汤文平获表扬奖励五次，确有悔改表现，本院据此作出（2020）鲁13刑更117号刑事裁定，对罪犯汤文平减刑九个月。现山东省临沂监狱以罪犯汤文平减刑幅度不当为由，向本院申请变更对罪犯汤文平的减刑幅度。 本院认为，罪犯汤文平系累犯，累犯减刑应当从严，原裁定减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）鲁13刑更117号刑事裁定； 二、对罪犯汤文平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2015年12月23日起至2022年10月22日止） 本裁定为终审裁定。 审 判 长  鲁 燕 审 判 员  李洪雨 审 判 员  张 燕 法官助理  路宝怀 二〇二〇年七月三日 书 记 员  侯 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2220号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李竟辉，女，汉族，1972年11月15日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 被申请人：罗若祺，男，汉族，1962年5月8日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李竟辉、罗若祺金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李竟辉、罗若祺的银行存款640686.30元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李竟辉、罗若祺的银行存款640686.30元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3724元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月九日 书记员  封雅莹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2191号原告：李遵洪，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王会，重庆乾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊人瑜，重庆乾信律师事务所律师。被告：严靖，男，1979年03月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李遵洪与被告严靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遵洪委托代理人王会到庭参加诉讼，被告严靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李遵洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金160000元；2.由被告自2014年7月1日起，以160000元为基数，按月利率2%向原告支付利息至付清之日止。事实和理由：2014年7月1日，被告因生产经营需要向原告借款160000元。双方约定借款期限为2014年7月1日至2014年9月1日，利息按月利率3%的标准支付。借款到期后，被告未偿还上述借款本金及利息。经原告多次催收，被告于2017年7月21日向原告出具《还款计划》，承诺于2017年8月中旬前偿还8-100000元，余下借款本金及利息于2017年内结清。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告严靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原、被告签订《借款合同》，约定严靖向李遵洪借款160000元，借款期限为2014年7月1日至2014年9月1日，借款利率为月息3%。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告支付42000元，余下借款均以现金方式支付。双方约定的还款期限届满后，被告未按期偿还借款本金及利息。在原告的催收下，被告于2017年7月21日向原告出具《还款计划》，载明：“因严靖借李遵洪欠款一事，现做以下计划。近期月至8月中旬还8-10万。剩余年内年内结清。注：总借款：160000.00元整大写壹拾陆万圆整。严靖2017.7.21”。被告向原告出具上述《还款计划》后，至今未履行还款义务。以上事实，有当事人身份信息证明、《借款合同》、《还款计划》、重庆农村商业银行账单明细、通话录音及当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，原告出借款项后，被告未按照约定的期限归还借款本金，已构成违约，故对于原告要求其归还借款本金160000元的请求本院予以支持。对于原告要求被告自2014年7月1日起支付利息的主张，本院认为双方约定的借期内利率为月利率3%，现原告按月息2%予以主张，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告严靖于本判决生效后十日内偿还原告李遵洪借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%支付至付清之日止，利随本清。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半）、财产保全费2440元，由被告严靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二〇年七月七日书记员  李 炎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2673号 申请执行人王钊锋，男，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人上海高甸信息科技有限公司，统一社会信用代码913101183325693597，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路158号2层E区225号。 法定代表人陶晓亮。 申请执行人王钊锋与被执行人上海高甸信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）浙0109民初9348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王钊锋于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为95130.48元，要求上海高甸信息科技有限公司为王钊锋缴纳2017年8月至12月及2018年7月期间的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月10日，被执行人未履行法律文书确定的义务。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十日 书记员  徐阳芷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异22号 异议人胡蓉，女，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行被执行人张威罚金、没收财产、追缴违法所得一案中，异议人胡蓉于2020年7月20日对本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡蓉提出异议请求：请法院暂时中止对成都市青羊区宽巷子7号房屋正门租赁面积的腾退。事实和理由：（2019）川0129执423号一案中，大邑法院于2019年8月2日向被执行人张威送达了执行公告，要求张威腾退成都市青羊区宽巷子7号房屋。胡蓉系被执行人房屋正门的承租人，从2016年开始向张威租赁该房屋，并于2018年7月和房屋的产权人续签了房屋租赁合同，合同期限为五年。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第11条之规定，第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。异议人为善意第三人，一直按照合同履行租赁协议。房屋产权的改变不影响房屋租赁合同的履行，胡蓉愿意按照租赁合同的金额向法院缴纳未付的租金，为维护第三人的合法利益，请暂时中止对房屋的腾退。 本院查明，2018年11月13日，本院作出（2017）川0129刑初37号刑事判决书，判决：“……三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对扣押在案的一套仿古家具、一座“财宝满堂”金佛及被告人何健所退赃款5万元，依法予以没收，上缴国库；对何健受贿的其余违法所得74万元，继续予以追缴，上缴国库；对被告人张威的违法所得宽巷子K1、K7号院及孳息租金，依法予以追缴，返还被害人原成都少城建设管理有限公司（现更名为成都宽窄巷子投资管理有限责任公司）。”因张威不服上诉至四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院），成都中院于2019年3月27日作出（2019）川01刑终175号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年7月3日，本院作出（2019）川0129执423号之一执行裁定书，裁定：“一、将被执行人张威、第三人唐虹、叶丽娟名下的位于成都市青羊区宽巷子7号1栋1层1号（权2888639）过户到成都文旅宽窄巷子文化产业发展有限责任公司名下……。”2019年8月1日，本院作出（2019）川0129执423号公告载明：“大邑县人民法院移送执行张威罚金、没收财产、追缴违法所得一案，依照（2017）川0129刑初37号刑事判决书，本院向被执行人张威发出执行通知书，对被执行人张威违法所得的成都市青羊区宽巷子1号、宽巷子7号房产予以追缴，返还给成都文旅宽窄巷子文化产业发展有限责任公司（原成都少城建设管理有限责任公司），但被执行人张威至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令被执行人张威在2019年9月15日前腾退房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。” 另查明，成都市青羊区宽巷子7号1栋1层1号原登记在张威、胡蓉、叶丽娟名下。2016年6月1日，胡蓉与唐虹签订《宽巷子房屋租用协议》，对成都市宽巷子7号正门10平方以上（以下简称案涉房屋）的租用期限、租用范围、租用费用等予以约定。2018年7月30日，胡蓉就案涉房屋与叶丽娟签订《宽巷子房屋租用协议》，载明：一、租用期限：租用期为五年，时间从2018年8月1日起至2023年7月31日止；二、租用范围：成都市宽巷子7号正门10平方以上；三、租用费……；2019年7月31日，叶丽娟向胡蓉出具收条一张，载明：“今收到胡蓉宽七号2019年8月1日到2020年7月31日租金，共计叁拾万元整（300000），收款人叶丽娟”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。胡蓉于2016年起一直租赁案涉房屋并签订《宽巷子房屋租用协议》，租用协议对租用期限作出了约定，胡蓉亦按照租用协议约定支付了相应的租金。2018年7月30日，胡蓉就案涉房屋与叶丽娟签订《宽巷子房屋租用协议》，且占有使用该不动产。胡蓉的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，裁定如下： 中止对成都市青羊区宽巷子K7号院落大门口铺面的腾退。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 付晓敏 审 判 员 付成俊 审 判 员 王露蓉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢141号 申请执行人：王连波，男，汉族，1974年2月22日，住四川省富顺县。 被执行人：宋勇，男，汉族，1974年1月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行王连波与宋勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋勇至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初695号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋勇所有的银行存款、其他应收款103000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7140号原告：乔辉，女，1965年6月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。被告：江苏汇川房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道大连路商业街。法定代表人：林凡。该公司经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。原告乔辉与被告江苏汇川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告乔辉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔辉撤诉。案件受理费减半收取254元，由原告乔辉负担。审 判 长  孔令梅人民陪审员  张宏远人民陪审员  张 玲二〇二〇年七月十日书 记 员  胡 冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3104号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系，代理权限为特别授权。 被告：胥丽娜，女，1987年10月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：郑东，男，1978年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：张明，男，1984年7月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告胥丽娜、郑东、张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告胥丽娜、郑东、张明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告（借款人）胥丽娜、（共借人）郑东偿还本金2718.84元，利息0元，违约金（逾期利息）671.18元，合计3390.02元，违约金暂计算至2020年6月11日，实际计算至被告实际支付之日；2、请求被告（担保人）张明对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。 事实与理由：原告与各被告于2018年3月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告（借款人）胥丽娜、（共借人）郑东领取借款后从2019年9月30日起未按合同约定偿还借款，经多次电话催收和上门催收无果，截止2020年6月11日尚欠借款本金2718.84元，利息0元，违约金（逾期利息）671.18元（逾期利息暂计算至2020年6月11日，实际计算至被告实际支付之日），合计3390.02元，被告（担保人）张明亦未按约定承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 被告胥丽娜、郑东、张明未作答辩，在本院指定的举证期限内，亦未提交证据。 根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告胥丽娜、郑东向原告中和农信公司借款50000元，被告张明对被告胥丽娜、郑东的借款承担连带保证责任，出借人、借款人及保证人共同签订了一份《借贷合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2018年3月30日至2019年9月30日，借款月利息为1.65%，借款本息按18期分期偿还，若借款人逾期归还款项，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。同日，原告依约转账50000元至被告胥丽娜的账户。被告胥丽娜按双方约定只支付原告借款本息至2019年8月30日，被告胥丽娜、郑东下欠原告借款本金2718.84元。经原告多次催收，被告均未偿还借款本息，酿成本纠纷。 以上事实有借款合同、还款确认书、转账凭证、还款流水清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胥丽娜、郑东向原告借款50000元，该事实有借条、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告胥丽娜、郑东应当按双方约定分期偿还借款本息。截止2019年9月30日，被告仍下欠原告借款本金2718.84元，已构成违约，故对原告的诉请依法予以支持。原、被告约定了借款月利率为1.65%，同时又约定了逾期利息日利率为借款金额的0.9‰，即月利率2.7%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院仅支持自2019年9月30日起以本金2718.84元为基数按年利率24%计算逾期利息至借款还清时止。被告张明自愿为被告胥丽娜、郑东的借款承担连带保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告张明承担连带责任的诉请依法予以支持。 综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥丽娜、郑东在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金2718.84元并支付逾期利息671.18元（自2020年6月12日起以本金2718.84元为基数按年利率24%计算逾期利息至借款还清时止）； 二、被告张明对被告胥丽娜、郑东的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胥丽娜、郑东负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初834号原告：李宏海，男，1964年11月6日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：黄可尧，代理权限：特别授权。被告：徐光喜，男，1978年3月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告李宏海与被告徐光喜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏海的委托诉讼代理人黄可尧到庭参加诉讼，被告徐光喜经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李宏海向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告代被告支付的代偿款91400元以及资金占用费（自2016年11月16日起以60000元为基数按年利率6％计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因为购买挂车跑货运缺钱请求我作为其担保人协助借款购车，由于是朋友，我便同意了，8月16日被告向李宽英借款60000元，由我作为担保人，双方约定借款期限为四个月，月利率按3％计算，可是之后被告只偿还了借款利息，我作为担保人只好代被告偿还借款本金，过后我找被告追偿，被告以暂时没有钱进行推脱。之后在2018年9月15日，被告再次找到我，让我再次为其进行担保向李宽英借款20000元，来还购车款，双方约定月利率按3％计算，我再三考虑同意为被告担保，可被告一直没有支付借款利息，2020年4月15日李宽英找到我让我履行担保义务，我只好再次为其代偿了本金20000元及利息11400元。至此，我已为被告代偿了借款本息合计91400元。之后我拨打被告电话，要求其支付我为其代偿的欠款，被告拒绝接听，至今被告仍未还一分钱。现为维护我的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐光徐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实，被告未到庭，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年8月16日被告因为购车需要资金向案外人李宽英借款60000元，原告系担保人，被告出具了借条一份予李宽英，借条内容载明：“借条，今借到李宽英处人民币陆万元整（￥：60000.00元），拟定于四个月内归还本金。利息按月支付。借款人：徐光喜，2016年8月16日。担保声明：担保人自愿为借款人担保，确保资金按承诺兑现，如出现不兑现承诺情况，担保人将承担国家规定的法律责任和民事责任，无条件协助借款人追回本金利息。担保人：李宏海，2016年8月16日。”2016年11月16日，由于被告只支付了相应利息，未偿还借款本金，原告作为担保人代被告偿还了李宽英借款本金60000元，李宽英出具了一份收款说明予原告，内容为：“收款说明，2016年8月16日，徐光喜在我处借款人民币陆万元，月利息三分。改款由李宏海担保，现李宏海已代徐光喜偿还本金，利息已结清，特此说明，说明人：李宽英，2016.11.16”。2018年9月15日，被告因需要还车款再次在李宽英借款20000元，原告为其提供担保，被告出具借条一份予李宽英，借条主要内容载明：“今借到李宽英处人民币贰万元整（￥：20000.00元），利率按3分即壹万元每月利息300元，每月十五日前按时支付。同时声明2016年8月16日的借据所产生的数据和内容继续有效。借款人：徐光喜，2018年9月15日，此款由李宏海全权担保，且必须保证本金和利息一分不少，如有法律纠纷，李宏海必须到庭作证。担保人：李宏海，2018年9月15日”2020年4月15日，案外人李宽英出具一份情况说明，内容载明：“收款说明，2018年9月15日，徐光喜在我处借款人民币贰万元，月利息三分。该款由李宏海担保，现李宏海已代徐光喜偿还本金贰万元整。利壹万壹仟肆佰元。我与徐光喜之间的债权、债务已结清。特此说明，说明人：李宽英，2020.4.15”之后原告多次要求被告支付其代为偿还的借款本金及利息，被告至今未分文未还。原告为维护其合法权益，于2020年4月30日诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。庭审中，因被告未到庭，故未能组织调解。本院认为，被告徐光喜向案外人李宽英借款，原告为其提供担保，被告未能按时归还借款，原告作为保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原告代为被告偿还借款本金80000元及利息11400元，现向被告主张要求支付代为清偿的借款本息合计91400元，符合法律规定，本院予以支持。对其主张自2016年11月16日起以60000元为基数按年利率6％计算至还清之日止的资金占用费，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐光喜于本判决生效后十五日内支付原告李宏海代为清偿的借款本息91400元；并自2016年11月16日起以60000元为基数按年利率6％支付原告资金占用费至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告徐光喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年七月九日书记员 陈汉清
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1051号 申请执行人：盛祝远，男，1976年2月29日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 被执行人：胡永刚，男，1973年8月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 盛祝远与胡永刚民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款431860元。被执行人依法应当承担执行费6378元。 执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息且已查封；查询到被执行人名下房产登记信息且已轮候查封。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为431860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡志成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10133号原告：冼兆源，男，1985年10月24日出生，汉族，住佛山市南海区狮山镇罗村街道街边新村新区****，公民身份号码：440************714。被告：朱灯强，男，1984年1月1日出生，汉族，住佛山市南海区狮山镇罗村街道街边龙珠村新区****，公民身份号码：440************733。原告冼兆源与被告朱灯强财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告冼兆源与被告朱灯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还卖车余款61500元；2.被告赔偿按照银行同期贷款利率自2016年1月份开始至起诉之日银行利息13068元；3.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月份将原告名下小轿车（车牌号为粤Y*****），在未经原告同意与知情的情况下以70000元的价格将车辆卖给了第三方（吕镇銮，电话185*****670），并将卖车款全数收归其个人名下使用，没有返还给原告，原告得悉此情况之后，多次与被告和第三方交涉，本着解决问题的态度，亦念在与被告一场亲戚，谅解被告经济困难（被告欠下多人外债），在2016年1月份，同意了被告每月归还1000元，直至欠款还清并在欠款还清的情况下将车辆过户给第三方的口头承诺，但事实是，直至2020年1月份（春节前），被告才累计归还6500元（备注：从2020年1月至今，被告又归还了两期共2000元，累计归还合共8500元），有鉴于此，亦因第三方多次要求过户，原告再次本着以解决问题的态度，经过三方交涉，于2020年1月份春节前，被告同意签下欠条给本人，然后本人将车辆过户给第三方，可事实是，被告再次以诸多理由，一直拖延至今，原告多次电话催促，被告均以“到时再算”推搪，甚至对于原告的电话沟通，被告多次拒接电话，甚至明确表达“拒签”的态度。被告辩称，被告与原告是亲戚，曾一起办公司，案涉车辆是俩人在创业一起置办的，登记在原告名下，也是原告还贷款，但是原告没有支付工资，被告认为是以工资还了贷款的，案涉车辆有被告一部分份额，且之前一直是被告在使用的。所以对于原告的诉请被告是不能认可的，被告最多还他三万块。且车辆并未过户，还登记在原告名下，被告也可以把车还给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年，原告与被告合作开办（原告出资、被告技术入股）佛山市创天纺织有限公司（以下简称创天公司）。粤Y*****车辆于2012年购买，部分车款以贷款方式支付，车辆登记于原告名下，由被告使用。被告曾将创天公司货款挪作他用。被告曾向原告借款20000元，双方确认被告已还清该部分借款。期间，被告工资由原告扣除部分，被告每月收取1000元。2015年，涉讼车辆出售予他人。2016年，创天公司法定代表人由原告变更登记为被告。原告退出公司经营。原告曾就涉讼车辆出售车款提起诉讼，后撤回起诉。被告分别于2019年8月7日、2019年9月29日、2020年1月3日通过微信各支付1000元予原告。本院认为，涉讼车辆首付款双方均主张由己支付（原告主张5万元、被告主张3万余元），但均未能提供具体的支付依据；双方均主张贷款部分7万元、每月供款2千余元，而被告每月工资扣款用途双方主张不一（原告主张为挪用货款扣款、被告主张为车贷供款），双方就结束公司合作亦无具体结算协议，以现有证据本院无法查核涉讼车辆实际出资情况。车辆登记于原告名下，由被告使用，且车辆购买、使用、出售均为二人合作经营公司期间，故本院采纳被告主张，车辆为二人为公司经营共同购买，原告认为车辆收益全部归其所有的主张本院不予采纳。车辆出售价款（原告主张为7万元、被告主张为6.8万元），结合原告自认被告已支付款项情况及车辆出售时间，被告辩称另行支付30000元本院予以采纳，原告请求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告朱灯强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付30000元予原告冼兆源；二、驳回原告冼兆源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取832.10元（原告已预交），由原告负担557.10元，由被告负担275元。原告多预交诉讼费的275元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年七月十日书记员  杜 宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1126号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：文凯成，男，1972年10月27日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘桂娥，女，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告刘桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文凯成到庭参加了诉讼，被告刘桂娥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘桂娥承担本案违约责任，被告刘桂娥偿还贷款本金5万元及利息26813.55元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年7月27日，利息按合同约定计算至清偿日止）。事实与理由：2016年4月27日，被告刘桂娥与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金5万元，借款期限24个月，并对借款用途、借款利率、还款方式、违约责任等做出了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金5万元。2017年9月21日之后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.原告攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2.被告刘桂娥身份证复印件1份，拟证明被告刘桂娥的基本身份情况；3.小额信用贷款申请书、《农户小额信用借款合同》复印件各1份，拟证明被告刘桂娥与原告签订借款合同，以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；4.借款借据复印件1份，拟证明原告如约向被告刘桂娥银行账户支付了借款本金5万元等事实；5.利息清单1份，拟证明截止2020年7月27日，被告刘桂娥结欠原告借款本金5万元、利息26813.55元（含借期利息、逾期利息）的事实。被告刘桂娥未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年4月27日，被告刘桂娥与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定被告刘桂娥向原告借款5万元,借款期限为2016年4月27日至2018年4月27日，借款用途为资金周转,借款利率为月利率9.9‰,还款方式为到期还本，按季结息，逾期利息按原借款利率上浮30%计收。同日，原告如约向被告发放了贷款5万元，2017年9月21日之后，被告未按约偿还借款本息，截止2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息26813.55元（含借期利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘桂娥与原告攸县农商银行签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。被告刘桂娥自2017年9月21日起未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告攸县农商银行要求被告刘桂娥偿还借款本金5万元及利息26813.55元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年7月27日，利息按合同约定计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂娥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘桂娥在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息26813.55元（暂算至2020年7月27日，利息按合同约定支付至清偿日止）。被告刘桂娥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告刘桂娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 曦人民陪审员  谭丽伟人民陪审员  罗祖武二〇二〇年七月二十七日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执384号之一被执行人：姚佳，女，聋哑人，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市南关区，户籍所在地吉林省长春市南关区。被执行人姚佳犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初223号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日就被告人姚佳财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人姚佳发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的追缴违法所得人民币三百元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人姚佳没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初223号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人姚佳有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人姚佳负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月一日书记员 李 敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4584号申请人：上海鸿奇建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王庆，执行董事。委托诉讼代理人：陈晖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海凯玲消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐士标，执行董事。本院在审理原告上海鸿奇建筑材料有限公司诉被告上海凯玲消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海鸿奇建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海凯玲消防工程有限公司银行存款436,226元或其他相应价值的财产，并交纳了保证金87,245元作为担保。本院认为，申请人上海鸿奇建筑材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯玲消防工程有限公司银行存款436,226元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年案件申请费2,701元，由申请人上海鸿奇建筑材料有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二〇年七月三日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0124财保3号   申请人:崔欣，男，1980年9月6日出生，汉族，经商，河南淮阳县人，现住河南淮阳县 。   被申请人：西藏启航建筑劳务有限公司，住所地位于西藏自治区拉萨市。   法定代表人：梁锋，系该公司执行董事兼经理。   申请人崔欣于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人在建设银行拉萨市开发区支行的存款1 148 907.1元进行冻结（开户行：建设银行拉萨市开发区支行，账号：×××）或查封冻结等价值的财产,申请人崔欣以大家财产保险有限责任公司出具的责任限额人民币1 148 907.1元的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人崔欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人西藏启航建筑劳务有限公司在建设银行拉萨市开发区支行的存款（开户行：建设银行拉萨市开发区支行，账号：×××）或查封冻结等价值的财产，冻结资金为1 148 907.1元，冻结期限为一年。   案件申请费5 000元，由崔欣负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                     审判员 陈  莉   二〇二〇年七月二日   法 官 助理 次仁玉珍   书记员 措  平
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2287号申请执行人：王世界，男，1997年5月4日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：高明杰。被执行人：上海复龙教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李静。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2020)办字第551号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海复龙教育科技有限公司银行存款16，255.87元或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年七月一日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。