上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8413号原告：陈克容，男，1965年1月12日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵行链(第一被告)，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告陈克容诉被告赵行链、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克容委托诉讼代理人韦洪鸠、被告赵行链到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈克容向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告保险公司在商业三者险内承担对原告的赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任，具体金额如下：医药费22,583.17元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、后续治疗费10,000元、律师代理费5,000元；2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2019年8月13日，第一被告驾驶车牌号为沪C0XXXX小型轿车行驶至青浦区白石公路虹梅路处，与行人的原告相撞，导致原告人伤，后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担全部责任，原告无责任。第二被告为第一被告驾驶事故车辆的商业三者险保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。第一被告辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，交强险赔偿部分已经协商解决了，在第二被告处投保了金额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，故其余赔偿由第二被告承担。第二被告书面辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆是在我司仅购买了金额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对于原告的医疗费，要求扣除非医保部分及住院期间伙食费，并且要求法院核对票据原件；住院伙食补助费认可110元；营养费，因未提供有资质的鉴定机构出具的营养费期限，故认可20元每天，期限由法院依法认定；后续治疗费，因损失未实际发生，不认可；律师费、诉讼费，均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告受伤后就医于复旦大学附属中山医院青浦分院，扣除住院期间伙食费支出，实际发生医疗费32,583.17元。原告住院5.50天。事故发生时第一被告驾驶证和车辆行驶证均在有效期内，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，在第二被告处投保商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，于2019年11月5日，通过协商，原告在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司交强险医疗费限额内获得赔偿10,000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故第一被告应承担事故全部赔偿责任。因第一被告的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在第二被告处投保了商业第三者责任险，根据相关规定，应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付,不属保险理赔范围的损失由第一被告承担全部赔偿责任。现中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经在强制保险责任限额内按照实际损失承担了赔付责任，故原告现要求第二被告在商业险范围内赔付有关损失，与法有据，可予以支持。鉴于原告因事故导致右桡骨下端骨折以及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经在强制保险责任限额内按照实际损失承担了赔付责任，现原告主张每天40元，计算90天的营养费3,600元，原告提供了中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5有关规定，结合伤情，本院予以采信,但上述营养费已经包括后续治疗所需营养费在内为宜；对于原告主张的后续治疗费，因损失未实际发生，故不予处理。其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医药费22,583.17元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元，原告的上述损失合计26,293.17元，由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告，律师代理费调整为1,000元，由第一被告承担。第二被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告陈克容26,293.17元；二、被告赵行链应当于本判决生效之日起十日内赔付原告陈克容律师代理费1,000元；三、原告其余之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860.18元，减半收取计430.09元，由原告陈克容负担188.93元，被告赵行链负担241.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二〇年七月七日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。