wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申85号 再审申请人（一审被告）：徐根宝，男，1961年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李萍，浙江十全律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：金华市金麟置业有限公司，住所地:金华市金东区多湖街道事业联建楼（二期）703室南侧。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨晓丹，女，该公司员工。 再审申请人徐根宝因与被申请人金华市金麟置业有限公司合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4155号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐根宝申请再审请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、原审中徐根宝没有委托过代理人，也没有签订过授权委托书，代理人属于无权代理，法院也没有通知过徐根宝本人，其并不知情，原审程序违法。2、原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案中金华市金麟置业有限公司提供的所有证据包括合同都不是徐根宝所签，也没有委托过他人签字，首付款也不是本人所付。 被申请人金华市金麟置业有限公司提交意见称，申请人徐根宝与童月英系夫妻关系，案涉商品房及车位由申请人妻子童月英出面购买，并一直与我公司工作人员保持联系，我公司有理由相信在房屋购买的重大事项上，已经过家庭协商一致。我公司认为童月英已构成表见代理，双方签署的房屋买卖合同及车位合同，均合法有效，双方应当按照签署的协议履行。在一审中，申请人徐根宝的妻子童月英对上述情况予以认可，并没有提出自己不具备代理权限。请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为：本案原审法院按照徐根宝住所地向其邮寄了受理案件通知书、传票等诉讼资料，由其妻子童月英代为签收，徐根宝在本案审查过程中陈述“法院寄来的材料我看见过，里面内容没看过”，原审法院送达程序合法。故即使徐根宝未委托童月英代理，其本人未到庭的行为也可视为放弃自己的诉讼权利。另，本案即使系童月英以徐根宝名义与金华市金麟置业有限公司签订了合同，童月英的行为也是基于夫妻之间的家事代理权利而作出的，该合同合法有效。综上，徐根宝申请再审的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐根宝的再审申请。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 伍晓路 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1468号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张春雷，男，汉族，1991年10月5日出生农民，现住依兰县。被告:翟军，男，汉族，1972年5月6日出生农民，现住依兰县。被告:色亚文，女，汉族，1974年9月21日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张春雷、翟军、色亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十七日书记员  马一铭
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执664号申请人夏爱兰，女，汉族，生于1969年5月20日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县永固镇姚寨村。身份证号：62222396905201326申请人李泽，男，汉族，生于1968年2月5日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人姚义善，男，汉族，生于1984年4月11日，初中文化程度，甘肃省民乐县南丰乡张连庄村人被执行人高耀文，男，汉族，生于1975年6月21日，初中文化程度，甘肃省民乐县永固镇高庄村人申请人夏爱兰、李泽与被执行人姚义善、高耀文借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）甘0722民初1371号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告姚义善、高耀文偿还原告李泽、夏爱兰借款本金30000元，利息11520元，合计41520元，限于判决生效后立即付清。被告高耀文对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费838元，由被告姚义善、高耀文负担。案件执行过程如下：1.2020年3月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月11日，2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下有银行存款3585元，现本院已依法划拨。3.本院依法查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42358元，执行到位3585元，38775元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨永乐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执826号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人苏健，该行行长。被执行人张永峰，男，1979年11月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨晓丽，女，1979年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市好惠通房地产经纪有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号7号楼。法定代表人：郝忠，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人张永峰、杨晓丽、鄂尔多斯市好惠通房地产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行依照（2019）内0627民初918号民事判决书，申请法院执行被执行人张永峰、杨晓丽、鄂尔多斯市好惠通房地产经纪有限责任公司返还申请人240392.94元。本院受理执行案件后，依法对被执行人张永峰、杨晓丽、鄂尔多斯市好惠通房地产经纪有限责任公司已采取以下执行措施：1、2020年5月13日，向被执行人张永峰、杨晓丽、鄂尔多斯市好惠通房地产经纪有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2、2020年5月21日，轮候查封了被执行人张永峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。3、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。4、2020年7月20日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，且认为对于上述财产尚未确定处置方案。现申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行同意终结本次执行程序，本案尚有240392.94元债权无财产可供执行，执行费3506元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二十日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2199号申请执行人王江峰，男。被执行人山西大森林房地产开发有限公司。法定代表人：许科学。本院在执行申请执行人王江峰与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院的（2020）晋0802民初4394号民事判决已发生法律效力，但被执行人未能自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西大森林房地产开发有限公司的银行账户存款元，或查封、扣押其元相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月二十日书记员  崔锦泽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1224号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜元月，男，1968年8月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人杜元月因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1057号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜元月申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与杜元月于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对杜元月的起诉不予受理，并无不当。杜元月提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，杜元月提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，杜元月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜元月的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员李睿茜
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执复51号复议申请人（申请执行人）：严奉波，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区（金龙巷）。被执行人：北京网联未来科技发展有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园4号楼1204。法定代表人：林靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。复议申请人严奉波不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）（2020）湘0602执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，严奉波诉北京网联未来科技发展有限公司(以下简称网联科技公司）侵权责任纠纷一案，该院于2017年12月11日作出（2017）湘0602民初4306号民事判决：由严奉波以不影响所购四台惠普（HP）EliteBook820二次销售为前提，向网联科技公司退回货物，网联科技公司收到货物后三日内向严奉波返还货款28396元；驳回严奉波其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，严奉波于2018年5月8日申请执行。2018年5月16日，该院作出（2018）湘0602执1274号执行通知书。网联科技公司收到退回的货物及执行通知书后，认为退回货物已拆封使用影响二次销售，已不符合生效判决第一项退回货物的条件，提出异议。2018年12月6日，该院作出（2018）湘0602执异220号执行裁定：驳回网联科技公司的异议。网联科技公司不服，申请复议。岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06执复42号裁定，将该案发回该院重新审查。该院重新审查过程中，合议庭就“影响二次销售”向审判部门征询的意见。审判部门出具了《关于严奉波案判项内容的说明》：“从普通消费者购买电子产品时，所注重的全新未开封、未启动、未激活等合理期待角度考量，案涉笔记本电脑，如产品原包装打开或开机启动应视为影响二次销售”。严奉波陈述“我们收到货后，外包装是显示为二级能效，后来我们请了电脑专业人员询问，电脑本身可以显示电脑能效，外包的数据不一定真实，后来我们把四台电脑都开箱启动、激活电脑，发现4台电脑都是二级能效，与网联科技的宣传不一致，我们就拍了4台电脑显示屏的照片和网上宣传的照片”。执行法院认为，本案系当事人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案争议焦点是所退回电脑是否影响二次销售。在执行过程，双方当事人对于执行依据判项中的“影响二次销售”存在不同的理解。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行协调运行的意见》第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。现审判部门出具的书面意见为“产品原包装打开或开机启动应视为影响二次销售”。结合严奉波的陈述，其已将案涉电脑开箱启动、激活，已不符合生效判决判项所确定的“不影响二次销售”的前提。故网联科技公司请求不予执行生效判决第一项的理由成立，该院（2018）湘0602执1274号执行通知书“由网联科技公司收到货物后三日内向严奉波返还货款28396元”应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销（2018）湘0602执1274号执行通知书。严奉波申请复议称，1、根据相关法律规定，消费者依法拥有退货、换货、修理的权利，则必然拥有开箱验货的合法权益，审判法官所出具的审判意见违反相关法律规定，执行法院据此作出的执行裁定认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。2、网联科技公司称电脑无法进行二次销售的理由未经司法鉴定部门鉴定，该意见不应采信，申请人根据生效判决寄出电脑，要求退款，无任何过错，且网联科技公司直至收到电脑后一个多月才提起异议，于理不符。3、本案诉讼完全是因为网联科技公司欺诈消费者所致。综上，请求撤销执行裁定，恢复案件的强制执行。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，审判机构已作出《关于严奉波案判项内容的说明》，该答复系对判决书的补正，仍属执行依据的范畴。执行法院据此认定网联科技公司返还货款的条件不成就，撤销（2018）湘0602执1274号执行通知书并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回严奉波的复议申请，维持湖南省岳阳市岳阳楼区（2020）湘0602执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年七月十三日书记员  刘轶夫
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4672号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铜山路29号，统一社会信用代码91500227MA608Q1N79。负责人：唐斌，公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，系公司工作人员。原告贾伟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月1日在被告处购得苕粉一袋，该商品标签上标注有“生产日期：2019年7月19日，保质期：8个月”等内容，故原告购买时该商品已经过期，不符合食品安全标准。原告根据《食品安全法》第三十四条及一百四十八条依法索赔。被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司辩称，原告所购买商品的散装食品标签真实性被告不予认可，因标签上的分装单位是重庆桃花大道店，而不是被告欧鹏凤凰城店，故不能证明案涉商品已经超过保质期；被告对散装食品保质期的公示以散装食品的出厂合格证上的日期为准，该合格证放置于散装食品货架中，而散装食品标签在货架外，主要公示生产单位等信息，案涉商品属于散装食品，并不具有密封性，可以随时增减货架中的食品，散装食品与标签不具有一致性，食品标签过期并不代表食品过期。本院认定事实如下：2020年5月1日，原告在被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司经营的“谊品生鲜欧鹏凤凰城店”处购买了苕粉一袋，花费2.03元。该苕粉属于散装食品，盛装苕粉的容器上张贴有“散装食品标签”，标签上标明“商品名称：苕粉，生产日期：2019年7月19日，保质期：8个月，分装单位：谊品生鲜重庆桃花大道店，分装地址：重庆市桃花大道17号，联系电话：15823422305”等内容。原告2020年5月1日购买时，该苕粉已经超过保质期。另查明，被告提供的“散装食品标签”上标明的联系电话均为“15823422305”。上述事实，有原告的陈述及其提交的购物小票、实物、散装食品标签照片、支付凭证截图、光盘，被告提供的散装食品标签照片等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，根据原告举示的实物、购物小票、购物视频光盘、支付凭证截图等，能够形成证据链，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，被告作为销售者，在明知该食品已超过保质期的情形下仍销售，应承担相应的民事责任。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出的“散装食品标签上分装单位是重庆桃花大道店，该标签不是被告制作并张贴”“散装食品保质期的公示以散装食品的出厂合格证的日期为准”“被告2020年3月左右开始没有在每一个散装食品的货架上分别张贴食品标签”等抗辩，因根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”的规定，被告理应在散装食品的容器或者外包装上标明生产日期、保质期等信息。被告认为因该“散装食品标签”上注明的分装单位不是其公司，故不认可该标签是该公司制作并张贴的，但其没有证据证明该标签系他人制作或由他人张贴。同时，散装食品标签为食品经营者自行制作，即使标签上标明的分装单位名称错误也并不影响食品经营者依法承担责任，且该标签上标明的联系电话“15823422305”与被告自己提供的“散装食品标签”上的联系电话一致。另外，被告亦没有证据证明涉案苕粉的“出厂合格证”上标注的生产日期，故对被告的以上抗辩本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第六十八条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡宗维二〇二〇年七月三十日书记员  李佳利
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执183号 被执行人：高某，原籍：内蒙古自治区呼和浩特市，现现羁押于察右中旗看守所。 被执行人：候某，原籍：内蒙古乌兰察布市，现羁押察右中旗看守所。 被执行人：刘某，原籍：内蒙古乌兰察布市，现羁押察右中旗看守所。 本院在执行高某、候某、刘某罚金一案中，依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2020）内09刑终30号刑事裁定书，法院受理执行案件后，依法于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年7月28日向被执行人高某发出限制消费令；被执行人候某已于2020年6月30日将2000元罚金交至我院；被执行人刘某已于2020年7月21日将2000元罚金交至我院，我院已于2020年7月21日将候某与刘某所交的罚金，共计4000元转至内蒙古自治区财政厅专户。经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人高某各银行无存款，车辆管理部门无车辆登记信息，工商不动产无可供执行的财产；尚有10000元罚金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾慧媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5524号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈世荣，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于本院移送执行陈世荣罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初89号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金60000元，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5524号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年七月八日书记员  李宏晶
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初862号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人文顺六，男，1944年8月17日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市荣昌区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z737号起诉书指控被告人文顺六涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人文顺六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月8日7时许，被告人文顺六来到重庆市荣昌区仁义镇新峰河三星村4组附近水域，使用地笼网非法捕捞水产品，随后被巡逻民警抓获。民警依法将作案渔网以及重2.03千克各种淡水鱼、虾、蟹予以扣押。经重庆市荣昌区农业综合行政执法支队认定，上述地笼网网目尺寸为1.2厘米，系密眼网。经查，2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，重庆市荣昌区仁义镇新峰河水域为禁渔区且禁用密眼网进行捕捞。案发后，被告人文顺六自愿向重庆市江津区人民法院生态修复基金账户存入人民币200元，并在归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人文顺六违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人文顺六自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。被告人文顺六在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人文顺六拘役一个月，缓刑二个月。被告人文顺六对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人文顺六在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.禁渔相关文件、作案工具认定意见、常住人口信息表、交款凭证等书证；3.被告人文顺六的供述和辩解；4.扣押、指认笔录等证据。本院认为，被告人文顺六违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文顺六归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人文顺六的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文顺六犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的4副地笼网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更544号 罪犯罗漂，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省纳雍县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）厦刑初字第49号刑事判决，以被告人罗漂犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年11月7日起至2022年5月6日止）。判决生效后于2015年8月6日交付执行。执行期间，本院于2017年8月10日作出（2017）闽02刑更542号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2018年12月25日作出（2018）闽02刑更988号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2021年3月6日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯罗漂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗漂在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年四个月（自2018年12月25日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯罗漂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗漂减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月7日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民督10号 申请人：张龙，男，汉族，1990年4月23日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。 被申请人：陈涛，男，汉族，1990年9月1日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 申请人张龙与被申请人陈涛申请支付令一案，本院于2020年6月28日立案后，于2020年7月7日发出(2020)黔0502民督10号支付令，限令被申请人陈涛在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈涛在收到支付令后向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陈涛提出的书面异议成立，应当终结督促程序，支付令自行失效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0502民督10号支付令自行失效。 申请费人民币554.00元，由申请人张龙承担。 审判员  王有志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨帆风
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1451号 上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李长坤，男，1972年9月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所实习律师。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）因与被上诉人李长坤劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王家寨煤矿上诉请求：撤销原判决，改判支持王家寨煤矿上诉请求；一、二审案件受理费由李长坤承担。 事实及理由：李长坤于2014年9月27日入职在王家寨煤矿工作，一审认定李长坤入职时间为2011年不当，导致工作年限经济补偿金计算不当，应予改判。 被上诉人李长坤答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。 李长坤向一审法院起诉请求：1、判决解除李长坤与王家寨煤矿之间的劳动关系；2、判决王家寨煤矿支付李长坤经济补偿金52200元；3、案件受理费由王家寨煤矿负担。 一审法院认定的事实，2011年7月1日，李长坤入职王家寨煤矿任瓦检员一职，王家寨煤矿除为其缴纳工伤保险费外未为其缴纳其余社会保险费，其工作至2019年7月后，王家寨煤矿将煤矿交由案外人广西百能煤矿技术有限公司贵州图南新项目部开采。李长坤遂向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字[2019]702号仲裁裁决书，裁决：1.解除李长坤与王家寨煤矿之间的劳动关系；2.由王家寨煤矿支付李长坤经济补偿金48132.70元；3.驳回李长坤的其余仲裁请求。该仲裁裁决作出后，双方当事人均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明：李长坤在2018年8月至2019年7月期间的工资分别为6800元、5413.33元、5799.90元、5800元、4930元、4677.42元、1035.71元、6200元、5800元、5800元、5800元、1122.58元。 一审法院认为，李长坤与王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为李长坤缴纳除工伤保险费之外的其余社会保险费，李长坤据此提出解除劳动合同关系，符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”规定，对其关于解除双方劳动关系的诉求，应予支持。关于经济补偿金一节，王家寨煤矿未为李长坤缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，李长坤据此请求解除劳动合同关系时，王家寨煤矿作为用人单位，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定，李长坤自2011年7月1日起在王家寨煤矿工作，双方建立劳动关系，直至2019年7月份，在王家寨煤矿处工作的年限为8年1个月，王家寨煤矿应支付李长坤8.5个月工资的经济补偿金。关于李长坤在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资问题，根据双方均认可的时间为2018年8月至2019年7月的工资清册予以计算，其平均工资为4931.58元，故王家寨煤矿应支付李长坤的经济补偿金为41918.43元（4931.58元×8.5个月）。 综上所述，李长坤和王家寨煤矿的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与李长坤之间的劳动关系；二、限贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付李长坤经济补偿金41918.43元；三、驳回李长坤、贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿的其余诉讼请求。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，李长坤与王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为李长坤缴纳除工伤保险费之外的其余社会保险费，李长坤据此提出解除劳动合同关系并请求支付经济补偿金，符合法律规定。王家寨煤矿上诉称“李长坤系2014年9月27日入职王家寨煤矿而非2011年”，但从王家寨煤矿员工入井证上可看出，2011年7月1日，李长坤已经持有该入井证，可认定至少在2011年7月，李长坤已经入职王家寨煤矿，王家寨煤矿上诉理由不能成立，一审认定李长坤入职时间为2011年并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿承担。 本判决为终审判决。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  张雪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执751号申请执行人：吴传强，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省江油市武都镇。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2020〕64号仲裁裁决，执行申请执行人吴传强与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款29000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行终85号 上诉人（原审原告）郭芹，女，汉族，生于1985年8月25日，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被上诉人(原审被告)西昌市自然资源局。住所地：四川省西昌市胜利南路261号。 法定代表人唐国莲，该局局长。 被上诉人(原审被告)西昌市人民政府。住所地：四川省西昌市大水井12号。 法定代表人马廷贵，该市市长。 本院在审理上诉人郭芹诉被上诉人西昌市自然资源局、西昌市人民政府土地行政处罚及行政复议一案中，上诉人以不交纳上诉案件受理费为由，向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭芹撤回上诉的申请和理由符合法律规定，且未侵犯国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许上诉人郭芹撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨术玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初143号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人孙某1，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码:XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地XXX，现住址与户籍地一致，农民。因酒后驾驶机动车，于2018年12月4日被库伦旗公安局行政罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被库伦旗公安局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】117号指控事实2020年4月29日17时许，被告人孙某1在库伦旗XXX村孙某2家饮酒后驾驶XXX号小型轿车在孙某2家南水泥路段由西向东行驶至孙某3家，与孙某3妻子发生争吵，后孙某4报案。六家子派出所民警出警时发现孙某1涉嫌酒后驾驶，于当日23时许，将孙某1移交库伦旗公安局交警大队调查。2020年4月30日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人孙某1血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为94.50mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人的意见被告人孙某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙某1在本院审理阶段，预缴纳罚金二千元。判决理由公诉机关指控被告人孙某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某1曾酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌定从重处罚。被告人孙某1归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法予以从轻处罚，并结合社区矫正机构出具的可予对其社区矫正的评估意见，适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项。判决结果被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 跟   胡二〇二〇年七月二十八日书 记 员 李特日格乐附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5281号 原告：潘吉龙，男，1971年1月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：吴立春，男，1969年9月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐铁飞，女，1967年5月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市佳吉利润滑油经营部，住所地余姚市朗霞街道朗霞村。统一社会信用代码92330281MA293XJQ90。 经营者：吴立春。 原告潘吉龙诉被告吴立春、徐铁飞、余姚市佳吉利润滑油经营部民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告潘吉龙未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘吉龙撤回起诉处理。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 史炜嫣 ??? ??2?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6031号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、周雪桂、周秋生： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行周雪桂、周秋生金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤0604民初23264号民事判决书]，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人周雪桂名下的佛山市南海区，得拍卖款818999元。上述款项本院退拍卖服务费2000元，退本案执行费7655元，退申请人中国建设银行股份有限公司552056.41元，本案已执行完毕。本案余款257287.59元，本院退由参与分配的珠海市斗门区法院（2019）粤0403执1406号案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1422号之一 申请执行人：余望露，男，1932年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王连高，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴幼妹，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人余望露与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特307号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人余望露于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年7月8日以来，申请执行人余芳芳、余孙明、陈裕坚、吴兰芳、余连香、余连花、余望露、余孙辉、余碧清等人申请执行被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。王连高所有的位于坂面镇坂面村农村宅基地及地上房屋在他案处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1478号申请执行人陈裕坚与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入并入(2020)闽0426执1478号申请执行人陈裕坚与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2545号罪犯吴烈丰，男，1972年2月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年4月22日作出(2019)粤0307刑初第480号刑事判决，以被告人吴烈丰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴烈丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴烈丰减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯吴烈丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分140分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴烈丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴烈丰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书黑0828执异10号案外人(申请人)：陶金，男。委托代理人：荆桂生。被申请人(申请执行人)：梁国庆，男.被申请人(申请执行人)：梁建清，女。被申请人(申请执行人)：梁誉，女。被申请人（被执行人）：佳木斯宏兴房地产开发有限公司。法定代表人王明。委托代理人王萍。本院在执行梁国庆、梁建清、梁誉与佳木斯宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、第三人佟贵林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人陶金对本院(2018)黑0828执93—5号执行裁定书提出异议，请求法院撤销该裁定，终止对被执行人宏兴公司名下的位于汤原县鹤立镇鹤源商城二楼2033厅（金鑫珠宝）、2034厅(老肖布匹)租赁使用的营业厅位的查封，将该厅位归还给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶金称，2014年7月22日，案外人与佳木斯宏兴房地产开发有限公司签订了《鹤源商城厅位销售协议书》，案外人以478170元的价格（每平方米10500元）购买了鹤源商城二层2033号和2034号厅位（建筑面积分别为21.78和23.76平方米），一次性缴清购厅位款470000元（转入宏兴公司会计王萍账户）。2017年3月6日缴纳进户管理费、履约金等5554元并办理了进户手续，该两厅位所有权归案外人所有。当天，案外人与汤原县鹤立镇鹤源商城签订了《委托租赁经营合同》，委托鹤立镇鹤源商城将2033号鹤2034号厅位出租和管理。2017年1月7日和2017年3月6日鹤立镇鹤源商城分别将两处厅位租赁给苗春来（厅位品名金鑫珠宝）和王玉民（老肖布匹），现两处厅位仍在使用中。因案外人系在法院查封前签订的买卖合同交付价款并占有厅位，故根据法律规定申请撤销该查封裁定，解除查封。申请执行人梁建清、梁誉辩称，佳木斯宏兴房地产开发有限公司给申请人出具的收据日期和入账日期出现了倒签的情况，编号在后的收据日期反而在先，证据材料漏洞百出，是宏兴公司为了逃避债务伪造的。因此，请求法院对申请人提供的证据材料原件的笔迹形成时间和签字字迹进行鉴定。本院查明，梁国庆、梁建清、梁誉与佳木斯宏兴房地产开发有限公司、第三人佟贵林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，梁国庆、梁建清、梁誉依据汤原县人民法院（2016）黑0828民初1337号民事判决书申请执行。执行中本院作出(2018)黑0828执93—5号执行裁定书，对被执行人佳木斯宏兴房地产开发有限公司名下的，位于汤原县鹤立镇鹤源商城二楼，金鑫珠宝、老肖布匹及小女人租赁使用的营业三个营业厅位予以查封，现案外人陶金提出执行异议。案外人陶金向本院提交了如下证据：证据一、《鹤源商城厅位销售协议书》、交款收据及银行转账凭条。证明案外人陶金将购厅为款47万一次性汇入宏兴公司会计王萍账户，案外人与被执行人宏兴公司双方之间买卖关系成立，合法买卖占有使用在先，查封在后。证据二、《进户协议》、《商城管理条例细则》及进户缴纳的管理费用收据各一份。证明案外人于2017年3月6日已办理进户手续，并缴纳了各项费用，使用在先，查封在后。证据三、《委托租赁经营合同》及汤原县鹤立镇鹤源商城证明各一份。证明案外人已委托鹤源商城对外租赁经营管理。证据四、《租赁合同》两份。证明案外人已实际占有并已租赁使用经营。汤原县鹤立镇鹤源商城证明一份.证明2016年该小区该交付使用2017年1月份进现场装修2017年3月末开业，陶金2017年3月6日办理进户手续，由于陶金不在当地居住管理不便于2017年3月6日与鹤源商城签订了委托租赁经营合同将自己厅位2033、2034委托商城对外出租经营。以上证据用以证明在法院查封前陶金已经取得了鹤源商城二层2033厅位和2034（建筑面积分别为21.78和23.76平方米）的使用权。被申请人（被执行人）佳木斯宏兴房地产开发有限公司向本院提交了如下证据：证据1银行流水一份，证据2、鹤源商城厅位销售协议书及交款收据二份（复印件）以上证据用以证明，2014年7月22日陶金将47万元购厅位款汇入宏兴公司王萍账户，证明宏兴公司与陶金双方之间买卖关系成立。本院认为，案外人陶金有证据证明其在法院于2019年12月8日作出(2018)黑0828执93—5号执行裁定书对鹤源商城二层2033号和2034号厅位进行查封前，已经购买该厅位并取得了该厅位的使用权，因此案外人的异议成立。另外，本案系执行机构对案外人权利主张之存否的审查，仅限于形式审查，性质上仅针对执行标的物的形式物权而非实质物权，即案外人异议程序只是对案外人异议的初步审查判断，因此申请执行人请求鉴定的请求，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人宏兴公司名下的位于汤原县鹤立镇鹤源商城二楼2033厅位（金鑫珠宝）和2034号厅位（老肖布匹）租赁使用的营业厅位的查封、执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙宏伟审判员  李洪峰审判员  杨秀满二〇二〇年七月二十七日书记员  曲虹禹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保37号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：胥某某，女，汉族，1977年11月26日出生，抚州市临川区人，户籍地：江西省抚州市临川区，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胥某某银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还，防止转移资产为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胥某某银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月八日书记员 何  敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4704号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英姿，女，1971年12月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烁，河北晓阳合众律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市宏德房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区拥军街39号。 法定代表人：孟德印，该公司执行董事。 再审申请人王英姿因与被申请人邢台市宏德房地产开发有限公司（以下简称宏德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王英姿申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决一方面认定了宏德公司故意隐瞒没有商品房预售许可证的事实，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的条件，但二审判决又认定王英姿在签订合同过程中，未尽到谨慎的注意义务，存在过错，一审对于王英姿要求宏德公司支付相当于已付购房款一倍的赔偿金的主张全部支持，存在不妥，该认定没有事实与法律依据。2.王英姿与宏德公司签订购房合同时，宏德公司明确告知王英姿该房产系大产权房，王英姿有理由相信案涉房产系具备合法、完善的开发及销售手续的；对开发商是否具备商品房预售许可资格的审查义务，不应由普通购房者承担，普通购房者也不应承担相应的责任。二审判决错误的分配了举证责任，导致判决结果错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”是指开发商在没有取得房地产开发主管部门核发的预售许可证明的情况下，故意隐瞒该事实，甚至提供虚假的预售许可证明，诱使买受人作出错误的意思表示与其订立商品房买卖合同，开发商的行为属于欺诈行为。本案中，宏德公司在未取得商品房预售许可证的情况下，对外销售案涉房屋，虽违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》规定的商品房预售必须取得预售许可证明的规定，但从王英姿与宏德公司签订的《珺璟国际购房合同》来看，该合同并未明确约定宏德公司已经取得案涉房屋商品房预售许可证。王英姿作为完全民事行为能力人，在购买案涉房屋时，亦应尽到谨慎的注意义务，审查宏德公司是否取得了商品房预售许可证。综合全案来看，现有证据并不足以认定宏德公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。因此，二审判决对王英姿要求宏德公司支付相当于已付购房款一倍的赔偿金的主张不予支持，并无不当。综上，王英姿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王英姿的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李昭蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救访2号 救助申请人：代光寿，男，1957年7月8日生，汉族，农民，住牟定县。 救助申请人代光寿以（2016）云23民终902号民事判决第二项“由牟定县科技开发有限责任公司在本判决生效后30日内补发代光寿2002年2月至2013年3月的工资80400元”执行不能为由，向本院信访。经本院信访部门引导，其申请涉诉信访国家司法救助，并自愿放弃其余未到位款项执行，签订息诉罢访承诺书，同意信访案件和原执行案件全案终结执行。信访部门将案件移送立案审查，同时建议对代光寿给予涉诉信访国家司法救助金80000元。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 救助申请人代光寿申请称：因被执行人牟定县科技开发有限责任公司（以下简称科技开发公司）无财产可供执行，导致（2016）云23民终902号民事判决确定的义务执行不能，造成其生活困难。为此，代光寿向本院信访，要求解决生效判决中确定的由科技开发公司补发代光寿2002年2月至2013年3月的工资80400元的问题。经本院信访部门引导，其向本院申请国家司法救助金80000元后承诺息诉罢访。 经审查查明，代光寿、王争、杜炳忠、王德安诉牟定县人民政府、牟定县发展和改革局、科技开发公司劳动争议一案，牟定县人民法院于2016年8月17日作出（2015）牟民初字第744号民事判决：一、由被告科技开发公司在判决书生效后30日内补发原告代光寿2002年2月至2013年3月的工资80400元人民币（135个月，每月600元）；二、由被告科技开发公司在判决书生效后30日内补发原告王争2002年2月至2013年3月的工资33750元人民币（135个月，每月250元）；三、驳回原告代光寿、王争的其他诉讼请求；四、驳回原告杜炳忠、王德安的诉讼请求。一审判决送达后，代光寿、王争、杜炳忠、王德安提起上诉，本院二审审理后于2017年1月5日作出（2016）云23民终902号民事判决：一、维持牟定县人民法院（2015）牟民初字第744号民事判决第三项、第四项，即“驳回代光寿、王争的其他诉讼请求”“驳回杜炳忠、王德安的诉讼请求”；二、变更牟定县人民法院（2015）牟民初字第744号民事判决第一项为：由科技开发公司在本判决生效后30日内补发代光寿2002年2月至2013年3月的工资80400元；三、变更牟定县人民法院（2015）牟民初字第744号民事判决第二项为：由科技开发公司在本判决生效后30日内补发王争2002年2月至2013年3月的工资33750元。一审案件受理费10元，由科技开发公司负担，二审案件受理费20元，由代光寿、王争、杜炳忠、王德安负担（已交）。二审判决送达后代光寿、王争、杜炳忠、王德安申请再审，云南省高级人民法院审查后，于2018年12月25日作出（2018）云民申1228号民事裁定，驳回代光寿、王争、杜炳忠、王德安的再审申请。本院民事判决生效后，代光寿、王争二人申请执行，牟定县人民法院立为（2019）云2323执248号案件执行，经查被执行人科技开发公司已于2004年6月17日被注销登记，公司无财产可供执行，且政府相关职能部门以应由公司自行承担法律责任为由拒绝协调处理，导致案件执行不能，牟定县人民法院于2019年12月2日裁定终结案件执行。因被执行人无财产可供执行，导致案件执行不能，2019年9月代光寿向牟定县人民法院申请涉执国家司法救助，牟定县人民法院以救助资金有限为由移送本院审查救助。但因案件涉及劳动报酬及工资待遇执行，不符合救助条件和情形，经本院救助委员会审查作出（2019）云23司救执22号国家司法救助决定，不给予救助申请人代光寿国家司法救助。代光寿于2019年12月4日向本院信访，要求解决生效判决中确定的由科技开发公司补发代光寿2002年2月至2013年3月的工资80400元的执行问题。 另查明，救助申请人代光寿基本丧失劳动能力，无固定生活来源，生活困难，因案件执行不能加重其生活困难程度。 本院认为，救助申请人代光寿因对生效判决确定的义务未能执行到位多次信访，但因被执行人无任何财产可供执行，导致工资报酬无法通过诉讼和执行程序获得救济，其信访诉求具有一定合理性。因案件执行不能，造成救助申请人代光寿生活困难，其国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十条、第十一条、第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人代光寿国家司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2568号罪犯罗远明，男，1984年7月20日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2014年2月20日作出(2014)韶乐法刑初字第12号刑事判决，以被告人罗远明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2014年4月30日作出(2014)韶中法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯罗远明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3860号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2333号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗远明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗远明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗远明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分472分；扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗远明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗远明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执290号之一申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地深圳市福田区福田南路38号广银大厦17层1707，统一社会信用代码91440300MA5DGBRQXX。法定代表人：马晓旭。被执行人：吴佳，男，汉族，1984年02月09日出生，重庆市巫山县。关于深圳市中大广告有限公司与吴佳追偿权纠纷一案，因吴佳逾期未履行北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第3-5472号裁决，深圳市中大广告有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市中大广告有限公司与吴佳追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月19日受理，并成立仲裁员潘雪蕾担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“随手记”APP平台在线签订了一份《借款合同》。约定被申请人在“随手记”APP平台上向出借人借款人民币10000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，出借人履行了出借义务，被申请人未按合同约定偿还借款。出借人出具《代偿确认函》，确认其于2019年6月5日已收到申请人深圳市中大广告有限公司依据《借款合同》之约定，代被申请人吴佳偿还剩余借款本息合计10150.38元，并确认申请人因代偿而依法取得出借人剩余债权。2019年7月9日，申请人通过第三方短信平台，已向被申请人预留的手机号码发送短信的方式向被申请人发送了债权转让通知。北海仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2019)北海仲字第3-5472号裁决书。本院另查明，本案被执行人通过案外人“随手记”APP平台在线签订《借款合同》时，该合同第9条9.1款明确约定：因本合同发生的争议与纠纷，任何一方均应向深圳市南山区人民法院提出诉讼解决。嗣后，本案出借人与被执行人签订了《争议解决方式及电子送达确认函》，约定将本案追偿权纠纷提交北海仲裁委员会仲裁裁决。但该《函》仅有“吴佳”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人与借款人吴佳达成《借款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由深圳市南山区人民法院管辖。现申请执行人深圳市中大广告有限公司承接该笔债务，但《借款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽出借人与被执行人签订了《争议解决方式及电子送达确认函》，约定将本案追偿权纠纷提交北海仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人深圳市中大广告有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第3-5472号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十七日书记员  牟玉雪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5359号原告：王鑫，男，1986年6月20日出生，汉族，住太原市。被告：太平财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号。负责人：纪建红，总经理。原告王鑫与被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车损害保险限额内赔偿原告车损66970元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月3日，案外人许强驾驶原告车牌为×××，在寇庄西路发生交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队作出事故认定书，认定案外人许强负全部责任。事故发生后，车辆定损为66970元，上述车辆在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险，但发生事故后被告拒绝赔偿。本院认为，原、被告签订的保险合同中关于争议解决的方式为提交太原仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王鑫的起诉。案件受理费减半收取737元（原告已预交），退还原告王鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二○二○年七月三十日书记员 苏秀风
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保48号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：魏友平，男，1986年10月26日出生，汉族，系中国电信股份有限公司双鸭山分公司职工，住黑龙江省双鸭山市。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人魏友平信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月20向本院申请财产保全，请求对被申请人魏友平名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人魏友平名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保48号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人魏友平信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月20向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保48号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人魏友平名下帐户。附：（2020）黑0502财保48号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初294号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人闫夫宝，男，1967年7月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月24日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人闫夫宝犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人闫夫宝到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年6月27日4时许，被告人闫夫宝无证驾驶苏Ｃ×××××号普通低速货车，沿邳州市X201公路（港上镇港河路）由北向南行驶至10KM处，撞上前方同向在机动车道内驾驶人力三轮车冯某乙，致使冯某乙当场死亡，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人闫夫宝负事故的主要责任。案发后，被告人闫夫宝主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人闫夫宝与被害人冯某乙亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属保险限额外各项经济损失共计人民币11万元，取得了谅解。被告人闫夫宝在邳州市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。上述事实，被告人闫夫宝在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段证言，证人郝某、冯某甲的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接警单、驾驶信息和机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫夫宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人闫夫宝案发主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合其赔偿经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人闫夫宝系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫夫宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇二〇年七月十五日书记员 韩召伦
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初162号 原告范宗富，男，1945年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人朱晖，浙江乐道律师事务所律师。 被告杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平西大街33号。 法定代表人陈如根，区长。 原告范宗富认为杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）未履行法定职责，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案并向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 原告范宗富起诉称，原告系杭州市三墩中学退休教师，该中学由原三墩一中、二中和三墩中学初中部于2000年7月合并而成。1987年，原三墩一中为解决部分教师住房问题，依托政府在位于××路××学校××幢××公寓，其中一套即1幢202室分给了原告，后原告办理了房屋产权证并缴纳了相关费用。2000年，根据三墩镇的教育发展规划，三墩中学因扩建操场需要，须将教师公寓拆除。为此，包括原告在内的8名教师均与三墩中学、三墩镇政府签署《三墩中学教师宿舍拆迁协议》，约定由被拆迁人提供房产证、三墩中学按房产证记载的面积，以800元／平方米标准对被拆迁人予以补偿。根据该协议第6条“乙方必须在甲方规定时间上交房产证，甲方负责注销房产证”、第8条“由于本次拆迁是在甲乙双方协商基础上进行的，不完全按社会上普通付费，故以后不会因此次拆迁付费而影响拆迁户教师的货币分房待遇”。三墩镇政府对该协议盖章见证。协议签订后，包括原告在内的所有被拆迁人均及时腾退房屋并上交房屋产权证，教师公寓也在当年被拆除，拆除原址上用于扩建三墩中学操场并使用至今。2014年4月，原告位于三墩肖家桥36号的农村宅基地被拆迁，原告家庭户合计可获得安置面积300平方米，但直到2019年9月抽取安置房时原告才得知，根据从杭州市余杭区住房保障办公室（以下简称余杭住保办）调取的信息显示，因三墩中学至今未能申请办理注销当年被拆迁公寓房的房产证，直接导致原告家庭户安置面积被扣除62.55平方米。为此，原告与三墩中学领导曾至少三次前往余杭住保办办事窗口要求办理注销登记，但均被以各种理由回绝。原告又于2020年2月向其发函要求依法予以处理，但至今无任何回应。原告认为，案涉教师公寓已于2000年被拆除，虽然房屋所在地已由余杭区划归西湖区，但余杭住保办仍为案涉房产的登记管理机关，应当在依法审查核实的基础上对已经灭失的案涉房产办理注销登记，否则不仅造成房产登记信息与实际情况不符的混乱状况，更加给原告造成巨大经济损失。据了解，余杭住保办是被告的直属单位，故提起本案诉讼，请求：1.判令被告履行法定职责，对原余杭住保办依法登记的原告名下位于西湖区××镇××路××幢××室，面积为62.55平方米的三墩中学教师公寓房产信息进行注销登记（备案）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告余杭区政府答辩称，一、余杭区政府并非本案适格被告。根据《关于调整杭州市余杭区住房保障办公室机构设置的通知》，原余杭住保办已调整为事业单位，隶属于余杭区住建局管理，相关行政职责应由余杭区住建局承担。二、原告并未向被告提出注销登记申请，针对被告提起的履行法定职责之诉缺乏依据。本案中，《关于要求依法对三墩中学原教师公寓房产信息进行注销登记备案的函》系由原告向余杭区住建局及余杭住保办提出，而未向被告提出。且该申请事项也明显不属于被告的职责范围，应当裁定驳回起诉。三、原告诉讼请求不清，所依据的事实不清。从原告提供的产权证明看，案涉房产登记机关并非余杭住保办。根据1996年12月12日《国务院同意浙江省调整杭州市市辖区行政区划的批复》，案涉房屋所处区域已划入西湖区，原告应当向西湖区相关部门提出注销房产登记的申请事项。目前，不动产登记职责已经整合至国土资源部门。四、余杭区住建局和余杭住保办已针对原告提出的《关于要求依法对三墩中学原教师公寓房产信息进行注销登记备案的函》作出回复处理。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，从诉讼事由看，原告范宗富系因认为余杭住保办未在法定期限内对其提出的履行法定职责申请作出处理而提起本案诉讼，并因认为余杭住保办系余杭区政府的直属机构而将该政府列为本案被告。但是，根据余编[2019]5号《关于调整杭州市余杭区住房保障办公室机构设置的通知》，余杭住保办已于2019年4月16日调整为事业单位，隶属于余杭区住建局管理，并非被告余杭区政府的下属单位，故原告认为余杭区政府为本案适格被告的理由不能成立。从申请履行事项看，原告系要求余杭住保办履行“注销房屋登记”的法定职责。但是，根据《不动产暂行条例》《杭州市人民政府办公厅关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》等规定，杭州市房屋登记职责现已转移至规划和自然资源局，故被告余杭区政府对原告申请履行事项亦不具有相应的事务管辖权。在此情形下，原告提起本案诉讼要求被告履行法定职责，不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告范宗富的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告范宗富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑 漩 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2311号罪犯陈亮，男，1985年3月10日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年3月9日作出(2017)苏0412刑初14号刑事判决，认定被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2024年4月13日止），并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币2300元。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。2019年1月25日，本院以（2019）苏01刑更734号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈亮的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2485号 原告：广西创业物业综合管理有限公司，住所地广西玉林市金鸡岭德兴花园A区9幢47号。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：凌某，男，1994年6月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西创业物业综合管理有限公司与被告凌某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西创业物业综合管理有限公司撤诉。 本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告广西创业物业综合管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3329号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：杨某某，男，1963年4月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区铜畈律师事务所法律工作者。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维，被告杨某某及委托诉讼代理人柯汉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某立即向原告归还借款本金36150.71元及截止2020年4月29日的利息0元、罚息2842.25元，合计38,992.96元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨某某辩称，对本案的事实及借款本金无异议，但对罚息部分有异议，因经济困难，要求原告对罚息部分予以放弃。 本院查明的事实：2018年4月1日，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告杨某某通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2019年4月1日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为39700元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；案件管辖法院为原告所在地法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年4月1日，被告通过自助操作借用了39700元的贷款，该款在当日到账。以上贷款到期后至今被告未完全还清，截止至2020年4月29日尚欠借款本金36150.71元，罚息2842.25元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告杨某某签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告杨某某还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告要求免除罚息的请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金36150.71元，及截至2020年4月29日止的罚息2842.25元，合计38992.96元（利息及罚息均计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶丽玲
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执309号之一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任何，董事长。委托诉讼代理人：吴建军，内蒙古驰信律师事务所律师。被执行人：毕力格达来，男，蒙古族，1990年1月24日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗杰仁高勒镇。被执行人：那仁满都拉，女，蒙古族，1966年12月7日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗杰仁高勒镇。被执行人：布和，男，蒙古族，1962年2月27日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗杰仁高勒镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕力格达来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕力格达来在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币729.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月二十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初2346号   原告:宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：杨彦文，公司董事长。   委托诉讼代理人：杨伏琴，女，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：李生华，男，该公司项目经理。   被告：王飞，男，1972年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁夏正光旭物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨伏琴、李生华、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏正光旭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费3006元（自2018年1月1日至2019年12月31日，156.56㎡×0.8元/㎡/月×24个月），物业费滞纳金3291.57元，合计6297.57元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灵武市枣园湖畔B区物业服务企业，被告系灵武市枣园湖畔xx室产权人。根据《物业服务合同》约定，物业服务管理费为0.8元/平方米/月，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。自2018年1月1日至2019年12月31日共产生物业费3006元及滞纳金3291.57元，经原告催要未果。   王飞辩称，我是枣园湖畔xx号营业房房主，房子是长年租出去的。租我房子的人不再续租了，原告起诉两年物业费没有交，但我与之前的租房子的人联系，租房的人说交过物业费了。   本院认为,宁夏正光旭物业服务有限公司和王飞小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，该合同对包括王飞在内的全体业主均有法律约束力。王飞应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准,《物业服务合同》中有明确约定,王飞应该予以遵守。为此宁夏正光旭物业服务有限公司主张王飞按合同约定支付物业服务费3006元（156.56㎡×0.8元/㎡/月×24个月）的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同中约定的滞纳金过高，本院予以调整，按王飞未付物业服务费的30%予以支持，故对宁夏正光旭物业服务有限公司主张王飞支付滞纳金3291.57元的诉讼请求，本院以901.8元（3006元×30%）予以支持。王飞辩解已经支付物业费的抗辩理由，因没有证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:   被告王飞于本判决生效后三日内向原告宁夏正光旭物业服务有限公司支付物业管理服务费3006元、滞纳金901.8元，两项共计3907.8元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告王飞负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘 伟     二〇二〇年七月二十九日   （法官助理 王晓婷   书记员 王佳轩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《物业管理条例》   第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2924号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：李玉梅，女，1938年6月26日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年七月三十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终344号上诉人（原审原告）：张亮亮，1986年8月2日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丹，女，1992年1月2日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：张智（系王丹丈夫），男，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：闫海阔，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人张亮亮因与被上诉人王丹互易纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张亮亮及其委托诉讼代理人郭建芝，被上诉人王丹及其委托诉讼代理人张智、闫海阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮亮上诉请求：1、依法撤销乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初35号民事判决书，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉《交易合同》的约定违反了《个体工商户条例》的规定，个体工商户的经营权是依法颁发的行政许可，原则上不可能转让，《交易合同》应确认为无效；上诉人在经营过程中发现被上诉人隐瞒了发放洗浴充值卡、水费及取暖费均未交清的事实，被上诉人安装的太阳能根本没有接通上下水管道，2019年10月16日乌达区滨海街道办事处下达《滨海街道胜利社区安全生产隐患整改通知书》，被上诉人的洗浴中心虽然合法注册却不能合法营业，双方签订的《交易合同》是无效的，无效的合同不受法律保护，一审法院适用法律错误，应予改判。王丹辩称，经营权并非法律的强制性法律规定，案涉《交易合同》是双方当事人一致达成协议，该合同有效。张亮亮向一审法院起诉请求：1、请求依法确认张亮亮、王丹签订的《交易合同》无效；2、由张亮亮将王丹交付的财产及证照返还给王丹；3、案件受理费由王丹承担。一审法院认定事实：2019年9月4日，张亮亮、王丹双方签订一份《交易合同》。双方约定的主要内容有：就王丹所有的的位××区的汗淋院养生洗浴中心（不包括房屋产权）与张亮亮所有的的位××区的住宅、建筑面积106.7平米双方进行互易，经双方合议评估王丹的洗浴中心的设备（不包括房产）与张亮亮的住宅价值相等，故互换后各不相欠；因张亮亮的住宅现有银行贷款，于2020年9月4日贷款由张亮亮还清后，由张亮亮协助王丹办理该住宅的产权过户手续。洗浴中心经互换后经营权归张亮亮所有，但所有经营证照仍使用王丹名称。合同签订后，王丹将该洗浴中心移交给张亮亮，但双方未有移交清单。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外……”该案双方的争议系互易纠纷，属于转移财产所有权的买卖合同范畴，是否违反《个体工商户条例》并不必然导致转移财产所有权的互易合同即该案《交易合同》无效。该案张亮亮、王丹签订的《交易合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同。故对张亮亮的诉讼请求，该院不予支持。至于双方当事人的其他主张，均无确凿证据予以证实，且不必然影响合同的效力，故在该案中不予考虑。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回原告张亮亮的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张亮亮作为完全民事行为能力人，应对其实施的民事行为负责并承担相应的法律后果。案涉《交易合同》是上诉人自愿与被上诉人签订，并不违反法律规定，应为双方当事人的真实意思表示，且互易标的物已交付，上诉人以合同履行不能为由请求确认案涉《交易合同》无效，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人虽未按照《个体工商户条例》的规定重新办理经营权的登记，但案涉《交易合同》经营权的移转不影响合同的履行，一审法院认定是否违反《个体工商户条例》并不必然导致案涉《交易合同》无效并无不当。综上所述，张亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张亮亮负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 魏 婕 二〇二〇年七月十四日书记员 陈轶昕
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执47号被执行人杨祥俊，又名杨强进，男，汉族，1976年3月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人杨祥俊因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑八年三个月，并处罚金二十万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人杨祥俊未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案的财产刑予以立案执行。本院认为，生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，被执行人拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨祥俊名下银行存款20万元。二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐武港二〇二〇年七月七日书记员  周 举
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执123号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司什邡支行，住所地四川省什邡市亭江东路223号。负责人：李知衡。被执行人：鹰潭市当代投资集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区炬能大道1号。法定代表人：王聪明。被执行人：赣州鑫域投资管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼6层607-9室。法定代表人：王玲玲。被执行人：德昌行（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼1至2层107内09。法定代表人：王玲玲。被执行人：厦门当代控股集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心605单元之三Z46区。法定代表人：王聪明。被执行人：王玲玲，女，1976年8月15日出生。被执行人：王书同，男，1948年8月11日出生。被执行人：洪鸳鸯，女，1948年10月11日出生。被执行人：王春芳，男，1969年10月11日出生。北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第13468号、13471号、13472号、13470号及（2019）京方圆内经证字第00077号、00078号、00082号、00080号、00081号、00083号公证书，（2019）京方圆执字第00288号执行证书已经发生法律效力，长城华西银行股份有限公司什邡支行向我院申请强制执行，我院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，我院通过司法网络平台对王玲玲持有的ST厦华11,369,046股股票进行公开拍卖。2020年6月23日，买受人福州卓创传媒有限公司以人民币37,703,388.44元的最高竞价购得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王玲玲持有的ST厦华11,369,046股股票的冻结、质押措施。二、被执行人王玲玲持有的ST厦华11,369,046股股票的所有权归买受人福州卓创传媒有限公司所有，上述股票所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人福州卓创传媒有限公司可持本裁定到相关登记部门办理股票过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年七月十四日书记员  原文茹