wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初137号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人杨东，男，1990年12月4日出生，营口市老边区人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市，（户籍所在地：营口市老边区）。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月1日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉[2020]42号起诉书指控被告人杨东犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察官高某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月25日7时许，被告人杨东驾驶辽Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车沿哈大中路由北向南行驶至大石桥市兴隆商城南侧路段时，与行人高士桐相撞，至高士桐受伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：（本例）高士桐符合因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通管理大队认定：杨东应负本起事故的全部责任，高士桐无责任。另查，被告人杨东到案后自愿如实供述自己的罪行，在保险公司限额赔偿之外一次性补偿被害方的损失10万元，取得了被害方谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人金某的证言、物证、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨东无视国家交通安全法规，违章驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，并经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚，应依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人杨东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓峰人民陪审员  高 明人民陪审员  范雪松二〇二〇年七月十四日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保217号原告：邵正伟，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。被告：安徽新理念房地产营销策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达写字楼B座1118-1120室，统一社会信用代码91340303MA2TFCC32X。法定代表人：魏玉梁，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告邵正伟与被告安徽新理念房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵正伟于2020年7月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结安徽新理念房地产营销策划有限公司名下的银行存款100000元，并已提供中华联合财产保险股份有限公司100000元保单（保险单号码0220340300260402000008）进行担保。本院认为，原告邵正伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽新理念房地产营销策划有限公司名下的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。保全费1020元，由原告邵正伟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立新二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋顺妹提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1161号申请保全人:山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬三路。法定代表人：王小艳，董事长被保全人：菏泽亿特房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。法定代表人:林成保，总经理。申请保全人山东恒盛起重设备租赁有限公司与被保全人菏泽亿特房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1502民初8553号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人菏泽亿特房地产开发有限公司名下银行存款298万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人菏泽亿特房地产开发有限公司名下银行存款298万元或查封、扣押，冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十七日书记员  张胜男
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                                                                 （2020）陕0102民初2365号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告: 朱君元，男，1970年3月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱君元保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1259元，减半收取629.5元，保全费603元，公告费400元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审  判  长   赵  丹                    审  判  员   魏  玮人民陪审员   刘桂香  二0二0年七月一日    法 官 助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影     1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1613号原告：佟娜，女，1986年3月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：翟颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：华宇博能（北京）国际经贸有限公司，住所地北京市海淀区东冉北街9号宝蓝金园国际中心B4028号。法定代表人：秦春晖，该公司总经理。被告：华东，男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告佟娜与被告华宇博能（北京）国际经贸有限公司（以下简称华宇博能公司）、华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告佟娜到庭参加诉讼，被告华东、华宇博能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佟娜向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告共同偿还借款22万元及利息（以27万元为本金，按年息10%自2019年7月17日至全部还清之日）；2、二被告共同承担诉讼费。事实和理由：被告华东系被告华宇博能公司的业务经理，在工作中与原告认识。2018年7月16日，被告华东以被告华宇博能公司名义向原告佟娜借款27万元并约定年利率为10%，被告华东书写了借据。但二被告未按约定向原告还款，经原告至被告华宇博能公司多次索要，二被告于2019年12月27日向原告转款5万元用以偿还部分本金，于2020年1月15日向原告转款3万元用以偿还2019年7月16日前的利息3万元，但余款未按承诺于2020年2月6日偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告华东、华宇博能公司未到庭，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行打款回执、原告与华东的微信聊天记录，本院经审查认为上述证据客观真实，且能够证明案件相关事实，对其证明效力予以确认，作为定案依据。原告提供的其与案外人顾明的录音记录，因被告与案外人均未到庭，无法确认录音中谈话人的身份及其与被告华宇博能公司的关系，对该证据的证明效力不予确认，不作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佟娜与被告华东因工作关系认识。2018年7月16日，被告华东向原告佟娜出具借条，内容为“今借到佟娜人民币300000元整。到2019年7月16日归还。如需要，双方协商续签。借款人：华东”。同日，原告佟娜通过其尾号为8813账户向被告华东尾号为4327账户转账27万元。庭审中，原告认可出借款项时预扣利息3万元。对于借款后款项偿还情况，原告陈述被告于2019年12月27日偿还借款本金5万元，于2020年1月15日偿还利息3万元，于2020年7月4日偿还利息3万元。上述还款均通过被告华东账户支付给原告。另查明，2018年7月16日，被告华东通过其尾号为4327账户向被告华宇博能公司尾号为0001账户转账18万元。2019年12月27日，被告华宇博能公司尾号0001账户向被告华东尾号4327账户转账5万元，转账附言处为“还款”。原告据此主张本案实际借款人为被告华宇博能公司，被告华东系履行职务的行为。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告佟娜与被告华东形成借款合意后，原告按照约定给付款项，双方借贷关系成立并已实际履行。关于被告华宇博能公司是否为实际借款人的问题，根据相关法律规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告华宇博能公司存在借款合同关系，应对此承担证明责任。原告提供的借条载明的借款人为华东个人，故仅从借条内容不能得出被告华东向原告借款的行为是履行被告华宇博能公司的职务行为的结论。被告华东收到款项后将部分款项打入被告华宇博能公司公司账户，以及被告华东收到被告华宇博能公司款项后将款项打给原告的行为，并不能直接证明被告华宇博能公司认可本案借款系被告华东履行被告华宇博能公司职务的行为。此外，原告与被告华东的微信聊天记录也能反映原告多次要求被告华东补办被告华宇博能公司借款的手续，被告华东一直未能提供。综上，因二被告均未到庭，原告提供的现有证据不能充分证明本案借款系被告华东履行被告华宇博能公司的职务行为，故原告主张被告华宇博能公司系实际借款人并承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于借款本息，根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告自认在出借款项时已预扣借款期间的利息，实际支付款项金额为27万元。根据上述规定，本院认定本案借款本金为27万元。关于利息，虽然借条中未载明借款期间的利率约定，但根据借条金额记载及原告与被告华东的微信记录，可知借款期间即自2018年7月16日起至2019年7月16日止的借款利息数额为3万元，即年利率为10%，故原告主张按照年利率10%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告已偿还款项冲抵本金还是利息的问题，本院认为，当事人对还款顺序如有约定的，应按约定的意思表示认定；如没有明确约定，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，原告自认被告华东于2019年12月27日偿还的5万元系借款本金，故该笔款项应自本金中冲抵；对于2020年1月15日偿还的3万元及2020年7月4日偿还的3万元，原告主张被告还款先偿还利息，符合法律规定，本院予以确认，对于被告还款中超出利息的部分，在本金中予以扣减。经计算，至2020年7月5日，被告尚欠本金数额为201063.69元。对原告超出该部分的主张，本院不予支持。被告华东、华宇博能公司未到庭，本院依法缺席判决。综上，被告华东未按约定期限还款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告华东于本判决生效后五日内偿还原告佟娜借款本金201063.69元及利息（以201063.69元为本金，按年利率10%自2020年7月5日计算至实际还款之日）；二、驳回原告佟娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告华东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年七月二十三日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初741号 原告：夏涛，男，1994年5月16日出生，汉族，住湖南省衡东县,现服役于武警湖州支队勤务保障大队警勤中队。 委托诉讼代理人：韩芳、裘震东,浙江泰杭律师事务所执业律师。 被告：何阳，男，1996年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告夏涛与被告何阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年5月9日转立民初字号，依法适用简易程序于2020年5月19日及7月10日公开开庭进行了审理。原告夏涛的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼，被告何阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏涛起诉称：原、被告原是战友，亦是湖南同乡，关系较好。被告在服役期间开始多次向原告借款，自2017年起，原告分别以支付宝、微信转账方式向被告出借款项共计846384元，被告归还了527559元，尚欠318825元整。在此期间，被告退役回湖南家乡，亦多次承诺原告定会归还。然自2018年11月11日还款后，再未向原告归还任何款项，并要求原告继续出借款项，以帮助其想办法赚钱。原告至今仍服役于武警湖州支队勤务保障大队警勤中队，收入不高，向其出借款项也系多方转借，已多次向被告催讨，均未果。请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币318825元；并自起诉日起向原告支付至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，夏涛将第一项诉讼请求中的318825调整为308612.54元。 何阳未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，夏涛与何阳发生多笔转账往来。夏涛通过支付宝、微信分别向何阳转账578850.22元、242334.02元，何阳通过支付宝、微信分别向夏涛转账358664元、153907.7元，双方之间的转账差额为308612.54元。现夏涛以上述款项往来系借款往来，何阳尚余借款308612.54元未向其归还为由，诉至本院。 上述事实由夏涛向本院申请调查令调取的《财付通支付科技有限公司协助查询复函》、支付宝用户ID信息、支付宝交易流水、微信交易流水及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，夏涛以支付宝及微信的转账凭证主张原、被告之间存在民间借贷关系，在被告未抗辩转账系其他债务的情况下，应认定双方存在民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现何阳未及时向夏涛归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故夏涛要求何阳归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何阳归还夏涛借款308612.54元，并支付逾期利息（以308612.54元为基数，自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如何阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5929元，减半收取2965元，由何阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 金 ? ?
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初422号公诉机关太和县人民检察院。被告人许颜朋，男，1981年3月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被太和县公安局取保候审。另经本院决定，于2020年7月2日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉［2020］417号起诉书指控被告人许颜朋犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年7月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某、检察员助某出庭支持公诉，被告人许颜朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日21时许，被告人许颜朋酒后驾驶皖Ｋ×××××“昌河”牌小型面包车，沿太和县城关镇复兴路自北向南行驶至与沙河路交叉口北200米处时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，其静脉血液中乙醇浓度为133.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人许颜朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许颜朋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人许颜朋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经太和县人民检察院委托，太和县司法局出具的调查评估意见书，评估意见为许颜朋具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人许颜朋违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。许颜朋自动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。许颜朋在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。经太和县司法局评估，其具备适用社区矫正条件。对许颜朋宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人许颜朋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许颜朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏二〇二〇年七月十五日书记员 陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执570号蒋宝开、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、蒋胜保、宋惠平：本院执行的蒋宝开申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、宋惠平、蒋胜保自动履行，执行金额13739.6元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初434号原告：冯富强，现住商都县。被告：宋鹏程，现住商都县。原告冯富强诉被告宋鹏程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯富强到庭参加了诉讼，被告宋鹏程经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告向原告处购买货物，共计欠下39155元的货款，现在原告和被告多次协商无果，故而具状人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款39155元；2.诉讼费由被告承担。被告宋鹏程经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,未提交书面答辩状。原告冯富强当庭出示了欠条复印件（与原件核对无异）。预证明原告的诉讼主体适格，被告宋鹏程下欠原告货款具体数额。被告宋鹏程无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据。本院对原告所出示的欠条的真实性、合法性、关联性均予认可，对该欠条依法予以采信。综合原告提供的证据及当事人的陈述意见，本院对以下案件事实予以确认：从2013年开始陆续到2015年2月16日，被告宋鹏程在原告冯富强经营的烟酒副食批发商店购买烟酒、调料，蔬菜等货物。截止2015年2月16日，被告宋鹏程下欠原告冯富强货款39155元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告宋鹏程作为购买人向原告冯富强购买货物的事实成立，买卖关系明确合法，本院予以确认。被告宋鹏程下欠原告冯富强的货款39155元，依法应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋鹏程于本判决生效后立即偿还原告冯富强货款人民币39155元。诉讼费380元，由被告宋鹏程承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决书确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员 李海东 二〇二〇年七月十五日书记员 丁 聪案件款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××附注：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5652号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈陪生缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5652号】，本案的执行依据是（2010）增法少刑初字第47号刑事判决书，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈陪生缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1085号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：吴红丽，董事长。被执行人：刘堂凤，女，汉族，1963年09月26日出生，湖南省隆回县。被执行人：胡紫邑，男，汉族，1962年10月06日出生，湖南省隆回县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与人胡紫邑、刘堂凤追偿权纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6225号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行，要求被执行人给付150030.55元及利息，并承担本案执行申请费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人有房屋，本院已依法查封；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的150030.55元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的150030.55元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年七月十六日书记员  刘佩佩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾中旺，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾中旺信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告曾中旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月13日，卡号49×××01。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金122769.53元，利息17114.52元，分期付款手续费1339.58元，增值服务费56元，逾期还款违约金18157.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告曾中旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金122769.53元、利息（截至2020年4月6日为17114.52元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为18157.79元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1339.58元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告曾中旺负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月八日书记员  李静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川0191民初3353号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年5月21日                               当             事             人                       原告                       原告：张翰，男，1982年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理人。                                           被告                       被告：魏萌，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。             委托诉讼代理人：文星，四川颂亚律师事务所律师，特别授权代理人。                               诉讼请求                       1、判令魏萌向张翰返还借款25万元及利息（自2018年12月30日起以未还款项为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）；             2、判令魏萌承担本案律师费1.5万元；             3、本案诉讼费由魏萌承担。                               基本事实             查明                       1、2018年2月12日张翰指示案外人向魏萌指定的收款人转款60万元；             2、2018年5月21日魏萌向张翰还款20万元，于2018年9月26日出具《欠条》，载明其尚欠张翰40万元；             3、2019年6月10日魏萌向张翰出具《借条》，载明：魏萌尚欠张翰借款40万元，于2019年9月30日前归还20万元，于2019年12月31日前归还20万元；若还款期限届满魏萌未全额还款，则应从还款期限届满之次日起按应付而未付金额的年息24%向张翰支付利息；同时魏萌还应向张翰支付实现债权的律师费等费用；             4、截止庭审结束，魏萌尚欠张翰借款25万元。                               裁判理由                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定的借款期限已届满，魏萌应向张翰返还尚欠借款25万元。故张翰的该项请求，予以支持。             关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中双方对逾期利率的约定符合上述法律规定，应当予以支持，但利息应按约定自魏萌逾期还款之次日起计算。魏萌于2019年9月30日逾期未还款5万元，于2019年12月31日逾期未还款20万元，故利息应分别自2019年10月1日、2020年1月1日起开始计算。张翰的该项请求，部分予以支持。             张翰请求的律师费，因未提供证据证明该费用已实际产生，故不予支持。                               判决事项                        依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：              一、魏萌于本判决生效之日起十日内向张翰返还借款本金25万元并支付利息（利息计算方法：以5万元、20万元为基数，按年利率24%分别自2019年10月1日、2020年1月1日起计算至本金付清之日止）；              二、驳回张翰的其他诉讼请求。              如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费减半收取2 638元，由魏萌负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                             审 判 员 杨登琼                                    二〇二〇年七月八日                         书 记 员 陈星竹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5580号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：戴小玲，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇东北美鹤路大众前街。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行戴小玲信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初7772号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金41384.51元、利息、其他费用。因被执行人戴小玲未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省汕头市潮南区人民法院调查被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5580号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1817号 原告：张晓燕，女，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：熊俊贤，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张晓燕与被告熊俊贤执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理过程中张晓燕于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对熊俊贤的起诉。 本院认为，原告张晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张晓燕撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓燕负担。 审 判 长  宋 迎 人民陪审员  杜明涛 人民陪审员  汪亚梅 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1463号原告：郭梦云，男，1997年8月22日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：秦春亮，男，1989年2月9日出生，汉族，住高平市。被告：邯郸市峰峰矿区丰安运输有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇董家庄村口路西。法定代表人：申海兵，任执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市新兴大街232号。负责人：张磊，任经理。原告郭梦云与被告秦春亮、邯郸市峰峰矿区丰安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭梦云撤回起诉。案件受理费减半收取235元，由原告郭梦云负担。审 判 员 贺国锋 二〇二〇年七月六日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3742号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长 委托代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：李海波，男，汉族，1984年9月13日出生，住四川省开江县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告李海波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案受理后。原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告中国建设银行股份有限公司南充分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤诉。 本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  李波 二〇二〇年七月六日 书记员  蒋娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2571号 申请执行人：合肥市瑶海区人民法院执行局。 被执行人：曹海，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。 本院作出的(2017)皖0102刑初91号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人曹海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人曹海的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 明
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执异9号异议人(被执行人)：侯飞，男，1962年4月19日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所：建始县业州镇建始大道长兴产业城3号路汽车城3号楼。统一社会信用代码：914228000864208068。法定代表人：吴清立，系该公司董事长。被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所：湖北省襄阳市襄樊城区春园东路1号。统一社会信用代码：91420600764136637A。法定代表人：侯飞，系该公司执行董事，即异议人(被执行人)侯飞。本院在执行申请人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人侯飞及湖北普锦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）侯飞对本院查封其名下的13套房屋不服，请求解除对该13套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）侯飞称：2019年5月31日至10月30日期间，房屋购买人分别以现金和转账等方式全额或50%以上首付款的形式购买了异议人所有的位于襄阳市××区××左岸春天××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室共××套房屋，购房人已收房并装修，部分购房人已入住。因涉案房屋有银行抵押，尚未办理过户手续。2020年6月，建始县人民法院在执行建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人侯飞及湖北普锦投资有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了上述涉案房屋。因涉案房屋在法院查封前已出售，且购买人已实际占有该房屋，房屋抵押权人所在银行也同意“以销还贷”。请求解除对所售13套房屋的查封。异议人（被执行人）侯飞向本院提交了以下证据:1、署名为湖北普锦投资有限公司侯飞签字的证明。证明出售涉案房屋的收款人为湖北普锦投资有限公司的财务人员周学燕、周玲玲。2、房屋照片9张。3、侯飞与曾俊杰等13人签订的《房屋买卖合同》及收据、网上银行电子回单、转账信息查询单等复印件。证明涉案中的13套房屋已出卖给曾俊杰等人，买房人已支付部分购房款。建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司辩称，侯飞以被查封的房屋已出售为由提出执行异议，侯飞不具有提出该异议的主体资格，即使提出执行异议也应是买受人提出，且侯飞提交的证据也不足以排除法院的执行，请求驳回侯飞的异议请求。本院在执行中调取了如下材料：本院向襄阳市不动产登记局调取的不动产登记信息表共18份。证明：位于襄阳市××区××左岸春天××、××、××、××、××、××、××、××、××室及××、××、××、××、××、××、××、××室共××套房屋的登记权利人为侯飞及相应的不动产权证号。本院查明，建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与侯飞及湖北普锦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鄂2822民初2383号民事调解书，确定：1、被告侯飞于2019年12月31日前偿还原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司借款本金600万元，并支付2016年10月1日至2019年12月31日期间的利息368万元；2、被告湖北普锦投资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告侯飞、被告湖北普锦投资有限公司若未按上述协议履行，则需偿还原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司借款本金600万元，并以未偿还本金为基数自2016年10月1日起至借款还清时止按月利率20‰计付利息；4、原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司放弃其他诉讼请求；5、本案受理费53800元减半收取26900元、诉讼保全费5000元共计31900元由被告侯飞负担，并于2019年12月31日前直接支付给原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司。逾期后，侯飞及湖北普锦投资有限公司未自动履行，建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司向本院申请执行,本院于2020年5月5日以（2020）鄂2822执485号立案执行，并作出（2020）鄂2822执485号执行裁定书，责令被执行人侯飞及湖北普锦投资有限公司收到本裁定书后立即执行本院（2019）鄂2822民初2383民事调解书确定的义务。执行中查明，位于襄阳市××区××左岸春天××、××、××、××、××、××、××、××、××室及××、××、××、××、××、××、××、××室共××套房屋的登记权利人为侯飞。本院遂于2020年6月10日作出（2020）鄂2822执485号之一执行裁定书，裁定：将登记在被执行人侯飞名下的位于襄阳市××区××左岸春天××、××、××、××、××、××、××、××、××室及××、××、××、××、××、××、××、××室予以查封。本院认为，《最高人民法院》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，本院裁定查封的房屋登记在被执行人侯飞名下，即使侯飞已将其中的13套房屋出卖给第三人，但第三人并未支付全部价款，也未办理过户登记手续，故本院裁定查封涉案房屋符合上述司法解释的规定。异议人侯飞提出的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院》第二条第一款、第十七条和《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人侯飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  谭险峰审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年七月十四日书记员  田 妍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1512号 申请执行人：徐伟，男，1974年7月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张朋清，男，1973年5月24日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：杨华北，男，1982年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人徐伟与被执行人张朋清、杨华北民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人张朋清、杨华北发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人张朋清、杨华北偿还申请执行人徐伟借款本金1016820元及利息（按年利率24%计算，自2019年7月1起计算至债务履行完毕之日）并承担案件诉讼费7920元、财产保全费用5000元，执行费12697元。本案在执行过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人徐伟同意被执行人张朋清、杨华分期履行义务，并书面向本院撤回对被执行人张朋清、杨华强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月十五日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初8579号原告：李娜，女，1995年3月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：邢秀艳，女，1970年4月29日生，汉族，系原告母亲,住哈尔滨市道外区。被告：刘丽，女，1978年12月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李娜与被告刘丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人邢秀艳到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费6800元、误工费10400元、护理费3000元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元，共计31600元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告在2018年12月26日下午14时，去南岗区分部街足疗店要债，在原告不知情的情况下，被告突然对原告进行攻击，将原告的头面部、右肘部打伤，经公安机关委托医疗伤情鉴定构成轻微伤。因被告的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》被南岗区公安分局行政拘留十天罚款500元。原告被打伤后，共发生医疗费6800元、误工费4500元、护理费3000元、伙食补助费3000元、营养费1500元、交通费1000元，共计19800元。因被告的违约行为，侵害了原告的健康权，故诉至法院。被告刘丽未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李娜证据一、医疗费票据十三张。证据二、借条一份复印件。证据三、门诊手册一份。证据四、行政处罚决定书一份。证据五、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。证据六、工作证明一份。证据七、照片三张。本院对原告举示的证据一、证据三、证据四、证据五、证据七予以采信。对原告举示的证据二因与本案无关联性，不予采信。对原告举示的证据六，原告虽仅出示了工作证明为年收入62400元，但其主张的年工资低于2019年从事居民服务业人员的平均年工资65339元，不影响被告利益，故本院予以采信。被告刘丽未举证。本院经审理认定事实如下，李娜从事销售工作，月收入5200元。根据李娜提供的哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚决定书显示，2018年12月26日在南岗区分部街足疗店内，因琐事刘丽将李娜打伤，经伤情鉴定，李娜构成轻微伤，同时对刘丽进行了行政处罚。李娜另花费6754.85元的各项门诊治疗费用。李娜在诉讼中申请鉴定，黑龙江远大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工期为60日。本院认为，公民合法享有的民事权利应受法律保护。原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤，对于原告产生的损害应由被告进行赔偿，故对于原告主张赔偿的合理部分本院予以支持。医疗费用，本院支持6754.85元。原告未住院，本院对于原告主张的住院伙食补助费不予支持。原告经鉴定后意见为误工期限60日，故本院支持误工费10400元（5200元×2个月）。原告主张的护理费及营养费，因无医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费用，因举示的证据不能证明其交通损失，考虑到原告被打伤就医的实际发生，本院按照每日3元的标准，支持原告30日交通费用90元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘丽于本判决生效后十日内给付李娜医疗费6754.85元、误工费10400元、交通费90元；二、驳回李娜的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由李娜负担358元，刘丽负担232元。公告费260元，鉴定费600元由刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  高 虹
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保90号 申请人保定市向日葵汽车销售有限公司与被申请人王若飞追偿权纠纷诉讼保全一案，我院于2020年7月10日作出（2020）冀0632民初783号民事裁定书，要求冻结被申请人王若飞的银行存款280000元，并于2020年7月10日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人王若飞名下有可冻结的存款，冻结了王若飞银行存款2461.96元，该案部分保全。 二〇二〇年七月二十二日
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保89号 申请人：陈丽红，女，汉族，1971年12月10日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈纪勤，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被申请人：安吉县昌硕街道三友社区下洪家村民小组，住所地浙江省安吉县昌硕街道三友社区下洪家自然村。 组长：张新宏。 申请人陈丽红于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安吉县昌硕街道三友社区下洪家村民小组价值9万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人陈丽红提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安吉县昌硕街道三友社区下洪家村民小组存款9万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俊骏 二〇二〇年七月十六日 书记员  李佳钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执634号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘仨龙，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，住河南省平顶山市新华区。本院刑事审判庭移送的被执行人刘仨龙刑事罚金一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0802刑初75号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人刘仨龙送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘仨龙无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年5月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月27日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月29日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月15日向被执行人住所地河南省平顶山市新华区村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月5日，本院对被执行人刘仨龙采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为55000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月二十九日书记员 覃 思
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3961号 原告：王云燕，女，1983年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门正工智能工程有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街370号1304单元04区。 法定代表人：张锦杨，执行董事兼总经理。 原告王云燕与被告厦门正工智能工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王云燕于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王云燕撤诉。 案件受理费10元，由原告王云燕负担。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年七月十六日 书记员  林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1946号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司油郭分理处，住所地：山东省东营市东营区史口镇油郭村，统一社会信用代码91370502MA3CEEH305。负责人：陆荣文，主任。被执行人：袁园园，女，1988年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李建营，男，1988年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李海朋，男，1986年6月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁振久，男，1978年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司油郭分理处与被执行人袁园园、李建营、李海朋、袁振庆金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月二十三日书记员  杨殿波
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1251号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、张紫朴。被告：张燕明，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县兴泰开发区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告张燕明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张燕明立即偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金67651.82元、分期业务手续费3551.1元、透支利息5397.51元及逾期利息（以借款本金67651.82元为基数，按日利率万分之五从2019年9月22日计算至实际履行之日止）；2.若被告张燕明未能偿付上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在其名下的丰田牌小型轿车（车牌号闽Ｅ1××××、车架号ＬＶＧＢＨ40Ｋ49Ｇ315864）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人张紫朴到庭参加诉讼，被告张燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月22日，被告张燕明与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1816171的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告张燕明向原告申请购车贷款，贷款金额为85228元，手续费费率10%，贷款期限自2017年8月22日至2020年8月22日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为2367.44元，分期业务手续费为236.74元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五即年利率18%计算透支利息直至被告清偿之日止；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年8月22日，原告温州银行郭溪支行与被告张燕明签订编号为1792488的《抵押合同》，合同约定：被告张燕明以登记在其名下的闽Ｅ1××××丰田牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年9月27日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款85228元发放至被告张燕明指定的银行账户。被告张燕明从2018年3月起未按约足额还款。2019年9月18日，原告向被告张燕明邮寄送达到业务提前到期通知书，宣布贷款全部于2019年9月21日提前到期。截至2019年9月21日，被告张燕明尚欠原告借款本金67651.82元、手续费3551.1元及透支利息5397.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕明于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金67651.82元、手续费3551.1元及透支利息（截至2019年9月21日为5397.51元，从2019年9月22日起以借款本金67651.82元为基数按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告张燕明未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告张燕明名下的丰田牌小型轿车（车牌号闽Ｅ1××××、车架号ＬＶＧＢＨ40Ｋ49Ｇ315864）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本案受理费1715元，公告费650元（由原告垫付），共计2365元，由被告张燕明负担。如不服以上判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  潘美丽人民陪审员  王 义二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈 珏代书 记员  应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3769号 原告：朝阳区吉利建筑设备租赁站，住所地长春市朝阳区富锋镇双山村四社（瑞鹏路1999号A4）。现住长春市高新产业技术开发区三家屯北侧。 经营者：张百英，男，住长春市高新产业技术开发区。 委托诉讼代理人：寇英华，该公司员工。 被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。 法定代表人：荆春江，经理。 被告：戴国文，男，住长春市朝阳区。 原告朝阳区吉利建筑设备租赁站诉被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司、戴国文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朝阳区吉利建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费2,156.00元，减半收取计1,078.00元，由原告朝阳区吉利建筑设备租赁站负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年七月三十日 书记员 郭乃歌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3270号原告：沈洪杰，男，1975年5月29日出生，汉族，住邳州市。原告：邵静，女，1972年8月8日出生，汉族，住邳州市。上述二原告共同委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：戴如刚，男，1977年3月14日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杜祜森，江苏恒久律师事务所律师。原告沈洪杰、邵静与被告戴如刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告沈洪杰及两原告的共同委托诉讼代理人汤波、被告戴如刚及其委托诉讼代理人杜祜森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈洪杰、邵静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失401224.5元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日22时20分许，原告亲属沈某醉酒驾驶苏Ｃ×××××普通两轮摩托车沿省250公路由北向南行驶至26KM+600M处，撞到停在路边的戴如刚驾驶的苏Ｃ×××××普通低速货车，致沈某受伤，两车不同程度损坏，沈某后经医院抢救无效后死亡。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，沈某负事故主要责任，被告戴如刚负事故次要责任。因原告的损失赔偿问题，双方协商不成。被告戴如刚辩称，1、对于二原告的不幸遭遇深表同情；2、被告愿意在现行法律范围内承担合理合法的损失；3、事发后被告已经向原告支付26000元，要求一并处理。本院经审理查明，2019年8月22日22时20分许，原告亲属沈某醉酒驾驶苏Ｃ×××××普通两轮摩托车沿省250公路由北向南行驶至26KM+600M处，撞到停在路边的戴如刚驾驶的苏Ｃ×××××普通低速货车，致沈某受伤，两车不同程度损坏，沈某后经医院抢救无效后死亡。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，沈某负事故主要责任，被告戴如刚负事故次要责任。另查明，沈某系两原告长子，1998年9月10日出生。上述事实，有交通事故认定书、证明、驾驶证、行驶证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告与原告亲属沈某之间发生交通事故，造成原告亲属死亡。经交警部门出具的交通事故认定书认定被告负事故次要责任，应对原告的损失予以赔偿。原告的各项损失应确定为：1、死亡赔偿金1021120元。2、丧葬费43295元。3、精神抚慰金100000元。上述损失原告主张未超过法律规定，本院予以确认。原告主张处理事故费用3000元，被告不予认可，原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。原告上述损失合计为1164415元。因被告车辆没有购买强制保险和第三者责任险，原告的上述损失应当由被告在强制险范围内先赔偿110000元，剩余损失按照责任分担，被告承担30%的赔偿责任为316324.5元。被告已经赔付的26000元应当从上述赔偿数额中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第二款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告戴如刚赔偿原告沈洪杰、邵静死亡赔偿金等各项损失合计400324.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告沈洪杰、邵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告戴如刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇二〇年七月二十七日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2867号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行。住所地：四川省资阳市安岳县建华乡腾凤街59号。 统一社会信用代码：915120217334087167。 法定代表人：付红霞，系该支行行长。 被告:蒋有荣，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行与被告蒋有荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行负担。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9383号原告：重庆明翼汽车租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西园路城西步行街A幢33号，统一社会信用代码91500116MASU4TDG86。法定代表人：梁金明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：李平洋，男，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆明翼汽车租赁有限公司与被告李平洋车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆明翼汽车租赁有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月三十一日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11635号原告：张敏，女，1980年9月15日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海润迅君斯通信科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄炳兴，总裁。委托诉讼代理人：朱莉红。委托诉讼代理人：邱瑜曙。原告张敏与被告上海润迅君斯通信科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏，被告上海润迅君斯通信科技有限公司委托诉讼代理人朱莉红、邱瑜曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出如下诉讼请求：要求判决同被告自2019年11月1日起恢复劳动关系，并要求被告按2480元/月的标准支付原告自2019年11月1日起至判决生效之日止的工资。事实和理由：原告原系被告单位员工，从事客服工作。2019年10月21日、10月23日和10月28日被告向原告开具三张罚单，要求原告在罚单上签字。原告在10月23日和10月29日的罚单上签字时，罚单上未记载任何内容，且原告也无违纪的行为。但被告的组长崔俊强迫原告在这两张空白罚单上签字。2019年12月31日，被告以原告违纪为由单方同原告解除劳动合同。被告的解除行为于法无据，应同原告恢复劳动关系，并按原告原月工资标准支付恢复劳动关系期间的工资。据此，原告不服仲裁裁决，提出如上诉讼请求。被告上海润迅君斯通信科技有限公司辩称，原告在职期间多次违反被告处的规章制度，被告根据原告的行为以及规章制度向原告出具违纪行为罚单，并无不妥，且原告签字时罚单上内容均已填写好。根据被告公司的规定，原告的多次违纪可致被告同其解除劳动合同，故被告同原告解除劳动合同，解除行为合法，不同意恢复双方的劳动关系。综上，要求驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，原告自2017年5月17日至被告处，从事客服工作，双方签订期限自2017年5月17日至2020年5月16日的劳动合同。2019年10月29日被告向原告寄送人事通知，以原告违反违纪条款及处罚力度第2.3条及第2.22条规定解除双方劳动合同。2019年10月31日双方劳动关系解除。另查明，被告处的《违纪条款及处罚力度(修订)》，其中第2.3条内容为在工作时间内睡觉，第一次违反一级书面警告、第二次违反二级书面警告、第三次辞退；第2.22条内容为工作中玩电脑游戏、手机上网聊天、刷微博、微信、看视频等、从严处理，等同于违反信息安全制度，第一次违反二级书面警告，第二次违反辞退。原告在《违纪条款及处罚力度(修订)》上签字。又查明，原告于2019年1月19日申请仲裁，要求同被告自2019年11月1日起恢复劳动关系。仲裁委员会于2020年4月16日作出仲裁裁决，裁决驳回原告申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告提交了诊断报告、微信聊天记录及排班表，证明被告说原告指标不达标是因为原告身体不适，且2019年7月21日原告缺勤是因被告换班未通知到原告。被告对证据真实性无异议，但认为同原告解除劳动关系是基于原告违纪，并不是因为业绩不达标和2019年7月21日缺勤。庭审中，被告提交了有原告签字的违纪处罚单3张。日期为2019年10月21日的违纪处罚单记载的内容为原告上班玩手机涉及信息安全，给予第二级书面警告。原告对该张罚单予以确认。日期为2019年10月23日的违纪处罚记载的内容为消极怠工，当日外呼量仅为72通电话，其余员工平均150通，上班时睡觉，给予第一级书面警告。日期为2019年10月28日的违纪处罚单记载的内容为工作时玩手机涉及信息安全，立即辞退。原告称后两张违纪处罚单签名时并未记载内容，当时组长崔俊让原告签字，原告为了保住工作，就签字了。被告对原告的陈述不予认可。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、违纪处罚单、《违纪条款及处罚力度(修订)》及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张原告严重违纪，据此同原告解除劳动合同，提交了三张违纪处罚单证明原告的违纪行为。三张处罚单上均由原告的签名确认，但原告称是在崔俊的要求下进行签名，且签名时处罚单为空白，所填写的内容系事后添加，但原告并未提交相应证据予以证明，故本院对原告的主张难以采信。且原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的签名承担相应的责任。被告根据违纪处罚单中的原告违纪行为以及《违纪条款及处罚力度(修订)》中的相关内容同原告解除劳动关系，并无不当。原告要求恢复同被告之间的劳动关系，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 珺二〇二〇年七月六日法官助理  龙梦灵书 记 员  胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4510号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黎秋霞,女,汉族,1972年10月1日出生,地址:广东省增城市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黎秋霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎秋霞应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金55280.79元、分期手续费2095.99元、杂费3.32元、利息686.77元(利息暂计至2019年1月19日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1282元、执行费774元。因黎秋霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4510号案件终结本次执行程序。 被执行人黎秋霞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初569号 原告：邓洪都，男，1938年11月21日生，壮族，住南丹县。 委托诉讼代理人：邓洪良，男，1946年9月16日生，壮族，住南丹县。 被告：罗富镇罗富社区下更桥屯村民小组，地址：罗富镇罗富社区下更桥屯。 诉讼代表人：刘家胜，男，1966年9月28日生，住。 被告：罗富镇罗富社区上更桥屯村民小组，地址：罗富镇罗富社区上更桥屯。 诉讼代表人：韦家旺，男，1963年10月25日生，住。 两被告共同委托诉讼代理人：韦健，男，1987年12月9日生，壮族，住南丹县。 原告邓洪都与被告罗富镇罗富社区下更桥屯村民小组、罗富镇罗富社区上更桥屯村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邓洪都于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓洪都申请撤诉无损害国家、集体、其他经济组织和他人的合法权益，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓洪都撤诉。 案件受理费2951元，减半收取计1475.5元，由原告邓洪都负担。 审 判 长  张丹兵 审 判 员  卢 海 人民陪审员  廖洪梅 二〇二〇年七月六日 法官 助理  叶香伶 书 记 员  韦秀树
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3953号原告：常州科典精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰科创路19号，统一社会信用代码91320412MA1X83369U。法定代表人：胡梅菊。委托诉讼代理人：徐小金，该公司员工。被告：赵树光，男，汉族，1989年7月4日生，住内蒙古赤峰市。原告常州科典精密机械有限公司诉被告赵树光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告常州科典精密机械有限公司的委托诉讼代理人徐小金到庭参加诉讼，被告赵树光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州科典精密机械有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告熔喷布货款28500元及购买头盔的定金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，原告购买被告价值28500元的熔喷布，原告支付了预付款28500元，被告供货后经检测熔喷布质量达不到合同的约定质量标准，原告即要求退货、退款，被告也同意，但原告退货后，被告未能将货款退还给原告。2020年5月17日，原告又向被告定购了一批头盔，并支付了2000元定金，后被告要求涨价，原告不同意涨价，故原告要求被告退还定金，被告同意退还，但被告至今拒不退还原告已经支付的30500元款项。为此，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵树光在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理查明事实如下：2020年5月4日，原告与被告签订一份买卖合同，合同约定由原告购买被告熔喷布50公斤，型号：95，175，25，单价570元/公斤，总价28500元，合同还对付款方式、交货地点及时间、运输方式及费用承担、验收标准，方法、纠纷解决方式等均作了约定。合同签订的当天，由本案原告的委托诉讼代理人徐小金代表原告汇入被告银行账户28500元。2020年5月9日，被告通过快递送达给原告熔喷布50公斤，原告立即进行了检测，发现熔喷布不符合双方的约定，原告即要求退货、退款，被告也同意，原告于当天通过快递将货物退还给了被告。2020年5月17日，本案原告的委托诉讼代理人徐小金通过微信与被告联系购买一批头盔，后徐小金通过微信转账方式支付给被告2000元定金，后双方在头盔价格上未能达成一致，故徐小金要求被告退款。本案原告的委托诉讼代理人徐小金多次通过微信要求被告退还上述款项，但被告未予退还，故诉至本院。上述事实，由原告提交的合同、微信聊天记录、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：2020年5月4日，原告与被告签订一份买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行义务。被告供应的货物不符合合同约定，原告有权要求退货，且本案中该货物已退还给被告，被告也承诺退还货款28500元，故原告诉请被告退还28500元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还定金2000元的诉讼请求，从查明的事实来分析，买卖头盔的当事人一方非原告方，故原告无权向被告主张退还定金2000元，该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州科典精密机械有限公司返还预付款28500元。二、驳回原告常州科典精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由原告常州科典精密机械有限公司负担25元，被告赵树光负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邹军二〇二〇年七月二十七日法官助理 庄娇书 记 员 **
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初255号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张帆，曾用名张凡，男，1989年5月22日出生，汉族，大专文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2020年5月24日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]841号起诉书指控被告人张帆犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年5月23日凌晨1时许，被告人张帆单独至长兴县××镇××路，采用翻窗的方式，先至被害人邹某经营的中国体育彩票店盗窃一部红米手机，后至福利彩票店盗窃现金800元，以及价值3100元的“刮刮乐”福利彩票。经长兴县价格认证中心认定，涉案红米手机价值560元，总计涉案价值4460元。案发后，被告人张帆退赔4100元。公安机关将扣押的185元、一部红米手机、83张中将“刮刮乐”福利彩票发还给被害人邹某。公诉机关认为，被告人张帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张帆认罪认罚，建议判处被告人张帆拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人张帆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人张帆在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：人口信息、到案经过、长兴县价格认证中心价格认定结论书等书证；证人石某、吴某的证言；被害人邹某的陈述；被告人张帆的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；电子数据等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张帆当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人张帆在案发后已退赔被害人损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张帆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张帆犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人张帆回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年七月七日书记员 臧燕婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1241号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：四川绿丹种业有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区龙工南路1058号。 法定代表人：岳元文。 被执行人：岳元文，男，1964年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：徐碧玲，女，1964年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄锐，男，1970年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨蓉，女，1974年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川粮邦种业有限责任公司，住所地：四川省成都经济技术开发区龙工南路1058号。 法定代表人：黄锐。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10332号民事判决书，于2019年2月27日立案受理申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川绿丹种业有限责任公司、岳元文、徐碧玲、黄锐、杨蓉、四川粮邦种业有限责任公司追偿权纠纷一案。执行标的为代偿金额21273916.26元及相应利息、违约金200万元、案件受理费164630元、公告费260元。 在执行中，本院扣划了被执行人名下银行存款46462.53元，并已将该笔款项作为执行案款支付本案申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。此外，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有多部车辆、多处房产和一处土地使用权，并已依法予以查封。但本院未实际扣押查封车辆，无法处置；本院对房产和土地使用权的查封均为轮候查封，暂无处置权；本案申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司也未向本院申请处置查封房产和土地使用权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年七月二十九日 执行助理 郝静宇 书记员  李世焱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7097号申请执行人胡颜娜，女，汉族，1985年4月6日出生，住河南省西平县。委托代理人李腾飞、沈洋丽（实习），河南有道律师事务所律师。被执行人孙世奇，男，汉族，1992年12月11日出生，住河南省周口地区太康县。胡颜娜诉被告孙世奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初26490号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告孙世奇于本判决生效后十日内偿还原告胡颜娜借款本金30000元及利息（以3万元为基准，按照月利率1.8%，从2016年8月26日计算至2016年9月5日止；以3万元为基准，按照月利率2%，从2016年9月6日计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告胡颜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告孙世奇负担。因孙世奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡颜娜于2020年06月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施,查明被执行人名下有车牌号为C24T44的车辆，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十二日书记员  张 楠
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初679号 原告：陈光凰，男，1944年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：陈大勇（系原告之子），男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。 法定代表人：胡劲峰，系该公司经理。 被告：文桂香，女，1982年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告陈光凰与文桂香、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈光凰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光凰申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光凰撤诉。 案件受理费4076元，免予收取。 审判员  蒋高伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理王微微 书记员周莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初1951号原告王玉德，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘玉国，男，1971年5月10日出生，汉族，农民住黑龙江省龙江县，本院在审理原告王玉德诉被告刘玉国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二〇年七月八日书记员  齐春旺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执410号之二 申请执行人：内蒙古好田美农业科技服务有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟多伦县诺尔镇德胜大街西段永福家园3号楼118商铺。 法定代表人：魏景龙，职务：总经理。 被执行人：郭天杰，男，1971年3月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1021号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭天杰在河北省农村信用社联合社6210210291100282672_1账户内存款人民币5259.50元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  李德志
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初184号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈文秉，男，1989年12月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月26日被霞浦县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕，2020年3月7日被霞浦县公安局取保候审，2020年6月10日被霞浦县人民检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审，2020年7月10日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检四部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人陈文秉犯非法狩猎罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员谢林丹出庭支持公诉，被告人陈文秉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2017年7月21日，霞浦县人民政府将霞浦县全境列为禁猎区，禁猎至2027年7月21日。2019年4月9月间，被告人陈文秉未办理狩猎证，与吴英明（绰号大弟）、吴勇祥（绰号大勇）、吴少明（绰号小弟）、林峰（均另案处理）等人分别使用猎夹等禁用工具，在霞浦县北壁乡的山间猎捕赤麂、野猪等野生动物共计249只，并由陈文秉运到福州市长乐区、闽侯县，出售给陈某1、严某（均另案处理），收取运费共计人民币13000余元。 2019年12月26日晚，被告人陈文秉在霞浦县下浒镇平安桥被公安机关抓获，并从其驾驶的闽Ｊ×××××号小型汽车上查获2只赤麂活体。经福建智立司法鉴定所鉴定，被查获的野生动物为赤麂，属“三有”保护动物；猎夹为禁用的猎捕工具。次日，公安机关将查获涉案的1只赤麂，放归自然。案发后，被告人陈文秉向霞浦县公安局退出违法所得人民币20000元。 公诉机关认为,被告人陈文秉违反狩猎法规，单独或伙同他人在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具无证猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈文秉具有如实供述、全部退出违法所得、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年,如被告人陈文秉愿缴纳生态修复资金20000元，建议判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了公安机关查获的赤麂、猎夹，被告人户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、霞浦县人民政府［2017］15号文件、霞浦县林业局证明、手机微信聊天记录截图，证人陈某1、严某、钟某、林某1、林某2、陈某2、陈某3证言，福建智立司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实。 被告人陈文秉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈文秉在本案审理期间，向本院缴纳生态修复资金人民币20000元。 本院认为，被告人陈文秉构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，且系共同犯罪。被告人陈文秉到案后能如实供述自己的罪行、全部退出违法所得，且愿意接受处罚，自愿缴纳生态修复资金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈文秉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月26日止)。 二、将被告人陈文秉缴纳的生态修复资金人民币20000元用于本县域内生态环境损害修复。 三、被告人陈文秉退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的猎夹30个、华为手机1部等，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟凌云 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶娟娟 附相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还了；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1114号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市自流井区济公居委会盐都大道三和建材综合楼1层2区。 负责人：陈菊，行长。 委托诉讼代理人：何燕，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该行员工。 委托诉讼代理人：尤富东，男，1991年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该行员工。 被告：陈波，男，1980年6月11日出生，汉族，现住四川省自贡市贡井区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年七月三日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执310号之一 申请执行人：顺昌县卫生健康局，住所地福建省顺昌县城中路50号，统一社会信用代码11350721MB19723465。 法定代表人：高子斌，局长。 委托代理人：苏建蓉，女。 被执行人：刘文静，女，1988年7月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：张清召，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县卫生健康局与被执行人刘文静、张清召征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）闽0721行审26号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人顺昌县卫生健康局于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还缴纳社会抚养费55532元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人不在住所地居住。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也无法提供新的财产线索，并同意本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为社会抚养费54139.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民特75号申请人张英，女，1944年11月19日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人郭卫，男，1969年2月17日出生，汉族，住大连市中山区。申请人张英申请要求宣告被申请人郭卫无民事行为能力一案，本院受理后依法按特别程序由审判员范业强独任审判，现已审理终结。申请人述称：申请人张英系被申请人郭卫的母亲。被申请人无兄弟姐妹、无配偶，其父亲已病亡。郭卫自幼智力发育低下，未上过学，不识数、文字、语言不清，无法表达，反应迟钝，行动不便，生活不能自理，大连市第七人民医院诊断精神发育迟滞（重度）。故申请至法院，请求宣告金超为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审查本院认为，被申请人于2004年经大连市第七人民医院精神疾病鉴定，其接触被代，语言不清，情感幼稚，智能全面低下，自知力缺失。近年来病情未好转，现无痛痒感，不能出门，不与他人交流，行动受限。根据上述鉴定结论及被申请人现状，应认定为无民事行为能力，根据法律规定其监护人应由其配偶、父母、其他近亲属担任。现被申请人因无无配偶、无父亲、无兄弟姐妹，申请人主动申请为其监护人符合法律规定，故申请人张英主动申请为被申请人的监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：一、宣告被申请人郭卫为无民事行为能力人；二、指定张英为被申请人郭卫的监护人。本判决为终审判决。审判员  范业强二〇二〇年七月十六日书记员  王 芳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2219号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911xxxxxxxxxxxxx8T。 被执行人：陈敏，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第7839号裁决书，福建省福州市中级人民法院于2019年8月23日指定本院执行本案，要求被执行人陈敏支付申请执行人人人行科技股份有限公司借款本金3000元及利息，仲裁费800元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2219号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3887号 原告：中国工商银行有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：曹钧，男，生于1973年3月11日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行有限公司巴中分行与被告曹钧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘利群
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6186号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：张晓星，男，2001年4月2日出生，汉族，住山东省莒县。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初310号刑事判决，张晓星犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月20日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 思
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1418号 （2015）温龙开执民字第866号 王荷、王玉琴： 关于申请执行人温州市德信板业有限公司与被执行人王荷、王玉琴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00036号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人温州市德信板业有限公司已经收到被执行人王玉琴支付的人民币40775元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，且被执行人王玉琴已经缴纳诉讼费1247元、执行费511元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室