wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更945号罪犯李燕伟，男，1996年1月15日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2018年8月7日作出（2018）云0325刑初第128号刑事判决，以被告人李燕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李燕伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李燕伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李燕伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李燕伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1202号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地:新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：李怀君，男，1967年3月20日出生，住新疆哈密市。 被告：付秀梅，女，1973年11月16日出生，住新疆哈密市。 被告：赵书友，男，1973年6月13日出生，住新疆哈密市。 被告：刘桂玲，女，1976年5月9日出生，住新疆哈密市。 被告：张建新，男，1977年11月18日出生，住新疆哈密市。 被告：张新明，男，1970年1月26日出生，住新疆哈密市。 被告：闫萍，女，1973年5月21日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与李怀君、付秀梅、赵书友、刘桂玲、张建新、张新明、闫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李怀君、付秀梅偿还贷款本金1200000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）386953.39元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算。）2、请求判决被告赵书友、刘桂玲、张建新、张新明、闫萍承担连带责任保证义务。3、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年2月27日，因被告李怀君、付秀梅因购买农资需要资金周转，原告为被告发放120万元惠农贷款，合同期限为2018年2月27日至2019年2月26日止，月利率8.5‰。同时签订了编号为哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180014186号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180013186号《农户联保协议》；合同约定：李怀君、付秀梅为借款人，赵书友、刘桂玲、张建新、张新明、闫萍为保证人并承担连带责任保证。双方第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2018年6月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计1586953.39元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初941号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告李怀君、付秀梅从原告红星银行贷款1200000元的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的1200000元。后原告又于2020年7月27日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取9542元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢112号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张松发，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人张松发罚金及责令退赔一案[执行依据：（2015）岚刑初字第36号刑事判决]中，张松发已退赔被害人**花、林雅平、林晶、吴敏珊、林美和张碧霞人民币1000元、5900元、200元、2124元、350元、600元。本案中张松发未全部履行生效法律文书确定的义务，尚未缴纳罚金15000元。鉴于张松发违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现张松发名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1315号上诉人（原审原告）：陈韦予，男，回族，1982年5月20日出生，住武汉市洪山区。上诉人（原审原告）：徐慧宪，女，汉族，1983年2月18日出生，住武汉市武昌区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张东玉，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。原审第三人：河南三三变压器股份有限公司，住所地：漯河经济技术开发区珠江路9号，统一社会信用代码：91411100764887094K。法定代表人：王磊，该公司总经理。原审第三人：漯河天下置业有限公司，住所地：漯河经济技术开发区珠江路9号，统一社会信用代码：914111005817274931。法定代表人：朱敬超，该公司总经理。上诉人陈韦予、徐慧宪因与被上诉人张东玉、原审第三人漯河天下置业有限公司、河南三三变压器股份有限公司执行异议之诉一案，不服舞阳县人民法院（2020）豫1121民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈韦予、徐慧宪于2020年7月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈韦予、徐慧宪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈韦予、徐慧宪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人陈韦予、徐慧宪负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年七月二十八日法官助理王曼倩书记员任淑一
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1289号 原告：易显良，男，生于1972年5月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：韩玉强，男，生于1979年2月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘丽梅，女，生于1982年8月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告易显良诉被告韩玉强、刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月20日原告易显良向本院提交申请，申请撤回对被告刘丽梅的起诉。 本院认为，原告易显良申请撤回对被告刘丽梅的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易显良撤回对被告刘丽梅的起诉。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更721号罪犯李平，男，1976年6月9日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年12月2日作出（2015）会刑初字第302号刑事判决，以被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币6350元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民终7441号 上诉人(原审原告)：刘晓，男，1970年11月8日出生，汉族，住济南市。 上诉人(原审原告)：周建香，女，1970年1月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东佑启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区济北开发区开元大街。 法定代表人：肖建华，董事长。 委托诉讼代理人：郭象斌，男，公司员工。 原审第三人：郑红莉，女，1963年12月1日出生，汉族，原住济南市济阳区纬二路20号，现住址不详。 上诉人周建香、刘晓因与被上诉人山东济阳农村商业银行股份有限公司及原审第三人郑红莉案外人执行异议之诉一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周建香、刘晓于2020年7月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人周建香、刘晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周建香、刘晓撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 琴 审判长 刘彦亭 审判员 明 霞 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘 彤
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行初2号之一 原告尚元满，男，1959年4月13日出生，汉族，户籍住址北京市门头沟区。 委托代理人李静，北京市中银律师事务所执业律师。 被告河北省涿鹿县矾山镇人民政府，住所地河北省涿鹿县矾山镇。 法定代表人张凯明，镇长。 委托代理人张梦，男，1972年6月17日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托代理人张继，河北华祥律师事务所执业律师。 原告尚元满诉河北省涿鹿县矾山镇人民政府（以下简称矾山镇政府）行政赔偿一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告尚元满诉称：原告先后通过拍卖、转让、租赁的方式取得了东灵山九龙洼地区的部分建筑物，其中包括：1.刘玉喜、周金龙、薛永林、李永明、杨润凯、沈晓宏于2012年出让的6处饭店，面积800余平米，这些房产经过了旅游局、土地局、县政府的批准；2.原告于2013年购买崔来东的房屋，面积927.84平米，该房屋取得了《村镇规划选址意见书》和《建设工程规划许可证》；3.原告于2014年3月13日通过拍卖取得的建筑面积为350平米的房屋一处，该房屋取得了房屋所有权证。上述房屋等建筑均不属于违法建筑。2020年4月12日，被告联合北京市门头沟区清水镇人民政府（以下简称清水镇政府）将原告的合法建筑违法强制拆除，未履行正当行政程序，未保障原告权利，未告知原告救济途径，故请求判决被告赔偿原告损失2650万元。 本院查明：2019年3月11日，矾山镇政府向原告尚元满下达了《限期拆除通知书》，责令尚元满于2019年3月13日前自行拆除位于河北省涿鹿县清水镇交界处的“尚家大院”、“尚家客栈”、“元满旅游开发有限公司”等在涿鹿县境内的违章建筑，并告知其逾期未自行拆除的，涿鹿县将组织力量进行强制拆除，后果自负。 同日，清水镇政府亦向原告尚元满下达了《限期拆除通知书》，责令尚元满于2019年3月14日前自行拆除北京市门头沟区清水镇行政区域内的违章建筑，并告知其逾期未自行拆除的，清水镇将组织力量进行强制拆除，后果自负。 2019年4月12日，位于东灵山九龙洼地区、跨越清水镇和矾山镇的“尚家大院”、“尚家客栈”、“元满旅游开发有限公司”等建筑物被强制拆除。 尚元满不服，分别以清水镇政府、矾山镇政府为被告向北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）和本院提起行政诉讼，要求确认两方政府于2019年4月12日的强制拆除行为违法，并判令被告赔偿原告损失2650万元。门头沟法院于2019年8月15日分别立案受理，要求确认强拆行为违法案件案号为（2019）京0109行初179号，要求行政赔偿案件案号为（2019）京0109行赔初6号；本院分别于2020年1月6日立案受理，要求确认强拆行为违法案件案号为（2020）冀0731行初3号，要求行政赔偿案件案号为（2020）冀0731行初2号。 本院认为，2019年4月12日被强制拆除的上述建筑物，跨跃北京市门头沟区和河北省涿鹿县两个行政区域，这两个行政区域的政府部门同时向原告下达了《限期拆除通知书》，并同时联合实施了强制拆除行为，因建筑物跨区域，联合拆除行为不可分，故门头沟法院和本院均有管辖权；原告分别向两个法院提起诉讼，标的和事实理由完全相同而被告不同，若分别由两个法院审理，则可能因对被拆除建筑的位置、界址及两方执法主体各自拆除的范围认定不同，导致重复认定、处理和遗漏认定、处理的结果。为切实查清事实，依法裁判，保护各方当事人的合法权益，维护法律的严肃和统一，相关案件应由立案在先的人民法院管辖审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送北京市门头沟区人民法院审理。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杨秀娥 人民陪审员  肖长根 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  武威娜 书 记 员  胡晓婧 ——
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1229号上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。负责人：樊志江，总经理。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈良义，男，1959年7月16日出生，台湾地区居民，住湖南省长沙市。上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司因与被上诉人陈良义金融借款合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2930号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对案件基本事实认定错误，适用法律不当。中国信达资产管理公司长沙办事处是上诉人的曾用名，通过国家企业信用信息公示系统即可查询，为众所周知的事实，且生效判决书中亦对上诉人的名称变更事实予以确认。本案二审期间，上诉人向本院提交了《中国信达资产管理股份有限公司关于变更各办事处名称的通知》（信总发[2010]45号）及《中国银监会关于中国信达资产管理公司改制设立中国信达资产管理股份有限公司的批复》（银监复[2010]284号）两份文件，拟证明上诉人系由中国信达资产管理公司长沙办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的事实。经审查，该两份证明文件与本院在国家企业信用信息公示系统查询的上诉人企业名称变更信息一致，可以证明中国信达资产管理公司长沙办事处系上诉人的曾用名称。据此，本院认为，上诉人与本案有直接利害关系，其提起本案诉讼符合法律规定，长沙市中级人民法院应当对本案予以审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2930号之一民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年七月二十七日法官助理李晨曦书记员邓伊凤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执340号申请执行人长沙鑫胜电力器材有限公司，住所地：长沙县江背镇梅花社区16号。法定代表人陈建良，执行董事兼总经理。委托代理人吴康明，湖南为君律师事务所律师。委托代理人张淼，湖南为君律师事务所律师。被执行人湖南宏耀工业有限公司，住所地：湘阴县界头铺镇。法定代表人钟光耀，执行董事。被执行人钟光耀，男，1970年10月12日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人长沙鑫胜电力器材有限公司与被执行人湖南宏耀工业有限公司、钟光耀合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初7922号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南宏耀工业有限公司、钟光耀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙鑫胜电力器材有限公司于2020年1月8日向本院申请立案执行。本院于2020年1月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年1月17日、5月21日对被执行人发起总对总网络查控后，未发现有可供执行的财产。同年3月5日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年7月6日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行调查、查询公积金及不动产信息。本院在执行（2019）湘0121执937号案件过程中，对被执行人湖南宏耀工业有限公司名下的位于湘阴县工业厂房及附属设施进行了网络拍卖，本案申请参与分配，因上述拍卖物无人竞拍而二拍流拍，本案未获得分配款项。2020年7月6日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月8日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年7月8日，本案应执行标的为1318450.73元（货款本金1137891元、利息54759元、迟延履行期间的债务利息107302.49元、诉讼费3882.5元、申请执行费14615.74元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请参与分配拍卖款，因流拍而无法实现。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月八日书记员  彭 博
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1218号 原告：葫某，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街9号楼A三层。 法定代表人：曹大威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冬，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：刘某，住葫芦岛市龙港区。 第三人：盛某，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处碧海雅居小区。 负责人：李宏杰，该行行长。 原告葫某（以下简称鹏程公司）诉被告刘某、第三人盛某（以下简称盛京银行）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葫某的委托诉讼代理人韩冬到庭参加了诉讼，被告刘某、第三人盛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葫某诉称，被告在原告处购买丽景国际二期C7栋三单元602,因资金不足在第三人处贷款，并签订了《一手房住房贷款合同》。原告于2015年6月3日与第三人签订了《按揭项目合同协议》，该协议约定由原告为被告的个人住房贷款提供连带保证责任，并以原告在第三人银行设立的保证金账户内的资金为所担保的债务设定担保。被告在贷款合同签订完毕后，未按照合同约定按期偿还第三人贷款，截止到2020年2月28日己无故拖欠第三人贷款104,944.77元，原告作为被告贷款的保证人，已按月向第三人履行了保证义务，第三人已在原告的保证金账户中划走了被告拖欠的款项。依照法律规定，作为担保人在履行了担保义务后，可向被担保人追索担保的财产数额。同时，由于被告不归还原告垫付款项的行为，造成了该笔款项的利息损失。综上，原告多次向被告追索该笔款项，均无果而终，无奈之下诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的银行贷款（2016年6月30日至2020年2月28日）共计104,944.77元，利息1,050.00元，利息以104,944.77元为基数，自2020年2月28日按年利率6%计算至本金全部归还之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。 被告刘某、第三人盛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘某在原告处购买丽景国际二期C7栋3单元602，因资金不足在第三人处贷款，并签订了《一手房住房贷款合同》。原告于2015年6月3日与第三人签订了《按揭项目合作协议》，该协议约定由原告为被告的个人住房贷款提供连带保证责任，并以原告在第三人银行设立的保证金账户内的资金为所担保的债务设定担保。被告在贷款合同签订完毕后，未按照合同约定按期偿还第三人贷款，第三人自2016年6月30日至2020年2月28日，在原告开立的保证金账户中扣取被告拖欠的贷款本息104,944.77元。原告作为被告贷款的保证人，已按月代被告向第三人履行了保证义务后，多次向被告追索该垫付款项，被告至今未还，无奈之下诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、丽景国际认购书和商品房买卖合同、按揭项目合作协议、情况说明、消费贷款发放通知单、个人贷款协议及扣款证明在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，第三人与被告签订的贷款合同，是在平等自愿的基础上签订的，符合法律规定，且被告依该合同取得了贷款，应当认定合法有效，被告刘某应当按照约定如期偿还贷款义务。现原告作为担保人，已经代被告偿还了贷款，原告取得了对被告追偿的权利，被告应当向原告履行偿还义务。关于原告主张的利息，双方未约定利息的计算方式，故应自2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告刘某、第三人盛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告葫某为其垫付的银行贷款本息104,944.77元，并以此为基数，支付自2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,419.00元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  张晓威 人民陪审员  李 馨 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 晶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执456号之二 申请执行人：许广静，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：徐学业，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许广静与徐学业劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初504号民事判决书。申请执行人许广静向本院申请强制执行，要求被执行人徐学业：1、偿还许广静工资款50520元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年5月8日立案后，依法向被执行人徐学业送达了（2020）皖0406执456号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现徐学业名下有车牌号为皖Ｄ×××××的机动车、可供执行的存款2958.25元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院划拨上述存款2958.25元，扣除本案执行费658元后，发放给申请执行人许广静执行款2300.25元。本院已冻结徐学业的银行账户，已查封上述机动车（但未能实际控制），已将被执行人徐学业纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人徐学业采取限制高消费措施。申请执行人许广静亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为2300.25元，已收取执行费658元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  段环环
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更743号罪犯晏本富，男，1966年4月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年7月1日作出（2015）会刑初第139号刑事判决，以被告人晏本富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏本富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏本富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏本富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏本富减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月9日起至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1378号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：何发生，男，1964年07月17日出生，汉族。 被执行人：杨菊华，女，1964年06月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3951号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何发生、杨菊华的银行存款20503.00元； 二、申请执行费208.00元，一并从被执行人何发生、杨菊华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  敬桂兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5857号 原告：龙江，男，1975年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李春燕，女，1975年3月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：冉崇恩，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：冉龙正，男，2002年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。 原告龙江与被告李春燕、冉崇恩、冉龙正赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月10日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费4900元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈玫
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执926号 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社。 负责人：张立增。 被执行人：韩建平，男，1968年9月9日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：武安市育农农业开发有限公司。 法定代表人：韩利宾。 被执行人：武安市金瑞峰水泥制造有限公司。 法定代表人：韩建平。 武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社与被执行人韩建平、武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年7月31日做出的（2019）冀0481民初2104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人苗建花、武安市育农农业开发有限公司给付94.117877万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费11812元。韩建平、武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施: 一、2020年7月9日向被执行人韩建平、武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金,均未查找到可供执行财产； 三、2020年7月本院进行线下调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人韩建平、武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司到法院接受询问，被执行人武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司未到庭接受询问； 四、2020年7月依法将被执行人被执行人韩建平、武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司限制高消费、纳入失信人员名单。 五、2020年7月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年7月29日申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人韩建平、武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司可供执行的财产。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院做出（2019）冀0481民初2104号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人韩建平、武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司确有可供执行的财产，申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李晓威
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更912号罪犯罗锐，男，1987年2月11日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年7月13日作出（2017）云0302刑初第280号刑事判决，以被告人罗锐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人罗锐不服，提出上诉。本院于2017年9月14日作出（2017）云03刑终第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗锐减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月27日起至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申9号 再审申请人（一审被告）：许映，男，汉族，1972年2月24日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师，特别授权。 被申请人（一审原告）：赵文智，男，汉族，1982年5月22日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵利民，男，汉族，1958年3月9日出生，住四川省盐亭县，系赵文智父亲。 被申请人（一审原告）：赵利民，男，汉族，1958年3月9日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王兴碧，女，汉族，1961年1月18日出生，住四川省盐亭县。 再审申请人许映因与被申请人赵文智、赵利民、王兴碧追偿权纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许映申请再审称，原审判决认定事实错误，现有新证据账户历史交易明清单、（2018）川0723民初1987号民事判决书、（2019）年川07民终2854号庭审笔录、（2019）川0723民初1063号民事判决书、（2019）川07民终2854号民事判决书证明72万元银行贷款是被申请人在实际使用，应由被申请人自行承担，其所主张追偿权不应成立。 赵文智、赵利民、王兴碧提交意见称，从程序方面考量，许映的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限；从实体方面考量，许映本就是案涉72万元贷款的贷款人及使用人，许映系完全民事行为能力人，其通过自身的处分行为使用该72万元贷款中的71万元用以归还赵文智代其清偿债务的部分款项。之后，因许映未依约还贷，被申请人对其银行贷款进行了偿还，被申请人承担了不应由其承担的还款义务，当然享有就相应份额向许映追偿的权利。且被申请人在多次诉讼中均陈述135万中63万系被申请人使用，72万系申请人使用，多次陈述前后一致，亦能与贷款抵押房产面积大小等相关细节、证据相互印证，该陈述符合本案的客观事实。原审判决无论从事实上、法律上、还是从判决的社会效果等各方面综合考虑，均无不当。许映的再审申请不能成立。 本院经审查认为，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1198号生效判决已认定许映与绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行形成借贷合同关系，王兴碧、赵利民、赵文智与许映形成担保合同关系，并判决许映返还银行借款本金135万元及利息，王兴碧、赵利民、赵文智对许映的上述债务承担连带责任。在许映未返还银行借款，王兴碧、赵利民、赵文智代许映偿还银行借款及利息后，有权就其代偿金额向许映行使追偿权。现许映申请再审提交的证据仅能证明银行根据其与许映之间的合同将135万借款转入许映委托支付的赵德前账户，赵德前将134万元转入赵文智账户，赵文智又将134万元全部用于归还了其在绵阳商业银行股份有限公司盐亭支行的借款这样一个资金流向问题。在绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行将借款转入赵德前账户时就已经履行完借款合同的义务，许映已经获得借款。至于许映获得借款后将该笔借款转入赵文智银行账户，是许映对自己资金的处置行为，不影响其与银行借款合同中作为实际借款人和赵文智作为担保人的认定。至于许映在实际获得借款后基于什么原因向赵文智转账134万元属于另一法律关系，不属于追偿权纠纷案件审理的范围。在（2018）川0723民初1987号追偿权纠纷案件中，王兴碧、赵利民、赵文智自认有63万元借款是其使用，故（2018）川0723民初1987号判决王兴碧、赵利民、赵文智对许映享有72万本金及利息追偿权并无不当。许映申请再审提交的证据不能证明（2018）川0723民初1987号案件存在错误，不能推翻原审判决。 综上所述，许映的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许映的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 玥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更909号罪犯吴永惠，女，1975年7月11日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）昭中刑二初第9号刑事判决，以被告人吴永惠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永惠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永惠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月6日起至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保240号申请人：罗平县板桥镇村镇建设综合开发公司。住所地：罗平县板桥镇东胜街政府办公楼。统一社会信用代码：91530324734318376C。法定代表人：张贵松，总经理。委托代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张江贤，男，1965年2月7日出生，汉族，住罗平县。申请人罗平县板桥镇村镇建设综合开发公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求本院查询被申请人张江贤名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值2000000元的财产采取相应的保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的11604013901028183035号诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人罗平县板桥镇村镇建设综合开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人张江贤名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对被申请人张江贤价值2000000元的财产采取相应的保全措施。本案申请费5000元，暂由申请人罗平县板桥镇村镇建设综合开发公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  侯成良二〇二〇年七月三十一日法官助理杨春书记员钱新力
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更519号罪犯王俊坤，男，1986年7月22日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2011年8月17日作出（2011)陆刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人王俊坤犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑事附带民事赔偿10577.27元。宣判后，原告不服，提出上诉。本院于2011年10月18日作出（2011）曲中刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，刑罚执行完毕前，又因故意伤害罪，陆良县人民法院于2011年12月7日作出（2011)陆刑初字第327号刑事判决，以被告人王俊坤犯故意伤害罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。本院于2016年1月21日、2018年2月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王俊坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王俊坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯积极履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊坤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审60号 申请执行人阜阳市颍上县生态环境分局，住所地阜阳市颍上县慎城镇解放南路，统一社会信用代码11341200MB172254XW。 负责人郭刚，该局局长。 委托代理人谢春伟，该局工作人员。 被执行人安徽浩瀚星宇新能源科技有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区管鲍路北侧，统一社会信用代码91341226MA2NKYCQ2U。 法定代表人戴星宇。 申请执行人阜阳市颍上县生态环境分局于2020年7月1日向本院申请强制执行其于2019年11月13日对被执行人安徽浩瀚星宇新能源科技有限公司作出的颍环罚（2019）17号行政处罚决定，申请强制执行被执行人尚未缴纳的罚款230000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜阳市颍上县生态环境分局向本院提交以下证据： 1．行政处罚决定书及送达回证； 2．立案审批表、行政处罚建议书、案件调查报告、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、违法现场图片、被处罚人营业执照、被处罚人法定代表人身份证明书、授权委托书、钱玮玮及苑继勇执法证、行政处罚（事先）听证告知书及送达回证、案件审查意见、案件集体讨论笔录、评估报告、案件处理内部审批表、责令改正违法行为决定书及送达回证； 3．关于分期缴纳罚款的报告书、同意分期缴纳罚款通知书及送达回证、缴款凭证； 4、督促履行义务催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人阜阳市颍上县生态环境分局于2019年11月13日作出的颍环罚（2019）17号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未完全履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）的规定，裁定如下： 对申请执行人阜阳市颍上县生态环境分局申请执行的其于2019年11月13日作出的颍环罚（2019）17号行政处罚决定中的罚款230000元，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4475号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人：陈仕伟，经理。委托诉讼代理人：闻雅伶，公司职员。被告：张素华，女，住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告张素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年七月三十日书记员  邢然然
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终532号上诉人（原审被告）：季伟平，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：蒋子侃，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地:杭州市下城区凤起路48、50号。诉讼代表人：马骏。原审被告：季晓明，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。原审被告：浙江合纵实业有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路109号三楼。法定代表人：杨忠宇，执行董事。原审被告：浙江同庆和堂实业有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰街道长安村。法定代表人：季伟平，董事长。上诉人季伟平因与被上诉人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司、原审被告季晓明、浙江合纵实业有限公司、浙江同庆和堂实业有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季伟平未在本院《催缴诉讼费用通知书》中告知的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按季伟平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年七月十六日书记员  王雅倩
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初312号原告：范立俭，男，1967年4月10日出生，汉族，木兰县立峰农业机械经销有限公司售后主管，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地：木兰县木兰镇振兴大街。法定代表人：刘淑芬，职务经理。原告范立俭与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司（以下简称立峰农机）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范立俭及委托诉讼代理人范俊杰、被告立峰农机法定代表人刘淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范立俭向本院提出诉讼请求：1、撤销木劳人仲字（2019）第77号仲裁裁决书；2、确认原告与被告自2004年1月3日至起诉之日存在事实上的劳动关系；3、要求被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年1月3日立峰农机招聘范立俭到立峰农机工作，双方签订劳动合同，约定范立俭为立峰农机员工,试用期三个月，试用期届满后于2004年4月3日双方签订正式劳动合同，约定每月给付工资800元，约定立峰农机给付范立俭工资不得低于国家最低工资标准，立峰农机根据工作时间适当调整工资待遇，按照国家物价上涨调整工资，同时约定由立峰农机为范立俭缴纳各种社会保险，合同签订后，范立俭一直在立峰农机工作至今。2019年11月份范立俭得知立峰农机一直没有给自己缴纳养老保险，为了不影响自己退休，要求立峰农机给予补交养老保险，立峰农机也同意，因社会保险部门要求确认劳动关系才能给予补交养老保险，范立俭于2019年11月25日向木兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在开庭时由于立峰农机没有提供证据，造成仲裁部门无法确认，2020年1月13日木兰县劳动人事争议仲裁委员会下达木劳人仲字（2019）第77号仲裁裁决书，驳回范立俭的仲裁请求，范立俭依法起诉请求法院给予处理，保护劳动者合法权益。在庭审中原告变更诉讼请求为确认原告与被告自2004年1月3日起至2014年12月30日存在事实上的劳动关系，要求被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险，案件受理费由被告承担。立峰农机辩称：原告在诉状上所说的与被告公司签订劳动合同是事实，一直在被告公司工作也是事实，由于被告公司不懂劳动法没有给聘用人员及时缴纳养老保险，原告才按照法律程序申请劳动仲裁，在仲裁审理过程中由于被告公司没有及时提供相关证据材料，仲裁部门认为原告缺少证据没有支持原告的仲裁请求，是被告公司失误，被告公司同意法院给予确认双方形成事实上的劳动关系。被告公司同意按照法律法规和政策文件的规定为原告交纳保险，属于原告自己部分的由原告自己承担。希望法院在给予认定双方存在劳动关系的同时，在事实认定过程中要求社保部门允许企业工人补交以前养老保险，保护工人的利益，维护社会的稳定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范立俭提交了木兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书一份、劳动合同书（复印件）二份、原始会计凭证账册中2003年8月至2014年11月工资表（复印件）、范立俭自2012年7月至2017年12月本人银行账号工资流水,以上证据经当庭核对原始凭证后双方确认一致在复印件上签字，立峰农机对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据，认定如下事实：2004年1月3日，立峰农机招聘范立俭到公司工作。双方签订《劳动合同书》，试用期3个月后，双方在2004年4月3日签订长期《劳动合同书》，范立俭在立峰农机工作至今。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年1月3日，立峰农机招聘范立俭到木兰县立峰农业机械经销有限公司工作。双方签订《劳动合同书》，试用期3个月，约定工作任务为服务售后，经协商拟支付工资800元。试用期届满，范立俭与立峰农机在2004年4月3日签订长期《劳动合同书》，约定安排工作任务为服务售后，根据国家劳动工资有关规定和本单位工资、奖金、津贴制度，确定劳动报酬，按时支付工资，经协商拟支付工资每月800元。在合同期间应按国家和省有关规定为范立俭办理社会保险，双方应按国家规定缴纳社会保险费。范立俭自2004年1月3日在木兰县立峰农业机械经销有限公司工作至起诉之日。另据查明，木兰县立峰农业机械经销有限公司于2003年7月10日成立，法定代表人为范立峰。在2018年9月25日变更法定代表人为刘淑芬。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。范立俭自2004年1月3日至起诉之日一直在立峰农机工作，双方签订了劳动合同，立峰农机向范立俭支付了劳动报酬，且具有人身上的从属关系，双方形成事实上的劳动关系。范立俭请求确认与立峰农机形成事实上的劳动关系的主张成立，本院予以确认。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的,则属于典型的社保争议纠纷,人民法院应依法受理。故此，原告所提出的要求法院判令被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险请求不属法院受案范围，本院不予支持。综上所述，范立俭与立峰农机于2004年1月3日至2014年12月30日期间形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、确认原告范立俭与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司于2004年1月3日至2014年12月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告范立俭的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告木兰县立峰农业机械经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春峰审 判 员  柴玉柱人民陪审员  王 冠二〇二〇年七月二十日书 记 员  孔南宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1771号申请执行人：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司，住所地：奇台县乌齐公路公正计量站对面机构代码：57252692-1被执行人：宋卫东，男，汉族，1968年9月17日出生本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2014）奇二初字第00106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值20402.35元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款20402.35元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 七 月 三 日书  记  员   徐  霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2545号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。被告：山东鲁能亘富开发有限公司唐冶分公司。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东鲁能亘富开发有限公司唐冶分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民申10号 再审申请人（原审原告）：梁超伟。 被申请人（原审被告）：桂林银行股份有限公司铁西支行，住所地：广西壮族自治区桂林市环城西二路13-15，8-12号门面。 负责人：谢丽谨，该支行行长。 再审申请人梁超伟因与被申请人桂林银行股份有限公司铁西支行委托理财合同纠纷一案，不服本院（2017）桂0304民初3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁超伟申请再审称，桂林银行说没有理财产品，回单是桂林银行的根据，上面有桂林银行的印章，有印章银行就应该负责。回单上的金额59677.57元是怎么得的，以后没有提供。桂林银行的回单是0708销户，销户时间不明确，也无协议。一审判决认定的事实缺乏证据支持。再审申请人为此向本院提出申请，请求撤销（2017）桂0304民初3030号民事判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案当事人有一方不是公民，再审申请人向本院申请再审不符合上述法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁超伟的再审申请。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  黄桂莲 人民陪审员  许林萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  阳 燕
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执1311号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住太和县健康东路37号，统一社会信用代码无。法定代表人：马祥被执行人：康启豪，男，1965年12月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐秀云，女，1963年08月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李子贵，男，1960年07月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人康启豪、徐秀云、李子贵金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2017)皖1222民初5204号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月二十八日书记员代  海 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3077号申请执行人：张勇，男，1984年10月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的张勇申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1126号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3333元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3183号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，地址，河东区郑旺镇驻地。 法定代表人：李晓庆，经理。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈碧霞，女，1974年5月23日生，汉族，系公司职工。 被告:王金彩，女，1970年3月21日生，汉族，住河东区。 被告:孙运保，男，1971年11月5日生，汉族，住河东区。 委托诉讼代理人：张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社（以下简称：原告蒙云苗木合作社）诉被告王金彩、孙运保借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告蒙云苗木合作社申请撤回对被告孙运保的起诉，本院依法予以准许。原告蒙云苗木合作社委托诉讼代理人张耀自、陈碧霞、被告王金彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还欠原告借款30000元及利息。2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告王金彩因资金周转，向我公司借款3万元，双方约定月息为2.5%，2019年1月11日偿还全部本金及利息，逾期不还，被告自愿按资金使用费的40%向原告支付违约金。借款到期后，被告未能按期偿还，为了维护我单位的合法权益，请求法院依法支持我单位的诉讼请求。 被告王金彩辩称，我是借款3万元，但他们支付了2.7万，我一直按照3万元支付的利息，他说是2.5%的月息，后来按照3%收取的，借款利息我一直在偿还，原告按照3%收取利息的。 本院经审理认定如下：2018年10月11日，原、被告签订《蒙云农村专业合作社借款合同书》一份，约定，被告王金彩向原告蒙云苗木合作社借款3万元，约定使用费率为每月付2.5%，借款用途为资金周转，还款日期为2019年1月11日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告如不按期归还本金及使用费，愿意按资金使用费的40%支付罚费。合同签订后，原告蒙云苗木合作社于同日向被告王金彩付款3万元，被告王金彩在借款凭证中签字，借款凭证记载付款方式为现金，占用费率30%，逾期费率72%，到期时间2019年1月11日。 庭审中，原告蒙云苗木合作社认可被告王金彩借款利息偿还至2019年7月。 本院认为，原告蒙云苗木合作社与被告王金彩签订的借款合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，借款人王金彩未能按约定及时偿还借款已构成违约，原告有权要求被告王金彩偿还3万元借款及利息。原告认可被告的利息已偿还至2019年7月，被告应自2019年8月1日开始支付借款及利息，双方约定利息按月2.5%及借款凭证上约定的占用费率为30%，均超出相关法律规定，本院调整为月利率2%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金彩于本判决生效后五日内向原告河东区蒙云苗木种植专业合作社偿付借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年8月1日开始至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王金彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。。 审判员  周云达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙宗峰
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1818号 原告：商怀树，那，汉族，生于1963年5月2日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被告：邓远明，男，汉族，生于1965年10月18日，住四川省叙永县。 被告：魏再芬，女，汉族，生于1965年2月11日，住四川省叙永县。 原告商怀树与被告邓远明、魏再芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告商怀树及其委托诉讼代理人何俊霖到庭参加了诉讼，被告邓远明、魏再芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告商怀树向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款120000元，并从2015年4月起，庭审中变更为从2015年5月24日起，以100000元为本金按月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识二被告。2015年元月，二被告以资金周围困难为由向原告借款100000万元，原告同意，双方于2015年元月23日签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款100000元，每月利息2000元，原告将资金转入被告魏再芬在中国工商银行账号卡号为62×××29的银行账户上时借款协议生效。协议签订后，原告于2015年2月24日将100000元借款本金转至被告魏再芬的上述银行账号。原告向二被告出借100000元后，二被告支付了原告三个月利息6000元。2016年1月，二被告再次向原告借款20000元，原告考虑到二被告社会关系较广，以后孩子找工作还需要二被告帮忙，就又借了20000元给二被告。后由于原告经济条件恶化，要求二被告还款，二被告均以无钱为由拖延。故原告诉请依法判决。 被告邓远明未到庭，未提交书面答辩意见。 被告魏再芬未到庭，未提供书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2015年元月，二被告以资金周围困难为由向原告借款100000万元，2015年元月23日原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款100000元，每月利息2000元，原告将资金转入被告魏再芬在中国工商银行账号卡号为62×××29的银行账户上时借款协议生效。协议签订后，原告于2015年2月24日将100000元借款本金转至被告魏再芬的上述银行账号。之后二被告支付了原告三个月利息6000元。2016年1月6日，二被告再次向原告借款20000元，原告通过中国邮政储蓄银行转账给被告邓远明，被告邓远明向原告出具书面借条一张。 上述事实有，原、被告身份信息证明、二被告结婚证、借款协议一份、借条一份、银行转账记录二份及当事人的当庭陈述为据，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓远明、魏再芬经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，其举证不能的法律后果，依法由自己承担。依原告向法庭提供的证据及其陈述借款的经过，结合原告提供二被告结婚证、借款协议一份、借条一份、银行转账记录二份，可以认定原被告双方存在借贷关系，原告商怀树已履行了借款出借义务，被告邓远明、魏再芬应当依约全面履行自己的义务，向原告商怀树清偿借款，故原告请求二被告偿还借款本金120000元的请求，本院依法予以支持。因双方约定被告向原告借款100000元，每月利息2000元，故原告请求从2015年5月24日起，以100000元为本金按月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止，并无不当，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓远明、魏再芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告商怀树借款本金120000元，从2015年5月24日起，以100000元为本金按月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由邓远明、魏再芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  张书祥 人民陪审员  王 强 人民陪审员  傅世辉 二〇二〇年七月二日 书 记 员  余方醇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1568号 原告：尹某，男，1982年5月27日生，汉族，白城市人，个体。 委托诉讼代理人：刘某，吉林金辉律师事务所律师。 被告：李某，1963年1月8日生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。 原告尹某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某诉称，2017年6月19日，被告以承包工程急需资金为由，从原告处借现金20万元，经原告多次催还借款，被告拒不还款，故诉至法院，要求法院判令被告偿还借款20万元及利息。 被告李某辩称，不同意偿还，确实是我打的条，但是钱不是借的，是给尹某干工程的钱，总造价743万元，合同约定按三分之一给我现金大约220万元左右，通过双方算账，尹某给我支付现金179万元，其中就包含2017年6月19日的条20万元，所以尹某尚欠50万左右至今未付，附加项目合同约定以现金形式支付我，其中有外挎楼梯、99平每平1300元，这20万元我不能还，是工程款中的一笔。 原告提供证据：收据复印件（与原件核对）一张，证明：2017年6月19日，李某从尹某处借款20万元。 被告质证称，对原告提供证据真实性无异议。 被告提供证据：1、施工合同及补充合同复印件各一份，证明原告给我的20万元是工程款现金的一部分。2、收据复印件九份，证明原告给我结现金179万元，包含这20万元现金部分。 原告质证称，被告提供证据均为复印件，且与本案无关。 因被告对原告所提供证据真实性无异议，故本院对原告所提供证据予以确认和采信。因被告所提供证据与本案无关联性，对其提供的证据本院不予确认。 经审理查明，2017年6月19日，被告李某从原告尹某处借款20万元，未约定借款利息及还款时间。经原告催要，被告至今未偿还原告借款20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚、证据充分。被告应本着诚实信用原则履行还款义务，借款未约定利息的，以提起本案诉讼之日起，按年利率6%支付利息。被告主张案涉20万元为其承包原告工程所得工程款，但其所提供证据与本案无事实关联，不足以支持其主张，本院不予支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告尹某借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月2日起至借款清偿之日止）。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘明玥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1021号罪犯张孟雨，女，1995年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）普中刑初第28号刑事判决，以被告人张孟雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张孟雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张孟雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张孟雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张孟雨减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月3日起至2028年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2020）川2022民督18号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：成都中车隧道装备有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段110号，统一社会信用代码:915101127978019471。 法定代表人：竺君。 申请人资阳晨风工业有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人资阳晨风工业有限公司称，2019年8月8日，乐至县人民法院裁定受理资阳晨风工业有限公司的破产清算申请，并于2019年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。管理人接管资阳晨风工业有限公司后，经核查发现被申请人尚欠申请人货款298661.3元未支付。申请人要求被申请人给付申请人货款298661.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都中车隧道装备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人资阳晨风工业有限公司货款298661.3元。 申请费1927元，由被申请人成都中车隧道装备有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄万萍
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终564号 上诉人（一审起诉人）李克琦，男，1940年7月2日出生，汉族，住济南市。 上诉人李克琦因要求与济南城市投资集团有限公司签订正式的拆迁安置协议一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人李克琦向一审法院起诉称，原告曾住济南市，2009年与被告和其代理人济南市中区拆迁办签订暂安协议后私房被拆现已十年多。原告在安置房（现住址）已居住七年多，至今没能签订正式协议，找到被告（拆迁者）要求签约遭拒辩称让找市中拆迁办办理（现名市中区房屋回收服务中心）。济南市政府信访局让原告到法院起诉，请法官裁判，应与谁办理签订正式协议。诉讼请求：与被告签订拆迁安置协议的正式协议。 一审法院认为，起诉人所诉的拆迁行为发生较早，不同于现行的国有土地上房屋征收行为。起诉人要求与相关企业签订拆迁安置协议，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：不予立案。 上诉人李克琦不服一审裁定上诉称，上诉人曾住济南市，2009年与济南城市投资集团有限公司和其代理人济南市中区拆迁办签订暂安协议后私房被拆现已十年多。上诉人在安置房（现住址）已居住七年多，至今未签订正式协议。济南城市投资集团有限公司作为拆迁方，签订正式协议应属其法定职责，请法官裁判。上诉请求：依法撤销济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103行初126号行政裁定，并由法院裁判承担签约职责的单位。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，上诉人所起诉的济南城市投资集团有限公司,不属于行政机关,也不属于法律法规规章授权行使行政职权的其他组织，不是《行政诉讼法》规定的适格被告，一审法院据此裁定不予立案，并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执614号之二 申请执行人：韩先志，男，汉族，1970年11月28日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：高明，男，1975年7月3日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3455号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高明在财付通支付科技有限公司085e9858e7d57bf9ea27b3815@wx.tenpay.com账户内存款人民币2660.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月九日 书记员  郭瑞峰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1322号 原告南充市洋意钢构彩板有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区孙家堰路。 法定代表人：魏秀英，执行董事。 委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 被告南昌三建建设集团有限公司，地址为江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼。 法定代表人赖小军，董事长。 委托代理人刘翔，四川有度律师事务所律师。 委托代理人唐涛，四川有度律师事务所律师。 本院在审理原告南充市洋意钢构彩板有限公司与被告南昌三建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告南充市洋意钢构彩板有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市洋意钢构彩板有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市洋意钢构彩板有限公司撤回对被告南昌三建建设集团有限公司的起诉。 案件受理费16515.5元（减半收取），由原告南充市洋意钢构彩板有限公司负担。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  陈 晗 人民陪审员  李 潇 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  程文凤
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1113号 原告：李金贤，男，1957年3月12日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：郭栋，男，1990年3月5日出生，汉族，住无棣县。 被告：郭雪静，女，1990年10月6日出生，汉族，住无棣县。 上列二被告委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 原告李金贤与被告郭栋、郭雪静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计60000元；后在庭审过程中将诉讼请增加至131182.79元；2.诉讼费由郭栋、郭雪静承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，租用无棣县泽瑞再生资源有限公司的厂房进行塑料颗粒加工。2017年6月间，原告被招工到被告处工作。2019年5月31日，原告在正常工作时，因厂里机器漏电被击倒，撞在机器上造成头部及身体受伤，原告受伤后在无棣县人民医院住院治疗，花费较大的费用，而被告仅为原告支付医疗费26000元，其余损失却迟迟不予赔付。 被告郭栋、郭雪静辩称，二被告曾雇佣过原告进行塑料颗粒加工，并租用无棣县泽瑞再生资源有限公司的厂房，但涉案事故因原告自身具有疾病，且操作不慎导致，原告方具有重大过错，应承担主要责任，另外我方为原告垫付医疗费26000元。综上请求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告李金贤受被告郭栋、郭雪静雇佣在从事塑料颗粒加工工作时，被机器电流击倒致身体受伤。 原告李金贤受伤后先后入住无棣县人民医院治疗37天，支出医疗费用55626.89元。经原告李金贤申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告李金贤的伤情进行了司法鉴定，该所出具鉴定意见为：1.伤残等级为两处十级伤残；2.总护理期限60日，住院期间2人护理，院外1人护理。原告李金贤为此支出鉴定费28600元。 另查明，被告郭栋、郭雪静在事故发生后给付原告李金贤26000元。 以上事实，有住院病案等证据及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告李金贤受被告郭栋、郭雪静雇佣从事塑料颗粒加工工作，双方形成劳务关系，原告李金贤在提供劳务过程中致使自己遭受损害，应根据各自的过错承担相应责任。被告郭栋、郭雪静为接受劳务一方，是经营活动的管理人，应保障提供劳务者的人身安全，原告李金贤在从事劳务时未尽到合理的安全注意义务致身体受伤，双方对事件的发生均存在过错，酌定被告郭栋、郭雪静承担70%的赔偿责任。原告李金贤关于其系因机器漏电致伤的主张及被告郭栋、郭雪静关于原告系因自身疾病致伤的主张，均未提交有效证据予以证实，本院对此不予支持。 原告李金贤主张的医疗费55626.89元，有住院病历、发票等证据证实，本院予以支持；住院伙食补助费应为1850元（50元／天×37天）；原告主张护理费按农村居民标准计算，本院予以支持，数额为7994.74元（82.42元/天×37天×2+82.42元/天×23天）；残疾赔偿金86351.16元（42329元/年×17年×12％）；精神损害抚慰金酌定为2000元；交通费酌定为400元。 综上，原告李金贤因涉案事件造成的经济损失共计157082.79元。被告郭栋、郭雪静应赔付109957.95元（157082.79元×70%），扣除已给付的26000元，被告郭栋、郭雪静还应赔偿原告李金贤83957.95元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告郭栋、郭雪静于本判决生效后五日内赔付原告李金贤医疗费等各项损失合计83957.95元； 二、驳回原告李金贤的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由原告李金贤负担513元，被告郭栋、郭雪静负担949元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 菲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更967号罪犯张红声，男，1992年3月11日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2017年10月11日作出（2017）云0321刑初第93号刑事判决，以被告人张红声犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔人民币82504元，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红声在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红声在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红声在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红声减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执969号 申请执行人欧其智，男，汉族，1984年6月25日出生，住北海市。 被执行人魏刚，男，汉族，1976年8月7日出生，住海南省海口市秀英区。 欧其智依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初46号民事判决书，于2020年4月13日申请执行魏刚民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金10万元及利息、支付案件受理费3288元、公告费300元。本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年7月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月七日 书记员  李永证
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2562号 原告：姚飞飞，男，汉族，生于1992年11月2日，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：龚晓兵，男，汉族，生于1978年6月20日，住四川省三台县。 原告姚飞飞与被告龚晓兵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞飞之委托诉讼代理人蒋昌全到庭参加诉讼，被告龚晓兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚飞飞向本院提出诉讼请求：依法调解或判决由被告返还多领工资款4567元。事实及理由：原告系伊犁和劳务服务有限公司的员工，负责统计干活员工的出勤天数和“记、发”员工的工资。2019年5月，被告龚晓兵等7人为宏达集团公司做霍尔果斯经济开发区兵团分区培训中心2、3号楼干挂石材的工作，人工费400元/天/人，龚晓兵做了21.3天，应领工资8520元，已发工资3953.5元，下欠4567元。2019年10月11日发工资4567元，2019年12月15日发工资时，忘记已经支付过，当日又发给工资4567元，被告多领取了这笔款项。原告多次找被告退还其多领的工资款，被告以种种理由拒绝，不愿退还，侵害了原告的合法权益。 被告龚晓兵未作答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，并结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年5月，被告龚晓兵在原告姚飞飞负责的工地，即宏达集团霍尔果斯经济开发区兵团分区培训中心2、3号楼从事干挂石材工作，约定劳务费用为每天400元。原告负责统计农民工务工天数，由伊犁丰和劳务服务有限公司（即“可克达拉市丰和劳务服务有限公司”）发放相应的农民工工资。2019年5月21日-6月15日期间，被告务工天数为21.3天，应得报酬为8520元，被告对此金额进行了签字确认。2019年7月19日，可克达拉市丰和劳务服务有限公司向被告支付拖欠的工资3953.5元；2019年10月11日，原告以个人名义向被告转账4567元；2019年12月25日，可克达拉市丰和劳务服务有限公司再次向被告支付了4567元。原告为此向被告追索自己超额支付的4567元劳务费，但是讨要未果。庭审前，原告代理人对被告做出询问，其表示，确实多领了4567元的工资，但是之前在工地上等待领取工资耽误了七天，要将这段时间的误工费和生活费3500元扣除,愿意退还1067元。 上述事实，有被告龚晓兵等人签字确认的工资表复印件、可克达拉市丰和劳务服务有限公司向被告转款3953.5元和4567元的交易记录复印件、原告向被告转账4567元劳务费的交易凭据复印件、原告和被告身份信息复印件、被告书面答辩意见复印件、交通银行卡复印件、原告代理人对被告的询问笔录、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告在原告工地上务工的劳务费用经本人确认后，可克达拉市丰和劳务服务有限公司已经于2019年7月19日和12月25日分两次将该笔拖欠的工资支付完毕，原告超额支付的4567元对被告来说，系不当得利，被告理应返还。被告所提“其在等待领取工资的过程产生了7天的误工费、生活费（金额合计3500元）需要扣除”的辩解意见，与本案不属同一法律关系，且未能举证证明也未提起反诉，故对其辩解意见不予采纳。被告若权益受损，可以另案主张。 综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由龚晓兵在判决生效之日起十日内向姚飞飞返还不当得利人民币4567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由龚晓兵负担（此款已经由姚飞飞预交25元，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙义超
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1116号原告：桦南县共和水库管护中心，住所地黑龙江省桦南县明义乡共和村。法定代表人：辛伟，职务主任。委托诉讼代理人：王清林，系原告单位职工。被告：马志全，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告桦南县共和水库管护中心与被告马志全供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告桦南县共和水库管护中心于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桦南县共和水库管护中心撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由桦南县共和水库管护中心负担。审判员  于晓明二〇二〇年七月二十日书记员  王伟霞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初698号 原告：凌某鹏，男，1992年1月18日出生，壮族，居民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西全通律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 原告凌某鹏与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告凌某鹏的委托诉讼代理人黄淇；被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付合同约定的房屋给原告，并支付延期交房违约金，违约金暂计一日33.8元（违约金实际数额从2016年6月30日起计算至被告实际交付房屋之日止，以33.8万元为基数，日万分之一计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告按照合同要求支付了购房款，至今被告没有按照合同约定把该房屋交付给原告使用，原告多次催促被告履行义务，被告以种种原因拖延推诿。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告迟迟不交房已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称：不支持原告的诉讼请求。关于第一个诉讼请求，法院应予驳回，未建成的房屋，是否能够交付尚不确定，因为涉案的房屋未建成，所以是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，因此不予判决双龙公司在什么期限能交房，针对原告这一诉请，请求主办法官行使示明权，请原告方明确继续履行合同，还是解除合同，是变更诉讼请求还是撤回诉讼请求；关于第二个诉讼请求，请法院对这一诉讼请求，逾期交房违约金，是基于房屋能够交付的这一前提，如果该房屋基于多种原因，导致无法完成最终交付，原告只能以其他的诉讼请求主张权利，涉案的房屋至今未建成，具体能否建成、具体完工交房日期都是无法确定的，因此被告逾期支付违约金的条件。即使被告达成逾期交房的条件，也要等到交房后原告才能主张逾期交房违约金，因此应驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日原告与被告广西双龙投资集团有限公司签订一份《商品房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平果县，房屋建筑面积127.82平方米，总金额为人民币338000元，被告定于2016年6月30日前向原告交付该商品房。同时约定：出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买受人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期视为要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款人民币338000元，其中现金支付102000元，2016年1月4日按揭贷款付236000元，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告凌某鹏与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额支付了合同约定的购房款338000元，被告应当及时向原告交付房屋，其未能如期交付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的适用，是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，可以参照该条规定的标准予以确定，而非适用于当事人已经对违约金作出明确约定之情形，故违约金应按日万分之壹计算，原告主张按年利率24%或同类房屋租金计算，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告交付房屋，因诉争房屋尚未经竣工验收，亦未取得准许交付使用证，尚不具备交付条件，原告可在诉争房屋具备交付条件后，另行主张被告交付房屋，故此本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告凌某鹏支付违约金（违约金计算：以338000元为基数，按日万分之一计算，从2016年7月1日至实际交付房屋之日止）； 二、驳回原告凌某鹏的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二年七月六日 书记员  邓新宇
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1072号 原告：罗某某，男，汉族，1975年3月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：沈某某，男，汉族，1994年5月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告罗某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告绿化土运送费122500.00元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月至11月，原告向被告运送绿化土404车，单价200元／车，2016年2月，被告支付了原告40800元，3月17日，被告向原告出具了尚欠40000元的欠条一份。2016年3月，被告又在株洲市长滩某某的建设中分包了部分建设工程，因施工需要，要求原告向其供应绿化土、片石、回填土、碎石。2020年1月17日，经双方结算，被告向原告出具了结算单一份，尚欠原告运送土方款142500元。被告向原告出具了结算单后，向原告支付了货款20000元，余款被告一直未支付给原告，特诉至法院，请求判如所请。 被告沈某某未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告在株洲市的建设中分包了部分建设工程，因施工需要，要求原告向其供应种植土，共计404车，单价200元／车，2016年2月，被告支付了原告种植土款项40800元，3月17日，被告向原告出具了欠条一份，内容为“于2015年欠罗某某种植土余款肆万元未付，属实”。2016年，被告又在株洲市长滩某某的建设中分包了部分建设工程，因施工需要，要求原告向其供应绿化土、片石、回填土、碎石。2020年1月17日，经双方结算，被告向原告出具了结算单一份，内容为“2016年至2017年罗某某送土方至长滩某某欠余款壹拾肆万贰仟伍佰圆（142500元），属实”。被告向原告出具了结算单后，向原告支付了货款20000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告未及时支付原告的货款应承担本案的违约责任。原告诉称请求判令被告支付原告的货款122500元的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈某某在本判决生效后十日内支付原告罗某某货款122500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1133元，合计2508元，由被告沈某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  朱宏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张凯 书记员文静
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终581号 上诉人（一审原告）潘明辉，女，1982年7月12日出生，汉族，住济南市。 委托代理人刘欣，上海段和段(济南)律师事务所律师。 委托代理人郑果斌，上海段和段(济南)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人刘霞，局长。 委托代理人李泉胜，该单位工作人员。 一审第三人济南远孚置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人卢丙磊，总经理。 委托代理人远洋，该单位工作人员。 委托代理人刘龙月，该单位工作人员。 上诉人潘明辉因与被上诉人济南市行政审批服务局、一审第三人济南远孚置业有限公司房屋竣工验收备案证明纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人潘明辉向一审法院起诉，要求撤销济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，并责令被告依法定程序重新作出上述备案行政行为。 一审法院认为，在审理中发现，原告及另案16原告提起行政诉讼的诉讼请求一致，在该17案立案前，另有李晓亮等五人向济南市人民政府提起行政复议，复议请求与本案诉讼请求的内容一致，济南市人民政府在2020年1月16日已经向被告发出行政复议答复通知。就复议和诉讼的逻辑而言，司法审判既对原行政行为进行审查也要对复议行为进行审查。故，因本案中发现行政复议和行政诉讼均针对同一行政行为，且济南市人民政府在我院立案前已经受理复议申请。为保证司法审查的正常进行，也为防止出现行政复议和行政诉讼在同一阶段出现矛盾结果。原告现直接对被告提出诉讼，不符合起诉条件。原告应当在有关复议案件作出结论后，按照当时的诉讼条件提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定：驳回原告潘明辉的起诉。 上诉人潘明辉上诉称，一、上诉人依法有权直接对被上诉人提起行政诉讼，法律未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，相反赋予了公民选择行政复议或行政诉讼的权利。二、上诉人不存在就同一行政行为既提起诉讼又申请复议的情况，一审法院因案外人提起行政复议为由驳回上诉人的起诉，严重违法。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，依法判令被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”行政诉讼和行政复议，其上位概念都是行政争议，它们的共同目标都是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。两者的根本区别在于纷争解决的机关不同以及依据的程序不同。 在行政复议与行政诉讼的关系方面，我国采取的是一种“原告选择为原则，复议前置为例外”的模式。也就是说，除非法律法规作出特别规定，行政复议并非提起行政诉讼前的必经程序。而在原告选择方面，既可以选择先申请复议，再提起诉讼，也可以选择不申请复议，直接提起诉讼。如果同时选择了复议和诉讼，则应复议在先、诉讼在后，而不能在诉讼之后再申请复议，更不能复议和诉讼两种程序同时进行，防止出现行政复议和行政诉讼结果相互矛盾的现象。这种选择不仅限制同一当事人对某一行政行为的复议和诉讼，也限制不同当事人对同一行政行为的复议和诉讼，复议和诉讼是针对同一行政行为而言的。 本案，无论是复议还是诉讼，针对的都是济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，系同一行政行为，案外人已经先行向济南市人民政府提起行政复议，复议请求也与本案诉讼请求一致，济南市人民政府已经受理。被诉行政行为已经被纳入合法性审查，在没有得出相应结论之前，人民法院再行立案审理不符合上述规定。上诉人可申请参加到已经开始的复议程序中，在复议案件作出决定后，再行选择渠道救济。一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升审判员孙继发审判员魏吉锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张       倩       倩 书 记 员 李       志       晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1372号原告：孙凯强，男，1990年10月18日出生，汉族，大专文化，药品销售员，住所地宁夏永宁县。被告：青铜峡市东方医院，住所地青铜峡市。投资人：叶凤桂，系该医院院长。原告孙凯强与被告青铜峡市东方医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孙凯强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙凯强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙凯强负担。审判员  李福娟二〇二〇年七月二十八日书记员  畅国龙
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1927号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴美年针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村2幢4楼。 法定代表人：鲍燚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永健，男，1996年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小峰，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人绍兴美年针纺有限公司因与被申请人李永健、李小峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4216号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回绍兴美年针纺有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二〇二〇年七月十日 书记员 封 玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更714号罪犯张绍佳，男，1991年4月25日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年9月6日作出（2012）麒刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人张绍佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张绍佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张绍佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元，履行财产刑罚金人民币50元，余14950元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绍佳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月