wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37294号原告：毛亮，男，1985年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被告：方威，男，1977年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告毛亮与被告方威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告毛亮及其委托诉讼代理人朱代勇到庭参加了诉讼。被告方威经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5.6万元以及该款自2019年8月14日起按照年利率6%计算至清偿之日止的资金占用期间利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月，被告急需资金周转，向原告借款6万元。原告分两次出借了6万元。因原告需要用钱，经屡屡催要，被告于2019年5月16日、8月13日共归还了0.4万元，余款催讨无着，故请求判如诉请。被告方威未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了银行流水及账单详情、微信聊天记录等书证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的借款合同成立并有效。被告应当在原告催告后的合理期间内返还借款，逾期则应支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方威归还原告毛亮借款本金5.6万元；二、被告方威支付原告毛亮上述借款自2019年8月14日起按照年利率6%计算至实际清偿日止的利息。上述判项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元(原告已预交1,300元)，由被告方威负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年七月三日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0207执异16号 案外人：杨印敏，女，1966年3月19日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 申请执行人：曹世杰，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：刘铭，男，1984年5月2日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被执行人：刘立军，男，1981年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。 唐山市中级人民法院在执行曹士杰与刘铭、刘立军买卖合同纠纷一案中，案外人杨印敏对唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执4292号执行裁定书查封刘铭名下坐落于防城港市港口区提出书面异议，本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法［2016］93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨印敏称，（2020）冀02执4292号执行裁定书查封的“被执行人刘铭名下坐落于防城港市港口区是案外人为回避防城港当地房产限购政策与刘铭协议借用刘铭之名所购买的房产，且购买房产首付以及后期偿还贷款均为案外人实际出资。案外人为该房产的实际所有人，对该房产享有优先物权。涉案房产不是被执行人的合法财产，法院的强制执行裁定严重侵犯了案外人的合法权益。故请求依法解除对刘铭名下坐落于防城港市港口区的查封措施，并停止评估、拍卖。 本院查明，曹世杰与刘铭、刘立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）冀0207民初2890号民事判决，判令刘铭、刘立军于本判决生效后十日内给付曹世杰货款人民币537000元，并自2019年1月28日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付上述欠款的利息及承担本案受理费。刘立军不服上诉，唐山市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）冀02民终8213号民事判决，驳回上诉，维持原判。经申请执行人曹世杰申请，唐山市中级人民法院提级执行，并于2020年5月6日作出（2020）冀02执4292号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人刘铭名下坐落于防城港市港口区（不动产权证书号：桂（2018）防城港市不动产权第××号）。查封期限三年，自2020年5月11日起至2023年5月11日止。 另查明，2017年2月26日刘铭与广西金凯利置业有限公司签订阳光海岸项目港口区北部湾大道168号阳光海岸椰风树影沿海商业一层107号商铺商品房买卖合同（现售），合同编号FCG2017013078，房屋建筑面积76.93，所在楼层1，用途商业，总金额870293元，并于同日在防城港市住房保障和房产管理局备案。其中第八条，付款方式及期限条款约定，房屋为贷款方式付款，买受人应当于2016年11月29日前支付首期房价款人民币435293元，余款435000元向银行贷款。案外人提供了税票、收款收据、中国银行持卡人姜莉梅转账给防城港市金凯利置业有限公司转款凭证、案外人杨印敏的中国建设银行、中国银行交易明细，主张首付款转款给中介姜莉梅，并由姜莉梅交付给开发商以及贷款逐月转款给刘铭、刘立军。此外，案外人还提供了2017年7月3日杨印敏在广东龙光集团物业管理有限公司代签的阳光海岸住户精神文明公约、防火安全责任书、入伙物资签收表等复印件。 又查明，协助执行单位防城港市不动产登记中心反馈，协助查封的刘铭名下防城港市港口区［不动产权证号为桂（2018）防城港市不动产权第××号］。该不动产于2018年7月13日设定抵押权预告登记变更抵押权首次登记，权利人为中国银行股份有限公司防城港分行，担保债权数额为43.5万元。 本院认为，案外人杨印敏提出的异议申请系在曹世杰与刘铭、刘立军买卖合同纠纷一案执行过程中，作为涉案房屋的所有权人对唐山市中级人民法院（2020）冀02执4292号执行裁定书对刘铭名下坐落于防城港市港口区的查封提出异议，其法律地位应为案外人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”的规定，现案外人对登记在他人名下的不动产主张所有权，要求中止对涉案房产的执行，其权利不足以排除执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨印敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卫素珍 审判员  严冠军 审判员  陈 新 二〇二〇年七月七日 书记员  槐 青
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2980号原告:任玉玲，女，1983年10月9日出生，汉族，住所：甘肃省文县。委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告:候鲁斌，男，1976年1月22日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区沙土镇新兴大街230号，现住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：耿巧莹，山东思辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙占军，山东思辨律师事务所律师。原告任玉玲与被告候鲁斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告任玉玲于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告任玉玲撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任玉玲负担。审判员  赵忠合二〇二〇年七月十日法官助理祁新书记员王浩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保97号 申请人四川新壹唯建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼6236号。 法定代表人倪宗根，执行董事。 委托诉讼代理人姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 被申请人成都新豆教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋3单元12楼1203号。 法定代表人蒋家军。 被申请人蒋家军，男，1995年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人四川新壹唯建筑工程有限公司与被申请人成都新豆教育科技有限公司、蒋家军装饰装修合同纠纷一案，申请人四川新壹唯建筑工程有限公司于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都新豆教育科技有限公司、蒋家军所有的财产在价值1299211.23元内予以查封、冻结，并提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6100201046020200000014）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都新豆教育科技有限公司、蒋家军所有的财产在价值1299211.23元内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川新壹唯建筑工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年七月十日 书记员  张建松
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初468号原告：张宇，男，1990年1月26日出生，汉族，住宜城市。被告：陈玉友，男，1965年2月15日出生，汉族，住宜城市。原告张宇与被告陈玉友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加了诉讼，被告陈玉友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率从2017年6月4日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告陈玉友从原告处借款50000元，并出具借据一份，承诺在2017年6月4日前还清。到了还款日期，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈玉友未进行答辩。原告张宇围绕其诉讼请求依法提交了被告陈玉友2017年4月4日出具的借条和微信转账记录，被告陈玉友未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院对原告张宇提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。依据原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：原告张宇与被告陈玉友通过朋友介绍认识。2017年4月4日，被告陈玉友因做生意急需资金周转，向原告借款50000元，原告同意后，于当日通过朋友微信转账30000元，同时给付被告陈玉友现金20000元，共计50000元。被告陈玉友收到款后，给原告出具了借条一份：“借据本人陈玉友于2017年4月4日向张宇借款50000元整（伍万元整），借期2个月（贰个月），如不归还，将继续补还利息。陈玉友2017年4月4日”。借款后，被告陆续偿还了17500元，到2018年底，原告无法联系到被告，同时被告也未再还款，导致本案纠纷发生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈玉友因做生意急需资金周转，向原告借款50000元，有被告出具的借条和微信转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告应当按时偿还。对于利息，原告提出当时双方约定的是月息3分，被告已经偿还的17500元为利息，由于双方并未在借条中明确利息标准，应当视为利息约定不明，同时由于原告对被告的还款时间不能明确，庭审中原告同意将被告已经偿还的17500元作为本金予以扣减，本院予以认可。原告提出要求从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉友欠原告张宇借款本金32500元及利息（从2020年3月25日起按年息6%的标准计算至还清之日止），于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费700元，合计2800元，由被告陈玉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许昌进人民陪审员  李莲红人民陪审员  裴家华二〇二〇年七月二十日书 记 员  邱方华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1987号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。被告：孙俭，女，1985年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告孙俭商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4302号 原告：四川优美家建材制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区，统一社会信用代码91510600MA6ATRLTXE。 法定代表人：廖凯，董事长。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，执业证号15101201311526022。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，执业证号15101200711991956。 被告：四川卓祥建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路1号5栋5层501号，统一社会信用代码91510000098038137W。 法定代表人：付代玖。 原告四川优美家建材制造有限公司与被告四川卓祥建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川优美家建材制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川优美家建材制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2020）陕0502民初1853号原告：关某某，男，1990年5月17日出生，汉族，住陕西省潼关县。被告：张某某，男，1999年4月27日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。原告关某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告关某某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告关某某负担。      审  判  员      赵  伟     二〇二〇年七月十日                              法 官 助 理     白永鹏 书   记  员    严  妍 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6569号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢589号之一申请执行人：南通隆宝纺织品有限公司，统一社会信用代码913206005643389713,住所地南通市通州区。法定代表人：沈洪平。被执行人：江苏通北实业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：田小东。被执行人：江苏阿尔法电梯有限公司，统一社会信用代码913206823462831837，住所地如皋市。法定代表人刘玉蓉。被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，统一社会信用代码91320612670107624K,住所地南通市通州区。法定代表人陈志明。被执行人：南通珠峰光电科技有限公司，统一社会信用代码91320682562903607X，住所地如皋市。法定代表人朱峰。被执行人：田小东，男，1970年6月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：耿云芬，女，1974年4月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王建，男，1972年12月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：龚进，男，1956年2月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈志明，男，1964年4月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨志平，女，1962年5月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱峰，男，1978年6月14日生，汉族，住如皋市。就南通隆宝纺织品有限公司与江苏通北实业有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通珠峰光电科技有限公司、田小东、耿云芬、王建、龚进、陈志明、杨志平、朱峰金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2014）通商初字第01042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行案号为（2015）通执字第01667号。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后江苏南通农村商业银行股份有限公司将案涉（2014）通商初字第01042号民事判决书确定的债权转让，南通隆宝纺织品有限公司取得该债权后向本院申请变更申请执行人，本院裁定变更南通隆宝纺织品有限公司为本案申请执行人。现因被执行人江苏成名钢构重工有限公司有可供执行款项，申请执行人南通隆宝纺织品有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行标的为给付3210144元及迟延履行利息，本院于2020年6月18日立案受理执行。执行过程中查明，被执行人江苏成名钢构重工有限公司的资产已经被本院另案拍卖，本案取得分配款339372元。现本院已将该339372元作为债权利息退付申请执行人南通隆宝纺织有限公司。本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人南通隆宝纺织品有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执恢589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4335号原告：杨凯，男，1998年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵耀，男，1998年10月8日生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告杨凯诉被告赵耀民间借贷纠纷一案中，2020年7月10日，原告杨凯书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告杨凯的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回起诉。原告杨凯未缴纳案件受理。审判员 李 振二〇二〇年七月十日书记员 张宜军
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2752号申请执行人：朱颖，女，1977年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘家义（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行朱颖与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱颖依据生效的（2020）黔01民终5245号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币20800.73元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终298号上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于灵丹，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。原审第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浙江省浦江县浦南街道文溪村。法定代表人楼开长，主任。委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民政府浦南街道办事处与于灵丹、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁行政协议一案，不服兰溪市人民法院于2020年2月19日作出（2019）浙0781行初507号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人（原审原告）于灵丹于2020年6月30日自愿向本院申请撤回一审的起诉；上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处于2020年7月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，原审原告于灵丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销兰溪市人民法院（2019）浙0781行初507号行政判决；二、准许原审原告于灵丹撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由于灵丹负担。二审案件受理费25元（已减半收取），由浦江县人民政府浦南街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 杨建进审 判 员 钟雪丹二〇二〇年七月一日代书记员 刘灵玲?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执964号 被执行人：苏贤侠，女，1966年4月7日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。 因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421刑初178号刑事判决书所确定的义务，由业务庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现裁定如下： 终结（2020）皖0421执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 李怡静
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初834号原告：许金锋，男，1972年12月8日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。被告：彭云，男，1979年3月21日出生，汉族，住蕲春县。被告：熊连生，男，1965年6月13日出生，汉族，住蕲春县。原告许金锋与被告彭云、熊连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许金锋及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告彭云、熊连生经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭云偿还借款3000000元，利息按月利率20‰从2017年3月18日至2019年10月18日计算为1888000元，后期利息按月利率20‰计算至本息还清之日止；2、熊连生对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告彭云与原告系朋友关系。被告彭云涉足多个行业，开办多家公司。2016年5月17日，被告彭云因向银行偿还旧贷款的需要向原告借款3000000元，约定月利率30‰分，借款时间700天，当时双方签订有借款合同，被告熊连生作为担保人在借款合同签字并向原告出具担保书，原告于当日通过中国工商银行向被告彭云在农商银行开立的账户汇款3000000元，被告彭云同时向原告出具借款凭证，双方的借贷关系成立。在后来的时间里，被告并没有按时足额支付借款利息，总共仅向原告支付借款利息910000元，利息付至2017年3月17日止。原告曾多次向被告主张权利，可被告每次都不能兑现承诺，借款本金与剩余利息至今未付，熊连生作为该借款的连带担保人，应当依法承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。彭云、熊连生未作答辩，亦未向法庭提交证据。许金锋围绕其诉讼请求向本院提交了借款凭证、担保书、借款合同、转账记录等证据，对上述证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，许金锋与彭云、熊连生签订《借款合同》，合同约定彭云作为借款人向出借人许金锋借款3000000元，借款期限700天，自2016年5月17日起至2018年4月17日止，借款利率按月利率30‰计算，熊连生自愿承担连带担保责任，担保期限到所有项目钱款还清为止。许金锋通过银行转账3000000元至彭云账户，彭云向许金锋出具确认收到借款的借款凭证，熊连生在借款合同与担保书签名。同日，彭云支付40000元利息与许金锋，后彭云于2016年8月10日、2017年1月13日、2017年3月29日和2017年8月12日分别支付现金300000元、270000元、100000元和200000元给许金锋。嗣后，许金锋多次向彭云主张借款及利息未果，许金锋遂提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷是指公民之间、公民与非金融机构之间的借款行为产生的纠纷。本案中，许金锋与彭云、熊连生签订《借款合同》，合同约定由许金锋出借资金给彭云，熊连生承担连带责任。许金锋通过银行转账至彭云账户，彭云出具收到银行转账款确认书，双方借贷关系成立。熊连生在《借款合同》和《担保书》上均签名同意提供担保，并表示担保期限至钱款还清之止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”故熊连生提供担保的担保期间为2年，本案借款期限为2018年4月17日，许金锋在2020年4月17日前提起诉讼未超过保证期间，故熊连生应与彭云一起对该借款本息承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，许金锋向彭云提供借款当天，彭云向许金锋支付利息40000元，故本案实际出借金额为2960000元。彭云于2016年8月10日向许金锋还款300000元，因借款2960000元从2016年5月18日至2016年8月10日到期应承担利息为248640元（2960000×30‰×84÷30），超过利息部分51360元应在本金中予以冲减，故下欠本金为2908640元（2960000-51360）。嗣后，彭云偿还的利息款项未超过当时应付的利息款，其已偿还利息款570000元计算天数为196天[570000÷（2908640×30‰）÷30]，即已偿还利息至2017年2月22日止，下欠本金2908640元从2017年2月23日按年利率24%偿还至本息付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭云于本判决生效之日起10日内返还许金锋借款本金2908640元及利息，利息按借款本金2908640元从2017年2月23日起按年利率24%计付至借款本息偿清之日止，熊连生对上述借款本息承担连带偿还责任；二、驳回许金锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22952元，由彭云、熊连生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 勋人民陪审员  程智武人民陪审员  李 强二〇二〇年七月二十日书 记 员  段 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0205民初1051号之一 原告：朱凤妹，女，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。 被告：章菊珍，女，汉族，住无锡市锡山区。 原告朱凤妹与被告章菊珍合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告朱凤妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还人民币5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告介绍其投资“药王茶”（无锡秦岭投资有限公司），其投资了50000元，事后发现此事是骗局，无锡秦岭投资有限公司的负责人张颂平等已经被抓捕，被告在2018年1月8日承诺其如果在2018年未能拿回投资款，则由被告负责归还，但至今其未能从无锡秦岭投资有限公司收回投资款。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。无锡市公安局梁溪分局已经决定对无锡秦岭投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该案为涉众型经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回原告朱凤妹的起诉。 三、本案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  陈军慰 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  缪菊芬 二〇二〇年七月十日 书 记 员  周宇平
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1798号 申请执行人:张庆,男,1980年11月5日出生,汉族,居民，住安徽省肥东县,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:李成龙,男,1990年2月11日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请执行人张庆与被执行人李成龙买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行，且已强制执行19743元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初548号原告：张家港弘安建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱蒋桥。法定代表人：陆建涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：郭振会，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。第三人：江苏德丰建设集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区鸿发大厦507D室。法定代表人：张云法，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱留兴，男，该公司工作人员。第三人：张家港市恒飞新型建材有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村（张杨公路北，杨锦公路东）。法定代表人：胡石祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所实习律师。原告张家港弘安建筑装饰工程有限公司（以下简称弘安公司）与被告郭振会确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并追加江苏德丰建设集团有限公司（以下简称德丰公司）、张家港市恒飞新型建材有限公司（以下简称恒飞公司）为第三人参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告弘安公司的委托诉讼代理人王中志、被告郭振会的委托诉讼代理人徐静玉、第三人德丰公司的委托诉讼代理人朱留兴两次开庭到庭参加诉讼，原告弘安公司的法定代表人陆建涛、恒飞公司的委托诉讼代理人赵刚第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘安公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2019年1月5日不存在劳动关系。事实与理由：第三人德丰公司分别与弘安公司、恒飞公司签订过施工合同。被告在履行恒飞公司施工合同中受伤，与原告无关。且原告与德丰公司签订的施工合同在原告受伤之后，故原告与被告之间不可能存在劳动关系。被告郭振会辩称：对仲裁裁决无异议。第三人德丰公司述称，我公司承揽了张家港市城建档案馆和基础地理信息中心业务用房工程，并将城建档案馆一层顶板镀锌网施工分包给恒飞公司，将顶板梁工程分包给原告。我公司不认识被告，不清楚原告及恒飞公司在施工过程中是否有人受伤。第三人恒飞公司述称，我公司与德丰公司签订承包施工合同之后，将工程交由原告施工完成。在此过程中原告自行安排施工。本院经审理认定以下事实：弘安公司经营范围为：建筑装修装饰工程施工、土方挖掘服务（凭资质经营）；室内平面设计；机械设备及零部件、电子产品及配件制造、加工、销售；机电设备安装、维修及相关技术服务；润滑油购销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年12月德丰公司与恒飞公司签订《顶板镀锌网施工合同》，约定德丰公司将张家港市城建档案馆和基础地理中心业务用房项目顶板镀锌网（含铁板、膨胀螺栓、人工）、梁用镀锌2.5*2.5*1.5角钢交由恒飞公司承包；2019年1月8日，德丰公司与弘安公司签订《顶板镀锌网施工合同》，约定将该项目铁板、膨胀螺栓、人工、辅助材料、脚手架交由弘安公司承包。2019年3月26日，弘安公司法定代表人陆建涛出具证明，载明2019年1月5日郭振会在张家港市城建档案馆楼顶安装加固网片工程时，从脚手架上摔倒受伤，由陆建涛与其他工友送至张家港市第二人民医院治疗，医疗费由陆建涛支付。郭振会向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其受伤时与弘安公司存在劳动关系。2019年11月29日，仲裁委员会裁决确认弘安公司与郭振会2019年1月5日存在劳动关系。弘安公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。当事人均确认恒飞公司与德丰公司合同对应的是顶板镀锌网工程，弘安公司与德丰公司合同对应的是梁镀锌网工程。恒飞公司主张其将承包的工程交由弘安公司施工。陆建涛陈述其为弘安公司法定代表人，恒飞公司与弘安公司办公室在一起，恒飞公司与德丰公司签订合同之后，胡石祥问陆建涛有没有人干活，陆建涛遂找到朱士东，叫朱士东带人去施工。郭振会是朱士东带来干活的。陆建涛以私人名义接工程，并与胡石祥讲好：由胡石祥与德丰公司结算，陆建涛与胡石祥结算，朱士东与陆建涛结算。施工原材料由恒飞公司提供，陆建涛只负责施工。2019年1月5日，郭振会从脚手架上摔落受伤。因当天胡石祥不在且郭振会家境比较困难，陆建涛就与另外二人将郭振会送到后塍医院，并垫付医疗费。陆建涛为了能接到德丰公司梁镀锌网工程合同，就没有把事情闹大，郭振会问陆建涛要钱，陆建涛就经常给他。弘安公司否认其将工程发包给朱士东，只是由朱士东找人替陆建涛干活。郭振会确认其由朱士东介绍到案涉工程工作，不清楚弘安公司与恒飞公司是什么关系；要求确认其与弘安公司存在劳动关系。德丰公司确认其将顶板装饰发包给恒飞公司，把梁装饰发包给弘安公司，郭振会在施工顶板时受伤。恒飞公司主张其将案涉工程交由弘安公司施工，劳动争议、工伤风险应由弘安公司承担。本院认为：陆建涛为弘安公司法定代表人，案涉工程符合弘安公司经营范围，弘安公司认为陆建涛个人向恒飞公司承包案涉工程，应由弘安公司举证。弘安公司未能提供证据，本院确认弘安公司向恒飞公司承包案涉工程，并交由朱士东带人施工。郭振会在施工过程中受伤，与弘安公司形成劳动关系。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告张家港弘安建筑装饰工程有限公司与被告郭振会2019年1月5日存在劳动关系。二、驳回原告张家港弘安建筑装饰工程有限公司诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 莉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1724号原告：李俊锋，男，1973年6月29日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县*********民组，公民身份号码：432************615。委托代理人：陈香梅，广东相映红律师事务所律师。被告：王志长，男，1983年7月5日出生，汉族，英德市人，住英德市英城环城四排10号，公民身份号码：441************012。原告李俊锋诉被告王志长民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月7日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊锋及其委托代理人陈香梅、被告王志长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金4万元，并自2019年1月8日起至还清借款之日止以4万元为本金按年利率24%计付利息给原告；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年期间，被告因购买茶园资金周转困难向原告借款4万元，并口头承诺短期内返还给原告。随后，原告多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由推辞，一再要求延长还款期限。2019年1月8日被告重新出具《借条》一份给原告收执，内容记载：“今借到李俊锋现金人民币肆万元(注明蔡老板勾机费5000元不关本人事)，肆万元分两年内还清，每年还贰万元，于2020年1月8日前还清，如到期不还，按两份伍的月利息归还本金加利息”。双方还口头约定，于2019年6月返还借款1万元，2019年12月底再返还借款1万元，2020年1月8日前还清余下2万元借款，若其中一期未偿还则全部借款到期，并自2019年1月8日起以未偿还借款金额为本金按月利息2.5%计付利息。借款到期后，被告并没有按照约定向原告返还借款。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希贵院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告王志长辩称：欠钱是事实，4万元是没有经过结算的，当时是合伙做生意，签订借条是在吃饭醉酒情况下签署的。经审理查明：2019年1月8日被告因资金周转向原告借款40000元，并立具《借条》给原告收执，约定：借款分两年还清，每年还20000元，于2020年1月8日前还清，如到期不还按两分伍的月利息归还本金和利息，借款人王志掌，身份证号码441************013。在庭审中，被告承认对外做生意名字用“王志掌”，其真实姓名为“王志长”，借条上的身份证号码书写有误，以人口信息查询表记载的号码441************012为准。本院认为：被告王志长向原告借款人民币40000元，有原告提供的由被告王志长立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告王志长直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。《借条》约定借款分两年还清，即2020年1月8日前还款20000元，2021年1月8日前还款20000元。第一笔借款20000元已逾期未归还，被告的行为已构成违约，故可从逾期还款之日起按月利率2%至还清借款日止计算利息。第二笔借款20000元虽未到还款期限，但被告逾期未还本付息的行为已构成违约，系以自己的行为表明不履行主要债务，因此原告要求被告提前还款的诉讼请求，本院予以支持，故可从起诉之日起按月利率2%至还清借款日止计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王志长欠原告李俊锋借款本金人民币20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2020年1月9日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告王志长欠原告李俊锋借款本金人民币20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2020年4月7日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币540元，由被告王志长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年六月二十四日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省青川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0822行审2号 申请执行人：青川县市场监督管理局，住所地：青川县乔庄镇金诚街9号。 法定代表人：卢成建，系该局局长。 委托诉讼代理人：冯凡斯，该局政策法规股股长。 被执行人：青川兴平大酒店有限责任公司。 负责人：潘兴平。 申请执行人青川县市场监督管理局于2020年7月7日向本院申请强制执行青市监处字〔2019〕37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审理终结。 经审查查明，2019年7月18日，申请执行人在四川省市场监督管理局组织的国家食品安全监督抽检中，抽取了被执行人青川县兴平大酒店有限责任公司使用的泡椒、泡姜两种食品。经抽样检验，泡椒、泡姜两种食品中二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。申请执行人于2019年8月29日以青川县兴平大酒店有限责任公司涉嫌使用不符合食品安全标准的食品原料立案调查。2019年11月21日，申请人根据《中华人民共和国食品安全法第》第一百二十五条第一款的规定，作出青市监处字〔2019〕37号行政处罚决定书：1.没收违法所得人民币424元；2.并处罚款5000元。并限被执行人在收到处罚决定书15日内到财政非税收入收缴代理银行缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款，将依据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月22日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向被执行人发出催告通知书并让其在收到催告书10日内履行处罚决定书中确定的罚款缴纳义务，但被执行人一直未履行。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人青川县市场监督管理局于2019年11月21日作出的青市监处字〔2019〕37号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，故申请执行人申请强制执行的申请符合法律规定，本院应当准予执行。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行青川县市场监督管理局于2019年11月21日作出的青市监处字〔2019〕37号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王开芬 审判员  吴志林 审判员  王 勇 二〇二〇年七月十日 书记员  李建琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初545号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1980年9月21日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住山东省高青县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月13日被取保候审，2020年6月12日再次被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年3月至5月间,被告人李某到疏港高速张家港保税区收费站附近，先后5次向陈功文、张宝华（均另案处理）购买伪造的《超限运输车辆通行证》合计5张，用于被告人李某驾驶的牌号鲁Ｃ×××××大货车的高速公路通行。被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈功文、张宝华、徐程龙、葛文菲等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、伪造的《超限运输车辆通行证》、辨别结果、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人李某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关单位的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年七月三十日书记员 陆晓妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执682号   申请执行人：艾先木汗·买买提，女，维吾尔族，1948年04月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：林士琪，女，汉族，1975年11月出生，个体，住昌吉市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2019年3月28日作出的（2018）新0106民初2286民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人林士琪发出执行通知书，但被执行人林士琪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人林士琪名下的银行存款7350元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 宇   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 一 日   书  记  员   马雪君
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3887号原告中投全球（北京）财务咨询有限公司海城分公司，统一社会信用代码91210381MA0YA4YQ23,住所地为辽宁省鞍山市海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路4-S10号。负责人陈聪。被告丁丽娜，女，1987年7月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中投全球（北京）财务咨询有限公司海城分公司诉被告丁丽娜劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序并定于2020年7月30日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中投全球（北京）财务咨询有限公司海城分公司撤诉处理。案件受理费102元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年七月三十日书记员  吴海军
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执393号之一被执行人：丁伟光，男，1997年7月28日出生于太原市，汉族，中专文化，太原市小店区乐居润美地产有限公司销售员，户籍所在地太原市，户籍所在地太原市。被执行人丁伟光犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1049号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日就被告人丁伟光财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人丁伟光发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币五千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人丁伟光没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1049号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人丁伟光有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人丁伟光负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月一日书记员 李 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5006号原告：王继忠，男，1977年1月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：南通泽邦运输有限公司淮安分公司，营业场所淮安市淮阴区丁集镇吉顺中路18号。负责人：魏秀平，职务不详。原告王继忠与被告南通泽邦运输有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继忠撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年七月三十日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4274号原告:昆明腾信投资有限公司,统一社会信用代码：91530102054686343X。住所:云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男,汉族，1987年5月13日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山市，系昆明腾信投资有限公司员工，特别授权代理。被告：赵豫明，男，汉族，1971年11月11日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告赵豫明商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计人民币50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  张薰文二〇二〇年七月九日书记员  王怡荔
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                          （2020）陕0902财保141号    申请人赵德全，男，汉族，生于1975年12月1日，住安康市汉滨区。   被申请人赵德连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。   申请人赵德全与被申请人赵德连申请诉前财产保全一案，申请人赵德全于2020年7月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人赵德连在赵永忠处的到期债权40960元进行保全，保全标的40960元，并提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人赵德连在赵永忠处享有的到期债权40960元暂停支付，停付一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。   申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                             审 判 员  周新     二〇二〇年七月十日                     书 记 员  吴茜茜                1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7593号 原告：吕德法，男，1955年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：吕铁焕，男，1949年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吕金燕（系吕铁焕之女儿），女，住诸暨市。 原告吕德法与被告吕铁焕健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吕德法、被告吕铁焕及其委托诉讼代理人吕金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕德法向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5411.20元、误工费4732元（182元/天×26天）、护理费2002元（182元/天×11天）、交通费110元（10元/次×11次）、住院伙食补助费550元（50元/次×11天）、营养费500元，共计13305.20元。庭审中，原告以赔偿标准变更为由，将误工费和护理费的标准变更为195元/天，总赔偿金额变更为13786.20元。事实与理由：2020年4月8日下午，因被告用水缸堵住通往原告老宅的道路，原告就水缸占路一事与被告交涉，交涉中被告突然拿起砖头砸伤原告头部手臂，造成原告头部手臂出血受伤住院。原告在诸暨市中医院住院11天，花去医疗费5411.20元。该纠纷经诸暨市公安局璜山派出所调解无果。 吕铁焕答辩称：1、2020年4月8日下午，原告和被告妻子就水缸占道一事发生口角（水缸没有占道，不影响通行，完全是原告寻衅滋事），争吵无果。随后原告想推翻被告家房后种花的围栏，分三次推倒了路沿石，打碎了被告家的花盆。在拉扯不动的前提下，被告捡起用来铺路的小瓦片吓唬原告，误伤头皮（医院CT显示未见明显外伤性异常现象），有派出所出警记录，未造成原告手臂出血，该部分伤势和被告无关。2、原告曾在2019年3月6日打砸被告家的水缸和琉璃瓦，堵塞被告家老房门口通道。此事湖田村委有记录在案，村委调解无果，原告拒不赔付。打破的水缸和瓦片至今还在。2019年3月7日，原告在路上拦截骑电瓶车的被告，口出恶言，并扬言要揍死被告，有多位村民见证。被告的女儿吕如燕和原告女儿吕叶萍就此事微信沟通过。3、本案事发当天，原告入院检查，被告的妹妹吕秀英全程陪同，医生提示原告无大碍，无需住院，原告要求住院。住院期间，吕秀英多次上门慰问，并提供营养餐。住院期间，吕秀英亲眼看见原告在女婿陪同下在外面散步（原告女儿家住福田花园，离市中医院很近），中午送餐过去时也没有人，可见原告只是挂着住院的名头。4、原告要求赔偿的费用中，医疗费中有部分系微量元素、肿瘤指标检查，住院费用清单中的第34、40、48、49、52、55、56、62、65、66、77、78、82、87、89项检查和原告受伤无关，开的中药都是补气补血的，中药包是敷在腹部的，被告不同意赔偿，其余医疗费同意赔偿，误工费，原告系农村户口，平时务农无工作，且已65周岁，误工费应当为每天60-90元，营养费不应支持，住院伙食补助费是每天30元，护理费，原告手脚可以活动，无需护理。 经审理查明，原被告系堂兄弟关系。2020年4月8日，原告和被告老婆王宝芳因道路通行问题发生争吵，期间，原告将被告家门口的矮围墙的砖头用手扳下来几块，被告见状拿起石块砸到原告头上，导致原告受伤。原告伤后至诸暨市中医院治疗，经诊断为头部的损伤、左上臂挫擦伤、糖尿病、高血压病，住院10天，花去医疗费5018.40元（已扣除不合理费用392.80元）。本案经诸暨市公安局璜山派出所调解无果。 另查明，原告伤前从事工地材料管理员工作。 上述事实，除原、被告当庭陈述之外，尚有原告申请本院出示公安机关对原被告及王宝芳所作的询问笔录及其提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、检查报告单、医疗证明单、工地照片、微信聊天记录截图打印件、淘宝页面截图打印件、银行卡明细清单、上海畅呈实业有限公司工商登记信息、落款为上海畅呈实业有限公司的证明、材料进出账本、照片及被告提供的照片等证据予以证实，对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对于被告提供的照片，原告对真实性无异议，亦予以认定。对于原告提供的住院治疗期间的材料，经审查，原告住院费用清单上载明的第34、40、48、49、55、56、62、65、66、78、89项检查，和本次外伤无关，其费用共计392.80元应予以剔除，余治疗过程及费用未见明显不合理现象，被告提供的微信聊天记录截图打印件和本案无关联性，不予认定。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。吕铁焕在纠纷中致伤吕德法，事实清楚，应承担由此给原告造成的经济损失的赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中尚无证据证实原告对其损害发生和损失扩大有明显过错，故本院确定由吕铁焕承担全部赔偿责任。原告的合理经济损失确定为：1、医疗费，5018.40元（已扣除不合理费用392.80元）；2、误工费，结合原告的伤势情况及年龄、工作情况，本院酌定其误工时间为15天，误工费为每日110元，故误工费金额为110元/天×15天=1650元；3、护理费，根据原告伤势及年龄，酌定护理期为5天，195元/天×5天=975元；4、住院伙食补助费，30元/天×10天=300元；5、营养费，结合原告伤势和治疗情况，酌定为300元；6、交通费：110元；以上合计8353.40元，由吕铁焕负责赔偿。被告辩称原告有过错，其上臂的伤势并非被告造成，但未能提交相应证据证实，故对其辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、吕铁焕应赔偿吕德法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失计人民币8353.40元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回吕德法的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，依法减半收取200元，由吕德法负担70元，吕铁焕负担130元。财产保全费120元，由吕铁焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰 ??? ??5?
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初407号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李涛，男，1979年6月5日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地河北省定州市西城区，现住石家庄市鹿泉区。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月13日变更强制措施为取保候审。因被告人李涛体内有钢板和钢钉，不符合羁押条件，现暂未羁押。 辩护人张海福，河北陆港律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人张海福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年10月31日5时30分许，被告人李涛饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××号白色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区环交口向北200米处时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人李涛静脉血液中乙醇含量为269.01ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，查获及抽血视频，行政案件询问笔录，被告人李涛的供述，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人李涛对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人所提辩护意见是：1、被告人犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚，建议适用缓刑；2、被告人没有造成严重危害后果，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，人身危害性较小，可酌情从宽处罚；3、被告人于2020年3月脚部骨折，已住院治疗，且患有高血压，医生建议应加强营养，需有人陪护，希望对被告人适用缓刑；4、被告人系在服役期间驾驶证过期，服役期间不能计算在年检过期之内。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 被告人李涛如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，查获及抽血视频，行政案件询问笔录，被告人李涛的供述，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李涛如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李涛血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。虽被告人现身体状况欠佳，行动不便，但因其血液中酒精含量较高，醉酒程度较深，社会危害性较大，故对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年七月六日 书记员  王博雅
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民特45号申请人：张道项，男，1977年3月19日出生，汉族，住蕲春县，被申请人：张和正，男，1947年7月1日出生，汉族，住蕲春县，代理人：徐菊花，女，1953年9月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县，（系被申请人张和正妻子）申请人张道项申请认定张和正无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张道项称，请求依法宣告被申请人张和正为无民事行为能力人，并指定徐菊花为被申请人张和正的监护人。事实和理由：申请人与被申请人张和正系父子关系，被申请人与代理人系夫妻关系，被申请人张和正于2019年12月8日因交通事故受伤，虽经半年多的治疗，目前仍神志不清，四肢瘫痪，大小便失禁。2020年6月24日经司法鉴定，已构成一级伤残。为充分保护被申请人张和正的合法权益（后期护理、照料、索赔），特申请指定申请人母亲徐菊花为被申请人张和正的监护人。被申请人张和正代理人徐菊花称，张和正2019年12月8日发生交通事故造成神志不清、四肢瘫痪，现在确实属于没有任何辨识能力，对申请人张道项申请认定张和正无民事行为能力，作为张和正的妻子，我愿意担任监护人。经审理查明，申请人张道项系被申请人张和正的儿子，被申请人张和正与代理人徐菊花系夫妻关系。被申请人张和正于2019年12月8日因交通事故致颅脑损伤，2020年6月24日经蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定，张和正脑损伤后神志模糊，四肢瘫，双上肢肌力3+级，双下肢2级，伴有大小便失禁，伤残程度评为一级，后续康复的医疗费用为36000元或据实结算；护理因爱为生活完全不能自理（即为100%）。2020年7月29日，经蕲春芝麻山精神病医院诊断，张和正患有脑外伤所致精神障碍：1、社会功能及智能丧失；2、人格障碍接近痴呆。本院认为，被申请人张和正因交通事故造成脑外伤所致精神障碍，社会功能及智能丧失，人格障碍接近痴呆，目前完全不能辨认、控制自己的行为，丧失全部民事行为能力。申请人张道项申请宣告张和正为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。徐菊花为被申请人张和正的妻子，愿意作为张和正的监护人，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：1、宣告张和正为无民事行为能力人；2、指定徐菊花为张和正的监护人。本判决为终审判决。审判员  李学兵二〇二〇年七月三十日书记员  艾 静
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执恢138号之一 申请执行人：张丽华,女,汉族，1963年5月7日出生,住岳西县。 被执行人：陈焕新,男,汉族，1962年6月27日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人张丽华与被执行人陈焕新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈焕新有银行存款可供执行，且在扣划后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陈焕新银行存款10050元。 二、解除被执行人陈焕新银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1046号之一 申请执行人：操满秀，女，1950年07月06日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县中通速递有限公司，住安徽省安庆市怀宁县高河镇高河大道，统一社会信用代码91340822560672016A。 法定代表人：张忠庆，该公司总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该分公司经理。 本院在执行申请执行人操满秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、怀宁县中通速递有限公司健康权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在中国工商银行存款22299.12元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十日 书记员  吴霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4121号原告：王洪信，男，1955年5月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：徐州龙旭石材有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市金御祥苑二期（蓝菲国际酒庄）。法定代表人：郭二双，该公司总经理。原告王洪信诉被告徐州龙旭石材有限公司（以下简称“龙旭公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告王洪信的委托诉讼代理人徐红卫到庭参加诉讼，被告龙旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款98090元及利息（以80150元为本金，自2009年10月22日起按年利率6%计算利息至付清之日止；以17940元为本金，自2010年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2009年至2010年，原告以包工包料的方式承建被告工程，被告共计欠原告工程款98090元，并向原告出具欠条两张。该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告龙旭公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：原告于2009年从被告处承包徐州龙旭石材有限公司房屋建设及混凝土礅子等工程。2009年10月22日双方经结算，被告向原告出具工程欠款说明一份，载明：“现有王洪信为我公司承建：①：房屋2间80㎡×630元/㎡=50400元②锯房礅子6个，用混凝土80方×350元/m³=29750元以上2项工程合计欠款80150元，立此据为证2019.10.22”。2019年4月26日，被告在上述情况说明中补充“因公司经营困难，上述费用至今未付，仍欠80150元，现承诺于本年年底付清。2019.4.26”。2010年10月原告再次承建被告被告龙旭公司车间打地坪工程，被告于2020年4月7日向原告出具欠款证明一份，载明：“2010年10月牛山村南石材加工车间（徐州龙旭石材有限公司）地坪是由王洪信、王瑞云承建的，地坪面积长23米、宽15米，面积为23×15=345平方米。当时所定价格为每平方米52元，所欠工程款为345×52=17940元，即：壹万柒仟玖佰肆拾元整，当时由于资金不充足，一直到现在仍然未支付此项工程款。特此证明。证明人：邢敦敏2020年4月7日”。上述款项经原告催要未果，故原告起诉形成本案。上述事实，有欠条及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，原、被告对涉案工程款已进行结算，并由被告向原告出具欠条两张明确欠款数额共计98090元，现原告主张被告支付该欠款于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，原告主张利息分别以17940元为本金，自2010年10月1日起，以80150元为本金，自2009年10月22日起按年利率6%计算至付清之日止，80150元欠款证明于2019年4月26日明确承诺本年底付清，故该部分利息起算应自2020年1月1日起，双方并未明确约定利息计算标准，故应按照银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州龙旭石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪信工程款98090元及利息（以80150元为本金，自2020年1月1日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至付清之日止；以17940元为本金，自2010年10月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际付清之日止）;二、驳回原告王洪信的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元，由被告徐州龙旭石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年七月二十三日书记员 黎柏辰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2857号原告：陈某某，男，1988年7月13日出生，汉族，福建省连江县人，现住腾冲市。被告：杨某某，男，1988年4月2日出生，汉族，住腾冲市。原告陈某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈某某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈某某负担。审判员  段生菊二〇二〇年七月十日书记员  赵仁黄
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1107号之五申请执行人杨某，男，1990年3月3日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王某，女性，汉族，1994年03月01日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初2094号民事调解书，于2020年5月28日立案受理杨某申请执行王某同居关系子女抚养纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在交通银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王思福二〇二〇年七月十日书记员  熊 伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2022号申请执行人：倪晶晶，男，1985年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被执行人：陈曙光，男，1975年1月2日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人倪晶晶与被执行人陈曙光买卖合同纠纷一案，申请执行人倪晶晶依据已生效的（2019）苏0281民初9864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈曙光给付倪晶晶货款122722元及相应的利息，诉讼费2624元。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿12357元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｄ×××××，已依法轮候查封，未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院通过委托永州市零陵区人民法院对被执行人名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；5、此外，未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初9864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月三十日书记员  薛丹雁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1985号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。被告：吴秀梅，女，1985年2月4日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告吴秀梅商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7147号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：张宁，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张宁应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金9338.51元、分期手续费130.01元及利息（暂计至2019年6月7日的利息为716.32元，之后的利息以本金9338.51元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费32.98元。因义务人张宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张宁在佛山市今丰商业有限公司持有60%的股权，本案予以查封（2023年7月6日查封期限届满）。因上述股权难以核价，本案暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人张宁发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余11653.77元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能处理的公司股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张宁负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴梓豪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1368号 原告：马鞍山市恒特重工科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码913405166947518X4。 法定代表人：聂峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：袁道文，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：陈寿保，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：何元胜，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：马鞍山信顺达建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园9-1815，统一社会信用代码91340500MA2MU0GF9Y。 法定代表人：陈寿保，该公司总经理。 原告马鞍山市恒特重工科技有限公司诉被告袁道文、陈寿保、何元胜、马鞍山信顺达建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告马鞍山市恒特重工科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市恒特重工科技有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市恒特重工科技有限公司撤回起诉。 案件受理费140元免交。 审判员  蒋萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1603号之一 申请执行人：陈健磊，男，1985年1月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：安家秋，女，1990年11月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈健磊与安家秋借款合同纠纷一案中,经对被执行人安家秋名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人安家秋名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月三日 代书记员  何 啸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1765号之二申请执行人：昆山龙飞光电有限公司，住所地江苏省昆山市综合保税区新巷路68号3号楼，统一社会信用代码91320583324001093R。法定代表人：殷俊飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玲，上海市协力(苏州)律师事务所律师。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1309室，统一社会信用代码91310116320746274Q。申请执行人昆山龙飞光电有限公司与被执行人上海与德科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初12285号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款207986.17元及迟延付款违约金(以407986.17元为基数，自2018年12月1日起,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至2019年1月28日；以207986.17元为基数，自2019年1月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至被告实际支付之日止)。本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海与德科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款被多案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为沪Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代号00XXX)一辆,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海与德科技有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海与德科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海与德科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款被多案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为沪Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代号00XXX)一辆,无其他财产信息。6.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海与德科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款被多案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为沪Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代号00XXX)一辆,无其他财产信息。8.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海与德科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款被多案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为沪Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代号004257)一辆,无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托上海市闵行区人民法院查封被执行人上海与德科技有限公司名下号牌号码为沪Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代号00XXX),查封期限为两年。根据委托查封回执反馈,查封日期为2020年5月28日,系轮候查封。因无有效财产线索，未能实际控制。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年7月20日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额207986.17元及迟延付款违约金，实际执行到位0元，剩余207986.17元及迟延付款违约金尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1712号 原告：何启钦，男，汉族，1967年10月28日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑兴，福建康立律师事务所律师。 被告：郑文天，男，汉族，1955年3月11日出生，住福建省连江县。 原告何启钦与被告郑文天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何启钦的委托诉讼代理人张旭东及被告郑文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何启钦向本院提出诉讼请求：郑文天偿还何启钦借款本金100万元及利息,截止至2018年2月12日止，拖欠的利息为10.5万元，此后按月利率2%继续从2018年2月12日起算至借款还清之日止。事实和理由：何启钦与郑文天同为公司股东。2017年7月12日，郑文天以建筑工程需要资金周转为由向何启钦借款。同日，何启钦通过银行转账方式向郑文天支付了借款。郑文天为此出具借条一张。双方约定借款期限至2018年6月30日止。2018年2月12日，郑文天向何启钦出具欠条一张，确认截止至当日结欠借款利息10.5万元，借款期限变更至2018年3月底。然郑文天出具欠条后仍未偿还分文。何启钦多次向郑文天催讨本息无果，故诉至法院。 郑文天辩称，对何启钦的诉讼请求无异议，希望和解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年7月12日起，郑文天向何启钦借款。何启钦通过银行转账方式向郑文天支付了借款。郑文天为此出具借条一张，载明：“兹向何启钦借到人民币壹佰万元整（1000000），利息按月息2%计算。还款时间2018年6月30日前还清本息。启息时间2018年2月12日，此据，借款人郑文天，2017年7月12日”。2018年2月12日，郑文天向何启钦出具欠条一张，载明：“借款利息2017年7月12日至2018年2月12日止实欠计壹拾万伍仟元整，还款时间2018年3月底还清。郑文天，2018年2月12日”。郑文天出具欠条后未偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何启钦主张郑文天向其借款100万元，该节事实有借条及建设银行客户回单为证，事实清楚，证据充分，郑文天对此亦不持异议，本院予以认定。何启钦、郑文天书面约定借款按月利率2%计付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告何启钦的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 被告郑文天应于本判决生效之日起五日内偿还原告何启钦借款本金100万元及利息（截止至2018年2月12日止，拖欠的利息为10.5万元，此后继续按月利率2%从2018年2月12日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19425元，由被告郑文天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈淑勤 二〇二〇年七月七日 书 记 员  余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2490号原告：左中义，男，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：安徽开旺新能源汽车租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路5356号，统一社会信用代码91340700MA2T4JDH2H。法定代表人：陈玉玲，执行董事。委托诉讼代理人：周守正，公司员工。委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。原告左中义与被告安徽开旺新能源汽车租赁有限公司（以下简称开旺公司）不当得利纠纷一案,本院2020年5月22日受理后,依法由审判员姚朝军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左中义，被告开旺公司的委托诉讼代理人周守正、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左中义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利9000元整，并自2019年3月5日起至付清时止，按年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系铜陵市颖洁洗涤有限公司（以下简称颖洁公司）的法定代表人。2018年8月16日，颖洁公司与安徽开新汽车租赁有限公司（以下简称开新公司）签订《新能源车辆租赁协议》一份，约定颖洁公司向开新公司承租一辆新能源汽车并每半年支付租金9000元，以租代售。合同签订当日颖洁公司向开新公司签约代表张轩支付首付款25800元及第一次租金9000元（2018年8月16日至2019年2月15日），张轩出具开新公司盖章的收款收据。2019年3月5日，原告向张轩支付了2019年2月15日至2019年8月15日半年租金9000元，张轩出具了开旺公司盖章的收款收据，原告误以为是开新公司出具。2019年11月21日，颖洁公司与开新公司因汽车租赁合同产生纠纷，诉至铜陵市郊区人民法院。该案庭审中，开新公司的法定代表人否认收到2019年2月15日至2019年8月15日半年租金9000元，经辨认，原告才发现出具收据的是开旺公司，而非开新公司。原告认为，被告向原告出具收据的行为即证明被告收取了原告支付的租金，但原告及颖洁公司与被告并未发生合同关系，也没有其他业务。被告收取原告租金9000元属于不当得利，应予返还，并承担利息损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法予以支持。开旺公司庭审中辩称，原告的主体有误，新能源车辆租赁协议系开新公司与颖洁公司签订，原告的主体应当是颖洁公司。开旺公司不构成不当得利，因为这笔钱开旺公司并没有实际占有，而是转交给了开新公司的法定代表人王伟。请求法院依法予以驳回。本院经审理认定案件事实如下：2018年8月16日，开新公司与颖洁公司签订《新能源车辆租赁协议》（电动汽车以租代售合同），颖洁公司租赁开新公司的皖AD26091新能源汽车，租赁合约期限为三年，自2018年8月16日至2021年8月15日，首付款25800元，每半年租金9000元。左中义（颖洁公司法定代表人）以及开新公司的代表张轩（系别名，实际姓名张名仙）在协议上签字并分别加盖了公司印章。同日，左中义向张名仙支付了首付款及半年租金，开新公司出具了收款收据并加盖了公司合同印章。2019年3月5日，左中义向张名仙支付了2019年2月15日至2019年8月15日的半年租金9000元，张名仙向左中义出具收款收据确认收到该笔租金，并在收款收据上加盖了开旺公司印章。开旺公司认可收到了该笔费用，称开旺公司与开新公司存在口头上的合作关系，该笔费用系张名仙代公司法定代表人陈玉玲（与张名仙系夫妻关系）收取，当天即将该笔费用支付给了开新公司的法定代表人王伟。开新公司的法定代表人王伟认可2019年3月5日向张名仙出具了租金收条，确认收到包括皖AD26091在内的11辆车租金合计54450元，但表示该租金系之前的租金，与左中义交纳的2019年2月15日至2019年8月15日期间的租金无关。开新公司也出具了《收款说明》一份，对盖有开旺公司印章的收款收据不予认可，否认收到该笔租金。另查，左中义及颖洁公司与开旺公司之间无债权债务关系。左中义陈述2019年11月21日因颖洁公司与开新公司合同纠纷诉至法院后，才发现出具收据的是开旺公司，而非开新公司，故向本院提起诉讼。以上事实有身份证、营业执照、收款收据、新能源车辆租赁协议、企业信息查询单、收条、银行账户交易明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，左中义与开旺公司之间并无债权债务关系，左中义通过张名仙向开新公司支付租金9000元，实际收款人却是开旺公司，开旺公司收取该费用没有法律依据。开旺公司辩称已将款项支付给开新公司的法定代表人王伟，但开新公司及王伟均否认收到该笔租金，开旺公司提交的证据也不足以证明开新公司与王伟收到了租金9000元，左中义的损失实际发生。现左中义起诉要求开旺公司返还不当得利9000元，于法有据，予以支持。左中义起诉要求开旺公司以9000元为基数，支付2019年3月5日起至付清之日止的利息，于法有据，予以支持。但左中义主张按年利率6%支付，没有法律依据。对于2019年3月5日至2019年8月19日期间的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,判决如下:一、安徽开旺新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内返还左中义不当得利9000元及利息（利息以9000元为基数，自2019年3月5日起计算至付清之日止，2019年3月5日至2019年8月19日期间的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。）；二、驳回左中义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽开旺新能源汽车租赁有限公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年七月二十日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1843号 原告：郭志清，男，1968年9月25日出生，回族，住福建省厦门市集美区。 被告：鑫浦五金制品（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623099755963F。 法定代表人：蔡荣和，总经理。 第三人：厦门信珀装饰工程有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园50号113室，统一社会信用代码913502120899209293。 法定代表人：范维成，总经理。 委托诉讼代理人：范征，男，1978年10月16日出生，住厦门市同安区。 原告郭志清与被告鑫浦五金制品（漳州）有限公司（以下简称鑫浦公司）、第三人厦门信珀装饰工程有限公司（以下简称信珀公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志清、第三人信珀公司委托诉讼代理人范征到庭参加诉讼，被告鑫浦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款84654元及利息（以84654元为基数，自2018年8月16日起计算到实际付款之日止,2019年8月20日前按银行同期贷款利率，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告于2017年7月20日签订了《朝良水池防腐分包合同》，约定原告承接被告发包的位于角美龙池朝良工业有限公司工业水池防腐施工项目。约定工期不得迟于2017年8月20日，施工单价水池内部玻璃钢防腐（4布7油）每平方125元、（2布4油）每平方70元、外部防腐油漆每平方50元，按实际完成量结算，不开发票，保修期壹年。原告按合同约定完成上述工程施工后，2017年8月15日被告法定代表人蔡荣和签署了工程验收报告，并对施工面积、单价和总价进行了确认，工程款总计134654元。被告于2017年7月25日支付原告20000元，于同年8月5日支付原告30000元，尚欠原告工程尾款84654元。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 第三人信珀公司述称，郭志清在本案中未挂靠信珀公司，信珀公司也未参与签订合同和履行合同，故本案合同与信珀公司无关。 本院经审理查明以下事实： 2017年7月20日，原告郭志清与被告鑫浦公司签订了《朝良水池防腐分包合同》（以下简称分包公司），约定被告鑫浦公司将位于角美龙池朝良工业有限公司的工业水池防腐施工项目发包给原告郭志清。承包范围为《废水处理钢构加工图》范围内的所有结构进行防腐。工期不得迟于2017年8月20日。施工单价水池内部玻璃钢防腐（4布7油）每平方125元、水池内部玻璃钢防腐（2布4油）每平方70元、外部防腐油漆每平方50元，结算时按实际完成量计算。本合同单价包含但不限于主材、辅料、运输、二次搬运、利润、税金、成品保护等所有费用。付款方式：经甲方确认完成合同范围内的工作内容后，7个工作日内支付至合同暂定总价的30%，完成合同范围内工程量的一半时支付至60%，合同范围内工程全部完成后且经甲方验收合格，办理完结算手续后支付至结算总价的90%，剩余10%作为保证金，质保期满一年无息支付。 合同签订后第二天，原告进场施工。原告按合同约定完成上述工程施工后，2017年8月15日被告法定代表人蔡荣和签署了工程验收报告，并对施工面积、单价和总价进行了确认，工程款总计134654元。被告于2017年7月25日支付原告20000元，于同年8月5日支付原告30000元，尚欠原告工程尾款84654元。 上述事实有原告郭志清提供的分包合同、工程验收报告、付款凭证等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，被告鑫浦公司将工程分包给没有施工资质的原告郭志清，违反法律强制性规定，双方之间的建设工程分包合同无效。虽建设工程分包合同无效，但本案工程已经验收合格，且双方对工程款进行了结算，因此，原告郭志清请求被告鑫浦公司参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对欠付工程款利息没有约定，原告请求自2018年8月16日起到实际付款之日止,2019年8月20日前按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以准许。被告鑫浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鑫浦五金制品（漳州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭志清工程款84654元。 二、被告鑫浦五金制品（漳州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭志清利息（以84654元为基数，从2018年8月16日起到2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算、从2019年8月21日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2001元，适用简易程序减半收取1000.5元，由被告鑫浦五金制品（漳州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇二〇年七月三日 书记员  柯艺玲