wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异490号 案外人：冯艳军，男，1976年6月10日出生，汉族，现住曹妃甸区。 申请执行人：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区九小区。 法定代表人：慈国强，该公司董事长。 委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。 被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。 法定代表人：高建兴，该公司总经理。 在本院执行二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶公司）与唐山市恒硕房地产开发有限公司（以下简称恒硕公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯艳军对本院的查封不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯艳军称，请求解除对曹妃甸区房屋的查封、拍卖。事实与理由：2007年11月28日，原唐海县滨海里小区开始拆迁改造，全体业主与恒硕公司签订了回迁住房协议书。2010年4月，回迁房开始分配，由业主委员会组织，县政府、住建局、拆迁办、唐海镇滨海里居委会、恒硕公司现场监督，同年5月7日领取钥匙入住至今。2014年原唐海县政府要求恒硕公司为回迁业主办理住房手续，但至今仍未办理。涉案房屋系我的回迁房，故请求法院解除查封。 二十二冶公司称，对案外人提交证据的真实性、合法性没有异议，我方同意由法院依法处置。 本院查明，二十二冶公司与恒硕公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2017）冀02民初106号民事判决书，判决恒硕公司给付二十二冶公司工程款47775776.31元及利息。在诉讼过程中，二十二冶公司申请对恒硕公司进行财产保全，本院于2016年8月15日作出（2016）冀02财保55号民事裁定，裁定：查封、冻结、扣押恒硕公司价值13928.75201万元的银行存款或等值其他财产。2016年8月31日，本院对曹妃甸区住建局作出（2016）冀02财保55号协助执行通知书，查封了恒硕公司开发的坐落于唐山市曹妃甸区滨海名居的部分房产（其中包括案外人提出异议的房产），查封期为三年，自2016年9月7日至2019年9月6日。判决生效后，因恒硕公司未履行给付义务，案件进入执行程序。2019年8月26日，执行机构作出（2019）冀02执17206号执行裁定书，裁定冻结恒硕公司名下银行存款7000万元或同等价值财产。同日还作出（2019）冀02执17206号协助执行通知书，对上述房产进行了续行查封，查封期为三年，自2019年9月6日至2022年9月5日。案外人冯艳军对此不服，向本院提出书面异议。 冯艳军为证明其主张向本院提交了拆迁补偿安置协议书、户型调整确认单、水电费收据、燃气费、取暖费收据等证据。上述证据证实，因住房平改拆迁，2008年4月8日，冯艳军与恒硕公司签订房屋拆迁补偿安置协议书。后经选房确认，滨海名居小区10号楼3单元602号房屋为冯艳军的回迁房，冯艳军于2010年入住涉案房屋至今，因恒硕公司的原因导致未办理相关的产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性于与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，冯艳军系通过房屋拆迁补偿安置方式取得案涉房屋，被拆迁人冯艳军对回迁房产享有物权，该权利具有排除强制执行的效力。故对于冯艳军的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）冀02执17206号执行裁定书对曹妃甸区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘月
西藏自治区日喀则市中级人民法院   行政裁定书   （2020）藏02行再12号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）范光勤，女，1978年11月1日出生，汉族，住西藏日喀则市。   委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）日喀则市自然资源局，住所地西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路。   法定代表人马玉凤，局长。   第三人（一审第三人、二审第三人）日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。   法定代表人史诚，主任。   委托代理人张亚博，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处干部。   第三人（一审第三人、二审第三人）西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会。   法定代表人肖敏，主任。   再审申请人范光勤因与被申请人日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终12号行政裁定，向西藏自治区高级人民法院申请再审。西藏自治区高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）藏行申15号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   经查明，2019年初，应机构改革要求，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，范光勤与农村承包经营户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。故本院（2018）藏02行终12号行政裁定认定“范光勤并不是日喀则市国土资源局对被征集体土地进行征收补偿的行政相对人，其与该征收补偿行政行为之间并无法律上的利害关系，故上诉人不具备原告主体资格，范光勤的起诉不符合行政案件受理条件”，从而维持日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初12号行政裁定，驳回再审申请人的起诉，属于认定错误，依法应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终12号行政裁定；   二、撤销日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初12号行政裁定；   三、本案指令日喀则市桑珠孜区人民法院继续审理。   审  判  长   达  娃  审  判  员   次仁卓玛  审  判  员   边  确   二〇二〇年七月二十七日   法 官 助 理   格桑卓嘎  书  记  员   达娃卓玛    附法律条文:   一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条：人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：   （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；   （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；   （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。   三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7873号上诉人（原审被告）：高方，男，1985年6月13日出生，汉族，身份证住址山东省巨野县，被上诉人（原审原告）：张绍凤，女，1973年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈柄吉，四川君尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫黔梅，女，1974年3月30日出生，壮族，身份证住址贵州省，上诉人高方因与被上诉人张绍凤、莫黔梅合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张绍凤一审诉请判令：1.莫黔梅、高方支付张绍凤尾款168000元；2.莫黔梅、高方支付以168000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月12日计至实际付款之日止的利息；3.诉讼费、保全费由莫黔梅、高方承担。一审判决主文：一、莫黔梅、高方应于判决生效之日起十日内支付张绍凤转让款168000元；二、莫黔梅、高方应于判决生效之日起十日内支付张绍凤逾期付款利息（以本金168000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月12日起算至款项付清之日止）。案件受理费1830元，由莫黔梅、高方负担。上诉人高方上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判高方无需向张绍凤支付转让款168000元及利息；2.一审、二审案件受理费、保全费由张绍凤、莫黔梅承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人张绍凤辩称，请法院依法查清事实，准确适用法律，依法判决驳回高方的上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。被上诉人莫黔梅未作答辩。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。二审争议焦点为：高方应否向张绍凤支付转让款168000元及逾期付款利息。高方主张张绍凤、莫黔梅于一审确认对高方存在欺诈行为，且高方未变更登记、未实际经营酒吧，在高方没有明确作出同意加入债务的情况下，高方不应向张绍凤支付转让款。本院认为，根据一审查明的事实，三方在签订《百合音乐吧转让费余款付款协议》（以下简称“付款协议”）之前，高方向张绍凤转账支付共计89330元，莫黔梅向张绍凤转账共计24800元。在签订付款协议之后，莫黔梅向张绍凤转账共计12370元。在2018年8月27日至2018年12月28日期间，莫黔梅向张绍凤转账合计62000元。高方以张绍凤、莫黔梅在酒吧转让费金额上对其欺诈为由，主张该协议无效。根据三方签署的付款协议记载，在签订付款协议之前的转账金额与付款协议记载的已付款金额并不一致，高方作为协议的款项支出方，应对款项的构成尽到合理审慎义务，但其未能提供证据证明其在签协议之时对于款项的计算情况，应承担举证不能的不利后果。另，高方、莫黔梅于一审庭审时确认涉案转让的酒吧地址位于深圳市龙岗区XX号。根据工商注册登记信息显示，深圳市龙岗区高佬汇休闲文化中心的注册地址位于深圳市龙岗区XX号，经营者为高方。高方主张其未对涉案酒吧实际经营的主张缺乏充分的事实依据，本院不予采信。高方虽主张协议无效，但未能提供证据证明该协议符合合同无效的条件，本院对其主张不予采信。根据三方签署的《百合音乐吧转让费余款付款协议》，莫黔梅、高方未按照协议约定按时足额支付转让费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，一审认定莫黔梅、高方应向张绍凤支付转让款168000元及逾期利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人高方负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年七月二十九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民初12号 原告：赵振国，男，1976年6月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被告：朱文红，女，1970年7月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 原告赵振国与被告朱文红租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵振国于2020年7月13日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵振国与被告朱文红自愿达成调解协议，并且该协议已于2015年7月12日前全部履行。现原告赵振国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵振国撤诉。 案件受理费32，448元，减半收取计16，224.00元，由赵振国负担。 审 判 长 崔    佳 审 判 员 白  瑞  芳 人民陪审员 徐  翠  云 二〇二〇年七月十三日 法官 助理 （买丽燕木) 书 记 员 赖  琪  琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9937号原告：季开发,男,1955年7月10日出生,汉族,现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：樊建斌，男，1969年11月23日出生，汉族，中车集团七四三七厂病退工人，户籍所在地兰州市城关区，租住城关区。原告季开发与被告樊建斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告以另需补充证据为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季开发的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季开发撤回起诉。已减半收取的案件受理费2450元，由原告季开发负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  方纯理人民陪审员  谈俊鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2434号罪犯孙召金，男，1957年3月6日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2017年10月27日作出(2017)苏0723刑初527号刑事判决，认定被告人孙召金犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年7月23日止）。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙召金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙召金减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙召金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙召金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙召金的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2207号罪犯陆顺有，男，1957年11月18日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0106刑初557号刑事判决，认定被告人陆顺有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2021年1月4日止）。判决生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陆顺有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆顺有减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陆顺有在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆顺有在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陆顺有的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1497号原告：陈凤荣，女，1968年12月15日出生汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告：张桂荣，女，1978年1月1日出生汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托代理人：张超，系黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：杜春阳，男，1985年3月21日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告陈凤荣、张桂荣与被告杜春阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣、委托代理人张超出庭应诉，被告杜春阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张桂荣诉称：二原告向被告出售化肥，同时经被告联系向他人出售化肥，然而被告不但自己拖欠原告化肥款，还私自截留他人的化肥款不予返还。2018年1月25日，被告向二原告出具借条，承诺于2019年1月23日前还款，但至今未履行。综上所述，二原告诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告返还二原告化肥款100,640元，并自2018年1月起以18%的年利率支付利息，至全部还款之日止；2、被告承担案件的诉讼费。被告杜春阳未到庭，未进行答辩。原告为证明其主张事实的成立向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1，借条一份，拟证明：被告于2018年1月25日向二原告出具借条一张。共100,640元，其中包括本金74,000元，利息自2016年1月26日至2018年1月25日止以每月1.5分利息计算，利息共26,640元。被告未到庭，未发表质证意见。本院确认：原告提供的证据A1，证实被告向二原出具欠条，欠款数额为本金人民币74,000元，利息26,640元(自2016年1月26日至2018年1月12日，按年利率18%计算)，由于被告未出庭应诉，放弃质证权利，本院对此证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在二原告处购买化肥，后被告作为中间人将化肥卖给第三人，共欠二原告化肥款74,000元，并向二原告出具欠条，约定当时尚欠本金74,000元，自2016年1月26日至2018年1月25日止以每月1.5分利息计算，利息共26,640元，合计100,640元，约定2019年1月23日还款。被告至今没有给付。本院认为，原告陈凤荣、张桂荣与被告杜春阳因买卖种子而形成的债权、债务法律关系明确。被告杜春阳以自己名义签收的欠据有效证明双方之间的债权、债务关系。被告杜春阳未履行给付货款义务，故二原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告杜春阳于本判决生效后3日内立即偿还原告陈凤荣、张桂荣欠款人民币100,640元及利息。利息以100,640本金为基数，按年利率18%计算，自2018年1月26日起至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由被告杜春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘来军审 判 员  王振武人民陪审员  孟凡英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  纪红雪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1337号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：韩少东，男，1989年11月13日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩少东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8413号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。经查，该案执行标的为本金6722.65元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人韩少东的住址在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月三十日书记员 胡 杰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖9号原告：邓桂平，女，1956年4月19日出生，汉族，住崇阳县。原告：王勃，男，1979年8月3日出生，汉族，住崇阳县。原告：王秀荣，女，1981年9月23日出生，汉族，住崇阳县。被告：但晓甫，男，1957年8月1日出生，汉族，住崇阳县。被告：但凌志，男，1985年11月21日出生，汉族，住崇阳县。原告邓桂平、王勃、王秀荣与被告但晓甫、但凌志提供劳务受害者责任纠纷一案，湖北省崇阳县人民法院于2019年11月13日立案。原告邓桂平、王勃、王秀荣诉称，被告但凌志所有的位于湖北省崇阳县崇尚华府小区15号楼1单元901的房子需要做防水工程，被告但晓甫雇请原告亲属王某做防水工程，约定工价为240元/天。2019年6月14日11时左右，王某在给被告家卧室一面墙做防水时不慎倒地，致头部严重受伤，受伤后被告但晓甫立即将王育水送往崇阳县人民医院抢救。因伤势严重转入华中科技大学同济医院、崇阳县人民医院和崇阳县康某医院住院抢救治疗共127天，花去医疗费和转诊费700070元。王某于2019年10月20日16时50分经抢救无效死亡。事故发生后，被告但晓甫支付了医疗费80000元。原告认为，原告亲属在为被告提供劳务过程中受伤致死亡，作为接受劳务一方的被告依法应当承担赔偿责任。故诉请：1.依法判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计1260498.50元；2.本案的诉讼费由被告承担。湖北省崇阳县人民法院经审查认为，本案诉讼标的数额巨大，当事人争议较大，被告但晓甫系该院退休法官，目前返聘该院工作，该院不能行使管辖权。本院认为，但晓甫系湖北省崇阳县人民法院退休法官，本案交由其他基层人民法院审理有利于矛盾纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省通山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二〇年七月十五日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2145号罪犯闵凡坤，男，1983年10月16日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年9月3日作出(2016)苏0322刑初484号刑事判决，认定被告人闵凡坤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2021年6月3日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯闵凡坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闵凡坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯闵凡坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据、执行案件结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵凡坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯闵凡坤的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2208号罪犯姚凡凡，男，1996年3月9日生，公民身份号码610321199603094417，汉族，陕西省宝鸡市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2018年6月28日作出(2018)苏0303刑初11号刑事判决，认定被告人姚凡凡犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2021年4月24日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人姚凡凡不服，提出上诉。2018年10月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2018)苏03刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯姚凡凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚凡凡减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚凡凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月获得表扬2次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚凡凡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姚凡凡的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1425号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市正阳十一道街北益诚府园小区13号楼14号商服。负责人：李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人：任国才，男，1968年9月10日出生，汉族，住安达市，系该银行风险管理部经理。委托诉讼代理人：韩立志，男，1973年10月14日出生，汉族，住安达市，系该银行客户经理。被告：李健，男，1992年10月9日出生，汉族，住安达市。被告：张兴波，男，1971年8月19日出生，汉族，住安达市。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告李健、张兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.判令李健偿还贷款本金231,722.55元及利息2,089.79元（暂计2020年6月30日），判决后按借款合同约定利率计算至实际还清贷款本金之日止；2.判令张兴波对贷款本金及利息承担共同还款责任；3.判令李健对贷款本金及利息承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司安达市支行就抵押财产拍卖价款优先受偿；4.判令李健、张兴波承担案件受理费。事实和理由：2015年5月5日，李健在中国农业银行股份有限公司安达市支行办理一笔一手房贷款，借款金额250,000.00元，约期30年，到期日为2045年5月4日，用途为购买住房，还款方式为等额本息还款。截止2020年6月30日李健、张兴波拖欠贷款本息合计233,812.34元，故中国农业银行股份有限公司安达市支行诉至法院。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司安达市支行提供的李健、张兴波的送达地址不正确，李健、张兴波不在此居住，中国农业银行股份有限公司安达市支行无法提供李健、张兴波的联系电话，无法联系上李健、张兴波送达诉讼文书，中国农业银行股份有限公司安达市支行不能提供李健、张兴波准确的联系方式和送达地址，也提供不了李健、张兴波下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定李健、张兴波的送达地址，应视为中国农业银行股份有限公司安达市支行起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司安达市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二〇年七月二十二日书记员  于佳庆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1398号原告：泸州老窖股份有限公司,住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒(济南)律师事务所律师。被告：济南市天桥区诚益坊超市，经营场所济南市天桥区历黄路16号-2号。经营者：彭路路。原告泸州老窖股份有限公司与被告济南市天桥区诚益坊超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  颜 峰二〇二〇年七月二日书记员  许英琪
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初5号 原告：赵秀英，女，1957年3月15出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：张兴平，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：南充市聚众运业服务有限公司，统一社会信用代码：91511302786696467A，住所地：顺庆区雅凤巷24号雅凤小区2幢1层70号。 原告赵秀英与被告张兴平、南充市聚众运业服务有限公司纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告赵秀英于2020年7月29日以原、被告已自行达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵秀英的申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵秀英撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取200元，由原告赵秀英负担。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  龙太平 人民陪审员  沈国全 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 普
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2967号原告：朱金根，男，1975年11月15日出生，汉族，住高邮市。被告：段贵善，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省光山县。原告朱金根与被告段贵善买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年七月十四日书记员 张雅森
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3783号原告：庞彬，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：白元，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告庞彬与被告白元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞彬、被告白元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告白元立即支付原告庞彬货款950000元，并支付原告庞彬从2019年12月28日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。2.本案诉讼费由被告白元承担。庭审中，原告庞彬将第一项诉讼请求中的利息变更为：从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款完清时止。事实和理由：原告庞彬从事皮鞋制造及皮鞋材料销售。原、被告从2014年开始有业务往来，原告庞彬主要向被告白元提供皮子，作为被告白元生产皮鞋的原材料。2018年春节开始双方没有业务往来。2019年12月28日，被告白元在原告庞彬的厂房出具了总的《欠条》，累计几年的货款共计950000元，之前被告白元出具的《欠条》就作废了。《欠条》出具后，被告白元未支付货款。经原告庞彬多次催收未果，根据法律规定，被告白元未支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，特提起诉讼，请求依法裁判。被告白元辩称，被告白元欠原告庞彬货款950000元属实，《欠条》是被告白元出具的，未支付货款的原因是被告白元的应收货款未收回及投资失败导致资金紧张。《欠条》出具后，被告白元未向原告庞彬付款。审理中，原告庞彬向法庭提交的证据：2019年12月28日《欠条》一份，拟证明被告白元欠原告货款950000元的事实。本院依据以上证据和到庭陈述，确认的事实为：从2014年开始，被告白元在原告庞彬处购买制造皮鞋的材料皮子。2019年12月28日，双方进行了结算，被告白元向原告庞彬出具《欠条》一份，载明：“今欠到庞彬皮鞋皮子货款950000.00元，大写玖拾伍万元整，2015年到2019年12月28日以前的条子作废，以此欠条对账为准。欠款人：白元。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。电话XXXXXXXXXXX。2019年12月28日。”此后至本案诉讼，被告白元未向原告庞彬支付该货款。本院认为，原、被告所形成的制鞋材料皮子的买卖合同关系合法有效，被告白元向原告庞彬购货后尚欠货款950000元的事实成立。被告白元未按《欠条》约定支付货款，构成违约，应依法承担支付货款及赔偿损失的违约责任。对原告庞彬请求支付货款950000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款损失问题，《欠条》未约定付款期限，原告庞彬请求从起诉之日即2020年5月28日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告白元于本判决生效之日起五日内向原告庞彬支付所欠货款950000元，并支付逾期付款资金占用利息损失（以本判项尚欠货款余额为基数，从2020年5月28日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由被告白元负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告庞彬预交的案件受理费6650元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年七月二十八日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9528号上诉人(原审被告)：新郑市第二人民医院,住所地河南省新郑市中华路201号。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：秦浩，男，汉族，1969年6月7日出生，住河南省新郑市，系该单位员工。被上诉人(原审被告)：李萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：周鸾，河南民坤律师事务所律师。原审被告：吴遂民，男，1968年3月31日出生，汉族，住新郑市。上诉人新郑市第二人民医院因与被上诉人李萍、原审被告吴遂民买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人新郑市第二人民医院收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新郑市第二人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  任璐二〇二〇年七月三十日书记员  纪东
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终257号 上诉人（原审原告）马相，男，1957年9月2日生，汉族，住唐山市滦县。 委托代理人李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人武斌，男，代理权限：特别授权。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审第三人）王河，男，1948年1月19日生，汉族，住滦州市。 委托代理人王会军，男，1972年6月20日生，汉族，住滦县，代理权限：特别授权。 委托代理人宋双喜，男，河北滦天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人马相因诉被上诉人唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初374号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告马相曾为滦县滦州镇马相物资经销处经营者，该经销处现已注销。2016年7月8日，第三人王河在马庄子家具城使用提升机从屋顶向下搬运物品时，提升机钢丝绳断裂，致其摔下受伤。2018年3月28日，河北省滦县人民法院作出（2018）冀0223民初630号民事判决书，判决第三人与滦县滦州镇马相物资经销处存在事实劳动关系。2018年9月19日，河北省唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终6030号民事判决书，对一审判决予以维持。2019年4月18日，第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，唐山市人力资源和社会保障局于2019年6月14日作出冀伤险认决字【2019】1302230133号《认定工伤决定书》，认定第三人王河所受伤害属于工伤。颈椎间盘突出，脑梗死，需做工伤直接导致疾病确认。 原审认为，生效的民事判决书已经判决确定第三人王河与滦县滦州镇马相物资经销处存在事实劳动关系。第三人在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，其所受伤害依法应予认定为工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，遂判决：驳回原告马相的诉讼请求。 马相上诉称，一、上诉人与王河之间不存在劳动关系。二、王河不存在进城务工的情形，不符合《最高院关于超过法定退休年龄进城务工农民因公伤亡的批复》的有关规定。三、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局对王河作出冀伤险认决字[2019]1302230133号《认定工伤决定书》违背客观事实，适用法律错误。四、原审法院未查清相关事实，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。请求：1、撤销原审法院（2019）冀0203行初374号行政判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、王河均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人马相曾经是滦县滦州镇马相物资经销处（已注销）的经营者，被上诉人王河和滦县滦州镇马相物资经销处之间存在事实劳动关系已经由河北省滦县人民法院和河北省唐山市中级人民法院两级人民法院的民事判决所确认。2016年7月8日，上诉人马相指派被上诉人王河等人到马庄子家具城干活，被上诉人王河在使用提升机搬运海绵的过程中，提升机钢丝绳断裂，致其摔下受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被上诉人王河是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2019]1302230133号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人马相上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马相负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吴 青 书 记 员 杨梦葳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1118号 原告：任倩，女，1983年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：潘小飞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告任倩诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员  边佳宁
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3242号 原告：张某1，女，汉族，1956年6月26日出生，住荣成市。 被告：张某2，男，汉族，1951年10月7日出生，住荣成市。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审判员  于立明 二０二０年七月二十七日 书记员  连枝枝
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4095号原告左新丽，女，汉族，1978年7月16日生，住河南省商水县。委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解，代为上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。被告魏艳丽，女，汉族，1971年6月13日生，住周口市川汇区。委托代理人王二强，男，汉族，1967年9月10日，住河南省周口市川汇区。代理权限为特别授权，代为调解、和解，提起反诉等。委托代理人牛福海，男，汉族，1963年10月14日生，住河南省西华县，代理权限为一般代理。原告左新丽诉被告魏艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛、被告委托代理人王二强、牛福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款180000元及利息暂定50000元(其中150000元本金从2014年7月24日起按照月息二分计算，30000元本金按年利率6%计算)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告向原告借款150000元，双方约定借款利息为月息二分。2014年11月3日，被告再次向原告借款30000元。上述两次借款共计180000元。期间被告向原告多次催要借款，被告一拖再拖，拒不偿还。被告魏艳丽答辩:一、左新丽起诉魏艳丽向其借款150000元和30000元，这一起诉是胡编乱造，第一，魏艳丽与左新丽从来没有经济来往，更没有向左新丽借过钱，也没有给左新丽出具过欠条。第二，左新丽也从未向魏艳丽催要过借款，第三，更不存在魏艳丽一拖再拖，拒不偿还左新丽借款，所以魏艳丽敢保证左新丽绝对拿不出给付魏艳丽借款180000元的任何证据；二、左新丽起诉时向法庭提供的两张欠条经魏艳丽辨认回忆，魏艳丽想起了这两张欠条的真实情况是，2017年魏艳丽在周口伟星公司投资有钱，2014年7月份魏艳丽急用钱向伟星公司要钱无果，就向其工作人员求助，伟星公司工作人员以个人名誉愿暂借给魏艳丽150000元，让魏艳丽先写个150000元的欠条，欠条写后一直未给魏艳丽钱，魏艳丽一直追要到11月份又说给不了魏艳丽150000元，只能给30000元，魏艳丽当时答应30000元也行，又让魏艳丽写了个30000元的欠条，可后来30000元也没有给魏艳丽，两张欠条也没有还给魏艳丽，魏艳丽去伟星公司要欠条的时候，伟星公司已经出事了，涉嫌犯罪被查了，现在不知道这两张欠条怎么又转到左新丽手里了，不管怎么转的，也不论左新丽是怎么获得的这两张欠条，总之魏艳丽没有向左新丽借过钱，左新丽也没有给付魏艳丽过借款，这两张欠条与左新丽没有任何关系，左新丽持有这两张欠条主张债权，左新丽无债权人资格，依法不应支持左新丽的起诉，因为无证据能够证明魏艳丽与左新丽之间存在借贷关系，所以左新丽持与左新丽无关的两张欠条向魏艳丽主张权利，即无事实根据，更无法律依据，依法不应支持，依法应当驳回起诉。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：一、被告出具的欠条两张；二、原告左新丽的邮政储蓄卡账户交易明细一份及原告申请调取的邮政储蓄一本通/绿卡通分户账信息（司法）一份；三、录音证据两份。被告未向本院提交证据。依据被告申请，本院委托广东华医大司法鉴定中心鉴定出具鉴定书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告出具欠条一份，内容为：“欠条欠现金壹拾伍万元整（150000元）（利息2分）魏艳丽2014年7月24日。”该欠条原告持有，并称当日通过银行转账的形式转账至被告指定的张婷婷账户，被告否认原告将借款转账给指定的张婷婷账户。2014年11月3日，被告出具欠条一份，内容为：“欠条欠现金叁万元整（30000元）魏艳丽2014年11月3日”原告持有该欠条，称原告将款取出后以现金的形式交付被告。被告认可上述两张欠条系其本人出具，但出具的理由是其向周口伟星公司出具的欠条。就原被告针对150000元有无借款合意，在庭审中原告提供了2019年6月9日双方的通话录音，魏艳丽称左新丽的款不是借款而是左新丽投资款时，左新丽回答称：“好，姐，你要都这样说，都那样了，你啥时间把那钱管拿回来哎，姐。”而后，原告多次向被告催要，被告以不欠原告款为由不予给付。在审理中，被告对原告提供的录音证据提出异议，并申请鉴定：申请左新丽提供的录音是否剪接过；通话时长与录音时长是否一致；录音是否是通话的完整内容。本院委托广东华医大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、未发现检材1语音经过剪辑处理。2、未发现检材2语音经过剪辑处理。而委托鉴定项目中的通话时长与录音时长不属于鉴定事项。”本院认为：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合本案，对于原告提供的2014年7月24日被告出具的150000元欠条，原告认为系被告向原告借款，原告将借款转账给被告指定的张婷婷账户内，原告还提交了左新丽的邮政储蓄卡账户交易明细和原告申请调取的其于2014年7月24日向户名张婷婷的中国邮政储蓄卡转账150000元的分户账信息一份，本院认为，原告持有被告出具的没有载明债权人的债权凭证即欠条主张权利，应视为原告具有主体资格。但原告未提供证据证明其向张婷婷转账的行为是被告魏艳丽指定的账户或魏艳丽委托的转账支付行为，且原告也无其他证据证明其将借款实际付给被告，因此，该150000元借款应认定未实际交付被告，原被告就该150000元借贷关系不成立。从原告提供的2014年11月3日被告出具的欠条及原告提供的左新丽邮政储蓄卡帐户交易明细可以看出，该欠条也未注明债权人，但原告持有欠条及取款记录主张债权，能认定原告在当日取款，并将借款交付于被告的事实，对于原告要求被告偿还借款30000元的理由予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息，因原被告双方未约定借款期限和借款利息，依据法律规定，应从原告向被告催要之日即2019年6月9日按照年利率6%计算利息。被告魏艳丽辩称从未向原告出具过欠条，其出具的没有载明债权人的欠条是被告向周口伟星公司出具的欠条，与原告无关的理由，被告未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏艳丽于判决生效后十日内偿还原告左新丽借款30000元及利息1800元（从2019年6月9日起计算至2020年6月9日止，按照年利率6%计息，2020年6月10日以后的利息按照年利率6%另行计算）；二、驳回原告左新丽的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告左新丽承担4000元，被告魏艳丽承担750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年七月九日书记员  王嘉骏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6630号上诉人（原审原告）：苏殿明，男，1938年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）：宋贵哲，女，1937年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：滕召明，副行长。被上诉人（原审被告）：苏强，男，1971年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人苏殿明、宋贵哲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行、苏强执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15945号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏殿明、宋贵哲以其与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行达成和解协议为由，于2020年7月21日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，苏殿明、宋贵哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许苏殿明、宋贵哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人苏殿明、宋贵哲负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘完玲审判员  杨 霞审判员  刘忠二二〇二〇年七月二十七日书记员  卢 沙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1057号原告：宝清县弘发农用物资商店，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县建材局住宅，统一社会信用贷码：92230523MA19D2T837。经营者：李贵军，男，1962年12月24日出生，汉族，现住宝清县。委托诉讼代理人：李浩瀚，（系李贵军儿子），男，1984年10月25日出生，汉族，个体，现住宝清镇。被告：蔡庆海（曾用名蔡生），男，1966年4月20日出生，住所宝清县。原告宝清县弘发农用物资商店诉被告蔡庆海买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝清县弘发农用物资商店的委托诉讼代理人李浩瀚到庭参加诉讼、被告蔡庆海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宝清县弘发农用物资商店向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即给付拖欠款2193元。二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年5月13日，被告在原告处赊购农用物资价款1250元。2011年6月19日，被告在原告外赊购农用物资价款425元。2011年9月25日，被告在原告处赊购农用物资518元。原告多次向被告索要，被告均以无款为由推托。故诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡庆海经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告宝清县弘发农用物资商店围绕诉讼请求提交欠据三份，被告蔡庆海经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利，并且蔡庆海对欠款无异议，对原告提交的欠据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蔡庆海在原告宝清县弘发农用物资商店处赊购农用物资，分别为原告出具欠据，其中2011年6月19日拖欠425元，2011年9月25日拖欠518元，2012年5月13日拖欠1250元，被告在欠款人处签名“蔡生”。现原告要求被告偿还欠款2193元。被告表示对欠款无异议。本院认为：被告蔡庆海在原告宝清县弘发农用物资商店赊购农用物资，被告为原告出具欠据，被告应按约定履行给付价款的义务。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。原告要求被告给付价款2193元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡庆海给付原告宝清县弘发农用物资商店2193元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告蔡庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年七月二十八日书记员  段林含
(2020)内0523执1223号之四 申请执行人：尹加乐，男，1991年6月10日出生，回族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：武建斌，男，1992年02月08日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院（2020）内0523民初2302号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如： 冻结被执行人武建斌在中国工商银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周庆鸿
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执监54号申请执行人：许彦，女，汉族，1964年10月12日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王井才，男，汉族，1958年2月4日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：孙凤云，女，汉族，1958年6月6日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。许彦与王井才、孙凤云借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2018年10月19日立案执行。现因尖山区人民法院超过六个月未执结此案，申请执行人许彦提出请求将该案指令其他法院执行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：许彦依据双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初1514号民事调解，申请执行王井才、孙凤云借款合同纠纷一案由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。双鸭山市尖山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双鸭山市岭东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年七月二十一日书记员  邢耀文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山成宽文化传媒有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇物资村东西板桥村南。 法定代表人：候振兴，经理。 委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁佳明，男，汉族，生，现住唐山市丰南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市乐陶陶游乐服务有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇双湖锦苑底商56-3号。 法定代表人薛金龙，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛金龙，男，汉族，生，现住唐山市丰南区丰南镇双湖锦苑底商56-3号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文韬，男，汉族，生，现住唐山市丰南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董玉红，女，汉族，生，现住唐山市丰南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永聪，男，汉族，生，现住唐山市丰南区。 再审申请人唐山成宽文化传媒有限公司因与被申请人祁佳明、李文韬、董玉红、李永聪、薛金龙、唐山市乐陶陶游乐服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐山成宽文化传媒有限公司申请再审称，1.因新冠疫情公司只留有一名闲杂人员留守，二审邮寄的缴费通知书、开庭传票邮寄到公司后，由于该人员对案情一无所知，导致申请人未能及时接收上述法律文书，二审法院按申请人撤诉处理。由此可知，本案存在不能归责于申请人的事由，导致未能参加诉讼可申请再审的法定情形。2.一审判决认定事实和适用法律存在错误，不应追加申请人为被告。一审法院判令申请人承担侵权责任的比例过高。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人在一审判决作出后，虽提出上诉，但因其自身原因未缴纳案件受理费、无正当理由拒不出庭，应视其接受一审判决。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山成宽文化传媒有限公司的再审申请。 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年七月二十日 书记员  单征征
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执491号谢娅、石阡泉城医院：关于谢娅与石阡泉城医院劳动争议一案，申请执行标的共计36728.25元。被执行人石阡泉城医院在立案审查期间已向申请执行人谢娅支付了34728.25元。本院在执行过程中，被执行人石阡泉城医院主动履行2050元（含执行费50元）。本院已将执行款2000元转付给谢娅。至此，谢娅向本院申请执行的石阡县劳动人事争议仲裁委员会石劳（人）仲案字（2019）37号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3403号原告:天津畅泽财务管理有限公司滨海高新区分公司，统一社会信用代码91120116MA06C7NQ68,住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座309室-2。法定代表人:李尚泽,该公司经理。被告:天津伊妮商贸有限公司,统一社会信用代码91120110MAO5JQBB6C,住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水湾花园8号楼704、705室。法定代表人:谭心琼,该公司经理。被告:谭心琼,女,住天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水湾花园8号楼704、705室。原告天津畅泽财务管理有限公司滨海高新区分公司与被告天津伊妮商贸有限公司、谭心琼服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津畅泽财务管理有限公司滨海高新区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津畅泽财务管理有限公司滨海高新区分公司负担。审判员  许洪霞二〇二〇年七月三十日书记员  郭志奇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初417号 原告：连云港瑞金源建设工程有限公司，统一社会信用代码91320700794551663B，住所地江苏省连云港经济技术开发区芙蓉路59-5号楼2单元602室。 法定代表人：姜富成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾扬斌，江苏明亮律师事务所律师。 被告：陶帮清，男，1961年3月8日生，居民身份证号码 320121196103080015，汉族，住江苏省连云港市连云区海棠北路217-64号楼101室。 委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：南京明瑞建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区竹山路97号。 法定代表人：周开瑞，公司总经理。 委托诉讼代理人：张昌友，公司员工。 原告连云港瑞金源建设工程有限公司（以下简称瑞金源公司）与被告陶帮清、南京明某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。 经本院审查，原告瑞金源公司已于2018年1月31日经连云港市市场监督管理局登记注销。本院认为，原告瑞金源公司已经注销，丧失民事诉讼主体资格，故其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：裁定如下： 驳回原告连云港瑞金源建设工程有限公司对被告陶帮清的起诉。 案件受理费6688元，原告已预交，退回原告连云港瑞金源建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员  戴培培 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡砚艳 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 【一】《中华人民共和国民法总则》 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。 【二】《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更543号罪犯胡奎，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，湖北省枝江市人。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)普中刑初字第43号刑事判决，认定被告人胡奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月16日作出(2013)云高刑终字第1264号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年5月6日交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月19日作出(2016)云刑更3816号刑事裁定，将罪犯胡奎死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯胡奎减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月9日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯胡奎在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯胡奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月，该犯在云南服刑期间获表扬3次，并余292.5分；在怀化监狱服刑期间获表扬2次，余460分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯胡奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡奎在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯胡奎无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月二十日书记员 粟雅莉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1108-8号申请执行人吴宏鑫，男，汉族，1975年10月17日生。被执行人王宗泉，男，汉族，1970年8月12日生。被执行人高杰，男，汉族，1978年6月1日生。被执行人牛一兵，男，汉族，1969年9月5日生。本院在执行吴宏鑫诉王宗泉、高杰、牛一兵借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年8月24日审结，现该案（2019）鲁1621民初2506号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人高杰在中国建设银行股份有限公司惠民支行城北分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月29日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月二十九日书记员  王潇瀚
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民特505号申请人：姚庆春，男，汉族，生于1963年1月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人谭本均（特别授权），重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被申请人：姚奎奎，女，生于1985年8月27日，住重庆市开州区。代理人：陈家翠，女，汉族，生于1962年6月4日，住重庆市开州区，系被申请人之母。申请人姚庆春申请认定被申请人姚奎奎为限制民事行为能力人一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚庆春称，姚庆春与姚奎奎系父女关系，姚奎奎从2015年6月12日确诊为精神分裂症，多次到重庆市开州区精神卫生中心住院治疗，病情反复，至今未愈，现仍在住院治疗中。2015年7月21日，姚奎奎被开县残疾人联合会评为精神残疾人，残疾等级为壹级。姚奎奎于2019年2月11日与任某在开州区民政局办理了离婚登记手续，两人婚姻关系存续期间于2009年12月26日生育一女，取名任某某，离婚协议中任某某由男方任某抚养。2019年8月23日，姚奎奎被重庆市精神卫生中心鉴定为：1、被鉴定人姚奎奎诊断：精神分裂症（慢性）；2、被鉴定人姚奎奎为部分民事行为能力。现姚庆春申请认定姚奎奎为限制民事行为能力人，同时指定姚庆春为姚奎奎的监护人。被申请人的代理人陈家翠称，陈家翠系姚奎奎的母亲，姚庆春所陈述的情况属实，若姚奎奎被宣告为限制民事行为能力人，同意指定姚庆春为姚奎奎的监护人。经审理查明：申请人姚庆春系被申请人姚奎奎之父，陈家翠系被申请人姚奎奎之母。被申请人姚奎奎自2015年起患有精神疾病，2015年6月12日确诊其为精神分裂症，多次到重庆市开州区精神卫生中心进行住院治疗，至今未愈。被申请人姚奎奎于2019年2月11日与任某在开州区民政局办理了离婚登记手续，两人婚姻关系存续期间于2009年12月26日生育一女，取名任某某，离婚协议中任某某由男方任某抚养。2019年8月23日，重庆市精神卫生中心作出《精神医学司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、被鉴定人姚奎奎诊断：精神分裂症（慢性）；2、被鉴定人姚奎奎为部分民事行为能力。本院认为：人民法院审理认定公民限制民事行为能力的案件，有事实依据的，应当判决该公民为限制民事行为能力人。本案中，被申请人姚奎奎目前的状况符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人姚庆春的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”，本案中，被申请人姚奎奎已于2019年与其丈夫任某办理离婚登记手续，而其女儿亦属于限制民事行为能力人无监护能力。姚庆春系被申请人姚奎奎的父亲，依法由其作为被申请人姚奎奎的监护人，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人姚奎奎为限制民事行为能力人。二、指定姚庆春为姚奎奎的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 华二〇二〇年七月十七日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执524号申请执行人：谢某某，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：刘某某，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人谢某某与被执行人刘某某农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕024民初551号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付调解书确定的2019年12月31日工程款114400元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费1616元、案件受理费1000元。执行中，刘某某向谢某某给付了工程款1500元，对下剩的工程款112900元被执行人刘某某无能力一次性给付。现申请执行人谢某某与被执行人刘某某达成执行和解协议：刘某某自2020年7月开始，每季度向申请执行人谢某某履行10000元直至给付清为止。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执524号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年七月二十日书记员  杨超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2419号罪犯秦连财，男，1956年4月2日生，汉族，辽宁省锦州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)锡刑初字第0024号刑事判决，认定被告人秦连财犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年7月24日，江苏省高级人民法院作出苏刑三终字第0071号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年8月9日被交付执行。2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6107号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4028号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯秦连财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦连财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯秦连财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦连财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯秦连财的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审48号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路24号。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住所地：烟台市莱山经济开发区恒源路6号。法定代表人张克健，董事长。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第131号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第131号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2019］第131号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第131号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年七月二十日书 记 员  左津源
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初495号原告：刘某1，女，汉族，1986年5月4日生，户籍地：，现住。被告：刘某2，男，汉族，1982年10月7日生，住。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子刘某3由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元。事实和理由：原告于2011年1月经人介绍后确定关系，于××××年××月××日到莲花县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子刘某3。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我曾于2019年1月提出协议离婚，经过两家的父母调解，双方又在一起共同生活。被告给了我一张卡，但卡里的1万多元钱我没用。疫情期间我发现例假推迟了，我告诉被告可能怀孕了，但被告说孩子不是我的，我觉得被告不尊重我。被告对钱看得比较重，比较小气。实践证明，夫妻性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。儿子刘某3从小到大一直由原告和被告的父亲（接近70岁）携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。刘某2未到庭书面答辩称:一、不同意离婚。1、两家本是近邻从小知根知底，我们有婚姻基础。2、原告无主见，容易受他人影响一时冲动而意气用事。3、完整的婚姻是对小孩的最大保障，离婚会对小孩身心造成无法弥补的伤害。二、原告坚决要求离婚，我没权利要求她和我共度一生。如被迫离婚，但儿子刘某3应由我抚养，原告可不出抚养费。因我有职业技术，有固定的工作，经济上可给小孩更好的条件。原告刘某1提交了以下证据：1、结婚证；证明双方属于夫妻关系。2、微信聊天记录12页；证明被告对我不好，双方感情已经破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，自幼相识。2011年1月经人介绍后确定关系，于××××年××月××日到莲花县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某3。原、被告婚后关系较好，两人务工工资各自持有。2017年始因家庭生活琐事两人产生矛盾。2020年春节期间原、被告在一起共同生活。本院认为，原、被告系同村邻居自幼相识，有一定的婚姻基础；共同生活近十年，育有小孩，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事出现矛盾后原告诉请离婚，原、被告应从家庭的未来和自己的未来考虑，从小孩的健康成长出发，反思各自存在的错误并加以改正。双方多加强沟通，相互谅解，对出现的矛盾予以理性化处理、化解，双方有和好可能，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求。诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李少时二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻小平，女，汉族，1966年3月26日出生，住重庆市北碚区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海，男，汉族，1986年8月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻小平，系黄海母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：杨晓宁，总经理。再审申请人喻小平、黄海因与被申请人重庆市爱加物业管理服务有限公司（简称爱加物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻小平、黄海申请再审称，我们没有与爱加物业签订物业服务合同，爱加物业与开发商签订的前期物业合同与我们无关；爱加物业没有提供证据证明其有提供物业服务的资质；爱加物业提供的物业服务不合格；爱加物业收费过高，乱收费等等，二审判决不支持我们的上诉请求错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，喻小平、黄海主张爱加物业与开发商签订的前期合同与其无关不符合法律规定。爱加物业在一审诉讼过程中就提交了其营业执照、《资质证书》，故喻小平、黄海主张爱加物业没有证明其有相应资质与诉讼事实不符。喻小平、黄海对爱加物业提供的物业服务不满意，但两人提出服务瑕疵不能以不缴纳物业费相对抗。爱加物业收费标准符合前期物业服务合同中约定，喻小平、黄海主张爱加物业收费过高、乱收费等情况不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喻小平、黄海的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年七月二十八日书记员  张 瑜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1509号之一 申请执行人：严积颖，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卢学焕，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人严积颖与被执行人卢学焕民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特686号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人严积颖于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年7月13日以来，申请执行人张正良、卢盛族、卢盛杰、朱邦喜、严积颖申请执行被执行人卢学焕民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1534号申请执行人卢盛杰与被执行人卢学焕借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入并入(2020)闽0426执1534号申请执行人卢盛杰与被执行人卢学焕借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2439号罪犯刘欢欢，男，1983年6月2日生，汉族，江苏省丰县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年11月30日作出（2015）丰刑初字第0536号刑事判决，认定被告人刘欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2020年12月2日止），并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得，发还各被害人。宣判后，被告人刘欢欢不服，提出上诉。2016年4月6日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月29日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘欢欢减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘欢欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘欢欢的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2010号上诉人（原审被告）：李维东，男，生于1978年11月16日，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：张玉德，男，生于1974年11月7日，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。上诉人李维东因与被上诉人张玉德民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李维东上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由张玉德承担。事实与理由：原审认定不当，计算错误。如果计算利息，2016年11月11日之后应当以24000元作为本金基数计算利息，而不是从2015年6月30日以109000元作为本金基数计算至起诉之日。借条中并未约定利息，张玉德在诉状中主张的仅是逾期利息，并非借款期内利息，原审判决李维东承担自2015年6月30日至起诉之日的利息错误。李维东向张玉德偿还的85000元是借款本金并非利息。张玉德辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。2012年7月，李维东因资金周转困难，向张玉德借款100000元，约定还款期限为五个月。后又于2014年借款9000元，直到2015年李维东仍未偿还借款。2015年6月，双方当事人商量，李维东对一直不还款给张玉德造成的经济损失进行补偿，李维东同意于2015年10月30日前连本带利一次性还清200000元，包括借款本金及利息损失。期间，李维东仅支付了80000元利息，尚欠120000元。张玉德起诉请求:1.判令李维东偿还张玉德借款120000元及逾期利息20160元，合计140160元；2.诉讼费由李维东承担。一审法院认定的事实：2012年7月1日，李维东向张玉德借款100000元；2014年10月12日，李维东再次向张玉德借款9000元，李维东在长期未还的情况下向张玉德出具了还款协议，明确约定了利息为100000元并于2015年10月30日前一次性还清，在2015年6月30日至2016年11月11日，李维东陆续以微信、银行转账等方式共计给张玉德还款85000元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。由于李维东未按约定给付张玉德借款酿成纠纷，由李维东承担本案的全部责任。本案中张玉德主张的借款本金为109000元，利息应当从2015年6月30日起计算至起诉之日，共计四年三个月零二十天，利息共计112634元，除去李维东已经偿还的85000元，应当本息合计剩余136634元。判决：李维东于判决生效后十日内一次性向张玉德偿还借款本息136634元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院审理查明，原判决认定李维东向张玉德借款事实清楚，本院予以确认。另查明，2015年6月30日，李维东向张玉德出具书面条据，写明“本人李维东于2012年7月1日借张玉德现金100000元（大写壹拾万元）。……现今日两人协商，本人愿承担各项损失，以现金作补偿，补偿现金100000元（大写壹拾万元）。合计欠张玉德现金贰拾万元整（200000）元整。于2015年10月30日前一次性还清。欠款人：李维东（李维东）2015.6.30”。此后，李维东陆续向张玉德还款80000元。2016年11月11日，李维东就剩余款项再次向张玉德出具借条，写明“今有苏安寺村67号李维东借到白川村张玉德现金120000元整（大写）壹拾贰万元整。定于2017年2月10日一次性还清。”2018年2月14日，李维东又向张玉德还款5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是李维东的借款金额和还款金额及应承担的利息的认定。二审中，李维东认可本案中借条均系其本人出具。张玉德认可经双方核算并协商，2016年11月11日李维东出具借条载明借款120000元，并明确其诉讼请求为要求李维东偿还借款120000元，并按年息6%主张逾期利息，利息自2017年2月10日起计算至起诉之日。现有证据证明李维东此后还款5000元，张玉德予以认可。二审中，李维东主张其总共向张玉德还款110000元，但无证据证明。因此，本案的借款本金应当认定为115000元，原审认定借款数额有误，本院予以纠正。现张玉德明确其主张利息的期间，本院经核查，认定按年息6%计算，自2017年2月10日至2019年11月20日利息为12265元（6900+5175+19×10）。据此，李维东应向张玉德偿还借款共计127265元。综上所述，上诉人李维东的上诉请求部分成立。一审判决认定李维东向张玉德借款事实清楚，但对剩余未还款数额及利息认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1924号民事判决；二、李维东于判决生效后十日内一次性向张玉德偿还借款本金115000元，并按年利率6%的标准承担自2017年2月10日至2019年11月20日的逾期利息12265元，合计127265元；三、驳回张玉德的其他诉讼请求。一审案件受理费3104元，减半收取1552元，由李维东负担1517元，张玉德负担35元；二审案件受理费3104元，由李维东负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年七月二十七日书记员  岳媛媛
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执512号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱绍江（曾用名朱绍光），男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院作出的（2018）闽0426刑初67号刑事判决书、福建省三明市中级人民法院（2018）闽04刑终143号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案申请执行金额1000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人朱绍江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人朱绍江发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人朱绍江银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426刑初67号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1479号之一 申请执行人：陈裕坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王连高，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴幼妹（王连高之妻），女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈裕坚与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特339号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈裕坚于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年7月8日以来，申请执行人余芳芳、余孙明、陈裕坚、吴兰芳、余连香、余连花、余望露、余孙辉、余碧清等人申请执行被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。王连高所有的位于坂面镇坂面村农村宅基地及地上房屋在他案处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1478号申请执行人陈裕坚与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入并入(2020)闽0426执1478号申请执行人陈裕坚与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执500号之一申请执行人冯爱，男，1979年6月6日出生，现住正蓝旗。被执行人新尼巴亚尔，男，1980年2月16日出生，现住正蓝旗。被执行人额日登朝鲁，男，1981年9月12日出生，现住正蓝旗。我院执行冯爱与新尼巴亚尔、额日登朝鲁民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人新尼巴亚尔、额日登朝鲁的存款或其他款项人民币13,000.00元及案件受理费65.00元、执行费96.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月二十八日书记员  乌雅汉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终632号上诉人（原审被告）：重庆力帆控股有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区B区，统一社会信用代码91500109756205209U。法定代表人：陈巧凤，该公司经理。被上诉人（原告原告）：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号，统一社会信用代码9131000063159284XQ。法定代表人：贺青，该公司董事长。原审被告：尹明善，男，1938年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆力帆控股有限公司因与被上诉人国泰君安证券股份有限公司、原审被告尹明善质押式证券回购纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆控股有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆控股有限公司收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交二审案件受理费，并通知重庆力帆控股有限公司在收到前述通知书之次日起7日内向本院预交二审案件受理费334423.80元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆控股有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 陈 瑜审判员 申 秋二〇二〇年七月二十八日书记员 刘佳一
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2376号罪犯王凯，男，1993年6月30日生，汉族，陕西省千阳县人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年7月9日作出(2013)昆刑初字第0227号刑事判决，认定被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，暂扣于江苏省昆山市人民法院的违法所得发还被害人。判决生效后，该犯于2013年7月30日被交付执行。2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10313号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月22日，本院以（2017）苏01刑更5915号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬5次。罚金3000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王凯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月16日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7339号原告：江津区柏林镇精诚钢管租赁站，住所地重庆市江津区柏林镇东胜村1组。统一社会信用代码92500116MA5UGH6DIE。经营者：沈子武，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政武，重庆兴众律师事务所实习律师。被告：重庆茂洲建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江金钗井镇政府集资楼A幢13号。统一社会信用代码9150011606615933XA。委托诉讼代理人：何光永，男，公司员工。被告：彭余，男，汉族，1976年4月14日出生，住重庆市江津区。原告江津区柏林镇精诚钢管租赁站与被告重庆茂洲建筑安装工程有限公司、彭余租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告江津区柏林镇精诚钢管租赁站于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江津区柏林镇精诚钢管租赁站撤诉。案件受理费1728.00元，减半收取计864.00元，由原告江津区柏林镇精诚钢管租赁站负担。审 判 员 程雪松二〇二〇年七月二十七日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5317号原告：温州银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1122号、1128号。主要负责人：钱效，行长。委托诉讼代理人：刘骥，男。委托诉讼代理人：龚少慧，女。被告：丁峰，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告温州银行股份有限公司上海浦东支行(以下简称温州银行浦东支行)诉被告丁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告温州银行浦东支行委托诉讼代理人刘骥、龚少慧到庭参加诉讼。被告丁峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行浦东支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金300,000元并支付载至2020年6月30日的利息5,652.51元、逾期利息10,612.21元；2.被告支付原告自2020年7月1日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金300,000元为基数，按合同载明的利率加收50%计收)；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告丁峰与原告签订《循环借款合同》,约定在最高贷款额30万元和有效期内，借款人可分次循环取得贷款，授信期限自2017年12月25日至2020年12月25日，贷款到期日不得超过该期限；合同贷款利率为基准利率上浮40%的浮动利率，若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率应自次年首日调整；还款方式为到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；被告未按期、足额偿还本合同项下贷款本息的，原告有权单方面宣布本合同提前到期,要求被告偿还所有贷款本金及利息；被告未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告根据被告丁峰的申请，于2018年1月3日起依约向被告发放了贷款合计30万元。被告自2019年10月20日起未按期、足额还款，原告根据借款合同的约定，于2019年11月1日向被告寄送《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还所有贷款本金及利息，但被告丁峰至今仍未履行还款义务，结欠金额如诉请所述，致讼。被告丁峰未作答辩。原告温州银行浦东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，原告于2018年1月3日、17日、19日、26日、28日以及2月10日、11日分7笔分别向被告放款120,000元、130,000元、20,000元、10,000元、4,000元、4,400元、11,600元，合计放款300,000元。根据涉案《循环借款合同》的约定，采用到期还本方式还款的，每月支付利息日为20日。本院认为，涉案《循环借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予恪守。现被告丁峰未按约正常履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权按约要求被告丁峰归还贷款本金余额，支付相应的利息及按合同约定的利率(其中自2020年1月1日起中国人民银行贷款基准利率应相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)上浮50%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海浦东支行借款本金300,000元；二、被告丁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海浦东支行利息5,652.51元、逾期利息10,612.21元，并支付原告温州银行股份有限公司上海浦东支行自2020年7月1日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金300,000元中尚未支付的部分为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,043元，减半收取计3,021.50元，由被告丁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞憬二〇二〇年七月十五日书记员  奚媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8727号原告：马西波，男，1987年4月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：江明智，上海申宁律师事务所律师。被告：陈刚，男，1969年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。原告马西波诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金18万元。2、判令被告支付利息，以本金18万为基数，自2018年6月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实与理由：被告于2018年6月1日向原告借款18万并讲明2018年9月30日归还，因被告至今未归还借款，故原告诉讼至本院。被告辩称，因案外人闫彬彬手中掌控被告多张借条，要跟被告结账，被告没有钱，闫彬彬介绍了原告借钱给被告，还闫彬彬的钱，被告借款10万，实际根据闫彬彬的要求写了18万的借条，被告实际只拿到3.5万元。被告系被套路贷，已经向警方报案。审理中，被告提供上海市公安局宝山分局接报回执单。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马西波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年七月六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省岳池县人民法院 不 准 予 减 免 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民75号 雷仕杨： 你诉被告罗冬林劳务合同纠纷一案，你向本院提出减免诉讼费用25元的申请。 本院认为，当事人提出减免诉讼费的申请应当提供交纳诉讼费确有困难的材料，申请人雷仕杨并未提供相应证据予以证实，无法核实是否符合减免诉讼费的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予你减免诉讼费。 特此通知。 二〇二〇年七月十日