wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初800号 原告：中国农业银行股份有限公司黄平县支行。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇中街。 负责人：吴建华,系该行行长。 委托诉讼代理人：杨锦荣。 被告：潘匀,男,1978年2月20日出生,苗族,住镇远县。 中国农业银行股份有限公司黄平县支行（以下简称农业银行黄平支行）与被告潘匀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行黄平支行的委托诉讼代理人杨锦荣到庭参加诉讼,被告潘匀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行黄平支行起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告于2018年1月19日自主操作的编号为52020120180005504的个人自助小额消费贷款；2、请求人民法院依法判令被告履行编号为52020120180005504号借款合同,归还我行贷款42,247.38元,应收未收利息448.27元（利息计算至2020年4月21日）,贷款本息共计42,695.65元；3、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告潘匀偿还我行网捷贷款本金42,247.38元,2、支付应收未收利息448.27元（利息从贷款之日起算至2020年4月21日）。后期的贷款利息以农业银行信贷管理系统产生的实际生成利息为准；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潘匀于2018年1月19日在我行获得个人自助小额消费贷款60,000元整,担保方式为信用,支付方式为自主支付。被告所在单位是我行代发工资客户,所得贷款额度亦由总行系统根据客户信用度授予,客户自主操作,自主使用贷款。该贷款出现未按期还款后,虽经我行多次电话催收、约见催收、上门催收等等,被告潘匀均以种种理由拒不按合同约定履行还款义务,借款人未按约定期限返还借款及其利息的行为,事实上已严重违反了合同法第一百九十六条规定,应当承担违约责任。为此,特提起诉讼,以保障国家信贷资金不受损失。 被告未到庭,也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、法人身份证及任职文件、经办人身份证及用工合同、营业执照复印件各1份,证明原告的诉讼主体资格；2、借款凭证、贷款发放通知单、中国农业银行银行卡交易明细司法查询打印单复印件各1份,证明贷款已放款。 本院经审查认为,原告提交的上述证据具有真实性、合法性,与本案有关联,本院予以采信。 被告潘匀未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实： 2018年1月19日,被告潘匀在原告农业银行黄平支行获得个人自助小额消费贷款60,000元整,贷款担保方式为信用、支付方式为自主支付。贷款合约号：23637057400003970,凭证号：520220180006640,贷款合同编号：52020120180005504,证件类型：身份证（52262219780220××××）,贷款性质为自营常规贷款,贷款期限从2018年1月29日至2019年1月28日。还款方式：一次性利随本清还款,正常执行利率6.09000%,逾期执行利率9.13500%。截止至2020年4月21日,被告已还贷款本金17,752.62元,尚欠本金42,247.38元、利息448.27元未还。还款期限届满后,原告经多次催收,被告未还款及支付利息。 同时查明,案涉贷款属于网捷贷款,原、被告双方是通过网络方式约定贷款、还款及贷款利息。被告系原告代发工资的客户,所得贷款额度由中国农业银行股份有限公司审批,系统根据客户信用度授予后,客户在网上自主操作贷款。 本院认为,原、被告双方通过网络方式约定的贷款、还款方式,是在自愿基础上达成的,没有违反法律规定。原告发放贷款60,000元给被告,被告应按约定归还贷款和支付利息,贷款期限届满后,被告未按期偿还贷款并支付利息已构成违约,原告要求被告偿还贷款本金及支付利息的诉求,于法有据,本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭,视为对其抗辩权利的放弃,本案缺席判决。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告潘匀在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄平县支行网捷贷款本金42,247.38元,支付从贷款之日起至2020年4月21日应收未收利息448.27元,共计42,695.65元；后期贷款利息从2020年4月22日起至还清贷款本金之日止,以中国农业银行网捷贷款信贷管理系统产生的实际生成利息计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元,减半收取434元,由被告潘匀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 厉 平 二〇二〇年七月十三日 书记员 雷昌会
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3062号 原告：高树林，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄为领，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告高树林与被告黄为领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告高树林、被告黄为领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高树林向本院提出诉讼请求：1.被告黄为领偿还原告高树林借款22000元；2.本案诉讼费及律师费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告向原告借款人民币22000元，并出具借条一份。后经催讨，被告仅偿还1000元，至今仍欠21000元未予偿还。 被告黄为领答辩称：原告主张的借款事实属实，对欠款金额无异议，因经济困难请求分期还款。 被告黄为领在本院指定的举证期限内未提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、被告陈述、原告身份证、被告身份信息、借条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄为领欠原告高树林借款21000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款21000元，于法有据，本院予以支持。被告黄为领未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告黄为领于本判决生效后十日内偿还原告高树林借款21000元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由黄为领负担。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王晓斐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异66号 申请执行人：任小艳，女，1974年8月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：南充顺庆九九养老城有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：何时来，总经理。 第三人：何时来，男，1963年12月30日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：陈文芳，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。 第三人：何龙，男，1990年04月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 第三人：陈剑平，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 第三人：高林，男，1966年01月01日出生，汉族，住南充市顺庆区。 第三人：唐勇军，男1977年07月19日出生，，汉族，住四川省岳池县。 第三人：黄福星，男，1955年01月03日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在申请执行人南充顺庆九九养老城有限公司（以下简称九九养老城公司）与任小艳与公司有关的纠纷一案，申请执行人任小艳向本院申请追加何时来、陈文芳、何龙、陈剑平、高林、唐勇军、黄福星为本案执行人，并提供了九九养老城公司的工商机读登记档案等证据。 陈文芳称，工商档案真实性认可，但认为任小艳系九九养老城公司的股东，且自己已经进行了部分出资，不应追加为被执行人。 何龙称，不清楚是否系九九养老城公司的股东，自己也未进行任何的工商登记签字。 陈剑平称，对判决书存在异议。 黄福星称，不应当追加公司股东，我们也投资在公司里。 本院查明，2019年2月28日，本院作出（2018）川1302民初5603号民事判决书，判决：一、被告南充顺庆九九养老城有限公司于本判决生效后十日内向原告任小艳退还出资款25万元及利息（利息的计算方式为：从2016年2月1日起以本金10,000元为基数，从2016年3月28日起以本金150,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）;二、驳回原告任小艳的其他诉讼请求。该判决生效后，本院受理了九九养老城公司的强制执行申请，执行案号：(2019)川1302执1645号。2019年11月8日，本院作出（2019）川1302执1645号之一执行裁定书，查明九九养老城公司无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息等，裁定：本案终结本次执行。 另查明，南充市顺庆区市场监督管理局股东（发起人）出资情况表载明内容有：2016年01月19日，九九养老城公司由股东（发起人）何时来、陈文芳、何龙、陈剑平、高林、唐勇军、黄福星投资成立，注册资金7000万元，其中何时来认缴出资1500万元，陈文芳认缴出资1200万元，何龙认缴出资1700万元，陈剑平认缴出资800万元，高林认缴出资500万元，唐勇军认缴出资500万元，黄福星认缴出资800万元。工商登记机读信息记载七人认缴出资时间均为2016年01月19日。 经庭审中确认：陈文芳实际出资379500元、陈剑平实际出资120000元、唐勇军实际出资250000元，其余股东均未出资。股东均表示公司现负债多，无任何财产可供执行。 本院认为，何时来、陈文芳、何龙、陈剑平、高林、唐勇军、黄福星七人作为九九养老城公司股东，根据工商登记机读信息记载，出资时间均为2016年01月19日，则应当按照认缴承诺按时足额出资，同时应当提供足额出资的相关证据，但何时来、陈文芳、何龙、陈剑平、高林、唐勇军、黄福星七人未提供证据足以证实，同时，即使此七名股东认缴期限未届满，但在九九养老城公司已无财产可供执行的情况下，亦应当提前履行缴纳出资义务。故任小艳申请追加何时来、陈文芳、何龙、陈剑平、高林、唐勇军、黄福星七人为被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。何时来作为九九养老城公司股东，其认缴出资1500万元，陈文芳作为九九养老城公司股东，其认缴出资1200万元，何龙作为九九养老城公司股东，其认缴出资1700万元，陈剑平作为九九养老城公司股东，其认缴出资800万元，高林作为九九养老城公司股东，其认缴出资500万元，唐勇军作为九九养老城公司股东，其认缴出资500万元，黄福星作为九九养老城公司股东，其认缴出资800万元，在本院（2018）川1302民初5603号民事判决书生立效公司无财产可供执行的情况下，应当履行其认缴出资的义务。根据前述司法解释的规定，应当在其认缴出资的范围内承担清偿责任，任小艳申请追加何时来、陈文芳、何龙、陈剑平、高林、唐勇军、黄福星七人符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何时来、陈文芳、何龙、陈剑平、高林、唐勇军、黄福星七人为本院(2019)川1302执1645号案件被执行人； 何时来、陈文芳、何龙、陈剑平、高林、唐勇军、黄福星分别在未出资的范围内，向任小艳承担清偿责任； 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 陈秀珍 二〇二〇年七月三日 书 记 员 王 粟
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1824刑更1号罪犯汪建成，男，汉族，1968年12月29日生，小学文化，无业，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人汪建成曾因犯抢劫罪，于1989年4月19日被绩溪县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2002年1月9日被旌德县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1600元；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被绩溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被绩溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2018年5月23日被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元,2020年2月2日刑满释放。被告人汪建成因涉嫌盗窃罪，于2020年2月11日被绩溪县公安局决定监视居住，期间，因再次实施盗窃，于2020年2月18日被绩溪县公安局刑事拘留，同年2月25日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。2020年6月2日本院作出（2020）皖1824刑初19号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯汪建成有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罪犯汪建成因患有严重疾病，监狱拒收，在看守所关押期间向本院提起暂予监外执行申请。本院受理后，在审理过程中，罪犯汪建成于2020年7月8日向本院提出撤回暂予监外执行的申请。本院认为：罪犯汪建成身体状况已经恢复健康，暂予监外执行的条件已经消失，现已收监。故罪犯汪建成撤回申请不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，裁定如下：准许罪犯汪建成撤回暂予监外执行申请。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  胡彩媚二〇二〇年七月八日法官助理黄文静书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2249号原告：王艮，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：秦继强，男，1973年9月6日出生，汉族，住广西灵川县。原告王艮与被告秦继强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。本案应由被告秦继强住所地广西灵川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广西灵川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月二十一日书记员  李俊恒
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2296号原告:季彩章，男，1963年1月4日出生。被告：张家港市泰达金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱华宇路8号。法定代表人：季彩章，总经理。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。原告季彩章与被告张家港市泰达金属制品有限公司(以下简称泰达公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季彩章、被告泰达公司的委托诉讼代理人冯景善均参加了庭审。本案现已审理终结。原告季彩章向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资90833元。事实与理由：原告系被告的法定代表人，一直为被告工作，年工资55000元，2018年度原告仅领取了1万元，尚余45000元未领取。2019年1月至10月的工资合计45833元。原告为维护自身的合法权益，来院起诉。被告泰达公司辩称，对原告的主张无异议。本院经审理认定事实如下：季彩章至张家港市申诉，要求泰达公司支付工资90833元。仲裁委于2020年2月20日作出张劳人仲案字[2019]第1125号《仲裁裁决书》，裁决：驳回季彩章的仲裁请求。嗣后，季彩章不服仲裁裁决，来院起诉。另查明：季彩章系泰达公司的法定代表人。自2011年10月起，泰达公司为季彩章缴纳城镇职工社会保险至今。《任命书》载明，“任命季彩章，男，为张家港市泰达金属制品有限公司总经理，特此”。落款处加盖了泰达公司的公章。《2018年度年酬工资应发工资》及《2019年管理人员工资》显示，季彩章全年工资55000元，2018年度已发工资10000元，结欠工资45000元，2019年度应得工资45833元，结欠工资45833元。上述两份表格上均加盖了泰达公司的公章。仲裁庭审中，季彩章认可该表格系被法院查封后自行制作并加盖了公章。仲裁中，双方一致认可2018年11月起泰达公司车间被法院查封后，无法进行生产，之后仅有股东负责销售库存，自负盈亏，收回的账款也可以自行支配。审理中，季彩章陈述：我是泰达公司的法定代表人兼总经理，也是股东，我有60%股份，我儿子季强有40%的股份，我负责公司的生产经营，我们公司正常经营到2018年10月28日，因为欠房东房租，后来被诉至法院查封了资产，法院查封了整个车间，之后就不再生产了。只剩我和我儿子以及一个司机在外收应收款，之后还有一些经营行为，是外包给其他单位委托加工的，大概有十来笔业务，加工费大概18000元左右，因为都是小作坊，不开票就不做账的，我们谈的价格都是不开票的价格。未能提供相关证据加以佐证。为此提交了泰达公司的2016年至2019年的财务凭证（含纳税申报情况表，载明泰达公司为季彩章申报了工资薪金）、银行卡流水(记载了泰达公司往来情况、季彩章银行流水中的往来情况、季彩章及公司其他员工工资的发放情况)，泰达公司对此无异议。以上事实，有仲裁裁决书、银行流水、财务凭证及庭审笔录等证据加以证明。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。季彩章称其是泰达公司的法定代表人兼总经理，负责公司的生产经营,2018年其正常经营公司，但泰达公司仅支付了10000元工资，还剩余45000元未发。泰达公司对此无异议，结合季彩章的陈述，与泰达公司的财务凭证、银行流水、纳税申报相一致，本院对季彩章的陈述予以采信，以加盖了泰达公司公章的《2018年年酬工资应发》中记载的2018年工资差额4.5万元计发季彩章2018年度的工资。对于季彩章主张的2019年的工资，双方一致确认2018年11月起泰达公司的生产车间被法院查封，无法进行生产，之后仅有季强及季彩章负责销售库存，回收应收款，收回的账款也可以自行支配。审理中，季彩章又表示还有零散的业务外包给其他单位或个人代加工，支付了代加工的个人、组织18000元加工费，不开票也不做账，未能提供证据证明。因企业停产后，季彩章作为公司的股东、法定代表人，与企业的关系不同于劳动合同法意义上的劳动关系，季彩章未能提供证据证明其为泰达公司提供了有效的劳动、泰达公司还在正常的运转，故其要求泰达公司支付2019年工资的诉讼请求，本院难以支持。综上，季彩章的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张家港市泰达金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告季彩章2018年工资差额4.5万元。二、驳回原告季彩章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年七月二十九日书记员  周雪妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保187号 申请人：刘家耀，男，2002年8月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：李瑞明，男，1998年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人刘家耀于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞明驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李瑞明驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳20万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1520元，由刘家耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔江涵
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初385号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘佳，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月28日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张威响，江苏光亚律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘佳犯强奸罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人刘佳及其辩护人张威响到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至9月间，被告人刘佳趁其妻外出不在家之机，在徐州市铜山区柳泉镇其家中、铜山区柳泉镇大卫之星琴行等地，多次对与其共同生活的继女刘某（女，2013年2月16日出生）实施奸淫。另查明，被告人刘佳归案后如实供述上述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人迪某、刘某、倪某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，医学出生证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘佳奸淫幼女依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘佳因为民事纠纷被其妻子告发到派出所，在公安机关没有采取强制措施前，主动如实供述自己的罪行，应认定自首的辩护意见，经查认为，被告人刘佳因其妻被家暴报警后，在派出所处理该纠纷时，其妻子还将被告人刘佳性侵其幼女的事情进行了告发，在公安机关已经掌握了被告人刘佳涉嫌强奸的犯罪行为后，又对被告人刘佳进行讯问时，其如实供述了奸淫其继女的犯罪事实，具有坦白情节，不能认定为自首，对辩护人的该辩护意见本院不予采信；对辩护人提出的被告人平时表现良好，无违法犯罪前科，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘佳犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2028年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡徐梅人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年七月二十一日法官 助理  李丹丹书 记 员  李 晴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3595号原告：苏州中俊祥精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇清港路65号。法定代表人：陈俊涛，总经理。被告：昆山昌溯精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇横贯泾路18号。法定代表人：曹进叶。被告：曹进叶，男，1982年2月26日生，汉族，住灌云县。原告苏州中俊祥精密五金有限公司（下称中俊祥公司）诉被告昆山昌溯精密模具有限公司（下称昌溯公司）、曹进叶加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中俊祥公司的法定代表人陈俊涛到庭参加诉讼，被告昌溯公司、曹进叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中俊祥公司提出诉讼请求：1、判令被告昌溯公司立即支付加工款24093.2元，被告曹进叶对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告曾有业务往来，由被告委托其加工生产五金零件。合作期间，被告昌溯公司屡有拖欠加工款的现象，经其核算，2019年4月的加工款18430.7元，被告已付10000元，剩余8430.7元未付，2019年5月、6月，双方又分别发生加工款7842.5元、7820元，以上款项共计24093.2元。被告昌溯公司系由被告曹进叶一人出资设立的一人公司，故曹进叶应对上述债务承担连带清偿责任。上述款项经其多次催讨未果，故提起诉讼。被告昌溯公司、曹进叶均未作答辩。经审理查明，被告昌溯公司于2016年10月28日注册成立，系自然人独资公司，股东为被告曹进叶。另查明，原告于2018年11月16日至2019年6月27日期间，向被告开具了金额合计为40703.2元的增值税专用发票4张。经向国家税务总局昆山市税务局核查，上述发票被告均已申请认证。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、企业信用信息及当事人陈述等证据予以证明。审理中，原告称，其根据被告出具的图纸，自备原料生产五金零件，双方之间的部分交易通过电子邮件方式签订订单，部分交易由被告口头下单。其送货时，由被告采购或仓库工作人员在送货单上签字，另有部分货物通过快递方式送货，该部分送货单被告员工未签字。双方口头约定票到后三个月付款，被告曹进叶于2019年4月8日向其转账支付6610元、于2019年7月5日转账支付10000元，尚欠货款24093.2元。原告据此提交2019年1月至6月期间的送货单14份、手机银行截图打印件等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠加工款24093.2元，提供了增值税专用发票、转账凭证等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果，本院对被告结欠原告加工款24093.2元的事实予以确认。原告称双方口头约定票到后三个月付款，对此未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告起诉要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。被告昌溯公司系一人有限责任公司，被告曹进叶作为该公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，原告要求被告曹进叶对昌溯公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆山昌溯精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中俊祥精密五金有限公司货款人民币24093.2元。二、被告曹进叶对被告昆山昌溯精密模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币201元，由被告昆山昌溯精密模具有限公司、曹进叶负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二〇年七月二十四日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2565号原告：彭通兵，男，1968年03月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1978年01月16日出生，汉族，农村居民，住四川省南溪县。原告彭通兵与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭通兵及其委托诉讼代理人樊硕、被告陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭通兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，从2020年5月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，原、被告及两个朋友共同出资（30万）合作开设家居卖场，原告出资5万元，占股25%。因被告当时资金困难，原告借给被告5万元用于投资，被告也占股25%。被告于2018年5月3日向原告书写欠条一张，承诺该欠款用于家居团队业务开展，并后期以现金归还。该家居卖场于2018年5月正式营业，2018年10月，因经营问题，四合作方清算后停业，终止合作。终止合作后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告陈勇辩称，借款属实。但该借款系被告用于与原告的合伙投资，现合伙未进行清算，被告对应向原告偿还的借款金额有异议。而且，借款时，双方没有约定利息，被告不同意偿还利息。经本院审理认定事实如下：原、被告与案外人林贞强、李雪松四人签订《合作协议》，协议约定四人本着互利互惠、自愿平等经营、共同发展的原则，共同经营香江CBD卖场，经营场所以店面租赁地址为准。合伙经营范围：家俱营销（小美式、法式）产品系列等；合伙期限为3年，自2018年4月1日起，至2021年4月1日止；原、被告各出资5万元，案外人林贞强、李雪松各出资10万元，均以人民币方式出资，四合伙人各占注册资本的25%，合伙出资共计人民币30万元。因被告当时资金困难，向原告借款5万元用于合伙出资，原告遂通过案外人张明(音)以转账的方式，将该笔借款转入合伙人之一李雪松的账户。被告于2018年5月3日向原告出具欠条一份，载明“今欠彭通兵现金50000（伍万元正），资金用于家居团队业务开展，承诺后期以现金归还。陈勇，2018.5.3”，被告至今未向原告予以偿还。庭审过程中，被告陈述：借款虽然属实，但该借款系用于合伙投资，且合伙项目至今未进行清算，因此，对应向原告偿还的借款金额有异议。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、合伙协议复印件、欠条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，就本案而言，原、被告与案外人林贞强、李雪松四人签订《合作协议》，协议约定由原、被告各出资5万元，案外人林贞强、李雪松各出资10万元合伙经营香江CBD卖场。因被告当时资金困难，向原告借款5万元用于合伙出资。原告通过他人转账的方式，将该笔借款转入合伙人之一李雪松的账户，且被告向原告出具了借贷合意的凭证即欠条，被告对以上借款事实亦表示予以认可，因此，原、被告之间存在借贷关系，借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。关于本案的借款本金问题，被告辩称原、被告系合伙关系，该借款系被告用于与原告的合伙投资，现合伙未进行清算，对应向原告偿还的借款金额有异议。因本案系原、被告之间的民间借贷关系，被告主张应优先对合伙进行清算后，再确定被告应偿还原告的借款金额。但被告主张的该法律关系为合伙关系，与本案系不同的法律关系，合伙是否进行清算并不影响本案债权债务关系的成立，亦不影响各方当事人在合伙关系中的相关权利、义务，本案的处理也无需以原、被告合伙纠纷的处理为前提。就合伙纠纷而言，被告可与原告及其他合伙人进行协商或另案处理。因此，根据原告向本院提交的欠条，载明借款金额为50000元，且被告对借款事实表示认可，本院对借款本金50000元予以认定。因双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已依法向被告进行催收，而被告未在合理期限内按照约定偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金50000元的违约责任。关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内及逾期付款利息，原告主张被告以50000元为基数，自逾期之日（2020年5月15日）起按年利率6%计算逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告彭通兵的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下:被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告彭通兵偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2020年5月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 海二〇二〇年七月十五日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢159号之二申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利。委托代理人：陈强，该公司职工。被执行人：明泓宇，男，1975年5月31出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理的自贡农村商业银行股份有限公司与明泓宇借款合同纠纷一案，诉讼过程中，于2019年7月17日以（2019）川0304执保313号执行裁定查封了被执行人明泓宇所有的位于自贡市自流井区，建筑面积为93.66平方米的商业服务用房以及位于自贡市自流井区，建筑面积为89.85平方米的商业服务用房。执行过程中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）川0304民初1103号民事判决所确定的义务，本院于2020年7月12日，在京东网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次公开拍卖，竞买人殷邦明以2059221元的最高价竞得，并已交纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、自贡市自流井区，建筑面积为93.66平方米的商业服务用房以及位于自贡市自流井区，建筑面积为89.85平方米的商业服务用房的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人殷邦明所有，所有权自本裁定送达买受人殷邦明时起转移。二、买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年七月二十七日书记员 宋珈路
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4519号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：香志安,男,汉族,1990年8月3日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人香志安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民7534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人香志安应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金81399.21元、分期手续费6272.49元、杂费48元、利息2019.19元和违约金1937.44元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费2092元、执行费1275元。因香志安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4519号案件终结本次执行程序。 被执行人香志安负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8152号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：徐莺俏，女，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周静俊，男，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告徐莺俏、周静俊金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐莺俏、周静俊归还原告剩余贷款本金人民币51734.18元；2、被告徐莺俏、周静俊支付拖欠利息人民币1503.07元、本金罚息人民币282.23元、利息复利人民币35.7元（截至2020年5月14日止），并支付自2020年5月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告徐莺俏、周静俊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告徐莺俏、周静俊不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ2××××，发动机号为103064的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐莺俏、周静俊继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月25日，原告与被告徐莺俏（借款人）、周静俊（共同借款人）签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告8.9万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮47.3684%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告徐莺俏自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ2××××的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2018年7月30日，双方办理了抵押登记手续。 2018年7月26日，原告按约放款8.9万元。个人贷款出账凭证载明，贷款年利率为7%；贷款期限自2018年7月26日起至2021年7月26日止。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年11月26日止，尚欠本金51734.18元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐莺俏、周静俊于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金51734.18元并支付利息、罚息、复利（自2019年11月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告徐莺俏、周静俊于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告徐莺俏所有的车牌号为浙Ｇ2××××的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告徐莺俏、周静俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄 丽
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初366号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王某，男，1995年4月3日出生于淮安市清江浦区，汉族，大专文化，无业，住淮安市清江浦区。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］356号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月15日2时10分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市水渡口大道由东向西行驶至万达嘉华酒店，在酒店内与工作人员发生纠纷后被处警民警查获。经血醇检验鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为149.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人杜某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人王某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪认罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民特24号 申请人：福建青拓实业股份有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇沙湾村，统一社会信用代码91350900315480846A。 法定代表人：周玉泉，董事长。 委托诉讼代理人：林毅峰，男。 委托诉讼代理人：张倩倩，女。 申请人：乔艳玲，女，汉族，1973年10月6日出生，住河南省内黄县。 本院于2020年7月1日收到福建青拓实业股份有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓实业股份有限公司申请确认福建青拓实业股份有限公司与乔艳玲于2020年6月29日达成的青拓劳争调字[2020]第25号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2020年6月29日，经青拓集团劳动争议调解委员会主持调解，福建青拓实业股份有限公司与乔艳玲达成调解协议（青拓劳争调字[2020]第25号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。双方出于解决纠纷的目的，自愿达成调解协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定：“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”本案中，福建青拓实业股份有限公司与乔艳玲虽达成调解协议，但仅福建青拓实业股份有限公司单方向本院申请确认调解协议效力，不符合相关法律规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，裁定如下： 对福建青拓实业股份有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 锦 二〇二〇年七月六日 书记员 林津津
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1337号 申请执行人温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司 被执行人曹雄伟、王朝晖 本院在执行申请执行人温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司与被执行人曹雄伟、王朝晖小额借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2636号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁三德体育用品有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2636号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁三德体育用品有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审69号民事裁定书,已于2020年7月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3191号 原告：黄勇，男，1987年4月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：罗圣逢，女，1988年10月5日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 二原告委托诉讼代理人：潘科曌，贵州星安律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黔西水西半岛房地产开发有限公司，住所地：黔西县莲城街道水西半岛21栋102号，统一社会信用代码：91520522596393238X。 法定代表人：王玮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗德坤，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。 本院在审理原告黄勇、罗圣逢诉被告黔西水西半岛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄勇、罗圣逢于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄勇、罗圣逢撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告黄勇、罗圣逢负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  高羽希
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1544号原告：贵州岩母新型材料有限公司,住所地:贵州省安顺市普定县城关镇青山村工业园区标准厂房(一区)，统一社会信用代码：91520422MA6DXJFFXQ法定代表人:吴延平,该公司总经理。被告：肖顺利，男，1985年4月18日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。原告贵州岩母新型材料有限公司（以下简称：岩母公司）诉被告肖顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩母公司法定代表人吴延平到庭参加诉讼，被告肖顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款8900元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告于2018年12月20日来原告处要求原告供应被告外墙乳胶漆，被告当日在原告公司提货优质外墙乳胶漆40桶，封闭底漆20桶被告当时签收送货单，被告再于2018年12月26日来原告处提货5桶优质外墙乳胶漆并签收送货单，合计货款11900元。当时被告付款3000元，剩余8900元被告同意2018年春节前付清。原告与被告于2019年2月28日双方对账单签字确认，被告把货拿走之后一直不付原告货款。后原告多次催促，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故起诉。被告肖顺利未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、送货单、对账单原件，证明被告收到货物及尚欠款项8900元的事实。被告肖顺利未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告岩母公司在普定县经营新型材料生意。双方口头约定：优质外墙乳胶漆每桶180元、封闭底漆每桶190元。2018年12月20日，被告肖顺利向原告购买优质外墙乳胶漆40桶、封闭底漆20桶，共11000元。2018年12月26日，被告再次向原告购买优质外墙乳胶漆5桶，共900元，两次合计11900元。原告均按约将货供应给被告。之后，被告仅支付原告3000元货款。2019年2月28日，被告在原告出具的对账单上签字捺印，确认尚欠原告货款8900元。剩余货款经原告催要未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行自己的权利和义务。本案中，被告肖顺利在原告经营的专卖店购买涂料，在原告如约供货后，被告小顺利应按约支付货款。但被告仅支付了3000元，尚欠货款8900元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现原告主张被告偿还8900元，符合法律规定，本院予以支持。被告小顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖顺利在本判决生效之日起十日内支付原告贵州岩母新型材料有限公司货款8900元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖顺利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年七月十六日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执406号金城、佳木斯龙江福浆纸有限公司：金城与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25794元。经本院立案执行，现已执行到位25794元。本院已于2020年7月24日将该款转付给金城。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1720号原告：陈德银，男，1963年12月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人：候庆坡，男，1966年6月20日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市南城区。代理权限：特别授权代理。被告：龙志，男，1982年10月4日出生，彝族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。原告陈德银与被告龙志劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈德银及其委托代理人候庆坡、被告龙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工人工资193800元及利息；2、本案的一切费用由被告负担。事实与理由：2018年被告在贵州省普定县施工期间,原告给被告干活,被告欠原告工人工资203800元,并打有一欠条,被告说工资款在2019年4月30日前一次性付清,到期后,原告多次找被告去要，2019年腊月被告只给付一万元,余款一拖再拖拒绝偿还,为了维护原告的合法权益,现诉至普定县人民法院,请求依法判决被告偿还工资款及利息,并且负担一切费用。被告辩称，我们双方并没有书面的合同，之前对接都是我叔叔与原告对接，谈的价格也是我叔叔与原告谈的，原告仅仅凭欠条来起诉我我不认可，应以原告实际做工的工量来计算，且原告叫了几个班主来做工，这些班主和工人的生活费应予扣除。我的管理人员总共付了他五万多元。要求原告拿出合同和单据来，以实际单据为准。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、欠条。被告龙志在举证期内向本院提交了下列证据证明其主张：1、身份证；2、微信转账10000元记录。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告龙志的叔叔龙正科叫了原告陈德银来给被告龙志做工，主要从事刷墙、盖瓦、砌砖的工作，口头约定了价格。完工后由被告向原告出具了欠条，欠条上写明欠原告工人工资203800元整，于2019年4月30日前还清，后付了10000元，仍欠付193800元。以上事实有原被告陈述及原被告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为：本案中，原告系被告在普定县新农村建设工地的工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，在工作期间原告与被告进行了结算，被告向原告出具了欠条，确认欠原告劳务工资203800元，出具欠条后被告通过微信向原告转款10000元，尚欠193800元未支付，故原告起诉要求被告支付193800元劳务工资的诉请符合法律规定，本院予以准许。庭审中原告表示放弃支付利息的请求是对自己权利所作的处分，本院予以认可。被告辩称已支付10000以外的40000多元的生活费及劳务费、没有相应结算依据等理由，因被告未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙志于本判决生效后十日内支付原告陈德银劳务工资193800元。二、驳回原告陈德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4176元，减半收取2088元，由被告龙志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  严斌二〇二〇年七月二十一日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初4251号 原告：李后胜，男性，1972年12月8日出生，汉族，无业，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：周南，山东一品律师事务所律师。 被告：施学山，男性，1970年1月15日出生，汉族，无业，住兰陵县。 原告李后胜与被告施学山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李后胜委托诉讼代理人周南到庭参加诉讼，被告施学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李后胜向本院提出诉讼请求：判令施学山偿还欠款14000元；判令施学山于2019年11月20日起以14000元为基数按年利率6%支付利息至清偿日止。 事实与理由：李后胜和施学山于2014年11月10日签订房屋买卖合同，合同约定李后胜将自有房屋作价84000元出售给施学山，施学山于当日支付50000元。并向李后胜出具34000元欠条，施学山于2015年7月向李后胜偿还1万元，2020年3月份偿还1万元，剩余14000元施学山迟迟不予履行。 施学山未进行答辩。 李后胜围绕诉讼请求依法提交了证据，施学山未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对李后胜提交的《房屋买卖合同》、《欠条》等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，李后胜（甲方、出卖人）和施学山（乙方、买受人）签订一份《房屋买卖合同》，约定：“第一条、甲方自愿将其房屋卖给乙方，该房屋座落下大古庄小区四栋叁楼301号西头，建筑面积128平方米，车库1个10平方米。第二条、出售房屋的所有权证证号为：交款单3张，共计11万元，证号为216784、216785收据。第三条、甲方自愿将房屋计人民币捌万肆仟元卖给乙方”。当日，施学山支付李后胜50000元后，施学山给李后胜出具《欠条》一份，内容是：“欠条今欠李后胜房屋款34000.00元。叁万肆仟元正。欠款人：施学山，2014.11.10”。后施学山支付李后胜20000元，余款14000元至今未付。 本院认为，李后胜与施学山签订的《房屋买卖合同》，及施学山给李后胜出具的《欠条》，证明双方之间存在买卖合同关系，施学山应当按照约定履行自己的义务。李后胜要求施学山支付剩余14000元款项，本院予以支持。因《欠条》中未约定利息，故李后胜要求施学山支付利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施学山支付原告李后胜14000元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李后胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告施学山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 宁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3313号之一 申请执行人施金飘，男，1967年08月03日出生，住泉州市晋江市。 被执行人谢远峰，男，1971年12月13日出生，住泉州市洛江区。 本院于2020年05月21日立案执行申请执行人施金飘与被执行人谢远峰买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5667号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终6486号民事裁定书，被执行人谢远峰应支付申请执行人施金飘款项63000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢远峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢远峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢远峰发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢远峰有可供执行的财产。现被执行人谢远峰尚有款项63000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢远峰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异179号 申请执行人:成都翔龙房地产有限公司。住所地：成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：王胜泉。 被执行人：成都众品惠商贸有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北四段89号B1层133号。 法定代表人：陈强强。 第三人：陈强强，男，1992年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行成都翔龙房地产有限公司（以下简称翔龙公司）与成都众品惠商贸有限公司（以下简称众品惠公司）房屋租赁合同纠纷一案中，翔龙公司向本院提出书面申请，申请追加案外人陈强强为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翔龙公司称，贵院受理翔龙公司申请执行众品惠公司房屋租赁合同纠纷一案【案号:（2020）川0106执1894号】,贵院告知众品惠公司名下无可供执行的财产，申请人核查到众品惠公司系一人有限责任公司，股东只有陈强强，公司没有开设银行账户用于收款，存在公司财产与股东财产混同的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加陈强强为本案被执行人。 翔龙公司提交了以下证据复印件：股东决定书、营业执照、身份证等。 本院查明，翔龙公司与众品惠公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）川0106民初1440号民事判决，判决：一、翔龙公司与众品惠公司于2017年7月3日签订的《城中汇商场B1楼133号生活超市商铺租赁合同》，于2017年12月7日签订的《城中汇商场商铺租赁合同补充协议》，于2018年1月3日签订的《城中汇商场商铺租赁合同补充协议二》及《城中汇商场商铺租赁合同》于2018年11月30日解除；二、众品惠公司于本判决生效之日起十日内向翔龙公司支付租金75452.8元及综合管理费123691.2元；三、众品惠公司于本判决生效之日起十日内将向翔龙公司支付违约金，计算方式为：以199144元为基数，从2018年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止；四、众品惠公司于本判决生效之日起十日内将向翔龙公司支付房屋占用费12264元；五、驳回翔龙公司的其他诉讼请求。宣判后，翔龙公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，该法院于2019年11月21日作出（2019）川01民终16394号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书于2019年11月26日发生法律效力。因众品惠公司未按照生效法律文书的规定履行义务，翔龙公司向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0106执1894号。 同时查明，众品惠公司于2018年3月21日成立，公司类型有限责任公司（自然人独资），注册资本3万元，股东为蓝家富。2019日11月4日，蓝家富将所持公司3万元股权（占公司注册资本的100%）转让给陈强强，公司股东变更为陈强强，陈强强并任法定代表人，出资时间2038年1月4日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而现有证据不能证明众品惠公司的财产与股东陈强强个人财产混同，不宜直接在执行程序中追加股东陈强强为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回成都翔龙房地产有限公司要求追加陈强强为（2020）川0106执1894号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 康 健 二〇二〇年七月十日 书记员 陈晓静
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初475号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王振，男，1987年8月21日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省。2018年12月11日因犯寻衅滋事罪被河北省保定高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年7月10日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]411号                               指控事实                       2019年12月21日23时许，被告人王振饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的灰色北京牌小型客车，沿保定市北二环由东向西行驶至瑞祥大街与北二环交叉口时，将车停放在马路中间。2019年12月22日00时许，保定市交警支队五大队执勤民警接122指挥中心现场指令，到达现场。被告人王振拒不配合呼气酒精含量检测，后被带至保定市公安局交通警察支队办案中心。经抽血检测，被告人王振血液中乙醇含量为233.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金；缓刑考验期内再犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚。                               被告人             意见                       被告人王振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王振血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王振有拒不配合公安机关依法检查的情节，应从重处罚。被告人王振系在其因寻衅滋事犯罪被宣告缓刑的缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王振到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币六千元，撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691刑初91号刑事判决中被告人王振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因寻衅滋事犯罪被先行羁押的二百零六日应予折抵，罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                         二〇二〇年七月十四日             书 记 员 闫佳伟
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1313号申请执行人：怀远县荆芡张凯鱼药门市部，住安徽省怀远县水上城关船务2组217号，统一社会信用代码340321600404497。法定代表人：张凯。被执行人：六安市群飞生态农业发展有限公司，住安徽省六安市裕安区苏埠镇田垅村，统一社会信用代码91341503MA2NU3WT4Y。法定代表人：赵前飞。申请执行人怀远县荆芡张凯鱼药门市部与被执行人六安市群飞生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人六安市群飞生态农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人怀远县荆芡张凯鱼药门市部未能向我院提供被执行人六安市群飞生态农业发展有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年七月二十一日书记员  李琳琳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1978号申请执行人：俞佳慧，女，1996年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：上海欣策房地产投资咨询有限公司，住所地上海，组织机构代码:35089218-4。法定代表人：尤学志，该公司总经理。本院在执行申请执行人俞佳慧与被执行人上海欣策房地产投资咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人上海欣策房地产投资咨询有限公司已自动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初7号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人童虎，男，汉族，1971年5月16日出生，高中文化，居民，四川省内江市东兴区人，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。2019年8月5日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审；经本院决定，于2020年6月17日被内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人童虎犯危险驾驶罪，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序对本案进行审理，后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员屈志坪、检察员助理周俊斯出庭支持公诉，被告人童虎到庭参加诉讼，内江市东兴区法律援助中心指派该中心律师李谐出庭为被告人童虎辩护。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年5月15日21时10分，驾驶人童虎未依法取得机动车驾驶证，且饮酒后（经鉴定，血液内酒精含量为248.47ｍｇ／100ｍｌ）驾驶本人所属无号牌倍特牌电动自行车（经鉴定，该车属性为轻便二轮摩托车）在（玉屏街—321国道）0ＫＭ＋120Ｍ处，与由教练员付某随车指导，驾驶人钟某驾驶同方向行驶的川Ｋ×××××小型轿车相撞，造成驾驶人童虎受伤，两车受损的道路交通事故。经内江市公安局交警支队直属二大队认定，驾驶人童虎的过错是造成事故的主要原因，驾驶人童虎承担事故主要责任。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定文书、道路交通事故现场勘验笔录及图和照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人童虎饮酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；到案后如实供述，系坦白，从轻处罚；取得交通事故当事方谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理；建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人童虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人李谐对公诉机关指控被告人童虎犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，同意公诉机关提出被告人童虎具有坦白、认罪态度好、取得谅解的从轻处罚意见，认为被告人童虎无犯罪前科，系初犯，在交通事故中受重伤，同时有肺炎、糖尿病，建议对其适用缓刑。辩护人当庭出示了被告人童虎的住院病历、出院证明书等证据。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2019年7月9日，内江市公安局东兴区分局对本案立案侦查；同月15日，被告人童虎经民警电话通知主动到案，如实供述了其犯罪事实；同年8月5日被取保候审。本案交通事故经内江市东兴区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人童虎与川Ｋ×××××小型轿车教练员付某于2019年7月18日达成协议，签署了《道路交通事故调解协议书》，付某出具了书面《谅解书》，对被告人童虎予以谅解。2019年12月18日，被告人童虎签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人童虎在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的被告人童虎的供述，证人钟某、付某的证言，四川谨诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》，四川华大科技司法鉴定所《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片，道路交通事故认定书，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、立案后的归案情况说明、122及110处警电话登记表、人员基本信息采集表、户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、购车票据、车架号拓印、驾驶证、行驶证、职业资格证书、血样提取登记表、道路交通事故调解协议书、谅解书、内江市公安局交通警察支队《关于调整内江市驾驶人培训机构培训线路和培训时段的通知》、情况说明、认罪认罚具结书、内江市中医医院住院病历、出院证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童虎在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到248.47毫克/100毫升，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童虎造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经电话通知后主动到公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；交通事故达成调解协议，取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（二）、（五）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  邓轶予 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条…… 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1983号申请执行人：毛惠娟，女，1981年1月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住新沂市。毛惠娟与陈杰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初10410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈杰于本判决生效之日起十日内偿还毛惠娟债权转让款4万元。因陈杰未按上述生效法律文书履行义务，毛惠娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计9890.25元，本院已扣划9890.25元，扣缴执行申请费50元后余9840.25元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人陈杰无不动产登记信息。3.查明被执行人陈杰无机动车登记信息。4.查明被执行人陈杰无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对陈杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈杰可供执行的财产。四、已向被执行人陈杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9840.25元，本案债权尚余30559.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1983号案件终结本次执行程序。被执行人陈杰负有继续向申请执行人毛惠娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年七月二十二日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8774号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：黄优琴，女，1985年5月5日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黄优琴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄优琴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2111号 汤明款、夏登福： 汤明款与夏登福其他案由一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保217号 申请人:孙燕燕，女，汉族，1989年1月10日出生，住址地薛城区。 被申请人：王涛，男，汉族，1989年2月出生，住址地市中区。 被申请人：王大庆、马玲。 本院在审理申请人孙燕燕与被申请人王涛、王大庆、马玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛、王大庆、马玲的存款30万元或查封同等价值的财产。 冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月一日 书记员  牛 瑞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8730号原告：马艳，女，1957年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江明智，上海申宁律师事务所律师。被告：陈刚，男，1969年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。原告马艳诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金9万元。2、判令被告支付利息，以本金9万为基数，自2017年6月15日至实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实与理由：被告于2017年6月15日向原告借款9万并讲明2019年12月15日归还，因被告至今未归还借款，故原告诉讼至本院。被告辩称，为了归还信用卡3万元，通过案外人闫彬彬介绍向其母亲即本案原告借款，只拿到26,200元，借条要写9万元，其余均为利息。本案是闫彬彬操作的第1笔借款，被告系被套路贷，已经向警方报案。审理中，被告提供上海市公安局宝山分局接报回执单。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年七月六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15255号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨北华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨北华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8160号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户484.02元（其中434.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢118号罗明惠、李德文：罗明惠与李德文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给罗明惠。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，罗明惠向本院申请执行的(2020)川1825执恢118号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5358号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：彭刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告彭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告彭刚的起诉。 案件受理费减半收取1848元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈星竹
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初3936号 原告：龙海涛，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：门卫东，男，成年，汉族，居民，住兰陵县（阳明河花园）。 原告龙海涛与被告门卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立。2020年7月28日，龙海涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海涛负担。 审判员 季长春     二〇二〇年七月二十八日 书记员 张宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李红钊，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李红钊信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李红钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年8月26日，卡号49×××39。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金103161.63元，利息7841.03元，分期付款手续费8066.25元，增值服务费110.95元，逾期还款违约金9235.9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李红钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金103161.63元、利息（截至2020年4月6日为7841.03元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为9235.9元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费8066.25元、增值服务费110.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告李红钊负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申71号申请人：方茂春，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：温州温通物流科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道1886号（第1幢第1层西首）。统一社会信用代码：91330304MA286TN739。法定代表人：路军。申请人方茂春以被申请人温州温通物流科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州温通物流科技有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州温通物流科技有限公司送达通知，被申请人温州温通物流科技有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州温通物流科技有限公司于2016年12月19日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金500万元，投资人路军（出资比例80%，出资金额400万元）、胡春丽（出资比例20%，出资金额100万元），住所地为浙江省温州市瓯海区瓯海大道1886号（第1幢第1层西首），法定代表人路军。根据申请人提供的材料反映：2019年10月11日，本院作出（2019）浙0304民初7363号民事判决书，判决被申请人温州温通物流科技有限公司偿付申请人方茂春装修款4000元并赔偿利息损失（自2019年9月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年11月19日，申请人方茂春向本院申请强制执行，执行标的为装修款4000元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州温通物流科技有限公司有可供执行的财产，本院于2020年3月27日作出（2019）浙0304执5114号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州温通物流科技有限公司至今未向申请人方茂春偿付款项。本院认为：被申请人温州温通物流科技有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州温通物流科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人方茂春对被申请人温州温通物流科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年七月十六日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初135号            公诉机关              枞阳县人民检察院                  被告人      基本情况              汪某平，男，汉族，1971年5月8日出生于安徽省枞阳县，初中文化，务工，住安徽枞阳经济开发区连湖村杨矶组13号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日经枞阳县公安局决定被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              枞检刑诉〔2020〕130号起诉书                  指控事实              2020年6月16日中午，被告人汪某平在家中饮酒，下午3时50分，汪某平酒后驾驶皖GM5709号小型轿车行驶至枞阳县通宜路口附近路段被枞阳县公安局交通大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪某平血液中乙醇含量为87.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，汪某平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪某平认罪认罚，可以从轻处罚。汪某平到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议对汪某平免予刑事处罚。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              免予刑事处罚                  被告人      意见              被告人汪某平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人汪某平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。汪某平到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。汪某平自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案，汪某平的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人汪某平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    周会娟                                               二〇二〇年七月二十四日               法 官助 理    陈杨进      书  记  员    邱  琦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监35号原审原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：郭凤云，女，1970年10月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告王兴明与原审被告郭凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出(2018)苏1002民初3409号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年七月十三日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11388号 被执行人：巫淑荣，男，1979年11月16日出生,户籍地址江西省上饶市玉山县。 本院在执行被执行人巫淑荣追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人巫淑荣名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执629号之三 申请执行人：李贵才，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：兰成龙，男，1991年9月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人兰成龙在财付通支付科技有限公司085e9858eee269a6db03e9fe5@wx.tenpay.com账户内存款人民币761.79元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  李德志
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初5364号 原告：张健康，男，1990年1月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：孟全福（小名全福子），男，住阜南县。 原告张健康与被告孟全福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 张健康向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，孟全福通过他的侄女庞淑以承包农村道路修补资金紧张为由向原告借款，原告于3月9日、6月4日通过微信转账给孟全福共计20000元（孟全福的微信号名：风平浪静）；7月份，和庞淑吃饭，微信聊天记录和转账记录被删除后，庞淑不承认借钱给孟全福的事实。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告未提供被告的身份证明材料，本院在阜南县公安局户籍系统中也未查询到被告孟全福身份信息，故本案不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告张健康的起诉。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马万强 二〇二〇年七月十五日 书记员  田双燕 附：相关法律条文摘录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢941号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华镇新华路68号。 法定代表人：肖志斌。 委托代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：曾俊树,男,1956年7月14日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人：毕铧少,女,1957年6月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人曾俊树、毕铧少借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾俊树、毕铧少应向申请执行人偿还本金1461121.65元及利息，并支付律师费45598元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人名下有位于广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房的房产可供处理外未发现其他可供执行的财产。本院依法评估拍卖上述房产，期间案外人杨允容提出执行异议，本院经审查驳回其执行异议，杨允容不服向广州市中级人民法院申请复议，目前该案审理中。本院已将被执行人曾俊树、毕铧少限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人名下房产的处置因案外人申请复议案件尚在审理中，本案需等待该复议案件审理结果再作处理，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年七月六日 书记员  李雅芝