wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2041号原告：重庆景华汽车配件制造有限公司，住所地重庆市双桥区双路镇中小企业园，统一社会信用代码915001117980291782。诉讼代表人：谢辉，该公司管理人重庆峡阳律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：贺景华，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆景华汽车配件制造有限公司（以下简称“景华汽配公司”）与被告贺景华对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告景华汽配公司的委托诉讼代理人陶芝玲到庭参加了诉讼。被告贺景华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告代偿的借款96907.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与蔡重烈【（2012）足法民初字第03581号】民间借贷纠纷一案、民事调解书确定由被告贺景华偿还借款3467000元，原告对被告的借款246000承担连带清偿责任。2015年9月9日，蔡重烈就被告应偿还的借款全部向原告申报了债权，2017年2月16日，蔡重烈将此债权转让给重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司（以下简称“双桥楼丰公司”），后根据原告方诉讼代表人制作的破产财产分配方案，双桥楼丰公司已经同意实物分配的方式受偿其申报的债权，即原告已经代被告清偿了借款96907.9元，原告作为被告的连带责任保证人已经履行了代偿的行为，原告现向被告行使追偿的权利，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贺景华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、重庆市大足区人民法院【（2012）足法民初字第03581号】民事调解书载明：“一、由被告贺景华支付原告蔡重烈借款本金3467000元、资金利息274500元，合计3741500元，定于2013年1月31日前归还，若按期还款不计息，如逾期不还款则从2013年1月31日起至实际还清借款之日止以3467000元为本金按人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告重庆景华汽车配件制造有限公司对上述款项中的246000元承担连带清偿责任。……”二、2017年2月16日，蔡重烈（甲方）与双桥楼丰公司（乙方）签订《债权转让协议》约定，甲方自愿将对景华汽配公司享有的破产债权246000元以246000元的价格转让给乙方。三、2015年6月16日，重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民破（预）字第00001号裁定书受理原告的破产清算申请。四、2015年7月1日，重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民破字第00001-1号决定书指定重庆峡阳律师事务所担任景华汽配公司破产清算管理人。五、经管理人审核及债务人会议核查，重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民破字第00001号之一裁定书确认双桥楼丰公司等8位债权人的债权为85055811元。六、2018年12月20日，管理人制作的《重庆景华汽车配件制造有限公司破产财产分配方案》，确认本案破产财产分配的债权额为72448514.49元，分配以实物分配方式进行，由管理人根据本案债权人双桥楼丰公司的享有原告景华汽配公司债权246000元,确认双桥楼丰公司可分配的债权为96907.9元。七、2019年5月20日，重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民破字第00001号之三裁定书认可重庆景华汽车配件制造有限公司管理人制作的《重庆景华汽车配件制造有限公司破产财产分配方案》。本院认为，本院作出的（2012）足法民初字第03581号调解书发生法律效力后，双方当事人应切实履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因债权人蔡重烈将涉案债权转让给了双桥楼丰公司，担保人景华汽配公司进入破产清算程序后，本院作出的民事裁定书认可了《重庆景华汽车配件制造有限公司破产财产分配方案》中以实物分配方式受偿其申报的债权，即担保人景华汽配公司已经代被告贺景华清偿了借款96907.9元，其依法享有对主债务人被告贺景华的追偿权，故本院认为，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院应予支持。被告贺景华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贺景华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆景华汽车配件制造有限公司代偿款96907.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1111.35元，由被告贺景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二〇年七月六日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初2007号 原告：四川省世奇建筑工程有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心403室，统一社会信用代码91511500MA64XF328T。 法定代表人：陈长学，董事长。 委托诉讼代理人:韦从谋,四川顺安律师事务所律师。 被告：四川章瑞建设工程有限公司，住所地富顺县富世镇钟秀街中段3号，统一社会信用代码91510322MA65P1Q589。 法定代表人：华文利，执行董事长。 原告四川省世奇建筑工程有限公司与被告四川章瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川省世奇建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省世奇建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建容 二〇二〇年七月二十日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6588号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费575元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执740号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县钤山东路98号。 负责人：胡小连，该行行长。 被执行人：陈荣华，男，1963年11月5日生，汉族，汉族，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈荣华在银行及互联网金融账户的存款计人民币207667.4元（其中借款本金198756.22元，利息及罚息3772.18元，并支付按合同约定的从2019年9月21日计算至贷款还清之日止的利息及罚息，案件受理费2169元，申请执行费2970元）；或扣留、提取其劳动收入207667.4元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 斐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1426号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行（原云南红塔农村合作银行李棋支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处庄红路与白龙路交叉口盛世铭居1-3层。负责人方家明，行长。委托代理人雷开忠，男，1965年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系该行职工，特别授权代理。被执行人吕金海，男，汉族，1980年10月12日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与被执行人吕金海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）云0402民初632号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由吕金海于本判决生效之日起十日内偿还云南红塔农村合作银行李棋支行卡号为62×××01的金碧贷记卡透支款本金29882.67元及计算至2017年11年25日的利息4436.61元，之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止；案件受理费378元，由吕金海负担。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人吕金海偿还申请执行人云南红塔农村合作银行李棋支行卡号为62×××01的金碧贷记卡透支款本金29882.67元及计算至2017年11年25日的利息4436.61元，之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止；并负担案件受理费378元（已退费），应交执行费415元（申请执行人未预交），以上合计35112.28元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人吕金海名下现无可供执行的存款,无房产、土地登记信息，其名下车牌号为云Ｆ×××××解放牌大型汽车已达到报废标准、车牌号为云Ｆ×××××琴岛牌大型汽车已注销、车牌号为云Ｆ×××××三一牌大型汽车已被另案查封，被执行人吕金海现无其他财产可供执行。本院将被执行人吕金海纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1426号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年七月六日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初2543号原告：刘某某，女，汉族，2009年1月22日出生，住重庆市大足区。法定代理人：王某某，女，汉族，1986年6月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组，住所地重庆市大足区龙水镇复隆村4组。代表人：陈显于，组长。委托诉讼代理人：陆美勇，男，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市大足区。原告刘某某与被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组（以下简称：复隆村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周学均独任审判，与原告龙承浩、龙承熙、周宗扬、周可昕、徐祎谣、吴泓润、唐廷祚共八案合并公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人王某某及委托诉讼代理人胡洪波，被告复隆村四组代表人陈显于及委托诉讼代理人陆美勇到庭参加了诉讼。原告刘某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年1月出生，随母亲落户于大足区龙水镇复隆村四组，2019年被告复隆村四组因重庆市大足区龙水镇人民政府征地取得土地收益款，2020年5月形成分配方案，方案决定按照该村民小组的人口以每人20500元的标准进行分配，但被告以原告为外孙户为由拒绝分配给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女因出生申报落户，依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款，被告的行为已侵犯原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告立即支付原告应享有的土地收益分配款20500元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告陈述的关于本次征地的相关补偿的事实基本属实，但本案被告实际获得的青苗和地上附作物综合补偿款是4462020元，土地补偿费为873426元；本次分配被告依据法定程序，根据村民自治的原则，被告开了社员大会和社员代表大会通过，社员代表大会认为，原告的母亲在外结婚后，其子女上户在被告复隆村四组，不应该损害被告利益，被告村民靠土地生活，作出的分配方案合法。原告虽上户口在被告村民小组，但社员均不认可享有分配权。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：王某某系复隆村四组村民，与刘波结婚后刘波户口迁入复隆村四组。2009年1月22日生育子女刘某某，原告刘某某因出生申报入户在被告复隆村四组，刘波与王某某在复隆村四组建房居住生活。2019年10月30日，被告复隆村四组的土地被国家依法征收，重庆市大足区龙水镇人民政府与被告复隆村四组村民代表签订《重庆市大足区征收土地协议》，该协议书约定“征收土地面积256.89亩，青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费（扣除宅基地面积）（256.89-9）亩×18000元/亩=4462020元，土地补偿费256.89亩×17000元/亩×20%=873426元，土地调整费2000元。”此次被告共计获得征地费5337446元。2020年5月14日被告复隆村四组将得到的补偿款通过村民代表会议的形式，形成《复隆村四组（原转角村四组）2019年大足工业园区征地补偿款分配方案》，该方案载明：会议时间：2020年5月14日会议地点:潘家滩王章余地坝参会人员;复隆村4组（原转角村4组）全体户主代表（具有选举权和被选举权的公民），总户数77户，参会户代表超过总户数80%本次会议有效。会议内容;讨论复隆村4组（原转角村4组）2019年大足工业园区土地补偿款及土地综合补偿款分配方案。经复隆村4组（原转角4组）到会户代表商议拟定。一、土地款为：256.89亩×17000元/亩×20%=873426元土地综合补偿款为：247.89亩×18000元/亩=4462020元，合计为：873426+4462020=5335446.00元。二、本集体内成员的坟地搬迁不进行赔偿，本集体外人员的坟地搬迁需提前登记，以公告日期为准。按事实搬迁补偿1000元/棺。三、分配本次土地款及土地综合补偿款人员截止时间为：2020年1月15日24时。参与本次分配土地补偿款及土地综合补偿款人员共计248人，每人分配金额为20500元，名单附后见表1。剩余款项：5335446-5084000-50000=201446元。复隆村四组商定2020年1月15日24时前在籍人员按248人进行了人均20500元分配，共计支付5084000元及另二人社保安置费50000元，余201446元。复隆村4组（原转角村4组）土地补偿款及综合补偿款分配名单（表1）上没有原告，被告未将土地补偿款及综合补偿款分配给原告。现原告刘某某起诉来院，要求法院判决被告分给原告征地补偿款20500元。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证明、征收土地协议书、分配方案会议记录等证据载卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，以该成员是否在该集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为常住户口为基本依据。本案中，原告刘某某因自然出生2009年申报入户复隆村四组，登记为复隆村四组常住户口，在复隆村四组居住生活，依法取得被告复隆村四组集体经济组织成员资格。被告复隆村四组在讨论分配使用土地补偿费、青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费时，原告符合2020年1月15日24时前户籍在被告复隆村四组的规定，复隆村四组确定原告不参与分配，没有考虑到原告具有被告的集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其按在户籍人员分配青苗和地上构（附）着物费符合该解释规定。但同时该解释第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告复隆村四组将土地补偿费与青苗和地上构（附）着物综合补偿费按每人20500元予以分配，该分配方案未考虑其余拥有复隆村四组集体经济组织成员资格的人员的相应份额，原告作为被告的集体经济组织成员之一，应获得相应的征地补偿款与青苗和地上构（附）着物综合补偿费，原告要求20500元征地补偿费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组定于本判决生效后3日内支付原告刘某某征地补偿款20500元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.25元（已减半收取），由被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组负担。本判决为终审判决。审判员  周学均二〇二〇年七月六日书记员  刘 艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9191号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人彭子平，男,1987年2月17日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人彭子平借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1918号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费948.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执9191号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1918号民事判决确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1918号民事判决关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗家华
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执346号移交单位：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107671026244Y。本院在执行城口县人民法院刑事审判庭移送被执行执行人重庆先河建筑工程有限公司罚金一案中，重庆市第五中级人民法院于2020年4月13日裁定受理被执行人重庆先河建筑工程有限公司的破产清算申请，并由重庆市第五中级人民法院受理，重庆市第五中级人民法院以2020渝05破申84号民事裁定指定瑞华会计师事务所重庆分所担任被执行人重庆先河建筑工程有限公司管理人。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第（一）的规定“行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金已经其他有关费用”不属于破产债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0229执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世君二〇二〇年七月六日书记员  谭永佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53320号原告李伟良，男，汉族，1972年11月4日出生，住址广东省深圳市南山区，被告滴滴出行科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路长富金茂大厦37称3701B，统一社会信用代码91440300MA5EE4K46G。负责人王飞，总经理。被告滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。法定代表人朱泽涛。两被告共同委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。两被告共同委托代理人张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李伟良撤回起诉。案件受理费709.23元，减半收取计354.6元，由原告负担。审 判 长  刘智枫人民陪审员  梁 琴人民陪审员  胡秀传二〇二〇年七月七日书 记 员  赖淑婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执695号申请执行人师桂茹，女，1974年7月4日出生。被执行人王玉娥，女，1977年11月21日出生。本院在执行申请执行人师桂茹与被执行人王玉娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人师桂茹依据已经发生法律效力的本院民事调解向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款100000元及逾期利息。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无车辆、无银行存款、无网络银行存款、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年七月一日书记员  郭 佩
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初244号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人杨冬兵，男性，1985年1月7日出生，汉族，专科毕业，公司职员，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省成都市龙泉驿区，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年5月15日被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院于2020年7月2日以成龙检一部刑诉［2020］189号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨冬兵犯交通肇事罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人杨冬兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日凌晨，被告人杨冬兵醉酒后驾驶川Ａ×××××“东风标致”牌小型轿车，沿龙泉驿区龙都北路机动车道从龙泉方向往同安方向行驶。3月27日0时28分许，两车行驶至龙泉驿区，被告人杨冬兵驾驶川Ａ×××××“东风标致”牌小型轿车遇绿灯信号进入路口超速直行时，与其前方同方向同车道遇绿灯信号进入路口直行的由受害人魏某驾驶的“时风”牌载货三轮车发生追尾碰撞，导致受害人魏某当场死亡，两车受损。后经对被告人杨冬兵的血液酒精浓度检验被告人杨冬兵当天的血液中酒精浓度为179.8ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨冬兵承担事故的全部责任，受害人魏某不承担事故的责任。案发后杨冬兵取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人杨冬兵违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨冬兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨冬兵案发后在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。建议对被告人杨冬兵判处有期徒刑一年。 被告人杨冬兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，在本院向其送达起诉书时要求对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案发当日，被告人杨冬兵与被害人魏某发生碰撞后，其所驾车辆自然向前漂移到相对方车道，被告人杨冬兵随即下车顺势躺在其车边绿化带上。当他人报警，警察到案发地勘查事故时，被告人杨冬兵在没有警察向前对其询问时，其主动返回至被害人所在地向警察交待了其系肇事车主并如实供述了犯罪事实。同时，其事故发生地限速为60ｋｍ／ｈ，而被告人杨冬兵所驾车辆案发时车速为95ｋｍ／ｈ-104ｋｍ／ｈ。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人杨冬兵的供述，被害人魏某的身份证复印件、户口本复印件及死亡证明、遗体火化证明，被害人亲属魏某某的陈述，被害人亲属的身份证、户口本、结婚证复件件，证人郭某的证言，扣留车辆登记表及强制措施凭证，现场检测报告书，血液提取登记表，成公交鉴（醇）字［2020］0103441、0103494号血液乙醇浓度检验报告，川旭鉴［2020］病鉴字第91号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第0657、0658号司法鉴定意见书，交通事故责任定书，交通事故现场勘查勘验笔录、示意图及照片，车辆违法记录查询结果单，手机通话记录，工作记录，情况说明，和解协议、收条、谅解书，案发现场监控光碟及制作说明，川Ａ×××××“东风标致”牌小型轿车行驶证、保单复印件，被告人杨冬兵的机动车驾驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨冬兵违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车超速达50%以上行驶，发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨冬兵在事故发生后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人杨冬兵无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人杨冬兵积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人杨冬兵犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人杨冬兵的犯罪事实、性质、情节、以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨冬兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5267号原告：张婕，女，1976年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孙阑、方伟，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉精益眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路91号轨道交通2号线江汉路站还建楼6层（6）号。法定代表人：钟少斌，总经理。委托诉讼代理人：赵珍宝、成振球，湖北楚风德浩律师事务所。本院在审理原告张婕与被告武汉精益眼镜有限公司劳动争议一案中，原告张婕于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婕撤诉。案件受理费5元由原告张婕负担（免交）。审判员  王佩珊二〇二〇年七月三十日书记员  杨 易
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执875号 申请人：刘影，女，1970年4月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县城房建设开发公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路，统一社会信用代码91340421150465946N。 法定代表人：李孔胜，系该公司经理。 本院在执行刘影与凤台县城房建设开发公司合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人凤台县城房建设开发公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将被执行人凤台县城房建设开发公司的位于凤台县城关镇淮河路南侧的土地使用权及地上房屋〔国有土地使用权证号：凤国用（2010）第0111号,土地地号：210019540002，使用权面积1419.10平方米，该土地使用权及房屋价值95万元〕过户至申请人刘影名下。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡志成
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执778号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨维强，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本案在执行追缴杨维强罚金一案中，于2020年7月17日以（2020）川1425执778号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对杨维强银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 娇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执389号申请执行人：向正兴。被执行人：刘建雄。本院在执行申请执行人向正兴与被执行人刘建雄借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建雄无其他财产可供执行，申请执行人向正兴亦不能提供被执行人刘建雄可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3357号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人刘建雄尚欠申请执行人向正兴借款8000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年七月九日书记员  陈 显
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执705号之六申请执行人张生荣，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人赵正祥，男，汉族，住贵州省毕节市。被执行人陈孝松，男，汉族，住贵州省毕节市。被执行人赵华军，男，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0521民初4934号民事调解书，立案受理申请执行人张生荣与被执行人赵正祥、陈孝松、赵华军民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝松在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币118452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年七月七日书记员 王思福
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6639号 申请人：文寿贵等三十一人（详见附表）。 委托代理人：吕永宁，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市精日昌电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑村料坑大道东四号料坑工业园厂房17栋，统一社会信用代码91440300746625904X。 法定代表人：范水儿。 文寿贵等三十一位申请人与被申请人深圳市精日昌电子科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，三十一位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币457466元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为三十一位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市精日昌电子科技有限公司价值457466元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月十日 书记员  罗家华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2101号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘洋，男，1992年2月13日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，住开江县************。公民身份号码：5130*****20213*219。羁押时间2019年7月14日，7月17日-7月24日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2042号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年7月14日1时20分许,被告人刘洋醉酒后驾驶小型普通客车（车牌号粤S*****）在东莞市***********倒车离开时，与李康辉停放在该处的小型轿车（车牌号粤S*****）发生刮碰（车损1500元）,刘洋未察觉发生事故而驾车离开，李康辉驾车追赶将刘洋拦停，后李康辉报警，交警到场将刘洋带回审查，刘洋负事故全部责任。经鉴定,刘洋血液中乙醇含量为142.02mg/100ml。刘洋已赔偿李康辉损失。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、已赔偿、认罪认罚的从轻情节。判决被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年七月六日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执819号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：霍家俊，男，1980年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年3月26日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与霍家俊借款合同纠纷（2018）津0103民初12784号民事判决一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人霍家俊依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月一日书记员 刘同磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初111号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人黄某，男，1977年9月29日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，住内蒙古自治区。2019年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月9日被阿荣旗公安局取保候审。2020年5月7日被本院决定取保候审，同年7月1日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年11月2日9时10分，被告人黄某酒后驾驶×××金杯牌小型普通客车，在沿阿荣旗某某镇某某街由南向北行驶时，被执勤巡逻民警当场查获。经呼吸测试黄某每百毫升血液中含乙醇202.3毫克。2019年11月3日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，黄某每百毫升血液中含181.05毫克乙醇，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人黄某持有准驾车型E（普通两轮摩托车和轻型摩托车）型驾驶证。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人黄某的归案情况说明及其户籍证明，被告人黄某的供述，证人孟某、王某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，黄某驾驶的×××金杯牌普通客车照片、大架号拓印，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，黄某驾驶证信息及说明，小型汽车×××车辆信息及行驶证复印件，东港市公安局前阳派出所黄某无犯罪记录证明及阿荣旗公安局交通警察大队的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人黄某案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年7月24日止。先行羁押7日已扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 敖丽娜二〇二〇年七月一日法官助理 刘 欢书 记 员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初290号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告单位厦门佳远工贸有限公司，统一社会信用代码统一社会信用代码91350XXXXX727915M，住所地福建省厦门市集美区，法定代表人王晓艳。 诉讼代表人李红波，男，1978年12月8日出生。 被告人王晓艳，女，1979年8月18日出生，汉族，大专文化，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月1日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告单位厦门佳远工贸有限公司、被告人王晓艳犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告单位厦门佳远工贸有限公司诉讼代表人李红波、被告人王晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告单位厦门佳远工贸有限公司注册成立于2007年10月18日，被告人王晓艳系厦门佳远工贸有限公司的法定代表人、股东，负责公司的经营管理。2015年5月至2017年1月间，被告人王晓艳在没有真实货物交易的情况下，让厦门XXX贸易有限公司为被告单位厦门佳远工贸有限公司虚开增值税专用发票12份，税额共计人民币143599.26元，并已向税务机关申报抵扣。2018年7月，被告单位厦门佳远工贸有限公司在接到厦门市集美区国家税务局发出的《税务事项通知书》后，已补缴增部分值税款、滞纳金、企业所得税款等共计人民币133168.56元，剩余部分增值税款，截止庭审前已补缴完毕。 2020年3月31日，被告人王晓艳接到电话通知后，自动向被公安机关投案。归案后，被告人王晓艳在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告单位及被告人王晓艳在开庭审理过程中均无异议，并有书证增值税专用发票、银行交易记录、营业执照、税务事项通知书、发票认证信息、证人童某的证言、公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位厦门佳远工贸有限公司违反增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票12份，虚开税款数额共计人民币143599.26元，是单位犯罪；被告人王晓艳作为单位犯罪的法定代表人，被告单位厦门佳远工贸有限公司、被告人王晓艳的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并可认定被告单位厦门佳远工贸有限公司具有自首情节，对被告单位厦门佳远工贸有限公司、被告人王晓艳依法均可以从轻处罚。被告人王晓艳具备适用缓刑的法定条件，对其可以适用缓刑。被告单位厦门佳远工贸有限公司已补缴全部税款，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告单位厦门佳远工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人王晓艳犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年七月七日 代书记员 邓 婕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》 一、关于自首的认定和处理 根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。 犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。 没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。 没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。 单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实的，或者单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。单位自首的，直接负责的主管人员和直接责任人员未自动投案，但如实交代自己知道的犯罪事实的，可以视为自首；拒不交代自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首。单位没有自首，直接责任人员自动投案并如实交代自己知道的犯罪事实的，对该直接责任人员应当认定为自首。 对于具有自首情节的犯罪分子，办案机关移送案件时应当予以说明并移交相关证据材料。 对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1000号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路8号。 投资人：吕锡祥。 被执行人：陈昭宇，男，1994年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 被执行人：中山市古镇恒智宇灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇曹二文明路59号4楼之1。 经营者：陈昭宇。 原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂与被告陈昭宇、中山市古镇恒智宇灯饰配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22088号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈昭宇、中山市古镇恒智宇灯饰配件厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂支付货款454800元、违约金45480元，并承担案件受理费及财产保全费共7483.09元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈昭宇有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆四辆，本院于2020年6月1日依法查封该车辆，查封期限为贰年，于2022年5月31日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。 2.查明我院于2018年12月26日以（2018）粤0606民初22088号民事裁定书查封被执行人中山市古镇恒智宇灯饰配件厂的机器设备、半成品及成品各一批的财产已被转移，原查封的经营地址（中山市古镇镇东岸北路458号D栋5楼）已搬离，目前申请执行人正在进行自诉，依法追究被执行人相关的刑事法律责任。 3.经申请执行人确认，截止到2020年6月30日止，被执行人自行陆续向申请执行人支付过262127元的案款。 4.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位262127元，本案债权尚余261307.36元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1000号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年七月一日 书记员 梁 润 光
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0122民初1876号 原告：林健，男，1960年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄家利，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林健与被告黄家利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告林健于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林健以其与黄家利庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告林健撤诉。 案件受理费3122元，减半收取计1561元，由原告林健负担。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年七月三日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初206号 原告绵阳富临医院有限公司，住所地:绵阳高新区普明南路东段100号。 法定代表人胡博 委托代理人杜林，四川守信律师事务所律师。 委托代理人卫耀宇，绵阳富临医院有限公司工作人员。 被告成都市司法局。住所地：成都市高新区锦悦西路二号。 负责人薛志明，局长。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 被告四川省司法厅。住所地：四川省成都市青羊区上翔街24号。 法定代表人刘志诚，厅长。 委托代理人肖中伟，四川省司法厅工作人员。 委托代理人谢耀锋，四川省司法厅工作人员。 第三人四川求实司法鉴定所，住所地：成都市锦江区庆云南街69号红星国际二期二号楼16层。 法定代表人王锦，所长。 委托代理人魏贤，四川求实司法鉴定所工作人员 原告绵阳富临医院有限公司不服被告成都市司法局作出的《成都市司法局关于绵阳富临医院投诉四川求实司法鉴定所的回复》（成司投复[2020]16号）、四川省司法厅作出的《行政复议决定书》（川司复决[2020]5号），向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月1日立案受理后，因四川求实司法鉴定所与本案具有厉害关系，本院依职权追加四川求实司法鉴定所为本案第三人参加诉讼，并向被告成都市司法局、被告四川省司法厅、第三人四川求实司法鉴定所送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市司法局、四川省司法厅在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。在审理过程中，原告绵阳富临医院有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告绵阳富临医院有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳富临医院有限公司撤回对被告成都市司法局、四川省司法厅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳富临医院有限公司负担。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  李厚超 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘 恒
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执474号之一被执行人：霍吉祥，男，1957年6月3日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市。被执行人霍吉祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初833号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月3日就被告人霍吉祥财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人霍吉祥发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币一千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人霍吉祥没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初833号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人霍吉祥有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人霍吉祥负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月一日书记员 李 敏
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保6号之二解除保全申请人：宜昌欧泰混凝土有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园（沙湾万福垴村六组），统一社会信用代码91420500050042487W。法定代表人：卞周彬，该公司董事长。委托代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。（特别授权）被申请人：湖北华信建设工程有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处航空路3号，统一社会信用代码9142058269511832X0。法定代表人：张华，该公司董事长。关于宜昌欧泰混凝土有限公司与湖北华某建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鄂0591财保6号民事裁定后，对被申请人湖北华某建设工程有限公司在宜昌伍家新城投资控股集团有限公司的工程款400万元予以扣留。2020年7月20日，申请人宜昌欧泰混凝土有限公司提出申请，称与被申请人达成和解，请求法院解除对上述工程款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜昌欧泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北华信建设工程有限公司在宜昌伍家新城投资控股集团有限公司的工程款400万元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬仙二〇二〇年七月二十日书记员  肖俊杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，该行员工。被告：彭奎，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮储巴南支行）与被告彭奎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判，被告彭奎经本院依法传唤无正当理由未于2020年7月1日到庭参加诉讼，原告邮储巴南支行委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告邮储巴南支行向本院诉请被告彭奎偿还信用卡欠款本金46373.49元，给付截止2020年4月10日的利息2591.26元、费用15015.66元。事实和理由：2014年7月28日，被告彭奎向原告申办信用卡,并签字确认中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，约定被告彭奎未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自透支记账日起的利息，并按月计收复利；若未能偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告向被告核发信用卡后,被告使用该卡多次透支消费，但未按期足额偿还。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其网站发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，称2017年1月1日起，取消持卡人滞纳金收费项目，增加“最低还款额未偿还部分的5%”的违约金项目。截至2020年4月10日，被告差欠信用卡透支本金46373.49元、利息及复利2591.26元，并差欠因其多次申请账单分期产生的手续费3927.54元，另差欠2019年8月22日至2020年1月22日的违约金11088.12元。被告彭奎未答辩。原告举示如下证据：1.被告彭奎于2014年7月28日签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡章程与领用合约；2.被告彭奎所持信用卡历史交易明细清单；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其网站上发布的关于信用卡章程及领用合约修订的公告。经本院当庭审查认证，原告主张的事实成立。本院认为，被告彭奎未按期偿还原告邮储巴南支行信用卡透支款的行为违反双方合同约定，原告主张被告偿还透支本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告应偿还原告截至2020年4月10日的透支本金46373.49元及分期手续费3927.44元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告邮储巴南支行关于利息及复利2591.26元的诉请予以支持。原告邮储巴南支行增加信用卡收费项目“违约金”的意愿，应当与被告达成一致合意，单方按中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发布的收费项目调整公告变更其与被告彭奎之间的合同权利义务的方式，有违合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司增加“违约金”收费项目的公告对被告彭奎不发生合同权利义务变更的法律效力，原告诉请的2019年8月22日至2020年1月22日的违约金11088.12元，本院不予支持。被告彭奎经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭奎支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行透支本金46373.49元，并支付截止2020年4月10日的利息及复利2591.26元、分期手续费3927.44元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行的其他诉讼请求。上述第一款，限被告彭奎于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费699.76元，由被告彭奎承担，受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿垫付，限被告彭奎于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  江 渝二〇二〇年七月十日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2279号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告:张鹏，女，1989年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区风和日丽。 被告：胡波，男，1982年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区风和日丽。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张鹏、胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告张鹏、胡波经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏偿还原告借款本金余额346060.47元，并给付截止至2019年6月12日的利息及罚息696733.14元，共计：1042793.61元，并支付自2019年6月13日起至实际付清之日止以1042793.61元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告胡波对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金346060.47元，利息（含罚息复利）696733.14元，其主张的利息包含罚息复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、公告费900元。事实与理由：2014年9月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币430000元，贷款用途：其他经营性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.89%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。现被告逾期1469天未还借款，被告张鹏、胡波系夫妻，被告胡波应对上述债务承担连带还款责任，故提起诉讼。 被告张鹏、胡波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告张鹏（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币430000元用于其他经营性用途，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年9月16日向被告张鹏发放贷款430000元，个人贷款出账凭证记载：借款人张鹏；贷款金额人民币肆拾叁万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途其他经营性用途；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年9月16日；到期日2017年9月16日。被告张鹏自2015年8月17日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金346060.47元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告张鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告张鹏未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告张鹏应向原告偿还自逾期之日即2015年8月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 原告以涉案债务发生在被告张鹏与被告胡波夫妻关系存续期间为由，要求被告胡波承担还款义务。对此本院认为，原告提交的证据不足以证明涉案贷款发生在二人婚姻存续期间并用于家庭日常生活需要，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务认定的要求。因此，本院对原告要求被告胡波承担连带还款义务的诉讼请求，不予支持。 被告张鹏、被告胡波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金346060.47元，并支付自2015年8月17日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14185元，公告费900元，由原告负担5280元，由被告张鹏负担9805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔雅楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9372号 原告：陕西万禹景观科技有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 9161000005969895X3。法定代表人：李新红，经理。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：开封银基建筑工程有限公司。住所地：杞县邢口镇人民政府院内。统一社会信用代码 91410221670085891Q。法定代表人：彭森森，经理。被告：浙江省疏浚工程有限公司。住所地：湖州市。统一社会信用代码91330500146914286Q。法定代表人：罗显文，经理。本院在审理原告陕西万禹景观科技有限公司与被告开封银基建筑工程有限公司、浙江省疏浚工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西万禹景观科技有限公司撤回起诉。案件受理费3934元（原告已预交），由原告承担1967元，剩余1967元退回原告。  审  判  员  曹英萍   二〇二〇年七月三日    书  记  员  薛艳梅        打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2782号申请执行人：吴良英，女，1974年4月16日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行吴良英与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴良英依据生效的（2020）黔0113民初321号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币32210.75元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2084号 原告：唐山市丰润区青城珍稀苗木种植园，经营场所：唐山市丰润区银城铺镇三里屯村。 经营者：梁庆山，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：梁国臣，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：彬顺河北建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区乾门商务中心B座812号。 法定代表人：侯风波，总经理。 本院在审理原告唐山市丰润区青城珍稀苗木种植园诉被告彬顺河北建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐山市丰润区青城珍稀苗木种植园撤回起诉处理。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年七月三日 书记员  董 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执748号 申请执行人：唐鸣，男性,1993年11月10日生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。 法定代表人：林如族。 申请执行人唐鸣与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人唐鸣于2020年05月11日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初3043号民事判决书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉康恒房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1128民初918号 申请人:阜城县庆祥烟花爆竹有限公司，住所地：阜城县阜城镇阜东路，统一社会信用代码：91131128672050190F。 法定代表人：孙守武，职务：总经理。 被申请人：朱镕星（又名朱荣兴），男，1967年6月24日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：王贵枝，女，1964年2月2日出生，汉族，住阜城县。 申请人阜城县庆祥烟花爆竹有限公司与被申请人朱镕星、王贵枝买卖合同纠纷一案，申请人阜城县庆祥烟花爆竹有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱镕星、王贵枝名下的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。担保人金凤宇自愿以中国农业银行（账号50×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处）存单伍万元为申请人阜城县庆祥烟花爆竹有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人阜城县庆祥烟花爆竹有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱镕星、王贵枝的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人朱镕星、王贵枝银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。同时冻结担保人金凤宇的银行存款50000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，开户名：金凤宇，开户账号：50×××81），冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人阜城县庆祥烟花爆竹有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 东 二〇二〇年七月十日 书记员 高丽丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2352号原告：范成成，男，1985年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：钟明，男，1997年2月11日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆一层、三层、四、层、五层。负责人：吕雄。原告范成成诉被告钟明、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告范成成向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范成成撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告范成成负担。审判员  桂丽华二〇二〇年七月七日书记员  魏 婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1935号原告：杨玉凤，女，1953年3月23日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：白小军，男，1979年10月15日出生，汉族，住公主岭市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰明君。委托诉讼代理人：刘博。原告杨玉凤与被告白小军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉凤的委托诉讼代理人王振东，被告白小军、被告华安财险吉林分公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费45,139.72元、护理费29,147.4元、伙食补助费2,600元、营养费5,400元、交通费800元、残疾赔偿金84,481.6元、精神损害抚慰金10,000元、后续治疗费用13,000元、鉴定费1,900元、律师代理费5,000元，合计197,468.72元；2、要求被告华安财险吉林分公司在保险限额内承担法律责任；3、诉讼费由被告承担。白小军辩称，我垫付了960元。华安财险吉林分公司辩称，我公司承保交强险与商业险30万元不计免赔，同意在合理范围内赔偿。医疗费以正规票据为准，住院伙食补助费按实际住院天数，护理费、营养费按鉴定意见，交通费按伤者住院及出院正规发票为准，伤残赔偿金为13年，精神损害抚慰金6,000元，后续治疗费按鉴定报告，鉴定费、诉讼费、律师费属间接损失，不同意赔偿。保留重新鉴定权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年1月26日10时30分许，白小军驾驶×××号轿车沿公主岭市怀德解放路怀德镇怀德大街由东向西行驶，行驶至三十五米道交叉路口处左转弯过程中，与由西向东横过道路的行人杨玉凤相撞，造成杨玉凤受伤的交通事故。公主岭交警大队出具的道路交通事故认定书认定，白小军承担此次事故全部责任，杨玉凤无责任。杨玉凤在吉林国文医院住院治疗26天，经吉林为民司法鉴定所鉴定，杨玉凤构成九级伤残、护理期180日、营养期180日、后续治疗费用13,000元。白小军驾驶的×××号车在华安财险吉林分公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故均发生在保险期限内。白小军垫付医疗费960元，未包含在杨玉凤的诉讼请求中。华安财险吉林分公司以杨玉凤九级伤残有异议为由向本院提出重申鉴定申请。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，白小军承担此次事故全部责任，杨玉凤无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，杨玉凤遭受的人身损害应由华安财险吉林分公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由华安财险吉林分公司在商业三者险限额内承担保险责任，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。华安财险吉林分公司主张不承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失费用，但其未向本院提交证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条规定，本案中的案涉鉴定意见虽系杨玉凤单方委托，但法律并不禁止，接受委托的吉林为民司法鉴定所具有相关鉴定资质，该鉴定意见书在庭审中进行了质证，华安财险吉林分公司未提出异议且未能提供充分的证据或者理由推翻该鉴定意见，故对华安财险吉林分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。案涉鉴定意见书记载了相关检验的依据，对该鉴定意见应予采信。杨玉凤各项经济损失如下：1、医疗费45,139.72元，向本院提交了住院与门诊票据、门诊手册、费用清单、住院病历予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费为2,600元（100元/日×26日）；3、营养费为5,400元（30元/日×180日）；4、护理费为29,147.4元（161.93元/日×180日）；5、交通费本院酌情保护200元；6、关于伤残赔偿金，杨玉凤在城镇居住，于2020年5月7日被评定为九级伤残，年满67周岁，赔偿系数酌定为20%，其伤残赔偿金为78,447.2元（30,172元/年×13年×20%）；7、精神损害抚慰金本院酌情保护8,000元；8、鉴定费1,900元，有正规发票，本院予以支持；9、律师费5,000元，提交了正规发票，本院予以支持；10、后续治疗费13,000元。综上，杨玉凤各项合理经济损失为188,834.32元，对超出此部分的请求，本院不予支持。杨玉凤的合理经济损失先由华安财险吉林分公司在交强险限额内赔偿120,000元，在交强险承担保险责任后，杨玉凤尚余合理经济损失68,834.32元，由华安财险吉林分公司在商业三者险限额内赔偿。白小军垫付的960元医疗费，属于杨玉凤合理的医疗费用，由华安财险吉林分公司在商业三者险限额内返还白小军。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿杨玉凤合理经济损失120,000元。二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿杨玉凤合理经济损失68,834.32元。三、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内给付白小军垫付的医疗费960元。四、驳回杨玉凤其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,240元，减半收取计2,120元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2,000元，杨玉凤负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二〇年七月二十三日书记员 **晨
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2477号 原告：王时龙，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李明金，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏再红，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王时龙与被告李明金、魏再红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王时龙、被告魏再红到庭参加诉讼，被告李明金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王时龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告王时龙和被告李明金签订的坐落于福清市的房屋买卖合同；2.依法判决被告李明金、魏再红退还给原告王时龙已支付购房款40万元和违约金（违约金按年利率6%从起诉之日起计算至二被告还清之日止）。事实和理由：2016年12月初，原告王时龙听李荣善介绍称，被告李明金坐落于福清市房屋要出卖，刚好被告李明金和原告有亲戚关系，于是原告王时龙和被告李明金协商房屋买卖事宜，双方议定房屋总价款88万元。原告于2016年12月26日支付给被告李明金、魏再红夫妻购房款现金10万元，于2016年12月28日支付给被告李明金、魏再红夫妻购房款现金10万元。2016年12月30日被告李明金和原告王时龙签订《卖断契》，被告李明金、魏再红又收取原告购房款现金20万元。被告李明金把该房屋《卖断契》和房屋交付给原告，原告准备搬家入住时，发现房屋的唯一出入口需要借用李明金弟弟所有的道路通行，由于尚未与之洽谈妥当，因此尚未搬入居住。2017年3月，原告又发现福清市人民法院发出（2016）闽0181执3574号查封公告，查封了被告李明金所购买的上述房产。原告才知道该房屋产权已经被福清市人民法院查封，而且没有产权证也不能过户，原告就没有再支付剩余购房款。原告提出执行异议，福清市人民法院以（2017）闽0181执异64号执行裁定书作出裁定，驳回案外人王时龙提出异议。现房屋已经于2020年6月份被拆迁，拆迁补偿款协议是被告李明金签的，补偿款为1014699.8元，还有一套安置房。依据合同法等规定房屋买卖合同应当解除，被告李明金、魏再红收到原告购房款40万元应当退还给原告王时龙，原告故诉至法院。 魏再红辩称，请求法院依法判决。原告王时龙所述属实，被告李明金、魏再红系夫妻关系。房屋买卖事宜是由王时龙与李明金对接，魏再红有在《卖断契》及《购房款收款确认书》上签名。 李明金未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。魏再红对王时龙提交的《卖断契》、《购房款收款确认书》、执行裁定书、查封公告质证无异议。王时龙、魏再红对本院调取的（2016）闽0181执3574号之一执行裁定书质证无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定如下事实： 王时龙与李明金系表兄弟关系，李明金与魏再红系夫妻关系。2016年12月初，王时龙经他人介绍与李明金协商购买李明金所有的坐落于福清市自建房屋，双方议定房屋价款88万元。2016年12月26日，王时龙以现金方式向李明金支付购房款10万元，2016年12月28日，王时龙以现金方式向李明金支付购房款10万元。2016年12月30日，王时龙再以现金方式向李明金支付购房款20万元。同日，王时龙与李明金签订一份《卖断契》，约定李明金将坐落于福清市房屋出卖给王时龙，双方议定卖断价为88万元，卖方违约或因卖方原因造成买方无法正常使用，卖方按双倍房款赔偿买方，李明金在立卖断契人处签名，王时龙在买受人处签名，魏再红在在见妻处签名。庭审中，当事人确认李明金、魏再红于2020年5月出具一份落款时间为2016年12月30日的《购房款收款确认书》，载明李明金、魏再红确认收到王时龙交付购房款金额如下：交付方式现金交付，第一次于2016年12月26日预付现金10万元，第二次于2016年12月28日预付现金10万元，第三次于2016年12月30日支付购房款20万元，总计收到购房款40万元。 2017年3月16日，本院就申请执行人林兰英与被执行人李明金、魏再红民间借贷纠纷执行一案，作出（2016）闽0181执3574号之一执行裁定，查封李明金所有的位于福清市。王时龙提出执行异议，请求解除对上述房产的查封。本院于2017年11月14日作出（2017）闽0181执异64号执行裁定，驳回王时龙提出的异议。庭审中当事人确认，2020年6月，案涉房屋被拆迁，由李明金签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，王时龙与李明金于2016年12月30日签订的《卖断契》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，房屋买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王时龙已按照合同约定支付购房款40万元，但因李明金未履行生效法律文书确定的义务，案涉房屋于2017年3月16日被本院裁定查封，导致房屋无法交付王时龙，房屋买卖合同已根本无法履行，王时龙购买房屋的目的不能实现。根据合同法规定，不能实现合同目的，当事人可以解除合同，主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，王时龙请求解除案涉房屋买卖合同，符合法律规定，依法予以支持。但由于王时龙起诉前未通知李明金解除合同，而是直接以起诉方式主张解除合同，可认定合同从起诉状副本送达李明金之日解除，经查起诉状副本于2020年5月26日送达，故本院确认案涉房屋买卖合同于2020年5月26日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。案涉房屋尚未交付王时龙且已于2020年6月被拆迁，王时龙请求返还购房款40万元，合法有据，当事人确认购房款由李明金、魏再红收取，故李明金、魏再红负有共同返还的义务。王时龙请求违约金按年利率6%从起诉之日起计算至款项还清之日止，违约金参照逾期还款利息计算已臻合理，予以照准，但起算日期应调整为自合同解除之日即2020年5月26日起计算。李明金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认王时龙与李明金于2016年12月30日就坐落于福清市房屋签订的《卖断契》于2020年5月26日解除； 二、李明金、魏再红于本判决发生法律效力之日起七日内向王时龙返还购房款40万元并支付违约金，违约金以40万元为基数按年利率6%自2020年5月26日起计算至款项还清之日止； 三、驳回王时龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取计6300元，由王时龙负担100元（已交纳），李明金、魏再红负担6200元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年七月三日 书记员  田 甜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1920号 原告：杜江，男，1987年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾绍明（杜江之岳母），女，1968年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张永峰，四川志宽律师事务所律师。 被告：成都市青白江区。 负责人：汤玉明，职务：组长。 委托诉讼代理人：陈龙虎，男，1949年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张绍元，男，1951年4月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告杜江与被告成都市青白江区（以下简称光明村8组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜江及委托诉讼代理人曾绍明，被告光明村8组组长汤玉明及其委托诉讼代理人陈龙虎、张绍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜江向本院提出诉讼请求：1、光明村8组按照国家规定给付杜江粮食补助款、耕保基金、本组土地外包收益2000元及土地承包等；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，杜江将第一项诉讼请求变更为依法撤销2017年10月19日《姚渡镇光明村8组议事会村民代表决议案》（以下简称《决议案》）。事实与理由：2011年12月26日廖霞与杜江登记结婚，2013年11月13日，杜江将户口从四川省南充高坪区南江乡四方井村1组4号迁移至成都市青白江区。杜江成为光明村8组村民后，一直没有分得承包地。国家按照村民户籍，按人头每人都给与粮食补贴和耕保基金，但是光明村8组无理扣留，仅在2016年给付了粮食补贴和耕保基金。本组土地外包收益也不分配给杜江，其理由是本组议事会和有的村民不同意。光明村8组的行为，侵犯了杜江的合法财产权。为此现向法院提起诉讼，希望法院能支持杜江的诉讼请求。 光明村8组辩称，法院依法查明事实进行判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖霞系成都市青白江区村民，2011年12月26日廖霞与杜江登记结婚，2013年11月13日，杜江将户口从四川省南充高坪区南江乡四方井村1组4号迁移至成都市青白江区。2020年7月7日，南充市高坪区长乐镇四方井村村民委员会出具证明：杜江于2013年10月16日将户口迁出四方井村，在四方井村未享受国家政策。2016年，杜江在光明村8组分得了粮食补贴和耕保基金。 2017年10月19日，光明村8组召开议事会，会议讨论通过了《决议案》，表决内容为：杜江等人属于挂靠户，组上分钱、分地方，杜江等人都享受不到任何待遇，如果国家占起来了，就可以享受待遇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息、《集体经济成员确认书》、《姚渡镇光明村8组议事会村民代表决议案》、南充高坪区长乐镇四方井村村民委员会出具的《证明》及当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。第三十六条第一款规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”。因此，村民自治不得逾越法律界限，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得侵害成员的合法权益，有上述情形的，受害人可以请求人民法院予以撤销。故本案的争议焦点为：案涉《决议案》是否违反了法律、法规的规定，是否侵害了杜江的合法权益。对争议焦点，本院论述如下： 首先，杜江于2013年落户至光明村××已××了××组集体经济组织成员身份，依法享有集体经济组织成员权益。2017年10月19日作出的《决议案》内容包括对集体经济组织成员身份及参与经济收益分配资格的确认标准，虽根据村民自治原则，经民主议定程序作出，但其适用结果系否定了杜江的农村集体经济组织成员身份，即变相剥夺了杜江作为光明村8组村民的承包集体土地之权利。 其次，杜江将户口从四川省南充高坪区南江乡四方井村1组迁出并落户至光明村8组之时，已经丧失了原本的四川省南充高坪区南江乡四方井村1组的集体经济组织成员身份，现如果依照《决议案》否定杜江的光明村8组集体经济组织成员身份，杜江也无法迁回至原户籍，杜江作为集体经济组织成员的身份权益及财产权益将受到极大侵害，且无法救济，《决议案》内容显失公平。 综上，光明村8组于2017年10月19日作出的《决议案》违反了法律的相关规定，且侵害了杜江的合法权益，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 撤销被告成都市青白江区于2017年10月19日作出的《姚渡镇光明村8组议事会村民代表决议案》。 本案案件受理费25元由被告成都市青白江区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年七月三十日 书记员  龙小凤
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1000号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司XXX支行，住所地邯郸市雪驰路东段XX号XX小区XX号楼临街门市。 负责人：韦XX，该支行行长。 被执行人：王XX，男，1980年XX月X日出生，汉族，住邯郸市XXX。 被执行人：任XX，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 被执行人：崔XX，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司XXX支行与被执行人王XX、任XX、崔XX金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王XX、任XX、崔XX未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1384号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王XX、任XX、崔X银行存款183807元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月七日 书记员  安燕龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1797号原告：李汉兵，男，1968年12月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：郑万军，男，1978年6月2日出生，汉族，住盱眙县。原告李汉兵与被告郑万军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李汉兵到庭参加诉讼,被告郑万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李汉兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告7300元及利息（从2020年4月7日起按年利率6%计算到还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告的挖掘机干活，经结账尚欠原告7300元。经原告多次催要，被告仍拖欠不还，现请求人民法院依法判决。被告郑万军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月间，被告郑万军雇佣原告李汉兵所有的挖掘机到盱眙县作业，口头约定每小时100元，共作业76小时。事后，原告向被告索要报酬，其中通过微信聊天向被告索款时，确定报酬为7300元，被告没有提出异议。原告索款未果，引起讼争。上述事实，有原告的陈述及其提供的微信聊天截图、证人证词等证据在卷佐证。本院认为，法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。民事活动，应遵守诚实信用的原则。被告雇佣原告的挖掘机作业，虽然没有签订书面合同并对报酬进行书面结算，但原告提供的证据能够确定作业的内容与报酬的基本事实。原告要求被告给付报酬有事实与法律依据，被告不履行给付报酬的义务是违约行为，应承担违约责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃到庭抗辩的权利，应承担由此引起的不利后果。原告要求被告承担利息，应视为被告对拖欠原告报酬的损失，可以从提起诉讼时起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑万军于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告李汉兵7300元，并以7300元为基数从2020年6月9日起，按年利率6%计算损失到付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半受理计25元，由被告郑万军负担。本判决为终审判决。审判员  金刚二〇二〇年七月二十八日书记员  殷骏附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1255号原告：张秀芳，女，1989年1月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告：龚永青，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院审理原告张秀芳与被告龚永青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，不损害其他人的合法权益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张秀芳承担。审判员  田学志二〇二〇年七月二十日书记员  程楚杰
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初494号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人董理，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人董理犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人董理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年3月20日6时许，在徐州市铜山区三堡街道董山头村李某家门前，李某与被告人董理双方家人因邻里矛盾发生吵骂及撕扯，被告人董理至现场后与李某相互殴打，致李某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级,左侧眼眶内壁骨折，损伤程度构成轻微伤。2020年5月19日，被告人董理主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2020年6月24日，被告人董理自愿签署认罪认罚具结书。另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人董理已赔偿被害人李某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人董理在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某、董某等人的证言，病案资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董理故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案因邻里纠纷激化引发，被告人董理有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人董理犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董理犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平人民陪审员  王明荣人民陪审员  荣前进二〇二〇年七月二十三日法官 助理  陆晴晴书 记 员  吴瑜婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4367号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：邱万慧,女,汉族,1987年6月7日出生,地址:江西省赣州市大余县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人邱万慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱万慧应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金25672.85元、分期手续费1256.26元、利息1822.49元(利息暂计至2018年12月18日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费538元、执行费331元。因邱万慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4367案件终结本次执行程序。 被执行人邱万慧负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1607号原告：郭华，女，汉族，1975年8月25日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郭静然，女，系原告郭华之姐。代理权限：一般授权。被告：冉丽娜，女，土家族，1982年4月11日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：周从明，男，汉族，1976年9月15日生，住贵州省安顺市西秀区。原告郭华诉被告冉丽娜、周从明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华及其委托诉讼代理人郭静然，被告冉丽娜、周从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告冉丽娜于2019年9月28日因装修凯旋公园住房，从原告郭华处借走60000元；并当场向原告写下欠条一份，并注明于2019年12月份前还一半（因故未还），于2020年3月份还清剩余一半。然而近期原告向被告索要借款，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告冉丽娜与周从明系夫妻关系，该借款系他们夫妻关系存续期间的借贷，属于夫妻共同债务。现诉请人民法院判决被告冉丽娜、周从明偿还原告郭华60000元整，以维护原告的合法权益。被告冉丽娜辩称：我没有借过该笔借款，该借款不存在。被告周从明辩称：我和被告冉丽娜已经离婚了，同时我也不知道被告冉丽娜是否借款。我不知道被告冉丽娜是否因为装修房子向原告借款。本院经审理查明：原、被告系熟人关系。2017年7月至2019年9月期间，原告参与被告冉丽娜组织的“民间互助会”；其间，原告通过银行转帐及微信共计转款32800元给被告冉丽娜。2019年9月28日，被告冉丽娜出具一张内容为：“借条今借到郭华人民币60000元，经双方协商，定于2019年12月份以前还款本金50%，剩余50%本金于2020年3月30日前还清。商定利息为1万元每月150元。2019年9月28日借款人：冉丽娜”的借条给原告收执。后因被告未还款，原告遂诉来本院。庭审中，原告认可2019年9月28日双方未发生借贷关系，该借条是对“民间互助会”会金结算后，由被告冉丽娜出具。同时查明，被告冉丽娜、周从明原系夫妻关系，双方于2020年1月6日登记离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告出具的借条，会约，原告的银行流水清单及微信帐单，二被告的离婚证，证人徐某、黄某的证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告冉丽娜虽出具借条给原告，但庭审中原告与被告冉丽娜均认可出具借条后双方并未进行借款的实际交付，被告冉丽娜承认原告参与“民间互助会”后未收到“会金”。综上所述，本院认定被告冉丽娜出具给原告的借条实际是对“会金”的确认，本案中，从原告提供的银行流水清单及微信帐单中显示原告支付给被告的金额为32800元，双方的借贷关系已经成立，故被告应按此金额向原告归还借款。原告要求被告周从明承担还款责任，但因原告未能提供证据证明该借款是用于二被告的夫妻共同生活，被告周从明应对此借款承担责任，故对原告要求被告周从明承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告冉丽娜在本判决生效后十日内偿还原告郭华借款32800元。二、驳回原告郭华对被告周从明的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭华承担240元，被告冉丽娜承担410元。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年七月七日法官助理**书记员韩佶阳（代）