四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2998号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路277号4层457室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1994年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告李鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众慧公司委托诉讼代理人沈雷到庭参加诉讼。被告李鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期租金及未到期租金60746.26元；2.判令被告支付违约金14174.25元；3.判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费5000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了《融资租赁合同》（合同编号RZ-2017-SC-0077），合同约定被告将自有的半挂牵引汽车（型号：DFH4250C、发动机号：78175678、车架号：LGAG4DY33H8001517）出售给原告后再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。租赁期间，被告未按《融资租赁合同》的约定支付租金。后双方签订《租金分期还款及担保协议》，约定了欠付租金的支付方式，但被告未按该协议履行还款责任。该协议约定承租人未按约定支付租金时，应按所欠租金总额的20%支付责任金。 李鑫未到庭参加诉讼，但其代理人提交书面答辩意见称：1.原告并未足额向被告支付购车款，案涉车辆所有权也未转移至原告名下，因此双方签订的合同仅为单纯的融资，不存在融物，双方系借贷关系而非融资租赁关系；2.原告支付购车款金额为287180元，案涉合同约定的被告应还款金额为415683元并且扣留保证金15129元，所有款项早已支付完毕；3.合同约定乙方在付清款项后可留购租赁物，并非原告所述期限届满后租赁物所有权属于出租人；4.违约金按日万分之八计过高。 本院经审理查明认定如下事实：原告众慧公司（出租人）与被告李鑫（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2017-SC-0077），本合同附件包括附件1：《合同明细表》、附件2：《租赁物明细表》、附件3：《车辆买卖协议》等，附件与本合同均具同等法律效力。合同约定承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，亦无需出具租赁物验收单给承租人。出租人与承租人双方确认租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取。承租人在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后，即可选择留购租赁物。承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并办理完毕所有权转移手续后，承租人取得租物的所有权。当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。 附件1：《合同明细表》载明，租赁物购买价款378000元，租赁费率12.5%，起租租金76500元，第1期租金13202.85元，后续每期租金14173.05元，服务费0元，保证金0元，留购价款100元，违约金：按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付，起租日：2017年3月31日，租金支付日：每月20日，租金支付账号：62×××44。 附件二2：《租赁物明细表》载明，租赁物名称：半挂牵引车，型号：DFH4250C，发动机号：78175678，机号／车架号：LGAG4DY33H8001517。 附件3：《车辆买卖协议》载明，车辆购买价为378000元。 众慧公司与被告李鑫于2019年10月31日签订了《租金分期还款及担保协议》，约定李鑫逾期未付租金及未到期租金总额为70781.26元，李鑫应于每月20日24点前还款10125元，未按协议约定按时足额履行租金偿还义务，应按所欠租金的20%向众慧公司承担违约责任。 另查明，原告众慧公司与被告李鑫以及成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）三方签订了《租赁物购买价款转付三方协议》，约定原告众慧公司根据被告李鑫的委托，将租赁物购买价款支付给鑫瑞公司后，即视为众慧公司完全履行了《融资租赁合同》约定的义务。2017年3月31日，众慧公司向鑫瑞公司账户转账支付287180元。中国建设银行网上银行电子回执载明用途：付租赁物价款（李鑫）。 另查明，原告众慧公司与被告李鑫、鑫瑞公司以及四川玖洪物流有限责任公司（以下简称“玖洪公司”）四方签订了《四方协议》，约定将租赁物登记在玖洪公司名下，玖洪公司对租赁物无包括所有权在内的任何权利。 再查明，《注册登记摘要信息栏》载明，案涉车辆所有权人为玖洪公司。李鑫于2017年4月21日、2017年5月22日、2017年6月20日、分别通过其账号为62×××44的账户向众慧公司账户转账（账号：51×××01）13202.85元、14173.05元、14173.05元。 众慧公司与四川雄谟律师事务所于2020年3月11日签订了委托代理合同。合同约定众慧公司委托四川雄谟律师事务所代理其与李鑫融资租赁合同一案，律师服务费为5000元。众慧公司（账号：51×××01）于2020年5月8日向四川雄谟律师事务所（账号：10×××83）转账5000元。2020年5月13日，四川雄谟律师事务所向众慧公司开具了金额为5000元的增值税专用发票。 众慧公司提交的《欠款及违约金明细表》载明，《融资租赁合同》签订后，李鑫自2018年3月20日起开始逾期，截至2020年4月底尚欠逾期租金43675.69元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《融资租赁合同》《合同明细表》《租赁物明细表》《车辆买卖协议》《租赁物购买价款转付三方协议》《租金分期还款及担保协议》《四方协议》《委托代理合同》《欠款及违约金明细表》、车辆登记信息、银行转账凭证增值税专用发票、以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，众慧公司与李鑫签订的《融资租赁合同》《合同明细表》《租赁物明细表》《车辆买卖协议》《租赁物购买价款转付三方协议》《四方协议》等系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，结合《四方协议》《注册登记摘要信息栏》中载明的车辆登记情况、众慧公司按合同约定向李鑫指定的收款人支付租赁物购买价款的事实以及李鑫向众慧公司支付租金的银行凭证的事实，能够相互印证形成证据锁链，证明案涉车辆由李鑫实际占有使用，众慧公司已按照合同的约定履行付款义务，双方之间构成融资租赁合同关系。众慧公司在李鑫逾期后达成了新的还款约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。李鑫在支付了10125元后未再支付，已构成违约，李鑫对于本案事实的抗辩不成立，故对众慧公司要求李鑫支付逾期租金60746.26元的诉讼请求，本院在43675.69元范围内予以支持。 关于众慧公司主张的违约金。《租金分期还款及担保协议》未按协议约定按时足额履行租金偿还义务，应按所欠租金总额的20%承担违约责任，该约定不违反法律规定，本院予以支持，李鑫应向众慧公司支付违约金8735.14元（43675.69元×20%)。 关于众慧公司主张的律师费。根据《融资租赁合同》第十九条的约定，众慧公司有权向被告李鑫追索因保护自身权利所产生的律师费。故对众慧公司要求被告李鑫支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告众慧公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众慧公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告李鑫自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告李鑫于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付租金43675.69元、违约金8735.14元、律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取899元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 怡