福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初19号 原告：李明春，男，1967年2月18日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：林平清，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：安吉租赁有限公司福建福州分公司，住所地福建省福州市台江区新港街道万寿一道18号二楼288室。 负责人：黄逸丰。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司仓山营销服务部，营业场所福建省福州市仓山区南台大道东侧南台十六府13#01-02号店面。 负责人：胡娜。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 被告：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路通力大厦。 法定代表人：爨春耕，董事长。 委托诉讼代理人：吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉莹，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 原告李明春与被告林平清、安吉租赁有限公司福建福州分公司（以下简称“安吉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法依李明春申请追加中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司仓山营销服务部（以下简称“大地保险公司”）为本案被告参加诉讼，又依法依大地保险公司申请追加中国路桥集团西安实业发展有限公司（以下简称“路桥公司”）为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明春及其委托诉讼代理人王标、被告林平清、被告安吉公司的委托诉讼代理人李丹、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈秀焜以及被告路桥公司的委托诉讼代理人吴小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明春向本院提出诉讼请求:1.判令林平清、安吉公司赔偿李明春因本起交通事故造成的车辆维修费损失共计62000元；2.判令大地保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，并直接赔付给李明春；3.本案诉讼费用由林平清、安吉公司、大地保险公司共同承担。事实与理由：2019年9月18日，林平清驾驶闽Ａ×××××小型普通客车违规上路，在省道201往鉴江方向内右侧路段上追尾李明春驾驶的工程施工车辆，造成李明春车辆损毁的交通事故。事故发生时，李明春驾驶车辆正在进行道路标线施工，该路段正处于施工期间，尚未交付验收通行，林平清违法上路，并且追尾李明春车辆，应负事故全部责任。事故发生时，肇事车辆在大地保险公司投保交强险和商业三者险，而且均在承保期内，故大地保险公司应当直接承担赔偿责任。但林平清、安吉公司、大地保险公司拒不赔偿李明春损失，李明春为维护自身的合法权益特提起诉讼。 林平清辩称，1.本起事故李明春与答辩人均有责任。当时李明春驾驶的车辆在隧道内掉头，而在答辩人车辆前面还有一辆面包车在通行，该车阻挡了答辩人的视线，致使答辩人驾驶的车辆碰撞了李明春车辆的左后门，并非是追尾李明春车辆；2.隧道口并未设置围挡，也没有专人负责值班看管，社会车辆均有通行。 安吉公司辩称，1.林平清对李明春是否构成侵权或者是否存在过错，路桥公司对本次事故是否负有责任，由法院依法认定；2.隧道口是否有设置禁行标识及围挡的设置标准由法院依法认定；3.根据现有的证据还不足以认定车损，依据不足；4.如果林平清有责任，大地保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；5.机动车使用人有过错应承担赔偿责任，答辩人在本起事故中并无过错，不应承担责任。 大地保险公司辩称，1.本案区别于一般的交通事故，案发时隧道并未开放通行。事故的过错责任由法院依法予以认定；2.事故发生时隧道并未验收交付使用，根据相关的法律规定，路桥公司在作业期间要对路面设置警示标识并对现场实施全封闭围挡，且作为施工单位承担的是无过错责任。关于封闭围挡的标准，要求是全封闭并且围挡高度要达到1.8米，福州市的规定是全封闭并且围挡高度要达到2.5米。根据林平清的陈述，在事故发生前后，隧道并未做任何围挡，社会车辆可自由通行，林平清作为一般民众，难以获知隧道何时交付验收，只能从围挡的设置判断是否可以通行。如果当时有围挡，林平清是不会驾驶车辆通行的；3.事故车辆在碰撞过程中，两辆车不是追尾碰撞，林平清车辆碰撞的部位是车的右前方，李明春车辆碰撞的部位是车的左前方，碰撞部位不同。李明春在隧道内越车道掉头也有一定过错，恳请法院依法予以认定过错责任；4.李明春车辆定损流程尚未完毕，但定损金额在58,000元至62,000元之间予以确认。 路桥公司辩称，1.答辩人在距离施工路段明显位置均设置安全警示标志，已采取防护措施，尽到安全管理义务。答辩人在碧里至鉴江公路工程项目施工期间，在距离施工路段明显位置张贴施工告示，设置安全警示标志。在本案事故发生的隧道两端均设置禁行警示标志，警告非施工人员及车辆禁止通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行”的规定，答辩人已采取了相应的防护措施，尽到了必要的安全管理义务；2.涉案隧道及路段在2019年11月28日才提交交通验收，12月24日验收通过，事故发生时，还不具备通行条件；3.林平清属于非施工人员，其驾驶的车辆也不属于施工车辆，其不顾答辩人设置的禁止通行警示标志，违规进入施工路段，造成本案事故的发生，其应负本次事故全部责任，承担本次事故产生的全部损失。综上，答辩人在施工期间已采取相应防护措施，尽到安全管理义务，对本次交通事故的发生不承担任何责任。 本院认定事实如下：2019年9月18日，林平清驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿Ｓ201公路往鉴江方向行驶，途经时，与李明春驾驶的陕Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。林平清驾驶的车辆闽Ａ×××××号小型普通客车为安吉公司所有,由案外人黄强在安吉公司租赁该车,后林平清又向黄强借用，在该车租赁过程中发生交通事故。林平清驾驶的车辆闽Ａ×××××号小型普通客车在大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为200万元，保险事故发生在保险有效期间内。 另查明,事发隧道位于罗源县道路，事故发生时正处于施工过程中，并未开放通行。罗源县道路由路桥公司承包施工，路桥公司将罗源县道路内工程标识标牌标线等安全设施施工项目发包给扬州远通交通工程有限公司（以下简称“远通公司”）,李明春系远通公司员工，远通公司委派李明春负责现场施工。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，故意或过失侵害他人民事权益，导致财产损失的，应当承担侵权损害赔偿责任。本次事故，交管部门未认定事故责任，根据现场照片以及李明春与林平清的庭审陈述可以确认，本起事故的发生系李明春驾驶的车辆在隧道内进行左转弯时，后侧直行的林平清驾驶的车辆避让不及导致。事故发生时，事发路段正在施工期间，林平清未经允许私自进入施工道路导致发生事故受伤，其自身存在重大过错，应承担事故的主要责任，根据案情，确认其应承担80%的责任；虽然事发路段尚未开放通行，李明春在该路段驾车也应当保持谨慎注意义务，李明春在行车过程中未尽到合理的注意义务,应对事故发生承担10%的责任，李明春系远通公司职员，事故发生于李明春工作时间内，其所承担的事故责任应当由远通公司承担，但是经庭后询问，李明春愿意自行承担这一部分的责任，予以认可；路桥公司提供事故施工路段的现场照片证明其已在施工路段明显位置张贴施工公告，并在事故发生的隧道两端设置了禁行标志，虽然路桥公司已采取了一定安全措施，尽到了一定的警示义务，但事发时该路段仍有车辆通行，路桥公司未能完全禁止，因此路桥公司对于事故发生也存在过错，应承担部分责任，结合其过错程度，应承担10%的责任；车辆所有人安吉公司作为出租方对损害的发生没有过错,故安吉公司对李明春的损失不承担赔偿责任。 关于本次事故给李明春造成的车辆损失金额，大地保险公司确认陕Ａ×××××号车辆的定损金额在58000元至62000元之间，李明春主张车辆损失为62000元，未超出上述范围，予以采纳。林平清驾驶车辆导致李明春遭受财产损失应当承担赔偿责任，但肇事车辆闽Ａ×××××号小型普通客车已在大地保险公司投保交强险和商业三者险，故大地保险公司应在上述险种出险条件成就后，优先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由大地保险公司依据商业三者险的约定在责任限额范围内予以赔付。据此，大地保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿李明春2000元。超出部分应由大地保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给李明春60000元（62000元-2000元）。鉴于林平清对本次事故负80%的责任，故大地保险公司在商业三者险的责任限额内应赔偿李明春48000元（60000元×80%）。综上，大地保险公司在交强险和商业三者险限额范围内应向李明春实际支付损害赔偿金合计50000元（2000元＋48000元）。上述赔偿费用未超出保险赔偿限额，故林平清无需承担赔偿责任。路桥公司应当赔偿李明春6000元（60000元×10%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司仓山营销服务部应于本判决生效之日起十日内向李明春支付赔偿金合计50,000元； 二、中国路桥集团西安实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向李明春支付赔偿金6000元； 三、驳回李明春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司仓山营销服务部负担525元,中国路桥集团西安实业发展有限公司负担25元，李明春负担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈勇勤 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李圣笛 书 记 员 游晓欢 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。