wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保211号申请人:何海清，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国琼，重庆思仁律师事务所律师。被申请人：翟玮，女，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人何海清与被申请人翟玮诉前财产保全一案，申请人何海清于2020年7月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人翟玮名下价值20万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人何海清签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200001980000）。本院认为，申请人何海清的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人何海清的保全申请。案件申请费1520元，由申请人何海清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年七月九日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7676号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：章浩悦，男，1995年8月26日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告章浩悦、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权、仿冒纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司表示涉案纠纷双方当事人已达成和解，不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 谧二〇二〇年七月十四日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2081号 原告：路用峰，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：河北凯德采暖设备有限公司，住所地：河北省衡水市。 法定代表人：高恺。 原告路用峰与被告河北凯德采暖设备有限公司（以下简称“凯德公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路用峰的委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼，被告凯德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路用峰向本院提出诉讼请求：1.判令凯德公司向路用峰支付赔偿款40000元；2.诉讼费用由凯德公司承担。事实与理由：2020年4月9日，路用峰、凯德公司签订投标协议，约定路用峰以凯德公司的名义与招标人及招标代理机构联系，并沟通招标项目(德州市陵城区住房和城乡建设局2020年度气代煤设备采购项目)的技术及商务要求。双方约定，协议签订时，路用峰支付给凯德公司20000元作为凯德公司投标前各项费用的支付，若项目中标或因凯德公司原因导致未中标，则凯德公司支付路用峰40000元；若项目未中标，则路用峰支付的费用为凯德公司所有，路用峰按照约定在签约日支付给凯德公司20000元。在4月14日开标时，因为凯德公司疏忽大意，将标书制作要求提供的企业纳税证明误提供了职工养老保险证明，导致被一票否决没有中标。后路用峰按照合同约定要求凯德公司支付赔偿款，凯德公司各种推诿。今为了维护自己的合法权益，起诉至贵院，望查明事实后依法支持路用峰的诉讼请求。 凯德公司未作答辩。 路用峰围绕诉讼请求依法提交了证据，根据路用峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月9日路用峰与凯德公司签订《投标协议》一份，合同约定：甲方为凯德公司，乙方为路用峰，双方就德州市陵城区住房和城乡建设局2020年度气代煤设备采购项目招投标事宜达成委托投标协议如下：一、甲方的权利和义务。1.甲方购买招标文件后，甲方负责准备和提供符合标书要求的投标文件，即全部技术文件和相关的商务文件，以及中标后的项目供货安装与售后。二、乙方的权利和义务。2.1乙方负责以甲方的名义与招标人及招标代理机构联系，并沟通招标项目的技术及商务要求。2.2乙方在签订合同后，向甲方支付20000元作为甲方投标前各项费用支付，若项目中标或因甲方原因导致未中标，则甲方支付乙方40000元；若项目未中标，则乙方支付的费用为甲方所有。 2020年4月9日路用峰向凯德公司支付20000元，凯德公司为路用峰出具收据一张。 2020年4月21日山东政府购买服务信息平台发布的《德州市陵城区住房和城乡建设局2020年度气代煤设备采购项目中标公告》第六项记载采购小组成员评审结果：凯德公司A、B、C、D标包资格审查不通过，做无效标处理。 根据路用峰的起诉和提交的相关证据，本院认为本案的焦点问题是凯德公司是否应当支付路用峰40000元。 路用峰主张2020年4月21日天勤工程咨询有限公司发布的德州市陵城区住房和城乡建设局2020年度气代煤设备采购项目中标公告中，凯德公司的ABCD四个标包均因为资格审查不通过做无效标处理，而没有中标。该结果是因为凯德公司将标书制作要求提供的企业纳税证明错误的提供了职工养老保险证明，是因为凯德公司的原因造成没有中标，故路用峰按照双方签订的投标协议，要求凯德公司支付40000元赔偿款。 对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十八条规定委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条规定受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中2020年4月9日路用峰与凯德公司签订的《投标协议》约定：凯德公司购买招标文件后，凯德公司负责准备和提供符合标书要求的投标文件，即全部技术文件和相关的商务文件，以及中标后的项目供货安装与售后。路用峰负责以凯德公司的名义与招标人及招标代理机构联系，并沟通招标项目的技术及商务要求。凯德公司的ABCD四个标包均因为资格审查不通过做无效标处理而没有中标，原因在于凯德公司而非路用峰，故根据双方合同约定的“路用峰在签订合同后，向凯德公司支付20000元作为凯德公司投标前各项费用支付，若项目中标或因凯德公司原因导致未中标，则凯德公司支付路用峰40000元......”，凯德公司应支付路用峰40000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北凯德采暖设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告路用峰40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告河北凯德采暖设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年七月二十日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5669号申请人：何某。被申请人：孙某。本院在审理申请人何某与被申请人孙某买民间借贷纠纷一案中，申请人何某于2020年7月27日向本院提出申请，请求对被申请人孙某名下价值333208元的财产进行保全。本院认为，申请人何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙某名下价值333208元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年七月二十九日书记员  王春萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1072号原告:大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码：91230602769226199P。法定代表人:孙亚娟，该公司经理。委托代理人:宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师被告：单家福，女，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市康净物业管理有限公司与被告单家福物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市康净物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二〇年七月三十日书记员  曲媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13650号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0603执38号     申请执行人：连小燕，女，1984年2月14日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：张宗贵，男，1958年9月4日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人连小燕与被执行人张宗贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连小燕于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行案款22540元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车辆登记（注册时间：2004年3月26日），该车辆年限较长，无处置价值，故本案未做处理。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年4月17日到被执行人所在社区调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2020年7月23日对被执行人张宗贵适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的22540元，未执行到位22540元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  沈  丽  审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙           二〇二〇年七月二十三日        书记员  杨 秀 花      1
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1851号张克银：你与张士全占有物返还纠纷一案中，六安市人民院作出的（2020）皖15民终804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张士全于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、返还张士全神钢挖掘机一台(机型SK200-8,机号YN12-H3489)；二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月二十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1536号 原告福泉市双成财务有限公司，住所地：贵州省福泉市马场坪工业园区川恒家居广场一楼1-037至1-038号商铺，统一社会信用代码：915227020720056876。 法定代表人蒋永张。 被告福泉市盛谷苑农业发展有限公司，住所地：贵州省福泉市牛场镇三江村，统一社会信用代码：91522702314288043E。 法定代表人莫金鑫。 被告莫金鑫，女，汉族，1966年1月16日出生，贵州省龙里县人，现住贵州省贵阳市。 原告福泉市双成财务有限公司（以下简称“双成公司”）与被告福泉市盛谷苑农业发展有限公司（以下简称“盛谷苑公司”）、莫金鑫合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双成公司法定代表人蒋永张到庭参加了诉讼，被告盛谷苑公司、莫金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双成公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的财务记账代理费9600元；2、判令被告莫金鑫承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月28日，原告与被告盛谷苑公司签订《代理记账协议书》，由原告代被告盛谷苑公司办理相应会计核算业务，约定从2019年7月起盛谷苑公司每月向原告支付财务代理费800元，协议还约定若未按时支付代理费，由法定代表人承担连带清偿责任。后原告为被告办理相应会计核算业务，被告尚欠9600元财务代理费未支付，该款经原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告盛谷苑公司、莫金鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告双成公司与被告盛谷苑公司签订《代理记账业务协议书》，约定由原告代被告盛谷苑公司办理相应会计核算业务，代理期限为2019年7月至2020年12月31日；代理费为每月800元，按季收费，被告盛谷苑公司如未按时交纳代理费，由其法定代表人承担连带清偿责任；被告莫金鑫作为盛谷苑公司法定代表人在该协议上盖章确认。合同签订后，原告按约履行代理义务至今，被告盛谷苑公司未按时支付代理费，原告遂诉至本院。 上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的营业执照、身份证、《代理记账业务协议书》、微信聊天记录、增值税纳税申报表、企业所得税预缴纳税申报表、优惠明细表、资产负债表、利润表、现金流量表等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。原告双成公司与被告盛谷苑公司签订的《代理记账业务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行代理义务，被告应当按照合同约定支付相应记账代理费，故原告诉请被告支付2019年7月至2020年6月记账代理费9600元，本院予以支持。原、被告双方在《代理记账业务协议书》中约定若被告盛谷苑公司如未按时交纳代理费，由其法定代表人承担连带清偿责任，被告莫金鑫作为盛谷苑公司法定代表人，故原告要求被告莫金鑫承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告盛谷苑公司、莫金鑫经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福泉市盛谷苑农业发展有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告福泉市双成财务有限公司代理费九千六百元（￥9600元）； 二、被告莫金鑫对上述款项承担连带清偿责任。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告福泉市盛谷苑农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  习 悦
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初787号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人蓝毅秋，男，1974年10月10日出生，公民身份号码510225197410100232，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市江津区白沙所二十三段杏林街94号，现住重庆市江津区几江街道西门路满庭芳C2栋8-2。因犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年7月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日被抓获，次日被监视居住，同年7月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z636号起诉书指控被告人蓝毅秋犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人蓝毅秋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月18日22时许，谭怀权通过电话向被告人蓝毅秋联系购买毒品，蓝毅秋表示同意。当日22时30分许，被告人蓝毅秋来到重庆市江津区几江街道皇鼎大酒店315房间，以人民币200元的价格向谭怀权贩卖1小包白色晶体和2颗红色药丸。交易完成后，被告人蓝毅秋在该酒店大厅被民警抓获，民警从蓝毅秋身上查获人民币200元，从谭怀权身上查获1小包白色晶体和2颗红色药丸。经计量，上述1小包白色晶体和2颗红色药丸分别净重0.13克和0.2克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。被告人蓝毅秋归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人蓝毅秋的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人蓝毅秋归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蓝毅秋有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人蓝毅秋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝毅秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蓝毅秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、侦查机关扣押被告人蓝毅秋的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.33克，予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  彭杨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1981号 原告：翁某，女，2010年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：谢某，女，1983年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区，系翁某母亲。 被告：翁君勋，男，1981年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告翁某与被告翁君勋共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 翁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁君勋给翁某26.25㎡的份额（大约价值262500元）；2.本案诉讼费由翁君勋承担。事实与理由：翁君勋与谢某原系夫妻关系，双方于2015年3月9日协议离婚。翁君勋与谢某婚前于2010年4月25日生育一女翁某，离婚后婚生女翁某由谢某抚养，但户口登记于福州市仓山区。翁君勋将婚生女翁某的户口连同其家人在内共4口人的户口一起（享受拆迁政策），分得105㎡的拆迁房屋一套，故翁某也应享有该房屋的26.25㎡，翁君勋应归还给翁某，现经双方多次协商，均无法达成一致意见。现诉至法院，请求判如所请。 本院认为，公民的起诉应符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经审查，翁某诉请判令翁君勋给翁某26.25㎡的份额，但翁某诉请的26.25㎡的份额是何并不明确，经本院多次释时后仍未予以明确，翁某的起诉，不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回翁某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈家挺 二〇二〇年七月三日 书记员  周靖玮 附注：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执306号 申请执行人：何逢义，男，1975年9月19日出生，汉族，住蓬溪县。 委托代理人：杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。 被执行人：何澄武，男，1976年1月13日出生，汉族，住蓬溪县。 本院在申请执行何逢义与被执行人何澄武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初292号民事判决书确定的由被执行人义建明支付借款本金177,000元及利息的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，并扣划其存款531元作为其应缴纳的部分执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何致远
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1293号 原告：颜某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：杨某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：申某某，系辽宁某某律师事务所律师。 被告：王某，男，住调兵山市（未到庭）。 原告颜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院于2019年10月25日作出（2019）辽1281民初1722号民事判决，判决驳回原告颜某的诉讼请求，原告颜某不服本院（2019）辽1281民初1722号民事判决，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）辽12民终104号裁定，裁定撤销本院（2019）辽1281民初1722号民事判决，并发回本院重审。本院于2020年7月2日立案受，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人杨某某、申某某，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息从2018年6月19日起计算至付清之日止，月利率按照1.5%计算);二、讼费由被告承担。 事实理由：2017年5月18曰，被告从原告处借款20万元，约定月利息3000元，当时被告口头承诺半年内就能偿还原告，但被告后期未能按期偿还原告本金，被告只给付原告从2017年5月18曰至2018年6月18曰期间的利息，从2018年6月I9日起至今的利息未给付，此款后虽经原告多次催要，但被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 被告王某未出庭、未答辩、未举证、未质证。 原告颜某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告颜某提供的证据进行了认证： 1、欠条一张、原告丈夫杨某某建设银行调兵山支行银行卡交易明细一份，证明2017年5月18日，被告从原告处借款20万元，约定月利息3000元，当时被告口头承诺半年内偿还，2017年5月19日，原告通过丈夫杨某某的银行卡给被告打款20万元，被告未按借款期限偿还原告本金和利息，只给付原告从2017年5月18日至2018年6月18日期间的利息。本院认为，该组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 2、原告户口本、结婚证复印件各一份（原件与复印件核对无异议，原件退回），证明原告和杨某某系夫妻关系。本院认为，该组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年5月18日，被告王某给原告颜某出具20万欠条。该借条上载明：“今向颜某借人民币贰拾万元整，月利息3000元”。被告王某在欠条的欠款人处签字并按手印。2017年5月19日，原告颜某的丈夫杨某某从其建设银行调兵山支行银行卡转账给被告王某20万。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告通过其丈夫向被告王某转款20万元，被告王某给原告颜某出具了20万元的借条，故原告颜某与被告王某的20万元借贷关系成立。《最高人民法院关于审理若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原告称：“被告只给付了原告从2017年5月18日至2018年6月18日期间的利息”。原、被告之间未约定利息与主债务的清偿顺序，按照法律规定，被告向原告清偿的应属利息。综上，被告王某应向原告颜某偿还20万借款本金。 关于借款的利息问题，因原、被告约定月利息3000元，折合月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告王某应偿还原告颜某借款本金20万元并自2018年6月I9日起以本金20万元为基数按月利率1.5%给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告颜某借款本金20万元及利息（利息自2018年6月I9日起，以本金20万元为基数按月利率1.5%向原告颜某给付利息至借款本金20万元全部偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元（原告预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年七月二十日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2395号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。 被申请人：黄新强，男，汉族，1980年7月18日出生，住所地广东省饶平县。 被申请人：余绵玉，女，汉族，1989年3月20日出生，住所地广东省饶平县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄新强、余绵玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄新强、余绵玉的银行存款4825.18元，或查封相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄新强、余绵玉的银行存款4825.18元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费69元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2425-1号 申请人：田孝军，男，1973年11月14日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田宜资，男，1963年7月16日出生，汉族，住桓台县。 申请人田孝军与被申请人田宜资买卖合同纠纷一案中，申请人田孝军于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田宜资银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人田孝军以向浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人田孝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田宜资银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月十三日 书记员  伊晓飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4952号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马敬先，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地址安徽省亳州市蒙城县。 关于被执行人马敬先犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初276号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）和退赔被害人宋某5010元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄泳仪
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审193号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人陈建坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人王裕佳，女，1984年8月8日出生，汉族，住址福建省安溪县。 违法建设地址：厦门市思明区湖滨北路179号之一1704室。 申请执行人于2019年9月24日作出厦思城管拆〔2019〕18号行政处罚决定，认定2018年6月，陈建坤在对厦门市思明区湖滨北路179号之一1704室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：在该室底层南侧阳台搭建一处不锈钢框架、玻璃墙，钢架水泥板顶的建筑物，面积12.96平方米；在该室跃层两处露台各搭建一处不锈钢框架、玻璃墙，钢架水泥板顶的建筑物，总面积54.9平方米。该室现权利人是王裕佳。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令行政执法相对人于收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定并送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年1月6日作出厦思城管强催〔2019〕272号行政强制执行催告书并送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年9月24日作出的厦思城管拆〔2019〕18号行政处罚决定。 二、被执行人陈建坤、王裕佳应于本裁定书送达之日起十日内内拆除其在该室底层南侧阳台搭建的一处不锈钢框架、玻璃墙，钢架水泥板顶的建筑物，以及在该室跃层两处露台各搭建的一处不锈钢框架、玻璃墙，钢架水泥板顶的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈建坤、王裕佳承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月十日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2418号上诉人（原审被告）：周高云，男，汉族，1963年8月22日出生，住浙江省龙泉市。被上诉人（原审原告）：孟树洲，男，汉族，1977年5月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。上诉人周高云因与被上诉人孟树洲加工合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周高云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周高云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人周高云负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二〇年七月二十日法官助理党瑞云书记员单莉萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2487号申请执行人刘拥军，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人毛明，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初3738号民事调解书，责令被执行人毛明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人毛明银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年七月三十日书记员 李   海   鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5743号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：于振，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告于振金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟、被告于振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.于振偿还华融公司借款本金47320.31元、利息2837.45元、罚息827.22元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.于振承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用506元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月1日，华融公司与于振签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市砀山县人民东路阳光花园29栋2单元504）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月1日向于振发放贷款10万元。于振自2020年1月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月12日，于振尚欠华融公司借款本金42509.11元、利息3556.37元、罚息1309.76元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费506元。 于振辩称：华融公司诉请的剩余欠款金额不对，截止至2019年12月5日尚欠金额为49328.38元，华融公司于2019年12月6日及2020年5月29日从本人账户分别扣走3615元及4900元。 华融公司为支持其诉请提供以下证据：被告身份证、借款合同、照片、放款凭证、还款明细表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。 于振对上述证据质证称：对放款凭证真实性无异议，但在放款时1小时内被扣走1万元，剩余应还款金额不对，对其他证据的三性无异议。 于振向本院提交截止至2019年12月5日的还款明细，华融公司质证称对该份证据的真实性无法核实。 本院经审查对华融公司提交证据的真实性予以认定，对于振提交的还款明细因证据来源不明，故对其真实性无法核实。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，于振未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求于振清偿借款本金和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。于振虽辩称华融公司在放款时扣走1万元，但未提供相应证据加以佐证，本院不予采纳。关于罚息1309.76元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1047.81元。关于2020年7月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费506元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告于振于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金42509.11元、利息3556.37元、罚息1047.81元（利息和罚息暂计算至2020年7月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告于振于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费506元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计544元，由被告于振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审49号   申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人秦刚，男，局长。   委托代理人梅彦飞，女，系该局收费中心主任。   委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。   被执行人榆林市榆阳区姬润生面点屋。经营场所：陕西省榆林市榆阳区XX路XX小区XX号楼XX号商铺。   经营者姬润生，男，生于1972年XX月XX日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区姬润生面点屋环卫行政征收一案于2019年12月5日作出的榆阳环卫征字【2019F】第008号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2019F】第008号行政征收决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人榆林市榆阳区姬润生面点屋经营者姬润生拒不缴纳2019年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2019年12月5日作出榆阳环卫征字【2019F】第008号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/ m2/月的收费标准缴纳该单位（门店）35m2的城市生活垃圾处理费，共计人民币210元。并于2019年12月5日向被执行人送达了该行政征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行行政征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2019年度城市生活垃圾处理费210元。   本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2019F】第008号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2019年12月5日作出的榆阳环卫征字【2019F】第008号行政征收决定准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   康 建 军   审判员   施  政   人民陪审员   李 彦 荣         二○二○年七月十三日     书记员   李  媛          1
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3708号 原告：楚锋，男，1980年9月25日出生，汉族，住利辛县。 被告：楚武雷，男，1981年7月17日出生，汉族，住利辛县。 原告楚锋与被告楚武雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚锋到庭参加诉讼，被告楚武雷经本院合法无正当理由传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 楚锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金30000元，利息暂计至2018年2月11日止为16800元，合计46800元，余下利息从2018年2月12日开始，按照本金30000元，利率月息2分计算;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告楚武雷以做生意为由，从原告处一次性借款30000元整，使用期限3个月，约定月利率3%，并出具借条一张。随后，原告以现金方式将30000元支付给被告，而后，经原告多次催要，被告只付3000元，下欠本金及利息拒付。经原告多次催要，最终无果。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求的诉求。 被告楚武雷未到庭，未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告楚武雷以做生意为由，从原告楚锋处借款现金30000元整，使用期限3个月，从2017年9月11日起至2017年12月31日止，约定月利率3%，到期时还本息。同日，楚武雷向原告楚锋出具借条一份。借款到期后，被告偿还3000元。下欠款项，经原告楚锋催要，被告楚武雷未偿还。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述案件事实，由原告的身份证、借条、当事人的陈述等内容在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告楚锋与被告楚武雷所签借条系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告楚锋已经按照合同约定向被告楚武雷交付了借款，借贷法律关系合法并生效。被告理应按照约定主动履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款的诉讼主张，本院依法予以支持。关于被告楚武雷偿还的3000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故楚武雷还款3000元应视为偿还的利息。关于原告主张被告支付到2018年2月11日的利息16800元，超出法律规定年利率24%的部分不予支持，按照年利率24%计算，从借款之日到2018年2月11日，合计5个月的利息为3000元，被告楚武雷已经支付，故对其该项主张不予支持。原告楚锋主张从2018年2月12日开始，按照本金30000元，利率月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告楚武雷经本院合法传唤未到庭、未答辩，依法视为对其答辩、举证、质证及辩论权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楚武雷于本判决生效之日起五日内偿还原告楚锋借款30000元及利息（利息从2018年2月12日起按照月利率2%计算至本息实际清结时止）； 二、驳回原告楚锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由原告楚锋承担175元，被告楚武雷负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙蕾蕾 书记员蒋悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执513号申请执行人：王松波，男，汉族，1970年4月3日出生，住湖北省云梦县。被执行人：吴壮明，男，汉族，1969年10月20日出生，户籍地：湖北省云梦县，住孝感市。本院在执行申请执行人王松波与被执行人吴壮明民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2995号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月八日书记员  向斌斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12900号原告：余建忠，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：陈东，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆新世界时尚商厦有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号，统一社会信用代码915001057874773971。法定代表人：谢蕙芳，董事长兼总经理。被告：王伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告余建忠与被告重庆新世界时尚商厦有限公司、王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告余建忠在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田小蓉二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初473号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人尤友根，男，1981年6月28日生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年10月11日被捉获，次日被刑事拘留，10月19日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z395号起诉书指控被告人尤友根犯假冒注册商标罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人尤友根到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月，被告人尤友根在未经南亚牌保鲜膜商标所有人许可的情况下，在其租赁的位于本区走马镇聂成路5号17栋6号、7号门面内，利用其购买的印有南亚牌保鲜膜商标标识的保鲜膜、纸箱、封装胶带及私自制作的合格证、印章等制假物品，生产、包装、销售南亚牌保鲜膜。2019年10月11日，民警在本区走马镇聂成路5号17栋6号、7号门面将被告人尤友根抓获，并现场查获已经生产、包装完毕的南亚牌保鲜膜791箱（30cm*300yd规格330箱，35cm*300yd规格404箱，40cm*300yd规格56箱，45cm*300yd规格1箱）、散装保鲜膜10个（30cm*300yd规格5个，40cm*300yd规格3个，45cm*300规格2个）及制假所用的南亚保鲜膜包装箱、印章、合格证、透明胶带、封箱机等物品，尤友根到案后如实供述了自己的犯罪事实。经南亚塑胶工业（南通）有限公司认定，以上查获的保鲜膜及包装箱系侵犯南亚塑胶工业股份有限公司“南亚保鲜膜”注册商标专用权的假冒产品。经认定，查获的假冒注册商标产品非法经营数额为93416元。上述事实，被告人尤友根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、强制措施材料、南亚保鲜膜商标注册证、商标使用许可合同、销售价格情况说明、送货单、经销商购销合同、九龙派出所情况说明、提取、清点、扣押笔录，扣押决定书、罚没物资保管入库单、指认照片、证人罗某、傅某、万某某的证言，被告人尤有根的供述等证据证实，足以认定。另查明，在审理过程中被告人尤友根已取得南亚塑胶工业（南通）有限公司的谅解。本院认为，被告人尤友根未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。被告人尤友根到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尤友根自愿认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤友根犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押在案的南亚保鲜膜791箱、散装南亚保鲜膜10个、南亚保鲜膜包装箱11328个、印章2枚、笔记本电脑1台、打印机1台、封箱机1台及若干合格证、透明胶带、条码标签、送货单等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李 进二〇二〇年七月八日法官助理  冯晓蕾书 记 员  陈晓娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3125号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庄浩伟，男，1996年7月21日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。 关于被执行人庄浩伟犯职务侵占罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初115号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分移送立案执行，责令被执行人支付罚金20000元（人民币，下同），向被害单位深圳市信嘉汽车贸易有限公司退赔违法所得100000元，分别向被害人莫某、卓某、徐某退赔90000元、16000元、11000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到1214.63元并将上述款项付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月八日 书记员  黄泳仪
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫11行终40号上诉人（原审原告）临颍县源通置业有限公司，住所地：临颍县锦绣小区院内。法定代表人任忠红，该公司总经理。委托代理人高全民，河南厚凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临颍县住房和城乡建设局，住所地：临颍县邮电路25号。法定代表人张德友，该局局长。委托代理人宋学亭，该局工作人员。委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。上诉人临颍县源通置业有限公司因与被上诉人临颍县住房和城乡建设局不服征收决定一案，不服临颍县人民法院(2019)豫1122行初44号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县源通置业有限公司的委托代理人高全民，被上诉人临颍县住房和城乡建设局委托代理人宋学亭、王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，临颍县源通置业有限公司在2013年至2014年度开发建设锦绣江南小区，先后建设锦绣江南11、12、13、14、17、18、19、20、21、22号楼。2014年4月22日和2016年7月29日临颍县源通置业有限公司向被告缴纳城市基础设施配套费两笔共计2500000元。2019年5月17日被告向原告送达《催缴通知书》，该通知书载明：根据临颍县人民政府关于《临颍县城市基础设施配套费征收管理办法》的通知第五条和临颍县建设局委员会《关于优化房地产市场发展环境减轻企业负担的意见》第三条之规定，经统计核查，你单位建设的锦绣江南11、12、13、14、17、18、19、20、21、22号工程，计费标准50元／平方，应缴纳城市基础设施配套费4740795.5元，已缴城市基础设施配套费250万元，欠缴城市基础设施配套费2240795.5元。限你单位自收到本通知之日起15个工作日内到临颍县住房和城乡建设局补缴齐全。2019年6月3日临颍县住房和城乡建设局作出临建决字（2019）第002号《城市基础设施配套费征收决定书》，该决定书责令临颍县源通置业有限公司在收到本通知之日起15个工作日内将拖欠的城市基础设施配套费2240795.5元缴至临颍县财政局国库股。临颍县源通置业有限公司在收到该征收决定书后不服，提起诉讼。一审法院认为，城市基础设施配套费，属于政府性基金。《漯河市城市基础设施配套费征收管理办法》第四条规定：“……各县区人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行”。根据漯河市人民政府《关于临颍县征收城市基础设施配套费的批复》、临颍县人民政府临政（2018）44号《关于印发临颍县城市基础设施配套费征收管理办法的通知》规定，被告临颍县住房和城乡建设局具有收取城市基础设施配套费的主体资格，原告在临颍县城市总体规划区域内开发建设锦绣江南小区，应当缴纳城市基础设施配套费。临颍县人民政府临政（2018）44号《关于印发临颍县城市基础设施配套费征收管理办法的通知》、原临颍县建设局临建文（2010）12号《关于优化房地产市场发展环境减轻企业负担的意见》对城市基础设施配套费的缴纳范围、标准、计算方式作了规定，临颍县住房和城乡建设局依据建设项目的建筑面积确定征收标准，即按94815.91平方米的总面积计算，理由正当；按计费标准50元／平方计算应缴纳的城市基础设施配套费总额，并计算出欠缴的城市基础设施配套费2240795.5元并无不当。原告请求撤销被告作出的临建决字（2019）第002号城市基础设施配套费征收决定理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告临颍县源通置业有限公司请求撤销被告临颍县住房和城乡建设局作出的临建决字（2019）第002号《城市基础设施配套费征收决定书》的诉讼请求。上诉人临颍县源通置业有限公司上诉称，本案行政机关的行政征收行为证据不足；被告征收费用依据的县政府下发的《基础设施配套费征收管理办法》不是法律、法规，缺乏法律依据及行政行为的合法性；判决依据漯河市和临颍县文件，不是法律法规依据。请求二审撤销一审判决，支持一审原告的请求。被上诉人临颍县住房和城乡建设局答辩称，答辩人做出的征收有事实和法律依据；基础设施配套费属于对房地产开发企业征收的政府基金，财政部做出的《关于城市基础设施配套费性质的批复》已有定性，不是行政处罚。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，城市基础设施配套费，是根据行政法规、政府部门规章，按城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金，向建设单位所收取的费用，其性质为政府性基金。被上诉人临颍县住房和城乡建设局具有收取城市基础设施配套费的主体资格，上诉人在临颍县城市总体规划区域内开发建设锦绣江南小区，应当缴纳城市基础设施配套费。被上诉人依照临颍县建设局根据行政法规、部门规章制定的规范性文件，作出临建决字（2019）第002号《城市基础设施配套费征收决定书》，符合行政征收的法律规定。一审判决驳回临颍县源通置业有限公司请求撤销临颍县住房和城乡建设局作出的临建决字（2019）第002号《城市基础设施配套费征收决定书》的诉讼请求，并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临颍县源通置业有限公司负担。本判决为终审裁定。审判长  刘光耀审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年七月二十日书记员  张 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7838号原告：梁久永，男，1966年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：贾义军，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李番（实习），山东舜鸿律师事务所律师。被告：颜廷新，男，1970年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告梁久永诉被告颜廷新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告梁久永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁久永撤回起诉处理。审判员  毛建昌二〇二〇年七月二十日书记员  陈 诗
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初419号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，任行长。委托诉讼代理人：宁彦龙，系原告风险部经理。委托诉讼代理人：刘明华，系原告客户经理。被告：贺小峰，男，1975年7月28日出生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告贺小峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人宁彦龙、刘明华到庭参加诉讼，被告贺小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺小峰偿还信用卡欠款截至2020年5月27日本金9972.2元、利息326.57元、逾期还款违约金476.66元、手续费81.23元，合计10856.66元，后续按章程约定的计算利息、逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺小峰于2017年5月23日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××40。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2020年5月13日，被告尚欠我行合计10856.66元及后期按章程约定的利息、逾期违约金。贺小峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：被告贺小峰于2017年5月23日向原告申办信用卡，卡号为62×××40。此后被告通过该卡透支。还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2020年5月27日，被告尚欠原告透支款本金9972.2元、利息326.57元、逾期还款违约金476.66元、手续费81.23元，合计10856.66元。原告催收无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及《领用合约》、被告账户详细信息截屏等证据证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。被告在使用该信用卡刷卡透支后，未按约向原告及时足额归还透支款，是一种违约行为。原告要求被告偿付信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺小峰于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行截至2020年5月27日信用卡借款本金9972.2元、利息326.57元、逾期还款违约金476.66元、消费手续费81.23元，合计10856.66元。并从2020年5月28日起按照合同约定支付利息和逾期还款违约金至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告贺小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年七月二十三日书记员  刘礼宾
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初148号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人包适禹，女，1998年3月4日出生于江西省景德镇市，满族，大专文化，景德镇市第一人民医院护士，户籍地和住所地景德镇市珠山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月1日被景德镇市公安局取保候审，现在家。辩护人付颖，江西法烁智律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人包适禹犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人包适禹及其辩护人付颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日晚12时，被告人包适禹下班后驾驶赣Ｈ×××××小型轿车到景德镇市唱歌，期间喝了两瓶啤酒。5月5日凌晨3时40分许，包适禹超速驾车沿景德镇市珠山大道由西向东行驶至金马青年旅馆对面地段时，因过度疲劳追尾碰撞前方徐丽臣同方向驾驶的电动三轮车，导致三轮车失控后又与停放在道路右侧的赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××小型轿车发生刮碰，造成徐丽臣当场死亡及四辆车不同程度受损。事故发生后，包适禹积极施救，并打电话报警。案发后，经抽取被告人包适禹的血液样本检测，酒精含量为40.13ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，事故发生前的被告人包适禹驾驶的车辆车速为74.41-75.49ｋｍ／ｈ。经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，被告人包适禹负此次事故全部责任。案发后，包适禹积极赔偿了死者家属经济损失，获得谅解。公诉机关认为，被告人包适禹违法道路交通管理法规，酒后、疲劳、超速驾驶机动车且造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包适禹投案自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、户籍信息、机动车信息、驾驶人信息、紧急救援中心出具的证明、院前急救病历材料、交通事故和解书、人民调解协议书、收条、谅解书、交通事故照片、交通事故现场图等书证，证人孙某的证言，被害人刘某的陈述，被告人包适禹的供述与辩解，交通事故认定书、现场检测报告书、酒精含量司法鉴定意见书、痕迹物证司法鉴定意见书、车速鉴定司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，监控视频等证据证实。被告人包适禹对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人包适禹具有自首情节，可减轻或从轻处罚；2.已积极赔偿被害人一方的经济损失，可酌情从轻处罚；3.被告人包适禹平时表现较好，系初犯，具有悔罪表现，可从宽处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，事发路段限速40ｋｍ／ｈ。在案发后，包适禹的家属亦与赣Ｈ×××××的车主达成和解协议，赔偿了对方经济损失。本院认为，被告人包适禹违反道路交通安全法规，疲劳、饮酒后超速驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人包适禹在事故发生后抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人包适禹及其家属能积极赔偿死者家属及受损车主的损失，获得谅解，可酌情从轻处罚，对被告人包适禹的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。被告人包适禹所犯的交通肇事罪法定刑为有期徒刑三年以下，鉴于其具有悔罪表现，没有前科劣迹，没有再犯罪危险，且景德镇市珠山区司法局评估后认为，宣告缓刑对被告人包适禹所居住社区没有重大不良影响，同意接收为社区矫正对象，可以宣告缓刑。据此，根据被告人包适禹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人包适禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周仔君二〇二〇年七月十七日书记员  吴金燕
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1011号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人肖峰，男，1975年11月24日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。2005年6月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月28日刑满释放。2007年11月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月15日刑满释放。2011年3月30日因犯容留他人吸毒罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月15日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1001号起诉书指控被告人肖峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月15日15时许，被告人肖峰与购毒人员童某电话、短信联系毒品交易，同日16时许在重庆市两江新区民心佳园B区25栋5楼楼梯间，以300元的价格将l包海洛因(净重0.16克）贩卖给童某，交易完成后被公安民警当场查获。被告人肖峰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人肖峰的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人肖峰拘役五个月，并处罚金二千元，对涉案毒品0.16克和作案工具手机一部予以没收。 被告人肖峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自2020年6月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.16克和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执837号 申请执行人：张师瑞，男，1979年12月26日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：岳红，女，1976年10月30日生，汉族，住天津市南开区。 关于申请执行人张师瑞与被执行人岳红民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、房产、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人岳红其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人岳红其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人岳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳红新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10375号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙，系行长。 委托诉讼代理人：李金树，该支行员工。 被告：潘俊豪，男，汉族，1970年03月12日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告潘俊豪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金树到庭参加诉讼，被告潘俊豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币40986.27元和截止2020年4月10日的利息6646.96元、共计人民币47633.23元。2、判令被告向原告支付从2020年4月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（其中利息以被告所欠本金40986.27元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息6646.96元为基数按照每日万分之五计收）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实及理由：2014年5月5日，被告潘俊豪向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告潘俊豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告潘俊豪填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告潘俊豪发放信用卡一张。 被告潘俊豪于2014年8月8日开始使用该信用卡消费，截至2020年4月10日尚欠原告信用卡透支本金40986.27元、利息6646.96元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1．除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4．持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。 本院认为，被告潘俊豪向原告申领信用卡，并承诺遵守重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，但因被告潘俊豪在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告潘俊豪归还透支本金40986.27元、利息6646.96元并以截至2020年4月10日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告潘俊豪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘俊豪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金40986.27元、利息6646.96元； 二、被告潘俊豪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行利息与复利（利息以透支本金40986.27元为基数、复利以利息6646.96元为基数，均按日利率万分之五，从2020年4月11日起计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费495元（减半收取）由被告潘俊豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月十四日 书记员  邹敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执556号 申请执行人：杨小富，男，生于1974年8月7日，汉族，住四川省三台县东塔镇。 被执行人：赵金平，男，生于1982年11月12日，汉族，住四川省梓潼县石台乡。 本院在执行杨小富与赵金平借款合同纠纷一案中，查明登记于被执行人赵金平名下的银钢牌（车牌号：川HZ8701号、车辆识别代码003696）车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人赵金平名下的银钢牌（车牌号：川HZ8701号、车辆识别代码003696）车辆一辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月十日 书记员  周瑾
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执518号 申请执行人：陈诚，男，1983年3月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：宋永堂，男，1981年2月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人陈诚与被执行人宋永堂买卖合同纠纷一案，执行标的50160元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经三次网络查询，被执行人宋永堂无存款、债券，工商登记信息，有价证券，我们对被执行人宋永堂车辆采取了查封，由于车辆未实际扣押，无法处置。2、经过线下不动产查询，被执行人宋永堂无房产。3、由于申请执行人陈诚也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人宋永堂纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人宋永堂无可供执行的财产。该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6373号 上诉人（原审被告）：田辉峰，男，1969年1月18日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被上诉人（原审原告）：耿兴龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住邢台市威县。 上诉人田辉峰因与被上诉人耿兴龙装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田辉峰、被上诉人耿兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田辉峰上诉请求：一、撤销石家庄市桥西区人民法院做出的（2020）冀0104民初1051号民事判决书，依法改判、驳回被上诉人一审诉讼请求。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人在施工前已向被上诉人披露过其系受王增宇委托，有证人证言和证据予以证明；一审法院仅凭被上诉人提交的微信聊天记录及通话录音认定上诉人是装饰装修合同的主体，证据不足，显失公平。二、一审判决适用法律错误。上诉人不是装修场所的承租人和受益人，和被上诉人之间没有任何口头和书面协议。一审法院适用《中华人民共和国合同法》属于适用法律错误。 耿兴龙答辩称，对于上诉人上诉理由不认可，当时谈活的时候就是我们两个谈的。 耿兴龙向一审法院起诉请求：一、判决被告给付原告剩余工程款22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对位于石家庄市内外装修一事，被告田辉峰与原告联系后，由原告耿兴龙于2019年3月进场对该工程进行了施工，施工过程中，被告向原告支付部分工程款9000元，原告于3月底施工完毕。 本案在审理过程中，被告提出抗辩称，其与王增宇系雇佣关系，其受王增宇委托找到原告施工，原告在施工之初知道工程是“王老板”的，后期“王老板”将工程所在的水厂转给“李老板”，原告应当向上述二人主张工程款。对此原告不认可，认为被告将工程交由其施工时并未告知工程业主另有其人，被告提出所谓的“王老板”、“李老板”是逃避债务的行为。 一审法院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告施工前，被告是否向原告披露过其系受王增宇委托，以及被告在本案中应否承担付款责任。 原告提交的其与被告的微信聊天记录及通话录音，被告对真实性认可，该证据能够证实在原告施工完毕催讨剩余工程款22000元时，被告告知原告其系受“王老板”委托的事实。 被告田辉峰就其提出的抗辩意见，提交了证人证言及录音证据。证人张某签字的《证明》，载明原告、被告、王增宇等人协商一致，原告须向“李老板”主张剩余款项的内容；但张某当庭陈述证言过程中，称其不太清楚上述人员协商的内容，该陈述与上述《证明》所载内容矛盾，作证内容并非其亲身感知的事实，故本院不予采信。被告提交的录音证据中，对话人身份不明，且未经过被录音者同意，不符合录音证据的证明标准，本院亦不予确认。 《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。在被告不能证明其在合同订立之初告知原告案涉工程业主另有其人、其系受托与原告订立合同的事实，在原告完成装修工作后，即便被告向原告披露另有委托人，原告仍可选择向被告主张权利，被告应当承担付款责任，其承担责任之后，可另行向委托人主张权利，本院在本案中不予处理。判决：被告田辉峰自本判决生效后十日内，支付原告耿兴龙工程款22000元。案件受理费350元，由被告田辉峰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。 本院认为，上诉人田辉峰称其系受案外人王增宇委托，通过中间人张某找到被上诉人耿兴龙对位于大谈村的厂房进行装修，但上诉人提供的证据不能充分证明其在与耿兴龙联系装修事宜时便向其告知自己系受他人委托的事实，在被上诉人施工过程中，也是上诉人向被上诉人支付预付款并负责与被上诉人沟通装修事宜，被上诉人有理由相信上诉人就是装修合同的相对方。在被上诉人向上诉人讨要尾款的过程中，上诉人虽告知了被上诉人自己受他人委托的事实，但被上诉人仍坚持向上诉人主张装修尾款，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，判决上诉人承担给付装修款的义务，并无不当。上诉人向被上诉人履行付款义务后，可按照其与王增宇的委托关系，另行向案外人主张权利。综上所述，田辉峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人田辉峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张 闯
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执937号 申请执行人：秦颖，女，汉族，生于1981年8月4日，住仪陇县。 被执行人：仪陇县度门镇秦家岸村四社。 负责人：杨启白，男，汉族，生于1958年10月17日，住仪陇县，系该社社长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。执行过程中查明:被执行人仪陇县度门镇秦家岸村四社在仪陇县度门镇农业服务中心有应领取的承包土地征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下: 提取仪陇县度门镇秦家岸村四社在仪陇县度门镇农业服务中心的承包土地征收补偿款15127.86元至仪陇县人民法院执行专户（户名:仪陇县人民法院诉讼费及案款专户,开户行:中国工商银行股份有限公司仪陇支行,账号:23×××23）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 易 艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 肖云宏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申77号 再审申请人（一审被告）：浙江深兰酒店投资管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民北路218号。 法定代表人：徐卫国。 委托诉讼代理人：孙超，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明贵，浙江万高律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：永康市振东大酒店，住所地：浙江省永康市东城街道望春东路108号。 法定代表人：胡振东。 委托诉讼代理人：王放，浙江丰畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。 再审申请人浙江深兰酒店投资管理有限公司（以下简称深兰酒店）因与被申请人永康市振东大酒店（以下简称振东酒店）合伙协议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 深兰酒店申请再审称，深兰酒店和振东酒店签订的《酒店合作协议》是双方真实意思表示，协议明确合作期限是10年且对开业时间没有明确约定，但一审法院认定开业时间是2018年1月1日，无事实依据。在协议履行过程中，深兰酒店向胡振东个人借款150万元，原审认定是振东酒店和深兰酒店之间的借款，也无事实依据。《借款协议》中存在明显显失公平的条款，原审对此予以认定，违反了公平正义的原则。另，原审在审理过程中未向当事人释明可行使撤销权，也未向深兰酒店释明是否对装修投入进行司法鉴定，存在程序错误。故原审事实认定、法律适用和审理程序皆有误，向法院申请再审。 振东酒店提交意见称，《借款协议》是振东酒店与深兰酒店的真实意思表示，一审中申请人已对此自认。《借款协议》中已对振东酒店对《酒店合作协议》附条件解除情形予以确定。根据合作协议，深兰公司投资并未到位，双方对于合伙股份也没有确认，合作协议实际上并没有得到履行。深兰酒店自称其投入近千万元的资金并没有依据可以证明。综上，申请人的再审请求不符合法律规定，请求法院予以驳回。 本院经审查认为，深兰酒店和振东酒店于2017年7月15日签订了《酒店合作协议》，双方对合作期限、房租等进行约定。后，深兰酒店因故向胡振东借款，双方于2019年4月1日签订《借款协议》，对借款金额、期限及违约责任等进行约定。其中《借款协议》对借款方未按期付款等行为已明确约定深兰酒店向振东酒店应承担的违约责任，徐卫国亦作为借款方的法定代表人对此签字并盖章确认。案涉《借款协议》其实已对双方之前签订的合作协议形成了附条件的解除。徐卫国作为完全民事行为能力人，即使不具备法律专业知识也应预知其向振东酒店的法定代表人胡振东签署该协议后所要面对的商业风险。现深兰酒店又对其签署过的协议予以反复，且也未提交证据证明其已按约归还借款或是合作项目已按约正常进行，故本院对深兰酒店的主张不予采信。原审审判程序合法，法律适用准确。综上，深兰酒店提出的再审理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江深兰酒店投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 盛 菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7376号原告：刘守杭，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：阳春市卓志进出口贸易有限公司，住所地：阳春市春城东湖东路44号加州阳光A幢306-307号。投资人：卓炎光。被告：卓炎光，男，1951年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市。原告刘守杭与被告阳春市卓志进出口贸易有限公司（以下简称卓志公司）、卓炎光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守杭的委托诉讼代理人刘招术到庭参加诉讼，被告卓志公司、卓炎光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守杭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款344216元及利息（其中以309794元为基数，自2015年2月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以34422元为基数，自2020年5月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告卓志公司、卓炎光无答辩。经审理查明：2013年，原告刘守杭与浏阳市大瑶和平出口花炮厂（以下简称和平花炮厂）合作向被告卓志公司、卓炎光供应烟花产品。2015年1月17日，经双方结算，被告卓志公司、卓炎光应向原告刘守杭及和平花炮厂支付货款689212元，已付344996元，还欠344216元，被告卓志公司、卓炎光承诺于2015年2月10日前最少支付货款的90%。此后，被告卓志公司、卓炎光没有付款，经原告刘守杭及和平花炮厂催讨，两被告于2020年5月15日向原告刘守杭及和平花炮厂出具承诺书，承诺于2020年5月22日前支付全部欠款。2020年6月20日，和平花炮厂出具声明，声明被告卓志公司、卓炎光的上述欠款归原告刘守杭所有。此后，被告卓志公司、卓炎光没有支付货款，原告刘守杭遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、结算表、承诺书、声明等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。卓志公司、卓炎光在刘守杭处购买花炮产品，经双方对账，有卓志公司、卓炎光出具的结算单、承诺书为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，卓志公司应当及时支付货款。故对刘守杭要求卓志公司偿付货款344216元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。卓志公司、卓炎光承诺在2015年2月10日前支付全部货款的90%，后又承诺在2020年5月22日付清全部货款，现其未按约定履行，显属违约，理应承担相应的违约责任，故其应以309794元为基数，自逾期次日即2015年2月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息；以34422元为基数，自2020年5月23日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。审理中，卓志公司、卓炎光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳春市卓志进出口贸易有限公司、卓炎光于本判决生效后五日内向刘守杭支付货款344216元及利息（利息以309794元为基数，自逾期次日即2015年2月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以34422元为基数，自2020年5月23日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、驳回刘守杭的其他诉讼请求。如果阳春市卓志进出口贸易有限公司、卓炎光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6464元，减半收取3232元，由阳春市卓志进出口贸易有限公司、卓炎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执237号申请执行人王跃由，男，生于1959年11月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王龙斌，男，生于1982年1月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王龙洪，男，生于1988年2月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王龙琴，女，生于1990年5月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王龙喜，男，生于1992年8月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人张宏歌，男，系彝良县林业局退休职工，委托权限：特别授权。被执行人李兴亮，男，生于1986年3月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。关于王跃由、王龙斌、王龙洪、王龙琴、王龙喜申请执行李兴亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，昭通市中级人民法院作出的（2015）昭中刑三终字第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由李兴亮赔偿王跃由、王龙斌、王龙洪、王龙琴、王龙喜死亡赔偿金122820.00元、丧葬费24499.00元，合计147319.00元。被执行人李兴亮应交纳申请执行费2110.00元。申请执行人于2020年3月24日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李兴亮送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人李兴亮无可供执行的财产，也无可供执行的存款，本案暂不具备执行条件，经征求委托代理人意见，同意本案终结本次执行程序，待具备条件另行恢复执行，已对李兴亮限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执237号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇二〇年七月二十二日书记员  左承鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17522号原告：刘亚平，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******************，公民身份号码362*******0****013。被告：深圳市凌沃网络科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区******天悦广场办公楼1202之六室，统一社会信用代码914*****0*****332X。主要负责人：郭景康。本院在审理原告刘亚平诉被告深圳市凌沃网络科技有限公司中山分公司合同纠纷一案中，原告刘亚平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚平自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告刘亚平撤回起诉。案件受理费70元，减半收取为35元（原告刘亚平已预交），由原告刘亚平负担。审判员  廖志良二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋诗琪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1300号原告：蔡登权，男，1975年3月6日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：镇江飞利达电站设备有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港隆路128号。法定代表人：莫纪洪，总经理。原告蔡登权与被告镇江飞利达电站设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡登权的委托诉讼代理人顾海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡登权向本院提出诉讼请求：1.确认中科项目0688-P0031-0028石灰石系统采购合同的合同价款归原告所有（除应交的税管费等其他费用），为934225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告借用被告名义与中石化宁波工程有限公司签订中科项目0688-P0031-0028石灰石系统采购合同，采购合同项下的产品均由原告生产及提供。2019年9月12日，被告与原告进行业务费结算，扣除税管费及代垫费用528517.85元后，剩余货款应归原告所有。目前，中石化宁波工程有限公司尚欠货款934225元未付，应归原告所有，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、产品销售代理协议、石灰石系统采购合同、业务费用结算明细等证据。被告未提供证据。根据审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告自2017年起与被告公司合作，原告借用被告名称对外签订合同，每对外签订一份合同双方即签订一份代理协议。2018年10月10日，原、被告签订产品销售代理协议，协议第1条约定被告授权原告作为2018-2020年度被告产品（气力除灰系统设备等）在中国石油石化行业版块的授权销售代理商，原告在授权期限内代表被告进行市场推广、商务谈判、合同签订、产品销售、货款结算；第7条第2款约定……原告有根据项目实际情况自行采购全部除灰系统设备或部分设备的权利……原告外购产品项目应缴纳一定的管理费给被告……；第7条第4款约定原告付清每个订单的全部货款或费用后，原告以被告的名义与第三方因产品销售发生的货款往来全部归原告所有，在双方合作终止后，被告对原告未收回的往来货款依然有提供财务便利的义务。2018年9月20日，原告作为委托代理人以被告的名义与中石化宁波工程有限公司签订中科项目0688-p0031-0028石灰石系统采购合同一份，合同含税总金额为4795136元。原告完成合同项下产品的生产后向中石化宁波工程有限公司履行了交货义务，中石化宁波工程有限公司陆续向被告付款3736899元。2019年9月12日，原、被告对涉案合同业务费进行结算，结算明细单载明一、合同基本情况。合同号0688-P0031-0028，业务员蔡登权，合同性质业务员垫支，客户单位名称中石化宁波工程有限公司，合同额因税率调整实际执行金额为467.1124万元，累计到款373.6899万元，剩余货款93.4225万元未付。二、结算。有增值税抵扣部分税费、无抵扣部分税费、代垫材料费合计528517.85元（公司应收税管费用等）。三、支付说明。本合同全部应付税管费等528517.85元本次结算已扣除，本次到账货款已转250万元承兑汇票给业务员所指定账户，本合同扣除税管费后剩余款项归业务员所有。在结算明细单上，被告公司盖章、法定代表人莫纪洪签字确认。原告主张其与被告之间是一种挂靠关系，原告以被告的名称签订合同，但被告没有参与涉案合同的实际履行，故原告支付相关税管费后，剩余货款应归其所有。本院认为，本案系因案涉合同项下货款所有权归属而引起的纠纷，故本案案由应为货款确权纠纷。原、被告签订的产品销售代理协议以及被告与中石化宁波工程有限公司签订的中科项目0688-P0031-0028石灰石系统采购合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据约定，原、被告之间的合作模式为：原告借用被告的名称对外签订合同，原告可选择向被告购买合同约定的系统设备或自行采购，若原告外购产品需缴纳一定的管理费给被告，原告付清订单全部货款或费用后，原告以被告名义与第三方因产品销售发生的货款归原告所有。案涉采购合同虽然是原告以被告名称与中石化宁波工程有限公司签订，但实际供货人是原告，根据原、被告之间的合作模式，中石化宁波工程有限公司向被告付款仅系从被告处过账，在原告支付全部税管费后，货款均应支付给原告，被告实质上并不享有货款的所有权。现原告已向被告付清全部税管费，被告的权利已实现，原告要求确认案涉合同项下未支付的货款归其所有，符合原、被告双方的约定及相关法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告镇江飞利达电站设备有限公司与中石化宁波工程有限公司于2018年9月20日签订的《中科项目0688-P0031-0028石灰石系统采购合同》项下剩余货款934225元归原告蔡登权所有。案件受理费6571元，由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年七月二十三日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。