wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3381号 原告：榆树市太安乡开磷化肥经销处。 经营者：班兰，女，汉族，1969年8月1日生，现住黑龙江省五大连池市号。 被告：王晓林，现住榆树市。 原告榆树市太安乡开磷化肥经销处诉被告王晓林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆树市太安乡开磷化肥经销处经营者班兰到庭参加了诉讼，被告王晓林经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2017年4月13日在我处赊购化肥，欠货款人民币13830元，我与被告约定于2017年12月1日归还此款，如逾期未给付货款，按欠款总额每月支付2%的违约金，欠款到期后，我多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今未还。现我请求人民法院判令被告立即给付货款13830元及利息（以13830元为本金，按月利率2分计算，自2017年12月1日始至实际给付之日止）。 被告未到庭也未提交答辩意见。 经审理查明，被告于2017年4月13日在原告处赊购化肥，欠货款人民币13830元，双方约定于2017年12月1日归还此款，如逾期未还，每逾期一个月按欠款总额的2%支付违约金。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。现原告请求人民法院判令被告立即给付货款13830元及利息（以13830元为本金，按月利率2分计算，自2017年12月1日始至实际给付之日止）。 本院认为，被告在原告处赊购货物，应按约定给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告立即给付货款的请求，本院应予支持。关于利息问题，原被告约定利率符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告王晓林于本判决生效后立即给付原告榆树市太安乡开磷化肥经销处货款13830元及利息（以13830元为本金，按月利率2分计算，自2017年12月1日始至实际给付之日止）。 案件受理费75元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王宏阳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4830号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：童朋松，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告童朋松追偿权纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项26757.01元，支付违约金8700元，共计35457.01元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2017年3月21日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份（合同编号E021000716020000641、E021000716020000641-1、E021000716020000641-3）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款29000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求72.50元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金8700元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年8月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年10月16日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月7日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金25777.76元、利息783元、扣收失败手续费0元，罚息196.25元，合计26757.01元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项26757.01元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金8700元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童朋松于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项26757.01元，并支付违约金8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告童朋松负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1068号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号，统一社会信用代码91360724860446133B。 主要负责人：王利华，行长。 委托诉讼代理人:梁佳宜,男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：朱国柱，男，该行客户经理。 被告：方宣亮，男，1980年10月31日生，汉族，住上犹县。 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行）与被告方宣亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁佳宜到庭参加诉讼，被告方宣亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上犹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方宣亮归还欠原告截至2020年4月1日的信用卡透支本金19488.02元、利息301.58元、逾期还款违约金17.89元，合计19807.49元；自2020年4月2日起至还清欠款之日止继续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算利息，利随本清；2、诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告方宣亮于2017年3月6日向原告申请了一张信用卡，卡号为62×××36，额度为8000元。该信用卡于2017年3月17日第一次消费5000元，于2019年6月5日最后一次消费7300元，现结欠贷记卡透支本金为19488.02元及其利息、逾期还款违约金等。经原告工作人员多次催收，被告均未归还。原告遂诉至本院，要求依法处理。 被告方宣亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告方宣亮在原告农行上犹支行申请办理了一张额度为8000元的信用卡，卡号为62×××36。双方签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）中约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。被告方宣亮领取信用卡后进行了消费使用，截至2020年4月1日，结欠原告贷记卡透支本金19488.02元、利息301.58元、逾期还款违约金17.89元，合计19807.49元。原告经多次催收无果，遂诉至本院要求处理。 本院认为，被告方宣亮在原告处申领贷记卡，并签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），该合约不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按合约约定履行还款义务。被告方宣亮使用贷记卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告农行上犹支行要求被告方宣亮归还贷记卡透支本金19488.02元，并按约定支付利息和逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方宣亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方宣亮欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行截至2020年4月1日的贷记卡透支本金19488.02元、利息301.58元、逾期还款违约金17.89元，合计19807.49元，限于判决生效后一个月内归还；2020年4月2日以后产生的利息等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定支付，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告方宣亮负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。 审判员  李鉴敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗丕秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2721号原告：曹敬秋，女，1958年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈建，男，1979年3月1日生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告曹敬秋与被告陈建合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹敬秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹敬秋自行负担。审判长 蒋月姣人民陪审员李玉红人民陪审员李艳二〇二〇年七月十六日书记员 高                虹
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2142号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1744号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道2号。负责人：陈雷，该行董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：赵玉军，男，1975年7月18日出生，住盱眙县。被告：张良英，女，1977年9月29日出生，住盱眙县。被告：盱眙金榜汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320830691209911L，住所地盱眙县工业园区洪武大道。法定代表人：韩永。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告赵玉军、张良英、盱眙金榜汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日以被告盱眙金榜汽车销售服务有限公司偿还了贷款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1217元，减半收取609元，公告费300元，合计909元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员 宋国庆
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2028号 原告：赵文娱，女，生于1978年10月12日，汉族，达州市通川区人，大专文化，收费员，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。 被告：魏文瑜，女，生于1966年4月18日，达州市通川区人，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。 原告赵文娱诉被告魏文瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文娱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款6万元，并从2018年1月6日起按年利率18%计算利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月9日，被告做生意差资金在原告处借款10万元，原告当天以转账的方式转入被告账户，并口头约定资金占用利息为年利率18%。后被告偿还了4万元本金以及支付了部分利息。2018年1月6日，被告再次给原告出具6万元借条一张，被告未履行还款义务，原告诉讼来院。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告双方的身份信息复印件；2.借条一张；3.银行卡交易明细清单。 被告魏文瑜辩称，被告向原告借钱是事实，现在还下欠6万元也属实，但所借的钱是用于投资公司，当时公司给了利息，被告就按年利率18%给了原告，后投资公司亏了，被告自己贴了部分利息给原告，现在被告同意偿还原告本金，不愿意再承担资金利息。 被告未向本院出示证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月9日被告因投资电厂向原告借款10万元，原告于同日通过银行向被告转帐10万元。借款后被告偿还了原告4万元本金并支付了部分利息。2018年1月6日被告就下欠原告6万元本金向原告出具借条一份，载明：“今借到赵文娱人民币6万元整。”被告出具该借条后，未再履行还款义务，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏文瑜向原告赵文娱借款，被告履行部分还款义务后尚欠6万元，并出据借条，被告应在合理期限内履行还款义务，原告要求被告偿还6万元借款的请求，本院予以支持。原告请求被告从2018年1月6日起按年利率18%支付利息至付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；该规定第二十九规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案原、被告在借条中未约定利息，被告当庭亦未认可有利息的约定，故原告请求的资金利息按逾期利息计算，符合法律规定，应当予以支持，期限应从2020年6月12日主张之日起按年利率6%计算，对其超高的部分因无约定不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告魏文瑜在本判决生效后五日内偿还原告赵文娱借款6万元及逾期利息（以未还清的借款本金为基数从2020年6月12日起按年利率6%计算至付清本金时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏文瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘彦君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6360号之九 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：李黎旭。 委托代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈劲，男，汉族，1985年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈劲信用卡纠纷一案，（2019）粤0303民初30127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48326.28元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈劲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行、报告财产。现申请执行人与被执行人主动达成执行和解协议，被执行人并已履行完毕，申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初30127号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币3650元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初30127号民事判决书已经执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  虞烘鉴
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1023号 原告：张昌年，女，汉族，1973年1月1日出生，住江西省上犹县。 被告：何余军，男，汉族，1972年5月15日出生，住江西省上犹县。 原告张昌年诉被告何余军民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌年到庭参加诉讼。被告何余军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌年向本院提出诉讼请求：1.判令被告何余军偿还原告借款本金40000元、利息36800元（按月利率20‰自2016年8月1日起计算至2020年5月31日止），支付工资15800元，共计92600元。2.2020年6月1日起的借款利息继续按月利率20‰计算至借款清偿日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张昌年系被告何余军的员工。2015年2月27日，被告因资金周转向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率20‰。事后，被告按月支付利息，但自2016年8月起未向原告支付利息，至今也未偿还本金。2018年1月7日，双方经协商后达成还款协议，被告承诺于2018年1月31日前归还原告借款本息并支付其拖欠原告的工资15800元。但还款协议签订至今，被告从未履行该协议，原告只好提起诉讼，请求法院公正判决。 被告何余军未作答辩。 本院经审理查明，2015年2月27日，被告何余军向原告张昌年出具借条一份，借条载明“今借到张昌年同志人民币肆万元整（￥40000.00元整）用于资金周转，借款月利率为2分整即每月利息为捌佰元整（￥800.00元整）。利息每月付清。此据是实。”2018年1月7日，张昌年与何余军签订《还款协议书》。协议确认了何余军应还款金额为2015年2月27日借款本金40000元、利息14400元（2016年8月1日计算至2018年1月31日）、2017年6月至12月工资15800元，合计70200元。协议约定，何余军在2018年1月31日前一次性付清欠款70200元后，张昌年将借据交还给何余军。协议还约定，何余军如逾期还款，应承担张昌年实现债权的费用，还应根据协议约定赔偿张昌年损失。《还款协议书》签订后，何余军未按约定履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何余军向原告张昌年借款，由此形成的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何余军借款后，仅支付利息至2016年7月底，在签订《还款协议书》后又未按约定履行归还借款本息的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故被告何余军向原告张昌年归还借款本金40000元及借款期间的利息。借条约定的借款月利率为20‰，符合法律规定，故被告何余军仍应向原告张昌年归还本金40000元，并自2016年8月1日起按月利率20‰支付利息，息随本清。 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告何余军在其与原告张昌年签订的《还款协议书》中对其拖欠原告张昌年2017年6月至2017年12月的工资15800元的事实进行了确认，并承诺于2018年1月31日前付清，故被告何余军应当按照约定履行付款义务。因此，原告张昌年要求被告何余军支付工资15800元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何余军于判决生效后十五日内向原告张昌年偿还借款本金40000元，并自2016年8月1日起至借款本金清偿之日止按月利率20‰向原告张昌年支付利息，息随本清； 二、被告何余军于判决生效后十五日内向原告张昌年支付工资15800元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，减半收取计1057.5元（原告已预交），由被告何余军负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  王晓玲
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1125号 原告：赵刚，男，1992年10月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：董琼，女，1991年5月1日出生，汉族，住辛集市。 原告赵刚与被告董琼探望权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、告到庭参加诉讼,被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告对婚生儿子赵某享有探视权，原告要求每月探视一次，并参加赵某的家长会、亲子活动等活动，原告要求每年寒暑假期间按赵某到原告处居住一段时间（具体时间为15天），被告对上述探视事项予以协助。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，赵某系原被告的婚生儿子，出生时间为××××年××月××日。2019年，原被告法院判决离婚，婚生儿子赵某归被告董琼抚养，但该判决没有对原告的探视权予以处理。为此诉至法院，请求法院判如所请。 被告董琼未到庭也未提交书面答辩意见，但举证期限内提交了书面证据。1、（2019）冀0181民初3217号判决书；2、3217号案件开庭笔录；3.原被告的聊天记录；4、视频光盘。证明目的为原告的行为对孩子身心健康造成伤害。 原告赵刚对被告董琼提交的证据的质证意见为：对（2019）冀0181民初3217号民事判决书和开庭笔录没有意见，是当时的材料。聊天记录是真实的，这个聊天记录是上一个离婚案件的，与本案没有关系。视频光盘也是离婚案件之前的，当时没有离婚，我砸的是我家的门，全部是离婚之前的事，被告提交的证据与探视权没有一点关系。 本院经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一子赵某。2020年2月7日因感情不和经法院判决离婚，婚生男孩赵某由被告董琼抚养，原告每月15日前支付抚养费650元。原判决没有明确原告探望孩子的具体时间和方式。原告和被告协商探望孩子的时间和方式未果，致使原告一直未能探望孩子。原告起诉来院。 上述事实，由双方当事人提交的辛集市人民法院（2019）冀0181民初3217号民事判决书等证据佐证。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。在履行过程中，应该互相商量，积极为孩子创造一个和谐宽松的环境，使孩子在现有条件下能更健康和快乐的成长，这也是原、被告双方作为父母的初衷。人民法院亦应该本着保护儿童合法利益最大化的原则处理探视权纠纷。本案中，考虑到赵某年纪尚小，一方面需要父母亲情，另一方面尚未上幼儿园，还没有面临家长会和亲子活动，故对探视次数和时间，以原告每月探视赵某一次为宜，具体时间为每月第一个周六上午9时，由原告从被告董琼住处接走赵某，并于次日18时前将赵某送回其原住处，被告董琼对此应予以协助。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告赵刚每月探视赵某一次，具体时间为每月第一个周六，探视方式为原告赵刚从被告董琼处接走赵某，并于次日18时将赵某送回被告住所地。探视期间，被告董琼应为原告探视子女提供便利条件； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由原、被告各承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石双肖 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 贝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢902号 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。 法定代表人：郝士权。 被执行人：张俊，男，汉族，1976年8月22日出生，四川省郫县。 被执行人：徐曾慧，女，汉族，1979年8月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：贾平会，女，汉族，1952年6月10日出生，四川省郫县。 被执行人：四川巴蜀人家食品有限公司，住所地成都市郫都区花园镇筒新路399号 本院依据已经发生法律效力的(2019)川律公证执字第106号执行公证书，于2020年7月9日立案恢复执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行张俊、徐曾慧、贾平会、四川巴蜀人家食品有限公司公证债权文书一案，执行标的526576.08元及利息，申请执行费7666元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人张俊、徐曾慧、贾平会、四川巴蜀人家食品有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人徐曾慧名下有位于成都市金牛区蜀跃东路138号7栋1单元8层25号房屋（房产证号17××86）一套，本院于2019年5月31日在（2019）川0106执3659号一案中查封系轮侯，并设有抵押； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，张俊名下有川Ａ×××××迷你牌小型轿车一辆，本院于2019年5月29日在（2019）川0106执3659号一案中查封系轮侯；张俊名下有川Ａ×××××奥德赛牌小型轿车一辆，本院于2019年5月29日在（2019）川0106执3659号一案中查封；四川巴蜀人家食品有限公司名下有川Ａ×××××东风牌车一辆，本院于2019年5月29日在（2019）川0106执3659号一案中查封系轮侯；三车均因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，张俊、徐曾慧、贾平会、四川巴蜀人家食品有限公司名下无公积金、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对被执行人四川巴蜀人家食品有限公司的法定代表人及张俊、徐曾慧、贾平会采取了限制高消费措施； 五、本院向申请执行人的代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗世林
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初459号原告：沈林峰，男，1977年10月25日出生，汉族，九江市修水县人，住九江市修水县。被告：李晓红，女，1981年5月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告沈林峰（以下简称原告）与被告李晓红（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告沈林峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归归还拖欠原告的材料款、运费共计25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告丈夫江良宝在铜鼓县港口乡承包了港口中学和港口财政所房屋维修工程，请原告为其装运沙石，经结算还欠原告此案料款、运费共计25000元，并在2019年2月1日被告丈夫写了欠条一张。被告丈夫于2020年3月份去世，原告只好问被告付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告沈林峰起诉被告李晓红，要求被告李晓红归还借款，但根据原告提供的被告李晓红的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故沈林峰起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈林峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月二十二日书记员  吴丽红
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执411号董喜贵、佳木斯龙江福浆纸有限公司：董喜贵与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25015.5元。经本院立案执行，现已执行到位25015.5元。本院已于2020年7月24日将该款转付给董喜贵。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5174号申请执行人：曾锐华。被执行人：刘鉴威。本院就曾锐华与刘鉴威合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初10990号民事判决：刘鉴威应于此判决生效起十日内向曾锐华返还订金1万元，并迳付案件受理费25元。鉴于刘鉴威未自动履行生效判决确定的义务，曾锐华向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款77.47元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员  曾志能
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3020号原告：何兰英，女，1970年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳京泰汽配有限责任公司。住所：襄阳市襄州区春园东路。统一社会信用代码：914206077476747599。法定代表人：尚金锁，经理。委托诉讼代理人：王丽，公司人事主管。原告何兰英与被告襄阳京泰汽配有限责任公司（京泰公司）劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告何兰英及被告京泰公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兰英向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告在2004年10月至2014年9月期间存在劳动关系，并判令被告给原告补交2004年10月至2014年9月期间的社会保险费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年9月进入被告公司工作，任普通操作工，一直到2018年11月30日，原告都在被告公司工作。原告于2004年9月30日同被告公司签订了劳动合同，合同期限为2004年9月30日至2007年9月30日。合同到期后，原告又与被告公司签订了一份劳动合同，合同期限为2007年9月30日至2012年9月30日。第二次劳动合同到期后，原告于2012年9月30日又与被告公司签订了第三份劳动合同，第三份劳动合同为无固定期限劳动合同。原告于2018年11月30日从被告公司离职。原告从2004年9月30日至2018年11月30日期间一直在被告公司工作，但被告公司从2014年10月才开始给原告缴纳社会保险费用，而2004年9月至2014年9月的社会保险费用，被告一直没有给原告缴纳。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告京泰公司辩称，原告何兰英与我公司在2004年10月至2014年9月间存在劳动关系，原告要求我公司补缴的社会保险费用应由有关部门确认。本院经审理认定事实如下：原告何兰英于2004年9月28日与被告京泰公司签订《劳动合同书》约定：劳动合同期限为三年（2004年9月30日至2007年9月30日止），原告同意被告根据生产任务的需要，在生产部门承担普工工作，每日工作时间为8小时。因生产需要加班加点的，按国家规定支付加班工资或补休。被告按《中华人民共和国劳动法》和有关政策以货币形式每月20日支付原告工资500元。2007年9月26日，原、被告双方续签《劳动合同书》约定：本合同自2007年9月30日至2012年9月30日止，期限为五年。原告继续在生产车间承担普工工作。被告每月25日支付原告工资895元，加班工资另外计算等。2012年9月25日，原、被告双方续签《劳动合同书》约定：合同无固定期限，自2012年9月30日至合同中约定解除或终止合同的条件出现时止。被告每月28日支付原告工资1400元，加班费另外计算等。原告在被告公司一直工作到2018年11月，后转到湖北诺伯特科技有限公司工作。另查明：原告自2004年9月28日起至2014年9月在被告公司上班期间，被告未为原告缴纳社会保险费用。被告于2014年10月至2018年11月期间为原告缴纳了社会保险费用。2020年6月19日，原告何兰英向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方从2004年10月至2014年9月间存在劳动关系，并请求被告补缴原告在该期限的社会保险费用。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由于2020年6月22日作出襄州劳人仲不字（2020）120号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，于2020年6月23日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案，自2004年9月28日起至2018年11月，原告何兰英一直在被告京泰公司担任普通操作工，双方签订了劳动合同。故原告主张其于2004年10月起至2014年9月止和被告京泰公司存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。故原告请求被告给原告补缴2004年10月至2014年9月期间的社会保险费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、确认原告何兰英与被告襄阳京泰汽配有限责任公司自2004年10月至2014年9月期间存在劳动关系；二、驳回原告何兰英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告襄阳京泰汽配有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年七月十六日书记员  王丽平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3536号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：程爱火，男，1985年7月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：程正火，男，1985年1月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告温州港龙置业有限公司与被告程爱火、程正火商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执507号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行，住所地成都市成华区水碾河路25号4幢1楼2号、1幢2楼2号。 负责人：吴海。 被执行人：唐丽君，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行与唐丽君金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第131642-131643号公证书，向被执行人唐丽君发出执行通知书，责令被执行人唐丽君支付申请执行人本金132928.36元及利息、罚息，承担案件公证费1000元、律师费15792.04元，执行费2175元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，本院另案于2019年1月24日以（2019）川0121执150号执行裁定书和（2019）川0121执150号协助执行通知书查封了被执行人唐丽君名下的位于金堂县（权：监证03XXX56），查封期限为三年，本案于2020年2月19日轮候查封了上述房屋，因本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行系优先受偿债权人，故由本案中对上述房屋予以处置。 本院于2020年6月4日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人唐丽君名下的位于金堂县（权：监证03XXX56），在拍卖过程中，买受人邱锐（公民身份号码5103211977××××××××）于2020年7月8日以337692.00元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭……”的规定，上述房屋的抵押权因拍卖而消灭；依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二项“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭”的规定，上述房屋的查封效力消灭。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人唐丽君名下的位于金堂县（权：监证03XXX56）的所有权归买受人邱锐所有。其所有权自本裁定送达买受人邱锐时起转移； 二、买受人邱锐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱小燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4792号原告：刘银锁，男，1962年5月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1976年7月2日生，汉族，住林州市。被告：张宪明，男，1969年6月5日生，汉族，住林州市。原告刘银锁诉被告张凯、张宪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告刘银锁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘银锁撤回起诉处理。审判员  方瑞红二〇二〇年七月二十七日书记员  关俊兰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执646号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王逢术（曾用名王亦堂），男，1942年10月23日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 被执行人王逢术犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）闽0103刑初625号刑事判决书已于2015年10月22日发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，一、被执行人王逢术应向本院缴纳罚金4000元人民币。二、被执行人王逢术应退赔被害人邹平、胡国跃、姜金平共计140000元人民币。（其中邹平、胡国跃60000元人民币，姜金平80000元人民币）本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王逢术发出执行通知，责令被执行人王逢术限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王逢术未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人王逢术名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，被执行人王逢术名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人王逢术名下无银行存款，被执行人王逢术名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人王逢术高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月七日 书记员  李柯伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特244号申请人：余家成，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。申请人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。本院于2020年7月14日立案受理申请人余家成与梁作品关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人余家成与梁作品请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月29日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第294号调解协议如下：一、申请人梁作品支付申请人余家成工资款13959元，自2020年8月起，每月月底前支付1395.9元，至清偿之日止；二、如申请人梁作品未按协议履行还款义务，申请人余家成有权就剩余款项申请执行；三、申请人余家成放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余家成与申请人梁作品于2020年6月29日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第294号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十五日书记员  周 莹
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初538号 原告：杨阳，男，1987年8月4日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告：石家庄固威汽车贸易有限公司，住所地河北省井陉县微矿路88号，统一社会信用代码：91130121056540022W。 法定代表人：王洪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李力，该公司员工。 杨阳与石家庄固威汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨阳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨阳负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 丽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执恢4号之一 申请执行人：林铭，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：施明强，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：余依珍，女，1985年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案恢复执行申请执行人林铭与被执行人施明强、余依珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年2月10日至2020年2月11日在淘宝网上司法拍卖被执行人施明强名下坐落于闽侯县海韵国际城25＃楼602单元房产（合同编号：20120210193）及土地使用权，买受人林亨钦（公民身份号码：3501211964××××××××）以最高价人民币1430000元竞得。案外人黄开荣对房屋的产权归属提出执行异议，现正审查处理。因本案暂无其他财产可供执行，申请执行人林铭表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案，待异议审查结束后再申请恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执恢4号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年七月二日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1774号原告：褚伟红，女，1984年6月26日生，汉族，住延吉市。被告：刘伟，男，1974年5月12日生，汉族，住延吉市。原告褚伟红与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。于2020年7月27日原告褚伟红以与被告刘伟自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，褚伟红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许褚伟红撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告褚伟红50元，公告费300元，由原告褚红为负担。审 判 长  王 静人民陪审员  李战江人民陪审员  相传山二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蔡军哲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1236号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：周超，北京市中仑文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中仑文德（成都）律师事务所律师。 被告：罗泽辉，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗泽辉保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款300元，用于缴纳本案执行费。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3748号民事调解书申请执行标的为244,457.47元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费尚有3267元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执623号申请执行人：景海刚,男,1987年4月1日生,汉族,住甘肃省通渭县。被执行人：温周平，男，1984年8月13日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：杨旭升，男，1985年2月10日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：杨军刚，男，1982年5月2日生，汉族，住甘肃省通渭县平襄镇北街天河佳苑3号楼2单元701室，国土局干部。本院在执行景海刚与温周平、杨旭升、杨军刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人温周平、杨旭升、杨军刚送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初2097号民事调解书所确定的义务，即由三被执行人温周平、杨旭升、杨军刚偿还景海刚借款本金100000元、利息25500元、执行费1783元。在执行过程中，扣划被执行人温周平的银行存款20188元，扣除执行费1783元，申请执行人景海刚领取借款本金及利息18405元。剩余借款及利息107095元。本院依法向通渭县国土资源局、新景乡人民政府发出协助执行通知书，冻结被执行人杨旭升、杨军刚的工资账户，待冻结期限届满后对其扣划。经询问申请人同意冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年七月十六日书记员  何 莉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1157号原告：睢县华胜置业有限公司，住所地睢县凤城大道波尔多小区。法定代表人：李东升，该公司经理。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：王富昆，男，1990年11月21日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。原告睢县华胜置业有限公司与被告王富昆合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县华胜置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  彭家鑫
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执144号 被执行人安亚磊，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人安亚磊追缴违法所得一案，本院于2019年8月23日作出（2019）冀0431刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力，鸡泽县人民法院刑事审判团队交由立案庭移交执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳违法所得5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书； 二、进行了多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查控到财产； 五、依法将被执行人安亚磊限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案系无财产案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  高 磊 审 判 员  张志勇 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王波雷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13870号 原告：龙丹丹，女，1995年5月21日出生，汉族，原住四川省广安市广安区，现住重庆市渝北区。 被告：杜森，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告龙丹丹与被告杜森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告龙丹丹、被告杜森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙丹丹向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令被告归还原告借款11000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月向原告借款7030元，于2016年8月向原告借款3000元，并于2016年9月25日出具了欠原告11000元的欠条。原告经多次向被告催收无果，遂向法院提起诉讼。 被告杜森辩称，欠条出具时间是2016年9月25日，原告起诉债权已过诉讼时效；原告与被告系恋爱关系，出具欠条时双方在闹分手，被告是在原告被迫下出具的欠条，欠条不属实；双方恋爱期间共同支付生活费用，原告所述的4000元是用于共同租房居住；即使欠条属实，被告出具欠条后已经归还8499元。 经审理本院认定事实如下：2016年9月25日，被告杜森向原告龙丹丹借款11000元并出具了欠条。被告杜森借款后，向原告龙丹丹还款共计8499元。庭审中，原告龙丹丹称被告杜森向原告龙丹丹支付8499元系原被告共同生活开支需要及被告与案外人其他债权债务关系，但原告未提供证据予以证明，被告也不予认可。 上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的微信转账记录以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原被告双方就借款事宜达成合意，原告向被告提供了11000元借款，双方之间的借款关系成立且合法有效，本院对此予以确认。前述款项出借后，被告返还了借款本金8499元，尚欠借款本金2501元未返还。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，本院认定原告提起诉讼视为其对被告进行催收，被告应在答辩期届满前向原告返还剩余借款。但被告至今未向原告归还借款本金2501元，构成逾期违约，故本院对原告要求被告归还借款2501元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜森在本判决生效之日起十日内归还原告龙丹丹借款本金2501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告杜森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执633号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：姜丹，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行刑事审判庭移送执行姜丹罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，冻结了被执行人姜丹名下多个银行存款账户（少量存款，未予扣划），查封了查封被执行人姜丹位于崇州市【川（2019）崇州市不动产权第0005112号】房屋一套，暂未处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初456号刑事判决书移送执行罚金为5000元，经本次执行未执行到位。 本院认为，本案对被执行人的财产进行了查封，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 法官助理 刘文学 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 曾 华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1219号申请执行人：娄庭友，男，1945年8月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者被执行人：苑常生，男，1966年3月12日出生，住新沂市。申请执行人娄庭友与被执行人苑常生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:苑常生于本判决生效后十日内向娄庭友偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年1月11日起，按年利率6%计算至款还清时为止）。因苑常生未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人娄庭友向本院申请强制执行,本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20300元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1219号案件终结本次执行程序。被执行人苑常生有继续向申请执行人娄庭友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月二十一日书记员  顾佳丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初638号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山 县钟山镇南路20号。 负责人：吴世军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄光日，该行业务经理。 被告：程香，女，1986年1月27日出生,汉族，住址重庆市阳县云安镇原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告程香信用卡纠纷一案，本院立案受理后于2020年7月7日依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托诉讼代理人黄光日到庭参加诉讼，被告程香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程香偿还信用卡透支款13,612.27元、利息2,393.12元、逾期违约金678.34元，合计16,683.73元（利息及违约金计算至2020年4月13日止，之后的利息及违约金继续按约定计算至还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程香于2017年9月20日在我行申领贷记卡一张，卡号为：62×××94。从2018年2月开始，被告程香未按约定归还信用透支款13,612.27元并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。为维护合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告程香未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实下：2019年4月23日，被告程香向中国农业银行股份有限公司钟山县支行申领金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”后在“主卡申请人签名”处签名，并确认“已阅读信用卡章程”。办理申领手续后，农业银行信用卡中心依约向程香发放了卡号为62×××94的信用卡一张。截止2020年4月13日，被告程香透支13,612.27元未归还，共产生利息2,393.12元、逾期违约金678.34元，合计16,683.73元。 原告提供了被告身份证复印件、面签照片复印件、透支催收通知书、信用卡账单查询回单复印件等证据。 本院认为，被告程香向原告申领信用卡，农行信用卡中心依约向被告程香发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照金穗信用卡章程及领用合约的约定行使权利并履行义务。被告程香持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告程香于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行欠款13,612.27元； 二、被告程香于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行支付截止2020年4月13日的利息2,393.12元、逾期违约金678.34元（2020年4月14日之后的利息及违约金继续按约定计算至还清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元（原告缓交），由被告程香负担。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年七月七日 书记员  钟全佐 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8005号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：莫艳红，女，1974年4月6日出生，汉族，住广西乐业县。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被告莫艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7号立案。原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月十五日 书记员 付荣华
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2259号 原告：泮秀英，女，1942年10月22日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：毛京元，男，1948年2月12日出生，汉族，现住昌邑市。 两原告委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：史孝敏，女，汉族，1999年10月25日出生，现住昌邑市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3233号。 负责人：王琛松，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 原告泮秀英、毛京元与被告史孝敏、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告史孝敏、被告平安财险公司委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泮秀英、毛京元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失57000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日10时00分，被告史孝敏驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿青年路由南向北行驶至中伍塔村路口处，与原告毛京元驾驶的电动三轮车（载泮秀英）相撞，致毛京元、泮秀英受伤、车某。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，史孝敏承担事故主要责任。被告一驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业险。事故发生在保险期间。因此各被告应依法赔偿原告损失。 史孝敏辩称，事故属实，为原告垫付医疗费2547.03元，押金1000元，押金单子已经交给原告。 平安财险公司辩称，事故属实，车辆在我司投保交强险及商业险50万元情况属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对属于保险责任的合理合法损失情况同意在交强险范围内按照法律规定进行赔偿，不足部分在商业险范围内按照合同约定及事故责任比例赔偿。评估费、诉讼费、鉴定费、复印费间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年12月1日10时许，被告史孝敏驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿青年路由南向北行驶至中伍塔村路口处，与原告毛京元驾驶的电动三轮车（载泮秀英）相撞，致原告毛京元、泮秀英受伤，车辆受损。 二、事故责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告史孝敏承担主要责任，原告毛京元承担次要责任。 三、受害人概况：泮秀英，女，1942年10月22日出生，汉族，现住昌邑市××街道前××号。 毛京元，男，1948年2月12日出生，汉族，现住昌邑市××街道前××号。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车损2010元，评估费180元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所分别对原告泮秀英的伤残等级、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残构成十级伤残；2、伤后1人护理2.5个月；3、营养期2.5个月。 七、各类人身及财产损害费用： 泮秀英损害费用：医疗费17640.82元、残疾赔偿金21164.5元（42329元*5年*10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费8697.75元（115.97元*75天）、住院伙食补助费700元（50元*14天）、交通费140元、营养费2250元（75天*30元）、鉴定费1920元，以上共计53513.07元。 毛京元损害费用：医疗费4436.02元、护理费463.88元（115.97元*4天）、住院伙食补助费200元（50元*4天）、交通费40元、车损2010元，评估费180元，共计7329.9元。 八、垫付费用情况：被告史孝敏垫付3547.03元。 九、车辆保险情况：被告史孝敏驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告平安财保公司处投保交强险及50万第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：被告史孝敏因事故造成车损，与原告协商一致，由原告赔偿其车损2500元。 以上事项中，双方有争议的是第七项。对于第七项，原告提交的证据能够证明其损失，本院予以确认。 综上，本院认为，原告毛京元与被告史孝敏发生交通事故，造成毛京元、泮秀英受伤属实，并由昌邑市公安局交通警察大队出具了事故认定书。因两原告均同意由交强险医疗费限额10000元先予赔偿原告泮秀英的损失，故被告平安财险公司在交强险责任限额内赔偿原告泮秀英损失41002.25元（10000元+21164.5元+1000元+8697.75元+140元），剩余损失由被告平安财险公司在第三者责任险限额内赔偿10008.66元【（53513.07元-41002.25元）*80%】，以上被告平安财险公司共计赔偿原告泮秀英51010.91元（41002.25元+10008.66元）。原告毛京元损失由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿2503.88元（2000元+463.88元+40元），剩余损失由被告平安财险公司在第三者责任限额内赔偿3860.82元【（7329.9元-2503.88元）*80%】，以上被告平安财险公司共计赔偿原告毛京元事故损失6364.7元（2503.88元+3860.82元）。因此，被告平安财险公司共计赔偿两原告事故损失57375.61元（51010.91元+6364.7元），但原告仅主张57000元，系其对自己权利的处分，本院予以照准。两原告应返还被告史孝敏垫付费用3547.03元，赔偿被告史孝敏车损2500元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告毛京元、泮秀英57000元，于本判决生效后十日内付清； 二、两原告赔偿被告史孝敏车损2500元，返还被告史孝敏垫付费用3547.03元，共计6047.03元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由史孝敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓文秀
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢173号 申请人朝勒孟图雅,女,蒙古族,1986年9月5日出生,现住鄂尔多斯市。 被申请人乌日娜，女，蒙古族，1975年04月03日出生,现住鄂尔多斯市。 本院执行朝勒孟图雅与乌日娜借款合同纠纷一案,(2017)内0623民初533号民事调解书发生法律效力后,申请人于2020年4月20日申请执行,本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年7月8日达成和解协议,长期履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执恢173号的案件执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年七月八日 书记员  马鸣涛
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1536号 申请执行人：肖辉，男，1984年6月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：朱苗苗，女，1985年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1058号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人朱苗苗发出执行案件通知书，责令被执行人朱苗苗三日内支付申请执行人肖辉抚养费10800元，负担执行费62元，但被执行人朱苗苗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱苗苗银行存款10862元。 本裁定立即执行。 审判员 王 歌 二〇二〇年七月十五日 书记员 吕晓伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执421号 任娅曦、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2665号民事判决书，受理任娅曦申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2665号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2272号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：黎俊，男，1980年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎俊信用卡纠纷一案【（2020）粤0604民初16774号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎俊的银行账户存款人民币13642.09元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎俊在银行账户上的存款人民币13642.09元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月八日 书记员  利锦仪
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2951号 原告：宁夏福通久物流有限公司，住址：银川市兴庆区。法宝代表人：妥小强。委托代理人：李强，男，生于1978年10月9日，汉族，住榆林市定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宝财，男，生于1974年4月1日，汉族，住陕西省安塞县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区延。负责人：纪俊梅，女，任该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县、11号。法宝代表人：饶峰久。原告宁夏福通久物流有限公司与被告张宝财、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宁夏福通久物流有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏福通久物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏福通久物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏福通久物流有限公司负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年七月三十一日 书  记  员  石娟娟1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8742号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李曼宁，女，1976年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李曼宁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李曼宁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初533号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王大召，男，1980年9月14日出生，汉族，大学文化，徐州市铜山区公路养护公司职工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王大召犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人王大召到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日22时许，被告人王大召酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区湘江路由西向东行驶至湘江路与桂山路口西约200米处时，被民警查获。经检验，被告人王大召血样中乙醇含量为155.1mg/100ml血。被告人王大召归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月8日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王大召在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、魏某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王大召归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王大召自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人王大召认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王大召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月二十一日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11485号 被执行人：曹献英，女，1971年09月27日出生,户籍地址广东省阳山县。 本院在执行被执行人曹献英追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人曹献英名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初960号 原告：自贡市高新公园管理服务有限公司，住四川省自贡市汇东新区汇东路东段16号汇东大厦2层。 委托诉讼代理人：郑利军，男，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈永涛，男，系原告公司工作人员。 被告：黄常红，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告自贡市高新公园管理服务有限公司诉被告黄常红租赁合同纠纷一案中，原告自贡市高新公园管理服务有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡市高新公园管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市高新公园管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市高新公园管理服务有限公司负担。 审判员  李水红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 娜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5637号 广州市增城区人民法院受理的被执行人江伟平缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5637号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1754号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人江伟平缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初728号 原告：马宗洁，男，1995年2月10日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：张圆明，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告马宗洁与被告张圆明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗洁的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告张圆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宗洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告因资金短缺从原告处借款三万元，并分别出具了三张借条。现借款到期，原告追要，被告推诿不予偿还。故原告提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 原告当庭出示证据：2019年11月8日被告出具的三张借条。 被告张圆明提交答辩状称，答辩人与马宗洁之间不存在真实的借款关系，马宗洁陈述与事实不符。双方只有业务货款关系。原由是：2019年6月19日，马宗洁拉方向盘成型把套到郑州宏达车业广场推销，找到答辩人谈，把货放到答辩人这里卖，货款是2万元左右，2019年11月8日，马宗洁又拉来1万元把套放在答辩人这里。当时马宗洁拿着三张合同叫答辩人签字，确定具体还货款时间，第一张2019年11月30日结1万元，因答辩人母亲住院答辩人未结；第二张2020年4月31日结1万元，因今年疫情影响未结；第三张2020年年底结1万元。 经审理查明，原告虽出示有被告签名的三张借款合同，但被告并未向原告借款，实际上是被告销售原告的方向盘把套而拖欠原告的货款，所以说本案名为借贷关系实为买卖合同关系，被告在答辩状中承认欠原告货款三万元，但其中有一万元约定到2020年11月8日付清，该一万元属于未到期的债权。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩状及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，被告张圆明拖欠原告马宗洁货款30000元一事，有被告张圆明书写借款合同和答辩状予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告马宗洁多次催要，被告一直拖延不还，侵犯了原告的合法权益，被告张圆明应依法履行给付义务。三万元债务中有二万元已经超过履行期限，被告应当偿还。未到期的债务，应在债务到期后再予履行。原告主张欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张的逾期付款的货款从起诉之日起付息的要求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张圆明于本判决书生效后十日内给付原告马宗洁货款20000元,并以20000元为基数从2020年5月22起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至债务清偿之日止。 二、被告张圆明于2020年11月9日前给付原告马宗洁货款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告张圆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇二〇年七月二日 书记员  张 兵
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3223民初254号 申请人：罗其祥，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：邹华，四川羌茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐芸，四川羌茂律师事务所律师。 被申请人：王忠林，男，羌族，1976年9月17日出生，住四川省茂县。 被申请人：刘忠芹，女，羌族，1976年3月7日出生，住四川省茂县。 罗其祥与王忠林、刘忠芹股权转让合同纠纷一案，申请人罗其祥于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人王忠林持有的茂县洼底砂石开采有限公司49%的股份；2.查封被申请人王忠林、刘忠芹名下的不动产，不动产包括：被申请人王忠林、刘忠芹位于茂县房屋（茂房权证茂县字第安Ｓ-0922，建筑面积107.74㎡）、被申请人王忠林、刘忠芹位于茂县房屋（茂房权证茂县字第安Ｓ-0921，建筑面积26.68㎡）和被申请人王忠林位于茂县房屋（茂县安Ｓ-0923，建筑面积18.45㎡）；3.查封登记在王忠林名下车牌号为川Ｕ×××××的汽车；4.冻结被申请人王忠林在中国农业银行股份有限公司账户为62×××77的存款和在中国建设银行账户为62×××88的存款，冻结金额分别以50万元为限；5.由被申请人承担全部保全费用。申请人罗其祥以在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王忠林持有的茂县洼底砂石开采有限公司49%的股份，冻结期限一年； 二、查封被申请人王忠林、刘忠芹位于茂县房屋（茂房权证茂县字第安Ｓ-0922，建筑面积107.74㎡）、被申请人王忠林位于茂县房屋（茂县安Ｓ-0923，建筑面积18.45㎡）和被申请人王忠林、刘忠芹位于茂县房屋（茂房权证茂县字第安Ｓ-0921，建筑面积26.68㎡），上述房屋查封期限均为一年； 三、查封登记在王忠林名下的车牌号为川Ｕ×××××的新桦兴ＧＬＳ450小型汽车一辆，查封期限一年； 四、冻结被申请人王忠林在中国农业银行股份有限公司账户为62×××77的存款和在中国建设银行账户为62×××88的存款，冻结限额分别为500000.00元，上述银行账户冻结期限均为一年； 案件申请费5000.00元，由申请人罗其祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付贤蓉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李明洪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0102民初1990号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培、陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张艳梅，女，1980年8月16日出生，汉族，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张艳梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、陶银鸽到庭参加诉讼，被告张艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2016年8月11日签订了编号为平银西安分行个信贷字2016第RL20160823000489号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因装修+购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币20万元，并于2016年8月23日实际放款20万元，期限36个月（从2016年8月23日至2019年8月23日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为23日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年6月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件，原告有权依据贷款合同约定主张全部贷款提前到期。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2016第RL20160823000489号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金96739.61元，利息22012.5元，罚息2807.7元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。被告张艳梅未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月11日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2016第RL20160823000489号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修+购家私电器的需要，向原告申请贷款，还款方式为按月还本付息。该合同特别条款约定：贷款金额20万元、贷款用途：装修+购家私电器、贷款期限：36个月、贷款利率：月利率1.53%；普遍性条款：3.5“甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1“下列任一事件均构成违约事件：…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；“5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；“5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告于2016年8月23日依约向被告发放了贷款20万元，贷款期限为36个月即从2016年8月23日至2019年8月23日，还款日为每月23日，还款方式为等额还款，月利率为1.53%。如被告发生违约，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金96739.61元，利息22012.5元，罚息2807.7元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还款清单、总台账及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张艳梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张艳梅未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张艳梅的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告张艳梅按合同约定偿还贷款本金本金96739.61元，利息22012.5元，罚息2807.7元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的保全费因保全事实并未发生，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告张艳梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金96739.61元，利息22012.5元，罚息2807.7元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2016第RL20160823000489号《个人信用贷款合同》约定计算）；2、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，公告费800元，由被告张艳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   魏  玮  二0二0年七月十日  法 官 助 理   王  玺书  记  员   范芬洁 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执990-11号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：李廷雷，男，汉族，1978年6月17日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司实际负责人、总经理，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆成军，男，汉族，1965年12月17日出生于江苏省沭阳县，初中文化，沭阳苏客投资管理有限公司法定代表人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李西欧，女，汉族，1987年5月22日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司财务总监，住江苏省沭阳县，户籍地为江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初73号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆成军中国银行存款10107200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月十八日 书记员  沈冬冬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初447号 原告:王中义,男,1963年8月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告：李国娥，女，1963年9月14日出生,日出生，汉族，住址同上。 被告:刘士飞,男,1991年4月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告王中义、李国娥诉被告刘士飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理,同年2月5日，因新型冠状病毒疫情原因本案中止审理，后于同年3月23日恢复审理。因被告刘士飞外出地址不详，后依法裁定转为普通程序审理并公开开庭进行了审理。原告王中义、李国娥到庭参加诉讼，被告刘士飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中义、李国娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方原系亲戚关系。2014年2月19日，被告以购买宅基地为由，向二原告借款本金60000元，考虑到被告当时系原告女婿，二原告没有让被告出具借条，后被告偿还原告借款10000元。2017年10月19日，二原告的女儿王志侠与被告因感情不和，在阜南县民政局协议离婚，离婚协议第四项约定：债权及债务由刘士飞负责承担，另外刘士飞欠王志侠父母的50000元，在2022年10月19日之前给清。二原告多次向被告催要，被告至今未还。 刘士飞未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王中义与李国娥系夫妻关系，案外人王志侠系王中义与李国娥的三女儿。被告刘士飞与王志侠于2013年12月18日登记结婚，2017年10月19日双方协议离婚，离婚协议第三项第四条约定：债权及债务由刘士飞负责承担，另外刘士飞欠王志侠父母的50000元，在2022年10月19日之前给清。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃合法的借贷关系受法律保护。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告刘士飞向王中义、李国娥借款,有被告刘士飞签字捺印的离婚协议及二原告陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。被告刘士飞与案外人王志侠虽在离婚协议中约定还款期限，但该期限并未征得二原告同意，现原告合理催要借款，被告未予偿还，依法应对借款承担民事清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘士飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王中义、李国娥借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元（原告预交），由被告刘士飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  张泽伟 人民陪审员  乔印田 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王李帅 附适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1759号原告：云南天顺合地基基础工程有限公司，统一社会信用代码：91530100678738914E,住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心F区90幢1单元702室，法定代表人朱留德。委托诉讼代理人：杨晓松、朱婷，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏启安建设集团有限公司，统一社会信用代码：913206811388337938，住所地：江苏省启安市汇龙镇人民中路683号，法定代表人殷炜东委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师，特别授权代理。原告云南天顺合地基基础工程有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。后原告云南天顺合地基基础工程有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天顺合地基基础工程有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南天顺合地基基础工程有限公司撤诉。案件受理费人民币992元，减半收取计496元，由原告云南天顺合地基基础工程有限公司承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年七月十六日书 记 员  樊 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7612号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：汪冰莹，女，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：黄士友，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告汪冰莹、黄士友追偿权纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月28日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告汪冰莹、黄士友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、金穗贷记卡分期业务担保借款合同、垫付证明等证据起诉，请求判令：一、被告汪冰莹、黄士友归还原告垫付款96175.62元；二、被告汪冰莹、黄士友向原告支付违约金28852.69元；三、本案诉讼费用由被告汪冰莹、黄士友承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：汪冰莹； 共同债务人：黄士友； 代偿金额：96175.62； 约定的违约金：未履行借款金额部分的30%； 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告汪冰莹未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告汪冰莹进行追偿，被告汪冰莹应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告黄士友作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告汪冰莹需每月按未履行垫付金额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告汪冰莹垫付金额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告汪冰莹、黄士友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪冰莹、黄士友支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款96175.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汪冰莹、黄士友支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金28852.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告汪冰莹、黄士友负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告汪冰莹、黄士友于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1003号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1521号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪,于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后,在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月8日22时许，被告人杨某某至上海市嘉定区马陆镇宝安公路沪宜公路口附近的益和宾馆地面非机动车停放点时，见被害人章某停放于此处的雅迪牌TDT2203Z型电动自行车(已缴获，经认定价值人民币2,210元)未锁，遂趁无人之际，将车辆以骑行的方式窃走。公安机关经侦查于2020年3月17日将杨某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、受案登记表、受案回执、工作情况，价格认定结论书、购车发票、车辆产品合格证，全国人口信息查询结果页，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年七月二十日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。