wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1312号原告湖北宝远房地产开发有限公司。（以下简称宝远房产公司），住所地：随州市汉东路169号。法定代表人钟先勇，经理。委托诉讼代理人金美清，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告庹佳，女,1992年12月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告李强，男，1990年8月11日出生，汉族，住址同上，系庹佳之夫。原告宝远房地产公司诉被告庹佳、李强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝远房地产公司的委托诉讼代理人金美清、被告庹佳到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝远房地产公司诉称，被告庹佳、李强夫妻二人在我公司开发的位于随州市××××新区编钟大道波导大桥头“云海天地”项目购买了一套商品房，面积161.23平方米，单价4403.65元每平方米，总价710000元，二被告首付150000元，余款560000元向银行申请按揭。2017年4月27日，该商品房买卖合同经随州市房产市场管理所备案登记。2017年5月17日，以二被告为借款人，湖北银行股份有限公司随州分行为贷款人签订了《个人购房借款担保合同》，约定二被告以个人一手住房按揭贷款560000元，贷款期限240个月。后二被告偿还银行按揭至2019年8月。自2019年9月开始拒不还款，导致按揭银行每月自2019年9月开始每月扣划我公司保证金账户款3666元，截止2020年2月，已扣划21804元，导致我公司损失，为此，特诉至本院，请求法院判令二被告支付我公司为其代偿的银行按揭款，并承担案件诉讼费用。被告庹佳辩称，原告所述属实，我们的确未按时支付按揭款的原因是因为经济困难，无力偿付。被告李强未作答辩。经审理查明，2017年2月12日，被告庹佳、李强夫妻二人在宝远房地产公司开发的位于随州市××××新区编钟大道波导大桥桥头“云海天地”小区购买商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：二被告购买该小区第89幢1单元21层1-2103号房屋一套，预测建筑面积共161.23平方米，单价4403.65元每平方米，总价710000元，首付150000元，余款560000元向银行申请贷款支付（按揭）。2107年4月27日，该商品房买卖合同经随州市房产市场管理所备案登记。2017年5月17日，以二被告为借款人（抵押人、共有人），原告宝远房地产公司为担保人，湖北银行股份有限公司随州分行为贷款人签订了《个人购房借款担保合同》，约定二被告以个人一手住房按揭贷款560000元，贷款期限为240个月，自2017年其至2037年止，采用等额本息还款法分期还本付息，于每月20日为还款日，还款账号为62×××04，账户名为被告李强。后二被告偿还购房银行按揭款至2019年8月，自9月开始再未予偿还。湖北银行股份有限公司随州分行根据《个人购房借款担保合同》约定，自2019年9月开始每月直接扣划原告宝远房地产公司保证金账户款3666元，截止2020年2月，已经扣划21804元。为此，原告诉至本院，请求判令二被告支付其公司代偿款21804元，并承担本案诉讼费用。本院认为，二被告与原告宝远房地产公司签订的《商品房买卖合同》及二被告、原告宝远房地产公司与湖北银行股份有限公司随州分行签订的《个人购房借款（担保）合同》系自愿签订，合法有效。二被告未按借款合同约定按时偿还按揭款，导致湖北银行股份有限公司随州分行依据合同约定，将原告在该行的保证金予以扣划，充抵二被告应支付的购房按揭款，原告代替二被告偿还银行贷款后享有对二被告的追偿权，二被告应向原告偿还代偿款，原告诉请二被告偿还代偿款21804元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庹佳、李强于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北宝远房地产开发有限公司代偿款21804元。案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告庹佳、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年七月二十七日书记员  黄运涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执676号之一申请执行人：方福孟，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：林春娥，浙江学优律师事务所律师。被执行人：黄中丑，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人方福孟依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8020号民事判决，于2020年03月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金410000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月20日向被执行人黄中丑发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄中丑未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄中丑的财产情况，并于2020年06月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄中丑的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构仅有小额存款；2、被执行人所有的“浙苍渔00428”船已被宁波海事法院处置中，本院已于2020年6月17日向宁波海事法院发函申请参与分配；3、被执行人无车辆、房产、工商登记信息。申请执行人方福孟向本院领取执行款0元，被执行人黄中丑主动履行0元。截止2020年07月29日（本裁定作出前一日），被执行人尚欠申请执行人本金410000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、执行费6050元。因被执行人黄中丑在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄中丑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执676号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月二十七日书记员 徐琼琼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3823号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：钟春梅，女，汉族，1986年1月27日出生，住湖南省炎陵县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告钟春梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告钟春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、钟春梅立即归还截止2019年11月12日个人信用卡欠款41166.8元，其中：借款本金29439.66元，利息6402.64元，违约金即滞纳金5324.5元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、钟春梅承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。钟春梅未作答辩。经审理认定：2014年6月6日，钟春梅填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向钟春梅发放账号为62×××03信用卡一张。钟春梅遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，钟春梅应偿还欠款本金，农商行诉求钟春梅支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，钟春梅最后透支消费时间是2015年3月10日，截至最后透支消费应还款时间2015年4月9日，钟春梅欠本金29439.66元。2015年4月13日，钟春梅还款260元，根据约定应先抵扣期间的利息44元，剩余216元抵扣本金，钟春梅还欠本金29223.66元，2015年5月11日，钟春梅还款9元应抵扣利息。钟春梅在逾期90天后累计还款7000元，根据约定应先抵扣本金，故钟春梅还欠本金22223.66元。同时，钟春梅还应承担利息和违约金，但应扣除钟春梅已归还的9元。农商行主张截至2019年11月12日的利息和违约金为11727.14元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。后续利息和违约金以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年11月13日起计算至实际清偿之日，综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告钟春梅于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金22223.66元；二、限被告钟春梅于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金11727.14元（后续利息和违约金以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年11月13起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，减半收取415元，由被告钟春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1816号 原告：潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行；住所地：山东省昌邑市206国道300号。 负责人：王聪聪，行长。 委托诉讼代理人：肖洋，该公司职工。 被告：翟发祥，男，1967年2月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于世云，女，1967年6月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙洪飞，男，1965年8月31日出生，汉族，现住山东省平度市。 被告：杨春芹，女，1965年11月2日出生，汉族，现住山东省平度市。 被告：范西云，男，1972年4月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：杨金凤，女，1970年11月14日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 以上六被告委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行与被告翟发祥、于世云、孙洪飞、杨春芹、范西云、杨金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋、被告翟发祥、于世云、孙洪飞、杨春芹、范西云、杨金凤委托诉讼代理人苏长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令第一被告偿还我行贷款本金0元，利息20592.01元（利息计算至2020年03月21日），之后利息按合同约定执行；2.判令第二、第三、第四、第五、第六被告承担全部贷款本息的连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：翟发祥由孙洪飞、杨春芹夫妇、范西云、杨金凤夫妇提供连带责任保证从我行办理个人经营性贷款一笔，编号为2017年0616第45号的《个人借款合同》，金额200000元，期限2017年06月16日至2018年06月15日，贷款利率为年息9%，逾期利率为13.5%。于世云为共同债务人。合同签订后，我行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，今向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行贷款及利息，判令保证人承担连带清偿责任，并判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告翟发祥、于世云、孙洪飞、杨春芹、范西云、杨金凤辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年6月16日，原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行作为贷款人与借款人被告翟发祥、共同债务人被告于世云签订《个人借款合同》，约定：合同编号为2017年0616第45号；借款金额400000元；借款期限12个月，自2017年6月16日起至2018年6月15日止；借款用途为购买土豆；借款利率执行固定利率，按年利率9%计算。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 二、担保概况 2017年6月16日，被告孙洪飞、杨春芹、范西云、杨金凤作为保证人与债权人原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括个人借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自个人借款合同项下借款期限届满之次日起两年。 三、履行情况 原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行于2017年6月16日将借款400000元发放至被告翟发祥账户（账号：62×××78）。 借款发放后，被告翟发祥于2018年12月27日已全部还清借款本金，但未按合同约定偿还借款利息。截至2020年3月21日，被告翟发祥尚欠原告借款利息20592.01元。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、借据、活期存款账户交易明细、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告翟发祥、于世云签订的个人借款合同，原告与被告孙洪飞、杨春芹、范西云、杨金凤签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告翟发祥未按合同约定偿还借款利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告翟发祥偿还借款利息，本院予以支持。被告于世云在借款人的共同债务人处签字并摁印，应对被告翟发祥的上述债务共同偿还。被告孙洪飞、杨春芹、范西云、杨金凤作为保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告翟发祥、于世云追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告翟发祥、于世云偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行借款利息20592.01（该利息计算至2020年3月21日，2020年3月22日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙洪飞、杨春芹、范西云、杨金凤对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告翟发祥、于世云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计158元，保全费220元，共计378元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年七月十五日 书记员  元鹤
浙江省玉环市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1021刑初428号 自诉人：程聪，男，1982年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。 2020年6月24日，本院收到自诉人程聪诉王乃美盗窃罪的起诉材料。7月7日，自诉人的代理人又向本院提交了其向玉环市公安局调取的询问笔录。自诉人诉称：2019年11月间，王乃美将玉环市大麦屿街道苏强格工业区边上山坡修复工程发包给自诉人修复。在修复期间，被告人王乃美将自诉人放在工地的190号炮头机三支炮钎（价值人民币8000元）窃取并销赃。2019年11月28日自诉人向玉环市公安局大麦屿派出所报案。大麦屿派出所作了相关询问笔录。2019年12月5日玉环市公安局以“该案件尚不构成盗窃罪，属侵占类案件，应当向人民法院提起自诉”为由出具《不予立案通知书》。故自诉人向本院提起刑事自诉，要求依法追究被告人王乃美盗窃罪的刑事责任。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。按照自诉人程聪陈述，程聪承包王乃美的相关工程，王乃美系发包人。双方因承包关系发生纠纷，王乃美对自己工地上的物品有使用、管理的权利，其擅自处理自诉人的三支炮钎属于侵权的民事行为，自诉人应按民事诉讼程序进行救济。因此，自诉人提起自诉不符合起诉条件，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人程聪提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  赵蒙琪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执143号申请执行人：山东省出版对外贸易有限公司,住所地济南市历下区解放东路69号。法定代表人：沈铁。被执行人：聊城开发区德林木业有限公司，住所地聊城市经济技术开发区泰山路西。法定代表人：陈华涛。本院在执行山东省出版对外贸易有限公司与聊城开发区德林木业有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2020年1月7日通过司法专邮方式向被执行人聊城开发区德林木业有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人聊城开发区德林木业有限公司名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人聊城开发区德林木业有限公司名下房产信息及车辆信息。本院于2020年4月7日对被执行人聊城开发区德林木业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月二日书记员 魏玉民
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2829号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：覃佳柱，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与覃佳柱信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初705号号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，覃佳柱应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金40,538.45元、支付手续费2,822.51元及利息、违约金（截止至2019年5月25日分别为1,342.03元、1,135.92元，自2019年5月26日起均按判决确定的标准计算）的义务，并承担案件受理费450元。因覃佳柱没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费594元由被执行人覃佳柱承担。 执行过程中，本院依法向被执行人覃佳柱送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人覃佳柱名下登记有号牌为粤Ｅ×××××东南牌汽车一辆，本院委托佛山市禅城区人民法院依法轮候查封上述车辆，查封期限二年，但未发现该车辆下落，亦未实际控制该车辆。本院委托被执行人覃佳柱户籍所在地怀集县人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人覃佳柱在当地有可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人覃佳柱有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人覃佳柱纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初705号号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3253号 原告：夏张慧，女，1976年10月10日生，汉族，户籍地湖南省怀化人市鹤城区，住贵州省兴义市。 被告：刘如意，男，1989年1月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王娇娇，女，1993年1月19日生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。 负责人:胡蓉，公司经理。 原告夏张慧诉被告刘如意、王娇娇、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财保兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏张慧、被告刘如意到庭参加诉讼，被告王娇娇、人民财保兴义支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏张慧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人民财保兴义支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费用1200元;2、请求判决被告刘如意、王娇娇共同向原告赔偿交通损失费700元（共14天，按原告正常市内工作所需产生的交通费用每天50元计）;3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年11月28日18:20分许，刘如意驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车（车上载有王娇娇及一名小孩）停放于兴义市丰都街道永乐路兴客隆超市后马路左侧方向，普通货车停靠位置为车身半压在人行道上，半压在马路上，车头朝向北京路立交桥。此时，乘坐在副驾驶室的王娇娇打开车门时与正常行驶在福兴花园方向沿永乐路往北京路立交桥方向由夏张慧驾驶的湘Ｎ×××××小型轿车相撞，造成原告所驾驶的车车门被撞坏、车窗不能正常升降。交通事故发生后，刘如意要求原告将湘Ｎ×××××小型轿车开往其指定的朋友经营的维修店维修，但原告因是初到兴义市对该城市的情况都不熟悉，于是建议先到原告公司指定的维修点做检查，如果检查后被告有意义再另行商议，但遭到被告拒绝。最后原告以公平公正起见，来到标准的4Ｓ店对车辆进行了维修。2019年12月02日兴义市公安交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，由被告刘如意、王娇娇承担事故全部责任。被告车辆在人民财保兴义支公司投保了交强险。后原告要求刘如意和王娇娇赔偿，但被告还是不愿意认定赔偿，恶言恶语讽刺、刁难原告。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如诉请。 刘如意辩称，对交通事故认定书无异议。原告起诉状中所说的恶言恶语讽刺、刁难原告不是事实。诉讼费我认可，但是700元我不认可。 人民财保兴义支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，对交通事故认定书无异议，刘如意驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车在我司投有交强险，事故发生在保险期限内。我司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费，保险人在交强险限额内承担的替代赔偿责任；我司同意在交强险限额范围内赔付原告车辆损失费1200元；原告主张的交通损失费我司不予认可，由于原告车辆系非运营车辆，该损失系间接损失，因此我司不承担间接损失的赔偿责任。 王娇娇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，刘如意驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车（车上载：王娇娇）停放于兴义市丰都街道永乐路兴客隆超市后，18时30分许，王娇娇打开车门时，与富兴花园方向沿永乐路往北京路立交桥方向行驶由夏张慧驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。兴义市交警大队认定刘如意与王娇娇共同承担事故的全部责任，夏张慧无责任。事故发生后夏张慧驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车被送往贵州林荣汽车进行修理，产生修理费1200元。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票在卷为据。 本院认为，刘如意驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车（车上载：王娇娇）停放于兴义市丰都街道永乐路兴客隆超市后，王娇娇打开车门时，与夏张慧驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，刘如意与王娇娇共同承担事故的全部责任，夏张慧无责任，事实清楚。刘如意驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在人民财保兴义支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故人民财保兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内向夏张慧予以赔偿。 夏张慧主张的交通费，虽未提交相关证据予以佐证，但考虑其在车辆维修期间，确实会存在因无法继续使用车辆，产生替代性交通工具的合理费用，故本院酌情支持200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿夏张慧车辆维修费1200元； 二、由刘如意、王娇娇于本判决生效之日起十日内赔偿夏张慧替代性交通工具的合理费用200元； 三、驳回夏张慧其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘如意承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年七月十日 书记员 袁涵睿（代）
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2304号原告：刘某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李某某，蓬莱某某法律服务所法律工作者。被告：刘某某，住山东省蓬莱市。被告：李某某，住山东省蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：周某某，蓬莱某某法律服务所法律工作者。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告共同委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  王培竹二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘小鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初283号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：广州睿勇数码科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江村岗西路2号307。法定代表人：权睿。被告：深圳市爱奇美科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路194号科上美科技园D栋第三层东北。法定代表人：刘仕华。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告郭洁婷与被告广州睿勇数码科技有限公司、被告深圳市爱奇美科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告郭洁婷负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月十日书记员 段艺娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初545号 原告：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地新疆克拉玛依市准噶尔路110号。 法定代表人：史小忠，该行行长。 委托诉讼代理人：刘艳凤，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈燕，女，该行工作人员。 被告：张元彬，男，1955年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：唐风英，女，1953年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：克拉玛依富士德房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依区胜利路44-6号（南苑小区43号）。 法定代表人：韩宝雁。 原告中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行（以下简称农业克市分行）与被告张元彬、唐风英、克拉玛依富士德房地产开发有限公司（以下简称富士德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业克市分行委托诉讼代理人刘艳凤、陈燕到庭参加诉讼。被告张元彬、唐风英、富士德公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业克市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元彬偿还原告借款本金303411.02元，截止2020年6月4日的逾期利息23779.83元，合计327190.85元，以及自2020年6月5日起至借款还清之日止的逾期利息；2、被告富士德公司就上述款项承担保证担保责任。事实与理由：2017年4月28日，原告农业克市分行与被告张元彬签定了《个人购房担保借款合同》约定，被告向原告借款300万元，期限32个月，张元彬同意以所购房地产提供抵押担保，抵押物为克拉玛依区XX路XXX-XXX号至XXX号商业用房。被告富士德公司在上述抵押物未办理正式抵押之前提供阶段性担保和回购责任。该笔贷款2019年12月27日到期，逾期3期，但经原告向被告多次催收均无果，故原告诉至法院。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告农业克市分行与被告及抵押人张元彬及抵押人唐风英、保证人富士德公司签定合同编号为65020120170028158的《个人购房担保借款合同》，约定：被告张元彬向原告借款3000000元用于购买克拉玛依区XX路XXX-XXX号至XXX号商业用房，借款期限三年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。本合同适用之利率按第二十六条，第二十六条约定，借款利率按第（1）种方式执行，（1）采用基准利率方式的。（2）采用LPR方式的。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款担保方式采用富士德公司提供阶段性保证+抵押人提供抵押担保。抵押人应协助配合贷款人自本合同签订之日起十日内办妥抵押预告登记，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。抵押物为克拉玛依区XX路XXX-XXX号至XXX号商业用房。通用条款中，违约责任11.1条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。11.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，双方办理涉案房产的预抵押登记。2017年4月28日原告向被告张元彬发放贷款，并出具“借款凭证”及“贷款发放通知单”，载明：张元彬贷款3000000元用于购买商业用房，贷款到期日为2019年12月27日，执行利率6.41250%，逾期利率为9.61875%，还款方式为等额本息还款。但自2019年10月28日被告就逾期还本付息，截止贷款到期日尚欠原告贷款本金303411.02元、应付期内等额还款利息3249.22元、逾期利息及复利，以及自贷款到期日至2020年6月4日止的罚息为13027.79元未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行。被告张元彬向原告借款3000000元，截止贷款到期日，尚欠原告贷款本金303411.02元、应付期内等额还款利息3249.22元以及自贷款到期日至2020年6月4日止的罚息为13027.79元【（303411.02+3249.22）×9.61875％÷360×159天】未予偿还，原告提供借款借据及系统截屏等予以佐证，本院依法予以确认。但对于贷款到期日前原告所提出的计算方式存在误差且不符合双方合同11.3条对应付未付利息的约定，本院依法进行核算后，逾期利息及复利应为2527.79元本院依法予以支持，对于超出的部分本院依法不予支持。对于自2020年6月5日起至实际付清之日止的罚息，依据原、被告合同约定选择适用基准利率而非LPR方式作为计算贷款执行利率及罚息利率的基础，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，双方亦未另行约定变更参考标准为LPR方式，故原告主张仍然依照罚息利率9.61875％继续计算至付清之日止的罚息，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告富士德公司就上述借款本息在保证担保范围内承担担保责任的诉讼请求，符合双方合同约定阶段性连带责任保证，合法有据，本院依法予以支持，被告富士德公司在承担责任后，有权向被告张元彬追偿。被告唐风英、富士德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张元彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行偿还贷款本金303411.02元、贷款期内等额利息3249.22元，以及截止2020年6月4日的逾期罚息及复利15555.58元（2527.79元+13027.79元）； 二、被告张元彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行支付以306660.24元（303411.02+3249.22元）为基数，按9.61875％利率标准，自2020年6月5日起至实际付清之日止的罚息； 三、被告克拉玛依富士德房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任保证后，有权向被告张元彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020.14元，由被告张元彬、唐风英负担3020.14元，被告克拉玛依富士德房地产开发有限公司承担连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李晓凌 二〇二〇年七月二日 书记员  卡米拉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保188号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，职务:理事长。 委托诉讼代理人：吴映卓，男，汉族，生于1986年12月25日，住四川省旺苍县，系旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社主任。 被申请人：侯本合，男，汉族，生于1957年2月9日，住四川省旺苍县。 被申请人：何琼兰，女，汉族，生于1962年1月25日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯本合、何琼兰的银行存款96,539.72元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯本合、何琼兰银行存款96,539.72元，冻结期限为一年。 案件申请费985元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇二〇年七月二日 书记员 何阳洋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终331号原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢映涛，男，1990年12月14日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月19日被湖南省郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人谢映涛犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年五月二十日作出（2020）湘1003刑初127号刑事判决：一、被告人谢映涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；二、依法扣押的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。原审被告人谢映涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢映涛认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人谢映涛申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢映涛撤回上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴小波审判员  彭艳飞审判员  李敦先二〇二〇年七月二日法官助理谭承强书记员王宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执971号 申请执行人：绵阳市海欣新型建材有限公司。 法定代表人：易晓霞，总经理。 被执行人：刘平，男，1963年04月23日出生，汉族。 申请执行人绵阳市海欣新型建材有限公司与被执行人刘平租赁合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2020年03月09日作出的（2019）川07民终3469号民事判决及本院于2019年10月17日作出的（2019）川0781民初3966号民事判决已经发生法律效力。权利人绵阳市海欣新型建材有限公司于2020年05月14日向本院申请强制执行，要求义务人刘平给付租金393079.00元，已预交的一审案件受理费、申请保全费合计6073.00元，总计399152.00元。 本院在本案诉讼保全过程中，依据（2019）川0781民初3966号民事裁定书，于2019年09月03日先后冻结了刘平在江油市农村信用合作联社营业部62×××13账户的存款4248.75元、工行四川省江油纪念碑支行23×××14账户的存款3285.84元，冻结期限为一年；查封了刘平共同共有的坐落于江油市，查封期限为三年；查封了刘平所有的号牌号码为川Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，查封期限为两年。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人的金融账户资金不足万元，除此之外，未查控被执行人其他可供执行财产。 2020年07月03日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额399152.00元，在申请执行人放弃249152.00元后，剩余的150000.00元，由被执行人当庭给付100000.00元，在2020年08月30日之前自行向申请执行人给付50000.00元；被执行人放弃向申请执行人主张开具全部房屋租金税务发票；被执行人承诺在2020年09月30日之前自行完成位于江油市申请执行人所有的厂房（场地）内的搬迁，包括被执行人投资建设的设施设备，并完成交付；申请执行人申请解除对被执行人的全部强制措施；申请执行费5887.00元，由被执行人负担。 至此，本案申请执行人的债权已受偿349152.00元（含自愿放弃的249152.00元），未受偿50000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3469号民事判决及本院（2019）川0781民初3966号民事判决确定的刘平向绵阳市海欣新型建材有限公司给付租金393079.00元的执行。 二、解除对被执行人刘平的全部强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月八日 书记员  敬桂兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11527号鄂尔多斯市皓然医药批发有限公司、孙丽蕊、新郑市第二人民医院、赵培林：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2917号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7482276.67元及利息；二、负担申请执行费64811元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1275号申请执行人:温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。法定代表人:温作杰。被执行人:陈孟生，男，1972年4月23日出生，住苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7952号民事判决，于2020年04月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金61411.92元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月27日向被执行人陈孟生发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈孟生未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈孟生的财产情况，查明被执行人陈孟生的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈孟生主动履行0元。截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金61411.92元及利息，也未缴纳本案诉讼费1425元，申请执行费821元。因被执行人陈孟生在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈孟生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈尚胜
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保85号 申请执行人：张真勇，男，1987年10月6日出生，汉族，现住杭州市江干区。 被执行人：周彦红，女，年月日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行张真勇与周彦红不当得利纠纷一案中，经查，被执行人周彦红名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周彦红中国邮政储蓄银行62×××35银行账户存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年七月三日 书记员  白豪勋
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异105号案外人：郭广生，男，汉族，1972年8月30日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人郭广生向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人郭广生在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，就上述房产办理了房产证，证号为0701006844。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人郭广生申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人郭广生的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人郭广生撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十一日书记员  张蓬勃
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初607号 原告：苏国杰，男，1949年9月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：朱玉凤，女，1951年9月1日出生，汉族，住成安县。 原告：苏文卓，女，1996年7月30日出生，汉族，住成安县。 原告：苏韵天，男，1999年7月10日出生，汉族，住成安县。 原告：苏某，男，2008年4月17日出生，汉族，住成安县。 法定代理人：耿某，女，汉族，1974年6月24日出生，住成安县，系原告苏某母亲。 共同委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。 被告：刘山林，男，1979年6月6日出生，汉族，住成安县。 原告苏国杰、朱玉凤、苏文卓、苏韵天、苏某与被告刘山林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏国杰、朱玉凤、苏文卓、苏韵天、苏某的共同委托诉讼代理人周志河及原告苏某的法定代理人耿某到庭参加诉讼。被告刘山林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金100000元；2、依法判令被告支付约定的利息（利息按照月息1.5分计算，自2015年12月7日起至实际全部履行之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告向苏兴借款现金10万元整，并写下了借据，口头约定利息为月息1.5分。2019年10月6日，苏兴溺水死亡。以上五原告作为死者苏兴的法定继承人，按照法律规定，对此笔债权依法享有继承权，故对被告提起诉讼，请求依法判令归还借款，维护继承人合法权益。 刘山林辩称，原告所诉的欠款经过对账我已经结清了。 经审理查明，2015年12月7日刘山林借苏兴现金100000元，并于同日给苏兴出具借款证明。苏兴于2019年10月6日死亡。苏兴与耿某于2004年8月18日结婚，2017年7月12日离婚。双方在离婚协议中对债权、债务约定，双方债权归苏兴所有，债务由苏兴自行偿还。苏兴法定继承人分别为父母苏国杰、朱玉凤，长女苏文卓、长子苏韵天、次子苏某。 本院认为，刘山林从苏兴处借款100000元，并给其出具借款借据，双方之间已形成民间借贷关系。苏兴于2019年10月6日死亡，其生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其遗产，上述该笔债权应由其法定继承人取得，并由继承人作为权利人向刘山林主张债权。故原告要求刘山林支付借款本金100000元请求，本院予以支持。因刘山林给苏兴出具的借据上未约定利息，且刘山林对利息不予认可，故原告要求被告支付利息的请求，不予认可。刘山林辩称其通过对账已支付苏兴欠款，当庭未提交任何证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘山林在本判决书生效后十日内支付原告苏国杰、朱玉凤、苏文卓、苏韵天、苏某借款本金100000元； 二、驳回原告苏国杰、朱玉凤、苏文卓、苏韵天、苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘山林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年七月十日 书记员 王竞男
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4516号申请执行人：佟丽红，女，1962年12月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：张成武，男，1968年07月08日出生，汉族，住址辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人佟丽红与被执行人张成武故意伤害罪纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人82320.77元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人张成武银行存款已履行3147.95元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月十六日书记员  吴雨泽
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初200号 原告：沈玉琴，女，1981年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。 委托诉讼代理人：高琪（系沈玉琴之夫），男，汉族，1979年11月30日出生，无固定职业，住新疆温泉县。 被告：靳玮，男，1983年10月6日出生，汉族，个体工商户，住第五师八十一团。 原告沈玉琴与被告靳玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉琴的委托诉讼代理人高琪到庭参加诉讼。被告靳玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈玉琴向本院提出诉讼请求：1．要求被告靳玮支付原告玉米款35630元；2．要求被告支付原告差旅费600元、误工费600元，共计1200元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月13日至2020年2月29日期间，因被告经营的博禽满园养殖场缺少饲料在原告处赊购两车玉米共计42630元。向原告出具欠条一份。后被告于2020年4月24日至5月28日期间分四次向原告支付玉米款7000元，现剩余35630元一直未付。为维护原告的合法权益，将被告诉至法院。 被告靳玮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本案经审理认定事实如下：2020年1月13日、2020年2月29日，被告靳玮经营的博禽满园养殖场缺少饲料从原告沈玉琴处赊购价值为42630元的玉米，并于2020年3月26日向原告沈玉琴出具欠条一份，上载明：“今欠沈玉琴工资11000元（壹万壹仟元整），玉米款42630元（肆万贰仟陆佰叁拾元整）欠款人：靳玮，2020年3月26日”。后被告靳玮于2020年4月24日至5月28日向原告沈玉琴支付7000元后，剩余35630元至今仍未支付。 上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告出示的证据可以证实其与被告靳玮之间形成了事实上的买卖合同法律关系，被告靳玮理应按约向原告支付货款，其不支付货款的行为违反法律规定，应当承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付玉米款35630元的诉讼请求予以支持。对原告主张的差旅费、误工费1200元，因原告并未提供证据予以证实，本院不予支持。被告靳玮经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳玮于本判决生效之日起十日内支付原告沈玉琴玉米款35630元； 二、驳回原告沈玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告靳玮负担（被告靳玮于本判决生效之日起十日内支付原告沈玉琴360元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二〇年七月十日 书记员 何玉萍 1
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异60号异议申请人（被执行人）:盛宇集团有限公司,组织机构代码70436927-9，住所地苍南县灵溪镇沪山路。法定代表人：曾上教。委托代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。申请执行人：平阳先首资产管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330326MA2AWQUKCF，住所地平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄1297室）。被执行人:盛宇集团有限公司,组织机构代码70436927-9，住所地苍南县灵溪镇沪山路。法定代表人：曾上教。本院在执行申请执行人平阳先首资产管理合伙企业（以下简称“先首企业”）与被执行人盛宇集团有限公司（以下简称“盛宇集团”）金融借款合同纠纷一案中，异议申请人盛宇集团有限公司于2020年7月10日对本院变更平阳先首资产管理合伙企业为本案申请执行人提出书面异议。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人盛宇集团称：一、苍南县人民法院作出（2015）温苍执民字第1133号执行裁定书程序违法。表现为：1.未公开听证；2.没有告知申请人有申请复议的权利；3.未及时送达，2020年1月15日作出的裁定书，到2020年7月1日才送达异议申请人。二、实体违法。表现为：1.债权转让违反《招投标法》、《合同法》，受让人未取得经营金融的行政许可，转让行为无效；2.根据（2015）温苍执民字第1135号《执行和解协议书》约定，在天信仪表集团有限公司代为偿付3400万元以后，剩余款项由申请执行人上海东方证券创新投资有限公司同盛宇集团、曾上教另行协商，待抵押物拍卖后处理；3.本案债权转让均采取报纸登载的方式进行通知，该通知方式不符合《合同法》第八十条的规定，债权转让行为对异议申请人不发生效力。为此特提出执行异议，请求事项：一、依法撤销（2015）温苍执民字第1133号执行裁定书；二、依法中止对（2015）温苍执民字第1133号案件的执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.营业执照、企业信息复印件各1份；2.（2015）温苍执民字第1133号执行裁定书及文书邮寄签收照片复印件各1份；3.（2015）温苍执民字第1135号执行裁定书、执行和解协议书复印件各1份；4.微信聊天记录截图照片复印件1份；5.（2019）浙0327执异204号执行裁定书复印件1份。申请执行人先首企业答辩称：一、申请执行人债权转让行为有效。债权人转让权利是法律赋予的一项权利，债权人行使该权利时，无需征得债务人的同意，仅需向债务人送达债权转让通知。二、债权人已穷尽各种送达方式，已履行自身义务向债务人送达债权转让通知。三、苍南法院作出的执行行为并未违反法律规定，应当驳回被执行人提出的异议申请。申请执行人提供的证据和依据有：1.债权转让确认函复印件2份；2.邮寄面单、物流信息、照片复印件各1份。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实异议申请人及相关当事人的身份情况；证据2，证实本案申请执行人主体变更裁定书已经送达被执行人签收的事实；证据3.证实保证人天信仪表集团有限公司在（2015）温苍执民字第1135号案件执行过程代偿本息3400万元，申请执行人同意放弃天信仪表集团有限公司保证责任的事实，该证据与本案不具有直接的关联性；证据4，证实债权人已通过登报公告、邮寄送达、现场张贴、微信聊天等多种方式向债务人通知债权转让，盛宇集团法定代表人曾上教也已知悉该债权转让的事实；证据5，该另案执行异议裁定书与本案没有关联性，对其证明效力不作认定。关于申请执行人提供的证据1，可证实本案债权人出具书面材料，确认债权转让的事实；证据2，证实债权人已通过邮寄送达、现场张贴、微信聊天等方式向被执行人通知债权转让的事实。本院查明：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人盛宇集团有限公司金融借款合同纠纷一案［案号：（2015）温苍执民字第1133号，执行标的：本金44754638.33元及利息］中，经查询被执行人盛宇集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于苍南灵溪镇沪山路和苍南县××路××东地块登记在被执行人盛宇集团有限公司名下，上述房产已经被另案查封，暂无法处置。鉴于被执行人名下财产正在另案处置或者暂无可供执行的财产线索，遂于2015年10月21日裁定终结本次执行程序。2016年3月22日，中国农业银行股份有限公司苍南县支行将本案债权转让给中国信达资产管理有限公司浙江分公司。2018年1月29日，中国信达资产管理有限公司浙江分公司将该笔债权转让给上海东方证券创新投资有限公司。2019年5月28日，上海东方证券创新投资有限公司将该笔债权转让给温州德豪资产管理有限公司。2019年10月23日，温州德豪资产管理有限公司又将本案债权转让给平阳先首资产管理合伙企业（有限合伙）。本院应先首企业申请并经审查，于2020年1月15日作出（2015）温苍执民字第1133号执行裁定书，裁定变更平阳先首资产管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人，原申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行的权利义务由平阳先首资产管理合伙企业（有限合伙）承受。2020年1月16日，本院向被执行人盛宇集团邮寄（2015）温苍执民字第1133号执行裁定书（变更申请执行主体），被拒收退回。2020年7月1日，本院重新邮寄该份执行裁定书，盛宇集团于次日签收。本院认为，根据《最高人民法院关于判断确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》，依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。故本院依据上述规定依法变更平阳先首资产管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人合法有据，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。涉案债权转让除了在省级报纸上发布公告通知外，债权人还以邮寄材料、现场张贴、微信聊天等方式向被执行人通知债权转让的情况，现有证据足以证实被执行人也知悉本案债权转让的情况。本案债权人已尽到《中华人民共和国合同法》及相关司法解释中有关债权转让通知的义务，该债权转让行为合法有效，对债务人发生法律效力。异议申请人称债权转让无效、通知方式不符合法律规定、变更执行主体裁定书程序不合法等意见，无事实、法律依据，不予采纳。综上，异议申请人盛宇集团有限公司请求本院撤销（2015）温苍执民字第1133号执行裁定书、中止对（2015）温苍执民字第1133号案件执行的异议请求，理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人盛宇集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  张世裕审判员  吴新新二〇二〇年七月二十八日书记员  徐琼琼
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5049号原告：文婷，女，1998年1月8日出生，住。被告：胡彪，男，1992年6月18日出生，住。本院在审理原告文婷诉被告胡彪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出申请撤回对被告胡彪的起诉。本院认为，原告文婷自愿申请撤回对被告胡彪的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文婷撤回对被告胡彪的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文婷负担。审判员  龚洪胜二〇二〇年七月二十七日书记员  姜 黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2228号原告：许东鹏，男，汉族，1982年6月17日出生，住大石桥市。被告：丛政（下称第一被告），男，汉族，1996年12月1日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。被告：刘雨（下称第二被告），女，1989年2月25日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。原告许东鹏与被告从政、刘雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东鹏、被告丛政及被告丛政、刘雨委托诉讼代理人凌海轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许东鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即给付欠款20000元及利息。2、请求依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丛政与被告刘雨系夫妻关系。被告丛政于2019年5月为了买轿车向我借款20000元，事后我多次索要欠款20000元，被告以无力偿还拖欠至今，为此被告丛政于2019年9月27日为我出具一份：“今欠许东鹏两万元整”的《欠条》。为确保我的合法权益不再受侵害，故诉至大石桥市人民法院，请求依法判决。丛政辩称，原告所述不实，被告在出具欠条之前，已为原告垫付资金22447元，用此款已抵顶此欠条。刘雨辩称，第一被告是否真实向原告借款，第二被告毫不知情，如原告所诉，第一被告为买车向原告借款，但据第二被告所知，第一被告根本没有购买所谓的轿车。原告应举证证明该借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，如不能举证，不应当承担第一被告对原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告举证2019年9月27日第一被告丛政出具“欠条”一份，载明：“欠条，今欠许东鹏两万元整”丛政2019年9月27日。第一被告辩称证据的真实性没有异议。经本院审查，予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的1名证人证言（证人为张研），证明第一被告丛政尚欠原告欠款的事实。第一被告辩称证实有异议，因证人与原告之间属于雇佣性质上下级，具有利害关系，不能作为定案依据。本院认为原告提供的证人与原告为雇佣上下级关系，证明力较小，不能单独作为认定案件事实的依据；2.第一被告举证2019年6月30日、2019年7月27日京东商城订单2份，小米售后上门服务单2份，2020年4月20日增值税发票2张，证明被告受原告的委托在京东商城上为原告的父母购买两台小米电视，安装地址为原告父母家地址。原告质证认为原告家在装修，他是员工，原告把钱给他，让帮买东西，只是起个代购作用，而且该证据与欠条不发生关系，证据日期在欠条之前。本院认为，证据的真实性没有异议，但付款日期在被告为原告出具欠条日期之前，与本案无关联；3.第一被告出具2018年12月5日、2018年12月10日专用款收据2张，证明第一被告受原告委托改装辽Ｈ×××××轿车发生的费用，共计10400元，原告质证认为他在我这上班时候，我给他买台车，我的车给他使用，这些维修或者改装费用都是他自己用车时候发生的，并且根本没在被告提供的单据为大石桥市青花邓禄普轮胎经营部买过轮胎，也没有在那买过车垫套，对单据真实性有异议。本院认为，单据日期为2018年12月5日、2018年12月10日，均在第一被告为原告出具欠条日期之前，被告的证明目的与本案无关联性，本院不予确认；5.第一被告举证2018年12月10日向原告公司东兴汽贸会计马文新微信转账5000元，2018年12月11日向马文新转账2000元，证明此款用于原告店内装修，原告向第一被告的借款的事实。原告质证认为马文新系原告雇佣的会计现已经离职，公司的业务员都会转账给会计，无法证明这些款项的用途。本院认为转账日期为2018年12月10日、2018年12月11日，均在第一被告为原告出具欠条日期之前，被告的证明目的亦与本案无关联性，本院不予确认；6.第一被告提供的1名证人证言（证人为孔凡冲），证明辽Ｈ×××××轿车改装是由原告授权委托及2018年12月初原告经营的大石桥市东行汽车销售有限公司汽贸公司存在装修的事实。原告质证认为因证人为公司临时员工，现离职，是否存在个人情绪等一系列利害关系，还有车辆谁在使用，折旧由谁承担，证人是否了解。车辆改装的钱是否亲眼看见如何付款，付给谁了，借的款项能否确定是改装这个车的钱。装修款怎么支付，什么资金等证人是否能够证明。证人出庭表明，只是知道这些事情，但是具体如何给付资金，里面具体事宜不知道。本院认为，证人只是知道这些事宜，并不了解具体详情，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信；本院认为，被告出示的证据及当庭提供的证人证言所证明的事实均为第一被告为原告出具的欠条日期之前所发生的行为，被告具有完全民事行为能力，对自己的民事行为具有绝对的把控能力，欠条前已发生的诸多用款转款行为后又为原告书写欠条，且又否认拖欠原告欠款的事实，不符合常理，对原告的诉请不能构成抗辩效力，故本院对被告的抗辩意见不予采信。对于原告要求被告支付利息的请求，因在借条中未有约定，本院亦不予支持。另外，在本院审理过程中，原告向法院提出撤回对第二被告刘雨的起诉，符合法律规定，应予准许，但不另外制作准予对第二被告刘雨撤回起诉的裁定书。综上所述，对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告丛政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告许东鹏的欠款人民币20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丛政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 朱 岩二〇二〇年七月二十八日书记员 程云凤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1613号原告:射阳县海堤管理所，住所地江苏省射阳县合德镇海都大桥东侧。法定代表人：茅洪飞，该所所长。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：陈昌清，男，1963年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张华，江苏瑞信律师事务所律师。原告射阳县海堤管理所（以下至判决主文前简称：“海堤管理所”）与被告陈昌清渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海堤管理所的委托诉讼代理人裴玉、被告陈昌清及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海堤管理所向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈昌清迁让出海堤管理所的土地（四址范围为：南起小沟，北至候恒扣小水泵进水渠西侧，东起海堤堆脚小沟，西至复堆河口）并承担从2019年1月1日起至实际迁出场地之日止，按照500元/亩/年的标准计算20亩的场地占用费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：海堤管理所享有对海通镇东海片（南至运棉河北1000米处，北至射阳河闸拦河坝东侧公路下坡处，海堤外运棉河闸界至东西向堤东三角架北200米处为堤脚外100米，其余地段暂至堤脚，海堤内除大汪塘段复堆河西70亩外，均至复堆河外口）土地使用权，陈昌清在未经海堤管理所同意的情况下，侵占其中部分土地进行家禽养殖，其行为已经妨害了海堤管理所依法对海堤安全防护和管理的权益，且陈昌清侵占饲养家禽的地段在两违环境专项整治的范围内，故海堤管理所具状法院，请求判如所请。陈昌清辩称：1.陈昌清是经合法承租后使用土地从事家禽养殖的，经营项目亦在双方的合同中有明确的约定，不存在违法搭建鹅棚，违法使用土地的情况；2.合同签订后，双方又对到期的合同进行了续签，且海堤管理所将案涉土地上的林木转让给了陈昌清；3.案涉的土地并不在射阳县政府禁养的范围内，不存在违反规定或造成环境污染的情况，且射阳县政府对陈昌清的养殖行为提供了财政政策支持。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对陈昌清占用的土地四址范围南起小沟，北至候恒扣小水泵进水渠西侧，东起海堤堆脚小沟，西至复堆河口，占地面积为20亩的，陈昌清按照500元/亩/年的标准向王某缴纳了承包费的事实没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：陈昌清使用海堤管理所的土地有无合法依据的问题。陈昌清提交2015年1月1日与海堤管理所签订的承包合同一份，2018年1月1日与海堤管理所的所长王某签订的续租协议一份，2015年至2017年的承包费收据及2018年的承包费收据各一份，证明陈昌清合法承包海堤管理所的土地（南至小沟，北至候恒扣小水泵进水渠西侧，东至海堤堆脚小沟，西至复堆河口）及购买案涉土地上林木，并按约定缴纳的承包费的事实，海堤管理所认为是复印件，不予质证，同时表示即使认可合同，期限亦于2018年12月31日届满。本院从关联的（2020）苏0924民初1611号海堤管理所与蔡学文排除妨害纠纷一案中查明，海堤管理所将其管辖的土地承包给王某，王某将其中的案涉土地与陈昌清签订了承包合同，约定承包金为500元/亩/年，承包期限至2018年12月31日，2019年1月1日以后，陈昌清未与任何人签订租赁合同。另案涉陈昌清使用的土地现仍在王某承包的期限内，王某表示同意由海堤管理所行使要求陈昌清排除妨害并合同期外占地损失的权利。本院认为：王某从海堤管理所处承包土地后就其中的部分土地（南至小沟，北至候恒扣小水泵进水渠西侧，东至海堤堆脚小沟，西至复堆河口）转包给陈昌清，合同期限至2018年12月31日届满后，陈昌清既未就案涉土地与王某签订新的承包合同，亦未与海堤管理所签订承包合同，故陈昌清自2019年1月1日起继续使用案涉的土地无法律依据。海堤管理所作为案涉土地的使用权人，王某作为案涉土地的承包经营权人同意由海堤管理所行使要求陈昌清排除妨害及合同期外占地损失的权利，故海堤管理所诉讼要求陈昌清迁让出海堤管理所的土地（南至小沟，北至候恒扣小水泵进水渠西侧，东至海堤堆脚小沟，西至复堆河口）并承担从2019年1月1日起至实际迁出场地之日止，按照500元/亩/年的标准计算20亩的场地占用费用符合法律规定，且在合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告陈昌清于本判决生效之日起三十日内迁让出原告射阳县海堤管理所的土地（四址范围为：南起小沟，北至候恒扣小水泵进水渠西侧，东起海堤堆脚小沟，西至复堆河口）；二、被告陈昌清于本判决生效之日起三十日内向原告射阳县海堤管理所支付从2019年1月1日起至实际迁出场地之日止，按照500元/亩/年的标准计算的20亩的场地占用费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈昌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年七月一日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保85号之三 申请执行人：张真勇，男，1987年10月6日出生，汉族，现住杭州市江干区。 被执行人：周彦红，女，年月日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行张真勇与周彦红不当得利纠纷一案中，经查，被执行人周彦红名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周彦红河北省农村信用社联合社62×××14_1银行账户存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年七月三日 书记员  白豪勋
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2974号之一被执行人：校文红，女，汉族，1974年09月16日生。居民身份证号码4101221974××××××××，住郑州市二七区嵩山路街道办事处华中路11号院。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人校文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人校文红在财付通支付科技有限公司085e9858e4186a8b840f90558@wx.tenpay.com账户内存款人民币1815.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 刘前呈
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初248号 原告：徐鹏正，男，1967年4月6日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被告：可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司，住所地可克达拉市六十八团剑桥北路绿和二期11号楼9号。 法定代表人：邬元林，该公司董事长。 被告：邬元清，男，1969年12月20日出生，汉族，无固定职业，住可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司。 原告徐鹏正与被告可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司、邬元清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏正到庭参加了诉讼，被告可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司、邬元清经本院合法传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐鹏正向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款11万元及利息（自2018年7月4日起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告邬元清急需用钱，向原告借款11万元，并出具借条，在借条上加盖被告可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司的印章，被告邬元清将自己的一辆奥迪牌轿车抵押给原告，口头承诺十天后还钱取车，后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司、邬元清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告徐鹏正就其主张提交了如下证据：借条一份，证明被告借款的事实。 被告可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司、邬元清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无质证意见，亦未提交证据。 原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。 经审理查明，2018年7月4日，被告邬元清向原告借款11万元，并出具借条，在借条上署名邬元清并加盖被告可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司的印章，未约定还款时间，也未约定利息。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告将借款出借给被告，被告以出具借条的形式予以确认，对双方形成合法有效的借贷关系，本院予以确认。被告未归还借款，应当承担返还借款及利息的违约责任。因双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故逾期利息应从原告主张权利即向法院提起诉讼之日起开始计算，原告要求从借款之日即2018年7月4日起计算利息的请求，本院不予支持。故原告要求被告返还借款11万元及自2020年5月9日起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邬元清、可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司向原告徐鹏正返还借款11万元并支付自2020年5月9日起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐鹏正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告邬元清、可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 李  咏  梅 二〇二〇年七月九日 书记员 吾米提·吐拉江 1
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执229号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹培彬，男，汉族，1999年12月9日出生，住址广东省海丰县。 关于被执行人曹培彬缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1521刑初554号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人曹培彬应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人曹培彬名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执229号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄姚宁
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初384号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区,统一社会信用代码91650103729161263F。 法定代表人：于新萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云龙，该公司副经理。 被告：拓张扬，男，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告拓张扬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年6月29日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4407号原告：武威吉峰农机有限公司。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：黄某，住甘肃省武威市。被告：王某1，住甘肃省武威市。被告：李某，住甘肃省武威市。被告：王某2，住甘肃省武威市。本院在审理原告武威吉峰农机有限公司与被告申发德民间借贷纠纷一案中，原告武威吉峰农机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由武威吉峰农机有限公司负担。审判员 蒋大荣二〇二〇年七月十日书记员 张春涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民特55号 申请人：周润才，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：周凤勤，女，1999年4月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。 代理人：周永强（系被申请人周凤勤的兄长），男，1995年1月12日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。 申请人周润才申请认定被申请人周凤勤无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周润才称：请求人民法院依法认定被申请人周凤勤为无民事行为能力人，并指定申请人周润才为其监护人。事实和理由：被申请人周凤勤生于1999年4月1日，出生时过长时间缺氧，7岁之前无法走路，7岁过后才慢慢学走路，没有读书，不会做饭，不会穿衣服，一直不与人说话，生活无法自理，靠父母护理维持生活。周凤勤经鉴定诊断为重度精神发育迟滞，无民事行为能力，劳动能力完全丧失，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。 代理人周永强称，周润才陈述的情况属实，周凤勤生活不能自理。我同意宣告周凤勤为无民事行为能力人，并由周润才担任周凤勤的监护人。 经审理查明：被申请人周凤勤，女，1999年4月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系申请人周润才的小女儿。现周凤勤的近亲属有父亲周润才及兄长周某，周凤勤的母亲杜某已于2019年7月22日去世。周凤勤为智力残疾人，残疾等级贰级，享受城乡居民最低生活保障待遇。经南充市顺庆区潆溪法律服务所委托，四川惠诚精神医学司法鉴定所于2019年11月14日出具川惠诚司鉴〔2019〕JS第1359号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定者周凤勤诊断为重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力，劳动能力完全丧失。上述事实，有周润才、周凤勤、周永强的身份信息和户籍信息、村委会证明、社区证明、残疾人证、居民最低生活保障证、杜某的遗体火化证、四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷证实。 本院认为，被申请人周凤勤经鉴定诊断为重度精神发育迟滞，劳动能力完全丧失，无民事行为能力，且有户籍所在地村民委员会出具的证明予以佐证，上述证据，客观、真实地反映了被申请人周凤勤的现状。为此，申请人周润才请求依法宣告被申请人周凤勤为无民事行为能力及依法指定其为被申请人周凤勤的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条和《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被申请人周凤勤为无民事行为能力人； 二、申请人周润才为被申请人周凤勤的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  任金艳 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗雨涵
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1471号 申请执行人方媛 被执行人金华市浩启网络科技有限公司 本院在执行申请执行人方媛与被执行人金华市浩启网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3616号原告：张建英，女，1957年11月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：王琳艺，女，1988年1月25日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。原告张建英与被告王琳艺、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托诉讼代理人吴斌、被告王琳艺、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计69620.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，王琳艺驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型客车，在启东市张建英驾驶的电动自行车发生碰撞，致张建英受伤，车辆受损。本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，王琳艺负全部责任，张建英无责任。王琳艺驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车投保于太平洋保险公司。为取得赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决。王琳艺辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议。当时原告的电瓶车没有开灯，也没有刹车。对误工费有异议，原告在楼下开了小店，天天在玩，对误工费不认可。太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司在承保范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日21时00分左右，王琳艺驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车沿启东市汇龙镇南郊家园由西向东行驶至28号楼东侧左转弯时，与沿汇龙镇南郊家园28号楼下道路由东向西行驶至上述路段由张建英驾驶的电动自行车发生碰撞，致张建英受伤，车辆损坏。启东市公安交警大队认定王琳艺驾驶机动车上道路行驶，对路面动态观察不够，导致遇情况措施不及，没有按照操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，本起事故由王琳艺承担全部责任，张建英无责任。王琳艺驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生次日，原告张建英至启东市中医院接受检查治疗，共住院11天。被诊断为：左足拇趾近节趾骨骨折、左足软组织挫裂伤。原告张建英花去医药费19029.39元。2020年5月12日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张建英因交通事故致左足拇趾近节趾骨骨折，误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为90日。2、被鉴定人二次手术费为5000元；相关误工期为30日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。为此，原告张建英花去鉴定费1620元。另查明，原告张建英系从事零售业的个体工商户。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告张建英因本起交通事故人身、财产遭受损害，依法有权获得赔偿。被告王琳艺对道路交通事故认定书的责任认定有异议，但未提供证据证明其主张，故该道路交通事故认定书，可以作为本案裁判依据。原告张建英因交通事故造成的各项损失，应首先由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分，由被告王琳艺承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费，有门诊病历、用药明细、医疗费发票等证据佐证，本院认定医药费19029.39元。2、二次手术费，原告主张5000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告住院11天，其主张按照18元/天标准计算住院伙食补助费计198元（18元/天×11天），符合法律规定，本院予以认定。4、营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限100天（90天+10天），原告主张按照10元/天标准计算营养费计1000元（10元/天×100天），符合法律规定，本院予以认定。以上1-4项合计25227.39元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，由被告王琳艺承担超出部分15227.39元。5、误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限180天（150天+30天），原告主张按照江苏省2018年度零售业平均工资171.85元/天标准计算误工费计30933元（171.85元/天×180天）并无不当，本院予以认定。6、护理费，原告主张10140.39元（125.19元/天×81天），参照司法鉴定意见书建议的护理期限及江苏省2018年度农业行业平均工资125.19元/天标准，本院予以认定。7、交通费，原告主张500元，被告太平洋保险公司认可，本院予以认定。8、车损，原告主张1200元，但未提供证据证明车辆受损具体情况，本院酌定400元。9、鉴定费，原告主张1620元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。该费用系原被告为明确自身损失而支出的必要费用，应列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。以上5-8项合计41973.39元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内予以承担。综上，被告王琳艺承担15227.39元，被告太平洋保险公司承担51973.39元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张建英因交通事故造成的损失51973.39元。二、被告王琳艺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张建英因交通事故造成的损失15227.39元。三、驳回原告张建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取298元，鉴定费1620元，合计1918元（原告已预交），由原告张建英负担66元，被告王琳艺负担420元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费596元（该户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。（此页无正文）审 判 员 朱永美二〇二〇年七月十日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3054号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：李喜妹，女，1966年10月12日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告李喜妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  林 玲 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3299号原告：张洁，女，1985年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李吉明，男，1979年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告张洁与被告李吉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月29日裁定转为普通程序，并于2020年7月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告张洁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张洁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4830元，减半收取计2415元。审 判 长  王 成人民陪审员  梁红英人民陪审员  童开洁二〇二〇年七月十八日书 记 员  张雨婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1487号 原告:陈妙夫,男,1969年3月25日出生,住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告:周建,男,1974年8月27日出生,住浙江省绍兴市越城区。 被告:江苏中盛建设集团有限公司,住所地江苏省徐州市段庄淮海西路88#-1-103室。 原告黎金林诉被告周建、江苏中盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求事项:1、依法判令被告支付拖欠的工程款62040元、工程保证金50000元,合计112040元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月被告周建通过挂靠被告江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）在宿州市承包安徽连星服饰织产业园工程。被告承包后将钢筋劳务发包给原告,双方签订劳务分包合同。合同签订后,原告支付工程保证金5万元,进行钢筋劳务施工,原告共施工工程款为542040元,被告共支付工程款48万元,还剩62040元及工程保证金5万没有支付。原告为此多次向被告所索要,被告一直以各种理由推脱,至今没有支付。现原告为维护自己的合法权益,特依法具状起诉,恳请人民法院查明事实，依法判决。 经审查:原告提供了被告江苏中盛建设集团有限公司的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈妙夫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孟凡昊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7047号 原告：成都汇融华章资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段88号。 法定代表人：薛水和，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈德贵，男，系公司员工。 被告：成都卓识汇科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼D座3单元20、21层（电梯21、22层）。 法定代表人：王堉璟，职务不详。 原告成都汇融华章资产管理有限公司与被告成都卓识汇科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都汇融华章资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都汇融华章资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年七月二日 书记员 刘素莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2237号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：谢燕平，女，汉族，1986年3月27日出生，住所地湖南省衡山县。 被申请人：邓勇超，男，汉族，1976年7月5日出生，住所地湖北省天门市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢燕平、邓勇超金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢燕平、邓勇超的银行存款65615.95元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢燕平、邓勇超银行存款65615.95元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费676元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十日 书记员  严嘉琪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1616号原告：顾文华，男，1978年11月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。被告：陆素军，男，1986年12月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。原告顾文华与被告陆素军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾文华及其委托诉讼代理人李磊、被告陆素军及其委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告本金220000元及利息21166.67元（暂计算至2020年5月30日）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份原、被告合伙做螃蟹生意，由被告做账，2016年年底，被告将别人支付的螃蟹款项私自挪用，并未在公账中体现，2017年原告发现此事后，碍于同乡面子，并未告发，上述挪用的款项原告和被告理算后，除去被告应分得部分，被告尚欠原告19000元。2017年11月5日被告出具19000元的欠条后，约定从欠条出具之日起年息为10%。介于双方已无诚信合作的基础，2017年11月7日对合伙账目进行清算，被告尚欠原告合伙出资款201000元，被告同日出具了欠条一份给原告，约定如2019年1月1日前被告未将上述款项支付给原告，则将按年息10%计算利息。上述款项合计220000元，经原告多次催要，被告未能及时归还，故诉至法院。被告孙仁平答辩称：我和原告合伙外面有外债，这笔钱不是原告借给我的，这张条子也是原告逼着我打的条子，不应当有利息，已经还给原告60000多元钱，为何不予扣减，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：魏长全与孙仁平合伙经营螃蟹生意。经结算，2017年11月5日孙仁平出具借条一份给魏长全，载明“今借到魏长全壹万玖仟元整，年息1分，今借人：孙仁平，2017年11月5日。”2017年11月7日孙仁平出具欠条一份给魏长全，载明“今欠魏长全蟹款人民币贰拾万壹仟元整，欠款人：孙仁平，2017年11月7日，2019年1月1日计息年息1分。”后经魏长全多次索要，但至今未还，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、借条、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，欠款应当及时给付。原、被告合伙经营螃蟹后解除合伙关系而结欠原告欠款，有原告出具的“借条、欠条”为凭，本院予以认定。庭审中原告自认欠款中应当扣减合伙款32335元、房租5000元、被告另外给付的3000元以及相关利息，合计40335元，对被告有利，本院予以支持。结合原告提供的证据，被告应当偿还原告179665元（自2019年1月1日起至2020年5月30日止，按年利率10%计算；自2020年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙仁平于本判决生效后十日内给付原告魏长全欠款本金179665元及其利息（自2019年1月1日起至2020年5月30日止，按年利率10%计算；自2020年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2534由被告孙仁平承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5068元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 杨 凯二〇二〇年七月十日书记员 毛童心
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执974之二号申请人：镇平县泰昌信用担保有限公司。住所地镇平县中山大街181号。统一社会信用代码：91411324687108412H。法定代表人：王世奇，任公司董事长。被执行人：河南英奇陶瓷有限公司。住所地镇平县工业园区。法定代表人：杨大勇，任公司董事长。被执行人：杨大勇，男，生于1971年12月17日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王润凤，男，生于1982年4月7日，蒙古族，住河南省淅川县。被执行人：张金旺，男，生于1977年8月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴立恒，男，生于1980年5月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡晓梅，女，生于1980年4月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：易金旺，男，生于1980年9月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姚建巧，女，生于1981年6月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县泰昌信用担保有限公司与河南英奇陶瓷有限公司（以下简称英奇公司）、杨大勇、王润凤、张金旺、易金旺、胡晓梅、吴立恒、姚建巧追偿权纠纷一案，依据河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初2823号民事判决书,限被告河南英奇陶瓷有限公司于本判决生效后十五日内支付原告镇平县泰昌信用担保有限公司代偿款5055372.53元及违约金（违约金按照年利率11.25%的标准计算自2017年12月30日起计算至款付清之日止）；支付原告镇平县泰昌信用担保有限公司律师费244000元；被告杨大勇、王润凤、张金旺、易金旺、胡晓梅、吴立恒、姚建巧对上述款项承担连带清偿责任；被告杨大勇、王润凤、张金旺、易金旺、胡晓梅、吴立恒、姚建巧在偿还上述款项后，有权在偿还范围内向被告河南英奇陶瓷有限公司追偿；限被告河南英奇陶瓷有限公司于本判决生效后十五日内支付原告镇平县泰昌信用担保有限公司担保费141000元及违约金（违约金按日万分之五自2016年１1月23日起计算至款付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费55990元，由被告河南英奇陶瓷有限公司、被告杨大勇、王润凤、张金旺、易金旺、胡晓梅、吴立恒、姚建巧连带负担。本院于2020年5月21日立案执行，在执行过程中，被执行人河南英奇陶瓷有限公司（以下简称英奇公司）、杨大勇、王润凤、张金旺、易金旺、胡晓梅、吴立恒、姚建巧一直未履行法院生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人姚建巧在中国建设银行股份有限公司镇平石佛寺支行（开户帐号：62×××88_156_1）的存款789.55元。二、冻结并划拨被执行人姚建巧在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县城区支行（开户帐号：62×××94）的存款916.06元。三、冻结并划拨被执行人姚建巧在河南镇平农村商业银行股份有限公司老庄支行（开户帐号：6230591863001030470001）的存款3315.21元。四、冻结并划拨被执行人吴立恒在中国农业银行股份有限公司镇平县涅阳区支行（开户帐号：62×××15）的存款40920.73元。五、冻结并划拨被执行人吴立恒在河南镇平农村商业银行股份有限公司杨营支行（开户帐号：6229911863010921840001）的存款205004.74元。六、冻结并划拨被执行人易金旺在平顶山银行南阳分行营业部（开户帐号：62×××70）的存款2226.77元。五、冻结并划拨被执行人吴立恒在财付通支付科技有限公司（开户帐号：085e9858ed4c59b362e684f53@wx.tenpay.com）的存款3008.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘江辉二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 赵 东
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初145号公诉机关嵩县人民检察院。被告人毛某某，男，生于1992年12月23日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因犯盗窃罪，2013年5月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、刘长伟出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月23日21时许，被告人毛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至某某街某信路与某某路交叉口路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，毛某某被查获时血液中乙醇含量为138.9mg/100ml。毛某某到案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、赵某证言、司法鉴定意见、监控录像、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表、到案证明、发破案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控毛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，毛某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据毛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段广谦审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年七月十日书 记 员  郭晓朋