wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初2289号 原告王福玲，女，1970年10月12日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人赵向东，男，1967年10月5日生，住德惠市。 被告段某，女，1975年5月19日出生，汉族，住德惠市。 被告吴海婷，女，2000年9月29日出生，汉族，住德惠市。 被告吴某，女，2010年3月27日出生，汉族，住德惠市。 法定代理人段某，女，1975年5月19日出生，汉族，住德惠市。 三被告委托诉讼代理人郑晓会、吉林坤浩律师事务所律师。 被告肖井芬，女，1946年7月28日生，汉族，住德惠市。 原告王福玲与被告段某、吴海婷、吴某、肖井芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福玲及其委托诉讼代理人赵向东,被告段某及被告段某、吴海婷、吴某的委托诉讼代理人郑晓会到庭参加诉讼，被告肖井芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告段某之夫吴士山与原告系朋友关系，吴士山经营收粮生意。2020年4月18日，吴士山因急需资金收购水稻，向原告借款人民币10万元整，由原告通过其名下的中国农业银行卡给吴士山转账人民币10万元整。2020年4月27日，吴士山意外死亡，其名下的遗产已由四被告继承。根据《中华人民共和国继承法》第33条规定，债务人死亡后，应由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担债务清偿责任，承担偿还义务。要求四被告承担还款义务，或由被告段某独自偿还夫妻共同债务，将借款10万元人民币归还原告，案件受理费、保全费由被告承担。 被告段某、吴海婷、吴某辩称，对借款事情不知情，即便借款事实存在，是否偿还也不确定，被告没有继承死者吴士山遗产，吴士山本人也没有遗产，不同意原告的要求。 被告肖井芬未答辩。 经审理查明，被告段某是吴士山的妻子,被告吴海婷、吴某是被告段某和吴士山的女儿，被告肖井芬是吴士山的母亲。2020年4月18日吴士山为购买水稻从原告处借款100000元，后通过微信转账还款3000元，尚欠原告借款97000元。吴士山于2020年4月27去世，被告段某将吴士山购买的水稻售出。 本院认为，吴士山购买水稻属经营行为，从原告处借款应为夫妻共同债务，吴士山去世后，被告段某依法负有向原告偿还借款义务。被告段某称对吴士山经营水稻不知情，但未提供证据，其抗辩理由不成立。原告未提供被告吴海婷、吴某、肖井芬继承吴士山遗产的证据，要求被告吴海婷、吴某、肖井芬承担偿还借款责任依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告段某于判决生效后五日内给付原告王福玲人民币97000元。 二、驳回原告王福玲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，均由被告段某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王旭东
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1658号 原告：姜世昌，男，汉族，1968年11月22日出生，无固定职业，现住甘肃省甘谷县大象山镇。 被告：潘小花，女，汉族，出生年月日不详，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告姜世昌诉被告潘小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原被告双方达成庭外和解，且被告已履行全部给付义务，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜世昌撤诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇二〇年七月十三日 书记员 萨日娜
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1063号 上诉人（原审被告）：徐光龙，男，1988年10月9日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐婷，男，1991年9月5日出生，汉族，个体建筑从业人员，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 上诉人徐光龙因与被上诉人徐婷劳务合同纠纷一案，不服广德市人民法院(2020)皖1822民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐光龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐婷的一审诉请。事实和理由：1.其与徐婷之间不具有劳务合同关系，徐婷系为广德爱卡旅游开发有限公司（以下简称爱卡公司）提供劳务，其作为爱卡公司法定代表人与徐婷之间就劳务费用进行结算是履行职务行为，徐婷应向爱卡公司主张权利；2.案涉借条是徐婷父亲事先打印好提供的格式文本，其系在对方要求下迫于无奈才签了字。 徐婷辩称，1.徐光龙陈述内容与事实不符，其一直是与徐光龙个人联系并提供劳务，并不知道所谓“爱卡公司”的存在；2.其系受徐光龙指派从事相关劳务活动，无论实际接受劳务者是否为徐光龙本人，徐光龙作为与其建立劳务关系的相对方，应当承担劳务费用的给付责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐婷向一审法院起诉请求：判令徐光龙立即支付其挖机劳务费用8万元。 徐婷诉称的事实为：徐光龙经营农庄，徐婷是从事挖机业务的经营者，2018年其为徐光龙提供了挖机劳务。2019年2月3日经结算，徐光龙尚欠其挖机费用8万元，徐光龙承诺于2019年12月30日前付清并出具借条一份，后逾期徐光龙未支付该款。一审法院查明事实与徐婷诉称事实一致。 一审法院认为，债务应当清偿。徐光龙拖欠徐婷劳务费8万元的事实清楚，证据充分，其未及时给付徐婷欠款是引起本案纠纷的直接原因，对徐婷主张徐光龙承担欠款给付责任的诉请，予以支持。本案立案案由确定为承揽合同纠纷，未尽准当，根据查明的事实及法律关系性质，案由应确定为劳务合同纠纷。徐光龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，并不影响一审法院根据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告徐光龙于判决生效之日起三日内一次性支付原告徐婷劳务费8万元。案件受理费减半收取900元，由徐光龙负担。 二审中，徐光龙对徐婷一审提交的证据发表了补充质证意见，围绕上诉请求提交了两组证据：1.爱卡公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及徐光龙身份证复印件，拟证明徐光龙是爱卡公司法定代表人；2.记工单、领款凭证、收款收据、微信聊天记录，拟证明徐婷为爱卡公司提供劳务的事实。徐婷未提交新证据。对二审中徐光龙提交的新证据，本院组织当事人进行了质证。依据民事诉讼证据的审查判断规则，综合当事人陈述的对质辩驳意见，本院审查认定如下：上述证据或与案涉纠纷缺乏关联，或不能达到证明目的，本院均不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的一、二审证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。 另查明，徐光龙于2019年2月3日向徐婷出具“借条”一份，内容为：“今借到徐婷人民币捌万元整（￥80000）用于支付劳务工资，定于2019年12月30日前还清。具借人：徐光龙2019年2月3日”。上述借条中徐婷姓名、借款金额、具借人落款姓名和日期等内容为徐光龙书写，其余文字系事先打印。另在借条空白区域，徐光龙自行书写了以下内容：“此款为2018年挖机费用，到期未付，转为借款（徐光龙）2019年2月3日”。 本院认为，徐婷根据案涉借条主张徐光龙承担8万元挖机劳务费用给付责任有无事实依据和法律依据，系本案主要争点。案涉借条所涉金额、债权债务人姓名、款项性质用途等关键内容均为徐光龙自行书写的事实清楚，意思表示明确，无徐婷系为爱卡公司提供劳务或欠付劳务费用应由爱卡公司支付等相关表述。在双方对徐婷未结清的8万元费用转为徐婷出借与徐光龙的款项达成合意，且徐光龙对还款期限作出明确承诺的情况下，无论徐婷系为徐光龙个人还是根据徐光龙指派为爱卡公司提供劳务，均不影响徐婷根据案涉借条向徐光龙主张权利。现债务履行期限届至，徐光龙应当向徐婷承担8万元欠款的给付责任。 综上所述，徐光龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人徐光龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1614号 原告：胡某某，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。 被告：桂林市某某某木业有限公司，住所地临桂区会仙镇，统一社会信用代码91450322MA5K。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 原告胡某某与被告桂林市某某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人韦凤巧到庭参加了诉讼。被告桂林市某某某木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桂林市某某某木业有限公司支付原告货款77442元，利息425.07元。（利息计算：以77442元为基数，从2020年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计至实际付清之日止，暂计至2020年5月25日为425.07元。77442元×4.75%/年×32天÷360天/年×130%），以上货款及利息合计77867.07元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月30日，原告胡某某为被告桂林市某某某木业有限公司销售木材，但被告未支付原告货款。2020年4月23日，原、被告签订《欠条》一份确认：被告欠原告货款合计77442元。截止起诉之日，被告拒不付任何货款，原告多次追索无果。原告为维护合法权益，根据《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，向法院起诉，望判如所请。 被告桂林市某某某木业有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告胡某某为被告桂林市某某某木业有限公司销售木材。在被告支付部分货款后，原、被告双方于2020年4月23日经过结算并确认，被告尚欠原告货款77442元。同时，被告出具《欠条》一份交给原告收持，该《欠条》的内容载明：“截止2020年4月23日，桂林市某某某木业有限公司尚欠恒德木业胡某某货款合计人民币柒万柒仟肆佰柒拾贰圆整（77442元）。盖章：桂林市某某某木业有限公司，日期：2020年4月23日”。之后，原告向被告催收，未果。2020年5月29日，原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实，有原告胡某某提供的《欠条》1份、被告送货单单1份、原告与被告的法定代表人李某某的微信聊天记录1份以及庭审笔录等材料所证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告桂林市某某某木业有限公司欠原告胡某某货款77442元的事实，有原告提供的《欠条》1份、送货单1份及微信聊天记录1份所证实，故，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。在原告催收后，被告未将所欠货款77442元支付给原告，有失诚信，依法应当承担民事责任。因此，原告诉请被告支付货款77442元，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。对于原告诉请的利息（以77442元为基数，从2020年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计至实际付清之日止），本院认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，应从原告起诉之日即2020年5月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止，故，原告诉请的利息，部分符合法律规定和本案实际，本院部分予以支持，对利息计算诉请过高的部分，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。而被告桂林市某某某木业有限公司在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂林市某某某木业有限公司支付货款77442元给原告胡某某； 二、被告桂林市某某某木业有限公司支付利息（利息以货款金额77442元为基数，从2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）给原告胡某某； 三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1747元，减半收取计873.5元，由被告桂林市某某某木业有限公司负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1747元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  粟春平 二〇二〇年七月九日 书记员  张 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9901号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈宝琴，女，1963年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈宝琴金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈宝琴立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金20678.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为3097.34元、复利为218.64元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令陈宝琴承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈宝琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月27日。 三、借款人：陈宝琴。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月28日。 十二、实际到期日期：2020年3月28日。 十三、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十四、欠款本金：20678.8元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为3097.34元、复利为218.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈宝琴应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金20678.8元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日的利息及罚息合计为3097.34元、复利为218.64元，自2020年5月19日起的罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由陈宝琴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执670号之一 申请执行人：邓大林，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人邓大林与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执670号，本院作出的（2019）闽0825民初2375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓大林于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、邓大海、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大美、邓大彬、邓大钟、邓大淦、邓文炽、邓大雄、邓大勋、邓文新、邓为川、邓为泗、邓大庆、邓为基、邓华萼、邓华源、邓大钦、邓为伟、黄桂凤、邓为夫、邓为松、池四春、邓为贵、罗小玲、唐井云、邓华春、张银蓉、邓大文、华瑜珍、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2375号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审213号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人董啸林，该局科员。被执行人马俊刚，男，汉族，1985年10月3日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月11日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2016]572号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2016]572号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月八日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初538号 原告：李齐旺，男，汉族，1967年11月7日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：龙光明，男，1980年7月26日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 原告李齐旺与被告龙光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告李齐旺的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龙光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李齐旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款叁拾万元(小写：300000元)本金及利息(借款利息按年利率24%，计算至2020年6月17日被告尚欠原告借款利息432000元),直至被告还清原告借款本息为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李齐旺与被告龙光明经人介绍认识。2014年3月18日，被告因经营房地产资金周转需要，向原告借款300000元，双方签订借款合同，约定:借款利息为日息千分之一，即月息3分，年利率为36%,双方并未约定借款期限，但出借人在借款人未按约定还清借款前，借款有权追讨借款，借款人还应承担逾期还款的违约责任。合同订立后，原告依约通过中国农业银行向被告转账300000元，被告收到原告的借款后，前三个月被告都能按时结付利息给原告。其后，被告以资金紧张为由，开始拖欠原告利息，之后，被告到桂林做生意，原告刚开始还与被告有联系，近年来连原告的电话都不接，无法找到被告，加上原告从事药店销售员工作，无法长时间请假追款，所以迟迟下不了决心起诉被告。直到近期，原告听说被告在桂林的房屋已被其他借款人起诉查封，原告才决定向人民法院递交诉状，请求人民法院判如所请。 原告李齐旺向法庭提供的证据有： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份基本情况； 2.借款合同1份，拟证明原、被告就借款达成协议，对借款利息、违约责任等事项进行了约定； 3.汇款收据1份，拟证明原告在2014年3月18日将约定的300000元借款通过农业银行汇入被告龙光明账户的事实。 被告龙光明未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告龙光明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告李齐旺提供的上述证据来源合法、客观真实且与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：原告李齐旺经人介绍与被告龙光明认识。2014年3月18日，被告因经营房地产资金周转需要向原告借款，双方签订借款合同约定:被告龙光明向原告李齐旺借款300000元，借款利息为日利率1‰，不按约定时限还清借款，被告还应从借款之日起按日利率0.8‰支付违约金。原、被告没有约定借款期限。原告李齐旺于签订借款合同当日通过银行卡账号62×××17转账300000元到被告龙光明账号62×××10。被告龙光明收到原告李齐旺的借款后，按约定支付了2014年3月18日至2014年6月17日的利息。从2014年6月18日起，被告龙光明就没有依约定支付利息。经原告追款未果，原告于2020年6月18日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告龙光明欠原告李齐旺借款本金300000元，有借款合同以及银行卡转账凭证等证据予以证实，原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告没有约定借款期限，现原告李齐旺请求被告龙光明归还借款300000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”在本案中，原告李齐旺与被告龙光明在借条上约定了按日利率1‰计付利息，不按约定时限还清借款，被告还应从借款之日起按日利率0.8‰支付违约金，已超过上述法律规定，现原告请求按年利率24%计付利息，本院予以支持，故原告李齐旺主张被告龙光明从2014年6月18日起至2020年6月17日应付利息为432000元，计算正确，本院予以确认；原告主张从2020年6月18日起按年利率24%支付利息直至还清借款之日，符合法律规定，本院亦予以支持。被告龙光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙光明应在本判决生效后十日内归还原告李齐旺借款本金人民币300000元及支付利息（其中2014年3月18日至2020年6月17日利息为432000元，从2020年6月18日起以人民币300000元为基数，按年利率24%，计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元（原告预交），由被告龙光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  利金生 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢302号李贵珍、葛立鑫：申请执行人李贵珍与被执行人葛立鑫民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3344号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛立鑫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李贵珍向本院申请执行，请求被执行人偿还25000元，案件受理费101.25元，执行费275元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人葛立鑫已将全部案款履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人葛立鑫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执恢65号 芦山县农村信用合作联社双石信用社： 关于你方申请执行吴军、吴声祥、乐文花借款合同纠纷一案，在执行中，你方已同意由被执行人分期支付案款，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1513号 原告：张世海，男，1973年8月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲华苓，女，1972年4月22日出生，汉族，住青州市，系原告之妻。 被告：淳明军，男，1975年5月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：叶楠，山东青都律师事务所律师。 原告张世海诉被告淳明军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世海的委托诉讼代理人王新刚、曲华苓、被告淳明军及委托诉讼代理人叶楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款160629.2元及利息（以40629.2元为基数，按同期银行贷款利率自2014年11月24日起计算至被告实际还款之日；以120000元为基数，按同期银行贷款利率自2014年5月5日起计算至被告实际还款之日）；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2013年11月24日，原告与被告签订《协议书》，由原告向被告承包青州市海岱苑D座钢筋组工程，工程价款共计476629.2元，被告已支付原告436000元，尚欠原告40629.2元。原告向被告承包青州蓉德山庄12楼、15号楼钢筋组工程，工程价款共计429328元，被告尚欠原告12万元没有归还。对于上述债权，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告淳明军辩称，原告承包的青州蓉德山庄12楼、15号楼钢筋组工程被告已经支付了31万元，剩余119328元未付，但该款已过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告承包的青州市海岱苑D座钢筋组工程，实际结算的工程总价款为412823.8元，而被告已支付了437650元，被告已经超额支付，应驳回原告该项诉讼请求及其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告与被告签订《协议书》一份，由原告向被告承包青州市海岱苑D座钢筋组工程，同时约定工程基础部分按750元/吨计算，主楼和车库按每平方米30元计算。2018年9月21日被告向原告出具工程结算单一份，载明：基础：100T/700元T；地下室1034.92㎡；一层1034.93㎡；二层1040.42㎡；三层至十层均为755㎡；阁楼层368.06㎡按标准层计算755㎡；车库1522.2㎡；车库板墙488㎡×30元；主楼板墙：457.38×30元。该工程已交付使用多年。被告已支付原告436000元。 2012年8月份原告向被告承包青州蓉德山庄12楼、15号楼钢筋组工程，2013年5月份原告将上述工程完工后，2014年5月5日被告向原告出具工程结算单两份，其中12号楼被告欠原告223851元，15号楼被告欠原告205477元，工程价款共计429328元，该工程已交付使用多年。被告已经支付原告工程款310000元，尚欠工程款119328元。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人不具备建筑施工企业资质的建设工程施工合同为无效合同。本案原告张世海作为自然人不具备建设工程施工的资质，原、被告之间的施工合同违反上述规定，应认定无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因涉案工程已完工且被告出具结算单，原、被告对工程款已进行结算，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。 本案争议的焦点是海岱苑D座项目的工程款的数额。2013年11月24日，原、被告签订的协议书载明：一、基础按750元/吨计算，内容包括：制作、绑扎、验收、预留构件（调直）、以及构造柱预埋。二、主楼及车库按30元/平方米计算，包括：制作、绑扎、验收（调直）以及预留构件。后被告于2018年9月21日向原告出具工程结算单一份，载明：基础：100T/700元T；地下室1034.92㎡；一层1034.93㎡；二层1040.42㎡；三层至十层均为755㎡；阁楼层368.06㎡按标准层计算755㎡；车库1522.2㎡；车库板墙488㎡×30元；主楼板墙：457.38×30元。原告主张按750元/吨的价格计算基础工程款，按50元/㎡计算车库工程款，被告均提出异议。本院认为，结算单的形成时间晚于协议书的形成时间且系原、被告双方的真实意思表示，故基础工程款应按结算单中的700元/吨计算。原告主张按50元/㎡计算车库工程款，但其并未提交证据证明原、被告更改了协议书中“主楼及车库按30元/平方米计算”的约定，因此车库部分仍应按30元/㎡计算。关于结算单中的“车库板墙488㎡×30元；主楼板墙：457.38×30元”，原告主张该两行字系原告妻子当着被告的面书写，被告提出异议，认为是该两行字不是被告书写的，是原告方自行添加的，主楼板墙和车库板墙应包含在协议书第二条约定的主楼与车库的施工中，不应重复计算。但被告未申请对原告妻子书写的车库板墙和主楼板墙的两行字与2018年9月21日结算单中其他内容的形成时间先后进行司法技术鉴定，且被告已就海岱苑D座项目向原告支付工程款436000元，已超出被告认可的海岱苑D座工程款412823.80元，不符合交易习惯且自相矛盾。因此，对于结算单中的“车库板墙488㎡×30元；主楼板墙：457.38×30元”，本院予以确认。综上，海岱苑D座的钢筋组工程款共计441185.20元，被告已支付原告工程款436000元，尚欠原告工程款5185.20元。 原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持，可从双方结算工程价款之日起计算利息。 被告辩称原告主张的青州蓉德山庄12楼、15号楼工程款已超过诉讼时效期间。本院经审查认为，因双方在涉案结算单中并未约定付款期限，原告可随时主张权利，且原告一直向被告催要工程款，故该涉案工程款并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩意见不能成立。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告淳明军于本判决生效之日起十日内支付原告张世海工程款124513.20元及利息（以5185.20元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以119328元为基数，自2014年5月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3512元，减半收取1756元，由原告张世海负担361元，被告淳明军负担1395元；诉讼保全费1323元，由被告淳明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年七月二十九日  法官助理陈静  书记员冯梓翔
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初125号公诉机关沂源县人民检察院。被告人田某某，男，1981年2月17日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，沂源县鑫鸣包装厂职工，户籍所在地沂源县，租住沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田某某于2020年1月至2月多次在沂源县西城华府南侧“梅兰超市”处盗窃快递，涉案价值1000元左右，具体如下：1、1月17日，被告人田某某盗窃毕某价值39.9元的蓝色男士衬衣及张某的价值79元的男士蓝色加绒毛衣。2、1月22日，被告人田某某盗窃孟某价值198元的红色连体羽绒服，刘某价值512元的蓝色女式牛仔裤及其他被害人的2包芒果干、三包垃圾袋。3、2月5日，被告人田某某盗窃20多袋鱼豆腐及10双袜子。4、2月17日，被告人田某某盗窃李某1价值140元的红蓝相间的连帽风衣及其他被害人的一身亚麻材质的儿童衣服。5、2月18日，被告人田某某盗窃徐某的三个价值10.8元的蓝紫色玻璃花瓶及其他被害人的一件黑色的束脚裤。并查明，案发后，被告人田某某经公安机关电话传唤自动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人田某某退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、接受证据清单、扣押物品清单及照片、截图照片、证据保全清单、田某某辨认现场照片、现场检查照片、田某某盗窃快递案照片、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、收到条、办案说明等，视频监控录像，辨认笔录及照片，检查笔录，证人邵某、高某等人的证言，被害人信兆轩、刘某、毕某、徐某、李某1、张某、孟某等人的陈述，被告人田某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人田某某于案发后经公安机关电话传唤自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于其退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年七月八日书记员  任昌莹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1318号原告：江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇。法定代表人：王奎荣，董事长。委托诉讼代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。被告：包爱国，男，汉族，1979年7月15日生，住江苏省扬中市。原告江苏荣昌新材料科技有限公司与被告包爱国合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施兰珍、被告包爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款157071.44元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告公司业务员，截至2017年共欠原告往来款237601元。2019年4月29日，原被告结算后确认，核减原告应支付被告的工资及业务费，被告实际欠公司157071.44元。被告承诺上述欠款将于2020年1月30日前付清，但至今未还，故原告诉至法院。被告辩称，对数额无异议，但被告原来是原告的工作人员，主要负责徐州市场，涉案欠款都是销售货款，并不是被告的欠款，这些钱应该由客户进行偿还。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、还款协议及清单、确认书、业务结算申请表复印件、个人明细账复印件等证据。被告未提供证据。根据审查确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告原系原告公司业务员，自2003年起在原告处工作，负责徐州市场,被告陈述2018年离开原告公司。后原、被告进行结算，于2019年2月5日形成业务结算申请表，确认原告应支付被告的业务费为33168.56元。后原告又确认原告还应支付被告工资及房租共计47361元。2019年2月15日，原、被告又对被告欠公司的货款进行对账，确认欠款237601元。2019年4月29日，原、被告就涉案欠款达成一致意见，并签订还款协议，被告承诺“2017年度发生的业务欠款共237601元，减去未付的工资及部分应结算的业务费后，剩余欠款为157071.44元（详见结算清单）。该货款分3次付清。第一次于2019年8月30日前付5万元，第二次于2019年12月30日前付7万元，第三次于2020年1月30日前付清余款。如被告未按时履行付款义务，被告需承担逾期的利息……”，被告在还款协议上签字确认。还款期限届满后，被告分文未付，引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告辩称，涉案款项系销售货款，并不是被告的欠款，应由客户进行偿还，但被告陈述其已经于2018年离开原告公司，在2019年2月、4月两次与原告对涉案款对账，并在欠款对账单及还款协议上签字；且还款协议载明涉案款项由被告分期偿还，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告久拖不还，显属不当，故对原告要求被告给付欠款157071.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告包爱国于本判决生效之日起十日内给付原告江苏荣昌新材料科技有限公司欠款157071.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年七月二十七日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90123号原告：张鹏，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玉霞(系原告妻子)，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。被告：王党民，男，1960年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王一超(系被告儿子)，住同被告王党民。原告张鹏与被告王党民相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同月28日、2020年5月29日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚佳慧、被告王党民均到庭参加诉讼。被告的委托诉讼代理人王一超参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装修损失修复费用18,578.57元；2.判令被告支付原告家具损失3,464元；3.判令被告支付鉴定费3,850元。事实与理由：2019年3月31日，被告居所由于忘记关水龙头，致使自来水漫出台盆。水渗漏至3楼，致使原告家中墙面油漆开裂、石膏走形、地板泡水开裂变形。原告联系被告后，被告承认是由于自己房屋漏水导致楼下住户房屋出现损失，但针对后续房屋维修赔偿问题，被告拒绝赔偿，要求等他的租赁纠纷解决后再来处理。原告针对房屋维修问题进行评估，价位4.5万元，故原告请求判令被告支付原告房屋维修费用暂计4.5万元。审理中经鉴定，原告变更了诉讼请求。被告王党民辩称，其房屋由租客高顺江租赁使某，高顺江承认漏水的事实，被告不是肇事方，仅承担房东的连带责任；事发第一时间高顺江与301业主积极协商，当时301业主报损明细共计1.65万元；现距事发已1年多，鉴定时房屋损坏情况与当时第一时间损坏情况不符，当时1间房间受损、现在3间房间受损；且地板受损与当时漏水也无直接关系；其愿意承担第一次301业主报损明细中的费用，不同意原告现在的诉讼请求。经审理查明，对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系邻居关系，原告系上海市浦东新区祝桥镇广益路15弄3幢5号301室房屋的共有人，被告系同号401室房屋的共有人，被告将该房屋出租给案外人使某。2019年3月31日，原告发现其房屋装修等因被告房屋不慎漏水致受损。被告要求其租客和原告共同协商解决，后未成，故涉讼。审理中，原告不同意追加被告房屋的租客为本案当事人。根据原告申请，经上海市高级人民法院委托，上海大华工程造价咨询有限公司就原告房屋因漏水造成的装修损失进行修复工程造价鉴定，鉴定意见为：无争议的修复费用为9,125.65元，有争议的修复费用为9,452.92元。争议内容为2个次卧的修复费用。被告提出：四楼漏水发生在主卧，按照当时四楼漏水面积和损坏程度承认对三楼主卧的损坏，另外两个卧室中，距离主卧较远那个卧室的损坏不能承认，对距离主卧较近的那个卧室的损坏部分承认。鉴定人说明：根据现场实际踏勘情况，三个卧室的木地板、木踢脚线均有被水浸过，造成木板发白的痕迹；墙面、平顶均有过水起皮及变色迹象。故对此部分的室内都需要进行修复。现根据被告的异议意见，将其不认同的卧室损坏修复价格，列入争议部分的费用，供法院参考。原告为上述鉴定事项支付鉴定费3,850元。根据鉴定人的现场踏勘情况、结合水往低处漫延的常识、以及该起漏水事故甚至造成同号201室房屋受损(已另案处理)的严重程度，本院认定原告2个次卧的损坏与被告房屋的漏水具有因果关系。另查，原告第二项诉讼请求的家具损失3,464元包括床上用品四件套469元、床垫1,380元、被芯1,497元、枕芯118元。本院认为，本案实为财产损害赔偿纠纷。被告房屋不慎漏水是造成原告房屋装修等受损的原因，根据上海大华工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书，被告应对原告受损房屋修复所需费用承担全额的赔偿责任，并承担鉴定费用。至于原告提出的床上用品损失，本院不认定为全损，被告应承担相应的洗涤、翻晒、减值等费用，金额本院酌情确定为1,039元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条和第三十七条规定，判决如下：一、被告王党民赔偿原告张鹏房屋装修损失修复费用18,578.57元；二、被告王党民赔偿原告张鹏床上用品损失1,039元；三、被告王党民赔偿原告张鹏鉴定费3,850元。上述判项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元(原告已预交462.50元)，由原告张鹏负担22元、被告王党民负担201元；被告王党民负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年七月二十二日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3725号原告：向以兰，女，1979年4月22日出生，汉族，、住重庆市云阳县。被告：张洪平，男，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向以兰与被告张洪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告向以兰到庭参加诉讼，被告张洪平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向以兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我的欠款10540元；2.利息按照月息2%从2017年11月15日计算至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处（云阳县宏远建材门市部）处够得板材欠款10540元。原告向被告催收无果。现诉至贵院，维护原告的合法权益。被告张洪平未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告身份信息、欠条原件。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告张洪平于2017年11月15日在原告向以兰经营的云阳县宏远建材门市部购买板材后未支付货款，被告于2018年2月10日向原告出具欠条载明：“今欠到向以兰材料款壹万零伍佰肆拾元整，小写10540.00元整（注.此欠款本人承诺2019年12月30日前还清，如到期不还按2%计月息）”，被告在借款人处签字并按捺指印确认。另查明，被告一直未支付货款及利息。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案查明被告在原告处购买板材，原告也实际向被告交付了板材，原、被告买卖合同关系成立，合法有效，原告主张被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在向原告出具的欠条中载明“此欠款本人承诺2019年12月30日前还清，如到期不还按2%计月息”，原告在庭审中增加诉讼请求，主张被告按照月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于计算利息起算日期问题，原告主张从2017年11月15日起计算利息，但欠条已经载明“2019年12月30日前还清，如到期不还按2%计月息”，该欠条出具日期为2018年2月10日，双方的违约约定的起算时间应当从欠条出具之日起计算，故本院支持利息从2018年2月10日起算。综上所述，原告向以兰要求被告张洪平支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告张洪平于本判决生效后十日内偿还原告向以兰货款10540元，并从2018年2月10日起以10540元为本金按照月息2%计算利息至本息付清时止；二、驳回原告向以兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告张洪平负担，此款原告向以兰已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年七月二十一日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5556号 原告：吕伟娇，女，1993年3月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶清国。 被告：陈少育，男，1992年11月7日出生，汉族，住南安市。 原告吕伟娇与被告陈少育民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟娇的委托诉讼代理人叶清国到庭参加诉讼，被告陈少育经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伟娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款51000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要于2017年12月多次向原告借款。原告用微信多次转账计76179元给被告，于2017年12月12日经原被告对账时用现金3821元借给被告，被告合计向原告借80000元正，被告亲笔写下欠条一张交原告收执，并约定分两个月还清，每天一千元直至还清上述款项，起初被告还讲信用，分期分批偿还借款29000元，至今尚欠51000元，原告多次要求被告清偿借款未果，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的主张。 被告陈少育未作答辩，也未提供任何证据。 原告吕伟娇提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条复印件一份，证明被告欠款的事实；4.微信转账复印件一份，证明原告转账给被告的事实（原告当庭出示微信转账记录的电子载体手机，经核对与原告提供的微信转账截图一致）。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：被告陈少育因缺乏周转资金多次向原告吕伟娇借款，双方于2017年12月12日结算，被告确认共向原告借款80000元，被告于结算当日向原告出具欠条一份确认借款事实，上述款项均以微信、支付宝转账及现金交付方式支付。双方未约定借款期限及借款利率。借款后经原告催讨，被告陆续偿还借款29000元，尚欠51000元未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈少育向原告吕伟娇借款80000元，有其出具给原告收执的《欠条》及双方微信、支付宝转账记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还尚欠款项51000元，故原告要求判令被告偿还借款51000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方并未就借款利息进行约定，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，合理合法，可以支持，利息可自起诉之日（2020年7月9日）起计算至还清款项之日。被告陈少育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈少育应于本判决生效后十五日内偿还原告吕伟娇借款51000元并支付相应利息（利息自2020年7月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1075元，减半收取为538元，由被告陈少育负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保302号申请人:青岛伟东云教育集团有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市。法定代表人：王瑞瑞，该公司总经理。被申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟坚，该公司总经理。本院在审理申请人青岛伟东云教育集团有限公司与被申请人陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛伟东云教育集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西建工安装集团有限公司名下银行存款626614.03元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月2日作出了（2020）陕0103民初6007号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西建工安装集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年七月十三日书记员  石松
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初325号 原告：孙恒，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。 被告：银亿股份有限公司。注册地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。主要办事机构所在地：浙江省宁波市人民路132号银亿外滩大厦6楼。 诉讼代表人：施金国。 委托诉讼代理人：沈迪。 委托诉讼代理人：李明乐。 原告孙恒诉被告银亿股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年7月30日，原告孙恒向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙恒负担。 审判长 王 岚 审判员 水红东 审判员 贺小象 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢 倩 ??2? ??1?
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王涛，男，1989年11月24日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1327号申请人：杨永秀，女，1955年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：童伟忠。被申请人：杨家华，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。申请人杨永秀申请撤销被申请人杨家华监护人资格一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨永秀称，申请人与被申请人均系被监护人杨家蔚的姐姐。2016年5月3日，上海市杨浦区人民法院宣告杨家蔚为限制民事行为能力人。2018年6月26日，上海市杨浦区人民法院指定杨永秀和杨家华为杨家蔚的监护人。杨家华擅自将杨家蔚位于上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，将所得售房款1,500,000元以杨家华的名义购买理财产品、保险等，侵害了杨家蔚的财产权益。即便杨家华现将售房款存至杨家蔚名下，也是迫于诉讼压力，并非真心。杨家华并未尽到监护人应尽的义务，故申请人诉至法院，要求撤销被申请人的监护人资格。被申请人杨家华辩称，杨家华长期负责照顾杨家蔚。杨家蔚被送入上海市杨浦区精神卫生中心后，亦由杨家华为其支付相应费用，定期为其购买生活用品。杨家蔚的售房款已存入其个人名下，杨家蔚的退休工资用于支付其日常医疗、生活开销，杨家华并未侵占杨家蔚的财产。杨永秀担任监护人后，并未实际照顾杨家蔚，亦很少去医院探望，对杨家蔚的身体、精神状况也不了解，但却一直纠缠杨家蔚的钱款，多次诉讼，无理取闹。因杨永秀未尽到监护人应尽的义务，故要求撤销其监护人资格。经审理查明，被监护人杨家蔚，女，1961年6月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室。杨家蔚未婚未育。杨家蔚的父亲杨兴大与母亲刘金凤共生育杨永秀、杨家华、杨家蔚、杨超鸣四个子女，杨兴大于2016年10月6日去世。2015年3月31日，杨家蔚因持刀将刘金凤砍伤被上海市公安局杨浦分局拘留，于2015年7月10日被送入上海市杨浦区精神卫生中心住院治疗至今。2016年3月25日，刘金凤作为杨家蔚的代理人与案外人董某、吕某某签订房屋买卖合同一份，将杨家蔚名下的上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，房屋售价1,500,000元。2016年4月1日，杨永秀向本院申请宣告杨家蔚为限制民事行为能力人，2016年5月3日，本院作出(2016)沪0110民特81号民事判决，宣告杨家蔚为限制民事行为能力人。2018年3月1日，申请人杨永秀向本院申请为杨家蔚指定监护人，2018年6月26日，本院作出(2018)沪0110民特474号民事判决，指定杨永秀、杨家华为杨家蔚的监护人。2019年4月1日，杨永秀诉至本院，要求撤销杨家华的监护人资格，未获准许。2020年7月1日，申请人杨永秀诉至本院，作如上诉请。本院认为，杨家华已提供了杨家蔚名下的银行存单、流水，证明杨家蔚的钱款已存入杨家蔚名下，但杨永秀仍坚持认为杨家华侵害杨家蔚的财产权益，未有依据，故对该意见本院不予采信。监护人在履行监护职责时应当相互理解，以被监护人利益为重，妥善解决双方之间的分歧。鉴于杨家蔚目前的情况，申请人与被申请人共同担任杨家蔚的监护人并无不适，故对申请人的申请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回申请人杨永秀的申请请求。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年七月二十七日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。…….二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10428号原告：周洪，男，1967年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈彧轩(曾用名陈勇)，男，1969年3月23日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈陵，女，1974年12月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告周洪与被告陈彧轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪、被告陈彧轩及其委托诉讼代理人陈陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币110,060元；2.判令被告按照年利率6%支付借期内利息及逾期利息(以40,000元为基数，自2019年3月21日起计算至今；以20,060元为基数，自2019年4月1日起计算至今；以50,000元为基数，自2019年9月12日起计算至今)；3.判令被告赔偿原告因提前支取定存而产生的利息损失52,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年3月21日至同年9月12日，被告以还房贷、看病为由向原告借款共计110,060元，后被告仅于2020年4月17日归还70元，故涉诉。被告陈彧轩辩称，2019年12月份其摔伤后对之前的事记不清了，但被告现在意识清楚、有行为能力；根据原告提供的证据，被告确向原告借款110,060元，但该款具体用途被告记不清了，可能用于家庭生活；实际借款金额与借条差额部分均是利息；被告同意归还原告本金，但原告的利息过高，现被告经济能力有限，每月仅有2,000余元的病假工资，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告向原告出具借条1份，载明“今陈彧轩(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向周洪借款伍万元整，于8月25日准时一次性还清。口说无凭，立字为据。还清此借条作废，已银行转账为凭借款人陈彧轩2019.3.19”同月21日，原告通过银行向被告转账40,000元。同年4月1日，被告又向原告出具借条1份，载明“今陈彧轩(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向周洪借款贰万伍千元整。于8月25日一次性还款。以转账为证，口说无凭立字为证。借款人陈彧轩2019年4月1日”当日，原告通过银行向被告转账20,060元。同年8月25日，被告就上述2笔借款向原告出具延期还款协议1份，载明“今陈彧轩(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因故未能还款，延期四个月至2019年12月30日，按利率百分之六计息，到期一次性还款本金加利息捌万元整。借款人陈彧轩2019年8月25日”同年9月12日，被告再向原告出具借条1份，载明“今陈彧轩向周洪借到人民币伍万伍千整，于2020年1月21日前一次性还清。口说无凭立字据为证。借款人陈彧轩2019.9.12”同日，原告通过银行向被告转账50,000元。2020年4月17日，被告归还原告70元。本院认为，原、被告的陈述及原告提供的借条、延期还款协议、银行卡交易明细相互印证了被告向原告借款共计110,060元，现被告已归还70元，尚欠借款109,990元未还的事实，故原、被告间的民间借贷法律关系明确。被告陈彧轩借款后，理应依约及时归还，现被告拖欠借款不还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。因被告向原告出具的3份借条均未约定利息，故原告要求以40,000元为基数按照年利率6%自2019年3月21日起计付利息、以20,060元为基数按照年利率6%自2019年4月1日起计付利息、以50,000元为基数自2019年9月12日起计付利息的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告于2019年3月21日、同年4月1日共向原告借款60,060元，依照延期还款协议约定，被告应以60,060元为基数按照年利率6%计付2019年8月25日至2020年4月17日的利息，并以59,990元为基数按照年利率6%自2020年4月18日起计付利息。原告于2019年9月12日向被告出借的50,000元虽未约定利息，但根据法律规定，被告应按照年利率6%自2020年1月22日起计付逾期利息。关于原告要求被告赔偿提前支取定存产生的利息损失52,000元的意见，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈彧轩应于本判决生效之日起十日内返还原告周洪借款人民币109,990元；二、被告陈彧轩应于本判决生效之日起十日内以人民币60,060元为基数按照年利率6%向原告周洪计付2019年8月25日至2020年4月17日的利息，并以59,990元为基数按照年利率6%自2020年4月18日起向原告周洪计付利息，计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告陈彧轩提前还清借款的，利息计算至被告陈彧轩实际还清借款之日止；三、被告陈彧轩应于本判决生效之日起十日内以人民币50,000元为基数按照年利率6%自2020年1月22日起向原告周洪计付逾期利息，计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告陈彧轩提前还清借款的，利息计算至被告陈彧轩实际还清借款之日止；四、驳回原告周洪的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,541元，减半收取1,770.50元，由原告周洪负担568.90元，由被告陈彧轩负担1,201.60元。被告陈彧轩负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年七月八日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初776号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 被告：覃钦余，男，1971年2月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社(以下简称涪城区农村联社)与被告覃钦余金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪城区农村联社之委托诉讼代理人肖杨、被告覃钦余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涪城区农村联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令覃钦余向涪城区农村联社偿还借款本金40000元及截至2020年4月16日的利息、罚息共计7854.72元；2.请求判令覃钦余向涪城区农村联社支付自2020年4月17日起至借款还清之日止的罚息（计算方式：以借款本金40000元为基数，按照月利率7.312031‰计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，经覃钦余申请，绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称塘汛分社）与其签订《农户小额信用循环借款合同》，约定覃钦余向塘汛分社借款40000元，借款期限为2017年4月25日起至2019年4月25日止，借款月利率为基准利率上浮23.15%，按季结息，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，塘汛分社向覃钦余发放贷款40000元。借款到期后，经塘汛分社多次催收，被告未履行还款义务。 被告覃钦余辩称，借款40000元为事实，但现在无钱偿还。 本院经审理认定事实如下：覃钦余向塘汛分社提交《四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书》，申请借款40000元。2017年4月25日，覃钦余（甲方）与塘汛分社（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》（以下简称《合同》）约定：“第一条借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）：肆万元（小写：40000元）…第二条借款额度支用期间及合同期限借款额度支用期间自2017年4月25日至2019年4月25日（下称“额度支用期间”）。甲方可在额度支用期间内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2019年4月25日（合同到期日）…第五条贷款利率、罚息利率（一）贷款利率本合同项下的单笔贷款利率为月（选填“年”或“月”）利率，利率为下列第2种：2、浮动利率，即基准利率为上浮（选填“上浮”或者“下浮”）23.15%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知…（二）罚息利率本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：…2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整…第六条结息方式本合同项下贷款采取以下第1种结息方式：1、按季（月、季、年）结息，结息日固定为季（月、季、年）末20日。”同时，覃钦余向塘汛分社出具《借款借据》一份，该分社向其发放贷款40000元，借款到期日2019年4月25日，执行利率4.874‰。 另查明，2020年4月10日涪城区农村联社发出《绵阳市涪城区农村信用合作联社关于进一步规范贷款诉讼执行工作的通知》，要求下属各分社（部）需诉讼的案件，统一以涪城区农村联社名义申请诉讼。2020年4月20日，涪城区农村联社与塘汛分社共同出具《情况说明》，明确塘汛分社对覃钦余债权权利转移至涪城区农村联社，由涪城区农村联社统一处理。 上述事实，有双方当事人陈述及《合同》、《借款借据》、《绵阳市涪城区农村信用合作联社关于进一步规范贷款诉讼执行工作的通知》、《情况说明》等在卷佐证。 本院认为，塘汛分社与覃钦余签订的《合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。塘汛分社依约履行了合同义务，覃钦余应当按约定还本付息。由于覃钦余未按合同约定还款，理应按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。塘汛分社与涪城区农村联社出具《情况说明》，塘汛分社将对覃钦余的债权权利转移至涪城区农村联社，合法有效，本院予以确认，所以本院对原告涪城区农村联社诉请被告覃钦余还借款本息及罚息的诉求予以支持。 综上所述，本院对原告涪城区农村联社的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告覃钦余于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金40000元，利息（含罚息）7854.72元，合计47854.72元（计至2020年4月16日），并以本金40000元为基数从2020年4月17日起按月利率7.312‰承担利息及罚息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取计498元，由被告覃钦余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月二十日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶滨
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢172号之一 申请执行人：郑燕荣，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑志恩，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人郑燕荣与被执行人郑志恩借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初1859号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑燕荣向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行，之后对该案裁定终结本次执行程序。因发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郑燕荣于2020年4月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为265000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人郑志恩名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人郑志恩名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人郑燕荣与被执行人郑志恩于2020年7月28日达成和解协议：一、被执行人郑志恩应归还申请执行人郑燕荣欠款265000元，申请执行人郑燕荣同意被执行人郑志恩于2020年起每月至少归还1000元，2020年1月-7月的7000元应在2020年12月31日前付清。自2020年8月起每月30日前至少归还1000元，直至付清为止，上述款项由被执行人郑志恩支付至永定法院账户，由法院分配给申请执行人。二、申请执行人郑燕荣同意解除被执行人郑志恩银行账户的冻结、屏蔽失信被执行人名单及解除限制消费措施。三、若被执行人郑志恩未按期履行上述义务，则申请执行人有权向永定法院申请恢复按原生效法律文书确定的义务扣除已付部分执行。 本院认为，本院在执行申请执行人郑燕荣与被执行人郑志恩借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执恢172号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执242号申请执行人：刘红梅，女，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：杨阳，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院在执行申请执行人刘红梅与被执行人杨阳借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初503号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘红梅于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨阳的银行存款10050元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年七月十六日书记员  邹刚
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初1094号之一 原告：上犹万年青新型材料有限公司。住所地：江西省上犹工业园区。统一社会信用代码：91360724MA35F4M42J 法定代表人：杜恭贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师。 被告：江西国金建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇茌港村委会办公楼，统一社会信用代码：91360121690990266T。 法定代表人：姜界文，该公司总经理。 原告上犹万年青新型材料有限公司与被告江西国金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上犹万年青新型材料有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上犹万年青新型材料有限公司与被告江西国金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上犹万年青新型材料有限公司自愿申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上犹万年青新型材料有限公司撤诉。 案件受理费23727元，减半收取11863.5元（原告已交纳），由原告上犹万年青新型材料有限公司承担。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  蔡羽中
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8547号 申请执行人：东莞银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区万福路363号。 负责人：刘桂明。 委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。 委托代理人：叶雅仪，广东汉章律师事务所实习律师。 被执行人：庞楚锋，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人东莞银行股份有限公司万江支行与被执行人庞楚锋信用卡纠纷一案，申请执行人东莞银行股份有限公司万江支行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初27104号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人庞楚锋应当偿还信用卡透支本金10200.69元、分期手续费798.35元及复息、违约金、受理费107.59元、保全费143.03元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：2020年6月29日冻结了被执行人在中国银行东莞樟木头支行营业部708168157664CNY0账户，当天实际冻结金额6.69元，冻结期限一年。另查明本案诉讼阶段于2019年11月13日依据（2019）粤1971民初27104号民事裁定书保全查封了庞楚锋名下位于东莞市××街××村陈屋坑汇景豪庭D幢(汇怡阁)23A01号的不动产，证号20180164582，查封期限三年，为轮候查封，本案无法处置，本院已向首封法院申报债权，暂未反馈结果。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年6月4日依法委托被执行人所属辖区化州市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8547号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月三十日 书记员  林庆登
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5582号 原告：朱秀眉，女，1957年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张菁，福建兴南律师事务所律师。 被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州高新区九湖镇下庵村1号，统一社会信用代码91350600705264073T。 法定代表人：朱活水。 被告：朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告朱秀眉与被告福建兴艺建设集团有限公司（以下简称“兴艺公司”）、朱活水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀眉的委托诉讼代理人张菁到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀眉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还朱秀眉借款20万元及利息（利息以20万元为基数自2019年9月10日起至实际还款之日止按1.5%计算）。事实和理由：2013年12月10日，两被告以资金紧缺为由向朱秀眉借款15万元，并出具借款凭证，双方约定利息1.5%逐月兑付，朱活水在借款人处签名，兴艺公司在借款人处盖章并加盖法人章确认借款。。朱秀眉于当日通过中国建设银行（账号：62×××17，姓名：朱秀眉）转账15万元至朱活水账户（账号：55×××18，姓名：朱活水）。2014年6月10日，两被告同样以资金紧缺为由向朱秀眉借款5万元，朱秀眉于当日通过平和县农村信用合作社（账号：62×××60，姓名：朱秀眉）转账5万元至朱活水账户（账号：55×××18，姓名：朱活水）。两被告于2014年6月15日向原告补充出具《借款凭证》，双方约定利息1.5%逐月兑付，朱活水在借款人处签名，兴艺公司在借款人处盖章并加盖法人章确认借款。后两被告依约按期支付利息至2019年9月9日，此后两被告不再向朱秀眉支付上述两笔借款的利息，故朱秀眉诉至法院。 兴艺公司、朱活水均未作答辩。 朱秀眉围绕诉讼请求依法提交了证据。兴艺公司和朱活水拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对朱秀眉的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案主要事实，本院认定如下： 1.兴艺公司、朱活水于2013年12月10日向朱秀眉出具借款金额15万元的《借款凭证》一张，《借款凭证》记载，兹向朱秀眉借来15万元，借款期限/个月，即自2013年12月10日至/年/月/日止，利息1.5%逐月兑付。兴艺公司在《借款凭证》落款“借款人”处盖章并加盖法定代表人朱活水个人印章，朱活水在《借款凭证》落款的“借款人”处签名、捺印。同日，朱秀眉向朱活水银行转账15万元。 2.兴艺公司、朱活水于2014年6月15日向朱秀眉出具借款金额5万元的《借款凭证》一张，《借款凭证》记载，兹向朱秀眉借来5万元，借款期限/个月，即自2014年6月10日至/年/月/日止，利息1.5%逐月兑付。兴艺公司在《借款凭证》落款“借款人”处盖章并加盖法定代表人朱活水个人印章，朱活水在《借款凭证》落款的“借款人”处签名、捺印。朱秀眉于2014年6月10日向朱活水银行转账5万元。 3.两笔借款合计20万元，朱秀眉在庭审中陈述借款后两被告支付借款利息至2019年9月9日。 本院认为，兴艺公司、朱活水向朱秀眉借款合计20万元，该事实有兴艺公司、朱活水盖章、签名、捺印确认的《借款凭证》、银行转账记录及朱秀眉庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案借款未约定借款期限，朱秀眉有权随时主张还款。现朱秀眉要求兴艺公司、朱活水立即偿还借款20万元及从2019年9月10起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，应予支持。兴艺公司、朱活水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建兴艺建设集团有限公司、朱活水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱秀眉借款本金20万元及从2019年9月10起至实际还清之日止以20万元为基数按月利率1.5%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由福建兴艺建设集团有限公司、朱活水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初359号 原告:方某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郝某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 第三人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告方某诉被告王某、第三人郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告方某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方某撤诉。 案件受理费16410元，减半收取计8205元，由原告方某负担。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 赵  倩  玉 人民陪审员 王  志  忠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5880号 被执行人韩小雨，女，汉族，1994年11月19日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人与被执行人韩小雨罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1183号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人韩小雨的财产进行查证，被执行人韩小雨主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1183号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1183号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周云鹏
结案报告 （2020）冀0629执290号 一、执行依据 容城县人民法院（2020）冀0629刑初52号。 二、当事人基本情况 被执行人：刘森，男，1988年9月3日出生，住容城县。 三、执行经过 2020年7月7日立案执行，自动履行完毕，本案执行完毕。 主办人张宝林 二〇二〇年七月八日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3130号上诉人（原审被告）：陈周建，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区朱杨镇。委托诉讼代理人林天宝，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人方启鸿，广东淳锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭树检，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人陈周建因与被上诉人谭树检机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省第一人民法院（2020）粤2071民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审时上诉人陈周建未到庭参加诉讼，二审时陈周建提交了反映涉案摩托车存在多次转让的相关证据，原判决基本事实不清并可能遗漏当事人，应当发回重审。需要说明的是，本案一审时陈周建经法院传票通知未到庭参加诉讼，亦未提出涉案摩托车已转让的抗辩主张，一审法院无从了解涉案摩托车存在多次转让的任何信息，本院认为一审的审判活动本身并无任何不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初2650号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人陈周建预交的二审案件受理费2273元予以退回。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年六月二十四日书记员  伍柳青
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初32号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人陈学高，男，1964年4月20日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南部县，现住四川省成都市天府新区。2009年7月1日因吸食海洛因被行政拘留十日，2016年4月20日因吸食海洛因被行政拘留十四日，2017年8月15日因饮酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2020年1月3日因涉嫌故意伤害被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，1月10日变更强制措施为取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈学高犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年1月2日下午，被告人陈学高和被害人王可友等人在天府新区万安街道中太路西段73号附1号“领航汽车俱乐部”内用扑克牌“炸金花”。陈学高因认为自己输钱较多，而王可友赢钱较多，遂怀疑王可友打假牌，对王可友不满，并随之与其发生口角。二人随后被他人劝开。陈学高离开了“领航汽车俱乐部”。约半小时后，因气愤难平，陈学高手持一把剪刀回到了“领航汽车俱乐部”，径直走向王可友，用剪刀将王可友左边腰部刺伤致其倒地，并随即离开现场。现场人员何中华见状，立即将王可友送医，途中拨打了110电话报警。经鉴定，王可友开放性肾损伤、左侧肾周包膜下薄层血肿诊断明确，损伤程度为轻伤二级。 同年1月3日上午10时许，陈学高主动到天府新区公安分局万安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 同年6月17日，陈学高向王可友赔偿医药费、营养费、误工费等费用共计41,000元，同时获得王可友书面谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、电子证据、证人证言及辩论笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈学高的行为构成故意伤害罪，鉴于其有自首情节、自愿认罪认罚并对被害人进行赔偿且取得谅解，结合陈学高曾因吸毒、酒后驾驶被行政处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陈学高对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈学高犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈学高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张胜利
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1729号申请执行人：严卉玲，女，1975年7月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赖福来，男，1978年8月24日生，汉族，住赣州市宁都县。关于严卉玲与赖福来民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初7243号民事调解书，执行标的为450000元及相应利息。该案于2020年6月10日立案执行后，本院于2020年6月11日向被执行人赖福来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人赖福来履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年6月12日将被执行人赖福来纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人赖福来的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人赖福来无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行450000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人赖福来有可供执行的财产，同时本院于2020年7月23日向申请执行人严卉玲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执864号之一 申请执行人：黄慰，男，1977年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：余亮，男，广东济方律师事务所律师。 被执行人：钟松锦，男，1958年4月20日出生，汉族，住广州市增城区（与奇昌灯饰厂相连）。 关于黄慰与钟松锦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初2106号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟松锦应履行向申请人黄慰偿还借款295,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因钟松锦没有履行，经权利人黄慰申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟松锦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人钟松锦名下有位于广州市增城区碧桂园凤凰城凤锦苑三街3号1002房被本院（2020）粤0115执1779号案评估、拍卖中，待该财产处理完毕后本案将参与分配。本院对被执行人钟松锦消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟松锦纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2019)粤0115民初2106号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保444号之一 范某某、刘某某、岳阳东辉房地产开发有限公司： 本院执行的申请人范某某、刘某某与被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 芳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执290号申请执行人周水英，女，1967年7月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王万勤，男，1967年9月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人周水英依据江西省万年县人民法院作出的（2019）赣1129民初1008民事调解书，于2020年3月25日向本院申请执行其与被执行人王万勤民间借贷纠纷一案，要求被执行人王万勤立即偿还借款300000元，本院于同日立案执行，向被执行人王万勤发出执行通知，被执行人王万勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王万勤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人王万勤在江西省上饶市万年县陈营镇万民路有房产一套（所有权证号：01-C0757，面积：196.41平方米，已抵押30万元），该房产已抵押贷款30万元及利息，本院已依法查封，申请执行人周水英考虑到被执行人王万勤上述房产无残值，属于无益拍卖，故不要求本院对上述房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人王万勤长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人王万勤纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的30万元。本院于2020年7月20日向申请执行人周水英告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执290号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年七月二十八日书记员  李 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21279号 被执行人：刘荣伟，男，1986年11月9日出生，汉族，身份证地址：浙江省松阳县。 关于被执行人刘荣伟案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15467号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘荣伟应负担案件受理费334.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘荣伟名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1661号 原告：玉田县鸦鸿桥胜兴五金商店，住所地玉田县鸦鸿桥国际商贸城C08-1号。 经营者：陈怀义，男，1966年6月19日生，汉族，居民，住玉田县鸦鸿桥国际商贸城。 委托诉讼代理人：李国辉，男，1988年2月22日生，汉族，住唐山市丰润区，系公司职工，特别授权。 被告：于书翔，男，1993年3月8日生，汉族，居民，住河北省张家口市怀来县。 本院在审理原告玉田县鸦鸿桥胜兴五金商店与被告于书翔买卖合同纠纷一案中，原告玉田县鸦鸿桥胜兴五金商店于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原被告已经达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉田县鸦鸿桥胜兴五金商店撤回起诉。 案件受理费1179元，保全费1070元，共计2249元，原告玉田县鸦鸿桥胜兴五金商店自愿负担。 审判员  王晓东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 心
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2497号原告：李荣辉，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省上杭县。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告李荣辉诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李荣辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜