wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初242号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人林志彬，男，1982年9月2日出生，汉族，公民身份号码：440************412，广东省高州市人，小学文化，无业，住广东省高州市********。无前科。因本案于2020年3月29日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人莫小庆，广东成就律师事务所律师。指定辩护人邓汉成，广东成就律师事务所实习律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉[2020]Z189号起诉书指控被告人林志彬犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员冯雪颖出庭支持公诉，被告人林志彬及其指定辩护人莫小庆、邓汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高州市人民检察院指控，被告人林志彬与被害人苏刘玲为情侣关系。2020年3月29日6时许，二人在苏刘玲家中饮完酒卧床休息时发生争执，后林志彬起床拿水果刀划伤侧躺在床上的苏刘玲的左侧颈部。因苏刘玲失血过多，林志彬拨打120将苏刘玲送医院救治。经鉴定，被害人苏刘玲的人体损伤程度属轻伤二级。高州市人民检察院认为，被告人林志彬持凶器伤害他人，其行为已构成故意伤害罪。被告人林志彬自愿认罪认罚，建议判处被告人林志彬有期徒刑一年。公诉机关提供了被告人林志彬的供述、被害人苏刘玲的陈述、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍资料、鉴定书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实。被告人林志彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人林志彬自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林志彬于2020年3月30日因故意伤害苏刘玲被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，执行期限自2020年3月30日至2020年4月9日。本院认为，被告人林志彬无视国家法律，持凶器伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人林志彬的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人林志彬持凶器伤人，酌情从重处罚。被告人林志彬到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案因感情纠纷引发，被告人林志彬能够拨打120急救电话，并协助护送被害人接受救治，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林志彬有期徒刑一年的意见及被告人林志彬请求从轻处罚的意见，均予以采纳。被告人林志彬因故意伤害苏刘玲被处以行政拘留十日，根据一事不再罚的原则，应予计入刑期。根据被告人林志彬的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人林志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案自2020年3月30至2020年4月9日被处以行政拘留十日已计入刑期，刑期自2020年3月29日起至2021年3月28日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国创人民陪审员  钟树波人民陪审员  吴晓颖二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执157号 申请执行人：尹贵聪,男,1974年2月1日出生,45岁,汉族,住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：周海弟,男,1967年2月16日出生,52岁,汉族,住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：周义渊,男,1949年4月15日出生,70岁,汉族,住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人尹贵聪与被执行人周海弟、周义渊借款合同纠纷纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2052号申请执行人：谢雨洁，女，1989年1月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙冉，男，1987年11月24日出生，汉族，住新沂市。申请执行人谢雨洁与被执行人孙冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0381民初6602号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书内容：孙冉于本判决生效之日起十日内偿还谢雨洁借款本金53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4700元，保全费3320元，合计8020元，由孙冉负担。因孙冉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢雨洁向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙冉名下无存款。2.查明被执行人孙冉名下有号牌为苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆，因申请执行人表示知道该车辆已被抵押他人，故未要求查封。3.查明被执行人孙冉所有位于新沂市城市××楼××单元××室不动产。本院于2019年7月8日以（2019）苏0381执6602号民事裁定书查封了上述不动产。三、本院在另案中于2020年5月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人孙冉所有的位于新沂市城市××楼××单元××室房地产，买受人以77.1524万元竞得。本案申请执行人参与分配得60785元。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年7月15日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的538020元及利息，执行到位60785元，未执行到位477235元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2052号案件终结本次执行程序。被执行人孙冉负有继续向申请执行人谢雨洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年七月十六日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1635号 申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:249682756。 法定代表人胡升荣。 被执行人田璐红，女，1976年6月10日出生，住杭州市萧山区。 南京银行股份有限公司与田璐红金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4606号调解书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年05月06日立案执行，申请执行标的101699.97元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1635号案终结本次执行程序。申请执行人南京银行股份有限公司发现被执行人田璐红可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  陈 强
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3660号 原告：王道付，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越。 被告：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈学坡，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告王道付与被告安徽名创装饰工程有限公司、宋越、陈学坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王道付于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道付自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王道付撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王道付负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13512号申请人：丁倪。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被申请人：郭莉。被申请人：邢桂华。申请人丁倪诉被申请人郭莉、邢桂华房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁倪于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封坐落于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人丁倪于2020年7月15日以其所有的财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人丁倪、担保人邬国兰所有的坐落于上海市奉贤区褚家路XXX弄XXX号XXX室。二、查封被申请人邢桂华名下坐落于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘青峰二〇二〇年七月十五日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2065号 原告：**，男，汉族，1991年1月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被告：何武，男，汉族，1984年5月14日出生，住江西省玉山县。 原告**与被告何武买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出诉讼，诉请被告何武支付货款5356元及违约金2000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月8日，被告何武出具欠条1份，确认欠**材料款5356元，承诺于2019年9月1日前付清，如违约支付违约金贰仟元整。 本院认为：原告**与被告何武间买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属违约。原告诉请被告支付货款5356元及逾期付款违约金，正当合法，应予支持。被告何武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告**货款5356元及违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 谢晓霞 ??? ??3?
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2066号 刘顺良： 关于被执行人刘顺良罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院作出的（2019）粤1322刑初529号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审152号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：郑文帅，男，1985年9月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年7月8日向本院申请强制执行410523-1200120330号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人郑文帅罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年11月4日，申请执行人在东大221省道28公里200米现场查获被执行人郑文帅实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路安全条例》第五十一条规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币50元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年6月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800494号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年11月9日对被执行人郑文帅作出的410523-1200120330号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。申请费50元，由被执行人郑文帅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年七月九日书记员  李思萌
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3035号原告：重庆益崇物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇市场路226号（融俊城），统一社会信用代码915002250517321647。法定代表人：张跃坤，总经理。委托诉讼代理人：冉泉飞，男，1988年11月14日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：易道方，女，1991年9月10日出生，住四川省资阳市。被告：李廷方，女，1974年9月4日出生，住重庆市大足区。原告重庆益崇物业管理有限公司与被告李廷方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告重庆益崇物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人易道方、一般授权委托诉讼代理人冉泉飞、被告李廷方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆益崇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费等共计5280元,违约金528元，合计5808元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：事实和理由：被告为重庆市大足区XXXX的业主，房屋建筑面积为118.97平方米，原告从2013年4月8日起就是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年9月13日起拒绝缴纳物业费，截止到2020年6月3号，被告欠缴物业费等共计5280元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对违约金部分，我公司酌情主张528元，故前述两项请求金额合计5808元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告李廷方辩称，户号、房屋面积无异议，欠费时间是从2015年10月入住后一直没交物管费，原告就将开发商支付给我的逾期交房违约金、装修保证金直接抵扣物管费。抵扣后是否从2017年9月13日计算物管费我不清楚，因为一直没去交物管费。不缴物管费是因为车库脏乱。经审理查明：2013年4月8日，原告益崇物业公司与重庆大裕和房地产有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定，原告益崇物业公司为大裕和融俊城提供物业服务，3层以上住宅原告按照建筑面积1.2元/月·平方米收取物业管理费，缴费时间为每季度收取一次，二次供水电缆10元/月，公共能源费12元/月。业主新接房时，应向原告交纳装修垃圾处置费4元/平方米，装修保证金2000元/户，装修管理服务费200元。小区业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每天千分之五支付违约金。合同期限为2013年5月1日至2018年4月30日。2018年4月8日，原告益崇物业公司与重庆大裕和房地产有限责任公司续签了《前期物业服务协议》，收费标准与2013年4月8日的协议相同，合同期限为2018年5月1日至业委会成立之日终止。另查明，被告李廷方系XXXX业主，房屋建筑面积118.97平方米。被告李廷方于2014年9月14日签字接房，装修后于2015年10月入住。重庆大裕和房地产有限责任公司因延期交房，约定应支付李廷方3000元违约金，用于抵扣物业服务费。被告李廷方因装修向原告缴纳装修保证金1510元，上述款项抵扣了被告接房后至2017年9月12日的物业服务费、装修除渣费、公摊费、二次供水加压费等费用共计4510元。2017年9月13至今，被告未向原告益崇物业公司缴纳物业服务费、公摊费、二次供水加压费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆益崇物业管理有限公司与建设单位重庆大裕和房地产有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，符合法律规定，合同合法有效，对业主具有约束力。被告李廷方作为融俊城小区的业主，应遵守、履行上述物业管理合同约定的义务。原告重庆益崇物业管理有限公司提供了其已履行物业服务基本职责的证据，被告李廷方拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费、二次供水加压费的义务。被告李廷方系融俊城小区5-19-1号住房业主，该房建筑面积为118.97㎡。根据合同约定的收费标准，被告李廷方2017年8月8日至2020年6月3日应向原告缴纳的物业服务费为5280元（1.2元/月·平方米×118.97平方米×32月），公摊费用为384元（12元/月×32月），二次供水加压费320元（10元/月×32月），合计5280元。经原告催收，被告李廷方至今未交纳上述物业服务费用，原告要求被告李廷方支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李廷方支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告李廷方未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。按照《前期物业服务协议》的约定，被告应从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金，因原告已主动调低违约金，且符合法律规定，故对原告益崇物业公司要求被告李廷方支付违约金528元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李廷方辩称不缴物管费是因为车库脏乱，本院认为，因建设单位遗留问题导致车库未移交原告益崇物业公司进行管理，且车库也未向业主收费，故不能构成拒缴物业管理费等费用的理由，本院对被告李廷方的抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李廷方于本判决生效后十日内支付原告重庆益崇物业管理有限公司2017年9月13日至2020年6月3日的物业服务费（含公摊费、二次供水加压费）5280元，违约金528元，共计5808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李廷方负担。本判决为终审判决。审 判 员 张艳霞二〇二〇年七月三十一日（院印）法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1820号 原告：徐贵田，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：张明久，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：剑阁志强家具有限责任公司，住所地：四川省广元市剑阁县义兴乡。 法定代表人：张祥。 原告徐贵田与被告张明久、剑阁志强家具有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵田、徐贵田的委托诉讼代理人余良到庭参加了诉讼，被告张明久、被告剑阁志强家具有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐贵田向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款31,040元及利息（利息计算方式：以31,040元为基数，从2018年9月1日起，按年利率24%计算至还清欠款时止）；2.原告实现债权的费用4,500元(律师费3,500元、交通费1,000元)由二被告承担；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：从2016年起，二被告就在原告处购买油漆。2018年8月30日，经双方结算二被告欠原告货款23,300元，被告张明久向原告出据了欠条。2018年10月16日，被告张明久派人到原告处购买油漆，欠油漆款7,740元。双方约定的给付期限到期后，原告多次找二被告给付欠款，二被告却拒不给付。为此，原告提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为被告张明久给付原告徐贵田货款23,300元及利息（以23,300元为基数，从2018年9月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）、律师费3,500元；原告放弃交通费1,000元，撤回对被告剑阁志强家具有限责任公司的起诉。本院依法予以准许。 被告张明久未到庭，发表书面答辩意见称：欠原告油漆货款23,300元属实，其他不予认可。 被告剑阁志强家具有限责任公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告张明久向原告徐贵田购买油漆。2018年8月30日，张明久向徐贵田出具欠条，载明：张明久欠徐贵田油漆货款23,300元，欠款期间的利息按月利率的2%计算，在2018年12月30日前还清；徐贵田为追偿此债务产生的律师费等由欠款人承担。此后，张明久未按约给付，徐贵田提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及欠条1份等证据予以佐证。 本院认为，原告与张明久之间建立了买卖合同关系，依法张明久应按约给付原告货款及利息。据此，对于原告诉讼请求主张张明久应当给付原告货款23,300元及利息，本院予以支持。对于原告主张的律师费3,500元，因原告主张的利息已经能够弥补原告损失，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明久在本判决生效之日起五日内给付原告徐贵田货款23,300元及利息（利息计算方式：以23,300元为基数，从2018年9月1日起，按年利率24%计算至付清欠款时止）； 二、驳回原告徐贵田的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告张明久承担。 本判决为终审判决。 审判员  代建 二〇二〇年七月十七日 书记员  许臻
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初124号原告：大洋电机新动力科技有限公司，住所地北京市海淀区唐家岭村南2幢一层113，统一社会信用代码91110108690021182Q。法定代表人：鲁清平，董事长。委托诉讼代理人：黄涛林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐伟云，男，该公司员工。被告：重庆众泰汽车工业有限公司,住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝,董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。原告大洋电机新动力科技有限公司（以下简称大洋公司）与被告重庆众泰汽车工业有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告大洋公司的委托诉讼代理人徐伟云、黄涛林，被告众泰公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10636389.17元及逾期付款利息565360.51元，合计11201749.68元。（其中利息，自2018年9月26日计算至2019年12月16日；10636389.17×4.35%÷365×446=565360.51元）。2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确其诉讼请求中的逾期付款利息计算至法院判决生效之日。事实和理由：原告与被告于2017年签订了一份电机及控制器的《配套零部件开发协议》。合同签订后，原告依照合同约定交付了产品并开具了总金额12100389.17元的增值税专用发票。但被告仅支付了原告1464000元的货款，被告尚欠原告10636389.17元的货款未付。其中双方询征函确认的截止至2018年12月31日被告欠原告货款10636389.17元。经过原告多次催促，被告仍拒不支付剩余货款，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定和《配套零部件开发协议》关于管辖权的约定，特向贵院起诉，请求依法判决。庭审中，原告补充陈述：我方要求的利息计算起点是根据合同收到发票后的三个月开始计算，2018年9月26日是最后一张发票期满三个月，我方的发票已经全部开完。被告辩称：双方签订协议属实，尚欠货款10636389.17元属实，利息因开发协议中并没有约定，故我公司不承担。经审理查明，2017年9月22日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《配套零部件开发协议》，约定被告委托原告进行M12E车型零部件的开发。合同第一条开发产品代号、名称及含税价格主要约定：协议产品价格是以人民币计价的含税到库价，包含产品开发费、包装费、运输费、模具摊销费等；产品及其价格明细详见本协议附件一《配套产品名称和价格清单》；本产品价格含产品开发费及模具开发费，摊销费按照双方协商的产品数量摊销。产品开发费及模具开发费摊销完成后，模具所有权归甲方所有，乙方应对产品单价进行相应的调减。合同第二条付款方式及期限：合同产品经甲方初验合格且办理暂收手续，上线90天结算（即甲方每月月末统计乙方产品当月上线数并通知乙方开票，90天支付货款），采用电汇或银行承兑汇票付款；乙方应向甲方开具增值税专用发票（税费17%）。双方同时签订《配套零部件补充协议》，双方将付款方式及期限修改为“合同产品经甲方初验合格且办理暂收手续，上线90天结算（即甲方每月月末统计乙方产品当月上线数和办理暂收手续超过30天产品数并通知乙方开票，90天支付货款），采用电汇或银行承兑汇票付款。”上述《配套零部件开发协议》及补充协议签订后，原告向被告供货，货款金额共计12100389.17元，原告已向被告开具同等金额增值税发票（最后一笔增值税发票开具时间为2018年6月25日）。被告向原告共计支付货款1464000元。2019年1月18日，原告向被告发出《往来询证函》，载明截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款10636389.17元，被告在该函中盖章确认。以上事实，有原告、被告陈述，原告提交的配套零部件开发协议、送货单、增值税发票、银行汇票、往来询证函在卷佐证，并经庭审质证，据以认定。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告签订的《配套零部件开发协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按合同约定全面履行自身义务。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应当按约向原告支付货款。经过双方2019年1月18日对账确认，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款10636389.17元未支付，则原告请求被告支付货款10636389.17元的诉讼请求，本院予以支持。《配套零部件补充协议》关于付款方式及期限约定，合同产品经甲方初验合格且办理暂收手续，上线90天结算（即甲方每月月末统计乙方产品当月上线数和办理暂收手续超过30天产品数并通知乙方开票，90天支付货款）。原告向被告开具的最后一笔增值税发票时间为2018年6月25日，则按照《配套零部件开发协议》的约定，被告应当于2018年9月24日向原告支付货款。原告请求被告支付逾期付款利息，因双方在《配套零部件开发协议》中并未约定逾期付款利息标准,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求逾期利息的利率计算标准为4.35%，计算起始日期为2018年9月26日，截止日期为本判决生效之日，系对其权利的处分，本院予以确认。则被告应当向原告支付自2018年9月26日起至付清之日止（计算截止日最长不超过本判决生效之日），以10636389.17元为基数，按年利率4.35%计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告重庆众泰汽车工业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告大洋电机新动力科技有限公司支付货款10636389.17元。二、被告重庆众泰汽车工业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告大洋电机新动力科技有限公司支付以10636389.17元为基数，自2018年9月26日起至付清之日止（计算截止日最长不超过本判决生效之日），以10636389.17元为基数，按年利率4.35%计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为44505.25元，由被告重庆众泰汽车工业有限公司负担。被告应于本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费44505.25元，本院于本判决生效后退还。财产保全申请费5000元，由被告重庆众泰汽车工业有限公司随案款一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇二〇年七月十三日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初61号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人蒋常清，男，1966年8月20日出生，住第六师芳草湖总场。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被芳草湖垦区公安局取保候审，同年6月2日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人蒋常清犯危险驾驶罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人蒋常清到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月3日23时许，被告人蒋常清和亲戚在芳草湖总场步行街的一家饭馆吃饭，期间饮酒。次日早晨，被告人蒋常清来到张某家里，两人吃早饭时饮酒，当日11时许，被告人蒋常清酒后无驾驶证驾驶无号牌红色二轮摩托车沿芳草湖四场场部通连公路行驶至芳草湖四场机关东侧道路时，被执勤民警查获。经抽血检测,被告人蒋常清每一百毫升血液中乙醇含量为一百六十七毫克。公诉机关认为,被告人蒋常清到案后认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人蒋常清拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   被告人蒋常清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精吹检结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人张某的证言，被告人蒋常清的供述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蒋常清违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋常清无驾驶执照驾驶无号牌二轮摩托车，从重处罚；案发后，被告人蒋常清能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:   被告人蒋常清犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  黄 凯     二〇二〇年七月二日     书记员  聂佳琳        1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1317号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道大东街153号。 法定代表人：陈坚强，行长。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：杨从刚，男，1974年8月25出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行与被执行人杨从刚信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人在外地务工,具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权以及对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下位于怀远镇房屋一套，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2657号民事判决书申请执行标的为105,182.58元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1245号 申请执行人:张丹丹，女，汉族，1982年5月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张鹏飞，男，汉族，1986年1月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张丹丹与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张鹏飞长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人张鹏飞可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人张鹏飞纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吕晓伟
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初178号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       陈某某，男，1969年12月27日出生于南平市建阳区,汉族，小学文化，农民，住南平市建阳区。因本案于2020年6月29日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕72号                               指控事实                       2020年6月22日20时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶闽H×××××号二轮摩托车从南平市建阳区漳墩镇竹口村行驶至漳墩镇龙安村村口的烤烟房。当晚23时许，经他人报警，陈某某被民警传唤并进行呼气式酒精测试，测试结果为97.4mg/100ml，陈某某遂被带至南平市建阳区漳墩卫生院抽取血样送检。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为102.4mg/100ml。             2020年6月29日，被告人陈某某经民警电话通知后，主动到南平市建阳区公安局回龙派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因本案行政机关已经给予陈某某罚款人民币300元，依法应当折抵相应罚金。被告人陈某某无证驾驶二轮摩托车，可以从重处罚。被告人陈某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条。                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  林满山                                                 二〇二〇年七月三十一日                                     书记员  涂丽红
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3495号 罪犯陈淋辉，男，1980年10月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年9月26日作出(2017)闽0823刑初215号刑事判决，认定被告人陈淋辉犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（币种，下同），决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元；责令退赔被害人经济损失108299元。宣判后，被告人陈淋辉不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月1日作出(2017)闽08刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月26日交付执行。刑期执行至2022年9月20日。该犯曾因犯重婚罪于2013年4月17日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月29日刑满释放。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈淋辉在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈淋辉系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈淋辉系累犯，其在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2018年1月起至2020年3月止，获得考核分2536.5分，表扬四次。该犯考核期内月均消费202元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈淋辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈淋辉系累犯、在减刑考核期内，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈淋辉减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2022年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2164号申请执行人:长兴县人民法院。被执行人:刘志辉，男，1996年10月2日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人刘志辉危险驾驶罪一案中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异109号异议人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码：913211813385461XT，住所地：丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳，公司董事长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823-5，住所地：丹阳市。法定代表人：张鹏，行长。被执行人：江苏利华铜业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱建华，公司经理。被执行人：江苏业丰纸业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱建农，公司经理。被执行人：朱建华，男，1961年4月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：汪亚英，女，1962年10月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳利华电子有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱建华，公司经理。被执行人：丹阳天一通信有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：汪晓峰，公司董事长。被执行人：江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱建农，公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏利华铜业有限公司、江苏业丰纸业有限公司、朱建华、汪亚英、丹阳利华电子有限公司、丹阳天一通信有限公司、江苏长丰造纸有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院(2015)镇商初字第00008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的金钱给付义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，执行案号（2017）苏1181执3285号。2018年7月3日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院撤回执行请求，本院依法终结执行。2015年10月30日，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，并于2016年1月6日在《江苏法制报》公告债权转让事宜。2017年11月27日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年11月27日将案涉债权转让给丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年12月7日在江苏法制报进行了债权转让暨债务催收公告。现异议人丹阳市天晟投资有限公司向本院提出变更申请执行人的请求，并提供了相关债权受让凭证，要求变更异议人为（2017）苏1181执3285号案件的申请执行人。经查，异议人通过受让的方式取得案涉债权，债权转让的事实已经告知债务人及担保人。本院认为，异议人丹阳市天晟投资有限公司已取代原债权人成为案涉债权的实际权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更丹阳市天晟投资有限公司为（2017）苏1181执3285号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年七月二十五日书记员 程晓莉
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1774号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，住邵武市。 委托诉讼代理人：林昱，男，住邵武市。 被告：程敏锋，男，1982年6月21日出生，汉族，住邵武市。 被告：曾丽霞，女，1984年2月21日出生，汉族，住邵武市。 被告：曾诚鑫，男，1981年8月19日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邮储银行邵武市支行）与被告程敏锋、曾丽霞、曾诚鑫金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵武市支行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼，被告程敏锋、曾丽霞、曾诚鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行邵武市支行向本院提出诉讼请求：1．程敏锋、曾丽霞归还邮储银行邵武市支行借款本金149998.15元，并支付自2020年4月11日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金；2．曾诚鑫对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：程敏锋与曾丽霞系夫妻关系。2017年3月29日，程敏锋、曾丽霞因经营需要以家庭农场保证的形式向邮储银行邵武市支行申请借款。2017年4月11日，邮储银行邵武市支行与程敏锋、曾丽霞签订《小额贷款额度借款合同》，合同对借款金额、利率、期限、违约责任、保证责任等作了约定。同日，邮储银行邵武市支行与曾诚鑫签订了《小额贷款保证合同》，合同约定保证人共同对债权人债务承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行邵武市支行于2019年4月11日向程敏锋、曾丽霞发放了借款150000元。从2020年4月11日起，程敏锋、曾丽霞未按合同约定归还借款本息，曾诚鑫也未承担连带保证责任。故邮储银行邵武市支行依法提起本案诉讼。 程敏锋、曾丽霞、曾诚鑫均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程敏锋与曾丽霞系夫妻关系。2017年4月11日，邮储银行邵武市支行与程敏锋、曾丽霞签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599953Q117046170893）一份，合同约定：1．贷款人（甲方）为邮储银行邵武市支行，借款人（乙方）为程敏锋，共同借款人（乙方）为曾丽霞；2．本合同项下授信额度为150000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度；3．乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款帐户起至约定还款日止，以借据记载为准；4．乙方未按合同约定的日期偿还贷款本息，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；5．乙方在额度内任意一笔借款最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）的，甲方有权终止对乙方的授信额度，提前收回已经发放的贷款；6．乙方未按期支付到期债务（包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用），即构成违约，甲方有权停止发放贷款、宣布债务提前到期并要求偿还、单方面解除合同，并要求乙方支付本合同金额10%的违约金。合同同时对违约责任、其他条款、适用法律和争议解决等均作了约定。同日，邮储银行邵武市支行作为债权人，与保证人曾诚鑫签订《小额贷款保证合同》，合同中约定：曾诚鑫自愿为程敏锋、曾丽霞与邮储银行邵武市支行于2017年4月11日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599953Q117046170893）提供担保，担保的债权本金为150000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、其他款项、实现债权与担保权利发生的费用。合同还对其他事项做了约定。之后，邮储银行邵武市支行向程敏锋、曾丽霞发放贷款150000元。程敏锋、曾丽霞于2020年4月11日起未按《小额贷款额度借款合同》约定的期限归还邮储银行邵武市支行借款本息，保证人曾诚鑫亦未履行保证责任。截至2020年6月8日，程敏锋、曾丽霞、曾诚鑫尚欠邮储银行邵武市支行借款本金149998.15元、利息3389.52元（含罚息）。邮储银行邵武市支行多次向程敏锋、曾丽霞、曾诚鑫催收未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》（适用于自然人）、个人贷款（手工）借据、拖欠本息清单、结婚证及邮储银行邵武市支行的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邮储银行邵武市支行与程敏锋、曾丽霞签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。邮储银行邵武市支行依约向程敏锋、曾丽霞发放了借款，已履行出借义务，程敏锋、曾丽霞在履行合同过程中，未按合同约定的期限归还邮储银行邵武市支行借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。曾诚鑫作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故邮储银行邵武市支行要求程敏锋、曾丽霞共同归还借款本金并支付利息、违约金，曾诚鑫对上述债务承担连带清偿责任，本院均予以支持。曾诚鑫承担保证责任后，有权向程敏锋、曾丽霞进行追偿。程敏锋、曾丽霞、曾诚鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程敏锋、曾丽霞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金149998.15元，并支付自2020年4月11日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金； 二、被告曾诚鑫对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任； 三、被告曾诚鑫承担本案保证责任后，有权向被告程敏锋、曾丽霞进行追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取计1834元，由程敏锋、曾丽霞、曾诚鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执853号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陶萍，该分行行长。 被执行人：朱家旭,男,1977年1月生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人朱家旭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人身份信息无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执853号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐 锴
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执392号之一 被执行人：普宁市黛佳芙塑料制品有限公司，住所地：广东省普宁市流石路东侧（市城南电讯局对面）。 法定代表人：江海涌。 被执行人：广东百草源化妆品有限公司，住所地：广东省普宁市流沙南芳苑36号。 法定代表人：江选虹。 被执行人：陈汉君，男，1961年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：江海涌，男，1969年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：江选虹，女，1961年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：黄碧珠，女，1963年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈涛，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行被执行人普宁市黛佳芙塑料制品有限公司、广东百草源化妆品有限公司、陈汉君、江海涌、江选虹、黄碧珠、陈涛其他案由一案中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向本院缴纳诉讼费人民币87182元。经向金融、车管、国土、房管、工商等部门查询，在金融部门发现上述被执行人在银行账户内有存款，本院已冻结上述被执行人的存款账户，并划拨被执行人江选虹存款9450.39元、被执行人陈涛存款834.28元、被执行人黄碧珠存款2023.21元、被执行人陈汉君存款972.6元、被执行人江海涌存款3324.45元，上述款项合共16604.93元、扣除执行费149.07元，余款16455.86元已强制缴纳诉讼费；在不动产部门发现被执行人陈汉君名下位于普宁市流沙镇广汕南路南东四梯六层北套、东四梯七层北套、东四梯八层北套、东三梯七层西套、东三梯三层西套、东四梯三层北套、东三梯三层东套、东起第18间1,2层、东起第14间1,2层、东起第15间1-2层、东起第16间1-2层、东三梯四层西套、东三梯五层西套、东三梯六层西套、东三梯八层西套、东三梯四层东套、东三梯五层东套、东三梯六层东套、东三梯七层东套、东三梯八层东套、东四梯四层北套、东四梯五层北套、普宁市流沙镇广汕南路南东起第17间1,2层的房产、普宁市流沙北润景华庭E幢东梯八、九层西套的房产及普宁市流沙北龙苑新村36幢北侧北幢南向东起2、4间1-2层、北向东1、7间1-2层、南侧起第7-8间、10-15间1-2层，南向东起10间2层的房产、被执行人江选虹名下位于普宁市流沙镇广汕南路南东起第11间1-2层、东二梯八层东套、东二梯五层东套、东二梯六层西套、东二梯四层东套、东二梯七层东套、东二梯四层西套、东二梯八层西套、东二梯六层东套的房产,被执行人陈汉君、江选虹名下的上述房产均被江苏省南京市公安局首先查封，本院另案轮候查封，暂不能处置；在市监部门发现被执行人陈涛名下持有乌海市泰和煤焦化集团有限公司11%的股权，该股权由本院另案冻结、处置，余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将陈科洪、陈汉君、江选虹、陈涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人陈涛名下持有乌海市泰和煤焦化集团有限公司11%的股权由本院另案处置，其他被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢葆承
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执4271号西安创高机电工程有限公司、西安自力中药集团有限公司：申请执行人西安创高机电工程有限公司与被执行人西安自力中药集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7055号民事调解决书。被执行人西安自力中药集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付15000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院执行回15000元，申请执行人已领取15000元。生效法律文书所确定的义务已履行完，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执4271号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月十四日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保644号 申请保全人：刘强，男，1984年2月15日生，汉族，住新泰市。 被保全人：张文泉，男，1987年4月9日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院审理原告刘强与被告张文泉买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日作出的（2020）鲁0982民初4760号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张文泉的银行存款32000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执866号 申请执行人：周长路，男，生于1972年11月7日，汉族。 被执行人：宁望东，男，生于1976年11月26日，汉族。 本院在执行申请执行人周长路与被执行人宁望东民间借贷纠纷一案中，2020年7月28日，申请执行人周长路向本院书面申请撤销对被执行人宁望东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省渠县人民法院（2020）川1725执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊可梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈鸿雁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2849号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路716号华乐山庄12栋2单元202室。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伦，该公司员工。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：谢凯辉，男，1986年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告谢凯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告武汉天宇弘物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年七月二十七日书记员  林鑫鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执634号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊波，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刑事审判庭移送执行熊波罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，冻结了被执行人熊波名下多个银行存款账户（少量存款，未予扣划），被执行人熊波名下无债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初103号刑事判决书移送执行罚金为8000元，经本次执行未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 法官助理 刘文学 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 曾 华
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执846号申请执行人苍南县公安局交通警察大队与被执行人殷千珍行政非诉一案，（2019）浙0327行审250号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人殷千珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执846号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1751号原告：徐金鑫，男，1984年7月25日生，汉族，江西省龙南市人，住龙南市。委托诉讼代理人：李东海，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吕述兵，男，1975年9月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告徐金鑫与被告吕述兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金鑫的特别授权委托代理人李东海到庭参加了诉讼，被告吕述兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐金鑫的诉讼请求：1、判决被告归还货款5000元，利息从起诉之日起按1.5%计算，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告在原告处赊购饲料共计35283元，该款双方约定于同年9月30日归还。事后经原告多次催收，被告至今仍欠原告货款5000元未还。原告徐金鑫向本院提供的证据有：原告身份证、被告常住人口信息、2018年9月3日被告欠条。被告吕述兵未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2018年9月3日，被告在原告处赊购饲料后，共应支付原告饲料款35283元，该款双方约定于同年9月30日归还，并由被告向原告立具了欠条。事后经原告多次催收，被告至今仍欠原告货款5000元未还。庭审过程中，原告提出要求被告归还货款本金5000元，利息请求予以放弃，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告徐金鑫的陈述及其向本院提供的：原告身份证、被告常住人口信息、2018年9月3日被告欠条证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原告徐金鑫与被告吕述兵之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。被告长期拖欠原告货款5000元经原告多次催收至今不还，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求（包括放弃计息请求），因未违背法律的规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕述兵应当归还原告徐金鑫货款5000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐金鑫的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕述兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年七月十五日书记员  康 吉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2523号 原告：山东钢铁集团淄博张钢有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路176号。统一社会信用代码：91370300164109053N。 法定代表人：王兴强，董事长。 委托诉讼代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉莹，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东铁雄冶金科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县城北。统一社会信用代码：913716267517698142。 法定代表人：李存涛，董事兼总经理。 原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司（以下简称张钢公司）与被告山东铁雄冶金科技有限公司（以下简称铁雄公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 张钢公司诉称，1、判令被告偿付原告3043212.62元；2、判令被告支付原告逾期还款损失，以3043212.62元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，共计19222.26元；以3043212.62元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，淄博张钢钢铁有限公司、淄博张钢制铁铸管有限公司与被告签订《三方转账协议》，协议确认淄博张钢钢铁有限公司拥有被告应偿付的债权6135156.07元。三方约定被告将享有的对淄博张钢制铁铸管有限公司的3091943.45元债权转让给淄博张钢钢铁有限公司，用以冲抵被告对淄博张钢钢铁有限公司的债务。冲抵后，被告尚欠淄博张钢钢铁有限公司3043212.62元。2020年1月8日，淄博张钢钢铁有限公司向被告发送了催款函，但被告一直未履行偿还义务。2020年7月2日，淄博张钢钢铁有限公司和原告签订债权转让协议，把涉案债权全部转让给了原告。故，诉至法院。 铁雄公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至邹平市人民法院。理由是：2019年6月27日，铁雄公司与淄博张钢钢铁有限公司、淄博张钢制铁铸管有限公司签订《三方转账协议》，协议确认淄博张钢钢铁有限公司拥有铁雄公司应付债权6135156.07元，三方约定铁雄公司将享有的对淄博张钢制铁铸管有限公司的3091943.45元债权转让给淄博张钢钢铁有限公司，用以冲抵铁雄公司对淄博张钢钢铁有限公司的债务，冲抵后淄博张钢钢铁有限公司拥有铁雄公司应付债权为3043212.62元。2020年7月2日，淄博张钢钢铁有限公司和张钢公司签订债权转让协议，将上述债权全部转让给了张钢公司。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。该合同纠纷案件张钢公司与铁雄公司未明确约定纠纷管辖法院，应由被告所在地法院管辖，即铁雄公司所在地，故请求将本案移送至邹平市人民法院。 本院经审查认为，本案系被告铁雄公司将其对案外人淄博张钢制铁铸管有限公司享有的债权3091943.45元转让给案外人淄博张钢钢铁有限公司以偿还被告铁雄公司对案外人淄博张钢钢铁有限公司所负债务6135156.07元，案外人淄博张钢钢铁有限公司又将其对被告铁雄公司享有的所剩债权3043212.62元转让给原告张钢公司，双方签订了《债权转让协议》，后因被告未按照该协议约定偿还原告债务，原告提起本案诉讼，故本案应属于合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同没有约定履行地的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《债权转让协议》中没有约定合同履行地，故应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地，本案合同履行地、被告住所地均不在本院管辖范围内，被告请求将本案移送邹平市人民法院处理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告山东铁雄冶金科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邹平市人民法院处理。 案件受理费100元，由山东钢铁集团淄博张钢有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  曹保峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于广东邦宝个人护理用品有限公司;东莞市瑞科智能科技有限公司的（2020）粤1972执保3133号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3276号原告：黄年克，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈建，男，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：徐冰清，女，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告黄年克与被告陈建、徐冰清民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，请求判令被告陈建、徐冰清共同偿还原告借款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理。原告黄年克、被告徐冰清到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月20日，原告与被告陈建、徐冰清协议解除双方原先签订的房地产买卖合同，为此双方签订一份《买卖合同终止协议书》，约定两被告退还原告定金115000元，其中10万元由中介方退还给原告，剩余15000元由两被告另行出具欠款凭证处理，被告陈建、徐冰清各自在该协议书落款处签字确认。同日，被告陈建签字出具一份借条，载明上述定金款15000元转为借款，由被告陈建于2020年5月15日前偿还原告，该借条落款处“徐冰清”三字并非被告徐冰清本人所签，被告徐冰清当庭表示其不认可上述定金款15000元转为借款处理。本院认为：被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。被告陈建自愿将两被告应退还原告的定金款15000元转为借款，签名出具借条并明定还款时间为2020年5月15日，原告据此要求被告陈建偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告徐冰清虽参与签署《买卖合同终止协议书》，但该协议书明定剩余15000元由两被告另行出具欠款凭证处理，故认定被告徐冰清是否须承担共同偿还借款的责任，应以此后的借条为准；而被告徐冰清未在被告陈建出具的借条上签字，且当庭表示其不认同定金款15000元转为借款处理，故原告以借款之名要求被告徐冰清承担共同还款责任，缺少事实、法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄年克借款15000元；二、驳回原告黄年克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年七月二十八日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初861号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李伦，男，1992年7月14日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，租住在宜兴市，户籍所在地贵州省普定县。2014年12月因猥亵他人被浙江省桐乡市公安局行政拘留8日；2019年7月7日因盗窃被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留9日；2019年7月27日因寻衅滋事被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留9日。2019年9月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2020年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现在宜兴市看守所服刑。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）887号起诉书及宜检刑追诉（2020）2号追加起诉决定书指控被告人李伦犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李伦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月至5月间，被告人李伦至本市，采用钻门缝的手段进入4家店铺实施盗窃，共计窃得人民币1220元、手机、香烟等物，赃物价值合计人民币1160元。具体事实如下：1、2020年3月17日晚上，被告人李伦至本市“南吴眼镜”店内，窃得人民币300元、ＯＰＰＯ牌手机1只、金桥牌香烟2包、太阳镜1副（未估价），赃物价值合计人民140元。2、2020年3月18日晚上，被告人李伦至本市“玛喜达”火锅店内，窃得人民币240元，手机1只（未估价）。3、2020年3月20日晚上，被告人李伦至本市“金鳞饭店”内，窃得人民币480元。4、2020年5月2日凌晨，被告人李伦至本市“青禾·沙龙”理发店内，窃得人民币200元。案发后，公安机关追缴到OPPO牌手机1只及太阳镜1副，已发还被害人。被告人李伦归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人李伦在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、曾某、应某、袁某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人李伦签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人李伦因违法、犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人李伦曾因盗窃受过刑事处罚，又多次窃取他人财物，涉案价值达1360元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。鉴于被告人李伦有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李伦对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人李伦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民的财物，涉案价值达1360元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李伦归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人李伦因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币1260元，责令被告人李伦退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年七月二十一日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2103号原告：赵侯英，女，1943年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：刘光敏，男，1972年12月29日出生，汉族。原告赵侯英与被告刘光敏民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告赵侯英于2020年7月13日以被告刘光敏的母亲王碧玉已代为清偿借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵侯英向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵侯英撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告赵侯英负担。审判员  曾吉平二〇二〇年七月十三日书记员  邹 锐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3996号 原告：翟圣良，男，1986年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告翟圣良与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟圣良、被告委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟圣良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金元37,996.5元(按照每天34.7元计算自2017年5月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数347,524元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月21日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场19号楼2单元502室房屋，房屋价款为347,524元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款并接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0098048”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款347,524元，被告于2017年1月5日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年1月5日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金37,996.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟圣良违约金37,996.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1150号之九 申请执行人:潘峰,男,1981年8月2日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:戴秀东,男,1980年1月19日生,汉族,户籍地安徽省定远县,现住地安徽省滁州市。 被执行人:刘碧海,男,1980年8月10日生,汉族,户籍地安徽省全椒县,现住地安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴秀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人戴秀东在安徽省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币2901.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15339号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高俊芳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高俊芳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15339号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初10150号 原告：吉前卯，男，1972年12月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：呼苏华，女，1972年11月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：江苏融侨置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道海院路88号融侨会所。 法定代表人：林茂松，董事长。 委托诉讼代理人：彭心宇，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周钦，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 第三人：任芳，女，1990年3月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告吉前卯、呼苏华与被告江苏融侨置业有限公司、第三人任芳房屋买卖合同纠纷一案，原告吉前卯、呼苏华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告江苏融侨置业有限公司、第三人任芳的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告吉前卯、呼苏华的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉前卯、呼苏华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吉前卯、呼苏华负担。 审判员  何明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王萍
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初244号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人夏迎春，男，1975年12月21日生，江苏省宿迁市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人夏迎春犯危险驾驶罪,于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人夏迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年12月26日晚，被告人夏迎春与他人饮酒后，于当日21日许驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，行驶至无锡市锡山区停靠，在车中睡觉，后又于12月27日7时左右驾车掉头行驶至马路对面，后被民警查获。归案后，被告人夏迎春如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人夏迎春血液中的乙醇含量243mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人夏迎春拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人夏迎春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人夏迎春违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人夏迎春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏迎春归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏迎春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年七月二十七日书记员 任婷婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5211号原告邓良平，男，生于1975年12月4日，汉族，湖北省京山县人，住京山县永隆镇马家岭村三组，现住利川市。被告别明川，男，生于1970年1月22日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告邓良平诉被告别明川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓良平到庭参加诉讼，被告别明川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓良平提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款陆千玖佰肆拾元（小写：6940.00元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月在原告所经营的店内购买了木地板等货物，款项共计6940元整，双方约定被告在完成木地板安装后，向原告付清货款。事后，原告于2018年3月30日向被告催收此笔货款时，被告向原告出具欠条一张并签名。时至今日，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告别明川经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告邓良平系个体工商户，在利川市经营装饰材料。2017年7月，被告在原告处购买木地板。后经双方结算，被告于2018年3月30日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到邓良平地板款现金共计：陆仟玖佰肆拾元整（6940.00）元欠款人：别明川身份证号手机号132274833332018年3月30日”。此后，被告未偿还原告欠款，原告催收无果便诉至法院，并提出如前诉求。以上事实有欠条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但是被告在原告处购买木地板，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款6940元，被告予以认可并出具欠条，可认定双方之间成立买卖合同关系。被告收到货物后，理应按照约定支付相应价款。故对于原告要求被告偿还欠款6940元，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告别明川在本判决生效之日起十五日内支付原告邓良平欠款6940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告别明川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华人民陪审员  田应菊人民陪审员  喻文涛二〇二〇年七月三十一日书 记 员  魏艳丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2391号之一原告：周宝杰，男，1982年5月26日生，住封丘县。原告：周庆节，男，1951年10月7日生，住封丘县。原告：周宝花，女，1976年3月6日生，住封丘县。原告：周宝娟，女，1978年3月18日生，住封丘县。被告：王永开，男，汉族，2000年6月17日生，住封丘县。被告：王永胜，男，汉族，1998年2月2日生，住封丘县。被告：中国人民财产保险有限公司郑州市分公司负责人：彭永恒住所地：郑州市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人：杨冀住所地：新乡市向阳路与振中街交叉路口明大﹒菲国际3幢1-2层105号、3层301号302号。原告周宝杰、周庆节、周宝花、周宝娟诉被告王永开、王永胜、中国财产保险郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员刘长军适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  刘 倩二〇二〇年七月二十九日书记员  马 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保459号 申请人：张洲，男，1964年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：夏建群，湖南用平律师事务所律师。 被申请人：臧劲波，男，1971年5月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：朱清英，女，1969年11月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。 担保人：徐芳，女，1980年8月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告张洲与被告臧劲波、朱清英民间借贷纠纷一案，原告张洲的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金170万元；2、判令被告支付利息，其中20万元自2016年6月29日至全部清偿完毕之日止按月利率2%计算，80万元自起诉之日至全部清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，70万元自2015年1月1日至全部清偿之日止按月利率2%计算（以上利息合并暂计至2020年6月20日为110.98万元）；3、判令二被告承担本案诉讼费。申请人张洲于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧劲波、朱清英名下的银行存款3000000元，并以其妻子徐芳名下的位于岳阳楼区湘（2019）岳阳市不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张洲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人臧劲波、朱清英名下的银行存款3000000元，冻结期限为一年。 二、冻结担保人徐芳名下位于岳阳楼区湘（2019）岳阳市不动产权第××号房产，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张洲先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李佳
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执290号 申请执行人：胡新空，男，1983年3月10日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：刘喜亮，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：贾国庆，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住涉县。 胡新空申请执行刘喜亮、贾国庆民间借贷纠纷一案，涉县人民法院做出的（2018）冀0426民初708号民事判决书已发生法律效力。申请人胡新空于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡新空与被执行人刘喜亮、贾国庆达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执290号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 磊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保605号季兵：本院在审理你与喻本军买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月23日查封了喻本军名下位于南通市中南苑10幢606室不动产，查封时间自2020年7月23日至2023年7月22日。（轮候查封情况不详；已抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月二十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1598号原告：郑江伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：高双强，男，1987年9月25日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原告郑江伟与被告高双强因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑江伟到庭参加了诉讼，被告高双强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑江伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农民工工资7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高双强于2014年6月雇佣原告做门窗，经多次催要，高双强仅付部分工钱。2017年11月6日，经双方结算，被告高双强尚欠原告工钱7600元，并出具欠条。被告至今未付剩余工钱，为此原告诉至法院，请求解决。被告高双强未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了：原告身份证、欠条一份，证明被告尚欠原告工资7600元。被告高双强未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告所举证据，本院予以采信。对原告主张的欠款事实，本院予以认定。本院认为：被告高双强欠原告郑江伟工资7600元，并向原告出具欠条一份，双方债权债务清楚，被告应及时偿付。原告诉称有理，本院予以支持。被告高双强未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高双强偿还原告郑江伟工资7600元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高双强负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张家政二〇二〇年七月二十七日书记员  王玉爽
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初73号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人孔令东，男，1989年出生于山东省武城县，汉族，初中，务工，户籍地山东省武城县，住山东省武城县。因本案于2020年3月7日被刑事拘留，2020年4月8日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人孔令东犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人孔令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2019年10月份以来，被告人孔令东通过在QQ群、微信群、百度贴吧发布虚假口罩出售信息、虚假抗癌药物出售信息以及虚假出售电焊机信息，与被害人通过微信或QQ联系后以交购买口罩、抗癌药物及电焊机所需的费用、定金为由，先后骗取7名被害人共计325250元。其中在预防、控制新冠肺炎疫情期间，利用电信网络技术虚构销售用于预防突发传染病疫情用品口罩的事实，骗取5名被害人273250元。作案后被告人孔令东将诈骗获得的钱款大部分充值赌博网站进行赌博。 1.2019年10月30日，被告人孔令东通过百度贴吧看到求购治疗卵巢癌药相关帖子，其使用微信联系对方后，谎称自己手中有对方求购的药物，以购买治疗卵巢癌药所需的费用为由，骗取内蒙古包头籍被害刘某辉8000元。 2.2020年2月12日、13日，被告人孔令东通过在微信群发布虚假口罩出售信息，以交购买口罩所需的费用为由，骗取河北廊坊籍被害李某1伟53700元。 3.2020年2月13日至2020年2月15日，被告人孔令东通过在微信群中发布虚假口罩出售信息，以交购买口罩所需的定金为由，骗取山东平度籍被害姜某龙78000元。 4.2020年2月14日至2020年2月15日，被告人孔令东通过在微信群发布虚假口罩出售信息，以交购买口罩所需的定金为由，骗取山东平度籍被害王某1新55000元。 5.2020年2月22日至24日，被告人孔令东通过QQ群联系口罩需求王某2葵，QQ联系对方后以交购买口罩所需的定金、尾款和中介费为由，骗取河南周口籍被害王某2葵26550元。 6.2020年2月24日，被告人孔令东通过QQ群联系口罩需求王某3冰，QQ联系对方后以交购买口罩所需的费用为由骗取北京籍被害王某3冰60000元。 7.2020年3月4日，被告人孔令东通过QQ群联系电焊机求购储某洋，QQ联系对方后以交购买电焊机所需的定金为由诈骗安徽潜山籍被害储某洋44000元。 2020年3月6日被告人孔令东被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人孔令东以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取他人钱款325250元，数额巨大，其中在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物273250元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔令东认罪认罚。建议判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。 被告人孔令东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，由下列证据证实：1.武城县公安局扣押清单、微信聊天记录等书证；2.证李某2毅宋某伟等的证言；3.被害李某1伟王某3冰等的陈述；4.被告人孔令东的供述和辩解；5.武城县公安局勘验报告、手机内容提取笔录、搜查、辨认等笔录；6.武城县公安局手机取证报告光盘等电子数据，办案民警与被害人、证人的通话记录等视听资料。 被告人孔令东对于上述证据均无异议，本院采纳为有效证据。被告人孔令东未提交证据。 本院认为，被告人孔令东以非法占有为目的，骗取他人钱款数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其系利用电信网络技术诈骗，又是多次诈骗，其中在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情等灾害用品的名义诈骗公私财物273250元，依法从重处罚。被告人孔令东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白,且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人孔令东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2028年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具苹果手机一部，予以没收。 三、责令被告人孔令东赔偿其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失刘某辉8000元李某1伟53700元姜某龙78000元王某1新55000元王某2葵26550元王某3冰60000元储某洋44000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高    振    礼 人民陪审员 刘玉星人民陪审员王云云 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 秦    玉    清