wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1019号原告：罗英，女，1987年10月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：龙剑彪，男，1979年12月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告罗英诉与被告龙剑彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗英到庭参加了诉讼、被告龙剑彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月15日以资金周转向原告借款48000元，其中40000元由原告通过贵州平塘农村商业银行股份有限公司通州支行转账到被告的账户，8000元借的是现金，被告于2017年8月30日出具《借条》给原告。至今未还。被告龙剑彪未作答辩。本案当事人争议的焦点是：被告是否借得原告48000元，该不该归还原告起诉的48000元；本案诉讼费怎样负担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告罗英的《居民身份证》复印件、被告龙剑彪的《人员基本信息》打印件1份2页，用以证实原、被告的身份信息。2、2017年8月30日写有借款人龙剑彪名字的《借条》、《贵州平塘农村商业银行股份有限公司通州支行个人账户明细查询》打印件1份2页，用以证实原告于2017年8月15日通过贵州平塘农村商业银行股份有限公司通州支行向被告转款40000元，被告于2017年8月30日出具收到原告借款48000元的《借条》给原告。被告龙剑彪在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告龙剑彪未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证认证反驳的权利。本院认证情况：对原告提交证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：被告于2017年8月15日向原告借款48000元，其中：40000元原告通过贵州平塘农村商业银行股份有限公司通州支行转账到被告的账户，8000元借的是现金。被告于2017年8月30日出具《借条》给原告。至今未还。本院认为：被告出具《借条》给原告，证实了双方的借款债务已得到双方认可，被告依法应承担归还该借款的民事责任，故对原告起诉要求由被告归还借款48000元的诉讼请求，依法予以支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙剑彪在本判决生效之日起二十日内归还原告罗英借款人民币肆万捌仟（￥48000.00）元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元(原告已预交)，由被告龙剑彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审判员  胡启刚二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玉章
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24670号 关于我院受理申请执行人汤昌会与被执行人东莞市妙音电子科技有限公司劳动合同一案。现被执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年七月二日 经办法官：董泽 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4332号 原告：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地:四川省乐山市市中区柏杨西路西城国际风景5幢，统一社会信用代码：9151110059995722XM。 法定代表人：陈飞，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工,住四川省兴文县。 委托诉讼代理人（一般授权）：潘晓群，女，1988年10月4日出生，汉族，公司员工,住四川省乐山市沙湾区。 被告：方草，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：赵敏，女，1978年3月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：方惠生，男，1952年12月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：张道琼，女，1955年8月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：涂社洪，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与被告方草、赵敏、方惠生、张道琼、涂社洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年七月二十八日 书记员 任丽霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于广东凯祥智能科技有限公司;东莞市大江纺织品有限公司;江君龙的（2020）粤1972执保2788号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1215号之四 被执行人：姚汝坚，男，1992年8月27日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2016）粤0183刑初1613号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 翔
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢349号刘建云：关于你与央邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1802民初1424号民事调解书向本院申请恢复强制执行，2020年7月28日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年七月二十九日书记员 程潇潇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6590号 原告：吴维琴，女，汉族，1985年8月23日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市淞榆房地产开发有限责任公司（原毕节地区智宏房地产开发有限责任公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区镇南路（华联商厦四楼）。统一社会信用代码：91520500741141628T。 法定代表人：胡家贵，该公司董事长。 被告：胡家贵，男，1968年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴维琴与被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司（下称：淞榆房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴维琴到庭参加诉讼，被告淞榆房开公司及胡家贵，经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴维琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告支付的购房订金50,000元及利息损失（利息损失以50,000元为基数，从2013年9月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至购房订金返还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂定5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：毕节地区智宏房地产开发有限责任公司成立于2002年11月15日，因国务院批准撤销毕节地区设立地级毕节市后，其名称变更为毕节市智宏房地产开发有限责任公司。2014年8月4日，毕节市智宏房地产开发有限责任公司名称变更为毕节市淞榆房地产开发有限责任公司。2013年9月16日，原告向被告胡家贵交付了购房订金现金50,000元，该公司法定代表人胡家贵给原告出具了盖有毕节市智宏房地产开发有限责任公司公章的《收据》一张。款项支付后，因该公司的原因并未签订《商品房买卖合同》，且被告毕节市智宏房地产开发有限责任公司迟迟未能修建原告所购买的房屋，导致一直未能交付原告。后原告查知，被告未获得该房屋的预售许可证。被告胡家贵虽出具盖有公司公章的《收据》一张，但并未开具普通增值税发票，原告有理由怀疑被告胡家贵并未将该笔购房订金入公司账户。之后，原告多次打电话给被告胡家贵要求其出普通增值税发票，被告都推脱未出具，也不告知原告该房屋修建情况，也不退还购房订金。原告认为，被告胡家贵作为被告毕节市智宏房地产开发有限责任公司的法定代表人，极有可能利用职务之便违约收取购房人的购房款项。因其一直未出具普通增值税发票。所以，在本案中应当与公司承担连带责任。为此，原告向贵提起诉讼，恳请支持原告的诉请。 原告吴维琴向本院提交如下证据：原告身份证、收据。 被告淞榆房开公司、胡家贵均未到庭应诉，未提交答辩状，未提供证据，视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。 经审查，原告所举证据均为书证，符合证据的三性，能证明案件相关事实，本院予以采信。 根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告公司成立于2002年11月15日，原名称为毕节市智宏房地产开发有限责任公司。2014年6月27日，被告淞榆房开公司向原告出具收据，确认收到原告购房订金50,000元。该收据显示，收款人胡家贵，加盖了毕节市智宏房地产开发有限责任公司公章。2014年8月4日，毕节市智宏房地产开发有限责任公司名称变更为毕节市淞榆房地产开发有限责任公司。至今，被告淞榆房开公司未与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交付房屋。原告认为，被告迟迟未能修建原告所购买的房屋，一直未能交付原告。后原告查知，被告未获得该房屋的预售许可证。且被告胡家贵作为被告公司的法定代表人，极有可能利用职务之便违约收取购房人的购房款项，其在本案中应当与公司承担连带责任。为此，原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，被告淞榆房开公司作为具有房地产开发经营的企业，其向原告收取购房订金的行为，表明原告与被告淞榆房开公司之间成立商品房预约合同关系。被告淞榆房开公司于2014年6月27日收取原告的购房订金，虽双方未约定何时签订正式商品房买卖合同，但是时隔六年，被告淞榆房开公司仍未通知原告签订正式商品房买卖合同，也未向原告交付房屋。原告有理由相信被告淞榆房开公司已不再与其签订商品房买卖合同或交付房屋，故原告诉请被告淞榆房开公司退还已支付的购房订金，本院予以支持。对于原告诉请的利息损失，被告应履行的是返还购房订金的义务，故原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院予以支持。同时，因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张自2019年8月20日以后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。但被告出具的收据显示收款时间为2014年6月27日，故利息损失从2014年6月27日起计算。对于原告主张被告胡家贵承担连带返还责任的诉请，虽收据上显示收款人是被告胡家贵，但该收据加盖了被告淞榆房开公司的公章，被告胡家贵的行为系职务行为，承担责任的主体应为被告淞榆房开公司。原告也无未提供被告胡家贵应承担连带返还责任的证据，故原告诉请被告胡家贵连带返还购房订金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴维琴购房订金50,000元并支付利息损失，利息损失以50,000元为基数，自2014年6月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至上述款项返还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告吴维琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元(已减半收取)，由被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月十三日 书记员  张婵婵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1974号原告：国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司，住所地江苏省新沂市南京路55号。法定代表人：徐辉，该分公司负责人。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。被告：新沂市大自然木业有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：李吉冉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被告：新沂市兄弟起重运输有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：张伯福，该公司经理。被告：王云芝，女，1971年5月15日出生，住江苏省新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区。主要负责人：白冰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄继峰，男，该支公司员工。原告国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司与被告新沂市大自然木业有限公司、新沂市兄弟起重运输有限公司、王云芝、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司撤诉。案件受理费7208元，减半收取计3604元，由国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司负担（已付）。审 判 长 肖 影人民陪审员 王 芳人民陪审员 袁淑皊二〇二〇年七月二十一日书 记 员 刘育林
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初382号 原告:中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所:天全县城厢镇中大街19号。 负责人:刘峰,职务系行长。 一般授权委托诉讼代理人:冯建人，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省天全县，系原告工作人员。 被告：朱林芳，女，汉族，生于1975年4月6日，住四川省天全县。 原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告朱林芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯建人到庭参加诉讼，被告朱林芳经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天全县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿截止账单日（2020年4月13日)信用卡欠款人民币8824.99元，其中信用卡透支本金6647.73元，利息1907.74元，逾期还款违约金113.52元，消费手续费（含额度内分期）156.00元，此后孳生利息及逾期还款违约金按《合约》约定计算至款清之日；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告申请办理《QQ联名IC贷记卡》，向原告提供了居民身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡个人情况证明书》及《中国农业银行金穗信用卡承诺书》，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等。经审查审批后，原告向被告发放6259960196516165号《QQ联名IC贷记卡》，授信20000元。2017年3月8日，被告第一次使用信用卡——ATM机取现100元，此后陆续发生跨行消费、现金分期等。被告在使用信用卡后，未依约还款。在信用卡逾期后，原告员工多次通过电话、信函及上门等方式提醒督促被告清偿信用卡透支本息及相关费用，被告虽多次承诺但至今未还，为维护原告合法债权，遂诉至人民法院，请求法院依法裁判。 被告朱林芳未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告所述一致。 以上事实，有营业执照复印件、身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡个人情况证明书》、《中国农业银行金穗信用卡承诺书》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、朱林芳信用卡管理系统截图、朱林芳信用卡交易明细、属地催收历史记录、邮政快递寄件单、上门催收照片及原告代理人的陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原告制作的《金穗信用卡领用合约(个人卡)》，经被告签字认可，应认定合同成立并生效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，已属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未到庭，致使本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱林芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天全县支行截止2020年4月13日信用卡透支本金6647.73元，利息1907.74元，逾期还款违约金113.52元，消费手续费（含额度内分期）156.00元，共计人民币8824.99元，并支付自2020年4月14日起至款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息及逾期还款违约金（以原告信用卡管理系统计算的为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已预交），由被告朱林芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二〇年七月十日 书记员  杨鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3999号原告：吴明琴，女，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄印、冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李向，男，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告吴明琴与被告李向房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告特别授权代理人冉运斌于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告履行了支付义务为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴明琴负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年七月十七日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执194-2号 申请执行人：杨林明，男，生于1968年8月29日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：夏春宁，男，生于1984年2月17日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：熊顺江，男，生于1975年9月22日，彝族，住四川省布拖县。 杨林明申请执行夏春宁、熊顺江劳务合同纠纷一案，由于被执行人夏春宁、熊顺江未履行（2019）川1621民初344号民事判决书确定的义务，申请人杨林明于2020年2月24日申请执行，申请执行标的22640元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人夏春宁、熊顺江均房产、车产，扣划被执行熊顺江银行存款7563.8元，本案从（2020）川1621执53号执行案件中分割标的款2878.79元，合计共执行标的款10442.69元，此款已被申请人领取。 三、通过调查被执行人熊顺江，其称在本案中是为被执行人夏春宁垫付的劳务费，执行完毕后还要向夏春宁追偿，目前无财产偿付剩余债务。 四、已向被执行人夏春宁、熊顺江发出限制高消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人夏春宁、熊顺江无财产偿付剩余债务，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执194号案本次执行程序。 被执行人夏春宁、熊顺江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年七月十六日 书记员  文梦凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15297号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王建利。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王建利小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3881.81元（其中3831.81元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15297号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀0902刑初第135号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人王国勇，男，1968年5月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省廊坊市大城县，居住地：，个体。2018年12月5日因涉嫌诈骗罪被新华分局刑事拘留，同年12月18日经新华区人民检察院批准被执行逮捕，2020年1月9日经本院决定被取保候审。 辩护人刘红卫，河北海岳律师事务所律师。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人王国勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中沧州市新华区人民检察院向我院申请撤回起诉。 本院认为，沧州市新华区人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准予沧州市新华区人民检察院撤回对被告人王国勇涉嫌诈骗罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李梦雨
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3135号 原告：唐良泰，男，汉族，1981年7月7日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:黄健军,男，汉族，1972年9月20日出生，系唐良泰表哥。 被告：杨卫宇，男，汉族，2002年8月22日出生，住北京市大兴区。 原告唐良泰与被告杨卫宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐良泰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐良泰撤回起诉。 案件受理费225元，由原告唐良泰负担。 审 判 员 胡 海 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 彭雨铃 法官助理 江志洋
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初135号公诉机关马关县人民检察院。被告人熊林（曾用名：熊正林），男，苗族，初中文化，夹寒箐镇新堡寨村委会副主任，云南省马关县人。因本案于2020年6月23日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人熊林犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人熊林到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年11月28日，被告人熊林醉酒后驾驶豪爵牌红色普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××），由夹寒箐方向驶往新堡寨方向。12时许，行至夹花线Ｋ5＋0ｍ处时，所驾车辆与对向行使的陶某1驾驶的五菱牌灰色小型面包车（车牌：云Ｈ×××××）相撞，后又与后方行使的马某驾驶的轻骑牌红色普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）相撞，造成熊林、马某、杨某受伤及三车受损的道路交通事故。经调查认定，陶某1负事故主要责任，熊林负次要责任，马某、杨某不承担责任。经鉴定，熊林血液定量乙醇含量为149.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人熊林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊林到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处熊林拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人熊林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年11月28日，被告人熊林醉酒后驾驶豪爵牌红色普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××），由夹寒箐方向驶往新堡寨方向。12时许，行至夹花线Ｋ5＋0ｍ处时，所驾车辆与对向行使的陶某1驾驶的五菱牌灰色小型面包车（车牌：云Ｈ×××××）相撞，后又与后方行使的马某驾驶的轻骑牌红色普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）相撞，造成熊林、马某、杨某受伤及三车受损的道路交通事故。经调查认定，陶某1负事故主要责任，熊林负次要责任，马某、杨某不承担责任。经鉴定，熊林血液定量乙醇含量为149.81ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人熊林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，到案说明，呼气式酒精检测结果及照片，提取血样登记表，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人陶某1、马某、杨某、陶某2的证言，被告人熊林的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且被告人无异议，本院予以确认。被告人熊林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据被告人熊林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇二〇年七月九日书记员  杨晓青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22372号原告：黄忠辉，男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海诚脉紧固件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张永桥，总经理。被告：张永桥，男，1971年1月5日生，汉族，住上海市虹口区。原告黄忠辉与被告上海诚脉紧固件有限公司(以下简称诚脉公司)、张永桥加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄忠辉、被告诚脉公司的法定代表人即被告张永桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚脉公司支付加工款48,486.10元；2、判令被告诚脉公司支付利息(以48,486.10元为基数，自2020年1月15日起算至实际支付日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、判令被告张永桥对被告诚脉公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月中旬，双方通过协商，购买二台数控车床放于被告租借的公司内，给被告机加工产品，直至2017年7月中旬，被告提出公司整体搬迁启东，选择凤卫五金随从。于是原告于当年9月16日处理属于自己的设备，并与被告确认应付余款159,498.10元和四副“T”型螺母夹具(价值9,600元)，当时只是口头承诺每两个月付20,000元，直至付清。但被告直至2017年11月9日支付10,000元、2018年1月30日支付20,000元。后经原告催讨，被告于2018年4月19日出具还款计划书。因当时被告说社会保险费计算有遗漏，故计划书中只提及金额为128,886.10元，另9,600元的夹具费会先行支付，当时被告还承诺于2018年年底会清帐，如果不能清帐就以上述款项为基数支付利息。后被告通过转账方式向原告支付了款项90,000元(含9,600元夹具费)，剩余48,486.10元至今未付，遂形成纠纷。原告提供如下证据材料：《还款计划》。证明截止2018年4月19日，被告诚脉公司确认欠原告加工款128,886.10元以及T型螺母夹具费9,600元。被告诚脉公司辩称，其与原告之间不存在加工关系，被告诚脉公司对此不承担责任。被告张永桥辩称，本案的加工业务是被告张永桥与原告之间发生的，现在被告张永桥实欠原告的款项是33,886.10元。被告张永桥个人愿意承担付款责任。被告张永桥未付款，是因为被告张永桥的客户破产了，造成被告张永桥的资金回笼困难，故一直未付款。经当庭质证，两被告对原告提供的证据，没有异议，上面的签字是被告张永桥本人所签的。截止2018年4月19日，被告张永桥确实欠原告加工款128,886.10元，但对于T型螺母夹具费9,600元，被告不予认可，因为在还款计划上没有记载。经本院审查认为，原告提供的证据，两被告对此没有异议，本院对原告提供的证据认定为本案的定案依据。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2015年5月至2017年7月，由原告为被告机加工产品。2018年4月19日，被告向原告出具《还款计划》一份。该《还款计划》主要内容为：上海诚脉紧固件有限公司欠黄忠辉2017年加工费余款128,886.10元，现计划在2018年12月31日前分期付清此欠款，如资金问题不能全部解决，承诺至少还清50%以上，其余部分保证在2019年内结清等内容。该《还款计划》落款为“上海诚脉紧固件有限公司张永桥”。庭审中，原、被告一致确认，被告已支付原告款项95,000元，其中最后一次付款是2020年1月15日，金额为5,000元，故被告实欠原告加工费是33,886.10元。另查明，被告诚脉公司系有限责任公司(自然人独资)，张永桥为被告诚脉公司的唯一股东。本院认为，根据原告提供的《还款计划》分析，该《还款计划》的落款处载明的是被告诚脉公司，因此该《还款计划》是以被告诚脉公司的名义出具的。又根据《还款计划》上写明“上海诚脉紧固件有限公司欠黄忠辉……”的内容来看，明确是被告诚脉公司欠原告加工费。综上，本院认为，被告诚脉公司是本案的债务人，被告诚脉公司应当承担本案的民事责任。原告要求被告承担螺母夹具费的主张，由于被告对此不予认可，且原告亦未能举证加以证实，故本院对原告的上述主张，不予支持。至于被告诚脉公司认为其与原告之间不存在加工关系，其不承担本案责任的抗辩，没有事实依据，本院不予采信。被告张永桥作为被告诚脉公司的唯一自然人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海诚脉紧固件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄忠辉加工费33,886.10元；二、被告上海诚脉紧固件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄忠辉利息(以33,886.10元为基数，自2020年1月15日起算至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告张永桥对被告上海诚脉紧固件有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元，减半收取计506元，原告黄忠辉负担153元(已预交)，被告上海诚脉紧固件有限公司负担353元，被告张永桥对此负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年七月二十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1555号原告：谢光群，男，生于1967年12月27日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：毛青云（系谢光群妻子），生于1966年4月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：高青，男，生于1983年3月3日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告谢光群与被告高青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告谢光群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢光群撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢光群负担。审判员  朱名彬二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢467号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘玉晶，男，1968年01月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘玉晶金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3551号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘玉晶于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金119237元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计25174.49元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘玉晶送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款1392.34元，交纳执行费。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3551号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 迎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初821号 原告：尚淑伟，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416199110710070。 被告：亳州市精华康普物流有限公司，住所地亳州市康美华佗国际中药城D8号楼102-1铺，统一社会信用代码9134160039569224X4。 法定代表人：刘纪峰。 委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：13416199110675962。 本院于2020年1月16日立案受理原告尚淑伟诉被告亳州市精华康普物流有限公司商品房销售纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚淑伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚淑伟负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  韩 昳
(2020)内0523执1089号之十 申请执行人：孙有志，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘贺仓，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张雷，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 关于申请执行人孙有志与被执行人刘贺仓、张雷借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人张雷在账户内余额人民币260.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张雷在中国工商银行账户内存款人民币37455.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  周庆鸿
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初914号之一 原告：叶笑笑，女，1989年11月8日出生，汉族，户籍地江西省南康市。 被告：澳美教育科技有限公司。住所地：浙江省杭州市环城北路208号601室。 法定代表人：林红菊。 本院在审理原告叶笑笑诉被告澳美教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告叶笑笑经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告叶笑笑撤回起诉处理。 案件受理费894元（原告已预缴），减半收取计447元，由原告叶笑笑负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 孙惠惠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执591号之一申请执行人：朱某，女，2015年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张强，男，1995年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人朱某与被执行人张强抚养费纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年七月十六日书记员 章小丰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2513号申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司，统一社会信用代码:91410225MA40TAHH79(1-1)。负责人：李冰。营业场所：兰考县桐乡办事处皓社区。被申请人：朱青青,女,1990年1月6日生,汉族,住河南省兰考县。申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司与被申请人朱青青追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱青青名下银行存款85058.48元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司提供了兰考亿金商业管理有限公司名下所有的豫Ｂ×××××依维柯小型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人兰考亿金商业管理有限公司名下所有的豫Ｂ×××××依维柯小型普通客车，查封或冻结期限为一年；二、冻结被申请人朱青青名下银行存款85058.48元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月三日书记员  高 磊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1534号之二原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人李练文，职务总经理。委托代理人何亿，该公司员工。被告周某杰，男，1991年3月1日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告马某华，女，1982年1月2日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告李某堂，男，1982年12月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县。本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告周某杰、马某华、李某堂追偿权纠纷一案中，被告周某杰、马某华、李某堂在开庭前向本院提出管辖权异议，认为本案应该由兰州市安宁区人民法院管辖，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告在与湖南省信托有限责任公司签订《工程机械个人贷款合同》以及与湖南中发资产管理有限公司订立《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》时，均约定“因本协议发生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签署地人民法院起诉”,合同尾页注明合同于“2012年11月16日签订于长沙县星沙镇”，因此，本案合同当事人约定管辖的法院为合同签订地的湖南省长沙县人民法院，现上述合同虽然进行了转让，但原合同中约定的管辖条款继续有效，双峰县人民法院对本案无管辖权，本案管辖法院为湖南省长沙县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年七月二十一日书记员  胡津一
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7496号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：程晓彬，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中银消费金融有限公司与被告程晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告程晓彬经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金141623.69元；2、被告支付原告从2019年11月1日至2019年11月30日的利息1872.30元，(以141623.69元为基础，按年利率16.1%计算，已扣除已收取的利息1.79元)；3、被告支付原告利息及滞纳费(从2019年12月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算)，暂计算至2020年5月18日为15041.62元，已扣除已收取的滞纳费696.07元；以上费用暂合计为158537.61元；4、被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2019年5月14日，原、被告签订【新易贷-乐享贷】《消费金融贷款抵押申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为150000元的抵押贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率16.1%的固定利率，还款期限为60个月。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年12月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然而被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述被告已于2020年7月9日向原告还清了原告所主张的本息，只是诉讼费未支付。被告程晓彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告程晓彬（借款人、乙方）签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款150000元，期限60个月，用于装修；2、利率采用固定年利率16.1%，在贷款期限内不进行调整；3、还款方式为等额本息；4、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约；5、出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）；6、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在60000元到70000元之间的，每日滞纳费为35元；在70000元到80000元之间的，每日滞纳费为40元；在80000元到90000元之间的，每日滞纳费为45元；在90000元到100000元之间的，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。合同签订后，原告于2019年5月17日向被告程晓彬放款150000元。后被告程晓彬归还了部分贷款本息。截至2020年5月18日，被告程晓彬尚欠原告贷款本金141623.69元，从2019年11月1日至2019年11月30日的利息1872.30元(以141623.69元为基础，按年利率16.1%计算，已扣除已收取的利息1.79元)；从2019年12月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年5月18日为15041.62元，已扣除已收取的滞纳费696.07元。以上本息费用合计为158537.61元。原告起诉后，被告于2020年7月9日还清了原告所主张的本息费用，案件受理费未支付给原告。本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告程晓彬作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、滞纳费及其他费用的责任。但被告程晓彬在原告起诉后于2020年7月9日向原告偿还了其所主张的本息费用，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告程晓彬无正当理由不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中银消费金融有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1736元，由被告程晓彬负担。此款原告中银消费金融有限公司已预交，由被告程晓彬在本判决生效后七日内支付给原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年七月十四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初3226号 原告：厦门宸宇欣机械设备有限公司，住所地厦门市集美区叶厝霞梧里158号之三。 法定代表人：汤辉，总经理。 被告：崔文滨，男，1981年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告厦门宸宇欣机械设备有限公司（以下简称宸宇欣公司）与被告崔文滨租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宸宇欣公司的法定代表人汤辉到庭参加诉讼。被告崔文滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宸宇欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔文滨返还宸宇欣公司吊篮租金及人工费用78000元；2.诉讼费由崔文滨承担。在本案审理过程中，宸宇欣公司变更其第1项诉讼请求为：判令崔文滨返还宸宇欣公司吊篮租金及人工费用15000元。事实与理由：崔文滨于2018年10月5日与宸宇欣公司签订吊篮设备租赁协议书，向宸宇欣公司租赁10台吊篮，用于龙岩市的外墙粉刷及外墙的施工工程。设备于2018年10月5日进入施工场地，并于2018年10月21日开始计算吊篮租金。2019年1月21日所有吊篮停止计租。根据协议约定，进出场费由崔文滨承担。在施工期间宸宇欣公司尽心尽力配合崔文滨工作，但崔文滨却不能履行协议义务迟迟不肯与宸宇欣公司结算。从2019年2月至今，宸宇欣公司一直跟崔文滨协商，经协商双方同意按总金额65000元进行支付,但崔文滨支付了50000元,尚欠15000元一直未付。 崔文滨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 宸宇欣公司围绕诉讼请求依法提交《吊篮设备租赁协议书》《吊篮设备租赁安全协议》（附件一）、吊篮零部件缺损赔偿标准、进场单、吊篮记录表、借款单、吊篮报停记录表作为证据，崔文滨未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对宸宇欣公司提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及宸宇欣公司法定代表人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年10月5日宸宇欣公司向崔文滨交付了吊篮10台，双方共同在项目名称为龙岩冬肖碧桂园、御府的进场单上签字，确认进场物品名称、现场应有数量、此次进场数量和现场剩余数量。 2018年10月15日崔文滨作为甲方、宸宇欣公司作为乙方，就龙岩东肖碧桂园御府楼栋号5#6#的外墙粉刷及外墙的施工工程租借吊篮设备事宜签订《吊篮设备租赁协议书》，约定崔文滨向宸宇欣公司租借规格为6米的吊篮10台，预计租期为2018年10月5日至2019年1月1日，实际吊篮租期自吊篮设备进场验货之日起算。租金及甲方应承担费用：日租金50元/台/天；进出场费1400元/台。租期在30天内按1500元/台/次的出库最低租金计，超出天数每天增加租金50元/台/天。按实际租期计租，约定实际租期将不少于30天/台，不足按30天/台计算。讼争协议书最后备注：同栋移位每台380元。同日，双方还签订了《吊篮设备租赁安全协议》（附件一）并明确了吊篮零部件缺损赔偿标准。 租赁吊篮停用日期如下：2#吊篮于2018年12月22日停用； 21#及22#吊篮于2019年1月2日停用；1#吊篮于2019年1月8日停用；4#吊篮于2019年1月11日停用；5#吊篮于2019年1月12日停用；18#吊篮于2019年1月19日停用；3#、20#吊篮于2019年1月20日停用；19#吊篮于2019年1月21日停用。 崔文滨在《吊篮记录表》上签名确认移位数共计为53台/次/位/移。 崔文滨已向宸宇欣公司支付了50000元，尚欠15000元至今未付。 综上所述，本院认为，本案系出租人要求承租人支付租金而引起的租赁合同纠纷。宸宇欣公司与崔文滨之间的租赁合同关系合法有效，各方当事人均应按协议约定全面履行。崔文滨按讼争协议约定,自2018年10月21日租金起算日起至吊篮停用之日止，支付租金为41300元；此外，按约定还应支付进出场费14000元及移位费20140元（53台/次/位/移*380元），以上应付款共计为75440元,但宸宇欣公司自认,经双方协商后达成协议,案涉租金及相关款项按总金额65000元进行结算,且崔文滨已支付了50000元,故宸宇欣公司主张崔文滨支付尚欠款项15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。崔文滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔文滨应于本判决生效之日起十日内向原告厦门宸宇欣机械设备有限公司支付租金及使用费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告崔文滨负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3983号 原告：白银海，男，1987年6月24日出生。 委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：曹青青，男，1991年3月6日出生。 原告白银海与被告曹青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白银海及委托诉讼代理人任文超到庭参加诉讼，被告曹青青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白银海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元，并承担逾期利息暂计算2356.25元，利息实际支付至还清全部本金之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：原告系陕西海西实业有限公司的总经理，被告系陕西中电精泰电子工程有限公司的员工。2018年10月左右，被告以给原告介绍项目为由陆续向原告借款5万元。2018年11月1日被告给原告承诺在同年12月1日前将借款归还原告。约定还款日期到期后，原告联系被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，并将原告联系方式全部拉黑。原告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告曹青青未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系陕西海西实业有限公司的总经理，被告系陕西中电精泰电子工程有限公司的员工。被告以资金周转等名义，从原告处借款。原告分别于2018年9月29日向被告转款1万元，于同年9月30日转款共2万元，于10月3日转款5000元，于10月7日转款1万元，于10月8日转款5000元，于10月12日转款3000元，于10月13日转款共3000元，于10月23日转款2000元，合计5.8万元。被告于2019年11月20日通过微信向被告出具欠条，该借条载明，“本人曹青青由于资金周转，于2018年11月1日欠白银海人民币50000元整（大写伍万元）债务人必须于2018年12月1日前将本金还清。”现借款期限届满，被告至今尚未还款，酿成纠纷。 以上事实，有转账记录、微信聊天记录、欠条及当事人陈述等在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白银海向被告曹青青交付了借款，被告向原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照欠条所载时间按期、足额向原告偿还借款，逾期未还，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。关于本金，原告提交欠条、微信聊天记录、转账凭证等证据，证明被告从原告处借款5万元。故对原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求 予以支持。关于利息，原告放弃主张利息的诉讼请求，系其行使自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹青青于本判决生效后十日内向原告白银海偿还借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元（原告已预交），公告费600元，由被告曹青青负担，于上述付款时间一并向原告白银海支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年七月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1274号卜令军：你与钱亮亮民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初152号调解书已发生法律效力。申请执行人钱亮亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款3000元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30342号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：阳志，男，1987年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，系该公司员工。被告：王效华，男，1964年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王效华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月二十二日书记员  庄 璇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1213号申请执行人：涟水县方圆农机销售有限公司，住所地涟水县。被执行人:侍正平，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。申请执行人涟水县方圆农机销售有限公司与被执行人侍正平买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初5697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：侍正平在判决生效后十日内给付涟水县方圆农机销售有限公司农机款12000元。案件受理费100元减半收取50元，由侍正平负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人涟水县方圆农机销售有限公司的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5697号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十九日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1736号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：王航，系公司董事长。 被执行人：苗书峰，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初1865号民事判决书，于2020年4月1日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与苗书峰借款合同纠纷一案。立案执行标的61208.91元，申请执行费818元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈传丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2892号 原告：刘八一，男，汉族，1984年7月5日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴律师服务所法律工作者。 被告：卿小吉，男，汉族，1995年9月1日出生，住四川省简阳市。 原告刘八一与被告卿小吉买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘八一及其委托诉讼代理人吴飞跃到庭参加诉讼。被告卿小吉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘八一向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款2万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月开始，原告为被告拉砂石，直到2019年12月30日，被告共欠原告贷款143000元，并承诺2万元几天后给付，出具一份欠条，其余的2021年2月给付，另出具一份欠条。经原告多次催收，被告至今未付款。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的砂石买卖合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具欠付货款的欠条后，未按约定的期限付款，应当承担逾期付款的违约责任。故原告主张被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告卿小吉于本判决生效之日起十日内给付原告刘八一货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告卿小吉负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 海 二〇二〇年七月六日 书记员 彭雨铃
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7131号之一 原告：江苏联徐资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8号路1幢1212室。 法定代表人：周刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆微，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：苏传钧，男，1964年5月15日生，汉族，户籍地址徐州市泉山区。 被告：徐州新城市建设集团有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥大厦712室。 法定代表人：李鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦宜龙，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。 第三人：徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地徐州市东三环88号。 法定代表人：罗景振，该公司总经理。 原告江苏联徐资产管理有限公司（以下简称联徐公司）与被告苏传钧、徐州新城市建设集团有限公司（以下简称新城市建设公司）、第三人徐州同诚商品混凝土有限公司（以下简称同诚混凝土公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏传钧偿还原告贷款本金410463.16元、利息376446.41元（2016年6月20日前利息为284336.01元，之后逾期利息以410463.16元为本金，按照年利率5.04%的1.3倍，自2016年6月21日计算至本息全部付清之日止，现暂计算至2019年11月5日为92110.40元），合计786909.57元；2.判令被告新城市建设公司对被告苏传钧所欠上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判决确认原告对被告苏传钧所有的位于徐州市铜山区阁楼房屋在抵押权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2002年12月23日，被告苏传钧因购买新城市建设公司开发建设的位于徐州市铜山区阁楼房屋，向中国农业银行股份有限公司徐州分行下设机构中国农业银行铜山县民主南路分理处申请贷款，后中国农业银行铜山县民主南路分理处与苏传钧、新城市建设公司签订编号为(20438)农银个房借字(2002)第(207)号《个人住房按揭(抵押)借款合同》。借款合同约定借款金额为495000元，借款期限自2002年12月23日至2022年12月23日止，分240期归还，借款利率按年利率5.04%执行，每月等额还本付息；被告新城市建设公司对被告苏传钧的债务承担阶段性连带责任保证。被告苏传钧以其所购房屋为借款合同的履行提供抵押担保，并另行签订《徐州市房地产抵押合同》,办理抵押登记。合同签订后，中国农业银行铜山县民主南路分理处按约向被告苏传钧发放贷款，但被告苏传钧仅偿还部分款项后即不再履行还款义务，经中国农业银行股份有限公司徐州分行及下设机构多次催要，仍未结清借款本息。被告苏传钧逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的还款责任。被告新城市建设公司为被告苏传钧的债务提供阶段性保证，应当承担连带清偿责任。2017年中国农业银行股份有限公司徐州分行将对被告享有的债权及相关权利义务转让予徐州市人民政府国有资产监督管理委员会，后徐州市人民政府国有资产监督管理委员会又将相关全部权利划转给原告，该债权转让行为符合相关规定，原告成为债权的合法承继人，可向债务人主张受让的债权。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 经审查，2002年12月23日被告苏传钧同中国农业银行铜山县民主南路分理处签订《个人住房按揭(抵押)借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》，被告苏传钧从中国农业银行铜山县民主南路分理处贷款495000元以购买坐落于徐州市铜山区阁楼房屋，并以其所购房屋为借款合同的履行提供抵押担保，被告新城市建设公司对苏传钧的债务承担阶段性连带责任保证。同日，依据当事人申请，江苏省徐州市第二公证处对上述《个人住房按揭(抵押)借款合同》进行了公证，并出具了（2002）徐二证经内字第10336号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原告提起本次诉讼前，未依据上述公证债权文书依法向人民法院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏联徐资产管理有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  祖庆锋 人民陪审员  张家文 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年七月八日 法官 助理  侯秋彤 书 记 员  盖盛楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1906号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托执行代理人：王印领，男，该公司工作人员。被执行人：袁其金,男,1971年1月3日出生,汉族,个体工商户，住新沂市。被执行人：高永秀,女,1973年8月12日出生,汉族,个体工商户，住新沂市。被执行人：张秋梅,女,1966年10月15日出生,汉族,个体工商户，住新沂市。被执行人：许敏,女,1973年7月2日出生,汉族,个体工商户，住新沂市。被执行人：丁小丽,女,1978年12月14日出生,居民身份证号码320326197812140321,汉族,个体工商户，住新沂市利民路4号。被执行人：高波,男,1977年10月21日出生,汉族,个体工商户，住新沂市。被执行人：孙雅莉,女,1968年9月14日出生,汉族,教师，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁其金、高永秀、张秋梅、许敏、丁小丽、高波、孙雅莉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)苏0381民初6323号民事调判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告袁其金、高永秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金375000元及利息222493.72元（利息计算至2016年9月7日，以后利息按年利率20.7%计算至实际付清之日止）。二、被告张秋梅、许敏、丁小丽、高波、孙雅莉对上述款项承担连带清偿责任。被告张秋梅、许敏、丁小丽、高波、孙雅莉偿还借款后，有权向被告袁其金、高永秀追偿。因被执行人袁其金、高永秀、张秋梅、许敏、丁小丽、高波、孙雅莉未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁其金、高永秀、张秋梅、许敏、丁小丽、高波、孙雅莉有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月16日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余607268元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1906号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司发现被执行人袁其金、高永秀、张秋梅、许敏、丁小丽、高波、孙雅莉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年七月十六日书记员  马世昌
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审38号 申请执行人漳浦县消防救援大队，住所地漳浦县绥安镇石斋村后埔119号。 负责人邱禄金，教导员。 被执行人漳浦县皇家音乐会所，住所地漳浦县绥安镇金鹿路8号，统一社会信用代码91350623MA30HB1U7J。 经营者潘新艳，女，1972年12月24日，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人漳浦县消防救援大队向本院申请强制执行浦（消）行罚决字[2019]0038号消防行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县消防救援大队于2019年11月12日作出浦（消）行罚决字[2019]0038号行政处罚决定书，以漳浦县皇家音乐会所未进行建筑消防设施维护保养，测试第五层自动喷水灭火系统，管道内没水；测试火宅报警系统无法联动，存在建筑消防设施未定期检测且消防设施无法正常运行的违法行为，违反了《福建省消防条例》第二十七条第一款之规定。依据《福建省消防条例》第五十七条之规定，作出浦（消）行罚决字[2019]0038号行政处罚决定书，决定给予漳浦县皇家音乐会所罚款30000元的处罚。执行方式和期限：限该单位自收到决定书之日起15日内，持决定书到中国工商银行漳浦分行营业部缴纳罚款。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人漳浦县消防救援大队申请本院向被执行人漳州市至尊休闲娱乐有限公司强制执行罚款30000元，加处罚款30000元，共需执行60000元。并向本院提交了以下证据：1、受案登记表，2、责令限期改正通知书，3、现场照片，4、消防监督检查记录，5、行政案件权利义务告知书,6、询问笔录，7、行政处罚告知笔录，8、集体议案记录，9、行政处罚决定书及送达回证，10、催告书及送达回证，11、漳浦县皇家音乐会所营业执照，12、委托授权手续，13、生效法律文书证明。 经审查查明，漳浦县消防救援大队作出的浦（消）行罚决字[2019]0038号行政处罚决定书，于2019年11月12日依法送达被执行人漳浦县皇家音乐会所，被执行人漳浦县皇家音乐会所未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县消防救援大队作出的浦（消）行罚决字[2019]0038号行政处罚决定书行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳浦县皇家音乐会所在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县消防救援大队催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县消防救援大队申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对浦（消）行罚决字[2019]0038号行政处罚决定书准予强制执行。 二、被执行人漳浦县皇家音乐会所应当于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县消防救援大队作出的浦（消）行罚决字[2019]0038号行政处罚决定书的义务，即缴交罚款30000元及逾期缴交加处罚款30000元，以上合计60000元。被执行人漳浦县皇家音乐会所在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈文胜 审 判 员 陈炎锋 审 判 员 林志晖 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林秋皇 书 记 员 陈 琦 主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2426号 原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 委托诉讼代理人：潘卫表，该公司员工。 原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杭州公交公司委托诉讼代理人金力鸣、被告太平洋保险杭州支公司委托诉讼代理人潘卫表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州公交公司向本院提出诉讼请求：1.被告在机动车商业第三者责任险限额范围内赔付保险理赔款209569.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年05月02日08时08分许，原告聘用司机袁俊驾驶原告所有的浙Ａ9Ｅ442号金龙牌大型普通客车在杭州市滨江区××路××路××东向北转弯时与案外人胡良友（身份证号：342423196607××××）驾驶的电动自行车相撞，造成胡良友受伤的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队第0700824261号道路交通事故认定书认定，由原告聘用司机袁俊负事故全部责任，案外人胡良友无责任。2019年07月30日，案外人胡良友向杭州市滨江区人民法院起诉，要求杭州公交公司赔偿其各项损失。2019年10月28日，杭州市滨江区人民法院下达了（2019）浙0108民初4831号《民事判决书》。被告太平洋保险杭州支公司赔偿案外人医疗费、营养费、住院伙食补助费及护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等201619.20元并依法确认原告在案涉事故中已垫付211542.28元，其中医疗费209569.28元、住院伙食补助费1973元（已由交强险保险公司赔付），故依据原告向被告投保的500000元商业第三者责任险及不计免赔险相关约定，被告应当在保险限额范围内支付理赔款209569.28元。 被告太平洋保险杭州支公司答辩称：事故车辆在被告处投保50万元限额的商业三者险，并投保不计免赔。保险公司根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，根据商业三者险条款第26.6条规定，超出道路交通事故临床诊断指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分责任免除。原告主张的医疗费中非医保费用61347.67元，扣除后核定金额为148221.61元，保险公司同意赔付医疗费148221.61元。 原告杭州公交公司向本院提交证据神行车保机动车保险单（正本）、道路交通事故认定书、杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4831号《民事判决书》、银行转账凭证各1份、医疗费票据、用药清单1组。被告太平洋保险杭州支公司向本院提交证据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、《机动车辆保险团单业务投保人确认表》、杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4431号民事判决书各1份。经审核，本院对当事人提交证据的真实性予以确认，证明效力后文予以详述。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告杭州公交公司诉称一致。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告杭州公交公司在被告太平洋保险杭州支公司投保了商业三者险（含不计免赔），被告太平洋保险杭州支公司应依照保险合同的约定赔偿原告杭州公交公司因事故造成的相关损失。根据杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4831号《民事判决书》认定的事实，杭州公交公司因交通事故已垫付案外人胡良友医疗费、护理费共计211542.28元，其中医疗费209569.28元、住院伙食补助费1973元。现杭州公交公司因其垫付未获赔偿的医疗费209569.28元向被告太平洋保险杭州支公司主张权利，被告太平洋保险杭州支公司要求扣除非医保费用。就该免责条款告知义务的履行，太平洋保险杭州支公司提交的《机动车辆保险团单业务投保人确认表》中投保险类、投保车辆数、保险期限等均空白，无法看出该确认表系为案涉肇事车辆所作出，故太平洋保险杭州支公司提交的证据不足以证实其已经恰当履行了免责条款的提示说明义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杭州市公共交通集团有限公司保险理赔款209569.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年七月二十日 代书记员  施丽莎
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执775号申请执行人：陈年彬，男，1992年9月1日出生，汉族，住龙港市。被执行人：周贵斌，男，1985年5月13日出生，汉族，公民身份号码332526198505××××住浙江省缙云县。申请执行人陈年彬依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7862号民事判决，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日以邮政专递收寄方式向被执行人周贵斌发出执行通知书、报告财产令。被执行人周贵斌未向本院报告财产情况，申请执行人陈年彬也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周贵斌的财产情况，查明被执行人周贵斌的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金14600元及逾期利息，也未缴纳本案诉讼费82.5元、执行费119元。因被执行人周贵斌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周贵斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执775号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年七月二日代书记员  章 俊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3272号原告：王茂林，男，1986年4月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：刘辉，男，1991年10月26日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告王茂林与被告刘辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王茂林的委托诉讼代理人孙光磊到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠的租赁费25000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月9日，原告王茂林与被告刘辉签订租赁合同一份，约定被告承租原告的推铺机一台，租金月清。工程结束后被告拒绝向原告出具租期结算单，拒绝按约定支付租金。经原告多次催要，被告一直没有给付。原告提起本案诉讼，请求依法判决。被告刘辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，提供租赁合同一份，微信聊天记录等证据材料，被告未到庭无法质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年9月9日，原告王茂林（出租方）与被告刘辉（承租方）签订租赁合同一份，合同约定被告承租原告的推铺机一台，自2018年9月9日前进场，每月租金35000元，租金月清。工程结束后，被告于2019年2月3日通过微信支付原告10000元。原告提供的微信聊天记录显示，被告认可欠付原告租金25000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立生效，双方应按约定履行各自的义务，原告王茂林已按约将推铺机交付给被告刘辉使用，被告应按约定支付原告租赁费。被告欠付原告25000元租赁费未有支付，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付租赁费25000元的诉求予以支持。被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告王茂林租赁费25000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告刘辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新娟二〇二〇年七月二十八日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初536号 原告：唐雅丽，女，1997年10月28日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：翟云飞，男，1998年2月12日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告唐雅丽与被告翟云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐雅丽到庭参加诉讼。被告翟云飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雅丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币26500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告诱惑曾与其谈恋爱，期间被告不断向原告零星借款。2018年10月，双方终止了恋爱关系。原告向被告催要借款，被告亲笔给原告写了欠条。一年多来，原告多次催要，被告在还款期届满后拒不还款。为追索借款，特向你院提起诉讼，请依法判决。 庭审当中，原告提交的证据为：欠条1份，主张被告翟云飞欠原告唐雅丽26500元。 被告翟云飞经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐雅丽与被告翟云飞恋爱期间，被告翟云飞向原告唐雅丽共计借款26500元，被告翟云飞为原告唐雅丽出具欠条1张，并约定还款期限为2019年年底，被告翟云飞至今未归还原告唐雅丽该笔欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告翟云飞向原告唐雅丽借款26500元，双方之间形成民间借贷关系，原告要求其偿还借款26500元并无不当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟云飞于本判决生效后10日内给付原告唐雅丽借款26500元。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告翟云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  杨占林 人民陪审员  倪鸿杰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王爱华 ——
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初641号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1610号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月12日上午，被告人沈某某至青浦区徐泾镇崧泽大道徐盈路地铁站非机动车停车场处，窃得被害人倪某停放于此的一辆价值人民币172元的开顺牌电动自行车。同年5月26日上午，被告人沈某某至青浦区徐泾镇崧泽大道徐盈路地铁站非机动车停车场处，窃得被害人刘某某停放于此的一辆组装电动自行车。经估价，该车搭载的行晨牌电动自行车锂电池价值人民币2,438元。二辆赃物电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人沈某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人沈某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，宣告缓刑。被告人沈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年七月七日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3611号申请人：天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：沈国兴，经理。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被申请人：马宝林，男，1967年12月14日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。申请人天津禹神节能保温材料有限公司与被申请人马宝林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产1307554元予以查封，并提供紫金财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，并已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封马宝林名下财产1307554元。案件申请费5000元，由申请人天津禹神节能保温材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇二〇年七月九日书记员  崔礼辉附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执831号申请执行人：安徽华桥建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号二楼，统一社会信用代码91341200MA2MUDY49X（1-1）。法定代表人：张奎祥，该公司总经理。被执行人：张子刚，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行安徽华桥建设工程有限公司与张子刚买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执831号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓佳
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初110号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王科，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月19日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年1月22日被三门峡市陕州区公安局决定取保候审，7月15日被三门峡市陕州区人民法院决定逮捕。辩护人梁成峡，河南通都律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人王科犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人王科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日21时50分许，被告人王科持C1D证驾驶豫Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车，沿三门峡市陕州区神泉路由东向西行驶至胜利路左转弯时，与焦某持C1证驾驶的豫Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王科负此次事故全部责任。经鉴定，王科血液中乙醇含量为216.3㎎/100ml。案发后，被告人王科赔偿焦某1500元，并取得谅解。到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王科在开庭过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人王科户籍证明、查获及到案经过、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、收条、谅解书等；证人证言：证人焦某的证言；被告人供述和辩解：被告人王科的供述与辩解；鉴定意见：血液中乙醇含量司法鉴定意见；现场勘查笔录，足以认定。本院认为，被告人王科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王科血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故，均应从重处罚；案发后，被告人王科赔偿被害人焦某1500元，并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起，至2020年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年七月二十一日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1661号申请人孙金明，男，1953年11月5日生，汉族，住辉县。被执行人陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族，住辉县。孙金明申请执行陈兴合买卖合同纠纷一案，申请人孙金明依据生效的（2019）豫0782民初7601号民事判决书，于2020年7月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈兴合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙金明玉米款3823元、利息500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈兴合名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈兴合名下存款以4373元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月六日书记员 王介宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4711号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：李福有，男，1971年5月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告李福有信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1045号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。负责人陈向东，董事长。被执行人金文富，男，1971年09月25日生，汉族，住临清市。被执行人徐胜菊，女，1970年11月17日生，汉族，住址同上。被执行人高少发，男，1971年05月01日生，汉族，住临清市。被执行人丁秀红，女，1970年01月10日生，汉族，住址同上。被执行人高少望，男，1972年01月16日生，汉族，住临清市。被执行人高炳春，男，1993年04月25日生，汉族，住临清市。被执行人庞悦君，男，1978年06月15日生，汉族，住临清市。被执行人刘绪珍，男，1974年09月04日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人金文富、徐胜菊、高少发、丁秀红、高少望、高炳春、庞悦君、刘绪珍金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初406号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人金文富、徐胜菊、高少发、丁秀红、高少望、高炳春、庞悦君、刘绪珍的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年七月三十一日书记员  王宇
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初73号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人杨米，男，1993年11月20日出生，汉族，高中文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被镇远县公安局取保候审，2020年6月19日被镇远县人民检察院取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。 公诉机关贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人杨米犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员邓怀兰实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员曾庆毅出庭支持公诉，被告人杨米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月31日，被告人杨米醉酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车（非营运），于23时39分行驶至羊坪老国道街100米处时被派出所民警查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ，经提取血样鉴定，被告人杨米血液中酒精乙醇含量为159.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨米酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人杨米无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人杨米归案后具有坦白、自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人杨米拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人杨米在庭审中无异议，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。未向法庭提交证据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨米违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨米在驾驶证被注销后仍然驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人杨米到案后如实供述其犯罪事实，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨米犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓怀兰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪