山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3197号上诉人（原审被告）：古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司，住所地古交市腾飞路迎宾桥旁石油公司二号楼。法定代表人：林文，总经理。委托诉讼代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康卫东，男，1972年9月29日出生，汉族，古交市村民，住古交市。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。上诉人古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司因与被上诉人康卫东占有保护纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司的委托诉讼代理人任向阳，被上诉人康卫东及其委托诉讼代理人张小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司上诉请求：1、撤销原判,改判驳回被上诉人的起诉。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审适用法律错误。2014年,被上诉人的父亲康二小将上诉人及古交市邢家社乡中社村村委会、古交市邢家社乡中社村村委会薛家沟村村民小组起诉至古交市人民法院,要求支付土地补偿款。古交市法院作出(2014)古民初字第00838号民事判决,判令:一、中社村村委会、薛家沟村村民小组给付康二小10亩土地二年土地补偿款45600元;二、被上诉人给付康二小3.73亩土地二年土地补偿款17008.8元(被上诉人多占土地3.73亩);三、从2016年7月15日开始在剩余合同期3年内,被上诉人每使用康二小土地一年,给付康二小土地补偿款31304.4元;四、中社村村委会、薛家沟村村民小组给付康二小地面附着物补偿款900元。上述判决作出后,中社村村委会和薛家沟村村民小组不服提出上诉,太原市中级人民法院作出(2017)晋01民终2414号民事判决,维持原判。在上述判决执行过程中上诉人提出执行异议,申请停止执行判决第三项,理由是2015年7月15日之后由于康二小的阻挠上诉人未实际使用案涉土地。古交市人民法院作出(2018)晋0181执第327号执行裁定,支持了上诉人的申请。由于康二小去世,被上诉人代表康二小向太原市中级人民法院申请复议,太原市中院作出(2018)晋01执复92号执行裁定,驳回了复议申请。之后,被上诉人提起本案诉讼,要求被上诉人支付2015年7月15日之后的土地补偿款91913.2元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定,对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外。太原市中级人民法院作出的(2017)晋01民终2414号民事判决已经生效，被上诉人对该生效判决解决的争议事项再次起诉上诉人,构成了重复起诉。原审法院以相同的案由受理本案并作出(2019)晋0181民初字1251号民事判决,违反上述法律规定,明显适用法律错误。二、原审认定事实错误。上诉人在原审提供的古交市邢家社乡中社村村委会出具的《证明》、古交市公安局巡警队出具《证明》可以证明,2015年10月上诉人的人员设备已经全部从案涉土地上撤离。在被上诉人没有提供证明土地补偿费如何计算的情况下,原审依据(2014)古民初字第00838号民事判决第三项判决上诉人向被上诉人支付2015年7月15日至2019年7月15日土地补偿费93913.2元,既缺乏事实依据,又构成重复判决。三、原审程序违法。上诉人在原审提出,被上诉人并非康二小的唯一合法继承人,康二小去世后,被上诉人以自己名义主张权利不符合法律规定。在此情况下,原审要求被上诉人通知康二小的其余六名第一顺序继承人到庭。但不知何故,原审却未通知上诉人到庭质证就直接认定康二小其余六名第一顺序继承人均明确表示放弃权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定,证据应当在法庭上出示,由当事人互相质证。未经当事人质证的证据,不得作为认定案件事实的根据。原审依据未经质证的证据认定被上诉人主体适格,审理程序严重违法。综上所述,原审认定事实错误,适用法律错误,程序违法。为维护上诉人的合法权益,请二审法院支持上诉人请求。康卫东辩称，一、原审法院适用法律正确。本案并非重复起诉，关于是否属于重复起诉，原审判决第4页已经作出了详细的说明，即本案是因上诉人是否继续使用答辩人土地，因否继续支付土地补偿金而引发的诉讼，并不存在重复起诉。二、原审法院认定事实清楚正确。原审判决第3页最后一行及第4页第一段已经明确查明，被上诉人公司在答辩人家的土地上仍有设备未撤出，也没有将土地恢复原状。该事实是根据答辩人原审提供的村委会证明及土地现状照片确认的，事实认定客观、真实。关于补偿费用计算的问题，答辩人家被占土地的面积与补偿标准在（2014）古民初字第00838号《民事判决书》中已经明确载明，被占用土地9154.16平方米，每亩土地使用费用为2850元，参照山西省对农民集体所有土地补偿费分派使用办法的精神，支付农户费用比例不低于80%，计算每年的土地使用费用为31304.4元（即（2014）古民初字第00838号民事判决书，判决第三项中载明的金额），三年为93913.2元，原审法院判决认定金额清楚、正确。三、原审法院程序正确。在原审开庭时答辩人已经出具了该《声明》，上诉人已经对该《声明》进行了质证，对《声明》的真实性提出了异议，并非上诉人所说的没有质证。原审法院在庭后通知了作出声明的相应权利人到法庭当面确认了《声明》中署名的真实性，并认可该证据，是严格审核证据的行为，程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。康卫东向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2016年7月15日至2019年7月15日土地补偿费93913.2元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2002年8月15日，康二小（系原告康卫东之父）与古交市邢家社乡中社村村民委员会签订“四荒”拍卖土地流转合同书，双方约定康二小出资155.3元购买了薛家沟310.6亩荒山荒坡，年限自2002年8月15日至2052年8月15日，后古交市国土资源局给康二小颁发了集体土地使用证。2014年7月15日，古交市邢家社乡中社村村民委员会与被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司签订了邢家社乡薛家沟煤层气井临时使用土地合同，土地使用时间为2014年7月15日至2019年7月15日，因该合同涉及到了康二小所购买的土地而未与康二小协商，康二小将古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司、古交市邢家社乡中社村村民委员会、古交市邢家社乡中社村村民委员会薛家沟村村民小组诉至本院，本院于2015年12月20日作出（2014）古民初字第00838号民事判决书，判决如下：“……三、从2016年7月15日开始在剩余合同期3年内，被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司每使用原告上述流转地一年，给付原告康二小土地补偿款31304.4元。……”古交市邢家社乡中社村村民委员会、古交市邢家社乡中社村村民委员会薛家沟村村民小组对该判决不服，提出上诉，太原市中级人民法院于2017年7月30日作出（2017）晋01民终2414号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年7月6日，康二小向本院申请强制执行。执行案件立案后，本院经审查发现双方当事人对是否使用流转土地存在争议，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，故于2018年9月14日作出（2018）晋0181执第327号执行裁定书，驳回康二小关于（2014）古民初字第00838号民事判决书判决第三项“从2016年7月15日开始在剩余合同期三年内，被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司每使用原告上述流转地一年，给付原告康二小土地补偿款31304.4元”的执行申请。2018年9月15日，康二小去世，康二小的其他第一顺序继承人均同意由康卫东在康二小与古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司的案子中主张所有权利。康卫东不服（2018）晋0181执第327号执行裁定书，向太原市中级人民法院申请复议，太原市中级人民法院认为康二小与古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司对（2014）古民初字第00838号民事判决书第三项存在争议，执行标的的具体数额不能确定，一审裁定驳回对该项的执行申请符合法律规定，康卫东应当通过其他途径，明确执行数额，故于2018年12月21日作出（2018）晋01执复92号执行裁定书，驳回康卫东的复议申请，维持本院（2018）晋0181执第327号执行裁定书。另查明，截至2019年7月15日，被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司与古交市邢家社乡中社村村民委员会签订的邢家社乡薛家沟煤层气井临时使用土地合同并未解除，被告的设备未从康二小的土地中全部撤出，也未将土地恢复原状。一审法院认为，对于原告康卫东的主体资格问题，康二小的第一顺序继承人共有七人，除原告外的其余六人均明确表示放弃权利，故康卫东的原告主体资格适格。对于本案是否属于重复起诉问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告康卫东诉讼要求被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司支付土地补偿费，首先，关于两案当事人是否相同的问题，前诉的当事人系康二小与古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司、古交市邢家社乡中社村村民委员会、古交市邢家社乡中社村村民委员会薛家沟村村民小组，后诉的当事人系康卫东与古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司，虽然康卫东系康二小的诉讼主体资格继承人，但两次诉讼中的被告并不相同，故前诉与后诉的当事人不同；其次，关于两案诉讼标的是否相同，前诉是基于古交市邢家社乡中社村村民委员会与古交市邢家社乡中社村村民委员会薛家沟村村民小组未经康二小的同意与古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司签订土地使用合同并占有了土地使用补偿金，后诉是基于古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司是否仍旧使用康二小的土地，故两案诉讼标的不相同；第三，关于两案是否构成诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，前诉的诉讼请求是要求古交市邢家社乡中社村村民委员会、古交市邢家社乡中社村村民委员会薛家沟村村民小组和古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司支付占用土地补偿金，而要求古交市邢家社乡中社村村民委员会、古交市邢家社乡中社村村民委员会薛家沟村村民小组承担责任是因为古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司已将两年的补偿金支付给了古交市邢家社乡中社村村民委员会，后诉的诉讼请求是要求古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司支付剩余三年的占用土地补偿金，故两案诉讼请求不相同，且后诉的诉讼请求并不会否定前诉的裁判结果。所以，原告康卫东的诉讼不属于重复起诉。综上所述，（2014）古民初字第00838号民事判决书已经生效，根据该判决第三项“从2016年7月15日开始在剩余合同期3年内，被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司每使用原告上述流转地一年，给付原告康二小土地补偿款31304.4元”，故被告应按照（2014）古民初字第00838号民事判决书的内容支付原告土地补偿款，对原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司支付原告康卫东2016年7月15日至2019年7月15日土地补偿费93913.2元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审期间双方当事人均无新证据提交。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。如果两次起诉的当事人不同，具体的诉讼请求等也不同，相互不能替代或涵盖，则人民法院不能简单地因两次起诉基于同一纠纷而认定为重复起诉，并依照一事不再理的原则对后一起诉予以驳回。本案与先前诉讼对比，首先，两次诉讼的当事人不同；其次，前后两次诉讼的诉讼请求不同；再者，两次诉讼的诉讼标的也不相同，且前后两诉不能替代涵盖。故原审判决书对本案不属于重复起诉的认定正确。已经生效的（2014）古民初字第00838号民事判决书对本案案涉土地的每年土地补偿费标准进行了认定，且古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司在上述案件中也未提起上诉，应视为对该民事判决的认可。上诉人古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司与古交市邢家社乡中社村村民委员会签订的《邢家社乡薛家沟煤层气井临时使用土地合同》并未解除，上诉人的设备实际上未从康二小的土地中全部撤出，也未将土地恢复原状，原审法院判令上诉人应当按照（2014）古民初字第00838号民事判决书的内容和标准支付被上诉人三年土地补偿款并无不当。关于上诉人古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司所提被上诉人康卫东主体不适格的意见和理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2148元，由古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二O二O年七月十日书记员 段薇薇