wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3998号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路1号1栋3楼1号。 法定代表人：郑小燕，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都蓝海星娱乐有限责任公司：1.立即停止侵权，并删除《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》9首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第二期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3.承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝海星娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告成都蓝海星娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牟徐全
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初145号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人张仁格，男，1990年10月28日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年12月20日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人张仁格犯拐卖妇女罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、书记员柏能出庭支持公诉，被告人张仁格到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2018年9月中旬，赵某（已判刑）、王某1（已判刑）和刘某（已判刑）、张某（已判刑）喝酒时，刘某询问赵某、王某1是否知道要买越南妹的人，王某1说认得文山有人要，可以负责联系买家。2018年9月22日，张某出资2000元并租了一辆车牌号为云Ｈ×××××本田牌ＣＲＶ越野车给被告人张仁格，张仁格、刘某、王某2（已判刑）驾驶该车到丘北县城寻找作案目标未果。23日晚，张仁格在广南城内以500元包夜的形式骗出一名越南卖淫女，后联系刘某和王某2，三人驾车将越南卖淫女拉往文山。刘某路上联系赵某，告知已经弄得一个越南妹，让赵某联系王某1。赵某联系王某1后驾驶自己云Ａ×××××的车辆和王某1往文山方向追赶刘某等人。几人于9月24日凌晨到文山后，王某1联系杨某（已判刑），让杨某联系买主，因当天是中秋节未能联系到买主，赵某和王某1先回广南，由张仁格、刘某、王某2三人带着越南卖淫女在文山等待。25日，赵某和王某1赶到文山，通过杨某联系了买家，并以人民币12000元的价格将卖淫女出卖给他人。其中赵某、王某1、杨某各分得人民币1000元，刘某、张仁格、王某2、张某四人共分得人民币9000元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被告人供述和辩解；检查、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人张仁格的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年至五年零六个月，并处罚金。被告人张仁格对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月中旬，赵某（已判刑）、王某1（已判刑）和刘某（已判刑）、张某（已判刑）喝酒时，刘某询问赵某、王某1是否知道要买越南妹的人，王某1说认得文山有人要，可以负责联系买家。2018年9月22日，张某出资2000元并租了一辆车牌号为云Ｈ×××××本田牌ＣＲＶ越野车给被告人张仁格，张仁格伙同刘某、王某2（已判刑）驾驶该车到丘北县城寻找作案目标未果。23日晚上，被告人张仁格在广南县城内骗出一名越南卖淫女，后联系刘某和王某2，三人驾车将越南卖淫女拉往文山。刘某路上联系赵某，告知已经弄得一个越南妹，让赵某联系王某1。赵某联系王某1后驾驶自己云Ａ×××××的车辆和王某1往文山方向追赶刘某等人。几人于9月24日凌晨到达文山后，王某1联系杨某（已判刑），让杨某联系买主，因当天是中秋节未能联系到买主，赵某和王某1先回广南，由被告人张仁格和刘某、王某2三人带着越南卖淫女在文山等待。25日，赵某和王某1赶到文山，通过杨某联系了买家，并以人民币12000元将越南卖淫女出卖给他人。其中赵某、王某1、杨某各分得人民币1000元，张仁格、刘某、王某2、张某共分得人民币9000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询，抓获经过，人身安全检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，涉案车辆轨迹照片分析报告、车辆轨迹照片封面，涉案车辆轨迹卡口照片封面；证人赵某、王某1、王某2、刘某、张某、杨某、程某的证言；被告人张仁格的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁格伙同他人以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张仁格到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张仁格的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张仁格犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月20日起至2024年12月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年七月十五日书记 员代  凤 兴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初845号原告：周秀英，女，1932年12月17日生，汉族，住邳州市。原告：张付俊，男，1947年3月16日生，汉族，住邳州市。原告：张引玲，女，1981年8月13日生，汉族，住扬州市邗江区。原告：张引弟，女，1985年5月12日生，汉族，住邳州市。原告：**安，男，1989年7月2日生，汉族，住邳州市。以上五原告共同委托代理人：王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。以上五原告共同委托代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：刘猛路，男，1983年3月17日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司涟水支公司，住所地：江苏省涟水县府前御景园涟洲路营业用房由南向北B幢235号。责任人：陶化宝，该公司经理。委托代理人：朱磊，该公司员工。原告周秀英、张付俊、张引玲、张引弟、**安诉被告刘猛路、长安责任保险股份有限公司涟水支公司（以下简称“长安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告张引弟、**安及五原告共同委托代理人吕斌、被告刘猛路的委托代理人张鹏、被告长安保险的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告周虎林的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周秀英、张付俊、张引玲、张引弟、**安向本院提出诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计309278.96元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：与理由：2019年8月20日20时许，被告刘猛路驾驶被告周虎林所有的苏Ｈ×××××号轻型箱式货车，沿邳州市四土路由北向南行驶至赵墩镇爱平蒜业门口路段时，撞到由东向西跑步过路的原告亲属曹某，致曹某当场死亡。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原告亲属曹某负事故的主要责任，被告刘猛路负次要责任。另，被告刘猛路驾驶被告周虎林所有的苏Ｈ×××××号轻型箱式货车，在被告长安保险投保交强险及10万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生后，保险公司己在交强险限额内予以赔付。被告刘猛路辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告损失应先由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由被告按责任比例承担30%的赔偿责任。被告长安保险辩称：我司对事故认定事实及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险10万元含不计免赔，我司按原告的申请已于2020年4月向原告支付交强险11万元。按照商业险条款规定，事故发生时事故车辆未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担赔偿责任，事故认定书记载涉案车辆发生事故时逾期未审验，不符合安全标准，故本案我司商业三者责险不应承担赔偿责任。本院经审理查明：2019年8月20日20时许，被告刘猛路驾驶苏Ｈ×××××号轻型箱式货车沿邳州市四土线由北向南行驶至赵墩镇爱平蒜业门口路段时，撞到由东向西跑步过路的曹某（1954年8月14日生），致曹某当场死亡，车辆损坏。2019年9月5日，邳州市公安局交通警察大队出具第3203251201900001021号道路交通事故认定书，认定曹某承担主要责任，刘猛路承担次要责任。道路交通事故认定书对于事故形成原因分析：曹某在车辆临近时突然横穿道路，其违法行为系造成该事故的主要原因；刘猛路驾驶逾期未审验、安全机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其违法过错系造成该事故的次要原因。另查明，周秀英系曹某母亲，曹某父亲已去世，张付俊系曹某丈夫，二人育有两女一子即原告张引玲、张引弟、**安。被告刘猛路驾驶的苏Ｈ×××××号轻型箱式货车登记车主为周虎林，刘猛路自认系该车实际车主，车辆在长安保险处投保交强险及商业三者险（限额10万元，投保了不计免赔条款），事故发生在保险期间内。诉讼中，长安保险提交了《长安责任保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，其中第二十四条第三款第一项约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格（保险人不负责赔偿）”，该条款内容进行了加粗加黑标注。长安保险另提交了《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保人签名为“周虎林”，长安保险及刘猛路均认可前述“周虎林”签名系刘猛路所为。事故发生后，长安保险已在交强险限额内赔付各原告11万元。本院认为:原告亲属曹某在交通事故中死亡，原告依法有权获得赔偿。因本起事故中曹某、刘猛路分别负事故的主要责任、次要责任，事故发生于机动车与行人之间，本院酌定曹某、刘猛路分别承担60%、40%责任。关于本案商业三者险是否免责的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验…”。保险公司将该规定作为免责条款，刘猛路作为车辆实际所有人及控制人，在投保人处签名，虽然签的姓名为“周虎林”，但可以认定保险公司对免责条款向刘猛路尽到了提示及明确说明义务，且前述免责条款约定的免赔事项与事故发生存在因果关系，系交警部门认定刘猛路承担事故责任的原因，故保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×15年=786902.4元。2、丧葬费43295元。3、精神损害抚慰金，本院酌定支持2万元。4、近亲属处理丧事误工费、交通费，本院酌定支持3000元。以上损失共计853197.4元。上述损失，扣除交强险已赔付部分，由刘猛路承担40%的赔付义务计（853197.4元-110000元）×40%=297279元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘猛路于本判决生效后十日内赔偿原告周秀英、张付俊、张引玲、张引弟、**安各项损失共计297279元。二、驳回原告周秀英、张付俊、张引玲、张引弟、**安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元、财产保全费420元（原告已预交），由被告刘猛路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 明二〇二〇年七月十五日书 记 员  梁 爽
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初862号 原告：王广启，男，1970年7月4日生，汉族，外地打工，户籍地址：吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师，特别授权。 被告：周民，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告王广启与被告周民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王广启委托诉讼代理人刘晔，被告周民及其委托诉讼代理人夏洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失共计：95,817.37元（详见赔偿明细内容）二、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日19时05分许，王广启驾驶×××号轻型普通货车，沿公伊线由北向南行驶至××县处时，与前方同向行驶的周民驾驶的×××号农用拖拉机尾随相撞，致使车辆损坏，×××号轻型普通货车驾驶员王广启，×××号轻型普通货车乘员张某、史敬达受伤。经伊通满族自治县公安局交通管理大队认定：王广启承担事故主要责任，周民承担事故次要责任，张某、史敬达不承担事故责任。因周民驾驶的×××号农用拖拉机未按法律规定投保交强险，周民应当在交强险范围内承担全部赔偿责任，对于超过交强险的部分，由周民按责任比例承担赔偿责任。原告诉前向法院申请委托鉴定机构对原告的伤残级别、误工期、护理期、营养期等事项进行鉴定，明确了赔偿数额。目前，由于被告未履行赔偿义务，原告依据相关法律规定向贵院提起机动车交通事故人身损害赔偿之诉。 被告周民辩称，一、车辆属于农用车，无法缴纳保险，应此请求的在交强险范围内承担责任与事实不符，王广启与×××号车主系雇佣关系，王广启损失应由雇主承担；二、关于请求清单中误工费、护理费应予公正。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.道路事故认定书一份，用以证明事故经过和责任划分；身份证复印件一份，证明诉讼主体身份；原告车辆驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告具有驾驶资格；周民车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明吉0345431号肇事车辆归被告周民所有； 2.公主岭阳光医院住院票据一张63,739.55元、门诊手册、住院病历、转诊证明、费用清单、出院证一份，证明王广启住院17天，住院所花医药费情况及被诊断为感染中毒性休克、腹部闭合性损伤小肠破裂等伤情； 3.吉林千麦司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明王广启经鉴定，被评定为十级伤残、误工期为90日、护理期为60日、营养期为120日； 4.律师费发票一张。 上述证据经庭审质证，被告周民对证据1有异议，对证据2、3、4无异议；本院结合相关证据，经核实后对证据1本身予以采信，对证据2、3、4予以采信。 被告周民未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年3月25日19时05分许，被告王广启驾驶×××号轻型普通货车，沿公伊线由北向南行驶至××县处时，与前方同向行驶由被告周民驾驶的×××号农用拖拉机尾随相撞，致使车辆损坏，×××号轻型普通货车驾驶员王广启、×××号轻型普通货车乘员张某、史敬达受伤。此事故经伊通满族自治县公安局交通警察大队认定：被告王广启负该起事故主要责任，被告周民负该起事故次要责任，张某、史敬达无责任。事故发生后，王广启被送往公主岭阳光医院接受治疗，住院17天，花费医疗费63,739.55元，出院诊断为：感染中毒性休克、腹部闭合性损伤小肠破裂等伤情。经吉林千麦司法鉴定中心认定，王广启被评定为十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为120日。经查明。王广启出生于1970年7月4日，事故发生时48周岁。再查明，周民驾驶的×××号农用拖拉机未投保交强险和商业险。 本院认为，人的生命健康受法律保护。本案中，原告王广启因交通事故受伤，对于原告合理的诉讼请求应得到法律的保护。对于原告提出的医药费、住院伙食补助费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费的主张，根据吉林千麦司法鉴定中心的鉴定意见，王广启构成十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为120日，其中关于残疾赔偿金，原告主张按照农村标准予以赔偿，本院对其主张予以支持；对于误工费，因原告王广启长期在外务工，原告主张按照每日161.93元的标准计算误工费的主张，本院根据王广启的实际情况并结合本案其他当事人的判决，按照居民服务、修理和其他服务业每月3,522.08元的标准对其主张予以支持；对于营养费，本院认为标准过高，应按照四平市道交一体化30元的标准计算。对于原告提出的关于精神损害抚慰金的主张，结合原告的伤残等级，本院给予5,000元保护。对于原告提出的关于交通费的主张，结合其住院治疗时间及就医地点，本院酌情予以500元保护。对于原告提出的律师代理费的主张，本院予以1,000元保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，被告周民驾驶的农用拖拉机属于机动车，应当投保交强险而未投保，应在交强险限额内赔偿原告的经济损失（该限额应由张某、史敬达、王广启享有），故本院对被告周民的该项主张不予支持。对于原告王广启的赔偿损失，应按事故划分责任比例进行分担，因王广启是在从事雇佣活动中受到伤害，故其可依据其他法律规定，对其自行承担部分另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告周民在交强险伤残赔偿金110,000元项下赔偿原告王广启残疾赔偿金9,500元[110,000元（伤残赔偿金数额）-88,591.2元（另案张某赔偿数额）-11,908.8元（另案史敬达赔偿数额）]； 二、被告周民赔偿原告王广启医药费63,739.55元、住院伙食补助费1,700元（100元×17日）、剩余伤残赔偿金17,996元（13,748元×20年×10%-9,500元）、误工费10,566.24元（3,522.08元×3个月）、护理费9,715.8元（161.93元×60日）、营养费3,600元（30元×120日）、精神抚慰金5,000元、交通费500元、律师代理费1,000元，合计113,817.59元的30%即34,145.28元；其余部分由原告王广启自行负担； 以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。 五、驳回原告王广启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,097元（已减半），由被告周民负担30%即329.1元，由被告王广启负担70%即767.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9037号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：张文耀，男，1971年9月10日出生，身份证住址广西上林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张文耀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张文耀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丹丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢525号 杨俊标： 申请执行人朱旭辉与被执行人杨俊标民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0185执3457号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执623号申请执行人:向海林，男，1983年9月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈祥伦，男，1975年2月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。向海林依据（2019）鄂2823民初2880号民事判决书申请执行陈祥论合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日依法受理。本案执行中，经审查，陈祥论因不服（2019）鄂2823民初2880号民事判决书已提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院2020年5月18日立案受理。本院认为，该案执行依据尚未发生法律效力，对向海林的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回向海林所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者恩施土家族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗杨军二〇二〇年七月七日书记员  王明超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6858号之二 申请执行人：潘发英，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：苏俊伟，广东科德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：刘耿飞，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省龙门县。 本院在执行申请执行人潘发英与被执行人刘耿飞买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6858号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶璧华
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初518号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人马加君，曾用名马杭杭，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人马加君犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察官张卓、检察官助理刘煜出庭支持公诉，被告人马加君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日19时许，被告人马加君驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐峡线（311国道）由东向西行驶至236KM+250M处时，与行人张某发生道路交通事故，造成在张某当场死亡。经公安交警部门认定，被告人马加君负事故的全部责任。案发后，被告人马加君主动打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。被告人马加君已赔偿被害人一方的经济损失，取得了谅解。被告人马加君于2020年6月30日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马加君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马加君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马加君主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马加君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马加君赔偿了被害人一方的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马加君认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马加君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月十四日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1307号原告：金辉，男，1987年11月21日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县，被告：胡伟，男，1988年5月16日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县，原告金辉与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金辉到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉诉称，2019年9月9日，被告胡伟以生意资金周转需要钱为由找原告借款2万元，约定借期为二个半月，借款到期后经原告多次催讨未果。原告向法院起诉请求判决被告偿还原告的借款2万元。被告胡伟未到庭答辩。经审理查明：2019年9月9日，被告胡伟以生意资金周转需要钱为由找原告金辉借款2万元，约定借期为二个半月，后原告催讨借款未果。上述事实有被告向原告出具的借条、身份证复印件及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为，被告胡伟立借据向原告金辉借款2万元，有借条在卷证实，本院予以确认。原告金辉在庭审过程中主张被告胡伟清偿借款2万元本金并同意放弃利息，符合民事主体自愿原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟在本判决生效后三十日内偿还原告金辉本金2万元。本案受理费300元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  毛丽霞二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 瑱本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3087号原告:朱火年，男，1964年8月31日出生，汉族，住长兴县。被告:温根财，男，1974年11月6日出生，汉族，住长兴县。原告朱火年与被告温根财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。朱火年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按朱火年撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年七月十七日书记员 林李敏
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执392号孟春艳、佳木斯龙江福浆纸有限公司：孟春艳与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31687.56元。经本院立案执行，现已执行到位31687.56元。本院已于2020年7月24日将该款转付给孟春艳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异65号案外人：杨敏，女，1962年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，现住华宁县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该支行行长。被执行人：李昊城，男，1981年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：华宁县成名房地产开发有限责任公司，住所地：华宁县宁州镇宁荣街，统一社会信用代码：91530424668296921F。法定代表人：汪成名,该公司董事长。在本院执行中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与李昊城、华宁县成名房地产开发有限责任公司（以下简称成名房地产公司）金融借款合同纠纷一案中［案号：（2019）云0402执1963号］，案外人杨敏于2020年7月28日对本院查封成名房地产公司名下位于华宁县宗地［土地证号：华国用（2011）字第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨敏称，请求解除对华宁县宗地［土地证号：华国用（2011）字第××号］的查封。事实及理由：1.红塔区法院在判决时并未就该土地处置问题进行判处，根据《民事诉讼法》第二百二十七条及《物权法》第一百四十七条的规定，案外人不属于农行红塔支行与李昊城、成名房地产公司金融借款合同纠纷案的当事人，执行所依据的判决书未涉及到上述土地的处置。因该地块现已开发为住宅小区，自2012年起开始对外出售，到2014年3月已全部售完，目前28家业主已全部装修入住，且小区内所有房屋均与成名房地产公司签署了购房合同，并在华宁县房屋管理所办理了合同备案手续。2.目前该地块上所开发的房屋已具备办理不动产权证的条件，在开发商配合业主办理产权证的过程中发现土地被查封，办证事宜无法继续进行。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，小区业主在法院查封前签署了相应的房屋买卖合同，且均已完成交付，并向开发商支付了全部房屋价款，但由于开发商自身的问题，并未按照合同履行相应的办证义务，导致小区业主至今未能够办理相应的不动产权证。3.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。4.《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”开发商已将房屋出售给业主，故房屋占用范围内的土地也一并转让。综上，案外人有理由请求依法解除该地块的查封，让小区办证进程继续进行。案外人杨敏提供了商品房购销合同一份、发票二份。本院查明，2019年4月2日，本院作出（2019）云0402民初869号民事判决书，判决：由李昊城偿还农行红塔支行借款本金2547670.90元及利息；由成名房地产公司对该款项债务承担连带偿还责任；如李昊城、成名房地产公司未按上述款项确定的期限履行还款义务，农行红塔支行有权以李昊城用以设定抵押的坐落于钱山别院8幢1号的房屋和土地依法拍卖或变卖所得价款优先受偿。判决履行期限届满后，李昊城、成名房地产公司未履行义务，农行红塔支行申请执行。在执行过程中，本院于2019年12月9日在玉溪市华宁县宗地［土地证号：华国用（2011）字第××号］等财产。因相关财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，本院作出（2019）云0402执1963号执行裁定，终结该案本次执行程序。另查明，成名房地产公司于2011年11月在华宁县宗地［土地证号：华国用（2011）字第××号］开工建设宁康小区项目，其中住宅25套，商铺8个。2012年10月15日，成名房地产公司作为甲方，杨敏、王帮德作为乙方，双方签订《商品房购销合同》，约定：甲方以出让方式取得位于华宁县的地块［土地证号：华国用（2011）字第××号］，经批准在该地块上建设商品房，项目名称为宁康小区，乙方购买该项目第一组团第1幢1单元401号、403号房屋，面积分为59.5平方米、83.9平方米，单价为2550元，总金额365670元。该合同于2012年10月7日在华宁县房屋管理所办理了备案登记。杨敏于2012年10月25日支付上述房屋首付款137880元，于2016年4月30日支付尾款320743元。该商铺于2013年交付杨敏管理使用。成名房地产公司向本院提交情况说明及华宁宁康小区商品房购销合同明细表，以证实：宁康小区住宅25套、商铺8个截止2014年3月已全部售完，所有房屋都签订了《商品房购销合同》并在华宁县房屋管理所办理了合同登记备案手续，全部业主均已装修入住；因施工方验收资料缺失导致该项目2018年12月12日才通过竣工验收，2020年1月22日才完成竣工验收备案手续，期间未能办理产权证，目前该地块上所开发的房屋已具备办理不动产权证的条件。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据上述规定，结合本案事实，成名房地产公司将宁康小区住宅及商铺出售给杨敏等购房人，该房屋占用范围内的建设用地使用权一并处分，双方签订《商品房购销合同》并到华宁县房屋管理所登记备案，杨敏等人已支付全部价款并实际占有该房屋，对于未办理过户登记手续，杨敏等人无过错，故人民法院不得查封宁康小区范围内的土地即华宁县宗地［土地证号：华国用（2011）字第××号］。因杨敏等人对于宁康小区范围内的土地享有能够排除执行的民事权益，故杨敏请求解除华宁县宗地［土地证号：华国用（2011）字第××号］查封的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对华宁县宗地［土地证号：华国用（2011）字第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对执行标的采取的执行措施。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡 诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6087号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区天顺路126号10栋3层1号。 负责人：蓝航军。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张晓华，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：刘宇翔，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：何秋婵，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告刘宇翔、何秋婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈星竹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11243号原告：邹德利，女，1947年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：钱承恩，男，1982年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邹德利(系原告钱承恩母亲)，住上海市长宁区。被告：上海市同仁医院，住所地上海市。法定代表人：马骏，职务院长。委托诉讼代理人：陆地，男。原告邹德利、钱承恩与被告上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邹德利、钱承恩诉称，2014年9月27日，钱学涵服用过量安眠药氯硝安定至同仁医院就诊，但同仁医院没有进行任何关于服用氯硝安定的抢救措施，反而诊断钱学涵为脑血管病、脑梗死，延误了钱学涵的最佳抢救时间，导致钱学涵病情恶化，最终至上海市华山医院(以下简称：华山医院)抢救无效而死亡。经查，原告诉华山医院的医疗损害责任纠纷一案已在上海市静安区人民法院(以下简称：静安区法院)处理中，静安法院委托医学会的相关鉴定正在进行中。本院认为，为了保护原告的合法权利，便于医疗损害责任鉴定的顺利进行，本案由静安区法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付琰二〇二〇年七月二十日书记员  徐琴附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1030号原告：刘敬光，男，汉族，1982年12月23日出生，住孟州市。被告：李祥，男，汉族，1994年12月7日出生，住孟州市。原告刘敬光诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬光到庭参加了诉讼，被告李祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告返还借款本金5000元及利息（利息从2019年6月13日起至归还之日止按月息1分计算）。事实及理由：被告李祥曾在原告刘敬光附近开理发店，因经常去理发认识。李祥于2019年6月初提出借钱周转一下，两三个月返还，月息1分。刘敬光于2019年6月13日借给李祥人民币5000元整，李祥当场给刘敬光打借条一张。三个月后刘敬光提出返还本息李祥一再推脱不予返还。被告李祥在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。围绕诉讼请求，原告所举证据有:1、被告写的借条一张；2、转账明细一张。证明原告借被告5000元钱的事实。由于被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所举证据依法予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告李祥向原告刘敬光借款5000元，事实清楚，理应偿还。原告请求被告归还借款5000元及利息，本院予以支持。但由于双方此前在借款时未约定利息，故利息应当从起诉之日即2020年6月3日起至归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求利息从借款之日按月利率1%计算，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告李祥于判决生效后三日内归还原告刘敬光借款5000元及利息（利息从2020年6月3日起至归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘敬光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玉琪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执779号之一申请执行人：王才华,女,1978年9月22日生,汉族,住仪征市。被执行人：扬州市阳宇玩具有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周雪峰，总经理。被执行人:周雪峰,男,1983年12月17日出生,汉族,住仪征市。申请执行人王才华与被执行人扬州市阳宇玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2020)苏1081民初215-17号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，扬州市阳宇玩具有限公司应给付王才华劳动报酬10511元。因扬州市阳宇玩具有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王才华向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案受理，于2020年7月6日追加周雪峰为被执行人。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控,轮候查封被执行人周雪峰名下位于仪征市刘集镇建军小区1-21房产1处,并在本院另案执行中。此外未查出被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市阳宇玩具有限公司、周雪峰的财产进行了查控，轮候查封了被执行人周雪峰名下房产1处，本院已另案执行。此外未查出被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  莫 珺
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1195号 原告：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地长春市双阳区西双阳大街688号。 法定代表人：李雪峰，董事长。 委托代理人：张雪敏，该公司业务经理。 被告：张翰铭，男，1982年9月17日生，汉族，住长春市双阳区颐和雅苑一期二号楼604室。 被告：颜玲玲，女，1983年8月19日生，汉族，住长春市双阳区颐和雅苑一期二号楼604室。 本院在受理原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与张翰铭、颜玲玲金融借款纠纷一案后，按照原告提供的地址未找到被告，且从原告提供的证据看，被告信息不全，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回长春双阳吉银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4384.00元，全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭玉顺
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1071号 申请人：梁超，男，1979年5月29日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：陈海超，男，1978年10月5日出生，汉族，住安国市。 被申请人：刘玉普，女，1979年9月18日出生，汉族，住安国市。 被申请人：张永，男，1980年4月7日出生，汉族，住安国市。 申请人梁超与被申请人陈海超、刘玉普、张永民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元或相应价值财产进行保全。申请人以保险责任限额为20万元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海超、刘玉普、张永的名下银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人梁超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14793号原告：陈翠英，女，1975年5月1日出生，汉族，现住上海市。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：深圳南利装饰集团股份公司，住所地深圳市。法定代表人：张福军，董事长。委托诉讼代理人：王郁恒。被告：蒯本清，男，1963年8月16日出生，汉族，现住上海市杨浦区。第三人：郑敏春，男，1961年2月15日出生，汉族，现住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。原告陈翠英与被告深圳南利装饰集团股份公司(以下简称南利股份)、蒯本清、第三人郑敏春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告陈翠英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告蒯本清返还原告交纳的工程保证金1,000,000元；2.被告蒯本清支付原告交纳的1,000,000元保证金所支出的融资成本，按照年利率24%，自2017年2月26日起计算暂计至起诉日；3.被告蒯本清赔偿原告工人工资、工具以及图纸深化等损失1,450,000元；4.被告蒯本清支付原告已经实际完成工程量的工程款267,800元；5.被告南利股份对上述四项诉请承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年2月，陈翠英从蒯本清处得知其承接了位于上海市静安区河南北路XXX号的上海联富服饰商厦的标的4,000万的装修工程正欲对外转包。陈翠英遂委托陈晓峰和蒯本清洽谈，并由陈晓峰代表自己和两被告签订了建筑装饰内部承包合同，甲方处蒯本清签字，南利股份作为蒯本清的挂靠公司予以盖章。为保证合同的履行，蒯本清要求陈翠英支付保证金。陈翠英于2017年2月25日将保证金1,000,000元按照蒯本清的要求汇入其个人账户，蒯本清出具收条给陈翠英。2017年3月1日，蒯本清安排陈翠英进场。陈翠英安排所有施工工具进场，并安排工作人员到施工场地展开工作，包括按照蒯本清的要求深化图纸，代为办理施工许可申请并完成了装修前的拆除工作。但2017年5月底，业主突然锁住电梯，要求陈翠英搬离施工现场。事后得知，是业主终止与蒯本清合作。经陈翠英追索，蒯本清已经于2018年8月15日前分几次赔偿了陈翠英部分损失400,000元。因陈翠英为该工程承包合同的履行已经投入大量资金和人员，并已经实际进场开始了合同的履行，蒯本清应支付陈翠英已完成的部分工程款项，赔偿陈翠英的损失及退还保证金。南利股份作为蒯本清对外签订合同的挂靠公司，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告深圳南利装饰集团股份公司辩称，南利股份与陈翠英不存在合同关系。内部承包合同和补充协议都是陈晓峰签的，不是陈翠英签的，由法院认定合同相对方。建筑装饰内部承包合同不是南利股份所签，合同上发包方的名称是深圳市南利装饰工程有限公司(以下简称南利有限)是南利股份之前的名称，而在2015年就已经从南利有限更名为南利股份。合同上盖的南利有限的章也是假的，并不是南利股份之前使用的公章，之前使用的公章已经缴销。南利股份没有收到陈翠英支付的保证金，不同意原告的全部诉讼请求。南利股份承接了上海联富服饰商厦项目的装修工程，但是业主一直没有给南利股份开工令，故一直没有启动，没有进场。蒯本清并非南利股份的员工，南利股份也从未对蒯本清进行授权，对陈翠英陈述的事实完全不知情。被告蒯本清辩称，工程保证金是自己收的，已经退还90万元左右。蒯本清与郑敏春是朋友，两人商量由蒯本清负责项目施工，郑敏春负责与南利股份对接。合同上面的章就是南利股份的章，是郑敏春提供的，蒯本清盖上去的。合同相对方是陈晓峰，前期协商、打款都是陈晓峰出面。第三人郑敏春述称，上海联富服饰商厦项目的业务是自己洽谈的，信息来源是蒯本清提供的。合同上南利有限的章是郑敏春在担任南利股份驻海南分公司的负责人时制作的。因蒯本清打算在上海成立南利股份的办事处，郑敏春就将海南分公司的章和一些其他资料放在蒯本清的办公室，但从来没有授权蒯本清使用这个章。郑敏春只知道经常和蒯本清在一起的是陈晓峰，直到诉讼才知道陈翠英。审理中，陈翠英认为陈晓峰与陈翠英系合作关系。本院曾向公安机关调取了沪公(静)不立字[2017]1113号卷宗，在刑事立案申请书中，陈晓峰与陈翠英称二人系合作伙伴。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉建筑装饰内部承包合同、补充协议中承包人(乙方)均为陈晓峰，均由陈晓峰签字，并不是陈翠英，南利股份、蒯本清、郑敏春均未同意合同相对方为陈翠英，由此，陈翠英的起诉并不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈翠英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  荣琼英人民陪审员  葛安基人民陪审员  蔡凌军二〇二〇年七月二日书 记 员  夏 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9263号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：李海英，女，1974年7月24日出生，汉族，住珠海市香洲区****************。身份证号码：440************02X。原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司以与被告李海英达成调解协议，纠纷已协商解决为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  张梦颖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈淑靖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1147号 申请执行人：**尚，男，1979年09月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：谭西峰，男，1971年07月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2018)皖1204民初1503号民事调解书，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有其他可供执行财产，双方达成执行和解协议，因执行周期较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初1503号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  俞剑峰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1845号申请人：徐晓梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵露，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵春成，男，1965年01月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵克全，男，1983年12月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人徐晓梅与被执行人赵露、赵春成、赵克全民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初5994号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 将
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2088号 原告：王某，女，1960年8月23日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘晓玉，女，1983年5月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：刘某，女，1995年6月29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告王某与被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘晓玉到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，原告与刘宝成系夫妻关系，被告系刘宝成之女。2020年1月16日刘宝成死亡，坐落于唐山市丰润区房产（房屋所有权证号为唐房权证丰润区字第××号，国有土地使用证号为：唐丰（公房）国用（2013）第××号）系原告与刘宝成的夫妻共同财产，刘宝成于2013年3月15日作出遗嘱，就上述房产中其个人的份额，在其去世后全部遗留给原告一人继承，没有其他人的份额。上述房产在刘宝成去世后原告继承了其所有的份额，该房全部归原告所有。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求将坐落于唐山市丰润区的房产确认归原告所有，并要求被告配合办理房产过户手续，诉讼费用由被告承担。 被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王某与刘宝成系夫妻关系。刘某系刘宝成与其前妻郑秀艳婚生女儿。2000年6月20日，唐山市新区人民法院出具（2000）新民初字第207号民事调解书，调解唐山市新区十二小区九××××二〇一室住房一套及楼下小房一间归刘宝成所有。××××年××月××日刘宝成与原告王某在唐山市新区婚姻登记处登记结婚。 另查，房屋所有权证号为：唐房权证丰润区字第××号、国有土地使用证号为：唐丰（公房）国用（2013）第××号房产登记的房屋所有权人为刘宝成、王某，房屋坐落于12-9-3-201，登记时间2013年1月21日。 2013年3月15日，刘宝成作为立遗嘱人，代书人徐某，见证人徐某、马某书写代收遗嘱一份，主要内容为：我与王某于××××年××月××日登记结婚，都是再婚，我于2004年患脑血栓，2006年得脑出血，做了两次开颅手术，早已完全丧失劳动能力，在这几年里，都是妻子王某细心照顾，负责我的衣食住行和看病等事宜。女儿刘某对我不管不问。我们夫妻二人共有房产一套，坐落在丰润区，【该房屋所有权证号为唐房权证丰润区字第××号，国有土地使用证号为：唐丰（公房）国用（2013）第××号】。为预防我在百年之后因房产发生纠纷，我特立遗嘱如下：1、在我去世后，将上述房产（坐落在丰润区中属于我个人的份额，全部遗留给我的妻子王某一人继承，没有其他人的份额。（王某身份证号：1302211960××××××××）。2、如上述房产遇国家征用，所得的一切收益及补偿也全部归妻子王某一人所有。3、此遗嘱一式两份，立遗嘱人一份，见证单位存档一份。 2013年3月15日，唐山市丰润区燕山法律服务所法律出具（2013）唐丰燕证字第008号见证书，见证事项为代书遗嘱，立遗嘱人为刘宝成，内容为：立遗嘱人于2013年3月15日向本所申请办理前面《代书遗嘱》的见证事宜。经查，立遗嘱人在立遗嘱时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，立遗嘱人所立遗嘱意思表示真实，内容具体、明确。依据上述事实，兹证明立遗嘱人于2013年3月15日在唐山市丰润区燕山法律服务所立的《代书遗嘱》，其行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《继承法》的相关规定，《代书遗嘱》上立遗嘱人的签名及按手印均属实。见证人：徐某、马某，上面加盖唐山市丰润区燕山法律服务所公章。 同日，唐山二十二冶医院出具诊断证明书，诊断刘宝成头脑清醒，语言表达正确。 2020年1月16日刘宝成去世。 上述事实，有当事人陈述、代书遗嘱、见证书、诊断证明书等证据予以证实。 本院认为，诉争房屋系刘宝成所有的房产，作为所有权人，刘宝成有权对该其在该房产所占份额作出处分，将房产所占份额赠与给法定继承人或者法定继承人以外的人。本案中刘宝成在律师事务所的见证下做的代书遗嘱，系在其具有完全民事行为能力的状态下所立，故合法有效。代书遗嘱中对财产的指向是明确的。因此，案涉的房屋应归原告王某所有，被告应配合原告办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、坐落于唐山市丰润区的房产（房屋所有权证号为唐房权证丰润区字第××号，国有土地使用证号为：唐丰（公房）国用（2013）第××号）归原告王某所有； 二、被告刘某配合原告办理房产过户手续。 案件受理费40元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏湘婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1126号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。法定代表人：杨阳，该行行长。被执行人：苏文平，女，1984年7月20日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：苏文强，男，1986年5月10日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与苏文平、苏文强金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人苏文平名下有位于河南省安阳市汤阴县长虹路西段南侧（不动产权证号：2015002104号，面积：630平方米）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人苏文平名下位于河南省安阳市汤阴县长虹路西段南侧（不动产权证号：2015002104号，面积：630平方米）房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年七月九日书记员  李奥特
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1987号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：严辉，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省双流区。 上海易鑫融资租赁有限公司与严辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）川0116民初1253号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人严辉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的67296.78元及滞纳金（以62824.75元为基数计算）。 本案在执行过程中，通过查控系统，查找到被执行人严辉名下有汽车一辆，已查封，未实际控制；通过传统调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1211号 上诉人（原审原告）：彭亚娟，女，1980年6月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX006021023。 上诉人（原审原告）：吴某某，女，2008年11月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX811041027。 法定代理人：彭亚娟，（上诉人之母），女，1980年6月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX006021023。 被上诉人（原审被告）：杨陵区大寨街道办事处西卜村村民委员会。 负责人：彭长富，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘守纪，杨凌示范区杨陵区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨陵区大寨街道办事处西卜村第五村民小组。 负责人：彭水户，该组组长。 上诉人彭亚娟、吴某某因与被上诉人杨陵区大寨街道办事处西卜村村民委员会、杨陵区大寨街道办事处西卜村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭亚娟、吴某某于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彭亚娟、吴某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭亚娟、吴某某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  余 盼
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2200号 原告：高某1，男，汉族，1956年11月26日出生，住石家庄市长安区。 委托代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 委托代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 被告：高某2，女，汉族，1996年1月17日出生，住石家庄市新华区。 原告高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告高某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原告继承母亲遗产房屋产权百分之五十份额；2、母亲遗产被继承的房屋估计价值七十万元（注：可根据法院判决时的房价原被告应得款项同时浮动）原告应得百分之五十款项。3、依法继承母亲存款19666元（工商银行15000元＋工商银行534元＋邮政银行4132元）原告应得百分之五十款项。4、依法分割母亲丧葬费约31240元（付荣秀月工资1420元＊22个月）,原告应得百分之五十款项。5、以上2、3、4项诉求总数合计：750906元（柒拾伍万零玖佰零陆元）原告应得百分之五十款项。6、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人付某某2007年11月30日登记单独所有产权，位于石家庄新华区，面积80.45平米。付荣秀与高某2婚育长子高某1、次子高某2，高某3于1985年去世，高某4于2011年去世，付某某于2014年3月15日去世。高某3婚育一女高某2。由于高某3先于母亲付某某去世，发生代位继承，高某2为适格被告。原告高某1尽到了赡养义务，孝敬母亲，为母亲分担忧愁。被继承人只有这一套房产，当被继承人身体健**活能自理时期，被告一家与被继承人共同住在这套房，被继承人照顾被告一家生活，原告在它处租房住，经常看望被继承人，帮被继承人做事情，尤其是当被继承人年老多病不能自理去世前三年的时间，被继承人诉说与被告一家在一起住，得不到照顾，愿与原告一起住。原告把自己以前租住的没有暖气的简陋平房退掉，高价租住有暖气的楼房与被继承人共同居住，照顾被继承人生活起居，请医问药，被继承人最后一次病重，也是原告及时送往医院，为被继承人养老送终。原告家庭生活困难，原告1994年离异，儿于由原告抚养。独生子二级精神残疾、低保人员，原告2018年中风面瘫住院两次，2019年脑梗多次住院，需长期服药治疗，急需诉讼请求的资金维持生活。原告与被告多次协商但被告不予配合，协商不成，故诉至法院。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条，同一顺序继人继承遗产份额，一般应当均等。本案原告生活困难，分配遗产时应当予以照顾，原告尽到了主要赡养义务，可以多分。根据《继承法》第二十九条，不宜分割的遗产，可以采取折价，适当补偿或者共有等方法处理。恳请法院支持原告合理合法的诉求。 经查，被告高某2、案外人刘某某与原告高某1因石家庄市新华区联盟路柏林北区XX号付XX号XX栋XX单元XX室所有权发生争议而诉至本院，请求法院判令高某1协助高某2、刘某某办理上述房屋的过户手续。目前该案正在本院审理当中。有刘某某、高某2诉高某1所有权纠纷一案的民事诉状、案件受理通知书为证。 本院认为，本案为继承纠纷，原、被告争议的房屋为石家庄市新华区联盟路柏林北区XX号付XX号XX栋XX单元XX室，与另一房屋所有权纠纷案件属于同一标的物。因此本案争议的财产目前尚不具备具体分割条件，依法应予驳回。原告高某1可待上述房屋确权后，与其他继承人另行协商解决或另案主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回高某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇二〇年七月八日 书记员  张 津 ——
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4377号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：赵学刚，男，汉族，1974年2月17日生，住江苏省沭阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告赵学刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月15日向本院申请撤回对被告赵学刚的起诉。本院认为，原告向本院撤回对被告赵学刚的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告赵学刚的起诉。案件受理费减半收取696元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 郦 超二〇二〇年七月二十日书记员 毛步南
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7426号之一 申请执行人：佛山市顺德区聚钢堂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E1区钢铁世界大道商务楼A座3楼06单元。 法定代表人：李天平。 被执行人：黄伟业，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于佛山市顺德区聚钢堂贸易有限公司与黄伟业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄伟业应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向佛山市顺德区聚钢堂贸易有限公司支付货款130771.28元及违约金41846.81元（暂计至2018年9月21日，之后以未清偿货款为本金按年利率24%计算至被告黄伟业清偿之日止），并负担案件受理费3752.36元。因黄伟业未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区聚钢堂贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，其中粤Ｂ×××××，本案已依法予以查封，查封期限将于2022年6月21日届满；粤Ｂ×××××车辆已于2020年4月21日由深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执11671号案首查封，本案已依法予以第一轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年）。申请执行人应于上述车辆查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月十五日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王军，男，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王军信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月17日，卡号49×××20。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金114768.95元，利息15183.88元，分期付款手续费2731.08元，增值服务费40元，逾期还款违约金18443.73元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金114768.95元、利息（截至2020年4月6日为15183.88元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为18443.73元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2731.08元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告王军负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执恢238号雷光辉、王新民、西安千城置业有限责任公司:申请执行人雷光辉与被执行人王新民、西安千城置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初11号民事判决书已发生法律效力。被执行人王新民、西安千城置业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷光辉向本院申请执行，请求被执行人王新民、西安千城置业有限责任公司偿还借款本金100万元及2014年5月14日起至借款本金清偿之日止的上述100万元借款利息，月利率2%，诉讼费13800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王新民名下位于西安市莲湖区五星街8号时光2000月光阁房屋予以拍卖。经变卖成交总价为585000元（其中拍卖费3000元），本院已将案款582000元支付申请执行人雷光辉。后申请执行人雷光辉与被执行人西安千城置业有限责任公司达成和解协议，现被执行人西安千城置业有限责任公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0117执恢238号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5436号原告：李强，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被告：陈登如，男，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司总经理。本院在审理原告李强诉被告陈登如、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李强以被告已给付工程欠款为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费减半收取249元，由原告李强负担。审判员 张 翼二〇二〇年七月八日书记员 荣晨君
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保61号保全申请人周伏萍，女，生于1980年6月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市东城路88号东方城7栋2201室，公民身份证号码：422802198006225407。被申请人生于1960年10月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院本市，本院于2020年7月10日受理申请人周伏某与被申请人向修余诉前财产保全一案，申请人周伏某请求查封被申请人向修余宝马车一辆，车牌号鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：LBVCU3101DSG16379，整车型号：BMW7201LL（BMW525Li）。并自愿提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人周伏某提供了数额为5万的借条复印件以作为其对被申请人向修余享有债权的依据，同时提供了《机动车信息查询结果单》以证明上述要求查封的车辆为被申请人向修余所有。本院经审查认为，保全申请人周伏某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人向修余车牌号为鄂Ｑ×××××宝马车一辆。查封期间该车辆不能变卖、转移所有权或办理过户登记手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。保全申请费2020元由申请人周伏萍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  向仁才二〇二〇年七月二十一日书记员（代）  张 根
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4183号 上诉人（原审原告）：孙一凡，男，1999年2月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊十地置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区清池街道永春社区健康东街6899号东方昌大广场3号办公楼808室。 法定代表人：项凤，董事长。 上诉人孙一凡因与被上诉人潍坊十地置业有限公司（以下简称十地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙一凡上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判十地公司向其支付逾期交房违约金17803.97元；2.一、二审诉讼费用由十地公司负担。事实与理由：1.一审认定孙一凡与十地公司协商自愿放弃向十地公司主张权利属于事实认定错误。2.一审认定孙一凡签订的入住声明内容具有效力，不符合法律规定，是错误的；3.一审认定该声明具有效力，将导致孙一凡无法向物业主张收取的物业费。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 十地公司未提交书面答辩意见。 孙一凡向一审法院起诉请求：1.判决十地公司向孙一凡支付逾期交房违约金17803.97元（自2018年1月1日至2019年1月1日）；2.诉讼费由十地公司负担。 一审法院认定事实：2017年9月26日，孙一凡与十地公司签订商品房买卖合同，约定孙一凡购买十地公司开发的位于潍坊市宝通街××、××以东××楼××号房屋，总房款487780元。该合同第十一条约定，十地公司应于2017年12月31日前向孙一凡交付房屋。该合同第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日后，孙一凡要求继续履行合同的，合同继续履行，十地公司按日计算向孙一凡支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，孙一凡向十地公司支付了全部购房款。孙一凡和十地公司于2019年4月2日完成涉案房屋的交房手续。 当事人对如下证据和事实存在争议：1、孙一凡提供录音资料，证明2019年4月2日孙一凡与另案几名当事人同时到达十地公司处，十地公司要求孙一凡签署入住声明，要求孙一凡放弃逾期交房违约金，并告知孙一凡不签署不交房，孙一凡非自愿情况下签署了该声明。经质证，十地公司主张上述录音内容不清，录音中人物身份不能确定，不能证明孙一凡所称非自愿交房，该录音仅能证明双方谈判和协商的过程。2、十地公司提供入住声明一份，该声明载明：“本人认为：该房屋符合购房合同约定的条件和要求，现正式声明入住……我同意开发商提出的将延迟交房违约金以减免2018年3月20日至2018年9月30日物业费的方式进行抵顶，并承诺不再就延迟交房问题以任何方式主张任何权利……”证明孙一凡和十地公司已经于2019年4月2日就逾期交房问题达成一致协议，双方已经不存在任何其他争议。经质证，孙一凡对入住声明提出异议，主张该声明并非孙一凡的真实意思表示，根据法律规定房屋交付之前的物业费应由开发商承担，该声明中承诺开发商将违约金抵顶本身应由开发商承担的物业费，孙一凡如不签署该声明，十地公司工作人员表示不予交房，该声明属于十地公司预先拟定好的重复使用的格式条款，内容排除了十地公司的责任，损害了孙一凡的利益，且用违约金抵顶物业费是为第三方物业公司设定了义务，该证据作为民事法律行为不能成立，也不存在效力问题。 一审法院认为，孙一凡与十地公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，孙一凡向十地公司支付了涉案房屋购房款，履行了相应的合同义务。十地公司于2019年4月2日向孙一凡交付了涉案房屋，至此十地公司完成了向孙一凡交房的义务。孙一凡主张非自愿情况下签署了入住声明，该声明并非其真实意思表示，孙一凡仅提供录音资料予以证明，未提供相关证据予以印证，孙一凡提供的证据不充分，不能证明其上述主张。根据孙一凡签名的入住声明，能够认定孙一凡和十地公司之间已就涉案房屋的逾期交房违约金问题协商解决，就延迟交房违约金问题孙一凡自愿放弃向十地公司主张权利。孙一凡认为入住声明不能成立、也不存在效力问题的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，孙一凡要求十地公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回孙一凡的诉讼请求。案件受理费245元，由孙一凡负担。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是孙一凡主张的逾期交房违约金能否得到支持。孙一凡与十地公司签署了入住声明，该声明载明“承诺不再就延迟交房问题以任何方式主张任何权利……”，孙一凡虽主张该声明非自愿签署，但一、二审期间均未提交确实充分的证据予以证实。孙一凡作为完全民事行为能力人，在涉及自身权利义务的声明中签名，即应承担相应的法律后果。一审认定入住声明的效力并以此为依据驳回孙一凡的诉讼请求并无不当。孙一凡关于十地公司应向其支付逾期交房违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙一凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由上诉人孙一凡负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三日 书记员  李 敏
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1948号原告：黄连香，女，1965年12月24日出生，汉族，住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：廖其维，男，1980年5月10日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：廖其桥，男，1971年6月16日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告黄连香与被告廖其维、廖其桥机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告黄连香及其委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼。被告廖其维、廖其桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失186058.63元；2.本案诉讼费、鉴定费2300元由两被告承担。事实与理由：2019年9月9日19时许，廖其维驾驶无号牌“杰龙牌”三轮车（经鉴定为机动车）沿五里界锦绣大道由南向北靠道路东侧行驶，至毛家畈小区，遇行人黄连香靠道路东侧边同向行驶，廖其维驾车未及时发现行人黄连香，所架车辆与其发生碰撞，致车辆受损，行人黄连香受伤。武汉市公安局江夏区交通大队作出道路交通事故认定书认定：廖其维负事故主要责任；黄连香负事故次要责任。黄连香受伤后，在广州军区武汉总医院住院治疗25天，花去医疗费72898.63元，黄连香自行垫付医疗费42898.63元，廖其桥垫付30000元。后经武汉平安法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人黄连香的损伤评定为十级伤残；建议给予后续治疗费28000元；自受伤之日起，误工时间300日，护理时间150日，营养时间150日。黄连香自行垫付鉴定费2300元。廖其维驾驶车辆系廖其桥所有，该车未投保任何保险。因赔偿事宜协商未果，原告特诉至人民法院，望判如所请。被告廖其维、廖其桥未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。经审理查明,2019年9月9日19时许，廖其维驾驶无号牌“杰龙牌”三轮车（经鉴定为机动车）沿五里界锦绣大道由南向北靠道路东侧行驶，至毛家畈小区，遇行人黄连香靠道路东侧边同向行驶，廖其维驾车未及时发现行人黄连香，所架车辆与其发生碰撞，致车辆受损，行人黄连香受伤。武汉市公安局江夏区交通大队作出道路交通事故认定书认定：廖其维负事故主要责任；黄连香负事故次要责任。黄连香受伤后，被送至广州军区武汉总医院住院治疗25天，于2019年10月5日出院。出院诊断为：急性颅脑损伤（中型）：1.左侧额叶脑挫裂伤2.左侧额颞顶部硬膜下血肿3.右侧颞顶枕部头皮血肿。黄连香共支出医疗费72898.63元，其中廖其桥垫付30000元。2019年12月23日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法【2019】临字第3292号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人黄连香的损伤评定为十级伤残；建议给予后续治疗费28000元；自受伤之日起，误工时间300日，护理时间150日，营养时间150日。鉴定费2300元由黄连香支付。另查明，廖其维无有效机动车驾驶证。其驾驶车辆系廖其桥所有，该车未投保任何保险。本院认为,本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因事故车辆未购买保险，且所有人与使用人非同一人，本院认可廖其桥与廖其维在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险责任限额外的损失，依据事故双方过错程度，本院认定黄连香自行承担20%的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，廖其维未取得相应驾驶资格，廖其桥知道或者应当知道该情形，其对损害的发生有过错。综合过错程度，本院认定廖其维与廖其桥各承担40%的赔偿责任。黄连香的各项损失，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以认定。医疗费，核定为72898.63元；后期治疗费，认定为28000元；住院伙食补助费，认定为1250元；营养费，认定为7500元，残疾赔偿金，黄连香系失地农民，本院根据其定残之日的实际年龄，参照城镇居民标准计算，认定为68910元；护理费，本院根据鉴定意见，酌定按居民服务业标准计算，认定为15985元；误工费，本院自其受伤之日计算至定残前一天，认定误工时间为103天，酌定按居民服务业标准计算，因黄连香主张按3000元/月计算未超过以上标准，本院予以采纳，认定为10300元；精神损害抚慰金，酌定为2,000元；交通费，酌定为1,000元。经本院核算，黄连香的损失合计为207843.63元。为减少当事人诉累，廖其桥垫付的30000元医疗费，本院在本案中一并处理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:一、被告廖其维、廖其桥于本判决生效之日起十日内连带赔付原告黄连香交强险责任限额范围内损失108195元；二、被告廖其维于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄连香39859.452元；三、被告廖其桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄连香9859.452元（39859.452元—30000元）；四、驳回原告黄连香的其他诉讼请求。本案受理费1041.79元，减半收取521元，鉴定费2300元，合计2821元，由被告廖其维、廖其桥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇二〇年七月二十七日法官助理石奇书记员吴召宇附赔偿清单一、黄连香损失明细1.医疗费72898.63元2.后期治疗费28000元3.住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）4.营养费7500元（150天×50元/天）上述1至4项合计109648.63元5.护理费15985元（38,897元/365天×150天）6.误工费10300元（100元/天×103天）7.残疾赔偿金68910元（34,455元/年×10%×20年）8.精神损害抚慰金2,000元9.交通费1,000元上述5至9项合计98195元二、交强险责任限额范围内予以赔偿金额108195元（10,000元+98195元）三、交强险责任限额范围外的损失99648.63（109648.63元+98195元—108195元）其中，黄连香负担20%，即19929.726元廖其维负担40%，即39859.452元廖其桥负担40%，即39859.452元（注：上述赔偿均以2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：童根华，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省封开县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告童根华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告童根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月28日，卡号49×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金72828.08元，利息7756.22元，分期付款手续费147.25元，增值服务费80元，逾期还款违约金5437.08元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告童根华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72828.08元、利息（截至2020年4月6日为7756.22元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5437.08元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费147.25元、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告童根华负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1324号原告：郭芷彤（曾用名：郭懋萍），女，1992年3月14日出生，住江西省赣州市章贡区。原告：钟顺添，男，1977年8月18日出生，住江西省赣州市龙南县。原告：曾倩文，女，1990年10月6日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：叶光琴，女，1985年7月16日出生，住江西省赣州市章贡区。原告郭芷彤、钟顺添、曾倩文诉被告叶光琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭芷彤、钟顺添、曾倩文到庭参加诉讼，被告叶光琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芷彤、钟顺添、曾倩文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归原告借款17056元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因做生意有经济往来，被告向原告借款17056元用于投资美容院“千古项目”并出具了借条一份，但被告违约至今未还款，原告遂起诉至法院，要求处理。原告郭芷彤、钟顺添、曾倩文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条，证明原被告之间的借贷关系。被告叶光琴未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据，因被告未到庭质证，经庭审核实，本院认为原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告向原告借款17056元并由被告出具了一份借条，载明：“今借到钟顺添、郭懋萍、曾倩文项目款17056元用于投资美容院千古项目，于2019年11月30日前将此款项归还。”借款到期后，但被告逾期未返还该款项，遂致诉。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，由被告出具的借条为证，故原告要求被告叶光琴归还借款17056元之诉请，有事实及法律的依据，本院予以支持。被告叶光琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告叶光琴于本判决生效之日起七日内向原告郭芷彤、钟顺添、曾倩文归还借款17056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告叶光琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  徐章平审判员  吴 璇二〇二〇年七月十六日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执895号之一 申请执行人：龚语建，男，1982年11月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑啟鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人龚语建与被执行人郑啟鹏民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为850000元，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。被执行人郑啟鹏名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押；被执行人郑啟鹏名下的坐落于莆田市城厢区的房产（权证号：Ｃ2××23）及土地（权证号：闽（2016）莆田市不动产权第ＣＸ03269号）本院已轮候查封，且向首封法院发送了参与分配函；被执行人郑啟鹏名下的公司股权本院也通过福建法院执行案件信息管理系统冻结。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人郑啟鹏名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初258号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张磊，男，1982年7月12日出生于江苏省灌云县，汉族,初中文化,个体户，住灌云县。曾因阻碍依法执行职务，于2009年11月12日被灌云县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被灌云县公安局取保候审，于2020年7月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年5月27日，本院依法裁定对本案中止审理，同年7月29日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年12月20日晚上，被告人张磊酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车行驶至穆南线灌云县南岗乡武二牛肉店门前，与王某停在路东侧的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成事故。事发后，张磊驾车驶离现场，后张磊骑电动车返回事故现场，被出警民警查获。经鉴定，送检的张磊血液中乙醇含量为131mg/100ml。经认定，张磊应承担事故的全部责任，王某无责任。公诉机关认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人张磊判处拘役一个月十五天，罚金一千五百元。公诉机关提交了被告人张磊的供述和辩解，被害人王某陈述，证人汤某证言，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张磊到案后，如实供述了犯罪事实。经评估，涉案苏Ｇ×××××号小型轿车实际损失金额为人民币42700元。被告人张磊赔偿被害人王某经济损失人民币15000元，被害人王某对被告人张磊的行为表示谅解。本院认为，被告人张磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张磊到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张磊赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年七月二十九日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3418号原告：滕章应，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨先煌，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州杰士达皮具有限公司，统一社会信用代码：9133032775905360XH，住所地：浙江省苍南县金乡东田工业园区第七幢。法定代表人：陈亦杰。委托诉讼代理人：林正俊，浙江锦焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。原告滕章应与被告温州杰士达皮具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告滕章应于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现以原、被告双方已经自行达成和解协议，且被告已依双方所达成的协议履行义务为由申请撤诉，系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕章应撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕章应负担。审判员  范则共二〇二〇年七月二十七日书记员  王 建
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1150号申请人：李瑶，女，1994年1月4日生，彝族，云南省石屏县人，住石屏县。被执行人：毛祥波，男，1983年5月2日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。本院在执行李瑶与毛祥波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云0381民初3345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行金额为人民币36377元，已执行到位3952元，应缴纳执行费446元（已缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，除查询到银行存款4398元，其余未查到可供执行的财产。经到被执行人住所地宣威市得禄乡肥谷村委会进行调查，也未能查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。在扣除执行费446元后，本院于2020年7月17日将余款3952元向申请人予以对付。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年七月十七日书记员  何健
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执559号之五申请执行人：袁德林，男，1964年8月31日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：袁德豹，男，1955年6月10日生，汉族，住安阳市开发区。本院在执行申请执行人袁德林与被执行人袁德豹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁德豹在交通银行62×××37账户内存款人民币1460.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月二日书记员  侯 平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3462号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：董涛，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省沛县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告董涛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年七月十六日书记员  叶億坚