重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10672号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈正满，董事长。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告：李雄，男，1991年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（下称中成公司）与被告李雄保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告中成公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告李雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付垫付款2794元；2.被告向原告支付资金占用费和违约金（以2794元为基数，按照每日千分之四从2020年2月24日起计算至垫付款付清为止）；3.请求判令被告支付原告支付的律师费5000元。事实和理由：2018年5月28日，原、被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称工行海兰江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/担保合同（抵押、质押及保证）合同》，被告向银行贷款92300元，以在该行办理的牡丹信用卡分36期偿还该借款，用于购买汽车，原告承诺为被告的此笔债务承担连带保证责任。同日，被告与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同对原告在承担保证责任后对被告的追偿以及违约责任等进行了约定。截至2020年2月23日，中成公司承担保证责任，为李雄支付信用卡款项2794元，后中成公司要求李雄偿还该款项，但多次催收未果，故诉至法院。被告李雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，工行海兰江支行（债权人/抵押权人）与李雄（债务人/抵押人）、保证人中成公司签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：债务人向汽车销售商杭州中成汽车销售服务有限公司购买别克汽车，车辆总价131900元，债务人自行支付首付款39600元，剩余购车款，债务人通过其在债权人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为92300元；债务人授权债权人将透支资金支付至杭州中成汽车销售服务有限公司账户；债务人使用透支资金后，以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2845元，以后每期偿还的金额为2794元，债务人应于每月25日前按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债务人应按36期的方式向债权人支付分期付款手续费8335元；如债务人没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，或者债务人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致贷款人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等；债务人以其购买的汽车向债权人提供抵押担保；保证人中成公司承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、债权人实现债权的费用和债务人所有其他应付费用，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意债权人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至债务人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同日，中成公司（甲方）与李雄（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方从车商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；乙方购买车辆的名称为别克；乙方申请的信用卡透支及还款情况：分期付款额92300元，分期期限36期，首月还款2845元，以后每月还款2794元；乙方收件地址为重庆市合川区太和镇小河村8组30号，该收信地址的变更必须以书面形式通知甲方，并经甲方确认妥收，若甲方未收到或未确认乙方变更上述收件地址的通知，则甲方发出书面通知至乙方上述收件地址后的三日（无论该书面通知是否被退件或退回）视为乙方已收到甲方的书面通知；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行，乙方对甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议。上述合同签订之后，工行海兰江支行按约发放了透支款，但被告李雄未按期足额偿还透支款。工行海兰江支行遂要求中成公司承担保证责任，为此，中成公司于2020年2月23日代李雄向工行海兰江支行支付了代偿款2794元。工行海兰江支行收到上述款项后，出具了《代偿证明》，确认因借款人李雄未按时履行还款义务，杭州中成汽车销售服务有限公司以承担保证责任的形式，为李雄偿还了贷款2794元。因被告李雄未支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代其向银行偿还的上述债务共计2794元，中成公司委托重庆舟济律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。另查明，被告李雄曾向原告杭州中成汽车销售服务有限公司出具《邮寄（送达）地址确认书》一份，确认重庆市铜梁区龙都门十街340号为其司法文书送达地址。审理中，本院依法向被告的上述地址邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等司法文书。上述事实，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《代偿证明》、邮寄（送达）地址确认书、《法律事务委托合同》、电子回单及原告方陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中成公司作为保证人已向债权人工行海兰江支行承担了2794元的保证责任。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，担保人承担保证责任后债务人应立即返还垫付款，逾期未还应承担违约责任，故对于中成公司要求李雄支付垫付款2794元的请求本院予以支持。合同约定，李雄未按时向发卡银行偿还分期款，导致中成公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，李雄应立即向中成公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。庭审中，原告陈述因双方约定的资金占用费和违约金标准过高，自愿调整为按照年利率24%计收资金占用费和违约金，系对其自身权益的处分，本院予以确认。故对中成公司要求李雄支付违资金占用费和违约金的诉讼请求，本院根据双方合同的约定以及中成公司的代偿情况，认定资金占用费和违约金的计算方式为自代偿次日起至付清之日止，以尚未支付的垫付款金额为基数，按照年利率24%的标准计算。《信用卡透支分期付款担保服务合同》明确约定，李雄对中成公司聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由李雄承担且李雄对此无异议。现中成公司为主张权利委托律师提起诉讼，支付了律师费5000元，该律师费被告理应根据合同约定支付给中成公司。故对中成公司要求李雄支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李雄于本判决生效之日起十日内返还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款2794元；二、被告李雄于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司资金占用费和违约金（以2794元为基数，自2020年2月24日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告李雄于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费5000元；四、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月十五日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽