陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1452号 原告:李小联，男，汉族，1963年6月18日生，住陕西省乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郭健康，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩，陕西金镝律师事务所实习律师。 被告:王军义，男，汉族，1958年8月12日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告郑菊兰，女，汉族，1956年7月29日出生，住西安市未央区，王军义之妻，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:王小波，男，汉族，1988年11月10日出生，住西安市未央区，王军义之子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 三被告共同委托诉讼代理人陈立勋，陕西方新律师事务所律师。 原告李小联与被告王军义、王小波、郑菊兰民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日受理后，被告王军义提出管辖权异议，2019年8月5日，本院（2019）陕0424民初1452号民事裁定书，驳回被告王军义对管辖权提出的异议，2019年10月23日，咸阳市中级人民法院（2019）陕04民辖终198号民事裁定书，维持裁定。本院11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，被告王小波申请鉴定，2020年5月25日，因王小波拒绝支付鉴定费用，陕西正义司法鉴定中心终止鉴定。7月6日恢复庭审，原告李小联及委托诉讼代理人郭健康、张佩，被告王军义、王小波、郑菊兰共同委托诉讼代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小联诉讼请求，依法判令被告偿还借款80万元及利息72万元（利息按照合同约定月利率3%计算至2019年6月7日）；被告郑菊兰、王小波承担连带偿还责任；被告承担诉讼费。事实和理由，2014年6月7日，被告王军义因建厂需要向原告借款80万元，约定月利率1.5%，借期1年，原告当日将上述款项汇入被告王军义账户，到期后，被告王军义称再借用一年，2015年6月8日签订一份书面《借款合同》约定月利率1.5%，借期6个月。期满后，2017年6月4日签订承诺书一份，被告王军义承诺2017年9月7日还款40万，12月7日本息还清，逾期按月利率3%计算利息，被告爽约，后于2018年11月18日，双方签订《延期还款协议书》约定被告王军义在2019年6月7日前一次性偿还借款本息，同日，被告王小波签订《借款担保合同》，约定被告王小波对上述借款本息承担连带保证责任。到期后，被告均未履约。该债务是被告王军义、郑菊兰夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务。被告王军义将借款用于其子王小波厂房共同生产经营，王小波是借款实际使用人及担保人，故起诉法院，判如所请。 原告李小联提供1、银行转款凭证，证明2014年6月7日，原告李小联向被告王军义账户转款款80万。2、借款合同、借条，分别证明原告李小联、被告王军义2015年6月8日签订一份书面《借款合同》，被告王军义书写借款80万元的借条，3、延期还款协议书，证明2018年11月18日在被告王军义逾期的情况下，原告李小联同意被告王军义2019年6月7日前偿还全部本息。4、利息支付明细，证明被告王军义分别于2016年12月27日、2017年1月25日、6月4日、12月2日、2018年3月22日付给原告李小联利息200000元、50000元、30000元、50000元、30000元，共计360000元。5、借款担保合同，证明被告王小波对上述借款本息承担连带保证责任。 被告王军义、郑菊兰、王小波辩称，三被告不同意原告的诉讼请求，请法院公平处理。原告诉请的利息与实际发生的不符合，从2014年6月8日-2018年11月8日共计偿还本息504000元，其中2014年6月8日-2015年6月8日144000元，2015年6月8日-2017年12月8日还360000元，之后还了80000元，原告请求利息按3%计算，是无效的。该笔债务郑菊兰不知情，并未用于建厂，根据认定夫妻共同债务的相关规定，应驳回对郑菊兰的诉讼请求。王小波从来没有在担保合同上签名，也未用于王小波建厂，应驳回对王小波的诉讼请求。 被告对上述证据的综合质证意见，被告王小波签名担保不认可，王小波没有签名，该借款没有用于王小波建厂，被告郑菊兰对借款不知情，对证据的形式要件认可，证明目的不认可。 本院认为，原告李小联提供的上述证据，来源客观，真实可靠，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据原被告的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下。 2014年6月7日，被告王军义因建厂需要向原告借款80万元，原告当日将上述款项汇入被告王军义账户，到期后，2015年6月8日原告李小联与被告王军义签订一份书面《借款合同》，约定月利率1.5%，借期6个月，逾期双倍计息。被告王军义打有借条。期满后，2017年6月4日签订承诺书一份，被告王军义承诺2017年9月7日还款40万，12月7日本息还清，逾期按月利率3%计算利息，被告再次爽约。后于2018年11月18日，双方签订《借款合同……延期还款协议书》，约定被告王军义在2019年6月7日前一次性偿还借款本息，同日，被告王小波、王军义，原告李小联签订《借款担保合同》，约定被告王小波对上述借款80万元及从2015年12月8日至还款之日止的利息承担不可撤销连带保证责任。到期后，被告均未履约。被告王军义2016年12月27日、2017年1月25日、6月4日、12月2日、2018年3月22日分别付给原告李小联利息200000元、50000元、30000元、50000元、30000元，共计360000元。审理期间，被告王小波不认可自己的担保签名，申请笔迹鉴定，2020年5月25日，因王小波拒绝支付鉴定费用，陕西正义司法鉴定中心终止鉴定。审理期间，被告王军义申请准许王小波提供其本人草书签名，因被告王军义主体不适格，依法驳回。原告李小联申请诉讼保全，本院依法准许，查封被告王小波名下房产一套。 综上所述，本院认为，原告李小联与被告王军义、王小波2018年11月18日签订的《借款担保合同》，真实有效，被告王小波不认可自己的签名，没有证据支持，依法不予采信。原告李小联认为王军义借款发生在王军义和郑菊兰夫妻关系存续期间，且将借款用于其儿子建厂，被告郑菊兰应负连带偿还责任的主张，原告李小联没有证据证明郑菊兰知道此借款及用于家庭共同生活或经营，其要求被告郑菊兰承担连带责任的请求，依法不予支持。双方关于逾期利率即双倍计息3%的约定，不符合有关的规定，本院调整为月息2%。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王军义偿还原告李小联借款本金800000元及利息（利息从2015年6月8日起，按照月息1.5%计算，2019年6月7日按照月息2%计算至还清之日止，扣除已偿还利息360000元），被告王小波承担连带责任。 二、驳回原告李小联对被告郑菊兰的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18480元，减半收取9240元，保全费5000元，共计14240元，由被告王军义、王小波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵丹 附判决适用的法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 1