wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初649号 原告：刘有银，男，1966年12月1日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：陈乐珍，男，1967年3月15日生，汉族，住住江西省赣州市上犹县，现住江西省赣州市上犹县。 原告刘有银与被告陈乐珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有银到庭参加诉讼，被告陈乐珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘有银向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元及从2013年3月23日起2020年4月22日止按月利率1.11％计算的利息13333元（扣减已给付利息15000元），本息合计43333元，从2020年4月23日起至还清欠款之日止按月利率1.11％计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月23日，被告陈乐珍因建房需要资金周转向原告刘有银借款30000元，并约定年利息为4000元。后被告支付完2013年3月23日之前的借款利息，并于当日重新立下借条。后被告于2015年11月、2017年7月份分别给付了利息10000元和5000元，之后未再支付利息也未归还借款本金。 原告陈世发围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、被告陈乐珍出具的借条原件、银行卡存款业务回单，被告陈乐珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告陈乐珍因建房需要资金周转，于2010年3月23日向原告刘有银借款30000元，约定年息4000元。2013年3月23日，原被告进行了结算，在被告支付完前期借款利息后由被告陈乐珍重新立下借条一张，载明“今借到刘有银人民币叁万元整（￥30000.00元），年息按肆仟元计”。后被告于2015年11月、2017年7月份分别给付了10000元和5000元。后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院并提出判请如前。 本院认为，被告陈乐珍向原告刘有银借款30000元的事实，有被告陈乐珍出具的借条为据，并有银行卡存款业务回单予以佐证，足以认定。案涉借款最初虽未约定还款期限，后经原告刘有银催收，被告陈乐珍承诺分期归还借款，但被告陈乐珍违背诚实信用原则，未能按约定归还借款，依法应承担违约责任，现原告刘有银要求被告陈乐珍归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对借款利息，原被告约定年利息为4000元，即月利率11.1‰，该约定利率符合法律规定，被告陈乐珍最后一次支付借款利息的时间为2017年7月份，现原告刘有银自愿放弃部分利息，要求被告陈乐珍从2018年1月1日起按月利率11.1‰支付借款利息，是原告刘有银对自己诉讼权利的处分，无损国家、集体或他人的合法权利，且被告陈乐珍于2015年11月、2017年7月份分别给付的10000元和5000元均可认定为支付利息，故对原告刘有银请求从2018年1月1日起计算借款利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈乐珍于判决生效后十五日内归还原告刘有银款30000元及从2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率11.1‰计付利息，利随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元（原告已预交），由被告陈乐珍承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异31号异议人（案外人）：哈尔滨大华耐火材料有限公司。住所地哈尔滨市南岗区王岗镇站北街。法定代表人：王秋月，职务总经理。申请执行人：郭振东，居民身份证号码230705195302050376，男，1953年2月5日出生，汉族，住所地伊春市西林区新兴街新荣委3组。被执行人：林口县龙江特种耐火材料厂，住所地林口县林口镇原五一五院内。执行事务合伙人：吕伟力，职务总经理。本院在执行申请执行人郭振东与被执行人林口县龙江特种耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）哈尔滨大华耐火材料有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）哈尔滨大华耐火材料有限公司称:贵院所查封的财产是异议人（案外人）存放在林口县龙江特种耐火材料厂的30捆（约30吨）耐火砖，该砖是鸡西龙鑫碳素有限公司所购买哈尔滨大华耐火材料有限公司的耐火砖，因疫情期间不能送到鸡西，因此存放在林口县龙江特种耐火材料厂，该砖的产品上有商标为证。请求贵院停止查封。本院查明，本院（2018）黑1025民初916号民事判决书判令：被告林口县龙江特种耐火材料厂给付原告郭振东货款74759.10元，此款于本判决生效后十日内给付。该判决生效后，林口县龙江特种耐火材料厂没有履行给付义务，郭振东向本院申请执行，本院于2020年7月17日作出（2019）黑1025执142号执行裁定书，查封了被执行人林口县龙江特种耐火材料厂厂区内存放的耐火砖30捆（约30吨）。另查明，该耐火砖系哈尔滨大华耐火材料有限公司的财产。本院认为，法院执行措施应当针对被执行人所有的应当履行义务部分的财产，不应当针对被执行人之外的他人所有的财产。综上，异议人主张涉案财产系其享有所有权，所提交的证据确实充分，能够确认异议人对该耐火砖30捆（约30吨）享有所有权。故异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条的规定,裁定如下：中止对林口县龙江特种耐火材料厂厂区内存放的耐火砖30捆（约30吨）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向林口县人民法院提起诉讼。审判长  潘晓明审判员  仇长春审判员  赵 强二〇二〇年七月三十一日书记员  康春明
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执恢425号 申请执行人：李亮华，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人：曾体文，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人李亮华与被执行人曾体文民间借贷纠纷一案，被执行人曾体文履行了(2019)湘1322民初511号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。 特此通知 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初504号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，该公司经理。被告：朱凤玲，女，1981年11月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告朱凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年6月9日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司的诉讼代理人罗春波，被告朱凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌坤达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年12月30日至2019年4月30日共计64个月的物业服务费2362.3元、滞纳金236元，共计2598.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经协商，于2010年12月30日就被告所居住的锦绣江南24栋1单元302号105.46㎡的住宅物业管理事宜，签订了前期物业管理协议，协议第一条第十项、第二条第二项、第三条、第四条、第八条第二项约定原告向被告收取物业服务费和被告按时交纳物业服务费。现被告所住房屋物业服务费已交纳至2013年12月30日；至2019年4月30日止，被告共欠原告64个月的物业服务费2362.30元（105.46㎡×0.35元/㎡?月×64月）。因原告多次催交无果，故诉至法院。被告朱凤玲对原告诉请物业服务费的计算标准、时限、总金额没有异议，但辩称：1.自己2013年、2014年期间自行车、摩托车被盗，因小区无监控，物业仅做笔录了事。2.自己居住的24栋没有摩托车、电动车的停放处、充电棚。3.门禁不能自动落锁，不能正常使用，向物业反映后没有得到处理。4.小区因为有市政道路从中间穿过，不能封闭管理，商贩随意进出，小区属于开放状态，秩序与安全没有保障。5.停车难问题。6.二楼修建阳光房没有征求自己同意且对自己房屋造成安全隐患，物业公司对违建问题没有管理。本院经审理认定事实如下：被告朱凤玲系宜都市陆城街道锦绣江南小区24栋1单元302号房屋业主，该房屋建筑面积105.46㎡。2010年12月30日，原告宜昌坤达物业有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业服务费0.35元/㎡?月。物业区域内管理服务事项包括房屋主体及共同部位的使用管理和维护，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用环境卫生，配合、协助业主和公安部门维护物业区域内公共秩序（不含人身、财产的保险和保管责任）等。协议第二条约定，物业公司对违反有关法规政策、本物业区域临时管理规约和管理规章制度的行为，应向政府有关部门报告；业主应按时交纳物业服务费用。第八条约定，业主未按规定交清物业服务费用的，应按照每逾期日0.5‰的标准支付违约滞纳金。入住后，被告交纳物业服务费至2013年12月30日。因锦绣江南小区另行选聘物业服务企业，原告于2019年4月30日移交离场。2019年12月20日，原告向被告催收物业服务费。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司与被告朱凤玲签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同条款对双方均产生约束力。原告在被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。被告辩称其车辆被盗，未提供证据证实，且合同约定原告维护物业区域内公共秩序的义务不含对财产的保管责任；被告辩称的停车难及小区存在违建等事项亦不属于合同约定的物业管理范围。故被告辩称其拒不支付物业服务费的理由不能成立。原告要求被告给付2013年12月30日至2019年4月30日物业服务费2362.30元（105.46㎡×0.35元/㎡?月×64月）的诉讼请求，本院予以支持。但在本院同期审理的原告诉锦绣江南小区业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主集中反映原告服务期间在小区停车、消防通道等公共秩序管理和门禁系统等公共设施设备维护中存在瑕疵，对业主反映的物业服务方面的问题未能及时妥善解决或有效沟通。结合物业服务合同约定和原告实际提供的物业服务水平，本院对原告所主张的逾期滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱凤玲于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业服务费共计人民币2362.30元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱凤玲负担。本判决为终审判决。审判员 秦 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 杨雪莉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初3043号原告谭树花被告：王兴伟、王春平案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计183278.65元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭树花委托诉讼代理人杨洪晓到庭参加了诉讼。被告王兴伟、王春平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告王春平、王兴伟在交强险限额内连带赔偿原告谭树花医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计98511.10元；二、被告王兴伟赔偿原告谭树花其他损失32896.17元；三、驳回原告谭树花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，减半收取1982.50元，由原告谭树花负担518.50元，由被告王兴伟负担1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年七月二十七日书记员  邱爱玲谭树花诉王兴伟、王春平机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费26321.17元；2.住院伙食补助费240元；3.营养费1800元；4.残疾赔偿金84658元；5.精神损害抚慰金1000元；6.交通费100元；7.施救费80元；8.鉴定费2500元；9.复印费35元；10.被扶养人生活费2673.10元；11.后续治疗费12000元；以上损失共计131407.27元，由被告王春平、王兴伟在交强险限额内连带赔偿原告98511.10元，超出交强险的32896.17元，由被告王兴伟依法赔偿。
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1025刑初21号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人王明明，男，1990年5月23日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，住铜川市王益区，农民，2014年12月29日因犯交通肇事罪被富平县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，因本案于2019年4月25日被公安机关取保候审，2020年2月11日被本院取保候审，同年7月16日被本院决定逮捕，现羁押于镇安县看守所。 指定辩护人覃成霖，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）88号起诉书指控被告人王明明犯非法拘禁罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王明明及其辩护人覃成霖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年上半年，被害人牛某甲通过镇安农商行员工袁超结识闫某某（已判刑），委托闫某某帮忙购买一辆二手车，同年8月28日牛某甲给闫某某汇款3000元作为购车担保金。2015年11月18日，牛某甲经闫某某介绍，在陕西捷盛汽车销售服务有限公司办理分期付款向中国工商银行贷款15万元，分36期，每期归还5210元。牛某甲以21.5万元的价格在陕西丰宝源汽车销售服务有限公司购买别克越野车一辆，车号牌为陕AXXXXX，闫某某给牛某甲垫付购车首付款4万元，约定利息4000元。挂牌后，闫某某电话催促牛某甲还钱。2015年11月20日，牛某甲赶到西安，并于当晚在闫某某就职的陕西天呈汽车销售有限公司给被告人闫某某出具了一张7.2万元的借条。后闫某某多次讨要，牛某甲分六次给被告人闫某某还款4.4万元。2016年2月28日，闫某某安排陈凯（已判刑）、被告人王明明等人到镇安县扣押陕AXXXXX别克越野车，当日陈凯带领被告人王明明及王飞龙（已判刑）、陈小兵（已判刑）驾车到镇安县，并于次日在102省道东坪供电所路段找到牛某甲。陈凯等人向牛某甲索要车钥匙，牛某甲不同意，被告人王明明等人便用拳头和木棒殴打牛某甲，并将牛某甲挟持至陕AXXXXX别克越野车上，驾车往西安方向逃窜,行至西镇高速王家坪路段时，将牛某乙下车，后从柞水收费站下高速，沿省道将陕AXXXXX别克越野车开回西安交给闫某某，后闫某某将该车私自处理。经鉴定，牛某甲的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人王明明自愿认罪认罚，建议判处被告人王明明有期徒刑六个月。另查，被告人王明明犯交通肇事罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年12月30日因宣告缓刑被释放。还查明，被告人于2019年4月23日主动到公安机关投案。 被告人王明明及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王明明及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议并签字具结,且有另案被告人闫某某、陈凯、王飞龙、陈小兵供述，有被害人牛某甲陈述，有证人盛某某、周某某、王某某证言，有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片，有（商）公（镇）鉴（刑技）字[2017]36号法医学人体损伤程度鉴定书，有书证陕西省富平县（2014）富平刑初字第00142号刑事判决书、释放证明、车辆买卖合同、机动车质押借款合同、捷盛、天呈汽车公司登记基本情况、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、汇款凭证、欠条、诊断证明、住院病历及被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王明明采用非法手段索要债务，非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪,属共同犯罪。被告人王明明在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王明明因犯交通肇事罪于2014年12月29日被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。但被告人王明明系从犯、认罪认罚且有自首情节，依法均可从轻、从宽处罚。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条一款、第二十七条、第七十七条一款、第六十九条一款、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销陕西省富平县人民法院（2014）富平刑初字第00142号刑事判决之缓刑部分，即被告人王明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年之刑事判决的“缓刑二年”部分； 二、被告人王明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。与前交通肇事罪有期徒刑余刑七个月并罚。决定执行有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦 霞 人民陪审员  湛尚虎 人民陪审员  江 阳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 婵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7998号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：叶传蔗，男，1972年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行诉被告叶传蔗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按中国工商银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗春梅
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初505号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人方晓东，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江西省永丰县，因盗窃，于2013年12月14日被公安机关处行政拘留十二日；因犯盗窃罪，先后于2015年3月16日、2016年7月8日分别被温州市鹿城区人民法院、本院各判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案，于2020年6月4日被抓获并先被刑事拘留后被取保候审，同月12日再次被取保候审，经本院决定于2020年7月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1623号起诉书指控被告人方晓东犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院员额检察官施君君，被告人方晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日上午7时许，被告人方晓东来到温州市瓯海区瞿溪街道豪达路天际网吧67号机子处，趁被害人陈某睡觉之际，窃取其放在电脑桌上的小米8手机1部（价值500元）。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人陈某。2020年7月14日，被告人方晓东在值班律师潘晓卯的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人方晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，调取证据清单，视频侦查报告，价格认定结论书，刑事判决书，犯罪档案资料，证人余某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方晓东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方晓东有盗窃犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人方晓东有坦白情节并认罪认罚，结合涉案赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方晓东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年12月18日止；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年七月三十日代书记员 孙依莉?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1314号 原告：彭后意，男，1983年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师。 被告：石红来，男，1974年10月11日出生,汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告彭后意与被告石红来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程炎到庭参加诉讼，被告石红来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭后意向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月1日被告石红来以经济困难为由向原告彭后意借款3万元，当时出具一张借条，约定4个月还清。后原告催收，被告一直推脱，现无法联系，故原告诉至本院。 为证明上述事实，原告提供双方当事人身份证明两份、借条一份、微信转账记录及微信支付证明各一份。 被告石红来未答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告石红来向原告彭后意借款，原告支付借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷合同成立。被告石红来应当按照合同约定按期偿还借款，其未及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行合同义务的法律责任。故本院对原告要求被告石红来偿还借款的诉求予以支持。被告石红来未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石红来在判决生效后15日内偿还原告彭后意借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告石红来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  朱文中 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈连超
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2681号 原告：石家庄原野国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦A座16楼8号。 法定代表人：德颖，该公司总经理。 被告：北京和平天下国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号13层1511-B。 法定代表人：张志金，该公司总经理。 被告：北京由您科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南3幢平房028。 法定代表人：张志金，该公司总经理。 被告：北京和平天下国际旅行社有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路与建通街交口东行100米路南天山九峯6号楼1单元1402。 负责人：高柳亚，该公司总经理。 原告石家庄原野国际旅行社有限公司与被告北京和平天下国际旅行社有限公司、北京和平天下国际旅行社有限公司石家庄分公司、北京由您科技有限公司委托合同纠纷一案，原告石家庄原野国际旅行社有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，要求冻结被告北京和平天下国际旅行社有限公司和北京和平天下国际旅行社有限公司石家庄分公司名下银行存款104961.36元或查封、扣押同等价值的财产；要求冻结被告北京由您科技有限公司名下银行存款21105.11元或查封、扣押同等价值的财产；并提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告北京和平天下国际旅行社有限公司和北京和平天下国际旅行社有限公司石家庄分公司名下银行存款104961.36元或查封、扣押同等价值的财产；冻结被告北京由您科技有限公司名下银行存款21105.11元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年七月十六日 书记员  程玲玲
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2765号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行,住所地：滑县瓦岗寨乡。被执行人：李刚强,男性,1974年1月20日出生,汉族,住滑县。被执行人：邓自谦,男性,1969年8月3日出生,汉族,住滑县。被执行人：李付民,男性,1959年1月31日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年9月3日生效的（2018）豫0526民初3205号判决，于2020年7月7日向被执行人李付民发出执行通知书，责令被执行人李付民被告偿还原告22000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李付民在河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行的账户19XXX01存款20435.00元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨建峰二〇二〇年七月八日书记员  冯习腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6365号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段88号14栋1楼1号。 法定代表人：徐耀祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李影芝，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告李影芝物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月20日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈玫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1531号上诉人（原审被告）：韩十林，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：李进东，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俭，男，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人韩十林因与被上诉人张俭民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7458号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7458号民事判决书；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人韩十林预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 廖 征审判员 刘忠二审判员 杨 霞二〇二〇年七月一日书记员 卢 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执186号申请执行人余新荟，女,生于1974年10月5日，汉族，住宜城市。被执行人叶小青，男，生于1976年08月13日，汉族，住宜城市。本院在执行余新荟与叶小青婚姻家庭贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2280号民事判决书已发生法律效力，判决由叶小青给付45787元。法律文书生效后，因被执行人叶小青拒不履行义务，申请执行人余新荟向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月20日通过全国法院查控系统对被执行人叶小青在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月16日、2020年7月6日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，未发现其在上述部门有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月十日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0522行审35号申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县龙山街道锦绣路兴国商务楼3号楼。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：陈伟华。委托代理人：祝康康。被申请执行人：长兴县夹浦镇丁新村股份经济合作社，住所地浙江省长兴县夹浦镇丁新村。法定代表人：臧献忠。申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年7月21日向本院申请强制执行长自然资规罚决字[2020]003号行政处罚决定书确定的对被申请执行人长兴县夹浦镇丁新村股份经济合作社限期拆除在非法占用的不符合规划的129平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年4月13日作出长自然资规罚决字[2020]003号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：长兴县自然资源和规划局于2020年2月27日对长兴县夹浦镇丁新村股份经济合作社非法占地建设安置房一事立案调查。经查，长兴县夹浦镇丁新村股份经济合作社未经依法批准，于2019年7月擅自超出用地红线占用长兴县夹浦镇丁新村的集体土地280平方米建设安置房。土地类型为耕地256平方米、建设用地24平方米，其所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条、六十三条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年第3次修正）第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》的规定，作出如下行政处罚：1.限期拆除在非法占用不符合规划的256平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对256平方米耕地处每平方米20元的罚款计人民币伍仟壹佰贰拾元整（?：5120元），对非法占用的24平方米建设用地处每平方米10元的罚款计人民币贰佰肆拾元整（?：240元），两项共处罚款合计人民币伍仟叁佰陆拾元整（?：5360元）。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2020年4月13日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2020年6月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人长兴县夹浦镇丁新村股份经济合作社在法定期限内未针对限期拆除的处罚申请行政复议或提起行政诉讼，催告书送达后十日内也未履行。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年4月13日作出长自然资规罚决字[2020]003号行政处罚决定书确定的第一项处罚内容，即限期拆除在非法占用不符合规划的256平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由长兴县夹浦镇人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧峻月审判员  鲁 骅审判员  张 蕾二〇二〇年七月二十二日书记员  耿忠男?????3?
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初36号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人王宗华，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2019年9月26日、因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局崇礼分局取保候审。 被告人王宗华涉嫌犯危险驾驶罪一案，由河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕34号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何成、王燕出庭支持公诉。被告人王宗华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年9月20日12时57分许，被告人王宗华驾驶冀Ｇ×××××号东风牌轻型普通货车，在南赤线张家口市崇礼区民警检查：经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为：182ｍｇ／100ｍｌ。同日13时34分，在北京大学第三医院崇礼院区依法提取了王宗华的血样检材，后经张家口市法医鉴定中心对王宗华血液中乙醇含量进行了检验鉴定，鉴定意见为：送检的王宗华血液中检出乙醇成分，其含量为144.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王宗华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王宗华拘役2个月，缓刑4个月，罚金2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市法医鉴定中心{张法鉴中心[2019]（酒）鉴字第1089号}乙醇含量鉴定意见书、被告人王宗华的供述与辩解、现场影音资料(光盘)、人口信息查询结果、到案经过、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王宗华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人自愿认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下： 被告人王宗华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋启河 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许鹏飞 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 ——
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执626号 申请执行人：张建勋，男，1985年1月20日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人：张敏，女，1984年11月15日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：张建新，男，1979年9月5日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：丁福燕，女，1983年5月22日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。 本院在执行张建勋、张敏与张建新、丁福燕追偿权纠纷一案中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建新、丁福燕在金融机构存款人民币200000.00元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙爱龙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2557号原告：王南霞，女，1983年4月15日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：罗力云，女，贵州思九律师事务所律师，执业证号：15201201611445633。代理权限：特别代理。被告：李关荣，男，1972年11月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张艳林，男，贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201510659095。代理权限：特别代理。原告王南霞诉被告李关荣身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王南霞及其委托诉讼代理人罗力云，被告李关荣的委托诉讼代理人张艳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王南霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失6,779.34元（其中：医疗费为579.34元、鉴定费为700元、交通费为500元、精神损害抚慰金5,000元）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月15日，被告因车辆通行问题与原告发生争吵，被告随即对原告实施殴打，导致原告受伤，原告于2019年8月16日在贵阳市第二人民医院进行治疗，共计支付了医疗费用579.34元。随后，原告向贵州中一司法鉴定中心申请损伤程度鉴定，鉴定意见为原告的损伤构成轻微伤，原告为此支付了鉴定费700元。原告认为，被告对原告实施的侵害行为，给原告造成了物质和精神损失，被告应承担损害赔偿责任，故起诉请求依法判决支持原告的如前诉讼请求。被告李关荣辩称，一、本案发生的原因是原告王南霞阻碍被告雇佣的车辆通过其家门口的道路，且该道路是唯一一条进出被告雇佣车辆目的地的道路。原告王南霞在阻止的过程中与被告发生口角导致本案发生，因此，原告王南霞在本案中存在主要过错，应当承担其主要责任。另外，在发生斗殴时，被告也有所受伤，为此支付了医疗费三至四千元，被告虽没有保留相关医疗票据，但被告受伤的事实可以从被告提交的公安机关询问笔录中可以确认；二、针对原告的诉请项目和金额，有几项不符合法律规定，其中：鉴定费是无需产生的，从原告所受之伤来看，按常理可以看出不构成轻伤，但原告执意做伤情鉴定，扩大了其损失，该损失不应当由被告承担。交通费，原告没有举证证明其产生了相应的交通费用。精神损害抚慰金，原告所受之伤根本不构成伤残，因此，精神损害抚慰金不应当得到支持。同时，需要考虑原告在本案中的过错情况。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月15日21时许，原告王南霞看见一辆大货车经过其家门口，便提醒货车司机该车可能会擦到原告家的房屋，需小心驾驶。由于该货车系为被告李关荣运载床垫的车辆，为此，原、被告之间为此发生争吵并打架，原告王南霞因此而致伤。原告受伤后，在贵阳市第二人民医院门诊进行治疗，共计支付了医疗费用579.34元。2019年12月4日，原告之伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支付了鉴定费700元。随后，原告要求被告赔偿损失未果，故原告诉来我院请求判决支持如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113刑初289号刑事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、贵阳市第二人民医院门诊病历及收费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应承担民事责任。本案中，原告王南霞与被告李关荣发生矛盾后，双方应采取克制的态度，通过友好协商、调解等方式妥善解决，但双方均采取了不正当的方式进行处置，对此，双方均应承担一定的责任，本院结合实际认定被告承担本次事件80％的责任，原告自行承担20％的责任。关于原告的赔偿问题，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行计算，其赔偿项目和金额为：1、医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费发票等确定为579.34元；2、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票确定为700元；3、交通费，根据原告就医和处理本次事故的实际需要，本院酌情支持200元；上述各项经济损失共计为1,479.34元。按照责任比例，被告应向原告赔偿的各项经济损失共计为1,183.5元，其余赔偿费用由原告自行承担。对原告主张的精神抚慰金，因原告在本案中所受之伤并未达到严重程度，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李关荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王南霞医疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计1,183.5元；二、驳回原告王南霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王南霞负担5元，由被告李关荣负担20元。本判决为终审判决。审判员  李政发二〇二〇年七月十三日法官助理章振玺书记员魏琴
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初496号 公诉机关江北区人民检察院。 被告人谈自洪，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2017年11月被本院判处有期徒刑六个月，2018年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被刑事拘留，次月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人谈自洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年4月9日凌晨3时50分许，被告人谈自洪到重庆市江北区观音桥盒马生鲜超市对面的花台处，趁被害人罗某(2002年6月28日出生)醉酒后坐在花台边缘熟睡之机，扒走被害人拿在手中价值人民币4792元的苹果iPhone11型手机一部，后将手机销赃，赃款予以消费。 2020年4月17日，被告人谈自洪在重庆市江北区被公安机关捉获。到案后，谈自洪如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人谈自洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4792元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谈自洪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；未退赔被害人经济损失，可以酌情从重处罚，建议判处被告人谈自洪有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人谈自洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谈自洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人谈自洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年1月16日止。） 责令被告人谈自洪退赔被害人罗某尚未追回的经济损失人民币4792元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1077号 申请执行人:刘嘉威，男，1975年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽界首市。 被执行人：朱修岐,男,1982年11月4日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐兰子,女,1981年1月28日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：孙雨,男,1976年11月1日出生,汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行刘嘉威与朱修岐、徐兰子、孙雨民间借贷纠纷一案中，另案中已查封被执行人徐兰子名下所有的位于界××市东顺河街北侧房屋一处，除上述财产外，三被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人朱修岐、徐兰子、孙雨纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初785号原告：吴培顺，男，1955年12月4日出生，汉族，住汕头市澄海区************。被告：陈镌淋，男，1994年4月13日出生，汉族，住汕头市龙湖区*************巷6号。被告：陈庆顺，男，1968年9月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区************巷6号。被告：林灿，男，1992年10月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区************。原告吴培顺诉被告陈镌淋、被告陈庆顺、被告林灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培顺及被告陈镌淋到庭参加诉讼，被告陈庆顺、被告林灿经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈镌淋、被告陈庆顺付还原告借款165600元及利息损失（自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告林灿对被告陈镌淋、被告陈庆顺的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈镌淋、被告陈庆顺以需用资金周转为由向原告借款165600元，由被告陈镌淋、被告陈庆顺于2020年1月15日立下《借款单》交由原告收执，并约定2020年1月21日先还本金85600元，余款于2020年6月底还清，被告林灿在“担保人”一栏签名，为被告陈镌淋、被告陈庆顺上述借款提供担保。期届，被告陈镌淋、被告陈庆顺未能按约定履行还款义务，原告多次催讨，三被告均以各种理由搪塞未还，三被告恶意拖欠原告借款行为已侵犯原告的合法权益。为维护自身的权益，特依法向法院提起诉讼。被告陈镌淋答辩称，原告提交的借款单，是其从东莞回来后，去原告那边，就借款的事情沟通不成，被原告扣留在那里，后来其父亲即被告陈庆顺也过去原告那边，后来其与被告陈庆顺没办法才写了这份借款单的。原告起诉的这16多万元包括了2万元的高利息在内，本金只有14万元。被告陈庆顺、被告林灿没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借款单作为证据；被告陈镌淋针对其答辩意见提交了中国银行交易流水明细清单、中国农业银行个人明细对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、《吴培顺转账记录统计表》及《陈镌淋转账记录统计表》作为证据。被告陈庆顺、被告林灿没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证权利。对原告提交的证据，被告陈镌淋均没有异议。对被告陈镌淋提交的证据，原告吴培顺对其关联性有异议，认为与本案无关，被告提交的证据证明的是以前的欠款，不是原告起诉的借款。原告提交的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。被告陈镌淋提交的证据，因原告对其关联性有异议，且被告所提交的证据所记载的内容，均发生在本案借款单出具日期之前，无法证明被告所付还的是本案的借款本息，被告陈镌淋也没有提交其他证据予以佐证该证据与本案涉诉的借款有关，故对被告陈镌淋提交的证据，本院不予采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈镌淋、被告陈庆顺前以资金紧缺为由向原告吴培顺借款，2020年1月15日，被告陈镌淋、被告陈庆顺出具借款单确认结欠原告吴培顺借款165600元，被告在借款单中注明“2020.1.21日还本金85600”，对其他欠款没有约定还款期限，也没有约定利息。被告林灿在担保人处签名。后三被告没有付还原告借款。原告为维护自身权益，遂诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。本案中，被告陈镌淋与被告陈庆顺向原告吴培顺借款事实清楚，证据充分，两被告应当按约定履行还款义务。现两被告未履行还款义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告陈镌淋关于其与被告陈庆顺是受原告胁迫才签下该借款单及该借款金额165600元是包括两万多元利息的答辩意见，没有相应的证据，本院不予采纳。原告与被告林灿之间没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告林灿作为担保人承担的保证方式应为连带责任保证。因双方没有约定保证期间，故保证期间应为借款期限届满之日起六个月。现原告在保证期间内向被告林灿主张对上述两被告的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，现原告请求被告陈镌淋、被告陈庆顺付还该借款本金及该借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予照准。被告陈庆顺、被告林灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈镌淋、被告陈庆顺应于本判决生效之日起10日内付还原告吴培顺借款本金165600元及该款自2020年4月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告林灿对被告陈镌淋、被告陈庆顺的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元减半收取计1806元，由被告陈镌淋、被告陈庆顺负担，被告林灿对被告陈镌淋、被告陈庆顺应负担的案件受理费承担连带清偿责任。原告缴纳的案件受理费1806元，本院予以全额退回。被告陈镌淋、被告陈庆顺、被告林灿应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的案件受理费1806元，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年六月二十九日书记员 林青（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17973号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《含泪做朋友》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《含泪做朋友》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《含泪做朋友》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《含泪做朋友》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2205号 原告：陈沈阳，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杭州长宏物流有限公司，住所地淳安县千岛湖镇天鹅山路151号473室。 法定代表人：巩成长，执行董事兼总经理。 被告：余培纯，女，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告陈沈阳与被告杭州长宏物流有限公司、余培纯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州长宏物流有限公司、余培纯立即向原告支付劳动报酬31000元，并支付该款自2017年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，暂算至2020年6月17日为4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，原告陈沈阳为被告杭州长宏物流服务有限公司提供货物运输服务，双方约定工资4500元／月。2017年11月30日，陈沈阳与余培纯进行结算，余培纯出具欠条一份。欠条载明：“杭州长宏物流有限公司老板巩成长、老板娘余培纯欠陈沈阳浙ＡＬ××××工资从2017年2月27日到2017年11月30日总欠31000元，2017年12月30日还清钱。” 另查明，余培纯系杭州长宏物流服务有限公司股东，任公司监事。欠条落款处巩成长的签名按印实际系余培纯代签代按。 本院认为：被告余培纯向原告出具欠条，可以确认原告与被告杭州长宏物流有限公司存在劳务合同关系，被告公司尚欠原告工资款31000元未付的事实。被告余培纯向原告承诺还款，与原告之间形成了债务加入的法律关系。故对原告要求被告杭州长宏物流服务有限公司和余培纯支付拖欠报酬以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州长宏物流服务有限公司、余培纯于本判决生效之日起十五日内支付原告陈沈阳劳务费31000元并承担该款自2017年12月31日起至2020年6月17日的利息4650元，自2020年6月18日起至付清之日止的利息按年利率6%另行计算。 二、驳回原告陈沈阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告陈沈阳负担2元，被告杭州长宏物流有限公司、余培纯负担346元。 原告陈沈阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州长宏物流有限公司、余培纯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  黄琳 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐苗 ? 裁判附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??4?· ·??3?·
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2193号申请执行人蒋发良，男，1995年10月27日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人黄建韬，男，1984年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区春和街道马桥社区白蜡屯5幢28号。申请执行人蒋发良与被执行人黄建韬劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）云0402民初674号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：黄建韬自愿于2019年6月30日前一次性支付蒋发良劳务费5000元。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人黄建韬支付申请执行人蒋发良劳务费5000元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计5050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄建韬名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人黄建韬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2193号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年七月二十一日书记员 王燕蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8764号 原告：刘小燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，总经理。 原告刘小燕诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告刘小燕未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘小燕自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨雪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3235号原告：**，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被告：江西铜钹建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧4-5号，统一社会信用代码913611227969510386。法定代表人：徐敏，董事长。委托诉讼代理人：徐卫林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：涂明凤，重庆康实律师事务所律师。第三人：袁泽平，男，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告**与被告江西铜钹建设工程有限公司（以下简称铜钹公司）、第三人袁泽平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人刘俊礼、陈健；被告铜钹公司的委托诉讼代理人涂明凤到庭参加了诉讼，第三人袁泽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付应付工程价款131273.71元及违约金（截止2019年5月5日违约金为7497.83元，以后的违约金以欠付工程款金额为基数，按照人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年12月19日签订两份合同，约定由原告为被告承建的项目“重庆市潼南县妇幼保健院整体迁建项目办公楼”提供植物墙板安装、抗贝特板安装等服务，约定合同总价款分别为49442.4元及148910.4元。2018年3月，原告完成项目工作并经被告方验收，总价款为206937.82元，扣除前期被告方已拨付的款项，被告尚欠原告方工程价款为131273.71元。原告认为，原告已按合同约定履行了合同义务，被告未依约履行付款的行为构成对合同义务的违反，为此，原告诉至法院，请求如诉称。被告铜钹公司辩称，本案工程并未经验收，原、被告双方亦未进行结算，所以达不到后续付款条件。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，铜钹公司与**签订《墙板安装合同》和《抗贝特板安装合同书》各一份，约定由**承建铜钹公司的原潼南县妇幼保健院整体迁建项目室内装修及绿化道路工程中的墙板安装工程和抗贝特板安装工程，合同价款分别为49442.4元及148910.4元，承包方式均为包工包料。铜钹公司在该两份合同甲方处盖章，第三人袁泽平在甲方代表人处签字捺印，**在乙方处签名捺印。合同签订后，**按照合同约定履行了相应义务，铜钹公司分两次共计向原告**支付工程款75664.11元。完工后，原告**与该项目相关人员进行了结算，双方出具抗贝特板及墙板班组结算清单一份，结算金额为206937.82元，该结算清单加盖铜钹公司潼南县妇幼保健院整体迁建项目室内装修及绿化道路工程资料签证专用章（非经济非合同），该项目施工人员及造价人员签字，第三人袁泽平亦签字确认。2018年8月18日，第三人袁泽平另外出具《保健院装修工程材料付款汇总》一份，汇总表中**一栏载明合计金额为206937.82元，已支付款项为75664.11元，差款为131273.71元，该汇总表加盖铜钹公司潼南县妇幼保健院整体迁建项目室内装修及绿化道路工程资料签证专用章，第三人袁泽平签字，并签署“情况属实”的意见。现潼南区妇幼保健院项目已投入使用，但被告未向原告支付其余工程价款，原告**遂诉至本院，请求如诉称。本案在审理中，原告向本院举示了由铜钹公司（甲方）与袁泽平（乙方）签订的《项目管理目标责任合同》复印件一份，约定原潼南县妇幼保健院整体迁建项目室内装修及绿化道路工程由乙方负责组织施工，并担任该项目现场负责人，乙方独立核算，自负盈亏，并向甲方按结算金额的1.5%上交利润。铜钹公司对该合同真实性不予认可，但认可袁泽平系该工程实际施工人，其与袁泽平之间系挂靠关系。本院认为,建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。本案中，被告铜钹公司将涉案工程承包给不具有相关资质的自然人原告**施工，违反了法律法规效力性强制性规定，双方之间的合同关系应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然原、被告之间的合同关系无效，但潼南区妇幼保健院项目现已投入使用，故应视为涉案工程质量合格，被告铜钹公司应按照双方合同约定向原告支付工程价款。根据第三人袁泽平签字确认并加盖铜钹公司潼南县妇幼保健院整体迁建项目室内装修及绿化道路工程资料签证专用章的结算单及《保健院装修工程材料付款汇总》，原告**完成的工程价款为206937.82元，已支付款项为75664.11元，尚欠工程款为131273.71元，虽然该结算单及汇总表仅加盖铜钹公司潼南县妇幼保健院整体迁建项目室内装修及绿化道路工程资料签证专用章，但结合双方签订的合同及铜钹公司当庭自认袁泽平系该工程实际施工人、其与袁泽平系挂靠关系的事实，袁泽平在上述结算单及汇总表上签字应视为铜钹公司的行为，上述金额应视为原、被告双方的结算金额。因此，原告要求被告支付工程款131273.71元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告**另外要求被告铜钹公司支付违约金，因双方合同关系无效，故双方关于违约条款的约定亦为无效，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江西铜钹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**工程款131273.71元。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075.44元，减半收取计1537.72元，由原告**负担75.72元，由被告江西铜钹建设工程有限公司负担1462元；保全费1270元，由被告江西铜钹建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇二〇年七月十三日书记员  葛 蓉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2055号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxx2T。 被执行人：林莲香，女，1998年09月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人林莲香借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19728号裁决书，福建省福州市中级人民法院于2020年3月24日指定本院执行本案，要求被执行人林莲香支付申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1899.94元及利息，仲裁费50元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2055号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1989号 原告：黄后能，男，汉族，1973年10月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：严志全，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：郑利萍，女，汉族，1977年11月30日出生，住四川省崇州市。 原告黄后能与被告郑利萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 黄后能向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款16,270元及利息（以16,270元为基数，从2020年6月2日起计算利息至清偿之日止）。事实及理由：被告向原告购买泡沫包装材料欠款16,270元，无故拖欠至今。 郑利萍未做答辩。 经审理查明：2018年1月起，原告为被告供应泡沫包装材料。2018年8月26日双方结算后，被告向原告出具欠条，载明：今欠黄后能货款16,270元，4个月内清偿，之后，被告未付款。 证明以上事实的证据有，欠条一份以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供了货物，被告在结算后未按约定的时间给付货款，应当承担限期清偿的民事责任，同时应支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下： 限被告郑利萍在本判决生效之日起10日内给付原告黄后能16,270元及利息（利息计算方法为：以16,270元为基数，从2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理103元，由被告郑利萍负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈晓霞
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0212刑初148号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张建峰，男，1972年1月5日出生，汉族，专科毕业，统帅电器祥符区总代理。户籍所在地山东省鄄城县。住开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月30日被开封市祥符区公安局取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人张建峰犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人张建峰及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月27日23时57分许，被告人张建峰酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色东风标致牌小型轿车，沿祥符区城关镇科教大道由北向南行驶，当该车行驶至科教大道与县府东街交叉口处时，被祥符区公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所对其酒精检测，张建峰的血液中酒精含量为147.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月。并处罚金一万元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人张某证言，酒精呼气测试单、酒精呼气照片、抽血照片、河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、查获及讯问视频光盘等证据证实。被告人张建峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人在查获过程中积极配合，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，酒精含量不高，自愿认罪认罚，愿意主动缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议对被告人张建峰判处拘役一个月并处罚金，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建峰醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张建峰到案后如实供述其罪行，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院对其依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 菲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3128号原告：应香珠，女，1941年1月2日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所实习律师。原告：吕红理，男，1962年1月10日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所实习律师。原告：吕方俊，男，1984年10月19日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所实习律师。被告：李东，男，1997年8月7日生，汉族，住江西省南昌市。被告：彭金琼，男，1992年3月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告应香珠、吕红理、吕方俊与被告李东、彭金琼生命权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告吕红理及三原告委托诉讼代理人熊军，被告李东、彭金琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应香珠等向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告经济损失1146022.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日20时10分许，被告李东驾驶电动三轮车与步行的朱美云发生碰撞，造成朱美云受伤于次日死亡的道路交通事故。同年5月12日经交警部门认定，被告李东承担事故全部责任，朱美云不承担事故责任。该事故造成原告医疗费4480.03元、丧葬费36342元、死亡赔偿金1049200元（52460元×20年）、精神损害抚慰金50000元、误工费5000元（200元/天×5人×5天）、交通费1000元，合计1146022.03元。事故发生后，被告分文未赔付。现为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告李东辩称，对事故事实和责任认定没有异议。被告彭金琼曾询问其是否要到其经营的超市打工，但其并未答应。事故前其在华融和生广场的“蛙知道”打工。事故发生时其系借用被告彭金琼的电动三轮车购买龙虾，购虾款由其支付。其与被告彭金琼除借款往来外，并无其他经济往来。请求法院依法审理。被告彭金琼辩称，对事故事实和责任认定没有异议。被告李东并非由其雇请。事故时被告李东为购买龙虾向其借用案涉电动三轮车。其不存在过错，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告对其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日20时10分左右，被告李东驾驶金禄彭牌电动三轮车由西向东行驶至南通市通州区川姜镇南海路志海大桥桥面路段时，该车驾驶室左前部与由东向西步行的朱美云身体左侧发生碰撞，造成朱美云受伤于次日死亡。事发后被告李东驾车逃逸。2020年5月12日，南通市通州区公安局交通警察大队出具事故认定书，对道路交通事故形成原因分析认为，被告李东夜间驾驶超标正三轮轻便摩托车行驶至事发路段是在非机动车道内行驶，对路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全驾驶，案发后驾驶车辆逃逸，依法认定被告李东承担事故的全部责任。2020年6月17日经本院判决，认定被告李东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。另查明，经公安部门委托鉴定，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被告李东驾驶的案涉金禄彭牌电动三轮车超过机动车运行安全技术条件中正三轮轻便摩托车外廓尺寸限值，应视为机动车，属于超标正三轮轻便摩托车，该车所有人为被告彭金琼。朱美云生于1964年9月21日，系原告应香珠之女、原告吕红理之妻、原告吕方俊之母。又查明，被告李东在向南通市通州区公安局交警大队的询问笔录中反映，现在被告彭金琼经营的超市里打工，被告彭金琼系其老板。其并无机动车驾驶证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案原告均系朱美云近亲属，系本案的赔偿权利人。对于原告事故损失，本院认定如下：1.医疗费，经审核为4480.03元。2.丧葬费，原告主张36342元，未超过法律规定，本院予以支持。3.死亡赔偿金，原告主张1049200元（52460元×20年），未超过法律规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金，因被告李东已承担相应刑事责任，故对原告该项主张本院不予支持。5.处理丧葬人员误工费，本院酌情支持1080元（120元/天×3人×3天）。6.交通费，本院酌情支持500元。以上原告方损失合计1091602.03元（4480.03元+36342元+1049200+1080元+500元）。交警部门所作事故责任认定，可以作为划分各方赔偿责任的依据。被告李东驾驶的电动三轮车被认定为超标正三轮轻便摩托车，但因电动三轮车未列入国家发改委公布的机动车目录，保险企业也不予办理交强险，故在交通事故民事赔偿中，仍应按照非机动车范畴进行处理。就被告彭金琼是否需要承担雇主责任。被告李东在公安部门询问笔录中反映其系为被告彭金琼打工，但系在外出购买龙虾过程中发生本起交通事故。结合庭审中被告李东辩称购虾款由其支付，即使两被告存在劳务关系，被告李东驾车外出购买龙虾的行为亦难以认定与履行职务有内在联系，不能认定被告李东从事雇佣活动。就被告彭金琼是否应承担相应过错责任。因本案并非机动车交通事故责任纠纷，且事故认定书成因分析中亦未将被告李东无证驾驶作为导致本起事故的过错及原因，故对原告认为被告李东无证驾驶机动车，应承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李东承担事故的全部责任，故其应对原告方损失承担全部赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告应香珠、吕红理、吕方俊1091602.03元；二、驳回原告应香珠、吕红理、吕方俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取3065元，保全费5000元，合计8065元（原告方已垫付），由被告李东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6130元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年七月二十七日书记员 陆钰萌
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1053号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道262号1幢。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。被告：黄琪，男，1987年3月19日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）与被告黄琪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告通城农商银行的委托诉讼代理人吴仲平到庭参加诉讼，被告黄琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄琪支付原告信用卡借款截止2020年4月14日本金27621.1元、利息7727.71元及罚息2607.62元，合计37956.43元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日被告黄琪在原告办理信用卡一张，恶意透支27621.1元。到期后，被告未按约定还款，原告多次上门催讨，截止2020年4月14日本金27621.1元、利息7727.71元及罚息2607.62元，合计37956.43元至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄琪未答辩。经审理查明：2016年12月5日被告黄琪在原告处办理福卡白金信用卡一张，双方签订了湖北省农商行福卡信用卡领用合约，其中约定：福卡信用卡申请人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解福卡信用卡章程和本合约各项条款，自愿申请福卡信用卡，经与湖北省辖内各农村商业银行等发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申请使用福卡信用卡相关事宜，签订如下合约。第六章还款：第二十八条：甲方可以在乙方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。最后还款日是指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日。第二十九条：具有完全民事行为能力的附属卡持卡人与主卡持卡人对主卡及附属卡项下发生的债务相互承担连带清偿责任；具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对其所持附属卡发生的债务承担清偿责任。乙方对甲方的还款，正常还款顺序：利息、费用、上期预借现金及消费本金、本期预借现金及消费本金。逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期90天以上的，按照本金、费用、利息的顺序偿还。发卡机构保留决定及更改还款顺序的权利。第三十条：甲方应在到期还款日前偿还欠款，若甲方对还款金额存在异议，应及时与乙方联系，甲方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第三十一条：甲方未按期偿还欠款，乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取包括但不限于如下措施：停止该卡使用；停止甲方在我行开立的所有信用卡的使用；行使抵押质权；从甲方在湖北省辖内农村商业银行等机构开立的任何账户中直接扣收；向担保人追索等，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失等等。截止2020年4月14日本金27621.1元、利息7727.71元及罚息2607.62元，合计37956.43元一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告黄琪自愿签订了湖北省农商行福卡信用卡领用合约，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按约履行。原告按约向被告提供信用卡借款，被告应当按约偿还。现被告未按约偿还，应承担利息及罚息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄琪向原告通城农商银行支付截止2020年4月14日本金27621.1元、利息7727.71元及罚息2607.62元，合计37956.43元，后期按照湖北省农商行福卡信用卡领用合约约定计算利息、罚息等，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告黄琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  杜开文审 判 员  谢卫东人民陪审员  吴光华二〇二〇年七月十五日书 记 员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125财保13号 解除保全申请人：方传钦，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：胡礼华，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人:方桂仙,女,1973年5月20日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 解除保全申请人方传钦与被申请人胡礼华、方桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）樟民初字第773-1号民事裁定，裁定：一、冻结被告胡礼华所有的××牌小型汽车（车牌号：闽Ａ×××××）的车辆产权。二、冻结原告方传钦提供担保的位于福州市晋安区（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋产权。本案已经本院作出判决且发生法律效力，现解除保全申请人方传钦于2020年7月23日向本院申请解除对其名下位于福州市晋安区（榕房权证Ｒ字第××号）房屋产权的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人方传钦在诉讼过程中向本院申请的财产保全并无不当，现其向本院申请解除对其提供担保房屋产权的冻结，该申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对方传钦名下位于福州市晋安区房屋产权［产权证号：榕房权证Ｒ字第××号］的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王幼圣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄美榕 书 记 员 汪 海
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4153号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：李崇梅，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李崇梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙、王亮，被告李崇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告借款本金411941.85元、利息82974.32元、罚息6904.69元、复利15698.68元(合计517519.54元)，及2019年12月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告李崇梅签订借款合同，约定被告李崇梅向原告借款420000元，用于购买位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东号268鼎翰名苑第20幢1单元9层10905号房屋，借款期限自2015年1月28日至2037年1月28日止。同日，原告于被告李崇梅签订抵押合同，约定被告李崇梅以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告李崇梅未按合同约定履行还款义务，截至2019年12月2日尚有本金411941.85元、利息82974.32元、罚息6904.69元、复利15698.68元未归还与原告，构成违约。 被告李崇梅辩称，原告所述借款属实，对原告的诉讼请求数额没有异议，愿意调解解决。因为涉案房产开发商跑路，房子事情已经落空，所以才没有还款。 经审理查明，2015年1月28日，原告与被告李崇梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告李崇梅向原告借款420000元，用于购买位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东号268鼎翰名苑第20幢1单元9层10905号房产，借款期限自2015年1月28日至2037年1月28日止，还款方法为等额本息，被告李崇梅不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李崇梅立即清偿借款本息及相关费用。同时，合同载明“贷款人将款项一次划入下列账户：账户名称：西安普众实业有限责任公司，账号：xxxx”。被告李崇梅以上述房屋为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年2月2日将贷款420000元发放至借款合同约定的收款账户。后被告李崇梅未按照合同约定还款，截至2019年12月2日拖欠借款本金411941.85元、利息82974.32元、罚息6904.69元、复利15698.68元(合计517519.54元)未还。审理中，原告认可就涉案房屋未取得抵押权。 本院认为，原告与被告李崇梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李崇梅长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告李崇梅清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告李崇梅偿还借款本金411941.85元、利息82974.32元、罚息6904.69元、复利15698.68元，合计517519.54元（截至2019年12月2日)及自2019年12月3日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。被告关于其未还贷款是由于开发商跑路，房子事情已经落空的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，本院不予采信，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告李崇梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金411941.85元、利息82974.32元、罚息6904.69元、复利15698.68元，合计517519.54元（截至2019年12月2日)及2019年12月3日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8975元，减半收取计4487.5元，由被告李崇梅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李崇梅于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李静宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  齐梦阳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2285号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：贵州省清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。法定代表人：尹宏兵，该行行长。委托诉讼代理人：李毅、刘伟，委托代理权限为特别授权代理。被告：王军，男，1986年8月4日生，汉族，住贵州省。被告：李龙凤，女，1986年7月2日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行诉被告王军、李龙凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行（以下简称清镇农商行站街支行）委托诉讼代理人刘伟、被告王军、李龙凤均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告清镇农商行站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王军、李龙凤向原告清偿所欠原告借款本金110000元，（按月利率9.10425‰的标准，从2018年9月21日起计算至2020年3月19日止）以及逾期利息（按逾期利率13.6563%的标准从2020年3月20日起计算至贷款本息结清之日）截止2020年4月21日，未付利息19795.57元，尚欠本息合计129795.57元；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告王军、李龙凤签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按付息利率计收复利。2018年3月20日，被告王军、李龙凤向原告提出借款申请，根据被告于2018年3月20日签订的《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放11万元贷款，被告王军、李龙凤在《借款借据》上签字确认（证据5），在借款借据上约定该笔贷款的期限从2018年3月20日至2020年3月19日止，贷款月利率为9.1042‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告利息只付至2018年9月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反了合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现向原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王军、李龙凤辩称：被告向原告借款110000元属实，但目前没有能力偿还借款。本院经审理认定以下事实：2018年3月20日，被告王军、李龙凤向原告清镇农商行站街支行提出借款申请，并于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定王军、李龙凤（甲方）可在授信的范围内向原告清镇农商行站街支行（乙方）借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告清镇农商行站街支行将110000元借款打入被告王军的帐户（账号为：20×××34），被告王军、李龙凤在《借款借据》上签字捺印，确认借款用途为批发、零售，借款金额为110000元，借款利率为月息9.1042‰。借款日期为2018年3月20日，到期日期为2020年3月19日，还款计划为：按季结息，一次还本。贷款发生后，被告王军、李龙凤支付借款利息至2018年9月20日，尚欠2018年9月21日起至2020年2月19日借款期间内的利息17024.85元未付；借款期限届满后，亦未按约偿还借款本金及支付自2020年3月20日起之后的逾期罚息。另，双方贷款利率月息为9.1042‰，逾期罚息为在原有利率的基础上加收50%，故逾期罚息的月利率应为13.6563‰。上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照（复印件）、贵州银监局批复（复印件）、被告身份证（复印件）、被告结婚证（复印件）、《借款申请书》（复印件）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（复印件）、《借款借据》（复印件）、还款明细（复印件）等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告清镇农商行站街支行按约向被告王军、李龙凤发放了贷款110000元，而被告王军、李龙凤未按约定偿还该贷款本金及支付借期内的利息和逾期利息，属违约行为，故被告王军、李龙凤应偿还原告清镇农商行站街支行借款本金110000元，并支付借期内利息17024.85元（110000元×9.1042‰×17个月）及逾期罚息（以110000元为基数，按月利率13.6563‰的标准自2020年3月20日起计算至借款本金还清之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告王军、李龙凤于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金110000元，并支付借期内利息17024.85元及逾期利息（以110000元为基数，按月利率13.6563‰的标准自2020年3月20日起计算至借款本金还清之日止）。案件受理费1448元，由被告王军、李龙凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年七月十六日书记员  侯晓云
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2051号申请执行人：刘天令，女，1992年08月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张瑞润，男，1970年12月18日出生，汉族，现住安徽省利辛县。被执行人：孙琰琰，女，1976年11月01日出生，汉族。本院在执行刘天令与张瑞润、孙琰琰借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）皖1202民初10328号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年06月05日立案执行，于2020年06月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人张瑞润、孙琰琰所有的位于阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园9#楼104室房产，因财产系轮候查封，暂不宜处置，我院于2020年07月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  司 韦
结 案 通 知 书 (2020)川0521执281号 关于四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行陈连飞、袁成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，本案执行标的为被执行人陈连飞、袁成秀履行支付四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行借款本金15万元及利息、复息、罚息等，并承担案件执行费的义务。 执行过程中，本院已依法扣留被执行人陈连飞、袁成秀在泸州市江阳区中心城区零星棚户区改造项目（北街片区）征收工作指挥部的拆迁款。申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行已领取案款218384元。 执行费2945元已缴纳，本案执行完毕。 泸县人民法院 二〇二〇年七月二十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2910号原告：李艳彬，男，汉族。委托诉讼代理人：凌之，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：浦友帅，云南德赞律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨帆，女，白族。原告李艳彬与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告李艳彬的委托诉讼代理人凌之、浦友帅到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李艳彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10805元；2、判令被告支付原告违约金3241元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告购买农药，后经双方结算，截止2018年10月6日，被告尚欠原告农药货款10805元。双方签订了《协议》，被告承诺2019年3月29日前一次性支付给原告。约定期限届满后，原告多次催要，被告均未支付，甚至不接电话。无奈之下，原告只能提起诉讼，请求人民法院查清事实后，支持我方诉请。被告杨帆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，庭审时经审判员与被告杨帆电话确认，被告杨帆对原告主张的欠款金额无异议。原告李艳彬围绕诉讼请求向本院提交了《协议》一份，欲证明其诉讼主张。被告杨帆未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告李艳彬提交的证据，系原件，符合证据形式要件，结合被告杨帆电话确认情况，本院对该证据的真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2017年2月至2018年10月期间，被告向原告购买农药，截止2018年10月6日，被告尚欠原告农药货款10805元。同日，原、被告双方签订《协议》一份：约定上述欠款由被告于2019年3月29日前一次性支付给原告；逾期不付的，由被告承担违约金3241元。后因被告未按约定的时间履行付款义务，双方经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告杨帆作为买受人，在收到原告李艳彬提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告杨帆支付所欠货款10805元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金3241元，符合双方协议约定，且不违反法律规定，本院予以认定。被告杨帆经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告李艳彬支付货款人民币10805元、违约金3241元，两项共计14046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75.5元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇二〇年七月十三日书记员  廖平