湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初409号原告：武汉福地明珠置业有限公司。法定代表人：樊其焰。委托诉讼代理人：云平、余珍。被告：武汉世源电力工程有限公司。法定代表人：柳世利。委托诉讼代理人：梅卫国。原告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地置业公司）与被告武汉世源电力工程有限公司（以下简称世源电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福地置业公司的委托诉讼代理人余珍、被告世源电力公司的委托诉讼代理人梅卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告返还电力工程款1673188.63元，并自2017年11月1日起按照月息2%支付利息至履行完毕时止；二、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：2012年9月12日，原告和被告签订《福地明珠供电力工程承包合同》一份，约定由乙方（被告）承包甲方（原告）位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地花园AB座供电工程，该工程乙方包工包料、包质量、包工期、包验收、包通电、包安全文明施工、包调试测试、包工程资料、包成品保护、包维修保养、总价一次性闭口包干，合同为固定总价合同，合同固定总价为302万元，合同工期为45天。因被告未按期完成合同义务，于2013年3月29日向原告出具《承诺函》一张，承诺于2013年4月份完成施工内容，但被告仍未履行。2017年11月3日，原、被告签订《中止原施工合同》一份，合同主要约定内容为：1、中止2012年9月12日签订的《福地明珠供电力工程承包合同》和乙方（被告）于2013年3月29日出具的《承诺函》；2、乙方退还甲方（原告）工程预付款900000元，并按月息1.25%赔偿给甲方损失674375元，乙方承担电费差价557980.70元；3、扣除甲方应付给乙方其他费用后乙方应支付甲方1673188.63元；4、乙方应于2017年11月20日退还100万元，剩余款项若发生业务合作予以扣减，若未发生业务合作乙方应于2017年12月31日前一次性付清给甲方，若以上条件乙方不能兑现，甲方要求乙方从2017年11月1日起每延一月承担此款（1673188.63元）月息2%归还本金和利息给甲方。上述合同签订后，双方未发生业务合作，被告也未按期支付上述费用。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院公正审理。世源电力公司辩称，1、原告起诉的1673188.63元由900000元预付款、按利息计算的损失674375元以及承担电费差价557980.70元三部分组成，存在重复计息，我公司认为原告要求从2017年11月1日按月息2%支付利息的请求不应当重复支持利息，且该利息过高，请求予以减少;2、原告强迫我公司接受承担电费差价557980.70元；3、我公司与原告有关联业务，其中有一笔工程款200000元是我公司与原告公司实际控制人张仔斌之子张涛和张凡在装修鑫腾龙酒店的电力工程时产生，应当冲抵原告的上述工程款；4、在2018年我公司向原告公司实际控制人张仔斌之子张凡汇款70000元，也应冲抵上述工程款。经审理查明：2012年9月12日，原告和被告签订《福地明珠供电力工程承包合同》一份，约定由乙方（被告）承包甲方（原告）位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园AB座供电工程，该工程乙方包工包料、包质量、包工期、包验收、包通电、包安全文明施工、包调试测试、包工程资料、包成品保护、包维修保养、总价一次性闭口包干，合同为固定总价合同，合同固定总价为302万元，合同工期为45天。合同签订后，原告于2012年9月13日支付被告工程款400000元，于2012年11月26日支付工程款300000元，于2012年12月6日支付工程款200000元，合计900000元。2013年3月29日，被告向原告出具《承诺函》一张，载明：“武汉福地明珠置业有限公司：与贵公司在2012年9月12日签订福地家园AB座电力工程承包合同中，我公司郑重承诺，将在2013年4月份内全部完成合同中施工内容，如不能完成我公司愿负一切责任。特此承诺。”2017年11月3日，原、被告签订《中止原施工合同》一份，载明：“建设方：武汉福地明珠置业有限公司（以下简称甲方）；施工方：武汉世源电力工程有限公司（以下简称乙方）。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》及其相关法律法规的规定，经甲、乙双方协商一致，特订立中止2012年9月12日甲、乙双方签订的福地家园AB座《电力工程承包合同》以及乙方2013年3月29日出具的《承诺函》，以资共同遵守。一、由于乙方无能力实施2012年9月12日甲、乙双方签订的福地家园AB座《电力工程承包合同》以及乙方2013年3月29日出具的《承诺函》内容，因此原合同中止日期为2017年10月31日。二、由于乙方违约，按承诺书应承担一切责任，即承担本项目电费差价557980.70元，退还项目工程预付款900000元，工程预付款按月息1.25%赔偿给甲方损失674375元。三、扣除甲方应付乙方岭尚梦想项目《配电房土建施工合同》工程款298225元、补福地家园被偷电线工程款27800元、补龙发小区17楼电缆及三相四线电表工程款27000元和补福地家园A、B座铝芯电缆38600元，扣延期支付款利息67542.07元，乙方还应退还甲方1673188.63。四、乙方在签订本合同后即2017年11月20前退还壹佰万元（小写1000000元）给甲方，余款如监利张凡项目在同等价格同等厂家条件下用乙方材料（乙方提供材料合格证），以张凡签字材料款为准，如同监利张凡项目合作不成余款乙方必须于2017年12月31日前一次性付清给甲方。如以上条件乙方不能兑现，甲方将要求乙方从2017年11月1日起每延一月承担此款（即1673188.63元）按月息2%归还本金和利息给甲方。”同日还签订了《中止原施工合同情况说明》一份。被告未予付款。本院认为，原、被告签订涉案合同后因未能履行而双方协商中止合同，是双方当事人之间的意思自治，并不违法法律法规强制性规定，本院予以确认，双方签订的《中止原施工合同》和《中止原施工合同情况说明》是双方终止合同后结算的依据，原告可据此主张权利。本院对双方争议的问题评析如下：一、被告对《中止原施工合同》中承担电费差价557980.70元存在异议，其认为被告是在原告胁迫下接受的该条款，但其未向本院举证证明，应承担举证不能的法律后果，故该辩称意见本院不予采纳。二、被告认为原告要求支付利息存在重复计息，应以返还预付工程款数额计算，扣除款项还应先扣除预付工程款后才能作为本金计息。本院认为，关于中止合同是双方协商一致所签订，为有效合同，双方均应遵守履行。故中止合同签订的金额，被告应当依约支付。被告未按约定支付返还款项构成违约，应依法承担逾期付款利息。被告认为原告以1673188.63元为基数按照月息2%的标准计算利息过高，要求予以减少。本案中，逾期付款利息实为逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。本案欠款1673188.63元是由900000元预付款、按利息计算的损失674375元以及承担电费差价557980.70元三部分扣减相关款项后组成的，综合合同履行情况以及实际损失情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为双方约定的按月息2%支付利息过高，应予以调整，本院酌定为按年利率10%支付利息。三、被告认为关联工程款200000元和向张凡汇款70000元应冲抵上述工程款。但被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果，因此，该辩称意见本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，被告合理的辩称意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第二十九条之规定，判决如下：一、被告武汉世源电力工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告武汉福地明珠置业有限公司欠款1673188.63元。二、被告武汉世源电力工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告武汉福地明珠置业有限公司欠款利息。利息以1673188.63元为基数，按照年利率10%的标准，自2017年11月1日起计算至履行完毕时止。三、驳回原告武汉福地明珠置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19859元，减半收取9929.50元，由被告武汉世源电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年七月二十七日书记员  毛泽治