wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保255号 申请人：周宝林，男，1952年6月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：单国君，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：张文星，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人：李凤春，男，1962年6月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：梁彩芸，女，1965年11月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人周宝林于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凤春、梁彩芸名下的银行存款2200000元或者查封相应价值的其他财产。申请人周宝林已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周宝林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李凤春、梁彩芸名下的银行存款2200000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人周宝林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年七月七日 书记员  罗 彬
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1480号 原告：泉州银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场21幢D117号，统一社会信用代码91350603310639459A。 负责人：程天荣，支行行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：曾剑光，男，1975年9月5日出生，汉族，身份证地址福建省南靖县。 原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行（以下简称“泉州银行龙文支行”）与被告曾剑光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行龙文支行的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，被告曾剑光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行龙文支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾剑光立即偿还泉州银行龙文支行信用卡欠款本息及滞纳金、违约金、手续费合计93872.6元，其中欠款本金90000元、利息3873.6元，并支付自2020年3月17日起至款项清偿之日止按《泉州银行公务卡领用合约》及人民银行之规定计算的利息、滞纳金、违约金、手续费；2.本案的诉讼费用由曾剑光承担。事实和理由：2017年7月25日，曾剑光填写了信用卡申请表，泉州银行龙文支行根据曾剑光所提交的申请表及相关资料，经审核后给曾剑光发放了信用卡，卡号为62×××91，信用额度为100000元。曾剑光于2017年9月14日激活使用。但曾剑光取得信用卡并实际持卡透支消费后，未按约按期还款，截至2020年3月17日，尚欠泉州银行龙文支行本息及滞纳金、违约金、手续费合计93872.6元。其中，欠款本金90000元、利息3873.6元。滞纳金现已改名为违约金。经泉州银行龙文支行多次催讨未果。为维护合法权益，特起诉。泉州银行龙文支行提交了以下证据以证明其主张：《泉州银行公务卡申请表》、《申请说明》、《安全用卡须知》、《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务超能卡收费标准》、《泉州银行自动还款协议书》、公务卡交易明细、公务卡账户信息（查询记录）、欠款明细、催收短信、曾剑光身份证复印件、《已核销客户利息、违约金计算明细》、《关于诉讼请求数据来源说明》。 曾剑光未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：曾剑光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。泉州银行龙文支行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2017年7月25日，曾剑光向泉州银行龙文支行申领泉州银行公务卡一张，其确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《泉州银行公务卡章程》约定：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人消费透支记账日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五；支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%（《泉州银行公务卡收费标准》）支付违约金等。《泉州银行公务超能卡领用合约》约定：甲方（即泉州银行）核准发给乙方（即曾剑光）超能卡后，乙方应按照甲方的规定交纳相关费用，收费标准按照附件中《泉州银行公务超能卡收费标准》规定执行；乙方在用信未到期时，应还款金额是指消费或取现产生的手续费；用信交易到期时，应还款金额是指到期的消费或取现金额及消费或取现时产生的手续费之和；持超能卡无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费最高为每日万分之五。泉州银行龙文支行根据曾剑光提交的申请表及相关资料，经审核后为曾剑光办理了泉州银行公务卡一张，卡号为62×××91，信用额度为100000元。曾剑光于2017年9月14日激活使用。但曾剑光持卡透支消费后，未按约定还款，截至2020年3月17日，尚欠泉州银行龙文支行欠款本金90000元及利息3873.6元未还。泉州银行龙文支行多次向曾剑光催讨，曾剑光未予偿还。 本院认为，泉州银行龙文支行与曾剑光之间建立信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依照约定全面履行自己的义务。泉州银行龙文支行已经依约向曾剑光发放泉州银行公务卡，给予曾剑光100000元的信用额度。而曾剑光在使用泉州银行龙文支行发放的泉州银行公务卡进行透支消费产生欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，其应当偿还欠款本金及按《泉州银行公务卡章程》《泉州银行公务超能卡领用合约》之约定计算的利息、违约金。现泉州银行龙文支行要求曾剑光偿还欠款本金、利息、违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。曾剑光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 曾剑光应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司漳州龙文支行信用卡欠款本金90000元、利息3873.6元并支付自2020年3月17日起至还款之日止按《泉州银行公务卡章程》《泉州银行公务超通卡领用合约》之约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147元，减半收取计1073.5元，由曾剑光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终99号 上诉人（原审第三人）白立红，女，1977年9月22日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审原告）王亚梅，女，汉族，1976年5月6日出生，现住任丘市。 原审被告任丘市公安局。住所地任丘市北站西路。 法定代表人张建兵，局长。 委托代理人高亚东。 委托代理人朱金平。 原审被告沧州市公安局。住所地沧州市运河区御河路51号。 法定代表人张文阁，局长。 委托代理人赵颖，该局工作人员。 委托代理人赵剑秋，该局工作人员。 原审第三人王淑改，女，1966年3月26日，汉族，住河北省任丘市。 上诉人白立红因治安行政处罚及行政复议一案，不服任丘市人民法院（2019）冀0982行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年9月13日10时许，白立红、王淑改因培训费问题，在任丘市渤海假日酒店五楼泰康人寿公司办公室内与泰康人寿公司经理代建强发生冲突后，泰康人寿公司员工王亚梅、于占地进入办公室内，发现白立红正在用手机拍照，遂上前阻拦白立红拍照。在阻拦过程中于占地与白立红、王淑改发生口角并互殴。白立红、王淑改、于占地受伤，三人伤情轻微。被告任丘市公安局在履行立案、调查询问、权利义务告知、处罚告知、送达等法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定作出任公（新）行罚决字（2019）0539号行政处罚决定：对原告王亚梅行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告王亚梅不服，向沧州市公安局申请行政复议。沧州市公安局经过审理，于2019年7月16日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项3目的规定，作出沧公复决字（2019）74号行政复议决定：确认任丘市公安局作出的任公（新）行罚决字（2019）0539号行政处罚决定违法，但该行政处罚决定仍有法律效力。原告王亚梅仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告任丘市公安局认定原告王亚梅殴打他人，只有第三人王淑改、第三人白立红一方的证言证实原告殴打了第三人，其他证人证言均未证实原告殴打他人，且原告予以否认，被告任丘市公安局提供的证据不足以证实原告王亚梅殴打了他人，故被告任丘市公安局作出的行政处罚决定事实不清、证据不足，本院依法应予撤销。被告沧州市公安局经过审理作出了维持任公（新）行罚决字（2019）0539号行政处罚决定的行政复议决定，属于认定事实不清，依法也应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条的规定，判决如下：一、撤销任丘市公安局作出任公（新）行罚决字（2019）0539号行政处罚决定；二、撤销沧州市公安局作出的沧公复决字（2019）74号行政复议决定。 上诉人白立红上诉请求，撤销任丘市人民法院（2019）冀0982行初53号行政判决。主要理由：王亚梅伙同于占地打我并抢夺我手机，造成我多发性软组织损伤，有住院病历为证，王淑改也能证明王亚梅打我。我多次到任丘市公安局要求补充材料证明王亚梅殴打我，任丘市公安局办案民警称证据充分了，不让我补充，并且中间多次调解均有王亚梅参加，也说明她确实打我了。 被上诉人王亚梅辩称，任丘法院判决是公正公平的，撤销处罚决定是正确的，上诉不成立。 原审被告任丘市公安局述称，我局对王亚梅作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，请求撤销一审判决，依法改判。 原审被告沧州市公安局述称，同一审答辩意见，对一审判决看法同任丘市公安局一致。一审判决撤销处罚决定、撤销复议决定是错误的。 原审第三人王淑改述称，应维持对王亚梅的处罚决定。 经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。 另查明，2018年9月13日10时51分，任丘市公安局接到白立红报警，将该案受理为行政案件进行调查。当日，白立红在接受任丘市公安局民警询问时称：于帆、代建强、郭菊丽打伤了自己。2019年5月14日，王淑改在接受任丘市公安局民警询问时称：王亚梅没有参与打架。2019年5月15日，白立红在接受任丘市公安局民警询问时称：王亚梅、于占地打坏了自己的眼镜，打伤了自己的脸。2019年5月15日，于占地在接受任丘市公安局民警询问时称：王亚梅一直在拦架，没有打人。2019年6月6日，任丘市公安局对王亚梅作出行政处罚告知，王亚梅申辩称没有参与与白立红、王淑改的互殴。2019年6月10日，任丘市公安局作出任公（新）行罚决字（2019）0539号行政处罚决定，认定王亚梅、于占地与白立红、王淑改互殴，白立红、王淑改、于占地受伤，三人伤情轻微，对王亚梅处行政拘留十日，并处罚款五百元。 本院认为，任丘市公安局对王亚梅作出的行政处罚决定中载明，案件事实有王亚梅、白立红、王淑改、于占地的陈述证实。白立红在案发当日接受任丘市公安局民警询问时，所述称殴打自己的人并不包括王亚梅。事隔八个月之后，白立红又对任丘市公安局民警述称王亚梅打伤了自己。王淑改、于占地在接受任丘市公安局民警询问时述称王亚梅没有打人。王亚梅自己也否认参与了互殴。因此，通过王亚梅、白立红、王淑改、于占地的陈述不能证实王亚梅殴打他人的事实。任丘市公安局对王亚梅作出的任公（新）行罚决字（2019）0539号行政处罚决定事实不清、主要证据不足，依法应予撤销。沧州市公安局作出的沧公复决字（2019）74号行政复议决定属于认定事实不清，依法亦应予撤销。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5190号 原告：周丽娟，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地山东省陵县，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：田兆辉，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住北京市昌平区，系原告丈夫）。 被告：三河市天佑房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路西侧、亚泰大街北侧二期展厅，统一社会信用代码9113108207080491XP。 法定代表人：李福迎，执行董事。 委托诉讼代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘耘溢，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 原告周丽娟与被告三河市天佑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周丽娟于2020年7月21日向本院书面申请撤回对被告三河市天佑房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告周丽娟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周丽娟撤回对被告三河市天佑房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费687.5元，由原告周丽娟承担（已向本院预交）。 审判员  马凤才 二〇二〇年七月二十七日 书记员  司惠文
(2020)内0523执1294号之一 申请执行人：李淑艳，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李晓冬，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：孙福华，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4324号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙福华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1379.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周庆鸿
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3067号                  立案时间              2020年5月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。    负责人：王志军，该分行行长。    委托诉讼代理人：张雪娜，北京大成（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              于滢，女，1986年3月10日生，汉族，住大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼。被告于滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求依法判令被告于滢偿还剩余借款本金   75 835.59元及截至2020年1月2日的罚息43.98元，总计75 879.57元；2.请求依法判令被告于滢偿还自2020年1月3日起至借款实际付清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利。                  被告答辩意见              被告于滢未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《中信银行个人在线消费贷款借款合同》                  借款人              于滢                  签订时间              2018年2月8日                  贷款金额              82 500元                  借款用途              装修、家居                  贷款期限              2018年2月8日至2019年2月8日                  贷款利率（月）              0.58%                  利率调整方式              固定利率                  罚息利率              贷款利率的150%                  复利利率              按逾期罚息利率                  还款方式              按月付息，      到期一次性还本                  实际发放贷款金额              82 500元                  实际贷款期限              2018年2月8日至2019年2月8日                  首次逾期还款日期              2019年2月8日                  欠付本金（截至日期）                  截至2020年1月2日，尚欠本金75 835.59元、罚息43.98元未还，合计75 879.57元。                  裁判理由              本院认为，被告于滢逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告于滢经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告于滢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金75 835.59元，及截至2020年1月2日罚息43.98元，合计75 879.57元；      二、被告于滢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金75 835.59元为基数，复利以即时欠付罚息为基数，按月利率0.58%上浮50%，自2020年1月3日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费1700元，由被告于滢负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      于  江      人民陪审员      丛淑华                        二〇二〇年七月二十九日            书  记  员     姜梦迪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1356号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王昌福，男，1955年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 再审申请人王昌福因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终5412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王昌福申请再审称：1.原审裁定书以“起诉人必须是直接利害关系人”的理由驳回其上诉错误。其诉请是为了维护其母亲遗产，并在起诉时提供了充分证据证明其是本案利益受害者史桂香的儿子身份，故其有权以其母亲利益的直接利害关系人身份起诉；2.村民代表大会所作出的决定涉及对其母亲遗产的直接处置，是对已经亡故的村民利益的侵害，其有权提起诉讼；3.原审裁定认定事实不清。综上，请求本院撤销原审裁定，指令一审法院对本案立案受理。 本院经审查认为，从再审申请人提交的起诉状、上诉状以及再审申请书可以得知，再审申请人的诉请是请求法院判定村民委员会作出的决定违法、决议无效。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。因此，只有受侵害的村民才可向人民法院申请撤销相关村民委员会作出的决定。本案中，在案证据并不能证明再审申请人拥有义乌市佛堂镇王宅村的村民身份，故其不是适格原告，原审法院裁定不予受理并无不当。申请人申请再审的理由不成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王昌福的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年七月八日 书记员  许赛俐
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2267号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹路。 法定代表人：罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程某某，女，汉族。 被告：史立新，男，汉族，林场工人。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司诉被告史立新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付所欠物业费652元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。 本院于2020年7月23日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐飞飞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州水氏建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇蛟山村。法定代表人：水新亮，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥宁县长铺子苗族乡在坡村第四村民小组。负责人：翟宪国，该组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥宁县在坡碎石场。负责人：侯桂生，该场负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯桂生，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏维志，男，1972年5月1日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于华，男，1985年12月13日出生，侗族，居民，住湖南省绥宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明雄，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄生林，男，1958年7月15日出生，苗族，居民，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕亚中，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨满柳，女，1966年7月14日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁求云，女，1955年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。再审申请人杭州水氏建筑劳务分包有限公司因与被申请人绥宁县长铺子苗族乡在坡村第四村民小组、绥宁县在坡碎石场、侯桂生、苏维志、于华、李明雄、黄生林、吕亚中、杨满柳、梁求云财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杭州水氏建筑劳务分包有限公司申请再审称，一、其与绥宁县在坡碎石场协议约定赔偿责任由绥宁县在坡碎石场承担；二、其已将项目转包给陈樟红，未实际参与该项目，其虽与陈樟红签订了转包协议，但转包的范围是二组山，非一组山、四组山；三、杭州水氏建筑劳务分包有限公司不具有提供分包人陈樟红等人信息的义务；四、原判划分责任不当。本院经审查认为，杭州水氏建筑劳务分包有限公司与绥宁县在坡碎石场签订《关于开采经营绥宁县长铺乡在坡村石料厂的协议》约定石料场开采经营所需林地、水田、旱土、自留地等土地征（或租）用的手续办理与费用和征（或租）用土地上的林木、经济林、水稻、经济作物处理和赔偿归绥宁县在坡碎石场，但该协议系杭州水氏建筑劳务分包有限公司与绥宁县在坡碎石场之间签订，根据合同的相对性，不能对抗合同之外的被侵权人。杭州水氏建筑劳务分包有限公司与陈樟红签订《矿石开采承包协议》，约定将其公司负责上述石料开采项目发包给陈樟红，但其拒绝提供陈樟红的信息，原审不能追加陈樟红参加诉讼并查明陈樟红与杭州水氏建筑劳务分包有限公司的真实关系，且杭州水氏建筑劳务分包有限公司系绥宁县在坡碎石场的合作方，案涉侵权行为系陈樟红、纪贤雷等人在采矿施工过程中，将挖出的盖山土没有按指定的地点弃放，而是直接填埋在在坡村××组的土地上导致，原审据此判令杭州水氏建筑劳务分包有限公司承担63%的赔偿责任并无不当。综上，杭州水氏建筑劳务分包有限公司的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州水氏建筑劳务分包有限公司的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年七月二十日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3868号 原告：姜宜海，男，汉族，1980年10月1日出生，住市中区。 原告：徐媛媛，女，汉族，1980年5月18日出生，住市中区，（未到庭）与原告姜宜海系夫妻关系。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 被告委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告姜宜海、徐媛媛与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宜海及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将市中区江北绿城住宅小区G5号楼1单元103室住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金41,031元(自2017年6月30日起暂计算至2020年6月30日，以购房款总额374,720元为基数，按照每日万分之一计算)；3、被告于原告实际取得上述房屋所有权登记证书之日支付给原告违约金(以374,720元为基数，计算时间自2020年7月1日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告实际取得房屋产权登记书之日止，按日万分之一计算)；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告与被告(原名为山东龙象置业有限公司现变更为山东银盛置业有限公司)签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的市中区江北绿城住宅小区G5号楼1单元103室房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款374,720元。被告于2015年9月7日向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第二十四条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告山东银盛置业有限公司辩称1、对于逾期办理产权备案手续问题，由于相关部门手续没有办完，责任不完全在被告，但至今未办备案是事实；2、原告要求的违约金过高，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《住宅专项维修资金专用收据》一份;4、燃气费《收据》一份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1533号。 2015年9月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以374,720元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款374,720元，并缴纳维修基金。被告按合同约定将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2015年6月15日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告已提出诉讼时效抗辩，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形。原告于2020年7月8日网上提交诉状诉至本院，故被告支付自2017年7月8日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区江北绿城住宅小区G5号楼1单元103室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告姜宜海、徐媛媛办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告姜宜海、徐媛媛违约金（以374,720元为基数，自2017年7月8日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告姜宜海、徐媛媛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终118号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）商敬刚，男，1989年5月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地山东省定陶县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人周敏，浙江圣文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟祥宁，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省成武县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年7月3日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人钱月剑，浙江开发律师事务所律师。上诉人（原审被告人）侯正贺，男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省成武县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年7月3日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人商敬刚、孟祥宁、侯正贺犯诈骗罪一案，于2020年5月12日作出（2020）浙0482刑初200号刑事判决。被告人商敬刚、孟祥宁、侯正贺不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问各上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年8月29日上午，被告人商敬刚、侯正贺、孟祥宁经事先商量，由被告人侯正贺负责联系，被告人孟祥宁出面在平湖市西侧大桥下，将赝品古钱币充当真品卖给被害人冯某，诈骗人民币27000元。2.同年9月14日下午，被告人商敬刚、侯正贺、孟祥宁经事先商量，由商敬刚出面在平湖市曹桥街道开元悦都地下车库，将赝品古钱币充当真品卖给被害人冯某，诈骗人民币50000元。3.同年9月21日晚上，被告人商敬刚在嘉兴市秀洲区木桥港附近租房内，将赝品古钱币充当真品卖给被害人诸某，诈骗人民币78600元，被当场识破未遂。另查明，被告人商敬刚、孟祥宁、侯正贺已各退还被害人冯某33000元、22000元、22700元，并均取得谅解。原判认为，被告人商敬刚、孟祥宁、侯正贺的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。三被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；三被告人主动退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人商敬刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；二、被告人孟祥宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元；三、被告人侯正贺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元；四、从被告人商敬刚处扣押的黄色华为手机一部，从被告人孟祥宁处扣押的炫彩色VIVO手机一部，从被告人侯正贺处扣押的绿色VIVO手机一部，由扣押机关依法没收。从被告人孟祥宁处扣押的红色VIVO手机一部，如不能履行罚金义务则折价抵交罚金。被告人商敬刚上诉及辩护人辩护提出：上诉人系初犯，归案后如实供述，主动退赔并取得被害人谅解且家庭困难，请求二审对其适用缓刑。被告人孟祥宁上诉提出：其犯罪情节较轻，认罪认罚，有坦白情节，系初犯，悔罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解且家庭困难，请求二审对其适用缓刑。其辩护人提出：在案证据不足以证实上诉人孟祥宁第一次参与交易时明知所售古钱币为赝品，该节事实中孟祥宁的行为不构成诈骗罪；其在共同犯罪中系从犯，且综合上诉人涉案金额、坦白、退赔及悔罪表现等，一审量刑过重，故请求二审从轻改判并适用缓刑。被告人侯正贺上诉及辩护人辩护提出：上诉人侯正贺系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小；其有坦白情节，积极退赔，悔罪态度较好且家庭困难，故请求二审对其适用缓刑经审理查明，原判认定上诉人商敬刚、孟祥宁、侯正贺诈骗的事实，有被害人冯某的陈述，证人诸某、钟某的证言，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，鉴定意见，辨认笔录及照片，微信聊天及短信截图，退赔证明及谅解书等证据予以证实，三上诉人亦供认不讳，所供可以相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人孟祥宁初次与被害人冯某交易银元前，已对银元真实性产生怀疑，但其仍对被害人表明该银元系从工地上挖出，使被害人陷入错误认识而购买银元，其后孟祥宁又参与分赃，其行为已构成诈骗共犯，故辩护人就此所提与查明的事实不符，不予采纳。2.三上诉人共同实施两起诈骗犯罪，相互配合，地位和作用基本相当，不足以区分主从犯。辩护人所提上诉人孟祥宁系从犯的意见不能成立，不予采纳。3.原判依据三上诉人的犯罪事实与数额，结合初犯、偶犯、坦白、退赔并取得谅解等情节，量刑并无不当。上诉及辩护请求二审改判适用缓刑的理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人商敬刚、孟祥宁、侯正贺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人财产77000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  徐 洁审判员  袁敏玮二〇二〇年七月二十七日书记员  高子清?*MERGEFORMAT?3?
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1769号 申请人：张中和，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被申请人：李贺杰，女，1975年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。 被申请人：天津盛亿德金属制品有限公司，住所地：天津市北辰区青光镇青光村西津霸公路旁。 法定代表人：李留涛，该公司总经理。 申请人张中和与被申请人李贺杰、天津盛亿德金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张中和于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贺杰、天津盛亿德金属制品有限公司的50435元财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张中和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李贺杰、天津盛亿德金属制品有限公司银行存款50435元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙钰钧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保249号 申请人孙兴瑞，男，1968年3月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人山东恒宇防水工程有限公司。住所地：临沂市兰山区。 法定代表人王培根，总经理。 被申请人姜兆东，男，1968年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人黄松，男，1985年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙兴瑞因与被申请人山东恒宇防水工程有限公司、姜兆东、黄松发生建设工程施工合同纠纷，于2020年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值135万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孙兴瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒宇防水工程有限公司、姜兆东、黄松的银行存款135万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初438号原告：兰军，女，1958年2月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：张桂荣，女，1949年9月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）委托诉讼代理人：周永强，男，1977年7月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告兰军与被告张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰军到庭参加诉讼，被告张桂荣及其委托诉讼代理人周永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还我借款10000元及利息5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告张桂荣从我处借款10000元，并当场向我写下借据一份，然而我想要回债务时，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了我的合法权益，故诉讼至法院。被告张桂荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告张桂荣向原告兰军借款10000元，双方约定，月利率为20‰，每月利息200元。此款2020年7月原告张桂荣诉讼至法院后，被告张桂荣偿还4000元，余款至今尚未偿还。自2018年2月27日起至2020年6月27日止，原告兰军的利息为1600元（10000元×20‰×28个月－4000元）。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人之间的债权债务关系明确，被告张桂荣应当按照约定履行义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兰军借款本金10000元，利息1600元，合计11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告张桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二〇年七月二十九日书记员  张靖
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终585号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新强，男，1974年2月25日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。2019年8月7日，因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留；同月23日，被太原市公安局万柏林分局取保候审。2020年4月1日，被太原市万柏林区人民法院取保候审。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控被告人陈新强犯诈骗罪一案，于2020年4月28日作出（2020）晋0109刑初199号刑事判决。宣判后，被告人陈新强以其“能够如实供述犯罪事实，配合公安机关办案，已全部退还被害人的损失，取得谅解，请求对其适用缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初199号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二〇二〇年七月七日书记员 贾 超
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初35号 原告萧县腾飞蛇生态观光有限公司，住所地安徽省宿州市萧县白土镇董店行政村，统一社会信用代码91341322MA2NJE0C18。 法定代表人任红侠，总经理。 被告萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，县长。 原告萧县腾飞蛇生态观光有限公司（以下简称萧县腾飞蛇公司）诉被告萧县人民政府确认用地批复违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 萧县腾飞蛇公司起诉称，该公司是由2012年9月成立于安徽省宿州市萧县白土镇董店村的萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社更名而来，承继了萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社的所有资产和债务。2012年11月12日，萧县人民政府批复许可该公司的前身萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社，将萧县白士镇董店村禁养区土地作为其从事养殖业设施的农用地，此后又被要求将肉牛养殖转产为蛇类养殖、旅游观光项目，并更名为萧县腾飞蛇公司，先后投入了大量资金。2019年7月19日，萧县腾飞蛇公司收到萧县自然资源和规划局下发的《关于对萧县腾飞蛇生态观光有限公司新改建项目座落地址的说明》，指出萧县腾飞蛇公司有125.2亩土地在生态保护红线范围内，故不得改建。为此，萧县腾飞蛇公司只得向萧县人民政府递交了要求恢复肉牛养殖的报告，萧县人民政府下属职能部门“四送一服”办公室于2019年8月作出《关于萧县腾飞蛇生态观光有限公司申请恢复养殖肉生项目的答复》，明确回复萧县腾飞蛇公司不得在萧县人民政府批复的农用地上从事养殖经营。萧县人民政府于2012年11月将禁养区土地批复许可给萧县腾飞蛇公司的前身作为设施农用地从事养殖经营，2019年8月又撤回该项许可，其行为导致萧县腾飞蛇公司遭受经济损失经评估、统计为3468.84万元。萧县腾飞蛇公司为维护合法权益，现依据《行政诉讼法》第二条、第十二条第一款（十二）项和《国家赔偿法》等相关规定向贵院提起行政诉讼，请求萧县人民政府赔偿因为养殖场被停办造成的经济损失共计3468.84万元。 经审理查明，2012年11月12日，萧县人民政府对萧县白土镇人民政府作出萧政地（设施农业）[2012]50号《关于萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社设施农用地的批复》，批复同意萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社使用萧县白土镇董店行政村集体土地10.5625公顷进行农业设施建设。 本院认为，萧县腾飞蛇公司诉萧县人民政府确认用地批复行为违法一案，本院已作出（2020）皖13行初118号行政裁定，以超过起诉期限为由驳回其对萧县人民政府的起诉。故萧县腾飞蛇公司诉萧县人民政府确认用地违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦超过起诉期限，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告萧县腾飞蛇生态观光有限公司的赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  吴学芹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2129号原告：甘肃鸣兴建筑器材租赁有限公司，住所地兰州市安宁区仁寿山路18号（仁寿山公园大门东侧200米处）。法定代表人：张科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司（曾用名：甘肃省建设投资（控股）集团总公司），住所地兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。被告：甘肃第三建设集团公司，住所地兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈立延，该公司董事长。原告甘肃鸣兴建筑器材租赁有限公司与被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司、甘肃第三建设集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告甘肃鸣兴建筑器材租赁有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告甘肃鸣兴建筑器材租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃鸣兴建筑器材租赁有限公司撤回对被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司、甘肃第三建设集团公司的起诉。案件受理费4418元（已减半收取），由原告甘肃鸣兴建筑器材租赁有限公司负担。审 判 员  崔 燕二〇二〇年七月二十一日法官助理  贠迎春书 记 员  刘博闻
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5225号上诉人（原审被告）：李慈明，男，汉族，1949年7月23日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：李慈龙，男，汉族，1960年12月24日生，住贵州省。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李慈明因与被上诉人李慈龙所有权确认纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李慈明上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。三、一审违背民事诉讼中公平原则。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。李慈龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李慈龙向一审法院提出的诉讼请求：1、确认昆明市的不动产所有权归原告所有（房产价值50万元）；2、判令被告将昆明市的不动产权证过户到原告名下；3、本案诉讼费、保全费3020元、保全保险费2000元由被告承担。一审法院认定如下事实：2014年5月30日，被告与云南奥斯迪百爵房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定被告向其购买位于昆明市盘龙区房屋，并于2014年5月30日一次性支付购房款491348元。同日，云南奥斯迪百爵房地产开发有限公司出具收据，载明：兹收到李慈明1-1706房款491348元。6月5日，该公司出具收据，载明收到工本费、产权证贴花费、契税、公共维修基金共计10188.78元。2016年3月22日的房屋所有权证上记载昆明市房屋的所有权人为被告。2017年7月25日，原告与被告签订《关于万宏嘉园一幢1706室住房所有权及相关问题的约定》，明确位于昆明市盘龙区住房系原告全额出资购买，供被告终生居住。购买时因住房限购政策限制，原告不具备在昆明市区购房资格，所以由原告全额出资购买上述房产并登记在被告名下，并因此办理了产权证。原告享有该住房的完全产权及处置权，被告终生享有该住房的居住权。被告的终身居住权将于产权更名在原告名下等事项办理完成后生效。另查明，涉案房屋的购房款由原告全额支付。被告于2017年7月底入住该房屋。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原、被告双方签订的《关于万宏嘉园一幢1706室住房所有权及相关问题的约定》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方都有约束力。根据约定，该房屋只是以被告名义办理登记手续，购房款由原告全额支付，原告享有该房屋的完全产权及处置权，则原、被告应按合同约定行使权利义务，故原告为该房屋的实际所有权人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”房屋登记是不动产物权的对外公示表现，但由于原告提交的证据可证明该房屋的登记与真实权利状态不符，原告应为该房屋的真实权利人，故一审法院对原告主张该房屋归自己所有的诉讼请求予以支持。同时，由于涉案房屋所有权现登记于被告名下，故被告应当协助原告办理不动产变更登记手续。对于原告主张的保全保险费2000元，由于该费用非必然产生的费用，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、坐落于昆明市房屋归原告李慈龙所有；二、被告李慈明协助配合原告李慈龙办理上述房屋的不动产权变更登记手续。在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。对于一审法院确认的案件事实，上诉人对“购买时因住房限购政策限制，原告不具备在昆明市区购房资格”有异议，认为一审法院把购房当时的情况与购房三年后的情况混淆了。对此，被上诉人不予认可。本院认为，一审法院认定的事实是依据双方当事人签订的《关于万宏嘉园一幢1706室住房所有权及相关问题的约定》记载的内容。在没有相反证据证明的情况下，上诉人的事实异议本院不予确认。综上所述，二审经审查认定的案件事实与一审认定的案件事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案房屋的所有权是否应当归被上诉人所有？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为涉案房屋是被上诉人赠与的，但未提交相应的证据予以证明，并且其主张与双方当事人签订的《关于万宏嘉园一幢1706室住房所有权及相关问题的约定》记载的内容相悖，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人李慈明的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实不清，适用法律错误，但判决结果正确，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人李慈明负担。本判决为终审判决。审判长 白 昱审判员 李 蕊审判员 王思予二〇二〇年七月二十四日书记员 王麒翔
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2875号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              桂月花、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：桂月花，女，1978年4月15日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人桂月花申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年7月31日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3566号申请执行人万传雷，男，1987年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人何红梅，女，1983年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江居泽房地产经济有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人满学志，该公司经理。本院在执行万传雷与何红梅、黑龙江居泽房地产经济有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2722号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年七月二十九日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初804号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行 负责人：王俊英，男，该行行长 地址：馆陶县。 委托诉讼代理人：胡琛。 委托诉讼代理人：徐东。 被告：马阳阳，男，1986年10月10日出生，汉族，住永济路西侧建设街北侧芙蓉小区6号楼2单元501室东户。 被告：许阳，女，1983年2月15日出生，汉族，住永济路西侧建设街北侧芙蓉小区6号楼2单元501室东户。 被告：徐志昌，男，1987年9月9日出生，汉族，住馆陶县。 关于原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告马阳阳、许阳、徐志昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 本院经审理查明，原告提供的三被告地址，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨广姣
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1209号原告：何金虎，男，1976年6月28日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：贾长顺，男，1971年2月8日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：李秀庆，男，1978年10月26日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告何金虎与被告贾长顺、李秀庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告何金虎于2020年7月21日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何金虎的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何金虎撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告何金虎负担。审 判 员 马浩洁二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1608号之二 申请执行人：施剑锋，男，1977年6月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦家暖，男，1975年2月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行施剑锋与韦家暖借款合同纠纷一案中,经对被执行人韦家暖名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人韦家暖名下有车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。此外暂未发现被执行人韦家暖名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  何 啸
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更794号罪犯王金伟，男，汉族，1976年3月25日出生，初中文化，山东省青州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年6月26日作出（2015）宁刑初字第00090号刑事判决，以被告人王金伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；对被告人王金伟的违法所得予以追缴。王金伟不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣中刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王金伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。罪犯王金伟所在监区提供2018年6月至2020年1月狱内消费情况，该犯月均消费259.69元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金伟减去自本裁定送达之日起至2021年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初25480号 原告：昆山岳众模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧，统一社会信用代码91320583053496062M。 法定代表人：韩彦丽，董事长。 委托诉讼代理人：王毅，男，公司员工。 被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。 法定代表人：张先利，执行董事。 委托诉讼代理人：谢光毅，重庆舟济律师事务所律师。 原告昆山岳众模具有限公司与被告重庆比速汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆山岳众模具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费46288元，减半收取23144元，由原告昆山岳众模具有限公司负担，本院决定免收。保全申请费5000元，由原告昆山岳众模具有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年七月三十日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4965号 原告：陈强森，男，1971年8月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：张军波，女，1974年11月26日出生，汉族，住余姚市。 原告陈强森与被告张军波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月24日，原告陈强森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈强森撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈强森负担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 史炜嫣 ??? ??1?
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1361号原告：季某，男，1952年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：季正彬（系季某之子），住九龙坡区。被告：张亮，男，1995年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：陆甜甜，该司员工。原告季某与被告张亮、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某的委托诉讼代理人季正彬，被告张亮，被告平保重庆公司的委托诉讼代理人陆甜甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿我方住院伙食补助费2700元（45天*60）、营养费1000元、误工费14670元（90天*163）、护理费10800元（90天*120）、交通费1000元、医疗费18414.44元、摩托车维修费1000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月1日，张亮驾驶渝AVXXXX号车辆与我驾驶的轻便摩托车发生碰撞，使我受伤，车辆受损；经交警部门认定，张亮负事故全部责任，我无责；张亮是驾驶人及车辆所有权人，应承担责任；渝AVXXXX车辆在平保重庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，平保重庆公司应在承保保险责任限额内承担赔偿责任。被告平保重庆公司辩称，对本次事故的事发经过和责任划分无异议。张亮驾驶的渝AVXXXX车辆在我司投保了交强险和保额100万元的商业三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对季某主张的伙食补助费无异议，营养费认可500元，误工费认可按80元每天计算，对于误工期没有异议，住院护理费认可120元每天，但只认可计算45天，交通费认可200元，医疗费正常核算，对摩托车维修费由定损员定损的金额计算。对医疗费超出交强险限额部分扣除20%作为非医保用药由张亮承担，我司不承担。被告张亮辩称，我的意见与平保重庆公司一致。事故发生后，我垫付了季某的抢救费用，还向季某支付了500元，要求在本案中一并处理。同意对超出交强险限额部分医疗费扣除20%作为非医保用药费用，由我承担。经审理查明，2019年10月1日14时15分，张亮驾驶渝AVXXXX号小型客车行经重庆市九龙坡区X716山火路牟家村安置房路段时，与季某驾驶的摩托车发生碰撞，造成季某受伤，车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务九大队认定，张亮负事故全部责任，季某无责任。张亮系渝AVXXXX车辆登记的所有权人；该车在平保重庆公司投保了交强险和保额1000000元的第三者责任险及不计免赔险；本次事故发生在渝AVXXXX车辆保险期内。事故发生后，季某于2019年10月5日至同年11月19日期间在重庆市九龙坡区人民医院住院治疗，住院天数45天，住院医疗费共计16080.74元。季某出院时，重庆市九龙坡区人民医院出具的出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、多处软组织挫伤等。出院医嘱为：加强营养，建议休息壹个月等。季某出院后，还于2019年10月5日、10月30日、10月31日及2020年1月21日支付了医疗费共计2333.70元。同时，季某持有8张重庆市九龙坡区人民医院1元至5元面额的定额发票，并陈述此为其就医花费的部分停车费发票。事故发生后，平保重庆公司向季某支付了10000元医疗费。张亮为季某垫付了2019年10月1日事故发生当日的检查医疗费共计1298.90元，并向季某支付了500元。诉讼中，平保重庆公司确认季某在交通事故中受损的摩托车定损金额为800元。上述事实，有交通事故认定书、机动车辆保单抄件、病历、医疗费收据、定额发票、机动车驾驶证、行驶证，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，季某对其要求按每日163元标准赔付误工费14670元的诉讼请求举示下列证据：1、季某与九龙坡区大朝门火锅店签订的劳动合同、季某请假条、季某2019年5月至9月各月工资领款签字表（每月工资4900元）、九龙坡区大朝门火锅店出具的停薪证明及该火锅店营业执照（类型为个体工体户，经营者为季正彬）。平保重庆公司、张亮质证认为，季某已年满65岁，收入证据不足，酌情认可按每日80元计算误工费。本院认为，原告季某因与被告张亮驾驶的机动车发生交通事故而起诉本案，相关《道路交通事故责任认定书》对本次事故的事实及责任划分进行了认定，本院予以确认。本次事故由渝AVXXXX号机动车驾驶员及车主张亮负全责，故张亮应对季某的相关损失承担赔偿责任。平保重庆公司作为渝AVXXXX号机动车交强险及商业第三者责任险承保公司，依法应按季某要求在保险责任范围内向其予以赔偿。即，对于此次交通事故造成季某的损害后果，首先由平保重庆公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由平保重庆公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，再有不足，由张亮承担赔偿责任。张亮垫付了季某住院前部分医疗费，关于原告季某主张的各项赔偿费用，本院分别评述如下：1、医疗费18414.44元，季某自行垫付住院医疗费及出院后的医疗费共计18414.44元，本院予以全额支持。2、住院伙食补助费2700元，本院按住院45天，每日60元，予以全额支持。3、营养费1000元，本院结合医嘱酌情主张500元。4、误工费14670元，平保重庆公司及张亮对于季某主张的90天误工期没有异议，本院予以认可；季某已年满65岁，九龙坡区大朝门火锅店为其亲属经营的个体户字号，季某举示的工资收入没有银行支款凭证、社保等证据印证，其举证不足以证明其受伤前每月有4900元工资收入，本院按每日100元标准支持误工费，共计9000元。5、护理费10800元，本院根据其实际住院时间45天，按每日120元，支持5400元。6、交通费1000元，本院根据季某就医情况及两被告意见，酌情支持200元。7、摩托车维修费1000元，此费用实为财产损失，季某未举示相应证据，本院根据平保重庆公司有关定损意见的自认，支持800元。综上所述，纳入本案平保重庆公司赔偿范围的项目和金额为医疗费18414.44元、住院伙食补助费2700元、营养费500元、误工费9000元、护理费5400元、交通费200元、财产损失800元，共计37014.44元，扣除平保重庆公司已向季某支付的10000元及张亮已向季某支付的500元后，平保重庆公司实际应赔偿季某26514.44元。张亮本案垫付的费用由其与平保重庆公司依双方合同另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季某各项损失26514.44元；驳回原告季某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 江 英二〇二〇年七月二十日书记员 胡玉洁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终623号上诉人（原审原告）：谭翠，女，汉族，1936年7月12日出生，身份证住址广东省佛冈县。委托代理人：周榕连，女，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址广东省佛冈县，系谭翠之女。上诉人（原审原告）：周钊玲，男，汉族，1975年5月21日出生，身份证住址广东省佛冈县，系谭翠之子。被上诉人（原审被告）：佛冈县人民政府。住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路人民中心。法定代表人：蔡旭东，县长。委托代理人：李功添，佛冈县自然资源局工作人员。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。原审第三人：佛冈中意置业有限责任公司。住所地：佛冈县石角镇石联村时代花园内。法定代表人：李少艾，经理。委托代理人：卓霞、邱煜蓓，均为广东正鑫律师事务所律师。上诉人谭翠、周钊玲诉被上诉人佛冈县人民政府土地拍卖行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系土地拍卖行政纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人谭翠、周钊玲诉请确认佛冈县人民政府未经合法征收程序将其合法承包经营使用的集体农业用地拍卖给佛冈中意置业有限责任公司的行为违法，并请求确认佛冈县人民政府出动警察参与征地拆迁非警务活动的行政行为违法，以及判令佛冈县人民政府排除妨碍，恢复农田原状。但是，谭翠、周钊玲提供的证据无法证实佛冈县人民政府征收并拍卖了其承包的集体土地，佛冈县人民政府亦否认作出上述行为，故谭翠、周钊玲请求确认佛冈县人民政府未经合法征收程序将涉案土地拍卖给佛冈中意置业有限责任公司的行为违法，没有事实根据。另，警察是否违纪问题不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，谭翠、周钊玲提起本案诉讼不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回谭翠、周钊玲的起诉，并无不当，本院予以维持。谭翠、周钊玲上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予支持。谭翠、周钊玲在二审期间提交《关于立即停止侵权行为的告知书》、佛冈县汤塘镇汤塘村村庄规划（2019-2035年）图片、（2019）粤18行终195号行政判决，均不能证明佛冈县人民政府实施了征收并拍卖谭翠、周钊玲承包的集体土地的行为，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取诉讼费用，上诉人谭翠、周钊玲已预缴的50元上诉费用由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年七月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终119号 上诉人（原审被告）：陈永强，男，1973年1月30日生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，广西吉强律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：蒋怀昌，男，1974年1月20日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：胡红英，女，1973年2月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：华时龙，男，1965年9月27日生，汉族，住贵州省普定县。 原审被告：广西宝光明建设有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区凯旋路16号广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦三十六层3601号房，统一社会信用代码：914501006697100399。 法定代表人：梁绍卫，该公司执行董事。 原审第三人：柳州市荣和投资有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市水南路221号灯台花苑16栋二层11-12间，统一社会信用代码：914502003404196414。 法定代表人：郑立文，该公司总经理。 上诉人陈永强因与被上诉人蒋怀昌、原审被告广西宝光明建设有限公司、原审第三人柳州市荣和投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初2986号民事裁定，向本院提起上诉。 陈永强上诉请求：一、撤销柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初2986号民事裁定，并裁定将本案移送至南宁市良庆区人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：在本案中的蒋怀昌、宝光明公司及陈永强三个民事主体之间，存在三方的企业内部承包法律关系，而且案涉的工程已竣工并交付使用，三方之间现在争议的是款项费用的应付、己付、未付及是否违约的内部分配及责任承担问题。如果按照本案一审法院确定的案由为建设工程施工合同纠纷，正确的理解是发包人荣和公司与承包人宝光明公司之间发生的争议纠纷。但是根据蒋怀昌在本案其起诉状所提出的两被告、第三人荣和公司及其诉讼请求来分析判断，本案纠纷的案由不应确定为建设工程施工合同纠纷，而应该确定为企业内部承包合同纠纷。据此，本案纠纷的管辖应当根据蒋怀昌与宝光明公司及陈永强之间原先已有协议的约定管辖，即由宝光明公司所在地的人民法院管辖。为此，根据《民事诉讼法》的有关规定，提出上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 蒋怀昌未提出答辩意见。 原审被告广西宝光明建设有限公司未陈述意见。 原审第三人柳州市荣和投资有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，被上诉人认为其与上诉人于2018年1月23日签订的《供电安装工程施工合同》后，按照合同约定组织施工，如期竣工，完成涉案工程荣和柳州千千树二期一户一表工程，并交付使用。现上诉人及原审被告广西宝光明建设有限公司尚欠其工程款未支付，故提起本案诉讼。而一审法院基于被上诉人起诉的请求、事实及理由，确定本案的案由为建设工程施工合同，并无不当，上诉人认为本案的案由应为企业内部承包合同的主张不成立，本院不予采信。因本案的案由为建设工程施工合同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地的人民法院管辖，上诉人与被上诉人及原审被告间的约定违反专属管辖的规定，应属无效。涉案工程位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖异议于法有据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄晶晶
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更395号罪犯石俊，男，1982年12月16日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年6月23日作出（2017）渝0103刑初588号刑事判决，以被告人石俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。责令退赔四十八万元。因合同诈骗罪漏罪，该院于2017年10月13日作出（2017）渝0103刑初1301号刑事判决，以被告人石俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元；与前罪合同诈骗罪判处的有期徒刑四年，并处罚金五万元数罪并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。责令退赔被害人保证金27.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯石俊减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯石俊在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯石俊在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石俊减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2017年1月19日起至2022年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年七月二十二日书记员  周渝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14424号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈春湖，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：李刚，男，1991年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告李刚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。兆享化妆品贸易(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年七月八日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2555号罪犯陈春华，男，1974年3月14日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2015年9月17日作出(2015)韶乐法少刑初字第7号刑事判决，以被告人陈春华犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并罚金一万一千元。判决生效后交付执行。因罪犯陈春华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3332号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更759号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈春华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈春华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分525分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈春华予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更398号罪犯王家志，女，1966年6月5日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第五中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）渝05刑终701号刑事判决，以被告人王家志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王家志减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王家志在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王家志在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王家志减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2016年3月22日起至2020年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年七月二十二日书记员  周渝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2921号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：钟贵胜，男，1966年5月19日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告钟贵胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年七月三十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终327号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡著雨，男，1976年12月9日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，户籍所在地贵溪市。2019年6月16日因本案被金华市公安局江南分局指定居所（金华市中心医院）监视居住，同年8月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人胡著雨犯故意杀人罪一案，于2020年6月10日作出（2019）浙0702刑初966号刑事判决。被告人胡著雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：因感情纠纷，被告人胡著雨产生砍死被害人何某并自杀的想法。2019年6月15日7时许，胡著雨携带菜刀来到被害人何某上班的金华市闪耀玻璃厂门口附近等候何某，被告人胡著雨看到何某驾驶电动车行经金华市神丽路1号韵达快递江南部门口空地操场时，快步走过去将何某拉下电动车，并拿出随身携带的菜刀对何某的头部位置连续挥砍数刀。何某借机逃离，胡著雨追上前去继续持菜刀挥砍何某头部位置数刀致何某倒地，胡著雨认为何某已无生还希望，随后用菜刀割喉自杀。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某右拇指离断超过指间关节，构成重伤二级；其全身瘢痕总长度超过45ｃｍ，手功能丧失超过一手功能16%，构成轻伤一级；其头皮瘢痕，左尺动脉、尺神经断裂，构成轻伤二级。当日，民警接警后到达现场发现被告人胡著雨与被害人何某受伤倒地，急救车到达现场后，两人被送至金华市中心医院治疗。公安民警从被告人胡著雨处扣押菜刀1把。次日，被告人胡著雨被监视居住，后如实供述犯罪事实。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡著雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年；二、被扣押的犯罪工具予以没收。 被告人胡著雨上诉提出：1.其于2019年6月16日被金华市公安局江南分局指定居所监视居住，直至同年8月15日被刑事拘留，监视居住时间为两个月，但原判计算其刑期时只折抵了一个月，应折抵两个月；2.其没有致被害人何某死亡的主观故意，不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪。本案因其与何某之间的感情纠纷引起，其虽对何某实施了伤害，但并未对何某生命造成危害或致其身体残疾，系未遂，归案后亦如实供述犯罪事实，现已悔罪。原判对其量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人胡著雨犯故意杀人罪的事实，有被害人何某的陈述，证人潘某、王某、陈某、丁某、姜某、胡某1、胡某2、李某、高某的证言，接警单，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，辨认笔录及照片，受案登记表，调取证据通知书，调取证据清单及胡著雨和何某的病历材料、入院记录、手术记录单、出院记录，关于何某伤势情况的说明，金华市中心医院手术记录单，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，鉴定文书，鉴定意见通知书，监控光盘，人口信息及归案经过等证据证实，被告人胡著雨亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，足以认定。本院审查后予以确认。 关于上诉理由，经查：1.关于监视居住刑期折抵的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。被告人胡著雨被判处有期徒刑，侦查阶段被指定居所监视居住共60日，依法应折抵刑期30日，原判对被告人胡著雨的刑期折抵并无不当，其就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于胡著雨所提其应构成故意伤害罪，且其行为未对何某生命造成危害或致其身体残疾的上诉理由。从监控视频可以清晰看出，被告人胡著雨见到被害人何某驾驶电动车经过案发现场时，快步走过去将何某拉下电动车，抓住何某头发将何某摔到地上并将何某头部持续撞击地面数次，随后拿出随身携带的菜刀，对何某的头部位置连续挥砍数刀，后何某借机逃走，胡著雨又追上前继续持菜刀挥砍何某头部数刀，见何某倒地不起后，胡著雨用菜刀割喉自杀。被告人胡著雨在侦查和审查起诉阶段也均供述其因和何某的感情纠纷产生杀死何某，然后再自杀的念头，案发当天其持菜刀直接往何某头部位置连续挥砍，直到其感觉何某差不多会死了，就拿菜刀自杀。被害人何某的陈述证实案发当天，被告人胡著雨持菜刀将其砍伤，其头部受伤严重，手指被砍断。上述事实，还有现场人员王某、陈某、丁某、姜某等人的证言证实，足以认定。主观上，被告人胡著雨曾明确供述其作案时的主观故意系致被害人何某死亡，客观上，胡著雨持菜刀连续挥砍何某头部要害部位，直至认为何某会死，才割喉自杀。主客观相一致，足以认定被告人胡著雨构成故意杀人罪，系未遂。被告人胡著雨所提其构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人胡著雨故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人胡著雨已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡著雨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪，予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，根据被告人胡著雨的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，所作量刑适当。被告人胡著雨所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 季丽华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2201号罪犯张炳权，男，1987年1月30日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0492刑初163号刑事判决，认定被告人张炳权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年12月31日止），并处罚金人民币40000元。责令共同退赔人民币63000元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张炳权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张炳权减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张炳权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张炳权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张炳权的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1090号 原告：闻增英，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：郑铁家，男，住内蒙古自治区牙克石市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：徐学权，内蒙古正垚律师事务所实习律师。 被告：朱静，女，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告闻增英、郑铁家与被告朱静返还原物纠纷一案，原告闻增英、郑铁家于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻增英、郑铁家以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闻增英、郑铁家撤诉。 案件受理费100元，由原告闻增英、郑铁家负担。 审判员  卜金芝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王成雨
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更235号罪犯龚西明，男，1974年11月6日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年4月4日作出（2013）渝一中法刑初字第00199号刑事判决，认定被告人龚西明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，同案犯不服，提出上诉后又申请撤回上诉。本院于2014年8月1日作出（2014）渝高法刑终字第00108号刑事裁定，准许撤回上诉，并对该犯的死缓刑罚予以核准。裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月7日作出（2016）渝刑更495号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年8月26日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯龚西明在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，劳动态度端正，完成劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯龚西明符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯龚西明在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚西明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯龚西明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四五年七月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 虹审 判 员  邹小莉审 判 员  郭洪波二〇二〇年七月十六日法官助理  顾鲁晓书 记 员  万 莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3273号 罪犯刘寿长，男，1969年7月12日出生,重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年12月12日作出（2018）川0191刑初914号刑事判决书，以被告人刘寿长犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年7月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后于2019年1月3日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘寿长在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘寿长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘寿长减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民特22号申请人：肇庆锦盛辉煌无纺布有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道东面、肇庆市永昌金属实业有限公司北面（肇庆市大旺区旺畜饲料加工厂内）。法定代表人：李标辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗成通、刘成敏，均为广东艾森律师事务所律师。被申请人：任天海，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县渡口堡乡西洋河村180号。申请人肇庆锦盛辉煌无纺布有限公司因与被申请人任天海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月10日立案。申请人肇庆锦盛辉煌无纺布有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆锦盛辉煌无纺布有限公司因与任天海达成和解，在本案审理期间提出撤回对撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许肇庆锦盛辉煌无纺布有限公司撤回申请。案件受理费400元（肇庆锦盛辉煌无纺布有限公司已预交），减半收取为200元，由申请人肇庆锦盛辉煌无纺布有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国红审 判 员 李升文审 判 员 刘永东二〇二〇年七月二十日法官助理 陈家敏书 记 员 陈智君
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5710号申请人：黄皇，男，1982年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：董冬冬，男，1992年3月31日出生，汉族，住山西省大同市平城区。申请人黄皇与被申请人董冬冬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人179142.32元财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董冬冬银行存款179142.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月辉二〇二〇年七月十三日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1494号原告：张灵宇，男，1984年6月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：江紫耀，男，1985年9月16日生，汉族，江西余干人，住江西省铅山县,系原告表兄弟，一般代理权限。被告：甘世昌，男，1963年9月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告张灵宇与被告甘世昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵宇的委托代理人江紫耀到庭参加诉讼，被告甘世昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张灵宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款120000元，庭审中变更为请求被告偿还借款本金100000元，并按国家同期贷款利率计算自借款之日起至款清时止的利息。事实与理由：2018年3月20日，被告因资金周转困难，向原告借款12万元，并于当日由被告向原告出具借条一份，中途被告偿还原告2万元，并书面承诺2019年农历十月底还清所有借款，事后原告多次向被告收款，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益特提起本案诉讼。被告甘世昌未提出答辩意见。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告请求被告履行偿还100000元具有事实法律依据，但因借条上未约定利率，也未约定逾期利率，原告主张自借款之日起按国家同期贷款利率计算利息没有法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院对原告主张被告支付逾期还款利息予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘世昌于本判决生效后十日内一次性向原告张灵宇偿还借款本金100000元及逾期还款利息（利息以本金100000元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计付至款清时止）。如果被告甘世昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告甘世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李可红二〇二〇年七月二十日书记员  黄珍珍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保16号申请人：郑宏兴，男，1947年8月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：钟长林，男，1968年2月20日出生，住吉林省东丰县。申请人郑宏兴于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对钟长林所有的吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以查封、扣押，保全金额50000元。申请人郑宏兴已于2020年7月28日向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人郑宏兴的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押钟长林所有的吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限两年。案件申请费520元，由申请人郑宏兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 圆二〇二〇年七月二十八日书记员 顾晶晶