wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4619号 原告：罗云龙，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：福建全祥大药房连锁有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂张白土村4幢4层401南侧，统一社会信用代码913508007356566415。 法定代表人：钟永祥，董事长。 被告：王启林，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告罗云龙与被告福建全祥大药房连锁有限公司（以下简称全祥公司）、王启林合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云龙与被告王启林到庭参加诉讼。被告全祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗云龙向本院提出诉讼请求：要求全祥公司、王启林共同退回加盟保证金1万元。事实与理由：罗云龙加盟全祥公司为该公司的连锁加盟店。2014年8月5日，全祥公司法定代表人钟永祥、公司分管各连锁业务的总部经理廖秀红拿了盖有公章的全祥连锁合作协议书给罗云龙，罗云龙按协议通过银行转账缴交加盟保证金1万元。在经营期间罗云龙合法经营，认真执行《药品法》等法律法规，顺利通过市县市场监督局等各级部门的各项考核及检查，严格履行协议中的权利和义务，积极维护全祥公司的声誉。2019年上半年，因全祥公司经营不善，无法继续经营，各加盟店也无法到公司总部进货。2019年下半年，陆续收到全祥公司要求各连锁门店终止加盟协议通知，叫各门店加盟其他公司连锁经营。罗云龙于2019年9月底办理了所有注销手续，将保证金原件、清税单原件、营业执照副本、公章等材料交给廖秀红，由廖秀红交给王启林办理，但一直未退给罗云龙。2019年11月底，罗云龙到公司从财务手中取出以上注销材料，找到王启林指示退款，但王启林推托说办理退款要等负责财务的郭雄辉经理，罗云龙在其办公室等了半天未见其回来，将所有证件原件交由财务放在郭雄辉经理的办公室后离开。2019年12月初，罗云龙二次找王启林，全祥公司、王启林均以各种理由推托，至今没有退回保证金。王启林在“全祥门店交流群”中亲自通知各加盟店注销各证件，按《全祥连锁合作协议书》第五条第五项规定：“合同终止时，营业执照（公章）等合法证件由甲方收回，风险保证金无息退还”，全祥公司应承担民事赔偿责任，退回加盟连锁保证金1万元，王启林负责连带赔偿责任。为此，罗云龙诉至法院，请求判如所请。 全祥公司未作答辩。 王启林辩称，罗云龙与全祥公司签订连锁合作协议书和补充协议书，不是与王启林个人签订协议，质量保证金存入公司指定账户。王启林只是全祥公司员工，没有收取罗云龙缴纳的质量保证金，没有占用质量保证金，只是按公司要求履行职务行为。该质量保证金应当由全祥公司退还罗云龙，不应由王启林退还。 本院经审理认定事实如下：全祥公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对罗云龙与王启林双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2015年8月11日，全祥公司与罗云龙签订全祥连锁合作协议书及补充协议，罗云龙作为富康药店的门店投资人进行签名。该协议约定罗云龙应支付风险保证金1万元，合同终止时无息退还，有效期三年。2015年9月10日，全祥公司龙岩永定富康药店经办理工商登记成立，负责人为钟永祥。2015年11月16日，全祥公司龙岩永定富康药店按约支付了1万元，全祥公司出具了收款收据（载明加盟质保金1万元）。2019年9月3日，全祥公司龙岩永定富康药店经办理工商登记准予注销。但全祥公司至今未向罗云龙退回保证金1万元。2014年4月，全祥公司的法定代表人系王启林，之后变更为钟永祥。龙岩永定富康药店为罗云龙个人投资经营。 本院认为，罗云龙与全祥公司建立的合作关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方的合作关系已终止，罗云龙要求全祥公司返还保证金，符合双方约定及法律规定。但罗云龙要求王启林承担共同退款责任，没有事实和法律依据。全祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，罗云龙的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建全祥大药房连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还罗云龙保证金1万元。 二、驳回罗云龙要求王启林承担共同退款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建全祥大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 温丽芳（代） 附： 一、本案适用的主要法律法规 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1345号 申请执行人：武汉众泰达物流有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。 法定代表人：赵志国，系公司总经理。 被执行人：湖北浩森新材料发展有限公司，住所地湖北省仙桃市毛嘴镇开源大道。 法定代表人：柒荣，系公司董事长。 本院在执行申请执行人武汉众泰达物流有限公司与被执行人湖北浩森新材料发展有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人武汉众泰达物流有限公司与被执行人湖北浩森新材料发展有限公司达成和解协议，现申请执行人武汉众泰达物流有限公司于2020年7月27申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十八日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执99号 申请执行人：杨某某，男,2012年9月16日生，汉族，住包头市。 被执行人：杨某，男,1990年5月23日生，汉族，住内蒙古包头市。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年七月十日 书记员  刘锦涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4031号原告：上海方达物业经营公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐伟国，总经理。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告：周丽琍，女，1958年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海方达物业经营公司与被告周丽琍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告上海方达物业经营公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海方达物业经营公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海方达物业经营公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海方达物业经营公司负担。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年七月二十七日法官助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审269号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人任永江，局长。委托代理人刘刚。委托代理人周琳。被执行人天津市静海郑增秋养猪场，住所地天津市静海区台头镇北二堡村村委会东南1000米。经营者郑增秋，场长。申请执行人天津市静海区生态环境局于2020年6月28日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2019]205号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定被执行人天津市静海郑增秋养猪场未办理建设项目环境影响登记表的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该法第三十一条第三款的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币1000元，逾期每日加处3%罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、现场检查（勘察）笔录、案件审查审批材料、《天津市静海区生态环境局行政处罚事先告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达材料等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚事先告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币1000元及逾期加处的罚款人民币1000元。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2019]205号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15155号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2723号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5076.08元（其中5026.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3141号                  立案时间              2020年5月11日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              张波，女，1973年8月24日生，汉族，住大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              依法判决被告偿还原告借款本金26 953.63元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2020年3月5日本金及欠息合计28 979.28元）。                  被告答辩意见              被告张波未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》                  借款人              张波                  签订时间              2017年5月25日                  贷款金额              10万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              10万元                  实际贷款期限              2017年5月25日至2020年5月25日                  借款人逾期还款日期              2019年10月25日                  欠付本金（截止日期）              截至2020年3月5日，尚欠本金26 953.63元、利息1162.51元、罚息791.57元、复利55.09元未还。                  宣告提前到期日              2020年3月5日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张计算至付清本息之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告张波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行银行借款本金26 953.63元；      二、被告张波于本判决发生法律效力后十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付截至2020年3月5日的利息1162.51元、罚息791.57元、复利55.09元，合计2009.17元。      三、被告张波于本判决发生法律效力后十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金26 953.63元为基数，复利以利息1162.51元为基数，按月利率1.53%上浮50%，自2020年3月6日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费520元，由被告张波负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      史玉珍      人民陪审员      毕桂莲                        二〇二〇年七月三十一日                                                                书  记  员     姜梦迪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）兵1202民初679号 原告：新疆红星金农投资有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房延安路华庭国际2楼。统一社会信用代码91652200396576750Q。 法定代表人：杨文静，执行董事。 委托诉讼代理人：张立斌，男，1972年7月17日出生，系新疆红星金农投资有限公司员工，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人:李蓉,新疆君始律师事务所律师。 被告：王新泉，男，1962年12月18日出生，住新疆哈密市。 被告:王锦龙,男,1988年3月20日出生，住新疆哈密市。 原告新疆红星金农投资有限公司与被告王新泉、王锦龙租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告新疆红星金农投资有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆红星金农投资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆红星金农投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取881元，退回原告新疆红星金农投资有限公司。 审判员  王圣佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 睿 1
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初64号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：李某，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 兴和县人民检察院以兴检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李某出庭参加了诉讼。本案已审理终结。 经审理查明：被告人李某未办理征占用林地手续，于2015年至2017年在兴和县赛乌素镇天城梁村委会陈家村大东滩地（也叫烂房圐圙）占用林地种植农作物，林地原有地貌、植被被破坏。经聘请呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公司调查，测定李某占用林地总面积为22.82亩，地类为特殊灌木林地、其他无立木林地、宜林地，其中：特殊灌木林地0.99亩，树种为锦鸡儿，林种为防护林，森林类别为国家二级公益林，林地保护等级II级，隶属于兴和县赛乌素镇天城梁行政村；其他无立木林地19.08亩，森林类别为地方公益林，林地保护等级III级，隶属于商都县小海子镇李家行政村；宜林地2.75亩，森林类别为地方公益林，林地保护等级III级，隶属于商都县小海子镇李家村委会。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、兴和县林业和草原局和商都县林业和草原局的证明、林权证、证人米某等人证言、被告人李某的供述与辩解、认罪认罚具结书、呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公司调查评估意见、现场勘验笔录、现场图、兴和县林业和草原局关于采纳检察建议回复函及照片等证据，足以认定。 本院认为：被告人李某非法占用林地种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述非法占用林地的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有明显悔罪表现，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  陈璐璐 人民陪审员  母应祥 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘宏刚 附《刑法》条文： 第三百四十二条 违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初358号 原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。 法定代表人：钟方达，董事长。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告市北区乐之华生活超市大连路店，住所地山东省青岛市市北区大连路13号临街房25。 经营者：楚振伟。 被告市北区乐华生活超市，住所地山东省青岛市市北区同福路1号。 经营者：杨刚军。 原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告市北区乐之华生活超市大连路店、市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回对市北区乐之华生活超市大连路店、市北区乐华生活超市的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司承担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  迟彩云 二〇二〇年七月九日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保300号 大荔县人民法院立案庭： 关于申请人王红莉与被申请人大荔县西城街道办事处埝城社区居民委员会买卖合同纠纷（2020）陕0523民初2983号民事裁定书执行一案，在执行过程中，已依法对被申请人大荔县西城街道办事处埝城社区居民委员会名下的银行账户存款174810.99元予以冻结，冻结期限一年，现回函你庭。 附：银行信息反馈（副本） 二〇二〇年七月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16464号原告：何媛媛，女，汉族，1983年5月19日出生。被告：上海伢记实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。本院在审理原告何媛媛诉被告上海伢记实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告何媛媛不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李慧二〇二〇年七月二十一日书记员  芦笛附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2706号 中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、周志权： 关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人周志权其他案由纠纷一案，案号为（2020）粤1971执2706号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初231号原告：汕头市银铧能源贸易有限公司，住所地汕头市濠江区************。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：纪美云，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林粤宜，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：刘明华，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍登记住址江西省遂川县泉江镇阳关5号，公民身份号码362************015。原告汕头市银铧能源贸易有限公司与被告刘明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪美云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对案件进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款147226元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告付还原告货款121226元。事实与理由：原告系经营能源销售的企业，因第三方客户结欠原告煤炭款，以其生产的毛巾抵扣煤炭款。由于原告本身不经营该项业务，被告自称有销售渠道，且原告的法定代表人与被告系老乡，原告遂将该批毛巾以远低于市场价格卖给被告，货款总值为147226元，原告将货物交付给被告，被告于2016年3月27日出具确认单予以确认。但至今被告分文未付，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望能支持其诉请。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、被告人口信息查询资料、确认单等证据。被告没有出庭应诉抗辩，也没有提交证据。经开庭出示证据，原告提供的证据与原件核对无异的，本院经审核予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告系能源贸易企业，接受客户以毛巾抵扣煤炭款后，因不善经营毛巾销售业务，遂将该批次毛巾转卖给被告。2016年3月27日，被告向原告出具确认单，确认收到原告纺织制品（即毛巾）壹佰件，折合147226元，且承诺货款由其承担，货款未付。案件在审理过程中，原告自认被告在出具确认单后付还货款26000元。至今，被告仍拖欠原告货款121226元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自认被告已经偿还货款26000元，不违反法律规定。被告向原告出具确认单并承诺货款由其负担，系其真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，依法有效。被告未依约足额付还货款，现原告要求被告付还货款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市银铧能源贸易有限公司货款121226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362.26元、保全费1256.13元，由被告刘明华负担。原告汕头市银铧能源贸易有限公司已预交的案件受理费1622.26元，本院予以退还1622.26元。被告刘明华负担的案件受理费，应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告刘明华负担的保全费1256.13元,应于本判决发生法律效力之日起10日内径付原告汕头市银铧能源贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林燕芳二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 蕊书 记 员 黄丽霖附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初9712号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路50-82香树丽舍小区A、B栋l层1号。 法定代表人：李晓，董事长。 委托诉讼代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，该银行员工。 委托诉讼代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，｛同族，住贵州省三穗县，该银行员工。 被告：朱贤春，男，1976年12月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：朱贤荣，男，1978年2月28日生，汉族，住贵阳守南明区。 被告：卢志娟，女，1985年10月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：黎小棉，女，1976年12月3日生，苗族，住贵阳市南明区。 被告：张军，男，1988年4月23日生，汉族，住贵阳市南明区 本院在审理原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉 被告黎仁、棉、卢志娟、张军、朱贤春、朱贤荣金融借款合明纠纷一案中，原告贵阳南胡富民衬镇银行股份有限公司于2020年 7月28日向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告黎小棉、卢志娟、张军、朱贤春、朱贤荣名下价值415143.09元的福应财产，并已提交了原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司自身资产作为担保。 本完认为，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 条、第二百零二条、第一百零三条之规定，裁定如τ： 查封被告黎小棉、卢志娟、张军、失贤春、朱贤荣下价 值1115143.09元的相应财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服木裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任玉媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 元
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1677号 原告：汪建斌，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：何超，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告汪建斌与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪建斌到庭参加诉讼，被告何超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪建斌向本院提出诉讼请求：1.何超偿还借款3万元，并支付自2019年2月19日起按月利率2%至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由何超承担。事实和理由：2019年2月19日，何超因生意经营需要向汪建斌借款3万元，至今未归还欠款。汪建斌为维护其自身合法权益，遂诉至法院。 何超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，何超向汪建斌借款并出具借条，约定何超因生意周转需要向汪建斌借款3万元，借款期限自2019年2月19日至2019年2月28日，月利率为2%。同日，汪建斌通过银行转账交付3万元。何超支付1000元利息后未再还本付息。 本院认为，何超以经营周转为名向汪建斌借款并出具借条。该借条系双方真实意思表示，于法不悖，应为有效合同，该合同对双方均具有约束力。当何超未按借条约定的借款金额、利息、还款期限清偿债务时，汪建斌有权要求其偿还借款并支付利息，但应扣除何超已支付利息1000元，故本院对汪建斌的诉讼请求予以部分支持。何超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据汪建斌提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何超于本判决生效之日起十日内偿还原告汪建斌借款本金3万元及自2019年4月11日起至实际付清之日止的利息（该利息以本金3万元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告汪建斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由原告汪建斌负担12元，由被告何超负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初17号原告：马世祥，男，1942年07月18日出生，户籍地重庆市石柱土家自治县，现住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽碧，男，1973年10月06日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽，男，1955年08月05日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽刚，男，1968年07月03日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽现，男，1972年10月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽润，男，1972年12月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：赵弟兰，女，1935年09月04日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽淑，女，1963年02月01日出生，住重庆市石柱土家族自治县。以上七被告的共同委托诉讼代理人：李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：戴炳成，男，1956年04月01日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：戴成林，男，1962年09月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：戴群成，男，1965年03月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：戴成元，男，1968年12月17日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：戴成惠，女，1971年08月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：戴成伟，男，1975年06月05日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马世祥与被告马泽碧、马泽、马泽刚、马泽现、马泽润、赵弟兰、马泽淑、戴炳成、戴成林、戴群成、戴成元、戴成惠、戴成伟共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马世祥，被告马泽现以及其与被告马泽碧、马泽、马泽刚、马泽润、赵弟兰、马泽淑的共同委托诉讼代理人李天贵到庭参加诉讼。被告戴炳成、戴成林、戴群成、戴成元、戴成惠、戴成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马世祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令桥头镇马鹿村马培福藤子沟水库淹没山林补偿款7296.24元归原告；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，藤子沟水库建设淹没原告父母马培福山林，补偿折价7296.24元，因原告父母在上世纪九十年代死亡，原告父母共有三子，长子马世兴（已死亡），次子马世启（已死亡），三子马世祥，马世兴儿子马泽刚，马世启儿子马泽、马泽现、马泽碧均对马培福的山林淹没款所有权有争议，该款一直存于桥头镇政府。1990年6月18日，经悦崃人民法庭调解，马培福与马世兴、马世启、马世祥达成调解协议，约定原告承担赡养父母的主要义务，继承马培福大部分财产（包括山林），嗣后原告承担了赡养父母的责任，马世兴、马世启基本未承担赡养父母的责任。被告未参与调解，不清楚调解过程，要求享有马培福山林淹没款的继承权，违背公序良俗，也违法《中华人民共和国继承法》规定。请求依法判决。马泽碧、马泽、马泽刚、马泽现、马泽润、赵弟兰、马泽淑共同辩称，1.原告提出的诉讼请求数额不实，还应加上2018年扩建公路的补偿款1860.00元，马培福的遗产是山林补偿款共计9156.24元；2.马世启和马世兴没有放弃遗产继承。戴炳成、戴成林、戴群成、戴成元、戴成惠、戴成伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：1983年，马培福夫妻两口人取得位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）的涉案山林，并取得林权证。2005年，因藤子沟水库建设淹没马培福夫妻的山林，获得山林补偿款7296.24元，现存于桥头镇人民政府。马培福夫妻共生育马世友、马世兴、马世启、马世伦和马世祥五子女，其中马世友早亡，马培福夫妻于上世纪90年代死亡后，马世兴（1998年）、马世伦（2003年）、马世启（2013年）先后亡故。现查明的马世兴继承人有马泽刚、马泽润，马世伦继承人有戴炳成、戴成林、戴群成、戴成元、戴成惠、戴成伟，马世启继承人有马泽碧、马泽、马泽现、赵弟兰、马泽淑。另1990年6月18日，经本院组织调解，马培福与马世兴、马世启、马世祥就马培福的赡养问题达成调解协议，约定：马培福的日常生活需用物由马世祥承担，马培福死后的所有财物（房屋及用具等）由马世祥所有。其中第三条约定：田和地现自己耕种的三兄弟仍按现状耕种和经营、收获。第八条约定：财产有：一间床、三个柜子、三口锅、两床被条……一个磨子、碗橱一个、房子二间。本院认为，本案的争议焦点为：马培福夫妻遗留的山林补偿款7296.24元，目前继承人是否有继承权，是否应该分割，是否有原告一人继承享有？现评析如下：根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，马培福夫妻遗留的山林补偿款7296.24元属于遗产，没有证据证明存在遗嘱和遗赠扶养协议，该笔遗产应按照法定继承办理。马培福夫妻共生育马世友、马世兴、马世启、马世伦和马世祥五子女，其中马世友早亡，无配偶无子女，也没有证据证明马培福夫妻去世时其父母尚在世，则马培福夫妻去世后的法定继承人有马世兴、马世启、马世伦和马世祥。现马世兴（1998年）、马世伦（2003年）、马世启（2013年）先后亡故，则其享有的对马培福夫妻的山林补偿款7296.24元的遗产份额由其继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。则马培福夫妻遗留的山林补偿款7296.24元由马世兴、马世启、马世伦和马世祥均分，各享有1824.06元，马世兴、马世启、马世伦各自享有的1824.06元按照遗产处理，由其继承人继承享有。马世祥主张依据1990年达成的调解协议，马世祥承担了赡养父母的主要义务，马世兴、马世启基本未承担赡养父母的责任，马世祥按照调解协议的约定应全部享有马培福夫妻遗留的山林补偿款。本院认为，根据调解协议内容来看，马世兴、马世启和马世祥均承担的有赡养马培福的义务，马世祥因负责马培福的日常生活需用物，马培福的财物（房屋及用具等）由马世祥所有，而调解协议第八条对财产的明确约定中包含房屋及生活用具等，但并没有包含田土、山林，第三条约定田和地由马世兴、马世启和马世祥按现状耕种和经营、收获，且原告马世祥也没有举示充分证据证明马世兴、马世启未承担赡养父母的责任，故其主张享有马培福夫妻遗留的全部山林补偿款的请求，本院碍难支持。按照调解协议约定，马世祥虽对马培福需尽更多赡养义务，但其已多分得马培福的房屋、生活用具等财物，现分配马培福夫妻遗留的山林补偿款时，本院亦不再多分份额给马世祥。故本院依法确认马世祥分得马培福夫妻遗留的山林补偿款1824.06元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马世祥享有马培福夫妻遗留的藤子沟水库淹没山林补偿款1824.06元；二、驳回马世祥其余诉讼请求。案件受理费50.00元，由马世祥负担37.50元，由马泽碧、马泽、马泽刚、马泽现、马泽润、赵弟兰、马泽淑、戴炳成、戴成林、戴群成、戴成元、戴成惠、戴成伟共同负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  杨佰太人民陪审员  谭建淑二〇二〇年七月二十一日（院印）书 记 员  杨 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3711号 本院申请执行叶桂华罚金一案，被执行人叶桂华已按照（2019）粤19刑终950号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执465号 苑士锋、黄进成、杨朕钧、商丘市商郑经济协作公司： 苑士锋、黄进成与杨朕钧、商丘市商郑经济协作公司借款合同纠纷一案，苑士锋、黄进成于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，依据河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终343号民事判决书，本案于2020年7月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初528号原告刘占海，现住商都县，联系电话139XXXXXXXX。被告冀龙飞，现住商都县，联系电话158XXXXXXXX。原告刘占海诉被告冀龙飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占海诉讼请求：1.判令被告偿还砖款220740元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年间在屯垦队镇承揽危房改造工程欠我砖款220740元，经多次催要，至今分文未付，请求人民法院判令被告给付砖款，并承担本案诉讼费用。被告冀龙飞口头辩称，原告所述是事实，现在没钱，待屯垦队乡政府给了钱，我再给原告。经审理查明，被告于2017年在屯垦队镇承揽危房改造工程欠原告砖款220740元，并于2017年9月29日向原告出具了欠条，至今未付。以上事实有当事人的陈述、欠条证明，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案被告冀龙飞在承揽屯垦队危房改造工程时向原告刘占海赊购砖欠原告刘占海砖款220740元，并向原告出具了欠条，系合法的买卖关系，应受法律保护。因此，原告请求被告偿还砖款220740元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告冀龙飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘占海砖款220740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1620元，计3920元，由被告冀龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二〇年七月三十一日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1327号 原告：赵某，女，1997年8月20日出生，汉族，武安市人。 被告：王某1，男，1994年8月14日出生，汉族，武安市人。 赵某诉王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智独任审理，公开开庭审理了本案。赵某、王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令赵某与王某1离婚；二、婚生女王某2由赵某抚养，王某1承担抚养费；三、合理分割夫妻共同财产；四、本案的诉讼费用由王某1承担。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩王某2。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，王某1及其父母经常因为一些家庭琐事与我发生争吵。我于2020年5月22日左右回娘家居住至今。王某1的这些行为严重伤害了夫妻感情，我们之间的夫妻感情已彻底破裂，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 王某1辩称：我不同意离婚，我们有感情，回去认个错，给我一次机会。 经审理查明：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某2，现随赵某生活，双方因家庭琐事于2020年5月分居至今。 以上事实有结婚登记表、当事人陈述、庭审笔录及举证材料在案佐证。 本院认为，双方婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，双方应互谅互让，共同努力建立一个和谐、美满、幸福的家庭，故本院对赵某离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准赵某与王某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元由赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年七月二十日 书记员 张志强 附相关法律条文： 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2842号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：**，男，1973年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日书  记  员   彭丽诗琪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执963号之一申请执行人：许小平，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：邓增伟，男，1982年11月21日出生，汉族，住江西省石城县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年3月、7月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年3月、7月通过查控系统查询了被执行人名下的公积金、车辆、工商及不动产登记信息，经查询被执行人名下无公积金、车辆、工商及不动产登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年7月27日，本案申请执行标的110290元，实际执行到位0元，尚未清偿110290元。暂未发现被执行人邓增伟有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人邓增伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执963号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年七月二十七日书记员 章小丰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15816号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：王舒，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告王舒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告王舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款55,593.60元(截至2020年6月12日，欠款本金49,984.72元，利息5,608.88元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款55,543.60元，其中包含截止2020年7月27日的欠款本金49,934.72元,利息5,608.88元(自银行记账日起至2020年7月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告王舒未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王舒未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王舒应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,934.72元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息5,608.88元，合计55,543.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,189.84元，减半收取594.92元，由被告王舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执924号之二 申请执行人：佛山市润丰实业投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇金竹路19号万科心域花园1座201，统一社会信用代码91440607079502256P。 法定代表人：宋秀奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄德伟，男，该公司员工。 被执行人：任丘市力久住建科技有限公司，住所地河北省沧州市任丘市会战道东侧蒋庄村南侧，统一社会信用代码91130982MA07TLKG7Y。 法定代表人：姚占军。 原告佛山市润丰实业投资有限公司诉被告任丘市力久住建科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2639号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应向原告退还预付款1692232.95元、赔偿违约金80000元，并负担案件受理费9831元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月21日立案执行。申请执行标的为1782063.95元，执行费为20608元。 本院在执行过程中，于2020年2月21日冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司华北石油井下支行的13×××24账户，冻结最高金额为1841440元，冻结期限为一年；本院向被执行人住所地河北省××市的不动产登记部门调查，经查被执行人没有作土地登记；本院依法委托上海市青浦区人民法院在上海市青浦区市场监督管理局冻结被执行人任丘市力久住建科技有限公司在上海永基力久建筑科技有限公司（统一社会信用代码91310118MA1JMFGH80）中的股权（股权占比100%），冻结期限为三年，即自2020年8月12日起至2023年8月11日。除此之外，经在全国执行查控系统及佛山市查控网调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执924号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  蒋 淳 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 妍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2479号原告：夏庆，男，1990年3月10日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：孙小平，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：**，男，1978年5月20日出生，汉族，住宿松县。原告夏庆与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆的委托诉讼代理人孙小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月17日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，出具借条，并口头约定一年内还清。之后被告一直拖欠未还该款，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。**未答辩。夏庆为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1，2018年3月17日出具的借条1张，证明被告向原告借款的事实；证据2，夏庆的身份证复印件1页，证明原告的身份。**未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为夏庆的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。**无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，**因资金周转向夏庆借款人民币30000元，并出具借条，内容为“借条今借到夏庆现金叁万元整**34082619780520143X2018.3.17”。夏庆当天在家中通过现金方式向**支付了借款。之后，**一直拖欠未还该款，故夏庆诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间成立民间借贷关系，经原告催告，被告应在合理期限内返还偿还借款。原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。综上所述，原告请求被告向原告归还借款本金30000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起三日内向原告夏庆偿还借款30000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何铸钢二〇二〇年七月二十一日书记员  汪国娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保60号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：李春天，男，1990年5月18日出生，汉族，双鸭山市商务局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人李春天信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月22向本院申请财产保全，请求对被申请人李春天名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人李春天名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十二日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保72号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人苍荣新纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月28向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保72号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人苍荣新名下帐户。附：（2020）黑0502财保72号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3573号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信南路512号大西南富力中心A2栋2层。负责人：姜明全委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，1991年12月22日生，系公司员工，特别代理。被告：杨志琼，女，苗族，1975年9月25日生。被告：罗章华，男，汉族，1972年6月22日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告杨志琼、罗章华物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年七月二十日书记员 黄承滢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3394号 蒙国善： 关于蒙国善犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初617号刑事判决已经发生法律效力。因蒙国善没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执3394号立案执行。经本院执行，被执行人蒙国善义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4383号申请执行人：邹吉利被执行人：西安城市建设职业学院邹吉利与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8556号民事调解书生效后，申请执行人邹吉利向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初8556号民事调解书执行完毕，故（2019）陕0116执4383号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2385号 原告：马杏光，男，1965年1月16日出生，回族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：王超，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告马杏光与被告王超居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杏光及其委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加了诉讼、被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马杏光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务报名费8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告给原告办理出国劳务，原告向被告支付劳务报名费8000元，同时被告给原告出具收条，双方约定办理周期60天左右，如逾期不能如期出境，全额退还报名费及护照。事后，被告未如期给原告办理出境，致使原告无法出国劳务，原告多次向被告索要已支付的劳务报名费，被告拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王超未予答辩。 经审理查明：2019年7月份原告为出国打工，向被告交出国报名费用8000元，被告承诺办理周期60天左右。被告收取原告费用后，一直未给原告办理出国手续，后经原告催要，被告亦未返还收取原告的上述款项。以上事实有当事人陈述、被告所打收条等予以证实。 本院认为，被告收取原告8000元，用于给原告办理出国务工手续，被告未按约定给原告办理出国打工手续，应对所收取的费用予以退还，并承担诉讼费用。综上所述，被告应返还原告8000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后七日内返还原告8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙丹丹
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1692号龙登勇、章跃春：龙登勇与章跃春借款合同纠纷一案，龙登勇要求被执行人章跃春支付案款90159元。经本院立案执行，现已扣划被执行人章跃春91399元并已向申请人支付90159元，另有1240元用于缴纳执行费。至此，龙登勇向本院申请执行的（2019）黔0113民初3822号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年七月二十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢49号 申请人：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路男方证券大厦AB座19层A1，注册号44030104490319。 法定代表人：梁钟必。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：管纪源，男，汉族，1963年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人管纪源借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院依法拍卖被执行人管纪源位于深圳市龙岗区布吉镇中海怡翠山庄24栋3-7B房产（不动产证号:6000661195），拍卖成交价为人民币1809163.10元，上述执行款在扣缴执行费及拍卖服务费后转付申请人。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月十三日 书记员  詹润雅
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1022号 申请人：孟汉杰，男，1957年6月20日生，汉族，住安国市。 被申请人：魏立峰，男，1975年8月25日生，汉族，住安国市。 被申请人：张鹤琴，女，1973年12月18日生，汉族，住安国市。 被申请人：安国市参茸药业有限公司，住所地安国市南郭村学前路6号，统一社会信用代码：91130683308107322Y。 原告孟汉杰与被告魏立峰、张鹤琴、安国市参茸药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孟汉杰于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏立峰、张鹤琴、安国市参茸药业有限公司名下存款1361565元或查封相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人人魏立峰、张鹤琴、安国市参茸药业有限公司名下存款1361565元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孟汉杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴祺帆
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1070号原告：胡某，女，汉族,1972年8月14日出生，中共党员，庐山市某局职工，住江西省庐山市。被告：陈某华，女，汉族,1975年3月12日出生，庐山市某单位职工，住江西省庐山市南康镇秀峰大道。原告胡某与被告陈某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金19500元及利息14560元（利息按照月利率2%的标准自2017年5月13日暂计算至2020年6月24日，之后顺延计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间本为朋友关系。2017年5月，被告找到原告借钱周转，双方约定原告需要钱时被告就应及时归还。经双方协商后，原告将1.95万元借给被告，被告于2017年5月13日向原告出具借条两张，并约定利息按照月息2分计算。2020年初，原告因急需资金周转，便找到被告催讨借款，但被告以各种理由拖延，至今借款本金及利息一分未付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈某华答辩称，原告所说的不是事实，被告只欠原告9500元。当时以原告胡某的名义对外借款3万，2万是由原告胡某借走了，1万是被告得了，所以被告就给原告胡某打了一张1万元的借条，2019年2月4日还了500元，2020年6月16日在农行给原告出具了一张9500元的借条，但是当时因为利息的原因两人发生争执，后被告没有及时把一万元的借条拿回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某华向原告胡某借款，2017年5月13日原告向被告出借现金2万元，同日被告向原告出具一份1万元借条，并口头承诺当日归还1万元。经原告催讨2019年2月4日被告仅向原告归还了500元，2020年6月16日在原告单位附近的农业银行内，在原告的要求下，被告对前述未出具借条又未归还的9500元向原告补打一份日期为2017年5月13日的借条一份。后原告多次催讨未果，故于2020年7月2日诉至本院。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件两份及当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡某提供了借条为证，足以证明双方的借贷关系，双方虽没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告胡某要求被告陈某华归还借款本金19500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，经庭审查明1万元借条上的“2分息算”是原告自己补写的且被告陈某华不予认可该利息约定，依据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的利息14560元，本院不予支持。被告陈某华辩解称原告处的1万元借条是换9500元借条时，被告未收回的借条，该辩解原告不予认可、没有证据证明且与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某华于本判决生效之日起五日内归还原告胡某借款人民币19500元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告陈某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐宝芹二〇二〇年七月三十日法官助理左秋霞书记员尹香萍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2039号申请人：韩超，男，1981年02月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘心成，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。韩超与刘心成，劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年三月二十七日作出(2020)皖1222民初98号,内容：被告刘心成欠原告韩超工资8025元于判决生效之日起十日内履行完毕1.2020年6月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月12日、2020年7月13日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初98号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2768号 原告：蓝锦文，男，1970年6月8日出生，畲族，住漳浦县。 被告：陈丽裕，女，1978年9月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告蓝锦文与被告陈丽裕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝锦文到庭参加诉讼，被告陈丽裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蓝锦文向本院提出诉讼请求：判令陈丽裕向蓝锦文偿还代偿款10000元。事实和理由：2015年12月5日，陈丽裕因生意资金周转困难向林燕丽借款10000元，蓝锦文为陈丽裕担保该笔借款。陈丽裕一直躲避林燕丽不归还借款，经法院调解并执行，蓝锦文承担保证责任向林燕丽偿还10000元。后蓝锦文向陈丽裕催讨未果。 陈丽裕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，陈丽裕向林燕丽借款10000元，蓝锦文作为担保人在借条上签名捺印。因陈丽裕未能履行还款义务，林燕丽要求保证人蓝锦文承担保证责任诉至本院。2017年9月5日，林燕丽与蓝锦文保证合同纠纷一案达成调解协议：蓝锦文愿代借款人偿还林燕丽借款10000元，款限于2017年9月起至2018年1月止，于每月10日前各归还2000元。本院（2017）闽0623民初3423号民事调解书对上述调解协议予以确认。后蓝锦文未能按照(2017)闽0623民初3423号民事调解书履行，林燕丽于2019年1月22日向本院申请强制执行，蓝锦文于2019年2月26日向林燕丽付清上述调解协议确定的案款，即代借款人陈丽裕向林燕丽偿还借款本金10000元。 上述事实有蓝锦文提供的借条、（2017）闽0623民初3423号民事调解书、（2019）闽0623执272号执行告知书、执行通知书、林燕丽出具的收条等证据加以佐证。陈丽裕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，结合当庭陈述，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因债务人陈丽裕未履行还款义务，保证人蓝锦文承担了相应的保证责任，蓝锦文因此有权向陈丽裕追偿其代为偿还的借款本金10000元。陈丽裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，蓝锦文请求判令陈丽裕偿还代偿款10000元，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽裕应于本判决生效后十日内支付蓝锦文代偿款项10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈丽裕负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈雪玉 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初512号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张婷婷，女，1992年8月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年1月13日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年2月19日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞583号起诉书指控被告人张婷婷犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人张婷婷及其委托辩护人乔洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日21时许，被告人张婷婷伙同他人在昆明市官渡区酒店门口，以人民币600元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给罗某某，被民警当场抓获，从被告人张婷婷随身物品中查获毒品甲基苯丙胺净重2.65克。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、微信聊天记录截图、情况说明等书证，证人证言，提取、封装、称量笔录及照片，理化检验报告书及告知，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品收缴收据，以及被告人张婷婷的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张婷婷向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪认罚，公诉人当庭建议结合被告人张婷婷犯罪的事实及归案后的表现，对其依法判处有期徒刑十一个月并处罚金。庭审中，被告人张婷婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，辩解称其当时帮男友交付毒品，是被利用的，希望法庭从轻处罚。被告人张婷婷的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人张婷婷被抓获后能如实供述自己参与贩毒的犯罪事实，具有坦白情节；归案后签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚并采纳公诉机关量刑建议。经审理查明：2020年1月12日21时许，被告人张婷婷伙同他人在昆明市官渡区酒店门口，以人民币600元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给罗某某，被民警当场抓获，从被告人张婷婷随身物品中查获毒品甲基苯丙胺净重2.65克。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、微信聊天记录截图、情况说明等书证，证人证言，提取、封装、称量笔录及照片，理化检验报告书及告知，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品收缴收据，以及被告人张婷婷的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张婷婷无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺净重2.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。对于辩护人当庭所提的辩护意见，本院已予以注意。被告人张婷婷归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人张婷婷签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张婷婷犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年12月12日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重2.65克、毒品外包装及手机1部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜 冰人民陪审员 张 艳人民陪审员 史春敏二〇二〇年七月二十日书 记 员 朱 艳
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初61号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人郝某，男，1964年5月16日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，农民。捕前住林西县大井镇中兴村五组。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人郝某及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩某、魏某，被告人郝某及其辩护人陈志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2020年2月24日凌晨，被告人郝某持梯子、钳子至林西县大井镇中兴村李某的环保砖加工厂，趁加工厂无人之机，被告人郝某用钳子将控制室的门锁破坏，盗窃电脑主机一台、电脑显示器一台、数据线二根。经林西县价格认证中心认定，被盗电脑主机、显示器、数据线价值人民币1525元。案发后，林西县公安局将被盗物品依法扣押并发还被害人李某。   2020年3月18日凌晨，被告人郝某至林西县大井矿区“一撮毛”修理部，趁修理部无人之机，被告人郝某用活口扳子将王某1停放在修理部门前的时风牌三轮车的电瓶一块卸下，并用其随身携带的花篓将所盗电瓶背回。经林西县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币290元。案发后，林西县公安局将被盗电瓶依法扣押并发还被害人王某1。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人王某2的证言、被害人李某、王某1的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人郝某认罪认罚，且在诉讼过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年7月9日止。罚金已缴纳。）   二、作案工具--梯子一架、扳子一把、背篓一个均予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 陈文成   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 程洪章     二○二○年七月九日   书 记 员 孙伟光
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8726号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：张继枚，该行行长。 委托代理人：葛诚，该行员工。 被告一：翟学香，男，1952年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告二：朱传军，男，1969年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告三：薛燕，女，1973年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行与被告翟学香、朱传军、薛燕金融借款合同纠纷一案，经查，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行主体不存在。 本院认为，原告主体不存在，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行的起诉。 案件受理费577元(原告已预交)，不予收取，退原告577元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  熊敏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初544号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街228号，统一社会信用代码913507246765054120。 负责人：李香兴，行长。 委托诉讼代理人：马婷，女，住松溪县。 被告：余志明，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与被告余志明银行卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告余志明经依法送达开庭传票，未说明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行向本院提出诉讼请求：判令余志明偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行信用卡借款本息、违约金共8900.83元（暂计至2020年5月6日止本金6867.32元、违约金1112.92元、利息920.59元）；自2020年5月7日起至借款还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算。庭审中，中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行放弃要求余志明支付自2020年5月7日起至借款还清之日止的利息违约金的诉求。事实与理由：2018年4月23日，余志明向中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行申请办理信用卡。经该行审核，同意给予办理，卡号62×××57，额度7000元。余志明领取信用卡后，多次透支消费，自2019年11月起未按期还款，截至2020年5月6日累计拖欠本金6867.32元、违约金1112.92元、利息920.59元，共计8900.83元。经该行多次催讨，余志明拒不还款。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行特诉至人民法院，请求判如所诉。 余志明未作答辩。 经审理查明：2018年4月23日，余志明向中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行申请办理信用卡。余志明向该行提交了由其书写的信用卡申请表并签署了领用合约。在领用合约中双方约定了透支利息、逾期还款的违约责任等。经该行审核，同意授信并给予办理，信用卡号62×××57，授信额度7000元。余志明领取信用卡后，多次透支消费，自2019年11月起未按期还款，截至2020年5月6日累计拖欠本金6867.32元、违约金1112.92元、利息920.59元，共计8900.83元。此后，余志明未归还该笔借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行向余志明催要借款未果诉至本院。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行提交的个人信用卡申请表及领用合约、信用卡消费记录单、银行系统打印的欠款本息单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。余志明通过信用卡消费，向中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行借款，至2020年5月6日止尚欠借款本金6867.32元、违约金1112.92元、利息920.59元的事实清楚、证据确实充分，故中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行要求余志明归还借款本息共计8900.83元，于法有据，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权益的合法处分，本院予以照准。余志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告余志明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行借款本息共计8900.83元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余志明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  施发贞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1200号 原告：何爱涛，女，1983年1月5日出生，汉族，现住威县。 委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：黄书伟，男，1979年2月6日出生，汉族，现住威县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人：张保龙。 原告何爱涛与被告黄书伟、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告何爱涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何爱涛撤回起诉处理。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11353号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:鄢继铭，男，汉族，1978年9月22日出生，住福建省福州市永泰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告鄢继铭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金7390元、利息14815.23元、罚息1809.81元，共计24015.04元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过第三方平台（银联商务）在网上签署（确认）编号为：72112015a00540《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》,约定原告向被告提供综合授信额度人民币100万元，授信额度有效期为6个月。2015年10月27日，双方签订《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），以上合同约定：被告向原告借款64000元，借款用于生产经营，借款期限自2015年10月27日至2016年4月27日，借款利率为执行贷款年利率8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告依上述合同于2015年10月27日向被告发放贷款64000元，但自2016年4月27日起，被告未按时偿还原告本息。 被告辩称，借款都属实，剩余欠款再核对一下，想和原告协商还款。 经审理查明，原、被告通过银联商务第三方信息平台签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供授信额度总额为100万元，授信额度有效期为6个月，自2015年4月29日至2015年10月29日止。原、被告签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定被告向原告借款64000元，贷款用途为生产经营，借款期限为6个月，自2015年10月27日起至2016年4月27日止，借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2015年10月27日向被告发放借款共计64000元，被告于2015年11月27日至2017年9月28日共计偿还借款58930元，自2016年4月27日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金7390元、利息14815.23元、罚息1809.81元。 原告向本院提交的证据有《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行—银联商务POS贷个人借款合同》、浦发银行客户卡对账单、《个人贷款还款通知单》、《拖欠明细》等，以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告鄢继铭于本判决生效后十日内清偿原告借款本金7390元、利息14815.23元、罚息1809.81元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费200元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2362号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：何文林，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告何文林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年七月十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1249号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李忠奎，男，汉族，1973年2月28日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李忠奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终982号上诉人（原审被告）：云南牧工商实业有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路19号。法定代表人：赵伟文，执行董事。委托诉讼代理人：尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南妇产科医院（有限公司）。住所地：云南省昆明市西山区滇池路19号。法定代表人：林杰，总经理。委托诉讼代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙官艳，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南牧工商实业有限公司因与被上诉人云南妇产科医院（有限公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人云南妇产科医院（有限公司）于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。2020年7月15日，上诉人云南牧工商实业有限公司同意云南妇产科医院（有限公司）撤回起诉。本院认为，被上诉人云南妇产科医院（有限公司）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初415号民事判决；二、准许云南妇产科医院（有限公司）撤回起诉。一审案件受理费157091元，减半收取78545.50元，由云南妇产科医院（有限公司）负担。二审案件受理费15709.10元，减半收取7854.55元，由云南牧工商实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王璟审判员范蕾审判员刘希二〇二〇年七月十七日法官助理李翔宇书记员赵妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1184号上诉人（一审被告）：宋青山，男，1970年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陆瑞全，男，1979年1月7日出生，汉族，农民。一审被告：王志义，男，1959年8月5日出生，汉族，现住巴林左旗林东都市。一审被告：宋庆利，男，1978年9月28日出生，汉族。上诉人宋青山因与被上诉人陆瑞全、一审被告王志义、宋庆利劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋青山的上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初6134号民事判决，依法改判或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。2017年4、5月份，上诉人雇佣被上诉人为其承包的树地浇水，完成浇水工作后，上诉人已给付被上诉人全部的劳务费20800元。二、一审判决证据不足，导致判决结果错误。被上诉人没有提供任何证据证实《玫瑰庄园绿化工程浇树拉水吨位表》是宋庆利与王志义统计制作，应承担举证不能的法律后果。且该份证据不符合证据要件、不具有真实性，不应作为证据使用。同时，被上诉人在一审庭审期间所提交的录音也不能证明上诉人未结清劳务费的事实，一审法院在无其他任何证据佐证的情况下推断被上诉人陈述真实，于法无据。三、被上诉人称其为上诉人在多处中标地块进行浇水并以此为由主张劳务费未结清，未提交任何证据加以证实，而事实上被上诉人仅仅对上诉人的玫瑰庄园绿化工程地块进行浇地且劳务费用早已结清。被上诉人陆瑞全答辩服判。一审被告王志义陈述称，我负责玫瑰庄园绿化工程的验收、签字、付款。虽然我负责技术，但浇水的费用都是由公司给付，公司扣减的费用在20%左右，陆瑞全年前没去结账，年后怎么结我就不清楚了。一审被告宋庆利未提交书面陈述意见。陆瑞全向一审法院起诉请求：1、请求判令宋青山、王志义、宋庆利给付劳务费25300元。2、本案诉讼费由宋青山、王志义、宋庆利承担。一审法院认定事实：2017年4、5月间，宋青山雇佣陆瑞全及车辆为其承包的树地浇水。陆瑞全共运水970吨，每吨8元，劳务费合计7760元。浇水结束后，经浇树现场管理人员宋庆利及技术员王志义共同统计运水的吨数后，将统计结果报送给宋青山，但劳务费一直未向陆瑞全结算，现陆瑞全起诉要求宋青山、王志义、宋庆利给付包括平强、李晓东运水劳务费在内共25300元。另查明，陆瑞全到宋青山承包的树地运水时，系与宋庆利联系，因当时运水车辆不足，又通过陆瑞全找到平强、李晓东的车辆一起为宋青山运水浇树，在对所有车辆的运水数量进行统计时，平强、李晓东的运水吨数单独作出了统计，陆瑞全未曾向平强、李晓东支付运水费用。宋青山在审理中则提供了通过包商银行向陆瑞全转账20800元的对账单一枚及《内蒙古绿优园林技术有限公司2017年重点区域绿化PPP项目水车汇总表》一份，主张已经将汇总表中的20800元通过银行转账全部支付给了陆瑞全。一审法院认为，陆瑞全运水所浇的树地系宋青山承包，宋庆利与王志义系宋青山委派人员，陆瑞全与宋青山之间形成了劳务合同关系。现通过陆瑞全向该院提交的《玫瑰庄园绿化工程浇树拉水吨位表》以及宋青山向该院提交的《内蒙古绿优园林技术有限公司2017年重点区域绿化PPP项目水车汇总表》，能够证明陆瑞全为宋青山浇树运水共运水970吨，合计劳务费合计7760元的事实，宋青山应当向陆瑞全支付该笔劳务费。宋庆利、王志义作为宋青山的委派人员，与陆瑞全不存在合同关系，因此对于陆瑞全主张的劳务费不承担责任。宋青山在审理中向该院提供了2018年8月1日向陆瑞全转款20800元的对账单一枚，以此主张已经将包括陆瑞全、平强、李晓东的全部劳务费支付完毕。但通过对该笔款的转账时间与陆瑞全、宋庆利、王志义电话通话录音的形成时间及通话内容，宋青山的反驳主张明显不符合各事实行为之间在时间上的先后逻辑性。而陆瑞全对收取该20800元的解释与上述录音证据中所反映的事实基本吻合，且符合常理，因此对于宋青山的该反驳理由该院不予支持。陆瑞全在起诉时将所欠平强、李晓东的运水费用一并起诉，不符合合同的相对性原则，陆瑞全对平强、李晓东的运水费应由平强、李晓东自行主张，陆瑞全一并主张由宋青山支付该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、宋青山在判决生效后立即支付前陆瑞全劳务费7760元。二、驳回陆瑞全的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，二审中，宋青山对陆瑞全诉请的25300元劳务费及构成不持异议，但主张已将上述劳务费以转账的方式全部支付完毕。针对转账数额与劳务费数额不一致，宋青山解释称陆瑞全、平强、李晓东存在违规操作，故扣减了25300元劳务费的18%后形成20800元，该解释与其一审主张20800元系由陆瑞全劳务费7760元、平强劳务费7800元、李晓东劳务费5280元构成相矛盾。陆瑞全主张收取的20800元非涉案劳务费，并提供其与宋庆利、王志义电话录音予以佐证，从电话录音的形成时间来看，电话录音均形成于宋青山转账以后；从电话录音的内容来看，陆瑞全上述主张与录音证据反映的事实基本吻合。综上，陆瑞全的该主张本院予以采信，一审法院认定宋青山未支付陆瑞全涉案劳务费7760元并无不当。综上所述，宋青山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512.5元，由宋青山负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二〇二〇年七月六日书记员 苏日娜