wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终409号上诉人（原审原告）：项智祥，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁宇鑫建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区义务精品街二期商业街18栋26-2号。法定代表人：胡玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季小春，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。上诉人项智祥因与被上诉人宿迁宇鑫建筑劳务有限公司、季小春劳务合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审上诉期间提交了相关新证据，从而导致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初693号民事判决；二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。上诉人项智祥预交的二审案件受理费50293.45元予以退回。审判长 周 洁审判员 刘利利审判员 杨 芳二〇二〇年七月二日法官助理向源书记员戴佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1018号之一申请执行人：浙江多蒙佳乐服饰有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区，组织机构代码：74903585-4。法定代表人：胡瑞者，该公司董事长。被执行人：胡菊平，男，1972年12月13日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江多蒙佳乐服饰有限公司与被执行人胡菊平请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方于2020年7月2日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 双
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执233号申请执行人：宛希成。被执行人：潘建良。本院在执行申请执行人宛希成与被执行人潘建良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘建良无其他财产可供执行，申请执行人宛希成亦不能提供被执行人潘建良可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3412号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人潘建良尚欠申请执行人宛希成借款20000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 显
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初135号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市长安区，无业，群众。因酒后驾驶机动车，于2016年6月22日被石家庄市公安局长安分局罚款人民币1000元，行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月26日被石家庄市公安局新华分局取保候审，经本院决定逮捕，2020年6月16日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞504号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。因被告人宋某某在逃，本院依法作出（2019）冀0105刑初135号刑事裁定书，裁定中止审理。后2020年6月16日被告人被抓获归案，本院依法作出（2019）冀0105刑初135-1号刑事裁定书，裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月23日23时许，被告人宋某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区环下桥口处时，被新华交警大队执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为182ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第2415号司法鉴定意见书认定，送检的宋某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为167.96ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第7493号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人宋某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。 另，公安机关查询人员电子档案材料并出具被告人《户籍证明信》、《常住人口数据查询详细信息》与被告人供述相互印证，证实被告人宋某某基本身份情况。 公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、调取石家庄市公安局长安分局长公（长交）行罚决字【2016】0510号行政处罚决定书显示，被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。 以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本案中再次醉酒在城市快速路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人宋某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情体现从轻。 综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪态度,严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  翟晓焕 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3194号原告：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区航天工业园区801厂房，统一社会信用代码：9152030333730216XP。法定代表人：张洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祖诣，该公司员工。被告：朱科容，女，1986年10月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司与被告朱科容买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司的委托诉讼代理人陈祖诣，被告朱科容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告支持费用人民币10926元；2、请求人民法院判令被告退还赠酒180件（合计10520.2元）；3、请求人民法院判令被告支付违约金5,000.00元，以上合计26446.2元；4、请求人民法院判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告系啤酒供需关系，被告在经营“小敏烧烤”期间从原告处购买啤酒。2019年5月12日，原、被告签订《酒水供货合同》，合同中约定酒水的销售总额及相对应的奖励金。被告自签订合同以来从未完成合同约定月度销售量，且自2019年12月至今销量为零。合作过程中，被告多次违反“只销售、存储”原告啤酒的承诺，多次违约。为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱科容辩称：我方和原告没有约定酒的销售数量，只是约定的一年的合同期限，如果合同期限满了，需要再签订合同时就再继续签订，原告说我卖其他酒，我不认可。我方签订合同时是买一送一的，让我返还赠酒我也不认可，因为当时是做活动买一送一，并且我们双方还签订了补充合同，原告没有出示，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告系烧烤店经营者。2019年5月12日，原告与被告签订定《酒水供货合同》，约定由原告向被告提供啤酒，合同对提供啤酒的种类、规格、单价进行了约定；约定甲方（被告）在甲方的经营场所内自合同签订之日1年内只销售、存储乙方提供的啤酒，且在合同期内包销乙方提供的雪花纯生、雪花迷彩勇闯、雪花黑狮和超级勇闯1000件，及每月达84件；乙方（原告）承诺在甲方完全履行并按时结清货款的前提下，乙方同意给予甲方18000元的费用作为支持；在甲方完全履行以上承诺并按时结清货款的前提下，乙方同意在本合同签订之日起至2019年6月30日期间为甲方开展买一赠一活动；甲方在完全履行以上承诺并按时结清货款的前提下，若本合同期内未完成包销总量的，乙方同意将合同期限延长3个月，若延长3个月仍未完成包销总量的，甲方应当按照“未完成销量的数量占合同包销总量（1000）件的比例乘以费用总额（18000元）”立即返还给乙方；若甲方在合同期内违反“只销售、存储乙方提供的啤酒”的承诺视为甲方违约，甲方需全额退还乙方；合同还对双方其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告于2019年5月14日向被告支付18,000.00元的支持费用。2019年5月30日至2020年5月10日，被告共完成销量393件，价值19,136.00元。原告从2019年5月30日起陆续向被告赠送啤酒至2020年4月22日，共向被告赠送价值180件，价值10,520.20元。案件审理过程中，证人赵春梅、张光会作证称均与原告在2019年5月签订合同之后，另签订了补充合同，补充合同未约定销量，只约定期限，但没有签订补充合同的证据。案件审理过程中原告提交照片一张，显示被告经营的店中地上有两箱打开包装的其他品牌啤酒。被告称原告赠送的啤酒已经销售。原告表示被告不能退还赠酒，应按赠酒价格进行赔偿。本院认为，原、被告签订《酒水供货合同》，约定由原告向被告提供啤酒，双方形成买卖合同关系。被告主张双方除签订《酒水供货合同》外，另签订了补充合同，只约定了销售期限没有约定销售数量，未提供证据证明。证人赵春梅、张光会出庭作证称均与原告在2019年5月签订合同之后，另签订了补充合同，补充合同未约定销量，只约定期限，但没有签订补充合同的证据。证人赵春梅、张光会与本案具有利害关系，其证言证明力较差，且无相关证据佐证，本院不能确认证言所述事实的真实性。故本院对于被告主张的另行签订补充合同的主张不予采纳。合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定完成销售啤酒的数量，应按合同约定退还原告相应的支持费用，原告主张被告退还相应的支持费用应予以支持。原告提交照片一张，显示被告经营的店中地上有两箱打开包装的其他品牌啤酒。被告经营烧烤店，并不能禁止顾客自带酒水，原告以该照片主张被告违反“只销售、存储乙方提供的啤酒”的承诺证据不足，其据此主张被告退还赠送啤酒并承担违约金5,000.00元不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱科容于本判决生效之日起7日内返还原告支持费10,926.00元；二、驳回原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费270.00元，由原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司承担170.00元，被告朱科容承担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二〇年七月三十一日书记员  袁瑜萍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执520号申请执行人：吴水平，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行吴水平与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人吴水平土地流转费29376元，承担执行费341元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金29717元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初603号原告：朱石桥，男，1980年9月24日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：陈明阳，男，1991年3月11日生，苗族，住贵州省长顺县。原告朱石桥与被告陈明阳运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，因诉讼标的系同一种类，向当事人释明，当事人同意后于同年7月2日依法适用简易程序与本院受理的（2020）黔2729民初604号案件公开开庭进行了合并审理。原告朱石桥到庭参加诉讼，被告陈明阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。现已审理终结。原告朱石桥向本院提出以下诉讼请求：1．请求依法判令被告陈明阳偿还原告欠款2600元整；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈明阳2018年至2020年欠原告运费2600元整，并出具欠条，现付款期限届满，被告未支付原告欠款。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈明阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1．朱石桥公民身份证复印件。拟证明原告朱石桥的身份情况。2．欠条原件一张。内容为：“今欠到朱石桥摆所格丁运费2600元.贰仟陆佰元.经双方协商，此款应在2020年3月30日付清，逾期未付清，按每日加收欠款总额5%做为违约金.欠款人：陈明阳.身份证5227291991××××××××.电话：133××××3663.日期2020年1月22日”。拟证实被告陈明阳欠其运费2600元的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年11月，原、被告经协商达成口头运输协议，原告为被告运输建筑用砂，单价为240元每车。经双方结算，被告尚欠原告运费2600元，经原告多次催收，2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到朱石桥摆所格丁运费2600元.贰仟陆佰元.经双方协商，此款应在2020年3月30日付清，逾期未付清，按每日加收欠款总额5%做为违约金.欠款人：陈明阳.身份证5227291991××××××××.电话：133××××3663.日期2020年1月22日”。约定付款期限到期后，被告一直未支付运费，2020年6月，原告诉至本院，引起诉争。以上事实，有原告出示质证的原告身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本院认定的事实，对此本院予以确认。本院认为，被告陈明阳与原告朱石桥经协商订立口头运输协议，该口头协议是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，依法成立且生效。合同双方应当按照约定全面履行各自的义务，被告出具欠条确认下欠运输费的数额2600元，被告陈明阳应当按照约定的期限履行付款义务，故对原告朱石桥要求支付运输费2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由被告陈明阳自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明阳在本判决生效后十日内支付原告朱石桥运输费人民币2600元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈明阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇二〇年七月二十二日书记员  付权英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6258号原告：苏州润满节能科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路12幢。法定代表人：孙高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：浙江开捷幕墙有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区康阳大道29号。法定代表人：张品。原告苏州润满节能科技有限公司与被告浙江开捷幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告苏州润满节能科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付玻璃加工制作费723196.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年3月起陆续向原告购买各种规格尺寸的夹胶、中空、钢化玻璃，至2017年11月止，经原被告双方确认被告尚结欠原告玻璃加工款723196.42元，此款经原告多次催讨未果，故此引起诉讼，望予支持。被告浙江开捷幕墙有限公司提出管辖权异议认为：1、申请人与被申请人于2016年5月12日签订的《玻璃采购合同》第九条第三项约定“争议：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如果双方不能通过友好协商解决，则提交合同签订地人民法院解决”,而该合同在抬头部分已经注明，合同签订地点为上海市闵行区。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以约定合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据此，根据法律和合同约定，本案系争纠纷应当由合同约定的签订地的上海市闵行区人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权。申请人现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定向贵院提出管辖权异议，敬请贵院依法裁定将本案移送上海市闵行区人民法院处理。故根据上述情况，张家港市人民法院对该案无管辖权，请将本案移送管辖，交由上海市闵行区人民法院审理。本院查明：2019年6月14日，苏州润满玻璃有限公司变更企业名称为苏州润满节能科技有限公司。2016年5月12日，苏州润满节能科技有限公司与浙江开捷幕墙有限公司在上海市闵行区签订了《玻璃采购合同》，其中第九条第（3）项约定：因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，如果双方不能通过友好协商解决，则提交合同签订地人民法院解决。本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被告提供的《玻璃采购合同》中第九条第（3）项约定：因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，如果双方不能通过友好协商解决，则提交合同签订地人民法院解决。而案涉合同签订地为上海市闵行区，因双方关于管辖的约定，不违反法律规定，故本案应当移送至上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告浙江开捷幕墙有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 陈 新二〇二〇年七月十六日书记员 顾亚萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8729号 申请执行人林庆铖，男，汉族，1979年4月18日出生，住广东省东莞市南城区。 被申请执行人陈小英，女，汉族，1979年4月18日出生，住湖南省武冈市。 关于申请执行人林庆铖与被执行人陈小英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）粤1971民初26555号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付借款128003元。根据申请人的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈小英依法履行义务和报告财产状况，但被执行人陈小英未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施： 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 本院已依法委托被执行人所在居委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。 （3）因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未到得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8729号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  王东方
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1024号申请执行人：北京飞马拓新电子设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街8号院1号楼0902。法定代表人：刘杰，总经理。委托代理人：高军伟，男，1978年3月8日出生，汉族，北京飞马拓新电子设备有限公司职工，住本单位宿舍。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709室。法定代表人：魏晓光。北京飞马拓新电子设备有限公司与北京元鼎时代科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初19998号法律文书已发生法律效力。北京飞马拓新电子设备有限公司向本院申请执行，要求北京元鼎时代科技股份有限公司支付18900元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司名下有银行账户若干、机动车2辆，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司名下的8个银行账户依法予以冻结，但应该银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置；本院已依法查封被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司名下车牌号为×××、×××的机动车2辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本案申请执行人北京飞马拓新电子设备有限公司申请执行的18900元及利息，已执行0元，尚有18900元及利息未受清偿。本院已将被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司法定代表人魏晓光高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初19998号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年七月三日书记员  郑 俊
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4681号原告：重庆广豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，统一社会信用代码915001076635648008。法定代表人：刘传亮，经理。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：江门市铨盛化工有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（厂房B2），统一社会信用代码914407056730993081。法定代表人：候健聪，经理。被告：汪时明，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆广豪建材有限公司与被告江门市铨盛化工有限公司、汪时明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆广豪建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年11月29日签订的租赁《合同》；2.要求被告支付原告截止2020年2月29日的租金、维修费、上下车费、零件赔偿等共计10641.52元；3.要求被告支付原告违约金2000元；4.要求被告退还原告租赁物钢管72.6米、扣件476套，逾期未退还，则按钢管12元/米、扣件5元/套的标准予以赔偿3727.2元，同时被告还应支付原告从2020年3月1日起，对未退还的租赁物按钢管0.008元/米/天、扣件0.008元/套/天的标准计算的租金（包括使用费）至本判决生效之日止；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告在习水县修建五洲国际房屋，因需要建材，于同年11月29日与原告签订一份租赁合同。合同签订后，原告按照合同将租赁物交由被告使用，但被告却不按时支付租金，截止2020年2月29日除被告支付的部分租金外，被告至今尚欠原告租金、上下车费等共计10641.52元及租赁物钢管72.6米、扣件476套未退还。原告多次催收未果，故根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。合同首部约定乙方工程名称、施工地址为“习水县五洲国际”；合同第十四条约定“如本合同发生争议，由重庆市璧山县人民法院仲裁。”同时，该合同尾部出租方（甲方）处加盖有“重庆广豪建材有限公司”印章，承租方（乙方）处加盖有“江门市铨盛化工有限公司”印章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告住所地、被告住所地等均不在璧山区，且原告也未提交证据证明璧山区系与本案争议有实际联系的地点，故案涉合同约定发生争议由重庆市璧山区人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因案涉合同约定乙方施工地址为“习水县五洲国际”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同履行地应为贵州省习水县。综上，本案应由被告住所地法院江门市新会区人民法院或合江县人民法院以及合同履行地法院习水县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆广豪建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陆世雄二〇二〇年七月二日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2560号申请执行人：董优，女，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：庹艳，女，1977年7月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。关于申请执行人董优与被执行人庹艳民间借贷纠纷一案，2019年6月3日本院作出的（2019）鄂0607民初1851号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月15日向被执行人庹艳发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年七月十六日书记员  郝鹏展
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1319号原告：张锁科，男，汉族，1988年6月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王想军，男，汉族，1984年12月19日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告张锁科诉被告王想军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锁科到庭参加诉讼，被告王想军经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张锁科诉称:2018年7月22日，原告与被告王想军签订房屋买卖协议，被告将魏永宏、刘永林二人抵付工程款的岷县北城新区滨河步行街五栋3单元501室，以350000元的价格出售给原告，原告支付被告定金150000元，剩余房款于2019年1月1日付100000元，2019年5月1日付100000元，如2019年1月1日不能按时付清房款，被告配合原告办理房屋按揭手续，价格不变。2019年以来，经原告多次催促被告，被告一直未配合原告办理按揭贷款手续。2019年11月19日，被告因欠董万明水泥款33000元未支付，同时因董万明也欠原告借款，便将原告33000元作为房款给被告顶替成董万明的水泥款。后经原告向房地产公司询问，被告向原告出售的该处房屋已被房地产公司售卖他人并办理了按揭贷款，故提起诉讼，请依法判处。请求判令：1、解除原、被告于2018年7月22日签订的房屋买卖协议；2、被告返还原告购房款183000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年7月22日起计算至实际房款返还完毕之日止），并赔偿给原告造成的房屋差价损失，返还双倍定金70000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王想军缺席未答辩亦未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：2018年7月22日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告将岷县北城新区滨河步行街5栋3单元501室，以350000元的价格出售给原告，当日，原告将150000元转入其朋友安伟军银行账户，由安伟军向被告银行账户转入150000元，被告向原告出具收条一份。后经原告多次催促被告，被告一直未配合原告办理按揭贷款手续。2019年11月19日，被告因欠原告朋友董万明的水泥款33000元，同时董万明也欠原告债务，被告便将其所欠33000元计入原告的购房款并向原告出具收条一份，以上共计183000元。因被告一直未配合原告办理按揭贷款手续。经原告向滨河步行街房地产公司询问，被告向原告出售的该处房屋已被房地产公司售卖他人并办理了按揭贷款，故形成诉讼。另查明，原告张锁科向被告王想军购买的位于岷县××北××步行街××单元××房产，面积122.12平方米，现产权人为吴玉明，该处房产已于2019年1月24日在岷县房地产中心登记备案。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明材料各一份，证明原、被告各自身份的事实；2、原、被告签订的房屋买卖协议一份，证明2018年7月22日，被告将位于岷县××北××步行街××单元××房产以350000元的价格出售给原告，约定原告支付定金150000元，剩余房款于2019年1月1日付100000元，2019年5月1日再付100000元，如原告于2019年1月1日不能按时付清房款，被告配合原告办理房屋按揭手续的事实。3、收条二份及原告当庭陈述，证明被告王想军分别于2018年7月22日、2019年11月19日向原告出具共计183000元收条的事实。4、甘肃省农村信用社回单二份，证明2018年7月22日，原告将150000元转入安伟军银行账户，由安伟军向被告银行账户转入150000元的事实。5、工程款抵付协议合同、结算单一份，证明2017年11月30日，魏永宏、刘永林二人将岷县××北××步行街××单元××房产向被告王想军作为抵付工程款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告张锁科无异议，被告王想军经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对证据认可。上述证据具有关联性、合法性、真实性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告张锁科与被告王想军签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，构成房屋买卖合同关系。双方应按照合同约定严格履行各自的义务。原告向被告给付了购房款项义务，被告未依照约定向原告交付房屋及配合原告办理房屋按揭手续，已构成违约。故原告要求被告返还购房款183000元的请求，符合本案查明的事实及法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉求，因合同中未约定利息部分，故应按资金占用期间的利息（年利率6%）计算。利息起算之日应按被告出具收条之日，即2018年7月22日（150000元），2019年11月19日（33000元）分别计算。另关于原告所提要求被告双倍返还房屋定金的诉求，经审查，原、被告双方签订的合同中已专门删除该约定，故该诉讼请求不予支持。现因房屋产权证已办理他人名下，导致合同目的不能实现，依法应予解除合同。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告张锁科与被告王想军签订的《房屋买卖协议》；二、由被告王想军于本判决生效后十日内返还原告张锁科购房款183000元，并承担利息《利息按年利率6%计算，从2018年7月22日（150000元）和2019年11月19日（33000元）分别计算》至183000元实际履行完毕之日止。三、驳回原告张锁科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取1980元由被告王想军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年七月一日书记员  王旭龙
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3048号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：武立海，该公司客户经理。被告:张晶晶，女，1977年8月8日出生，汉族，住仪征市。被告：时修学，男，1965年11月9日出生，汉族，住仪征市。被告：夏仁兵，男，1967年9月29日出生，汉族，住仪征市。被告：李亮，男，1988年1月4日出生，汉族，住仪征市。被告：王宏建，男，1975年1月13日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与与被告张晶晶、时修学、夏仁兵、李亮、王宏建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武立海到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晶晶归还借款本金59万元、计算至2019年12月21日的利息23930.4元，共计613930.4元；本金59万元自2019年12月22日起至实际还清之日止按年利率14.04%计算的逾期利息和本案诉讼费用；2、被告时修学、夏仁兵、李亮、王宏建对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2019年3月30日，原告按合同约定向被告张晶晶发放借款59万元，其余被告为借款提供连带责任保证担保。五被告未按约还款，故原告诉至法院。五被告在答辩期限内均未提出答辩意见，在举证期限内亦均未提供证据。经审理查明，2019年3月29日，原告下属分支机构大市口支行（以下简称大市口支行）为贷款人，被告张晶晶为借款人，其余被告为担保人，共同签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款59万元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月21日止，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。2019年3月30日，大市口支行按约向被告张晶晶发放借款59万元，借款借据载明到期日期为2020年3月21日，年利率为9.36%。被告张晶晶欠付借款本金59万元和该款自2019年7月18日起的利息（其中至2019年12月21日的利息为23930.4元）。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，本案的《个人担保借款合同》合法有效，各方当事人应按约履行。本案借款已到期，五被告未按约还款，大市口支行系原告下属分支机构，原告要求被告张晶晶偿还借款本息、被告时修学、夏仁兵、李亮、王宏建承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告时修学、夏仁兵、李亮、王宏建在承担了担保责任后，有权向被告张晶晶进行追偿。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金59万元和利息23930.4元，共计613930.4元元，并承担借款本金59万元自2019年12月22日起至实际还清之日止按年利率14.04%计算的逾期利息；二、被告时修学、夏仁兵、李亮、王宏建对上述款项承担连带担保责任，在承担了担保责任后，有权向被告张晶晶进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，依法减半收取4970元，由被告张晶晶负担；此款原告已垫付，由被告张晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告，被告时修学、夏仁兵、李亮、王宏建对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执219号申请执行人刘某某，男，1963年2月22日出生，汉族。委托代理人刘某峰，男，1977年1月12日出生，汉族。被执行人刘某英，女，1966年2月10日出生，汉族。被执行人李某某，男，1964年7月12日出生，汉族。被执行人黑龙江城坤运输有限公司，住所地鹤岗市兴安区32委北桥头斜对面。法定代表人刘某英，职务经理。申请执行人刘某某与被执行人刘某英、李某某、黑龙江城坤运输有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人刘某英、李某某达成执行和解协议，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请。合议庭经审查,认为符合撤回执行申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初65号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年七月二十四日书记员  曾 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢72号之一申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道166号。法定代表人：甘军，咸宁农商银行董事长。被执行人：曹永忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永忠借款合同纠纷一案，因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹永忠住房公积金帐户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年七月十三日书记员  方 震
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1292号原告：方晓虎，男，1991年3月1日出生，汉族，住安达市。被告：武兴龙，男，出生年月不详，汉族，住安达市。方晓虎与武兴龙定金合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告方晓虎于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，方晓虎以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予方晓虎撤诉。案件受理费25.00元，由方晓虎负担。审判员  崔鲁忠二〇二〇年七月八日书记员  于佳庆
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1954号申请人：胡学礼，男，1954年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋仕虎，男，1967年07月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人胡学礼与被执行人宋仕虎民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9624号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十日书记员代  海 丽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2076号申请执行人沈德胡等与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3246号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈德胡等向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2076号案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2311号之一 申请执行人韦群闯，男，1994年01月06出生，汉族。 被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司，住所地：东莞市万江街道新和社区螺涌村1号卓麟高新科技产业园D栋2楼-3。 法定代表人王再珍。 关于申请执行人韦群闯申请执行被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东劳人仲院万江庭案字[2019]407号终局裁定书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司向申请人韦群闯支付工资9070.7元。本案执行费由被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司承担。根据申请执行人韦群闯的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法定代表人到庭进行执行调查，被执行人法定代表人未到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2020年7月9日依法冻结了被执行人名下广发银行账户95×××78内存款（因上述账户已被本院另案冻结，故本案轮候冻结，实际轮候冻结金额为0元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月8日止）； 若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）本院依法拍卖被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司所有存放于东莞市万江街道新和社区螺涌村1号卓麟高新科技产业园D栋2楼-3号一批机械设备[机器设备明细详见2019.9.2查封清单及中评报字[2019]第（资）H159号评估报告书]，两次拍卖均流拍，变卖亦无人竞买，且全部债权人均不同意接受抵债。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司采取限制高消费措施。 本院于2020年7月10日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2311号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈展鹏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2420号 原告：泸县创艺佳包装制品有限公司，住所地四川省泸县工业园区C区218号，统一社会信用代码91510521066777824Q。 法定代表人：陈世崇，经理。 委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。 被告：罗显惠，女，1977年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县创艺佳包装制品有限公司诉被告罗显惠劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，本案系原告泸县创艺佳包装制品有限公司不服泸劳人仲案[2020]51号仲裁裁决向本院提起诉讼要求判决不支持被告要求原告为其补缴2018年4月至2020年4月的社会保险及原告不向被告支付经济补偿金5000元。被告罗显惠不服该仲裁裁决于2020年6月23日向本院提起诉讼要求撤销该裁决第四项，改判原告泸县创艺佳包装制品有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资24766.5元，本院立案受理，案号为（2020）川0521民初2330号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”规定，本案与（2020）川0521民初2330号均系当事人不服[2020]51号仲裁裁决分别向本院起诉，两案合并审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0521民初2330号案件审理。 审判员  王恩鑫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 勤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1335号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭被执行人：张洛洛，男，1992年1月30日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行张洛洛责令退赔一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111刑初784号刑事判决书判决被执行人退赔被害单位天津市中天诚信劳务派遣服务中心人民币7000元。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年七月九日书记员 韩佳芯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初282号 原告：李海健，男，1978年9月2日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。 原告：黄安娣，女，1954年7月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告：罗玉飞，男，1979年12月6日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被告：曾庆刚，男，1958年10月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：曾宪其（被告曾庆刚叔叔），住武汉市洪山区。 原告李海健、原告黄安娣与被告罗玉飞、被告曾庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李海健及原告黄安娣的共同委托诉讼代理人陈茜、黎丹丹，被告罗玉飞，被告曾庆刚及其委托诉讼代理人曾宪其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海健、原告黄安娣向本院提出诉讼请求：1.被告罗玉飞、被告曾庆刚偿还原告李海健、原告黄安娣欠款本金90,647.50元及利息，利息以90,647.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月15日起算至实际偿还本金完毕之日止元；2.被告罗玉飞、被告曾庆刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗玉飞为武汉西四环项目某标段的承包人，2014年开始李家旺（原告李海健父亲、原告黄安娣配偶）向被告罗玉飞长期供应石材等材料，供货金额达410,647.50元。2015年2月14日经双方对账，被告罗玉飞欠付货款金额为280,647.50元。后被告罗玉飞陆续支付货款190,000元，尚欠付材料款90,647.50元。在原告李海健、原告黄安娣多次催要下，被告罗玉飞仍拒不支付剩余材料款。原告李海健、原告黄安娣催要剩余材料款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗玉飞辩称，被告罗玉飞确实是武汉西四环某标段的承包人，李家旺从2014年开始向被告罗玉飞供应砂石等材料。具体提供的砂石数量被告罗玉飞不清楚，只有被告曾庆刚清楚。被告曾庆刚按照每立方米97元的单价向案外人李家旺采购砂石，严重高于当时每立方米65元的市场单价。被告罗玉飞不认识李家旺，是被告曾庆刚找李家旺来送货的，被告罗玉飞把应当付的货款支付给了被告曾庆刚，被告曾庆刚没有足额支付李家旺。现在欠不欠钱，还欠多少，被告罗玉飞需要对账才能知道。对账确认欠款金额后，被告罗玉飞同意从2016年9月15日起计算货款利息。 被告曾庆刚辩称，李家旺确实为被告罗玉飞承包的武汉四环项目某标段供应过石材等材料，被告曾庆刚是在工地上替被告罗玉飞收材料的材料员，被告罗玉飞算好毛渣、片石、碎石的数量和价格后，被告罗玉飞写了个条子，让被告曾庆刚签字，就是原告李海健、原告黄安娣在本案中提交的欠条。被告曾庆刚是替被告罗玉飞打工的，不是项目的承包人。被告罗玉飞从来也没有给过被告曾庆刚钱，连被告曾庆刚的工钱都拖欠至今未付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗玉飞系武汉西四环某标段的承包人，李家旺于2014年开始向被告罗玉飞承包的项目工地供应石材等材料。被告曾庆刚系该工地上负责收材料的材料员。2015年3月20日，李家旺因病去世。李家旺配偶为原告黄安娣，长子为原告李海健，次子为案外人李小见。李家旺之父李士成已于1992年去世，其母熊春枝已于1962年去世。次子李小见已于2019年11月9日签署《放弃继承权声明书》，主动放弃涉案货款的继承权。本案审理过程中，原告黄安娣、原告李海建提供对账明细一份，载明李家旺提供毛渣、片石、碎石合计410,647.50元，已付130,000元，差280,647.50元。被告曾庆刚于2015年2月14日在该对账明细上签名。原告李海健、原告黄安娣自认对账后被告罗玉飞已陆续支付材料款190,000元。原告李海健、原告黄安娣催要剩余材料款无果，故诉至法院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李海健、原告黄安娣提供的与被告罗玉飞的微信聊天记录，虽被告曾庆刚对其真实性有异议，但因被告罗玉飞已对其真实性予以确认，故本院予以采信。 本院认为，李家旺提供货物后，被告罗玉飞未能支付相应货款，由此酿成本案纠纷，被告罗玉飞应当承担支付货款本金及利息的法律责任。因李家旺已于2015年3月20日因病去世，原告李海健、原告黄安娣作为其继承人，有权在本案中向被告罗玉飞主张权利。故被告罗玉飞应向原告李海健、原告黄安娣支付欠付的货款本金及利息。 关于货款本金，被告罗玉飞虽抗辩称石材单价高于市场价，但其未能提供相应证据佐证其主张。同时，被告曾庆刚作为被告罗玉飞雇佣的材料员，已在对账明细上签名，确认截止2015年2月14日尚欠货款280,647.50元未支付，扣减原告李海健、原告黄安娣自认被告罗玉飞对账后已支付的材料款190,000元，被告罗玉飞还应支付货款本金90,647.50元。 关于货款利息，原告李海健、原告黄安娣关于从2016年9月15日起计算利息的主张，因被告罗玉飞对利息的起算时间未提出异议，该主张本院予以支持。利息标准应按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算。原告李海健、原告黄安娣诉讼请求超过前述的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告李海健、原告黄安娣要求被告曾庆刚支付货款本金及利息的主张，因被告曾庆刚仅为涉案项目的材料员，并非涉案项目的承包人，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，被告罗玉飞应支付原告李海健、原告黄安娣货款本金90,647.50元及利息。利息应以剩余未清偿货款本金为基数，从2016年9月15日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期同类存款基准利率计算。驳回原告李海健、原告黄安娣的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告罗玉飞应于本判决生效之日起5日内支付原告李海健、原告黄安娣货款本金90,647.50元及利息（利息应以剩余未清偿货款本金为基数，从2016年9月15日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期同类存款基准利率计算）； 二、驳回原告李海健、原告黄安娣的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,386元，减半收取计1,193元，由被告罗玉飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王莎
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初302号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1985年6月11日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区；现住址：河北省石家庄市裕华区。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2020年7月23日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）236号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年1月3日21时19分许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市裕华区米附近时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为200.68ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金12000元。 公诉机关提交了受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录（一）、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 党明星
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初1559号原告：吴梅凤，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：柯惠阳（由成都锦乐石油技术有限公司荣县度鑫加油站推荐），男，住福建省泉州市泉港区。被告：朱晓波,男，1986年10月26日出生，住四川省荣县。原告吴梅凤与被告朱晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴梅凤以被告朱晓波已履行完本案诉讼标的为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴梅凤的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴梅凤撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告吴梅凤负担。审判员  姜启明二〇二〇年七月二十七日书记员  龙治林
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初516号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张满意，男，1981年6月18日出生，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人张满意犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察官张卓、检察官助理刘煜出庭支持公诉，被告人张满意到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日16时许，被告人张满意酒后驾驶苏Ｃ×××××号途观SUV车，从徐州市铜山区房村镇前张村行驶至徐州市铜山区张集镇张集街红绿灯路口处时被民警查获。经检验，被告人张满意血样中乙醇含量为189.9mg/100ml血。被告人张满意归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年6月30日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张满意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、刘某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张满意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张满意归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张满意自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张满意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月十四日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初1504号原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622691063464R。法定代表人：陶雪，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡星原,该公司员工。委托诉讼代理人：丁春阳，该公司员工。被告：王燕燕，女，1978年6月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：武锋，男，1971年8月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：赵明之，女，1965年10月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：郏德彬，男，1957年3月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：王全军，男，1964年9月4日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县振兴融资担保有限公司与王燕燕、武锋、赵明之、郏德彬、王全军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。蒙城县振兴融资担保有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙城县振兴融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙城县振兴融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，由蒙城县振兴融资担保有限公司负担。审 判 长  张 芳审 判 员  黄淑云人民陪审员  段向红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2215号之一被执行人：黄凯，男，1990年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。南京市秦淮区人民法院与被执行人黄凯罚金一案，本院作出的（2018）苏0104刑初885号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币五万元；二、退赔被害人张某经济损失人民币560,000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十八日见习书记员  焦 健
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1318号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张权益、刘都，该公司员工。被告：王鑫宇，男，汉族，2000年9月25日出生。委托诉讼代理人：李春玲，女，汉族，1969年3月1日出生，系王鑫宇之母。被告：王自根，男，汉族，1952年10月25日出生。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原公司）诉被告王鑫宇、王自根追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中原公司的委托诉讼代理人张权益、刘都，被告王鑫宇的委托诉讼代理人李春玲到庭参加诉讼，被告王自根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王鑫宇、王自根按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王鑫宇垫付的抢救费用34458.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日下午2时许，王自根无证驾驶无牌三轮摩托车沿临颍县杜曲镇小十字街村道由北向南行驶至苟庄丁字路口时，与由西向左转的王鑫宇驾驶两轮电动车相撞，造成王鑫宇、乘车人王佳浩受伤。交警大队《道路交通事故认定书》认定：王自根、王鑫宇承担事故同等责任。原告向施救者垫付王鑫宇抢救费用34458.17元。后经追要无果，现依法提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）；中标通知书；2、被告身份证复印件、户籍证明；3、事故认定书；4抢救垫付费用通知书、申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知书，王鑫宇病历、诊断证明，医疗费用发票。证明原告垫付费用。被告王鑫宇辩称：同意承担40%的责任，即13783.27元。被告王自根缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日下午2时许，王自根无证驾驶无牌三轮摩托车沿临颍县杜曲镇小十字街村道由北向南行驶至苟庄丁字路口时，与由西向左转的王鑫宇驾驶两轮电动车相撞，造成王鑫宇、乘车人王佳浩受伤交警大队《道路交通事故认定书》认定：王自根、王鑫宇承担事故同等责任。原告向施救者垫付王鑫宇抢救费用34458.17元。后经追要无果，引起诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告王鑫宇承担垫付费用的40%，即13783.27元，王自根承担60%的责任，即20674.9元。原告曾列王佳浩为本案共同被告，后撤回对王佳浩的起诉。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，垫付费用凭证加以证明。本院认为：被告王鑫宇与被告王自根发生交通事故造成王鑫宇人身损害，由原告为其垫付医疗费用，有事故认定书、抢救垫付费用通知书、申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知书，王鑫宇病历、诊断证明、医疗费用发票加以证明，该事实本院依法予以认定。原告垫付医疗费用后，依法取得追偿权，按交通事故责任认定，被告王自根、王鑫宇应承担同等责任。被告王自根驾驶机动车与被告王鑫宇驾驶非机动车发生交通事故，被告王自根应承担60%的责任，原告按交通事故责任认定要求二被告承担相应的责任成立，本院依法予以支持；被告王鑫宇辩称，于法有据，本院予以采纳；被告王自根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王自根于本判决生效后五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款20674.9元，被告王鑫宇于本判决生效后五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款13783.27元。本案受理费331元，被告王自根承担198.6元，被告王鑫宇承担132.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年七月二十日书记员 董艳艳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初字2338号 原告：李建群，女，1965年03月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：杨敏，男，1986年06月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路187、189号。 负责人：邱玉梅，公司经理。 委托诉讼代理人：施凯（公司员工），男，1994年01月18日出生，汉族，住四川省德昌县。 李建群与杨敏、中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月07立案。原告李建群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建群撤回起诉处理。 审判员  李永红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5025号原告：崔颖，女，1993年7月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：刘言，男，1993年2月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：姚飞，男，1985年12月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告崔颖、刘言与被告姚飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔颖、刘言向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔颖、刘言撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔颖、刘言自行负担。审判员  郭玉儒二〇二〇年七月八日书记员  高 虹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初988号原告康志君，男，1971年10月31日生，住长春市朝阳区。委托代理人张宪兵，吉林吉翔律师事务所律师。被告长春市鑫驿物流有限公司，住所绿园区。法定代表人张学军，该公司总经理。本院在审理原告康志君诉被告长春市鑫驿物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告康志君于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告康志君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康志君撤回对被告长春市鑫驿物流有限公司的起诉。案件受理费360元，由原告康志君负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 蕾
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4810号 原告：孟照玲，女，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：杜士成，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孟照玲与被告杜士成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案,原告孟照玲于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟照玲撤回起诉。 案件受理费减半收取计270元（原告预交），由原告孟照玲负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月十六日 书记员  王李帅
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1179号原告：曾亮，男，1991年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：曾祎（系原告曾亮妻子），女，1991年12月25日出生，汉族，新干县环保局干部，住新干县。被告：刘火冬，男，1984年10月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告曾亮与被告刘火冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾亮委托诉讼代理人曾祎到庭参加诉讼，被告刘火冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识。2019年6月11日，被告因周转需要向原告借款50000元，被告答应在2019年12月偿还借款，但至2020年，被告仍未偿还，且不接电话。为此，原告特向法院提起诉讼。被告刘火冬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定本案法律事实如下：原告曾亮经案外人曾玮介绍与被告刘火冬相识。2017年，三人合伙在吉水县桃花岛承包土方工程，当时口头约定每人投资100000元，各占三分之一股份。因曾玮与被告刘火冬资金周转困难，投资款300000元全部由原告曾亮支付。施工过程中，工地主要由原告曾亮与被告刘火冬负责管理。期间，该工程的部分工资、运费开支及账单由被告刘火冬签名予以确认。之后，因经营管理不善，该工程亏损。经三人口头结算，被告刘火冬应向原告曾亮支付50000元。但被告刘火冬未按约还款，为此，2019年6月11日，被告刘火冬向原告曾亮出具一份《借条》，载明：“今借到曾亮伍万元整（50000元），余（于）2019年12月归还。经借人：刘火冬。”此后，被告刘火冬仍未还款，原告曾亮多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的《借条》、财务记录及庭审陈述等证据予以证实。被告刘火冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘火冬与原告曾亮及案外人曾玮在合伙关系终止后，自愿向原告曾亮出具《借条》，实质系清算，该《借条》系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方合伙关系由此转化为民间借贷关系。被告尚欠原告借款50000元，有其签字确认的《借条》及庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘火冬应于本判决生效后十日内向原告曾亮偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告曾亮已预交），由被告刘火冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇二〇年七月十六日法官助理聂江龙书记员朱慧昕提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初77号之一原告：湖北金泰融资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：余强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易宸，湖北楚贤律师事务所律师。被告：湖北昇缔珉创化工有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际3号地块1栋28层5室。法定代表人：韩伟，系该公司执行董事。被告：王成兰，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴松，湖北民基律师事务所律师。被告：林春娒，女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系被告王成兰之妻。委托诉讼代理人：吴松，湖北民基律师事务所律师。被告：韩伟，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：汪美林，女，1992年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：李登科，男，1982年10月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：覃冠玉，系被告李登科之妻。被告：覃冠玉，女，1982年1月24日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：秭归县亿隆矿业有限责任公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇归州二街34号。法定代表人：李登科，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃冠玉，系该公司员工。被告：长阳圣昌矿业有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组。法定代表人：李登科，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃冠玉，系该公司员工。被告：长阳科隆商贸有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组。法定代表人：李登科，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃冠玉，系该公司员工。被告：湖北鼎大化工有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块一期K6-1幢29层10号。法定代表人：覃金柳，系该公司执行董事。被告：宜昌市耀东商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市云集路25号旅游广场805-808室。法定代表人：秦旭鹏，系该公司执行董事。被告：湖北昊大宸达化工有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块一期第K6-1幢29层10号房。法定代表人：李雪英，系该公司执行董事。第三人：葛洲坝集团物流有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路1088号2919室。负责人：刘建江，该公司总经理。原告湖北金泰融资担保有限公司与被告湖北昇缔珉创化工有限公司、王成兰、林春娒、韩伟、汪美林、李登科、覃冠玉、秭归县亿隆矿业有限责任公司、长阳圣昌矿业有限公司、长阳科隆商贸有限责任公司、湖北鼎大化工有限公司、宜昌市耀东商贸有限公司、湖北昊大宸达化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案审理，在审理过程中，原告湖北金泰融资担保有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，申请撤回对第三人葛洲坝集团物流有限公司上海分公司的起诉。本院经审查认为，原告湖北金泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金泰融资担保有限公司撤回对第三人葛洲坝集团物流有限公司上海分公司的起诉。审判长 胡 军审判员 夏昌运审判员 袁作枝二〇二〇年七月十四日法官助理郭小君书记员郑倩倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7950号原告：上海豫鸿包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程晋发，总经理。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海应然食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴铝山，执行董事。委托诉讼代理人：王文志，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海豫鸿包装材料有限公司与被告上海应然食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海豫鸿包装材料有限公司的委托诉讼代理人陶静静及被告上海应然食品有限公司的委托诉讼代理人王文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海豫鸿包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)107,979元及逾期利息(以107,979元为本金，自被告收到诉状副本之日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营面包、蛋糕等食品，常年需要食品包装袋、标签等食品包装材料，经人介绍找到原告公司，双方于2019年4月开始合作，因熟人介绍故未签订合同，双方口头约定由原告按照被告要求供货，货款月结。原告按照要求向被告供货，被告却未依约支付货款，至2019年10月底，被告共欠原告货款107,979元，并应被告要求已开具发票。经原告多次向被告催讨货款未果，故原告诉讼来院。被告上海应然食品有限公司辩称，被告与原告之间不存在货物买卖关系，被告没有收到原告所主张的货物。原告提供的送货单是由王玉明、曹金平、谭鑫签收的，他们不是被告公司的人。王玉明是2019年5月份经人介绍到被告公司和法定代表人戴铝山及其他公司签了一份合作协议，该协议约定戴铝山占被告公司40%股份，王玉明和其他公司各占30%股份，当时王玉明以销售渠道和管理入股，没有投入资金，王玉明拿到订单后组织生产和采购，双方合作到2019年10月份出现了问题，王玉明完全控制了销售款，采购款没有给供应商结清，供应商一起来公司讨债，王玉明后来就走了，其他案子中出现过王玉明和供应商伪造供货单的事情，被告怀疑王玉明通过开发票的形式做假账，并有刑事犯罪的嫌疑。当事人围绕其诉讼请求提交了送货单、增值税专用发票、货拉拉送货订单等证据，对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月起，原告向被告供应食品包装材料等货物，2019年6月4日，原告向被告开具了发票号码XXXXXXXX，金额为34,292元的增值税专用发票，2019年6月26日，原告向被告开具了发票号码为XXXXXXXX，金额为9,527元的增值税专用发票，2019年7月25日，原告向被告开具了发票号码为XXXXXXXX，金额为12,270元的增值税专用发票，2019年8月27日，原告向被告开具了发票号码为XXXXXXXX，金额为28,100元的增值税专用发票，上述发票被告均已抵扣。二、2019年11月28日，原告向被告开具发票号码为XXXXXXXX，金额为3,200元的增值税专用发票，原告提供了相应的2019年10月13日由“谭鑫”签收的金额为3,200元的送货单，以及相应日期的货拉拉送货单。三、2019年10月14日，原告向被告开具发票号码为XXXXXXXX，金额为20,590元的增值税专用发票，原告提供了相应的2019年9月21日金额为9,000元，2019年9月15日金额为4,590元、2019年8月28日金额为7,000元的送货单，这几张送货单均由“谭鑫”签收，其中9,000元的送货单原告提供了相应日期的货拉拉送货单。四、双方确认，被告没有向原告支付过货款。本院认为，结合发票金额为34,292元、9,527元、12,270元、28,100元的增值税专用发票被告已经抵扣的事实、以及原告提供的送货单、货拉拉送货订单、快递单等证据，本院确认被告已经收到了相应货物。关于金额为3,200元、9,000元的送货单，原告开具了增值税专用发票，且提供了相应日期的货拉拉送货订单，本院确认被告已经收到了相应货物。关于金额为4,590元、7,000元的送货单，原告开具了增值税专用发票，且这两张送货单与3,200元、9,000元的送货单同为“谭鑫”签收，被告对“谭鑫”签收的这几张送货单是否为同一个人签收表示不清楚，但是不申请笔迹鉴定，综合原告提供的快递单等证据，本院确认被告已经收到相应货物。综上所述，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，各方均应严格履行相应的权利义务。现原告要求被告支付尚欠货款107,979元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以确认。被告的有关辩称，没有充足证据予以证明，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海应然食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫鸿包装材料有限公司货款107,979元；二、被告上海应然食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫鸿包装材料有限公司逾期付款利息损失(以107,979元为基数，自2020年4月24日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,229.79元(原告上海豫鸿包装材料有限公司已预缴)，由被告上海应然食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋佩二〇二〇年七月九日法官助理 张倩书 记 员 黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执902号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德星，该公司员工。 被执行人：朱乃兆，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：谢宝丽，女，1985年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱乃兆、谢宝丽追偿权纠纷一案中，冻结被执行人朱乃兆、谢宝丽的所有的银行存款74317.67元，并查封了执行人朱乃兆所有的闽Ｊ×××××号小汽车。在执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱乃兆达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请，并申请解除对被执行人的所有强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人朱乃兆、谢宝丽的所有银行存款的冻结； 二、解除对被执行人朱乃兆所有的闽Ｊ×××××号汽车的查封、扣押； 三、终结（2020）闽0982执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15752号 关于申请执行人深圳市兴辉泰塑胶有限公司与被执行人广东利安达新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终16260号民事判决书】，被执行人广东利安达新材料科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3993号 原告：郑显荣，女，1989年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告郑显荣与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑显荣、被告委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑显荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金41,347.2元(按照每天37.76元计算自2017年5月31日起至2020年6月1日止共计1095天)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数377,666元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月21日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场18号楼2单元202室房屋，房屋价款为377,666元，交房时间约定为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年1月18日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0098017”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款377,666元，被告于2017年1月18日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年1月18日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年6月1日的违约金41,347.2元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑显荣违约金41,347.2元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取计417元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3780号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，原告职工。被告：栾发果，男，1963年4月12日出生，汉族，住冠县。被告：栾发河，男，1971年6月15日出生，汉族，住冠县。被告：任忠法，男，1970年12月23日出生，汉族，住冠县。被告：周怀臣，男，1969年9月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告栾发果、栾发河、任忠法、周怀臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告栾发果、栾发河、任忠法、周怀臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告栾发果向原告偿还借款本金25万元及利息（包括罚息和复利）；二、判令被告栾发河、任忠法、周怀臣对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告栾发果偿还借款本金25万元及利息，利息自2017年6月8日至2018年6月7日以25万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年6月8日至偿清之日止以25万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已偿还的利息201.69元应予以扣除。事实和理由：2017年6月8日，被告栾发果与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字(2017)年第053135077号《个人借款合同》，从原告处借款25万元，借款期限至2018年6月7日，利率为月利率8.3375%o，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字(2017)年第053135077号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证)合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告栾发果、栾发河、任忠法、周怀臣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告栾发果与原告辛集支行签订（2017）年第053135077号个人借款合同，从原告处借款25万元，约定还款日期为2018年6月7日，借款期间月利率8.3375‰，还款方法为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告栾发果的委托，将25万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告栾发河、任忠法、周怀臣与原告辛集支行签订（2018）年第053135077号保证合同为被告栾发果与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，原告在被告栾发果账户中扣划利息201.69元，其未偿还借款本金及剩余利息；被告栾发河、任忠法、周怀臣也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了诉状。本院认为：被告栾发果向原告借款并签订借款合同，被告栾发河、任忠法、周怀臣对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告栾发果作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告栾发河、任忠法、周怀臣作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告栾发果的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告栾发果、栾发河、任忠法、周怀臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾发果于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息（自2017年6月8日至2018年6月7日以25万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年6月8日至实际给付之日止以25万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息201.69元应予扣除）；二、被告栾发河、任忠法、周怀臣对被告栾发果的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告栾发果追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,151元，由被告栾发果、栾发河、任忠法、周怀臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月三十日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3323号原告：庞国平，男，汉族，1964年8月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。被告：龚廷贵，男，汉族，1993年2月8日生，住四川省宜宾市筠连县。原告庞国平与被告龚廷贵不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞国平及其委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼，被告龚廷贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞国平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告5010元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日，原告不慎误将5000元通过微信转给被告，故原告诉至本院。被告龚廷贵未应诉答辩，也未提供证据。经本院审理认定事实如下：原告与被告系微信好友。被告的微信名为“贵哥哥烧菜”。2020年4月9日，原告通过微信误将5000元转给被告。后经原告多次向被告要求返还钱款，被告未予理涉。原告起诉后，被告返还原告4000元。原告当庭自认为了联系被告，给被告的手机号码充值了10元，故当庭放弃该10元的诉讼请求。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、接处警工作登记表及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告无任何往来交易。被告取得原告汇入其账户的5000元，没有法律根据，原告有权请求被告返还该不当利益。本院立案后，被告已返还原告4000元，尚欠1000元未予返还，故被告应当返还原告1000元。被告龚廷贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚廷贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞国平返还1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚廷贵负担。本判决为终审判决。审判员  吕月娟二〇二〇年七月三十日书记员  任佳曦附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初738号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人：雷兰香，该社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣。 被告：黄加平，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：唐波，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称“崇仁信用社”）与被告黄加平、唐波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告黄加平、唐波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.黄加平应归还借款本金20000元及利息，自2018年12月30日起至偿清之日按《保证借款合同》约定计付利息；2.唐波对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月30日，崇仁信用社与黄加平、唐波签订《保证借款合同》一份，黄加平因借新还旧向崇仁信用社借款2万元，借款期限至2019年12月20日止，月利率9.39‰，利随本清，逾期加收50%罚息，唐波提供连带保证责任。当日，崇仁信用社将2万元汇入黄加平账户。借款到期后，黄加平未按约还款，亦未支付利息，唐波亦未履行保证责任，构成违约。 黄加平、唐波未作答辩 经审理查明：2018年12月30日，借款人黄加平、贷款人崇仁信用社及保证人唐波签订《保证借款合同》一份，合同编号：HT9050930180002891，主要内容如下：黄加平向崇仁信用社借款2万元用于借新还旧，借款期限自2018年12月30日起至2019年9月20日止；月利率9.39‰，利随本清；贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，崇仁信用社于当日向黄加平账户汇入2万元，黄加平在《借款借据》上签字确认。借款到期后，黄加平未按约归还本息。崇仁信用社经催收未果，遂诉至本院。上述事实有崇仁信用社提供的《保证借款合同》、《借款借据》以及普通贷款账户交易明细查询簿结合当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案所涉《保证借款合同》、《借款借据》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，黄加平未按约还本付息，应承担违约责任。崇仁信用社要求其归还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，予以支持；崇仁信用社在保证期间内要求保证人唐波对黄加平借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。黄加平、唐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄加平应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金20000元及利息，自2018年12月30日起至偿清之日按《保证借款合同》约定计付利息； 二、唐波对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄加平、唐波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚 附：本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢955号申请执行人黄贤沛与被执行人陈钦赛、林春燕民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初4568号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄贤沛向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈钦赛、林春燕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢955号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2738号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、陈映： 本院于2020年5月19日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与陈映信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初10357号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行29415.61元。）现（2020）川0106执2738号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日