wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4623号 原告:宜宾县亮点房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91511521MA67CKEU9L,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道1幢1层。 法定代表人：严肃，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：孙宗奎，男，汉族，1992年2月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王玉梅，女，汉族，1985年3月5日出生，住四川省高县。 原告宜宾县亮点房地产经纪有限公司与被告孙宗奎、王玉梅居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告宜宾县亮点房地产经纪有限公司以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾县亮点房地产经纪有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾县亮点房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾县亮点房地产经纪有限公司负担。 审判员  严春燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  牟庭巧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢786号 申请执行人:浙江辉腾新型建材有限公司 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢786号案件,即申请执行人浙江辉腾新型建材有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初3512号民事调解书,已于2020年7月30日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1033号原告：卢宗年，男，生于1969年12月29日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：孙传辉，男，生于1979年9月10日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：张晓俊，女，生于1973年7月5日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：王伟，男，生于1979年2月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：查学珍，女，生于1990年1月15日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告卢宗年诉被告孙传辉、张晓俊、王伟、查学珍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宗年及委托诉讼代理人鞠少华，被告孙传辉、张晓俊、王伟到庭参加诉讼，被告查学珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宗年向本院提出诉讼请求，依法责令四被告立即偿还借款本金200000元及利息55100元（按2020年国家银行贷款年利息4.35%计算，自2014年1月8日至2020年5月8日期间利息为55100元），今后利息仍按年利率4.35%计算至本案执行完毕止。被告孙传辉辩称，借款属实，借款期间曾经还过利息，借款是用于南漳锦阳生物科技有限公司购买设备、土地出让金的挂牌，我与张晓俊已协议离婚，债权债务由张晓俊负责，目前张晓俊是该公司法人，这笔借款应该归张晓俊和南漳锦阳生物科技有限公司共同偿还。被告张晓俊辩称，借款属实，借款本息均未偿还。2013年王伟和孙传辉共同经营南漳锦阳生物科技有限公司，这笔钱是王伟与孙传辉借的，用于南漳锦阳生物科技有限公司土地出让金的挂牌。2017年王伟退出南漳锦阳生物科技有限公司，将公司股份转让给我，我与孙传辉2017年4月7日协议离婚，明确公司和双方债务全部由我承担。被告王伟辩称，借款与我和查学珍没有关系，我在2017年已经退出该公司，股份全部转让给被告张晓俊，现在南漳锦阳生物科技有限公司法人是张晓俊，其已经认可该款由公司和她偿还。被告查学珍未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年1月8日孙传辉、王伟在共同经营南漳锦阳生物科技有限公司期间向卢宗年借款200000元，用于公司土地出让金的挂牌，并出具借条，借条的主要内容为“今借到鲁主任现金贰拾万元整（200000.00元），孙传辉、王伟，2014.1.8”，借款时双方未约定利息及还款期限。后原告卢宗年多次找被告孙传辉及被告王伟催要还款，两被告至今未还。另查明：被告王伟与被告查学珍系夫妻关系。被告孙传辉与被告张晓俊于2017年4月7日办理离婚手续，约定离婚协议签订之日起，南漳锦阳科技有限公司交由被告张晓俊负责经营，张晓俊、孙传辉婚姻存续期间的共同债务全部由被告张晓俊及南漳锦阳生物科技有限公司负责偿还。2019年6月26日南漳锦阳生物科技有限公司召开了被告张晓俊与孙传辉债务纠纷协调会，协调会会议记录此笔借款由南漳锦阳生物科技有限公司与张晓俊偿还。上述事实，有原告卢宗年、被告孙传辉、张晓俊、王伟的陈述，有原告卢宗年借给被告孙传辉、王伟200000元借款的借条，有南漳锦阳生物科技有限公司协调会会议记录，有被告王伟与查学珍结婚证，有被告孙传辉与被告张晓俊离婚协议、补充协议在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告卢宗年向法庭提交了被告孙传辉、王伟出具的借条，且两被告对借条的真实性及借款后未偿还的事实无异议，可以证实被告孙传辉、王伟向原告卢宗年借款，原告卢宗年与被告孙传辉、王伟之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告卢宗年主张从借款之日起计算利息不符合法律规定，本院不予支持，其利息应从起诉之日起按年利率4.35%计算至付清之日止。被告孙传辉辩称，其与被告张晓俊离婚协议约定，该笔债务由被告张晓俊和南漳锦阳生物科技有限公司偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，原告卢宗年主张被告孙传辉、张晓俊偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告王伟辩称，借款与我和查学珍没有关系，我在2017年已经退出该公司，股份全部转让给被告张晓俊，现在南漳锦阳生物科技有限公司的法定代表人是张晓俊，其已经认可该款由公司和她偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，被告王伟在诉讼中未向本院提供该债务转移是经过原告卢宗年同意的相关证据，故原告卢宗年主张被告王伟、查学珍偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙传辉、张晓俊、王伟、查学珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢宗年借款本金人民币200000元及利息（利息从2020年5月19日起以借款本金200000元为基数，按年利率4.35%计算利息直至付清之日止）。二、驳回原告卢宗年其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2563元，由被告孙传辉、张晓俊、王伟、查学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨发玉二〇二〇年七月十五日法官助理王艳书记员王娟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1286号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李志强，男，汉族，1989年1月1日出生农民，现住依兰县。被告:王俊有，男，汉族，1963年5月16日出生农民，现住依兰县。被告:牟庆文，男，汉族，1962年8月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李志强、王俊有、牟庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  马一铭
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢375号之一 申请执行人：华文忠，男，1966年1月7日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：华德英，女，1956年2月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：华发源，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：华发秀，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人华文忠与被执行人华德英、华发源、华发秀被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人华文忠与被执行人华德英、华发源、华发秀于2020年7月13日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执恢375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1219号 申请执行人:李亮，男，1993年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐小宝，男，1988年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李亮与被执行人徐小宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐小宝长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人徐小宝可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐小宝纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吕晓伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29055号原告：刘青，女，1975年11月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：陈士兵，男，1966年2月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告刘青与被告陈士兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘青向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘青的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月二十二日书记员  庄 璇
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初59号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王宁飞，男，汉族，1974年12月5日出生，初中文化，个体工商户，籍贯河南省周口市项城市，现住丰宁满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2019年12月25日被丰宁满族自治县人民检察院逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王宁飞犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人王宁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：被告人王宁飞虚构自己承包了丰宁满族自治县政府楼房改造工程，骗得被害人马某某信任。于2019年10月份左右，先后与马某某签订了《丰宁满族自治县县政府内装修施工承包协议》、《丰宁满族自治县县政府楼房外墙保温工程施工承包协议》两份，骗取马某某缴纳保证金共计50000.00元人民币，后王宁飞将骗取的50000.00元保证金用于个人偿还债务及日常花销。王宁飞还采用相同方法欲诈骗郑某、李某，因被二人识破未得逞。指控上述事实公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据材料。认为被告人王宁飞以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物的行为已构成诈骗罪，要求以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王宁飞辩称，其已认识到了自己的错误，希望能判处其缓刑，让其外出赚钱退赔被害人。对骗得50000.00元认可，对向郑某、李某索要200000.00元保证金亦认可。 经审理查明：被告人王宁飞虚构自己承包了丰宁满族自治县政府楼房改造工程，骗得被害人马某某信任。于2019年10月份左右，先后与马某某签订了《丰宁满族自治县县政府内装修施工承包协议》、《丰宁满族自治县县政府楼房外墙保温工程施工承包协议》两份，骗取马某某缴纳保证金共计50000.00元人民币，后王宁飞将骗取的50000.00元保证金用于个人偿还债务及日常花销。被告人还采用相同方法让郑某、李某支付过保证金各100000.00元，因被二人识破未得逞。被告人对骗取此200000.00元未得逞在庭审中予以认可。 上述事实，有控、辩双方当庭出示、宣读，且经质证，本院予以采纳的如下证据证实，足以认定： 1、《受案登记表》、《立案决定书》、到案经过、户籍证明信，证实本案来源、被告人系被扭送到案、被告人身份情况。 2、被害人郑某、李某的证言，综合证实王宁飞曾以自己承包了丰宁满族自治县政府楼房改造工程为由和二人商谈分包工程的事，同时还让二人各自支付过十万元保证金，但因二人感觉王宁飞不靠谱便没有支付。 3、被害人马某某的陈述，其陈述的被骗过程与指控内容基本一致。 4、被告人王宁飞的供述与辩解，证实其在2019年9月份时遇到了资金紧张的问题，因其想起自己之前曾和马某某说过自己承包了丰宁满族自治县政府楼房改造工程，便产生了从马某某处骗钱还债的想法，其为了让马某某相信其所述内容，其还在通过小广告刻了两个丰宁县政府的假印章，并制作了一些假合同和收条、伪造了“张文广、李晋、乔丽”等政府有关工作人员的签字。马某某见到上述合同后，便信以为真并向其支付了50000.00元的保证金，还以同样理由向郑某、李某行骗，但二人未向其交付保证金。另其在供述初期提到的盛玉江的内容皆为其自行虚构的，其所刻制的假公章现已被其烧毁。 5、辨认笔录、被告人王宁飞的通话记录及丰宁满族自治县公安局经侦大队出具的办案说明一组，用以佐证王宁飞所述的盛玉江等相关内容皆为其自行虚构。 6、手机、朱红印泥、《丰宁满族自治县县政府内装修施工承包协议》、《丰宁满族自治县县政府楼房外墙保温工程施工承包协议》等虚假合同及通知、申请、收条一组，附搜查笔录、搜查证及扣押决定书、清单接受证据材料清单。证实侦查机关自马某某处接受了相应材料，并在对王宁飞的住所和车辆进行搜查的过程中，扣押了上述物品。其中朱红印泥上清晰可见有“丰宁满族自治县人民政府”字样的印章痕迹，上述证据用以佐证被告人利用伪造的印章、合同诈骗被害人马某某的事实。 本院认为，被告人王宁飞以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物的行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人共实施诈骗三起，涉案金额250,000.00元，达到数额巨大的标准，除既遂的50,000.00元外，未得逞的200,000.00元属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚，签订了认罪、认罚具结书，依法可以从轻处罚。但被告人虽称自愿认罪认罚，却在案发后对骗取被害人的钱款分文未予退赔，无明显悔罪表现，亦作为量刑的情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王宁飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2022年12月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人王宁飞的犯罪所得人民币五万元，责令退赔被害人马某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国春 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年七月八日 法官 助理  金哲宇 书 记 员  王 妍 ——
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初389号原告：庞旭，公民身份号码230108199111220613，男，1991年11月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新和街6号1单元5楼1门。委托诉讼代理人：陈秀荣，平房区法律援助中心律师。被告：王静，女，1971年9月2日生，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县。原告庞旭与被告王静合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞旭及其委托诉讼代理人陈秀荣，被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王静立即给付尚欠的货款人民币60545元及逾期付款利息（以60545元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求依法判令王静承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：庞旭与王静通过水产群认识，王静从庞旭处进纯籽籽乌，共计货款73545元，王静仅给付13000元货款后再未给付，王静于2019年12月11日为庞旭出具欠据一份，约定于2019年12月20日前还清，到期后经庞旭多次催索，王静以各种理由推脱拒不给付货款，王静的行为严重违反诚信，已无给付货款的意愿，无奈，庞旭根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法判令王静立即给付尚欠货款60545元及逾期付款利息，并判令王静承担本案全部诉讼费用，请依法维护庞旭合法权益，维护法律的尊严。被告王静辩称，1.要求庞旭把货款的价格76180元减半，即280元/件（半籽）计算货款价值，因为庞旭发的是无籽籽乌；2.要求庞旭把王静发给客户，客户煮熟后退回来的损失152盒即3360元予以扣除，故王静同意给付庞旭76180元除以2，减去已支付货款15635元，减去损失3360元，合计19095元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞旭分别于2019年10月30日、11月1日、11月23日向王静发华丰籽乌、万福籽乌共计140件，货款总计76180元，王静已付货款15635元。2019年12月11日，王静向庞旭出具“进货款欠据”，内容载明“进哈尔滨庞旭籽乌140件。货款未结清。付完壹万叁仟元。剩余陆万零伍佰肆拾伍元未付清。因籽乌无籽不是全籽，与按约定全籽不一样。2019年12月20日之前结账，或返货必须清账。欠货款人：王静2019年12月11日”2019年12月20日，庞旭通过微信将银行卡号及地址物流单位名称发给王静，2019年12月29日，庞旭问“王姐，还没转呢”，王静回复“大姐开车往回走到家回复钱保证转过去”上述事实，有恒远货站运输票据、黑龙江省平安运输有限公司运输票据、销货清单、微信截图以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，王静于庞旭系买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。王静抗辩称籽乌非全籽乌，售价过高，但其无证据证明其与庞旭对籽乌的品相种类有特殊约定即庞旭交付的籽乌不符合约定。且王静于2019年12月11日向庞旭出具的进货款欠据载明“2019年12月20日之前结账，或返货必须清账”，王静已知籽乌品质，仍向庞旭出具该欠据，并确定欠付货款金额、给付时间及或选返货清账，但2019年12月20日前，王静即未返货亦未支付欠付货款，直至2020年6月亦未返货，且在2019年12月29日微信回复时仍陈述“钱保证转过去”，故视为王静已放弃返货，故应按欠条约定金额按期给付所欠货款。本院对庞旭主张王静支付欠付货款60545元的诉讼请求予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庞旭主张以60545元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内给付原告庞旭货款60545元及利息（以60545元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取，原告庞旭预交），由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  龚辰二〇二〇年七月六日书记员  李萌
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5235号原告:安徽皖新床垫有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MRAJN45(1-1),住所地安徽省阜阳市临泉县经济开发区科技路与汇泉路交叉口路北。法定代表人：高元新，系该公司总经理。被告：郭纯听，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽皖新床垫有限公司与被告郭纯听买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告安徽皖新床垫有限公司法定代表人高元新到庭参加诉讼，被告郭纯听经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽皖新床垫有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭纯听支付原告欠款人民币77500元;2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年12月19日至2015年2月15日向被告多次出售床垫总计77500元未付款,被告在收到原告供货后一直拖欠货款,累计至2020年4月12日合计欠款人民币77500元,被告郭纯听在2020年4月12号确认累计欠款无误后在欠条上签名。被告一直未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告郭纯听未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告郭纯听欠原告安徽皖新床垫有限公司(自然人独资）床垫款，原告法定代表人高元新找被告郭纯听索要货款，被告郭纯听于2020年4月12日出具欠条一张，内容为“总计欠高元新:77500元《七万七仟伍佰元整》。高塘：郭纯听2020年4月12日”。后被告仍未还货款，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉求。上述事实，有原告陈述及其提交的欠条等证据材料在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告安徽皖新床垫有限公司主张被告郭纯听欠其床垫款77500元的事实，有原告的陈述、欠条等证据证明，并且在本院对被告郭纯听进行询问时被告亦予以认可，故对原告要求被告支付欠款77500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，的规定，判决如下：被告郭纯听于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告安徽皖新床垫有限公司床垫款77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元，由被告郭纯听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈铁磊二〇二〇年七月十六日书记员  王一鸣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6863号申请人：江苏新凯跃机械设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码913202820566850960。法定代表人：范玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：唐文欢，男，1992年9月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏新凯跃机械设备有限公司（以下简称新凯跃公司）与被申请人唐文欢定作合同纠纷一案中，申请人新凯跃公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐文欢价值253960元的财产进行保全，并由担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人新凯跃公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐文欢的银行存款253960元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年七月二十九日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11714号原告：钱超,男,1980年3月26日生,汉族,住上海市场中路XXX号。被告：彭丽丽,女,1982年1月21日生,汉族,户籍地：浙江省苍南县,住上海市。本院在审理原告钱超与被告彭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告以与被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱超撤诉。审判员 孔 斌二〇二〇年七月六日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执415号申请执行人：刘明华，男，1941年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李素芳，女，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行刘明华与李素芳借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月07日作出的（2019）皖1202民初9595号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月02日立案执行，于2020年03月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2020年04月27日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月三十一日书记员  司 韦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1799号申请执行人王涛，男，1973年9月5日生，汉族，居民，住山东省肥城市。被执行人西王金属科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市西王工业园，统一社会信用代码：913716006705049378。法定代表人：张健，系该公司董事长。被执行人邓军，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。被执行人信邦建设集团有限公司，住所地：泰安市肥城市龙山路甲069号，统一社会信用代码913709831666085502。法定代表人：王琦。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人西王金属科技有限公司、邓军、信邦建设集团有限公司银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 超
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初924号 原告：蔡九来，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：熊家宝，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告蔡九来与被告熊家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡九来到庭参加诉讼，熊家宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡九来向本院提出诉讼请求：1、判令熊家宝返还借款33000元；2、本案诉讼费用由熊家宝承担。事实与理由：2017年4月25日，熊家宝因资金周转困难，向原告借款43500元，承诺一次性支付利息5000元。后经原告多次催讨，都联系不上，现尚欠本金33000元。因熊家宝始终未将欠款还清，故原告诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 熊家宝未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 审理查明：2017年4月期间，蔡九来借给熊家宝10000元和30000元，5月底再次借款6000元，后熊家宝还款2500元。2017年7月1日，熊家宝出具借条并承诺附加5000元利息，本息于2017年11月30日还清。此后，熊家宝只支付本息15500元，尚欠本金33000元未还，故引起本案诉讼。 上述事实，有蔡九来提供的借条及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，熊家宝欠蔡九来借款43500元有其出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分。现蔡九来主张熊家宝还清尚欠的借款本金33000元，符合法律的规定，本院予以支持。熊家宝未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 熊家宝应于本判决生效之日起十日内归还蔡九来借款本息33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由熊家宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅建峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3659号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。法定代表人：葛增福。委托诉讼代理人：方永朝，员工。委托诉讼代理人：黄国平，员工。被告：闫润杰，男，汉族，1985年6月3日出生，住林州市龙山区，原住址林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农业银行林州支行）诉被告闫润杰金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告委托诉讼代理人黄国平到庭参加诉讼，被告闫润杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫润杰偿还本金54224.96元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、逾期还款违约金及其他费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月26日被告人闫润杰在原告中国农业银行股份有限公司林州市支行申请了信用卡，卡号62×××52，该卡发放至被告期间，闫润杰多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金54224.96元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，原告银行多次催收，闫润杰不能全额偿还透支款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告闫润杰未到庭诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2013年11月26日，被告闫润杰在原告中国农业银行股份有限公司林州市支行申请了信用卡，卡号62×××52。被告信用卡账户详细信息和账户催收资料信息显示，截止到2019年3月4日，被告从该信用卡透支本金54224.96元，产生的利息为5921.89元，逾期还款违约金为3130.63元。上述事实，有原告向本院提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、闫润杰贷记卡申请资料、闫润杰贷记卡账户详细信息在卷予以证实。本院认为，借款应该偿还，原告要求被告闫润杰按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定偿还透支本金、支付利息、逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付其他费用的诉讼请求，诉讼请求及理由不明确，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫润杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行本金54224.96元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息和逾期还款违约金。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1156元，减半收取578元，由被告闫润杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年七月九日书记员  郭林楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民申8号 再审申请人（原审被告）：茅建平，男，1975年5月29日生，汉族，住丹阳市陵口镇郑店村冷巷里30号，现住丹阳市开发区。 被申请人（原审原告）：王燕飞，女，1981年2月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。 再审申请人茅建平因与被申请人王燕飞追偿权纠纷一案，不服本院（2019）苏1181民初7804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人茅建平于2020年7月17日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人茅建平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人茅建平撤回再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  汪春霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3487号 申请人：刘霞，女，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：汪小勇，江苏驰东律师事务所律师。 被申请人：杨剑波，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人刘霞与被申请人杨剑波买卖合同纠纷一案，申请人刘霞向本院申请财产保全，请求对被申请人杨剑波价值1702000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘霞的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨剑波价值1702000元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人刘霞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初1827号 原告：黎锦桥，女,1976年7月6日出生,汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢小玲，女，1981年7月11日出生，汉族，住横县。 被告：阳光财产保险股份有限公司横县支公司,住所地:广西横县横州镇长安大道26号。统一社会信用代码:914501273226620071。 负责人:谢小琴。 原告黎锦桥与被告阳光财产保险股份有限公司横县支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黎锦桥于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎锦桥的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎锦桥撤诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告黎锦桥负担。 审 判 员 卢燕华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4953号 原告：宋学华，男，1975年10月19日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：刘金刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住郯城县。 原告宋学华与被告刘金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宋学华在本院依法通知后未按照规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋学华撤诉处理。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  李应龙 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  刘春辰 书 记 员  丁婧涵
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监31号原审原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：窦春，男，1978年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：田金菊，女，1980年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告王兴明与原审被告窦春、田金菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出(2018)苏1002民初3404号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年七月十三日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执990-5号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：李廷雷，男，汉族，1978年6月17日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司实际负责人、总经理，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆成军，男，汉族，1965年12月17日出生于江苏省沭阳县，初中文化，沭阳苏客投资管理有限公司法定代表人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李西欧，女，汉族，1987年5月22日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司财务总监，住江苏省沭阳县，户籍地为江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初73号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷雷中国邮政储蓄银行存款10107200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月十八日 书记员  沈冬冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1033号 原告:赵运乾，男，汉族，1955年3月1日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:杜祥吉,播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。 被告：饶天德，男，汉族，1962年9月9日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告赵运乾与被告饶天德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运乾及其委托诉讼代理人杜祥吉、被告饶天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告饶天德归还借款98000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2001年8月3日，原、被告均去遵义市南关镇南门关做生意谋生，由于彼此系亲戚关系，被告因做生意欠缺资金运转，要求原告借款资助，并自愿承担银行利息，当即原告同意借款，并到银行转款98000.00元给被告，由被告写下欠条一张，并在借条上承诺每月利息700.00元，此款未还清前长期有效。因此，被告借款后，原告一直未向被告追还借款，也从未收取分文利息，但被告借款后，也从不谈及还款之事，时间已逾十八年之久，原告因年老退休，经济较为困难，特电话催告被告还款之事，而被告不但置之不理，总是一拖再拖，甚至拒绝归还，因此，为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法公正判决。 被告饶天德辩称，请求事项：1.请求驳回原告赵运乾的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由原告承担；3.本案涉及到被告的差旅费、误工费计2400.00元应由原告承担。事实和理由：被告饶天德不应对原告赵运乾所谓的借款纠纷一案承担任何法律责任，事情的经过是这样的，当时被告想购买住房一套（此房位于大连路医学院附近）房价是80000.00元，但是装修需要20000.00元，总的需要100000.00元，由于当时我拿不出那么多钱，我才找到原告借钱，当时急需用钱，经双方商量后原告同意借钱给我，就在这个时候我就打了张借条给原告，打借条的时候必须按照原告的要求写，我在怕借不到钱的情况下，就按原告的要求写下了一张98000.00元的借条，借条写好后原告没有拿钱给我，过了几天还是没拿到钱，其原因是原告当年在遵义市董公寺和别人合伙开了家菜油加工厂正在为经济纠纷扯皮（合伙人是重庆綦江人，名叫李良泽）又过了段时间还是没有拿到钱，最后确定拿不到钱了就想要回借条，但是原告却说找不到条子了，还说现在钱周转不过来，找到条子把条子撕了就行了。由于原告和我是亲戚关系，所以在互相信任的情况下不了了之，最后房子也没买成。综上所述，被告认为原告当时不讲诚信并且误了我买住房的事情。2019年12月，我接到红花岗区人民法院的电话我才晓得19年前的那张借条引发的事情。请问法官，如果我真的欠了原告那么多的钱，恐怕前些年早就问我要钱了，为什么到2019年才开始起诉我，请问这是为什么？我认为原告纯属敲诈勒索，忽视法律，请求法院依法驳回其诉讼请求，还被告一个公道。 本院经审理认定事实如下：被告饶天德于2001年8月3日向原告赵运乾出具《借条》一张，该《借条》载明，被告借到原告现金98000.00元，此款未还清前长期有效，付月息700.00元。被告认可书写了该《借条》，但否认收到该笔98000.00元的借款。 本院认为，原告赵运乾诉称其同意向被告借款，并到银行转款98000.00元给被告饶天德，但并未提供银行转款凭据，且被告否认收到该笔98000.00元借款。原告前述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借款合同成立但并未生效。原告诉请被告偿还借款98000.00元，证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求判令被告归还借款98000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵运乾的诉讼请求。 案件受理费减半收取1125.00元，由原告赵运乾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 谭 锴 二〇二〇年七月二十一日 书记员 任鑫玉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1021号原告：武汉天麒祥文化传媒有限公司。法定代表人：宋数兰。委托诉讼代理人：江明军。委托诉讼代理人：李宏源。被告：湖北中地建筑工程有限公司。法定代表人：胡杨敏。被告：武汉金万置业有限公司。法定代表人：杨海波。委托诉讼代理人：于维维、马艳洁。原告武汉天麒祥文化传媒有限公司（以下简称天麒祥公司）与被告湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地公司）、被告武汉金万置业有限公司（以下简称金万公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告天麒祥公司的委托诉讼代理人李宏源、江明军，被告金万公司的委托诉讼代理人马艳洁到庭参加诉讼，被告中地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天麒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令中地公司向天麒祥公司支付合同结算尾款94673元；2.判令金万公司在欠付中地公司工程款范围内向天麒祥公司承担连带付款责任；3.判令中地公司、金万公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月26日，天麒祥公司与中地公司签订了《2018年度-2019年度项目广告标识供应及安装合同》，11月28日签订了《补充协议》。上述合同及协议约定由天麒祥公司为中地公司承接的武汉黄家湖082地块工程项目供应广告标识并提供安装服务。金万公司为该工程的发包人。合同签订后，天麒祥公司依约严格履行了合同，于2019年上半年完成了全部的广告标识供应及安装工作。2019年8月20日，天麒祥公司与中地公司就本工程进行了结算，并出具了工程结算单。结算单表明结算金额为244673元，中地公司已支付15万元，剩余94673元未支付。同时，天麒祥公司向中地公司开具了全额发票。根据合同约定，中地公司应于2019年年底之前向天麒祥公司支付完毕全部合同款项，但截至目前，经多次催讨，中地公司以各种理由拒绝支付，严重损害了天麒祥公司的合法权益。另天麒祥公司获悉，金万公司作为项目发包人，在工程尚未完工的情况下，已终止与中地公司的合同关系，且尚欠中地公司大量工程款项未支付。综上，为保障自身合法权益，依照民事诉讼法相关规定提起诉讼。中地公司未到庭，也未提交书面答辩状。金万公司辩称：1.若天麒祥公司提供的《2018年度-2019年度项目广告标识供应及安装合同》、补充协议属实，则天麒祥公司不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，主张金万公司对合同欠款承担连带责任。天麒祥公司为中地公司提供的服务与建设工程施工无关，其与中地公司为承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，故天麒祥公司不能主张金万公司对合同欠款承担连带责任；2.根据合同的相对性，金万公司与本案毫无关联，不是本案适格被告，天麒祥公司将金万公司列为本案被告无事实和法律依据。本案中，天麒祥公司与中地公司之间合同的签订、履行、结算均在双方之间完成，金万公司既不是合同的相对方，也不曾参与合同的履行，更不清楚天麒祥公司与中地公司之间的合同结算情况。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，天麒祥公司与中地公司签订《2018年度-2019年度项目广告标识供应及安装合同》，约定中地公司为购买方，天麒祥公司为供货方，承包范围为武汉市及周边地区广告标识供应及安装所有内容及相应的质量保修。付款方式按年度实际已完工程量付款，每年中秋节前所供货品，双方结算完成，中地公司向天麒祥公司支付至结算金额的50%，每年12月底前所供货品，双方结算完成，阴历春节前中地公司向天麒祥公司支付至结算金额的100%。中地公司支付天麒祥公司款项时，天麒祥公司必须提供金额3%正式有效的增值税专用发票。合同对天麒祥公司所供货品的单价、计价规则、货品交付、双方责任、违约责任等也进行了约定。2018年11月28日双方签订《补充协议》一份，对前述合同中的项目进一步明确，确定项目名称为武汉黄家湖082地块工程，项目地点为武汉市江夏区豹子山街。双方还签订了一份《补充协议》，约定增加围挡假草供应含税综合单价27元/㎡。合同及补充协议签订后，天麒祥公司依约完成了相应的广告标识供应及安装，并向中地公司开具了相应的湖北增值税专用发票。2019年8月20日，天麒祥公司与中地公司经结算确定案涉广告制作及安装结算金额为244673元，已付金额15万元，剩余未付金额为94673元。截至目前，中地公司未向天麒祥公司支付剩余未付款项。上述事实有天麒祥公司提交的《2018年度-2019年度项目广告标识供应及安装合同》、《补充协议》、《万科黄家湖082地块项目工程结算单》、湖北增值税专用发票等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，天麒祥公司按中地公司的要求向其指定的工程项目所在地供应广告标识并提供安装服务，双方构成承揽合同关系。双方签订的《2018年度-2019年度项目广告标识供应及安装合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行各自的义务。关于中地公司的付款责任问题。天麒祥公司依约完成了广告制作及安装，并与中地公司进行了结算，中地公司未能依照合同约定履行付款义务，有失信用，故对天麒祥公司关于要求中地公司支付94673元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于金万公司的连带责任问题。天麒祥公司认为其与中地公司签订的合同属于中地公司与金万公司签订的建设工程施工合同项下的专业分包部分，且金万公司欠付中地公司工程款，据此要求金万公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任。本院经审查认为，天麒祥公司与中地公司之间系承揽合同关系，天麒祥公司承揽的广告标识制作及安装项目相对建设工程施工项目具备相对独立性，天麒祥公司也未提交证据证明其承揽的项目系金万公司发包给中地公司的建设工程施工项目的组成部分，故天麒祥公司关于要求金万公司承担连带付款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。金万公司关于天麒祥公司不能依据相关法律规定要求其承担连带付款责任及天麒祥公司不能突破合同相对性要求其承担责任的辩称意见，有理合法，本院予以采纳。综上，天麒祥公司的诉讼请求部分成立。中地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、湖北中地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向武汉天麒祥文化传媒有限公司支付94673元；二、驳回武汉天麒祥文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2166元，减半收取计1083元，由湖北中地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万文胜二〇二〇年七月十四日法官助理许念书记员胡丽娟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执725号之一申请执行人：罗丽红，女，1973年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。被执行人：周兴义，男，1971年8月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，现住南昌市西湖区。被执行人：李娜，女，1985年10月4日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。（系周兴义之妻子）。本院在执行申请执行人罗丽红与被执行人周兴义、李娜民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初419号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周兴义、李娜银行存款、其他应收款280000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7979号 原告：黄小丽，女，1980年5月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：姜建清，男，1968年10月05日生，汉族，住四川省邛崃市。 原告黄小丽诉被告姜建清金融借款合同纠纷一案，因原告黄小丽未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄小丽自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18588号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终1720号民事判决书民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1720号民事判决书民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
陕西省淳化县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0430财保2号 申请人：胡某某，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人：刘某甲，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某乙，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系两原告之子。    被申请人：石某某，男，汉族，户籍地陕西省西咸新区，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人胡某某、刘某甲于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石某某名下的陕AXXXXX思域牌小型轿车一辆进行扣押。申请人胡某某、刘某甲于2020年6月30日向本院提供其在华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保的保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，该保单保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：扣押被申请人石某某名下的陕AXXXXX思域牌小型轿车一辆，保全期限为一年。案件申请费820元，由被申请人石某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员    刘  芳 二〇二〇年六月三十日 法 官 助 理    张  宸书  记  员    薛  欢  1
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保642号 申请保全人:江苏海安农村商业银行股份有限公司 被申请保全人：韩加明 被申请保全人：徐美玉 1、关于申请保全人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被申请保全人韩加明、徐美玉金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3751号民事裁定书。本案在保全过程中发现，无标的物可实施财产保全。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3751号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初684号之一 申请人：丁某某，女，1986年09月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 被申请人：雷某，男，1985年09月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 申请人丁某某与被申请人雷某抚养费纠纷一案，申请人丁某某于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款150000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人丁某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人雷某的银行存款150000元予以冻结。期限为一年。 案件申请费50元，暂由丁某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 祎 二〇二〇年七月二十一日 （书记员  王艺源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2818号申请人：天津市哲高房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心2号楼1、2门-702。法定代表人：李哲，职务总经理。委托诉讼代理人：王丽鑫，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人：天津融兴华业科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路280号。法定代表人：罗宇喆。被申请人：罗宇喆，男，1983年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市哲高房地产经纪有限公司与被告天津融兴华业科技有限公司、罗宇喆房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市哲高房地产经纪有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津融兴华业科技有限公司、罗宇喆名下银行存款共计624611元或查封其名下其他等价值财产。申请人天津市哲高房地产经纪有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市哲高房地产经纪有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津融兴华业科技有限公司、罗宇喆名下银行存款共计624611元或查封其他等价值财产，查封期间不得办理转移、变更、抵押、变更等相关手续。案件申请费3643元，由申请人天津市哲高房地产经纪有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞婕二〇二〇年七月二日法官助理杨德三
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执621号申请执行人：丁晚云，女，1974年7月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐定祥，男，1973年12月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：简小为，女，1979年8月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行丁晚云与徐定祥、简小为民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初101号民事判决，向被执行人徐定祥、简小为发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人徐定祥、简小为的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项220000元或查封、扣押其名下价值220000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十四日书记员  卢 薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10232号上诉人（一审被告）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717Ｗ。法定代表人：曾洪华。委托诉讼代理人：曲利亚，男，1973年1月6日生，汉族，住址广东省四会市，系公司员工。委托诉讼代理人：赵春华，女，1992年6月16日出生，瑶族，住址广西龙胜各族自治县，系公司员工。上诉人（一审原告）：深圳永贵技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术园中区科苑大道8号讯美科技广场1栋9层905，统一社会信用代码9144030031179205ＸＸ。法定代表人：范正军。上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司（以下简称天劲公司）、深圳永贵技术有限公司（以下简称永贵公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永贵公司一审诉讼请求：1判令天劲公司支付货款人民币766344.3元；2、判令天劲公司以人民币766344.3元为基数，自2018年3月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍分段向原告支付逾期付款违约金至货款和违约金实际付清之日止，暂计至2019年4月16日为人民币35266.61元；以上1至2项暂共计人民币801609.91元；3、判令本案的诉讼费用由天劲公司承担。一审判决：一、广东天劲新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳永贵技术有限公司货款498082.3元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月28日起计算至清偿之日止）；二、驳回深圳永贵技术有限公司其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5908元，由深圳永贵技术有限公司承担2237.05元，广东天劲新能源科技股份有限公司承担3670.95元；保全费4828.04元，由深圳永贵技术有限公司承担1828.13元，广东天劲新能源科技股份有限公司承担2999.91元。上诉人天劲公司上诉请求：请求依法撤销深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初第5468号民事判决书中第一项“及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月28日起计算至清偿之日止）”的判决，并依法改判。2、本案二审诉讼费用由永贵公司承担。上诉人永贵公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粵0309民初5468号民事判决第一项中的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月28日计算至清偿之日止），并改判被上诉人自2018年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍分段向上诉人支付逾期付款违约金至货款和违约金实际付清之日止，暂计至2019年4月16日为人民币35265.61元；2.本案一审和二审诉讼费用由天劲公司承担。被上诉人未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，双方当事人先后签订共计11份《采购订单》，其中第6至11份《采购订单》为月结60天。本院认为，本案为买卖合同纠纷。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，上诉人永贵公司一审中已经提出逾期付款违约金的诉讼请求，故上诉人天劲公司认为双方合同中没有约定逾期付款违约金计算方法及上诉人永贵公司没有主张逾期付款利息损失的理由不能成立，本院不予采纳。因双方《对账单》依据的《采购订单》已经约定月结60天，故上诉人永贵公司主张按每张对账单最后注明的交货日起算月结天数，并在月结期满，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后，贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。上诉人深圳永贵技术有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院一并予以纠正。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5468号民事判决；二、上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳永贵技术有限公司支付货款498082.3元及逾期付款损失（其中，1.以货款400999.4元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准，从2018年3月25日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2019年8月20日计至款项实际清偿之日止。2.以货款5693元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准，从2018年5月6日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2019年8月20日计至款项实际清偿之日止。3.以货款8250.2元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准，从2018年6月25日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2019年8月20日计至款项实际清偿之日止。4.以货款65669.9元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准，从2018年7月11日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2019年8月20日计至款项实际清偿之日止。5.以货款17469.8元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准，从2018年7月29日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2019年8月20日计至款项实际清偿之日止）。三、驳回上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司的上诉请求；四、驳回上诉人深圳永贵技术有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5908元，由上诉人深圳永贵技术有限公司负担2237.05元、上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司负担3670.95元；保全费4828.04元，由上诉人深圳永贵技术有限公司负担1828.13元，上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司负担2999.91元。二审案件受理费9454元，均由上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3640号之五被执行人：罗相应，男，汉族，1974年04月11日生，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗相应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗相应在中国农业银行62×××19账户内存款人民币9201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十四日书记员  吴超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7559号原告：广州市伯乐皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村出租屋自编振兴北路39号一楼，统一社会信用代码91440101MA59GCGC42。法定代表人：李弘，该公司经理。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺,广东裕信律师事务所律师。被告：罗贵武，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。被告：罗就娣，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。原告广州市伯乐皮革辅料有限公司诉被告罗贵武、罗就娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告广州市伯乐皮革辅料有限公司的委托诉讼代理人冼晓艺和被告罗就娣、罗贵武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还所欠货款共计247240.6元以及利息（以247240.6元为基数，从2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告偿还所欠货款共计247240.6元以及利息（以247240.6元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告罗贵武与罗就娣截止至2019年7月3上日尚欠广州市伯乐皮革辅料有限公司货款共计247240.6元，并于当日出具《欠条》，载明：“经双方结算，截止至2019年7月31日，罗贵武欠广州市伯乐皮革辅料有限公司货款247240.6元。大写：贰拾肆万柒仟贰佰肆拾元整。双方货款交易地广州市花都区狮岭镇。欠款人罗贵武和罗就娣”。罗贵武与罗就娣是夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗贵武辩称：当时签欠条时还欠247240.6元，但是我方后来有支付过货款，具体金额记不住了。我方不同意支付原告主张的利息，原告的货物有质量问题，我方也没有要求对方赔偿损失。被告罗就娣辩称：与被告罗贵武答辩意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，被告没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的欠条的真实性予以确认，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和对证据的认定，本院认定原告诉称事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告罗贵武、罗就娣欠其货款247240.6元及利息，有原告提交的《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。两被告称其有支付过货款，且原告提供的货物存在质量问题，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告罗贵武、罗就娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伯乐皮革辅料有限公司支付货款247240.6元及利息（以247240.6元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至两被告付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告罗贵武、罗就娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年七月十三日书记员  陈 哲林宝茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢77号 申请执行人：李国华，男，62岁，1958年2月28日出生，汉族，地址围场县。 被执行人：方景忠，男，53岁，1966年9月22日出生，汉族，地址围场县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）围民初字第3670号文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方景忠在河北省农村信用社联合社6230250191100712406_1账户内存款人民币129999.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二日 书记员  李德志
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2482号 原告：李某亮，男，汉族，1978年12月1日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：王正显（特别授权），贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小龙，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：杨某文，男，彝族，1989年6月4日出生，住贵州省赫章县。 原告李某亮与被告杨某文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告李某亮的委托诉讼代理人王正显到庭参加诉讼，被告杨某文经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某亮向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆转让款100000.00元；二、依法判令被告支付原告利息暂定为20000.00元，具体计算方法以100000.00元为基数，自2018年11月16日起按月利率2分利息计算至实际还清全部款项之日止；三、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：2017年10月30日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定原告将号牌为贵Ｂ×××××东风牌重型自卸货车出卖给被告，转让价款为12万元，被告先行给付2万元。剩余10万元书写《欠条》作为欠款凭证，并承诺于2018年5月30日之前付清。若到期无法付清，被告自愿按月利率2分支付剩余款项利息，利息起算时间自2017年10月30日起计算至实际还款之日止。被告于2019年8月给付了原告2017年10月30日至2018年11月15日期间产生的利息25000.00元，之后原告多次打电话要求被告按时偿还，被告均推脱敷衍。综上，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》和《民事诉讼法》之规定，特具状诉至人民法院，望判如所诉。 被告杨某文未提交书面答辩、亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年10月30日，原、被告签订一份《车辆转让协议书》。协议书显示，原告将贵Ｂ×××××东风牌重型货车转让予被告，转让金额120000.00元。同日，被告书写欠条一份交予原告收执。欠条显示，被告尚欠原告购车款100000.00元，定于2018年5月30日前付清，如到期未付，按月利率2分支付剩余款项利息至实际还款之日止。2019年8月，被告向原告支付了25000.00元。 本院认为，原、被告签订车辆转让协议，双方之间形成买卖合同关系。原告交付车辆后，被告应当支付相应的购车款。本案中，被告收到本院送达的诉状副本及传票后无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，对原告主张的事实无异议。被告未按约定履行支付义务，应当承担继续履行的责任，故原告主张被告支付剩余购车款100000.00元本院予以支持。关于原告主张的有关利息的诉讼请求，该利息约定是对违约方的惩罚，故应认定为违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失30%的一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。该案中，被告未支付的车款为100000.00元，违约金不得超过100000.00元的30%，即剩余车款及违约金共计不得超过130000.00元。因被告已支付25000.00元，故被告还应支付原告购车款及违约金105000.00元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨某文于本判决生效之日起十日内支付原告李某亮购车款及违约金105000.00元； 二、驳回原告李某亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告杨某文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周锐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5752号原告：云南百富盈商业有限公司，统一社会信用代码91530100MA6K7CP30J，住所：云南省昆明市滇池度假区前卫西路滇池湖岸花园6栋1单元301号，法定代表人瞿剑敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1983年5月22日出生，汉族，身份证登记住址：天津市宁河区，系公司法务，特别授权代理。被告：潘微，男，1979年1月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。第三人：云南栢昇商业管理有限公司，统一社会信用代码91530000061595087Q，住所：云南省昆明市五华区人民中路39号傲城大厦21楼G区，法定代表人张进瓶，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡丽芳，女，1990年8月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系公司法务，特别授权代理。原告云南百富盈商业有限公司诉被告潘微、第三人云南栢昇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘微、第三人云南栢昇商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南百富盈商业有限公司撤诉。本案案件受理费7385元，原告已预交（已减半收取），由原告云南百富盈商业有限公司承担。审判长  郭春利二〇二〇年七月三十一日书记员  沙 珺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7958号 原告：成都华益物业管理有限责任公司，住所地：成都市三洞桥街61号华业商业广场六楼。 法定代表人：孙锐。 委托诉讼代理人：侯秀娟，四川雅图律师事务所律师。 被告：田某某，男，1971年12月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：向某某，女，1970年11月26日出生，汉族，住成都市郫都区 原告成都华益物业管理有限责任公司诉被告田某某、向某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华益物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都华益物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都华益物业管理有限责任公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张珑馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5548号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强，职务总经理。 委托诉讼代理人：李科，男，1984年10月6日出生，苗族，住成都市锦江区。系原告员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄倩，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省罗江县。系原告员工，特别授权代理人。 被告：孙美荣，女，1990年9月30日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告孙美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十六日 书记员  王怀德
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执332号之一申请执行人：朱新洪，女，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴帝森餐饮有限公司，住所地长兴县雉城镇维多利亚29号楼，组织机构代码:59058368-X。法定代表人：陈安平，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人朱新洪与被执行人长兴帝森餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年七月一日书记员 陈厚胜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初525号原告：重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区中山路8号附1号（香江庭院）2号楼负1-2包、负2-2、负3-1、负3-4，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M。负责人：康茂兴，该支行行长。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：周厚英，女，1986年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司涪陵支行诉被告周厚英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司涪陵支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司涪陵支行在诉讼期间，自行与被告周厚英自行达成和解协议，并全部履行后自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  陈基斌二〇二〇年七月八日书记员  张 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4147号之一 原告：陈白和，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：姜晓斌，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈白和与被告姜晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈白和于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈白和申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈白和撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陈白和负担。 审判员 万 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毛涵铭
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1629号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：吴冕君，女，住邵武市。 被告：王峰，女，1978年4月15日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人吴冕君到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：王峰归还刺桐红银行借款本金50000元及截至2019年5月23日的利息、罚息、复利共计2552.19元，并支付从2019年5月24日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2016年4月1日，刺桐红银行与王峰签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，该合同约定：贷款人同意发放以下内容贷款（一）自2016年4月1日起至2019年3月31日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2019年3月31日。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准。该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）借款利率为在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮125%（浮动利率），即月利率为8.90625‰。逾期罚息按借款利率加收50%。按月结息，结息日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。该借款合同签订后，刺桐红银行于2016年4月1日借款给王峰50000元，还款日期为2019年3月31日。借款发放后，王峰未按约偿还到期贷款本金及2018年12月21日起的利息，已构成违约，刺桐红银行遂诉至法院。 王峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，刺桐红银行与王峰签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：ＨＴ8051530160000345）一份，约定：借款人为王峰，贷款人为刺桐红银行。借款期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月31日；借款用途为综合消费；借款人以本人万通卡（卡号62×××99）或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具。采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利息执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的叁年期人民币贷款基准利率基础上上浮125%，本合同签订时执行月利率8.90625‰。如遇中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，借款人不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。借款按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息。2016年4月1日刺桐红银行向王峰发放贷款50000元，还款日期2019年3月31日，月利率8.90625‰，按月结息，利随本清。借款后，王峰未按约偿还到期借款本金及自2018年12月21日起的贷款利息。截至2019年5月23日，尚欠刺桐红银行借款本金50000元及利息、罚息、复利2552.19元。上述事实，有刺桐红银行提供的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、利息清单、贷款明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刺桐红银行与王峰签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，刺桐红银行依约发放了贷款，履行了自己的义务。王峰未按约定履行义务，构成违约。现刺桐红银行诉请王峰归还贷款本息，本院予以支持。王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王峰应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截至2019年5月23日的利息2552.19元（含罚息、复利），并支付从2019年5月24日起至清偿全部借款时止按合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年七月十三日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13858号 关于申请执行人东莞市高田物业管理有限公司与被执行人彭衍俊服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初30642号民事判决书】，被执行人彭衍俊已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1900号申请执行人陈超，男，1993年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司，住所地长兴县经济开发区××道××号，组织机构代码:564407973。法定代表人杜景涛。本院在执行申请执行人陈超与被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人已收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂崇阳民破字第00001号申请人：湖北省崇阳县丝织厂管理人2020年7月28日，湖北省崇阳县丝织厂管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请本院终结湖北省崇阳县丝织厂破产程序。本院认为，因债务人财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第三款之规定，裁定如下：终结湖北省崇阳县丝织厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  章文良审判员  张 松审判员  金利维二〇二〇年七月二十八日书记员  饶小燕
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢278号申请执行人汪启权，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住兴文县五星乡委托代理人申秋实，四川石海律师事务所律师。被执行人四川恒裕兴房地产开发有限公司。住所地：江安县五矿镇康庄街94号。统一社会信用代码：91511523MA63TYJB2K。法定代表人姜方全，该公司经理。委托代理人熊义聪，该公司执行董事。担保人曾朝富，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区担保人宜宾市久川房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县五矿镇金星村联盟组。统一社会信用代码：91511023MA66EJL8A。法定代表人曾朝富，公司经理。本院在执行汪启权申请执行四川恒裕兴房地产开发有限公司合同纠纷[（2019）川1523民初364号]一案中，因担保人曾朝富、宜宾市久川房地产开发有限公司对被执行人四川恒裕兴房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人未按约定履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十九条、第四百七十条的规定，裁定如下：执行担保人曾朝富、宜宾市久川房地产开发有限公司担保范围内的财产约95103.50元（不含迟延利息等其他担保债务）。本裁定立即执行。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年七月二十九日书记员 何均垚
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初324号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人骆秋娥，女，1975年8月25日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年11月18日因涉嫌犯非法经营罪被玉环市公安局刑事拘留；同年12月25日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人骆秋娥犯非法经营罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，侦查人员丁羽、被告人骆秋娥及其辩护人陈险峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年至2018年期间，被告人骆秋娥在本市坎门街道经营“六合彩”赌博开票活动，非法接受下家“六合彩”投注252万余元（人民币，以下同）并转投至上家处。其中，被告人骆秋娥接受下家罗某1投注239万余元，接受罗某2投注12万余元。 2019年11月18日，被告人骆秋娥主动到玉环市公安局投案，并如实交代自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人骆秋娥在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的证人罗某1、罗某2、周某、詹某、金某、骆某1、徐某、潘某、陈某、黄某1、黄某2、李某、丁某、骆某2、林某的证言、侦查人员丁羽的陈述、光盘三张、辨认笔录、银行转账记录、情况说明、六查一联系、全国常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 被告人骆秋娥对公诉机关指控的罪名及判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人部分财产的量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人骆秋娥未经国家批准，非法销售“六合彩”，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人骆秋娥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人骆秋娥有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人据此提出对被告人骆秋娥减轻处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人骆秋娥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  骆玉宝 人民陪审员  陈建梅 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2658号 原告：钱文君，女，1995年2月13日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王荣，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：温世海，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告钱文君与被告温世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 钱文君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金4万元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月21日，被告因资金周转，向原告借款。被告向原告出具借条一张，借条上载明：被告向原告借款4万元，分批归还，于2020年3月底前归还。但到期后，被告并未履行还款义务。 温世海未向本院提出答辨意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，温世海向原告出具借条一份，借条上载明，本人温世海于2020年1月21日向钱文君借款肆万元整，分批归还，于2020年3月底归还。温世海签名。2020年2月份，温世海归还原告1000元。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系。被告在收到起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，举证通知书等相关诉讼材料后，并未应诉和提出相关的答辨意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，原告所举的借条证据，本院予以采信。该借条上未约定利息，原告在庭审中所自认的被告已给付的1000元，应作为归还本金予以扣减。现原告诉请的逾期利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起予以计算。综上所述，原告要求被告借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温世海于本判决生效后三十日内给付原告钱文君借款本金3.9万元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月5日起计算至实际还清时止）。 二、驳回原告钱文君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告温世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异142号案外人：刘珏，男，1965年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。申请人：黄雪华，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：刘骏，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人黄雪华与被申请人刘骏、张培境(亡故)民间借贷纠纷(2018)沪0116民初626号案财产保全执行，案外人刘珏对本院查封的被申请人刘骏、案外人刘珏共有的坐落于上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“案涉房产”)提出书面异议，主某其对案涉房产享有50%的产权，请求解除对案涉房产的查封，并确认案外人对案涉房产享有50%的产权。本院于2020年7月2日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘珏诉称，案外人与被申请人共有的案涉房产因为被申请人刘骏对外举债涉诉被上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)(2018)沪0116民初626号案查封，该查封侵害了案外人对案涉房产的共有产权，而且查封案件的标的仅有2万元，明显是超标的查封。案外人于2020年1月8日向上海市闵行区人民法院就案涉房产提起共有物分割诉讼，该院以案涉房产被查封不能确权，应通过案外人异议主某权利为由，裁定驳回了案外人的某某。为此，案外人向金山法院提起执行异议，请求法院支持案外人的异议请求。被申请人刘骏辩称，其认同案外人刘珏对案涉房产享有50%的产权，也同意案外人要求对案涉房产进行产权分割。本案的另一被申请人张培境系其母亲，已于一年前过世。所以请求法院依法裁判。本院查明，2018年1月10日，本院作出(2018)沪0116民初626号民事裁定书，裁定如下：准予原告黄雪华的财产保全申请，冻结上列被告的银行存款人民币2万元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。同年1月29日，本院查封案涉房产，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日。案涉房产坐落于华坪路XXX弄XXX号XXX室，土地宗地号为闵行区江川街道50街坊14丘，权利人为刘骏、刘珏，房地产权证号是闵XXXXXXXXXX，房屋建筑面积为45.63平米，房屋类型为公寓。以上查明事实有民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、保全结果反馈表、不动产登记薄、以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，在金钱给付之诉中，人民法院依据生效的民事裁定书于保全执行中查封登记在被申请人名下的不动产，法律依据充分，案外人提出执行异议，主某对查封的不动产享有物权等民事实体权益，请求排除人民法院的执行，案外人应举证证明其主某符合相应的法律规定。本案，案外人主某其对案涉房产享有50%的产权，被申请人刘骏对此虽予以认可，但是案外人主某的50%产权并不能排除本院对案涉房产的查封，所以案外人的异议请求不符合执行异议相关法律规定。案外人主某案涉房产的市场价值远大于保全标的2万元，查封超过了裁定保全的金额，系超标的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，可供保全的不动产的整体价值明显高于保全裁定载明的金额，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。案涉房产系公寓住宅，登记有一张独立的产证，本院无法对其进行分割查封(或者说查封案涉房产2万元的份额与查封整套房产的法律效果一样)，所以本院查封案涉房产没有违反前述法律规定，不属于超标的查封。同时法庭查询到截止2020年7月8日本院立案受理申请人黄雪华与被申请人刘骏之间的民间借贷纠纷案件54件，可见刘骏对黄雪华的负债应远超2万元。案外人另请求对其享有案涉房产50%的产权进行确认。根据执行异议相关法律规定，通过执行异议程序对执行标的进行析产或者分割没有法律依据，案外人的该点异议请求不属于执行异议的审查范围，所以应予驳回。综上所述，案外人的异议请求不符合法律规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、驳回案外人刘珏申请解除对上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室房产查封的异议请求；二、驳回案外人刘珏请求确认其对上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室房产享有50%产权的异议申请。案外人如对本裁定第一项不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人如对本裁定第二项不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  谭 丽二〇二〇年七月十五日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。三、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审56号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街65号。负责人：郝跃奇，局长。委托代理人：付纯志，男，该局大队长。委托代理人：王秋霞，女，该局工作人员。被执行人：大连中倍健身俱乐部有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号。法定代表人：苏明武。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2019年8月1日做出大中人社监决字[2019]0041号《关于违反人力资源和社会保障法律规定行为的行政处理决定书》，对被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定的行为，限其接到决定书之日起10日内补缴员工社会保险费7312.25元（欠缴社保期间所产生的滞纳金、利息以实际缴费时数额为准，由单位承担）。该决定书经公告送达及催告后，现已发生法律效力。现申请执行人向法院申请强制执行，并提交了做出该具体行政行为的相关证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大连市中山区人力资源和社会保障局做出的大中人社监决字[2019]0041号《关于违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  岳静人民陪审员  李岩人民陪审员  马兰二〇二〇年七月十七日书 记 员  高玉