wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1318号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道79号办公楼4楼。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市城厢区凌兰食杂店，住所地：福建省莆田市城厢区荔城北大道1999号万辉国际城三期商业楼一层物业（凤凰百货内）。 经营者：范青峰。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南园东路（荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市城厢区凌兰食杂店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1469号申请执行人：付晋中，男，1971年2月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：吴建，男，1966年3月31日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行付晋中与吴建民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初4450号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月九日书记员  王牡丹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保182号申请人：韩涛，男，1963年10月8日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：于国峰，男，1966年12月03日出生，蒙古族，居民，住宁城县。申请人韩涛与被申请人于国峰诉前财产保全一案。申请人韩涛于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人于国峰在中国农业银行内的工资230000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司为申请人韩涛提供担保。经审查，本院认为申请人韩涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人于国峰在中国农业银行内的工资230000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1670.00元。由申请人韩涛负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年七月二十八日书记员 牛亚飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保430号申请人：贵阳绿洲苑新材料有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小菁村第八组村民组二朱路600米处。统一社会信用代码91520115MA6GK8WG81。法定代表人：陈杰，该公司董事长。被申请人：贵州罗甸普利多商品混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇际恒五金建材城第39栋第1-5号。统一社会信用代码91522728MA6DMYXX2T。法定代表人：张先龙，该公司经理。被申请人：张先龙，男，1991年5月19日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。本院在审理申请人贵阳绿洲新材料有限公司与被申请人贵州罗甸普利多商品混凝土有限公司、张先龙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请后，本院于2020年3月18日依法对被申请人的财产进行查封保全后，现申请人称“判决下达后现本案被申请人已向申请人支付了所有款项”为由，现特向本院申请撤销对被申请人的相关保全措施。本院经审查认为，申请人请求撤销对本案被申请人的相关保全措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(二)申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州罗甸普利多商品混凝土有限公司、张先龙的相关保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十九日书记员 苟正华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21332号 被执行人：陈良银，男，1962年6月29日出生，汉族，身份证地址：福建省漳州市龙文区。 关于被执行人陈良银案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15532号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈良银应负担案件受理费480.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈良银名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16812号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27460号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1043号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1023号 原告：吴克学，男，1976年11月1日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县。 被告：钟小飞，男，1986年10月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告吴克学与被告钟小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克学到庭参加诉讼，被告钟小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：钟小飞于2017年1月8日向原告借了10000元，并当场向原告写下借条一张，然而被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院。 被告钟小飞未作答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告钟小飞向原告吴克学出具一份借条，言明：今借到吴克学人民币10000元。之后，被告分文未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟小飞向原告吴克学借款10000元，有被告出具的借条予以证实，证据确实、充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，故被告钟小飞应按借条约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟小飞于判决生效后十五日内偿还原告吴克学借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟小飞负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年七月三十日 书记员  林辉祥
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1164号 申请执行人：永安市禾晟运输车队，住所地永安市尼葛开发区职工廉租房11号店面，统一社会信用代码92350481MA30N9L73B。 经营者:连勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建省永安市华伟纺织有限公司，住所地永安市尼葛开发区，统一社会信用代码913504817706991293。 法定代表人：林德华，总经理。 申请执行人永安市禾晟运输车队与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司运输合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  付艳秋
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执326号重庆小师兄餐饮管理咨询有限公司、郑州辣潮餐饮服务有限公司:重庆小师兄餐饮管理咨询有限公司申请执行郑州辣潮餐饮服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）豫01知民初875号民事判决书已发生法律效力。重庆小师兄餐饮管理咨询有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现被执行人已全部自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）豫01知民初875号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初181号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人翟春凤，女，1966年7月17日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市公安局朝阳区分局，住所地长春市双阳区。2014年10月15日因吸毒被长春市公安局朝阳区分局行政处罚15日；2019年10月24日因吸毒被长春市公安局新区分局行政处罚13日。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年6月11日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年7月1日被本院取保候审。现在住所地居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）163号起诉书，指控被告人翟春凤犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人翟春凤到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2020年1月份的一天，被告人翟春凤，在长春市双阳区，将李某放在该处三个实木花架盗走，经长春市双阳区价格认证中心认定：被盗花架价值人民币2800元。案发后，被告人翟春凤被传唤到案，且将赃物返还给失主，取得失主的谅解。 认定上述事实的证据有书证、证人赵某的证言、被害人李某的陈述，被告人翟春凤的供述与辩解、鉴定意见等。 被告人翟春凤秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，经庭审举证、质证，被告人翟春凤无异议，且有公民户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、刑事案件现场指认笔录及照片、谅解书、返还笔录；证人赵某的证言；被害人李某的陈述；被告人翟春凤的供述与辩解；双证价认（2020）011号价格认定结论书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人翟春凤的犯罪事实。 本院认为，被告人翟春凤秘密窃取他人财物，依据双证价认（2020）011号价格认定结论书，被告人翟春风盗窃数额为2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关认定事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟春凤到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人翟春风赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人翟春凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 翠 二〇二〇年七月二十日 书记员 曹雪琨
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1438号 上诉人（原审原告）：朱永恒，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地：河北省承德市隆化县，住河北省承德市隆化县， 委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：隆化县戎诚物业管理有限公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇山咀村。 法定代表人：李海军，职务：经理。 委托诉讼代理人：张耀全，男，1987年6月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 上诉人朱永恒因与被上诉人隆化县戎诚物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，2017年7月11日，上诉人朱永恒与被上诉人隆化县戎诚物业管理有限公司签订《屋面防水合同》一份，合同约定：被上诉人隆化县戎诚物业管理有限公司将兴洲商厦屋面防水维修工程承包给上诉人朱永恒施工，每平米造价五十五元，具体面积以实际测量为准。施工方式为原告包工包料。质保期为五年，在五年之内发生质量问题由上诉人朱永恒负责维修，在质保期内，由于屋面防水漏水造成的经济损失由上诉人朱永恒负责。工程完工后，总工程款分三次付清。质保金为总工程款的5%，质保期五年后结清。合同加盖了物业公司公章，原方树明在合同上签字。合同中对每平米造价进行了约定，对总工程款数额未进行约定。双方认可同年九月案涉工程施工完工。二审中，双方对上诉人朱永恒具体施工面积经实际测量为1537.46㎡。上诉人朱永恒在一审中提出被上诉人隆化县戎诚物业管理有限公司已向其支付工程款35000.00元，尚欠其剩余工程款52745.00元未有支付。被上诉人隆化县戎诚物业管理有限公司对此不认可，并提出上诉人朱永恒所做的防水质量不合格，存在漏水问题，但就该问题被上诉人隆化县戎诚物业管理有限公司在一审中并未提交相应证据予以证实。为了查明案情，应进一步查明：1、被上诉人隆化县戎诚物业管理有限公司已给付上诉人朱永恒工程款数额及给付依据；2、上诉人朱永恒所做的防水工程存在漏水问题的原因及是否应由上诉人朱永恒负责维修。故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2058号民事判决； 二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。 上诉人朱永恒预交的二审案件受理费1262.00元予以退回。 审 判 长 李红梅 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 钱丽艳 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 包居正
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1225号 原告：郑昌志，男，汉族，1974年6月1日出生，湖南省安乡县人，户籍住所地湖南省安乡县，现住所地广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄圣财，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁树锋，广西立辉律师事务所实习律师。 被告：梁晓东，男，汉族，1972年10月1日出生，广西钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。 原告郑昌志与被告梁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌志的委托诉讼代理人黄圣财、刁树锋到庭参加诉讼，被告梁晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑昌志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币26143元及2020年5月18日起按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付原告律师费5000元。事实与理由：2019年1月29日，被告梁晓东因资金周转困难向原告郑昌志提出借款人民币60000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2020年1月28日，借款利息为月利率2%，原告于当天向被告转账58800元。同年2月22日，被告再向原告提出借款90000元，双方签订《借条》，约定借款期限至2020年2月21日，借款利息为月利率2%，原告于当天向被告转账88200元。借款期间，被告支付了两笔借款的利息。原告起诉后，被告于2020年5月18日归还131000元，尚欠本金26143元至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁晓东不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告与原告签订了《借款合同》一份，约定借款6万元，月利率2%，还约定如被告不按时还款，应承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。事后原告通过中信银行向被告转付款58800元。2019年2月22日，被告再次向原告借款并立写了借条一份，借条约定借款9万元，原告又通过中信银行向被告支付借款88200元。借款后被告向原告支付利息至2020年1月，2020年5月18日又向原告归还借款131000元，至2020年5月18日止被告尚欠本金26143元。因被告不还款，原告诉至本院，并委托广西立辉律师事务所律师黄圣财、刁树锋参加诉讼，支付了律师代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。原告向被告提供借款147000元，尚欠借款本金26143元未还，有原告提供的借款合同、借条及银行转账及当事人庭审陈述等证据证实，借款事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，双方约定月利率2%没有超过法律规定，本院也予以支持。对于请求的律师代理费5000元，因借款合同已明确约定，且原告已实际支付了律师代理费，故本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下: 一、被告梁晓东于本判决生效后十日内向原告郑昌志归还借款本金26143元； 二、被告梁晓东于本判决生效后十日内向原告郑昌志支付利息（利息计算：以26143元为本金，从2020年5月19日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 三、被告梁晓东于本判决生效后十日内向原告郑昌志赔偿因本案诉讼而支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告梁晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张玉娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  翟丽媛
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002清申2号 申请人：徐海荣，男，1978年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人：郭清春，男，1973年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 两申请人共同委托代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：台州市鑫茂汽车贸易有限公司，住所地台州市东环大道786号。 法定代表人：徐海荣。 2020年7月14日，申请人徐海荣、郭清春以被申请人台州市鑫茂汽车贸易有限公司（以下简称鑫茂公司）被吊销营业执照，未及时进行清算为由，向本院申请对鑫茂公司进行强制清算。目前鑫茂公司已停业。 本院查明：鑫茂公司于2005年8月30日在台州市市场监督管理局集聚区分局登记成立，股东为徐海荣、徐顺根、郭清春，营业期限自2005年8月30日至2015年8月29日。2006年11月24日，因鑫茂公司未在法定期限内参加2005年度企业年检，被市场监督管理局吊销营业执照。鑫茂公司至今未组织清算组进行清算。 本院认为：公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，逾期不成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请，公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。本案中，鑫茂公司已于2006年11月24日被依法吊销营业执照，2015年8月29日营业期限已经届满，解散事由早已出现，但鑫茂公司至今未成立清算组进行清算。现徐海荣、郭清春作为鑫茂公司的股东，申请对鑫茂公司进行强制清算，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）、（四）项、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 受理申请人徐海荣、郭清春对被申请人台州市鑫茂汽车贸易有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4497号原告：兰州奔华鹿汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区九州东环路天源9号6号楼104铺面。法定代表人：满承江,系该公司总经理。被告：马正，男，1992年4月18日出生，回族，住甘肃省临潭县。原告兰州奔华鹿汽车服务有限公司与被告马正租赁合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人满承江到庭参加了诉讼，被告马正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰州奔华鹿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还车辆租赁费45600元；2.判令被告偿还车辆在租用期间产生的违章、罚款及车辆损坏维修费共计15000元；3.由被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：被告经熟人介绍于2018年12月2日在其处租用丰田汉兰达越野车一台，车架号LVGEN86A0GG117712，租期5个月8天，每月租金13000元，未收取押金。车辆使用中途结款25000元，被告承诺于2019年5月10日还车并结清租赁费用。2019年5月5日后，被告失联，并于2019年5月10日凌晨4点托人偷偷将车停放至其门口。被告马正未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，原、被告签订《兰州市汽车租赁合同》一份，合同甲方为本案原告，乙方为本案被告，合同约定：被告从原告处租赁甘Ａ×××××号丰田汉兰达汽车一辆，租赁期预计60天，从2018年12月2日起至2019年2月2日止，车辆租赁费26000元。当日，原告将上述车辆交付给被告。2019年5月10日，被告将甘Ａ×××××号车停放至原告门口，未办理还车手续。原告称，2018年12月25日，被告通过微信支付车辆租赁费6500元，2019年1月11日支付6000元，2019年3月5日支付3000元，2019年3月30日支付2000元，2019年3月7日现金支付7500元，合计25000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原告与被告签订的《兰州市汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政性法规的强制性规定，合同真实有效。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，至2019年2月2日租赁期间届满，被告没有足额支付车辆租赁费，且没有向原告返还车辆，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，此后为不定期租赁。2019年5月10日，被告将甘Ａ×××××号车停放至原告门口，至此，租赁关系结束，被告应当向原告支付2018年12月2日至2019年5月10日期间的车辆租赁费。依合同约定的60天26000元计算，2018年12月2日至2019年2月2日期间的租赁费为26000元，2019年2月3日至2019年5月10日期间的租赁费为41600元，合计67600元。被告已经支付25000元，还需支付42600元。原告称，被告在使用车辆期间致车辆受损，且因违反交通法规被扣分、罚款，因此，要求被告承担违章、罚款及车辆损坏维修费共计15000元，但没有就此提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马正于本判决生效之日起10日内向原告兰州奔华鹿汽车服务有限公司支付车辆租车费42600元；二、驳回原告兰州奔华鹿汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告马正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年七月十三日书记员  郜克泰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执异15号 异议人（被执行人）：龚道成，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人：聂艳红，女，1982年8月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：姚志和，男，1984年8月30日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：刘冬英，女，1982年9月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 在本院执行申请执行人聂艳红与原被执行人贵港市七星山旅游度假区开发有限公司（以下简称：七星山公司）商铺预售合同纠纷一案中，异议人龚道成于2020年6月16日对（2015）覃执字第43号之一执行裁定向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龚道成称，其作为七星山公司的法定代表人，从未产生过注销该公司的念头，随之也从未出具过要求注销执照的手续，从未委托过任何人办理这种手续，从未组织过什么清算组，更没有对该公司财务进行清算之事。《公司注销登记申请书》《清算报告》《关于注销公司的股东会决议》中的“龚道成”签字笔迹均不是异议人本人的笔迹，这些材料均是无效材料。《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》无异议人签字，没有经过作为公司法定代表人龚道成同意，只是保管公司公章的人员随意盖上公章，存在巨大瑕疵。“清算组成员（工商）备案申请”中的成员“龚道成”没有经过异议人本人同意，实为无效。《注销公告》所列清算组成员与“清算组成员（工商）备案申请”所列清算组成员不一致，瑕疵巨大无效。综上所述，工商局对七星山公司营业执照的注销，属无效注销，（2015）覃执字第43号执行裁定书认定事实的证据失实，故龚道成提出异议，请求撤销（2015）覃执字第43号之一执行裁定书，并随之撤销（2020）桂0804执恢154号之一执行裁定书，从而解除对其六个银行个人账户存款的冻结。 申请执行人聂艳红称，其对注销公司材料中“龚道成”签字的真假无鉴定能力及义务，对异议人提出的不是异议本人签名说法不予认可。根据从贵港市市场监督管理局调取的证据材料，确认龚道成、姚志和、刘冬英共同委托他人办理七星山公司注销登记，如果七星山公司没有清算组成员或者其共同委托的第三人办理注销登记，市场监督管理局是没有权利私自注销七星山公司的。在诉讼过程中，龚道成、姚志和、刘冬英注销了七星山公司，且承诺承担由此造成的法律后果。注销公司是不诚实守信的态度，现提出执行异议，拖延时间，故意浪费有限司法资源，从而达到回避执行的目的。综上所述，异议人龚道成提出的执行异议没有任何事实和法律依据，应驳回龚道成提出的异议请求，依法对龚道成、姚志和、刘冬英进行强制执行。 被执行人姚志和称，从七星山公司的成立到公司法定代表人的变更再到公司的注销，其均没有参与。异议人所提交的证据中的签名不是姚志和本人所签，也无法确认这些证据的真实性。 被执行人刘冬英称，清算时其没签过字；不清楚龚道成执行异议书所述事实；不知道异议人所提交的证据及其证明内容的具体情况。 本院审查查明,在本院执行申请执行人聂艳红与被执行人七星山公司商铺预售合同纠纷一案中，申请执行人以七星山公司为逃避债务而在工商部门申请公司注销登记为由向本院申请将七星山公司的股东龚道成、姚志和、刘冬英变更、追加为被执行人。本院查明七星山公司未经依法清算即办理公司注销登记，遂于2020年1月6日作出（2015）覃执字第43号之一执行裁定书，将被执行人七星山公司变更为龚道成、姚志和、刘冬英，并于2020年5月19日在（2020）桂0804执恢154号执行一案中作出（2020）桂0804执恢154号之一执行裁定书，将龚道成的六个个人银行账户存款予以冻结。龚道成认为，七星山公司注销登记材料中的“龚道成”一名非其本人所签写，为无效材料，并提出笔迹鉴定申请；《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》未经其签名、同意，《注销公告》所列清算组成员与“清算组成员（工商）备案申请”所列清算组成员不一致，均瑕疵巨大、无效；继而认为工商部门对七星山公司的注销登记无效，并据此提出上述异议请求。 本院认为，七星山公司已被注销登记，在非依法定程序予以撤销之前，具有法律效力。七星山公司已办理公司注销登记且该注销登记已经发生法律效力。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，于2020年1月6日作出（2015）覃执字第43号之一执行裁定书，以及根据（2015）覃执字第43号之一执行裁定作出的（2020）桂0804执恢154号之一执行裁定书，均无不妥。因此，龚道成所提异议理由不成立，不予支持。至于龚道成所称公司注销登记无效及“七星山公司注销登记材料中的‘龚道成’一名非其本人所签写”之事实，宜通过其他程序或者诉讼来解决，在本案执行异议程序中不作认定，本院对龚道成所提的笔迹鉴定申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回龚道成的异议请求。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  韦世林 审 判 员  林丽宁 人民陪审员  蔡 坚 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  罗翠云
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书 (2020)陕0124民初1261号原告：樵晓宏，男，1973年6月5日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：卜月生，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住西安市周至县（二组）。原告樵晓宏诉被告卜月生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樵晓宏及其委托代理人贠君安到庭参加了诉讼。被告卜月生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告樵晓宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付拖欠原告供应的石料款11138.4元并承担利息（自2019年7月1日起至判决生效后履行之日止，按银行贷款月利率0.87%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在同一个运输车队，2019年5月审车时认识，双方口头约定，西安高科新达搅拌站、鸿业天成搅拌站、新石基搅拌站需要一批沙石，运输车辆及沙石的采集来源由原告自行组织联系供应，石料款由原告直接给被告支付。其中2019年6月30日原告用陕EXXXXX货车给西安高新科达搅拌站供应石料一车107.1吨，每吨104元，计11138.4元，送货人为张文涛，使用户名为西安迪思卡尔建筑材料有限公司，原告供应石料后西安高新科达搅拌站出具收料单给户县永恒汽车维修部后，2019年7月1日，被告卜月生在永恒汽车维修部将货款领走，原告多次催问后无果，故诉至法院。被告卜月生经本院传票传唤未到庭，也未进行答辩。经审理查明，原、被告均从事沙石运输买卖。2019年5至7月，原告组织车辆向被告联系的搅拌站供应沙石。2019年6月30日，原告用陕EXXXXX号车辆向西安高科新达供应卵碎石107.1吨，送货人为张文涛，使用户名为西安迪思卡尔建筑有限公司。在（2019）陕0124民初3779号案件的审理中，原告称该次供应沙石为被告联系，应由被告付款，被告认为自己只是介绍，应由原告向西安迪思卡尔建筑有限公司索要沙石款。随后，原告进一步搜集证据，证明涉案的砂石款已经由被告卜月生于2019年6月30日在户县永恒汽车维修部处领取，在户县永恒汽车维修部的付款单上，已经包括了陕EXXXXX号车辆的沙石107.1吨。被告卜月生未向原告樵晓宏支付该笔沙石货款。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、称量单、付款单、转账凭证等予以在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。涉案的砂石由被告卜月生指示原告樵晓宏交付给了西安高科新达搅拌站，使用西安迪思卡尔建筑材料有限公司的户名进行经营的户县永恒汽车维修部也向被告卜月生支付了涉案沙石相应的货款，证明买卖的双方为原、被告，原、被告之间成立了买卖合同关系。在原告交付沙石后，被告应当及时付款，故对于原告樵晓宏请求被告卜月生支付沙石款11138.4元本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方未约定付款时间，但截至原告于2019年10月30日第一次起诉，被告卜月生仍未向原告樵晓宏支付涉案沙石款，显属违约，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告樵晓宏的逾期付款损失。被告卜月生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理和判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜月生于本判决生效之日起五日内支付原告樵晓宏11138.4元及利息（利息以11138.4元为基数自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告樵晓宏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告卜月生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      李  阳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员      田怡楠 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5078号 原告：邱钦桂，男，1973年1月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：叶丹冰，男，成年，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告邱钦桂诉被告叶丹冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，邱钦桂于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱钦桂以双方欲庭外和解为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱钦桂撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由邱钦桂负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年七月二十日 书记员 汤芹娟（代）
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1625号之一申请执行人：周正娟，女，1957年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章恒荣，男，1967年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告周正娟诉被告章恒荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章恒荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周正娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行,执行标的为被执行人章恒荣归还申请人周正娟案款79900元及利息，并承担案件诉讼费1797.5元及申请执行费1099元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人章恒荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章恒荣的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人章恒荣有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年7月29日，本案执行到位案款11205元。暂未发现被执行人章恒荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章恒荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章恒荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周正娟,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章恒荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1625号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年七月二十九日书记员  王杭君
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终903号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝正龙，男，1990年8月17日出生于安徽省霍邱县,汉族,大专文化,原系上海XX有限公司渠道部经理，户籍地安徽省霍邱县,暂住上海市浦东新区；因本案于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人方芳，万商天勤（上海）律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郝正龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月25日作出（2020）沪0115刑初1121号刑事判决。原审被告人郝正龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月,季某（另案处理）注册成立上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）,担任公司股东、实际控制人。2016年4月，季某雇佣沈某担任XX公司总经理，由沈某实际负责公司经营活动。2015年8月，沈某成立XX资产管理有限公司（以下简称“XX公司”），系该公司实际控制人。2016年4月至2018年4月，被告人郝正龙担任XX公司渠道部经理期间，经季某、沈某授意，未经金融监管部门批准，在本区XX路XX大厦XX室、XX路XX号XX楼XX区，采用组织旅游、宴请、口口相传等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺高额固定回报，以XX公司为融资端、XX公司为放款端，诱使集资参与人与XX公司签订《债权转让协议》《收款确认书》《债权转让服务协议》《担保函》。经审计，被告人郝正龙向社会不特定公众非法募集资金人民币3,100余万元（以下币种均为“人民币”），未兑付金额2,300余万元。2019年8月21日，被告人郝正龙主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证属实的企业法人营业执照、税务登记证等书证、同案犯沈某、季某、王某1、王某2、孟某等人的供述，证人唐某、陈某等人的证言，集资参与人刘元培等人的陈述、《债权转让协议》《债权转让服务协议》《担保函》银行卡交易明细、上海XX事务所有限公司提供的司法鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人郝正龙违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人郝正龙有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人郝正龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元；已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。上诉人郝正龙提出愿意由家属代为退赔自己的违法所得，请求二审法院对其判处缓刑。上诉人郝正龙的辩护人提出郝正龙并非公司主要负责人，系受雇工作，在案件中所起作用有限，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人郝正龙犯非法吸收公众存款罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人郝正龙违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审判决定性正确。由于郝正龙的家属表示家庭经济条件困难，无能力退赔郝正龙的违法所得，故郝正龙的上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据上诉人郝正龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，并充分考量了其自首情节，对郝正龙所作处罚，在法律规定的幅度之内，量刑适当。辩护人的相关量刑辩护理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异252号异议人：天津市源同市政工程有限公司法定代表人：关世林，董事长。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。申请执行人：郭建民被执行人：天津第三市政公路工程有限公司法定代表人：贾利亨，董事长。本院在执行郭建民与天津第三市政公路工程有限公司债权转让合同纠纷三案过程中，异议人天津市源同市政工程有限公司对本院冻结天津第三市政公路工程有限公司在天津临港公用事业集团有限公司享有的未付工程款收益不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津市源同市政工程有限公司请求：停止对天津第三市政公路工程有限公司工程款的执行，并解除对天津第三市政公路工程有限公司工程款对天津临港公用事业集团有限公司的未付工程款收益的查封措施。事实和理由：贵院在执行被执行人天津第三市政公路工程有限公司时，查封了天津第三市政公路工程有限公司工程款对天津临港公用事业集团有限公司的未付工程款收益全部，但该收益应减去被执行人欠付异议人天津市源同市政工程有限公司的货款1421784.5元。异议人与被执行人签订了《天津第三市政公路工程有限公司工程材料采购合同》，异议人为被执行人在天津临港经济区年市政公用设施道路桥梁维修、养护工程项目供应沥青混凝土。购货合同履行完毕，经双方结算，异议人向被执行人供货共计产生货款4332155元，被执行人已支付2910370.5元，剩余1421784.5元未付。异议人多次向被执行人催款未果。被执行人被查封的天津第三市政公路工程有限公司工程款对天津临港公用事业集团有限公司的未付工程款收益包含了异议人与被执行人之间的货款，执行应考虑天津临港公用事业集团有限公司向被执行人支付未付工程款收益，该收益部分应除去被执行人应负担的成本，该成本应包含完成该工程所需材料款、人工费等合理支出，异议人向被执行人承包该项目工程供应材料，故应先支付异议人后才能计算被执行人在该项目的收益，这部分收益才应是执行案件中应执行的部分。异议人对该笔货款享有足以排除执行的民事权益，故异议人与执行案件具有直接的利害关系，依据民事诉讼法第225条提出执行异议。本院查明，郭建民诉天津第三市政公路工程有限公司债权转让合同纠纷三案，案号分别为（2019）津0116民初45981号、（2019）津0116民初45982号、（2019）津0116民初45983号。2019年9月10日，本院作出的（2019）津0116民初45981号、（2019）津0116民初45982号、（2019）津0116民初45983号民事判决书均已发生法律效力，并进入执行程序，执行案号分别为（2019）津0116执42168号、（2019）津0116执42169号、（2019）津0116执42170号。在执行过程中，本院于2020年4月28日作出（2019）津0116执42168、42169、42170号执行裁定书，冻结被执行人天津第三市政公路工程有限公司对天津临港公用事业集团有限公司享有的未付工程款收益的全部。2020年4月28日，本院向天津临港公用事业集团有限公司发送了协助执行通知书及执行裁定书。异议审查期间，天津市源同市政工程有限公司向本院提交了（2020）津0103民初5133号受理案件通知书、天津第三市政公路工程有限公司工程材料采购合同、材料工程结算单及三张结算单据、三张送货单、三张银行进账单为证，证明天津第三市政公路工程有限公司与天津临港公用事业集团有限公司的工程项目是由其供货，至今尚欠1421784.5元未付。另查，天津市源同市政工程有限公司主张其与天津第三市政公路工程有限公司系买卖合同关系，由其向天津第三市政公路工程有限公司供应天津临港经济区2017-2019年市政公路设施道路桥梁维护养护工程相关混凝土等材料，对此，天津市源同市政工程有限公司已向天津市河西区人民法院起诉，该案正在审理中。本院认为，本院在执行郭建民与天津第三市政公路工程有限公司债权转让合同纠纷三案过程中，合并冻结被执行人天津第三市政公路工程有限公司在天津临港公用事业集团有限公司处的未付工程款后，天津市源同市政工程有限公司以其与该工程款存在利害关系为由援引民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，其异议请求虽系停止对已冻结工程款的执行及解除冻结措施，实为以其与被执行人的合同之债主张在已冻结工程款中优先扣除被执行人应向其付款金额。对此，执行案件当事人以外的自然人、法人和其他组织，认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。首先，天津市源同市政工程有限公司主张权利的来源系其与天津第三市政公路工程有限公司存在买卖合同关系。基于合同相对性，天津市源同市政工程有限公司已向天津第三市政公路工程有限公司提起诉讼，目前该案正在审理中。其次，在案证据显示天津临港公用事业集团有限公司曾向天津市源同市政工程有限公司付款，但就本院已冻结的工程款及该工程款所涉项目，天津市源同市政工程有限公司与天津临港公用事业集团有限公司之间并不存在法律关系，亦不产生其他债权债务关系。再者，郭建民与天津第三市政公路工程有限公司债权转让合同纠纷三案执行依据确定的债权未获全部清偿，本院在执行过程中对被执行人在第三人处的工程款采取冻结措施符合相关法律规定。天津市源同市政工程有限公司基于其与被执行人的买卖合同主张执行上述已冻结工程款时应扣留被执行人所欠付其货款，于法无据，且在案亦无证据证明上述冻结措施违反程序性规定致使天津市源同市政工程有限公司利益受损。因此，无法认定本院执行行为对天津市源同市政工程有限公司的利益产生影响、与其有法律上的利害关系，故天津市源同市政工程有限公司不具有异议人的主体资格，其提出异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回天津市源同市政工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年七月三十一日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐冶，男，1984年8月21日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐冶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1055号之三被执行人：董志强，男，1976年04月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董志强在财付通支付科技有限公司085e9858e718e2f1231fda161@wx.tenpay.com账户内存款人民币1997.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月十五日书记员  乔刚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执985号申请执行人：李阿旗，男性，汉族，1979年5月25日出生,住阿荣旗。被执行人：姚志明，男，成年，汉族，农民，现住址不详。申请执行人李阿旗与被执行人姚志明追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1291号民事判决书已发生法律效力，权利人李阿旗于2020年4月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姚志明送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人姚志明未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人姚志明名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡卡内余额不足百元；二、被执行人姚志明无房产登记信息；三、被执行人姚志明名下无车辆登记信息；四、被执行人姚志明名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人姚志明名下无公积金登记信息。本院已将被执行人姚志明列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人姚志明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执985号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年七月十七日书记员 吴永男
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢397号 曹新江、朱志良： 申请执行人曹新江与被执行人朱志良民间借贷纠纷一案，（2014）杭建商初字第01333号判决书已发生法律效力，申请执行人曹新江向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱志良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢397号【原案号：（2015）杭建执民字第2780号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15294号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：田吉昌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田吉昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8205号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6549.87元（其中6499.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执774号之一 申请执行人：谷雨，女，1997年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。 法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。 被告执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409 法定代表人：周天杰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人谷雨与被执行人阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人24188.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪伟娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12851号 原告：唐某某，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张某1，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告唐某某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照离婚协议约定支付原告10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告2006年结婚，2008年9月13日生育一子张某2，2016年3月8日原被告在渝北区民政局登记离婚，并达成自愿离婚协议。离婚后，被告对离婚协议书中约定向原告支付10万元人民币的补偿金及小孩张某2每月的生活费2000元和小孩的教育费、旅游费5万元，迟迟不支付，原告多次找被告支付，被告一拖再拖，2020年被告直接对原告说叫原告起诉。综上，被告的行为严重违背违离婚协议约定，并损害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，望人民法院及时审判并主张原告请求。 被告张某1未到庭参加诉讼，提交答辩状一份，载明：被告与原告于2016年3月8日协议离婚，按约定支付补偿费10万元不合理。离婚前财产全归原告所有，其中南山花园房产是被告伯伯留给被告父母的及被告的，在被告及父母不知情情况下，原告将房产过户至自己名下，属于非法占有，应当归还。现本人无能力支付补偿费10万元，如果要被告支付，原告就应该归还房屋。 经审理查明：原、被告于2006年12月28日登记结婚，婚后生育一子。2016年3月8日，原、被告协议离婚，并达成《自愿离婚协议书》，协议约定男方于2019年3月8日前一次性支付女方人民币壹拾万圆整。协议签订后，被告未支付10万元给原告。 本院认为：原、被告通过协议离婚，双方婚姻关系已依法解除。双方当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。根据离婚协议，被告应在2019年3月8日前支付原告10万元，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照协议内容履行支付义务。现被告未按约定支付原告10万元，故原告要求被告支付10万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某1于本判决生效后十日内支付原告唐某某10万元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩尚燕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1394号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：XXX，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：段建生，该公司总经理。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地天津市北辰区科技园区。法定代表人：张建华。被执行人：中商投实业控股有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地北京市丰台区。法定代表人：史策。被执行人：中商投塑力(贵州)实业有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：麦国汉。被执行人：贵州易缆网络科技有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地贵州省贵安新区。法定代表人：周全。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民初73号民事判决书，依法受理了中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行中商投塑力(贵州)实业有限公司、贵州易缆网络科技有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司金融借款、保证和抵押合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司于2020年7月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二宝五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《人民法院办理执行案件规范之规定》第八十五条、八十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇二〇年七月十七日书记员  廖海宏
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初608号 原告：张志，男，1996年1月19日出生，汉族，住经开区。 被告：吕记平，男，1981年3月9日出生，汉族，住张家口市康保县。 原告张志与被告吕记平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加诉讼、被告吕记平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月20日在原告处购买汽车配件，因携带的钱不够说月底给结清，当时被告给原告立有字据，共计欠款1450元，之后在2019年中秋节的时候经原告催要，被告支付了550元，剩余900元直至今日未结清，为此诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕记平未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告吕记平到原告所经营的驰翔汽车电器处购买汽车配件，被告因携带的钱不够说月底给结清，原告出具了销货清单对被告所购买的货物及价格进行了注明，被告确认后签字，共计货款1450元。之后经原告多次催要，被告于2019年9月13日通过微信给原告转账550元，现尚欠900元至今未给付。 以上事实有原告提交的2019年7月20日销货清单，原、被告的微信聊天记录截图及当事人的陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告在销货清单上对所购货物及价款进行签字确认，表明双方间存在买卖合同关系。双方间的买卖关系，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告向被告出售汽车配件，被告理应支付货款，根据销货清单显示，货款共计1450元，被告已支付了550元，尚欠900元一直未支付，已构成违约。故对于原告要求被告支付900元货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吕记平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张志货款900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张晓洁
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初109号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁吓景，男，1985年4月11日出生于福建省霞浦县，公民身份号码352225198504111019，汉族，初中文化，务农，住霞浦县牙城镇凤阳村首洋12-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日投案，同年1月10日被霞浦县公安局取保候审，同年4月8日被霞浦县人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审，同年7月7日经本院决定，由霞浦县公安局执行逮捕，现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]108号                               指控事实                       2020年1月2日19时40分许，被告人梁吓景酒后无证驾驶闽J2752X号普通二轮摩托车，由霞浦县牙城镇区开往牙城镇凤阳村方向。沿桐松线途经牙城镇旧加油站前路段时刮碰前方行人陈其安，致陈其安轻微受伤的交通事故。经福建正扬司法鉴定所检测鉴定，被告人梁吓景案发当时血液中乙醇含量为120.95mg/100ml。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梁吓景负本起事故的全部责任。             2020年1月7日，被告人梁吓景经电话通知后主动到霞浦县公安局交警大队接受调查。2020年1月8日，被告人梁吓景赔偿被害人陈其安各项费用共计人民币5000元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人梁吓景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁吓景犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁吓景经电话通知后主动到案接受调查，到案后能够如实供述自己的罪行是自首，并认罪认罚，对其可以从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释 》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项                               判决结果                       被告人梁吓景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。             （刑期自2020年7月7日起至2020年8月21日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  王新宇                                     二○二○年七月三十日                         书记员  刘康玲
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审124号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人天津天宇科技园有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道3号。法定代表人孙志强，总经理。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月14日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]115号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市规划和自然资源局静海分局于2019年7月11日作出津规自静海监［2019］115号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人天津天宇科技园有限公司未经批准于2005年在平方米（17.28亩）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚：1.拆除在非法占用的4611.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收在非法占用的6905.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款172759.95元。第3项处罚事项被执行人已自觉履行完毕，申请请执行人向本院申请强制执行第1、2项处罚事项。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2019年7月12日送达被执行人天津天宇科技园有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年3月26日，天津市规划和自然资源局静海分局向被执行人送达津规自静海催字[2019]55号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行第1、2项处罚事项。另查，被执行人天津天宇科技园有限公司所占土地地类为耕地6618.04平方米，其他农用地4899.29平方米。该宗地的土地利用总体规划为一般耕地48.65平方米，其他农用地2195.24平方米，建设用地6905.76平方米，河流43.41平方米，林地2324.27平方米。本院认为，天津市规划和自然资源局静海分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行第1、2项处罚事项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局静海分局于2019年7月11日对被执行人作出的津规自静海监[2019]115号《违法用地案件行政处罚决定书》中第1、2项“拆除在非法占用的4611.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的6905.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施”处罚事项，交由天津市静海区大丰堆镇人民政府组织实施。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初47号原告：綦学武，男，1968年1月22日出生，蒙古族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗文化旅游产业发展有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇克旗三特旅业办公楼五楼，统一社会信用代码91150425MA0MXQLB12。法定代表人：王印国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰博仁农业发展有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场C地块C6号楼011816，统一社会信用代码91150404566932368L。法定代表人：白玉如，该公司董事长。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院在审理原告綦学武与被告克什克腾旗文化旅游产业发展有限责任公司、赤峰博仁农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告綦学武于2020年7月22日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告綦学武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告綦学武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦学武负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年七月二十二日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢511号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市新城广清大道113号。 法定代表人：刘辛元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：张国志，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：王锦红，女，1977年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人张国志、王锦红借款合同一案，本院的（2015）清城法民二初字第615号民事判决书，根据该调解书确定：一、被执行人张国志于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金2000000元及利息（截止2015年5月4日利息、复利、罚息共73141.62元，此后的利息按合同约定的利率计算至付清之日止）；二、被执行人张国志于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司支付律师费84000元；三、申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司对被执行人张国志提供抵押的位于清远市高新区银源广进员工公寓1号楼首层铺位41（复式）、43（复式）、44（复式）、45（复式）、46（复式）（产权证号：02000777869、0200077870、0200077823、0200077821、0200077819）在上述第一、二项判决确定的债务范围内享有优先受偿权；四、被执行人王锦红对上述第一、二项判决确定的债务向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司承担连带责任。案件受理费24057元，财产保全费5000元，合共29057元，由被执行人张国志、王锦红共同负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2017年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产，本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明，被执行人王锦红名下位于清远市××新区××员工公寓××楼首层铺位41（复式）、43（复式）、44（复式）、45（复式）、46（复式）号（产权证号：02000777869、0200077870、0200077823、0200077821、0200077819），其中清远市××新区××员工公寓××楼首层铺位44（复式）、45（复式）、46（复式）号房屋已我院依法拍卖并成交，清远市××新区××员工公寓××楼首层铺位41（复式）、43（复式）号经一拍、二拍变卖流拍均未能成交，申请执行人不同意以物抵债。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢511号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月三十日 书记员  周银标
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2591号 原告：马海山，男，回族，生于1968年12月20日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：田娟，女，回族，生于1997年10月11日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：马彩霞，女，回族，生于1963年8月12日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：田继成，男，回族，年龄不详，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告马海山与被告田娟、马彩霞、田继成婚姻财产纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告马海山已与被告田娟、马彩霞、田继成已协商解决，被告田娟、马彩霞、田继成于2020年7月12日返还原告彩礼78000元（现金），故原告向法庭提出撤诉申请，撤回对被告田娟、马彩霞、田继成的起诉。 本院认为，原告马海山的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马海山撤回对被告田娟、马彩霞、田继成的起诉。 案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告马海山负担。 审判员  李卿 二〇二〇年七月十五日 法 官 助理汪丽媛 书记员吴桂林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民特287号申请人：夏某某，女，1951年4月10日出生，回族，住。现住天津市北辰区。被申请人：夏某某1，女，1962年1月1日出生，回族，住。申请人夏某某申请被申请人夏某某1宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用特别程序。申请人夏某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前申请人夏某某自愿申请撤诉，符合中华人民共和国民事诉讼法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人夏某某撤诉。审判员  王志文二〇二〇年七月十四日法官助理张倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12759号原告：张俊荣，男，汉族，1970年9月19日出生，无业，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李建霞（张俊荣之妻），女，汉族，1970年7月2日出生，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。被告：杨世昌，男，汉族，1993年8月29日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告：中国人寿保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所甘肃省兰州市城关区静宁路298号。负责人：袁生强，该单位总经理。委托诉讼代理人：王宝园，女，汉族，1993年2月17日出生，中国人寿保险股份有限公司兰州中心支公司员工，住址吉林省东丰县，现住甘肃省兰州市城关区。原告张俊荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称：“人寿财险兰州中心支公司”）、杨世昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告张俊荣，被告人寿财险兰州中心支公司的诉讼代理人王宝园到庭参加诉讼。被告杨世昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。于2020年1月6日二次公开开庭进行了审理。原告张俊荣的诉讼代理人李建霞，被告人寿财险兰州中心支公司诉讼代理人王宝园到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。张俊荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付修车款2370元（附发票及明细单）；2、支付诉讼费用。事实及理由：2019年6月28日10点45分，杨世昌驾驶的车辆为甘AG6D54号雪佛兰牌小型轿车沿南山路由西向东行驶至南山路西北民族大学掉头与正常行驶的由张俊荣驾驶的甘A128H2的小型发生碰撞，造成了财产损失，当时就去了汽车小事故处理中心，经当时警察查看照片并调取当时录像，已确认杨世昌负全部责任，可当事人杨世昌及他车辆的保险公司至今未履行修车的义务。原告的车辆停放了半个多月都不能动，原告于2019年7月17日在事故快速处理中心法庭调解，经法院工作人员电话沟通当事人杨世昌与原告没有达成调解，原告经提议当时就在事故处理中心的四通修理厂修理汽车。杨世昌未答辩，也未提交证据材料。人寿财险兰州中心支公司辩称，经核实本案被告杨世昌所驾驶车辆是否为保险公司承保，驾驶员是否有效的驾驶证件，在核实上述资料后认定属于保险责任，则同意承担原告的修理费用。本案的诉讼费用不属于保险责任，保险公司不予承担。原告需提供其修理车辆的正规发票及受损清单，事故现场照片及损失是否由事故造成进行核对，确定损失金额后进行理赔。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告杨世昌驾驶甘AG6D54小型轿车沿兰州市城关区南山路由西向东行驶至南山路西北民族大学掉头时，与由东向西行使的原告张俊荣驾驶的甘A128H2的小型客车发生碰撞，无人员受伤，造成财产损失的交通事故。同日经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告杨世昌负全部责任，原告无责任。之后，原告将甘A128H2的小型客车在兰州万汇通汽车服务有限公司进行维修，支付维修费用2370元。同时査明，甘AG6D54号雪佛兰牌小型轿车的所有人为被告杨世昌，被告杨世昌将该车辆在被告人寿财险兰州中心支公司投保交强险和三者商业险（限额为500000元），事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的道路交通交通事故认定书、维修明细单、增值税发票、照片、申请法院调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、交强险保险单、机动车商业保险单及本院调取的被告户籍证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告杨世昌负此次事故的全部责任，且被告杨世昌将肇事车辆在被告人保财险兰州中心支公司投保交强险和三者商业险，因此，被告人寿财险兰州中心支公司负有在强制保险责任及商业三者险限额内向原告张俊荣直接赔付的法定义务。对于原告主张的修车款2370元，系原告为维修自己的车辆所实际支出的费用，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿给原告张俊荣车辆维修费用2000元，在三者商业险限额内赔偿给原告张俊荣车辆维修费用370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨世昌负担。此款原告已预交，被告杨世昌于本判决生效后15日内支付给原告张俊荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 齐 红 波人民陪审员 ?蔡冬梅人民陪审员 ?李?渊二〇二〇年七月十五日书记员冯雪
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审46号申请执行人：罗田县市场监督管理局，住所地：罗田县凤山镇义水南路东18号。统一社会信用代码：11421123MB19840560。负责人：罗立新，该局局长。被执行人：黄城芳，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍所在地汉川市。申请执行人罗田县市场监督管理局于2020年7月30日向本院提出申请，要求强制执行罗市监处字〔2019〕1235号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县市场监督管理局认定被执行人黄城芳不具备相应的检验能力和条件，不能满足质量检验的要求从事床垫生产经营活动，其行为违反了《湖北省实施办法》第二十一条第一款的规定，属违法行为。申请执行人罗田县市场监督管理局依据《湖北省实施办法》第三十一条的规定，对被执行人黄城芳作出罚款20000元的行政处罚决定。罚款限被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款，后被执行人黄城芳至今仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人罗田县市场监督管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县市场监督管理局罗市监处字〔2019〕1235号行政处罚决定书中对被执行人黄城芳作出的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年七月三十日法官助理叶玲书记员何晴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1860号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：河南广播电视台。原告济南图格信息技术有限公司与被告河南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月十七日书记员 贾文婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15144号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王云飞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王云飞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15144号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审133号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭。被执行人王永军，男，1982年8月20日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津规自静海监[2019]156号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]156号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4589号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗立杰，男，1981年8月16日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗立杰追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费643元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执299号之一 申请执行人：马俊鸿，男，1992年10月7日出生，汉族，住普宁市。 委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高铭，广东南山律师事务所实习律师。 被执行人：陈汉潮，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。 本院在执行申请执行人马俊鸿与被执行人陈汉潮民间借贷纠纷一案中，被执行人陈汉潮未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人马俊鸿归还借款人民币（下同）100000元及利息（利息自2017年4月17日起至还清借款之日起按中国人民银同期同类贷款利率计算，并以年利率％6为限）；向申请执行人马俊鸿加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人马俊鸿付还其先垫付的案件受理费2300元、公告费560元，合共2860元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，仅在车管部门查询到被执行人陈汉潮名下有车牌号码为粤Ｖ×××××汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押，暂未能处置以清偿债务。余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年7月24日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 伟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3259号 原告：林为安，男，1952年8月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告：福清市龙田镇上苍村民委员会，住所地福建省福清市龙田镇上苍村567号。统一社会信用代码：5435018178903272XP。 负责人：林传杰。 原告林为安与被告福清市龙田镇上苍村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞柳英均到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林为安原向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款177702元及利息（利息按月利率1%从2005年1月1日起计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用、保全费、公告费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款177702元及利息（利息以借款本金132134元为基数按月利率1%从2005年1月1日起计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用、保全费、公告费用由被告承担。事实与理由：原告系被告福清市龙田镇上苍村民委员会的村民。在1998年，因被告当时经济困难，被告为完成镇里分配的向每家每户收取公粮水利及工费任务，被告多次向当时担任村委会计的原告借款（其中1次2万元的借款系原告从外孙孙可德处受让的债权），作为公粮水利及工费等上交镇政府，每次借款都是现金交付给村委出纳，每次借款被告都有出具收款收据。原告出借经过如下：被告于1996年6月30日向原告借款5000元，被告于1998年8月10日向原告借款8000元，被告于1998年8月10日向原告借款2000元，被告于1998年9月5日向原告借款10000元，被告于1999年1月26日向原告借款1681.2元，被告于1999年1月23日向孙可德借款20000元（后孙可德的上述债权转让给原告），被告于1999年2月20日向原告借款11500元，被告于1999年12月31日向原告借款74426元，共计借款132607.2元。后因被告多次换届，导致该借款迟迟无法归还。2006年10月24日，原、被告对上述借款进行结算，被告于当日又向原告出具了一张《收款收据》作为借款凭证，该《收款收据》确认被告尚欠借款本金132134元、利息47568元，扣除已偿还的利息2000元，共计结欠原告借款本息177702元，并确认按月利率1%从2005年1月1日起继续计付利息。但时至今日，被告仍未还款。经催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告福清市龙田镇上苍村民委员会未作答辩，也未举证、质证。 原告林为安围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告福清市龙田镇上苍村民委员会出具的《收款收据》一张、被告出具的《收款收据》复印件八张、上苍村粮油定购合同表、林为平出具的情况说明及林为平的居民身份证等证据。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告林为安的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林为安系被告福清市龙田镇上苍村民委员会的村民。被告为完成任务曾多次向原告借款，具体借款经过如下：被告于1996年6月30日向原告借款5000元，被告于1998年8月10日向原告借款8000元，被告于1998年8月10日向原告借款2000元，被告于1998年9月5日向原告借款10000元，被告于1999年1月26日向原告借款1681.2元，被告于1999年1月23日向案外人孙可德借款20000元（后孙可德的上述债权转让给原告），被告于1999年2月20日向原告借款11500元，被告于1999年12月31日向原告借款74426元，共计借款132607.2元。2006年10月24日，原、被告对上述借款本息进行结算，被告于当日向原告出具了一张《收款收据》作为借款凭证，确认被告之前向原告借款132134元（并约定借款利息按月利率1.5计算）及被告现共结欠原告借款本金132134元、利息47568元，扣除已偿还的利息2000元，共计结欠原告借款本息177702元，并确认按月利率1%从2005年1月1日起继续计付利息。之后，被告没有再还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告福清市龙田镇上苍村民委员会于2006年10月24日确认结欠原告林为安借款本息177702元，并约定借款利息从2005年1月1日起按月利率1%计算的事实，有原告的陈述及其提供被告出具的《收款收据》一张、被告出具的《收款收据》复印件八张、上苍村粮油定购合同表、林为平出具的情况说明及林为平的居民身份证等证据为证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，且原告提交的证据无相反证据反驳，也无影响证明效力因素，故原告合法债权应予保护，因此原告诉求被告偿还借款177702元及利息[其中借款本金132134元（之前的借款）的利息按月利率1%从2005年1月1日（约定的利息起算日）起计算至借款还清之日止]，符合法律规定，于被告并无不利，亦不违反法律关于利息的限制性规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告福清市龙田镇上苍村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林为安借款177702元及利息（利息以132134元为基数按月利率1%从2005年1月1日起计算至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3813元，由被告福清市龙田镇上苍村民委员会承担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈宇波 二〇二〇年七月三十日 法官助理 闫 春 书 记 员 林显东
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2073号上诉人（原审被告）程国军，男。被上诉人（原审原告）原广林，男。被上诉人（原审原告）陈虹，女，系原广林的妻子。二被上诉人委托诉讼代理人江万有，大沧海律师事务所律师。上诉人程国军因与被上诉人原广林、陈虹民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人程国军称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与原广林合伙参加林州市林石线工程投标，双方各出资300000元交纳投标保证金，其中上诉人、魏军明与付志君三人共出资300000元占50%份额，该600000元投标保证金被付志君诈骗而挥霍，上诉人与原广林、魏军明商议后，让上诉人报案，付志君因此被判刑入狱，双方系合伙投资关系，并非借款关系，案涉款项系合伙投资款，应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人原广林、陈虹共同答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告原广林、陈虹请求判令程国军偿还借款300000元及利息（按年利率6%计算，2016年10月9日至2019年8月9日的利息为51000元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止的利息），并承担诉讼费用。原审法院审理查明，原广林与陈虹系夫妻关系，陈虹2016年10月9日通过其银行账户向程国军转款300000元。原广林、陈虹诉称该300000元转款系向程国军出借借款，程国军辩称该300000元系原广林与程国军合伙参与林州市林石线工程项目的合伙投资款。另查明，2016年9月至10月，程国军将林州市姚村镇东环路维修工程、林州市林石线工程项目的投标保证金共计600000元转给案外人付志君，付志君将该款项用于其购买彩票和支付利息等开支。2017年3月14日，林州市人民检察院以付志君犯诈骗罪提起公诉，林州市人民法院2017年5月8日作出（2017）豫0581刑初271号刑事判决书，判决付志君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，责令付志君退赔程国军600000元。2017年3月31日，原广林以诈骗罪向林州市公安局控告程国军，称程国军骗取其300000元。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明…”。原告提交转账凭证提起民间借贷诉讼，程国军辩称该转款系合伙投资，但其提交的证据及法院调取的证据均不能证明原广林与程国军系合伙关系，程国军应承担举证不能的法律后果。原告主张程国军偿还300000元借款，依法予以支持。原告主张借款期间的利息，因双方未书面约定，该项请求不予支持。原告主张按年利率6%给付逾期利息（自2019年12月9日起至执行完毕之日止），符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告程国军于本判决生效之日起三十日内偿还原告原广林、陈虹借款300000元及逾期利息（自2019年12月9日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告原广林、陈虹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，减半收取3283元，由被告程国军负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原广林与陈虹系夫妻关系，陈虹向程国军转款300000元，现原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，程国军认可收到该款项，其辩称该款项并非借款，系原告支付的合伙投资款，但未提供证据证明其主张，原告对此也不认可，且生效刑事判决书责令付志君退赔程国军600000元，该辩称意见不能成立，程国军应当返还原告借款300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定利息，也未明确约定还款期限，经原告多次催要，程国军未清偿借款，其应当支付资金占用期间的利息。故原审法院判决程国军偿还原广林、陈虹借款300000元及逾期利息，并无不当。程国军上诉称双方系合伙投资关系，案涉款项系合伙投资款而非借款，应改判驳回被上诉人诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6565元，由上诉人程国军负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年七月一日书记员  韩冰倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2983号之一原告：王骏，男，1986年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：严彦，女，1986年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：邵俊，男，1989年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王骏诉被告严彦、被告邵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。后，原告王骏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王骏的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王骏撤回起诉。案件受理费25元，由原告王骏负担。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年七月二十二日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保337号申请人:铜川市慧达工程有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区（北小十字西北角）。法定代表人：宋学立，该公司总经理。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：单淳铭，该公司董事长。本院在审理申请人铜川市慧达工程有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人铜川市慧达工程有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款5305155元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月8日作出了（2020）陕0103民初5905号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年七月二十四日书记员  石松