wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保387号 申请人：宿迁市大德物流有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区黄河社区城中党群服务中心306室。 法定代表人：杨微微，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。 被申请人:宿迁市宿豫区机关危险品运输服务有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区开发大道18号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 本院于2020年7月14日受理申请人宿迁市大德物流有限公司要求冻结被申请人宿迁市宿豫区机关危险品运输服务有限公司名下的银行存款100万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁市宿豫区机关危险品运输服务有限公司名下的银行存款100万元（户名：宿迁市宿豫区机关危险品运输服务有限公司，账号：10×××82，开户行：农业银行幸福支行；户名：宿迁市宿豫区机关危险品运输服务有限公司，账号：3213020681010000150933，开户行：民丰银行宿迁分行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更791号罪犯龚耀，男，1987年1月11日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2007年4月13日作出(2007)宜中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人龚耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1千，与原判有期徒刑十年，并处罚金2万5千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金26000元，民事赔偿133682.04元（承担连带民事赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2009年12月30日作出(2010)宜中监刑执字第46号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2012年04月17日作出(2012)宜中监刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2015年02月06日作出(2015)宜中监刑执字第237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更236号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚耀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（17/6、12；18/3、8；19/1、7、12），余分332.33分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚耀减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2006年9月21日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2378号 原告：李建成，男，1978年8月21日出生，汉族，住沛县。 被告：李大号，男，1978年1月30日出生，汉族，住沛县。 原告李建成与被告李大号劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建成到庭参加诉讼，被告李大号经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资6980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告李建成跟被告李大号干活，共26.5个工，每个工320元，被告李大号共欠原告工资6980元，原告李建成多次向被告李大号催要，被告李大号至今未支付。 被告李大号未作答辩，亦未提交证据。 原告李建成围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李大号无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告李建成提供的欠条、通话录音予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建成经案外人李大帅介绍，于2019年5月跟被告李大号在安徽滁州水口镇北孔雀城干活，共26.5个工，每个工320元，共计8480元。干活结束后，被告李大号共向原告李建成支付1500元。2019年6月7日，被告李大号出具一份欠条，载明欠李建成6980元、刘西峰6980元、张洪永6180元、宋兴强640元，总欠款20780元，并约定月底付清。欠条出具后，被告李大号未向原告李建成支付欠款。 本院认为，被告李大号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李建成与被告李大号之间劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力。原告李建成提供劳务后，被告李大号应当按照欠条约定于2019年6月底支付工资，对原告李建成要求被告李大号支付工资6980元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李大号于本判决生效后十日内偿付原告李建成工资6980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李大号负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年七月十六日 法官助理 花梦莉 书 记 员 曹 帅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1611号 申请执行人齐俊华，男，1966年4月15日生，汉族，住临淄区。 被执行人刘士忠，男，1970年8月29生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款50000元或查封、扣押、拍卖其财产以赔偿申请执行人的损失。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  耿佳玉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3672号原告：白德琼，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：肖雪，女，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：民间借贷纠纷。本院认为，原告白德琼申请撤回对被告肖雪的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白德琼撤回对被告肖雪的起诉。本案受理费25元，由原告白德琼负担。审判员  张显霖二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 璐
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初5584号之二原告：罗佳，女，1988年9月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：唐金凤（特别授权），男，1941年8月5日生，汉族，住泰兴市。被告：刘健，男，1982年7月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波、姚雪生（一般授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告罗佳与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗佳撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取938元，由原告负担（已缴）。审 判 长  刘世浩人民陪审员  顾 娟人民陪审员  赵芝惠二〇二〇年七月十五日书 记 员  丁 晖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3802号 原告：四川芮和家具有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：刘玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：郭锐，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市。 原告四川芮和家具有限公司（以下简称：芮和公司）与被告郭锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮和公司的委托诉讼代理人徐萎、被告郭锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芮和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家具款82582元，并从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算资金利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在原告处定制桌子、椅子、铺垫等家具，原告按约交付，被告尚余80582元货款未付。2019年8月26日，被告向原告出具欠条一份。期限届满后，原告多次催收未果，现起诉望判如所请。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的家具款为80582元。 被告郭锐答辩：欠款是事实，愿意还款，但是现在没有钱偿还。但是原告主张的金额中有7800元的款项系重复计算，应该扣除。 本院经审理认定如下事实： 原告围绕其主张，向本院提交了两份订单报价。第一份订单报价显示合计129064元，另加购产品11518元，加购产品内容不详，该报价上由被告备注沙发1个、烧水壶没到，其余货都到齐。第二份订单报价显示合计129064元，其中榻榻米桌子石材台面13张，每张600元，共计7800元；后期新增石材茶盘13件，每件598元，共计7774元；电热水壶13件，每件288元，共计3744元。总合计140582-定金30000-交货30000，下欠80582元。2019年8月26日，被告郭锐在该报价单下方出具欠条一张，载明：“今欠到四川芮和家具有限公司家具款80582元整，最迟2019年底之前付清”。被告抗辩该份报价中榻榻米桌子石材台面与石材茶盘系同一货物，欠条中的7800元系重复计算，应该扣除。两份订单报价中129064元的产品清单价格数量一致，均不包含烧水壶或电热水壶。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买货物并出具欠条，该欠条系双方对被告所欠货款的结算与确认，被告应按照约定的期限向原告支付货款，逾期则应承担违约责任。关于被告抗辩榻榻米桌子石材台面与石材茶盘系同一货物，欠条金额中的7800元系重复计算的问题，两份订单报价均显示后期新增金额为11518元，本院认定新增的货物为电热水壶和石材茶盘，被告在其中一份报价单上备注“沙发1个、烧水壶没到，其余货都到齐”，则视为被告已经收到了报价单上的其他货物，包括榻榻米桌子石材台面与石材茶盘；另外，报价单中榻榻米桌子石材台面与石材茶盘的单价并不一致，本院不能认定二者为同一货物，故本院对被告的该项抗辩不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告郭锐于本判决生效后五日内向原告四川芮和家具有限公司支付货款80582元并支付利息，利息计算方式：以80582元为基数，从2020年6月15日起至本院确定的给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告郭锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年七月十六日 书记员 秦子寒
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执939号 申请执行人：德州市国鼎新型建材有限公司，统一社会信用代码：91xxx75，住山东省武城县武城县后马棚村。 被执行人:王某，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人德州市国鼎新型建材有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成案外和解，现撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1428民特60号民事裁定书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  马守梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8370号原告：李雪冰，女，汉族，1973年9月1日出生，住址广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码512************022。被告：封彪，男，汉族，1983年3月13日出生，住址珠海市香洲区*********海怡大厦一、二层，公民身份号码430************63X。第三人：珠海恩典地产有限公司，住所地珠海市**********商铺。法定代表人：郑某1。原告李雪冰诉被告封彪、第三人珠海恩典地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪冰向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李雪冰撤诉。案件受理费减半收取人民币263元，由原告李雪冰负担。审判员 谢 光二〇二〇年七月二十日书记员 赵梵亦
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更777号罪犯曾祥波，男，1987年9月28日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2013年9月10日作出（2013）青刑初字第761号刑事判决，认定被告人曾祥波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人曾祥波不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）沪二中刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣09刑更1060号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣09刑更1040号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、8；20/1），余分278.61分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾祥波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥波减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年1月4日起至2024年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1781号原告：李德胜，男，1987年10月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：于海瑞，男，1983年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李德胜诉被告于海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜到庭参加诉讼，被告于海瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9000元及按借条约定支付违约金（自2020年1月18日起计算至款项付清为止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2019年12月17日，被告以资金周转向原告借款，口头约定几天就偿还，原告通过微信转账支付给被告15500元，后被告陆续偿还6500元，尚欠9000元未偿还。2020年5月份，被告就尚欠的9000元向原告补写了借条一张，并约定违约金按每日3‰计算。后原告催要，被告一直未偿还。特诉至法院。被告于海瑞未作答辩。本院经审理查明：2019年12月17日，被告于海瑞向原告李德胜借款15500元。原告于2019年12月17日向被告转账支付11500元、于2019年12月18日向被告转账支付4000元。后被告于海瑞陆续向原告偿还6500元，尚欠9000元未偿还。2020年5月份，被告向原告补写借条一张，载明：借款日期2019年12月7日，今向李德胜借到人民币（小写）￥9000元（大写）玖仟元整。约定还款日期：2020年1月7日。如有违约，每天按照借款金额的3‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。出具借条后，被告未偿还借款及违约金。本院认为，本案被告于海瑞向原告李德胜借款15500元，已经偿还了6500元，尚欠9000元未偿还,故原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于海瑞在借条上载明2020年1月7日还款，如有违约，每天按照借款金额的3‰支付违约金，这是被告自愿支付逾期违约金的承诺，对其具有约束力，但该逾期利率约定超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，故原告要求被告于海瑞支付违约金（以9000元为基数，自2020年1月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告于海瑞于本判决生效后十日内偿还原告李德胜借款本金9000元及违约金（以9000元为基数，自2020年1月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告李德胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇二〇年七月二十日书记员  李 贺
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6594号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。                               被告                       吴波，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金35021.14元及利息4302.53 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2019年7月23日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按0.0675%的日利率标准计算；复利的计算方式为：自2019年7月23日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照0.0675%的日利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5065元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称天津滨海农村商业银行）于同日向被告发放贷款35800元，天津滨海农村商业银行委托原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2022年5月23日，贷款年利率16.2%，罚息及复利利率24.3%。被告从2019年7月23日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月29日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金35021.14元,拖欠期内正常本金利息4302.53元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 吴波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金35021.14元；             二、 吴波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息4302.53元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2019年7月24日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月29日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费470元，四川新网银行股份有限公司负担52元，吴波负担418元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十九日                                书  记  员   陈 慧
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川14执218号之十 申请执行人：刘乾根，男，汉族，1964年9月16日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人吴秀清，董事长。 本院已于2018年8月30日立案执行申请执行人刘乾根与被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按已生效的眉山市中级人民法院（2017）川14民初第6号民事判决书、四川省高级人民法院（2018）川民终379号民事判决书的内容履行义务，上述文书载明：“一、维持四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民初第6号民事判决第一项“仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付刘乾根出资找补款本金26190770。5元及利息26842917。9元”的内容；二、撤销四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民初第6号民事判决第二项“上述款项由仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司除案涉“景观花都”、“景观贵都”项目外的资产（或资金）予以支付（或执行）”的内容；三、撤销四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民初第6号民事判决第三项“驳回刘乾根的其他诉讼请求”的内容；四、驳回刘乾根的其他诉讼请求。一审案件受理费466800元，由刘乾根负担100000元，由仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司负担366800元；保全费5000元，由仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费791196元，由刘乾根负担152996元，仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司负担638200元。 本院执行过程中对查封的位于眉山市东坡区“景观花都”部分房屋进行了拍卖，已成交部分房屋，因刘乾根在外尚有负债，都江堰市人民法院、仁寿县人民法院等司法机关商请将该款予以提取、扣留，根据法律规定现已将拍卖所得价款分配给了成都银行眉山分行、成都农村商业银行都江堰中兴支行等刘乾根的债权人。尚余款项及查封的“景观花都”部分房屋因刘乾根与仁寿县景圣景房地产开发有限公司之间另有诉讼，该部分财产已在该案审理中被给予保全，诉讼终结前无法继续执行。因本案暂不具备继续执行的条件，经征求申请人意见，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对眉山市中级人民法院（2017）川14民初第6号民事判决书、四川省高级人民法院（2018）川民终379号民事判决书终结本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘建坤
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2599号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：史建强,男,1968年8月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告史建强保证保险合同纠纷一案，于2020年3月26日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款26353.18元、逾期保费2761.30元（2014年8月8日至2014年11月26日共3个月零19天）、违约金26353.18元（自2014年11月26日计算至2019年1月26日）及以后以尚欠理赔款为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2013年6月7日，平安银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为40000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款40000元。同时，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告出具的保险单载明：投保人史建强，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额为47560元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。由于被告借款后未按约还款，平安银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2014年11月26日向平安银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款26353.18元，被告另还欠原告未付保险费2761.30元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向平安银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及违约金。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史建强支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款26353.18元、保险费2761.30元、违约金26353.18元（计算至2019年1月26日）及自2019年1月27日起至实际履行日止以所欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1199元，减半收取599.50元，由被告史建强负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二〇年七月九日 代书记员 杨 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23666号原告：深圳市鑫辉铸造材料有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房二A4栋101，统一社会信用代码914403006853925285。法定代表人：李多茂。被告：江剑雄，男，汉族，1980年06月05日出生，户籍住址广东省四会市，本院于2020年07月3日立案受理原告深圳市鑫辉铸造材料有限公司诉被告江剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月7日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书，原告在收到上述通知书次日起七日内未按时预交本案受理费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫辉铸造材料有限公司撤回起诉处理，其已预交的受理费人民币301元可凭票据向本院申请退回。审判员  田阿婷二〇二〇年七月二十日书记员  尤玉婷
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初254号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人徐存贵，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省固始县，现住洛阳市西工区。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人徐存贵犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人徐存贵到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年1月1日21时许，被告人徐存贵酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区芳华路与嵩山路口，被交警当场查获。经检测，徐存贵血液中乙醇含量为119.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐存贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人徐存贵自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金五千元。被告人徐存贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年1月1日21时15分许，被告人徐存贵酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区芳华路与嵩山路口，被民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心检测，徐存贵血液中乙醇含量为119.6mg/100ml；徐存贵驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。上述事实，有被告人徐存贵在公安机关的供述、查扣经过、移交证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2020]毒鉴字第11号司法鉴定意见书、豫金剑司鉴中心[2020]交鉴字第19号司法鉴定意见书、情况说明及被告人徐存贵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐存贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐存贵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐存贵在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人徐存贵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之第（五）项之规定，判决如下：被告人徐存贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  白彩丽人民陪审员  魏兰萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  师丽锋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9664号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住陕西省。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路299号兰花丽景一组团商业裙楼一楼6号4号，统一社会信用代码：91500107MA603KYD13。负责人：江建青。委托诉讼代理人：黄小燕，女，汉族，1996年1月17日生，住重庆市，系公司员工。原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司（以下简称谊品石新分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告谊品石新分公司的委托诉讼代理人黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年5月4日在被告处购得大薏仁米一袋，合格证上标注有：“生产日期2019年7月25日，保质期6个月”，因该食品已过期，不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告谊品石新分公司辩称，原告是以牟利为目的的职业打假人，不属于消费者，原告诉请不应得到法院支持。经审理查明，2020年5月4日，原告贾伟于被告处购买产品名称为大薏仁米一袋，并花费了4.81元，该产品售卖现场旁贴有标签：“生产日期：2019年7月25日，保质期6个月”。庭审中，原告确认该产品是散装食品，被告自认该产品是散装食用农产品，并认可原告举示的购物小票上载明的“重庆兰花丽景店”与被告系同一家店。以上事实，有购物小票、产品实物、光盘等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买大薏仁米一袋，并实际支付货款4.81元，该事实有购物小票、视频、产品实物、截图及当事人的当庭陈述为佐证，足以采信，故本院认定双方之间买卖合同关系成立并生效。庭审中，原告确认该产品为散装食品，被告自认该产品系散装食用农产品，本院对此予以尊重和明确。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告在案涉大薏仁米的售卖现场旁的标签标注的生产日期为2019年7月25日，保质期为6个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告贾伟赔偿1000元。本案受理费收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5845号解除保全申请人：海宁市丁桥镇云林橡胶厂，经营场所浙江省海宁市丁桥镇金敭村新光组27号。经营者：杨秀林。被申请人：上海方德自动化设备股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：征路，董事长。解除保全申请人海宁市丁桥镇云林橡胶厂与被申请人上海方德自动化设备股份有限公司定作合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院于2019年10月14日作出(2019)浙0481民初7529号民事裁定书，冻结被申请人上海方德自动化设备股份有限公司银行存款1,300,000元或查封相应价值的财产，并已实施了相关的保全措施。2020年2月1日，浙江省海宁市人民法院将本案移送本院审理。现解除保全申请人与被申请人达成调解协议，解除保全申请人于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成调解协议，解除保全申请人申请解除对被申请人上海方德自动化设备股份有限公司银行存款1,300,000元的冻结或等值财产的查封、扣押，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海方德自动化设备股份有限公司银行存款1,300,000元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  杨毅炯二〇二〇年七月二十三日书记员  张嘉暄附：相关法律条文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢41号之二 申请执行人：覃义，男，1977年3月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：覃猛俊，男，1973年10月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市城市。 被执行人：李伟明，男，1978年12月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行覃义与覃猛俊、李伟明民间借贷纠纷一案中，依据（2018）桂0481民初1523号民事判决书和（2019）桂04民终80号民事判决书，责令被执行人覃猛俊、李伟明向申请执行人覃义归还借款500000元及利息（利息按判决规定另计）、返还诉讼受理费4400元，承担申请执行费7444元。但被执行人覃猛俊、李伟明没有履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，执行到位527000元后于2020年2月25日裁定终结本次执行程序。 本案恢复执行后，对被执行人李伟明的桂Ｄ×××××凯迪拉克牌小型越野客车予以拍卖，得款136777.44元，扣除支付该车优先受偿的融资款85000元后，剩余51777.44元履行本案债务。对被执行人李伟明与案外人黎伟飞共同共有的财产（位于岑溪市XXXX5幢1802号房产）和被执行人覃猛俊登记在其妻子卢桂美名下的夫妻共同财产（位于岑溪市XXXX2幢3单元502号房产），本院已予查封，但暂不适宜拍卖。没有发现被执行人覃猛俊、李伟明有其他可供执行的财产。本院已将被执行人覃猛俊、李伟明列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人覃义的债权未得到完全实现，经询问申请执行人覃义的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更799号罪犯张学农，男，1978年1月26日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年1月10日作出(2016)赣09刑初第46号刑事判决，认定被告人张学农犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张学农在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/4、10；19/4、10），余分528.95分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张学农在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学农减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2016年2月16日起至2026年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1382号之一申请执行人：江西昊鼎商品混凝土有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码91361002796984083L。法定代表人：江新珀，系该公司执行董事。被执行人：抚州市顺帆建筑工程有限公司，住所地抚州市临川区玉茗大道，统一社会信用代码9136100068348909B。法定代表人：廖顺荣，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：常建华，男，1981年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人江西昊鼎商品混凝土有限公司申请执行被执行人抚州市顺帆建筑工程有限公司、常建华买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。但被执行人抚州市顺帆建筑工程有限公司、常建华今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人抚州市顺帆建筑工程有限公司、常建华所有的银行存款计人民币68.72万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  余志征
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1689号 罪犯苑红波，男，1973年5月5日出生，汉族，文盲，河南省永城市人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省商丘市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）商刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人苑红波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币57070元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月15日作出（2006）豫法刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年5月31日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年8月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯苑红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯苑红波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯未能提交民事赔偿履行依据。另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苑红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯苑红波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月13日起至2026年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执75号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务，执行董事。被执行人：朱某某，男，汉族，出生，住。深圳融信保非融资性担保有限公司与朱某某借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2020年5月9日立案执行。因被执行人李某某常住地及财产所在地均在黑龙江省红兴隆人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人朱某某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省红兴隆人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  李贺军审判员  潘秀丽二〇二〇年七月一日书记员  陈 宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3691号 原告：郭毅，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：潘良平，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告郭毅与被告潘良平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郭毅于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖祯贵撤诉。 本案受理费25元，由原告郭毅负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙晓琴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4492号 原告:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。 负责人：廖连其，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁婷婷，女，1995年12月12日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：胡晓明，男，1974年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：胡正，男，1998年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都市森宇物业有限责任公司与被告胡晓明、胡正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司与被告胡晓明、胡正经本院组织调解达成和解且已履行完毕。原告成都市森宇物业有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。 审判员  杨维薇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐莉萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1824号之二十一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省肥西县。 法定代表人：李小斌，行长。 委托诉讼代理人：司文林，员工。 被执行人：王辉，男，1980年11月出生，汉族，住安徽省合肥瑶海区。 被执行人：计丽，女，1981年8月出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：宫荷花，女，1963年6月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行（2018）皖0123民初1748号申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人王辉、计丽、宫荷花金融借款合同纠纷民事判决一案中，因被执行人王辉、计丽、宫荷花无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王飞 书记员徐君
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执402号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇，统一社会信用代码:91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：赵乐相，男，系该行职员。 委托代理人：雷慧，女，系该行职员。 被执行人：赵农农，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人：王海锋，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵农农、王海锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人赵农农、王海锋偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（期内利息：2574.69元，从2018年8月22日起以本金15万元为基数按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；被告王海锋对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费3592元，由被执行人赵农农、王海锋负担。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人赵农农、王海锋发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵农农、王海锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵农农、王海锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵农农、王海锋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券和公积金缴存账户。被执行人王海锋名下登记的车辆牌号为浙ＣＵ××××，车辆品牌为五菱牌小型汽车及被执行人赵农农名下登记的车辆牌号为浙Ｃ8××××，车辆品牌为五菱牌小型汽车，在本案中已予以查封，未实际控制。未发现被执行人赵农农、王海锋有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人王海锋、赵农农持有的护照予以作废，并对其予以出境报备。 鉴于被执行人赵农农、王海锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵农农、王海锋作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人赵农农、王海锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵农农、王海锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 赵汉讲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终574号上诉人（原审原告）：湖北宇辉建设集团有限公司。住所地：孝感市城站路79号。法定代表人：刘文清，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭继平，该公司员工。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孝感宇辉星城业主委员会。住所地：孝感市城站路79号。主要负责人：丁菊红，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁菊红，女，1971年10月30日出生，汉族，住湖北省孝感市。被上诉人（原审被告）：何雁，男，1957年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。被上诉人（原审被告）：孙望珍，女，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。丁菊红、何雁、孙望珍共同委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。上诉人湖北宇辉建设集团有限公司（以下简称宇辉公司）、孝感宇辉星城业主委员会（以下简称宇辉业委会）因与被上诉人丁菊红、何雁、孙望珍物权确认纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案地下室虽由宇辉公司投资建设，但一审未查清宇辉公司与宇辉星城业主在房屋销售过程中是否约定了涉案地下室由其所有，涉案地下室的建设成本是否纳入销售价格（即涉案地下室的建设成本系由宇辉公司承担），涉案地下室是否分摊给业主，案涉地下室是否属人防工程、是否属公益事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3646号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人湖北宇辉建设集团有限公司二审预交的案件受理费8800元、上诉人孝感宇辉星城业主委员会二审预交的案件受理费8800元均予以退还。审判长 刘 汛审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二〇年七月二十日书记员 程贝琪
文书内容钟雨锋张颖6304号重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初6304号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张颖，男,1996年4月5日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：四川蜀威车友汽车服务有限公司,住所地成都市武侯区武阳大道二段241号1层,组织机构代码91510107MA62LB3463。法定代表人：邓贵中。原告一汽租赁有限公司与被告张颖、四川蜀威车友汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年七月二十四日书记员  赵春欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢187号申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行，济宁市任城区红星中路36号被执行人:济宁港宁纸业有限公司，济宁市任城区长沟镇。本院在执行申请人执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁港宁纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下车辆年代久远无价值，不再要求本院处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，依法查封了被执行人名下房产及土地，系轮候查封；抵押物造纸设备经调查，暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年七月十三日书记员  梁 坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4900号申请执行人：刘珂，女，加拿大籍被执行人：杨馨，女，汉族被执行人：西安壹份爱餐饮管理有限公司法定代表人：王振申请执行人刘珂与被执行人杨馨、西安壹份爱餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12195号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨馨、西安壹份爱餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘珂于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12195号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的22385.03元及利息，未受偿22385.03元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年七月二十四日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2821号 原告：王顺洪，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘荣贵，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑育民，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王顺洪诉被告刘荣贵、郑育民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王顺洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王顺洪撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李惠敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2338号原告：胡文豪，男，1998年4月8日出生，汉族，住长葛市。被告：锦泰财产保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环路与九如路交叉口龙湖一号4A栋4层锦泰保险。原告胡文豪与被告锦泰财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告胡文豪于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已经和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文豪撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡文豪负担。审判员 ：李百山二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 李 爽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄应强，男。委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宝鸡钛业股份有限公司。法定代表人：王文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张禹，该公司职员。再审申请人黄应强因与被申请人宝鸡钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄应强申请再审称，一、二审事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院再审。事实和理由：申请人于2007年4月26日到被申请人处从事机械产品加工工作，被申请人一直未与申请人签订劳动合同和缴纳社保，申请人与被申请人多次协商均无结果，于2016年12月31日双方终止劳动关系。2017年申请人向宝鸡市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委仅认定申请人自2013年1月1日起与被申请人存在劳动关系。后申请人找到新的证据，可证明自2007年4月26日起至2015年8月10日在被申请人处工作。申请人自2007年至2012年之间的权利从未提出主张，本次系针对新的事实和证据提起诉讼，并不构成重复诉讼。宝鸡钛业股份有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为是否属于重复诉讼，原审裁定驳回起诉是否有法律依据。申请人与被申请人就劳动争议纠纷案件，经本院和宝鸡市渭滨区人民法院组织调解，双方自愿达成调解协议，形成（2018）陕民再160号民事调解书及（2018）陕0302民初02355号民事调解书。协议履行完毕后，该纠纷已彻底了结。本案中，申请人再次以其与被申请人2007年4月至2012年12月间存在劳动关系为由，主张相关权益，已经与前案诉请构成重复主张，原审认定本案构成重复诉讼，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人的再审理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄应强的再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  武江海审 判 员  郭 萍二〇二〇年七月二十三日法官助理  张 涛书 记 员  张 钊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1511号之九 申请执行人:孙海洋。 被执行人：卢德颖。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特28号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢德颖名下银行存款495.43元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邵淑宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更367号 罪犯李乃定，男，1970年2月21日生,壮族，初中文化，广西省隆林县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年11月17日，本院作出(2017)黔23刑终211号刑事判决，以被告人李乃定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元，违法所得人民币22000元，予以没收。判决发生法律效力后于2017年12月14日交付执行。刑期自2016年5月19日起至2031年5月18日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李乃定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李乃定在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月，获表扬一个;2018年8月至2019年1月，获表扬一个;2019年2月至2019年7月，获表扬一个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李乃定在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李乃定减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李乃定减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月19日起至2030年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19211号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10380号原告:重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人:黄曦，职务总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，该公司员工。被告:庄珊，女，汉族，1979年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告庄珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆天杰物业管理有限公司以被告庄珊已交清诉请的物业服务费为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆天杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回对被告庄珊的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月二十二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1945号 申请执行人：辜永龙，男，1985年1月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所贵州省都匀市。 法定代表人：王玮，系该公司总经理。 本院在执行辜永龙与贵州铁建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初1258号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付欠违约金18234.2（以交付房款580708元为基数从2018年10月31日起按日万分之零点五暂计算至2020年7月21日）、案件受理费129元、申请执行费174元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州铁建房地产开发有限公司银行存款与其他收益共计18537.2元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息； 二、如被执行人贵州铁建房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 莫晴暄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7396号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：程雷见，住济宁市太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告程雷见物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  宗华东二〇二〇年七月二十三日书记员  彭 楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保883号 陈源水： 陈源水与张敏霞房屋租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢14号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。 负责人：施发，行长。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：方良发，男，1989年11月5日出生，汉族，住北海市的合浦县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已生效的(2017)桂0502民初460号民事判决书申请恢复执行与被执行人方良发金融借款合同纠纷一案，申请标的额为90105.09元及利息，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院在另案中对被执行人方良发名下车牌号码为桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××车辆进行了查封，但未能实际扣押。另对于被执行人方良发名下位于北海市贵州路8号北岸晏城H幢2单元402号房屋，本院已轮候预查封，但本案债权对上述房屋无优先受偿权，无法商请移送处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何丽燕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4114号原告：李丹丹，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县亿信纺织有限公司，住所地郓城县经济开发区临城路东段路北。法定代表人：张启胜，执行董事。原告李丹丹与被告郓城县亿信纺织有限公司（以下简称亿信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托诉讼代理人车传社、被告亿信公司的法定代表人张启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付5月份工资1945元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：亿信公司于2019年8月份成立，2020年5月份李丹丹为亿信公司提供了正常的劳务，但是亿信公司没有发放工资，经过郓城县信访局处理，亿信公司答应7月5日发放工资，但至今没有兑现承诺，经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理。被告亿信公司辩称，欠李丹丹工资1945元是事实，没有异议。本院经审理认定事实如下：李丹丹于2020年5月为亿信公司提供劳务，共计劳动报酬为1945元，后亿信公司未能支付李丹丹该劳动报酬。本院认为，李丹丹为亿信公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，亿信公司尚欠李丹丹劳动报酬1945元的事实清楚、证据确实，亿信公司应当支付。综上所述，对李丹丹要求亿信公司支付劳动报酬1945元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告郓城县亿信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李丹丹劳动报酬1945元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告亿信公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇二〇年七月三十一日书记员  张 曼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初495号原告：周孝为，男，1955年10月27日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：蔡仲彬，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省合江县。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所：四川省成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，系该公司总经理。原告周孝为与被告蔡仲彬、四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称：龙达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告周孝为到庭参加诉讼，被告蔡仲彬、龙达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝为向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告蔡仲彬支付原告周孝为人工焊接工资20,000元；2、本案诉讼费用由被告自行承担。事实和理由：原告于2017年12月26日与贵州艳欧房地产开发有限公司江口分公司签订承包合同，被告将其开发的艳欧铭都2号楼的焊接工作承包给原告，工程款共计30,360元。2019年1月31日，被告支付了原告10,000元。后被告出具了《欠条》一张，承诺欠款20,000元于三个月内付清。原告多次打电话催收，至今未收到。被告蔡仲彬未提交证据亦未答辩。被告龙达公司未提交证据亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据认定如下：1号证《居民身份证》、2号证《欠条》、3号证《工程签证单》，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权向江口县公安局调取《四川龙达建设（集团）有限公司营业执照》、《四川龙达建设（集团）有限公司申请四川龙达建设（集团）有限公司印章申请表》、《四川龙达建设（集团）有限公司资质证书》、《四川龙达建设（集团）有限公司与艳欧铭都的施工合同》、《电子公章采集备案表》，《蔡仲彬身份证》共6份证据，该组证据能够证实四川龙达建设（集团）有限公司江口县艳欧项目部的印章是真实有效的，贵州江口艳欧铭都项目部系龙达公司的项目部。该组证据经原告质证，原告未提出异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本庭依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在艳欧铭都2号楼的建筑工地上务工，从事主体暗柱钢筋电渣压力对接焊工作。工程完工后，原告与被告龙达公司贵州江口艳欧铭都项目部负责人蔡仲彬结算，应支付原告工资30,360元。被告蔡仲彬于2019年1月31日向原告支付了10,000元，并于当日出具了20,000元的《欠条》，约定该欠款三个月内归还。另查明，2017年3月10日，被告龙达公司与贵州省艳欧房地产开发有限公司签署了建设施工合同，艳欧铭都一期2-9号楼工程系被告龙达公司承建。龙达公司贵州江口艳欧铭都项目部系被告龙达公司的项目部，龙达公司贵州江口艳欧铭都项目部公章在江口县公安局已登记备案，系合法设立。本院认为，原告与龙达公司贵州江口艳欧铭都项目部负责人蔡仲彬达成口头劳务合同，双方之间形成劳务关系。原告为龙达公司贵州江口艳欧铭都项目部提供劳务，应当享有得到劳务费的权利。工程完工后，龙达公司贵州江口艳欧铭都项目部负责人蔡仲彬向原告支付了10,000元的工资，并于当日出具了20,000元的《欠条》。《欠条》系龙达公司贵州江口艳欧铭都项目部负责人蔡仲彬签字且加盖龙达公司贵州江口艳欧铭都项目部公章，贵州江口艳欧铭都项目部系被告龙达公司的项目部，对外的民事法律责任应当由被告龙达公司承担。《欠条》是原、被告对欠款支付期限的约定，应属民事合同。被告龙达公司未按照合同的约定支付原告工资，违法了双方当事人的约定，被告龙达公司应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，原告20,000元的工资欠款应由被告龙达公司予以承担，被告蔡仲彬系被告龙达公司贵州江口艳欧铭都项目部负责人，不应当承担法律责任。故原告请求被告蔡仲彬支付工资欠款的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川龙达建设（集团）有限公司于判决生效后十日内支付原告周孝为工资欠款20,000元；二、驳回原告周孝为其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由被告四川龙达建设（集团）有限公司承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈兴无二〇二〇年七月二十三日法官助理杨峰代理书记员  彭 博附：相关法条合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12572号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人黄永华，男，汉族，1972年2月6日出生，住佛山市禅城区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行诉黄永华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23516号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄永华应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行支付保险理赔款、保险费合共60348.79及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄永华在财付通支付科技有限公司、以及在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12572号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾健钊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执753号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被执行人：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。 法定代表人：侯秀琴，该公司经理。 被执行人：潍坊强兴电力杆塔有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园场站路西西首。 法定代表人：王军，该公司经理。 被执行人：诸城金辉塑料有限公司，住所地：诸城市枳沟镇驻地。 法定代表人：张宇，该公司经理。 被执行人：王军，男，1980年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王阳，女，1979年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张宇，男，1973年9月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：罗春燕，女，1974年4月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张宝荣，女，1972年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：侯军，男，1971年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐炳山，男，1970年5月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝荣、侯军、王军、王阳、张宇、罗春燕、徐炳山、潍坊强兴电力杆塔有限公司、山东广合塑胶有限公司、诸城金辉塑料有限公司借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初358号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张宝荣、侯军、王军、王阳、张宇、罗春燕、徐炳山、潍坊强兴电力杆塔有限公司、山东广合塑胶有限公司、诸城金辉塑料有限公司银行存款3128456.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月八日 书记员  郑凯文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民抗10号抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人（原审被告）：关某1，现住长春市南关区。申诉人（原审被告）：关某2，现住长春市朝阳区。被申诉人（原审原告）：杨某，住敦化市。申诉人关某1、关某2因与被申诉人杨某劳动争议纠纷一案，吉林省敦化市人民法院于2013年5月17日作出（2013）敦民初字第1457号民事调解书，已发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二款的规定，以延州检民（行）监[2020]22240000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下：一、本案指令敦化市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 金 豪审判员 曹立红审判员 邓 艳二〇二〇年七月二十日书记员 吴 昊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2744号 原告：四川车众欣汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路489号2栋10楼1001号。 法定代表人：张冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：冯家彬，男，1978年8月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号1栋5楼。 法定代表人：王正鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗巧利，女，该公司员工。 原告四川车众欣汽车服务有限公司（以下简称车众欣公司）与被告冯家彬、一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称一汽惠迪公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车众欣公司的法定代表人张冬及委托诉讼代理人陈彦，被告冯家彬，被告一汽惠迪公司的委托诉讼代理人罗巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车众欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯家彬向原告支付赔偿金112338.5元；2.判决被告一汽惠迪公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，冯家彬在原告所经营的自动洗车店（成都市龙泉驿区车城东七路门市）洗车，冯家彬在进入自动服务区后，因未按照门市内所公示的“洗车操作步骤”及“注意事项”进行操作，在洗车机器运行期间，冯家彬驾驶汽车撞向洗车机器，导致洗车机器零部件多处受损严重，为此原告支付维修费54326元，被告冯家彬的行为还造成原告停业损失，经原告估算为58012.5元，冯家彬应对原告的上述损失予以赔偿。一汽惠迪公司是本案汽车的所有权人，应对冯家彬驾驶汽车造成原告的损失承担连带赔偿责任。因事后协商处理赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告冯家彬辩称：1.2019年9月10日下午4点左右被告去洗车，当是在驾驶位置上，是按照工作人员的指示进行洗车操作，并没有撞坏原告的洗车机器。2.原告是在第二天才通知被告说被告撞坏了洗车机器但被告所驾驶的车辆并没有受损痕迹，原告不能证明系被告的行为造成其所谓的设备受损，故对原告所主张的损失，被告不应进行赔偿。请求法院依法判决。 被告一汽惠迪公司辩称：被告冯家彬驾驶的车辆的确系一汽惠迪公司所有，但一汽惠迪公司与冯家彬是租赁合同关系。冯家彬洗车系个人行为，而不是被告的行为，被告不应对冯家彬的行为承担民事赔偿责任，请求驳回原告针对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告（乙方）与成都梦想老司机汽车服务有限公司（甲方，以下简称梦想汽车服务公司）签订洗车设备销售协议，约定甲方向乙方提供一整套完整的洗车设备及相应的技术培训用于乙方洗车服务；设备保修期为一年，一年内因设备自身原因及质量问题造成各类故障或零件损坏，由甲方免费更换，超过保修期或人为损坏的，甲方将收取相应的维修费用，方式由双方协商再定。上述协议签订后，原告购买了梦想汽车服务公司提供的洗车设备并在本区柏合镇中石油长远加油站旁建起了自助洗车点并安装了监控设备，从2019年4月开始对外经营。原告在自动洗车设备旁边两则围栏上设置醒目的“注意事项”、“请按指示灯行使”的指示灯、“24小时智能无人洗车，便捷、无损、舒适”等广告。在“注意事项”中列明：1、请沿黄色轨道中间位置慢慢行驶，切记车子轮胎不可压在黄色轨道上。2、请关注前方指示灯，并按指示灯操作，将车开到指示灯显示“停”的位置。3、收后视镜、拉手闸、关车窗、人不要下车。4、洗车完毕，前方指示灯会变成绿色前行指示，请将车辆慢慢开出……。原告该洗车设备可根据车牌识别或驾驶员扫码自动洗车。被告冯家彬驾驶号牌为川Ａ×××××的车辆系一汽惠迪公司所有，冯家彬与一汽惠迪公司于2019年9月6日签订《汽车租赁合同》，约定一汽惠迪公司将川Ａ×××××汽车出租给冯家彬使用，车辆交接应签署《车辆交接清单》。2019年9月10日，冯家彬在车辆交接清单上签字确认川Ａ×××××车辆完好，一汽惠迪公司将该车交于冯家彬。2019年9月10日15点34分，被告冯家彬驾驶所租一汽惠迪公司的汽车到原告开设在本区柏合镇中石油长远加油站旁的自助洗车设备上洗车。当天的监控视频显示15:34:05冯家彬驾驶车辆驶入，在其将车辆停稳后，自动洗车设备开始作业，但在作业过程中，冯家彬两次启动车辆向前行驶撞向了自动洗刷器，在15:34:53自动洗刷器停止作业。到15:35:45冯家彬驶驾驶车辆驶出。 原告发现洗车设备不正常作业后就调取了监控视频查看，发现系被告冯家彬在洗车过程中开动汽车撞坏洗车设备所致。于是就联系冯家彬并要求其索赔，因双方未协商一致，原告法定代表人张冬向柏合镇派出所报警，但仍未协商一致。 洗车设备受损后，原告向成都梦想老司机汽车服务有限公司咨询修复费用，该公司答复修复需支付左测刷组装21988元，右测刷组装20938元，安装技术服务费11400元，共计54326元，原告接受后于2019年12月17日支付45226元，2020年4月23日支付9100元。从2020年1月5日晚上开始，原告的洗车点在修好后，重新对外营业。 以上事实，以上事实有当事人的陈述，证明，现场照片，视频资料，洗车设备销售协议，汽车租赁合同、车辆交接清单、发票等证据在案佐证。 本院认为，依据侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告冯家彬驾驶车辆到原告经营的自助洗车点洗车，理应按自助洗车的相关操作指引进行，但从事发的监控视频以及现场照片中看出被告冯家彬并没有按照洗车设备旁的注意事项以及设备上的指示灯操作，在洗车设备运行过程中，突然启动车辆向前行驶撞上正运转的洗车刷，致使自助洗车设备出现故障，无法正常使用。冯家彬虽否认系其行为造成原告洗车设备损坏，但未对此举证，故对冯家彬此主张本院不予采信。原告为维修损坏的洗车设备，共支付费用54326元。原告支付此费用系因被告冯家彬的不当行为直接所造成，被告冯家彬理应对原告的损失承担赔偿责任。冯家彬的不当行为，除造成原告支付的维修费用54326元外，还造成原告在损坏至恢复期间不能正常经营的营业损失，考虑到修理后所拆卸下设备的残值价值及损坏设备的折旧费用，故对原告所主张的营业损失与残值价值及折旧费用予以折抵，冯家彬应赔偿原告损失为54326元。虽然冯家彬驾驶车辆的所有权人系一汽惠迪公司，但一汽惠迪公司与冯家彬系租赁合同关系，且双方已经完成完成了车辆交付，交付车辆后因承租人的不当行为造成的损害应由承租人自行承担。因此，原告要求一汽惠迪公司承担连带赔偿责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯家彬于本判决生效后10日内向原告四川车众欣汽车服务有限公司赔偿54326元； 二、驳回原告四川车众欣汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计1274元，由被告冯家彬负担。（此款由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年七月一日 书记员  汪 倩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1944号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：王亭，女，1987年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。兴业消费金融股份公司与王亭金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6015号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳144407.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名房产、车辆均已轮候，无法处置；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王亭纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十一日书记员 吴天雄
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更375号 罪犯叶林刚，男，1977年4月15日生,汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年12月13日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出(2010)乌刑初字第174号刑事判决，以被告人叶林刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月20日，本院裁定减刑一年七个月；2016年6月24日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年7月5日起至2022年6月4日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯叶林刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶林刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月，获表扬一个;2018年3月至2018年7月，获表扬一个;2018年8月至2018年12月，获表扬一个;2019年1月至2019年5月，获表扬一个;2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶林刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯叶林刚减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶林刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月5日起至2021年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执949号 申请执行人：钦州市琼森农林开发有限公司，住所地广西钦州市钦南区金盛街79号。统一社会信用代码：914507022839035673。 法定代表人：董君琼。 申请执行人钦州市琼森农林开发有限公司与防城港市港口区王府街道沙港村翁冲组、钦州市林业开发公司、防城港市港口区征地拆迁办公室林业承包合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2019）桂06民终809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钦州市琼森农林开发有限公司向本院提交强制执行申请，请求执行上述已生效的民事判决书。 本院经审查认为，防城港市中级人民法院（2019）桂06民终809号民事判决书所确定的“钦州市琼森农林开发有限公司对其租用防城港市港口区王府街道沙港村翁冲组的152亩林地（四至为：东起山塘周边汕头，南至翁冲队屋后背山，北至水槽岭边，西至新丰队山边）中已被征收的土地上的青苗补偿费享有所有权”，该判决主文明显无给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市琼森农林开发有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢光民
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1116号之一 申请执行人刘瑞芬，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人温州天地和装饰设计有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路。统一社会信用代码:91330304MA287G173H。 法定代表人杨子轩。 被执行人温州童派商贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道995号（第2层西半边）。统一社会信用代码:91330304MA29430H83。 法定代表人宗盼龙。 申请执行人刘瑞芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7483号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为温州天地和装饰设计有限公司返还装修款55053元及赔偿利息损失，温州童派商贸有限公司返还款项40000元。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司的财产情况，未发现被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司有财产可供执行。截止2020年7月30日，被执行人温州天地和装饰设计有限公司尚欠申请执行人装修款55053元及赔偿利息损失，被执行人温州童派商贸有限公司尚欠申请执行人款项40000元。 因被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 吴鑫淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初21540号原告深圳市华天宝实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人，张洪浩。委托代理人韦用文，广东卓建律师事务所律师。委托代理人盛程杰，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市施尔洁生物工程有限公司，住所地深圳市大鹏新区。法定代表人，何向东。委托代理人蒋前，广东生龙律师事务所律师。原告诉称，原告与被告多年来持续有买卖货物往来，原告向被告销售产品，被告向原告支付相应货款，双方之前合作关系良好，每月定期对账，被告不时以公账转公账的形式向原告支付一定的货款。双方2019年11月27日对账确认：截止2019年11月22日，被告未付原告货款438693.56元。2019年12月12日，原告发函催告被告支付货款，但被告置之不理。截至原告起诉之日，被告仍没有支付货款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向法院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告支付货款438693.56元；二、被告向原告赔偿逾期付款的损失（以货款438693.56元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准即贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月12日计算至货款本息付清之日止，暂计至2020年4月30日为10303.82元）；以上金额合计448997.38元；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年七月十五日书记员 魏灵灵
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4756号 起诉人：重庆人利商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道大庆村228号1幢4单元D-5-3。 法定代表人：杜茂林，总经理。 委托诉讼代表人，肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。 委托诉讼代表人，高谦玮，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司职员。 本院收到起诉人重庆人利商贸有限公司（以下简称重庆人利公司）的起诉状，起诉人重庆人利公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被起诉人立即支付起诉人货款1596238.9元及资金占用损失（以1596238.9元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至款付清为止）；2.本案全部诉讼费用由二被起诉人承担。 事实和理由：2016年11月，起诉人与被起诉人二就中铁二十四局集团有限公司成都地铁6号线土建14标项目采购沥青混凝土及施工相关事宜，签订了《沥青混凝土采购合同》（合同编号：2016110005）。合同签订后，起诉人按照合同约定向被起诉人二提供材料及施工。2017年1月，起诉人与被起诉人二双方就上述事宜增加沥青混凝土相关事宜签订《沥青混凝土采购合同补充协议》（补充相关合同编号：2016110005）。补充协议签订后，原告按照协议约定向被起诉人二提供材料及施工，并向被起诉人开具增值税专用发票（金额为：2696238.9元），被起诉人二于2017年5月31日、2017年8月9日、2017年11月14日分别向起诉人支付货款800000元、200000元、100000元，共计1100000元。2020年4月23日，起诉人与被起诉人二双方签订了《重庆人利商贸有限公司对账单》，对账单写明：本期结算金额2696238.9元，……4、若因与项目有关的事宜发生争议由项目所在地法院管辖。此对账单为双方结算的依据。5、该项目已验收合格并交付使用。截至目前。被起诉人二欠付起诉人货款1596238.9元，该款项多次催收未果。 被起诉人二系起诉人一的分支机构，被起诉人二以自己的名义与起诉人签订合同，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，由此产生的责任由被起诉人一承担，也可以先以被起诉人二的财产承担，不足部分由被起诉人一承担。因此，被起诉人一应当对被起诉人二责任承担责任。起诉人依据相关法律法规之规定向法院起诉，以维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，根据起诉人向我院提交的与被起诉人二签订的《沥青混凝土采购合同》（合同编号：2016110005）以及2020年4月23日签订的《重庆人利商贸有限公司对账单》均约定：“若因与项目有关的事宜发生争议由项目所在地法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，起诉人提交的其与被起诉人二签订的《沥青混凝土采购合同》中载明“工程地点：四川省成都市双流区中柏大道”，而工程地点“中柏大道”未在我院管辖范围内，且该纠纷的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均与我院无实际联系，故该约定管辖无效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地合同履行；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，被起诉人住所地和合同履行地均不在我院管辖范围内，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对重庆人利商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨维薇 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐莉萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4040号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。统一社会信用代码91411500770892885L。法定代表人：张立朋。住所：河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张立友，男，汉族，1978年2月1日生，住河南省信阳市浉河区。系公司工作人员。委托诉讼代理人：李成龙，男，汉族，1988年9月4日生，住河南省信阳市平桥区。系公司员工。被告：曹某，成年人，住址：河南省信阳市平桥区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在诉讼过程中于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回对被告曹某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。审判员 季 恒二〇二〇年七月三十一日书记员 聂春萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执737号之一 申请执行人李鸿福，男，1997年1月16日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人陈桂明，女，1975年10月25日出生，汉族，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人李鸿福与被执行人陈桂明借款合同纠纷一案，申请执行人李鸿福依据已经发生法律效力的（2020）桂0502民初162号民事判决书，于2020年3月25日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈桂明与申请执行人李鸿福达成分期履行和解协议。现本案因长期履行无法短期内执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二日 书记员  裴小环