河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初408号原告：关凤勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贾云良，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省。代理权限为特别授权。原告：贾云良，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省。被告：焦明斐，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张卫棚，女，1987年11月18日出生，汉族，住河南省。代理权限为特别授权。被告：张卫棚，女，1987年11月18日出生，汉族，住河南省。被告：李冯亮，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省。被告：张国振，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省。二被告共同委托诉讼代理人：李全梅，女，1957年6月6日出生，汉族，住河南省。代理权限为特别授权。被告：王汴生，男，1948年5月1日出生，汉族，住河南省。原告关凤勇、贾云良与被告焦明斐、张卫棚、李冯亮、张国振、王汴生民间借贷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关凤勇委托诉讼代理人即原告贾云良、被告焦明斐委托诉讼代理人即被告张卫棚、被告李冯亮和张国振共同委托诉讼代理人李全梅、被告王汴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关凤勇、贾云良向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款50000元；2、判令五被告偿还利息（按照月息2分，自2014年5月31日起至实际还清之日止）；3、判令五被告承担诉讼费用。事实理由：被告焦明斐、张卫棚是夫妻关系。因承包小工程急用现金50000元，就委托被告王汴生为其筹借所需款项，并承诺使用借款期间的每个月按借款数额的0.5%给被告王汴生支付居间劳务费。前提是借款用期不能低于三年，借款利息的月息不得超过2%，并且把所借款项转入借款人被告焦明斐在信用社的账户里。被告焦明斐、张卫棚找来为其借款债务自愿承担连带保证责任的保证人李冯亮和张国振，共同签订了一个民间诚信借款担保居间合同。合同中注明了借款人、担保人、居间人各自应承担的责任和处理纠纷时的管辖法院。该合同中最后一条约定借款数额转入借款人在信用社的账户后本合同生效。借款人、担保人、居间人都在该合同上签上了名，表示自愿承担合同中各自的相关责任，并确认了各自的通讯地址。原告关风勇作为出借人在该借款合同的出借人处签名后，就把自己的五万元现金交给了贾云良，贾云良把五万元现金交给了中间人王汴生，王汴生把五万元现金转到借款人焦明斐信用社的账户里。由于借款人不遵守合同规定的还款义务，原告关凤勇起诉至贵院，可是借款人竟以不认识原告而拒绝还钱，法庭也因此驳回了原告的起诉。原告无奈，只好和贾云良共同为原告，将居间人王汴生和借款人、担保人共同列为被告，再次起诉主张债权，请求支持原告的诉求。被告焦明斐和张卫棚答辩，这笔借款和我们一点关系都没有。我和借款人关凤勇、贾云良、居间人王汴生都不认识，从未见过面。是李建顺认识王汴生，他们是多年的朋友关系。借款其实是二十五万，并不是五万。借钱前几天李建顺和王汴生到我家里，李建顺、杨艳红、王汴生串通用焦明斐家的房子作抵押。房产证上是焦明斐的名字，必须焦明斐本人签字。王汴生引导我们签名，具体内容不太清楚。上面写的因承包小工程等是胡编乱造的，让我们在借款合同借款人和担保人处签名。李建顺和杨艳红说合同他们都已经看过了，一切后果由他们承担。王汴生说他和李建顺、杨艳红是多年的借贷关系，请焦明斐放心签字。当时签名的时候只有中介人王汴生的签名，出借人那里是空白的。2014年王汴生先借了二十万，直到2019年才借了五万。我们并不知道李建顺提供的银行卡就是焦明斐的卡，直到把我们告上了法庭才知道。后来还是王汴生告诉我们说李建顺和杨艳红坐牢了，我们才知道原来我们被王汴生、李建顺、杨艳红给骗了。总之，这二十五万元借款是李建顺、杨艳红和王汴生串通一气欺骗焦明斐的。被告李冯亮答辩，钱是李建顺、杨艳红花了，我跟张国振签了名就走了。被告张国振答辩，我也是签过名以后都走了。他们三个人让签到那就签那儿，签完就走了。被告王汴生答辩，我窝囊死了，借款人和李建顺、杨艳红他们是姑表兄弟亲戚，李建顺和我是多年的朋友。他找到我说他的亲戚去包小工程急需五万块钱，叫我帮忙给他筹借，给我打佣金，具体条件都在这个委托合同里，写得非常清楚，我也答应了。我拿着合同去找出借人借钱，纯粹是一个中间人。当时签的时候借款人、担保人都签字了。这些所有签字的人都仔细看后签的字，不存在我骗人的环节。我拿合同找着贾云良，后来贾云良给我拿回来5万块钱。是出借人关凤勇把钱交给了贾云良，贾云良又把这个钱交给了我，我按照这个合同约定打给借款人账上。实际过程就是这，我没有骗任何人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《收到条》一份，被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的《民间诚信借款担保居间合同（借款条）》、《河南省农村信用社存款凭条》和被告王汴生提交的《河南省农村信用社存款凭条》，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。被告张卫棚、焦明斐、李冯亮、张国振未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告张卫棚、焦明斐通过其亲戚李建顺及中间人王汴生与原告关凤勇签订了《民间诚信借款担保居间合同（借款条）》。合同主要内容：借款人因承包工程急用，通过中间人向出借人借得人民币伍万元整，约定到2017年5月31日还清借款，如逾期应按日加付千分之一的违约金。借款利息为月息2%，由借款人于借款后的每个月结清当月应付利息。借款中介费由借款人分期支付，借款人应于借款后的每个月支付借款总额1.5%的中介费。对上述借款及应付利息、应付中介费，包括违约金、延期履行金等，全部由担保人承担连带保证责任，担保期限自约定还清借款日起以后两年。合同还约定了送达地址等内容。落款有借款人张卫棚、焦明斐、担保人李冯亮、张国振、中介人王汴生签字、捺指印，并有通信地址。合同签订后，出借人关凤勇将借款50000元交于原告贾云良，原告贾云良又将借款交于中间人王汴生，王汴生向原告贾云良出具《收到条》，于2014年5月31日将借款50000元转到被告焦明斐银行账户。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告焦明斐与被告张卫棚系夫妻关系。本院认为，被告焦明斐、张卫棚通过中间人王汴生向原告关凤勇借款50000元，并出具《民间诚信借款担保居间合同（借款条）》，双方借贷关系成立。被告李冯亮和张国振自愿对该借款提供担保，双方之间形成担保合同法律关系。各方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告关凤勇通过中间人将50000元转款到被告焦明斐的银行账户上，履行了借款义务。被告焦明斐、张卫棚借款后未按约定期限偿还借款，属于违约，故原告关凤勇要求被告焦明斐、张卫棚返还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告贾云良并非是本案的出借人，《民间诚信借款担保居间合同（借款条）》上也无其签字，故其不具备本案原告的主体资格，其要求被告偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方在《民间诚信借款担保居间合同（借款条）》中约定月利率为2%，故原告关凤勇要求利息自借款之日2014年5月31日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李冯亮和张国振作为担保人在《民间诚信借款担保居间合同（借款条）》上签字、捺指印，并约定承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告李冯亮和张国振对以上借款和利息应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李冯亮和张国振在承担保证责任后，有权向被告焦明斐、张卫棚追偿。被告王汴生作为中间人在《民间诚信借款担保居间合同（借款条）》中签字，但并非是借款人或担保人，故原告要求其承担偿还借款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告焦明斐、张卫棚提出借款是案外人李建顺借的，焦明斐银行卡也一直是由李建顺拿着的，但其并未提交任何证据予以证明，且所借50000元亦转账到被告焦明斐的银行卡上，至于该银行卡由谁使用，是被告焦明斐与使用人之间另一个法律关系。故被告焦明斐、张卫棚的意见本院不予采纳。综上，原告关凤勇要求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定判决如下：一、被告焦明斐、张卫棚于本判决生效后十日内偿还原告关凤勇借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年5月31日起，按照月利率2％计算至借款还清之日止）。被告李冯亮和张国振对以上债务承担连带清偿责任。二、被告李冯亮和张国振承担保证责任后，有权向被告焦明斐、张卫棚追偿。三、驳回原告关凤勇、贾云良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告焦明斐、张卫棚、李冯亮和张国振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛传华人民陪审员  张希红人民陪审员  文秀鹏二〇二〇年七月十六日书 记 员  耿 甜