河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1678号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道北段西侧银成公馆2号楼1-2层商业部分。负责人：陈里，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西泰康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈朝阳，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）、陈朝阳追偿权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初180号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人李保红，被上诉人人民财险公司的委托诉讼代理人孙刘波、被上诉人陈朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由人民财险公司、陈朝阳承担。事实和理由：1、驾驶员不具备从业资格证，该肇事车辆也没有营运证，其公司不应当承担赔偿责任。其公司已向投保人陈朝阳履行了告知义务，一审法院以投保单没有签署日期为由、陈朝阳签字仅是程序性签字，判决其公司承担人民财险公司的各项损失159147.99元错误。2、人民财险公司的被保险人芦云与河南新凯迪汽车销售服务有限公司签署的委托维修协议显示应支付给河南新凯迪汽车销售服务有限公司维修款是219064.27元，另外两张支付给河南中路通汽车有限公司的1700元和支付给河南万汇汽车维修有限公司的8590元与本案无关，不应支持。综上，原审判决没有查明事实，判决结果错误，损害了其公司的利益，请求二审法院支持其公司的上诉请求，依法对人民财险公司车辆进行重新评估并改判或发回重审。人民财险公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，判决结果正确，大地保险公司的上诉理由不能成立。大地保险公司与陈朝阳签订投保单中没有签订日期，且大地保险公司所称免赔条款属于格式条款，驾驶人是否持有从业资格证、车辆是否有营运证，只是交通运输部门对相关从业的人员和车辆的管理，并不影响驾驶能力。且该条款只属于法律法规的管理性条款。大地保险公司该上诉理由不成立。关于中路通公司及万汇公司两张发票，因事故车辆在新凯迪公司存在部分项目无法维修，因此才在万汇公司维修，花费8590元，在中路通公司维修，花费1700元。该上述两张发票均是维修被保车辆，与其他证据互相印证，属于保险理赔中惯常采用的做法，与保险直赔项目分开支付。陈朝阳辩称，该车买保险时，大地保险公司没有告知其哪一项赔付，哪一项不赔付。付完钱之后，只让其签字，并没有告知其其他条款。事故发生后，又告知其有些项目不赔付。人民财险公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令大地保险公司、陈朝阳赔偿其损失共计人民币161147.98元。2、本案诉讼费用由大地保险公司、陈朝阳承担。一审法院认定事实：2018年9月2日17时30分许，陈朝阳驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿新蔡县今是大道由南向北行驶，行驶至今是大道与人民西路交叉口时，与沿人民西路由东向西行驶李文华驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车载着李梓彤发生交通事故，致李梓彤受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，陈朝阳负事故的主要责任，李文华负事故的次要责任。另查明，李文华驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的实际车主是芦云，李文华系驾驶员。该车在人民财险公司投有机动车损失保险405000元，人民财险公司将受损车辆定损后为该车支付车辆修理费229354.27元，芦云将该车辆的保险权益转让给人民财险公司。陈朝阳驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车的登记车主和实际车主均是陈朝阳，该车在大地保险公司投有交强险及商业三责险500000元，且为不计免赔险，事故发生在保险期间内。大地保险公司已经将交强险车辆损失限额的2000元支付给人民财险公司。一审法院认为，李文华驾车与陈朝阳驾车发生交通事故，致双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，予以采信。人民财险公司的支付行为和事实及芦云的车辆保险权益转让书是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。大地保险公司辩称，驾驶员不具备从业资格证，该肇事车辆也没有营运证不应承担赔偿责任的辩解意见，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的该条款不产生效力。”保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。在投保单或保险单上免责条款具体内容，或者保险人单独印制的免责条款上有投保人签章的，应认定保险人已提供免责条款。保险人仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款或未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中保险公司仅提供了陈朝阳签字的投保单，而没有提供保险人单独印制的免责条款上有投保人的签字，且没有投保人签署声明的时间，说明签字行为仅是程序性签字，陈朝阳并未了解保险单的内容，不能证明保险人在投保人投保时已经尽到了必备的提示义务和明确的说明义务。因此，免除其三责险赔偿责任的辩解意见于法无据，不予采纳。根据庭审查明的事实，确定人民财险公司的车辆损失赔偿款为229354.27元，由大地保险公司在交强险的财产损失责任限额内代陈朝阳赔偿人民财险公司2000元（已支付），由大地保险公司在三责险的责任限额内代陈朝阳赔偿人民财险公司227354.27元×70%=159147.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：一、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十五日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司159147.99元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522.94元，减半收取1761.47元，由陈朝阳负担1600元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担161.47元。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，我国保险法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”大地保险公司在陈朝阳向其投保时，应当就保险条款中的免责条款对陈朝阳尽到提示和明确说明义务。本案中，大地保险公司并未就免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明或提示。因此，该免责条款不产生效力，大地保险公司上诉称其不应承担赔付责任的理由缺乏事实和法律依据，不予支持。关于大地保险公司上诉称1700元、8590元与本案无关的问题。交通事故发生后，受损车辆由人民财险公司委托维修，上述两笔费用系维修受损车辆所用且已实际支付，大地保险公司应予赔付。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1761.47元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年七月十日书记员  张方媛