山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2084号 上诉人（原审原告）：徐兆兵，男，1963年3月17日出生，汉族，医生，住。 委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏芳兰，女，1963年6月29日出生，汉族，退休工人，住临清市。 委托诉讼代理人：汪宗勇，男，1959年2月2日出生，汉族，退休职工，住临清市，系魏芳兰之夫。 被上诉人（原审被告）：汪宗勇，男，1959年2月2日出生，汉族，住临清市。 上诉人徐兆兵因与被上诉人魏芳兰、汪宗勇申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人徐兆兵上诉请求：1、撤销山东省临清市人民法院(2019)鲁1581民初2298号民事判决并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误。一审判决中本院认为中记载：“本案所涉执行依据(2009)临商初字第218号判决并未将汪宗勇所欠债务认定为夫妻共同债务，故汪宗勇所欠原告债务只能以其个人财产或夫妻共同财产中的所占份额予以清偿”的描述是错误的，虽然在(2009)临商初字第218号判决中并未明确记载为夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据该司法解释之规定，被上诉人汪宗勇所欠上诉人之债务应当依法推定为夫妻共同债务，应当以二被上诉人的全部夫妻共同财产进行偿还，上诉人在执行过程中要求执行被上诉人魏芳兰的财产并无不当之处，依法应予支持。 被上诉人魏芳兰、汪宗勇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。一、本案所涉债务为答辩人汪宗勇个人债务。根据临清市人民法院（2009）临商初字第218号民事判决，山东北方恒通特种钢管制造有限公司欠上诉人欠款，该判决以汪宗勇投资不到位为由让汪宗勇以个人合法资产偿还给徐兆兵，汪宗勇欠徐兆兵债务应属汪宗勇个人债务，与魏芳兰无关。二、本案中所查封财产为汪宗勇和魏芳兰的夫妻共同财产，不应查封魏芳兰所有的份额。汪宗勇为股东的山东北方恒通特种钢管制造有限公司向徐兆兵借款既没有经魏芳兰签字同意，又没有将借款用于家庭共同生活，法院不应查封属于魏芳兰的部分。 徐兆兵向一审法院提出诉讼请求：1.判决撤销临清市人民法院（2019）鲁1581执异41号执行裁定书，恢复对本案全部执行财产的执行。2.驳回被告魏芳兰的执行异议申请。 一审法院认定事实：被告汪宗勇、魏芳兰系夫妻关系。徐兆兵起诉山东北方恒通特种钢管制造有限公司、汪宗勇、汪宗华借款合同纠纷一案，一审法院于2011年5月19日作出（2009）临商初字第218号民事判决：一、山东北方恒通特种钢管制造有限公司在判决生效后十日内偿还原告徐兆兵借款40万元，并按月利率2%承担利息（其中30万元借款利息自2007年10月26日起算，10万元借款的利息自2008年10月26日起算，均计算至判决确定给付之日止）。二、山东北方恒通特种钢管制造有限公司财产不足以清偿上述债务时，被告汪宗勇应当在出资不到位的范围内向徐兆兵承担补充赔偿责任。三、驳回原告对汪宗华的诉讼请求。判决生效后，因被告未按判决履行义务，徐兆兵申请强制执行。2018年8月9日，一审法院作出（2018）鲁1581执恢198号执行裁定，查封了被执行人汪宗勇名下位于龙华街的房产一处及其土地使用权（房产证号：临房权证青私字第××号）、梧桐树一棵、何水法的花卉国画一幅及石川的仕女图一幅。汪宗勇曾向本院提出执行异议，本院驳回后，汪宗勇向聊城市中级人民法院提出复议申请，聊城市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）鲁15执复75号执行裁定，认为即使如汪宗勇所称是夫妻共同财产，法院仍然可以查封。裁定：驳回汪宗勇的复议申请，维持临清市人民法院（2018）鲁1581执异46号执行裁定。魏芳兰又向一审法院提出执行异议，请求：1、中止对被执行人汪宗勇名下位于龙华街的房产一处（房产证号：临房权证青私字第××号）的查封和评估拍卖；2、维护异议人的财产共有人的合法权益，要求得到法定的拍卖所得；3、让异议人得到拍卖物的出资收益。一审法院于2019年5月8日作出（2019）鲁1581执异41号执行裁定书，认为一审法院查封的被执行人汪宗勇名下位于龙华街的房产一处、梧桐树一棵、何水法的花卉国画一幅及石川的仕女图一幅均系异议人魏芳兰与被执行人汪宗勇于夫妻关系存续期间所置财产，属于夫妻共同财产，该宗财产中有被执行人汪宗勇的份额，一审法院查封、拟处置上述财产并无不当。涉案财产系魏芳兰与汪宗勇的夫妻共同财产，二人对该财产享有均等的份额，涉案财产的二分之一份额归案外人魏芳兰所有。一审法院在执行徐兆兵与被执行人汪宗勇借款合同纠纷一案中，并未列异议人魏芳兰为被执行人，涉案执行债务系被执行人汪宗勇的个人债务，对其夫妻共同财产的执行应考虑作为汪宗勇配偶的案外人魏芳兰的相应权益，可于拍卖后为异议人魏芳兰保留拍卖款的二分之一的份额。裁定：异议人魏芳兰异议理由部分成立。停止对本院查封的被执行人汪宗勇名下位于龙华街的房产一处、梧桐树一棵、何水法的花卉国画一幅及石川的仕女图一幅二分之一份额的执行。徐兆兵不服（2019）鲁1581执异41号执行裁定书，在法定期限内提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间的所得属于夫妻共同财产。本案所涉财产系汪宗勇与魏芳兰婚姻关系存续期间所得的财产，应属于夫妻共同财产。本案所涉执行依据（2009）临商初字第218号民事判决并未将汪宗勇所欠债务认定为夫妻共同债务，故汪宗勇所欠原告债务只能以其个人财产或夫妻共同财产中的所占份额予以清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。对于被执行人在共有财产中享有的份额，人民法院应予执行。本案所涉执行财产拍卖后所得款项应当认定为夫妻共同财产，夫妻双方享有平等份额。故对于申请执行人徐兆兵与被执行人汪宗勇的（2009）临商初字第218民事判决执行中，原告要求执行魏芳兰享有的涉案财产份额，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决：驳回原告徐兆兵的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告徐兆兵承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实同一审。 本院认为，上诉人徐兆兵向一审法院申请执行的依据为该院（2009）临商初字第218民事判决第二项“山东北方恒通特种钢管制造有限公司财产不足以清偿上述债务时，被告汪宗勇应当在出资不到位的范围内向徐兆兵承担补充赔偿责任。”根据生效判决认定的事实，汪宗勇承担的是因股东不实出资对公司债务的补充赔偿责任，且该判决未将涉案债务认定为汪宗勇、魏芳兰的夫妻共同债务，即涉案债务原系公司债务而非汪宗勇以个人名义所负债务。上诉人主张应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，推定汪宗勇所欠上诉人债务为夫妻共同债务，缺乏事实依据，且与2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定不符，本院不予采纳。上诉人主张应以二被上诉人的夫妻共同财产偿还其债务，并要求执行被上诉人魏芳兰财产的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人徐兆兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐兆兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏