wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初373号 原告石晓丹，现住吉林省榆树市。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告朱金龙，现住吉林省榆树市。 被告邵立娟，现住吉林省榆树市。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。 负责人马泽广，系公司经理。 委托代理人孙兰彩，系公司职员。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人杨万武，系公司总经理。 委托代理人宋佳，系公司职员。 本院于2020年1月14日立案受理了原告石晓丹诉被告朱金龙、邵立娟、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石晓丹及其委托代理人王明春、被告朱金龙、邵立娟、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人宋佳到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告石晓丹诉称，2019年12月20日7时50分，朱金龙驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿榆树市承年路由东往西行驶至市场街路口处，与由北往南邵立娟驾驶车牌号为×××的小型轿车相撞，×××的小型轿车失控后又撞上了停在承年路中间的石晓丹驾驶的×××号小型轿车，致三车损坏。经榆树市公安局交通警察大队做出认定，被告朱金龙承担事故主要责任，被告邵立娟承担事故次要责任，原告无责任。被告朱金龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险，被告邵立娟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司投保了机动车交强险和商业三者险，所以二保险公司理应在保险限额内承担赔偿责任。原告受损车辆经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司做出公估。现原告石晓丹要求判决二保险公司在交强险限额内赔偿车损2000.00元，剩余部分车损22395.00元由被告邵立娟承保的商业三者险保险公司30%赔偿即6718.50元，剩余70%即15676.50元由被告朱金龙赔偿，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，一、此次事故中×××车辆在我公司公投保了交强险，财产损失限额2000.00元，事故发生在保险期间内。二、对于被答辩人的财产损失，其应提供以下材料证明其主张：1.交警队出具的责任认定书原件。2.含有效年检的×××车辆的行车证、驾驶证。3.被答辩人应提供相应的证据证明其主体资格、证明其车辆损失与本次交通事故存在因果关系，且不存在条款中规定的责任免除情形，否则不予赔付，被答辩人不能提供完整的证据或不能证明损失已实际发生的，不应得到保护。三、关于诉讼费等超出财产损失赔偿之外的费用，不在交强险赔付范围内，答辩人不应承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1.检测费、公估费属于间接损失，保险公司不予承担赔偿责任。2.车辆维修费用需提供鉴定报告及正规的维修发票，如无鉴定报告，我公司不承认维修费，配件与工时无法核定。3.拖车费需提供正规拖车费发票。4.诉讼费、保全费不在保险理赔范围内，不予赔付。 被告朱金龙辩称：根据法律规定判决。 被告邵立娟辩称：我没有啥说的，根据法律规定判决。 经审理查明，2019年12月20日7时50分，被告朱金龙驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿榆树市承年路由东往西行驶至市场街路口处，与由北往南邵立娟驾驶车牌号为×××的小型轿车相撞，×××的小型轿车失控后又撞上了停在承年路中间的石晓丹驾驶的×××号小型轿车，致三车损坏。经榆树市公安局交通警察大队认定，被告朱金龙承担事故主要责任，被告邵立娟承担事故次要责任，原告无责任。被告朱金龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险，被告邵立娟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，事故均发生在保险期间内。另查明，原告于2019年12月30日向本院申请要求对被申请人朱金龙名下的×××小型轿车车籍进行查封，并提供自己名下小型轿车（×××号）作为担保，榆树市人民法院裁定如下：一、对被申请人朱金龙名下的×××小型轿车车籍予以查封，查封期间不得转让及设定他项权利。二、对石晓丹名下的用于担保的×××号小型轿车车籍予以查封，查封期间不得转让及设定他项权利。三、以上车辆查封期限均为1年。原告支付保全费220.00元。再查明，2019年12月26日原告石晓丹委托圣源祥保险公估有限公司对×××号车因交通事故造成的车辆损失进行公估。结论为：公估人最终确定×××车辆损失金额为人民币：贰万壹仟壹佰玖拾元整（￥）21119.00。原告支付公估费1156.00元。事故发生后，原告发生拖车费2120.00元，支付车辆维修费用21119.00元。最后查明，被告邵立娟自愿放弃在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司交强险财产损失限额内应获得的车损赔偿数额。现原告石晓丹为要求上述赔偿诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告朱金龙负事故主要责任，邵立娟负次要责任，原告石晓丹无责任，朱金龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险，邵立娟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险（限额为50万元）及不计免赔，事故均发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由二被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险范围内按照30%比例承担赔偿责任，仍有不足由被告朱金龙按照70%责任比例赔偿。原告石晓丹要求保护车辆损失21119.00元、公估费1156.00元、拖车费2120.00合理；诉讼费、保全费2200.00元及公估费，由于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出示的证据不足以证明投保人在投保时对其尽到提示解释说明告知义务，应由其在商业第三者责任险范围内按30%的比例承担。因本起事故另有朱金龙起诉，经计算，本案原告在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司交强险财产损失限额内应获得的赔偿数额为1370.52元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告石晓丹车辆损失2000.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告石晓丹车辆损失1370.52元，在商业第三者责任险限额内赔偿剩余车辆损失17748.48元（21119.00元-2000.00元-1370.52元）、公估费1156.00元、拖车费2120.00元，合计21024.48元的30%即6307.34元，以上合计人民币7677.86元； 三、被告朱金龙赔偿原告石晓丹剩余车辆损失17748.48元（21119.00元-2000.00元-1370.52元）、公估费1156.00元、拖车费2120.00元，合计21024.48元的70%，即人民币14717.14元； 四、驳回原告石晓丹的其他诉讼请求； 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费205.00元、保全费220.00元由被告朱金龙负担297.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担127.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵宏伟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢329号 申请执行人：刘西友，男，1954年8月5日，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：邓学东，女，1973年5月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人刘西友与被执行人邓学东买卖合同纠纷一案，承德市双桥人民法院做出的（2019）冀0802民初233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘西友向本院申请执行。本院向被执行人邓学东发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款223,800.00元及利息，案件受理费3,078.00元，缴纳执行费3,303.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年6月10日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年6月20日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年6月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，冻结其公积金，未查找到其他被执行人可供执行的足额财产。 五、2020年7月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人邓学东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥人民法院做出的（2019）冀0802民初233号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘翔文
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特112号申请人：南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，统一社会信用代码：91321081MA1MMHUN40，地址：仪征市新集镇振兴西路318号。委托代理人：陈兆萍，扬子家园项目负责人。申请人：吴林飞，男，汉族，1991年9月14日出生，地址：仪征市。申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司与申请人吴林飞物业服务合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人吴林飞居住的仪征市扬子家园小区物业管理公司与原业主委员会及业主未能产生相互信任，致原物业管理公司离开。并因此导致该小区处于无物业管理状态，申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司在真州镇政府及社区帮助下，接管该小区的物业管理工作。2016年6月1日申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司与仪征市扬子家园小区业主委员会签订了一份为期三年的物业服务合同，到期后于2019年6月1日进行续签。合同签订后，申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司按约履行物业管理义务，但申请人徐彪以及少部分业主拒绝履行缴纳物业管理费用，为维护广大业主的合同权益，故诉至法院。申请人双方于2020年7月27日在仪征市人民调解委员会主持下达成调解协议，现双方要求对调解协议：一、申请人吴林飞应向申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司给付所欠物业管理费人民币4860元，其他诉求申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司予以放弃。二、上述款项申请人吴林飞分四期给付申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，申请人吴林飞于2020年7月30日前给付申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司1000元；申请人吴林飞于2020年8月30日前给付申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司1286.66元；申请人吴林飞于2020年9月30日前给付申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司1286.66元；申请人吴林飞于2020年10月30日前给付申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司1286.66元。三、上述款项申请人吴林飞若有一期未能按期足额给付申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司有权就全部未还部分和自2012年7月29日期至实际支付所欠物业费时止的同期银行贷款利息，一并向仪征市人民法院申请强制执行。四、双方本次所有纠纷已经处理完毕，无其他争议。五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司与申请人吴林飞于2020年7月27日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年七月二十七日书记员  闫相宜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1408号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人唐路路，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1371号起诉书指控被告人唐路路犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人唐路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日21时许，被告人唐路路酒后无证驾驶牌号为“沪AYXXXX”的客车沿本市闵行区丰收路由北向南行驶至丰收路沈杜公路南200米处，在看见民警设卡检查后，为逃避检查倒车，在倒车的过程中不慎撞击监控杆及桥护栏，发生单车事故，致车辆及监控杆损坏，构成道路交通事故。后被告人唐路路被赶来的民警查获。经鉴定，被告人唐路路血液酒精含量为1.78mg/ml。经认定，被告人唐路路承担事故全部责任。经评估，牌号为“沪AYXXXX”的车辆物损为人民币10,210元。被告人唐路路到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人唐路路已赔偿人民币30,000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人唐路路犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人唐路路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐路路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐路路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年七月二十七日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1972号原告：王军，男，1974年7月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：甘茂禄，男，1971年11月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王军与被告甘茂禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军、被告甘茂禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺，于2016年4月8日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。甘茂禄辩称，甘茂禄确实向原告打了借条，但是并未向原告借款。甘茂禄在原告经营的棋牌室打牌，输了钱，没有钱支付赌资，所以向原告出具了借条；甘茂禄不同意还款，因为是原告有意串通其他人通过打牌让甘茂禄输钱。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告甘茂禄向原告王军出具《借款借据》一份，载明：“今借到王军人民币现金¥30000元整（金额大写：叁万元整），用于资金周转，每年按银行同期利息计算……”，甘茂禄在该《借款借据》末尾借款人处签名并捺印。庭审中，原告称，因被告称其在新疆做工程需要资金，故向原告借款，借款后双方重新约定了利息为月利率5%，出具借条当天原告即在其经营的棋牌室通过现金向被告支付了借款本金30000元；当时被告找原告借钱，因原告也没有钱，被告遂让原告在其他人处借了钱拿给被告，然后被告向原告出具了借条，借条中这笔钱并非被告称欠的赌资款，而是向原告的借款；借款后，被告支付了第一个月的利息1500元，此后未再偿还本息。现原告仅要求被告偿还借款本金30000元，放弃主张利息。被告称，《借款借据》上是被告签的名，也是被告按的手印。因为在原告经营的棋牌室和原告及其他人打牌输了钱，原告就让被告打了借条，被告没有收到过原告的现金，不同意偿还借款。借条是原告强制被告打的。上述事实有原、被告陈述、《借款借据》为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年4月8日向原告出具了《借款借据》，载明借到原告现金30000元。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具上述借条所产生的法律后果。虽被告辩称系因欠付原告赌资被原告强制出具了《借款借据》，但其并未举示任何证据予以证实，故本院对被告上述意见不予采信，并对原告向被告出借资金30000元的事实予以确认。结合原告自认，借款后被告按照月息5%的标准向原告支付了第一个月的利息1500元，但双方借条中约定利息按照银行同期利息计算，故被告多偿还的部分应当抵扣本金。原告虽称出具借条后，双方重新约定了利息为月利率5%，但并未举示相关证据，对此本院不予支持。原、被告借条中约定的利率按银行同期利息计算，本院依法确定借款利率为当时中国人民银行一至五年期贷款基准利率即年利率4.75%。按照该标准计算，被告一个月应当支付利息118.75元（30000元×4.75%÷12个月），其多支付的利息1381.25元（1500元-118.75元）应当抵扣本金，故被告现尚欠原告本金应为28618.75元（30000元-1381.25元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘茂禄于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金28618.75元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果被告甘茂禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告甘茂禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2572号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：贺增阳，男，1992年12月30日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住山东省聊城市。 被上诉人（原审原告）：莘县驰通运输有限公司，住所地：山东省莘县古云镇政府院内。 法定代表人：郭忠朋，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保财险聊城分公司”）因与被上诉人莘县驰通运输有限公司（以下简称“驰通公司”）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 人保财险聊城分公司上诉请求：1.撤销原判，该判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被保险车辆系被上诉人使用不当、自身质量等原因导致的损失，并非自燃，不属于保险责任。被保险车辆鲁Ｐ×××××号在上诉人处投保了自燃损失险，根据保险合同的约定，被保险车辆因自燃产生的车辆损失由上诉人负责赔偿，但根据原审中的鉴定，被保险车辆系被上诉人的驾驶人不正当使用制动或者制动托滞引起的制动鼓高温过热进而引发起火。因此，不属于保险责任。二、被上诉人主张的鉴定费系非合法程序产生，不是必要的、合理的的费用。根据民事诉讼法、鉴定程序通则的要求，结合最高人民法院证据规则，鉴定意见的合法程序为：被上诉人应向人民法院提出鉴定申请，由人民法院技术室组织选取鉴定机构并进行委托，鉴定机构再组织双方现场监督并进行实地勘验。据此，被上诉人自行单方进行的鉴定费不是合理、必要的支出。另根据保险法的规定，诉讼费已经约定非保险人负担。 驰通公司辩称：鉴定是由双方共同委托做出，并非操作不当引起的自燃。请求二审驳回上诉，维持原判。 驰通公司向原审法院起诉请求：1.判令被告人保财险聊城分公司赔偿主车损失228520.7元、挂车损失38000元、施救费（机械租赁）6000元、拖车费18500元、鉴定费12500元；2.诉讼费用由被告承担。 原审法院认定：2017年12月16日，原告为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、自燃险251720元、三者责任保险等且不计免赔，保险期间自2017年12月17日零时起至2018年12月16日二十四时止。2018年12月4日3时55分，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车自中卫市兴仁往中卫市，行驶至距离中卫市1公里处时，主车驱动轮着火导致整车严重烧毁。事故发生后，中卫市消防支队沙坡头区大队出警调派水上中队2车12人前往处置并出具火灾证明。审理过程中，原告于2019年7月25日提交起火原因鉴定申请，对鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号车辆起火原因进行鉴定。我院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该机构于2019年11月1日出具了鉴定意见，鲁Ｐ×××××车第二轴右侧制动鼓高温引燃轮胎起火。被告于2019年11月11日提交车辆损失鉴定申请，对鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，我院委托聊城市大公价格评估有限责任公司进行鉴定，该机构于2019年12月26日出具了鉴定报告，鲁Ｐ×××××号车辆综合成新率为86.89%，残值为6000元，估损价格为222520.7元（26300元×86.89%-6000元），鲁Ｐ×××××号车辆，估损金额为27800元。 原审法院认为，原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。被告应支付原告车辆损失250320.7元（222520.7元+27800元），施救费（机械租赁）6000元、拖车费18500元、鉴定费12500元。原告要求被告将车辆残值金额一并支付，将车辆残值折归保险公司，保单特别约定载明“保险车辆发生全部损失的，遭受损失后的残余部分，经双方商定后进行处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值，从赔款中扣除”。原被告对鲁Ｐ×××××号车辆残余部分是否含四条钢圈、轮胎等问题未达成一致，故原告提出的该项诉求，本院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、 限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告莘县驰通运输有限公司车辆损失250320.7元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告莘县驰通运输有限公司施救费（机械租赁）6000元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告莘县驰通运输有限公司拖车费18500元；四、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告莘县驰通运输有限公司鉴定费12500元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3633.7元，原告承担704.7元，被告承担2929元。 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，当事人双方签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内。上诉人主张系被上诉人的驾驶人不正当使用制动或者制动托滞引起的制动鼓高温过热进而引发起火，但并未举证支持其主张，也并未举证证明上述起火原因属合同约定的保险人免责范围，应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。原审判决支付的鉴定费，系被上诉人为确定车辆损失程度、进而向上诉人要求赔付保险金而支出的鉴定费用，属必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人即本案的上诉人承担。诉讼费的负担，应当由人民法院依据《诉讼费用交纳办法》的规定，根据当事人胜诉、败诉情况确定。 综上，上诉人人保财险聊城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费5050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2334号 原告：冀旗，男，1992年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：宋长海，男，1973年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告冀旗与被告宋长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告冀旗到庭参加诉讼，被告宋长海经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀旗向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告拖欠货款30,000元及利息1,260元，共计31,260元。（利息：30000×6％×7个月=1,260元，计算期间：2019年8月1日至2020年2月28日）2．本案邮寄费60元由被告承担。事实和理由：2019年7月初，被告因工程需要委托原告加工一批塑钢窗户，原告按照被告要求将加工完的窗户按照被告的指示运送至被告工程所在地，被告向原告交付11,000元。2019年7月20日，经双方核算，被告尚欠原告货款30,000元，当日被告向原告出具欠条一份，后被告承诺2019年8月25日前付款。被告未按约定付款，原告索要货款未果，故诉至法院。被告宋长海未到庭应诉答辩，仅在电话中认可欠付货款。本院查明事实与原告诉请事实一致。本院认为，被告宋长海欠原告冀旗窗户货款30,000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故原告主张被告支付货款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。原则上货款应当即时结清，原告自认被告承诺2019年8月25日前付清货款，被告未按时付款，原告主张的利息实为利息损失，符合法律规定，故对于原告主张的利息损失，自2019年8月26日至2020年2月28日，本院以下欠款项30,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告宋长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告宋长海于本判决生效后立即向原告冀旗支付货款30,000元及利息损失（计算方式：自2019年8月26日至2020年2月28日，以下欠款项30,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计290.75元，与邮寄费60元，合计350.75元（原告预交），由被告宋长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   妮戈热
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初195号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至三层A区。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：郑州市二七区大运电器商行，经营场所郑州市二七区苑陵街16号万博商城2806号。经营者：王军，男，汉族，1985年4月10日。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告郑州市二七区大运电器商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告深圳唐恩科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳唐恩科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年七月十日书记员  张向阳
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执363号申请执行人冯宝忠、被执行人武佳贺：本院依据已经生效的（2020）黑0127民初639号民事调解书执行申请执行人冯宝忠与被执行人武佳贺借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元、执行费500元。本院在执行过程中，经本院强制执行，将执行款40000元、执行费500元全部执行到位。至此，申请执行人冯宝忠向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2085号之一申请执行人：赵志松，男，1966年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪文新，男，1971年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人赵志松与被执行人倪文新买卖合同纠纷一案中，申请人赵志松于2020年7月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人赵志松的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2085号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 施幼平审判员 俞添景二〇二〇年七月三十日书记员 王杭君
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执713号之一申请执行人刘安财，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人四川省露鼎建设工程有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人黄显刚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322民初256号民事调解书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付所欠申请执行人工伤赔偿款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人四川省露鼎建设工程有限公司在四川天府银行自贡沿滩支行20***13账户存款105354.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十七日书记员  兰 浩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初75号 公诉机关:广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人黄日正，男，1993年1月21日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月28日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 辩护人马寅宸，广西万岗律师事务所律师。 立案日期：2020年7月16日。 开庭日期：2020年7月31日。 指控意见：公诉机关根据巴某一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人黄日正犯开设赌场罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见：被告人黄日正对起诉书指控事实无异议，并同意适用速裁程序。辩护人同意公诉机关的指控及量刑建议。 查明事实：2020年4月13日0时许，被告人黄日正在巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯22号王美红家二楼房间开设赌场，组织赌博人员20余人利用扑克牌以打“三公比大”的方式进行赌博，黄日正每局牌抽头渔利100元，共获利800元。同日，该赌场被公安民警当场查获。 本院意见：被告人黄日正的行为构成开设赌场罪，其具有坦白的从轻处罚情节。 判决主文：被告人黄日正犯开设赌场罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年8月27日止。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘 莉
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监24号申请执行人吴小红，女，1974年7月11日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。被执行人李淳，男，1973年2月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人王凤琼，女，1983年8月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人李良华，男，1947年3月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人许兆菊，女,1952年7月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。关于申请执行人吴小红与被执行人李淳、王凤琼、李良华、许兆菊排除妨害纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初774号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年7月20日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1115号。后本院作出（2018）鄂05执监58号执行裁定书将该案指定由湖北省秭归县人民法院执行，该院于2019年1月24日立案执行，案号为（2019）鄂0527执208号。因案涉房产位于宜昌市夷陵区，湖北省秭归县人民法院向本院申请将该案移送回湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。根据案件实际情况，为便于案件执行，本院决定将本案指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将申请执行人吴小红与被执行人李淳、王凤琼、李良华、许兆菊排除妨害纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0506民初774号民事判决书]指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。湖北省秭归县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市夷陵区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  高见成二〇二〇年七月十六日书记员  许 婧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4126号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10－11层、12层部分区域。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕保利，男，1980年2月20日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，满族，现住遵化市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）因与被上诉人吕保利保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险唐山公司上诉请求：请依法撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初689号民事判决书，改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、被上诉人不具有诉讼主体资格，应驳回起诉。2、一审认定的被上诉人车辆损失数额过高，仅依据鉴定估损意见判决车损数额缺乏事实依据。 被上诉人吕保利答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 吕保利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿各项经济损失135000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｂ×××××车登记所有人为唐山市佰屹物流有限公司，该车在被告平安财险唐山公司投保不计免赔责任限额282000元的车辆损失险，保险期间为2019年6月26日至2020年6月26日。保单特别约定第一受益人为凯京融资租赁（上海）有限公司，未提供凯京融资租赁（上海）有限公司本息清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得变更第一受益人、批改和退保。2019年10月23日，魏海军驾驶冀9083Ｌ／冀Ｂ×××××挂车沿邦宽线行驶至回龙峪路口处时与张志永驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ67ＡＬ挂车发生交通事故，致车辆损坏，魏海军受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，魏海军承担事故的全部责任，张志永无责任。2019年12月27日，经原告委托，河北大生泰丰保险公估有限公司出具公估报告，评定冀Ｂ×××××车辆损失为165280元，原告提供的修理费发票为164900元。被告平安财险唐山公司不予认可，申请对车辆进行重新评估。经一审法院委托，河北强大保险公估有限公司评估该车辆损失为122360元。另，审理过程中，原告提交了唐山市佰屹物流有限公司和凯京融资租赁（上海）有限公司的权益转让证明。双方争议的要素为：车辆损失、公估费、施救费。一审法院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：ｌ、车辆损失122360元。原告提供的公估报告系其单方委托，原告亦未能提供增值税专用发票及转款凭证等相关证据，不能证明实际损失情况。河北强大保险公估有限公司出具的公估报告系法院委托，双方参与，一审法院对重新鉴定结论予以采信；2、施救费4000元。根据本案实际，原告主张的施救费过高，一审法院酌定4000元；3、公估费不予支持。原告提交的公估报告系单方委托，一审法院未予采信，故原告为此支付的公估费一审法院不予支持。综上，原告的损失共计126360元。 一审法院认为，被告保险公司承保了冀Ｂ×××××车的车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应承担赔偿责任。车辆登记所有人唐山市佰屹物流有限公司和第一受益人凯京融资租赁（上海）有限公司均已经把保险权益转让给吕保利，吕保利作为原告起诉并无不妥。故被告保险公司应在车辆损失险项下给付原告保险赔偿金126360元。被告开支的公估费由其自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告吕保利保险赔偿金126360元；二、驳回原告吕保利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元减半收取1904元，由原告吕保利负担504元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1400元。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，上诉人承保了冀Ｂ×××××号车辆损失险，现保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应按照保险合同约定予以赔偿，故一审法院判令上诉人承担保险赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称被上诉人不具有诉讼主体资格，应驳回起诉，经查，一审期间，上诉人吕保利提交了车辆登记所有人唐山市佰屹物流有限公司和第一受益人凯京融资租赁（上海）有限公司的证明，均同意将本次事故的保险权益转让给吕保利，故一审法院据此做出的判决并无不当。上诉人上诉还称，公估定损数额过高，经查，一审法院委托具有公估资质的公估公司对涉案车辆进行公估，且吕保利提交了事故认定书、施救费及修车费发票、修车明细等证据，上述证据能够证实案涉车辆的实际受损情况，上诉人虽不予认可，但并未提供相反证据，本院对其上诉主张不予采信。 综上所述，平安财险唐山公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2827元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年七月九日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初4256号原告：白兰秀，女，1971年12月2日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。被告:孙玉珍，女，1968年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张杰，男，1995年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告白兰秀与被告孙玉珍、张杰项目转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白兰秀的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白兰秀撤诉。案件受理费150元（已减半），由白兰秀负担。审判员  柴宗海二〇二〇年七月十三日书记员  黄 微
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2008号   原告：林西县家福物业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：毛国栋，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：高磊，男，1981年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告林西县家福物业有限责任公司诉被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二〇二〇年七月十日   书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保368号 申请执行人：巴州翡皇商贸有限公司，统一社会信用代码，住所地新疆巴州法定代表人：唐新华，总经理。被执行人：新疆海宏盛达物流有限公司，统一社会信用代码：，住所地新疆乌鲁木齐法定代表人：马海峰，总经理。申请执行人巴州翡皇商贸有限公司诉被申请人新疆海宏盛达物流有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)新2801财保127号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人巴州翡皇商贸有限公司提供了被执行人新疆海宏盛达物流有限公司财产信息，请求冻结被执行人新疆海宏盛达物流有限公司名下价值2490000元的财产。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人新疆海宏盛达物流有限公司名下价值2490000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   马 瑞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7979号原告：蔡红雨，男，1982年4月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。被告：北京诚智乾懋混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇兴隆庄街北二条临3号。法定代表人：杨荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋曼，北京天昇律师事务所律师。原告蔡红雨与被告北京诚智乾懋混凝土有限公司（以下简称：诚智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红雨委托诉讼代理人魏国英及被告诚智公司委托诉讼代理人蒋曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令诚智公司给付拖欠的材料款人民币2700000元；2、请求判令诚智公司给付截止到2020年1月20日之前的利息704000元；3、请求判令诚智公司给付自2020年1月21日至实际付清日为止，以每月2%的标准计算未付期间的利息；4、请求判令诚智公司负担律师费50000元；5、请求判令诚智公司承担本案的诉讼费、保险费、诉讼保全费。庭审后，蔡红雨向本院明确第二项及第三项中要求的利息性质为逾期付款违约金。事实与理由：蔡红雨自2018年开始向诚智公司供应生产混凝土所需的砂石料，双方未签订书面的供货合同。诚智公司于2019年3月8日就欠款出具《关于我司与蔡红雨间欠付货款及相关利息的说明》，就拖欠货款数额、利息及支付时间均有确认。诚智公司未能按上述说明履行给付义务，后于2019年12月向蔡红雨出具《还款承诺书》，承诺于2020年1月20日前付清所有拖欠的原材料货款2700000元，承诺利息部分于2020年6月30日付清。但截至起诉之日，诚智公司仍未支付货款，故蔡红雨起诉至法院。被告诚智公司辩称：诚智公司在蔡红雨起诉后支付了50000元货款，因疫情期间经营困难，希望法院在利率上予以调整，不同意支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，徐秀玲代蔡红雨与诚智公司签订结算协议，就2018年蔡红雨向诚智公司供应砂石料核对结算，诚智公司承诺于2019年6月、2019年7月、2019年8月、2019年9月每月十日前支付500000元，2019年10月10日前支付1000000元，2019年11月10日前支付500000元，2019年12月10日前结清尾款531462.49元；若诚智公司每期逾期付款，应就未支付的全部货款以每月1%的标准向蔡红雨支付违约金，直至货款全部付清为止。因诚智公司未按上述约定履行给付义务，于2019年12月30日向蔡红雨出具《还款承诺书》，认可截至出具承诺书时，尚欠材料款2700000元，利息以未支付的货款总额为基数按每月2%的标准计算至实际给付日止，暂时计算至2020年1月20日为704000元；诚智公司承诺于2020年1月20日之前结清全部材料款，若给付材料款提前的，利息计算到实际还款日止，所有利息于2020年6月30日前付清；如未按约定及时给付，蔡红雨可立即向法院提起诉讼，诚智公司承担诉讼费、保全费、保险费及律师费（不超过50000元）。蔡红雨提交委托代理合同，约定律师费50000元，并提交相应律师代理费发票50000元。蔡红雨称因本案提起诉前财产保全，产生保险费10524元并提交中国平安财产保险股份有限公司北京分公司开具的发票，另产生保全费5000元。诚智公司称其于2020年4月10日委托案外人向蔡红雨指定的公司账户转账50000元，并附言为货款。诚智公司认可收到50000元，但主张不是偿还的货款本金，而是应优先抵扣货款产生的利息。本院认为，根据蔡红雨及诚智公司提交的证据及当庭陈述，本院认可双方存在事实上的买卖合同关系，该关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。诚智公司于2019年12月30日向蔡红雨出具《还款承诺书》，诚智公司应按其约定履行给付义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于诚智公司已支付50000元的性质，因双方未对付款的抵扣性质予以约定，蔡红雨要求优先于材料款前在利息中予以抵扣的主张，本院不持异议。故对于蔡红雨要求诚智公司支付材料款2700000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对于诚智公司要求法院对利息标准予以调整的意见，因《还款承诺书》中关于违约责任的约定是其自愿、主动出具，该标准不同于合同履行前的约定，如果法院对其承诺内容予以调整有悖公平原则。故对于蔡红雨要求诚智公司支付截至2020年1月20日前的违约金654000元（扣除诚智公司已付50000元）及2020年1月21日起至材料款实际付清之日止，按照每月2%标准计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。承诺书中已约定因诚智公司违约产生的律师费、保全费、保险费等由其负担，且蔡红雨提交的证据中证明已产生上述费用，故对于蔡红雨要求诚智公司支付律师费50000元、保险费10524元及保全费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、北京诚智乾懋混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付蔡红雨材料款2700000元；二、北京诚智乾懋混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付蔡红雨截至2020年1月20日的违约金654000元；三、北京诚智乾懋混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付蔡红雨违约金（以2700000元为基数，自2020年1月21日起计算至材料款付清之日止，按照月利率2%计算）；四、北京诚智乾懋混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付蔡红雨律师费50000元、保险费10524元及保全费5000元；五、驳回蔡红雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17216元，由蔡红雨负担249元（已缴纳）；由北京诚智乾懋混凝土有限公司负担16967元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年七月二日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执569-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住万年县陈营镇正大东街20号，组织机构代码861822049。负责人：任官升，该支行行长。被执行人徐冬枝，女，1978年1月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国建设银行股份有限公司万年支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1903号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人徐冬枝信用卡纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人中国建设银行股份有限公司万年支行提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年七月三十日书记员  周继振
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保58号   申请人：刘晓波，男，1982年9月11日出生，汉族，住林西县。   被申请人：侯淑琪，女，1989年1月26日出生，汉族，住林西县。   申请人刘晓波诉被申请人侯淑琪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯淑琪所有的的位××镇车库、17号楼19号车库予以查封。申请人刘晓波以在中国太平洋财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金70000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人侯淑琪所有的的位××镇车库、17号楼19号车库。（查封期限为三年）   二、中国太平洋财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额70000元内对申请人刘晓波申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年七月十四日   书记员 张晓宇
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民特3号 申请人：莫自廷，男，1965年12月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理申请人莫自廷申请宣告罗少娟死亡一案，本院于2020年7月8日立案。申请人莫自廷于2020年7月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人以证据不足撤回对罗少娟的宣告死亡申请，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十三条第二款的规定，裁定如下： 准予申请人莫自廷撤回对罗少娟宣告死亡的申请。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年七月十七日 法官助理  熊元伶 书 记 员  李 江
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16871号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢104号之一 申请执行人：林娅，女，1980年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄玉雪，女，1985年1月16日出生，汉族，住广西靖西县。 关于林娅与黄玉雪委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民二初字第417号民事判决已经发生法律效力。因黄玉雪没有履行，经权利人林娅申请，本院依法立案恢复执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄玉雪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人名下银行存款，本院依法扣划账户内的存款9842元，本院收取50元执行费后，将余款发放给林娅。本院依法委托广西靖西市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果发现被执行人与案外人于灏哲名下共同共有房产一间，本院依法委托广西靖西市人民法院查封了该房产，该房产未析产，且不动产登记中心无信息，暂时无法处理。除此之外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对被执行人黄玉雪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄玉雪纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2013）穗南法民二初字第417号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1040号原告王慧，男，1981年1月23日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：**，吉林张成彦律师事务所律师。被告唐立操，男，1984年4月3日生，汉族，住吉林省九台市。被告王洋洋，女，1989年9月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王慧与被告唐立操、王洋洋合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。王慧向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还借款42600元并支付逾期利息及违约金；2.判令被告支付律师费5000元；3.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告唐立操向原告借款52000元，用以支付其与徐海的交通事故赔偿款，原告按照唐立操指示直接吉林省华阳出租汽车有限公司支付了出借款项，被告唐立操为原告出具了《借条》，至今被告仍未还清全部款项，唐立操与王洋洋系夫妻关系，应共同承担还款责任，经原告多次催要未果，原告诉至法院以维护自身合法权益。唐立操、王洋洋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，唐立操与王洋洋系于2012年8月23日登记结婚。2018年5月3日，唐立操出具《借条》一枚，主要载明：“今唐立操由于徐海交通事故一案从王慧处借款5.2万元……唐立操在借款人处签字捺印”，2018年5月15日，王慧（甲方）与唐立操（乙方）签订《还款计划协议书》一份，约定：“……6.因履行本协议发生争议双方应尽量协商决定，协商不成双方均有权向绿园人民法院提起诉讼……协议第6条‘绿园’字样系唐立操本人书写并捺印，王慧及唐立操均在协议相应位置签字捺印”。该起交通事故发生时、出具借条及还款协议时，二被告均在吉林省长春市××区居住，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上述协议书中约定管辖条款成立且不违反级别管辖及专属管辖的规定，故本案应由长春市绿园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院审理。本裁定一经做出立即生效审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十日书记员  宋秋红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更970号罪犯崔光明，男，1979年1月10日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）潍刑二初字第16号刑事判决，以被告人崔光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯崔光明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔光明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯崔光明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔光明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔光明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4283号申请执行人：张彩霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。张彩霞申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0782号调解书已发生法律效力。张彩霞向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资11572元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款917939元，本案分配案款4129元并发还申请执行人张彩霞。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人张彩霞亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张彩霞申请执行的工资11572元，已受偿4129元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张彩霞享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人张彩霞履行债务的义务。申请执行人张彩霞发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月二十二日书记员  苏井友
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执800号之八 申请执行人：王有甫,男,汉族,1964年3月6日生,住安徽省定远县。 申请执行人:王家俊,女,汉族,1963年1月20日生,住安徽省定远县。 被执行人：徐家庆,男,汉族,1975年5月8日生，住安徽省定远县。 被执行人：李让海，男性，安徽省定远县。 申请执行人王有甫、王家俊与被执行人徐家庆、李让海不当得利纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人徐家庆在62×××06账户内余额人民币2831.88元，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐家庆在安徽省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币468830.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨春
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初105号原告:张绍书，女，1944年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路15号，统一社会信用代码11500222009313740C。法定代表人：赵亮，该镇镇长。原告张绍书与被告重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水镇政府）镇政府行政其他一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张绍书向本院提出诉讼请求：1、确认被告在实施渝黔高速扩能工程时对原告耕地先行用地后未依法进行农转非安置的行为违法；2、确认被告应当对原告农户家庭进行农转非安置，确认安置的人数，并予以执行；3、请求中院指定异地法院交叉管辖本案。审理中经本院释明，原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告被先行使用的土地为原告在农村第一轮承包时依法取得的承包耕地。原告于2000年在耕地上栽种桃子、李子、梨子等果树。2018年底被告强行使用该地，并一直没有依法对原告进行农转非安置。依据自然资源部自然资办函〔2018〕518号文件、綦江府发〔2016〕16号文件、土地管理法、物权法、耕地占用税法、农作物防治条例、行政诉讼法及其司法解释等法律、法规，原告特诉请法院给予公平公正的判决。本院经审查认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。原告诉请的是被告对其“农户家庭”进行农转非安置，而非仅要求对原告个人进行农转非安置，说明与被告的安置行为有利害关系的除了原告，还有原告家庭的其他成员。从原告诉称的事实和理由看，原告要求的安置是基于被告先行使用其“承包耕地”产生的农转非安置，则与该安置行为有利害关系的人员应为该承包耕地的“农村土地承包经营户”，而非张绍书个人。故本案正当、适格的原告应为“农村土地承包经营户”，而非张绍书个人。“农村土地承包经营户”成员为多人的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款的规定，由其代表人进行诉讼。此规定的含义是，诉讼主体为“农村土地承包经营户”，代表人仅是代表“农村土地承包经营户”进行诉讼，不是以自己个人的名义进行诉讼。故本案中张绍书以自己个人的名义起诉主张“农村土地承包经营户”多名成员的权益属于原告的诉讼主体错误，不符合行政诉讼法第二十五条第一款的规定。行政诉讼法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合的条件之一是，原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对张绍书的起诉，本院应予驳回。同时，从原告提交的证据和陈述可知，有关行政机关先行使用原告等农户的土地至今未取得征地批文，原告所属“农村土地承包经营户”也未与有关行政机关签订安置补偿协议，原告认为被告的用地行为违法，则原告所属“农村土地承包经营户”如对行政机关的补偿安置有异议，可诉请确认行政机关的占地行为违法并要求行政机关行政赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与先例行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，法院应当分别立案。本案系行政诉讼案件，原告在本案中提出的要求被告对其进行安置的第二个请求实质上是要求被告赔偿因其违法占地行为给原告造成的损失，属于行政赔偿请求。根据前述司法解释的规定，原告应当另行单独就第二个请求提出行政赔偿诉讼，而不能在本案中一并提出解决，否则不符合行政诉讼案件的受案要求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应予驳回起诉。故对原告在本案中提起的第二个诉求的起诉，本院亦应予以驳回。综上，原告的起诉多方面不符合行政诉讼的起诉条件。本院已向原告进行了释明，但原告仍坚持两项起诉，故本院对其起诉均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项规定，裁定如下：驳回原告张绍书的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 健审 判 员 陈 纪人民陪审员 王 敏二〇二〇年七月二十九日法官 助理 郑 亚书 记 员 刘维佳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1851号原告：颜红卫，男，1962年7月11日生，汉族，住襄城县。被告：赵爱玲，女，1963年11月19日生，汉族，住襄城县。原告颜红卫与被告赵爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。颜红卫的诉讼请求：依法判令被告赵爱玲归还借款43600元；诉讼费由被告负担。事实与理由，被告赵爱玲于2018年5月28日向原告借款43600元整，原告出具支付宝截图一张，期限届满，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告颜红卫于2020年4月1日以张安省、赵爱玲为被告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告提供支付宝转账凭证43600元，并在庭审中称该支付宝转账给被告的43600元系张安省于2019年5月28日出具33万元借据中的一部分，并要求被告对该33万元承担共同还款责任。本院已于2020年6月24日作出（2020）豫1025民初539号民事判决书，已对本案原告起诉的43600元作出了处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告起诉的43600元，本院已在（2020）豫1025民初539号民事判决书作出了处理。故本案系重复诉讼，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告颜红卫的起诉。案件受理费445元，退还原告颜红卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年七月二十七日书记员 牛应召
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12656号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。法定代表人：邹昊天。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告一指遥（天津）科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月八日法官助理李琳琳书记员王珍
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初445号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被告人黄某，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1114号起诉书指控被告人杨某某、黄某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杨某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：1、2019年9月28日3时许，被告人杨某某伙同陆某某(另案处理)，至本市杨浦区淞沪路百联又一城前的出租车候客区，趁被害人吴某躺在出租车驾驶位上瞌睡之机，窃得吴某置于驾驶室仪表盘处的价值人民币630元的黑色华为牌手机一部，后逃逸。2020年2月29日，民警在本市普陀区柳园路XXX号将被告人杨某某抓获，后将其取保候审。2、2020年5月11日凌晨，被告人杨某某伙同被告人黄某，由被告人黄某望风，被告人杨某某进入本市虹口区中山北路XXX弄XXX号被害人童某某家中，窃得童某某置于床头充电的价值人民币200元的黑色VIVO牌手机一部。两人逃逸后，由黄某持该手机到罗森便利店消费，用童某某的微信零钱支付人民币199.80元，并用童某某的支付宝花呗支付人民币140元。2020年5月12日14时45分许，民警在本市宝山路、虬江路附近将被告人杨某某抓获。民警根据被告人杨某某提供的地址，并在其协助下，至本市虬江路篮球场附近将被告人黄某抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、童某某的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《破案经过》，调取的监控视频资料、童某某支付宝、微信支付交易记录，《刑事判决书》，上海市公安局杨浦分局分局出具的《办案说明》、调取的监控视频资料，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》、照片，上海市杨浦区价格认证中心和上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人杨某某、黄某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人，扒窃公民财物；被告人杨某某又与被告人黄某结伙，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某、黄某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，在第2节犯罪事实中，被告人杨某某起主要作用，系主犯；被告人黄某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人杨某某到案后提供线索，协助公安机关抓捕被告人黄某，有立功表现，可从轻处罚。被告人杨某某、黄燕到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年10月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年8月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴赃款、赃物折价款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年七月二十一日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6768号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部，住所地海口市大同路。 负责人：简小兵，总经理。 被执行人：陈智森，男，1964年7月30日出生，汉族，住海口市渡海路。 被执行人：苏雪兰，女，1964年8月24日出生，汉族，住海口市渡海路。 本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人陈智森、苏雪兰信用卡纠纷一案，本院（2017）琼0106民初3409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。本案的执行标的为156266.95元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人陈智森名下有位于海口市渡海路88号海口外滩中心一期华府天地X号楼X座XX层XXXX号房，本院已依法查封，因该房屋设立的抵押权数额过大，申请执行人向本院申请保持查封暂不处置；另查询到被执行人苏雪兰名下有位于海口市滨海大道南侧长流起步区五源河公寓XXX楼XXXX房，本院已轮候查封并向首封案件发起参与分配；另查询到被执行人苏雪兰银行账户有2396.93元，申请执行人向本院申请保持冻结暂不扣划。除上述不动产、银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。查询到被执行人陈智森持有海南宏元贸易有限公司投资权益，申请执行人表示因处置难度较大，同意不予处置。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的156266.95元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年七月七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初4521号                               原告                       中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行，住所地石家庄市长安区广安街24号，统一社会信用代码：911301007713467046。             负责人：张媛媛，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴国朝，男，1962年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系该行客户经理。             委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。                               被告                       宋国辉，男，1988年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。             路月霞，女，1988年9月14日出生，汉族，住址同上，系宋国辉之妻。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告宋国辉、路月霞偿还原告借款本金1615802.9元及截至2020年5月8日的借款利息、罚息108154.91元，合计1723957.81元，以及自2020年5月9日起至本息还清之日止的利息、罚息，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算；2、判令原告对被告路月霞抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人住房（商业用房）借款合同 》2017年4月21日                               2.合同约定借款金额及期限                       166万元，自2017年4月21起至2047年4月21日。                               3.还款方式                       自主月供-摊还期限（等额本息）                               4.利率、罚息                       年利率4.704%，逾期上浮50%，罚息7.056%，复息7.056%                               5..抵押人及抵押物                       路月霞名下位于长安区                               6.抵押担保范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               7.实际放款金额及还款期限                       166万元，自2017年4月21起至2047年4月21日。                               8.支付方式                       受托支付                               9.被告还款情况                       已还本金44197.10元，利息（含罚息）128188.74元。                               10.诉前催收情况                       电话、上门、催收通知书催收，无效果。                               11.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年7月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同 》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告路月霞自愿以其房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告宋国辉、路月霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行借款本金1615802.9元，截止到2020年5月8日的利息、罚息108154.91元，合计1723957.81元，并支付之实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；             二、如被告宋国辉、路月霞未在上述指定期限内履行义务，则原告中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行有权以被告路月霞名下位于长安区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取10158元，由被告宋国辉、路月霞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限 届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕             二〇二〇年七月二十一日             代书 记 员 栗 语 聪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执252号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司经理。委托代理人：吕智杰，该公司职工。被执行人：襄汾县益民机动车驾驶员培训学校，住所地：襄汾县古城镇东曹路村南。负责人：李强强，该学校执行事务合伙人。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被执行人襄汾县益民机动车驾驶员培训学校追偿权纠纷一案中，2020年4月29日立案后，于2020年4月30日向被执行人襄汾县益民机动车驾驶员培训学校发出执行通知书，责令其履行（2019）晋10民终2680号民事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查询被执行人襄汾县益民机动车驾驶员培训学校的财产状况，发现其名下除23辆东风雪铁龙牌车辆（申请人申请暂不处置）外，并无其他可供执行的财产。通过线下调查，发现其名下仍无其他可供执行的财产（让申请执行人查阅总对总财产查询反馈汇总表、传统调查记录），现本院已将被执行人襄汾县益民机动车驾驶员培训学校纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人进行高消费限制，且立案时间也超过三个月，通过约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，其表示也提供不出其他可供执行的财产和线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年七月三十一日书记员  董 欢
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执2536号  申请执行人：李永国，男，汉族，1962年11月10日出生，住西安市新城区。被执行人：田凤兰，女，汉族，1965年8月17日出生，住西安市。被执行人：邹云龙，男，汉族，1985年10月11日出生，住西安市。申请执行人李永国与被执行人田凤兰、邹云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2019年9月7日至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李永国向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执2536号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年七月二日书  记  员   豆媛媛   1
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1005号之二 解除保全申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，系该公司职员。 被申请人：肖家芹，男，1976年1月19日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：何早珠，女，1987年11月1日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：肖家茜，男，1974年1月16日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：肖家芫，男，1961年8月3日生，汉族，住江西省万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告肖家芹、何早珠、肖家茜、肖家芫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）赣0828民初1005号之一民事裁定书，冻结被申请人肖家芹、何早珠、肖家茜、肖家芫的银行存款、微信、支付宝263221.26元，期限为一年。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西万安农村商业银行股份有限公司以与被告达成和解，保证人肖家茜、肖家芫已归还贷款为由申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人肖家芹、何早珠、肖家茜、肖家芫银行存款及微信、支付宝账户263221.26元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 庆 二〇二〇年七月二十八日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书    (2020)陕0124民初1096号   原告：刘德合，男，1956年12月20日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托代理人:张亚军，陕西佑群律师事务所律师。   被告：胡长碾，男，1981年11月12日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   原告刘德合与被告胡长碾遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德合及委托代理人张亚军到庭参加诉讼，被告胡长碾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告刘德合向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的的扶养协议。事实及理由：原告刘德合的养女招了个上门女婿，生有两个女孩。夫妻俩离婚后，养女也去世了，留下两个孙女。原告无力抚养照顾两个孙女，被告经人介绍于2015年冬到原告家扶养照顾原告及两个孙女。2016年6月15日，原、被告到周至县公证处对遗赠扶养协议进行了公证。根据扶养协议，被告负责扶养原告及孙女。原、被告共同生活一段时间，因家庭生活琐事发生矛盾，彼此不再信任，被告也就不管原告及孙女。2017年原告将被告诉至法院，请求依法解除扶养协议。自法院判决驳回原告诉讼请求后，被告便去外地打工。自此被告就再也没有回来，两年多来原告与孙女艰难度日。原告本想让被告扶养自己和孙女，没想到被告对原告及孙女不管不顾。原告迫于无奈，再诉至法院，请求判决支持原告如上之诉请。   被告胡长碾未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：原告刘德合之养女与丈夫离婚不久病亡，因其年事已高，后经人刘俊合、刘国俊介绍，被告胡长碾带着妻子郭银娟及孩子胡飞雨于2014年冬来到原告家中与原告一起生活。2016年6月15日，原告刘德合与被告胡长碾签订了扶养协议。协议约定：“扶养人自愿扶养被扶养人，照顾他的生活起居，生老病死葬，双方在共同生活期间扶养人每月给被扶养人壹佰元零花钱作为家用。百年之后扶养人尽到了扶养义务，被扶养人的座北向南砖木结构三间一层半平房，前院三间灶房及屋内的一切物品，还有3.5亩猕猴桃园全部归扶养人所有。被扶养人自愿配合扶养人一人户口迁至被扶养人的户籍处，且长期共同生活。被扶养人的3.5亩猕猴桃园由扶养人个人投资经营，被扶养人根据自己的身体状况帮助其进行劳作，在猕猴桃收购后扶养人自愿每年给付被扶养人猕猴桃款叁仟元整”。协议签订当日，原、被告在周至县公证处对该《扶养协议》申请了公证，周至县公证处于2016年6月16日作出（2016）陕周证民字第308号公证书。   另查，原、被告在共同生活初期关系尚可，原告的一日三餐生活起居，被告与其妻都能保证。2017年下半年，双方常因琐事有矛盾发生，致关系不睦，被告胡长碾外出打工至今未回，其妻郭银娟在离家不远的楼观台上班，偶尔回到家中与原告亦发生矛盾。自此，原告的一日三餐及生活起居由其自理。为妥善处理该案，本院前往该村实地进行了解。   又查，被告胡长碾因故至今未将户口迁入原告家中。双方现居住的座北向南三间一层半房屋及座东向西两间平房系原告所建，被告在与原告共同生活期间砌了围墙，安装了不锈钢大门，建造了一间彩钢瓦房，对室内进行了粉刷并添置了相关日常用品。   2018年6月19日，原告以被告不履行赡养义务，遂诉至本院，要求解除双方签订的扶养协议。本院认为，只要双方敞开心扉、沟通包容、消除隔阂，该协议是能够继续履行的，故判决驳回了原告的诉请。自本院驳回原告诉请之后，被告胡长碾至今仍未能回家尽赡养义务，原告遂于2020年4月22日再次起诉，要求解除扶养协议。因被告胡长碾经传唤未到庭，遂缺席进行了审理。   以上事实，有当事人陈述、扶养协议、公证书、民事判决书等证据证明，详情记录在卷。   本院认为，遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转为扶养人所有的协议。本案原、被告自愿签订遗赠扶养协议，意思表示真实，且该扶养协议已进行了公证，合法有效。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免。本院本着给予双方相互包容，消除隔阂的机会，希望双方摈弃前嫌，维护家庭和谐的关系。但经本院实地了解，自上次判决驳回原告诉请之后，被告胡长碾并未回家照顾原告生活，亦未实际履行赡养义务，足见双方已无实际的扶养关系之实。故原告要求解除遗赠扶养协议，依法应予支持。至于被告胡长碾与原告共同生活之后所添置的相应财产，因被告胡长碾未到庭，本案暂不做处理，被告胡长碾可另案主张。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下：   解除原告刘德合与被告胡长碾于2016年6月15日签订的《扶养协议》。   本案诉讼费100元（原告已预交），由原告刘德合负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  何 有 涛   人民陪审员  韩 亲 民   人民陪审员  周  深     二〇二〇年七月二十三日     法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜            1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4147号原告：袁红佳，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李宗春（系原告之夫），男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住。被告：张顺雅，男，身份情况不详，住天津市宝坻区。原告袁红佳与张顺雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告袁红佳提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁红佳撤回对被告张顺雅的起诉。案件受理费662元，已减半收取331元，由原告袁红佳负担（已交纳）。审判员  张贺二〇二〇年七月二十二日书记员  王幔
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执615号 申请执行人：福建优家装饰工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20138室，统一社会信用代码91350105MA31F3MN1W。 法定代表人：陈在柯。 委托诉讼代理人：陈炀，男，1994年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系公司员工。 被执行人：好家（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街5号2401、2404单元，统一社会信用代码91350211MA3464UF32。 法定代表人：兰华杰。 本院在执行申请执行人福建优家装饰工程有限公司与被执行人好家（厦门）网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初4202号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人福建优家装饰工程有限公司于2020年2月21日申请强制执行，要求被执行人好家（厦门）网络科技有限公司立即支付保证金30000元及利息（按年利率6%，自2019年1月1日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月21日通过司法专递向被执行人好家（厦门）网络科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人好家（厦门）网络科技有限公司法定代表人兰华杰适用限制高消费措施； 2.本院自2020年2月21日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人好家（厦门）网络科技有限公司名下有少量银行存款（均已由其他案件先行冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.经本院至厦门市软件园三期诚毅北大街5号2401、2404单元查找，未发现被执行人好家（厦门）网络科技有限公司的下落，被执行人原员工李长寿于2020年4月2月接受调查时称被执行人公司已停止经营； 4.本院查明被执行人好家（厦门）网络科技有限公司同时系本院（2019）闽0211执1984号等多起执行案件的被执行人，鉴于其资产不足以清偿全部债权，本院在其他案件执行过程中已依法移送厦门市中级人民法院进行破产审查； 5.截止2020年7月23日，申请执行人福建优家装饰工程有限公司申请执行的债权已经受偿0元，尚有保证金30000元及相应利息未受偿； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初3545号原告：刘山云，男，1972年1月31日生，汉族，江西省吉安县人，住贵州省兴义市。被告：陈昌友，男，1962年9月1日生，汉族，山西省太原市人，住贵州省兴义市。原告刘山云诉被告陈昌友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告刘山云在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘山云未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘山云撤回起诉处理。审 判 长  杨 飞人民陪审员  李乃进人民陪审员  石廷刚二〇二〇年七月二十九日法官 助理  田 青书 记 员  王 鹏
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初940号 原告：福建泉成勘察有限公司，住所泉州市洛江区万荣街现代华城科技广场1号楼16层1601—1620。 法定代表人：吴国清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告:霞浦中泓水务有限公司，住所霞浦县三沙镇陇头工业园区。 法定代表人：吴兰英，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门嵩湖环保股份有限公司，住所厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦24层。 法定代表人：黄益泽。 原告福建泉成勘察有限公司与被告霞浦中泓水务有限公司、厦门嵩湖环保股份有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。福建泉成勘察有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建泉成勘察有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建泉成勘察有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计1881元，由福建泉成勘察有限公司负担。 审判员  黄家华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘惠珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5217号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：周国旺，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市丰润区，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告周国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告周国旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币15000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4730.24元（按照月息2%自2019年1月03日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月03日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4025500661001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计19730.24元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告周国旺未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年12月3日，原、被告签订合同编号：4025500661001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金15000元，分期期数18期，每月还款1090.63元，每月还款日3日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告周国旺转款15000元，被告周国旺未依约履行还款义务。被告周国旺未支付过期款。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告周国旺未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告周国旺偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告周国旺偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告周国旺签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为4680元（15000*0.02*15.6=4680元，2019年1月3日到2020年4月20日共计15.6个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告周国旺于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金15000元、利息4680元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，因适用简易程序减半收取计147元，由被告周国旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执恢456号 西安军威户外运动有限公司：申请执行人安某某与被执行人西安军威户外运动有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2018）陕0116民初8031号民事判决书，申请执行人安某某向本院申请，要求被执行人限期内支付申请执行人各项费用共计69734元，但被执行人至今未履行其义务。执行过程中，被执行人自动履行案款72258元，其中包含本案执行费946元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2018）陕0116民初8031号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢456号案件执行完毕，于2020年7月28日结案。特此通知             二0二〇 年 七 月 二十八 日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1485号 原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所承德市双桥区街路北4号，社会统一信用代码：91130802806448605H。 法定代表人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋阔，男，该公司员工。 被告：乔敏，女，1969年5月17日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：代金龙，男，1979年1月12日出生，住河北省承德市滦平县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被告乔敏、代金龙合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告乔敏、代金龙的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司撤回对被告乔敏、代金龙的起诉。 案件受理费844.00元，减半收取计422.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担。 审判员  崔晓明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 贺