wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初49号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，2001年3月3日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，高中文化，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯强奸罪，2019年11月30日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年12月12日被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：被告人王某某同被害人李某1（2006年11月3日出生）通过快手软件互相加为ＱＱ好友，通过ＱＱ聊天二人确定了恋爱关系。 1、2019年10月份的一天，被告人王某某和被害人李某1约定在丰宁满族自治县七小门口见面，后李某1被王某某带到丰宁满族自治县山水豪庭9号楼1单元601室的日租房内，二人发生了性关系。 2、2019年11月16日，被告人王某某打车到丰宁满族自治县口，将被害人李某1接出，当日下午王某某带李某1入住大阁镇双星商业街双盛公寓201房间，之后在该房间内其多次与李某1发生性关系。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录、电子数据等证据。公诉机关认为被告人王某某与不满十四周岁幼女发生性关系已构成强奸罪，应以强奸罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑三至五年范围内对其判处刑罚。 被告人王某某辩称，与被害人系恋爱，发生性关系未强迫，案发之前法律意识淡薄，不清楚与未满十四周岁幼女发生性关系的行为属于犯罪，自己现已认识到了错误，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人王某某同被害人李某1通过快手软件互相加为ＱＱ好友，之后被告人曾询问李某1多大年龄，被害人称14岁，小学六年级，通过ＱＱ聊天二人确定了恋爱关系。2019年10月份的一天，在被告人订好房间后，二人到丰宁满族自治县山水豪庭9号楼1单元601室的日租房内发生了性关系；2019年11月16日，被告人王某某打车到丰宁满族自治县口，将被害人李某1从家中接出，当日下午王某某带李某1入住大阁镇双星商业街双盛公寓201房间，之后在该房间内其多次与李某1发生性关系。 另查明，被害人李某1的出生时间为2006年11月3日；其在侦查机关的三次陈述中，第一次、第二次均不承认与被告人发生了性关系，只承认两人恋爱，第三次承认发生了性关系，但双方是恋爱。 以上事实，有公诉机关当庭举证、并经控、辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、《受案登记表》、《立案决定书》、到案经过、户籍证明信、出生医学证明，附有接受证据材料清单。证实本案来源、被告人系传唤到案、被告人及被害人身份情况。 2、证人李某2的证言、被告人与被害人聊天记录截图，附接受证据材料清单。证实其系被害人李某1的父亲，2019年11月16日晚李某1自称外出参加同学聚会，直到第二天早晨9点半才回家，其感觉不对便查看了李某1的手机，并发现李某1和王某某的ＱＱ聊天记录中有二人发生过性关系的内容，在向李某1核实后，其妻子拨打了报警电话。 3、证人毛某的证言，证实其系王某某的母亲，证实王某某在11月中旬没带女孩回家住过。 4、证人张某的证言，附丰宁满族自治县公安局刑侦大队工作说明一份，证实其和曾在2019年9、10月份时，帮王某某订过山水豪庭9号楼1单元601室的日租房。另证实本案中的张某和张天系同一人，应以张某为准。 5、证人邵某的证言、双盛公寓旅客登记表，附调取证据通知书、清单。证实邵某系双盛公寓的经营人，被告人王某某在2019年11月16日曾入住双盛公寓。 6、被害人李某1的陈述，证实其与被告人王某某系通过快手软件相识，并通过ＱＱ聊天二人确定恋爱关系的。二人曾于2019年10月份在山水豪庭的一间日租房发生过一次性关系，并在2019年11月16日晚在北雁胡同里的边的一个旅馆里发生过多次性关系。 7、被告人王某某的供述与辩解，其供述内容与被害人李某1的陈述基本一致。 8、辨认笔录及现场勘验、检查笔录一份，附有现场图及现场照片。证实被告人王某某指认大阁镇双星商业街双盛公寓201房间即是本案的案发现场之一，随后侦查机关对案发现场进行了勘查。 9、提取笔录、疾病诊断书、承德市公安局刑事科学技术研究所的ＤＮＡ鉴定书。证实侦查机关对李某1阴道分泌物、血卡和王某某的血卡进行提取，经鉴定未在李某1的阴道分泌物上检测出有效ＳＴＲ分型及精液样本。 10、搜查笔录、电子数据检验报告及载有QQ聊天记录的手机数据光盘一张。附调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、移送清单。综合证实办案民警扣押了王某某的一部手机，并对该部手机的数据进行了提取，并将提取内容存于光盘内。 本院认为，被告人王某某明知被害人是不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应当以强奸罪追究其刑事责任。虽被告人、被害人均称二人系恋爱，发生性行为属自愿，但不能免除被告人的刑事责任。被告人对同一幼女实施奸淫次数已达二次以上，应从重处罚。被告人案发后能如实供述自己的罪行，系坦白；庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2023年5月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国春 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  金哲宇 书 记 员  王 妍 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6117号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人:胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告:重庆市礼仪之邦电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦北翼厂房2楼，统一社会信用代码91500000693909101F。 法定代表人:王海人。 被告:李金洲，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:刘玉学，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王海人，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：李雨蔚，女，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司、李金洲、刘玉学、王海人、李雨蔚金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行撤回起诉。 案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行负担。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 瑞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4324号原告：蒋金桂，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：尹磊，男，1984年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蒋金桂与被告尹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金桂到庭参加了诉讼，被告尹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋金桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还所欠款项共计41200元。2、判令被告承担原告借款期间的利息、取现手续费和违约金赔付，合计10520元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原为住同一宿舍的同事关系，被告多次向原告提及其为无锡某KTV的合伙人，因被告平时花销大原告便信其所言。2019年3月13日，被告称有紧急事情向原告借款11000元，原告告知被告可用信用卡提现再出借给被告，但被告必须尽快归还。因原告还有贷款未还清，被告表示其去无锡后拿到钱可暂借原告以帮助原告归还原告的贷款，原告表示同意，被告遂向原告出具了借条，约定借期1个月。原告于2019年3月14日凌晨0点25分将11000元微信转账给了被告。2019年3月22日被告又向原告借款2000元，承诺等其去无锡后和之前的借款一并归还。2019年4月9日被告又向原告借款10000元。之后不久，被告辞去工作，原告因信用卡一直未还清，多次催促被告还款，被告以其公司停业为由拖延。2019年5月8日，被告又向原告提出借款要求，不然回不去无锡，并称只要去到无锡就能一次性还清原告借款并愿意借钱帮助原告还（贷）款，原告害怕被告一直不还钱，让自己持续负债并产生过多利息，故又通过信用卡借出6000元微信转给被告，但由于被告微信账户异常，改用支付宝转账。2019年5月9日，被告称钱不够，原告再次通过支付宝转账4000元与被告。2019年7月2日，被告告知原告要去无锡，过去之后就能还钱，又向原告提出借2500元用于购买机票，原告转款给了被告。当晚，被告以钱不够为由，要求再借700元，原告遂又转给了被告。之后，被告称其忙着处理公司事务，还不能还钱。2019年7月5日，被告又说自己急需用钱，向原告借5000元，原告以为被告就快能还款了，于当天用网贷借出转给了被告。其后，原告多次向被告催促还款，被告每次都答应马上就还，但每次都并未还款。由于原告是用信用卡和网贷的方式帮其借款，期间一直未还清，并一直承担了包括取现手续费和利息等款项，因此希望通过法律手段追回款项及其他间接损失。为此，特提起诉讼。被告尹磊未进行答辩。经审理查明，原、被告原为住同一宿舍的同事关系，被告多次向原告提及其为无锡某KTV的合伙人。2019年3月13日，被告称有紧急事情需向原告借款11000元，原告告知被告其无钱，但可用信用卡提现再出借给被告，但被告必须尽快归还。因原告还有贷款未还清，被告表示其去无锡后拿到钱可暂借原告以帮助原告归还原告的贷款，原告表示同意，被告遂向原告出具了借条，载明“今借到蒋金桂11000元现金一个月归还。借款人：尹磊”。原告于2019年3月14日凌晨0点25分将11000元微信转账给了被告。其后被告以种种理由向原告借款，称其只要去到无锡就能一次性还清原告借款并愿意借钱帮助原告还（贷）款。故原告分别于2019年3月22日、4月9日、5月8日、5月9日、7月2日（二笔）、7月5日通过微信或支付宝向被告转账2000元、10000元、6000元、4000元、2500元、700元、5000元，合计30200元。前述款项除2019年5月8日的6000元和9日的4000元为支付宝转账外，其余款项均为微信转账。其后，原告多次向被告催促还款均无结果，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金41200元，并以11000元为基数从2019年4月14日起至付清之日止按照年利率6%计付资金占用利息；以30200元为基数从2019年7月25日起至付清之日止按照年利率6%计付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告举示的借条原件及原、被告的微信聊天记录、微信账单、支付宝账单及原告的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为：原告提供的借条及微信聊天记录、微信和支付宝账单足以证明被告向原告借款41200元属实，双方的借贷关系合法有效。由于双方未约定利息及逾期还款违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，而其中的11000元约定了归还日期为一个月，即2019年4月13日前，另30200元，微信聊天记录中显示，虽原告多次向被告催收过款项，但仍在不停的借款给被告直至2019年7月5日。后原告在2019年7月24日的微信聊天中再次表示了让被告还款的意思，故对原告主张由被告以11000元为基数从2019年4月14日起至付清之日止按照年利率6%计付资金占用利息及以30200元为基数从2019年7月25日起至付清之日止按照年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹磊经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告尹磊于本判决生效后五日内归还原告蒋金桂借款41200元，并以11000元为基数从2019年4月14日起至付清之日止按照年利率6%计付资金占用利息；以30200元为基数从2019年7月25日起至付清之日止按照年利率6%计付资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为546.5元，由被告尹磊负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付予原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年七月十六日书记员 王明静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2749号原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王伟东，该公司经理。委托代理人：王彦红，女，1972年8月28日出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，黑龙江省大庆市让胡路区，被告：高万龙，男，1964年3月21日出生，住大庆市让胡路区，其他信息不详）。本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告高万龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告大庆中蓝物业管理有限公司在本院依法立案后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于胜军二〇二〇年七月三十一日书记员  翟丽娜
贵州省榕江县人民法院 决 定 书 （2020）黔2632司惩2号 被罚款人：陈红平,男，1971年3月2日生,汉族,户籍地浙江省磐安县。 本院在执行榕江县贵峰炭厂与陈红平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈红平未按照财产报告令要求的指定期限履行财产报告义务。被执行人陈红平有申报义务而未申报财产的行为，属于以不作为方式妨害司法活动的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈红平罚款1000元，限于2020年7月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十七日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执533号之一申请执行人：朱家平,男，汉族，1966年8月11日出生，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：丁进涛，男，汉族，1975年8月26日出生，湖北麻城市人，住麻城市阎家河镇。朱家平与丁进涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱家平于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人丁进涛与席芹共同共有位于江岸区长湖地三村88-90号（新远大花园）2单元5层1室的房屋一套（不动产证号：鄂武汉市江岸不动产权第0******7号），在本院受理的熊珍存诉丁进涛民间借贷纠纷一案中，已依法对上述房产予以首封，并依法启动拍卖程序。本案已对该房产轮候查封，并告知申请执行人，待上述房产拍卖成交后再参与分配。被执行人丁进涛名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理，并将被执行人丁进涛纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人丁进涛无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月三十一日书记员  高 斌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执946号申请执行人：徐某，女，1976年6月2日出生，住新沂市。申请执行人：何某，男，1975年12月18日出生，住新沂市。申请执行人徐某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9362号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、何某与徐某自愿离婚；二、婚生女何文娣由何某抚养，抚养费自理；徐某对何文娣享有探视权，在不影响子女学习生活的前提下，双方自行协商具体探视方式、时间；三、双方各人经手债权债务由各人处理，无其他争议；无共同债权债务处理；四、何某与徐某一致同意位于新沂市唐店街道八户村八组128号的三间两层房屋、两间东屋、三间前屋及院落一处归何某所有；何某应支付徐某共同财产分割款10万元，于2020年1月23日前支付5万元，于2020年5月1日前支付5万元，如何某有任一期未按上述约定期限履行，徐某有权以共同财产分割款15万元为基数，扣除何某已履行部分后的剩余款项一并向法院申请强制执行；五、何某与徐某一致同意将上述款项打入徐琴中国浦发银行新沂支行账户中，账号为62×××64；六、案件受理费减半收取计120元，由何某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车，并予以查封，因上述车辆去向不明，暂未能予以扣押。2.查明被执行人名下无不动产登记信息，经申请执行人申请，查封位于新沂市××××房产一处。查封期限三年。3.查明被执行人未持有股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月9日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，并对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执946号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年七月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13607号原告：上海羽衣文化传播有限公司。住所地：上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：岳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。被告：赵文，男，汉族，1994年6月10日出生。本院在审理原告上海羽衣文化传播有限公司诉被告赵文房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海羽衣文化传播有限公司不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李慧二〇二〇年七月六日书记员  芦笛附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢35号之一 申请执行人方建开，男，1983年11月20日出生，住莆田市城厢区。 被执行人张家鸿，男，1985年06月04日出生，住石狮市。 被执行人蔡惠英，女，1983年05月19日出生，住石狮市。 本院于2020年1月12日立案执行申请人方建开与被执行人张家鸿、蔡惠英买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4912号民事判决书，被执行人张家鸿、蔡惠英应支付申请执行人方建开款项187973元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张家鸿、蔡惠英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张家鸿、蔡惠英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张家鸿、蔡惠英发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人蔡惠英名下的址于石狮市的房地产，经过询价拍卖，成交价为1354050元,扣除诉讼费、执行费等相应费用后，剩余案款不足以偿还抵押债权。未发现被执行人张家鸿、蔡惠英有其他可供执行的财产。现被执行人张家鸿、蔡惠英尚有款项187973元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张家鸿、蔡惠英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年七月十六日 书记员  王雅梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2358号之一申请执行人:刘婷婷，女，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省颍州区。被执行人：赵小旦，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘婷婷与赵小旦其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3073号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小旦未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  丁天信
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4882号原告：赵现云，男，汉族，1969年5月29日出生，住河南省林州市。被告：张增国，男，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告赵现云诉被告张增国建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告赵现云未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵现云撤回起诉处理。审判员  王国增二〇二〇年七月二十四日书记员  赵苗苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9787号 申请执行人：罗红群,女，1971年9月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵义秀，女，1964年4月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 罗红群依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1780号民事判决，申请执行赵义秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为借款本金703000元、案件受理费10830元。 执行过程中，本院查封了被执行人赵义秀名下位于绵阳市北川羌族自治县住宅（权××，房屋唯一号：××、××），冻结了被执行人赵义秀持有的绵阳青霞旅游开发有限公司的股权（持股比例60%，金额300万元），上述财产本院均为轮候查封，暂无权处置，本院已依据申请执行人提交的参与分配申请书向首封法院去函要求参与分配。另，本院查封了被执行人赵义秀名下号牌号码为川Ｂ×××××“东风”牌小型面包车，因未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年6月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   吴广宇 审判员   李 彤 审  判员   何 建 二〇二〇年七月十七日 书记员   杨晓岚
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1297号 原告：陈文涛，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：孙纪源，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 被告：刘伟，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，现住。 原告陈文涛与被告孙纪源、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文涛到庭参加了诉讼，被告孙纪源、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文涛诉称，二被告系夫妻,原、被告系2015年经朋友陈玉东介绍认识。2015年12月31日，被告因业务生产需要向原告借款500000元整，并出具借条一张，至2016年1月16日还款日，被告并未还款，后原告多次催耍，被告均以各种理由搪塞，最终无法取得联系。因被告出具借条时并未与原告约定借款利息，故《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，自逾期之日起按照年利率6%由被告承担利息，连同本金共计590000元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及自2016年至2019年共三年的利息90000元，合计590000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的主张提供了下列证据： 1、借条一张、银行流水，证明被告向原告借款。 2、二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。 被告孙纪源、刘伟未作答辩亦未向本院提交证据。 原告提供的证据，客观、真实地反映了原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。 本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实： 二被告系夫妻关系。2015年12月31日，被告孙纪源从原告处借款500000元，并出具借条一张，双方约定借期到2016年1月15日，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙纪源向原告借款并为原告出具借条，双方已形成了民间借贷关系，双方在借条中约定了明确的借款期限，被告孙纪源理应及时偿还，故对原告要求被告孙纪源偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙纪源虽未约定借款利息和逾期利息，其主张被告孙纪源按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，原告提供的证据不能证明本案借款系被告夫妻共同向原告所款，或被告孙纪源借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告刘伟承担偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙纪源于本判决生效后十日内偿还原告陈文涛借款本金500000元及2016年至2019年的逾期利息90000元，合计590000元； 二、驳回原告陈文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，由被告孙纪源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈红梅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3071号 原告：蔡永安，男，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：周阳佳、曾连集，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林毓育，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡永安与被告林毓育承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告蔡永安于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡永安以经法庭调解，林毓育当场支付10000元了结双方纠纷为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡永安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡永安负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6509号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费41元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2696号原告：郭宗甫，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪富强，男，1969年2月27日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇余庄村五组，现住枣阳市。原告郭宗甫诉被告洪富强合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宗甫及委托诉讼代理人刘海涛，被告洪富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗甫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款279600元，并赔偿违约损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年到2020年期间，原告将玉米等货物交由被告看管，被告将玉米等货物擅自出售，所得价款拒不向原告支付。经原、被告协商一致，被告向原告出具了欠条。后原告要求被告付款，被告拒不履行支付义务。为此，原告依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告洪富强辩称，本案非合同纠纷，而是三人合伙，合伙还未算账，需要扣减三人合伙期间的提票费、生活费、油费、招待费、住宿费、利润等费用。266000元的欠条属实，我和李小进的账都还没有收完，我还有80000元没有收回来，李小进也垫付的有钱。出具欠条时没有约定利息，出具欠条后因为我的账没有收回来，就没有给原告。经审理查明：2019年至2020年期间，被告洪富强通过李小进认识原告郭宗甫，双方口头协商由郭宗甫购买东北玉米，交由洪富强保管并销售给养殖户。截止到2020年1月22日，经双方对帐结算，累计欠款266000元，并由被告洪富强向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直拖欠至今未付。为此，原告郭宗甫于2020年6月15日来院起诉，要求被告洪富强偿还欠款279600元，并赔偿违约损失。审理中，因双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。上述事实，有原、被告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告洪富强欠原告郭宗甫玉米款266000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，且被告当庭予以认可，本院予以确认。原、被告双方之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告请求判令被告偿付玉米款266000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求超出266000元部分，本院不予支持。原告另请求被告赔偿违约损失的诉讼请求，因双方没有约定，本院亦不予支持。被告辩称的本案非合同纠纷，而是三人合伙，合伙还未算账，需要扣减三人合伙期间的提票费、生活费、油费、招待费、住宿费、利润等费用的理由，因其未能举证证明其主张，本院不予采信。被告另辩称的被告账没有收回来，就没有给原告的理由不能成立，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、洪富强偿付郭宗甫玉米欠款266000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回郭宗甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2747元，财产保全费2020元，合计4767元，由被告洪富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年七月二十四日书记员  王雪丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8565号之一 申请执行人稂武平，男,1987年12月24日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人深圳市与杉科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元里社区莞太路111号民间金融大厦1号楼3楼。 主要负责人：黄钊。 被执行人深圳市与杉科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第3栋4楼412A。 法定代表人：封金杉。 关于申请执行人稂武平申请执行被执行人深圳市与杉科技有限公司东莞分公司、深圳市与杉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁秀媚依据东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2019]1484号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市与杉科技有限公司东莞分公司、深圳市与杉科技有限公司支付工资7754.78元，本案执行费50元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向两被执行人深圳市杉科技有限公司东莞分公司、深圳市杉科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令两被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满两被执行人未申报财产，亦未履行本案义务。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院于2020年7月2日冻结被执行人深圳市杉科技有限公司名下中信银行深圳深南支行账户81×××56内存款（账户内余额221088.99元，因该账户已被深圳市南山区人民法院另案（2020）粤0305执1867号等多手在先查封冻结，本案为轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月1日止）。 （2）本院依法冻结了被执行人深圳市杉科技有限公司在浦发银行深圳前海分行账户79×××17内存款账户内存款（账户内余额26.59元，但因该账户已被其他法院另案多手在先查封冻结，本案为轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月1日止） （3）本院依法冻结了被执行人深圳市杉科技有限公司在广发银行股份有限公司深圳分行深圳湾支行账户95×××89内存款（账户内余额30028.12元，但因该账户已被深圳市南山区人民法院另案（2020）粤0305执1459号等多手在先查封冻结，本案为轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月2日止） 若上述(1)、(2)（3）项查封冻结期限届满，如需要申请续封续冻的，申请执行人应在上述冻结期限届满前30个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应法律风险由申请人执行承担。 （4）此外本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人深圳市杉科技有限公司东莞分公司、深圳市杉科技有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。经现场至深圳市杉科技有限公司东莞分公司注册登记经营地址现场调查，已不再原址经营现场未发现有其他可供执行的财产。经委托深圳市南山区西丽街道办调查被执行人深圳市杉科技有限公司现场经营等财产情况，暂未发现有其他可供执行的财产。 因两被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对两被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年7月9日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8565号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈展鹏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1531号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人盛建才，男，1971年8月21日生，汉族，初中文化，个体门窗安装工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。1996年6月24日因流氓被江阴市公安局行政拘留十五日；1999年11月21日因嫖宿暗娼被江阴市公安局行政拘留十日。2020年4月3日因涉嫌故意伤害罪被江阴市公安局监视居住。2020年7月29日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1427号起诉书指控被告人盛建才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人盛建才到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2020年1月23日18时许，被害人成某至被告人盛建才位于江阴市的住处索要货款，双方发生矛盾后用拳头互相殴打。被告人盛建才使用一根长约70厘米的空心铁管打被害人成某头部，成某用右手抵挡，导致成某右手和头部受伤。经江阴市公安局鉴定，成某的损伤程度为轻伤二级。被告人盛建才明知他人报警而留在现场等候处理，并在接受公安机关询问时如实供述自己的罪行。案发后，被告人盛建才赔偿被害人成某人民币25000元，并取得被害人成某的谅解。公诉机关认为，被告人盛建才故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人盛建才自动投案如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人盛建才自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人盛建才判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了江阴市公安局制作、收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人高某、盛某等人的证言笔录；被害人成某的陈述笔录；江阴市公安局出具的鉴定书等证据。被告人盛建才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人盛建才构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人盛建才的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，自愿认罪认罚，已对被害人作出赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人盛建才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月29日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3523号原告：张振江，男，1972年3月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：张之连，男，1968年1月16日出生，汉族，住东海县。被告：梁秀莲，女，1966年1月6日出生，汉族，住东海县。原告张振江与被告张之连、梁秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江及其委托诉讼代理人陆善银、被告梁秀莲到庭参加诉讼，被告张之连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告借款12500元及诉后利息按照月息2.5%计算至本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日二被告因资金周转，立据向原告借款12500元，并约定最迟两个月就还，到期后经原告多次向二被告索要，但二被告一拖再拖至今没有偿还，给原告造成一定的经济损失，为此，为了维护原告的合法权益和经济不受损失，特向本院依法提起诉讼。梁秀莲辩称，只能偿还本金，慢慢还，一次性拿不出来。张之连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原、被告经对之前借款的结算，对未偿还的12500元向原告出具借条一份，载明：“今借张振江现金壹万贰仟伍佰元整（12500元），最迟二月还。借款人：张之连、梁秀莲。2018年4月30日”。借款经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告、被告梁秀莲当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张之连、梁秀莲向张振江借款12500元未及时偿还，张之连、梁秀莲应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因被告未及时清偿借款，原告诉求诉后利息按2.5%计算已超过年利率24%的规定，本院不予支持，诉后利息本院将按年利率6%予以计算。被告张之连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张之连、梁秀莲于本判决生效后十日内偿还原告张振江借款12500元，诉后利息以12500元为基数，自2020年7月1日至实际付清之日止，按照年利率6%予以计算；二、驳回原告张振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告张之连、梁秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费112元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年七月二十四日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2540号原告：胡先军，男，汉族，1963年1月30日出生，户籍地武汉市江夏区，被告：顺兴旺，男，汉族，1986年3月13日出生，户籍地武汉市江夏区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦。负责人：陶旭松，总经理。委托诉讼代理人：鲍凤鸣，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告胡先军诉被告顺兴旺、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，胡先军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡先军的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许胡先军撤回起诉。本案受理费904元，减半收取452元，由胡先军负担。审判员  李小祥二〇二〇年七月二十二日法官助理王朋伟书记员段丽
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1323号原告：皮传经委托代理人：李艳被告：徐望新原告皮传经与被告徐望新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮传经的委托代理人李艳、被告徐望新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮传经向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款本金10万元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告皮传经诉称，原告与被告系朋友关系，被告徐望新从事多种生意经营，需要大量资金周转。2017年7月7日，被告徐望新找原告借款10万元用于生意周转，期限为半年，半年内还款不计算利息，如逾期还款，双方约定从借款之日起按月利息2分结算利息。时隔近三年之久，因我身体患病卧床不起需要资金治病时，他以种种理由逃避。原告认为，被告徐望新向我借款的行为，符合我国关于民间借贷关系的法律特征，应该受到法律的保护。为了维护本人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐望新辩称，原告2017年实际借给我7.5万元，这2.5万元打借条之前累积下来的利息。所以打的10万元借条，2017年12月份我已经还了5万本金给原告，实际只欠2.5万元的本金。原告皮传经围绕争议焦点依法提交了证据，被告徐望新到庭对原告的举证进行了质证。根据原告的举证及庭审时双方的陈述，本院可以确认如下事实：2012年原、被告经他人介绍相识，因被告徐望新做生意需要资金周转，被告开始向原告借款用于周转。至2017年7月7日，通过双方结算，被告徐望新向原告皮传经出具了一张10万元的借条，在借条上约定：期限半年内还清，如逾期未还按月息2分计算利息。2017年12月，经被告同意，原告经他人帮忙在被告的工程款中扣下5万元用于偿还原告借款，此后，被告徐望新一直未偿还借款。庭审后，原告皮传经向本院称，被告徐望新工程款扣款时间是2018年6月11日扣款3万元和2018年7月20日扣款2万元，因庭审时原、被告均未举证，本院以庭审时双方确认的2017年12月为还款时间。本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。被告徐望新向原告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，自2012年被告向原告借款起至2017年7月7日被告向原告出具借据是经过双方结算认可才出具的，故被告辩称“实际借给我7.5万元”，“2017年12月份我已经还了5万本金给原告，实际只欠2.5万元的本金。”的理由不能成立。依据双方的约定，被告徐望新未在半年内偿还全部借款10万元，应当依据约定承担自借款之日起2%的月利息，双方认可借款后于2017年12月被告归还了5万元，本院认为在归还利息后多余部分应当抵扣本金，为了方便计算，本院酌情认定还款日2017年12月7日。据此计算，被告徐望新应当承担利息1万元，多余4万元抵扣欠原告皮传经的本金。综上，为了妥善保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告徐望新偿还原告皮传经的借款本金6万元并承担自2017年12月8日至履行之日止2%的月利息。上述款项在本判决书生效后十日内,由被告徐望新汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告徐望新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  谢卫东二〇二〇年七月二十二日书记员  李林春相关法律规定：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初17５９号原告袁五华，男，1971年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。被告张萍，女，1985年12月16日出生，汉族。被告杨芝莲，女，1959年4月29日出生，汉族。被告李旭珑，男，2012年3月2日出生，汉族。被告李旭珏，女，2012年3月2日出生，汉族。上述二被告法定代理人张萍，系其母亲。上述四被告委托诉讼代理人安靓，湖南迪坤律师事务所律师。本院在审理原告袁五华与被告张萍、杨芝莲、李旭珑、李旭珏、民间借贷纠纷一案中，2020年7月24日，原告以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁五华撤回对被告张萍、杨芝莲、李旭珑、李旭珏、的起诉。本案案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告袁五华负担。审 判 员  晏建新二〇二〇年七月二十四日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执336号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张友生，男，1960年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。 本院在执行张友生罚金一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人张友生所有的价值100000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张友生所有的价值100000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年七月三日 书记员  胡月
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1861号 原告：王晓斌，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：何家坤，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王晓斌与被告何家坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓斌及委托诉讼代理人董春城到庭参加诉讼，被告何家坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠原告的钢材销售款50000.00元（庭审时变更为38009元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告承包农村聚居点工程需要在原告处多次购买钢筋并由原告按要求制作。被告委托驾驶员龙朝静和谢思言负责将在原告处购买的钢筋运输到施工工地。被告承建的聚居点现已竣工验收并交付使用，但被告至今未向原告支付钢材款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求公正判决。 被告何家坤在法定期限内未向本院提交答辩状，也未到庭答辩。 原告王晓斌围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原、被告身份信息，原告的营业执照，证明原告主体适格，原告售卖钢材系其经营范围；2.钢材销售清单9张，清单上有原告签名及被告委托的驾驶员龙朝静、谢思言的签字，证明被告多次在原告处购买钢材；3.唐嗣荣、谢思言、曹正银、龙朝静的证明各一份，证明被告在原告处购买钢材及钢材由原告按被告要求制作的事实。 被告何家坤在法定期限内未向本院提交证据材料，也未到庭质证。 当事人围绕主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告何家坤未到庭而无法质证，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王晓斌在南江县从事建材、钢筋、水泥、陶瓷销售。2016年至2017年期间，被告何家坤因承包工程所需在原告处购买钢材，原告按被告的要求将其所需钢材加工制作后由驾驶员龙朝静、谢思言将钢材运输至被告的施工工地并在货物清单上签字确认。2019年7月15日谢思言在原告处为被告运输钢材合计4892.00元，龙朝静2016年11月23日在原告处为被告运输钢材计1888.00元、2017年3月7日运输钢材计3326.00元、2017年3月10日运输钢材计11986.00元、2017年6月7日运输钢材计12042.00元、2017年7月5日运输钢材计9728.00元、2017年7月18日运输钢材计2184元、2017年7月26日运输钢材计3933.00元、2017年8月4日运输钢材计3030.00元，合计53009.00元，被告已付15000.00元，下差38009.00元未付。 上述事实有原、被告身份信息、原告的营业执照、拉货清单、证人证言及当事人当庭陈述佐证。 本院认为，依法成立的合同对合同相对人具有法律约束力。被告何家坤在原告王晓斌处购买钢材的事实有拉货清单及驾驶员证言佐证，事实清楚、证据充分，原、被告之间的买卖合同关系本院予以确认。原告按要求向被告提供了钢材，被告应当及时向原告支付钢材款，被告拖欠钢材款的行为显属违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告支付下欠钢材款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对钢材款虽未进行正式结算，但原告提供的拉货清单上明确列明了钢材数量规格及价格，也经被告委托的驾驶员签字确认，对拉货清单上载明的金额，本院予以确认，清单显示被告已付15000.00元，故被告实际下欠钢材款为38009.00元。被告何家坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何家坤限在本判决生效之日起十日内支付所欠原告王晓斌钢材款38009.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告何家坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冉 飞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7246号 原告：王宇，男，1976年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人:孙景远,系辽宁秀文律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1975年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告王宇与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托诉讼代理人孙景远、被告孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年6月21日借款本金106500元，利息108489元，本息合计214989元；2、请求判决被告偿还利息（以106500元为基数，自2020年6月22日起按月利率1.5%的标准利息至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，诉讼请求第一项变更为借款本金为103500元，利息变更为105907.5元，合计为209407.5元。事实与理由：原被告系同学关系，住在同一个小区。2015年9月被告称需要用钱短期周转，一个月后即还款。被告为原告出具借条一张。载明：“今向王宇借款人民币贰拾万元整（200000），月息1.5%，借款期限2015.9.14-2015.10.14”。借款到期后，被告并未按期支付本金及利息，经原告多次催要，被告先后于2015年11月17日归还本金45000元，2016年1月15日归还本金5000元，2016年1月16日归还本金5000元，2017年1月19日归还本金5000元，2017年1月26日归还本金3000元，2017年4月11日归还本金10000元，2017年10月12日归还本金10000元，2018年4月13日归还本金5000元，2019年9月3日归还本金4000元，2019年9月4日归还本金1500元。至今被告共计归还本金93500元，尚欠106500元本金及从借款之日起到2020年6月21日的利息108489元未予归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当依法清偿。原告基于多年同学关系对被告的信任出借资金给被告，被告应及时还款，但原告多次向被告主张该欠款，被告均未能全额归还。被告拒不偿还借款的行为构成违约，已严重侵犯原告的合法权益，给原告资金周转带来困难，造成了一定损失。现根据相关法律规定起诉来院，请依法判决。 被告孙涛辩称借款属实，现无力一次性偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一份、招商银行历史交易明细表6页，微信转账记3页，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系同学关系。2015年9月14日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，约定月利率1.5%，原告实际通过招商银行转给被告197000元。被告于2015年11月17日偿还原告借款本金45000元，于2016年1月15日偿还借款本金5000元，于2016年1月16日偿还借款本金5000元，于2017年1月19日偿还借款本金5000元，于2017年1月26日偿还借款本金3000元，于2017年4月11日偿还借款本金10000元，于2017年10月12日偿还借款本金10000元，于2018年4月13日偿还借款本金5000元，于2019年9月3日偿还借款本金4000元，于2019年9月4日偿还借款本金1500元,被告共计还款93500元，尚欠原告103500元未还。故原告起诉来院，要求被告偿还欠款。 另查明，自借款之日起即2015年9月14日至今被告未偿还借款利息，仅偿还了借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条原件、招商银行历史交易明细表、微信转账记录及被告的自认可以形成完整的证据链条，证明被告孙涛向原告借款的事实存在。故关于原告要求被告偿还借款本金、按月利率1.5%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇借款本金103500元及利息105907.50元（2015年9月14日至2015年11月16日，以197000元为本金按照月利率1.5%计算，利息为6205.50元；2015年11月17日至2016年1月14日，以152000元为本金按照月利率1.5%计算，利息为4484元；2016年1月15日，以147000元为本金按照月利率1.5%计算，利息为73.50元；2016年1月16日至2017年1月18日，以142000元为本金按照月利率1.5%计算，利息为25773元；2017年1月19日至2017年1月25日，以137000元为本金按照月利率1.5%计算，利息为479.50元；2017年1月26日至2017年4月10日，以134000元为本金按照月利率1.5%计算，利息为5092元；2017年4月11日至2017年10月11日，以124000元为本金按照月利率1.5%计算，利息为11222元；2017年10月12日至2018年4月12日，以114000元为本金按照月利率1.5%计算，利息为10317元；2018年4月13日至2019年9月2日，以109000元为本金按照月利率1.5%计算，利息为27304.50元；2019年9月3日，以105000元为本金按照月利率1.5%计算，利息为52.50元；2019年9月4日至2020年6月21日，以103500元为本金按照月利率1.5%计算，利息为14904元，总计105907.50元）； 二、被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇自2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息（以103500元为基数，按照月利率1.5%计算）。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由被告孙涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 冲 二〇二〇年七月三十日 书记员 李瑶瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5442号 原告：谢磊，男，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘夏江，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告谢磊与被告刘夏江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢磊到庭参加诉讼，被告刘夏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元。事实和理由：2018年8月16日，被告在原告处借款26000元，并当场向原告写下借条一份，约定于2018年8月31日前归还。但到期后被告仅归还借款6000元，剩余20000至今未归还。原告经催收未果，故诉至法院。 被告刘夏江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告谢磊以支付宝转账方式向被告刘夏江提供借款26000元，被告刘夏江向原告出具借条一张，主要载明：因个人资金周转原因向出借人借到人民币26000元。本次借款按年利率1%/月计算。本人承诺2018年8月31日前还清本次借款。收款方式：银行卡转账、支付宝转账。原告谢磊在出借人处签字捺印，被告刘夏江在借款人处签字捺印。 庭审中，原告诉称，借款后被告通过微信转账方式共计还款6000元，其中2018年9月还款5000元，2018年11月还款1000元，虽然6000元还款包含了利息，但自愿不再追究利息，将6000元还款均视为本金。 上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录及其本人陈述等证据在案证实，应予认定。 本院认为，根据原告谢磊提供的借条、支付宝转账记录，结合其本人陈述，足以认定被告刘夏江向原告谢磊借款26000元的事实成立，双方因此成立民间借贷关系，被告刘夏江应当按照借条约定的期限履行还款。鉴于原告在庭审中自认被告已偿还6000元借款本金，并不再要求支付利息，故剩余本金数额应当认定为20000元。借条明确约定被告应于2018年8月31日前还款，现履行期限已届满，原告要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告刘夏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘夏江于本判决生效之日起十日内返还原告谢磊借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘夏江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年七月十六日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2461号 原告四川志俊物业有限公司平昌分公司，统一社会信用代码：91511923MA62D43612。 住所：四川省平昌县江口镇新华街东段江阳路。 负责人：王策。 委托诉讼代理人张艳，平昌县元山法律服务所法律工作。 被告陈友忠，男，汉族，1970年11月3日，户籍地四川省平昌县，现住四川省平昌县。 被告胡英，女，汉族，1970年9月28日，户籍地四川省平昌县，现住四川省平昌县。 原告四川志俊物业有限公司平昌分公司与被告陈友忠、胡英物业服务合同纠纷一案，原告四川志俊物业有限公司平昌分公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川志俊物业有限公司平昌分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川志俊物业有限公司平昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川志俊物业有限公司平昌分公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈红竹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1949号原告：周燕，女，1990年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：谢冬祥，男，1990年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址不详，本院在原告周燕诉被告谢冬祥民间借贷纠纷一案中，原告周燕向本院提供了被告谢冬祥的联系电话，但电话不通，地址不详，本院无法向被告谢冬祥送达应诉材料及开庭传票，致使送达不能。本院依法向原告周燕下达了补正通知书，在规定期限内，原告未能向本院提供被告的准确住所信息及联系电话。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定：起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉应当提供被告的准确住所信息及联系电话，因住所信息不明确，又无法与被告取得电话联系，导致送达不能，经书面告知补正后仍不能提供准确的住所信息，因此，本案属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告周燕的起诉。本案受理费170元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈国飞二〇二〇年七月二十二日书记员  朱丽萍
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724执保97号申请人：岳玉超，男，生于1973年3月5日，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：周吉均，陕西载言律师事务所律师。被申请人：旬阳县鸿发运输有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。被申请人：袁长兵，男，生于1968年10月16日，汉族，住陕西省安康市旬阳县。申请人岳玉超于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人旬阳县鸿发运输有限公司名下的车牌号为陕G32003的重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人岳玉超已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人岳玉超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押登记在被申请人旬阳县鸿发运输有限公司名下的车牌号为陕G32003的重型半挂牵引车一辆。扣押期限从2020年7月21日至2021年7月20日止。案件申请费1020元，由岳玉超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建成二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡始珉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1154号之四申请执行人：王庆军，男，1957年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：苏金平，男，1960年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号。法定代表人：张俊青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王庆军与被执行人苏金平、安阳市东兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人苏金平、安阳市东兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏金平在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币739246.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月二日书记员 李沛楠
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执100号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：杨坤海，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：詹国全，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林海清，男，1959年6月17日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人林海清金融借款合同纠纷一案中，被执行人林海清还款25016元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人华安县农村信用合作联社申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执100号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  赵漳龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1902行初18号 原告王陈，女，生于1989年5月，汉族，大学文化，巴中舜联房地产开发有限公司职工，户籍地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人王月，四川巴蜀律师事务所律师。 被告巴中市人力资源和社会保障局。 法定代表人张登宪，该局局长。 出庭负责人王波，该局党组成员、办公室主任。 委托代理人闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 原告王陈诉被告巴中市人力资源和社会保障局不服工伤认定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王陈之委托代理人王月、被告巴中市人力资源和社会保障局出庭负责人王波、委托代理人闫柘霖到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告王陈以需要提交新的证据为由于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王陈的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王陈撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王陈负担。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  何 佳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  谢红梅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5518号 广州市增城区人民法院受理的被执行人范家源缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5518号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1745号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人范家源缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1758号之一申请执行人：张陈雷，男，1985年10月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王红星，男，1979年6月3日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张陈雷与被执行人王红星民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初613号民事调解书的规定，被执行人王红星欠张陈雷借款16000元，此款由王红星于2020年4月18日前偿还10000元，于2020年5月20日前偿还6000元；张陈雷自愿放弃其他诉讼请求；如王红星有任一期款项未按上述约定足额偿还，则张陈雷有权按本金20000元申请法院强制执行，并扣除本协议签订后已付款，同时王红星以尚未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付自2020年1月10日起至实际给付款项之日止的利息；案件受理费减半收取计375元，由张陈雷负担175元，由王红星负担200元（已当庭给付张陈雷）。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人张陈雷遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王红星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，另被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，经查询，新沂市公安局车辆管理所反馈信息称无此车辆信息，执行中未发现车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、执行过程中，本院于2020年7月8日至被执行人的住所地（申请执行人提供）进行调查走访。经向该住所附近的居民了解得知，新沂市港头镇后行村道口二组系被执行人的户籍所在地，被执行人已搬离该地多年，现下落不明。五、执行中，本院通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人称其在外务工，未能提供被执行人的其他财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院分别于2020年4月26日、6月10日、7月13日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20000元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款及被本院查封但未能实际扣押的汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1758号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年七月十六日书记员  何自强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18492号 申请执行人戴春海，男，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司。住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，统一社会信用代码91440300618918964L。 法定代表人李四清。 申请执行人戴春海与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25942号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14210元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行过程中，本案依法向（2017）粤0304执恢4429号案件提出参与分配，分得被执行人深圳天诚运输实业有限公司执行款人民币14210元，上述案款已全部打入申请执行人账户。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25942号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25942号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 翰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执780号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人赵胜军，男，1989年3月06日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 被执行人郑文俊，男，1983年11月13日出生，汉族，住所地湖北省南漳县。 审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初25号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1909197元。本院于2020年3月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人赵胜军、郑文俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了赵胜军所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年七月八日 书记员  柯玉婷
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初3433号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。 负责人：侯橙，该行行长。 委托诉讼代理人：霍之燕，女，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。 被告：高小敏，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告高小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托诉讼代理人霍之燕到庭参加诉讼，被告高小敏经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高小敏一次性偿还信用卡欠款本金5878.73元及截止2020年3月17日的利息654.03元；2、判令被告向原告给付从2020年3月18日起至信用卡欠款付清之日止按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告高小敏于2015年8月31日向原告申请办理了江渝普卡信用卡，并签订信用卡章程、用卡领用合约。根据被告高小敏提供资料审核后，核发额度为9000.00元的江渝普卡信用卡一张。被告高小敏激活信用卡后办理了消费透支业务，自2019年9月10日消费透支后，未按原告信用卡章程、用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，未全额归还欠款。截止到2020年3月17日，共计拖欠信用卡欠款本金5878.73元，利息654.03元，合计6532.76元。被告高小敏拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求如前。 被告高小敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告农商行綦江支行为证明其诉求，除其委托诉讼代理人霍之燕的当庭陈述外，还举示了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》[附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]、信用卡历史交易明细查询（2015年9月16日至2020年3月17日）、信用卡逾期明细（2020年3月17日）等证据在案为凭。 经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案待证事实有关联，故本院对前述证据予以采信。 根据当事人的陈述和对前述证据的采信情况，本院对本案事实查明如下： 被告高小敏为办理信用卡，于2015年8月31日签署了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》[附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]。前述《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》所附含的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》除主要载明了涉及信用卡的相关“名词解释”、“申领”、“使用”、“利息、费用及还款”[“利息、费用及还款”章节约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率（日息万分之五，按月计收复利）计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%），此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付相关费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序]、“对账单”、“重要安全事项”等内容外，还约定了“本合约经持卡人签署申请表并经本行同意向持卡人发卡后生效”。被告高小敏在签署前述《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》后，原告向其核发了信用卡。 被告高小敏在使用信用卡过程中未按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年3月17日，被告高小敏共计拖欠信用卡欠款本金5878.73元、利息654.03元。 本院认为，在被告高小敏签署《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》[附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向被告高小敏核发信用卡后，前述《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》即发生法律效力。被告高小敏使用信用卡透支消费交易的行为应受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，但被告高小敏未按前述领用合约的约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告高小敏偿还信用卡欠款本金5878.73元和截止2020年3月17日的利息654.03元之请求，以及要求被告高小敏支付从2020年3月18日起至信用卡欠款付清之日止的利息[利息应按领用合约约定的透支利率标准（日息万分之五，按月计收复利）以所欠欠款本金为基数从银行记账日起计付]之请求，符合前述领用合约的约定，也不违反相关法律、法规的规定，本院应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 被告高小敏在本判决生效后立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行信用卡欠款本金5878.73元和截止20120年3月17日的利息654.03元，并支付从2020年3月18日起至信用卡欠款付清之日止的利息[以所欠欠款本金为基数从银行记账日起按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利率标准(日息万分之五，按月计收复利）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告高小敏负担（该款原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已向本院交纳，由被告高小敏在履行上述判决义务时一并给付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 宁 二〇二〇年七月十七日 法官助理  程 雪 书 记 员  满金潼
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1180号之四申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，地址安阳市北关区柏庄镇。负责人：王超，职务：行长。被执行人：王天顺，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：宋林青，女，1976年12月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张宝军，男，1977年1月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：王廷喜，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王天顺、宋林青、张宝军、王廷喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王廷喜在中原银行62×××83账户内存款人民币11857.03元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月三日书记员  侯 平
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2476号原告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，董事长。委托诉讼代理人：郭莎莎，内蒙古振义律师事务所律师。被告：王洋，男，1989年1月5日出生，住包头市。原告内蒙古禾太实业有限公司与被告王洋不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告内蒙古禾太实业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古禾太实业有限公司的的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古禾太实业有限公司撤诉。案件受理费53914元（原告已预交），减半收取计26957元，由原告内蒙古禾太实业有限公司负担。审 判 长 于 明审 判 员 钱亚莹人民陪审员 韩 波 二〇二〇年七月八日书 记 员 明 珠附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民特6号申请人：智立华（智亦呈父亲），男，1971年2月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：智亦呈，男，1995年3月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。代理人：程斌（智亦呈母亲），女，1972年4月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人智立华称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人出生后申请人发现其存在智力障碍，缺乏辨别能力，无法正确表达意识。2011年4月21日，经泰州市海陵区残疾人联合会认定，被申请人属于智力残疾二级，程斌为被申请人监护人。鉴于以上事实，申请人认为被申请人现状符合法律规定的无民事行为能力条件，故请求宣告智亦呈为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人。经查明，被申请人智亦呈于1995年3月29日出生，系申请人智立华与代理人程斌之婚生子。审理中，申请人智立华申请对智亦呈的民事行为能力进行鉴定，本院委托x市x人民医院司法鉴定所鉴定。x市x人民医院司法鉴定所于2020年6月15日作出x市x院司鉴[2020]精鉴字第x号《司法精神病鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人智亦呈患中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见书可以认定智亦呈为无民事行为能力人，智立华请求宣告智亦呈为无民事行为能力人同时指定其为智亦呈之监护人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人智亦呈为无民事行为能力人。二、指定申请人智立华为被申请人智亦呈的监护人。本判决为终审判决。审判员 王               洋二〇二〇年七月十三日书记员 伏诗玉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执765号之一 申请执行人：吴柱航，男，汉族，1992年12月16日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：左伟红，男，汉族，1992年5月11日生，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人吴柱航与被执行人左伟红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4434号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告左伟红应于判决生效之日起十日内归还借款46000元及利息给原告吴柱航；被告左伟红承担案件受理费522元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年7月3日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执765号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月八日 书记员  陈旻呈
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2430号原告：江春荣，女，1971年1月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：郑金香，女，1993年11月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：郑银香，女，1997年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。三原告共同委托诉讼代理人熊力，黄冈市蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：杨尉，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：浠水博铭汽车运输有限公司。住所地：湖北省黄冈市浠水经济开发区洪山大道95号。法定代表人：李龙，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。原告江春荣、郑金香、郑银香诉被告杨尉、浠水博铭汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江春荣、郑金香、郑银香于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江春荣、郑金香、郑银香自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江春荣、郑金香、郑银香撤回起诉。案件受理费2848元，减半收取计1424元，由原告江春荣、郑金香、郑银香负担。审判长  王升二〇二〇年七月二十八日书记员  孙莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2198号 申请执行人杨锦煌，男，汉族,1985年7月5日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市富士杰智能物流装备有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道长山工业区3-1号，统一社会信用代码91440300MA5EMG5R5G。 法定代表人刘学洪。 本院在上列申请执行人杨锦煌与被执行人深圳市富士杰智能物流装备有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]1102号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月25日申请本院恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到执行通知书后自动履行付款义务，本院已将执行款支付至申请执行人名下。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]1102号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  张相锐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4513号原告：永泰红磡控股集团有限公司，住所天津开发区黄海路8号海盈公寓-2405号。统一社会信用代码：91120000103105040B。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：沙印姝，该公司职员。委托诉讼代理人：孙超，该公司职员。被告：**，男，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师原告永泰红磡控股集团有限公司（以下简称：红磡公司）与被告**返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告红磡公司的委托诉讼代理人沙印姝、孙超；被告**及其委托诉讼代理人彭晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即腾空天津市河西区房屋并将该房屋交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系坐落于天津市河西区房屋的所有权人，该房屋系原告开发并登记在原告名下。因该房屋一直空置，被告不知何时私自占用该房屋。原告于2019年12月15日向被告寄送了沟通函件，但被告未予理睬，2020年4月21日原告又两次向被告寄送函件，要求被告腾空搬离该房屋，被告也未予理睬。原告认为，原告系本案涉案房屋的所有人，对该房屋享有占有、使用、收益的权利。被告未经原告同意，亦未同原告办理任何手续便私自占有、使用诉争房屋房屋，且拒不腾空、搬离。为了保护原告的合法权益，依据我国相关民事法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告红磡公司向本院提交如下证据：1、产权证一份，证明诉争房屋归原告所有；2、名称变更核准通知书一份，证明原告名称变更情况；3、原告给被告寄送的三份函件、邮寄底联查询单、邮寄发票，证明原告曾经向被告发送相关函件，沟通返还原物事宜；被告**辩称，不同意原告诉讼请求。诉争地下室根据房屋实际使用用途，该地下室应为管道配套用房，应为业主共有，原告对该房屋不享有所有权。诉争地下室因下水管道漏水严重，期间多次浸泡致使原有墙面浸泡损毁严重、垃圾堆积，给被告造成了极大的影响。为此，被告对诉争地下室进行了防水墙面及地面维修，并对原有垃圾进行了清理，原告应当支付被告相应费用。被告**未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3，均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告红磡公司原名称为“天津开发区永泰房地产开发有限公司”，2009年5月31日，经天津市工商局核准名称变更为“永泰红磡控股集团有限公司”。原告系坐落于天津市河西区房屋的权利人，房屋建筑面积26.59平方米，设计用途为非居住。庭审中，原告称：“2019年原告发现被告占用诉争房屋。2020年2月24日原告通过邮寄方式向被告寄送了《关于洽谈名仕达花园1-3-负103、104、105房屋使用情况的通知》；2020年4月13日、2020年4月22日，原告又两次通过邮寄方式向被告寄送了《关于洽谈名仕达花园1-3-负103、104、105腾空房屋的通知》”。被告至今仍占用诉争房屋。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。坐落于天津市河西区房屋系原告所有。原告依法对该房屋享有占有、使用、受益的权利。被告未经原告允许占用诉争房屋且拒绝腾出，没有法律和事实上的依据。故对原告主张的要求被告将诉争房屋腾空并归还原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内，将坐落于天津市河西区房屋腾空并交还原告永泰红磡控股集团有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年七月六日书记员  黄海洲附本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3080号原告：谢XX（又名谢XX），男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：郭XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：马XX，女，系郭XX妻子，现住址同上。原告谢XX与被告郭XX、马XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告谢XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢XX撤回起诉处理。审判员  宋建新二〇二〇年七月九日书记员  黄 丽
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执447号申请执行人：陈洁梅,女，汉族，1990年5月22日出生，广东省深圳市人，现住麻城市建鑫和园。被执行人：陈郑虎，男，汉族，1985年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。陈洁梅与陈郑虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初3109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洁梅于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈郑虎名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理，并将被执行人陈郑虎纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人陈郑虎无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3109号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月三十一日书记员  高 斌
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初85号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人庞建国，男，1971年3月3日出生于河北省蔚县，汉族，小学肄业，农民，捕前住蔚县。2020年2月15日因寻衅滋事被蔚县公安局行政拘留十五天；2020年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人庞建国犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李青燕出庭支持公诉，被告人庞建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年2月15日上午10时许，被告人庞建国因办理低保等问题对蔚县白乐镇天照疃北堡村委会的工作人员不满，携带杀猪刀，闯入该村村委会，将村委会办公场所的电脑、打印机、桌子、档案柜、窗户玻璃等物品任意毁损。2020年2月20日经蔚县物价局价格认证中心对被损毁的物品进行价格认定，在价格认定基准日的市场价格为人民币3734元。 被告人庞建国在到案后如实供述其犯罪事实。被告人庞建国近亲属在案发后已就民事赔偿与白乐镇天照疃北堡村村委会达成和解，并取得了谅解。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等。据此，公诉机关认为，被告人庞建国持械在公共场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庞建国具有坦白情节；其近亲属在案发后已就民事赔偿与白乐镇天照疃北堡村村委会达成和解，并取得谅解，可以从轻处罚。其持械滋事，应酌情从重处罚。提请本院依法判处。 被告人庞建国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年2月15日上午10时许，被告人庞建国因办理贫困户等问题对蔚县白乐镇天照疃北堡村委会的工作人员不满，携带杀猪刀，闯入该村村委会，将村委会办公场所的电脑、打印机、桌子、档案柜、窗户玻璃等物品任意毁损。2020年2月20日经蔚县物价局价格认证中心对被损毁的物品进行价格认定，在价格认定基准日的市场价格为人民币3734元。 案发当日被告人庞建国被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后庞建国近亲属代为赔偿村委会经济损失，庞建国行为取得谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的提取笔录、尖刀及照片，行政处罚决定书、刑事谅解书、到案证明、户籍证明信等书证，证人梁某、庞某的证言，蔚县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被告人庞建国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞建国持械任意损毁村委会财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人庞建国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人庞建国近亲属代为赔偿被害方经济损失，庞建国的行为取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条的规定，判决如下： 被告人庞建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2021年5月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。