广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1031号 原告：乐云畅，女，1973年10月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王熙伟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：周振凤，女，1974年1月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄绍凡，男，1965年6月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告乐云畅与被告周振凤、黄绍凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭臣概、王熙伟到庭参加诉讼，被告周振凤、黄绍凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金6万元；2.判令二被告共同向原告支付利息（利息计算方式：以6万元为基数，按月利率3%，从2015年1月23日起计算至2015年8月31日；按年利率6%，从2015年9月1日起暂计算2020年3月23日止为29850元，以后继续按年利率6%计算至还清之日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因开办幼儿园需要资金，经陆瑞盛介绍到原告处借款。2015年1月22日，两被告向原告借款6万元，约定借款期限从2015年1月23日至2015年8月31日止，借款期间的利息按每月3%计算。另外，陆瑞盛对该笔6万元债务提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告仅于2015年8月3日、2018年12月5日支付利息7200元、5000元，合计12200元，借款本金和其余利息被告一直未还清。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.《借条》，拟证明二被告于2015年1月22日借到原告现金6万元及相关约定；2.《短信聊天记录》，拟证明原告要求被告还款，被告同意履行还款义务，并曾于2018年12月5日还款；3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《活期存款历史明细查询》，拟证明被告曾于2015年8月3日、2018年12月5日向原告支付利息7200元、5000元；4.《结婚登记材料》，拟证明二被告是夫妻关系。 被告周振凤、黄绍凡未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告周振凤、黄绍凡未向本院提交证据。 经审查，本院认为原告提交的证据均真实合法有效，且与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点：1.原告与被告周振凤之间是否存在合法的民间借贷关系？2.如果存在，被告周振凤尚欠原告的本金是多少，利息应如何计算？3.被告黄绍凡应否对上述债务承担共同偿还责任？ 经审理查明：被告周振凤与被告黄绍凡是夫妻关系，于1996年10月10日登记结婚。2015年1月22日，被告周振凤、黄绍凡经案外人陆XX介绍向原告借款6万元。当日，由陆瑞盛书写向原告出具《借条》1份，主要载明：“现从乐云畅（身份证：）借到人民币陆万元整（60000.00），该款以转账方式由乐云畅支付到周振凤账户（周振凤账号：62×××14，开户行：中国农业银行）。借款期限7个月，即从2015年1月23日到2015年8月31日。借款利息按每元每月叁分计算，每月利息壹仟捌佰元整（1800.00），按月支付，由借款人在每月23日前转账支付给乐云畅（户名：乐云畅，开户行：工行南宁大沙田支行，账号：62×××28）。定于2015年8月31日一次性还清本金。陆XX对该笔借款承担连带清偿责任。”被告周振凤、黄绍凡在该《借条》上的借款人处签名、捺印。之后，原告将6万元交付被告周振凤。借款后，二被告仅于2015年8月3日、2018年12月5日向原告支付利息7200元、5000元，合计12200元，未偿还借款本金6万元及其余利息，XX亦未向原告承担保证责任。原告经多次催收无果，遂于2020年4月20日诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周振凤、黄绍凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张被告周振凤尚欠借款本金6万元的事实，有原告提交的被告周振凤亲笔签名、捺印出具的《借条》为证，被告周振凤未到庭提出抗辩亦未提交证据，故本院对被告周振凤尚欠原告6万元借款本金的法律事实予以确认。现约定借款期限已届满，原告请求被告周振凤偿还尚欠借款本金6万元，本院予以支持。 关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于双方已经履行完毕的利息，最高可按年利率36%计付，对于未履行的利息最高只能按年利率24%计付。据此，对于被告周振凤已支付的利息12200元，根据被告周振凤支付的时间点及双方约定的月利率3%，折算约为6个月零24天的利息，即被告周振凤已支付利息至2015年8月15日，2015年8月16日以后的利息未支付，而对于2015年8月16日至2015年8月31日期间的未付利息，最高只能按年利率24%计付。因此，原告请求被告周振凤向其支付按月利率3%自2015年1月23日起至2015年8月31日止的借款利息，本院仅支持按年利率24%自2015年8月16日至2015年8月31日的部分，对于其余部分，本院不予支持。对于2015年9月1日以后的利息，原告请求以借款本金6万元为基数，按年利率6%，从2015年9月1日起计算至还清之日止，未超过法律规定上限及双方约定，故本院予以支持。 关于被告黄绍凡应否承担共同还款责任的问题。被告黄绍凡与被告周振凤是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告黄绍凡在《借条》中与被告周振凤作为共同借款人签名、捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄绍凡应与被告周振凤承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周振凤、黄绍凡共同偿还原告乐云畅借款本金6万元； 二、被告周振凤、黄绍凡共同向原告乐云畅支付利息（计算方式：1.以本金6万元为基数，按年利率24%，自2015年8月16日起计算至2015年8月31日；2.以本金6万元为基数，按年利率6%，自2015年9月1日起计算至还清借款之日止）； 三、驳回原告乐云畅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2046元，减半收取计1023元（原告已预交），由原告乐云畅负担139元，由被告周振凤、黄绍凡负担884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦祖深 二〇二〇年七月十七日 书记员  韦懿倩