上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4979号原告：徐从花，女，1965年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被告：赵俊杰，男，1993年8月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告徐从花与被告赵俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐从花及其委托诉讼代理人黄建兵、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。被告赵俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐从花向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)12,684.50元(已扣除伙食费279)、护理费3,000元(50元/天×60天)、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、住院伙食补助费310元(20元/天×15.5天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,000元(衣物损500元+电动车修理费500元)、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告赵俊杰承担。事实和理由：2018年4月25日14时35分许，在本区潘泾路、市一路西约1米处，被告赵俊杰驾驶牌号为沪GEXXXX小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告赵俊杰负事故全部责任，原告无责。被告赵俊杰庭后辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(100万，不计免赔)，事发是在保险期限内，本被告是驾驶员，愿意承担超出保险范围的赔偿责任。对各项费用的意见：律师费也应该由被告保险公司赔偿，其余费用的意见均与被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、经过、责任认定没有异议。事故车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(100万，不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事发后，被告赵俊杰先行向原告垫付了医疗费用，后向本被告理赔，本被告给被告赵俊杰理赔了9,635元医疗费(其中2,124.70元是门诊当天费用，票据在本被告处，不含在原告诉请中；剩余费用是住院费用，包含在原告主张的医疗费诉请中)，要求在本案中一并处理。对各项费用的意见：医疗费，原告庭审中主张的总金额无异议，要求扣除非医保；护理费，认可按40元/天计算，期限60天；误工费，认可按2,480元/月，期限4个月；营养费，认可30元/天计算，期限60天；住院伙食费，无异议；残疾赔偿金，系数和年限无异议，适用农村标准33,195元；精神损害抚慰金，金额认可，要求在交强险中赔付；物损费，衣物损认可200元，电动车修理费因无维修费发票故不予认可；交通费，认可300元；鉴定费，原告支付的1,950元认可，在商业险中赔付；律师费，不在保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历、用药清单、诊断报告、出院小结、学校登记证书、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鉴定意见书及重新鉴定意见书，审理中，被告保险公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，并申请对伤残等级重新鉴定。本院依法送鉴，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：被鉴定人徐从花于2018年4月25日因交通事故受伤，致胸部损伤(左侧第4-7肋骨骨折)、左肩部损伤(左肱骨近端骨折、左侧肩袖损伤)等，其左肩部损伤后遗症已达到人体损伤XXX残疾。本院对司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书予以采纳。2.本院对原告提供的居委会出具的居住证明、聘用合同、工资表(2017.5-2018.4)的真实性予以确认。3.原告提供房屋租赁合同欲证明其发生交通事故前一年的居住情况，但未能提供居住证等其他证据予以佐证，且庭审中自述其2016年12月才搬到罗店镇集贤路501弄，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月25日14时35分许，在本区潘泾路、市一路西约1米处，被告赵俊杰驾驶牌号为沪GEXXXX小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告赵俊杰负事故全部责任，原告无责。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费14869.20元(已扣除住院期间伙食费)。原告治疗已终结。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、事发后，被告赵俊杰预先支付现金10,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。事发后，被告保险公司在交强险项下理赔医疗费9,635元，该理赔款由被告赵俊杰领取，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。五、复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行了鉴定，认定其因交通事故左肱骨颈骨折、左侧肩袖损伤、肩袖大部分撕裂，遗留左肩关节功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日、护理60日、营养60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。审理中，被告保险公司对鉴定结论提出异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定。司法鉴定科学研究院进行了重新鉴定，出具鉴定意见：被鉴定人徐从花于2018年4月25日因交通事故受伤，致胸部损伤(左侧第4-7肋骨骨折)、左肩部损伤(左肱骨近端骨折、左侧肩袖损伤)等，其左肩部损伤后遗症已达到人体损伤XXX残疾。被告保险公司支付重新鉴定费2,370元。六、原告系外省市农村户籍。2017年2月1日，原告与上海宝山区民办四方幼儿园签订《四方幼儿园教职工聘用合同》，聘用期限自2017年2月1日至2019年2月1日。2019年1月28日，宝山区罗店镇金星第二居民委员会出具证明，内容：徐从花，自2017年11月至今居住在集贤路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵俊杰负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告赵俊杰赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。根据病史资料和医疗费票据，原告共支出医疗费14,869.20元，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费310元、鉴定费1,950元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据及被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持误工费9,920元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元。原告电动自行车未定损未修理，道路交通事故认定书记载原告车头头部、胸部损坏，故本院酌情支持修理费200元。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费300元、衣物损200元、律师费4,000元。以上各项损失合计107,339.20元。扣除被告保险公司已在交强险项下赔付的医疗费9,635元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损(含衣物损和修理费)，合计84,775元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计8,929.20元；被告赵俊杰应在保险范围外赔偿原告律师费4,000元，与其先行支付原告的10,000元、领取的理赔款9,635元相抵扣后，被告赵俊杰还需赔偿原告3,635元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告徐从花医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损，合计84,775元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐从花医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计8,929.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告赵俊杰赔偿原告徐从花律师费4,000元，与其先行支付原告徐从花的10,000元、领取的理赔款9,635元相抵扣后，被告赵俊杰还需赔偿原告徐从花3,635元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,060元，由原告徐从花负担903元，由被告赵俊杰负担1,157元；重新鉴定费2,370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 彭秀嬿二〇二〇年七月十七日法官助理 张萍萍书 记 员 张萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。