wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2261号 上诉人（原审原告）：朱彬，男，1975年11月17日出生，汉族，群众，农民，户籍地贵州省毕节市，现住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛传平，女，1986年5月23日出生，汉族，群众，农民，户籍地山东省东阿县，现住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。 上诉人朱彬因与被上诉人葛传平民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人朱彬于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人朱彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人朱彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理肖倩 书记员魏然
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3100号原告：兰祥英，女，1956年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，男，系被告公司员工。被告：王彬，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。原告兰祥英诉被告重庆博达建设集团股份有限公司（以下简称博达公司）、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告兰祥英向本院提出诉讼请求：1.被告共同归还原告借款本金70万元；2.被告支付原告利息，以70万元为基数，从2019年8月1日起按照年利率18%支付至本金还清之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1、2为：1.被告共同归还原告2011年8月8日的借款本金10万元；2.被告支付原告利息，以10万元为基数，从2019年8月1日起按照年利率18%支付至付清本金之日止。事实和理由：2011年8月8日，被告博达公司第二项目部以工程需资金为由向原告借款。原告通过银行转账方式将款项支付给被告博达公司第二项目经理即被告王彬。被告博达公司第二项目部、被告王彬向原告出具了收据。被告博达公司按约定支付利息至2019年7月。原告要求被告归还借款，被告拒绝归还。本院经审查认为，重庆市江津区公安局已于2020年7月27日对本案被告王彬涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并已将本案所涉借款纳入其侦查范围。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告兰祥英的起诉。原告兰祥英预交的案件受理费5400元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月二十九日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终3315号 上诉人（原审被告）：陈乃均，男，1971年1月31日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：吴智勇、梁若，广东信谨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里94号102室。 法定代表人：**生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王加礼，公司职员。 上诉人陈乃均与被上诉人厦门椰枫生态科技有限公司（以下简称"椰枫公司"）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 上诉人陈乃均上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、判决被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。无任何证据证实椰枫公司与上诉人存在买卖合同关系，在没有书面的买卖合同证实下，胡斌与上诉人的二段微信聊天记录不能证实上诉人与被上诉人存在买卖合同。2、一审判决适用的法律错误。原告主体不适格，货款及计息无任何法律依据。 被上诉人椰枫公司答辩称，1、椰枫公司是什么性质公司，与本案无关。2、参保缴费情况证明不是认定劳动关系的唯一标准，其仅起参照作用。3、胡斌向答辩人发送的短信载有货物名称、货物交易时间、货物交易金额、合计尚欠货款总金额等内容，答辩人对所发送的短信内容的回复是“有安排”、“会安排”，明显是对短信内容的认可，是双方的结算行为。 椰枫公司向一审法院起诉，请求判令：陈乃均向椰枫公司支付货款63510元及逾期付款利息（以63510元为基础，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年11月15日起计至实际付款之日）。 一审法院认定事实： 1.2015年2月15日，椰枫公司的原业务经理胡斌向陈乃均发送短信：“陈总您好！我是厦门椰枫小胡，您的货单是：10月1日发梅州铁丝网5025平×3.2元＝16080元，加3月29日40966元，6月16日600元，9月2日37076元，减1月4日转2万元，合计74722元，账号：62×××98，开户行：建行厦门莲坂支行，户名：刘某，谢谢支持”，陈乃均于次日回复：“会安排”。2017年1月20日，胡斌向陈乃均发送短信：“陈总您好！我是厦门椰枫小胡，您的货单是：2015年11月27日发铁丝网10000平×2.1元＝21000元，绿布20卷×50公斤×16元＝16000元，宽叶草1袋×25公斤×32元＝800元，木豆1袋×25公斤×25元＝625元，高羊茅1袋×22.7公斤×16元＝363元，加2014年34722元，合计73510元，开户行：中国工商银行福津支行，卡号：62×××06，开户名：刘某”。2017年1月26日，胡斌想陈乃均发送短信：“陈总，年底帮忙安排下呀”。2018年2月13日，胡斌有向陈乃均发送付款账号。2018年2月14日，陈乃均回复：“有安排”。 2.庭审中，椰枫公司确认陈乃均陆续向其支付货款，分别于2014年9月2日支付货款3万元，于2015年1月8日支付货款2万元，于2015年2月16日支付货款2万元，2015年11月10日支付货款2万元，2018年2月14日支付货款1万元。 3.椰枫公司申请证人刘某出庭作证，刘清华陈述其系椰枫公司的营销总监，与陈乃均不存在任何关系，椰枫公司与陈乃均系买卖合同关系，陈乃均支付给刘清华的货款系刘某代椰枫公司收取的货款。 一审法院认为，椰枫公司与陈乃均成立买卖合同关系。陈乃均辩称其与证人刘某而非椰枫公司成立买卖合同关系，但未能提供反驳证据，一审法院对其抗辩意见不予采纳。经双方结算，截至2017年1月20日，陈乃均尚欠椰枫公司货款73510元，扣除2018年2月14日支付的货款1万元，陈乃均尚欠货款63510元。因此，椰枫公司要求陈乃均支付货款63510元，依据充分，一审法院予以支持。椰枫公司要求陈乃均支付逾期付款利息，系合理诉求，依法予以支持，但其中24722元的逾期付款利息自2015年11月15日起应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，另38788元的逾期付款利息自2018年2月14日起应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2020年1月10日作出如下判决：一、陈乃均应于本判决生效之日起五日内向厦门椰枫生态科技有限公司支付货款63510元，并支付逾期付款利息（其中24722元的逾期付款利息自2015年11月15日起应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另38788元的逾期付款利息自2018年2月14日起应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日）；二、驳回厦门椰枫生态科技有限公司的其他诉讼请求。 双方当事人在二审均未提交新的证据。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、依据查明的事实，胡斌与陈乃均进行的一系列交易行为属于职务行为，应由椰枫公司承担相应的法律责任，一审认定陈乃均与椰枫公司之间存在买卖合同法律关系是正确的；2、在案的微信聊天记录依法可以做为确认双方当事人之间债权债务关系的凭据，陈乃均收货后未及时支付货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任；3、陈乃均上诉主张其与刘某个人之间成立买卖合同关系，但并未相应举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人陈乃均的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1656元，由上诉人陈乃均负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 仲 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1013号罪犯朱云青，男，1986年11月14日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2017年1月19日作出（2006）滨中刑二初字第11号刑事判决，以被告人朱云青犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。山东省淄博市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）淄刑一初字第6号刑事判决，以被告人朱云青犯暴动越狱罪，判处有期徒刑11年，与前罪没有执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日作出(2010)鲁刑执字第1301号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年五个月，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯朱云青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱云青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯朱云青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱云青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱云青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年12月3日起至2026年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9684号申请人：戚志华，男，1963年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马林方。被申请人：上海家之家家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林乔(LIMCHIAO)，执行董事兼总经理。申请人戚志华与被申请人上海家之家家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款92,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以保单形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海家之家家具有限公司的银行存款92,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 亓继芳二〇二〇年七月二十四日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1429号原告：季开发，男，汉族，1955年7月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张景义，基本信息不详。原告季开发与被告张景义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。季开发向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告张景义退还两万元（20000元）；2、判令被告张景义自借款至付清之日利息（按同期同内贷款利率5.6%计算）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张景义找到我说永登县机械厂废旧金属需要转让，我说可以，于是我就在2009年9月28日和被告张景义签订了《废旧金属转让合同》，被告张景义提出为了更好更快将废旧金属完成前期需要费用，于是就从我这里借款两万元整（20000元）。到了10月底我去问被告张景义废旧金属转让的事情时被告说废旧金属做不成了，说给我退还20000元，可是经过多次追要被告张景义就是不给，再后来被告张景义电话也不接了，人也找不到了，故此，诉请法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告，原告季开发虽提供了被告张景义的个人信息，但本院经查证原告提供的被告个人信息有误，无法确定被告的主体，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告季开发的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退还原告季开发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽二〇二〇年七月十七日书记员  黎琦
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初477号原告：李某，男，1965年10月8日出生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：陈某1，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：陈某2，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告李某与被告陈某1、陈某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刁永斌到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付给原告工程款36000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年至2019年，二被告将其承包的和龙市金达莱家庭旅馆、西城政府锅炉房等工程中的电气活分包给原告。嗣后，原告按照二被告的要求完成上述工程，并交付使用。但二被告并没有按照约定结算工程款。故诉至法院，请求法院判如诉请。被告陈某1、陈某2在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：2017年至2019年，原告李某承揽被告陈某1与被告陈某2合伙的和龙市金达莱家庭旅馆电气、西城锅炉房的工程。工程完工后，被告陈某1于2020年1月17日在工程清算单上签名确认。以上事实以原告提交的清算单一份、（2020）吉2406民初475号和龙市人民法院庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。原告李某已按照二被告的要求履行了合同义务，二被告应按约定给付原告工程款。因二被告是合伙关系，对外债务应承担连带责任。故原告高顺魁要求被告陈某1与被告陈某2支付工程款36000元的请求，本院予以支持。被告陈某1、陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，依法应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：被告陈某1与被告陈某2于判决生效之日起五日内一次性给付原告李某工程款36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈某1与被告陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 蔡 英二〇二〇年七月十日书记员 吴小艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7826号 李彩仪、广州东湛房地产开发有限公司： 关于申请执行人李彩仪与被执行人广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州东湛房地产开发有限公司已经履行（2018）粤0114民初5100号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初737号 原告：敖云巴图，男，1971年11月3日出生，蒙古族，系个体，住辽宁省鞍山市。 委托诉讼代理人:杨凯，系内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：呼群，男，1988年4月26日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗额尔克哈什哈苏木格丁嘎查党支部副书记，住内蒙古自治区。 本院在审理原告敖云巴图诉被告呼群民间借贷纠纷一案中，原告敖云巴图以与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敖云巴图撤回起诉。 案件受理费3169元，由原告敖云巴图负担。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年七月十三日 书记员  那米拉
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初319号原告：天镇县玉泉镇前程装饰部。经营者：吕鹏被告：王某，住山西省天镇县。本院在审理原告天镇县玉泉镇前程装饰部诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告天镇县玉泉镇前程装饰部于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天镇县玉泉镇前程装饰部撤诉。案件受理费94元，由原告天镇县玉泉镇前程装饰部承担。审判员 马阿春二〇二〇年七月三十一日书记员 吕 佳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初161号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王世伟，男,1990年3月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区溪畔华庭。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）175号                                    指控事实              2020年4月8日23时许，被告人王世伟酒后驾驶（超出驾驶证核定的准驾驶车型范围）两轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区雄鹰街北大仓酒厂附近时被公安机关抓获。经鉴定，王世伟静脉血中乙醇含量为101.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处王世伟拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人王世伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王世伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王世伟到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人王世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   孙 晓 光                      二〇二〇年七月十三日            书  记  员   张 钦 泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更265号罪犯胡万寿，男，1963年11月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯胡万寿因犯盗窃罪于1994年3月被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2007年5月29日因盗窃罪被劳动教养一年；2010年12月8日因犯强奸罪被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月5日减刑释放。2017年10月12日，芷江侗族自治县人民法院作出（2017）湘1228刑初136号刑事判决，以被告人胡万寿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人胡万寿不服，提起上诉后申请撤诉，本院于2017年12月6日作出（2017）湘12刑终429号刑事裁定，准许上诉人胡万寿撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年2月23日交付监狱执行。刑期自2017年10月12日起至2022年10月11日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯胡万寿在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯胡万寿提请减刑意见。经审理查明，罪犯胡万寿系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余403.5分。狱内月平均消费267.8元，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯胡万寿在服刑改造期间，接受教育改造，因系累犯，并多次犯罪，主观恶性及社会危害性较大；狱内消费一般，从未缴纳罚金，有一定履行能力而不积极履行财产性判项，应依法从严掌减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡万寿减刑二个月(减刑后的刑期至2022年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员刘倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1376号之三申请执行人：乔梦轩，男，1991年1月5日出生，汉族，住温县。被执行人：赵战坤，男，1985年10月2日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵战坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵战坤在华夏银行15×××07账户内存款人民币61105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月七日书记员  王成文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15843号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：陈伟东，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告陈伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告陈伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款36,656.04元(截至2020年6月12日，欠款本金32,443.44元，利息4,212.60元，)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告陈伟东未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈伟东未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币32,443.44元、自银行记账日起至2020年6月12日止的利息4,212.60元，合计36,656.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.40元，减半收取358.20元，由被告陈伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1252号原告：马志刚，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省临颍县。被告：张东，男，汉族，1996年12月11日出生，住河南省临颍县。被告：方俊涛，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省临颍县。原告马志刚与被告张东、方俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志刚到庭参加诉讼，被告张东、方俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志刚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张东给付电动车款3200元，被告方俊涛承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告马志刚诉称：原告在临××王××西村经营马刚车行。2018年，被告张东在原告处购买电动车一辆，价值3200元，当时被告以手头资金紧张为由，承诺等等给付，于2018年4月15日给原告出具欠条一份，并由方俊涛为其担保。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护自身权益不受侵害，原告依法提起诉讼。被告张东缺席未答辩。被告方俊涛缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马志刚与被告张东、方俊涛均系王孟镇人。马志刚在镇上临街经营一台铃电动车专卖店。2018年4月15日，方俊涛带领张东到马志刚店内选购电动车，张东赊购台铃龟款两轮电动车一辆，价值3200元，双方口头约定半月后支付车款。因张东未按期支付车款，马志刚多次找其催要未果，双方于2018年10月前后补签欠条一份，内容为：“今欠马刚车行台铃电动车一辆叁仟贰佰园（3200元）张东2018年4月15日担保人：方俊涛”欠条上有张东及方俊涛的签字。补签欠条之后，张东仍未支付车款，引起马志刚诉于本院。上述事实，有欠条、当事人陈述在卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”本案中，被告张东欠原告马志刚电动车款3200元属实，有张东签字的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，张东应予偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合本案实际，债务人张东购车当日即2018年4月15日，与债权人马志刚口头约定半月后支付车款，因其未按期支付，且马志刚多次催要未果后，双方于2018年10月前后补签欠条一份，方俊涛以担保人的身份在欠条上签字。方俊涛作为担保人，其担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，马志刚起诉之日应视为履行期届满之日，方俊涛对该笔欠款应承担连带保证责任，方俊涛承担连带责任后可向张东追偿。被告张东、方俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东于本判决生效后五日内支付原告马志刚购车款3200元；二、被告方俊涛对上述债务承担连带清偿责任。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告张东、方俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年七月二十日书记员  张思冲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2479号之一 申请执行人邵谷霖，女，1982年03月14日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人**，男，1981年11月21日出生，住莆田市涵江区。 本院于2020年05月06日立案执行申请执行人邵谷霖与被执行人**劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初755号民事调解书，被执行人**应支付申请执行人邵谷霖款项2516元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人**发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人**至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人**发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人**有可供执行的财产。现被执行人**尚有款项2516元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人**暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1991号原告：库明福，男，汉族，1951年6月15日生，住襄城县。被告：库晓会，女，汉族，1980年12月21日生，住址同上。被告：满江桦，男，汉族，1976年6月10日生，住襄城县。原告库明福与被告库晓会、满江桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告库明福在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼专用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按库明福撤回起诉处理。审判员 李 欢二〇二〇年七月二十三日书记员 牛应召
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终841号 上诉人（原审原告）黄洪同，男，1940年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区三垟街道丹东村牡丹。 被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。 法定代表人姚高员，市长。 黄洪同因诉温州市人民政府（以下简称温州市政府）土地行政批准一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初411号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。案经阅卷，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年1月19日，温州市政府作出温政土房瓯〔2018〕1号《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》，载明：“市国土资源局：你局《关于要求批准〈瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案〉的请示》（温土资瓯〔2018〕1号）收悉。经研究，同意该方案，请公布并组织实施。（附件：瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案）”另查明，陈光士、黄崇林分别于2018年10月25日、2018年12月12日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该批复及相应复议决定。经该院（2018）浙03行初422号行政判决，认定“被诉批复事实清楚，适用法律正确，程序合法，浙江省人民政府经复议予以维持，并无不当。陈光士、黄崇林诉请要求撤销该批复及复议决定，理由不能成立”，据此判决驳回陈光士、黄崇林的诉讼请求。案经浙江省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。黄洪同于2019年4月28日针对该批复提起本案诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因温政土房瓯〔2018〕1号《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》的合法性已为生效判决所羁束，黄洪同就同一事项提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回黄洪同的起诉。 黄洪同上诉称：其拥有坐落于温州市瓯海区三垟街道丹东村牡丹路52弄13号房屋的所有权和所占土地使用权。现房屋面临拆迁，黄洪同通过温州市政府信息公开得知了案涉批复，并提起诉讼，但一审以被生效判决羁束为由裁定驳回起诉。判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点，不仅基于裁判理由和裁判结果羁束，也基于案件认定事实的羁束；不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的诉的理由与诉的利益。如此，人民法院在充分比较鉴别的基础上，审慎认定是否属于“已为生效的行政判决的效力所羁束”。而一审法院未开庭审理，听取双方意见，未查清具体事实和理由，程序及实体裁定明显违法。请求撤销一审裁定，指令继续审理。 温州市政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的审查重点在于黄洪同提起本案诉讼是否符合行政诉讼受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”因此，行政诉讼适用被诉行政行为合法性全面审查原则。黄洪同提起本案诉讼，请求撤销温政土房瓯〔2018〕1号《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》，认为温州市政府作出该批准行为没有职权依据、事实依据、程序违法，侵害了其合法权益。然就温州市政府作出的同一批复行为，前已由陈光士、黄崇林提起诉讼请求撤销，经原审法院一审〔（2018）浙03行初422号〕、本院二审〔（2019）浙行终1532号〕作出终审生效判决，驳回陈光士、黄崇林的诉讼请求。即本案被诉的温政土房瓯〔2018〕1号批复合法性已经法院全面审查，确认合法，现黄洪同再提起本案诉讼，请求撤销同一批复，原审法院由此认定本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，并无不当。 综上，黄洪同提出的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  钱建军 审判员  沈 妙 审判员  夏祖银 二〇二〇年七月十日 书记员  朱胤佐
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执720号之一 申请执行人：黄雪清,女，汉族，1982年2月24日出生，住所地福鼎市。 被执行人：林阿梅，女，汉族，1982年9月17日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：蔡起标，男，汉族，1971年9月20日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人黄雪清与被执行人蔡起标、林阿梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的金额为30000元及利息。在执行过程中,扣划被执行人蔡起标银行存款10198.63元，扣除被执行人蔡起标系列案件执行费、诉讼费，剩余可分配款项为1085.63元，分配比例为0.410%，本案实际分配款项123元。经执行司法查控系统对被执行人蔡起标、林阿梅的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人蔡起标、林阿梅的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄雪清也未能提供被执行人蔡起标、林阿梅有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈       峰 审判员 林双娅审判员许婷婷 二〇二〇年七月二十日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3671号原告：王珊珊,女,1995年3月20日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市香坊区。被告：张志伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告王珊珊与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王珊珊于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王珊珊撤诉。案件受理费50元（原告已预交125元），本院减半收取25元，由被告张志伟负担,已于2020年7月22日给付原告王珊珊。审判员  任丽娟二〇二〇年七月二十二日法官助理袁欣书记员刘丽莹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1814号之三 原告：付冬，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：宋静远，上海宇均律师事务所律师。 被告：黄设来，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，经常居住地江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：杜玲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 原告付冬与被告黄设来合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 付冬诉称，2019年9月至10月间，付冬和黄设来口头约定共同承包杭州富阳永鸿纸业项目及张家港地坪项目，双方各按50%共享利润共担风险，后续两项目均未能承包。因项目前期投入由付冬垫付，黄设来于2020年1月8日出具欠条，载明：“欠到付冬杭州富阳永鸿纸业项目20万，张家港利息12万，杭州利息6.4万，共计壹拾捌万肆仟元整，两人共同承担（付冬、黄设来），每个人承担19.2万，归还时间4月底归还”。付冬认为，黄设来出具了欠条，该合伙款已转化成债权，黄设来未支付款项构成违约，应支付款项并承担相应违约责任。 黄设来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送江苏省张家港市人民法院管辖，其理由如下：根据付冬提供的诉讼材料，原被告双方并未就争议约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，黄设来自2014年在张家港购置房屋后一直定居在张家港市，另根据起诉状上黄设来的送达地址亦可以证实黄设来经常居住地为张家港市，故本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。 本院经审查认为，付冬与黄设来共同投资杭州富阳永鸿纸业项目及张家港项目。2020年1月8日，双方对投资款进行结算，黄设来向付冬出具欠条，注明：“欠到付冬杭州富阳永鸿纸业项目20万，张家港利息12万，杭州利息6.4万，共计壹拾捌万肆仟元整，两个人共同承担（付冬、黄设来），每个人承担19.2万壹拾玖万贰仟元整，归还时间4月底归还”。双方虽未提供合伙协议，但根据上述欠条内容可以认定，付冬与黄设来约定共同出资、共同经营、共担风险的事实，本案系个人合伙纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。黄设来自2015年4月6日起一直居住在其自购房产处，即江苏省张家港市杨舍镇旺西花苑10幢二单元903室，该地址应视为其经常居住地，故本案被告住所地人民法院应为江苏省张家港市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条，裁定如下： 被告黄设来对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年七月二十七日 法官助理徐敏 书记员黄虹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2332号上诉人(一审原告)：智建设，男，汉族,1959年1月29日生，户籍地山西省阳泉市矿区，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：智传士，男，汉族,1946年11月11日生，住河南省淮阳县。被上诉人（一审被告）：智传祥，男，汉族，1962年8月21日生，住河南省淮阳县。上诉人智建设因与被上诉人智传士、智传祥宅基地使用权纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1380号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。智建设上诉请求：依法撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1380号民事裁定，指令淮阳区人民法院继续审理。事实与理由：1997年被上诉人智传祥在上诉人的宅基地上栽了树，被上诉人智传士阻止上诉人垫宅基地，上诉人将二被上诉人诉至法院，淮阳县人民法院审理后作出（1997）淮朱民字第212号民事判决书，判决：一、原告使用的宅基地受法律保护，原告建房使用管理二被告不得干涉，二、限二被告三日内，将植在原告宅基地内及宅基地周围的树木全部清除，判决书生效后立即执行。该判决书生效后，二被上诉人停止侵权，并将栽在上诉人宅基地的树木清除，2020年3月份被上诉人智传士又在上诉人的宅基地西侧栽桐树苗3棵，又在该宗宅基地南侧建一临时厕所，并在该宗宅基地上堆放木头。2020年3月份被上诉人智传祥又在上诉人的宅基地南边栽桐树苗12棵，又在该宅基地上堆砖头杂物，这些行为在2020年5月25日一审法院开庭审理时已查明。二被上诉人的行为已构成新的侵权，一审法院已重复起诉驳回起诉，明显不当。智传士辩称，上诉人告我我亏，我不承认占他地，我栽的三棵桐树苗是在我自己的地里。智传祥辩称，上诉人告我栽在他地里的树，我没有。他的宅基地证是假的，在1994年他个人私自办的假证，经过大队村委调解处理他的地不能超过四分，他是六分多地，所以给我分出来二分一厘地，我栽的树在我这二分一厘地里面。1994年我种的是杨树，因为国家不让种所以我出掉了，又在原地方栽了桐树，这些均在我的地里，我不承认占他的地。智建设向一审法院请求：1.要求二被告停止侵权行为，排除妨碍，移出栽上原告宅基地上的19棵树苗，清除地上杂物及砖头使原告能正常使用该土地；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告祖辈留下一处老宅基地，东邻智传贵，西邻路，南邻智纪广，北邻智纪田。东西宽19.7米，南北长20.8米。1994年7月30日政府为其办理淮鲁集建（94)字第018号集体土地使用证。表明该宗土地原告已取得合法使用权。智传士于2020年3月份在原告宅基地东侧栽上15棵桐树苗。智传祥在西侧栽上4棵桐树苗。智传士在西侧建一简易厕所又堆放杂物。智传祥堆放砖头。原告要求二被告移出桐树苗，清除厕所和堆放在土地上的杂物和砖头，遭二被告拒绝。经村委调解，并在原告农村村民建房申请表签盖认可。但二被告仍然不予移出树苗和清除地上杂物和砖头。使原告无法建房使用该宗宅基地。是对原告土地使用权的非法侵害。为维护原告的合法权益，特依法起诉。一审法院经审查认为，本案原告智建设曾于1997年以本案二被告智传士、智传祥为被告向本院提起过侵权诉讼，且诉讼请求与事实及理由与本案相同，淮阳县人民法院作出了（1997）淮朱民初字第212号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现原告智建设又以二被告侵犯其宅基地使用权，要求停止侵权、排除妨碍为由再次向本院提起诉讼，属于重复诉讼，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回原告智建设的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”1997年，上诉人智建设起诉智传士、智传祥停止侵权、移出栽在上诉人宅基地上的树木，淮阳县人民法院作出（1997）淮朱民初字第212号民事判决，判决：一、原告使用的宅基地受法律保护，原告建房使用管理二被告不得干涉；二、限二被告三日内，将植在原告宅基地内及宅基地周围的树木全部清除，判决书生效后立即执行。本案中，上诉人智建设起诉请求二被上诉人停止侵权、排除妨害，移出栽在上诉人宅基地上的19棵树苗，清除地上杂物及砖头。上诉人本次起诉是基于新的侵权事实提起的诉讼，与前诉诉讼标的不同，不属于重复起诉。一审裁定不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1380号民事裁定；二、本案指令周口市淮阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年七月十六日法官助理徐世超书记员孙静静
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂09执16号关于申请执行人吕杰杰与被执行人湖北和天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，孝感仲裁委员会于2019年11月25日作出的鄂孝仲字（2019）14号仲裁裁决书，该仲裁裁决生效后，经吕杰杰申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行中，申请执行人吕杰杰与被执行人湖北和天下置业有限公司达成和解协议，并按和解协议履行完毕，总计执行标的1500元。执行费50元已收取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：孝感仲裁委员会作出的鄂孝仲字（2019）14号仲裁裁决书中应执行标的执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保378号申请人杨玉荣与被申请人王旭财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初2953号民事裁定书，该案部分保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年七月二十二日书记员  冯京红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4191号申请执行人：李敏，女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。李敏申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0778号调解书已发生法律效力。李敏向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资9015元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款917939元，本案分配案款3217元并发还申请执行人李敏。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人李敏亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李敏申请执行的工资9015元，已受偿3217元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李敏享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人李敏履行债务的义务。申请执行人李敏发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月二十二日书记员  苏井友
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初912号原告：张某，女，1980年12月9日生，汉族，云南省马关县人。被告：王某，男，1982年10月6日生，汉族，云南省富宁县人。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告张某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员  梅有恩二〇二〇年七月二十日书记员  杨荣婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1035号原告：张荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:方振伟,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张荣与被告方振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣、被告方振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣向本院提出诉讼请求：要求方振伟返还借款本金8300元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：方振伟于2018年5月13日向张荣借款10000元并出具相应借据（以下称借据1），于2018年7月1日向张荣借款5000元并出具相应借据（以下称借据2），合计15000元。双方约定借款期限为1个月。借款均以现金方式支付。借款期限届满后，张荣多次向方振伟索要,但其仅返还6700元，尚欠8300元。现张荣诉请人民法院维护其合法权利。方振伟辩称，其没有向张荣借款15000元，仅借款5000元，但没有证据予以证明。另外，如果第一笔钱没有还，张荣不会借其第二笔钱。本院经审理认定事实如下：方振伟于2018年5月13日向张荣借款10000元并在张荣书写的借据1上签名并书写其身份证号码后，在借款金额“10000元”处、“此款已收”处捺印，借据1载明还款期限为一个月，支付方式为“现金方式”；2018年7月1日，方振伟向张荣借款5000元并亲书借据2将其交付给张荣，其载明：“今向张荣借人民币伍仟元整（￥5000元），借款期限为一个月。如到期未还，一切后果由借款人承担。此款已收，现金方式”，且在“此款已收”处捺印。还款期限届满后，方振伟分别通过微信转账方式返还借款6次，合计6700元（于2018年8月30日返还1000元，于2018年12月21日返还2000元，于2019年2月21日返还1000元，于2019年3月21日返还1200元，于2019年6月24日返还500元，于2019年8月25日返还1000元）。现张荣要求其返还剩余借款8300元。上述事实，有张荣当庭陈述、借据1、2、微信转账支付截屏在卷佐证。方振伟认可借据1由其签名并书写身份证号码后予以捺印、借据2由其亲自书写并捺印，本院对借据1、2予以确认并采信；方振伟对微信转账支付截屏的真实性认可，本院对其予以确认并采信，即方振伟通过微信转账方式返还张荣借款6700元；方振伟称实际借款金额为5000元，借款利息为50元/天，借据2系在张荣“威逼”下出具，但均未向法院提交相应证据予以证实，故本院不予采信。本院认为，方振伟作为完全民事行为能力人，其在借据1上签名捺印，且亲书借据2并予捺印后将其交付给张荣，借据1载明了借款金额为10000元（且在该处捺印），借据2载明借款金额为5000元，两份借据均载明“此款已收，现金方式”且方振伟均在“此款已收”处以捺印的方式予以确认。上述借据应系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规之规定，双方之间的民间借贷法律关系依法成立有效。双方约定了还款期限，方振伟应依约返还借款，但其仅返还6700元，尚欠8300元，构成违约。现张荣诉请其返还借款本金8300元，于法有据，本院予以支持。方振伟称虽然出具两份借据，但实际收到的借款金额为5000元，借款日利息为50元，且借据2系在张荣“威逼”下出具，但均未向法院提交相应证据予以证实，且其作为完全民事行为能力人，其陈述明显不合常理，与日常生活经验法则相悖，且经询问，不能做出合理解释，且未能提供足以反驳借据1、2的相反证据证实其主张，故本院对方振伟上述抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：方振伟返还张荣借款本金8300元，于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由方振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇二〇年七月二十四日书记员  王鹏飞附：本判决所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初400号 原告（反诉被告）：谢家和，男，汉族，1942年10月29日出生，公民身份号码，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：王先玉（系谢家和妻子），女，汉族，1946年10月20日出生，住福建省清流县。 被告（反诉原告）:谢家育，男，汉族，1959年10月16日出生，公民身份号码，住福建省清流县。 原告（反诉被告）谢家和与被告（反诉原告）谢家育土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢家和及其委托诉讼代理人王先玉、被告谢家育到庭参加诉讼。谢家和、谢家育于2020年7月30日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢家和、谢家育的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许谢家和撤回起诉。 二、准许谢家育撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由谢家和负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由谢家育负担。 审 判 长  赖伟华 审 判 员  肖永德 人民陪审员  赵火旺 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3193号阎亚梅、西安信德工程建设集团有限公司：本院在执行阎亚梅与西安信德工程建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人阎亚梅依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11999号民事判决于2020年6月9日向本院申请执行，执行的标的为306490元及逾期利息，本院依法受理。执行中已执行回案款及逾期利息共计341749.15元并发还给申请执行人阎亚梅，本案执行费4497元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初11999号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1849号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：盛朝刚，男，1991年3月28日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人盛朝刚责令退赔一案，本院作出的（2019）渝0153刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币1200元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年5月18日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1200元，到位标的0元，未执行到位标的1200元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1849号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇二〇年七月二十二日书记员  陈继果
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初206号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人马某某1，男，1973年10月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市长清区。2018年5月7日因酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人马某某1犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2020年5月19日18时许，被告人马某某1在长清区某1街道办事处某庄的家中吃饭时饮酒。当日21时30分许，马某某1酒后驾驶鲁Ａ×××××号五菱牌小型面包车，从家中出发，经某1路、国道104线、某2路行驶至某2路与某3路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，马某某1血液中乙醇成分含量为170.2±7.2mg/100ml。 2020年6月22日，被告人马某某1接公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶机动受过行政处罚、自首的量刑情节，建议判处被告人马某某1拘役二个月，并处罚金八千元。 被告人马某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金八千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年七月二十四日 书记员  申 月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3912号之一 申请执行人：卢广阳，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：东莞市金派实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村齐沙工业区。统一社会信用代码914419005536981380。 法定代表人：孙良山。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12773号民事判决书。 案由：与公司有关的纠纷。 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还购买股份出资款240000元、利息7628元（暂计）、迟延履行期间的债务利息2352元（暂计），并承担案件受理费4900元，上述暂合计为254880元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人孙良山下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除发现部分存款被另案冻结外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院另案执行时对被执行人东莞市金派实业有限公司的法定代表人孙良山采取司法拘留，并交由公安机关布控，但至今仍未有反馈。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡海鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5672号原告：徐建勇。被告：徐志学。被告：徐光。被告：杨专社。本院在审理原告徐建勇与被告徐志学、徐光、杨专社民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 玲二〇二〇年七月二十日书记员 胡鑫磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘珊珊，女，1986年11月5日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘珊珊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1253号原告：介绍华，男，汉族。被告：王德功，男，汉族。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：龚俊杰，男，汉族。原告介绍华诉被告王德功、龚俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介绍华、被告王德功的委托诉讼代理人王永浩到庭参加诉讼，被告龚俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告介绍华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告龚俊杰与被告王德功认识，2018年5月，被告王德功因资金周转向原告借款，原告于2018年5月28日借给被告20万元，并由龚俊杰为其担保，到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现诉于法院，请求依法支持原告诉请。被告王德功辩称，1，该借款实际为龚俊杰使用，原告应当提供借款实际交付的凭证；2，双方在借条中并未约定利息，原告方的利息主张不应当支持。被告龚俊杰缺席辩称，原、被告约定的还款期限是一个月，本案担保一个月内有法律效力，原告的起诉已经超过担保的诉讼时效，请求驳回原告对龚俊杰的诉讼请求。经本院审理查明事实如下，被告王德功于2018年5月28日给原告介绍华出具借条一张，内容为：今借到介绍华现金贰拾万元整（200000元），期限壹个月。借款人：王德功。被告龚俊杰在借条上签名“担保人：龚俊杰”。原告称将该20万元借款转入担保人龚俊杰账户。原告称借款到期后三个月，向被告王德功催要，王德功称资金紧张，找龚俊杰催要，龚俊杰说再等等。原告称借款约定利率为月息2分，被告王德功不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德功向原告介绍华借款20万元，有被告王德功出具的借条为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定时间归还原告借款本金；被告龚俊杰为本案借款提供担保,未约定保证方式和保证期间,视为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日起6个月,依据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款,本案龚俊杰提供的担保方式约定不明,应按照连带责任保证承担保证责任;因双方未约定保证期间,介绍华自主债务履行期限届满之日即2018年6月28日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告称其2018年6月28日债务到期后三个月，向被告王德功、龚俊杰催要，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定,自债权人主张担保责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告自2018年6月28日借款到期后三个月向保证人追要，至原告2020年5月25日起诉至本院，没有超过民法总则规定的三年诉讼时效，对被告龚俊杰称原告已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。对原告请求按照月息2分支付利息的诉讼请求，因借条上没有约定，被告王德功也不予认可，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院不予支持;被告王德功应当自借款到期后，即2018年6月29日起，按照年利率6%向原告支付利息。被告龚俊杰依法承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德功于本判决生效后五日内归还原告介绍华借款20万元及利息。（利息自2018年6月29日起，按照年利率6%计算至履行完毕之日）；二、被告龚俊杰对以上借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，已减半收取，由被告王德功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年七月七日书记员  高 勇
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3559号 原告：张雄，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福州世茂新纪元置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌、徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告张雄与被告福州世茂新纪元置业有限公司（以下简称福州世茂新纪元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张雄，被告福州世茂新纪元公司的委托诉讼代理人徐传秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雄向本院提出诉讼请求：判令福州世茂新纪元公司向张雄支付逾期办理房屋权属证书违约金（该违约金以100000元为基数，按每日0.002%标准自2018年12月7日起计算至福州世茂新纪元公司办理完涉案房屋产权预先登记义务并取得登记报告之日止，暂计算至2020年5月31日为1082元）。 事实和理由：2017年12月6日，张雄与福州世茂新纪元公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：张雄向福州世茂新纪元公司购买其开发的位于闽侯县地块酒店、商务办公XXX车位，金额为100000元。张雄已向福州世茂新纪元公司支付全部购房款100000元，履行了合同约定的全部付款义务。 《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。张雄已于2017年12月6日办理房屋交接手续并交纳了物业服务费。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。福州世茂新纪元公司至今未办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记相关资料交付张雄，导致张雄至今无法办理房屋权属证书，已构成违约应支付违约金，违约金起算时间根据约定应为2018年12月7日。 福州世茂新纪元公司辩称，诉争车位迟延办证系政府原因，福州世茂新纪元公司不应承担违约责任；对逾期办证违约金的计算标准及结算点无异议；诉争车位的实际交付时间为2019年2月13日，逾期办证违约金的起算时间应为2020年2月14日。 本院认为，张雄与福州世茂新纪元公司之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，张雄已支付全部购房款。福州世茂新纪元公司未能在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，其辩称迟延办证系政府原因，但未提供证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采纳，故福州世茂新纪元公司已构成违约，应支付违约金。 关于违约金的计算问题。张雄主张逾期办证违约金的计算标准为已付购房款的日0.002%，符合合同约定，福州世茂新纪元公司亦无异议，本院予以认定。根据《商品房买卖合同》第十四条约定违约金应自商品房交付使用后365日后起算，合同附件六第九条约定“商品房（车位）交付使用”为“商品房（车位）实际交付使用”，根据福州世茂公司新纪元公司提供的房屋（车位）交接单，诉争房屋（车位）于2019年2月13日实际交付使用，故违约金应自2020年2月14日起算；张雄主张逾期办证违约金计算至办理完涉案房屋（车位）产权预先登记义务并取得登记报告之日止，符合合同约定，福州世茂新纪元公司亦无异议，本院予以认定。 综上，福州世茂新纪元公司应以已付购房款100000元为基数，按每日0.002%标准，向张雄支付自2020年2月14日起至诉争房屋（车位）办理房屋所有权初始预登记并取得登记报告之日止的逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福州世茂新纪元置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向张雄支付逾期办理房屋权属登记违约金（该违约金以购房款100000元为基数，按每日0.002%标准，自2020年2月14日起计算至诉争房屋（车位）办理房屋所有权初始预登记且取得登记报告之日止）。 二、驳回张雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州世茂新纪元置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3787号原告：冯桂强，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：赵满月，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜金鑫，该公司职员。原告冯桂强与被告赵满月、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振利，被告保险公司委托诉讼代理人杜金鑫到庭参加了诉讼。被告赵满月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失37840元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年1月13日，赵满月驾驶津ＡXXXXX号半挂牵引车，在宝坻区东侧，撞到前方顺行由原告驾驶的津ＦXXXXX号小轿车后部，ＦXXXXX号小轿车又撞到前方由刘桂先驾驶的津ＣXXXXX号半挂牵引车后面，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，赵满月负事故全部责任，原告和刘桂先不负事故责任。经有资质的评估公司评估，津ＦXXXXX号小轿车损失为37840元。保险公司承保了事故车辆津ＡXXXXX号半挂牵引车的交强险和1000000元商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，因各被告怠于理赔，故呈讼。赵满月未作答辩。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。车辆评估价格过高，同意赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，保险公司无异议。经保险公司申请，摇号选定，本院委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对津FXXXXX号小轿车损失进行评估鉴定，2020年6月9日，天津市中慧二手车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，主要内容：扣减残值后，津FXXXXX号小轿车损失价格为37840元。原告对上述鉴定报告无异议，保险公司认为评估价格过高。津XXXXX号小轿车已经修复，原告支付维修费37840元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。公安交通管理部门根据事故当事人的违法行为出具的道路交通事故认定书客观、公正，予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司承保了赵满月驾驶的津AXXXXX号半挂牵引车的交强险和商业三者险，故其应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。赵满月作为侵权人，负事故全部责任，应当对原告超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。关于车辆损失，天津市中慧二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，鉴定人员具有相关资质，予以采信。综合原告支出修理费情况，原告诉请车辆损失37840元予以支持，由保险公司赔偿。保险公司主张价格过高，未提供相关证据，不予支持。赵满月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿冯桂强各项损失37840元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，已减半收取383元，由赵满月负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年七月十七日书记员  王幔
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2812号 原告：苏思伟，女，汉族，1978年6月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李元洪，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：吴远飞，男，汉族，1994年6月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 负责人：沈向阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永红、张元友。 原告苏思伟诉被告吴远飞、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏思伟及其委托诉讼代理人李元洪，被告吴远飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司委托诉讼代理人刘永红、张元友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴远飞立即支付医疗费10190.64元，交通费1000元，误工费5984.5元，住院生活补助费1300元，护理费2992元，营养费750元，鉴定费600元，维修费8100元，共计30917.14元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日14时30分，驾驶员吴远飞持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型小型面包车，由九坝方向往桐梓行使，当车行至桐两线15ＫＭ＋100Ｍ处时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号三轮车发生碰撞，造成苏思伟受伤及两车不同程度受损的事故。被告吴远飞承担此次事故的全部责任。原告伤后当日入院桐梓县人民医院治疗5日，经桐梓县人民医院初步诊断为1、多处软组织损伤；2、左侧第四肋骨骨折？后转至遵义医科大学附属医院治疗8日，入院诊断为1、闭合性脑外伤、脑挫伤？腰椎压缩性骨折？原告之伤经遵义医科大学附属医院司法医学鉴定中心鉴定，误工期评定为30日，护理期15日，营养期15日。 被告吴远飞辩称:发生事故属实，我是驾驶员，车子也是我的。我购买了交强险和商业险，原告要求我承担费用没有异议，应由保险公司支付。 被告保险公司辩称：原告方所述的交通事故无异议，保险公司在交强险范围内予以承担责任，对原告主张的误工费、护理费的参照标准有异议。对医疗费10190.64元中670元的包土药费用不认可。交通费以实际发生票据为准。误工费不认可，护理费不认可，住院生活补助费天数有异议，营养费天数认可，标准不认可，鉴定费不认可，维修费有异议。 经审理查明：2019年10月12日14时30分，驾驶员吴远飞持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型小型面包车，由九坝方向往桐梓行使，当车行至桐两线15ＫＭ＋100Ｍ处时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的事故。经公安部门认定吴远飞承担此次事故的全部责任。原告伤后先后在桐梓县附属医院治疗。2019年10月17日至遵义医科大学附属医院住院治疗8日，入院诊断为1、闭合性脑外伤、脑挫伤？腰椎压缩性骨折？原告之伤经遵义医科大学附属医院司法医学鉴定中心鉴定误工期评定为30日，护理期15日，营养期15日。鉴定费600元。贵Ｃ×××××号轻型小型面包车在被告保险公司处投保属实。 以上事实，有当事人的陈述，及原告出示的交通事故责任认定书、住院病历、司法鉴定意见书、发票等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据本案查明的事实，吴远飞在涉案交通事故中承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，赔偿义务人对权利人的损失应予赔偿。由于涉案车辆贵Ｃ×××××号轻型小型面包车已向中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保交强险，尚在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，前述被告保险公司应先行在交强险限额内不分责不分项赔偿原告损失。原告的损失和赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。本院确定其损失为1、住院生活补助费800元（住院天数8天×100元／天）； 2、营养费750元（15天×50元/天）； 3、护理费1794元（2019年贵州居民服务业平均工资标准43654元/年÷365天×15天）； 4、误工费4279.48元（2019年贵州农业平均工资标准52067元/年÷365天×30天）； 5、医疗费9520.64元，根据医疗单位票据确定； 6、鉴定费600元，根据票据确定； 7、交通600元，酌情认定； 8、维修费8100元，根据票据确定。 以上共计26444.12元，被告保险公司应予赔付。 综上，原告请求被告保险公司赔偿26444.12元应予支持，其他请求应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后立即赔偿苏思伟人民币26444.12元。 二、驳回苏思伟的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费150元，由吴远飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈  梅
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1471号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 委托诉讼代理人：郭永强，男。 被告：黄龙，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省闽清县。 被告：高学鸿，男，汉族，1991年2月5日出生，住福建省闽清县。 被告：刘镕，男，汉族，1979年11月16日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告黄龙、高学鸿、刘镕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，2020年7月21日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与黄龙、高学鸿、刘镕自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费1,142元，减半收取571元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢43号申请执行人王金全，男，1980年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人武满林，男，1976年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王金全与武满林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金全依照（2017）内0823民初360号民事判决书申请执行武满林案款50000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年七月十三日书记员 苏四通
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初442号   原告：郝敬，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：张燕明，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告郝敬与被告张燕明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敬到庭参加诉讼，被告张燕明经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告郝敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告张燕明支付拖欠劳务费18000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告从蒙东电力公司承包阿尔山市新城街西加油站上方铺设铁塔的工程。2017年9月份，原告受雇于被告在其承包的工地上运送沙石、水泥等建筑材料。工程完工后，经双方核算被告拖欠原告劳务费18000.00元。原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由一再推脱。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请，维护其合法权益。   被告张燕明未出庭未答辩。   原告郝敬围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：   出示手机录音二份、微信录像一份、微信截图一份，手机截图复印件一份证明被告张燕明欠原告郝敬劳务费18000.00元，被告张燕明未出庭未质证。本院认为，因手机录音、微信录像、微信截图与原始载体核对无异，手机截图虽为复印件但与其他证据相互印证，故本院对以上证据予以采信。   被告张燕明未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：   2017年，被告张燕明承包阿尔山市新城街西加油站上方铺设铁塔工程，同年9月份，被告雇佣原告郝敬为该工程运送沙石、水泥等建筑材料共五天，被告雇佣的领工记工后与原告口头结算劳务费金额共计18000.00元，此款至今未给付。   本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但双方口头约定系真实意思表示，劳务合同关系成立。原告已按照约定运送建筑材料，被告应当按照双方结算金额给付劳务报酬，故对原告要求被告给付18000.00元劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告张某未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，理应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条规定，判决如下：   被告张燕明于本判决生效后五日内给付原告郝敬劳务费18000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125.00元（原告已缴纳），由被告张燕明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白 茹     二〇二〇年七月十四日   书记员 李胜男   附判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：   （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；   （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；   （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；   （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；   （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。   第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。   当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执131号之一 申请执行人:陈鑫,男,1978年3月5日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郭磊明,男,1979年9月22日出生,汉族,住福安市福安市。 本院在立案执行申请执行人陈鑫与被执行人郭磊明民间借贷纠纷一案，2020年2月25日以（2020）闽0981执131号执行裁定书裁定拍卖被执行人郭磊明名下的坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ｂ区杂物间的房产（房产证号：韩房权证福安字第××号，土地证号：安政国用（2010）第1146号），经摇号，确定福建恒宇房地产评估有限公司为上述财产的价值评估机构。经价值评估，福建恒宇房地产评估有限公司出具闽恒宇宁房估字第【2020】第Ｆ005号评估报告，对该房产评估价为76.46万元。2020年5月8日，北京市西城区人民法院出具《案件移送函》，将上述房产的处置权移送本院处置。2020年7月20日本院在淘宝网上进行公开拍卖该财产，由高海洲（身份证号：3412271983××××××××）以最高竞价988000元买受。7月17日买受人高海洲按约通过转账支付了首付款588000元（其中支付宝保证金70000元自动转为货款，余款518000元于7月17日买受人转入福安市人民法院执行账户），余款中国建设银行股份有限公司福安支行出具担保函担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭磊明名下的坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ｂ区杂物间的房产（房产证号：韩房权证福安字第××号，土地证号：安政国用（2010）第1146号）的查封。 二、注销郭磊明名下的坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ｂ区杂物间的房产（房产证号：韩房权证福安字第××号，土地证号：安政国用（2010）第1146号）的抵押登记手续。 三、被执行人郭磊明名下的坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ｂ区杂物间的房产（房产证号：韩房权证福安字第××号，土地证号：安政国用（2010）第1146号）所有权自本裁定送达买受人高海洲（身份证号：3412271983××××××××）时起转移至买受人高海洲（身份证号：3412271983××××××××）。 四、买受人高海洲（身份证号：3412271983××××××××）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈姗姗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1968号上诉人（原审被告）：中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部。住所地：驻马店市乐山路北段东侧顺景国际广场2号楼楼下门面房北第一间一、二层。负责人：殷增才，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟永生，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军成，男，1951年7月21日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。上诉人中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部因与被上诉人李军成机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部的委托诉讼代理人佟永生，被上诉人李军成的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部上诉请求：撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初690号民事判决，予以改判。事实和理由：对李军成治疗前列腺等泌尿系统疾病的费用其不应承担责任，对李军成医疗报销的费用，其不予承担。李军成辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。李军成向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告李军成各项损失326571.99元；2、本案的所有费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月17日14时40分许，潘茹驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿S333省道杨埠由东向西行驶到事故地点平舆县大樊路口路段时与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告严重受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。平舆县公安局交通警察大队事故认定书认定潘茹负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李军成受伤后于2019年6月17日至2019年6月25日在平舆县人民医院住院治疗，于2019年6月25日至2019年7月16日在郑州大学第二附属医院住院治疗，于2019年7月16日至2019年7月20日在平舆县人民医院住院治疗，于2019年7月20日至2019年7月31日在平舆县人民医院住院治疗，原告共计住院44天。豫Ｑ×××××小型轿车在被告中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具411702009号司法鉴定意见书，原告李军成构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，鉴定费3170元。河南省平舆县道路交通事故社会救助基金为原告李军成垫付38731.36元，有救助基金单据和平舆县人民医院回执为证，本庭予以确认。另被告保险公司为原告垫付10050元，有单据为证，予以确认。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，予以支持。关于被告保险公司辩称的应扣除非医保用药的意见，根据《合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，保险公司应当举证证明其已经向投保人履行了明确告知义务，否则，该条款是无效条款；且根据合同的相对性原理，保险条款的效力仅及于保险合同双方，不能对合同之外的第三人的合法利益作出限制，故即便是该条款有效，亦不能对本案原告产生对抗效力，保险公司不能据此免除对受害人承担非医保用药赔付的责任。关于被告提出的原告第四次住院是治疗其他疾病，应扣除本次赔偿损失的意见，一审法院认为，原告第四次住院与第三次住院前后时间完全衔接，实质上仍是第三次住院的延续，故原告请求的该部分损失予以支持。同时投保机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业险（三责险）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告李军成请求赔偿的范围和数额：1.住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；2.营养费1800元（20元/天×90天）；3.医疗费253133.5元（43513.71元+172026.28元+2717.82元+26911.41元+1463元+700元+4.08元+4000元+60元+74元+6.7元+280元+57.5元+70元+66元+183元+1000元），有医疗费和门诊费票据予以证明，予以支持；以上1-3项合计为257133.5元，由被告保险公司在其交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余下部分247133.5元由被告保险公司在其商业三责险范围内承担；4.交通费原告主张4801.88元，结合原告的伤势情况、住院时间、住院地点和治疗情况，酌定为2700元；5.护理费9745.15元（39522元÷365天×90天），原告请求超过部分、不予支持；6.残疾赔偿金41041.16元（34200.97元×12年×0.1）；7.关于原告主张的精神抚慰金5000元，潘茹的侵权行为对原告造成九级伤残，故对原告主张的精神抚慰金5000元予以支持；8.关于原告请求的鉴定费3170元，有票据予以证明，予以支持；上述第4-8项共计61656.31元由保险公司在其交强险伤残限额内承担。河南省平舆县道路交通事故社会救助基金为原告李军成垫付38731.36元和被告保险公司为原告垫付的10050元应从上述数额中予以扣除。判决：一、被告中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部于本判决生效后十日内日赔偿原告李军成各项损失共计270008.45元；二、驳回原告李军成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元减半收取3099元，由原告李军成负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。对一审判决确认的事实，本院予以认定。本院认为，本案交通事故致使李军成骨盆损伤，被评定为十级伤残。李军成第四次住院治疗前列腺等泌尿系统疾病与本案交通事故应存在牵连关系。中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部称李军成治疗前列腺等泌尿系统疾病与本案交通事故无关，未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部称李军成经过医保报销的费用其不应承担，未提供法律依据，对其上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年七月十日书记员  张书慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21341号 被执行人：刘爱华，女，1975年12月9日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省友谊县。 关于被执行人刘爱华案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15545号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘爱华应负担案件受理费421.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘爱华名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍