四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1893号 原告：赵永路，男，1989年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告:曹文华，男，1977年12月21日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。 负责人：潘韬，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈贤松，男，1979年7月11日出生，汉族。系保险公司员工。 原告赵永路诉被告曹文华、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司(以下简称人寿财保达州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永路及委托诉讼代理人熊良科、被告曹文华以及被告人寿财保达州中心支公司的委托诉讼代理人陈贤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永路向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计144463.336元，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，请求被告二按照交强险及商业险的约定进行赔偿，并依法直接赔偿给原告；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月9日22时03分,邓小峰驾驶川SHXXX61超标电动车从渠县东城半岛往渠县科华首座方向行驶，行径事故路段与停在道路中间的川S5XXX8小型普通客车相撞，造成SHXXX61车乘人赵永路受伤的道路交通事故。经交警认定，邓小峰承担事故主要责任，曹文华承担事故次要责任，另查，被告一在中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司投保了交强险和商业险，被告二应当依照法律规定和合同约定，直接向原告承担相应的赔偿责任，原告多次与二被告协商相关赔偿事宜都未能达成一致的情况下，不得已诉至法院，望法院支持原告诉请。 被告曹文华辩称，原告在人寿财保达州中心支公司投保了交强险和商业三者险，应当承担的赔偿责任，由保险公司根据保险合同进行赔偿，其它同意保险公司的意见。 被告人寿财保达州中心支公司辩称,对事故发生没有争议，曹文华在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为100万元，且不计免赔；被告曹文华承担的是次要责任属实。对于原告的诉讼请求，医疗费以发票为准，同时按照15%剔除自费药品，因为原告是两次住院，对住院伙食补助费认定住院天数为41天，按照20元每天标准计算，第一次出院医嘱没有加强营养，第二次出院医嘱有加强营养的内容，认可营养期60天的鉴定结论，认可护理期60天的鉴定结论，护理人员系原告之妻，按照户籍性质计算护理费为每天80元，对于误工费方面，因为原告是3月9日出险，6月22日评定了伤残等级，误工期应从受伤之日计算到评残的前一日，共计算105天误工期，至于误工费的标准，原告按照餐饮服务行业的工资水平计算，因为原告没有提供厨师证、健康证明、工资收入证明等相关证据予以佐证，只能按照城镇人口性质计算为每天100元，精神损害抚慰金应计算为3000元，交通费是手写票据，虽经原告更换为机打发票，但3500元的租车费用过高，超过正常租车标准，按照原告主张交通费的30%予以赔付，鉴定费不属于保险赔偿范围，原告主张的赔偿金额计算方式不当。 经审理，本院认定案件事实如下：2020年3月9日22时03分许,邓小峰驾驶川SHXXX61超标电动自行车从渠县东城半岛往渠县科华首座方向行驶，行至渠县渠江街道晴虹街路段，与停在道路中间的川S5XXX8小型普通客车尾随相撞，造成两车受损、川SHXXX61车乘人赵永路受伤的道路交通事故。2020年4月10日，渠县公安局交警大队作出第51172512020XXXX019号道路交通事故认定书，邓小峰承担事故主要责任，曹文华承担事故次要责任，赵永路不承担事故责任。原告赵永路于2020年3月9日在渠县人民医院开始住院治疗，2020年3月21日原告为转至上级医院治疗，其家属遂办理了出院手续，出院医嘱为：嘱院外坚持对症治疗，定期复查头颅CT或MRI，我科门诊随访。2020年3月21日，原告在四川大学华西医院接受门诊检查治疗，3月22日原告继续到渠县人民医院住院接受治疗至4月20日出院，出院诊断为：1.左侧急性硬膜下血肿，2.脑挫裂伤，3.右侧颞骨骨折，4.头皮血肿，5.脑脊液耳漏，6.脑耗盐综合征，出院医嘱：嘱院外注意饮食，加强营养，定期复查电解质，必要时复查头颅CT或MRI，不适我科门诊随访。2020年6月10日，原告在渠县康宁中西医结合医院对头颅进行磁共振平扫检查，诊断意见为：左侧额叶、颞叶软化灶伴周围胶质增生，左侧脑室稍扩大。2020年6月22日，四川博宇司法鉴定所出具鉴定意见，原告赵永路的致残程度为十级，误工期为180天，护理期为60日，营养期为60日。 同时查明，被告曹文华系川S5XXX8号小型轿车的所有人和本次交通事故发生时的驾驶人，在被告人寿财保达州中心支公司投保了交强险和三者责任商业险，其中交强险责任限额为122000元，保险期间为2019年12月22日至2020年12月22日，第三者责任保险限额为1000000元和不计免赔险（机动车第三者责任保险），保险期间为2019年12月22日至2020年12月22日，此次交通事故发生在保险期间内。原告赵永路因交通事故受伤所产生的医疗费均由原告曹文华垫付。 原告赵永路属农村居民，与张玲系夫妻关系，2019年4月26日生育一子赵某皓。原告赵永路与张玲于2016年2月21日购买了位于渠县渠江镇XX社区6社XX首座9-X-XX-2的商品房一套。 以上事实，有原、被告提供的原、被告居民身份证复印件、户口簿、道路交通事故认定书、商品房买卖合同、不动产权登记证、原告住院病历、医疗费票据、鉴定费发票、交通费票据、被告人寿财保达州中心支公司营业执照、四川博宇司法鉴定所出具的鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 原告赵永路因本次交通事故受伤的各项损失评定为： 1、医疗费47608.39元，其中自费药品按照原被告意见并结合审判实践按照15%进行剔除，自费药品金额为7141.26元，下余40467.13元纳入保险理赔基数； 2、护理费：原告赵永路的护理人员为其妻张玲，因其未提供证据证明张玲的收入状况，本院结合审判实践，按照每天100元标准计算护理费，应为6000元（100元/天×60天）； 3、住院伙食补助费：原告主张1680元，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院核定原告实际住院为42天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定40元/天，故住院伙食补助费为1680元（40元/天×42天）； 4、营养费：原告主张2400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”鉴定结论中原告的营养期为60天，被告对此无异议，故原告营养期计算为60天，参照相关司法实践按40元/天，故营养费为2400元（40元/天×60天）； 5、误工费：本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算”，原告虽提交了购房协议和工作证明，但被告人寿财保达州中心支公司认为，原告未提供健康证和厨师证，无法证实其从事厨师职业，只能按照城镇人口性质按照100元每天计算其误工费，本院认可误工费标准为100元/天。关于误工期，经鉴定原告误工期为180天，被告人寿财保达州中心支公司认为，误工期应从受伤之日计算至定残前一日，即105天。本院认为，原告于2020年3月9日发生交通事故受伤，于2020年6月22日被评定为十级伤残。结合审判实践，出院医嘱有休养时间的误工期应该结合医嘱进行确定，本案原告出院医嘱并无此内容，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”原告的误工期应计算为105天，其误工费为10500元（100元/天×105天）； 6、交通费：原告转院租用救护车发生救护车费用3500元，被告人寿财保达州中心支公司认为，该费用超过一般租车费用，可以按照其费用的30%予以认可，本院认为，原告因头部伤情严重而转院，必然需要租赁救护车辆，加之正值疫情防控关键时期，租赁车辆困难。庭审后本院征询了公立医院的救护车转运费用标准，原告租赁渠县福善中医院的救护车产生救护车费用3500元未超过行业标准，该交通费已实际发生，本院认为应予支持，故认定交通费为3500元，； 7、鉴定费：原告主张1900元鉴定费，有真实票据佐证，本院予以确认；根据保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费，该费用应由被告曹文华按照责任比例承担； 8、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”原告主张72308元（36154元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持； 9、精神损害抚慰金：原告因此次事故致使其受伤住院，并被鉴定为十级伤残，必会造成精神损害，依照本地平均生活水平及司法实践，确定原告精神损害抚慰金为5000元； 10、被抚养人生活费：2019年4月26日生育一子赵某皓，原告婚生子赵某皓生于2019年4月26日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度才能确定，故应以抚养人被鉴定为十级伤残之日计算被扶养人年龄，原告子赵某皓年满1周岁，计算抚养年限为17年。虽被扶养人系农村居民，但抚养人即原告在城镇居住生活和务工，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，故为保护被扶养人权益，本案中被抚养人抚养费标准应依据2019年四川省城镇居民人均消费性支出25367元计算。对原告为其子女负担的抚养费应计算为25367元÷2人×10%×17年=21561.95元，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。 原告赵永路因交通事故所受伤害应纳入保险理赔的各项费用为：医疗费40467.13元、住院伙食补助费1680元、营养费2400元、护理费6000元、误工费10500元、交通费3500元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21561.95元，共计163417.08元，其中纳入交强险的医疗费赔偿限额中的为医疗费40467.13元、住院伙食补助费1680元、营养费2400元，共计44547.13元，因交强险中医疗费用限额为10000元，故由交强险赔付10000元后下余34547.13元纳入商业三者险中按照责任比例进行赔付。纳入交强险死亡伤残赔偿限额的项目和金额为护理费6000元、误工费10500元、交通费3500元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费共计21561.95元，共计118869.95元，由交强在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，下余的8869.95元由保险公司在商业三者险中按照责任比例予以赔付。纳入商业三者险赔付的基数为43417.08元（163417.08元-10000元-110000元），因被告曹文华在交通事故中承担次要责任，则被告人寿财保达州中心支公司在商业三者险中应代投保人曹文华赔付原告17366.83元（43417.08元×40%），故被告人寿财保达州中心支公司在交强险和商业三者险中共应赔付原告赵永路137366.83元。因原告赵永路进行伤残鉴定产生的鉴定费1900元和自费药品费用7141.26元不属于保险理赔范围，该费用由被告曹文华按照责任比例承担3616.50元［（1900元+7141.26元）×40%］。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险中支付原告赵永路各项赔偿款共计137366.83元； 二、被告曹文华于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵永路各项赔偿款3616.50元； 三、驳回原告赵永路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告赵永路承担964元，被告曹文华承担643元(原告已预交，由被告曹文华在判决生效十日内支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李建刚