广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9570号原告：李洋，男，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习人员。被告：项婵婵，女，1998年3月27日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区，被告：广东牛力贸易有限公司，住所地广州市白云区棠乐路7号（7号自编B栋）1920房。法定代表人：吴惠佳。原告李洋诉被告项婵婵、广东牛力贸易有限公司（以下简称牛力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人林广红、被告牛力公司法定代表人吴惠佳到庭参加诉讼。被告项婵婵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告之间的买卖合同于2020年2月24日解除；2.判令两被告向原告返还货款260000元并支付利息（利息以260000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；3.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年2月，两被告合伙向原告出售额温枪。双方口头约定，由原告向两被告采购额温枪，两被告需要在收到款后发货。合同签订后，原告支付了货款39万元，但两被告至今未发货。经协商，两被告同意退还原告全部货款，但只退还了部分货款，至今尚欠原告货款26万元。原告认为，两被告收款后拒不发货的行为已经构成严重违约，双方协商，合同已经解除，两被告应当退还尚欠的货款26万元。但原告经多次催收未果。据此，原告为了维护自身的合法权益，遂成讼。被告项婵婵未到庭，亦未应诉答辩。被告牛力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方没有与原告签订过买卖合同，也没有收到原告支付的合同价款，我方也与原告不认识，所以我方与原告不存在买卖合同关系，拒绝承担退款义务。经审理查明：2020年2月17日，原告通过案外人刘国丽账户向被告项婵婵账户转入365000元。2020年2月18日，原告、被告项婵婵相互加为微信好友。之后，双方多次通过微信进行联系，部分微信聊天记录如下：2020年2月18日，被告项婵婵：“麻烦您跟政府那边说一下，明天会发出去。”原告：“单号发给我！”“王涛的单号！”被告项婵婵：“要明天早上发给您了，因为单子很多，很难找到，不过确定的是明天肯定会发出去。”“我问了公司那边了，明天的货里有王涛这个客户。”2020年2月19日，被告项婵婵：“您这边那个体温枪只要1000台是吗”。原告：“今天广州发东莞1000台！”“由他自行发500台到通山县！刚已经跟他沟通了！”被告项婵婵：“好的”。被告项婵婵：“对了，您这个1000台也是3天内发货哦，这个要先跟您讲清楚哦”。原告：“那个1000台？”被告项婵婵：“就是你刚刚发的苗族的这个”。原告：“是的！没问题！”原告：“你跟这家牛力合作多久啦？”被告项婵婵：“好久了哦，因为哥哥也是跟他们合作的，所以就跟着他一起咯，不过做下来也发现挺好的”。原告：“要求转牛力贸易公司账或者贸易公司法人账户！”被告项婵婵：“我们这种小数量都是转私户，你问客户同意不同意”。原告：“开始同意私人！”“后面说如果私人账户，要求是贸易公司法人的！”被告项婵婵：“王涛那个单子就是转到我这里，然后由我交给公司的，客户如果信任的话，可以把我的身份证提供给她，今天打款，最快明天开始发货，保证3天内把货发完。”“乙方如若没按时发货或者没货赔偿所付货款百分之3的违约金。”原告：“违约不单是3%的违约金这么简单！耽误疫情区防疫情工作是大事情！所有人都有法律责任！”“百分之3违约金其实对客户没保障的！定1000台，公司一台加15块给别的客户，15000到手，违约金365000的3%，才10950元，公司还赚4050，大家都懂，近期市面上各种物资很多人都这样做！既违背合约精神与道德底线！又耽误疫情防疫工作与各大中小企业复工！使疫情结束周期延长！其实对每个人都是损失！”被告项婵婵：“我这边也是一直在跟公司确认今天是否真的能发出，您可以看我发的通话记录，我从早上起来回了您信息之后就一直在确认，谁也想不到公司那边晚上会发致歉信出来。”原告：“所以我昨晚为什么问你跟公司熟不熟！你说合作很多次！不熟就会成为嫁衣！”被告项婵婵：“我也是没有想到公司会突然这样”、“我们金总说他现在帮忙排到20号也就是明天了，如果明天确认排进去了明天就发掉，最迟22号”。原告：“如果明天发不出，到了21.22也发不出呢？”2月21日，被告项婵婵：“真正有货是明天，没货的话他说我们可以直接走法律程序，他说如果今天我们急要，他已经在调货了，如果有货，晚上通知我们去提货，他已经做出承诺了，说明天一定一定有货，急要的话，他现在已经在调货了”。“李哥，您那个款是今天转还是明天转，我这边整理起来给那边”。原告：“我等王总转给我！”2020年2月21日，原告再次通过案外人刘国丽账户向被告项婵婵账户转入25000元。被告项婵婵确认已收到。2020年2月24日，被告项婵婵向原告指定的刘国丽账户先后退回100000元、30000元，其中30000元的转账备注为：“额温枪退款，对方还要补26万元”。诉讼中，原告称其与被告项婵婵在2020年1月底2月初通过朋友介绍认识，双方先通过电话进行联系，后于2020年2月18日相互添加为微信好友。原告称其微信聊天中提及的王涛为原告的客户，因被告项婵婵迟迟未发货，王涛一直催促原告，原告遂向被告项婵婵披露其客户为王涛，要求被告项婵婵尽快发货。另外，原告称案外人刘国丽为原告前妻，原告在本案的收款、付款行为均是通过刘国丽的账户进行。原告并提交了刘国丽出具的《声明书》予以证实。《声明书》载明：“2020年2月，本人刘国丽（身份证号码：）替李洋（身份证号码：）支付购买额温枪的货款合计39万元。特此证明。声明人：刘国丽。日期：2020年3月11日。”案外人刘国丽在该《声明书》上签名捺印。以上事实，有微信聊天记录、银行转账记录、《声明书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告主张其与被告项婵婵存在买卖合同关系，并提供微信聊天记录、银行转账记录等证据予以证实。上述证据显示，原告、被告项婵婵曾多次就额温枪的付款、发货、交货事宜进行协商，被告项婵婵收取了原告支付的货款，并在未能发货时向原告退回部分货款。上述证据已构成完整的证据链，足以证实原告、被告项婵婵之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。关于合同解除问题，原告要求确认双方之间的买卖合同关系于2020年2月24日解除。原告提交的证据显示，原告向被告项婵婵支付39万元货款后，一直催促其尽快发货，被告项婵婵一直未向原告提交发货记录，并向原告退回了13万元货款，且在退款备注处载明：“额温枪退款，对方还要补26万元”。被告项婵婵的退款金额、退款备注与原告已付货款金额相互印证，足以证实原告、被告项婵婵已于2020年2月24日合意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告要求确认其与被告项婵婵之间的买卖合同关系于2020年2月24日解除合理合法，本院依法予以支持。关于原告诉请的货款本金及利息，原告提供的银行转账记录及《声明书》显示，原告共向被告项婵婵支付了39万元货款，被告项婵婵已退回13万元货款。现原告要求被告项婵婵退回剩余的26万元货款，被告项婵婵未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，且其退款备注处亦载明：“额温枪退款，对方还要补26万元”，原告的举证责任已经完成，其要求被告项婵婵退回剩余的26万元货款合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告项婵婵逾期退款给原告造成了资金占用损失，原告要求被告项婵婵自起诉之日（即2020年3月31日）起支付利息合理合法，本院依法予以支持。至于利息的计算标准，被告项婵婵虽在微信聊天中提及按货款的3%支付违约金，但原告对此提出质疑，双方未就违约金的支付标准达成合意。鉴于双方并未约定违约金的计算标准，且原告未能就其实际损失进行举证，原告要求被告项婵婵按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息缺乏依据，本院依法予以调整，被告项婵婵应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于被告牛力公司的法律责任，被告项婵婵虽然在微信聊天中提及牛力公司，但被告项婵婵未能提供被告牛力公司的授权材料，原告亦未与被告牛力公司签订任何买卖合同，现有证据亦无法显示被告项婵婵与被告牛力公司存在何种法律关系。因此，鉴于原告未能提供任何证据证实被告牛力公司与其存在买卖合意，原告要求被告牛力公司对被告项婵婵的涉案债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院依法予以驳回。被告项婵婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李洋与被告项婵婵之间的买卖合同关系于2020年2月24日解除；二、被告项婵婵自本判决生效之日起十日内向原告李洋支付货款26万元及利息（利息以26万元为本金，自2020年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止）；三、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元（原告李洋已预交），由被告项婵婵负担，并由被告项婵婵于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费；本案财产保全费1820元（原告李洋已预交），由原告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年七月十五日书记员  吴子晴