wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2605号 上诉人（原审被告）：郭长强，男，1983年1月17日出生，汉族，住东阿县。 被上诉人（原审原告）：宋国玲，女，1962年1月10日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。 上诉人郭长强因与被上诉人宋国玲买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭长强上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，判决不公，依法应予撤销。一审法院未将本案开庭传票、举证通知书等依法送达给上诉人，上诉人未收到上述文书，一审法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决上诉人承担偿还义务，剥夺了上诉人诉讼权利，程序违法。被上诉人不是扳倒井光瓶酒的合法经销商，不是合法经营主体，被上诉人主体不适格，一审判决未查明该事实，属认定事实不清。上诉人在被上诉人所在单位代理扳倒井光瓶酒之前销售其他代理商代销的该品牌酒，经扳倒井酒厂业务员居间协商，上诉人同意销售被上诉人所在单位经销的该品牌光瓶酒，2016年4月2日至2019年3月26日，上诉人销售被上诉人所在单位提供的该品牌酒5411箱，依据双方约定被上诉人所在单位应给付上诉人回扣款32466元，该款被上诉人所在单位一直未给付上诉人，且双方终止业务关系后被上诉人所在单位拒不给付上诉人，为此双方没有结算，根据上述事实，上诉人根本不欠被上诉人货款43000元，一审判决未查清事实，判决上诉人偿还货款显失公平，依法应予撤销。另外，被上诉人所在单位未给上诉人出具发票，未履行纳税义务，剥夺了上诉人的合法权利，被上诉人应依法给上诉人开具355485元发票。 被上诉人宋国玲辩称，一审法院适用法律程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、经查阅一审卷宗，一审法院一短信方式将开庭时间、地点等内容发送至上诉人152××××3888手机号中，上诉人没有按时参加诉讼是对其权利的放弃。一审法院程序不存在违法情形。二、上诉人与被上诉人之间存在合法的买卖合同关系。被上诉人是合法的经销商，被上诉人与国井酒业有限公司自2011年就签订了销售合同，被上诉人与其丈夫是该产品在东阿县的代理商。即使被上诉人不是合法经销商或者代理商，但是被上诉人已经将涉案货物交付给上诉人，上诉人也应该支付相应价款。另外，经过双方结算上诉人才出具的欠条，且在长达三年的交易过程中，上诉人没有提出过异议。三、上诉人所称没有向其开具发票属实，是因为在与上诉人的买卖过程中已经约定不提供发票，跟答辩人结算的价格也是不含税的价格。而且，开具发票的请求不属于民事诉讼管辖范围。 宋国玲向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还欠款43000元及资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：宋国玲从事酒水批发，郭长强从原告处赊购数笔酒水，经过双方结算，郭长强书写欠据二份，第一张欠据内容为“欠条今欠到扳倒井酒款叁万捌仟元整￥38000元郭长强2018年8月23日”，第二章欠据内容为“欠条今欠到扳倒井酒款壹万元整￥10000元郭长强2019年3月26日”。郭长强分别于2019年3月3日支付2000元，4月14日支付1400元，5月7日支付1600元，共计归还5000元，上述三笔还款均在欠据上予以注明，剩余43000元至今没有给付。 一审法院认为，郭长强从宋国玲处购买酒水，并支付相应款项，原、被告之间形成买卖合同关系。郭长强尚欠宋国玲43000元酒水款，至今未付，有被告书写的两张欠据为证，该欠款事实清楚，证据确实充分。宋国玲诉请判令郭长强偿还43000元欠款，于法有据，法院予以支持。 宋国玲要求郭长强承担资金占用期间的利息，一审法院认为，郭长强欠款属实，原、被告之间没有约定偿还欠款的时限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应担按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，郭长强应当提货同时付款或在一定宽限期内付款，但其并未立即付款，也未在宽限内付款，给原告造成了一定的损失，参照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，酌情自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郭长强于本判决生效后十日之内偿还宋国玲欠款43000元及逾期付款损失（以43000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费438元，由郭长强承担。 本院二审中，上诉人郭长强没有提交新证据。被上诉人提交国井酒业有限公司出具的证明和结婚证各一份，拟证明被上诉人与其夫袁培杰自2011年开始就是该公司的代理商。被上诉人郭长强对被上诉人提交证据的证实性无异议，认为不能证明宋国玲是合法经销商。上诉人自己成立了公司，只和公司合作，要求被上诉人提供送货单和确认函。 二审中，被上诉人陈述被上诉人曾以微信转账向被上诉人还款，上诉人对此无异议。 二审中，经查阅一审卷宗，2020年4月29日一审法院通过山东法院统一送达平台与郭长强手机号152××××3888联系，确认其身份后向送达开庭传票和起诉状副本，并发送短信通知，并由同步录音附卷佐证。上诉人郭长强对以上事实无异议。 本院认为，一审法院与上诉人郭长强联系后，通过山东法院统一送达平台向郭长强送达了开庭传票和起诉状副本，郭长强无正当理由未到庭，一审法院缺席判决，符合法律规定。郭长强主张一审审判程序违法，没有事实根据，本院不予支持。 被上诉人宋国玲持有上诉人郭长强出具的欠条，且宋国玲提交的国井酒业有限公司出具的证明足以证明宋国玲是该公司合法代理商，郭长强对于欠条真实性亦无异议。宋国玲请求郭长强支付剩余货款，合法有据，本院予以支持。郭长强主张涉案欠条是其向国井酒业有限公司业务员出具的，宋国玲不是适格原告，与事实不符，本院不予采信。郭长强另主张被上诉人所在单位没有向其支付已销售货物的或扣款，亦未向其开具发票，本院二审依法不予审理，郭长强可另行主张。 综上，上诉人郭长强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费876元，由上诉人郭长强负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐营营 书记员李云娇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保412号 申请人：平昌农科村镇银行有限责任公司，社会信用代码91511923MA62D07F8G。 法定代表人：李平，任公司董事长 被申请人：孙精，男，汉族。1990年2月7日出生，住四川省平昌县。 被申请人：平昌县彬鹏商贸有限公司，社会信用代码91511923MA62D59CXX。 法定代表人：张洪彦 被申请人：四川恒科达医疗管理有限公司，社会信用代码91511923MA64BAQ636。 法定代表人：张露宇 被申请人：张彬，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌农科村镇银行有限责任公司与被申请人孙精、平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒科达医疗管理有限公司、张彬金融借款合同纠纷一案，申请人平昌农科村镇银行有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙精、平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒科达医疗管理有限公司、张彬在各商业银行的储蓄存款4100000元予以冻结或查封被申请人四川恒科达医疗管理有限公司的不动产（产权证号：川（2019）平昌县不动产第0000848号）。 申请人平昌农科村镇银行有限责任公司已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人孙精、平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒科达医疗管理有限公司、张彬在各商业银行的储蓄存款4100000元，冻结期一年。 二、查封被申请人四川恒科达医疗管理有限公司的不动产（产权证号：川（2019）平昌县不动产第0000848号），查封期三年。 申请人平昌农科村镇银行有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈崇文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张明娜
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执异8号异议人（被执行人）：黑龙江天圣科技股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇工农4委3组。法定代表人：徐铁志，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金子，黑龙江金马律师事务所律师。申请执行人：龙电集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高新技术开发区19栋B座。法定代表人：刘辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。被执行人：北京东方森源房地产开发有限公司，住所地北京朝阳区东四环中路41号927室。法定代表人：李东涛，该公司董事长。被执行人：七台河市普润能源投资有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街林苑小区4号楼三单元101室。法定代表人：张海峰，该公司董事长。申请执行人龙电集团有限公司（以下简称龙电公司）与被执行人黑龙江天圣科技股份有限公司（以下简称天圣公司）、北京东方森源房地产开发有限公司（以下简称东方森源公司）、七台河市普润能源投资有限公司（以下简称普润公司）股权转让纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）黑高商初字第31号民事调解书，申请人龙电公司于2017年11月28日向该院申请执行，该院于同年12月1日受理，并于同年12月6日作出（2017）黑执46号执行裁定，冻结了各被执行人的相关股权，并于同月12日作出执行裁定，指定黑龙江省农垦中级法院继续执行。异议人天圣公司向本院提出书面异议。本院于2019年10月21日作出（2019）黑81执异68号执行裁定，天圣公司不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议，该院于2020年3月18日作出（2020）黑执复13号执行裁定，撤销本院（2019）黑81执异68号执行裁定，指令本院重新审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。请求对黑龙江富达投资有限公司资产重新进行司法鉴定。事实及理由：对该公司的资产鉴定价值仅17,652,845.61元，严重偏低。经对该在建矿产项目的煤炭普查，资源量达到35亿余吨，按每吨1元的极低价格计算，至今价值35亿余元。本院查明：天圣公司对68号案件的执行行为及富达公司的资产权属并无异议，仅对安联会计师事务所作出的司法鉴定意见书有异议，主要理由是认为鉴定的资产价值过低。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，……。不符合受理条件的，裁定不予受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，……。”第二百二十七条规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；……。”上述二个法条，前者是针对执行行为，后者是针对执行标的的权属或者权益问题。在本案中，天圣公司提出异议针对的不是执行行为，对执行标的的权属或者权益无异议，仅对鉴定机构未对在建的二项工程未予鉴定有异议，故不属于上述二项法律规定的情形。天圣公司所主张的富达公司的资产价值在35亿多元，包含二处在建项目。鉴定委托事项为：黑龙江富达投资有限公司的净资产。而安联对在建的二项工程，由于没有“相关资质”亦非“专业部门”，故未予鉴定。《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”故，依照法律规定，天圣公司可以针对此二项在建项目的价值，申请重新鉴定，是否准许，由人民法院审查是否符合重新鉴定的法定条件。而该公司已经申请重新鉴定，不应提起执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人天圣公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  赵玉忠审判员  林建华审判员  韩 冬二〇二〇年七月十五日书记员  陈 宇
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初883号原告：王某，男，汉族，农民，。被告：来某，男，汉族，农民住正宁县。原告王某诉被告来某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告王某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员 杨会刚二〇二〇年七月二十七日书记员 张利超
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2697号申请执行人：陈柏霖，男，1988年5月29日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的陈柏霖申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初967号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3333元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初188号原告：李泰，男，1972年11月4日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：李忠毛，男，山西晋一律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫惠文，男，1985年1月25日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，与原告是表兄弟关系。被告：苏华建设集团有限公司。法定代表人：宋小华，总经理。委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，现住，系公司法务部员工。被告：晋中汇能发电有限公司。法定代表人：彭德刚，董事长。委托诉讼代理人：温国忠，男，1990年4月19日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县朝阳镇高家坡村，系公司综合部主任。委托诉讼代理人：王满元，男，寿阳县法律服务所法律服务工作者。原告李泰与被告苏华建设集团有限公司、晋中汇能发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李泰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泰的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李泰撤回起诉。案件受理费21144元，减半收取10572元，由原告李泰负担。审 判 长  郭金凤人民陪审员  聂银义人民陪审员  李爱国二〇二〇年七月十三日书 记 员  庞晓兵
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1681号 申请执行人：蔡红云，女，1981年8月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：王萍，女，1979年9月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人蔡红云与被执行人王萍房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人王萍所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人蔡红云名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人蔡红云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月七日 书记员  杨云杰 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执1681号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人蔡红云与被执行人王萍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人王萍所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人蔡红云（公民身份号码：3209221981××××××××）名下。 附：南部县人民法院（2020）川1321执1681号执行裁定书一份。 二O二O年七月七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5464号申请执行人：张金，女，1991年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京博嘉裕祥科技有限公司（组织机构代码：059201579），住所地北京市北京经济技术开发区泰河园一里一区4号楼附属楼。法定代表人：刘建军，总经理。张金与北京博嘉裕祥科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第1335号裁决书已发生法律效力。张金向本院申请执行，要求被执行人北京博嘉裕祥科技有限公司支付张金2020年2月1日至2020年3月12日期间奖金1710.69元,支付赔偿金35580元,支付2017年3月16日至2020年3月15日期间周六日加班工资7161.38元。本院已立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人张金向法院提出书面撤回执行申请。经审查，申请执行人张金的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执5464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月二十七日书记员  胡道宽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执2383号之四申请执行人:王某某，男，1954年4月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:王某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日分别制作的（2017）内0203执2383号之三执行裁定书查封了被执行人王某某名下的房产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某名下的位于昆区房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 裴向东书 记 员 高 洁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢750号申请执行人：向勇，男，苗族，1965年12月24日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被执行人：江河，男，汉族，1952年2月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李长军，男，土家族，1971年4月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人向勇与被执行人江河、李长军借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终807号民事判决书已发生法律效力。被执行人江河、李长军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向勇于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的为195243元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人江河、李长军发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人江河、李长军逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。本院扣留了被执行人李长军在重庆市黔江区XXX人民政府处除每月保留1500元基本生活费外的所有收入（包括奖金、绩效、过节福利等）。本院认为，待扣留的工资提取需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年七月二十八日书记员 庹智红
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4532号 上诉人（原审原告）：山东荣邦化工有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇海洋化工园区丰南路以南。 法定代表人：王英芳，总经理。 委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯军民，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省淹池县。 委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 上诉人山东荣邦化工有限公司（以下简称荣邦公司）因与被上诉人冯军民劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荣邦公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2017年开始只保留生产业务，产品销售业务交由其他公司经营，上诉人处原来销售人员不愿去生产车间的就转投其他公司，被上诉人于2017年1月25日从上诉人处离职而加盟了青岛三叶虫植物保护有限公司，一审法院认定“荣邦公司主张冯军民2017年1月开始入职青岛新正农资经营有限公司工作，但其提交的企业应聘人员基本情况登记表中员工个人信息无冯军民的签字确认，且在“填报日期”、“工作单位”等处有涂改痕迹，故对该登记表的真实性不予认可”中说个人信息无本人签字确认是错误的，首先该表由被上诉人亲自填写，至于填报日期、工作单位处有涂改是被上诉人填写信息错误后自己更改，现工作单位一栏被上诉人自己划掉错误单位后，又在后面填写了入职的公司，填表日期可以看出由2018年改成了2017年，无论哪一年上诉人都不该承担责任，仅仅因为被上诉人入职其他公司所填入职申请表中被上诉人自己填写错误而自己更改就不认定该表的真实性是完全错误的。 冯军民未提交书面答辩意见。 荣邦公司向一审法院起诉请求：1、判令荣邦公司不向冯军民支付经济补偿金9000元、经济补偿金24000元；2、本案诉讼费用由冯军民承担。 一审法院认定事实：冯军民自2012年1月至2019年10月在荣邦公司工作，月工资3000元。双方未签订劳动合同，荣邦公司未依法为冯军民缴纳社会保险。冯军民在荣邦公司工作时，荣邦公司曾通过账户名为聂乾永的个人账户向冯军民发放工资。2019年7月-9月份，荣邦公司未向冯军民发放工资。2019年10月份，冯军民自荣邦公司离职，荣邦公司未给其办理离职手续。后冯军民申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、荣邦公司支付冯军民2019年7月-2019年9月工资9000元；2、荣邦公司付冯军民经济补偿金24000元，该仲裁委员会裁决：一、荣邦公司支付冯军民经济补偿金9000元、经济补偿金24000元。荣邦公司不服该裁决，后起诉至法院。以上事实，有荣邦公司提交的寿劳人裁字（2019）第2099号仲裁裁决书，冯军民提交的中国农业银行账户交易明细清单、荣邦公司农药登记证书盖章复印件、产品检验报告单、西安益美丰农资有限公司出具的工作证明、临渭区下吉新民农资经营部出具的工作证明、西安绿希同农业科技有限公司出具的工作证明、调货单、发货单及当事人陈述记录在案为证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点主要为：一、荣邦公司、冯军民之间劳动关系存续期间；二、荣邦公司是否拖欠冯军民工资及数额；三、荣邦公司是否应支付冯军民经济补偿金及数额。对于焦点一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，冯军民辩称其自2012年1月开始在荣邦公司工作，并提交中国农业银行账户交易明细清单、荣邦公司农药登记证书盖章复印件、荣邦公司产品检验报告单及三家案外公司出具的工作证明予以佐证，从上述证据可以看出，冯军民自2012年1月至2019年在荣邦公司工作。荣邦公司主张冯军民2017年1月开始入职青岛新正农资经营有限公司工作，但其提交的企业应聘人员基本情况登记表中员工个人信息无冯军民的签字确认，且在“填报日期”、“工作单位”等处有涂改痕迹，故对该登记表的真实性不予认可。综上，冯军民辩称其自2012年1月至2019年10月在荣邦公司工作具有高度盖然性，予以采信。对于焦点二，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条的规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。本案中，荣邦公司作为企业未举证证明其已足额支付冯军民工资，故应承担举证不利的后果，法院依法认定按冯军民主张计算，即荣邦公司应补发冯军民2019年7-9月份工资9000元（3000元/月×3个月）。对于焦点三，《劳动合同法》规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。荣邦公司未及时足额支付冯军民工资，亦未缴纳社会保险，故冯军民要求荣邦公司支付经济补偿金24000元[3000元/月×8个月（2012年1月-2019年10月）]，不违反法律规定，应予支持。冯军民在荣邦公司工作起始时间为2012年1月至2019年10月，荣邦公司辩称冯军民主张经济补偿金已超过仲裁时效，无事实及法律依据，不予采信。综上，荣邦公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、山东荣邦化工有限公司支付冯军民工资9000元、经济补偿金24000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回山东荣邦化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由山东荣邦化工有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人荣邦公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人荣邦公司关于被上诉人冯军民于2017年1月25日离职加盟青岛新正农资经营有限公司的上诉理由，与其在一审的庭审陈述意见一致，一审法院根据被上诉人提交的中国农业银行账户交易明细清单、荣邦公司农药登记证书盖章复印件、荣邦公司产品检验报告单及三家案外公司出具的工作证明等证据，结合当事人庭审质证意见，认定上诉人自2012年1月至2019年10月在上诉人处工作，并据此判令上诉人支付被上诉人欠发的工资及经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。二审上诉人荣邦公司未提出新的事实理由，亦未提交相关证据佐证己方主张，故应当维持原审判决。 综上所述，上诉人荣邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东荣邦化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 敏
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初425号原告:刘某，女，汉族，1970年6月8日生，住莲花县。被告：贺某1，男，汉族，1967年5月18日生，住莲花县。原告刘某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2.判决位于大屋里自建的房屋共计18万元归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月结婚，婚后育有女儿贺某3和儿子贺某2，两子女全由原告及原告的父母抚养长大，现均已成年。被告对家庭不闻不问，未尽到丈夫和父亲的责任，小孩在医院抢救期间，打电报给被告本人，人和钱均没见到，当时原告顾念子女，对此一直忍让。现子女均已成年，原、被告正式分居远超15年，夫妻关系在20年前已经名存实亡，夫妻感情破裂。原告为维护自身合法权益，根据《婚姻法》、《婚姻法解释》、《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求法院查明事实、判如所请。被告贺某1辩称:双方没有分居15年，女儿生病时没有电话，原告也没打电报给我，原告在撒谎。建房子时原告不给我钱，反而还借钱给别人。本人不同意离婚，原告坚决要离婚，我也没办法，如果离婚，不同意将的房子给原告，但可以在房子里住，且房屋装修时儿子也出了钱。原告刘某提交了下列证据：1、良坊派出所出具的婚姻关系证明、身份证、户口本复印件；证明原、被告主体适格，属于夫妻关系以及婚生子女的出生信息。被告质证意见:双方自由恋爱在××××年办了喜酒宴，没有办结婚证；其他无异议。2、（2019）赣0321民初557号民事判决书；证明曾在2019年诉请离婚。被告对该证据无异议。被告贺某1没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1990年9月在东莞市工厂务工时经朋友介绍确立恋爱关系，××××年××月在按农村风俗举办了婚宴，但没有办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿贺某3，××××年××月××日生育儿子贺某2。共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告于2019年向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。原、被告2008年在建有占地面积约为110平方米的三层半房屋一栋，无其他共同财产。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条:××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻。本案中原、被告于××××年同居生活，符合结婚的实质要件，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款规定，原、被告之间的关系应按事实婚姻处理。经多次调解，原、被告不能和好，根据相关规定应当判决准予离婚。原告请求自建房屋归其所有，缺乏事实和法律依据，不能支持；原告的证据不能排除婚生儿子贺某2对自建房屋没有份额，共有财产的分割与本案不是同一法律关系，故本案不予分割，但大屋里的房屋原告享有居住权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告贺某1离婚。二、大屋里的自建住房原告刘某享有居住权。诉讼费300元减半收取150元，由被告贺某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李少时二〇二〇年七月八日书记员  罗 梅
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终467号 上诉人（原审被告）：陕西四通实业有限公司。住所地：陕西省汉阴县。 法定代表人：王坤。 委托诉讼代理人：黄波，陕西滕浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西省安康市盛义建设集团有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：李辉义。 委托诉讼代理人：李剑明，陕西振汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铅铅，陕西振汉律师事务所实习律师。 上诉人陕西四通实业有限公司与被上诉人陕西省安康市盛义建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初1591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原判决违反法定程序、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销汉阴县人民法院(2019)陕0921民初1591号民事判决； 二、本案发回陕西省汉阴县人民法院重审。 上诉人陕西四通实业有限公司预交的二审案件受理费14708.2元予以退回。 审判长 李 丹 审判员 王 佩 审判员 张代亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨荣荣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2346号原告：李常福，男，汉族，1991年8月19日生，农民，住定西市安定区。被告：何明，男，汉族，1990年10月19日生，农民，住甘肃省会宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区中和教育大厦综合写字楼4楼。负责人：康国铭，系该支公司经理。原告李常福与被告何明、中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理。原告李常福于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李常福的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李常福撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李常福负担。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 高旭宁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1437号上诉人（原审被告）：榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县清水驿乡清水村。法定代表人：梁波，该公司经理。委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正旺，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁波，男，1968年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正旺，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周星辰，男，1974年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。上诉人榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司（以下简称定远洋芋公司）、梁波因与被上诉人周星辰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5966号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司、梁波预交的二审案件受理费28781元予以退回。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年七月二十七日书记员岳媛媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终757号上诉人（原审被告）：四川飞辰机械制造有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区城南工业园二区，统一社会信用代码91511623579639822B。法定代表人：黄乾英，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码915001053315632389。法定代表人：李学平，总经理。上诉人因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初3296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至四川省邻水县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于四川省邻水县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执178号申请人：苏宝庆，男，1969年3月25日出生，达斡尔族，文化馆职工。被执行人：郭玉金（曾用名郭亚军），女，1963年8月25日出生，达斡尔族，无职业。本院在执行苏宝庆与郭玉金借款同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初145号民事判决书申请法院执行标的20000.00元及相关利息，案件受理费150.00元，申请执行费200.00元由被执行人负担。本院于2020年4月8日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年4月8日本院依法启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈双方当事人，双方当事人达成和解协议，协议如下：被指心疼郭玉金每月给付申请执行人1000.00元直至案件款给付完毕为止，于2020年7月30日前给付第一笔，如果地补或者其它款项下来就多给申请执行人，如被执行人到期不履行则本院将对被执行人采取强制措施（限制高消费、失信人名单及拘留强制措施）申请执行费200.00元由被执行人负担，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十日书记员  闫 凯
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保30号 孔成浪、陕西高鸿房地产开发有限公司、陕西正伟建筑工程有限公司： 关于申请人孔成浪与被申请人陕西高鸿房地产开发有限公司、陕西正伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）陕04民初84-2号民事裁定书及申请人申请，于2020年7月22日对原保全案件中的被申请人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行5个银行账户以60032988元为标的进行了网络续冻。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保30号保全案件保全完毕，于2020年7月22日结案。 二〇二〇年七月二十二日 1
黑龙江省漠河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2723刑初26号 公诉机关漠河市人民检察院。 被告人乔志远，男，1996年12月6日出生，汉族，初中文化。2020年4月30日因涉嫌寻衅滋事被漠河市公安局取保候审。2020年7月13日被漠河市人民法院取保候审。 被告人赵智，男，1996年2月18日出生，汉族，大专文化。2020年4月30日因涉嫌寻衅滋事被漠河市公安局取保候审。2020年7月13日被漠河市人民法院取保候审。 被告人王俊鑫，男，1996年3月2日出生，汉族，中专文化，无职业，2020年4月30日因涉嫌寻衅滋事被漠河市公安局取保候审。2020年7月13日被漠河市人民法院取保候审。 被告人袁彦卓，男，1997年7月5日出生，汉族，中专文化，2020年4月30日因涉嫌寻衅滋事被漠河市公安局取保候审。2020年7月13日被漠河市人民法院取保候审。 被告人滕钊，男，1996年5月1日出生，汉族，大专文化，无职业，2020年4月30日因涉嫌寻衅滋事被漠河市公安局取保候审。2020年7月13日被漠河市人民法院取保候审。 被告人王博浩，男，1996年1月15日出生，汉族，2020年4月30日因涉嫌寻衅滋事被漠河市公安局取保候审。2020年7月13日被漠河市人民法院取保候审。 漠河市人民检察院以黑漠检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人乔志远、赵智、王俊鑫、袁彦卓、滕钊、王博浩犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。漠河市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人乔志远、赵智、王俊鑫、袁彦卓、滕钊、王博浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人乔志远、赵智、王俊鑫、袁彦卓、滕钊、王博浩等人在公共场所无事生非、无故随意辱骂殴打他人造成三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人乔志远系主犯、被告人赵智、王俊鑫、袁彦卓、滕钊、王博浩系从犯。被告人乔志远、赵智、王俊鑫、袁彦卓、滕钊、王博浩到案后如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人乔志远有期徒刑二年可适用缓刑，被告人赵智、袁彦卓、王俊鑫有期徒刑一年可适用缓刑，被告人王博浩、滕钊拘役六个月以下可适用缓刑。公诉机关提交了被告人乔志远、赵智、王俊鑫、袁彦卓、滕钊、王博浩的供述，被害人朱某娜、张某磊、于某的陈述，证人范某鑫、张某、罗某欣、马某、李某兴、常某、李某敏的证言，漠河市公安局现场勘查笔录、漠河市公安局刑事技术大队鉴定文书、到案经过、户籍证明、无犯罪证明、微信聊天记录、谅解书等证据证实。 被告人乔志远、赵智、王俊鑫、袁彦卓、滕钊、王博浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年5月30日，被害人朱某娜出具谅解书，对被告人滕钊表示谅解；2020年7月30日，被害人朱某娜、张某磊、于某出具谅解书，分别对被告人乔志远、赵智、王俊鑫、袁彦卓、滕钊、王博浩表示谅解。 本院认为，被告人乔志远、赵智、王俊鑫、袁彦卓、滕钊、王博浩在公共场所无事生非、无故随意辱骂、殴打他人造成三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵智、王俊鑫、袁彦卓、滕钊、王博浩系从犯，依法从轻处罚。乔志远、赵智、王俊鑫、袁彦卓、滕钊、王博浩到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。乔志远、赵智、王俊鑫、袁彦卓、滕钊、王博浩得到了全部被害人的谅解，依法从轻处罚。同时，由于乔志远、赵智、王俊鑫、袁彦卓、滕钊、王博浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人乔志远、赵智、王俊鑫、袁彦卓、滕钊、王博浩可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，作出判决如下： 一、被告人乔志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王俊鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人袁彦卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人赵智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人滕钊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人王博浩犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵治楠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张小花 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3842号 原告：杨莉，女，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金俊，贵州山一律师事务所实习律师。 被告：刘波，男，1989年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张姣，女，1992年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告杨莉诉与被告刘波、张姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨莉及委托诉讼代理人汪伦、李金俊到庭参加了诉讼，被告刘波、张姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款18000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。刘波于2020年1月5日至3月14日分三次向原告借款18000元用于家庭生活开支。后无法联系刘波，经催收借款无果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 刘波、张姣未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 刘波与张姣系夫妻关系。 因刘波向杨莉借款，杨莉分别于2020年1月5日、3月9日、3月14日通过微信转账的方式向刘波支付款项10000元、1000元和7000元，共计18000元。刘波将该借款用于了家庭生活开支。后经催收，张姣于2020年6月17日归还了借款2000元。 上述事实，有原告陈述，微信转账凭据、聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘波向杨莉借款18000元用于家庭开支，张姣已归还借款2000元，余款16000至今未归还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。杨莉请求由刘波、张姣偿还借款18000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和的规定，结合本案实际，刘波、张姣应返还杨莉借款16000元。刘波、张姣经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘波、张姣在本判决生效后立即返还给杨莉借款16000元； 二、驳回杨莉的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由刘波、张姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终590号上诉人（原审原告）：重庆五矿机械进出口有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号外贸大楼13楼，统一社会信用代码915001057500575406。法定代表人：刘鸣,职务总经理。委托诉讼代理人：孙祎，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市重农商业保理有限公司，住所地重庆市渝北龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500003222798846。法定代表人：聂朗，董事长。委托诉讼代理人：胡永龙，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷田，重庆索通律师事务所律师。上诉人重庆五矿机械进出口有限公司（以下简称五矿进出口公司）因与被上诉人重庆市重农商业保理有限公司（以下简称重农商业保理公司）保证合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初17181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明，五矿进出口公司一审的诉讼请求为请求判决重农商业保理公司对重庆仲裁委员会作出的(2017)渝仲字第357号仲裁裁决书第(一)、(二)、(三)项重庆能融电力实业有限公司应付五矿进出口公司的货款本金、违约金、律师费、保全费、保全担保费及仲裁费承担连带清偿责任。一审判决驳回了五矿进出口公司的诉讼请求，认为主合同《销售合同》无效，案涉从合同《履约担保函》无效。一审审理中重农商业保理公司未到庭应诉，一审法院在审理中未向五矿进出口公司释明变更诉讼请求。另查明，重农商业保理公司在二审审理中举示了该公司章程、该公司与五矿进出口公司签订的《保理融资服务合同》，拟证明五矿进出口公司自认在接受案涉《履约担保函》时曾收到重农商业保理公司的公司章程，重农商业保理公司公司章程第22条和32条明确载明规定该公司对外担保需股东会和董事会表决同意，五矿进出口公司应知晓该事实；以及五矿进出口公司与重农商业保理公司于2016年3月25日开展保理融资业务，但双方合作期间，五矿进出口公司从未就履约担保函事宜与重农商业保理公司进行沟通询问。本院认为，本案中，五矿进出口公司起诉请求重农商业保理公司对重庆仲裁委员会作出的(2017)渝仲字第357号仲裁裁决书第(一)、(二)、(三)项重庆能融电力实业有限公司应付五矿进出口公司的货款本金、违约金、律师费、保全费、保全担保费及仲裁费承担连带清偿责任，是基于主合同《销售合同》有效，从合同《履约担保函》有效提出的诉讼请求。一审法院经审理认为主合同《销售合同》无效，导致担保合同无效，应当向当事人五矿进出口公司进行释明变更诉讼请求。五矿进出口公司按照释明变更诉讼请求或者提出抗辩的，人民法院应当将其归纳为案件争议焦点，组织当事人充分举证、质证、辩论。对本案争议事实，重农商业保理公司为证明其主张在二审中也举示了相应的新证据。因此，根据二审中查明的事实，为查清本案基本事实，确定本案相关合同的效力，保障当事人的辩论权利，维护当事人的审级利益，本案应当发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初17181号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。上诉人重庆五矿机械进出口有限公司预交的二审案件受理费139450元予以退回。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年七月二十日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更861号罪犯张芝峥，男，汉族，1971年12月5日出生，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖0705刑初373号刑事判决，以被告人张芝峥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。张芝峥不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）皖07刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张芝峥在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张芝峥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励一次。罪犯张芝峥所在监区提供2019年4月至2020年1月狱内消费情况，该犯月均消费203.89元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张芝峥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张芝峥减去自本裁定送达之日起至2020年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初492号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人史坚，男，1983年9月9日出生，汉族，本科文化，户籍地:陕西省西安市，暂住陕西省西安市雁塔区，2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。    公诉机关以莲检二部刑诉（2020）460号起诉书指控被告人史坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月1日1时许,被告人史坚酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿本市XX路由东向西行驶至昆明花园时,与路边停放的陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车相撞,造成道路交通事故,史坚负事故全部责任。民警在处理事故中发现被告人史坚有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定,被告人史坚的血醇浓度为279.93mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人史坚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判  员     权波蓉 二Ｏ二Ｏ年七月十日 书   记   员     戴艳铃   1
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监40号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市邯山区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该分行行长。 被执行人：郭志芬，女，1975年11月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：高勤亮，男，1974年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：高上云，男，1951年10月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被执行人郭志芬、高勤亮、高上云金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2019年4月25日作出（2019）冀0403民初704号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向邯郸市丛台区人民法院申请执行，于2020年1月20日立案执行，案号为（2020）冀0403执104号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市丛台区人民法院于2019年4月25日作出（2019）冀0403民初704号民事判决书执行一案，指令邯郸市邯山区人民法院执行。 邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  孟宪民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴雪凝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5639号之一被执行人：付全领，男性，1991年11月06出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行本院与付全领责令退赔一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月十日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初310号刑事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。本院已限制被执行人付全领高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年七月二十九日书记员  韩小杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初997号 原告：金光荣，住内蒙古自治区。 被告：金亮，住内蒙古自治区。 原告金光荣诉被告金亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告金光荣在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金光荣撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知书其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初958号原告：孙艳和，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王凤英（曾用名王兰英），女，1979年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告孙艳和诉被告王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳和到庭参加诉讼，被告王凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙艳和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30,000.00元；2、请求判令被告支付原告逾期还款的利息6,000.00元（以欠款本金30,000.00元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月25日开始计算至2020年3月26日止）；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年3月25日被告因资金周转从原告处借款3万元，并出具借条一份，借款日期为2018年3月25日，双方约定月利息2分，未约定还款日期，2019年3月末，被告支付原告2018年至2019年期间利息6,000.00元，2020年3月，原告要求被告偿还3万元本金及利息，被告以各种理由推诿，不履行还款义务。王凤英承认原告在本案中所主张的事实，但认为其家里装修房子，花销很大，现在没有能力偿还利息，只能偿还本金。本院认为，被告王凤英承认原告孙艳和在本案中主张的事实，故对孙艳和主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凤英于本判决生效之日起五日内偿还原告孙艳和借款本金30,000.00元；二、被告王凤英偿还原告借款利息6,000.00元（以本金30，000.00元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月25日计算至2020年3月26日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由王凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 汤宏志
西藏自治区日喀则市中级人民法院   行政裁定书   （2020）藏02行再31号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）王中明，男，1965年7月28日出生，汉族，住西藏日喀则市。   委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）日喀则市自然资源局，住所地西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路。   法定代表人马玉凤，局长。   第三人（一审第三人、二审第三人）日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。   法定代表人史诚，主任。   委托代理人张亚博，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处干部。   第三人（一审第三人、二审第三人）西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会。   法定代表人肖敏，主任。   再审申请人王中明因与被申请人日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终34号行政裁定，向西藏自治区高级人民法院申请再审。西藏自治区高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）藏行申34号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   经查明，2019年初，应机构改革要求，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王中明与农村承包经营户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。故本院（2018）藏02行终31号行政裁定认定“王中明并不是日喀则市国土资源局对被征集体土地进行征收补偿的行政相对人，其与该征收补偿行政行为之间并无法律上的利害关系，故上诉人不具备原告主体资格，王中明的起诉不符合行政案件受理条件”，从而维持日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初31号行政裁定，驳回再审申请人的起诉，属于认定错误，依法应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终31号行政裁定；   二、撤销日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初31号行政裁定；   三、本案指令日喀则市桑珠孜区人民法院继续审理。   审  判  长   次仁卓玛  审  判  员   达娃卓嘎  审  判  员   边  确   二〇二〇年七月二十七日   法 官 助 理   次仁德吉  书  记  员   达娃央宗    附法律条文:   一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条：人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：   （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；   （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；   （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。   三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申236号 再审申请人（原审原告）：赵俊杰，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被申请人（原审被告）：杭州酷中酷智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区未来科技城龙舟路6号5号楼5楼501室。 法定代表人：张伶丹。 委托诉讼代理人：王杰，男，公司员工。 被申请人（原审被告）：张伶丹，女，1994年10月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 再审申请人赵俊杰因与被申请人杭州酷中酷智能科技有限公司（以下简称：酷中酷公司）、张伶丹特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵俊杰申请再审称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审法院错误采纳被申请人提出的市场指导价而非约定的地区代理价计算已发送货物的价值，合同发货义务并未履行完毕。2、原审法院错误认定本案交付266000元货物为非合同主要义务主债务，特许经营合同的目的在于保障被特许人在特许人指导下开展相应品牌的正常经营，不能因为合同注明赠货，就不属于合同主要义务主债务。本案系被申请人并未按照约定提供足额赠品，导致再审申请人不具有经营的基本条件，无法正常开业。被申请人的行为违反了公平原则和诚实信用原则，构成违约。二、原审适用法律错误。基于被申请人未按照约定足额交付266000元的赠品，故原判未根据《合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，判决被申请人承担违约责任错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 被申请人酷中酷公司答辩称:一、根据《合同协议书》的约定，再审申请人缴纳的266000元实为投资款，再审申请人仅对首批货物以外的酷中酷公司供应的货物按地区级别享受代理价优惠的权利，对首批货物的价格并没有承诺按照代理价进行优惠。首批货物由酷中酷公司免费提供，酷中酷公司按照合同指导价配备首批赠送的货品，并未构成违约。且酷中酷公司已经实际交付了价值266000元的货物。二、本案中，再审申请人至今仅支付了投资款266000元，酷中酷公司依约免费供应了首批货物，价值合计266000元，除了酷中酷公司供应的首批货物，再审申请人赵俊杰未再从酷中酷公司进货，也就无法享受作为地区代理的价格优惠。三、酷中酷公司未实施任何违约行为，无需承担违约责任。本案生效判决事实清楚，证据认定准确，适用法律准确，赵俊杰申请再审没有依据，应予以驳回。 被申请人张伶丹未作答辩。 本院经审查认为，本案再审申请人申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。经审查，本案系特许经营合同纠纷，再审申请人赵俊杰对原判决认定的事实不持异议，根据再审申请人赵俊杰（乙方）与被申请人酷中酷公司（甲方）签订的《合同协议书》约定，赵俊杰向酷中酷公司支付266000元投资款后，取得其在浙江省金华市的地区代理权以及酷中酷公司提供的相应服务，故酷中酷公司认为再审申请人赵俊杰缴纳的266000元实为投资款并非货款并无不当。酷中酷公司根据协议按照合同指导价已向赵俊杰免费提供了首批价值266000元的货物，赵俊杰现申请再审认为该批货物的价格应按地区代理价而非市场指导价计算缺乏有效证据证实，本院不予采信。两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径，本案一审判决后，申请人赵俊杰虽向本院提起上诉，但却未在指定的时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务，应视为其接受一审判决结果。现赵俊杰的再审申请事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵俊杰的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑钰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1021号上诉人（原审原告）：代敏，女，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。诉讼代表人：张海，该公司管理人负责人。原审第三人：重庆上宏物业(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道24号（金信大厦），统一社会信用代码915001082028339837。诉讼代表人：张海，该公司管理人负责人。原审第三人：重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，统一社会信用代码91500108673366947H。诉讼代表人：蔡显跃，该公司管理人负责人。上诉人代敏因与国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司及原审第三人重庆上宏物业(集团)有限公司、重庆重药医药有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，重庆市第五中级人民法院受本院委托向代敏送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费5366.6元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代敏收到上述通知书后，未在指定的缴费期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按代敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李季宁审 判 员 达 燕审 判 员 申 秋二〇二〇年七月二十七日法官助理 彭 可书 记 员 温 月
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢441号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              姜猛、刘正祥                  执行当事人情况                    申请人：姜猛，男，1985年9月20日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：刘正祥，男，1987年2月10日生，，汉族，住泗阳县南刘集乡。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的13822元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案以及（2019）苏1323执1196号全部执行完毕。      特此通知。      2020年7月22日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2906号之一原告：陈某某，女，1983年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，委托代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓某某，男，1986年11月21日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：抚州市临川区，本院在审理原告陈某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告陈某某于2020年7月27日以其暂不能向法庭提交全部证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费6580元减半收取3290元，由原告陈某某负担。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月三十日书记员 何  敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初274号 原告：崔晓光，住黑龙江省通河县。 委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婕，河北东尚律师事务所律师。 被告：高碑店市海鸣渔具制造有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市张六庄乡南宫井村。 法定代表人：李潘，系该公司执行董事兼总经理。 原告崔晓光与被告高碑店市海鸣渔具制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告崔晓光于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告崔晓光的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔晓光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔晓光负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  白桂英 人民陪审员  刘荣燕 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王雅惠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执655号之二 申请执行人：魏心胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：王仲花，女，1972年8月15日出生，汉族，住山西省平定县。 被执行人：赵发林，男，1970年7月1日出生，汉族，住山西省平定县。 本院执行的申请执行人魏心胜与被执行人王仲花、赵发林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初2020号民事判决书、（2020）桂05民终830号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为借款39000元、利息（利息计算，以39000元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月1日起至实际清偿之日止）、案件受理费719元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王仲花、赵发林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王仲花、赵发林至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人赵发林、王仲花名下位于北海市上海路南39号园辉新都1幢2单元3403号不动产。上述不动产已被山西省平定县人民法院首先查封，本院已轮候查封并参与分配。另查明，被执行人赵发林名下有车牌号码为晋Ｃ×××××长城牌和车牌号码为晋Ｃ×××××野马牌的汽车各一辆，本院已委托阳泉市郊区人民法院查封上述车辆，但未能实际扣押。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人王仲花、赵发林发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄 琨 书 记 员  秦玲玲 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗40号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭建，男，1979年9月19日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江顺达化工有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街27号。法定代表人：李宝顺，该公司董事长。申诉人郭建因与被申诉人牡丹江顺达化工有限公司劳动争议一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终1160号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000508号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  黄晓航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13465号上诉人（一审被告）：冯桂芬，女，1983年4月5日出生，汉族，住址广州市南沙区。被上诉人（一审原告）：高培双，女，1988年12月26日出生，汉族，住址广东省普宁市。上诉人冯桂芬因与被上诉人高培双民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯桂芬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月十六日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执311号 申请执行人：中国第一铅笔有限责任公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6,统一社会信用代码91310117607259625M。 法定代表人:王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：临泉县邢塘街道好又多超市，住所地临泉县邢塘街道办事处牛庄社区居民委员会牛庄村，统一社会信用代码92341221MA2NJG7DXF。 经营者：刘玉民。 中国第一铅笔有限责任公司与临泉县邢塘街道好又多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）皖12民初293号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告临泉县邢塘街道好又多超市自调解协议生效之日起停止侵权，并于10日内支付原告中国第一铅笔有限公司各项损失共计5000元。（原告中国第一铅笔有限公司确认收款账户：户名上海佳铎律师事务所，开户行上海银行漕河泾开发区支行，账号31×××87）二、一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。三、该调解协议自双方当事人签字之日起生效。因临泉县邢塘街道好又多超市未履行判决确定的义务，中国第一铅笔有限责任公司向本院申请执行。 本院立案执行后，依法对被执行人临泉县邢塘街道好又多超市的财产状况进行网络查询。经查询，未发现被执行人临泉县邢塘街道好又多超市可供执行的财产线索。因申请执行人向本院申请执行时没能提供经营者的身份信息，致使本案无法对经营者的财产状况进行查控和采取进一步的执行措施。申请执行人提供经营者的身份信息后可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 驳回中国第一铅笔有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙爽爽 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7092号申请执行人：李大林,男性,1949年2月5日出生,住郑州市金水区。被执行人：薛鹏飞，男性,1990年6月1日生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州迈斯健身服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与金杯路交叉口西史赵村3期21号楼地下室。法定代表人：周元薇。本院在执行李大林与薛鹏飞、郑州迈斯健身服务有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月15日生效的（2020）豫0105民初3062号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：16066。被执行人薛鹏飞、郑州迈斯健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人薛鹏飞哈佛牌（豫Ａ×××××）汽车，因该车辆未实际控制，无法处置，故申请暂不查封。后经查询暂未发现被执行人名下其它可供执行财产。三、2020年7月1日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年6月22日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人薛鹏飞名下有位于二七区××路××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0433181号）房屋一套，本院已将上述房产查封，该查封为轮候，无权处置，故申请人申请暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛鹏飞、郑州迈斯健身服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员  谷永斌
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执399号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 被执行人：赵小东，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人赵小东偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金2.8万元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费266.5元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人赵小东发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小东的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存等。于2020年5月28日从被执行人赵小东银行扣缴存款83.05元；于2020年7月18日从被执行人赵小东银行扣缴存款2587.28元，其中分配给（2020）浙0328执399号案件1057.27元，用于缴纳罚款916.95元，用于缴纳本案执行费346.56元，诉讼费266.5元。目前，未发现被执行人赵小东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵小东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵小东作出司法拘留15天的决定，且对被执行人赵小东罚款人民币1000元。同时，对被执行人赵小东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 赵汉讲
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特313号 申请人（仲裁被申请人）：西安芯美昕医疗美容门诊部有限公司，住所地陕西省西安市与XX路XX号楼房屋。法定代表人：董西标，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈阳，该公司法务专员。委托诉讼代理人：夏莎莎，该公司人事主管。被申请人（仲裁申请人）：王琳，女，汉族，1994年3月20日出生，住陕西省西安市未央区。申请人西安芯美昕医疗美容门诊部有限公司与被申请人王琳撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字〔2020〕第171号裁决书一案。本院于2020年7月20日立案。在审查过程中，西安芯美昕医疗美容门诊部有限公司与王琳庭外达成和解，且履行完毕，故申请人西安芯美昕医疗美容门诊部有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人西安芯美昕医疗美容门诊部有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人西安芯美昕医疗美容门诊部有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人西安芯美昕医疗美容门诊部有限公司负担。  审 判 长  王      浩审  判  员  韩      娟审  判  员  冯  旭  鹏 二○二○年七月三十日 书 记 员  李  婷  婷      1
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异63号申请执行人：天津宏杰资产管理有限公司(组织机构代码91120118MA06A1MT7R)，住所地：天津自贸试验区(东疆保税港区)西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-610。法定代表人：王维军，总经理。被执行人：大足县金麟摩托车配件厂(统一社会信用代码915002256221527702)，住所地：重庆市大足区龙水镇龙古路1号4幢4-3。负责人：王存树，厂长。被执行人：王存树，女，1968年11月2日出生，重庆市大足区人，重庆市大足区。被执行人：刘孙勇，男，1986年7月26日出生，重庆市大足区人，重庆市大足区。被执行人：陈灿，男，1967年9月6日出生，重庆市大足区人，重庆市大足区。被执行人：陈文菊，女，1953年3月15日出生，重庆市大足区人，重庆市大足区。被执行人：蒋昌学，男，1950年1月10日出生，重庆市大足区人，重庆市大足区。第三人：唐发德，男1978年9月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行天津宏杰资产管理有限公司与大足县金麟摩托车配件厂、王存树、刘孙勇、陈灿、陈文菊、蒋昌学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津宏杰资产管理有限公司将本院(2017)渝0111民初4722号民事调解书确定的债权转让给第三人唐发德，现第三人唐发德提出申请，请求将本院(2019)渝0111执恢612号执行一案的申请执行人变更为唐发德。经审查查明，重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与大足县金麟摩托车配件厂、王存树、刘孙勇、陈灿、陈文菊、蒋昌学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出(2017)渝0111民初4722号民事调解书已发生法律效力。大足县金麟摩托车配件厂、王存树、刘孙勇、陈灿、陈文菊、蒋昌学未按期履行法律文书确定的义务，2018年1月31日，重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中，2018年12月29日，重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与天津宏杰资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括(2017)渝0111民初4722号民事调解书确认的债权在内的共24笔债权转让给天津宏杰资产管理有限公司。2019年1月25日重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司分别向大足县金麟摩托车配件厂、王存树、刘孙勇、陈灿、陈文菊、蒋昌学以邮政特快专递方式送达了《债权转让通知书》，2019年2月27日，天津宏杰资产管理有限公司在重庆法制报14版刊登了《天津宏杰资产管理有限公司债权转让暨债务催收公告》。经天津宏杰资产管理有限公司申请，本院2019年4月20日作出(2019)渝0111执异54号执行裁定书，变更(2017)渝0111民初4722号一案的申请执行人为天津宏杰资产管理有限公司。2019年6月12日，天津宏杰资产管理有限公司变更名称为宏杰资产管理有限公司。2020年6月23日，宏杰资产管理有限公司与唐发德签订《债权转让协议》，宏杰资产管理有限公司将(2017)渝0111民初4722号民事调解书确定的债权及其担保物权等转让给唐发德享有。2020年7月1日，宏杰资产管理有限公司向本院出具《债权转让确认函》，确认该债权已转让给唐发德的事实。2020年7月23日，宏杰资产管理有限公司向大足县金麟摩托车配件厂、王存树、刘孙勇、陈灿、陈文菊、蒋昌学发出债权转让通知书，通知债务人大足县金麟摩托车配件厂、王存树、刘孙勇、陈灿、陈文菊、蒋昌学向唐发德履行义务。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。本案中，唐发德经债权转让的方式，依法取得本院(2017)渝0111民初4722号民事调解书确定的债权，符合法律的规定，其申请变更为本案的申请执行人的理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人唐发德为本院(2019)渝0111执恢612号案件的申请执行人，原申请执行人天津宏杰资产管理有限公司的权利义务由唐发德承受。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 曾相强二〇二〇年七月二十八日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2243号 申请执行人：施秀玲，女,1962年4月2日出生，汉族，住海口市琼山区滨江路。 被执行人：朱明锋，男,1973年5月17日出生，汉族，住海口市龙华区义龙后路。 申请执行人施秀玲与被执行人朱明锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款5000元及利息、迟延履行期间加倍部分债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年七月二十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2158号罪犯方树成，男，1978年7月8日生，汉族，江苏省响水县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2017年8月10日作出(2017)苏0921刑初12号刑事判决，认定被告人方树成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年7月8日止），并处罚金人民币100000元。涉案赃款继续予以追缴。宣判后，被告人方树成不服，提出上诉。2017年12月1日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2017)苏09刑终445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯方树成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方树成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方树成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方树成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯方树成的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执558号申请执行人邓有珠，男，汉族，1962年8月2日出生，中专文化程度。被执行人李金钊，男，汉族，1977年5月25日出生，初中文化程度。申请执行人邓有珠与被执行人李金钊保证合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年2月20日作出的（2019）甘0722民初268号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李金钊偿还原告邓有珠借款本息160000元，限于2019年7月30日前偿还50000元，2019年12月30日前偿还110000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二、案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告李金钊负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓有珠已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月3日、2020年7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李金钊名下有车牌号为X的北京现代牌车辆，该车辆已被本院依法予以查封，被执行人李金钊工资已被本院其他案件扣划。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的110000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张爱志
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1757号 上诉人（原审被告）：梁波，男，汉族，1982年10月2日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱智涛，江西明传律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1985年2月3日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐武杰，江西求正沃德律师事务所实习律师。 原审第三人：李达，男，汉族，1985年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人梁波因与被上诉人张勇、原审第三人李达追偿权纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梁波上诉请求：1、依法撤销南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1877号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院事实认定不清，证据不足导致判决错误。根据上诉人一审时向法院提供的李达与梁波、梁波与张勇之间的聊天记录、劳动合同、股权转让协议及补充协议明显可以看出张勇系boss酒吧股东，占股10%且出资50万元作为入股股金。李达说：“梁哥哥，我这边这150万元你这边是什么意思呢？”，梁波回答道：“这150万元确实是我梁波打了借条同时我也告知了你有50万元是算在张勇名下的，你也是知晓的”，李达回答道：“我就是借给你钱，一个月两分利息，张勇承担50万元的借款和利息嘛，你这边承担100万元借款和利息嘛”。与此同时，张勇与梁波微信聊天记录显示梁波问道：“勇气你很可嘉，但我给你一个好机会，李达150万元，你想借多少，算在你名下股份”，张勇回答道：“哥哥我想把皇后的股份转这边来，然后我想李达股份我承担50万元，你看行吗？哥哥给我不能按800万元算哥哥给我原始股你看可以吗？”。2018年11月5日从梁波与张勇微信聊天中说：“两个包厢，一个大厅一个小厅40个卡座。你和我两个股东我90%你10%，张勇对此明确回应“恩”。综上，足以证明张勇系BOSS酒吧股东，并且从李处借款50万元用于支付股金，嗣后张勇亦向李达按月支付利息且李达收取利息后对此不置可否，故进一步认定李达默认了张勇借款50万元的客观事实。最后，张勇作为具有完全民事行为能力人在没有任何缘由前提下为梁波分担50万元债务及利息完全不符合常理。而真实情况是诉争50万元本息属于张勇个人为了购买酒吧10%股份而向李达借的款。梁波亦基于对张勇的信任未要求其出具借据以确认，并且所有的款项均投入酒吧的经营当中梁波没有获取50万元本息的个人利益。故原二审法院主张勇既有债的加入的意思表示，也有自觉承担利息支付的债的加入行为。梁波没有法律依据而获得了利益，张勇可依据不当得利或类推适用保证的相关规定，请求判决张勇向梁波追偿属事实认定不清导致适用法律错误。二、原审法院审理程序违法，据以认定本案事实的关键证据未经上诉人质证。被上诉人张勇在原一审中诉称其向李达履行给付了40万元。但并未提供法院确认给付40万元的证据。法庭当庭要求被上诉人张勇庭后三日内补强证据并就该重新补强的证据再由上诉人质证。至上诉人接到一审判决书时一直未收到法院质证的通知。嗣后上诉人询问法庭为何没有组织质证被告知因第三人李达已向法庭陈述共收到40万元的事实故没有必要重新质证。但上诉人认为既然李达已向法院对张勇申请强制执行，亦应当由执行法院出具证明以证实张勇实际履行给付40万元的事实。如果仅凭李达个人的陈述张勇向其给付了40万元进而认定张勇有权追偿梁波不能合理排除张勇与李达相互串通损害上诉人利益的可能性。退一万步说即使李达自认了张勇向其履行了给付诉争40万元，也应当经由上诉人质证，未经上诉人质证剥夺了上诉人陈述抗辩的权利属程序违法。 张勇向一审法院起诉请求：1、被告偿还由原告代偿的借款本金50万元及利息24万元（利息以50万元为基数，自2018年4月1日起按照月利率2％暂计至2020年4月1日为24万元；以后的利息继续以50万元为基数，自2020年4月2日起按照月利率2％计算至借款还清之日止）；2、与本案有关的诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月22日，江西省南昌市中级人民法院对原告张勇与被告梁波及第三人李达民间借贷纠纷一案，作出（2019）赣01民终1092号民事终审判决书，判决梁波偿还李达借款本金150万元及利息，张勇对该借款中的50万元借款本金及利息（以50万元为基数，自2018年4月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）承担连带偿还责任，承担偿还责任后，可向梁波追偿。该终审判决书生效后，第三人李达就判决确定的债权向本院申请强制执行，案件执行过程中，原告张勇于2019年11月8日通过其妻子刘婷的账户向李达支付10万元，于2019年11月18日、2019年12月4日、2020年4月15日、4月23日、4月24日、4月27日通过其本人账户分别向李达支付8万元、2万元、10万元、5万元、4万元、1万元，以上合计共向第三人李达支付了40万元，后原告起诉至法院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍信息、（2018）0103民初4215号及（2019）赣01民终1092号民事判决书、结婚证复印件、转账凭证、被告提交的劳动合同两份、股权转让协议书、补充协议、微信聊天记录、庭审记录等证据在卷佐证。一审法院认为,合法的债权债务关系应受法律的保护。原告张勇向第三人李达代为履行了40万元的还款义务后,依照生效的（2019）赣01民终1092号民事判决书的规定，可以向被告梁波追偿；对于原告尚未代偿的款项，因原告尚未实际履行，故本院不予支持，原告可在实际履行后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告梁波于本判决生效之日起十日内向原告张勇偿还400000元;二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1092号民事终审判决书，已判决张勇在承担连带偿还责任后可向梁波追偿。张勇在履行清偿义务后,可依上述判决中关于追偿的判项直接向人民法院申请执行，而无须再提起追偿之诉。现张勇以已履行上述判决为由又提起追偿之诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定,裁定如下： 一、撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1877号民事判决； 二、驳回张勇的起诉。 一审案件受理费11200元，退还张勇；上诉人梁波预交的二审案件受理费11200予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 谢  芸 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终510号 上诉人（原审原告）：汪锡敏，男，1967年3月31日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川荥经国建石材有限公司，住所地：荥经县花滩镇星星村4组。 法定代表人：汪艳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯国夏，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省荥经县。 被上诉人（原审被告）：冯国伟，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省荥经县，系冯国夏之兄。 被上诉人（原审被告）：汪艳，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省荥经县，系冯国伟之妻。 上诉人汪锡敏、四川荥经国建石材有限公司因与被上诉人冯国夏、冯国伟、汪艳民间借贷纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2020）川1822民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审未查清本案借贷关系及担保关系，致本案事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省荥经县人民法院（2020）川1822民初207号民事判决； 二、本案发回四川省荥经县人民法院重审。 上诉人汪锡敏预交的二审案件受理费15078元，予以退还；上诉人四川荥经国建石材有限公司预交的二审案件受理费7539元，予以退还。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10754号 上诉人（原审被告）：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：余孝华。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：马海玲，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原审被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司因与被上诉人马海玲，原审被告成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋君兰