广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初215号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人梁宪宋，男，1985年12月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。2017年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月4日刑满释放。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 被告人余某，男，1986年10月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 被告人彭某，男，1985年1月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李良福，广西卓秀律师事务所律师。 被告人赖某，男，1982年12月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人梁宪宋、余某、彭某、赖某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人梁宪宋、余某、彭某、赖某及辩护人谢斌、庄丰尖、李良福、黄立师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日13时许，赖某驾驶一辆五菱皮卡车与余某、梁宪宋、彭某去到富川县江塘基站，撬开基站门锁，将里面的47个电瓶盗走，后四人把电瓶拉到贺州市平桂区黄田镇担杆岭陈某1的废旧收购店，以每斤2.7元卖给陈某1，得款5315元，除了其他开销，每人分得1200元。经鉴定，被盗47个电瓶总价值为6792元。 2020年3月17日14时许，余某驾驶一辆皮卡车与梁宪宋窜到贺州市八步区大象岭基站，打开门锁，两人将里面的24个电瓶盗走，后两人把电瓶拉到贺州市平桂区黄田镇担杆岭陈某1的废旧收购店，以每斤2.6元卖给陈某1，得款7238元，两人得款平分。经鉴定，被盗24个电瓶总价值为22152元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁宪宋、余某、彭某、赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，四被告人积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁宪宋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；四被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人余某、彭某、赖某积极退赃，可以酌情从轻处罚；建议对被告人梁宪宋判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人余某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；对被告人彭某判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；对被告人赖某判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁宪宋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，提出被告人梁宪宋有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；家庭比较困难，希望从轻处罚。辩护人向法庭提交了贺州市八步区莲塘镇古柏村民委员会及村民出具的证明等证据。 被告人余某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出被告人余某有坦白情节，且认罪认罚，系初犯，积极退赃，可以从轻处罚，并建议本院对被告人余某适用缓刑。 被告人彭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，提出被告人彭某有坦白情节，且认罪认罚，系初犯，积极退赃，可以从轻处罚。 被告人赖某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议。 经审理查明： 一、2020年3月15日13时许，被告人赖某驾驶一辆五菱皮卡车与被告人余某、梁宪宋、彭某去到广西富川瑶族自治县竹根寨基站，打开基站门锁，将里面的47个电瓶盗走，后四人把电瓶拉到贺州市平桂区黄田镇担杆岭陈某1的废旧收购店，以每斤2.7元卖给陈某1，得款5313元，除了其他开销，每人分得1200元。经鉴定，被盗的47个电瓶总价值为6792元。 此节事实，被告人梁宪宋、余某、彭某、赖某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，（余某、彭某）辨认现场笔录及照片，（陈某1、梁宪宋、余某、彭某、赖某）辨认笔录及照片，贺州市价格认证中心贺价认（案）〔2020〕46号价格认定结论书，被害单位员工谢某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，被告人梁宪宋、余某、彭某、赖某的供述等证据证实，足以认定。 二、2020年3月17日14时许，被告人余某驾驶一辆皮卡车与被告人梁宪宋去到贺州市八步区莲塘镇新燕村燕塘寨大象岭基站，打开基站门锁，将里面的24个电瓶盗走，后两人把电瓶拉到贺州市平桂区黄田镇担杆岭陈某1的废旧收购店，以每斤2.6元卖给陈某1，得款7238元，每人分得3619元。经鉴定，被盗的24个电瓶总价值为22152元。 此节事实，被告人梁宪宋、余某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，（梁宪宋、余某）辨认现场笔录及照片，（陈某1、梁宪宋、余某）辨认笔录及照片，贺州市价格认证中心贺价认（案）〔2020〕47号价格认定结论书，被害单位员工李寰宇的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，被告人梁宪宋、余某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人梁宪宋处扣押了一台手机（IMEI:864092047314036、864092047314028），从被告人余某处扣押了一台粉色VIVOX7手机（IMEI:862819038380598）和一台手机（IMEI:866108041891056、866108041891049），从被告人彭某处扣押了一台玫瑰金色小米MI6X手机（IMEI:864688032561893），从被告人赖某处扣押了一台手机(IMEI:862929046850613、862929046850605）。公安机关依法对从陈某2处查获的24个1000AH铅酸电池（双登品牌，1000AH，长方形电池）、47个Ⅱ类电池（理视品牌，Ⅱ类电池，DJ300-Ⅱ型号）等本案被盗物品以及10个EXOR电池（EXOR品牌，型号EX150-12）、16个铅酸蓄电池（双登品牌，型号6-GFM-100，外壳灰色，12V100AH）、24个专用电池（圣阳品牌，灰色，长方体）予以先行登记保存，其中本案被盗物品1000AH铅酸电池24个（双登品牌，1000AH，长方形电池）、Ⅱ类电池47个（理视品牌，Ⅱ类电池，DJ300-Ⅱ型号）已发还给被害单位。 此节事实，被告人梁宪宋、余某、彭某、赖某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的贺州市公安局莲塘派出所出具的到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件笔录，扣押物品、文件清单，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，证人陈某1、陈某2的证言等证据证实，足以认定。 另查明，被告人梁宪宋曾因犯盗窃罪于2017年10月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月4日刑满释放。被告人余某、彭某、赖某在本案之前无违法犯罪记录。 此节事实，被告人梁宪宋、余某、彭某、赖某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的贺州市公安局莲塘派出所出具的前科证明，本院（2017）桂1102刑初558号刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，在本案审理期间，被告人余某将违法所得4819元退还陈某1，并预缴罚金3000元；被告人彭某、赖某分别将违法所得1200元退还陈某1，并预缴罚金2000元。 此节事实，被告人余某、彭某、赖某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，领款凭据，广西壮族自治区罚没款收据等证据证实，足以认定。 综上，被告人梁宪宋、余某盗窃作案两次，盗窃物品价值共计28944元；被告人彭某、赖某盗窃作案一次，盗窃物品价值共计6792元。 综合考虑控辩双方的意见，基于庭审调查的证据和查明的事实，根据有关的法律规定，本院评判如下： 对于被告人梁宪宋的辩护人提出：（1）被告人梁宪宋有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。因与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。（2）贺州市八步区莲塘镇古柏村民委员会及村民出具的证明等证据用于证实被告人梁宪宋的家庭比较困难；以及提出因为被告人梁宪宋家庭比较困难，希望从轻处罚的辩护意见。因上述证据与本案事实的认定没有关联性，且被告人的家庭条件不能成为其犯罪的理由和从轻处罚的依据,故本院不予采纳。 对于被告人余某的辩护人提出：（1）被告人余某有坦白情节，且认罪认罚，系初犯，积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见。因与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。（2）建议本院对被告人余某适用缓刑的辩护意见。综合考虑被告人余某的犯罪事实、性质、情节、主观恶性等因素，本院认为对被告人余某不宜适用缓刑，故本院不予采纳。 对于被告人彭某的辩护人提出被告人彭某有坦白情节，且认罪认罚，系初犯，积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见。因与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人梁宪宋、余某、彭某、赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁宪宋、余某、彭某、赖某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人梁宪宋、余某、彭某、赖某积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁宪宋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁宪宋、余某、彭某、赖某到案后如实供述自己的罪行，同时认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余某、彭某、赖某主动退还违法所得并积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁宪宋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月26日起至2021年9月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月26日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币三千元（已预缴）。 被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月26日起至2020年7月25日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月26日起至2020年7月25日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 扣押的未随案移送的一台手机（IMEI:864092047314036、864092047314028）、一台粉色VIVOX7手机（IMEI:862819038380598）、一台手机（IMEI:866108041891056、866108041891049）一台、一台玫瑰金色小米MI6X手机（IMEI:864688032561893）、一台手机(IMEI:862929046850613、862929046850605），由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理；先行登记保存的10个EXOR电池（EXOR品牌，型号EX150-12）、16个铅酸蓄电池（双登品牌，型号6-GFM-100，外壳灰色，12V100AH）、24个专用电池（圣阳品牌，灰色，长方体），由登记保存机关贺州市公安局莲塘派出所依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年七月十六日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。