山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6146号原告：杨要强，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，户籍地河北省邢台市威县，现住址。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被告：临清市远征物流有限公司，住所地临清市东环路（新华办事处葡香社区牛八里）。法定代表人：张朝江，总经理。被告：张朝江，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省临清市。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴西路1号楼。负责人：孙祥，总经理。委托诉讼代理人：李勇祥，男，1992年9月12日出生，汉族，户籍地山东省东明县，系安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：王熹伟，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。被告：康某（系死者李春迎之妻），女，1978年8月13日出生，汉族，居民，户籍地聊城市临清市。被告：李某1（系死者李春迎之子），男，2014年11月2日出生，汉族，居民，户籍地聊城市临清市。法定代理人：康某（系李某1之母），女，1978年8月13日出生，汉族，居民，户籍地聊城市临清市。被告：李某2（系死者李春迎之子），男，2004年5月24日出生，汉族，居民，户籍地聊城市临清市。法定代理人：康某（系李某2之母），女，1978年8月13日出生，汉族，居民，户籍地聊城市临清市。原告杨要强与被告临清市远征物流有限公司（以下简称临清物流公司）、张朝江、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦聊城保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，于2018年6月10日作出（2017）鲁1702民初6417号民事判决书，被告临清物流公司不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，经菏泽市中级人民法院审理，于2019年9月19日作出（2019）鲁17民终1510号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院另行组成合议庭，并依原告申请，追加康某、李某1、李某2为本案被告，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨要强的委托诉讼代理人郭庆彪，被告安邦聊城保险公司的委托诉讼代理人李勇祥，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王嘉伟到庭参加诉讼，被告临清物流公司、张朝江、康某、李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨要强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5673.95元，庭审中，原告明确该项请求为：要求被告赔偿医疗费4623.95元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费240元，共计5463.95元；2、判令被告安邦聊城保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。3、判令被告太平洋保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日1时20分许，康寿强驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）“陕汽牌”重型半挂牵引车沿济广高速公路由北向南行驶至338KM+535M处时因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在高速上行使，未按照操作规程安全驾驶，导致车辆与杨云朋驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）挂“解放牌”重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）挂“解放牌”重型半挂牵引车又与前方停驶在车道内排队等候通行的王钦秋驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）“东风牌”重型半挂牵引车发生碰撞，造成康寿强及其乘车人李春迎死亡，杨云朋及其乘车人杨要强受伤，机动车及其所载货物损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出鲁公交认字【2017】第00045号道路交通事故认定书，康寿强承担事故的主要责任，杨云朋承担事故的次要责任，王钦秋、李春迎、杨要强不承担事故责任。原告的伤情，经医院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、脑出血。经查，肇事车辆鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）“陕汽牌”重型半挂牵引车是由康寿强驾驶的，该车登记车主为被告临清物流公司，该车在被告安邦聊城保险公司处投保了交强险，事故时间在保险期间，保险公司在保险范围内承担责任。经查，王钦秋驾驶的车辆鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）“东风牌”重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故时间在保险期间，保险公司在保险范围内承担责任。原告因受伤住院治疗花去大量医疗费用，被告没有支付任何费用，多次找被告协商未果。被告临清物流公司未答辩。被告张朝江未答辩。被告安邦聊城保险公司辩称，交通事故发生属实，我公司已根据（2019）鲁17民终1423号民事判决书在死亡伤残赔偿限额内赔偿杨云朋9568.2元、在财产损失限额内赔偿杨云朋2000元；根据（2019）鲁1791民初314号民事判决书在死亡伤残限额内赔偿杨云朋79080元。根据（2017）鲁1702民初6417号判决书，我公司已支付杨要强医疗费1000元，已汇入牡丹区法院账户，原告所诉案件我公司承保车辆驾驶员康寿强系无证驾驶，我公司交强险、商业险均属于免责行为，交强险可以履行保险义务向受害方进行垫付，后有权利向行驶证车主进行追偿，且该案涉及多个判决，我公司在交强险每次事故医疗费限额内已满额赔付，本次不应再承担原告的医疗费部分。被告太平洋保险公司辩称，我公司在交强险无责任剩余限额内，同意承担赔偿责任，请求法院依法审查进行判决。被告康某、李某1、李某2未答辩。本院经审理认定如下法律事实：2017年9月4日01时20分许，康寿强持与准驾车型不符的驾驶证驾驶鲁Ｐ×××××号（鲁Ｐ×××××）“陕汽牌”重型半挂牵引车沿G35济广高速公路由北向南行驶至338km＋535m处时，未与同车道前车保持行车距离、未按操作规范安全行驶，与前方持与准驾车型不符的驾驶证的杨云朋所驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）“解放牌”重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）“解放牌”重型半挂牵引车又与前方因交通拥堵停驶在行车道内依次排队等候通行的王钦秋驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成康寿强及其乘车人李春迎死亡、杨云朋及其乘车人杨要强受伤、机动车及其所载货物损坏的道路交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2017年9月25日作出鲁公交认字[2017]第00045号道路交通事故认定书，认定康寿强承担事故的主要责任，杨云朋承担事故的次要责任，王钦秋、李春迎、杨要强不承担事故责任。原告住院治疗3天，支付医疗费4623.95元。住院期间为二级护理，护理人员为其妻子任春玉。康寿强驾驶的鲁Ｐ×××××号（鲁Ｐ×××××）“陕汽牌”重型半挂牵引车的实际车主为李春迎，登记车主为临清物流公司，在被告安邦聊城保险公司投保有机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告安邦聊城保险公司已分别在交强险医疗费、死亡伤残限额内赔偿杨云朋9000元〔依据（2019）鲁17民终1423号民事判决书〕、88648.2元〔依据（2019）鲁17民终1423号民事判决书赔偿9568.2元＋依据（2019）鲁1791民初314号民事判决书赔偿79080元〕，交强险医疗费、死亡伤残限额分别剩余1000元（10000－9000）、21351.8元（110000－88648.2）。因李春迎让驾驶证与准驾车型不符的康寿强为其驾驶车辆，致事故发生，从而导致其所驾车辆的商业险免赔。王钦秋驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）东风牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司已分别在交强险（无责）医疗费、死亡伤残限额内赔偿杨云朋900元〔依据（2019）鲁17民终1423号民事判决书〕、8864.8元〔依据（2019）鲁17民终1423号民事判决书赔偿956.8元＋依据（2019）鲁1791民初314号民事判决书赔偿7908元〕，交强险（无责）医疗费、死亡伤残限额分别剩余100元（1000－900）、2135.2元（11000－8864.8）。本院认为，原告主张医疗费4623.95元并提交规范住院单据，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费，可按出差人员标准每天80元、并按住院天数3天计算，计款240元（80×3）；原告主张误工费、护理费按每天100元、并按住院天数3天计算，分别计款300元，符合法律规定。原告损失为医疗费4623.95元、住院伙食补助费240元、误工费300元、护理费300元，合计5463.95元。道路交通事故认定书认定康寿强承担事故的主要责任，杨云朋承担事故的次要责任，王钦秋、李春迎、杨要强不承担事故责任，因康寿强与杨云朋驾驶的车辆均为机动车，康寿强与杨云朋承担事故的责任比例应为7：3。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本案中，被告安邦聊城保险公司、太平洋保险公司作为事故车辆交强险承保人，应依法分别在有责和无责医疗费、死亡伤残限额内按照承保比例对原告杨要强的相应损失进行赔偿。在医疗费赔偿限额10000元及1000元项下，原告应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计款4863.95元（4623.95＋240），被告安邦聊城保险公司、太平洋保险公司医疗费赔偿限额分别剩余1000元、100元，且与承保比例相近，被告安邦聊城保险公司、太平洋保险公司分别在交强险医疗费赔偿限额10000元及1000元项下赔偿杨要强1000元、100元。被告安邦聊城保险公司主张其已将1000元支付至我院账户，可在履行时予以结算。在死亡伤残赔偿限额110000元及11000元项下，原告应得到赔偿的项目为误工费、护理费，计款600元（300＋300），被告安邦聊城保险公司、太平洋保险公司分别在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨要强545.5元﹛600×〔110000÷（110000＋11000）〕﹜、54.5元﹛600×〔11000÷（110000＋11000）〕﹜。因李春迎让驾驶证与准驾车型不符的康寿强为其驾驶车辆，致事故发生，从而导致其所驾车辆的商业险免赔，故被告安邦聊城保险公司在商业险范围内不承担本案的保险责任。其余医疗费、住院伙食补助费3763.95元（4863.95－1000－100），应由侵权人承担。康寿强作为提供劳务一方的侵权责任应由劳务接受方李春迎承担。因鲁Ｐ×××××号（鲁Ｐ×××××）“陕汽牌”重型半挂牵引车的实际车主为李春迎，登记车主为临清物流公司，且该车用于道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任，即原告杨要强保险之外的损失2634.8元（3763.95元×70%），李春迎承担赔偿责任，被告临清物流公司承担连带清偿责任。又因作为挂靠人的实际车主李春迎在事故中已死亡，其第一顺序继承人康某、李某1、李某2应在继承李春迎遗产的范围内承担赔偿责任。被告张朝江作为被告临清物流公司的法定代表人，在本次事故中无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在PD9003号（鲁Ｐ×××××）交强险医疗费限额内赔偿原告杨要强1000元、在死亡伤残限额内赔偿原告杨要强545.5元，共计1545.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）交强险医疗费无责限额内赔偿原告杨要强100元，在死亡伤残无责限额内赔偿原告杨要强54.5元，共计154.5元；三、被告康某、李某1、李某2在继承李春迎遗产的范围内赔偿原告杨要强医疗费、住院伙食补助费2634.8元，被告临清市远征物流有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告杨要强其他诉讼请求。上述第一项、第二项、第三项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告杨要强负担25元，被告康某、李某1、李某2、临清市远征物流有限公司负担175元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祝建设审 判 员  高贤宾人民陪审员  黄现科二〇二〇年七月八日书 记 员  康延超