陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终726号 上诉人（原审被告）:陈彬，男，1987年6月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审原告）：李财喜，男，1964年2月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：胡兴平，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 上诉人陈彬因与被上诉人李财喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈彬上诉请求：一、依法撤销安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1173号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用等全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实严重错误，进而判决由上诉人赔偿被上诉人20654.30元（含已付医疗费646.76元）错误。2018年8月3日被上诉人当日滑倒后上诉人即安排人送其到安康市人民医院做CT检查，第二日即8月4日被上诉人又要求上诉人带其去汉滨区红十字医院检查，但两次检查结果均显示被上诉人仅仅是肌肉拉伤，并未有肋骨骨折的检查结论及诊断证明。然而被上诉人于2018年8月6日在未通知上诉人的情况下，便私自到汉滨区红十字医院进行住院治疗，共住院21天，诊断为：左侧第8、9、10肋骨骨折；右侧缘软组织损伤。这显然不符合常理。若被上诉人的确是2018年8月3日在工地干活时滑倒摔伤导致肋骨骨折的严重后果，那么应该在8月3日、8月4日的两次检查中均可检查出肋骨骨折进行住院治疗，而被上诉人却在时隔几天之后，在未通知上诉人情况下自行入院治疗，显然是其在8月3日发生滑倒后因其他事件而导致的肋骨骨折，企图嫁祸于上诉人。2.被上诉人严重隐瞒事实真相，陈述自相矛盾，其在农村合疗报销医疗费后又起诉上诉人赔偿，此请求无法律依据，应予以纠正。被上诉人于2018年8月6日在汉滨区红十字会医院住院陈述病情时，自述是其自己摔伤，并未表明是务工摔伤，且其在出院以后通过农村合作医疗报销了该住院医疗费用，也证明了是被上诉人自己摔伤这一事实，若真实情况是他在工地干活受伤，农村合疗也不会给予约90%的报销款，其后被上诉人又以民事纠纷起诉于法院要求上诉人赔偿该医疗费用，系重复赔偿。3.一审判决在未查清事实的情况以二八比例判决上诉人承担赔偿责任完全错误。被上诉人2018年8月3日在工地滑倒，是因为其不遵守工地安全生产制度，在开工前上诉人也多次提醒强调要注意安全，但被上诉人不重视，且被上诉人是具有完全民事行为能力的成年人，干活时更应注意安全，防止滑倒，但这与其2018年8月6日因骨折住院是两回事。 李财喜辩称，本案二审应依法维持一审判决，驳回陈彬的全部上诉请求。事实和理由：1.一审法院认定事实清楚。答辩人的外伤是在2018年8月3日在陈彬承包的工地干活时从石坎上滑倒摔伤的。陈彬对这一事实否认无事实证据。答辩人肋骨骨折的外伤与2018年8月3日受伤存在因果关系。关于农村合疗报销医疗费后又要求赔偿一事，陈彬在一审庭审时的质证意见为不发表意见，应属于默认，同意答辩人的诉讼请求。一审法院对于赔偿比例划分合情合理。2.一审法院在准确认定本案事实的基础上，适用法律正确。3.一审法院审判程序合法。 李财喜向一审法院起诉请求：由陈彬赔偿医疗费、误工费等各项损失34411.52元。诉讼费用由陈彬负担。 一审法院认定事实：2018年陈彬承包高新区茅坪沟村修地工程，李财喜在陈彬工地干活，工资为200元/天，2018年8月3日李财喜干活时从石坎上滑倒摔伤，当日经安康市人民医院CT检查后，又于2018年8月6日在汉滨区红十字会医院入院治疗，住院21天，诊断为：1、右侧第8、9、10肋骨骨折；2、右侧肋下缘软组织损伤。李财喜花费医疗费5815.4元，陈彬垫付检查费646.76元。李财喜于2019年2月诉至法院，请求法院判决陈彬赔偿李财喜经济损失34411.52元，诉讼费由陈彬承担。在审理过程中，李财喜申请对肋骨骨折与2018年8月3日受伤有无因果关系进行鉴定，经安康市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李财喜右侧第9、10肋骨骨折与2018年8月3日外伤之间存在因果关系。鉴定过程中，李财喜支出司法鉴定费1200元，另支出住宿费、伙食费、交通费、检查费等，根据李财喜2019年9月1日坐火车去西安市及2019年9月2日因鉴定在西安市交通大学医学院第一附属医院复查、2019年9月4日陕西佰美法医司法鉴定所受理鉴定的情况，认定本案司法鉴定费用总计为2000元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中李财喜受雇于陈彬，双方形成劳务关系，李财喜在施工工地摔倒受伤，根据双方的过错承担相应责任。陈斌是施工工程的负责人，未尽到安全保障义务，安全施工的管理不到位，应当承担过错赔偿责任。李财喜在施工中摔倒受伤，未尽到注意义务，自身有过错，也应承担相应过错责任。综上，酌情认定李财喜承担20%责任，陈彬承担80%的赔偿责任。李财喜诉请的医疗费，依据票据认定为5815.4元；误工费，误工期限参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则7.2.2（李财喜右侧9、10肋骨骨折），误工期认定为90日。误工费标准依据本案李财喜日工资200元/天的情况和李财喜长期从事建筑类工作的情况，参照2018年城镇非私营单位建筑业就业人员的平均工资160.85/天计算，误工费为14476.5元；护理费，参照2018年城镇非私营单位分行业就业人员的居民服务和其他服务业平均工资132.82元/天计算，护理期21日，护理费认定为2789.22元；住院伙食补助费，按照60元/天计算，计算住院天数21日，为1260元；营养费结合案情，酌情支持30元/天，天数为21日，为630元；交通费，酌情认定为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条规定，判决：1一、李财喜因伤造成的各项经济损失25817.88元（医疗费李财喜支出5815.4元、陈彬支出医疗费646.76元，误工费14476.5元，护理费2789.22元，住院伙食补助费1260元，营养费630元，交通费200元），由陈彬赔偿80%，即20654.3元（含已付医疗费646.76元），李财喜自身承担20%，即5163.58元。限判决生效后三日内履行。二、驳回李财喜的其他诉讼请求。案件受理费500元，由陈彬负担400元，李财喜负担100元。司法鉴定费用2000元，由陈彬负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实如下：2018年陈彬承包高新区茅坪沟村修地工程，李财喜在陈彬工地干活，工资为200元/天，2018年8月3日李财喜干活时从石坎上滑倒摔伤，当日经安康市人民医院CT检查后，又于2018年8月6日在汉滨区红十字会医院入院治疗，住院21天，出院诊断载明：1.L4-5、L5-S1椎间盘突出；2.腰椎骨质增生；3.右侧肋下缘软组织损伤；4.右侧第8肋骨骨折。2018年8月31日，李财喜在汉滨区红十字医院检查CR报告单显示其右侧第9.10肋骨陈旧性骨折。李财喜住院及门诊共计花费医疗费5815.4元，陈彬垫付检查费646.76元。2019年2月李财喜诉至法院，请求法院判决陈彬赔偿经济损失34411.52元，诉讼费由陈彬承担。在审理过程中，李财喜申请对右侧第9、10肋骨骨折与2018年8月3日受伤有无因果关系进行鉴定，经安康市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2019]临鉴字第1783号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人李财喜右侧第9、10肋骨骨折与2018年8月3日外伤之间存在因果关系。鉴定过程中，李财喜支出司法鉴定费1200元，另支出住宿费、伙食费、交通费、检查费等，根据李财喜2019年9月1日坐火车去西安市及2019年9月2日因鉴定在西安市交通大学医学院第一附属医院复查、2019年9月4日陕西佰美法医司法鉴定所受理鉴定的情况，认定本案司法鉴定费用总计为2000元。 本院认为，本案中李财喜与陈彬系个人劳务关系，李财喜在务工时受伤，双方因损害赔偿事宜产生纠纷。陈彬上诉主张李财喜所受伤害并非务工滑倒所致，一审判决由其承担80%的责任错误。根据已查明事实，李财喜2018年8月3日务工时滑倒摔伤后，当天即前往安康市人民医院进行胸部（肋骨+骨三维）CT影像诊断。CT诊断报告虽显示胸部CT扫描未见明显异常，但同时建议随访复查除外隐匿骨折，即不排除存在骨折可能性。后李财喜因伤痛未缓解遂住院治疗，经检查确认其存在右侧肋骨骨折情形。故一审法院认定李财喜因务工滑倒受伤住院治疗于法有据，不存在认定事实错误情形。李财喜因受伤所产生的损失，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，根据双方各自的过错承担相应责任。陈彬作为接受劳务一方，对于务工人员及施工环境未能尽到相应安全保障义务及管理职责，应根据其过错承担责任。李财喜本人作为完全民事行为能力人，未尽到注意自身安全的义务，也应承担相应过错责任。一审法院对于责任比例划分符合客观实际，并无不当应予维持。 综上所述，陈彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费316元，由陈彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  帅文婷 审判员  刘新建 审判员  黄 侠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 晔 1