wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2032号 被执行人：连润钊，男性，1996年02月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人连润钊罚金一案，本院作出的（（2020）粤1322刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月7日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2032号被执行人连润钊罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十八日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15288号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：全东。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人全东小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款567.11元（其中517.11元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15288号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审236号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人董啸林，该局科员。被执行人李忠霞，女，汉族，1965年8月9日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月13日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2016]154号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2016]154号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月八日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）吉7101执37号之一申请执行人：中山双通物流有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘秀华，该公司董事长。被执行人：韩明韬，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在执行中山双通物流有限公司吉林省分公司与韩明韬运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春铁路运输法院（2020）吉7101执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 菡审判员 黄殿波审判员 李春香二〇二〇年七月十七日书记员 张文超附：本裁定所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5424号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘小琴缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1795号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘小琴缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2175号 原告：黄敬埔，男，1990年2月5日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：陈金凤，女，1996年11月10日出生，瑶族，住平南县。 原告黄敬埔与被告陈金凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬埔到庭参加诉讼，被告陈金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敬埔向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生儿子黄某由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；2、判决由被告偿还同居期间借款1万元。事实和理由：原告与被告于2015年非婚同居生活。××××年××月××日生育儿子黄某。由于同居期间被告整天无所事事，好吃懒做，且好赌成瘾，双方至今没有办理结婚登记手续。儿子黄某出生后，被告对儿子不问不理，从不支付一分抚养费，从来不尽做母亲的责任。2020年3月份，原告规劝被告不要再去赌博在家照顾小孩，但被告不听还恼羞成怒把儿子带离原告家，经查被告将儿子带到大新镇某男子家与该死男子同居生活。期间，被告经常虐待殴打儿子并通过网络将殴打儿子的视频照片传给原告，为此，原告多次要求被告将儿子交给原告抚养，但被告却开口要求原告给予巨额补偿才肯将儿子交给原告。为了儿子的健康成长，原告请求人民法院将儿子判归原告抚养。 被告陈金凤未提出书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告黄敬埔与被告陈金凤经人介绍相识后于2015年7月份开始同居生活，××××年××月××日非婚生育儿子黄某。2017年2月9日原告将黄某落户在自己的户籍上。原、被告至今没有办理结婚登记手续。原告长年在广东务工，每月工资8000元左右，被告不工作。2019年9月至2020年1月，原、被告曾带黄某在广东省佛山市某幼儿园就读。在共同生活期间，因种种原因被告经常虐待黄某。2020年3月份，被告将黄某带走到平南县李×荣家，原告知道后报警，因未有法院判决，原告未能将黄某带回家。 庭审中原告放弃第二个诉讼请求。 本案争议焦点为：原、被告非婚生儿子黄某应由谁抚养。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对未成年子女有教育抚养的权利义务。黄某作为原告黄敬埔与被告陈金凤的非婚生儿子，依法应得到原、被告的教育、抚养及呵护。被告经常虐待黄某，且被告陈金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和理由无异议，因此，黄某跟随原告黄敬埔生活更有利于小孩的健康成长。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据小孩的实际需要、受诉法院所在地生活水平以及当事人经济能力，本院认为被告陈金凤每月承担黄某的抚养费450元较合情合理。 综上，为依法保护当事人及未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告非婚生儿子黄某由原告黄敬埔抚养，小孩长大成年后随父随母生活由其自行选择； 从本案判决生效之月起被告陈金凤每月支付小孩抚养费450元给原告黄敬埔。 案件受理费100元，由原告黄敬埔负担。 上述义务，义务人应按本案生效判决指定的期间履行给付义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费100元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨成坚
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1223号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：上官昌敬，男，1981年6月30日出生，汉族，住长汀县。 上官昌敬犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初491号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人上官昌敬未主动履行生效法律文书确定的缴纳违法所得义务，本院立案庭于2020年6月22日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为3880.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人上官昌敬的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人上官昌敬公积金开户信息。 5、本院于2020年7月15日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2021年1月5日止）。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人上官昌敬有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行缴纳违法所得的义务。因查无被执行人判决生效时的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执1223号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人判决生效时的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2225号原告：寇良庆，男，汉族，1983年10月30日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：刘传忠，男，汉族，1977年12月20日出生，住山东省成武县。原告寇良庆与被告刘传忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告寇良庆于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，寇良庆在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇良庆撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.50元，由原告寇良庆负担。审判员  齐慧慧二〇二〇年七月十五日书记员  申旭亚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10613号 广东省中楠浩兴建材租赁有限公司、深圳市炬地建设有限公司： 本院受理的申请人广东省中楠浩兴建材租赁有限公司与被申请人深圳市炬地建设有限公司保全一案【(2020)粤1971民初17269号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁乐恒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3589号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信南路512号大西南富力中心A2栋2层。负责人：姜明全委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，1991年12月22日生，系公司员工，特别代理。被告：张成，男，壮族，1982年9月28日生。被告：李志兰，女，汉族，1985年12月23日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告张成、李志兰华物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年七月二十日书记员 黄承滢
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3058号 原告：魏旭，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 被告：四川省绵阳中学，住所地绵阳市，统一社会信用代码12510600451209276N。 法定代表人：魏东，该校校长。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 原告魏旭与被告四川省绵阳中学人事争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强、被告的委托诉讼代理人于鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 魏旭向本院提出诉讼请求1.判令被告为原告办理人事档案转移手续；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2004年7月入职被告，任职教师职务，入职后原告将个人人事档案资料移交至被告处。原、被告签订《绵阳市教育系统事业单位聘用合同书》，后原告于2016年初离职。2019年8月原告前往绵阳市人才中心办理档案转移手续时被告知被告将原告档案转走，后原告要求被告办理档案转移手续遭拒。原告认为办理档案转移手续应是被告在双方人事关系终止后的后合同义务系法定义务，被告作为用人单位不得无故不办理档案转移手续，且办理档案转移手续不应适用诉讼时效规定。 被告四川省绵阳中学辩称，被告向原告移交的人事档案前提条件至今未成就，被告不应当向原告移交人事档案。人事档案转移的诉讼时效期限已过，被告也有权不转移原告的人事档案。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下，被告系事业单位。2004年7月，原告入职被告处担任该校教师职务。原、被告签订《绵阳市教育系统事业单位聘用合同书》约定：1.本合同系聘用合同，聘用原告在该校高中化学教学岗位工；2.除在试用期内、被告以非法手段强迫工作、被告未按照有关法律、法规、规章和政策规定履行本合同、被录用或者选调到国家机关工作、考入教育机构接受高等教育、依法服兵役、申请去港澳台及国外学习、定居获得批准原告可随时告知被告解除本合同外，原告解除合同的应当提前30日内以书面形式告知被告；3.本合同条款与法律、法规、规章和政策相抵触的，以及本合同未尽事宜，均按照法律、法规、规章和政策的规定执行，没有规定的由双方协商约定。后原、被告双方签订《绵阳中学人事管理（聘用合同）补充条款》约定：1.原告如因特殊原因需在合同期内调离绵中或辞职，因学校人事工作的特殊性，原告必须提前一年向原告提出书面申请，同时离开学校应在每年暑假中，在原告书面申请后，经学校行政会研究同意，并由校长签字审批，到时可以办理调动或辞职手续；2.原告未提前一年向被告递交调离或辞职申请，聘用合同到期后，原告又不与被告续签聘用合同的，视原告违约，被告不予办理任何手续。聘用合同未到期且未经被告同意而擅自离校的，以及原告未提交一年向被告递交调离或辞职书面申请，到期后原告又不与被告签订聘用合同的，一并视为违约，被告依法追究原告的违约责任，被告将解除与原告的聘用合同并开除公职，被告将通过法律程序向原告追究违约责任，另外如因原告违约给被告造成经济损失的，原告还应承担相应的经济赔偿责任，原告如不支付违约金或赔偿金，被告将通过法律程序依法向原告收取。原告于2015年年底向被告方口头提出离职，被告并未明确答复，被告为原告发放工资至2016年2月，缴纳社保至2016年5月。2020年6月29日，绵阳东辰国际学校出具《工作证明》载明原告于2016年1月入职该校。 另查明，双方办理人事档案转移发生争议，原告于2019年10月25日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，该委于2020年3月9日作出绵劳人仲案［2019］1115号仲裁裁决书，以仲裁请求已超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。 本院认为：本案中原、被告虽在双方签订的《绵阳市教育系统事业单位聘用合同书》约定的合同期内原告解除合同需提前30日书面告知被告，以及《绵阳中学人事管理（聘用合同）补充条款》约定需提前一年向被告提出书面申请并经其同意审批，原告于2015年年底口头提出辞职被告并未明确回复，但原告提出离职后次年1月便入职绵阳东辰国际学校，且被告从2016年3月起未向原告发放工资待遇，并于同年6月停止缴纳社保，本院认定系原告未按双方约定单方解除其与被告的聘用合同关系，且双方的人事关系实质已解除。但依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十四条第三款及《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》（国人部发[2003]61号）第十九条规定可知，即使系原告违反双方约定单方解除人事关系，在双方人事关系实质解除后，被告作为用人单位为原告办理人事档案转移仍系其法定的后合同义务，被告不得以任何理由扣留原告的人事档案。被告以其双方合同约定辩称办理移交人事档案的前提条件未成就，因该约定与法律及规章相抵触应按照法律规章规定执行，故被告上述辩称理由本院不予支持。 关于原告主张被告办理人事档案是否存在超过仲裁时效及诉讼时效的问题。人事档案系企事业单位等按照党的政策在工作中形成的记载个人经历、政治思想、品德作风、业务能力、工作表现、工作实绩、工资待遇等内容的文件材料，系反映个人成长历史及能力的凭证和依据。由此可见，职工的人事档案内容具有人格权利的内容和属性，属于人格权又具有名誉权、荣誉权、身份权等性质特征，系一种复合性质的人格权。因在双方的人事关系中，人事档案具有人格权利的内容和属性，因此种人身属性义务而产生的请求权，其履行关系到职工的基本生存权及就业权的实现具有强制性，因此原告因转移人事档案而产生的请求权不应适用仲裁时效的规定。本案系人事争议案件，在人事争议案件中仲裁作为诉讼必经前置程序，其诉讼时效必然与仲裁实现紧密相连，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十条规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定，故如前所述原告因转移人事档案而产生的请求权不应适用诉讼时效的规定。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十四条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十条，《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告四川省绵阳中学于本判决生效之日起十五日内为原告魏旭办理人事档案转移手续。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川省绵阳中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭莹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1887号之一 申请执行人：徐伙荣，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：韦志芳，女，1968年10月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人徐伙荣与被执行人韦志芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2748号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决及申请执行人的执行申请，被执行人应支付申请执行人17000元、保全费190元及案件受理费226元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了17057.99元银行存款外，不能发现其他财产可供执行。 2.本院依法对被执行人韦志芳于佛山农村商业银行股份有限公司6217280322902826190账户进行扣划，得款17057.99元。在扣除本案执行费155元后，案款16902.99元退至申请执行人指定的账户。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1887号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  岑亦雯
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执708号被执行人王涛，男，X出生，X族，X，现住包头市X。公民身份证号X。本院在执行王涛罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第46号刑事判决书，责令被执行人王涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程如下：1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月三十一日书记员 王 峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执756号之一 申请执行人陈慈葵，女，1970年07月21日出生，住石狮市。 被执行人林立安，男，1979年10月13日出生，住霞浦县。 本院于2020年03月06日立案执行申请执行人陈慈葵与被执行人林立安借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3461号民事判决书，被执行人林立安应支付申请执行人陈慈葵款项353600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林立安发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林立安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林立安发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林立安有可供执行的财产。现被执行人林立安尚有款项353600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林立安暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0271民初6454号 原告：刘某，女，1987年10月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：张某，男，1996年11月29日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。 原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2020年7月31日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费566元(刘某已预交)，由刘某负担283元，退还刘某283元。 审 判 长  吴浩艺 人民陪审员  林忠英 人民陪审员  陈金娣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  谭永麟 审 判 长  吴浩艺 人民陪审员  林忠英 人民陪审员  陈金娣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  谭永麟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵贺，女，1983年6月15日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵贺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3036号酒泉市华庆建材有限责任公司、陕西华山建设集团有限公司：申请执行人酒泉市华庆建材有限责任公司与被执行人陕西华山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8396号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西华山建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人酒泉市华庆建材有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还106823.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人酒泉市华庆建材有限责任公司已收到被执行人履行的案件款106823.8元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8396号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执3036号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8396号民事判决书）执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2533号宋清、西安佳佳房地产综合开发有限公司：本院在执行申请执行人宋清与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15685号民事判决，于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的为被申请人为申请人办理位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第1幢2单元25层22508号房屋（不动产权证号：1100114007-7-0-1-22508～0）商品房权属登记手续，执行中执行中,被执行人西安佳佳房地产综合开发有限公司为申请宋清成办理了该房屋的房屋产权证书，本院已将（2020）陕0112执2533号过户执行裁定书和协助执行通知书送至西安市不动产登记服务中心，申请人宋清可持该裁定至西安市不动产登记服务中心办理过户手续，执行费50元亦已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15685号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9290号之三 申请执行人：东莞市鑫旺木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路32号，统一社会信用代码为914419005940259331. 法定代表人：梅海江，该公司总经理。 被执行人：东莞市虎门嘉恒线盘厂，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗社区南坊新区107号二层，统一社会信用代码为92441900L5405332X6。 经营者：戴叶云。 被执行人：戴叶云，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：曹光跃，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2729号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款187387.5元及逾期付款违约金、律师费15000元，并承担案件诉讼费（含保全费）3618元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，三被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法扣划了被执行人东莞市虎门嘉恒线盘厂的东莞农村商业银行07×××69账户存款63921元、依法扣划了被执行人戴叶云的平安银行62×××52账户存款2751.35元。依法拍卖了被执行人戴叶云名下的位于东莞市××镇丰泰华园山庄景湖区9座2C房，拍卖得款1750000元。本院已对上述款项共计1816672.35元制作了执行财产分配方案，本案获清偿诉讼费3618元及部分债务39604.92元。 （二）本院依法扣划了被执行人曹光跃名下的中国建设银行62×××07账户存款5345.74元，用于清偿本案债务。 （三）本院依法冻结了被执行人曹光跃、戴叶云的财付通账户，因仅有少额存款，暂不予扣划。 （四）本院依法轮候档案查封了被执行人戴叶云名下的粤S1VK687、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，现该三车辆去向不明，暂未能实际扣押处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人曹光跃、戴叶云的下落或可供执行的财产，对被执行人嘉恒线盘厂的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，经本院执行，申请执行人获偿了诉讼费3618元及部分债务42732.66元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  祁嘉熙
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督722号申请人：毛仲维，男，1952年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：艾志勇，男，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人毛仲维于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人毛仲维称，2020年1月18日，被申请人找到申请人，声称急需用钱，向申请人借款人民币18,400元，并承诺到期后及时偿还。申请人于当天将现金18,400元借给被申请人，被申请人当场出具“借条”一张。该借条载明：被申请人向申请人借现金18,400元，约定的归还期限是2020年1月24日。申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限具体，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的借款18,400元，并承担支付令申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人艾志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛仲维借款18,400元。申请费86元，由被申请人艾志勇负担（申请人已预交，被申请人在履行前述义务时一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  黄 滟二〇二〇年七月二十四日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申129号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆英诺维汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：冯廷荣，总经理。委托诉讼代理人：冯伊豪，公司员工。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：必尚自动化技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈少军，执行董事。委托诉讼代理人：吕献平，公司员工。再审申请人重庆英诺维汽车零部件有限公司因与被申请人必尚自动化技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终5108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，重庆英诺维汽车零部件有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年七月十日书记员  雷 蕾
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执208号之一申请执行人：赵运启，男，1963年6月3日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：田文峰，男，1969年9月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨改红，女，1969年10月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行赵运启与田文峰、杨改红追偿权纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年9月2日作出的（2019）豫1104民初1637号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告田文峰、杨改红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵运启45万元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，其中30万元从2017年11月27日计算至偿还完毕之日止，下余15万元从2018年11月27日计算至偿还完毕之日止）；二、本案受理费8100元，由被告田文峰、杨改红共同负担。”因田文峰、杨改红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵运启向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年3月20日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人田文峰财付通账户，冻结期限为2020年3月24日至2021年3月24日；冻结了被执行人田文峰中国农业银行账户62×××177），冻结期限为2020年3月24日至2021年3月24日；冻结了被执行人田文峰中国农业银行账户62×××199），冻结期限为2020年3月24日至2021年3月24日；冻结了被执行人田文峰浦发银行账户95×××800），冻结期限为2020年3月24日至2021年3月24日；冻结了被执行人田文峰中国农业银行账户62×××111），冻结期限为2020年3月24日至2021年3月24日；冻结了被执行人杨改红中国工商银行账户62×××011），冻结期限为2020年3月24日至2021年3月24日；冻结了被执行人杨改红财付通账户，2020年3月24日至2021年3月24日；以上账户共扣划了3794元，扣除执行费50元，剩余3744元由申请执行人领取。2.2020年3月31日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年4月20日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人杨改红名下无车辆登记信息；查封了被执行人田文峰名下豫Ｋ×××××号，查封期限为2020年6月10日至2022年6月9日，但未实际扣押该车辆。上述被冻结、查封的财产如需续冻续封，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年七月十六日书记员 杨磊刚
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初536号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人丁忠怀，男，1995年7月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z496号起诉书指控被告人丁忠怀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月9日22时许，被告人丁忠怀饮酒后驾驶渝A1XXXX小型普通客车，从重庆市江北区大石坝东原D7附近出发，行驶至北滨一路水塔路段时，追尾被害人王建驾驶的正在等待交通信号灯放行的渝A8T455小型轿车，造成两车受损的交通事故。丁忠怀明知王建报警仍在现场等候处理，并被随后赶至现场的民警查获。经呼气乙醇测试后，丁忠怀被民警送至医院抽取静脉血样。经检验，案发时丁忠怀血样中乙醇含量为180.1mg/100m1。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，丁忠怀负事故全部责任，王建不承担事故责任。 被告人丁忠怀到案后，如实供述犯罪事实。案发后，丁忠怀赔偿了被害人王建全部损失费用，并获得王建的谅解。 公诉机关认为被告人丁忠怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人丁忠怀认罪认罚，可以从宽处理；丁忠怀明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；丁忠怀醉酒后驾驶机动车，发生事故且负事故全责，应当酌情从重处罚；丁忠怀赔偿被害人全部损失费用，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人丁忠怀判处拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金四千元。 被告人丁忠怀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁忠怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人丁忠怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 丽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初654号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。 法定代表人：任俊霞。 委托代理人：张宏伟，特别授权。 被告：张宏，现住乌兰察布市。 原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告张宏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  金苏和 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： 准许或不准许撤诉。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1047号罪犯卢绪哲，男，1996年11月12日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年6月22日作出（2016）鲁1311刑初369号刑事判决，以被告人卢绪哲犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币100000元；共同退赔被害人138000元。一审判决宣告后，被告人卢绪哲不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）鲁刑终364号刑事判决，维持对卢绪哲的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯卢绪哲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卢绪哲自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卢绪哲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢绪哲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢绪哲减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月22日起至2027年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执364号之二申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，该公司董事长。被执行人王诗艳，女，汉族，1977年09月01日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王诗艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王诗艳在中国工商银行240XXXXXXXXXX3账户内存款人民币71007.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月三十日书记员  熊伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院驳回申诉通知书（2020）冀0302刑申5号谢某：你为谢某犯玩忽职守罪一案，对我院（2017）冀0302刑初98号刑事判决不服，以主要原因是宋一然伪造法院的裁判文书，申诉人谢某处于对法院裁判文书的敬畏和信任对当事人提交的材料进行形式审查，又遵照科长的指令审查办理，其行为未达到严重不负责任，应宣告无罪为理由，向我院提出申诉。本院经审查，认为申诉人谢某身为国家工作人员向秦皇岛盛中房地产开发有限公司在发放《房屋所有权证》过程中严重不负责任并造成一定的经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。原判在认定事实和适用法律方向是正确的，程序合法。你的申诉理据不足，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二○二○年七月二十二日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初641号 原告：邸硕，女，1995年9月30日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：陈景顺，男，1995年4月19日出生，汉族，住河北省安新县，系原告丈夫。 被告：李增月，男，1971年4月3日出生，汉族，住河北省安新县。 原告邸硕与被告李增月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸硕委托诉讼代理人陈景顺、被告李增月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸硕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失14891元、拖车费300元、误工费500元、公估费1240元，共计16931元。2、诉讼费用由被告承担。 被告李增月辩称，对原告诉讼请求不认可。原告修车是他单方面的修车，我没有参与，我不认可。去年我们调解说好给他3000元，原告又反悔了。对交警队认定我不认可，因为原告方驾驶车辆为超速，我认为应该是同等责任。 原告围绕诉讼请求出示了下列证据: 1、行驶证一份，证明原告方主体资格。 2、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。 3、维修清单两页、修车票据2张，证明原告车辆损失。 4、拖车费票据一张，证明原告方支出的拖车费。 5、公估费票据一张，证明原告支出的公估费。 6、视频一份，用以证明被告携带煤气罐，闯红灯。 被告李增月质证意见如下：原告系单方修车，我均不认可。对视频没意见，但视频显示跟原告超速驾驶有关，他看到了黑影，没有观察，是他撞了我。 被告李增月出示了下列证据： 1、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书一份，证明被告向交警队申请对原告的驾驶行为进行超速鉴定，并作出了鉴定。 2、百度搜索截屏一页，证实道路交通安全法规定，学校门口时速超过20公里就为超速，原告当时已经超过了这个速度，为47公里。当时申请复核，交警队说疫情期间复核不了。 原告邸硕质证意见如下:对被告出示的证据不认可，不是原件。事故发生的地点没有警示牌，路标没有明示，我方没有超速。我方不认可是在学校门口发生的事故。 本院经审理认定事实如下:2019年12月18日18时许，被告李增月驾驶无照农用三马车由西向东行驶至安新县时，与由南向北行驶的陈景顺驾驶的邸硕所有的冀Ｆ×××××号吉利轿车发生交通事故，致李增月受伤，车辆受损。经安新县公安交通警察大队安公交认字［2020］第037号道路交通事故认定书认定，李增月负事故的全部责任，陈景顺无责任。 原告邸硕车辆已在安新县建设大街张凯汽车维修部修理完毕，原告支出修车费共计14891元。事发后原告另支出拖车费300元。 上述事实，有原、被告陈述，身份证，道路交通事故认定书，修车费票据2张、车辆维修单、拖车费票据等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告李增月负此事故的全部责任，应赔偿原告因此事故造成的车辆损失。被告李增月称原告方驾驶车辆在学校门口超速，应该为同等责任。经查，安新县交警大队道路交通事故认定书关于道路交通事故证据及事故形成原因分析载明，此事故有现场图、现场勘验笔录、当事人询问笔录、车辆痕迹检验记录、视频影像资料、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明是由李增月无照驾驶农用三马车违反交通信号灯通行所致。李增月出示的百度搜索截屏一页，未显示有关其主张的具体内容，故其出示的上述证据及沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书不能支持其上述抗辩理由，对其主张不予支持。原告主张车辆损失14891元、拖车费300元，有其提交的修车费票据、车辆维修单、拖车费票据证实，本院予以支持。原告主张误工费500元于法无据，不予支持。原告主张公估费1240元，原告要求按其实际修车费用计算损失，本院已按实际修车费用支持其主张，故该项公估费不是确定本案车损必要的损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下： 1被告李增月于本判决生效之日起十日内赔偿原告邸硕财产损失15191元。 二、驳回原告邸硕的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111.5元,由被告李增月负担100元，原告邸硕负担11.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  管丽婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 哲
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终721号上诉人（原审原告）深圳市长龙专用车制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道大围路20号秋园雅苑1-2-9J。法定代表人魏林贻，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号。法定代表人赵胜军，局长。委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。委托代理人何新梦，广东中熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8007号土地房产交易大厦。法定代表人刘初汉，局长。委托代理人胡亮亮，该局工作人员。委托代理人姜迪，广东金地律师事务所律师。上诉人深圳市长龙专用车制造有限公司因诉被上诉人深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定及深圳市生态环境局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2558号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，深圳市宝安区环境保护和水务局的职责已因机构改革调整为由深圳市生态环境局宝安管理局承继，深圳市人居环境委员会的职责已因机构改革调整为由深圳市生态环境局承继。本院认为，本案所诉行政行为是原深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深光环罚字【2017】第029号《行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该行为经复议机关复议并维持，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》（2012年修正）第八条规定，建设单位应当按照国家规定对建设项目进行环境影响评价，并报环境保护部门审批。该条例第四十二条规定，违反本条例第八条规定，建设单位未编制环境影响评价文件或者评价文件未经审批，擅自开工建设或者投入生产、经营或者使用的，由环境保护部门责令停止建设、生产、经营或者使用，并对建设单位按照以下标准处罚：（一）属于应填报环境影响登记表的建设项目的，处一万元以上十万元以下罚款；（二）属于应编制环境影响报告表的建设项目的，处五万元以上二十万元以下罚款；（三）属于应编制环境影响报告书的建设项目的，处二十万元以上一百万元以下罚款。本案中，根据现场检查笔录、现场检查照片、调查询问笔录等证据材料以及《建设项目环境影响评价分类管理名录》，可以认定上诉人未编制环境影响评价文件擅自开办应当编制环境影响报告书的项目并投入生产，且上诉人位于光明新区属于茅洲河流域特别控制区，原深圳市宝安区环境保护和水务局依据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（三）项之规定对上诉人作出相应的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院对此予以支持。关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。上诉人主张被上诉人作出处罚认定事实不清、程序错误、适用法律错误，且上诉人已积极整改，消除或减轻危害后果，处罚裁量不当，应予撤销，但上诉人未提供相关证据证明其主张，上诉人的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市长龙专用车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年七月八日书记员  赖普微
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初975号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：何小光，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告何小光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告何小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计9161.69元，其中本金6090.89元，违约金1903.77元，利息1167.03元（利息暂计算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2017年5月11日，被告何小光在建行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为48×××11的信用卡，额度为10000元。被告透支消费后未按时还款，于2019年11月5日开始进入逾期。截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠款9161.69元，其中本金6090.89元，违约金1903.77元，利息1167.03元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告何小光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何小光于2017年5月11日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种全球热购VISA标白卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号48×××11，信用卡额度10000元。2019年11月5日被告何小光开始透支，截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠本金6090.89元，违约金1903.77元，利息1167.03元，合计9161.69元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告何小光身份证复印件、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、照片一张、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告何小光申请办理中国建设银行赣通龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告何小光应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告何小光透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告何小光偿还信用卡透支本金6090.89元，违约金1903.77元，利息1167.03元，合计9161.69元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小光于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金6090.89元，违约金1903.77元，利息1167.03元，合计9161.69元（计算至2020年4月30日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年七月六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异97号申请执行人：上海金吏建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙金尧，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：万垂忠，男，住江西省宜春市。被执行人：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈林旺，总经理。第三人：陈林旺，男，1972年7月6日生，汉族，住江西省九江市彭泽县杨梓镇邻波村下古组296号。本院在执行申请执行人上海金吏建筑设备租赁有限公司与被执行人万垂忠、上海漆鼎实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海金吏建筑设备租赁有限公司向本院申请追加第三人陈林旺为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：申请执行人除于2019年9月3日收到458,863.78元外，未收到余款。因被执行人万垂忠、上海漆鼎实业发展有限公司未全面履行(2018)沪01民终9058号民事调解书确定的义务，且被执行人上海漆鼎实业发展有限公司系一人公司，故根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加被执行人上海漆鼎实业发展有限公司唯一股东陈林旺为本案被执行人。审查查明：本院于2018年5月30日作出(2018)沪0120民初6350号民事判决，判决内容：“一、被告万垂忠于本判决生效之日起十日内给付原告上海金吏建筑设备租赁有限公司租赁费用590,700元；二、被告万垂忠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金吏建筑设备租赁有限公司分别以569,250元为本金，自2016年3月3日起算；以19,500元为本金，自2016年3月16日起算；以1,950元为本金，自2016年4月16日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决后因被告万垂忠不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2018年10月29日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民终9058号民事调解书：“一、上海漆鼎实业发展有限公司、万垂忠于2019年2月28日前给付上海金吏建筑设备租赁有限公司租赁费用590,700元；二、如果上海漆鼎实业发展有限公司、万垂忠逾期未履行协议第一项付款义务，则上海漆鼎实业发展有限公司、万垂忠还需以569,250元为本金，自2016年3月3日起算；以19,500元为本金，自2016年3月16日起算；以1,950元为本金，自2016年4月16日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息；三、各方之间就本起纠纷再无其他争议；四、调解协议自双方签字之日起生效”。因被执行人上海漆鼎实业发展有限公司、万垂忠未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人上海金吏建筑设备租赁有限公司于2019年3月18日向本院申请执行，本院以(2019)沪0120执2125号立案执行。执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，于同年6月24日作出裁定：“终结上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终9058号民事调解书本次执行程序”。另查明，被执行人上海漆鼎实业发展有限公司于2011年7月20日依法核准成立，该公司为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为陈林旺，注册资本10000万元。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人上海漆鼎实业发展有限公司《企业信用信息公示报告》、本院(2018)沪0120民初6350号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9058号民事调解书、(2019)沪0120执2125号执行裁定书等。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈林旺为申请执行人上海金吏建筑设备租赁有限公司与被执行人万垂忠、上海漆鼎实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中的被执行人；二、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9058号民事调解书所确定的被执行人万垂忠、上海漆鼎实业发展有限公司应履行的支付义务，由第三人陈林旺承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 胡亚斌二〇二〇年七月二十二日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执430号 李某某、包头金氏中医肾病医院有限责任公司： 李某某与包头金氏中医肾病医院有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9263元，经本院2020年5月25日依法立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2020年7月22日通过法院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，（2020）包九劳人仲案118号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15308号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：何洋成。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何洋成小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款647.72元（其中597.72元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15308号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执149号之一 申请执行人：王斌，男，汉族，1972年6月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王宝，男，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郑权，男，汉族，1973年6月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人王宝、郑权犯爆炸罪一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13刑初6号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因王宝、郑权未履行该生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，经王斌申请、本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月23日以法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日起通过人民法院网络执行查控系统冻结银行存款2547.69元。被执行人名下无对外股权投资、无证券数据。 3、经查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年7月23日冻结被执行人王宝在安徽省宿州市埇桥区人民法院的执行款，该笔执行款额金额为130万元，但是被另二案先行冻结，冻结金额分别为850万元、195万元，首轮冻结案件尚未审理完毕，本案暂不能处置该笔执行款。 5、本院于2020年7月31日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13刑初6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞华 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来院，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14715号 关于申请执行人崔亚秀与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15118号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初461号 原告：李淑琴，女，1963年10月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：王军，男，1970年3月23日出生，汉族，现在服刑河北省大塘湾监狱。 被告：郝素珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告李淑琴与被告王军、郝素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 李淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金789800元（利息4%）利息计算本金全部还清为止；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王军建设工程资金周转需要向原告借款，原告2015年8月27日指派秦博向被告王军指定账户转款249900；原告于2015年8月31日指派童宵向被告王军指定账户转款300000元；2015年9月7日被告郝素珍在原告家中取走借款60000元现金；原告于2015年9月30日指派童宵向被告王军指定账户转款19900元；原告于2016年1月11日指派童宵向被告王军指定账户转款150000元。现上述借款均已逾期。原告多次找王军催要借款本金及利息。被告王军却以各种理由推脱，被告郝素珍作为原告王军妻子及借款的具体经办人。对被告王军在婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，依据我国法律相关规定，诉讼法院，望维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告不能提供被告郝素珍下落的证据及线索，且本院亦无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告郝素珍送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李淑琴的起诉。 原告预交案件受理费5849元（已减半），全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4953号之一原告:贵阳金阳顺强建筑设备租赁站，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦118室，统一社会信用代码92520115MA6GR08A28。经营者：徐桂华。委托诉讼代理人：韩玉、张恒（实习），贵州文福律师事务所律师。被告：贵州聚安源建设工程有限责任公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区孵化园，统一社会信用代码915204905872734539。法定代表人：余金田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家兴，男，汉族，1982年3月13日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告贵阳金阳顺强建筑设备租赁站与被告贵州聚安源建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案,原告贵阳金阳顺强建筑设备租赁站于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳顺强建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2687元（原告已预交），由贵阳金阳顺强建筑设备租赁站负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月二十九日书记员  莫朝飞
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执恢73号申请执行人：洪艮清，男，生于1968年12月2日，汉族，住四川省高县。被执行人：何均明，男，生于1953年1月5日，汉族，住四川省高县。被执行人：曹高均，男，生于1963年1月15日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1525民初1456号民事判决书，受理洪艮清与何均明、曹高均借款合同纠纷一案，申请执行标的251716元，执行费3676元，合计255392元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人何均明、曹高均的价值255392元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红梅二〇二〇年七月二十日书记员  罗怀容
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执1169号申请执行人：张明华。男，1968年8月30日出生，汉族，保康县丰源肥业公司经理，住湖北省保康县。被执行人：马青华，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，湖北省保康县。被执行人：谢天菊（被执行人马青华之妻），女，1972年4月22日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。申请执行人张明华与被执行人马青华、谢天菊借款合同纠纷一案，申请执行人张明华依据已经发生法律效力的（2018）鄂0626民初1103号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马青华、谢天菊采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。经过网络查控和传统调查，被执行人马青华因交通肇事被判处长期徒刑，暂时不能执行。被执行人谢天菊常年打工在外，经五查显示其没有足够的执行能力。有待本院给保康丰源肥业有限公司，送达协助执行通知书，请求协助扣留从2018年至2029年3月20日止应付马清华和谢天菊土地补偿费每年全额，俱实计算，以外暂时无其它执行能力。本院认为，被执行人马青华、谢天菊无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年七月十四日书记员  李清政
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2829号 原告：肖芝钦，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林英，女，1966年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告肖芝钦与被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖芝钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年11月28日起按月利率1.5%算至还清之日止）；2.由被告承担本案受理费。 事实和理由：2014年7月28日，被告向原告父亲肖依尧借款8万元，双方口头约定月利率1.5%。2016年11月28日，林英重新写了一张转借条，借款人变更为林英。这8万元借款已经归还本金3万元，分别于2018年7月2日还款1万元、于2019年1月11日还款15000元、于2019年4月16日还款5000元，借款利息已经按月利率1.5%支付至2016年11月28日止。2016年2月28日，原告再次将现金5万元借给被告林英，被告林英向原告出具了借条，双方约定月利率1.5%，已支付利息至2016年11月28日止。之后，原告肖芝钦多次向被告林英催讨借款本息，但被告林英均以各种借口一再推脱，至今未还。综上所述，被告林英借款不予偿还，给原告肖芝钦造成巨大的经济损失，已侵犯了原告的合法权益。现原告肖芝钦为了维护自身的合法权利，依法向法院提出起诉，恳请人民法院依法判决如上所求。 林英辩称，案涉两笔借款均是被告本人经手所借，与被告丈夫无关。其中8万元借款已还本金3万元，利息大约3-4年未还了，具体还到哪一天为止记不清了。2016年2月28日借款的5万元，已经记不清了。但两笔借款的利息确实是支付到同一天为止。被告要求原告减免利息，本金同意1个月归还1千元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月28日，林英以其丈夫陈振建的名义由王保送经手向肖芝钦父亲肖依尧借款8万元，双方口头约定月利率1.5%，该借条中“陈振建”及经手“林美玉”均由林英签名，“林美玉”系林英的别名。2016年11月28日，林英重新写了一张转借条，借款人变更为林英，出借人变更为肖芝钦。该笔8万元借款已分别于2018年7月2日还款1万元、于2019年1月11日还款15000元、于2019年4月16日还款5000元，借款利息已经按月利率1.5%支付至2016年11月28日止。 2016年2月28日，林英再次向肖芝钦父亲肖依尧借款5万元，并出具了借条，双方口头约定月利率1.5%，已支付利息至2016年11月28日止。2016年11月28日，林英重新向肖芝钦出具了一张借条，并将借条中出借人“肖依尧”变更为肖芝钦。 之后，因林英经催讨未按约还本付息，故肖芝钦诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林英尚欠肖芝钦借款10万元，有林英提供的借条及双方的庭审陈述为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。林英只按约支付利息至2016年11月28日止，其余利息及本金经催讨未还本付息，已经构成违约，现肖芝钦要求林英偿还借款10万元及从2016年11月28日起按照月利率1.5%支付利息的主张，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 林英应于本判决生效之日起十日内偿还肖芝钦借款10万元及利息（从2016年11月28日起按照月利率1.5%支付利息至借款实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 吴 静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1538号 申请执行人：丁远芳（又名丁远方），男，汉族，1956年4月15日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：七星关天佑医院，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇王张村。 负责人：杨静，系该医院院长。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理丁远芳与七星关天佑医院追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人财产已被我院其他案件依法查封评估拍卖，告知申请人后申请参与分配并撤回本案执行。经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1538号案件对被执行人七星关天佑医院的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十日 书记员  葛 操
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执130号之一申请执行人龙怀国，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人刘九江，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初517号民事调解书，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即归还所欠申请执行人借款及其利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人独资开设了隆昌市九江运业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人刘九江在隆昌市**有限公司持有的100%股权，在冻结期间未经本院准许不得擅自支付股本及收益。冻结期限3年。申请继续冻结的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十一日书记员  兰 浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15837号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：李俊毫，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告李俊毫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告李俊毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款36,453.59元(截至2020年6月12日，欠款本金33,644.69元，利息2,808.90元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告李俊毫未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李俊毫未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊毫应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币33,644.69元、自银行记账日起至2020年6月12日止的利息2,808.90元，合计36,453.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.34元，减半收取355.67元，由被告李俊毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1490号 原告：余建威，女，1970年6月23日出生，汉族，住威远县。 被告：四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司，住所地威远县严陵镇白塔工业园区。 统一社会信用代码91511024727486224T。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告余建威与被告四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建威、被告的委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付货款99478.27元。事实和理由：2014年开始，原、被告之间发生业务往来，由原告向被告供应粘土。2020年3月20日，双方经对账，被告尚欠原告货款99478.27元。 被告四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司承认原告余建威提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告余建威支付货款99478.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1143元由被告四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡棚予
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初962号之一原告：南京南消电子技术有限公司，统一社会信用代码913201157360800749，住所地南京市江宁科学园竹山路599号。法定代表人：王以丹，执行董事。委托诉讼代理人：王占军，公司员工。被告：靖江凯迪电力环保工程有限公司，统一社会信用代码913212826979417900，住所地靖江市江平路949号。法定代表人：刘云峰，执行董事。原告南京南消电子技术有限公司与被告靖江凯迪电力环保工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京南消电子技术有限公司撤诉处理。案件受理费8916元，减半收取计4458元，公告费260元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  凌 达人民陪审员  陈红霞人民陪审员  顾俊杰二〇二〇年七月二十日书记员朱琴
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0122民初2401号 原告：方玉辉，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所执业律师。 被告：何文朝，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告方玉辉与被告何文朝不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告方玉辉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方玉辉以其与何文朝庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告方玉辉撤诉。 案件受理费21034元，减半收取计10517元，由原告方玉辉负担。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初212号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人赵海成，曾用名赵金城，男，1994年4月24日生，汉族，初中文化，无业，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2017年5月19日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，于2017年6月20日刑满释放。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，于同年2月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人陈开燕，云南干城律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人赵海成犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍、检察员助理秀锐斌出庭支持公诉，被告人赵海成及其辩护人陈开燕到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2019年12月29日至2020年1月18日，被告人赵海成先后到玉溪市红塔区、红塔区世纪华庭地下停车场、红塔区家佳大厦Ａ幢2302室三楼停车场、红塔区玉景苑地下停车场、红塔区东风南路60号都市经典小区地下停车场，采用砸坏车玻璃的手段，盗取车内现金及财物。经鉴定，盗窃的财物及现金共计30802元，车辆损失6678元。认定上述指控事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人赵海成多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并认定其有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚。建议判处被告人赵海成有期徒刑一年零二个月至一年零六个月，并处罚金人民币四千元至五千元。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人赵海成对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人赵海成有坦白情节，自愿认罪认罚，其父母代某赔偿了全部被害人的损失并取得谅解，其持有《残疾人证》系肢体四级残疾，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的案件事实如下：1、2019年12月29日21时39分许，被告人赵海成到玉溪市红塔区，将被害人陈某1车牌号为闽Ａ×××××的大众途锐车玻璃砸坏，盗走车内的一瓶贵州茅台酒。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，车辆损失认定价格为人民币1846元。案发后，被告人赵海成的父母代某赔偿了被害人的损失并取得谅解。2、2020年1月5日2时许，被告人赵海成到玉溪市红塔区世纪华庭地下停车场，将被害人徐某车牌号为云Ｆ×××××的凌志越野车玻璃砸坏，盗走车内的4条玉溪软境界、3条软玉溪香烟。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，车辆损失认定价格为人民币627元，4条玉溪软境界和3条软玉溪共计价值人民币3430元。案发后，被告人赵海成的父母代某赔偿了被害人的损失并取得谅解。3、2020年1月11日23时至次日9时许，被告人赵海成到玉溪市红塔区家佳大厦Ａ幢2302室三楼停车场，将被害人陈某2停放在此车牌号为云Ｆ×××××的奥迪Ｑ7车玻璃砸坏，盗走车内的10条玉溪软境界。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，车辆损失认定价格人民币3681元，被盗香烟价值人民币7000元。案发后，被告人赵海成的父母代某赔偿了被害人的损失并取得谅解。4、2020年1月14日，被告人赵海成到玉溪市红塔区玉景苑地下停车场，将被害人孔某1停放在此车牌号为云Ｆ×××××的丰田普拉多越野车玻璃砸坏，将车内的300元现金、阿诗玛、恭贺新禧、玉溪、和谐等香烟盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，车辆损失认定价格为人民币189元，恭贺新禧6包、双中支翡翠1条、中支和谐2条共计价值人民币1750元。案发后，被告人赵海成的父母代某赔偿了被害人的损失并取得谅解。5、2020年1月18日凌晨，被告人赵海成到玉溪市红塔区东风南路60号都市经典小区地下停车场，将被害人常某停放在此车牌号为云Ｆ×××××的白色丰田普拉多轿车玻璃砸坏，盗走车内的14包软玉溪香烟和18000元现金。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，车辆损失认定价格为人民币335元，被盗香烟共计价值人民币322元。案发后，被告人赵海成的父母代某赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、被害人孔某2（系车主陈某1驾驶员）、徐某、陈某2、孔某1、常某的报案笔录及其陈述，抓获经过、证人贺某、赵某、王某1、王某2、杨某、王某3的证言，被告人赵海成的供述及辩解、辨认笔录、辨认照片、辨认视频，提取笔录及照片、接受证据清单及相关材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频资料，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，户口证明、刑事判决书、释放证明书，接受证据材料清单及收条、谅解书、发还清单、办案情况说明、认罪认罚具结书等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人赵海成及其辩护人均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人赵海成无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人赵海成犯盗窃罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵海成有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿本案被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。其辩护人提出的辩护意见符合本案查明事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，本院根据被告人赵海成的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵海成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵海成的刑期自2020年1月19日起至2021年7月18日止。）二、随案移送均未拆封的翡翠香烟7包、软玉溪香烟9包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文华人民陪审员  杨文娟人民陪审员  施云华二〇二〇年七月二十日书 记 员  冯秋阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18843号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人覃良儒，男，壮族，1967年11月16日出生，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人覃良儒借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初23826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人覃良儒应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金75989.51元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费3062.93元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人覃良儒录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18843号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭卫红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14854号上诉人（原审原告）：肖建友，女，汉族，1959年7月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区，上诉人（原审原告）：黄国志，男，汉族，1957年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，两上诉人共同委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖建容，女，汉族，1962年7月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）：叶运强，男，汉族，1956年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人肖建友、黄国志因与被上诉人肖建容、叶运强确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人肖建友、黄国志一审起诉请求：1.确认原、被告2005年7月8日签订的房屋转让合同书无效；2.两被告将深圳市龙岗区龙岗街道办事处三和村东六巷五号房屋返还原告；3.被告以每月7000元的标准支付自2005年7月至实际返还之日期间的房屋占有使用费，暂计算至起诉之日为161个月，合计金额1127000元；4.本案所有诉讼费由被告承担。一审裁定：驳回原告肖建友、黄国志的起诉。本案受理费17463元，予以退回。上诉人肖建友、黄国志上诉请求：撤销原裁定，指令深圳市龙岗区人民法院继续审理。（事实和理由详见上诉状）被上诉人肖建容、叶运强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。涉案《房屋转让合同书》所约定转让的涉案房屋没有权属证明。上诉人虽取得《建设工程规划许可证》，但是规划许可证批准的建设规模为三层半380平方米，而涉案房屋实际为五层560平方米。根据法律和行政法规规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，民事审判中不得对违法建筑权属作出确认。本案中无证据证明上诉人就涉案房屋进行历史遗留违法建筑申报后，行政主管部门已经作出了处理决定。本案涉及相关的财产权益关系的处理，依法先应由行政主管部门对涉案建筑物的合法性进行审查处理后再予确定，故上诉人的诉讼请求，目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。综上，上诉人肖建友、黄国志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年七月二日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执957号中国农业银行股份有限公司榆林青山支行、白芳芳、陕西名慧房地产开发有限公司、尹利平：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人白芳芳、陕西名慧房地产开发有限公司、尹利平公证债权文书一案中，榆林市公证处作出的（2019）陕榆证执字第131号执行证书已发生法律效力。被执行人白芳芳、陕西名慧房地产开发有限公司、尹利平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金332532.94元，截止2019年6月26日利息13341.39元，及从2019年6月27日起至执行完毕止以合同约定为准的利息，负担执行费5080元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人白芳芳、陕西名慧房地产开发有限公司、尹利平的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执957号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申55号 陈小鸣： 你因盗窃、抢夺一案，不服浙江省三门县人民法院（2018）浙1022刑初368号刑事判决、台州市中级人民法院（2019）浙10刑终200号刑事裁定和（2019）浙10刑申33号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15041号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王金志。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王金志小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款934.79元（其中884.79元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15041号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2064号原告：郁磊，男，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告郁磊诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告郁磊在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1573号申请执行人：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州市新赣南大道1888号阳光金色春城小区。统一社会信用代码：9136070059886446X8。法定代表人：肖继来，系该公司董事长。被执行人：陈赣珍，女，汉族，1969年7月10日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人赣州市保障性住房建设运营有限公司与被执行人陈赣珍房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4785号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈赣珍名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈赣珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款1100.7元，案件受理费50元，截止2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 鸣