上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23119号原告：陆娟倩，女，1946年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：施元石(系原告之丈夫)，住上海市浦东新区浦东大道1851弄25号101室。委托诉讼代理人：李政辉，上海伟创律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：刘成淋，男。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，男。原告陆娟倩与被告上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陆娟倩、原告陆娟倩的法定代理人施元石及其委托诉讼代理人李政辉，被告上海强生出租汽车有限公司的委托诉讼代理人刘成淋、彭晓梅，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆娟倩向本院提出诉讼请求：请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔付)，不足部分在商业三者险范围内按责承担赔偿责任，超过和不属于保险理赔范围的部分由被告上海强生出租汽车有限公司按责承担赔偿责任。原告要求被告赔偿原告人民币(以下币种同)95,294.20元(其中，在交强险范围内赔偿63,959元，商业保险按照原告实际损失金额34,169元的80%计算为27,335.20元，律师费为4,000元)，原告主张赔偿的各项损失计算额如下：医疗费37,119元、住院伙食补助费610元、营养费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,290元(其中，住院期间实际产生的护理费2,070元，在家休养共37天按照每天60元计算)、交通费500元、残疾赔偿金44,169元、鉴定费5,240元、律师费4,000元。事实与理由：2018年12月7日11时许,被告上海强生出租汽车有限公司的驾驶员费某驾驶被告上海强生出租汽车有限公司所有的牌号为沪GUXXXX小型普通客车沿上海市浦东新区昌邑路由东向西行驶至夹浦路西约20米处时,适遇原告由南向北步行横过道路,该牌号为沪GUXXXX小型普通客车碰撞原告,造成原告受伤。原告经医院治疗，出院时被诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等”，发生医疗费等。经司法鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，精神科建议给予原告休息期为90日、营养期为30日、护理期为60日。经上海市公安局浦东分局交警支队认定：被告上海强生出租汽车有限公司的驾驶员费某负事故主要责任，原告负次要责任。涉案牌号为沪GUXXXX小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，商业险的最高赔偿限额为10万(其中，对主险未购买不计免赔险),且事发时均在保险有效期内,故被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在保险限额内承担赔付责任，被告上海强生出租汽车有限公司应按责任赔偿原告。因原、被告未就赔偿事宜达成协议，为此，原告提起诉讼。被告上海强生出租汽车有限公司辩称，对事故发生的时间、经过和事故责任认定无异议。肇事机动车驾驶员费某是其公司员工，其造成的损害后果，由其公司承担民事责任。涉案牌号为沪GUXXXX小型普通客车由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承保交强险和商业险(10万元，无不计免赔),同意对商业保险未购买不计免赔的部分承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过和责任无异议。事故发生时在保险期内，涉案牌号为沪GUXXXX小型普通客车由其公司承保交强险和商业险(商业险最高赔偿限额为10万元，无不计免赔，免赔率15%)。同意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事故发生经过、车辆投保情况、事故责任的主体、事故责任认定予以确认。公安交警部门认定：驾驶被告上海强生出租汽车有限公司所有的牌号为沪GUXXXX小型普通客车的驾驶员费某在本起事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情经本院委托司法鉴定科学研究院司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陆娟倩患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。精神科建议给予被鉴定人陆娟倩休息期90日、营养期30日、护理期60日。”原告为查清事实，申请鉴定并支付鉴定费5,240元；原告为诉讼主张赔偿而花费律师费。因原、被告未就赔偿事宜达成协议，为此，原告提起诉讼。另查明，案外人费某驾驶的被告上海强生出租汽车有限公司所有的牌号为沪GUXXXX小型普通客车系在履行工作过程中发生交通事故。以上事实，有原告提供的公安部门出具的《道路交通事故认定书》1份、驾驶员费某的“驾驶证”信息、被告上海强生出租汽车有限公司的车辆“行驶证”信息、交强险保单、商业险保单各1份、门急诊就医记录册原件1本、公利医院的住院病案首页2页、入院记录3页、出院小结原件2份、放射诊断报告原件8份、住院费用明细原件2份计8页、医疗费发票原件10张、护理费发票原件1张、原告的户口簿复印件1份、鉴定费发票原件1份、律师费发票原件1份，司法鉴定科学研究院经本院委托而出具的司鉴院(2020)精鉴字第454号《司法鉴定意见书》原件1份，及当事人的当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，经过庭审质证和当事人确认，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案所涉机动车与非机动车之间交通事故，经公安部门认定被告上海强生出租汽车有限公司的机动车驾驶员费某在本起事故中承担主要责任，原告承担次要责任。案外人费某由被告上海强生出租汽车有限公司安排驾车，发生交通事故时在其完成工作任务中，故应由被告上海强生出租汽车有限公司承担民事责任。本案的赔偿顺序为：先由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告上海强生出租汽车有限公司承担80%的赔偿责任。原告要求按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，本院应予支持。对于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张金额为37,119元，本院据实计算，认定37,118.95元。2、住院伙食补助费，原、被告确认一致为610元，本院予以确认。3、营养费，原告的受伤部位系脑部，本院认定按每天40元计算30天为1,200元。4、精神损害抚慰金5,000元，本院予以认定。5、残疾赔偿金44,169元，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司确认一致，本院予以确认。6、护理费，因原告的伤势系蛛网膜下腔出血，致其精神障碍，并构成XXX伤残的后遗症，故本院认定住院期间的护理费按实际费用、出院以后按每日60元计算，认定4,290元。7、交通费，被告认可200元，因原告受伤的部位在脑部，并致精神障碍及构成XXX伤残的后遗症，交通费成本不会低，故本院酌定400元。8、鉴定费5,240元，原告为查清事实而支出，系必要的、合理的支出，本院予以确认。9、律师费，原告为诉讼，确实发生了律师费损失，为必要的、合理的支出，原告系精神障碍并被确定为XXX伤残，律师代理本案原告的工作量不会少，故原告主张律师费为4,000元，本院酌情予以支持。被告上海强生出租汽车有限公司同意对商业保险未购买不计免赔的部分承担责任，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陆娟倩医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共计63,859元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陆娟倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计23,234.89元；三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆娟倩4,100.27元四、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆娟倩律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182.36元，减半收取计1,091.18元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 虹二〇二〇年七月十五日书记员 施**附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。