wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹立明，男，佤族，1970年6月13日生，身份证住址为云南省临沧市沧源佤族自治县。委托诉讼代理人：罗天华，男，佤族，1962年12月28日生，身份证住址为云南省临沧市沧源瓦族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢佳融，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人尹立明因与被申请人云南信腾工程机械有限公司（以下简称信腾公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹立明申请再审称:（一）尹立明的首付款（60000元，含保证金）是付给罗红艳的，不是交付给被申请人。原审就应当要求被申请人拿出其提交的尹立明还款情况相关证据原件加以质证。（二）尹立明不只是把首付款60000元（含保证金）付给罗红艳，还把第二、三、四次款项共计40000元付给罗红艳。原审未搞清罗红艳的真实身份认定事实不清。（三）原审将本案的争议焦点认定为“上诉人是否应当支付设备使用费并承担违约责任”归纳不对。本案的争议焦点是申请人和被申请人到底是谁违约或者谁先违约，谁承担违约责任的问题。被申请人存在多种违约行为。（四）被申请人（陈涛）一开始就没有要求申请人依照《付款协议书》履行第一笔分期付款，申请人的第一笔分期付款是2015年4月30日交的，而《付款协议书》要求履行的第一笔分期付款是2015年2月28日，被申请人当时为什么不说申请人违约，所以，被申请人（陈涛）故意玩失踪才是导致无法履行《工程机械买卖合同》和《付款协议书》，违约的是被申请人而不是申请人。（五）诉争装载机一直都被被申请人锁控，二审认定“上诉人主张诉争的装载机于2015年9月份丢失，最终该装载机虽由被上诉人于2016年9月12日拖回，但被上诉人拖回行为并不能推断该装载机2015年9月份丢失系被上诉人所为。”有失公正。（六）首付款是60000元。诉争装载机是案外人罗红艳交付给申请人的，首付款（含保证金）共计60000元也是罗红艳收取的。尹立明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，再审申请人与被申请人信腾公司签订的《工程机械买卖合同》《付款协议书》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律的规定，合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《工程机械买卖合同》约定，信腾公司在尹立明未付清约定款项前，货物的所有权属于信腾公司；尹立明具有使用、管理、维护等方面的权利及义务；尹立明违反合同义务并可能损害信腾公司债权的，信腾公司可以将货物收回、拖走、转让第三方等方式进行处置；如果尹立明构成严重违约，信腾公司解除合同并要求收回货物的，尹立明应按照实际占有货物的时间支付使用费。已经支付的货款直接冲抵使用费，信腾公司可以主张剩余货款或者使用费。《付款协议书》约定了具体费用及支付方式。根据原审查明的事实，信腾公司已按约定向尹立明交付了装载机，尹立明未能举证证明其已按照《付款协议书》约定向信腾公司支付相应款项。原审认定尹立明的行为已经构成违约，并对信腾公司根据双方合同的约定向尹立明主张的实际占用期间的设备使用费及违约金予以支持并无不当。再审申请人尹立明主张被申请人信腾公司存在违约行为，但其所述的被申请人构成违约的行为均不能认定为违反了双方合同中约定的被申请人应承担的义务。因此，再审申请人主张被申请人违约没有事实及法律依据，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再审申请人尹立明主张其支付60000元首付款给被申请人信腾公司。被申请人信腾公司仅认可其收到的首付款金额为57000元。尹立明主张首付款60000元与双方所签《付款协议书》约定的首付款57000元不一致，对于其余的3000元，尹立明也未提交有效的证据予以证实。申请再审阶段尹立明提交了《客户存款回单》一份，经审查，该回单系复印件。内容仅显示系罗红艳账户存款情况，无法证实信腾公司收取了尹立明的首付款60000元。且该证据系尹立明原审中可以取得、提交的证据，现对于逾期提交未提交证据予以合理说明，因此该回单不属于再审新证据。尹立明主张其已支付首付款60000元的申请再审理由不能成立。再审申请人主张诉争装载机2015年9月份丢失，最终于2016年9月12日被被申请人信腾公司拖回，信腾公司的拖回行为并不能推断尹立明所主张的该装载机丢失系再审申请人所为。原审对此认定并无不当，再审申请人主张诉争装载机一直被被申请人锁控，原审对此认定有失公正的申请再审理由不能成立。综上，尹立明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹立明的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判长  郭雅欣二〇二〇年七月二十三日书记员  王海燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1274号之三申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。代表人：马倩怡。委托诉讼代理人：赫世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：史百聪，女，1974年12月14日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人史百聪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史百聪应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款80193.85元。执行中，拍卖被执行人史百聪名下牌号为浙Ｂ2××××小型普通客车，本案实现债权65600元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月八日代书记员 毛忆梦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保497号申请人：刘新亮，男，1990年08月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根。申请人刘新亮与被申请人江西华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。刘新亮提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费520元，由申请人刘新亮预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月三十日书记员  倪 星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1564号罪犯赵志刚，男，1982年1月4日出生，汉族，大专文化，江苏省南京市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫1402刑初1179号刑事判决，以被告人赵志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；违法所得的涉案赃款、赃物依法予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月31日被投入河南省周口监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵志刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正罪犯赵志刚已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退出违法所得人民币52000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵志刚不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执798号 申请执行人：罗健（曾用名：罗剑），男，生于1970年1月28日，汉族，住广元市利州区大石场镇石板街。 申请执行人：李玉华，女，生于1973年4月17日，汉族，住广元市利州区大石场镇石板街。 被执行人：苟选成，男，生于1968年7月11日，汉族，住广元市利州区大石场镇稻香街。 本院（2019）川0802民初4391号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苟选成未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苟选成银行存款61515.00元（其中借款60000.00元、诉讼费715.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月十七日 书记员  周瑾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2876号 原告：河北多米文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区8号楼F106室。 法定代表人：董璐，该公司经理。 委托诉讼代理人：王松，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北润众汽车销售服务有限公司，住所地新市北路409号。 法定代表人：王国兆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。 原告河北多米文化传媒有限公司与被告河北润众汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河北多米文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北多米文化传媒有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北多米文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告河北多米文化传媒有限公司负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  于丽欣 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  包亚文
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4125号 原告:延边方园物业服务管理有限公司，住所吉林省延吉市梨花路4999号碧水园林方园小区。 法定代表人：林琳，总经理。 委托诉讼代理人：曲翠翠，女，职员。 被告:康泽林，男，1991年6月27日出生，住吉林省延吉市。 本院在审理原告延边方园物业服务管理有限公司与被告康泽林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告延边方园物业服务管理有限公司以与被告康泽林自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边方园物业服务管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（延边方园物业服务管理有限公司已预交50元），全部退还给原告延边方园物业服务管理有限公司。 审判员  许玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝岩
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1204号之一原告：冯少群，女，1963年4月19日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇新升苑172号703房，公民身份号码：440************646。被告：鹤山市邦民汽车租赁有限公司，住所：鹤山市龙口镇兴龙工业区，统一社会信用代码：91440784MA4UJR1W7J。法定代表人：莫某1。原告冯少群与被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告冯少群于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯少群撤诉。本案受理费897.50元（已减半收取），由原告冯少群负担（原告已预交案件受理费897.50元）。审 判 长  李子平人民陪审员  吕亮媚人民陪审员  吕亮贞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吕艳颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2407号上诉人（原审被告）：王雷，女，汉族，1995年4月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李明，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张昊宇，男，汉族，1998年10月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张春法，男，汉族，1946年8月15日出生，住河南省鹿邑县。系张昊宇爷爷。原审被告：王振（又名**），男，汉族，1997年8月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李明，河南有道律师事务所律师。原审被告：薛项羽，男，汉族，1995年10月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李明，河南有道律师事务所律师。上诉人王雷因与被上诉人张昊宇、原审被告王振、薛项羽买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、鹿邑县震达车行出具的84800元收款收据，鹿邑县震达车行以何种形式收到的该款项，各种形式的款项多少，事实不清，应当予以查明。二、震达车行分期预算表记载的GPS1500元、手续费3000元、续保押金3000元、预估保险7000元左右及王雷上诉所称的上牌费用1000元是否属实，是否应由张昊宇支付，是否应在张昊宇所交款项中予以扣除。三、2020年3月14日扫二维码付款给震达车行的13000元是什么款项，是否是张昊宇支付的手续费3000元、续保押金3000元、预估保险7000元，一审应当予以查明。四、张昊宇提交AA震达车行聊天记录显示：“张昊宇别克君威，扣除贷款保证金18900元，退还多余首付款（包含上牌押金6000元，定金2000元。贷款金额为96000元）”，该聊天记录其自述的扣除贷款保证金18900元，是什么款项，为何扣除，是否应予扣除，应予查明。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1490号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人王雷预交的二审案件受理费283元予以退回。审判长  李俊华审判员  许向朋审判员  何 山二〇二〇年七月二十日法官助理党瑞云书记员王思琪
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1081执恢43号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。 负责人：崔新刚，该行行长。 被执行人：崔艳红，1968年4月15日出生 被执行人：雷朝清，男，1970年3月14日出生 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人崔艳红、雷朝清金融借款合同纠纷一案中，在拍卖阶段流拍，申请执行人不予接收流拍财产、也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1081执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷辉祥 审判员  姜广峰 审判员  何 艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  马英龙
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保493号申请人：孔来明，男，1971年12月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：蒋开根，男，1971年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人孔来明与被申请人蒋开根借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋开根名下的银行存款计34000元或查封、扣押相同价值的财产。孔来明提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人蒋开根名下的银行存款计34000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费360元，由申请人孔来明预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月三十日书记员  倪 星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1678号 原告：童丽辉，女，1975年11月1日生，汉族，湖南省南县人，住该县。 委托诉讼代理人：陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。 被告:重庆紫金锂电新材料有限公司，住所地：重庆市秀山县溪口镇龙洞村。 法定代表人：杨正安。 本院在审理原告童丽辉诉被告重庆紫金锂电新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童丽辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童丽辉负担。 审判员 白 译 二〇二〇年七月九日 书记员 张自黎
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1490号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室内。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被执行人：天津市和平区大百乐迪娱乐服务厅，住所天津市和平区云南路2号综合楼三层。经营者：詹国良。本院在执行天津沐松音乐文化发展有限公司与天津市和平区大百乐迪娱乐服务厅侵害作品放映权纠纷一案中，现申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年七月二十三日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执120号申请执行人:王甲印，男，1965年3月22日生，汉族，自由职业，现住东营市河口区。被执行人：东营市君威节能环保有限公司，住所地东营市河口区仙河镇河仙路路北。统一社会信用代码：913705037456905015。法定代表人：张贞友，执行董事。王甲印与东营市君威节能环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁0503民初602号民事判决书，主要内容：一、东营市君威节能环保有限公司于本判决生效后十日内支付王甲印工程款126582.46元；二、东营市君威节能环保有限公司于本判决生效后十日内支付王甲印欠付工程款利息（计算方式：以126582.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年1月1日起计算至实际履行之日止）；三、驳回东营市君威节能环保有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费12800元，由东营市君威节能环保有限公司负担1800.28元，王甲印负担10999.72元。反诉案件受理费3300.63元，由东营市君威节能环保有限公司负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年3月6日、3月23日、5月13日、6月17日、7月16日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，2020年7月17日过付申请执行人王甲印20000元，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月16日，本院经东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人东营市君威节能环保有限公司名下有不动产可供执行。2020年4月13日向被执行人东营市君威节能环保有限公司发出限制消费令，2020年4月13日将被执行人东营市君威节能环保有限公司纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权320936.2元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  王 强审判员  罗 勇二〇二〇年七月十六日书记员  王华宁
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执44号之三 申请人：边某某，男，汉族，1965年10月7日生，住所山西省大同市新荣区郭家窑乡×××。 被执行人：李某某，男，汉族，1984年09月28日生，住所山西省大同市新荣区上深涧乡×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2020）晋0212民初38号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行622700027121012989×××账户内存款人民币93617.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  解 俊
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11破申4号 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：山世宁，男，日照银行股份有限公司岚山支行员工。 委托诉讼代理人：张发明，男，日照银行股份有限公司岚山支行员工。 被申请人：山东环海置业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路35号，统一社会信用代码91371100695407535P。 法定代表人：马东霞，董事长。 日照市岚山区人民法院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东环海置业有限公司金融借贷合同纠纷案件过程中，申请执行人日照银行股份有限公司提出将山东环海置业有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，日照市岚山区人民法院将被执行人山东环海置业有限公司移送破产审查。 本院查明，山东环海置业有限公司成立于2009年9月24日，注册资本5008万元，公司主要经营房地产开发、商品房销售（凭有效资质经营）；建材销售（危险化学品除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），在日照市岚山区市场监督管理局（原日照市岚山区工商行政管理局）登记。依据现有资料，截止2020年5月25日，山东环海置业有限公司名下有日岚国用（2010）第546号土地及地上建筑物，已被查封，部分建筑物设立了抵押权，银行存款3423.1元。山东环海置业有限公司现有未结执行案件16个，涉及到期债务约155837040元，均未清偿，公司实际控股人马东民因刑事案件被羁押，公司资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿债务的能力。 本院认为，申请人山东环海置业有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务的能力，符合《中华人民共和国企业破产法》规定受理条件，申请人的申请属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人日照银行股份有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  费 娜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2810号原告：程琦，男，1987年9月5日出生，无业，住济南高新区。原告：程娜，女，1983年6月29日出生，无业，住济南高新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：程法俊（原告之父），男，1955年4月18日出生，汉族，无业，住济南高新区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道马家村村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道马家村。法定代表人：马玉峰，主任。委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。原告程琦、程娜与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道马家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告程琦、程娜于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程琦、程娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程琦、程娜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程琦、程娜负担。审判员  张斌二〇二〇年七月十三日法官助理刘雪亭书记员张玥
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1678号 罪犯陈光元，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）达中刑初字第4号刑事判决，以被告人陈光元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈光元不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）川刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月21日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈光元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈光元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈光元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈光元减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2024年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初8438号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：俞登峰，男，1981年8月5日出生，汉族，住址：安徽省天长市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告俞登峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王赛、被告俞登峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告俞登峰于2018年1月15日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告俞登峰偿还原告借款本金108780.57元、利息、罚息共3743.44元、复利115.31元，合计112639.32元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告俞登峰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：114639.32元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月15日原告与被告俞登峰签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180115001701号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金275000元（个人贷款确认书）；3.贷款期限：36个月，2018年1月15日至2021年1月15日终止（个人贷款确认书）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（个人贷款确认书）；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第五条违约条款5.3）；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月15日（个人贷款确认书）；7.欠款情况：被告俞登峰欠原告借款本金108780.57元、利息、罚息共3743.44元、复利115.31元，合计112639.32元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告俞登峰辩称，借款情况属实，对诉讼请求、事实理由没有异议，因经济困难，因疫情，暂时没有还款能力，希望给予一定履行期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月15日,原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告俞登峰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为275000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款法。合同同时约定，若甲方拖欠本金或利息、费用的，即构成违约事件，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，要求甲方提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。当甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告俞登峰发放贷款275000元。个人贷款确认书记载，贷款期限从2018年1月15日至2021年1月15日终止。贷款生成后，被告俞登峰前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年2月15日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金108780.57元,利息、罚息共3743.44元,复利115.31元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告俞登峰签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告俞登峰发放了贷款，被告俞登峰未依约履行还款付息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万-50万的收费比例8%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告俞登峰签订《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告俞登峰偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金108780.57元,利息、罚息共3743.44元,复利115.31元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、于本判决生效十日内，被告俞登峰赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，减半收取为1296.5元、保全费1083元，由被告俞登峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月三十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终284号上诉人（原审被告）：王金友，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住饶河县。委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于长河，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住饶河县。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原审被告：王金玉，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住饶河县。委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人王金友因与被上诉人于长河、原审被告王金玉侵权责任纠纷一案，不服饶河县人民法院（2019）黑0524民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人王金友提交双鸭山市人民政府于2020年1月6日作出的双复决（2019）第12号行政复议决定书，该行政决定书载明“撤销被申请人饶河县人民政府颁发的饶农地承包权（2014）第031400218号《农村土地承包经营权证》”。重审时，应对于长河对本案诉争土地是否具有经营权予以查明，并在此基础上客观认定王金友、王金玉的行为是否构成侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销饶河县人民法院（2019）黑0524民初961号民事判决；二、本案发回饶河县人民法院重审。上诉人王金友预交的二审案件受理费1440元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王甜甜二〇二〇年七月二十三日书记员  顾帮正
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9895号原告：高新技术产业开发区科佳物资经营部，住所地重庆市九龙坡区朝阳路16号负24号A-09，统一社会信用代码92500107MA5UCG301Q。经营者：庞波，男，汉族，1991年8月13日，住浙江省宁波市镇海区。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，工商注册地址重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，主要办事机构所在地重庆市江北区洋河中路39号二楼，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，系公司董事长。委托诉讼代理人：王清相，男，汉族，1965年7月14日出生，系公司员工。原告高新技术产业开发区科佳物资经营部与被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区科佳物资经营部的委托诉讼代理人杨琥，被告重庆建工第八建设有限责任公司的委托诉讼代理人王清相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区科佳物资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余货款118988.80元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月20日签订供应合同，后原告依约履行了供货义务，共计向被告供应价值348988.80元的桥架产品，被告仅支付了部分款项，尚欠118988.80元未支付，故原告诉至法院。被告重庆建工第八建设有限责任公司辩称，双方存在买卖合同关系，但被告财务挂账是94238元，具体以原告提交的结算单为准。综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原被告签订《桥架材料供应合同》一份，该合同约定了原告供应产品的型号及价格，并且明确约定被告的结算人为王宪初。2016年至2020年期间，王宪初代表被告陆续与原告对账。2020年1月8日，王宪初代表被告与原告对账确认被告尚欠货款金额为118988.80元。庭审中，被告认可王宪初代表其与原告对账的金额。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原被告签订的《桥架材料供应合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有拘束力。被告指定的结算人王宪初代表被告与原告进行对账，确认了被告尚欠原告的货款金额，系履行职务行为，被告应承担相应法律后果。原告要求被告支付货款118988.80元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告高新技术产业开发区科佳物资经营部货款118988.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1340元，由被告重庆建工第八建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元甲二〇二〇年七月九日书记员  唐和丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9656号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住陕西省。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路第二分公司，住重庆市九龙坡区科城路127号1-1、1-2、1-3，统一社会信用代码：91500107MA6077TL1U。负责人：江建青。委托诉讼代理人：黄小燕，女，汉族，1996年1月17日生，住重庆市，系公司员工。原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路第二分公司（以下简称谊品科城分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告谊品科城分公司的委托诉讼代理人黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款8元并赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年3月16日在被告处购得科罗娜特级啤酒一瓶，标注有：“生产日期2019年1月12日，保质期12个月”，因该食品已过期，不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告谊品科城分公司辩称，原告是以牟利为目的的职业打假人，不属于消费者，原告诉请不应得到法院支持。经审理查明，2020年3月16日，原告贾伟于被告处购买产品名称为科罗娜特级啤酒一瓶，并花费了8元，该产品上注明：“生产日期：2019年1月12日，保质期12个月”。庭审中，原、被告均确认该产品为预包装食品。被告自认原告举示的购物小票上载明的“重庆雍翠名门店”与被告系同一家店。以上事实，有购物小票、产品实物、光盘等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买科罗娜特级啤酒一瓶，并实际支付货款8元，该事实有购物小票、光盘、产品实物、照片及当事人的当庭陈述为佐证，足以采信，故本院认定双方之间买卖合同关系成立并生效。庭审中，双方均确认案涉产品系预包装食品，本院对此予以尊重和明确。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，案涉啤酒在其外包装上标注的生产日期为2019年1月12日，保质期为12个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应退还货款并予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路第二分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告贾伟退还货款8元并赔偿1000元。本案受理费收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十三日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2317号原告：张玉良，男，1948年4月20日出生，汉族，住惠民县。原告：米玉风，女，1946年8月1日生，汉族，住址同上。原告：樊某，女，1970年1月23日生，汉族，住址同上。原告：张楠，女，1994年1月16日生，汉族，住址同上。原告：张某1，女，2003年5月15日生，汉族，住址同上。法定代理人：樊某，女，1970年1月23日生，汉族，住址同上。系张某1之母以上五被告共同委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。被告：梅建卫，男，1987年5月4日生，汉族，住惠民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人：方平委托诉讼代理人：焦方浩，该公司职工。原告张玉良、米玉风、樊某、张楠、张某1与被告梅建卫、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良、米玉风、樊某、张楠、张某1及其委托诉讼代理人张加印，被告梅建卫、被告平安保险公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月22日12时40分，梅建卫驾驶鲁Ｍ×××××轻型厢式货车沿大济路由南向北行驶至何坊街道展子虔路口处时，与前方顺行左转、张某2驾驶的二轮电动车发生事故，导致张某2受伤、两车损坏。张某2伤后被送往医院救治，花费医疗费55988.06元，经抢救无效于2020年4月25日死亡。惠民交警部门认定，梅建卫负事故同等责任，张某2负事故同等责任。鲁Ｍ×××××轻型厢式货车在被告平安保险公司处投保交强险、第三者责任险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。五原告为张某2的第一顺序法定继承任人。原告张玉良于1948年4月20日出生，系张某2父亲；原告米玉风于1946年8月1日出生，系张某2母亲；原告张某1于2003年5月15日出生，系张某2女儿。原告因张某2死亡造成的合理损失为：医药费55988.06元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、误工费246元（82元/天×3天）、护理费492元（82元/天/人×3天×2人）、死亡赔偿金973552.25元（死亡赔偿金42329元/年×20年、被抚养人生活费26731元×8年÷4人+26731元×7年÷4人+26731元×2年÷2人）、丧葬费42044.50元、精神抚慰金10000元、交通费200元、处理丧葬事宜误工费及交通费800元、车辆损失500元，以上共计1083972.81元。原告上述损失首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿120500元，剩余损失963472.81元由被告平安保险公司根据被告梅建卫在事故中的责任在第三者责任险限额赔偿60%，即578083.69元。被告平安保险公司已支付医疗费10000元。被告平安保险公司主张在第三者责任限额内按照50%比例承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉良、米玉风、樊某、张楠、张某1损失688583.69元；二、驳回原告张玉良、米玉风、樊某、张楠、张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10702元，减半收取5351元，由原告张玉良、米玉风、樊某、张楠、张某1负担13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担5338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年七月二十三日法官助理刘华华书记员时晓彤
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更621号罪犯简小满，男，1977年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年9月30日作出（2002）深中法刑一初字第204号刑事判决，认定被告人简小满犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）粤高法刑执字第985号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；江西省南昌市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）洪刑执字第91号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；江西省宜春市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）宜中监刑执字第1552号刑事裁定书对其减去有期徒刑二十一个月（剥夺政治权利七年不变）；江西省宜春市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）宜中监刑执字第1198号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月（剥夺政治权利七年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简小满在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2020年4月获得以下奖惩：监狱计分考核表扬8个（2017年1月31日前折算表扬4个；17/7；18/11；19/5、11），余分518.08分，警告1次（17/10殴打威胁罪犯夏尧师）。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯简小满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简小满减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2006年7月21日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1602号原告：江翠莲，女，汉族，1955年5月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景之元律师事务所律师。被告：景德镇金鼎实业发展有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。法定代表人：盛旺喜，该公司董事长。被告：景德镇市华达实业集团有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。法定代表人：林瑞建，该公司董事长。原告江翠莲与被告景德镇金鼎实业发展有限公司、景德镇市华达实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告江翠莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江翠莲撤回起诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年七月二十三日法官助理彭璇璟书记员曹琪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1688号 罪犯毛永相，男，1999年9月27日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2019年5月23日作出（2019）浙1082刑初470号刑事判决，以被告人毛永相犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年6月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯毛永相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯毛永相在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛永相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛永相减去有期徒刑十五日（刑期自2019年2月10日起至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1047号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 法定代表人：颜靖婷，该支行行长。 诉讼代理人：刘剑，男，该支行员工。 被告：邓留霞，女，1988年12月10日，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告邓留霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行以需收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王若冰
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初74号 原告：穆奉亮，男，1997年4月20日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：李帅，男，1992年5月12日出生，汉族，四川省石棉县人，住四川省会东县，未到庭）。 原告穆奉亮与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆奉亮到庭参加了诉讼，被告李帅经本院在四川法治报（2020年3月18日）公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告穆奉亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款9400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告李帅因经营资金紧张向原告穆奉亮借款花呗7800元用于周转，并写下借条约定被告每月9日和19日各转500元归还穆奉亮，直至还清。之后被告离开楚雄找不到人，原告通过微信、电话多次催要无果。2019年11月至今，被告将原告电话拉黑，发微信不回。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉求。 被告李帅未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举的证据借条1份，经审核，该证据系原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 综合分析本案证据材料及庭审情况，可以认定以下事实： 2019年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款7800元用于支付房租，此款是原告穆奉亮通过借呗透支给被告李帅。2019年6月20日，被告李帅再次向原告借款1600元用于赎回被告的相机，此款是原告通过花呗透支给被告。被告李帅于2019年9月12日向原告穆奉亮出具借条一份：“借款人李帅（身份证号5131251992××××××××）因资金周转向借款花呗1600（大写壹仟陆佰元整，于每月9日还款。借呗7800（大写柒仟捌佰元整）于每月19日还款。借款人需在每月9日和19日各转五百元归还于穆奉亮直至还清。借款人：李帅，身份证号码：5131251992××××××××”。后经原告穆奉亮多次催要，被告李帅至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告穆奉亮向被告李帅提供借款9400元并由被告出具借条，被告应按照约定足额的履行还款义务。故对于原告要求被告返还借款9400元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李帅经本院公告传唤，公告期满其未到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定决如下： 被告李帅于本判决生效之日起五日内归还原告穆奉亮借款本金9400元。 本案案件受理费50元，由被告李帅承担。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  陆顺军 人民陪审员  王成海 人民陪审员  周宗富 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨全英 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初627号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人程生平，男，1973年3月13日生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2003年6月被判处有期徒刑一年。因犯非法持有毒品罪于2019年3月被判处有期徒刑八个月，2019年9月23日刑满释放。因本案于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z531号起诉书指控被告人程生平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月1日18时许，被告人程生平在本区石坪桥某村×栋附近旁，以1270元的价格贩卖2包冰毒(净重1.73克)和1包麻古(净重0.95克)给购毒人员张某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获交易的毒品及被告人程生平联系毒品交易的华为手机1部，还从被告人程生平驾驶的轿车副驾驶位置的工具箱内查获一个银色金属容器，内有净重1.6克的麻古和1包净重0.68克的冰毒。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人程生平的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三千元。被告人程生平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程生平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程生平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2022年4月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.41克、甲基苯丙胺片剂2.55克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 王叶芹书 记 员 罗盛珲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3980号 原告：关明新，男，1936年11月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：关广道，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住梁山县 原告关明新与被告关广道健康权纠纷一案，原告关明新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告关明新撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈红燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初13788号原告：欧丽华，女，1976年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被告：佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司，住所地佛山市顺德区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心。法定代表人：王响林。第三人：佛山市合创盈科房产开发有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道龙江路段敬龙布匹市场二排。负责人：梅顺华。以上被告及第三人的共同委托诉讼代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。以上被告及第三人的共同委托诉讼代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。原告欧丽华诉被告佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司，第三人佛山市合创盈科房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告欧丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告欧丽华撤回起诉处理。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月三十日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6892号原告:中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人:罗红文，行长。委托诉讼代理人:周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹蔓，重庆伟豪律师事务所律师。被告:陈建，女，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼，被告陈建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈建立即偿还信用卡透支本金12588.39元，并支付截至2020年5月11日的利息393.34元、逾期还款违约金284.01元、手续费230.81元，共计13496.57元；2、判令被告陈建立即偿还自2020年5月12日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金12588.39元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息393.34元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)。3、律师费1050元由被告承担。事实和理由:2014年10月8日，被告向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年5月11日，被告尚欠农行江津支行信用卡透支本金12588.39元，并支付截至2020年5月11日的利息393.34元，逾期还款违约金284.01元，手续费230.81元，共计13496.57元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告陈建未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年10月8日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。后原告向被告发放了授信额度为20000元的信用卡。截至2020年5月11日，被告已累计透支本金12588.39元，产生利息393.34元、逾期还款违约金284.01元、手续费230.81元，共计13496.55元。嗣后被告未能按约还款。原告催收无果，产生律师费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为20000元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告主张2017年1月1日后的违约金与人民银行通知意见不符，本院对原告主张的2016年12月31日前的滞纳金予以支持，对2017年1月1日后的违约金不予支持。关于律师费的问题，被告逾期未还款，原告为催收本案借款，委托了重庆伟豪律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1050元，被告应按约承担原告支出的律师服务费。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈建于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金12588.39元，并给付截至2020年5月11日的利息393.34元、手续费230.81元，共计13212.54元；二、被告陈建于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2020年5月12日起至全部款项付清时止的利息、复利(利息以本金12588.39元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息393.34元为基数，按日利率万分之五计算)；三、被告陈建于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司2016年12月31日前的滞纳金（以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；四、被告陈建于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师服务费1050元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告陈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈建负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预缴，经其同意，由被告陈建在履行上述义务款时一并转付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十三日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申8号再审申请人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人沈卫兴，总经理。被申请人朱端成，男，1986年12月28日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。申请人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）与被申请人朱端成追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初458号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人上海金桥公司与被申请人朱端成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月26日作出（2019）苏0382民初458号民事判决。2020年5月19日，上海金桥公司向本院申请再审。本院认为，上海金桥公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的进入再审的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金桥工程建设发展有限公司的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年七月二十三日书记员  吕丽娜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更783号罪犯龙布次尔，男，1984年11月2日出生，藏族，四川省木里藏族自治县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月13日作出（2015）东三法刑初字第1903号刑事判决，认定被告人龙布次尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出（2018）赣09刑更713号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙布次尔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/3、9；20/3），余分92.66分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙布次尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙布次尔减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2015年5月8日起至2028年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保742号申请人：宋先硕，男，1999年5月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：张勤昌，男，1997年7月23日，汉族，农民，住郓城县。申请人宋先硕于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勤昌名下的银行、支付宝、微信及车辆、房产价值30000元予以冻结。申请人宋先硕以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋先硕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张勤昌名下的银行、支付宝、微信及车辆、房产价值30000元予以冻结。冻结期限为十二个月，车辆、房产查封期限为二十四个月。案件申请费320元，由被申请人张勤昌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年七月三十一日书记员  张 曼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2443号 申请人：张掖市美邦商贸有限责任公司 统一社会信用代码：91620702681540781Y 法定代表人：赵国庆，系该公司执行董事 地址：张掖市甘州区 被执行人：梁杰国，男，汉族，1970年9月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人张掖市美邦商贸有限责任公司与被执行人梁杰国借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人梁杰国于2020年12月30日前偿还15000元，于2021年3月30日前偿还15000元，剩余15000元于2021年6月30日前一次性付清。现申请执行人张掖市美邦商贸有限责任公司申请撤销对（2020）甘0702执2443号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0109行审4号 申请执行人：南宁市邕宁区应急管理局，住所地南宁市邕宁区红星路2号，统一社会信用代码11450109MB1658242K。 法定代表人：刘阳红，该局局长。 委托代理人：梁杰光，该局副局长。 委托代理人：陆琦，该局大队长。 被执行人：江士新，男，1965年5月8日出生，壮族，户籍所在地广西钦州市钦北区，现住南宁市邕宁区。 申请执行人南宁市邕宁区应急管理局（以下简称邕宁区应急管理局）向本院申请强制执行（邕）应急罚〔2019〕危化05号行政处罚决定一案，本院于2020年7月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，2019年11月14日，申请执行人邕宁区应急管理局作出《行政处罚告知书》》及《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人江士新送达。因被执行人江士新在收到上述告知书后并未在限定期限内进行陈述和申辩，亦未提出听证申请，申请执行人邕宁区应急管理局于2019年11月19日作出（邕）应急罚〔2019〕危化05号行政处罚决定，认定被执行人江士新从2017年6月至2019年9月24日止，在未取得危险化学品经营许可证的情况下在邕宁区百济镇红星村从事危险化学品经营（92号汽油）的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，责令其立即停止经营活动，并给予以下行政处罚：1.责令停止经营活动;2.没收违法经营危险化学品（汽油）93斤；3.没收违法所得人民币8000元；4.罚款120000元。因被执行人江士新未按行政处罚决定书履行义务，申请执行人邕宁区应急管理局遂于2019年12月5日与2020年1月6日分别作出缴纳罚款催告书，向其进行两次缴款催告，但其仍未履行。2020年5月26日，申请执行人邕宁区应急管理局作出《行政强制执行事先催告书》并已送达给被执行人江士新，向其进行行政强制执行前催告，但其仍未履行上述义务。为此，邕宁区应急管理局向本院申请强制执行以下事项：一、被执行人江士新上交违法所得8000元；二、被执行人江士新缴纳行政处罚罚款120000元；三、被执行人江士新缴纳加处罚款120000元。以上事实有被执行人身份证、询问笔录、检验报告、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书、文书送达回执、行政处罚决定书公示等证据予以证实。 本院认为，邕宁区应急管理局作出的（邕）应急罚〔2019〕危化05号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经发生法律效力，因被执行人江士新未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍拒不履行，邕宁区应急管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市邕宁区应急管理局作出的（邕）应急罚〔2019〕危化05号行政处罚决定，即被执行人江士新上交违法所得8000元、缴纳行政处罚罚款120000元、缴纳加处罚款120000元，共248000元。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  粟少清 人民陪审员  李均全 人民陪审员  黄福生 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  李 谢
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2331号申请人：李济国，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李进，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人李济国与被执行人李进借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李济国与被执行人李进达成和解协议后申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622执2331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陆 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4054号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22998号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告田丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币119,958.33元；二、被告田丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,596.33元，减半收取计1,798.17元，由被告田丽华负担。届期，田丽华未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人田丽华发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月29日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十五日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2177号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人严长秀与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2177号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初451号之二号原告：刘沂洁，女，1965年3月8日生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：何鹤，女，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201201811059294.代理权限：特别代理。被告：汪忠美，女，1985年2月25日生，汉族，住贵州省。原告刘沂洁与被告汪忠美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘沂洁撤回对被告汪忠美的起诉。案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告刘沂洁负担。审 判 长  王冰青人民陪审员  苏 磊人民陪审员  张 建二0二0七月二十三日法官助理祝清碧书记员罗次珍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审70号   申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。   负责人：蒋建蓉，局长。   被执行人：赵金华，男，1972年4月16日生，彝族，住新平县。   被执行人：陈桂珍，女，1979年6月10日生，彝族，住新平县。   申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局（以下简称新平县卫生健康局）于2020年7月17日以被执行人赵金华、陈桂珍拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健征决字[2020]第001号社会抚养费征收决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。   申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人赵金华、陈桂珍支付社会抚养费142,640元。事实和理由：被执行人赵金华、陈桂珍违法生育多孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，申请执行人立案审查后于2020年2月11日作出对其二人征收社会抚养费142,640元的征收决定，该社会抚养费征收决定书已于2020年2月12日送达给被执行人，并于2020年3月9日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。   本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人赵金华、陈桂珍于2003年2月12日登记结婚，后因结婚证遗失，于2019年6月25日补领结婚证。双方婚后于2003年10月29日生育长女赵某1（曾用名赵某2）、2009年2月22日生育次女赵某3（曾用名赵某4），后又于2019年6月12日生育第三个女孩，取名赵某5。被执行人赵金华、陈桂珍均属农业居民。综上，申请执行人以被执行人赵金华、陈桂珍已生育过二个孩子，不符合再生育条件，但该夫妇于2019年6月12日再生育一女孩赵某5，造成违法生育多孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条之规定，申请执行人于2020年2月11日作出新卫健征决字[2020]第001号社会抚养费征收决定书，对赵金华征收社会抚养费71,320元、对陈桂珍征收社会抚养费71,320元，共计142,640元。该社会抚养费征收决定书于2020年2月12日送达给被执行人，被执行人赵金华、陈桂珍未在法定期限内自觉履行该社会抚养费征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月9日向被执行人赵金华、陈桂珍送达了行政征收决定履行催告书。申请执行人向被执行人送达行政征收决定履行催告书时该行政征收决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：   一、准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年2月11日作出的新卫健征决字[2020]第001号社会抚养费征收决定书；   二、责令被执行人赵金华、陈桂珍自本裁定书送达之日起15日内自觉缴纳社会抚养费142,640元，逾期不履行将强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。   审判长  肖丽丽 审判员  张祖嫒 审判员  王保贵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 娴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10646号原告：闫某1，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省西华县************，公民身份号码：412************570。被告：兰加全，男，汉族，1990年2月24日出生，住湖南省宜章县*******第7村民小组，公民身份号码431************573。第三人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地：东莞市常平镇朗贝村利丰商厦3楼B区，统一社会信用代码：91441900MA5140GF31。法定代表人：闫某1。原告闫某1与被告兰加全、第三人东莞市合义汽车租赁有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告闫某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨潮源审判员  李 媚审判员  夏如发二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2380号 原告郑翠忠，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告黄根土，男，1963年9月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告郑翠忠与被告黄根土买卖合同纠纷（在审理过程中变更为承揽合同纠纷）一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑翠忠的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告黄根土经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付原告石头款34000元；２．本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：被告黄根土曾因装修需要向原告定作花岗石等石料，经结算，被告应付原告加工费和材料款共计人民币44598元，2013年1月6日，被告支付原告10000元，尚欠34598元。2019年1月20日，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠郑翠忠石头款共计人民币34000元。嗣后，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，双方应按约定全面履行合同义务。被告未按约定及时履行支付原告价款的义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付价款34000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄根土应于本判决生效之日起十日内支付原告郑翠忠价款34000元。 如果被告黄根土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告黄根土负担。 本判决为终审判决。 审判员  程建新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更537号罪犯肖勇，男，1980年5月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2005年12月21日作出（2005）安刑初字第327号刑事判决，认定被告人肖勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日作出(2012)宜中监刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更30号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/1、6；19/7；20/2），余分168.8分。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖勇减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2005年6月8日起至2020年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2345号原告：阳飞跃，男，1970年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹爱荣，女，1970年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系原告妻子。代理权限：特别授权。被告：阳华茂，男，1976年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告阳飞跃与被告阳华茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告阳飞跃委托诉讼代理人尹爱荣到庭参加了诉讼，被告阳华茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳飞跃向本院提出诉讼请求：判令被告阳华茂偿还原告借款本金41000元及利息。事实和理由：被告阳华茂在2015年6月1日和2015年7月31日两次向原告借款30000元，用于投资，约定月息1分，2018年5月20号偿还借款。借款之后，原告方一直向被告催收，被告只偿还了19000元借款，剩余借款本金及利息至今未还。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延偿还借款。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望法院公正判决。原告阳飞跃围绕诉讼请求依法提交了证据：借条2份，拟证明被告阳华茂向原告借款的事实；被告阳华茂未予答辩，被告阳华茂亦未向本院提供证据。原告阳飞跃围绕诉讼请求向本院提交了借条2份。本院审查认为，原告阳飞跃提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告阳飞跃与被告阳华茂系同村村民。被告阳华茂因资金周转于2015年7月16日（农历6月初一）经人介绍向原告阳飞跃借款30000元，被告并向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借到阳飞跃现金叁万元整月息一份（分）借至2018年5月20号小写￥（30000.00）是实借条人：阳华茂138741374052015年六月初一已还壹万元本金2017年六月十三日已还肆仟元整2018年7月17日已还伍仟元整2018年9月18日。”2015年7月31日被告阳华茂再次向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“借条借条阳飞跃现金叁万元整￥30000.00元月息1分暂借一年，到期连本带息一次结清，借期至2018年5月20号。借款人：阳华茂138741374052015年7月31日。”两次被告共计向原告借款60000元。借款到期后，原告阳飞跃多次向被告阳华茂催收，被告仅在2017年6月13日偿还了本金10000元，在2018年7月17日偿还了本金4000元，在2018年9月18日偿还了本金5000元，剩余本金41000元及利息至今未予偿还。双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告阳华茂向原告阳飞跃借款60000元，原告向被告交付了足额借款，被告亦向原告出具了相应的借条，原、被告双方民间借贷关系成立。借款到期后被告未按约定足额偿还借款本金及利息，系被告违约，应该承担本案的违约责任。原、被告在借条上约定的月利率10‰，未违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金41000元及利息（利息以本金30000元为基数按月利率10‰从2015年7月16日计算至2017年6月13日止；以本金20000元为基数按月利率10‰从2017年6月14日起计算至2018年7月17日止；以本金16000元为基数按月利率10‰从2018年7月18日起计算至2018年9月18日止；以本金11000元为基数按月利率10‰从2018年9月19日起计算至实际还款之日止；以本金30000元为基数按月利率10‰从2015年7月31日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阳华茂经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳华茂在本判决生效后十日内偿还原告阳飞跃借款本金41000元及利息（利息以本金30000元为基数按月利率10‰从2015年7月16日计算至2017年6月13日止；以本金20000元为基数按月利率10‰从2017年6月14日起计算至2018年7月17日止；以本金16000元为基数按月利率10‰从2018年7月18日起计算至2018年9月18日止；以本金11000元为基数按月利率10‰从2018年9月19日起计算至实际还款之日止；以本金30000元为基数按月利率10‰从2015年7月31日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由被告阳华茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年七月二十三日法官助理蒋语孜书记员易林法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保27号 申请人：何震，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨峰，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号，统一社会信用代码914302001842802889。 法定代表人：叶有泉，董事长。 申请人何震与被申请人湖南省第五工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何震于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省第五工程有限公司银行存款4200000.00元（其中：开户行：中国建设银行股份有限公司××支行，账号：43×××23，户名：湖南省第五工程有限公司，金额：400000.00元；开户行：中国建设银行股份有限公司××支行，账号：43×××88，户名：湖南省第五工程有限公司，金额：1800000.00；开户行：中国建设银行股份有限公司××支行，账号：43×××31，户名：湖南省第五工程有限公司，金额：2000000.00），案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人何震的诉前财产保全提供额度4200000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人何震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第五工程有限公司银行存款4200000.00元（其中：开户行：中国建设银行股份有限公司××支行，账号：43×××23，户名：湖南省第五工程有限公司，金额：400000.00；开户行：中国建设银行股份有限公司××支行，账号：43×××88，户名：湖南省第五工程有限公司，金额：1800000.00；开户行：中国建设银行股份有限公司××支行，账号：43×××31，户名：湖南省第五工程有限公司，金额：2000000.00），冻结期限均为一年； 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 燕 二〇二〇年七月九日 书记员 杨林丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1690号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：马锦丽，女，1986年10月5日出生，壮族，居民，住靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司诉被告马锦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月15日，原告广西美之嘉物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告广西美之嘉物业服务有限公司已预交25元），由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年七月十五日 书记员 王若冰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11409号 经执行，被执行人黄永亮已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11409号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1121号申请人：湖北龙齐建材股份有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道56号半山酒店，统一社会信用代码91420500MA4914HW9H。法定代表人：张拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。被告：宜昌市博鑫建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道94号，统一社会信用代码914205065798804642。法定代表人：周青林。本院受理申请人湖北龙齐建材股份有限公司与被申请人宜昌市博鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北龙齐建材股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人宜昌市博鑫建筑有限公司银行存款284197元或其他等值财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6313134181820200000519，保险金额30万元）作为担保。本院认为，申请人湖北龙齐建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宜昌市博鑫建筑有限公司银行存款284197元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年七月十五日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2188号原告：雷定英，女，1967年10月20日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市古蔺县。被告：颜绍华，男，1961年03月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理雷定英与颜绍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告雷定英于2020年5月28日立案。2020年7月30日，原告雷定英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷定英自动撤诉处理。案件受理费减半收取1250.00元，由原告雷定英负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年七月三十一日书记员  袁 豪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2894号原告：吴贤敏，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：毛晓洪，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告吴贤敏与被告毛晓洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴贤敏到庭参加诉讼，被告毛晓洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴贤敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告支付原告货款30690元，并以30690元为基数自2018年2月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算原告利息。二、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月24日，因被告向原告购买玉米，经结算后，被告亲笔向原告出具《欠条》，载明：“今欠到吴贤敏玉米款30690元，金额大写叁万零陆佰玖拾元正，定于2018年5月底还清，如到时间未付清欠款，按月息2分计算从欠款之日其结清。欠款人：毛晓洪，电话XXXXXXXXXXX，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXX，2018.2.24”。后经原告多次催收无果。被告毛晓洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告毛晓洪在原告吴贤敏处购买玉米。2018年2月24日经双方结算被告毛晓洪向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴贤敏玉米款(30690元)，金额大写叁万零陆佰玖拾元正。定于2018年5月底还清，如到时间未付清欠款，按月息2分计算从欠款之日起结清”。到期后经原告多次催收，被告未偿还上述款项，原告遂起诉至法院，引发本诉。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的其与被告毛晓洪签订的欠条一份。证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告毛晓洪在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，也未对本案提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告吴贤敏出示的有被告毛晓洪签名捺印的欠条，结合原告吴贤敏的陈述，足以证明被告毛晓洪下欠原告吴贤敏货款30690元逾期未偿还的事实。故原告要求被告偿还货款30690元并按照约定从欠款之日起按月利率2%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛晓洪在本判决生效后立即支付原告吴贤敏货款30690元，并从2018年2月24日起按月利率2%计算利息至付清本金时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告毛晓洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年七月十六日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华王浩然
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4038号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。统一社会信用代码91411500770892885L。法定代表人：张立朋。住所：河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张立友，男，汉族，1978年2月1日生，住河南省信阳市浉河区。系公司工作人员。委托诉讼代理人：李成龙，男，汉族，1988年9月4日生，住河南省信阳市平桥区。系公司员工。被告：胡某，成年人，住址：河南省信阳市平桥区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在诉讼过程中于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回对被告胡某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。审判员 季 恒二〇二〇年七月三十一日书记员 聂春萌
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2563号之三 被执行人：王娟娟。女，1987年09月05日生，居民身份证号码370402198709054386，住市中区齐村镇柏山村502号；电话：15194326378。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人王娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟娟在中国农业银行62×××61账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆