wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7588号 原告：洪秀华，女，1963年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告：李榕健，男，1992年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告：李玉兴，男，1934年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：刘娟云，女，1937年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上述原告共同委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所。特别授权。 被告：张斌，男，1964年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：朱江，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：宁波北仑晓辉机电设备安装有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶坝头东路759号。 法定代表人：朱江。 本院受理原告洪秀华、李榕健、李玉兴、刘娟云与被告张斌、朱江、第三人宁波北仑晓辉机电设备安装有限公司（以下简称：晓辉公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 原告洪秀华、李榕健、李玉兴、刘娟云诉称，2006年11月22日，李效频和朱江、张斌经北仑工商局注册登记，设立了晓辉公司，法定代表人李效频，李效频持股比例45%，朱江持股比例10%，张斌持股比例45%，经营期限至2016年11月21日。2008年11月，李效频因故入狱，朱江、张斌将晓辉公司法定代表人变更为朱江，朱江任董事，张斌任监事。2011年6月12日，朱江、张斌在李效频不知情的情况下，对晓辉公司进行虚假清算，注销了晓辉公司。2012年12月25日，李效频向北仑区人民法院提起撤销注销晓辉公司登记行为的诉讼。2015年3月26日，北仑区人民法院作出行政判决书，判决撤销注销晓辉公司登记行为，恢复晓辉公司的存续状态。现有资料显示，朱江任执行董事、张斌任监事期间，朱江、张斌虚报、假报支出，共侵占公司资金6385634.16元，损害了晓辉公司的利益。李效频于2019年5月25日去世，洪秀华、李榕健、李玉兴、刘娟云系李效频继承人，洪秀华、李榕健、李玉兴、刘娟云要求朱江、张斌将侵占公司的6385634.16元资金向公司返还。现因晓辉公司已停止营业，为节约诉讼成本，要求朱江、张斌按照李效频的出资比例直接向原告进行返还。 本院经审查认为，洪秀华、李榕健、李玉兴、刘娟云作为晓辉公司原股东李效频的继承人，主张朱江、张斌滥用股东权利，侵占晓辉公司的财产，损害了公司的利益，故本案系损害公司利益责任纠纷，依照最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，损害公司利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此，有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。因此，本案应由公司住所地即浙江省宁波市北仑区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李盈昊 二〇二〇年七月二日 书记员  尤杉杉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初742号原告：刘先磊，男，汉族，1974年9月13日生，住河南省通许县。被告：胡国明，男，汉族，1969年6月5日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：胡东升，男，汉族，1995年4月23日生，住河南省通许县。本院在审理原告刘先磊诉被告胡国明不当得利纠纷一案中，原告刘先磊于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘先磊撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘先磊承担。审判员 张 军二〇二〇年七月三日书记员 夏建伟
v 山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3676号 原告：孙某甲，男，2009年7月17日出生，汉族，住莱州市。 法定代理人：孙某某，男，1970年3月28日出生，汉族，住莱州市。 被告：刘某某，女，1968年7月28日出生，汉族，住莱州市。 原告孙某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年5月1日起每月支付抚养费600元；2.今后的医疗费、教育费被告承担二分之一；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告系母子关系，2014年11月4日被告与原告父亲孙某某因夫妻关系不和，经莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1975号民事判决书判决离婚，判定原告由父亲孙某某抚养，被告每月支付抚养费100元。现原告10周岁，被告支付的抚养费不能满足原告的生活、教育需要，原告提起诉讼。 被告辩称，原告诉状中所称不对，被告现在每月支付抚养费400元，半年付一次，2020年6月30日前的抚养费都已交到法院。被告现在身体有病，还有患病母亲需要照顾，之前所借债务20000多元也没有还上，无力增加抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告父亲孙某某与被告原系夫妻关系，原告孙某甲系双方的婚生儿子。因感情失和，2014年11月4日经本院判决双方离婚，并判决原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费100元。2017年7月27日原告诉至本院要求被告增加抚养费，本院作出（2017）鲁0683民初4618号民事判决书，判决被告自2017年8月1日起每月给付原告抚养费400元，款项限每年的6月30日前和12月31日前付清当期应付款项。之后被告按照该判决书履行抚养义务，抚养费已付至2020年6月30日。 双方有争议的问题： 1.关于增加抚养费的理由 原告主张，物价上涨，生活费用增加；孩子上学用的辅导书、卷子还有辅导班花费较多，这些一年差不多需要5000元。提交手机微信转账记录，证实原告上武术班花费2000元。 经质证，被告对转账记录的真实性没有异议，被告称，不知道交的什么钱，没有证据证实这是原告的花费。 原告称，这笔钱不要求被告承担，想证明原告花了这些钱，让被告知道还有原告这个孩子。 2.关于孙某某与被告的收入情况 原告主张父亲孙某某平时养羊，每年收入30000-40000元，被告表示不清楚。 被告主张自己身体不好，只能打零工，收入有限，每年8000-10000元。因为哥哥生活不能自理，弟弟未婚，85岁的老人还需要被告照顾。被告年龄在增长，收入却在降低。原告称，不清楚被告的收入情况，被告母亲的确患有老年痴呆。 被告提交了2018年至今的门诊病历3页、化验单及报告2页、彩超诊断报告单3页，证实被告身体不好，只能干临时工作。 上述证据载明： 2018年1月7日彩超诊断：宫颈多发囊肿、盆腔积液； 2018年7月1日彩超诊断：子宫内膜增厚、左附件区囊性肿物、宫颈多发囊肿； 2018年7月3日检验：HPV阴性； 2020年4月25日彩超诊断：子宫肌瘤、宫颈多发囊肿。 经质证，原告称，对证据的真实性无异议，但上述证据不能证实被告有病，证实被告有病应当提供医疗费单据。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后不抚养子女的一方应当承担子女抚养费。从上次原告要求被告增加抚养费到本次起诉已近三年，期间物价上涨、生活水平也有提高，且随着学年的增加教育费用也在增加，原告要求被告增加抚养费理由正当。抚养费的具体数额，应综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定自2020年7月1日起被告每月负担子女抚养费500元，半年一付。鉴于抚养费包括生活费、教育费和医疗费，对原告要求被告在抚养费之外再承担医疗费和教育费的请求，本院不予支持。被告提交的门诊病历等证据，原告无异议，本院对其真实性予以采信，该证据证明被告在2018年患有妇科疾病，2020年有好转，但不能证实被告现在的身体状况一定影响劳动能力和收入。生活不易，被告应调整心态，保重身体，才能更好地照顾自己和老人、抚养孩子，尽到做母亲的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自2020年7月1日起被告刘某某应负担原告孙某甲的抚养费增加至每月500元，款限每年的6月30日前和12月31日前各付3000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  滕秀桂 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4912号原告白利利，女，1972年4月20日生，住宿迁市宿城区。委托代理人王欢，江苏首诚律师事务所律师。被告陈苗，女，1981年7月26日生，住宿迁市宿城区。第三人宿迁市顺亿房地产经纪有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉汇枫景园4-118号。法定代表人于强。本院在审理原告白利利诉被告陈某第三人宿迁市顺亿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白利利于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白利利撤回起诉。审判员  李夫宝二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 璇
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初587号原告：刘万春，男，1978年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：黑龙江昆丰大豆专业合作社，地址克山县克山镇春风大街二段路东（9街7委8组），统一社会信用代码：93230229681420624P。法定代表人：刘宏彦，职务：理事长。原告刘万春与被告黑龙江昆丰大豆专业合作社公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万春到庭参加诉讼，被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费款8,600.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，原告给被告黑龙江昆丰大豆专业合作社运送化肥，被告欠原告运费8,600.00元未给付。2019年7月5日，被告给原告出具了欠据，后经原告多次索要未果。被告黑龙江昆丰大豆专业合作社未答辩，未提交证据。原告刘万春提交了被告黑龙江昆丰大豆专业合作社出具的欠据原件一份，拟证明被告黑龙江昆丰大豆专业合作社拖欠原告运费8,600.00元未给付的事实，对该证据本院予以确认并采信。本院依职权向克山县市场监督管理局调取了被告黑龙江昆丰大豆专业合作社注册信息、档案材料；克山县市场监督管理局向本院出具了“关于黑龙江昆丰大豆专业合作社情况说明”，原告刘万春对以上信息无异议。本院认为，2016年春季，原告刘万春为被告黑龙江昆丰大豆专业合作社运送化肥，被告拖欠原告运费8,600.00元未给付，2019年7月5日，被告为原告出具了欠据。因本案涉及的货物运输合同自原告刘万春将化肥按照双方约定运送到被告黑龙江昆丰大豆专业合作社的指定地点时，原告已经履行完合同义务。原告要求被告给付运费，被告未履行给付义务，明显违背诚实信用原则，应当承担违约责任，被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黑龙江昆丰大豆专业合作社于本判决发生法律效力之日起给付原告刘万春运费款人民币8,600.00元。被告黑龙江昆丰大豆专业合作社如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江昆丰大豆专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  孟令志二〇二〇年七月二十三日书记员  胡晓雪
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2074号原告内蒙古宏安物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路2号总部经济园1-D905。统一社会信用代码91150291674368020G。法定代表人赵燕燕，系总经理。委托诉讼代理人任某，系公司员工。委托诉讼代理人高某，系公司员工。被告苗凤华，女，1972年3月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告苗凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告内蒙古宏安物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏安物业服务有限公司撤诉。案件受理费134.26元，由原告内蒙古宏安物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年七月三十日书记员 杨岩昕
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1125民初585号之三原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。负责人：项光庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。委托诉讼代理人：雷晶晶，女，1987年9月25日出生，畲族，住浙江省云和县。被告：朱青君，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：朱少贞，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：朱新平，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：朱明洪，男，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：朱青松，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告朱青君、朱少贞、朱新平、朱明洪、朱青松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行撤诉。本案案件受理费8806元，减半收取4403元，财产保全费3020元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行负担。审 判 员 朱刘上二〇二〇年七月二十三日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希??2???3?
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终1787号 上诉人（原审原告）：吕金娟，女，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被上诉人（原审被告）：胡中岳，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人吕金娟因与被上诉人胡中岳居间合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕金娟于2020年6月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，吕金娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕金娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人吕金娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 灿 审 判 员  倪 勤 审 判 员  王世好 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  王旖辰 书 记 员  胡玉婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更801号罪犯罗琪，男，1977年5月7日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)普中刑初字第350号刑事判决，认定被告人罗琪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2013年04月19日作出(2013)云高刑执字第627号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。云南省玉溪市中级人民法院于2015年07月30日作出(2015)玉中刑执字第1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更944号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗琪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/5、11；19/5、11），余分395.38分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗琪减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2013年4月19日起至2030年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11543号 原告：重庆创力物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新二村24号-2号，统一社会信用代码915001137717686244。 法定代表人：王小红，总经理。 委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：严晓，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆创力物业管理有限公司与被告严晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告重庆创力物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓佑兰，被告严晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆创力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年11月1日至2019年2月28日期间的物业费，水电公摊费共计655.6元，违约金447元，共计1103元。事实和理由：被告是××B栋小区业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2018年11月起未交物业费等费用，原告催收未果，遂起诉。 被告严晓辩称，欠费是事实，原因是原告不是业主委员会选聘的物业服务公司，我们当时选择的是科渝物业公司，2014年科渝公司主动退出小区，由于原告的法人是科渝公司的工作人员，原告就进场了，进场时原告法人不具有物业服务资质，2017年原告才签订物业服务合同，但是被告作为业委会成员并未在物业服务合同上签名，该合同不合法；原告不具有专业服务人员，电梯维保、消防维保、水电维保均没有专业人员，原告的物业服务合同在2018年8月底到期，到期后大部分业主都不同意原告继续服务，业委会也重新选聘了新的物业公司。原告的服务质量差，工作人员上班时间睡觉，物业人员醉酒和业主发生纠纷，安保差导致业主被盗，清洁卫生不到位，植被养护差，公共设施保养不到位导致设备的损坏。原告法人拒绝返还公共收益，被告是以不交物业费督促原告尽快离场，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告严晓系房屋的业主，该房屋建筑面积为130.71平方米，系住宅。 2017年9月20日，原告作为乙方，与作为甲方的××小区业主委员会签订了重庆市物业服务合同一份，该合同约定原告对“××”小区进行物业管理服务。该合同第六条约定，住宅物业服务费标准为1.2元/月.平方米（含电梯费），商业用房3元/月.平方米；该合同第七条约定，共用专项设备运行的能源消耗，采取7元/月.户标准固定分摊方式向业主计收。该合同第二十一条约定，本合同期限为一年，自2017年9月1日起至2018年8月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。该协议还对物业服务内容与服务标准、权利义务、违约责任等进行了约定。 上述协议签订后，原告为涉案小区提供了物业服务至2019年2月28日撤场，但物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，被告辩称原告服务质量不到位，举示了照片等证据予以证实。 上述事实，有营业执照及资质证书，原告与涉案小区业主委员会签订的重庆市物业服务合同，产权信息，律师函及快递单，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与××小区业主委员会签订了重庆市物业服务合同，其内容不违反法律规定，合法有效。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了基本的物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业费。原告的物业服务虽然有瑕疵，但尚未达到可降低物业费标准的程度，被告的辩解意见不构成其不交或少交物业服务费的正当理由，本院不予支持。 关于物业费的金额，根据前期物业服务合同的约定及原告陈述，在2018年11月1日至2019年2月28日期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×130.71平方米×4个月=627.41元，公摊费为7元/月×4个月=28元，共计655.41元，原告要求被告支付655.6元，超过部分本院不予支持。因原告的物业服务存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告严晓立即支付原告重庆创力物业管理有限公司2018年11月1日至2019年2月28日期间的物业服务费627.41元，水电公摊费28元，共计655.41元； 二、驳回原告重庆创力物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告严晓负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李文婧
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终415号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏伟铨，男，1985年1月5日出生于广东省化州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地化州市**************。因本案于2019年11月6日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李新城，广东德元李新城律师事务所律师。原审被告人郑朱甲，外号“长毛”，男，1974年2月16日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地惠来县*****************。因犯抢劫罪于2008年被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，2010年4月23日刑满释放。因本案于2019年11月6日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人刘飞，男，1984年12月15日出生江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莲花县***********。因犯贩卖毒品罪于2016年1月21日年被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年5月23日刑满释放。因本案于2019年11月6日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人郑朱甲、刘飞、苏伟铨犯贩卖毒品一案，于2020年6月15日作出（2020）粤2071刑初646号刑事判决。原审被告人苏伟铨不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人苏伟铨申请撤回上诉。本院认为,上诉人苏伟铨的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人苏伟铨撤回上诉。中山市第一人民法院(2020)粤2071刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年七月十六日书记员  杨海伦
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1562号 原告：柴修花，女，汉族，1983年8月9日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：何前武，男，1978年2月18日出生，汉族，住含山县。 原告柴修花与被告何前武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告柴修花及委托诉讼代理人齐伟、被告何前武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴修花向本院提出诉讼请求：一、被告何前武偿还借款本金20000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至借款清偿时止；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。2017年9月23日，被告何前武以生意周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。原告现提起诉讼，请求依法作出判决。 被告何前武辩称，答辩人当初系向仙踪镇一名外号叫“二子”的人借的款，答辩人按照月息5%支付了将近一年的利息，后该借款转让给原告，答辩人才重新向原告出具20000元借条，答辩人认可欠原告借款20000元，现暂无偿还能力，同意分两年偿还，不同意原告主张借款利息。 经审理查明，原告柴修花曾通过他人向被告何前武出借20000元借款，2017年9月23日，被告何前武收回向他人出具的借条，重新向原告柴修花出具借款金额20000元的借条。之后，原告要求被告偿还，被告未及时付款，以致成讼。 上述事实有双方当事人当庭陈述、书面借条等证据证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告诉讼请求中并未主张借款期间利息，被告何前武辩称已按照月息5%支付将近一年的利息，并无证据证实，即使按照被告何前武所述，被告何前武自2017年9月23日向原告柴修花出具借条之日起至原告起诉之日，支付利息也未超过年24%的标准，被告主张要求分期归还，原告不予认可，本院不予采纳。原告柴修花主张要求被告何前武偿还借款20000元并自起诉之日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告何前武应于判决生效后十日内偿还原告柴修花借款本金20000元，并以20000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序收取150元，由被告何前武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  姚远文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 婧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3004号原告：韩世友，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王治平，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：霍传文，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告韩世友与被告王治平、霍传文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩世友于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩世友在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩世友撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告韩世友负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢146号申请执行人：南昌市龙江物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区五湖国际广场6#住宅楼一单元903室，统一社会信用代码：91360106091094654B。被执行人：涂相兵，男，汉族，1981年8月4日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂相兵的存款及收入7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月二十七日法官助理李美珍书记员赵玉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终66号 上诉人（原审原告）：吴涛，男，生于1978年5月6日，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：杨升华，女，生于1981年12月25日，住四川省广安市广安区。 上诉人吴涛因与被上诉人杨升华探望权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。 吴涛上诉称，杨升华系西华师范大学外国语学院的教师，一直在外国语学院从事教学工作，2016年学校还分配了顺庆区惠民街39号安居苑小区2栋2单元13楼1号公租房长期居住至今，因此，被上诉人的经常居住地为南充市顺庆区，南充市顺庆区人民法院作为被告所在地法院具有管辖权。 经上诉人吴涛申请，本院依法从西华师范大学调取了杨升华从2005年7月到西华师范大学工作并于2016年12月15日入住学校提供的公有住房居住至今的证明。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据西华师范大学出具的工作证明和居住证明证实杨升华系西华师范大学教师，享有公租房，但根据杨升华提供的广安市天顺物业管理有限公司及广安市广安区万盛街道安龙社区居民委员会出具的证明证实，被上诉人杨升华自2016年7月1日起至今一直居住生活在广安市广安区城南紫金上成，因此，杨升华的经常居住地应为广安市广安区，该事实与已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3802号民事裁定书、四川省成都市中级人民法院（2019）川01民辖终609号民事裁定书所确认的事实能够互相印证。本案依法应当由四川省广安市广安区人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不成立，原审法院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月二十三日 书记员代 琳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1523号之三 被执行人：卢庆元。男性，1951年08月15日生，住所地：住市中区。 本院于2019年09月25日以(2019)鲁0402执保471号保全裁定对卢庆元财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行卢庆元财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人卢庆元在中国建设银行6217002170006408978_156_1账户内存款人民币3000.00元。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4913号申请执行人：马良，男，回族被执行人：陕西昌浩房地产开发有限公司法定代表人：杨昌寿。申请执行人马良与被执行人陕西昌浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7967号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4552号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西昌浩房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马良于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初7967号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4552号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的17098元及利息，未受偿17098元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年七月二十四日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初1030号 原告：薛海花，山西省汾阳市西河乡居民。 被告：汾阳市富豪照明电器有限公司，住所地汾阳市西河苑住宅小区2号楼前。 法定代表人：张成林，系公司经理。 被告：张成林，山西省汾阳市西河乡居民。 上述二被告委托诉讼代理人：郭倩倩，北京隆安（太原）律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：韩昌烨，北京隆安（太原）律师事务所律师。 原告薛海花与被告汾阳市富豪照明电器有限公司、张成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛海花与二被告委托诉讼代理人郭倩倩、韩昌烨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛海花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款240000元，并承担从借款之日起按月利率1.3%至借款全部归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子系同学关系，2015年1月7日，被告汾阳市富豪照明电器有限公司因资金周转困难，向原告借款人民币240000元，约定利息为月利率1.3%，同日被告汾阳市富豪照明电器有限公司出具借据一张，被告张成林以个人名义作为借款人签名，出借后虽经原告多次催要，被告总不能全部支付，原告故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份情况； 2、借条一支，拟证明被告向原告借款事实。 被告汾阳市富豪照明电器有限公司辩称，其公司已经归还原告395000元的借款本金及利息，其现在仅剩借款本金695元未归还。 被告汾阳市富豪照明电器有限公司为支持其辩称意见，提供下列证据： 收条复印件17份，拟证明被告汾阳市富豪照明电器有限公司归还原告借款本金及利息共计395000元。 被告张成林辩称，其不是本案的适格被告，其作为被告汾阳市富豪照明电器有限公司的法定代表人在借条上签字，被告汾阳市富豪照明电器有限公司是有限责任公司，具有独立承担民事责任的能力，其不承担偿还责任。 经审理查明，2015年1月7日，被告汾阳市富豪照明电器有限公司向原告薛海花借款240000元，并为原告出具借据一支，载明“汾阳市富豪照明电器有限公司收据，2015年1月7日，今借到薛海花现金贰拾肆万元整，240000，（月息1分3），在该借条上，加盖有汾阳市豪富照明电器有限公司财务专用章，并有法定代表人张成林的签名”。借款后，被告汾阳市富豪照明电器有限公司共计归还原告借款本金及利息395000元，最后一次还款之日系2020年4月14日。庭审中，经原被告核对一致，被告尚欠原告借款本金695元。 本院所确定的上述事实有原告提供的借据及当事人庭审陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供证据证明被告汾阳市富豪照明电器有限公司欠其借款本金240000元，被告汾阳市富豪照明电器有限公司提供证明证明其归还原告借款本金及利息395000元，且在庭审过程中，双方一致认可被告汾阳市富豪照明电器有限公司尚欠原告借款695元，故原告要求被告归还剩余借款本金695元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告汾阳市富豪照明电器有限公司归还利息的请求，本院认为，被告汾阳市富豪照明电器有限公司最后一次还款之日系2020年4月14日，故被告汾阳市富豪照明电器有限公司应以借款本金695元为基础，按照月利率1.3%计算，从2020年4月14日起给付原告利息。关于原告要求被告张成林承担还款义务的请求，本院认为，原告提供的借据中载明借款人系被告汾阳市富豪照明电器有限公司，且在原告薛海花为被告汾阳市富豪照明电器有限公司出具的收条中，也载明是收到被告汾阳市富豪照明电器有限公司给付的款项，故本院认为该借款系被告汾阳市富豪照明电器有限公司所借，被告张成林作为法定代表人在借条上签字，该借款行为系被告汾阳市富豪照明电器有限公司的行为，故原告要求被告张成林承担还款义务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汾阳市富豪照明电器有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告薛海花借款本金695元以及从2020年4月15日起至本金还清之日止的利息（利息以借款本金695元为基础，按照月利率1.3%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告汾阳市富豪照明电器有限公司负担50元，由原告薛海花负担4850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  崔建丽 人民陪审员  魏学军 人民陪审员  任志强 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张灵洁
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                            （2020）陕0116民初6543号原告：薛宏恩，男，1986年8月15日出生，汉族，住西安市长安区。被告：纪于刚，男，1979年10月27日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告薛宏恩诉被告纪于刚民间借贷纠纷一案中，原告薛宏恩于2020年7月9日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告薛宏恩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛宏恩撤回起诉。本案受理费2300元，原告薛宏恩已预交，本院全部予以退还。     审  判  员     贺美荣                            二〇二〇 年 七 月 九 日 书  记  员     蒋  萌
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3177号 原告：钱师元，男，1955年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：叶国华，男，1972年3月7日出生，汉族，住江西省余干县，现住四川省崇州市。 原告钱师元与被告叶国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，钱师元及委托诉讼代理人袁波兰到庭参加诉讼，被告叶国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱师元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款88500元，并支付自2019年4月10日起的逾期利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买模具配件，2019年4月9日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款108500元，其后分批支付了原告货款20000元，目前被告仍欠原告货款88500元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 叶国华未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有钱师元提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，钱师元提交的欠条，能够证明叶国华欠钱师元货款的事实。对钱师元要求叶国华向其支付剩余货款88500元的诉讼请求，本院予以支持。叶国华未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自钱师元向法院主张权利后本院立案时的2020年6月1日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，叶国华未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶国华于本判决生效之日起十日内向钱师元支付货款88500元及利息，利息以88500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月1日起至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由叶国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓 艺
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1308号 原告：吴明海，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：朱卢雷，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告吴明海与被告朱卢雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明海及其委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告朱卢雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明海向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工资款15000元并承担利息（自2019年8月1日起至2020年5月20日利息为502元，此后利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至前述款项付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月至7月，原告跟着被告在六安市霍邱县做光伏项目，此期间工资为15000元。2019年1月21日,（因被告笔误，将2019年写成2017年）被告向原告出具欠条，确认欠原告霍邱十三五扶贫光伏（四标）人工工资15000元，并承诺于2019年7月前归还。欠条到期后原告多次向被告催要，但被告一直拒不支付。请求法院依法判决支持原告所有诉讼请求。 被告朱卢雷未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年6月至8月，被告因承建霍邱十三五扶贫光伏（四标）工程需要雇请原告用拖拉机拉砖，2019年1月21日原被告对工资进行结算，被告并向原告出具了欠条，但欠条上落款日期误写为“2017年1月21日”，约定：今欠到吴明海霍邱人工工资壹万伍千元整（￥15000元）霍邱十三五扶贫光伏（四标），于2019年7月前归还。原告催讨无果，故向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告雇请原告从事用拖拉机运输工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告向原告出具了欠条，并对工资金额、履行期限均作出了明确约定，足以证明被告对原告应获得相应劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系。现被告未按约定支付原告工资款，已属违约，故对原告求被告支付工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，欠条上落款日期为“2017年1月21日”，原告主张称系被告将“2019”误写为“2017”，结合被告因承建承建霍邱十三五扶贫光伏（四标）工程涉诉的同类系列案件均是2019年1月21日进行了结算，欠条出具日期应为笔误，故对原告该项主张，本院予以采信。关于逾期付款的问题，依法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未能依约履行给付欠款的义务，必然给原告造成了所欠款项的利息损失，本案中，原、被告未对逾期付款违约损失的计算标准作出约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按年利率6%计算支付资金被占用期间的利息损失，被告逾期之日应为履行期限届满之日次日即2019年8月1日。被告朱卢雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告朱卢雷于本判决生效之日起十日内支付原告吴明海工资款15000元及利息损失（自2019年8月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱卢雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 双
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4073号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：蔡先友，女，1974年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都市好日子物业服务有限公司与被告蔡先友物业服务合同纠纷一案中，原告成都市好日子物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市好日子物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  何敬远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42729号之二原告：上海慧玲印务科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：陈红飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣兆栋，上海市同建律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹琴，女。委托诉讼代理人：邹俊，男。原告上海慧玲印务科技有限公司与被告上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告上海慧玲印务科技有限公司以双方达成和解为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海慧玲印务科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币(币种下同)1,988.2元、财产保全费1,439.1元，由原告上海慧玲印务科技有限公司负担。审判长  蒯滕健审判员  何 超审判员  张海平二〇二〇年七月二十三日书记员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申133号再审申请人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。法定代表人：甄冬长，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：舞阳县丰源建筑设备租赁站。经营场所：舞阳县三环路与海南路西北交叉口。经营者郭海平，男，汉族，1956年11月15日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：樊幸钦，河南长风律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州安信建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市二七区正大市场南街1号。法定代表人：徐小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈自力，该公司员工。被申请人（原审被告）：陈自力，男，汉族，1976年3月24日出生，住河南省潢川县。再审申请人广东开平建安集团有限公司（以下简称广东开平公司）因与被申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站、郑州安信建筑劳务有限公司（以下简称郑州安信劳务公司）、陈自力合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东开平公司申请再审称，1、申请人没有与舞阳县马村乡龙马社区签订过施工合同，不是施工单位，也没有成立过龙马社区项目部，没有与郑州安信劳务公司签订过施工协议承包书，更不认识陈自力，本案认定事实虚假，郭海平涉嫌虚假诉讼。2、原判决依据的（2016）豫1121民初935、936号生效判决没有证据支持，申请人也在申请再审。3、郑州安信劳务公司及陈自力的租赁行为与申请人没有关系。4、李杰在申请人与其没有任何合同关系的情况下，对外虚假声称其将龙马社区发包给申请人涉嫌诈骗罪。请求再审本案。舞阳县丰源建筑设备租赁站辩称，1、（2016）豫1121民初935、936号生效判决认定申请人系龙马社区项目承包人，申请人也认可李杰是龙马社区的开发人，原审认定申请人是本案项目的承建人事实清楚。2、原审以被申请人行使代位权判令申请人在郑州安信劳务公司对其债权范围内承担责任有事实和法律依据。3、申请人所称相关人员涉嫌犯罪公安机关至今没有立案。请求驳回再审申请。陈自力提交意见称，申请人申请再审没有事实依据，申请人公章的真伪被申请人没有注意义务。本院经审查认为，原判决认定广东开平公司与郑州安信劳务公司形成转包合同关系的主要依据是双方签订的《施工承包协议书》、及舞阳县人民法院（2016）豫1121民初935号和（2016）豫1121民初936号生效民事判决认定的相关事实。再审申请人对《施工承包协议书》、协议书加盖的印章，及以上生效判决认定的事实虽均不认可，并向公安机关报案、对上述生效判决申请再审，但目前均未获支持，再审申请人广东开平公司的再审主张缺乏充分证据证明。综上，广东开平公司的再审事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东开平建安集团有限公司的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年七月二十七日法官助理杜茜书记员张超胜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4882号申请执行人张玉香，女，汉族被执行人杭海，男，汉族申请执行人张玉香与被执行人杭海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3660号民事调解书已发生法律效力,被执行人杭海未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张玉香于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初3660号民事调解书向被执行人杭海送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人杭海名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2490.5元及利息，未受偿2490.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 孙姣姣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更746号 罪犯阿约尔古，男，1977年8月26日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）川凉中刑初字第160号刑事判决，以被告人阿约尔古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯阿约尔古在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿约尔古在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿约尔古在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿约尔古无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1061号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王辉，男，1990年11月30日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：樊护国，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王辉、樊护国及另二被告刘景菊、李目华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对另二被告刘景菊、李目华的诉讼请求，本院口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书，本判决亦对此不再涉及。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔，被告王辉、樊护国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉偿还原告借款本金298978元、利息68930元（利息暂算至2017年12月26日，直至付清之日止）及律师代理费10000元，暂计377908元；2.判令被告樊护国对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告王辉从原告营业部处借得本金29.9万元，到期日2017年12月26日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告王辉发放了借款。但借款到期后，被告王辉未按时归还借款本金及利息。被告樊护国作为连带责任保证人，应与被告王辉一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告王辉辩称，借款手续是我办理，但并未使用该款，应由经办人员核实贷款情况，由实际用款人偿还，且原告一直未催收，我不承担还款责任。 被告樊护国辩称，担保手续是我所签，但签字时合同是空白的，我的营业执照是假的没有门头，银行没有核实就放款，其起诉事实不成立；现担保已超担保期限，我不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年12月18日，被告王辉向原告申请借款30万元，填写了《农户基本情况》。同月30日，被告王辉与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款29.9万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年12月30日至2017年12月26日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2015年12月22日，被告樊护国填写《保证人信用等级评定表》，同意为王辉的借款提供连带责任保证。同月30日，被告樊护国作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2015年12月30日，原告通过被告王辉在原告处开立的账户向其发放贷款29.9万元，到期日为2017年12月26日。2018年3月27日，被告王辉签收《贷款逾期催收通知书》；2018年4月19日，被告樊护国签收《担保人履行责任通知书》。截止2017年12月26日，拖欠借款本金298978元、利息68930元。原告为实现债权，支出律师代理费10000元。 以上事项，被告王辉对真实性无异议。但认为该款项非本人所用，提交银行工作人员张胜书写证明一份，由张胜、郑刚偿还；后又在法庭辩论环节辩称，承担责任后向张胜、郑刚追偿。对此，一是被告王辉作为完全民事行为能力人，对签订借款合同真实性无异议，应系其真实意思表示；二是根据合同相对性，被告王辉作为借款人，应受借款合同的权利义务约束。其所辩称的由实际用款人偿还，与案涉借款非同一法律关系；三是被告王辉又辩称承担责任后追偿，系其对权利的自由处分，不违反法律规定。故，本院认定案涉借款为被告王辉的个人债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告樊护国，认可签收《担保人履行责任通知书》的真实性，虽辩称是误以为为他人担保所签，但无证据证实，本院不予采信。故，原告在担保期间内向其主张了权利，至起诉之日亦未超过保证期间，其依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金298978元、利息68930元（利息暂计算至2017年12月26日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费10000元； 二、被告樊护国对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告樊护国承担保证责任后，有权向被告王辉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，由被告王辉、樊护国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  李炎 二〇二〇年七月一日 法官助理石刚 书 记 员刘再华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9055号 原告：王莉平，女，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：李群，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王莉平与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉平到庭参加了诉讼。被告李群经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王莉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付原告2016年9月8日至2017年9月7日期间的利息28000元；3.判令被告支付原告逾期利息（以200000元为基数从2017年9月8日起按照月利率2%的标准计算至本清为止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李群在2016年前向原告借款200000元，双方口头约定借款月利率为2%。被告向原告借款后，支付利息至2016年9月7日。2017年9月8日，原被告双方对借款利息进行结算后，被告向原告出具《借条》两份，其中一份载明借款本金、借款期限及利息计算标准，另一份载明了2016年9月8日至2017年9月7日期间的利息38000元。上述借条出具后，被告向原告归还了利息10000元。后借款期限届满，原告多次向被告催收借款本金200000元及其余利息，但被告至今未归还相应款项。 被告李群未作书面答辩。 被告李群在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告向原告出具《借条》两张，其中一张载明：“今借王莉平人民币现金（利息）：¥38000.00元（大写：叁万捌仟元整），2016年09月08到2017年09年07日期间借款利息（扣除已转付10000.00元）。此据，借款人：李群，2017年09月08日。”另一张载明：“今借王莉平人民币现金（转账）：200000.00元（大写：贰拾万元整），月利率2%。借款期限：2017年09月08日到2018年09月07年。此据，借款人：李群，2017年09月08日。” 庭审中，原告称原告在2014年开始总计向被告出借款项200000元，均系转账支付，但现无法找到转账凭证；《借条》中结算的利息金额系按照月息2%的标准计算得出；该两份《借条》借款人处均系被告本人签名并捺印；《借条》出具后被告支付了10000元利息；在重庆市公安局查询的李群公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有借记卡账户历史明细清单、《借条》、人口信息查询单以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示的《借条》为证，本院予以确认。被告向原告借款后，未向原告偿还借款本息，理应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。庭审中，被告在出具《借条》后支付了10000元利息，本院对此予以确认。故对原告要求被告偿还借款200000元及截至2017年9月7日期间的利息28000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借条》中约定“月利率2%”，现原告要求被告从2017年9月8日起按照月息2%的标准支付利息至本清为止，其请求符合法律规定，本院予以支持。 被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告李群在本判决生效之日起七日内，偿还原告王莉平借款200000元； 被告李群在本判决生效之日起七日内，支付原告王莉平截至2017年9月7日的利息28000元； 三、被告李群在本判决生效之日起七日内，支付原告王莉平利息（以200000元为基数从2017年9月8日起按照月息2%的标准计算至本清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元（已减半收取），保全申请费2270元，共计4630元，由被告李群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年七月八日 书记员  韩冰丽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执519号之一 申请执行人：陈旭学，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人：陈某1，女，2010年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人：陈某2，男，2012年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人：赵火云，女，1950年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人：焦志军，男，1988年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1693号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦志军在财付通支付科技有限公司085**87415@wx.tenpay.com账户内存款人民币3159.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月七日 书记员  朱瑞华
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2048号原告：王洪海，男，汉族，1976年6月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：河南省金明轩酒店管理有限公司。法定代表人：王红涛，该公司执行董事。统一社会信用代码：91410200326751904P。地址：开封市金明大道132号金明财富中心商服综合楼10-13层。原告王洪海诉被告河南省金明轩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪海的撤诉符合法律规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪海撤诉。案件受理费减半收取为665.77元，由原告王洪海承担。审判员  郝珠霞二〇二〇年七月二日书记员  段军佑
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民初222号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，公司董事长。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 被告：宁德市东侨经济开发区精诚兵五金经营部，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区站前路10号（金港名都B区）1幢105，实际经营地：福建省宁德市万安东路2号1幢106D（伟星管精诚五金），统一社会信用代码：350991600016513。 经营者：郑焕兵。 原告宁波市福达刀片有限公司(以下简称“福达刀片公司”）与被告宁德市东侨经济开发区精诚兵五金经营部(以下简称精诚兵五金经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告精诚兵五金经营部经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令精诚兵五金经营部立即停止销售侵犯其第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令精诚兵五金经营部赔偿其经济损失以及为制止侵害行为而产生的合理费用共计10000元。事实与理由： 原告福达刀片公司于1997年7月21日取得第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品范围为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过续展，目前其仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。精诚兵五金经营部未经其许可，销售假冒其注册商标的美工刀片，且销售假冒其注册商标的美工刀片质量低劣，造成消费者误认为福达刀片公司生产的产品质量低劣，损害其品牌的美誉度和品牌形象，给其造成较大的经济损失，严重侵犯了福达刀片公司的合法权益。为维护其公司合法权益，制止侵权，依法提起如前诉请。 精诚兵五金经营部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.1997年7月21日，福达刀片公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册“啄木鸟”文字图案商标，注册有效期限为1997年7月21日至2007年7月20日，后经核准续展注册至2027年7月20日。核定使用商品范围为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2.2018年5月17日，宁波东甽知识产权服务有限公司工作人员严福赞以普通消费者身份到福建省宁德市家店名显示为“精诚五金”的商店，在公证员林某及公证处工作人员张长兴的监督下，购买了外包装标有“啄木乌”文字图案的三盒美工刀（价款总计9元），福建省厦门市鹭江公证处公证人员对严福赞购买行为进行了证据保全公证，并出具了（2018）厦鹭证内字第58015号《公证书》。 3.福达刀片公司为本案共支付公证费750元、律师代理费3000元。 针对精诚兵五金经营部是否侵犯了福达刀片公司的涉案商标专用权及相应民事责任如何确定问题，本院予以查明、分析并认定如下： 本院认为，福达刀片公司已依法取得“啄木鸟”文字图案商标，其合法权益应受法律保护。经比对《公证书》所附精诚兵五金经营部销售的案涉美工刀图片，可见其外包装盒及刀片上所印制（或刻制）的“啄木乌”文图与上述福达刀片公司的注册商标外观整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会。宁德市东侨经济开发区精诚兵五金经营部的销售行为已构成对福达刀片公司商标专用权的侵害，应当承担本案停止侵害、赔偿损失的民事侵权责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。鉴于福达刀片公司所受到的实际损失、注册商标许可使用费及精诚兵五金经营部因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑精诚兵五金经营部侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、福达刀片公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定精诚兵五金经营部赔偿福达刀片公司经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计为5000元。 综上所述，精诚兵五金经营部销售侵犯福达刀片公司注册商标专用权的商品的行为，构成侵犯注册商标专用权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。精诚兵五金经营部经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宁德市东侨经济开发区精诚兵五金经营部应于本判决生效之日立即停止销售侵犯宁波市福达刀片有限公司享有的第1056900号注册商标专用权的美工刀片商品； 二、宁德市东侨经济开发区精诚兵五金经营部应于本判决生效之日起七日内赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失5000元（含为制止侵权行为产生的合理费用）； 三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由宁波市福达刀片有限公司负担25元，由宁德市东侨经济开发区精诚兵五金经营部负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈富强 审 判 员 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害……、（八）赔偿损失。 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…… （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条第一款人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1697号 罪犯吴六全，男，1959年11月23日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）广法刑初字第35号刑事判决，以被告人吴六全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年10月25日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省南充市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴六全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴六全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴六全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴六全减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1343号 申请执行人李瑜，男，汉族，1987年10月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人李春林，男，汉族，1963年6月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人李瑜与被执行人李春林买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）甘0702民初9673号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李春林欠原告李瑜货款27000元，限于2018年10月29日前付清，逾期则承担违约金3000元。由于被执行人李春林未履行生效法律文书确定的义务，申请人李瑜已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月24日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年3月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年3月25日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年3月25日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××比亚迪牌汽车，申请人明确表示不要该车，不要求法院对其查封。 5.2020年3月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人名下有位于甘州区房屋一套，但该房屋明显超标的，因此暂不予处置。 6.2020年6月4日，我院执行人员前往甘州区**镇**村村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年7月15日，本院对被执行人李春林发出限制高消费令。 8.2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 亮
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初4176号                               立案时间：2020年7月8日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：李果、乔雪，四川蜀辉律师事务所。                                           被告                       刘红，女，1968年2月25日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。                                           诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2015年11月5日向原告申请办理信用卡，填写《工行信用卡申请表》、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告向原告发放了信用卡，截止2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币18 744.91元及透支利息3095.62元，违约金3657.43元，故诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币18 744.91元及透支利息3095.62元，违约金3657.43元，（利息违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告刘红承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告刘红无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡后透支使用构成违约，对原告诉请被告偿还本金及利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       18 744.91                       2019年2月10日开始欠款                               利息                       3095.62                       《领用合约》第三条第三款第1.2.4之规定                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告刘红于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还借款本金18 744.91元并支付相应利息（截至2020年1月17日的利息为3095.62元，2020年1月18日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定计算至实际清偿之日止）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取218.5元，由被告刘红负担。（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 杨 佳                                                 二〇二〇年七月十七日                         书 记 员 张明丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初784号之一原告：叶少芳，女，1966年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码440************028。被告：伍秀香，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码452************344。原告叶少芳与被告伍秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告叶少芳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶少芳申请撤回对被告伍秀香的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶少芳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告叶少芳负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  黎海华人民陪审员  邱兆平二〇二〇年七月七日书 记 员  陈大钊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执403号申请执行人：孝感市东诚房地产开发有限公司。住所地：孝感市高新区孝天办事处柏树村胡彭湾。统一社会信用代码：91420900MA48RHBF8Q。法定代表人：吴迪，该公司董事长。被执行人：褚雅威，男，1993年4月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：武汉市江岸区。本院在执行申请执行人孝感市东诚房地产开发有限公司与被执行人褚雅威房屋买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1296号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月三日书记员  向斌斌
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终875号上诉人（一审原告）沿河县锐进服饰有限公司。法定代表人田子强。委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。被上诉人（一审被告)沿河土家族自治县人民政府。法定代表人何支刚，县长。委托代理人罗军。委托代理人徐雯，贵州驰铭律师事务所（思南分所）律师。被上诉人（一审被告)沿河土家族自治县团结街道办事处。负责人陈伟，主任。上诉人沿河县锐进服饰有限公司因诉沿河土家族自治县人民政府、沿河土家族自治县团结街道办事处房屋行政强制一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行初120号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沿河县锐进服饰有限公司以其对一审判决确认沿河土家族自治县人民政府、沿河土家族自治县团结街道办事处强拆沿河县锐进服饰有限公司厂房的行政行为违法已无异议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沿河县锐进服饰有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的处置，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人沿河县锐进服饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人沿河县锐进服饰有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴琼审判员  邓洪波审判员  肖 瑶二〇二〇年七月十三日法官助理杨凤池书记员刘亚玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1257号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，该局局长。 被执行人：李玉宝，男，1965年6月20日生，住所地安丘市，现住该村， 本院于2018年11月8日作出的（2018）安行审212号行政裁定书生效后，申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请执行，要求被执行人李玉宝支付罚款36000元及加处罚款36000元共计72000元，本院于2020年6月18日立案执行。执行立案标的额72000元。 本案立案后，依法向申请执行人安丘市自然资源和规划局送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月5日向被执行人李玉宝发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）安行审212号行政裁定书行政裁定确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月3日、2020年7月8日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；2020年7月10日，向不动产部门发出点对点对总查询： 1、查明，被执行人李玉宝的银行、互联网银行账户有存款，本院冻结划拨被执行人存款17146.05元过付申请执行人，其余账户存款数额不大且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人李玉宝在民政部门有婚姻登记信息。 5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年7月9日对申请执行人安丘市自然资源和规划局进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的详细住址和可供执行的财产线索。 2、2020年7月9日，通过对被执行人李玉宝住所地安丘市景芝镇小湖埠村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年6月10日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 三、因被执行人李玉宝未全部履行义务，本院已向李玉宝发出限制消费令，并依法将执行人李玉宝纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权54853.95元未能实现。申请执行费980元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，除划拨的被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1257号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月十三日 书记员  宿 冬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1337号原告：张永华，男，1976年1月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：贺宇，辽宁红枫律师事务所律师。被告：崔凤霞，女，1959年9月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区被告：孟庆祥，男，1962年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人：曲继林，辽宁安途律师事务所律师。原告张永华与被告崔凤霞、孟庆祥债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永华及其委托代理人贺宇、被告崔凤霞、孟庆祥的委托代理人曲继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永华向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被告崔凤霞、孟庆祥夫妻共同所有的位于朝阳市双塔区.02平方米）、北大街春华小区9号106C1单元142室（面积85.26平方米）的两户房屋，并依法确认被告崔凤霞、孟庆祥各自的财产份额；2、被告崔凤霞、孟庆祥承担诉讼费用等一切相关费用。事实和理由：朝阳市双塔区人民法院于2017年7月10日作出的原告张永华诉被告孟庆祥民间借贷纠纷一案的（2017）辽1302民初1940号民事判决书已发生法律效力。因被告孟庆祥拒不履行义务，同月，原告向双塔区法院申请执行。在执行过程中，被告孟庆祥仍拒不履行生效法律文书确定的义务，现原告请求依法分割被告崔凤霞、孟庆祥夫妻共同所有的位于朝阳市双塔区.02平方米）、北大街春华小区9号106C1单元142室（面积85.26平方米）的两户房屋，并依法确认被告崔凤霞、孟庆祥各自的财产份额。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔凤霞、孟庆祥辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告崔凤霞、孟庆祥系夫妻关系。朝阳市双塔区人民法院于2017年7月10日作出的关于原告张永华诉被告孟庆祥民间借贷纠纷一案的（2017）辽1302民初1940号民事判决书，判决：“被告孟庆祥自判决书生效之日起10日内偿还原告张永华借款40.5万元，并分别自2015年8月10日和2016年9月10日起至借款实际还清之日止，分别以28.5万元和12万元为基数按年利率24%给付原告张永华借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元（原告预交，已减半收取），保全费3,020元，合计6,820元，由被告孟庆祥承担”。2020年7月15日朝阳市不动产登记中心出具房屋登记信息查询结果一份，载明产权所有权证号057508，产权人孟庆祥、崔凤霞房屋坐落朝阳市双塔区，建筑面积85.26，用途住宅，已登记。2020年7月15日朝阳市住建委出具说明一份，内容为：孟庆祥、崔凤霞产藉号Ⅲ-12-3A-326C2302，该房屋坐落于朝阳市双塔区，已网签备案，该说明结果仅限2020年7月15日上午前有效。现原告请求依法分割被告崔凤霞、孟庆祥夫妻共同所有的位于朝阳市双塔区.02平方米，产藉号Ⅲ-12-3A-326C2302）、北大街春华小区9号106C1单元142室（面积85.26平方米）的两户房屋，并依法确认被告崔凤霞、孟庆祥各自的财产份额。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初1940号民事判决书，朝阳市不动产登记中心出具房屋登记信息查询结果一份，2020年7月15日朝阳市住建委出具说明一份等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告孟庆祥、崔凤霞共同共有两户房屋，一户是坐落朝阳市双塔区，建筑面积85.26，产权所有权证号057508。另一户是坐落于朝阳市双塔区（建筑面积84.02平方米，产藉号Ⅲ-12-3A-326C2302，已网签备案）。权属登记清楚，则此两户住宅楼房的所有权属于被告孟庆祥、崔凤霞共同共有，孟庆祥对此两户住宅享有二分之一的财产份额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:确认被告孟庆祥享有坐落朝阳市双塔区，建筑面积85.26，产权所有权证号057508及坐落于朝阳市双塔区（建筑面积84.02平方米，产藉号Ⅲ-12-3A-326C2302，已网签备案）两户住宅楼房二分之一的财产份额。案件受理费8，878元（原告缓交，执结前付清），保全费3，520元（原告预交），合计12，398元，由被告孟庆祥、崔凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  王淑贤人民陪审员  刘艳华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保313号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：吴鹏，该行行长。被申请人：刘晓苹，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍地:河南省汝州市，现住:洛龙区。被申请人：河南环邦实业有限公司，住所地：汝阳县陶营乡魏村。法定代表人：石治国。被申请人：汝阳日盛新能源科技有限公司，住所地：汝阳县陶营乡魏村。法定代表人：杨盼盼。被申请人：河南鑫茂酒店管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区黄河南路与安平路交叉口东800米厚瑞商务东区三层301号。法定代表人：张武杰。被申请人：刘晓召，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地:河南省汝州市，现住:洛龙区。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓苹、河南环邦实业有限公司、汝阳日盛新能源科技有限公司、河南鑫茂酒店管理有限公司、刘晓召的银行存款45万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓苹、河南环邦实业有限公司、汝阳日盛新能源科技有限公司、河南鑫茂酒店管理有限公司、刘晓召的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月十日书记员  何文昊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13440号原告：邓超杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周正华，男，1957年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓超杰诉被告周正华买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超杰到庭参加诉讼，被告周正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓超杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周正华立即向原告邓超杰返还格力品悦1P冷暖空调12套，格力T爽大3P冷暖柜机1套，价值38650元；2.请求判决被告周正华向原告邓超杰支付折旧费13000元。事实及理由：周正华向邓超杰购买了海尔格力品悦1P冷暖空调12套，格力T爽大3P冷暖柜机1套，但因当时周正华资金周转不便，不能及时支付货款只能暂欠，并于2019年7月27日将邓超杰出具欠条一张，承诺于2019年9月27日前偿还货款38650元，同时在欠条上承诺在货款偿还前上述电器的所有权归原告所有，周正华逾期未还款，邓超杰有权收回电器，周正华还应按照每天电器1000元的标准向邓超杰支付折旧费。邓超杰将上述电器交给周正华后，周正华将其搬运并安装在其租赁的位于重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村七组的一处房屋，但至今未向邓超杰支付任何货款，邓超杰欲按欠条收回上述电器，但被周正华阻止。被告周正华未作答辩。经审理查明，2019年7月27日，周正华向邓超杰出具《欠条》一份，该《欠条》载明，周正华因资金周转不便，在邓超杰处购买如下空调：1、格力品悦1P冷暖空调12套x单价2700元=32400元（大写：叁万贰仟肆佰元正）。2.格力T爽大3P冷暖柜机1套x单价6250元=6250元（大写：陆仟贰佰伍拾元正），合计：32400元+6250元=38650元（叁万捌仟陆佰伍拾元正）。兹欠邓超杰共计人民币叁万捌仟陆佰伍拾元正，本人承诺最迟于2019年9月27日前无条件偿还给邓超杰，并保证：1、上述款项未归还之前，空调的所有权归邓超杰所有。2、至2019年9月27日前仍没有归还完上述款项，邓超杰有权拆回空调，周正华承担1000元/台折旧费。周正华出具《欠条》后，未支付任何款项，邓超杰遂诉至本院。上述事实，有《欠条》，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，周正华在邓超杰处购买格力品悦1P冷暖空调12套、格力T爽大3P冷暖柜机1套并出具《欠条》，双方买卖合同关系成立并生效。周正华与邓超杰约定周正华未付清货款前，空调的所有权归邓超杰所有，该所有权保留的约定系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周正华未在约定的2019年9月27日前付清货款，邓超杰有权取回涉案空调，故对邓超杰主张周正华返还格力品悦1P冷暖空调12套、格力T爽大3P冷暖柜机1套并支付折旧费13000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正华于本判决生效之日起十五日内返还原告邓超杰格力品悦1P冷暖空调12套、格力T爽大3P冷暖柜机1套；二、被告周正华于本判决生效之日起十五日内支付原告邓超杰折旧费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.30元，减半收取545.65元，由被告周正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 钰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2029号上诉人（原审原告）：哈斯巴根，男，1947年3月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪海真，男，1957年11月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李军，男，1956年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于文，男，1956年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人哈斯巴根因与被上诉人汪海真合同一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初2089号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年七月二十三日书记员 沈志华
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1649号之十一 申请执行人：汪加勤，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文明，安徽大森律师事务所实习律师。 原告：宋具权，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王恒亮，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初6303号申请执行人汪加勤、宋具权李梅与被执行人王恒亮合同纠纷民事判决一案中，因被执行人王恒亮无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2109号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴含江，曾用名吴会江，男，1987年*月**日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，无业，住松桃苗族自治县********。公民身份号码：******************。曾因犯盗窃罪于2013年9月17日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，2016年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被羁押并被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2071号起诉书指控被告人吴含江犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人吴含江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月5日1时许，被告人吴含江窜至东莞市厚街镇三屯社区****,见被害人朱福青躺在公园内一大树坛台阶上睡觉,遂将朱身旁一部OPPO牌手机（价值无法鉴定）盗走,后逃离现场销赃。公安人员于2020年4月8日在厚街镇**社区***公园内将吴含江抓获。破案后，无法起回被盗手机。以上事实，被告人吴含江在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴含江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴含江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴含江曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，其中最后一次被判处有期徒刑刑罚执行完毕后不满五年即再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、惯犯，社会危害性及主观恶性大，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实并表示认罪，又可对其从轻处罚。公诉机关建议判处吴含江十一个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，吴含江签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴含江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年七月十五日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执740号之十五申请人：钟建坤，男，汉族，1970年5月28日出生，住四省富顺县。被执行人：温成友，男，汉族，1957年2月12日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温成友在财付通支付科技有限公司08***61caa@wx.tenpay.com账户内存款人民币480.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十九日书记员  张胜贵
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2003号 马某1： 马某1申请执行马某2赡养费纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十七日