wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1486号 上诉人（原审被告）：张龙辉，男，1953年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被上诉人（原审原告）：金小林，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 上诉人张龙辉因与被上诉人金小林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院(2020)闽0430民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人张龙辉未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张龙辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 王有章 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更545号 罪犯林峰，男，汉族，1967年9月12日出生，福建省人，曾因犯故意伤害罪于1988年2月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，1993年9月6日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2012年6月18日作出（2012）台刑初字第269号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期刑期十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴未退赃款返还被害人，其刑期自2011年11月19日起至2025年11月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯林峰于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）闽03刑更1131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。于2018年8月28日作出（2018）闽03刑更804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年11月19日起至2024年3月18日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林峰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余60分，本轮考核期内累计获2378.5分，合计获得2438.5分，表扬4次。间隔期自2018年9月起至2020年4月止，获得1986.5分。考核期内共违规1次扣20分，本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林峰减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年11月19日起至2023年12月18日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执448号 申请执行人：廖国华，男，生于1958年5月5日，汉族，住江苏省徐州市。 申请执行人：陈进明，女，生于1963年7月12日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 廖国华、陈进明与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初2315号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，廖国华、陈进明向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金43938.58元。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的43938.58元，申请执行人廖国华、陈进明按债权比例分得8982元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人廖国华、陈进明按债权比例抵偿金额为22622元。 综上，本案执行到位财产共计31604元，其中拍卖所得案款分配金额8982元，以物抵债金额22622元，扣除执行费374元后，申请执行人廖国华、陈进明实现债权31230元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人廖国华、陈进明违约金12708.58元。2020年7月6日，申请执行人廖国华、陈进明向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执448号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷 龙
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初153号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人毛矿敏，男，汉族，高中文化，户籍地河南省孟津县，暂住甘肃省敦煌市转渠口镇漳县，务工。因涉嫌盗窃罪于2020年5月9日被敦煌市公安局监视居住。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）99号起诉书，指控被告人毛矿敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人毛矿敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，1.2020年5月1日2时许，被告人毛矿敏将周某停放在敦煌市转渠口镇文盛宾馆南侧烤饼店门口的一辆蓝色宝岛牌二轮电动车盗走，推至自己的出租房，并将电动车车牌拆下。经敦煌市价格认证中心鉴定，蓝色宝岛牌二轮电动车的市场价值为1085元。被盗电动车已于2020年5月6日发还被害人周某； 2.2020年5月1日3时许，被告人毛矿敏将刘某停放在敦煌市转渠口镇万盛家居东门立邦油漆店门口的一辆香槟色新日牌二轮电动车盗走，推至自己的出租房。经敦煌市价格认证中心鉴定，香槟色新日牌二轮电动车的市场价值为2240元。被盗电动车已于2020年5月6日发还被害人刘某。 经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，被告人毛矿敏患精神分裂症，具有部分刑事责任能力。被告人毛矿敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人毛矿敏在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、鉴定意见、毛矿敏提交患精神疾病诊断证明照片、周某提交的电动车保修登记单复印件及收据复印件、刘某提交的电动车保修登记单复印件、刷卡小票复印件、电动车行驶证复印件、证人丁某、顾某的证言、被害人周某、刘某的陈述、被告人毛矿敏的供述、搜查笔录、辨认笔录、常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛矿敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛矿敏的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人毛矿敏具有部分刑事责任能力依法应负刑事责任。毛矿敏系初犯、偶犯，案发后如实供述、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人毛矿敏犯盗窃罪，单处罚金4000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王 玲 珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理樊 金 龙 书 记 员 韩  婧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执397号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李越，男，1963年3月17日生，汉族，住高邮市。南京银行股份有限公司与李越金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1091民初61号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，李越应于判决书生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币34024.69元（从2019年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息）。因被执行人未按上述判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因存在其他冻结或数额较小，本院故未采取扣划措施。2、未查到被执行人李越名下有房产(扬州市区、高邮市范围)、车辆、证券、保险等可供执行的财产信息。三、2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令。四、查明被执行人名下曾有三套房产，先后于2003年11月19日、2018年9月13日、9月25日出售给案外人，目前被执行人名下无房产。2020年7月23日本院执行人员前往被执行人户籍地高邮市××路北海××室查找被执行人，未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执397号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月二十八日书记员  潘道庆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终846号上诉人（原审被告）：田雷，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（原审原告）：重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：杨洋。上诉人田雷因股权转让纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初6584号民事裁定，向本院提起上诉。田雷上诉称，本案没有约定管辖，被告住所地和合同履行地均在广东。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理，。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另外根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《股权转让协议书》未约定合同履行地，被上诉人以股权转让纠纷起诉，请求支付股权转让款及利息，结合《股权转让协议书》约定的权利义务来看，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即被上诉人所在地重庆市渝北区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。因此，一审裁定驳回管辖权异议的结果正确，本院予以维持；适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2161号 上诉人（原审原告）：吴太香，女，1964年4月1日生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘克建，广西盛君律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路106号8栋3-1。统一社会信用代码：91450200554716078E。 负责人：韦锦前，该公司经理。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路3号。统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 二上诉人共同委托诉讼代理人：石丰豪，广西建工集团第二安装建设有限公司员工。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 上诉人吴太香因与上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司（以下简称六分公司）、广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称二安公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中吴太香持以起诉的《借条》为案外人江先克向吴太香于2014年1月9日出具，该《借条》载明借款人为：“象州县马坪乡马坪机动车驾驶员训教中心综合服务大楼A、B座工程项目部：江先克”。载明担保人为：“广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司”。现吴太香、二安公司、六分公司对本案借款主体及担保责任如何承担均不能达成一致，为查明借款关系的对象、厘清还款责任及担保责任，故具名借款人江先克应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5434号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院重审。 上诉人吴太香预交的二审案件受理费84800元，上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司预交的二审案件受理费84800元，分别予以退回。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃 溪
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初954号 原告：曾令会，男，1957年10月10日出生，汉族，个体户，住昭平县。 委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县永和法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶谋建，昭平县永和法律事务所法律工作者。 被告:黎亿漫，男，1984年05月12日出生，汉族，农民，住昭平县。 被告：凌艳菊(黎亿漫之妻)，女，1985年09月20日出.生，汉族，农民，住昭平县。 原告曾令会与被告黎亿漫、凌艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告曾令会及其委托诉讼代理人叶谋建到庭参加诉讼，被告黎亿漫、凌艳菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同支付原告化肥款8,400元，支付逾期付款利息共3,124.8元，并利息支付到货款支付完毕为止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告黎亿漫在原告处购买“中挪”化肥（复合肥)，被告黎亿漫亲手写下一张字条：分两车拉，第一车15包，第二车25包，210元每包，共8,400元，被告黎亿漫承诺在清明节前给付。被告拉走化肥后，到期没付款，经原告多次电话催收，被告总以没钱为由拒绝支付，一拖再拖。被告现失去了原告对他的信任，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告给付货款，并支付逾期支付货款的利息月利率为0.6%(银行基础利率从2015年清明4月5日计起至2020年6月5日，共62个月，月利率为0.6%，利息为3,124.8元，利息要求支付到被告付清货款之日止)。被告需要的化肥是家庭生产所需的，被告妻子也应当承担支付货款的法律责任，因此列凌艳菊为本案的被告。特致诉。 被告黎亿漫、凌艳菊未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、被告出具的《字条》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院审理，上述证据与原告的陈述具有真实性与合法性，对其证明力，本院予以确认，本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告黎亿漫因需向原告购买化肥，是双方的真实意思表示，该买卖合同依法成立。原告依约向被告出售化肥后，其合同义务已履行，被告应依约定按付款。现被告怠于给付货款，应承担违约的法律责任。故原告此项请求理据充分，本院予以支持。被告所出具的字条没有约定违约金，但约定至2015年4月5日前付款。逾期之日起，被告自原告买卖化肥获利、怠于付款确实给原告的经营资金造成了损失。现原告主张按0.6%计付月息，理据充分，本院予以支持。本案货物，是原、被告用于家庭生产经营，原告主张属于夫妻共同债务，现被告未提供反证，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黎亿漫、凌艳菊在本判决生效之日起十日内向原告曾令会给付货款8,400元，并自2015年4月6日起至付清本案货款之日止按年利率7.2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告黎亿漫、凌艳菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特187号 申请人：酷波（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路273号606单元。 法定代表人：洪璟鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被申请人：朱丽娜，女，1991年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人酷波（厦门）进出口有限公司（以下简称酷波公司）与被申请人朱丽娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 酷波公司请求人民法院撤销厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案[2020]220-1号劳动仲裁裁决。理由是：一、朱丽娜系擅自离职，酷波公司不存在赔偿其经济补偿金的法定情形。朱丽娜于2020年1月10日擅自离岗且未办理离职交接手续，根据合同约定，酷波公司有权暂时不结清其当月工资及其他未结算工资等款项。仲裁裁决酷波公司支付朱丽娜经济补偿金错误，应予撤销。二、朱丽娜的实际月工资标准仅为2750元，仲裁委认定其月平均工资为6933.98元有误，应当重新认定。 朱丽娜称，仲裁裁决对工资数额的认定是正确的，酷波公司确实未足额支付朱丽娜工资，其申请应当予以驳回。 经审查查明：朱丽娜于2020年3月19日向厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、朱丽娜与酷波公司自2020年1月12日起解除劳动关系。二、酷波公司支付朱丽娜自2019年11月1日至2020年1月10日期间的工资16574元。三、酷波公司支付朱丽娜自2019年9月1日至2019年12月31日期间的提成489元。四、酷波公司支付朱丽娜解除劳动关系的赔偿金7000元。酷波公司亦于2010年4月10日提出反请求，请求裁决：一、双方当事人自2020年4月10日解除劳动关系。二、朱丽娜向酷波公司支付经济损失30000元。厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日，针对本案涉及的终局裁决事项作出厦湖仲案[2020]220-1号裁决，裁决：酷波公司应自裁决生效之日起五日内支付朱丽娜经济补偿金6933.98元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”酷波公司主张朱丽娜系擅自离职，其无需支付经济补偿金，并主张厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会对朱丽娜工资数额的认定错误，均属于对事实方面的异议，不符合前述法律规定的情形，其请求撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回酷波（厦门）进出口有限公司的申请。 申请费10元，由申请人酷波（厦门）进出口有限公司负担。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 陈丽英 审 判 员 庄伟平 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张 艳 书 记 员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
(2020)内0523执1243号之三 申请执行人：孙文玉，男，1951年10月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李淑敏，女，1975年09月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：韩晓会，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6052号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩晓会在蒙商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  周庆鸿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终575号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：索密克汽车配件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道丁巷，统一社会信用代码91330621609661837P（1/1）。法定代表人：沈幼生，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，职务不详。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人索密克汽车配件有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《预交上诉费缴费通知书》，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费22901.50元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费22901.50元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 杨
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初222号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人郭志争，男，汉族，1994年9月23日出生，高中文化，户籍登记地址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人郭志争犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人郭志争到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年4月17日18时20分，会泽县公安局民警在对云Ａ×××××号小型普通客车进行例行检查时，发现被告人郭志争驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车载人超过核定人数（核定载客7人，实际载客16人），属从事旅客运输，严重超过额定乘员载客。被告人郭志争到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人郭志争从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪。并列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人郭志争拘役三个月缓刑四个月，并处罚金6000元。被告人郭志争对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人郭志争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，人口基本信息，正侧面照片及前科查询材料，机动车驾驶证及行驶证复印件，查获经过，证人张某、吴某、赵某、黄某、马某、唐某、郭某、周某、刘某、孙某、王某、管某的证言，乘车人信息登记表及身份信息，郭志争现场指认所驾车辆照片，被告人郭志争的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭志争驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人郭志争被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭志争犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇二〇年七月三日书记员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更643号 罪犯洪旭，男，满族,1964年10月6日出生，辽宁省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年1月19日作出(2017)闽0582刑初字第1833号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元，其刑期自2017年4月2日起至2020年10月1日止。该犯不服提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）闽05刑终668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯洪旭于2018年9月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯洪旭自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内自2018年9月起至2020年4月止累计获1883.5分，表扬2次，物质奖励1次。考核期内累计违规1次，累计扣5分。本次缴纳罚金人民币300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯洪旭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯洪旭减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年4月2日起至2020年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7074号之一申请人：天津市滨海新区塘沽桥梁管理所，统一社会信用代码：121201164012469763，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路26号。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢弢，天津四方君汇律师事务所实习律师。被申请人：天津滨海海通物流有限公司，统一社会信用代码：91120116758101681G，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。委托诉讼代理人：张洁，女，该公司员工。申请人天津市滨海新区塘沽桥梁管理所于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海海通物流有限公司名下银行存款4500000.00元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市滨海新区塘沽桥梁管理所提供2250000.00元现金担保，本院依法作出（2020）津0116民初7074号民事裁定书，裁定冻结申请人天津市滨海新区塘沽桥梁管理所开户于工商银行天津营口道支行03×××21银行账户内存款2250000.00元。现本院于2020年5月29日作出的（2020）津0116民初7074号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出，解除其所提供担保财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人天津市滨海新区塘沽桥梁管理所开户于工商银行天津营口道支行03×××21银行账户内存款2250000.00元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年七月二十七日书记员  毕宁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申179号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市水利公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路10号黄金堡·芷苑1幢3－9－1，统一社会信用代码91500105202803418G。法定代表人：赵本洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅启源，男，该公司员工。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨明金，男，1952年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆江河工程建设监理有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街12号，统一社会信用代码91500103736578454M。法定代表人：柳作康，该公司董事长。委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所律师。再审申请人重庆市水利公司(以下简称水利公司)、杨明金因与被申请人重庆江河工程建设监理有限公司(以下简称江河监理公司)合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。水利公司、杨明金申请再审称：(2016)渝04民终1113号民事判决认定水利公司分包案涉工程因未得到监理单位、业主单位的认可，故《终止合同协议书》约定的条件未成就，故江河监理公司与该案直接相关。水利公司、杨明金对该案申请再审后，重庆市高级人民法院作出的(2017)渝民申1154号民事裁定认定江河监理公司不是该案当事人，拒绝追加江河监理公司参加诉讼错误。江河监理公司明知胡少书不具备施工资质，却以[2011]分开工01号《分部工程开工通知》批准胡少书挂靠施工违法。江河监理公司未对《终止合同协议书》尽到审查义务，导致（2013）渝四中法民终字第00547号民事判决认定上述协议未能履行，江河监理公司存在过错。《终止合同协议书》既没有约定杨明金退出案涉工程的施工，也没有约定撤走设施设备。（2017）渝0114民初8218号民事裁定裁定驳回水利公司、杨明金的相应起诉错误。杨明金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。江河监理公司辩称，江河监理公司系受案涉工程业主单位委托从事监理工作，仅与业主单位存在建设工程监理合同关系，并非《终止合同协议书》的合同主体，并非本案适格被告。江河监理公司在案涉工程施工过程中，严格按照法律法规规定履行监理职责，不存在违规行为，亦不存在故意或过失损失业主单位、施工总承包单位利益的行为，水利公司、杨明金无权要求江河监理公司履行所谓的“审查”义务。原一审裁定、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回水利公司、杨明金的再审申请。本院经审查认为，水利公司、杨明金在本案一、二审中请求确认江河监理公司应当参与(2016)渝04民终1113号案的再审，系针对本院在(2017)渝民申1154号再审审查案件中对其不同意追加江河监理公司作为该案当事人参与案件审理而提出，因本院已在该案中对其该项请求作出处理，且该案已经审查终结，其另行起诉要求江河监理公司参与已审查终结的（2017）渝民申1154号再审审查案件，明显不符合法定程序，一、二审均裁定驳回其该项起诉并无不当。此外，水利公司、杨明金关于确认江河监理公司作出的[2011]分开工01号《分部工程开工通知》批准不具备施工资质的胡少书挂靠施工违法、对《终止合同协议书》未尽审查义务、确认《终止合同协议书》既没有约定杨明金退出案涉工程的施工，也没有约定撤走设施设备的请求均是针对已经发生法律效力的（2016）渝04民终1113号案相关事实认定而提出，实质上仍是针对本院已审查终结的（2017）渝民申1154号再审审查案件审查结果不服而提出，亦不符合法定程序，且该部分请求并不具有特定性和可执行性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，一、二审均裁定驳回其上诉起诉，亦无不当。综上，水利公司、杨明金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市水利公司、杨明金的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二〇年七月十六日书记员 陈书晓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1796号申请执行人：王许平，男，1960年5月7日生，汉族，住榆次区。被执行人：范莹，女，1968年12月22日生，汉族，住榆次区。被执行人：郑楚珺，女，1993年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行王许平与范莹、郑楚珺民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋07民终438号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月二十九日书记员  王牡丹
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2064号 原告：杜向明，男，汉族，农民。 被告：唐利军，男，汉族，农民。 原告杜向明诉被告唐利军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付物业费289元，由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月13日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐飞飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1955号 申请人：赣州市源钿广告策划有限公司，统一社会信用代码：91360702MA363FC364，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道35-9号一楼。 法定代表人：胡桂兰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申德萍、邹庆红，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被申请人：江西长基工程检测有限公司，统一社会信用代码：91360703MA35J7ND21，住所地：江西省赣州经济技术开发区蟠龙路北侧赣州幸亚建材有限公司1#厂房。 法定代表人：杨三干。 申请人赣州市源钿广告策划有限公司与被申请人江西长基工程检测有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人赣州市源钿广告策划有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西长基工程检测有限公司的财产29万元。申请人赣州市源钿广告策划有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西长基工程检测有限公司的财产29万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  陈 丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5743号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢16-2，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程礼元、李莉莉，重庆坤凌律师事务所律师。被告：熊云桥，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：庹红云，女，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谭海艳，女，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称高信隆小贷公司）与被告熊云桥、庹红云、谭海艳云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高信隆小贷公司的委托诉讼代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告熊云桥、庹红云、谭海艳经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高信隆小贷公司向本院提出诉讼请求：1.由被告熊云桥、庹红云归还原告借款本金107718元，并从2020年2月24日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止；2.由被告熊云桥、庹红云承担原告律师费1800元；3.由被告谭海艳对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费三被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告熊云桥、庹红云签订《借款合同》，约定原告向二人提供贷款30万元，还款期限为12个月，还款方式为按月等额本息，并约定争议解决地为万州区人民法院。同日，被告谭海艳与原告签订《保证合同》，约定对借款本息、罚息、违约金，损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）向原告承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告熊云桥指定的银行账户转款30万元。但是，熊云桥、庹红云在借款逾期未偿还，经原告多次催收至今未也未还款，其行为已构成违约，应按约定承担还款及违约责任；被告谭海艳应对二人就该债务承担连带清偿责任。原告为了维护自身权益，现起诉请求法庭判如所请。被告熊云桥、庹红云、谭海艳未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高信隆小贷公司为行政机关批准成立的，具有发放个人消费贷款资格。2019年5月14日，被告熊云桥、庹红云作为共同借款人与原告高信隆小贷公司签订的《借款合同》，约定向该公司贷款300000元，期限自2019年5月16日至2020年5月18日止，并分12期偿还，月利率18.75‰；如被告熊云桥、庹红云不能足额偿还贷款，原告高信隆小贷公司有权按逾期金额计收逾期罚息，罚息按日万分之三计算；被告熊云桥、庹红云未按期足额归还贷款本息构成违约，原告高信隆小贷公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因其违约而给原告高信隆小贷公司造成的损失，应承担实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。当日，被告谭海艳与原告高信隆小贷公司签订《保证合同》，约定其对案涉债务向原告提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期限为主债务期满的两年，担保范围为案涉债务本息、复息、罚息、违约金、赔偿金和原告高信隆小贷公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同中还约定了各方的通讯地址，并将约定的通讯地址确定为各类文书送达地址。合同签订后，原告高信隆小贷公司将出借300000元交付给被告熊云桥，但其未按约定足额偿还原告高信隆小贷公司借款。2020年5月15日，原告高信隆小贷公司与重庆坤凌律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定该所为原告提供法律服务，并已支付诉讼代理服务费1800元。本院认为，1.原告高信隆小贷公司与被告熊云桥、庹红云、谭海艳签订的《借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实意思表示，各方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。此外，该合同约定的逾期罚息实质上是逾期还款利息，原告高信隆小贷公司要求被告熊云桥、庹红云、谭海艳对逾期偿还借款的罚息和利息、违约金之和为月利率2.775%，其主张要求按月利率2%，即年利率24%支付利息的请求符合相关规定，本院予以支持。2.按照各方当事人在合同中约定，被告熊云桥、庹红云未按时偿还借款即为违约，应承担原告高信隆小贷公司实现债权的费用，该费用应包括诉讼代理服务费在内。原告高信隆小贷公司已实际支付诉讼代理服务费，且收费标准符合相关行业规定。同时，被告谭海艳与原告签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，其应依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，对案涉债务和原告高信隆小贷公司主张的诉讼代理服务费承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊云桥、庹红云在判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金107718元，并从2020年2月24日起按年利率24%支付利息、罚息至借款还清时为止；二、被告熊云桥、庹红云在判决生效之日起十五日内支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的诉讼代理服务费1800元；三、被告谭海艳对本判决第一项、第二项所确定的债务范围内向原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，减半收取1486元，由被告熊云桥、庹红云、谭海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇二〇年七月十四日书记员  陈丽华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1837号罪犯苏芳燕，女，1986年3月14日出生，汉族，中专文化，浙江省玉环市人，现在浙江省。浙江省玉环县人民法院于2014年11月20日作出（2014）台玉刑初字第742号刑事判决，以被告人苏芳燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯苏芳燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏芳燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯苏芳燕已履行生效判决所判处的没收财产人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏芳燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏芳燕减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月12日起至2026年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十九日代书 记员  胡晔婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1514号上诉人（原审原告）：东风（十堰）精工齿轮有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村。法定代表人：薛志国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：涂焦林，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：彭春光，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：十堰亚格特科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路536号。法定代表人：梅武丹，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：湖北金势力机械科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路北华中工业博览城35幢315号。法定代表人：田庆科，该公司经理。委托诉讼代理人：王世喜，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。上诉人东风（十堰）精工齿轮有限公司(以下简称:精工公司)因与被上诉人十堰亚格特科工贸有限公司(以下简称:亚格特公司)、湖北金势力机械科技有限公司(以下简称:金势力公司)债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷并询问当事人,合议庭认为事实已核对清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。精工公司上诉请求：撤销一审判决，改判亚格特公司与金势力公司签订的《债权转让协议》无效或裁定发回重审。事实和理由：亚格特公司向金势力公司转让的债权已超过三年诉讼时效，且未获精工公司明确承认。金势力公司未提供证据证明本案未超过诉讼时效，精工公司在诉讼过程中以和解方式是希望达到案结事了的目的进行妥协或让步，并不能构成对精工公司不利的证据。亚格特公司在2015年8月至2017年7月，因多次不履行有关法院生效判决，已被法院列入失信被执行人名单和被强制执行人名单，该公司向其关联公司金势力公司转让所谓债权已明显涉嫌违法恶意转让资产以逃避其应履行的相关法律义务。金势力公司答辩称：亚格特公司将自己的债权依法转让给金势力公司并已书面通知了债务人，该债权转让合法有效。关于精工公司提出该债权已超过三年诉讼时效问题，金势力公司在一审提交的证据能够证明其公司每年都在向精工公司主张权利。综上，精工公司上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。亚格特公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。精工公司向一审法院起诉请求：依法撤销亚格特公司与金势力公司于2019年1月24日所签的9.85万元《债权转让协议》,后一审庭审变更诉讼请求为确认该《债权转让协议》无效。一审法院认定事实：2019年1月24日，转让人亚格特公司与受让人金势力公司签订《债权转让协议》一份，载明：“转让人与受让人经过协商，转让人将在债务人东风（十堰）精工齿轮有限公司的债权人民币玖万捌仟伍佰元转让给受让人。一、转让人在债务人东风（十堰）精工齿轮有限公司有债权人民币玖万捌仟伍佰元（98500元）。二、转让人依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，负责将该《债权转让协议》事宜通知债务人东风（十堰）精工齿轮有限公司。三、债务人东风（十堰）精工齿轮有限公司接到通知后，应及时将上述债务人民币玖万捌仟伍佰元转给受让人湖北金势力机械科技有限公司，债权转让后一切事宜由受让人与债务人办理。四、该债权转让后的一切事宜由受让人与债务人办理”。2019年1月25日，亚格特公司将该债权转让内容以邮件方式通知了精工公司。2019年11月25日至同年12月2日精工公司办公室主任冀晓岚与金势力公司的代理人王世喜对偿还欠款数额、方法等以微信方式进行过多次沟通。2019年12月2日下午16时32分精工公司办公室主任冀晓岚通过微信向金势力公司的代理人王世喜发出电子版的《20191128亚格特偿还欠款协议书》，精工公司在该协议书对本案争议的数额认可为9万元、另外一笔4.5万元款项并无争议同时承诺两笔款项于2020年5月31日前付清。一审法院认为：依照法律规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案精工公司于2019年1月25日收到亚格特公司与金势力公司的《债权转让协议》时虽已超过诉讼时效，但2019年12月2日其办公室主任向金势力公司的代理人通过微信方式发出电子版的《20191128亚格特偿还欠款协议书》，承诺转让款项于2020年5月31日前付清，则本案的诉讼时效应重新开始计算。综上，精工公司虽起诉称本案超过诉讼时效，但案件审理过程中，其公司又作出履行义务的表示，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回精工公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取后为40元，由精工公司负担。本院二审期间，上诉人精工公司和被上诉人亚格特公司、金势力公司均未提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：精工公司向一审法院起诉请求确认亚格特公司与金势力公司2019年1月24日签订的《债权转让协议》无效。因亚格特公司与金势力公司在该《债权转让协议》上均有签章，系双方的真实意思表示，该债权明确具体，债权人也已履行了通知义务，且该《债权转让协议》内容不存在法律规定的无效情形。关于精工公司上诉提出亚格特公司向金势力公司转让的债权已超过三年诉讼时效，且未获精工公司承认。亚格特公司作为失信被执行人将债权转让给其关联公司涉嫌恶意逃避法律义务的主张，因金势力公司的起诉是否超过诉讼时效并不影响本案所涉合同效力，故时效问题不属本案审查范围；另，精工公司未提供证据证明亚格特公司存在恶意逃避义务损害他人利益的事实。故，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，精工公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人东风（十堰）精工齿轮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年七月十三日书记员 胥心洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2468号罪犯卓阳，男，1990年7月5日出生，汉族，出生地重庆市潼南区，中专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年6月26日作出(2018)粤0309刑初154号刑事判决，以被告人卓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年3月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯卓阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓阳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卓阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分339分；累计扣分22分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖258号 原告重庆良信建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月十三日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申106号再审申请人（原审被告）：汤坚，男，1981年11月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。被申请人（原审原告）:李贵永，男，1975年6月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：扬州九同味电子商务有限公司，住仪征市真州镇真州西路139-61。法定代表人：汤坚，职务总经理。被申请人（原审被告）：王富清，男，1973年7月21日出生，汉族，住扬州市维扬区。再审申请人汤坚因与被申请人李贵永、王富清、扬州九同味电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初6077号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤坚申请再审称，1、一审法院调解违反自愿原则。汤坚不是本案的适格被告，一审法院未对汤坚的被告资格是否适格进行审查，导致汤坚因不懂法律而陷入错误认识，误以为自己可以作为本案被告，因此作出的调解协议不能视为汤坚的真实意思表示。2、一审调解协议的内容违反法律规定。本案的借款是虚假的，借据不能证明借贷关系的成立，本案涉嫌虚假诉讼。且案涉款项是李贵永从浙江稠州商业银行贷款出来的，其再高利转借他人收取利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，涉案借款合同无效，对汤坚无约束力。3、借条未约定律师费的承担，李贵永未提供委托代理合同、收据、律师费转账凭证、发票等能够证明其诉请的律师费实际发生的证据，故李贵永诉请的律师费无事实与法律依据。综上，请求撤销江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初6077号民事调解书。李贵永提交意见称，1、本案不符合调解书申请再审的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明调解是违反自愿原则或者内容违反法律的才可以申请再审。汤坚并未举证证明调解书违反了自愿原则，且调解书的内容没有触碰法律不允许当事人自由约定的内容。2、汤坚是扬州九同味电子商务有限公司唯一投资者，依照个人独资企业的相关法律规定应当承担相应责任。3、案涉300万元本是用来购买货物的，后因买卖不成，其中150万给王富清用于合作公司项目，也是按照银行利息要求王富清承担，不存在高利转借。4、律师费不属于再审范围，有相关合同和发票。综上，请求驳回申请人的再审申请。王富清提交意见称，申请人陈述的是事实，没有其他意见。申请再审期间，李贵永提交了浙江稠州商业银行账户明细清单和业务回执，拟证明案涉借款的年利率为7.86%，不存在高利转借。汤坚发表质证意见：业务回执上显示的利息起算时间是2019年3月21日，与本案载明的300万元发生日期不相符。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中汤坚作为扬州九同味电子商务有限公司的法定代表人与李贵永达成的调解协议内容没有违反法律规定，汤坚也并未提交证据证明案涉调解违反自愿原则。至于汤坚认为本案涉嫌虚假诉讼，且李贵永套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，案涉借款合同无效。扬州九同味电子商务有限公司与王富清于2019年4月2日出具的借条上约定按照银行利率支付利息，原民事调解书亦是按照年利率7.86%支付利息，并未构成高利转贷。汤坚也未提供证据证明本案涉嫌虚假诉讼。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，申请人汤坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤坚的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈铭汝相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2429号原告：刁彦军，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：霍正显，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告刁彦军诉被告霍正显民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁彦军到庭参加了诉讼，被告霍正显经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁彦军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款32600元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告霍正显于2019年5月1日、2019年12月17日分别向原告借款2600元、30000元，共计32600元，用于做生意周转资金，并承诺2020年春节后就还原告，但被告霍正显经原告多次催要至今未偿还。被告霍正显未做答辩。经本院审理查明：被告霍正显于2019年5月1日、2019年12月17日分别向原告借款2600元、30000元，并向原告出具了借条两张：“借条今借到刁彦军现金叁万元整（30000）霍正显2019年12月17日”、“借条今借到刁彦军贰仟陆佰元正（2600元）霍正显2019年5月1日”。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告霍正显经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。被告霍正显向原告刁彦军借款32600元，且向原告出具了借条，双方民间借贷关系成立且不违反法律规定。现原告要求被告偿还借款32600元，本院依法予以支持。关于原告刁彦军要求被告霍正显偿还借款利息，因借贷双方未约定借款利息，故对原告要求被告偿还利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告霍正显于本判决书生效后十日内返还原告刁彦军借款32600元；二、驳回原告刁彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计308元，由被告霍正显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年七月二十九日书记员 吴亚娜注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7882号上诉人（原审被告）：叶永康，被上诉人（原审原告）：戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：张国正。被上诉人（原审原告）：戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司港丽豪园物业管理处。负责人：程家龙。上诉人叶永康因与被上诉人戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司、戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司港丽豪园物业管理处物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51160号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人叶永康经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人叶永康撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，上诉人叶永康负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 赵 雪 琳审判员 周   洁二〇二〇年七月十三日书记员 李缓(兼)法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13014号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更927号 罪犯陈君昭，男，汉族，1997年1月17日出生，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年8月7日作出(2019)闽0583刑初764号刑事判决，以被告人陈君昭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年8月14日起至2020年8月13日止）,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人陈君昭已退出违法所得人民币3300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年9月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈君昭在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年9月至2020年4月累积考核分633.5分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈君昭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈君昭减去有期徒刑十四日,刑期自2018年8月14日起至2020年7月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员吴美珍
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执916号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：刘文，男，1973年02月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘萍，女，1972年08月04日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王云峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王云峰、刘萍、刘文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1703民初2228号民事判决书，于2020年7月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云峰、刘萍、刘文元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 沙
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1752号之一 原告:百色市田阳区磺桑江水利工程管理所。住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所负责人。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该所职工。 被告：韦以文，男，1972年1月10日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告韦以文供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2060号原告：刘波，男，1980年6月23日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张剑、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告刘波与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司责任保险合同纠纷（以下简称保险公司）一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明国，被告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔款91358.86元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月22日9时39分，张良静驾驶刘波所有的鲁Ｖ×××××号中型客车，沿省道327由南向北行驶至九杰加油站附近停车站点时，未停稳车辆，提前敞开门时，致乘客高某从车门处跌落，导致高某受伤，造成交通事故。经认定，张良静承担事故的全部责任。临朐县人民法院（2019）鲁0724民初4464号民事判决，判令刘波赔偿高某损失91358.86元，刘波已履行判决确定的义务。刘波在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，根据保险合同约定，要求保险公司赔偿，为维护原告合法利益，特诉至贵院。被告保险公司辩称，原告在被告处投保道路客运承运人责任险和发生交通事故属实，保险公司同意在保险限额内赔偿，但诉讼费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：被保险人刘波在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额为500000元，保险期间自2018年5月31日0时起至2019年5月30日24时止。2018年11月22日9时39分许，张良静驾驶刘波所有的鲁Ｖ×××××号中型客车，沿省道327由南向北行驶至临朐县九杰加油站附近停车点时，因未停稳车辆，提前开敞车门，致乘客高某从车门处跌落受伤。经临朐县公安局交通警察大队认定，张良静负事故的全部责任，高某不承担事故责任。本院作出（2019）鲁0724民初4464号民事判决，判令刘波赔偿高某损失共计91358.86元，张良静对上述损失承担连带赔偿责任。判决生效后，刘波已履行了该判决确定的全部义务。刘波根据保险合同的约定主张上述损失由被告保险公司承担。上述事实，有道路客运承运人责任保险保险单、道路交通事故认定书、民事判决书及案件材料、收到条、当事人接受款单据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行缴纳保险费义务后，在保险期间内，原告作为被保险人对于旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤害损失，依法应当承担经济赔偿责任，并且已经按照法院生效判决履行了全部赔偿义务，被告保险公司应当按照保险合同的约定负责赔偿保险金。原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘波保险金91358.86元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年七月六日书记员  冯海玉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍志，男，1944年5月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8楼。法定代表人：王洪涛，该公司董事长。再审申请人刘绍志因与被申请人中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交一航局）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘绍志申请再审称：刘绍志于2019年8月第一次起诉中交一航局，所以没有生效的法律文书认定刘绍志与中交一航局之间不存在劳动关系，也不存在重复起诉的问题。综上，刘绍志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项及第六项之规定申请再审。本院经审查认为，刘绍志曾提起诉讼，向中交一航局主张相关待遇及赔偿，天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初28548号民事判决及天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民终4644号民事判决均认定刘绍志与中交一航局之间不存在劳动关系。刘绍志申请再审提交的证据材料不足以推翻生效判决认定的上述事实。刘绍志本次提起劳动争议诉讼，主张中交一航局向其支付相关待遇，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，刘绍志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘绍志的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇二〇年七月二十九日书记员  张雪男
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执663号之二 申请执行人：高飞，男，1982年7月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被执行人:梁小敏，女，1983年2月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人高飞与被执行人梁小敏民间借贷纠纷一案中，2020年4月28日，申请人高飞向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初1775号民事调解书确定的归还借款本金人民币16000元及其利息（利息另计）的义务,并承担本案受理费50元,执行费140元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还本付息义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人梁小敏采取穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。自立执行案后，被执行人的亲属陆续代其支付执行款共计6860元，至此，本案执行到位金额6860元。本院现已依法向被执行人梁小敏发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2562号罪犯郑永光，男，1976年12月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月11日作出(2017)粤0306刑初3488号刑事判决，以被告人郑永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决生效后交付执行。刑期执行至2032年3月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郑永光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑永光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑永光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得4次表扬，剩余考核分383分；累计扣16分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑永光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1035号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人崔某某，男，1965年12月3日生，汉族，户籍地为上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人陈曦，上海君韵律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人崔某某于2019年12月12日23时许，酒后驾驶牌号为沪EBXXXX的小型客车行驶至本市静安区共和新路延长路南约50米处被公安人员查获。经现场检测，被告人崔某某呼出气体中酒精含量为171mg/100mL。经鉴定，被告人崔某某血液中酒精含量为196.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人崔某某具有如实供述情节，建议判处被告人崔某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币七千元。以上事实，被告人崔某某在庭审中无异议，且有证人梁某某证言、执法记录仪视频、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人崔某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人崔某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人崔某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年七月二十九日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1417号原告：唐贤高被告：韦玉伟原告唐贤高与被告韦玉伟买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二十日书记员  华建国
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）渝委赔监25号曹正素：你因刑事违法查封申请重庆市公安局两江新区分局（以下简称两江新区公安分局）国家赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2019）渝01委赔2号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。”本案中，2015年2月10日，两江新区公安分局决定对重庆中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝公司）涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，并对中宝公司的法定代表人夏浩籍采取了刑事强制措施。2015年5月26日，两江新区公安分局对中宝公司名下包括重庆市渝中区民生路5号、7号、石灰市6、8号名义层5层1-2号房屋及第5层商场在内的多处房产采取了刑事查封措施。两江新区公安分局提供了立案侦查的相关材料并出具了案情侦查的情况说明，以上事实可以认定中宝公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案尚未侦查终结，即该案的刑事诉讼程序尚未终结。你要求两江新区公安分局解除查封的房屋是你以中宝公司为被告向人民法院提起民间借贷的民事诉讼后以物抵债的标的物，该房屋的产权原登记在中宝公司名下，在重庆市北碚区人民法院执行程序中已经被两江新区公安分局采取了刑事查封措施，而你是否属于中宝公司非法吸收公众存款案件的集资参与人，以及你在执行程序中通过以物抵债获得的房产是否属于涉案资产或者是否属于退赔财产范围，需要由刑事诉讼认定，你提交的证据不能证明你与尚未终结的刑事案件无关。因此，你应当在中宝公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案刑事诉讼程序终结后提出国家赔偿申请。综上所述，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2019）渝01委赔2号决定维持重庆市公安局不予受理决定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月七日
湖南省益阳市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘09司惩22号 被拘留人：李湘军，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人湖南艾华控股有限公司与被执行人李湘军股权转让合同纠纷一案中，被拘留人李湘军违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第二款的规定，决定如下： 对李湘军拘留十五日。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向湖南省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3538号原告：吴正林，男，1956年5月19日出生，住泗阳县。原告：郭金花，女，1960年9月24日出生，住泗阳县。原告吴正林、郭金花共同委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：刘家安，男，1968年2月14日出生，住泗阳县。被告：裴雯，女，1967年9月14日出生，住泗阳县。原告吴正林、郭金花与被告刘家安、裴雯合伙协议纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正林、郭金花及其共同委托诉讼代理人胡祥、被告刘家安到庭参加诉讼，被告裴雯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正林、郭金花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2018年2月29日签订的房地产合作购房协议合法有效，双方对房屋各占50%的份额同时将原告的份额登记在不动产权证上；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月29日，原告与被告签订房地产合作购房协议，双方各出251500元购买泗阳县XX商品房。原告依约将款项支付给被告，结果被告瞒着原告竟将上述房屋产权登记在两被告名下，且又未经原告同意将上述房屋对外抵押借款。原告得知该情况后，为了缓和双方的关系，被告拿出100000元给原告装修并居住至今。被告刘家安辩称，签订房地产合作协议是真实的，系原告与被告共同投资购买的，房屋登记在被告名下，现在的房屋被抵押过了，当时抵押的时候我记得是告诉过原告的，问原告是否需要用款，原告说不用，我就自己抵押借款的。被告裴雯未作答辩。本院经审理查明：2018年2月，原、被告协商共同购买泗阳县房屋。2018年2月28日，被告刘家安、裴雯将上述房屋过户至两人名下。2018年3月1日（落款时间为2018年2月29日），被告刘家安、裴雯作为甲方、原告吴正林、郭金花作为乙方签订《房地产合作购房协议》一份，主要约定：一、甲乙双方所购房产坐落在泗阳县，房屋不动产权证号：苏2018泗阳县不动产权第XXX号，建筑面积132.31㎡，车库（单元门西第二间）面积约7㎡，该房为全款购房；二、甲乙双方所购买的上述房地产成交价格为503000元，各占双方50%，产权各占50%；三、投资方式转账；四、双方同意于2018年6月1日前由买房陈太中将上述房地产交付给甲乙双方；五、甲乙双方不得毁约，共同致力于将上述房产卖出，所得利润各占50%。同日，原告支付被告刘家安201500元，3月22日支付50000元。后被告刘家安、裴雯将上述房屋抵押给案外人刘某、刘倬，现仍处于抵押状态。上述事实有《房地产合作购房协议》、银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《房地产合作购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求确认原、被告于2018年3月1日签订的《房地产合作购房协议》合法有效，原、被告各占涉案房屋50%份额的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求将其所占50%登记在不动产权证的诉讼请求，因涉案房屋尚有抵押未解除，依据相关规定无法办理变更手续，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴正林、郭金花与被告刘家安、裴雯于2018年3月1日签订的《房地产合作购房协议》合法有效；二、确认原告吴正林、郭金花占泗阳县房屋50%份额；三、驳回原告吴正林、郭金花其他诉讼请求。案件受理费8830元，减半收取计4415元，由被告刘家安、裴雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月二十五日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更518号 罪犯吉布比日，男，彝族,1962年9月2日出生，小学文化，四川省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年9月6日作出(2011)蕉少刑初字第22号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十七年，附加罚金人民币3000元，没收财产人民币2万元，退出违法所得人民币2万元，其刑期自2010年8月6日起至2027年8月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯吉布比日于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出(2016)闽03刑更132号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年5月31日作出(2018)闽03刑更476号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年8月6日起至2026年1月5日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吉布比日自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余328分，本轮考核期内自2018年3月起至2020年4月止累计获2461分，合计获得2789分，表扬4次。间隔期自2018年6月起至2020年4月止,获得2158分。考核期内累计违规2次，累计扣10分。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吉布比日在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吉布比日减去有期徒刑三个月，其刑期自2010年8月6日起至2025年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申12号刘特辉:你因刘底辉以危险方法危害公共安全一案，不服本院（2019）湘13刑终405号刑事判决，以刘底辉不是乘客、车辆处于停止状态，其行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，刘底辉因其母亲为购票问题与公交车驾驶员发生纠纷接到刘交文电话后，带人来到公交车站，在车辆启动前进过程中拦住公交车，驾驶员就停车打开车门，刘底辉上车拖拽并殴打驾驶员，在此过程中，因驾驶员被拖离驾驶位置右脚离开刹车，车辆向前移动，经他人拉开并劝走刘底辉，驾驶员才得以采取制动措施控制车辆停车，刘底辉的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应受处罚。上述事实有刘底辉本人的多次供述、被害人梁某的陈述、证人证言与车辆监控录像、截图等构成一个完整的证据链，足以认定，刘底辉自己亦对上述事实供认不讳。现你认为刘底辉不是乘客、车辆处于停止状态，刘底辉的行为不构成犯罪的申诉主张，明显与本案查明的事实不符，系对“乘客”与“行驶过程中”的法律认知错误。至于证人严某的证言及监控录像是否完整，与本案其他证据并无矛盾。故原一、二审裁判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年七月十六日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初231号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人徐国荣，男，1968年9月6日生，个体经营户，户籍地上海市浦东新区，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被取保候审，2020年7月21日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人徐国荣犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人徐国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐国荣2019年08月15日23时34分许，饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，从启东市吕四港镇“好家居便利超市”附近出发，沿府前路由西向东至延寿路路口，后在倒车时，与季某停放的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。民警处警时，发现徐国荣身上有酒味，遂对其进行呼气酒精含量测试并带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，徐国荣血液中乙醇含量为205.0mg/l00ml。系醉酒驾驶机动车。经评估，苏Ｆ×××××号小型普通客车车损价值人民币300元。被告人徐国荣负事故的主要责任。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐国荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。被告人徐国荣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人徐国荣于2019年08月15日23时34分许，饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，从启东市吕四港镇“好家居便利超市”附近出发，沿府前路由西向东行驶至延寿路路口，后在倒车时，与被害人季某停靠于此的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。民警处警时，发现被告人徐国荣有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试并带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，徐国荣血液中乙醇含量为205.0mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。苏Ｆ×××××号小型普通客车车损价值人民币300元。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人徐国荣负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人徐国荣明知他人报警，仍留在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐国荣已赔偿被害人季某的车辆损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人徐国荣在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人徐国荣签署的认罪认罚具结书，被害人季某的陈述笔录，证人徐某甲、徐某乙的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、接处警工作登记表、受案登记表、事故现场勘验检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及照片、车辆行驶路线图、行政强制措施凭证、返还物品凭证、谅解书、监控视频等视听资料、机动车及驾驶证查询信息及被告人徐国荣的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐国荣犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐国荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐国荣赔偿被害人损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 辉人民陪审员  陈金波人民陪审员  刘海霞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张露辉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1200号原告：甘南县时锋种业有限责任公司（以下简称时锋种业），统一社会信用代码91230225695222821A，住所地甘南县甘南镇繁荣街。法定代表人：石艳杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：李宝龙，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告时锋种业与被告李宝龙买卖合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼，被告李宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告时锋种业提出诉讼请求：请求被告给付农药欠款2,450.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日、10日，被告在原告处购买农药，农药款总计2,450.00元。当时被告没有给付农药款，为原告出具欠条二张，后经过多次索要，被告未给付。被告李宝龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告时锋种业为证实自己的主张，向法庭提交了2017年6月7日、10日，被告为原告出具的购买农药2,450.00元的欠条二张，欠款人处有被告李宝龙签名。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日被告在原告购买“道友利”牌农药30瓶，价值2,100元，被告为原告出具欠条一张；6月10日，被告又再次购买该农药5瓶，价值350.00元，为原告出具欠条一张，二张欠条上均有李宝龙签字。本院认为，被告从原告处赊购农药，金额为人民币2,450.00元。原告与被告之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告为原告出具的欠条就是被告拖欠原告货款原告主张权利的凭证。原告提供的证据客观真实，可以认定被告欠原告货款的事实存在。综上，原告要求被告给付货款2,450.00元的诉请，有事实及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告李宝龙于判决生效后立即给付原告甘南县时锋种业有限责任公司农药款2,450.00元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年七月二十九日书记员  吕 航
青海省甘德县人民法院   民事判决书   （2020）青2623民初61号   原告：周毛吉，青海省同仁县双朋西乡娘加村村民,现住同仁县。   委托诉讼代理人：多杰扎西，男，青海省同仁县双朋西乡娘加村村民,现住同仁县。   被告：仁青,青海省甘德县青珍乡点哲牧委会牧民。   被告：旦军,青海省甘德县青珍乡点哲牧委会牧民。   原告周毛吉与被告仁青、丹江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告周毛吉、委托诉讼代理人多杰扎西，被告仁青、旦军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   周毛吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告立即偿还原告的借款2万元；2、由被告承担本案全部诉讼费；3、第二被告承担上述两项请求的连带责任。事实和理由：原告之夫多杰扎西与二被告是熟人，并曾在第一被告家的草山采挖过虫草，第一被告以资金周转不灵为由，向原告之夫借钱，2019年6月19日原告给第一被告借款2万元，第一被告承诺于2020年5月23日前返还，第二被告自愿当了担保人，同时双方签字捺印立下借据，借款期限届满后,原告多次向被告主张还款,而被告却以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠原告的借款。原告为了维护自己的合法权益,依照法律规定特诉至法院请求公正判决。   仁青辩称：原告所述借款事实纯属谎言。2018年8月27日,我以8万元的价格将自己的冬季草场租给原告周毛吉及其丈夫多杰扎西二人采挖虫草并签定了合同。虫草采挖结束时他们以亏本为由要求我减免虫草费用。当时我的确承诺退给他们2万元，并按照周毛吉的要求立下了借款字据，后由于自身经济承受能力未能兑现，但是,根本不存在我向周毛吉借款2万元的事实。原告为方便提起借款纠纷诉讼而编造谎言，对此我表示强烈愤慨，现我收回曾经退款2万元的承诺，请求法庭驳回周毛吉的诉讼请求。   旦军辩称：2018年8月,仁青将自己的冬季草场以8万元的价格租给原告周毛吉及其丈夫多杰扎西二人采挖虫草并签定了合同，当时付了1万元的定金给我，后虫草采挖结束时周毛吉和多杰扎西以亏本为由要求仁青减免虫草费用，并让别人写了字据让我和仁青签字，我不识字，不知道写了什么就签字了，原告起诉借款2万元的事情不是真的。   根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告仁青是否向原告周毛吉借款2万元。   在庭审中原告方为证明事实情况及支持其诉讼请求向本院提交了证据借条，证明被告仁青借款2万元以及旦军作为保证人的事实。   经二被告质证，对借据上签字按印的真实性无异议，但对借款事实不予认可，认为借据是因原告租赁被告仁青的草场采挖虫草亏本，被告仁青承诺退还2万元元而签订的，无借款事实的存在。   被告仁青为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：   一、虫草采挖合同一份。证明2018年8月27日，仁青以8万元的价格将自己的草场租给原告周毛吉的丈夫多杰扎西采挖虫草，并付定金1万元元，合同约定剩余款项于次年采挖虫草时支付，如果政府不让采挖虫草，预付定金1万元元返还多杰扎西。   二、借据一张及仁青身份证原件。证明借据上写的仁青所在的牧委会为哲合麻牧委会，而仁青身份证原件上写的是点哲牧委会，如果是仁青写的借条，不会写错自己所在的牧委会。   三、青珍乡点哲牧委会出具的证明一份。证明仁青说过他的草山以2万元元的价格租赁于别人的事实。   四、微信聊天语音（当庭播放，未提交法庭）。证明仁青给原告说没钱退还，让原告继续来挖虫草，还说原告当雇挖的钱也没给，而原告没有回复。   经原告方质证，对证据一的真实性予以认可，但认为采挖虫草的合同与借款的事实是属于两件事情，不能混为一谈；对证据二的真实性不予认可，认为两个身份证上的牧委会名称不一样，被告仁青身份证造假；对证据三的证明效力亦不予认可，认为点哲牧委会出具的证明文书不能证明被告仁青是否向其借款的事实，且仁青为点哲牧委会的牧民，点哲牧委会有维护仁青的可能；对证据四的真实性予以认可，但语音聊天的内容不能证明被告仁青没有借款。   经被告旦军质证，对证据一、二、三、四的证明内容及证明方向均予以认可。   被告旦军未向法庭提交证据。   本院庭审前，原告周毛吉申请证人旦正才让出庭作证，陈述相关事实。本院予以准许，庭审中证人旦正才让陈述：2019年6月19日，周毛吉将现金2万元借给仁青，当时钱是我数的，之后周毛吉找到仁青让其出具借条并提供保证人，仁青同意，周毛吉写了借条后，仁青按了手印，我们又去找了旦军，向旦军说明了情况及借条的内容，旦军也按了手印。   根据民事诉讼证据认定规则，本院对原、被告提供的证据材料、证人证言认定如下：   关于原告提交的借据及证人证言的认定：因二被告认可借据上面的手印为其本人所按，以及证人证言与借据上的内容能相互印证，且二被告作为民事行为能力人，签订借据的行为能力符合其年龄、智力及精神健康状况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十六条之规定，由本院综合全案证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据。   关于被告仁青提交的证据的认定：一、虫草采挖合同一份。原告对此份证据的真实性予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条之规定，本院对其证明力予以确认；二、借据一张及仁青身份证原件。经核对，借据上写的仁青所在的牧委会为哲合麻牧委会，签借据时仁青提供的身份证复印件上藏文住址亦为青珍乡哲合麻牧委会，而仁青身份证原件上写的却是点哲牧委会，但核对身份证复印件及身份证原件上的照片及身份证号码，应为同一人，故本院对被告所述的证明方向不予认可；三、青珍乡点哲牧委会出具的证明一份。该份证据只能证明被告仁青的草山租赁给别人，而不能证明原被告之间借款的事实，本院对其证明力不予认可；四、微信聊天语音。因该项证据未提交法庭，且其内容亦不能证明原被告之间是否存在借款的事实，本院对其证明力不予认可。   根据本案各方的陈述与辩论意见、法庭调查及本院依法认定的证据，依照民事诉讼证据规则，本院认定原告周毛吉与被告仁青之间存在借款事实。   综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、   《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、由被告仁青于本判决生效之日起十日内支付给原告周毛吉借款20000元；   二、被告旦军对仁青的还款义务承担连带保证责任。   如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150.00元，由被告仁青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。     审判员 贺婷婷   二〇二〇年七月三十日     附相关法律条文：   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初720号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层6室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：罗庄区远远翔娱乐会所，住所地：临沂市罗庄区罗五路与新华路交汇处东侧湖南崖社区。 负责人：刘秀云。 被告：刘秀云，女，1963年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告与被告罗庄区远远翔娱乐会所、刘秀云知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，原告于2020年7月20日向本院递交撤诉申请书，以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王 滨 审 判 员  张凤芝 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨 悦