江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1151号 原告：宜丰县万家富汽车运输有限公司，住所地：宜丰县汽运城，统一社会信用代码：91360924MA368L1D1H。 法定代表人：袁建庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王启洪，男，1995年5月6日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 被告：林梅开，男，1996年3月1日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 原告宜丰县万家富汽车运输有限公司（下称万家富公司）与被告王启洪、林梅开融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁建庭及其委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告王启洪、林梅开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万家富公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿付所欠原告租车资金、垫付费用及其他费用38628元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月25日，原告应被告的申请，购买车号为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车一辆出租给其使用经营，双方订立《汽车租赁合同》及《汽车租赁购销合同》。合同约定，租车时间为从2019年10月25日起至2021年4月25日止的18个月，租金总额为188800元。签订合同之日被告支付50000元，余欠138800元双方于同日订立《借款协议》及《还款协议》，被告出具一份138800元的借据，约定借款利息按月利率1%计算，保证每月至少偿还8000元，限2021年4月25日之前付清。之后，原告将赣Ｃ×××××车辆交付给被告。但被告违反合同约定，未能按期偿还原告租金。2020年1月8日，因被告王启洪向湖南浏阳人骆友根借款，而用赣Ｃ×××××车辆抵押，以致原告法定代表人前去处理并经当地公安派出所调解将车辆赎回，垫付赎车费23000元并产生了其他费用。2020年1月9日，原告将车辆出售得款139000元。截至2020年6月17日，被告尚欠原告租金、垫付款及其他费用共计38628元。 被告王启洪、林梅开未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年10月25日，原告万家富公司与被告王启洪、林梅开签订《汽车租赁合同》，约定原告为被告融资购买一汽厂生产的解放牌重型仓栅式汽车一辆给其承租；租赁期自2019年10月25日起至2021年4月25日止，租金总金额138800元，同时约定被告未征得甲方书面同意，不得将租赁汽车转让或转租给第三者。租赁汽车为本人抵押贷款，必须征得原告书面同意，并且所借贷的款项只能用于支付原告租金。被告在承租原告车辆后，必须以原告名义为该车办理各类保险，保险费用由被告承担。经当日核算，两被告应当每月支付8000元的租金。 当日，原告与两被告签订《汽车租赁购销合同》，约定两被告向原告购买解放牌汽车一辆，价格为188800元。两被告已支付50000元，仍欠138800元（即租金）。当日，被告出具承诺书及授权委托书，承诺每月按合同及协议约定向公司缴纳租金，如违约，公司有权收回车辆拍卖，抵扣所欠公司租金及相关税费。因违约所产生的一切费用（申请法院扣车费用，律师费、诉讼费、车辆价格评估费、车辆扣押至转让期间产生的费用）由被告承担。在融资租金未交清以前，该车辆产权归原告所有，被告无权转卖他人。当日，被告向原告出具《借条》、借款协议及还款协议、《保证书》，其中载明，今借到万家富公司138800元，此借款利息按月息1%计算，保证每月还8000元，限于2021年4月25日前还清，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金（违约金2760元），并按月息1%从违约之日起开始计息。且原告有权扣车，对车辆进行拍卖。还约定如产生争议，由宜丰人民法院管辖。 同日，原告将汽车交付给了被告，并交付了汽车行驶证、营运证、附加税证、保险卡、前后牌照、随车说明书及车钥匙两个。被告检验试车无异议。当日，原告与两被告约定了一年的相关费用：管理费1200元/年，资金占用费2760元（138800×2%），服务费3000元/年（还清款不收），行驶证检1300元，营运证检1200元，记录仪600元，三方平台480元/年。以上共计14860元。原告盖章、两被告签字确认。 合同签订后，2019年11月29日被告王启洪归还了1400元，未再支付其他欠款。两被告在租赁赣Ｃ×××××车期间，分别在2019年10月25日、11月26日、11月29日、12月6日、12月25日有五条违法记录，共计罚款1000元，两被告均未处理。2020年1月1日，被告王启洪在湖南省浏阳市文家市用赣Ｃ×××××车辆抵押向案外人骆友根借款25000元，且将该车北斗及ＧＰＳ定位系统拆除，造成原告损失1600元。原告法定代表人袁建庭发觉后报案。经湖南省浏阳市文家市公安派出所调解，原告将车辆赎回，并向骆友根垫付欠款23000元。为将车辆带回处理，原告雇请司机将车辆开回宜丰，产生了驾驶员工资、车辆过路费、油费等其他费用。车辆找回过程中，原告制作了收据六份，分别是油费及过路费655元，驾驶员工资及油费800元，驾驶员工资油费及过路费1000元，定位仪1600元、工资及油费1600元、违章处理费2950元。该六份收据均未有两被告签字。2020年1月9日，原告将赣Ｃ×××××车辆以139000元的价格出售给案外人杨仕尧。 以上事实，有原告的法庭陈述、租车申请书、汽车租赁合同、汽车租赁购销合同、租赁车辆验收单、保证书、承诺书、借条、借款协议、还款协议、汽车抵押借款合同、收条、旧车买卖协议书、垫付款收据、违章信息、确认单、结算单等证据证实，可以认定。 本院认为，原告与两被告签订了《汽车租赁合同》、《汽车租赁购销合同》、《借条》，双方形成融资租赁合同关系，本案所涉合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。两被告未按合同约定及时支付租金，且将车辆抵押给他人，实属违约。两被告应当承担赔偿损失的违约责任。 被告尚欠原告公司借款138800元，且根据合同约定从违约之日起按月息1%计算利息，扣除已经归还的利息1400元，故两被告还应当归还原告欠款138800元及利息2163元（138800元×1%÷30天×77天-1400元）。两被告在租赁车辆的三个月期间，按照合同约定产生了相应的管理费，故两被告应当支付三个月的管理费3715元（14860元÷12×3）。被告违章产生了罚款1000元，原告代两被告缴纳该款，两被告应当予以返还1000元。原告未提供证据证明代被告缴纳了其他罚款，故原告关于处理违章的其他费用，本院不予支持。 因被告王启洪将车辆抵押至湖南浏阳市，原告为赎车帮原告垫付欠款23000元，并产生将车辆开回的相关费用。故被告王启洪应当向原告归还垫付款23000元。该垫付款双方并未约定利息，故原告要求被告支付垫付款利息，无事实和法律为据，本院不予支持。两被告拆毁北斗、GPS定位给原告造成了1600元的损失，两被告未提供相反证据推翻该费用，故两被告应当赔偿原告1600元。原告雇请司机将车辆开回产生了费用，但并未提供发票或被告签字确认的票据予以证明，故根据实际花费，本院酌定该费用为2000元。 以上两被告应当向原告支付172278元。扣除将车辆出售后的款项139000元。两被告应当向原告支付欠款33278元（172278-139000元）。其中，因被告王启洪造成损失23000元，虽个人归还了1400元，故仍应由被告王启洪归还21600元，其余11678元，由两被告共同清偿。两被告经本院公告传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王启洪、林梅开于本判决生效之日起三日内支付原告宜丰县万家富汽车运输有限公司所欠款项11678元。 二、被告王启洪于本判决生效之日起三日内支付原告宜丰县万家富汽车运输有限公司所欠款项21600元。 三、驳回原告宜丰县万家富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理理766元（原告已预交），由原告宜丰县万家富汽车运输有限公司负担106元，由被告王启洪、林梅开负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年七月三十一日 法官助理袁艳 书记员邓立红