四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初386号 原告：邓志华，女，生于1958年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：唐本忠，女，生于1956年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：唐本先，男，生于1944年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：唐本芹，女，生于1947年，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：唐本继，男，生于1948年，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：唐本华，女，生于1954年，汉族，户籍地成都市武侯区。 原告邓志华与被告唐本艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告唐本艳在诉讼过程中死亡，本院通知其继承人唐本忠、唐本先、唐本芹、唐本继、唐本华作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志华及其委托代理人李晓兰到庭参加了诉讼，被告唐本忠、唐本先、唐本芹、唐本继、唐本华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志华诉称：2014年至2015年被告向原告借款，原告分5次共向被告借款24万元，被告分别向原告出具了借条，并约定利息为年利息24%。借款前一两年被告按时向原告支付利息，但之后就未再支付利息。之后借款每满一年被告向原告更换一次借条，并将利息计为本金，至2019年本金已累计至414344元。起诉前原告多次向被告催要欠款，被告均推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款414344元，并从借款之日起按年息24%支付利息至支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告于2020年6月13日变更诉讼请求为：判决被告唐本忠、唐本先、唐本芹、唐本继、唐本华在遗产范围内偿还原告借款414344元，并从借款之日起按年息24%支付利息至支付之日止。 被告唐本忠、唐本先、唐本芹、唐本继、唐本华未出庭，开庭前均书面向本院表示：未处理唐本艳的遗产，自愿放弃继承唐本艳的全部遗产，不承担唐本艳的债务。 经审理查明：原告为主张权利向本院提交了借据五张，分别载明：“借到邓志华人民币肆万伍仟捌佰捌拾元正。年息2400/10000元此据唐本艳2018.12.8”；“借到邓志华人民币柒万肆仟捌佰捌拾元正。年息2400/10000元此据唐本艳2019.2.26”；“借到邓志华人民币肆万陆仟壹佰贰捌元。年息2400/10000元正唐本艳2019.8.13”；“借到邓志华人民币壹拾伍万贰仟贰佰贰拾肆元正。年息2400/10000元此据唐本艳2019.9.4”；“借到邓志华人民币玖万伍仟贰佰叁拾贰元正年息2400/1000元正此据唐本艳2019.9.8日”（原告陈述该笔借款约定年息实际为24%，“年息2400/1000”系笔误）。 关于借款本金、资金利息支付情况，原告陈述如下： 2018年12月8日的借款系其于2015年12月6日取现金2万元及家里现金1万元支付给唐本艳共计3万元，唐本艳付清了2016年12月8日前的资金利息，2018年12月8日借据中载明的借款金额45880元系由欠付的资金利息及借款本金组成，原告同意该笔借款自2016年12月8日起按照年利率24%计算； 2019年2月26日的借款系其于2015年2月26日向唐本艳转款5万元，唐本艳付清了2017年2月26日前的资金利息，2019年2月26日借据中载明的借款金额74880元系由欠付的资金利息及借款本金组成，原告同意该笔借款自2017年2月26日起按照年利率24%计算； 2019年8月13日借款系其于2015年8月13日取现金3万元支付给唐本艳，唐本艳付清了2017年8月13日前的资金利息，2019年8月13日借据中载明的借款金额46128元系由欠付的资金利息及借款本金组成，原告同意该笔借款自2017年8月13日起按照年利率24%计算； 2019年9月4日的借款系由其于2014年9月4日向唐本艳转款8万元，唐本艳向原告支付清了2016年9月4日前的资金利息，2019年9月4日借据中载明的借款金额152224元系由欠付的资金利息及借款本金组成，原告同意该笔借款自2016年9月4日起按照年利率24%计算； 2019年9月8日的借款系其于2015年9月8日取现金5万元支付给唐本艳，唐本艳付清了2016年9月8日前的资金利息，2019年9月8日借据中载明的借款金额95232元系由欠付的资金利息及借款本金组成，原告同意该笔借款自2016年9月8日起按照年利率24%计算。 原告为佐证其借款支付及资金来源情况向本院提交了本人的《中国农业银行卡交易明细清单》。 2020年2月3日，唐本艳因病死亡。唐本艳生前未婚，无子女，其父母先于其本人去世，没有第一顺序继承人。唐本艳的第二顺序继承人有：妹妹唐本忠、大哥唐本先、姐姐唐本芹、二哥唐本继、妹妹唐本华。被告唐本忠、唐本先、唐本芹、唐本继、唐本华均向本院提交了放弃继承声明书，自愿放弃继承唐本艳的全部遗产。 同事查明：原告向本院提交了唐本艳银行卡号为62×××25的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，该明细清单显示2020年2月9日ＡＴＭ取款共计4700元（2500元＋2200元），2020年3月19日ＡＴＭ取款4700元。被告唐本忠认可其用唐本艳银行卡提取了前述款项，并表示其提取的前述款项系用于支付唐本艳欠付的住院费用、墓穴费用等。 上述事实，有《居民死亡医学证明（推断）书》，借据，《中国建设银行个人活期账户交易明细》，《放弃继承声明书》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为,原告邓志华与被告唐本艳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，因被告唐本艳在诉讼过程中死亡，故其不具有诉讼主体资格，其继承人唐本忠、唐本先、唐本芹、唐本继、唐本华经本院通知作为被告参加诉讼，故本案案由应变更为被继承人债务清偿纠纷。 关于本案借款本金及利息的认定问题。原告分五次出借给唐本艳借款本金共计240000元并向本院提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以佐证，故对唐本艳向原告借款本金240000元的事实，本院予以确认。双方约定年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告自认的唐本艳已向其支付资金利息情况，本院予以确认。故原告主张的借款资金利息计算方法为：以30000元为基数，从2016年12月8日起；以50000元为基数，从2017年2月26日起；以30000元为基数，从2017年8月13日起；以80000元为基数，从2016年9月4日起；以50000元为基数，从2016年9月8日起；均以年利率24%为标准，计算至偿清之日止。 关于原告主张继承人在继承遗产范围内承担偿还责任的问题。除因放弃继承的行为导致继承人不能履行法定义务的情形外，继承人有放弃继承的自由，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告未提交证据证明被告唐本先、唐本芹、唐本继、唐本华对唐本艳的遗产进行了处理，被告唐本先、唐本芹、唐本继、唐本华出具书面放弃继承声明，自愿放弃继承唐本艳的全部遗产，原告主张由被告唐本先、唐本芹、唐本继、唐本华在遗产范围内偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告唐本忠是否应在遗产范围内偿还原告借款的问题。继承从被继承人死亡时开始。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”及第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，被告唐本忠虽陈述放弃继承唐本艳的遗产，但其在唐本艳死亡后于2020年2月9日、2020年3月19日在唐本艳的银行卡中提取了存款，对唐本艳的遗产私自进行了处分，其处分行为与其向本院表示放弃继承唐本艳遗产的陈述相悖，本院视唐本忠放弃继承唐本艳遗产的意思表示不真实，认定唐本忠对死者唐本艳的遗产作出了继承，故被告唐本忠应在其继承唐本艳遗产的范围内向原告承担偿还借款本息的责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐本忠在继承唐本艳遗产范围内向原告邓志华偿还借款本金240000元及资金利息，资金利息计算方法为：以30000元为基数，从2016年12月8日起；以50000元为基数，从2017年2月26日起；以30000元为基数，从2017年8月13日起；以80000元为基数，从2016年9月4日起；以50000元为基数，从2016年9月8日起；均以年利率24%为标准，计算至偿清之日止。 二、驳回原告邓志华对被告唐本先、唐本芹、唐本继、唐本华的诉讼请求。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7500元，由被告唐本忠在继承唐本艳遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年七月二日 书 记 员  孙晓琴