wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终368号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族，1956年1月1日出生于山东省沂水县，小学文化，农民，住沂水县，系被害人武传峰之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某1，女，汉族，1985年4月9日出生于山东省沂水县，大专文化，个体工商户，住沂水县，系被害人武传峰之长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某2，女，汉族，1986年11月17日出生于山东省沂水县，初中文化，农民，住沂水县，系被害人武传峰之次女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某3，男，汉族，1989年7月30日出生于山东省沂水县，博士研究生文化，科研人员，住沂水县，系被害人武传峰之长子。 原审被告人张洪利，男，汉族，1968年2月17日出生于山东省沂水县，小学文化，农民，住沂水县。2019年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人张洪利犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人王某、武某1、武某2、武某3提起的附带民事诉讼一案，于二0二0年五月七日作出（2019）鲁1323刑初45号刑事附带民事判决。四原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人武某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月23日19时22分许，被告人张洪利驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县，将由南向北横过道路的沂水县朱位村武某4碰撞，造成武某4经抢救无效死亡、张洪利受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经事故原因分析，被告人张洪利承担该事故的主要责任，被害人武某4承担该事故的次要责任。 另查明，本案受害人武某4于1954年6月29日出生，案发时65周岁。事故发生后被害人武某4先后到沂水县中心卫生院、临沂市中心医院进行抢救。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、武某1、武某2、武某3造成的经济损失为：医疗费6004.77元，死亡赔偿金593235元，丧葬费37562.5元，处理事故人员的误工费及交通费等酌情按1000元计算，共计637802.27元。被告人张洪利驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车未投保保险。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人王成东等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费单据，户籍证明、抓获经过及被告人张洪利的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人张洪利违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人张洪利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张洪利于本判决生效之日起一个月内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、武某1、武某2、武某3经济损失116004.77元。三、被告人张洪利于本判决生效之日起一个月内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿附带民事诉讼原告人王某、武某1、武某2、武某3经济损失417438元【死亡赔偿金483235元，丧葬费37562.5元，误工费及交通费1000元，共计521797.5元×80%＝417438元】。四、驳回附带民事诉讼原告人王某、武某1、武某2、武某3的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人王某、武某1、武某2、武某3不服，以“对被告人张洪利量刑过轻；被告人张洪利应在交强险范围外按照90%的比例承担赔偿责任；被害人生前享受乡村医生补贴待遇，应予判赔”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，原审被告人张洪利违反道路交通运输管理法规，无证驾驶已报废机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人张洪利未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。四上诉人针对刑事部分提出上诉无法律依据。 关于上诉人所提“被告人张洪利应在交强险范围外按照90%的比例承担赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，原审判决参考道路交通事故认定书，结合其他在案证据，综合考虑全案情节，作出的赔偿责任划分比例并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人所提“被害人生前享受乡村医生补贴待遇，应予判赔”的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何守江 审 判 员 邱 文 审 判 员 陈 刚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 姜 洁 书 记 员 黄洁琼
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申54号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曾翠英，女，1954年8月16日生，汉族，住巍山县。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：翁仕莲，女，1977年12月11日生，汉族，住巍山县。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：翁永利，男，1982年11月26日生，汉族，住巍山县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：翁永生，男，1979年9月15日生，汉族，住巍山县。再审申请人曾翠英、翁仕莲、翁永利因与被申请人翁永生相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）云29民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾翠英、翁仕莲、翁永利申请再审请求：撤销大理州中级人民法院（2020）云29民终130号民事判决，并重新审理。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原判决认定《人民调解协议》无效，显失公平是错误的。首先，原判没有围绕证据的三性进行审查，而是以证据无效、显失公平为由不采纳。协议内容是否显失公平是一个法律评判问题，原审在采信证据与否的过程中就对证据涉及的法律问题先进行评判，明显违反程序。其次，原判也认为《人民调解协议》与申请人的主张一致，没有显失公平，属于部分有效部分无效，其中，双方关于厕所上喷边部分的约定是有效的。既然如此，原判认定协议无效就是错误的。原审判决驳回申请人上诉的理由是错误的，首先，被申请人厕所上面的喷边对申请人有实质影响，喷边滴下来的水已经严重影响厕所土墙体的稳定。现厕所已经严重漏水，并且申请人以后正式分家后，需要重新开大门，也对其有一定的影响。其次，即便真的没有实质影响也不能成为裁判的理由，生活中也有很多为一块钱打官司胜诉的案例。合理的诉求应当得到支持，因无实质影响就驳回诉讼请求，申请人无法接受。虽然法理情理也是民事法律渊源的一部分，但有法律规则的应该优先适用法律规则，没有法律规定才适用法理情理。相邻关系和谐很重要，但契约精神、诚实守信同样重要。申请人不希望双方的合同和人民调解协议成为一纸空文。两家矛盾的症结还在于被申请人不顾及邻里关系，原审判决宣判后，双方矛盾反而更加尖锐。被申请人在领取判决书的第二天就将自己房屋外围50公分全部用砖块堆砌起来，使得通道无法正常使用，给申请人及其他过路人带来了巨大的不便。虽然被申请人在各相关人员的劝说下拆除了砖块，但也说明双方矛盾越来越不可调和。只有法律赋予调解协议效力才能从根本上解决纠纷。翁永生提交意见称，大理州中级人民法院（2020）云29民终130号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果客观公正。曾翠英、翁仕莲、翁永利申请再审钝属胡搅蛮缠、恶意诉讼，依法应当驳回。事实及理由：一、翁永生对原审判决确认的法律事实无意见。二、根据双方提交在案的证据，只能确认双方在争议通道相邻位置各自房屋墙外有50公分滴水。三、润泽村人民调解委员会出具的《人民调解协议》不应作为本案认定事实的依据。1.该调解协议的内容严重侵犯了翁永生户的合法权益,属于显失公平，同时也不利于相邻各方的生产生活，属于依法应当撤销的协议。2.调解协议将集体的土地面积约定由申请人曾翠英户全权管理使用，既违背法律规定也有失公平合理的民事原则。3.《人民调解协议》虽系在润泽村人民调解委员会主持下达成的，但翁永利的妻子在润泽村委会担任重要行政职务，与案件存在直接的利害关系，形式合法、内容违法的协议不应该被采信。四、申请人曾翠英户擅自在通道内修建厕所是一种侵权行为。通道宽3米，厕所宽度2.5米，除翁永生户的滴水50公分之外，占据了整个通道的宽度。五、双方之间的通道宽约3米，翁永生户在50公分滴水范围内喷边，既是对自己合法权利的行使，也不会对曾翠英户的正常通行、滴水使用等造成影响。本院经审查认为,农村宅基地的所有权属于集体经济组织，村民仅在人民政府批准的范围内享有使用权。本案中，双方当事人争议的通道，原由双方共同通行，双方还共同出资进行过硬化。根据双方持有的《宅基地使用证》和《零星地建房使用证》记载，争议通道都不在双方宅基地使用权范围内，因此，双方当事人对争议通道均只享有通行权，而不享有处分权。翁永生在人民调解过程中，承诺争议通道由曾翠英户全权管理使用，属无权处分，应认定为无效。翁永生在自家宅基地使用权范围内拆旧建新，二楼外墙出檐也没有超过50公分滴水的范围，没有妨害申请人的通行权。综上，曾翠英、翁仕莲、翁永利申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾翠英、翁仕莲、翁永利的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年七月二十七日书记员  张云辉
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初229号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人陶相虎，男，1982年8月10日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，无固定职业（自报），群众，户籍所在地及住址河南省南乐县。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人陶相虎犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李良志出庭支持公诉，被告人陶相虎到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年4月16日20时40分许，被告人陶相虎酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿滨德高速行驶至大广公安检查站时被执勤民警查获，经鉴定，被告人陶相虎血液中乙醇含量为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶相虎的行为构成危险驾驶罪，具有酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶、如实供述自己罪行的量刑情节。陶相虎自愿认罪认罚，建议判处陶相虎拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陶相虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶相虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陶相虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年七月十五日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1860号申请执行人：吴芳桢，女，1990年5月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王晶晶，浙江甬策律师事务所律师。被执行人：宋丹丹，女，1990年8月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人吴芳桢与被执行人宋丹丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋丹丹应支付申请执行人吴芳桢执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十四日代书记员 毛忆梦
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3046号 原告：海盐县鑫联机械厂。住所地：海盐县西塘桥街道永宁社区10组潘家浜18号。统一社会信用代码：9133042467259696XH。 法定代表人：潘张法。 委托诉讼代理人：方昱、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：海盐申立机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村九组。统一社会信用代码：913304247844157485。 法定代表人：戴美根，该公司执行董事兼总经理。 原告海盐县鑫联机械厂为与被告海盐申立机械有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款243400元和利息损失（利息损失以尚欠货款243300元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告双方存在千斤顶配件买卖关系，由原告供给被告千斤顶配件。2020年3月10日，双方经过结算出具对账单一份，载明“截止2020年3月10日止，海盐申立机械有限公司欠本公司（海盐县鑫联机械厂）货款人民币大写贰拾肆万叁仟肆佰元整，?243400元”。被告在该份对账单上盖章确认。此次对账后，被告未向原告进行支付，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的对账单、银行流水及原告的陈述等证据证明。 本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐申立机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县鑫联机械厂货款243400元及利息（以243400元为基数自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告海盐县鑫联机械厂的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，减半收取计2476元，由被告海盐申立机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员 金凯维
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初84号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山交叉口繁盛花园1栋1701-1713。法定代表人：胡桂云。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告株洲诚建房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年七月二十八日书记员 廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1682号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。被执行人：张玉军，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1148号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉军名下银行存款29093.91元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月二十四日书记员 黄志刚
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执70号之四 被执行人：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350302550977318N，住所地福建省莆田市城厢区文献路。 法定代表人：杨成杰。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在招商银行xxx账户内存款人民币3944699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才                                                                           二〇二〇年七月二十二日 书记员  王航宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1432号原告：中国银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市淮海西路255号。负责人：曹鹏程，行长。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被告：李亚楠，女，1988年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：蒋文，男，1991年5月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦6楼622室。法定代表人：赵亚新，经理。原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告李亚楠、蒋文、荣盛（徐州）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行撤诉。案件受理费6094元，减半后收取3047元，由原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行负担。审判员  车勤二〇二〇年七月六日书记员  梁振
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4074号原告：刘丽娜，女，1989年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，现住大连市普兰店区。被告：姜长英，男，1987年11月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘丽娜与被告姜长英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告姜长英经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告给付原告借款本金2.8万元；2.请求判令被告自2020年6月29日至款项付清止，以本金2.8万元为基数，按中国银行同期同类贷款利率计付原告利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2018年7月至同年年末，被告以资金周转为由向原告借款人民币3.2万元，原告以现金及微信转账的方式向被告支付款项，被告为原告出具一份借条作为欠款凭证。截至2020年7月4日，被告陆续还款4000元，尚欠2.8万元，被告为原告出具一张新的借条，并约定了还款日期为2020年6月28日。现还款日期已过，佘款2.8万元被告仍未履行给付义务，故诉至法院，望判如所请。被告姜长英未出庭应诉亦未具答辩意见。诉讼中原告提交如下证据：1、借条一张，拟证明被告欠原告借款28000元并且给原告出具借条；2、微信转账记录10张，拟证明被告向原告借款，原告以微信转账方式给付被告。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年、2019年期间被告陆续向原告借款，原告通过现金和微信转账方式向被告支付借款。被告陆续偿还部分借款，截至2020年7月4日被告尚欠原告借款28000元，被告为原告出具借条一份，载明：本人姜长英在刘丽娜处借到人民币28000元，其中20000元现金已收到，其余8000元微信转账，于2020年6月28日前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告拖欠原告借款28000元未偿还的事实，现原告要求被告偿还借款28000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告自认该笔借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告提交的借条中载明的借款时间与出具借条时间矛盾，应视为约定还款时间不明，原告可随时要求被告偿还借款，故原告向本院主张权利之日，即2020年7月13日可以作为利息起算时间。原告主张按中国银行同类同期贷款利率计算利息，现该利率已经取消，本院支持自2020年7月13日至款项还清之日止，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜长英于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘丽娜借款28000元及利息（计算方式：自2020年7月13日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘丽娜其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取250元，由被告姜长英承担，被告姜长英于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜琳琳二〇二〇年七月二十四日书记员  张 黎《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖终24号上诉人（被申请人）：闫某，住甘肃省正宁县。上诉人（再审第三人）：冯某，1984年4月22日，住甘肃省正宁县。被上诉人（再审申请人）：张某，1986年6月11日，住甘肃省正宁县。被上诉人（被申请人）：甘肃利沃机械设备有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。上诉人闫某、冯某因与被上诉人张某、甘肃利沃机械设备有限公司（以下简称利沃机械公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民再2号民事裁定，向本院提起上诉。闫某、冯某上诉称，请求撤销平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民再2号民事裁定，将本案移送至庆阳市西峰区人民法院管辖。事实和理由：1、本案的合同履行地并不在平凉市崆峒区，是闫某在庆阳市西峰区世纪大道的平凉创新机械公司内签订的合同，并从该公司提走挖掘机的，因此合同履行地应为西峰区；2、闫某从未接到过一审的起诉状和传票等诉讼文书，也就不存在答辩期的问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……”，本案中利沃机械公司与闫某签订的工程机械购销合同书第八条第四项约定：“本合同履行中发生纠纷，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，可依法诉至甲方（即利沃机械公司）所在地平凉市崆峒区人民法院解决。”因此本案中双方当事人在签订合同时已对合同争议管辖法院作出明确约定。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。”本案一审法院于2015年6月8日通过邮寄方式向闫某送达起诉状副本及应诉通知书等相关法律文件，在对方拒收后，又于2015年6月30日前往闫某家中送达相关法律文书，因其母亲拒收，进行留置送达。两次的送达地址均与闫某在本案中上诉状提供的住址一致，因此可以认定该案在一审中已经向闫某送达了相关法律文书，其未在答辩期内提出管辖异议，表明案件已确定了管辖法院，故闫某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年七月二十八日（法官助理 张 娟书记员 陈 倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5158号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜元敏。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人姜元敏非法吸收公众存款罪一案中，本院于2019年8月25日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。法律文书中认定的青岛兴瑞新型建材有限公司财产（包含机械设备、土地、厂房、办公楼）已被青岛市北区人民法院另案执行处置，本案中已无财产可供执行。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院依法拍卖被执行人姜元敏名下的位于青岛市××区××路××小区××房产，以8816789.25元成交，扣除济宁市财信资产管理有限公司抵押权本金5000000元及实现债权费用212400元后剩余3604389.25元扣除税款264503.68元后用于退赔本案受害人。法律文书中认定集资款购买的刘衍华名下位于青岛市黄岛区××印象小区××楼××室房产、××名下××青岛市××路××楼××单元××室房产均流拍且变卖未能成交，需另行处置。被执行人姜元敏名下位于济宁市铁塔××铁塔××小区××楼××单元××楼西户房产因案外人提出执行异议，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 坤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3792号原告：赵某某，女，1943年7月8日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：张某某，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：张某某1，女，1993年11月2日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住济南市。原告赵某某与被告张某某、张某某1、张某某2共有物分割纠纷一案，本案以即时清结方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年七月二十四日书记员  隋佳秀
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1176号之一申请执行人：温县富凯运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村车辆检测中心西邻二楼。统一社会信用代码：91410825MA3X8K9N67。法定代表人：王生会，该公司经理。被执行人：王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住所地：温县。关于申请执行人温县富凯运输有限公司与被执行人王舒敏挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本院本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王舒敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王舒敏登记在温县富凯运输有限公司名下所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××汽车二辆。扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月三日书记员  张 骁
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初985号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周磊，男，1990年3月23日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，户籍地淮滨县；因犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被判处有期徒刑一年；因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕1177号起诉书指控被告人周磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年7月8日22时许，被告人周磊酒后驾驶车牌号为浙Ａ8××××的小型轿车，行驶至杭州市萧山区××街××街××村村道附近，与对向车道的越野车交汇时发生冲突，对方报警后，其被交警查获酒驾。经鉴定，被告人周磊血液中的乙醇含量为144.0ｍｇ／100ｍｌ。 被告人周磊到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人周磊的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人周磊拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人周磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人周磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张志远 二〇二〇年七月十五日 法官助理 施梦依 书 记 员 沈丽芳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1934号 原告：韩永泉，男，汉族，1982年7月13日出生，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：孔雪艳，女，汉族，1980年2月11日出生，住桓台县。 被告：徐晓，女，汉族，1986年4月2日出生，住桓台县。 原告韩永泉与被告孔雪艳、徐晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永泉的委托诉讼代理人赵振洲到庭参加诉讼，被告孔雪艳、徐晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔雪艳偿还借款本金270000元、律师费9000元，合计279000元；2、依法判令被告孔雪艳支付借款利息。(利息计算以270000元为基数，按照年息24%计算自2020年5月30日至全部履行完毕之日)。3、请求法院依法判令被告徐晓对诉讼请求第一项、第二项承担连带偿还责任；4、本案所有诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年9月30日签订借款合同一份，约定被告孔雪艳向原告借款27万元，利息为月息2%，借款期限1个月，并约定了违约责任，被告徐晓在担保人处签字并按手印，应当承担连带担保责任。原告依据合同约定向被告指定账户分六次汇入款项270000元，被告孔雪艳出具借条一张。借款到期后，被告以无款为由拒付，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告孔雪艳未作答辩。 被告徐晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告与二被告于2019年9月30日签订借款合同一份，约定被告孔雪艳向原告借款270000元，借款期限自2019年9月30日至2019年10月29日止，如到期未能归还本金，按照借款总额每日0.5%支付违约金。如果发生诉讼或仲裁，借款人需承担诉讼费、律师代理费等相关费用。被告徐晓承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现借款的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告于2019年9月30日至同年10月13日分六次向被告孔雪艳转账共计270000元。被告孔雪艳到期未偿还借款，被告徐晓未履行保证义务。原告因本次诉讼支出律师费9000元。 以上事实，原告提交借条一份、银行转账流水三份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，予以证明。被告孔雪艳、徐晓未到庭抗辩，原告提交的证据证明效力本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同，原告依约履行了出借义务，但被告孔雪艳未依约履行还款义务。故，原告主张被告孔雪艳偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定逾期还款违约金按照借款总额每日0.5%支付，原告主张以本金270000元为基数，按照年息24%计算逾期还款违约金，自2020年5月30日至全部履行完毕之日，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同约定如发生诉讼，借款人需承担律师代理费等费用，故，原告主张被告孔雪艳支付律师费9000元，本院予以支持。被告孔雪艳未按借款合同约定履行还款义务，被告徐晓应按约定承担连带保证责任，故，原告主张被告徐晓对借款本息、违约金、律师费承担连带保证责任，本院予以支持。被告徐晓在承担保证责任后取得对被告孔雪艳的追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔雪艳支付原告韩永泉借款本金270000元，于本判决生效之日起十日内支付。 二、被告孔雪艳支付原告韩永泉逾期还款违约金，以本金270000元为基数，按照年息24%计算，自2020年5月30日起至借款实际履行完毕之日止，于本判决生效之日起十日内支付。 三、被告孔雪艳支付原告韩永泉律师代理费9000元，于本判决生效之日起十日内支付。 四、被告徐晓对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任，被告徐晓在承担保证责任后有权向被告孔雪艳追偿。 如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元、保全费1970元，由被告孔雪艳负担，被告徐晓承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月六日 书记员  王宇哲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢167号之四 申请执行人：李传生，男，汉族，1967年12月2日出生，住夏津县。 被执行人：李庆臣，男，汉族，1954年8月28日生，住夏津县华夏Ｃ区。 关于申请执行人与被执行人李庆臣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日冻结了被执行人李庆臣在60×××80账户内余额人民币801.36元。因申请执行人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李庆臣在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币38595.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱瑞华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保224号 申请人：徐晓庆，女，1992年2月28日出生，住市中区。 被申请人：殷珊，女，1986年4月5日出生，住薛城区。 申请人徐晓庆与被申请人殷珊因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额1万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月三日 书记员  牛 瑞
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执418号之一 申请执行人杭州禧航建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市留下街道杨家牌楼百家园路79号南楼D453室，组织机构代码:328291673。 法定代表人马云辉。 被执行人杭州宸匠体育策划有限公司，住所地杭州市余杭区杭州余杭经济开发区振兴东路10号1幢218室，组织机构代码:MA2CC5H84。 法定代表人方意春。 依据杭州仲裁委已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1810号裁决书，，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行，执行标的为人民币278521元及债务利息,执行费为人民币4078元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，未发现被执行人名下无可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，纳入失信被执行人名单，因目前被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行额新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币282599元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执418号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宣明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹铮
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执250号申请执行人：杨洪文,男性,1982年11月17日出生,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：缪元皎，男性,1993年11月9日生，汉族，住马龙区。本院在执行申请执行人杨洪文与被执行人缪元皎借款合同纠纷一案中，因被执行人缪元皎死亡且无可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)云0321执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年七月十一日书记员  王 艳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执996号 申请人：姜某某，男，1986年出生，汉族，住武城县。 被执行人：唐某某，男，1978年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某某在财付通支付科技有限公司085e××××ffba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张萌萌
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1159号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人王建概，男，1982年10月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6471号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18650元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人王建概发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王建概未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王建概的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人本金18650元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人王建概在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王建概发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈相隆 审判员  俞君阳 审判员  杜文波 二〇二〇年七月三日 书记员  陈镇森
云南省大理白族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云29刑申6号陈学英：你对漾濞县人民法院（2018）云2922刑初3号刑事判决以及本院（2018）云29刑终94号刑事裁定不服，提出申诉，请求撤销原判对你犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年缓刑三年的定罪量刑，改判无罪。理由为：参加“善心汇”活动不是故意或者过失，没有骗人的故意，发展团队不是犯罪行为，只分享了14人，达不到追诉标准，不是组织领导者。经审查，案件经一审判决后，你以相同理由提出上诉，二审已对全案依法审理后维持一审判决。一审判决和二审裁定对你于2016年9月至2017年7月间加入传销组织“善心汇”后，发展会员14人，其中10人又发展下线会员113人，由你发生形成11层792人的传销组织的事实认定一致；一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适用。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保643号申请人：孙某1，男，2005年8月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。法定代理人：徐某，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：孙某2，男，2005年10月21日出生，汉族。农民，住山东省郓城县。被申请人：孙学验，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：李涛，男，1998年1月17日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县，联系方式：153700093339。被申请人：任玉玲，女，住郓城县。联系方式：153700093339。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地山东省菏泽市郓城县东门街南段路东，统一社会信用代码：91371725785022014N。负责人：仝西广，职务：经理。申请人孙某1与被申请人孙某2、孙学验、李涛、任玉玲、中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司交通事故责任纠纷一案,申请人孙某1于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的肇事车辆鲁Ｒ×××××采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年七月十五日书记员  张 珂
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保764号之一 申请人：韩纪明，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：孟宪河，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 韩纪明诉孟宪河承揽合同纠纷一案，申请人韩纪明于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟宪河的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟宪河名下车辆一辆，期限为两年。 二、查封期间不得抵押、过户、买卖等。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月六日 书记员  李 冉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘02民终1200号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：李叶平，女，1985年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云。委托诉讼代理人：郑亚，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市石门县。系该公司员工。上诉人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行因与被上诉人刘斌、李叶平、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人陈建军，被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑亚到庭参加诉讼，被上诉人刘斌、李叶平经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。上诉人中国银行株洲市建设北路支行上诉请求：请求判决撤销一审裁定，本案应当继续按民事案件审理。其理由是：一、本案中没有证据足以佐证被上诉人涉嫌经济犯罪；二、本案审理不以刑事侦察结论为依据，即使被上诉人需要承担刑事责任，也不能免除被上诉人的还款责任，本案应当继续民事审理。被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司答辩称：客户是真实购买，我方没有存在虚假贷款，房源是真实的。上诉人中国银行株洲市建设北路支行一审诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘斌、李叶平、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告刘斌、李叶平偿还原告贷款本金435788.29元以及利息（含罚息、复利）1797.39元【利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止】；3、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对刘斌、李叶平所负本案债务承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告刘斌、李叶平、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。二审中，双方均未提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本系列案系金融借款合同纠纷案。本系列案经本院二审庭审审理查明，本系列案被上诉人等在办理购房银行按揭贷款过程中存在利用签订虚假购房合同，虚假首付，骗取上诉人银行贷款的行为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。本系列案件应当移送公安机关立案侦查。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年七月二十二日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终193号上诉人（原审被告）：黄志豪，男，汉族，1995年4月30日生，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：李玲，女，汉族，1977年3月23日生，住临沭县。上诉人黄志豪因与被上诉人李玲买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3050号民事裁定，向本院提起上诉。黄志豪上诉称，按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为兰陵，故本案应由兰陵县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至兰陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方当事人未约定明确的合同履行地。被上诉人李玲原审诉讼请求为返还货款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沭，有其身份证信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沭。综上，临沭县人民法院依法对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 婧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2798号 原告：莒南县纪余机械租赁有限公司。住所地：山东省莒南县十字路街道淮海路中段。统一社会信用代码：91371327MA3NF5UU50。 法定代表人：程纪余，总经理。 被告：山东亚明照明科技有限公司。住所地：山东省德州市临邑县经济开发区104国道南山东亚明照明科技有限公司。统一社会信用代码：913714245552348989。 法定代表人：庄申刚，经理。 被告：王长计，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告莒南县纪余机械租赁有限公司与被告山东亚明照明科技有限公司、王长计建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因被告已付款，原告莒南县纪余机械租赁有限公司于2020年7月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县纪余机械租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县纪余机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费288元,减半收取计144元，由原告莒南县纪余机械租赁有限公司负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年七月二日 书记员 战美玲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保129号申请人：肖维国，男，1969年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。被申请人：中融国控（辽宁）汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X街X号公建。法定代表人：林少杰。申请人肖维国于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中融国控（辽宁）汽车销售有限公司存款322,500元或查封、扣押、冻结其他等值财产。陈虹晔、梁宇静以陈虹晔名下位于中山区房屋向本院提供等值担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封陈虹晔名下的位于中山区房屋。冻结被申请人中融国控（辽宁）汽车销售有限公司银行存款322,500元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费2,130元，由申请人肖维国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月十五日书记员  马倩倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1326号原告：张文涛，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李玮、李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：苏浩，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张文涛与被告苏浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛的委托诉讼代理人李玮到庭参加了诉讼，被告苏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告柴油款20000元及诉前利息10000元和诉后利息（诉讼中，原告将利息明确自2017年12月2日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告从事渔船捕捞行业，原告经常为被告的渔船加油，2017年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告柴油款20000元，并约定自欠款之日起，按欠款总额月息2%结算利息，被告出具欠条一张交原告持有，后原告多次找被告催要该款，被告拒不偿还，故诉至法院。被告苏浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张文涛从事柴油销售行业，被告苏浩曾因经营渔船需要，在原告张文涛处购买柴油，后原、被告双方于2017年12月1日进行结算，被告苏浩尚欠原告张文涛柴油款20000元，并出具欠条一份交原告持有，欠条中载明“今欠到张文涛人民币小写20000元，大写贰万正元。自欠款之日起，自愿按欠款总额月息的2%结算利息，欠款人：苏浩，日期2017年12月1日”。该款经原告张文涛多次催要，被告苏浩拒付至今。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告苏浩在原告张文涛处赊购柴油，尚欠20000元未能给付，已构成违约，被告苏浩应承担相应的违约责任。诉讼中，原告张文涛主张被告苏浩应支付利息（利息自2017年12月2日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算），原告张文涛关于利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。综上，对原告张文涛要求被告苏浩给付柴油款20000及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告苏浩于本判决生效之日起十日内给付原告张文涛柴油款20000元及利息（利息自2017年12月2日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如被告苏浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏浩承担，该费用原告张文涛已预交，由被告苏浩于本判决生效之日起十日内直接向原告张文涛给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年七月六日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7571号原告：沈德均，男，汉族，1989年6月14日出生，户籍地重庆市潼南区。被告：重庆晟恒制冷设备有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号1幢17-17，统一社会信用代码9150000032772334XW。法定代表人：杜飞宏，职务不详。本院审理原告沈德均诉被告重庆晟恒制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告沈德均在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1676号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。被执行人：徐天群，男，1967年12月28日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1150号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人徐天群名下银行存款121439.1元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月二十四日书记员 黄志刚
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2946号 原告：本溪碧春园物业管理有限公司，住所地本溪市明山区地工路15-6栋1层1号。 法定代表人：武小翠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：王建宇，男，1982年10月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市。 本院审理原告本溪碧春园物业管理有限公司与被告王建宇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告本溪碧春园物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪碧春园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王建宇负担。 审判员  孟刚 二〇二〇年七月四日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执95号申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路887号永新大厦7003A室。法定代表人：周大为。委托代理人：刘露露，该公司员工，住河南省内乡县余关乡谢寨村老庄39号。被执行人：刘某某，男，出生，汉族，住。黑龙江省农垦中级法院于2020年7月6日依据上海仲裁委员会作出的沪仲案字第号裁决书受理申请执行人信都国际融资租赁有限公司与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。因被执行人常住地及财产所在地均在黑龙江省绥北人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人信都国际融资租赁有限公司与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，指定由黑龙江省绥北人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  潘秀丽审判员  李贺军二〇二〇年七月十九日书记员  陈 宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保640号申请人：程连征,男,1986年8月10日出生,汉族,农民,住郓城县。被申请人：杨万靖，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，现住地：北京市昌平区。申请人程连征于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨万靖名下的银行账户、支付宝、微信账户予以冻结保全，保全金额为30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程连征的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人杨万靖名下的银行账户、支付宝、微信账户予以冻结，保全金额为30000元。冻结期限十二个月。案件申请费320元，由申请人程连征负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年七月十五日书记员  陈德儒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7608号 原告:安徽平祥汽车销售服务有限公司,住所地合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707,统一社会信用代码9134010067420187XK。 法定代表人:汪贤涛,职务:董事长。 被告:王伏贤,男,汉族,1976年12月11日出生,住安徽省肥东县。 原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告王伏贤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯 艳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初455号原告：解冬梅，女，汉族，1968年1月15日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师，特别授权。被告:李化锋，男，汉族，1967年6月3日出生，住山东省鱼台县。第三人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。法定代表人：李本志，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫红军，男，汉族，1967年6月6日出生，住鱼台县，系本单位员工。委托诉讼代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师，一般代理。原告解冬梅与被告李化锋、第三人山东鱼台农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告解冬梅于2020年7月2日以原、被告与第三人已达成调解协议，本案诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解冬梅撤诉。案件受理费100元，由原告解冬梅负担。审判员  蔡艳梅二〇二〇年七月二日书记员  杨南南
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1149号原告：颜萌，女，1981年5月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托代理人：杨浩浩，男，1988年10月18日出生，汉族，住微山县，系原告颜萌的丈夫，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码：91320583711503827G，驻所地：昆山经济技术开发区长江南路1110号（1--6）。负责人：卢勇。原告颜萌与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在审理过程中，原告颜萌于2020年7月24日委托其家人向本院申请撤诉，经本院询问原告颜萌，其表示撤诉是其本人的真实意思表示。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜萌撤回对被告被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  于显科二〇二〇年七月二十四日书记员  杨天娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2626号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘巍，女，汉族，1978年7月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连幸福家居世界有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路105号。法定代表人：刘宝光，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：大连幸福家居世界亚兰之家家具店。住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路105号四层145、147、150、152号。经营者：常亚凤。再审申请人刘巍与被申请人大连幸福家居世界有限公司（以下简称“家居公司”）、原审被告大连幸福家居世界亚兰之家家具店（以下简称“家具店”）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘巍申请再审称，家具店与家居公司的租赁关系符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条关于“展销会、租赁柜台”的相关规定，故申请人诉请家居公司承担连带责任的诉讼请求具有法律依据。再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决，驳回家居公司的诉求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘巍的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3663号原告：***，男，1971年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被告：滕京松，男，1981年6月9日出生，汉族，住山东省招远市。原告***诉被告滕京松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼；被告滕京松经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付所欠货款人民币118986元，并支付自起诉之日即2020年5月13日起至欠款还清之日利息（按6%／年计）。事实和理由：原告与被告属于合作关系，原告经常向被告供应各种面料。2017年原告曾经向被告供应二批面料，被告共计欠原告面料款人民币228986元，2017年9月19日被告向原告出具欠面料款228986元欠条。形成欠款后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由搪塞原告，在原告的不断追要下，被告给了原告部分面料款（7万元），并于2018年9月5日向原告出具了《欠条》，承诺2018年9月30日前偿还5万元，剩余欠款2018年11月末前还清。但是，被告再一次爽约，只是在2019年11月末前分三次还了人民币3万元，2019年12月又付了1万元，其余款项至今未还。综上所述，被告无故拖欠原告的货款，严重损害了原告的合法财产权利。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的欠条、欠款明细本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告滕京松向原告***出具欠条一份，主要内容为：滕京松欠***货款158986元，此货款是2017年11月30日前如期按质量要求交齐，还款计划为2018年9月30日前付5万元，其余尾款务必在2018年11月末前结清。原告称上述款项为原告向被告供应面料欠付的货款，并称2019年11月末前被告分三次给付了3万元，2019年12月又付了1万元，尚余尾款118986元至今未付。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。债务应当清偿。本案被告因买卖关系，欠付原告货款118986元，事实清楚。被告承诺在2018年11月末前结清，但被告未按时付款，故原告诉请被告给付货款118986元及自起诉之日即2020年5月13日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕京松于本判决生效之日起十日内给付原告***货款118986元及自2020年5月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元减半收取计1340元，由被告滕京松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二〇年七月六日书记员  刘渐宽
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终474号 上诉人（原审被告）：四川宏基巨豪建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇。 法定代表人：罗伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡万财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王建国，遂宁市大英县象山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：漆和平，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：德阳市金府建筑勘察设计有限公司，住所地四川省德阳市中江县。 法定代表人：杨永松，该公司总经理。 上诉人四川宏基巨豪建筑工程有限公司因与被上诉人漆和平、德阳市金府建筑勘察设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川宏基巨豪建筑工程有限公司于2020年7月30日向本院提出书面申请，以与漆和平自行达成和解为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川宏基巨豪建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川宏基巨豪建筑工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费284元，减半收取142元，由上诉人四川宏基巨豪建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓萍 审判员  刘尧志 审判员  刘玉梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐迎春
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1673号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。被执行人：吕华东，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1152号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人吕华东名下银行存款149120.27元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月二十四日书记员 黄志刚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连金地物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区惠丰路。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，系大连金地物业管理有限公司员工，住址辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连天然气高压管道有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号网络产业大厦4层0401号。法定代表人：穆烜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油管道局工程有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区16号。法定代表人：孙全军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，系辽宁华夏律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。法定代表人：吴鹏，系该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区唐山街55号。法定代表人：李宁，系该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：华泰财产保险有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路572号26层2号。负责人：胡广义，系该公司总经理。再审申请人大连金地物业管理有限公司因与被申请人大连天然气高压管道有限公司、中国石油管道局工程有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、华泰财产保险有限公司大连分公司侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连金地物业管理有限公司申请再审称，1、关于侵权行为及侵权事实的问题。第一被申请人和第二被申请人堵塞申请人管理的案涉小区南侧小湿地公园与大湿地公园之间的唯一排水管线，致使雨水回灌导致案涉园区被淹受损。申请人在原审中提交了两份录音证据证明了侵权行为的存在。2、关于施工范围的问题。根据被申请人在原审法院提交《建设工程施工补充合同》第二条工程内容包括：……关厢路湿地定向钻穿越……。该地点即为案涉小湿地公园的施工范围。由于小湿地公园与大湿地公园通过地下管线相通，在此区域内施工产生的泥浆势必会影响大湿地公园。这也印证了前述录音证据中提及的“大湿地都给污染了，因为小池子已经污染了，污染了已经是有影响了，所以大池子不敢放”的原因。3、关于案涉管线为小湿地公园与大湿地公园之间的唯一管线和用途问题。案涉小区南侧一期2013年建成并投入使用至今，该小湿地公园为案涉小区而建，与案涉小区南侧一期项目同时建成并使用，建设之目的为景观与小区南侧排水之用。该小区南侧界边直接与小湿地公园相邻，小区南侧的雨水一直经流小湿地公园，通过诉争被堵管线流入大湿地公园，在雨季起到泄洪的作用。该诉争管线也是该区域内小湿地公园与大湿地公园唯一可用的排水管线，除此之外，实际上再无其他可用排水管线。4、关于被申请人侵权行为与损害结果之间的因果关系问题。本案的侵权责任在于认定被申请人侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系。据前所述，诉争被堵管线在被申请人的施工范围内，该管线的堵塞与二被申请人具有直接的关联性，二被申请人作为该区域的实际管理人和施工人，具有不可推卸的责任。综观所述，结合事件前后因果关系及证据的连续性，申请人提供的证据已达到民事诉讼证据的高度盖然性证明标准。申请人提供的证据也足以认定被申请人的侵权行为及侵权行为与申请人的损害结果之间存在因果关系。申请人申请再审的理由符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判被申请人赔偿申请人因侵权而造成的损失人民币2，347，890.74元或发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连金地物业管理有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3050号 魏某： 你(单位)与赵某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                           2020-07-03
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初313号原告：尹树清，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市艺嘉建筑安装装饰有限公司，住所地凌源市市府路东段20号。（以下简称“艺嘉建筑公司”）法定代表人：刘延国，经理。被告：杨树君，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住凌源市。原告尹树清与被告艺嘉建筑公司、杨树君劳务合同纠纷，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树清及其委托诉讼代理人陈杰、被告艺嘉建筑公司法定代表人刘延国、被告杨树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费3,000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告艺嘉建筑公司承建了凌源市逸夫小学、凌源市交通局、凌源市凌北一汽服务站建筑工程。被告艺嘉建筑公司安排被告杨树君对该工程实际施工，被告杨树君雇佣我从事木工工作。工程完工后，被告支付了部分劳务费，尚欠我劳务费3,000元。我多次索要该欠款，被告杨树君于2018年2月10日向我出具了欠条一张。现诉至法院，以维护我的合法权益。被告艺嘉建筑公司辩称：我公司已按照杨树君提供给我公司的名单，将原告等工人工资交付给被告杨树君，有杨树君出具的收条为证。被告杨树君辩称：原告主张的劳务费金额属实，我也确实未付给原告劳务费。因为被告艺嘉建筑公司付给我的费用不足以支付工人全部劳务费，所以我只能支付每个工人部分劳务费。原告尹树清为支持其诉请，向本院提交了欠条一张、工资明细表一张。被告艺嘉建筑公司为支持其抗辩理由，向本院提交借据两张、工程结算明细一张。被告杨树君为支持其抗辩理由，向本院提交了其向原告等工人支付部分款项的记录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告艺嘉建筑公司承建了凌源市逸夫小学、凌源市交通局、凌源市凌北一汽服务站建筑工程，口头约定由被告杨树君对该工程的木工工程进行实际施工，被告杨树君雇佣原告等人从事木工工作。工程完工后，被告杨树君向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费3,000元。2018年2月10日，被告杨树君向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠尹树清、王宝忠、贾再友、刘国彬、孙广彬、王海富工程工资款壹万捌仟捌佰陆拾圆整，在艺嘉建筑公司施工，年末未付清工资，特写此条。18,860元，经手人：杨树君”。庭审过程中，被告杨树君对尚欠原告劳务费3,000元无异议。因被告至今未及时给付上述款项，致使原告诉至本院。诉讼过程中，原告增加了一项诉请，要求判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付拖欠劳务费的利息。本院认为，原告在由被告艺嘉建筑公司承建、被告杨树君作为实际施工人承包建设的凌源市逸夫小学、凌源市交通局、凌源市凌北一汽服务站建筑工程的木工工程中从事木工工作，其为被告提供劳务的事实存在。虽被告杨树君在雇佣原告时，未与其签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。原告在对案涉工程付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬，而被告借故不予给付行为，属于违约，应依法依约向原告承担给付所欠劳务费的义务。被告杨树君系雇佣原告的相对方，原告的工作由其指挥、调度，并由其向原告等雇佣人员支付劳务费，被告杨树君应承担向原告给付所欠劳务费的民事责任，故原告要求被告杨树君给付所欠其劳务费的主张，合法有据，本院依法予以支持。有关原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付拖欠劳务费的利息的请求，因双方未对此有相关约定，故被告杨树君应自原告向本院主张权利之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付所欠劳务费利息至该劳务费付清之日止。有关被告艺嘉建筑公司是否承担给付所欠原告劳务费责任的问题，参照《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）的相关规定，其中第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”被告艺嘉建筑公司系案涉工程的总承包企业，其将案涉工程违法分包给不具备施工资质的杨树君个人，以至引发拖欠原告劳务费的法律事实产生，为维护农民工的合法权益不受侵害，故被告艺嘉建筑公司对被告杨树君所欠原告的劳务报酬应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，判决如下：被告杨树君、凌源市艺嘉建筑安装装饰有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告尹树清劳务费3,000元，并自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付所欠劳务费利息至该劳务费付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨树君、凌源市艺嘉建筑安装装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇二〇年七月十八日书记员 邵春芳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终111号原公诉机关甘肃省秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王群杰，男，1979年出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，住秦安县兴国镇。因犯容留他人吸毒罪于2017年6月15日被秦安县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年11月13日被秦安县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币3000元。因本案于2019年10月9日被秦安县公安局抓获,因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于清水县看守所。甘肃省秦安县人民法院审理甘肃省秦安县人民检察院指控原审被告人王群杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月3日作出（2020）甘0522刑初15号刑事判决,以被告人王群杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人王群杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日讯问了上诉人。本院审理过程中，上诉人王群杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人在上诉期满后二审判决前依法有权撤回上诉，上诉人王群杰在二审期间，书面提出撤回上诉申请，且撤回上诉的申请是其真实意思的表示。并经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王群杰撤回上诉。甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  赵 岷审 判 员  张富强二〇二〇年七月二十七日法官助理  程芳玲书 记 员  刘 刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1404号申请执行人：毕希英，女，1955年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙雪芹，女，1979年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王永超，男，1981年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院作出的（2019）鲁0811民初7675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毕希英于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人孙雪芹、王永超名下的银行存款100511元或查封其相应价值的财产。本院于2020年7月6日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孙雪芹、王永超名下的银行存款100511元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月六日书记员  方 园
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执992号 申请人：刘某某，男，1985年出生，汉族，住武城县。 被执行人：胡某某，男，1990年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在中国银行62×××34账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张萌萌
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初2685号 原告：董爱娟，女，1982年12月16日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：巨野皇锦实业有限公司，住所地巨野县开发区吕官屯村北新327国道南。 法定代表人：王昌顺，经理。 原告董爱娟与被告巨野皇锦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告董爱娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款15460000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日原告与上海皇锦实业有限公司（以下简称上海皇锦公司）签署债权转让协议，受让上海皇锦公司对被告巨野皇锦实业有限公司15460000元债权。根据法律规定，上海皇锦公司通知债务人巨野皇锦实业有限公司有关本次债权转让事宜。原告作为本次债权转让的受让方，对巨野皇锦实业有限公司享有15460000元的债权，巨野皇锦实业有限公司未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 本院经审查认为，原告董爱娟未提交合法受让上海皇锦公司债权的证据，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董爱娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王玉金二〇二〇年七月六日书记员杨波
云南省大理白族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云29刑申5号杨津华：你对本院一审发生法律效力的（2016）云29刑初212号刑事判决不服，提出申诉，请求撤销本院对你儿子胡衷川故意杀人罪的判决，重审并改判胡衷川承担过失责任。理由为：认定胡衷川犯罪的事实不清，证据不足，不排除被害人系自杀，仅凭胡衷川的口供定罪不符合刑诉法的规定。经审查，胡衷川与被害人李某相约殉情自杀，李某饮药不死后胡衷川用刀将李某杀死的事实清楚，证据确实充分；胡衷川杀李某的过程虽然没有目击证人或者视频证据证实，但你儿子胡衷川对作案过程供述清楚且与本案大量证据相吻合。胡衷川在本院一审判决后认罪服法，你爱子之心可以理解，但希望你静待其经过服刑悔罪早日归来。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
云南省大理白族自治州中级人民法院终 止 审 查 通 知 书（2020）云29刑申8号杨秀英、邓钤予、邓钦予、杨玉珍：你们对弥渡县人民法院（2018）云2925刑初119号刑事判决以及本院（2019）云29刑终207号刑事裁定所确定的邓利勇组织、领导黑社会性质组织案中没收财产判决的执行事项，向本院提出执行异议，本院错误地立为刑事申诉案件予以审查。经审查，你们所提出的执行异议不属于刑事申诉，属于对法院执行事项的异议，应当向执行法院提出。现在，该执行事项由弥渡县人民法院进行执行，你们的执行异议应当向弥渡县人民法院提出。因此，本院终止对本案的审查。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1204号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所湖南省株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐德虎，男，汉族，1966年9月28日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：吴清莲，女，汉族，1966年5月23日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云。委托诉讼代理人：郑亚，男，1991年9月5日出生，汉族，系该公司员工，户籍地湖南省常德市石门县。上诉人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行因与上诉人乐德虎、吴清莲、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人陈建军，被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑亚到庭参加诉讼，被上诉人乐德虎、吴清莲经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。上诉人中国银行株洲市建设北路支行上诉请求：请求判决撤销一审裁定，本案应当继续按民事案件审理。其理由是：一、本案中没有证据足以佐证被上诉人涉嫌经济犯罪；二、本案审理不以刑事侦察结论为依据，即使被上诉人需要承担刑事责任，也不能免除被上诉人的还款责任，本案应当继续民事审理。被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司答辩称：客户是真实购买，我方没有存在虚假贷款，房源是真实的。上诉人中国银行株洲市建设北路支行一审诉讼请求：一、判令解除原告与被告乐德虎、吴清莲、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告乐德虎、吴清莲立即偿还原告贷款本金276960.76元以及利息（含罚息、复利）1148.57元［利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止］；三、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对乐德虎、吴清莲所负本案债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。一审法院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告乐德虎、吴清莲、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。二审中，双方均未提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系金融借款合同纠纷案。本案经本院二审庭审审理查明，本案被上诉人等在办理购房银行按揭贷款过程中存在利用签订虚假购房合同，虚假首付，骗取上诉人银行贷款的行为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。本系列案件应当移送公安机关立案侦查。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年七月二十二日法官助理伍露书记员郭敏慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1679号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。被执行人：周五全，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1146号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人周五全名下银行存款18438.93元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月二十四日书记员 黄志刚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢167号之三 申请执行人：李传生，男，汉族，1967年12月2日出生，住夏津县。 被执行人：李庆臣，男，汉族，1954年8月28日生，住夏津县华夏Ｃ区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初673号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李庆臣在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币1472.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱瑞华
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执70号之十三 被执行人：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350302550977318N，住所地福建省莆田市城厢区文献路。 法定代表人：杨成杰。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在招商银行xxx账户内存款人民币3944699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王航宇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执986号之三 申请人：杨某某，女，1977年出生，汉族，住武城县城区。 被执行人：张某某，男，1983年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e××××2822@wx.tenpay.com账户内存款人民币6439.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张萌萌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1783号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：李威武，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李威武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李威武应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款94228.34元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十四日代书记员 毛忆梦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3984号原告刁红兵，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告刘正山，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刁红兵与被告刘正山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刁红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刁红兵撤回起诉处理。审判员 赵 桂 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 书记员杨帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3039号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔博，女，1980年11月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：抚顺市顺城区鸿翼通讯器材销售中心。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路46号2单元102号。经营者：刘昊，男，1979年10月2日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（原审被告)：中国电信股份有限公司抚顺分公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华大街16甲号楼1至7层。法定代表人：王恩普，系该公司经理。再审申请人乔博因与被申请人抚顺市顺城区鸿翼通讯器材销售中心（以下简称“鸿翼通讯”）、中国电信股份有限公司抚顺分公司（以下简称“电信公司”）健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔博申请再审称，本案二审仅凭鸿翼通讯提交的视频光盘，认定砸伤申请人的事实不成立于法无据。视频是侧面拍摄，且距离较远，因角度、光线等原因不能直接认定掉落的线缆没有砸伤申请人，且在派出所报警情况中已经明确说明申请人乔博的伤是由被申请人鸿翼通讯工作人员掉落的线缆砸伤，故二审改判没有事实及法律依据。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项规定的情形，请求撤销二审判决，改判被申请人鸿翼通讯赔偿申请人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等合计20,654.46元，被申请人电信公司承担连带赔偿责任，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔博的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2204号之一申请执行人：赵金玲，女，1993年5月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：杨殿雨，男，汉族，1993年04月27日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨殿雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨殿雨在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月十五日书记员  王德志
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终596号上诉人(原审被告):张某，住甘肃省平凉市。被上诉人(原审原告):吴某，住甘肃省泾川县。上诉人张某因与被上诉人吴某装饰装修合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2020）甘0821民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求:1.撤销原判，改判张某不支付吴某装修增白款或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由吴某承担。事实和理由:一审判决在未确认张某出具的业主薛亚伟和平凉宜家阳光家居建材有限公司签订的装修合同是否合法有效的情况下，违法裁决。1.双方争议的2800元工费该由谁支付。2019年4月份，吴某经过张某的介绍到平凉宜家阳光家居建材有限公司齐家典尚的工地明发欧洲城薛亚伟的房屋进行增白，当时张某是齐家典尚的员工，张某在公司上班期间的所有行为都是代表齐家典尚的，并不是出于张某个人，找的工人干活也是代表公司。张某提供的业主薛亚伟和平凉宜家阳光家居建材有限公司签订的装修合同已经足以表明这个工地属于公司，并不是张某个人的。张某只是公司的员工，没有替公司承担债务的责任和义务。2.一审判决适用法律不当。张某只是作为公司的员工，给公司找人干活，公司不给装修工人结工费，属于公司违法。一审法院认为张某的答辩观点和出具的装饰合同与本案没有关联，片面依据吴某的口头证词和聊天记录，判决张某支付吴某2800元，属适用法律不当。吴某辩称，请求驳回上诉，维持原判。张某不是介绍人，张某当时说是他自己的工地，是张某直接叫吴某来干活，工费也是张某直接和吴某谈的。吴某没见过平凉宜家阳光家居建材有限公司齐家典尚的其他人，也不认识其他人。吴某向一审法院起诉请求：判令张某支付装修增白款2800元。一审法院认定事实：2019年4月21日，吴某、张某双方通过手机微信联系达成合意，由吴某为张某在平凉一小区的住宅楼装修工程进行墙面增白施工，吴某在实地查看后，双方说定工费为2800元，吴某即按要求进行了施工，完工后张某未能及时支付与吴某约定的费用。吴某多次催要无果后提起诉讼。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案中吴某、张某双方争议的核心问题是张某作为被告，主体是否适格，即张某是否应该对该笔施工费用的清偿负责。依据庭审查明吴某参与房屋装修施工是张某所叫，张某当时言明是自己的工地，按照普通人通常的理解，应是张某自己承包的装修工程；另一方面在其后吴某要钱的过程中，张某的回答也是认可自己负担该笔费用的；还有张某辩称自己是装修公司员工，但未提供证据证明自己与该公司存在雇佣关系或劳动关系，也未提交证据证明当初与吴某达成施工协议系该公司授权行为或代理行为。综合以上几点，认定吴某、张某之间存在口头合同关系，张某的主体适格，应对吴某该笔欠款承担清偿责任。综上所述，吴某按照与张某的约定完成施工，张某应当支付与吴某约定的费用，对吴某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：张某给付吴某装修款2800元。判决确定的给付内容，限判决生效后10日内履行，赔偿义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。二审中，张某向本院提交了以下证据：照片2张，证明张某在平凉宜家阳光家居建材有限公司齐家典尚上班，吴某干的活，不是张某个人的活。吴某质证认为，真实性、合法性、关联性都不清楚。以上证据，本院经审查认为，该证据不足以证明吴某干的活，不是张某个人的活，故不予确认。吴某二审未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张某应否给付吴某装修款2800元。张某主张其是代表平凉宜家阳光家居建材有限公司齐家典尚找的吴某干活，但未提交证据证明当初与吴某达成施工协议系经平凉宜家阳光家居建材有限公司齐家典尚授权。本案中张某叫吴某到涉案工地干活，并给吴某说是他自己的工地，工费也是张某直接和吴某谈的，张某的行为足以使吴某相信与其达成施工协议的是张某，故张某应向吴某给付装修款2800元。如果张某以后有证据证明其行为是职务行为，可另行向平凉宜家阳光家居建材有限公司齐家典尚主张权利。综上所述，张某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年七月二十日（法官助理 徐 芸书记员 陈 甜