四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1076号 原告：绵阳市胜威驾驶培训有限公司，住所地绵阳市高新区普明东段秋水居，统一社会信用代码：915107067847102028。 法定代表人：刘太平，董事长。 委托诉讼代理人：黄韶郁，1953年6月4日出生，汉族，四川省中江县凯江镇伍城南路36号附15号，现住成都市，该公司员工。 被告：魏永龙，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 原告绵阳市胜威驾驶培训有限公司与被告魏永龙企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市胜威驾驶培训有限公司及其委托诉讼代理人黄韶郁到庭参加诉讼，被告魏永龙及其委托诉讼代理人高春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市胜威驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币38340.77元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年6月17日签订《教练车承包合同》一份，合同约定原告将所有的川Ｂ×××××教练车一辆承包给被告从事驾驶培训业务，承包期限自2016年6月17日起至2021年7月16日止，合同第五条（二）项乙方的权利和义务7目载明：“乙方应遵守车管所、运管处等的规定，积极配合学校做好安全检查，同时在承包期限内所发生的违章、安全事故等，由乙方处理，并承担因此产生的全部费用及损失。”合同生效后原告将川Ｂ1976学教练车移交给了被告经营管理。2019年8月12日被告驾驶川Ｂ×××××教练车与杨昌伟驾驶川Ｂ×××××号车在安州区相撞，造成二车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定被告负全部责任。川Ｂ×××××号车经修复产生维修费39941.27元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司代为赔偿全部车辆损失费。2020年3月18日，中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司向安州区人民法院以保险人代位求偿权纠纷提起诉讼，经审理，法院于2020年4月17日作出（2020）川0724民初448号民事判决书，判决“一、由被告绵阳市胜威驾驶培训有限公司在判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司支付维修费37941.27元，并从2019年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，案件受理费399.5元，由被告绵阳市胜威驾驶培训有限公司负担。”2020年5月18日，原告支付中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司维修费37941.27元。根据合同约定，被告在承包经营期限内发生交通事故所产生的全部费用及损失应自行承担，原告为被告支付的维修费37941.27元和案件受理费399.5元可依据双方合同约定向被告主张权利。原告多次找被告支付该款项无果起诉来院。 被告魏永飞辩称，1.被告认为本案案由不是企业承包经营合同纠纷而是追偿权纠纷，原告依据侵权责任法中用人单位与员工之间的责任对被告进行追偿；2.原告在本案中有严重过错，其作为机动车驾驶培训机构，未尽到相应的管理职责，且未给教练车辆购买商业保险，原告应承担全部的法律责任；3.《教练车承包合同》将教练车可能引发的交通事故等风险转嫁给被告，免除了原告作为用人单位应承担的安全监管责任，原告作为教练车提供方在合同中免除其责任的条款应属无效；4.我国法律未直接规定，因员工的履职行为造成的损害由员工承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原、被告签订《教练车承包合同》，约定原告将其所有的川Ｂ×××××号教练车承包给被告从事驾驶培训业务，承包期限自2016年6月17日起至2021年7月16日止，并对承包费、保证金的金额和支付方式作出约定。《合同》第五条第二款第7项“乙方应遵守车管所、运管处等的规定，积极配合学校做好安全检查，同时在承包期限内所发生的违章、安全事故等，由乙方处理，并承担因此产生的全部费用及损失。”2019年8月12日,被告驾驶川Ｂ×××××号教练车在安州区与杨昌伟驾驶的川Ｂ×××××号车发生交通事故，经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车靠右侧通行”规定，应负事故全部责任。后杨昌伟起诉来院要求赔偿，2020年6月8日，安州区人民法院（2020）川0724民初429号民事判决书判决：“一、限被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内在交强险范围内一次性赔偿原告杨昌伟因本次交通事故造成的各项损失15260元；二、限被告绵阳市胜威驾驶培训有限公司于本判决发生法律效力后三十日内一次性赔偿原告杨昌伟因本次交通事故造成的各项损失646.78元；三、限被告绵阳市胜威驾驶培训有限公司于本判决发生法律效力后三十日内一次性支付被告魏永龙垫付的费用3500元……”。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿车辆全部损失39941.27元后提起保险人代位求偿权纠纷，安州区人民法院（2020）川0724民初448号民事判决书判决“一、由被告绵阳市胜威驾驶培训有限公司在本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付维修费37941.27元，并从2019年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；……”2020年5月18日，原告支付中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司维修费37941.27元。同年5月28日，原告起诉来院要求被告支付该项费用。 以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《机动车登记证书》复印件、《教练车承包合同》复印件、（2020）川0724民初429号民事判决书、（2020）川0724民初448号民事判决书复印件、《电汇凭证》复印件2张及原、被告陈述、法庭审理笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《教练车承包合同》系双方真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，应属合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告因被告发生交通事故而赔偿的37,941.27元，依据原、被告签订的《教练车承包合同》第五条第二款第7项“乙方应遵守车管所、运管处等的规定，积极配合学校做好安全检查，同时在承包期限内所发生的违章、安全事故等，由乙方处理，并承担因此产生的全部费用及损失”，原告有权向被告追偿。依据《教练车承包合同》第五条第二款第9项“乙方从事驾驶员培训业务产生的一切费用，由乙方承担。在承包期内，车辆的年审、保险等费用，由乙方承担；……”，故对被告辩称该损失系因原告未购买车辆商业险造成的辩称意见不予采信，对原告要求被告支付37,941.27元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付案件受理费399.5元的请求，该费用系原告作为车主在事故发生后未能及时主动处理赔偿事宜而与案外人之间因诉讼产生的损失，原告应自行承担，故对此项请求本院不予支持。综上，被告应支付原告维修费37,941.27元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告魏永龙在本判决生效后十日内支付原告绵阳市胜威驾驶培训有限公司37,941.27元； 二、驳回原告绵阳市胜威驾驶培训有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取计379.50元，由原告绵阳市胜威驾驶培训有限公司负担9.50元，被告魏永龙负担370元（该费用已由原告预交，待双方履行时由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 梁清友 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 罗海霖 书 记 员 方 怡