河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初692号 原告：李立伟，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省呼玛县韩家园林业地区。 委托代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200610434111。 被告：隆化县洪晨矿业有限公司，住所地隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟，统一社会信用代码：91130825687042193W。 法定代表人：董永琴，职务，总经理。 被告：董永琴，女，1979年3月8日出生，汉族，隆化县洪晨矿业公司总经理，住隆化县。 被告：许志臣，男，1952年5月2日出生，汉族，隆化县洪晨矿业公司股东，住任丘市。 三被告委托代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308201310312220。 三被告委托代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师，执业证号：11308201120490835。 原告李立伟与被告隆化县洪晨矿业有限公司（以下简称洪晨矿业）、董永琴、许志臣合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李立伟及委托代理人辛占军，被告隆化县洪晨矿业有限公司、董永琴、许志臣的委托代理人林森、袁爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《采矿合同书》1份、《采矿补充合同书》2份、《采矿经营协议书》1份；2、请求依法判令被告连带给付原告施工费及借款等本金6,668,700元及截至2020年4月15日的利息958,514元，合计7,627,214元，并自2020年4月16日起按月利率8‰支付利息至本金付清时止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告洪晨矿业签订了《采矿合同书》，后又签订了《采矿补充合同书》、2015年12月24日签订了《采矿补充合同书》，约定：由原告承包被告洪晨矿业享有的隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟萤石矿的采矿生产经营等事项，同时被告亦分多次向原告进行借款，合同签订后，原告完全按照约定履行了合同义务，但是被告未能按照协议约定履行支付施工费用和工人工资及偿还借款等内容，造成原告无法继续生产，故双方又于2018年10月14日签订了《采矿经营协议书》，确认：合同期限至2021年12月15日止；截至2018年10月14日，经结算被告共拖欠原告工人工资和工程款2,294,310元，另被告从原告处借款4,374,390元，合计6,668,700元，今后原告生产出来的所有矿石由原告进行销售，所得价款优先用于偿还被告所欠原告款项，被告保证本协议正常履行，否则原告有权随时向被告主张权利，收回上述款项，三被告对结算数额及因此产生的利息承担连带责任等。被告亦于2018年10月14日为原告出具了《还款承诺书》，约定按银行利率8‰支付利息，又于2018年10月24日为原告出具了总欠据。然而，事后原告完全按照约定履行自己的义务，但是被告非但再次不履行合同义务，反而将采矿经营权对外转包、擅自将原告生产的矿石进行出卖、价款占为己有、明确通知原告解除合同等种种根本违约行为，致使自2019年元月至今原告一直无法经营，在整个4年有余的时间里，原告只有投入，却没有任何回报。现原告认为，被告自始至终均不履行合同义务，存在根本违约行为，致使不能实现合同目的，且被告以自己的行为表明不再继续履行合同，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 隆化县洪晨矿业有限公司、董永琴、许志臣辩称，1、原告要求三被告承担连带责任，没有法律依据。洪晨矿业是具有独立法人资格的民事主体，许志臣是公司股东，以出资额为限承担责任。许志臣未经董永琴授权签订的合同，系个人行为，洪晨矿业不承担责任。董永琴为公司法定代表人，履行职务行为也不可能与洪晨矿业承担连带责任；2、原告与被告签订的《采矿合同书》、《采矿补充合同书》、《采矿经营协议书》均为无效合同。采矿合同要求李立伟必须具备合法的采矿资质，事后知道他没有采矿资质，导致采矿合同无效。后两份补充协议是从合同，当然无效；3、被告不欠李立伟的工程款，没有为其支付工人工资的义务，应由李立伟依法返还洪晨矿业垫付的工人工资并赔偿经济损失；4、原被告双方签订合同4年之久，但李立伟总共施工时间约5个月，打了300多米巷道。李立伟拖欠大量工人工资，均由洪晨矿业垫付。李立伟根本性地违反了双方合同的约定，应依法解除双方的合同关系，由过错方承担全部责任；5、李立伟要求洪晨矿业支付借款，与本案为两个不同的法律关系，应依法由李立伟另行起诉。其次，李立伟主张借给洪晨矿业款项是被告胁迫的结果。 假如合同无效的观点不能被认定、合同为有效合同，被告同意解除合同。 综上，洪晨矿业不欠李立伟工程款及其他任何款项，李立伟还应返还并支付洪晨矿业各项款项，已另案起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交如下证据： 证据一、《采矿合同书》一份，拟证明1、2015年12月18日原告与被告洪晨矿业签订采矿合同书，甲方为洪晨矿业，乙方为李立伟，双方约定乙方承包甲方享有的隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟萤石矿采矿生产经营等事项，并约定承包期限为2015年12月18日至2018年12月18日，承包期限内洪晨矿业以任何方式发包给第三人应承担违约责任；2、矿山的萤石由李立伟为洪晨矿业进行开采，每采1000吨，洪晨矿业按每吨180元的标准支付李立伟开采费用，于卖出矿石当日一次性结清，为内部承包合同；3、李立伟给洪晨矿业先行借支100万元，洪晨矿业用卖完萤石纯利润的10%作为分红金，期限一年；4、洪晨矿业负责提供矿山的开采手续、炸药的购买手续和开采延续手续等； 证据二、《采矿补充合同书》一份，拟证明将原合同中的开采费用进行变更，同时约定原告在工程掘进每米，洪晨矿业支付1,300元工程费； 证据三、2015年12月24日原告与被告洪晨矿业签订《采矿补充合同书》，双方约定甲方自愿将隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟矿区卖矿石的纯利润10%作为乙方分红金及分红金增加10%，共计20%，期限为一年； 证据四、原告与被告于2018年10月24日签订的《采矿经营协议书》，拟证明经双方进行结算并一致确认：1、本协议签订前，被告未能按照约定履行支付生产费用和工人工资等协议内容，造成李立伟无法继续生产，洪晨矿业存在根本违约，愿意按照合同约定和法律规定向李立伟承担违约责任；2、前述几份合同中所约定的事项继续有效；3、截至本协议签订前，被告共拖欠原李立伟工人工资及工程款2,294,310元，另从李立伟处借款4,374,390元，合计6,668,700元，李立伟同时享有新矿区、老矿区采矿经营权，所采矿石由李立伟销售，所得用于偿还此前欠款及此后应付施工费、承包费；4、洪晨矿业不得私自进行再对外转包；5、洪晨矿业保证本协议履行，如不能按约履行，李立伟可随时向洪晨矿业主张权利，欠款不能按照约定收回，双方结算数额及因此产生的利息由洪晨矿业承担连带偿还责任（董永琴、许志臣为公司法人及股东，洪晨矿业为一人有限责任公司，故董永琴、许志臣应对公司的欠款承担连带偿还责任）； 证据五、《还款承诺书》一份，拟证明2018年10月14日，被告洪晨矿业为原告出具还款承诺书一份，写明欠原告人民币6,668,700元，并约定矿山恢复生产新老矿区所产生的矿石先用于偿还李立伟2,560,000元，利息按银行利率8‰支付； 证据六、《总条》一份，拟证明被告洪晨矿业2018年10月24日为原告出具总欠据，再次确认拖欠李立伟6,668,700元的事实。 证据七、欠款明细单：1、2015年12月20日，收条一张，2015年12月19日从农村信用社汇款50万元、2015年12月20日从工厂银行汇款50万元，合计100万元，用以履行2015年12月18日签订的合同借款；2、2015年12月24日《借款矿山抵押合同》，洪晨矿业向李立伟借款50万元，用于办理矿山所有法定正常手续；3、2015年12月30日收据一张，收到李立伟从工商银行汇款25万元、从农村信用社汇款25万元，合计50万元；4、2016年3月26日，借条一张，借到李立伟从农村信用社汇款5万元；5、2016年4月6日借条一张，许志臣借李立伟从农村信用社汇款5万元；6、2016年5月30日欠据一张，欠打尺费（施工费）313,000元；7、2016年6月30日欠据一张，欠2016年5月份、6月份矿石开采费842,580元；8、2016年6月30日欠据一张，欠工资款（打尺施工费）444,700元；9、2016年6月30日借据一张，今借李立伟现金24万元；10、2016年7月26日借据一张，借李立伟汇款两个5万元、现金1万元、炸药款2万元，合计13万元；11、2016年8月4日借据一张，借李立伟8月1日炸药款3万元、8月4日2万元（安监局用），合计5万元；12、2016年8月16日借据一张，借8月10日炸药款3万元、8月15日炸药款3万元，合计6万元；13、欠据一张，欠李立伟7月份工资（施工费）601,800元；14、欠据一张，欠李立伟8月份工资（施工费）1,485,480元。以上合计6,267,560元（其中借款258万元，欠施工费3,687,560元）。剩余部分没有明细是因为洪晨矿业在李立伟处拿走现金，且部分收据结算后已丢失。但是我们既然有明细单，就说明原告主张的借贷、欠施工费是客观存在的。 被告提交如下证据： 证据一、原被告双方签订的《采矿合同书》一份，拟证明2015年12月18日原被告双方签订《采矿合同书》，双方约定1、由李立伟借支100万元，无利息，只分红，这是投资性质的借款；2、矿区内的萤石由李立伟开采销售，每吨支付洪晨矿业30元，李立伟出售萤石约10000吨，应支付洪晨矿业30万元，李立伟分文未付；3、合同约定李立伟及其雇佣人员不准酗酒闹事、打架斗殴，否则终止合同，李立伟经常在矿区寻衅滋事，未经洪晨矿业同意强行出售萤石粉，并打伤值守人员，应依约终止合同，责任由李立伟承担；4、合同第四条第1款约定李立伟“必须提供有效的合法资质”。签订合同时洪晨矿业按照法律法规的规定，要求李立伟提供相应合法资质，但李立伟谎称有合法资质，先签合同后提供，洪晨矿业多次催要李立伟提交合法资质，始终未能提供，李立伟只是公民个人并没有相关资质，李立伟当时是骗取签订该份合同，该合同无效； 证据二、原被告双方签订的《采矿补充合同书》，《采矿合同书》为主合同，《采矿补充合同书》为从合同，主合同无效，从合同当然也无效，且《采矿补充合同书》只有许志臣的签名，而无洪晨矿业的印章和授权委托书，无权签订重大事项的合同且没有签订的时间，不符合法律规定的形式要件，合同应该属无效； 证据三、原被告签订的《采矿经营协议书》，拟证明1、该协议书是在李立伟威逼胁迫之下所签订的，全部是李立伟的权利，洪晨矿业的义务，并且捏造事实称洪晨矿业违约，这并不是双方的真实意思表示；2、协议第四条“因甲方原因拖欠乙方工人工资及工程款2,294,310元、另从乙方借款4,374,390元，上述款项经双方结算合计6,668,700元”；（1）李立伟承包经营采矿经营雇佣工人，为什么要洪晨矿业支付工人工资？这些款项都应包含在工程款中，合同必是在李立伟的胁迫下签订的。事实上，李立伟从签订第一份合同直到现在长达四年，前后断断续续施工5个月左右且经常拖欠工人工资，隆化县劳动监察部门几次处罚原告，并强行由洪晨矿业为李立伟垫付工人工资4,087,484元，罚款38,000元。李立伟已涉嫌诈骗罪，洪晨矿业将向公安机关报案；（2）李立伟什么时间借给洪晨矿业4,374,390元，有零有整，借的什么钱？如何支付的？完全是被告胁迫的结果，根据合同法相关规定，该约定无效； 证据四、隆人社劳监罚告字（2016）第10号《隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书》、隆人社劳监罚告字（2016）第10号《隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》、隆化县人社局的《申请执行书》、隆化县人民法院（2017）冀0825行审32号、33号《行政裁定书》，拟证明由于李立伟随意停工停产，并拖欠工人工资后跑回老家黑龙江，很多工人上访告状，劳动监察部门对洪晨矿业行政处罚，罚款38,000元，并责令原告先行垫付工人工资4,087,484元，通过法院强制执行垫付李立伟应返还的工人工资4,087,484元，并支付38,000元的罚款； 证据五、缴纳罚款的两张单据，拟证明因李立伟随意停工停产并拖欠工人工资，工人上访告状，洪晨矿业交纳的罚款38,000元； 证据六、洪晨矿业垫付工人工资的各种凭证、汇款单等44张，拟证明被告随意停工停产，拖欠工人工资逃匿后导致矿山瘫痪，劳动监察部门处罚洪晨矿业，并责令洪晨矿业垫付4,087,484元工人工资，李立伟应返还； 证据七、银行转账凭证和微信支付信息13张，拟证明从2015年12月18日原被告签订合同4年，李立伟时断时续干了5个月左右，共施工掘进巷洞600多米，按照双方约定每延长米1,300元工程款，1,300元包括炸药、运输、工具、机械、工人工资等成本构成1,100元至1,200元。所余100元至200元为被告的盈利，洪晨矿业为其垫付全部工资，李立伟掘进600多米每延长米150元工程款，合计约90,000元，但李立伟向洪晨矿业索要444,398元工程款，此款是李立伟虚报，其中1万元还是李立伟看病的钱。李立伟不当得利324,398元，应予以返还。 证据八、复工通知，拟证明李立伟随意停工停产，造成洪晨矿业巨大经济损失，李立伟应承担相应经济损失； 证据九、授权委托书，拟证明李立伟委托史宝江等人对采矿、采矿、建设、施工、经营等全面的负责管理。 证据十、史宝江证明一份，拟证明李立伟随意停工停产，并在此期间拖欠大量工人工资，造成工人上访告状，导致洪晨矿业被劳动监察部门罚款并垫付工人工资，洪晨矿业多次找李立伟要求复工，均遭拒绝； 史宝江的笔记一份，拟证明2018年10月13日，原、被告结算时，史宝江作为中间人在笔记本上记录的相关内容，证明洪晨矿业替李立伟向劳动监察局交罚款、垫付工人工资等。 证据十一、隆化县章吉营乡榆树底村村委会出具的证明，证明目的同证据十； 证据十二、采矿施工劳务用工协议书30份，拟证明李立伟借用广西矿建集团有限公司的资质，与其所雇佣的工人签订了采矿施工劳务用工协议书，广西矿建集团有限公司为用工主体，应该支付拖欠工人工资，李立伟承担连带责任，应由广西矿建集团有限公司、李立伟共同返还洪晨矿业为其垫付的工人工资4,087,484元及同期银行利息、罚款38,000元； 证据十三、《责令限期整改指令书》（冀承隆安监整改（2018）矿山037号），拟证明李立伟与洪晨矿业签订合同4年多时间，随意停工停产，仅施工了五个月左右，施工完成了约600米，而且不按设计图纸施工，工程质量严重的不合格，根据责令书能看出李立伟承包工程存在多种施工管理和工程质量问题，依法应由李立伟和广西矿建集团有限公司承担全部责任。 证据十四：1、劳务协议一份，甲方是李立伟，乙方是张正华、叶泽军，这是李立伟作为承包方将部分工程转包给张正华、叶泽军，拟证明劳务协议第二条结算方式明确表明要求开采矿石品位应达到35%以上；2、承德百兴矿业有限公司出具的证明及清单三份，拟证明洪晨矿业已将李立伟开采的部分矿石出售给承德百兴矿业有限公司，且原告李立伟开采的矿石是不合格的。只有达到标准才能按合同价格180元每吨计算，市场销售价格为50元每吨；3、《合作经营选矿厂协议书》一份，拟证明该协议为合作经营协议非借款协议，协议约定李立伟为选矿厂经营投资120万元，协议第六条与投资协议体系相矛盾，应当属于无效条款。协议第七条约定任何一方违反约定均向对方承担投资款总额40%的违约金及给对方造成的全部经济损失，这个120万投资款在原告的证据中作为借条出示，且因选矿厂经营投资导致洪晨矿业经济损失巨大，李立伟应予以赔偿；4、岗子派出所笔录21页及照片一张，拟证明双方签订《合作经营选矿厂协议书》过程中，李立伟方打伤选矿厂双兴矿业门卫并强行拉走10万吨萤石粉，且砸毁选厂副经理办公室。致使选矿厂感到人身财产受到严重威胁，合同无法履行。李立伟方严重违法，应当承担违约责任；5、洪晨矿业与双兴矿业签订的《选厂承包合同》、（2017）冀08民终3146号民事判决书，约定承包期限为2016年10月1日到2017年10月1日，承包费为每年1,600,000元。4号证据中已表明李立伟严重违约，导致选厂承包合同无法履约，选厂将洪晨矿业起诉导致洪晨矿业赔偿选厂即双兴矿业违约损失325,000元，以及一审案件受理费3,087.5元，二审上诉费6,174元。此后进入执行阶段产生评估费95,000元及逾期履行利息54,259元，以上合计483,520.5元。承德市中级人民法院已出具履行债务证明洪晨矿业已经承担了上述责任。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，对内容及证明目的不予认可，认为合同系受欺诈胁迫所签、非当事人真实意思表示、合同无效、原告严重违约。借贷部分没有提交银行流水，借贷不真实；原告对被告提交的证据证明目的不予认可，认为双方结算时间在2018年10月份，此前应当由原告负担部分都已扣除。 本院对有争议的证据认定如下：原告提交的证据一至三，证明原告与被告洪晨矿业间存在合作经营采矿的事实。证据四至六，证明原告与被告间对前期因经营采矿和民间借贷产生的权利义务关系的结算及再次确认，被告为原告出具债权凭证、承诺承担连带给付义务及按月息8厘支付利息。证据七，为被告分次为原告出具的欠条、收条、借条、工资款等结算依据。本院调取许志臣在隆化县农村信用合作社及中国工商银行隆化县支行的银行流水，与原告提交的许志臣分次为其出具债权凭证的时间、金额相符合。进一步证明被告为原告出具债权凭证，存在真实的基础法律关系。原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。 被告提交的证据一至三，与原告提交的一致，被告认为合同无效、结算内容系受胁迫所签等观点，既无订立合同行为人许志臣、董永琴的合理说明，也没有相应证据证明其受到胁迫，或者遭受胁迫后采取过救济措施，只是对自己所出具书证的内容一概否认，对其反驳观点不予采信。被告提交的其他证据中涉及生产过程中发生的费用、罚款等经营性支出、财产往来内容，是否有违约行为及责任承担，在双方结算之前发生的，作为结算依据，均已包含于结算结论之中。结算之后原告李立伟没有再从事采矿作业，此后所发生的生产性支出，与本案没有关联性。 上述证据，结合当事人陈述，本院确定如下事实： 被告隆化县洪晨矿业有限公司系被告许志臣一人有限责任公司。2017年，许志臣与董永琴结婚，洪晨矿业法定代表人变更为董永琴，股东仍为许志臣一人。2015年12月18日，原告李立伟与被告洪晨矿业签订《采矿合同书》，李立伟承包被告洪晨矿业的隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟萤石矿采矿等生产经营事项。2015年12月24日再签订《采矿补充合同书》、李立伟与许志臣又签订《采矿补充合同书》，对采矿合同内容部分变更。原告李立伟承包期间，被告拖欠原告施工费、工资款，分次向原告出具了欠据。因生产经营需要，被告又多次向原告借款，亦分次向原告出具了欠条、借条、收条。至2018年10月14日，双方结算，许志臣、董永琴为原告出具了还款承诺书并加盖公司印章，确认洪晨矿业欠李立伟6,668,700元，此款项包括工人工资、工程款及借款，约定先偿还2,560,000元，利息按8厘计算。2018年10月24日，洪晨矿业再与李立伟签订《采矿经营协议书》，确认此前所签合同继续有效，因被告方未支付生产费用、工人工资等原因致原告方无法继续生产，被告方承担违约责任。合同期限至2021年12月15日止。被告洪晨矿业拖欠原告工人工资、工程款2,294,310元，另向原告借款4,374,390元，合计6,668,700元。因洪晨矿业无力支付款项，新、老矿区经营权归原告方，开采矿石销售所得优先清偿上述债务。如不能按约定收回上述款项及利息，由洪晨矿业、董永琴、许志臣承担连带偿还责任等事项。当日，被告许志臣、董永琴就上述款项再为原告出具总欠条，并加盖公司印章。上述款项，被告未能给付，原告提起本次诉讼。 本院认为，原告与被告间存在采矿经营及民间借贷等基础法律关系，由此所产生的权利义务关系，已由双方结算确定。原告提交了较为完整的结算依据，进一步印证了双方基础法律关系的真实性、合法性。结算后，被告先于2018年10月14日为原告出具《还款承诺书》，再于2018年10月24日与原告签订《采矿经营协议书》、出具总欠条。上述合同均有效成立，被告应当按照合同约定履行给付欠款的义务。被告不履行给付义务，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。对原告要求三被告连带给付欠款6,668,700元的请求予以支持；原告请求的逾期付款利息损失，其中2,560,000元，自2018年10月24日起，按双方约定的月利率8‰支付利息。剩余4,108,700元，自2018年10月24日起至2019年8月19日，按年利率6%支付资金占用费。2019年8月20日以后，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息；原告请求解除与被告签订的采矿合同，被告同意解除，依照当事人意思自治原则，予以解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告李立伟与被告隆化县洪晨矿业有限公司2015年12月18日签订的《采矿合同书》、2015年12月24日签订的《采矿补充合同书》、2018年10月24日签订的《采矿经营协议书》；解除原告李立伟与被告许志臣签订的《采矿补充合同书》； 二、被告隆化县洪晨矿业有限公司、许志臣、董永琴于判决生效后十五日内返还原告李立伟欠款6,668,700元并支付利息。其中2,560,000元的利息，自2018年10月24日起，按年利率9.6%计算支付。其余4,108,700元的利息，自2018年10月24日至2019年8月20日，按年利率6%计算支付，2019年8月20日以后，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付；三被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65,190元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  由德伟 人民陪审员  徐景会 人民陪审员  黄 硕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  计 玉 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费65,190元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。