青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2752号 原告：天津成源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91120223MA06U9908P，住所地，天津市河北区诗景雅苑2号楼301室。 法定代表人：李福希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岳，青海鑫辰律师事务所实习律师。 被告:郝彦利，公民身份号码：×××，女，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：郭臣贤，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年3月30日生，系北京众信和建设工程有限公司法务部经理，住河南省滑县。 原告天津成源建筑工程有限公司与被告郝彦利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津成源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马丽娟、张岳，被告郝彦利的委托诉讼代理人郭臣贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天津成源建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还工伤赔偿金15万元；2.依法判令被告支付原告为处理赵×工伤纠纷支出的其他费用共计19302元（包括律师费16000元；住宿费1470元、交通费1832元）；3.依法判令被告按照年利率6%支付以上款项自2019年12月1日至被告实际给付以上款项期间的利息（暂将利息从2019年12月1日计算至2020年6月3日，利息为5220.15元）；4.本案的案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年3月被告郝彦利以原告天津成源建筑工程有限公司的名义与案外人赵×签订《劳动合同》。2018年6月21日，案外人赵×在施工时不慎摔伤。2018年10月16日，西宁市人力资源和社会保障局作出宁人社认字（2018）547号认定工伤决定书，认定案外人赵×受到的事故伤害属于工伤。后案外人赵×向西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出了22-2裁决。原告对该裁决结果不服，依法向法院起诉。城北区人民法院作出了（2019）青0105民初2613号民事判决书，判令原告向案外人赵×支付工伤赔偿金252123.5元。原告对判决结果不服，向西宁市中级人民法院上诉，西宁市中级人民法院经调解作出了（2019）青01民终1882号民事调解书，确认原告应于2019年11月30日前给付赵×各项工伤保险待遇费15万元。原告现已经向案外人支付了全部工伤保险待遇费用15万元，根据原被告之间的约定，而该费用实际应由被告郝彦利向案外人赵×支付。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郝彦利辩称，原、被告之间系委托代理关系，被告是原告的员工，原告为被告缴纳了社保已经有终审判决予以确认，本案中所诉争的赵×的工伤赔偿因被告在履行职务的过程中无任何过错，不应承担赔偿责任。对于原告提供的会议纪要的真实性不持异议，在中建八局的主持下，原、被告签订会议纪要实为协议，但协议双方签字后并未实际履行，履行的前提就是原告必须向被告支付被告垫付的工程款和原告克扣的工程款，且此后中建八局以及原告的民事法律行为，已经取代了该协议的内容，所以该协议与本案的争议焦点没有关联性，也不能作为向被告追偿的依据。 原、被告针对各自的诉求及辩称向本院提交证据，根据双方提交的证据及质证意见，本院经审理认定事实如下： 2018年6月21日，赵×在西宁市地下综合管廊建设项目（华联路-四号路）施工时不慎摔伤。2018年10月16日，西宁市人力资源和社会保障局作出宁人社认字（2018）547号认定工伤决定书，认定赵×受到的事故伤害属于工伤。2018年12月24日，赵×向西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2019年1月10日分别作出了22-1、22-2裁决。原告天津成源建筑工程有限公司对该仲裁裁决结果不服，依法向西宁市城北区人民法院起诉。西宁市城北区人民法院作出了（2019）青0105民初2613号民事判决书，判令原告向赵×支付工伤赔偿金252123.5元。原告天津成源建筑工程有限公司对判决结果不服，向西宁市中级人民法院上诉。2019年11月4日，西宁市中级人民法院制作了（2019）青01民终1882号民事调解书，原告天津成源建筑工程有限公司应于2019年11月30日前给付赵×各项工伤保险待遇费15万元。2019年11月27日原告天津成源建筑工程有限公司向赵×支付了全部工伤保险待遇费用15万元，赵×出具了收条。 2019年11月23日，中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、原告天津成源建筑工程有限公司召开了会议，并形成了《会议纪要》，李福希作为原告法定代表人，被告郝彦利作为天津成源建筑工程有限公司现场负责人在该《会议纪要》上均签字确认。《会议纪要》第二条载明：由郝彦利承担西宁市地下综合管廊建设项目（华联路-四号路）赵×（身份证号：×××）的工伤赔偿人民币贰拾伍万贰仟壹佰叁拾伍元伍角（小写：252135.5元），并承担现场班组其他工人（除王学奎外）在西宁市地下综合管廊建设项目（华联路-四号路）、西宁市地下综合管廊二期建设工程II标段因提供劳务受害或工伤而产生的一切费用。 另查，2019年5月30日，郝彦利与北京众信和建设工程有限公司签订劳动合同，合同期为两年，系该公司业务部员工。 上述事实有会议纪要、（2019）青0105民初2613号民事判决书、（2019）青01民终1882号民事调解书、收条、劳动合同、社保缴纳证明等证据予以佐证。 本院认为，中国建筑第八工程局有限公司、原告天津成源建筑工程有限公司形成的《会议纪要》，李福希作为天津成源建筑工程有限公司的法定代表人，被告郝彦利作为天津成源建筑工程有限公司的现场负责人均在该《会议纪要》上签字确认，该《会议纪要》是双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告作为实际用工单位，向赵×支付了工伤赔偿金150000元，又在会议纪要中明确约定了由被告郝彦利承担对赵×的工伤赔偿，故原告主张被告偿还工伤赔偿金150000元的诉求本院予以支持。 关于被告提出该会议纪要内容未实际履行，履行的前提是原告必须向被告支付被告垫付的工程款和原告克扣的工程款，且此后中建八局以及原告的民事法律行为，已经取代了该会议纪要的内容，所以该会议纪要与本案的争议焦点没有关联性，也不能作为向被告追偿的依据的辩解意见于法无据，本院不予采信。 关于原告主张被告郝彦利支付原告为处理赵×工伤纠纷而支出的其他费用共计19302元（包括律师费16000元；住宿费1470元、交通费1832元）。经查，《会议纪要》中第二条仅载明郝彦利承担对赵×工伤赔偿252135.5元，并对现场班组其他工人（除王学奎外）在西宁市地下综合管廊建设项目（华联路-四号路）、西宁市地下综合管廊二期建设工程II标段因提供劳务受害或工伤而产生的一切费用，原告并未就其主张被告郝彦利承担赵×一事除工伤赔偿金额外的其他费用向法庭提交证据，且原告提交的律师费发票与其主张金额不符，亦无其他证据予以佐证；原告提交的交通费发票系旅行社代开发票，无法核实实际乘机人信息及与案件的关联性；住宿费收据无法核实其真实性及关联性，故本院对于原告主张被告支付上述费用的诉求均不予认可。 关于原告主张被告按照年利率6%支付以上款项自2019年12月1日至被告实际给付以上款项期间的利息（暂将利息从2019年12月1日计算至2020年6月3日，利息为5220.15元）的诉求，经查，原告并未向法庭提交相关证据证实其与被告之间有利息约定，双方亦不存在借贷关系，故原告按照民间借贷纠纷相关法律规定主张被告支付利息的请求本院不予支持。 关于原告天津成源建筑工程有限公司、被告郝彦利当庭提交的其他证据，经查与本案并无关联，故本院不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郝彦利于判决生效后十日内向原告天津成源建筑工程有限公司支付赵×的工伤保险待遇费用150000元； 二、驳回原告天津成源建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费已减半收取计1876元，由被告郝彦利承担1613.36元，由原告天津成源建筑工程有限公司承担262.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 马晓丹 书 记 员 魏徽章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。