江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初403号 原告：连云港市国际商城华金利套装门厂，统一社会信用代码92320706MA1TMHQE1B，住所地江苏省连云港市海州区茅口路6号。 经营者：蒋德华，男，1964年5月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：张军、章蕊，江苏连大律师事务所律师。 被告:江苏玉龙建设工程有限公司，统一社会信用代码913207071392579004,住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇文化东路。 法定代表人：宋世团，总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵治洲，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 被告：江苏润科投资发展集团有限公司，统一社会信用代码 91320700554610791B，住所地江苏省连云港高新技术产业开发区花果山大道17号科技创业城3号楼21层。 法定代表人：孟凡俊，总经理。 委托诉讼代理人：姚德波、王兵兵（实习），江苏海郡律师事务律师。 原告连云港市国际商城华某套装门厂（以下简称华某厂）与被告江苏玉龙建设工程有限公司（以下简称玉龙公司）、江苏润科投资发展集团有限公司（以下简称润科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某厂的委托诉讼代理人张军、章蕊，被告玉龙公司的委托诉讼代理人赵勇、赵治洲，被告润科公司的委托诉讼代理人姚德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款6930元及利息（利息自2020年1月6日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月12日，原被告三方签订了一份《钢质门、铝合金门、复合木门施工合同》。该合同中约定工程名称为南京医科大学康某学院迁建项目，工程地点：南至春晖路，东至花果山大道、西至科苑北路、北与体育学校毗邻。承包范围：钢质门、铝合金门、复合木门（品牌：华某）施工（包工包料），合同价款为20余万元。合同货物单价包括原材料及生产制造、检验、包装、利税、运输、保险、管理、投标费及不可预见费等全部费用（不含3%配合费，该配合费在工程决算时统一支付）。在合同执行期内，合同单价不变。工程量以实际工程量为准。合同签订后，原告按照合同约定完成工作任务，被告支付了部分费用，尚有余款6930元未予支付。原告多次催要未果，请求法院依法支持诉讼请求。 被告玉龙公司辩称，玉龙公司不承担付款义务。三方合同中约定，由被告润科公司将款项支付到玉龙公司账户，由玉龙公司扣除相应费用和税金后，将款项支付给原告。实际情况是，被告润科公司直接向原告支付工程款，原告也已认可款项全部是润科直接支付，玉龙公司尚有税费未收取。合同约定付款需经审计，原告所诉款项未经审计，未经三方确认，不是结算价格。合同中未约定利息的支付方式和计算方式，因此，被告玉龙公司不承担付款义务，应由润科公司直接付款。 被告润科公司辩称，原告诉求没有事实及法律依据。在三方协议中明确约定润科公司只对玉龙公司承担付款义务，只有在玉龙公司不按约定付款的情况，润科公司有权将应付玉龙公司的工程款代付给原告，而不是对原告承担付款责任。合同中约定付款条件是经过审计，涉案工程至今未经审计，原告的工程量及工程造价无法确认。原告与被告玉龙公司还另行签订了补充合同，足以证明原告应与玉龙公司直接结算。润科公司仅因玉龙公司没有向原告及时付款，而从玉龙公司工程款中扣付给原告181100元。润科公司截至2018年已支付玉龙公司工程款19387191.87元,款项已基本付清。 本院经审理查明：被告润科公司将南京医科大学康某学院迁建项目Ⅵ标段工程发包给被告玉龙公司承建。2012年7月12日，玉龙公司（甲方）与原告华某厂（乙方）、润科公司（丙方）签订《钢质门、铝合金门、复合木门施工合同》（以下简称施工合同），约定原告承揽钢质门、铝合金门、复合木门的安装工程，施工方式为包工包料。合同工期20天，合同价款2338659元，在合同执行期内，合同单价不变，工程量以实际工程量为准。合同第6条付款方式为：……6.3工程审计后1个月内丙方向甲方支付货款至审定价款中乙方应得部分的95%，留审定价款中乙方应得部分的5%作质保金；甲方收到款项扣除同比例管理费及税金后，余款全额付给乙方。6.5如甲方不履行付款条约，丙方可以从甲方工程款中直接支付给乙方。质量保修期为2年。 同日，原告与被告玉龙公司补充约定，原告按照工程总价款的15%向某公司上交管理费、税金、成品保护费等费用。 合同签订后，原告华某厂按约完成安装工程施工，南京医科大学康某学院迁建项目Ⅵ标段工程于2013年8月竣工验收,并已投入使用。发包人润科公司委托连云港永隆工程咨询有限公司对Ⅵ标段工程造价进行审核，初审工程造价20874708.60元，其中所涉原告承揽工程价款221211元。润科公司对审定价未予盖章确认，并委托评估公司再行审核，至今未形成发承包双方确认的结算审定单。润科公司已向某公司支付工程款19387191.87元，其中包括代付给原告的涉案工程款181100元。 2020年1月6日，原告与被告玉龙公司进行结算，双方依据连云港永隆工程咨询有限公司审核的分部分项工程量清单与计价表，确定原告安装的钢质门、铝合金门、复合木门造价221211元，扣除原告应付玉龙公司配合费33181元，并扣减已付款181100元，尚欠原告工程余款6930元。玉龙公司在结算单上具书“此书后，不再要求玉龙付款”，原告方代表纪月清在结算单上具书“此款经双方同意由润科公司直接在春节前支付”。后原告向润科公司请款，润科公司以玉龙公司的工程款已基本付清为由，未予支付。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的施工合同、分部分项工程量清单与计价表、被告玉龙公司提交的结算书、本院制作的谈话笔录等证据证实，经双方当事人举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告润科公司将南京医科大学康某学院迁建项目Ⅵ标段工程发包给被告玉龙公司施工，被告玉龙公司将其中门的安装工程分包给原告华某厂，三方签订《钢质门、铝合金门、复合木门施工合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。原告华某厂依约完成工程施工，经验收合格并交付使用，根据玉龙公司与原告华某厂2020年1月6日形成的结算书，双方确认分包工程价款221211元，扣除配合费及已付款，剩余未付工程款6930元。关于被告玉龙公司辩称原告应根据合同及结算单的约定直接向发包人润科公司主张工程价款，玉龙公司不承担付款义务的意见。本院认为，根据当事人陈述，三方当事人均认可润科公司将南京医科大学康某学院Ⅵ标段工程发包给玉龙公司施工，玉龙公司将其中门安装工程分包给华某厂的事实。三方合同第6条约定，甲方玉龙公司收到丙方润科公司付款，扣除同比例管理费及税金后，余款付给原告；如玉龙公司不履行付款条约，润科公司可以从甲方工程款中直接支付给原告。且玉龙公司与原告另行补充约定，玉龙公司收取原告管理费、成品保护费、税金。因此，玉龙公司系案系分包工程的付款义务人，应承担向原告给付工程款的责任。虽然被告玉龙公司与原告分别在结算单上具书“此书后，不再要求玉龙付款”、“此款双方同意由润科直接在春节前支付”，该约定改变三方合同中付款约定，加重了被告润科公司的责任，且未经润科公司同意，对润科公司不产生约束力，玉龙公司的付款义务仍不能免除。故本院对被告玉龙公司的辩解意见不予采纳。 对于润科公司所提其不欠付玉龙公司工程款，不对原告直接承担付款责任的辩解意见。经查，润科公司与玉龙公司之间尚未最终结算，润科公司亦没有提供证据证明其已经向某公司付清工程款，因此，润科公司不欠付玉龙公司工程款的辩解意见无证据证明，本院不予采纳。原告在玉龙公司不履行付款义务的情况下，可依据合同约定主张润科公司从欠付玉龙公司工程款中直接支付。 关于利息，原告主张从结算之日2020年1月6日起计算利息，合乎规定，本院予以确认，双方对利息计付标准没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏玉龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市国际商城华金利套装门厂工程款6930元及利息（以6930元为基数，自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 二、被告江苏润科投资发展集团有限公司在欠付被告江苏玉龙建设工程有限公司的工程款范围内对上述款项承担给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告江苏玉龙建设工程有限公司负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员  戴培培 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 [二]、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。