wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2587号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：欧文，男，汉族，1992年5月2日出生，住所地广东省罗定市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人欧文欧文中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧文的银行存款98642.08元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1006元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  严嘉琪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执287号申请执行人：张静。被执行人：任树鹏。申请执行人张静与被执行人任树鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初13641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款8000元及案件受理费25元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出去向不明。经查，被执行人名下无房产、证券、公积金、车辆登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月六日书记员  陈骏鹏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1472号之一 申请执行人：魏远根,男,1990年4月5日出生,汉族,住福建省宁化县。 委托代理人：黄智锋，福建知望律师事务所律师。 委托代理人：陈聪华，福建知望律师事务所实习律师。 被执行人：游鸿超,男,1991年1月22日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏远根与被执行人游鸿超借款合同纠纷一案中[执行依据：(2020)闽0128民初737号民事调解书]，在执行过程中，双方达成执行和解，魏远根向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结对本院(2020)闽0128民初737号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人游鸿超名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1942号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：杜小明，总经理。 被告：袁武兵，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省内江市中区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与袁武兵追偿权纠纷一案中,依法向被执行人袁武兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人袁武兵名下的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2212号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：胡亦顺，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：应美燕，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告胡亦顺、应美燕信用卡纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡亦顺立即偿还原告信用卡借款本金448705元并支付利息65555.86元、分期手续费10236.49元、滞纳金102790.03元（以上计算至2019年06月10日止，自2019年06月10日起至胡亦顺实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、滞纳金等款项的还付金额按照约定另行计算）；2．请求判令应美燕对胡亦顺上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月17日，胡亦顺向原告申请办理信用卡，卡号为62×××25。胡亦顺签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，现金分期产品告知书载明了分期业务手续费。应美燕承诺为胡亦顺信用卡债务承担保证责任。胡亦顺信用卡透支进行了消费，截止2019年6月10日胡亦顺信用卡欠款本金448705元、利息65555.86元、分期手续费10236.49元、滞纳金102790.03元未支付。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了信用卡申请表及所附的个人领用合约、现金分期产品告知书及所附的申请及使用条款、余额构成表、交易流水、信用卡担保承诺书等证据材料。 被告胡亦顺、应美燕未作答辩。 大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：胡亦顺签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年6月10日胡亦顺信用卡欠款本金448705元、利息65555.86元、分期手续费10236.49元未支付，大连银行成都分行请求判令胡亦顺立即偿还信用卡借款本金448705元并支付利息65555.86元、分期手续费10236.49元（以上计算至2019年06月10日止，自2019年06月10日起至胡亦顺实际还付清所有款项期间的利息、分期手续费等款项的还付金额按照约定另行计算），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。应美燕承诺为胡亦顺信用卡债务承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。大连银行成都分行请求判令应美燕对胡亦顺上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。应美燕承担责任后，有权向胡亦顺追偿。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令胡亦顺偿还滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，判决如下： 一、胡亦顺于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2019年6月10日信用卡欠款本金448705元、利息65555.86元、分期手续费10236.49元及后期利息（以欠款本金448705元为计算基数，从2019年6月11日开始按日利率万分之五计算，至本金清偿之日止）； 二、应美燕对胡亦顺的上述债务承担连带清偿责任。应美燕承担责任后，有权向胡亦顺追偿； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10072元，减半收取计5036元，公告费300元，共计5336元，由胡亦顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月六日 书记员  叶 春
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执711号申请执行人：梁小凤，女，1989年7月25日出生，汉族，户籍地湖北省京山县。被执行人：尹宇明，男，1996年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。申请执行人梁小凤与被执行人尹宇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人借款本金50000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、存款、车辆登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月10日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年七月三十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1226号 原告：刘某某，女，住辽宁省昌图县。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，住吉林省长春市南关区。 被告：韩某某，女，住合隆镇。 原告刘某某诉被告杨某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人钱凤龙到庭参加了诉讼，被告杨某、韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告相识，被告一直称其做生意缺钱多次从原告处借款。原告通过微信转账或银行转账方式共计借给被告177400元。2020年6月28日，被告杨某给原告出具借据一份，载明:杨某自2019年6月19日起至10月21日止多次向刘某某借款，共计177400元。此款以微信转账方式支付，其中微信支付给韩某某7350元。杨某同意从2019年11月1日起按年利率24%支付利息。韩某某同意对杨某上述借款及利息承担连带保证责任。被告韩某某在保证人处签字署名。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告杨某偿还原告借款177400元及利息（以177400元为本金，从2019年11月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；被告韩某某对上述款项承担连带责任。 被告杨某、韩某某未作答辩。 经审理查明：2020年6月28日，被告杨某给原告出具借据一份，载明:杨某自2019年6月19日起至10月21日止多次向刘某某借款，共计177400元。此款以微信转账方式支付，其中微信支付给韩某某7350元。杨某同意从2019年11月1日起按年利率24%支付利息。韩某某同意对杨某上述借款及利息承担连带保证责任。被告韩某某在保证人处签字署名。本院所确认的上述事实，有微信转账、微信聊天记录截屏、借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告杨某给原告出具的借据系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。被告韩某某在保证人处签字署名，其作为保证人，应当对被告杨某涉案借款及利息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款177400元及利息（以177400元为本金，从2019年11月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告韩某某对上述款项承担连带责任。 案件受理费减半收取1924元，由被告杨某、韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨文波 二〇二〇年七月九日 书记员  田 湘
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执40号之十八 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，男，职务：信用社职工。 被执行人：任某某，女，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省郫都区。 被执行人：泽某某，男，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：罗某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：塔某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初185号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某、泽某某、罗某某、塔某某至今未履行。经查，被执行人塔某某在中国农业银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人塔某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初251号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人孙道兰，男，1966年9月16日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化程度，户籍地安徽省无为县，因本案于2019年8月16日投案，同日被取保候审。现在温州。辩护人盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。辩护人胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人孙道兰犯污染环境罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈礼仪出庭支持公诉，被告人孙道兰及其辩护人盛杰、胡建克到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日，被告人孙道兰在温州市瓯海区××街道××路××号温州瓯海璟泰眼镜有限公司车间内作业时，发现废水处理设施运行不正常，但仍继续操作滚筒清洗眼镜，并将浑浊的废水直接排放环境中，次日被环境保护部门查获。经现场勘验取样检测，排放的污水总铜重金属含量10.6ｍｇ／Ｌ，超过国家标准十倍以上。案发后，被告人孙道兰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙道兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、李某的证言，污染环境案件情况调查报告，雨水地下管线探测成果报告，监测报告，现场检查（勘察）笔录，现场执法录像，环评审批和验收情况补充说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙道兰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙道兰有自首情节与悔罪表现，自愿认罪认罚，予以从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙道兰犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  董明晓人民陪审员  马忠兰二〇二〇年七月二十三日代书 记员  陈昱燃?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4092号之二 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：李洪开，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10345号民事判决书，受理申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行被执行人李洪开追偿权纠纷一案，执行标的额暂计45138元，本案执行费577元应当由被执行人承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现本院查明，被执行人李洪开名下有位于德阳市不动产（不动产权证书号：川（2017）德阳市不动产权第××号）。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李洪开名下位于德阳市不动产（不动产权证书号：川（2017）德阳市不动产权第××号）； 二、上述不动产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 佳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初360号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人曾华维（曾用名曾华伟），男，1984年7月20日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，家住浙江省玉环市。2009年6月9日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十四日。2019年12月17日因本案被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院决定于2020年1月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人陈通建，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人曾华维犯非法经营罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员龚冬娟出庭支持公诉，被告人曾华维及其辩护人陈通建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2019年期间，被告人曾华维在本市坎门街道非法经营“六合彩”赌博开票活动，接受下家六合彩投注合计约人民币311.24万元。其中，被告人曾华维接受连某（已判）投注人民币110万余元，接受陈某（已起诉）投注人民币160万余元，接受曾某（已起诉）投注人民币36万元，接受许某投注人民币5.24万元。 2019年12月17日，被告人曾华维在本市楚门镇华龙时代广场被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人曾华维在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人连某、史某1、曾某、陈某、许某、赵某、杨某、史某2、詹某的证言、银行账户明细、光盘及制作说明、情况说明、六查一联系、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人曾华维对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑六年二个月，并处没收财产的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾华维违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人曾华维自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据上述理由要求从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人曾华维犯非法经营罪，判处有期徒刑六年二个月，并处没收个人财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2026年2月16日止。没收的个人财产限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  储新东 人民陪审员  庄丽霞 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗1号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院原审原告：李建芬，女，1969年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：贵州省黔西北魔芋制品有限公司，住所地:贵州省赫章县野马川镇工业园区，统一社会信用代码915205270856632248。法定代表人：罗春，系该公司董事长.原审被告：贵州明卓智上投资有限公司，住所地:贵州省赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码91520000587285438U。法定代表人：罗春，系该公司经理。原审原告李建芬与原审被告贵州黔西北魔芋制品有限公司、贵州明卓智上投资有限公司民间借贷纠纷一案，因贵州省毕节市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，损害国家利益及社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以毕检民（行）监【2020】52240000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、条二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令赫章县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 肖国勇审 判 员 袁利萍审 判 员 李中付二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2791号 原告：杨谊，男，1997年10月18日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司， 营业场所：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告杨谊与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告杨谊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨谊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨谊撤回起诉。 案件受理费减半收取537元，由原告杨谊负担。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭秀娟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1117号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许林志，男，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：费英姿，女，系原告工作人员。 被告：张英，女，1980年9月29日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：刘洪，男，1979年10月11日，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司（以下简称“银丰洁强公司”）诉被告张英、刘洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员莫长林适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人许林志、费英姿到庭参加诉讼；被告张英、刘洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银丰洁强公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年2月1日至2019年6月30日物业管理服务费3524.00元，并按物业服务协议约定承担违约金1057.00元，合计4581.00元。事实与理由：被告购买自贡市，并于2015年8月签订物业服务协议，南湖公馆由原告提供物业服务，被告签了收楼协议书后仅支付了2017年2月1日前的物业服务费，从2017年2月1日起至今未向原告支付物业管理服务费，经原告多次催收，被告都不履行支付义务。2017年2月1日至2019年6月30日，被告应向原告支付物业服务费3524.00元，并按前期物业服务协议约定承担违约责任。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张英、刘洪未答辩。 经审理查明：被告张英、刘洪系原告银丰洁强公司所提供物业服务的南湖公馆33栋2单元8楼46号房产的业主，其房屋建筑面积为110.46平方米。2015年8月9日，被告张英与原告签订了《南湖公馆前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，高层物业服务费1.40元/平方米/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起对未缴金额按每天5‰追缴滞纳金。原告对被告所在小区提供物业服务至今。2017年2月1日至2019年6月30日，该小区高层物业服务费1.10元/平方米/月，被告张英、刘洪共计欠缴物业费3523.67元。原告通过张贴《律师函》的方式对被告欠费催收未果，遂原告诉至本院提出，前述请求。 以上事实有原告举示的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《南湖公馆前期物业管理服务协议》、《律师函》（照片）、原告提供物业服务的资料及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，原告银丰洁强公司与被告签订的前期物业服务协议，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对双方均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。自2017年2月1日起至2019年6月30日止，被告共计拖欠的物业服务费3523.67元，原告诉请被告支付，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付1057.00元的违约金过高，本院酌情支持欠费总额的10%即352.37元。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英、刘洪于本判决生效之日起十日内支付原告四川银丰洁强物业管理有限公司自2017年2月1日起至2019年6月30日的物业服务费3523.67元及违约金352.37元； 二、驳回原告四川银丰洁强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张英、刘洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张其瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8684号河南金钥匙房地产营销策划有限公司、刘豪豪：你与李凤云买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2619号民事判决书已发生法律效力。权利人李凤云于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年七月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5551号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：曾小刚，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告曾小刚金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令曾小刚偿还截止2020年3月2日信用卡欠款本金3589.84元，支付利息463.86元、违约金1021.86元、后期利息（从2020年3月3日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2020年3月3日开始按最低还款额未还部分的5%收取，每期最多500元）。事实和理由：2016年4月5日曾小刚因家装向原告申请信用卡透支分期付款（卡号62×××14），曾小刚信用卡透支4万元，分36期偿还，双方签订《信用卡消费专项分期付款合同》。曾小刚签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，利息为日万分之五，信用卡收费标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最多500元。后原告公告将滞纳金调整为违约金。曾小刚办理信用卡后进行了透支消费，未按约定还款，至2020年3月2日信用卡欠款本金3589.84元、利息463.86元、违约金1021.86元未偿还。后原告将滞纳金公告调整为违约金。 为证明自己的主张，原告工行春熙支行提供了信用卡申请表、信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡签收清单、牡丹信用卡消费分期付款业务申请表、信用卡消费专项分期付款合同、扣款授权书、牡丹消费分期卡用卡须知、装修合同、POS单、银行交易流水、余额构成表、工行关于服务项目调整的公告、催收记录等证据材料。 被告曾小刚未作答辩。 原告工行春熙支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：工行春熙支行与曾小刚签订的《信用卡消费专项分期付款合同》及曾小刚签名阅读的牡丹信用卡领用合约、收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。至2020年3月2日曾小刚尚有贷款本金3589.84元、利息463.86元、违约金1021.86元未偿付，工行春熙支行请求判令曾小刚偿还截止2020年3月2日欠款本金3589.84元，支付利息463.86元、违约金1021.86元、后期利息（从2020年3月3日开始按日万分之五计算），符合合同约定，于法有据，本院予以支持。工行春熙支行请求判令曾小刚支付后期违约金，已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、曾小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截止2020年3月2日信用卡欠款本金3589.84元； 二、曾小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付截止2020年3月2日信用卡利息463.86元、违约金1021.86元及后期利息（后期利息以本金3589.84元为计算基数，从2020年3月3日开始按每日万分之五计算，至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由曾小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶 春
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15071号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何妮，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何妮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告何妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币139,692.63元(币种下同)(截止至2020年1月6日的欠款本金88,990元，利息22,193.82元，现金分期手续费6,480元，违约金22,028.81元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何妮在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2015年4月7日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年7月7日)。截止至2020年1月6日累计欠款共计139,692.63元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126,779.97元(截止至2020年1月6日的欠款本金88,990元，利息22,193.82元，现金分期手续费6,480元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金9,116.15元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年7月7日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何妮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币88,990元；二、被告何妮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,835.60元，减半收取计1,417.80元,由被告何妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26122号原告：单双双，女，汉族，1991年2月12日生，户籍地址山东省德州市，被告：深圳市梦莲服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区草堆街9号9厂房2楼，统一社会信用代码91440300306285221D。法定代表人：程俊领。被告：程俊领，男，汉族，1983年12月20日生，户籍地址河南省沈丘县，本院受理的上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告单双双经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告单双双自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年七月六日书记员 赖丽萍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1576号 申请执行人：徐峰，男，1988年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝清，女，1989年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初602号民事调解书，责令被执行人祝清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人祝清的银行账户，限额8400元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 夏芳芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2014号申请执行人：曹爱国，男，1969年5月4日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。被执行人：南京顾一碗餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：闻饮。申请执行人曹爱国与被执行人南京顾一碗餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初8977号民事判决书申请执行，申请执行标的为货款70243元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款7148元，扣除执行费50元，本院实际发放7098元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2020年6月23日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人闻饮限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿7098元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初8977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年七月三十一日书记员  王奇迹
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1066号刘颖、刘小玲：刘颖与刘小玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位20000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0681行审8号 申请执行人广汉市综合行政执法局，住所地四川省广汉市雒城镇桂林路一段155号，统一社会信用代码：11510581MB1505588F。 法定代表人余军，系该局局长。 委托代理人向凯，男，汉族，系该局工作人员。 被申请执行人许必辉，女，1967年9月27日生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人广汉市综合行政执法局向我院申请强制执行该局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0468号当场行政处罚决定书。我院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 广汉市综合行政执法局于2019年12月18日对许必辉作出广市综执（当）罚决字〔2019〕第0468号当场行政处罚决定书，以许必辉当日9时34分，在广汉市店外，占用城市道路设摊经营的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款的规定，依据《德阳市城市管理条例》第三十七条的规定，对许必辉作出予以罚款人民币50元的当场行政处罚决定,并注明“从接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。2020年6月5日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3143号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0468号当场行政处罚决定书所确定的罚款50元和加处罚款50元，两项合计100元。 经审查查明：因2019年12月18日9时34分，许必辉在广汉市店外，占用城市道路设摊经营的行为，广汉市综合行政执法局于2019年12月18日对许必辉作出罚款50元的当场行政处罚（广市综执（当）罚决字〔2019〕第0468号当场行政处罚决定书）。2020年6月5日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3143号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，被执行人许必辉在广汉市店外，占用城市道路设摊经营的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款“禁止占用城市道路、桥梁、人行天桥、地下通道、广场及其他公共场所设摊经营、堆放物料、拍卖或者兜售物品，影响市容和环境卫生”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。对于加处罚款，被执行人许必辉在收到行政处罚决定书后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款50元，广汉市综合行政执法局申请本院强制执行逾期加处罚款50元，于法有据，本院予以准许。综上事实和理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0468号当场行政处罚决定书，即对被执行人许必辉执行罚款人民币50元、加处罚款人民币50元，共计100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  王正明 人民陪审员  游 丽 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  何 宇 书 记 员  王金凤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3149号之二原告(反诉被告）：内蒙古云农实业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路48号。法定代表人：郭惠珍，总经理。委托诉讼代理人：冀通，男，系该单位员工。被告（反诉原告）：内蒙古卓因教育科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际综合楼1楼。法定代表人：王茂芳，总经理。委托诉讼代理人：周同刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古恒众尧律师事务所律师。第三人：呼和浩特市儿童产业联合会，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街摩尔城2栋5层25号。法定代表人：孙景宇，会长。第三人：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路85号建发大厦三层3805室。法定代表人：齐鑫，董事长。原告（反诉被告）内蒙古云农实业有限公司与被告（反诉原告）内蒙古卓因教育科技有限公司、第三人呼和浩特市儿童产业联合会、内蒙古建发房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月29日，内蒙古卓因教育科技有限公司申请撤回对内蒙古云农实业有限公司的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许内蒙古卓因教育科技有限公司撤回反诉。反诉案件受理费3249元（反诉原告已预交），退还反诉原告内蒙古卓因教育科技有限公司1624.5元，由反诉原告内蒙古卓因教育科技有限公司负担1624.5元。审判长 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二〇二〇年七月二十九日书记员 冀丽红
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更471号 罪犯何小淋，男，汉族，1982年1月10日出生于福建省福清市，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）榕刑初字第35号刑事判决，以被告人何小淋犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，继续追缴被告人违法所得6000元。罪犯何小淋于2014年6月9日入监服刑。本院于2017年5月27日作出（2017）闽09刑更269号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月31日作出（2018）闽09刑更864号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月16日起至2021年3月15日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何小淋刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯何小淋考核获得4次表扬，原已缴纳罚金20000元，退出违法所得6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何小淋在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何小淋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10396号原告：张旭明，男，1972年12月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：孟培均，男，1977年9月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：钟建槐，男，1968年10月16日出生，汉族，住诸暨市。原告张旭明与被告孟培均、钟建槐民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告张旭明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭明自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张旭明负担。审判员  肖志姣二〇二〇年七月二十日书记员  郑小玲
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1101号之四被执行人：胡焕军，男，1966年05月25日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡焕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡焕军在山东省农村信用社联合社9×××81,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十八日书记员  刘聪聪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1040号申请执行人于秀清，女，1972年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人**强，男，1979年2月17日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人于秀清与被执行人**强民间借贷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2019)苏0312民初4534号民事判决书已经生效。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付本金10000元及利息，案件受理费50元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月1日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供。2、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年4月7日、4月23日、6月17日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在多家金融机构银行账户并对被执行人名下账户进行冻结，未发现有效财产线索。冻结期限2020年4月8日-2021年4月8日。4、2020年4月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况。后通过点对点查控系统反馈发现被执行人**强名下位于丰县有不动产信息。5、2020年4月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息。根据反馈结果，未发现被执行人名下车辆信息。6、2020年4月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年4月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月23日，本院对被执行人**强以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因疫情防控且未发现被执行人线索，该措施暂未实施。11、2020年6月23日本院人员根据申请人提供的地址及查控系统反馈的被执行人不动产信息前往丰县当地查找被执行人。导航查找华地第一街区小区但敲门无人，本院张贴传票通知。后前往另一处不动产和丰园小区查找被执行人，亦未能找到被执行人。后在返程中本院人员接到自称为被执行人前妻的电话，表示他们已经离婚很久了，离婚后也从未有过联系，华地第一街区的房子是留给孩子的，房子现在无人居住。本院人员向其进行法律释明，如能联系上被执行人转告一下，其表示同意。12、2020年7月10日本院通过网上委托丰县人民法院对被执行人**强名下不动产进行查封，于7月16日查封，查封期限三年。13、2020年7月24日本院通知申请人到庭，告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的10050元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初4534号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年七月二十四日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国，男，1960年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄少锐，男，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄建羽，男，1977年9月23日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。再审申请人张建国因与被申请人黄少锐、黄建羽追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终6063号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建国的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十三日书记员  方 鹏1·2·
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执813号申请执行人：李烨彬，女，汉族，1983年10月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。被执行人贺检，男，汉族，1981年6月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人李烨彬与被执行人贺检民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日作出（2019）湘0524民初2639号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贺检没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李烨彬于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人李烨彬送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月21日向被执行人贺检送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人贺检的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年4月26日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人贺检的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，其它未发现可供执行的财产。本院于2020年5月15日对被执行人贺检适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人李烨彬，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月30日约谈申请执行人李烨彬告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金额为66607.0元及利息，执行到位0元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇二〇年七月三十日书记员  孟 常
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执13629号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、苏成志： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏成志小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执13629号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保570号 申请人：禹城市方正建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。 法定代表人：张俊勇，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：德州驰达机械设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：崔汉春，职务：执行董事兼经理。 本院审理申请人禹城市方正建筑安装工程有限公司与被申请人德州驰达机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州驰达机械设备有限公司名下银行存款170万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月23日冻结了被申请人德州驰达机械设备有限公司部分银行存款，以及查封德州驰达机械设备有限公司名下产权证号为：鲁（2020）武城县不动产权第0002××号的不动产。 至此，对被申请人德州驰达机械设备有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保570号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  生明璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13015号 原告：临沂市某某钢材有限公司，住所地：临沂市，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘某某，总经理。 被告：临沂某某建材有限公司，住所地：山东省临沭县。 法定代表人：闫某建，总经理。 被告：闫某建，男，1976年3月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市某某门窗有限公司，住所地：临沂市河东区。 法定代表人：郑某春，总经理。 原告临沂市某某钢材有限公司诉被告临沂某某建材有限公司、闫某建、临沂市某某门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告临沂市某某钢材有限公司于2020年07月30日向本院提交书面申请明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市某某钢材有限公司撤诉处理。 审判员  陈成合 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 芬
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0602刑初576号之二 自诉人彭贤，女，1986年9月12日生，住南通市崇川区。 诉讼代理人胡春娟，上海知谦（南通）律师事务所律师。 诉讼代理人朱尉。 被告人陆卫华，男，1978年6月9日生，住南通市崇川区。 辩护人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。 辩护人周晨。 自诉人彭贤以被告人陆卫华犯重婚罪，于2019年10月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前申请撤回自诉。 本院认为：自诉人彭贤申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人彭贤撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹 彬 人民陪审员  曹大明 人民陪审员  李 坚 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  朱心怡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1168号   原告：奎屯西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万顺里-南环东路91幢。   法定代表人：高飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘洋，男，1989年2月8日出生，汉族，该公司合约法务部职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：江苏万融工程科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼503、506室。   法定代表人：王优，该公司总经理。   被告：新疆帝锚亚龙湾水上乐园有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市呼图壁街1号。   法定代表人：张翠梅，该公司总经理。   原告奎屯西部建设有限责任公司与被告江苏万融工程科技有限公司、新疆帝锚亚龙湾水上乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告奎屯西部建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告奎屯西部建设有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   李 莉   二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   程婷婷
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初139号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人程建斌，男，1974年9月26日出生，汉族，大专文化，职工，住淳安县。2014年1月7日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款1000元。2020年3月18日因本案由淳安县公安局决定取保候审。 公诉机关以淳检二部刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人程建斌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人程建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2020年3月17日晚上，被告人程建斌饮酒后驾驶号牌为浙ＡＦＵ513的小型轿车由淳安县鸠坑乡政府驶往千岛湖镇方向。19时43分许，途经淳安县郑鸠线鸠坑乡中联村路段处撞到洪某停于路边的电动三轮车，发生事故后程建斌驾车逃逸，后在淳安-郑鸠线61ＫＭ＋850Ｍ被民警查获，经现场酒精呼气测试其结果为231ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，被告人程建斌血液中的乙醇含量为244.5ｍｇ／100ｍＬ。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人程建斌承担事故的全部责任，程建斌已赔偿洪某相关损失，并取得其谅解。认为被告人程建斌构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 被告人程建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明被告人程建斌危险驾驶犯罪事实与公诉机关起诉指控一致，并有证人洪某、方某证言，驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行驶证复印件、保险单，现场照片、呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人程建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程建斌有酒后驾驶机动车被行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人程建斌归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害方损失并取得谅解，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程建斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建发 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余 盼 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*MERGEFORMAT?2?
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢108号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：30973944-4. 被执行人张志雄，男，1968年10月3日出生，汉族，务农，住罗田县。 被执行人瞿召红，女，1968年2月7日出生，汉族，务农，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张志雄、瞿召红金融借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢108号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4797号原告：吕国平，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吕国梁，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吕培根，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吕国平与被告吕国梁、吕培根物权确认纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕国平与被告吕国梁、吕培根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原“吕培根”名下位于“重庆市合川区药市街×号”房屋经拆迁后安置的、位于“重庆市合川区药市街21号创力国际一单元×号”拆迁安置还房产权归原告吕国平所有；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系。原、被告的父母在原合川市合办处药市街×号有住房一套。原、被告的父母去世后，被告吕培根私自将该房屋过户其名下，原告知道后要求继承该房屋。2011年6月10日，经重庆市合川区人民法院对本案审理，最终以(2011)合法民初字第2331号民事调解书调解如下：坐落于重庆市合川区合办处药市街×号的房屋一套(所有房地产权证号为2005房地证204字第×，建筑面积36.14㎡)归原告吕国平、吕国梁、被告吕培根三人共有，各占该房屋三分之一。2012年3月8日，合川区药市街旧城改造项目囯有土地上房屋土地征收房屋产权调换协议书载明征收单位为合川区土地房屋征收管理办公室，被征收人为吕培根(更名)吕国平。该房屋产权调换协议书第六条补充条款载明了:因原产权人吕献荣已故吕培根独自办理产权过户手续，经法院判定，吕国梁、吕培根、吕国平各自占三分之一。在拆迁过程中吕培根、吕国梁自愿放弃吕献荣的遗产，产权归属为吕国平。该协议末页乙方处由吕培根、吕国梁和吕国平三人签字并捺印。现原、被告三兄弟自愿协商，被告吕培根、吕国梁两兄弟自愿放弃对2011年6月10日经重庆市合川区人民法院以(2011)合法民初字第2331号民事调解书中其父母吕献荣的遗产该房屋继承各自占三分之的份额，并由原告吕国平一人继承所有。故起诉。被告吕国梁、吕培根辩称，对房屋归原告所有，二被告没有意见。原被告三人协商好了，二被告放弃对涉案房屋的权利。本院经审理认定如下事实：吕献荣与何素君系夫妻关系，共生育三个儿子，分别为吕培根（本案被告）、吕国平（本案原告）、吕国梁（本案被告）。吕献荣于2005年2月24日去世，何素君于2008年11月14日去世。吕献荣与何素君的遗产有坐落于原合川市合办处药市街×号房屋一套，建筑面积为36.14㎡,所有权人为吕献荣，房屋所有权证为合市字第×号。2005年8月19日，被告吕培根将涉案房屋的权属变更至其名下，房地产权证号为“205房地证204字第×号”。2011年5月，原告吕国平和被告吕国梁向本院提起诉讼，要求继承其父母的遗产即原合川市合办处药市街×号房屋一套。本院审理后，作出了(2011)合法民初字第2331号民事调解书，确认了坐落于重庆市合川区合办处药市街×号房屋一套（房地产权证号为205房地证204字第×号，建筑面积36.14㎡）归吕国平、吕国梁、吕培根三人共有，权利各占三分之一。2012年3月8日，合川区土地房屋征收管理办公室（作为甲方、征收单位）与吕培根（更名）吕国平（作为乙方、征收人）签订了《合川区药市街旧城改造项目国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》，约定了甲方征收乙方坐落于合川区合办处药市街×号房屋，根据先签先选、公开房号的原则，乙方自愿选择坐落于合川区创力国际的产权调换房屋具体住宅为1幢1单元×号。该协议第六条其他补充条款载明了：“因原产权人吕献荣已故，吕培根独自办理产权过户手续，经法院判定，吕国梁、吕培根、吕国平各占三分之一，在拆迁过程中，吕培根、吕国梁自愿放弃吕献荣的遗产，产权归属为吕国平”。吕国梁、吕培根、吕国平在协议尾页乙方处签字。2017年8月8日，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室向原告发出了缴款通知书，通知原告缴款53740.02元。同日，原告向重庆市合川区土地房屋征收管理办公室缴款53740.02元，该办公室出具收据一张，上面载明了缴款单位：吕国平，收款事由：药市街还房代收×-5。上述事实，有原、被告的陈述，(2011)合法民初字第2331号民事调解书，缴款通知书，收据，房地产权证，《合川区药市街旧城改造项目国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》以及庭审笔录等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。涉案重庆市合川区合办处药市街×号房屋虽登记在被告吕培根名下，但该房屋确系吕献荣与何素君的遗产，后吕献荣与何素君的三位继承人达成了协议，吕国梁、吕培根、吕国平各占上述房屋的三分之一并经人民法院确认。后上述房屋依法被征收，吕国梁、吕培根、吕国平与合川区土地房屋征收管理办公司自愿签订房屋产权调换协议。吕国梁、吕培根也自愿放弃对上述房屋的继承，同意将上述房屋产权调换后的房屋办理至吕国平名下，因此，吕国平具有产权调换后的房屋的所有权。现已查明，产权调换后的房屋实际坐落为重庆市合川区钓办处药市街21号创力国际×号。因此，对于原告要求确认经拆迁安置后的位于重庆市合川区钓办处药市街21号创力国际×号的房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认位于重庆市合川区钓办处药市街21号创力国际×号的房屋归原告吕国平所有。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吕国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 爽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4129号原告：马玲莉，女，1985年3月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹义峰，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。被告：于共香，女，1979年2月2日出生，汉族，住山东省商河县。原告马玲莉与被告于共香民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马玲莉现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告马玲莉撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月十三日书记员 林清旺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2190号 原告王红剑，女，汉族，1963年10月3日出生。 委托诉讼代理人武中平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路。 法定代表人罗昌文，职务董事长。 原告王红剑诉被告湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称“汇众房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红剑及委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告汇众房产公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好怀化新商城5层5-5102号商铺的不动产产权证；2、由被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：原告于2010年6月7日购买被告位于怀化市芷江路7号怀化市新商城5楼102号商铺一间，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“怀化新商城”5层5102号商铺（建筑面积24.78㎡），价款105.441万元，被告以包干形式为原告办理不动产登记证。被告应在2010年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告，交房之日起，买受人在交齐真实有效资料后，出卖人在一年内办理好产权证。合同签订后，原告依约交清了全部费用（包括房款、办证费用、维修基金等），也将自己的相关资料提供给了被告，但至今未为原告办理不动产权证。为维护原告的合法权益，现提起起诉，请求人民法院支持原告诉求。2010年6月7日，原告与被告签定《商品房买卖合同》约定。被告未按约定办理产权证书应承担逾期办证的违约金，故原告当庭请求增加诉讼请求，判令被告支付申请人逾期办证违约金23092元（按照已付房款105441元每日万分之二的标准自2017年6月1日起暂计至2020年6月1日止），之后的违约金按照已付房款105441元每日万分之二的标准计算至被申请人办理好不动产权证书日止。请予以准许。 被告湖南汇众房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2010年6月7日，原告王红剑与被告汇众房产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市芷江路7号怀化新商城5楼5102号的商铺一间，总价款105441元。该合同约定交房时间为2010年12月30日前，交房条件为该商品房验收合格。办证时间为自交房之日起，原告在交齐真实有效资料后，被告在一年内办理好产权证等，合同签订后，原告付清了全部购房款，并向被告交纳了办证费11,398元，收款收据载明按办证时政策标准多退少补，2015年7月16日被告与怀化新商城全体业主达成的《协议书》，该《协议书》约定“被告承诺在2015年10月31日前为业主办好《商铺所有权证》及《土地使用权证》，如未能在规定时间内办好，再另行协商追究被告责任事宜”。2017年6月12日，各业主再次向被告提出要求履行2015年7月16日《协议书》的内容，被告书面表示认可《协议书》内容。因被告至今未为原告办理好案涉商品房的不动产权属证书，原告故诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《商品房买卖合同》约定由被告为原告办理所购商铺的产权证。被告收取了原告办理产权证所需费用，故应承担起在合同约定的期限内为原告办理产权证的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于交房后一年之内为原告办理好商铺产权证书，但因被告未按合同约定履行办证义务，2015年7月16日被告出具《协议书》再次承诺在2015年10月31日为原告办理好商铺产权证书。但被告再次违约，未按约定时间办证，应承担逾期办证的违约责任。逾期办证违约损失的计算标准根据本地经济发展状况和本案情况，本院酌定为按已付购房款每日万分之一的标准计算。涉案房屋的总价款为105441元，被告应承担自2017年6月1日起至2020年6月1日止的逾期办证违约损失为11，556.88元（105441元×0.0001/天×1097天），后续办证违约损失计算至被告为原告办理好产权证书之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告湖南汇众房地产开发有限公司于具备办证条件后90日内为原告王红剑办理怀化新商城第5层5-5102号商铺的不动产权证书； 二、被告湖南汇众房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王红剑逾期办证违约金11,556.88元； 三、被告湖南汇众房地产开发有限公司应支付给原告王红剑2020年6月1日之后的违约金，按10.54元/天继续计算被告为原告办理好产权证书之日止。 四、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元，由原告王红剑承担74元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  向燕勤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1247号之一 申请执行人：刘广连，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:朱保，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行刘广连申请执行朱保民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初661号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初661号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于贤路
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2751号 原告：陶先平，男，1956年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：李正选，男，1956年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：任昌兰，女，1956年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 二被告共同的委托诉讼代理人：李康飞（系二被告之子），1981年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陶先平与被告李正选、任昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陶先平的委托诉讼代理人周锋、被告李正选、任昌兰共同的委托诉讼代理人李康飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶先平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息35000元（自2019年2月1日起计算至2020年3月31日），合计335000元；2.判令二被告支付违约金（以300000元为基数，按年利率24%计算自2020年4月1日起至全部借款还清之日止）；3.判令拍卖或变卖二被告所有的位于安徽省马鞍山市花山区房屋，所得价款优先偿还原告第一、二项诉讼请求所列的借款本息及违约金；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告双方签订《抵押借款合同》，二被告确认收到原告出借的400000元，借款期限为2018年4月3日至2021年4月3日，借款年利率10%。利息从贷款发放之日起计算，按月结息，应每月按时偿还利息。二被告以其所有的位于安徽省马鞍山市花山区房屋为上述借款设定抵押，并于当天办理了房屋抵押登记。2018年10月15日，二被告偿还借款本金100000元，并支付了2018年4月3日至2019年1月31日的利息，尚欠借款本金300000元及之后的利息。根据合同约定，二被告应承担违约责任，故要求判如所请。 本院经审查认为，虽然原告陶先平与被告李正选、任昌兰签订了《抵押借款合同》以及《借款抵押协议书》，并办理了抵押登记，但原告陶先平实际并未向被告李正选、任昌兰支付出借款，而是将款项支付给中间人安徽微盈金融信息服务有限公司。另本案涉及刑事案件，故不属于本院受理民事诉讼的受案范围，依法应当驳回原告陶先平的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告陶先平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王宏慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3166号 原告：谷雅丽，女，汉族，1993年1月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：汪义勇，安徽国浩律师事务所律师。 被告：高根，男，汉族，1989年11月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告谷雅丽与被告高根探望权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷雅丽及其委托诉讼代理人汪义勇到庭参加诉讼，被告高根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷雅丽向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令原告行使探望权具体为:每周一至周五,可以到孩子居住处探望一次,时间不少于一小时;每周六早上可接孩子与自己同住一晚,周日早上送回;法定节假日可接孩子与自己同住二天;寒假可以接孩子与自己同住半个月,暑假可以接孩子与自己同住一个月（寒暑假不包括之前三个时间段）,原告行使探望权时被告应予配合;二、本案诉讼费费用由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原告和被告登记结婚，婚后双方有两个孩子，长子高子佑2013年8月25日出生，长女高子恵2015年11月10日出生，婚后双方性格不和，感情破裂并于2019年9月30日登记离婚，离婚后被告不允许原告探望孩子，原告于2020年3月4日向灵璧县人民法院提起变更抚养权诉讼，经法院调解，两个孩子由被告抚养，原告享有探视权，在调解结束后，被告依然不配合原告探望孩子，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告高根未答辩。 本院经审理认定事实如下：谷雅丽与高根原系夫妻关系，2019年9月30日经灵璧县民政局登记离婚，离婚时婚生子高子佑，婚生女高子恵由高跟抚养。双方协议离婚后，原被告因两个孩子的探望权问题发生纠纷，2020年3月4日谷雅丽诉讼至灵璧县人民法院，经调解，原被告双方达成如下协议：“一、原告谷雅丽与被告高根所生儿子高子佑（2013年8月25日出生）、女儿高子惠（2015年11月10日出生）随被告高根生活，原告谷雅丽于本调解协议生效之日次月起自愿每月给付两子女抚养费1000元，直至女儿高子惠年满18周岁止。被告高根同意原告谷雅丽在不影响孩子正常生活学习的情况下享有探视权，原告谷雅丽、被告高根均同意;二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷雅丽负担”。在上述协议履行过程中，双方发生分歧，谷雅丽在行使探望权时，双方再次产生矛盾，遂谷雅丽诉至本院。 本院认为，父母与子女之间的血脉亲情，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，而另一方有协助义务。子女的生理、心理健康成长，离不开父母双方的共同关爱。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条也明确规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本院生效法律文书已确认高子佑、高子惠随高根生活，谷雅丽要求行使探望两子女的权利，本院予以支持。关于探视的时间、地点、方式等事宜，高子佑、高子惠目前年龄尚小，其心志以及对于事物的认知度、判断能力均不健全，最需要父母双方的共同呵护，原、被告双方现已离婚，已经给未成年子女造成伤害，如原、被告不能妥善处理好探望问题，既不利于双方今后各自的生活，更不利于未成年子女的身心健康成长。由于原、被告双方就子女探望权事宜未能达成一致意见，本着既不影响子女的正常生活、学习，又能增进未成年子女与父母的感情交流，减轻因父母不在一起生活给子女带来的家庭破碎感，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院酌定，原告谷雅丽每年寒、暑假各探望两子女一次，寒假三天、暑假十五天，寒假期间为每年的农历新年的大年初三上午9时，由谷雅丽从高根家将高子佑、高子惠接走，大年初五下午4时，由高根从谷雅丽家将高子佑、高子惠接回，暑假期间，为每年的8月1日上午9时，由谷雅丽从高根家将高子佑、高子惠接走，8月15日下午16时，由高根从谷雅丽家将高子佑、高子惠接回。在此过程中，双方应当互相配合。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、原告谷雅丽每年寒、暑假各探望两子女一次，寒假三天、暑假十五天，寒假期间为每年的农历新年的大年初三上午9时，由谷雅丽从高根家将高子佑、高子惠接走，大年初五下午4时，由高根从谷雅丽家将高子佑、高子惠接回，暑假期间，为每年的8月1日上午9时，由谷雅丽从高根家将高子佑、高子惠接走，8月15日下午16时，由高根从谷雅丽家将高子佑、高子惠接回。在此过程中，双方应当互相配合； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，原告谷雅丽负担20元，被告高根负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王竞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理**坤 书记员王宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终2049号上诉人（原审被告）：深圳市恒大饮品有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道抒岭社区凯丰路10号翠林大厦26层2601B。法定代表人：王宇丰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海祥,河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪安祥，男，汉族，1968年6月24日出生，住太康县。委托诉讼代理人：马瑞山,河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永超,河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘民生，男，汉族，1978年9月18日出生，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区，现住郑州市。上诉人深圳市恒大饮品有限公司因与被上诉人汪安祥、刘民生买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人深圳市恒大饮品有限公司的法定代表人王宇丰及其委托诉讼代理人赵海祥、王明辉，被上诉人汪安祥及其委托诉讼代理人李永超，被上诉人刘民生到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人刘民生系深圳市恒大饮品有限公司业务员，其在汪安祥一审提交的“对账单”上均签名确认，刘民生在二审庭审中陈述：“关于13148箱水的价格补差问题,当时的对账单上是什么就是什么，如果有这个补差,当时会写上的,如果没有写就是没有”，关于涉案的13148箱水是否应当每箱补差价15元的问题，一审应当进一步核实查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1221号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人深圳市恒大饮品有限公司预交的二审案件受理费6000元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年七月六日法官助理党瑞云书记员王雅歌
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1168号 原告：张兴渠，男，1972年7月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 被告：姬中超，男，1993年2月16日出生，汉族，住沛县。 被告：康新，女，1991年4月14日出生，汉族，住沛县。 原告张兴渠与被告姬中超、康新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张兴渠及其委托诉讼代理人陈向丽到庭参加诉讼，被告姬中超、康新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴渠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金60000元，利息12000元（自2019年6月8日计算至2020年4月8日，每月1200元，计算10个月），合计72000元；2、利息以60000元为本金，按月息2%自2020年4月9日计算至借款本息还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2017年12月8日在原告处借款200000元，并向原告出具了借条，同时约定了借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要被告偿还部分本金及利息，余款至今不予给付。 被告姬中超、康新未答辩，亦未向本院提交证据。 原告张兴渠为支持其主张，向本院提供了由被告姬中超、康新出具的借据一份、中国农业银行取款凭证以及照片两张，被告姬中超、康新经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，被告姬中超、康新向原告张兴渠借款200000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到张兴渠现金贰拾万元整（小写）￥200000元，用途生意周转，月息2%，借款时间2017年12月8日至2018年2月7日未还清本息，否则每天缴纳借款本金的10%作为违约金借款人：姬中超身份证号连带借款人康新，身份证号2017年12月8日”。借据出具后，两被告偿还借款本金14万元，利息偿还至2019年6月8日，之后利息未偿还。 本院认为，被告姬中超、康新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告出借借款后，两被告应当及时偿还原告借款。根据原告的陈述及提供的借据及中国农业银行取款凭证可以认定两被告向原告借款200000元，尚有借款本金60000元未偿还，故对原告要求两被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年6月8日计算至2020年4月8日，按每月1200元，计算10个月的利息12000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张以60000元为本金，按月息2%，自2020年4月9日计算至借款本息还清之日的利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬中超、康新于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴渠借款本金60000元及利息（截止2020年4月8日利息为12000元，之后利息以60000元为基数，按月息2%，自2020年4月9日起计算至借款本息还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告姬中超、康新负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  王阁一 人民陪审员  张尊雷 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  冯 娟 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2314号之三申请执行人：王继东，男，汉族，1979年6月29日出生，住大连市中山区。被执行人：王晓琴，女，汉族，1969年02月23日出生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓琴在中国银行43×××16账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月二十一日书记员  王德志
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10736号原告：马涛，男，1987年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：李嘉暖，女，1976年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马涛与被告李嘉暖房屋租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马涛、被告李嘉暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马涛向本院提出诉讼请求：1、确认《上海市租赁合同》于2020年4月28日解除；2、被告退还押金13000元。事实和理由：2019年5月29日，原、被告签订《上海市租赁合同》，被告将上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告，嗣后，原告与被告协商提前一个月终止合同，即2020年4月28日，被告当时已同意，但至2020年4月26日交房日期，被告反悔不退押金。被告李嘉暖辩称，被告是被迫、非自愿才作出让原告再付两个月租金，同意他提前一个月解除合同的意思表示。此后，原告拒不配合中介带人来看房，致使被告没有找到下一任租客，造成房屋空关损失，故不同意返还押金。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，马涛(乙方)与李嘉暖(甲方)签订《上海市租赁合同》，约定甲方将上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方居住使用，租期自2019年5月29日起至2020年5月28日止，月租金13000元，押一付三，押金13000元，租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还乙方，乙方在租赁期内，实际使用的水、电、煤气等费用应由乙方承担……合同另对甲、乙方的权利义务、违约责任等作了约定。2020年2月，马涛提出要提前解除合同，要求李嘉暖退还押金。双方就此进行协商。2020年3月6日，李嘉暖提出和解方案，要求马涛3日内支付3月、4月的租金，则可以提前一个月结束合同，不追究分租和滞纳的违约行为，4月退房的时候，在没损坏房屋设施、水、电、煤气费用无欠费的情况下，押金正常退。2020年3月8日，马涛向李嘉暖支付3月、4月租金26000元。2020年4月28日交房时，双方发生争议，李嘉暖称马涛未配合中介带其他租客看房，造成涉案房屋未成功出租，李嘉暖拒绝向马涛返还押金，马涛诉至法院请求判决如其诉请。以上事实，有《上海市租赁合同》、微信聊天记录、转账凭证、当事人陈述予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。根据微信聊天记录，双方协议，马涛支付3月、4月的租金，《上海市租赁合同》提前一个月解除。现马涛已按协议支付3月、4月租金，故双方已变更了《上海市租赁合同》的租期，租期变更为至2020年4月28日。本院对马涛要求确认《上海市租赁合同》于2020年4月28日解除的诉讼请求予以支持。李嘉暖提供的证据不足以证明马涛和同住人拒不配合看房，李嘉暖辩称其对马涛配合中介看房的允诺判断失误，存在重大误解才作了口头约定，非其真实意思表示的理由不能成立，本院对李嘉暖的辩称意见不予采纳。根据双方的协商以及合同的约定，押金应在返还房屋无误后退还，现涉案房屋已经返还，李嘉暖应退还押金。至于马涛应支付的租赁期内的水、电、煤气等费用，由于李嘉暖未在本案中提出具体数额，本案对此不予处理。双方可确认金额后自行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：一、原告马涛与被告李嘉暖签订的《上海市租赁合同》于2020年4月28日解除；二、被告李嘉暖应于本判决生效之日起十日内返还原告马涛押金人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告李嘉暖负担。本判决为终审判决。审判员 张 婕二〇二〇年七月三十一日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5277号原告：樊立华，女，1972年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：姜敏，青岛市北金口法律服务所法律服务工作者。被告：王琪顺，男，1962年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小燕，青岛市北君恒法律服务所法律服务工作者。原告樊立华与被告王琪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜敏，被告王琪顺及其委托诉讼代理人赵显鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊立华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年3月8日起至判决生效之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2014年3月8日借给王琪顺现金50000元。原告多次追要，被告称资金困难，表示一有钱马上就还。但被告还是不讲诚信，在原告多次催要下，仍然不偿还借款，原告请求法院判如所请。被告王琪顺辩称，我方认可借款事实，但我方归还过原告两笔借款共计10000元整，具体还款时间为2015年春节前归还过原告5000元现金；2018年11月19日微信转账归还原告5000元，我方认为应从本金中扣除10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2014年3月8日，被告向原告出具借条，注明：今借樊立华现金50000元整，借款年息10%。被告借款后于2018年11月9日通过微信偿还原告5000元，余款至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告向原告书写借条，认可借款事实，依法应承担本案的还款责任。被告辩称已向原告还款10000元，应从借款本金中予以扣除。庭审中，被告只向本院提交了还款5000元的证据，故本院只对被告向原告还款5000元的事实予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告还款5000元应优先抵充借款利息。综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王琪顺于本判决生效之日起10日内偿还原告樊立华借款本金50000元；二、被告王琪顺于本判决生效之日起10日内偿还原告樊立华借款利息（以50000元为基数，自2014年3月8日起至实际付款之日止，按年息10%计算，被告已偿还5000元从利息中予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十日书记员  陈 晨
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审79号 申请执行人：东台市自然资源和规划局，住所地东台市金海东路25号。 法定代表人：冯惠祥，该局局长。 委托代理人：杨润琪，东台市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 被执行人：刘成建，男，1966年11月3日生，汉族，住江苏省南通市海安县。 申请执行人东台市自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行东海执处罚[2019]004号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市自然资源和规划局的委托代理人杜明旺、杨润琪、被执行人刘成建到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年11月13日，申请执行人东台市自然资源和规划局认定：未取得海域使用权擅自占用海域2.6985公顷实施虾类养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，作出东海执处罚[2019]004号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、罚款人民币壹万贰仟壹佰肆拾叁元；二、责令退还非法占用的海域。东台市自然资源和规划局于2019年11月15日向刘成建送达了《行政处罚决定书》。因刘成建在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，仅缴纳了罚款，未履行其他行政处罚。故东台市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东海执处罚[2019]004号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘成建的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东海执处罚[2019]004号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1028号申请人：兖矿东华邹城海天贸易有限公司，住所地:邹城市设计院路669号。法定代表人：徐超，执行董事。被申请人：青岛海润天成贸易有限公司，住所地:青岛经济技术开发区井冈山路。法定代表人：杨本成，执行董事。申请人兖矿东华邹城海天贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保296号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人青岛海润天成贸易有限公司银行存款110万元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人兖矿东华邹城海天贸易有限公司预交。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十二日书记员  朱宁军