文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3796号原告：唐传目，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆兄弟建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段81号，统一社会信用代码91500101711654641W。法定代表人：陈强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭忠黎，重庆东尼律师事务所律师，一般代理。被告：罗丕庆，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗艳（罗丕庆之女），住重庆市云阳县，一般代理。原告唐传目与被告重庆兄弟建设有限公司、罗丕庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐传目、被告重庆兄弟建设有限公司的委托诉讼代理人谭忠黎、被告罗丕庆的委托诉讼代理人罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐传目向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金90000元及利息（包括欠款期间利息及逾期利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月15日，被告重庆兄弟建设有限公司与云阳北城建设有限公司签订《云阳县北部新区东风村占地移民安置房项目（五标段）施工合同》，约定云阳北城建设有限公司将云阳县北部新区东风村占地移民安置房项目（五标段）工程发包给被告重庆兄弟建设有限公司。2014年6月24日，原告与案外人张传昌、冉以建签订《内部合伙协议》。2014年8月25日，原告与被告罗丕庆、案外人史传军、冉以建、张传昌签订《建筑工程内部股份协议》。2019年6月25日，被告罗丕庆向原告及案外人冉以建、张传昌、杨晓林出具欠条一张，其中载明：欠唐传目入股本金90000元，由罗丕庆支付。并约定在60天内付清，否则按月息2%支付损失。被告至今未付，原告多次催还未果，故诉至法院，望判如所请。被告重庆兄弟建设有限公司辩称，被告重庆兄弟建设有限公司与原告无法律关系，请求法院驳回原告对其公司的起诉。被告罗丕庆辩称，原告起诉的入股本金尚未收回，欠条中说明了项目还有工程保证金60万元，当时说好在60万元质保金分下来后再按各自比例分。合伙处于亏损状态，有100万元的合伙借款没有偿还，出借人已经在60万元分下来前将被告罗丕庆等人起诉，导致60万元质保金被法院保全了，所以现在没有资金支付原告等人。既然是合伙，亏损应当共同承担，现在将亏损的责任推给罗丕庆一人是不合理的，也不符合合伙的条件和要求。请求法院驳回原告的诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复制件，《云阳县北部新区东风村占地移民安置房项目（五标段）施工合同》复制件、《建筑工程内部股份协议》、《内部合伙协议》及欠条复制件等证据，上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信。被告重庆兄弟建设有限公司依法提交了《重庆兄弟建设有限公司项目内部承包合同》复制件、工程结算审定签署表复制件、工程款收支明细及付款凭证复制件、（2020）渝0235执1202号结案通知书复制件、（2019）渝0235执5396号执行裁定书及协助执行通知书复制件等证据，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告重庆兄弟建设有限公司与案外人云阳北城建设有限公司签订《云阳县北部新区东风村占地移民安置房项目（五标段）施工合同》，约定由云阳北城建设有限公司将云阳县北部新区东风村占地移民安置房项目（五标段）工程发包给被告重庆兄弟建设有限公司承建。同年8月1日，被告重庆兄弟建设有限公司将该项目承包给被告罗丕庆，并签订《项目内部承包合同》。2014年6月24日，原告唐传目与案外人冉以建、张传昌签订《内部合伙协议》，载明：“现有云阳县北部新区东风安置房（五标段）工程，经合伙人共同协商，达成以下一致意见，望共同遵守执行。合伙人：冉以建（身份证号：51222519710×××）；合伙人：张传昌（身份证号：5122251974112×××）；合伙人：唐伟（传）目（身份证号：5122251963022×××）。本合同工程项目中标价850万元，计划出资200万元，以上三人出资100万元，利益分配三人占30%股份。2014年6月24日出资保证金30万元，待开工时余款70万元五日内到位。该项目总负责人由史传云承担，共同管理，互惠互利，利益共享，共担风险。本合同一式三份，合伙人各持一份。”原告唐传目及案外人张传昌、冉以建在协议尾部合伙人处签名捺印。同年8月15日，原告唐传目、被告罗丕庆、案外人史传军、冉以建、张传昌签订《建筑工程内部股份协议》，载明：“根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《安全法》的相关规定，为了保质保量完成工程任务，明确三方债、权、利，经三方共同协商，本着平等、互利、自愿的原则，特签订以下股份合同，望共同遵守执行。一、工程名称：云阳北部新区东风村占地移民安置房6﹟附属7﹟楼，合同工程造价947万元。二、明确股份制，计划启动资金270万元。罗丕庆出资现金20万元所占比例为5%，史传军出资现金150万元所占比例为65%，冉以建出资现金32万元所占比例为10%，唐传目出资现金35万元所占比例为10%，张传（应漏写“昌”字）出资现金33万元所占比例为10%。本协议三方签字后生效，待工程款结算完清后失效。”协议尾部合伙人处罗丕庆、史传军、冉以建、唐传目、张传昌均签名捺印。协议签订后，合伙人对云阳县北部新区东风村占地移民安置房项目组织了施工，工程完工后，被告重庆兄弟建设有限公司已经将发包方云阳北城建设有限公司拨付的工程款在扣除相应税费后全部支付给被告罗丕庆，尚余工程质保金60万元云阳北城建设有限公司未拨付。2019年6月25日，原告与被告罗丕庆及其他合伙人进行结算后，被告罗丕庆向原告唐传目、案外人冉以建、张传昌、杨晓林出具欠条一张，载明：“关于云阳县北部新区东风安置房第五标段6﹟附属7﹟楼，合同工程总价款1195.86万元，其中工程质保金5%，总计余额60万元整，大写陆拾万元整。1.冉以建入股本金下欠余额94000元，大写玖万肆仟元整；2.唐传目入股本金下欠余额90000元，大写玖万元整；3.张传昌入股本金下欠余额75000元，大写柒万伍仟元整；4.杨晓林25000元，大写贰万伍仟元整。注：以上1-4项工程款由法定代表负责人罗丕庆支付。无矛盾纠纷，60天内支付完清。否则按月息2%支付1-4项所有损失。”被告罗丕庆在欠款人处签名捺印，并附身份51222519661×××。以上款项被告罗丕庆至今未支付给原告。另查明，2020年3月31日，本院在执行罗映凡申请执行冉以建、罗丕庆、史传军借款合同纠纷一案中，作出（2019）渝0235执5396号执行裁定，裁定提取被执行人冉以建、罗丕庆、史传军共同所有的在重庆兄弟建设有限公司的工程质保金60万元，并于同年4月8日向重庆兄弟建设有限公司送达协助执行通知书。本院认为，我国民法通则规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告与他人合伙承建云阳县北部新区东风村占地移民安置房项目（五标段）工程，符合个人合伙法律特征，系个人合伙关系。云阳县北部新区东风村占地移民安置房项目（五标段）工程系被告罗丕庆从被告重庆兄弟建设有限公司转包而来，被告重庆兄弟建设有限公司亦只认可被告罗丕庆，故只有被告罗丕庆才能与被告重庆兄弟建设有限公司进行工程结算、领取工程款。从被告重庆兄弟建设有限公司提供的证据看，该项目工程款均系罗丕庆领取，因此，合伙事务结束后，被告罗丕庆负有组织合伙人进行合伙清算、分割合伙财产并分配给其他合伙人的义务。合伙工程完工后，原、被告及其他合伙人经清算后，被告罗丕庆给原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告罗丕庆应当按照欠条的约定按期支付原告欠款。被告罗丕庆抗辩该款非私人所欠、工程质保金尚未领到、应共同承担盈亏的意见，本院不予采纳。被告罗丕庆未按照约定期限付款，构成违约，应当按照欠条的约定，支付原告逾期付款利息。被告重庆兄弟建设有限公司不是合伙相对方，未截留工程款，也未在欠条上签名，故其在本案中没有付款义务。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：一、限被告罗丕庆在本判决生效后十日内支付原告唐传目合伙财产分割款90000元，并从2019年年8月25日起以90000元为基数按月利率2%支付利息至合伙财产分割款付清时止；二、驳回原告唐传目的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告罗丕庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李中云二〇二〇年七月三十日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶