wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1147号 原告：远程电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码：913202007265601380。 法定代表人：汤兴良，董事长。 委托诉讼代理人：贝赛、王亚丽，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杭州秦商体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号1号楼404室，统一社会信用代码：9133010868294733XL。 法定代表人：李明。 被告：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路137号，统一社会信用代码：91450400198229854U。 法定代表人：夏建统。 被告：锦州恒越投资有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区胜河里56-13号，统一社会信用代码：91210700098091333P。 法定代表人：徐洪喆。 被告：夏建统，男，1974年10月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：夏建军，男，1971年8月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：李林波，男，1980年1月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程电缆公司）诉被告杭州秦商体育文化有限公司（以下简称秦商公司）、被告天夏智慧城市科技股份有限公司（以下简称天夏公司）、锦州恒越投资有限公司（以下简称恒越公司）、夏建统、夏建军、李林波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员严克新适用普通程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告远程电缆公司的委托诉讼人王亚丽到庭参加诉讼，六被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告远程电缆公司提出诉讼请求：1、判令被告秦商公司归还原告代偿款人民币7419463元及利息382895.11元（以本金7419463元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年4月16日，实际计算至款项结清之日止）；2、判令其余五被告对上述债务中被告秦商公司不能清偿的部分各承担六分之一的清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。 经审理查明：2018年1月5日，杭州睿康体育文化有限公司因资金需要，向案外人吴根良借款，并由睿康文远电缆股份有限公司、夏建统、夏建军、天夏公司、恒越公司对杭州睿康体育文化有限公司提供连带责任保证。因杭州睿康体育文化有限公司未能按照约定归还借款，吴根良向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。2018年8月20日，杭州市萧山区人民法院作出（2018）浙0109民初10474号民事调解书，由秦商公司归还吴根良借款本金1000万元及从2018年5月16日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息，并赔偿律师代理费10万元、财产保全责任保险费8000元，睿康文远电缆股份有限公司、夏建统、夏建军、天夏公司、恒越公司、李林波对秦商公司的付款义务承担连带保证责任。此后，因秦商公司未按约定归还借款，2018年8月27日，吴根良向杭州市萧山区人民法院申请执行，案号（2018）浙0109执6993号。2018年9月13日，吴根良在部分受偿后申请撤回执行，杭州市萧山区人民法院裁定终结执行；2018年12月14日，吴根良申请恢复执行。2019年1月29日，杭州市萧山区人民法院依法对远程电缆公司账户进行了冻结，并扣划了该公司账户资金7419463元用于履行民事调解书。 另查明，2018年4月25日，杭州睿康体育文化有限公司变更法定代表人为李明。2018年7月26日，杭州睿康体育文化有限公司变更名称为杭州秦商体育文化有限公司。2019年1月10日，睿康文远电缆股份有限公司变更名称为远程电缆股份有限公司。2019年12月16日，恒越公司变更法定代表人为徐洪喆。2020年2月26日，远程电缆公司变更法定代表人为汤兴良。 本院认为，被告秦商公司应当按照杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初10474号生效的民事调解书确定的内容及时履行还款义务。因被告秦商公司未及时履行，杭州市萧山区人民法院于2019年1月29日依据上述民事调解书直接从承担连带清偿责任的保证人远程电缆公司的账户中，扣划7419463元作为秦商公司向吴根良的还款事实存在，原告远程电缆公司作为承担连带保证责任的保证人在承担保证责任后，有权向被告秦商公司追偿。就利息损失，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时原告远程电缆公司向被告秦商公司不能追偿的部分，在与其他连带共同保证人未约定保证比例的情况下，可就执行款7419463元要求其余五被告平均分担。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州秦商体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告远程电缆股份有限公司支付代偿款7419463元及利息（以7419463元为基数，支付自2019年1月29日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、被告天夏智慧城市科技股份有限公司、锦州恒越投资有限公司、夏建统、夏建军、李林波对上述第一项中被告杭州秦商体育文化有限公司不能清偿的部分各承担六分之一的清偿责任。各被告承担保证责任后，有权就已清偿部分向被告杭州秦商体育文化有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132834元，减半收取66417元，由被告杭州秦商体育文化有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司、锦州恒越投资有限公司、夏建统、夏建军、李林波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李碧婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8631号原告：赵海，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省。被告：英山县山香农产品有限公司，住所地英山县红山镇河口村六组。法定代表人：邓泉。被告：大连太和殿海洋生物有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：杨中佳。被告：大连鸣参岛海产品有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区大连保税区海富路XXX-XXX号XXX室。法定代表人：李松松，总经理。原告赵海与被告英山县山香农产品有限公司、大连太和殿海洋生物有限公司、大连鸣参岛海产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵海诉称，原告因生活所需，于2020年6月3日在被告英山县山香农产品有限公司开设的淘宝店铺内购买了深海参纯淡干孕妇参礼盒，生产商为大连太和殿海洋生物有限公司，出品商为大连鸣参岛海产品有限公司。收货后，原告发现涉案海参与网上网友描述的糖干海参非常相似，对海参质量产生担忧，遂经郑州霄勋商贸有限公司委托广东万田检测股份有限公司对涉案海参进行检验。经检验，涉案海参蛋白质含量为29.4g/100g，水溶性总糖为25.1g/100g，不符合国家标准中规定的蛋白质含量≥40g/100g、水溶性总糖≤3g/100g的要求。涉案海参经检测为糖干海参，长期食用会对人体健康造成亚急性、慢性危害，不符合食品安全。被告生产和销售不符合食品安全标准的干海参给原告，原告遂依据《中华人民共和国食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，诉至法院。请求判令被告退回购物款7,630元、支付十倍赔偿金76,300元及检测费730元，合计84,460元。被告大连鸣参岛海产品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据合同法相关规定，买卖合同纠纷管辖地为合同履行地或被告住所地，被告大连鸣参岛海产品有限公司住所地为辽宁省大连市，上海市松江区并非合同实际履行地，也非被告大连鸣参岛海产品有限公司住所地，故应由大连市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，通过快递方式交付货物，应以收货地为合同履行地。根据原告提供的订单信息可看出收货地位于上海市松江区，故涉案网络购物合同的履行地在本院辖区，本院依法对本案具有管辖权。被告大连鸣参岛海产品有限公司提起的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告大连鸣参岛海产品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大连鸣参岛海产品有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵 静二〇二〇年七月十五日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1536号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:谢金龙，男，汉族，1973年7月5日出生农民，现住依兰县。被告:于翠翠，女，汉族，1982年7月9日出生农民，现住依兰县。被告:张喜荣，女，汉族，1974年2月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告谢金龙、于翠翠、张喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初343号原告：周玲，女，1967年6月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：肖桂忠（周玲之夫），男，1952年3月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州大汉亿宝汽车销售有限公司，住所地徐州市复兴北路煤港路综合楼199号。法定代表人：周俊生，该公司经理。被告：周俊生，男，1953年5月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上二被告共同委托诉讼代理人：周磊（周俊生之子），男，1980年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周磊，男，1980年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告周玲与被告徐州大汉亿宝汽车销售有限公司（以下简称徐州大汉公司）、周磊、周俊生买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周玲的委托诉讼代理人肖桂忠、被告徐州大汉公司及周俊生的共同委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：1、三被告退还购车续保押金3000元、贷款还款保险金5280元、上牌押金1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告在被告处购买宝沃BX7汽车一辆，被告另外收取续保押金3000、贷款保证金5280元、上牌抵押金1000元，合计9280元。被告口头承诺第二年在该公司购车车险时退还续保押金3000元，还清贷款后退还保证金5280元及上牌押金1000元。2018年12月份，原告发现被告人走楼空，被告的行为欺骗了消费者利益。被告周俊生是被告公司法定代表人，被告周磊是公司实际负责人，应承担共同还款责任。故请求法院维护原告的合法权益。被告徐州大汉公司辩称：还款保证金贷款还清后可以退还。续保押金当时约定再继续买保险可以退还，但是原告均没有续保所以不可以退还。上牌押金是当时服务费用，不可以退还。被告周俊生辩称：周俊生虽然是法定代表人，但是对于事情完全不知情，所以不应当承担责任。被告周磊辩称：周磊不是公司的法定代表人，不是公司的负责人，也不是公司的员工，所以不应当承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证，本院认定如下：原告提交的汽车购销合同、收据、注册登记信息、注册抵押手续，客观真实、互相印证，可以证明案件相关事实，应作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告周玲（乙方、购车方）与被告徐州大汉公司（甲方、销售方）签订汽车购销合同一份，主要约定，宝沃BX7汽车一辆，指导价218000元，意向成交价188000元，甲乙双方签字后本合同立即生效，合同执行期限内双方不得随意变更或解除合同。本合同总金额不含乙方上牌等相关费用，甲方负责提供免费上牌服务。2018年1月23日，因购车贷款，原告将车辆抵押给银行，并办理了抵押登记。2018年2月6日，原告向被告缴纳GPS1800元、流量费1000元、续保押金3000元、还款保证金5280元、平台服务费4500元、上牌及抵押1000元，合计16580元，被告出具收据一张。2019年9月10日，因车辆贷款还清，涉案车辆抵押登记注销。本院认为，根据《消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。本案中，被告徐州大汉公司要求原告从指定的保险公司购买车险，并向原告收取续保押金、还款保证金，该行为限制了原告自主选择服务的权利，属强制消费，违反了相关规定。同时，被告徐州大汉公司已停止经营，其并未举证证明向原告收取押金、保证金的相关合法依据，且本案原告已将贷款偿还完毕，故被告徐州大汉公司应向原告全额退还续保押金和还款保证金合计8280元。关于上牌及抵押。根据收据记载，该费用是被告为原告提供上牌和办理抵押手续服务收取的费用，并非原告陈述的押金，原告要求退还该款，无事实及法律依据。关于周俊生、周磊的责任。原告以周俊生是被告公司的法定代表人为由而要求其承担还款责任，并无法律依据。原告以周磊是公司实际负责人为由而要求其承担还款责任，亦无事实及法律依据。故原告要求被告周俊生、周磊承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州大汉亿宝汽车销售有限公司一次性退还原告周玲续保押金、还款保证金合计8280元。二、驳回原告周玲对被告周俊生、周磊的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐州大汉亿宝汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  朱随荣人民陪审员  范庆成二〇二〇年七月十四日书 记 员  居 红
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执716号申请执行人:赵文龙,男,1984年3月12日出生,汉族,无业,住被执行人:巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇太平街。法定代表人;范生，职务：经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0126民初4570号民事判决书，依法受理的赵文龙与巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案件，因被执行人至今未履行义务，本院执行中通过淘宝网司法拍卖平台，拍卖巴彦县华泰现代城小区房号为1-2402的房产，现已流拍，申请人赵文龙同意以一拍流拍价326,269.00元的接收上述拍卖房产抵偿该案本金及利息等费用219,060.00元,房屋流拍价值超出该案本金及利息等费用的差额107,209.00元抵偿赵文龙受让巴彦城泰建筑工程质量有限责任公司的债权107,209.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将位于巴彦县华泰现代城小区（房号:1-2402，面积：88.66平方米）房产作价326,269.00元，交付申请人赵文龙抵偿本案欠款326,269.00元。巴彦县华泰现代城小区（房号:1-2402，面积：88.66平方米）房产的所有权自本裁定送达申请执行人赵文龙时起转移。二、申请人赵文龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年七月二十四日书记员  张春雨
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川1922执恢265号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住四川省巴中市南江县。 负责人：李强，中国邮政储蓄银行南江县支行行长 被执行人：廖猛,男性,1981年2月16日出生,住四川省南江县。 张小艳,女性,1987年6月29日出生,住四川省南江县，公民身份证号码：5137221987×××××××× 廖桃,男性,1984年7月5日出生,住四川省南江县，公民身份证号码：5137221984×××××××× 廖永民,男性,1960年10月17日出生,住四川省南江县，公民身份证号码：5119221960×××××××× 黄玉琼,女性,1982年8月9日出生,住四川省南江县，公民身份证号码：5137221982×××××××× 曹元华,女性,1963年4月5日出生,住四川省南江县，公民身份证号码：5130261963×××××××× 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人廖猛、张小艳、廖桃、廖永民、黄玉琼、曹元华借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12891号之二 申请执行人：佛山市君信堂土石方工程有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：夏春华，男，1984年3月2日出生，汉族，住湖北省××石碑镇，公民身份号码。 本院在执行佛山市君信堂土石方工程有限公司与夏春华运输合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初4076号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付运输款841954.91元及利息，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，本案执行费为11243.00元。 在案件执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执12891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴钧植
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1604号之一 原告：文安县鑫佳维环保设备有限公司，地址：文安县大柳河镇西码头村。 法定代表人：陈兵。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告：保定伟信彩印有限公司，地址：保定市满城区大册营镇大册村。 法定代表人：赵香。 被告：赵香，女，汉族，1956年1月13日出生，住保定市满城区大册营镇大册村。 原告文安县鑫佳维环保设备有限公司诉被告保定伟信彩印有限公司、赵香买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日立案，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县鑫佳维环保设备有限公司撤回对被告保定伟信彩印有限公司、赵香的起诉。 案件受理费元减半收取712.5元、保全费720元，由原告文安县鑫佳维环保设备有限公司负担。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1473号申请执行人：洪爱喜，女，1964年9月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：闫智鑫，女，1986年7月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：韩阳，男，1978年6月9日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在执行洪爱喜与闫智鑫、韩阳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初5123号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月九日书记员  王牡丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2587号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：秦鹏。被执行人：易正芳，女，汉族，1975年10月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行被执行人易正芳借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易正芳银行存款人民币53000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十三日书记员  徐杨
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0124行审10号 申请执行人:成都市郫都区应急管理局。住所地：成都市郫都区郫筒街道望丛中路998号1号楼。 负责人:许伟，职务局长。 委托代理人:李泽富，该局工作人员。 被申请人：成都彭鑫达彩钢有限公司,住所地：成都市彭州市致和镇牡丹大道中段359号。 法定代表人：侍荣明。 申请执行人成都市郫都区应急管理局向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年12月24日作出的（郫）应急安罚〔2019〕23-1号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人成都市郫都区应急管理局认为，被申请人成都彭鑫达彩钢有限公司在2019年7月6日古城街道天君鸟笼合作社发生的高坠事故中，负有一般管理责任，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，于2019年12月24日依法作出了（郫）应急安罚〔2019〕23-1号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日向被申请人成都彭鑫达彩钢有限公司法定代表人侍荣明进行了送达。截至2020年1月15日，成都彭鑫达彩钢有限公司未缴纳罚款，特申请法院强制执行。 申请执行人为证明其作出的《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、成都市郫都区应急管理局统一社会信用代码证书、成都彭鑫达彩钢有限公司的营业执照复印件，证明申请执行人与被申请执行人的主体资格。2、立案审批表、行政处罚集体讨论记录、案件处理呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、听证通知书送达回执、听证会通知书、听证笔录、听证会报告书、案件处理呈批表、案件延期审批表、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、文书送达回执、四川省行政处罚罚没票据、成都彭鑫达彩钢有限公司营业执照及法定代表人侍荣明身份证复印件、成都市郫都区应急管理局文件（郫应急发〔2019〕18号）、成都市郫都区应急管理局文件（郫应急发〔2019〕9号）、成都市郫都区应急管理局郫都区古城街道“2019.7.6”张立全死亡事故情况报告、成都彭鑫达彩钢有限公司“2019.7.6”一般高坠事故调查报告、事故调查组集体讨论记录、事故调查延期审批表、询问笔录、勘验笔录、成都彭鑫达彩钢结构有限公司合同书、情况说明、听证申请书、成都市盐城商会提交的材料、成都彭鑫达彩钢有限公司工资发放表、成都天君鸟笼专业合作社营业执照复印件、关于维修房屋有关情况的说明、转款记录、张立全的身份信息、人民调解协议、安全生产案件提请审理书、安全生产案件审理案卷交接单、成都彭鑫达彩钢有限公司“2019.7.6”一般高坠事故案合议记录等证据，证明申请执行人作出行政处罚的事实清楚，证据充分，程序合法。 经审查认定，申请执行人所提交的证据来源合法且客观真实，能够证明涉案事实，本院予以采信。依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年6月30日，因厂房修建，成都天君鸟笼专业合作社与成都彭鑫达彩钢有限公司签订《合同书》，约定由成都彭鑫达彩钢有限公司负责工程施工。2019年7月6日，在施工中，工作人员张立全从高6.5米的框架上坠落受伤，经抢救无效死亡。本次事故中，成都彭鑫达彩钢有限公司未按规定对从业人员进行安全教育培训，未为从业人员配发劳动防护用品，现场监管不到位，未及时发现并消除事故隐患，未及时制止员工的不安全行为。违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十二条的规定，2019年12月24日，成都市郫都区应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，结合《成都市生产安全事故行政处罚自由裁量暂行标准》，拟对成都彭鑫达彩钢有限公司作出责令限期改正，并处以人民币210000元的行政处罚。处罚前向成都彭鑫达彩钢有限公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，经成都彭鑫达彩钢有限公司申请，成都市郫都区应急管理局于2019年12月9日召开了听证会，听取了该公司的陈述申辩，制作了听证笔录。成都市郫都区应急管理局经集体讨论后，于2019年12月24日依法作出了（郫）应急安罚〔2019〕23-1号《行政处罚决定书》，并向成都彭鑫达彩钢有限公司进行了送达，成都彭鑫达彩钢有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月6日、2020年6月23日，申请执行人向成都彭鑫达彩钢有限公司送达了《缴纳罚款催告书》，但成都彭鑫达彩钢有限公司一直未履行义务。 本院认为，申请执行人成都市郫都区应急管理局具有作出（郫）应急安罚〔2019〕23-1号《行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人成都市郫都区应急管理局申请我院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人成都市郫都区应急管理局作出的（郫）应急安罚〔2019〕23-1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹秋露
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3991号 原告：李云宝，男，汉族，生于1966年10月16日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律服务工作者 被告：刘军，男，汉族，生于1969年10月16日，住四川省广元市利州区。 被告：刘强，男，汉族，生于1984年10月19日，住四川省绵阳市培城区。 原告李云宝与被告刘军、刘强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李云宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵洪二〇二〇年七月十五日 书记员 王          健
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初599号 原告：吴银华，女，1980年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 委托诉讼代理人：吴思杰，系吴银华丈夫。 被告：张进福，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场东升管区。 被告：杨少兰，女，1987年4月5日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场东升管区。 原告吴银华与被告张进福、杨少兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现张进福、杨少兰下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告吴银华及其委托诉讼代理人吴思杰到庭参加诉讼，被告张进福、杨少兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴银华向本院提出诉讼请求：1.张进福即时偿还吴银华借款150000及利息（自2019年5月20日起至款还清时止按月利率1.5%计算，暂计至2020年2月20日为20250元）；2.杨少兰承担连带清偿责任；3.张进福、杨少兰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月20日，张进福、杨少兰因资金周转需要向吴银华借款300000元，约定月利率2%。张进福、杨少兰出具一份借条交由吴银华收执。借款后，张进福先后三次向吴银华偿还借款，并按照月利息1.5%偿还利息至2019年5月20日止。截止2019年5月20日，张进福结欠吴银华借款本金150000元，杨少兰系张进福配偶，且作为担保人，应承担担保责任。故吴银华诉至本院，主张上述诉讼请求。 张进福、杨少兰未作答辩。 吴银华围绕诉讼请求依法提交了证据借条及张进福、杨少兰身份证复印件及结婚证复印件，张进福、杨少兰未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月20日，张进福向吴银华借款300000元，并于当日出具载明“借款人姓名：张进福兹向吴银华借来现金人民币叁拾万元整（300000）从2018年6月20日，至2018年9月20日…担保人签名：杨少兰，借款人签名：张进福…利息2%每月”等内容的《借据》一份交由吴银华收执，吴银华以现金方式向张进福支付借款300000元，双方约定利息按月利率2%计算，约定借款期限自2018年6月20日起至2018年9月20日止。借款后，张进福支付利息至2019年5月19日，并偿还借款150000元，后未再支付利息，本金也未再偿还。 本院认为，张进福向吴银华借款，出具的借据系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方明确约定借款期限，现借款期限已届满，张进福未在规定期限内偿还借款已构成违约，故吴银华主张张进福偿还尚欠的借款150000元合法有理，应予支持。借款时，双方已约定利息计付，故吴银华主张张进福支付自2019年5月20日起至款还清时止按月利率1.5%计算的利息合法有理，应予支持。杨少兰以保证人身份在借据上签名确认，自愿对张进福的借款提供连带担保责任,故吴银华主张杨少兰对张进福的上述债务承担连带清偿责任,应予支持。张进福、杨少兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、张进福应于本判决生效后十日内偿还吴银华借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年5月20日起至款还清时止按月利率1.5%计算）； 二、杨少兰对张进福的上述债务承担连带偿还责任; 三、杨少兰承担保证责任后，有权向张进福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3705元，由张进福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤才龙 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  张镇炉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  汤 怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3227号原告：张某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被告：武某农户。农户代表人：武某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告张某诉被告武某农户供用水合同纠纷一案。原告张某于2020年7月9日向本院提出撤回对被告武某农户的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告武某农户的起诉。案件受理费50元，原告张某预交25元，由原告张某负担25元，其余部分不再交纳。审判员  贺红云二〇二〇年七月九日书记员  李晓琴
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1359号原告：周铁军，男，1984年7月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市动植物园员工，现住本溪市平山区。被告：赵旭，男，1982年9月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。原告周铁军诉被告赵旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁军、被告赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年12月至2020年1月被告拖欠支付的工资共计4338.9元；2、判令被告立即向原告返还上岗前押金500元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月25日开始到被告处就职，任职快递员工作，工资为计件工资每件0.9元。被告自最后一次于2020年1月22日支付原告2019年10月份与11月份的工资后，截至原告离职时，其2019年12月份、2020年1月份工资总计人民币4338.9元全部未予发放。被告在原告离职后拒绝发放剩余工资，拒绝返还岗前押金500元。被告赵旭辩称：原告违约在先，不是不开工资，而是上面没给结钱，导致拖欠，这不应该是原告违约的理由，原告2020年2月10日给我打电话说不干了，给我造成了损失，我也继续追究。对于拖欠原告工资的数额没有异议，但是在职期间的罚款没统计出来，还有由于原告违约，给我造成的高价雇人产生的费用也没统计出来，保留追究的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年10月25日受被告雇佣从事快递员工作，同时受被告雇佣的还有张传海（另案原告）。因原告与张传海属于兼职，所以两人为同一职位。原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同，合同约定“……乙方自行承担自己派送产生的错误（例如：快递丢失对客户的赔偿），以及自己所揽收货物出现的一切后果。如因乙方的过失导致甲方的利益产生影响，乙方将在乙方的工资中扣除……乙方需自行承担因自身不按公司要求产生的罚款……乙方不得擅自离职，如需离职必须在3个月之前提出申请。乙方的押金由甲方在乙方离职后90日返还，如在离职之后之前有罚款甲方有权在押金中扣除……甲方将以每件0.9元的价格向乙方按月结算工资。甲方在每月总部结账之后第二天向乙方结算，甲方不得恶意压资……”原告向被告交纳押金500元。2020年1月1日，原告口头向被告提出离职申请，后原告继续工作。2020年1月22日，被告向原告支付2019年10月、11月工资，2019年12月工资和2020年1月工资4338.9元未支付。之后因春节放假。2020年2月10日被告开工，原告接到开工通知后未到岗。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约提供了劳务，被告应如约给付劳务费，现被告对欠付的劳务报酬数额4338.9元没有异议，本院予以支持。关于被告辩称原告未按照合同约定提前三个月申请离职给其造成了损失一节，因被告并未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效后10日内给付原告周铁军2019年12月、2020年1月劳务费4338.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告周铁军已预交），减半收取计25元，由被告赵旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年七月八日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢241号 哈斯其劳、哈斯其梅、巴图其其格： 哈斯其劳与哈斯其梅、巴图其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19500元及利息。经本院立案执行，已强制履行到位17300元，剩余全部款项申请人自愿放弃。至此，（2020）内0623执恢241号案件，即（2019）内0623民初871号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初255之一号 原告：韩雪慧，1980年11月15日出生（身份号码：×××）。 被告：内蒙古裕盛房地产开发有限公司。 法定代表人：乌日罕。 委托诉讼代理人：韩华。 被告：察右后旗中天房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古乌兰察布市察右后旗。 法定代表人：王艾，职务：经理 原告韩雪慧诉被告内蒙古裕盛房地产开发有限公司、察右后旗中天房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告韩雪慧于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩雪慧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩雪慧撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告韩雪慧负担。 审判员 杨 燕 二〇二〇年七月十六日 书记员 王佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2071号 （2020）川0106执恢925号 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、陈发松： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8689号民事调解书，于2020年7月13日立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行陈发松保证保险合同纠纷一案，执行标的42158.50元及利息，申请执行费532元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执2071号、（2020）川0106执恢925号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执611号之一申请执行人：王端富，男，1951年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：石远凤，女，1952年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：石云，女，1964年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行王端富、石远凤与石云借款合同纠纷一案中，因被执行人石云未履行（2020）川0304民初539号民事判决所确定的义务，本院依法冻结了被执行人石云价值42万元的财产。现因双方自愿达成执行和解协议，被执行人向本院申请解除对其银行账户的冻结，申请执行人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石云价值42万元财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年七月二十四日书记员  宋珈路
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之三十四申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人王邦和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王邦和在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保45号 师英杰、殷见邦、诸城市忠鑫装饰有限公司： 申请人师英杰与被执申请人殷见邦、诸城市忠鑫装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全金额共计200000.00元。经本院立案执行查询，无标的物可供保全。至此，师英杰向本院申请执行的(2020)川1903民初148号民事裁定书无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵12民终113号 上诉人(原审被告)：李文满，男，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王桂花，女，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 原审第三人：田建设，男，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 上诉人李文满与被上诉人王桂花、原审第三人田建设案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2020)兵1202民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审查。 上诉人李文满的上诉请求：撤销哈密垦区人民法院(2020)兵1202民初376号民事裁定，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人执行异议一案应该中止审理，一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人与被上诉人案外人执行异议之诉一案，庭审中因原审第三人田建设涉嫌诈骗被哈密垦区公安机关立案侦查，根据先刑后民的原则，本案应该中止审理，待田建设的案件结束后再行处理本案，一审直接驳回上诉人的上诉显属不当，且案外人执行异议之诉，作为提出诉讼的上诉人在收到法院的执行裁定后十五日内必须向法院提起诉讼，现一审驳回上诉人的起诉，待田建设案件结束后，上诉人再主张权利，就已经超过了法律规定的十五天时限。 原告李文满向一审法院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告购买的位于柳树泉农场秋实路1号月亮湾小区17号楼112号商铺的执行，并解除对上述房屋的查封；2、判决确认原告与第三人田建设2019年9月9日签订达成的《商品房转让协议书》合法有效，并确认该商铺归原告所有；3、本案的案件受理费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告李文满与被告王桂花、第三人田建设案外人执行异议之诉纠纷一案，新疆哈密垦区公安局于2019年12月24日对柳树泉农场田建设诈骗案立案侦查，且第三人田建设出售给原告李文满的房屋属刑事案件中的涉案房屋，对原告李文满的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李文满的起诉。案件受理费100元，由原告李文满负担。 本院查明，2019年9月5日，李文满与田建设、王华芳签订商品房转让协议，将位于柳树泉农场秋实路1号月亮湾小区17号楼112号商铺出售给李文满，现李文满实际占有使用该商品房，但该商品房仍登记在田建设名下；2019年9月11日王桂花因与田建设民间借贷纠纷一案，向一审法院申请财产保全，该院依法查封了该商品房，2019年9月28日王桂花与田建设在哈密垦区法院达成(2019)兵1202民初1161号民事调解书，由田建设向王桂花偿还借款230000元。2020年3月28日王桂花向哈密垦区法院申请强制执行。 本院认为，上诉人李文满认为涉案商品房系其合法购买的、所有权应归其所有，为保障其实体权利，向一审法院提起案外人执行异议之诉，请求给予司法保护，是其作为民事主体依法享有的诉权。田建设因涉嫌诈骗案被立案侦查，但涉案商品房是否属涉刑事案件的财物，目前还没有证据证实。一审法院以田建设出售给李文满的房屋属刑事案件中的涉案房屋为由驳回李文满的起诉，不符合法律规定。 综上所述，一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初376号民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 云 审判员 胡旭东 审判员 游乐然 二〇二〇年七月二十五日 书记员 咸珈瑛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初716号 原告：广西韩佳茵美容信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1533、1535号，统一社会信用代码：91450103MA5KG8RH48。 法定代表人：周鸿娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季禾，男，1987年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，该公司销售总监。 被告：孔咏江，女，1976年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县。 原告广西韩佳茵美容信息咨询有限公司（以下简称“韩佳茵公司”）与被告孔咏江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩佳茵公司的委托诉讼代理人季禾到庭参加了诉讼，被告孔咏江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩佳茵公司向本院提出诉讼请求：1、孔咏江向韩佳茵公司支付其所欠货款8784元；2、孔咏江向韩佳茵公司偿付延期付款违约金，自2019年11月21日欠条所签之日起至判决履行完毕之日止，按每日万分之五计算至2019年12月31日为180元；3、由此产生的诉讼费用由孔咏江承担。事实与理由：2019年10月期间，孔咏江及其指定采购代表人路某分别于10月3日、10月13日两次、10月18日、10月22日，合计5次向韩佳茵公司订购价值8784元产品，韩佳茵公司均按孔咏江订货要求将产品发至指定收货地址-南宁市青秀区国贸中心4楼伊采皮肤管理中心。韩佳茵公司多次催款，孔咏江未按照承诺支付相应货款。韩佳茵公司发现孔咏江无经营诚信之后，便停止向其供应货物并多次以微信，去电催要货款，孔咏江则编制各种理由故意拖延。后经双方对账确认，孔咏江立下《欠条》，确认至11月21日止，孔咏江拖欠韩佳茵公司货款8784元未能支付。但孔咏江仍未履行付款义务，韩佳茵公司为维护其合法权益，故诉至本院。 被告孔咏江未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔咏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔咏江以伊采店铺名义在韩佳茵公司处购买了面膜、防晒、护理液等护肤产品。2019年11月21日，孔咏江出具《欠条》，载明：“今欠季总产品货款捌仟柒佰捌拾肆元（¥8784元）人民币。欠款人：孔咏江（周夏）2019.11.21电话：157××××1313”，孔咏江在签名处捺印。 后，韩佳茵公司于2020年1月14日以孔咏江未支付货款为由诉至本院，提出前述诉请。庭审中，韩佳茵公司陈述，周夏为孔咏江的微信名，《欠条》中所称“季总”为韩佳茵公司的销售总监季禾，并主张涉案交易的主体为孔咏江与韩佳茵公司。 本院认为，韩佳茵公司主张其与孔咏江构成买卖合同关系，并根据《欠条》要求孔咏江支付欠付货款8784元。孔咏江作为负有履行义务的一方，未提供证据证明其履行了付款义务，故对韩佳茵公司的该项诉请，本院予以支持。关于违约金的问题。因双方未约定付款期限和违约金，但孔咏江在韩佳茵公司提起本案诉讼后仍未付款，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，酌定逾期付款违约金的具体计算方式如下：以8784元为基数，自2020年1月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告孔咏江向原告广西韩佳茵美容信息咨询有限公司支付货款8784元； 二、被告孔咏江向原告广西韩佳茵美容信息咨询有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以8784元为基数，自2020年1月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）； 三、驳回原告广西韩佳茵美容信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，由被告孔咏江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2059号之一申请人：吕付英，女，1965年7月1出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：岳玲，湖北顺鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽娟，湖北顺鹏律师事务所实习律师。被告：郑威，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。原告吕付英诉被告郑威、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，吕付英于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕付英的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吕付英撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由吕付英负担。审判员  李小祥二〇二〇年七月二十日法官助理王朋伟书记员段丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1262号 申请执行人:李伟，男，1989年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。 被告：李昆仑，男，1987年5月8日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人李昆仑民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李昆仑长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人李昆仑可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人李昆仑纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吕晓伟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2148号移送执行部门:长兴县人民法院被执行人：许永平，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人许永平隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1935号申请人：刘莉，女，1978年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张伟杰，男，1987年03月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：段楠楠，女，1989年07月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘莉与被执行人张伟杰、段楠楠民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初4609号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1554号 申请执行人：张华，男，汉族，住河南省中牟县。 被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地成都高新区拓新东街81号天府软件园。 法定代表人：向生建。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8554号民事调解书，于2020年3月20日立案执行张华与四川久远新方向智能科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的35737.7元，申请执行费436元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈传丽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1378号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李刚，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称人保成都分公司)与被告李刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李刚支付保费2287.47元、代偿款46,565.47元，暂定违约金29,898元（暂计算至2020年4月14日，实际金额：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费由李刚承担。事实和理由：2017年3月16日，李刚向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称成都紫荆支行），每月保费为857.8元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后李刚与成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，成都紫荆支行按约向李刚发放了借款50,000元，李刚未按约还款。人保成都分公司依保险单约定向成都紫荆支行理赔了李刚所欠的借款本金和利息共计46,565.47元。据此，成都紫荆支行向人保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后人保成都分公司多次向李刚主张支付上述款项，李刚均未支付。 李刚未作答辩。 本院经审理查明的事实与人保成都分公司诉称的事实基本一致。另查明，人保成都分公司于2017年10月9日向成都紫荆支行理赔了李刚所欠的借款本金和利息共计46,565.47元，并于当日签订了《代偿债务与权益转让确认书》。 上述事实，有双方当事人的基础信息，《投保单》《保险单》《个人贷款合同》《贷款借据》、还款流水、《代偿债务与权益转让确认书》，以及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，人保成都分公司与李刚签订的《投保单》《保险单》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。 李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。李刚与成都紫荆支行签订《个人贷款合同》后，成都紫荆支行按约向李刚发放了借款50,000元，因李刚未按约还款，人保成都分公司依约向成都紫荆支行理赔了李刚所欠的借款本金和利息共计46,565.47元。本案事实清楚。人保成都分公司主张李刚尚欠保费2287.47元、代偿款46,565.47元，有《投保单》《保险单》《个人贷款合同》《贷款借据》、还款流水、《代偿债务与权益转让确认书》，以及人保成都分公司的当庭陈述相互印证，本院予以确认。人保成都分公司要求李刚支付保费及代偿款，符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金问题。本院认为，人保成都分公司依约向成都紫荆支行理赔了李刚所欠的借款本金和利息，李刚未按约支付保费及代偿款，明显构成违约。双方在合同中约定：投保人违约，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。虽然该约定标准偏高，但人保成都分公司已主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李刚于本判决生效之日起十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保费2287.47元、代偿款46，565.47元及违约金(违约金计算方式为：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从2017年10月9日起按照月利率2%计算至实际付清之日止)。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗雨薇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执77号 申请人:包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行。 法定代表人：沈学斌。 地址：兴和县新城兴和大道广场南侧华联商场东。 被执行人：***，男，汉族，1985年3月21日生，住乌兰察布市察右后旗。 被执行人：王晓燕，女，汉族，1985年12月12日生，住乌兰察布市察右后旗。 被执行人：师俊，男，汉族，1969年5月23日生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被执行人：崔岩，男，汉族，1963年8月18日生，住被执行人：师俊，男，汉族，1969年5月23日生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 本院在执行申请人包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行与被执行人***、***、师俊、崔岩公正债权文书一案，经我院查控，被执行人有财产无法变现，亦无存款，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 孙 平 审判员 邵晓媛 二〇二〇年七月三日 书记员 郜 丹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初2977号之一 原告：仲伟伟，男，1990年4月24日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。 被告：储榕，女，1985年2月4日出生，户籍地海安市，现住海安市。 原告仲伟伟与被告储榕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告仲伟伟于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲伟伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告仲伟伟撤诉。 案件受理费减半收取1700元，诉讼保全费1370元，合计3070元，由原告仲伟伟负担。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年七月十三日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4410号 原告：白明，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：郭丰硕，男，1997年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告白明与被告郭丰硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白明撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王业迪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初690号 原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1328号，统一社会信用代码91330185670616760G。 法定代表人：钱震，该公司总经理。 被告：周友明，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被告：张晓方，女，1981年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被告：岳伍，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 原告临安临众汽车销售有限公司为与被告周友明、张晓方、岳伍追偿权纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年3月9日立案。原告诉请：1.被告周友明支付代偿款96276.16元及违约金（按月利率2%的标准自代偿之日起暂计算至2020年1月7日为26472.64元，并继续计算至款项付清日止），共计122748.8元；2.被告张晓方、岳伍对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安临众汽车销售有限公司的法定代表人钱震到庭参加诉讼，被告周友明、张晓方、岳伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告临安临众汽车销售有限公司为被告周友明在临安市农村信用合作联社钱王信用社的汽车分期贷款109500元提供担保，被告张晓方、岳伍为原告对被告周友明提供的担保提供反担保，并作为共同还款人对被告周友明全面履行还款义务承担连带清偿责任。后因被告周友明未按约归还贷款，原告支付代偿款96276.16元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周友明应于本判决生效之日起十日内支付原告临安临众汽车销售有限公司代偿款96276.16元及违约金26472.64元（违约金按月利率2%的标准暂计算至2020年1月7日，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准继续计算），合计122748.8元； 二、被告张晓方、岳伍对被告周友明的前述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告周友明、张晓方、岳伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，由被告周友明、张晓方、岳伍共同负担。 原告临安临众汽车销售有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周友明、张晓方、岳伍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7606号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人曹普根，男,1973年10月3日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。 在被执行人曹普根买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7144号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  马俊杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4720号原告：杜成勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：张连建，女，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：贾玉麒，男，1993年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杜成勇与被告张连建、贾玉麒旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告张连建下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票。本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告杜成勇到庭参加诉讼，被告张连建经本院公告传唤、被告贾玉麒经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜成勇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付住宿费用4640元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月30日，两被告入住原告开设的盱眙天和宾馆，两被告和原告协商，要长期居住，待住房结束，一次性付清。截止2019年7月23日尚欠住宿费用4640元，之后两被告自行离开，没有向原告支付住宿费用，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判决如诉。被告张连建未作答辩。被告贾玉麒未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、接处警登记表复印件；2、被告身份信息采集影印件；3、原告单方制作的住宿登记表。经本院组织质证。对原告提交证据1、2的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3，因为是单方制作，没有其他证据加以印证，故难予认定。本院认为，本案关键的问题，就是原告诉称两被告所欠的住宿费有无确实证据。首先，原告提供的接处警登记表与被告身份信息采集影印件所反映的内容虽然可以确定，但不能证明原、被告之间住宿合同的具体内容；其次，原告单方制作的住宿登记表，虽然能反映出价款等，却是其单方制作，在没有其他证据印证的情况下，难以认定是真实的。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告的诉讼请求，本院难以支持。待原告取得确凿证据后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜成勇的诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告杜成勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  王伟林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。负责人：伊宝军，行长。委托代理人：杨绪，该公司职员。被告：王书满，男，1971年6月25日生，汉族，住长春市南关区长大小区3栋1单元302室。被告：王彦辉，女，1971年9月9日生，汉族，住长春市南关区长大小区3栋1单元302室。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告王书满、王彦辉金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉处理。审判员  霍慧超二〇二〇年七月三十一日书记员  谭玉顺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12302号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：谢锦威，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢锦威信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21723号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下财付通账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12302号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5773号原告：无锡锡钻地质装备有限公司(统一社会信用代码913202815837990877)，住所地江苏省江阴市顾山镇工业集中区东区锡张路122号。法定代表人：张世文，无锡锡钻地质装备有限公司执行董事。委托诉讼代理人：钱勇(受无锡锡钻地质装备有限公司特别授权委托)，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：曾凡椿，男，1963年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告无锡锡钻地质装备有限公司与被告曾凡椿买卖合同纠纷一案中，原告无锡锡钻地质装备有限公司以双方自行协商解决为由，于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡锡钻地质装备有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡锡钻地质装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取174元、保全费240元，合计414元（无锡锡钻地质装备有限公司已预交），由无锡锡钻地质装备有限公司负担。审判员  周益民二〇二〇年七月十七日书记员  汪萍萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11073号原告：兰州中远节能建筑工程有限公司，统一社会信用代码91620102686077714X,住所地兰州市城关区五泉南路221。法定代表人：张中宁，系该公司经理。被告：甘肃绿舟保温工程有限公司，统一社会信用代码91620102MA73T19JOM,住所地甘肃省兰州市城关区高滩村103号。法定代表人：杨小军，系该公司经理。原告兰州中远节能建筑工程有限公司诉被告甘肃绿舟保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告兰州中远节能建筑工程有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州中远节能建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告兰州中远节能建筑工程有限公司负担。审判员  丁振红二〇二〇年七月十六日书记员  张闻星
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1031号 原告：李芳，女，1970年9月10日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地：保定市七一东路。 负责人：王威，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告李芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金62205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告为自有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险262000元均含不计免赔，保险期限为2019年10月18日至2020年10月17日。2020年5月22日19时7分，米建新驾驶冀Ｆ×××××大型汽车，在河北省保定市涞源县停车区与李景涛驾驶的冀Ｆ×××××大型汽车发生交通事故，造成两车损坏，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队勘查认定，李景涛应负该事故的全部责任，米建新无责任。事故发生后，原告支付本车施救费1800元。原告车辆损失经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为56405元，为此原告支付公估费4000元。就上述损失，原告向被告申请理赔未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，冀Ｆ×××××车在我公司投保了责任限额为26.2万元、不计免赔率的机动车损失保险。本次事故发生在保险期限内。在被保险机动车行驶证、营运证以及驾驶人李景涛驾驶证、从业资格证事故发生时合法有效无免赔情形，且第一受益人一汽财务有限公司书面同意由原告主张冀Ｆ×××××车车辆损失的前提下，对于原告因本次事故所遭受的合理合法损失，由我公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费用和公估费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日19时7分，米建新驾驶冀Ｆ×××××大型汽车，在河北省保定市涞源县停车区与李景涛驾驶的冀Ｆ×××××大型汽车发生交通事故，造成两车损坏，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队勘查认定，李景涛应负该事故的全部责任，米建新无责任。 另查明，冀Ｆ×××××货车车主为原告李芳，李景涛系原告李芳雇佣的司机。2019年10月17日，原告李芳为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司处投保机动车损失保险262000元含不计免赔，保险期限为2019年10月18日至2020年10月17日。 又查明，一汽财务有限公司出具证明，同意李芳领取保险理赔金。 对原告李芳的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失56405元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系原、被告双方共同委托作出，被告保险公司虽对公估数额提出异议，但无相反证据，辩称不成立，故本院认定原告车辆损失数额为56405元； 2、原告主张的施救费1800元，原告提供了施救费发票1张，被告保险公司虽然认为施救费数额过高，不符合标准等辩解意见，根据原告的施救情况认定施救费1500元； 3、原告主张的公估费4000元，原告提供了公估费发票1张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。 综上，原告的总损失为：车辆损失56405元，施救费1500元，公估费4000元，共计61905元。 本院认为，原告李芳与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告李芳作为车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告李芳车辆损失56405元。被告保险公司应赔偿原告李芳公估费4000元和施救费1500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告李芳车辆损失、施救费、公估费共计61905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年七月三十日 书记员  金津
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初58号原告张春林，男，1957年3月13日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。被告北京市东城区城市管理委员会，住所地北京市东城区东花市大街2号。法定代表人陈大鹏，主任。委托代理人赵婧，北京市东城区城市管理委员会干部。委托代理人孙姗，北京市中地律师事务所律师。原告张春林不服被告北京市东城区城市管理委员会（以下简称东城城管委）停车场经营备案行为，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月19日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因法定事由扣除审限，现已审理终结。原告张春林诉称，《公共停车场工程建设规范》（DB11/T595-2008）第3.8、3.9条规定，“路侧停车场指设在各类道路规划红线范围内，占用机动车道、非机动车道的机动车停车场”，“路外停车场指在道路红线以外专门开辟修建的机动车停车场”。北京市规划和自然资源委员会出具的灯市口大街道路红线图显示，灯市口大街公共停车场位于道路红线之内，该停车场是路内占道停车场。故被告为该停车场核发的备案号为011400407的《北京市公共停车场经营备案证明》（以下简称被诉停车场备案证明）违法，请求判决确认被告核发的被诉停车场备案证明违法。被告东城城管委辩称，2018年10月，北京东方置地投资发展有限公司全资成立北京静态交通东城投资运营有限公司（以下简称静态交通东城投资公司），即本案停车场经营单位，承接东城区静态交通运营管理业务，统筹东城区静态交通建设、运营和管理工作，协助政府及街道办解决居民停车难问题。本案涉及的“灯市口大街路外公共停车场”属于静态交通东城投资公司管理范畴，该公司按照《北京市机动车停车条例》依法申请停车场备案，东城城管委进行日常管理，参照路外模式为该公司办理停车备案，制发被诉停车场备案证明。被诉停车场备案证明中，申请备案的停车场经营者为静态交通东城投资公司，原告不是东城城管委作出备案行为的相对人，且东城城管委依据职权进行备案与原告没有利害关系，原告无诉讼主体资格。原告所述的《公共停车场工程建设规范》仅为工程建设的地方标准，并不适用本案的备案行为。且对停车场备案登记是东城城管委的日常管理事项，行为合法。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告应是符合上述规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉停车场备案证明系东城城管委根据静态交通东城投资公司的申请对其作出的备案登记行为，张春林并非被诉停车场备案证明行为的行政相对人，其与该备案证明也不存在行政法上的利害关系，故其不具备就该备案证明提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张春林的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告张春林。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇二〇年七月二十四日法官助理 李颖书 记 员 张霖
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保412号之一 申请保全人：薛蘅，男，1973年12月27日生，汉族，住云南省楚雄市。 被保全人：黄兆阳，男，1984年3月8日生，汉族，住云南省宣威市。 本院在审理申请保全人薛蘅与被保全人黄兆阳合同纠纷一案中，申请保全人薛蘅于2020年7月15日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人黄兆阳价值78356元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司以自有财产提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请保全人薛蘅要求保全被保全人价值78356元的财产，并已提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 就地扣押被保全人黄兆阳的大众汽车牌云Ａ×××××车壹辆（另含车钥匙壹把、云Ａ×××××机动车行驶证壹本）于泸县云龙镇高家嘴村村委会。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 游一二
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民申4号 再审申请人（原审被告）：陆焕，男，1983年2月26日生，汉族，住丹阳市丹北镇新桥长春村林家桥金家套村23号，现住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：徐维钰，江苏君劭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张慧，女，1980年7月13日生，汉族，住丹阳市。 再审申请人陆焕因与被申请人张慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1181民初10519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆焕申请再审称，2018年8月12日，被申请人向法院起诉，要求再审申请人偿还其2013年2月26日所借的欠款5万元。因再审申请人常年不在境内，未收到法院寄送的法律文书，本案于2019年4月17日开庭审理，缺席判决再审申请人归还5万元并承担诉讼费用。本案于2019年5月13日公告，但直到本案进入执行程序，再审申请人才得知本案存在。再审申请人认为：一、再审申请人有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提供的新证据证明早在2013年及2014年再审申请人就委托其父亲归还了17200元。二、原判决在仅有借条没有其他证据的情况下认定借款存在，其基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。三、被申请人的主张已过诉讼时效，再审申请人未能到庭抗辩，其合法权利被限制。综上，请求：1、撤销（2018）苏1181民初10519号民事判决；2、改判并驳回被申请人的全部诉讼请求，并判令本案一审的诉讼费用由被申请人承担。 张慧提交意见称，（2018）苏1181民初10519号判决事实清楚，判决公证，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人及其丈夫还有其公司南京鹏拓科技开发有限公司丹阳分公司与再审申请人一直存在经济往来，再审申请人不仅从其公司拿货，还让其公司帮助安装和服务，再审申请人收到款后，再结款给其公司。案涉的5万元借款是被申请人以现金方式借给再审申请人的，再审申请人当即出具了借条。再审申请人称归还了17200元，其中7200元系再审申请人让被申请人帮忙代购笔记本电脑的款项。另外一笔10000元的汇款系被申请人丈夫向其讨要工程款和二张承兑汇票时，再审申请人让其父亲还的以上欠款的一部分，并不是还的本案的借款。在其公司起诉再审申请人买卖合同纠纷一案中，已将10000元扣除。被申请人丈夫曾于2017年9月以微信聊天的方式要求再审申请人还款，再审申请人陈述“款到了我把张慧的那个五万赶紧给她办了”。且再审申请人在借条中并未写明还款时间，因此，再审申请人称已过诉讼时效，没有依据。 本院经审查认为，在2017年9月被申请人丈夫要求再审申请人于9月底安排5万给其时，再审申请人承诺款到了把被申请人的五万赶紧办了，即表明再审申请人在2017年9月时仍认可其尚欠被申请人5万元。因此，再审申请人提出的原判基本事实缺乏证据证明，其已于2013年、2014年归还了部分款项，被申请人起诉时已过诉讼时效的申请再审理由没有事实和法律依据，故本院对此不予支持。综上，在再审审查过程中，再审申请人未有新证据，足以推翻原判决，也未提供原判决认定的事实缺乏证据证明的证据。因此，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条第一项、第二项规定的再审条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆焕的再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪春霞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执2770号 宋琼瑶、中房集团成都房地产开发有限公司、宋琼玲： 本院于2020年5月20日立案受理宋琼瑶申请执行中房集团成都房地产开发有限公司、第三人宋琼玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执2770号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1246号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:吕海英，女，汉族，1977年9月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告吕海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  杨馥亦
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1308号原告：李冰，男，1966年8月3日出生，汉族，住博爱县。委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。委托代理人赵亚飞，河南豫城律师事务所律师（实习）。被告：吕小玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住博爱县。被告：王冰洋，男，2002年8月26日出生，汉族，住址同上，系王小朋儿子。被告：王冰雪，女，2010年12月23日出生，汉族，住址同上，系王小朋女儿。王冰洋、王冰雪法定代理人：吕小玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住博爱县，系王冰洋、王冰雪之母。被告：王兴海，男，1950年11月26日出生，汉族，住址同上，系王小朋之父。被告：贺桂青，女，1947年8月16日出生，汉族，住址同上，系王小朋之母。原告李冰与被告吕小玲、王冰洋、王冰雪、王兴海、贺桂青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托诉讼代理人侯敬梅、赵亚飞、被告吕小玲到庭参加诉讼，被告王兴海，贺桂青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕小玲偿还原告李冰借款本金50000元，并支付利息（从2019年11月起至实际偿还之日止按月利率1．5％支付利息，暂计算为6000元）；2、被告吕小玲、王冰洋、王冰雪、王兴海、贺桂青在继承王小朋的遗产范围内承担连带责任；3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日、2016年2月17日，王小朋与被告吕小玲因家庭共同经营分别向原告李冰借款20000元、30000元．被告吕小玲给原告出具借条2张，约定月利率1．5％。被告按月支付利息至2019年10月止。后无支付利息。王小朋与吕小玲系夫妻关系。王小朋于2019年去世，王小朋继承人有妻子吕小玲、儿子王冰洋、女儿王冰雪、父亲王兴海、母亲贺桂青。原告向被告讨要无果，无奈向法院提起诉讼。被告吕小玲辩称，借款是其个人的事情，不应牵扯他人。被告王兴海、贺桂青未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、借条2张，证明吕小玲向原告李冰借款50000元；2、吕小玲和王小朋结婚登记信息1份，证明借款事实发生在婚姻存续期间内；3、王小朋户籍注销证明1份，证明王小朋于2019年6月21日去世；4、王小朋家庭成员关系证明2张，证明王小朋家庭成员的组成和关系；5、博爱县月山九牧洁具店信用信息1份，证明该洁具店系王小朋生前与妻子吕小玲共同经营；6、微信聊天记录2张、银行交易明细清单1份6张，证明涉争款项的月利率为1.5%；7、保全费条据1张，证明花费保全费600元。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联。被告吕小玲对原告李冰提供的证据没有异议。被告王兴海、贺桂青未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月18日、2016年2月17日，王小朋与被告吕小玲因家庭共同经营分别向原告李冰借款20000元、30000元。被告吕小玲给原告出具借条2张，约定月利率1.5%。被告吕小玲按月支付利息至2019年10月止。后无支付利息。王小朋与吕小玲系夫妻关系。王小朋于2019年6月21日去世，王小朋继承人有妻子吕小玲、儿子王冰洋、女儿王冰雪、父亲王兴海、母亲贺桂青。原告多次讨要无果。本院认为，原告李冰与王小朋、被告吕小玲间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。王小朋、被告吕小玲借款时二人系夫妻关系，原告提供借款给王小朋、被告吕小玲，用于经营所用，被告吕小玲每月按月利率1.5%支付利息至2019年10月，原告请求王小朋、被告吕小玲承担共同偿还责任，本院予以支持。王小朋已去世，应由王小朋的继承人王冰洋、王冰雪、王兴海、贺桂青在继承王小朋的遗产范围内向原告李冰偿还借款，故原告请求依据继承法主张被告王冰洋、王冰雪、王兴海、贺桂青承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕小玲应在本判决生效之日起十日内向原告李冰偿付借款50000元及利息（利息的计算自2019年11月起至实际清偿之日止按月利率1．5％计付）。二、被告王冰洋、王冰雪、王兴海、贺桂青在本判决生效之日起十日内在继承王小朋遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取600元，保全费600元，由被告吕小玲、王冰洋、王冰雪、王兴海、贺桂青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年七月二十四日书记员  范吉庆
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2169号申请执行人长兴县人民法院被执行人被执行人朱小兵，女，1985年10月28日出生，住李家巷××街西路××浴室。被执行人孙云锋，男，1974年1月3日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人朱小兵等引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终1813号 上诉人（原审被告）：何春宣，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：朱丽红，女，1969年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人何春宣因与被上诉人朱丽红民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何春宣的委托诉讼代理人黄建章与朱丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何春宣上诉请求：变更原审判决第一项为“何春宣在本判决生效之日起十日内偿还给朱丽红借款本金230000元及该款自2017年1月2日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息（已归还的2.5万元予以折抵）”。事实和理由：何春宣于一审时已表明其愿意还款的态度，但因资金困难无法一次性予以还款，只能就本案借款本金分期还款。另何春宣于本案一审起诉前已归还给朱丽红借款本金10000元，该款项应在原审判决认定的借款本金中予以扣除。 朱丽红辩称：1.何春宣于案前（2017年6、7月份）确实偿还朱丽红利息7000元现金（但不是10000元），双方未作收付手续，可以在利息中予以折抵，但不是偿还本金。2.何春宣在一审中对借款事实和借款本金及应付利息均予以认可，未作答辩，视为自愿放弃举证和抗辩，说“原审遗漏审查”与事实不符。3.何春宣提出的“就本案借款本金分期还款”属于案件执行阶段何春宣个人执行意见，不属于二审法院审查范围。同意对上述7000元在拖欠的利息中予以折抵。 朱丽红向一审法院起诉请求：判令何春宣立即返还朱丽红借款本金24万元及利息按年利率18%计算，利息从2017年1月2日至还清还款之日止。 一审法院认定事实：何春宣与朱丽红的丈夫系朋友关系，何春宣因资金周转需要向朱丽红借款。2013年3月11日，何春宣向朱丽红借款4万元，借款期限为一年。2013年3月24日，何春宣向朱丽红借款3万元，借款期限为一年。2013年8月3日，何春宣向朱丽红借款3万元，借款期限为3个月。2013年12月15日，何春宣向朱丽红借款4万元，借款期限为半年，借款利息为1.5分。2014年2月22日，何春宣向朱丽红借款5万元，借款期限为一年。2014年4月11日，何春宣向朱丽红借款5万元，借款期限为一年。上述借款，何春宣分别于借款当日各出具《借条》一份交朱丽红收执。2019年12月1日，经朱丽红与何春宣结算，何春宣重新出具一份《借条》确认何春宣尚欠朱丽红24万元，双方约定借款利息按年利率18%计算，季度利息为10800元，利息按季度支付。之后，经朱丽红催讨，何春宣于2019年12月向朱丽红偿还2.5万元，剩余款项拒不偿还，致讼。案经审理，因双方各持己见，致一审法院无法组织调解。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何春宣向朱丽红借款共计24万元，有朱丽红的陈述、7张《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。朱丽红在庭审期间自认何春宣于2017年1月1日起未偿还本息，同时自认何春宣于2019年12月向其偿还了2.5万元，故朱丽红诉讼请求何春宣归还24万元及该款自2017年1月2日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息，其中2019年12月偿还的2.5万元予以折抵，有法律和事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、何春宣应在判决生效之日起十日内偿还朱丽红借款本金240000元及该款自2017年1月2日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息（已归还的2.5万元予以折抵）；二、驳回朱丽红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7004.20元，减半收取计3502.1元，由朱丽红负担297.1元，由何春宣负担3205元。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 何春宣主张原审遗漏认定何春宣除偿还2.5万元外还偿还了1万元的事实。朱丽红对原审查明的事实没有异议，主张何春宣除偿还2.5万元外确实还偿还了7000元但不是10000元，且该7000元是用于偿还借款利息。对双方当事人均无异议的原审认定的事实，本院予以确认。何春宣没有证据证明除2.5万元还款外还偿还了1万元的事实，在庭审辩论阶段结束后同意朱丽红自认的大概在2017年8月份何春宣另有偿还7000元的事实，本院依法对该7000元的还款事实予以确认。 本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。何春宣主张其偿还的7000元是用于偿还借款本金与法律规定不符，本院不予采纳。本院依法认定该7000元系偿还讼争借款利息。 综上，何春宣的上诉请求部分成立，本院对成立的部分予以支持，对不成立的部分予以驳回。当事人二审自认导致原审认定事实有误，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初861号民事判决； 二、何春宣应在本判决生效之日起十日内偿还朱丽红借款本金24万元及该款自2017年1月2日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息（已归还的3.2万元予以折抵）； 三、驳回朱丽红的其他诉讼请求； 四、驳回何春宣的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7004.2元，减半收取计3502.1元，由朱丽红负担240元，由何春宣负担3262.1元。二审案件受理费225.5元，由何春宣负担170.5元，朱丽红负担55元。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年七月十日 书记员  陈冰儿 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。