wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2935号 原告：高吉文，男，汉族，1966年12月10日出生，住四川省仁寿县。 被告：曾建军，男，汉族，1965年7月31日出生，住成都市成华区。 原告高吉文与被告曾建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告高吉文、被告曾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高吉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告（工人）工资40000元，违约金10000元；2、判令被告支付原告（工人）工资利息（利息以40000元工资为基数按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2017年11月12日起至付清工资款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年10月11日欠到原告（工人）工资，并承诺2017年11月12日支付。如果未能支付便承担违约金10000元。由于被告的承诺至今未有兑现，电话无法正常联系，时有关机，时有不接电话。为维护合法权利，原告提起诉讼。 被告曾建军辩称，1、起诉金额与事实不符，实际欠付劳务费只有39500元，高吉文授权委托书上写得很清楚。4万元的欠条是高吉文带领收账公司到我办公室，然后叫我重新打的一张条子，喊我改成4万元的。2、劳务费已经支付完毕，现有高吉文委托罗洪清收款的委托书，罗洪清收20000元的收据。另外19500元我用银行卡转账给罗洪清，当时打了一个收据不见了，现在正在找银行查这个支付信息。3、这笔钱并不是我曾建军个人的欠款，我的签字只是在履行我作为蓉城美家居法定代表人的职责，原告起诉我个人，希望法院驳回起诉。 经审理查明，被告曾建军系成都蓉城美家居装饰公司的法定代表人。 2015年7月28日，原告高吉文（承包方）与成都蓉城美家居装饰公司（发包方，以下简称美家居公司）签订《蓉城美家居装饰装修工程劳动合同》，合同约定原告承接福兴酒店三楼、四楼、五楼、六楼、七楼所有的木作基层工程，美家居公司向其支付工程款。 2017年1月19日，美家居公司与福兴酒店公司就福兴酒店装饰装修项目进行最终结算。美家居公司欠付原告劳务费用，原告多次要求支付未果。2017年10月6日，原告向案外人罗洪清出具《授权委托书》，委托罗洪清代为向曾建军工人追收工资39560元。 2017年10月11日，被告曾建军向原告高吉文出具《欠条》，载明“今欠到高吉文工人工资肆万元正，我本人承诺2017年11月12日前还清，如未还清，自愿承担币壹万元的违约金；备注：此欠条以前所有欠条作费”，欠条落款处有曾建军签字捺印。 2017年12月4日，被告曾建军向罗洪清支付现金20000元，罗清洪出具《收条》，载明“今收到曾建军人民币贰万元正，（小写20000.00元正），代收高吉文工资款”。 上述事实，有双方当事人身份信息、《蓉城美家居装饰装修工程劳动合同》、《欠条》、《授权委托书》、《收条》、《结算清单》以及双方庭审陈述在案证实。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。虽然原告高吉文与美家居公司签订的合同名为《蓉城美家居装饰装修工程劳动合同》，但双方约定内容实为劳务合同。合同约定原告向美家居公司提供劳务，美家居公司支付报酬，双方形成劳务合同关系。美家居公司欠付原告工资，被告曾建军于2017年10月11日向原告出具欠条，属于个人出具并作出承诺，原告根据该欠条要求被告支付工资报酬的主张，本院予以支持。被告出具欠条后，向罗洪清支付的20000元系被告个人支付，而非公司支付。同时，被告作为美家居公司的法定代表人，未提供证据证明公司财产与其个人财产完全分离。故被告辩称应由公司承担支付责任，个人不承担责任的辩解意见，本院不予支持。 关于欠付金额。虽然欠条载明被告欠付原告4万元，但原告向罗洪清出具的委托书上载明追收工资39560元，故，本院认定被告实际欠付金额为39560元。被告向原告委托的收账人罗洪清支付了20000元，有罗洪清出具了收条佐证，本院予以确认。余款19560元，被告辩称已通过银行转账给罗洪清的主张，因未举证证明，本院不予采纳。 关于违约金。欠条载明被告在2017年11月12日前未还清欠付工资，自愿承担10000元的违约金，罗洪清于2017年12月4日收到20000元还款，已超过约定的还款期限，且未足额还款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。虽然欠条中未约定支付利息，但被告承诺了支付期限，被告未按承诺期限支付费用，应当自承诺期限届满之日起支付利息。利息计算方式为：2017年11月12日至2019年8月19日期间的利息以未付款金额19560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾建军于本判决生效之日起十日内向原告高吉文支付欠付工资19560元；并支付违约金10000元，合计29560元； 二、被告曾建军于本判决生效之日起十日内以未付款金额19560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告高吉文支付2017年11月12日至2019年8月19日期间的资金占用利息；2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高吉文负担260元，被告曾建军负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周雨荞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6027号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：陈怡冰，女，1999年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告陈怡冰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4181号 罪犯吴小红，女，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)浙台刑一初字第45号刑事判决，以被告人吴小红犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴小红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年4月16日作出(2015)浙刑三终字第42号刑事判决，驳回被告人吴小红的上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯吴小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴小红减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴小红前次减刑裁定送达时间为2018年3月28日，间隔时间共计2年4个月。罪犯吴小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币2700元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系结伙组织他人卖淫，犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴小红减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月20日起至2039年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终537号 上诉人（原审被告）：蔡晓波，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：邓鹏，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人蔡晓波与被上诉人邓鹏、原审被告周琳民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3077号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人欠被上诉人的款项实际已结清，不存在接受货币一方，故应由被告所在地人民法院管辖；被上诉人没有证据证明其在起诉前已经在成都市青羊区连续居住满一年，成都市青羊区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省蓬安县人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邓鹏诉请蔡晓波、周琳支付借款及利息，故本案争议标的为给付货币，邓鹏在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。据在案的《居住登记回执》材料证明，邓鹏的经常居住地在成都市青羊区，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人主张所欠款项已还清，不存在给付货币的理由，需经实体审理查明，不属于本管辖异议案件审理范畴，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  穆仕梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初3365号 原告:贵州润黔成套设备有限公司。 住所地：贵阳市云岩区安云路20号。 统一社会信用代码：91520100556607035F。 法定代表人高茂强，系公司总经理。 委托代理人肖波。代理权限：特别授权代理。 被告：威宁彝族回族苗族自治县教育科技局。 住所地：威宁县铂宫商务大厦。 统一社会信用代码：1152242700966847XE。 负责人王文佳,系该局局长。 委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告贵州润黔成套设备有限公司（以下简称贵州润黔公司）诉被告威宁彝族回族苗族自治县教育科技局（威宁教科局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贵州润黔公司的法定代表人高茂强及委托代理人肖波、被告威宁教科局的委托代理人杨华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州润黔公司诉称：2018年3月19日，原告依法参加了被告向社会公开招投标的“威宁县2017年省级专项资金、中央补助资金教育装备及实施工程”采购项目。原告分别以4346100元、7836150元的价格成为该项目B包和C包的中标人。2018年4月17日，双方就B包和C包的项目签订了《威宁彝族回族苗族自治县教育局工程合同》，B包合同的金额为4346100元，C包合同的金额为7836150元，C包补充合同的金额为768250元，补充合同的签订日期为2019年8月21日。三份合同对付款时间和方式均明确约定：“项目设备验收合格后5个工作日内甲方向乙方支付合同总价的98％……”。原告按约向被告供货后向被告书面提出验收申请，B包和C包于2018年8月30日验收合格，被告分三次向原告支付了货款8310000元，现尚欠4640500元未支付。2019年1月28日，原告向被告提供了对账单，被告在对账单上签字对尚欠的货款予以确认，但至今仍未支付尾款。故诉至法院，请求法院判令：1、由被告支付拖欠原告的货款4640500元；2、由被告以年利率6％的标准向原告支付暂计至2020年9月30日的利息612937.71元，具体金额计算至实际履行完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。 被告威宁教科局辩称：原告起诉的标的额未扣除质保金，应将259010元的质保金扣除，且被告应向原告补开相应的欠款发票；双方签订的合同未约定利息，请求法院依法判决。 经审理查明：经过招投标程序后，原告贵州润黔公司被确定为被告威宁教科局“威宁县2017年省级专项资金、中央补助资金教育装备及实施工程”采购项目B包和C包的中标人。双方于2018年4月17日签订了《威宁彝族回族苗族自治县教育局工程合同》，其中B包合同的金额为4346100元，C包合同的金额为7836150元。之后双方又于2019年8月21日签订了C包合同的补充合同，C包补充合同的金额为768250元。三份合同对付款时间和方式均明确约定：“项目设备验收合格后5个工作日内甲方向乙方支付合同总价的98％……”。原告按合同约定向被告供货后，B包和C包合同项下的产品于2018年8月30日验收合格，C包补充合同项下的产品于2019年12月3日验收合格。被告分别于2018年11月23日向原告支付了货款4872900元、于2018年11月27日支付2437100元、于2019年1月20日支付1000000元，三次共计支付了8310000元，扣除259010元的质保金后，现尚欠4381490元未支付。2019年1月28日，原告向被告提供了对账单，被告在对账单上签字对尚欠的货款予以确认，但至今仍未支付尾款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述，原告提交的工程合同、验收报告及对账单等在卷为凭，该证据已经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对扣除质保金后的欠款无异议，故本院对原告主张的4381490元货款予以确认；同时，被告认可并同意向原告开具相应发票，故在原告向被告开具发票后，被告应及时向原告支付尚欠的货款。双方未在合同上对违约金作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同买有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院应按年利率3.85％（全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价利率）的标准予以计算逾期付款违约金为宜。被告对原告提交的“逾期利息明细表”上载明的计算利息的基数及起止时间无异议，本院以此计算被告应向原告支付的可确认的利息为（63347.7+33307.03+22666.67）×3.85／6=76564元；另一笔违约金以3628605元未付款为基数，按年利率3.85％的标准从2018年9月6日起计算至该欠款付清为止；再另一笔违约金以752885元未付款为基数，按年利率3.85％的标准从2019年12月10日起计算至该欠款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 一、原告贵州润黔成套设备有限公司向被告威宁彝族回族苗族自治县教育科技局出具相应的欠款发票后，由被告威宁彝族回族苗族自治县教育科技局于本判决生效后十日内支付原告贵州润黔成套设备有限公司货款4381490元及部分违约金76564元，共计4458054元； 二、由被告威宁彝族回族苗族自治县教育科技局以3628605元未付款为基数，按年利率3.85％的标准从2018年9月6日起计算向原告贵州润黔成套设备有限公司支付逾期付款违约金至该3628605元款项履行完毕为止； 三、由被告威宁彝族回族苗族自治县教育科技局以752885元未付款为基数，按年利率3.85％的标准从2019年12月10日起计算向原告贵州润黔成套设备有限公司支付逾期付款违约金至该752885元款项履行完毕为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51082元由被告威宁彝族回族苗族自治县教育科技局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  管洪涛 人民陪审员  叶建梅 人民陪审员  叶 笑 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  赵英健 书 记 员  王 珺
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5139号原告：黄昌莉，女，1994年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘小琬，女，1994年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄昌莉与被告刘小琬房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄昌莉经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取314.5元，由原告黄昌莉负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年七月二十一日法官助理 王雨书 记 员 张微
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4305号 上诉人（原审被告）：岳祥元，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：单联君，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：岳建堂，男，1952年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：付某1，女，2017年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 法定代理人：岳某（系付某1母亲），女，1987年6月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 法定代理人：付某2（系付某1父亲），男，1988年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王园，高密华龙法律服务所法律服务工作者。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 上诉人岳祥元因与被上诉人岳建堂、付某1、原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省高密市人民法院于2020年4月27日向岳祥元送达催缴二审案件受理费通知，岳祥元收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人岳祥元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月十日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢75号 申请执行人曹俊华，男1976年09月19日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：鹿军，男1983年2月20日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：吴克婷，女1982年5月31日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行申请执行人曹俊华与被执行人鹿军、吴克婷其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年七月六日 书记员  周 伟
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1210号 原告李某，女，1988年6月21日生，汉族，住湖南省南县。 原告邱某1，男，2008年11月7日生，汉族，住湖南省南县。 原告邱某2，女，2016年1月13日生，汉族，住湖南省南县。 两原告法定代理人李某，女，1988年6月21日生，汉族，住湖南省南县，系两原告母亲。 三原告委托代理人王香琴，湖南真诚律师事务所律师。 被告秦俊俊，男，1986年1月28日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告李某诉被告秦俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王香琴到庭参加诉讼，被告秦俊俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金75000元及利息（按年利率6%自2018年11月15日起计算至实际清偿日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告秦俊俊未答辩。 经审理查明：被告秦俊俊与原告李某及其丈夫邱斌均在长沙市芙蓉区从事建材生意，2016年至2017年间，被告因周转需要，分多次向原告丈夫邱斌借款拾万元整，后被告通过微信陆续向原告归还部分借款，经结算，2018年7月9日被告秦俊俊向邱斌出具借条一张，载明：“今借到邱斌人民币84000元，2019年1月25日（农历2018年12月20日）前还清”。借条出具后，被告秦俊俊通过微信向原告还款9000元。现邱斌于2020年1月25日去世，其第一顺序继承人有邱斌妻子李某、邱斌父亲邱小云、邱斌母亲刘金霞、邱斌儿子邱某1、邱斌女儿邱某2。邱小云、刘金霞于2020年7月18日出具放弃继承声明，自愿放弃对上述债权的继承。故死者邱斌的妻子及儿女作为本案的原告主体适格，并于2020年7月3日向本院提起诉讼。 上述事实依据原告李某提供的户口簿、村委会证明、借条、微信聊天记录、放弃继承声明及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，被告秦俊俊向原告李某丈夫邱斌借款，有其出具的《借条》为凭，被告对此无异议，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。因邱斌已于2020年1月25日去世，该债权按法律规定作为遗产应由第一顺序继承人共同继承，但继承人中邱小云、刘金霞均表示放弃对本案债权的继承权，故李某、邱某1、邱某2作为本案的原告主体适格。现原告李某要求被告履行还款义务，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借条中未约定利息，视为未约定借款利息，双方约定了还款期限，逾期利息以逾期之日起，按年利率6%支付。被告秦俊俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦俊俊自本判决生效之日起十日内归还原告李某、邱某1、邱某2借款本金75000元及利息（按年利率6%，自2019年1月26日起计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费837元，由被告秦俊俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4474号原告：天津市汇强混凝土工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇潘楼村北（和平环卫车队院内）。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市建辰基础工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇炭黑路南。法定代表人：王林，总经理。委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。原告天津市汇强混凝土工程有限公司与被告天津市建辰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市汇强混凝土工程有限公司委托诉讼代理人吴昌臣，被告天津市建辰基础工程有限公司委托诉讼代理人魏蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市汇强混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告混凝土款570516元，逾期付款违约金110615元（暂算至起诉之日止，并请求判决至被告履行完毕之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由，原被告系买卖合同关系，至起诉之日被告仍欠付原告货款570516元。天津市建辰基础工程有限公司辩称，双方合同约定的付款方式是被告按总包方付款方式支付原告混凝土款，现总包方向原告方的付款比例为总包合同的90%，被告已经向原告付款也已经达到双方合同的90%，被告做到同比例付款，因被告与总包方尚未最终结算完成，故不具备付款条件。请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：双方陈述一致的事实“原被告双方系买卖合同关系，原告为被告供应混凝土，至原告诉讼时止，被告尚欠原告货款570516元。双方在买卖合同中约定被告按照总包方付款方式支付原告混凝土款”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点：被告付清全部货款时间。针对争议焦点原告证据：被告委托案外人河北建设集团股份有限公司天津分公司委托书一份，委托书明确写明付款时间，第二笔工程款在第一笔工程款履行完毕后一年内付清，时间明确具体，被告应予付款。被告质证意见：该委托书不构成与原告协商变更付款的约定，该委托书的目的是被告委托河北建设集团股份有限公司天津分公司在其向被告拨付工程款时，能够监督被告将相应的款项支付给原告。款项实际能否支付，仍取决于受委托人能否支付工程款。一年内的时间只是原告的一种愿望，是希望受托人能够尽快办理的意思，并非向原告承诺的意思。被告证据：1.被告与案外人河北建设集团股份有限公司协议书一份。证明总包方向我方的付款方式，竣工完付款至90%，结算后30日内付清97%，剩余3%质保期两年后30日内付清，本案付款也应按照该付款方式执行。原告质证意见：真实性无法核实。原告陈述总包方是河北建设集团股份有限公司天津分公司，但是被告提交协议的总包是河北建设集团股份有限公司，与本案无关。2.河北建设集团股份有限公司付款明细及统计表，与发包方沟通结算微信截图。证明付款明细及付款比例。原告质证意见：付款手续及数额真实性认可，证明目的不予认可。被告无法证明其提供的付款票据及金额，是河北建设集团已经支付的全部款项。对于结算表不认可，该结算表是被告单方制作，无总包单位盖章确认。微信截图真实性无法核实，不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案焦点问题是原告请求付款时间是否符合双方约定。被告与案外人河北建设集团股份有限公司协议书关于支付工程款进度约定是建设单位支付总承包进度款后承包人再支付分包人。分包单位应遵守总承包单位的财务付款审批流程和充分考虑往来款的时间。分包人不能因此提出工程款不服索赔。拨付比例以建设单位实际拨付承包人进度款比例为准（总承包合同建设单位拨付进度款比例为85%，竣工完累计付款至90%，其余结算完成后30日内付至97%，剩余3%质保期两年后30日内付清)。工程竣工时间为2018年5月20日。原被告双方买卖合同约定的付款方式为被告按总包方付款方式支付原告混凝土款。原告提交的被告出具案外人河北建设集团股份有限公司天津分公司监督付款委托书也是明确在被告接受工程款后支付原告货款。综合双方提交的证据看，虽然合同约定是待被告收到发包方支付工程款后再支付原告，但是，被告与案外人虽然没有结算，根据被告与案外人协议约定，工程应予2018年5月20日竣工，至今已两年时间，被告与案外人没有结算的原因也与原告无关，故原告主张给付工程款的请求本院应予支持。因被告与案外人没有结算的原因，原告主张逾期支付工程款违约金的问题本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告货款570516元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305.5元，原告负担552.5元，被告负担4753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱宝路二〇二〇年七月二十八日书记员  张鑫妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四第一款条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3938号原告：倪献乐，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：乐清市盈源电器科技有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道下阮村，统一社会信用代码：91330382327869437H。法定代表人：刘佳，执行董事兼经理。原告倪献乐诉被告乐清市盈源电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款134500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告倪献乐到庭参加诉讼，被告乐清市盈源电器科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系被告供应商，向被告供应电器产品的塑料外壳。2019年11月7日，经原告与被告法定代表人刘佳对账结算，被告确认尚欠原告货款21万元。之后，被告仅于2019年12月27日付款3万元，2020年1月20日付款45500元，至今仍欠原告134500元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市盈源电器科技有限公司应支付原告倪献乐货款134500元，款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元，减半收取1495元，由被告乐清市盈源电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年七月一日代书记员 叶颖颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1671号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：李宝明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李宝春，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张明利，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李宝明、李宝春、张明利、王艳君金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请对被告王艳君的撤诉，本院予以准许。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发，被告李宝明到庭参加诉讼。被告李宝春、张明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝明偿还借款本金90000元，利息截止2020年4月16日为29902.6元，以后利息按照12.393875‰计算至付清本金之日止，现本息合计119902.6元，被告李宝春、张明利承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宝明于2017年6月22日与原告订立借款合同，约定向原告借款90000元，月利9.53375‰，按季结息，于2018年6月20日还清本息，并约定如果逾期按合同利息加收30%计收逾期利息，被告李宝春、张明利自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告李宝明辩称：没有意见，贷款事实存在，现在无力还款。被告李宝春、张明利未作答辩。原告扎兰屯市农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：个人最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同，证明被告借款及保证的事实。李宝明质证，无异议。本院认证为该组证据客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告李宝明、李宝春、张明利未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：被告李宝明于2017年6月22日与原告订立借款合同，约定向原告借款90000元，月利9.53375‰，按季结息，于2018年6月20日还清本息，并约定如果逾期按合同利息加收30%计收逾期利息，被告李宝春、张明利自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，被告一直推脱给付，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李宝明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告李宝明没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。被告李宝春、张明利自愿在担保合同上签字，应对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝明偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金90000元，支付截止2020年4月16日的利息29902.60元，现本息合计119902.60元，并支付自2020年4月17日起，以本金90000元为基数，按月利率12.393875‰计算的利息至付清之日止。于本判决生效后十日内付清。二、被告李宝春、张明利对本判决第一项内容承担连带给付责任，并有权在承担保证责任后，向被告李宝明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349.03元，由被告李宝明、李宝春、张明利负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇二〇年七月三十日书记员  王 涵附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执593号申请执行人：湖南国鸿置业有限公司被执行人：刘苹被执行人：湖南和德信用投资担保有限公司被执行人：郴州良正水泥有限公司被执行人：邓正杰关于申请执行人湖南国鸿置业有限公司与被执行人刘苹、湖南和德信用投资担保有限公司、郴州良正水泥有限公司、邓正杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。现因被执行人刘苹、湖南和德信用投资担保有限公司、郴州良正水泥有限公司、邓正杰主要财产所在地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省高级人民法院（2019）湘民终752号民事判决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8494号 上诉人（原审原告）：张旭明，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王明福，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚建均，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：姚波，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：范月琴，女，1943年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审第三人：张晨曦，男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王银生，男，住成都市成华区，系成都市成华区二仙桥街道办事处长林盘社区居民委员会推荐。 上诉人张旭明因与被上诉人姚建均、姚波、范月琴及原审第三人张晨曦案外人执行异议之诉纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，张旭明于2020年7月24日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，张旭明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张旭明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人张旭明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 曦 审判员 周 文 审判员 滕 洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 贺俊仪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1577号  原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。    法定代表人：刘富国，系该行董事长。委托诉讼代理人：左小龙，系该公司员工。被告：董明昌，男，1983年02月12日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：董根和，男，1971年4月01日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：董明智，男，1983年7月09日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张慧，女，1984年1月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张艳妮，女，1982年7月27日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理陕西横山农村商业银行股份有限公司与董根和、董明昌、董明智、张慧、张艳妮借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1715.00元85750，由原告陕西横山农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  员      武秀杰   二〇二〇年七月二十四日 书  记  员      王宏国 1
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执704号 蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司、王锡勇： 蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与王锡勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5744.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位5744.90元，其中，本金5086.90元，利息658.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。至此，蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2019）黔0324民初4863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5015号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道357号世贸锦江城2栋2楼物业办公室，统一社会信用代码91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娜、刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。被告：龚磊，男，1984年2月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（下称原告）与被告龚磊（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费1630元（暂算至2018年12月）。2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告龚磊未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2010年3月25日,原告与开发商新余市万源置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南湖星城小区提供物业服务，物业服务费1元/月/平方米（高层住宅），按季交纳，每季首日履行交纳义务。被告系南湖星城小区1栋2304室业主，房屋建筑面积27.4平方米。自2013年4月至2018年12月，被告共拖欠物业费1630元，原告多次催促被告缴纳物业服务费无果。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同约定依法履行支付物业服务费的义务。被告自2013年4月起至2018年12月应支付的物业管理服务费为：27.4㎡×1元/月/㎡×68个月＝1863.2元，原告自认被告欠物业费1630元，未超出合同约定计算标准，故对原告要求被告支付物业管理服务费1630元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚磊于本判决生效之日起十日内给付原告新余市人和物业有限责任公司物业管理费1630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  赖易庆二〇二〇年七月十七日法官助理匡晖书记员袁瑶
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督320号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄礼勇，男，1995年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县中房镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人黄礼勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄礼勇发放了借款1800元，被申请人黄礼勇分6期还款，每月应还款308.01元。2018年11月29日，被申请人黄礼勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄礼勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄礼勇向贷款人清偿债务后，对被申请人黄礼勇拥有追偿权，有权要求被申请人黄礼勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄礼勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄礼勇尚欠的借款本息1544.53元，即天乙公司代被申请人黄礼勇向厦门银行清偿欠款本息1544.53元，其中代偿借款本金1505.64元。被申请人黄礼勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1505.64元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄礼勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄礼勇给付申请人剩余未还代偿借款本金1505.64元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1505.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄礼勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1505.64元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1505.64元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄礼勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄礼勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3881号 原告：冯继伟，男，1989年4月20日生，汉族，河南省周口市川汇区人，户籍地河南省周口市川汇区，现住贵州省兴义市。 被告：尹超，男，1983年10月27日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：解飞燕，女，1994年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告冯继伟与被告尹超、解飞燕劳务合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年5月21日公开开庭进行了独任审理。原告冯继伟，被告尹超到庭参加诉讼，被告解飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告冯继伟本院提出诉讼请求：1、判决被告尹超、解飞燕向原告支付装修工费36232元，从2019年10月10日起按年利率24%计算支付违约金，至欠款清楚完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月原告从被告手中接活，到兴义市做门窗和推拉门、防护网，被告承诺做完活结款，承诺于2019年10月10日前还清。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖债，权人为实现债权产生，诉讼费，仲裁费等费用，由欠款人承担。约定还款期限届满后，被告未还款，原告起诉至法院。 被告尹超辩称，原告并不是给我做工，是合伙一起做，欠款属实，我也认可，但是原告带人去公司闹，造成损失。 被告解飞燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月被告雇请原告做门窗和推拉门、防护网装修施工，工程结束后，二被告出具了一张欠条，欠条约定二被告欠原告36232元，于2019年10月10日前还清，年利率24%。如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权产生，诉讼费，仲裁费等费用，由欠款人承担。约定还款期限届满后，被告未还款，原告起诉至法院。 上述法律事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告身份证复印件，欠条原件在卷为据，足以认定。 本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告向被告提供劳务，二被告接受了劳务，二被告应当如约支付报酬。二被告出具欠条系真实意思表示，其二人应当恪守承诺，履行义务。对于被告尹超称原被告之间系合伙关系，不存在雇佣关系，但其未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应当承担举证责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告解飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为对其权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 限尹超、解飞燕于本判决生效之日起十日内支付冯继伟劳务费36232元；并以36232元为基数按年利率24%支付自2019年10月10起至该笔欠款支付完毕之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由尹超、解飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 武娅妃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：黄育军，男，1959年3月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄育军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄育军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币161,463.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄育军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年10月31日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，黄育军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计183,087.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄育军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄育军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2776号 原告：夏中俊，男，1978年12月2日出生，汉族,住四川省邻水县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁广泰建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：贾新东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓刚，男，1993年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，该公司员工。 被告：伊犁宁远康复专科医院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：李勇，该公司执行董事、经理。 原告夏中俊与被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司、伊犁宁远康复专科医院（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏中俊、被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人马晓刚到庭参加了诉讼，被告伊犁宁远康复专科医院（有限公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏中俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付贷款96,770元；2.依法判令二被告向原告支付自2017年11月1日起至2019年6月30日止的迟延付款利息9639.89元（按照年利率6%计算利息）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年7月期间，原告陆续向被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司承建的所属被告伊犁宁远康复专科医院（有限公司）的工程项目提供木材材料，原告与两被告签订了协议书，后原告多次向二被告索要未支付的材料款，原告多次找被告伊犁宁远康复专科医院（有限公司）要求付款，被告伊犁宁远康复专科医院（有限公司）承诺若被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司不付款则由其公司支付，现欠款已长达两年之久仍未支付，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 伊犁广泰建筑工程有限责任公司辩称：对原告的第一诉讼请求中所述货款数额予以确认，请求法院依法判决原告的第二项，第三项诉讼请求。我公司未付款原因是也是由于被告伊犁宁远康复专科医院（有限公司）未向我公司支付工程款，导致我公司其他的工程项目无法正常开展。 伊犁宁远康复专科医院（有限公司）未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告夏中俊与被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司、伊犁宁远康复专科医院（有限公司）签订三方协议书，约定夏中俊已向伊犁广泰建筑工程有限责任公司供货（木材）的货款总金额为96,770元，伊犁广泰建筑工程有限责任公司于2017年10月底之前将全部货款支付给原告，被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司、伊犁宁远康复专科医院（有限公司）至今均未向原告支付货款。 本院认为，该案的争议焦点为：1.原告所主张的第二项关于利息是否依法有据；2.被告伊犁宁远康复专科医院（有限公司）是否应当在本案中承担责任。原告与两被告在平等自愿的前提下订立协议书，确定了货款数额及给付时间。针对争议焦点1，被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司在协议书中约定支付货款日期为2017年10月底之前，但未支付，且没有约定逾期付款违约责任，现原告据此主张被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司按照年利率6%支付从2017年11月1日至2020年6月30日向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。针对争议焦点2，在签订的协议中，约定负有向原告给付货款义务的是伊犁广泰建筑工程有限责任公司，且被告亦在该合同上签章，说明被告亦对偿还该款项也无异议，故被告伊犁宁远康复专科医院（有限公司）应与被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司共同承担给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司、伊犁宁远康复专科医院（有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告夏中俊货款96,770元; 二、被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司、伊犁宁远康复专科医院（有限公司）于本判决生效之日起十日内向原告夏中俊支付利息15,483元（以96,770元为基数，按6%的年利率计算自2017年11月1日至2020年6月30日止的逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，由被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司、伊犁宁远康复专科医院（有限公司）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    刘 连 平 二〇二〇年七月九日 法官助理   张  茜 书  记  员   凯迪日耶
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执368号被执行人：张豪，男，汉族，1993年7月23日生，住四川省广汉市高坪镇。2020年3月5日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初542号民事判决书移送执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付50.00元诉讼费，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初542号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书再次移送执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年七月二十二日书记员  李璇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3488号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：陈川，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈川金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈川应偿还申请执行人借款本金及利息、违约金、后期利息、债务利息、诉讼费、共暂计39310.8元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、违约金、后期利息、债务利息、诉讼费、共暂计39310.8元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 敏
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初822号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初134号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人自某某，男，生于1982年10月12日，彝族，云南省景东县人，小学文化，务工，户籍所在地云南省景东县，捕前暂住孟连县。被告人何某某，男，生于1984年2月7日，彝族，云南省景东县人，小学文化，务工，户籍所在地云南省景东县。以上二被告人，因本案于2020年3月2日被孟连县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人自某某、何某某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人自某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年2月29日，被告人自某某、何某某相约于当晚到孟连县垒河边盗窃电缆线，12时许，二被告人一起到孟连县购买锯片，19时许被告人自某某到孟连县小农贸市场购买了三只绿色的口袋，23时许，二被告人一起前往孟连县娜允镇登改路小农贸市场旁人行道下方的河堤，由被告人自某某实施盗窃，被告人何某某负责望风。3月1日0时许，被告人自某某在实施盗窃过程中被张某某抓获，后张某某打电话报警，被告人何某某逃离现场。民警赶到现场后控制了被告人自某某，并当场查获被盗电缆线33.5米。经孟连县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币1842.50元。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实，指控被告人自某某、何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人自某某、何某某分别判处有期徒刑六至八个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人自某某、何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，认罪认罚，庭审中请求对其从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户口证明、前科查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位示意图、现场照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、行动轨迹、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人刘某、张某某、刀某某的证言、被告人自某某、何某某的供述及视频光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人自某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人自某某、何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自某某系犯意的提起者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人何某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人请求对其从轻处罚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人自某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月2日起至2020年11月1日止。）二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月2日起至2020年9月1日止。）三、扣押的电缆线33.5米，依法返还孟连县住房和城乡建设局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董美云二〇二〇年七月二十九日书记员  罗佳妮
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1379号 申请人：陈磊，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：山东中瑞现代物流有限公司，住所地青州市经济开发区益都路北侧。 申请人陈磊与被申请人山东中瑞现代物流有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款462860.4元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 被申请人山东中瑞现代物流有限公司，无财产可供保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2834元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵晓明
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执436号申请执行人杨丽鹏，男，1986年4月19日生，汉族，住河津市下化乡杜家湾村。被执行人丁彦彦，女，1990年2月5日生，汉族，住山西铝厂曙光小区。申请执行人杨丽鹏与被执行人丁彦彦离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初1617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日申请立案执行，要求被执行人给付案款4200元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结并扣划了411.28元，扣除执行费50元，剩余361.28元发放给申请执行人；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日决定对被执行人丁彦彦采取拘留措施。本院于2020年7月20日在被执行人村委会进行调查，证明其生活困难，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3838.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年七月二十四日书记员 柴       冲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1370号 原告：祁景宏，男，1971年5月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：成送生，男，1943年7月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：成志远，男，1971年8月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告祁景宏与被告成送生、成志远租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月13日，祁景宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按祁景宏撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由祁景宏负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  王丽品
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执506号 申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路303号，组织机构代码:142930318。 法定代表人吴文标，董事长。 被执行人都卫龙，男，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人金静艳，女，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司与被执行人都卫龙、金静艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行,执行标的74138.61元，并负担案件受理费1226元、执行费1012元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人都卫龙、金静艳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人都卫龙、金静艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人都卫龙、金静艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人都卫龙、金静艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人都卫龙、金静艳户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人都卫龙名下浙Ｅ0××××车辆，本院已登记查封（查封期限至2022年3月25日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月31日，本案执行标的已执行到位6867.11元，未执行到位67271.5元及利息。暂未发现被执行人都卫龙、金静艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人都卫龙、金静艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人都卫龙、金静艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人都卫龙、金静艳采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人都卫龙、金静艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 马 蕾
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初688号 原告：张成志，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：张道苗，男，1970年2月15日，汉族，居民，住沛县。 被告：张旭，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张成志与被告张道苗、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年7月28日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算；自2019年7月28日起2020年1月28日的利息为12000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，张道苗经张旭担保向张成志借款10万元，约定借期5个月，并将5个月的利息1万元写入借款数额。如不能按时偿还，愿付违约金每天1000元。经多次催要被告至今未还。 张道苗辩称，对原告主张的借款事实没有异议，同意偿还原告借款本息112000元，之后利息张道苗没有能力偿还。 张旭辩称，对原告主张的借款事实及担保事实没有异议，同意对借款本息11万元承担担保责任，之后借条上未约定利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定事实如下：2019年7月28日，张道苗出具借条，内容：“今借到张成志人民币壹拾壹万元整（110000），借款期限5个月整，至2019年12月28号一次性偿还，如不能按时偿还，愿付违约金每天1000元计算，本人愿承担所有产生的一切法律责任”。张旭在该借条上书写了“担保人：张旭”。张成志、张道苗、张旭一致认可借条中的11万元，其中本金10万元，另外1万元系2019年7月28日至2019年12月28日的利息。 本院认为，借条中虽然没有直接显示利息，但根据张成志、张道苗、张旭的一致陈述，借条中包含2019年7月28日至2019年12月28日的利息1万元，折算成年利率为24%，故能够认定原被告之间借期内约定的年利率为24%。张成志与张道苗约定了借期内的利率，未约定逾期利率，张成志按照借期内的年利率24%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院予以支持，故被告张道苗依法应偿还原告张成志借款本金10万元及利息（自2019年7月28日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。 被告张旭仅在借条上书写了“担保人：张旭”，与张成志未约定担保方式、担保期间、担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为2019年12月28日至2020年6月28日，张成志于2020年3月5日起诉，张旭依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，张旭承担保证责任后，有权向债务人张道苗追偿。 综上所述，张成志、张道苗、张旭之间的担保借款合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告张道苗于本判决生效之日起十日内偿还原告张成志借款本金10万元及利息（自2019年7月28日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）； 二、被告张旭对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人张道苗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元、保全费1080元，合计3620元，由被告张道苗、张旭负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  李 盼 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4940号 陈发根： 申请执行人邹佳明、刘雨春、郭春晓依据本院作出的（2018）粤1972刑初746号刑事判决书申请执行被执行人陈发根罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4153号 罪犯张小莉，女，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，住陕西省安康市旬阳县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年4月4日作出(2018)浙0106刑初161号刑事判决，以被告人张小莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，对其未追缴的违法所得继续予以追缴。判决生效后，杭州市西湖区人民法院于2018年4月9日决定对张小莉暂予监外执行；2018年6月7日，该院决定将张小莉收监执行。2018年6月26日张小莉被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张小莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小莉减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张小莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金14000元已经履行完毕，追缴违法所得部分未履行。考核期内月均消费206.39元，帐户余额1039.92元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张小莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其未全部履行生效裁判中财产性判项，且因吸食毒品多次受到行政处罚，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张小莉减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月7日起至2024年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  戴皖涢
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2551号申请执行人：郭自红,男性,1965年12月13日出生,410526196512135115,汉族,住滑县；申请执行人：王子朝,男性,1965年6月8日出生,41052619650608477X,汉族,住滑县；申请执行人：郭建波,男性,1965年7月25日出生,410326196507254872,汉族,住滑县；申请执行人：郭广喜,男性,1984年11月9日出生,410526198411094915,汉族,住滑县；被执行人：申心礼,男性,1967年8月14日出生,41052619670814489X,汉族,住滑县；被执行人：郭孝飞,男性,1977年4月14日出生,410526197704144918,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年3月14日生效的（2018）豫0526民初1827号判决，于2020年6月18日向被执行人申心礼发出执行通知书，责令被执行人申心礼被告偿还原告35000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人申心礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县道城路营业所的账户60×××61存款1973.13元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年七月九日（）书记员  常 姣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1374号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人蔡成伍，男，1974年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蔡成伍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币24697.20元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年4月、2020年7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年4月、2020年7月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年4月、2020年7月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年4月、2020年7月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年4月、2020年7月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆登记信息，因为车辆年限久、无价值，申请人不要求处置。七、2020年4月、2020年7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年5月13日，本院至徐州市××××村寻找被执行人，未发现其下落。本院又至村委会调查了解情况，村委会证明被执行人在村内无财产可供执行。九、2020年6月22日，因被执行人蔡成伍拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年7月，因被执行人蔡成伍未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人蔡成伍纳入失信被执行人名单。十一、2020年7月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人蔡成伍采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2297号 原告：白城农村商业银行股份有限公司平安支行。 统一社会信用代码：91220802825954407L。 负责人：郭伟，系该支行行长。 委托代理人：张成林，系白城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨永臣，男，1968年6月22日生，汉族，农民，现住白城市。 被告：陈淑芬，女，1962年6月16日生，汉族，农民，现住白城市。 原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告杨永臣、陈淑芬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨永臣、陈淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨永臣、陈淑芬偿还借款本金50,000.00元及利息（利息计算至贷款还清之日）；2.要求被告承担案件全部费用。事实与理由：被告杨永臣于2017年1月11日在平安支行贷款50,000.00元，贷款月利率9.104166‰，贷款到期日为2018年7月10日。被告未按约定履行还款结息义务，经多次催要至今未还，已构成违约，故诉至法院。 被告杨永臣、陈淑芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告杨永臣、陈淑芬与白城农村商业银行股份有限公司平安支行共同签订了一份《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，在原告处贷款50,000.00元，贷款月利率为9.104166‰，贷款到期日为2018年7月10日，还款方式为利随本清。合同签订后，原告于2017年1月11日向杨永臣发放此笔贷款。杨永臣、陈淑芬于贷款到期后未按约定还本付息，已构成违约。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”白城农村商业银行股份有限公司平安支行与杨永臣、陈淑芬形成借款合同关系，白城农村商业银行股份有限公司平安支行依合同约定向杨永臣、陈淑芬提供借款50,000.00元，杨永臣、陈淑芬于贷款到期后未依约还款，尚欠本金50,000.00元，杨永臣、陈淑芬应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。 综上所述，白城农村商业银行股份有限公司平安支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨永臣、陈淑芬于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金50,000.00元及利息（利息以50,000.00元为基数，自2018年7月11日起至实际清偿之日止执行罚息利率，即按贷款月利率9.104166‰基础上上浮50%计算，具体数额以白城农村商业银行股份有限公司平安支行系统自动生成的金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 雪
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初456号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人左彤（绰号：左跛子），男，1970年1月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪罪，于1997年3月25日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪、盗窃罪，于1998年10月12日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年2月24日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年2月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年5月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，2018年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被重庆市合川区公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同年7月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z456号起诉书指控被告人左彤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月18日上午，被告人左彤接到周某要求购买毒品的电话后，携带毒品去至重庆市合川区南津街街道办事处梨园路300号紫月花园小区大门外进行交易。交易完成后，二人被公安民警当场查获。公安民警从周某处搜查出1小包净重0.81克的海洛因可疑物，从左彤处搜查出毒资500元、Vivo牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。被告人左彤被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人左彤明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人左彤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。建议判处被告人左彤有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人左彤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左彤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.81克及供被告人犯罪使用的手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邓岗二〇二〇年七月二十九日书记员  杨越
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢253号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人史鹏飞，男，1971年5月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人史鹏程，男，1978年8月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人史鹏飞、史鹏程借款合同纠纷一案中,因被执行人在外务工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢253号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22809号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杜勇，男，1988年6月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月5日尚欠本金余额4150.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4150.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4150.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1510号原告:徐文姝，女，1971年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：程明，男，1962年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告徐文姝与被告程明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告徐文姝于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文姝的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文姝撤回起诉。案件受理费963元（徐文姝已预付），由徐文姝负担。审判员  刘国宇二〇二〇年七月二十三日法官助理安博坤书记员刘莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左时亮，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：杨满英，女，1958年10月12日出生，汉族，住湖南省绥宁县，系左时亮之母。委托诉讼代理人：黄民强，男，1951年1月19日出生，汉族，住湖南省绥宁县，系左时亮之表伯父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥宁县林业局，住所地湖南省绥宁县长铺镇东正路8号。法定代表人：杨慎敏，该局局长。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺武连。再审申请人左时亮因与被申请人绥宁县林业局劳动争议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左时亮申请再审称，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，绥宁县林业局不履行与左时亮签订的《培训技术工人合同书》属于违约行为，一审法院无视左时亮提供的绥宁县劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》，认定左时亮起诉没有经过劳动仲裁并驳回左时亮的起诉错误，二审维持一审裁定明显错误。请求撤销一、二审裁定，支持左时亮的一审诉讼请求，诉讼费用由绥宁县林业局承担。绥宁县林业局提交意见称，1.双方之间的争议如果认定为行政合同，应通过行政诉讼处理，如果认定为民事范畴，应经过劳动人事仲裁前置程序。2.左时亮在一审法院审理时隐瞒了其申请劳动仲裁的事实且未提交相关证据，导致一审法院作出相关裁定，一、二审法院裁定没有错误。3.无论从劳动人事争议仲裁还是民事诉讼所规定相关时效看，左时亮均已超过仲裁和诉讼时效，法律不予保护。4.按劳取酬是劳动法的原则，左时亮一直在外务工，从来没有与绥宁县林业局建立劳动关系，也没有实际在绥宁县林业局从事劳动工作，不存在绥宁县林业局给予左时亮劳动工资补偿和政策福利待遇补偿。请求法院依法公正处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。第一，左时亮在一、二审时并没有向法院提供《不予受理案件通知书》，故一、二审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定驳回其起诉并无不当。第二，根据左时亮再审审查时提供的绥宁县劳动争议仲裁会员会作出的《不予受理案件通知书》（绥劳仲不字[2008]第4号），该《不予受理案件通知书》系2008年5月12日作出。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，左时亮于2019年9月27日提起诉讼，已超过法定15日的起诉期限，据此驳回左时亮的起诉也符合法律规定。综上所述，左时亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左时亮的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年七月三十一日法官助理王燕琳书记员周梅君
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执517号申请人：唐小波，男，汉族，1983年3月29日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：王小国，男，汉族，1981年10月16日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：秦贵丽，女，汉族，1986年10月29日生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行唐小波申请执行王小国、秦贵丽民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院2018年6月22日作出（2018）云0324民初278号民事判决书，由被告王小国、秦贵丽共同偿还原告唐小波借款本金150020.00元，权利人于2019年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王小国、秦贵丽已赔偿申请执行人唐小波案款22005.00元，现双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人王小国、秦贵丽给付申请执行人唐小波案款53708.00元，剩下金额77995.00元申请执行人唐小波自愿放弃执行，由申请执行人唐小波私下向被执行人王小国、秦贵丽追偿，不要求人民法院在予以执行；二、执行费2150.00元由被执行人王小国、秦贵丽负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）云0324民初278号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年七月二十三日书记员  方保庚
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执33号 申请执行人：可克达拉市金诚塑业滴灌带厂，住所地新疆可克达拉市六十八团一连长寿路2号。 法定代表人：戴鹏成，该公司经理。 被执行人：海力麦木·西玛扎，女，1980年5月25日出生，回族，住第四师六十七团。 本院在执行申请执行人可克达拉市金诚塑业滴灌带厂与被执行人海力麦木·西玛扎承揽合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的（2019）兵0402民初366号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付30725元案款并承担本案361元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务,向申请执行人支付30725元案款并承担本案361元执行费。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵小虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈其金 1
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉05行初26号 原告潘永杰，男，1948年出生，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人王云花，女，1952年出生，汉族，系潘永杰妻子，住吉林省集安市。 被告通化市人民政府，住所地通化市。 法定代表人李平，市长。 第三人通化金隆迪房地产开发有限公司，住所地通化市。 法定代表人刘柏君，总经理。 本院在审理原告潘永杰诉被告通化市人民政府其他一案中，因潘永杰与通化市人民政府达成和解协议，自愿申请撤诉。经审查，其撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潘永杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘永杰负担。 审判长  姜珍林 审判员  王 强 审判员  纪 刚 二〇二〇年七月十日 书记员  巩倩倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6746号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：廖定洪，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告廖定洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在2020年7月16日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢376号 夏春林、易伟林： 申请执行人夏春林申请执行被执行人易伟林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人易伟林已按岳池县人民法院做出的（2015）岳字民初字第3182号民事调解书赔偿财产损失9200元。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1376号 申请执行人黄凤仙 被执行人冯美香 本院在执行申请执行人黄凤仙与被执行人冯美香赡养纠纷一案中，（2018）浙0703民初6132号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日