wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初210号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       李文谨                       出生年月日                       1999年11月9日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       无业                       文化程度                       高中文化                               政治面貌                       无                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxxxxxxxxxxxxxxx                               户籍地                       南华县                               现住址                       南华县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情 况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员栾娟                               起诉书文号                       楚市检一部刑诉（2020）252号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                                                                   审 理             查 明             情 况                                                           查明                         事实                       2020年2月28日1时45分，被告人李文谨驾驶云LXXXXX号小型轿车在楚雄市彝人古镇东路与庙会街路口处与道路路边灯杆发生碰撞，灯杆被撞倒后砸到邵某东停放在路边的云AXXXXX号小型轿车，造成两车及路边灯杆受损的道路交通事故。经群众报警后民警在事故现场将李文谨查获。经交警部门认定，李文谨承担事故的全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李文谨的静脉血液中检出乙醇，含量为112.03mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车阈值。             另查明，2020年7月1日在值班律师赵文彪的见证下，被告人李文谨自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李文谨的供述及辩解、证人邵某东、尹某磊、尹某贵、何某平、尹某梁的证言、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及机动车信息查询结果单、户口证明及前科证明等证据，足以认定。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人李文谨违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李文谨醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；被告人李文谨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李文谨亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决                         结 果                       被告人李文谨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                   审 判 员 秦晓燕                                     二0二0年七月十日                         书 记 员 张 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5791号 被执行人丁亚辉，女，汉族，1972年11月20日出生，身份证住址湖南省临澧县。 申请执行人与被执行人丁亚辉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2320号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  周云鹏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4273号原告:昆明腾信投资有限公司,统一社会信用代码：91530102054686343X。住所:云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男,汉族，1987年5月13日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山市，系昆明腾信投资有限公司员工，特别授权代理。被告：赵豫明，男，汉族，1971年11月11日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告赵豫明商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计人民币50元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员  张薰文二〇二〇年七月九日书记员  王怡荔
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执495号申请执行人孙云梅，女，1976年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人马星，总经理。被执行人柳承炫，男，1990年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人孙云梅与被执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、柳承炫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）云0402民初3318号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于2019年12月20日前在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿孙云梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、电动车修理费共计18200元，柳承炫自愿于2019年11月26日前赔偿孙云梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、电动车修理费共计7565元；案件受理费435元，柳承炫自愿承担。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求由被执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司支付申请执行人孙云梅各项费用共计18200元，被执行人柳承炫支付各项费用共计7565元，并负担案件受理费435元；应交执行费286元（申请执行人未预交），以上合计26486元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日依法查封被执行人柳承炫名下车牌为云Ｆ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人阳光财产股份有限公司玉溪支公司已将执行款18200元履行完毕，本院已将其作为被执行人的信息屏蔽。被执行人柳承炫于2020年5月18日到本院自行缴纳了执行款4500元，本院于2020年5月20日将执行款共计22700元兑付给申请执行人孙云梅。本案已执22700元，尚有3786元未执行。被执行人柳承炫在相关金融管理部门无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人柳承炫纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执495号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年七月十日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7109号原告：上海安捷表面处理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第三层C11部位。法定代表人：张志平，执行董事。委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。被告：温州鸿禹环保设备有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：胡美娟，职务不详。原告上海安捷表面处理有限公司与被告温州鸿禹环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。起诉时，原告提出财产保全申请，本院于2020年4月7日作出对被告财产保全的民事裁定。2020年5月26日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安捷表面处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款114,589.44元及逾期付款利息(以114,589.44元为基数，自违约之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付货款114,589.44元及逾期付款利息(以32,254.04元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止;以13,304元为基数，自2019年3月2日起至实际付清之日止;以69,031.40元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止;均按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告于2018年签署《合作协议》(合同编码XXXXXXXX)，协议约定被告代理销售原告下述产品，包括酸性锌镍合金络合剂、酸性锌镍合金开缸剂、酸性锌镍合金光亮剂、酸性锌镍合金走位剂；双方代理合作期限为5年；货款结算方式为，第一次购买货物款到发货，第二次购买货物至销售额1,000,000元/年，月结30天，销售额达2,000,000元/年，月结60天。合作期间，被告多次向原告购买上述产品，原告按协议约定全部履行了交货义务，而被告拖欠支付货款。被告温州鸿禹环保设备有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《合作协议》、一组送货单、一组发票、律师函及快递单、微信聊天记录。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2018年7月4日，原告(供应商)与被告(购买方)签订《合作协议》。协议约定，供货品种包括酸性锌镍合金络合剂、酸性锌镍合金开缸剂、酸性锌镍合金光亮剂、酸性锌镍合金走位剂及经销单价；货款结算方式为，第一次购买货物需要款到发货，第二次购买货物至销售额1,000,000元/年为月结30天，……;协议另约定，被告代理原告上述供货品种满足定量年销售额，原告开放被告销售范围及享受的优惠政策。庭审中，原告表示被告未达到协议约定的销售额。2018年12月24日，原告向被告提供货物，送货单上载明具体的产品名称及数量。2018年12月25日，原告向被告开具发票，金额为8,069.88元，载明的货物名称及数量同送货单，并备注了送货单编号。2018年12月27日，原告向被告提供货物，送货单上载明具体的产品名称及数量。2018年12月28日，原告向被告开具发票，金额为34,184.16元，载明的货物名称及数量同送货单，并备注了送货单编号。2019年1月8日，原告向被告提供货物，送货单上载明具体的产品名称及数量。2019年1月10日，原告向被告开具发票，金额为13,304元，载明的货物名称及数量同送货单，并备注了送货单编号。2019年2月27日，原告向被告提供货物，送货单上载明具体的产品名称及数量。2019年3月14日，原告向被告开具发票，金额为63,739.40元，载明的货物名称及数量同送货单，并备注了送货单编号。2019年3月7日，原告向被告提供货物，送货单上载明具体的产品名称及数量。2019年3月11日，原告向被告开具发票，金额为5,292元，载明的货物名称及数量同送货单，并备注了部分送货单编号。2019年12月30日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告支付拖欠的货款。审理中，原告表示，原告曾于2018年12月25日前另向被告提供一批货物，并于改日向被告开具金额为8,704.75元的发票，且认可已收到被告的相应货款。另外，原告确认于2019年6月6日收到被告支付的10,000元。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，双方均应恪守。原告根据协议的约定向被告提供货物，被告应当按约支付货款。现被告未按约支付货款，责任在被告，故原告诉请要求被告支付剩余货款及逾期付款利息，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息起算日期，具有事实及法律依据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州鸿禹环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海安捷表面处理有限公司支付货款114,589.44元；二、被告温州鸿禹环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海安捷表面处理有限公司支付逾期付款利息(以32,254.04元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止;以13,304元为基数，自2019年3月2日起至实际清偿之日止;以69,031.40元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止;均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,591.80元，减半收取计1,295.90元，由被告温州鸿禹环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二〇年七月一日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初4764号 原告：汪义龙，男，1965年12月24日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：刘明宇，男，1966年4月5日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告汪义龙与被告刘明宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告汪义龙于2020年7月6日向本院申请减少诉讼请求至10000元，后又提出撤诉申请。 本院认为，汪义龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告汪义龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交3530元），由原告汪义龙负担。 审判员  马万强 二〇二〇年七月六日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2613号 原告：周方明，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：董峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告周方明诉被告董峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周方明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由周方明负担。 审判员  孙维东 二〇二〇年七月三十日 法官助理王亚楠 书记员张绍琛
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1966号原告：葛泽芝，男，1953年5月21日出生，汉族，退休工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：凌兴东，男，1955年1月18日出生，汉族，无业，住盱眙县。原告葛泽芝与被告凌兴东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告葛泽芝及其委托诉讼代理人张远伟、被告凌兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛泽芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告和叶志珍等人承包了原盱眙县黄花塘镇农业技术推广服务站所属的岗村农资门市，当时约定实行全奖全赔，自主经营、自担风险，年定额上交承包金，经营产生的债权债务由承包人个人享有和承担，与单位无关。2018年3月8日履行结束并终止。原被告因沾亲带故，所以原告承包经营期间，被告需要的农资都是从原告经营的门市处购买。2010年3月21日，被告到原告经营的门市赊欠种子肥料，原告迫于情面表示同意，当场立据欠条，欠到现金3960元，口头承诺秋季收稻还款。该笔货款原告在2020年1月17日曾经连同被告欠付的其他货款一并向法院起诉，但是因为证据不足没有获得支持。现原告补充了证据，故起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告凌兴东辩称，不同意支付原告主张的货款，理由为：原告所举的欠条上有涂改，而且时间太久了，被告已经记不清了。据被告记忆，没有从原告处购买过其主张的价值3960元的农资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：1、原告从事种子、化肥、农药等农资销售。原被告系亲戚关系，被告因种植需要从原告处购买种子、化肥等农资产品。2010年3月21日，被告到原告处购买种子，原告向被告出具销售凭证，载明：“购种户：常庄村路西组凌兴东/两986，数量20，单价25，金额500；扬籼26，数量24，单价25，金额600；深5814，数量1，单价36，金额36/金额1136元/签票：董桂花”。上述种子货款1136元，被告在购买时并未直接支付货款，而是于当日在原告提供的欠条上签字确认，欠条载明内容为：“欠条/今欠到农技站现金壹仟壹佰叁拾陆元，1136元。定于…年…月…日前还清，过期不还按银行贷款同档利率付息。/欠款人地址：常庄村路西组/欠款人：凌兴东/责任人：葛”。2010年5月14日，被告到原告处购买尿素，原告向被告出具销售凭证两份，分别载明：“尿，数量13，单价87，金额1131元/签名：董桂花”；“中东，数量15，单价113，金额1695元/签名：董桂花”。上述款项合计2826元。被告在购买时并未支付货款，而是在2010年3月21日被告签字确认的上述欠条上添加：“凌兴东叁仟玖佰陆拾元正/尿13×67/中东15×113/2826+1136=3960元”。2010年10月29日，被告再次到原告处购买价值1375元种子和价值2740元的尿素，原告向被告出具了销售凭证。当天，被告支付了上述1375元种子货款，也支付了2740元尿素货款。但是，被告在支付上述款项时，要求将2740元先用于抵扣2010年3月21日、2010年5月14日欠付的货款3960元的部分。经办员董桂花在被告签字确认的上述3960元欠条上注明“3960-2740=1220”的字样，但是因为被告未能重新出具欠条，原告也未签字担保，故上述抵扣方案最终没有得到确认，故经办员董桂花将“3960-2740=1220”的字样划掉。被告2010年10月29日支付的2740元用于支付当日被告购买的尿素的货款，并未用于抵扣2010年3月21日、2010年5月14日欠付的货款3960元的部分。2、盱眙县黄花塘镇农业技术服务站于2020年1月15日出具证明一份，载明：“兹有我单位原盱眙县黄花塘镇农业技术服务站岗村农资门市实行全奖全赔、自主经营、自担风险承包给叶志珍、葛泽芝等人经营，经营期间单位提供经营场所和营业执照，年定额上交承包金，经营产生的债权、债务由承包人个人享有和承担与单位无关，该承包合同于2018年3月8日履行结束并终止，此后营业执照已由原单位申请注销。目前承包人与本单位无经济纠纷，承包人在承包经营期间产生的债权由个人主张与单位无关。”上述事实由原告所举欠条、销售凭证、证明、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是原告已经向本院提交了被告签字确认的欠条、原告制作的销售凭证，上述证据证明了原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院予以确认。原告所举的案涉被告签字确认3960元的欠条，虽然该欠条上存在涂改，但是在本院作出（2020）苏0830民初319号民事判决书以后，原告向本院提交了销售凭证、证人证言对上述涂改进行了合理解释，前后相互印证，本院予以认可。被告辩称其并不欠付原告主张的3960元货款，但是对于其辩称并未举证证明，故本院对于其辩称不予采信。被告签字确认的欠条载明被告尚欠原告货款3960元，经原告催要，被告未能偿还上述欠款系被告违约，被告应当承担继续履行的违约责任，故本院对于原告主张被告支付货款3960元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告凌兴东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛泽芝支付货款3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌兴东负担。本判决为终审判决。审判员 周 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 张同畅附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000280795开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执2054号申请人朱东杰申请执行被执行人周某离婚纠纷一案，申请执行标的为交付车辆。经本院执行，被执行人自觉履行义务。本院另行收取执行费500元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1449号 本院于2019年12月11日对原告吕厚纯与被告刘书华、周全、四川吉华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)川1525民初1449号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川1525民初1449号民事判决书中“(2018)川1525民初1449号”补正为“(2019)川1525民初1449号”。 审判员 张 利 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曾志红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执317号申请执行人舒册兵，男，汉族，1971年11月15日生，住四川省武胜县。申请执行人粟黎，男，汉族，1991年10月4日生，住四川省武胜县。委托代理人王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人余青华，男，彝族，1994年10月27日，住红河州石屏县。被执行人许自祥，男，彝族，1963年4月26日生，住红河州石屏县。被执行人黄朝稳，男，汉族，1976年5月2日生，住昭通市威信县。申请执行人舒册兵、粟黎与被执行人余青华、许自祥、黄朝稳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）云0402民初4555号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告余青华、许自祥、黄朝稳于本判决生效之日起九十日内共同返还原告舒册兵、粟黎租地预付款75000元；案件受理费8050元，由原告舒册兵、粟黎负担6682元，由被告余青华、许自祥、黄朝稳负担1368元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人余青华、许自祥、黄朝稳偿还申请执行人舒册兵、粟黎租地预付款75000元；负担案件受理费1368元；应交执行费1025元（申请执行人未预交），以上合计77393元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄朝稳暂无履行能力，其名下牌号为云F9903A长安牌小型汽车和牌号为云F177LW起亚牌小型汽车已被本院依法查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人余青华、许自祥下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人余青华、许自祥、黄朝稳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执317号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1347号原告马洪亮，男，汉族，1983年11月30日出生，农民，住肇州县，委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路328号，统一社会信用代码91230100763159909A。法定代表人王立辉，董事长。被告黑龙江东辉建筑工程有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路4-7号服务外包园B-9座201.203室，统一社会信用代码91230607066072074B。法定代表人赵春财，经理。被告张成，男，汉族，1985年7月22日出生，个体，住林甸县，原告马洪亮与被告黑龙江东辉建筑工程有限公司、黑龙江东辉建筑工程有限公司大庆分公司、张成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马洪亮撤回起诉处理。审判员 赵 红二〇二〇年七月十日书记员 赵舒淇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11464号之二 被执行人：何琼娣，女，1991年11月12日出生,户籍地址广东省深圳市南山区。 关于被执行人何琼娣追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3752号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币1501元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人何琼娣名下银行存款人民币1551元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3752号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3752号民事判决书确定的被执行人何琼娣应缴纳案件受理费人民币1501元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  李思敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执351号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。法定代表人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，系该行员工。特别授权代理。被执行人李雄，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李雄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）云0402民初413号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李雄自本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为40×××28的金穗贷记卡，截至2018年4月28日的欠款本金39871.30元、利息2985.54元、逾期还款违约金1951.06元，2018年4月28日以后的逾期还款违约金、利息以欠款本金39871.30元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；案件受理费920元，公告费600元，由李雄负担。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求由被执行人李雄履行执行款截至2018年4月28日本息合计44807.90元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费920元，公告费600元，应交执行费581元（申请人未预交），以上合计46908.90元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李雄在相关金融机构无可供执行的存款，其名下车牌为云Ｆ×××××大众牌小型汽车一辆已被另案查封，未实际扣押，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李雄纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执351号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年七月六日执行员 肖      杰书记员 方   云   龙
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初840号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨正朋，男，1967年12月26日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同月27日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z820号起诉书指控被告人杨正朋犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人杨正朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月22日17时37分许，被告人杨正朋驾驶牌号为渝DJXXXX号的重型半挂牵引车牵引牌号为渝DXXXX挂的重型自卸平板半挂车由重庆市北碚区蔡家方向往两江新区园博园方向行驶，当车行至渝北区金兴大道嘉悦大桥东引桥路段变更车道时，撞倒同向正常行驶的被害人黄某驾驶的普通二轮摩托车，致黄某因颅脑损伤合并胸部损伤等经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨正朋在不知道发生事故的情况下继续驾车驶离。 同日，被告人杨正朋接公安机关电话传唤后主动至公安机关配合调查，其到案后如实供述了上述主要事实。被告人杨正朋负事故全部责任。案发后，被告人杨正朋、肇事车辆所有人重庆某公司分别向被害人黄某近亲属作出赔偿，杨正朋取得对方谅解。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、渝北区交通巡逻警察支队事故车辆放车条、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、火化证、谅解书、情况说明等书证，证人周某、罗某的证言，被告人杨正朋的供述和辩解，法医尸表检验意见书、司法鉴定意见书，指认作案现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录，行车记录仪录像等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨正朋的行为构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人杨正朋有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年。 被告人杨正朋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨正朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨正朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执579号申请执行人：党拴维,男。被执行人：雷三喜，男。党拴维与雷三喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初2358号民事调解书已经发生法律效力。因雷三喜逾期未履行法定义务，党拴维于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求雷三喜清偿借款28800元，案件受理费260、执行费332元。本院于同日立案受理。在执行中，双方当事人达成和解协议，雷三喜于2020年7月15日向党拴维给付案件受理费260元，交纳执行费332元。2020年11月底清偿借款5000元，2021年清明节前清偿借款5000元，2021年年底清偿完毕剩余借款。在本协议履行过程中，党拴维如能联系到苗木买主，雷三喜用其苗木抵偿债务。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月三日书记员  田宏钢
河北省香河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1024民初775号 原告：刘迎秋，男，汉族，1984年8月6日出生，河北省三河市人，现住河北省廊坊市香河县。 被告：陈辉，男，汉族，1986年4月6日出生，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所，法律工作者。 原告刘迎秋与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员高福旺适用简易程序公开进行审理。 原告刘迎秋请求法院：1、请求法院判令被告立即给付原告借款53000元及逾期相应利息（自2017年4月1日始至还清之日止，利率按2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原被告原系朋友关系，2017年4月1日，被告在与原告合作开办装饰公司时，因没有资金投入，自原告手借款53000元，当时为原告签写了借据一张可证。现此欠款原告多次催要未果，故具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈辉于2020年7月31日之前给付原告刘迎秋13000元及诉讼费563元；其余40000元，分2笔给付，2021年6月30日之前给付20000元，2022年6月30日之前给付20000元。利息原告刘迎秋放弃。如果被告陈辉没有按约定时间给付，逾期可以就剩余款项全部申请执行。 案件受理费减半收取563元，由被告陈辉承担。2020年7月31日之前径付原告刘迎秋。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  高福旺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许明娜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初554号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴文军，男，1982年8月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市。因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人刘玉莹，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]510号起诉书指控被告人吴文军犯合同诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人吴文军及其辩护人刘玉莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人吴文军在没有能力办理港澳通行车牌的情况下，在位于本市海珠区合生生活天地“盆满钵满”饭店内，与被害人林某签订《港澳车牌办理协议》。2018年5月至2018年9月期间，被告人吴文军以代办车牌为由，多次骗得被害人林某转账款项合计人民币428008.88元。被告人吴文军在收取上述款项后，将款项用于个人消费。2019年12月18日，被告人吴文军被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴文军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人吴文军表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴文军的行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。惟被告人吴文军当庭自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的请求对被告人吴文军从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴文军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月18日起至2023年12月17日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人吴文军在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人林某人民币428008.88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇二〇年七月七日书 记 员  林晓佳唐秀懿
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4963号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：杨雷，男，1990年6月10日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨雷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告杨雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金19250元，利息1353.51元，罚息3111元，共计23714.51元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月2日至2018年11月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款20000元。被告应于2018年11月2日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金19250元，利息1353.51元，罚息3111元，共计23714.51元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告杨雷未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月2日至2018年11月2日期间，被告杨雷通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告杨雷尚欠原告本金19250元，利息1353.51元，罚息3111元，共计23714.51元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年11月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元，借款额度有效期12个月，即2017年11月2日至2018年11月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款20000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告杨雷尚欠原告本金19250元，利息1353.51元，罚息3111元，共计23714.51元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金19250元，利息1353.51元，罚息3111元，共计23714.51元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雷于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19250元，利息1353.51元，罚息3111元，共计23714.51元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告杨雷负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2147号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：杨林杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：秦芙蓉，女，1987年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告杨林杰、秦芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月30日，四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年七月三十日 书记员  许春月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7476号 原告：四川旅投智慧游大数据科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段555号1栋3单元18楼05-07号。 法定代表人：刘韬，执行董事。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：四川智晟华茂贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋3层387号。 法定代表人：曾智，职务不详。 原告四川旅投智慧游大数据科技有限公司与被告四川智晟华茂贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告四川旅投智慧游大数据科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川旅投智慧游大数据科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川旅投智慧游大数据科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计229元，由原告四川旅投智慧游大数据科技有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 萌
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初724号 原告：严兴胜，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住三穗县。 被告：耿学会，男，1984年8月10日出生，汉族，住三穗县。 原告严兴胜与被告耿学会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告严兴胜于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严兴胜申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严兴胜撤回起诉。 案件受理费1450元，由原告严兴胜负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年七月三日 书记员  杨海军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8816号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，1990年3月15日出生，羌族，住四川省平武县，系公司员工。 被告：高小阳，女，2000年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司诉被告高小阳房屋租赁合同纠纷一案，因原告成都胡萝卜公寓管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都胡萝卜公寓管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨雪
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保49号 申请人：李桂恒，男，1947年4月18日生，汉族，住献县。 委托代理人：李超，男，1988年1月8日生，汉族，住址同上，系申请人李桂恒的儿子。 被申请人：许飞，男，1992年7月1日生，汉族，住献县。 申请人李桂恒于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许飞驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型厢式货车进行查封（保全金额为40000元）。申请人李桂恒已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许飞驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型厢式货车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志琴 二〇二〇年七月七日 书记员  高琳媚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15555号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶振伟行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1536号行政裁定书】，被执行人叶振伟已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
 内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初933号 原告：包劲松，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李云华，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告包劲松与被告李云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包劲松到庭参加了诉讼，被告李云华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包劲松提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款23100元，支付4个月的资金占用费1848元，合计24948元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告李云华及其父李广钦曾在原告处借款未还，原告在2020年1月2日在免渡河镇法庭起诉被告，要求被告偿还2003年7月借款及利息。因被告同意在2020年2月28日之前全额偿还欠款本息23100元，原告撤回了起诉。但是，时至今日被告仍然不履行在法庭上达成的还款协议，原告多次催要仍无还款意思。为此原告，请求依法判决被告偿还欠款及利息1848元。 被告李云华未到庭未提交答辩意见。 原告向法庭提交2020年1月6日协议书1份，证明李广钦、李云华父子欠包劲松23100元钱，全部由李云华于2020年2月28日前全部偿还。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信并对原告的证明目的予以确认。 本院认为，本案被告于2020年1月6日对李广钦、李云华的债务经结算为23100元同意一并承担，并承诺于2020年2月28日前给付欠款，双方债权债务关系成立并发生法律效力，应当依约向原告给付欠款，因双方未对逾期付款的利息及违约责任作出约定，故原告要求给付资金占用费1848元没有事实及法律依据，本院不予保护，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百四十一条规定，判决如下： 被告李云华于判决生效后三日内给付原告包劲松欠款23100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元减半收取212元由被告李云华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年七月一日 书记员  靳 松
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执769号 申请执行人：胡启友，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：石英廷，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 胡启友与石英廷民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 丁 生
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1825号解除保全申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13号楼4号。负责人：陈凤龙，系该董事长。被保全人：沈阳新南洋食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四方台镇四方台村。法定代表人：郑国奇。被保全人：郑国奇，男，1981年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：朱晓燕，女，1981年12月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：徐天兵，男，1977年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理的保全申请人仲津国际租赁有限公司与被保全人沈阳新南洋食品有限公司、郑国奇、朱晓燕、徐天兵合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初3872-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳新南洋有限公司、郑国奇、朱晓燕、徐天兵名下银行存款3151629元或其他等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年七月十日书记员  胡 海
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1345号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：张龙梅，女，该社职工。 被告：张景双，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告张景双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人张龙梅到庭参加诉讼，被告张景双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：判令张景双偿还福万通普惠金融卡借款本金29917.81元，利息（含违约金）1853.31元（算至2019年4月21日），以及从2019年4月22日起至还清借款之日按合同约定利率标准计算的利息（利息具体金额以信贷管理信息系统为准）。诉讼过程中，尤溪信用联社明确诉讼请求为：判令张景双偿还福万通普惠金融卡借款本金29917.81元，利息（含违约金）1853.31元（算至2019年4月21日），以及从2019年4月22日起至还清借款之日按合同约定利率标准计算的利息、违约金（利息具体金额以信贷管理信息系统为准，违约金每期不超过500元）。事实和理由：张景双于2017年3月29日向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融卡30000元，后经审批同意授信额度30000元，期限三年，执行年利率10.8%，卡号62×××02。张景双于2017年5月8日开始使用该卡，从2018年12月22日起开始逾期，且经多次催收无果，构成违约。截至2019年4月21日结欠本金29917.81元，利息1853.31元，本息合计31771.12元。 张景双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，张景双向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度30000元，张景双在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。申请表背面附有领用合约和章程，该领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡申请人为甲方、农村信用社为乙方。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息和费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方住宅地址为福建省三明市尤溪县坂面镇芹洋村芹洋2号，联系电话159××××3548。甲乙双方约定以住宅地址或单位地址作为法院送达文书的确认地址，该地址可用于接受各类诉讼文书，按照约定地址送达的，视为当事人签收，受送达人拒收的，不影响送达的效力。当事人如需变更约定送达地址，应按照约定方式将变更后的送达地址通知对方当事人；未按约定方式变更的，原约定送达地址仍为有效送达地址。2017年4月21日，尤溪信用联社同意向张景双发放福万通普惠金融卡（卡号为62×××02），同意授信额度30000元，期限3年，执行年利率10.8%。张景双领用该福万通普惠金融卡后从2017年5月8日开始透支借款，截至2019年4月21日共结欠尤溪信用联社借款本金29917.81元，利息（含违约金）1853.31元。 本院认为，张景双向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融卡，并同意领用合约的条款、章程，张景双与尤溪信用联社就申请及使用该卡自愿达成的协议，合法有效，双方当事人均应依约履行。张景双使用福万通普惠金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故尤溪信用联社主张要求张景双偿还借款本金29,917.81元，利息（含违约金）1,853.31元，以及自2019年4月22日起至还清借款之日按福万通普惠金融卡约定的利率标准即年利率10.8%计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（每期最高不超过500元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张景双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张景双应于本判决生效之日起三日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金29,917.81元，利息（含违约金）1,853.31元，以及以借款本金2，9917.81元为基数自2019年4月22日起至还清借款之日止按照年利率10.8%计算的利息和按照最低还款额未还部分的5%计算的违约金（每期最高不超过500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由张景双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年七月三日 法官助理 吴 浈 书 记 员 廖贻煦 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初217号 原告：张伟，男，1992年11月18日出生，汉族，住湖北省远安县。 委托诉讼代理人：张磊,湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。 被告：田尚龙，男，1985年12月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：胡中玉，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 被告：胡文兵，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 被告：伍远奎，男，1989年3月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告张伟诉被告田尚龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张磊、被告田尚龙到庭参加了诉讼。被告张伟申请追加胡中玉、胡文兵、伍远奎为被告，本院根据本案案情，当庭决定追加上述三人为被告。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款7万元及逾期利息（即以7万元为基数，从2019年5月30日起算，2019年8月20日前利率按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算，利息为752元；2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，被告以高额回报为诱饵拉原告投资入股“农联惠种植合作社”。2018年10月19日，原告决定入股该项目，并将10万元转入被告账户。后原告发现情况不对，表示不参与项目，要求退钱，被告于2018年10月21日将3万元退还给原告，尚余7万元未还。2019年2月20日，在原告再三追讨下，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张伟人民币柒万元整，双方约定于2019年5月30日还壹万伍仟元，2019年7月30日还贰万伍仟元，2019年9月30日还叁万”，被告除自己签字外，同时让其声称的项目合伙人胡中玉、胡文兵、伍远奎在欠条上签字。可时至今日，剩余七万元被告分文未还，故诉至法院。 本院经审查认为，被告张伟未能提供胡文兵的准确送达地址，且原被告均不能更改补充，也未申请公告送达，导致相关文书无法送达。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 案件受理费1568.00元，减半收取计784.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  向瑾 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7657号原告：蒲盛琼，女，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2幢2-1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军。原告蒲盛琼与被告重庆海洲地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告蒲盛琼到庭参加诉讼。被告重庆海洲地产发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲盛琼向本院提出诉讼请求：被告退还原告多收取的房屋契税6707.52元。事实和理由：2018年4月16日，原告以全款方式在被告处购买了被告所开发建设的位于重庆市江津区双福镇九江大道6号“海洲时代”的房屋。2018年5月6日，被告向原告预收房屋契税9168元。2018年11月7日，被告代原告向税务机关实缴契税2910.48元。2018年12月6日，原告取得所购房屋产权证书。原告多次要求被告退还多收取的房屋契税无果，遂起诉来院要求被告予以退还。重庆海洲地产发展有限公司未作答辩。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告重庆海洲地产发展有限公司收取原告蒲盛琼的购房契税系代收性质，在其实际向税务机关代缴契税后，理当将多收取的款项及时向原告退还，被告未及时退还的行为有悖诚信，依法应承担相应违约责任，原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆海洲地产发展有限公司于本判决送达后三日内退还原告蒲盛琼房屋契税6707.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆海洲地产发展有限公司负担（该款原告蒲盛琼已垫付，由被告重庆海洲地产发展有限公司在履行判决义务时直接支付给原告蒲盛琼）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 祥二〇二〇年七月六日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初685号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:姬某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告张某、刘某、李某、姬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某均到庭参加了诉讼，被告刘某、李某、姬某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告借款6000元；2.判令被告刘某、张某、姬某对上述借款承担连带清偿责任；3.判令由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日，被告李某向原告借款80000元，并由被告刘某、张某、姬某提供担保。借款后，经原告多次催要，四被告给原告偿还了74000元，下剩6000元一直推拖至今不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，原告诉请的借款及担保事由属实，但因被告张某并未向原告偿还过借款，故对其所述还款情况并不清楚，现因被告张某目前履行能力有限，希望能分期分批给原告偿还下剩借款。原告向法庭提交证据为：“借款协议（附收据）”原件一份，证明：被告李某向原告借款80000元，并由被告刘某、姬某、张某共同承担保证责任的事实。被告张某对原告所出示证据的三性及证明目的均无异议，予以认可，且其未向法庭出示证据。被告刘某、李某、姬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩质证意见及证据。本院经审理查明：2019年9月6日，被告李某给原告出具了金额为80000元的借款协议，约定还款日期为2019年9月10日，并由被告刘某、张某、姬某共同为该笔借款提供保证，四被告分别在协议的借款人及保证人处签名捺印确认，同日，被告李某另给原告出具了等额收据一份，同时签名捺印确认收取了原告所交付的80000元借款的事实。另查明，原告在庭审中自认四被告在借款后已给其偿还了74000元借款，现尚欠6000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借款协议及收据，原告与被告李某之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的协议及收据原件，另结合其庭审自认陈述的还款事由，足以证明被告李某向其借款80000元，现尚欠6000元未偿还的事实，本院对此依法予以认定。借款时，双方明确约定了还款日期，被告李某应在届期前及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。对于被告刘某、张某、姬某的保证责任，因双方对于保证期限、范围、方式等均未作出书面约定，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院依法认定被告刘某、张某、姬某应对被告李某上述未偿债务承担连带责任保证，故对于原告诉请由被告刘某、张某、姬某对此承担连带清偿责任的主张亦依法予以认定。综上，被告李某、刘某、姬某缺席未到庭，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款及担保事宜无异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告王某借款6000元，于本判决生效后十日内一次性还清；二、被告刘某、张某、姬某对上述债务承担连带清偿责任；被告刘某、张某、姬某履行保证责任后，有权向被告李某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某、刘某、张某、姬某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 高竹青人民陪审员 张 瑜 二〇二〇年七月三日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4146号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。主要负责人：朱皆康，该支行行长。被执行人：江阴丽都休闲管理服务部，住所地江苏省江阴市延陵路490号。投资人：罗军。被执行人：罗军，男，1970年6月4日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住江苏省江阴市延陵路490号。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人江阴丽都休闲管理服务部（以下简称丽都服务部）、罗军排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8602号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴丽都休闲管理服务部于2020年3月30日搬离并原状交付坐落于江阴市的房屋给中国工商银行股份有限公司江阴支行。双方确认自2016年10月2日至2020年3月30日，江阴丽都休闲管理服务部结欠中国工商银行股份有限公司江阴支行租金119万元（每年34万元），此款由江阴丽都休闲管理服务部于2019年11月30日之前给付34万元，2019年12月30日之前给付34万元，2020年1月30日之前给付34万元，2020年3月30日之前给付17万元。罗军对江阴丽都休闲管理服务部的上述债务承担连带清偿责任。江阴丽都休闲管理服务部、罗军如不能按约履行，中国工商银行股份有限公司江阴支行可对江阴丽都休闲管理服务部、罗军未给付的全部款项申请强制执行，江阴丽都休闲管理服务部、罗军同时承担违约金5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。2020年7月22日，申请执行人工行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人工行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 宸
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执396号之一申请执行人：钱腊云，女，汉族，1969年1月25日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：彭海泉，男，汉族，1980年6月1出生，住咸宁市咸安区。申请执行人钱腊云与被执行人彭海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日作出的（2019）鄂1202民初4501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭海泉应偿还申请执行人钱腊云借款180000元及利息。因彭海泉未按上述生效法律文书履行义务，钱腊云向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，已在先抵押给银行，本院已予以查封但暂时不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余180000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执396号案件终结本次执行程序。被执行人彭海泉负有继续向申请执行人钱腊云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月二十日书记员 袁 博
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执802号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：夏艳龙，男，1956年8月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县濯港镇夏圩村二组11号，现住武汉市洪山区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人夏艳龙其他案由一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初642号刑事判决已发生法律效力。武汉市汉阳区人民法院刑事审判庭向本院移送执行：一、夏艳龙支付褚某喜28,530元；二、夏艳龙承担执行费328元。本院于2020年3月18日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月19日,本院通过法院专递形式向被执行人户籍地址邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年3月18日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年7月1日，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年7月20日，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人案件执行情况，依职权终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为28,530元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初642号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初642号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年七月二十日书记员  姚子文
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2008号 李继超： 李继超申请执行徐州市红河商贸有限责任公司返还财产纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2801号原告：张晓涛，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张晓涛与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张晓涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓涛撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月二十七日书记员  杨慧慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2784号原告：谷其超，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告谷其超与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告谷其超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按谷其超撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月二十七日书记员  杨慧慧
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执941号申请执行人：秦某1，现住吉林省榆树市。法定代理人：刘某（曾用名刘岩），现住吉林省榆树市。被执行人：秦某2，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人秦某1与被执行人秦某2抚养费纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年七月二十八日书记员  魏 伟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异125号 异议人：冯静静，女，汉族，1981年10月2日出生。住枣庄市市中区。 异议人：董凯凯，男，汉族，1990年1月10日出生，住枣庄市市中区。 异议人：马金成，男，汉族，1975年3月14日出生，住枣庄市市中区。 异议人：崔晓林，女，汉族，1974年7月28日出生，住枣庄市市中区。 异议人：刘晓芹，女，汉族，1975年10月8日生，住滕州市。 异议人：张照发，男，汉族，2000年1月19日出生，住枣庄市薛城区。 申请执行人：顾林，男，汉族，1966年12月8日出生，住枣庄市市中区。 原申请执行人：韩旭，男，汉族，1984年12月8日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：张志永，男，汉族，1965年9月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行原申请执行人韩旭与被执行人张志永建设工程合同纠纷一案中，异议人冯静静、董凯凯、马金成、崔晓林、刘晓芹、张照发提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯静静称：枣庄市市中区人民法院查封的位于枣庄市市中区××路××小区××楼××单元××室房屋是冯静静于2017年6月22日在枣庄恒合置业有限公司购买的，该房产属冯静静所有。董凯凯称：枣庄市市中区人民法院查封的位于枣庄市市中区××路××小区××楼××单元××室房屋是董凯凯于2017年6月26日从枣庄恒合置业有限公司购买的，该房产属董凯凯所有。马金成称：枣庄市市中区人民法院查封的位于枣庄市市中区××路××小区××楼××单元××室房屋是马金成于2017年5月21日在枣庄恒合置业有限公司购买的，该房产属马金成所有。崔晓林称：枣庄市市中区人民法院查封的位于枣庄市市中区××路××小区××楼××单元××室房屋是崔晓林于2017年8月15日在枣庄恒合置业有限公司购买的，该房产属崔晓林所有。刘晓芹称：枣庄市市中区人民法院查封的位于枣庄市市中区××路××小区××楼××单元××室房屋是张照发于2017年9月19日在枣庄恒合置业有限公司购买的，该房产属刘晓芹所有。张照发称：枣庄市市中区人民法院查封的位于枣庄市市中区××路××小区××楼××单元××室房屋是张照发于2017年11月14日在枣庄恒合置业有限公司购买的，该房产属张照发所有。 异议人请求解除对位于枣庄市市中区××路××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室房屋的查封，停止对以上房屋的拍卖。 本院查明，原告韩旭诉被告张志永建设工程合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年3月16日作出（2020）鲁0402财保518号民事裁定书，查封张志永所有的位于市中区长乐路博雅园小区3号楼4单元302室、2号楼4单元102室、2号楼1单元301室、2号楼4单元302室、2号楼4单元401室五处房屋。于2020年3月24日作出（2020）鲁0402民初1205号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，协议如下：被告张志永于2020年3月31日前支付原告韩旭工程欠款906110元及利息。后因被告人张志永不履行调解协议，申请执行人韩旭申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，案号（2020）鲁0402执1437号，本院于2020年5月8日向被执行人张志永下达报告财产令、执行通知书。2020年5月19日，申请执行人韩旭与被执行人张志永达成协议，同意法院拍卖被枣庄市市中区人民法院查封的位于枣庄市市中区××路××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室房屋，共五套房产，不用评估，双方协商拍卖底价为906110元。本院以双方达成的协议，进行网上公开拍卖。 另查明，本案原申请执行人为韩旭，于2020年5月10日将其享有的（2020）鲁0402民初1205号民事调解书确认的对被执行人张志永的债权全部转让给顾林，双方签订债权转让协议，转让费60万元。本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0402执异111号执行裁定书变更顾林为本案的申请执行人，现该裁定书已生效。 再查明，以上异议人出具的与枣庄恒和置业有限公司签订的《博雅园小区房屋买卖合同》和枣庄恒和置业有限公司收款收据证实，（一）位于枣庄市市中区××路××小区××楼××单元××室房屋，异议人冯静静于2017年6月22日从枣庄恒合置业有限公司以648550元的价格购买。（二）位于枣庄市市中区××路××小区××楼××单元××室房屋，董凯凯于2017年6月26日从枣庄恒合置业有限公司以452364元购买。（三）位于枣庄市市中区××路××小区××楼××单元××室房屋，马金成于2017年5月21日从枣庄恒合置业有限公司以638303元购买。（四）位于枣庄市市中区××路××小区××楼××单元××室房屋，崔晓林于2017年8月15日从枣庄恒合置业有限公司以647192元购买。（五）位于枣庄市市中区××路××小区××楼××单元××室房屋，刘晓芹于2017年9月19日从枣庄恒合置业有限公司以650626元购买。（六）位于枣庄市市中区××路××小区××楼××单元××室房屋，张照发又于2017年11月14日从枣庄恒合置业有限公司以658927元购买。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其中第五项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”异议人提供的证据能够证实涉案房产是异议人从枣庄恒合置业有限公司所购买，并且异议人与枣庄恒合置业有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了购房款。因此，异议人是涉案房产的权利人。而原申请人韩旭申请查封被执行人张志永的以上五套房屋时，并没有向法院提供被执行人张志永对该五套房屋拥有所有权的证据，属申请查封证据不足。因此，异议人对涉案房产享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条第二项的规定，裁定如下： 解除对位于枣庄市市中区长乐路博雅园小区2号楼4单元302室、2号楼1单元301室、2号楼4单元102室、2号楼4单元401室、3号楼4单元302室房屋的查封，中止对以上房屋的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市中中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  *** 人民陪审员  杨位真 二〇二〇年七月十日 书 记 员  殷艺瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执681号   申请执行人：韩鹏新，男，汉族，1993年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨帆，男，汉族，1989年11月出生，杨富祥家具商行员工，住五家渠市。   本院于2019年12月3日作出的（2019）新0106民初2789号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人杨帆名下的银行存款5050元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 宇   二 O 二 O 年 七 月 一 日   书  记  员   马雪君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2240号原告：格上租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路333号新地中心6幢办1005，社会统一信用代码9134010034809054G。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：安徽云盟惠贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路以东、石门路以北翰林府邸2幢2205室，统一社会信用代码91340100MA2MYD888P。法定代表人：栗传芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。被告：姚盛，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：何振，男，1971年11月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：栗传芬，女，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告格上租赁有限公司合肥分公司与被告安徽云盟惠贸易有限公司、姚盛、何振、栗传芬融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告格上租赁有限公司合肥分公司诉称：1、请求判令被告一支付全部未付租金653400元（从2019年4月28日至2022年1月27日，共计33期，每期租金19800元）；承担逾期支付租金的滞纳金3672元（暂计至2019年10月12日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金65340元（全部未付租金的10%）；承担律师费：47970元，支付车辆残值260000元，扣除被告一支付的保证金人民币260000元，合计：770382元；2、判令被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；3、由四承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月28日被告一与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》一份，合同双方约定被告向原告承租车牌号码为皖Ａ×××××的汽车一辆，租期自2019年1月28日至2022年1月27日，租金每月人民币19800元，车辆残值260000元，月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定，被告三、三、四自愿对被告一的上述债务承担连带责任。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告却未按期支付租金，根据合同的约定，被告一的行为已经违约，应当就自己的违约行为承担相应的责任。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告上述请求。被告安徽云盟惠贸易有限公司辩称，《车辆分期融资租赁合同》应该是真实的，盖章应该是真实的，原告没有把车辆交给我方，我方也没有支付任何费用，车辆是原告与汽车销售公司业务员串通，直接将融资车辆卖了或租了，后期车辆的费用被告何振是否交了我方不清楚，原告没有履行交车义务。客户交车确认单填写日期是虚假的，车辆登记日期是2019年3月18日，交车确认单上日期是2019年1月28日，是虚假的，车辆还没有上牌就交车不符合常理，何振的签名是否是其本人所签我方无法核实。类似操作还有其他案件，日期和确认单日期是都是虚假的，法院都驳回了原告的起诉。原告已就本案所涉车辆向公安机关报案。被告姚盛辩称，被告安徽云盟惠贸易有限公司所述属实，确认单虽有公司盖章，但当时给我们是空白的，对填写内容不清楚。我方没有还款，不存在展期。案件审理中，原告格上租赁有限公司合肥分公司陈述，就涉案车辆及在我院起诉的另外几起民事案件涉及的车辆，其作为受害方已向公安机关报案，同时向本院提交一份2019年9月11日向公安机关报案的《报案陈述》材料，称其是一家专门经营融资租赁车辆业务的公司，从2019年初，经销商“安徽蒂梵名车汽车销售服务有限公司”先后介绍承租方“安徽云盟惠贸易有限公司”与“安徽国康安文化传媒有限公司”以需要租赁各类汽车为名，与我公司签订六份“车辆分期融资租赁合同”，合同总金额为人民币5010100元，涉案车辆数量为32台……我公司认为上述经销商与承租方以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情形下，先以履行小额合同或者部分合同的方法，诱骗我公司继续签订和履行合同的行为已经涉嫌合同诈骗。原告于2010年6月19亦向江苏省苏州工业园公安分局报案，苏州工业园公安分局正在审查过程中。本院认为，从原告格上租赁有限公司合肥分公司提供的《报案陈述》以及2020年6月19日询问笔录，原告格上租赁有限公司合肥分公司作为受害人就涉案多台车辆已向公安机关多次报案,再结合被告安徽云盟惠贸易有限公司的辩称，本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼受理审查范围，应当裁定驳回起诉。原告应当将该案情况向有关有权管辖的公安机关报案通过刑事侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告格上租赁有限公司合肥分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇二〇年七月二十日书记员  柴莹莹附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2737号 申请执行人：王道金，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：池文娟，女，1983年8月21日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县本院在执行申请执行人王道金、池文娟与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2737号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2737号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4369号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：牛蕊，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琪，河北太平洋世纪律师事务所实习律师。被告商宝进，男，1968年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告商宝进偿还原告借款本金157500元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年5月6日罚息1380.34元，本息共计158880.34元）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年2月16日。2.合同约定借款金额及期限157500元，自2019年2月16日至2020年2月16日3.还款方式按月付息，到期利随本清。4.利率、罚息、复息日利率0.01750%，逾期为合同利率的150%5.实际放款金额及还款期限157500元，自2019年2月16日至2020年2月16日6.支付方式自主支付7.被告还款情况已偿还本金0元、利息9922.55元，罚息1935.89元。8.诉前催收情况催收方式：电话、上门 催收效果：无效果9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年7月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商宝进于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金157500元、截止到2020年5月6日的罚息1380.34元，本息共计158880.34元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1739元，由被告商宝进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  栗语聪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执440号 陈伟荣： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初632号《民事判决书》，原告：汤金德），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款288元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1381号 原告任丘市长兴建筑器材有限公司。住所地：任丘市吕公堡镇东庄村。统一社会信用代码911309820947478689。 法定代表人邓喜旺。 委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。 被告上海速搭信息科技有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇叶旺路1号三楼。统一社会信用代码91310117MA1J2FLD81。 法定代表人戈瑞荣。3202191985××××××××。 被告戈瑞荣，男，1985年8月16日出生，汉族，现住上海市松江区叶榭镇叶旺路1号三楼。 原告任丘市长兴建筑器材有限公司（以下简称：长兴公司）与被告上海速搭信息科技有限公司（以下简称：速搭公司）、戈瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托代理人于凤到庭参加诉讼，被告速搭公司、被告戈瑞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告货款92929元及违约金（违约金自2019年9月26日起按合同总额每日5‰计算至被告付清货款之日止）；2、本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年，原、被告签订购销合同。被告购买原告的盘扣横杆、盘扣斜杠、盘扣立杆、架子等物资。合同签订后，原告依约交付了相应物资，但二被告却未按合同约定按时给付货款。至原告诉讼时，二被告尚有92929元的货款未给付。原告曾多次催要剩余货款，被告均以种种理由拒不给付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告速搭公司、戈瑞荣未答辩。 经审理查明，2019年8月19日，原告长兴公司与被告速搭公司签订《购销合同》，其约定主要内容：原告长兴公司向被告速搭公司出售一批货物，总价款共计892929元，被告戈瑞荣与被告速搭公司责任相同，对长兴公司的物资质量、数量保障及速搭公司对长兴公司货款支付具有同等法律效力。速搭公司以支付40万元定金之日为准，剩余货款一个月内付清。若速搭公司不按合同约定约定履行付款，长兴公司有权终止合同，速搭公司承担相应的违约金（按合同总金额的千分之五违约金赔付）。 另查明，被告速搭公司于2019年8月25日向原告长兴公司支付了40万元定金,后向原告陆续支付了40万元的货款，剩余92929元未支付。 上述事实由原告陈述及原告提供的《购销合同》、电话录音等证据证实。 本院认为，原告长兴公司向被告速搭公司出售货物，双方签订《购销合同》，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告速搭公司依法负有如期支付货款的义务，被告已履行部分给付义务，尚欠原告货款92929元，现原告要求二被告给付剩余货款92929元，于法有据，予以支持。原告请求违约金（自2019年9月26日起按合同总额每日5‰计算至被告付清货款之日止），其主张过高，本院考虑原告的实际损失情况，兼顾公平和诚实信用原则，酌定支持5000元。被告戈瑞荣自愿承担与速搭公司负同等的付款责任，符合合同约定内容，现原告要求该被告履行给付款项义务，予以支持。被告长兴公司、戈瑞荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海速搭信息科技有限公司、被告戈瑞荣于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市长兴建筑器材有限公司货款92929元及违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元、保全申请费949元，由被告上海速搭信息科技有限公司、被告戈瑞荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年七月七日 书记员  郝 娜
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执541-1号申请执行人江西省平创装饰工程有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街南侧，组织机构代码：MA37QK8N4。法定代表人：李冬。被执行人江西四海物流发展有限公司，住所地万年县陈营镇六零南路，组织机构代码：667495291。法定代表人：吴英慧。申请执行人江西省平创装饰工程有限公司与被执行人江西四海物流发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣1129民初15号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江西四海物流发展有限公司的收入计人民币215310元；或查封、扣押、冻结被执行人江西四海物流发展有限公司相应价值的财产及财产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年七月七日书记员  周继振