wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2407号原告：于都县益安厨具设备商行，住所地于都县贡江镇广场西路。经营者：王福强，男，1985年2月10日出生，住于都县。委托诉讼代理人：邓龙发，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：华美卿，江西至中律师事务所律师。被告：葛昆明，男，1974年12月5日出生，住于都县。原告于都县益安厨具设备商行与被告葛昆明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县益安厨具设备商行的委托诉讼代理人华美卿到庭参加诉讼，被告葛昆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于都县益安厨具设备商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款6000元，并支付自2017年7月1日起按银行同期贷款利率计息至偿清欠款止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日被告在原告处购买厨具设备，价款2万元，被告当日付款1万元，剩余货款承诺同年6月份付清。欠款到期被告未履行清偿义务。后该笔欠款经双方结算确认，被告尚欠原告货款6000元，被告承诺将尽快付清。然而，被告再次食言，并以各种事由予以拖延，至今拒不清偿原告的货款。葛昆明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告葛昆明在原告处购买厨具设备赊欠原告于都县益安厨具设备商行货款1.03万元，葛昆明在原告销货单上签了字，双方约定该款于2017年6月内付清。此后，葛昆明支付了部分货款，截止2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款6000元未付，葛昆明再次在该销货单上签字确认，双方未约定违约金或利息。被告后未再向原告支付货款，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，销货单及当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。被告购买原告的货物，经结算被告在原告的销货单中对尚欠货款予以签字确认，双方的买卖合同关系成立，被告依法负有偿还货款的义务。原告诉请被告葛昆明偿还尚欠货款6000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案原告主张被告葛昆明自2017年7月1日起按年利率6％承担利息，本院根据上述司法解释的规定，依法予以支持。葛昆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由葛昆明自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛昆明应于本判决生效后三日内向原告于都县益安厨具设备商行支付货款人民币6000元；二、被告葛昆明应于本判决生效后三日内向原告于都县益安厨具设备商行支付上述货款资金占用期间的利息（按年利率6％，自2017年7月1日起算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛昆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 谢鹏程
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1448号 原告：王志涛，男，1980年10月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。 被告：张三刚，男，1985年11月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王志涛诉被告张三刚为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志涛委托诉讼代理人贾云峰到庭参加诉讼，被告张三刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王志涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金31,287元；2、依法判令被告以31,287元为基数从2019年12月20日起按年利率6%计算支付原告利息，直至本金偿还完为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告经常向原告原告借款，截止2018年1月15人，被告共向原告借款31,787元，出具借条一份。2018年9月18日偿还500元，剩余款项不再支付。特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 张三刚未做答辩。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2018年1月15日，被告张三刚出具借条一份，内容为：“今借王志涛现金叁万壹仟柒佰捌拾柒元整（31,787元）。”被告张三刚于2018年9月18日偿还原告王志涛500元，其余部分未偿还，导致诉讼。 本院认为，原告王志涛和被告张三刚之间的借贷合同依法成立，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。关于借款本金的问题，被告张三刚出具借条，事实清楚，可以认定为31,787元，王志涛自认被告张三刚已经偿还500元。被告张三刚应偿还剩余借款本金（31,787元-500元）=31,287元。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告张三刚应当按照本金31,287元从原告王志涛起诉之日起按照年利率6%支付利息计算至债务清偿完毕之日止。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张三刚自本判决生效之日起五日内，偿还原告王志涛借款31,287元和利息（以本金31,287元为基数，按年利率6%从2020年5月13日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告王志涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由被告张三刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初34号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人张建军，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住凉城县，凉城县岱海电厂工作。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日14时15分，被告人张建军酒后驾驶自己的×××号北京牌小型汽车，沿卓凉公路由北向南行驶，当行驶至卓凉公路与凉城县鸿茅镇胜利街交叉口时，被执勤民警当场查获。后经抽血送检，张建军血样中的酒精含量为183.12mg/100ml，归案后张建军对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。被告人张建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的同时认为被告人张建军自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处拘役二个月，缓刑六个有，并处罚金20000元。 被告人张建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二〇年七月十四日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2261号 原告：郑凤莺，女，汉族，1953年2月10日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕玮，福建元一律师事务所实习律师。 被告：郑洪，女，汉族，1976年9月30日出生，住福建省福州市台江区。 原告郑凤莺与被告郑洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤莺的委托诉讼代理人黄瑞玲、陈仕玮到庭参加诉讼，被告郑洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凤莺向本院提出诉讼请求：郑洪偿还郑凤莺借款本金50万元及逾期利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止。事实和理由：郑洪原系郑凤莺配偶公司的财务。2011年10月24日，郑洪以买地建房需要资金为由向郑凤莺借款50万元，并以福州市晋安区某处房产证作为抵押。同日，郑凤莺通过银行转账方式向郑洪指定的其母黄雪英账户汇入了借款。郑洪当场向郑凤莺出具借条一张，确认借款事实。该份借条落款时间误写为“2011年10月14日”。郑洪借款后未偿还分文。郑凤莺多次向郑洪催讨借款，郑洪均以各种理由推脱，拒不还款。故诉至法院。 郑洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对郑凤莺提交的证据，本院认证如下：郑凤莺所提交的借条、建设银行DCC个人活期存款账户及明细经审查属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合郑凤莺陈述，本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，郑洪向郑凤莺借款50万元。同日，郑凤莺通过银行转账方式向郑洪指定的案外人黄雪英账户汇入了借款。郑洪为此向郑凤莺出具借条一张，载明：“兹向郑凤莺借款伍拾万元整（500000），以房产证（地址：怡丰新村××号）作为抵押，借款人郑洪，2011.10.14,身份证号3501031976××××××××”。郑洪借款后未偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑洪向郑凤莺借款50万元，该节事实有借条及建设银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因郑洪未及时偿还借款，郑凤莺要求郑洪以年利率6%从起诉之日（即2020年5月25日）起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。郑洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对郑凤莺的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑洪应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑凤莺借款本金50万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2020年5月25日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、减半收取计4400元，由被告郑洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇二〇年七月二十日 书记员 余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16788号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27470号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1053号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
江西省定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执582号 黄方 本院执行的申请廖波借款合同纠纷一案，经被执行人廖波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8904号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：蒋涛，男，1995年2月22日出生，身份证住址四川省简阳市。 被执行人蒋涛诉讼费执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应负担的诉讼费用人民币3580.61元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划扣被执行人蒋涛名下账户存款共计人民币3630.61元。本院已将诉讼费人民币3580.61元及执行费人民币50元全部依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8904号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 皎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15212号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韩贵发。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩贵发小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15212号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11205号原告：姚烨，女,1971年9月25日出生,汉族,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张贵龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。负责人：毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人：戴勇，甘肃正天合律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司兰州渭源路支行,住所地兰州市城关区南昌路564号。负责人：宋莹坤，该支行行长。委托诉讼代理人：戴勇，甘肃正天合律师事务所律师。原告姚烨诉被告招商银行股份有限公司兰州分行、招商银行股份有限公司兰州渭源路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告姚烨于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。原告姚烨在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告姚烨基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚烨撤回起诉。案件受理费50元，由原告姚烨承担。审判员  张世华二〇二〇年七月十七日书记员  乔宁宁
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2013号 原告：孙金霞，女，1985年12月29日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：郭锋，女，1988年8月22日出生，汉族,居民，住湖北省麻城市。 原告孙金霞与被告郭锋因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金霞及其委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告郭锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金霞向本院提出诉讼请求：判令郭锋偿还孙金霞借款20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：孙金霞与郭锋系朋友关系。自2017年1月17日始，郭锋因偿还金融贷款需要，多次向孙金霞借款，截至2019年10月21日，经双方结算，郭锋确认共计拖欠孙金霞借款30000元，并有《银行转账记录》、《微信转账记录》以及郭锋承认向孙金霞借款30000元的《微信聊天记录》等证据在案为凭。经催讨，郭锋仅于2020年4月24日偿还了10000元，尚欠20000元拒不偿还。 郭锋未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：自2017年1月始，郭锋因资金周转需要，多次向孙金霞借款，孙金霞陆续通过微信转账、银行转账的方式向郭锋支付了借款29300元，另以现金的形式支付了借款700元，共计借款30000元。2019年11月7日，郭锋在与孙金霞的微信对话中，承诺将先行偿还10000元，剩余的20000元将于11月15日至11月20日期间偿清。尔后，郭锋仅于2020年4月24日偿还了10000元，尚欠孙金霞借款20000元。现因孙金霞向郭锋催讨尚欠的借款未果，致讼。 上述事实，有孙金霞的陈述及其提供的《微信聊天记录》、《微信账单详情》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》复印件各一份及光盘一份等证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，郭锋向孙金霞借款30000元，有孙金霞提供的《微信聊天记录》、《微信账单详情》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》及光盘等证据相互印证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现孙金霞向郭锋催讨尚欠的借款20000元，郭锋未履行还款义务，已构成违约，故孙金霞要求郭锋偿还借款20000元，诉求合理，于法有据，予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现孙金霞主张借款20000元自起诉之日（2020年6月3日）起至实际还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，诉求合理，予以支持。郭锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭锋应在本判决生效之日起十日内偿还孙金霞借款20000元及该款自2020年6月3日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郭锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 刘忠生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1224号 原告：黄永辉，男，1975年5月19日出生，壮族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：罗老料，男，1980年3月26日出生，壮族，住贵州省从江县。 原告：吴培春，男，1968年3月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被告：蒋卫华，男，1964年5月17日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 原告黄永辉、吴培春与被告蒋卫华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黄永辉、吴培春于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黄永辉、吴培春申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永辉、吴培春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄永辉、吴培春负担。 审判员  王建明 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3110号 关于本院刑事审判庭移送执行刘苗苗罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更951号罪犯陈宜政，男，1986年2月28日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高密市人民法院于2008年11月27日作出（2008）高刑初字第512号刑事判决，以被告人陈宜政犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈宜政在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈宜政自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈宜政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈宜政确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宜政减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9691号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：计太平，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行银河支行）与被告计太平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行委托诉讼代理人陈钢、王良椿，被告计太平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金311112.8元及利息、罚息、复利5118.13元（暂计至2020年4月7日，此后按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对被告抵押的位于合肥市新站区房屋折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款∕担保合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告计太平对起诉的事实和理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告工商银行银河支行与被告计太平签订《个人购房借款∕担保合同》，并由此办理位于合肥市新站区房屋（皖（2017）合不动产证明第0067120号）的抵押登记。合同约定贷款金额为336000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2015年5月1日，原告工商银行银河支行依照合同约定向被告计太平放款336000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年4月7日，被告计太平欠付借款本金311112.8元，利息等5118.13元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款∕担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、复利，以及以位于合肥市新站区房屋（皖（2017）合不动产证明第0067120号）承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故原告诉请律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下: 一、被告计太平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金311112.8元及利息、罚息等5118.13元（暂计至2020年4月7日，之后利息罚息等自2020年4月8日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告计太平以其提供的位于合肥市新站区房屋（皖（2017）合不动产证明第0067120号）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告计太平不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由计太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8709号之一解除保全申请人：天津天利电子科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道5号506号厂房。负责人：黎家润。委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。被申请人：天津盛世鑫和置业有限公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-501。法定代表人：李亮。被申请人：富利建设集团有限公司，住所地广州市珠海区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：周康。解除保全申请人天津天利电子科技有限公司与被申请人天津盛世鑫和置业有限公司、富利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)津0101民初8709号民事裁定书，查封被申请人天津盛世鑫和置业有限公司、富利建设集团有限公司各自名下账户340000元银行存款或其他等值财产。申请人与二被申请人于2019年12月20日达成调解，并出具调解书。现申请人提交书面申请，二被申请人就调解书的内容已经履行完毕，故申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津天利电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津盛世鑫和置业有限公司名下340000元银行存款或其他等值财产的查封；二、解除对被申请人富利建设集团有限公司名下340000元银行存款或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇二〇年七月八日书记员  纪 宇本法律文书所引用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7303号申请执行人梁永威、被执行人梁婉玲、吴振明：你们之间房屋拆迁补偿分配纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6382号民事调解已经发生法律效力。因被执行人梁婉玲、吴振明未履行上述调解确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1748号之一 被执行人黄少凯，男，1988年04月08日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人李炳森，男，1979年06月03日出生，住泉州市南安市。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人黄少凯、李炳森罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初335号刑事判决书，被执行人黄少凯、李炳森应缴交罚金40000元，退赔经济损失521771元。 执行过程中，本院向被执行人黄少凯、李炳森发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄少凯、李炳森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄少凯、李炳森发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄少凯、李炳森有可供执行的财产。现被执行人黄少凯、李炳森尚应缴交罚金40000元，退赔经济损失521771元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄少凯、李炳森暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7266号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴招阅，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈赐煌。 被告：许天宝，男，1982年7月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈桂婷，女，1986年10月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：许良约，男，1983年1月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告许天宝、陈桂婷、许良约信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1447号 原告：周杨发，男，1979年8月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：赖超华，男，1971年8月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告周杨发与被告赖超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨发到庭参加诉讼，被告赖超华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周杨发向本院提出诉讼请求：判令赖超华立即归还周杨发借款100,000元和从诉请之日起按年利率6‰计算的利息。 事实和理由：2012年2月26日，赖超华因做生意，资金周转困难，特向周杨发借去现金80,000元，并向周杨发出具了借条一张，借条中约定借款期限从2012年2月26日起至2012年8月26日止，借款到期后，赖超华没有资金还款，在此期间又向周杨发借去现金20,000元再次作为生意周转金，之后一直没有资金还给周杨发，于是赖超华于2014年8月23日再次补写一张100,000元借条给周杨发，至2018年8月23日借条期限到期后，经周杨发多次催促，赖超华至今未归还借款。 赖超华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。赖超华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。周杨发提供证据：周杨发、赖超华《身份证》复印件各一份，《借条》两份，上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月26日，赖超华因生意资金周转困难向周杨发借款80000元，周杨发以现金给付的方式支付80000元给赖超华，赖超华于当日出具《借条》一张，载明：“借条今本人因生意资金周转困难，特向周杨发借到现金捌万元整（80000.00元）借期从2012年2.26至2012年8.26此据在款项未还清之前长期有效此据借款人：赖超华身份证：3526231971××××××××2012.2.26”。后赖超华因资金周转再次向周杨发借款20000元，周杨发通过现金给付的方式支付给赖超华。上述两笔借款经周扬发多次催收，赖超华于2014年8月23日再次出具《借条》一张，载明：“借条今本人因生意周转资金困难，特向周杨发借人民币壹拾万元整（￥100000.00元）此据（借期从2014.8.23到2018.8.23止）此款在款项未还清之前长期有效3526231971××××××××借款人：赖超华2014.8.23”。借款到期后，周杨发催收还款未果遂向法院起诉。 庭审中，周杨发主动放弃要求支付利息的请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。赖超华向周杨发借款100,000元，有周杨发提供的《借条》两份予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。双方约定于2018年8月23日之前归还借款，但期限届满后赖超华没有依约归还借款，周杨发主张赖超华归还借款本金100,000元，其变更后的诉请符合法律规定，依法应予支持。赖超华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖超华于本判决生效之日起十日内归还周杨发借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由赖超华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    麟 二〇二〇年七月三十日 书记员 游瑞燕（代） 附注： 一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初295号 原告：喀什国蕴钢铁销售有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园西区喀什远方国际物流中心C1区13号。法定代表人：张雪云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢建国，男，1966年2月18日出生，汉族，喀什国蕴钢铁销售有限公司业务负责人，住新疆喀什市。被告：喀什市锅炉厂，住所地喀什地区疏勒县齐鲁工业园区沂蒙路005号。负责人：钟天行，该厂负责人。被告：罗新林，男，1964年9月7日出生，汉族，住喀什市。原告喀什国蕴钢铁销售有限公司与被告喀什市锅炉厂、罗新林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什国蕴钢铁销售有限公司委托诉讼代理人邢建国到庭参加诉讼，被告喀什市锅炉厂、罗新林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀什国蕴钢铁销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45626.75元并支付同期银行存款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：喀什市锅炉厂于2017年5月6日至2017年11月5日在原告处购买钢材等货物，由被告罗新林提货，2017年11月对账后被告欠原告货款81626.75元，后被告于2018年2月7日付货款36000元并由原告开具发票，被告尚欠原告货款45626.75元。被告以没收回款为由拖延不支付货款，故原告诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决。被告喀什市锅炉厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告罗新林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据出货单及欠条，证明被告从原告处购买了钢材等货物，提货经办人为罗新林，被告于2018年2月7日支付了货款现金36000元，原告开具了购买发票，被告尚欠原告货款45626.75元。被告喀什市锅炉厂、被告罗新林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查，原告提交的出货单及欠条为可代欠据的出货单6份合计货款304718.75元，其中提货人为被告罗新林的有4份合计货款187724.75元，提货人为杜忠信的有1份合计货款3902元，未注明提货人1份合计货款113092元，原告自认未注明提货人的已经支付完毕，提货人为杜忠信和被告罗新林的尚欠45626.75元未付。本院对提货人为被告罗新林的4份出货单予以确认，对提货人为杜忠信及未注明提货人的出货单不予确认，即本案未付货款应于总货款扣减3902元，则未付款项变更为41724.75元。本院另查明，被告罗新林长期任职于被告喀什市锅炉厂并于2018年底离职，在其任职期间经常从原告喀什国蕴钢铁销售有限公司处购买材料用于被告喀什市锅炉厂生产，且多数情况下仅由其签字提货而无被告喀什市锅炉厂签章。本院经审理和查明情况认定以下事实：被告喀什市锅炉厂因生产需要，于2017年5月6日至2017年11月5日期间多次从原告喀什国蕴钢铁销售有限公司购买钢板等生产材料，由任职期间的罗新林提取货物并在原告提供的可代欠据的出库单及销售清单签字确认，被告喀什市锅炉厂通过现金、转账等方式陆续支付货款后尚欠41724.75元，因被告长期拒付货款原告诉至法院要求被告支付货款及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原、被告间虽未签订书面合同，但原告已实际完成货物交付且被告已经提取货物，被告亦已支付部分货款，原、被告间已经形成事实合同关系且不违反法律规定，被告理应履行剩余付款义务。原告与被告喀什市锅炉厂长期有合作关系，根据双方长期交易习惯，以往合作期间经常由被告罗新林签字提取货物后被告喀什市锅炉厂支付货款，被告罗新林长期任职于被告喀什市锅炉厂且本案涉及的合同关系发生在被告罗新林任职期间，原告有理由相信被告罗新林代表被告喀什市锅炉厂购买提货，且被告喀什市锅炉厂自认已经向原告支付部分货款，被告喀什市锅炉厂对被告罗新林的行为已经形成有效追认，被告罗新林的行为符合表见代理或职务行为的特征，故应由被告喀什市锅炉厂向原告支付剩余货款41724.75元。对于原告要求以欠付货款45626.75元为本金，被告支付自2018年2月8日至起诉之日的同期银行存款利息，因原告对参照的存款类型和利息标准未明确，且本案应付货款为41724.75元，故本院酌情参照2018年中国人民银行公布的一年期定期存款利率1.5%予以支持计算为1446.46元。综上所述，应由被告喀什市锅炉厂向原告承担付款义务。被告喀什市锅炉厂、罗新林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告喀什市锅炉厂于本判决生效后十日内一次性向原告喀什国蕴钢铁销售有限公司支付货款41724.75元及利息1446.46元，合计43171.21元。二、被告罗新林在本案中不承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计471元，由被告喀什市锅炉厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   罗双辉二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   龙 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28888号原告：谌松兰，女，1946年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：深圳市人民医院，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路1017号大院和深圳市深南东路3046号，统一社会信用代码124403004557554428。法定代表人：邱晨，该院院长。委托诉讼代理人：杨子仪，女，1994年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系医院员工。原告谌松兰与被告深圳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告谌松兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谌松兰撤回起诉处理。审判员 张 琼二〇二〇年七月二十八日书记员 黄欢婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执627号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。负责人李强，该分行行长。被执行人马宏丽，女，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区,现址东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人马宏丽借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2018）内0627民初1277号民事判决书，申请法院执行被执行人马宏丽返还申请人497201.19元。本院受理执行案件后，依法对被执行人马宏丽已采取以下执行措施：1、2020年4月24日，向被执行人马宏丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2、2020年4月27日，冻结了被执行人马宏丽在财付通科技有限公司开设的存款账户。3、2020年4月28日，轮候查封了被执行人马宏丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。4、2020年7月20日，划拨了被执行人马宏丽在财付通科技有限公司开设的存款账户内10358.89元，并于2020年7月22日向申请执行人发放了该款项。5、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。6、2020年7月24日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产。现申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有486842.3元债权无财产可供执行，执行费7358元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二十四日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3863号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。负责人李宁君，局长。委托代理人高凯，男，该局干部，住西安市长安区丽园路。委托代理人刘欣，男，该局干部，住陕西省黄陵县城区街道办事处河滨路。被执行人陕西特森特企业管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办科技路XX号创业广场X座XXX。统一社会信用代码91610131MA6W6GFE3H。法定代表人张路，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西特森特企业管理咨询有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字（高新）[2019]68号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审7号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付秦利利等20人28042.84元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用532元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并前往被执行人住所地西安市高新区丈八街办科技路XX号创业广场X座XXX进行调查，该处物业人员反馈无此公司。本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等财产情况予以查询，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，并将被执行人及法定代表人张路（身份号码：65XXXXXXXXXXXXX11）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李薇娜
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初136号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人徐敏欢，男，1994年8月15日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省涟水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕127号起诉书                               指控事实                       2020年6月2日22时许，被告人徐敏欢酒后驾驶车牌号为苏H8391X的小型轿车从邵武市水北镇消防大队附近出发，先后沿解放路、八一路、李纲路等路段行驶，后于6月3日1时许在美伦阳光新城小区路段时被民警查获。后民警将徐敏欢带至医院抽血送检。经鉴定，其血样中的乙醇含量为130.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千六百元。                               被告人             意 见                       被告人徐敏欢对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人徐敏欢犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人徐敏欢归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       被告人徐敏欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千六百元（已预交）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  元平珍                                                             二○二○年七月二十一日                         法官助理  颜志诚             书 记 员  林丽春
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初881号原告：官龙仔，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：吴福财，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告官龙仔与被告吴福财民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官龙仔到庭参加诉讼，被告吴福财经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告官龙仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴福财立即偿还借款本金10万元及利息（利息自2017年08月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉状中陈述的事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年06月21日，被告吴福财以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，双方约定借期2个月。但借款到期后，被告至今分文未还。被告吴福财未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。原告官龙仔向本院提交借条原件和南丰县农商银行明细各一份，以支持其诉讼请求。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人法庭陈述，本院查明事实如下：2017年06月21日，被告吴福财向原告官龙仔出具借条一份，借条载明“今借到官龙仔现金壹拾万元整，借期两个月，时间从2017年06月21日至08月20日止”。出具借条后，被告至今分文未还。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案中，被告吴福财向原告官龙仔借款10万元，约定了借款期间，并出具了借据，且有银行转款记录，双方民间借贷法律关系依法成立，合法有效，依法予以保护。被告吴福财应按约定时间偿还借款，应承担违约责任，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，故本院对原告提出的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福财于本判决书生效后十日内偿还原告官龙仔借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2017年08月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年七月二十三日书记员  吴海霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执603号申请执行人李云军，身份证号：612726XXXXXXXXXXXX。被执行人郭拥军,身份证号：612726XXXXXXXXXXXX。申请执行人李云军与被执行人郭拥军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2969号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人郭拥军向申请执行人李云军偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人郭拥军拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年5月6日以（2020）陕0825执603号之十四执行裁定书依法划拨被执行人郭拥军在中国邮政储蓄银行延安市延大营业所（账号：62179XXXXXXXXXXXX）的账户存款2.97元，于2020年6月11日以（2020）陕0825执603号之十八执行裁定书依法划拨被执行人郭拥军在陕西省农村信用社联合社北大街支行（账号：2710030101XXXXXXXXXXXX）的账户存款8000元，于2020年6月11日以（2020）陕0825执603号之十九执行裁定书依法划拨被执行人郭拥军在中国邮政储蓄银行定边县西正街支行（账号：6221888XXXXXXXXXXXX）的账户存款5000元，申请执行人已领取案件款共计13002.97元，剩余部分未偿还。3、本院于2020年1月21日依法冻结被执行人郭拥军名下的银行及网络资金账户，因账户中余额划拨后暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2020年1月19日、2020年5月6日、2020年6月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郭拥军银行无存款，工商无注册信息，被执行人郭拥军名下有沃顺达牌半挂车一辆（车牌号：陕KXXXXX），因本案标的较小，申请执行人放弃处置以上车辆。5、本院于2020年1月19日查询被执行人郭拥军土地、房产信息，经反馈被执行人郭拥军无土地及房产登记。6、本院于2020年1月19日对被执行人郭拥军采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郭拥军暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭拥军财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年七月七日书记员 王小伟
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0623执恢201号 陈长标、余建伟、余原勇、薛文凤： 本院立案执行的申请执行人陈长标与被执行人余建伟、余原勇、薛文凤借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕，现经申请执行人确认，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5466号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李铭超缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初2000号刑事判决书，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李铭超缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0823民初662号 原告：孙秀芹，女，1963年9月24日出生，满族，住平泉市。 原告：修小东，男，1964年11月26日出生，满族，住平泉市。 二原告委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 被告：陈桂珍，女，1965年1月21日出生，汉族，住平泉市。 被告：王亚军，男，1964年8月30日出生，蒙古族，住平泉市。 被告：王胜杰，男，1987年8月1日出生，蒙古族，住平泉市。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 原告孙秀芹、修小东与被告陈桂珍、王亚军、王胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙秀芹、修小东及二原告的委托诉讼代理人张利民、被告陈桂珍、被告王胜杰的委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加诉讼，被告王亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告孙秀芹和修小东撤回了对被告王胜杰的起诉。本案现已审理终结。 原告孙秀芹、修小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款320000.00元及利息（利息按照月息2分，自2013年10月份起计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孙秀芹和修小东撤回要求被告陈桂珍、王亚军给付230000.00元的诉讼请求。事实和理由：2011年8月26日，被告王亚军到原告家称要做运煤生意，资金周转困难，向原告借款50000.00元。当时被告给原告出具了一张欠条并承诺按月支付利息，每月1000.00元。2011年12月8日，被告王亚军、陈桂珍夫妻二人到原告家又以做运煤生意资金周转困难为由，向原告借款40000.00元，当时被告给原告出具了欠条一张，原告将款借给被告后，被告承诺每月支付给原告利息800.00元。被告向原告借款时承诺，只要原告用钱时，提前一个月通知被告，避免被告资金周转不开，被告保证还款。但是过了一段时间以后，被告不给原告利息了。原告找被告要款时，被告以各种理由推脱。2013年3月，原告再次找被告要款时，被告承认欠款的事实，也承诺尽快还款，但资金困难，被告称让原告投资借给被告儿子资金，扩大运煤生意，原告为收回原来的借款90000.00元，又借给被告230000.00元。被告的儿子王胜杰、儿媳妇程志敏支用了原告的资金230000.00元后，购买了一辆白色丰田牌越野车（车牌号：冀Ｈ×××××），被告儿子王胜杰给了原告两个月的利息（每月8000.00元，共计16000.00元），导致后来欠原告的90000.00元未还。截止到2014年5月21日前，原告后期借给被告的230000.00元也要不回来了。原告向被告讨债，被告就后期向原告借款打了欠条一张。当原告找被告催要还款时，被告称所有欠款都压在了买卖上，等结算出钱时一定还给原告。原告每年都找被告要账，被告每次都支吾搪塞。在万般无奈的情况下，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王亚军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。 被告陈桂珍辩称，合伙的事情是有的，但是我儿子王胜杰没有参与，王胜杰只是跑腿，借钱和生意的事情与他无关。王胜杰的车也没有参与经营，我们都是雇车拉煤。230000.00元确实是合伙的时候欠的钱，合伙赔钱了，后期算账我没经手，所以对这笔欠款我不清楚。40000.00元欠条是我打的，利息的事情和王胜杰无关，40000.00元和50000.00元的利息是我付的，40000.00元按照二分利息付的，50000.00元的利息我不记得了，付到什么时间我也记不清了。庭审中，被告又辩称：我同意偿还欠原告的40000.00元，剩余的欠款由王亚军还。230000.00元是因为合伙欠下的，不涉及利息的问题，另外两笔欠款其中40000.00元是按照一分给的利息，付息有手续也不知道放在哪里了。 本院经审理认定事实如下：原告孙秀芹和修小东系夫妻关系，被告王亚军和陈桂珍系夫妻关系。 ，被告王亚军向原告修小东借款50000.00元，出具欠条一张，内容为：今欠到修小东人民币伍万元整，￥50000.00元，欠款人：王亚军。，被告王亚军、陈桂珍向原告修小东借款40000.00元，出具欠条一张，内容为：今欠到修小东人民币肆万元整，￥40000.00元，欠款人：王亚军，陈桂珍。 二原告称，二被告按月息2分多次给付上述两笔借款的利息至3013年8、9月份。被告陈桂珍承认上述两笔借款的利息是其给付的，付到什么时间记不清楚了。被告陈桂珍对40000.00元的借款利息先称按月息2分给付，后又称按月息1分付息，50000.00元的借款的利息记不得了。 本院认为，二原告系夫妻关系，共同提起诉讼主张权利，不违反法律规定。二被告在婚姻关系存续期间向二原告借款，有欠条为证，虽然被告陈桂珍未在50000.00元的欠条上签字确认，但该两笔借款的利息是通过被告陈桂珍给付的，应视为被告陈桂珍事后同意偿还50000.00元的借款。故二原告要求二被告给付借款90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈桂珍承认给付过两笔借款的利息，对于40000.00元的借款被告陈桂珍首先承认按月息2分给付利息，后又称是按月息1分给付利息，被告陈桂珍对自己前后矛盾的陈述未作出合出的解释，且二原告对此不予认可，本院认为，应采用对被告陈桂珍不利的陈述。被告王亚军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，因此，40000.00元借款应按月息2分即年利率24%计算利息。虽然被告陈桂珍承认给付过50000.00元借款的利息，但二原告未能举证证明利息的计算方式，本院依法按年利率6%计算。 二原告称利息给付至2013年8、9月，被告陈桂珍承认给付利息的事实，对于原告提出的给付利息的截止时间未提供证据予以反驳，被告王亚军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，因此，对于原告的观点本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚军、陈桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀芹、修小东借款90000.00元及利息（利息自2013年10月1日起至被告履行完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告王亚军、陈桂珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 、 审判员  李桂红 二〇二〇年七月八日 书记员  于 芳
结案报告 （2020）冀0629执266号 一、执行依据 容城县人民法院（2020）冀0629民初153号。 二、当事人基本情况 申请执行人：郭文龙，男，1981年4月7日出生，住容城县。 被执行人：李爽，男，1984年7月22日出生，汉族，住容城县。 三、执行经过 2020年6月18日立案执行，自动履行完毕，本案执行完毕。 主办人张宝林 二〇二〇年七月二十一日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终6611号 上诉人（原审原告）：章伟，男，1977年6月1日出生，汉族，长庆钻探长庆服务总公司工人，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王静，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁春阳，陕西克利律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘春，女，1981年10月28日出生，汉族，长庆钻探长庆服务总公司工人，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王静，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁春阳，陕西克利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱菲菲，女，1984年10月2日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西润亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王鲲，男，1978年11月11日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人章伟、刘春因与被上诉人朱菲菲、王鲲房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初12579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人章伟、刘春于2020年7月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人章伟、刘春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许章伟、刘春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8312元，减半收取4156元，由上诉人章伟、刘春负担。本裁定为终审裁定。   审判长      何  强审判员      肖晓通        审判员      张  楠 二〇二〇年七月十日（院印）书 记 员 周伟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1623号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：冷冬冬，海伦市农村信用合作联社共荣信用社主任。被告：刘洪波，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：马万侠，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告刘洪波、马万侠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人冷冬冬到庭参加诉讼，被告刘洪波、马万侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪波偿还原告贷款本金49500.00元及利息（利息计至全部贷款本金实际受偿之日止；暂计至2020年5月29日，利息为11948.38元）；2.判令原告对被告刘洪波及其妻子马万侠提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告刘洪波签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告刘洪波在原告处借款49500.00元，借款期限自2017年12月21日至2019年12月1日，借款利率为月利率7.4‰。被告刘洪波及其妻子马万侠用其名下房屋及土地经营权作为担保。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告刘洪波、马万侠经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《个人担保借款合同》一份；2.借款申请审批表一份；3.放款通知书一份；4.贷款凭证一份；5.个人贷款面谈记录一份；6.身份证明3份。以上证据证实刘洪波向海伦市农村信用合作联社借款的事实。被告被告刘洪波、马万侠对海伦市农村信用合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告与被告刘洪波签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告刘洪波在原告处借款49500.00元，借款期限自2017年12月21日至2019年12月1日，借款利率为月利率7.4‰。被告刘洪波及其妻子马万侠用其名下房屋及土地经营权作为担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告刘洪波指定的账户。借款期限届满后，被告刘洪波未按合同约定履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪波向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告刘洪波及其妻子马万侠借款时用其名下共有的房屋及土地经营权作为担保，未办理抵押登记，系双方协议抵押，不发生抵押效力。个人贷款面谈记录中，被告刘洪波及其妻子马万侠签字确认共同偿还债务，故二被告对此笔借款承担连带给付责任。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告刘洪波及其妻子马万侠给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告要求对被告刘洪波、马万侠提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪波、马万侠共同给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金49500.00元及利息11948.38元，于本判决发生法律效力后立即给付，并自2020年5月29日起按月利息7.4‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.00元，减半收取计669.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年七月十七日法官助理孟伟东书记员吴春慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初577号 原告：李祥昕，男，1985年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告李祥昕因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李祥昕的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告李祥昕向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：6900元。 二、原告李祥昕于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入价格（元） 买入数量（股） 卖出时间（2017年） 卖出价格（元） 卖出数量（股） 1.18 23.41 500 1.19 23.23 500 1.19 22.23 100 2.16 18.53 100 18.81 100 18.86 200 18.43 200 2.17 17.85 300 17.7 200 17.74 300 17.4 200 17.33 100 17.56 200 17.39 200 17.37 100 17.16 200 17.14 100 2.20 16.67 400 三、根据先进先出原则，原告李祥昕于实施日至揭露日期间买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其以每股17.795元的平均价买入祥源文化公司股票3000股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，李祥昕的实际投资差额损失为6885元[（17.795-15.5）*3000]。该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算为6.89元，以上合计为6898.78元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李祥昕赔偿款6899元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。李祥昕已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月十日 书记员 张 榕 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5267号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：齐朋，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍地：河北省保定市蠡县，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告齐朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告齐朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19146.61元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5910.22元（按照月息2%自2019年1月13日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3920978376003)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计25056.83元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告齐朋未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年10月13日，原、被告签订合同编号：3920978376003的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金20000元，分期期数30期，每月还款1020.39元，每月还款日13日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告齐朋转款20000元，被告齐朋未依约履行还款义务。被告齐朋仅支付期款至2018年12月13日，被告齐朋尚欠原告捷信消费借款本金19146.61元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告齐朋未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告齐朋偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告齐朋偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告齐朋签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为5847.37元（19146.61*0.02*15.27=5847.37元，2019年1月13日到2020年4月20日共计15.27个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告齐朋于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金19146.61元、利息5847.37元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，因适用简易程序减半收取计213元，由被告齐朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执838号申请执行人向某某，男，汉族，1983年4月21日出生，住四川省宣汉县。被执行人吴某，男，汉族，1991年2月23日出生，住遂川县。向某某申请吴某劳务合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向某某以届时申请参与被执行人房产拍卖款分配为由向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋云南
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初260号公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人张兆振，男，1966年6月17日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地江苏省徐州市沛县，住江苏省沛县。因涉嫌诈骗罪，2017年9月6日被抓获并被临时羁押于南京铁路公安处看守所，2017年10月30日被取保候审。取保候审期间脱逃，于2019年9月29日被抓获并临时羁押于南京市第一看守所。2019年10月15被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人张兴强，新疆众托律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人张兆振犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人张兆振及其辩护人张兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至6月，被告人张兆振以帮助被害人曾某承建西山派出所工程项目需要打点关系为由骗取被害人曾某20万元，后被告人张兆振将骗取的20万元给其前妻赵侠6.2万元，其余钱款用于赌博和个人消费。案发后退回赃款10万元。上述事实，被告人张兆振及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚发，并有证人张某、邸某、徐某的证言，被害人曾某的报案及陈述，被告人的供述与辩解，通话录音，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，张兆振银行开户信息，曾某银行交易流水、转账记录，在逃人员登记表，归案情况说明，到案经过，羁押证明，羁押证，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兆振以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物20万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张兆振归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害人部分损失，量刑时从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节，与查明事实不符；建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告人张兆振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2023年2月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)二、继续追缴赃款十万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 云人民陪审员  李文勇人民陪审员  赵 丽二〇二〇年七月十九日书 记 员  张思怡
(2020)内0523执1243号之十四 申请执行人：孙文玉，男，1951年10月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李淑敏，女，1975年09月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：韩晓会，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人与被执行人李淑敏借款合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人李淑敏在账户内余额人民币3.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李淑敏在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周庆鸿
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审27号 申请人:泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人:蔡涛，该局局长。 委托代理人：陈艳，女，该局工作人员。 被申请人：吴飞，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行泉洛资执罚字［2019］156号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年11月1日以被申请人吴飞未经有权机关批准，擅自于2016年年底至2017年期间在马甲镇蔡内村东至山、西至村路、南至山、北至山地段，非法占用903.13平方米土地建永久性建筑（鞋子生产车间及办公），目前主楼为五层钢筋混凝土结构，后楼为两层钢筋混凝土结构及一层混合结构。建筑物占地面积为516.73平方米，水泥硬化地面及户外楼梯386.4平方米的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条的有关规定，已构成非法占用土地的事实，经核对洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该宗地占用有林地903.13平方米，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚自由裁量权标准》的有关规定，作出泉洛资执罚字［2019］156号《土地行政处罚决定书》，责令：一、被申请人吴飞在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的903.13平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对被申请人吴飞非法占用903.13平方米土地建永久性建筑（鞋子生产车间及办公）的行为处以有林地每平方米20元的罚款，计处罚款18062.6元。上述罚款应在收到本处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交关于司法强制执行吴飞非法占地行政处罚社会稳定风险防控措施、关于吴飞行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告、福建省行政执法证、立案呈批表、身份证、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、询问笔录、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、《土地行政处罚告知书》、说明书、答复、《土地行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、行政罚款收据等证据。 经审查查明，申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年10月24日向被申请人吴飞送达泉洛资执告字［2019］156号《土地行政处罚告知书》。2019年11月1日，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］156号《土地行政处罚决定书》，于当日送达给被申请人吴飞。被申请人吴飞在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2019年11月4日，被申请人吴飞向申请人泉州市洛江区自然资源局缴纳罚款18062.6元。2020年6月2日，申请人泉州市洛江区自然资源局向被申请人吴飞送达了泉洛资强催（法）字［2020］第14号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被申请人吴飞仍未履行退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］156号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人吴飞在法律规定的期间内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请人泉州市洛江区自然资源局在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人吴飞应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2019年11月1日作出的泉洛资执罚字［2019］156号《土地行政处罚决定书》； 二、被申请人吴飞应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的903.13平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区马甲镇人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被申请人吴飞负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙玫芳 审 判 员  谭海燕 审 判 员  王冬梅 二〇二〇年七月二十日 法官助理  林前枢 记员邱思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执2852号之一 申请执行人：赖秀精，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李世文，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人赖秀精与被执行人李世文借款合同纠纷一案中，申请执行人赖秀精与被执行人李世文已达成和解协议约定：“一、被执行人李世文应当向申请执行人赖秀精偿还借款24993.22元。二、因厦门市集美区人民法院已经冻结被执行人李世文网络资金共2993.22元，该款由集美区人民法院扣划后直接发放给申请执行人赖秀精。三、申请执行人赖秀精同意被执行人李世文分笔支付余下欠款22000元：被执行人李世文应于2020年7月31日前向申请执行人赖秀精支付10000元；被执行人李世文应于2020年8月至2021年1月期间的每月15日前向申请执行人赖秀精支付2000元。四、如被执行人李世文未按期如数支付上述任何一期款项，则被执行人李世文应按照（2019）闽0211民初6637号判决书中确定的金额，在扣除已付金额后足额向申请执行人赖秀精履行。五、被执行人李世文依法承担执行费275元、案件受理费213元。”因和解协议履行期限较长，申请执行人赖秀精向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0211执2852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月三十日 代书记员 柯跃萍 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21246号 被执行人：姚清澎，男，1970年3月5日出生，汉族，身份证地址：沈阳市苏家屯区。 关于被执行人姚清澎案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15431号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人姚清澎应负担案件受理费332.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人姚清澎名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2817号申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人虞亚光。被执行人上海郦侗智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王小勤。申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的该局作出的沪监管普处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海郦侗智能科技有限公司支付应缴纳的罚款人民币9万元及没收违法所得人民币6761.47元。本院经依法审查于2020年3月24日作出准予强制执行的(2020)沪0107行审7号行政裁定并以(2020)沪0107执2817号立案执行。执行过程中，被执行人上海郦侗智能科技有限公司经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执2817号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱晓东审 判 员 丁莉娟审 判 员 邱建忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢95号之一 申请执行人：江西建工城市建设有限责任公司（原江西建工装潢有限责任公司），现住所地南昌市高新技术产业开发区紫阳大道。 法定代表人：徐锦刚，总经理。 委托代理人：朱骏、邹玲，江西求正沃德律师事务所律师。 被执行人：漆忠海，男，1971年12月5日生，汉族。 被执行人：王贵金，男，1980年3月4日生，汉族。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）赣0111民终1131号民事判决书确定的义务，本院依申请人申请强制执行。执行过程中，申请人向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0111执恢95号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何清川
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1244号 原告：韩庆田，男，1955年5月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者 被告：潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会。 法定代表人：韩学义，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永振，山东担道律师事务所实习律师。 被告：高文龙，男，1964年10月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告韩庆田与被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会、高文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆田及其委托诉讼代理人郭金勇，被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会的委托诉讼代理人王玉新、刘永振到庭参加诉讼，被告高文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庆田向本院提出诉讼请求：1.判令潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会偿还借款13305元及利息，并由潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会承担本案诉讼诉讼费。韩庆田诉讼过程中追加高文龙为共同被告。事实和理由：1996年10月13日，潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会下属的潍坊市坊子区高家加油站借韩庆田现金13500元，使用期限一年，超过一年月息百分之二，并出具收款收据一份。后该加油站由潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会变卖，其由债权债务由潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会接管，于2000年4月4日偿还借款195元（由村委会计高文龙在收款收据上备注），余借款13305元虽经韩庆田多次催要，拖欠至今未付。 潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会辩称，本案已过诉讼时效，1996年10月13日垫资，使用期限一年，诉讼时效从1997年10月13日开始计算，至今已过诉讼时效。 高文龙未作答辩。 韩庆田围绕诉讼请求提交了收款收据一份，潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会对上述证据的真实性无异议，本院依法予以采信并在卷佐证；提交韩学良书面证人证言一份，因韩学良无正当理由未出庭作证，故对韩学良书面证人证言，本院依法不予采信；提交韩学华证人证言一份，潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会对韩学华陈述借款事实部分认可，故本院采信韩学良证人证言中陈述的存在借款事实部分。潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会提供潍坊市工商行政管理局坊子分局行政处罚决定书一份、查询档案一宗，韩庆田对上述证据真实性无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年10月13日，潍坊市坊子区高家加油站向韩庆田借款13500元，并约定超过一年月息为2%，未约定还款期限。双方均认可2000年4月4日潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会将韩庆田应缴纳的提留款195元抵顶借款本金195元。 潍坊市坊子区高家加油站的资金来源系潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会自筹，并隶属潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会。 经查询，潍坊市坊子区高家加油站已注销，但未办理清算手续。 本院认为，韩庆田与潍坊市坊子区高家加油站的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人结算的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算及被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，本案中，潍坊市坊子区高家加油站未经清算即被注销，应由其出资人潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会偿还借款，故韩庆田起诉要求潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会偿还借款本金13305元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中约定超过一年期按照月利率2%计算利息，韩庆田主张以13305元为基数，自1997年10月14日起按月利率2%计算至本息付清之日止，不违反法律的规定，本院依法予以支持。关于诉讼时效，涉案借款未约定还款期限，潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会辩称韩庆田于2000年4月4日以韩庆田应缴纳的195元提留款抵顶借款本金195元，视为韩庆田主张了权利，涉案借款至2002年4月4日已过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本院认为对未履行的借款本金13305元，潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会既未提供证据证明韩庆田向其主张了权利并给予宽限期，亦未提供证据证明其已明确表明不履行义务，故其主张涉案借款已过诉讼时效没有事实和法律依据。 另外，韩庆田不要求高文龙承担还款责任是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，判决如下： 被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会偿还原告韩庆田借款本金13305元及利息（以13305元为基数，自1997年10月14日起按月利率2%计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣