江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2437号原告：陈淑华，女，1956年8月2日生，汉族，住靖江市。原告：陈亮，男，1975年11月19日生，汉族，住靖江市。原告：陈程，男，1979年11月19日生，汉族，住靖江市。三原告共同委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07、58-08、58-09。负责人：朱剑栋，总经理。委托诉讼代理人：钱龙，系该公司员工。被告：龚惠峰，男，1977年6月28日生，汉族，住靖江市。原告陈淑华、陈亮、陈程与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）、龚惠峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华、陈亮、陈程及其委托诉讼代理人陆寒玮，被告保险公司的委托诉讼代理人钱龙，被告龚惠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费57元，丧葬费43295元（86590元/年÷2），死亡赔偿金681980元[（23836+5636）×1.78×13]，精神损害抚慰金50000元，亲属误工费及交通费5000元，车辆损失费2500元，合计782832元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿112057元，超出部分即670775元由被告保险公司承担60%的赔偿责任即402465元，合计514522元；不足部分由被告龚惠峰赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日6时16分许，被告龚惠峰驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿XZ03县道由西向东行至XZ03县道26Km+100m（江平公路靖江市马桥镇恒和胶业有限公司门前路段）时，其车右前部撞击陈某驾驶由西向东北斜过机动车道的电动三轮车左侧，致陈某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告龚惠峰承担本起事故的同等责任，陈某承担本起事故的同等责任。事故发生后，被告龚惠峰垫付原告40000元。另，苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额1000000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。原告均系陈某的近亲属，原告因陈某死亡所造成的损失，被告应承担赔偿责任，故特向法院提起诉讼。被告保险公司答辩称，对肇事车辆苏Ｍ×××××号小型轿车投保情况无异议。对事故责任认定有异议，陈某驾驶非机动车行驶在机动车道时突然左拐，被告龚惠峰驾车正常行驶，避让不及，是事故发生的直接原因，考虑到事故导致的后果，被告龚惠峰应承担事故的次要责任。对医疗费、死亡赔偿金、车辆损失费无异议。丧葬费认可39870元。亲属误工费和交通费认可3000元。精神损害抚慰金认可30000元。原告的损失，同意在交强险责任限额内赔偿，在商业险责任限额内承担40%的赔偿责任。被告龚惠峰答辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况和原告主张的各项损失均无异议。龚惠峰垫付的40000元，请求在本案中一并处理。针对被告答辩，原告补充陈述，交通事故责任认定书是公安机关依职权作出的公文书证，具有较高的证据效力，应作为判决依据。丧葬费，原告主张按照江苏省2018年职工平均工资标准86590元/年计算6个月。精神损害抚慰金，陈某在事故中负同等责任，属于法律上的一般过失而非主要过失，原告主张50000元符合法律规定，应予认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日6时16分许，被告龚惠峰驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿XZ03县道由西向东行至XZ03县道26Km+100m（江平公路靖江市马桥镇恒和胶业有限公司门前路段）时，其车右前部撞击陈某驾驶由西向东北斜过机动车道的电动三轮车左侧，致陈某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告龚惠峰承担本起事故的同等责任，陈某承担本起事故的同等责任。事故发生后，被告龚惠峰垫付原告40000元。另，苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额1000000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告龚惠峰支付原告40000元。另查明：原告陈淑华系陈某之妻，陈淑华与陈某婚后共生育长子陈亮、次子陈程。陈某的父母均在陈某之前去世。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，可以作为认定案件事实的依据。被告保险公司虽对该事故责任认定持有异议，认为被告龚惠峰应负本起事故的次要责任，然被告龚惠峰对事故责任认定无异议，且被告保险公司亦无证据证明交警部门作出的事故责任认定明显不当，故被告保险公司所持异议不能成立，该意见本院不予采纳。鉴于苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，被告龚惠峰按责应承担60%的责任，该部分损失由被告保险公司在商业三责险责任限额内赔偿。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。两被告对原告主张的医疗费57元、死亡赔偿金681980元、车辆损失费2500元无异议，本院予以认定。丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张按2018年度职工平均工资标准计算6个月计43295元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，给原告造成了很大的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据事故各方当事人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。原告作为受害人的近亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定为4000元。综上，原告的损失合计771832元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿112057元，超出部分即659775元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任即395865元，合计507922元。被告龚惠峰已垫付的款项40000元，为免诉累，上述款项由被告保险公司在应给付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告龚惠峰。被告龚惠峰应负担的受理费应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈淑华、陈亮、陈程损失468844元、返还被告龚惠峰39078元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由原告负担614.5元，被告龚惠峰负担922元（该款原告已缴纳，被告龚惠峰负担部分已从被告保险公司应返还被告龚惠峰的款项中直接扣减给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张学军二〇二〇年七月二十一日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨本案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。