wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12818号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：田成均，男，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市巴南区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行(以下简称:农行两江分行)与被告田成均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加了诉讼。被告田成均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行两江分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告田成均立即偿还贷款本金1178329.75元，并支付截至2020年4月16日的借款利息20412.81元，罚息36.02元，复利128.91元，共计1198907.49元；2、判令被告田成均支付自2020年4月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金1178329.75为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和20448.83元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）;3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告田成均承担;4、判令被告田成均在不清偿上述债务时，原告对被告田成均提供的抵押物即重庆市南岸区××街道××街××号××幢××-××的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实与理由:2019年9月9日，被告向原告申请个人购房贷款，双方签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款118万元，并约定了借款期限，利率、还款方式。抵押事项。违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告田成均未陈述答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2019年9月9日，被告田成均(借款人、抵押人)向原告(贷款人)提交《个人信贷业务申请表》,向原告申请办理个人购房贷款。原告审核同意后，2019年10月23日，双方签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，约定的主要内容是:田成均向农行两江分行借款118万元，用于购买位于重庆市南岸区××街道××街××号××幢××-××的房屋，实际借款期限以将借款凭证记载为准;借款执行利率按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加127.5bp(1bp=0.01%)确定。借款期内加减点幅度固定不变。如遇借款期限对应的LPR调整，执行利率按借款日对应日方式进行调整，利率调整以12个月为一个周期;还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日;借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50%;对应付未付利息，按罚息利率计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）;借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用;田成均以所购房屋为本合同债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。 合同签订后，2019年12月4日，原告农行两江分行向被告田成均指定的房屋收款账户支付了借款118万元，被告田成均购买了重庆市南岸区××街道××街××号××幢××-××房屋，并办理不动产权证和不动产登记证明，不动产证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数据为118万元，于2019年11月4日办理抵押登记。此后，被告田成均未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。原告经催收无果，被告田成均已违反合同约定、要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，向本院提起诉讼。原告在庭审时陈述，被告田成均于2020年5月9日还款7877.69元，截至2020年6月23日，被告田成均拖欠原告借款本金1176650.97元，利息27753.13元，罚息73.1元，复利258.73元。 因本案诉讼，原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼并支付律师费43467元。 本院认为，原告农行两江分行与被告田成均签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告田成均未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行两江分行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的利息和罚息之和为基数按罚息利率计算。对被告田成均提供的抵押物，原告农行两江分行享有抵押权，有权以抵押物折价，拍卖或者变卖所得价款优先受偿。原告因本案诉讼支付的律师费，亦应由被告田成均负担。故本院对原告农行两江分行的以上诉讼请求予以支持。 被告田成均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十八条。第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告田成均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年6月23日的借款本金1176650.97元，利息27753.13元，罚息73.1元，复利258.73元；并自2020年6月24日起至借款本息清偿完毕为止，以本金1176650.93元为基数按贷款执行利率水平上浮50%计算罚息，以利息和罚息之和27826.23元为基数按贷款执行利率水平上浮50%计算复利； 二、被告田成均于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费43467元； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告田成提供的抵押物位于重庆市南岸区××街道××街××号××幢××-××房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15590.17元，减半收取7795.09元由被告田成均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯佳佳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执590号之五 被执行人：康军，男，满族，1976年02月11日生，居民身份证号码2106211976××××××××，住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的生效判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康军至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人康军在中国邮政储蓄银行602261005210495×××33账户内存款人民币840.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨更波
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终319号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁云涛，女，1978年4月13日出生，湖北省通山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地通山县********。因本案于2018年10月14日被取保候审。指定辩护人王嘉敏，广东朗锐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘雪秋，女，1984年7月17日出生，福建省福鼎市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福鼎市*********。因本案于2018年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。指定辩护人何佳红，广东广中律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人袁云涛犯组织卖淫罪、行贿罪、潘雪秋犯组织卖淫罪一案，于2020年5月6日作出（2019）粤2071刑初2991号刑事判决。原审被告人袁云涛、潘雪秋不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人袁云涛、潘雪秋，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、组织卖淫的事实2017年起，被告人袁云涛、潘雪秋与何朝赖、吴国亮（均已判刑）等人以位于中山市火炬开发区**********的同福足浴中心为卖淫窝点，招募王某、代某某、王某某、黄某某、邓某、伍某某等卖淫女为客人提供色情服务。其中袁云涛负责全面管理，包括财务及发工资等，潘雪秋是法人代表及股东，负责与袁云涛每月对账。二、行贿的事实被告人袁云涛在经营同福足浴休闲中心期间，为获得对其实施的涉嫌色情的组织卖淫违法活动提供庇护，多次通过吴国亮向民警黎铭杰（已判刑）行贿现金共计人民币13.7万元。2018年10月14日，公安人员在中山市火炬开发区*********下抓获被告人袁云涛；同年11月18日，在福鼎市桐城街道缸窑小区******抓获被告人潘雪秋。归案后，袁云涛如实供述上述事实。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、承包合同、股份转让协议书及合作协议书、临时羁押证明、证人王某、谢某某、代某某、武某、王某某、黄某某、伍某某、邓某、车某、项某某、付其群的证言、罪犯何朝赖、吴国亮、李勇、肖斌、廖达昌的供述及辨认笔录、被告人袁云涛、潘雪秋的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人袁云涛、潘雪秋无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；袁云涛为牟取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为又已构成行贿罪，均应依法惩处。袁云涛在判决宣告以前犯组织卖淫罪、行贿罪，应当数罪并罚。在共同组织卖淫犯罪中,袁云涛起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；潘雪秋起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。袁云涛如实供述其组织卖淫、行贿的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：一、被告人袁云涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币一万元；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；决定执行刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人潘雪秋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人袁云涛提出：1.其只是听从何朝赖的安排做事，不是主犯；2.其尚有年幼的孩子需要照顾。综上，原判量刑过重，请二审法院予以改判。上诉人袁云涛的辩护人提出：1.袁云涛只是协助何朝赖管理同福足浴中心，参与管理程度低，主要负责财务工作，应属从犯；2.吴国亮是以足浴中心的名义和资金行贿，为足浴中心谋取利益，行贿行为应构成单位行贿罪，且不是行贿行为的直接负责人员，行贿行为与袁云涛无关；3.袁云涛独自抚养一岁多的女儿，如被判处较长刑期刑罚，势必会对孩子的成长产生严重不良影响。综上，请求对袁云涛适用缓刑。上诉人潘雪秋及其辩护人提出：1.潘雪秋认罪认罚，在组织卖淫共同犯罪中作用很小，没有实际参与管理工作，只是作为足浴中心的法定代表人兼股东参与利润分配；2.潘雪秋丈夫已因本案被判处有期徒刑十一年六个月，家中老幼需要潘雪秋照顾。请二审法院对潘雪秋适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人袁云涛犯组织卖淫罪、行贿罪、潘雪秋犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人袁云涛及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.多名同案犯及证人均证实袁云涛参与同福足浴中心的全面管理，包括发放工资、发放卖淫女卖淫提成、培训等；袁云涛供认其占有足浴中心的八成股份并负责财务管理。袁云涛显然并非起次要作用的从犯，对袁云涛所提该意见不予采纳。2.同福足浴中心是个体工商户，不属刑法所规定的单位犯罪主体，袁云涛系股东又负责财务管理，明知吴国亮支取的资金用于行贿，仍积极为之并从中获益，应当对其所参与的部分承担刑事责任，其行为构成行贿罪，对辩护人所提应属单位行贿及行贿行为与袁云涛无关的意见不予采纳。3.原判根据袁云涛在组织卖淫及行贿犯罪中的作用等情节，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，已对其从轻处罚，量刑并无不当，家庭原因非法定从轻处罚情节，其也不符合缓刑的适用条件，袁云涛及其辩护人所提原判量刑过重，请求对袁云涛适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。关于上诉人潘雪秋及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：潘雪秋作为同福中心的法定代表人及股东，每月与袁云涛对同福中心的经营状况进行对账，在明知同福中心存在卖淫活动的情况下，参与同福中心的利益分配，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑的适用条件。家庭原因也非法定从轻减轻处罚情节，原审根据潘雪秋系从犯等情节，已对其减轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月并无不当。综上，潘雪秋及其辩护人请求二审对潘雪秋适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁云涛、潘雪秋无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；袁云涛为牟取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为又已构成行贿罪，均应依法惩处。袁云涛在判决宣告以前犯组织卖淫罪、行贿罪，应当数罪并罚。在共同组织卖淫犯罪中，袁云涛起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；潘雪秋起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。袁云涛如实供述其组织卖淫、行贿的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年七月二十七日书记员  江文静
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更736号罪犯刘清根，男，1964年1月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2013年1月15日作出（2013）芦刑初字第05号刑事判决，认定被告人刘清根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更第245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘清根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、8；20/3），余分87.7分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘清根在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘清根减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年8月15日起至2024年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执746号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：陈路军，男，1970年8月4日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王素梅，女，1968年11月7日出生，汉族，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈路军、王素梅金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年09月03日作出的（2019）鲁1723民初1733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈路军、王素梅未按期履行生效法律文书确定的义务，成武县新农村种植专业合作社于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。 本院在执行过程中被执行人陈路军、王素梅与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初1733号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田乃珊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初284号之二原告：鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂，经营场所：鹤山市雅瑶镇张锦田A座卡6-7号，统一社会信用代码：92440784MA4WJ0R84P。经营者：曾春香，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码：430************88X。被告：江门市蓬江区健行鞋业有限公司，住所：江门市杜阮松岭香山工业区，统一社会信用代码：914************559。法定代表人：黄某1。原告鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂与被告江门市蓬江区健行鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月16日，原告鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂撤诉处理。本案受理费1104.50元，减半收取计552.25元，由原告鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂负担（原告已预交受理费1104.50元，本院退回受理费552.25元给原告鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂）。审 判 长  李子平人民陪审员  李伟业人民陪审员  梁惠珍二〇二〇年六月十六日书 记 员  吕艳颖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1968号 原告：四川省成都市龙泉驿区茶店镇民主村村民委员会。 法定代表人：江萍，系村委会主任。 委托诉讼代理人：李刚，系村委会副书记。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 被告：廖满明，男，1966年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 第三人：伍云菊，女，1971年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川省成都市龙泉驿区茶店镇民主村村民委员会（以下简称茶店镇民主村委会）与被告廖满明、第三人伍云菊排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶店镇民主村委会的主任江萍及其委托诉讼代理人李刚、罗意，被告廖满明及其委托诉讼代理人庞坤，第三人伍云菊到庭参加诉讼；证人叶某出庭作证。本案现已审理终结。 茶店镇民主村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将位于龙泉驿区房屋（以下简称案涉房屋）腾退给原告；2.请求判令被告承担原告实现物权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等）。事实和理由：2017年2月22日原告与被告哥哥廖忠明签订了《自愿自主开展生态移民项目搬迁补偿安置协议》将两个套二户型安置给了廖忠明、被告、被告妻子金近莫（本案第三人）、女儿唐耀祖共4人，其中一套即本案案涉房屋。2017年4月16日龙泉驿区公安分局查明被告前妻金近莫与伍云菊系重户人员，按规定注销了金近莫的户口，故第三人并不应当享有生态移民的安置政策，之后原告要求第三人腾退案涉房屋，第三人与原告签订《协议书》表示同意将案涉房屋退还给原告处置，同时将第三人的女儿另行安置在了同小区5栋1单元17楼1706号房屋。现被告占据了案涉房屋不肯搬出，原告与被告多次协商未果。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告廖满明辩称：1、本案原告主体不适格，原告不是案涉房屋所有权人，也不是安置房的投资修建主体，更不是生态移民项目的业主方，无权对案涉房屋行使排除妨害要求被告腾退的权利。2、案涉房屋系被告与前妻及前妻女儿、被告哥哥廖忠明系共同共有，且4人尚未对分到的安置房进行分割，原告的主张没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人述称：我现在的身份证登记上显示的是伍云菊，（曾用名是金近莫）是被告的前妻。对政府收回案涉房屋无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告与金近莫登记结婚，婚后，金近莫与其女唐耀祖将户口迁至本区茶店镇民主村2组被告户内，而被告之兄廖忠明系户主。2014年3月12日，被告与金近莫办理了离婚登记。2017年2月22日，廖忠明作为户主与原告及成都宏洲投资有限公司签订《成都市龙泉驿区茶店镇白果村民主村实施统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁补偿安置协议》（以下简称安置协议），约定廖忠明、被告与第三人及第三人的女儿接受原告的统一住房安置，安置套二住房2套。房屋具体位置以廖忠明参加村民分房大会抽签分房确定的位置为准。协议签订后，廖忠明户（包括廖忠明、廖满明、金近莫、唐耀祖4人）取得的2套安置房屋为位于龙泉驿区即案涉房屋。目前15栋1705号房屋由廖忠明、廖满明共同使用，案涉房屋由本案被告对外出租。 2017年4月，公安机关以伍云菊与金近莫系重户人员为由，注销金近莫户口，保留伍云菊户口。2018年11月14日，伍云菊与原告签订协议书，约定伍云菊自愿将案涉房屋退还给原告并对伍云菊之女杜蓥含在同一小区另行安置。此后，原告要求被告搬离案涉房屋未果而向本院起诉。 以上事实，以上事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，结婚登记审查处理表，离婚证，成都市龙泉驿区茶店镇白果村民主村实施统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁补偿安置协议，协议书等证据在案佐证。 本院认为，2017年2月22日，原告、廖忠明及成都宏洲投资有限公司签订安置协议，约定由原告对廖忠明户（包括被告及第三人）进行统一住房安置，此后，双方在履行安置协议中确定安置的房屋为案涉房屋及另一套房屋，被告等被安置人员接受了安置房屋。现原告要求被告腾退案涉房屋，其实质是不认可安置协议，而被告占有、使用案涉房屋系依据安置协议，在安置协议未被撤销前，原告要求被告腾退案涉房屋缺乏法律依据，其诉讼请求不应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告四川省成都市龙泉驿区茶店镇民主村村民委员会的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年七月八日 书记员  汪 倩
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1375号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。住所地：吉林省长春市双阳区。负责人：赵宏，该支行行长。被告：刘延启，男，1951年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被告刘延启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年七月二十九日书记员  朱瑛荣
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更775号罪犯赵克彬，男，1969年8月4日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2012年9月17日作出（2012）杨刑初字第625号刑事判决，认定被告人赵克彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元、退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月12日作出（2016）赣09刑更516号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出（2018）赣09刑更715号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵克彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/2、8；20/3），余分75.36分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵克彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵克彬减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2012年1月10日起至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3016号 上诉人（原审原告）：王泰泽（又名王泰伦，ＴＨＡＩＴＩＥＫ，ＳｏｅｔｉｋｎｏＨａｒｔｏＯｎｇ），男，1954年9月2日出生，印度尼西亚共和国公民。 上诉人（原审原告）：王殷殷（又名ＯＥＮＯＥＮ，ＯｎｇＩｎｄｒｉａｔｙＤｅｗｉ），女，1956年3月14日出生，印度尼西亚共和国公民。 上诉人（原审原告）：王绮秀（又名ＩＥＳＩＯＥ,ＩｄａＳｕｒｙａｎｉｎｇｓｉｈ），女，1959年1月3日出生，印度尼西亚共和国公民，居民证号：3578314301590001。 上诉人（原审原告）：王盈盈（又名Indriawati），女，1971年12月15日出生，印度尼西亚共和国公民。 上诉人（原审原告）：王显娘（又名ＥNDANGSENTYANINGRUM），女，1937年6月12日出生，印度尼西亚共和国公民。 上诉人（原审原告）：慈心（又名ＥＶＩＳＩＭＡＮＩＮＧＳＩＨＤＡＲＳＯＮＯ，ＴＪＯＥＳＩＭ），女，1961年6月27日出生，印度尼西亚共和国公民。 上诉人（原审原告）：冰冰（又名ＣＹＮＴＨＩＡＷＡＮＧ，ＳＹＮＴＨＩＡＤＥＷＩ），女，1976年8月7日出生，新西兰公民。 上列七上诉人共同委托诉讼代理人：林建兴、张艺君，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金琼（又名王金桂，ＳｕｓａｎａＯｎｇｋｏｗｉｄｊａｊａ），女，1931年8月5日出生，印度尼西亚共和国公民。 被上诉人（原审被告）：王泰东，印度尼西亚共和国公民，自然情况不详，现下落不明。 上诉人王泰泽、王殷殷、王绮秀、王盈盈、王显娘、慈心、冰冰因与被上诉人王金琼、王泰东继承纠纷一案，经厦门市思明区人民法院作出（2013）思民初字第3828号民事判决后，王金琼不服向本院提起上诉。本院于2016年7月5日作出（2015）厦民终字第95号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。厦门市思明区人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，重新作出裁定。王泰泽、王殷殷、王绮秀、王盈盈、王显娘、慈心、冰冰不服厦门市思明区人民法院重审作出的（2016）闽0203民初14994号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王泰泽、王殷殷、王绮秀、王盈盈、王显娘、慈心、冰冰以双方当事人同意按份析产、对析产事宜尚无争议为由，于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王泰泽、王殷殷、王绮秀、王盈盈、王显娘、慈心、冰冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王泰泽、王殷殷、王绮秀、王盈盈、王显娘、慈心、冰冰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈文琳 书 记 员 陈荔云 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书（2020）陕01民辖终294号上诉人（原审被告）：彭飞，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：王帅，男，1995年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人彭飞因与被上诉人王帅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3016号之一民事裁定，向本院提起上诉。彭飞上诉称，一审裁定认定的事实均基于被上诉人的诉称，缺乏依据。正是对案件事实的错误认识，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，显然是法律适用错误。综上，西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人王帅作为双方争议标的中接收货币一方，其所在地即为合同履行地，因王帅已提交了西安亿源物业任家庄服务中心出具的证明，证实其自2018年4月起即在XX小区XX号楼XX单元XX层XX号居住，其居住时间距离本案起诉时已超过一年，则该地即为王帅的经常居住地且属原审法院管辖区域，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年七月二十三日    法官助理冯  凡书记员陈  菲  1
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初804号原告：江西银行股份有限公司九江庐山支行，住所地：江西省庐山市秀峰大道南侧222号顺恒大厦101-108号，统一社会信用代码：91360427MA35LF7U2W。负责人：吴俊，该支行行长。委托代理人：陈维东，该支行职员。被告：吴升智，男，汉族，1960年1月10日出生，住江西省庐山市。原告江西银行股份有限公司九江庐山支行（以下简称江西银行庐山支行）诉被告吴升智信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年6月30日对该案进行了公开开庭审理，原告江西银行庐山支行的委托代理人陈维东到庭参加诉讼，被告吴升智经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西银行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴升智向原告立即清偿信用卡透支本金47812.06元及利息1699.65元，合计49511.71元（利息算至2020年5月10日，以后利息计算至本金还清日为止）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告吴升智经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月25日，被告吴升智向原告江西银行庐山支行申请办理信用卡，2017年9月28日，原告江西银行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××70。后被告吴升智透支使用该卡资金，截止2020年5月10日，尚欠透支本金47812.06元及部分利息未偿还。上述事实有原告江西银行庐山支行向法庭提交的被告吴升智身份信息材料复印件一份，江西银行信用卡申请表复印件一份，收入证明复印件一份，账户交易明细一份，账户信息截图一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告吴升智向原告江西银行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告吴升智在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告江西银行庐山支行要求被告吴升智偿还信用卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、逾期罚息、违约金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴升智于本判决生效之日偿还原告江西银行股份有限公司九江庐山支行信用卡透支本金47812.06元及利息（利息按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费1038元，减半收取519元，由被告吴升智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月十七日法官助理汪西航书记员郭娟娟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4321民初645号   原告：周云才，男，1970年2月17日出生，东乡族，住新疆布尔津县。   委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。   被告：于建疆，男，1970年11月7日出生，汉族，住新疆北屯市。   被告：李兆贞，男，1966年10月29日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   原告周云才与被告于建疆、李兆贞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。   周云才向本院提出诉讼请求：判令于建疆、李兆贞支付农机播种费10,600元及利息损失（利息损失分段计算：1、以10,600元为基数，自2016年4月1日起按年利率6%计算至2020年3月30日的利息损失2544元；2、以10,600元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计付至款项付清之日日止）。事实与理由：2015年6月期间，周云才给于建疆、李兆贞在福海一农场甜菜基地播种，双方约定农机播种费单价30元/亩，按播种面积计算费用，产生播种费15,600元。2015年6月4日，李兆贞给周云才出具欠条1份，载明：“今欠周云才播种费费(壹万零陆佰整)10,600(520亩)。今晚打伍仟元整不包括以上的壹万零陆佰整”。于建疆当天给周云才转账10,000元(其中5000元是周永强机耕费)，余款10,600元未支付。后经周云才多次催要，于建疆和李兆贞互相推脱不予支付。2020年3月27日，周云才与于建疆、李兆贞到司法部门调解但未达成调解协议，故诉至法院。   本院经审查认为,周云才提起本次诉讼主张劳务费系劳务合同纠纷,应适用合同纠纷管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:"因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"的规定,依照周云才提交的起诉状内容,被告于建疆住所地系新疆北屯市,被告李兆贞住所地系新疆生产建设兵团第十师187团，合同履行地系福海县,按照上述管辖规则,本院就本案无管辖权。因此,周云才的本次诉讼并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”的规定,不属本院管辖,应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定,裁定如下:   驳回原告周云才的起诉。   案件受理费128.6元，减半收取64.3元,退还原告周云才。   如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   徐友凤   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   马 冉
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0116执6065号申请执行人天津万科物业服务有限公司与张坤服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，执行依据为本院作出并已生效的(2019)津0116民初49490号民事判决书。现张坤已将全部款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3744号原告：郭磊，女，1983年7月5日出生，汉族，玛克威商厦一楼B区82号实际经营者，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：贾思伟，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。被告：吕艳娟，女，1984年5月3日出生，汉族，玛克威商厦一楼B区137号实际经营者，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江北斗律师事务所律师。原告郭磊与被告吕艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郭磊于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭磊撤诉。案件受理费50元（原告已预交316元），本院减半收取25元，由原告郭磊自行负担。审判员  任丽娟二〇二〇年七月二十四日法官助理袁欣书记员刘丽莹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终248号 上诉人（原审被告）：福建驰大建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦第四层403A单元。 法定代表人：陈克团，总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门龙晨骏商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金昌二里115号1402室。 法定代表人：杨耀群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建平、蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原审被告：福建永盛设计装饰工程有限公司闽南分公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路466号五楼6-7室。 负责人：王磊。 上诉人福建驰大建设工程有限公司（以下简称驰大公司）因与被上诉人厦门龙晨骏商贸有限公司（以下简称龙晨骏公司）、原审被告福建永盛设计装饰工程有限公司闽南分公司（以下简称永盛公司闽南分公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。 驰大公司上诉称，其并未承建三安测试车间装修工程，与龙晨骏公司之间也不存在合同关系，龙晨骏公司应撤回起诉，否则本案也应当由驰大公司住所地即思明区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案各方对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定予以确定合同履行地，争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地。龙晨骏公司诉求驰大公司与永盛公司闽南分公司支付货款及相应利息，系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。龙晨骏公司的住所地位于厦门市湖里区，且本案被告永盛公司闽南分公司的住所地亦位于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院依法对本案享有管辖权。至于驰大公司称其与龙晨骏公司不存在合同关系，属于进一步实体审查的范畴，本案不做处理。综上，驰大公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4505号原告：张慧敏，女，1985年11月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐波，江苏广陆律师事务所律师。被告：郭超，男，1976年1月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭严雨,该公司员工。原告张慧敏诉被告郭超、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧敏委托诉讼代理人徐波、被告郭超、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧敏向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计50567.80元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2020年2月27日11时45分，宿迁市宿城区明珠新城小区内T形路口，被告郭超驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车与案外人李响驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致乘坐在电动三轮车上的张慧敏受伤。后送至宿迁市人民医院救治。事故经交警部门处理，认定郭超承担事故主要责任，李响承担次要责任，本人无责。郭超驾驶的汽车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告郭超辩称：事故是事实，对责任认定也没有意见。没有垫付医疗费。被告宿迁人保财险辩称：事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险150万含不计免赔。原告主张医疗费以正式票据为准，住院伙食补助费、营养费，应按照18元/天、10元/天计算。营养费期限过长。误工费原告提供的证据并不能证明其在事故发生前具有稳定的工作，也不能证明其因此次交通事故导致收入的减少，对于误工费不予认可。护理费原告主张标准过高，期限过长。交通费以正式票据为准。车辆维修费原告作为车辆乘坐人主张车辆维修费没有事实和法律依据。尿不湿费用不是交通事故导致的直接损失，也不在合理的范围，我司不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与张慧敏陈述基本一致。事故发生后，张慧敏被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为腰椎横突骨折，住院治疗15天。另查明，苏Ｎ×××××小型汽车登记车主为被告郭超，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郭超承担事故主要责任，其为肇事车辆投保了保险，故张慧敏的合理损失由宿迁人保财险在承保范围内优先赔偿，超出部分由郭超承担80%赔偿责任。根据张慧敏伤情，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，本院酌定张慧敏误工期、护理期、营养期分别为105天、60天、60天。关于张慧敏的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷佐证17231.47元，本院予以支持；2.住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.误工费，本院支持14687.34元（51056元/365天×105天）；5.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持5400元（90元/天×60天）；6.交通费150元；7.康复辅助用品（尿不湿）900元，出院医嘱要求原告卧床休息，尿不湿应为必要的康复辅助用品，本院予以支持；8.车辆维修费600元。上述损失1-3项合计18101.47元，由宿迁人保财险赔偿10000元，剩余8101.47元，由宿迁人保财险赔偿6481.18元（8101.47元×80%）；4-8项合计21737.34元，由宿迁人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告张慧敏38218.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年七月三十日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更724号罪犯朱晔，男，1986年3月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2018年6月29日作出（2018）赣0313刑初42号刑事判决，认定被告人朱晔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱晔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/2、8；20/1）,余分237.57分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱晔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晔减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月26日起至2022年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1616号原告：宋腾龙，男，汉族，1993年8月20日生，住河南省虞城县。被告：刘东月，女，汉族，1999年9月26日生，住河南省通许县。原告宋腾龙诉被告刘东月民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋腾龙到庭参加诉讼，被告刘东月经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋腾龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款6550元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还所欠借款完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月6日至2020年2月29日，被告刘东月有事多次向原告借款6000元，现金550元，共计6550元。为此款，原告多次找被告催要，被告以无钱为由迟迟不予归还。原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告刘东月未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金需要向原告借款，2020年2月6日、2020年2月7日、2020年2月29日，原告通过微信转账方式分别向被告转款3000元、2000元、1000元，上述转账共计6000元。2020年5月16日，在原告与被告的聊天记录中，原告称“总共6555块钱，你刷下信用卡不就行了你想想办法把，我也是急着用钱……”，被告称“我知道啊，但是我有钱肯定给你了”。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款6000元并自愿放弃利息。现原告诉至本院请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原被告之间的聊天记录、转账记录在卷相互佐证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告在庭审过程中明确表示放弃，系原告的真实意思表示，予以确认。被告刘东月经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘东月于本判决生效之日起十日内偿还原告宋腾龙借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告刘东月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月二十三日书记员 夏建伟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1199号 上诉人（原审原告）王洪涛，男，1964年12月6日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）曲永辉，男，1978年10月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）李艳华，女，1979年6月20日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人王洪涛与被上诉人曲永辉、李艳华因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2023号民事判决； 二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人王洪涛预交的二审案件受理费二千二百九十元予以退回。 审判长  高广明 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5588号北京千山信远投资管理有限公司与西安麦邦智航智能电子科技服务有限公司：申请执行人北京千山信远投资管理有限公司与被执行人西安麦邦智航智能电子科技服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11850号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安麦邦智航智能电子科技服务有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人北京千山信远投资管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还247260元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5588号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初805号原告：张广厚，男，1971年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：赵会军，男，1984年8月29日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告张广厚与被告赵会军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广厚到庭参加了诉讼，被告赵会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广厚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付挖机租赁费40000元，900元拖车费，共计40900元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告同被告签订《挖机租赁合同》，合同约定原告将自己所有的“龙工220”挖掘机设备一台租赁与被告使用，租金每月三万元，从设备进场之日起计收租金（2019年4月24日）。被告将设备拉往兰州新区使用至2019年6月2日，原告向被告索要租金时被告拒接电话，原告前往兰州新区将设备拉回。至今被告没有支付分文租金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩材料及证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原、被告签订《挖机租赁合同》，约定“原告将龙工220挖掘机设备一台租赁于被告使用，租金每月30000元，不足一月按一月计收租赁费；从设备进场之日起（2019年4月24日）计收租金；如未按时支付租金，原告有权停止设备使用，设备进出场拖车费由被告承担……”。被告将挖掘机设备拉往兰州新区使用至2019年6月4日，期间未支付使用租金，涉案设备目前已被原告收回。上述事实，有原告庭审陈述、《挖机租赁合同》一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《挖机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定依法全面履行各自义务。原告依约将挖机交付给被告使用后，被告应按时向原告缴纳挖机使用期间的租赁费用，对原告张广厚诉请被告赵会军支付2019年4月24日—2019年6月4日期间的挖机租赁费用40000元，合理正当、于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告支付拖车费900元，但未提交拖车费用相关发票，本院无法认定该笔拖车费是否产生及费用金额，故本院对原告诉请的900元拖车费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵会军于本判决生效之日起十日内向原告张广厚一次性支付挖机租赁费40000元。二、驳回原告张广厚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取412元，由被告赵会军负担400元，超诉部分12元由原告张广厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年七月三十日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执异29号之一申请执行人：王云忠，男，1964年3月12日生，汉族，住山东省青岛胶州市。被执行人：连云港大和工业地产建设有限公司，住所地连云港市连云区。统一社会信用代码：913207003022757046。被申请人：大和置业发展连云港有限公司，住所地：连云港市连云区。申请执行人王云忠与被执行人连云港大和工业地产建设有限公司劳动争议合同纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出的连区人劳某案字（2020）第3号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据连云港市中级人民法院的指示，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人连云港大和工业地产建设有限公司唯一股东为大和置业发展连云港有限公司，申请执行人申请追加大和置业发展连云港有限公司为被执行人，经查，被执行人连云港大和工业地产建设有限公司与股东大和置业发展连云港有限公司财产混同，被申请人大和置业发展连云港有限公司应当对被执行人的债务承担连带责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人大和置业发展连云港有限公司为本案的被执行人，被申请人大和置业发展连云港有限公司在收到本裁定之日起十日内向申请执行人王云忠支付1713387元及利息。执行费19534元。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五内，向本院提出执行异议之诉。逾期不提出执行异议之诉，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年七月二十四日书记员  茆 勇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1711号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼，统一社会信用代码：91371200321787537F。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：栾珂、武光刚，山东文康律师事务所律师。 被告：莱芜市兴华职工医院，住所地：莱城大桥南路89号，登记号：16953233637120217A1002。 法定代表人：李杏村，职务：院长。 原告华润莱芜医药有限公司（以下简称华润公司）与被告莱芜市兴华职工医院（以下简称兴华职工医院）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人栾珂、武光刚、被告兴华职工医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15178元并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%支付自2018年10月31日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告作为药品供应商向被告供应多批次药品，但被告收到货后并未及时支付全部货款，截至2020年3月11日，被告共欠货款15178元，该款项经原告多次催要，被告至今未付。 被告兴华职工医院辩称：原告所诉不属实，原告所主张的货款数额不对，原告并未对我单位进行催要，我们没有收到任何催款通知。 本院经审理认定事实如下：原告华润公司提交32张《销售单》欲证实原、被告之间存在买卖合同关系，交易金额总计34218.82元、被告尚欠货款15178元，该32份《销售单》所载明的日期均在2018年6月至2018年10月间，该期间华润公司原业务员韩晓龙负责对接兴华职工医院从华润公司的药品采购业务。 韩晓龙到庭接受询问，其对原告华润公司在本案中提交的全部《销售单》逐一进行了核对，其称在其所经办的业务中，被告兴华职工医院仅有一笔业务未结清货款，即原告提供的单据号为180××××0078的销售单中所载明的业务，欠款金额为1786元，被告亦予以认可；韩晓龙提出单据号为180××××0188的《销售单》中所载明的该笔业务（金额为4725元）并非原、被告之间的业务，且款项已付清；韩晓龙还提出涉案的多张《销售单》上“李杏村”的签名与李杏村本人签名不符，即并非李杏村本人所签。同时韩晓龙陈述道，兴华职工医院的购货流程为“华润莱芜公司下任务后，我就询问兴华医院有无用药计划，如果有计划就会报给我，我再报给公司看是否有货，如果有货就直接送货，送货时会让兴华医院收药人员在销售单上签字，然后我来收款”、“根据我掌握的情况，兴华职工医院并不会这样频繁的进货”。 本院认为，原告华润公司提交的《销售单》所载明的买卖药品业务均发生在2018年6-10月间，而韩晓龙作为业务员对《销售单》进行了逐一核对，其主张在其经办的业务中，被告兴华职工医院仅欠付货款1786元，故原告华润公司要求被告兴华职工医院支付欠款15178元的诉讼请求，本院依法支持1786元，原告诉讼请求中超出部分证据不足，本院依法不予支持。关于原告所主张的利息，本院酌情支持以1786元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月31日计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际给付之日止的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市兴华职工医院于本判决生效后七日内向原告华润莱芜医药有限公司支付货款1786元及利息（以1786元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告华润莱芜医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元，由原告华润莱芜医药有限公司负担82元、被告莱芜市兴华职工医院负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范晓莉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初615号原告：新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会。住所地：新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村。法定代表人：张广彪委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王淼，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张吉晓，女，1989年10月16日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：徐志龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住新乡市。与被告夫妻关系。代理权限为特别授权。委托代理人：王云朝，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会诉被告张吉晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余房款16780元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告购买原告位于滨河社区龙××小区（新村西头从××向××西××房产××套，总面积为135.04平方米，均价为每平方米750元，总价款为101280元，截止目前为止，被告仅向原告交付了84500元，余款16780元至今未交付。综上所述，被告的行为，严重损害了坟上村的集体利益。特依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供被告的性别、身份证号码等信息错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九规定，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年七月二十八日书记员  耿 甜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初303号 原告：余守元，男，1953年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：段浩文，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。 被告：余建明，男，1963年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告余守元诉被告余建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余守元的委托代理人段浩文、被告余建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余守元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计73108元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月18日10时许，被告余建明驾驶一辆无牌三轮电动车由鄱阳县芦田方向向鄱阳县三庙前乡万安村方向行驶至德兴-三庙前95公里100米鄱阳县，不慎刮碰前方下雨天打伞的行人余守元，造成余守元受伤的一起交通事故。原告余守元受伤后紧急送往江西省人民医院治疗，住院24天后转至鄱阳县人民医院治疗，住院9天。2019年10月10日经鉴定原告余守元构成伤残九级，护理期为120天。被告已垫付原告住院期间医疗费，但双方就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益。现原告依法起诉，提出了上述诉讼请求。 被告余建明辩称,已垫付原告住院期间的费用，原告出院后也拿了2000元看望，对轻度智能损害及伤残等级有异议要求重新鉴定，并要求原告承担重新鉴定的费用。 经审理查明，2019年2月18日10时许，被告余建明驾驶一辆无牌三轮电动车由鄱阳县芦田方向向鄱阳县三庙前乡万安村方向行驶至德兴-三庙前95公里100米鄱阳县，不慎刮碰前方下雨天打伞的行人余守元，造成余守元受伤的一起交通事故。事故经鄱阳县交警大队认定，余建明负事故全部责任，余元守不负责任。原告受伤后，在江西省人民医院住院治疗24天，后转至鄱阳县人民医院住院9天，被告余建明垫付原告住院期间的医疗费用。 原告余守元伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为脑外伤所致轻度智能损害，伤残等级评定为九级，护理期为120日。2020年4月23日，被告余建明对原告轻度智能损害、伤残九级申请重新鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，原告余守元为器质性精神障碍，轻度智能减退，精神障碍的伤残等级为十级，重新鉴定费8600元，由被告余建明垫付。 上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为，原告余守元在本起交通事故中合法权益受到侵害且不负事故责任，其合理的诉讼请求本院予以支持。被告余建明系本事故的侵权人且负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告余建明辩称重新鉴定费用应由原告承担，本院认为被告对原告提供的伤残鉴定有异议，重新鉴定系被告对自己的主张应当承担的举证责任，故重新鉴定费应由被告承担，被告的辩称意见本院不予采信。 关于原告余守元的各项损失，根据本案的有效证据确认如下：门诊费440元；住院伙食补助费按每天40元的标准计算，即40元/天×33天＝1320元；营养费酌定500元；护理期结合原告的伤情、住院天数及医嘱本院酌定为60天，护理费为134元/天×60天＝8040元；伤残赔偿金14460元/年×14年×10%＝20244元；原告虽未提供交通费票据，但交通费为必然发生的费用，依据原告住院天数，本院酌情认定交通费800元；鉴定费6460元；精神抚慰金3000元，以上合计为40804元，原告余守元的损失40804元及重新鉴定费用8600元由被告余建明承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告余建明赔偿原告余守元因交通事故造成的各项经济损失共计40804元，此款限判决生效后十日内支付至原告余守元中国农业银行62×××13的账户内； 二、驳回原告余守元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取814元，由被告余建明负担454元，原告余守元负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年七月九日 书记员 胡思琦
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执588号 韶关市冶化机电有限公司、韶关梅子窝矿业有限责任公司： 申请执行人韶关市冶化机电有限公司与被执行人韶关梅子窝矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人韶关梅子窝矿业有限责任公司未履行生效的（2019）粤0222民初774号民事调解书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人韶关梅子窝矿业有限责任公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执588号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初105号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：郭某某，男，1978年5月26日出生，汉族，高中文化，系内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区XX厂职工，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月23日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年7月22日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉[2020]104号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高自强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年6月17日23时15分，被告人郭某某酒后驾驶蒙XXX号小型普通客车沿阿拉善经济开发区巴丹吉林街由东向西行驶至新天地商务宾馆附近时，被执勤民警当场查获，并对其进行了呼气式酒精检测，显示为103mg/100ml。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，郭某某血液中乙醇含量为110.5mg/100ml。 公诉机关认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议对被告人郭某某判处免予刑事处罚。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  靳晨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  党宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1640号原告：朝格图，男，1965年2月18日出生，蒙古族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，统一社会信用代码911504258150421727。法定代表人：张希民，该公司经理。本院在审理原告朝格图与被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司财产保险合同纠纷一案中，原告朝格图于2020年7月23日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告朝格图的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朝格图撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝格图负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年七月二十三日法官助理 祁鹏宇书 记 员 郭海涛
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1210号 原告:杜建康，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：何娟，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告杜建康与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因何娟下落不明,无法向其直接送达或者留置送达诉讼法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪秀琴 人民陪审员  谢连枝 人民陪审员  黄闸治 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘树玲
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初180号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年7月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢666号 徐州汇通电器有限公司、徐州市市政园林局、江苏中捷电力建设工程有限公司： 本院立案受理的徐州汇通电器有限公司申请执行徐州市市政园林局、江苏中捷电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2199号 原告：严某某，男，1967年11月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告:张某某，男，1965年8月28日出生，住铜仁市。 原告严某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“诉错被告”为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告严某某撤诉。 案件受理费减半收取计806.00元（已预收）。由原告严某某承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 青
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1910号 申请执行人：于光海，男，1993年10月20日生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：徐州橙果装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭4-3-310室。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 申请执行人于光海与被执行人徐州橙果装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6514号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款53021元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行搜查，经现场了解，被执行人已不在原登记地址办公，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州橙果装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈荣棠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢130号申请执行人：江西丰源实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道188号丰源大厦，统一社会信用代码：9130000759989280U。法人代表：查加智，该公司董事长。被执行人：马伟伟，男，汉族，1966年2月13日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人：江西省一保通信息科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街579号绿悦科技大厦5层，统一社会信用代码：913601066697910356。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1062号民事判决书，向被执行人马伟伟、江西省一保通信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马伟伟、江西省一保通信息科技有限公司的存款及收入6100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月七日法官助理李美珍书记员赵玉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初306号 原告：高鑫宇，男，1996年3月9日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，任经理。 原告高鑫宇与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告高鑫宇诉称：2019年12月21日03时10分许，原告父亲高田驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，行驶至首都地区环线高速Ｇ95张家口方向402ＫＭ处，与机动车驾驶人韩福平驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，原告车辆司机高田负此次事故的全部责任，韩福平无责任。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，但未达成一致，无奈之下，原告现申请法院委托有资质的第三方评估机构对事故车鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车进行车损鉴定，以确定车辆的实际损失。经查原告所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车损失险（主车限额370000元，挂车71000元）,不计免赔，且事故发生在保险期限内。因此，原告要求被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的机动车损失险限额内承担全部赔偿责任，赔偿原告车辆损失费、评估费现场施救费等各项损失暂定20000元（具体赔偿数额待车损评估后再另行予以确定）。综上，原告为了维护自身的合法权益特向贵院提其诉讼，望涿鹿县人民法院能够支持原告全部诉求。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同中特别约定，解决争议方式为诉讼，由临沂经济技术开发区人民法院管辖，故本案应由临沂经济技术开发区人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四第一款第二项规定，裁定如下： 本案移送临沂经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年七月七日 书记员  付 英 附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初53号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王文峰，男，1978年4月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月31日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月14日被汤阴县公安局执行逮捕。2020年2月11日被汤阴县公安局取保候审。2020年4月28日经本院决定，同日由汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人刘欢，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人王文峰犯过失致人死亡罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人王文峰及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日10时许，被告人王文峰无证驾驶一辆玉米收割机，在汤阴县古贤镇古贤村农田中受人雇佣收割玉米，王文峰明知上方有高压线，但自认为小心不会触及，在操作机械储藏仓上升过程中，储藏仓触及高压线致使正手扶储藏仓清理仓中玉米的被害人赵某中电身亡。案发后，王文峰主动投案，自愿如实供述自己罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、协议书、谅解书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王文峰过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。王文峰主动投案，系自首，民事部分已调解，建议判处有期徒刑二年，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王文峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是王文峰系自首，且民事部分已调解，建议适用缓刑。经审理查明，2019年10月1日10时许，被告人王文峰无证驾驶一辆玉米收割机，在汤阴县古贤镇古贤村范述明玉米地里收割玉米时，王文峰明知上方有高压线但自信不会触及，在操作收割机玉米仓上升过程中，玉米仓触及高压线，致使手扶玉米仓清理仓中玉米的被害人赵某触电身亡。案发后，王文峰于2019年10月31日主动到汤阴县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己罪行。另查明，被告人王文峰赔偿了被害人赵某近亲属经济损失共计人民币32万元，民事赔偿部分双方已调解，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场图、到案证明、证人证言、鉴定意见、调解书、谅解书及被告人王文峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文峰过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。案发后，王文峰主动投案，并能如实供述其罪行，系自首。且民事部分双方已调解，并取得了被害人家属的谅解，可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，同时对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节，社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  沈海宝人民陪审员  王文忠二〇二〇年七月八日书 记 员  安一凡
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1335号 申请人：王家德，男，1977年10月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵中智，男，1960年6月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：闫金东，男，1977年10月19日出生，汉族，住青州市。 申请人王家德与被申请人赵中智、闫金东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款879300元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险有限责任公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵中智所有的位于青州市东店富贵苑安置区25号楼1单元3层西户、4号楼4单元3层西户房产两处（详见查封清单），查封期限自2020年7月28日开始； 二、冻结被申请人闫金东银行存款879300元，冻结期限自2020年7月31日日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4916元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵中亭
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0304民特11号 申请人：缪和品，男，1941年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：张淑文，女，1947年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 代理人：缪丽（母女关系），女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人缪和品申请认定张淑文为限制民事行为能力人一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人缪和品称，请求人民法院确认张淑文为限制民事行为能力人，并指定缪丽为其监护人。事实和理由：张淑文于2017年被专业机构鉴定为老年痴呆中期。经治疗，痴呆症状仍继续恶化。故向法院申请认定张淑文为限制民事行为能力人。 被申请人张淑文未到庭发表意见。 被申请人张淑文代理人称，是事实，同意申请人的请求。 经审理查明：被申请人张淑文与申请人缪和品系夫妻关系，缪丽为缪和品与张淑文之女。2020年7月7日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴[2020]精鉴字第0448号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人患有脑器质性精神障碍，其目前不能完全清楚表达自己的意愿，目前评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人张淑文与申请人缪和品系夫妻关系。申请人缪和品依法享有申请认定张淑文为限制民事行为能力的权利，诉讼主体适格。根据四川西南司法鉴定中心专业机构出具的鉴定意见书可以认定被申请人张淑文目前为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人张淑文为限制民事行为能力人； 二、指定被申请人张淑文之女缪丽为被申请人张淑文的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保935号 邵伟： 邵伟与孟靖然、熊集俭借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审51号   申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人秦刚，男，局长。   委托代理人梅彦飞，女，系该局收费中心主任。   委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。   被执行人榆林市榆阳区XX店。经营场所：陕西省榆林市榆阳区XX路XX号（劳务服务综合楼一楼）。   经营者袁粉娥，女，生于1962年XX月XX日，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区XX店环卫行政征收一案于2019年12月5日作出的榆阳环卫征字【2019F】第004号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2019F】第004号行政征收决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人榆林市榆阳区XX店经营者袁粉娥拒不缴纳2019年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2019年12月5日作出榆阳环卫征字【2019F】第004号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/ m2/月的收费标准缴纳该单位（门店）50m2的城市生活垃圾处理费，共计人民币300元。并于2019年12月5日向被执行人送达了该行政征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行行政征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2019年度城市生活垃圾处理费300元。   本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2019F】第004号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2019年12月5日作出的榆阳环卫征字【2019F】第004号行政征收决定准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   康 建 军   审判员   施  政   人民陪审员   李 彦 荣         二○二○年七月十三日     书记员   李  媛          1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4871号申请执行人郑州市二七区永强纺织品经营部被执行人王水中关于郑州市二七区永强纺织品经营部申请执行王水中买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14035号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王水中银行存款171102元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月三日书记员  杨向民
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1336号之八申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（原安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社），住所地安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被执行人：芦文喜，男，1955年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：霍彦平，男，1966年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李曙光，男，1975年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郜书光，男，1976年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐新帅，男，1982年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：芦超，男，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石海明，男，1972年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：骈建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人芦文喜，霍彦萍，李曙光，郜书光，徐新帅，王志勇，芦超，石海明，骈建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石海明在中国银行62×××38账户内存款人民币1202280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十三日书记员  朱明阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保254号 申请人涂晓坤，女，1980年6月28日生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人程羽，女，1979年10月25日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人全大川，男，1968年1月3日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院受理的申请人涂晓坤与被申请人程羽、全大川申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2900000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于南岸区×大道×号×号、×号办公用房，位于重庆市万盛经济技术开发区×路×号×幢×单元×房屋为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人涂晓坤提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李开敏
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民辖终11号 上诉人（原审原告）：许利宗，男，1968年9月26日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。 被上诉人（原审被告）：王红军，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省商水县，现住河南省新乡市牧野区。 委托诉讼代理人：陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。 上诉人许利宗与被上诉人王红军买卖合同纠纷一案，不服武威市民勤县人民法院（2020）甘0621民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人许利宗提出上诉称：请求二审法院依法撤销民勤县人民法院作出的（2020）甘0621民初1294号民事裁定，确定本案由民勤县人民法院管辖。事实与理由：被上诉人在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，其陈述并不属实，被上诉人自2016年开始在民勤县昌宁镇做收购洋葱生意，上诉人在此期间将自己收购的洋葱出售给被上诉人，双方之间的买卖合同关系确定无疑，根据《中华人民共和国合同法》对因合同纠纷提起的民事诉讼管辖权的规定，当事人没有约定管辖的，通常由被上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据买卖合同履行地问题的相关规定，对于仅约定了交货地点的买卖合同，交货地点为合同履行地。双方虽未签订书面买卖合同，但是根据民勤当地洋葱交易方式和习惯，双方对此口头协商，由上诉人将自己收购的洋葱出售给被上诉人，并且由上诉人配合在储存洋葱处将洋葱装车后交付被上诉人拉走，所以本案中买卖合同的履行地为民勤县，民勤县人民法院具有管辖权。另外，根据上诉人提供的证据材料，有被上诉人未给付洋葱货款而出具的欠条、被告签订确认的民勤县龙江工贸有限公司过磅单，拉货司机的证人证言等，均可证明双方之间存在买卖合同关系，一审法院对此未予认定，仅仅以被上诉人否认买卖合同关系的真实性就移送管辖不当，且上诉人作为合同受损失一方，有权选择民勤县人民法院管辖，在审理过程中还需要证人出庭作证，为厘清事实，便利审理，节约诉讼成本，本案应由民勤县人民法院审理。综上所述，一审法院对本案管辖权的认定不合法，请求二审法院予以纠正。 被上诉人王红军未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人许利宗提起的是买卖合同之诉，主张与被上诉人王红军发生洋葱买卖合同关系，向被上诉人销售洋葱，就其主张，上诉人起诉时，提出欠条一张，内容为：今欠到许利宗洋葱货款193500元，大写壹拾玖万叁仟伍佰元，欠款人：王红军，2017年9月19日。还提出王红军签名的2018年10月27日过磅单一张，用于证明其主张。上诉人提出的证据，可以证明上诉人的主张。确定案件管辖，人民法院应当根据原告所提诉讼的类别、性质，适用相关法律规定进行。上诉人提起买卖合同之诉，对其主张提出了相应证据，欠条内容清楚表明双方存在买卖合同关系，依法应依合同纠纷确定本案管辖。被上诉人以与上诉人不存在合同纠纷，因此，不能依合同履行地确定本案管辖的理由，不能成立。被上诉人的理由如果成立，会出现对原告提起的合同纠纷，被告只要提出不存在合同关系及否认合同关系的抗辩，就不能依合同履行地确定管辖的情况，这种情况，显然，会造成《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的法律规定无法有效适用的结果，这种结果，与案件管辖的法律规定精神不符。民勤县人民法院以被告否认双方之间存在买卖合同关系和欠款事实的情况下，管辖权的确定不宜以合同履行地确定案件管辖权，作出管辖裁定依据的理由不当。本案上诉人的诉讼请求为给付洋葱货款，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地法院为合同履行地，上诉人属接收货币一方，上诉人所在地为民勤县，因此，民勤县为本案合同纠纷的履行地，民勤县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销民勤县人民法院（2020）甘0621民初1294号民事裁定； 二、本案由民勤县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪生 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 柳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2047号 张强、孙玉： 张强与孙玉其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位15600元，其中孙玉支付抚养费至2020年7月。至此，张强向本院申请执行的（2015）肥西民一初字第02164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审205号 申请执行人厦门市文化和旅游局，住所地福建省厦门市思明区体育路95号，统一社会信用代码11350200MB16818489。 法定代表人张权，局长。 委托代理人林建伟。 被执行人樊汉响，男，1996年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请执行人厦门市文化和旅游局于2019年10月28日作出厦旅罚字〔2019〕第53号行政处罚决定，认定:厦门新大都国际旅行社（以下简称新大都旅行社）接待了一个行程为厦门五日游29人散拼团，并委派陈聪其执行该团2019年7月2日的导游任务，具体行程为环岛路、金砖会址、怪坡、鼓浪屿等。新大都旅行社为此获取利润520元。陈聪其并未取得旅游主管部门颁发的导游证，其所持编号为“UTC439K”的“导游证”系伪造证件。新大都旅行社安排未取得导游证的人员提供导游服务，已违反了《中华人民共和国旅游法》第九十六条的规定。樊汉响系新大都旅行社的总经理，具体操作该团并委派陈聪其执行该团导游任务，属于该案直接负责的主管人员。鉴于新大都旅行社属初次违法，且未造成其他严重后果，认定违法程序为轻微。樊汉响作为直接负责的主管人员，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国旅游法》第九十六之规定，申请执行人作出行政处罚决定如下：罚款2000元。被执行人应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加收罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人的罚款2000元及加处罚款2000元，合计4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，于2019年11月1日将案涉行政处罚决定书送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年5月27日作出厦旅催字〔2019〕第7号行政决定履行催告书并于2020年6月18日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市文化和旅游局于2019年10月28日作出的厦旅罚字〔2019〕第53号行政处罚决定。 二、被执行人厦门鑫万豪国际旅行社有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款2000元及加处罚款2000元，合计4000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门鑫万豪国际旅行社有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月十五日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复113号复议申请人：李丽华，女，1968年4月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：张昊哲（李丽华之子），男，1992年2月3日出生，住北京市怀柔区。申请执行人：北京市规划和自然资源委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人：张维。被执行人：张广才，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。复议申请人李丽华不服北京市怀柔区人民法院(2019)京0116执异203号执行裁定，向本院申请复议。审查过程中，复议申请人李丽华向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人李丽华撤回复议申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李丽华撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 朔审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年七月十七日书记员 曲赞竹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4070号 原告：成都信远电子设备有限公司，住所地：成都市双流区东升街道电视塔路三段80号。 法定代表人：王春全，公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋明君，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋扬，四川展新律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 原告成都信远电子设备有限公司与被告成都盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，成都信远电子设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年七月十四日 书记员  王浩宇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保328号申请人屈小萍与被申请人李海生、李玉娥、秋实房地产（天津）有限公司财产保全一案，执行依据为（2019）津0106民初1923号之四民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年七月十五日法官助理邵玉海书记员于洪涛
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执156号 被执行人：骆学勇，男，汉族，1993年9月3日出生,四川省泸定县人。 骆学勇罚金刑一案，执行标的10000元，到位1641元。在执行过程中,通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。经调查，被执行人正在服刑，暂无履行能力，我院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年七月八日 书记员 孟懿杰
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保618号申请人：海安虹羽五金经营部被申请人：连云港军豪家具有限公司关于海安虹羽五金经营部与连云港军豪家具有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初3223民事裁定书。在本案保全过程中，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3223裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。