贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2068号 原告：周丽红，女，汉族，1997年2月8日出生，住贵州省毕节市。 原告：周某1，男，汉族，2003年7月30日出生，住贵州省毕节市。 原告：周某2，女，汉族，2003年7月30日出生，住贵州省毕节市。 原告周某1、周某2法定代理人：周训礼，男，汉族，1968年9月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市。系原告周某1、周某2之父亲。 原告：周雷，男，汉族，1999年1月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 四原告委托诉讼代理人：彭润（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201511869916。 四原告委托诉讼代理人：赵英豪（一般代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201910098618。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办滨湖小区愉景华庭D栋B座4-6楼。统一社会信用代码：915205007366040263。 负责人：贺伟杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹伟昊（特别授权代理），该公司员工。 第三人：张达祥，男，汉族，1970年12月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告周丽红、周某1、周某2、周雷、诉中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司（下称:保险公司），第三人张达祥人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日、2020年7月22日公开开庭进行审理。原告周某1、周某2法定代理人周训礼及四原告委托诉讼代理人彭润、赵英豪，被告委托诉讼代理人尹伟昊，第三人张达祥（第一次开庭）到庭参加诉讼。第二次开庭时，第三人张达祥经本院合法传唤，未到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付四原告因罗琼（又名罗茜）死亡产生的保险金共计1061800元（庭审中，原告在当庭陈述时变更为支付保险金1061800元的五分之四，即849440元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:1996年4月12日.案外人周训礼与已故罗琼（又名罗茜）登记结婚，婚后共生育四子女，即为本案原告，分别于1997年2月8日生育长女周丽红，1999年1月26日生育长子周雷，2003年7月30日生育次子周某1及次女周某2。周训礼与已故罗琼（又名罗茜）于2012年1月12日协议登记离婚后又复婚，二人因感情不和再次于2014年1月26日诉讼调解离婚，离婚后罗琼（又名罗茜）与第三人张达祥登记结婚，婚后无子女。罗琼（又名罗茜）父母于其身亡前已故。2016年7月2日，罗琼（又名罗茜）以罗茜名义在被告处投保个人人身保险-安行宝两全保险，保险期间自2016年7月2日零时起至2046年7月1日24时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额共计1000000元。同时，罗琼（又名罗茜）也在该保险公司投保了金佑人生终身寿险，保险期间自2016年7月2日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为61800元。罗琼（又名罗茜）均已交纳以上两险种的保险费。2018年5月31日，罗琼（又名罗茜）因发生交通事故死亡，此后四原告多次向被告保险公司要求理赔因罗琼（又名罗茜）死亡的保险金，但被告保险公司均已各种理由拒赔。综上所述，四原告作为罗琼（又名罗茜）的法定继承人，有权向被告主张因罗琼（又名罗茜）以上保险金。被告拒不履行理赔的行为严重侵害了四原告的合法权益。故四原告根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，望依法判决。 被告口头答辩称：我方拒赔的理由是被保险人在我司进行投保时，登记的身份信息为罗茜，身份证号与本次出险时交警队给出的死者罗琼不同。而就原告方向我司提交的理赔申请资料，未能直接表明被保险人罗茜与死者罗琼为同一人，因此，我司无法进行正常理赔。被告方在这恳请人民法院就该二身份信息是否为同一人给出明确判决。 第三人口头陈述称：我要求得到保险金的百分之五十，因为保险是在我和罗琼夫妻关系存续期间买的保险，请求人民法院维护我的合法权益。 原告向本院提交了如下证据：原告身份证及户口簿、户口簿（罗茜）、贵州省人口与计划生育家庭档案卡、周雷出生证明、七星关区田坝镇田坝社区居民委员会出具的证明、六盘市公安局钟山分局巴西派出所出具的证明、六盘水市钟山区杨柳社区官厅居民委员会出具的证明、结婚证（周训礼与罗茜）、离婚证（周训礼与罗茜）及离婚协议、（2014）黔钟民初字第162号民事调解书及离婚生效证明、鉴定文书、火化证、关于罗茜安葬协议、死亡证签发介绍函、户口注销证明、七星关区居民委员会出具的证明、（2018）黔0502民初6532号民事判决书、（2019）黔0502民初7774号民事判决书、（2019）黔05民终6226号民事判决书、（2019）黔0502民初7443号民事判决书及裁定书、保障计划一览表及个人人身保险保险单（安行宝两全保险）、安行宝两全保险条款、保障计划一览表及个人人身保险保险单［金佑人生终身寿险（分红型）Ｂ款（2014版）］。 被告向本院提交的如下证据：安行宝两全保险和金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）的投保提示书、投保单、保障计划一览表、保险单、现金价值表、交费单（电子版打印）、道路交通事故认定书。 第三人第一次庭审中向本院提交了如下证据：结婚证。 经组织质证，对原告、被告及第三人所举证据，各方当事人对证据本身均无异议，只是认为达不到部分证明目的。经审查，各方当事人提供的证据均为书证，证据间相互印证，能证明本案相关事实，本院予以采信。 第三人张达祥在第二次庭审时未到庭，视为其放弃在第二庭审中的当庭陈述，举证、质证和辩论的权利。 根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：案外人罗琼（公民身份号码：5224011974××××××××）（又名罗茜，公民身份号码：5202011973××××××××）。2016年7月1日，案外人罗琼以罗茜（公民身份号码：5202011973××××××××）这一身份在被告处投保了安行宝两全保险和金佑人生终身寿险（分红型）Ｂ款（2014版），并交付了相应的保费。两份保险登记的投保人及被保险人均为罗茜，身故受益人及分配方式为法定。安行宝两全保险的保险期间：自2016年7月2日零时起至2046年7月1日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费1778元，投保份数1份，基本保险额100000元。该保险的保险条款第2.3保险责任中交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金：若被保险人以乘客身份乘坐水陆公共交通工具，或者被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按如下约定的金额给付“交通工具意外身故保险金”或“交通工具意外全残保险金”，本合同终止：（1）若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），“交通工具意外身故保险金”或“交通工具意外全残保险金”＝10×本合同的基本保险金额。该保险的基本保险金额为100000元，交通工具意外身故保险金为1000000元。金佑人生终身寿险（分红型）Ｂ款（2014版）的保险期间：自2016年7月2日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保费3954元，投保份数6份，保险金额61800元。庭审中，被告确认金佑人生终身寿险（分红型）Ｂ款（2014版），被保险人死亡赔偿金额为保险金额61800元。2018年5月31日，7时10分，案外人张元茂驾驶贵Ａ×××××号重型仓栅式货车从七星关区碧阳大道居然之家往七星关区碧阳大道毕节六中门前中石化加油站行驶，行驶至加油站前路段时，在道路中间车道变道右转进入中石化加油站时，影响右侧车道第三人张达祥驾驶的搭乘罗琼的无牌普通二轮摩托车正常行驶，发生交通事故，罗琼在事故中当场死亡。被保险人罗茜因交通工具意外身故，在上述两份保险的保险期间内，按上述两份保险的约定，保险公司应支付的保险金共计为1061800元。死者罗琼（公民身份号码：5224011974××××××××）（又名罗茜，公民身份号码：5202011973××××××××），生育有四个子女：周丽红、周雷、周某1、周某2。罗琼之父罗永录于2010年9月11日死亡，罗琼之母石连书于2018年5月31日6点5分死亡。罗琼与前夫周训礼离婚后，于2015年12月23日与第三人张达祥登记结婚。四原告认为，四原告作为罗琼的法定继承人，有权向被告主张保险金，故以前述诉请诉至本院。 本院认为，罗琼以罗茜（公民身份号码：5202011973××××××××）这一身份在被告处投保了安行宝两全保险和金佑人生终身寿险（分红型）Ｂ款（2014版），并交付了相应的保费，双方之间成立人身保险合同关系。罗琼（罗茜）作为被保险人在保险期间内发生保险条款约定的意外死亡事件，被告应按两份保险的保险条款的约定承担保险责任，支付保险金1061800元。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”及《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”，第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，本案中，罗琼（罗茜）在被告处投保的两份保险对于身故受益人及分配方式为法定，均未指定受益人，罗琼系被保险人，其死亡后，保险金应作为其遗产，按照继承法相关规定，分配保险金。四原告作为罗琼（罗茜）的子女，第三人张达祥作为罗琼（罗茜）的丈夫，均属于继承法规定的第一顺序继承人，对上述保险金享有均等权利，各自享有五分之一的份额。对于第三人提出保险是其与罗琼夫妻关系存续期买的，其应得到保险金的百分之五十的份额的主张，于法无据，本院不予采纳。对于第三人张达祥享有的五分之一份额的保险金212360元，第三人张达祥在本案中未作为原告参与诉讼，也未提起独立的诉讼请求，故其应享有的五分之一份额的保险金212360元，予以预留。四原告诉请被告支付保险金的五分之四份额，即1061800元×4／5＝849440元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周丽红、周某1、周某2、周雷支付保险金共计849440元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,147元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓莉