wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初100号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人王成彬，男，1978年3月11日出生于四川省长宁县，汉族，中专文化，经商，户籍地及住址均为福建省德化县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月22日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被德化县公安局取保候审，2020年6月24日被德化县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王成彬犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人王成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年下半年，被告人王成彬在德化县中洋经营鸡鸭屠宰加工场期间，私自在南侧河道中安装抽水泵用于抽取溪水清理屠宰加工场地。2019年6月22日12时许，被害人李某1到南侧河道内清理垃圾时，因抽水泵漏电致李某1遭电击事故后死亡。经技术鉴定，涉案水泵线路地线与零线短接，当零线系统发生异常电阻值增大时，人体电流支路电流就会增大，当电流值超过人体承受阈值时就会发生电击事故，致人死亡；涉案水泵为Ｉ类器具，却未接入可靠的接地系统，达不到ＧＢ8877-2008标准要求，存在安全隐患；涉案水泵使用中未受剩余电流保护装置控制，达不到ＧＢ13955-2005标准要求，存在安全隐患。经尸体检验、病理组织检验、毒物分析检验，不排除李某1触电死亡。 另查明：1、案发后，被告人王成彬明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述上述事实。2、2020年7月1日，被告人王成彬与被害人李某1家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币45万元，取得谅解。3、审查起诉阶段，被告人王成彬自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人王成彬均无异议，有书证受案登记表、侦破经过、提取笔录、现场图、户籍证明、查询证明、认罪认罚具结书、赔偿协议、谅解书、收条，证人李某2、魏某、李某3、汤某、赖某、林某的证言，被告人王成彬的供述，技术鉴定报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成彬为个人取水便利，明知在公共河道内安装有安全隐患的抽水泵可能危害不特定多数人的生命财产安全，轻信能够避免，导致发生电击事故造成1人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王成彬明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，根据其犯罪情节，依法可以减轻处罚。案发后，被告人王成彬赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王成彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王成彬犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏德丰 人民陪审员  陈采怡 人民陪审员  陈淑霞 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  郑岐松 书 记 员  郑世锋 附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初118号原告郭志新，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省信阳市浉河区。原告李辉，女，汉族，1972年2月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。原告郭志新、李辉不服被告信阳市浉河区人民政府房屋征收决定行政争议一案。在审理过程中，原告郭志新、李辉于2020年7月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郭志新、李辉撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告郭志新、李辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年七月十日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢461号 浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行、过立珍、王树军： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行与被执行人过立珍、王树军金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初4093号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人过立珍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢461号【原案号：（2018）浙0182执446号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2104号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：欧祯洪，男，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行欧祯洪罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月21日立案执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，本院已依法查封，但申请标的较小，不宜处置；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的3000元，执行到位标的0元，未执行到位标的3000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  王小辉审判员  黄小勇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘佩佩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1387号原告:陈秀珍，女，汉族，1960年1月16日出生，无业，住大庆市大同区，被告:大庆市让胡路区福顺祥水洗厂，住所地：大庆市让胡路区求实路家园变电所南侧院内270平方米房屋。统一社会信用代码92230604MA1BFMB35M。经营者：付昌明。原告陈秀珍与被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂劳务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民检察院于2020年5月8日支持起诉，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍到庭参加诉讼，被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠工资1399元及法定迟延未支付工资的利息。2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月份在大庆市××区福顺祥水洗厂工作20天（9月5日-9月25日），工资一共2199元，已支付800元，尚拖欠1399元未支付。被告大庆市××区福顺祥水洗厂未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交2019年10月15日付正超出具的工资结算清单复印件（原件在2020黑0604民初1385号卷宗中）一份，证明原告于2019年9月5日至9月25日在被告处工作20天，工资共计2199元。被告大庆市××区福顺祥水洗厂未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日至2019年9月25日，原告陈秀珍在被告大庆市××区福顺祥水洗厂工作20天，被告大庆市××区福顺祥水洗厂的管理人员付正超为原告等十人出具工资结算清单一份，载明原告的工资共计2199元，十人工资全部总计27173元，已支付9200元，剩余合计17973元，并载明以上为大同工作人员工资余款，于2019年10月22前支付。付正超予以签字并按手印确认。庭审中，原告认可被告共支付原告工资现金800元，尚欠工资1399元未予支付。本院认为：被告大庆市××区福顺祥水洗厂的管理人员付正超为原告等十人出具的工资结算清单可以证实原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告欠付原告工资1399元，现给付期限已过，故被告应当承担给付原告工资1399元的责任。关于原告要求被告给付迟延支付工资利息的诉讼请求，本院认为付正超为原告等十人出具的工资结算清单载明于2019年10月22日前支付，故被告应当支付逾期利息，原告的主张符合法律规定，故被告应当给付原告以1399元为基数，自2019年10月22日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂给付原告陈秀珍工资1399元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂给付原告陈秀珍以1399元为基数，自2019年10月22日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年七月十五日法官助理刘艳书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10494号 黄志洪、黎国阳、广东燚阳汽车贸易有限公司、余章勇、陈彩红、叶亮生： 本院受理的申请人黄志洪与被申请人黎国阳、广东燚阳汽车贸易有限公司、余章勇、陈彩红、叶亮生解除保全一案【(2018)粤1971民初22860号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁乐恒
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1445号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:赵士芳，女，汉族，1956年8月23日出生农民，现住依兰县。被告:陈士杰，男，汉族，1953年10月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵士芳、陈士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杨馥亦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3199号原告：李元财，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州新聚点文化创意有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区经济开发区北纬一路29号温州众创空间319室。统一社会信用代码：91330304MA28676836。法定代表人：梅昱。被告：徐忠，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告李元财与被告温州新聚点文化创意有限公司、徐忠房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，请求判令被告温州新聚点文化创意有限公司、徐忠共同返还原告租金4万元并赔偿利息损失（从2020年4月10日起至被告实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理。原告李元财、被告徐忠到庭参加诉讼，被告温州新聚点文化创意有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐忠系被告温州新聚点文化创意有限公司的办公室职员。2019年下半年原告与被告温州新聚点文化创意有限公司签订一份租赁协议，约定该被告将慈凤西路15号D幢二层南首的仓库出租于原告，租期五年，自2019年12月15日至2024年12月14日止。原告已将租赁押金15000元、一年租金73080元付给两被告。此后因原告堆叠物品较重，该仓库不足以承重，为安全起见，原告与被告徐忠就退租退款事宜达成一致，原告于2020年1月10日前后清理物品腾空仓库，被告徐忠向原告签字出具一份欠条，载明“欠李元财租金捌万元整，2020年1月10日付肆万元，2020年1月17日前付清余下肆万”。原告与被告徐忠的微信聊天记录显示，原告于2020年1月22日向被告徐忠主张从2020年1月10日起按月利率1%计付上述欠款8万元的利息，被告徐忠应允并于2020年2月25日向原告支付利息1600元。除此之外，无证据表明原告与被告温州新聚点文化创意有限公司之间对欠款利息存有约定。两被告此后仅返还原告租金4万元，剩余租金4万元至今未返还。本院认为：被告温州新聚点文化创意有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。庭审中，经原告与被告徐忠一致确认，原告与被告温州新聚点文化创意有限公司签订的租赁合同已由双方协议解除，原告因此腾空仓库，被告徐忠作为被告温州新聚点文化创意有限公司的办公室职员，其出具欠条的行为，既是对协议解除租赁合同的确认，也是对该公司返还租金义务的债务加入，应与该公司一起承担共同还款责任。被告徐忠自愿向原告支付利息1600元，系为补偿原告逾期收回租金的利益损失，若其主张该已付利息1600元抵扣应退租金4万元，则有违诚信原则。但本案系租金返还纠纷而非民间借贷纠纷，在租赁协议相对方温州新聚点文化创意有限公司未明确认可许诺的情形下，不宜认定两被告未来仍须按月利率1%继续支付利息。原告主张赔偿利息损失，本院酌情支持利息损失从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州新聚点文化创意有限公司、徐忠应于本判决生效之日起十日内向原告李元财返还租金4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月19日起计算至被告实际履行完毕之日止）。二、驳回原告李元财的其他诉讼请求。本案受理费815元，减半收取407.5元，由被告温州新聚点文化创意有限公司、徐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年七月二十二日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初925号原告:翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人:黄宝安,该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告:王文海,男,1969年6月2日出生,汉族,现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王文海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文海偿还借款本金19224.36元及利息，并自2020年5月21日起按月利率13.3875‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2006年12月31日被告在原告处贷款20000元，期限自2006年12月31日至2008年12月31日止，借款到期后，被告未按约定履行义务，侵犯了原告合法权益，因此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费用。本院受理本案后，经审查认为：当事人起诉时，被告的身份信息应当明确，包括被告的姓名、出生年月日、住址等身份信息。本案中，本院依照原告起诉时提供的送达地址确认书中被告的送达地址以及联系方式，向被告邮寄送达开庭传票等法律文书被退回，经本院告知原告并要求原告限期提供新的送达地址，或者预交公告送达法律文书的费用，原告在指定的期限内未补充相关材料，也未预交公告费。因此，本院认为，由于原告不能提供被告明确的送达地址及联系方式，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费140元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年七月二十二日书记员  徐晓娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执767号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人黄静修，男，1971年02月01日出生，住福州市鼓楼区。 本院于2020年03月06日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人黄静修银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6225号民事判决书，被执行人黄静修应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄静修发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄静修至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄静修发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄静修名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，查封了黄静修名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄静修有其他可供执行的财产。现被执行人黄静修尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄静修名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，虽查封了黄静修名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，被执行人黄静修暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执恢60号 申请执行人：欧炳君，男，1974年9月26日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈康华，男，1990年11月24日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人欧炳君与被执行人陈康华机动车交通事故责任纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2015）岑民初字第1037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈康华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行赔偿款59814元、案件受理费和伤残鉴定费1715元,另承担执行费823元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账户、网络账户、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陈康华有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人陈康华采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查方式，未发现被执行人陈康华有可供执行的财产,且申请执行人欧炳君在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  覃伟杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4150号 上诉人（原审原告）：刘良叶，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被上诉人（原审被告）：杭州久尚科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区恒祺商务中心5幢715室-2。 法定代表人：刘彩凯，董事长。 委托诉讼代理人：张岁红，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。 法定代表人：张建锋。 委托诉讼代理人：徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞森，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李天龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审被告）：莫祖阳，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：郭雄，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 上诉人刘良叶因与被上诉人杭州久尚科技有限公司、阿里云计算有限公司、李天龙、莫祖阳、郭雄侵害网络域名纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理了本案。 本院审理过程中，刘良叶于2020年6月19日向本院提出撤回其起诉的请求。 本院认为，刘良叶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州互联网法院(2019)浙0192民初3013号民事判决； 二、准许刘良叶撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘良叶负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘良叶负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 徐 珺 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毛枭伦
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初395号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈军，男，1972年7月3日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地桐柏县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年6月5日晚上9时许，被告人陈军酒后驾驶DFB579号轻型普通货车搭载李占土，自漳浦县赤湖镇皮革工业区沿沿海大通道行驶至漳浦县赤湖卫生院，后驾车欲返回赤湖镇皮革工业区，至赤湖镇亭里村路口时被漳浦县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈军血液酒精含量为92.5毫克/毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人陈军自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈军判处拘役一个月，并处罚金。 被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人陈军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2020）宁0425民初1319号 原告：刘振乾，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县水利建筑工程队，住所地彭阳县。法定代表人：虎俭银，任队长。被告：牛德谭，男，汉族，水利局职工，大学文化，，住宁夏回族自治区彭阳县。原告刘振乾与被告彭阳县水利建筑工程队（以下简称水利工程队）、牛德潭承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振乾向本院提出诉讼请求：要求水利工程队、牛德潭连带支付刘振乾工程款291421.5元。事实和理由：水利工程队与刘振乾就彭阳县古城镇川口村、田庄村、郑庄及黑刺湾村自来水管道维修工程及安装进户工程达成口头承建协议，牛德潭是水利工程队负责工程质量和进展情况的施工员。工程竣工后，经结算，刘振乾工程款共计295521.5元。该款经刘振乾多次催要未果。水利工程队辩称，水利工程队只中标2009年东部饮水三标段的施工任务，并对该标段的工程承担维修责任。水利工程队没有刘振乾主张的该笔款项，且刘振乾提供的结算单不规范，没有工程负责人或历任法定代表人的签名。故刘振乾主张的款项水利工程队无法支付。牛德潭辩称，刘振乾于2010年冬季对东部饮水工程一标段进行的维修，牛德潭作为水利工程队的工作人员，受水利工程队指派，对刘振乾的维修工作进行指挥领导。刘振乾对东部饮水工程一标段进行维修后，由东部饮水办负责人邓步迅于2011年4、5月份进行了验收。刘振乾对东部饮水一标段进行的维修是水利工程队与其进行的协商，其维修款项应由水利工程队负责支付。本院经审理认定事实如下：2010年，刘振乾为水利工程队负责施工的东部饮水工程一标段进行维修（部分维修包工包料），牛德潭受水利工程队指派指导监督刘振乾进行维修。2019年7月30日，经刘振乾与牛德潭结算，刘振乾维修费为291421.5元。后刘振乾向水利工程队催要所欠维修费未果。上述事实有当事人的陈述及当庭提供的结算单及用工明细可以证实，本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。本院认为,刘振乾对水利工程队负责施工的东部饮水一标段进行维修并经验收后，水利工程队应按约定向刘振乾支付相应的费用。其未按约定向刘振乾支付相应的维修款构成违约，应承担继续履行的民事责任。因此，刘振乾要求水利工程队支付维修费的请求本院予以支持。牛德潭系水利工程队的工作人员，其对刘振乾的维修进行指导并就维修费用与刘振乾进行结算是履行职务的行为，所产生的民事责任应由水利工程队进行承担。因此，刘振乾要求牛德潭支付所欠维修费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭阳县水利建筑工程队于本判决生效后十日内支付原告刘振乾维修费291421.5元；二、驳回原告刘振乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5671元，减半收取计2836元，由被告彭阳县水利建筑工程队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审  判  员    王月凤   二〇二〇年七月二十四日 法官助理    陈蓓苑书  记  员    张云霞   附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4511号原告：卢万之，男，汉族，1954年06月20日出生，重庆市云阳县。被告：吴云，男，汉族，1975年05月04日出生，重庆市云阳县。原告卢万之与被告吴云劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。原告卢万之于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许卢万之撤诉。案件受理费减半收取计12.50元，由卢万之负担。审判员  温春来二〇二〇年七月二十一日书记员  刘媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8754号原告：庹立敏，女，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：徐磊，男，1990年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆乾和新天置业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道南北大道南段5号19-6，统一社会信用代码91500116075653516R。法定代表人：敖天宝，该公司总经理。原告庹立敏、徐磊与被告重庆乾和新天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告庹立敏、徐磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庹立敏、徐磊撤回起诉处理。审判员  罗勇二〇二〇年七月二十四日书记员  朱凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13272号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区。 被执行人：潘锦修，男，1995年9月1日出生，汉族，住广西××自治区××县，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与潘锦修融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4529号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金80994.60元及逾期付款利息、违约金15000.00元、案件诉讼费1104.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案执行费为1378.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13272号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴钧植
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执776号 被执行人：梁天锐，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初362号刑事判决书，责令被执行人梁天锐缴纳罚金1000元。由于梁天锐未履行生效判决书所确定的处罚义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，因被执行人梁天锐未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了梁天锐名下的金融机构账户存款。现查明被执行人梁天锐于2020年7月8日自动向本院缴纳了罚金1000元，本案已履行完毕，应当对梁天锐名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人梁天锐名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初757号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赵杰，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市南岸区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人赵承云，男，1957年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市南岸区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人罗坤财，男，1956年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人连翠翠，女，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市南岸区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人马富容，女，1958年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z659号起诉书指控被告人赵杰、赵承云、罗坤财、连翠翠、马富容涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人赵杰、赵承云、罗坤财、连翠翠、马富容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流南岸区段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用密眼网进行捕捞。2020年4月28日10时许，犯罪嫌疑人赵杰、赵承云等5人携带密眼网3副到重庆市南岸区广阳岛长江水域非法捕捞淡水草鱼2尾、鲫鱼1尾、白参26尾(共净重1.44千克)被公安民警当场抓获，现场查获捕鱼渔具密眼网3副，网目尺寸分别为2.0厘米、3.0厘米、5.0厘米，经中华人民共和国南岸渔港监督处认定为密眼网。被告人赵杰、赵承云、连翠翠、罗坤财、马富容到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年7月1日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币共计5000元。公诉机关认为，被告人赵杰、赵承云、连翠翠、罗坤财、马富容违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赵杰、赵承云、连翠翠、罗坤财、马富容自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵杰、赵承云、连翠翠、罗坤财、马富容归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对赵杰、赵承云、连翠翠、罗坤财、马富容均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人赵杰、赵承云、罗坤财、连翠翠、马富容对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵杰、赵承云、罗坤财、连翠翠、马富容在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.密眼网、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人赵杰、赵承云、连翠翠、罗坤财、马富容的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人赵杰、赵承云、罗坤财、连翠翠、马富容违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵杰、赵承云、罗坤财、连翠翠、马富容归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人赵杰、赵承云、罗坤财、连翠翠、马富容自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于五被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人赵杰、赵承云、罗坤财、连翠翠、马富容的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵承云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人罗坤财犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人连翠翠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人马富容犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、扣押在案的作案工具密眼网3张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3325号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。被执行人李正光，男，1987年2月3日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人王海艳，女，1987年9月14日生，汉族，住贵州省水城县。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8333号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行执行李正光、王海艳金融借款合同纠纷一案，本案执行标的77789元及相应利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行李正光、王海艳银行存款及其他收入10万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二〇年七月二十八日书记员  郑云
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初292号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人陈昆云，男，1971年10月9日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人陈昆云犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人陈昆云到庭参加诉讼。被告人陈昆云拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年7月16日23时27分，被告人陈昆云驾驶牌号为云Ｈ×××××号小型面包车行驶至砚山县,被在此执勤的民警发现有浓烈的疑似酒精气味,民警即对其进行呼气式酒精测试,测试结果为103㎎／100ｍｌ,随后民警将其带至砚山县稼依卫生院急诊科抽取了血样。经鉴定，送检的陈昆云血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为154.22㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人陈昆云醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人陈昆云判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈昆云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人陈昆云的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人陈昆云醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人陈昆云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人陈昆云应依法惩处。被告人陈昆云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,陈昆云可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈昆云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨志莲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执596号申请执行人：西安市高陵区张卜建筑公司，住所地西安市高陵区张卜村。统一社会信用代码：9161011722112092XU。法定代表人：李怀信，系该公司总经理。被执行人：李胜利，男，1975年4月5日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人西安市高陵区张卜建筑公司与被执行人李胜利追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月5日作出的（2018）陕0117民初2459号民事判决书已发生法律效力。被执行人李胜利逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人西安市高陵区张卜建筑公司于2020年3月16日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人李胜利名下的银行、车辆、不动产进行了查询，均无财产可供执行；经与被执行人李胜利所在的基层组织调查核实，亦无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人李胜利有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安市高陵区张卜建筑公司尚有债权208106元及利息、诉讼费4400元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年七月三十日书记员  韩玉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙07行初527号原告马汝华，男，1953年10月15日出生，汉族，住址浙江省磐安县。委托代理人邓青锋、孙明堂，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告磐安县人民政府，住所地浙江省金华市磐安县龙山路1号。法定代表人王志强，县长。委托代理人杨君华。委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。原告马汝华与被告磐安县人民政府房屋行政强制一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行审理。本案因案情复杂，经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限六个月。在本案审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响，本院依法于2020年1月24日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。在案件审理过程中，原告马汝华向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告马汝华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准予原告马汝华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马汝华负担。审判长  冯少华审判员  钟雪丹审判员  虞 行二〇二〇年七月七日书记员  叶红莉?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18852号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人白延滨，男，回族，1976年01月10日出生，住哈尔滨市道外区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人白延滨借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初23716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人白延滨应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金107103.51元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费3142.74元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人白延滨录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18852号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭卫红
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初56号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林市松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：武义天籁歌厅，住所地浙江省金华市武义县壶山街道解放街6号。 经营者：董飞飞。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告武义天籁歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  李振纲 二〇二〇年七月九日 代书 记员  厉凯静 ·??2?· ·??2?·
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初129号原告向有彩，女，1970年6月出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人高政，湖北创智律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王腊喜，男，1966年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住，被告王军，男，1989年7月出生，汉族，籍贯，系被告王腊喜之长子，被告王浩，男，1991年8月出生，汉族，籍贯，系被告王腊喜之次子，上列原告与被告返还原物、赔偿损失纠纷一案，2020年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告向有彩及其委托代理人高政、被告王腊喜到庭参加了诉讼，被告王军、王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王腊喜、王军、王浩停止侵权，将红安县××凉亭××路文化站旁第一排第六间第七间三层半楼房予以腾退并交还给原告向有彩；2.被告王腊喜、王军、王浩向原告向有彩支付房屋使用费（按1000元/月计算，自2019年元月7日至实际腾退之日止，暂计算至起诉时为10000元）。在审理中，原告增加诉讼请求：依法判决被告王腊喜、王军、王浩恢复房屋装修物品及家电附属设备的原状，或向原告向有彩赔偿经济损失63894元。事实与理由：2008年9月11日，原被告登记结婚，2017年4月19月双方协议离婚，在离婚协议中约定：位于红安县××凉亭××路文化站旁第一排第六、七两间三层半房子归女方所有。2017年4月22日，原告与王军签订《租房合同》，约定原告将诉争楼房中的三楼租给被告王军使用1年，期满后王军未归还房屋。2019年1月7日，王腊喜强行进入讼争房屋占据使用。2019年3月4日，被告王浩在讼争房内结婚并居住，原告多次要求被告退房均遭拒绝。2020年5月19日，原告回房发现室内安装的插座、空调、灯具等被拆卸一空，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告王腊喜辩称：原告所诉不实，王军结婚用房是原告同意的，他结了婚就没有在此居住，离婚时私下协议我有居住权。被告王军、王浩未答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2008年9月11日，原告向有彩与被告王腊喜经登记结婚，双方均系再婚。2012年，双方在八里湾镇凉亭岗村毛家田阳福二路建房一栋（即本案讼争房屋）。2017年4月19日，向有彩与王腊喜因夫妻感情破裂，在红安县民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议中约定：位于红安县××凉亭××路文化站旁第一排第六间第七间三层半楼房归向有彩所有。2017年4月因王腊喜之长子即被告王军结婚无房，向有彩遂将该房屋的三楼无偿租给王军，期限一年，至2018年4月20日期满，王军未退还该房屋，向有彩向本院起诉，经本院判决并执行王军退还该房屋。2019年3月王腊喜之次子即被告王浩在该房屋居住至同年11月搬离，被告王腊喜自2019年元月一直在该房居住。2019年12月，原告向有彩向八里湾镇派出所报警，经协调，王腊喜同意在春节后搬离该房屋，因新冠疫情一直到2019年5月底才搬离该房，并移交给原告向有彩。另查明：2020年初，被告王腊喜将该房屋中的灯具、电器开关插座、家具门板及其宅附属设施拆除、损毁，经鉴定，王腊喜损失的物品重置费为42200元，原告向有彩支付鉴定费2000元。本院认为：原告向有彩与被告王腊喜在离婚时签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定或社会公共利益，应合法有效，双方应按协议履行各自义务。在协议中，双方约定，位于红安县××凉亭××路文化站旁第一排第六间第七间三层半楼房归向有彩所有，应为有效，被告应予以腾退交还给原告向有彩，诉前被告王军、王浩已搬离该房屋，在诉中，被告王腊喜亦搬离并将房屋交付给原告向有彩，原告诉求已实现，故本院再无判决的必要。原告向有彩请求判令被告王军、王浩、王腊喜于2019年1月7日后在此房屋居住期间的使用费和水电费500元，虽然原告向有彩与被告王腊喜离婚时约定该房屋归向有彩所有，但一直未实际交付，王腊喜在家时也一直在此居住，该房屋一直未最终确权，直至本案原告起诉时才请求人民法院确权（本院另案处理），且原告没有举证证明该地段房屋租金价格，致本院无法确定具体的使用费，水电费500元原告亦未举证，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告王腊喜在该房屋居住期间，将房屋中的开关、装修物、灯具等附属设备拆除或损坏，侵犯了原告合法权益，经鉴定，该损失为42200元，鉴定费2000元，合计44200元，被告王腊喜应予赔偿。原告请求该损失由王军、王浩与王腊喜共同赔偿，但原告未举证证明王军、王浩参与损毁该房屋的设施，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求王军、王浩承担赔偿责任的请求不予支持。依照《《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王腊喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告向有彩44200元。二、驳回原告向有彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元由原告向有彩负担150元，被告王腊喜负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费650元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴恒恩审判员  阮向南审判员  阮红玲二〇二〇年七月十九日书记员  王 勇
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督553号 申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。 负责人：单伟平，该分行行长。 委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。 委托代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。 被申请人：王伟，女，1984年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道坚决村165号。 申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人平安银行股份有限公司台州分行称，2017年7月11日，申请人与被申请人签订了一份《个人信用贷款合同》。合同约定，被申请人向申请人借款218000元，月利率1.53%，逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款期限为36个月，即自2017年7月12日至2020年7月12日止，还款采用按月等额还本付息法，被申请人未能足额还款构成违约的，申请人有权宣布合同提前到期。合同同时对其他事项进行了约定。2017年7月12日，申请人按约向被申请人发放了借款，但被申请人自2019年7月12日起未按约履行还款义务，截至2020年5月18日，尚欠申请人本金86233.22元，利息、罚息、复利共计17571.40元。现要求督促：被申请人归还申请人借款本金86233.22元及利息、罚息、复利（自2019年8月12日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金86233.22元及该款自2019年8月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24％为限）。 如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请费792元，由被申请人王伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇二〇年七月九日 代书记员 王闻雨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2020)陕0404民初1994号 原告：王某，女，汉族。被告：吴某某，男，汉族。原告王某与被告吴某某民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴某某立即返还原告借款本金42000元；二、判令被告吴某某向原告支付借款利息6300元，（借款时间2019年3月7日至今，共计15个月，标准按月利率1%计算至款项结清止），以上共计48300元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告因其需要资金，向原告借42000元，约定还款日期为2019年9月7日，并出具借条一张。借款到期后原告多次向被告催讨借款未果。本院审查认为，本案涉案借款并非合法的民间借贷，本案原告已经作为受害人向公安机关报案，公安机关已侦查终结,目前该案已经进入审判阶段，故本案不属于民事案件立案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。    预交案件受理费1008元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  杨  璇  二0二0年七月三日  书  记  员  李  雯    1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保235号 本院在保全申请人桂林丰瑞钢材贸易有限公司与被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初602号之三民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年7月14日解除冻结对被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司（开户行：中国工商银行，账号：26×××60）的冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初602号之三民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁 毅
江西省遂川县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0827民初1541号原告：王小晖，男，汉族，1982年11月7日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：曾晓雪，江西文峰律师事务所律师。被告：梁东平，男，汉族，1983年11月3日生，住江西省吉安市遂川县。本院于2020年7月15日立案受理了原告王小晖诉梁东平买卖合同纠纷一案。依法由审判员廖小安适用简易程序公开进行审理。原告诉称：2018年开始原、被告有买卖油漆生意往来，原告一直从事油漆批发零售和家具生产批发的生意，被告原先是原告的油漆客户，后来从原告处拿了家具去销售。原告向被告交付了家具，但被告在原告处多次拿货后未全部付清家具货款，就在2019年4月14日向原告出具了一份欠条，欠条上明确约定截止2019年4月14日被告还欠原告72000元货款未付清，并且承诺自2019年5月30日前开始每月支付5000元，但是被告从未支付过一期拖欠货款。经原告多次催收仍未付过，其行为严重损害原告的合法权益，迫于无奈特诉至贵院，请求依法判如诉请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告确认，被告梁东平欠原告货款72000元；二、被告梁东平2021年2月10日前支付原告货款20000元；于2022年2月10日前支付原告剩余货款52000元；三、如被告未按上述约定期限支付借款，则被告应自2019年5月30日起按月利率1.5%计算违约金至实际付清之日止；四、本案受理费减半收取854元，由被告梁东平承担，此款原告已预交，被告梁东平于2020年8月10日前径行给付原告。双方当事人一致同意本协议，自双方在本协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  廖小安二〇二〇年七月二十三日书记员  龚艳梅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3917号原告：娄梅，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨小松，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告娄梅与被告杨小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告娄梅到庭参加诉讼，被告杨小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友。2018年6月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄2万元借给被告，被告出具借条一张。被告借款后未归还借款，原告催收无果，特诉至本院。被告杨小松未作答辩。经审理查明：2018年6月2日，被告杨小松向原告娄梅出具借条一张，载明“今借到娄梅现金贰元整(20000.00整)，规定自借款日起三个月时间归还，即2018年6月2日起至2018年9月1日前归还。此据。借款人：杨小松，2018.6.2”。原告庭审陈述，2万元借款系现金支付，支付时间是2018年6月1日，被告借款后未归还借款。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告杨小松向原告娄梅出具借条，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小松在本判决生效后七日内给付原告娄梅借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨小松负担(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告娄梅预交的案件受理费150元，本判决生效后退还原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年七月二十二日法官助理  杨晓静书 记 员  张 容
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2244号 申请执行人：洪灵敏，女，1990年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：侯招信，男，1973年04月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院立案执行申请执行人洪灵敏与被执行人侯招信合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5258号民事判决书，本院于2020年05月26日立案执行，执行标的为人民币45000元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月02日对被执行人侯招信采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2244号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执460号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：丁丽媛，女，1982年5月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市集贤县福盛家园12号楼16门市。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人丁丽媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁丽媛在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽媛银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月九日书记员 周晓翠
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4142号 原告：聂忠朵，女，1995年8月20日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道588号丹霞中路287号，统一社会信用代码91520222666985694A。 负责人：敖学跃，系该公司经理。 诉讼代理人：彭贵丹，女，1982年7月27日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 被告：江维林，男，1978年3月4出生，回族，住贵州省盘州市（原盘县。 原告聂忠朵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司、被告江维林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂忠朵,被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司的诉讼代理人彭贵丹、被告江维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂忠朵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在保险限额内赔偿原告经济损失33080元，庭审中变更为30805.9元，不足部分由被告江维林承担；2、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2020年1月30日12时30分，被告江维林驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市石桥镇妥乐景区方向往鲁番村方向行驶到干塘子路段时，与同向由原告聂忠朵驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院24天后出院，经盘州市公安局交通警察大队责任事故认定，被告江维林负事故全部责任。事故给原告造成以下损失：误工费17117.9元（52067／年÷365天×60天52067元／年÷365天×120天）、护理费3588元（43654元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费1200元、美容淡疤费2500元及交通费1000元，合计30805.9元。因与二被告协商未果，依法提起诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司辩称：误工费、护理费因未提供误工收入证明，参照服务行业标准计算；营养费按35元/天计算；鉴定费不属于保险赔偿范畴；交通费酌情认可300元；其他诉请无意见。 被告江维林辩称：其是投保了的，不应承担责任。 本院经审理确认事实如下：2020年1月30日，被告江维林驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市石桥镇妥乐景区方向往鲁番村方向行驶，于12时30分行驶到鲁番村干塘子路段时，因不按规定会车，致使该车与同向由原告聂忠朵驾驶的无有效机动车驾驶证、未佩戴安全头盔且无牌照普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人顾诗涵受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送到盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院24天后出院，经医院诊断为左侧髂嵴粉碎性骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧颜面部软组织挫裂伤、左侧髂部软组织挫裂伤、左手手掌皮肤挫裂伤、双膝关节皮肤挫伤。2020年3月11日，经盘州市公安局交通警察大队第520222120200000028号《道路交通责任事故认定》认定被告江维林负事故全部责任，聂忠朵、顾诗涵无责任。同年5月21日，经首钢水钢总医院法医司法鉴定中心鉴定评估，被鉴定人聂忠朵后期行“面部瘢痕美容修复术”的费用为2500元，误工期120日、护理期30日、营养期60日，支出鉴定费1200元。 另查明，被告江维林驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。2019年度贵州省居民服务、修理及其他服务行业平均工资为43654元／年，2019年度贵州省农、林、牧、渔业年年平均工资52067元／年，六盘水市国家机关工作人员出差标准市外100元／天、市内70元／天。 上述事实，有原被告的陈述、身份证、《道路交通事故认定书》、保险单、住院病历、收费收据、司法鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告江维林违章驾驶车辆，导致其车辆与同向行驶并由原告聂忠朵驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人顾诗涵受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交通警察部门认定其负事故的全部责任。因被告江维林驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险，且发生事故时尚在保险期限内，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告江维林承担。原告的经济损失确认如下：其主张误工费17117.9元（2019年度贵州省农、林、牧、渔业年年平均工资52067元／年52067／年÷365天×120天）、护理费3588元（2019年贵州省居民服务业年平均工资43654元／年÷365天×30天）、营养费3000元（50元／天×60天）、美容淡疤费2500元、鉴定费1200元的诉请，符合法律规定，予以支持；其主张住院伙食补助费2400元（六盘水市国家机关工作人员出差标准市外100元／天×24天），庭审中被告未提出异议，予以支持；其主张交通费1000元过高，结合本案实际，予以支持500元。上述原告予以确认的损失为30305.9元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险责任限额内赔偿原告，被告江维林在本案中不再承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司提出误工费参照服务行业标准计算、营养费按35元／天计算、鉴定费不属于保险赔偿范畴、交通费酌情认可300元的意见，因不符合法律的相关规定，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告聂忠朵经济损失30305.9元； 二、驳回原告聂忠朵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司负担309元，原告聂忠朵负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十日 书记员 毕专行
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2808号 原告：卢德林，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄少军，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告卢德林与被告黄少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德林到庭、被告黄少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢德林向本院提出诉讼请求：1．判令黄少军立即偿还卢德林借款本金30000元并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%支付利息；2．本案诉讼费由黄少军承担。事实和理由：黄少军需用资金，于2015年5月28日向卢德林借款30000元，口头约定月利息3%，当日出具借条一张给卢德林收执。借款后，偿还10个月利息，后经卢德林多次催讨，黄少军拒不偿还借款本息。 黄少军未作答辩。 本院认定事实如下：2015年5月28日,黄少军向卢德林借款30000元,没有约定还款期限及利息，黄少军出具借条一张给卢德林收执。事后黄少军归还9000元。上述事实有卢德林的陈述及其提供的借条一张加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄少军向卢德林借款，有黄少军出具的借条一张为证，黄少军负有清偿的义务。本案借款没有约定还款期限，卢德林可以随时主张，经催讨后，黄少军未能及时归还全部款项，已构成违约，卢德林请求还款，依法应予支持。因本案借条中没有约定利息，卢德林也未能提供证据证明双方约定利息，本案视为不支付利息，黄少军已归还的9000元应视为归还本金予以抵扣，即尚欠本金21000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，卢德林的利息请求依法应予支持。黄少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄少军应于本判决生效之日起十日内偿还卢德林借款本金21000元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回卢德林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄少军负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6425号原告：贵阳金阳博盛建筑设备租赁站，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦658室，统一社会信用代码：92520115MA6GL5JNXE。经营者：吴爱宗。委托代理人：吴志强，男，汉族，1993年2月4日生，户籍地住湖北省孝感市南区。被告：杨东平，男，苗族，1991年10月8日出生，户籍地贵州省黄平县。原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站诉被告杨东平租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月29日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站承担。审判员  熊德敏二〇二〇年七月二十九日书记员  施 雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12492号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。负责人：赵亮星，系该行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陶雄民，男，1979年4月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新支行）与被告陶雄民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告陶雄民经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年9月30日的透支款13765.29元（其中本金5182.72元，利息和费用8582.57元）；2、判令被告偿还2019年10月1日至实际清偿之日止的利息（以13765.29元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月14日被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）》。但被告在用卡过程中未及时足额还款，截止2019年9月30日，被告累积共欠款13765.29元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告陶雄民经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：2012年3月14日被告陶雄民向中国建设银行申领信用卡，并通过原告办理信用卡的申领业务。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX8922的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上按照政府监管部门规定通过中国建设银行网站对外公告后执行，无需再行通知甲方。同时约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用卡账单流水，截止至2019年9月30日，被告共计欠款本金5182.72元，利息7058.18元，违约金1524.39元。经当庭向原告核实，违约金已经停止计收。另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程于2017年1月1日实施。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年9月30日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。上述事实，有《中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陶雄民经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶雄民应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付信用卡欠款本金5182.72元，利息7058.18元，违约金1524.39元，合计13765.29元（以上利息、费用截止至2019年9月30日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年10月1日至实际付清欠款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元,减半后72元由被告陶雄民负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年七月二十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2270号 原告：周文，女，汉族，1966年8月13日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张莹，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王麒皓，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 被告：潘建辉，男，汉族，1972年11月5日出生，住福州市晋安区。 原告周文与被告潘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文及其委托诉讼代理人张莹、王麒皓到庭参加诉讼。被告潘建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文向本院提出诉讼请求：1.潘建辉立即向周文偿还借款本金550000元及利息（暂计至2019年5月31日的利息为180000元，之后的利息以550000元为基数，从2019年6月1日起至款项全部清偿之日止以年利率21.82%计算）；2本案诉讼费、保全费、公告费等周文为本案所支出的一切费用，由潘建辉承担。 事实和理由：2013年至2016年期间，潘建辉因资金周转陆续向周文借款合计898500元，其中：2013年3月7日、2013年3月9日、2013年8月2日、2013年8月3日、2013年8月12日分别通过银行转账各50000元，2013年8月13日通过银行转账48500元，2014年5月26日、2014年5月30日通过银行转账各100000元，2014年6月2日通过银行转账200000元，2014年10月26日通过银行转账100000元，2015年11月20日通过银行转账50000元，2016年8月15日现金借款50000元。 2019年5月31日，周文与潘建辉对之前的借款进行结算确认并重新签订《借条》，约定：潘建辉尚欠周文借款本金550000元及18个月利息（共计180000元），并约定之后的利息按照每月10000元支付，借款期限为三个月。 借款期间内，潘建辉未按照约定向周文支付利息。借款期限届满后，周文多次向潘建辉催讨本息。截至目前，周文未收到潘建辉的任何还款。为维护自己合法权益，周文遂提起诉讼，请求判如所请。 潘建辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月至2016年8月期间，潘建辉陆续向周文借款合计898500元，其中：周文分别于2013年3月7日、2013年3月9日、2013年8月2日、2013年8月3日、2013年8月12日、2013年8月13日、2014年5月26日、2014年5月30日、2014年6月2日、2014年10月26日、2015年11月20日向潘建辉分别转账50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、48500元、100000元、100000元、200000元、100000元、50000元，于2016年8月15日向潘建潘现金交付50000元。 借款后，潘建辉向周文偿还了部分借款本金及利息。 2019年5月31日，潘建辉就上述借款与周文进行结算，并出具借条一份，载明“兹向周文借款人民币伍拾伍万元正，月息壹万元。为期三个月。另，尚欠息壹拾捌个月未还。” 此后，潘建辉分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘建辉向周文借款后，经双方结算，潘建辉确认了尚欠的借款本息，事实清楚，潘建辉应予偿还。故周文要求潘建辉偿还借款本金550000元及利息【暂计至2019年5月31日为180000元，之后至还清之日止的利息按年利率21.82%（120000元÷550000元）计算】，符合法律规定，本院予以支持。潘建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 潘建辉应于本判决生效之日起十日内向周文偿还借款本金550000元及利息（暂计至2019年5月31日为180000元，之后至还清之日止的利息按年利率21.82%计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12090元，减半收取计6045元，公告费560元，均由潘建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年七月二十日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初3734号原告：冷运礼，男，汉族，1965年1月26日生。原告：冷海勇，男，汉族，1993年11月18日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。法定代表人：熊培培，职务：经理。委托诉讼代理人：车木春，女，汉族，1985年3月22日生，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：贾江龙，男，汉族，1987年6月3日出生。原告冷运礼、冷海勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司、贾江龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷运礼、冷海勇、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人保云岩支公司）诉讼代理人车木春到庭参加了诉讼，被告贾江龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冷运礼、冷海勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾江龙、人保云岩支公司支付原告冷运礼、冷海勇因交通事故造成的车辆维修停运期间的台班费损失：1840.00元（8天×230元／天）,误工损失:3774.00元（参照2018年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元／年计算,两项共计:5614.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年05月3日,被告贾江龙驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在观山湖区路段与原告冷运礼驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生交通事故,造成贵Ａ×××××号小型轿车受损。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定,被告贾江龙承担此次事故的全部责任。原告冷运礼、冷海勇车辆修复后,与被告多次协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，诉请如前。被告人保云岩支公司辩称，1、事故发生后被告人保云岩支公司已经将贵Ａ×××××修理费6732元及时支付到冷运礼账户，保险责任已经履行完毕，原告诉请的台班费及误工费属于间接损失，不在保险责任范围内，不应由我司承担；2、我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。被告贾江龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明：2020年5月3日，被告贾江龙驾驶的贵Ａ×××××号车辆与原告冷运礼驾驶的贵Ａ×××××号车辆在贵阳市观山湖区路段发生碰撞。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告贾江龙承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，送往贵州奇晟达汽车服务有限公司修理。该修理厂出具证明一份，载明车辆2020年5月3日进厂维修，直至2020年5月10日修理完毕。同时贵州奇晟达汽车服务有限公司出具的车辆维修增值税发票载明出票日期为2020年5月6日，金额为6665.35元。被告人保云岩支公司于2020年5月7日已向原告理赔修车费6732元。被告贾江龙驾驶的贵Ａ×××××投保交强险于被告人保云岩支公司，事故发生在保险期内。另查明,2019年10月3日，原告冷海勇（乙方）与贵州吉德士出租汽车有限公司（甲方以下简称吉德士出租公司）签订《贵州吉德士出租汽车有限公司出租经营合同》，合同约定乙方向甲方承包贵Ａ×××××号车辆，承包时间自2019年10月9日至2024年10月8日，承包金为5970元／26天。承包涉案车辆后与原告冷运礼共同经营，原告均持有出租汽车驾驶员从业资格证书。上述事实，有原告、被告公司的当庭陈述、贵阳市公安交通管理局观山湖区分局事故认定书、修理厂证明、驾驶证、行驶证、出租车公司签订的出租车经营合同、驾驶员聘用协议、出租车运营资格证等证据在卷佐证，庭审质证，经庭审举证、质证，予以认定。关于被告支付原告因交通事故造成的车辆维修停运期间的台班费损失、误工费的问题。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……。之规定，由于原告冷运礼驾驶的是从事客运的出租车，因交通事故导致该车受损，修理期间原告冷运礼、冷海勇误所驾驶的出租车台班费、误工费系必然产生的损失，被告人保云岩支公司应在保险责任范围内予以赔偿。故原告主张本院予以支持。对于计算天数，原告主张修理涉案车辆期限为2020年5月3日至2020年5月10日，但车辆维修增值税发票载明出票日期为2020年5月6日，被告人保云岩支公司于2020年5月7日向原告支付汽车维修款6732元，故本院认定涉案车辆维修天数为4天，即2020年5月3日至2020年5月7日，根据《贵州吉德士出租汽车有限公司出租车经营合同》每月缴纳经营费为5970.00元，每月26天，故被告人保云岩支公司应向原告支付台班费为918.5元（5970.00元÷26天×4天）。原告主张误工费，参照贵州省统计局发布的交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元/年计算为1887.12元（86100元/年÷365天×4天×2人)以上损失合计2805.62元由被告人保云岩支公司在交强险范围内进行赔偿。。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内向原告冷运礼、冷海勇支付台班费918.5元、误工费1887.12元，共计2805.62元。二、驳回原告冷运礼、冷海勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（该款原告已支付），由被告贾江龙负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决审判员 韩 龙法官助理黄承滢二〇二〇年七月二十八日书记员 周山琴
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执873号之三 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1－6层，统一社会信用代码：91350000555067137X。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：林祥，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：许玲玲，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：刘芬芬，女，1971年10月30日出生。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人陈聪猛、刘芬芬申请实现担保物权五案，本院作出的（2019）闽0103民特4、5、8、9、12号民事裁定已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行依据上述裁定分别向本院申请执行，执行请求为：1、拍卖、变卖被执行人陈聪猛名下位于福州市台江区连体部分二层65、71、72、73商场，申请执行人对拍卖、变卖所得价款在与利害关系人陈聪波、洪春萍签订的编号为恒银（榕）个循借字（2013）年第（021）号-2《个人经营借款合同》项下的债权，在最高债权额1160万元限度内优先受偿；2、拍卖、变卖被执行人陈聪猛名下位于福州市台江区连体部分二层64、66、196、197商场，申请执行人对拍卖、变卖所得价款在与利害关系人陈聪波、洪春萍签订的编号为恒银（榕）个循借字（2013）年第（022）号-2《个人经营借款合同》项下的债权，在最高债权额1210万元限度内优先受偿；3、拍卖、变卖被执行人陈聪猛名下位于福州市台江区连体部分二层70、74、191、193、206商场，申请执行人对拍卖、变卖所得价款在与利害关系人陈福愿、洪玉真签订的编号为恒银（榕）个循借字（2013）年第（019）号-2《个人经营借款合同》项下的债权，在最高债权额1720万元限度内优先受偿；4、拍卖、变卖被执行人陈聪猛名下位于福州市台江区连体部分二层192、207、208商场，申请执行人对拍卖、变卖所得价款在与利害关系人陈福愿、洪玉真签订的编号为恒银（榕）个循借字（2013）年第（020）号-2《个人经营借款合同》项下的债权，在最高债权额910万元限度内优先受偿；5、拍卖、变卖被执行人陈聪猛名下位于福州市台江区连体部分二层50、80、85、120、171、174商场，申请执行人对拍卖、变卖所得价款在与利害关系人杨星、肖丽珍签订的编号为恒银（榕）个授借字（2014）年第（0055）号-1《个人经营借款合同》项下的债权，在最高债权额950万元限度内优先受偿；6、案件执行费、申请费由被执行人陈聪猛、刘芬芬负担。 因五案系相同被执行人，同类执行标的，为提高执行效率，节约司法资源，本院遂予以并案执行。执行中，本院依法将被执行人陈聪猛名下上述中亭街改造嘉辉*****层50、64、65、66、70、71、72、73、74、80、85、120、191、192、193、196、197、206、207、208商场交付拍卖、变卖，其中80商场为案外人林钦凤以467200元的最高应价买受，其余商场均因无人报名竞买而流拍，申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行不愿意以变卖保留价接受流拍的商场抵偿债务。 另查明，执行中，案外人许守芳对被执行人陈聪猛名下上述中亭街改造嘉辉苑连体部分二层171商场，案外人江礼淞对被执行人陈聪猛名下上述中亭街改造嘉辉苑连体部分二层174商场，主张权利，书面向本院提出执行异议，本院经审查后分别作出（2020）闽0103执异4、6号执行裁定，驳回两人的异议请求，案外人许守芳、江礼淞不服裁定提起执行异议之诉，目前仍在审理中，故暂不能对两商场进行处置。 以上事实有网络司法拍卖资料等证据证实。 本院认为，上述171、174商场因案外人提出执行异议暂不能处置。上述80商场已拍卖成交，其余商场，本院已依法交付拍卖、变卖，但均因无人报名竞买而流拍，而申请执行人又不愿接受以物抵债，处置程序已完成。现执行期限届满，五案可先终结执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人可待案外人执行异议之诉审理完毕后，再就相关商场重新向本院申请执行实现担保物权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922财保10号 申请人：陈香焕，女，1989年12月11日出生，汉族，住屏南县。 被申请人：胡仙全，男，1988年8月20日出生，汉族，住古田县。 申请人陈香焕申请要求查封被申请人胡仙全名下闽Ｊ×××××号凯迪拉克牌小型轿车及琼Ｂ×××××号大通牌皮卡车；陈香焕购买了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份，保险单号：204842350922000011作为担保。本院认为，申请人提出诉讼财产保全请求，并提供合法有效的担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡仙全名下闽Ｊ×××××号凯迪拉克牌小型轿车及琼Ｂ×××××号大通牌皮卡车。 本次查封期限为二年。 案件申请费2020元，由陈香焕负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈 婧 书 记 员  江铖乾 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特127号申请人：王建宝，男，1954年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆广凤，女，1936年4月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海奉爱医院。申请人王建宝申请宣告陆广凤无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陆广凤患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人陆广凤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16755号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27490号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1073号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君