wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2525刑初80号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院 被告人张某,户籍所在地内蒙古自治区，无前科，现住内蒙古自治区，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月17日被东乌珠穆沁旗公安局决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号东乌检一部刑诉[2020]40号 指控事实2019年7月21日18时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号宝沃牌小型普通客车由西向东行驶至东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇阳光小区院内时，因王某驾驶的×××号五菱牌小型货车停驶在路上影响其通行，与王某发生口角并撕扯。王某报案后公安局交通警察到现场将张某带至医院抽血。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，张某血样乙醇含量为163.98mg/100ml，属于醉驾。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 东乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1500元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控被告人张志彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪认罚，故依法酌情从轻处罚。 法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人张志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 范建文二〇二〇年七月三十一日书记员艾丽雅 {文书日期} 内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 刑事判决书 （2020）内2525刑初80号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院 被告人基某，男，1968年5月31日出生，蒙古族，居民身份证号152525196805310011，高中文化，东乌珠穆沁旗防火办公室退役军人特岗人员,户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，无前科，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇阳光小区别墅区9号楼，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月17日被东乌珠穆沁旗公安局决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号东乌检一部刑诉[2020]40号 指控事实2019年7月21日18时许，被告人张志彬醉酒后驾驶×××号宝沃牌小型普通客车由西向东行驶至东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇阳光小区院内时，因王晓鹏驾驶的×××号五菱牌小型货车停驶在路上影响其通行，与王晓鹏发生口角并撕扯。王晓鹏报案后公安局交通警察到现场将张志彬带至医院抽血。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，张志彬血样乙醇含量为163.98mg/100ml，属于醉驾。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 指控罪名东乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人张志彬醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 量刑建议被告人张志彬认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1500元。 被告人意见被告人张志彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人张志彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控被告人张志彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪认罚，故依法酌情从轻处罚。 法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人张志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初728号原告：张钦和，男，1983年12月16日，现住正蓝旗。被告：米建忠，男，汉族，现住正蓝旗。被告：李秀林，男，现住正蓝旗。我院在审理原告张钦和诉被告米建忠、李秀林民间借贷纠纷一案中，原告张钦和经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，按撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 海 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 乌达巴拉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初992号原告：戚丙功，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：周浩，男，1998年6月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路156号（荣达馨园底商）。负责人：于国志，该公司总经理。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号能源大厦A座6层。负责人：齐月川，该公司经理。原告戚丙功与被告周浩、渤海财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告戚丙功提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戚丙功撤回对被告周浩、渤海财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告戚丙功负担（已交纳）审判员  李俊玲二〇二〇年七月二十一日书记员  孙宏硕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更325号罪犯齐建伟，男，1988年4月1日生，汉族，河南省封丘县人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一六年九月二十九日作出（2016）沪0116刑初758号刑事判决，认定齐建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年七月九日提出沪司狱新减字（2020）第67号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月9日至2020年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯齐建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯齐建伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯齐建伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯齐建伟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯齐建伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐建伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年1月13日起至2020年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初363号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：费县肖英综合商店，住所地：山东省临沂市费县新庄镇新庄村。 经营者：肖英，女，1996年10月1日生，汉族，住山东省费县。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告费县薛庄镇黄泥崖百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月24日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  宋 莹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申494号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨瑾，女，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省吉首市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田冬，男，1973年12月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。再审申请人杨瑾、田冬因诉湖南省吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）确认行政行为违法及征收补偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨瑾、田冬申请再审称：原审裁定认定事实、适用法律确有错误，违反法定程序。请求依法再审。本院认为，申请人起诉请求1.依法判令吉首市房地产管理局不依法履行《息诉息访协议书》的行为违法；2.吉首市房地产管理局与湘西州投资贸易促进中心签订的《房屋征收补偿协议》程序违法；3.吉首市房地产管理局对起诉人应当获得的征收补偿重新评估或司法评估，并按评估结果给予起诉人补偿。申请人起诉提出三个诉讼请求，分别涉及不同的法律关系，申请人一并提起诉讼，诉讼请求不明确具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“有具体的诉讼请求”的起诉条件，一、二审法院裁定不予立案，结果并无不当。但是，一审法院未在申请人起诉时予以指导和释明，而是在结案文书中指导和释明，程序不当，增加当事人诉累，应予指出，但本案无再审必要。申请人如认为合法权益受损，可选择合法途径寻求救济。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨瑾、田冬的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年七月二十七日书记员 粟雅莉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1263号被执行人：李明和，男，1962年12月25日出生，汉族，职工，住黑龙江省桦川县。本院在执行李明和罚金一案中，本院于2020年8月12日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第五款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1263号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年七月三十日书记员  刘家豪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2820号原告：郭志富，男，1991年2月9日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被告：孙新文，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告郭志富与被告孙新文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志富到庭参加诉讼，被告孙新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志富向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3720元及车费440元，共计4160元。事实和理由：原告于2018年4月在被告承包的云南省元谋县精韬电力工程有限公司尹地线大修工程中干活，具体是电工。但被告一直拖欠工资，直到工程结束被告仍旧未支付工资。被告于2018年6月向原告出具了欠条，载明涉案工程经验收后支付工资，但被告至今未支付原告工资等款项。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙新文未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定：2018年5月，郭志富在孙新文承包的云南省元谋县楚雄精韬电力工程有限公司尹地线大修工程处务工，从事线路改造工作。2018年6月3日，孙新文针对郭志富、郭孝银等人的务工天数、劳务报酬数额及车费（5人，2200元）等进行了核实。2018年6月5日，孙兴文向郭志富出具了欠条，确认尚欠郭志富劳务报酬5720元，当日已支付2000元。本案审理过程中，孙新文支付郭志富、郭孝银等五人共计15000元，根据债权比例，郭志富分得劳务款2140元。现孙新文尚欠郭志富劳务款及车费共计2020元（5720元-2000元-2140元+2200元÷5人）。上述事实，有当事人的陈述、劳务合作协议书、劳务记录单、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告孙新文未按约支付原告郭志富劳务欠款及车费的行为已构成违约，其应按约承担支付原告尚欠劳务款及车费2020元的民事责任。故，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙新文在本判决发生法律效力后10日内支付原告郭志富尚欠劳务款及车费共计2020元；二、驳回原告郭志富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙新文负担（原告郭志富已垫付，被告孙新文在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇二〇年七月三十日书记员  毛玉琼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1961号上诉人（原审被告）：云南中青国际旅行社有限公司。住所地云南省昆明市白龙路375号世博旅游综合大厦。法定代表人：张月辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鹏、张航，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：丽江滇祥旅行社有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和街道吉庆路祥云街吉祥段178号三楼。法定代表人：陈宏，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张化英，女，彝族，1988年7月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被上诉人（原审被告）：张秀琼，女，白族，1991年1月6日生，住云南省昆明市五华区。上诉人云南中青国际旅行社有限公司因与被上诉人丽江滇祥旅行社有限公司、张化英、张秀琼委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10747号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南中青国际旅行社有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人丽江滇祥旅行社有限公司的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定张化英、张秀琼与丽江滇祥旅行社有限公司发生旅游服务合同关系错误。《团款对账单》加盖的上诉人业务专用章系伪造，上诉人对此事实不知情。张化英、张秀琼应作为债务人而非保证人，不应适用担保法律规定；2、二审中上诉人以被上诉人张化英、张秀琼涉嫌伪造上诉人印章与被上诉人丽江滇祥旅行社有限公司进行结算为由要求中止本案的审理。本院认为，因被上诉人张化英、张秀琼涉嫌伪造上诉人印章与被上诉人丽江滇祥旅行社有限公司进行结算，已经被昆明市盘龙区公安分局于2020年5月26日立案侦查，根据“先刑后民”的原则本案应待刑事案件审查完毕后再予立案审理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10747号民事判决；二、驳回被上诉人丽江滇祥旅行社有限公司的起诉。一审案件受理费19294元，返还被上诉人丽江滇祥旅行社有限公司；上诉人云南中青国际旅行社有限公司预缴的二审案件受理费19294元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  李城橙审判员  唐 勇二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 航
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初439号 原告：黄小英，女，1983年3月2日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：黄桂英，女，1978年12月9日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告黄小英与被告黄桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小英到庭参加诉讼。被告黄桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金伍万柒仟伍佰元整（57500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币伍万柒仟伍佰元整，并向原告写了一份欠条。欠条写明：今有本人黄桂英欠到黄小英人民币伍万柒仟伍佰元整，还款期限为2期，第一期：2017年12月份以前还款叁万元整，第二期为2018年12月份以前将余款一次性付清。当日，原告将现金伍万柒仟伍佰元整交付被告。但借款逾期后，原告多次催收，打电话也不接，被告至今分文未付。因此，为维护原告的合法权益，根据有关法律依据，特向法院起诉，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告黄桂英未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄小英提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：在2015年、2016年期间，被告黄桂英陆续向原告黄小英借款。后经双方结算，被告于2017年3月31日向原告出具《欠条》确认尚欠原告借款57500元，并约定于2017年12月份以前还款30000元，余款在2018年12月份以前付清。但借款到期后，被告未依约还款，经多次催收未果，原告于2020年5月27日诉至本院，诉请如前。诉讼中，被告通过兄长黄桂平于2020年7月1日向原告归还借款4000元，于2020年7月3日向原告归还借款6000元，现尚欠借款47500元未还清。 本院认为，被告黄桂英向原告黄小英借款的事实，有原告提供的欠条予以证实，双方之间的借贷关系明确，被告应按约定履行返还借款义务。原告黄小英诉请被告黄桂英偿还借款57500元，经庭审查明及原告本人陈述，现被告尚欠原告借款为47500元，故本院以47500元予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄桂英于本判决生效之日起十五日内向原告黄小英返还借款47500元； 二、驳回原告黄小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币1238元，减半收取计619元（原告已预交），由原告黄小英负担43元，由被告黄桂英负担576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年七月九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13272号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：广州启点网络科技有限公司，住所地广州市天河区莲溪南路11号301-10房。法定代表人：黄晓明。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉被告广州启点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月三十日法官助理李琳琳书记员王珍
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初372号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李建荣，男，生于1962年2月6日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞370号起诉书指控被告人李建荣犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人李建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日19时许，被告人李建荣饮酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载妻子张某从弥勒市弥阳镇干冲村沿三那线由北向南方向行驶，当日19时30分许，行至三那线Ｋ154＋160米处时，与杨某驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人李建荣及张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李建荣的血液中检出乙醇成分，含量为102.03ｍｇ／100ｍｌ。被告人李建荣对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，受案回执，转立刑事案件审批表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，血样提取登记表及提取照片，酒精含量检验鉴定意见书及告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息和车辆信息查询，事故认定书，强制措施凭证，证人杨某、张某的证言，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建荣无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李建荣到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李建荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人李建荣判处拘役三个月并处罚金，且适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李建荣的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年七月二十八日书记员  常 婷
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审35号 申请执行人南部县人民防空办公室，住所地：南部县人民政府行政大楼5楼。 负责人何彬，主任。 被执行人四川恒汇建设工程有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新华路13号。 法定代表人蔡元平。 申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行南防易缴决字（2019）第4号防空地下室易地建设费追缴决定。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2015年8月在南部县嘉陵路修建的恒汇公寓项目，总建筑面积28441.49平方米，拖欠防空地下室易地建设费1137659.6元。2019年11月13日，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第十五条、第三十五条的规定，作出南防易缴决字（2019）第4号防空地下室易地建设费追缴决定，责令被执行人在收到该决定书之日起15日内缴纳防空地下室易地建设费1137659.6元，并于2019年11月14日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行南部县人民防空办公室作出的南防易缴决字（2019）第4号防空地下室易地建设费追缴决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  许筱然 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒲丹丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终244号上诉人（原审被告）：洛阳市承大房地产有限公司，住河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，统一社会信用代码914103001711996086。法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨秀茹，女，1955年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳高新技术产业开发区。上诉人洛阳市承大房地产有限公司与被上诉人杨秀茹民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0391民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，依法接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告经常居住地与住所地不一致，依法应当由经常居住地即洛阳高新区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回洛阳市承大房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市承大房地产有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0391民初1167号民事裁定，将本案依法移送洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由：关于（2020）豫0391民初1167号案件，被上诉人未提交相应证据，如提交借款合同证明该案性质，该案被上诉人尚未向原审法院提交该证据；双方未签订借款合同，该案件性质并非民间借贷纠纷，不能证明该案适用被告就原告的约定，因此上诉人认为，原审法院对本案没有管辖权，故提起上诉，望裁如所请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案系杨秀茹依据洛阳市承大房地产有限公司出具的收到借款收据，主张要求该公司归还借款本息而引发的争议，该争议应为借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案双方当事人未明确约定合同履行地点。杨秀茹起诉请求人民法院判令洛阳市承大房地产有限公司履行还本付息的义务，故本案争议标的为给付货币。据上述规定，合同履行地为接收货币一方即杨秀茹所在地洛阳××产业开发区，属原审法院辖区。杨秀茹选择向原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，洛阳市承大房地产有限公司上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年七月二十日法官助理白璐书记员张迪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4099号原告：王一书，女，1971年10月29日出生汉族，户籍地重庆市云阳县。被告：朱清词，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告王一书与被告朱清词民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王一书于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一书申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一书撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王国文负担。审 判 员 李学文二〇二〇年七月十四日法官助理 骆云鹏书 记 员 谢娇娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5830号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邓路通，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：汪琴，女，1985年1月6日出生，汉族，住河南省光山县。关于本院移送执行邓路通、汪琴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初325号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人负担案件受理费10210元、保全费4620，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款2980.03元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年七月二十日书记员  李宏晶
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初307号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人代建忠，男，1984年7月12日出生于云南省砚山县，壮族，中专文化，中共党员,居民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人代建忠犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员宗广凤出庭支持公诉，被告人代建忠到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人代建忠提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年8月10日21时16分，执法民警在砚山县阳光城门口路段执勤时，在对过往车辆云Ｈ×××××号小型轿车进行检查时，发现被告人代建忠有饮酒驾驶机动车嫌疑,执法民警现场对代建忠进行呼出气体酒精含量测试,测试结果为144㎎／100ｍｌ,后民警将代建忠带至砚山县第二人民医院抽取血样送检。经鉴定，送检的代建忠血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为151.34㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人代建忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人代建忠判处拘役二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人代建忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人代建忠的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人代建忠醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人代建忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人代建忠应依法惩处。被告人代建忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人代建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨志莲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1089号申请执行人抚州市泽源物业管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区行政中心西侧泽源华府营销中心。法定代表人胡龙江，总经理。被执行人张辉生，男，1968年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年12月9日作出的（2019）赣1002民初5095号民事判决书，本院依法向被执行人张辉生发出执行通知书，责令被执行人张辉生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉生至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉生所有的在银行存款人民币2697.48元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月十三日书记员  全 武
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终170号 上诉人（原审被告）：金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区任各庄村东。 法定代表人：王顺晴，董事长。 上诉人（原审被告）：张孝伟，男，1980年9月27日生，汉族，住天津市东丽区。 被上诉人（原审原告）：天津东德莱机械设备租赁有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇杨庄子村2区11排21号102室。 法定代表人：张旗，经理。 原审被告：唐山重辉商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区卫国路2-14号1号。 法定代表人：李宏伟，经理。 上诉人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司、张孝伟因合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初653号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司上诉称，因本案属不当得利，按照民事诉讼法相关规定，不当得利案件应由被告所在地法院管辖，所以应在唐山重辉商贸有限公司所在地唐山市路南区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到唐山市路南区人民法院立案审理。 上诉人张孝伟上诉称，《声明》系上诉人在被限制人身自由的情况下代表自己及唐山重辉商贸有限公司签订的，因上诉人以为该《声明》已经作废且当时上诉人已经获得人身自由，所以在公安机关未提到该《声明》的签订情况。为证明该《声明》系上诉人在被限制人身自由的情况下签订的，上诉人申请对该《声明》的签订时间进行鉴定，以证明其签订时间与上诉人被非法限制人身自由的时间相同。鉴定后可以证明该《声明》并非上诉人及唐山重辉商贸有限公司的真实意思表示，并不存在有效的约定管辖，上诉人及唐山重辉商贸有限公司的住所地均不在河北省唐山市丰润区人民法院管辖范围，河北省唐山市丰润区人民法院对本案并没有管辖权，请求撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2020)冀0208民初653号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的天津市东丽区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据原审证据材料显示，双方当事人之间因租赁业务、债权转让等产生纠纷，原审被告金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司住所地位于河北省唐山市丰润区，原审原告天津东德莱机械设备租赁有限公司选择向河北省唐山市丰润区人民法院提起诉讼，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴定问题应在实体审理中根据案件情况进行处理。至于原审原告天津东德莱机械设备租赁有限公司的诉讼请求能否得到支持，亦应在实体审理中确定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 郑慧文
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2791号原告：杜某1，男，汉族，2005年7月10日出生，住重庆市潼南区。法定代理人：林某（系杜某1母亲），住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：潼南区桂林街道办事处铁钉村6组。负责人：林新明，该组组长。原告杜某1与被告潼南区桂林街道办事处铁钉村6组（以下简称铁钉村6组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人林某及其委托诉讼代理人刘信明，被告负责人林新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告综合定额补偿款10500元。事实和理由：原告之父母杜某2和林某，二人系被告集体经济组织成员。原告于2005年7月10日出生，户籍亦登记在被告处，并成为被告集体经济组织成员。2018年5月，被告与潼南区桂林街道办事处签订《用地补偿协议》，被告集体土地被征收，集体经济组织成员每人获得10500元的综合定额补偿，但被告以原告是“外孙”为由，拒绝分配综合定额补偿款。被告铁钉村6组辩称，每人分得综合定额补偿款10500元属实，根据社里的分配方案，原告不符合分配条件。本院经审理认定事实如下：原告父亲杜某2、母亲林某均系被告铁钉村6组集体经济组成人员。原告于2005年7月10日出生，其户籍即随父母登记在被告处，并在此地居住生活。2018年3月，被告与重庆市潼南区桂林街道办事处签订《征收土地补偿协议》，被告部分集体土地被征收。按照协议，被告获得了相应的综合定额补偿款。2018年9月，被告按每人13500元对综合定额补偿款进行了分配，但被告以原告糸“外孙”为由而将其排除在分配名单之外。2020年5月，原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、土地综合定额补偿款分配方案、征收土地补偿协议、分配花名册等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告的父母均具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后其户籍亦随父母登记在被告所在地，并依法取得了被告集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员享有同等的权利。故对原告要求分配综合定额补偿款10500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村6组于本判决生效后十五日内向原告杜某1支付综合定额补偿款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村6组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李长明二〇二〇年七月二十七日书记员  葛 蓉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1355号原告：内蒙古霞光物业服务有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区世纪十八路鼎盛国际小区AG1号楼北侧三层商铺。法定代表人:马云霞，董事长。委托诉讼代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：孙雄，男，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古霞光物业服务有限公司与被告孙雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告内蒙古霞光物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古霞光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古霞光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古霞光物业服务有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年七月二十八日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民辖终33号上诉人（原审被告）：重庆商社化工有限公司。统一社会信用代码91500000759251948R。住所地：重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号）。法定代表人：庞庆军，经理。被上诉人（原审原告）：景东富强木材加工厂。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县文井镇都拉村民委员会。统一社会信用代码：92530823MA6KAQAH4W。经营者：廖仕凯，男，1984年1月7日出生，汉族，身份证地址云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳雄博实业有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐遮路14号。统一社会信用代码：915328002185791901。法定代表人：彭跃联，总经理。本院在审理上诉人重庆商社化工有限公司（以下简称重商化工）与被上诉人景东富强木材加工厂、原审被告西双版纳雄博实业有限责任公司（以下简称雄博公司）买卖合同纠纷一案中，上诉人重商化工对景洪市人民法院(2020)云2801民初873号民事裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重商化工提出上诉请求：1、撤销景洪市人民法院(2020)云2801民初873号民事裁定；2、将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实和理由：本案应依照“原告就被告”的管辖原则，由重商化工所在地的重庆市渝北区法院审理。景东富强木材加工厂向原审法院提出诉讼请求：请求雄博公司支付货款78053元。原审法院根据雄博公司的申请，依法追加重商化工作为原审被告参加诉讼。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中，原审原告景东富强木材加工厂与原审被告雄博公司签订《木托盘采购合同》，约定发生争议由雄博公司所在地法院管辖；重商化工与雄博公司签订《租赁协议书》，约定发生争议可由一方所在地管辖。雄博公司作为本案被告，其住所地位于景洪市辖区，《木托盘采购合同》中约定发生争议由雄博公司住所地法院管辖的内容，符合法律规定，据此，重商化工对本案提出的管辖权异议申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定驳回重商化工对本案管辖权提出的异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案系买卖合同纠纷，被上诉人与原审被告雄博公司签订的《木托盘采购合同》约定，双方发生争议由雄博公司所在地人民法院管辖；而上诉人重商化工与雄博公司签订的《租赁协议书》也约定，发生争议可由一方所在地管辖。雄博公司作为本案的原审被告，其住所地位于景洪市辖区，所以原审法院对本案具有管辖权，上诉人重商化工提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二〇年七月二十八日书记员  罗健伟
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初313号 起诉人：杨凤镗，男，1928年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区 委托诉讼代理人：张建中，男，1950年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。 起诉人杨凤镗于2020年7月16日以杭州市人民政府、杭州市规划和自然资源局为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，杨凤镗家族世代居住于杭州市下城区，1960年市政府发给有房地产所有权证。2008年9月，杭州市人民政府委托杭州市土地储备中心对上述地块征用、收储、出让。政府协议由甲方杭州市企业搬迁领导小组办公室、乙方杭州喜得宝集团有限公司、丙方杭州市土地储备中心三方签订，永康巷28号纳入该协议中。被告未与杨凤镗签订任何协议，也未对杨凤镗房地产进行任何补偿，即在杨凤镗向下城法院证据保全的情况下，强行将房屋全部拆除且未办拆迁许可证，并在土地出让拍卖之后建造商业地产。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》相关规定，杨凤镗可以提起行政诉讼，请求判决行政机关赔偿或者补偿。故提起诉讼，请求：1.判令被告用政府三方行政协议征用拆迁损害杨凤镗的私有房地产合法权益，赔偿人民币陆仟万元；2.判令两被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，起诉人杨凤镗系依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，以杭州市企业搬迁领导小组办公室、杭州喜得宝集团有限公司、杭州市土地储备中心2004年签订的三方协议及2008年签订的补充协议损害其私有房产合法权益为由，诉请要求赔偿。然上述三方协议并非行政协议范畴，故本案并非人民法院行政诉讼受案范围。综上，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件，其一并提出的行政赔偿请求亦不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杨凤镗的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 马文波 书 记 员 李妮佳
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终280号 上诉人（原审原告）胡浩，男，1980年12月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人代海燕，河北高阶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：河北省唐山市路北区建设南路60号。 法定代表人李东升，该局局长。 委托代理人王淼。 委托代理人孙明媛。 原审第三人唐山市公共交通总公司。住所地：河北省唐山市路北区西山道。 法定代表人刘东占，该公司总经理。 委托代理人席长明，河北安唐律师事务所律师。 上诉人胡浩因诉唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，胡浩系唐山市公共交通总公司职工。2019年6月23日13时30分左右，胡浩与张新楠在唐山市路北区阿凡提饭店门口公交站点处因行车问题发生纠纷，后双方下车动手打架致胡浩受伤。唐山市公共交通总公司于2019年7月19日向唐山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，唐山市人力资源和社会保障局于2019年11月6日受理后，于2019年11月12日作出冀伤险认决字［2019］1302010681号不予认定工伤决定书，认为胡浩不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认同工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。 原审认为，胡浩在工作时间与他人发生纠纷，后下车与人发生肢体冲突不应属于因工作原因受到伤害，不属于工伤认定范围。唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]1302010681号不予认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。遂判决：驳回胡浩的诉讼请求。 胡浩上诉称，1.上诉人胡浩作为公交车司机，在驾驶车辆进站开门上下乘客的时间段内，被另一公交车司机张新楠殴打，后经唐山市公安局路北区分局调解，张新楠一次性对胡浩进行了经济赔偿。由此可见，胡浩与张新楠并非互殴，而是胡浩在被张新楠殴打时做出了一些基本的防护。2.事后，胡浩的单位唐山市公共交通总公司作为申请方对胡浩申请工伤认定，说明唐山市公共交通总公司也认为胡浩受伤的情况应当构成工伤，即其系在工作时间内，于工作场所内，因履行工作职责而受到暴力伤害。3.胡浩和张新楠之间不存在个人恩怨，此次胡浩与人发生纠纷并被打伤完全是其履行司机工作职责的原因，公交车司机的职责不只是开车，还包括下车查看等其他保证公交车正常运营的职责。本案中，胡浩正是为了履行保证公交车正常运营的工作职责，下车解决纠纷，从而导致被殴打的后果。4.一审法院对于认定工作职责的因果关系过于严格，不利于合法合理的保障职工因履行工作职责受到暴力伤害获得医疗救治和经济补偿的权利。因此，上诉人认为一审判决没有事实和法律依据，请求：1.撤销唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203行初4号行政判决书。2.撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]1302010681号不予认定工伤决定书。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，胡浩系唐山市公共交通总公司的员工。经调查核实，2019年6月23日13时45分，胡浩驾驶公交车行至燃气集团站点时，与同向行驶的55路公交车因进站问题发生纠纷，后两司机下车后发生肢体冲突，胡浩被打伤。上述事实有身份证明、劳动合同、诊断证明书及病例、证人证言、单位及个人情况说明、治安调解协议书、事故经过视频等证据证实。我局接到胡浩提出的工伤认定申请后，严格按照工伤保险法规规定的程序，仔细审查了相关事实证据，认为胡浩受伤的原因是胡浩下车后与他人互殴并被他人打伤，故胡浩受伤与履行司机职责并无直接、必然联系，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定的应当认定为工伤的条件。因此，我局作出冀伤险认决字[2019]1302010681号不予认定工伤决定书。综上，案涉不予认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉请求。 原审第三人唐山市公共交通总公司述称，请求法院依法判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据案涉事故发生时公交车上的监控视频、治安调解协议书认定事实及胡浩本人陈述内容，胡浩在工作时间、工作场所，因行车问题与张新楠发生冲突后被打伤，其受伤与履行司机行车的工作职责存在时间上的先后联系、事实上的因果关系。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局认为胡浩受伤的直接原因系其下车后引起与他人互殴，与履行司机职责无直接、必然联系，从而作出冀伤险认决字[2019]1302010681号不予认定工伤决定书，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初4号行政判决； 二、撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]1302010681号不予认定工伤决定书； 三、责令被上诉人唐山市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出决定。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 马思旭 书 记 员 杨梦葳
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初260号 原告：李广印，男，1947年6月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 原告李广印因要求确认莘县人民政府强制拆除房屋行为违法，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院将本案委派聊城市行政争议审前和解中心和解，在和解过程中，双方就案涉行政争议达成和解。原告李广印据此向本院申请撤回起诉，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。 本院认为，原告李广印以双方已经案涉行政争议达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李广印撤回起诉。 案件受理费50元，予以免缴。 审判员  孙金昌 二〇二〇年七月三十日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初945号 原告：常秀军，男，牙克石市环境保护局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：苏君业，男，职业不详，住黑龙江省铁力市。 原告常秀军与被告苏君业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀军到庭参加诉讼，被告苏君业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常秀军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款13万元并给付借款利息（自2019年1月开始至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告通过许某与被告认识，之后被告以经营塑钢门窗厂资金短缺为由多次向原告借款，至2016年6月12日被告共计向原告借款286000元，被告给原告出具欠条一份，许某作为担保人在欠条上签字，2017年12月被告以牙克石市汇德名城车库折抵原告10万元，另外给原告56000元，尚欠原告13万元，被告在2018年1月1日再次向原告出具借条1份，还款日期为2019年1月1日。原告多次向被告催要借款未果，请法院支持原告的诉讼请求。 被告苏君业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏君业向原告常秀军借款，截止至2018年1月1日被告苏君业共计欠原告常秀军13万元，并于2018年1月1日为原告常秀军出具一张13万元的借条，借条约定还款日期是2019年1月1日。以上事实有被告苏君业于2016年6月12日出具的欠条以及2018年1月1日出具的借条为证，本院认为，2016年6月12日欠条以及2018年1月1日借条均有被告苏君业的签字、捺印，本院予以采信，可以证实截止至2018年1月1日被告苏君业尚欠原告常秀军13万元的事实成立。 本院认为，被告苏君业向原告常秀军借款，截止至2018年1月1日被告尚欠原告13万元，并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间的借款合同依法成立并生效。原告陈述被告自2018年1月1日出具借条后偿还了5000元借款的事实属于陈述对己方不利的事实，本院予以确认。借条约定还款期限至2019年1月1日，被告应按约定在2019年1月1日前向原告清偿借款，但被告逾期未予偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还借款125000元符合法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告苏君业经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏君业于本判决生效之日起十五内偿还原告常秀军借款125000元； 二、驳回原告常秀军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告苏君业负担1394元，由原告常秀军负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2028号原告：李福云，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。被告：刘文广，男，1981年1月2日出生，汉族，教师，住宁城县。被告：李莲荣（刘文广之妻），女，1972年6月25日出生，汉族，职工，住宁城县。原告李福云与被告刘文广、李莲荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李福云于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李福云撤诉。案件受理费2375元，邮寄费44元，合计2419元，由原告李福云负担。审判员 苏秀兰 二〇二〇年七月二十九日书记员 尹淑磊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执743号申请执行人：刘洋，男性，1991年04月24出生身份证号码：×××，住太原市。申请执行人：王青，女性，1993年09月30出生身份证号码：×××，住太原市。被执行人：山西芮恒房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区佳华街7号山西帅科化工研发大楼3层0302号。法定代表人：谭国锋。本院在执行刘洋、王青与山西芮恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年七月二十一日书记员 徐 汇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1134号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：兰光亮，男，1978年1月12日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果鑫源物业服务有限公司与被告兰光亮物业服务合同纠纷一案中，原告平果鑫源物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李卢慧珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1872号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：周伟豪，总经理。委托诉讼代理人：刘爱珍，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：姚如花。原告东莞市星博文具有限公司与被告姚如花侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告东莞市星博文具有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市星博文具有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市星博文具有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十日书记员 张竞心
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终2396号上诉人（原审被告）：白月旺，男，1987年06月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩月霞，女，1959年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。上诉人白月旺因与被上诉人韩月霞及原审被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初7509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白月旺与被上诉人韩月霞达成和解并以此为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人白月旺撤回上诉。二审案件受理费3804元，减半收取1902元，由上诉人白月旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇二〇年七月二十日书记员  王洪燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2591号罪犯肖凤凤，男，1988年10月25日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住湖北省潜江市。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤0306刑初6189号刑事判决，以被告人肖凤凤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。因罪犯肖凤凤在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）粤03刑终686号刑事裁定，对其加刑五年。刑期执行至2023年7月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯肖凤凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖凤凤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯肖凤凤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分534分，累计扣48分，最高扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖凤凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖凤凤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2020)渝04民辖52号原告：张凤琴，女，1958年9月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李琳玲，女，1968年06月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张凤琴诉被告李琳玲民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2020年7月9日登记立案。原告张凤琴称，原告与被告是亲戚关系，被告曾多次向原告借款未果，2015年1月11日，被告又向原告借款，当时原告刚好从他人那里收回借款100000元，便转手借给了被告，并要求被告出具了一张借条，还约定月息三分，按月支付利息。尔后，原告多次催促被告还款，被告既不偿还借款本金，也不支付利息，并以各种借口推脱。故原告提起本案诉讼，请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元及利息(以月利率2%为标准，从2015年1月11日起至本金还清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告李琳玲系该院干警陈谢愈的岳母，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告李琳玲系彭水苗族土家族自治县人民法院干警陈谢愈的岳母，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年七月二十日书记员  喻 雷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2028号上诉人（原审被告）：陈素玲，女，1934年10月1日出生，回族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园3#楼3-1-001号商铺。负责人：陈江波，该公司总经理。原审被告：周多，男，1970年8月30日出生，回族，住襄阳市樊城区。原审被告：湖北省真慈达商贸有限公司，住所地襄阳市高新区襄阳大道佳海工业城A8-2号。法定代表人：陈素玲，该公司经理。上诉人陈素玲因与被上诉人富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司，原审被告周多、湖北省真慈达商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈素玲于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈素玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈素玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4927元，减半收取2463元，由上诉人陈素玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年七月二十二日法官助理熊秋月书记员张焕兰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3821号 原告：林兼良，男，1958年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳、吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 被告：林启明，男，1956年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：洪书瑜，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市吉乐玩具塑鞋有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：林启明。 原告林兼良与被告林启明、洪书瑜、福清市吉乐玩具塑鞋有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，林兼良于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，林兼良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许林兼良撤诉。 案件受理费9,305元，减半收取计4,652.5元，由林兼良负担。 审判员  陈红华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张一芳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初735号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人曾1，男，1989年8月23日出生，苗族，户籍在湖南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人曾1犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人曾1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至2020年1月，被告人曾1利用位于本市杨浦区XXX路XXX号XXX单元的上海京东到家元信信息技术有限公司(以下简称京东到家)网络销售平台新用户首单享受满减优惠券的活动，购买虚拟手机号码并使用“分身软件”对京东到家APP进行若干分身，注册虚假新用户后使用优惠券购买商品或为他人代买商品，从中牟利。至案发，被告人曾1通过上述方式骗得京东到家优惠券共计人民币1万余元。2020年4月21日，民警抓获被告人曾1，并查扣涉案手机、银行卡。上述事实，被告人曾1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》《扣押清单》，营业执照，京东到家出具的“关于刷单的情况汇报”“情况说明”及提供的“数据清单”，上海司法会计中心有限公司《司法会计补充鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况说明，被告人曾1的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人曾1的行为已构成诈骗罪。被告人曾1如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曾1有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人曾1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾1以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曾1依法应予惩处。被告人曾1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收，责令被告人曾1退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3229号上诉人（一审原告）：黑龙江省凌志数码产品连锁销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街37号。法定代表人：鲍立，总经理。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨华强通信技术有限公司，住所地哈尔滨市道里区华兴街59号2单元11层2号。法定代表人：宋超文，经理。被上诉人（一审被告）：中国邮电器材哈尔滨有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路132号。法定代表人：王庆允，总经理。上诉人黑龙江省凌志数码产品连锁销售有限公司与被上诉人哈尔滨华强通信技术有限公司、中国邮电器材哈尔滨有限公司合作合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省凌志数码产品连锁销售有限公司在收到《上诉费缴纳通知单》七日内未缴纳上诉费用且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省凌志数码产品连锁销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶()二〇二〇年七月二十九日法官助理陈柳浩然书记员胡恬田
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审47号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路24号。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司，住所地：烟台市莱山区秀林路2号。法定代表人王雪欣，董事长。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理字［2019］第139号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号莱人社监理字［2019］第139号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理字［2019］第139号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理字［2019］第139号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年七月二十日书 记 员  左津源
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8171号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035835614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：李金珍，女，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告李金珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年七月二十八日书记员  张珍桔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11773号原告：上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：桂恩亮，董事长。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被告：上海启明软件股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘民。本院在审理原告上海新兴技术开发区联合发展有限公司与被告上海启明软件股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日以被告已付清欠付款项为由，向本院申请撤回起诉。同时，原告表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，同时未按时缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二〇年七月二十日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0223执86号 申请执行人：仝存付，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西留疃村人，现住该村。 被执行人：焦军峰，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡东姚疃村人，现住该村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初593号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人焦军峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今履行。在网络查控系统划拨了被执行人焦军峰的存款32886.05元，与其作为被执行人的另十八案按比例发放给申请执行人仝存付执行标的款460元，现查明被执行人无工商登记信息、无证券、无车辆，经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无公积金缴存情况，经广灵县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许品斌 审判员  亢守龙 审判员  韩国生 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘小泽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1710号原告：张子涵，女，1994年9月7日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：唐剑，男，1997年10月8日出生，汉族，农民，住肇源县。原告张子涵与被告唐剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子涵到庭参加诉讼，被告唐剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子涵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11,000.00元整；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别在2019年6月6日和7月16日，因个人周转原因向原告借款共计21,000.00元，原告通过微信和支付宝转账的方式交给了被告，后被告在2019年10月偿还了10,000.00元，剩余11,000.00元经多次催讨均无果，至今没有偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告唐剑因个人资金周转分别于2019年6月6日和7月16日，向原告张子涵借款1,000.00元和20,000.00元，共计21,000.00元，原告通过微信和支付宝转账的方式向被告支付了借款。后被告于2019年10月偿还了借款10,000.00元，尚欠11,000.00元至今未偿还，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张子涵提交微信和支付宝转账账单及微信、电话录音记录等证据用以证明其主张，且双方微信和电话录音记录中被告唐剑承认欠原告张子涵借款，以上证据足以证明被告唐剑尚欠原告借款11，000.00元的事实，故原告的主张依法应予支持。被告唐剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告唐剑于本判决生效之日起十日内偿还原告张子涵借款人民币11，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由唐剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇二〇年七月二十九日书记员  刘璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初646号原告：林春峰，男，1972年03月10日出生，汉族，个体，住肇州县（未出庭）。委托诉讼代理人：邹月玲，女，1973年04月29日出生，汉族，住肇州县。被告：肇州县公路客运站，住所地肇州县正阳东街道北。法定代表人：侯宪章，职务：站长（未出庭）。委托诉讼代理人：兰守志，男，1963年09月13日出生，汉族，工人，工作单位肇州县公路客运站，住肇州县。原告林春峰与被告肇州县公路客运站旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春峰的委托诉讼代理人邹月玲、被告肇州县公路客运站的委托诉讼代理人兰守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春峰向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告营运客票款34204.41元。二、被告给付原告资金占用期间利息，以34204.41元为基数，按月利1.5%计算，自2016年10月起至债务全部清偿时止。三、诉讼费被告承担。事实与理由：原告系黑Ｅ×××××客车的所有人，2016年1月与被告签订站车旅客运输协议书，负责肇州-安达的旅客运输。依据合同约定，被告每月20日-23日为原告结算上月客票款。被告自2016年10月1日至2019年6月30日共33个月一直没有依约定支付原告营运票款，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告给付票款及利息。被告肇州县公路客运站的委托诉讼代理人辩称，我单位欠原告客票款34204.41元是事实，但具体数额以财务体现的数额为准，因为这笔钱在财务上都有。我单位不同意给付原告要求的利息，同意按银行规定的利息给付。在审理中，原告向法庭出示票据复印件13张，证明被告肇州县公路客运站欠原告林春峰客票款34204.41元。经质证，被告委托代理人无异议。在审理中，被告肇州县公路客运站未向法庭出示证据。经审理查明，原告林春峰系黑Ｅ×××××客车的所有人，2016年1月与被告签订站车旅客运输协议书，负责肇州-安达的旅客运输。依据协议约定，被告每月20日-23日为原告结算上月客票款。被告自2016年10月1日至2019年6月30日共33个月没有依约定支付原告营运票款34204.41元。故原告诉至法院，要求被告给付原告客票款34204.41元。在庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，原告林春峰与被告肇州县公路客运站签订旅客运输协议书，原告负责旅客运输，被告应依协议按月支付原告客票款，被告拖欠原告2016年10月1日至2019年6月30日的客票款34204.41元，已构成违约，故,对原告要求被告给付客票款34204.41元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告肇州县公路客运站于本判决生效后立即给付原告林春峰客票款34204.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327.56元，由被告肇州县公路客运站负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二〇年七月二十一日书记员  李丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1666号罪犯方靖，男，1983年2月9日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）浙丽刑初字第20号刑事判决，以被告人方靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元；违法所得继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）浙刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯方靖已退出违法所得人民币4300元并履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方靖减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  金 娜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1746号 被执行人：刘方鑫，男，1978年4月26日生，汉族，户籍地新泰市，现住济南市莱芜区，现羁押于新泰市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982刑初326号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 任玉明
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1468号上诉人（一审起诉人）：甘忠荣，男，1940年1月20日生，住贵州省六枝特区。上诉人甘忠荣因侵权责任纠纷一案，不服六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘忠荣上诉请求：撤销一审裁定，指令立案受理。事实和理由：一审法院将民事侵权混淆为行政案件是错误的。一、首先，《六枝特区人民政府办公室关于印发六枝特区生活垃圾分类实施方案的通知》（以下简称《六枝特区政府通知》）是行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”，不属该法第十二条规定的行政案件“受案范围”。行政诉讼法第十三条明确规定：“人民法院不受理公民、法人或其他组织”对“行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”提起的诉讼。其次，九龙街道办、文化路居委会无权依据《六枝特区政府通知》作出“具体行政行为”。根据《六枝特区政府通知》，九龙街道办、居委会仅是对“生活垃圾分类”工作负责。一审法院将九龙街道办、文化路居委会实施的对灰洞封闭、龙马公司不再对小区灰洞进行清淘和清运，将其定性为“具体行政行为”是定性和适用法律错误。二、九龙街道办、文化路居委会侵权事实存在。上诉人所住中知楼家中有即可倾倒垃圾的灰道，2020年6月5日九龙街道办、文化路居委会将一楼灰洞擅自强行封闭。封闭灰洞依据为九龙街道办、文化路居委会于6月2日共同制定的《温馨提示》，显然，九龙街道办、文化路居委会擅自将上诉人享有共同管理权的灰洞予以封闭，是侵权行为。三、九龙街道办、文化路居委会擅自将上诉人享有共同管理权的灰洞予以封闭，不仅是侵权行为，也违反国务院、贵州省人民政府《生活垃圾分类制度实施方案》。《生活垃圾分类制度实施方案》仅限公共机构、相关企业，仅是在部分地区实施生活垃圾强制分类，对公民所住之单元楼、电梯楼等多层建筑产生的生活垃圾不进行强制分类。因此，九龙街道办、文化路居委会实施的灰洞封闭以及龙马公司不再对小区灰洞进行清掏和清运，侵犯了上诉人的合法权益。四、垃圾日产日清收运是环卫单位法定职责。根据《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，上诉人所住的中知楼属多层和高层建筑设置封闭式垃圾通道或者垃圾贮存设施，并修建有清运车辆通道。因此，环卫单位必须依法履行垃圾日产日清收运的法定职责。因此，上诉人请求排除妨害、恢复原状（将所封灰洞打开）、恢复在封洞前定期运走收存垃圾于法有据。故六盘水市六枝特区人民法院将本案定性为行政案件，裁定“不予受理”是认定事实和适用法律错误。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，请求依法撤销（2020）黔0203民初2057号《民事裁定书》，指令六盘水市六枝特区人民法院立案受理。本院认为，对上诉人居住的小区灰洞封闭是人民政府及其职能部门在实施生活垃圾分类过程中履行的行政职责，并非平等民事主体之间的法律关系，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，甘忠荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘铁军审判员  ***审判员  罗 光二〇二〇年七月二十九日法官助理毛毛书记员顾雄稳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终122号 上诉人（原审被告）：刘桂成，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西永福县。 被上诉人（原审原告）：鹿寨县振宏农资有限责任公司鹿寨康绿经营部，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中东路10号，统一社会信用代码：91450223MA5KCDW41U。 负责人：陈大斌，该经营部经理。 委托诉讼代理人：林小芸，广西瑞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秀荣，广西瑞景律师事务所律师。 原审被告：刘堂欢，男，1991年12月15日出生，汉族，住广西永福县。 原审被告：卜天龙，男，1977年5月16日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 上诉人刘桂成因与被上诉人鹿寨县振宏农资有限责任公司鹿寨康绿经营部及原审被告刘堂欢、卜天龙买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。 刘桂成上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送至有管辖权的永福县人民法院或柳州市鱼峰区人民法院；诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案三被告均不在鹿寨县。至于原告先到永福县人民法院立案不成功，然后，回到原告所在地立案的做法匪夷所思，没有事实和法律依据。另外，本案合同履行地并非没有约定或约定不明，至于合同履行地问题，上诉人的果地在雒容镇属于柳州市鱼峰区而非鹿寨县，刘堂欢和卜天龙的果地情况不明。事实上双方有约定且农资实际履行地在上诉人果地即鱼峰区，首先，双方约定履行买卖合同履行地在被告雒容镇的果地符合目前商品经济较为发达，供过于求的买方市场的情况和市场交易习惯；其次，根据买卖合同纠纷相关法律规定：出卖人有送货上门交付标的物的义务，所以约定在雒容交货。最后，被上诉人提供的多张“送货单”作为证据：收货人为上诉人的名字，书面确实合同履行地就在上诉人雒容镇的果地，是被上诉人负责送货给上诉人的，上诉人收到货物后才签收。因此，上诉人主张合同履行地不在鹿寨县有事实和法律依据，而结合全案证据，被上诉人并没提供证据证明合同履行地就在鹿寨县。综上，无论被告所在地和合同履行地均不在鹿寨县，因此，本案合同已经履行，实际履行地与约定履行地均在鱼峰区，请求二审法院维护法律公平，支持上诉人上诉请求为盼。 被上诉人鹿寨县振宏农资有限责任公司鹿寨康绿经营部未提出答辩意见。 原审被告刘堂欢、卜天龙均未陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，因双方未签订书面买卖合同，也未对合同履行地进行约定，现被上诉人认为上诉人未支付应付货款，提起本案诉讼，故被上诉人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定本案管辖，现被上诉人请求上诉人给付货款，故双方争议的内容为货款，即争议的标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地属原审鹿寨县人民法院辖区，原审法院作为合同履行地法院因而对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2143号罪犯李三浩，男，1988年7月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年3月21日作出(2012)吴江刑初字第0177号刑事判决，认定被告人李三浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十一年九个月（刑期至2023年5月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。2014年1月5日，本院以(2013)宁刑执字第10277号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5165号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月14日，本院以(2016)苏01刑更8416号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李三浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李三浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李三浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年8月、2020年2月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行人民币13000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李三浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李三浩的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执358号申请执行人：刘义福被执行人：王留句被执行人：任秀荣刘义福执行王留句、任秀荣民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年七月二十九日书记员  高俊峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2977号 原告：绵阳任洪科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区先锋路25号，统一社会信用代码91510703MA656JL19W。 法定代表人：王任，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 被告：张寿举，男，1982年4月12日出生，汉族，住广西省凤山县。 原告绵阳任洪科技有限公司（以下简称“任洪公司”）与被告张寿举买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡华到庭参加了诉讼，被告张寿举经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任洪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款90000元及以90000元为基数从2019年9月16日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告双方达成口头协议，约定原告向被告长期供应速冻水饺等食品，被告按照供应量来支付货款。2019年9月16日，双方对账确认被告尚欠原告货款90000元整，被告出具《欠条》一张，并承诺分期付款，后原告多次催收被告按期付款，被告均拒不支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法判决。 被告张寿举未作答辩。 本院经审理认定如下，任洪公司经营范围有调味品、散装食物等，2018年起被告在原告处购买速冻水饺，双方未签订双面买卖合同。经双方对货款进行结算，被告于2019年9月16日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到绵阳任洪科技有限公司货款金额共计玖万元整￥90000元，身份证4527271982××××××××，每月还款3000.00元整”，被告张寿举在欠条中签字捺印。 另查明，被告张寿举未按期支付任何款项，且在裁判文书网上被告近期其他类似案件中也未归还货款。 本院认为：双方当事人订立合同，在不违反法律法规的情况下，可以有口头形式。双方之间口头订立的买卖合同，是具有完全民事行为能力的当事人所作的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。 现原告已经按照约定提供了货物，被告应该按约支付货款，被告未能支付全部货款经结算于2019年9月16日出具了《欠条》一张，承诺每月还款3000元，但被告依未按承诺约定支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告主张被告支付货款90000元，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款，人民法院可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，但因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后应当按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张寿举于本判决生效之日起十日内向原告绵阳任洪科技有限公司支付货款90000元，及支付逾期利息，计算方式为：以90000元为基数从2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由被告张寿举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年七月八日 书记员  郭莹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗镜光，男，1962年3月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局白云区分局，住所地广东省广州市白云大道北333号。再审申请人罗镜光因与被申请人广州市公安局白云区分局（以下简称白云公安分局）不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查认为，本案系不履行法定职责纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案审查的焦点问题是，罗镜光提起的本案诉讼是否构成重复起诉。本案中，1999年8月19日12时左右，广州市白云区景泰河田东自编8号、10号两间相邻的烧腊加工场发生火灾，白云公安分局出具《火灾情况意见书》，认为涉案火灾的起火点和起火原因无法确定。罗镜光不服，曾于2000年4月5日以未履行对涉案火灾原因认定的法定职责为由，起诉白云公安分局，该案经过一审、二审，均判决驳回罗镜光的诉讼请求。2019年8月2日，罗镜光向白云公安分局申请对涉案火灾事故的原因及火灾责任进行重新认定，又于2019年11月5日提起本案诉讼，请求判令白云公安分局履行法定职责，对罗镜光上述申请作出答复。本诉与前诉的原告均为罗镜光，被告均为白云公安分局；诉讼标的均为白云公安分局未认定涉案火灾原因；诉讼请求实质均为请求白云公安分局对涉案火灾事故的原因进行认定。本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故罗镜光提起的本案诉讼构成重复起诉，违反了一事不再理原则。根据上述行政诉讼法司法解释的相关规定，原审法院裁定驳回罗镜光的本案起诉并无不当。罗镜光主张涉案《火灾情况意见书》与事实不符，白云公安分局未履行法定职责，因与本案争议的焦点问题无关，本院不予采纳。综上，罗镜光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗镜光的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年七月十四日法官助理段弘宏书记员林希翱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2262号罪犯杨青，男，1989年9月19日生，汉族，河南省商城县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2018年10月24日作出(2018)苏0113刑初437号刑事判决，认定被告人杨青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2021年3月27日止）。宣判后，被告人杨青不服，提出上诉。2018年12月5日，本院作出(2018)苏01刑终818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨青减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨青的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执732号 申请执行人：池巍，男，1978年1月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：陈微斌，男，1971年9月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人池巍与被执行人陈微斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人陈微斌系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执732号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异39号案外人：刘宏丹，女，1982年7月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：高湘媛，女，1990年6月24日出生，达斡尔族，住北京市昌平区。被执行人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街85号。法定代表人：程志秀，董事长。被执行人：李维晶，男，1955年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。在本院执行高湘媛与黑龙江省置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司）、李维晶股权转让纠纷一案中，案外人刘宏丹对查封克山县置泰美莱湾三期9号楼1单元502室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘宏丹称，其于2018年1月20日购买了涉案房产，现有购房收据、水电费、物业费、取暖费等票据可以证明涉案房产系案外人所有，故请求法院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了购房收据、物业费、取暖费、水电费票据等材料复印件。本院查明，高湘媛与置泰公司、李维晶股权转让纠纷一案，本院于2018年12月25日依据（2018）黑01财保31号民事裁定，查封置泰公司名下涉案房产。另查明，克山县置泰美莱湾三期小区在法院查封前已具备办理产权过户登记的条件。另根据案外人提交的证据显示，2018年1月22日，被执行人置泰公司向案外人出具一份《收据》，载明：收款事由为三期9#-1-502。后案外人陆续缴纳了相应水电费、物业费以及取暖费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议的，必须同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产在法院查封前已经可以办理产权过户登记手续，但案外人未提供证据证明未办理产权过户系非因自身原因所致，且其亦未提供证据证明在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人主张对涉案房产享有排除执行权利的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人刘宏丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 李 巍审判员 隋晓宁二〇二〇年七月二十日书记员 房 雷