wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2451号上诉人（原审被告）：资飞飞，女，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：张小涛，女，1992年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。上诉人资飞飞因与被上诉人张小涛道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。资飞飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：此次事故我虽有一定过错，但对南朗交警大队所作的责任认定不服。此次事故中被上诉人未采取有效措施（对方在驾驶过程中看到前方有情况未刹车和避让），且事故后我也积极赔偿对方治疗，在能力范围内先行垫付对方6000元医疗费，故请求法院对本案作重新审查和认定。张小涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张小涛向一审法院请求：判令资飞飞赔偿张小涛交通事故损失37195.1元（医疗费22595.1元、误工费13500元、护理费3500元、后续手术费3600元）。一审查明的事实：1.事发经过及责任认定：2019年9月10日7时27分，资飞飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市南朗镇S111线东方工业园入口路段与由张小涛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成张小涛、资飞飞受伤及两车损坏。交警部门认定：资飞飞承担事故全部责任，张小涛不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：张小涛因伤共住院7天，诊断为“左桡骨下段骨折”等。事故发生后，资飞飞垫付了6000元，该款项在张小涛诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：无号牌两轮轻便摩托车的实际支配人为资飞飞，该车未投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。一审法院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。资飞飞驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未投保交强险，故其应首先在交强险各限额内，对张小涛的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由资飞飞承担100%的赔偿责任。一审法院对张小涛的损失认定如下：（一）医疗费22595.1元（按票据计算，包括资飞飞垫付的6000元），属交强险医疗费用限额范围，故应先由资飞飞按限额赔付10000元，超出交强险限额部分12595.1元，由资飞飞直接承担。（二）1.护理费1050元（以150元/天计算护理7天）；2.误工费13500元（酌以4500元/月按诉求计算误工90天），共计14550元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由资飞飞直接承担。综上，资飞飞垫付的6000元应予以扣减，即资飞飞实应支付交通事故赔偿款31145.1元。关于张小涛诉求后续手术费（拆钢板）的问题，可待其实际产生费用后再另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、资飞飞于判决生效之日起七日内赔偿张小涛交通事故损失31145.1元。二、驳回张小涛其他诉讼请求。如果资飞飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向张小涛支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费730元，减半收取365元，由张小涛负担59元（张小涛已预交365元），由资飞飞负担306元（该款应于判决生效后七日内迳付张小涛）。二审期间，双方均未提交新证据。本院查明，事故发生后，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交（南朗）认字[2019]第4420232019C00317_01号《道路交通事故认定书》，该认定书在事故形成原因及责任分析如下：资飞飞“未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的、从前车的左侧超越，没有与被超越车辆拉开必要的安全距离后，实施右转弯的”，其过错行为是导致事故发生的直接原因。张小涛没有导致此事故发生的过错。对本案事故的发生经过及责任认定，有现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人陈述、当事人询问笔录、车辆技术检验鉴定、公安监控视频材料等证据予以证实。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点为事故责任认定问题。本案中，交警部门对本案事故作出的《道路交通事故认定书》，有现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、技术检验鉴定报告以及公安监控视频等证据佐证，程序合法、证据充分，定责有据，且资飞飞亦未在法定期限内申请复核，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。资飞飞上诉认为事故责任认定有误，要求重新认定，但其未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，资飞飞的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费579元，由资飞飞负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年七月一日书记员 伍柳青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初391号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人郝运来（曾用名郝蒙蒙），男，1991年1月20日出生，汉族，大专文化，系宁夏服银便民服务有限公司经理，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。同年7月1日，经本院决定取保候审。   指定辩护人刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人郝运来犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人郝运来及其指定辩护人刘润霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月7日22时26分许，被告人郝运来醉酒后驾驶宁AXXXXX号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至与修业路交叉路口向北50米处路段时，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警查获。经法医鉴定郝运来血液中乙醇含量为169.32mg/100ml。   公诉机关认为，被告人郝运来的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人郝运来拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。   被告人郝运来对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人刘润霞的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郝运来犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人郝运来归案后如实供述其犯罪行为，系坦白；自愿认罪认罚，并签订具结悔过书，希望法庭对其从宽处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人郝运来归案后如实供述其犯罪行为。   本院认为，公诉机关指控被告人郝运来犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝运来归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人郝运来的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。对辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郝运来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。   审判员 李国群     二○二○年七月八日   法官助理 李晓萌   书记员 杨 乐     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1302号之一原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝科技园大全路11号。法定代表人：StephanMay，董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，男，公司员工。被告：成都锐力投资管理有限公司，统一社会信用代码91510100782252383P，住所地四川省成都市高新区天府大道南段345号4栋一层1号。法定代表人：毕延春，执行董事。原告镇江西门子母线有限公司与被告成都锐力投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。2020年7月7日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤回对被告成都锐力投资管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2368元，财产保全费1770元，合计4138元，由原告镇江西门子母线有限公司承担。审判员  肖丽容二〇二〇年七月八日书记员  缪 婧
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初219号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人刘亮，男，1998年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住建德市。因本案于2020年3月3日被刑事拘留,同年4月9日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人蒋远龙，浙江春秋联合律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）719号起诉书指控被告人刘亮犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员童富鑫出庭支持公诉。被告人刘亮及其辩护人蒋远龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月初，被告人刘亮利用新型冠状病毒肺炎疫情期间民众迫切需要购买口罩的心理，在无口罩货源的情况下，通过添加微信好友、在微信朋友圈发布自己有口罩出售的虚假消息等方式，以支付货款、定金等名义，分别骗取被害人胡某、李某、邓某1钱款人民币26000元、4500元、1200元，共计人民币31720元。被告人刘亮将上述钱款均用于个人消费，并编造各种虚假理由拖延发货、逃避退款。被告人刘亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属已代为退出全部赃款，三名被害人对被告人刘亮表示谅解。认为被告人刘亮具有如实供述、退赃并取得谅解的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘亮有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 被告人刘亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对公诉机关起诉书指控被告人刘亮犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，提出：被告人刘亮如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月初，被告人刘亮利用新型冠状病毒肺炎疫情期间民众迫切需要购买口罩的心理，在无口罩货源的情况下，通过添加微信好友、在微信朋友圈发布自己有口罩出售的虚假消息等方式，以支付货款、定金等名义，骗取被害人钱款共计人民币31720元。被告人刘亮将上述钱款均用于个人消费，并编造各种虚假理由拖延发货、逃避退款。具体如下: 1.2020年2月11日，被告人刘亮通过上述方式骗取被害人胡某口罩货款人民币28000元。后因被害人胡某多次要求退款，被告人刘亮于同年2月18日退还人民币2000元。 2.2020年2月25日，被告人刘亮通过上述方式骗取被害人李某口罩定金人民币4500元。 3.2020年2月26日，被告人刘亮通过上述方式骗取被害人邓某1口罩货款人民币1220元。 被告人刘亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属已代为退出全部赃款，三名被害人对被告人刘亮表示谅解。 上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押笔录及照片、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、快递单截图、移动通信客户详单信息、通话记录、退赃收据、谅解书、银行账户交易明细等，证人田某、徐某1、方某、邓某2、张某、徐某2的证言；被害人胡某、李某、邓某1的陈述，提取笔录及照片等，手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，在疫情防控期间，通过电信网络编造有口罩出售的虚假消息骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘亮自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020月3月3日起至2023年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的被告人刘亮OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钱 涛 人民陪审员 金 璟 人民陪审员 蒋旭云 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 章 珂
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保291号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、王吉仁、石伟： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人王吉仁、石伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日依据本院作出的（2020）桂0109民初1156号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年7月2日解除对冻结被申请人石伟名下开户行、账户：1.建设银行济南解放路支行、23490999801****1460；2.工商银行济南西站支行、16020930010****1479；3.恒丰济南分行槐荫支行、15310580127****0001银行存款,额度为550976.13元的冻结； 二、于2020年7月2日解除对被申请人王吉仁名下开户行、账户：1.建设银行济南济西支行、62270023490****7448；2.农业银行济南济兖公路支行、62284802523****7119；3.邮政济南市历山北路支行、62109845100****2847银行存款,额度为550976.13元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1156号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年七月八日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终845号上诉人（原审原告）：马聚军，男，1991年3月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明瑞，男，1995年1月2日出生，汉族,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颖胜律师事务所律师上诉人马聚军因与被上诉人刘明瑞民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4914号民事判决；二、发回安徽省界首市人民法院重审。二审案件受理费4170元，由本院退还。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年七月六日法官助理**书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3391号原告：杨容，女，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市璧山区。被告：潘世伟，男，汉族，1987年5月27日出生，住重庆市璧山区。原告杨容与被告潘世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨容到庭参加了诉讼。被告潘世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨容向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还货款8000元，并从2020年1月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2．本案诉讼费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告共计欠原告货款8000元，并向原告出具欠条一张。其后，原告多次向被告催还未果。为此，原告诉至本院。被告潘世伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告潘世伟向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨容人民币捌仟元。小写：8000元。此欠条签字后，必须自觉履行。如发生争议由重庆市璧山区人民法院管辖，并承担律师费，逾期按银行同期贷款利率肆倍计付资金占用费。”被告潘世伟在该欠条的“欠款人”处签名，并注明身份证号码。审理中，原告称，被告出具上述欠条后未向原告支付过款项。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告潘世伟尚欠原告杨容货款8000元的事实。双方未约定履行期限，被告应在原告催告后的合理期限内支付货款，而截止本案审理终结，被告仍未履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告潘世伟向原告杨容支付货款8000元，并赔偿逾期付款损失，该逾期付款损失应从起诉之日即2020年5月18日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告潘世伟无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。对于原告要求被告支付律师费的诉请，无事实和法律依据，该诉请不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘世伟于本判决生效后五日内支付原告杨容货款8000元，并赔偿逾期付款损失（以8000元为基数，从2020年5月18日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘世伟负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告杨容预交的案件受理费25元，待本判决生效后退还原告。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年七月二十九日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5157号 原告:李界限，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：林国顺，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李界限与被告林国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李界限撤诉。 案件受理费117元，因原告申请撤诉，减半收取计58.5元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3810号原告：快门智能科技（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号86幢508室。法定代表人：付伟，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。被告：杭州云士网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢1413室。法定代表人：吴晓辉。委托代理人（一般授权代理）：葛俊伟，系被告员工。原告快门智能科技（苏州）有限公司诉被告杭州云士网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，书面通知原告快门智能科技（苏州）有限公司预交案件受理费。但原告快门智能科技（苏州）有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：本案按原告快门智能科技（苏州）有限公司撤诉处理。审 判 员 崔姗二〇二〇年七月二十日代书记员 杨瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初222号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人候某，男，1997年9月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。2019年7月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月18日刑满释放。因本案于2020年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕190号 指控事实 1.2020年4月6日凌晨，被告人候某到贺州市八步区厦良村点灯寨15组**号门口处，趁无人之机，将被害人刘某停放在该处的1辆蓝色现代牌电动三轮车（车架号：LZEFADZ06C3000135,经鉴定价值2010元）盗走。盗后，被告人候某将该车通过“转转”网上交易平台销赃给陈某，得赃款850元，已吃用花光。案发后，公安机关已将被盗车辆追缴发还被害人。 2.2020年4月6日凌晨，被告人候某到贺州市八步城区厦良村点灯寨15组**号门口处，趁无人之机，将被害人黄某停放在该处的1辆红色五羊牌电动三轮车（车架号：137841812136553，价值4500×0.7=3150元）盗走。盗后，被告人候某将该车通过“转转”网上交易平台销赃得赃款1600元，已吃用花光。 3.2020年4月14日凌晨，被告人候某到贺州市八步城区厦良村点灯寨18组**号门口处，趁无人之机，将被害人候某1停放在该处的1辆白色品骏牌电动两轮摩托车（车架号：2012070903731，经鉴定价值320元）、1辆红色嘉陵牌电动三轮车（电机号：JKY48/60800III）盗走。盗后，被告人候某将该车通过“转转”网上交易平台销赃给陈某，得赃款1330元，已吃用花光。案发后，公安机关已将此二辆被盗车辆追缴发还被害人。案发后，公安机关依法在被告人候某处扣押了玫瑰金色苹果8手机一台。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人候某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人候某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人候某犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人候某认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人候某有盗窃前科，酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 责令被告人候某退赔被害人黄某人民币3150元。 扣押的未随案移送的玫瑰金色苹果8手机一台，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年七月十六日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初115号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人刘兴武，男，1970年2月21日出生于黑龙江省龙江县，汉族,小学文化，农民,住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]31号起诉书，指控被告人刘兴武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人刘兴武到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2020年4月6日14时50分许，被告人刘兴武酒后无证驾驶无号牌农用拖拉机，从龙江县七棵树镇刘某家出发，沿龙甘公路由南向北行驶至龙甘公路与七棵树镇七棵树村大连湾屯交叉路口处，遇龙江县公安局执勤民警示意其停车检查，刘兴武拒不配合，逃避检查，后被执勤民警当场抓获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，刘兴武静脉血中乙醇含量为187.9mg/100ml。另查明，被告人刘兴武签署了龙江县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书。被告人刘兴武于2020年4月6日在七棵树村大连湾屯路口被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实，认为被告人刘兴武某成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院判处被告人刘兴武拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人刘兴武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、现实表现证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽处理建议书、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、行政处罚决定书、户籍证明；证人刘某的证言；被告人刘兴武的供述；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对刘兴武指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。刘兴武酒后无证驾驶无牌农用拖拉机，应对其从重处罚。刘兴武能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘兴武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二〇年七月十四日书记员  孙佳鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15242号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韩香云。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩香云小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款826.52元（其中776.52元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15242号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1516号原告：克什克腾旗黄金沟加油站。统一社会信用代码：91150425MA0NGG9E0P。法定代表人：曹浩，该加油站经理，住所地克什克腾旗达来诺日镇官地嘎查黄芩沟门。委托代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：内蒙古路邦机械工程施工有限公司。统一社会信用代码：91150104MA13N7293。法定代表人：王凤英，该公司经理、执行董事，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街富贵国际花苑25幢1单元102号东户。本院在××旗邦机械工程施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗黄金沟加油站于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告克什克腾旗黄金沟加油站负担。审 判 员 朱鹏飞 二〇二〇年七月十七日法官助理 徐东千书 记 员 张玉涵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2154号原告刘美红，女，1976年11月20日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，被告封红，女，1973年1月9日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，原告刘美红与被告封红民间借贷纠纷一案，原告刘美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李志彬二〇二〇年七月十四日书记员齐春旺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5120号之一 申请执行人李永杰，男，汉族，1989年3月25日出生，住湖北省云梦县。 被执行人成玉，男，汉族，1982年1月3日出生，住湖北省松滋市涴市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13065号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付投资款53000元及违约金，并负担受理费1297.25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款5313.94元，扣除执行费50元，余款5263.94元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆,查封期限为两年，登记查封日期为2020年5月18日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘嘉泰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5652号原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼。法定代表人：王志名，系公司总经理。委托诉讼代理人:朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。被告：刘亚，女，1993年6月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理贵州幸福花园物业管理有限责任公司与刘亚物业服务合同纠纷一案中，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司于2020年7月7日以“刘亚已缴纳所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二〇年七月二十八日法官助理 张青廷书 记 员 曾光翠
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1495号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社，住所地河北省武安市土山乡杜庄。 法定代表人：牛文元，系该社主任。 委托诉讼代理人：常乐，该社副主任。 被告：郭秀娣，女，1968年7月18日出生，汉族，现住址：武安市 被告：李林坤，男，1992年4月9日出生，汉族，现住武安市 二被告共同委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社与被告郭秀娣、李林坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社委托诉讼代理人常乐及二被告郭秀娣、李林坤共同委托诉讼代理人侯洪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭秀娣向原告偿还借款本金48万元及利息190178.6元，利息暂计至2020年4月15日，2020年4月16日至实际给付之日止利息按照合同约定计算；2、请求判令被告李林坤对以上借款本金及利息承担担保责任，原告有权对武安市房产拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日原告与被告郭秀娣、担保人李林坤签订借款合同，约定被告向原告借款48万元，此笔贷款以郭秀娣、李林坤的共有房产做抵押，房屋坐落在武安市，总面积154.63平方米，总价值958706元。借款期限从2017年1月26日至2018年1月25日止。合同签订后，原告依约向被告放款，但被告没有按照合同约定还清借款，截止2020年4月15日还欠本金48万元，利息190178.6元，共计670178.6元。经原告多次向被告催收均不还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告郭秀娣、李林坤辩称，对事实不清楚，都是李爱民一手操作的，也就是郭秀娣的丈夫。 原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月26日，原告与被告郭秀娣签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款48万元，借款期限自2017年1月26日起至2018年1月25日止，月利率为8.3375‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。被告李林坤与原告签订抵押合同，办理了抵押登记，抵押房产位于武安市，担保范围为主合同项下本金48万元。被告郭秀娣向原告出具抵押人同意抵押承诺书，自愿以该房屋承担抵押责任。合同签订后，原告依约向被告放款，被告共计偿还利息20660.1元。至今二被告尚欠原告本金48万元及利息190178.6元（利息暂计至2020年4月15日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 本院认为，原告同被告郭秀娣基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未足额履行其还款义务，故对原告要求被告郭秀娣偿还借款本金48万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年4月15日利息190178.6元（2020年4月16日至实际给付之日止利息按照合同约定计算），符合法律规定，应当予以支持。原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社与被告李林坤签订了抵押合同，办理了抵押登记，抵押权成立并生效，原告有权从依法拍卖、变卖抵押财产所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、被告郭秀娣于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社借款本金48万元及利息（截至2020年4月15日利息为190178.6元，2020年4月16日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社对被告李林坤抵押财产享有拍卖、变卖后优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10502元，减半收取5251元，由郭秀娣、李林坤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张盼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9436号 申请执行人潘启德，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人劳耀荣，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于潘启德诉劳耀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18745号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人劳耀荣应向申请人潘启德偿还借款本金94000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人潘启德向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9436号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林颖杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2132号 原告：蔡德兴，男，1942年8月13日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：邹丽克，男，1955年3月18日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：邹狄学，男，1970年1月19日生，汉族，住址同上。 被告：邹琪，女，1982年3月14日生，汉族，住址同上。 被告：董新红，女，1977年9月18日生，汉族，住址同上。 被告：邹四春，男，1972年9月2日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：桂林颐和老年公寓投资管理有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路35号佰鑫大厦9楼，统一社会信用代码：91450321099089585D。 法定代表人：邹狄学，该公司董事长。 本院在审理原告蔡德兴诉被告邹丽克、邹狄学、邹琪、董新红、邹四春、桂林颐和老年公寓投资管理有限公司合同纠纷一案中，依法由审判员杨川、黄智云、周素琴组成合议庭对案件进行审查。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金及收益共计420000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告因向被告本案支出的律师费、差旅费等。事实与理由：2019年1月5日，原、被告签订一份《桂林颐和养老服务合同书》，合同约定原告向被告购买420000元的颐禧卡养老消费服务，合同期限为一年。一年期满后，被告赠送原告福利消费补助，同时根据原告要求返还养老消费服务卡消费余额。合同签订后，原告从未到被告经营场所居住、消费。现原告认为被告违约，提出前述诉讼请求。另本院对原告进行调查询问时，原告陈述被告将不属于其所有的经营场所表述为本公司经营场所，且已向本院提出申请，认为被告已涉嫌犯罪，要求本院将案件移送公安机关进行办理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告存在将不属于其公司所有的资产宣称为其公司所有，以高息为利诱，非法吸收原告等30人巨额款项的行为，涉案金额达266万元，其行为涉嫌经济犯罪。且在本院向原告等人释明后，原告亦提出请求，请求本院将本案移送桂林市公安局七星分局办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告蔡德兴的起诉； 二、本案移送桂林市公安局七星分局处理。 本案不收取案件受理费。 审判长 杨 川 审判员 黄智云 审判员 周素琴 二〇二〇年七月十三日 书记员 胡雪菲
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执718号被执行人任香芝，女，X出生，X，X，现住安徽省X。公民身份证号码X。被执行人周信芳，女，X出生，X族，X，现住安徽省X。公民身份证号码X。本院在执行任香芝、周信芳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）临刑初字第16号刑事判决书，责令被执行人任香芝、周信芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年3月12日被执行人任香芝主动缴纳案款5000元，已经执行完毕。本院通过全国网络查控系统对被执行人周信芳的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，于未查到可供执行财产。2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人周信芳名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月三十一日书记员 王 峰
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1235号原告：于昌友，男，汉族，1955年2月28日生，住鞍山市高新区。被告：铁东区蓝象洗衣会馆，住所地辽宁省鞍山市铁东区永昌街十五中东住宅小区1号楼一层。经营者：陈落芬。原告于昌友诉被告铁东区蓝象洗衣会馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年7月23日，原告于昌友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于昌友撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由于昌友负担。审 判 长  罗 晶人民陪审员  史丹青人民陪审员  赵 娟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  叶怡岑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11359号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:鄢继铭，男，汉族，1978年9月22日出生，住福建省福州市永泰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告鄢继铭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、被告鄢继铭到均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金66000元、利息28176.44元、罚息3768.43元，共计97944.87元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过第三方平台（银联商务）在网上签署（确认）编号为：72112015a00540《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》,约定原告向被告提供综合授信额度人民币100万元，授信额度有效期为6个月。2015年10月27日，双方签订《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），以上合同约定：被告向原告借款66000元，借款用于生产经营，借款期限自2015年10月27日至2016年4月27日，借款利率为执行贷款年利率8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告依上述合同于2015年10月27日向被告发放贷款66000元，但自2016年4月27日起，被告未按时偿还原告本息。被告辩称，借款都属实，剩余欠款再核对一下，想和原告协商还款。经审理查明，原、被告通过银联商务第三方信息平台签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供授信额度总额为100万元，授信额度有效期为6个月，自2015年4月29日至2015年10月29日止。原、被告签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定被告向原告借款66000元，贷款用途为生产经营，借款期限为6个月，自2015年10月27日起至2016年4月27日止，借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2015年10月27日向被告发放借款共计66000元，被告于2015年11月27日至2016年3月27日共计偿还借款2392.5元，自2016年4月27日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金66000元、利息28176.44元、罚息3768.43元。原告向本院提交的证据有《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行—银联商务POS贷个人借款合同》、浦发银行客户卡对账单、《个人贷款还款通知单》、《拖欠明细》等，以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告鄢继铭于本判决生效后十日内清偿原告借款本金66000元、利息28176.44元、罚息3768.43元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1124.50元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年六月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初704号 原告：昌建江，男，1963年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：郑道海，男，1973年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告昌建江与被告郑道海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告昌建江、被告郑道海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌建江向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付钢材款25,240元。事实和理由：2016年5月期间，被告因在伊犁量华商贸有限责任公司处赊购钢材，共计欠付钢材款19,000元，被告要求原告为其提供担保，事后被告未清偿货款，致使伊犁量华商贸有限责任公司将原被告起诉至伊宁市人民法院，详见伊宁市人民法院（2016）新4002民初4362号民事判决。原告依据生效法律文书，已向伊犁量华商贸有限责任公司偿还各项债务25,240元。为维护原告的合法权益，故依法提起追偿权。被告郑道海辩称，原告的诉讼主张与我无关我不承担。原告是73团煤矿这个活的包工包料的老板，我是给原告单包工只干劳务，钢筋是属于原告供给的，钢筋我只是在工地上签单，价格和数量我不知道，这个工程没有干成我们都退场了，我们在工地上工人吃住损失两万多元我们自己承担没有找原告，六十多吨钢筋返回厂家，他们自己算的19,000元的价格我也不知道，我不承担这个钱。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月25日，伊宁市人民法院对伊犁量华商贸有限责任公司诉郑道海、昌建江买卖合同纠纷一案作出（2016）新4002民初4362号民事判决书，判决内容为：被告郑道海于判决生效之日起十日内一次性向伊犁量华商贸有限责任公司支付钢材款19,000元及违约金5700元，被告昌建江对被告郑道海给付前述款项承担连带责任，诉讼费540元，昌建江承担连带责任。被告郑道海不服提起上诉，2016年11月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2016）新40民终2749号民事判决书，驳回上诉维持原判。在前述两份判决书中，被告郑道海抗辩理由是钢材的价格与当时市场价格相比较明显过高，还款协议中的签字并非其正式意思表示。2020年4月21日，原告昌建江通过伊犁农村商业银行北京路支行向伊犁量华商贸有限责任公司打款25,240元，2020年4月21日，伊犁量华商贸有限责任公司向原告出具收到昌建江交来案款25,240元的收据一份。上述事实，有当事人当庭陈述、（2016）新4002民初4362号民事判决书、（2016）新40民终2749号民事判决书、伊犁农村商业银行北京路支行现金缴款单、伊犁量华商贸有限责任公司收据证实，本院予以确认。本院认为，保证人的追偿权指的是保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。合法的买卖合同担保关系受法律保护，原告提供的一系列证据能够证明原告已实际承担了担保责任，即向伊犁量华商贸有限责任公司支付了案款25,240元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还钢材款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告郑道海于本判决生效起十日内偿还原告昌建江钢材款25,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告郑道海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   邓慧
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5982号                   原 告                  何林，男，1978年6月15日出生，汉族，住贵州省金沙县沙土镇。      尚茂霞，女，1982年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告何林、尚茂霞与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告何林、尚茂霞电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月9日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告何林、尚茂霞的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1492号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：李德刚，男，1980年6月18日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李德刚罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000.00元。并承担案件执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行李德刚罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月二十九日书记员  王 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保445号之一 石某、岳阳东辉房地产开发有限公司： 本院执行的申请人石某与被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 芳
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初266号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人叶昌金，男，1958年1月6日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同月10日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人叶昌金犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人叶昌金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月4日21时30分许，被告人叶昌金散步至本市山前街道步行桥山前路段时，发现被害人温某的电动车停放在此处，因怀疑其妻子与温某有不正当男女关系，遂用随身携带的毛巾包裹住一块从路边捡拾的石头并站在电动 车旁等待。五六分钟后，被害人温某出现，被告人叶昌金便持石头击打温某头顶部及脸部，致使温某左顶部皮肤软组织裂伤，左眼眶至左颧部皮肤软组织挫伤，左侧颧弓骨折，左侧上颌窦前外侧壁、后外侧壁、眼眶下壁骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人温某的伤情属轻伤二级。 2019年11月4日，被告人叶昌金向福鼎市公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人叶昌金赔偿被害人温某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币26000元，并取得温某谅解。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人叶昌金符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人叶昌金在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并对公诉机关提出的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人叶昌金无视他人身体健康，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶昌金案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人叶昌金的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶昌金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽 附注：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执361号申请执行人：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳－天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被执行人：山东文友书店有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街125号盐业大厦。法定代表人：任庆酣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行咸宁法信法律咨询服务有限公司与山东文友书店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年7月6日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年七月六日书记员 黎振刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初344号原告：王良，男，汉族，山西省人。被告：张世强，男，汉族，河南省安阳市滑县人，住保定市唐县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳支公司）。负责人：张奇。地址：安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-108房间。委托诉讼代理人任俞骏，男，汉族，山西省山阴县张家庄乡油坊村人，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称平安财险怀仁支公司）。负责人：刘建伟。地址：怀仁市仁爱北路。委托诉讼代理人杨荣家，男，系公司员工。原告王良与被告张世强、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告都邦财险安阳支公司委托诉讼代理人、被告平安财险怀仁支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张世强经本院传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共10684.35元。二、判决被告赔偿原告车损费、拖车费、鉴定费133284元。事实与理由：2019年12月27日15时40分许，原告王良驾驶×××号小型客车由怀仁驶往应县，车辆沿大石线由北向南行驶至省道205线（大石线）51KM（应县臧寨乡韩家坊村前路段）处，遇被告张世强驾驶的×××号轿车由西向东驶入路面并向右转弯过程中两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经应县交警大队责任认定：原告王良与被告张世强均负事故的同等责任。事故发生后，原告住入诺贝尔医院，诊断为：面部肌肉损伤、糜烂性胃炎，住院6天，花医疗费2780.35元，原告所有的×××号小型客车受到了很大的损失。被告张世强驾驶的×××号轿车在被告都邦财险安阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告都邦财险安阳支公司对原告的损失在交强险限额内应承担全部赔偿责任。原告所有的×××号小型客车在被告平安财险怀仁支公司投有保额为157921.6元的商业机动车损失险，事故发生在保险期内。被告平安财险怀仁支公司应在机动车损失险限额内对原告的车辆损失承担50％的理赔责任。被告张世强未作答辩。被告都邦财险安阳支公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。被告平安财险怀仁支公司辩称：原告驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元、车损险157921.6元、车上人员司机座位险1万元及不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月27日，王良驾驶×××号小型客车由怀仁驶往应县，15时40分许车辆沿大石线由北向南行驶至省道205线（大石线）51KM处，遇张世强驾驶×××号轿车由西向东驶入路面并向右转弯过程中两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经应县公安局交通管理大队责任认定：王良与张世强承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告住入怀仁诺贝尔医院。原告在庭审中未提交住院病历，提交了医药费票据，经当庭质证，原告自愿放弃医药费、护理费、误工费等10684.35元的诉讼请求。事故发生后，原告经应县金城汽贸售后服务维修部吊车，产生吊车费800元。2020年6月10日经山西省朔州市中级人民法院委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对原告受损车辆×××号小型普通客车损失鉴定：实际价值公估金额为148484元；残值：25000元。原告支出鉴定费9000元。本院认为，被告张世强驾驶机动车行驶，通过没有交通信号灯控制没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行车辆先行，造成事故，应承担事故同等责任。原告王良驾驶机动车行驶，超过规定的最高行驶速度，造成事故，应承担事故同等责任。当事人对事故认定均无异议，本院予以确认。原告的各项损失：一、拖车费800元。二、车辆损失费123484元。三、鉴定费9000元。四、原告请求因在诉讼期间产生交通费1000元，因为必要合理的费用，原告虽未提交票据，考虑实际产生，酌情认定300元。以上合计：133584元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险承保限额内赔偿原告王良车辆损失2000元。二、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司在车损险承保限额内按事故责任比例赔偿原告王良损失65792元。三、被告张世强按事故责任比例赔偿原告王良车辆损失65792元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元（预交53元），由被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担25元，中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司承担730.5元，被告张世强承担730.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇二〇年七月十七日书记员  安建英
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1134号 原告：张计文，男，1947年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：苗鹏虎，男，1986年8月1日出生，汉族，住隆尧县。 原告张计文与被告苗鹏虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计文及诉讼代理人张素坤到庭参加诉讼。被告苗鹏虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张计文向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工资20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在临城县经营一家沙场，2018年农历10月23日经施同周介绍，原告到被告的沙场做厨师，当时约定月工资2000元。期间因与东菅等村的宋金增交替上班（宋金增春节期间上班），原告共计在被告处工作了十三个月零几天，被告仅支付了三个月的工资，下余十多个月的工资20000元被告推拖不给，为此原告索要导致双方引起不愉快，现今无法解决，依法诉讼。 苗鹏虎未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、施同周证人证言：我与原告是乡亲，与被告是熟人。2018年农历10月22日被告的父亲苗增申给我打电话，说在临城弄了个沙厂，让我找个做饭的，管吃住，工资是每个月2000元。然后我就问原告能去吗，原告说能去。第二天被告还有一个人与我一起去原告家，原告带上生活用品，就去沙厂上班了。一个多月前原告跟我联系说被告欠他工资，我给被告打过两次电话他没有接。我给被告父亲联系，他父亲说哪天跟原告说说，后来一直没去。 2、蒋昌子证人证言：我与原告是乡亲。2019年7月24日原告说苗鹏虎让找个放羊的，管吃住，月工资2000元，我觉得还行就答应了。第二天苗鹏虎开车把我送到放羊的地方，我问他关于工资待遇的事，他说每月工资2000元，一个月耽误三四天不扣工资，不信的话去问老张，你们俩工资待遇一样。2019年7月25日-8月9日我给他放了半个月羊，也没有给我发工资。 3、宋金增书面证言：2018年腊月的一天，本村孟秋找到我说沙厂值班的老张春节回家过年不能在沙厂值班，你离沙厂近，等老张回家后你替他值班吧，过完春节他还过来替你，工资待遇和老张一样。2018年农历腊月20日老张回家了，我替他在沙厂值班，到2019年农历4月28日老张回沙厂上班。2019年农历腊月20日老张又回家过年了，我又接了他的班，2020年农历2月3日老板开车拉着老张来沙厂替了我，老张在沙厂一直到2020年农历4月11日下班，是我村一辆电三轮把他送到车站的。 4、微信转账记录，两次转账，每笔2000元。 上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告主张事实一致。 本院认为，原告申请两位证人出庭作证，证人作证形式合法，作证内容客观真实，可以证明原告受雇于被告及双方约定工资待遇的过程，本院对原、被告之间形成劳务合同关系予以确认。原告受雇于被告，为被告提供了劳务，被告应依约给付原告工资报酬。双方约定每月工资2000元，原告陆续为被告工作约13个月，被告通过现金、微信转账等方式仅给付原告三个月工资6000元，剩余十个月工资20000元被告至今未予支付，本院对原告要求被告支付工资20000元的主张依法予以支持。被告苗鹏虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苗鹏虎于本判决生效之日起十日内支付张计文工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由苗鹏虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷 ——
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1155号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MA0N21YK1W。 法定代表人：刘鑫，董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：宋佳欣，女，1983年10月7日出生，职业不详，现住山东省青岛市黄岛区。 原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告宋佳欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市包银消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告宋佳欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市包银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44257.01元、利息3060.27元、罚息221.38元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款97767.14元，借款期限分为36期，从2017年11月22日至2020年12月16日，还款方式为等额本息，第一期还款日为2017年12月16日，之后各月还款日为16日，最后一期的还款日为本笔借款的最终到期日。借款利率为年利率10%，发生逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。被告违约被告还应承担原告为实现债权而实际发生的费用，其中包括诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告在偿还了21期借款本息后，便不再履行还款义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 宋佳欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告包头市包银消费金融股份有限公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人消费借款合同》。双方约定，被告向原告借款97767.14元，借款用途为装修，借款期限为36期，即2017年11月22日至2020年12月16日，支付方式自主支付，还款方式为等额本息。首期还款日为2017年12月16日，之后各期还款日为16日，最后一期还款日为本笔借款的最终到期日。本笔借款利率为年利率10%。发生逾期的，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、执行费用等其他合理费用。乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方。 2017年11月23日，原告通过平安银行向被告发放贷款97767.14元。被告向原告偿还21期的本金和利息，尚欠原告本金44257.01元、利息3060.27元、罚息221.38元（截止2019年12月18日）。原告与内蒙古诚誉律师事务所签订《民事诉讼委托代理合作协议》，内蒙古诚誉律师事务所接受原告的委托，委派律师在案件中担任原告的委托代理人，内蒙古诚誉律师事务所按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 本院认为，原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告宋佳欣形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告宋佳欣借款后未能按约定还款付息，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息和罚息，按照原、被告双方合同约定的计算标准，利息和罚息之和低于按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋佳欣于本判决生效后十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金44257.01元； 二、被告宋佳欣于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司利息3060.27元、罚息221.38元； 三、被告宋佳欣于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司从2019年12月19日起至借款还清之日止的罚息，按合同约定计算； 四、被告宋佳欣于本判决生效后十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，因适用简易程序，减半收取505元（原告已预交），由被告宋佳欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执818号鲁兴宏：你与杜成龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初382号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人杜成龙材料款9238元；二、承担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宋进奎二〇二〇年七月十五日书记员  周国镇联系人：宋进奎联系电话：0710-5814773本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：王芹，女，1975年12月10日生，汉族，住呼玛五村XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王芹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年七月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2577号之一 原告：罗胜平，男，1968年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：桂林财富商业城有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市漓江路19号，统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。 被告：覃柳金，男，1960年12月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，现羁押于广西壮族自治区桂林市。 原告罗胜平与被告桂林财富商业城有限责任公司、覃柳金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）桂0304民初1335号民事判决，被告桂林财富商业城有限责任公司不服该判决，向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提起上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2019年6月25日作出（2017）桂03民终570号民事裁定撤销本院（2016）桂0304民初1335号民事判决，将本案发回本院重审。因本案原审适用简易程序审理，发回重审后应适用普通程序，本院于2020年7月2日向原告罗胜平送达补交案件受理费通知书。原告罗胜平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告罗胜平撤回起诉处理。 本案已经收取的案件受理费7305元（原告已预交），减半收取计3652.5元，由原告罗胜平负担，余款3652.5元予以退回。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  黄桂莲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  蒋红梅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1108号申请执行人：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，经理。委托诉讼代理人：张同飞，男，1965年12月16日出生，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被执行人：赵秀丽，女，1981年6月9日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司与被执行人赵秀丽物业服务合同纠纷一案。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2100号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年七月二十日书记员  赵晨茜
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执221号之一 申请执行人简某某，男，1986年出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗沙乡。 被执行人汤某，男，1974年出生，苗族，贵州省罗甸县人，住址罗甸县板庚乡，现住罗甸县龙坪镇。 简某某申请执行汤某加工合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1502号民事判决书生效后，被执行人未履行支付申请人简某某劳务费16571.60元义务，简某某申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人汤某目前无银行存款、无理财产品、无车辆和不动产登记信息，没有可供执行财产，执行申请人简某某书面同意本院依法终结本次执行程序，本院于2020年7月29日依法将汤某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月二十九日 书记员  饶茜涵
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3012号 原告：林培清,男,1977年2月16日出生,汉族，住福建省连江县。 被告：林铖,男,1994年3月3日出生,汉族，住福建省闽侯县,现住福建省闽侯县。 原告林培清与被告林铖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林培清到庭参加诉讼、被告林铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林培清向本院提出诉讼请求：1、依法判令林铖向林培清支付拖欠的工资人民币11700元,并支付逾期付款违约金(以人民币l170O元为基数,自起诉之日起,按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、判令由林铖承担本案承担本案诉讼费(包含但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费等诉讼费用)。事实与理由：林铖系福州雲在青天装饰设计工程有限公司法定代表人。2018年10月林培清至福州雲在青天装饰设计工程有限公司的装修店面项目做油漆工。2018年11月底,该装修店面项目完工,林铖称因该项目未与业主结算,需结算后才可支付工资款。2019年8月20日,经林培清催讨,林铖向林培清出具一份《欠条》,《欠条》载明:“本人林铖欠林培清人民币11700元整。(大写:壹万壹仟柒佰零拾零元整),本人承诺于2019年12月31日归还人民币550O元整(大写:伍仟伍佰零拾零元整)。于2020年6月30日归还人民币6200元整(大写:陆仟贰佰零拾零元整),特立此欠条为证”。之后,林培清多次向林铖催讨上述工资款,林铖均以各种理由推拖不还。 被告林铖在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在相应的举证期限内也未提交相关证据。 原告林培清为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 欠条一张，证明林铖拖欠林培清劳务费11700元。 原告林培清所举的上述证据，林铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利，并依法予以认定。 经审理查明，2019年8月20日，林铖向林培清出具《欠条》一张，欠条内容为：本人林铖，身份证：3501211994××××××××欠林培清人民币11700元整。（大写:壹万壹仟柒佰零拾零元整）。本人承诺于2019年12月31日归还人民币550Ｏ元整（大写:伍仟伍佰零拾零元整）。于2020年6月30日归还人民币6200元整（大写:陆仟贰佰零拾零元整）,特立此欠条为证。欠款人：林铖，日期2019年8月20日，备注：另附欠款人身份证复印件。林铖未在约定期限内偿还欠款，故引起纠纷。 本院认为，林铖结欠林培清11700元劳务费，由林铖向林培清出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，应予以认定，林铖对此欠款应当予以偿还。至于林培清主张的违约金，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：： 一、林铖应自本判决生效之日起七日内向林培清偿还欠款11700元。 二、驳回林培清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，因以适用小额诉讼程序，依法减半收取，实收46.5元，由林铖负担（本费用林铖应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  陈华吉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初91号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈德树，男，1966年8月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市东侨经济技术开发区。因涉嫌生产有毒、有害食品罪，于2018年11月8日被霞浦县公安局取保候审，2019年8月12日被霞浦县人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。同年6月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]90号起诉书指控被告人陈德树犯生产有毒、有害食品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。因不可抗力的原因，本院于2020年4月9日裁定中止审理，于同年7月16日决定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和出庭支持公诉，被告人陈德树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月份，被告人陈德树担任霞浦县长春镇大京村陈某1育苗场的技术人员，负责大黄鱼苗种养殖的技术指导。2018年2月份，被告人陈德树在明知氯霉素禁止在水产养殖过程中使用的情况下，为治疗该育苗场大黄鱼苗种的白点病，与该育苗场经营者陈某1（另案处理）商议，将从药店购买的氯霉素药品添加到饵料中，用于投放喂养该育苗场二车间3号、4号等育苗池内的大黄鱼苗种。2018年2月27日，福建省海洋环境与渔业资源监测中心对陈某1育苗场二车间3号池的大黄鱼苗种进行抽样检查，检测出大黄鱼苗种样品中氯霉素含量为每千克46.8微克。2018年3月27日，福建省海洋环境与渔业资源监测中心对陈某1育苗场二车间4号池的大黄鱼苗种进行抽样检查，检测出大黄鱼苗种样品中氯霉素含量为每千克3.6微克。后上述涉案大黄鱼苗种均已被无公害销毁。 2018年11月7日15时30分许，被告人陈德树主动到霞浦县公安局接受调查。 公诉机关认为，被告人陈德树违法国家规定，伙同他人在水产养殖过程中使用禁药，应以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈德树具有自首、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。禁止其在一定期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关提交了涉案氯霉素片包装盒照片等物证；人员基本信息表、霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县海洋与渔业局水产品（苗种）质量安全监测抽样单、水产品质量安全执法检查（监督抽查）记录表、关于水产苗种无害化处理的申请、霞浦县海洋与渔业执法大队行政处罚立案审批表、案件处理意见书、福建省水产育苗技术资格证书等书证；证人陈某1、卢某、彭某、陈某2证言；被告人陈德树供述和辩解；福建省海洋环境与渔业资源监测中心出具的检验报告等鉴定意见；现场检查笔录、现场照片等证据证实。 被告人陈德树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈德树构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德树主动到公安机关接受调查，且能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈德树犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止）。 二、禁止被告人陈德树在刑罚执行完毕之日起三年内从事水产品养殖的技术指导等相关工作。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王丹阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3590号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信南路512号大西南富力中心A2栋2层。负责人：姜明全委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，1991年12月22日生，系公司员工，特别代理。被告：陈静，女，汉族，1977年7月9日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告陈静物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年七月二十日书记员 黄承滢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行初40号 起诉人:赵志忠,男,1976年5月15日出生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人于2020年7月8日向本院递交起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认桂林市公安局七星分局的不作为行为违法；2、判决桂林市公安局七星分局依法履行法定职责，处理起诉人对廖文忠的刑事控告；3本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人是桂林市有木有石艺术品公司的法定代表人，租用了廖文忠管理的土地，廖文忠不按照合同履行，单方面要求增加租金，在起诉人表示不同意增加租金后，采用轿车堵门、带领社会人员用电焊焊死公司商场大门并殴打起诉人等极端行为，2018年7月23日，起诉人发现廖文忠组织7-8个人私自进入商场搬运商场内商品、毁坏展柜及灯具，起诉人随即向桂林市公安局七星分局七里店派出所报警，派出所民警做了笔录后让起诉人回去等消息。起诉人认为廖文忠的行为严重触犯刑法及相关法律规定，涉嫌故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪等刑事犯罪，起诉人整理刑事控告状并提交商场摄像头的视频资料、短信聊天记录、货物清单等新证据，多次通过上门提交、委托律师事务所邮寄提交的方式向桂林市公安局七星分局申请立案侦查，但始终不予处理，不履行法定职责，即不立案、侦查，也不作出不予立案决定。起诉人认为桂林市公安局七星分局对犯罪事实放任不顾，对起诉人的控告请求置之不理，严重失职，是不作为的表现。现依据行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受理范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。”起诉人要求桂林市公安局七星分局履行的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，根据上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人据此提出的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下： 对起诉人赵志忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月十四日 代书记员 甄翊含
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3578号 原告王xx，女，1970年7月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市x。公民身份号码xx。 被告王x，男，1990年8月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市x。公民身份号码x。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：我与被告发生交通事故后，双方达成调解协议，保险公司赔偿了我的损失，但超出部分被告王x没有赔偿我，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费16658元、精神抚慰金3000元、交通费600元、老人赡养费4642元、后续治疗费1255元，共计26155元。 被告辩称，事故发生后，我与原告方达成调解协议，我车辆投保的保险公司赔偿原告各项损失97914元，且原告已将全部赔偿款领取。并约定双方一次性解决，其余损失及权利各方自愿放弃，综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年10月24日，被告王x驾驶蒙LAP485号小型客车，沿帅丰街由东向西直行与沿乌兰布和路由南向北行驶至乌兰布和路与帅丰街路口下在闯红灯通过路口时的王xx发生碰撞，致王xx受伤，双方车辆受损。事故发生后，双方当事人于2020年3月10日达成调解协议，内容为：中国人保财险公司赔偿王xx医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计97914元，此赔偿款全部打入王xx的账户。同时特别约定：本起事故经各方当事人协商一致一次性解决，达成上述协议，其余损失以及权利各方自愿放弃，各方不得反悔上诉，今后各方无涉。本协议为各方当事人的真实意愿表示，属于民事合同，受法律保护，当事人各方签字后即行生效。各方当事人应按协议书约定自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或解除本协议，否则将承担相应法律后果，并不得以任何方式向赔偿义务方主张。双方当事人签字后原告收到了被告王x驾驶车辆所投保机动车交通事故责任强制保险的中国人保财险巴市分公司赔偿款97914元。 本院认为，双方当事人在平等自愿协商一致的情形下达成的调解协议对双方当事人具有法律约束力。本案中，在事故发生后，原、被告双方当事人就原告方的损失自愿达成调解协议且已全部履行，协议中明确约定其余损失以及权利各方自愿放弃，该协议不违反法律规定对双方当事人具有法律约束力，故对原告方请求被告赔偿的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王xx的诉讼请求。 案件受理费454元，减半收取227元。由原告王xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 青
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初886号 原告：曲传军，男，汉族，住德惠市。 被告：孔祥彬，男，汉族，住德惠市。 原告曲传军与被告孔祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲传军、被告孔祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲传军提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告水稻款10万元；2.案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：2017年9月被告在原告处赊购水稻，共欠原告水稻款105950元，当时口头约定当年年底结清此款，但被告未按照约定时间履行，经原告多次催要，被告于2018年4月22日和原告签订了协议书一份，2018年至2025年分八期还清此款，但被告只结清2018年的欠款5950元，2019年的到期款没有给付原告。原告认为，根据被告实际表现，2019年到期被告都逾期没有还款，以后到期的欠款也不能如期给付原告，符合法律不安抗辩权的相关规定。故原告起诉至法院，要求被告给付原告全部欠款100000.00元，请依法判决。 孔祥彬辩称，诉状所述属实，但我经济困难，我每月只能还给他500元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月被告在原告处赊购水稻，共欠原告水稻款105950元。2018年4月22日被告与原告签订了协议书一份，2018年至2025年分八期还清此款，但被告只结清2018年的欠款5950元，2019年的到期款没有给付原告，原告遂诉至本院，请求孔祥彬立即给付水稻款100000.00元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的协议书一份在卷为凭。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，曲传军与孔祥彬之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议双方均具有约束力。孔祥彬购买水稻理应支付水稻款，故曲传军主张孔祥彬给付剩余水稻款100000.00元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下： 一、孔祥彬于本判决生效后立即给付曲传军水稻款100000.00元； 二、驳回曲传军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由孔祥彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王一竹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初18170号原告：朱攀，男，汉族，1990年11月7日出生委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被告：李辉虹，男，汉族，1973年9月15日被告：东莞市华夏电路板制造有限公司法定代表人：李辉虹。原告朱攀与被告李辉虹、东莞市华夏电路板制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱攀撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年七月一日书记员 陈雅莹(兼)