wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8283号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：柯炳艺，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告柯炳艺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1499号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道310号，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许芹，系该公司严田支行客户经理。被告：余贵良，男，1973年1月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告:罗香梅，女,1973年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告余贵良、罗香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许芹到庭参加诉讼，被告余贵良、罗香梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告余贵良、罗香梅偿还借款本金20万元，利息4060.35元，本息合计204060.35元（利息计算至2020年6月9日），2020年6月9日之后的利息按合同约定计算至被告还清全部借款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告答辩情况：被告余贵良、罗香梅未作答辩。三、合同内容及履行情况：2017年4月17日，被告余贵良向原告申请借款20万元，借款用途为购买原材料，并签订《个人借款合同》约定：最高借款金额为20万元，借款期间自2017年4月17日至2020年4月16日。后原告依约向被告余贵良发放了贷款20万元，贷款期限3年。借款利率为年利率8.55%。还款方式为到期还本、按季付息。借款到期后，截止2020年6月9日，尚欠原告借款本金20万元、利息4060.35元，合计204060.35元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告余贵良签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告余贵良的借款发生在被告余贵良、罗香梅婚姻关系存续期间，且借款用途为购买原材料用于生产经营，因此该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告余贵良、罗香梅共同偿还。借款双方约定了借款利率，被告应按约定支付利息，被告未在约定期限偿还借款，应当按约定支付逾期利息，因此，原告要求被告按约定支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告余贵良、罗香梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告余贵良、罗香梅在本判决生效后五日内返还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息4060.35元（利息暂计算至2020年6月9日，之后利息按合同约定利率计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告余贵良、罗香梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年七月二十九日书记员  李 玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初302号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某,女,1990年8月2日出生,东乡族,文盲,无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住兰州市七里河区。2020年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)48号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪,于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日11时许,被告人马某某在兰州市七里河区10号附近向马某某贩卖毒品时,被公安人员抓获,当场从马某某上衣口袋内查获马某某贩卖给其的毒品海洛因两小包，净重0.14克，从马某某处查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过、办案说明、扣押决定书及扣押清单、现场指认笔录及照片、户籍信息、现场称量报告书、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年七月十日书记员李杨君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15217号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：方艺庆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方艺庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2798号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户18821.78元（其中18639.78元发还本案申请执行人，182元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初733号 原告：枣庄市福兴矿山设备有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区古邵镇曹庄村，统一社会信用代码913704007834965154。 法定代表人：孙中成，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周莹、龚彩玲，该公司职工，特别授权代理。 被告：贵州天元达物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路53号，统一社会信用代码91520102551917173G。 法定代表人：桂林，经理。 委托诉讼代理人：杨泉森，该公司常务副经理。 原告枣庄市福兴矿山设备有限公司（以下简称福兴矿山公司）与被告贵州天元达物资有限公司（以下简称天元达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴矿山公司的委托诉讼代理人周莹、龚彩玲到庭参加诉讼，被告天元达公司通过邮寄向本院提交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福兴矿山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款本金9522元及利息，当庭变更为判令被告向原告支付剩余货款本金9552元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月4日开始在原告处购买机械设备配件，双方的商贸往来一直稳定有序。2015年7月31日被告收到原告发出的货物后，一直未能向原告支付商品货款。期间原告多次催促被告支付货款，但被告始终以经营不善、资金周转不开为借口拖延付款。被告的违约行为对原告的正常经营活动造成了较大的损失，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。 被告天元达公司辩称，我公司与原告公司没有发生过业务往来，我公司不欠原告公司的货款。 原告福兴矿山公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《核算项目明细账》；2、2015年7月9日销货清单、出库单各一份。《核算项目明细账》项下有三份《记账凭证》，分别为2015年7月4日的“收4”、2015年7月31日的“转87”、“转120”。2015年7月4日的“收4”附收款收据一张载明，2015年7月9日收到天元达公司货款9552元；2015年7月31日的“转87”附有增值税专用发票一张，载明原告于2015年7月17日向被告天元达公司出具发票一张，面值为9552元；2015年7月31日的“转120”附有增值税专用发票一张，载明原告于2015年7月9日向被告天元达公司出具发票一张，面值为9552元。 从原告福兴矿山公司的诉讼请求及其提供的以上证据看，原告福兴矿山公司主张于2015年7月17日向被告天元达公司销售价值9552元的货物，请求被告天元达公司支付该笔货款，但被告天元达公司不认可与原告发生过业务往来，原告应当提供相关证据证实被告天元达公司收到了该批货物，且没有支付该笔货款，但从原告提供的以上账目看，不能证实被告天元达公司收到了原告所诉货款涉及的货物。 本院认为，从庭审举证和原、被告双方的以上意见看，原告福兴矿山公司提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告枣庄市福兴矿山设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市福兴矿山设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯璐
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初898号原告：刘菊花，女，汉族，1983年10月17日出生，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：彭皖南，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县上坊乡新夏营村小组。负责人：夏仁付，系该村村小组组长。委托诉讼代理人：何国庆，江西正听律师事务所律师，一般代理。原告刘菊花与被告万年县上坊乡新夏营村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘菊花及其委托诉讼代理人彭皖南到庭参加诉讼，被告万年县上坊乡新夏营村小组组长夏仁付及其委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊花向本院提起诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付原告土地被征用补偿款计人民币50000元（暂定）并同等享有被告村集体经济组织成员待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年度，万年县人民政府兴建夏营水库，被告新夏营村小组在库区规划内，土地被全部征用，被告在分配土地补偿款时，以原告已结婚外嫁为由拒绝分配原告应得土地补偿款，经多次交涉无果。而原告在被告村出生长大，且至今享受和承担被告村的权利和义务，以被告村民身份办理医保和社会保险。根据法律规定，系名副其实的被告村集体经济组织成员，理应享受被告村民的同等待遇。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令。原告刘菊花为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息、具备的诉讼主体资格、具有集体组织成员资格；2、原告户口本复印件一份，拟证明原告系被告村集体组织成员，具有集体组织成员资格，应享受该资格上的权益；3、社会保障卡、城乡居民医疗保险卡复印件一份，拟证明原告刘菊花是以被告村集体组织成员身份参保的事实；4、原告丈夫所在地村出具证明一份，拟证明原告刘菊花户口未迁入其丈夫钟开发所在地村，未在该村未享受过任何政府优惠政策等。被告万年县上坊乡新夏营村小组辩称，被告并没有拒绝分配土地征用补偿款给原告，原告缺乏事实依据，恳请驳回原告的诉讼请求，土地征用是事实，补偿款也已到位，但存在内部纠纷，新夏营村有两个班，两个班之间就补偿款数额存在争议，该内部纠纷暂未解决。又由于村民要在移民点建房，部分村民反映建房缺乏资金，需要征地补偿款到位，在这种情况下，经夏营村委会、上坊乡人民政府及村民代表协商后一致决定：暂缓分配土地补偿款，只对部分村民进行借款。其中借款对象中不包括原告，该借款决定不涉及土地补偿款的分配。原告诉称被告拒绝分配征地补偿款给原告的说法是错误的，现在被告就征地补偿款的分配方案都暂未确定，如何拒绝分配征地补偿款，故起诉被告要求分配征地补偿款为时过早，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告万年县上坊乡新夏营村小组为支持其辩称意见，向法庭举证如下：新夏营村委会证明复印件一份，证明分配方案还没有确定，对部分村民进行借款，借款方案不涉及分配方案，按照方案，原告不属于借款对象。本院经审理查明，认定事实如下：原告刘菊花系被告万年县上坊乡新夏营村小组村民刘熏保之女，其户口随父落户被告万年县上坊乡新夏营村小组，2003年原告刘菊花虽与村外人钟开发结婚，但其户口并未迁出。原告刘菊花一直具有被告集体经济组织成员的资格，并享有土地承包权和其他权利。原告刘菊花与钟开发结婚后没有在钟开发所在的村小组享有土地承包经营权等集体经济组织成员所享有的权利。2016年万年县人民政府兴修夏营水库征用被告的土地，2017年万年县人民政府将征地补偿款及安置款全部支付给被告，2018年11月21日，经上坊乡政府、夏营村委会及新夏营村民代表讨论协商通过借款方案，即在征地补偿款分配方案未确定之前，按正常人口（不含出嫁女、非农户人口、征地款到账后出生及死亡人口）每人借支50000元人民币，后被告向上述村民每人发放了50000元。2020年5月，原告刘菊花以被告向村民每人发放了50000元，而自己因系外嫁女被拒绝分配该笔款为由，向本院起诉要求被告支付征地补偿款50000元（暂定）。上述事实有原告身份证、户口本、社保卡、医保卡复印件，原告丈夫所在村委会证明、夏营村委会证明复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告刘菊花自出生后就随父落户在被告万年县上坊乡新夏营村小组，并在当地生活成长，原告具有原始取得万年县上坊乡新夏营村小组集体经济组织成员资格，其虽已和外村人结婚，但户口并未迁出，且一直以被告村小组集体经济组织成员身份参加社会保障和医疗保险，且原告在其丈夫所在村未享有该村集体经济组织成员资格和相应的权利，故原告仍享有在该村的集体经济组织成员的资格和相应的权利（包括土地承包经营权)。被告村民代表会议通过的借款方案中“在征地分配方案未确定之前，按正常人口（不含出嫁女）每人借支50000元”的内容，并据此以借支名义分配给村民每人50000元但拒绝借支50000元给原告的行为，虽然被告辩称该方案只是暂时通过的借款方案不是征地补偿款方案，征地补偿款方案暂时未定，但根据被告在庭审中的陈述，该笔借款方案下发放的款项为政府下发的征地补偿款，故该款项实际上就是征地补偿款，原告有权以集体组织成员的身份要求被告支付该笔款项，且无论该笔款项是否为征地补偿款方案下的土地征用补偿款，该方案和拒绝借支50000元给原告的行为违反了相关法律中应平等对待其集体经济组织中的每个成员的原则，侵害了原告在集体经济组织中享有的合法权益，原告理应享有和其他集体经济组织成员相同的合法权益，故本院对原告要求被告分配给原告土地征收补偿款50000元（暂定）的诉讼请求，予以支持。被告要求驳回原告的诉讼请求的意见，因被告万年县上坊乡新夏营村小组未提供证据证明原告已取得了其他集体经济组织成员资格，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经调解无效，判决如下：一、限被告万年县上坊乡新夏营村小组于本判决生效之日起十五日内给付原告刘菊花土地征收补偿款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告万年县上坊乡新夏营村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 聂裕宽二〇二〇年七月二十九日代书记员 邹 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执182号 申请执行人吴彬，女,1984年11月30日出生,蒙古族，科员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人宝丽娜，女，1985年11月11日出生，蒙古族，科员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人吴彬与被执行人宝丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴丽娜依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6746号民事调解书于2020年4月1日向本院执行，执行标的129518元，执行费1843元。法院受理执行案件后，2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行经启动总对总和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有129518元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 浩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2243号申请执行人运城市晨瑞工程造价咨询有限公司。法定代表人李水旺。被执行人运城市教育局，住所地运城市河东东街77号。法定代表人李明。关于申请执行人运城市晨瑞工程造价咨询有限公司与被执行人运城市教育局服务合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终777号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市教育局银行账户存款256748.08元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月二十二日书记员  赵雅楠
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2036号 原告：康兰兰，女，汉族，1993年6月28日出生，农民，住江西省吉安市万安县。 被告：洪小平，男，汉族，1980年2月25日出生，农民，住江西省吉安市泰和县。 原告康兰兰与被告洪小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康兰兰到庭参加诉讼，被告洪小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告康兰兰向本院提出诉讼请求：判令被告洪小平归还原告康兰兰借款15000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以手头紧缺钱为由，多次向原告借款，原告共通过微信、支付宝转账及现金支付方式给付被告15000元。原告于2020年6月11日找到被告要求还款，被告遂向原告出具借条一张。事后，被告分文未还。 被告洪小平未提交答辩状，经本院工作人员庭前与其电话联系，其表示：向原告康兰兰借款15000元是事实，事后向原告出具了借条，现分文未还。 原告康兰兰为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件、借条原件、转款凭证等，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。被告以手头紧缺钱为由，多次向原告借款，原告共通过微信、支付宝转账及现金支付方式给付被告15000元。原告于2020年6月11日找到被告要求还款，被告遂向原告出具借条一张。事后，被告分文未还。 本院认为，原告康兰兰与被告洪小平之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告康兰兰要求被告洪小平归还借款15000元，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告洪小平于本判决生效之日起三日内归还原告康兰兰借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告洪小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 梁 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄隆辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢45号之五申请执行人：祁波，男1986年10月19日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：焦永强，男1977年08月25日出生，汉族，住本市。被执行人：王玲玲，女1977年10月24日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖中一汽车模具有限公司，组织机构代码52123685-8，住所地本市长江路与武夷山路交叉口石城工业园3号厂房。法定代表人：王玲玲。本院在执行申请执行人祁波与焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第00723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖中一汽车模具有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年七月十四日书记员  万 珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5986号原告:吕某1，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永涛，山东加舜律师事务所律师。被告：吕某2，住青岛市市北区。第三人：王某，住青岛市市北区。原告吕某1与被告吕某2、第三人王某继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按吕某1撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年七月十三日书记员  于 珍
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3370号原告：万源市新鑫建材租赁站，经营场所万源市太平镇鞠家坝村鞠家坝组XX友门市，统一社会信用代码92511781MA6AY0A14H。经营者：颜生勇，个体工商户，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号，统一社会信用代码91510000201971778J。法定代表人：杨德成，职务不详。原告万源市新鑫建材租赁站与被告四川宏大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告万源市新鑫建材租赁站于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回本次起诉，系对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万源市新鑫建材租赁站撤回起诉。案件受理费2857.45元（已减半），由原告万源市新鑫建材租赁站负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年七月二十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执392号 申请执行人：芦山县众迈蔬菜种植农民专业合作社，住所地芦山县飞仙关镇三友村村委会。 法定代表人：鲜朝鹏，该社社长。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 被告：李北全，男，1981年5月10日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在执行芦山县众迈蔬菜种植农民专业合作社与李北全买卖合同纠纷一案中，申请执行人芦山县众迈蔬菜种植农民专业合作社申请执行标的为本金112640.00元及利息，已执行30000.00元，剩余82640.00元及利息未执行。经查，申请执行人芦山县众迈蔬菜种植农民专业合作社与被执行人李北全已达成执行和解分期履行协议，申请执行人芦山县众迈蔬菜种植农民专业合作社自愿向法院撤回对被执行人李北全的强制执行申请。经本院审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结芦山县人民法院（2020）川1826执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨美哲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初876号 原告：唐进，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：刘朝伍，广西昭威律师事务所律师。 被告：蒋莹苏，女，1983年4月27日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 7198304271220。 第三人：梁升献，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。 40982198709086094。 第三人：韦松和，男，1991年3月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 第三人：伍梅珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 6208070029。 第三人：马海梅，女，1976年5月29日出生，汉族，住广西全州县。 293722。 第三人：宋彩云，女，1976年12月2日出生，汉族，住广西全州县。 23197612020423。 第三人：樊玉利，男，1972年7月16日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 第三人：翟玉荣，女，1987年11月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 第三人：经孝文，男，1956年4月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 04240039。 第三人：林松章，男，1963年9月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：王舒颖，女，1992年6月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：冯建万，男，1967年7月9日出生，瑶族，住址广西南宁市江南区。 第三人：林慧娟，女，1981年12月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告唐进诉被告蒋莹苏，第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、马海梅、宋彩云、樊玉利、翟玉荣、经孝文、林松章、王舒颖、冯建万、林慧娟股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告唐进于2020年7月16日向本院提出撤回对被告蒋莹苏，第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、马海梅、宋彩云、樊玉利、翟玉荣、经孝文、林松章、王舒颖、冯建万、林慧娟起诉的申请。 本院认为，原告唐进自愿撤回起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐进撤回对被告蒋莹苏，第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、马海梅、宋彩云、樊玉利、翟玉荣、经孝文、林松章、王舒颖、冯建万、林慧娟的起诉。 本案受理费2450元，减半收取1225元，由原告负担。 审判长  刘维雄 审判员  蒋茂玉 审判员  蒋晓明 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋晶华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2689号申请执行人西安诺新居房地产信息咨询有限公司。被执行人王坤，男，1986年11月4日生，汉族。本院在执行西安诺新居房地产信息咨询有限公司与王坤追偿权纠纷一案中，申请执行人西安诺新居房地产信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初3828号民事判决于2020年4月21日向本院申请执行，经查，本案申请执行人西安诺新居房地产信息咨询有限公司所依据的西安市未央区人民法院作出的（2019）陕0112民初8663号民事判决书确定被执行人为平安普惠融资担保有限公司，本案申请执行的主体不正确，申请执行人的执行申请不符合法律关于执行案件受理的规定，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人西安诺新居房地产信息咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年七月二十八日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2848号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：童爱民，男，1970年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告童爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日书  记  员   彭丽诗琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1347号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:蔡宇亭，男，汉族，1989年10月6日出生农民，现住依兰县。被告:王金龙，男，汉族，1981年2月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告蔡宇亭、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1034号申请执行人：山东赛德丽新材料股份有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区，统一社会信用代码91370828053429492E。法定代表人：胡保文，董事长。被申请人：山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市环城西路12号，统一社会信用代码91370800165934813P。法定代表人：任宪正，董事长。申请执行人山东赛德丽新材料股份有限公司与被执行人山东圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初4562号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年七月二十九日书记员  赵晨茜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1208号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：徐孝杰，男，汉族，1990年4月22日出生，住福鼎市。 被执行人：陈燕辉，女，汉族，1991年1月11日出生，住福鼎市。 被执行人：徐孝德，男，汉族，1995年10月5日出生，住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与徐孝德、徐孝杰、陈燕辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为55961.15元及利息。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社申请撤销对徐孝德、徐孝杰、陈燕辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执182号之二 申请执行人:旷桂湘，男，1963年2月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：甘福生，男，1958年8月17日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人旷桂湘与被执行人甘福生民间借贷纠纷一案，西乡塘区人民法院作出的(2015)西民一初字第2123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人甘福生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旷桂湘于2019年10月18日向西乡塘区人民法院申请强制执行，后南宁市中级人民法院于2020年4月16日指定本院执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付借款本金320000元；2、向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息；3、支付案件受理费6738元及申请执行费6867元。立案后，本院于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均没有发现甘福生有其他财产可供直接执行。被执行人甘福生与其老婆名下共同有位于南宁市西乡塘区南铁北一区42栋1单元11号房产一套，但该房产抵押给北部湾银行，抵押额度是一百万元，银行也没有申请强制执行，故该房产现不具备处置的条件。现该过程本院已予以查封。同时，本院也到被执行人甘福生户籍地进行调查，发现其去向不明，亦未发现有财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年7月31日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人甘福生消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李卫奕
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执966号申请执行人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨亮，系该公司董事长。被执行人：张成，男，汉族，1968年4月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人：刘兴虎，男，汉族，1982年1月8日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张成、刘兴虎借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）甘0722民初316号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张成、刘兴虎连带偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金及利息109583.56元（本金80000元，利息29583.56元，利息算至2018年1月11日），限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费2492元，由被告张成、刘兴虎负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月22日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人刘兴虎的银行账户有存款297.94元，本院依法予以冻结并扣划。3.本院查明被执行人张成名下有车牌号为甘GBX，车辆识别代码为X的X牌车一辆，本院予以查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的297.94元，未执行到位标的111777.62元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4584号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曲海英，男，1972年8月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲海英追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费349元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初2425号原告：刘小康，男，1991年5月25日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：操晓敏，男，39岁，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告刘小康与被告操晓敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告刘小康于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小康申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小康负担。  审  判  员   薛 沙 荣 二0二0年七月二十日 书  记  员     校  珊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8479号原告：吴明玉农村土地承包经营户。代表人：吴明玉，男，1943年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴明玉农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴明玉农村土地承包经营户在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴明玉农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1159号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李铁，男，汉族，1985年12月23日出生无职业，现住。被告:王娅楠，女，汉族，1986年2月23日出生依兰县行政执法局，现住。被告:樊春和，男，汉族，1987年12月9日出生依兰县行政执法局，现住。被告:李润铎，男，汉族，1956年10月28日出生依兰县行政执法局，现住。被告:林鹤，男，汉族，1987年8月30日出生依兰县行政执法局，现住。被告:全天佐，男，汉族，1987年11月22日出生依兰县行政执法局，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告李铁、王娅楠、樊春和、李润铎、林鹤、全天佐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  马一铭
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1459号原告：詹文文，男，汉族，1993年3月5日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：吴婷，女，汉族，1999年1月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告詹文文诉被告吴婷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。2020年7月30日，原告詹文文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告詹文文撤诉处理。案件受理费50元减半收取，由原告詹文文负担。审判员  曹继胜二〇二〇年七月三十日书记员  王树栋
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执416号 申请执行人：任可,男,xxx年xx月xx日出生，汉族，居民，住所大荔县xxxx。身份证号：xxxx。 被执行人：刘彦民，男,xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县xxxx。身份证号：xxxx。 本院在执行申请执行人任可与被执行人刘彦民民间借贷纠纷（2019）陕0523民初2561号民事调解书一案，执行标的为被执行人刘彦民偿还申请执行人任可97000元，负担案件受理费1355元。本案在执行过程中，申请执行人任可与被执行人刘彦民达成和解协议，被执行人刘彦民向申请人任可当即履行了2000元，余款从2020年8月起每月30日之前被执行人刘彦民向申请执行人任可偿还3000元，直至欠款还清为止，申请执行人任可表示同意。由于履行期限较长申请执行人任可请求撤回本次执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘振雄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1209号原告：岳焕生，女，1957年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：唐景亮（母子关系），1986年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津保创房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1709-5室。法定代表人：李勇，职务经理。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告岳焕生与被告天津保创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告岳焕生于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳焕生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳焕生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岳焕生负担。审判员  庞婕二〇二〇年七月十五日法官助理杨德三
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0205执异10号 案外人：李俊明,男,1972年2月24日出生,汉族,现住唐山市开平区。 申请执行人：金永宝，男，1987年2月15日出生，回族，住唐山市开平区。 被执行人：云勇钊，男，1983年8月24日出生，回族，无业，住唐山市开平区。 被执行人：杨坤，女，1983年7月23日出生，回族，住唐山市开平区。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人金永宝与被执行人云勇钊、杨坤民间借贷纠纷一案中，异议人金永宝于2020年7月8日对执行位于唐山市开平区房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李俊明称，请求法院停止对唐山市开平区房产的执行并依法对该房产予以解封。事实与理由：2018年8月10日，唐山市开平区人民法院在审理原告金永宝与被告云勇钊、杨坤民间借贷纠纷一案中，应执行人金永宝的财产保全申请，作出（2018）冀0205民初1303号民事裁定书，查封了唐山市开平区房产。案件审理终结后，金永宝向唐山市中级人民法院申请强制执行。上述房产即将被拍卖。然而，异议人李俊明与被执行人云勇钊、杨坤早在2017年8月10日因债权债务关系达成了一致协议，二被执行人将案涉房产作价48万元，抵顶二人所欠的部分欠款，为此双方签订了《房屋买卖合同》。随后，二被执行人向李俊明交付了住房钥匙。李俊明自2017年8月起至今一直实际占有该房产。因该住房尚未办理产权初始登记手续，故双方未能办理房屋过户手续。因此，案外人李俊明依据法律规定，向法院提出异议，望依法裁决。 本院查明，原告金永宝与被告云勇钊、杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）冀0205民初1303号民事判决书，判决二被告履行还款义务。二被告对判决不服，提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终1876号民事裁定书。一审判决作为该案的执行依据。进入执行程序后，唐山市中级人民法院将案涉房产作为执行标的进行执行。 另外，本院在审理原告金永宝与被告云勇钊、杨坤民间借贷纠纷一案中，原告金永宝向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）冀0205民初1303号民事裁定书，查封了位于唐山市开平区的房产。 本院认为，李俊明与云勇钊、杨坤于2017年8月10日签订的《房屋买卖合同》，内容合法有效，受法律保护。云勇钊、杨坤将坐落于唐山市开平区房产以协商价格出售给李俊明，并交付了房屋钥匙，房屋价款与其二人尚欠李俊明的部分债务相抵销。此后，李俊明实际占有了该房产。因该房产尚未办理产权初始登记，故该房产未能办理过户登记。异议人对案涉房产提出的异议理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对唐山市开平区房产的执行，解除对上述房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹东波 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  贾凤英 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘珊珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执554号 申请执行人廖志华，男，汉族，1963年3月5日生，住贵州省普定县。 委托代理人廖安妮，系申请人廖志华之女，代理权限：特别授权代理。 被执行人孙伟，男，汉族，初中文化，农民，1972年12月20日生，住贵州省普定县。 申请执行人廖志华于2020年3月4日依据已经生效的（2019）黔0526民初6749号民事调解书向本院申请执行孙伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为201000.00元，执行费为2915.00元，合计203915.00元。 本院受理执行廖志华与孙伟民间借贷纠纷一案。本案已进行网络查控，未查询到银行存款，查询到的车辆已全部过户登记；通过传统调查，仅查询到威宁县1栋二楼门面房三间，本院的（2020）黔0526执122号案件正进行评估拍卖。本院已将被执行人纳入黑名单并限制高消费。本院于2020年7月28日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不申请发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序，若（2020）黔0526执122号拍卖成功，本案按标的比例参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526执554号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜 登
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特269号申请人:上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人:王岩磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢鸿彦，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆帆，该公司员工。被申请人:田铭，男，1989年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）与被申请人田铭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人蓝海公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第255号仲裁裁决。蓝海公司认为，首先，田铭系由蓝海每月向其支付足额工资，故任何案外人向田铭的转账行为不应认定为系蓝海公司支付工资的行为。其次，蓝海公司从未安排过田铭加班事宜，田铭亦未举证证明其确有加班事实存在，再有，田铭2018年7月1日与蓝海公司签订劳动合同，应从2019年7月1日才享有年休假资格，直至2020年1月31日田铭也仅享有2天带薪年假。还有，本案中田铭系主动离职，其单方解除劳动关系的行为属于合法解除，蓝海公司不应向其支付违法解除的赔偿金。最后，田铭所提供的微信聊天记录系伪造的，仲裁员不应采信。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（四）项申请撤销仲裁裁决。被申请人田铭答辩称，不同意撤销仲裁裁决，请求驳回申请。本院认为，蓝海公司认为田铭所提供的微信聊天记录系伪造的，对此其未能提供相应证据予以证明，且蓝海公司在仲裁审理时未就田铭的实际工作情况提供证据，故应当承担举证不利的后果，仲裁员采信田铭的相关主张作出认定，并无不当，故对蓝海公司的该主张，本院不予支持。蓝海公司的其他主张均涉及事实认定，本案系一裁终局案件，事实认定属于仲裁案件实体审理范围，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海蓝海服务外包有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第255号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海蓝海服务外包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月三十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初367号 原告：李仁德，男，汉族，1963年2月5日出生，甘肃省民乐县人，个体户。 被告：张荣，男，汉族，1988年5月13日出生，甘肃省山丹县人，个体户。 原告:李仁德诉被告张荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李仁德到庭参加了诉讼。被告张荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李仁德诉称，2018年6月份，被告张荣找原告让原告给他承包装修的“民馨缘”KTV安装玻璃。原告于9月底按被告的要求完工，被告尚欠原告安装玻璃款4000.00元。2019年1月26日，被告向原告出具了欠条一张。后被告支付了原告2000.00元，尚欠2000.00元，被告至今拖欠未支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付尚欠安装玻璃款2000.00元，并承担本案诉讼费。 被告张荣未向法庭提交答辩状。 原告李仁德向法庭提供的证据有由被告张荣出具的《欠条》一张，证明被告张荣拖欠原告安装玻璃款4000.00元，后支付2000.00元，尚欠原告2000.00元的事实。 被告张荣未向法庭提供证据。 原告李仁德提供的《欠条》，经法庭审核当庭予以确认。 经审理查明，2018年6月份，原告李仁德给被告张荣承包装修的“民馨缘”KTV安装玻璃。2019年1月26日，被告向原告出具《欠条》一张，被告共欠原告安装玻璃款4000.00元。后被告支付了原告2000.00元，尚欠原告2000.00元，被告至今拖欠未支付。 上述事实，由被告张荣出具的《欠条》、庭审中原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告出示的由被告张荣出具的《欠条》足以证实原、被告之间已形成的承揽合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告安装玻璃款的行为已构成违约，应当向原告承担支付尚欠款的违约责任。原告主张被告支付尚欠安装玻璃款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣于本判决生效后立即向原告李仁德支付尚欠安装玻璃款2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 浩斯白尔 二〇二〇年七月二十二日 书记员 谢萨日娜 本案中适用的法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21514号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：赖月秀，女，1967年12月24日生，汉族，户籍地福建省。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赖月秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，先适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，但原告无正当理由未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3,881.23元，减半收取计1,940.62元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  朱 祺人民陪审员  顾骏超人民陪审员  丁 磊二〇二〇年七月二十四日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3963号 原告：陆晓娜，女，1979年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐盛龙畜牧业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街228号。法定代表人：李世彦，该公司经理。原告陆晓娜与被告乌鲁木齐盛龙畜牧业投资有限公司（以下简称盛龙公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆晓娜的委托诉讼代理人吴新生到庭参加诉讼。被告盛龙公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《土地承包协议书》；2.判令被告返还土地承包费200,000元；3.判令被告立即支付利息52,841元。事实和理由：2014年7月，被告自称其已与水磨沟区石人沟村签订土地承包合同，用于石人沟村旅游开发，其有权将其中部分土地对外发包。2014年7月24日，原告与被告签订《土地承包协议书》，约定原告承包被告承包的10号地号的土地，承包费为200,000元，承包期限为30年。协议书签订后，原告于2014年8月5日向被告交付承包费200,000元(该款汇入被告单位人员陈建国银行账户内)，被告出具收款收据。被告收款后，要原告等待交付土地通知。其间，被告不断以土地、规划、设计等所谓“理由”拒不交付土地。因被告至今拒不交付协议书项下土地的行为已明确表明不履行义务，故请求解除双方签订的协议书，并判令被告返还已收取承包费，承担相应利息。被告盛龙公司未作答辩。原告陆晓娜向本院提交了以下证据：1.《土地承包协议书》，证明双方约定由原告承包被告石人沟的土地，承包费为200,000元，承包期限为30年，被告向原告交付石人沟地号为20号的土地。2.收款收据原件一张、3.电子银行交易回单一张，证据2、3证明被告向原告出具收据收到原告支付的200,000元土地承包费。4.结婚证复印件一张，证明原告与向被告付款200,000元承包费的沙依巴克区西虹西路家春秋超市的经营者王强是夫妻关系。被告盛龙公司未到庭质证。本院对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告盛龙公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地承包协议书》，约定为充分发挥石人子沟的旅游资源优势，双方协商就甲方在石人子沟村的荒地承包给乙方，承包期30年，协议到期后自动再续一个承包期，甲方不再收取任何费用；每地号200,000元，地号为20号，432平方米，道路分摊123平方米，共计555平方米；协议签订后在2014年内完成该宗土地的施工建设，甲方配合，如当年完不成，以后施工建设甲方不再配合。协议还约定了其他内容。2014年7月30日，原告通过其配偶王强为经营者的沙依巴克区西虹西路家春秋超市向被告工作人员陈建国转账200,000元。2014年8月5日被告向原告出具收到原告土地承包费200,000元的收据，收据上加盖被告财务章，并由工作人员陈建国在会计栏签字。被告收款后未履行《土地承包协议书》。本院认为，被告未到庭提交证据证明其已合法取得石人子沟地号为20号荒地的权属证书或在该块土地上享有任何权利，其与原告签订《土地承包协议书》将案涉土地承包给原告的行为属属无权处分行为，被告亦未提供证据证明石人子沟村经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意追认被告与原告签订的《土地承包协议书》，故该协议无效。经本院在庭审中释明，原告明确合同无效情况下其主张返还的土地承包费和利息的请求不变。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定被告收取的200,000元土地承包费应当返还给原告。庭审中，原告陈述其在签订《土地承包协议书》时被告未向原告出示被告与石人子沟村的合同，原告在被告对案涉土地毫无权利表征的情况下未尽必要的权利审查义务草率与被告签订《土地承包协议书》并支付土地承包费本身存在过错，其要求被告按照同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告盛龙公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告陆晓娜与被告乌鲁木齐盛龙畜牧业投资有限公司于2014年7月26日签订的《土地承包协议书》无效。二、被告乌鲁木齐盛龙畜牧业投资有限公司于本判决生效时日起十日内返还原告陆晓娜土地承包费200,000元；三、驳回原告陆晓娜要求被告乌鲁木齐盛龙畜牧业投资有限公司支付利息52841元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092.61元（原告已预交），由被告负担4028.31元，原告负担1064.30元。公告送达费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   马 彦 玲人民 陪 审员   王 秀 丽人民 陪 审员   姜 红 文二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   美合日古丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15300号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐晓冬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐晓冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8213号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9212.53元（其中9162.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督78号申请人：余昌明，男，1970年12月9日出生，汉族，住仁怀市坛厂街道温泉社区马店组。被申请人：彭登英，女，1974年8月2日出生，汉族，住仁怀市坛厂街道枇杷社区仓上组。被申请人：汤云锋，男，1972年6月20日出生，汉族，住仁怀市坛厂街道枇杷社区仓上组。申请人余昌明于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人余昌明称，2013年8月20日，被申请人经申请人介绍向汪兴平借款200000元，2014年经人民法院调解，申请人为被申请人债务承担连带保证责任。期限届满后，被申请人未向债权人履行债务，债权人向人民法院申请执行。申请人于2014年10月13日依据调解书依法代被申请人向债权人履行了50000元债务。被申请人彭登英承诺于2015年底归还，但至今未还。要求被申请人彭登英、汤云锋给付申请人余昌明借款50000元及自2014年10月13日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率至债务实际清偿之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭登英、汤云锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余昌明借款50000元及自2014年10月13日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率至债务实际清偿之日止的利息。申请费392元，由被申请人彭登英、汤云锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年七月二十八日法官助理杨乐书记员陈敏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢63号 申请执行人：胡志全，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：黄国发，男，1997年7月2日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈华容，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人：温剑锋，男，1999年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人胡志全、黄国发、陈华容与被执行人温剑锋民间借贷纠纷三案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3561号民事调解书、（2019）闽0526民初3562号民事调解书、（2019）闽0526民初3564号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还申请执行人胡志全借款人民币14000元及利息、立即偿还申请执行人黄国发借款人民币22779.66元及利息、立即偿还申请执行人陈华容借款人民币90000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人温剑锋的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年七月三十日 书记员  林精腾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7386号原告：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道映日路599号梅溪四季家园二期商业2栋116号。法定代表人：陈海军。被告：图治（长沙）房地立代理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋1408室。法定代表人：杨漫林。原告湖南房江湖信息科技有限公司与被告图治（长沙）房地立代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告湖南房江湖信息科技有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南房江湖信息科技有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南房江湖信息科技有限公司撤诉。本案受理费490元，减半收取245元，由原告湖南房江湖信息科技有限公司有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月二十五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2812号 原告：田应超，男，1989年10月8日出生，汉族，贵州省贞丰县人，务工，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。 被告：仙桃市志凌拉链制品有限公司，住所地：仙桃市青鱼湖大道77号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙义兵，该公司监事。 原告田应超与被告仙桃市志凌拉链制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应超及委托诉讼代理人杨帆、被告仙桃市志凌拉链制品有限公司的委托诉讼代理人龙义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田应超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资欠款13159元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年在被告处工作，2019年12月18日，双方经结算，被告共欠原告工资款24159元，被告向原告出具了一份欠条。欠条出具后，被告共向原告支付欠款11000元，下欠13159元经原告催讨未果。 被告仙桃市志凌拉链制品有限公司辩称：欠条记载的欠款金额是正确的，但是2019年8月份左右，原告在上班时间未请假，私自骑电动车出去将他人撞伤，原告一时拿不出钱，公司帮忙垫付了5000元左右，被告认为公司垫付的5000元应该从工资里扣除。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年进入被告处工作，2019年12月18日，双方经结算，被告共欠原告工资款24159元，被告向原告出具了一份欠条，约定2020年1月22日前付清。欠条出具后，被告共向原告支付欠款11000元，下欠13159元经原告催讨未果。 以上事实，有原告提供的欠条及原、被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告作为用人单位，应及时足额向劳动者即本案原告发放工资，现原告持被告加盖公章的工资欠条向被告追索劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告于2019年8月份将他人撞伤后，公司帮其垫付5000元，应从工资里扣除，因该辩称意见与本案属不同的法律关系，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告仙桃市志凌拉链制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田应超劳动报酬13159元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由被告仙桃市志凌拉链制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡瑶
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初771号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族。 被告：石胜，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告石胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告石胜下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告石胜经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：一、判令石胜偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款23480.33元（其中应还本金18199.35元、利息2323.73元、违约金等费用2957.25元）；二、判令中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由石胜承担。事实及理由：石胜于2016年3月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，总行于2016年3月29日审批通过并发放卡片，卡号为62×××50，授信额度为20000元。石胜经激活信用卡后使用该信用卡消费。自2016年9月12日起石胜未还款产生逾期，至2020年2月12日该信用卡结欠本金18199.35元、利息2323.73元、违约金等费用2957.25元，共计23480.33元。 石胜未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行围绕诉讼请求依法提交了证据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、石胜身份证复印件、催收明细、信用卡交易明细、逾期金额、利息、违约金等费用明细表。石胜未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2016年3月17日石胜向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，签订领用合约，卡号62×××50，约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡交付使用后，石胜多次使用该信用卡消费，截止至2020年2月12日，石胜尚欠本金18199.35元、利息2323.73元、违约金等费用2957.25元，共计23480.33元。 本院认为，石胜经公告传唤没有到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。石胜向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行办理信用卡，有申请表、领用合约为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。在使用信用卡消费后，石胜未按合同约定的时间偿还款项，已构成违约。现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行起诉要求石胜偿还欠款本金、利息、违约金等合法有理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石胜应于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行欠款本金18199.35元、利息2323.73元、违约金等费用2957.25元，合计23480.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由石胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  黄式国 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  梁维维 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16866号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审135号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭。被执行人张树华，男，1970年10月8日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津规自静海监[2019]163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]163号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2599号原告：孟凌，女，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告孟凌诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告孟凌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特338号申请人：张某，女，1978年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张某申请确定监护人一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审理。现已审理终结。张某称，申请为石惠英指定监护人。事实和理由：2020年7月22日天津市红桥区人民法院以（2020）津0106民特192号民事判决书宣告石某某为无民事行为能力人。申请人父母、配偶、儿子均已经死亡，申请人系被申请人唯一女儿，现申请人为维护其民事权利，请求人民法院依法准予。经审理查明，石某某，女，1947年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区，与申请人系母女关系。2020年案外人石某某向本院申请宣告石某某为无民事行为能力人，本院于2020年7月22日以（2020）津0106民特192号民事判决书宣告石某某为无民事行为能力人。石某某的父母、配偶均已死亡，石某某夫妇婚后共育有子女二人，即长子张虎，长女张某即申请人。张某已死亡。本院认为，石某某经人民法院宣告为无民事行为能力人，应为其确定监护人。按照监护的顺序，被申请人父母、配偶已死亡，应从其子女中为其确定监护人。现被申请人之子张某已死亡，申请人系被申请人女儿，其申请担任监护人符合法律规定，故本院依法指定张某为石某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张凤为石某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  周洁二〇二〇年七月二十二日法官助理齐美霓书记员安文思附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21289号 被执行人：陆长字，男，1974年5月7日出生，汉族，身份证地址：福建省福安市。 关于被执行人陆长字案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15479号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陆长字应负担案件受理费794.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陆长字名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执545号之二 申请执行人：曾波，男，1980年10月20日出生。 被执行人：龙腾，男，汉族，1981年11月11日出生。 关于申请执行人曾波申请执行被执行人龙腾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初2219号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人以达成和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 （ 审判员  石承琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 雪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1550号 原告：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14－18门面房。统一社会信用代码91340400786540673G。 负责人:贾荣政，该行行长。 诉讼委托代理人：张永华，安徽大潜律师事物所律师。 诉讼委托代理人：周庆松，安徽大潜律师事物所实习律师。 被告：王帖智，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与被告王帖智信用卡纠纷一案，原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行负担。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  蒋海燕 人民陪审员  刘传辉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  邱方旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9709号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：**，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李秀敏，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行银河支行）与被告**、李秀敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行委托诉讼代理人陈钢、王良椿到庭参加诉讼，被告**、李秀敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金416412.61元及利息、罚息、复利13365.42元（暂计至2020年4月5日，此后按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对被告抵押的位于安徽省合肥市蜀山区房屋折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款∕担保合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告**、李秀敏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原告工商银行银河支行与被告**、李秀敏签订《个人购房借款∕担保合同》，并由此办理位于安徽省合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城和雅阁3幢2904室房屋（房合蜀他字第××号）的抵押登记。合同约定贷款金额为479000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2015年10月21日，原告工商银行银河支行依照合同约定向被告**、李秀敏放款479000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年4月5日，被告**、李秀敏欠付借款本金416412.61元，利息等13365.42元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款∕担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、复利，以及以位于安徽省合肥市蜀山区房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故原告诉请律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下: 一、被告**、李秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金416412.61元及利息、罚息等13365.42元（暂计至2020年4月5日，之后利息罚息等自2020年4月6日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告**、李秀敏以其提供的位于安徽省合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城和雅阁3幢2904室房屋（房合蜀他字第××号）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告**、李秀敏不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，由**、李秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8797号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：张达菊（一般代理），该公司员工。 被告：龙丹，女，苗族，1991年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告龙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月28日以被告物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王晓莉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更988号 罪犯廖树昌，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0802刑初1122号刑事判决，以廖树昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币8000元（已缴清）；继续追缴非法所得人民币800元（已缴清），上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）闽08刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖树昌在服刑期间虽有违规，但经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年4月至2020年4月累积考核分3638.5分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯廖树昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖树昌减去有期徒刑十八日，刑期自2016年8月19日起至2020年7月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员叶青青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保336号申请人：中元资本控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：董进锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张楚楚，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卓，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：刘俊杰，男，1974年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇跃东路1212号。被申请人：刘文昊，女，1998年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇跃东路1212号。申请人中元资本控股（深圳）有限公司于2020年7月24日向中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会申请财产保全，请求冻结被申请人刘俊杰、刘文昊的银行存款人民币3,489,029.48元或查封、扣押其相应价值财产。2020年7月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中元资本控股（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊杰、刘文昊的银行存款人民币3,489,029.48元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执88号申请执行人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社住所地：武山县负责人：赵向军信用社主任被执行人：周毛才让，女，1985年8月11日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：麻俊喜，男，1973年2月1日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社与被执行人周毛才让、麻俊喜督促程序一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜维山二〇二〇年七月三十一日书记员  张海莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1016号 原告：贾朝晴，男，1982年9月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。被告：马娟，女，1987年12月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈德刚（被告马娟丈夫），男，1982年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：朱力俊，新疆瑞升律师事务所律师。原告贾朝晴与被告马娟、陈德刚合伙纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾朝晴的委托诉讼代理人朱栩，被告马娟、陈德刚及其共同委托诉讼代理人朱力俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾朝晴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告退还投资款215000元；2.要求二被告支付利息38700元（自2018年12月28日至2020年6月27日），合计253700元。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订《股权协议》，双方约定由原告投资被告马娟经营的乌鲁木齐市米东区马氏柴火鸡。协议签订后原告先投资550000元左右，但由于双方经营理念不同，2018年12月28日经双方协商，原告退出合伙，被告承诺退还投资款435000元。此后二被告仅退还部分投资款2×××元，剩余投资款至今未还。被告马娟、陈德刚辩称，原告与二被告系合伙关系，而被告对原告退伙的事实无异议。但原告退伙时双方未进行合伙清算。故不同意原告要求退还投资款及利息的诉讼请求。经审理查明：2018年4月1日，原告（作为乙方）被告马娟（作为甲方）签订一份股权协议书，约定原米东南路4286号马氏柴火鸡由双方共同整改运营，甲乙双方各占50%股份，总投资1100000元。每月10日之前，必须将利润分配给股东。协议书中被告陈德刚代被告马娟签字确认。2018年12月28日，原告提出退伙，被告陈德刚、马娟同意其退伙。当日原告在股权协议书背面书写内容为:“店内股份百分五十，总款是四十三万伍仟元。2018年转贾朝晴记录｛11月4日，马娟转微信×××元；11月5日，陈德刚转现金×××0元｝。”转款记录一份，该记录中被告陈德刚签字确认。原告与被告马娟通话录音中原告问“435000是我们商量好的价格，给钱的期限也是你在场呢，他在场呢，你我和陈德刚都在场呢，11月3日说给我给28万，给了22万，在就没有动静，然后给我说元旦过后必须付清，再连影子都没见”被告马娟回答“那现在没钱啊”。以上事实有股份协议书、转款记录、通话录音、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与二被告庭审中均认可双方建立合伙关系的事实,本院予以确认。按照法律规定,合伙人可以解除合伙关系或者退出合伙。原告提出退伙,得到了二被告的同意，原告与二被告之间合伙关系经双方协商一致已解除。原告提供的转账记录记载的“店内股份百分五十，总款是四十三万伍仟元”的内容与原告和被告马娟的通话录音中“435000是我们商量好的价格，给钱的期限也是你在场呢，他在场呢，你我和陈德刚都在场呢”的表述相互吻合,被告马娟对原告的表述未提出异议，能够证实双方约定二被告向原告退还投资款435000元的事实。转账记录中记载的“11月4日，马娟转微信×××元；11月5日，陈德刚转现金×××元”的内容与原告和被告马娟的通话录音中“11月3日说给我给28万，给了22万，在就没有动静”的表述相互吻合，能够证实二被告按双方约定向原告退还部分投资款的事实。故原告主张二被告退还剩余投资款215000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的证据不足以证明双方就退还投资款的期限进行口头约定的事实，故本院不予支持。二被告以未结算为由拒绝向原告退还投资款，依据不足，且有违诚信原则。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十条之规定，判决如下：一、被告马娟、陈德刚向原告贾朝晴退还投资款215000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告贾朝晴要求被告马娟、陈德刚支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105.50元，减半收取计2552.75元（原告贾朝晴预交），由原告贾朝晴负担408.44元，由被告马娟、陈德刚负担2144.31元。邮寄送达费60元，由被告马娟、陈德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马依热·买买提二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   侍     芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15825号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：聂巧燕，女，1991年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告聂巧燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告聂巧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款48,941.10元(截至2020年6月12日，欠款本金44,491.89元，利息4,449.21元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告聂巧燕未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告聂巧燕未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂巧燕应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币44,491.89元、自银行记账日起至2020年6月12日止的利息4,449.21元，合计48,941.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023.53元，减半收取511.77元，由被告聂巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2011号原告：陈佳坤，男，1980年4月3日出生，汉族，初中毕业，居住地广西柳州市柳南区河西路18号集体户。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈佳坤诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈佳坤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜