天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初193号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张立星，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河北省秦皇岛市海港区，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区。2007年5月因犯盗窃罪被山西省大同市铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2011年1月因犯盗窃罪被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。2014年6月因犯盗窃罪被辽宁省阜新市细河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2017年2月23日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2017年8月9日刑满释放。2020年1月1日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌盗窃罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人张立星犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员吕保良出庭支持公诉，被告人张立星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日凌晨，被告人张立星驾驶牌照号为冀Ｃ×××××白色东风标致两厢轿车伙同邱某强（另案处理）来到天津市东丽区无瑕街秀霞里4号楼门口，将停放于此处的翟某牌照号为津Ｑ×××××银色开瑞牌优胜2代小型轿车的前后车牌照盗走并安装在原牌号为冀Ｃ×××××白色东风标致两厢轿车上，后被告人张立星伙同邱某强多次驾驶该车实施盗窃行为，具体事实如下：2019年12月29日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇金翠路卓翔旅行社门前，用携带的强拆工具撬开冯某1牌照号为冀Ｂ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，将车内现金人民币300元盗走。2019年12月29日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇商业道老家乐门口便道，用同样手段撬开赵某1牌照号为赣Ａ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，将车内现金人民币130元、12瓶农夫山泉矿泉水盗走。2019年12月29日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇光明路邮政储蓄银行门口，用同样手段撬开张某1牌照号为津Ｒ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，进入车内进行盗窃，未窃得财物。2019年12月29日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇世纪花园前，用同样手段撬开于某1牌照号为津Ｈ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，将车内零钱盗走。2019年12月29日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇世纪花园前，用同样手段撬开张某3牌照号为津Ｋ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，进入车内进行盗窃，未窃得财物。2019年12月29日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇光明新区庆平里5号楼西侧过道，用同样手段撬开王某4牌照号为津Ｊ×××××黄色奇骏汽车驾驶室车门锁，进入车内进行盗窃，未窃得财物。2019年12月29日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇光明新区庆平里11号楼西侧，用同样手段撬开尚某牌照号为津Ｒ×××××蓝色轩逸汽车驾驶室车门锁，将车内一个银色充电宝盗走。2019年12月29日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇光明新区庆平里11号楼1单元北侧路边，用同样手段撬开于某2牌照号为津Ｒ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，进入车内进行盗窃，未窃得财物。2019年12月29日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇光明新区庆丰里6号楼5单元门前，用同样手段撬开武某牌照号为津Ｈ×××××灰色轩逸汽车驾驶室车门锁，将车内1瓶Ｘ0酒、10瓶法国进口红酒、3瓶52度剑南春、2瓶52度芦台春盗走。2019年12月29日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇顺驰小区12号楼2单元门口东侧，用同样手段撬开张某2牌照号为津Ｈ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，进入车内进行盗窃，未窃得财物。2019年12月29日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇华翠小区夏华里5号楼西侧，用同样手段撬开王某3牌照号为津Ａ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，将车内现金人民币200元盗走。2019年12月30日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市津南区八里台镇永安里1号楼3门门口，用同样手段撬开张某5牌照号为津Ｈ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，进入车内进行盗窃，未窃得财物。2019年12月30日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市津南区八里台镇永安里2号楼4单元门前，用同样手段撬开范某牌照号为津Ｃ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，进入车内进行盗窃，未窃得财物。2019年12月30日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市津南区咸水沽镇惠安花园小区35号楼与36号楼之间的便道，用同样手段撬开刘某4牌照号为津Ｋ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，进入车内进行盗窃，未窃得财物。2019年12月30日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市津南区咸水沽镇惠安花园底商ＨＯＭＥ主题影院门口的便道上，用同样手段撬开杨某2牌照号为鲁Ｇ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，进入车内进行盗窃，未窃得财物。2019年12月30日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇光明新区庆阳里5号楼3单元北侧路边，用同样手段撬开杨某1牌照号为津Ｊ×××××深棕色哈佛Ｈ3汽车驾驶室车门锁，进入车内进行盗窃，未窃得财物。2019年12月31日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇时代花园17号楼北侧路边，用同样手段撬开王某5牌照号为津Ｑ×××××白色尼桑汽车驾驶室车门锁，进入车内进行盗窃，未窃得财物。2019年12月31日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇时代花园25号楼1单元门前，用同样手段撬开李某1牌照号为冀Ｂ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，进入车内进行盗窃，未窃得财物。2019年12月31日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇光明新区庆阳里4号楼1单元门前，邱某强用同样手段撬开刘某2牌照号为津Ｍ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，将车内现金人民币200元盗走。2019年12月31日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇光明新区庆平里1号楼2单元门前，用同样手段撬开冯某2牌照号为津Ｇ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，进入车内进行盗窃，未窃得财物。2019年12月31日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇光明新区庆平里1号楼4单元门前，用同样手段撬开张某4牌照号为津Ｑ×××××白色尼桑汽车驾驶室车门锁，进入车内进行盗窃，未窃得财物。2019年12月31日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇光明新区庆平里4号楼1单元东北侧停车位，用同样手段撬开常某牌照号为津Ｍ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，进入车内进行盗窃，未窃得财物。2019年12月31日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇光明新区庆平里1号楼3单元门前便道上，用同样手段撬开王某2牌照号为黑Ｇ×××××黑色尼桑天籁汽车驾驶室车门锁，进入车内进行盗窃，未窃得财物。2019年12月31日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇愉悦港湾院内，用同样手段撬开刘某3牌照号为津Ａ×××××银灰色捷达汽车驾驶室车门锁，进入车内进行盗窃，未窃得财物。2019年12月31日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区大门前，由邱某强进入小区后用同样手段撬开马某牌照号为津Ｎ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁进行盗窃，未果。2019年12月31日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇晨光楼16号楼南侧的便道，用同样手段撬开王某1牌照号为津Ｒ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，将车内现金人民币30元盗走。2019年12月31日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇晨光楼24号楼1单元东侧，用同样手段撬开李某2牌照号为津Ｍ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，将车内现金人民币5元盗走。2019年12月31日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇龙泽馨园18号楼中心喷泉旁，用同样手段撬开董某牌照号为津Ｋ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，进入车内进行盗窃，未窃得财物。2019年12月31日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇龙泽馨园小区南侧震新路，用同样手段撬开赵某2牌照号为津Ｃ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，将车内1台黑色戴尔笔记本电脑、8条雨花石香烟、1个车载充气泵盗走。2019年12月31日凌晨，被告人张立星驾驶该车伙同邱某强来到天津市宁河区芦台镇金城嘉园正门口偏南处，用同样手段撬开刘某1牌照号为冀Ｂ×××××白色奇骏汽车驾驶室车门锁，将车内现金人民币20元盗走。2019年12月31日，被告人张立星被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人张立星多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张立星有期徒刑二年三个月，并处罚金。公诉机关提交了汽车1辆、汽车充气泵1个、白酒31瓶等物证，立案决定书、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、在逃人员登记表、办案说明、情况说明等书证，证人王某6的证言，被害人翟某、张某1、董某、马某、常某、刘某1、王某1、王某2、李某1、尚某、王某3、王某4、冯某1、张某2、张某3、于某1、赵某1、于某2、杨某1、王某5、赵某2、张某4、刘某2、刘某3、李某2、冯某2、武某、张某5、范某、刘某4、杨某2等人的陈述，被告人张立星的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、嫌疑人现场照片、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、视听资料等证据证实。被告人张立星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张立星的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张立星被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；被告人张立星已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人张立星到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在作案过程中使用的东风标致小型汽车一辆（车牌号冀Ｃ×××××号），系案外人王某6所有，故应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张立星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2022年3月31日止。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的绿色手电一个、黑色口罩三个、蓝色布质口罩一个、灰色布质口罩一个，予以没收；东风标致小型汽车一辆（车辆识别代码：ＬＤＣ913Ｌ2850223537），予以发还车辆所有人王某6；路易斯大帝红酒七瓶、剑南春52度白酒一瓶、ＧＯＤＤＥＳＳＸＯ白兰地酒一瓶，予以发还被害人武某；南京雨花石香烟一条、汽车充气泵一个，予以发还被害人赵某2；其他物品由公安机关依法处理（详见随案物品移送清单）。三、黑色戴尔牌笔记本电脑一台、南京雨花石香烟七条，予以追缴并发还被害人赵某2；路易斯大帝红酒三瓶、剑南春52度白酒二瓶、芦台春52度白酒二瓶，予以追缴并发还被害人武某；银色充电宝一个，予以追缴并发还被害人尚某；农夫山泉矿泉水十二瓶，予以追缴并发还被害人赵某1；责令被告人张立星退赔被害人冯某1人民币300元、赵某1人民币130元、王某3人民币200元、刘某2人民币200元、王某1人民币30元、李某2人民币5元、刘某1人民币20元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹铁二〇二〇年七月二十三日书记员  张青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。