wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执747号之五申请执行人：陈雷,男,汉族，1988年3月12日出生,住四川省富顺县被执行人：李寿容,女,汉族，1982年5月19日出生,住四川省富顺县被执行人：张燕虎,男,汉族，1973年7月30日出生,住四川省富顺县关于申请执行人陈雷与被执行人李寿容、张燕虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张燕虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张燕虎在中国工商银行23***5账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年七月三十一日书记员  张胜贵
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0830刑初34号公诉机关清涧县人民检察院。被告人张艳飞，男，1990年4月7日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，住陕西省清涧县岔口，2020年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被清涧县公安局取保候审，2020年5月25日被清涧县人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审，2020年7月16日本院决定逮捕，现羁押于清涧县看守所指定辩护人马青岩，清涧县法律援助中心律师。清涧县人民检察院以清检一部刑诉【2020】31号起诉书指控被告人张艳飞犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员呼瑞峰出庭支持公诉。被告人张艳飞及其指定辩护人马青岩到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2020年3月6日21时许，被告人张艳飞驾驶陕KXXXXX号五菱牌轻型栏板货车从清涧县石台寺处罚，行驶至清涧县XX路XX园区路段处时，被清涧县公安局执勤民警查获，现场呼气检测结果为174mg/100ml，涉嫌酒后驾车。2020年3月7日经榆林市公安交通司法鉴定中心对张艳飞的血样进行检验，检验结果为198.86mg/100ml。上述犯罪事实有书证、证人陈某某、惠某某证言、被告人供述与辩解、血醇检验报告等证据证实。被告人张艳飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张艳飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，现提请本院依法判处。建议判处被告人张艳飞拘役两个月，并处罚金。被告人张艳飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人马青岩辩护称，一对公诉机关指控被告人张艳飞犯危险驾驶罪无异议；二被告人张艳飞自愿认罪认罚，未造成危某某后果，建议对其适用缓刑。上述事实，有受案登记表、查获经过、检查笔录、现场照片、酒精呼气检测粘贴纸、血样提取记录表、鉴定委托书、榆林市公安交通司法鉴定中心（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2020】第0176号血醇检验报告、被告人张艳飞的供述、证人陈某某、惠某某证言、张艳飞户籍信息及驾驶证、陕KXXXXX车辆行驶证、驾驶人员（张艳飞）信息查询单、陕KXXXXX车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危某某公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，亦可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人张艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年9月15日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  刘    磊   二〇二〇年七月二十日 书  记  员  高 建 朵 202008303411610830016092616119900407XXXXXXXXXXXXXXXXXX202007011
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3405号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：余杏红，女，1969年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余杏红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余杏红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金64710.93元及利息（利息计算方法：至2019年内4月17日止为1730.28元，此后利息以本金64710.93元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计1418元。因余杏红未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年3月25日查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会×××路×××号×××居6座404的房屋（产权证号：08××07），该房屋已抵押给涂俊毅，已被本院另案（2019）粤0606财保26号案首查封，本案在诉讼阶段于2019年11月1日对该房屋予以轮候查封，待另案处理变现时，申请执行人可申请参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述因去向不明暂未能扣押处理的车辆及待本院另案处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余杏红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄绮婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5178号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：金鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：杨志祥，男，1985年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金189599.58及利息351.50元、违约金1259.44元，手续费37912.07元（暂计至2019年10月10日，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2019年1月24日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币20万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的21%即42000元，分期收取；首期偿还本金3353元，以后每期偿还本金3333元，手续费699.93元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。2019年2月28日，原告向被告指定的账户发放了20万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年10月10日，被告的欠款包括：本金189599.58元、利息351.50元、违约金1259.44元，手续费37912.07元（包括已到期未付手续费1515.71元、未到期手续费36396.36元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金189599.58元及到期未付手续费1515.71元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月699.93元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过36396.36元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金189599.58元、已到期未付手续费1515.71元；二、被告杨志祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年10月10日，利息为351.50元、违约金为1259.44元；其后未到期分期手续费以每月699.93元为标准，利息、还款违约金以本金189599.58元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以36396.36元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取为2368元，由被告承担。原告已预交4736元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2368元及公告费64元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1322号上诉人（原审被告）：刘明军，男，1974年9月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：王秀萍，女，1964年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵丽娜，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原审被告：濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社，住所地河南省濮阳市华龙区长庆路工商银行家属院3单元3楼东户。法定代表人：刘保庆。上诉人刘明军因与被上诉人王秀萍及原审被告濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2125号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘明军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘明军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4720.00元，减半收取2360.00元，由上诉人刘明军负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年七月九日书记员  管婷婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1995号之一 申请执行人：陈振华，男，1956年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许文章，男，1970年5月4日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙观塘，现羁押于泉州市第四监狱。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6947号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人许文章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许文章立即向申请执行人陈振华支付借款本金人民币30万元及利息（利息自2019年8月31日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5800元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许文章未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年05月13日、2020年07月21日对被执行人许文章的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下有开设银行账户但无存款，有址于南安市（合同号：36XXXXX3）、（合同号：36XXXXX4）的房产，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述房产由本院另案[（2018）闽0583执恢287号]首先查封，本案已轮候查封，待其处置完成后再行参与分配。 3.2020年05月27日，本院向被执行人许文章发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许文章纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年07月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈为金
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终65号 原公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘华杰，男，1989年2月25日出生四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因本案于2019年3月6日被取保候审，2020年2月17日被监视居住。 辩护人简春华，四川平通律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人刘华杰交通肇事罪一案，于2020年4月3日作出（2019）川0502刑初191号刑事判决。判决宣告后，原审被告人刘华杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理本案，上诉人（原审被告人）刘华杰及其辩护人简春华到庭参加诉讼，四川省泸州市人民检察院指派检察员肖志强出庭履行职务。现已审理终结。 原判认定，2017年11月10日18时50分许，被告人刘华杰在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂“Ａ8350”的无号牌国威牌两轮车从江阳区茜草酒谷大道方向往泸州市区国窖大桥方向行驶，当车行驶至泸州市江阳区茜草国窖大桥东路段时，与人行横道上的行人李某1发生擦挂，造成行人李某1倒地受伤的道路交通事故。经交警部门认定：刘华杰承担此次事故的全部责任。经鉴定：被害人李某1颅脑损伤构成重伤一级；被告人刘华杰驾驶的无号牌国威牌两轮车为摩托车类的普通两轮摩托车，属于机动车范畴。 原判认定上述事实的证据有，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表和回执、立案决定书、立案告知书、强制措施法律文书、身份证明、驾驶人信息查询、到案情况说明、交通事故现场勘验笔录、照片、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书、交通事故认定书、视听资料、120查询复函、被害人询问笔录和住院病历资料、证人证言和被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人刘华杰的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决被告人刘华杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人刘华杰的上诉理由：1.无证据证明刘华杰造成李某1受伤；2.其在侦查阶段的供述与讯问笔录记载的内容不一致；3.本案事实不清，请求改判无罪。其辩护人在刘华杰上诉理由之外，补充辩护意见：本案的证人在案发时未在事故现场，其证言证实的情况与在侦查阶段所作笔录不一致；即使刘华杰构成交通肇事罪，原判也量刑过重。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 二审庭审中，辩护人提交光盘一张，系辩护人向证人李某2取证时的通话录音。证实，李某2路过事发地，看到一老人倒在地上，刘华杰称可能是自己所骑摩托车反光镜之类的东西挂倒了被害人，刘华杰去抬被害人，李某2看到地上有血，便喊刘华杰不要去动老人，刘华杰开始哭泣，让李某2帮忙拨打120，救护车到后，刘华杰与被害人一起去了医院。 四川省泸州市人民检察院出示了二审期间提取的证人李某2自书《情况说明》一份。证实，2017年11月10日，在泸州市江阳区起摩托车与行人的交通事故，当时李某2路过事发地，看到一老太婆头躺在人行横道上，一辆摩托车停在二、三米距离远的路边。一个小伙子准备将老人扶起，李某2便叫他不要动，被撞倒的老人耳朵流血，小伙子应该是没想到事情这么严重，便害怕的蹲在地上哭；骑摩托车的小伙子让李某2帮忙打120，后来小伙子就与受伤的老人一起上救护车去了医院。 上述两份证据经二审当庭出示并质证，所证明的内容与在案其他证据能够相互印证，本院予以确认。 二审庭审中，辩护人申请证人陈某出庭。经当庭询问，陈某证实其系刘华杰奶奶，案发时刘华杰妈妈给陈某打电话称刘华杰出事了在人民医院，陈某到医院后支付了500元；对于是否知道孙子刘华杰骑摩托车发生交通事故一事，陈某当庭称记不清或不置可否，与其在侦查阶段询问笔录中所作“刘华杰妈妈打电话来说，刘华杰出事了骑车撞着人了”的陈述不一致，且不能向法庭作出合理解释，故陈某当庭所作证言与查明事实不符，对其出庭所作证言，本院不予采信，陈某在侦查阶段的询问笔录所证明内容与在案其他证据能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘华杰违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，且对交通事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。 对上诉人刘华杰认为无证据证实其将被害人撞伤、不构成交通肇事罪的上诉理由，本案中，在案证据包括证人李某2、陈某的证言、李某2自书的《情况说明》、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、刘华杰在侦查阶段的多次稳定供述等，能够证实刘华杰无证驾驶摩托车与被害人发生擦挂、见被害人受伤严重而害怕哭泣、承担事故全部责任等事实，上述证据相互印证，形成完整证据锁链，足以认定刘华杰的行为已构成交通肇事罪，故刘华杰该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对刘华杰上诉所持其在侦查阶段所作供述与讯问记录内容不一致的上诉理由，经查，刘华杰所作三次供述笔录，均有其亲自书写的“以上笔录我已看过，与我所说的相符”且笔录每一页均经其签名捺印确认，故刘华杰该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对辩护人认为证人在案发时均未在现场、证人在侦查阶段所作证言与询问笔录内容不一致等意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。 对辩护人认为原判对刘华杰犯交通肇事量刑过重的意见，经审查，原判综合考虑刘华杰的犯罪性质、情节和社会危害性，在法定刑幅度内，判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 四川省泸州市人民检察院意见正确，本院予以采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 春 审判员 雷 刚 审判员 徐翻翻 二〇二〇年七月三十一日 书记员 滕 琴
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执334号 刘建梅、谢自刚、苏秀芳： 刘建梅与谢自刚、苏秀芳借款合同纠纷一案，申请执行标的11220元。经本院立案执行，现被执行人谢自刚、苏秀芳自动履行执行案款6000元,本案立案之前谢自刚、苏秀芳自动履行案款5220元，执行费68元被执行人谢自刚、苏秀芳已交。至此，刘建梅向本院申请执行的（2019）内0623民初1698号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1040号 原告：李艳芳，女，1962年12月23日出生，汉族，宜丰县人，户籍地：宜丰县。住宜丰县。 原告：姚萌青，男，1963年10月1日出生，汉族，宜丰县人，户籍地：宜丰县。住宜丰县。 被告：蔡红英，女，1977年3月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：李继飞，男，1978年10月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告李艳芳、姚萌青与被告蔡红英、李继飞民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序于7月22日公开开庭进行了审理，本案的原告李艳芳、姚萌青和被告蔡红英到庭参加诉讼，被告李继飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李艳芳、姚萌青提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币200000元；2、判决被告立即偿还原告垫付的银行贷款利息、保险费计33453.91元，以上两项共计233453.91元。3、判决被告承担本案诉讼费及本案一切相关费用。事实与理由：被告因经济困难提出向原告借款，原告于2017年8月11日借给被告20万元，并将贷款存折交给被告蔡红英，被告写有借据一份，承诺：按月向银行付清贷款利息，2018年8月11日还清借款20万元。被告蔡红英经手向银行付息至2017年12月份，之后表示无力再支付利息。为防止失信，原告被迫无奈，从2018年元月起为被告垫付银行利息至今，期间被告李继飞于2018年12月18日通过微信转账支付利息2400元。在被告承诺的还款日期2018年8月之前，原告多次催促被告还款，被告当时均表示无钱还款。经协商，原告同意续贷2年，被告李继飞书面承诺：欠款延期至2020年8月11日前还清，银行贷款利息按月付清。但被告蔡红英既未还款，又拒绝在书面承诺上签字，也不作任何承诺。现被告承诺的2020年8月还款日将至，原告多次催促被告还款，被告都仍明确表示无钱按时还款。现原告经济也十分困难，无钱偿还银行贷款，被陷入水深火热之中。原告为维护自身合法权益，并能按时还清银行贷款，基于上述事实和理由，诉至法院。 被告蔡红英辩称：借款是事实，但借据是他们写好的范本，我前夫逼我照抄、签字的，说只要我照做就同意离婚，协议上他会写他还，不用我还。这笔借款是姑姑、姑父听闻我前夫借了很多钱而贷款帮他的。我们是2018年1月29日离婚的，离婚协议上也写了该笔款与其他借的20多万都由我前夫承担。离婚后小孩归我抚养，2年多来前夫一直没有按照协议支付过2个小孩的生活费、学费和医药费。 被告李继飞未到庭亦未提供答辩。 经审理查明：原告与被告系姑侄关系，被告李继飞因经济困难向原告借款。原告李艳芳于2017年8月9日以自住房产做抵押从宜丰农商银行贷款20万元借给被告，并购买了保险。原告将该笔200000元的借款存折拿给被告蔡红英，两被告于2017年8月11日出具借条给原告，承诺按月按时付清银行贷款利息，本金一年到期时按时还清借款；后因到期无法还款，被告李继飞于2018年8月11日出具借条，承诺至2020年8月11日前还请，根据银行贷款利息按约付清。2018年1月29日被告李继飞与被告蔡红英协议离婚，双方约定李继飞向其姑姑借入的200000元由自己负责偿还，与蔡红英无关。因被告蔡红英经手向银行付息至2017年12月份后再未支付利息，该笔贷款从2018年1月起至2020年8月8日到期银行利息33453.91元，部分已到期的银行利息原告垫付给了银行。原告经多次催告，被告仍明确表示无钱按约还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、中国人民保险的保险单、个人借款合同、贷款存折及银行流水，被告提供的离婚协议书等证据为据，足以认定。被告李继飞未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃质证和辩论的权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告以自住房屋贷款借钱给被告，被告出具借条，双方形成民间借贷关系。该借贷关系附条件，还款时间和利息按照银行贷款约定的还款时间和利息。被告应按约进行并归还本息，被告未按约归还构成违约，应承担相应的违约责任。被告李继飞与被告蔡红英的离婚协议中约定的债务承担仅对双方进行约束，不具有对外效力，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继飞、蔡红英在本判决书生效之日起十五日内归还原告姚萌青、李艳芳借款本金200000元，并支付贷款利息及保险费33453.91元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元，由被告李继飞、蔡红英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐映晖 人民陪审员  罗 寰 人民陪审员  刘奕洪 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保137号 申请人：黄锦辉，男，汉族，1973年5月17日生，住桐梓县。 委托代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：令狐昌伟，男，汉族，1971年8月4日生，住桐梓县。 原告黄锦辉与被告令狐昌伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日登记立案，案号（2020）黔0322民初4326号。现申请人黄锦辉于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人令狐昌伟银行存款人民币78000元。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12104203901026759525号、保险金额：人民币78000元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人黄锦辉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人令狐昌伟银行存款人民币78000元。 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费800元由申请人黄锦辉负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1126号 原告：程瑞花，男，1960年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：刘换德，男，1962年10月12日出生，汉族，住山西省大同市。 原告程瑞花与被告刘换德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告程瑞花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程瑞花撤回起诉处理。 审判员  赵风英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  翟 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初181号 起诉人：任伟康男，1957年12月16日出生，汉族，原住浙江宁波市江北区生宝路20弄16号103室，现住浙江宁波江北区。 关于任伟康诉宁波市人民政府、宁波市公安局交通警察局鄞州大队，请求“1.审查以宁波市人民政府名义出台的“关于在宁波中心区范围实施交通新四禁方案的通告”程序的合法性、禁止摩托通行、上牌24小时封锁道路的合法性；2.撤销鄞州区交警大队用通告顶替“道交法”对本人连续两次作出的处罚（两次同一性质的行政执法行为）；3.由通告中的违法条款给本人带来的精神伤害作出补偿。（赔偿）”一案。 经审查，我院于2020年6月24日发立案告知书，向起诉人释明：一、请你方明确第二项诉讼请求是否系要求撤销宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出公安交通管理简易程序处罚决定。因你方提供的起诉材料中有两个处罚决定，根据“一行为一诉讼”的原则，应当分别起诉，并在诉请中明确起诉哪个处罚决定（注明编号）。此外，因宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定均已经过宁波市人民政府的复议予以维持，故你方如诉请撤销上述处罚决定则应一并诉请撤销相应的复议决定。二、你方第三项诉请系要求宁波市公安局交通警察局鄞州大队和宁波市人民政府行政赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，故你方应当另行提交行政赔偿案件的诉讼材料。同时，你方应当进一步明确该赔偿金额及其计算方式，并提交用以证明该损失存在的证据材料。起诉人之后没有补正，仍坚持起诉。 本院认为：根据相关法律规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当告知其补正，当事人没有补正仍坚持起诉的，裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对起诉人任伟康的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  章圆圆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2431号原告：李玉斌，男，汉族，住德惠市。被告：赵春峰，男，汉族，住德惠市。被告：于凤侠，女，汉族，住德惠市。原告李玉斌与被告赵春峰、于凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈大辉二〇二〇年七月九日书记员  王一竹
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1699号原告：侯某，现住突泉县。身份证号码：×××被告：刘某，现住突泉县。本院在审理原告侯某诉被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯某负担。审判员 吴 迪 二〇二〇年七月十五日书记员 李宏猛
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初553号 原告：范仁祥，男，1964年6月20日出生，汉族，教师，本科文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 被告：范铁牛，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，初中肄业，住河北省邢台市内丘县。 被告：郭金云，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住邢台市（河北省眼科医院西边）。 第三人：范春霞，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，大专文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 原告范仁祥与被告范铁牛、郭金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，被告郭金云申请追加范春霞为被告参加诉讼，但是原告坚持不同意由范春霞承担偿还借款义务，故本院将范春霞列为第三人。本院依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告范仁祥、被告范铁牛、被告郭金云、第三人范春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范仁祥向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告偿还借款100000元及利息（利息按照月息1%，自2013年3月12日至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系一个村村民，被告范铁牛又是原告自己家的哥哥。2013年被告范铁牛、郭金云以收购粮食和建厂资金紧张为由提出向原告借款100000元，原告于2013年3月12日借给二被告100000元。后原告每年给被告打电话催要借款，被告以种种理由推托不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。 被告范铁牛、郭金云承认原告范仁祥提出的全部诉讼请求。第三人范春霞述称，没有在场，不知道这笔借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院对原告范仁祥的诉讼请求予以支持。本案债务是否属于被告郭金云与第三人范春霞的夫妻共同债务问题，因为原告范仁祥坚持不要求第三人范春霞承担还款义务，故该问题郭金云可以另行主张，本案不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告范铁牛、郭金云自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告范仁祥借款100000元及利息（利息按照月息1%计算，自2013年3月12日至债务清偿之日止），汇入范仁祥在中国建设银行股份有限公司内邱支行的账户，卡号为：62×××52。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告范铁牛、郭金云共同负担（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏启帆
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保323号 申请人：济南吉诺金属材料有限公司，住所地山东省济南市章丘区宁家埠街道大桑村村东首。 法定代表人：王红梅，该公司经理。 被申请人：赵复利，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：赵思发，男，1995年11月18日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。 被申请人：亓守德，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人济南吉诺金属材料有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵复利、赵思发、亓守德名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南吉诺金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵复利、赵思发、亓守德名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人济南吉诺金属材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  王雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12491号 原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。 负责人：赵亮星，系该行行长。 委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：李雪亮，男，1986年1月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新支行）与被告李雪亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告李雪亮经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年9月30日的透支款12981.28元（其中本金6456.36元，利息和费用6524.92元）；2、判令被告偿还2019年10月1日至实际清偿之日止的利息（以12981.28元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）;3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。但被告在用卡过程中未及时足额还款，截止2019年9月30日，被告累积共欠款12981.28元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告李雪亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院认定事实如下：2015年8月27日被告李雪亮向中国建设银行申领信用卡，并通过原告办理信用卡的申领业务。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX2503的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上按照政府监管部门规定通过中国建设银行网站对外公告后执行，无需再行通知甲方。同时约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用卡账单流水，截止至2019年9月30日，被告共计欠款本金6456.36元，利息6155.55元，违约金369.37元。经当庭向原告核实，违约金已经停止计收。 另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程于2017年1月1日实施。 庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年9月30日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李雪亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李雪亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付信用卡欠款本金6456.36元，利息6155.55元，违约金369.37元，合计12981.28元（以上利息、费用截止至2019年9月30日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年10月1日至实际付清欠款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元,减半后62.5元由被告李雪亮负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2736号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 法定代表人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：林登海，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴丽芹，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林本兴，男，1954年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林美旋，女，1962年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告林登海、吴丽芹、林本兴、林美旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以拟与被告进行庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王鑫鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17964号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《红颜你我》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《红颜你我》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《红颜你我》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《红颜你我》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10604号原告:兰州旭之商贸有限公司法定代表人:刘国有被告:张掖市浩德物资有限公司法定代表人:赵婷被告:杨富根原告兰州旭之商贸有限公司诉被告张掖市浩德物资有限公司、杨富根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰州旭之商贸有限公司法定代表人刘国有到庭参加了诉讼，被告张掖市浩德物资有限公司、杨富根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告兰州旭之商贸有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告货款23040元;2、判令被告支付原告以23040元为基数同期银行贷款利息共计3009元(自2016年10月1日暂算至2019年7月1日);3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月原告与被告张掖市浩德物资有限公司达成供货协议，约定由原告向被告张掖市浩德物资有限公司供应PVC管件，协议达成后，原告依约及时向被告张掖市浩德物资有限公司进行供货，并于2016年10月份供货完成。原告履行合同供货，期间被告张掖市浩德物资有限公司陆续向原告支付相应货款，但于2016年10月份原告供货完成后，被告张掖市浩德物资有限公司再未向原告支付剩余货款，经原告多次催要，被告张掖市浩德物资有限公司对剩余货款予以认可，但总以各种理由推脱从而迟迟不予支付。直至2019年5月19日，被告张掖市浩德物资有限公司在原告的催要下与原告达成对账协议明确约定:“一、双方经过对账共同确认事实如下:甲方(被告)尚欠乙方(原告)PVC管件货款共计23040元;二、争议解决:本合同在履行过程中发生的任何争议由甲乙双方当事人协商解决协商不成的任何一方均有权向乙方(原告)所在地人民法院起诉。”被告杨富根以其特殊的个人身份(被告一法定代表人赵婷之夫)对该协议予以认可并签字。但对账协议签订后，二被告依旧未向原告支付货款。故诉至法院，望判如所请。被告张掖市浩德物资有限公司、杨富根未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：对账协议一份。证明双方对被告拖欠货款进行了确认。原告提供的对账协议，与其待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告提供的证据以及开庭审理的情况本院认定的事实如：原告兰州旭之商贸有限公司与被告张掖市浩德物资有限公司存在PVC管件供货关系。2019年5月19日，原告与被告张掖市浩德物资有限公司签订《对账协议》，协议约定：“鉴于双方存在PVC管件业务往来，现双方对业务开展过程中发生的相关债权债务问题如下对账协议。以兹共同遵守：一、双方经过对账共同确认事实如下:甲方（被告）尚欠乙方（原告）PVC管件货款共计23040元(大写:贰万叁仟零肆拾元整);二、争议解决:本合同在履行过程中发生的任何争议由甲乙双方当事人协商解决协商不成的任何一方均有权向乙方所在地人民法院起诉。”被告杨富根在合同中签名。《对账协议》签订后，二被告未偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，不影响本院对案件的审理。本案原告提供的与被告张掖市浩德物资有限公司签订的《对账协议》，是双方真实意思表示，应为有效。该协议对双方之间存在买卖关系及被告尚欠的货款进行了确认，被告张掖市浩德物资有限公司在确认欠款后未支付拖欠货款，对引起本诉，应承担全部过错责任，故对原告要求被告张掖市浩德物资有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张掖市浩德物资有限公司支付利息3009元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张按银行同期贷款利率主张损失，符合上述法律规定，故对原告的该请求本院予以支持。关于原告要求被告杨福根偿还货款及利息的诉讼请求，本院认为，被告杨福根虽在《对账协议》中签字，但该对账协议是对原告与被告张掖市浩德物资有限公司之间供货欠款的对账确认，与被告杨福根个人无关，故对原告要求被告杨福根偿还欠款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、被告张掖市浩德物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兰州旭之商贸有限公司货款23040元，违约金3009元，共计26049元。二、驳回原告兰州旭之商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告张掖市浩德物资有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告兰州旭之商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二〇年七月十三日书记员  王文丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初969号 原告：董永保，男，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。委托的诉讼代理人：吴林，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：王建军，男，1973年7月27日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。原告董永保诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董永保委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2016年6月3日，被告因承包工程资金紧张向原告借款60000元，并出具借条，后原告多次催要借款无果，诉至法院，请求法院依法裁判。被告王建军未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月3日被告向原告借款60000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到董永保现金人民币：60000元，大写陆万元整，借款人：王建军，2016年6月3日”，并在借条上加盖王建军的印章。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱，引起本案诉讼。本院认为，被告王建军向原告借款60000元，未偿还的事实由原告向法庭提交的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实，被告王建军应向原告及时偿还借款60000元。双方在借条既未约定借款期限，也未约定逾期利息，故原告向本院主张借款60000元的利息自起诉之日（2020年4月9日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起五日内偿付原告董永保借款本金60000元。二、被告王建军于本判决生效之日起五日内偿付原告董永保借款本金60000元的利息，利息自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执734号之一 申请执行人：王碧霞，女，汉族，1985年6月7日出生，住所地福鼎市。 被执行人：林阿梅，女，汉族，1982年9月17日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：蔡起标，男，汉族，1971年9月20日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人王碧霞与被执行人蔡起标、林阿梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的金额为50000元及利息。在执行过程中,扣划被执行人蔡起标银行存款10198.63元，扣除被执行人蔡起标系列案件执行费、诉讼费，剩余可分配款项为1085.63元，分配比例为0.410%，本案实际分配款项205元。经执行司法查控系统对被执行人蔡起标、林阿梅的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人蔡起标、林阿梅的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王碧霞也未能提供被执行人蔡起标、林阿梅有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈       峰 审判员 林双娅审判员许婷婷 二〇二〇年七月二十日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2884号原告：张涛，男，汉族，1983年6月30日出生，住济源市。委托诉讼代理人：马智勇、史丽娇，河南涛声律师事务所律师。被告：王华军，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省济源市，现羁押于。原告张涛诉被告王华军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋贬值损失及其他损失10万元（暂定）；2、依法判令被告赔偿原告超市经营损失、物品损失共计22600元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告到原告经营的“建平”超市闹事，将超市内的柜台、货架等损坏并将原告父亲打伤，后原告父亲被送往医院治疗。2018年12月12日，被告在原告家中杀害王永平，导致原告及家人有家不能回，在外租房居住。同时因被告杀人行为导致原告家中房屋无法对外出租、出售，房屋价值贬值。2020年5月份，原告父亲将自己对被告享有的债权（包含房屋价值贬值损失）一并转让给原告，且该债权转让已通知被告。本院认为：原告只提供了2020年5月6日原告父亲马发枝出具的债权转让通知书，并没有提供债权转让已通知被告的证据，现有证据不能证明原告已经取得向被告主张房屋贬值损失及其他损失10万元的权利；在原告提供的2019年5月6日原告父亲马发枝起诉被告王华军的起诉状中载明，“建平”超市系马发枝经营，故本案中原告不具备诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费2752元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年七月二十八日书记员  成婉枫
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1780号 上诉人（原审被告）：城厢区常太镇过溪村民委员会，住所地莆田市城厢区常太镇过溪村，统一社会信用代码54350302B24031215P。 法定代表人：吴力群，系该村民委员会主任兼书记。 被上诉人（原审原告）：黄金荣，男，1956年10月8出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。 上诉人城厢区常太镇过溪村民委员会（以下简称常太镇过溪村）因与被上诉人黄金荣民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常太镇过溪村的法定代表人吴力群、被上诉人黄金荣的委托诉讼代理人李植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常太镇过溪村上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄金荣的全部诉讼请求。事实和理由：一、1.黄金荣提供的一份收款收据中仅有常太镇过溪村时任村委会主任吴国星、会计处时任会计吴国平及时任出纳吴国胜的盖章，并没有加盖村委会公章，故该笔款项是否用于黄金荣所谓的村委会修建水利款不得而知。若该笔款项确实用于村委会修建水利上的款项，那收款收据上应加盖村委会的公章。2.黄金荣提供的收款收据上虽然有莆田县经管站监制的印章、编号为莆农经收字NO.6247421、NO.6247413等信息，但也无法确认该收款收据的真实性。3.该笔款项在村中并无具体账目，倘若该笔款项确实是用于修建水利，那么根据以往的做法肯定会在村中作出相应的具体账目。故一审判决认定常太镇过溪村有向黄金荣借款，确系事实不清，证据不足。二、黄金荣提供的收款收据并无加盖常太镇过溪村村委会公章确认，更没有常太镇过溪村的事后认可或追认，而是由时任村委会主任吴国星、时任会计吴国平、时任出纳吴国胜与黄金荣进行往来。因此，一审将常太镇过溪村认定为本案被告明显主体不适格，本案应当认定案外人吴国星、吴国平、吴国胜为适格被告。 黄金荣辩称：一、本案借款事实有常太镇过溪村出具的两份收款收据为凭，收款收据印有常太镇过溪村时任村委会主任吴国星及时任会计吴国平的印章，常太镇过溪村在一审时也确认当时确有修建水利，可以进一步印证本案借款事实的存在。二、如上所述，常太镇过溪村时任村委会主任吴国星，时任会计吴国平在收款收据盖章的行为可以认定为常太镇过溪村的行为，故常太镇过溪村主张其诉讼主体不适格缺乏法律依据，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 黄金荣向一审法院起诉请求：判令常太镇过溪村偿还借款6992元并支付该款自2000年2月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 一审法院认定事实：2000年2月10日，常太镇过溪村向黄金荣开具盖有莆田县经管站监制的印章、编号为莆农经收字NO.6247413的收款收据一份，确认拖欠借款6992元，收费项目一栏备注款项用于水利。2000年8月1日，常太镇过溪村又向黄金荣开具盖有莆田县经管站监制的印章、编号为莆农经收字NO.6247421、借款金额为6992元的收款收据一份，约定按月利率1.5%计息。上述收款收据主管处盖有该村委会时任主任吴国星的印章、会计处盖有时任会计吴国平的印章、出纳处有时任出纳吴国胜的签名。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，黄金荣确认相应款项系因常太镇过溪村向其购买水泥未还款所产生，后转为借款。一审法院认为，常太镇过溪村拖欠黄金荣借款6992元，有其出具的现仍由黄金荣持有的收款收据二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄金荣虽陈述相应款项系因拖欠水泥款产生，但收款收据中备注相应款项为借款，可视为双方就该货款达成借贷合意。故黄金荣要求常太镇过溪村偿还借款6992元有理，予以支持。黄金荣同时主张该款自2000年2月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，由于2000年8月1日中的收款收据中备注了借款利息，而2000年2月10日的收款收据中并未载明利息，故该利息应自2000年8月1日起计算至还清之日止。常太镇过溪村以上述借款在其村中并无相应账目为由否认上述借款，缺乏依据，不予采纳。判决：1、常太镇过溪村应于判决生效之日起十日内偿还黄金荣借款6992元及该款自2000年8月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、驳回黄金荣的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄金荣主张常太镇过溪村向其借款的事实，已提供了收款收据予以证明。经审查，常太镇过溪村对“收款收据”处加盖莆田县经管站监制章的真实性没有异议，对该收款收据的真实性可以确认。常太镇过溪村在一审确认收款收据是专人开的，也是由做账的负责保管。该收款收据“主管”处及“会计”处分别盖有时任常太镇过溪村主任吴国星、会计吴国平的私章，时任常太镇过溪村出纳吴国胜也在收款收据“收款人”处签字确认。从两张收款收据的内容可以看出，本案借款是由之前的水利款结转过来的。黄金荣主张收款收据里的水利款就是常太镇过溪村修水利时向其购买水泥的款项。常太镇过溪村确认黄金荣当时有卖水泥及常太镇过溪村当时也有修水利的事实，但是常太镇过溪村却无法说明当时修水利所用水泥的来源。因此，本案的借款事实可以确认。常太镇过溪村主张其没有向黄金荣借款，不是本案的适格被告，但没有提供充分的证据予以反驳，应承担对其不利的后果。 综上，常太镇过溪村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费592元，由城厢区常太镇过溪村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈志华 审 判 员 吴伟凡 审 判 员 吴远征 二〇二〇年七月二日 法官助理 陈 銮 书 记 员 陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初394号 原告：范某，男，1965年10月14日出生，汉族，住广西博白县。 被告：欧某，女，1968年4月14日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告范某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告于2017年7月13日签订的《离婚协议书》合法有效；二、判令确认：1.以男女双方名义购买的位于合浦县石康镇十字开发区湖海市场东43号的4层楼房归男方所有（价值10万元整）;2.以男女双方名义购买的位于合浦县广汇世纪星一幢3单元301号房屋归男方所有（价值12万元整）;3.男女双方共同建造的位于博白县龙潭镇茅坡村老虎角队021号的3层楼房归男方所有；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告因性格不合，感情破裂，双方达成一致意愿同意协议离婚，2017年7月13日在博白县民政局婚姻登记处签订离婚协议书办理离婚手续，双方在婚姻存续期间购买的双方财产作如下处理：1、以男女双方名义购买的位于柳州融水苗族自治县华强路碧绿新城Ｃ区的套间归男方所有；2、以男女双方名义购买的位于合浦县石康镇十字开发区湖海市场东43号的4层楼房归男方所有；3、以男女双方名义购买的位于合浦县广汇世纪星一幢3单元301号房屋归男方所有；4、男女双方共同建造的位于博白县龙潭镇茅坡村老虎角队021号的3层楼房归男方所有；5、以男方名义购买的东风日产（车牌号为桂Ｂ×××××）小轿车归男方所有，今后该车辆发生的一切交通事故等责任均由男方自行负责承担，与女方无关，购买的电车一辆，离婚后归女方所有；6、双方的个人生活用品归各自所有。双方离婚后，因被告不按离婚协议书上的约定将不动产变更登记在原告名下的手续，致使约定财产未能变更。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体适格；2、原、被告离婚协议书，证明原、被告合约财产归男方的有。 被告欧某未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2017年7月13日，原、被告在博白县民政局婚姻登记处签订离婚协议书办理离婚手续，并领取了离婚证。该离婚协议书约定，双方在婚姻存续期间购买的双方财产作如下处理：1、以男女双方名义购买的位于柳州融水苗族自治县华强路碧绿新城Ｃ区的套间归男方所有；2、以男女双方名义购买的位于合浦县石康镇十字开发区湖海市场东43号的4层楼房归男方所有；3、以男女双方名义购买的位于合浦县广汇世纪星一幢3单元301号房屋归男方所有；4、男女双方共同建造的位于博白县龙潭镇茅坡村老虎角队021号的3层楼房归男方所有；5、以男方名义购买的东风日产（车牌号为桂Ｂ×××××）小轿车归男方所有，今后该车辆发生的一切交通事故等责任均由男方自行负责承担，与女方无关，购买的电车一辆，离婚后归女方所有；6、双方的个人生活用品归各自所有。双方离婚后，因被告不按离婚协议书上的约定办理将不动产变更登记在原告名下的手续，致使约定的财产未能变更。原告遂诉至本院。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”在本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且已经民政部门登记备案，合法有效，双方应严格履行。被告当时自愿签订该《离婚协议书》，约定以男女双方名义购买的位于合浦县石康镇十字开发区湖海市场东43号的4层楼房归男方所有；以男女双方名义购买的位于合浦县广汇世纪星一幢3单元301号房屋归男方所有；男女双方共同建造的位于博白县龙潭镇茅坡村老虎角队021号的3层楼房归男方所有，双方并不存在欺诈、胁迫等情形，现原告要求确认上述财产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告范某与被告欧某签订的《离婚协议书》合法有效； 二、以双方名义购买的位于合浦县石康镇十字开发区湖海市场东43号的4层楼房、位于合浦县广汇世纪星一幢3单元301号房屋、共同建造的位于博白县龙潭镇茅坡村老虎角队021号的3层楼房归原告范某所有。 案件受理费350元，公告费700元，合计1050元，由被告欧某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  廖紫谕 审 判 员  许中兴 人民陪审员  邓 娜 二〇二〇年七月九日 法官 助理  王大军 书 记 员  陈广滨
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初789号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人江某，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省赣州市兴国县，暂住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年7月17日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1073号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年5月30日1时许，被告人江某饮酒后驾驶赣BXXXXX号牌小型汽车，从深圳市福田区东园路出发，行驶至深圳市福田区滨河大道主道益田立交东往西方向路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人江某进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml。随后，执勤民警将被告人江某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人江某血液中检出乙醇，含量为 145.97mg/100ml。                  本院意见              被告人江某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正执行地为广东省广州市海珠区；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年七月二十八日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初943号 原告：魏芬万，女，1960年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：**，男，1967年2月24日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。被告：刘玉武，男，1967年9月6日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。原告魏芬万诉被告**、刘玉武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏芬万到庭参加诉讼，被告**、刘玉武经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芬万向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至实际付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年7月4日二被告找我借款20000元，第二被告对上述借款提供担保，经三方口头协议借款用到2016年年底并按月息2%向我支付利息。第一、二被告是朋友关系，因第二被告长期租用我的房屋，比较信任他，故将借款借给第一被告，二被告向我出具一张借条，按手印，到年底我向被告催款，二被告以种种理由推脱，打电话也不接，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告**、刘玉武经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月4日被告**向原告借款20000元，被告刘玉武对此借款作担保，并向原告出具一张借条，载明：“今借到魏芬万现金贰万元整（20000元）借款人：**，652222196702240818，担保人：刘玉武，652222196709061513，2016.7.4，150XXXXXXXX”。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，引起本案诉讼。庭审中，原告魏芬万放弃主张被告刘玉武的担保责任。本院认为，被告**向原告借款20000元的事实，有原告向本院提交的借条、原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告**应及时向原告偿还借款20000元。双方在借条中未约定借款利息，也未约定逾期利息，故原告自借款之日起按月利率2%计算利息的主张本院不予支持，利息应自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。原告放弃被告刘玉武担保责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起三日内偿付原告魏芬万借款本金20000元。二、被告**于本判决生效之日起三日内偿付原告魏芬万借款20000元的利息，利息从2020年4月8日至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1448号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:吕艳龙，男，汉族，1979年11月18日出生农民，现住依兰县。被告:胡宝莉，女，汉族，1985年11月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告吕艳龙、胡宝莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杨馥亦
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0112刑初526号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人吕某某，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。2020年1月6日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2019年10月22日13时许，被告人吕某某驾驶陕AXXXXX牌轻型厢式货车，沿本市未央区渭河堤路由西向东行驶至渭河堤顶路西铜一级路东侧350米处，与由北向南步行横过道路的朱某某发生碰撞，致其受伤、车辆受损，朱某某经医院抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定：被告人吕某某负该事故主要责任，被害人朱某某负次要责任。经法医鉴定，朱某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。公诉机关认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。建议判处被告人有期徒刑八个月，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、车辆及驾驶证信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及户籍证明、民事调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，超速驾驶且观察不周、操作不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控的被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人吕某某事故发生后主动报警，积极抢救被害人，到案后亦如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经司法机关进行社会调查评估，认为其符合社区矫正条件，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员      段宏昌   二〇二〇年七月二十三日 法官助理      吕亚霖 书  记  员      吴  红1
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保76号申请人：陈凯，男，1987年10月16日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：伍贤安，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被申请人：杨柏艳，男，1986年8月10日出生，汉族，住新宁县。被申请人：王丽艳，女，1987年11月12日出生，汉族，住武冈市。申请人陈凯与被申请人杨柏艳、王丽艳诉前财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到新宁县公安局交通警察大队车辆管理所，查封被申请人王丽艳所有的车牌号为湘Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆，查封期限为一年（自2020年7月3日至2021年7月2日止）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保76号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年七月六日法官助理沈郁凝书记员何林炫
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁盛强，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***********。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余天容，女，1974年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***********。再审申请人梁盛强因与被申请人余天容民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤04民终3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁盛强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇二〇年七月三十日书记员  徐 宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民特265号申请人：苏小娜，女，1982年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。被申请人：刘桂琴，女，1950年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人代理人：刘桂霞（姐妹关系），女，1952年9月20日出生。申请人苏小娜申请确定刘桂琴监护人一案，本院于2020年7月3日立案。后苏小娜向本院撤回申请。本院认为，申请人苏小娜于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人苏小娜撤回起诉。审判员  孙永念二〇二〇年七月十五日书记员  穆 琦
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初320号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人杨小旭，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地四川省西昌市，现住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月11日被重庆市铜梁区公安局决定取保侯审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z280号起诉书指控被告人杨小旭犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月3日17时许，被告人杨小旭在重庆市大足区万古镇一餐馆和朋友饮酒，休息了大约6个小时，次日0时许，独自驾驶小型轿车从大足区万古镇出发，经重庆三环高速向铜梁城区方向行驶，当车行驶至铜梁永铜高速铜梁土桥路段时，被重庆市交通行政执法总队高速公路执法队员查获，执法人员当场对杨小旭进行呼气酒精测试，结果为126毫克/100毫升。经鉴定，事发时杨小旭血液中乙醇含量为188.7毫克/100毫升。另查明，被告人杨小旭到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨小旭醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨小旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨小旭拘役二个月，并处罚金3000元。被告人杨小旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨小旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨小旭犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年七月二十九日书记员  罗凤娇
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢163号 李亚飞、广东大长安检测有限公司： 关于申请执行人李亚飞与被执行人广东大长安检测有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以被执行人已全部履行完毕债务为由申请结案，故本院（2020）粤0902执恢163号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1122号申请执行人：任清学，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。被执行人：苏国良，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人任学清与被执行人苏国良民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初22144号民事调解，因被执行人未履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押被执行人苏国良名下存款人民币312,000元。或者被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二〇年七月十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行审4号申请执行人哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街270号。负责人田忠利，职务主任。委托代理人王钧熠，哈尔滨市人防办行政执法局主任科员。被执行人哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。法定代表人周玉,职务校长。申请执行人哈尔滨市人民防空办公室向本院申请强制执行哈人防罚字[2013]第0901001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈人防罚字[2013]第0901001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室经调查认为，被执行人开发建设的寒地建筑科学实验楼项目未按规定修建防空地下室，也未缴纳人防工程易地建设费的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《黑龙江省实施条例》第九条第一款、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条之规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《黑龙江省实施＜中华人民共和国人民防空法＞条例》第二十七条、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项、《哈尔滨市人防办行政处罚自由裁量权基准》及《中华人民共和国人民防空法》等法律法规，对一个单位工程的罚款最高不超10万元的规定，作出哈人防罚字[2013]第0901001号行政处罚决定：1.责令哈尔滨工业大学缴纳人防工程易地建设费5，646,600.33元；2.罚款100,000.00元。行政处罚决定于2019年4月17日直接送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2019年10月24日，申请执行人向被执行人送达哈人防强催字[2013]第0901001号行政强制执行催告书，被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室作出的哈人防罚字[2013]第0901001号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈人防罚字[2013]第0901001号行政处罚决定，准予强制执行。准予强制执行人防易地建设费5，646,600.33元；准予强制执行罚款100,000.00元。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨晓宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初950号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社。   负责人：付志伟，职务:党委书记。   委托诉讼代理人：钟恒宇，通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社信贷员。   被告：周某，女，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：邵某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：史某，男，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：李某，女，蒙古族，农民，住通辽市。公民身份号码：×××。   本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社与被告周某、邵某、史某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，2020年7月22日原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某、邵某、史某、李某的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社撤诉。   案件受理费已减半收取1238.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社负担。   审判员 霍东武   二〇二〇年七月二十二日   书记员 焦 健
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执250号被执行人：赖某某，男，1972年4月6日出生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的(2015)遂刑初字第36号刑事判决书于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行标的额2500元，截至2020年7月28日，已执行0元，尚有2500元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7749号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，该公司员工。被执行人：陈炎贞，女，1982年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。 一、基本情况 关于一汽汽车金融有限公司与陈炎贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15582号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈炎贞应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金81579.32元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为6907元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数按年利率16.605%计算）；支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率7.395%自2019年6月23日计算至实际清偿之日，但不得超过12236.9元）；支付案件受理费1121元，由陈炎贞负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月25日立案执行，本案申请执行费1562元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人陈炎贞名下车牌号为粤Y的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7749号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘俊虎
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6159号 原告：黄世通，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王裕增，男，成年，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告黄世通与被告王裕增合伙协议纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世通在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄世通撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄世通负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年七月三十日 书记员 谢珊珊（代）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1235号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道79号办公楼4楼。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仙游县鲤城向阳坊烘焙西门兜店，住所地仙游县鲤城街道西门兜原新华书店一层店面。 经营者：薛庆胜 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南园东路（荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人仙游县鲤城向阳坊烘焙西门兜店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3380号 原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号，统一社会信用代码91350681084310574E。 法定代表人：王桂朋，经理。 委托诉讼代理人：邓梅珍，女，该公司职员。 被告：苏杰，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍地山东省，现住福建省漳州台商投资区。 本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告苏杰物业服务合同纠纷一案中，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈艺娟
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审20号申请执行人天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人王志超，局长。委托代理人周含荣，该单位科员。委托代理人王琦，该单位科员。被执行人天津博鑫汽车维修有限公司（统一社会信用代码91120110MA06ECQT4C），住所地天津市东丽区万新街道成林道336号院内东侧厂房。法定代表人刘国坤，经理。申请执行人天津市东丽区生态环境局于2020年7月28日向本院申请强制执行津丽环罚字[2019]111501号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人主要从事汽车维修服务，存在露天喷漆现象，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2019年11月15日对被执行人作出罚款四万元的处罚。被执行人未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的津丽环罚字[2019]111501号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市东丽区生态环境局作出的津丽环罚字[2019]111501号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行金额以八万元为限。审 判 长  夏浩天人民陪审员  孙克静人民陪审员  王丹丹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 奥
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2332号 原告：于琪，住德惠市。 被告：郑庆余，住德惠市。 被告：李金荣，住德惠市。 原告于琪与被告郑庆余、李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于琪到庭参加诉讼，被告郑庆余、李金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于琪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款1万元及利息1500元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年9月15日二被告之子郑艳辉向原告借款1万元，双方约定月利息1.5分。当日原告通过自己的微信转账给郑艳辉1万元,2020年郑艳辉病故。现原告向法院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述。 郑庆余、李金荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与郑艳辉系同学关系，2019年9月12日郑艳辉在微信上向原告打听是否认识“抬钱”的，称自己做生意（经营小吃部）需要用钱，想借10000元，承诺十个月给1500或2000元利息。同年9月14日，原告谎称询问了朋友，可以借款给郑艳辉，月利一分五，借期最长不超过十个月，张艳辉同意并表示十个月利息2000元都可以。次日，原告通过微信转账给郑艳辉10000元。 另查明，郑艳辉1994年2月22日出生，未婚，系二被告之子，于原告提起诉讼前已去世。 上记事实，有原告的陈述、郑艳辉的户籍查询信息表复印件一份、微信聊天记录截图一份在卷佐证。 本院认为，原告虽谎称案涉款项系其朋友出借，但通过微信转账记录可以证实，实际是由原告出借。另外，原告主张之所以谎称朋友借款，是为了方便催收欠款，鉴于双方同村以及同学关系，原告的陈述亦具有合理性，故应认定原告与郑艳辉之间存在债权债务关系，郑艳辉应按约定期限偿还借款本息。现郑艳辉在借款期限届满前已死亡，二被告作为其第一顺序继承人，应在继承的遗产范围内承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑庆余、李金荣于本判决生效之日在继承郑艳辉遗产范围内偿还于琪借款本息11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，实际收取63元元，返还于琪19元，余款44元由郑庆余、李金荣在继承郑艳辉遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10753号申请执行人:张冬雪，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。被执行人：李影，女，1978年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李勇，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行张冬雪与李影、李勇房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十日书记员 李思诺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢190号 申请执行人：曹俊海,男，1976年8月18日出生，住海口市琼山区大英山西三路。 被执行人：海南志威隆达实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：张德华。 被执行人：张德华,男，1969年3月29日出生，住海口市。 申请执行人曹俊海与被执行人海南志威隆达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。申请执行人申请执行【首次执行案号为（2019）琼0106执3092号】，执行标的为支付欠款660600元及违约金等，而后因无财产可供执行而终结该次执行程序。另外，根据本院作出（2019）琼0106执异403号执行裁定书，追加股东张德华为被执行人。2020年3月，本案恢复执行。 在本次恢复执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，而后公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金信息，未发现被执行人有上述类型财产线索。 四、本院已派人走访被执行人所在小区住址进行现场调查，被执行人早已搬离该处，未查到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年七月十七日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。