wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄金龙，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告黄金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄金龙偿付原告信用卡欠款共计人民币105,169.79元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金76,872.74元、利息11,279.96元、分期付款手续费184元、逾期还款违约金18,135.84元)，并承担以欠款本金76,872.74元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金76,872.74元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告黄金龙未作答辩。鉴于被告黄金龙未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄金龙在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币76,872.74元；二、被告黄金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,975.85元，减半收取计987.92元，由被告黄金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6979号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：韩志刚,男，1984年08月28日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县，合同约定送达地址：青岛市胶州市兰州西路311号纳福小城区11号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告韩志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告韩志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币13331元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告韩志刚签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币60000元整，贷款期限为9个月，被告累积还款本金46669元，被告已逾期还款，尚有剩余本金13331元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金12131元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12131元（58800元-46669元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩志刚于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12131元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取66.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担15元，由被告韩志刚负担51.5元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执恢263号申请执行人：刘伟,女性,1964年3月1日出生,住济南市。被执行人：刘承岱，男性,1969年3月24日生，汉族，住济南天桥区。被执行人：徐雪丽，女性,1980年1月17日生，汉族，住济南天桥区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘承岱、徐雪丽的民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执恢263号案件中对刘承岱、徐雪丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬馥
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异81号案外人：丁红民，男，汉族，1968年12月20日出生，住漯河市郾城区。委托代理人汤坤明，河南强人律师事务所律师。申请执行人：李红霞，女，1973年2月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请执行人：李军华，男，1973年8月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市留余企业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区泰山路与淞江路交叉口路南。法定代表人郭慧珍，该公司总经理。被执行人：郭慧珍，女，1967年8月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：翟红学，男，1967年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区，现住漯河市源汇区，系郭慧珍丈夫。李红霞、李军华诉漯河市留余企业管理有限公司、郭慧珍、翟红学民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年4月12日作出（2018）豫1103民初1331-1号裁定查封了郭慧珍名下位于漯河市郾城区营房街的房产（产权证号：20××48），后案件进入执行程序后，本院于2020年5月14日作出（2019）豫1103执386号裁定对该房产进行了续封。案外人丁红民对该房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁红民称：2012年4月21日，被执行人翟红学（郭慧珍丈夫）与案外人签订拆迁安置房置换协议，将上述争议房产置换给了案外人，且双方价款已结清，案外人已占有上述房产多年，涉案房产所占土地是宅基地，因国家政策变化一直未办理过户登记手续。该争议房产实际归案外人所以，法院执行该房产严重侵犯案外人的合法权益，故应中止对该房产的执行。本院查明：李红霞、李军华诉漯河市留余企业管理有限公司、郭慧珍、翟红学民间借贷纠纷一案，本院审理后作出判决判令：一、被告漯河市留余企业管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李红霞和李军华借款本金85万元及利息（利息自2015年7月1日起，按照月息2分计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告郭慧珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李红霞和李军华的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经李红霞、李军华申请，本院决定立案强制执行，在执行过程中，丁红民向本院提出书面异议。另查明：被执行人郭慧珍与翟红学系夫妻关系，二人在丁红民原住址开发商品房并出售，2012年4月21日，被执行人翟红学作为甲方与作为乙方的案外人丁红民签订《协议书》一份，该协议大致内容为：甲方在乙方原住址上建商品住宅楼；置换标准：乙方住房按照实际住房面积，按1平方米换1平方米原则；（商品房建成后）乙方在选择甲方商品房时，按照公平平等原则，可在一至四楼选房、原则每层只能选一套；乙方住房面积与选择商品楼多或者少得面积，按照国家拆迁办法，若乙方原面积少，所选择的商品楼多出的面积，按甲乙双方协商价计算，乙方向甲方付款。若乙方原面积多，所要的商品楼少出的面积，甲乙双方按协商价付款给乙方，双方协商价为1500元每平方米。（经双方测算）乙方原住房面积为132平方米。乙方选择1单元1-2楼东户2套房产（包含本案争议房产）。上述商品房建成后，郭慧珍与翟红学将上述房产钥匙交付丁红民。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人们法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人们法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人丁红民与被执行人翟红学于2012年4月21日已签订拆迁安置协议，约定翟红学、郭慧珍将案外人丁红民原居住房屋拆除后，将包含本案争议房产在内的房屋补偿给案外人丁红民，丁红民已对该房产享有的是物权期待权，该权益优先于一般债权，故其权益能排除本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对漯河市郾城区营房街77幢202号房产（产权证号：20××48）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向河南省郾城区人民法院提起诉讼。审判长 高 琳审判员 何 娜审判员 王佳佳二〇二〇年七月十六日书记员 张蓬勃
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4373号原告：陈素玲，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：魏醒，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：陈艳平（曾用名陈晓艳、陈燕萍），女，1980年10月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告陈素玲与被告陈艳平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素玲的委托诉讼代理人魏醒到庭参加诉讼，被告陈艳平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈艳平偿还原告货款110000元。事实及理由：2014年被告在原告处购买110000元的化肥，被告于2014年10月向原告出具欠条，经多次催要被告至今未偿还。被告陈艳平未到庭，未答辩。原告陈素玲围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据形式合法与本案有关联本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年被告在原告处购买110000元的化肥，被告于2014年10月14日向原告出具欠条，后经催要，被告偿还借款40000元，剩余70000元被告一直未能偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告陈艳平向原告陈素玲购买化肥，被告陈艳平应依约支付货款。被告欠原告货款70000元事实清楚，证据充分，应予偿还，对原告要求被告偿还70000元以上部分化肥款的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈艳平于本判决生效之日起十日内支付原告陈素玲货款70000元；驳回原告陈素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告陈艳平负担700元，原告陈素玲负担550元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年七月十五日法官助理朱东帅书记员李友泽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5456号原告：周保国，男，1962年3月15日生，汉族，住四川省南江县。被告：青岛恒丰建筑有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路127号汽修厂2楼，统一社会信用代码：91370213163840821A。法定代表人：付贞钢，该公司经理。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。原告周保国与被告青岛恒丰建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告周保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周保国撤回起诉处理。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张玉全
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保717号申请人：樊兆宁,男,1998年5月8日出生,汉族,农民,住郓城县。被申请人：济南金起源商贸有限公司,统一社会信用代码:91370104MA3ME3UC6R,住所地:山东省济南市槐荫区张庄路237号山东老屯集团仓储中心2号仓库3楼1号。法定代表人:张杰职务:总经理申请人樊兆宁于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南金起源商贸有限公司名下的银行账户、支付宝、微信账户、车辆及其他财产予以冻结、查封保全，保全金额为70000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人樊兆宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人济南金起源商贸有限公司名下的银行账户、支付宝、微信账户、车辆及其他财产予以冻结、查封，保全金额为70000元。银行账户、微信、支付宝账户冻结期限十二个月，其他财产查封二十四个月。案件申请费720元，由申请人樊兆宁负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年七月二十七日书记员  陈德儒
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执1276号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。 法定代表人：沈仁康。 被执行人：黄远富，男，1990年9月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人黄远富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3767号判决书已发生法律效力。因被执行人黄远富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3501.26元及相应的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄远富发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄远富逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人黄远富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄远富未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄远富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 彤 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏宇轩
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执896号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地山东省乳山市区胜利街69号。 被执行人：云瑞强，男性，住所地内蒙古东胜市。 被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地山东省威海市环翠区塔山中路1-6。法定代表人：殷永刚，经理。 被执行人：济南航发建设开发有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路93号。法定代表人：张淑华，经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人云瑞强、山东慧缘融资性担保有限公司、济南航发建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初3954号民事判决书已经发生法律效力，2020年04月15日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。 2020年07月08日对申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1083民初3954号案件的本次执行程序。 在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年七月八日 书记员 高丽军
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初519号原告：余继虎，男，1982年10月10日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师。特别授权。被告：施佳能，男，1988年3月11日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告余继虎诉被告施佳能民间借贷纠纷一案中，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告余继虎的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告施佳能经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余继虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款50000元，逾期还款利息暂计21000元（逾期利息要求支付至实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2018年7月27日，被告因经营酒店需要，从原告处借款，原告当天通过支付宝转账10000元、现金40000元共计50000元整。被告特立书面《借条》为据，双方明确约定：该款利息按月利率2%计算，借款期限为六个月。截至目前，双方约定的借款期限已过，被告没有及时按月支付利息也未偿还借款本金，后经原告多次催要依旧无果。原告认为，借款当初双方就借款金额、期限、利息等事项意思表示真实、约定明确，被告理应按照借条约定履行义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。被告施佳能未到庭，未答辩。原告余继虎为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原、被告身份证复印件各一份；2．被告施佳能于2018年7月27日出具的借条原件一份、收条原件一份；3．支付宝转账记录截屏一份。被告施佳能未到庭，未举证。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告施佳能因资金周转于2018年7月7日向原告借款50000元，并向原告余继虎出具借条、收条各一份，借条内容载明“兹由施佳能因经营酒店需要，今从余继虎处借得人民币5万元整（伍万元整），该款利息按照月利率2%计算（利息每月支付），借款期限为六个月；若发生纠纷协商未成的，由出借人所在地法院提起诉讼；借款人：施佳能；2018.7.27”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告余继虎持被告施佳能出具的借条和收条原件诉求其偿还借款本息，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期偿还之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；原告诉求被告按照月息2%支付逾期利息，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施佳能于本判决生效后三十日内偿还原告余继虎借款本金50000元及利息（利息从2018年7月27日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告余继虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元、公告费600元由被告施佳能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年七月十五日书 记 员  姚为苗
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢110号河南省淅川铝业(集团)有限公司：你/你单位与四川长虹民生物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫1326执110号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)四川长虹民生物流股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002280特此通知。二〇二〇年七月九日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1158号原告：桦南县共和水库管理站。法定代表人：何春清，职务：主任。委托诉讼代理人：王清林，男，1966年4月5日出生，汉族，住桦南县，系该站员工。被告：曲鸿飞，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，现住址桦南县。原告桦南县共和水库管理站与被告曲鸿飞供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桦南县共和水库管理站撤回起诉。案件受理费32元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年七月二日书记员  隋双双
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3869号 起诉人：黄树平,男，1975年12月15日出生，汉族，住崇州市。 本院收到起诉人黄树平的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付工资6000元；2、被起诉人承担诉讼费用。事实与理由：起诉人在被起诉人承包郫都区万达广场的土建工地做活，工程完工后应支付工资6000元。被起诉人出具欠条一张，但至今没有支付，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案双方未约定合同履行地，现起诉人请求给付货币，争议的标的为货币，合同履行地应为起诉人的住所地，故本案应由起诉人或被起诉人住所地法院管辖。起诉人与被起诉人住所地均不再我院辖区，现起诉人起诉至我院，本案不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对黄树平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月八日 书记员  杜 勋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄诗琪,女,1993年10月26日出生,汉族,住老河口市。委托诉讼代理人：石艳忠，老河口市法律援助中心法律援助律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯小飞,男,1982年10月10日出生,汉族,住老河口市。再审申请人黄诗琪因与被申请人冯小飞返还原物纠纷一案，再审申请人黄诗琪不服襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终532号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黄诗琪再审称，依法撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的原审诉讼请求。事实和理由：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案案由是返还原物，申请人持争诉的房地产所有权证书，根据物权法的规定，应获得支持。2.“本院认定事实如下。将黄诗琪父母黄海胜开发的位于老河口市光××办事处××组啤酒厂门前其中一间两层出售给被告冯小飞”，这一事实缺乏证据证明，不应受到法律保护。⑴李玉英与冯小飞是否签订有此协议，申请人不知情，李玉英没有参加诉讼，无法查证属实；⑵申请人的父亲黄海胜在去世前已与李玉英离婚，申请人在父亲生活。黄海胜去世后，发生继承，本案讼争的房屋作为遗产被法院查封；⑶若李玉英与冯小飞签订了此协议，也是在继承诉讼中，当时房产在黄海胜名下，属于遗产，李玉英无权处分，何况当时房屋还处在法院查封状态。⑷申请人的房产证是2××3年7月办理的，土地使用权证是2014年1月办理的，在办证中，进行了实地测绘，被申请人是明知且没有提出任何异议。所以原一、二审判决认定房屋李玉英已卖与冯小飞，属认定事实错误。二、程序违法，李玉英与本案的审理有法律上的利害关系，应作为本案第三人参加诉讼，申请人、被申请人都已经申请，但未获得支持，导致案件基本事实没有查清。本院认为，再申请人依诉争房屋登记在其名下为由，要求冯小飞腾退侵占的诉争房屋的诉讼请求。被申请人冯小飞在原审提出其与再审申请人的母亲李玉英在2005年8月3日签订了房屋买卖协议而占有房屋的答辩理由。原审判决对这一事实作出认定继而判令驳回再审申请人黄诗琪的诉讼请求。本案争议的焦点是被申请人冯小飞与李玉英签订合同的效力及是否有权占有本案诉争房屋。再审申请人提出诉争房屋李玉英已卖给冯小飞属认定事实错误的理由。经查，在二审过程中，再审申请黄诗琪对案涉的房屋买卖协议真实性不持异议。原审判决已认定案涉房屋买卖协议书系在黄海胜离世后签订的，诉争的房屋已由再审申请人提交的老河口人民法院（2005）河民初字第106号民事判决认定属黄海胜的遗产范围内。原审判决作出“原告黄诗琪母亲李玉英于2005年8月3日与被告冯小飞签订房屋买卖协议书，将黄诗琪父亲黄海胜开发的。出售给被告冯小飞。”的认定并无不当。李玉英虽与黄海胜于2004年12月8日离婚，但李玉英在黄海胜去世后系再审申请人的唯一法定代理人，在当时，李玉英与冯小飞签订房屋买卖协议处分诉争房屋，符合法律规定。另，在老河口人民法院（2005）河民初字第106号民事判决中作为被告的黄诗琦（本案中使用的是黄诗琪）出具了2005年5月17日三岔路居委会证明及2004年11月16日黄海胜所写的检讨书一份，证明黄海胜与李玉英离婚一直到黄海胜去世，二人一直在共同生活。再审申请人还提出案涉协议在签订时房屋处于查封状态的再审理由，对此再审申请人并未提供相关证据予以证实。故李玉英与冯小飞签订的房屋买卖协议属有效，冯小飞占有诉争房屋有合法依据。因本案事实在无需李玉英参与诉讼的情况下已查清了案件事实，再审申请人提出本案应追加李玉英参与诉讼而未追加属程序错误的再审理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，再审申请人黄诗琪提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄诗琪的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年七月十日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2984号原告：黄崇顺，男，1966年1月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：朱为须，男，1959年2月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：吴仙望，女，1961年3月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。第三人：陈作生，男，1956年2月3日出生，汉族，住苍南县。原告黄崇顺与被告朱为须、吴仙望及第三人陈作生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄崇顺及其委托诉讼代理人易小易，被告吴仙望及第三人陈作生到庭参加诉讼。被告朱为须经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄崇顺向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房产契约》合法有效；2.判决被告及第三人协助办理涉案房屋产权过户手续；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：坐落苍南县房屋（原门牌号为高岚南路185号），于1995年11月6日由第三人陈作生出卖给被告朱为须、吴仙望。1998年，被告与第三人办理了该房屋的房屋所有权证（证号为：苍房权证苍字第4××8号）过户手续。1999年10月19日，原告与被告朱为须、吴仙望签订《房产契约》一份，向被告购买上述涉案房屋。原告支付了购房款后，与家人在该房屋居住至今。因涉案房屋的土地使用权证（苍国用（95）第05-358号）一直登记在第三人名下，原告在多次要求被告及第三人协助办理产权过户手续遭拒后，故提起本案诉讼。被告朱为须未作答辩。被告吴仙望及第三人陈作生承认原告黄崇顺提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴仙望及第三人陈作生承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院予以确认。原告与被告之间经协商一致签订的涉案房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反我国法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效。双方当事人均应按协议内容全面履行义务。办理涉案房屋相关权属证书并协助原告办理权属过户登记手续，是实现合同最终之目的，亦是被告及第三人应当履行的附随于合同的相关义务。因此，原告要求被告及第三人协助办理涉案房屋产权登记过户手续，理由正当，亦应予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认黄崇顺与朱为须、吴仙望于1999年10月19日签订的关于坐落苍南县矾山镇高岚南路房屋（所有权证号为：苍房权证苍字第4××8号；土地使用权证号为：苍国用（95）第05-358号）买卖的《房产契约》合法有效；二、朱为须、吴仙望、陈作生应于本判决生效之日起十日内协助黄崇顺办理坐落苍南县矾山镇高岚南路房屋（所有权证号为：苍房权证苍字第4××8号；土地使用权证号为：苍国用（95）第05-358号）的不动产权证书变更登记至黄崇顺名下的相关手续。本案受理费4300元，减半收取2150元，由黄崇顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇二〇年七月八日书记员  王 建?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·???··???·
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2236号 申请人:杭州银石机械制造有限公司，住所地浙江省萧山区杭州江东工业园区青六北路951号，统一社会信用代码91330100668042112M。 法定代表人：杨政鋐。 委托诉讼代理人：袁宁西，系广东润正律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：广东恩碧自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路32号金谷国际五金交易中心一期1-3座三层115、116号，统一社会信用代码91440604090151899D。 法定代表人：段金兰。 申请人杭州银石机械制造有限公司诉被申请人广东恩碧自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东恩碧自动化科技有限公司的银行存款263130.84元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州银石机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东恩碧自动化科技有限公司的银行存款263130.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1836元，由申请人杭州银石机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8076号 东莞市宏安建材有限公司： 本院于2020年06月23日依法受理执行的申请执行人东莞市宏安建材有限公司与被执行人广州荣祥中建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1543号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1305号 原告：关伟，女，1981年5月5日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：郭金，男，1981年1月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、209条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费1850元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12152号 原告:临沂市顺达汽车贸易有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道办事处刘家朱许村0003号1号楼,统一社会信用代码:913713007489663237。 法定代表人:卢圣坤,经理。 委托诉讼代理人：史长礼，男，汉族，1978年10月2日生，该公司职工。 被告:寿光市汇鑫车业有限公司，住所地:山东省寿光市渤海路南段,统一社会信用代码:91370783755404695T。 法定代表人:刘伯伦,经理。 被告:刘伯伦,男,汉族,1993年2月13日生,住山东省寿光市。 被告:朱梦鹭,女,汉族,1992年11月19日生,住山东省寿光市。 被告:马德刚,男,汉族,1980年1月7日生,住山东省博兴县。 被告:孙大霞,女,汉族,1980年1月12日生,住山东省博兴县。 被告:淄博金海博物流有限公司，住所地:山东省淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港X720,统一社会信用代码:91370303MA3FD2K85。 法定代表人:于海滨,经理。 原告临沂市顺达汽车贸易有限公司与被告寿光市汇鑫车业有限公司、刘伯伦、朱梦鹭、马德刚、孙大霞、淄博金海博物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市顺达汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市顺达汽车贸易有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3253号 申请执行人：张建龙，男，1989年03月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）001048号国内仲裁裁决，于2020年06月12日立案执行申请执行人张建龙申请执行被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付90，402.20元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2020年07月17日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）001048号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭茂松
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3984号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，系公司职工。被告：徐东海，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：石文臣，男，1971年8月10日出生，回族，住山东省冠县。被告：段建才，男，1984年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告徐东海、石文臣、段建才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，于2020年7月2日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1292元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初550号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：湖北省随州市白云大道29号。负责人：常仁松区域总经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业管理协会法务部职员,代理权限：一般代理。被告：杨清林，男，1965年6月2日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司（简称“碧桂园物业”）与被告杨清林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业的委托诉讼代理人刘常凤到庭参加诉讼，被告杨清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨清林向原告交纳物业管理服务费2604.8元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，被告杨清林办理了随州碧桂园翠山蓝天2街17座502号入住交房手续（属不带电梯小高层），并与原告签订了《随州碧桂园前期物业服务协议》，确定该住房建筑面积为118.35平方米，按建筑面积每月每平方1元标准收取物业管理服务费；物业管理服务费于每月5日内交纳；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同履行期间，被告未按协议约定及时足额缴纳物业服务费，被告已欠缴2018年3月1日至2019年12月31日期间物业管理服务费2604.8元，违约金2289.62元，合计4891.42元。被告的行为构成违约，特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告杨清林未答辩。经审理查明，2011年8月30日，被告杨清林办理了随州碧桂园翠山蓝天2街17座502号入住交房手续，并与原告签订了《随州碧桂园前期物业服务协议》约定：“第一章总则甲方（业主）：杨清林、乙方（物业服务企业）：广东碧桂园物业管理有限公司随州分公司，……根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方购买的由随州碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的随州碧桂园商品住宅区中的翠山蓝天2街17座502号单位交付后由乙方提供的物业管理服务事宜达成一致，特订立本协议。……第三章物业管理服务相关费第四条本园区的物业服务费用包括综合管理服务费、车辆停泊服务费和特约服务费。1.综合管理服务费：甲方交纳的综合管理服务费标准应按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1元计收。合计该物业的房屋建筑面积为118.35平方米；按上述计算方式、标准，甲方应按118.35元/月向乙方交纳综合管理服务费。第六章违约责任，第十六条……甲方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。”另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2019年6月20日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司（即原告），被告杨清林共计欠交2018年3月1日至2019年12月31日期间物业管理服务费2604元（1元/平米/月×118.35平方米×22月），为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《随州碧桂园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按合同的约定全面履行义务。原告碧桂园物业按照协议约定已向被告杨清林提供了物业服务，被告应当按合同的约定履行交纳相应的物业管理服务费。本案中，被告合计欠交物业管理服务费共计2604元事实清楚，已构成违约，故原告碧桂园物业主张被告交纳物业管理费2604元并支付违约金的诉讼请求，本院均予以支持。但是，协议约定按每日3‰计算违约金过高，有失公平。本院根据公平原则，酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清林于本判决生效之日起五日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司支付所欠物业管理服务费2604元及违约金（违约金自2019年3月1日起，以1420元为基数，自2019年12月31日起，以1184元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年七月三日法官助理李冬梅书记员乔玥
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初1531号起诉人申国英，女，1940年5月14日出生，汉族，住新乡市。委托代理人姜宝生，男，1964年6月11日出生，汉族，住新乡市。起诉人申国英诉姜永明、姜宇勤、姜金枝撤销合同纠纷一案，起诉人请求法院撤销起诉人申国英与姜永明、姜宇勤、姜金枝于2011年4月11日签订的协议并承担本案的诉讼费用。经审查，起诉人申国英主张2011年4月11日姜永明与姜宇勤、姜金枝签订的协议，协议约定：“老家相庄村老宅产权为姜永明、姜金枝、姜宇勤共有产权，将来不论如何分配各得三分之一”，因该宅基地是夫妻共同财产，姜永明欺瞒起诉人，在起诉人不知情的情况下签订，故诉至法院要求撤销协议。再查明：2019年1月4日原告姜金枝、姜宇勤诉被告姜永明、姜宝生、焦作市城乡一体化示范区李万街道杨庄村村民委员会合同纠纷一案，在焦作市山阳区人民法院起诉，原告请求被告姜永明、姜宝生按照2011年4月11日的协议支付拆迁补偿款，被告焦作市城乡一体化示范区李万街道杨庄村村民委员会承担连带赔偿责任，2019年8月7日山阳区法院作出（2019）豫0811民初134号判决，判决认定认定原告姜金枝、姜宇勤与被告姜永明2011年4月11日达成的协议系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，该协议合法有效。焦作市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）豫08民终2973号判决，驳回上诉，维持原判。焦作市中级人民法院于2020年6月4日作出的（2020）豫08民申126号民事裁定书，认定2011年4月11日的协议有效，驳回姜永明的再审申请。上述法律文书已生效，2011年4月11日的协议已经法院生效判决确认合法有效，故申国英的起诉属于重复起诉。本院不予受理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：对申国英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张红丽二〇二〇年七月二十七日书记员 ：王瀚鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初35号原告：陈世盘，男，1977年11月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠。被告：郭细艺，男，1972年11月27日出生，汉族，住苍南县。被告：苍南县鸿信渣土运输有限公司，统一社会信用代码：91330327MA2870YG36,地址：苍南县灵溪镇上江小区1-11幢第二单元401室。法定代表人：蔡福荣，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，统一社会信用代码913303261457382096，住所地：平阳县鳌江镇东河村街心花园边。主要负责人：陈时领，该公司总经理。本院在审理原告陈世盘与被告郭细艺、苍南县鸿信渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈世盘于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世盘在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世盘撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈世盘负担。审 判 员 黄步雄二〇二〇年七月十三日代书记员 苏秀镜?????2?
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审62号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：王学军，该局职工。 委托代理人：李恩福，该局职工。 被执行人：史建忠，男，1957年5月12日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第027号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年8月16日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第027号行政处罚决定书，决定书认定：2018年9月，史建忠未经批准占用漕河镇北庞村村西集体土地1.05亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建宅基地，现已建成北房五间，建筑面积234.32平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令史建忠60日内退还非法占用的1.05亩土地；二、限史建忠15日内拆除在非法占用的1.05亩土地上新建的北房五间，建筑面积234.32平方米。被执行人史建忠收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人史建忠作出的（徐自然资规）罚字（2019）第027号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第027号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年七月三日 书 记 员  白 千
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3060号原告：孟斌鸿，男，1991年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：谈林春，男，1962年5月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道永安休闲街77号。法定代表人：俞建明。被告：台州华龙房地产开发有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道华龙榴岛公寓3号楼。法定代表人：蒋战洪。原告孟斌鸿与被告谈林春、中力建设集团有限公司、台州华龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孟斌鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟斌鸿撤回起诉处理。审 判 员  苏 斌二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟婉丽
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执290号申请执行人：吴相忠，住木兰县。被执行人：宋立伟，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初1982号民事调解书执行申请执行人吴相忠申请执行被执行人宋立伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的本金11000元，案件受理费38元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。其财产在另案执行中，暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1982号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年七月二日书记员  张玉红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10275号谢某：你与马某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1971400元；二、负担申请执行费22114元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1745号赵景元与山东省经纬工程测绘勘察院承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月29日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月9日将该案案款转付给申请执行人赵景元。至此，赵景元向本院申请执行的（2019）鲁0102民初6263号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6036号原告：姬华，女，1984年11月11日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：弓恒，系河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婵，系河南绿城律师事务所律师。被告：河南瀚景置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号，统一社会信用代码：914101005976064505。法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。被告：河南瀚景置业有限公司杞县分公司，住所地：杞县汶水路中段，统一社会信用代码：91410221055970784D。负责人：侯庆丰。以上二被告共同委托诉讼代理人：宋齐光，系河南有道律师事务所律师。原告姬华与被告河南瀚景置业有限公司（以下简称瀚景公司）、河南瀚景置业有限公司杞县分公司（以下简称瀚景杞县分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬华的委托诉讼代理人弓恒、被告瀚景公司、被告瀚景杞县分公司的共同委托诉讼代理人宋齐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还本金550000元，利息544133元；以及自起诉之日起至实际还款之日的利息（按月息2分计算），计1094133元；2.判令二被告连带承担本案的诉讼费以及实现债权的其他等费用。事实与理由：被告瀚景公司与被告瀚景杞县分公司以及案外人上海强邦股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2016年6月30日签订《协议》，约定由被告瀚景公司向原告姬华偿还本金550000元，利息按2分计算，被告瀚景公司杞县分公司作为担保人为全部本金利息向原告姬华提供连带担保。但二被告一直不按约定偿还本金，也未支付利息。原告多次催收未果，无奈向法院起诉，望法院支持。二被告共同辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回；原告诉请的款项是原告与案外人上海强邦股权投资基金合伙企业非法集资的款项，郑州市金水区人民法院已经对该公司非法集资进行刑事判决；本案所谓的债权转让协议是不真实的，加盖的印章并非瀚景公司的印章，该协议上也没有分公司的印章；本案的收款人并不是瀚景公司，汇款人也不是原告，收款人作为责任人与被告瀚景公司无关，汇款人也作为权利人也与原告无关；原告方所称的丁方强邦企业是本案重要关键主体，依法应当追加强邦公司参加诉讼，以查清事实真相。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年6月30日，原告姬华（丙方）与被告瀚景公司（甲方）、被告瀚景公司杞县分公司（乙方）、案外人上海强邦股权投资基金合伙企业（有限合伙）（丁方）签订《协议》一份，约定:一、双方确认：1、强邦合伙为甲方股东，乙方为甲方的分公司；2、2015年1月30日，强邦合伙通过《上海强邦股权基金合伙企业有限合伙协议》的形式从丙方手中取得借款人民币55万元，借款期限6个月。按照月息2分计算，应支付利息13.2万元（实际合同约定利息3分）。3、2015年1月30日，乙方与丙方签订《商品房买卖合同》01300006、01300007、01300008，并办理房产预告登记，以此为强邦合伙还款提供保证。4、强邦合伙向丙方借到的55万元借款已出借给河南瀚景置业有限公司。在借款到期后，强邦合伙无力偿还借款及支付利息。5、甲方同意代强邦合伙偿还上述借款给丙方。二、在甲方代强邦合伙归还上述借款过程中，双方同意按以下方式处理：1、甲方于2016年6月30日向丙方给付现金人民币55万元。丙方在收到该款项后在甲方指定时间内与乙方办理《商品房买卖合同》01300006、01300007、01300008解约手续，并配合办理取消上述所涉房产的预告登记。2、甲方未按上述时间向丙方给付款项的，甲方及乙方同意，上述款项直接转化为丙方的购房款，即视同丙方已经向乙方支付了《商品房买卖合同》01300006、01300007、01300008所涉等额房款，乙方保证按其与丙方所签订的《商品房买卖合同》01300006、01300007、01300008履行出卖人的义务。被告瀚景公司在该协议上加盖其公章，并加盖法定代表人侯庆丰名章；案外人上海强邦股权投资基金合伙企业（有限合伙）加盖其公章。在审理过程中，被告瀚景公司于2019年9月19日申请对原告姬华提交的《协议》上显示的其公司的公章与其使用的且经公安备案的公章的一致性进行司法鉴定，本院依法委托广东明鉴文书司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年2月24日出具终止鉴定告知书，载明：“贵院委托我所（2019）豫0108民初6036号一案，现因申请人拒绝支付鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四项之规定，本所现决定终止本案鉴定工作，请贵院配合本所办理退还鉴定材料等手续。”另查明：原告姬华用其本人、其母亲芦玉英、其妹妹姬婷的银行卡通过POS机刷卡的方式向河南强邦商贸有限公司刷卡金额分别为200000元、150000元、200000元。本院认为，原告与被告瀚景公司、案外人签订的协议系各方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对各方均有法律约束力，各方均应依约履行各自的义务；且协议能够与原告提供的刷卡记录相互印证，证明原告向案外人上海强邦股权投资基金合伙企业（有限合伙）借款550000元。故关于原告主张的550000元本金，被告瀚景公司应按照合同约定向原告支付；关于原告主张的利息，协议中已载明未支付利息132000元，但对逾期利息未作约定，故被告瀚景公司应以550000元为基数年利率6%计算自逾期之日即2016年7月1日起至实际清偿之日。关于原告要求被告瀚景公司杞县分公司承担责任的诉讼请求，因被告瀚景公司杞县分公司未加盖印章，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于被告辩称协议无效，公司不能为其股东清偿债务的意见，因原告基于加盖被告瀚景公司印章以及法定代表人侯庆丰的印章而对被告代偿债务形成足够信赖，且法律没有禁止公司为其股东清偿债务，即便是需要履行一定的程序，但该程序对于股东之外的人是没有对抗力的，故对被告该项答辩意见不予采纳；关于被告辩称原告诉请的款项是原告与案外人上海强邦股权投资基金合伙企业非法集资的款项，郑州市金水区人民法院已经对该公司非法集资进行刑事判决的意见，被告没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南瀚景置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告姬华借款550000元及利息132000元；并自2016年7月1日起以550000元为基数，按照年利率6%支付利息至全部欠款付清之日止；二、驳回原告姬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14647元，由被告河南瀚景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  任成林人民陪审员  庄彦杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  史 磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1199号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：张波，男性,1977年7月15日生，汉族，住山东省济南市平阴县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张波借款合同纠纷一案中，于2020年4月01日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月03日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月09日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年七月十日书记员  初耘锋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初3266号 原告：王向苓，男，1969年12月22日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：柴鹏，男，1991年1月12日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 主要负责人：鲍纪鑫，总经理。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋绪绪，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告王向苓与被告柴鹏、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称大地财保河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向苓、被告大地财保河东支公司的委托诉讼代理人沈余宽到庭参加诉讼。被告柴鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王向苓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告车损等损失共计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日11时许，柴鹏驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”普通客车，沿河东区陶然路由西向东行驶至与北京路交汇处南200米时，与由南向北行驶的王向苓驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车受损及王向苓受伤的交通事故。经交警大队认定，柴鹏负事故全部责任，王向苓无事故责任。为维护合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 柴鹏未作答辩。 大地财保河东支公司辩称，1.涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险及三者责任险100万元含不计免赔属实，被保险人系柴鹏，我司已核实驾驶证、行驶证等相关证件合法有效。2.王向苓主张的车损过高，我司申请重新评估及对车辆零部件维修更换必要性进行评估，其他费用无相应票据，我司不予支持。3.诉讼费、鉴定费、施救费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.王向苓提交临沂宜正价格评估有限公司于2020年4月14日出具的对其驾驶的电动三轮车损失进行评估的价格评估结论书，欲证实其车损费为1865元。大地财保河东支公司认为评估金额过高，评估报告中未见其司人员参与并对评估金额签字确认，且保险赔偿原则为损失补偿原则，车辆以维修为主，评估中有的配件达不到更换的程度，而报告中评估为更换不合理，且王向苓未提供维修发票及更换维修明细证实其车辆实际维修金额及维修单位的资质，无法确定评估配件修理金额与其修理厂的资质是否匹配，另外评估残值扣除过低，对此保留重新鉴定其车辆更换配件的必要性及车辆损失的金额的权利。因在诉前调解阶段本院已向大地财保河东支公司送达诉前鉴定通知书，大地财保河东支公司未在规定期限内申请重新鉴定，应视为权利的放弃，且其未提供证据证实其主张，对上述证据本院予以认定。 2.王向苓提交评估费、施救费和拖车费收据，欲证实其支出评估费300元、施救费120元、拖车费300元，大地财保河东支公司认为王向苓提供的评估费、施救费均为收据，且施救费未记载施救的时间、地点、收款人及收费项目，无法证实与本次事故的关联性，应当提交正式发票予以佐证，且对该施救单位是否存在施救资质存在异议。庭审后王向苓补充提交上述费用的对应发票，大地财保临沂支公司申请法院对上述发票进行审核，本院认为，上述发票合法有效，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月1日11时许，柴鹏驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿河东区陶然东路由西向东行驶至河东区北京东路与陶然东路交汇南200米路段时，与由南向北行驶的王向苓驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王向苓受伤及两车辆受损的道路交通事故。2020年4月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第371312420200000716号道路交通事故认定书，认定柴鹏负事故全部责任，王向苓无事故责任。 柴鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号车事发时在大地财保河东支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，王向苓因本次事故造成的损失，应由柴鹏承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准，王向苓因本次交通事故造成的损失为：车损费1865元、评估费300元、施救费120元、拖车费300元，以上损失共计2585元。因柴鹏驾驶的车辆事发时在大地财保河东支公司投保交强险和三者责任险，故王向苓的上述损失，应由大地财保河东支公司在交强险限额内赔偿1865元，在三者责任险限额内赔偿720元。 柴鹏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王向苓因本次交通事故造成的车损费、施救费等损失共计2585元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿1865元，在三者责任险限额内赔偿720元； 二、驳回原告王向苓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费50元，均由被告柴鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3416号原告：温海单，女，1987年11月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：林元塔，男，1983年2月22日出生，汉族，住苍南县。原告温海单与被告林元塔民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告林元塔立即偿还原告温海单借款76300元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求如下：依法判令被告林元塔立即偿还原告温海单借款71500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告温海单到庭参加诉讼，被告林元塔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林元塔多次向原告借款。双方于2018年6月7日进行结算，林元塔结欠温海单借款71500元及利息4800元，并亲笔出具欠条一份，对借款事实予以确认。双方约定被告于2018年6月14日之前偿还50000元，于2018年7月30日之前偿还26300元，并未约定利息。后经原告催讨，被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林元塔于判决生效后十日内偿还温海单借款71500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取793.5元，由林元塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年七月二十八日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初3010号 原告：王世荣，男，1951年5月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区汤河镇周故县。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。 被告：马茂龙，男，1984年9月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告王世荣与被告马茂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世荣的委托诉讼代理人刘纪霞、被告马茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计89275.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日5时许，马茂龙驾驶湘Ｄ×××××号“豪爵牌”二轮摩托车沿河东区国道205线（874公里处）由南向北行驶至处时，与在人行横道由西向东步行过路的王世荣发生碰撞，致王世荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。后临沂市公安局交通警察支队河东大队出具道路交通事故认定书，认定马茂龙负事故全部责任，王世荣无责任。王世荣受伤后先后在临沂市河东区相公中心卫生院、沂南攀峰骨科医院住院治疗，花去大额费用。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 马茂龙辩称，1.事故发生属实，但本次事故并非系我单方面造成。2.同意赔偿王世荣的医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.王世荣提交道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生经过及马茂龙在本次事故中负全部责任，王世荣无责任。马茂龙对该事故认定书有异议，称该事故认定书中记载“马茂龙驾驶机动车未停车让行通过人行横道的行人”不属实，事故现场没有人行横道，王世荣事发时在路西向东跑，没有观察车辆，对认定的全责有异议。王世荣未提交证据证实其主张，对该辩驳理由本院不予采信。 2.2020年3月23日，临沂河东法医司法鉴定所接受王世荣委托，对其伤残程度、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定。同年3月27日，该司法鉴定所作出河东司鉴所【2020】临鉴字第141号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人王世荣此次损伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残，其护理期为120日、营养期为90日，内固定物取出费用约需6000元。马茂龙认为护理期过长，护理费标准过高；后续治疗费过高，伤残赔偿金过高。马茂龙未提供证据证实其主张，且未申请重新鉴定。结合王世荣的伤情和相关评定标准，对上述鉴定结论本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日5时许，马茂龙驾驶湘Ｄ×××××号“豪爵牌”二轮摩托车沿河东区国道205线（874公里处）由南向北行驶至处时，与在人行横道由西向东步行过路的王世荣发生碰撞，致王世荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年10月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120190000488号道路交通事故认定书，认定马茂龙负事故全部责任，王世荣无责任。事发后，王世荣到临沂市河东区相公中心卫生院治疗，后转至沂南攀峰骨科医院住院治疗18天，后在临沂市河东区汤河卫生院门诊检查治疗，共支出医疗费16444.95元。 马茂龙驾驶的湘Ｄ×××××号二轮摩托车车主系马茂龙。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，王世荣因本次事故造成的损失，应由马茂龙承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和王世荣的伤情及其相关赔偿标准，王世荣因本次交通事故造成的损失为：医疗费16444.95元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、护理费108.35元/天×120天=13002元、营养费2700元、残疾赔偿金47459元、后续治疗费6000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，以上损失共计88945.95元。因马茂龙驾驶的车辆未按国家规定投保机动车交通事故责任强制保险，故王世荣因本次事故造成的损失，应全部由马茂龙承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告马茂龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世荣因本次交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计88945.95元； 二、驳回原告王世荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告马茂龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 伟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初622号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1985年7月28日出生于广东省广州市，文化程度中专，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人赵琳，广东诺臣律师事务所律师，由广东省广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉。被告人陈某及其指定辩护人赵琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月22日起，被告人陈某入职广州天河希尔顿酒店公司，担任宾客关系经理，对酒店前厅部备用金以及外币押金负有保管职责。2019年10月11日至10月13日期间，被告人陈某利用其职务便利，用钥匙打开备用金保险箱，分次将存放在保险箱内的酒店前厅备用金现金人民币40878元及客人押金现金美元人民币3900元（美元折算后为27583.53元，前后两者合计人民币68461.53元）取走，存入其个人网络赌博账户并用于网络赌博挥霍，至今无法归还。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成挪用资金罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至十一个月，并列举了相关证据。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性小，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月22日，被告人陈某入职被害单位广州君誉酒店投资有限公司天河希尔顿酒店，担任宾客关系经理一职，对酒店前厅部备用金及外币押金负有保管职责。2019年10月11日至13日期间，被告人陈某利用其职务便利，拿走被害单位前厅部备用金人民币40878元及外币押金美元3900元（折合人民币27583.53元）用于网络赌博。2019年10月24日，被告人陈某被抓获归案。上述事实，有被害单位委托代理人任某的报案陈述及辨认笔录，证人马某、刘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，报案书、委托书、营业执照复印件、劳动合同复印件、在职证明、备用金交接记录表，现场照片、微信聊天记录截图、赌博账户截图，外汇牌价表，现场检测报告书及检测结果照片，身份材料，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。追缴被告人陈某的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止）。二、追缴被告人陈某的违法所得人民币68461.53元，发还被害单位广州君誉酒店投资有限公司天河希尔顿酒店；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  苏 琴人民陪审员  丘东友二〇二〇年七月三日书 记 员  李丹丹
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执141号申请执行人：胡斌，男，汉族，1968年02月24日生，住新县。被执行人：程铱，男，汉族，1986年05月15日生，住新县。本院在执行胡斌与程铱民间借贷纠纷一案中，新县人民法院(2019)豫1523民初1811号民事调解书调解，双方自愿达成一致协议：被告程铱欠原告胡斌借款本金7万元及利息，定于2019年11月2日前偿还本金2万元及利息，2020年1月2日前偿还本金2万元及利息，余下3万元及利息定于2020年6月2日前偿清（利息自2019年1月2日起按月息两分计算，息随本清，再扣除已付利息3000元）。现该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡斌向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对程铱送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人程铱名下相关财产信息，发现被执行人程铱名下仅有零星存款，无不动产登记信息，名下有号牌为豫Ｓ×××××五菱牌汽车一辆，因该车下落不明，无法实际控制，无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人程铱确无其他财产可供执行。3，本案执行中查明被执行人程铱在河南新县农村商业银行股份有限分公司持有股金（股数壹拾万股），且该股金已经质押给河南新县农村商业银行股份有限分公司借款人民币贰拾贰万元整，现无法执行。4，本院依法对被执行人程铱纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人程铱名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月一日书记员  刘小琴
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初689号 原告：陈真，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地为四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被告：李英，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市大安区。 原告陈真与被告李英变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真及其委托诉讼代理人陈双芬到庭参加诉讼，被告李英无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈真向本院提出诉讼请求：1.判决将婚生女陈某1由被告抚养变更为由原告抚养；2.被告每月支付婚生女陈某1生活费1000元，教育、医疗费凭票据由原、被告各承担一半至陈某1独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2007年开始同居生活，于2008年5月20日生育长女陈某1，2010年1月9日生育次子陈某2，2010年4月6日原、被告登记结婚。2014年10月20日，原、被告经内江市市中区人民法院调解离婚，约定长女陈某1由被告抚养，但被告未履行照顾陈某1的义务，也从未支付过陈某1的抚养费。陈某1一直在内江市市中区凌家镇中心小学上学。 被告李英未答辩。 本案经审理，本院认定以下案件事实： 原告陈真与被告李英原系夫妻关系，二人于2008年5月20日生育婚生女陈某1，2010年2月9日生育婚生子陈某2，原、被告于2010年4月6日补办结婚登记。 2014年10月20日，原、被告经内江市市中区人民法院主持调解，达成协议：原、被告自愿离婚；婚生女陈某1由被告李英抚养，婚生子陈某2由原告陈真抚养，各自互不支付抚养费。内江市市中区人民法院于当日作出（2014）市中民初字第3387号民事调解书。此后，婚生女陈某1一直随原告陈真生活，就读于内江市市中区凌家镇中心小学校。 本院在审理过程中，询问原、被告婚生女陈某1的意愿，其表示愿意随原告陈真共同生活。 另查明，原告陈真就职于内江鑫安消防工程有限公司。 以上事实，有原告举示的身份证复印件、常驻人口详细信息表、民事调解书复印件、学籍基本信息、证明及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，父母离婚后未成年子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第三项：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”之规定，原、被告之女陈某1向本院表达其愿意随原告一起生活，且陈某1在父母离婚后实际同原告陈真共同生活至今，原告亦具备抚养能力，故原告请求变更女儿陈某1由其抚养的主张，本院予以支持。被告李英作为不直接抚养女儿的一方，应当负担女儿的生活费、教育费、医疗费，直至女儿独立生活为止。本院结合陈某1居住当地的实际生活水平，依法确认为被告每月支付陈某1生活费500元，陈某1的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半至陈某1独立生活时止。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈真与被告李英的婚生女陈某1变更为由原告陈真抚养； 二、被告李英于本判决生效之日起按月向原告陈真支付女儿陈某1生活费500元/月至其独立生活时止，其间，陈某1的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半。 本案诉讼费减半收取为50元，由原告陈真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘学 二〇二〇年七月二日 法官助理 李静 书 记 员 陈丽
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢536号梁建与张国峰房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。申请执行人梁建于2020年7月7日向本院提交结案申请。至此，梁建向本院申请执行的（2017）鲁0102民初1314号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
陕西省佛坪县人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0730民初102号   原告：杜晨，男，生于1995年8月27日，汉族，职工，住陕西省略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：叶宁，男，生于1995年6月23日，汉族，住陕西省佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告杜晨诉被告叶宁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杜晨撤诉。   案件受理费2500元，减半收取1250元，原告杜晨自愿负担。   审判员 王亮                              二○二○年七月十日                              书记员 贾巧        1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3687号原告：苍南县农信融资担保有限公司，统一社会信用代码91330327789683434Q，住所地苍南县灵溪镇河北西路44号。法定代表人：侯为孺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓庆，该公司员工。被告：徐信国，男，1970年6月8日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县农信融资担保有限公司与被告徐信国保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月27日，原告苍南县农信融资担保有限公司以被告徐信国已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县农信融资担保有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县农信融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县农信融资担保有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二〇年七月二十七日书记员  李珊珊?*ArabicDash???*ArabicDash??
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执265号之一被执行人：曹天河，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹天河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹天河在甘肃省农村信用社联合社6230650103000000804_000000账户内存款人民币32279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初893号 原告：万立柱，男，1977年6月1日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：袁文永（又名袁文香），男，1980年3月10日出生，汉族，住保定市满城区。 原告万立柱与被告袁文永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万立柱及其委托诉讼代理人卢喜明，被告袁文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万立柱向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工资17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事建筑工作，承包徐水区民生和院小区工程，原告跟随其干活。截止到2019年8月19日，被告共欠原告班组工资17500元，并给原告写欠条一张：“欠条，民生和院袁文香欠人工费17500元，八月十五前结清。2019年8月19日，袁文香。”被告欠原告班组工资至今也未给付。原告无奈，特诉至贵院请求依法判决。 被告袁文永辩称：我对拖欠原告的工资没有意见，都认可。等我挣了钱再还，请求延期给付原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了被告袁文永（袁文香）所打欠条一份，证实被告拖欠原告工程款17500元。被告袁文永（袁文香）对该证据内容的真实性无异议，但提出因原告工程有质量问题，没有及时修理，导致工程甲方扣了自己的钱，造成现在资金困难。原告对此不认可。被告也未提供证据证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当按照劳务合同的约定和交易习惯全面履行自己的义务。原、被告之间因建筑工程而形成劳务关系，原告按约定为被告提供了劳务，被告应按结算结果给付原告劳动报酬。故被告应对拖欠原告的劳务报酬17500元予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告袁文永于本判决生效之日起十五日内给付原告万立柱劳动报酬17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告袁文永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢8号申请执行人：北京欧盛恒昌仓储设备有限公司。被执行人：淅川县金通农产品有限公司。被执行人：全某，男，汉族，系该公司股东及该公司负责人。被执行人：全某，男，汉族，系该公司股东。被执行人：武某，女，汉族，系该公司股东。被执行人：侯某，女，汉族，系该公司股东。北京欧盛恒昌仓储设备有限公司与淅川县金通农产品有限公司、全某、全某、武某、侯某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）豫1326民初1285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县金通农产品有限公司在本判决生效后十日内偿还申请执行人北京欧盛恒昌仓储设备有限公司货款25万元。后经本院调查取证，本院于2017年5月15日追加全某、全某、武某、侯某为本案的被执行人。因淅川县金通农产品有限公司、全某、全某、武某、侯某未按上述生效法律文书履行义务，北京欧盛恒昌仓储设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人全某、全某、武某、侯某名下账户内有存款共计6104.27元。对于该存款，本院于2020年7月6日予以强制划拨，并于2020年7月13日发放至申请执行人北京欧盛恒昌仓储设备有限公司的账户。2、查明被执行人全某名下有与被执行人武某共有的位于淅川县国税局家属楼的房产证号为淅022212的房产。本院于2020年7月8日将该房产予以查封，并告知申请执行人查封期限。对于该房产，申请执行人表示同意暂不处置。3、查明被执行人武某名下有车牌号码为京K81226别克牌、京P0V829宝马牌车辆。因该车辆已年代久远且下落不明，申请执行人表示同意暂不处置该车辆。4、查明被执行人淅川县金通农产品有限公司、侯某名下无房产、土地、车辆等信息登记。5、查明被执行人全某名下持有股票代码为601288的200股农业银行股票，对于该财产，申请执行人表示同意不处置该财产。本院没有冻结该股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有243895.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县金通农产品有限公司、全某、全某、武某、侯某负有继续向申请执行人北京欧盛恒昌仓储设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年七月十三日书记员  罗钰玺
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1404号原告：韩红霞，男，汉族，1977年4月19日出生，住河南省确山县。被告：刘国军，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省确山县。原告韩红霞与被告刘国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月20日，韩红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩红霞撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由韩红霞负担。审判员  魏雪雁二〇二〇年七月二十日书记员  李玲玉
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2088号之十五被执行人：张深圳，男，汉族，1992年12月23日生，住河南省郑州市新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张深圳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张深圳在中国建设银行6217002510000123067_156_1账户内存款人民币11205.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年七月十四日书记员 刘锦熙
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1179号之一原告：孟凡云，女，1960年10月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系死者马新春之妻。原告：牛作兰，女，1936年10月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系死者马新春之母。原告：马崇国，男，1982年10月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系死者马新春长子。原告：马崇保，男，1983年09月02日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系马新春次子。原告：马保良，男，1985年12月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系马新春三子。五原告共同委托诉讼代理人：孟强，山东文瀚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张创，男，1987年03月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：菏泽市定陶区陶通公交客运有限公司，住所地，山东省菏泽市定陶区菏商路（消防队南侧）。负责人：张继光，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩森，山东天清律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范相龙，男，1972年11月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地，济南经十路13777号。负责人:戴荣达，职务：总经理。原告孟凡云、马崇国、牛作兰、马崇保、马保良诉被告张创、菏泽市定陶区陶通公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、范相龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告孟凡云、马崇国、牛作兰、马崇保、马保良于2020年7月8日向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。本院认为，原告孟凡云、马崇国、牛作兰、马崇保、马保良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡云、马崇国、牛作兰、马崇保、马保良撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。审判员  王秀凤二〇二〇年七月八日法官助理牛鲁彪书记员申小亭
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执210号之一 申请执行人:太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号7楼、15楼，统一社会信用代码915100007523000497。 负责人：单立，副总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：罗仁，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：颜定刚，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：尹德勤，男，1960年5月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：宿秀芳，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2019)川1126民初1578号民事判决书于2020年4月23日立案执行，其申请执行标的额为116755元，执行费1651元。本院在执行太平财产保险有限公司四川分公司与尹德勤、宿秀芳追偿权纠纷一案中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人尹德勤、宿秀芳的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息；向被执行人尹德勤、宿秀芳住所地村干部了解了被执行人的财产及生活状况。查询结果显示：尹德勤、宿秀芳银行卡账户有少量存款，法院已依法冻结并划拨272.03元，已支付至太平财产保险有限公司四川分公司，此外无可供执行的财产。本院依法将被执行人尹德勤、宿秀芳纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人尹德勤、宿秀芳暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执951号之二 被执行人：蔡宝凤，女，汉族，1960年12月14日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡宝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡宝凤在丹东银行62×××74账户内存款人民币5900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任梓瑜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵06民辖终11号   上诉人（原审被告）:河南省蓝天化工责任有限公司，住所地：淮阳县临蔡镇。   法定代表人：董清兰，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）:张广贤，男,回族,1969年4月24日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审原告）:王文胜，男,汉族,1973年11月7日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。   原审被告：五家渠蔡家湖心连心农资店，注册地：五家渠市蔡家湖凯旋城A段6号。   经营者：王志刚。该农资店负责人。   上诉人河南省蓝天化工责任有限公司（以下简称蓝天公司）与被上诉人张广贤、王文胜、原审被告五家渠蔡家湖心连心农资店（以下简称心连心农资店）产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初426号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   上诉人蓝天公司上诉称，1、根据法律规定，民事诉讼应当遵循原告就被告的管辖原则，本案上诉人的住所地是河南省淮阳县经济开发区；2、本案是产品责任纠纷，依据侵权责任法的相关规定，原告同时起诉生产者和销售者明显不符合法律规定。综上，被上诉人有权选择被告，但应按管辖的法律规定进行诉讼，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。   被上诉人张广贤、王文胜未答辩。   本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案系产品责任纠纷，产品销售地在五家渠垦区人民法院辖区，五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向该院提起民事诉讼符合法律规定，因此，上诉人要求以原告就被告的管辖原则确认本案管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人将产品的生产者和销售者同时作为被告提起民事诉讼是否合法，应在案件实体审理过程中予以确认，不属于本案管辖异议审查范围，对上诉人该上诉意见，本院不予审查。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律有误，但处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  张翔   审判员  赵群   审判员  张卫民     二Ｏ二Ｏ年六月十九日     书记员  张星
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1425号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：何金龙，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告何金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  童海峰二〇二〇年七月二十七日书记员  朴金楠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3102号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟。 被告：张亚枫，女，1990年8月4日出生，汉族，住金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告张亚枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 鄢雨露
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3924号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：江陈玲，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江陈玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8672号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告江陈玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币40,574.75元；二、被告江陈玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.37元，减半收取计407.18元，由被告江陈玲负担。届期，被告江陈玲未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人江陈玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月25日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年7月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。