河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1742号 上诉人（原审被告）：简乃刚，男，1976年2月29日生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：柏乡县鑫泰建筑机械租赁有限公司，住所地：邢台市柏乡县寨里西村南。 法定代表人：白勋盼，该公司经理。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 上诉人简乃刚、柏乡县鑫泰建筑机械租赁有限公司（以下简称柏乡鑫泰公司）因租赁合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人简乃刚及其委托诉讼代理人郭立刚，上诉人柏乡鑫泰公司的法定代表人白勋盼及其委托诉讼代理人王天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简乃刚上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人租金55500元（对一审判决中36000元不服）。2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方签订的塔式起重机租赁合同第一页下方第二条备注是被上诉人后加的，上诉人签字时是没有的。两行备注字体明显不同。实际情况是在签订合同时预计工期4个月，但并没有说过不足4个月按4个月付费。根据证据规则，被上诉人应当对第二行备注内容的真实性向法庭作出合理解释，并提供证据证明上诉人认可第二行备注。但一审法院在举证责任分配上是错误的，该举证责任应当由被上诉人承担。双方于2019年10月14日签订协议后，安装塔吊用了9天，到10月23日才完成，租金应该从10月24日计算。到12月29日，被上诉人的法人白勋盼找到上诉人，拿着一份事先书写好的欠条，让上诉人签字。当时上诉人不愿意签字，被上诉人说没事，就是为了公司算账，不会给上诉人多要钱，上诉人当时认为可以用4个月，就在欠条上签了字。但被上诉人在12月29日下午就向法院提起诉讼，冻结了上诉人的银行卡，扣押上诉人的汽车。被上诉人以自己的实际行动明确表示终止了合同。因此，租金不能再按照4个月计算，应按照实际租赁天数计算。自10月24日到12月29日租金共计44000元，上诉人已支付其2万元，还欠被上诉人24000元。一审法院判决上诉人承担6万元的租赁费，实际多判了36000元。一审法院判决诉讼费的承担是错误的，一审诉讼标的91500元，诉讼费用应为1044元。即使上诉人全部败诉，也应承担1044元的诉讼费。因此，一审法院判决上诉人承担1470元的诉讼费无法律依据。 柏乡鑫泰公司辩称，双方签订合法有效的租赁合同应严格履行。简乃刚在精神状态清醒的情况下，为答辩人写下欠条，是其真实意思表示，写欠条时也不存在胁迫、威胁等情况，并且该欠条不存在显失公平的内容。塔吊租赁是一种特殊的行业，短期租赁对整体的行业危害性很大，所以通常都是，超过期限按实际天数计算，不超过期限的就是按约定的期限计算租赁费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 柏乡鑫泰公司上诉请求：1.维持原审判决，同时依法判令被上诉人赔偿上诉人逾期付款的损失8000元。2.依法判令被上诉人负担案件的诉讼保全费、保险费共计1440元。事实和理由：一审法院程序合法，认定事实正确，适用法律得当，故该判决应予维持。但一审法院忽略了上诉人当庭增加的诉讼请求即要求被上诉人赔偿逾期付款的损失。此外，一审法院没有让被上诉人赔偿上诉人为实现债权支出的费用即诉讼保全申请费和保险费。 简乃刚辩称，上诉人上诉请求第一项在一审中未提出，二审不应审理。上诉人上诉请求第二项在一审中未提交相关证据，一审法院未予支持，符合法律规定。 柏乡鑫泰公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付安装费、租赁费、拆除费13.15万元；2．判令被告负担案件受理费、财产保全费、保险费以及实现债权产生的其他费用。一审审理中，柏乡鑫泰公司将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付租赁费等9.15万元”。 一审法院认定事实：2019年10月14日，原、被告双方签订塔式起重机租赁合同，约定被告租赁原告塔式起重机一台，租赁期限，预计四个月，月租赁费20000。2019年10月23日，在该合同上备注：塔吊安装费、拆除费、运费及塔吊基础租金全部由承租方承担。该设备租赁时间不足四个月，按四个月时间付费，如超出四个月，按实际天数付费。被告在该备注下签名。2019年12月29日，被告在原告出具的塔吊租金6万元、塔吊基础费用1万元、塔吊四个底座4500元、塔吊安装工人费9000元，塔司工资8000元，共计91500元欠条上签名并摁手印。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告柏乡鑫泰公司已经依合同约定向被告简乃刚提供了塔式起重机，简乃刚亦应如期向柏乡鑫泰公司支付租金。故柏乡鑫泰公司主张简乃刚给付欠付租金的诉讼请求，予以支持。被告认为合同上备注2不实，但未提交证据予以证实。不予支持。被告对欠条认为不是真实意思表示，但签名时对欠款数额明知，又是自愿认可后签名，故对被告所述欠条不是真实意思表示的辩解不予支持。关于欠付租金数额，以简乃刚出具的欠条为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决：被告简乃刚于本判决生效之日起七日内给付柏乡县鑫泰建筑机械租赁有限公司租金91500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告简乃刚负担。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的案件事实予以认定。 本院认为，本案中，上诉人简乃刚对《塔式起重机租赁合同》和“欠条”上简乃刚签名和捺印的真实性不持异议。租赁合同第一页下方书写有两行“备注”，简乃刚辩称第二行“备注”是其签名后添加，但未提交证据证明，柏乡鑫泰公司亦不予认可。仅依据简乃刚的单方陈述意见，本院对其该项抗辩主张难以支持。柏乡鑫泰公司举证的涉案“欠条”，书写内容清楚，意思指向明确，对欠付的各个项目及对应费用均予以列明，且简乃刚在一审庭审中认可其在“欠条”落款处签字时对所述欠款数额是知晓的。简乃刚在二审中主张欠付租金数额并非6万元，而是24000元，实际上是要求与柏乡鑫泰公司就所欠款项重新进行确认，其首先应当对涉案“欠条”的形成举证推翻。简乃刚辩称“当时有一大堆工人跟我要工资，原告是一个人找我签字，当时原告没有强迫我，但是我心虚，我害怕。但是签字不是我的本意”。依据简乃刚的上述抗辩意见，其在涉案“欠条”签字时，并未受到原审原告的胁迫，是因为他人找其要工资，使简乃刚本人害怕、心虚，显然简乃刚所述与他人之间的工资结算与其在本案“欠条”上签字之间并不存在一般逻辑意义上的因果关系，该解释明显不符合常理。简乃刚辩称考虑预计使用租赁器械4个月所以才在欠条上签字，但“欠条”及“欠款人”的意思表述明确是指对双方之间已发生债权债务的结算确认，简乃刚以“欠款人”身份在“欠条”上签字确认的行为系对将来不确定债权债务进行清结的解释不但有悖于常理，亦与租赁市场通常的结算交易习惯不符。简乃刚系完全民事行为能力人，应当知晓作为“欠款人”在“欠条”上签字确认的法律后果。在简乃刚就“欠条”的形成未提交任何反驳证据的情况下，仅凭其事后反悔的抗辩意见，不足以否认和推翻该欠条形成时双方对欠款数额达成一致意见的意思表示，简乃刚要求与柏乡鑫泰公司就涉案欠付租金重新进行确认的主张不能成立，本院不予采纳。经查阅一审卷宗，柏乡鑫泰公司在一审庭审中并未当庭增加要求简乃刚赔偿逾期付款损失的诉讼请求，故本院二审对此不予审查，柏乡鑫泰公司就该项诉请可另行主张。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，而保全申请费属于诉讼费范围，故原审原告申请保全交纳的1100元费用，应当由上诉人简乃刚负担。柏乡鑫泰公司提出的保全保险费，因未提交证据证明其交纳的具体数额，故本院对此不予支持。本案一审审理中，柏乡鑫泰公司申请变更诉讼请求，将诉请数额变更为91500元，故本案案件受理费应当依据原审原告变更后的诉请数额予以确定。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果妥当。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费经核实减半收取1044元，保全申请费1100元，由原审被告简乃刚负担；二审案件受理费750元，由上诉人简乃刚负担700元，上诉人柏乡县鑫泰建筑机械租赁有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 静