河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1396号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路和开州路交叉口北段,统一社会信用代码91410900779435269R。负责人：曹军，系公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘功才，男，汉族，1957年2月11日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被上诉人（原审原告）：刘魁忍，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵思党，河南省濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李建峰，男，汉族，1973年9月8日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王素巧，女，汉族，1980年10月29日出生，住河南省濮阳县。系李建峰妻子。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人刘功才、刘魁忍、李建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险濮阳支公司上诉请求：1.请求依法改判平安财险濮阳支公司商业险免赔10%。2.上诉费由刘功才、刘魁忍、李建峰承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。《机动车商业保险免责事项说明书》开端用黑体字就涉案免责条款对投保人进行了提示，该说明书中第一部分为责任免除条款，第二部分包含免赔额和免赔率的概念与内容等。上诉人提供了李建峰签名的投保单和投保人声明，投保人声明中用黑体字提醒投保人注意保险合同内容，且李建锋在投保人签章处签署了名字，证明李建峰已经确认收到了保险条款和免责事项说明书。综上，保险人已经尽到提示义务，涉案免责条款应当有效。李建峰辩称，李建峰的车辆在平安财险濮阳支公司购买商业险时该保险公司未告知其免责条款，因此应由该保险公司承担本次事故的全部责任。刘功才、刘魁忍向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李建峰及平安财险濮阳支公司支付刘功才及刘魁忍丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用633214.32元。2.诉讼费由李建峰及平安财险濮阳支公司负担。一审法院认定事实：2020年3月9日21时25份许，在京广××国道濮阳县××（××国道××）处，李建峰驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶时，与过路的行人刘奎然相撞，致刘奎然倒地又被豫Ｊ×××××号轻型仓栅式碾压，造成车辆受损，刘奎然当场死亡的道路交通事故。河南省濮阳县公安局交通警察大队于2020年4月22日作出410928120200000051号道路交通事故认定书，认定李建峰承担主要责任；刘奎然承担次要责任。豫Ｊ×××××号车登记所有人为李建峰。豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳中支投保有交强险和机动车第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。刘奎然出生日期为1966年12月1日。濮阳县胡状镇黄村村民委员会于2020年4月12日出具的证明记载，刘奎然无配偶、无子女、亲生父母、二哥刘奎尽、祖父母、外祖父母均已去世其直系亲属仅剩长兄刘功才，胞弟刘魁忍。事故发生后，李建峰给刘功才垫付了丧葬费30000元。另查明，2019年度河南省在岗职工平均职工平均工资为55997元/年。城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业保险单、注销证明、村委会证明予以佐证。一审认为，《中华人民共和国继承法》规定，第一顺位继承人为配偶、子女、父母。第二顺位继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。根据刘功才提供的河南省濮阳县胡状镇黄村村民委员会证明，能够证明刘奎然无第一顺位继承人，其第二顺位继承人仅有刘功才、刘魁忍二人，因此该二人系合法法定继承人，其主体资格适格。本次交通事故，河南省濮阳县交通警察大队于2020年4月22日作出的道路交通事故认定书客观、公正，依法予以采信。刘功才、刘魁忍因本次交通事故造成的损失应由李建峰在其侵权责任范围内承担赔偿责任。平安财险濮阳支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保方，应在其交强险各分项份额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内按事故责任比例承担80%的赔偿责任。保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对其内容作出足以引起投保人注意的显著标识。在投保单或保险单上附着免责条款具体内容，或者保险人单独印制的免责条款上有投保人签章的，应认定保险人已提供免责条款。保险人仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但为附着免责条款或未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。由此，平安财险濮阳中支辩称按照合同约定免赔10%的意见，依法不予采信。诉求丧葬费27998.5元，符合法律规定，予以采纳；死亡赔偿金684019.4元，符合法律规定，予以采纳；精神抚慰金50000元，数额过高，结合事故责任，依法酌定为40000元；交通费2000元，数额过高，结合事故责任，依法酌定为1000元。以上丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计753017.9元（27998.5元+684019.4元+40000元+1000元），由平安财险濮阳中支在交强险死亡伤残限额内承担110000元，下余643017.9元由其在商业三者险限额内承担514414.32元（643017.9×80%）,因商业三者险限额为50万元，故由其承担50万元，下余14414.32元由李建峰承担。综上，平安财险濮阳中支共需赔偿610000元（110000元+500000元）。事故发生后，李建峰给刘功才、刘魁忍垫付丧葬费30000元，这部分费用应予扣除后返还李建峰，扣除李建峰应承担的赔偿部分后为15585.68元（30000元-14414.32元）。因此平安财险濮阳中支共需赔偿刘功才、刘魁忍等各项损失共计594414.32元（610000元-15585.68元），经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、平安财险濮阳支公司支付刘功才、刘魁忍各项损失共计594414.32元；二、平安财险濮阳支公司支付李建峰垫付款15585.68元；三、驳回刘功才、刘魁忍的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是平安财险濮阳支公司商业险免赔10%是否有事实与法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第十一条之规定，保险人有义务向投保人提供保险免责条款，并对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，平安财险濮阳支公司提供了《机动车商业保险免责事项说明书》以及投保人声明，但平安财险濮阳支公司不能证明其向投保人提供了涉案《机动车商业保险免责事项说明书》，或曾向投保人就涉案免责条款的概念、内容及法律后果进行口头或书面解释，故平安财险濮阳支公司未尽到提示说明义务，涉案免责条款无效。平安财险濮阳支公司上诉请求，本院不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年七月二十三日法官助理张娟娟书记员张利花