黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终548号上诉人(原审被告)：王春，男，1974年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，上诉人（原审被告）：宋云凤，女，1970年3月19日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，二上诉人共同委托诉讼代理人：全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县肇州镇书香茗苑小区12号5门502室，公民身份号码231282197410037342。被上诉人(原审原告)：盛学成，男，1947年7月28日出生，汉族，退休工人，住甘肃省嘉峪关市紫轩花苑Ｂ区，委托诉讼代理人：盛勇（系盛学成之子），男，1977年10月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，上诉人王春、宋云凤因与被上诉人盛学成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王春、宋云凤的共同委托诉讼代理人全继丰、被上诉人盛学成及其委托诉讼代理人盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春、宋云凤上诉请求：1.依法撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2368号民事判决书；2.依法改判上诉人给付被上诉人盛学成交通费2183元；3.依法改判上诉人偿还被上诉人盛学成借款18万元，利息9万元，本息合计27万元；4.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，应予撤销。上诉人经被上诉人同意将自己债权顶偿还被上诉人欠款本金。且上诉人出具的借据写清偿还欠款顶本金事实。但被上诉人盛学成向法庭出具的借据不是上诉人书写，不是原始借据，否定还本金的事实。2.一审判决被上诉人费用4366元由上诉人承担错误。被上诉人来肇州县起诉、开庭均是其亲属共同来的，未有委托代理人。一审判决该费用由上诉人全部承担错误，应改判被上诉人盛学成自己的实际支出2183元费用合情、合理、合法，其余属于被上诉人盛学成擅自扩大损失，应自行承担。盛学成辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定，一审认定的12万元偿还利息是正确的，不应该认为是冲抵的本金，且上诉人没有依据。关于4366元的交通费用也应该由上诉人承担，因为被上诉人年龄较大需要家人陪同，所产生的费用虽然没有法律规定，但是按照情理也应该由上诉人承担。盛学成向一审法院起诉请求：1.要求被告归还借款及利息共39万元，其中：本金30万元，利息9万元，（利息按月利2%计算，自2016年11月至2019年10月共35个月，利息共计人民币21万元，2018年至2019年王春已经支付利息12万元）；2.负担本人或委托人在诉讼期间前往立案地的车票、住宿费3250元及诉讼相关费用。一审法院认定事实：2016年11月，王春因资金周转需要向原告盛学成借款30万元，原告于2016年11月11日通过建设银行给被告王春邮储银行的账号汇入20万元，2016年11月18日以同样方式汇入10万元。2017年5月11日，王春与其妻子宋云凤共同给原告出具一枚借据，借据中金额为336,000元，包括本金30万元，2016年11月11日至2017年5月11日的利息36,000元，约定月利率2分，还款期限为2017年12月11日。2018年7月王春偿还了10万元、2019年1月偿还1万元、2019年4月偿还1万元，共计偿还12万元，但未约定偿还的是本金还是利息。之后，王春再未偿还。故原告至法院，要求被告王春、宋云凤归还借款本金及利息共39万元，其中本金30万元，利息9万元，并负担原告在诉讼期间来往的车票、住宿费4366元及诉讼相关费用。一审法院认为，被告王春、宋云凤向原告盛学成借款30万元，原告通过银行分两次汇给王春，被告王春、宋云凤给原告出具了借据，约定月利率2分，还款期限为2017年12月11日。双方形成了民间借贷合同关系，依法应予保护。逾期，被告王春、宋云凤未能偿还全部欠款本金及利息，已构成违约，故，原告要求被告王春、宋云凤偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。2018年7月被告偿还10万元，2019年1月偿还1万元，2019年4月偿还1万元，但未约定偿还的是本金还是利息。根据《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条规定，应按先偿还利息后偿还本金的顺序抵充。2016年11月11日至2017年5月11日产生的利息为36,000元，2017年5月12日至2018年7月产生利息为84,000元，合计12万元。此时，被告偿还10万元，应抵充利息10万元，被告尚欠原告本金30万元，利息2万元。至2019年１月利息为56,000元，被告偿还1万元，应抵充利息1万元，尚欠原告利息46,000元。至2019年4月利息为64,000元，被告偿还1万元，应抵充利息1万元，尚欠原告利息54,000元。至2019年10月原告起诉时利息为9万元。综上，被告王春、宋云凤共欠原告本金30万元、利息9万元（截止到2019年10月），合计39万元。原告请求的交通费4366元，因被告不履行还款义务，是原告往来肇州发生的，属合理请求，应由被告承担。被告王春的诉讼代理人抗辩的被告王春、宋云凤欠原告本金18万元的事实不成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王春、宋云凤给付原告盛学成借款本金30万元，利息9万元（截止到2019年10月），合计39万元。二、被告王春、宋云凤给付原告盛学成交通费4366元。上述一、二项于本判决书生效后立即给付。案件受理费减半收取3,599.37元，由被告王春、宋云凤承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，王春、宋云凤向盛学成借款30万元，并出具了借据，约定月利率2分，盛学成通过中国建设银行向王春汇款30万元，完成了出借义务，王春、宋云凤偿还12万元款项，其应当承担偿还剩余借款本息的义务。关于王春、宋云凤主张偿还的12万元系偿还本金，应从本金中扣除的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因王春、宋云凤借款本金30万元，至偿还12万元款项时已产生利息12万元，故偿还的12万元应系偿还利息。虽然王春、宋云凤上诉称偿还的12万元盛学成同意顶偿还本金，盛学成出具的借据不是原始借据，但其并未提供证据予以证明，该12万元应认定为偿还利息。故对王春、宋云凤的该上诉理由本院不予支持。关于王春、宋云凤主张交通费4366元不应由其全部承担问题。因王春、宋云凤不履行还款义务，盛学成往来肇州县发生的交通费用系合理费用，应由王春、宋云凤承担。由于盛学成年龄较大，有时需家人陪同，家人所产生的费用虽然没有法律规定，但亦符合情理，也应该由王春、宋云凤承担。故对王春、宋云凤的该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，王春、宋云凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4117元，由上诉人王春、宋云凤负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年七月十六日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。