天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初162号原告：陶睿孜，女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李弘猷，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国兴，天津泽惠律师事务所律师。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：高青，总经理。委托诉讼代理人：王永忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，该公司职员。原告陶睿孜与被告天津市公交集团第二客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶睿孜的委托诉讼代理人李弘猷、李国兴，被告天津市公交集团第二客运有限公司的委托诉讼代理人王永忠，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶睿孜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告天津市公交集团第二客运有限公司赔偿原告医疗费17568.28元、住院伙食补助费2700元、交通费1344.70元、误工费33750元、护理费11816元、营养费1350元、皮衣损失费1000元、病历复印费47元；2．依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。事实和理由：2019年4月3日10时15分，天津市公交集团第二客运有限公司司机郑俊来驾驶津Ａ×××××号“中通”牌大型普通客车搭载原告陶睿孜，沿滨江道由东向西行驶至口腔医院临时公交站停车上下乘客，在原告由车辆右侧后门下车的过程中，案外人郑俊来启动车辆并关闭车门，导致原告摔出车外，造成原告受伤及所穿皮衣损坏的交通事故。2019年4月12日，原告与郑俊来向交警和平支队营口道大队报案。经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具《道路交通事故认定书》认定：郑俊来的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项：“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没有关好时行车的规定”。在本起交通事故中，郑俊来承担事故全部责任；原告不承担事故责任。事故发生当日，原告前往天津市公安局和平支队营口道大队指定医院环湖医院住院治疗，2019年4月30日，原告办理出院手续，住院天数共计27天。原告出院诊断结果为：1．闭合性轻型颅脑损伤；2．颈部损伤；3．前庭功能减退。截止至2019年9月5日，原告因伤在天津市环湖医院治疗，共产生医疗费24568.28元（其中被告公交公司已垫付7000元，原告自己支付17568.28元），住院伙食补助费2700元，误工费33750元，由护工及家属照料产生护理费11816元，交通费1344.7元，皮衣损失费1000元，为准备诉讼而产生的复印费用47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。郑俊来为被告天津市公交集团第二客运有限公司员工，在案外人郑俊来在执行工作任务期间发生本起交通事故，被告天津市公交集团第二客运有限公司应承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告保险公司为涉案机动车的承保单位，应当对本起事故中原告遭受的人身损害及财产损失承担赔偿责任。原告因本案导致前庭功能损伤，至今尚未恢复。若原告后续伤情恶化，产生其他治疗费用或损失，原告保留后续向被告主张相应赔偿的权利。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。天津市公交集团第二客运有限公司辩称，对事故的经过和责任认定没有异议。郑俊来为我公司808车队驾驶员，事故发生时其为职务行为。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和10万元限额的商业三者险，含不计免赔，另外我公司已经垫付了医疗费7372.31元、护理费1680元。原告的损失及我们垫付的费用应由保险公司在保险范围内承担。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故认定书中明确声明事故发生瞬间原告处于车上，应该属于车上人员险赔偿范围，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，故我公司不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和10万元的第三者责任险的事实，本院予以确认。另查明，案外人郑俊来系被告天津市公交集团第二客运有限公司的公交车司机，事发当日开车系职务行为。事发时，原告正在下车过程中，当时车门开启，原告身体已经在车门之外，尚未走到车下。事故发生后，原告被送往天津市环湖医院住院治疗，诊断为：1．闭合性轻型颅脑损伤；2．颈部损伤；3．前庭功能减退。原告在天津市环湖医院住院27天。原告自己花费医疗费17568.28元，被告天津市公交集团第二客运有限公司垫付医疗费7372.31元。4月3日至4月9日的护理费1680元由被告天津市公交集团第二客运有限公司支付。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队营口道大队作出的交通事故认定书的认定，案外人郑俊来负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。又因案外人郑俊来驾车系职务行为，故其应承担的民事责任应由其所在单位即被告天津市公交集团第二客运有限公司承担。原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告天津市公交集团第二客运有限公司应承担相应的赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为承保案外人郑俊来驾驶的津Ａ×××××号大客车交强险和商业三者险的保险公司，其应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出的原告属于下车过程中受伤，不属于交强险和商业三者险理赔范围的抗辩意见，对此本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，本案中公安交警部门已经认定本次事故属于道路交通事故，并作出了道路交通事故认定书，且原告在发生交通事故时，其身体已经在车门之外，并不在公交车的车厢内，故应由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，原告为治疗交通事故造成的伤情共花费医疗费17568.28元，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告共计住院27天，原告主张每天100元的住院伙食补助费费，本院予以支持。3、关于交通费，本院根据原告及必要的陪护人员就医的实际需要，酌情支持交通费500元。4、关于误工费，根据原告提供的医院出具的休假诊断证明，本院确定原告的误工期自2019年4月3日至2019年6月14日，共计73天，原告称其每月收入为13500元，但未能向本院提供其主张的误工期内的工资流水证明其实际误工损失，故本院根据其从事的行业，参照2019年度天津市批发和零售业在岗职工平均工资87436元/年的标准，支持原告的误工费为17487.2元。5、关于护理费，根据原告的伤情，本院确认住院期间及出院后15天，共计42天的护理期。原告主张部分期间需两人护理的主张，但未向本院提供医疗机构出具的需两人护理的医疗建议，故对此本院不予采纳。住院期间，4月12日至4月19日共计8天发生的护理费1816元，原告提供了发票及护理协议，本院予以支持。对于4月3日至4月9日共计7天的护理费1680元，为被告天津市公交集团第二客运有限公司支付。对于剩下的27天的护理费，原告主张由其母亲护理，对于其主张的其母亲月收入4000元的标准，本院予以确认，故该段期间的护理费应为3600元。原告的护理费总额应为7096元（含天津市公交集团第二客运有限公司支付的1680元）。6、关于营养费，本院支持原告住院期间每天50元的营养费，经计算为1350元。7、关于皮衣损失费，原告未能向本院提供购买皮衣的发票以及受损皮衣的实物及照片，本院无法确认皮衣的损失，故对于该项请求，本院不予支持。8、关于病历复印费，并非侵权责任法中规定的侵害人身的财产损害赔偿范围，本院不予支持。关于被告天津市公交集团第二客运有限公司垫付医疗费7372.31元、护理费1680元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内支付给天津市公交集团第二客运有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陶睿孜医疗费10000元、交通费500元、误工费为17487.2元、护理费5416元，共计33403.2元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陶睿孜医疗费7568.28元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元，共计11618.28元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内支付被告天津市公交集团第二客运有限公司垫付的医疗费7372.31元；四、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内支付被告天津市公交集团第二客运有限公司垫付的护理费1680元。五、驳回原告陶睿孜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告陶睿孜负担98元，由被告天津市公交集团第二客运有限公司负担150元。（本判决生效之日起十日内被告天津市公交集团第二客运有限公司直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年七月十日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。