山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2651号 原告:刘建峰，男，1970年2月3日生，汉族，住河南省濮阳县。 原告:张秋芝，女，1970年7月11日生，汉族，住河南省濮阳县。 原告:刘某3，女，1995年9月4日生，汉族，住河南省濮阳县。 原告:刘某1。 法定代理人:刘某3，女，1995年9月4日生，汉族，住河南省濮阳县。系刘某1之母。 原告:刘某2。 法定代理人:刘某3，女，1995年9月4日生，汉族，住河南省濮阳县。系刘某2之母。 五原告共同委托诉讼代理人:胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告:宋永志，男，1988年12月17日生，汉族，住诸城市，现羁押于诸城市看守所。 被告:国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区月河路8936号月河楼商业街B区4#商业楼。 负责人:李勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:范建龙，男，1990年11月6日生，汉族，该保险公司职工，住。 原告刘建峰、张秋芝、刘某3、刘某1、刘某2与被告宋永志、国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“国任保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰及原告刘建峰、张秋芝、刘某3、刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人胡海涛、被告宋永志、被告国任保险潍坊公司委托诉讼代理人范建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘建峰、张秋芝、刘某3、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计1034248.4元；2、本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日17时45分许，被告宋永志酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城龙都街（舜王大道）由南向北行驶，至事故发生地点时，与由西向东步行过路的刘某4发生交通事故，致刘某4经诸城市人民医院抢救无效死亡。诸城市交警队出具道路交通事故认定书，认定被告宋永志承担事故的主要责任。另查明被告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车投保于国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。为此，诉至法院。 宋永志辩称，事故发生属实，宋永志驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的相应损失应由保险公司承担。 国任保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，因原告系酒后驾驶，被告保险公司主张商业险拒赔。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日17时45分许，被告宋永志酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城龙都街（舜王大道）由南向北行驶，至诸城龙都街（舜王大道）××红星××区西门口南侧路段处，与由西向东步行过路的刘某4发生交通事故，致刘某4经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队对事故形成原因分析，被告宋永志酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人过路未避让的违法行为是事故发生的原因，刘某4步行过路未确认安全后通过的违法行为是事故发生的原因，确定被告宋永志承担事故的主要责任，刘某4承担事故的次要责任。 原告刘建峰系受害人刘某4之父，原告张秋芝系受害人刘某4之母，原告刘某3是受害人刘某4之妻，原告刘某1系受害人刘某4之长子，原告刘某2系受害人刘某4之次子，除五原告外刘某4无其他第一顺序继承人。 鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人为被告宋永志。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告国任保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。 五原告主张因本次交通事故致刘某4死亡造成如下损失：医疗费1053.47元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、殡葬费6263元、被扶养人生活费427696元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元。其中，被告认可的损失有：医疗费1053.47元、死亡赔偿金846580元，对上述损失，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。 本院认为，被告宋永志与受害人刘某4发生交通事故，致使刘某4经抢救无效死亡、车辆损坏属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定被告宋永志承担事故的主要责任，刘某4承担事故的次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，五原告作为受害人刘某4的继承人，有权主张相应的损失。被告宋永志酒后驾驶机动车与行人刘某4发生事故并承担本次事故的主要责任，对于五原告因本次事故造成的损失，被告宋永志应当按照80%的比例承担民事赔偿责任。 关于五原告主张的受害人刘某4死亡造成的各项损失，原、被告双方均无异议的损失共计847633.47元。对于双方有争议的损失，本院认定如下：1、关于丧葬费。原告主张丧葬费42044.5元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于殡葬费。丧葬费系原告办理刘某4殡葬事宜的费用，且丧葬费已得到赔偿，殡葬费包含在丧葬费之内，原告主张殡葬费，理由不足，本院不予支持。3、关于被扶养人生活费。受害人刘某4生前需要扶养其子刘某1、刘某2，根据刘某1、刘某2的年龄和扶养人人数，本院认定被扶养人刘某1的生活费为200482.5元（26731元/年×15年÷2人）、被扶养人刘某2的生活费为227213.5元（26731元/年×17年÷2人）；以上被扶养人生活费共计427696元。根据法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计1274276元。4、关于交通费。交通费系原告处理本次交通事故及后续事宜的实际损失，根据本次事故的实际情况，本院认定交通费为500元。5、关于精神抚慰金。本次事故致刘某4死亡，后果严重，但被告宋永志已承担刑事责任，原告要求被告承担精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。以上五原告因刘某4死亡造成的损失共计1317873.97元。 综上，原告因案涉交通事故致刘某4死亡产生的合理损失为：医疗费1053.47元、死亡赔偿金1274276元、丧葬费42044.5元、交通费500元，共计1317873.97元。 因被告宋永志驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告国任保险潍坊公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本次交通事故致刘某4死亡，根据法律规定，被告国任保险潍坊公司应在交强险分项限额内赔偿五原告因刘某4死亡造成的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计111053.47元。 对于五原告因本案交通事故致刘某4死亡造成的超出交强险以外的损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计1206820.5元，应由被告宋永志按80%的比例承担赔偿责任，计款965456.4元,五原告要求被告赔偿各项损失1034248.4元，符合法律规定，本院予以准许。因此，扣除被告保险公司在交强险限额范围内赔偿五原告各项损失111053.47元后，被告宋永志应当赔偿五原告损失923194.93元。被告宋永志驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告国任保险潍坊公司投保保险限额为50万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险，但被告保险公司辩称被告宋永志系酒后驾驶机动车发生交通事故，根据合同约定，该种情况下被告保险公司商业险免除赔偿责任。根据被告宋永志的陈述，其投保系通过网络投保，且认可被告保险公司提供的投保单中“宋永志”的签名系其本人所签，因此，被告保险公司已向被告宋永志针对商业险免赔责任尽到告知提示义务，被告保险公司免除商业险的赔偿义务。对五原告超出交强险的上述损失，由被告宋永志承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘建峰、张秋芝、刘某1、刘某3、刘某2因刘周凯死亡造成的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计111053.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宋永志赔偿原告刘建峰、张秋芝、刘某1、刘某3、刘某2因刘周凯死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计923194.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告刘建峰、张秋芝、刘某1、刘某3、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14108元，减半收取7054元，由被告宋永志负担6297元，被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于荣华