黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执复7号复议申请人（异议人、第三人）：中央储备粮创业直属库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场场部。法定代表人：孙利，该公司副总经理。委托代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师事务所律师。申请执行人：金某某，男，1963年10月14日出生，汉族，无职业，住。申请执行人：王某某，女，出生，汉族，无职业，住。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分局八五九农场场直原复合肥厂院内。法定代表人：崔亮，该公司总经理。复议申请人中央储备粮创业直属库有限公司（以下简称创业直属库）不服建三江人民法院（2020）黑8102执异16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。建三江人民法院在执行金某某、王某某与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司（以下简称华龙粮油）民间借贷纠纷一案中，作出（2019）黑8102执51号执行裁定，扣划了创业直属粮库未给付华龙粮油的应付款2,900,000.00元，创业直属库对该裁定不服，向建三江人民法院提出执行异议，理由为：一、被执行人在异议人处“应付款”属于到期债权、非收入。二、执行法院对被执行人“应付款”应适用到期债权的执行规定，异议人提出异议的，不得执行。三、华龙粮油造成异议人政策性粮食亏量，根据异议人与其合同约定，异议人有权扣留未支付的全部租赁费和租仓作业劳务费，且被执行人涉嫌合同诈骗被刑事立案，异议人作为被害人的赔偿顺位优于申请执行人，至少应待刑事判决的结果。建三江人民法院查明，金某某、王某某与华龙粮油民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑8102民初955号民事调解书，其主要内容为：华龙粮油于2018年6月30日给付原告金某某、王某某200万元；2018年9月30日给付100万元；2018年12月30日给付100万元，并以本金400万元，从2018年3月29日起，按月利率2%计算至款项还清为止。该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，金某某、王某某申请执行。建三江人民法院于2019年1月22日作出（2019）黑8102执51号执行裁定书，冻结华龙粮油的仓储费账户内2900000元。2019年12月12日，制作并送达给创业直属库协助执行通知书，内容为：将华龙粮油食在创业直属库未给付的粮食代储费用2900000元划拨至建三江人民法院。建三江人民法院另查明，黑龙江省农垦中级法院于2019年4月12日作出（2019）黑81民初16号民事调解书，其主要内容为：被告华龙粮油于2019年4月25日前一次性偿还原告创业直属库本金19557230元，利息以该本金为基数，自2019年2月14日至2019年4月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2019年6月28日，黑龙江省农垦中级法院作出（2019）黑81执109号执行裁定书，其主要内容为：在执行创业直属库与华龙粮油合同纠纷一案中，申请执行人申请保全被执行人所有的位于黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分局八五九农场水利队原复合肥厂院内的4、5、6、7号钢结构平房仓。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：一、查封被执行人华龙粮油所有的位于黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分局八五九农场水利队原复合肥厂院内的4、5、6、7号钢结构平房仓；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、期限为三年（自2019年7月4日至2022年7月3日止）。建三江人民法院再查明，2017年9月12日，创业直属库与华龙粮油签订了仓储设施设备租赁合同，合同编号：CYZLXD2017031号。合同的部分内容为：第一条、甲方租用乙方位于黑龙江省建三江管理局八五九农场水利队原复合肥厂院内的仓房及仓房附带设施8栋。甲方租赁乙方仓储设施设备收储中央事权粮食期间，无偿使用乙方库区场地、道路等与粮食收储有关的场所及必要的粮食收储设施设备。第九条双方义务（二）乙方义务1、乙方拥有对出租标的物的所有权，或者通过协议安排取得的出租权等。2、乙方出租的仓房应符合安全储粮要求等。3、乙方对库区和仓房的安全负全部责任等。4、乙方无偿向甲方提供除租赁标的外的储粮业务活动场地、粮食质量检验场地和检化验仪器设备等。5、乙方在仓储设施设备出租期间，不得以任何理由妨碍甲方对库区内设施设备的管理和使用等。6、乙方在协议出租期满前，如不愿意继续出租，须提前90日书面告知甲方等。异议人和被执行人分别在甲乙方（单位公章）处盖章，在法定代表人和委托代理人处签名。2017年9月12日，异议人与被执行人签订了租仓作业劳务外包合同，合同编号：CYLWXD2017031号。合同的部分内容为：第二条劳务承包内容及作业标准（一）甲方在乙方开展政策性粮食租仓收储业务期间，将粮食收储业务中的劳务作业发包给乙方实施。乙方承揽的劳务作业包括粮食收购期间的检质、检斤、粮食装卸、搬倒、烘干、清理和货位平整等，粮食保管期间的粮情检查、粮情处理、卫生清扫等内容。（二）乙方承揽收储中粮食检质检斤，保证粮食质量检验真实、入仓粮食符合相应国家标准，保证检斤数量准确、入仓账面粮食数量（纯数）与实际入仓粮食数量相符。确保甲方据乙方报送的收购入仓信息资料结算、支付粮款不损害甲方权益，且不拖欠售粮农民或粮食经纪人粮款。异议人和被执行人分别在甲乙方（印章）处盖章，在法定代表人和委托代理人处签名。2018年5月16日，异议人与被执行人签订了补充协议。该协议的部分内容为：乙方同意甲方停止支付中央储备粮创业直属库第号合同第四条中约定的租赁费用、中央储备粮创业直属库第号合同第三条中约定劳务费用等。建三江人民法院认为：第一，被执行人与异议人签订了《仓储设施设备租赁合同》之后向异议人提供了仓房及仓房附带设施、仓储设施设备，该案中的仓储费应视为乙方收入。异议人认为被执行人造成异议人政策性粮食巨额亏量，这属于对《租仓作业劳务外包合同》中被执行人应履行的义务有异议，认为其没有履行应尽的义务，对异议人造成的损失应予以扣除，优先受偿。法院于2019年1月22日制作的（2019）黑8102执51号执行裁定书中，写明冻结的是仓储费2900000元，并未冻结异议人存有异议的劳务费。2019年12月12日送达的协助执行通知书系将冻结的2900000元仓储费划拨至法院，两份文书中均未提及劳务费或劳务作业费字样，异议人对此理解有误，法院执行行为并无不当。第二，异议人与被执行人签订的补充协议约定：乙方同意甲方停止支付中央储备粮创业直属库第号合同第四条中约定的租赁费用、中央储备粮创业直属库第号合同第三条中约定劳务费用等。上述合同编号与异议人向本院提交的两份合同的合同编号完全不同，该补充协议与本案无关。第三，异议人认为被执行人恶意欺诈异议人涉嫌合同诈骗罪造成异议人政策性粮食巨额亏量、套取政策性保管补贴，已经公安机关立案的事实。法院认为，被执行人被公安机关立案，异议人对此并未提交任何证据，不属于本案审查范围，不予审查。第四，异议人向法院提交的黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民初16号民事调解书，仅能证实其对华龙粮油享有债权。异议人虽然提供了执行裁定书，但该裁定书仅为财产保全的裁定书，并非是进入执行程序后采取执行措施的裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人创业直属库的异议请求。创业直属库向本院申请复议请求：撤销建三江人民法院（2020）黑8102执异16号执行裁定，支持其提出的执行异议请求。理由为：1.华龙粮油在创业直属库处“仓储款”性质属于到期债权、非收入；2.执行法院以华龙粮油向创业直属库提供仓储设备设施履行了租赁合同的义务，且创业直属库并未对仓储租赁费有异议，故仓储租赁费应视为华龙粮油收入，缺乏事实和法律依据；3.执行法院未查明创业直属库是否应付华龙粮油租赁费；4创业直属库对执行法院协助到期债权执行提出执行异议的，执行法院即应停止执行，告知申请执行人可提起代位权诉讼。综上，执行法院将华龙粮油租赁费到期债权认定为收入，未适用关于到期债权执行的法律规定，径行向创业直属库送达协助执行通知书而非履行债务通知书即属错误。创业直属库对扣划到期债权提出异议的本应停止执行、撤销扣划裁定及通知，法律规定明确，不应驳回。本院查明的事实与建三江人民法院查明的基本一致。本院认为，建三江人民法院对本案的部分事实认定不清，为准确适用法律，应依法重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销建三江人民法院（2020）黑8102执异16号执行裁定；二、发回建三江人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  谢恩良审判员  潘秀丽审判员  韩 冬二〇二〇年七月十四日书记员  孙 阳