wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢291号申请执行人：周禧，女，2009年1月28日出生，汉族。申请执行人：周宏，男，2010年7月10日出生，汉族。被执行人:周虎明，男，1986年2月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人周禧、周宏与被执行人周虎明抚养费纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）湘0381民初702号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人周禧、周宏2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人周虎明送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月15日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年7月15，本院对被执行人周虎明采取了限制高消费措施及失信黑名单措施。本院于2020年7月14日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月15日，本案应执行的标的金额为6.60万元，已执行到位11900元，尚有5.41万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年七月十六日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初149号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人田X，男，1975年2月2日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月25日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年6月3日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人田X犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。被告人田X在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人田X到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年12月11日23时许，被告人田X酒后驾驶津Ｈ×××××号奥迪牌小型普通客车，沿本市河东区卫国道辅路由西向东行驶至卫国道地道时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的田X血液中检出乙醇，含量为197.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人田X对公诉机关指控不持异议，且有天津市公安局河东分局向阳楼派出所案件来源及抓获经过，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队纠正违法行为经过、情况说明，照片，呼气检测记录，血样采集登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚材料，机动车行驶证、驾驶证、车辆及驾驶证信息查询，人员基本信息等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人田X无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田X自愿认罪认罚，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人田X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年七月三日书记员  王莹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3905号原告：旷云生，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张邦云（系原告姐夫），住重庆市云阳县双江镇青龙路240号2单元8-2室。被告：况学军，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告旷云生与被告况学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需补充相关证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告旷云生撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告旷云生负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年七月二十三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17055号原告：阮志彬，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************330。被告：阮志霞，女，1987年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************38X。本院在审理原告阮志彬诉被告阮志霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。2020年7月29日，原告阮志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告阮志彬撤诉处理。案件受理费926元，减半收取463元（原告阮志彬已预付），由原告阮志彬负担。审判员  李静敏二〇二〇年七月二十九日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1630号申请执行人：江苏环球特种电机有限公司，统一社会信用代码9132128270399366X6，住所地靖江市。法定代表人：朱文钦，总经理。被执行人：江苏兴农环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320600791979357H，住所地海门市。法定代表人：邱建兴，董事长。申请执行人江苏环球特种电机有限公司与被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏1282民初3221号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏兴农环保科技股份有限公司于本判决生效后五日内给付江苏环球特种电机有限公司货款40502元，并承担逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由江苏兴农环保科技股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏环球特种电机有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人有银行存款9823.93元，本院已冻结（冻结期限一年，自2020年6月9日起至2021年6月9日止）。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，本院已委托海门市人民法院查封（查封期限两年，自2020年6月11日起至2022年6月10日止）。未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。发现被执行人名下有位于海门街道北海东路179号的不动产，因江苏省海门市人民法院于2020年3月11日以（2020）苏0684破2号民事裁定书，对被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司立案受理予以破产清算，故本案不予查封。4.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年7月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7、本院查明江苏省海门市人民法院于2020年3月11日以（2020）苏0684破2号民事裁定书，对被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司立案受理予以破产清算，指定南通玎佳会计师事务所有限公司担任管理人。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话方式将被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向破产管理人申报债权，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有银行存款9823.93元，本院已冻结。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，本院已委托海门市人民法院查封。发现被执行人名下有位于海门街道北海东路179号的不动产，因江苏省海门市人民法院于2020年3月11日以（2020）苏0684破2号民事裁定书，对被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司立案受理予以破产清算，故本案不予查封。本院已要求申请执行人向破产管理人申报债权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未能破产且有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年七月三十一日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19399号 被执行人李应： 关于被执行人李应罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4683号刑事判决书，你方应缴纳罚金15000元。经核实，你方已足额缴纳本案应缴罚金15000元，故你方基于（2019）粤1971刑初4683号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19399号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初395号 原告：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市博望东街1516号。 代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白小彤，新疆兰河律师事务所律师。 被告：许五保，男，1977年2月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县。 被告：黄永成，男，1990年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被告：李红梅，女，1986年2月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县。 被告：马国云，男，1974年7月21日出生，汉族，新疆腾云节水设备有限公司股东，住新疆阿勒泰市。 被告：公海英，女，1971年7月26日出生，汉族，新疆腾云大酒店服务有限公司法定代表人，住新疆阿勒泰市。 被告:新疆腾云投资集团有限公司，统一社会信用代码916543013124705053，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯镇西北路腾云大厦3单元702室。 法定代表人：马国云，总经理。 本院受理原告北屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告许五保、黄永成、李红梅、马国云、公海英、新疆腾云投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告国民村镇银行诉称：1、请求判令被告许五保偿还借款本金3000000元、利息246567.51元；承担自2020年5月1日起至还款之日止按月利率4.789583‰计算的利息，合计3246567.51元；2、判令被告李红梅、黄永成、马国云、公海英、新疆腾云投资集团有限公司为被告许五保上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告许五保签订《个人借款合同》，约定被告许五保从原告处借款3000000元，借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧。借款期限自2018年6月27日起至2021年6月26日止，月利率4.789583‰，同时约定利息的支付方式为按年支付，每年的11月30日为结息日，如未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，并约定若本合同发生公证费及其他费用，均由借款人或担保人承担。同日，原告与被告马国云、公海英、新疆腾云投资集团有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告马国云、公海英、新疆腾云投资集团有限公司为债务人许五保自2018年6月27日起至2021年6月26日融资期间内最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为该融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下产生的债权，包括但不限于本金、利息等费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师费等。2018年6月20日，被告李红梅向原告出具共同还款承诺书一份，约定李红梅作为“连带共同债务人”对借款人许五保向原告借款3000000元的债务承担连带共同还款责任，债务包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。2018年6月20日，被告黄永成向原告出具共同还款承诺书一份，约定黄永成作为“连带共同债务人”对借款人许五保向原告借款3000000元的债务承担连带共同还款责任，债务包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。个人借款合同与最高额保证合同签订后，还款期限届满，被告黄永成未按期清偿贷款本金及利息，根据个人借款合同第九条第一项第5款的规定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告马国云、公海英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告马国云、公海英与北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行签订合同，提出北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行住所地为阿勒泰市楚天饭店一楼，被告马国云、公海英住址及原告住所地、合同履行地、约定管辖地均系阿勒泰北屯辖区，因此本案应移送阿勒泰市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，债权人即贷款人与被告签订的《个人借款合同》、农户联保协议、《最高额保证合同》中明确约定“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”、“合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向债权人住所地人民法院提起诉讼”，本案贷款人及债权人均系国民村镇银行海川支行，国民村镇银行海川支行住所地位于新疆阿勒泰地区楚天饭店一楼，该地域系阿勒泰市北屯镇辖区，不属于北屯垦区人民管辖范围，虽本案由国民村镇银行提起诉讼，但该诉讼的起诉依据系债权人国民村镇银行海川支行与债务人签订的上述合同，在双方约定管辖有效的情况下，本案的管辖仍应按照上述合同的约定进行确定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖，应依据合同由债权人国民村镇银行海川支行的住所地所属的阿勒泰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告马国云、公海英对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐梦姣 1
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1037号申请执行人：固镇县小五喜铺，经营场所安徽省固镇县城关镇浍河新路。经营者：张宗云，女，1972年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住本县。被执行人：固镇县金润购物广场，住所地安徽省固镇县城关镇世纪广场综合楼1-3层，统一社会信用代码91340323MA2ND7N162。负责人：杨树君。被执行人：杨树君，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨树君拥有皖Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆及坐落于固镇县城关镇浍河路北侧房屋一处【不动产权证书号为皖（2020）固镇县不动产权第0001206号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨树君拥有的皖Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆；二、上述车辆的查封、扣押期限为二年。在查封、扣押期间内，任何人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。三、查封固镇县城关镇浍河路北侧房屋一处【不动产权证书号为皖（2020）固镇县不动产权第0001206号】；四、限被执行人杨树君在查封之日起十五日内按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，否则本院将对上述查封房产依法处置；五、上述不动产的查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年七月二十日书记员  张梦君
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1075号 原告：罗某某，女，1985年5月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县凤亭乡。 委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文摆，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1985年10月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县凤亭乡。 委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。 原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 李 明 金 二〇二〇年七月七日 书记员 杨丹（代）
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1377号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。住所地：吉林省长春市双阳区。负责人：赵宏，该支行行长。被告：朱艳君，女，1968年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被告朱艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年七月二十九日书记员  朱瑛荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复14号 申请复议人（异议人、被执行人）：柳州市吉特建材有限公司（下称：吉特公司）；住所地：柳州市阳和工业雒容工业园4号地。 法定代表人：韦思如。 申请执行人：广西保捷信用担保有限责任公司柳州分公司；住所地：柳州市燎原路26号。 法定代表人：廖庆节，该公司总经理。 申请执行人：甘霖，男，1973年4月23日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：吴思叡，男，1975年11月21日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：韦思如，女，1967年8月12日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西流程恒兴机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳城县沙埔工业园。 法定代表人：吴灏立。 申请复议人吉特公司不服柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205执异33号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行（2016）桂0205执530号案件期间，依法裁定拍卖被执行人吉特公司位于柳州市鱼峰区XX号之一的土地及厂房、办公楼、构建物等地上附着物，并依法委托中望价格评估集团有限公司进行价格评估。对此，吉特公司认为该评估报告遗漏许多地上资产，其中包括一栋建筑面积5000平方米的楼房及其他财产未作评估等理由，向执行法院提出书面异议。 执行法院审理查明：在执行（2016）桂0205执530号案件过程中，依法裁定拍卖柳州市鱼峰区XX号之一的土地、厂房、办公楼、构建物等地上附着物，并通过柳州市中级人民法院摇号选定中望价格评估集团有限公司为上述标的的评估机构，后进行实地评估，异议人没有到场。评估公司作出【2019】价评字第05002号《价格评估报告书》，评估价格为人民币17751401元，本院依法降价30%即12425980.7元作为第一次拍卖保留价在淘宝网上进行拍卖，并依法送达各方当事人。本案的执行标的为17480640元。 执行法院认为：中望价格评估集团有限公司是通过柳州市中级人民法院摇号选定，具备评估资质，符合法律规定。当事人未到评估现场，不影响检查、勘验的进行，不构成评估程序严重违法，异议人没有相关证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，本院不予准许。本院依法降价30%作为第一次拍卖保留价进行拍卖，符合网络司法拍卖的法律法规，并无不妥。评估价格只是起拍价的参考依据，并非成交价，也并非必须覆盖债权。拍卖标的成交与否，价值高低，完全由市场来决定的，这也是各方当事人应该承担的市场风险，该风险不能因为法院的执行行为介入而避免。综上，异议人要求重新评估价格并做不降价拍卖没有法律依据，本院不予支持，依法驳回。 申请复议人对该裁定不服，申请复议称：执行法院在拍卖其土地及地上附着物等财产所作出的评估报告，在程序上存在违法行为，该报告遗漏诸多地上附着物，包括楼房和钢架棚，以致评估价格严重偏低损害其利益等，请求上级法院依法撤销该裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致外，还对复议申请人提出的评估遗漏上述楼房一事向执行法院进行核实，执行法院对此予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（四）项的规定“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；”本案中，申请复议人在执行法院对评估拍卖行为提出执行异议时，就对评估遗漏上述楼房提出了异议请求，但执行法院在裁定中却遗漏对该异议的审查，违反了上述法律规定，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（四）项的规定，裁定如下： 撤销柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205执异33号执行裁定书； 发回柳州市柳北区人民法院重新审理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：银邵东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终373号 上诉人（原审被告）：黄毛银，女，1983年10月27日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。 负责人：黄小宇，支行行长。 委托诉讼代理人：官丽华，男，1965年12月24日出生，汉族，系原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行员工。 原审被告：官助城，男，1982年4月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 原审被告：曾文成，女，1985年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人黄毛银因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行、原审被告官助城、曾文成金融借款合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行于2020年7月22日以官助城已经归还贷款为由申请撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1233号民事判决； 二、准许中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行撤回起诉。 一审案件受理费2,268.82元，减半收取为1,134.41元，由中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行负担。二审案件受理费2,268.82元，减半收取为1,134.41元，由中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪险峰 审判员  张文胜 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1082号 上诉人（原审被告）：吴东，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区，现关押在广西壮族自治区桂中监狱。 委托代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴世忠，男，汉族，1990年6月28日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县，现住南宁市新阳路南宁机械厂北门南宁市。 委托代理人：庞欣，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 原审被告：南宁市正晨石化有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园东八路8号万豪时代广场10楼1003、1005号房。 法定代表人：苏广宏。 原审被告：广西桂红八角香料贸易有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区南江街道竹美社区晚田垌1号仓库。 法定代表人：张作鹏。 原审被告：广西海生药业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路112号。 法定代表人：吴观广。 上诉人吴东、吴世忠因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司及原审被告南宁市正晨石化有限公司、广西桂红八角香料贸易有限公司、广西海生药业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人吴东、吴世忠向本院申请减交、缓交上诉案件受理费，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、四十七条规定的情形，本院不准予减交、缓交诉讼费用。经本院通知，吴东、吴世忠未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按吴东、吴世忠自动撤回上诉处理；一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周俊玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3520号原告：陈军奎，男，1981年9月15日出生，，住河北省任县。被告：王春，男，1989年1月8日出生，住宿迁市。原告陈军奎诉被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告陈军奎、被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款42600元并赔偿损失（以42600元为基数，自2019年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原告向被告出售塑料颗粒20吨，共计87600元。被告收到货款当日即2019年9月7日给付货款45000元，余款42600元至今未付。原告一直催要，被告一再推托。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王春辩称：原告送达的第一批颗粒是白色的可以用，当时使用并支付货款。第二批大批量的也可以，但是这批货放在仓库，过几天一用做出来的全部是不成型的，工人一抬两头都断掉了。货款目前还在我手里，重新进行另外加工。原告货物合格才可以付款，但是现在货物不合格，不同意支付剩余货款。经审理查明的事实如下：2019年9月6日，原告陈军奎通过邢台三兴货运中心向被告王春运送塑料颗粒20吨，价值87600元。被告王春于2019年9月7日向原告支付货款42600元，剩余货款42600元至今未付，故而成诉。原告提供2019年10月25日其与被告王春之间的电话录音，主要摘抄内容如下：陈军奎：你想一下办法，你之前说是8月15日都把款给结了，现在都多长时间了，是吧。王春：好好，行行。……陈军奎：我问一下款，今天你想一下办法你给财务说一下，让他把款给我转过来。王春：恩，好的好的，等一下，等一下今天装货，装完货再说吧。陈军奎：一共是42600元。王春：好的，好的，我知道了。以上事实，有微信记录、通话录音、证明、转账记录、照片、及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告已经按照约定向被告提供了相应的货物，被告未能及时支付货款，已构成违约。根据原告提交的微信记录及电话录音，能够认定被告尚欠原告货款42600元的事实。关于逾期付款损失，被告未及时履行支付义务确给原告造成损失，本院以尚欠货款为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率进行计算。被告王春辩称涉案货物质量存在问题，不应支付剩余货款。本院认为，其提供的照片不足以证明涉案货物存在质量问题，在无其他证据证明的情况下，对其辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王春于本判决生效之日起十日内向原告陈军奎支付货款42600元及逾期付款损失（以42600元为基数，自2019年9月7日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年七月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3817号 原告：淄博市房屋置业服务中心，住所地淄博市张店区人民西路188号甲1号。 法定代表人：刘发科，主任。 委托诉讼代理人：祝秀娟，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。 被告：何玉祥，男，1975年10月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王永胜，男，1978年7月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博市房屋置业服务中心与被告何玉祥、王永胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝秀娟到庭参加诉讼。被告何玉祥、王永胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 淄博市房屋置业服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息及费用共计89,793.06元并赔偿经济损失(截至2020年3月16日为10,146.61元，其后以9,939.67元为基数按日万分之五计算至实际偿还之日)；2.依法判令被告支付原告为实现债权而产生的代理费11,000元；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月25日，被告何玉祥从中国建设银行股份有限公司淄博城西支行(以下简称建行)贷款120,000元，还款期限至2023年11月20日，原告淄博市房屋置业服务中心为其贷款提供连带责任保证。2012年因被告何玉祥未按约定还贷款，建行将何玉祥、淄博巿房屋置业服务中心诉至张店区人民法院，2013年3月29日张店区人民法院下发(2012)张商初字第1773号《民事判决书》因被告未全部履行《民事判决书》还款义务，建行向法院申请恢复执行，2016年9月6日，原告与建行在张店区人民法院执行局达成《执行和解协议》，协议约定原告一次性垫付贷款本息及费用94,339.06元，建行同意法院终结(2012)张商初字第1773号《民事判决书》的执行。2016年9月7日，原告依据和解协议将全部款项过付给了建行。垫付后，2018年8月被告还款5,000元，截止2018年8月31日，原、被告核算垫付本金及利息，尚有103,793.06元未还，被告王永胜自愿加入共同还款，并承诺每月30日前还款5,000元，被告未完全履行协议，至今尚有89,793.06元未还。原告认为，被告未全部履行《民事判决书》还款义务，未全部履行《协议书》还款，致使原告为其垫付了上述款项并造成经济损失，被告应当承担还款责任，偿还原告为其垫付款及给原告造成的经济损失，并承担原告为实现债权而产生的代理费。综上，为维护原告的合法权益，依据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告何玉祥、王永胜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年被告何玉祥由建行贷款12万元，原告为其提供连带责任保证。因何玉祥未按约定偿还借款本息，建行向本院起诉何玉祥和原告，本院于2013年3月29日做出（2012）张商初字第1773号民事判决，判决何玉祥向建行偿还借款本息并支付律师代理费，原告对此承担连带清偿责任。判决生效后，建行向本院申请执行，2016年9月6日，建行和原告达成执行和解，原告向建行支付借款本息93,039.06元，向本院支付执行费1,300元。2016年9月7日，原告向本院支付了上述款项。 2018年8月31日，原告（甲方）与被告何玉祥（乙方）、王永胜（丙方）签订《协议书》一份，约定“2016年9月7日，甲方为乙方垫付银行本金94339.06元、利息14454元，合计垫付108793.06元人民币。2018年8月30日向甲方还款5000元，余款103793.06元至今未还……甲方同意丙方加入为共同债务人，丙方自愿与乙方共同偿还垫付款108793.06元及相关费用。（丙方每月30日前偿还5000元人民币，直至付清所有欠款为止）。……如若不按照本协议约定还款，除偿还垫付款外，乙方、丙方还应承担自甲方垫款之日到还清垫款之时的利息（每日按万分之五收取）及违约金。并且由此产生的诉讼费、律师费，公告送达费、执行费、损失费等一切费用由乙方、丙方承担。”协议签订后，二被告共向原告偿还14,000元,剩余款项未支付。 2020年3月16日，原告为实现涉案债权与淄博张店地平线法律服务所签订《起诉委托代理合同》，约定由该法律服务所作为诉讼代理人代原告主张权利，为此原告当日支付了代理费11,000元。 本院认为，原告与二被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。二被告未按照约定向原告偿还垫付款，已构成违约，原告主张二被告偿还垫付款89,793.06元，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人签订协议书时，已将垫付款按照日万分之二点一计算利息后重新核算了偿还本金，二被告违约后，原告以总款项按照日万分之五标准主张经济损失，本院认为该约定标准过高，本院适当调整为以实际垫付款为基数按年利率10%计算经济损失。原告为实现涉案债权支付代理费11,000元，原告主张二被告承担该费用，符合合同约定，本院予以支持。被告何玉祥、王永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何玉祥、王永胜于本判决生效后十日内向原告淄博市房屋置业服务中心偿还垫付款89,793.06元，并支付经济损失（以94,339.06元为基数，自2016年9月7日起计算至实际给付之日止，按年利率10%计算）； 二、被告何玉祥、王永胜于本判决生效后十日内向原告淄博市房屋置业服务中心支付代理费11,000元； 三、驳回原告淄博市房屋置业服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,259元，由被告何玉祥、王永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙宝童
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4680号原告：辽宁北环净化技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路166号3-9-2。统一社会信用代码：91210000785103869U。法定代表人：张驰，经理。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。被告：河南神火煤电股份有限公司，住所地河南省永城市环新城区光明路。统一社会信用代码：91410000706784652H。法定代表人：崔建友，董事长。原告辽宁北环净化技术有限公司与被告河南神火煤电股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告辽宁北环净化技术有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告辽宁北环净化技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁北环净化技术有限公司撤诉。案件受理费5298元（已减半），由原告辽宁北环净化技术有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十九日书记员  朱冲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执48号之二 申请执行人：唐昌宏，男，汉族，1974年4月14日出生，住成都市双流区。 被执行人：陈平，男，汉族，1989年6月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 唐昌宏与陈平机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的159587.93元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人陈平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初3347号   原告赵利峰，男，汉族，1967年9月1日出生，户籍地西安市未央区，现住西安市高新区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王咏、赵琳斌，（实习），陕西朱西江律师事务所律师。   被告张庆，男，汉族，1969年9月9日出生，户籍地西安市新城区，住西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)   原告赵利峰诉被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利峰及其委托诉讼代理人王咏、赵琳斌（实习）到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。    原告赵利峰向本院提出诉讼请求: 1、被告立即向原告归还借款80000元人民币及利息（以80000元为本金自2019年7月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2012年原告与被告在生意活动中认识，有过互相帮忙。2016年7月被告找原告借钱，基于信任，2016年7月17日原告向被告出借100000元，后被告只偿还了40000元。2016年12月被告又在深夜给原告发短信，请求借款，为了帮被告走出困境，2016年12月12日原告再次向被告出具20000元。被告于2016年12月13日向原告出具8万元的借条，承诺于2017年1月份还清，但被告未按期归还。在原告的多次催要下，2019年3月19日，被告签署承诺书，承诺2019年6月30日前归还8万元款项，如不归还，愿意接受原告在当地法院的起诉。到期后被告仍未还款，原告多次联系催促，被告推诿，至今未还。                              原告诉至法院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告张庆未到庭，无答辩。   庭审中，原告提交的证据有：证据一、借条一张，证明2016年12月13日被告张庆向原告出具借条，借原告80000元整，并注明2017年1月还清；证据二、承诺书，证明2019年3月19日被告张庆向原告出具承诺书，承诺原借原告80000元，承诺2019年6月30日前归还，如不归还，愿意接受原告在当地法院的起诉；证据三、交易明细3张，证明原告于2016年7月17日分两次向被告张庆转款100000元，2016年12月12日原告又向被告张庆转款20000元。    因被告张庆未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。   本院认定，2012年原告与被告在生意活动中认识，有过互相帮忙。2016年7月被告找原告借钱，基于信任，2016年7月17日原告向被告出借100000元，后被告只偿还了40000元。2016年12月被告又在深夜给原告发短信，请求借款，为了帮被告走出困境，2016年12月12日原告再次向被告出具20000元。被告于2016年12月13日向原告出具8万元的借条，承诺于2017年1月份还清，但被告未按期归还。在原告的多次催要下，2019年3月19日，被告签署承诺书，承诺2019年6月30日前归还8万元款项，如不归还，愿意接受原告在当地法院的起诉。被告并未按照约定偿还借款。原告诉来本院。因被告张庆未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。   本院认为，被告张庆向原告借款，约定还款时间，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还借款，原告诉请被告偿还借款80000元应予支持。因双方在借款时未约定利息，原告诉请被告支付利息不予支持，应予驳回。   综上所述，原告诉请被告偿还借款80000元及支付利息应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：   被告张庆在本判决生效后十日内支付原告赵利峰借款80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1800元、公告费560元，由被告张庆承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判长刘文龙           人民陪审员侯琴琴                    人民陪审员马爱娟   二0二0年七月二十九日   书记员宁敏敏          1
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初419号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马晓辉，男，1986年10月23日出生于河南省禹州市，汉族，本科文化程度，群众，系河南好汇付数据服务有限公司员工，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被郑州市风路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]1603号起诉书指控被告人马晓辉犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人马晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年3月29日20时08分许，被告人马晓辉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号吉普牌小型轿车从郑州市农科路附近出发，途经经三路、北三环高架，沿北三环高架由西向东行驶至文化路下桥，后沿文化路由南向北行驶至国基路口处时被民警当场查获。经对马晓辉抽血检测，马晓辉血醇含量检验结果为238.68mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马晓辉的供述、证人崔某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人马晓辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马晓辉拘役三个月，并处罚金人民币三万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马晓辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院认为，被告人马晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马晓辉犯危险驾驶罪，罪名及量刑建议成立，依法予以支持。被告人马晓辉在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且血醇含量超200mg/100ml，依法从重处罚；被告人马晓辉属坦白，系初犯，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人马晓辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下:被告人马晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年七月二十八日书记员  苏卫红
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初981号之一 申请人：范德林，男，1995年3月26日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：张升虎，男，1991年8月9日出生，汉族，住馆陶县。 申请人范德林诉被申请人张升虎民间借贷纠纷一案，申请人范德林向本院申请财产保全，请求对被申请人张升虎的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张升虎在中国工商银行股份有限公司馆陶文卫支行的银行存款20000元，期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年七月十六日 书记员 宋兵兵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢704号申请执行人罗永梅，女，汉族，1979年9月24日出生，住商丘市。被执行人商丘市金股寄卖服务有限公司，住商丘市八一路中段。法定代表人:刘庆华职务:经理被执行人黄河嘉苑营销部，住商丘市梁园区双八镇一中对面。负责人:刘庆华被执行人刘庆华,男,汉族,1962年11月28日出生，住商丘市。申请执行人罗永梅与被执行人商丘市金股寄卖服务有限公司、黄河嘉苑营销部、刘庆华借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第04337号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行。本院于2019年11月8日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向商丘市车管所发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2020年11月18日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人刘庆华名下有豫Ｎ×××××号思威牌汽车、豫Ｎ×××××号长安牌汽车。车辆本院已查封（2021年12月6日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人黄河嘉苑营销部名下位于商丘市梁园区双八镇一中对面黄河嘉苑一号楼三单元603号房产一套，在本案执行期间已对该房产进行查封（查封期限届满日期为2021年11月18日）。因案外人宋佳芮对该查封房产提出执行异议，该执行异议正在审查中，该房产暂无法处置。申请执行人应在查封期限届满三十日前向本院书面申请续查封。4、查明被执行人名下无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年七月十七日书记员  汪佩杉
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初441号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某宣，男，1971年3月6日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月26日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月27日被取保候审，2020年5月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z375号起诉书指控被告人陈某宣犯污染环境罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某宣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月底开始，被告人陈某宣在汕头市潮南区陈店镇文光居委三片陈仙公路东一路的铁皮屋中，开办1间无证电镀酸洗加工场，并先后雇佣同案人雷某利、刘某远、雷某、杜某亮(均已判刑)从事电镀加工文胸配件业务。该工场在生产过程中产生的废水未经过处理，通过工场内东南侧地埕排放，经工场内明渠流向东北侧下水道直接向外排放。2017年4月26日下午，公安机关联合环境保护部门查处该工场，现场抓获被告人陈某宣及同案人雷某利、刘某远、雷某、杜某亮等人。经监测，该工场内东北侧下水道口排放废水样品中总铬、总铜、总锌、总镍浓度和PH值均超过广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）中表2规定的非珠三角水污染物排放限值，其中总铬超标2.62倍，总铜超标213倍，总锌超标24.7倍，总镍超标11.7倍，PH值超标0.62个PH单位；工场车间地埕排放口排放废水样品中总铜、总锌和PH值均超过广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）中表2规定的非珠三角水污染物排放限值，其中总铜超标80倍，总锌超标1.08倍，PH值超标1.09个PH单位。2017年5月10日，被告人陈某宣被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月27日被取保候审，因传唤不到案于2018年3月1日被上网追逃，2020年5月8日被逮捕。2020年6月16日，被告人陈某宣在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某宣判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某宣在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，发案现场、作案工具拍照，治安管理大队抓获经过说明，陈店派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮南区陈店镇文光社区居民委员会证实材料，原汕头市潮南区环境保护局责令改正违法行为决定书、现场检查记录表、查封决定书、调查报告，本院(2018)粤0514刑初365号刑事判决书，认罪认罚具结书，同案人雷某利、刘某远、雷某、杜某亮的供述和汕头市潮南区环境保护监测站监测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某宣违反国家规定，开办无证电镀酸洗加工场并在雇佣他人加工文胸配件过程中，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈某宣犯污染环境罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人陈某宣起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某宣归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈某宣犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年4月26日起至2021年6月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  周浩东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  谢 纯
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2199号 上诉人（原审被告）：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。 法定代表人：邹波。 被上诉人（原审原告）：熊杰，男，汉族，出生于1962年8月12日，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：谢才干，男，汉族，出生于1963年1月6日，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：刘庆华，男，汉族，出生于1967年10月1日，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：四川南充锦通置业有限公司，住所地：南充市嘉陵区长城北路60号1幢6单元2层。 法定代表人：钟双全，董事长。 原审被告：卢小敏，男，汉族，出生于1970年12月26日，住四川省南充市顺庆区。 上诉人四川鑫圆建设集团有限公司因与被上诉人熊杰、谢才干、刘庆华、原审被告四川南充锦通置业有限公司、卢小敏建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知四川鑫圆建设集团有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鑫圆建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月二十日 书记员代 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12749号原告：张锦标，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************791。委托诉讼代理人：吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。被告：刘永洪，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************754。被告：麦颜欢，女，1973年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码442************229。原告张锦标与被告刘永洪、麦颜欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昊宇，被告刘永洪、麦颜欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘永洪立即向原告支付货款人民币1360606元及利息（利息从起诉之日起以尚欠货款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告麦颜欢对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘永洪在2014年5月开始至今一直向原告订购食用鱼类饲料，但从2016年开始被告刘永洪开始陆续拖欠原告部分货款，截止2019年10月1月，被告刘永洪共拖欠原告1410606元货款。后原告要求被告刘永洪支付清全部拖欠款再向其提供饲料，但被告刘永洪只于2019年12月2日还过50000元后，直到起诉之日仍然拖欠原告1360606元货款未支付。被告麦颜欢与被告刘永洪为夫妻，被告麦颜欢承诺为被告刘永洪拖欠原告的货款承担连带清偿责任。经原告多次催促，被告刘永洪及被告麦颜欢至今仍未支付所欠货款，甚至对原告不理不睬，已严重损害原告的合法权益。为此，原告被迫向法院提起本次诉讼，恳求法院判如所请。被告刘永洪、麦颜欢对原告主张的诉讼请求无异议，但因欠缺还款能力，希望分期予以偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘永洪、麦颜欢承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘永洪应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张锦标支付货款本金1360606元及利息（计算方式：从2020年5月27日起以尚欠货款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告麦颜欢对上述第一项判决所确定的被告刘永洪的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8522.73元，财产保全费5000元，合计13522.73（原告已预交），由被告刘永洪、麦颜欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年七月三十日书记员  黄金源冯伟康
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书                        (2020)陕0103民初1477号 原告：西安齐力汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：李晓龙，总经理。委托诉讼代理人：孙东方，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：赵倩，女，1986年1月19日出生，汉族，住西安市碑林区原告西安齐力汽车服务有限公司与被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法使用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即返还原告借款本金48522元、利息13976元，合计62498元；并自2018年6月5日起按每日72.78元计付违约金直至借款还清为止；2、诉讼费由被告负担。  事实及理由：原告诉称，2017年8月，被告因向他人购买陕AXXXXX重型厢式货车资金不足，请求其为被告垫付购车款、过户费、保险费等合计72778元整。同年9月1日，其与被告签订《还款合同》约定：上述车辆抵押给其、欠款总额、借款利息利率、借款期限、月还款本息额及还款日、违约金。依约被告仅向其还款8次，剩余款项被告未依约归还。故依法诉讼。被告未到庭、未答辩。经审理查明：被告因购买他人陕AXXXXX重型厢式货车资金不足，向原告借款支付购车款、过户费、保险费等合计72778元整。 2017年9月1日，原、被告（车辆实际拥有人）签订《还款合同》、《营运车服务合同书》，约定：因被告购买车辆资金不足，以车辆做抵押（车辆底盘号为LVBV5PBCXW060416、发动机号为89217177、车牌号******），欠原告车款72778元整。 借款利息一分二（即年利率14.40﹪）、共计20960元整、借车款时间为期二年、每月连本带息还款额为3905元整（本金3032+利息873）、还款日定为每月5日。 如被告未按协议规定的时间还款，原告有权按规定还款期限之日起按借款金额的千分之一/天的比例收取违约金至付清之日（即年违约金36.50﹪）。 为了减轻车主对营运车辆的管理负担，原告为车主提供车辆管理的相关服务：负责该车营运手续的办理，原告对该车无买卖及转让权、原告对车队车辆统一办理保险。被告拥有该车的产权、经营权及买卖权、有权转让该车并在转让合同生效后到原告处办理有关手续、按时将续保、车辆年审等手续交予原告处办理，被告办理交强险及50万元以上商业险须在原告指定的保险机构办理投保（含续保）手续。依据上述约定，被告2017年10月-2018年5月共8次按月还本付息共计31240元（注：3905元×8次）。  从2018年6月5日-2019年9月5日欠款本金48522元（注：72778-3032×8次）、利息13976元（注：20960-873×8次）被告未依约支付原告；原告依据违约金约定诉请从2018年6月5日起按每日72.78元计付违约金至借款还清之日止（注：72778×36.50﹪•年）。另，诉涉重型厢式货车目前处于脱保、脱年审、被告使用控制状态。上述事实有《还款合同》、《营运车服务合同书》、还款记录、记账凭证及审理笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人被告未依法依约向出借人原告依约还款时，合法的出借人原告依法有权诉讼请求借款人被告偿还借款本金、按照法定额度支付利息及违约金。依据原、被告《还款合同》，原、被告实际系民间借贷关系，原、被告约定的年利率14.40﹪未超过法定额度，现原告诉讼请求被告归还借款本金48522元、利息13976元，合计62498元；以及该借款剩余本金48522元从2019年9月5日-清偿之日违约金年24﹪，均于法有据、符合约定，本院依法予以支持。 但原告诉讼请求被告并自2018年6月5日起按每日72.78元计付违约金直至借款还清为止，该违约金计算基数实际含已经归还的8期本金、至2019年9月4日违约金额度连同利息总计也超过年利率24﹪，对相应违约金超过24﹪的部分本院依法不予支持、且违约金计算基数应按实际欠款本金48522元计算、即按9.60﹪（24﹪-14.40﹪）计算违约金。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告赵倩支付原告西安齐力汽车服务有限公司借款本金48522元、利息13976元，合计62498元； 二、本判决生效之日起十日内，被告赵倩支付原告西安齐力汽车服务有限公司违约金（以48522元为基数，从2018年6月5日-2019年9月4日按年利率9.60﹪计算、从2019年9月5日-还清之日按年利率24﹪计算）；     三、驳回原告西安齐力汽车服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1962元（其中案件受理费1362元，公告600元），由被告负担（原告均已预交，被告赵倩支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  吴 海 玲人民陪审员  张    彤人民陪审员  高 丽 娟   二o二o年七月八日 书  记  员  李    江       第 1 页 共 5 页
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3974号 原告：杨某，女，1989年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 被告：王某，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李游到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：判令王某配合杨某办理位于成都市双流区房屋产权变更登记。在诉讼过程中，杨某增加诉讼请求：确认位于成都市双流区房屋归杨某所有。事实与理由：杨某与王某原系夫妻关系，于2013年8月6日协议离婚，离婚协议约定“位于成都市双流区房屋归女方所有，男方须无条件配合女方办理房屋产权变更登记”。现案涉房屋贷款已经结清，过户条件成熟。杨某多次催促王某配合，王某置之不理。为维护自身合同权益，遂起诉来院。 王某未作答辩，也未提交任何证据。 杨某为证明其主张，向本院提交了以下证据：杨某、王某的身份信息、离婚协议、房屋所有权证、房屋信息摘要、结清证明、收条及杨某的陈述等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：杨某与王某曾系夫妻关系，双方于2013年8月6日离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，载明“……婚姻期间双方有共同财产。分配如下：婚姻期间双方共同拥有位于双流县优品时代三期3栋2单元2楼202号按揭房一套归女方所有，该房余下按揭贷款由女方承担。男方必须无条件配合女方办理该房屋产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续等其他相关事宜。因办理产权变更登记及办理贷款主贷人等其他相关事宜所应支付的一切费用等均由女方承担。女方一次性给予男方房屋经济补偿款五万元”。现杨某将案涉房产贷款已结清。王某于2013年8月5日出具收条，证明收到杨某给付的案涉房屋经济补偿款五万元。 另查明，位于成都市双流区东升街道航港路2217号3栋2单元2层202号房屋（川（2018）双流区不动产权第0013200号）现备案登记状态为杨某与王某共同共有，各占50%份额。现案涉房产无权利瑕疵，具备过户条件。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，杨某与王某在离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议书内容并不违反法律法规，应属有效，该离婚协议书对双方具有法律约束力。该协议签订后，根据离婚协议书关于案涉房屋的约定，案涉房屋所有权已归属杨某所有，王某已失去对案涉房屋的权利，仅享有配合杨某办理产权转移的义务，故本院对于杨某提出要求确认案涉房屋归其所有的主张予以支持。在杨某结清案涉房屋贷款后，办理案涉房屋产权过户手续的条件已成就，现王某不配合杨某办理案涉房产变更登记手续已构成违约，故本院对杨某要求王某配合办理产权过户手续的主张予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市双流区东升街道航港路2217号3栋2单元2层202号房屋归原告杨某所有； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某办理位于成都市双流区东升街道航港路2217号3栋2单元2层202号房屋的不动产变更登记，将该房变更登记为原告杨某单独所有。 案件受理费5900元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1487号之十一 申请执行人：丁琼林，女，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴春燕，女，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行（2019）皖0123民初4141号申请执行人丁琼林与被执行人吴春燕民间借贷纠纷民事判决一案中，因被执行人吴春燕无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王飞 书记员徐君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初541号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人欧洋，男，1985年7月3日生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2009年10月被判处拘役六个月。因犯贩卖毒品罪于2015年6月被判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪于2018年5月被判处有期徒刑一年三个月，2019年7月27日刑满释放。因本案于2020年5月21日被羁押，次日因吸毒被行政拘留(十四日)，2020年6月5日被刑事拘留，6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z524号起诉书指控被告人欧洋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月21日20时30分许，被告人欧洋在本区谢家湾万象城Y3门口附近马路边，以450元的价格将1包冰毒(净重0.30克)和1包麻古(净重0.30克）贩卖给购毒人员谷某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人欧洋联系毒品交易的华为手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人欧洋的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人欧洋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年6月5日起至2021年5月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.30克、甲基苯丙胺片剂0.30克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月十三日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初45-1号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人马高三，男，1985年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛宁县，现租住洛阳市高新区。2019年9月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2019年10月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。指定辩护人任鹏飞，河南昌兰律师事务所律师。被告人彭伟伟，男，1985年5月6日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省洛宁县，现租住洛阳市涧西区。2019年9月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2019年10月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。指定辩护人刘世军，河南坤达律师事务所律师。被告人杨志锋，男，1985年3月15日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河南省洛宁县，现租住洛阳市涧西区。2019年9月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2019年10月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。指定辩护人熊四燕，河南绿剑律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）388号起诉书指控被告人马高三、彭伟伟、杨志锋犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。期间，公诉机关建议延期审理一次。本院于2020年4月28日依法对本案中止审理，现因中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  牛同奎人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年七月八日书 记 员  刘会丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6644号 原告：遵义无线电管理局。住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1栋6层6-1号。统一社会信用代码11520000009500335X。 负责人：江泽黔，局长。 委托诉讼代理人：杜晓丹。 被告：汪水东，男，1991年10月7日生，苗族，住贵州省思南县。 原告遵义无线电管理局与被告汪水东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告遵义无线电管理局委托诉讼代理人杜晓丹到庭参加诉讼，被告汪水东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 遵义无线电管理局向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告汪水东支付9193.00元房屋实际使用费；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月10日至2017年10月11日期间，汪水东实际经营性使用我方位于遵义市红花岗区房屋，2017年10月12日，我方与被告签署《关于遵义市红花岗区子尹路无线电管理局办公楼大门右侧第一间自有门面（遵义市红花岗区）收回协定》，根据该协定第二条约定，应由被告汪水东承担对涉案门面的实际使用费用9193.00元。根据该协定约定，被告汪水东应在法院判决后7个工作日内将上述费用支付到原告的贵州省财政厅专户。2018年5月10日，遵义市红花岗区人民法院已经对汪水东与何清就涉案门面租赁转让合同纠纷一案进行判决。之后我方多次催缴，但被告一直拒绝支付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 汪水东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：遵义市红花岗区门面房系原告所有。2016年7月1日，原告与案外人程绪龙签订《房屋租赁协议》，约定将上述门面房出租给案外人程绪龙使用，并约定租赁期间不得转租，同时收取了押金3000元。 2017年7月10日，被告汪水东与案外人何清签订《合同书》，案外人何清将涉案门面转让给被告汪水东，被告汪水东自2017年7月10日开始实际占有使用涉案门面。 2017年8月22日，原告向被告下发通知，要求被告立即将涉案门面房交还原告，被告汪水东向原告出具了书面的《门面说明》，并向法院起诉了案外人何清。 2017年10月12日，原告、案外人程绪龙、被告汪水东三方就涉案门面收回问题进行协商，并达成以下协定：被告汪水东自2017年7月10日至10月11日期间实际占有使用了涉案门面房，期间产生的租金共计9,193元由被告汪水东承担；鉴于汪水东有未结案法律诉讼在身，房租费用在法院判决后七个工作日内给付至贵州省财政厅专户；程绪龙原缴纳的保证金3,000元转至汪水东处，待汪水东按要求归还房屋、缴清租金，原告确认无误后退还至汪水东等内容。 2017年10月13日，被告汪水东将涉案门面房的钥匙交由原告的工作人员。10月19日，原告工作人员与被告汪水东就门面收回事宜签署确认书。 2018年5月10日，遵义市红花岗区人民法院就被告汪水东诉案外人何清转让合同纠纷一案作出（2017）黔0302民初7192号民事判决书，该判决对被告汪水东占有使用涉案门面房的时间、无线电管理局收回门面时间等予以了确认。 另查明，2019年4月29日，原贵州省无线电管理局遵义分局更名为遵义无线电管理局。 后经原告多次催收，被告汪水东一直拒缴门面使用费，故酿成诉讼。 庭审中，原告遵义无线电管理局同意将保证金3,000元在诉请的门面使用费中予以扣减。 上述事实，有原告提交的不动产权证书、收条、确认书、通知、门面说明、民事判决书、收回协议、房屋租赁协议、缴款书、录音、证明等以及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告汪水东于2017年7月10日至2017年10月11日期间实际占有使用原告遵义无线电管理局所有的遵义市红花岗区门面房，上述事实在原告、被告及案外人程绪龙签订的收回协定中已经双方确认，该收回协定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。且双方对门面房使用费的多少、支付时间等均在收回协定中予以确认，现因被告汪水东与案外人何清的诉讼案件已于2018年5月10日判决，门面房使用费支付时间已于2018年5月17日届满，被告汪水东未按照约定向原告支付使用费，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告请求被告支付房屋实际使用费的请求予以支持，扣除涉案门面房的保证金3000元，现被告尚欠原告房屋实际使用费6193元。 被告汪水东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪水东在本判决生效后十五日内支付原告遵义无线电管理局房屋实际使用费人民币6,193.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告汪水东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2245号 申请执行人：沈瑞恒，男，1995年5月5日出生，住市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：市中区振兴路92号。 本院在执行申请执行人沈瑞恒与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 玉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初4053号 原告：曾某，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 被告：吴某1（曾用名：吴某2），女，1989年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告曾某诉被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人王鹏举到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：一、确认位于成都市双流区房屋属于曾某所有；二、判决吴某1协助曾某将上述房屋过户至曾某名下。在诉讼过程中，曾某将第二项诉讼请求变更为：判决吴某1在曾某偿还案涉房屋按揭款项后协助配合曾某办理房屋过户到曾某名下。事实与理由：2018年2月22日，曾某与吴某1签订离婚协议书，约定双方在婚姻关系存续期间购买的位于成都市双流区房屋归曾某所有，吴某1协助曾某办理房屋产权过户手续。曾某多次催促吴某1配合，均未果。为维护自身合同权益，遂起诉来院。 吴某1未作答辩，也未提交任何证据。 曾某为证明其主张，向本院提交了以下证据：曾某、吴某1的身份信息、离婚协议、房屋所有权证、房屋信息摘要等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾某与吴某1曾系夫妻关系，双方于2018年2月22日协议离婚并签订《自愿离婚协议书》，约定双方在婚姻关系存续期间共同按揭购买位于成都市双流区住房一套及共同购买车牌号：川Ａ×××××轿车归男方所有，未付清的按揭贷款由男方负责偿还。男方同意付给女方人民币150000元作为未分割财产的补偿（付款方式：男方已付清10000元，剩余140000元由男方于2021年12月31日之前付清，付清后女方无条件协助男方办理房屋产权过户手续）。 另查明，位于成都市双流区房屋（川（2017）双流区不动产权第0063778号），现登记状况为由曾某、吴某1各占50%份额。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，原告曾某与被告吴某1在离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方的真实意思表示，该协议书内容并不违反法律法规，应属有效，该协议书对双方均具有法律约束力。该协议签订后，根据离婚协议关于案涉房屋的约定，案涉房屋所有权已归属曾某所有，吴某1已失去对案涉房屋的权利，仅享有配合曾某办理产权转移的义务，故本院对原告曾某提起要求确认案涉房屋归其所有的主张予以支持。根据《自愿离婚协议书》的约定可以看出，吴某1协助曾某办理案涉房屋过户手续的前提条件是曾某支付完毕全部补偿款。本案中，曾某并未提交证据证明其已按照《自愿离婚协议书》约定向吴某1支付补偿款，因此其要求吴某1协助办理案涉房屋过户手续的条件尚未成立，本院对曾某的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市双流区房屋归原告曾某所有； 二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 案件受理费5400元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林丽
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审294号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人司玮，该局工作人员。被申请人牛吉永，男，1985年8月24日生，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人牛吉永行政处罚一案，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2019年8月未经依法批准，非法占用莒县小店镇牛家沟村基本农田土地面积77平方米建设看护房，现已建成。该宗占地不符合土地利用总体规划，未依法办理建设用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第18081号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年2月21日、2020年3月2日、2020年6月9日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第18081号行政处罚决定中第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第18081号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第18081号中第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第18081号行政处罚决定中第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县小店镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月二十一日书记员  来欢欢
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更760号罪犯陈邦均，男，1975年8月27日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）深中法刑一初字第224号刑事判决，认定被告人陈邦均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈邦均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）粤高法刑一终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年02月01日作出（2013）粤高法刑执字第766号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；广东省清远市中级人民法院于2015年06月24日作出（2015）清中法刑执字第2529号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑更1100号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈邦均在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/12；18/7；19/1、8；20/2），余分178.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈邦均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈邦均减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2030年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1556号之三被执行人：冯玉民，男，汉族，1968年09月05日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉民在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月十日书记员  师 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1445号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司办事员。 被告：黄梅芳，女，1988年3月15日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：许进修，男，1986年7月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司诉被告黄梅芳、许进修借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司以被告黄梅芳、许进修已结清所欠贷款本息为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西靖西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1170元，减半收取计为585元，由原告广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年七月十六日 书记员 王若冰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4502号原告：林岳龙，男，1987年8月30日出生，汉族，住址广东省珠海市斗门区白蕉镇东岸村北区***，公民身份号码440************356。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：张永杰，男，1982年7月8日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码440************819。原告林岳龙诉被告张永杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告林岳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林岳龙撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初100号 公诉机关：贵州省瓮安县人民检察院。 被告人：张桂馥，女，1948年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住瓮安县，个体。2017年8月18日，因涉嫌非法占用农用地罪，经瓮安县公安局决定，于2019年11月27日取保候审。 指定辩护人：杜会，贵州煜众律师事务所律师。 被告人：徐峰，曾用名：徐先国，男，1964年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，住瓮安县瓮水办事处花竹园Ｂ区，个体。因涉嫌非法占用农用地罪，经瓮安县公安局决定，于2019年11月27日取保候审。 指定辩护人：凌飘飘，贵州仁贵律师事务所律师。 贵州省瓮安县人民检察院以瓮检刑诉【2020】47号起诉书指控被告人张桂馥、徐峰非法占用农用地罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人张桂馥及其指定辩护人杜会，被告人徐峰及其指定辩护人凌飘飘到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省瓮安县人民检察院指控：2010年，被告人张桂馥、徐峰合伙注册瓮安县高峰高岭土矿（类型：普通合伙企业，执行事务合伙人：张桂馥，其中张桂馥占67%，徐峰占33%），共同开采、经营高岭土矿。2017年初至2017年9月期间，张桂馥、徐峰在瓮安县（原高水乡香沟村五龙沟组，小地名高炉厂，又称关二坳、关二沟、五龙沟）一带，分别承包当地村民程某、邹某1等人多处山林，在未办理征（占）用林地审批手续的情况下，擅自雇请挖机在承包的山林中实施开采高岭土矿作业，致使森林资源遭受严重破坏。经瓮安县林业调查规划设计队作出调查报告，瓮安县高峰高岭土矿在承包的山林中实施开采高岭土矿作业以来，共计非法使用林地面积1.9069公顷（合28.60亩），原地类为有林地。其中：细班4面积0.1405公顷（合2.1亩）、森林类别为重点（国家级）公益林、林种为防护林、林地保护等级为2级；细班1、5、6面积合计1.7664公顷（合26.5亩）、森林类别均为一般商品林、林种均为用材林、林地保护等级均为4级；细班1为挖矿占用林地、面积0.7996公顷（合12.0亩），细班5、6为渣土堆放占用林地、面积0.9668公顷（合14.5亩）。 事后，瓮安县高峰高岭土矿在瓮安县挖矿非法占用林地原地进行了补植复绿造林，实际造林小班三个，造林合格面积分别为0.97亩、7.63亩和26.5亩，实际造林树种为杨树、桂花、女贞、柳杉，瓮安县珠藏镇林业站对瓮安县高峰高岭土矿非法使用林地补植复绿造林项目进行检查验收，经评定：造林合格面积共计为35.1亩。 公诉机关认为被告人张桂馥、徐峰违反土地管理法规，非法占用林地实施挖矿作业，进行生产经营，造成林地毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张桂馥、徐峰如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，且瓮安县高峰高岭土矿已实施生态修复，并经有关部门验收通过，可酌情从轻处罚。建议对被告人张桂馥、徐峰判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金10000-20000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、林权证、土地（林权）承包经营权证、租地协议、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、补植复绿验收报告、林业行政处罚决定书、使用林地现场调查结论和黔南州生态环境局等文件；证人程某、冉某、邹某1、罗某、邹某2、邹某3、瞿某、江某、陈某、魏某等人的证言；被告人张桂馥、徐峰的供述和辩解；瓮安县林业调查规划设计队调查报告；勘验、检查、辨认笔录、辨认照片等证据证实。 被告人张桂馥、徐峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年8月18日，瓮安县高峰高岭土矿因上述非法占用农用地被瓮安县林业局作出《林业行政处罚决定书》，对该合伙企业处罚款人民币49,100元。 本院认为，被告人徐峰、张桂馥在瓮安县带挖矿期间，在未取得使用林地许可情况下，占用林地，改变林地用途用于挖矿作业，非法占用林地，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐峰、张桂馥犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐峰、张桂馥如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻处罚，加之二被告人合伙企业瓮安县高峰高岭土矿已实施生态修复，并经相关部门验收通过，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐峰、张桂馥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人张桂馥、徐峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张桂馥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人徐峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 熊  喜  梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐明霞（兼）
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1499号 原告：吴光应，女，1979年04月01日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：邓世发，男，住贵州省龙里县。 被告：邓世洪，男，住贵州省龙里县。 被告：湖南雄润建筑劳务有限公司，住所湖南省娄底市娄星区新星南路21栋19号1楼，统一社会信用代码91431300MA4L103H76。 法定代表人：廖瑞雄，该公司董事长。 原告吴光应与被告邓世发、邓世洪、湖南雄润建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告吴光应在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴光应撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  莫 瑜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更793号罪犯梁波，男，1982年2月15日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年9月5日作出(2014)宝刑初字第309号刑事判决，认定被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（已缴纳），退赔各被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/5、10；19/4、10），余分536.64分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁波减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年2月27日起至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1479号之一 申请人：谢模贵，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市江南镇洋溪村张家坳组。 申请人：曾小梅，女，1973年10月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市江南镇洋溪村张家坳组。 被申请人：临湘市江南镇洋溪村张家坳组。负责人：瞿正山。 申请人谢模贵、曾小梅与被申请人临湘市江南镇洋溪村张家坳组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人谢模贵、曾小梅于2020年7月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人瞿正山在湖南陆城农村商业银行（账户81×××00）存款40000元，并以申请人曾小梅的银行存款30000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人负责人瞿正山在湖南陆城农村商业银行（账户81×××00）存款40000元，冻结期限一年； 二、冻结申请人曾小梅在湖南陆城农村信用社联合社（账户62×××20）存款30000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年七月三日 书记员  张蔓芳
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审133号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人济宁长青藤煤业有限公司。地址任城区长沟镇驻地。法定代表人邓延强。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】101号行政处罚决定书中：退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁长青藤煤业有限公司于2018年10月，未经政府批准，擅自占用长沟镇北南田村集体土地6466平方米（折合9.7亩，土地类型为一般耕地，符合土地利用总体规划），建防尘棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年10月18日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】101号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6466平方米土地处以每平方米20元的罚款，金额为129320元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】101号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】101号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局济任自然资罚决字【2019】101号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】101号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：责令被执行人济宁长青藤煤业有限公司退还非法占用的土地。由济宁市任城区长沟镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  李 波二〇二〇年七月二十日书 记 员  周传正
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初193号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人付正龙，男，生于1961年8月12日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月19日被彝良县公安局决定取保候审，2020年6月16日彝良县检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人付正龙犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人付正龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2018年6月5日晚上21时许，因被害人向某欠被告人付正龙200元钱未还，付正龙便到彝良县向某家讨要欠款，在讨要过程中，双方发生口角并抓扯，付正龙将向某的左手手腕扭伤致骨折。经司法鉴定，被害人向某的损伤程度为轻伤一级。案发后，付正龙主动送向某去医治并垫付医药费，2020年6月12日，付正龙与向某达成刑事和解，付正龙赔偿向某36000元钱，向某自愿谅解付正龙。上述事实，被告人付正龙在开庭审理过程中亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。且有立案决定书、户口证明、抓获经过、住院病历、证人陈某、付某、任某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人向某的陈述、协议书、谅解书、领条、被告人付正龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付正龙故意伤害他人身体，致人轻伤一级的危害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付正龙主动投案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻处罚。事发后，积极主动将被害人送医，并与被害人达成赔偿协议，履行赔偿义务，获得谅解，可酌情从轻处罚。其签署了《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人付正龙从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付正龙有期徒刑七个月并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付正龙犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了保护公民的身体健康不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人付正龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 何书函
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2009号 原告：殷华，男，1983年3月20日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：彭贵刚，男，1979年3月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告殷华与被告彭贵刚追索劳动报酬纠纷一案。原告殷华于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，申请人殷华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告殷华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷华负担。 审判员  严斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈震
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更383号 罪犯陈行，男，1990年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年3月4日，贵州省息烽县人民法院作出（2011）息刑初字第17号刑事判决，以被告人陈行犯盗窃、抢劫罪，分别判处有期徒刑十一年、三年零六个月，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年，涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2010年6月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2016年8月18日，裁定减去有期徒刑十一个月；2018年6月14日，裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2010年6月28日起至2020年9月27日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈行在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减去剩余刑期)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈行在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈行在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈行减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈行减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策