wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执264号之一申请执行人：山东天昊机械设备有限责任公司，住所地济南市长清区归德镇驻地。被执行人：山东省金轮化工有限责任公司，住所地济南市长清区济平路归德镇驻地。被执行人:李宏才，男，1957年11月22日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东天昊机械设备有限责任公司与山东省金轮化工有限责任公司、李宏才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9076号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东省金轮化工有限责任公司于2019年11月11日前偿还原告山东天昊机械设备有限责任公司借款本金983万元。二、被告山东省金轮化工有限责任公司于2019年11月11日前支付原告山东天昊机械设备有限责任公司截止至2019年8月20日的借款利息2771310.24元及自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以983万元基数，按借款合同约定利率计算利息。三、被告山东省金轮化工有限责任公司于2019年11月11日前支付原告山东天昊机械设备有限责任公司经济损失（律师费）30万元。四、案件受理费99210元，减半收取49605元，被告山东省金轮化工有限责任公司自愿承担，该费用由原告山东天昊机械设备有限责任公司垫付，被告山东省金轮化工有限责任公司于2019年11月11日前支付给原告山东天昊机械设备有限责任公司。五、被告李宏才对上述第一至四项约定内容承担连带清偿责任。六、如被告山东省金轮化工有限责任公司、李宏才不按时履行上述第一至三项约定内容的付款义务，自愿以上述第二项约定的利率加倍支付利息。七、如被告山东省金轮化工有限责任公司、李宏才不按时履行上述第一至四项约定内容的付款义务，原告山东天昊机械设备有限责任公司有权对被告李宏才名下位于济南市历下区XX号楼XX及地下室（他项权证为：济房他证历字第××号）；位于济南市长清县归德镇薛庄村XX，地号为070XX93的土地使用权（他项权证为：长清他项（2013）第0XX34号）；位于济南市长清区济平路归德镇驻地证号为长02XX1、026XX2、02XXX3、026XX4、02XX65、02XX6、02XX7七套房屋（他项权证为：济房他证长字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二、三、四、六项约定内容确定的给付义务范围内优先受偿。因被执行人山东省金轮化工有限责任公司、李宏才未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。在执行程序中依法查封被执行人李宏才名下房产八处。但由于我院为轮候查封，故该房产暂无法处置。此外查明被执行人山东省金轮化工有限责任公司、李宏才目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东省金轮化工有限责任公司、李宏才发出限制消费令，限制至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东天昊机械设备有限责任公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月十三日书记员  周晓燕
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行用) (2020)川1922执885号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人朱亚军、杨晓丽、朱晓倩(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于TDH11EAJ@LARQ#D1立案执行申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行申请执行被执行人朱亚军、杨晓丽、朱晓倩一案。执行标的××××。 执行中查明，被执行人朱亚军、杨晓丽、朱晓倩(写明已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置)。××××年×月×日，本院向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行元，已行×××元，被执行人朱亚军、杨晓丽、朱晓倩尚欠申请人×××元。 二、终结(写明生效法律文书制作机关、文书字号和名称，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  杜浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3416号原告:訾化灵，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告訾化灵诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾化灵的委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾化灵向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的4-18号商铺的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款296500元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2017年6月29日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-18号商铺，购房款为296500元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退款协议书》。被告同意按月息2%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告訾化灵购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-18号商铺，购房款为296500元，双方签订《商铺委托管理经营合同》。在该合同中双方明确了房屋面积、商铺总价、合同价款。并约定上述房屋交由被告阜阳商厦同济公司统一进行经营管理，被告按季度向原告支付税后管理经营收益。双方未签订书面商品房买卖合同。原告訾化灵于2017年6月24日支付房款10000元，2017年6月29日支付房款286500元、支付团购费10000元。另查明，被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际项目，与其他业主约定的交房时间为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年2月9日，原告訾化灵和被告阜阳商厦同济公司签订《退款协议》，协议约定被告阜阳商厦同济公司同意于2018年5月1日前还清原告訾化灵房款及利息。2018年4月25日，被告阜阳商厦同济公司出具《承诺书》，承诺如2018年8月1日不能还清购房款本息，则全部利息按2%结息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告訾化灵提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退款协议》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告訾化灵向被告阜阳商厦同济公司支付购房款，签订《商铺委托管理经营合同》，双方成立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告訾化灵按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告訾化灵，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告訾化灵要求解除商品房买卖合同、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告訾化灵撤销网签备案、请求返还购房款、团购费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方签订《退款协议》，被告阜阳商厦同济公司出具承诺书，同意按月利率2%结息，原告訾化灵要求按月利率2%支付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告主张的财产保全保险费700元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告訾化灵与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的商品房买卖合同及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告訾化灵撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告訾化灵购房款296500元、团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告訾化灵利息（利息以296500元为基数，按月利率2%自2017年6月29日计算至判决生效之日止）；以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，减半收取2949元，财产保全费2052元，合计5001元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执987号 申请执行人：王土江，男，1967年12月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑国政，男，1970年1月19日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人王土江与被执行人郑国政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王土江于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人郑国政支付申请执行人王土江借款本金及利息合计34400元；案件受理费330元、执行费416元由被执行人郑国政承担。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人郑国政发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国政名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郑国政名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人郑国政有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑国政拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王土江，其未提出异议，也未能提供被执行人郑国政有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑国政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑启文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保423号申请人：陈茉，女，1974年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市区。委托诉讼代理人：范应普、涂飞燕（实习），贵州教学律师事务所律师。特别授权代理。被申请人:贵州新运房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新光路4号。,统一社会信用代码91520000714308752C。法定代表人:唐冰，该公司经理。申请人陈茉与被申请人贵州新运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，申请人陈茉向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人贵州新运房地产开发有限公司所有的价值人民币40万元的财产，并提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院经审查认为，申请人陈茉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新运房地产开发有限公司名下银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3254元，由申请人陈茉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月三十一日书记员 苟正华
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初974号原告：中国农业银行股份有限公司盐津县支行(以下简称中国农业银行盐津县支行），住所地盐津县盐井镇津民路18号。法定代表人：陈忠军，中国农业银行盐津县支行行长。委托诉讼代理人：周家伟，中国农业银行盐津县支行职工。被告：黎德超，男，生于1962年7月29日，汉族，云南省盐津县人，农村居民,住盐津县。原告中国农业银行盐津县支行诉被告黎德超借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，2020年7月21日，原告中国农业银行盐津县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行盐津县支行以被告黎德超已履行合同义务为由申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司盐津县支行撤诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告中国农业银行盐津县支行负担。审判员  钟智海二〇二〇年七月二十一日书记员  刘志洪附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1号之五 申请执行人：李某某，男，1945年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：张某某，女，1950年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某1，女，1978年生，住武城县；。 本院于2019年08月16日以(2019)鲁1428执保780号保全裁定对李延华财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某某1财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某1在中国工商银行16×××80账户内存款人民币2924.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月三日 书记员  范艳红
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执567号申请执行人：罗大明，男，汉族，1933年11月1日生，住北关区。被执行人：赵爱民，男，汉族，1959年3月20日生，住北关区。申请执行人罗大明申请执行被执行人赵爱民借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初853号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、被告赵爱民于本判决生效后三十日内偿还原告罗大明借款50000元。二、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，由被告赵爱民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗大明向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月20日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标50000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月二十日书 记 员 郑方舟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7592号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：黄秀兰，女，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈星松，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告黄秀兰、陈星松追偿权纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月28日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告黄秀兰、陈星松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、垫付证明等证据起诉，请求判令：一、被告黄秀兰、陈星松归还原告垫付款59518.45元；二、被告黄秀兰、陈星松向原告支付违约金17855.54元；三、本案诉讼费用由被告黄秀兰、陈星松承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：黄秀兰； 共同债务人：陈星松； 代偿金额：59518.45； 约定的违约金：未履行借款金额部分的30%； 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告黄秀兰未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告黄秀兰进行追偿，被告黄秀兰应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告陈星松作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告黄秀兰需每月按未履行垫付金额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告黄秀兰垫付金额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告黄秀兰、陈星松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秀兰、陈星松支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款59518.45元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄秀兰、陈星松支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金17855.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1734元，减半收取867元，由被告黄秀兰、陈星松负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告黄秀兰、陈星松于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1380号之二申请执行人：翟风芹，女，1949年9月3日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王中瑞，男，1951年10月10日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人翟风芹与王中瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中瑞在河南省农村信用社联合社196×××01账户内存款人民币43000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月二十日书记员  侯 平
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1412号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人新昌县鼎艺机械有限公司，住所地新昌县南明街道长丘田村横琴山脚，组织机构代码:595760593。 法定代表人吴美珍。 被执行人吕春林，男，1975年4月10日出生，住浙江省新昌县。 被执行人吴美珍，女，1975年12月17日出生，住浙江省新昌县。 平安银行股份有限公司杭州分行与新昌县鼎艺机械有限公司、吕春林、吴美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初431号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。各被执行人需向申请执行人支付贷款本金1467976.69元、贷款罚息317813.2元（暂算至2019年3月20日，此后按照案涉《贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息；各被执行人并应负担案件受理费和财产保全费合计15529元，申请执行费21066元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行中，当事人双方自行达成和解，各被执行人新昌县鼎艺机械有限公司已向申请人平安银行股份有限公司杭州分行履行案款426058.05元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1412号案件终结执行，被执行人新昌县鼎艺机械有限公司等不履行和解协议的，申请人平安银行股份有限公司杭州分行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年七月十三日 代书记员 钟琳
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1703号 原告：杨东风，男，1962年12月19日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：舟山市曰亮船舶工程有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心303-60169号（自贸试验区内）。 法定代表人：王双珠，执行董事兼总经理。 原告杨东风与被告舟山市曰亮船舶工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨东风到庭参加诉讼，被告舟山市曰亮船舶工程有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨东风向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金11022元。事实与理由：2019年8月25日，原告入职被告单位从事船舶舾装工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资350元/日。2019年9月26日上午9时30分许，原告在被告单位F01拼板现场B区小组进行拼装作业时不小心被一根焊件绊倒受伤。原告伤势休息两天后未好转，故于2019年9月28日至舟山市定海区中心医院门诊治疗。经医生诊断，原告右侧第6至9肋骨骨折。2019年11月21日，舟山市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2020年1月14日，原告经舟山市劳动能力鉴定委员会鉴定构成工伤十级伤残。原告认为原告有权享受工伤保险待遇，故原告诉至法院。 舟山市曰亮船舶工程有限公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交业务受理单、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、参保信息、职工工伤费用（待遇）结算审核表、仲裁裁决书等作为证据。被告未质证，本院视为其放弃质证。本院经审查，采信上述证据作为定案依据。 根据上述证据，结合原告诉讼中的陈述，本院认定事实如下： 2019年8月25日，原告入职被告单位从事船舶舾装工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资350元/日。2019年9月26日，原告在工作中受伤。2019年11月21日，舟山市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2020年1月14日，原告经舟山市劳动能力鉴定委员会鉴定构成工伤十级伤残。2020年2月18日，原、被告解除劳动关系。期间，被告为原告缴纳了2019年8月至2020年2月期间的工伤保险费用，但被告未为原告参加其他社会保险。2020年2月24日，被告向工伤保险经办机构领取了一次性医疗补助金11072元。 就其工伤保险待遇，原告向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请该委裁决“1、被申请人（指被告，下同）支付解除劳动关系的经济补偿金7612.5元；2、被申请人支付医疗费176.60元、停工留薪期工资30887.5元、营养费1000元、交通费800元、住宿费238元、一次性伤残补助金差额30033.5元、一次性伤残就业补助金11022元；3、被申请人为申请人（指原告，下同）补缴自2019年8月25日至2020年3月9日的社会保险费。”舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出浙舟定海劳人仲案（2020）39号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人应当自本裁决书生效之日起五日内支付申请人停工留薪期工资22837.5元、交通费250元。2、被申请人应当自本裁决生效之日起十五日内为原告补缴2019年8月至2020年3月的社会保险费。3、申请人应当自本裁决生效之日起五日内将社会保险费的个人缴费部分支付给被申请人（具体金额以社保经办机构的计算为准）。4、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对该裁决不服，诉至本院。 就原、被告劳动关系是否解除及解除时间一节，本院认定如下：本院调取的杨东风的工伤保险材料显示，原、被告因“其他原因解除聘用合同”，结合原告工伤十级伤残且已领取一次性医疗补助金的事实，本院认定原、被告双方劳动关系已由原告提出后解除。解除的时间，宜以本院调取的工伤保险材料中被告为原告停止缴纳工伤保险的时间，即2020年2月18日为准。 本院认为，原告工伤事实清楚、伤残等级明确，其有权依法享受工伤保险待遇。就原告请求的工伤保险待遇，舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告向原告支付停工留薪期工资22837.50元、交通费250元，及被告无须向原告支付解除劳动关系的经济赔偿金7612.50元、医疗费176.60元、营养费1000元、住宿费238元、一次性伤残补助金差额30033.50元，原、被告对此均未提出异议，本院予以确认。舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会同时裁决：原、被告对被告应为原告补缴2019年8月至2020年3月的社会保险费，及原告应将社会保险费个人缴费部分支付给被告（具体金额以社保经办机构的计算为准）。原、被告就此虽未提出异议，但根据已认定的事实，双方劳动关系已于2020年2月18日解除，故被告无须为原告缴纳2020年3月份的社会保险费。原告构成工伤十级伤残，且原、被告劳动关系已解除，故原告有权要求被告支付一次性伤残就业补助金。原告主张一次性伤残就业补助金为11022元，符合法律规定。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第三十九条第三项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山市曰亮船舶工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨东风支付停工留薪期工资22837.50元、交通费250元、一次性工伤就业补助金11022元； 二、被告舟山市曰亮船舶工程有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告杨东风补缴2019年8月至2020年2月的社会保险费（工伤保险费用除外）； 三、原告杨东风于本判决生效之日起十五日内向被告舟山市曰亮船舶工程有限公司支付社会保险费个人缴费部分（具体金额以社保经办机构核定为准，工伤保险费用除外）； 四、驳回原告杨东风的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年七月六日 书记员  郑 程 ??? ??5?
ff山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初3812号原告：曹某某，女，1967年出生，现住临沂市。被告：孙某某，男，1969年出生，住莱州市。原告曹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因本案系离婚案件，不予上网公开审判员  刘娜娜二〇二〇年七月二十二日书记员  吕怡晓
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执604号申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。被执行人厦门市湖里区华昌眼镜行，住所地福建省厦门市湖里区华昌路49号103室（B），注册号350206810007136。经营者：薛文秀。本院依据已经发生法律效力的鹰潭万成光学科技有限公司与厦门市湖里区华昌眼镜行买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1103号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人厦门市湖里区华昌眼镜行发出执行通知书，责令被执行人厦门市湖里区华昌眼镜行即日起履行（2019）赣0622民初1103号民事判决书确定的义务，但被执行人厦门市湖里区华昌眼镜行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市湖里区华昌眼镜行存款人民币1万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初134号之三 解除保全申请人：廊坊长风工贸有限公司，住所地河北省永清县武隆路215号。 法定代表人：宋军瑫，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 被申请人：白玉静，女，1974年3月20日出生，汉族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：赵淑莲，河北金派律师事务所律师。 原告白玉静与被告永清县明星玻璃珠工贸有限公司、廊坊长风工贸有限公司、姚长胜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀1023民初134号民事裁定，并依法冻结了廊坊长风工贸有限公司的银行账户存款316000元。廊坊长风工贸有限公司于2020年7月22日向本院提交申请，以本院所作出的（2020）冀1023民初134号民事判决已经生效为由请求本院解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，廊坊长风工贸有限公司提出的解除对其财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对廊坊长风工贸有限公司银行账户存款316000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁宏军 审 判 员  廉新宇 人民陪审员  金凤波 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  冯文文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7927号 申请执行人：深圳市恒信冷冻设备有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦22-27层22层2201室，统一社会信用代码：914403007466319098。 法定代表人：冯耀红，系该司总经理。 被执行人：广东劲达制冷集团有限公司，住所地河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房），统一社会信用代码：91441600794628018P。 法定代表人：袁旭东。 申请执行人深圳市恒信冷冻设备有限公司申请执行被执行人广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币36192元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄嘉韵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3926号原告：兰祖树，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李先真，系浙江塘河律师事务所律师。被告：蓝作晋，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈燕燕，女，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告兰祖树与被告蓝作晋、陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告兰祖树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰祖树撤回起诉处理。审 判 员 董小美二〇二〇年七月二十七日代书记员 吴孟捷?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行初6号 原告卢七行，男，汉族，1971年10月5日出生，现住河北省沧州市献县。 被告献县自然资源和规划局，住所地献县中华大街与献王路交汇处东南侧。 法定代表人史均忠，局长。 本院在审理卢七行诉被告献县自然资源和规划局行政处罚一案中，原告卢七行申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告卢七行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯龙龙
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申145号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）伍永元，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，现住福建省漳州市龙海市。 再审申请人伍永元因诉厦门市公安局思明分局其他行为违法一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02行终267号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍永元申请再审称，申请人针对厦门市公安局思明分局提交十多份起诉状，一审法院几乎全部以公安机关根据刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案。检察院不批捕，公安机关仍然超期关押共86天。公安机关骗取申请人取保候审单上签字，原本当时出具的变更通知书不办理，案件一年多后，当事人向法院起诉时，公安机关临时补办，这种行为属于伪造相关文件。公安机关合法行为才是法律所授权的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十四条规定，公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当通知原批准的人民检察院。《变更羁押期限通知书》是申请人向法院起诉时，厦门市公安局思明分局才提供的。申请人不服一、二审裁定，请求撤销一、二审裁定，判令厦门市公安局思明分局撤销厦公思变字[2017]03103号《变更羁押期限通知书》，在影响的范围内，为申请人消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉。同时请求：1、确认一审裁定中依据的法律法规不适用于本案；2、确认厦门市公安局思明分局追查相关责任人，要求厦门市公安机关思明分局出具申请人是受害者的相关文件，依法追查医院涉嫌严重违法的相关调查。 本院认为，根据申请人的再审申请理由及原审审查情况，本案焦点问题为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，申请人伍永元的诉讼请求系确认厦门市公安局思明分局伪造2017年11月22日《变更羁押期限通知书》的行为违法。厦门市公安局思明分局作出《变更羁押期限通知书》的行为，系该局在办理伍永元涉嫌寻衅滋事犯罪案件过程中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的刑事司法行为，该行为非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人伍永元的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的立案受理条件，一审裁定不予立案，二审予以维持并无不当。申请人伍永元的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回伍永元的再审申请。 审判长 郑 彪 审判员 刘 熙 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年七月二十五日 书记员 吴巧凤 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2092号 原告：罗革伟，男，1969年10月2日出生，汉族，身份证住址四川省崇州市。 委托诉讼代理人：叶丹，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 被告：林玉汉，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5层。 负责人：王恒年，经理。 委托诉讼代理人：宋诗贵，公司员工。 原告罗革伟与被告林玉汉、利宝保险有限公司四川分公司（以下简称利宝保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗革伟及其委托诉讼代理人叶丹、李先君，利宝保险四川分公司委托诉讼代理人宋诗贵到庭参加诉讼，林玉汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 罗革伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因此次交通事故受伤产生的经济损失134635.07元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月19日17时20分，林玉汉驾驶车牌号为川Ａ×××××号普通二轮摩托车由集贤往隆兴方向行驶。17时20分，行驶至崇州市集贤上场口处时，所驾驶车前部与相对方向左转弯罗革伟驾驶的电动自行车前部相撞，造成车辆损坏，罗革伟受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，林玉汉与罗革伟分别承担事故同等责任。罗革伟受伤后被送往崇州二医院住院治疗26天。出院医嘱载明继续门诊随访休息治疗一月，出院后第2月复查右内外踝ＤＲ片检查骨折有大量骨痂生长后取出外固定，一年左右骨折愈合后取内固定需要8000元。罗革伟的伤情经成都德正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费共计1400元。经查，川Ａ×××××在被告利宝有限公司四川分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼，请求法院依法判决。 林玉汉未作答辩。 利宝保险四川分公司对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。川Ａ×××××号普通二轮摩托车在利宝保险四川分公司仅投保交强险，故利宝保险四川分公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。罗革伟主张的赔偿金额过高，请求法院依法处理。事故发生后，利宝保险四川分公司支付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 本案经审理认定事实如下：2019年12月19日17时20分，林玉汉驾驶车牌号为川Ａ×××××号普通二轮摩托车由集贤往隆兴方向行驶。17时20分，行驶至崇州市集贤上场口处时，所驾驶车前部与相对方向左转弯罗革伟驾驶的电动自行车前部相撞，造成车辆损坏，罗革伟受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，林玉汉与罗革伟分别承担事故同等责任。罗革伟受伤后被送往崇州二医院住院治疗26天。出院医嘱载明继续门诊随访休息治疗一月，出院后第2月复查右内外踝ＤＲ片检查骨折有大量骨痂生长后取出外固定，一年左右骨折愈合后取内固定需要8000元。罗革伟的伤情经成都德正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费共计1400元。经查，川Ａ×××××在被告利宝有限公司四川分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，罗革伟从2018年起至2019年11月一直在新双立鞋业有限公司务工，从事皮鞋制作工作，工资计件发放，每月通过银行卡转入工资。川Ａ×××××号普通二轮摩托车是林玉汉用王志群的名义购买，实际车主为林玉汉。庭审前，原告罗革伟申请撤回对王志群的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。各方当事人对本次交通事故的发生及责任划分均无异议，本院对事故责任认定书依法予以采信。本次事故罗革伟与林玉汉承担事故同等责任，罗革伟系非机动车，本院依法确定超过交强险部分由林玉汉承担60%的民事赔偿责任，其余损失由原告方自行承担。 本案争议焦点为罗革伟因交通事故受伤产生的合理经济损失是多少。本院对该损失做如下认定：1．医疗费金额34567.88元，有票据为据，本院依法予以支持。2.后续治疗费主张9000元过高，医嘱载明金额为8000元，本院依法支持后续治疗费8000元。3．住院伙食补助费1300元过高，本院依法支持住院伙食补助费780元（30元/天×26天）。4.营养费780元，无医嘱或者鉴定结论予以佐证，本院依法不予支持。5.护理费3120元，符合法律规定，本院依法予以支持。6．误工费17359.19元（4822元/月×102天）过高，经核算罗革伟提供的2019年的工资银行流水，其年收入为47484元，误工天数结合医嘱酌情支持56天，故本院依法支持误工费7285.22元（47484元/年×56天）。7．残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%），根据罗革伟提供的工资流水，证人证言以及证人的工资流水，形成证据链条，能够证实罗革伟主要收入来源于城镇，对该项主张本院依法予以支持。8．刘光君主张精神抚慰金4000元过高，结合本案各方当事人的过错程度，本院依法支持精神抚慰金3000元。9．交通费800元过高，本院酌情支持300元。10.鉴定费1400元，有票据为据，本院依法予以支持。综上，罗革伟因交通事故致伤产生的合理经济损失为130761.1元（医疗费34567.88元+后续医疗费8000元+住院伙食补助费780元+护理费3120元+误工费7285.22元+残疾赔偿金72308元+精神抚慰金3000元+交通费300元+鉴定费1400元）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，首先由利宝保险四川分公司在交强险范围内赔偿96013.22元（医疗费10000元+护理费3120元+误工费7285.22元+残疾赔偿金72308元+精神抚慰金3000元+交通费300元）。超过交强险部分34747.88元（130761.1元-96013.22元），根据本院确定的民事赔偿比例，由林玉汉承担60%的民事赔偿责任即20848.73元（34747.88元×60%），其余损失由罗革伟自行承担。事故发生后，利宝保险四川分公司支付医疗费10000元，抵扣后，利宝保险四川分公司还应在交强险范围内赔偿罗革伟合理经济损失86013.22元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、利宝保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿罗革伟交通事故赔偿款86013.22元。 二、林玉汉于本判决生效之日起三十日内赔偿罗革伟交通事故赔偿款20848.73元。 三、驳回罗革伟本案的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由罗革伟承担215元，由林玉汉承担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谭 玲
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执848号之一被执行人：**，男，汉族，1984年03月22日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司085e9858e64af14b63febd472@wx.tenpay.com账户内存款人民币560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年七月三十一日书记员  李佳兵
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执459号 申请执行人：徐长春，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：谢四海，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人徐长春与被执行人谢四海民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人谢四海发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人徐长春借款本金人民币95000元及利息（以本金95000元为基数按照月利率1%的标准支付从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息）；二、负担案件受理费人民币1150元，执行费人民币1342元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谢四海银行存款或其他收入人民币97492元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谢四海价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年七月六日 书记员  李 琴
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1513号 申请执行人陈继兴 被执行人郭传平 本院在执行申请执行人陈继兴与被执行人郭传平劳务合同纠纷一案中，被执行人已主动履行17753元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H。法定代表人：秦哲，该行行长。委托诉讼代理人：李一博，该行职工。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：吕桂玲，女，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：庞现红，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。二被告共同委托诉讼代理人：崔成夫（系二被告姨夫），男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：李晓东，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称邮储银行临泉支行）与被告吕桂玲、庞现红、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行临泉支行的委托诉讼代理人李一博、孙俊杰到庭参加诉讼，被告吕桂玲、庞现红的共同委托诉讼代理人崔成夫、被告庞现红、李晓东到庭参加诉讼。被告吕桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕桂玲、庞现红共同偿还借款本金113,779.09元、该款利息及罚息27,206.6元（暂计算至2020年4月22日，以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行），共计140,985.69元；2.判令三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告吕桂玲、庞现红与原告签订小额贷款额度借款合同，授信贷款数额300,000元，贷款用途购买农资，借款期限为12个月，年利率8.7%，还款方式为按周期结息，到期还本。被告李晓东自愿为该贷款连带担保,并签订小额贷款最高额保证合同。2018年1月10日，原告按合同约定向被告吕桂玲个人账户内发放贷款300,000元，并填写手工借据签名确认贷款数额等事实。后被告吕桂玲、庞现红未如约履行，至2020年4月22日止拖欠本利等共计140,985.69元。为维护合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。被告吕桂玲辩称，自己共从原告处借款两次，都是30万元。第一次是2017年1月5日，自己与庞现红为贷款人，李晓东为担保人，签的有借款合同及担保合同。第二次是2018年1月10日，未与原告签订任何合同，仅填写过中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，未约定罚息，认可尚欠原告本金113,779.09元，同意支付本金及利息，不同意支付罚息。被告庞现红辩称，对欠本金113,779.09元无异议，其他与被告吕桂玲的答辩意见一致。被告李晓东辩称，我仅在2017年1月5日签订小额贷款最高额保证合同，为被告吕桂玲、庞现红的借款提供连带责任保证，他们二人在2018年1月10日的借款我没有提供担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告吕桂玲、庞现红与原告签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为人民币300,000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期间内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月等，双方还对贷款利率、罚息利率和计息等进行约定。2017年1月5日，原告（甲方）与被告李晓东（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，并约定乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币300,000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年1月5日至2019年1月5日，保证范围为债权人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等的100%。上述合同签订后，2018年1月10日，被告吕桂玲签字确认《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，实际借款期限为12个月（2018年1月10日至2019年1月10日），年利率8.7%，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告向被告吕桂玲发放贷款300,000元。因被告未如约履行还款义务，原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告吕桂玲、庞现红签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告履行放款义务后，被告吕桂玲、庞现红未按约履行还款义务，属违约行为，且双方在合同中明确约定贷款利率、罚息利率和计息等，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告李晓东与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿提供连带责任保证，担保债权确定的期间为2017年1月5日至2019年1月5日，该保证系其真实意思表示，且符合保证合同的要件，故被告李晓东辩称其未对被告吕桂玲、庞现红在2018年1月10日的借款提供担保，本院不予采信，被告李晓东依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕桂玲、庞现红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行贷款本金人民币113,779.09元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至债务清偿之日止)；二、被告李晓东对第一项判决承担连带清偿责任，被告李晓东承担保证责任后，有权向被告吕桂玲、庞现红追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,120元，减半收取计1,560元，由被告吕桂玲、庞现红、李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年七月十五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11841号 申请执行人东莞市生态环境局申请执行被执行人张加富行政非诉执行一案，被执行人张加富已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9384号原告：梁金明，男，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇、王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：郑同局，男，1984年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告梁金明与被告郑同局民间借贷纠纷一案中，原告梁金明经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月三十一日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初180号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人杨福东，男，1980年10月7日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县，现住福建省南平市延平区。曾因殴打他人于2018年1月3日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币500元；因醉酒后驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证于2020年3月30日被南平市公安局交通警察支队决定行政罚款人民币20元，并处吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人杨福东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日19时30分，被告人杨福东到朋友姚某位于延平区家中吃晚饭，期间，杨福东喝了三听330ml易拉罐装青岛牌啤酒。21时许，杨福东独自驾驶闽XXX号小轿车由延平区梅峰路往环城路方向行驶，途经金山路剑津路路口时，被民警拦下检查。经现场呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml。随后民警将杨福东带至南平市人民医院提取血样送检。经鉴定，所送杨福东血样中的乙醇含量为100.9mg/100ml。 被告人杨福东到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人杨福东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨福东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨福东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7349号原告：凌1，男，1932年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：凌某2，男，1952年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：凌某3，男，1955年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：凌某4，女，1970年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告凌1诉被告凌某2、凌某3、凌某4赡养费纠纷一案，原告诉请：1、判令被告凌某2、凌某3各给付原告医药费人民币2183.92元,住院期间的护理费人民币5416.66元，以每个月6000元为标准,自2020年3月16日起至实际结束护理之日止的日常护理费用；2、判令被告凌某2、凌某3在每月5日前以每个月9130元为标准,自2020年5月26日起至实际结束养老服务之日止各给付原告专业养老机构养老服务费用；3、判令被告凌某2、凌某3各给付原告养老服务机构押金及医疗备用金人民币15,796.66元；4、判令被告凌某2、凌某3各给付原告本案律师费人民币3000元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 周   萍二〇二〇年七月七日书记员 单嫕丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保181号 申请人：王宏伟，男，1965年12月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：于春军，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刘海娜，成年，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王宏伟于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于春军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型箱式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人于春军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型箱式货车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由王宏伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月八日 书记员  崔江涵
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4278号原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。负责人：陈宏波，经理。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿玲，江苏旭展律师事务所实习律师。被告：邓骏，男，1978年10月12日生，汉族，住苏州市。被告：吴中区胥口祥德鸿机械加工厂，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路8号。经营者：陈雨濛。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告邓骏、吴中区胥口祥德鸿机械加工厂、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取人民币69元，由原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审判员 江 伟二〇二〇年七月十五日书记员 陶雅洁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3492号 罪犯张扬均，男，1981年5月9日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)厦刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张扬均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（币种，下同）；责令向被害人共同退赔违法所得人民币15212元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191170元，个人应承担57351元。宣判后，被告人张扬均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月11日作出(2005)闽刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张扬均在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年5月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2017年9月1日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年3月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张扬均在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张扬均系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，其在减刑考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯张扬均在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分310分，本轮考核期内获得考核分4824分，合计考核分5134分，表扬六次，物质奖励二次。间隔期自2017年9月起至2020年3月止，获得考核分4386分。该犯考核期内月均消费385元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。原历次减刑履行6650元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张扬均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张扬均系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，其在减刑考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张扬均减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初995号 原告：岳文玲，女，1960年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张艳强，男，1979年10月10日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 被告：刘永丽，女，1979年6月30日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 原告岳文玲与被告张艳强、刘永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告岳文玲到庭参加诉讼，被告张艳强、刘永丽经本院依法公告送达及传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 岳文玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告借款人民币2万元及自2016年11月23日起至起诉之日止的利息9600元，合计29600元。要求二被告自起诉之日至给付之日按照月利1.2分支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月23日二被告因生活需要在原告处借款人民币2万元，双方约定月利1.2分，二被告给原告出具了欠据一枚,约定此款于2017年9月23日偿还，到期后经原告多次找二被告催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 张艳强、刘永丽未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交欠款证据、蔡家沟镇张卜村村委会证明。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告与原告是同村村民，2016年11月23日，被告刘永丽在原告处借款20000元，约定2017年9月23日还款，月利息1.2分。被告刘永丽未按约定期间还款，故原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘永丽向原告借款，并有欠据予以证明，故原告与被告刘永丽之间的借贷关系真实有效，被告刘永丽应偿还原告借款本金及利息。原告与被告刘永丽约定借期内利率，未约定逾期率，现原告要求被告刘永丽按借期内的利率支付逾期利率的请求符合法律规定，应予以支持。原告认为二被告是夫妻关系，并要求二被告偿还借款，经查，原告没有提供证据证明二被告是夫妻关系，故本案不能认定是夫妻共同债务，另查明，欠据上张强的签名是被告刘永丽所签，并且原告没有提供证据证明张强是本案的债务人，故原告要求被告张艳强承担还款责任的意见不予支持，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限刘永丽于本判决生效之日起十日内偿还岳文玲借款本金20000元及自2016年11月23日起按月利率1.2分支付利息至给付之日止； 二、驳回岳文玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费600元，由刘永丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长 卢 欣 人民陪审员 李 茜 人民陪审员 鞠雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 孙诗棋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2393号 原告：古晓斌，男，1990年2月15日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱益敏，四川育英律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：罗凡，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：唐刚，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地：重庆市永川市，现住万源。 原告古晓斌与被告唐刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古晓斌及其委托诉讼代理人朱益敏（一般代理）、罗凡（一般代理），被告唐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁款89400元；2、判令被告支付逾期欠款利息1939.73元（利息以99400元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至还清本金之日止，暂从2019年8月6日起计算至2020年6月5日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2018年7月20日，原被告签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定由原告向被告所承建的巴通万高速六标段连接线工地提供挖掘机一台及驾驶员一名；每月税后租金36000元，如有纠纷或协商未果，任何一方均可向原告所在地人民法院诉讼等条款。2019年8月6日，经原被告双方进行结算，租赁款375000元扣除已支付的还欠99400元，后又支付1万元，至今尚欠89400元。 被告唐刚辩称，对原告诉讼请求第一项没有异议。对诉请第二项逾期利息有异议，原告主张逾期利息没有事实和法律依据，逾期利息1937.75元的计算按照中国人民银行同期贷款利率的依据没有，计算日期就算按照之前说的12月31日还没付清，该怎么处理就处理，但是原告起算日期却是8月6日就开始计算了，欠款基数也有问题，不应该以99400元为基数计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2018年7月20日原告古晓斌（出租方）和被告唐刚（承租方）签订挖掘机租赁合同，约定古晓斌将斗山260挖掘机一台及挖掘机驾驶员一名租赁给被告唐刚用于工地使用，租赁时间为2018年7月20日至巴通万高速连接线土石方开挖工程结束，每月租金36000元。 2019年8月6日双方对租赁前述挖掘机进行结算，机械租赁结算单载明，合计金额375000元，已支付215000元，未支付160000元。未支付尾款160000元，分4次支付古晓斌，第一次付款时间：2019年8月31日之前付，第二次付款时间：2019年10月10日之前付，第三次付款时间:2019年11月20日之前付，第四次付款时间:2019年12月31日之前付清未支付的尾款。如未按时间支付款项，所有一切后果与责任由承租方承担。所有经济损失由承租方承担。附：因工地提供燃油品质问题造成设备油路故障，维修费用由承租方按实际费用支付设备出租方，原则上先校油嘴，若油嘴调校后仍未改善，再校油泵，总金额小写：5000元。2019年8月8日，宏达高压油泵燃油系统服务站出具维修结算单，案涉挖掘机维修使用柱塞、油咀、弹簧等，维修金额为6400元。 双方结算后被告唐刚向原告古晓斌于2019年9月11日付款1万元，2019年11月7日付款1万元，2020年1月23日付款47000元，2020年6月16日付款1万元，总共支付了欠付租赁费77000元。 本院认为，《挖掘机租赁合同》系原被告自愿签订，不违反法律规定，内容合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告古晓斌已按照合同约定向被告出租挖掘机，被告唐刚应当向原告支付挖掘机租赁费。2019年8月6日双方进行了结算，约定被告唐刚应当最迟在2019年12月31日前支付欠付租赁费16万元以及支付挖掘机维修费用，后挖掘机维修实际产生费用6400元，被告唐刚于2019年12月31日前支付2万元，2020年1月23日支付47000元，2020年6月16日支付1万元，未支付维修费用。因此未付16万元尾款减去已支付的77000元为83000元，被告唐刚应当支付原告未付租赁款83000元及实际维修费用6400元。关于原告古晓斌要求被告支付逾期欠款利息的请求，双方在结算时明确约定如未按时间支付款项，所产生的经济损失由承租方承担，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告唐刚应当承担赔偿损失的违约责任，结合双方结算时约定的付款时间及被告唐刚的还款时间，本院认定被告唐刚应当支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以140000元为基数从2019年12月31日计算至2020年1月23日止，以93000元为基数从2020年1月24日起计算至2020年6月16日止，以83000元为基数从2020年6月17日起计算至付清时止的利息。综上，根据《中国人民共和国合同法》第十条、第十三条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐刚在本判决生效次日起三日内支付原告古晓斌原告未付租赁款83000元及挖掘机维修费用6400元； 二、被告唐刚在本判决生效次日起三日内支付未付租赁款的资金占用利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以140000元为基数从2019年12月31日起计算至2020年1月23日，以93000元为基数从2020年1月24日起计算至2020年6月16日，以83000元为基数从2020年6月17日起计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告唐刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  周密
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1150号之三 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，该行董事长。 委托诉讼代理人：郑云强，男，系该行职工。 被告：李寿春，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈艺萍，女，1988年7月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李寿泉，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告李寿春、陈艺萍、李寿泉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 霖 二〇二〇年七月十三日 书记员 叶银钗
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1657号 申请执行人:杨爱民，男，1975年3月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：董波，男，1969年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：吕仲霞，女，1968年1月11日生，汉族，居民，新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初89号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月八日 书记员  李东霖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7146号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：屈唐平，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告屈唐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告屈唐平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令屈唐平向川商公司支付贷款本金4188元、利息490.21元（以4188元为基数，按年利率17%等额本息法从2016年6月12日起计算至2017年10月12日止）；2．判令屈唐平向川商公司支付逾期违约费用，暂计2177.76元（逾期利息以所欠本金4188元为基数，按照年利率24%从2017年10月12日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令屈唐平承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，屈唐平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但屈唐平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，屈唐平仍未足额还款，已构成违约。 屈唐平未作答辩。 本院认为，2016年6月12日，屈唐平为购买价值5388元的苹果手机向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充蓉谚通讯设备有公司，从2016年7月12日起，每月12日还款，分期15期，月还款440元。次日，屈唐平与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。2016年6月13日，屈唐平与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认屈唐平收到南充蓉谚通讯设备有公司向其交付的价值5388元的苹果手机向一部，并指定南充蓉谚通讯设备有公司为贷款资金收款人。同日，屈唐平在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年6月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后屈唐平并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，屈唐平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4188元计算，借期内利息计490.20元。川商公司主张借期内利息490.21元，请求不合理，故本院确认借期内利息为490.20元。另，因屈唐平未归还任何款项，故本院确认，屈唐平应归还川商公司借款本金4188元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月13日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4188元为本金，按照年利率24%，自2017年10月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、屈唐平于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、屈唐平于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息490.20元、逾期利息（以4188元为本金，按照年利率24%，自2017年10月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由屈唐平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5892号 原告：遵义唯美建材有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路恒业兴天地B区。 法定代表人：廖唐渐，总经理。 委托诉讼代理人：江裕贵，四川省隆昌县人。 委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾峰律师事务所律师。 被告：彭定均，男，汉族，贵州省遵义市人。 原告遵义唯美建材有限公司与被告彭定均买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义唯美建材有限公司委托诉讼代理人江裕贵、刘盛铭到庭参加诉讼，被告彭定均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义唯美建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款181684元；2.判令被告向原告支付从2020年2月1日起以未支付的款项181684元为基数，按月利率2%计算的利息至实际还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月5日至12月17日，被告在原告处购买瓷砖，支付了部分货款后便不再付款，经原告催收，被告于2020年1月30日向原告出具了欠条，注明被告原定于2019年1月30日前支付，如超出时间未付，按照每月2%的利率计算利息。经计算，被告尚欠公司款项为181684元，但是却至今未付任何款项，为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。为证明其主张，原告提交证据如下：1.欠条；2.销售单及加工单。 被告彭定均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告遵义唯美建材有限公司向被告彭定均出售地板砖，2020年1月30日，被告彭定均向原告遵义唯美建材有限公司出具欠条一份，该欠条载明：本人彭定均欠遵义唯美建材有限公司地板砖货款146519元（大写：壹拾肆万陆仟伍佰壹拾玖元整），原与贵公司商定于2019年1月30日前还清，如超出时间未还，按照每月2%的利率计算利息。至今已超过12个月未还款，利息为35165元，加上之前所欠的货款146519元，现彭定均共欠公司款项为181684元（大写：壹拾捌万壹仟陆佰捌拾肆元整），欠款人：彭定均。经原告多次催收，被告至今未支付原告货款，酿成讼争。 上述事实，有原告方提交的欠条、销售单及加工单等书证及原告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，对于原告要求被告支付拖欠货款181684元的诉讼请求。原告遵义唯美建材有限公司向被告彭定均出售地板砖，被告向原告支付相应货款，即在原被告之间形成了买卖合同关系，对双方均具有法律约束力。现原告已向被告提供了相应的地板砖，但被告未足额支付原告货款。2020年1月30日，被告向原告出具欠条，确认被告共计欠付原告货款146519元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，故对于原告要求被告支付拖欠货款181684元的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，即由被告支付原告货款146519元。对于原告要求被告支付资金占用费（利息）的诉讼请求。2020年1月30日，被告向原告出具欠条，并承诺如超出2019年1月30日未支付货款，则按照每月2%的利率承担利息，但被告仍未积极履行支付原告货款的义务，被告的行为已经构成违约，且确实给原告造成了利息损失，故被告应当支付原告逾期未付货款的资金占用费（利息）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合原告的主张，以及被告向原告出具的欠条记载内容，本院酌定被告支付原告的资金占用费（利息）为：以货款146519元为基数，自2019年2月1日起至货款还清之日止，按照年利率24%计算。 被告彭定均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告彭定均应在本判决生效之日起十日内支付原告遵义唯美建材有限公司货款146519元；并支付以货款146519元为基数，自2019年2月1日起至货款还清之日止，按照年利率24%计算的资金占用费（利息）。 二.驳回原告遵义唯美建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元（已减半收取），由被告彭定均承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1532号原告：冯上东，男，2000年2月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：徐柱，男，1994年4月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：何思敏，女，1998年7月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年7月13日立案受理原告冯上东与被告徐柱、何思敏民间借贷纠纷一案。现原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯上东撤诉。案件受理费人民币804.40元减半收取，由原告冯上东负担。审 判 员 喻海亮二〇二〇年七月十四日法官助理曹仪昕代书记员 张晨昊
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1000号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：吴小妹，女，1996年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡清，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴小妹、蔡清借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特234号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行金额26597.59元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴小妹、蔡清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴小妹、蔡清发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴小妹、蔡清银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民特234号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3476号原告：王景环，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码91341500575743323P。法定代表人：姜涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶理选，该公司员工。被告：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所安徽省霍邱县城关镇临淮路6号，统一社会信用代码913415227810867745。法定代表人：姜荣良，该公司经理。被告：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所安徽省霍邱县城关镇，统一社会信用代码91341522790128227B。法定代表人：姜荣良，该公司经理。被告：安徽庆发集团安丰油脂有限公司，住所安徽省寿县安丰镇安丰街道东街，统一社会信用代码91340422675860404G。法定代表人：姜荣良，该公司经理。被告：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所安徽省寿县堰口镇十迎路，统一社会信用代码913402666220958。法定代表人：姜荣良，该公司经理。原告王景环与被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司（以下简称贷款公司）、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司（以下简称金田花公司）、安徽庆发集团天鑫米业有限公司（以下简称天鑫公司）、安徽庆发集团安丰油脂有限公司（以下简称油脂公司）、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司（以下简称粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景环、被告贷款公司的委托诉讼代理人叶理选到庭参加诉讼，被告金田花公司、天鑫公司、油脂公司、粮油公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景环向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金105450元及利息131787元（2014年7月1日前利息18981元、2014年7月1日至2020年6月利息112806元），第二-五被告承担连带责任；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：第一被告以发展生产为由向原告借款105450元，多年来一直未能按约定偿还本息。贷款公司辩称，对原告诉请的借款数额及利息没有异议，但我公司于2019年4月17日兑付原告本金1100元，请求从中比除。金田花公司、天鑫公司、油脂公司、粮油公司均未提供辩解。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，王景环出借现金10万元给贷款公司，由贷款公司出具借据1份，利率为月息15‰。同年7月1日，贷款公司又出具借款数额为5450元的借据1份，利率为月息15‰（此款应为前期借款结算的利息）。2014年7月1日，贷款公司再次出具欠款数额为18981元的欠条1份（备注此款为利息款）。2014年6月30日，金田花公司、天鑫公司、油脂公司、粮油公司和安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司共同向王景环出具承诺书，承诺人自愿对上述借款（105450元）承担连带保证责任。另查明，2019年4月17日，贷款公司支付给王景环现金1100元。从2014年7月1日至2020年6月30日已产生利息113886元（105450元×15‰×72月）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款公司与王景环之间借贷关系明确，有借（欠）条和承诺书为证，事实清楚，且双方约定的利率不违反法律规定，贷款公司应当予以偿付本息。金田花公司、天鑫公司、油脂公司、粮油公司应当按照承诺承担连带担保责任。综上所述，王景环诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：一、被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王景环借款本息合计237217元[本金105450元、利息131767元（18981元+113886元-1100元）]；二、被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司对上述第一项内容承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元，减半收取为2430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵光瑜二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户开户行农行霍邱县支行营业部开户账号62×××65
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初3370号原告：王全福被告：侯金胜、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计29091.13元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全福委托诉讼代理人温亮、被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人马聪聪到庭参加了诉讼。被告侯金胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王全福医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王全福19091.13元；以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.50元，由被告侯金胜负担。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年七月二十五日书记员  邱爱玲王全福诉侯金胜、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费28521.13元；2.住院伙食补助费570元；以上损失共计29091.13元。其中保险公司交强险承担10000元；商业险承担19091.13元。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2625号   原告：内蒙古关东驴庄食品加工有限公司。   法定代表人：孟某。   被告：开某。   法定代表人：徐某，系公司董事长。   本院在审理原告内蒙古关东驴庄食品加工有限公司与被告开某种植养殖回收合同纠纷一案于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告内蒙古关东驴庄食品加工有限公司撤诉。   案件受理费3356.00元，由原告内蒙古关东驴庄食品加工有限公司负担。（已交纳）   审判员 齐文俊   二〇二〇年七月十六日   书记员 董海波
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1124号之一申请执行人：山东冠成机械有限公司，住所地:山东省济南市市中区南辛庄西路249号。被执行人:青岛固邦环保建材有限公司，住所地:青岛胶州市。被执行人:姜颖楷，男，1972年6月4日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行山东冠成机械有限公司与青岛固邦环保建材有限公司、姜颖楷买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0103民初10154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月三日书记员  周晓燕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执938号之二 被执行人公言祥,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公言祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公言祥在中国工商银行账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初392号 原告：卢先红，男，1975年8月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李芬，贵州严正律师事务所律师（未出庭）。 委托诉讼代理人：谭玉寒，贵州严正律师事务所律师。 被告：田茂材，男，1978年12月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：陈安俊，贵州舸林律师事务所律师。 原告卢先红与被告田茂材民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢先红及其委托诉讼代理人谭玉寒，被告田茂材及其委托诉讼代理人陈安俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢先红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告偿还原告借款29,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾一起做工。2017年,因被告自己周转困难,多次向原告借款,2017年12月21日,经双方结算,被告共计在原告处借款现金29,000元,由被告向原告出据借支款条子一张，证明被告向原告借款的事实。结算后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延，原告为了维护自己的合法权益，现特向法院起诉，请求依据事实和法律判决支持原告的诉讼请求。 被告田茂材辩称：我没有向原告借款，这29,000元是赌资是非法债务，不受法律保护，不应偿还。 经审理查明，2017年原、被告双方同在海南红岭农场务工期间,被告多次向原告借款,后经双方结算，被告田茂材向原告卢先红借款共计29,000元，2017年12月21日被告田茂材向原告卢先红出具了29,000元的借支款条子一张。 上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的借支款条子一张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢先红为证明被告田茂材向其借款29,000元的事实，提供了被告田茂材向其出具的借支款条子一张予以佐证；被告因资金短缺向原告借钱，原告通过现金交付的方式向被告履行了出借义务，其双方借贷合同成立并已实际履行，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；原告卢先红已按照双方约定履行了出借义务，被告田茂材应当履行到期还款的义务，然而，被告至今未还，显属不当；根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告卢先红请求被告田茂材返还借款29,000元的主张，依法予以支持。被告田茂材在庭审中辩称该笔借款是赌资且向原告卢先红出具借支款条子系在原告方对其采用胁迫的方式下出具的，但被告田茂材并未提供任何证据佐证其与原告卢先红间的债务是因赌博形成，同时也未提供任何证据佐证其向原告卢先红出具借支款条子是在受到胁迫的情况下出具的，其陈述原告卢先红用举例刑事案件未侦破的方式胁迫其出具借支款条子，原告对此予以否认，被告田茂材未举证证明且不符合常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故被告田茂材的抗辩理由不成立，依法应当向原告卢先红履行还款的义务。 综上所述，对原告要求被告田茂材偿还借款29,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告田茂材向原告卢先红偿还借款29,000元，限本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告田茂材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  丁 沛 人民陪审员  祝远恒 人民陪审员  陈富刚 二〇二〇年七月七日 法官助理喻军 书记员彭璟