湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2288号 原告：杨铁钢，男，汉族，1964年6月8日出生。 委托诉讼代理人：黄锶瑶、刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：冯炳兰，男，汉族，1955年12月9日出生。 被告：冯昭华，男，汉族，1960年4月24日出生。 委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。 原告杨铁刚与被告冯炳兰、冯昭华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁钢及其委托诉讼代理人黄锶瑶、被告冯炳兰、冯昭华及其委托诉讼代理人刘国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨铁刚向本院提出诉讼请求：1、判令冯炳兰、冯昭华赔偿杨铁刚住院伙食补助费、误工费、陪护费、伤残赔偿金、后续治疗费、后续误工费、后续护理费、后续营养费、精神损失费、交通费、营养费、司法鉴定费等共计225637元；2、判令本案全部诉讼费用由冯炳兰、冯昭华承担。事实和理由：2019年1月，被告冯炳兰、冯昭华及案外人邱**共同出资修建位于湘潭市昭山示范区双建社区一处仓库。被告冯炳兰于2019年1月22日上门雇佣原告杨铁刚为其仓库修建屋顶，双方约定原告为计时工，按240元/天计算。2019年1月23日下午两点左右，原告在屋顶换瓦檁条的时候，由于瓦檩条断裂导致原告从屋顶摔下，造成原告受伤的意外事故，经过入院40天治疗，医院确诊原告伤情为第2腰椎骨折（爆裂性）、右跟骨骨折，右耻骨骨折（上下支）、第5骶骨骨折、腰椎退行性病变、多处软组织挫伤。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告除支付了住院期间的医药费、陪护费及伙食费外，对原告的其他损失均未赔偿，原告多次找被告要求赔偿，被告均表示不愿承担责任，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告冯炳兰辩称：1、原告杨铁刚受答辩人雇请对仓库屋顶处修葺属实；2、原告杨铁刚受伤后，答辩人已倾其所有积极治疗伤者，垫付费用总计42906.01元；3、原告杨铁刚对其损害的发生存在全部过错，应自行承担全部责任。 被告冯昭华辩称：杨铁刚诉请答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及双方当事人的质证意见参见法庭笔录。对原告杨铁刚提交的证据1、原、被告身份证复印件，证据2、《湖南省湘潭市中医医院就医记录》、《浏阳市骨伤科医院就医记录》、《湘潭市第三人民医院缴费单据》、《湖南省医疗门诊收费票据》、《湖南省医疗住院收费票据》两份、《急诊挂号收据》，证据6、《莲城司法鉴定意见书》，两被告提交的证据8、医疗费发票7张、收据4张，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨铁刚提交的证据3、《湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书》、《湖南增值税普通发票》，因该鉴定系原告单方委托，且本案已在本院组织下重新进行了鉴定，因此鉴定结论以证据6《莲城司法鉴定意见书》意见为准，故本院对上述证据的关联性不予认可；原告提交的证据4《证明》一份，该证明内容仅证明原告系失地农民，不能证明其在城镇居住一年以上，因此本院对该证据的关联性及证明目的不予认可，原告的损失应按农村居民标准计算；原告提交的证据5《调解协议》，根据该证据的内容以及庭审查明的事实，能够确认原告系受被告冯炳兰雇佣翻修屋顶时受伤，故本院对该证据的三性予以认可；两被告提交的证据7照片两张，系两被告单方制作，本院无法核实其真实性，亦无法达到两被告的证明目的，故本院对该证据的三性不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日，被告冯炳兰雇佣原告杨铁刚为自家仓库翻修屋顶，双方约定按240元/日计算工资，2019年1月23日下午，原告杨铁刚在屋顶施工更换瓦檩条时，由于瓦檩条断裂导致原告从屋顶摔下，造成原告受伤的事故。原告随后被送往湘潭市第三人民医院抢救，并于当日转至湘潭市中心医院治疗，后因病情复杂再转至浏阳市骨伤科医院治疗住院40天。2019年7月2日，原告杨铁刚委托湘潭市潭州司法鉴定所对其伤残等级、致伤物推断、误工期、护理期、营养期及后续治疗进行鉴定。湘潭市潭州司法鉴定所于同日做出鉴定结论为：1、摔伤可以形成；2、根据《人体损伤致残程度分级》，评定为玖级伤残；3、建议误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日；骨折愈合后取出内固定，费用参照湘潭市二甲医院标准，约为壹万伍仟元左右，届时住院并休息壹个月，壹人护理三周。2020年3月25日，两被告通过本院委托湘潭莲城司法鉴定所对原告杨铁刚的伤残等级、误工时间、营养期、护理期、取内固定后续住院休息时间、护理人数及护理时间进行重新鉴定。湘潭莲城司法鉴定所于2020年4月8日作出鉴定结论为：杨铁刚因意外事故致伤，其损伤程度重新鉴定为玖级伤残；建议误工期为伤后180天、护理期为伤后60天，营养期为伤后90天；建议适时行L2椎体爆裂性骨折内固定取出术，预计费在壹万三至壹万伍千元左右或以县级以上医疗单位意见为准，届时再休息壹个月并壹人护理叁周。杨铁刚受伤后，冯炳兰仅支付了医疗费及住院期间的陪护费、伙食费等共计4万余元，双方经多次协商未果，故诉至法院提出如诉称所述之请求。 另查明：杨铁刚的实际损失如下： 1、误工费28080元，180天×156元/天（参照湖南省2019年度建筑业57031元/年）； 2、伤残赔偿金61584元，15396元/年×0.2×20年（参照湖南省2019年度农村居民人均可支配收入15395元/年）； 3、后续护理费3843元，21天×183元/天×1人（参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年）； 4、后续住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）； 5、后续治疗费15000元； 6、后续误工费4680元，30天×156元/天（参照湖南省2019年度建筑业57031元/年）； 7、交通费288元（4元/天×72天）； 8、营养费9000元（根据鉴定营养期为90天，按每天100元营养费为标准）； 9、鉴定费1600元； 10、精神损失费根据原告的受伤情况，酌情认定为10000元； 杨铁刚上述损失合计：135575元。 本院认为,雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中原告杨铁刚受被告冯炳兰雇佣从事修缮屋顶工作，在修缮过程中遭受人身损害，作为雇主冯炳兰应当承担相应的赔偿责任，被告冯昭华系被告冯炳兰的弟弟，原告未提交证据证明被告冯昭华系实际雇主之一，因此被告冯昭华对原告杨铁刚所受损害不承担赔偿责任。因此原告杨铁刚要求被告冯炳兰、冯昭华赔偿住院伙食补助费、误工费、陪护费、伤残赔偿金、后续治疗费、后续误工费、后续护理费、后续营养费、精神损失费、交通费、营养费、司法鉴定费等共计244339元的诉讼请求，本院部分予以支持。冯昭华辩称原告杨铁刚要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，不应承担责任的辩解意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；被告冯炳兰辩称原告杨铁刚对其损害的发生存在全部过错，应自行承担责任，被告冯炳兰不应承担责任的辩解意见，不符合法律的规定，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯炳兰自本判决生效之日起15日内赔偿原告杨铁刚误工费、伤残赔偿金、后续护理费、后续治疗费、后续误工费、后续住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费、鉴定费等共计135575元； 二、驳回原告杨铁刚的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告杨铁刚负担1000元，被告冯炳兰负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  严紫嫣