河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初217号 原告（反诉被告）：曲阳县达利建筑艺术雕刻厂，经营场所河北省保定市曲阳县下河乡刘家马村。统一社会信用代码92130634MAO8BTl183。 经营者：杨立根，男，1966年6月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。 被告（反诉原告）：井陉矿区贾庄街道办事处西王舍居民委员会，地址石家庄市井陉矿区西王舍村正西南路28号。统一社会信用代码55130107580977765F。 法定代表人：赵丽辉，主任。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 原告曲阳县达利建筑艺术雕刻厂（以下简称达利雕刻厂）与被告井陉矿区贾庄街道办事处西王舍居民委员会（以下简称西王舍居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，2020年6月4日被告西王舍居委会向本院提起反诉。2020年6月24日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）达利雕刻厂经营者杨立根及委托诉讼代理人齐文敬、被告（反诉原告）西王舍居委会委托诉讼代理人孙志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）达利雕刻厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工程款39890元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为准支付至本息实际付清之日）暂计2575元，共计42465元：2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告曲阳县达利建筑艺术雕刻厂与被告西王舍居民委员会签订了《施工合同》，约定西王舍村转盘南路东的长廊和凉亭工程承包给原告施工，原告已履行了全部合同义务，被告仅支付了部分工程款。原告于2018年10月9日起诉被告支付剩余工程款289890元，贵院认为其中39890元因双方约定的付款期限未到而未予处理。现双方约定的付款时间已过，被告仍拒不支付，特诉至贵院。 被告（反诉原告）辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉求，理由如下：原告在诉状中所述其已经履行了全部义务完全与事实不符，实际情况是2016年9月10日双方签订转盘南长廊及凉亭施工合同，原告负责包工包料施工，该工程总造价为559890元。该工程未完工，未经验收即因质量问题倒塌。答辩人多次找原告协商修理，原告均不予理睬，无奈又找第三方对损毁凉亭和长廊进行修理和返工，并为此支付施工费10万元。原告在损毁长廊和凉亭修复完毕时，组织农民工到贾庄镇政府上访，贾庄镇组织双方协调，双方达成协议，对原合同的工期和造价进行了确认。但协议第三条约定“施工过程中甲方有需要变更需要增减工程量时，甲乙双方按实际工程量决算”。第四条约定“甲方付给乙方工程款额和时间明细附表”。后双方就实际付款明细并没有达成合意，原告自制了一份付款明细，该明细并没有答辩人的盖章或签字。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”。依据上述法律和事实，该工程存在严重质量问题，未经验收即发生倒塌，承包人拒绝返工修理，答辩人有权要求减少工程价款。 被告（反诉原告）反诉称，1、判令反诉被告赔偿反诉原告工程修理、返工造成的损失费用10万元；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告双方于2016年9月10日签订《施工合同》，合同约定反诉被告承包反诉原告发包的长廊和凉亭施工，期限为2016年9月10日至2016年12月20日，共计101天，该工程总造价为559890元。该工程未完工，双方没有进行施工验收。至2017年7月9日，该工程因质量问题，发生倒塌毁损。后反诉原告多次与反诉被告协商修理，反诉被告均不予理睬，无奈反诉原告又找第三方对损毁凉亭和长廊进行修理和返工，并为此支付施工费10万元。《中华人民共和国合同法》第二百八十二条，因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。反诉原告认为，结合本案和以上法律规定，该工程未完工，也未经验收，并且在2017年7月9日即倒塌，工程质量明显不合格，反诉被告还拒绝修复。因此，修复建设工程的损失费用依法应当由反诉被告承担。 原告（反诉被告）辩称，1.我方不承担赔偿责任。倒塌原因是因地基不稳，地基不是原告做的，有通话录音和施工内容附表证实。长廊一共是40米分为南半部和北半部，南半部倒塌了是因为地基不稳，北半部没有倒塌。2.倒塌后反诉原告未通知反诉被告进行修复。3.倒塌后的总价款仍为559890元，该协议形成于2018年2月5日，若工程质量存在问题应在该协议中说明并进行扣减，但实际是没有的。 本院经审理认定事实如下：达利雕刻厂为个体工商户，经营者为杨立根。2016年9月10日达利雕刻厂（乙方）与西王舍居委会（甲方）签订《施工合同》一份，合同主要内容为：经甲乙双方协商，将长廊和凉亭工程承包给乙方；一、承包工程项目1、工程地点为转盘南路东；2、长廊和凉亭工程图纸范围的全部内容，长廊长度40米、六角亭两个、两层八角亭一个，按设计图纸施工；二、承建期限：甲乙双方自签订合同之日起，从2016年9月10日起至2016年12月20日止，共101天；三、工程总造价经双方多次协商为559890元……；四、承包方式为乙方对建筑工程项目包工、包料；五、付款方式：机械人员进场后付总工程款的10%，一层主体完成后付总造价的10%，二层主体完成后付总造价的20%，油漆彩绘完工后付总造价的25%，剩余工程款完工后经双方验收后一次性付清；…… 合同签订后达利雕刻厂按合同约定施工，西王舍居委会没有按照合同的约定付款。达利雕刻厂交付工程时双方没有书面验收报告。因西王舍居委会未支付达利雕刻厂工程款，达利雕刻厂向贾庄镇政府反映，2018年2月5日，由贾庄镇政府驻西王舍居委会代表贾冬文主持，召集西王舍居委会村委部分人员与达利雕刻厂及干活的农民工代表协商，双方在贾庄镇政府订立协议一份，协议内容为：甲方西王舍居委会与乙方达利雕刻厂根据双方2016年9月10日签订的长廊和凉亭的施工合同，双方协商：一、2016年9月10日签订的施工合同期限为2016年9月10日起至2016年12月20日止，共101天；二、该项目总造价559890元，双方商定原合同总造价不变；三、……甲乙双方协商按实际工程量决算；四、经甲乙双方协商，甲方付给乙方工程款额和付款时间明细附表……甲乙双方盖章、签字。付款时间和金额明细表载明：一、2018年2月8日前付270000元；二、2018年6月底付200000元；三、2018年12月底除留五万元质保金外，余额全部付清，如无质量问题，质保金于2019年底付清；驻村代表贾冬文、贾庄镇镇长李雪波作为证明人在付款明细表上签字。 2018年2月7日西王舍居委会给付达利雕刻厂第一期工程款27万元。 2018年10月9日，达利雕刻厂将西王舍居委会等诉至本院，要求其给付工程欠款289890元及利息。2018年11月6日本院作出（2018）冀0107民初632号民事判决，认定：达利雕刻厂提交的《施工合同》和2018年2月5日签订的协议及附表，内容形式合法，依据达利雕刻厂与西王舍居委会签订的协议及付款明细，确认西王舍居委会到开庭日应付款额为200000元，对于达利雕刻厂请求的其他工程剩余款额，即2018年12月以后的款项因双方约定的付款时间未到期，在该案中不予处理；判决：被告西王舍居委会给付原告达利雕刻厂（经营者杨立根）工程款200000元及利息（自2018年7月1日开始，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本金付清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。西王舍居委会不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终1444号民事判决，驳回上诉，维持原判。现上述判决已生效，且判决内容已经履行完毕。 本案在审理中西王舍居委会以工程存在质量问题、长廊在2017年7月9日倒塌为由提起反诉，要求达利雕刻厂赔偿西王舍居委会因修复长廊造成的损失100000元；达利雕刻厂认可部分长廊倒塌的事实及倒塌时间，但称倒塌原因系地基不稳、地基并非由其施工。经查，长廊倒塌后并未就倒塌原因进行相关鉴定，西王舍居委会也未提供证据证明当时通知达利雕刻厂协商解决修复事宜。 以上事实，有原告（反诉被告）提交的施工合同、协议、付款时间和金额明细表、（2018）冀0107民初632号民事判决书、（2019）冀01民终1444号民事判决书、井陉矿区人民法院庭审笔录、石家庄市中级人民法院询问笔录，被告（反诉原告）提交的施工合同、照片及原被告开庭陈述等在案为凭，并经质证，可以采信。 本院认为，原告（反诉被告）达利雕刻厂提交的《施工合同》和2018年2月5日签订的协议及附表，内容形式合法，已经过生效判决予以认定其合法性。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。西王舍居委会已给付2018年2月5日签订协议及附表中的270000元、200000元，本案中原告（反诉被告）主张按协议给付工程款39890元，即以协议中再次确认的工程总价款扣除西王舍居委会已给付部分及双方约定的50000元质保金部分，该主张符合双方在协议及付款时间和金额明细表中的约定，本院予以支持。被告（反诉原告）西王舍居委会没有按照约定付款，属于违约，应当承担违约责任，现原告（反诉被告）请求西王舍居委会支付2019年1月1日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；利息年利率参照中国人民银行公告[2019]第15号，2019年1月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于被告（反诉原告）提起的反诉请求，被告（反诉原告）未能提供充分证据证明工程倒塌系原告施工所致；工程倒塌后被告（反诉原告）也未联系原告（反诉被告）、协商解决事宜，且在2017年7月9日部分工程倒塌后，双方又在2018年2月5日签订协议及付款时间和金额明细表，该协议及附表就如何给付工程款、具体给付时间及质保金重新作出了明确约定，在协议中双方均未提及倒塌问题，有违常理，故对被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）井陉矿区贾庄街道办事处西王舍居民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）曲阳县达利建筑艺术雕刻厂（经营者杨立根）工程款39890元及利息（利息以39890元为基数、按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2019年1月1日起至2019年8月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至付清之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）井陉矿区贾庄街道办事处西王舍居民委员会的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，已减半收取431元，反诉案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告（反诉原告）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 崔利平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 贾倩男 ——