贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1329号原告：石金烈，男，1970年8月4日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告：韩锡花，女，1970年2月20日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告：石桃，女，1998年6月17日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。三原告共同委托诉讼代理人：石兴，道真自治县法律援助中心指派重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：韩波涛，男，1982年12月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：万小维，女，1974年7月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省汇川区厦门路大安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。原告石金烈、韩锡花、石桃与被告韩波涛、万小维、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，于同年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金烈、韩锡花、石桃共同委托的诉讼代理人石兴，被告韩波涛、万小维，被告平安保险遵义支公司的委托诉讼代理人韩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石金烈、韩锡花、石桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩波涛及被告平安保险遵义支公司在交强险范围内赔偿122000元；2、判令被告万小维在机动车交强险范围内赔偿122000元；3、判令被告万小维、韩波涛共同赔偿原告各项经济损失233295.20元（死亡赔偿金688080元、丧葬费39157.98元、精神损害抚慰金100000元共计827237.98元，减除交强险244000元，余下583237.98的40%）。被告平安保险遵义支公司对该赔偿款项在机动车交通事故第三责任保险范围内承担连带责任。事实和理由：2019年12月10日21时许，死者石游驾驶贵Ｃ×××××二轮摩托车从道真县城往玉溪镇大路村方向行驶，当行至吊角楼路段时，其车右侧撞向被告万小维因故障停靠在路边的（治安防控牌：遵11、01731）三轮摩托车左侧尾部，致贵Ｃ×××××二轮摩托车侧翻后向左前方滑行，死者脱离车体后抛向对向行来的由被告韩波涛驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车左前端之后坠落在该车左前轮下，造成石游当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经道真自治县公安局交警大队于2018年10月12日作出的《道路交通事故认定书》，认定石游承担本次事故的主要责任，被告韩波涛、万小维分别承担事故次要责任。被告韩波涛驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车在被告平安保险遵义支公司购买了交强险和商业险，被告万小维的三轮摩托车未购买保险。在处理死者安葬事宜时，被告平安保险遵义支公司垫付了31462元，被告韩波涛垫付了20000元，被告万小维垫付了30000元。被告韩波涛和万小维承担本次事故的次要责任，所以应当承担相应的赔偿责任，被告平安保险遵义支公司应承担保险赔偿责任。现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告韩波涛辩称，对本次事故发生以及责任认定没有异议。我的驾驶资格合法，我在被告平安保险遵义支公司投保了相应的保险，本次事故造成的损失应该由保险公司来赔偿。另外，我为原告垫付了20000元的费用，请求在本案中一并处理，由保险公司直接向我赔付。被告万小维辩称，事发当天，我的车辆发生故障，停靠在公路边，因家里有事弃车离开，整个交通事故的发生我都没有在现场，不知道为什么交警部门认定我承担次要责任，我的车辆没有投保，我已经向原告支付了30000元，原告再向我主张的部分我无力支付。被告平安保险遵义支公司辩称，我公司对本次事故的发生以及责任划分没有异议。被告韩波涛在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任保险（以下简称商业三者险，保额为100万元），原告的合法损失应在交强险责任限额内赔付，在两个交强险责任外，在商业第三者责任险中10%责任比例赔付。原告主张的精神抚慰金过高，同意赔偿10000元左右。我公司已向原告预付的31462元，应在本案中扣减。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日21时许，石游驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车从道真县玉溪镇鸭子坝往玉溪镇大路村方向行驶，当行至吊卡线（吊脚楼-上门）1ＫＭ＋200Ｍ（小地名：道真自治县玉溪镇吊脚楼路段），其车右侧撞在万小维停靠（因故障）在道路边缘的全悦牌（车架号：ＬＡＡＣＨＫＨＡ5Ｊ5200306）摩托车（治安防控牌：遵11.01731）左侧尾部，致贵Ｃ×××××普通二轮摩托车侧翻后并向前滑行，驾驶人石游脱离车体后抛向对向行来的由韩波涛驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车左前端之后坠落该车左前轮下，造成驾驶人石游当场死亡，三车受损的道路交通事故。2019年12月20日，韩锡花、石金烈、韩波涛、万小维达成协议：由韩波涛预付石游交通事故损害赔偿金51462元，其中31462元由保险公司支付，20000元由韩波涛支付，由万小维预付石游交通事故损害赔偿金30000元，余款待交警部门作出责任认定后，通过诉讼程序处理，以上款项均已兑现。该事故经道真自治县公安局交通警察大队于2020年1月10日作出道路交通事故认定：驾驶人石游承担本次事故的主要责任，驾驶人韩波涛、车辆所有人万小维分别承担事故的次要责任。另查明，被告韩波涛驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车在被告平安保险遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（本文简称交强险）机动车第三者责任保险（本案简称商业三者险），本次事故发生在保险期内，被告万小维所有的全悦牌摩托车未投保。原告石金烈系石游父亲，原告韩锡花系石游母亲，原告石桃系石游妹妹。本院认为，本次交通事故造成石游死亡，交警部门认定被告韩波涛、万小维分别承担次要责任，即韩波涛、万小维是导致石游死亡的侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，二被告应对石游的死亡承担相应赔偿责任，原告石金烈、韩锡花系石游的父母，属于直系近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告石金烈、韩锡花属于可请求侵权人承担侵权责任的权利主体，原告石桃与石游属于兄妹关系，不是第一顺位继承人，不属于本案的权利主体。本次事故产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公司》的数据，认定如下：丧葬费6526.33元/月×6月=39157.98元；死亡赔偿金34404元/年×20年=688080元；精神抚慰金，原告主要100000元过高，本院酌情认定30000元；各项损失共计757237.98元。本次事故石游承担事故的主要责任，被告韩波涛、万小维分别承担事故的次要责任，各责任主体分别对应的赔偿数额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，应先在两车的交强险内不分责不分项分别赔偿122000元，被告韩波涛在被告平安保险遵义支公司投保交强险，故应由韩波涛赔偿的122000元由被告平安保险遵义支公司赔偿。余款757237.98元-122000元/人×2人=513237.98元，因石游承担事故的主要责任，被告韩波涛、万小维分别承担事故的次要责任，本院认定二人按40%承担赔偿责任，即513237.98元×40%=205295.20元，二人的责任是可区分的，应再次分割，即被告韩波涛、万小维分别应赔偿205295.20元÷2=102647.60元。被告韩波涛应赔偿部分，因其车辆投保了商业三者险，故韩波涛应赔偿的部分由被告平安保险遵义支公司赔偿。三被告均有预付，庭审中三被告均要求在本案中一并处理，可以一并处理，各项扣减后，被告平安保险遵义支公司在交强险、商业三者险限额内应赔偿各项损失为（122000元+102647.60元）-31462元=193185.60元，直接赔偿原告石金烈、韩锡花金额为193185.60元-20000元=173185.60元，赔付被告韩波涛垫付款20000元，被告万小维赔偿原告石金烈、韩锡花金额为（122000元+102647.60元）-30000元=194647.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额内赔偿原告石金烈、韩锡花丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计173185.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告韩波涛垫付款20000元；三、被告万小维于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石金烈、韩锡花丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计194647.60元；四、驳回原告石金烈、韩锡花、石桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担671.5元，由被告万小维负担671.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年七月二十七日书记员  邓 丽