wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初511号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人易乃珠，男，1965年12月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因本案于2020年4月28日归案，次日被苍南县公安局取保候审，同年6月18日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕1727号起诉书指控被告人易乃珠犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人易乃珠到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年4月28日下午，被告人易乃珠驾驶皖Ｃ23813重型仓栅式货车，从苍南县望里镇往平阳县萧江镇方向行驶。当日14时许，易乃珠驾驶车辆途经划有人行横道线的苍南县辖区交叉路口时，思想麻痹，未及时注意路口情况，违反交通信号灯指示碰撞并碾压横过路口的被害人胡某1，造成胡某1当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，易乃珠负该事故的全部责任。案发后，易乃珠主动报警并在案发现场等候交警调查处理。本案民事部分已调解并取得被害人家属的谅解。因被告人易乃珠在自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人易乃珠有期徒刑九个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人易乃珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某2、何某的证言，案发现场监控，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术鉴定报告，接警单，谅解书，和解协议，收条，交通事故责任认定书，酒精呼气检测单，驾驶证复印件，行驶证复印件，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易乃珠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人易乃珠有自首情节，自愿认罪认罚，且本案民事部分已调解并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易乃珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年七月二十一日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。??1???4?
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执977号 被执行人：杨浩，男，1989年7月2日出生，住广东省梅州市平远县。 被执行人杨浩诈骗罪执行一案，本院作出的(2019)浙0881刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人杨浩缴纳罚金人民币60000元、违法所得610878.64元，合计670878.84元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人杨浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求杨浩报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨浩未按期履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨浩的银行存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人杨浩的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨浩现在监狱服刑，其名下无银行存款、车辆、公积金、不动产等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另关于随案移送的作案工具：被执行人杨浩所有的华为1部，本院已依法予以拍卖，共得拍卖款2020元，上述款项已予以上缴国库。 鉴于被执行人杨浩未主动履行及申报财产，本院已采取了将被执行人杨浩限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境的执行措施。 综上，被执行人杨浩名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执977号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘建芬 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  毛倩倩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2005号 原告：孙宏武，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。 被告：傅致篙，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。 被告：郝艳苓，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告孙宏武诉称，被告自2018年开始从原告处购买扣板，截止2018年4月30日欠原告货款174700元，被告于2018年5月5日给原告出具了欠条，后被告在2018年11月至2019年2月期间，又多次从原告处购买扣板，货款金额224845元，目前被告合计欠原告货款399545元。原告多次催讨，被告始终拒绝支付货款，故原告起诉要求被告给付原告扣板货款399545元及利息30000元，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告系唐山市丰润区宏盛扣板厂的经营者，唐山市丰润区宏盛扣板厂现在工商登记显示吊销，而不是注销，因此原告作为起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙宏武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏湘婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1950号之一申请执行人:张建康，男，1956年8月5日出生，汉族，南京市秦淮区张建康浴室经营者，住南京市秦淮区。被执行人：桂健国，男，1961年5月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张建康与被执行人桂健国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8769号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款共计200000元，并给付自2012年12月12日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、负担案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户存款，金额较少。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  何传玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2692号之一 申请执行人邱宗民，男，1982年10月23日出生，住石狮市。 被执行人侯远铁，男，1980年01月20日出生，住石狮市。 本院于2020年05月08日立案执行申请执行人邱宗民与被执行人侯远铁借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4403号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终1635号民事裁定书，被执行人侯远铁应支付申请执行人邱宗民款项286000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人侯远铁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人侯远铁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人侯远铁发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了侯远铁名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人侯远铁有其他可供执行的财产。现被执行人侯远铁尚有款项286000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了侯远铁名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人侯远铁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12619号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：陈一波，男，1986年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告陈一波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告陈一波经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计90157.12元（欠款暂计至2019年12月23日），其中本金62763.5元、利息11780.07元、违约金12574.79元、其他手续费3038.76元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年12月24日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX3763，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2017年4月19日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年12月23日欠款金额已达人民币90157.12元，其中本金62763.5元、利息11780.07元、违约金12574.79元、其他手续费3038.76元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告陈一波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告陈一波向原告申请办理广发银行信用卡。2017年4月19日，其填写了确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX3763的信用卡。被告于2017年5月3日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年12月23日，被告尚欠信用卡本金62763.5元、利息11780.07元、违约金12574.79元、其他手续费3038.76元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 庭审中，原告陈述被告因逾期产生的违约金已经停止计收。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告陈一波经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈一波应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金62763.5元、利息11780.07元、违约金12574.79元、手续费3038.76元，共计90157.12元（上述欠款截止2019年12月23日）。 二、被告陈一波于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年12月24日起至所有款项付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2054元，减半后1027元由被告陈一波承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王心羽
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异44号 案外人冯海峰，男，汉族，1975年1月28日出生，住石家庄市长安区。 委托代理人杜小娟，河北广拓律师事务所律师。 申请执行人黄霜，女，汉族，1973年12月25日出生，住石家庄市长安区。 委托代理人檀二召，河北英陆律师事务所律师。 申请执行人吴冰赞，女，汉族，1987年6月1日出生，住石家庄市长安区。 被执行人宋军强，男，汉族，1971年10月19日出生，住石家庄市赵县。 被执行人徐晓艳，女，汉族，1976年9月9日出生，住石家庄市长安区。 被执行人郭艳华，女，1971年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北恒科轻钢彩板有限公司，住所地石家庄市栾城区后牛村与308国道交叉口东侧。 法定代表人宋军强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄霜、吴冰赞与被执行人宋军强、徐晓艳、郭艳华、河北恒科轻钢彩板有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯海峰对本院作出的（2017）冀0102民初1848号执行裁定书、协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯海峰称，一、法院执行查封的位于石家庄市产的所有权人为异议人冯海峰。被执行人徐晓艳与异议人冯海峰原系夫妻关系，双方于1997年2月27日结婚，2013年11月21日购买了位于石家庄市的房产，登记在徐晓艳名下，该房产属于夫妻共同财产。2017年6月1日双方协议离婚，该房产归异议人冯海峰所有，房贷由冯海峰偿还。二、申请执行人与被执行人之间的借贷并不属于冯海峰与徐晓艳的夫妻共同债务，系徐晓艳的个人债务，法院执行该房产严重侵害了异议人的房产所有权。黄霜与宋军强、郭艳华、徐晓艳、河北恒科轻钢彩板有限公司民间借贷纠纷一案中，依据石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1848号民事判决书认定的事实，该借贷的所有款项用于企业生产经营，徐晓艳作为合伙股东对合伙债务承担连带清偿责任。该债务不属于冯海峰与徐晓艳的夫妻共同债务，属于徐晓艳的个人债务，应由徐晓艳个人承担。该房产的实际所有权人为异议人冯海峰，法院对该房产采取执行措施，该行为严重侵犯了异议人的房产所有权。故为了维护异议人的合法权益，特向法院提出书面异议申请。请求中止对位于石家庄市产的执行。 案外人冯海峰提交证据如下：1、2017年6月1日冯海峰与徐晓艳的离婚协议书复印件，证明双方自愿离婚，维多利亚二期丽晶园7-2-2803室产权归男方所有。2、2017年6月1日冯海峰与徐晓艳的离婚证复印件。3、2013年11月21日徐晓艳与河北永昌房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件，证明徐晓艳购买位于石家庄市的房产并附购房人家庭成员住房情况查询证明复印件。 本院查明，2017年2月20日本院作出（2017）冀0102民初1848号民事裁定书，冻结四被申请人宋军强、徐晓艳、郭艳华、河北恒科轻钢彩板有限公司名下银行存款700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。据此，查封徐晓艳名下位于石家庄市裕华区。 2017年9月22日本院作出（2017）冀0102民初1848号民事判决书，一、解除被告宋军强于2015年12月31日向原告黄霜出具的5000000元《欠条》四年还款期限；二、被告宋军强、郭艳华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄霜欠款本金500万元、利息1475000元及后续利息（按照月利率1.5%计算，以500万元为基数，自2015年12月31日起至款项清偿完毕之日止）；三、被告河北恒科轻钢彩板有限公司以其名下企业财产对判决第二项债务承担共同偿还责任；四、被告徐晓艳对判决第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告黄霜的其他诉讼请求。宋军强、徐晓艳、郭艳华、河北恒科轻钢彩板有限公司不服上诉至河北省石家庄市中级人民法院。2018年7月27日河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终264号民事调解书，一、四上诉人于本调解书生效之日起5日内偿还被上诉人黄霜60万元，该款从石家庄市长安区人民法院查封的郭艳华名下尾号为5118、徐晓艳名下尾号为6986、宋军强名下尾号为5879、9265、6712的银行账户中自动履行。二、四上诉人于2018年8月15日前偿还被上诉人黄霜70万元，被上诉人黄霜在收到该款后5日内向石家庄市长安区人民法院申请解除对上诉人郭艳华名下的位于石家庄市裕华区产的查封。四上诉人自被上诉人黄霜申请解除对上述房产查封之日起40日偿还被上诉人黄霜70万元。三、四上诉人于2019年5月30日前偿还被上诉人黄霜100万元，于2019年12月30日前偿还被上诉人黄霜100万元。被上诉人黄霜在收到200万元之日起5日内向石家庄市长安区人民法院申请解除对上诉人徐晓艳名下位于石家庄市产的查封。四、四上诉人于2020年5月30日前偿还被上诉人黄霜100万元，于2020年9月30日前偿还被上诉人黄霜100万元。被上诉人黄霜在收到该200万元之日起5日内向石家庄市长安区人民法院申请解除对上诉方资产的全部查封。五、四上诉人未按上述约定的每次期限足额履行还款义务，则双方按原判决执行。 进入执行程序后，2019年2月21日本院作出（2018）冀0102执2405号之三执行裁定书，变更本案申请执行人为吴冰赞、黄霜。 本院认为，第一，位于石家庄市裕华区不动产备案在被执行人徐晓艳名下，对该房产采取查封措施，符合法律规定。第二，冯海峰的主张涉及其实体权利，应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人冯海峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  沈肖肖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6548号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执150号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司澄江市支行，住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处凤翔路南4号。统一社会信用代码：9153042221773016X5。负责人：彭永瑾，行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：龚龑，男，1986年11月15日生，汉族，住云南省澄江市。中国农业银行股份有限公司澄江市支行申请执行龚龑信用卡纠纷一案，澄江市人民法院作出的（2019）云0422民初1415号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人龚龑支付申请执行人信用卡欠款19989.05元及截止2019年10月30日的利息2571.09元，并自2019年10月31日起按日利率万分之五计算利息至款项还清之日止，支付案件受理费182元。因被执行人龚龑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人，将被执行人龚龑纳入限制高消费名单；2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息，其名下与另案被执行人杨家坤、杨雅羲按份共有的坐落于澄江市已另案查封，待该房产处置成交后，所得房款将依法予以分配，除此外龚龑名下无其他财产可供执行。本案执行金额19989.05元及截止2019年10月30日的利息2571.09元，并自2019年10月31日起按日利率万分之五计算利息至款项还清之日止，案件受理费182元，因被执行人龚龑名下房产已在另案处置中，除此外无其他财产可供执行。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或其他可供执行的财产时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2020）云0422执150号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年七月三十一日书记员  **锋
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初320号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人粟寿明，男，1975年7月23日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被刑事拘留，2020年5月29日被监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z319号起诉书指控被告人粟寿明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年5月5日晚，被告人粟寿明酒后驾驶二轮摩托车，搭载何某某行驶至重庆市大足区某小广场路段时被民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果135mg/100ml。随后民警带粟寿明至重庆市大足区中医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为113.7mg/100ml。 公诉机关指控意见认为，被告人粟寿明醉酒后载人驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人粟寿明到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人粟寿明判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人粟寿明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人粟寿明的行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人粟寿明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人粟寿明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 川 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3745号申请执行人：王金喜，男，1948年5月6日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：王小刚，男，1972年8月9日出生，汉族，住江阴市，系王金喜儿子。被执行人：钱卫军，男，1972年2月7日出生，汉族，住江阴市。申请执行人王金喜与被执行人钱卫军机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初14036号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人赔偿款116359元、案件受理费544元。因被执行人钱卫军未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人王金喜向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法查封被执行人名下位于江阴市金鹅墩村金鹅墩XX号农村宅基地性质房产外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人王金喜，并要求其向本院提供被执行人钱卫军可供执行的其他财产线索，申请执行人王金喜明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人王金喜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱卫军是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查封上述农村宅基地性质房产外，此外未发现被执行人钱卫军有可供执行的其他财产，申请执行人王金喜对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初14036号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年七月二十二日书记员  孙丹蕾
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执611号申请执行人：王端富，男，1951年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：石远凤，女，1952年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：石云，女，1964年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在受理王端富、石远凤申请执行石云民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初539号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人石云42万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年七月十七日书记员  宋珈路
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执2964号之一 申请执行人：陈进取,男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省和平县。 委托诉讼代理人:徐南海，广东聚才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静华，广东聚才律师事务所实习律师。 被执行人：林淋，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13759号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月19日。 执行内容：被执行人向申请执行人支付货款353616元及逾期付款违约金，律师费2400元，并承担受理费10705元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人登记有现代牌汽车一辆（车牌号：云Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。上述财产查封期限自转为正式查封之日起两年。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 亮
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审39号 申请执行人苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被执行人王成文，男，1957年7月26日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市区。 委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。 申请执行人苏州市人民政府向本院申请强制执行〔2019〕24号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2020年7月7日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，双方均到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州市人民政府于2012年5月24日作出苏府征〔2012〕7号国有土地上房屋征收决定，决定对××××地块旧城改建项目规划红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市住房和城乡建设局，征收实施单位为苏州市姑苏区住房和建设委员会（原苏州市金阊区住房和建设局），××××室房屋位于征收范围内。该房屋用途为成套住宅，房屋所有权人为王成文；产权登记建筑面积为60.57平方米，土地使用面积为29.1平方米。该房屋经苏州市自然资源和规划局认定，建筑总面积84.71平方米，其中合法建筑面积52.06平方米及阁楼17.8平方米，违法建筑面积14.85平方米。该房屋内有户口簿两本，第一本户主王成文；第二本户主王俊荣（王成文父亲），子王志文、儿媳何根妹、孙子王剑、曾孙子王××。该处现由以上第二本户籍登记人员实际居住。王成文现居住在××××室其与罗海珍共有的房屋内。 因被征收人与房屋征收部门在规定的签约期内达不成补偿协议，房屋征收部门于2019年5月27日向被征收人送达征收补偿决定告知书，告知其如对告知内容有异议，在告知书送达之日起五日内提交书面意见及相关证据材料，并就补偿方式作出选择，逾期未作选择则以产权调换的方式作出补偿方案。被征收人王成文出席征收部门于2019年5月30日组织的征收协商会，会上表示：选择货币补偿配置定销商品房方式，兄弟王志文一家现居住在被征收房屋内不肯搬走，自己无法腾房，要求安置两套定销商品房。申请执行人于2019年7月8日作出〔2019〕24号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十条及《×××地块旧城改建项目房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人王成文（户）实行货币补偿。补偿被征收房屋房地产价值407500元，阁楼价值69665元，房屋装修及附着物价值35066元，违法建筑残值6780元，合计519011元。被征收人王成文（户）货币补偿后可购买定销商品房。基准面积为65平方米，因房源为高层，可增购15平方米，增购面积的资金由征收项目建设单位承担。房源地点位于××高层定销房C或B或A地块。×××定销房C地块销售价每平方米6400元,定销房B地块销售价每平方米6200元,×××定销房A地块销售价每平方米6600元（以上均不含层次差）。购买B地块高层定销商品房的，另可按购买定销商品房套型面积，每平方米按销售价优惠400元。被征收人王成文（户）选择购买定销房B地块的，可按市场价6950元（不含层次差）再增购10平方米，由被征收人自行购买。二、征收人提供被征收人王成文（户）过渡房一处，地点位于×××室（公安编号），建筑面积为87.67平方米，供被征收人过渡使用。三、补偿被征收人王成文（户）搬迁费1400元，移装固定设施补助费及其他补助费等按项目规定领取。四、被征收人王成文（户）应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至过渡房内，腾让同舟园8幢东302室其名下全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区住房和建设委员会验收后拆除。 征收人依法将该决定书送达被征收人并在征收范围内予以公告。被征收人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年2月13日作出〔2020〕5号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被征收人，但被征收人至今仍未履行腾房搬迁义务。 本案听证审查中，被执行人提出：对征收补偿决定无异议，未履行腾房搬迁义务系因房屋现由父亲及弟弟王志文一家居住且不愿意搬走。 经审查，本院认为：申请执行人苏州市人民政府向本院申请强制执行〔2019〕24号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。被执行人无法履行腾房搬迁义务的原因为家庭内部纠纷，不属于本案征收补偿决定合法性的审查范围，本院不予理涉。申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，被执行人对该决定亦无异议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市人民政府〔2019〕24号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  刘之慧 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初978号原告：深圳袋吧商务咨询有限公司荆州分公司。住所地：荆州市荆州区北京西路（万达广场）广场写字楼B第1单元21层2116号。法定代表人：陈升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚，公司职员。被告：朱军，男，1984年3月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告深圳袋吧商务咨询有限公司荆州分公司与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告深圳袋吧商务咨询有限公司荆州分公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年七月三十一日法官助理杜青青书记员齐宇
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初133号 原告：马尔康华兰建材租赁站，经营场所：马尔康镇俄尔雅村一组昌木桥。 经营者：**，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：鄢平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：谢益国，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告马尔康华兰建材租赁站与被告鄢平、谢益国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日适用普通程序立案。原告马尔康华兰建材租赁站于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是公民对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马尔康华兰建材租赁站撤诉。 案件受理费1419元，由原告马尔康华兰建材租赁站负担。 审 判 长 董 芸 审 判 员 杨 青 人民陪审员 蔡 瑛 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 泽旺初 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终511号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川赛特制冷设备有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园2区40号，统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：杨顺福,该公司董事长。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，该公司总经理。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，该分公司总经理。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人四川赛特制冷设备有限公司及原审被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆乘用车有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费23479.07元。重庆力帆乘用车有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆乘用车有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费23479.07元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆乘用车有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆乘用车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年七月一日书记员 刘佳一
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初815号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省九江市共青城市共青路86号，统一社会信用代码913604058596608459。负责人：范慧，该行行长。被告：汪兰平，男，1988年10月20日生，汉族，住共青城南湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告汪兰平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司共青支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年七月十五日书记员  袁诗卉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4677号之一 申请执行人：佛山市顺德区蓝顿涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区百安路以西17号地块之7。 法定代表人：杨杰。 被执行人：惠州市惠阳区开元科创装饰材料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村周康围村民小组大鸿科技园第9栋。 法定代表人：汪世乐。 被执行人：汪世乐，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告佛山市顺德区蓝顿涂料有限公司与被告惠州市惠阳区开元科创装饰材料有限公司、汪世乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告惠州市惠阳区开元科创装饰材料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区蓝顿涂料有限公司支付货款246890元及违约金（违约金从2019年3月16日起计算至货款清偿之日止，按年利率20%计算）；被告汪世乐对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费2636.11元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人汪世乐进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,且了解到被执行人惠州市惠阳区开元科创装饰材料有限公司已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为308038.35元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4677号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年七月二日 书记员 梁 润 光
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11578号 被执行人：谭健祺，男，1963年09月21日出生,户籍地址广东省台山市。 本院在执行被执行人谭健祺追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人谭健祺名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初767号原告：段明春，男，1940年1月27日出生，汉族，住安达市。被告：安达市锦融房地产开发有限公司，住所地安达市牛街三公里路南。法定代表人：王珑钦，职务经理原告段明春与被告安达市锦融房地产开发有限公司房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。段明春于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段明春撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许段明春撤回起诉。案件受理费25.00元，由段明春负担。审判员  李绍普二〇二〇年七月九日书记员  刘 婉
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初384号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人高某某，男，1963年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]343号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年12月24日22时20分许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小轿车，沿石家庄市长安区石丰路由东向西，行驶至石丰路新元高速桥下，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的高某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为177.27ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役六个月，缓刑七个月，罚金人民币7000元。 被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年12月24日22时20分许，被告人高某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小轿车，沿石家庄市长安区石丰路由东向西，行驶至石丰路新元高速桥下，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的高某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为177.27ｍｇ／100ｍｇ。 上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年七月三十日 书记员 付佳鹏 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初519号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人姚树周，男，1986年4月7日出生，汉族，河南省孟津县人,初中文化，务工，户籍地孟津县，因本案于2020年7月4日被抓获并于次日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1694号起诉书指控被告人姚树周犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人姚树周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日22时许，被告人姚树周在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为浙Ｃ2××××小型轿车，途径到温州市瓯海区××街道××路××处，被民警设卡查获。经鉴定，被告人姚树周血液中乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月21日，被告人姚树周在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人姚树周在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试，当事人血样提取登记表，检验报告，执法视频，车辆信息资料，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚树周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚树周无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚树周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年七月二十九日代书记员 姜雅馨?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初890号 原告：鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府。 法定代表人：金志刚，乡长。 委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古壮丽律师事务所律师。 被告：其其格，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府与被告其其格合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  丽娜 二〇二〇年七月九日 书记员  陈浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初11550号原告：丹阳市阳光新瑞装饰有限公司，统一社会信用代码9132118177686210X0,住所地丹阳市团结桥综合楼A区4-5号。法定代表人：周志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市凯博汽车部件有限公司，社会统一信用代码91321181050245858R，住所地丹阳市丹北镇城中村。法定代表人:姚文新，该公司总经理。第三人：姚剑，男，1978年2月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：**，江苏言竹律师事务所律师。原告丹阳市阳光新瑞装饰有限公司（以下简称阳光公司）与被告丹阳市凯博汽车部件有限公司（以下简称凯博公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，本院依职权追加姚剑作为第三人参与诉讼。原告阳光公司的诉讼代理人吴士江，第三人姚剑的诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告凯博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程欠款1511228元并承担自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、确认原告对案涉办公楼的拍卖或折价享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原、被告就被告位于埤城工业园的办公楼装修工程达成协议并签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定原告以包工包料方式为被告装修办公楼，工程总价为290万元。合同签订后，原告如约进场施工，期间另外增加部分室内装饰工程，对应增项的总价款为11万元，合计301万元。原告已按约履行了装修义务，被告仅支付了部分工程款，经双方于2019年11月最终结算，被告结欠工程款1511228元未支付。后原告多次催要，但被告一直未付。现诉讼来院，要求判如所请。被告凯博公司未到庭应诉，也未提交任何证据。第三人姚剑述称，第三人作为被告的经办人参与了工程的对接，对于尚欠的款项第三人无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年8月初，原、被告签订建筑装饰工程施工合同，被告将其位于丹阳市埤城工业园的办公楼（丹房权证埤城字第××号，建筑面积4309.87平方米）装饰工程发包给原告施工。合同约定该工程于2013年8月11日开工，于2013年12月11日竣工；工程价款为290万元，第一次付款20%，第二次付款30%，第三次付款20%，余款在工程结束验收合格后按结算价一年内付清。后原告进行了施工，并于2013年12月底完工。2019年11月4日，原、被告进行对账，共同确认项目合同价290万元，增项造价为11万元，结算总价为301万元，已付工程款为1498772元，尚欠工程款1511228元。第三人姚剑在对账单上签名。后由于被告未能付款，原告诉讼来院，要求判如所请。被告自2015年起因涉多起诉讼，涉案房产先后被法院多次查封。以上事实，由原告提供的建筑装饰工程施工合同、对账单、报价单复印件、不动产登记信息查询表及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告工程款1511228元未付的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付相应工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告对逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据相关法律规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。涉案装饰装修工程早已于2013年底竣工并交付使用，被告也已经给付部分工程款，双方虽于2019年11月4日共同签署了对账单，但该对账单并非法律意义上的结算，仅是对工程款情况的确认，且从竣工之日起算双方于2019年11月结算也有悖常理。同时被告自2015年起因涉多起诉讼，涉案房产先后被法院多次查封，现原告仅以2019年的对账单主张优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告凯博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市凯博汽车部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市阳光新瑞装饰有限公司工程款1511228元，并承担自2019年12月16日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告丹阳市阳光新瑞装饰有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18402元，由被告丹阳市凯博汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘宇楼人民陪审员  朱国强二〇二〇年七月十七日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2108号原告府谷县海渊商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人刘毅，系该公司经理。被告府谷县府兴工贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人王军，系该公司经理。第三人严继平，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告府谷县海渊商贸有限公司与被告府谷县府兴工贸有限公司、第三人严继平买卖合同纠纷一案，本院立案后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂双方当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  赵海燕审 判 员  马金竹人民陪审员  孙桂林二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 元
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8154号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：朱美道，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张秀芬，女，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告朱美道、张秀芬金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱美道、张秀芬归还原告剩余贷款本金人民币48239元；2、被告朱美道、张秀芬支付拖欠利息人民币2824.71元、本金罚息人民币491.74元、利息复利人民币124.66元（截至2020年5月14日止），并支付自2020年5月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告朱美道、张秀芬支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告朱美道、张秀芬不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ9××××，发动机号为ＥＢ0003439的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱美道、张秀芬继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月3日，原告与被告朱美道（借款人）、张秀芬（共同借款人）签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告10万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告朱美道自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ9××××的纳智捷牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告按约放款10万元。个人贷款出账凭证载明，贷款年利率为18%；贷款期限自2018年4月3日起至2021年4月3日止。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年1月3日止，后归还利息0.47元，尚欠本金48239元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱美道、张秀芬于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金48239元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月4日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息0.47元，但不超过年利率的24%）。 二、被告朱美道、张秀芬于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告朱美道所有的车牌号为浙Ｇ9××××的纳智捷牌小型普通客车享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费571元，由被告朱美道、张秀芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄 丽
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初194号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人田宝国，男，1970年1月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年6月22日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。现在住所地居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）172号起诉书，指控被告人田宝国犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人田宝国到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2020年5月9日,被告人田宝国以非法占有为目的，在云山街王某家，秘密窃取人民币2200元。案发后，被告人田宝国投案自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述，被告人田宝国的供述与辩解、鉴定意见等。 被告人田宝国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田宝国系自首，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，经庭审举证、质证，被告人田宝国无异议，且有受案登记表及立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、现场照片4张、收条、扣押决定书及扣押清单；证人于某、闫某、田某的证言；被害人王某的陈述；被告人田宝国的供述与辩解等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人田宝国的犯罪事实。 本院认为，被告人田宝国秘密窃取他人财物2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关认定事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田宝国主动投案并如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，构成自首，且在审查起诉及庭审中均认罪认罚，依法可减轻处罚；案发后，被告人田保国赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人田宝国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 翠 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹雪琨
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初56号 公诉机关:兴和县人民检察院。 被告人：王某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住呼和浩特市。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）37起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯某，被告人王某参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2020年4月4日20时30分，被告人王某驾驶小型汽车（×××）行驶至京藏高速公路275公里兴和县收费站时，被执勤民警当场查获。经检验王某血液中酒精含量为133.24mg/100ml。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月4日17时左右，被告人王某和朋友在集宁一饭馆吃饭喝酒。当天18时左右，被告人驾驶×××小型汽车从集宁沿京藏高速准备去兴和县张皋镇六道沟村，行驶至京藏高速公路275公里兴和县收费站时，被执勤民警当场查获。经检验王某血液中酒精含量为133.24mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、驾驶证、行驶证、被告人户籍信息、驾驶人机动车信息查询结果单、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、证人袁某证言、被告人王某的供述与辩解、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2020）酒检字第G017号血液酒精含量检验鉴定意见等证据，足以认定。 本院认为：被告人王某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  李月梅 二〇二〇年七月二日 书记员  薛亚娇 附《刑法》条文： 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初736号 原告：刘某1，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘某2，女，1977年11月11日出生，汉族，原住福建省宁德市漳湾镇漳湾中街南77号，现住。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告刘某2偿还款项14849.12元，并从2019年12月27日起支付迟延履行利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年7月29日，刘某1、刘某2签订《离婚协议书》，并于当日办理了离婚手续。在双方签订的《离婚协议书》中明确约定了在夫妻关系存续期间向宁德市农商银行贷款的30000元为夫妻共同债务，由双方共同承担。2019年12月20日，该笔贷款到期后，刘某1多次找刘某2要求其支付该贷款金额的50％，但刘某2仍未支付。2019年12月27日，刘某1只得先行向宁德市农商银行承偿还的贷款本息共计29698.24元。 刘某2未作答辩。 刘某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1：离婚证、《离婚协议书》，共同证明刘某1、刘某2于2019年7月29日离婚，并约定对福建宁德农村商业银行股份有限公司的贷款30000元为双方共同债务，由双方共同承担；证据2：按揭贷款还款凭证，证明刘某1共偿还了贷款本息29698.24元，刘某2应向刘某1支付该款项的50％。 本院认为，由于刘某2未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。刘某1提供的证据，形式合法，内容真实可信，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 刘某1、刘某2原系夫妻关系。2019年7月29日，刘某1、刘某2签订《离婚协议书》，并于当日办理了离婚手续。双方签订的《离婚协议书》约定：在夫妻关系存续期间向福建宁德农村商业银行股份有限公司贷款的30000元由双方共同承担。2019年12月27日，刘某1向福建宁德农村商业银行股份有限公司偿还双方共同债务的贷款本息共计29698.24元。刘某2至今未向刘某1支付贷款金额的50%即14849.12元。 综上所述，本院认为：刘某1、刘某2于2019年7月29日签订的《离婚协议书》合法有效，该《离婚协议书》中约定的内容系双方真实意思表示，刘某2应当依约偿还该《离婚协议书》中所涉的银行贷款。刘某1已于2019年12月27日偿付上述银行贷款本息29698.24元，刘某2至今未向刘某1支付贷款金额的50%即14849.12元，已构成违约，故刘某1要求刘某2支付14849.12元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，由于刘某2逾期未还，刘某1有权主张逾期利息，可按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以年利率6%的标准为限。刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某2应于本判决生效之日向原告刘某1支付14849.12元及利息（以14849.12元为基数，自2019年12月27日起算至款项实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日9时30分公布的贷款市场报价利率计算，且以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告刘某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  林立树 人民陪审员  林维加 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  林 娟 书 记 员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2394号 原告：雷贺，男，1969年10月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市仁怀市。 被告：王增柱，男，1976年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告雷贺与被告王增柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 雷贺向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款89940元（大写捌万玖仟玖佰肆拾元整）；二、被告承担诉讼、律师、原告因此事往返的所有费用、损失及其它一切费用。事实与理由：被告于2019年1月22日，原告和被告达成共识：原告将1842件车小将以每件70元的低价（原告每件120元购进）卖给被告销售。由被告自己找车去李宝华的生产厂运来存放在被告租用的库房里，库房租金由被告承担；产品质量由被告根据相关要求验收，在库房存放期间发生的意外和损失由被告承担；从李宝华的生产厂（在新乡市）运到被告库房（在河北省石家庄市天都印刷物资有限公司）的车费由原告承担；在原告同意的情况下，可以用一部分出售车小将的钱来投资众赢时代商城，被告须按众赢时代商城制度操作。2019年1月23日早上，被告安排三辆货车把1842件车小将运到了被告租用的仓库里。2019年1月23日中午一起吃饭时，原告与被告核对车小将数量后，被告确认收到原告1842件车小将后，原告把货车运送车小将的运费（还增加了搬运工工资300元）共计2100元用微信转给了被告。原告同时发了一条微信给被告，内容是车小将货物货款清单。事情交接清楚后，原告返回。2019年3月16日，被告告知原告，用销售车小将的钱39000元钱跟原告投资了众赢时代商城。原告问被告多少时间能售完，被告说在2019年8月前售完。原告微信上跟被告说能否提前到6月以前，被告说努力争取。2019年5月1日，原告乘火车到石家庄了解车小将销售情况，情况一般。原告5月4日返回仁怀。2019年7月，原告打电话给被告，不接，微信说家里急需用钱，要求被告把货款给原告。被告说没卖掉，没钱。原告问被告卖了多少，还剩多少，好拉回来卖，被告不理。后来原告打电话、发微信，被告都不接、不回。2019年10月11日，原告再次决定把剩下的货拉回来卖，原告问被告还有多少件。被告说货没有卖掉，在库房。被告说自己在东北，到年底才回家。原告多次联系被告，被告将原告电话、微信设置，原告无法联系被告。被告一直拖着不给原告货款也不给货。导致原告没有收回货款也无法处理剩下的车小将。2020年2月19日，被告接了原告的电话，原告在电话中再次追要货款。被告说没卖掉，你拉走，说要收库房费。原告说：还有1285件（1842件减去557件＝1285件），我年后马上来拉，库房费是被告承担的。被告又把原告手机、微信设置，原告无法联系上被告。2020年3月31日，原告到石家庄，买了一张河北的电话卡，才打通了被告的电话。原告跟被告讲这次是转程来结账的，卖了的把钱拿走，没卖掉的车小将要拉回去卖。被告说没在家，要3月3日才回来。之后被告又将原告在河北买的手机卡设置，不接原告的电话。3月3日，原告找到了被告的家，请被告的妻子段军红联系被告，要求被告和原告见面结账、给钱，躲避是不行的。被告的姐姐于3月3日中午安排原告和被告见了面。被告认可原告2019年1月以每件70元的单价给被告1842件车小将卖的事和用出售车小将的钱39000元货款投资众赢时代商城的事。但被告说现在一是没有货。货早就全部卖给被告的姐夫去了。二是没钱，被告姐夫没有给钱。原告无赖，只得报110110出了现场，说他们也处理不了，自己协商解决。原告回来后联系被告，被告一直拖着不积极解决此事。又将原告的电话设置。因此原告特向裕华区人民法院起诉：请求法院判决被告立即支付原告1285件车小将的货款89940元（大写捌万玖仟玖佰肆拾元整）。被告承担诉讼、律师、原告因此事往返的所有费用、损失及其它一切费用。请裕华区人民法院支持原告的诉讼请求为谢！审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告立即支付私自领走原告39000元的货，有3600元的现金，共计42600元。 本院经审查认为，被告直接从李宝华的生产厂家将“车小将”取走；雷贺主张是自己以每件120元的价格购买的，但未提交证据；因此本案涉案的货物不能认定属于雷贺所有，雷贺作为原告起诉要求被告支付货款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回雷贺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文环 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 萍
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执972号之一 申请执行人：邓在渠，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 被执行人：张洪盛，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：**海，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人邓在渠与被执行人张洪盛、**海提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人邓在渠分别与被执行人**海、张洪盛于2020年7月7日及2020年7月14日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执724号申请执行人:中卫市鑫鑫建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92640501MA76970M3N。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被执行人：银川安和信建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：916401037999107842。法定代表人：朱某。本院执行申请执行人中卫市鑫鑫建筑设备租赁站与被执行人银川安和信建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民特284号民事裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款96400元，承担执行费1346元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人银川安和信建筑劳务分包有限公司银行存款97746元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人银川安和信建筑劳务分包有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年七月七日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执184号之一申请执行人：吴光友，男，1973年10月3日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：陈煌青，男，1968年9月6日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，吴光友与陈煌青民间借贷纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12民终148号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款412649.75元，案件受理费6650元，申请执行费6090元。因陈煌青未按上述法律文书履行义务，吴光友向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈煌青送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈煌青名下金融机构的存款账户仅有零星存款，本院已对被执行人的存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人陈煌青在通城县住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人陈煌青在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人陈煌青证劵公司未持有股票。5、查明被执行人陈煌青在通城县不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人陈煌青可供执行的其他财产。四、已向被执行人陈煌青发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执184号案件终结本次执行程序。被执行人陈煌青负有继续向申请执行人吴光友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月二十八日书记员  卢 薇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9942号 原告：马某某，女，1995年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1988年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马岚与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。2020年7月13日，原告马岚经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马岚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马岚负担。  审  判  员   杭萌萌                                二〇二〇年七月十三日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   钟  华 1
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3575号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地，威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 被告：梅国斌，男，1989年11月27日生，汉族，住荣成市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告梅国斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼，被告梅国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款28302.54元、保险费18341.38元及违约金（以28302.54元为基数，自2016年6月22日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付原告律师费6200元。事实和理由为：2015年11月19日，被告以中国光大银行股份有限公司威海分行为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险。后，被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订个人贷款合同贷款30000元。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务导致保险事故发生。原告于2016年6月22日依照保险合同向中国光大银行股份有限公司威海分行履行了赔偿责任，中国光大银行股份有限公司威海分行为原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 梅国斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月19日，梅国斌作为投保人为被保险人中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行威海分行）在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）处投保“个人信用贷款保证保险”。保险合同主要约定，贷款金额为30000元、保险金额为33174.71元。投保人应按投保时约定于每月银行扣款之日按时交付保险费，每月保险费555.81元，共计20009.16元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过80天的赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 后，梅国斌与光大银行威海分行签订“个人贷款合同（无担保条款）”一份。合同主要约定，贷款金额为30000元，贷款用途为消费，贷款期限自2015年12月2日至2018年12月2日共36个月，贷款本息以贷款发放日作为每期还款日按月共分36期偿还。合同并约定，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款合同签订后，光大银行威海分行于2015年12月2日向梅国斌发放贷款30000元。梅国斌自2016年4月2日起未按约定履行还本付息义务，亦未交纳保险费。光大银行威海分行确认尚欠本息合计28302.54元并向人保威海分公司申请索赔，人保威海分公司于2016年6月22日向光大银行威海分行理赔28302.54元。 经查，梅国斌已付保险费1667.78元，尚欠保险费18341.38元。 另查，人保威海分公司为实现债权与山东泰祥律师事务所签订”委托代理合同”并支付律师代理费6200元。 本院认为，光大银行威海分行与梅国斌之间建立了借款合同法律关系，梅国斌未按时足额还款构成违约，光大银行威海分行有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项。在超过保险合同约定的赔款等待期后梅国斌仍未还款，此时，保险事故发生，人保威海分公司在向光大银行威海分行承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了光大银行威海分行的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故人保威海分公司要求梅国斌支付代偿款28302.54元及违约金，理由正当，本院予以支持。保险事故发生时梅国斌仅支付部分保险费，现人保威海分公司要求梅国斌支付剩余保险费18341.38元，理由正当，本院亦予以支持。人保威海分公司为实现债权支出律师代理费6200元，依据约定，梅国斌应予负担。被告梅国斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条，第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅国斌于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款28302.54元、保险费18341.38元及违约金（以28302.54元为基数，自2016年6月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以28302.54元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告梅国斌于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师代理费损失6200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元（系减半收取），由被告梅国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年七月八日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3469号原告:梁东梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告梁东梅诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东梅的委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东梅向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款322000元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2017年6月17日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金3220元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-699号商铺，购房款为322000元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告梁东梅购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-699号商铺，购房款为322000元，双方签订《商铺委托管理经营合同》。在该合同中双方明确了房屋面积、商铺总价、合同价款。并约定上述房屋交由被告阜阳商厦同济公司统一进行经营管理，被告按季度向原告支付税后管理经营收益。双方未签订书面商品房买卖合同。原告梁东梅于2017年3月20日支付房款5000元，2017年6月17日支付房款317000元，同日支付团购费10000元。另查明，被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际项目，与其他业主约定的交房时间为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年2月10日，原告梁东梅和被告阜阳商厦同济公司签订《退款协议》，协议约定被告阜阳商厦同济公司同意于2018年5月1日前还清原告梁东梅房款及利息。2018年4月25日，被告阜阳商厦同济公司出具《承诺书》，承诺如2018年8月1日不能还清购房款本息，则全部利息按2%结息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告梁东梅提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退款协议》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告梁东梅向被告阜阳商厦同济公司支付购房款，签订《商铺委托管理经营合同》，双方成立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告梁东梅按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告梁东梅，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告梁东梅要求解除商品房买卖合同、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告梁东梅撤销网签备案、请求返还购房款、团购费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方签订《退款协议》，被告阜阳商厦同济公司出具承诺书，同意按月息2%结息，原告梁东梅要求按月息2%支付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金3220元，本院不予支持。财产保全保险费予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告梁东梅与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的商品房买卖合同及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告梁东梅撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告梁东梅购房款322000元、团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告梁东梅利息（利息以322000元为基数，按月利率2%自2017年10月2日计算至判决生效之日止）；以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，减半收取3164元，财产保全费2180元，合计5344元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9763号原告：李睿霖,男,2014年6月11日出生，汉族，住北京市。法定代理人：李峙峰，男，1985年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区农光里二区甲203楼4门401号。法定代理人：于菲，女，1989年7月24日出生，汉族，住北京市崇文区夕照寺街XXX号院1号楼4单元201号。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被告：上海携程国际旅行社有限公司，实际经营地上海市长宁区金钟路XXX号虹桥国际广场B栋。法定代表人：范敏，执行董事。被告：上海客美德假期旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：Xavier,Frederic,PatriceDESAULLES，董事长。被告：桂林愚自乐园艺术园，住所地桂林市。法定代表人：曹光澯，执行董事兼总经理。原告李睿霖诉被告上海携程国际旅行社有限公司、上海客美德假期旅行社有限公司、桂林愚自乐园艺术园身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，经审查，被告上海携程国际旅行社有限公司的主要营业地在上海市长宁区金钟路XXX号。本院认为，因身体权提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告上海携程国际旅行社有限公司虽然登记在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但其主要营业地在本市长宁区，即上海市长宁区金钟路XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  钱 娟二〇二〇年七月六日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审103号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:南通城威混凝土有限公司，住所地如皋市磨头镇丁冒村8组。 法定代表人：王夏林。 2020年7月9日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]06020301号《行政处罚决定书》，要求：拆除在不符合土地利用总体规划的991.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、退还非法占用的35610.84平方米（折53.42亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，从2012年开始，被执行人南通城威混凝土有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市磨头镇丁冒村地段国有土地新建厂房和附属设施。截止到2019年7月24日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积35610.84平方米（折53.42亩），新建建筑物占地总面积13458.42平方米，总建筑面积10009.12平方米。 对照磨头镇土地利用总体规划图和现状图，上述35610.84用地中有34619.46平方米用地符合磨头镇土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为水利设施（水工建筑用地）；其余991.38平方米用地不符合磨头镇土地利用总体规划，位于未利用地，占用前土地类别为水域及水利设施（河流水面）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、没收在符合土地利用总体规划的34619.46平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、责令限期拆除在不符合土地利用总体规划的991.38平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的35610.84平方米（53.42亩）土地；4、罚款45524.64元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：以占地面积计算，非法占用符合利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的未利用地，罚款标准为11元/㎡），上缴市财政。2019年10月24日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年11月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]06020301号行政处罚决定书，决定：1、没收在符合土地利用总体规划的34619.46平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的991.38平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的35610.84平方米（53.42亩）土地；4、罚款45524.64元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：以占地面积计算，非法占用符合利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的未利用地，罚款标准为11元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2019年11月12日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年5月22日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]06020301号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]06020301号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人南通城威混凝土有限公司立即拆除在不符合土地利用总体规划的991.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、被执行人南通城威混凝土有限公司立即退还非法占用的35610.84平方米（折53.42亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郝文君
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民申2号再审申请人（原审被告）：罗精华，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人（原审被告）：何经纬，男，1983年3月10日出生，住湖南省平江县。再审申请人罗精华因与被申请人何经纬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘0626民初2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人罗精华向本院提出撤诉申请，其理由是再审申请人与被申请人通过协商，矛盾已得到解决。本院经审查认为，罗精华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人罗精华撤回再审申请。审判长  苏建新审判员  凌若雄审判员  王响槐二〇二〇年七月十六日书记员  彭晓敏