wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2638号之二 申请执行人：王芝安，女，1940年12月22日出生，汉族，住贵州省贵定县城关镇红旗路。 委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑茹，海南新概念律师事务所实习律师。 被执行人:李宏斌,男，1985年3月15日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 本院在执行申请执行人王芝安与被执行人李宏斌民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初2467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为458600元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下车牌号为AXXXX的东风日产牌汽车、车牌号为琼AXXXX的起亚牌汽车、车牌号为琼AXXXX的别克牌汽车，我院作出（2020）琼0106执2638号之一执行裁定书、协助执行通知书对该三辆车辆进行轮候查封，因该车辆无法实际扣押，申请人不要求采取其他处置措施，发现被执行人名下位于海口市龙华区海垦路49号香樟林风情街XX楼XXX房［琼（2018）海口市不动产权第XXXX号］，本院作出（2020）琼0106执2638号执行裁定书、协助执行通知书对该房产进行轮候查封，已发函至该房产的首封案件（2020）琼0106执121号进行参与分配，未发现被执行人有银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院派员至被执行人所在的龙华区海垦路香樟林小区查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的458600元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 二〇二〇年七月八日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执689号 佛山市花样装饰材料有限公司、陈卫涛： 本院在执行佛山市花样装饰材料有限公司与陈卫涛侵权责任纠纷一案中，本院（2019）豫01知民初1489号民事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）豫01知民初1489号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初638号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈凤强，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福清市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月10日被福清市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。 辩护人魏乐和，福清市法律援助中心指派的福建向高律师事务所律师。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人陈凤强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月24日23时许，被告人陈凤强在家中饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型汽车从其位于福清市家中出发，行至福清市龙江街道龙江路祥兴手袋厂路段，与被害人方某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及方某受伤的损害结果。事故发生后，被告人陈凤强立即打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈凤强血样中乙醇含量为149.27ｍｇ／100ｍｌ。经福清市公安局交通警察大队认定，陈凤强和方某各负本起事故的同等责任。 2020年6月2日，被告人陈凤强与被害人方某达成赔偿协议，陈凤强一次性赔偿方某医疗费、营养费、误工费、车辆维修费等共计人民币131900元；方某对陈凤强的行为表示谅解。 公诉机关建议对被告人陈凤强判处拘役二个月零十日，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈凤强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议，被告人陈凤强有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，并愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 本院认为，公诉机关指控被告人陈凤强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人陈凤强从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人陈凤强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元(已预缴)。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 鑫
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢75号申请执行人：刘长兵，男，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市欧迪门业有限公司，住所地四川省德阳市天元镇武庙村三组。法定代表人：孙进琴，总经理。本院在执行申请执行人刘长兵与被执行人德阳市欧迪门业有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初387号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘长兵于2020年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德阳市欧迪门业有限公司的银行存款1502元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年七月二十八日书记员  邹刚
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保97号 温汝根、徐振伟： 申请人温汝根与被申请人徐振伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出保全申请。本院立案受理后，依据（2020）粤0229财保22号民事裁定书，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、轮侯查封了被申请人徐振伟所有位于广东省翁源县龙仙镇鑫源路9号1栋首层商铺（富华阁）【不动产权证号00003404号】的房产，查封期间不得转移、转让、变更、变卖。查封期限三年，从2020年7月15日起至2023年7月14日止。 二、轮侯查封了被申请人徐振伟所有位于广东省翁源县龙仙镇教育路（第一层）【不动产权证号：2616182号】的房产，查封期间不得转移、转让、变更、变卖。查封期限三年，从2020年7月15日起至2023年7月14日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二〇年七月十六日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-6841231 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终451号上诉人（原审被告）：重庆润达康健水处理设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号5幢17-2，统一社会信用代码91500104MA5U8CFT2N。法定代表人：张胤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李玮，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆摩尔水处理设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街52号K座3层，统一社会信用代码91500107747456102T。法定代表人：马兵，总经理。委托诉讼代理人：谭明进，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆润达康健水处理设备有限公司因与被上诉人重庆摩尔水处理设备有限公司侵犯商标权和不正当竞争纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆润达康健水处理设备有限公司于2020年6月22日申请撤回其上诉。本院认为，重庆润达康健水处理设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆润达康健水处理设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆润达康健水处理设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年七月九日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保357号 申请人：济南云天铝制品有限公司，住所地：山东省济南市平阴县安城镇山水路西段路南。 法定代表人：王明亮，该公司执行董事兼经理。 被申请人：济南友联新型建材有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处经济开发区南园归北路8012号。 法定代表人：时兆峰，该公司执行董事。 被申请人：时兆峰，男，1960年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：刘忠正，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王峰，男，1975年1月17日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被申请人：房拥军，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李张喜，男，1975年3月.12日出生，汉族，居民，济南市天桥区。 被申请人：邵志国，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：郭旭，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人济南云天铝制品有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南友联新型建材有限公司、时兆峰、刘忠正、王峰、房拥军、李张喜、邵志国、郭旭名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南云天铝制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南友联新型建材有限公司、时兆峰、刘忠正、王峰、房拥军、李张喜、邵志国、郭旭名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人济南云天铝制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王雪
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执347号之一 申请执行人：杨应国，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：赵华松，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在执行申请执行人杨应国与被执行人赵华松建筑工程分包合同纠纷一案中，被执行人赵华松未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人杨应国支付货款人民币（下同）50000元及利息（自2019年10月31日起至还清欠款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计）；向申请执行人杨应国加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人杨应国付还其先垫付的案件受理费525元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，仅在金融部门扣划到被执行人赵华松银行存款3304.45元，该款扣除执行款50元后，剩余3254.45元由申请执行人领取。余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年7月23日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 伟
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝01民终4218号 上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。 被上诉人（原审原告）：王平，女，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原审被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码914200007447863255。 法定代表人：吴顺红，该公司董事长。 原审被告：郑仕勇，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原审被告：程世渝，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司与王平、湖北弘毅建设有限公司、郑仕勇、程世渝民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年3月13日书面向重庆港渝融资担保有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司于2020年3月24日才交纳上诉费。因湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司未按时交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司自动撤回上诉处理。 上诉费7890元，退还给湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  章兴东 审判员  向 川 审判员  汪 骞 二〇二〇年七月九日 书记员  袁世航
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2007号 康艳艳、赵志忠： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人康艳艳、赵志忠借款合同纠纷一案，因被执行人康艳艳、赵志忠已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑文静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21455号 被执行人：陈福其，男，1977年12月19日出生，汉族，身份证地址：福建省仙游县。 关于被执行人陈福其案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15683号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈福其应负担案件受理费617.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈福其名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3105号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：马汉江，男，1974年4月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告马汉江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄秋燕 ??2?
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8434号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住四川省南充市。被告：张伟，男，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：罗聪，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省威远县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司(以下简称凝睿公司)与被告张伟、罗聪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告张伟、罗聪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令张伟向凝睿公司偿还垫付款54265.92元；2.判令张伟向凝睿公司支付利息(以11060.27元为基数，自2019年6月26日起，按日利率万分之六计算至款项付清时止的利息；以43205.65元为基数，自2019年10月23日起，按日利率万分之六计算至款项付清时止的利息；3.判令罗聪对张伟的上述债务承担共同还款责任；4.判令张伟、罗聪承担本案诉讼费。事实和理由：被告张伟为取得车架号为XXXXX的车辆所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称工行草市支行)办理信用卡分期业务，被告张伟为顺利办理上述业务，与原告及其他方共同签订相关合同，约定由原告代为被告张伟向银行申请办理上述业务并提供担保，被告罗聪作为共同偿债人，在被告履行和贷款银行的合同过程中，未按期还款，导致原告承担保证责任代为清偿了54265.92元债务，经原告催收未果，遂诉请如上。被告张伟、罗聪未作答辩。凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明、信用卡银行明细、机动车登记证书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务抵押物清单》等证据，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，重庆渝胤汽车销售有限公司(以下简称渝胤公司)作为甲方、张伟作为乙方，罗聪作为丙方，凝睿公司作为丁方，备胎融资租赁(深圳)有限公司(以下简称备胎租赁公司)作为戊方签订《履约担保服务合同》，合同约定：鉴于张伟与备胎租赁公司签订《融资租赁售后回租合同》，张伟通过售后回租的形式向备胎租赁公司租赁车辆并支付租金。凝睿公司受备胎租赁公司委托，代其收取回租业务中租赁车辆的租金。张伟通过申请信用卡贷款的方式一次性偿付备胎租赁公司全部租金。凝睿公司为张伟向工行草市支行申请信用卡以取得透支资金提供担保。渝胤公司、张伟及罗聪明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要作为信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非凝睿公司对张伟债务的加入，凝睿公司仍只作为张伟债务的担保人，在凝睿公司以共同偿债人名义为张伟向银行承担责任后，仍可向张伟、罗聪追偿；罗聪自愿作为张伟债务的共同偿债人，应与张伟共同向凝睿公司承担清偿代付款责任，还款责任包括但不限于因张伟违约产生的透支资金本金、垫付款本金、租金、手续费、担保服务费、利息等；因张伟未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，且导致凝睿公司或渝胤公司代张伟清偿该等债务的，张伟应立即归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。另查明，工行草市支行作为透支债权人，张伟作为分期付款申请人、抵押人共同签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定：张伟向汽车销售商凝睿公司购买吉利、帝豪GL2017款汽车，车辆总价为111000元，首付22700元，剩余购车款张伟通过申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额88300元。张伟已经向工行草市支行提供了分期款项担保，担保方式为汽车抵押＋凝睿公司担保。张伟申请透支分期付款还款期数36期，首期偿还金额为2782元，以后每期偿还2682元，于每月15日前将当期应还资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权工行草市支行直接扣取。合同履行中，工行草市支行于2019年10月10日向凝睿公司发出《个人逾期贷款催收通知书》，称张伟截至2019年10月8日，已累计5期未按约定还款，共拖欠贷款本息42942.90元，要求原告承担连带保证责任。2019年12月12日，工行草市支行出具代偿证明，证明凝睿公司分别于2019年6月25日、2019年10月22日垫付11060.27元、43205.65元，用于清偿张伟全部贷款债务。截至法庭辩论终结时，张伟尚欠凝睿公司代付款54265.92元未偿还。本院认为，张伟因购买车辆缺资金，与凝睿公司及案外人渝胤公司、备胎租赁公司签订《履约担保服务合同》和与工行草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，透支偿还购车款和担保服务费，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。张伟在与工行草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》后，未按约定分期归还，已构成违约，导致合同债务全部提前到期，凝睿公司依据共同偿债人承诺书，向工行草市支行代张伟清偿了全部债务，而二被告至今仍欠凝睿公司代付款54265.92元未还，现凝睿公司要求张伟、罗聪归还此款，符合《履约担保服务合同》的约定，本院予以支持。按照《履约担保服务合同》约定，若张伟未按时全面履行还款义务导致凝睿公司代其清偿该债务，张伟、罗聪应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，现原告自愿将计算标准降低为按日利率万分之六，并按垫付款项日期分段计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。张伟、罗聪经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、罗聪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款54265.92元；二、被告张伟、罗聪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司资金占用利息(自2019年6月26日起，以11060.27元为基数，按日利率万分之六计算至款项付清时止；自2019年10月23日起，以43205.65元为基数，按日利率万分之六计算至款项付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告张伟、罗聪负担，此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付，被告张伟、罗聪在支付代付款时迳付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年七月二十一日书记员  吕丹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1282号之七申请执行人高永国，男，1965年12月1日出生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人黄琼，女，1964年4月17日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人郝桂香，女，1957年12月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。关于申请执行人与被执行人郝桂香合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人郝桂香在XXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币83144.03元，现因已贵额冻结被执行人其他账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝桂香在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币83144.03元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月二十九日书记员  熊 伟
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1076号 原告：熊松清，男，1976年5月19日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告：魏修章，男，1969年12月18日出生，汉族，江西省铜鼓县人。住江西省宜春市铜鼓县。 原告熊松清与被告魏修章买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告熊松清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告杉木款人民币贰万元整（￥20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告在原告处购买杉木一批，原告按照被告要求备货后，被告从原告处自行运走，当时被告并未支付此批货物货款给原告，仅是出具一张欠条给原告，载明：“欠条，今欠到熊松清杉木货款人民币肆万元整（40000元），2019年12月10日，今欠人：魏修章”。经原告多次催讨后，被告在12月30日支付给原告2万元，尚欠2万元未付，后原告每次催讨，被告均以资金紧张为由至今拒付，现原告为了维护个人合法权益，特提起本诉，望法院支持原告诉请，依法判令被告立即支付原告欠款。 被告魏修章未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据：欠条一张，可以证明原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年，被告魏修章在原告熊松清处购买两批杉木，第一批货款为4万元，第二批货款2万元。此后，被告支付了2万元货款，剩余4万元未付款。2019年12月10日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到熊松清杉木货款人民币肆万元整（40000元），2019年12月10日，今欠人：魏修章”。双方约定，一个月内支付货款。被告于同年12月30日支付给原告2万元后，未再支付原告剩余货款。2020年1月24日，原告向被告要求支付货款，但被告至今仍未归还。 本院认为：被告向原告购买木材，双方形成买卖合同关系，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告交付了合格的木材后，被告应按约及时支付货款20000元。被告未能付清所欠货款，实属违约，应继续履行清偿义务。原告要求被告清偿所欠货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，造成了原告资金被占用期间的利息损失，被告应当予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款人应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方约定一月内支付货款，原告于2020年1月24日向原告追讨，故被告应当支付按年利率6%、从2020年1月24日起至欠款清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏修章应在本判决生效之日起十日内向原告熊松清偿还货款20000元及其按年利率6%、从2020年1月24日起至欠款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告魏修章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈凡 书记员邓立红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4160号申请人：贵州心雨活动板房建设有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区。法定代表人：袁益，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，贵州黔筑律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵州恒大尚云房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：刘长波，执行董事。被申请人：中安正大建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：陈铁桥，执行董事。申请人贵州心雨活动板房建设有限公司与被申请人贵州恒大尚云房地产开发有限公司、中安正大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州恒大尚云房地产开发有限公司、中安正大建筑工程有限公司的银行存款635626.64元或查封同等价值的其他财产。申请人向华安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险单，(编号：190000497887)由华安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州心雨活动板房建设有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人贵州恒大尚云房地产开发有限公司、中安正大建筑工程有限公司价值635626.64元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费3698元，由申请人贵州心雨活动板房建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 民二〇二〇年七月二十八日书记员 陈明杨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1024号之一 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：颜瑞兴，男，1989年9月27日出生,汉族，无业，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2019）闽0703刑初233号刑事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为6000元。 本院在执行南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与颜瑞兴罚金一案中，依法向被执行人颜瑞兴发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人进行拘留处罚（未实际拘留），现本案的本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2242号原告：刘本权，男，1934年12月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘宗福，男，1953年1月13日出生，汉族，系刘本权儿子。被告：刘中明，男，1958年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理刘本权与刘中明返还原物纠纷一案中，原告刘本权于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本权向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘本权撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘本权负担。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年七月二十二日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2277号之一 解除保全申请人：刘小雷，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：薛志安，男，1990年2月17日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：刘珊珊，女，1991年2月17日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：薛志鹏，男，1987年3月19日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：井维伟，女，1991年5月25日出生，汉族，住河北省易县。 原告刘小雷与被告薛志安等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）冀0633民出2277号民事裁定，冻结被申请人薛志安、刘珊珊、薛志鹏、井维伟的银行存款16000元或查封、扣押同等价值的其他财产。刘小雷于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘小雷申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对薛志安、刘珊珊、薛志鹏、井维伟的银行存款16000元的冻结或解除查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费180元，由刘小雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗永刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张新媛
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1043号申请执行人：林飞，男，1940年1月21日出生，住新宁县。被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。马昌云申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1043号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年七月二十七日法官助理沈郁凝书记员何林炫
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1125号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人任某某，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地河南省息县；因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月9日被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1715号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月5日20时50分许，被告人任某某在上海市嘉定区轨道交通13号线丰庄站3号口东侧非机动车停放处，见被害人谭江坤停放于此处的小米之光牌TDT001Z电动自行车(已缴获，经认定价值人民币1,050元)未锁好，遂以骑行的方式将车辆窃走。公安机关经侦查于2020年6月8日将被告人任某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人任某某具有如实供述、赃物已缴获等处罚情节，建议判处被告人任某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。被告人任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年七月二十四日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7360号原告:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务:行长。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：刘志明，男，1976年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行上海瑞虹支行）诉被告刘志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海瑞虹支行的委托诉讼代理人冷权峰、被告刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海瑞虹支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告刘志明归还原告剩余贷款本金116408.09元；二、被告刘志明支付拖欠利息5780.01元、罚息2690.85元、复利307.40元（截至2020年3月25日止），并支付自2020年3月26日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金116408.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息5780.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计金额为125186.35元（截至2020年3月25日止）；三、被告刘志明支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告刘志明不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为ＣＰＡ003054的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘志明继续清偿；五、本案诉讼费由被告刘志明承担。原告平安银行上海瑞虹支行诉称，2017年6月13日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》，约定，被告刘志明向原告贷款48.8万元，贷款期限为3年，从2017年6月14日起至2020年6月14日止。合同同时对贷款用途、贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告提供其名下车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为ＣＰＡ003054的奥迪牌小型轿车作抵押担保，且已办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告刘志明发放了贷款。但合同履行过程中，被告刘志明未按约偿还借款本息。经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，原告平安银行上海瑞虹支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告刘志明辩称，欠款是事实，对原告诉请的欠款金额无异议，现在受疫情影响，经济困难，希望能够延期还款。经审理查明：2017年6月13日，平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称为平安银行上海延东支行）作为贷款人（抵押权人），被告刘志明作为借款人和抵押人，双方共同以电子签章的方式签订《个人担保贷款合同》，约定，1、刘志明向平安银行上海延东支行贷款48.8万元用于经营，贷款期限为3年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；3、还款方式：按期等额还款。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》对上述电子文件中的电子签章信息进行验证。上述合同签订后，平安银行上海延东支行于2017年6月14日向刘志明发放借款48.8万元。被告刘志明用其名下车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为ＣＰＡ003054的奥迪牌小型轿车作抵押担保，且已办理了抵押登记。合同履行过程中，被告刘志明未能按时足额履行还款义务，自2019年12月开始出现逾期，至2020年3月25日已经累计5期未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年3月25日，被告刘志明尚欠原告借款本金116408.09元，利息5780.01元，罚息2690.85元，复利307.40元。原告平安银行上海瑞虹支行委托北京市隆安（昆明）律师事务所、北京隆安（贵阳）律师事务所处理本案诉讼事宜，实际发生并支付律师费2000元。另查明，2019年1月30日，经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批复，准许平安银行延东支行名称变更为平安银行瑞虹支行。2019年2月18日，平安银行瑞虹支行完成工商登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告、机动车登记证书信息、沪银保监复[2019]126号文件、律师费票据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人担保贷款合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告刘志明未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告刘志明偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利于法有据,本院予以支持。原告要求被告刘志明负担律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告刘志明自愿提供其名下车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为ＣＰＡ003054的奥迪牌小型轿车为上述借款作抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告要求对被告刘志明提供抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国电子签名法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告刘志明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金116408.09元；二、被告刘志明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款利息5780.01元，罚息2690.85元，复利307.40元，暂计算至2020年3月25日，之后利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的利率标准计算至借款本息实际清偿之日止，但利息、罚息、复利利率总和不得超过年利率24%；三、被告刘志明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现债权所支出的律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告刘志明名下车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为ＣＰＡ003054的奥迪牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告刘志明负担（此款原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行已预交，被告刘志明在履行上述判决内容时一并支付给原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月二十八日法官助理陈先文书记员张云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初2203号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：石伟，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：王永兵，男，1976年4月21日出生，汉族，身份证登记住址为山西省壶关县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王永兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截止2020年1月7日的民生信用卡欠款本金181778.22元、利息16938.69元、费用211368.34元，共计410085.25元，以及自2020年1月8日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、被告承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年5月30日、2017年7月28日，被告分别向原告申请办理了民生信用卡。2016年6月17日、2017年8月2日原告向被告发放了上述信用卡，持有人王永兵卡号分别为:62×××30、62×××27，原告已充分、全面地履行了合同义务。被告领用信用卡后即激活使用消费，从2018年3月5日、2018年4月23日起，被告未再使用信用卡。截至2020年1月7日，被告尚欠原告信用卡本金181778.22元、利息16938.69元、费用211368.34元，共计410085.25元。期间，原告向被告多方联系催讨，被告怠于履行还款义务，至今上述欠款尚未完全清偿。原告认为其已依约向被告发放了信用卡，但被告没有依约履行向原告按期还款的义务，已构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户交易明细表，自2016年6月开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金181778.22元、产生利息16938.69元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3748元（已减半收取），退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月六日法官助理  莫玉连书 记 员  白 璇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初218号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人吴某，男，1979年7月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月22日被取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕185号 指控事实 2020年3月20日16时许，吴某1在贺州市汽车总站与钟某因为经济纠纷在汽车站出租车出车口旁发生矛盾。争执过程中，被告人吴某（吴某1之弟）用拳头击打被害人钟某的右眼，致钟某右眼球挫伤-球结膜下出血视网膜出血、右眼眶挫伤，右眼眶下壁骨折并鼻窦积血。经法医鉴定：钟某的人体损伤程度为轻伤（二级）。事后，吴某1及时带被害人到贺州市人民医院救治。2020年5月7日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人钟某经济损失6000元，取得了被害人的谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 判处被告人吴某拘役四个月，缓刑六个月。 被告人意见 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某认罪认罚，且具有自首，犯罪后积极抢救被害人，赔偿被害人的经济损失并取得谅解之情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 陈怡扬 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执892号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。 法定代表人：**伟。 被执行人肖洪，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡淑霞，女，1987年9月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡清展，男，1986年9月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4706号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40866.81元及利息等。本院于2020年4月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人肖洪、蔡淑霞、蔡清展发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈艳艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初5098号原告：崔艳华，女，1965年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：孙博，男，1986年4月17日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦7层。法定代表人：赵景晖，职务总经理。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区佳大社区杏林南苑1号楼1.2门市。法定代表人：吴群立，职务总经理。本院在审理原告崔艳华与被告孙博、安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔艳华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔艳华负担。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 会
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1922号 申请执行人:岳晓梅，女，汉族，1986年6月27日出生，居民，住荣成市。 被执行人：李鲲翔，男，汉族，1978年11月15日出生，住青岛市市北区。 本院在执行岳晓梅与李鲲翔借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初1038号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年七月二十日 书记员  卞 飞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初602号 原告：灌阳翔云商品混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县西山坪工业园区。 法定代表人:谢建宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：龚开连，男，1968年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 原告灌阳翔云商品混凝土有限公司与被告龚开连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告灌阳翔云商品混凝土有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告灌阳翔云商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓敬杰 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陆秋艳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审188号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人夏云平，男，1971年1月4日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506122909号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人夏云平已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元以及加处罚款78元，共计278元。 本院认为，在审查过程中，被执行人夏云平已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506122909号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韦 凤
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1291号 原告:赵顺利,男,1970年1月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽润天(上海)律师事务所律师。 被告:安徽天贝食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人:陈扩军,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐孝忠，男，该公司会计。 原告赵顺利与被告安徽天贝食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺利及其委托诉讼代理人焦金台、被告安徽天贝食品有限公司的委托诉讼代理人徐孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告为原告办理自2005年3月至今企业基本养老保险、医疗保险、失业保险等各项社会保险并缴纳各项社会保险费或赔偿原告损失10万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告现系被告安徽天贝食品有限公司职工,原告自2005年3月至今一直在被告安徽天贝食品有限公司上班,被告一直未为原告办理养老保险等各项社会保险并缴纳社保费。原告于2019年12月依法向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁补办养老保险等各项社会保险并缴纳社保费,但淮北市烈山区劳动人事仲裁委依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,不符合受理条件,于2020年5月6日向原告下发烈仲字[2020]21号不予受理通知书,原告于2020年5月13日领取了淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字[2020]21号不予受理通知书。原告自到被告公司上班以来,工作认真积极,奉献了全部青春,为被告公司作出了重大贡献，原告劳动仲裁请求被告补办养老保险等各项社会保险并缴纳社保费,既有事实依据,也有法律依据,并没有超过劳动仲裁时效,依法应予以支持。 被告辩称：愿意为原告缴纳社会保险费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，原告自2005年3月至今一直在被告处上班，被告未给原告缴纳社会保险，原告在被告单位使用的名字为赵四。 2019年12月18日原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：裁决被告为原告补办基本养老保险等各项社会保险并补缴基本养老保险等各项社会保险费用或者赔偿损失（具体数额由社会保险经办机构核定）。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以原告所仲裁事项已超过仲裁时效为由，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告于2005年3月到被告处参加工作，至今仍在被告处工作，用人单位应依法为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 被告安徽天贝食品有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告赵顺利办理社会保险关系,并缴纳自2005年3月至2020年7月22日的社会保险费用，具体缴费标准和数额由社会保险经办机构核定，其中应由个人缴纳的部分由原告赵顺利承担。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告安徽天贝食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1343号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:谭凤有，男，汉族，1962年4月14日出生农民，现住依兰县。被告:刘艳华，女，汉族，1977年4月24日出生农民，现住依兰县。被告:陈铁锤，男，汉族，1980年4月7日出生农民，现住依兰县。被告:姜艳君，男，汉族，1968年7月15日出生农民，现住依兰县。被告:殷宝琴，女，汉族，1967年3月12日出生农民，现住依兰县。被告:王建利，男，汉族，1976年10月10日出生农民，现住依兰县。被告:栾芳，女，汉族，1963年2月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告谭凤有、刘艳华、陈铁锤、姜艳君、殷宝琴、王建利、栾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3198号 钱德辉： 中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司与被执行人钱德辉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务12476.51元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执3198号案对被执行人钱德辉的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1663号原告：戴亨达，男，1981年7月2日出生，汉族,住北京市。委托代理人：李宝龙，北京朗庭律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告戴亨达诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告戴亨达在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1633号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1633号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢409号之一 申请执行人：刘小红，女，汉族，1979年11月24日生，住所地吉安市吉州区。 被执行人：丁安富，男，汉族，1962年1月30日生，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人刘小红与被执行人丁安富民间借贷纠纷一案中，申请人刘小红与被执行人丁安富已达成了分期履行协议。本院认为，申请人刘小红与被执行人丁安富达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 刘小红申请执行丁安富（2017）赣0802民初1491号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 岗
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1125号申请执行人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段4巷12号，统一社会信用代码913708285716901801。被执行人：程相见，男，1976年05月24日生，住金乡县。申请执行人金乡县豪居物业服务有限公司与被执行人程相见物业服务合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初213号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年七月二十九日书记员  赵晨茜
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保98号 翁源县福寿园公墓、黎宋娣、钟金保： 申请人翁源县福寿园公墓与被申请人黎宋娣、钟金保不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出保全申请。本院立案受理后，依据（2020）粤0229民初867号民事裁定书，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、查封了被申请人钟金保所有位于翁源县龙仙镇农林西路北2巷701号（不地产权证号为：粤房地证字第0474281号）的房产一套，查封期限贰年，至2022年7月27日止。 二、查封了申请人的担保人许松名下粤Ｆ×××××号宝马牌小型汽车一部，查封期限贰年，至2022年7月26日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二〇年七月二十九日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-6841231 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12743号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：台州市奇华电子商务有限公司，住所地天台县城关镇县前广场天一楼底层。法定代表人：余其华。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告台州市奇华电子商务有限公司侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年七月八日法官助理李琳琳书记员王珍
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初552号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人聂朝明，男，1976年2月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2019年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人聂朝阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月29日4时许，被告人聂朝明在重庆市江北区观音桥线索网咖内，趁被害人胡某在座位上睡觉之际，将胡某的一部价值人民币1190元的“苹果7”(128G)型手机盗走，随后销赃。被害人胡某发现被盗后即报警，公安机关经侦查于2020年5月29日抓获聂朝明，追回被盗手机。 被告人聂朝明到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人聂朝明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1100余元的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人聂朝明认罪认罚，可以从宽处理；被告人聂朝明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人聂朝明拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人聂朝明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂朝明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人聂朝明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追回的苹果7手机一部发还被害人胡某。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 丽
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审210号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红，该局科员。被执行人李纯贤，男，汉族，1957年12月24日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月11日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局）作出的津国土房静海监[2016]481号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2016年7月6日作出津国土房静海监［2016］481号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人李纯贤未经批准于2015年4月在王口镇××西××1260.2平方米（1.89亩）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正版）第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正版）第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的1242.54平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款37800元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2016年7月6日送达被执行人李纯贤，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年1月6日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2016]155号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。2020年3月26日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津规自静海催字[2016]155号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定。被执行人李纯贤所占土地地类为耕地1242.54平方米，建设用地17.66平方米。该宗地的土地利用总体规划为基本农田1242.52平方米，一般耕地17.68平方米。静海区王口镇人民政府提交证明证实被执行人为政府做工作迁移的津文路拆迁企业，为保证津文公路顺利建设，镇政府协调将团结村西侧地块供给被执行人使用。原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，被执行人占用的涉案土地，土地利用总体规划为基本农田、一般耕地，原静海区国土资源分局作出“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的1242.54平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定并无不当，且处罚程序合法，上述处罚事项本院准予强制执行。但所作处以罚款的处罚决定并未考虑被执行人占用查处土地系因修路政府协调拆迁因素，属部分事实认定有误，该处罚事项应当在查清事实的基础上重新予以考量。故本院对于该项处罚不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年7月6日对被执行人李纯贤作出津国土房静海监[2016]481号《违法用地案件行政处罚决定书》中第1、2项处罚事项，由静海区王口镇人民政府负责组织实施；不准予强制执行第3项处罚事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2516号原告：高旭，女，1990年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孟斌，男，1984年7月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：李海娅，女，1992年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。高旭与孟斌、李海娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月21日，高旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按高旭撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由高旭负担。审判员  宋扬二〇二〇年七月二十一日书记员  丁吟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21281号 被执行人：罗磊，男，1981年4月18日出生，汉族，身份证地址：河南省唐河县。 关于被执行人罗磊案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15469号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人罗磊应负担案件受理费441.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人罗磊名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执422号 申请执行人:高贵生，1960年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗帅晨生态园，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：董令斌，职务总经理。 申请执行人高贵生与被执行人达拉特旗帅晨生态园追偿权纠纷一案，本院（2016）内0621民初1197号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计389477.8元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。因达拉特旗帅晨生态园未履行判决书确定的给付义务，申请执行人高贵生向本院申请强制执行，申请执行标的为389477.8元，案件受理费10890元由被告承担。 根据申请执行人高贵生的申请，本院于2020年4月14日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人达拉特旗帅晨生态园采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高昕阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17994号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《爱上一个人好累》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《爱上一个人好累》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《爱上一个人好累》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《爱上一个人好累》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16816号原告：余亮，男，1996年10月17日生，汉族。被告：上海你我贷金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵。本院受理原告余亮诉被告上海你我贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告诉称：2019年3月1日原被告签订《信用咨询及管理服务协议》，2019年3月2日、7月25日，原告分别向被告申请了两笔借款，金额分别为18,000元、7,800元，借款分12个月还清。原告结清了该笔借款后发现被告超额收取了1,520元的利息。原告认为被告的行为涉及非法放贷，并多次催收骚扰，应向其赔付精神损失费。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告上海你我贷金融信息服务有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；2、被告补偿原告神损失费20,000元；3、被告返还利息1,520元；4、被告承担本次诉讼所有费用本院经审查认为，原被告签订的涉案《信用咨询管理服务协议》约定，因本协议发生争议由各方协商解决，协商不成，任何一方均可向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告返还款项并赔偿精神损失费，其作为债权人，所在地系属江西省鹰潭市余江县，非属本院管辖，本案应由江西省鹰潭市余江县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送江西省鹰潭市余江县人民法院审理。审 判 员 朱志磊二〇二〇年七月二十八日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1024号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码9133015053670665U(1-1)。 法定代表人：杨珠文,该公司董事长。 被执行人：路志远，男，汉族，1973年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘兰芝，女，汉族，1974年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行被执行人路志远、刘兰芝追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人路志远、刘兰芝银行存款1000000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪伟娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1165号再审申请人(一审被告、二审上诉人):黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司。住所地：贵州省安龙县新桥镇新龙特色轻工业园区内。法定代表人：公保索南，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵元，贵州年成律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):安龙县新桥镇人民政府。住所地：贵州省安龙县新桥镇新盛居委会街上组。法定代表人：王伟，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁华强，贵州年成律师事务所(实习)律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏思发，男，1966年4月14日生，彝族，住贵州省安龙县。一审被告、二审被上诉人：安龙县新桥镇阿科村民委员会。住所地：贵州省安龙县新桥镇阿科村东妹组。负责人：吴正伟，该村民委员会主任。再审申请人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司（以下简称亚玛顿公司）、安龙县新桥镇人民政府（以下简称新桥镇政府）因与被申请人魏思发及一审被告、二审被上诉人安龙县新桥镇阿科村民委员会（以下简称阿科村委会）物权保护纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019）黔23民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚玛顿公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决认定的基本事实。首先，新桥镇政府2019年3月19日接到群众匿名举报被申请人存在侵占集体土地，根据核实情况和上级处理意见决定解除阿科村村委会与被申请人位于的土地承包合同，故魏思发已不再是涉案土地的承包经营权人，同时村委会大部分村民共同委托新桥镇政府出租、流转涉案土地，其委托程序合法，且委托事宜明确为“土地租赁、流转期限”，代理人依据村民授权事项履行代理职责行为合法有效，代理结果由被代理人承受。本案中，新桥镇政府基于上述授权与亚玛顿公司签订《太阳能光伏电站土地使用协议书》合法有效，亚玛顿公司基于此取得错误登记在魏思发名下的土地使用权。因此，亚玛顿公司在选地、用地、修建中不存在任何侵权过错行为。其次，新桥镇政府二审期间向法庭提交的《阿科村民委员会关于解除与魏思发土地承包经营权的通知》及安龙县人民政府于2019年11月15日发出的《安府函［2019］158号》县人民政府关于收回农村土地承包经营权证编号为黔（2018）第0xx4、0xx5、0xx3、0xx2、0xx4号通知，该通知明确收回魏思发的《承包经营权证》。上述两份证据证明魏思发与承包方新桥镇政府的承包关系已经解除，魏思发已经丧失对案涉土地承包经营权，不具备本案诉讼主体资格，上述两份证据足以推翻上述判决，故已生效的判决应予撤销。二、生效判决适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三、十五条错误。二审查明亚玛顿经营的太阳能相关产业的企业经贵州省能源局批准并通过竞争性配置纳入我省2017普通光伏电站建设工程，完全满足现代绿色经济发展理念。二审法院仅凭魏思发单方提供的被发证机关撤销的《土地承包经营权证》认定亚玛顿公司存在侵权，认定事实及逻辑自相矛盾。二审法院判决拆除亚玛顿公司修建的光伏发电设施，据亚玛顿公司目前初步统计和核算，若拆除上述设备，将导致亚玛顿公司损失超过一千万元，不宜拆除，故本案应适用《民法总则》第一百七十一条之规定：不能返还财产的，折价补偿。据此，亚玛顿公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项申请再审。新桥镇政府申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。二审提交的《阿科村民委员会关于解除与苏国显土地承包经营权的通知》及新提交的安龙县人民政府于2019年11月15日发出文件安府函[2019]158号县人民政府关于收回农村土地承包经营权证编号为黔（2018）第0xx4、0xx5、0xx3、0xx2、0xx4号的通知，该通知明确收回魏思发的《承包经营权证》，说明魏思发与新桥镇政府的承包关系已解除，魏思发丧失案涉土地经营权及一切财产权益；（二）原审适用法律错误。1、新桥镇政府依据村民授权事项履行代理行为合法，代理结果由被代理人自行承受，新桥镇政府基于代理行为与亚玛顿公司签订土地使用协议书合法有效，亚玛顿公司不存在侵权；2、原审判决亚玛顿公司拆除已修建的设施将导致其损失一千多万元，不宜拆除，应适应《民法总则》第171条第一款规定：不能返还财产的，折价补偿。据此，新桥镇政府根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项申请再审。本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，魏思发未委托新桥镇政府流转其承包地，且对其代理行为不予追认，新桥镇政府在未取得代理权的情况下与亚玛顿公司签订的《太阳能光伏电站土地使用协议书》中涉及出租魏思发承包地的部分，系无权代理，对魏思发不发生效力。第二，就其主张有新的证据足以推翻原审判决认定的基本事实的问题。就其提交的《关于解除村民魏思发部分承包地承包合同的通知》已经在二审中提交且质证过，不属于再审中的新证据，二审法院以阿科村委会尚未正式向魏思发送达解除合同通知，也不能证明魏思发户承包合同已经实际解除，对该证据不予采信并无明显不当。就其提交的《县人民政府关于收回农村土地承包经营权证编号为黔（2018）第0xx4、0xx5、0xx3、0xx2、0xx4号通知》（安府函［2019］158号），主要内容为针对谢永明、魏思发、魏师中、苏国显、苏国志五人，发现在开展农村土地承包经营确权过程中将存在权属争议的地块进行了发包确权，经研究，决定收回编号为土地承包经营权编号为黔（2018）第0xx4、0xx5、0xx3、0xx2、0xx4号的土地承包经营权证，请新桥镇人民政府及时组织调查核实，做好农村土地承包经营权证的勘误修正工作，并按农村土地承包经营权确权登记程序，依法将农村土地承包经营权证颁发给颁证方。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，农村土地承包经营权证是对承包方的土地承包经营权的确认，并非行政许可。安府函［2019］158号文件并不能否认魏思发对案涉土地享有的承包经营权，该项证据不能达到其证明目的，不能证明其再审主张，本院不予支持。第三，就原判决是否适用法律错误，能否恢复原状的问题？亚玛顿公司主张其损失超过一千万元，但并未提供证据予以证明，其主张无法恢复原状，仅能赔偿损失的主张不成立，本院不予支持。第四，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条：“民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行效力的公证债权文书。”本案中不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的再审事由，其该项主张不成立，本院不予支持。综上，黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、安龙县新桥镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、安龙县新桥镇人民政府的再审申请。审判长 周 朴审判员 常礼贵审判员 虞 斌二〇二〇年七月十七日法官助理江国秀书记员秦雯
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1590号申请人郭青与被申请人天津市房信房产经营有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初8630号民事调解书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年七月十四日书记员  冯京红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3978号申请执行人：陈德秀，女，1964年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。陈德秀申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3824号民事调解书已发生法律效力。陈德秀向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付劳务费15000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款917939元，本案分配案款5353元并发还申请执行人陈德秀。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈德秀亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈德秀申请执行的劳务费15000元，已受偿5353元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈德秀享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人陈德秀履行债务的义务。申请执行人陈德秀发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月六日书记员  苏井友
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终848号 上诉人（原审被告）：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山路280号船山体肓馆主馆负一楼，统一社会信用代码91510903337745534P。 法定代表人：衡雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨菊，女，1970年3月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 上诉人遂宁市遂心文化传播有限公司因与被上诉人杨菊合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨菊于2020年7月30日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，杨菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2998号民事判决； 二、准许杨菊撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨菊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谢倩
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2192号原告:王林，男，汉族，1966年8月25日出生，公民身份号码×××，农民。被告：张守臣，男，汉族，出生年月不详，农民。本院在审理原告王林与被告张守臣民间借贷纠纷一案中，原告王林于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王林的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林负担。审 判 员 王 岩 二O二0年七月二日法官助理 邢亚杰书 记 员 张品一
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执292号 申请执行人:倪建武，男，1947年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：谢世龙，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人倪建武与被执行人谢世龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初1214号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人倪建武申请，本院于2020年3月23日依法立案执行，执行标的额为借款本金200000元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人谢世龙的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人谢世龙无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人谢世龙高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人谢世龙纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序,被执行人未履行义务为借款本金200000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴志晟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执27号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛。被执行人：李春玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人李春玲信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0111民初7291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行李春玲给付27195.33元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人李春玲名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人在财付通账户存款并发还申请执行人2166.44元。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行到位2166.44元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十四日书记员 马佳李
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2841号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2841号申请执行人：王起，男，1989年8月12日生，住上海市宝山区。被执行人：陈行树，男，1964年3月14日生，汉族，户籍地湖北省。原告王起与被告陈行树刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2018)沪0113刑初1244号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月7日向本院申请执行，要求义务人支付赔偿款人民币140,644.5元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人陈行树系湖北省兴山县人，目前正在服刑中。同时查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3213号原告：罗家兰，女，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆祥建置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”9幢2号，统一社会信用代码91500225082404171T。法定代表人：王祥禄，执行董事兼总经理。原告罗家兰与重庆祥建置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告罗家兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗家兰撤回起诉处理。审判员  邓美玲二〇二〇年七月二十九日书记员  尚雪梅