江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7939号原告:王飞，男，1972年6月25日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。被告:孙荣，女，1974年6月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。原告王飞诉被告孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人胡正刚、被告孙荣及其委托诉讼代理人魏艋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款173000元及违约金（以173000元为基数，自2019年6月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需于2018年11月29日向原告借款50万元，定于2019年5月16日归还，逾期则支付违约金。借款到期后，被告仅归还部分本息，截至2019年6月20日，被告仍拖欠原告本金173000元，经原告多次催要未果。特向法院起诉，请求判如所请。被告孙荣辩称，对原、被告双方存在的借贷事实予以认可；2018年11月29日，被告实际收到的款项为47万元；被告尚未清偿的借款本息请法庭核实后予以确认。经审理查明，2018年11月29日，被告向原告出具了借款（合同），约定：借款50万元，借款期限从2018年11月29日至2019年5月16日归还；逾期按未还数额每天支付违约金2000元；朱锋在借据担保人处签字、捺印提供担保。被告向原告出具了50万元的收据，同日原告通过借记卡向被告转款47万元。一、关于借款本金。1.2018年11月29日（庭审中原、被告双方称笔误写成了2018年11月19日），被告因资金周转向原告借款并出具了借条（复印件），约定：借款50万元，借款期限15天，逾期滞纳金每天5000元。后（2019年4月初）该借条被被告收回并销毁。该借条（复印件）未约定借期内利率，但约定了逾期每日违约金2000元；原告在2018年11月29日被告出具的借款（合同）注明：卡内转账47万元，现金3万元；对此被告不予认可，认为仅仅收到现金47万元，3万元没有收到，3万元是原告预扣的利息,尾部的字是原告自己写的。2.双方对借款是否预扣利息，均未提供证据证明。被告提供的2018年11月29日50万元的借据复印件，可以证明借款期限为15天；15天按2000元/天计算利息为3万元；从原告提供的其借记卡明细清单可以得出，2018年11月29日，原告通过其借记卡向被告转款47万元；在2020年7月9日的庭审中，剩余3万元没有一起转的原因，原告称当时卡里大约有47万多元，没有50万元。经查该卡向被告转款47万元后卡内的余额为317427.02元。3.被告向原告出具50万元收据，庭审中被告称是在自己家里写好50万元借条，后交给原告的，当天下午原告给被告转账47万元，被告认为按照约定的利息加上本金为50万元。二、关于还款金额。1、被告认为归还原告借款的时间及金额为:2018年12月15日两次微信转账还款计15000元、2018年12月21日银行转账还款（张士军）26000元、2018年12月28日六次微信还款计38000元、2019年1月11日微信转账还款5000元、2019年1月15日微信转账还款1万元、2019年1月16日微信转账还款1万元、2019年1月18日两次微信转账还款计2万元、2019年1月21日微信转账还款4000元、2019年1月26日两次微信转账还款计2万元、2019年2月22日微信转账还款2万元、2019年2月26日两次微信转账还款计2万元、2019年3月16日农商行转账还款5万元，另外被告和朱峰向原告归还现金合计12万元；2019年4月11日微信转账还款2万元、5月1日现金还款8万元、5月3日微信转账还款2万元、5月16日农商行转账还款5万元、5月22日农商行转账还款48000元、6月14日农商行转账还款49000元、6月20日现金还款6万元。2、在前两次庭审中，原告仅仅认可2019年4月11日（含）之后的还款，对于2019年4月11日之前的还款，原告认为是还其它借款；在2020年7月9日的庭审中，原告又称2018年12月15日至2019年4月11日期间的还款还的就是涉案借款，之前与原告债权债务已经结清。三、被告向原告出具借款（合同）的日期是2018年11月29日还是2019年3月16日。1、原告认为被告出具的借款（合同）日期是2018年11月29日。2、被告认为其向原告出具的借款（合同）日期实际为2019年3月16日，是原告让其写成2018年11月29日。3、被告向本院提交的借据复印件的日期为2018年11月29日，但原告实际向被告转款的日期为2018年11月29日，被告在2018年11月29日一天内两次向原告借款并出借借据，且金额均为50万元。4、标明“昨天。5:19被告发给原告的短信”载明：“2019年1月15号给你六万，你说把老张的钱还清的，然后1月16号到26号朱峰一直给滞纳金的，26号以后我和朱峰去你的办公室，也就是3月16号重新给你打借条的时候，你算的滞纳金是22万，最后给了15万，这15万都算滞纳金了”。庭审中，原、被告均认可该短信是在起诉之前被告发给原告的。从该短信中能够看出有3月16号重新出具借条的意思表示。5、在2020年7月9日的庭审中，原告认可2018年11月29日之前与被告有债权债务纠纷，但是都还清了；2018年11月29日至2019年3月16日之间收到被告还款，是还本案借款的钱，有本金有利息；同时又称2018年12月15日至2019年3月16日期间收到被告归还的钱，是50万元借款的连本带息。6、原告在陈述借条形成过程时称，“2018年11月29日，被告给我打电话称要用钱，我就去她家去了，她给我写了一张借条，内容为借款50万元，后我在工行给被告转账47万元”，同时称借款期限为半个月。又查，被告称其于2018年12月13日给了原告2万元现金、2018年12月21日银行转账还款（张士军）26000元，以及朱锋和被告合计给了原告现金12万元，对此原告均不予认可。上述事实，有当事人提供的借条（复印件）、借款（合同）、银行转账明细、短信记录、证人证言及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。当事人对自己提出的主张，又责任提供证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据双方提供的证据，通过庭审查明的事实，能够认定涉案借款（合同）为2019年3月16日出具；借款时原告预扣了利息3万元，借款本金应为47万；按照法律规定利率标准，依据被告归还原告借款的时间、金额分阶段计算，累计到2019年6月20日，原告的借款本息被告已经清偿。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王飞对被告孙荣的诉讼请求。案件受理费3760元，由原告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领审 判 员  闫良芳人民陪审员  贾继柱二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 静