wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初741号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某某，男，1960年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1661号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月28日12时50分许，被告人顾某某驾车驶入本市杨浦区XX路XXX号XXXX小区并停在出入口附近的停车位上。因该停车位在新冠疫情期间作为小区无接触收取快递点，小区保安周某某劝阻顾某某不要停在上述停车位，二人因此发生争执。其间，被告人顾某某持玻璃茶杯击打周某某左侧头部致周受伤。经鉴定，周某某左侧颞部头皮创口，损伤程度构成轻微伤。2020年3月4日，被告人顾某某经民警通知自行至公安机关接受调查，并如实供述上述事实。案发后，被告人顾某某赔偿被害人周某某人民币2.1万元并取得谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、李某某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》《验伤通知书》，监控视频及截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，《谅解书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人顾某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人顾某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人顾某某自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人顾某某有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某依法应予处罚。被告人顾某某具有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人顾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年七月三十日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5289号原告：济宁农村商业银行股份有限公司,驻济宁市建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：李泽剑，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：王彪，男，1978年2月22日出生，汉族，住济宁市供销路都市。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告王彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告济宁农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告王彪的送达地址。经本院告知后，原告济宁农村商业银行股份有限公司仍未能在本院宽限期内提供被告王彪的目前身份信息、送达地址和其它联系方式。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼，有责任提供被告王彪目前身份信息、送达地址和其它联系方式，经本院告知后仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年七月十五日书记员  胡婷婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执761号 申请执行人：马某，男，1978年生，汉族，住山东省山东省武城县。 被执行人:陈某，男，1979年生，汉族，住河北省三河市。 本院在执行申请执行人马某与被执行人陈某加工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1428民初517民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马守梅
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初981号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人彭元，男，1996年10月29日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，户籍地黔江区；因本案于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2020年4月24日被继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1293号起诉书指控被告人彭元犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2019年4月12日凌晨，被告人彭元在杭州市萧山区××街道××小区冰城烧烤店遇到前来购买烧烤的被害人王某，后尾随被害人王某至春益小区一区90号北侧路口附近时，以徒手抢夺的方式意图夺取被害人王某的拎包，因遭遇被害人的强烈反抗、呼救，被告人彭元逃离。被害人王某拎包内的钻戒、黄金戒指、玉坠等物品共计价值人民币7683.5元，另有现金人民币1045元及美元200元。 案发后，被告人彭元基本如实供述了上述事实，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人彭元的行为已构成抢夺罪，具有未遂、坦白等量刑情节，建议判处被告人彭元拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人彭元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人彭元犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭元犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈丽芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3380号原告：嵇某某，女，1989年出生，汉族，住莱州市。被告：冯某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。原告嵇某某与被告冯某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年七月六日书记员  刘晓娟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终192号上诉人（原审被告）：洪书成，男，1982年2月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：姜启礼，男，汉族，1973年10月5日生，住临沭县。委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所法律工作者。上诉人洪书成因与被上诉人姜启礼买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6742号民事裁定，向本院提起上诉。洪书成上诉称，按照法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中货物交付地、交易发生地均为××铜山区，可认定合同履行地即为××铜山区，且上诉人住所地也为××铜山区，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方当事人未约定明确的合同履行地。被上诉人姜启礼原审诉讼请求为返还货款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沭，有其身份证信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沭。综上，临沭县人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 婧
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1016号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王长忠，男，1965年4月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月1日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1000号起诉书指控被告人王长忠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月1日13时许，被告人王长忠与舒某微信联系,约定交易420元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。同日17时许，王长忠在重庆市两江新区人和华夏城3期8栋一楼入口外的小路上，将0.2克甲基苯丙胺和0.08克甲基苯丙胺片剂贩卖给舒某。 公诉机关认为，被告人王长忠的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处王长忠拘役四个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案手机予以没收。 被告人王长忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王长忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王长忠犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年6月13日起至2020年10月10日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.28克和作案手机予以没收,违法所得420元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周轶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13865号原告：重庆绿富食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家都市工业园5-2-A、5-3-A（重庆九龙坡区百可路6号附5号2-1、6号附5号3-1），统一社会信用代码91500107L01349856M。法定代表人：王远惠，公司总经理。委托诉讼代理人：牛龙飞，重庆领通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思雨，重庆领通律师事务所实习律师。被告：东莞惠友实业投资有限公司，住所地：东莞市莞城温南路78号A栋307室，统一社会信用代码91441900079533319P。法定代表人：何伟。本院在审理重庆绿富食品有限公司与东莞惠友实业投资有限公司合同纠纷一案中，原告重庆绿富食品有限公司以双方达成和解协议，被告已支付货款为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿富食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿富食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费293元，由原告重庆绿富食品有限公司负担。审 判 员 唐小龙二〇二〇年七月三十日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保421号 申请人：彭进，男，1967年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路清邻街1号瑞光大厦2楼13号。 法定代表人： 被申请人：成都师范银都小学，住所地成都高新区紫荆北路1号。 法定代表人：文莉。 申请人彭进于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都师范银都小学名下的财产在1578631.81元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在1600000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人彭进的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都师范银都小学名下的财产在1578631.81元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十日 书记员  舒清茏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1161号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人鲍春生、江风云金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3528号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款17元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月24、27日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年7月24、27日至2021年7月23、26日止。于2020年7月27日查封被保全人不动产一套，查封期限为三年，自2020年7月27日至2023年7月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1161号予以结案。二〇二〇年七月三十日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。负责人：伊宝军，行长。委托代理人：杨绪,该行职员。被告：蔡宇航，男，汉族，1993年10月18日生，住长春市汽开区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告蔡宇航金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉处理。审判员  张文献二〇二〇年七月三十一日书记员  李悦宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保902号 吴涛： 吴涛与赵祥、陈方言、陈尚源、陈姗借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2968号 原告：广安联众物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区环溪二路248号。 法定代表人：董旭明。 被告：陈光明，女，生于1975年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：黄刚，男，生于1970年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安联众物业管理有限公司与被告陈光明、黄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广安联众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安联众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1822号之十一 申请执行人：李梅，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与松林路交口，统一社会信用代码52340100087573994U。 法定代表人：陈国林，执行董事兼总经理。 本院在执行劳动人事争议仲裁委员会（2020）肥劳人仲案字第011号申请执行人李梅与被执行人合肥正大中西医结合医院劳动合同争议仲裁裁决一案中，因被执行人合肥正大中西医结合医院无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王飞 书记员徐君
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2050号原告：欧天文，男，生于1978年4月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：柯玉春，女，生于1986年7月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：黄俊强，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告欧天文、柯玉春诉被告黄俊强排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告欧天文、柯玉春于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧天文、柯玉春申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧天文、柯玉春撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告欧天文、柯玉春负担。审判员  洪明和二〇二〇年七月三十一日法官助理李选跃书记员闵森苑
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1038号申请保全人王庆彬与被保全人张德军民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2995号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款154万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月7日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日依法网络冻结被保全人银行、财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年7月7日至2021年7月6日止。于2020年7月8日查封被保全人不动产一套，查封期限为三年，自2020年7月8日至2023年7月7日至2日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1038号予以结案。二〇二〇年七月九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执268号申请执行人：王东杰，男，1982年4月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县大川头镇圈场村圈场子组17号。身份证号：210624198204011019。被执行人：张洪先，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住庄河市栗子房镇双庙村。身份证号：21022519630729001X。本院在执行被执行人张洪先借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人张洪先发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 杨  鹤执行员 韩洪波*二〇二〇年七月十三日书记员 李 治 扬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更362号 罪犯陈明贵，男，1973年2月17日生,彝族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年10月25日，成都铁路运输中级法院作出(2011)成铁中刑初字第78号刑事判决，以被告人陈明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，对被告人违法所得一切财物，继续应当予以追缴。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年4月13日。本院裁定减刑八个月，减刑后刑期自2010年12月22日起至2025年4月21日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈明贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月，获表扬一个;2018年4月至2018年9月，获表扬一个;2018年10月至2019年3月，获表扬一个;2019年4月至2019年10月，获表扬一个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈明贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈明贵减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈明贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月22日起至2024年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3587号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市玉州区民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：吴捷，女，1993年2月20日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市玉州区。 被告黎远寿，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告黄坚，男，1974年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告周洁玲，女，1974年5月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告黎远寿、黄坚、周洁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告玉林市区农村信用合作联社于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4347元，减半收取计2174元，由原告玉林市区农村信用合作联社负担。 审判员 黄 海 二〇二〇年七月二十九日 书记员 谭月明
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审52号申请执行人孝感市人民防空办公室，住所地：孝感市北京路57号，统一社会信用代码:11420900011297145C。法定代表人华宁，系该办公室主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司。住所地：孝感市车站月湖街。法定代表人马荣华,该公司总经理。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请执行孝人防决字[2019]第048号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的孝人防决字[2019]第048号限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2019年10月16日向被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司作出孝人防决字[2019]第048号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2020年4月15日前缴纳防空地下室易地建设费5977008元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2020年4月17日向被执行人送达了催告书，但被执行人收到该催告书后逾期仍未履行决定书确定义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2019]第048号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2019]第048号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年七月八日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1381号申请执行人：卓国芬，女，1958年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：叶映辉、杨海惠，浙江明州律师事务所律师。被执行人：郑国伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人卓国芬与被执行人郑国伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑国伟应支付申请执行人卓国芬执行款610760元及利息。经查，本案参与分配实现债权190597.92元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月九日代书记员 毛忆梦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11257号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人杜惠初，男，1983年10月5日出生，汉族，住佛山市高明区杨和镇清泰村467号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杜惠初信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8306号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11257号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8447号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：郭起义，男，1963年4月23日出生，汉族，住址：黑龙江省依安县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭起义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告郭起义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭起义于2017年7月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告郭起义偿还原告借款本金18196.99元、利息、罚息共662.5元、复利16.31元，合计18875.8元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告郭起义赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：20875.8元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月20日原告与被告郭起义签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170720003960号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金88000元（个人贷款出账凭证）；3.贷款期限：36个月，2017年7月20日至2020年7月20日终止（个人贷款出账凭证）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（个人贷款出账凭证）；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第五条违约条款5.3）；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月20日（个人贷款出账凭证）；7.欠款情况：被告郭起义欠原告借款本金18196.99元、利息、罚息共662.5元、复利16.31元，合计18875.8元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告郭起义未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年7月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告郭起义（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为88000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，若甲方拖欠本金或利息、费用的，即构成违约事件，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，要求甲方提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。当甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告郭起义发放贷款88000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限从2017年7月20日至2020年7月20日终止。贷款生成后，被告郭起义前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年2月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金18196.99元，利息、罚息共662.5元，复利16.31元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭起义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告郭起义签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郭起义未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告郭起义偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭起义于2017年7月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郭起义于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金18196.99元，利息、罚息共662.5元，复利16.31元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告郭起义于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元,减半收取161元、保全费209元，由被告郭起义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月十九日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6849号原告：东莞泰越沣小额贷款有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA52ERX2R。法定代表人：刘镇平，该公司总经理。被告：林晓盛，男，1994年5月1日出生，汉族，住广东省饶平县***********，公民身份号码为445************915。被告：林育博，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码为445************018。原告东莞泰越沣小额贷款有限公司与被告林晓盛、林育博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告东莞泰越沣小额贷款有限公司的法定代表人刘镇平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞泰越沣小额贷款有限公司向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林晓盛向原告返还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月6日起计算至本金付清之日止，暂计至2020年4月5日为1800元）；判令被告林育博对诉讼请求的第一项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月6日，被告林晓盛因经营“饶平县繁盛灯饰商行”资金周转需要向原告借款30000元，并由被告林育博做连带责任担保人。原告于当天向被告林晓盛银行账户转入借款30000元，两被告向原告出具《借款凭证》。之后被告林晓盛并未准时支付贷款利息，其已经违约，原告有权提前要求一次性收回全部借款款。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告提交了《借款凭证》和银行电子回单，其中《借款凭证》主要内容有：兹有借款方林晓盛因经营饶平县繁盛灯饰商行资金周转需要，向出借方东莞泰越沣小额贷款有限公司借到30000元，该借款转到林晓盛中国银行龙洞支行账户，该借款由保证方林育博承担连带清偿保证责任。特别约定：借款期限（自借款之日起计）24个月；借款期内及逾期利息：按月利率2%计算。支付利息时间：借款日次月的当日付第1期利息，依次类推；借款方不按约定支付利息的，出借方有权提前一次性收回全部借款本金、有权要求借款方支付借款期内所欠利息及逾期利息，借款方在借款期间的所有付款优先结算利息；保证方对借款方（借款本金、借款期内和逾期利息及相关违约责任）承担连带清偿责任，保证期间自借款期限届满起计2年。借款方处有林晓盛字样签名捺印，保证方处有林育博字样签名捺印，落款日期为2020年1月6日。银行电子回单显示2020年1月7日原告按照《借款凭证》上的账户向被告林晓盛转账30000元。现原告主张被告林晓盛并未按照约定支付贷款利息，构成违约，要求一次性收回借款本金30000元，并要求支付利息。本院认为，原告对其主张提交了证据予以证明，在被告未有相反证据予以反驳的情况下，上述证据可以证明原告向被告林晓盛出借30000元的事实。被告未能举证证明已按照《借款凭证》约定向原告支付每月利息，已构成违约，原告要求被告一次性归还借款本金30000元，符合双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，本院予以支持原告的主张，被告应立即归还原告借款本金30000元。关于借款利息。原告主张被告借款后并未支付任何利息，双方约定的月利率2%并未违反法律法规规定，本院予以支持，原告于2020年1月7日向被告林晓盛出借款项，利息应按如下方式计算：以30000元为本金，按照月利率2%标准，自2020年1月7日起计至款项付清之日止。关于被告林育博的责任。《借款凭证》中约定了被告林育博承担的是连带保证责任，保证期间自借款期限届满起计2年，现被告林晓盛违约未付款，被告林育博的保证责任在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告林育博应对被告林晓盛的上述还款及支付利息的责任承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林育博在承担连带清偿责任后可向被告林晓盛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林晓盛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞泰越沣小额贷款有限公司归还借款本金30000元及支付利息（以30000元为本金，按照月利率2%标准，自2020年1月7日起计至款项付清之日止）；二、被告林育博对本判决第一项判项所确定的被告林晓盛的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞泰越沣小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费298元（原告已预交），由被告林晓盛和被告林育博共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年七月一日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1142号之一原告：李某。被告：秦某。本院在审理原告李某与被告秦某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年6月10日向本院提出了财产保全申请，要求对被告秦某在横山区波罗镇二石磕煤矿投资持有的55.55%的股权及相应红利采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告秦某在横山区波罗镇二石磕煤矿投资持有的55.55%的股权及相应红利。冻结期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  李 江人民陪审员  刘 陶二〇二〇年七月一日书 记 员  张 浩
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初462号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人穆宝文，男，1981年7月4日出生于贵州省金沙县，彝族，初中文化，务工，住金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人穆宝文犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李林出庭支持公诉，被告人穆宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年7月10日晚10时30分许，被告人穆宝文饮酒后驾驶浙ＣＹ××××号小型轿车,行经平阳县鳌江镇海关南路“名都皇家”大酒店前路段时，与施政权驾驶的浙Ｃ2××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通安全事故。被告人施政权明知他人已报警，仍在现场等候公安民警前来处理。经鉴定，被告人穆宝文案发时血液中乙醇含量为254ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人穆宝文犯罪后能自首，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。 被告人穆宝文对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人穆宝文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人穆宝文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年9月20日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈善超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 挺 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初387号   原告：陈伟,男，1986年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治温泉县。   被告:郝书志，男，1990年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治温泉县。   原告陈伟与被告郝书志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈伟、被告郝书志到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝书志偿还原告借款本金102000元及利息32640元（2019年2月23日至2020年6月23日，即16个月，月利率2%，102000元×2%×16=32640元）合计134640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日被告因急需用钱向原告借102000元，并出具借条一份，约定月利率2500元，于2019年12月1日之前连本带息还清，同时被告将自己的位于查干屯格乡80亩责任田作为抵押，承诺如过期不还，被告愿意承担一切法律责任，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。为维护原告合法利益，特诉至法院。   被告郝书志辩称:借条上约定的钱数不符，2013年我向原告借款40000元，在此期间我已向原告偿还了40000元，借条上的借款数和实际我应还的款项钱数不对，被告要求的2019年到现在利息我也无法履行，因为我并没有向原告借102000元，因此不存在这么多利息，请求法院调查后判决。   本院经审理查明事实如下：2013年3月被告郝书志以购买农资为由向原告陈伟借款40000元，后被告于2019年2月23日重新向原告陈伟出具借条一张内容为“今郝书志借陈伟102000元（拾万零贰仟圆整），月息为2500元（贰仟伍佰圆整），此款于2019年12月1日之前还请，本人郝书志将查乡三村本人责任田80亩作为抵押，如过期未还，本人愿承担一切法律责任”。庭审中，原告陈伟自认被告郝书志偿还利息10000元。   本院认为，债务应当偿还，对于原告陈伟主张借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，被告郝书志于2013年3月向原告借款40000元，其于2019年2月23日向原告出具的102000元的借条系双方对前期借款及利息结算后重新出具的债权凭证，该利息计算超过年利率24%的规定，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，对于原告主张的借款本金本院认定为86800元[（40000元×2%×71个月）+40000元-10000元，利息自2013年3月计算至2019年2月]。对原告主张的利息，虽原被告双方对于利息有明确约定，但该利息约定超过年利率24%的法律规定，故对原告陈伟主张的利息本院认定为27776元[（86800元×2%×16个月）自2019年3月23日至2020年6月23日]。对被告郝书志辩称已经向原告陈伟偿还40000元的意见，因其并无任何证据予以证实，本院对于其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告郝书志于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈伟借款本金86800元；   二、被告郝书志于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈伟利息27776元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1496.4元（原告已预交），由原告陈伟负担222.99元，被告郝书志负担1273.41元。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   李 晨
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初684号原告边广斌，男，1966年1月2日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码：61062XXXX601020677被告汤卫东，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省本院在审理原告边广斌与被告汤卫东买卖合同纠纷一案中，原告边广斌于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。且原告因生活困难未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告边广斌撤回起诉。    （此页无正文） 审 判 员  张小军 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郝  航    1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初485号原告：王静，女，1965年1月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：苏琳、谢怀兴，天津景贤律师事务所执业律师。被告：王加莲，女，1980年6月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告王静与被告王加莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人苏琳、谢怀兴，被告王加莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静诉称，2019年4月4日07时许，王加莲驾驶天津03×××××号电动自行车沿静海口张路由西向东行驶至静海口张路3公里200米处左转弯横过公路时，其车左侧与由西向东王静驾驶的天津51×××××号电动自行车前部相撞，致双方车损，王加莲、王静受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，王加莲负事故的主要责任，王静负事故次要责任。因本次事故造成王静受伤，故其成讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费6250.71元（含外购药）、住院伙食补助费300元、营养费2250元、护理费7406.40元、误工费16664.40元、残疾赔偿金85952元、就医交通费1000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元。不承担案件受理费。王加莲辩称，对事故事实及责任认定有异议，我不应该承担主要责任，事故后没有提申请复核，事故车辆是我所有，事故时也是我驾驶，对原告的医药费数额不予认可，原告4月4日至4月7日住院期间的医药费我承担，此后的医药费我不承担，住院伙食补助费无异议，营养费期限过长、标准过高不予认可，误工、护理期限过长，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费均不予认可，事故后没有为原告垫付过相关费用。经审理查明：2019年4月4日07时许，王加莲驾驶天津03×××××号电动自行车沿静海口张路由西向东行驶至静海口张路3公里200米处左转弯横过公路时，其车左侧与由西向东王静驾驶的天津51×××××号电动自行车前部相撞，致双方车损，王加莲、王静受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队第120223120190000312号《道路交通事故认定书》认定，王加莲负事故的主要责任，王静负事故次要责任。因本次交通事故造成原告受伤，其于2019年4月4日至2019年4月7日期间入院天津市静海区医院治疗3天，其伤情主要诊断为左髌骨骨折、头皮挫伤等，原告由此产生医药费5350.71元。在原告的出院医嘱中载明“出院后保持膝托外固定保护，抬高患肢，避免剧烈活动，嘱应用利伐沙班，预防下肢静脉血栓形成……。”原告出院后，于2019年4月7日，在天津康美大药房购买外购药利伐沙班，数量6盒，价格共计900元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所对原告的致残程度及误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2019年10月18日出具鉴定意见书，鉴定王静伤致左髌骨骨折并膝关节功能丧失程度已构成X（十）级伤残；误工期限为135天，护理期限为60天，营养期限为45天。原告由此产生鉴定费2500元。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病案、费用明细、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王加莲负事故的主要责任，王静负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。因王加莲在本次事故中负主要责任，故其应对王静本次交通事故产生的人身损失承担70%的赔偿责任。原告的肢体伤残等级及营养、护理、误工期限的鉴定结论，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认，王加莲庭审中虽辩称营养、护理、误工鉴定期限过长并不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金，但未向本院提交足以推翻上述鉴定结论的相关证据，故对该辩论意见本院不予采信。原告本次事故产生的医药费（含外购药900元），其提交的医药费票据（含外购药票据）、住院病案、费用明细等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，上述证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要合理费用，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。关于营养费一节，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。原告主张的残疾赔偿金应按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入每年42976元标准计算。原告主张的就医交通费过高，结合原告入院、出院、就诊的次数，本院酌情予以支持300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费6250.71元（5350.71元＋900元）、住院伙食补助费300元（每天100元×3天）、营养费1350元（每天30元×45天）、护理费7406.40元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元×60天）、误工费16664.40元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元×135天）、残疾赔偿金85952元（原告1965年1月12日出生，十级伤残一处，依照天津市上年度城镇常住居民人均可支配收入标准每年42976元×20年×10%）、就医交通费300元、鉴定费2500元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，因原告负事故的次要责任，故本院酌情支持其精神损害抚慰金3500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王加莲赔偿原告王静医疗费6250.71元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、护理费7406.40元、误工费16664.40元、残疾赔偿金85952元、就医交通费300元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3500元，以上共计124223.51元的70%，为86956.46元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由原告王静负担103.80元，被告王加莲负担242.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年七月二日书记员 毛思垚
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。统一社会信用代码：91411321670093461R。负责人：李阳，任行长。住所地：南召县人民路295号。委托诉讼代理人：任保彤，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行工作人员。被告：张玉东，男，1983年10月18日出生，汉族，住南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（以下简称储蓄银行南召支行）与被告张玉东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为,《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中原告提供的信用卡申请表及收入证明载明被告张玉东系南召县检察院反渎局科员（正式工），参加工作时间为2006年1月。经本院调查，南召县人民检察院证实张玉东（身份证号）未在南召县人民检察院工作过，也非南召县人民检察院的工作人员。故本案中原告使用虚假的证明申领信用卡并透支的行为具有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年七月十四日法官助理吴继飞书记员**运
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1590号 原告：徐新河，男，1975年12月31日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈尚忠，男，1975年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告徐新河与被告陈尚忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐新河、被告陈尚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新河向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付防火门款7134元；2、要求被告支付利息856元，按银行贷款利率6%计算。事实及理由：2016年5月，原告给被告供应了4樘（1.5米×2.1米）防火门，共计7134元。经原告多次催要，被告于2018年6月15日给原告写了一份欠条。原告多次找被告索要欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法裁判。 被告陈尚忠辩称，原告陈述属实，同意支付防火门款7134元，但不同意支付利息。 本院认为，合法债务应当清偿。原告徐新河向被告陈尚忠提供货物，被告陈尚忠向原告支付相应的价款，双方已形成事实上的买卖合同关系。在原告按照约定履行了供货义务之后，被告陈尚忠应当按照约定支付相应价款。法庭审理过程中，被告陈尚忠对欠款事实和欠款数额均予以认可，现原告徐新河依据欠条要求被告陈尚忠支付货款，符合法律规定，故对原告要求被告支付货款7134元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付2018年5月15日至2020年4月30日（按22个月计算）的利息，计算时间及计算标准不违反法律规定，本院予以支持。但其计算有误，应当予以更正，故被告陈尚忠应当支付的利息为784.7元（7134元×6%÷12个月×22个月）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈尚忠于本判决生效之日起三日内支付原告徐新河货款7134元、利息784.7元，合计7918.7元。 二、驳回原告徐新河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈尚忠承担。 本判决为终审判决。 审判员 世 晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员 **川
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4334号原告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：俞章法。被告：哈密亿乐焦化有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区二道湖工业园区骆驼圈子重工业区。法定代表人：邱堃。被告：哈密亿乐硅业有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区二道湖工业园区骆驼圈子煤电硅材料基地。法定代表人：陆鹏。被告：哈密亿乐节能技术开发有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区二道湖工业园区骆驼圈子煤电硅材料基地。法定代表人：陈茂红。被告：侯武忠，男，1946年1月20号出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：李志飞，男，1973年4月7号出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：乔秀珍，1975年11月23号出生，住陕西省榆林市榆阳区。原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司诉被告哈密亿乐焦化有限责任公司。哈密亿乐硅业有限责任公司、乔秀珍、侯武忠、李志飞、哈密亿乐节能技术开发有限责任公司为保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年七月十六日书记员  黄佳华
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2401号原告：丁艺。委托诉讼代理人：郝忠国。被告:大连华丰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省庄河市延安路2段125号。统一社会信用代码：91210283604802696L。法定代表人：何云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广喜，男系该公司员工。原告丁艺诉被告大连华丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁艺的委托诉讼代理人郝忠国，被告的委托诉讼代理人孙凌云、高广喜参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失7090元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告居住在庄河市**小区，该小区的物业服务公司为被告大连华丰房地产开发有限公司。2017年11月12日、11月22日，因原告所居住的单元楼下水主管道堵塞，导致原告家中的厨房下水返水，屋内的地板被水淹，打火盘被水泡坏了，还有大米、面、方便面、拖鞋、碗等财物损失，共计7090元。因被告违反物业服务合同的约定，未及时维修公共管道，导致原告的经济损失，原告多次与被告公司的工作人员协商未果。现依法诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：管道堵塞属实，但相应的管道系原告所处的楼房的上下管道堵塞，该管道是属于原告及相应的上下邻居共有管道，维修义务应属于原告及其相应的邻居承担，与被告无关。因此，不同意原告的诉讼请求。根据原告提供的《前期物业管理服务协议》、照片、损失明细表及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告丁艺系庄河市**室业主，被告系该小区的物业服务公司。2011年11月9日丁艺与大连华丰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议中约定物业服务企业向原告提供的物业管理服务包括房屋共用设备及其运行的维护和管理，房屋共用设备包括共用给排水管道、落水管等。2017年11月12日、2017年11月22日，因原告所居住的单元楼楼道的下水管道堵塞，导致原告家中的厨房下水道返水。原告称，在发现下水道返水的第一时间通知了被告公司的工作人员到现场，后第二天被告公司派人将下水道堵塞的部位疏通好。原告称因下水道返水，导致其家中财产受损，提供现场的照片以及自己制作的损失明细表，内容为：“碗3个30元、大米150斤450元、面一袋130元、筷子3双15元、地板3500元、打火盘2900元、拖鞋10元、方便面一箱55元，共计7090元”。原告称地板和打火盘因被水浸泡后，更换新的，分别支出费用3500元、2900元，但未提供证据。其他物品被水浸泡后，不能使用和食用，被扔掉。原告称多次找被告公司的工作人员协商赔偿事宜。被告公司的工作人员称已经向公司相关负责人汇报，等着派人来处理，但确实未给原告答复。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性、强制性规定，合法有效。西山湖畔小区楼道的主下水管设施管理养护义务的承担主体为被告物业,庭审中被告提出案涉下水道堵塞部分系原告私有部分而并非公共部分的辩解意见，本院不予采信，理由如下：根据、原被告陈述下水道堵塞的部位在单元楼道的主管道，而并非系原告的室内，在堵塞的第一时间系被告物业公司派人进行的维修，关于堵塞的部位，被告知悉并有能力举证。且根据当事人的陈述，关于损失如何处理的问题，被告一直承诺给原告答复，但至庭审前未给予明确答复，亦未否认其责任，自事故发生至今两年之久，已无鉴定堵塞部位及因果关系的可能性。综上，本案关于下水道堵塞的部位以及承担责任的主体的举证责任应在被告，被告未举证证明下水道返水的堵塞部位系原告住宅的私有部分，应承担举证不能的法律后果，故案涉下水管道堵塞部位的管理养护主体应为被告物业公司。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额,原告仅提供照片和自己制作的表格，其自称受损失的部分物品已经自行处理，部分物品进行更换，亦未提交证据，故对原告主张的损失的数额，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁艺的诉讼请求。案件受理费25元，由原告丁艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年七月十四日书记员  娄严文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保48号申请人：张家港市永纯纺织有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市**********（永新路375号），统一社会信用代码91320582MA2195AN6G（1/1）。法定代表人：谢青山，总经理。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。担保人：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所江苏省苏州市相城区***********元和大厦611、613、615、617室，统一社会信用代码913***********778J。负责人：袁军。被申请人：广东富迪日用品制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码914***********111F。法定代表人：陈怀德，执行董事。申请人张家港市永纯纺织有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东富迪日用品制造有限公司的价值2900000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市永纯纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东富迪日用品制造有限公司的银行存款2900000元（户名：广东富迪日用品制造有限公司，账号：393************157，开户行：兴业银行股份有限公司佛山高明支行）。案件申请费5000元，由申请人张家港市永纯纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 锋二〇二〇年七月十四日书记员 周之淋
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0404民初第1086号 原告：谢钰，男，1999年11月11日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。 被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。 法定代表人：周新国，该公司总经理。 原告谢钰与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽艳到庭参加诉讼，被告常州新舟健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢钰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令被告立即退还原告服务费未使用卡折算的金额1313元、私教课3000元，共计4313元，并向原告支付该4313元自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了健身卡，约定服务期限为两年，办卡费用为1500元，私教课为3000元，合计4500元。被告自2019年5月开始便停止营业，未再提供服务，也未退还服务费用。被告的行为己经严重损害了原告的合法权益。 被告常州新舟健身有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告谢钰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对于原告提供的新舟健身会员入会申请表、消费单、《会员入会合同》、《私人教练合约》、健身卡等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下： 2019年4月21日，原告向被告递交新舟健身会员入会申请表一份，载明：原告谢钰申请办理双人两年会员卡，总金额1500元。被告在该申请表上盖章确认。同日，原、被告双方签订《会员入会合同》一份，其中第四十一条约定：本店正式运营后，除因政府法律变更、战乱等不可抗力致无法经营外，因自身原因无法经营停止营业时，本店将按购买金额除以月份后剩余未使用月份退还给会员。被告向原告交付了卡号为00×××80的健身卡（香**庭大润发店）一张。同日，原告向被告支付3000元购买私人教练课程，并签订《私人教练合约》一份，主要约定：被告向原告提供12节私人教练课程，每节费用250元，共计3000元。2019年7月20日，被告香江店停止营业导致原告无法享受健身服务。 原告谢钰在庭审中陈述：原告购买私教课后实际没有上过课，被告尚有12节课程未提供。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告之间签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告按约向被告支付服务费后，被告未能按照合同约定提供服务，构成根本违约。故被告应当按照合同约定将剩余未提供服务期间的费用返还原告。原告要求按照被告提供健身服务的实际期间计算费用、退还多缴纳的健身服务费及相应利息的诉讼请求，本院根据健身会员卡的年限、原告购卡金额、实际使用期间，确定原告健身会员卡的余额为1313元；根据购买私教课程的课时、单节费用、实际使用课时，确定原告剩余私教课时折算金额为3000元，被告总计应退还原告服务费4313元。原告另主张从2020年4月1日开始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息，亦符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谢钰与被告常州新舟健身有限公司之间的服务合同。 二、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢钰健身服务费4313元及该款自2020年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告常州新舟健身有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告谢钰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  包艳波 人民陪审员  徐 超 人民陪审员  天 然 二〇二〇年七月十日 法官 助理  张春美 书 记 员  朱晔雯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初1497号 原告：张春波，男，1984年1月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李勇，四川皓锦律师事务所律师。 被告：赵信，女，1990年12月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张春波诉称，张春波与赵信系前男女友关系，张春波从2015年12月至2017年4月陆陆续续借款237155元给赵信用于装修房屋、购买家具、偿还房贷等等。后张春波与赵信分手时对借款进行最终结算，双方约定赵信一共返还张春波20万元。赵信于2017年7月返还张春波15万元，于2017年8月8日向张春波手写欠条并承诺于2018年3月之前归还剩余款项。赵信因拖欠张春波款项时间过久，并于2019年6月11日承诺向张春波支付1万元利息。但时至今日，经张春波多次催要，赵信仍然拒不支付借款及利息。故张春波为维护自身合法权益，诉至法院并提出诉讼请求：1.判令赵信支付张春波借款本金5万元；2.判令赵信支付张春波至2020年2月28日的利息1万元以及从2020年3月1日起按照年利率6%支付至赵信还清借款之日的资金占用利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案的合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地，该处和被告赵信住所地均不属于本院辖区，被告赵信住所地位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，故本院对该案不具有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院审理。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月一日 书记员  张 萍
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民辖终296号上诉人（原审被告）：杨艳岗，男，1983年2月5日出生，汉族，住陕西省延川县。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。上诉人杨艳岗因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2647号民事裁定，向本院提起上诉。杨艳岗上诉称，2019年11月22日，上诉人与被上诉人签订了《融资租赁合同》，该合同第7条约定，各方因本合同发生任何争议，应友好协商解决，若协商不成，任何一方应向出租人住所地（天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间）有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，上诉人与被上诉人已经明确约定以被上诉人住所地有管辖权的法院管辖，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖，这是上诉人与被上诉人签订《融资租赁合同》的初心，是最真实意思表示。如今，被上诉人向莲湖区法院提供《融资租赁合同补充协议》，以此证明双方约定的合同签订地在西安市莲湖区XX路XX大厦XX室，完全与客观事实相悖，主要理由是，涉案合同材料均是被上诉人业务员任伟亲自来到延川县XX乡XX村XX村，即上诉人家里签订的，且上诉人根本没有去过西安与上诉人签订过任何协议，包括补充协议，XX道XX大厦XX室在何处。由此看来，被上诉人诉称依据的补充协议签订地址，完全是为给上诉人“挖坑”所杜撰出来的虚假证据。由于该补充协议违背合同缔约真实原则，以此应不受法律保护。所以，莲湖区法院管辖本案，违背了以事实为根据，以法律为准绳的基本原则。综上，莲湖区法院对本案无权行使管辖权，本案应当按涉案合同最初约定由被上诉人住所地人民法院管辖，才符合法律规定并充分体现当事人合同自治的意思表示。故请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，应当按照合同纠纷管辖规定确定管辖。本案中，杨艳岗作为承租人与出租人狮桥公司签订了编号为CNZKHP002019167485的《融资租赁合同（回租）》和《融资租赁合同补充协议》，在该《融资租赁合同（回租）》中，双方约定的争议解决方式为向出租人住所地（天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间）有管辖权的人民法院提起诉讼。而在双方于2019年11月22日签订的《融资租赁合同补充协议》中，协议第7条载明：“承租人确认CNZKHP002019167485号《融资租赁合同》实际签订地为西安市莲湖区XX路XX大厦XX室。双方因《融资租赁合同》发生任何争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方均可向《融资租赁合同》签订地有管辖权人民法院提起诉讼。”据此，杨艳岗与狮桥公司最终协议约定的双方因《融资租赁合同（回租）》产生纠纷的解决方式为向该合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定。因杨艳岗与狮桥公司已在《融资租赁合同补充协议》中明确确认《融资租赁合同（回租）》的签订地为西安市莲湖区XX路XX大厦XX室，该地属西安市莲湖区辖区，故狮桥公司按照约定向西安市莲湖区人民法院起诉并无不当，西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年七月二十三日      法官助理冯凡          书记员陈  菲 1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初63号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人邓宗汉，男，1947年3月11日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2020年1月8日被玉林市公安局福绵分局取保候审，2020年6月28日被玉林市福绵区人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人邓宗汉犯失火罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人邓宗汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日11时许，被告人邓宗汉到玉林市福绵区成均镇古城村大牛麻岭其家林地除草。当天12时许，邓宗汉将草拢成堆后用打火机点燃，导致跑火而扑救未果，引发森林火灾。导致该山岭的桉树、荔枝树等被烧毁，过火有林面积9.4公顷。邓宗汉自动投案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失人民币19.8万元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人邓宗汉由于疏忽大意，引起森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。邓宗汉有自首情节，自愿认罪认罚，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。建议判处被告人邓宗汉有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、辨认笔录，鉴定意见，赔偿协议书，谅解书，收条及有关书证等证据。 被告人邓宗汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发当日（2019年12月4日），邓宗汉因救火导致双足及面部烧伤到玉林市福绵区人民医院住院治疗。2019年12月10日，邓宗汉主动赔偿被害人的经济损失人民币19.8万元，取得被害人的谅解。2020年1月1日公安机关对该案立案侦查。2020年1月8日，邓宗汉按照约定，出院后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人邓宗汉因疏忽大意而引起森林火灾，造成过火有林面积9.4公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邓宗汉犯失火罪的罪名成立。邓宗汉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。邓宗汉主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。邓宗汉是七十周岁以上的老年人犯罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓宗汉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓宗汉宣告缓刑。公诉机关对被告人邓宗汉的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人邓宗汉犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 黎亚变
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1225号申请保人郑兴民与被保全人欧阳霞买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保134号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款5.3168万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年7月29日至2021年7月28日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1225号予以结案。二〇二〇年七月三十一日
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4401号原告：洛阳市房产管理局涧西分局，住所地：洛阳市涧西区太原路396号公积金大厦六楼。法定代表人：于海涛，该局局长。委托诉讼代理人：陈国华，该局员工，代理权限：一般代理。被告：王会军，男，1968年8月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市房产管理局涧西分局诉被告王会军为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳市房产管理局涧西分局发出了预交案件受理费通知，原告洛阳市房产管理局涧西分局收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年七月二十七日书记员 杨静静
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3314号原告:孙吉祥(曾用名:孙庆岭)，男,1967年11月5日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告:孙海军，男，1976年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙吉祥与被告孙海军保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉祥、被告孙海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海军对(2018)苏0707民初7335号民事判决判决主文第一项(即被告黄加强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙吉祥支付借款100000元及利息,(利息自2015年2月15日起至2018年7月30日止为22000元,自2018年7月31日起至实际支付之日止,按照年利率24%计算)黄加强所负债务承担一般保证责任;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月,黄加强因承揽工程需要向原告孙吉祥借款5万元;2015年2月15日,黄加强又向原告借款5万元,共计10万元,被告孙海军为该笔款提供了担保,经多次索要无果,原告于2018年7月31日向法院起诉,经法院认定孙海军系一般保证,判令黄加强一人偿还借款,申请强制执行后至今未执行到款,原告认为孙海军作为一般保证,应承担偿还责任,现请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙海军辩称,我是一般保证担保,借款人说自己还款的。本院经审理认定事实如下：原告孙吉祥与被告孙海军系叔侄关系,黄加强与被告孙海军系连襟关系,2015年2月15日,借款人黄加强与孙海军一起就借款100000元出具借条一张给孙吉祥,黄加强系借款人,担保人为孙海军,该款经原告多次索要无果,原告于2018年7月31日向本院起诉,本院认定孙海军系一般保证,本院于2019年1月30日作出(2018)苏0707民初7335号民事判决,判决黄加强应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙吉祥支付借款100000元及利息(自2015年2月15日起至2018年7月30日止为22000元,自2018年7月31日起至实际支付之日止,按照年利率24%计算)，驳回原告孙吉祥对被告孙海军的诉讼请求;判决生效后,孙吉祥于2019年7月17日向本院申请强制执行,本院于2019年12月21日本院作出(2019)苏0707执3487号执行裁定书,本院依职权对被执行人黄加强的财产进行了调查,未发现可供执行的财产,申请执行人孙吉祥亦未提供黄加强的其他可供执行的财产线索,故裁定终结本次执行程序;现孙吉祥向本院起诉,要求孙海军对上述款项承担一般保证责任。本院认为，经本院(2018)苏0707民初7335号民事判决书认定,被告孙海军系一般保证,在借款人黄加强不能偿还债务,其自愿承担担保责任,现原告经向本院申请强制执行后未有执行结果,被告应承担一般保证责任,被告孙海军承担一般保证责任后,有权向黄加强追偿;综上，对原告孙吉祥的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙海军对黄加强应向原告孙吉祥偿还的如下债务承担一般保证责任[借款100000元及利息(自2015年2月15日起至2018年7月30日止为22000元,自2018年7月31日起至实际支付之日止,按照年利率24%计算）)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告孙海军负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年七月十日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（二）《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产依法强制仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的,保证人不得行使前款规定的权利;(一债务人住所变更,致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;(二人民法院受理债务人破产案件,中止执行程序的;(三保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3234号原告：倪建春，男，1959年1月15日出生，汉族，住启东市。原告：龚建荣，男，1964年11月12日出生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：施洪兵，男，1959年9月2日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。原告倪建春、龚建荣与被告施洪兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪建春、龚建荣及其共同委托诉讼代理人卫华、被告施洪兵及其委托诉讼代理人王运璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪建春、龚建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告倪建春工资5300元；2.判令被告支付原告龚建荣工资7600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，两原告受被告雇佣前往被告承接的工地上从事木工工作。当初双方口头约定工资300元/天，倪建春共出勤63天，除已领取的生活费、工资13600元外，被告尚欠工资余款5300元。龚建荣共出勤86天，除已领取的生活费、部分工资18200元外，被告尚欠工资余款7600元。后经多次催要，被告仍拖延拒付,故原告诉至法院提出上述诉请。施洪兵辩称，对两原告受其雇请在其承接的工地上从事木工及出勤天数并无异议，因两原告的木工工程质量和进度存在瑕疵，已于2020年1月按照200元/天的标准向两原告发放了工资，双方账目已结清，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：两原告长期从事木工工作。2019日5月至10月，两原告受被告雇请在被告承接的启东市汇龙镇蝶湖景苑售楼处、IFC金融中心三期工地上从事木工装修。期间，除原告倪建春、龚建荣分别领取生活费1500元、2700元外，被告施洪兵于2020年1月19日通过办理银行存单的方式向原告倪建春、龚建荣支付工资11100元、14500元，并由两原告在2020年1月的施洪兵班组人员工资发放单上签字确认。之后，原、被告双方就工资标准及结算产生纠纷并诉至本院。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告为被告提供木工装修劳务、被告已按200元/天支付两原告劳务工资的事实，有被告出具的工资发放单及原、被告的庭审陈述为证，本院予以支持。现两原告按照300元/天的工资标准主张其受雇于被告期间的工资尾款，但未能就双方约定工资标准为300元/天提供充分证据予以证实，且被告不予认可，故本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告倪建春、龚建荣的诉讼请求。本案受理费61元（原告已预交），由原告倪建春、龚建荣负担。本判决为终审判决。审判员  徐国朋二〇二〇年七月十六日书记员  沈倩倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2332号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：张国磊，男，1994年4月9日出生，汉族，住山东省青岛平度市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告张国磊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告张国磊经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张国磊立即偿还原告贷款本金70000元及截至2019年12月4日的利息4992.01元。二、判令被告承担自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）。三、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费8849元。四、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年11月4日，被告张国磊与原告签订编号为37120181104014191513的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告的借款额度为人民币70000元整，借款额度有效期间自2018年11月4日至2019年11月4日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告支用了贷款70000元，被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2018年11月4日，被告过网上银行与原告签订编号37120181104014191513的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告获得向原告方借款70000元的额度，借款额度有效期间自2018年11月4日至2019年11月4日，合同项下贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放合同项下的借款，借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收逾期罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年11月4日，被告通过网上银行支取贷款30000元；2018年11月5日，被告通过网上银行支取贷款40000元。借款期满后，被告未按约还款，截至2019年6月22日，该笔借款本金余额为68000元、拖欠利息4464.25元、拖欠罚息4261.42元。原告称其为本案需支付律师费8849元，但尚未实际支付。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被告周涛通过网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按约定全面履行各自的义务。现被告未向原告偿还借款已构成违约，截至2019年6月22日，被告拖欠原告借款本金68000元、拖欠利息4464.25元、拖欠罚息4261.42元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，虽然该项费用在合同中已明确约定，但因尚未实际发生，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国磊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行借款本金68000元、利息4464.25元，共计72464.25元；二、被告张国磊于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行借款罚息（以68000元为基数，自2019年11月4日至实际给付之日按年息9.45%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行的其他诉讼请求。案件受理费1896元，由被告负担1612元，由原告负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔明琼审判员  邹 岩审判员  招 娜二〇二〇年七月二十七日法官助理王玉毓书记员赵晨
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初434号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军。职务：董事长。委托诉讼代理人：康爱征，女，1981年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县。系公司员工。委托权限：特别授权。被告：张江文，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李新伟，男，1993年6月4日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告张江文、李新伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人康爱征到庭参加了诉讼。被告张江文、李新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告退赔原告垫付的道路救助基金23685.29元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月18日7时，被告张江文无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载段寸），沿鲁山县张官营镇孙庄村由南向北行驶至营中村××××交叉口处，与沿营中村由东向西李新伟驾驶的两轮轻便摩托车（载被告徐亚平、李若翾）相撞。事故导致两车不同程度受损，段寸受伤后死亡，张江文、李新伟、徐亚平、李若翾受伤。徐亚平、李新伟送入平煤神马医疗集团总医院救治，因受害人伤情过重，抢救费用困难的情况下，鲁山县交警大队事故科与平煤神马医疗集团总医院及时与我公司联系并申请道路救助基金，我公司工作人员调查了受害人的伤情分别为：右侧胫骨平台骨折、左肾挫伤和左肾周围感染。受害人家属预交的医疗费已经花费完毕，急需救治费用，经核实，受害人徐亚平、李新伟符合救助条件，××救人为宗旨，为受害人垫付道路救助基金23685.29元，鲁山县公安交通警察大队作出了鲁公交认字【2017】第526号道路交通事故认定书，认定张江文负此事故的同等责任，李新伟负此事故的同等责任。按照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》之规定，交通事故责任人张江文、李新伟有义务偿还我公司垫付的救助基金，但目前事故责任人未履行偿还义务，我公司依法提起诉讼，请求法院责令二被告偿还我公司垫付的救助基金。被告张江文未到庭，未作出答辩。被告李新伟未到庭，未作出答辩。经审理查明，2017年8月18日7时许，张江文无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载段寸），沿鲁山县张官营镇孙庄村由南向北行驶至营中村××××交叉口处，与沿营中村由东向西李新伟驾驶的两轮轻便摩托车（载徐亚平、李若翾）相撞。事故导致两车不同程度受损，段寸受伤后死亡，张江文、李新伟、徐亚平、李若翾受伤。事故发生后，被告李新伟送入平煤神马医疗集团总医院救治。鲁山县公安交通警察大队接到报警，2017年8月23日，鲁山县公安交通警察大队以肇事机动车未参加交强险为由，向平煤神马医疗集团总医院送达河南省鲁山县道路交通事故社会救助基金垫付通知书（通知书号为DF201700004689），平煤神马医疗集团总医院于2017年9月8日向原告申请垫付抢救费用申请书，申请金额（徐亚平32973.47元、李新伟3337.4元）共计36310.87元。2017年9月15日，经原告审核，认为徐亚平和李新伟抢救费用中的（徐亚平23558.55元、李新伟126.74元）23685.29元符合救助基金管理有关规定，予以垫付。鲁山县公安交通警察大队于2017年8月31日作出了鲁公交认字【2017】第526号道路交通事故认定书，认定：张江文、李新伟分别负此次事故的同等责任。后因被告至今未向原告返还垫付款项，引发本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三责任强制保险，由保险公司在责任额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，原告中原农业保险股份有限公司为伤者李新伟、徐亚平垫付抢救费用共计23685.29元，李新伟及徐亚平因为原告的垫付行为得到了及时的抢救治疗，现紧急情况已经消失，原告有权要求交通事故责任人即张江文、李新伟返还救助基金垫付款23685.29元。因二被告负此次事故的同等责任，应当按照事故责任比例（即二被告各自承担此次垫付费用的50%），偿还原告所垫付的救助款，故对原告中原农业保险股份有限公司要求被告张江文、李新伟各自承担道路基金垫付款中的11842.65元（23685.29元×50%=11842.65元）之主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张江文、李新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江文应于本判决生效十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款11842.65元。二、被告李新伟应于本判决生效十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款11842.65元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元及公告费480元，由被告张江文、李新伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  党禄伟人民陪审员  江海强二〇二〇年七月九日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6766号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人人：马骏，该行行长。 被执行人：何玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：熊建辉，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：何燕，女，1970年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：温成全，男，1962年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川瑞亨祥贸易有限公司，住所地：成都市高新区紫荆西路35号。 法定代表人：熊建辉。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2016)川0191民初5469号《民事判决书》，申请执行何玲、熊建辉、何燕、温成全、四川瑞亨祥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金225000元及生效判决确定的利息、罚息，并支付律师代理费30922.15元、垫付的案件受理费27508元、保全费5000元、公告费300元。另外，被执行人应负担本案执行费29451元。 在执行过程中，本院依法将被执行人何玲、熊建辉、何燕、温成全、四川瑞亨祥贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并将何玲、熊建辉、何燕、温成全纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院于2020年6月9日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)川0191民初5469号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦 旭
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初4908号 原告：罗淞，男，1980年10月13日生，回族，住贵州省兴义市。 原告：李莹莹，女，1985年10月16日生，布依族，户籍地贵州省望谟县，现住贵州省兴义市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。 被告:兴义茂行置地开发公司，住所地贵州省兴义市桔山办桔山城市中心区锅底塘段民族风情街1-26-1号。 法定代表人:王文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 原告罗淞、李莹莹与被告兴义茂行置地开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，罗淞、李莹莹于2020年7月7日以双方协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，罗淞、李莹莹申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许罗淞、李莹莹撤回起诉。 案件受理费11038元，减半收取5519元，予以免交。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年七月七日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1171号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司法定代表人：朱利职务：总经理委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司职员。被执行人：张永庆，男，1985年11月1日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王金波，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：冯晓雨，男，1987年8月3日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与张永庆、王金波、冯晓雨买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司依照（2019）内2223民初5758民事判决书申请本院执行债款本金45000.00元及利息、案件受理费925.00元、公告费560.00，本院受理后，依法于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年7月13日发布限制消费令，并将被执行人张永庆、王金波、冯晓雨纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款2185.34元，剩余债权暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十七日书记员  吴瑞雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7281号 被执行人:曾镜辉，男,1975年1月22日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人曾镜辉罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2066号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金6000元。本院于2020年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月八日 书记员 吕玉林
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特210号申请人薛某1，女，1963年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人薛某1申请宣告薛某2死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人薛某1诉称，申请人薛某1系被申请人薛某2的妹妹，薛某2患有XXX疾病，2006年上半年离家后失踪，家人多方寻找，但未能找到。现薛某2仍然下落不明，故申请人要求法院依法宣告被申请人薛某2死亡。经审理查明，被申请人薛某2，男，1954年11月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX-XXX室，与申请人薛某1系兄妹关系。薛某2于2006年上半年离家后下落不明，与家人失去联系，其家人于2006年4月至公安机关报案称薛某2失踪，但始终没有找到薛某2。2019年5月申请人向本院申请宣告薛某2死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定发出寻找薛某2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，薛某2仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人薛某2离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告薛某2死亡的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：宣告薛某2死亡。本判决为终审判决。审判员  张旭卫二〇二〇年七月二十三日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……