湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2121号原告：汪秀秀。被告：李彬。被告：叶婷。委托诉讼代理人：王付云，湖北胜和律师事务所律师。原告汪秀秀诉被告李彬、叶婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪秀秀，被告李彬以及被告叶婷的委托诉讼代理人王付云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀秀诉称：二被告于2019年9月18日向其借款200000元整，其通过银行转账的方式向被告李彬支付了200000元借款，约定利息为月利率2%，还款时间为2019年10月17日，二被告向其出具借条一份并签订了借款合同。2019年10月1日，被告向其还款100000元整，下欠100000元借款至今未还，请求人民法院依法判令二被告立即向其偿还借款本金100000元以及利息，利息按照月利率2%计算从2019年9月18日起至还款日期为止，被告负担本案的诉讼费。被告李彬辩称：1、原告举证的借条是其出具的，但是借条上月息2%是原告汪秀秀后来加上的，双方在借款发生时没有约定利息，故利息不应当得到支持；2、其除了向原告汪秀秀还款100000元之外，另外还通过被告叶婷向原告汪秀秀还款50000元现金以及9000元微信转账，其将上述还款支付给了被告叶婷，被告叶婷还给了刘龙龙，另外其还给刘龙龙拿了5箱白酒作为利息，在借款发生时即向原告汪秀秀支付了8000元的利息，上述还款均应当予以核减。被告叶婷辩称：1、其不是借款人，被告李彬是借款人，应当由李彬来承担还款责任；2、本案实际借款本金为192000元，借款当天原告汪秀秀将200000元打到李彬账户时，李彬向原告汪秀秀支付了8000元利息，而且月息4分属于高利放贷不受法律保护，支付的8000元利息应当从本金中予以扣除；3、被告李彬在还款100000元后，通过叶婷向刘龙龙还款50000元现金和9000元微信转账，应当从本金中扣除，双方的200000元借款没有约定利息；4、本案借款发生时间是2019年9月18日，原告汪秀秀要求被告叶婷承担担保责任的保证期间最迟是在2020年4月18日，现原告汪秀秀就要求被告叶婷承担担保责任的保证期间已经经过，请求人民法院依法驳回原告汪秀秀对被告叶婷的起诉。经审理查明：2019年9月18日，被告李彬向原告汪秀秀借款200000元，原告汪秀秀从其尾号为3816的银行账户向被告李彬尾号为4107的银行账户转款200000元。被告李彬向原告汪秀秀出具借条一份，主要内容为：借条本人李彬身份证号码420683199210154917今向汪秀秀借款人民币200000元（大写：200000.00元整）。借款用途用于还车贷，并自愿支付月利率2%作为利息。并承诺于2019年10月17日前归还。收款方式：银行转账收款户名：李彬，收款账户：6215581804002284107。借款人：李彬2019年9月18日担保人：叶婷担保人身份证号码：4206831987032149602019年9月18日。被告李彬、叶婷分别在借条上签字捺印予以确认。当天，原告汪秀秀作为出借人与被告李彬作为借款人、叶婷作为担保人就上述借款又签订一份《借款合同》，主要约定：被告李彬向原告汪秀秀借款人民币200000元整，借款期限为30日，月利率2.5%，保证期限至全部偿还上述借款为止等等。原告汪秀秀与被告李彬、叶婷分别在上述合同上签字捺印予以确认。2019年10月1日，被告李彬通过银行转账的方式向原告叶婷还款100000元。庭审中，原告汪秀秀认可借款发生时，被告李彬预先向其支付了8000元利息，双方约定在还款时多退少补。被告叶婷举证微信转账记录两份证明其曾于2020年4月7日和2020年10月20日通过向刘龙龙微信转账的方式共向原告汪秀秀还款9000元（5000元+4000元）。后还款期限届满，原告汪秀秀向被告李彬、叶婷索要上述借款无果，遂诉至本院要求二被告立即向其偿还借款本金100000元以及利息，利息按照月利率2%计算从2019年9月18日起至还款日期为止，被告负担本案的诉讼费。以上事实由原、被告举证的身份证、借条、借款合同、银行流水明细、微信聊天记录、房产证复印件以及庭审、调查材料在卷可佐证证明。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李彬向原告汪秀秀借款200000元，原告汪秀秀向被告李彬支付了200000元借款，被告李彬向原告汪秀秀出具借条一份，当天原、被告就上述借款还签订了《借款合同》一份，被告叶婷为被告李彬的上述借款提供连带保证，原、被告之间的民间借贷以及连带保证法律关系依法成立生效。因原、被告均认可借款当天被告李彬即向原告汪秀秀支付了8000元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案原告汪秀秀实际出借借款本金应当认定为192000元。原、被告在借条上约定还款时间为2019年10月17日，还款时间届满，原告认可被告李彬向其偿还了100000元借款本金，故原告汪秀秀诉求被告李彬偿还借款本金92000元有理，本院予以支持。被告李彬辩称其除了向原告汪秀秀还款100000元之外，另外还通过被告叶婷向原告汪秀秀还款50000元现金以及9000元微信转账，其将上述还款支付给了被告叶婷，被告叶婷还给了刘龙龙，另外其还给刘龙龙拿了5箱白酒作为利息，在借款发生时即向原告汪秀秀支付了8000元的利息，上述还款均应当予以核减。被告李彬未举证证明其通过被告叶婷向原告汪秀秀还款了59000元（50000元现金+9000元微信转账），也未举证证明其以酒抵息，原告汪秀秀均予以否认，故被告李彬辩称本院不予采纳。原告汪秀秀另诉求被告李彬支付借款利息，利息以100000元借款本金为基础，从2019年9月18日开始按照月利率2%计算至还款日期为止。原、被告在同一天产生的借条和《借款合同》上分别约定案涉借款利率为2%/月（合年利率24%）和2.5%/月（合年利率30%），被告李彬辩称原告汪秀秀举证的借条是其出具的，但是借条上月息2%是原告汪秀秀后来加上的，双方在借款发生时没有约定利息，故利息不应当得到支持，但被告李彬未举证证明其主张，原告汪秀秀诉求按照2%/月的利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款利率可以认定为年利率24%，原告汪秀秀认可被告李彬的100000元还款系偿还本金，故原告汪秀秀诉求被告李彬支付借款利息有理，本院予以支持，利息应当以92000元借款本金为基础，从2019年9月18日开始按照年利率24%计算至上述款项全部还清之日止。原告汪秀秀还诉求被告叶婷对被告李彬的上述还款承担连带还款责任，被告叶婷为被告李彬的上述借款提供连带保证，故原告汪秀秀诉求被告叶婷对李彬上述债务承担连带还款责任有理，本院予以支持。被告叶婷辩称本案借款发生时间是2019年9月18日，原告汪秀秀要求被告叶婷承担担保责任的保证期间最迟是在2020年4月18日，现原告汪秀秀就要求被告叶婷承担担保责任的保证期间已经经过，请求人民法院依法驳回原告汪秀秀对被告叶婷的起诉。本案被告叶婷为被告李彬上述借款提供连带保证，原、被告在《借款合同》上约定保证期间为借款全部还清之日止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间依法应当确定为2年，保证期间届满时间为2021年10月17日，原告汪秀秀起诉时本案保证期间并未经过，故被告叶婷辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告汪秀秀偿还借款本金92000元及利息（利息以92000元借款本金为基础，从2019年9月18日开始按照年利率24%计算至上述款项全部还清之日止）；二、被告叶婷对本判决第一项承担连带还款责任，被告叶婷履行义务后可向被告李彬追偿；三、驳回原告汪秀秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告李彬负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫富庆二〇二〇年七月十六日书记员  王林惠