江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初144号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人卢鉴增，绰号老大，男，1984年12月19日出生，保险销售员，典居在本市。因犯危险驾驶罪，于2013年6月7日被江阴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2020年1月8日经靖江市公安局决定刑事拘留（未执行），同年3月4日被取保候审。同年7月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人吴敏，江苏倪文渊律师事务所律师。被告人孙洵，曾用名孙磊，绰号老三，男，1990年9月2日出生，天然居茶楼负责人，住本市。因本案，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。被告人刘红杰，绰号老二，男，1988年10月20日出生，无业，住本市。因本案，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。被告人杨某，绰号丙丙，男，1990年3月24日出生，丙丙数码店负责人，住本市。因本案，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人黄星、唐炼，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告人刘某，男，1989年3月9日出生，臧脍有烤鱼店厨师，住本市。因本案，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告人朱某，男，1981年10月27日出生，商贩，住本市。因犯盗窃罪，于2008年12月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因本案，于2020年3月17日被刑事拘留（未执行），同日被取保候审。辩护人王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人卢鉴增、孙洵、刘红杰、杨某、刘某、朱某犯敲诈勒索罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本案依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月左右，被告人卢鉴增得知汤某在从事集资类违法犯罪活动，经与被告人孙洵、刘红杰等人多次计议，决定由被告人卢鉴增对汤某实施违法犯罪活动进行录音，并由三人及被告人卢鉴增纠集的被告人朱某、被告人孙洵纠集的被告人杨某、刘某共同据此要挟汤某支付钱款，否则即报警的事项。同年12月11日18时许，被告人卢鉴增根据事先计议，假意邀请汤某至本市中洲路吉瑞祥和饭店二楼一包厢吃晚饭，后等候在对面酒店大厅的被告人孙洵、刘红杰、杨某、刘某进入该包厢，被告人朱某根据指使在吉瑞祥和饭店对面车内望风。被告人孙洵等人进入包厢后，由被告人刘某用凳子挡在包厢门口，防止人员进出，被告人刘红杰提出掌握了汤某违法犯罪的证据，要求汤某付款人民币50万元，否则即报警，汤某不允。被告人刘红杰、杨某即根据被告人卢鉴增的指使殴打汤某，汤某被殴打后即同意付款。后由被告人孙洵等人与汤某商定由汤某支付人民币25万元即不报警，当天先支付人民币20万元，余款人民币5万元后续再付。后汤某自行及通过他人采用支付宝、银行卡转账等方式付款人民币计20.03万元至被告人孙洵、杨某账户。为掩盖罪行，被告人刘某提议后被告人孙洵要求汤某出具了之前曾向孙洵借款人民币11万元的虚假借条一张。至次日凌晨，汤某付清上述款项后方得离开。后由被告人朱某运送的被告人卢鉴增与被告人孙洵、刘红杰、杨某、刘某共同至被告人杨某经营的手机数码店分赃，被告人卢鉴增、孙洵、刘红杰共分得人民币18万元，被告人杨某分得人民币9300元，被告人刘某分得人民币9000元，被告人朱某分得的2000元被被告人卢鉴增占有。被告人卢鉴增、孙洵、刘红杰、杨某归案后均如实供述自己的罪行。被告人刘某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人卢鉴增iPhone11手机1部，刘红杰iPhone7、vivoiqoo手机各1部，孙洵iPhone11Pro手机1部，杨某华为mate30Pro、iPhoneXSMax手机各1部，刘某iPhone手机1部，朱某iPhoneXR手机1部，上述物品均暂存于靖江市公安局。被告人卢鉴增、孙洵、刘红杰、杨某、刘某已退出全部赃款给被害人汤某，并取得谅解。上述事实，被告人卢鉴增、孙洵、刘红杰、杨某、刘某、朱某及其辩护人吴敏、卢鑫、刘峪、黄星、唐炼、俞双兵、王炜等在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，被害人汤某的陈述，证人冯某某、赵某等人的证言，农行卡手机转账截图、农行账户流水、支付宝交易记录及截图，微信聊天记录等电子数据，抓获经过及情况说明，辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。针对各被告人及辩护人提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1.被告人孙洵、杨某的辩护人提出的孙洵、杨某在共同犯罪中起次要作用、应认定为从犯的辩护意见，经查，本案发生的起因系由被告人卢鉴增、孙洵、刘红杰认为已经掌握了被害人汤某违法犯罪证据，遂计议以此要挟被害人汤某并对其实施勒索钱财，在共同实施具体的犯罪行为过程中，被告人杨某被孙洵纠集、既而积极加入，孙洵在敲诈勒索案发现场负责向汤某敲定勒索的钱款金额，杨某、刘红杰受被告人卢鉴增的指使殴打汤某，嗣后，孙洵、杨某积极提供账户等受款方式，使得本次共同犯罪最终得逞。因此，孙洵、刘红杰既是策划者，又是参与者，杨某则是积极参与者，在共同犯罪中均起主要作用，故依法均不能认定为从犯。上述辩护意见，本院不予采纳。2.关于被告人刘某的辩护人以及被告人朱某的辩护人提出的刘某自愿认罪认罚，且系自首、从犯，依法可减轻处罚、适用缓刑；朱某系从犯，当庭自愿认罪认罚，亦可适用缓刑的辩护意见。本院认为，对犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险的被告人宣告缓刑，应对所居住社区没有重大不良影响。被告人刘某自首后认罪认罚，且系从犯，依法可从轻、减轻处罚，但刘某与主犯卢鉴增等人结伙，敲诈勒索他人财物，数额巨大，在案发现场收缴被害人手机、犯某被害人出具虚假借条，以期掩盖罪行，犯罪主观恶性及罪行均足见不轻，不宜适用缓刑。故对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综合考量本案，被告人朱某被卢鉴增纠集至案发现场负责运送，并要求其参与望风，其犯罪活动参与度较低，所起作用远小于同为从犯的被告人刘某，其亦未参与分赃，且在庭审中自愿认罪认罚，庭前积极预先缴纳罚金，结合其所在社区的意见及公诉人当庭的量刑意见，可对被告人朱某宣告缓刑。3.关于被告人孙洵、刘红杰的辩护人均提出的二被告人有揭发他人犯罪行为、有立功表现的辩护意见，经查，被告人孙洵揭发他人犯罪行为，公安机关至今未能查证属实，被告人刘红杰检举他人违法线索，但查实的相关行为不构成犯罪，因此，二被告人的行为均不符合刑法规定的构成立功的条件。故上述辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，被告人卢鉴增、孙洵、刘红杰、杨某、刘某、朱某结伙，以非法占有为目的，采用威胁或要挟的手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人卢鉴增、孙洵、刘红杰、杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、朱某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，均应当减轻处罚。被告人卢鉴增、孙洵、刘红杰、杨某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢鉴增、孙洵、刘红杰、杨某、刘某均自愿认罪认罚，亦均可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢鉴增、孙洵、刘红杰、杨某、刘某、朱某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻、减轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人卢鉴增、孙洵、刘红杰、杨某、刘某积极退赔，朱某当庭自愿认罪且积极履行财产刑，均有一定的悔罪表现，故均酌情从轻处罚。考虑对被告人朱某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。各辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢鉴增犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2024年1月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孙洵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2023年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人刘红杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2023年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2022年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经预先缴纳。）七、公安机关依法扣押被告人卢鉴增iPhone11手机1部，刘红杰iPhone7、vivoiqoo手机各1部，孙洵iPhone11Pro手机1部，杨某华为mate30Pro、iPhoneXSMax手机各1部，刘某iPhone手机1部，朱某iPhoneXR手机1部（上述物品均暂存于靖江市公安局），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  张祥富人民陪审员  邵有松二〇二〇年七月三十一日书 记 员  闻晓瑄附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。