湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1073号原告胡芳云，男，1960年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县。委托代理人彭婷，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、应诉、上诉、反诉申诉及听证，参与鉴定、签收有关诉讼文书。委托代理人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告易红林，男，1975年9月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，现住湖南省株洲县。委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反抗、提起上诉等。委托代理人卜俊乾，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦301。负责人易勇。委托代理人张维云，女，1987年3月28日出生，汉族，湖南省炎陵县人，户籍地湖南省炎陵县，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起鉴定，选择鉴定机构，进行调解、司法确认，提起反诉，代收法律文书、代为办理退费。原告胡芳云与被告易红林、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，分别于2020年5月7日、2020年7月14日公开开庭进行审理，原告胡芳云的委托代理人彭婷，被告易红林及其委托代理人张江平、卜俊乾，被告阳光财保公司的委托代理人张维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告易红林赔偿原告损失248028元（其中医疗费91542.01元，住院伙食补助费3300元，营养费10950元，后续治疗费20000元，鉴定费2200元，残疾赔偿金79684元，精神抚慰金5000元,护理费43800元，误工费60000元，交通费550元，以上损失合计人民币317026.01元，由被告在交强险限额范围内先行赔偿120000元后，剩余部分再由被告按照80%的比例承担157620.8元，再扣减被告已经承担的40000元，故被告共计应当承担248028元）；2、被告阳光财保公司对上述各项损失在交强险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告另行支付重新鉴定时的检查费用500元。事实与理由：2019年6月1日10时43分许，被告易红林驾驶牌照为湘Ｂ×××××的普通摩托车沿株洲市芦淞区机场大道由北向南行驶，原告胡芳云当时由东向西步行横过马路。因被告易红林驾驶车辆忽视行车安全，致使在上述地点与行人发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警队作出事故认定：被告易红林在本次事故中承担主要责任，原告胡芳云在本次事故中承担次要责任。另查明，湘Ｂ×××××的普通摩托车在被告阳光财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告易红林辩称：1、交通事故发生是事实，被告易红林愿承担相应的法定责任；2、被告易红林在被告阳光财保公司购买了交强险，被告阳光财保公司应承担理赔责任；3、事故发生后，被告易红林已承担原告医疗费用30000元，在处理本案时应予以核减；4、原告的诉请部分不实，计算依据不足，请法庭依法核减；5、被告易红林在庭前对原告后续治疗费及误工期、营养期、护理期已申请重新鉴定，请予以准许。被告阳光财保公司辩称：1、原告的诉请部分与客观事实不符，计算依据不足，请法庭依法核减；2、交通事故发生后，被告阳光财保公司已支付原告医疗费10000元；3、被告易红林仅在被告阳光财保公司购买了交强险，被告阳光财保公司仅在交强险责任范围内承担理赔责任；4、被告阳光财保公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3，其中由株洲百姓大药房出具的金额为374.10元的西药费票据以及芦淞区三三一便民药房出具的金额为1160元的西药费票据，因原告未提交相应的诊断证明予以佐证，无法查明该西药费与本案交通事故伤情相关，本院依法不予采信；对株求实司鉴所（2019）临鉴字第218号《司法鉴定意见书》，因被告对该鉴定意见中的误工日、护理日、营养日及后续治疗费申请重新鉴定，且重新鉴定的误工日、护理日、营养日及后续治疗费与该鉴定意见不一致，故本院对株求实司鉴所（2019）临鉴字第218号《司法鉴定意见书》中的误工日、护理日、营养日及后续治疗费依法不予采信，对该鉴定意见中的伤残等级依法予以采信；对鉴定费票据，能够与鉴定意见书相互印证，本院对真实性依法予以采信，对证明目的将结合全案予以综合认定；对株洲市医院出具的两张住院费票据中，虽然该票据上列明了护理费、陪人费及空调费等，但这些费用均由医院统一归入住院费范畴，属于住院费的一部分，且护理费和陪人费属于两项不同的费用，不存在重复计算，故本院对该两张住院费票据依法予以采信；对其他证据，因被告无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据4，因原告未提交设备证明及公司财务做账的工资流水等证据予以佐证，无法查明真实性，本院依法不予采信；原告提交的证据5，被告对真实性无异议，本院依法予以采信。对重新鉴定意见书，因原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2019年6月1日10时43分许，被告易红林驾驶牌照为湘Ｂ×××××的普通摩托车沿株洲市芦淞区机场大道由北向南行驶，胡芳云当时由东向西步行横过马路，因易红林驾驶车辆忽视行车安全，致使在上述地点与行人发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队做出株公交认字（2019）第060088号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告易红林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款（忽视安全），《中华人民共和国交通安全法实施条例》第44条第1款（摩托车未在道路的最右侧行驶）之规定，在本次事故中承担主要责任；原告胡芳云在本次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第62条（行人横路未走人行横道或者过街设施），在本次事故中承担次要责任。原告胡芳云受伤后即被送往株洲市医院救治，经诊断为：重型开放性颅脑损伤，急性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折并脑脊液鼻漏，右侧丘脑出血、头皮血肿（右颞顶部）、肋骨骨折等，原告为此住院治疗37天，于2019年7月8日出院，花费住院医疗费58892.16元；原告出院后，为伤情又于2019年8月3日入住到株洲市医院住院治疗18天，于2019年8月21日出院，花费住院医疗费31115.75元，以上医疗费共计90007.91元。2019年12月10日，原告伤情经株洲市求实司法鉴定所出具株求实司鉴所（2019）临鉴字第218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡芳云的伤情已构成拾级伤残，建议伤后误工365日，护理365日，营养给予365日，后续治疗费20000元，或按医院实际发生为准。原告为此支付鉴定费2200元。在庭审过程中，因被告易红林对株洲市求实司法鉴定所出具的（2019）临鉴字第218号《司法鉴定意见书》中的误工期、护理期、营养期及后续治疗费有异议，向本院申请重新鉴定，本院准许后，依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心出具湘雅二司鉴中心（2020）临鉴字第484号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡芳云误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后续治疗费出院后按照每月1500-2000元给予6个月的康复治疗费。被告易红林为此支付重新鉴定费1400元，原告为此支付检查费500元。事故发生后，被告易红林支付了原告30000元，被告阳光财保公司支付了原告10000元，对其他损失未予赔偿，酿成本案纠纷。另查明，原告胡芳云系城镇户口，事故发生前一直在株洲市工作。再查明，被告易红林驾驶的湘Ｂ×××××的普通摩托车在被告阳光财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告胡芳云的损失如何认定；二、责任如何承担。一、原告胡芳云的损失如何确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：1、医疗费90007.91元；2、后续治疗费12000元，根据鉴定意见，后续治疗费出院后按照每月1500-2000元给予6个月的康复治疗费，本院酌情按照每月2000元的标准给予6个月的康复治疗费，经计算为12000元；3、营养费1200元（20元/天×60天），根据《司法鉴定意见书》中营养日为60日，本院酌情按照每天20元的标准计算；4、住院伙食补助费3300元；实际应当按照100元/天的标准计算住院伙食补助费，经计算为5500元（100元/天×55天），因原告仅主张3300元，系对自身权利的处分行为，本院不持异议，并依法予以确认；5、残疾赔偿金79684元，原告系城镇户口，因交通事故构成拾级伤残，经计算，残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故造成了一定的精神损害，其主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院依法予以支持；7、误工费23942.5元，因原告在城镇居住并工作，本院参照湖南省居民服务业年平均工资标准47885元/年计算；关于误工天数，参照司法鉴定意见书中误工180天计算。经计算，原告的误工费损失为23942.5元（47885元/年÷12月÷30日×180日）；8、护理费7200元，根据《司法鉴定意见书》中护理时间为60日，结合株洲市护理行业120元/天的标准，经计算护理费为7200元（120元/天×60天）；9、鉴定费2200元；以鉴定费票据为准；10、交通费550元，原告因交通事故受伤进行治疗、提起诉讼等，必然会产生一定的交通费，原告主张交通费550元符合法律规定，本院依法予以采信；以上合计人民币225084.41元。二、责任如何承担问题。本案是一起机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。易红林驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第44条第1款之规定，主观上存在重要过程，应承担主要的民事责任；原告胡芳云作为行人，在横过马路时未走人行横道或者过街设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第62条之规定，主观上存在一定的过错，是造成本次事故的次要原因，应当承担次要的民事责任。结合双方当事人的主观过错大小，本院依法认定由被告易红林承担80%的民事责任，原告胡芳云承担20%的民事责任。又因被告易红林驾驶的摩托车在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应当由被告阳光财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，交强险赔偿不足的部分，由被告易红林和原告胡芳云按照各自的责任比例承担。经查明，原告胡芳云在本次交通事故中的合理损失共计人民币225084.41元，其中医疗费90007.91元、后续治疗费12000元、营养费1200元、住院伙食补助费3300元；以上共计106507.91元，由被告阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；剩余残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、误工费23942.5元、护理费7200元、鉴定费2200元、交通费550元，以上共计118576.5元，由被告阳光财保公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿110000元；综上，被告阳光财保公司共计应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元（110000元+10000元）。交强险赔偿不足的部分105084.41元（225084.41元-120000元），由被告易红林按照80%的比例承担84067.83元，余款由原告胡芳云自行承担。又因事故发生后，被告阳光财保公司已经支付了原告10000元，被告易红林已经支付了原告30000元，均应当在赔偿款中扣除，经扣除后，被告阳光财保公司实际还应当赔偿原告110000元（120000元-10000元），被告易红林还应当赔偿原告54067.83元（84067.83元-30000元）。又因重新鉴定费1400元以及为重新鉴定所花费的检查费500元属于原告自行扩大的损失，应当由原告承担，而被告易红林帮原告垫付了该1400元，亦应当在原告的赔偿款中扣除，经扣除后，被告易红林实际应当赔偿原告损失52667.83元（54067.83元-1400元）。另被告天安财保公司还辩称不承担鉴定费，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告的鉴定费支出属于这一性质，因此对被告天安财保公司主张不承担鉴定费的抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡芳云因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币110000元；二、限被告易红林于本判决生效后十日内赔偿原告胡芳云因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币52667.83元；三、驳回原告胡芳云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5020元，减半收取人民币2510元，由原告胡芳云承担人民币857元，被告易红林承担人民币1653元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年七月十四日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。