wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢158号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人何叶军，公民身份号码：430321197909126490，男，1979年9月12日出生，汉族，住湘潭县河口镇双江村张家塘组。被执行人邓美兰，公民身份号码：432821197104112525，女，1971年4月11日出生，汉族，住郴州市苏仙区桥口镇桥口村一组。被执行人何术明，公民身份号码：430321197401216516，男，1974年1月21日出生，汉族，住湘潭县河口镇双江村黑瓦组。被执行人刘炯，公民身份号码：430321197911146474，男，1979年11月14日出生，汉族，住湘潭县河口镇双江村干车组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人何术明、刘炯、邓美兰、何叶军金融借款合同纠纷一案中，因本案执行到位的71312.84元款项已支付到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民初字第2256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘原驰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10968号 申请执行人：徐忠根，男，1948年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：锦江区茂亨商贸部，住所地锦江区白桦林路29号13栋1单元1层附457号。 法定代表人：钟茂亨。 被执行人：魏杨，男，1993年03月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟茂亨，男，1958年03月10出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1507号民事判决书，于2019年12月23日立案执行申请执行人徐忠根申请执行被执行人锦江区茂亨商贸部、魏杨、钟茂亨机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付73，992.19元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法冻结了被执行人钟茂亨在中国农业银行股份有限公司简阳政府街支行账户内存款1，379.85元，现该款已扣划至本院指定银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月28日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初1507号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭茂松
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初581号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人陶国际，男，1991年4月6日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市鹿寨县*************，公民身份号码452********406*513。因本案于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z65号起诉书，指控被告人陶国际犯盗窃罪，建议判处被告人陶国际有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的赃款，已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人陶国际犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陶国际犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年七月二十八日书记员  林娴娴张恒彬
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2071号 申请执行人：凌俊，女，1982年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：赵卫东。 申请执行人凌俊与被执行人成都建工集团有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的资劳人仲调（2020）51号具有执行内容仲裁调解书，于2020年7月28日向被执行人成都建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人成都建工集团有限公司的银行存款和其他合法收入152,150元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邹 红
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保39号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。诉讼代理人：李迎东，该公司员工。被申请人:陈宏平，男，汉族，1980年12月21日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈宏平因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人陈宏平名下的银行账户资金，以诉讼标的额45626.41元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈宏平名下的银行账户资金。（诉讼标的额45626.41元）二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费476元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 陶孝东审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年七月二十九日法官助理万春艳代书记员 孔嘉琦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3698号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生。被告:郑佳佳,男,1990年11月17日出生,汉族,户籍所在地浙江省苍南县，现住金乡镇××花园××楼××单元××室。被告:王琼,女,1989年3月11日出生,汉族,户籍所在地浙江省苍南县，现住金乡镇××花园××楼××单元××室。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑佳佳、王琼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑佳佳、王琼共同偿还原告借款本金490000元、利息（以490000元为基数，自2020年2月21日起至2020年3月1日止，按年利率5.4%计算，扣除已付利息0.17元）及逾期利息（以本金490000元为基数，自2020年3月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.1%计算）；2.判令原告对被告郑佳佳所有的坐落于苍南县××乡××路××号的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在72万元范围内对上述债务优先受偿；3.本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第3项诉讼请求仅为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养、被告郑佳佳到庭参加诉讼，被告王琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月8日，被告郑佳佳与原告签订合同号为8611320170004163号《最高额抵押合同》，约定被告郑佳佳自愿以登记在其名下的坐落于苍南县××乡××路××号的房屋为郑佳佳与原告于2017年5月8日至2022年5月4日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为72万元，并办理了抵押登记。2019年3月18日，被告郑佳佳向原告申请贷款，双方签订合同号为8611120190015582号《个人借款合同》，约定：借款金额为490000元，期限自2019年3月18日至2020年3月1日止，借款年利率为5.4%，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款到期时利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月18日，原告依约向被告郑佳佳发放贷款490000元。借款后，被告除支付利息至2020年2月20日外，另支付利息0.17元，尚欠借款本金490000元及利息未还。另查明，郑佳佳、王琼系夫妻关系，于2013年5月20日办理结婚登记，2019年3月8日，王琼在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》（借款人）上的共同债务人处签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑佳佳、王琼于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及期内利息（以本金490000元为基数，自2020年2月21日起至2020年3月1日止，按年利率5.4%计算，扣除已付利息0.17元）及逾期利息（以本金490000元为基数，自2020年3月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.1%计算）；二、如郑佳佳、王琼到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在郑佳佳名下的坐落于苍南县××乡××路××号的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的8611320170004163号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额72万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8866元，减半收取4433元，由郑佳佳、王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年七月二十九日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??6?··??5?·
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执14号申请执行人：南京嘉运通商贸有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：薛向东，该公司执行董事。被执行人:南京中富混凝土有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：王超，该公司总经理。关于申请执行人南京嘉运通商贸有限公司与被执行人南京中富混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）苏0102民初7549号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为189615元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京中富混凝土有限公司下落不明。经查询，被执行人名下无不动产、车辆。冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的189615元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日见习书记员  陈筱杰
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初1648号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。 法定代表人：王志刚，董事长。 委托诉讼代理人：曾佳佳，女。 被告：刘纪熊，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘纪熊信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告刘纪熊偿还原告信用卡透支款本金19616.64元、违约金980.83元及利息（截至2017年4月1日尚欠利息89.28元，另以本金10076.64元为基数，自2017年4月2日至2017年4月30日止，以本金11709.98元为基数，自2017年5月1日至2017年5月31日止，以本金19616.64元为基数，自2017年6月1日至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222880381451347 6259190126412794 申领时间 二〇一三年九月二十七日 信用额度 2万元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五。计收。 透支事实 2013年10月19日首次透支，于2017年6月1日最后一次透支8166.67元。 还款事实 2018年12月27日最后一次还款30元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 19616.64元 透支滞纳金 980.83元（19616.64元*5%*10%*10） 透支利息 截至2017年4月1日尚欠利息89.28元，另以本金10076.64元为基数，自2017年4月2日至2017年4月30日止，以本金11709.98元为基数，自2017年5月1日至2017年5月31日止，以本金19616.64元为基数，自2017年6月1日至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘纪熊于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支款本金19616.64元、违约金980.83元及利息（截止2017年4月1日尚欠89.28元；另以本金10076.64元为基数，支付自2017年4月2日至2017年4月30日止的利息；以本金11709.98元为基数，支付自2017年5月1日至2017年5月31日止的利息；以本金19616.64元为基数，支付自2017年6月1日至实际履行完毕之日止的利息，均按日利率万分之五计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由刘纪熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长董小美 人民陪审员李发奖 人民陪审员许小凤 二〇二〇年七月二十九日 代书记员吴孟捷 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初269号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人于飞，男，1986年1月18日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，电工，现住吉林省长春市南关区南部新城E区二单元1106室。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月12日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人于飞犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人于飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于飞于2020年04月22日18时30分许，醉酒后驾驶吉A9218G号白色哈弗牌小型轿车,沿本市南关区华明街由南向北行驶至华远街交汇处发生交通事故,被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为102.48mg/10Oml，系醉酒驾驶机动车。案发后于飞对对方进行了赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人于飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于飞违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人于飞到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于于飞有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭志慧
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保41号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。诉讼代理人：李迎东，该公司员工。被申请人:余齐，男，汉族，1992年10月28日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人余齐因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人余齐名下的银行账户资金，以诉讼标的额9185.90元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余齐名下的银行账户资金。（诉讼标的额9185.90元）二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费111元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 陶孝东审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年七月二十九日法官助理万春艳代书记员 孔嘉琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4086号 原告贾某某。 被告李某某。 原告贾某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告立即支付原告人工费56000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年开始给被告打工，在开发区明珠大道昌达高科广场3号楼干地坪，经原被告核算共计人工费56000元，2020年1月21日被告给原告打下欠条一支载明“欠条，今欠到贾某某在昌达高科广场3号楼干地坪人工费伍万陆仟元整（￥56000元）特此证明欠款人：李某某日期2020年1月21日”经原告多次催要，被告总找各种理由推脱不给。综上所述，原告为保护自己的合法权益，诉至法院。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明如下事实:原、被告对接施工昌达高科广场工程时，双方就打车库混凝土地面的具体人工费进行结算，被告向原告出具欠条一支，载明“欠条，今欠到贾某某在昌达高科广场3号楼干地坪人工费伍万陆仟元整（￥56000元）特此证明欠款人：李某某日期2020年1月21日”，欠条出具后，被告未向原告给付过本案所涉工资款。上述事实有欠条一支及原告的陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告与被告双方就下剩的工人工资款项达成合意，被告应按照约定向原告给付工资款，即应向原告支付工资款56000元。本案双方未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第（四）项之规定，原告可要求被告随时履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后三日内，由被告李某某向原告贾某某支付工人工资款56000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 薛宝林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1595号申请执行人：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：杨旭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞梦倩，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被执行人：孔嘉伟，男，1993年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人南京苏格缪斯餐饮管理有限公司因与被执行人孔嘉伟合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初9184号民事判决书，申请执行标的为应退款57200元及违约金、迟延履行利息、费用等。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执1595号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年七月二十九日书记员  王奇迹
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执639号之十申请执行人：刘晋禹，男，汉族，生于1989年3月18日，住四川省成都市锦江区。被执行人：童虎，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省万源市太平镇。被执行人：田小于，女，汉族，生于1987年8月19日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2563号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童虎、田小于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童虎在交通银行账户内存款人民币1328487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王永升
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢856号 李宇鹏、乔霖： 本院于2019年7月10日立案受理李宇鹏申请执行乔霖民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）金牛民初字第2149号民事判决书。执行标的1047080.00元，执行费12871.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2019）川0106执恢856号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11759号 原告：俞钱，男，1983年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞立新，男，1967年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞钱与被告俞立新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告俞钱于同年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告俞钱以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞钱撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告俞钱负担。 审判员 冯 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈振威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初87号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人顾君成，男，1997年5月12日出生，汉族，文盲，住安徽省蚌埠市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月22日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审；2019年4月5日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年5月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住；2019年11月5日被蚌埠市蚌山区检察院监视居住；2020年4月28日被本院监视居住。同年7月23日本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人顾君成犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人顾君成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院由于需要对被告人顾君成做精神状态及刑事责任能力鉴定，建议延期审理，本院同意延期审理。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年1月28日5时许，犯罪嫌疑人顾君成在本市长淮卫镇长淮村村部附近，以拉车门的方式盗窃一辆银白色皮卡车（皖Ｃ×××××）手扶箱内的现金4900元；2019年4月5号12时许，犯罪嫌疑人顾君成在本市长淮卫镇卫东村快乐购生鲜超市附近，以拉车门的方式盗窃一辆银灰色东风风行商务车里铁盒内的现金1000余元。公诉机关认为，被告人顾君成盗窃他人财物，数额较大，应当盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人顾君成有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、现场指认照片、户籍证明、入所健康体检表、抓获经过、证人黄某的证言、被害人汪某、莫某的陈述、被告人顾君成的供述与辩解、鉴定意见书、情况说明、视听资料、电子数据光盘一张等证据证实。被告人顾君成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人顾君成经安徽荣军司法鉴定所鉴定：患“轻度精神发育迟滞”，案发时具有完全刑事责任能力。又查明，被告人顾君成母亲在案发后退还给被害人汪某人民币180元。本院认为：被告人顾君成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人顾君成到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人顾君成虽然患“轻度精神发育迟滞”，仍应负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人顾君成亲属退还被害人部分赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人顾君成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常艳芳审 判 员  张 勇人民陪审员  任庆喜二〇二〇年七月二十九日书 记 员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保219号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：马娅，女，汉族，1997年7月21日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人马娅追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人马娅名下3944.11元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190165号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人马娅的银行存款、支付宝、微信账户金额共计3944.11元，冻结期限一年。 案件申请费59元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宁 敏
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2610号之一申请执行人释贤德,曾用名彭正明,男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。委托诉讼代理人肖玉华，湖南普沙律师事务所。被执行人陈建华，男，1961年2月8日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区，新加坡绿卡：Ｓ2677284Ｂ。申请执行人释贤德与被执行人陈建华股权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2018）湘01民初6537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人释贤德于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人释贤德与被执行人陈建华于2020年6月9日达成《执行和解协议》，并于2020年7月2日向本院提交该协议。本院认为，申请执行人释贤德与被执行人陈建华向本院提交《执行和解协议》且该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初6537号民事判决书的执行。被执行人陈建华不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年七月十日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢97号 安徽叶集农村商业银行股份有限公司、江兆根、李纪群： 安徽叶集农村商业银行股份有限公司与江兆根、李纪群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000元。经本院立案执行，现已自动履行到位1103800元，至此，安徽叶集农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）霍民一初字第02201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10614号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：邓青，女，1998年6月21日出生，汉族,住贵州省六盘水市。原告重庆红犇科技有限公司与被告邓青借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告邓青经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3090元、利息82.6元，共计3172.6元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3090元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3290元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告邓青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告邓青与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告邓青向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3290元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月10日起每月9日前偿还本息1124.2元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告邓青交付借款3290元。被告归还部分后，尚欠本金3090元、借期内利息82.6元。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邓青享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告邓青邮寄债权转让通知书。后被告邓青未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告邓青确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告邓青未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告邓青与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告邓青交付了借款，被告邓青应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邓青因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告邓青，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告邓青未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金3090元、利息82.6元，共计3172.6元。被告邓青还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金3090元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓青于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3090元、利息82.6元；二、被告邓青于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金3090元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告邓青负担，此款限被告邓青于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年七月二十九日书记员  徐家佳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3065号原告：刘宏昌，男，汉族，1981年3月31日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘新民，河南铭志律师事务所律师。被告：姬笑现，男，汉族，1977年9月10日生，住河南省偃师市。被告：王利亚，女，汉族，1979年1月29日生，住河南省偃师市。原告刘宏昌与被告姬笑现、王利亚买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏昌及其委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼，被告姬笑现、王利亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告以个人名义对外销售鞋料。被告姬笑现与被告王利亚系夫妻关系，共同经营有一偃师市路坤制鞋厂，该鞋厂系个人独资企业，现已被吊销营业执照。2016年开始，双方发生业务往来，原告向被告提供鞋料，被告支付相应货款。2018年8月10日，双方结算后，被告尚欠原告货款48950元，并向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠刘宏昌鞋料款2017年共计贰万元整（20000元）2018年共计贰万捌仟玖佰伍拾元整（28950元）欠款人：姬笑现王利亚2018.8.10路坤鞋业。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付。原告以个人名义向二被告所经营的鞋厂供应鞋料，现该鞋厂现已吊销，原告诉求二被告共同偿还所欠货款49850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬笑现、王利亚于本判决生效之日起10日内支付原告刘宏昌货款48950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计511元，由被告姬笑现、王利亚负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年七月二十九日书记员  张 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2287号原告：詹詹，女，1991年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区，联系。被告：徐州咏乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路100号。法定代表人：张圣乾，该公司总经理。原告詹詹与被告徐州咏乐汇餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。经审理发现本案不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序审理，并于2020年7月18日向原告送达了催交案件公告费通知书。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告詹詹撤回起诉处理。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3599号原告：黄赢，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：江苏高登建筑装饰有限公司，住江苏省徐州市云龙区三环东路瑞龙东方商贸城F#-1-109室。法定代表人：张强，该公司总经理。原告黄赢与被告江苏高登建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黄赢于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄赢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄赢负担。审判员 刘 松二〇二〇年七月二十九日书记员 崔朝宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0191执10229号 申请执行人：王建军，男，1969年08月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8818号民事判决书，于2019年11月15日立案执行申请执行人王建军申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付997，330.79元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院以（2018）川0191民初8818号之一民事裁定书冻结了被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行账户内的银行存款923727.57元，现该款已扣划至本院并支取给本案申请执行人。执行中，本院依法查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司名下位于高新区宗地）和位于成都高新区不动产，系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月28日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初8818号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭茂松
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2198号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司。 住所地：江西省樟树市药都南大道***。 法定代表人：卢乃良，公司董事长。 统一社会信用代码：9136***。 被申请人：邓卫平，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：曾慧，女，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人邓卫平、曾慧金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓卫平、曾慧的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以其自有财产为本案提供诉讼保全担保。 本院经审查认为：申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓卫平、曾慧的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇二〇年七月二十九日  法官助理沈文涛 书记员 江雨
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1301号原告：李德洪，男，住四川省郫县友爱镇。委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：张晓红(曾用名张小红)，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人:张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。原告李德洪与被告张晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡长江、被告张晓红及其委托诉讼代理人张琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告立即支付货款40,000.00元；2.判令被告以40,000.00元为基数，支付2019年9月10日至2020年5月10日止的利息1,120.00元（40,000.00×4.2%÷12×8）,从2020年5月11日起至款项付清之日止，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付从2019年9月11日起至货款付清之日止的逾期付款损失，计算方法为：以40,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。事实和理由：原告在云南经营机械生意，2018年3月被告在原告处赊购机械，并支付部分货款。2019年8月26日，原、被告双方经结算，被告下欠货款40,000.00元，并承诺于2019年9月10日前以物抵债，若到期未发货，则一次性现金付清。但被告没有发货给原告也没有支付货款给原告，严重侵害原告权益，原告诉至法院请求判如所请。张晓红辩称，原、被告双方不存买卖合同关系，欠条的出具系原、被告双方合伙做生意，基于朋友关系出具，不是基于买卖合同关系，被告要求继续履行以物抵债协议，欠条上未载明逾期付款损失的承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条、微信聊天记录、转账凭证等，真实、合法，相互之间具有关联性，能够相互印证，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告在原告处赊购机械设备，并支付了部分货款。2019年8月26日，原、被告双方经结算，被告下欠货款40,000.00元，被告向原告出具欠条一张，载明“因欠李德洪款币肆万元整（¥40,000.00元），经协商，张晓红处折抵新设备钢绳砖机壹台、移动式砖机壹台、4-35带斗砖机壹台（均带方孔砖模具调试正常）、JQ750立式搅拌机壹台，于2019年9月10日前发昆明，到期未发货，则一次性现金付清”，被告张晓红在落款处签名。截至目前，被告未按约定向原告发货，也未向原告支付所欠货款。本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告向被告供应了货物，被告应按时向原告支付货款。根据被告向原告出具的欠条，能够确认被告尚欠原告货款40,000.00元，截至2019年9月10日，被告未按欠条约定向原告发送约定的抵债货物，按双方约定被告应向原告支付货款，但被告至今未支付。故对原告要求被告支付货款40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告支付从2019年9月11日起至货款实际付清之日止的逾期付款损失（计算方法：以40,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张晓红应于本判决生效之日起十日内向原告李德洪支付货款40,000.00元，并支付逾期付款损失（计算方法为：以40,000.00元为基数，从2019年9月11日起至本判决确定的货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算;若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.00元，减半收取计414.00元，由被告张晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  范 丽二〇二〇年七月二十九日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初490号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所：贵州省贵定县。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，该公司员工。 被告：朱启荣，男，1973年5月16日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：朱启军，男，1975年8月14日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称贵定恒升银行）与被告朱启荣、朱启军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亚隆、被告朱启军到庭参加诉讼，被告朱启荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵定恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱启荣立即偿还原告借款本金50000元及暂计算至2020年3月21日的利息8,813.31元，以所欠借款为基数按月利率8‰违约罚息加收50%计算至实际履行清偿之日止；2、判令被告朱启军对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。 事实及理由：2018年8月31日，被告朱启荣与原告签订《个人信用借款合同》，原告按合同依约于2018年8月31日向被告朱启荣发放贷款人民币5万元，期限12个月，到期日为2019年8月5日止，借款月利率8.00‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本，用途为购买装修材料。但被告在贷款到期后，未按合同约定偿还贷款本金及合同期内所欠的利息，经原告多次电话及上门向被告催收，被告朱启荣及连带保证人朱启军在合同期满后未偿还贷款本金及所欠的贷款利息。为维护原告的自身合法权益，特依法提起诉讼，请公正裁决。 被告朱启荣未提交答辩意见。 被告朱启军承认原告诉讼请求，表示该借款为己所用，愿意近期还款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告朱启荣与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为：6281120180001992号，合同约定：借款金额50000元，借款用途为购买装修材料；借款期限为2018年8月30日至2019年8月5日；借款月利率为8.0‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，保证人朱启军向原告提交保证函，同意为被告朱启荣的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于当日将50000元借款汇入被告朱启荣的账户。被告朱启荣得到借款后，未按期归还借款本息，截至2020年3月21日，被告朱启荣尚欠原告借款本金50000元、利息8813.31元，保证人亦未履行担保责任。原告经催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的营业执照、《个人信用借款合同》、借款借据、保证函等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告朱启荣签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款提供给被告，但被告朱启荣在借款期限届满后未归还借款本金，亦未支付所欠利息，被告朱启荣的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告请求判令被告朱启荣归还借款本金50000元及支付所欠利息，本院予以支持；被告朱启军作为保证人为朱启荣的借款提供连带保证责任担保，该行为具有法律效力，被告朱启军应当按照约定承担连带保证责任，原告请求判令被告朱启军对被告朱启荣的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱启荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱启荣在本判决生效后十日内偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金五万元（￥50000）、截至2020年3月21日的利息八千八百一十三元三角一分（￥8813.31），并从2020年3月22日起按合同约定的利率计算支付相应的利息（包括罚息、复息）至借款还清之日止； 二、被告朱启军对被告朱启荣应支付的上述款项承担连带清偿责任。 保证人承担保证责任后，有权对债务人追偿。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告朱启荣、朱启军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  田中文 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴颖雪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1037号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号，统一社会信用代码91420000573737640J。被申请人：张昌勇，男，1971年11月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：张翠平，女，1972年11月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人张昌勇、张翠平金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人张昌勇、张翠平50000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张昌勇、张翠平的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费520元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈能元二〇二〇年七月二十九日书记员  龚欣欣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢280号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），地址在徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该联社理事长。委托代理人：韩磊，该联社职工。委托代理人：陈刚，该联社职工。被执行人赵兵，男，汉族，1985年11月28日出生，住所地徐州市。被执行人王全莉：女，汉族，1982年12月17日出生，住所地徐州市泉山区。被执行人黄平，女，汉族，1982年9月20日出生，住所地徐州市铜山区。被执行人王建，男，汉族，1979年10月7日出生，住所地徐州市。被执行人赵清明，男，汉族，1973年10月17日出生，住所地徐州市。被执行人段海荣，女，汉族，1973年10月12日出生，住所地徐州市。被执行人赵海防，男，汉族，1976年11月18日出生，住所地徐州市。被执行人周维，女，汉族，1976年11月2号出生，住所地徐州市。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社）与被执行人赵兵、王全莉、黄平、王建、赵清明、段海荣、赵海防、周维借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4279号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告赵清明、段海荣于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社借款本金185862.26元及利息（利息计算至2016年5月9日为156170.79元，以后按照年利率19.656%继续计算至债务清偿之日止，以银行还贷系统确定的数字为准）；二、被告赵兵、王全莉、王建、黄平、赵海防、周维对上述债务承担连带保证责任，上述被告偿还后，有权向借款人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6430元，减半收取为3215元，由八被告共同负担（上述费用原告已预缴，由被告随案款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案受理。本案执行标的为人民币345248.05元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年4月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年5月、6月、7月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆、房产等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索；三、2020年5月、6月、7月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；四、2020年7月因被执行人赵兵、王全莉、黄平、王建、赵清明、段海荣、赵海防、周维未履行义务完毕，本院依法将被执行人赵兵、王全莉、黄平、王建、赵清明、段海荣、赵海防、周维列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；五、2020年7月因被执行人赵兵、王全莉、黄平、王建、赵清明、段海荣、赵海防、周维未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；六、2020年7月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；七、2020年6月因被执行人据不如实申报财产，报批相关领导拟对被执行人赵兵、王全莉、黄平、王建、赵清明、段海荣、赵海防、周维采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；八、2020年7月向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社）告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社）明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年七月二十九日书记员  张力
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保55号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：王红梅，女，汉族，1973年8月18日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年5月日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红梅价值559765元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000010）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红梅银行存款559765元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3319元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪梅二〇二〇年七月二十九日书记员  朱雅雯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初41号原告：舒志诚，男，1949年7月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：14211201010988490。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：14211199411311694。被告：湖北正大中原建设工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道26号。统一社会信用代码：91421100180465701U。法定代表人：赵承伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：14211198710518862。第三人：湖北新欣长城房地产有限公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道66号。统一社会信用代码：914211001803184885。法定代表人：王清炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14201201410381561。原告舒志诚与被告湖北正大中原建设工程有限公司、第三人湖北新欣长城房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。原告舒志诚于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒志诚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒志诚撤诉。案件受理费11335元，减半收取计5667.5元，由原告舒志诚负担。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇二〇年七月十日法官助理范晨书记员吴慧娟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初15537号之一原告：孙光华，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。被告：张农，男，1949年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，营业场所重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1.2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：涂劲松。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告孙光华与被告张农、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙光华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张农、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。本院认为，原告孙光华自愿撤回对张农、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孙光华撤回对被告张农、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告孙光华负担。审 判 长  夏 斌人民陪审员  程永彦人民陪审员  刘 涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  骆大琼
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3117号 原告：林坤，男，1996年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄科，男，1993年6月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告林坤与被告黄科杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告林坤到庭参加了诉讼，被告黄科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款19,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2019年2月5日，被告因资金周转向原告借款20,000元，原告通过微信向被告转账20,000元，被告当天向原告提出第二天即2020年2月6日偿还，事后被告一直承诺尽快归还，但截至目前，经原告多次催收均未果，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告黄科辩称，借款19,000元属实，分期进行偿还，3个月还一半，6个月结清。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。微信号为“huangkeing”的微信系被告在使用，微信号为“LkLyL666666”的微信系原告在使用。2019年2月5日，被告因资金周转提出向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转账20,000元。后原告一直向被告催收该款项，被告均承诺还款。2019年10月1日，被告向原告微信转账1,000元，尚欠19,000元未偿还，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、微信转款截屏照片、微信聊天记录截屏照片等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，原、被告双方系朋友关系，被告急需资金周转向原告借款，原告通过微信向被告转款，借款金额不大，且被告承诺的借款期限较短，双方没有出具债权债务凭证符合一般的交易习惯，双方有借贷的合意，亦有借款的交付行为，应认定双方民间借贷关系成立。被告未按约定履行付款义务酿成诉诤，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄科在本判决生效后十五日内偿还原告林坤借款19,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元，减半收取为138元，由被告黄科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方婉怡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2198号之一 申请执行人：荣成石岛永昌置业有限公司，住所地荣成市石岛湾旅游度假区。 法定代表人：管敦家，总经理。 被执行人：管红伟，男，1971年5月16日生，住威海市环翠区。 本院在执行荣成石岛永昌置业有限公司与管红伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人管红伟未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人管红伟所有的位于荣成市凯旋山海颐园39号楼505室楼房一处及相应的土地权属。 二、查封期限为三年。自2020年7月29日起至2023年7月28日止。 三、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张海涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3569号原告：金永利，男，1957年5月21日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区XXXXX。被告：刘丽丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住所吉林省白城市XXXXX。被告：雷守宝，男，1978年4月10日出生，汉族，住所吉林省白城市XXXXX。被告：祝英泽，男，1959年4月21日出生，汉族，住所河北省衡水市XXXXX。原告金永利与被告刘丽丽、雷守宝、祝英泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告金永利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金永利撤回起诉处理。审判员  姜志峰二〇二〇年七月二十九日书记员  马盛邦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3385号 原告：朱孟浩，男，1988年11月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：鲍金科，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路渤海十八路669号。 负责人：谷峰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 原告朱孟浩与被告鲍金科、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告朱孟浩于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱孟浩的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱孟浩撤诉。 案件受理费25元，由原告朱孟浩负担。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年七月十四日 书记员 诸葛瑞霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初444号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈家明，男，1995年12月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，户籍地：江西省宜春市袁州区。2019年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指派辩护人陈凯、刘悦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告人陈某，男，1994年3月16日生，住江西省宜春市。2019年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指派辩护人刘儒香、王曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人陈家明、陈某犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安、检察官助理王卓群出庭支持公诉，被告人陈家明及其辩护人刘悦、被告人陈某及其辩护人王曦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至10月，被告人陈家明多次使用他人的QQ号，以虚构的公司名义冒充涉案电子芯片的购买方，获取多家公司关于上述芯片的基本信息，并将信息发送给被害人，诱骗被害人购买涉案芯片。在被害人同意购买芯片后，陈家明以购买芯片为由，向供货公司发出验货请求，让供货公司将货物送至被害人处验货，并将其控制的银行账户的卡号发送给被害人。被害人验货后将钱款转入上述账户。被告人陈某明知陈家明实施上述诈骗行为，仍应陈家明的要求向其提供多个QQ账号、多张银行卡用于诈骗，并多次帮助陈家明提取赃款以获利。二人共计诈骗5次，数额为人民币117420元（以下币种同），具体事实如下：1、2019年3月26日，被告人陈家明使用被告人陈某提供的QQ号27×××20、陈某的兴业银行卡（卡号：62×××88），通过上述操作，骗取深圳市鸿诚佳业电子有限公司货款27200元。2、2019年8月6日，被告人陈家明使用被告人陈某提供的QQ号27×××20、邹某的工商银行卡（卡号：62×××32），通过上述操作，骗取深圳市威迪力有限公司货款18400元。3、2019年8月7日，被告人陈家明使用刘某甲的QQ号99×××21、刘某甲的工商银行卡（卡号：62×××29），通过上述操作，骗取深圳市柏创科技有限公司货款25900元。4、2019年9月18日，被告人陈家明使用他人的QQ号28×××33、被告人陈某提供的易钰超的工商银行卡（卡号：62×××36），通过上述操作，骗取深圳市金和信科技有限公司货款18720元。5、2019年10月11日，被告人陈家明使用被告人陈某提供的QQ号20×××15、胡某的农业银行卡（卡号：62×××75），通过上述操作，骗取深圳市华维电子经营部货款27200元，深圳市华维电子经营部收到南京奥赢电子科技有限公司发出的芯片后未将芯片归还南京奥赢电子科技有限公司。2019年10月25日21时许，被告人陈家明、陈某在江西省宜春市袁州区被公安人员抓获。陈某归案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人陈家明、陈某在开庭过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、QQ聊天记录、微信聊天记录、上网记录、POS单、银行交易流水等书证，证人胡某、邹某、王某甲、刘某甲、梁某甲、李某、梁某乙、易某、吴某、柯某、杨某、王某乙、刘某乙、姚某、廖某、栾某、张某甲、万某、张某乙等的证言，被告人陈家明、陈某的供述和辩解，检查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络实施诈骗行为，骗取被害人财物，数额巨大；被告人陈某明知陈家明实施诈骗行为而提供帮助，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。陈家明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。陈某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。陈家明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈家明、陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对陈某减轻处罚的理由成立，予以采纳。两辩护人提出的上述相同意见，予以采纳；提出的二人无前科劣迹，建议从轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈家明、陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2024年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2021年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈家明、陈某退出诈骗所得人民币117420元，发还各被害人（单位）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  杨文全人民陪审员  张桂华二〇二〇年七月二日书 记 员  陈笑笑
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1377号 申请执行人杨春芳 被执行人陈培军 本院在执行申请执行人杨春芳与被执行人陈培军民间借贷纠纷一案中，陈培军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2541号原告：孙同军，男，1971年11月16日出生，汉族，住东营市。委托诉讼代理人：韩冠勇，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：曹海东，男，1986年2月7日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告孙同军与被告曹海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙同军及其委托诉讼代理人韩冠勇到庭参加诉讼，被告曹海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙同军向本院提出诉讼请求：1.判令曹海东支付孙同军柴油款300000元及利息7332.42元（暂计算至2020年5月28日），并支付以300000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月29日起至实际付清之日止的利息；2.本案受理费等诉讼费用由曹海东负担。事实与理由：2018年8月，孙同军应曹海东要求为其购买了三车柴油，并运送至其指定的工地上，以供其施工的车辆使用，柴油价款合计645791元。截止2019年5月9日，经双方对账，曹海东尚欠孙同军柴油款300000元，并出具欠条一张，同时承诺该欠款于2019年10月底付清。约定的付款期限届满后，经孙同军多次催要未果。孙同军无奈诉至法院，为维护孙同军合法权益，请依法支持孙同军的诉讼请求。曹海东未作答辩。孙同军围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对孙同军提交的证据进行了审查。本院经审理认定如下事实：2018年8月，孙同军分批为曹海东供应柴油。2018年8月8日，曹海东支付孙同军货款100000元、2018年8月27日支付孙同军货款80000元、2018年8月28日支付货款20000元、2018年8月31日支付货款150000元。以上共计支付货款350000元。2019年5月9日，曹海东为孙同军出具欠条一张，欠条载明，今欠到孙同军柴油款300000元。此款由2019年10月底还。曹海东作为欠款人签字，并注公民身份证号码。欠条下面由孙同军书写“此款转款凭证为证，孙同军收到后此条作废。”曹海东至今未支付上述款项。本院认为，孙同军提交的微信聊天记录、转账凭证以及欠条相互印证，能够证明孙同军与曹海东存在买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，孙同军按照约定履行了供货的义务，曹海东应当支付相应的货款。孙同军请求曹海东支付货款300000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。孙同军请求曹海东支付至2020年5月28日的利息7332.42元，并支付自2020年5月29日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持6969元，并支持以300000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月29日起至实际付清之日止的利息。曹海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海东在本判决生效之日起十日内支付原告孙同军货款300000元、利息6969元，并支付以300000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月29日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告孙同军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2955元，由原告孙同军负担3元，由被告曹海东负担2952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇二〇年七月三日书记员  卢景龙
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1224号 申请执行人郦国庆 被执行人卢红云 本院在执行申请执行人郦国庆与被执行人卢红云民间借贷纠纷一案中，卢红云已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初332号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人卢律，男，1998年11月9日出生，汉族,户籍地江西省九江市）。因本案于2019年5月22日被取保候审，2020年7月20日被本院继续取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人卢律犯职务侵占罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉。被告人卢律到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人卢律的行为已构成职务侵占罪。被告人卢律自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人卢律有期徒刑九个月（可适用缓刑）。 被告人卢律对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人卢律经何某（已判决）提议，由何某窃取所在公司仓库中的童装快递至安徽省安庆市让卢律帮助其销售。何某出资让卢律在安徽省安庆市租赁店铺，卢律作为雇工帮助其销售童装。何某于2018年10-11月间，利用其仓库发货员的职务便利，多次窃取所在公司仓库内价值人民币194583元的童装，并通过快递发送至安徽省安庆市卢律租赁的店铺由卢律负责销售。后因何某窃取公司仓库童装的行为被发现，上述童装已全部退还何某所在公司。 案发后，被告人卢律经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人卢律在开庭审理过程中并无异议，且有证人何某、黄某、阮某、刘某、聂某的证言，同案犯何文明的证言，专项审计报告，支付宝账户数据，支付宝转账截屏，价格认定结论书，调取证据清单，谅解书，接受证据材料清单，情况说明，借条，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人卢律的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢律与他人结伙利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢律在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人卢律经公安机关电话通知自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚。赃物已全部退还被害单位并取得谅解。本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人卢律犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年七月二十九日 书记员顾理
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1758号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山1号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜东，该公司法务。被告：叶灵兴，男，1962年8月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：周悌兴，男，1976年7月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告叶灵兴、周悌兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单。但原告江苏徐工工程机械租赁有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  韩蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  尚楠
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初493号 原告：胡国民，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：扎西色郎，男，1981年3月27日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告胡国民与被告扎西色郎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国民到庭参加了诉讼，被告扎西色郎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 胡国民向本院提出诉讼请求：判令扎西色郎支付胡国民货款22320元及利息5914元，以货款22320元为基数，自2015年5月3日起按年利率4%的标准计算至2020年3月16日止。事实与理由：2015年5月3日，扎西色郎在胡国民处购买水泥，共欠货款22320元。扎西色郎向胡国民出具结算单并约定5日内付清。欠款逾期后，胡国民多次催促扎西色郎支付货款无果。 扎西色郎未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明，2015年，扎西色郎在胡国民处购买水泥。2015年5月3日，扎西色郎向胡国民出具结算单1份，载明尚欠胡国民水泥款22320元（贰万贰仟叁佰贰拾元整）。 本院所确认的上述事实，有胡国民提供的结算单及胡国民的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，胡国民与扎西色郎虽没有签订书面买卖合同，但胡国民提交了结算单予以证明，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，胡国民与扎西色郎成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，胡国民按照约定向扎西色郎提供水泥，扎西色郎亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向胡国民支付货款，胡国民主张扎西色郎支付货款22320元的诉讼请求成立，本院予以支持。对胡国民主张扎西色郎支付自2015年5月3日起至2020年3月16日逾期付款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。扎西色郎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、扎西色郎于本判决生效之日起五日内向胡国民支付货款22320元； 二、驳回胡国民的其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，公告费600元，合计853元，由扎西色郎负担（此款已由胡国民预交，由扎西色郎在支付货款时一并付给胡国民）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3112号原告：张梓腾，男，2009年9月30日出生，汉族，住台山市北陡镇那琴墟13号。公民身份号码：440************012。法定代理人：容连凤（原告张梓腾的母亲），女，1974年7月9日出生，汉族，住台山市北陡镇那琴墟13号。公民身份号码：440************247。被告：台山市******那琴圩经济合作社。住所地：台山市北陡镇那琴圩。法定代表人：李华民，该经济合作社负责人。原告张梓腾与被告台山市******那琴圩经济合作社（以下简称那琴圩经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张梓腾的法定诉讼代理人容连凤到庭参加诉讼，*琴圩经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张梓腾向本院提出诉讼请求：1.判令那琴圩经济合作社支付2019年至2022年山地承包分红款差额9100元；2.本案诉讼费用由那琴圩经济合作社负担。庭审中，张梓腾表示本案诉讼费用由其自行承担。事实和理由：那琴圩经济合作社与案外第三人江门市恒轴经济发展有限公司（以下简称恒轴发展公司）于2018年4月13日签订《山地发包合同书》，约定那琴圩经济合作社将“运水山（土名）”约250亩山地发包给恒轴发展公司开发种植、养殖业,承包期限为20年。上述合同签订后，那琴圩经济合作社于2019年1月5日就收取的第一至第四年承包款合计600万元分配事项召开村民会议，经民主议事表决确定上述600万元承包款分配方案为本村户口村民每人分配9100元、出嫁女户口在本村的每人分配2000元、出嫁女子女户口在本村的不享有分配。根据上述分配方案，张梓腾作为出嫁女容连凤（张梓腾的母亲）的子女不享受分配。上述分配方案经公示后，张梓腾至今没有享受分配款。另张梓腾于2020年4月21日向台山市北陡镇人民政府（以下简称北陡镇政府）提出申请，要求确认其属于那琴圩经济合作社成员。北陡镇政府于2020年6月11日作出（2020）台北决字12号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，决定“张梓腾具有那琴圩经济合作社的成员资格”。那琴圩经济合作社以上述分配方案经村民主议事决议为由不予分配山地分红款给张梓腾，该分配方案显失公平，违反了相关法律规定。为了维护自身合法民事权益，张梓腾遂提起本案诉讼。那琴圩经济合作社在本院于2020年7月10日对其所作的《询问笔录》中表示确认原告张梓腾在本案中所主张的事实和证据，但涉案600万元分红款的分配方案（即本村户口村民每人分配9100元、出嫁女户口在本村的每人分配2000元、出嫁女子女户口在本村的不享有分配）是该社村民民主议事决议的结果，且该分配方案已经公示，张梓腾的诉讼请求由法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：关于张梓腾的《居民身份证》《居民户口簿》《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》《送达回证》《证明》《账户明细查询》《告示》《中标公告》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向北陡镇财政所调取了《批量代收付结果明细清单》《山地发包合同书》《民主议事签名表》《开支审批单》《广东农村信用社客户回单》《台山市北陡镇那琴圩运水山承包款150万元分配村民发放上述承包款的明细表》、2019年1月5日的《民主议事签名表》《原户口在本村，已迁出外地居住每人分配1500元签名表》《2019年2月3日台山市******那琴圩经济合作社向江门市恒轴经济发展有限公司收取运水山承包款450万元以及委托江门市恒轴经济发展有限公司直接代为以分红款形式向（户代表）发放上述承包款方案》《2019年2月3日台山市北陡镇那琴圩运水山承包款150万元分配村民发放上述承包款方案》《台山市******那琴圩经济合作社向江门市恒轴经济发展有限公司收取运水山承包款450万元以及委托江门市恒轴经济发展有限公司直接代为以分红款形式向（户代表）发放上述承包款的明细表》《山地发包合同书》《台山市**合作经济组织开支审批单》《批量代收付结果明细清单》《台山市北陡镇那琴圩运水山承包款150万元分配村民发放上述承包款的明细表》复印件各一份，张梓腾对上述证据表示无异议，那琴圩经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本院调取的上述证据进行核证、质证的权利。因此，本院对该等证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对张梓腾主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”的规定，那琴圩经济合作社向案外第三人恒轴发展公司发包“运水山（土名）”250亩山地所获得的收益理应属本集体成员集体所有，那琴圩经济合作社分配该收益应当遵循公平原则，合理确定各成员享有的份额。张梓腾经北陡镇政府于2020年6月11日出具的（2020）台北决字12号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》确认其属那琴圩经济合作社成员，且那琴圩经济合作社对该决定书无异议，故张梓腾依法享有《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定的“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益……”，那琴圩经济合作社以张梓腾系“出嫁女子女”为由不予分配涉案山地分红款，该分配方案显失公平，且违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，张梓腾作为那琴圩经济合作社的成员，依法应享有集体经济组织成员权益，那琴圩经济合作社未分配涉案山地分红款9100元给张梓腾，即使案涉分配方案确实经该社村民民主议事决议通过，且已在该村进行过公示，但由于该分配方案中的有关出嫁女子女分配的相关内容违反了法律规定，侵害了张梓腾的集体经济成员权益，实属无理，那琴圩经济合作社应负继续履行的偿付责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，张梓腾请求那琴圩经济合作社按上述差额9100元赔偿损失，理据充分，依法应予支持。那琴圩经济合作社经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市******那琴圩经济合作社应于本判决生效之日起十五日内向原告张梓腾支付9100元。如果被告台山市******那琴圩经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张梓腾已预交），由原告张梓腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 雷健敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1707号原告：随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路20号法定代表人：陈家常，总经理。被告：苏辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告苏辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  金 晶
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2761号原告：长沙某某某食品有限公司。法定代表人：江某某。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南联合创业律师事务所律师。被告：江苏某某某食品有限公司。法定代表人：陈某某。原告长沙某某某食品有限公司与被告江苏某某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙某某某食品有限公司的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼，被告江苏某某某食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙某某某食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告货款44000元，并按照银行同期贷款利率支付起诉之日至债务清偿完毕之日止的利息；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经协商一致，于2018年12月18日在原告长沙市雨花区办公室签订了一份《产品经销合同》，并且拍照留影，合同约定原告经销被告生产的王老吉藕汁，合同约定经销期限为2018年12月18日至2019年12月17日止，合同签订后原告向被告打款44000元，但是被告收款后没有按照合同约定发货，为此原告要求发货，被告承诺立即发货，为此原告等货，经过一个月被告仍然未发货，原告再次要求被告发货或者退款，被告答应退还货款，但是至今未退还分文，被告的行为完全违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。江苏某某某食品有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告长沙某某某食品有限公司与被告江苏某某某食品有限公司于2018年12月18日签订《产品经销合同》，合同约定：被告向原告提供王老吉藕汁，规格310ml*24,每件为55元，每盒4元；原告采用传真形式订货，执行款到发货的原则，合同还约定有其他条款。合同签订后，原告按合同约定两次向被告汇款合计44000元，被告未能按合同及时向原告供货，原告多次催促，被告至今未能向原告发送货物，双方在交涉过程中，被告同意将货款退还给原告，但是被告至今未予退还，遂引起本诉。上述事实由原告所举产品经销合同、银行转账凭证、微信聊天记录以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告长沙某某某食品有限公司与被告江苏某某某食品有限公司所订立《产品经销合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，认定为合法有效，依法予以保护。原告向被告订货并支付了货款，被告一直未能发货，也未退款，应当承担本案的全部责任。综上所述，本院对于原告长沙某某某食品有限公司要求被告江苏某某某食品有限公司退还货款44000元及利息，要求被告承担诉讼费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏某某某食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙某某某食品有限公司退还货款44000元及利息（从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告江苏某某某食品有限公司实际还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告江苏某某某食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年七月二十九日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露