黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初872号原告：田贵林，男，1963年4月20日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告：田园，男，1991年3月20日出生，汉族，无职业，住址庆安县。共同委托诉讼代理人：田野，男，1985年10月23日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告：田野，男，1985年10月23日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：赵春海，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：施德奎，男，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。负责人：王文明，职务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：陈玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告田贵林、田园、田野与被告赵春海、施德奎、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野、被告赵春海、施德奎、华安财产保险公司的负责人王文明、人寿财产保险公司的委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田贵林、田园、田野向本院提出诉讼请求：１.要求被告赔偿原告的经济损失医疗费389.94元、死亡赔偿金583820.00元、丧葬费34000.00元、精神抚慰金10000.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月1日8时10分许，赵某乘坐被告赵春海驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车在庆安县庆建公路由北向南行驶，当行驶到庆建公路3公里+469米处时，与被告施德奎驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车发生相撞，致使赵某身体受伤经抢救无效死亡。被告施德奎驾驶的车辆在华安财产保险公司投保交强险，在人寿财产保险公司投保商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。赵春海辩称，对交通事故发生的事实和三原告的诉求均无异议。施德奎辩称，对本起交通事故发生的经过无异议，肇事的黑Ｍ×××××号车辆在华安财产保险公司投保交强险，在人寿财产保险公司投保商业三者险，所以应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分再与赵春海按责任比例赔偿。华安财产保险公司辩称，1.施德奎驾驶的车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，被告同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失；2.不承担诉讼费和鉴定费。人寿财产保险公司辩称，1.被告施德奎驾驶的车辆在被告处投保商业三者责任险，限额300000.00元，事故发生在保险期间；2.原告应提交被告施德奎的有效驾驶证、行驶证等相关证件，在没有免赔和拒赔的情形下，应先由华安财产保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，超出部分被告同意在保险限额内按30%的责任比例赔偿原告合理的损失；3.赵春海的行为应当追究刑事责任，属刑事案件，不应当赔偿精神抚慰金；4.诉讼费不属于保险责任，不是事故的直接经济损失，被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日8时10分许，赵春海驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车在庆安县庆建公路由北向南行驶至3公里+469米处，在超越前方车辆时驶入对向车道，与施德奎驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车会车时发生相撞，造成两车损坏，施德奎及其车上4名乘客身体受伤，赵春海及车上乘坐人赵某身体受伤的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定，赵春海负此起事故的主要责任，施德奎负次要责任，其他人无责任。事故发生后，赵某被往庆安县人民医院经抢救无效死亡，田贵林、田园、田野支出医疗费389.94元。另查明，黑Ｍ×××××号小型轿车系出租车，实际车主为张志强，施德奎从张志强处长期租赁该车，从事出租营运。黑Ｍ×××××号小型轿车在华安财产保险公司投保交强险，在人寿财产保险公司投保商业三者责任险，赔偿限额300000.00元，事故发生时均在保险期间。赵某的出生日期为1965年10月14日。田贵林与赵某是夫妻关系，赵某与田野、田园是母子关系。庭审中，赵春海要求赵某的医疗费由华安财产保险公司在交强险限额全部赔偿，同时放弃向该公司请求误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费的权利。上述事实有田贵林、田园、田野举证到庭的庆安县建民村村民委员会出具的证明、交通事故认定书、门诊费票据、赵某的户口、身份证、户口注销证明、火化证、庆安县公安局出具的鉴定文书、施德奎举证到庭的驾驶证、从业资格证、机动车行车执照及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶。本案中，赵春海和施德奎驾驶机动车违返交通法规定，致使两辆相撞，造成赵某死亡的严重后果，经庆安县公安交通警察大队认定，赵春海负此起事故的主要责任，施德奎负要责任，二人应对自己行为造成的后果承担法律责任。施德奎驾驶的车辆在华安财产保险公司投保交强险，该公司应在交强险限额内先赔付田贵林、田园、田野的经济损失，超出部分由人寿财产保险公司在商业三者责任险限额内按事故的责任比例赔偿，如仍有不足再由赵春海和施德奎按事故的责任比例赔偿。人寿财产保险公司主张赵春海的行为应追究刑事责任，属刑事案件，不应当赔偿精神抚慰金。本院认为，施德奎驾驶的车辆在华安财产保险公司投保交强险，而交险强的赔偿项目中包含精神抚慰金，此项赔偿可由华安财产保险公司在交强险限额内先行赔付，故此主张不予支持。另主张赵某的丧葬费应是30390.00元。因丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，而黑龙江省上一年度职工六个月工资总额为34208.00元，田贵林、田园、田野要求赔偿的34000.00元未超法律规定，故此主张本院不予支持。田贵林、田园、田野的经济损失：1.医疗费389.94元；2.死亡赔偿金583820.00元；3.丧葬费34000.00元；9.精神抚慰金10000.00元，合计628209.94元。由华安财产保险公司在交强险限额内赔偿田贵林、田园、田野医疗费389.94元、精神抚慰金10000.00元、死亡赔偿金100000.00元，共计110389.94元，剩余517820.00元由人寿财产保险公司在商业三者责任险限额内赔偿其中的30%，即155346.00元。因人寿财产保险公司的赔偿数额未超出保险限额，所以施德奎不承担赔偿责任，由赵春海赔偿517820.00元的70%，即362474.00元。综上所述，田贵林、田园、田野要求赵春海、华安财产保险公司、人寿财产保险公司赔偿经济损失的诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险限额内赔偿原告田贵林、田园、田野经济损失110389.94元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告田贵林、田园、田野经济损失155346.00元；三、被告赵春海赔偿原告田贵林、田园、田野经济损失362474.00元；四、被告施德奎不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后20日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080.00元，减半收取计5040.00元，由被告赵春海负担元2923.00元、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担907.00元、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1210.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇二〇年七月二十日书记员  安芯仪