沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初9822号原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人王晓东，系该公司总经理。委托代理人王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告王野，男，1982年4月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：沈阳市浑南区，未到庭）。被告沈阳市鑫石汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人曹玉维，系该公司总经理（未到庭）。原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称：富邦财险辽宁公司）与被告王野、沈阳市鑫石汽车租赁有限公司（以下简称：鑫石公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富邦财险辽宁公司委托代理人王睿到庭参加诉讼。被告王野、鑫石公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富邦财险辽宁公司诉称，被告鑫石公司所有的辽Ａ×××××号车在该保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称：交强险），保险期限自2017年7月22日起至2018年7月21日止，被保险人和登记车辆所有人均为鑫石公司。2018年3月24日2时41分，被告王野驾驶辽Ａ×××××号车行驶至大石桥市红旗东路和平大街交叉路口处，与武中雷驾驶的辽Ｈ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏，武中雷及辽Ｈ×××××号车的车上乘员王海生、殷霖、陈楠、**受伤。交警部门认定，王野醉酒驾驶机动车，负此次事故的全部责任。事故发生后，武中雷和辽Ｈ×××××号车的车辆所有人韩冬维向辽宁省大石桥市人民法院（以下简称：大石桥法院）提起刑事附带民事诉讼，该院作出（2018）辽0882刑初385号判决，由富邦财险辽宁公司在交强险限额内赔偿武中雷经济损失7,726.78元、韩冬维经济损失3,068.60元，共计10,795.38元，富邦财险辽宁公司已经履行生效判决，支付全部应付款项。原告富邦财险辽宁公司认为，交警部门已经认定被告王野醉酒驾驶机动车辆，负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，富邦财险辽宁公司已经按照生效判决支付相应款项，有权依法就代偿款项向王野、鑫石公司追偿。提请法院判令被告王野返还原告富邦财险辽宁公司代偿款项10,795.38元（包括武中雷的经济损失7,726.78元，韩冬维的车辆维修费2,000.00元、诊疗费1,068.60元），由被告鑫石公司对上述款项承担连带给付责任；由被告王野、鑫石公司承担案件受理费用。原告富邦财险辽宁公司提供如下证据：1、大石桥法院于2018年10月15日作出的（2018）辽0882刑初385号刑事附带民事判决书1份，用以证明被告王野醉酒状态下驾驶原告富邦财险辽宁公司承保的辽Ａ×××××号车发生交通事故，造成事故第三者的人身、财产遭受侵害，王野负事故的全部责任，大石桥法院判令富邦财险辽宁公司在交强险限额内赔付武中雷、韩冬维经济损失共计10,795.38元，该公司已经按照生效判决履行付款义务，依法享有向被告王野、鑫石公司进行追偿的权利；2、机动车辆保险查勘记录、机动车交通事故责任强制保险赔款计算书、机动车辆保险赔款理算书（附页）、富邦财产保险有限公司重大赔案通报单、机动车辆保险索赔须知各1份，原告富邦财险辽宁公司于2018年4月9日采录的被告王野谈话记录、由王野确认的机动车辆保险索赔申请书各1份，招商银行2018年10月31日的付款回单2张，用以证明富邦财险辽宁公司已经依据生效判决并且按照规定程序履行理赔义务，该公司系在赔偿范围内向侵权人王野和车辆所有人鑫石公司行使追偿权。被告王野、鑫石公司没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，辽Ａ×××××号锋范牌小型轿车的车辆所有人为被告鑫石公司，该公司系从事汽车租赁业务的企业，已经就辽Ａ×××××号车在原告富邦财险辽宁公司投保交强险，其中医疗费用限额10,000.00元、死亡伤残限额110,000.00元、财产损失限额2,000.00元。被告王野向被告鑫石公司承租辽Ａ×××××号车自行使用，双方系租赁合同关系。被告王野驾驶辽Ａ×××××号车于2018年3月24日凌晨2时41分许，由南向北沿辽宁省大石桥市红旗东路行驶至新二中路路口左转弯时，与自北向南由武中雷驾驶的辽Ｈ×××××号长安牌小型出租轿车发生交通事故，造成两车损坏，辽Ｈ×××××号车驾驶人武中雷和车上乘员王海生、殷霖、陈楠、**，辽Ａ×××××号车驾驶人王野和车上乘员王吉顺不同程度受伤。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验，王野的血液中检测出乙醇含量为215.20mg/100ml；大石桥市公安局交通警察大队认定，王野负此次事故的全部责任，武中雷、王吉顺、王海生、殷霖、陈楠、**均无事故责任。武中雷受伤后到大石桥市中心医院住院治疗3天，支付医疗费5,261.16元；辽Ｈ×××××号车的车辆所有人为韩冬维，武中雷系韩冬维雇用的出租车司机，该车由大石桥市公安局交通警察大队委托营口财物价格评估有限公司鉴定，确认损失价格为15,183.00元，韩冬维于鉴定过程中支出拆解费900.00元、评估费700.00元，并且为辽Ｈ×××××号车的车上乘员王海生等伤者支付诊疗费1,068.60元。2018年8月29日，大石桥市人民检察院以王野涉嫌危险驾驶犯罪，向大石桥法院提起公诉，武中雷、韩冬维于诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼，大石桥法院于2018年10月15日作出（2018）辽0882刑初385号刑事附带民事判决，认定王野犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3,000.00元；判令富邦财险辽宁公司从交强险限额内赔付武中雷经济损失7,726.78元，赔付韩冬维经济损失3,068.60元；判令王野赔付韩冬维经济损失21,084.19元。大石桥法院的（2018）辽0882刑初385号刑事附带民事判决发生法律效力后，富邦财险辽宁公司履行付款义务，于2018年10月31日以银行转账的方式分别给付武中雷赔款7,726.78元、韩冬维赔款3,068.60元。原告富邦财险辽宁公司代偿赔款后起诉来院，向被告王野、鑫石公司行使追偿权。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王野、鑫石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大石桥法院作出的（2018）辽0882刑初385号刑事附带民事判决认定王野醉酒驾驶机动车发生交通事故，致使他人的人身、财产遭受侵害，判令富邦财险辽宁公司在交强险限额内赔付事故受害方经济损失共计10,795.38元，该判决已经发生法律效力，富邦财险辽宁公司履行付款义务后，有权依法在赔偿范围内向侵权人王野进行追偿。原告富邦财险辽宁公司要求被告王野偿还该公司代偿款项10,795.38元，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告鑫石公司系辽Ａ×××××号车的车辆所有人，但是该公司与事故侵权人王野之间属于租赁关系，在辽Ａ×××××号车的车况和行车、保险手续，以及承租人王野驾驶资格均符合要求的情况下，原告富邦财险辽宁公司没有提供证据证明鑫石公司针对事故发生存在过错，该公司要求鑫石公司就王野的应付款项承担连带给付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告王野于本判决生效后7日内给付原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司代偿款项10,795.38元；二、驳回原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的其他诉讼请求。如果被告王野未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元、公告费560.00元，由被告王野承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勇审 判 员  任玲玲人民陪审员  金 丽二〇二〇年七月九日书 记 员  余姝颍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。