wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初78号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李晓峰，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化，住山西省岚县。2019年8月15日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌合同诈骗犯罪被依法逮捕。辩护人赵青，河南卓大律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李晓峰犯合同诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员高群峰出庭支持公诉，被告人李晓峰及辩护人赵青均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月初，被告人李晓峰与温某（另案处理）预谋由温某出资以李晓峰的名义租车，租车成功后将车交由温某处理，温某承诺给李晓峰15000元的好处费。2019年8月7日，李晓峰以租车旅游为由，通过支付宝小程序，在洛阳神都汽车租赁有限公司租借一辆车牌号为豫Ｃ×××××黑色帕萨特轿车，并签订汽车租赁合同。后两人开车至洛阳市伊川县联系买家。2019年8月9日，李晓峰与温某将所租车辆驾驶转移至山东曲阜、江苏淮安等地。2019年8月10日，温某带着李晓峰签字的汽车质押借款协议书，通过中介在江苏省淮安市淮南高速收费站附近将车辆卖给丁某。2019年8月15日李晓峰被洛阳神都租车公司员工扭送归案。2019年8月17日被害公司派员根据车辆最后一个GPS定位，赴江苏省南京市江北新区浦南六路旭睿汽修店内找到该车并报警将车追回。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该豫Ｃ×××××黑色帕萨特轿车评估价值为人民币152900元。公诉机关认为，被告人李晓峰的行为已构成合同诈骗罪，建议判处李晓峰有期徒刑一年六个月至两年，并处适度罚金。辩护人赵青提出的主要辩护意见是，被告人李晓峰系从犯；犯罪情节轻微；系初犯，能自愿认罪，到案后能如实供述自己的罪行；综上，可从轻或减轻处罚。上述犯罪事实及量刑建议，被告人李晓峰无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、到案经过、报案材料、车辆租赁合同、驾驶证复印件、微信聊天记录截图、汽车质押借款协议书、车辆抵押合同、情况说明，辨认笔录，价格认定结论书，证人丁某、董某、王某、温某、薛某证言，被告人李晓峰供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李晓峰伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。李晓峰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。李晓峰到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人相应的从轻辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据李晓峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李晓峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年2月14日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  姜青霞人民陪审员  赵彦锋二〇二〇年七月二十七日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条有下列情形之一，非法占用有目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明做担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃逸的；（五）以其他方法骗取当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保129号申请人:田玉红，女，1970年4月17日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:杜延勇，男，1963年9月24日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人田玉红于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜延勇所有的位于大黄乡××沿街楼采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人田玉红提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜延勇所有的位于大黄乡××沿街楼，保全价值为15万元。期限为三年。案件申请费1270元，由申请人田玉红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月八日法官助理朱娜娜书记员郭晶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1713号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦，男，1959年10月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：奈曼旗东明镇昊然酒类超市。经营者：刘喜艳，女，1974年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇镇直机关310425号。再审申请人王彦因与被申请人奈曼旗东明镇昊然酒类超市（以下简称昊然超市）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审庭审中，王彦认可昊然超市提交的录音和2015年4月28日结算清单的真实性，并认可该结算清单系其本人书写，因该结算清单与2015年4月28日押金据相对应，且与本案基本事实相关，故二审采信该证据并无不当。根据原审查明，该结算清单载明“押大箱：1061套”、“总欠大箱：2164套”、“总欠小箱：897套”，另列明2010年5月21日至2012年2月9日9次交易中涉及的啤酒箱数量，结合诉争双方在一审期间提交的相应票据及双方多年交易的事实，能够说明昊然超市与王彦还有其他啤酒箱周转的情况。再审审查中，昊然超市虽主张2015年4月28日押金据存在重复计算啤酒箱数量的问题，但现有证据不足以认定该主张，且王彦亦未提交其他有效证据证明该主张，故应承担举证不能的法律后果。据此，二审根据王彦于2018年10月28日出具的押金证据，判令王彦向昊然超市支付诉争押金并无不当。关于王彦再审审查期间提交的收款收据等证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，且不足以推翻原审判决，故本院不予采信。综上，王彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12579号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人陈春生，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖南省衡阳县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行诉陈春生保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23520号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈春生应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行支付保险理赔款、保险费合共38422.32及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈春生名下的粤Ｙ×××××汽车，因车辆为轮候查封，且下落不明，本院暂无法处置。另查明，被执行人陈春生名下的衡阳县洪市镇泰山村仰东组刘隆朝等户杂×××室【不动产权证书号为湘（2018）衡阳县不动产权第×××号】已由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执12193号查封处置，本院已发函该院参与财产分配。另，本院委托查封了被执行人陈春生名下的衡阳县洪市镇泰山村仰东组刘隆朝等户商×××室【不动产权证书号湘（2018）衡阳县不动产权第×××号】的房产，房产建筑面积为22平方米，由于上述房产无处理价值，本院暂不予处。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12579号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾健钊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张文明、广州美颜国际化妆品有限公司： 关于申请执行人张文明申请执行广州美颜国际化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9580号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1502号 原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县城西街道文河社区614路469号。 负责人：林辉，行长。 委托代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所。 委托代理人：陈如，福建凯峰律师事务所见习律师。 被告：罗孝运，男，1958年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：古田县扶贫小额信贷促进会，住所地：古田县政府大院内原人事局二楼，统一社会信用代码：51350922MJC6805531。 原告中国农业银行股份有限公司古田县支行与被告罗孝运、古田县扶贫小额信贷促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司古田县支行于2020年7月30日向本院提出撤回对古田县扶贫小额信贷促进会起诉的申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司古田县支行申请撤回对古田县扶贫小额信贷促进会起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司古田县支行撤回对古田县扶贫小额信贷促进会起诉。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈 婧 书 记 员 江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1056号 申请执行人：林祥敏，女，汉族，1972年4月20日出生，住北海市海城区。 被执行人：林芬，女，汉族，1979年10月27日出生，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人林祥敏诉被执行人林芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人林祥敏依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2285号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记（已转移）、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。此外，经查询被执行人名下车牌为ESL880的宝马汽车，本院已向相关部门发出了扣押协执，但未见反馈。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权借款本金5万元及利息，案件受理费2250元、公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）桂0502民初2283号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇二〇年七月十六日 书记员  毛成婷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初757号原告：刘颖，女，1983年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋志伟（夫妻关系），1983年8月14日出生，汉族，住。被告：天津市红桥区园林管理服务中心，住所地：天津市红桥区湘潭道银泰公寓旁三层小楼。法定代表人：林杰职务：该管理服务中心主任委托诉讼代理人：张蕊。委托诉讼代理人：陈文壮，天津智聚律师事务所律师原告刘颖与被告天津市园林管理服务中心（以下简称园林中心）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人宋志伟，被告园林中心的委托诉讼代理人张蕊、陈文壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费8259.12元，交通费465元，误工费18857元，营养费1500元，财产损失500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日17时，原告公司下班途后在红桥区内存完电动车走出车棚时，被大风刮落的大树砸中身体右侧一面，造成头晕头痛，胯部、手臂、肩膀、腿和脚均受伤，当时不能站立，大胯侧口袋的手机被砸变形，衣服被砸破。于是联系了120，被送至天津市总医院急诊治疗。同时报警处理。6月12日又因为头、腰、颈椎不适，前往人民医院就诊。现原告就各项损失诉至贵院，望判如所请。被告园林中心辩称，首先，对于原告所述基本损害事实存在，对于诉请的医疗费、交通费认可。对于误工费，应该减去劳动仲裁已经赔偿的部分。营养费无医嘱，所以我们认为不在赔偿范围内，不同意赔偿。关于财产损失，结合事故时手机照片对应的手机型号和市场价格，同意赔偿500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告刘颖自红桥区车棚走出时，被大风刮落的大树砸中，造成身体受伤，手机受损的事故。原告向天津市公安局红桥区分局咸阳北路判处所报警，事故原告被送往天津医科大学总医院急诊治疗，经诊断为头外伤、右髋外伤等伤情。后前往天津市人民医院门诊治疗。经查，红桥区树木由被告园林中心负责管理。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2019年6月10日，原告自红桥区被大风刮落树枝砸中，造成身体受伤，被告作为涉案树木的管理人，未能证明对于所管理的树木进行巡查加固，使其能够应对大风等易造成损害的较为恶劣天气，故被告存在疏于管理的过错，应当对树木的折断产生的后果承担责任。关于原告的损失范围，原告主张的医疗费8259.12元、交通费465元、误工费18857元、财产损失500元，被告均无异议，本院予以确认；对于原告主张的营养费1500元，按照50元每天标准主张30天，被告辩称其未能提供医院医嘱，对于该项损失不予认可。庭审中经本院向原告释明其未能补充提交相应医嘱证据，亦未就营养期提出鉴定申请，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳，对于原告的营养费损失不予支持。综上，原告因此次事故共产生损失28081.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市园林管理服务中心于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告刘颖各项经济损失共计28081.12元；二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市园林管理服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王霞二〇二〇年七月十四日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23360号原告：朱琳，女，1978年1月12日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：过国伟，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：黄兵兵，男，1995年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：潘俊杰，男，1997年12月19日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。被告：唐健瑞，男，1998年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：金叶，上海劲力律师事务所律师。本院在审理原告朱琳诉被告黄兵兵、潘俊杰、唐健瑞买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱琳撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告朱琳负担。审 判 员 沈海星二〇二〇年七月十四日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执1482号 申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街。 法定代表人乔志军，董事长。 被执行人晋中凌志商贸有限公司，地址晋中市榆次区中都北路12号。 法定代表人裴国峰。 被执行人晋中嘉德兴贸易有限公司，地址晋中开发区安农大街。 法定代表人裴改珍。 被执行人山西和城贸易有限责任公司，地址晋中市榆次区顺城西街。 法定代表人张宇。 被执行人裴国峰，男，1974年3月11日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人裴改珍，女，1965年1月7日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人杨建芬，女，1974年10月4日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人常瑞森，男，1965年11月2日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人张宇，男，1991年5月13日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人孙海东，男，1986年10月12日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人张素明，男，1961年2月1日生，汉族，住晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律的(2020)晋中都执字第11号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中凌志商贸有限公司、晋中嘉德兴贸易有限公司、山西和城贸易有限责任公司、裴国峰、裴改珍、杨建芬、常瑞森、张宇、孙海东、张素明的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张爱忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  温昊然
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执196号申请执行人:王亚茹，现住辽宁省彰武县。被执行人:青格乐图，现住内蒙古通辽市。申请执行人王亚茹与被执行人青格乐图合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初196号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年2月17日、2020年3月17日、2020年4月9日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等3家金融机构开设了账户，在执行过程中冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行库伦旗北山支行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款，从此账户里扣划标的款603.94元给付了申请执行人，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令，也列入失信人员名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位603.94元，未执行到位标的款15598.06元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月十七日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2020）青2802民督28号   申请人：蒋振田，男，汉族，1968年7月6日出生，住青海省德令哈市。   申请人：李琴，女，汉族，1968年1月15日出生，住青海省德令哈市。   被申请人：德令哈市裕祥科技实业有限公司，统一社会信用代码91632802661948******，所在地德令哈市汽配城物流服务园（A区A2#楼一楼）。   法定代表人：佛姐花，该公司执行董事。   申请人蒋振田、李琴于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人蒋振田、李琴称，2019年6月1日与被申请人签订房屋装修合同，合同约定由申请人负责装修被申请人位于德令哈市××区）的住宅及办公室，施工结束后，申请人多次催要装修款项。后被申请人以各种理由推拖，拒不履行还款义务。特申请法院发出支付令。1、要求被申请人德令哈市裕祥科技实业有限公司给付申请人蒋振田、李琴装修款221964元；二、本案申请费由被申请人承担。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人德令哈市裕祥科技实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋振田、李琴装修款221964元。   申请费1543元，由被申请人德令哈市裕祥科技实业有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 图秀花     二〇二〇年七月九日   书记员 孟青龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21293号 被执行人：林红梅，女，1982年1月5日出生，汉族，身份证地址：海南省白沙黎族自治县。 关于被执行人林红梅案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15486号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人林红梅应负担案件受理费588.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人林红梅名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1815号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：余泽文，女，1967年2月17日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦信用社）与被告余泽文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告余泽文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令余泽文返还普惠卡借款49499.99元并支付利息、滞纳金（违约金）（至2019年9月21日止的利息7392.92元、滞纳金（违约金）3196.71元；之后至借款清偿之日止的利息、滞纳金按照《福万通普惠金融卡领用合约》约定计算）。2.判令余泽文承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：余泽文于2016年4月26日向霞浦信用社下属的东吾信用社申请办理授信额度5万元的普惠金融卡，当日，余泽文填写由霞浦信用社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》内容，并同意履行合约。合约约定，当日起，余泽文可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。2016年5月10日，余泽文与东吾信用社签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定借款按年利率12.6%（月利率10.5‰）计算利息，按账单月结算等。同日，东吾信用社与余泽文签订《普惠金融卡·薪金卡薪资扣款协议》，约定：余泽文名下账号为62×××66的霞浦信用社银行卡作为主要还款保障，若持卡人不按期归还薪金卡本息，自薪金卡到期之日起，甲方（东吾信用社）有权从持卡人当期工资收入（或工资账户）上扣划工资，用于归还乙方（余泽文）所欠薪金卡，直到还清卡内本金利息及滞纳金止。2016年5月12日霞浦信用社依约向余泽文发放普惠金融卡，卡号：62×××03，授信额度为5万元，年利率为12.6%（月利率10.5‰），卡片到期日为2019年5月。2016年6月8日，余泽文开始普惠卡刷卡，支取现金。2018年9月18日开始，余泽文未能按约定还款，至2019年9月21日止，累计结欠借款49499.99元及利息7392.92元、滞纳金（违约金）3196.71元，本息合计60090.62元，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 余泽文未作答辩。 霞浦信用社提交证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》、《普惠金融卡·薪金卡薪资扣款协议》，证明霞浦信用社与余泽文之间的借款事实及双方约定的权利义务；2.《账户交易明细》、《利息表》、《系统卡台账》，证明余泽文尚结欠借款本息的事实；3.身份证，证明余泽文的身份信息及诉讼主体适格； 本院认为，余泽文未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用社起诉主张的事实予以确认。 综上所述，本院认为，霞浦信用社东吾信用社与余泽文签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》、《普惠金融卡·薪金卡薪资扣款协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。余泽文借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约。霞浦信用社有权要求余泽文偿还透支的本金、利息、违约金等。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，霞浦信用社主张余泽文偿还普惠卡借款49499.99元并支付利息、滞纳金（违约金）（至2019年9月21日止的利息7392.92元、滞纳金（违约金）3196.71元；之后至借款清偿之日止的利息、滞纳金按照《福万通普惠金融卡领用合约》约定计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。霞浦信用社请求余泽文承担其实现债权的一切费用，由于该费用并未产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、余泽文应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社普惠卡借款本金49499.99元及至2019年9月21日止利息7392.92元、滞纳金（违约金）3196.71元，本息合计60090.62元，并支付自2019年9月22日起至借款清偿日止以本金49499.99元为基数按《福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金（上述利息、违约金年度总额不得超过按照年利率24%计算的数额）。 二、驳回霞浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收651元，由余泽文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵梦静 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈芃根 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执520号 被执行人李增平，男，1972年出生，汉族，现住平定县。 被执行人李增平追缴违法所得一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初78号刑事判决书，确定被执行人李增平于判决生效后缴纳罚金50000元并追缴违法所得499714.59元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的549714.59元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年7月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人具备履行能力时，可立即恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月十七日 书记员  白梦涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25371号原告：李有会，男，汉族，户籍地湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：代蛟，男，汉族，户籍地四川省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告李有会与被告代蛟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李有会于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李有会负担。审 判 员 刘晨二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9307号原告:西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。统一社会信用代码916101357262852950。法定代表人：王焕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：霍洁如，女，该公司员工。被告：柴体伟，男，1958年6月6日出生。原告西安郅辉房地产开发有限公司诉被告柴体伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告西安郅辉房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安郅辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7917元，减半收取计3958.5元，由原告西安郅辉房地产开发有限公司负担。审 判 员 崔小梅二〇二〇年七月八日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1436号原告：程国德，男，1954年3月18日出生，满族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：万广成，男，1967年9月19日出生，满族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。原告程国德诉被告万广成健康权纠纷一案，原告程国德于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告程国德与被告万广成自行和解，原告程国德申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程国德撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元(原告程国德预交)，由原告程国德负担。（此页无正文）审 判 长  王程铭人民陪审员  宗晓欣人民陪审员  王 悦二〇二〇年七月三十日书 记 员  苗 琦
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2020）青2802民督35号   申请人：德令哈市自然资源局，统一社会信用代码11632802710499****，所在地德令哈市格尔木西路14号。   法定代表人：尹运儒，该局局长。   委托诉讼代理人：马莉，女，1985年9月3日生，回族，德令哈市自然资源局国土空间用途管制与利用办公室负责人，住德令哈市。   被申请人：德令哈德园建设投资发展有限公司，统一社会信用代码91632802MA7539*****，所在地德令哈市双拥路1号柴达木（国家级）循环经济促进中心西副楼501室。   法定代表人：张泉，该公司总经理。   申请人德令哈市自然资源局于2020年7月17日向本院申请支付令称，2018年8月24日，申请人与被申请人签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定申请人将坐落于德令哈市××区，东至规划道路、南至林生生物科技有限公司、西至北京同仁堂（青海）健康药业有限公司、北临民乐西路，宗地编号德挂2018-11，宗地面积33176平方米的国有建设用地使用权出让给被申请人，出让价款为14080000元。合同约定被申请人应在合同签订之日起分二期支付国有建设用地使用权出让价款（2018年9月23日前支付7040000元，2019年8月24日前支付7040000元）。然而，被申请人仅支付了4850000元，至今拖欠国有建设用地使用权出让价款9230000元。为此，申请人特向法院提出支付令申请要求督促被申请人给付申请人国有建设用地使用权出让价款9230000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人德令哈德园建设投资发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德令哈市自然资源局国有建设用地使用权出让价款9230000元。   申请费25470元，由被申请人德令哈德园建设投资发展有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 向 东     二〇二〇年七月十七日   书记员 郑皓文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1895号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。委托代理人：彭珍。被执行人：柳思，男，1986年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人柳思金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104执恢1895号执行裁定书，依法对被执行人柳思名下位于长沙市岳麓区房产（权证号：71××11）进行网上拍卖。买受人全睿（身份证号码：3102291964××××××××）以1400000元的最高价竞得位于长沙市岳麓区房产（权证号：71××11）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区房产（权证号：71××11）的所有权及相应的其他权利归买受人全睿（身份证号码：3102291964××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人全睿（身份证号码：3102291964××××××××）时起转移；二、注销中国建设银行股份有限公司湖南省分行对被执行人柳思名下位于长沙市岳麓区房产（权证号：71××11）上设立的抵押登记（他项权证号码：515035418）；三、买受人全睿（身份证号码：3102291964××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇七月二十五书记员  林 倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初563号 原告：王金龙，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告王金龙因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告王金龙向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：11479元。 二、原告王金龙于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入价格（元） 买入数量（股） 卖出时间（2017年） 卖出价格（元） 卖出数量（股） 1.24 22.19 1000 2.28 15.35 1000 21.27 800 三、原告王金龙于实施日至揭露日期间以每股21.78元的平均价格买入祥源文化公司股票1800股，并在基准日前以每股15.35元的价格卖出祥源文化公司股票1000股，在基准日后持有祥源文化公司股票800股，基准价为15.5元。因此，王金龙的实际投资差额损失为11454元[（21.78-15.35）*1000+（21.78-15.5）*800]。该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算为11.45元，以上合计为11476.9元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王金龙赔偿款11476.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。王金龙已向本院预交87元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月十日 书记员 张 榕 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2528号原告：吕德林，男，1954年2月18日出生，汉族，哈尔滨龙江龙酒厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨龙江龙有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街金龙路和金都大街交叉处。法定代表人:张东，职务总经理。委托诉讼代理人：王立红，女，1974年4月1日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。原告吕德林与被告哈尔滨龙江龙有限公司（以下简称龙江龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德林、被告龙江龙公司委托诉讼代理人王立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕德林向本院提出诉讼请求：1、龙江龙公司偿还借款30213.14元；2、龙江龙公司自2016年12月15日起以30213.14元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付利息至借款实际履行止；3、承担诉讼费用。事实和理由：吕德林是龙江龙公司职工，吕德林到了退休年龄，龙江龙公司因周转困难不能及时给吕德林缴齐欠缴的养老保险，经与吕德林协商于2016年12月15日向吕德林借款40213.14交纳养老保险。并于当日出具借据一份，约定于2017年6月30日前还清，但还款期限届满后经多次索要，龙江龙公司偿还欠款10000元，余款至今未还。龙江龙公司辩称：对欠款事实无异议，但企业经济状况不好，所以没有偿还此款。吕德林依法提交了证据，龙江龙公司对吕德林提交证据真实性无异，本院认为，吕德林所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对吕德林所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吕德林系龙江龙公司职员，2016年4月退休，龙江龙公司因资金困难向吕德林借款40213.14元，约定利息按银行利息计算，用于缴纳欠缴吕德林的养老保险，龙江龙公司为吕德林出具借据一份，承认欠款40213.14元，并承诺此款于2017年6月30日之前还清。借款后偿还了10000元。龙江龙公司对欠款无异议。本院认为，吕德林与龙江龙之间借款关系依法成立，合法有效，龙江龙公司未按约定时间偿还借款已构成违约，吕德林要求龙江龙公司偿还借款本金应予支持。吕德林请求按银行存款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、哈尔滨龙江龙有限公司于判决生效后3日内偿还吕德林借款本金30213.14元；二、哈尔滨龙江龙有限公司于判决生效后3日内偿还吕德林借款利息，以本金30213.14元为基数，自2016年12月15日起至欠款还清时止，按人民银行同期同档定期存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半）,由哈尔滨龙江龙有限公司负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年七月十三日书记员 靳婉莹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执576号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、林开斌，该联社员工。 被执行人：陈昭阳，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈昭阳信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1072号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币16113.62元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈昭阳的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年七月三十日 书记员  林精腾
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终209号 上诉人（原审原告）：谭凤道，男，1960年6月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：谭桂彬，男，1985年10月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：陈娟，女，1988年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人谭凤道因与被上诉人谭桂彬、原审被告陈娟民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初715号民事裁定，向本院提起上诉。 谭凤道上诉称，本案案由为民间借贷纠纷，因此适用民诉法解释第十八条的规定；上诉人经常居住地为昌邑市饮马镇阳光花园小区，房产是以配偶姜桂梅名义购买；上诉人居住在阳光花园小区，用电量超过2400度，可以证实上诉人与配偶姜桂梅在此居住超过一年。请求撤销一审裁定，本案继续由山东省昌邑市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“因合同纠纷引起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事人对借贷合同履行地没有约定，本案上诉人谭凤道虽为接受货币一方，但其户籍所在地位于××区，上诉人主张其经常居住地为昌邑市饮马镇阳光花园小区，但其提交的水电费缴费单据时间为2020年3月18日，并非一年前开始的缴费单据，其提交的昌邑市金信物业管理有限公司出具的居住证明仅能证明上诉人谭凤道与其配偶姜桂梅目前的居住情况，上诉人提交的其他证据证明力不足，无法证明其主张的在昌邑市饮马镇阳光花园小区连续居住一年以上的事实，故无法认定其经常居住地为昌邑市饮马镇阳光花园小区。根据上诉人谭凤道起诉状中载明的被上诉人（原审被告）谭桂彬、陈娟夫妻的经常居住地位于青岛市中海国际社区，被上诉人陈娟亦在管辖权异议书中予以认可。综上，本案应由被上诉人（原审被告）住所地的山东省青岛市李沧区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭国伟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2019号之一 申请执行人：朱桂林，男，1991年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：尹振豪，男，1992年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人朱桂林与被执行人尹振豪民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤1971民初18330号民事判决书，被执行人尹振豪应向申请执行人朱桂林归还借款40000元、律师费2000元、利息18148元（暂计至2019年12月6日）、迟延履行利息1351元（暂计至2019年12月6日）、受理费959.8元，并承担本案执行费837元，暂计63295.8元。本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人尹振豪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2020年7月13日依法发函至被执行人所属村居委会调查被执行人财产情况，未至今未收到回复。（三）申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。（四）对上述查明的财产，本院冻结尹振豪在中国工商银行20×××18账户内的存款，当天实际冻结327.91元，冻结期限至2021年7月7日；冻结尹振豪在财付通支付科技有限公司085e9858e879904432147f18c@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结0.99元，冻结期限至2021年7月7日。（五）本院已向被执行人尹振豪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月21日向申请执行人朱桂林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2019号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖翠文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执706号之一 申请执行人莆田市皇佳鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇政府路锦绣北街298号。统一社会信用代码：9135030039936258XB。 法定代表人：吴雅芳。 被执行人莆田市永德体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业区。统一社会信用代码：91350302768572276W。 法定代表人：廖秋香。 申请执行人莆田市皇佳鞋材有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1999号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币504607.76元及利息等。本院于2020年3月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市永德体育用品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市皇佳鞋材有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈艳艳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初836号 原告：白艳平，男，1968年12月1日出生，汉族，住安新县。 委托代理人：白梦云，女，1998年7月25日出生，汉族，住安新县。 被告：郝佳江，男，成年，住安新县。 原告白艳平与被告郝佳江健康权一案，本院于2020年7月13日立案。原告白艳平于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白艳平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白艳平负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邱 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏向涛，男，1985年3月13日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告魏向涛银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年七月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初836号原告：唐树，男，汉族，1990年9月17日出生被告：王张林，男，汉族，1993年2月17日出生原告唐树与被告王张林民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告偿还原告借款本金352,500元及利息（以352,500元为基数，按月息2%为标准，自2018年4月27日起计至实际付清之日止，被告已支付的17,500元从总利息中予以扣除）。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐树到庭参加诉讼。被告王张林经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告曾为同事关系，被告因买房需要资金多次向其借款。2018年9月10日，原、被告经对账后确认截至结算日止，被告尚欠原告借款本金352,500元未归还，利息从借款日起按月息2%计算。款项的出借方式为2017年11月17日转账200,000元及15,000元、2017年11月20日转账20,000元、2017年12月21日转账20,000元及通过信用卡向深圳市宝资金融服务有限公司刷卡的方式支付了30,000元、2018年1月10日转账35,000元、2018年3月9日转账20,000元、2018年3月21日转账30,000元、2018年4月27日转账2,500元。上述款项合计372,500元。被告分别于2017年11月17日归还借款本金20,000元、于2018年4月2日归还利息10,000元、于2018年5月26日归还利息7,500元。原告在上述字据的“出借人”处签名，被告在上述字据的“借款人”处签名并按捺指模。另，原告确认曾在2018年3、4月份时补签了1份《借款合同》及《借据》，《借款合同》的主要内容为被告向原告借款350,000元、借款期限自2017年11月17日起至2018年5月16日止、借款利率为月息2%、每月付息、期满还本，被告以其名下编号为粤(2018)深圳市不动产权第××号房产作为抵押。《借据》中载明被告确认收到原告出借的款项350,000元。此外，原告确认被告仅是将上述房产的产权证书扫描件通过邮件方式发送给他，双方未办理任何抵押登记手续。另查，原告确认其与被告之间除本案的款项纠纷之外，不存在其他的经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借款合同》、《借据》、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告依照双方的约定向被告出借款项合计372,500元，双方就部分款项补签了《借款合同》，被告就部分款项出具了《借据》予以确认。另，双方在2018年9月10日进行了对账，对付款方式、还款情况、欠款金额、利息的计算方式等进行了确认对所借的款项及所欠的利息予以确认，原告所主张的借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益，受法律保护。原、被告之间没有对借款的期限作出明确约定，原告可以随时要求返还。原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告还款，被告应及时归还。但截至庭审之日止，被告仍未归还款项，被告的行为已构成违约责任。被告除需归还尚欠的借款本金352,500元（372，500元-20,000元）外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为利息，计算方式为以实际尚欠的借款本金352,500元为基数，按月息2%为标准，自2018年4月27日起计至款项实际付清之日止，被告已支付的利息17,500元（10,000元+7,500元）从被告应支付的利息总额中予以扣除。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王张林应于本判决生效之日起十日内向原告唐树支付借款本金352,500元；二、被告王张林应于本判决生效之日起十日内向原告唐树支付利息（以352,500元为基数，按月息2%为标准，自2018年4月27日起计至款项实际清偿之日止，被告王张林已支付的17,500元从应付的利息总额中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,174元，由被告王张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 李  全  莲人民陪审员 许  美  清二〇二〇年七月二十二日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保115号申请人：重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区。诉讼代理人：吴欣颖，执业律师;曹鑫，实习律师。被申请人：重庆桦竣建设(集团)有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区。重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司诉重庆桦竣建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司于2020年07月14日向本院申请财产保全，于2020年7月22日完善保全相关手续，请求对被申请人重庆桦竣建设(集团)有限公司的财产在671773.54元范围内进行保全。并出具保函对本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人重庆桦竣建设(集团)有限公司名下的银行存款在671773.54元范围内进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。审判员  张忠二〇二〇年七月二十二日书记员  翁菡
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执172号 申请执行人：董孝，男，1987年4月9日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 被执行人：王林飞，男，1982年6月14日出生，汉族，现住浙江省台州市仙居县。 本院在执行董孝与王林飞买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产迂，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年七月七日 书记员  张天宇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初361号   原告：李齐新，男，1970年3月25日出生，住新疆呼图壁县。   被告：郭武江，男，1963年3月12日出生，住新疆呼图壁县。   原告李齐新与被告郭武江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李齐新到庭参加诉讼，被告郭武江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李齐新向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭武江偿还借款60000元、支付利息8640元，合计68640元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月11日向原告借款62700元用于还贷款，当时被告承诺年底还款，并出具借条一份。到了还款期限，原告多次索要，被告只支付了2700元，剩余款被告拒不支付。无奈，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。   被告郭武江未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，郭武江借到李齐新62700元现金，郭武江给李齐新出具了签名借条，借条载明：“今借到李齐新现金62700元，大写人民币陆万贰仟柒佰元正，按银行利息计算还贷款，以这个条子维准，其它条子不算。今借人：郭武江，2017.4.11日。”2017年12月底被告郭武江向原告李齐新还款2700元，现被告郭武江尚余借款60000元未向原告李齐新返还。   上述事实有郭武江书写的借条、原告当庭陈述为证。   本院认为，债务应当清偿。被告郭武江向原告李齐新借款，原告李齐新向被告郭武江提供借款后，双方借款合同成立并生效，被告郭武江应当按照约定向原告李齐新偿还借款。原告李齐新主张被告郭武江返还借款60000元，有被告郭武江出具的借条为证，本院依法予以支持。关于原告李齐新主张被告郭武江支付利息8640元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭武江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郭武江于本判决生效之日向原告李齐新返还借款本金60000元，支付利息 8640元，合计68640元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告李齐新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告郭武江负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                     审 判 员 孙 长 贵                                二〇二〇年六月三十日                                   书 记 员  聂 佳 琳       1
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申92号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋荣军，男，1958年5月28日出生，汉族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李泽民，男，1954年3月18日出生，瑶族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋培仁，男，1950年7月29日出生，汉族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭毛妹，女，1950年1月30日出生，汉族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周凤英，女，1958年7月8日出生，汉族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈香姣，女，1953年3月1日出生，汉族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋培华，男，1946年2月23日出生，汉族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：全桂芳，女，1958年9月9日出生，瑶族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴开玉，女，1949年4月5日出生，汉族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐红微，男，1959年7月19日出生，汉族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨毓祥，男，1943年1月28日出生，汉族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高艳珠，女，1947年2月22日出生，汉族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈石国，男，1958年4月8日出生，汉族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈迪妹，女，1957年3月15日出生，汉族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龙群生，男，1964年10月16日出生，汉族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：甘招凤，女，1964年9月22日出生，汉族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒲艳华，女，1961年9月20日出生，汉族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊三莲，女，1957年3月14日出生，瑶族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张亚平，男，1963年3月24日出生，汉族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何焕英，女，1947年2月9日出生，汉族，湖南省江永县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：**珍，男，1953年1月16日出生，汉族，湖南省江永县人。委托诉讼代理人：何红云，男，1974年4月10日出生，湖南省江永县人，系**珍之子。以上21名再审申请人共同推荐的诉讼代表人：张亚平，男，1963年3月24日出生，汉族，湖南省江永县人。以上21名再审申请人共同推荐的诉讼代表人：何焕英，女，1947年2月9日出生，汉族，湖南省江永县人。以上21名再审申诉人共同推荐的诉讼代表人：**珍，男，1953年1月16日出生，汉族，湖南省江永县人。再审申请人张亚平、何焕英、**珍、李泽民等21人因起诉被起诉人江永县住房和城市规划建设局与江永县国土资源局签订的《土地出让协议》、《土地出让补充协议》无效，并请求返还财产或赔偿相关损失一案，不服本院（2019）湘11民终4334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚平、何焕英、**珍、李泽民等21人申请再审称，1、原审裁定认为申诉人的起诉不属于人民法院民事受理范围与重复起诉，而裁定不予受理和上诉后裁定驳回上诉错误；2、申诉人等人的建材厂属集体企业，不存在改制，知道集体土地被侵害时，多次向法院起诉，法院没有进行实体审理和裁判，不存在重复起诉问题。请求立案再审：1、撤销本院（2019）湘11民终4334号民事裁定；2、请求法院判令确认被申请人江永县住房和城市规划建设局与被申请人江永县国土资源局签订的《土地出让协议》、《土地出让补充协议》无效；3、请求法院判令被申请人退还申请人的剩余土地或折价赔偿。本院经审查认为，再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张亚平、**珍、何焕英等21人曾分别于2014年、2017年以相同事实和理由向江永县人民法院提起民事诉讼，请求判令被起诉人江永县住房和城市规划建设局与江永县国土资源局签订的《土地出让协议》、《土出出让补充协议》无效，并返还剩余土地或赔偿损失，经一审法院两次审查后分别以“不属于法院受理民事诉讼范围及构成重复起诉”为由，均裁定不予受理，再审申请人张亚平等21人两次分别上诉后，均被本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定，该案前两次裁定均已发生法律效力。再审申请人张亚平等21人再次以相同的事实和理由于2019年10月28日向一审法院起诉被再次裁定不予受理，上诉后，本院二审又再次裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。因本案系裁定生效后再审申请人张亚平等21人再次起诉，且该次起诉与前两次起诉的诉讼标的、主要诉讼请求及理由基本相同，因此，原一审以“本案构成属重复起诉”为由，裁定不予受理符合法律规定。上诉后，二审维持原裁定并无不当。综上，再审申请人张亚平等21人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚平、何焕英、**珍等21人的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年七月十五日书记员  李冰骞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11352号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:鄢继铭，男，汉族，1978年9月22日出生，住福建省福州市永泰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告鄢继铭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金47000元、利息20061.35元、罚息2662.45元，共计69723.8元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过第三方平台（银联商务）在网上签署（确认）编号为：72112015a00540《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》,约定原告向被告提供综合授信额度人民币100万元，授信额度有效期为6个月。2015年10月28日，双方签订了《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），以上合同约定：被告向原告借款47000元，借款用于生产经营，借款期限自2015年10月28日至2016年4月28日，借款利率为执行贷款年利率8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告依上述合同于2015年10月28日向被告发放贷款47000元，但自2016年4月28日起，被告未按时偿还原告本息。 被告辩称，借款都属实，剩余欠款再核对一下，想和原告协商还款。 经审理查明，原、被告通过银联商务第三方信息平台签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供授信额度总额为100万元，授信额度有效期为6个月，自2015年4月29日至2015年10月29日止。原、被告签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定被告向原告借款47000元，贷款用途为生产经营，借款期限为6个月，自2015年10月28日起至2016年4月28日止，借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2015年10月28日向被告发放借款共计47000元，被告于2015年11月28日至2016年3月28日共计偿还借款1703.75元，自2016年4月28日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金47000元、利息20061.35元、罚息2662.45元。 原告向本院提交的证据有《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行—银联商务POS贷个人借款合同》、浦发银行客户卡对账单、《个人贷款还款通知单》、《拖欠明细》等，以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告鄢继铭于本判决生效后十日内清偿原告借款本金47000元、利息20061.35元、罚息2662.45元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费771.5元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执288号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：林辉,男,1991年10月1日出生,汉族,住柘荣县。 关于林辉罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2016)闽0926刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚金及退赔被害人人民币共计25381元。 在执行过程中，本院已向被执行人林辉发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陆秀容 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保69号 申请人:马国财，男，1969年10月19日生，汉族，住平泉市。 被申请人：赵明，男，1964年8月26日生，回族，住平泉市。 申请人马国财于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵明在平泉市人民法院执行局的执行款予以冻结，冻结金额为人民币65000.00元。申请人马国财以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人马国财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明在平泉市人民法院执行局的执行款，冻结金额为人民币65000.00元。冻结期限为二年。 案件申请费670.00元，由申请人马国财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓兵 二〇二〇年七月八日 书记员  尹丽超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1556号之一申请执行人：叶某，宁夏回族自治区吴忠市人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：马某，甘肃省临夏市人，不识字，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏云海洗涤有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WKAC5F。法定代表人：苏某1，职务不详。被执行人：苏某2，户籍住址为宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0122民初1995号民事判决书，即申请执行人叶某、马某与被执行人宁夏云海洗涤有限公司、苏某2民间借贷纠纷一案确定由宁夏云海洗涤有限公司、苏某2支付马某欠款100000元、利息27041元，合计127041元，由宁夏云海洗涤有限公司、苏某2支付叶某欠款57000元、利息16553元，合计73553元。案件受理费2091元，共计202685元。案件申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的202685元，执行费2940元，共计205625元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人叶某、马某向本院申请撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十四日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初519号 原告：唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司，住所地唐山市古冶区永胜路12号。 法定代表人：孔望，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛亚彬，该公司员工。 被告：薛彬，男，1982年1月8日出生，汉族，现住古冶区。 原告唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司与被告薛彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司撤诉。 案件受理费354元，减半收取177元，被告薛彬自愿负担。 审判员  么伟利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民特219号申请人：陈芸涵，女，2010年11月30日出生，汉族，住靖江市。法定代理人：刘某，系申请人陈芸涵之母，女，汉族，住靖江市。委托代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。委托代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。申请人：陈龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住靖江市。本院于2020年7月30日立案受理申请人陈芸涵与陈龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷，于2020年7月16日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、陈龙自2020年7月起至陈芸涵18周岁止于每月月底前给付抚养费1000元。二、陈龙结欠陈芸涵2020年6月30日止的抚养费14800元，约期2020年12月30日前给付7400元，余款7400元于2021年2月5日前付清。三、本协议经司法确认后，若陈龙有一期未按约履行，则陈芸涵可就到期未支付的抚养费及14800元的下欠款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈芸涵与陈龙于2020年7月30日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  唐 凯
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初115号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人曾佩华，女，1974年6月24日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因经营赌博游戏机，于2010年6月被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人曾佩华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月20日0时19分许，被告人曾佩华酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（车架号：L5XTCDPBXG6706285）从德化县龙浔镇丁溪桥往三角街方向行驶，行至龙浔镇兴南街3号前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人曾佩华血样乙醇浓度为94.75mg/l00ml。2019年9月25日，被告人曾佩华经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人曾佩华的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有自首情节，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人曾佩华拘役一个月，并处罚金。 被告人曾佩华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾佩华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾佩华无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人曾佩华有被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人曾佩华经公安机关电话通知自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾佩华犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人曾佩华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2093号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：施饶柱，男，1982年12月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告施饶柱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告施饶柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金14,465.52元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用1,548.54元、利息15,804.52元，合计31,818.58元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告施饶柱未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告施饶柱向原告中国建设银行股份有限公司广信支行提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此外，该领用协议还对中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡的收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××63的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年7月23日，被告共欠原告信用卡借款本金14465.52元、费用（截止2016年6月15日的滞纳金）1548.54元、利息17218.41元。审理中，原告确认，2016年6月15日之后不再产生滞纳金。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施饶柱于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金14,465.52元、费用1,548.54元，并自逾期之日起以实际欠款本金为基数、按照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计298元，由被告施饶柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年七月三十日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔香顺，女，1975年3月1日出生，朝鲜族，住上海市徐汇区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞宇清，男，1971年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷金荣，男，1952年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 一审第三人：徐梅英，女，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 一审第三人：周轶龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。 再审申请人崔香顺、卞宇清因与被申请人殷金荣、一审第三人徐梅英和周轶龙不当得利纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1498号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔香顺、卞宇清申请再审称：（一）二审法院围绕崔香顺的上诉请求审理后却按照不当得利基础法律关系作出判决，属于超出崔香顺的上诉请求，判非所请；（二）二审判决认定“崔香顺认可其中50万元是用于垫付其购房款”“崔香顺虽抗辩转账系支付崔香顺的工资，但其未提交证据证明其主张，依法应承担不利的后果”“收款人周轶龙也证实收到50万元款项为归还崔香顺购房垫付款”的三点事实，进而得出崔香顺、卞宇清为殷金荣转账行为的受益人，没有合法根据地取得殷金荣转账50万元为不当利益缺乏证据证明，根据生效的(2017)浙0522民初7897号民事判决认定的“殷金荣系受徐梅英指令以银行现金存款方式向周轶龙转款之事实”，以及周轶龙《谈话笔录》陈述“徐梅英让我垫付购房款，且事后我账户收到了70万元”，可以得出徐梅英才真正是殷金荣转账行为的受益人；（三）原审适用法律错误。1.本案中，原审判决认定“殷金荣通过现金存款方式存入周轶龙账户的70万元是用于归还之前周轶龙为崔香顺、徐梅英垫付的购房款”的事实，与生效的(2017)浙0522民初7897号民事判决认定“周轶龙对收到讼争款项的事实没有异议，但否认双方存在借贷关系，并提交证据证实讼争款项的用途为归还垫付款，且该事实与殷金荣在起诉状及庭审中对讼争款项交付过程的陈述相符，即殷金荣系受徐梅英指令以银行现金存款方式向周轶龙转款之事实”相矛盾，违反了法律适用规则；2.原审法院直接释明殷金荣按照不当得利基础法律关系变更诉请，且在未组织当事人充分举证、质证、辩论的情况下，并进而作出判决，确属适用法律错误，致使殷金荣在二审时按照不当得利基础法律关系提起诉讼，未经一审审理而直接由二审进行判决，违反了审级管理，损害崔香顺的审级利益，剥夺了崔香顺举证、质证、辩论的权利，也使崔香顺丧失了上诉权。请求：依法撤销湖州市中级人民法(2019)浙05民终1498号民事判决第二项、第三项判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 被申请人殷金荣、一审第三人徐梅英及周轶龙未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百二十八条之规定，第二审人民法院审理范围一般应以当事人的上诉请求及一审诉讼请求为限。本案被申请人殷金荣以双方存在民间借贷关系为由向一审法院提起诉讼，一审判决后殷金荣亦未提起上诉，二审中其将基础法律关系变更为不当得利并改变诉请，超出了一审诉请范围。故二审对殷金荣变更后的诉请进行了审理并作出了判决，显属不当。综上，崔香顺、卞宇清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令浙江省湖州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  毛勇华 ·4·
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8920号 申请执行人：李文义，男，1960年7月8日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被执行人：唐山市永宏管业有限公司，统一社会信用代码9113020076341018X9，住所地唐山市古冶区二七大集西侧。 法定代表人：孙连宝，该公司经理。 本院在执行申请执行人李文义与被执行人唐山市永宏管业有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人唐山市永宏管业有限公司与申请执行人李文义达成分期履行和解协议，承担本案执行费3710.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀02执8920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付忠林 执行员  宋金辉 执行员  张 朋 二〇二〇年七月九日 书记员  王汝佳
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初281号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人吴静，女，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区，2019年11月6日因涉嫌交通肇事罪被保定市公安局取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人吴静犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、方芳出庭支持公诉，被告人吴静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市竞秀区人民检察院指控，被告人吴静负此事故的主要责任。被告人违反交通法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴静自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人吴静供述，对检察机关指控的事实没有异议，认罪认罚。 本院经审理查明如下事实：2019年7月16日17时27分许，被告人吴静驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型普通客车沿保定市天威西路由东向西行驶至康惠街交叉口处时，与被害人李某驾驶电动三轮车自北向南行驶至此相撞，致李某受伤，两车受损，事发后，被告人吴静拨打110报警电话报警，并在现场等候交警部门处理，被害人李某经抢救无效死亡。经保定市公安局交通警察支队第三大队第130602120190000209号道路交通事故认定书认定吴静违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”。李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”，以及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，吴静负此次事故交通事故的主要责任，李某负次要责任。 事发后，2019年9月2日在交通警察部门的主持下被告人吴静与李某家属胡建忠、胡建明、胡彦茹等达成《赔偿协议书》，被告人赔偿各种费用40万元。同日，李某家属出具了《谅解书》，表示对吴静谅解，不再追究吴静的刑事和民事责任。 上述事实，被告人吴静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴静供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，谅解书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴静对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚证据证实，足以认定。 本院认为，本院认为，被告人吴静违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，负事故次要责任，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴静在事故发生后自己报警并等待交警处理，无逃避法律制裁的行为，并在到案后如实供述自己的犯罪行为，应依法从轻处罚。鉴于被告人吴静已与被害人家属达成协议，且积极赔偿二被害人家属，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情对被告人吴静从轻处罚。被告人认罪悔罪，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，亦不会造成社会危害性。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴静犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢清江 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  高 峰
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执161号 高红财、李瑞： 高红财与李瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现被执行人李瑞自动履行执行案款7500元，执行费50元被执行人李瑞已交。至此，高红财、李瑞向本院申请执行的（2019）内0623民初1157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2682之一号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。统一社会信用代码：91440101695196109D。负责人：熊力，经理。被申请人：王振起，男，1968年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽紫东达物流运输有限公司。住所地：菏泽市定陶区滨河办事处府前大道中段136号。统一社会信用代码：91371700661997434H。法定代表人：刘红英。被申请人：国任财产保险股份有限公司菏泽市鄄城支公司。住所地：菏泽市鄄城虹桥社区罗庄小区（鄄五路舜城国际19#99商铺），统一社会信用代码：91371726349282450A。负责人：任子秋，经理。被申请人：王俊生，男，1973年10月20日，汉族，住山东省惠民县。被申请人：惠民县浩瀚冷藏物流有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县姜楼镇崔寨新村，统一社会信用代码：91371621MA3CAYGK69。法定代表人：李英，经理。本院在审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被申请人王振起、菏泽紫东达物流运输有限公司、国任财产保险股份有限公司菏泽市鄄城支公司、王俊生、惠民县浩瀚冷藏物流有限公司追偿权纠纷一案中，2020年7月10日，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向本院提交书面申请，要求查封被申请人惠民县浩瀚冷藏物流有限公司名下所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｍ×××××车。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保函（保单号：(2020)太财险诉保字518号）作为担保。本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人被申请人惠民县浩瀚冷藏物流有限公司名下所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｍ×××××车，查封期限一年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继东二〇二〇年七月十日书记员  何美龙
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1006号 罪犯黄育钊，男，1989年3月12日出生，汉族，高中文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年2月4日作出（2013）狮刑初字第108号刑事判决，以黄育钊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月7日起至2023年7月6日止）。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）三刑执字第2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月16日作出（2016）闽04刑更2777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年10月22日作出（2018）闽04刑更1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年1月6日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄育钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年11月至2020年4月累积考核分2603.8分，2018年8月至2020年4月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄育钊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄育钊减去有期徒刑五个月，刑期自2012年7月7日起至2020年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员叶青青