湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1002号上诉人（原审被告）：左佩荪，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚瑶，女，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：姚长友，湖南南天门律师事务所律师。原审被告：夏绪捷，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。上诉人左佩荪因与被上诉人姚瑶、原审被告夏绪捷民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。左佩荪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案上诉费用由姚瑶负担。事实与理由：1.左佩荪在一审开庭前提出反诉，一审裁定不予受理，左佩荪提起了上诉，二审法院予以受理，本案应中止审理。但是，一审法院在明知二审法院就左佩荪反诉部分提起的上诉未审结的情况下，作出本案判决，严重违反法定程序；2.姚瑶承认收取利息112800元，应当向左佩荪出具利息税发票；3.一审判决按照月利率2%计付逾期利息和违约金594783.47元明显过高，远远超过出借人的实际损失。姚瑶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏绪捷述称，姚瑶长期以借贷为职业，本案民间借贷合同的效力有待确认，借款来源一审判决也未予查清。一审判决违约金过高，请求二审法院充分考虑目前经济形势和疫情影响，酌情调低违约金。姚瑶向一审法院起诉请求：1、判令左佩荪清偿借款本金1752800元及利息771200元，并支付违约金385600元；2、判令夏绪捷为本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由左佩荪、夏绪捷负担。一审法院认定事实：2018年3月23日，左佩荪（借款人、甲方）与姚瑶（放款人、乙方）、夏绪捷（甲方连带责任担保方、丙方）签订《借款合同》，约定甲方因急需资金周转向乙方借款金额2000000元；借款期限自2018年3月23日起至2018年6月22日止，期限届满之日一次性还清本金；月利率2%，利息按月支付，即每月23日前付清下一月度利息；借款方借款担保责任：本合同为无条件不可撤销连带责任担保，自甲、乙、丙三方签字之日生效，至甲方还清乙方全部本金及利息和实现债权所产生的全部费用时本合同终止；借款担保人财产的保证责任范围为被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用；借款人不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金视为违约；违约责任为甲方每天按欠款总额3‰向乙方支付违约金。同日，左佩荪向姚瑶出具借据，夏绪捷作为连带责任担保人在借据中签字。夏绪捷并单独出具了《连带责任担保承诺书》，承诺就左佩荪向姚瑶借款贰佰万元承担不可撤销连带责任担保，如左佩荪不能按借款合同约定正常履约，自愿承担应承担的本金和利息的违约责任；担保期为借款人还清本金和利息为止。同日，姚瑶通过银行转账形式向左佩荪汇款1880000元。后左佩荪向姚瑶偿还了240000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约履行自己的权利义务。姚瑶履行了借款义务，左佩荪收到借款后出具了借款合同及借据，应依约履行还款义务。虽借款合同及借据中约定的借款本金为2000000元，但根据转账凭证实际汇款金额为1880000元，且姚瑶主张以实际汇款金额为本金数额，故对其要求左佩荪偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于借款本金及利息的数额确定，根据《借款合同》中约定的借款期限及利息标准，左佩荪应按月利率2%标准支付2018年3月23日至2018年6月22日期间的利息为112800元，左佩荪已偿还240000元，先扣除应承担的利息，现姚瑶主张剩余款项127200元（240000元-112800元）为偿还的本金，即尚欠借款本金1752800元（1880000元-127200元），予以支持。关于逾期利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案《借款合同》中并未约定逾期利息标准，但约定了违约金标准，即“甲方每天按欠款总额3‰向乙方支付违约金”，现姚瑶既主张逾期利息又主张违约金，但依照法律规定总计不能超过年利率24%，故对于姚瑶一并主张的逾期利息及违约金按照月利率2%计付。对于姚瑶主张违约金计算从2018年6月23日起至2019年11月22日（起诉之日）再加执行期限为5个月的请求，因案涉借款现无法确定具体的执行期限，酌定逾期利息及违约金计算至2019年11月22日（起诉之日）止，按月利率2%计付，逾期利息及违约金共计为594783.47元。关于保证责任，在三方签订的《借款合同》及夏绪捷单独出具的《连带责任担保承诺书》中均约定了保证期为借款人还清本金及利息为止，故夏绪捷提供的连带责任保证仍在保证期间内，应承担连带清偿责任。左佩荪提出姚瑶应该提供利息税发票的辩称主张，无事实及法律依据，不予支持。判决：一、左佩荪于本判决生效之日起七日内向姚瑶偿还借款本金1752800元及违约金594783.47元；二、夏绪捷对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回姚瑶的其他诉讼请求。案件受理费30077元，减半收取15039元，由姚瑶负担2248元，由左佩荪、夏绪捷负担12791元。二审中，左佩荪围绕上诉请求提交了以下证据材料：民事反诉状、湖南省常德市武陵区人民法院民事裁定书、民事上诉状、中止诉讼申请书、送达回执、湖南省常德市中级人民法院民事裁定书，拟证明一审法院明知左佩荪就反诉部分提起了上诉，在二审尚未审结的情况下，没有中止诉讼而直接作出本诉裁判，严重违反法定程序。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚瑶质证认为，左佩荪提交的都是诉讼法律文书，不是新证据，也不能达到其证明目的。夏绪捷质证表示认可上述证据的真实性、合法性、关联性。本院认为，左佩荪提交的证据材料均系诉讼法律文书，对其真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年11月22日，一审法院受理姚瑶诉左佩荪、夏绪捷民间借贷纠纷一案。2019年12月9日，左佩荪向一审法院提出反诉，请求判令姚瑶提供与本案借款利率等额的利息税发票。2019年12月13日，一审法院作出（2019）湘0702民初6113号民事裁定，认为反诉与本诉不是基于同一法律关系，不符合反诉条件，裁定不予受理。左佩荪遂于2019年12月17日向本院提起上诉，并于2019年12月19日向一审法院申请中止诉讼。2020年4月27日，本院作出（2020）湘07民终886号民事裁定，维持原一审裁定。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一、原判决是否存在严重违反法定程序的情形；二、左佩荪关于姚瑶应向其提供利息税发票的主张有无事实依据；三、本案所涉借款的利息、逾期利息、违约金应如何认定。关于争议焦点一，左佩荪就姚瑶是否应提供利息税发票而提出的反诉，对本诉的诉讼请求并不会造成抵消或吞并的后果，本诉部分的审理不是必须以反诉部分的审理结果为依据，故一审法院在左佩荪就反诉部分上诉后未予中止诉讼，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于中止诉讼情形的规定。即使一审判决在程序上存在瑕疵，但本院二审维持了原裁定，没有对案件的处理结果造成实质性影响。关于争议焦点二，左佩荪与姚瑶签订的《借款合同》中，未约定出借人须向借款人提供利息税发票，左佩荪以姚瑶未提供利息税发票为由拒绝履行还款和偿还利息的义务，没有事实依据，不予支持。关于争议焦点三，左佩荪与姚瑶约定了借款期限内的利率为月利率2%，但未约定逾期利率，一审判决支持逾期利息及违约金一并计算，按月利率2%计算至2019年11月22日（起诉之日），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，两项费用的总计亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，本院予以支持。综上所述，左佩荪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30077元，由左佩荪负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年七月三十一日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。