徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4782号原告：牛光响，男，1982年6月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：丁浩、王懿，江苏彭邦律师事务所律师。被告：沈祥磊，男，1987年4月1日出生，汉族，住连云港市赣榆县。被告：沈祥浩，男，1988年12月13日出生,汉族，住连云港市赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省青岛即墨市。诉讼代表人：初宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。原告牛光响与被告沈祥磊、沈祥浩、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（下称财保即墨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛光响的委托诉讼代理人丁浩、王懿，被告沈祥磊、沈祥浩，被告财保即墨公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛光响向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计319849.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月02日14时许，被告沈祥磊驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，在徐峡线(311国道)232公里200米处，与步行中原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后原告被送往医院救治，经医院诊断为髋臼骨折、多发性骨盆骨折。后事故经徐州市公安局交通警察支队铜山大队认定被告沈祥磊负事故的全部责任，原告无责任。肇事机动车为被告沈祥浩所有且在被告财保即墨公司处投保交强险和商业险(限额为100万且有不计免赔险)，事故发生在保险期内。原告经委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结论为：其骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残；其左髋关节关节功能性丧失25%以上构成人体损伤十级伤残，误工期共计270日，护理期90日，营养期90日。原告在住院期间被告沈祥磊已经垫付医疗费8000元，原告出院后，经与被告多次协商未达成协议。现特依据相关事实，诉至贵院，请求依法支持原告之诉请。被告沈祥磊辩称，交通事故发生是事实。被告为原告垫付了8000元医疗费。肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元商业险且不计免赔。被告沈祥浩辩称，被告是车主，没有过错，不承担赔偿责任。被告财保即墨公司辩称，对事故发生事实无异议。被告沈祥磊驾驶的车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告各项诉请合理部分，同意赔偿，医疗费应扣除10%的非医保用药。不承担本案诉讼费及鉴定费等程序性费用。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月2日14时许，沈祥磊驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿徐峡线（311国道）由西向东行驶至徐峡线（311国道）232公里200米时，与行人牛光响发生交通事故，造成原告牛光响受伤，车辆损坏。事故发生后，原告牛光响被送往大许镇中心卫生院治疗。入院诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、L5左侧横突骨折；3、左侧骶髂关节耳状面骨折。当日产生医疗费1010元，原告牛光响在该院住院两天产生医疗费2362.09元。原告牛光响从大许镇中心卫生院出院后到徐州医科大学附属医院治疗，支付救护车费用360元。入院诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、多发骨盆骨折；3、左侧肩关节肿胀；4、左侧肘关节肿胀。住院期间，原告牛光响聘用徐州金屯物业管理有限公司护工护理，支付护理费4455元。2019年3月30日，原告牛光响出院。原告牛光响住院期间产生医疗费67164.44元，其中，被告沈祥磊垫付医疗费8000元。同年1月12日，原告牛光响到徐州市中心医院进行骨盆正位支出医疗费90.4元。4月6日，原告牛光响在卫生院门诊治疗支出276.09元。4月9日，原告牛光响在徐州中健药房连锁有限公司购买消痛贴膏等药品支出1093元。4月17日，原告牛光响到徐州医科大学附属医院进行放射骨盆正位支出医疗费92元，救护车费用180元。同年3月5日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人沈祥磊负全部责任；当事人牛光响无责任。另查明，被告沈祥磊驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车为被告沈祥浩所有。该车在被告财保即墨公司处投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），保险期限为2018年7月14日至2019年7月13日。经原告牛光响委托，2020年1月15日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心（2020）临鉴字第35号司法鉴定意见书：1、被鉴定人牛光响骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残；左髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2、建议被鉴定人牛光响的误工期限共计以270日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告牛光响支出鉴定费合计2800元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、病案材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定被告沈祥磊负全部责任。因被告沈祥磊驾驶的车辆在被告财保即墨公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告财保即墨公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，由被告财保即墨公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。对被告财保即墨公司辩称扣除非医保用药的答辩理由，因未提供相关证据证实，本院不予支持。被告沈祥浩作为肇事车辆的所有人，没有过错，不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张72628.02元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张1440元（50元*28天），本院予以支持1400元；3、营养费，原告主张3600元（40元*90天），本院予以支持；4、护理费，原告主张住院期间和出院后为4455元+8256元（129元*64天）=12711元,本院予以支持7760元（100元*28天+80*62天）；5、误工费，原告主张43740元（4860元*9月），因原告提供的证据不足以证明其收入和损失，本院酌定予以支持17006元（22675元/12月*9月）；6、残疾赔偿金，原告主张115412.35元，本院予以支持；7、被扶养人生活费，原告主张45518.38元，因被抚养人生活费已包含在残疾赔偿金内，本院不予累计计算；8、精神损害抚慰金，原告主张5500元，本院予以支持。9、鉴定费，原告主张2800元，本院予以支持；10、交通费，原告主张1500元，本院酌定予以支持400元；11、后续治疗费，原告主张15000元，因该项费用尚未发生，原告又未能提供鉴定结论佐证，故原告可在实际产生后续治疗费后另行主张。以上损失，由被告财保即墨公司在交强险限额内赔付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金103706.37元由被告财保即墨公司在商业三者险的限额内承担赔付责任。其中被告沈祥磊垫付的医疗费由被告即墨保险公司直接给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告牛光响医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告牛光响医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合计95706.37元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告沈祥磊医疗费8000元；四、驳回原告牛光响的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，减半收取1049.5元，鉴定费2800元，合计3849.5元，由被告沈祥磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘广俊二〇二〇年七月二十三日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵