wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初789号 原告：吴木顺，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：朱江水，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省云霄县，现住于福建省云霄县。 原告吴木顺与被告朱江水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴木顺、被告朱江水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴木顺向本院提出诉讼请求：判令朱江水返还借款25000元。事实与理由：朱江水与吴木顺系朋友关系。2019年8月22日，朱江水以缺乏周转资金为由向吴木顺借款25000元，并立下借条一份。现朱江水没有按时归还，并以各种借口拒不还款。 朱江水辩称，其向吴木顺借款20000元，但吴木顺预先扣除利息，其实际拿到借款17000元，之后，其支付了一年多利息，但因无能力继续负担，则与吴木顺约定利息写为5000元，变更为现在的借条。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，吴木顺提供证据借款合同，证明朱江水向其借款25000元的事实；朱江水提供证据1微信截图、证据2微信转账记录，证明该笔借款系由前面所欠的借款加上未还利息所形成，其未收到本笔借款。本院对上述证据认定如下：对于吴木顺提供的借款合同，经朱江水质证后，认为借款人处系其签名及盖印，但借款金额、联系地址均不是其本人书写，其也未在该部分加盖指印。本院经审查认为，借款合同中的借款人处有朱江水的签名、捺印，且朱江水也未就其主张提供相应证据，故该借款合同客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。对于朱江水提供证据1微信截图、证据2微信支付记录，经吴木顺质证，对其真实性无异议，但认为与本案借款无关，本院经审查认为，微信转账记录的时间均在本案所涉借款之前，根据转账记录及庭审中双方当事人的陈述，无法确认朱江水在案涉之前向吴木顺的借款加之朱江水所陈述的利息必然得出本案借款数额。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年8月22日，朱江水向吴木顺借款25000元，并出具借款合同一份交由吴木顺收执，双方在借条中未约定利息及借款期限，借款后，朱江水未返还借款。 本院认为，朱江水向吴木顺借款，有借款合同为证，双方的借贷关系成立有效。双方未约定借款期限，吴木顺可随时主张债权，但应给予朱江水必要的准备时间。朱江水提出借款合同签订后，其未收到借款，但根据朱江水提供的微信转账记录及当事人在庭上的陈述，在签订该借款合同之前，双方有多次经济往来，朱江水向吴木顺借款及还款，有通过微信转账的方式，也有用现金交付的方式。足见双方在支付款项上也包含现金交付，吴木顺主张该笔借款系现金交付，符合双方的之前的交易习惯，本院予以支持，对于朱江水提出其未收到借款，缺乏相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 朱江水应于本判决生效后十五日内返还吴木顺借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由朱江水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王安喜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 蔡兆圣 书 记 员 汤丹凤 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢741号 关于曾定光诉罗俭浩买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2005）佛禅法民二初字第456号民事判决及（2005）佛中法民二终字第506号民事判决、原执行案号：（2005）佛禅法执字第5322号】，本院于2020年7月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人罗俭浩银行存款151029元（收取执行费1029元，余款150000元退付申请执行人曾定光）。现申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1839号   原告：赤峰征驰汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。   法定代表人：王长城职务：经理。   委托诉讼代理人：刘永发，男，1981年4月1日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市。   被告：刘世奇，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县。   本院于2020年6月16日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赤峰征驰汽车贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告赤峰征驰汽车贸易有限公司负担。   审判员 马玉     二〇二〇年七月一日   书记员 崔跃
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异28号案外人：张俊，男，1973年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请执行人：尼晓静，女，1982年9月13日出生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。被执行人：汪荣，女，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。在本院执行尼晓静与汪荣追偿权纠纷一案中，案外人张俊对我院查封天津市红桥区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。张俊称，要求撤销天津市红桥区房屋采取的查封措施。事实与理由：案外人于2015年12月14日与汪荣签订了协议，购买汪荣名下坐落于天津市红桥区房屋。协议签订后，案外人给付了购房款，按照协议内容，汪荣配合案外人将房屋过户至本人名下后，案外人将剩余款项结清。被查封房屋一直不符合办理产权证的条件，因此一直未办理更名登记。依据相关法律规定，案外人的现有情形可以排除执行，望查清事实后依法裁定撤销对上述房产的查封。本院查明，2018年3月19日，经本院（2018）津0106民初566号民事调解书调解，尼晓静与汪荣追偿权纠纷一案达成协议：“一、被告汪荣于2018年7月19日之前一次性给付原告尼晓静272921元；如被告逾期未给付，被告还应当支付原告自2018年1月3日起至实际还清上述款项止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、案件受理费5394元，减半收取2697元；保全费1920元；保函费2000元，均由被告自愿承担，被告于2018年7月19日前支付给原告；三、双方其他无争议。”调解书生效后，汪荣没有按照约定履行上述协议，故尼晓静向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年4月16日查封被执行人汪荣名下位于天津市红桥区房屋，查封期限为2020年4月16日至2023年4月15日。另查，2010年7月15日，汪荣作为被拆迁人与拆迁人天津市治达安居建设有限责任公司签订《天津市房屋拆迁安置协议》，定向安置地点为碧春园7-1104。2020年4月8日，汪荣取得上述房屋产权证，权利性质为划拨/经济适用房。上述房屋在2020年6月1日的《天津市宾园物业管理收费回单》上显示的业主名称为汪荣，在碧春园居委会的《现居住地人口登记卡》上显示的户主为汪荣。本院认为，本案的争议焦点为张俊是否为无过错不动产买受人并享有排除执行的权利。无过错不动产买受人应当同时符合下列情形：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张俊提供了与汪荣关于上述房屋的《房屋居间买卖合同》等相关材料，但不能对合法占有该不动产予以充分的证明，故本院认为张俊对于上述房屋不享有排除执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回张俊的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于静波审判员  张双才审判员  范书静二〇二〇年七月二十二日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2820号 原告：潍坊鑫荣制衣有限公司，住所地潍坊市奎文区民航街西首。 法定代表人：齐晓政，总经理。 委托诉讼代理人：于佳，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：徐俊友。 原告潍坊鑫荣制衣有限公司与被告徐俊友劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于佳、被告徐俊友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不予支付被告经济补偿30367.89元。 被告辩称：其自入公司后，未违反公司规定，期间公司未按照国家规定为其缴纳社会保险，其于2019年5月8日向公司提出离职，应支付经济补偿。 本院经审理认定事实如下： 一、被告于2012年7月入职原告潍坊鑫荣制衣有限公司从事车间工作。 二、2017年12月30日双方签订书面劳动合同。合同期限自2017年12月30日至2027年12月29日。被告在原告处工作至2019年5月8日。 三、2019年5月9日，被告以原告未为其缴纳社会保险、未签订劳动合同、未支付加班费用为由，以邮寄送达方式要求与原告解除劳动合同。 四、被告2019年5月工作4天，劳动报酬为797.84元，原告未支付。 五、被告在与原告解除劳动关系前12个月平均工资为每月4338.27元. 六、被告徐俊友到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：经济补偿35000元；5月份工资1400元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]248号仲裁裁决书，裁决：潍坊鑫荣制衣有限公司向徐俊友支付经济补偿30367.89元，2019年5月份劳动报酬797.84元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告自2012年7月始在原告处工作至2019年5月8日，2019年5月9日始未再工作，因双方未再继续履行劳动合同权利义务关系，故应确认双方劳动关系于2019年5月9日解除。原告称，未给被告缴纳社会保险，是因为被告不提交相关材料造成，但未提供相关证据，该陈述证据不足，依法不予采纳。被告以原告未给缴纳社会保险为由解除劳动关系，原告应支付其经济补偿。原告称，根据被告提供的发放工资银行流水明细，可以看出被告在2014年9月28日之后不在原告处工作，因此，即便不认可原告提供的劳动合同中所确定的2017年12月30日的开始日期，也应当以被告提供的银行流水明细，即建设银行账户中2015年4月21日开始发放工资的时间计算双方劳动关系形成时间。被告辩称，中间缺了一段时间的工资银行流水明细，一是因为原告发放工资不及时，造成了一部分混乱，另外因为其个人原因请过一段时间的长假，还有就是因为原告换银行发工资，其中有一两个月发工资用的现金。本院认为，原告未提供相关证据证明在2014年9月28日至2015年4月21日期间与被告解除过劳动关系，故被告主张的解除劳动关系经济补偿应按被告自2012年7月始在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，计款30367.89元。被告2019年5月的劳动报酬797.84元，原告应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规规定，判决如下： 一、原告潍坊鑫荣制衣有限公司支付被告徐俊友解除劳动合同关系经济补偿30367.89元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告潍坊鑫荣制衣有限公司支付被告徐俊友2019年5月劳动报酬797.84元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年七月十四日 书记员 康潇文
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执2169号申请执行人张林锁被执行人刘佳鑫被执行人吴佳被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：原廷会，该公司总经理。本院在执行申请人张林锁与被执行人刘佳鑫、吴佳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初3314号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在期限内履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中，申请执行人于2020年7月17日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执2169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩                                 审  判  员    李晓军   审  判  员    杨建辉       二O二〇 年 六 月 三十 日书  记  员   马丹丹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执336号被执行人：张若熙，女,1993年7月22日出生,汉族,云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2019）云0122刑初362号刑事判决书，于2020年2月21日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人张若熙名下涉案ｖｉｖｏ手机一部进行拍卖。执行过程中，我院依法扣留了被执行人张若熙名下涉案ｖｉｖｏ手机一部进行拍卖，于2020年7月10日10时至2020年7月11日10时起在昆明市晋宁区人民法院淘宝司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人何辉（身份证号码:4416221991××××××××）以人民币2060.00元的最高价取得该手机所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人张若熙名下涉案ｖｉｖｏ手机一部归何辉（身份证号码:4416221991××××××××）所有；二、终结（2019）云0122刑初362号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年七月二十日书记员 姚昊雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3603号 申请执行人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1） 负责人：林长军，副行长。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被执行人：刘永凯，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初5288号民事判决书，已向被执行人刘永凯、李一琦发出执行通知，但被执行人刘永凯、李一琦未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，刘永凯名下有位于合肥市滨湖区××大道与××路交口万达茂中心2幢办4005房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘永凯共有的位于合肥市滨湖区××大道与××路交口万达茂中心2幢办4005房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  高源 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李广
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1169号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；李奔，男,1976年2月12日生，住市中区。 被执行人：邵珠军，男,1986年7月10日生，住市中区。 被执行人：褚宏贵，男,1988年6月24日生，住峄城区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李奔、邵珠军、褚宏贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初3639号民事判决书已经发生法律效力。李奔、邵珠军、褚宏贵未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李奔、邵珠军、褚宏贵再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李奔、邵珠军、褚宏贵暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初3639号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人刘衡、张秀娟、汪淼、李强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 玉
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审123号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人天津天宇科技园有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道3号。法定代表人孙志强，总经理。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月14日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]114号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市规划和自然资源局静海分局于2019年7月11日作出津规自静海监［2019］114号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人天津天宇科技园有限公司未经批准于2002年在平方米（13.28亩）土地上修路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以罚款132793.2元。第2项处罚事项被执行人已自觉履行完毕，申请请执行人向本院申请强制执行第1项处罚事项。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2019年7月12日送达被执行人天津天宇科技园有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年3月26日，天津市规划和自然资源局静海分局向被执行人送达津规自静海催字[2019]54号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行第1项处罚事项。另查，被执行人天津天宇科技园有限公司所占土地地类为耕地6760.97平方米，其他农用地2091.91平方米，该宗地的土地利用总体规划为建设用地8852.88平方米，建筑面积为0平方米。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。”本案中，申请执行人申请强制执行的处罚事项为“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，被执行人的建筑面积为“0平方米”，因此该申请不具有可执行性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制天津市规划和自然资源局静海分局于2019年7月11日对被执行人作出的津规自静海监[2019]114号《违法用地案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民申请复议。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初964号 原告：徐才坤，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄赛英，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告徐才坤与被告黄赛英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐才坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元及利息35700（从借款之日起至2020年5月4日按月利率2%计算），合计70700元。事实和理由：2015年1月，被告与案外人游某、曾香苹三人组成信贷联保小组，向中国邮政储蓄银行罗源县支行申请贷款，每人贷款80000元。2016年2月4日，贷款合同到期，被告向原告借款35000元用于还贷，约定半年归还，月息2分（即每月700元），并出具借条一张。半年后，被告未及时还款付息，四年多来原告多次催讨，被告总称手头没钱无法归还借款。今年年初以来，原告再次催讨，但被告玩失踪，电话也不接。原告为维护自己的合法民事权益，特具状起诉。 黄赛英辩称，2015年1月，被告确实与案外人游某、曾香苹组成信贷联保小组向中国邮政储蓄银行罗源县支行申请80000元贷款，但这一行为与原告毫不相干。被告贷款80000元全部被前夫拿去用,而被告与前夫的夫妻感情从2014年起产生了危机，于2016年1月21日登记离婚;被告离婚前有提出该贷款80000元由前夫负责偿还，但被告前夫不愿意还，事后被告只能自己想办法偿还贷款。被告为了筹款还贷，先向弟媳借了4万元，还差4万元，由前夫出面联系原告借款，要求被告出具借条；被告相信前夫的话，于2016年2月4日晚到游某开的酒庄碰头，原告拿出写好的借条，让被告照抄，先写借条，再给钱，被告听原告这么一说，就没有在借条上捺印加以认可。结果不出所料，被告出具借条起至从未收到原告按借条面额所写的借款，借条成为一张空头支票，原告诉被告还款实属无理。综上，被告虽然出具借条，但未收到借款，更无付利息的义务，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告与案外人游某、曾香苹三人，以游某为组长组织信贷联保小组，分别向中国邮政储蓄银行罗源县支行贷款80000元。2016年2月，贷款到期后，被告为筹款还贷，经游某介绍，于同年2月4日出具借条向原告借款35000元用于还贷，借条载明：“兹向徐才坤借到人民币叁万伍仟元正（35000），月利息2%（每月700元）”。该款至今本息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称拟借款用于还贷，但出具借条之后未收到借条约定的借款金额，为慎重起见，经向中国邮政储蓄银行罗源县支行核实，被告2015年1月的贷款80000元已于2016年2月4日结清。结合原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述、证人游某的证言，足以认定原被告之间的借贷关系成立，原告的诉请于法有据，予以确认；被告的辩解理由不成立，不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 黄赛英于本判决生效之日起十日内归还徐才坤借款35,000元及利息35,700（自2016年2月4日起至实际还清借款之日2020年5月4日止按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元,减半收取784元,由黄赛英负担元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李圣笛 书 记 员  潘靖雯 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2845号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：韩天龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告韩天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日书  记  员   彭丽诗琪
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初93号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人毕拥清，男，1998年10月2日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉（2020)65号起诉书指控被告人毕拥清犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人毕拥清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年7月8日凌晨4时许，被害人张某与李某1、杨某1、李某2、杨某2在南涧县兄弟大排档喝酒吃烧烤，期间被害人张某前往旁边的通宵烧烤摊上向瞿某敬酒，其因酒后踩滑不慎碰到同桌的吴某，二人因此发生口角，被害人张某遂动手殴打吴某，两人发生肢体冲突，与吴某同坐一桌的被告人毕拥清见状后遂持刀向被害人张某后腰部捅刺三刀，造成张某腰背部刀伤。随后被告人毕拥清沿金龙路原客运站方向逃离现场并将作案刀具丢弃。经鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级；被害人张某右肾破裂修补的损伤，达十（Ｘ）级伤残；被害人张某腰背部刀伤并急性弥漫性腹膜炎、升结肠系膜挫伤并血肿形成、肝裂伤、腹腔积血的损伤，未达伤残。该院认为，被告人毕拥清故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕拥清的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，其具有以下量刑情节：犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；使用凶器实施伤害，可酌定从重处罚；被告人毕拥清对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。综上，建议判处有期徒刑二至四年。针对指控，提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等予以佐证。被告人毕拥清自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审中对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年7月8日凌晨4时许，被害人张某与李某1、杨某1、李某2、杨某2在南涧县兄弟大排档喝酒吃烧烤。期间，被害人张某前往旁边的通宵烧烤摊上向瞿某敬酒，其因不慎碰到此处吃烧烤的吴某，二人因此发生口角，张某遂动手殴打吴某，两人发生肢体冲突。与吴某同坐一桌的被告人毕拥清见状后持刀向张某后腰部捅刺三刀，造成张某腰背部受伤，被告人毕拥清随后逃离现场并将作案刀具丢弃于路边。经鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级二处、轻伤一级一处、轻伤二级二处，右肾破裂修补的损伤达十（Ｘ）级伤残。案发后，被告人毕拥清对被害人张某的损失进行过赔偿，并于2020年7月17日到公安机关自动投案，如实交代了其伤害他人的事实。上述事实，有公诉机关及当事人提供，并经法庭质证、认证有效的案件来源、受案登记表、受案回执、立案决定书，被告人正侧面照、户口证明，人员布控信息、归案经过，行政处罚决定书，工作记录，视听资料制作说明、随案移送清单，收据、收条、领条，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场照片，被害人张某陈述，证人吴某、韩某、茶某某、李某1、李某2、杨某1、杨某2、瞿某、李某3证言，被告人毕拥清供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕拥清故意伤害张某身体健康，致重伤二级二处、轻伤一级一处、轻伤二级二处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人毕拥清使用凶器实施伤害行为，可酌定从重处罚；被告人毕拥清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人毕拥清对被害人进行了赔偿，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人毕拥清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2023年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵海舟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1036号罪犯于志得，男，1978年8月19日出生于山东省临沂高新技术开发区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年12月5日作出（2017）鲁1311刑初299号刑事判决，以被告人于志得犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；退赔被害人共计1237230元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯于志得在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于志得自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于志得的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于志得确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于志得减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月1日起至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1906号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈冉，吴凯璐，福建起来律师事务所执业律师。 被告：夏志颖，女，1972年5月5日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告夏志颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告夏志颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1.判令夏志颖偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29699.59元、利息7020.84元（截止至2018年12月20日）及逾期利息（自2018年12月21日起至实际还款之日止，以结欠本金29699.59元为基数按日利率万分之五计算）；2.判令夏志颖赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费损失2000元、保全费500元等实现债权的一切费用；3.本案诉讼费用由夏志颖承担。在诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更第2项诉讼请求为：判令夏志颖赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费损失2000元。事实与理由：2011年1月7日，夏志颖向福鼎市农村信用合作联社申请福万通贷记卡，额度为30000元，约定该卡有效期自2011年2月15日至2022年2月止，透支金额按日利率万分之五收取利息，随借随还，逾期未还的，按最低还款额5%支付滞纳违约金。发卡后，夏志颖使用名下贷记卡多次借款，未能按时偿还借款本息，截止至2018年12月20日，尚欠借款本金29699.59元、利息7020.84元。 夏志颖未作答辩。 福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、福万通贷记卡申请表、贷款卡交易记录、卡片有效期查询记录、代理合同、代理费发票等证据，因夏志颖拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎市农村信用合作联社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，夏志颖向福鼎市农村信用合作联社申请福万通贷记卡，额度为30000元，透支金额按日利率万分之五收取利息，随借随还，逾期未还的，按最低还款额5%支付滞纳违约金。发卡后，夏志颖使用名下贷记卡多次借款，未能按时偿还借款本息，截止至2018年12月20日，尚欠借款本金29699.59元、利息7020.84元。福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权，委托福建起来律师事务所律师陈冉、吴凯璐代理本案诉讼，并支付律师代理费2000元。 本院认为，夏志颖向福鼎市农村信用合作联社申请福万通贷记卡并填写了相关材料，系双方当事人的真实意思表示，内容、行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社已按约履行提供借款义务，夏志颖未依约还本付息，构成违约，应依约承担相应的违约责任。福鼎市农村信用合作联社主张夏志颖偿还借款本金29699.59元及相应利息，有合同依据，本院予以支持。双方之间关于利息的约定，属双方合意，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社因实现债权支出律师费2000元，综合本案，该费用并非实现债权的必要费用，且双方未作约定，应由福鼎市农村信用合作联社自行负担，该项诉讼请求本院不予支持。夏志颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏志颖应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29699.59元、利息7020.84元（截至2018年12月20日止）及逾期利息（自2018年12月21日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数按日利率万分之五计算）； 二、驳回福鼎市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，因适用简易程序减半收取计384元，由夏志颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林月珠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2355号 申请执行人：江西大强汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35MX074G。 法定代表人：况志强。 被执行人：善忠伟，男，1983年12月20日生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初2446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人善忠伟在银行的存款196337.69元或查封、扣押、提取被执行人善忠伟相当于196337.69元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇二〇年七月二十三日 书记员  仇玲玉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1170号之一 申请执行人：邱丽萍，女，1981年10月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：郭建辉，男，1986年6月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：刘铁军，男，1974年9月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人邱丽萍与被执行人郭建辉、刘铁军返还原物纠纷一案，(2019)闽0781民初1461号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人刘铁军、郭建辉多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。同时本案的涉案标的闽Ｈ×××××号车辆亦无法查找下落，申请执行人亦无法提供车辆行驶线索，本案暂不具备执行条件。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人刘铁军、郭建辉的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于涉案标的，暂时不具备执行条件，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  温惠彬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3709号原告：周连红，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告：同方全球人寿保险有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路11号英龙商务大厦2810-2813。主要负责人：王林，董事长。委托诉讼代理人：孟凡。委托诉讼代理人：杨晓博。原告周连红与被告同方全球人寿保险有限公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连红的委托诉讼代理人王中华、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡、杨晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周连红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依约赔付127000元（意外伤害100000元，意外医疗10000元，意外住院津贴2700元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月25日，原告在大货车上干活时不慎摔下致伤，受伤后分别于天津市蓟州区人民医院和北京市房山区良乡医院住院治疗，经鉴定原告伤残等级为九级。2018年9月15日原告在被告处投保了同方全球易安行意外伤害保险、同方全球附加工安心365(B款）意外伤害医疗保险和同方全球附加工易安行》(B款)意外住院津贴医疗，保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日，事故发生在保险期间。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院照准本状全部诉讼请求。保险公司辩称，对原告在诉状中主张的投保事实、保险限额及原告在保险期间发生意外事故的事实认可，对原告主张的医疗费、意外住院津贴无异议。对原告主张的伤残赔偿金不予认可，原告周连红伤残鉴定使用的评价标准并不是保险合同中约定的《身保险伤残评价标准及代码》，不能作为本案的定案依据，因此我们是提出了重新鉴定申请，要求《按照人身保险伤残评价评定标准及代码》进行伤残鉴定。本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告在被告处投保了意外险、保险限额及原告在保险期间发生意外事故受伤的事实均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送往蓟州区人民医院住院治疗6天，诊断伤情为“左侧股骨粗隆间骨折”，后原告转到北京市房山区良乡医院住院治疗12天，开支医疗费47359元，诊断伤情为“左侧股骨粗隆间粉碎性骨折”。2019年11月20日，原告以刘志强为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉前鉴定申请，本院依法委托了天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对原告伤情及三期进行鉴定。2020年1月21日天津医科大学总医院司法医学鉴定中心做出鉴定意见书依据2017年《人体损伤致残程度分级》标准鉴定原告伤情构成9级伤残。上述事实有病历、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告在在被告保险公司处投保了意外伤害保险，后原告在保险期间发生意外事故受伤，被告保险公司应给付原告保险金。被告保险公司辩称对原告提交的伤残等级鉴定意见书不予认可，认为该鉴定意见书采用的鉴定标准与合同约定的不符，申请参照《人身保险伤残评定标准》重新鉴定。原告辩称条款约定的《人身保险伤残评定标准》直接涉及到被保险人的权益及减轻或免除保险人责任，应属于免责条款。投保时被告未将保险条款给付原告或投保人，被告也未对该条款中的伤残鉴定标准向原告或投保人进行提示说明，也未进行解释。原告提交的鉴定意见书是原告申请法院委托有资质的鉴定机构依法作出的，应予以支持。本院认为《人身保险伤残评定标准及代码》虽然是保险主管部门发布的一般保险条款和行业通用标准，但作为保险格式条款的组成部分，该条款的适用对构成残疾的被保险人保险利益的实现影响很大，在某种程度上降低了残疾保险金的赔付比例，限制了被保险人的残疾赔偿权利，消减了保险人应承担的残疾保险金责任。因此，保险条款中关于适用《人身保险伤残评定标准及代码》具有保险合同中免责条款的性质。依据规定,保险格式条款中约定的免责条款,保险人未对投保人履行说明义务的不生效。被告保险公司没有提供证据证明对《人身保险伤残评定标准及代码》的概念、内容、及法律后果履行了明确说明义务,故应当认定该《人身保险伤残评定标准及代码》对被保险人不生效。本院对原告提交的鉴定意见书予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告同方全球人寿保险有限公司给付原告保险金112700元（医疗费10000元、住院津贴2700元、意外伤害保险金100000元）。于本判决生效后十日内付清并付款到原告账户（开户行：天津银行，账号：62×××56）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（已减半收取，原告已预交），由被告同方全球人寿保险有限公司负担并直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15334号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：白庆。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白庆小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1116.43元（其中1066.43元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15334号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14220号之二原告：鼎奥(上海)网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郝勇，董事长兼总经理。被告：盛德宝石家庄汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：褚少佳。原告鼎奥(上海)网络科技有限公司与被告盛德宝石家庄汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初14220号民事裁定，冻结被申请人盛德宝石家庄汽车服务有限公司存款100,000元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现鼎奥(上海)网络科技有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人盛德宝石家庄汽车服务有限公司银行存款100,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31893号之一 申请执行人中融国际信托有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号，统一社会信用代码×××422。 法定代表人刘洋。 被执行人中洺龙控股有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道深南中路北方大厦1011，统一社会信用代码×××67Ａ。 法定代表人宋剑峰。 申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人中洺龙控股有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15571号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38800元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 翰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初173号原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓蕾，河南达兴律师事务所实习律师。被告：河南一诺天邦农牧科技有限公司，住所地河南省汝阳县陶营乡魏村。法定代表人：张相豪，该公司执行董事兼总经理。原告洛阳金财投资担保有限公司与被告河南一诺天邦农牧科技有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告洛阳金财投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按洛阳金财投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年七月三十一日书记员  侯少祎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3261号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。被执行人：庄子剑，男，1986年5月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：杨双，女，1986年6月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：庄晓峰，男，1982年4月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：薛转，女，1980年5月21日出生，汉族，江苏泗阳千仞岗有限公司员工，住江苏省泗阳县。被执行人：常州市赛利汽车贸易有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村。法定代表人：曹水芳。被告：顾立，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市。北汽福田汽车股份有限公司与庄子剑、杨双、庄晓峰、薛转、常州市赛利汽车贸易有限公司、顾立追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年7月8日作出的（2017）京0114民初6897号法律文书已发生法律效力。北汽福田汽车股份有限公司于2020年3月24日向我院申请执行，要求庄子剑、杨双、庄晓峰、薛转、常州市赛利汽车贸易有限公司、顾立支付案款人民币共计3568925.28元及利息。本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庄子剑、杨双、庄晓峰、薛转、常州市赛利汽车贸易有限公司、顾立送达了执行通知书及财产报告令。扣划了杨双的银行存款8752.81元，已发还申请执行人，查封了庄子剑名下的汽车两辆，查封了庄晓峰名下的汽车一辆，查封了顾立名下的汽车一辆，均未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无其他车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北汽福田汽车股份有限公司申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人庄子剑、杨双、庄晓峰、薛转、常州市赛利汽车贸易有限公司、顾立列入失信被执行人名单，并对其及常州市赛利汽车贸易有限公司法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人庄子剑、杨双、庄晓峰、薛转、常州市赛利汽车贸易有限公司、顾立确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初6897号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年七月三十日书记员  李 健
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3008号 原告：吴敬华,男,1996年7月15日出生,汉族，住福建省连江县。 被告：林铖,男,1994年3月3日出生,汉族，住福建省闽侯县,现住福建省闽侯县。 原告吴敬华与被告林铖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬华到庭参加诉讼、被告林铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴敬华向本院提出诉讼请求：1、依法判令林铖向吴敬华支付拖欠的工资人民币3000元,并支付逾期付款违约金(以人民币3000元为基数,自起诉之日起,按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、判令由林铖承担本案承担本案诉讼费(包含但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费等诉讼费用)。事实与理由：林铖系福州雲在青天装饰设计工程有限公司法定代表人。2018年10月吴敬华至福州雲在青天装饰设计工程有限公司的装修店面项目做土工。2018年11月底,该装修店面项目完工,林铖称因该项目未与业主结算,需结算后才可支付工资款。2019年8月20日,经吴敬华催讨,林铖向吴敬华出具一份《欠条》,《欠条》载明:“本人林铖欠林英江人民币3000元,(大写:叁仟零佰零拾零元整),本人承诺于2020年6月30日一次性归还,特立此欠条为证”。之后,吴敬华多次向林铖催讨上述工资款,林钺均以各种理由推拖不还。 被告林铖在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在相应的举证期限内也未提交相关证据。 原告吴敬华为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 欠条一张，证明林铖拖欠吴敬华劳务费3000元。 原告吴敬华所举的上述证据，林铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利，并依法予以认定。 经审理查明，2019年8月20日，林铖向吴敬华出具《欠条》一张，欠条内容为：本人林铖，身份证：3501211994××××××××，欠林英江人民币3000元,（大写:叁仟零佰零拾零元整）,本人承诺于2020年6月30日一次性归还,特立此欠条为证。欠款人：林铖，日期2019年8月20日，备注：另附欠款人身份证复印件。林铖未在约定期限内偿还欠款，故引起纠纷。 本院认为，林铖结欠吴敬华3000元劳务费，由林铖向吴敬华出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，应予以认定，林铖对此欠款应当予以偿还。至于吴敬华主张的违约金，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：： 一、林铖应自本判决生效之日起七日内向吴敬华偿还欠款3000元。 二、驳回吴敬华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因以适用小额诉讼程序，依法减半收取，实收25元，由林铖负担（本费用林铖应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  陈华吉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终1061号上诉人（原审原告）：常德华网电力建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。法定代表人：文辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓曙光，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县开发区管理委员会办公楼。法定代表人：罗彦夕，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王强，贵州勤维律师事务所律师。原审第三人：贵州水城经济开发区管理委员会，住所地贵州水城经济开发区产业大道。法定代表人：赵庆强，系该单位主任。委托诉讼代理人：秦博，贵州勤维律师事务所律师。上诉人常德华网电力建设有限公司（以下简称“华网电力公司”）因与被上诉人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司（以下简称“高科公司”）、原审第三人贵州水城经济开发区管理委员会建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,2013年5月22日，华网电力公司（乙方）与高科公司（甲方、业主）签订《贵州水城经济开发区中禾德源循环经济工业园项目（220kv-35kv）电力线路改迁、拆除工程施工临时协议》（以下简称《施工临时协议》），约定甲方同意将水城经济开发区中禾德源循环经济工业园项目（220kv-35kv）电力线路改迁、拆除工程的设计和施工委托乙方实施，该工程包括贵州水城经济开发区中禾德源循环经济工业园项目用地范围内的220KV滥铝Ⅰ回、220KV滥铝Ⅱ回、220KV盖滥Ⅰ回、220KV盖滥Ⅱ回、110KV滥阳Ⅰ回、110KV滥阳Ⅱ回、35kv老陡线进行改迁、拆除。乙方负责工程范围的勘测设计、施工图、预算、报批、改迁、拆除施工、材料设备采购、配合竣工验收等工作。《施工临时协议》符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，属于建设工程施工合同。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。”国家发改委《必须招标的工程项目规定》第四条规定：“不属于本规定第二条、第三条规定情形的大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，必须招标的具体范围由国务院发展改革部门会同国务院有关部门按照确有必要、严格限定的原则制订，报国务院批准。”根据《必须招标的工程项目规定》第四条之规定，国家发改委于2018年6月6日发布《必须招标的基础设施和公用事业项目范围规定》（发改法规规〔2018〕843号），第二条规定：“不属于《必须招标的工程项目规定》第二条、第三条规定情形的大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，必须招标的具体范围包括：（一）煤炭、石油、天然气、电力、新能源等能源基础设施项目……”案涉项目属于电力能源基础设施项目，且属于关系社会公共利益、公众安全的项目，必须招标。但案涉建设工程项目并未进行招标。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”因此，案涉《施工临时协议》为无效合同。此外，在本院二审期间，华网电力公司提交了包括七条线路的岩土勘察报告、设计图纸（包括初步设计和生产）、设计施工说明书、工程图纸目录、施工照片等在内的在一审期间未提交的证据，用以证明其实际履行《施工临时协议》。综上，一审中华网电力公司系在合同有效的基础上提出相应的诉请，因《施工临时协议》无效，原审判决认定该协议有效系适用法律错误，且华网电力公司在本院二审期间提交了部分在一审期间未提交的证据，该部分证据载明的情况需要进一步查实。故应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，查清事实后依法判决。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民初8号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。上诉人常德华网电力建设有限公司预交的二审案件受理费142621元予以退回。审判长  杨锐审判员  雷苑审判员  张玮二〇二〇年七月十七日法官助理敖丽丹书记员王露洁
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更994号 罪犯孙二庆，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省五河县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年12月8日作出(2012)狮刑初字第1431号刑事判决，以孙二庆犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月25日起至2022年7月24日止），并处罚金人民币10000元；责令孙二庆等二人共同退赔人民币950元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）泉刑终字第178号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月7日作出(2015)三刑执字第3275号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年9月20日作出（2017）闽04刑更1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月24日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙二庆在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年4月累积考核分4456分。2017年7月至2020年4月获得表扬8次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、石狮市人民法院案款缴款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯孙二庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯孙二庆减去有期徒刑八个月，刑期自2012年7月25日起至2020年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员吴美珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执939号申请执行人:杨树利，女，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人:李杨，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人:李红，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:李俊，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人杨树利、李杨、李红与被执行人李俊侵权责任纠纷一案中，因当事人双方自行和解协议，申请执行人杨树利、李杨、李红于2020年7月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0304执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 姚先明
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初983号原告：兰某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：内某。法定代表人：潘某，董事长。被告：黑龙江红拓建筑安装工程有限公司。法定代表人：徐某，董事长。本院在审理原告兰某诉被告内某与被告黑龙江红拓建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告兰某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兰某负担。审判员 王春林 二Ｏ二Ｏ年七月十七日书记员 李柏桐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3092号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：李炎芳，女，1985年8月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：李兆友，男，1968年2月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：李永洪，男，1977年5月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：李信光，男，1982年3月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：叶丹，女，1984年6月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告李炎芳、李兆友、李永洪、李信光、叶丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告李炎芳、李兆友、李永洪、李信光、叶丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炎芳立即向原告清偿借款本金398,200元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月22日利息和罚息共208,767.18元，从2019年11月23日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告李兆友、李永洪、李信光、叶丹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告李炎芳、李兆友、李永洪、李信光、叶丹与原告签订《联保借款/担保合同》，借款人李炎芳，保证人李兆友、李永洪、李信光、叶丹，合同约定借款金额40万元，借款期限24个月，自2014年1月25日起至2016年1月22日止，借款利息为借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李炎芳发放借款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告李炎芳、李兆友、李永洪、李信光、叶丹未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年1月25日，被告李炎芳、李兆友、李永洪、李信光、叶丹与原告签订《联保借款/担保合同》，合同主要约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计200万元，其中各成员最高额借款及用途分别为：李永洪、李兆友、叶丹、李信光、李炎芳借款金额分别为40万元，借款用途分别为进购灯具、进购家俱、进购水泥、进购建材、进购建材，借款期限24个月，自2014年1月25日起至2016年1月22日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率以借款期限相对应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，本合同项下借款可循环使用，本合同项下贷款期间和贷款金额内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证担保范围借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为借款之日起至到期后两年。2015年1月21日，原告向被告李炎芳发放借款40万元并出具借款凭证，凭证载明：借款金额40万元，借款用途进购家电，借款期限2015年1月21日起至2016年1月20日，借款利率10.752%，按月结息，担保方式保证。原告于2017年12月20日向被告李炎芳催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告李炎芳签字确认愿继续承担还款责任。借款到期后，截至2019年11月22日，被告尚欠本金398,200元及利息和罚息208,767.18元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、《联保借款/担保合同》、联保承诺书、借款凭证、交易明细、催收通知书、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告李炎芳与原告签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告李炎芳发放借款40万元，现借款已到期，原告要求被告李炎芳归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李兆友、李永洪、李信光、叶丹与原告签订《联保借款/担保合同》，作为联保小组成员为同为联保小组的被告李炎芳借款提供连带责任保证，且保证期间为借款到期后两年，即2016年1月20日至2018年1月20日，原告未在保证期间内向保证人主张权利，故原告要求被告李兆友、李永洪、李信光、叶丹承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李炎芳、李兆友、李永洪、李信光、叶丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炎芳于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金398,200元以及利息、罚息（截至2019年11月22日的利息、罚息共计208,767.18元，之后的利息、罚息按《联保借款/担保合同》及借款凭证约定计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,870元，减半收取即4,935元，由被告李炎芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月二十九日法官助理朱颖书记员张妍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2547号原告高永山，男，1962年6月22日生，汉族。住潢川县。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司。组织机构代码77513472-5住所地潢川县产业集聚区。法定代表人樊忠，该公司法人。委托代理人高有政，男，汉族，1986年12月11日出生，住潢川县，系该公司现任总经理。被告樊忠，男，汉族，1968年11月18日出生，潢川县仁和镇粮管所家属院。原告高永山诉被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司、樊忠民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永山、被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司委托代理人高有政到庭参加诉讼。被告樊忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永山诉称,被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司是国家定点向百姓收购粮食的单位，2014年原告向被告出售水稻，因被告暂时无钱支付，经双方协商，被告将欠付原告的粮食款转变为借款，且约定了利息为月息1分5。2015年至今被告向原告偿还了部分本金，截至2019年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告本金50000元，利息118205元。后原告多次找被告索要该款及利息，被告总以各种理由拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且严重违背了诚实信用的原则。诉讼请求:一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息118205元。二、请求法院依法判令被告支付原告借款利息(利息按月息1分5从2019年10月18日开始计算)三、本案诉讼费用由被告承担。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司辩称：我是刚刚受粮管局的授任接管仁和粮油公司，对具体情况不了解，粮款转借款的事我不是道，但是公司会计那里有借条，我公司认可，利息1.5分我不知道从何而来，公司现在正准备离职审计，具体结果等离职审计之后才知道怎么办。被告樊忠在答辩期内未提供答辩。经审理查明，被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司系粮油收购单位，2014年原告高永山向被告公司销售粮食后，由于未能及时得到销售款，经双方约定将销售款转换为借款，利息按月息1.5%计算。2017年10月19日，扣除陆续偿还的部分本金后，经结算被告公司尚欠原告高永山本金50000元。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司出具加盖被告公司财务专用章收据一张。2019年10月18日双方对2015至2019年度借款利息进行结算后被告再次向原告出具收据一张，载明“欠付高永山2015年度-2019年度利息款壹拾壹万捌仟贰佰零伍元，￥118205元”，并加盖被告公司财务专用章。上述借款经原告多次催要至今未还。另查明，被告樊忠目前仍系被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司登记法定代表人，新的公司负责人已由上级单位确定，目前处于交接中。原告未提供其他证据证实被告樊忠对案涉借款负有共同偿还的义务。上述事实，有当事人陈述、收据、结算单等在卷为证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司向原告高永山购买商品后不能支付货款，约定将购货款转换为借款，符合法律规定。双方买卖合同关系转换为民间借贷关系，应受关于民间借贷的法律关系调整。双方约定月息1.5%不超过相关司法解释规定上限标准，应予保护。原告请求被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。被告樊忠处理日常业务系其任法定代表人时履行的职务行为，原告也未能提供其他证据证实被告樊忠应对案涉借款承担偿还义务，对于其要求被告樊忠承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告高永山借款本金50000元及利息（2015年度至2019年度的利息按118205元计算；2019年10月19日之后的利息按月1.5%计算至款清之日止）。二、驳回原告高永山的其他诉讼请求。本案诉讼费3664元，减半收取1832元，由被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年七月三十日书记员  高正
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初2829号原告：梁军友，男，1971年9月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：范艳珺，女，1979年2月28日出生，汉族，住渭南市高新区。原告梁军友与被告范艳珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。审理中，原告梁军友于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告范艳珺的起诉。本院认为，原告梁军友申请撤回对被告范艳珺的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁军友撤回对被告范艳珺的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁军友负担。   审  判  员     薛沙荣 二0二0年七月二十九日 书  记  员     校  珊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2393号之一 原告：福建省金泉建设集团有限公司，住所地南安市河滨路420号，统一社会信用代码913505837617938777。 法定代表人：黄国生，董事长。 委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省天钧建设发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区檀林路42号，统一社会信用代码91350600597856337J。 福建省金泉建设集团有限公司与福建省天钧建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在诉讼过程中，福建省金泉建设集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，福建省金泉建设集团有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省金泉建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省金泉建设集团有限公司负担。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14988号上诉人（一审原告）：王志红，女，1977年9月4日出生，汉族，住址江西省新余市渝水区。被上诉人（一审被告）：一田（天津）贸易有限公司，住所地天津自贸贸易试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室（天津信至尚商务秘书有限公司托管第016号），统一社会信用代码91120118MA05LKHGXR。法定代表人：左大维。上诉人王志红因与被上诉人一田（天津）贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8500号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王志红上诉请求：确认本人2007年7月8日到2018年1月31日之间的劳动关系。被上诉人未提交书面答辩意见。王志红向一审法院起诉请求：请求一田（天津）贸易有限公司赔偿住房公积金44800元。一审法院裁定：驳回王志红的起诉。本院认为，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不作劳动争议处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月六日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1825号 原告:阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人:李斯琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许有智，系内蒙古君缘律师事务所律师。 被告:张璋，男，1988年9月25日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告张璋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2020年7月22日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司负担。 审判员  任红蕾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  柴 英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11328号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：郑景如，女，1980年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 广发银行股份有限公司广州分行与郑景如借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8198号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金359265.45元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月13日，利息36481元、罚息10429.68元、复利3405.85元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以36481元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；被执行人应负担案件受理费7070元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11328号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1760号原告：吕祥斌，男，住岫岩满族自治县。被告：王传勇，男，住丹东市振兴区。原告吕祥斌诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告吕祥斌到庭参加诉讼，被告王传勇经本院依法传唤，未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告吕祥斌诉称：2019年7月18日13时30分许，被告驾驶辽Ｆ×××××号小轿车与原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤住院的交通事故，被告承担次要责任，经原、被告双方调解达成调解协议：被告除保险理赔外，另行赔偿原告11000元，在签订协议时被告给付原告5000元，余下6000元于2020年1月24日付清。被告到期后未按照约定给付余下赔偿款6000元，经原告多次催要未果故诉至法院，请求法院依法确认原、被告于2019年11月15日签订的协议书有效，被告按照协议书约定给付原告赔偿款6000元，并由被告承担案件受理费。被告王传勇经本院依法传唤，未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年7月18日13时30分许，原告无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至岫岩县（岭马线），由北向东左转弯时，与被告王传勇由东向西驾驶辽Ｆ×××××号小型汽车发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，原告吕祥斌负此次事故主要责任，被告王传勇负此次事故次要责任。2019年11月15日原、被告双方就事故的各项费用达成调解协议：被告除保险理赔外，另行赔偿原告11000元，在签订协议时被告给付原告5000元，余下6000元于2020年1月24日付清。被告按照协议书给付原告赔偿款5000元后，剩余赔偿款6000元经多次催要后仍未按照约定给付，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供协议书1份，这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原、被告在发生交通事故后，经双方协商达成调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，本院予以确认。被告未按照协议履行，系违约，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王传勇经本院合法传唤未到庭应诉答辩，是对自己权利的处分，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告2019年11月15日签订的协议书有效。二、被告王传勇于判决书生效后30日内给付原告吕祥斌剩余赔偿款6000元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  乔宝林二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1508号 原告：黄海翔，男，1957年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈雄杰、潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：顾家集团有限公司。住所地：杭州市经济开发区白杨街道20号大街128号3幢6层厂房。 法定代表人：顾江生，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴琼瑶，该公司员工。 被告：顾江生，男，1973年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邢乃叶，单位同事。 原告黄海翔与被告顾家集团有限公司、顾江生合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告黄海翔于2020年7月10日向本院提出撤回对被告顾家集团有限公司、顾江生的起诉申请。 本院认为，原告黄海翔的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄海翔撤回对被告顾家集团有限公司、顾江生的起诉。 案件受理费901088元，减半收取450544元，保全费5000元，合计455544元由原告黄海翔承担。原告黄海翔于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审判长 余 晟 审判员 张 敏 审判员 程雪原 二〇二〇年七月十七日 书记员 胡灵潇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。委托诉讼代理人：杨轩，该支行职员。被告：车福德，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市郭家镇东岗村1组。被告：范德伟，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市郭家镇东岗村1组。被告：车洪和，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市郭家镇东岗村1组。被告：李桂华，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市郭家镇东岗村1组。被告：车广德，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市郭家镇东岗村1组。被告：董淑兰，女，1968年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市郭家镇东岗村1组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告车福德、范德伟、车洪和、李桂华、车广德、董淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行撤诉。案件受理费减半收取205元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行负担。审判员  李奕衡二〇二〇年七月二十八日书记员  刘浩然
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2794号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：孙传枫，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告孙传枫小额借款合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司以被告孙传枫的户籍信息已注销为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 林梦娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执891号之三 被执行人，赵庆令，女，汉族，1983年03月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆令在中国建设银行XX账户内存款人民币65024.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月七日 书记员 关智昊
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1252号原告：中国XX银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：赵某。被告：马某，住静宁县。被告：李某1，住静宁县。被告：戴某，住静宁县。被告：李某2，住静宁县。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告马某、李某1、戴某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告马某、李某1、戴某、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国XX银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某、李某1偿还原告借款本金29180.58元、利息3438.08元，共计32618.66元（利息计算至2020年5月10日，此后利息按合同约定利率计算至借款本金清偿之日）；2.判令被告戴某、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告马某、李某1返还原告借款23180.58元，支付借期内及逾期利息4308.76元，合计27489.34元；2.要求被告马某、李某1按照年利率10.44％计算支付原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行借款23180.58元从2020年7月10日起至实际返还借款之日的利息；3.要求被告戴某、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月2日，原告与被告马某、戴某签订《农户贷款借款合同》，被告马某向原告借款80000元，借期三年，单笔借款期限最长不超过一年，合同对借款利率、担保情况、违约责任等均作出了明确约定，并由被告戴某向原告提供保证担保。同日，原告向被告马某发放贷款80000元。2019年3月1日第一次用信到期后，被告马某未清息还本，经原告多次催收未果。截止2020年7月9日，被告马某拖欠原告借款23180.58元、借期内及逾期利息4308.76元。被告马某、李某1、戴某、李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告与被告马某、戴某签订《农户贷款借款合同》，被告马某向原告借款80000元，借期三年，约定借款年利率6.96％，逾期年利率10.44％，合同约定该借款为自助循环借款，每次循环期限不超过一年，利随本清，到期一次性归还借款本息，被告李某1以配偶身份在马某借款申请书上签字确认，被告戴某为该笔借款提供最高额连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李某2以财产共有人身份在戴某保证担保承诺书上签字确认。合同还约定了其他事项。2019年3月1日第一次用信到期后，被告马某未清息还本，经原告多次催收未果。截止2020年7月9日，被告马某拖欠原告借款23180.58元、借期内及逾期利息4308.76元。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借款凭证、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、拖欠本息清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告马某、李某1、戴某、李某2身份信息复印件在案证实。被告马某、李某1、戴某、李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告马某、戴某签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告马某、李某1夫妇未按合同约定的期限返还原告借款和支付借期内利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和按合同约定的利率支付借期内和逾期利息；被告戴某、李某2夫妇未按合同约定承担返还原告借款和支付利息的连带责任亦构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，连带清偿原告借款本息。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某、李某1于本判决生效后十日内返还原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行借款23180.58元，支付借期内及逾期利息4308.76元，合计27489.34元；二、被告马某、李某1按照年利率10.44％计算支付原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行借款23180.58元从2020年7月10日起至实际返还借款之日的利息；三、被告戴某、李某2对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告马某、李某1、戴某、李某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 李勇 二Ο二Ο年七月九日 书记员 李媛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2842号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄艺通，男，该公司员工，住龙海市。 被告：洪阳煌，男，1982年2月28日出生，汉族,住龙海市。 被告：苏彩灵，女，1980年3月15日出生，汉族,身份证地址龙海市,现住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告洪阳煌、苏彩灵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告洪阳煌、苏彩灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告洪阳煌、苏彩灵立即偿还向原告透支本金人民币47309.89元及利息、违约金（从2018年8月21日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告洪阳煌、苏彩灵以普惠金融卡消费为由在2016年4月28日向原告龙海农商银行申请《普惠金融卡62×××08》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额5万元，现透支本金余额47309.89元，透支利息、费用按日计算，透支日利率为万分之四，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年，从2016年5月5日至2019年5月4日止。合同签订后，被告累计透支100406.02元，累计归还42786.51元，现结欠本金47309.89元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告洪阳煌、苏彩灵未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2016年4月28日被告洪阳煌以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度50000元。2017年5月5日原告龙海农商银行与被告洪阳煌（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币50000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告苏彩灵向原告龙海农商银行提供身份证和《个人征信信息采集、查询授权书》。被告洪阳煌取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××08。被告洪阳煌于2016年12月11日开卡使用，多次向原告借款，经多次交易，至2018年8月20日止累计借款本金余额为47309.89元。被告洪阳煌、苏彩灵未偿还借款本金47309.89元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.洪阳煌、苏彩灵普惠金融卡台账、洪阳煌利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告洪阳煌、苏彩灵签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告洪阳煌多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告洪阳煌尚欠原告龙海农商银行借款本金47309.89元。被告苏彩灵向原告龙海农商银行提供身份证和《个人征信信息采集、查询授权书》，苏彩灵与洪阳煌是共同借款人，被告洪阳煌、苏彩灵应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告洪阳煌、苏彩灵应当偿还借款47309.89元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告洪阳煌、苏彩灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪阳煌、苏彩灵应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金47309.89元及利息、违约金（从2018年8月21日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1273.2元，适用简易程序，减半收取636.6元，由被告洪阳煌、苏彩灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执495号之一 申请执行人：蔡江彬，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈应良，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人蔡江彬与被执行人陈应良追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，连城县人民法院于2020年2月21日移送立案执行。在执行过程中查明，申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执489号，申请执行人罗益河与被执行人陈应良追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执491号，申请执行人连城县人民法院与被执行人陈应良没收财产执行案件（2020）闽0825执492号，申请执行人连城县人民法院与被执行人陈应良罚金执行案件（2020）闽0825执493号，申请执行人连城县人民法院与被执行人陈应良追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执497号，申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执499号，本院均已立案受理。本院已依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人陈应良坐落于连城县××乡××村××号房屋一幢，房屋所有权证号：连房权证字第××号，土地使用权证号：连国用（2005）第××号。除上述财产外，未发现被执行人陈应良有其他执行的财产。 在执行过程中，查明农历2012年2月6日被执行人陈应良与陈发海签订契约，将该房屋以166,000元的价格转让给陈发海，且陈发海支付价款后实际居住至今，该房屋产权归属问题存在争议，应另行诉讼主张。目前，受疫情影响，无法到被执行人陈应良所在服刑监狱进行调查，本案对该房屋暂不处置。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执489号申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得一案一并执行，对执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。因此本院决定将本案并入（2020）闽0825执489号申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执489号申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  游 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：侯喜喜，男，1993年12月17日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告侯喜喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年07月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……