wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1839号原告：曹林军，男，汉族，1978年12月15日生，农民，住岷县。委托诉讼代理人：陈财，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。被告：胡永强，男，汉族，1988年4月24日生，农民，住漳县。被告：永安财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称永安保险岷县支公司）。住所的岷县新城区岷县邮政局一楼。负责人：李伟，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭小滨，系该支公司员工。原告曹林军诉被告胡永强、永安保险岷县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹林军及委托诉讼代理人陈财，被告胡永强、永安保险岷县支公司的委托诉讼代理人郭小滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹林军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告房院墙损失17000元。事实和理由：2020年4月15日早7时20分许，胡永强驾驶的甘Ｊ×××××号重型仓栅式货车，在秦许乡××地××村村道处倒车时，车辆尾部碰撞在他家的墙上，致使院墙受损，后永安保险岷县支公司就受损的院墙进行定损，经评定损失为17000元，岷县公安局交通警察大队作出第622429420200000384号事故认定书，认定胡永强承担本起道理交通事故的全部责任。胡永强辩称：这次事故是给原告拉水泥卸货时把墙碰倒了，事故发生后原告把他的车扣下，并让他把墙修好就行了，但是后面又反悔了。该车投保的交强险已赔付2000元，已由车主郭军彦领取。永安保险岷县支公司辩称：第一，对本次事故的发生无异议；第二，本案甘Ｊ×××××号车在他公司投保第三者责任险五十万；第三，他公司剔除交强险财产损失赔偿限额2000元后，同意赔付15000元；第四，本案诉讼费他公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日早7时20分许，胡永强驾驶的甘Ｊ×××××号重型仓栅式货车，在秦许乡××地××村村道处倒车时，将曹林军家院墙碰撞，致院墙受损。经永安保险岷县支公司定损，曹林军家的财产损失为17000元。2020年4月17日，岷县公安局交通警察大队作出第622429420200000384号道路交通事故认定书，认定胡永强承担本次事故的全部责任。上述事实有以下证据予以证实：1.双方当事人的身份信息复印件及委托手续各1份，以证实各自的身份适格。2.照片打印件4份，及双方当事人陈述，以证实曹林军家的院墙损失为17000元的事实。3.岷县公安局交通警察大队第622429420200000384号道路交通事故认定书1份，以证实胡永强承担本次事故的全部责任的事实。上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款明确规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，胡永强驾驶车辆上道路行驶时不按规定倒车，致使曹林军家院墙受损，岷县公安局交通警察大队作出第622429420200000384号道路交通事故认定书，认定胡永强承担本次事故的全部责任。同时因胡永强驾驶的甘Ｊ×××××号车辆在永安保险岷县支公司投保了500000元的第三者责任险，永安保险岷县支公司在定损17000元后，也明确表示在剔除2000元的交强险后愿意赔付15000元。因此，曹林军关于要求胡永强、永安保险岷县支公司赔偿院墙损失的诉求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”根据胡永强辩称，甘Ｊ×××××号车辆投保了交强险，且保险公司已向车主给付了2000元的交强险赔偿款，故该2000元的交强险赔偿款应由其先行负担，其可在向曹林军赔偿后，依法向车主主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起15日内，由永安财产保险股份有限公司岷县支公司赔偿曹林军财产损失15000元，由胡永强赔偿曹林军财产损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，因适用简易程序审理减半收取113元，由被告胡永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇二〇年七月二十一日书记员  李博斌
四川省渠县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1725刑初130号 自诉人：黄小芳，女，生于1986年12月29日，汉族，四川省渠县人，住渠县天星镇文昌村4组67号。 被告人：汤朝华，女，生于1982年8月10日，汉族，四川省渠县人，住渠县天星镇八蒙村10组113号。 自诉人黄小芳以被告人汤朝华涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄小芳向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人黄小芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人黄小芳撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  张良江 人民陪审员  杨从玉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  尹灵灵
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3761号上诉人（一审起诉人）：王海燕，女，1971年12月15日出生，汉族，住太原市。上诉人王海燕不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初829号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王海燕上诉请求：撤销（2020）晋0110民初829号民事裁定，指令太原市晋源区人民法院受理本案。事实与理由：本案被起诉人中化二建集团第三安装工程有限公司工商登记注册地在太原经济技术开发区大昌南路23号，但其主要办事机构所在地在晋源区长风商务区谐园路9号化建大厦18层，上诉人在明知被起诉人的实际经营地址的情况下，若还选择注册地法院管辖，有违诚信。现有证据足以确定被起诉人主要办事机构所在地晋源区长风商务区谐园路9号。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，被起诉人中化二建集团第三安装工程有限公司工商登记注册地在太原经济技术开发区大昌南路23号，被告住所地的太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审人民法院作出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○二○年七月十五日书记员 孟美荣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1553号罪犯谢炳晓，男，1975年9月25日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年2月18日作出(2014)温苍刑初字第141号刑事判决，以被告人谢炳晓犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元；责令共同退赔犯罪所得人民币3054144元，发还各被害人。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警李靖飞出庭执行职务，罪犯谢炳晓到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢炳晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯谢炳晓对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谢炳晓符合法律规定的减刑条件，但该犯未履行完生效判决所判处的财产性判项义务，建议法院结合其在服刑期间的表现、月均消费、财产性判项义务履行情况，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯谢炳晓在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯谢炳晓已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢炳晓服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行完生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件，故依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谢炳晓不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群ggz二〇二〇年七月二十八日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1750号之一 原告:百色市田阳区磺桑江水利工程管理所。住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所负责人。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该所职工。 被告：向梅莲，女，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告向梅莲供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初429号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人张某，曾用名张小明，男，1978年9月25日出生于甘肃省宁县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系宁夏回族自治区卫健委后勤服务中心职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年7月21日经本院决定取保候审。   指定辩护人孙某，银川市兴庆区法律援助中心律师。   银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉﹝2020﹞358号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   银川市兴庆区人民检察院指控：2020年5月12日23时55分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿兴庆区凤凰南街由南向北行驶至与修业路交叉口向南50米路段处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为150.1mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。公诉机关同时提交了被告人张某的供述和辩解，证人拜某、孟某等人的证言，司法鉴定意见书，视听资料，现场照片、查获经过等证据证实。   被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某具有坦白及自愿认罪认罚的法定从轻情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 申建宁     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 于 莉   书记员 张 华   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13328号上诉人（一审原告）：深圳睿韬酒店餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路爱地大厦办公楼1501-6，统一社会信用代码91440300MA5EQENW73。法定代表人：刘薇薇。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏斌，广东广和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司，住所深圳市光明新区光明街道高新路1601号海洋王科技楼Ｂ栋1层，统一社会信用代码91440300192368087Ｎ。法定代表人：周明杰。上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。深圳睿韬酒店餐饮管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持其一审诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人负担。海洋王照明科技股份有限公司提交书面答辩意见：上诉人违反合同约定，迟迟未能完成“工改商”用途变更及审批，导致租赁关系所附条件成就，租赁关系不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉请求。深圳睿韬酒店餐饮管理有限公司一审诉讼请求：1、海洋王照明科技股份有限公司向深圳睿韬酒店餐饮管理有限公司返还租赁押金20万元及利息，按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止；2、海洋王照明科技股份有限公司向深圳睿韬酒店餐饮管理有限公司支付违约金622662.26元；3、海洋王照明科技股份有限公司向深圳睿韬酒店餐饮管理有限公司赔偿损失2145620元；4、海洋王照明科技股份有限公司承担本案诉讼费。一审法院判决：驳回深圳睿韬酒店餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15273元，由深圳睿韬酒店餐饮管理有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，从双方当事人签订的一系列协议及出具的文件（《租赁意向协议》、《关于海洋王科技楼租赁意向协议延期的申请》、《声明》、《通知》）分析，双方当事人于2018年3月21日签订的《海洋王科技楼Ａ栋租赁合同书》欠缺租赁起始时间、交付时间、租金支付标准、是否符合酒店类商业租赁用途等租赁合同的核心要件，仍是双方未来订立正式合同的基础合同。特别是如果不能完成租赁物的“功能转化”，双方签订的租赁合同将是无效合同。根据上述文件约定，完成功能转变的义务在于上诉人一方。上诉人超出双方协议约定的2个月功能转变筹备期后，再次订立合同，又快2个月仍未完成功能转化，故双方的缔约目的已经无法实现，被上诉人有权拒绝缔约。同时，根据《租赁意向协议》约定，被上诉人有权没收预约定金20万元。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费30546.26元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4258号原告：重庆市南川区隆化建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路200号，统一社会信用代码91500119208702028F。法定代表人：裴泽培，该公司董事长。被告：重庆市赛特刚玉有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇东升路88号，统一社会信用代码915001023049860166。法定代表人：谭华权，该公司总经理。被告：重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区西城街道西大街果园路23号，统一社会信用代码915001192087016150。法定代表人：曾繁忠，该公司董事长。原告重庆市南川区隆化建筑工程有限公司与被告重庆市赛特刚玉有限公司、重庆市南川区东方红建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆市南川区隆化建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市南川区隆化建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋兴平二〇二〇年七月二十日书记员  钟 梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1166号原告：刘雄军，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：吴兴伟，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告刘雄军与被告吴兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘雄军到庭参加诉讼，被告吴兴伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息65800元（2017年3月1日以前的借款利息）；2.判令被告2017年3月1日后的借款利息152000元（以200000元为基数，按年利率20%暂计算至2020年5月1日止，逾期按照上述利率继续计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项中的利息以200000元为基数，按年利率20%计算，从2017年3月1日起至借款付清之日止。事实和理由：被告因经营需要自2014年2月19日起分多次向原告借款。2015年3月1日，经双方结算，被告共向原告借款102000元。被告出具借据并约定按年利率20%支付利息，于2015年6月1日前还清本息。2015年5月至2015年11月，被告又多次向原告借款100000元，双方约定自2016年1月1日起按年利率20%计算利息，2017年1月1日前偿还借款本息。2017年3月1日，被告偿还原告借款本金2000元及部分利息并经双方结算，被告下欠借款本金200000元，利息65800元未支付。结算后被告重新出具借据，同时双方签订协议，对借款经过、利息形成原因、后期利息约定等进行详细说明。约定2017年6月1日前偿还前期借款利息65800元，2017年12月31日前偿还借款本金200000元及2017年3月1日后的借款利息。经原告多次催促，被告总是借故拖延不履行偿还借款义务。特具文起诉。被告吴兴伟未作答辩。原告刘雄军围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴兴伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日起，被告吴兴伟多次向原告刘雄军借款或以货款转借款。2015年3月1日，原、被告双方经结算，确认借款金额为102000元，被告吴兴伟重新向原告刘雄军出具借条，约定年利率20%，2015年6月1日前归还本息。同时注明2015年3月1日前双方债务结清。后被告吴兴伟未按约定归还借款本息，且又多次向原告刘雄军借款，至2017年3月1日，双方再次进行结算，签订借款协议，对前期借款经过、利息进行了确认，被告吴兴伟再次向原告重新出具借款200000元的借条，约定年利率20%，借款期限自2017年3月1日至2017年12月31日止。同时出具一份欠借款利息65800元的欠条，承诺于2017年6月1日前还清。因被告吴兴伟未按约定偿还借款及利息，以致成讼。本院认为，原告刘雄军提供的证据足以证明其与被告吴兴伟之间存在借贷合同关系。原告刘雄军提供了借款，被告吴兴伟未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告之间约定的利率符合法律规定，原告刘雄军要求被告吴兴伟归还借款本金200000元及前期利息65800元和自2017年3月1日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。后期利息以200000元为基数，按年利率20%计算，自2017年3月1日起至借款付清之日止。被告吴兴伟不到庭应诉，放弃了对原告刘雄伟所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴伟于本判决生效后十日内向原告刘雄军偿还借款200000元及前期利息65800元，后期利息以200000元为基数，按年利率20%计算，自2017年3月1日起至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7567元，由被告吴兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐虹二〇二〇年七月十七日书记员  柳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初683号 原告：温州博士安全用品有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区玮七路281号三号楼综合楼北楼（浙江锦昌电器有限公司内）。 法定代表人：陈晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：胡仁勇，温州匠心专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 被告：温州宝迪安全用品有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宋湖工业区富强路38号。 法定代表人：林斌。 原告温州博士安全用品有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、温州宝迪安全用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。经查，本院已明确告知原告温州博士安全用品有限公司预交案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但原告温州博士安全用品有限公司未在指定期限内预交案件受理费，原告温州博士安全用品有限公司亦出具撤诉申请表明不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州博士安全用品有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 帆
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初469号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人贺某，女，1987年5月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1171号起诉书指控被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年2月18日，被告人贺某明知他人转到其支付宝账户的8,000元人民币系赃款，仍然使用自己的支付宝账户、银行卡等方式将赃款进行转账、提现给他人。2020年4月28日被告人贺某在其住处被公安人员抓捕归案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人贺某在庭审中无异议，并有被害人汪某某的陈述笔录，证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《扣押清单》，调取的微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、银行转账记录、账户主体信息以及制作的资金流转示意图及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某明知系犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人贺某从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年8月27日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执754号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 法定代表人康又强，行长。 被执行人窦海燕，女，1980年出生，汉族，住本市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人窦海燕银行卡纠纷一案，依据已生效的（2018）晋0302民初2079号民事调解书，确定被执行人窦海燕于本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行信用卡透支本金6989.89元、利息1277.91元、逾期还款违约金409.23元，共计8677.03元。申请人于2020年7月10日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  康 莹
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初918号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：左勇，男，汉族，1961年2月2日出生，现住翼城县。被告：李翠香，女，汉族，1960年5月20日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告左勇、李翠香借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰、被告左勇到庭参加诉讼，被告李翠香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告左勇、李翠香偿还原告借款本金28870.4元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息50595.38元，本息合计79465.78元。并自2020年5月21日起按月利率11.94‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年11月26日，被告左勇和李翠香为了解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求，向原告申请借款30000元。2011年12月2日被告左勇与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金30000元，月利率11.94‰（以借款借据的记载为准），贷款期限自2011年12月2日至2012年12月1日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款30000元，借款到期后，被告左勇未按照约定归还贷款本息。截止2020年5月21日，尚欠原告借款本金该笔贷款借款本金28870.4元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息50595.38元，本息合计79465.78元，该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在原告借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了原告的合法权益。被告左勇对原告起诉的事实没有异议，辩称信贷员也了解被告的家庭情况，被告现在没有能力偿还。被告李翠香未到庭亦未向本院提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翼城农村信用社围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，被告左勇、李翠香身份证、结婚证明复印件一份。证明原、被告身份主体情况；2、调查评定表一份，证明2011年11月26日被告左勇和李翠香为了解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求，向原告申请借款30000元；3、2011年12月2日被告左勇与原告签订《农户小额信用贷款合同》，证明合同约定贷款本金30000元，月利率11.94‰（以借款借据的记载为准），贷款期限自2011年12月2日至2012年12月1日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；4、被告左勇和李翠香签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在；5、借款借据一份，证明2011年12月2日，原告按照合同约定向被告左勇所有的账户发放贷款本金30000元，利率11.94‰，被告左勇向原告出具了《借款借据》并签字盖章；6、原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明被告左勇截止2020年5月21日，尚欠原告借款本金28870.4元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息50595.38元，本息合计79465.78元。被告左勇对原告提供的上述证据均无异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告翼城农村信用社与被告左勇签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告翼城农村信用社向左勇发放贷款后，左勇应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现原告要求左勇依约偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告李翠香的共同偿还责任，因被告左勇、李翠香系夫妻关系，涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，从二人共同在调查表上签字的行为来看，其二人具有举债合意，且诉讼过程中被告李翠香未到庭也未向本院提供证明该笔贷款属左勇个人债务的证据，故涉案贷款应当认定为夫妻债务，被告李翠香应与被告左勇共同偿还贷款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左勇、李翠香于本判决生效之日起十日内偿还翼城县农村信用合作联社借款本金28870.4元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息50595.38元，本息合计79465.78元。并自2020年5月21起按月利率11.94‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告左勇、李翠香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年七月二十九日书记员  闪 婉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2422号罪犯万鹏，男，1990年8月28日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2018年9月8日作出(2017)苏0391刑初173号刑事判决，认定被告人万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年9月30日止），并处罚金人民币20000元，扣押在案的赃款人民币54500元发还被害人，继续追缴违法所得人民币23900元。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯万鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万鹏减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯万鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯万鹏的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1764号 申请执行人李海玉,男,1977年2月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人杨秋君，女，1987年10月1日生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行李海玉与杨秋君的民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李海玉向本院申请强制执行，本院依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明除被执行人名下有一套住宅用房外没有其他可供执行的财产。该住宅用房已抵押给案外人桂林银行与刘佳，担保债权总额为157万余元，经我院合议庭讨论认为拍卖该住宅用房对本案执行并无实际意义，另外申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有实际可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年六月九日 书记员  石涵潇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执975号之一申请执行人：雷某某，女，1992年8月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：侯某某，男，1972年9月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷某某依照（2019）内0203民初5757号民事判决书，申请法院执行案款4万元及利息、案件受理费、执行费。法院受理执行案件后，依法于2020年5月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足；查封被执行人名下房产一套，查封车辆无结果，被执行人名下无公积金、无保险理财；不具备执行条件。申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年七月二十七日书记员  高 洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1318号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：王秀珍，女，1972年6月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古中汇企业管理有限公司。法定代表人：李向西，该公司执行董事。二审被上诉人(一审第三人)：王雪媛，女，1993年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人王秀珍因与被申请人内蒙古中汇企业管理有限公司（以下简称中汇公司）、二审被上诉人王雪媛股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀珍申请再审称，1.本案基本事实为，王秀珍与中汇公司另外两位发起人李向西、张东系朋友关系。2018年2月,上述两位发起人找到王秀珍,称要筹备设立中汇公司,因王秀珍自有财务公司并担任公司法定代表人,在阿拉善盟财务领域具有较高的专业能力以及声望,故李向西和张东想在中汇公司成立后与王秀珍合作开展业务,但王秀珍一直未参与公司发起设立。中汇公司成立后聘请王秀珍为会计知识培训的讲师,双方对于课酬进行了口头约定。2018年11月因中汇公司未能按照约定发放授课报酬,王秀珍离职。后王秀珍偶然发现中汇公司的股东名册中有其名字,并作为公司发起人认缴出资138万元，遂起诉要求确认王秀珍不具备中汇公司股东资格。2.二审判决认定事实错误,导致适用法律错误。本案经过一、二审开庭审理，均证明中汇公司在发起设立时的全部资料中“王秀珍”的签名不是王秀珍本人所签,是中汇公司法定代表人李向西及李向西指使员工王雪媛冒签。以上事实可以认定为王秀珍被冒名登记。二审判决对于案件分析的理由与事实和法律相违背。第一，二审判决根据《中华人民共和国公司法》第二十九条的规定认定“从以上规定可以看出,公司登记时,全体股东需委托代理人办理相关登记手续,并不要求全部股东到场办理本案中王秀珍本人未在公司及设立登记相关材料中签字,并不能据此认定王秀珍对成立中汇公司不知情”。而该条文规定股东不到场参与注册办理应委托代理人予以办理，二审判决忽略中汇公司办理过程中的委托书系李向西伪造王秀珍签名办理。另外王秀珍以及王雪媛在一、二审期间均委托律师出庭参加诉讼活动,一、二审法院从未要求王秀珍及王雪媛出庭接受法庭询问，但在判决中却认定二人无法与李向西当面对质。第二，王秀珍系中汇公司聘请的会计知识的授课老师,其向公司提交身份证复印件以及在公司初成立时人员缺少的情况下报销相关票据是符合情理的。第三，二审判决认定中汇公司提供的录音证据并不存在。庭审中中汇公司并未向法庭提交所谓的录音证据,该录音并未在法庭上播放。综上,二审判决认定事实不清,适用法律错误，导致判决结果错误。请求撤销二审判决,维持一审判决或将案件发回重审。本院经审查认为，中汇公司工商档案中记载王秀珍为该公司股东，王秀珍以其并未参与发起设立中汇公司，系他人冒名将其登记为公司股东为由提起本案诉讼，请求确认其并非中汇公司股东。作为本案原告，王秀珍对其主张的其系被冒名登记为中汇公司股东的事实负有举证责任。对于王秀珍是否系被冒名登记为中汇公司股东的问题，从公司设立登记相关材料看，其中关于设立中汇公司的股东会决议中王秀珍的签名系王雪媛代签，而王雪媛与王秀珍有亲属关系，且王雪媛对于为何代王秀珍在该股东会决议中签名的解释明显不符合常理。王秀珍自2018年8月1日起在中汇公司担任总经理职务，应对公司股东构成情况知悉，而王秀珍在起诉状中陈述其于2018年11月离职后才得知自己被登记为公司股东的陈述不符合常理。中汇公司一审以光盘为载体提交了王秀珍的谈话录音，内容涉及公司取名、股权配置等事宜，根据一审庭审笔录记载，庭审过程中对中汇公司提交的录音进行了播放，王秀珍的代理人对该录音进行质证时称“录音断断续续”，亦可印证庭审过程中播放了该录音。故王秀珍关于案涉录音未当庭播放的申请理由不能成立。王秀珍本人一审庭审未到庭，其代理人质证时并未否定该录音谈话系王秀珍本人所说，同时提出王秀珍与中汇公司另外两名股东李向西、张东之间还曾洽谈阿拉善盟享加企业服务平台等事项的质证意见，但对于王秀珍曾与李向西、张东洽谈过其他公司的取名、股权配置等事项，未能提供证据证实。综合以上情况，二审判决认定王秀珍曾参与中汇公司设立并成为公司股东，并无不当。综上，王秀珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秀珍的再审申请。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年七月二十一日书记员 牟宏政
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执614号申请执行人许积民，男，汉族，1976年8月12日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张多淞，男，汉族，1983年3月15日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王秀梅，女，汉族。1986年5月18日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人许积民与被执行人张多淞、王秀梅借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）甘0722民初2303号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张多淞、王秀梅同意偿还原告许积民借款本金140000元、借款利息49000元，合计189000元。于2019年1月30日前偿还89000元，于2019年7月30日前偿还50000元，下剩50000元于2019年12月30日前付清；二、被告汤志尧对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告张多淞、王秀梅、汤志尧负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许积民已向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月6日、2020年7月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张多淞名下有车牌号为X的吉利牌车辆，该车辆已被本院（2019）甘0722执942号案件查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的50000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年七月三十日书 记 员  张爱志
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保50号申请人湖北天石建设集团有限公司与被保全人湖北源谊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北天石建设集团有限公司向本院提起诉讼并提出继续查封财产保全申请，本院受理后，作出的（2019）鄂09民初69号之三民事裁定书已经发生法律效力。裁定内容如下：继续冻结湖北源谊置业发展有限公司在湖北孝感农村商业银行临空区支行、账户82×××12存款1355687.48元；中国农业发展银行孝感市分行营业部、账户20342099900100000323921存款28389.97元；中国银行武汉中信支行、账户55×××66存款4642.01元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：申请人湖北天石建设集团有限公司与被保全人湖北源谊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事裁定书保全实施完毕。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，需书面提出续封申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。特此通知二〇二〇年七月二十日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审131号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭。被执行人陈向链，男，1969年10月18日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的津规自静海监[2019]140号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]140号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1244号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：陈银国，男，1984年1月5日生，汉族，户籍地：普宁市。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人陈银国罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈银国未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人陈银国的银行存款4294元，该款已上交国库；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈银国其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈银国目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈银国新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终378号上诉人（原审原告）：李俊萍，1972年9月8日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：史春雷，汉族，住址同上。（系上诉人丈夫）委托诉讼代理人：李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌海市一室生春酒店有限公司。法定代表人：张晓军。被上诉人（原审被告）：内蒙古通用控股集团有限公司。法定代表人：杨涵。被上诉人（原审被告）：内蒙古银泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨清海。三被上诉人共同委托诉讼代理人：乔改改，女。上诉人李俊萍因与被上诉人乌海市一室生春酒店有限公司（以下简称一室生春公司）、内蒙古通用控股集团有限公司（以下简称通用公司）、内蒙古银泰房地产开发有限公司（以下简称银泰公司）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初117号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。《通用时代广场委托经营协议》是双方真实意思表示，无需等待其他案件判决结果或鉴定结论。上诉人起诉被上诉人完全符合法律规定。被上诉人未出庭发表意见。李俊萍向一审法院起诉请求：1.依法判令一室生春公司拖欠李俊萍2017年10月16日至2018年10月15日固定收益18161元；拖欠李俊萍2018年10月16日至2019年10月15日固定收益57855元；拖欠李俊萍2019年10月16日至2019年12月15日固定收益9643元，合计：85659元；2.判令一室生春公司支付自2017年10月16日起至付清欠款之日止违约金按每日万分之五，即月利息1.5%计算；3.判令通用公司、银泰公司对上述债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由三公司承担。一审法院认为，李俊萍起诉依据《通用时代广场委托经营协议》，诉讼请求支付拖欠的房屋租金，在此诉讼同时，其他部分业主作为原告就应付租金进行诉讼，因尚未有生效裁决，从便于诉讼方面，可待前案诉讼有鉴定结论、裁决结果后，双方可协商解决或再行提起诉讼。李俊萍本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李俊萍的起诉。本院认为，上诉人李俊萍以其与被上诉人一室生春公司签订的委托经营协议为依据，提出由被上诉人支付相应时段内的固定收益及违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初117号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 戴 彬审判员 张新峰 二〇二〇年七月二十日书记员 陈轶昕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4562号 上诉人（原审原告）：潍坊长远运输有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区卧龙东街679号。 法定代表人：梅贵富，董事长。 委托诉讼代理人：魏建华，男，该公司职工 被上诉人（原审被告）：朱冬冬，女，1967年12月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人潍坊长远运输有限公司因与被上诉人朱冬冬劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊长远运输有限公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初2265号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2017年4月就已经退休，而非原审认定的2017年12月25日。2018年12月18日，被上诉人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。 朱冬冬未提交书面答辩意见。 潍坊长远运输有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会潍劳人终案字【2019】第33号仲裁裁决书；2、朱冬冬承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：朱冬冬系潍坊长远运输有限公司退休职工，于2017年12月25日退休。朱冬冬于2011年4月补发独生子女父母光荣证，2018年12月18日到潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。另查，潍坊市公布的2016年度职工年平均工资为63562元。潍坊长远运输有限公司以朱冬冬申请仲裁，已超过仲裁时效，潍坊长远运输有限公司单位经营困难，困难企业由政府统筹解决为由，请求撤销潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会潍劳人终案字（2019）第33号仲裁裁决书。 一审法院认为，因朱冬冬于2017年12月25日退休，2018年12月18日申请仲裁，并未超过劳动争议案件申请仲裁的一年时效，潍坊长远运输有限公司未提供相关证据，证明其属于困难企业，退休职工独生子女父母的一次性养老补助由政府统筹协调解决范围，故潍坊长远运输有限公司要求撤销仲裁的理由不当，证据不足，依法不予支持。朱冬冬退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，潍坊长远运输有限公司应按照2016年度潍坊市在岗职工年平均工资的30%向朱冬冬支付独生子女父母一次性养老补助，具体数额应为19068.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项及相关法律法规规定，判决：潍坊长远运输有限公司支付朱冬冬独生子女父母一次性养老补助19068.6元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊长远运输有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人潍坊长远运输有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。一审法院依据当事人提交的退休证认定朱冬冬退休时间为2017年12月25日符合案件事实，并据此认定本案不超过仲裁时效，符合法律规定。 综上所述，上诉人潍坊长远运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊长远运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16486号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：任军，男，1970年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：张雨林，男，1999年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任军、张雨林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告任军、张雨林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告任军、张雨林在继承魏丽兰遗产的范围内偿还原告借款本金19,593.47元、利息、罚息1.4元、复利0元，合计19,594.87元（以上本金及利息截止日为2019年6月27日），并自2019年6月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利、罚息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告任军、张雨林在继承魏丽兰遗产的范围内赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年9月13日原告与魏丽兰签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170913002549号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：债权本金40,000元；3．贷款期限：36个月，从2017年9月13日至2020年9月13日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月13日，到期利随本清；7．欠款情况：魏丽兰偿还原告借款本金19,593.47元、利息、罚息1.4元，合计19,594.87元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与魏丽兰（借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，借款人向贷款人申请借款，借款金额40,000元，借款期限为36个月，从2017年9月13日至2020年9月13日止。借款用于其他消费性用途。贷款采用固定利率，为月利率1.53%。还款方式为等额还款。合同同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发借款人尚未使用的贷款、要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%执行。此外，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约向魏丽兰发放40,000元贷款。贷款发放后，魏丽兰前期尚能按期偿还借款本息。从2019年6月13日起，该贷款未能按约足额偿还。截止至2019年6月27日，合同贷款本金19,593.47元、利息、罚息1.4元，合计19,594.87元没有偿还。另查，被告任军与魏丽兰系婚姻关系。被告张雨林系被告任军与魏丽兰婚生子。2019年6月17日，魏丽兰因疾病去世。魏丽兰生前，与被告任军在位于沈阳市沈河区，共有一处房产，建筑面积为48.97平方米。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款说明、死亡证明书、结婚证、户籍查询信息、房屋电子登记查询、委托清收协议、律师费转款凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与魏丽兰签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定发放了贷款，魏丽兰作为借款人，负有按约定履行合同义务。由于在合同履行过程中，魏丽兰因疾病去世，出现合同履行障碍。魏丽兰的法定继承人被告任军、张雨林未能替代履行合同。根据法律规定，《个人信用贷款合同》应当终止。合同终止后，合同中结算和清理条款的效力不受影响。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。魏丽兰生前与被告任军名下登记有房屋，该房屋应为夫妻共同财产。在魏丽兰去世后，该房屋的50%部分，应为其遗产。现魏丽兰生前对原告负有债务，并有遗产，根据法律规定，被告任军、张雨林作为魏丽兰的法定继承人，应在继承的财产范围内，对魏丽兰所欠债务负有清偿责任。原告的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告任军、张雨林以继承魏丽兰遗产为限，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金19,593.47元、利息、罚息1.4元，合计19,594.87元（以上本金及利息、罚息、复息截止至2019年6月27日）；并自2019年6月28日起，按合同约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、于本判决生效后十日内，被告任军、张雨林以继承魏丽兰遗产为限，一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、保全费216元，由被告任军、张雨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月二十二日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执490号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人刘金锁，男，1982年1月7日出生，现住正蓝旗。被执行人张慧静，女，1988年11月26日出生，现住正蓝旗。被执行人李建民，男，1990年7月14日出生，现住正蓝旗。被执行人胡晓雪，女，1989年10月14日出生，现住正蓝旗。被执行人柳会峰，男，1985年10月27日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与刘金锁、张慧静、李建民、胡晓雪、柳会峰借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵静、胡晓龙、胡晓雪、柳会峰、高志强的存款或其他款项人民币25,808.42元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年6月21日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及执行费287.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月二十二日书记员  乌雅汉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3778号原告：张云兴，男，1962年12月12日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。被告：范红星，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原告张云兴与被告范红星劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云兴的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告范红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张云兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告范红星雇请原告在上海市嘉定区安亭镇、宝山区聚丰园路等进行水、电装修工作，后经结算被告范红星结欠原告工资并出具欠条。期间被告范红星虽经多次催要仍拖延拒付,故原告诉至法院提出上述诉请。范红星未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年，原告受被告范红星雇佣在上海市多处工地上提供水电装修劳务。2019年9月11日，被告范红星向原告出具欠条一份，内容载明：今欠张云新工程费28000元，¥贰万捌仟元正。范红星2019年9月11日。之后，原告曾数次向被告范红星催要未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳务工资28000元的事实，有原告提供的被告出具的欠条、原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告范红星支付劳务工资28000元的诉讼请求予以支持。被告范红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。被告范红星因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告范红星应于本判决生效之日起十日内向原告张云兴支付劳务工资28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由被告范红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  徐国朋二〇二〇年七月八日书记员  沈倩倩
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初292号之一 原告：岳小玲，女，汉族，1966年10月25日出生，现住兰州市城关区。 被告：解建，男，汉族，1975年1月5日出生，系陕西省商洛市商州区村民，现住兰州市安宁区。 被告：贾小玲，女，汉族，1974年1月5日出生，系陕西省商洛市商州区村民，现住兰州市安宁区。 本院于2020年4月28日受理了原告岳小玲与被告解建、贾小玲民间借贷纠纷一案。2020年7月16日，原告岳小玲向法院提交了撤回起诉申请书。 本院认为，原告岳小玲以双方通过其他途径解决纠纷为由提出撤回起诉申请，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳小玲撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，由原告岳小玲承担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏明明
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更420号罪犯王楷，男，1981年11月19日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2008年9月17日作出（2008）巴刑初字第390号刑事判决，以罪犯王楷犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，对其决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金170000元，追缴赃款17800元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第00984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月15日作出（2014）渝一中法刑执字第02830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年7月27日作出（2018）渝01刑更1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王楷减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯王楷在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王楷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判项已履行完毕依据等，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王楷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后的刑期自2008年4月24日起至2023年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年七月二十八日书记员  张卿
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执恢65号之二 申请执行人：芜湖市中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市。 被执行人：芜湖振瑞汽车部件有限公司，住所地芜湖鸠江开发区。 被执行人：芜湖市振兴橡塑有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市振兴科技开发有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区。 被执行人：何卫东，男，汉族，住芜湖市。 被执行人：何斌，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：朱红，女，汉族，住芜湖市。 被执行人：郑云，女，住芜湖市。 被执行人：缪明光，男，汉族，住芜湖县。 被执行人：应志秀，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）芜中民二初字第00048号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中通过以物抵债的方式累计执行到位xx元。现因被执行人名下确无其他财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2011）芜中民二初字第00048号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 钰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1815号申请执行人：钱大禄，男，汉族，1959年5月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人：曾令宏，男，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人钱大禄与被执行人曾令宏买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2012）璧法民初字第01286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱大禄向本院申请执行，申请执行标的金额为17000元，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾令宏的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人曾令宏高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金17000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1815号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2012）璧法民初字第01286号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年七月二十七日书记员  罗丽婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2227号上诉人（一审被告）：塔娜，女，1970年7月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。上诉人（一审被告）：赤峰高州建筑建材有限责任公司，住所地赤峰市松山区在水一方小区西侧商业楼3层。法定代表人：塔娜，经理。二上诉人委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司，住所地赤峰市红山区高新技术园区。法定代表人：吕伟，董事长。上诉人塔娜、赤峰高州建筑建材有限责任公司因与被上诉人内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，塔娜、赤峰高州建筑建材有限责任公司于2020年7月27日申请撤回上诉。本院认为，塔娜、赤峰高州建筑建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许塔娜、赤峰高州建筑建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8449元，减半收取4224.5元，由上诉人塔娜、赤峰高州建筑建材有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 武学良审判员 苏力德 {文书日期}书记员 苏日娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1021号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓雷雷（自报），男，1993年6月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被刑事拘留，2020年4月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人邓雷雷犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月十日作出（2020）沪0112刑初982号刑事判决。原审法院判决：一、被告人邓雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的电动自行车发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人邓雷雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓雷雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邓雷雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓雷雷撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初982号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十九日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4674号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：孟倩，女，该单位员工。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。被告：孔庆安。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告孔庆安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人侯红月及孔庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令孔庆安偿还所欠民生银行信用卡中心其信用卡全部欠款合计717389.88元，其中本金493924.18元、利息11548.46元、费用211917.24元（利息、费用暂计至2020年3月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．判令孔庆安承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于前期律师费4500元、案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实和理由：2011年5月24日，孔庆安向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为42×××14的ＶＩＳＡ标准版白金卡。2014年3月2日，孔庆安向原告申领了一张卡号为62×××31的通宝分期白金信用卡。孔庆安取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止到2020年3月14日，孔庆安应还款金额合计为717389.88元，其中本金493924.18元、利息11548.46元、费用211917.24元。经民生银行信用卡中心多次催收，孔庆安仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，民生银行信用卡中心特向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，支持民生银行信用卡中心的诉讼请求。孔庆安辩称，经济上有困难，希望民生银行信用卡中心能够降低费用金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并记录在卷。本院认定当事人无异议的事实为：孔庆安在民生银行信用卡中心处申领卡号为42×××14的ＶＩＳＡ标准版白金卡及卡号为62×××31的通宝分期白金信用卡，并激活使用，两卡的账单日均为每月15日。卡号为42×××14的ＶＩＳＡ标准版白金卡自2019年4月4日最后一次汇入款项后，孔庆安未能再还款；卡号为62×××31的通宝分期白金信用卡自2019年4月6日最后一次汇入款项后，孔庆安未能再还款。截止到2020年3月14日，民生银行信用卡中心自其系统调取的数据显示，孔庆安共拖欠卡号为42×××14的ＶＩＳＡ标准版白金卡透支款本金69024.61元、利息11548.46元、费用36458.37元（违约金33264.9元、手续费3193.47元），卡号为62×××31的通宝分期白金信用卡透支款本金424899.57元、费用175458.87元（违约金106255.48元、手续费69203.39元）。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。孔庆安在民生银行信用卡中心处申领的信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。孔庆安使用民生银行信用卡中心的信用卡，应当依约偿还本金、利息及违约金在内的其他费用，对民生银行信用卡中心的该项诉请本院予以支持。民生银行信用卡中心要求孔庆安承担因本案产生的律师代理费，符合《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但民生银行信用卡中心并无证据证明其实际支付了该费用，故本院对民生银行信用卡中心的律师代理费诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孔庆安于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止到2020年3月14日的信用卡透支款本金493,924.18元、利息11,548.46元及费用（违约金、手续费）211,917.24元，并按被告孔庆安申领信用卡的申请表所附领用合约的约定，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2020年3月15日至欠款实际清偿之日产生的利息及违约金。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,974元（此款原告民生银行信用卡中心已预交），减半收取计5,487元，由被告孔庆安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年七月二十九日法官助理蒋硕书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终204号 上诉人（原审原告）任义春，男，1969年6月17日出生，汉族，住所地河北省沧州市新华区。 被上诉人(原审被告)沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，局长。 被上诉人(原审被告)沧州渤海新区管理委员会，住所地沧州市黄骅市G307。 法定代表人张国栋，主任。 上诉人任义春因确认强制拆除行为违法一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告任义春于2007年在黄骅港城市规划区内，新村乡新村宗地编号为0××1的地块上建设的南房和东西偏房，未取得建设工程规划许可证。2018年9月13日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告任义春建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年9月13日立案调查。 被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，任义春在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。 被告沧州渤海新区城市管理局于2018年9月18日作出（沧渤管）责拆决字［2018］第（240）号《责令限期拆除违法建筑决定书》，该决定书认定任义春在黄骅港城市规划区内，新村乡新村宗地编号为0××1的地块上于2007年建设的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。任义春所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城市规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对任义春作出限期拆除的行政决定。2018年9月19日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字［2018］第（240）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年9月19日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公［2018］第（240）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月27日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决［2018］第（240）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。 同时查明，原告不服被告2018年9月18日作出的（沧渤管）责拆决字[2018]第（240）号《责令限期拆除违法建筑决定书》向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）冀0983行初91号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。 原审法院认为，被告沧州渤海新区城市管理局对原告任义春作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对任义春合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对任义春的权益产生新的影响，故不可诉；任义春的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除违法建筑决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 原审法院遂裁定，驳回原告任义春的起诉。 上诉人任义春的上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人要求原审法院撤销沧州渤海新区城市管理局责令限期拆除决定书一案与本案要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系对行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在行政诉讼法第十二条明确的受案范围，上诉人有权提起诉讼，且符合行政诉讼法第四十九条起诉的法定要件。原审法院认定，被上诉人沧州渤海新区城市管理局对上诉人作出的责令限期拆除决定认定了其房屋属于违建并限期上诉人拆除，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对上诉人合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人权益产生新的影响，明显无法律依据。二、原审法院适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于行政诉讼法第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备上诉人的起诉资格和受理的条件。本案中，二位被上诉人强制拆除房屋的行为，已严重侵害上诉人的合法权益，上诉人完全具备起诉资格和受理条件。再依据最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的通知（法发（2009）54号）要求人民法院要切实提高对行政案件受理工作重要性的认识；不得随意限缩受案范围、违法增设受理条件；积极受理行政案件。由此可见，上诉人所提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，沧州渤海新区城市管理局的责令限期拆除决定认定了任义春的房屋属于违法建筑，任义春对该行为提起行政诉讼即可保障权益，而强制拆除决定仅系通知行为，对任义春权益不产生实际影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，未对任义春的权益产生新的影响，因此以认定任义春针对强制拆除行为不具有诉的利益为宜。原审裁定驳回任义春的起诉并无不当，上诉人任义春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 茹 审 判 员  孙树国 审 判 员  李艳华 二〇二〇年七月二十七日 书记员代  欣 艳
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执89号 申请执行人：于焕兰，女，1986年11月13日出生，汉族，保险公司职员，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 被执行人：梁建锋，男，1985年11月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人于焕兰与被执行人梁建锋民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）桂1424民初631号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人梁建锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于焕兰于2020年4月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人梁建锋向申请执行人偿还借款本金46000元及利息，并负担案件受理费475元。本院于当日立案受理。 本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁建锋的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，并到被执行人所在的村委会调查其经济情况，未发现被执行人梁建锋有可供执行财产。因被执行人梁建锋未履行生效法律文书确定的全部义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雷 新
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3414号   原告：甘肃天力新材料有限公司，所地甘肃省陇南市成县东郊支伏路3公里处，统一社会信用代码：916212217896317811。   法定代表人：张某。   委托代理人，彭某、亢某，甘肃端方律师事务所律师。   被告：周某，甘肃省陇南市人。   原告甘肃天力新材料有限公司诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天力新材料有限公司委托代理人彭某、亢某到庭参加诉讼，被告周某经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。   原告甘肃天力新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款27902.62元，支付自2013年9月1日到2019年6月30日违约金11963.25元（按年利率7.35％的标准计算）并以27902.62元为基数按年利率7.35%的标准支付自2019年7月1日起至货款付清时的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系长期生意合作关系，原告多次给被告供应加气砼，供货价格为245元/㎡，按月结算，2013年6月7日至2013年8月23日期间原告依约将加气砼运送至被告承包的工地，被告支付部分货款后，经原告工作人员多次催要，2018年3月3日被告向原告出具《还款证明》一份，被告承诺欠原告的货款27902.62元于2018年年底付清，但被告至今仍未支付任何款项，经原告多次催要，被告均未偿还。综上所述，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告甘肃天力新材料有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份，预证明原告身份及诉讼主体资格；2、还款证明一份，预证明被告拖欠原告货款27902.62元、及被告承诺于2018年年底付清的事实。   被告周某未答辩，亦未提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权利，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日至2013年8月23日期间，被告从原告处购买加气砼用于修建其承包工地，期间被告支付部分货款，后经被告工作人员多次催要，被告于2018年3月3日出具了还款证明一份后，仍下欠剩余货款27902.62元，此后，原告向被告催要剩余货款，被告至今未支付。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、依法判令被告支付拖欠原告货款27902.62元，支付自2013年9月1日到2019年6月30日违约金11963.25元（按年利率7.35％的标准计算）并以27902.62元为基数按年利率7.35%的标准支付自2019年7月1日起至货款付清时的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告系生意合作关系，被告赊欠原告加气砼货款，双方形成了买卖合同关系，原告依约交付了加气砼，作为被告有义务向原告支付货款。被告共拖欠原告货款27902.62元，并于2018年3月3日出具了还款证明一张，原告主张由被告支付欠款27902.62元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告周某按年利率7.35％的标准计算承担违约金的请求，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决书生效之日起十日内，由被告周某支付原告甘肃天力新材料有限公司货款27902.62元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马利军   二〇二〇年七月二十九日   法官助理 后军浩   书记员 马 乐
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民辖终303号上诉人（原审被告）：浙**鑫进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路303号1-25室（集中办公区）。法定代表人：龚亚云，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。住所地：宁波市江北区西草马路155号。代表人：倪敏杰。上诉人浙**鑫进出口有限公司不服宁波市江北区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）浙0205民初1404号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙**鑫进出口有限公司上诉称，上诉人的注册地位于宁波市海曙区,依据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人所在地法院即宁波市海曙区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院管辖。被上诉人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社未作书面答辩。本院经审查认为，本案系金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同即上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》确定管辖。该合同第十三条明确约定“本合同签订于宁波市江北区××路××号。本合同发生纠纷，由贷款人、借款人双方协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定系当事人协议选择合同签订地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。因合同签订地宁波市江北区××路××号属于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  夏武余二〇二〇年七月二十四日书记员  麻华懿??2???1?
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终986号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚辉，男，1982年8月11日出生于上海市，汉族，大学文化，社工，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区，现取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人姚辉犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月19日作出（2020）沪0115刑初1869号刑事判决，以被告人姚辉犯寻衅滋事罪，判处其拘役五个月，缓刑五个月。判决后，原审被告人姚辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。姚辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚辉撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1869号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年七月三十日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2425号 上诉人（原审被告）：潘翠侠，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人（原审被告）：王兴正，男，1940年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人（原审被告）：崔怀英，女，1945年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人（原审被告）：王芹，女，1987年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：**，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人（原审被告）：王海艳，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上述六上诉人的共同委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。 上述六上诉人的共同委托诉讼代理人：吴广春，安徽佑安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：安徽绿阳生物科技有限公司，住所地安徽省蒙城县小辛集乡郭湖村西中队。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 上诉人潘翠侠、王兴正、崔怀英、王芹、**、王海艳因与被上诉人安徽绿阳生物科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘翠侠、王兴正、崔怀英、王芹、**、王海艳申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘翠侠、王兴正、崔怀英、王芹、**、王海艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘翠侠、王兴正、崔怀英、王芹、**、王海艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘翠侠、王兴正、崔怀英、王芹、**、王海艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 红
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保135号 申请执行人文保喜，女，1954年4月8日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人阳一桂，男，1977年8月1日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人阳一桂银行存款18219.74元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月三日 代书记员 莫燕菱
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1583号申请执行人：朱立业，男，1981年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：任金来，男，1975年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人朱立业与被执行人任金来借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月13日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人于2018年8月29日已向本院申请执行，现申请执行人再次申请执行属于重复执行。申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执1583号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年七月十三日书记员  李 靖
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1005号原告：王友，男，1980年4月29日出生，汉族，住宾县。原告：白俊，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住宾县。被告：董清华，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住宾县。原告王友、白俊与被告董清华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友、白俊，被告董清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友、白俊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告因抠壕给二原告承包的20亩土地造成的经济损失21600元（20亩﹡400斤/亩﹡2.7元/斤）。二、本案诉讼费用由被告承担。董清华辩称，没有我的责任，因为这个地我在原告承包地的上游，两家中间有一个沟，多少年以前也没有人维修过，不但没有修大队和村上搞水利的时候从上边挖一个沟，挖到我们地的时候就不整了，前几年都栽柳树了，我们的地也被淹很多年了，也绝产，都报灾了，我也想找政府给调解一下，村上说整不起，往下挖挖不起，我也找过信访办，也到过法院，法院不给立案也没告成，后来到去年冬天的时候，村上说给我地收上去，用我的地存玉米杆子，当时说一亩地给我补四百，我嫌太少，没同意，到政府找的时候，政府也说让我自己挖，我当时嫌挖有点困难，后来实在没办法我雇用了一个小勾机，我就自己挖了一下，又放里点石头，把沟就堵上了，现在不是大水就从我地里跑，水再大点就从原告的地里跑，后来公家又从上边修了两个涵管的沟，现在涨雨有泥都比现在的地高，两个涵管水跑不开，再有玉米杆，沟里已经不跑水，沟属于废，所以有水都从沟上边到地里，去年秋天我就挖了，因为当时大队有人去告我，因为我的上家我俩家地挨着，因沟到这不挖，来水就往我地里呛，旁边还有边河，一来水我的地就是全部废了，后来我雇了一个车挖的壕，他上大队告我，大队说我壕挖的狠点，其他我的地也淹了，原告承包的地就是因为年年水淹，如果没有水淹这个地不能轮到二原告承包，这个地就是秋翻地，如果不秋翻这个地根本翻不了。王友、白俊没有提供证据本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王友、白俊主张董清华赔偿经济损失21600元，没有向法庭提供证据，且董清华否认侵权的事实，故王友、白俊应承担举证不能的法律后果。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王友、白俊的诉讼请求。案件受理费340元，由王友、白俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 周 金 玲人民陪审员 贾 丽 莉二〇二〇年七月三十日书 记 员 李 艳 欣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2658号罪犯陈建祥，男，1988年7月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月16日作出(2017)粤0306刑初4949号刑事判决，以被告人陈建祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人共计人民币3281480元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月26日作出(2017)粤03刑终第2713号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈建祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈建祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分455分；累计扣26分，最高一次性扣11分。该犯已全额缴纳罚金，退赔款未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静