wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终902号上诉人（原审被告）：杨波，男，1954年4月14日出生，现住黑龙江省兰西县。上诉人（原审被告）：杨辉秋，男，1977年8月9日出生，现住黑龙江省兰西县。上诉人（原审被告）：贝雪峰，女，1981年8月5日出生，现住黑龙江省兰西县。上诉人（原审被告）：单忠学，男，1954年10月21日出生，现住黑龙江省兰西县。上诉人（原审被告）：国志华，女，1952年11月29日出生，现住黑龙江省兰西县。上诉人（原审被告）：宫纯德，男，1962年9月19日出生，现住黑龙江省兰西县。上诉人（原审被告）：迟淑媛，女，1959年12月2日出生，现住黑龙江省兰西县。上诉人（原审被告）：王立兵，男，1973年2月11日出生，现住黑龙江省兰西县。上诉人（原审被告）：姚淑玲，女，1974年6月25日出生，现住黑龙江省兰西县。上诉人（原审被告）：宫桂文，男，1968年1月2日出生，现住黑龙江省兰西县。上诉人（原审被告）：藏彩云，女，1968年4月28日出生，现住黑龙江省兰西县。上诉人（原审被告）：杨玉辉，男，1973年4月26日出生，现住黑龙江省兰西县。上诉人（原审被告）：郑淑玲，女，1975年6月9日出生，现住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审原告）：兰西县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省兰西县。负责人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。原审被告：宫玉民，男，1962年5月11日出生，现住黑龙江省兰西县。原审被告：王彩霞，女，1963年10月11日出生，现住黑龙江省兰西县。原审被告：宫春福，男，1958年10月24日出生，现住黑龙江省兰西县。原审被告：曹秀芹，女，汉族，1959年1月1日出生，现住黑龙江省兰西县。上诉人杨波、宫玉芬、杨辉秋、贝雪峰、单忠学、国志华、宫纯德、迟淑媛、王立兵、姚淑玲、宫桂文、藏彩云、杨玉辉、郑淑玲因与被上诉人兰西县农村信用合作联社，原审被告宫玉民、王彩霞、宫春福、曹秀芹金融借款合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2019）黑1222民初102号民事判决，向本院提起上诉。2020年2月4日，宫玉芬病逝，其法定继承人杨波参加本案诉讼，其法定继承人王秀兰、杨小波、杨可茹均放弃继承宫玉芬遗产并明确表示不参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨波、杨辉秋、贝雪峰、单忠学、国志华、宫纯德、迟淑媛、王立兵、姚淑玲、宫桂文、藏彩云、杨玉辉、郑淑玲收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限七日内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨波、杨辉秋、贝雪峰、单忠学、国志华、宫纯德、迟淑媛、王立兵、姚淑玲、宫桂文、藏彩云、杨玉辉、郑淑玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 丽审判员 朱保东审判员 陈 奇二〇二〇年七月二十八日书记员 王春宇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3427号原告：桂明生，男，汉族，1965年07月21日出生，重庆市开州区。诉讼代理人：刘俊，特别授权，重庆言民律师事务所执业律师。被告：祁美云，男，汉族，1963年04月16日出生，重庆市开州区。被告：田丹，女，汉族，1983年08月08日出生，重庆市开州区。原告桂明生与被告田丹、祁美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告桂明生的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告田丹、祁美云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂明生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及资金利息(资金利息以200000元为基数，从2015年1月5日起按照月利率2%计算资金利息至本金还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因生意资金周转向原告借款，被告1于2014年8月3日为原告出具20万元《借条》，约定月息4%，被告1指定将该款项支付至被告2账户上，2014年8月4日原告通过其朋友黎静波向被告2转账157000元，并应被告1要求现金向其支付43000元，原被告借款合同成立并生效。在借款发生之后，被告经济紧张，原告主动向被告降息一分，被告以20万元为基数按照三分连续支付了5个月的利息，然后，2019年1月20日被告还向原告支付1000元利息，因为被告偿还原告利息距离现在时间久远，无法打印出该银行流水，但原告认可被告偿还的利息。被告履行5个月利息后一直未向原告履行还本付息义务。1、被告因为做工程周转借款，向原告出具20万元的借条，原被告约定将该借款转款至妻子田丹账户，剩余部分现金支付，该借款合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，应当得到法庭支持；2、利息，对于被告偿还的利息，原告虽然现在无法打印出被告偿还利息的银行流水，但本着诚实信用原则，原告认可被告偿还的利息，对于被告偿还的金额到底是否是本金还是利息，因为原被告之间在借条上明确约定利息，因着先息后本的原则进行计算；3、关于田丹的主体资格是否适格，被告在抗辩时称被告1在外面做事，田丹不知晓，但实际上该借款直接转账田丹账户，且被告1与原告委托的人是邻居关系，所以该借款事实，田丹是知晓的。据此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求秉公裁判。被告祁美云辩称，认可原告起诉状的事实，钱我收到了20万元，具体是不是现金我记不清楚了，当时我在原告方的门市上收到的。但是由于经济比较困难，利息我已经偿还不起了，请求原告方放弃利息。田丹虽然是我老婆，但是我在外面做事，一切她不知道。该卡是田丹办理的，但是交给我在使用，密码都是我的，而且手机绑定也是绑定我的手机。我偿还了利息的，大概只有几个月的利息。借款20万元应当偿还，利息每个月支付的，按照约定的4%打款的，其他的我没有什么说的，我认账。被告田丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因生意资金周转向原告借款，被告祁美云于2014年8月3日向原告出具20万元《借条》，约定：月利率4%，出借人将款项汇入被告田丹账户上，并由借款人提供担保，借条由签字之日起生效。2014年8月4日原告通过其朋友黎静波向被告田丹通过重庆农村商业银行转账157000元，现金支付43000元，被告认可借款金额并出具20万元收条。在借款发生之后，被告以20万元为基数连续支付了5个月的利息，2019年1月20日被告还向原告支付1000元利息。上述事实有原告桂明生及被告祁美云的陈述、二被告结婚登记信息、借条一份、重庆农村商业银行对私客户对账单一张、收条一份等证据载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。桂明生主张被告祁美云欠其借款200000元，并提供银行交易明细和《借条》原件拟予证明。该银行交易明细能证明原告通过银行向被告田丹转账157000元，原告诉称给付现金43000元，被告祁美云当庭认可借款金额并出具收条，综上分析，以上证据已形成锁链。被告祁美云未提供证据证明已清偿借款，原告诉求被告支付原告借款本金20万元，本院予以支持。原被告签订的借条中约定月利率4%，原告诉称被告以20万元为基数按照三分连续支付了5个月的利息，被告辩称是按照月利率4%偿还了几个月利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此对于原告诉称被告按月利率3%实际给付利息符合法律规定，被告辩称按照月利率4%支付利息未向本院提交证据证明，加之原告不予认可，因此本院不予支持。原告诉求以200000元为基数，从2015年1月5日起按照月利率2%计算资金利息至本金还清之日止，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，本院予以支持，应抵扣被告于2019年1月20日支付1000元利息。原告桂明生主张被告田丹负共同偿还责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中被告田丹与祁美云借款时为夫妻关系，接受借款是通过被告田丹的银行账户，被告祁美云辩称田丹该卡系祁美云在实际使用，祁美云陈述是田丹将自己的银行卡交给祁美云使用，说明田丹认可自己的银行卡有接收原告借款的意愿，应视为田丹认可接收该借款行为，加之丈夫祁美云出具借条的行为说明被告田丹对被告祁美云向原告借款有共同意思表示，故本院支持原告要求被告田丹负共同偿还责任的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田丹、祁美云于本判决生效后十日内向原告桂明生偿还借款本金200000元并从2015年1月5日起按月利率2%支付利息至还清借款时止(拼除已支付1000元利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4087元，由被告田丹、祁美云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇二〇年七月十三日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2967号 申请执行人：叶果，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人：王莉华，女，1988年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人叶果、王莉华与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2967号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2967号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022财保17号 申请人：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号，统一社会信用代码91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 被申请人：农大贤，男，1977年10月6日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人：唐美计，女，1980年7月10日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人：曾鸣，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西田东县。 被申请人：周春妮，女，1975年7月16日出生，壮族，住广西田东县。 申请人广西田东农村商业银行股份有限公司与被申请人农大贤、唐美计、曾鸣、周春妮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出申请，请求依法查封被申请人农大贤、唐美计共有的位于广西田东县平马镇幸福广场1栋2单元904号房，查封被申请人曾鸣、周春妮共有的位于广西田东县平马镇油城路新缘巷144号的房屋。 经审查，本院认为申请人广西田东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（活封）被申请人农大贤、唐美计共同所有的位于广西田东县（查封价值276885元人民币，查封期间由被申请人农大贤、唐美计妥善保管，不得转让、抵押、损毁、赠予等）。 二、查封（活封）被申请人曾鸣、周春妮共同所有的位于广西田东县平马镇油城路新缘巷144号的房屋，不动产权证号为桂（2018）田东县不动产权第0000917号。（查封期间由被申请人曾鸣、周春妮妥善保管，不得转让、抵押、损毁、赠予等）。 三、查封期限三年（自2020年7月27日起至2023年7月26日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陆彩琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陆 娴
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2515号原告：涂海瑞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。被告：龚毕，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，司机，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚志顺（龚毕的父亲），男，19XX年XX月XX日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐秀平（龚毕的母亲），女，19XX年XX月XX日出生，住襄阳市樊城区。原告涂海瑞与被告龚毕健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂海瑞，被告龚毕的委托诉讼代理人龚志顺、徐秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂海瑞向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费909.92元、误工费2100元（100元/天×21天）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原告和父亲去河边给鸡割草，被被告殴打，后原告报警，民警让原告去医院，被告一家去医院找关系，吓唬、威胁原告。被告的父亲向村支部书记恶人先告状。民警让被告付医疗费和误工费，被告说要到法院见，故原告提起诉讼。被告龚毕辩称，不同意赔偿原告医疗费、误工费。原告说割鸡草，不符合实情，12月时已经没有给鸡吃的草了。原告与其父亲偷被告家的砖，被告的母亲阻止，原告将被告的母亲推倒在地，被告看见后将原告推开，扭着原告的胳膊，将原告按在地上，并没有殴打原告。报警后，派出所民警表示各自负担医疗费。经审理查明，2019年12月2日16时许，涂海瑞与其父亲在樊城区××王××村河堤龚毕家自建房拆迁处捡红砖，龚毕的母亲徐秀平认为涂海瑞偷其红砖，因而发生口角，相互推搡。龚毕见状，遂赶来将涂海瑞摁倒在地，致涂海瑞受伤。经报警后，太平店派出所民警到达现场。涂海瑞随后在太平店中心卫生院接受X光检查，花费80元，检查报告单载明建议进一步检查。2019年12月3日，涂海瑞在襄阳市中医医院对四肢骨关节进行磁共振检查，检查花费492元，并支出药费89.9元，该院出具病情证明，诊断为右膝软组织损伤，建议休息三周。2019年12月4日，涂海瑞在航空工业襄阳医院对右侧膝关节进行CT检查，支出248元。2020年4月，太平店派出所对涂海瑞被殴打案作出处理，查明涂海瑞头部、右膝盖等处受伤，经法医鉴定，不构成轻微伤，遂对涂海瑞和龚毕处以警告处罚。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，龚毕将涂海瑞摁倒在地致其受伤，理应承担赔偿责任。涂海瑞与被龚毕的母亲发生口角并相互推搡，是引起纠纷的原因，涂海瑞自身亦有一定过错，故可减轻龚毕的责任，本院酌定龚毕对涂海瑞的损失承担70%的责任。涂海瑞主张的医疗费合计909.92元，从涂海瑞的检查过程来看，其在襄阳市中医医院进行磁共振检查后，已经查明受伤情况和程度，次日在航空工业襄阳医院对右侧膝关节进行的CT检查，与本案中主张的损失没有关联，CT检查费248元不应计入损失，故本院认定其医疗费损失为661.9元。涂海瑞的伤情为右膝软组织损伤，伤情较轻，且其未举证证明因受伤而导致实际收入的减少，本院对其主张的误工费不予支持。故涂海瑞的损失为661.9元，由龚毕赔偿463.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告龚毕于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂海瑞463.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告涂海瑞负担210元，被告龚毕负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年七月二十七日书记员  魏 柳
重庆市高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）渝委赔监3号 申诉人（赔偿请求人）陈彬，男，汉族，1990年3月17日出生。住址：重庆市沙坪坝区经纬大道1104号附5号3-3。 委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）重庆市渝中区人民法院，住所地：重庆市渝中区中兴路234号。 法定代表人熊德全，院长。 申诉人陈彬不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（以下简称五中院赔委会）（2019）渝05委赔11号国家赔偿决定，以重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）错误执行为由向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，申诉人陈彬在向五中院赔委会申请国家赔偿过程中，提出据以执行的民事判决书以及执行程序中的相关法律文书未有效送达，其知情权、参与权以及异议权被剥夺，但五中院赔委会在审理中，未对渝中区法院执行法律文书是否有效送达申诉人以及申诉人的相关程序权利是否得到相应保障进行全面审查，存在事实不清的问题。五中院赔委会在未查清事实的情况下认定渝中区法院的执行行为合法可能存在错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下： 本案由本院赔偿委员会直接审理； 直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。 二〇二〇年七月七日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执恢49号之一 申请执行人：厦门五店港物流供应链有限公司,住所地福建省厦门市湖里区泗水道629号1207单元，统一社会信用代码9135020026012929X。 法定代表人：王建锁，执行董事。 被执行人：陕西易欣荣贸易有限公司【原名称：北八道（咸阳）物流有限公司】,住所地陕西省西咸新区秦汉新城渭城街道石何杨村二组116号，统一社会信用代码91611103698437705G。 法定代表人：纪美，执行董事兼总经理。 被执行人：北八道（厦门）物流集团有限公司,住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号1110单元，统一社会信用代码91350200791254188E。 法定代表人：林天海，执行董事兼总经理。 本院受理（2018）闽02执197号 申请执行人厦门五店港物流供应链有限公司与被执行人陕西易欣荣贸易有限公司、北八道（厦门）物流集团有限公司借款合同纠纷一案，本案执行依据（2017）闽02民初861号民事判决书已经发生法律效力，2018年4月21日，因申请执行人厦门五店港物流供应链有限公司申请撤回执行，本院作出（2018）闽02执197号之一执行裁定书裁定终结本案执行。2020年4月17日，根据申请执行人厦门五店港物流供应链有限公司的恢复执行申请，本院恢复执行本案，案号为（2020）闽02执恢49号。经查,本案执行到位2000000.00元，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年6月9日，本院通过邮政特快法院专递向被执行人陕西易欣荣贸易有限公司、北八道（厦门）物流集团有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行案件告知书、执行裁定书、限制消费令，被执行人陕西易欣荣贸易有限公司因无法联系收件人于2020年6月16日被退回，被执行人北八道（厦门）物流集团有限公司同事何雪于2018年6月10日签收。 二、2020年4月29日，本院向被执行人陕西易欣荣贸易有限公司、北八道（厦门）物流集团有限公司发出限制消费令。 三、2020年7月9日，本院对北八道（厦门）物流集团有限公司法定代表人林天海作出（2020）闽02司惩37号拘留决定书。 四、2020年7月23日，本院将北八道（厦门）物流集团有限公司纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年4月20日、4月29日、7月9日分别通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，被执行人自动履行执行到位2000000.00元；冻结、扣划了被执行人陕西易欣荣贸易有限公司名下银行存款1439.00元，用于抵交执行费上缴国库；于2017年10月17日以（2017）闽02执保字第178号案件轮候查封了被执行人北八道（厦门）物流集团有限公司名下位于厦门市思明区房产（厦国土房证第××号），首封是因违法建筑被厦门市思明区城市管理行政执法局行政限制，本院无权处置、也不需发送参与分配函；于2020年6月1日、6月15日分别冻结了被执行人北八道（厦门）物流集团有限公司持有的新疆北八道物流有限公司100.00%的股权（出资额1000万元）、信泰融资租赁（上海）有限公司10.00%的股权（出资额3000万元）和信泰商业保理（上海）有限公司74.00%（出资额3700万元），上述股权没有处置价值，申请执行人申请同意不处置。被执行人名下解放牌Ｑ11车一辆（号牌号码：陕Ｄ×××××），无处置价值。被执行人名下无其他车辆及交通运输工具、有价证券等其他财产。 五、2020年7月22日，本院对该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行的财产等情况告知了申请执行人的执行代理人，并制作了调查笔录，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再恢复本案的执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 王铁玲 审 判 员 袁爱芬 二〇二〇年七月三十日 代书记员 蔡嘉敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7104执异2号 异议人(被执行人)：庞泊，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：谭广民，住哈尔滨市香坊区。 在本院执行谭广民与庞泊借款合同纠纷一案中，异议人庞泊对齐齐哈尔铁路运输法院拍卖其名下坐落于哈尔滨市利民开发区学院路南长青大街西丽景小区4栋2单元19层1号，建筑面积160.62平方米，不动产权号黑（2018）哈尔滨呼兰不动产证明第0012620号房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人庞泊称，1、申请执行人谭广民，在一审、二审、再审和执行中拒不到庭，没有提供有效债权凭证；2、法院在执行前应当请申请执行人到场，提交请求执行的凭证，并审查提交的事实证据;3、人民检察院已将此案件纳入监督程序；4、齐齐哈尔铁路运输法院的执行裁定书对案件定性有误；5、齐齐哈尔铁路运输法院没有与异议人协商执行方式，就擅自做出拍卖决定;6、执行员拍卖的房产超出本人应实际履行范围；7、一审、二审、再审及执行法院置哈尔滨仲裁委员会仲裁决定书结论不顾，枉法裁判。 申请执行人谭广民未发表意见。 本院查明，申请执行人谭广民与异议人庞泊民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年9月13日作出（2018）黑0103民初6015号判决，内容如下：1、被告庞泊于本判决生效之日起十日内偿付原告谭广民借款本金34万元；2、被告庞泊于本判决生效之日起十日内偿付原告谭广民上述借款本金的利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。异议人庞泊不服一审判决提起上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）黑01民终8085号判决，驳回上诉，维持原判。异议人不服二审判决提起再审申请，黑龙江省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）黑民申4320号裁定，驳回庞泊的再审申请。判决生效后，齐齐哈尔铁路运输法院于2019年4月19日立案执行，本院于4月22日向异议人送达执行通知书等相关法律文书，异议人拒不履行还款义务。申请人向法院提供被执行人财产线索，经法院调查坐落于哈尔滨市利民开发区学院路南长青大街西丽景小区4栋2单元19层1号房产所有权在异议人名下，本院于4月28日作出（2019）黑7104执27号查封房产执行裁定，查封财产后，异议人一直没有履行还款义务，本院依照法定程序拍卖异议人房产，于2020年2月15日作出（2019）黑7104执27号之二执行裁定，由买受人孟凡龙以905000.00元最高价竞得，获得房屋所有权。拍卖款优先用于偿还申请执行人借款本金34万元，利息及迟延履行利息118558.00元，案件受理费6400元，公证费20000元，搬家费4664元，租赁库房费28750.00元，共计518372.00元，剩余款项本院于2020年7月1人向异议人发出认领公告，异议人在指定期限内未予认领。 本院认为，本案异议的焦点在于异议人对实体判决、执行方式、执行标的范围存在争议。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。异议人庞泊的异议事由第一项、二项、第四项关于申请执行人没有到庭、没有提供事实证据、本院对案件的定性有误的事由，均不属于对执行行为有异议，是对案件实体有争议，故该三项异议事由不成立，本院不予支持；异议人第三项事由认为该案已纳入监督程序应当停止执行，但按照相关法律规定进入检察监督程序不影响案件执行，本院对该事由不予支持；异议人的第五项事由认为本院没有与异议人协商执行方式，不应该擅自做出拍卖决定。本院在立案后三日内向异议人送达了执行通知书，异议人在执行通知书规定的期限内未履行还款义务，故齐齐哈尔铁路运输法院依法强制执行，于4月28日查封异议人房产，查封后异议人一直没有履行还款义务，故本院决定对异议人房产进行拍卖，拍卖前向双方当事人提出议价，异议人同意议价，申请执行人于2019年10月30日向本院提出拒绝议价的申请书，因申请执行人拒绝议价，本院向国家税务总局哈尔滨市松北区税务局发出询价函，国家税务总局哈尔滨市松北区税务局于2019年11月8日向本院出具哈松税询价（2019）102号人民法院询价复函，本院于2019年12月25日委托淘宝网拍卖异议人房产，齐齐哈尔铁路运输法院的执行行为符合法律规定，故对异议人的该事由不予支持；异议人第六项事由认为执行标的超出其实际履行范围，本次拍卖买受人孟凡龙以905000.00元最高价竞得，拍卖款优先用于偿还申请执行人借款本金34万，利息及迟延履行利息118558.00元，案件受理费6400元，公证费20000元，搬家费4664元，租赁库房费28750.00元，共计518372.00元，剩余款项本院于2020年7月1人向异议人发出认领公告，异议人在指定期限内未予认领，故本院对该事由不予支持；异议人第七项事由认为执行法院枉法裁判，无证据证实，哈尔滨仲裁委员会仲裁决定书与本案无关，故本院对该项事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回庞泊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长 郑爱华 审 判 员 丁慧昕 审 判 员 张 静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨宇光 书 记 员 张耀文
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初323号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人杜久盛，男，1998年4月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月31日被监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z328号起诉书指控被告人杜久盛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年1月，被告人杜久盛通过微信好友进入“某联盟”赌博软件，并在该赌博软件里的两个俱乐部内注册为代理，成为合伙人。后杜久盛邀请了胡某某、赖某某、何某、叶某某进该赌博软件进行赌博，并将胡某某、何某、叶某某设置为代理，成为合伙人。胡某某邀请3人进入该赌博软件进行赌博。胡某某、赖某某、何某、叶某某通过在杜久盛处购买积分在该软件内以打金花和打牛牛等方式进行赌博。杜久盛共计售卖积分人民币58901元，获利人民币2000余元。 2020年3月19日，被告人杜久盛被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 另经审理查明，2020年3月19日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对在被告人杜久盛处查获的黑色vivoY67手机1部、黑色meizu手机1部、苹果手机1部，予以扣押。 公诉机关指控意见认为，被告人杜久盛以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杜久盛到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。当庭变更建议对被告人杜久盛判处拘役三个月,可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人杜久盛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜久盛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜久盛犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、对扣押在案的作案工具黑色vivoY67手机1部、黑色meizu手机1部、苹果手机1部，予以没收，上缴国库。 三、追缴被告人杜久盛的违法所得二千元(已缴纳)，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1259号上诉人（原审被告）：陈均，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城东东路16号。负责人：韩冀，该分公司经理。委托诉讼代理人：李骏，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人陈均因与被上诉人湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈均于2020年7月16日以本案无上诉必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈均负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年七月二十日书记员 胥心洁
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初159号 原告陶东宽，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市晋安区华林路304。 法定代表人赵**，局长。 第三人福州夏业贸易有限公司，住所地福州市晋安区招贤路118号2#楼06店面。 法定代表人夏明祥，执行董事兼经理。 原告陶东宽诉被告福州市晋安区市场监督管理局，第三人福州夏业贸易有限公司工商行政登记一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理并依法组成合议庭。2020年7月13日，原告陶东宽向本院提交书面申请，以其已与被告协商解决本案纠纷为由，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陶东宽的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陶东宽撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告陶东宽负担。本案鉴定费用3750元，由被告福州市晋安区市场监督管理局负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  刘建英 人民陪审员  林可英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初180号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人贺晓龙，男，1965年5月2日出生，公民身份号码汉族，大专文化，无业，住天津市北辰区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年12月6日因涉嫌敲诈勒索罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。辩护人潘晓东，天津击水律师事务所律师。辩护人刘文捷，天津击水律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人贺晓龙犯敲诈勒索罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员满顺忠出庭支持公诉，被告人贺晓龙及其辩护人潘晓东、刘文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日，被告人贺晓龙与天津顺琳科技有限公司解除劳动合同，后贺晓龙心生不甘，于2019年11月6日以握有该公司制作假蜂蜜、偷税漏税、私刻公章的证据为由向该公司实际负责人杨某索要32万元，否则将举报该公司。杨某因害怕被举报，于2019年11月12日付给贺晓龙35000元，剩余钱款二人商议于2019年12月底付清。2019年11月30日，被告人贺晓龙再次催促杨某将剩余钱款付清。2019年12月5日，被告人贺晓龙被公安机关传唤到案。案发后，贺晓龙将所得钱款35000元交至公安机关，现已随案移送。公诉机关认为，被告人贺晓龙的行为已构成敲诈勒索罪，建议判处贺晓龙有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、收条等书证；证人贾某某的证言；被害人杨某的陈述；被告人贺晓龙的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：电子数据检查笔录；视频录像等证据证实。被告人贺晓龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.被告人贺晓龙经公安机关传唤并如实供述，应认定为自首；2.具有未遂情节，可以从轻减轻处罚；3.被告人系初犯，案发后，其主动退还涉案财物，并认罪认罚，请求法院从轻处罚适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺晓龙已预缴罚金。本院认为，被告人贺晓龙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对公诉机关的指控予以支持。被告人贺晓龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。犯罪既遂部分与未遂部分分别对应不同法定刑幅度的，先决定对未遂部分减轻处罚，确定未遂部分的法定刑幅度，再与既遂部分对应的法定刑幅度进行比较，选择处罚较重的法定刑幅度，并酌情从重处罚；二者在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情从重处罚。被告人贺晓龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的贺晓龙具有自首情节的辩护意见，经查，贺晓龙不具备自首构成要件，自首不成立，该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌情予以采纳。贺晓龙退赔的35000元保存于本院账户内，返还被害人。公安机关扣押的手机由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人贺晓龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。二、被告人贺晓龙违法所得的人民币三万五千元予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年七月二十九日书记员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终851号上诉人（原审被告）：王山三，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：四川华庆机械有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：向家云，该公司董事长。上诉人因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初4639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因债权人撤销权纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4084号 原告：马玉慰，男，1979年11月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：郯城尚武旅游开发有限公司。住所地：郯城县马陵山景区管委会。 法定代表人：王英奇，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，山东金雀山律师事务所律师。 被告：王旭，男，1979年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区，居民。 原告马玉慰与被告郯城尚武旅游开发有限公司（下称郯城尚武旅游公司）、王旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉慰及其委托诉讼代理人陈士仁、被告郯城尚武旅游公司的委托诉讼代理人王旭及被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉慰向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解原告与被告解除《建筑项目开挖及清理协议》；2.请求判令或调解被告双倍返还原告定金14万元；3.请求判令或调解被告返还原告预付款项14.9万元及利息；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郯城尚武旅游开发有限公司有开发建设项目一宗，被告王旭系被告郯城尚武旅游开发有限公司及项目实际控制人。2017年6月28日，被告王旭以被告郯城尚武旅游开发有限公司的名义与原告马玉慰签订《建筑项目开挖及清理协议》一份，约定被告郯城尚武旅游开发有限公司将其承包建设的项目地基开土方开挖清理、建筑渣土外运项目发包给原告马玉慰实施，并在合同第三条约定合同签订之日，原告马玉慰应向被告郯城尚武旅游开发有限公司支付履约定金7万元。原告马玉慰依约支付定金7万元，该款项由被告王旭作为公司及项目实际控制人收取，同时被告王旭要求原告马玉慰须先行支付土方款14.9万元才能开始施工，原告马玉慰又向被告支付预付款14.9万元。以上款项均由被告王旭或被告郯城尚武旅游开发有限公司出具的收到条、欠条为据。但在原告马玉慰签订合同并支付定金及预付款后，两被告却迟迟未通知原告马玉慰进场施工，原告多次催促至今未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告郯城尚武旅游公司、王旭辩称，一、原告在履行合同过程中存在违约行为，不同意返还原告双倍定金，根据协议约定，对该定金的性质做了明确的合同约定，是合同履行完毕后乙方无违约行为的，经双方结算抵作合同货款，原告请求无合同和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求；二、被告王旭与本案无关，原告起诉王旭个人无事实和法律依据。三、认可欠原告款项14.9万元，同意偿还；四、原告起诉状中的陈述事实与客观事实不符，原告于2017年3月7日就已经进场施工。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日被告郯城尚武旅游公司给原告马玉慰出具收到条及欠条各一份，内容分别为： “收到条今收到马玉慰合同履约定金70000元（大写柒万元整）。收到人：郯城尚武旅游开发有限公司王旭2017.6.26”； “欠条今欠马玉慰货款149000元（大写壹拾肆万玖千元整）。欠款人：郯城尚武旅游开发有限公司王旭2017.6.26”。 上述收到条及欠条均加盖“郯城尚武旅游开发有限公司”印章。 2017年6月28日原告与被告郯城尚武旅游公司签订《建筑项目开挖及清理协议》，约定被告委托原告处理项目外运建筑渣土，原告向被告支付7万元定金。后该协议因故中止履行。 庭审中，原被告认可上述收到条中记载的7万元即是《建筑项目开挖及清理协议》记载的7万元定金，认可双方签订《建筑项目开挖及清理协议》时，被告王旭是郯城尚武旅游公司的法定代表人。原告变更诉讼请求为：要求被告返还定金7万元及支付货款14.9万元，不再要求被告双倍返还定金。二被告同意返还原告定金7万元及支付货款14.9万元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告郯城尚武旅游公司签订协议时，原告交付被告履约定金7万元，后该协议因故中止履行，原告要求被告郯城尚武旅游公司返还定金7元，被告郯城尚武旅游公司也同意返还，故对原告要求被告郯城尚武旅游公司返还定金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郯城尚武旅游公司欠付原告货款14.9万元，被告郯城尚武旅游公司也同意偿还，故对原告要求被告郯城尚武旅游公司偿付货款14.9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告要求被告王旭返还定金及偿付货款，被告王旭不予认可。本院认为，原告与被告郯城尚武旅游公司签订协议时，被告王旭系郯城尚武旅游公司的法定代表人，其在收到条、欠条及协议书中签名系职务行为，其法律后果应由法人即郯城尚武旅游公司承受，因此，原告要求被告王旭返还定金及偿付货款，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郯城尚武旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马玉慰定金7万元； 二、被告郯城尚武旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马玉慰货款149000元； 三、驳回原告马玉慰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5635元，由原告马玉慰负担1050元、被告郯城尚武旅游开发有限公司负担4585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  薛庆法 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李志彩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2899号 原告：荣中兰，女，生于1963年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法庭服务所法律工作者，一般授权。 被告：周海涛，男，生于1979年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告荣中兰与被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告荣中兰及其委托诉讼代理人杨小莉，被告周海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣中兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周海涛向原告偿还借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数从2020年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由为：2013年，被告向原告借款20万元，原告于当日将借款转至被告提供的账户。被告借款后，按约定向原告支付了一定利息，但未偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告周海涛辩称，他收到借款20万元属实，但不知道是否系原告借款，借条也不是出给原告本人；借条上是载明借原告的钱，该借款应偿还，但目前无力偿还，请求依法处理。 原告就其主张的事实，向本院提供了被告出具的借条、原告的中国建设银行公积金龙卡、中国建设银行交易明细等证据。 本院综合到庭诉讼参与人的当庭陈述，结合原告出示的相关证据，对案件事实，本院认定如下： 被告周海涛因需资金，于2013年6月28日向原告荣中兰借款20万元，原告荣中兰于当日通过其中国建设银行公积金龙卡向被告周海涛转款20万元，嗣后，被告按约定向原告支付利息至2019年12月31日。2020年6月4日，被告周海涛重新向原告出具了借条，载明借款金额为20万元，从2020年1月1日起按月利率2%计算利息至款项付清时止。此后，被告未支付利息，亦未偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告周海涛向原告荣中兰借款20万元的事实，有原告的中国建设银行公积金龙卡、中国建设银行交易明细等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告周海涛应承担偿还借款本金并按约定支付利息的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告周海涛于本判决生效后十日内向原告荣中兰返还借款本金人民币200000元并支付利息(利息计算方式为：以200000元为基数按月利率2%从2020年1月1日起计算至款项还清之日止)。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1670元，共计3820元，由被告荣中兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 雪 附：相关法律法规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4399号原告：彭能碧，女，汉族，生于1950年2月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谈中兴（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告：王兴国，男，汉族，生于1965年2月13日，住重庆市开州区。被告：邓光华，男，汉族，生于1952年12月20日，住重庆市开州区。原告彭能碧与被告王兴国、邓光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告彭能碧撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二〇年七月九日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初265号之一原告：寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。法定代表人：姬洪拴，董事长。委托诉讼代理人：王利光，男，1977年4月16日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，系公司副总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，山西寿水律师事务所律师。被告：晋中汇能发电有限公司。法定代表人：彭德刚，董事长。委托诉讼代理人：温国忠，男，1990年4月19日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县朝阳镇高家坡村，系公司综合部主任。委托诉讼代理人：王满元，男，寿阳县法律服务所法律服务工作者。被告：苏华建设集团有限公司。法定代表人：宋小华，董事长。委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，现住，系公司法务部员工。原告寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被告晋中汇能发电有限公司、苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿阳东泰混凝土搅拌有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告寿阳东泰混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费10946元，减半收取5473元，由原告寿阳东泰混凝土搅拌有限公司负担。审判员  郭金凤二〇二〇年七月十三日书记员  庞晓兵
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1631号 原告：魏四成，男，汉族，1979年3月24日出生，农民，住临洮县。 被告：张天生，男，汉族，1983年4月4日出生，农民，住康乐县。 被告：包调荣，女，汉族，1983年1月6日出生，农民，住康乐县。 原告魏四成与被告张天生、包调荣确认合同有效纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏四成到庭参加了诉讼。被告张天生、包调荣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏四成向本院提出诉讼请求：1、确认魏四成与张天生、包调荣签订的房屋买卖合同有效；2、判决张天生、包调荣向魏四成交付临洮县楼房及室内财产；3、判决张天生、包调荣按合同约定办理过户手续，支付违约金50000元，并从违约之日起每逾期1天承担逾期履约金100元至办理过户止；4、案件受理费由张天生、包调荣负担。事实和理由：张天生与包调荣系夫妻关系。2018年2月9日，魏四成与张天生、包调荣签订了房屋买卖合同，张天生、包调荣将其所有的位于临洮县楼房出售给魏四成，楼房总价款200000元，并且双方到临洮县公证处办理了房屋买卖合同的公证手续。合同签订后，魏四成按约定付清张天生、包调荣楼房总价款200000元。后经魏四成多次督促，张天生、包调荣至今未按合同约定向魏四成交付楼房，亦未协助办理楼房过户手续。 张天生、包调荣未答辩。 魏四成围绕诉讼请求提交了如下证据：1、魏四成身份证复印件1张；2、张天生名下临洮县楼房房产证复印件1份；3、合同公证书复印件1份；4、收款收据复印件1份；5、转账记录1份，拟证实魏四成与张天生、包调荣签订楼房买卖合同，办理合同公证手续及魏四成已支付楼房价款的事实。本院依职权调取魏四成与张天生、包调荣房产买卖合同公证卷宗复印件21页，拟证实魏四成与张天生、包调荣签订楼房买卖合同，并办理合同公证手续的事实。魏四成对上述证据无异议，张天生、包调荣经传票合法传唤未到庭，视为其放弃证据的质证权。上述证据，来源合法，形式有效，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，魏四成与张天生、包调荣签订了房屋买卖合同，张天生、包调荣将其所有的位于临洮县楼房出售给魏四成，合同约定：一、张天生、包调荣将其共同所有的位于临洮县楼房及室内家具转让给魏四成；二、楼房总价款200000元，合同签订后，由魏四成一次性付清房款，张天生、包调荣收款后应出具收据；。四、张天生、包调荣应于2018年4月10日前将该楼房移交给魏四成，并搬出其所有财物，同时交清因该房屋所产生的水、电、暖、物业费等费用；五、合同签订后，任何一方均不得擅自终止本合同的履行，否则，违约方应向对方支付违约金50000元，并承担由此给对方造成的一切经济损失，且合同继续履行。张天生、包调荣逾期交房，魏四成逾期付款时，每逾期一天应向对方支付逾期履约金100元。签订合同当天，双方到临洮县公证处办理了房屋买卖合同的公证手续。魏四成按合同约定向张天生、包调荣付清了楼房总价款200000元。后经魏四成多次督促，张天生、包调荣至今未按合同约定向魏四成交付楼房及室内财产，亦未协助办理楼房过户手续。 本院认为，魏四成与张天生、包调荣签订的房产买卖合同，系其双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应确认魏四成与张天生、包调荣签订的房产买卖合同有效。张天生、包调荣至今未按合同约定向魏四成交付楼房及室内财产，亦未协助办理楼房过户手续，应承担继续履行合同的义务。根据本案具体案情，张天生、包调荣虽逾期交房、至今未协助办理产权过户后续，但魏四成并未因此造成直接经济损失。综上所述，魏四成的合理诉讼请求予以支持，其要求张天生、包调荣承担违约金及履约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认魏四成与张天生、包调荣签订的房产买卖合同有效； 二、张天生、包调荣于本判决发生法律效力后三十日内向魏四成交付临洮县楼房，并协助魏四成办理房产过户手续； 三、驳回魏四成的其他诉讼请求。 案件受理费1120元，因适用简易程序审理减半收取计560元，由张天生、包调荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵瑞婷
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13410号之一 申请执行人王小红，女，1965年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎仕南，男，1948年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎启培，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎建芸，女，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇国泰路（江景楼1402房）。统一社会信用代码91441224682421039F 法定代表人：黎启培。 关于王小红诉黎仕南、黎启培、黎建芸、怀集县联和房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6759号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎仕南、黎启培、黎建芸、怀集县联和房地产综合开发有限公司应向申请人王小红偿还借款本金1800000元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王小红向本院申请执行。 在执行过程中查明，根据肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1835号民事判决书，该案原告邓雨康等人应向怀集县联和房地产综合开发有限公司返还462万元等款项，怀集县联和房地产综合开发有限公司应将涉案的怀国用（2013）第01229、01230、01231、01235号土地退还给邓雨康等人，该案已在怀集县人民法院立案执行，案号为（2019）粤1224执1263号，本院已发函参与分配。另查明，被执行人黎启培、黎仕南、怀集县联和房地产综合开发有限公司名下相关不动产已由怀集县人民法院（2019）粤1224执60号等案查封，本院已作轮候查封并发函参与分配。此外，本院又查封了被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司名下的坐落怀集县县城国泰路（原怀城西路）[产权证号怀国用（2010）第00396号]土地使用权，但地上建筑物未办理相关竣工验收手续，亦未办理商品房确权登记，本院暂无法处理上述土地及地上建筑物。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制其高消费，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13410号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月十日 书记员  林颖杰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终2269号上诉人（原审被告）：界首市华丰铝业有限公司，住所地安徽省界首市西城工业区鑫源路西侧，统一社会信用代码91341282682005438XF。法定代表人：赵兴龙，该公司经理。上诉人（原审被告）：赵兴龙，男，汉族，1989年3月15日出生，住安徽省界首市。上诉人（原审被告）：赵梦杰，女，汉族，1992年12月18日出生，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：许伦，男，汉族，1962年11月30日出生，住安徽省界首市。上诉人（原审被告）：赵喜英，女，汉族，1959年6月14日出生，住安徽省界首市。上诉人（原审被告）：朱永明，男，汉族，1970年10月24日出生，住安徽省界首市。上诉人（原审被告）：段伟宏，女，汉族，1969年2月15日出生，住安徽省界首市。上述七上诉人共同委托诉讼代理人：王桂云，身份信息如下。上诉人（原审被告）：王桂云，女，汉族，1967年7月21日出生，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号，统一社会信用代码:91341200791867718E（1-1）。法定代表人：叶文峰，董事长。上诉人界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、赵梦杰、许伦、赵喜英、朱永明、段伟宏、王桂云为与被上诉人安徽界首农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、赵梦杰、许伦、赵喜英、朱永明、段伟宏、王桂云于2020年7月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、赵梦杰、许伦、赵喜英、朱永明、段伟宏、王桂云在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、赵梦杰、许伦、赵喜英、朱永明、段伟宏、王桂云撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取计为75元，由界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、赵梦杰、许伦、赵喜英、朱永明、段伟宏、王桂云共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年七月二十一日书记员 肖 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终801号上诉人（原审被告）：重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区天瑞路17号5幢附35号，统一社会信用代码91500000MA5YQ8B434。负责人：刘欣懿。被上诉人（原审原告）：杜文江，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省合江县。上诉人重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初12478号民事裁定，向本院提起上诉。重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2081号罪犯龙松华，男，1983年1月19日生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2018年4月10日作出(2018)苏0321刑初7号刑事判决，认定被告人龙松华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年七个月（至2021年8月20日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人龙松华不服，提出上诉。2018年8月20日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2018)苏03刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯龙松华在服刑期间，确有悔改表现，假释后再犯罪可能性为低度，符合假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯龙松华在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上；财产性判项已履行。另查明，执行机关对假释后再犯罪可能性评估为低度，株洲市芦淞区司法局经评估认为其符合社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、调查评估意见书、再犯罪可能性评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙松华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，执行机关对其假释后再犯罪可能性评估为低度，社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙松华予以假释（假释考验期限自2020年8月6日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终590号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路176号。统一社会信用代码：9153230043184620A。负责人：杨福勇，该行行长。委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨艳，女，1979年9月29日出生，住云南省楚雄市。上诉人（原审被告）：杨菊翠，女，1950年2月26日出生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：马立力，云南楚恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任金林，男，1940年1月23日出生，住云南省楚雄市。上诉人（原审被告）：高金凤，女，1954年11月2日出生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：梅俊平，云南楚恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南中耕农牧开发有限公司，住所地：楚雄市苍岭镇竹园村委会河尾村。统一社会信用代码：915323015848339025。法定代表人：莫恩于，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：莫恩于，男，1975年5月6日出生，住浙江省玉环县。被上诉人（原审被告）：叶绪兰，女，1983年8月6日出生，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：林金夫，男，1969年1月14日出生，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：王仙娇，女，1972年5月8日出生，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：李如祥，男，1974年11月8日出生，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：杨翠萍，女，1974年9月25日出生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊勇，男，1966年9月8日出生，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：王云华，女，1967年12月1日出生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南蒂阳农业开发有限公司，住所地：楚雄州禄丰县恐龙山镇阿纳村。统一社信用代码：91532331325259301W。法定代表人：黄先定，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：云南荣泽农业开发有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇安定村烂家坪山。统一社信用代码：915323280698391117。法定代表人：李永平，该公司总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行、杨艳、杨菊翠、任金林、高金凤因金融借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3256号民事判决；二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行预交的二审案件受理费28600元予以退回；上诉人杨艳、杨菊翠预交的二审案件受理费100元予以退回；上诉人任金林、高金凤预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 倪志敏审 判 员 李 梅审 判 员 何永丽二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2784号原告：薛敏开，男，1964年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告：马垒，男，1985年12月5日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。本院于2020年6月29日立案受理了原告薛敏开与被告马垒买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛敏开撤回起诉。案件受理费121元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年七月二十九日书记员  薛 燕
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执恢15号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：甘汝环,男,1952年11月27日出生,汉族,住所地：广东省五华县；被执行人：古闲珍,女,1955年3月12日出生,汉族,住所地：广东省五华县。 本院依广东粤财资产管理有限公司的申请，于2019年10月9日恢复执行（2005）梅中法民二初字第25号调解书。根据（2005）梅中法民二初字第25号民事调解书，被执行人甘汝环应于2005年5月31日前偿还本金人民币965500元及利息303544.35元（此息计至2004年12月20日止，此后至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。目前甘汝环、古闲珍已履行部分款项，还应向广东粤财资产管理有限公司偿还2963877.29元（其中本金875741.64元，利息2088135.65元，计至2017年7月1日，之后利息另计）。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票等法律文书，责令被执行人履行还款义务。同时通过全国法院网络执行查控系统依法对其存款账户、互联网银行账户、车辆、证券、保险、工商登记情况等进行了查询，经查被执行人甘汝环在银行及互联网银行有部分存款，本院依法进行了查扣，已扣划金额9384.24元。另查到被执行人甘汝环名下有房产，坐落于五华县梅林镇兴梅北路（房地产权证号：粤房地证字第××、06××96、06××99、06××00、09××40、06××97号，其中09××40、06××97号是五华县农村信用社的抵押物），本院依法查封了0985039、06××96、06××99、06××00号房产。经调查，粤房地证字第××、06××96、06××00号房产在中国农业银行股份有限公司梅州分行与广东粤财资产管理有限公司债权转让之前，中国农业银行股份有限公司梅州分行已将该抵押物处置完毕，但未办理相关产权变更手续。而09××40、0699097、06××99号房产因已被合并改造，导致四址不明，经向原抵押债权人五华县农村信用社和被执行人调查，同时委托申请执行人的代理律师进行多方调查，均无法明确抵押物的具体四址。此外，本院到五华县梅林镇梅林村委会、梅州市公积金管理中心调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人的代理人申请解除对已查封的0985039、06××96、06××00、06××99号房产，并同意暂缓执行上述房产。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，并将执行案款9334.24元发放给申请执行人，执行费50元上缴国库。本院认为，由于本案的房产无法处置，且暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可法院前期执行的调查结果，同意法院终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  **花
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3377号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财。 委托诉讼代理人：罗透平,女,汉族,住四川省华蓥市,系公司员工，特别授权。 被告：胡德英，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡德翠，女，1963年3月22日出生，住四川省广安市广安区，系被告胡德英胞姐，特别授权。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告胡德英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年七月三十日 书记员  李雪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执596号之一申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路，统一社会信用代码×××。负责人韩建元，行长。被执行人赵伟，男，1986年7月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告赵伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年4月10日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人赵伟给付人民币本金30000元、罚息6112.76元、律师费2300元，承担案件受理费285元。被执行人依法应承担执行费439元。本院在执行过程中，已向被执行人赵伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵伟没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人赵伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1145号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵伟负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年七月二十七日书记员 李亚南
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2305号罪犯戴锐泽，男，1985年11月21日生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年10月18日作出（2016)苏0311刑初454号刑事判决，认定被告人戴锐泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月(刑期至2031年1月21日止)，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯戴锐泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴锐泽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴锐泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴锐泽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯戴锐泽的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8383号原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王宜武，副总经理。被告：申纪文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐克盛。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司诉被告申纪文化传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司于2020年7月30日以被告已偿付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤回起诉。因本案适用小额诉讼程序，故案件受理费免予收取。审判员  蒋慧二〇二〇年七月三十日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4334号   原告：马洪峰，男，汉族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。   被告：吴庆奎，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。(与史春艳系夫妻关系)   被告：史春艳，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。(与吴庆奎系夫妻关系)   被告：孙创业，男，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告马洪峰诉被告吴庆奎、史春艳、孙创业民间借贷纠纷一案中，原告马洪峰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马洪峰向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马洪峰撤回起诉。   案件受理费875元，由原告马洪峰负担。   审判员 朱丽丽   二〇二〇年七月二十八日   书记员 王 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2478号罪犯孙善明，男，1978年7月19日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2013年9月16日作出(2013)港刑初字第0164号刑事判决，认定被告人孙善明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年5月22日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年9月29日被交付执行。2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6608号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4220号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月22日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙善明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙善明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙善明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙善明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙善明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2686号                  案  由              没收财产                  受送达人              董红贵                  执行当事人      情况                    被执行人：董红贵，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县山头镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为104308.45元。被执行人董红贵亲属已代其缴纳104308.45元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年七月三十日                  （院印）
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执299号申请执行人：盐津豆沙黄天元木材加工厂，经营场所：盐津县豆沙镇石门村向阳社汪家湾。经营者黄天元，男，生于1960年6月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：郦世刚，男，生于1961年10月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人盐津豆沙黄天元木材加工厂与被执行人郦世刚不当得利纠纷一案，盐津县人民法院做出的（2019）云0623民初477民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郦世刚未按判决书的要求履行给付义务，申请执行人盐津豆沙黄天元木材加工厂于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：一、被执行人郦世刚网络查控有存款1371.45元已予以扣划；二、盐津县不动产登记中心无被执行人郦世刚信息登记；三、本院依法将被执行人郦世刚纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2020年7月10日将本院查明的上述情况告知申请执行人盐津豆沙黄天元木材加工厂经营者黄天元，其认可本院查明的结果，无被执行人郦世刚可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人盐津豆沙黄天元木材加工厂经营者黄天元同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人郦世刚现无能力履行本案，申请执行人盐津豆沙黄天元木材加工厂经营者黄天元认可本院查明的调查结果，同时也不能提供被执行人郦世刚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年七月三十日书记员  张鑫附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3285号 罪犯刘强，男，1989年6月3日出生,四川省射洪县人，汉族，初中肄业，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2014年9月29日作出（2014）射洪刑初字第205号刑事判决书，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元,犯罪所得1200元中已扣押的600元予以没收，尚未追回的赃款600元予以追缴，刑期自2014年5月13日起至2022年11月12日止，判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。刑罚执行期间,四川省成都市中级人民法院分别于2017年6月28日、2018年12月19日作出（2017）川01刑更1231号、（2018）川01刑更6364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、八个月，两次减刑后刑期至2021年9月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘强被判处的罚金10000元、没收的违法所得600元、追缴赃款600元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0923执79号申请执行人：张XX，女性,1966年12月27日生，居民身份证号码XXX，汉族，住商都县七台镇公园小区。被执行人：李XX，女性,1959年12月8日生，居民身份证号码XX，汉族，住商都县七台镇广播小区。本院在执行张XX与李XX借款合同纠纷一案中，申请执行人张XX，女性,1966年12月27日生，居民身份证号码XX，汉族，住商都县七台镇公园小区。依照（2019）内0923民初1133号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取的执行措施，包括1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  穆晓庆二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 君
重庆市开州区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝0154刑申1号张开社:你因犯诈骗罪一案，对本院（2019）渝0154刑初454号刑事判决不服，以原审判决认定事实错误、定性不当，你不构成诈骗罪为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为：原审中证人姜大洲、熊朝禄、张华、谭学军的证言和被告人张开社的供述及相关书证可以综合反映出被告张开社领取了9000元兽医补贴，但是其并不是按照其提供的兽医有偿服务协议、发放工资花名册记录的情况向兽医姜大洲、兽医熊朝禄支付相应的工资，原审认定“2013年，被告人张开社利用乡村兽医姜大洲的兽医证，虚构驻场兽医有偿服务协议、发放工资花名册和生产记录等资料，骗取羊场驻场兽医补贴人民币4000元。2015年，被告人张开社利用乡村兽医熊朝禄的兽医证，采取同样的方法，骗取羊场驻场兽医补贴人民币5000元。”的法律事实，并无不当。申诉人在原审中已自愿认罪，申诉人在申诉复查中提出“两次签订《驻场兽医有偿服务协议》均系双方真实意思表示，只是两次都因合同相对方违约，合同并未实际履行。两次合同相对人违约后，均有请其他兽医的兽医服务费的支出。”，但是其在原审中和申诉复查中均没有提供实际支出兽医费用方面的证据，进而证明其不是以非法占有为目的领取兽医补贴或者其领取补贴金额减除实际支付费用后未达到诈骗罪追诉标准。因此，申诉人认为原审认为“被告张开社以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家补贴人民币9000元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。”定性不当的申诉理由，不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十日附本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百七十五条：对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。第三百七十七条：申诉人对驳回起诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为不符合刑事诉讼法第二百五十三条和本解释第三百五十七条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条：人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1420号上诉人(原审被告)：于海燕，女，1981年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):崔瑞芹，女，1972年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。上诉人于海燕因与被上诉人崔瑞芹民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于海燕于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人于海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年七月二十八日书记员  管婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3430号 上诉人（原审原告）：焦会春，女，1989年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：任鹏龙（系焦会春丈夫），男，1988年9月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地长安区肖家营联合社区居民委员会大院西侧。 法定代表人：王治，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 上诉人焦会春因与被上诉人河北旭远祥华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本案上诉人（一审原告）焦会春于2020年7月20日因与被上诉人达成和解，申请撤回起诉，被上诉人同意上诉人撤回起诉。 本院认为，上诉人焦会春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4660号民事判决； 二、准许焦会春撤回起诉。 一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由焦会春负担。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由焦会春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 楠 审 判 员  王淑芳 审 判 员  卢 亮 二〇二〇年七月二十日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  史 暹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初304号原告：李某1，女，1969年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理；委托诉讼代理人：胡菊玲，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理；被告：李某2，男，1942年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李某3，女，1963年3月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：李某4，男，1964年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李某5，女，1967年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李某6，男，1972年2月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。诉讼期间，原告李某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李某1申请对被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某5撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对胡明琼的起诉。案件受理费676元，减半征收338元，由原告李某1负担。审判长 谭 震审判员 钟 梅审判员 段杨春二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦娇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1123号被执行人：安垒，男性,1979年12月5日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人与被执行人安垒罚金、退赔一案中，经查询，被执行人安垒无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年七月二十八日()书记员  徐艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8975号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，组织机构代码91500116203587745J。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽、曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：韩凌，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告韩凌物业服务合同纠纷一案后，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年七月二十七日书记员  张珍桔
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1680号昆明欣荣物业服务有限公司（申请执行人）、明蜀屏（被执行人）：昆明欣荣物业服务有限公司与明蜀屏服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10445.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位10445.63元。至此，昆明欣荣物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初2261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2763号 上诉人（原审被告）：钮某1，女，1979年9月30日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被上诉人（原审原告）：钮某2，男，1947年4月12日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 原审被告：钮某3，男，1983年4月8日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 上诉人钮某1因与被上诉人钮某2、原审被告钮某3赡养纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钮某1以双方达成调解协议为由于2020年7月10日向本院提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人钮某1与被上诉人钮某2、原审被告钮某3已就赡养问题达成调解协议，上诉人钮某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人钮某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人钮某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更205号罪犯申印，男，1969年5月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年10月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00063号刑事附带民事判决，认定被告人申印犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，该犯及部分同案犯对判决的刑事部分不服；原审附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2014年8月25日作出（2013）渝高法刑终字第00292号刑事附带民事判决，维持原判对被告人申印的定罪量刑，并对其死缓刑罚予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2014年9月3日起至2016年9月2日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月26日作出（2016）渝刑更652号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年9月3日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯申印在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格。劳动态度端正，按时完成劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯申印符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯申印在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申印在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯申印无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四五年七月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童盛章审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年七月十六日法官助理 顾鲁晓书 记 员 万 莉
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)青海力士德工程机械有限公司。住所：青海省西宁市城西区西川南路西部综合。 法定代表人袁春琪，该公司总经理。 委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局。住所：青海省德令哈市环城西路与金一路交汇处海西州行政服务中心北楼。 法定代表人何文邦，该局局长。 原审第三人李宁宁，住青海省西宁市。系李喜文之子。 委托代理人刘剑平，青海省西宁市城西区永兴法律服务所法律工作者。 再审申请人青海力士德工程机械有限公司（以下简称力士德公司）因海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局（以下简称海西州人社局）社会保障行政确认一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 力士德公司申请再审称，二审法院以邮寄送达的方式向申请人寄送该案传票，但申请人并未接听过任何电话或收到任何通知告知申请人领取二审法院邮寄的传票，在本案以撤诉处理后也未收取过二审法院寄送的行政裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条之规定，送达诉讼文书需通知被送达人，且应当尽量送至被送达人本人手中。而本案中，邮寄送达的传票并未通知被送达人签收，且在邮寄回执单上仅以“拒收”为由将邮件退回，但并未载明拒收的原因，此处明显存在纰漏。申请人从一审到二审，所收取法院诉讼文书的方式以邮寄为主，在此期间并未存在拒绝接受法院邮寄的诉讼文书的情况，且本案的上诉人为申请人，上诉人不可能拒收法院寄送的相关诉讼文书，二审法院以撤诉处理后也未向申请人寄送行政裁定书，上述做法明显违背诉讼文书送达的相关法律规定。综上，请求本院依法对本案进行再审，撤销海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28行终2号行政裁定。一、二审案件受理费由被申请人负担。 被申请人海西州人社局提交意见称，李喜文与申请人之间存在劳动关系，李喜文负责钻机的维修工作，每天24小时随时待命，上、下班，食、宿均在宿舍内。2011年4月17日李喜文在其宿舍休息时突发疾病被送至医院在48小时内经抢救无效死亡。故被申请人以此作出案涉《认定工伤决定书》，认定李喜文视同工伤的事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故请求本院驳回申请人的再审申请。 原审第三人李宁宁述称，李喜文与申请人存在劳动关系，系申请人的职工，负责钻机的维修工作，没有固定的上班时间，平时就在宿舍休息，钻机出现问题就开始工作，其工作时间为24小时待命状态，上下班、食宿均在工作场所内。2011年4月17日晚23时许在宿舍休息时突发疾病，于次日12时48分经抢救无效死亡，符合在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡之规定，应当认定为工伤。被申请人海西州人社局《工伤认定决定书》及二审行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据申请人的再审申请意见及被申请人、原审第三人的答辩意见，本案应重点审查海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28行终2号行政裁定以力士德公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，裁定按力士德公司自动撤回上诉处理是否合法的问题。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据以上法律规定，人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条关于送达法律文书的相关规定，通过合法的方式向当事人送达开庭传票，并经当事人确认签收后才视为依法传票传唤。本案中，二审法院虽然以邮寄的方式向申请人送达开庭传票，邮件的收件人显示为“许国涛”，但“许国涛”并非申请人在二审中的委托代理人，因对申请人签收法律文书的具体地址未予确认，导致所送达的开庭传票无法及时送达申请人而被退回，二审法院在开庭传票在被退回的情况下，亦未采取其他方式向申请人送达开庭传票而径直开庭，并以申请人经合法传唤无正当理由拒不到庭为由裁定按撤回上诉处理，且二审法院裁定按撤回上诉处理后，仍以邮寄方式送达二审行政裁定书，邮件的收件人亦显示为“许国涛”，因邮寄收件人与邮件收取地址错误被退回后，也未采取其他方式向申请人送达二审行政裁定书。故二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定按力士德公司自动撤回上诉处理不当，应予纠正。力士德公司的再审申请理由与查证的事实相符，于法有据，应予支持。 综上，力士德公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案指令青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院再审。 审 判 长 韩英俊 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年七月十六日 法官助理 （程敏 书 记 员 郝 洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2273号罪犯张海林，男，1966年2月20日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2010年1月11日作出(2010)海刑初字第14号刑事判决，认定被告人张海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年2月27日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张海林的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆