wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初269号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王建辉，男，1982年3月3日出生，汉族，高中文化，河南省中原奥起实业有限公司总经理，户籍所在地洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。2019年8月30日因犯危险驾驶罪被北京市海淀区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人王建辉犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人王建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年4月6日晚21时许，被告人王建辉酒后无证驾驶豫Ａ×××××越野车，行驶至洛阳市涧西区珠江路九都路口，被交警查获。经检测，王建辉血液中乙醇含量为0.91mg/ml。公诉机关认为，被告人王建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人王建辉自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个半月，并处罚金一万元。被告人王建辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年4月6日晚21时许，被告人王建辉酒后无驾驶资格证驾驶豫Ａ×××××越野车，行驶至洛阳市涧西区珠江路九都路口，被交警查获。经检测，王建辉血液中乙醇含量为91mg/100ml。上述事实，有被告人王建辉在公安机关的供述、查扣经过、案件移交情况说明、到案经过、证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2020]毒鉴字第1291号司法鉴定意见书、刑事判决书及被告人王建辉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王建辉无驾驶资格驾驶机动车，且其曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，对其应从重处罚。被告人王建辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人王建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨静静
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3176号之二申请人：张恺珍，女，2010年5月24日出生，汉族，住上蔡县。申请人：张琼瑶，女，2004年2月2日出生，汉族，住址同上。二申请人的法定代理人张威，男，1969年11月20日出生，汉族，住址同上，系张恺珍、张琼瑶之父。申请人：张金阳，男，1998年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张强，男，1973年12月9日出生，汉族，住上蔡县。申请人张恺珍、张琼瑶、张金阳与被申请人张强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫1722民初3176号民事裁定，对张强在中国邮政储蓄银行（卡号为：62×××09）的存款50万元予以冻结。或查封相等价值的其他财产。后申请人撤回对被申请人的起诉。本院经审查认为，张恺珍、张琼瑶、张金阳与张强不当得利纠纷一案，张恺珍、张琼瑶、张金阳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院已作出（2020）豫1722民初3176号之一民事裁定，准许原告张恺珍、张琼瑶、张金阳撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对张强在中国邮政储蓄银行（卡号为：62×××09）存款50万元的冻结、或其他相等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存社二〇二〇年七月二十三日书记员  孙莉莉
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异57号 异议人（案外人）：向乾彬，男，汉族，生于1963年7月26日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：四川德阳锦虹建筑房产有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路8号。 法定代表人：江丙财，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被执行人：四川久安房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市湘江街61号。 法定代表人:彭礼乾，董事长。 委托诉讼代理人：彭巍，公司职工。 四川德阳锦虹建筑房产有限公司（以下简称锦虹公司）依据已经发生法律效力的（2019）川06民初字第89号民事判决书，申请执行四川久安房地产开发有限公司（以下简称久安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人向乾彬向本院提出执行异议，请求本院停止对“久安.新坐标”2-1-1号商铺的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人向乾彬的申请事项：请求停止对2-1-1号商铺的拍卖。事实和理由：2016年9月12日，久安公司与我签订了《旧房改造产权互换协议》，该协议中明确指出久安公司将交付给我的商铺坐落于“久安.新坐标”商住楼商铺一楼，中医院正对面，正对湘江街。结构为建立框架结构，使用性质为商住。并约定于36个月后交付。2008年11月12日久安公司确认2-1-1号商铺是返还给我的营业用房，而贵院拟定于2020年7月20日将该商铺进行拍卖，侵害了我的权益，请停止对该房屋的拍卖。 锦虹公司辩称：李桂生与久安公司签订的协议，形成的是普通的合同债权，根据法律规定，我司享有的优先受偿权优先于抵押权及其他债权。即使李桂生与久安公司签订有协议，但未及时进行备案。同时，双方置换的是商铺，不同于一般的商品房，不是以居住为目的，综上，申请人提出的停止拍卖的诉请没有法律根据。 久安公司同意李桂生的执行异议。 本院查明，坐落于德阳市角的“久安.新坐标”系久安公司开发的房地产项目，而李志模所有的门面房位于该地块（位置：德阳市湘江东段1号，房屋所有权证号：字第6830号，国有土地使用权证号：德府国用2016第11037号），李志模于2008年12月10日因病去世，向乾彬与其系夫妻关系。 2016年9月12日，久安公司与向乾彬签订了《旧房改造产权互换协议》，该协议主要内容约定，因旧城改造需要，向乾彬将其自有门面房与久安公司新建的“久安.新坐标”门面进行互换（原址安置，互换门面坐落于新商住楼商铺一楼，中医院侧门正对面500米以内，正对湘江街）,结构为建立框架结构，使用性质为商住。并约定在久安公司拿到正式需施工许可证后36个月内交付。合同签订后，久安公司对该地块进行了开发。2018年11月12日,久安公司向向乾彬出具了“选房确认单”，内容为“我公司于2016年9月12日与向乾彬签订了旧房改造产权互换协议，根据协议内容，我公司应返还本公司开发楼盘：“久安.新坐标”位于靠近××街，正对中医院侧门的1楼营业房。现确认营业房2-1-1，产权面积31.53，是返还给向乾彬的商铺。” 本院在执行锦虹公司与久安公司建设施工合同纠纷一案中将该商铺予以查封并拟于近期拍卖。 本院认为，久安公司为旧城改造与向乾彬签订《旧房改造产权互换协议》，约定在原址安置相应的门面，符合拆迁安置合同的特征。虽然在签订合同当时没有约定具体的门面，但确定了大致的位置。并且久安公司于2018年11月12日向向乾彬进行了确认，即本案诉争营业房，故双方签订的安置协议主要条款具备，没有违反法律的情形，应属有效。根据向乾彬的诉请，属于以实际权利人身份要求排除执行的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1.案外人是否系权利人；2.该权利的合法性与真实性；3.该权利能否排除执行。本院认为，1.虽然被拆迁房屋登记在李志摩名下。但李志模于2008年因病去世，向乾彬与其系夫妻关系，故向乾彬对该房屋有继承权，其以自己名义与久安公司签订合同，取得对久安公司交付相应门面的请求权，有权提出执行异议。2.双方形成的债权债务关系，是双方的真实意思表示，并符合旧城改造的需要，合法有效。3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权，但消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据上述法律规定可知，针对特定商品房的执行发生权利冲突的时候，被拆迁人的权利处于较为优先的地位，锦虹公司的债权属于建设工程价款，对于抵押权和一般债权人具有优先性，但劣后于商品房的买受人交付房产的权利，与此同时，商品房买受人的权利也劣后于被拆迁人，故对诉争商铺的执行应当停止。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对坐落于德阳市的“久安.新坐标”2-1-1号营业房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，按照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百二十七条规定向人民法院提起诉讼。 审判长 周 畅 审判员 吴国兴 审判员 陈洪斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢183号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地广西桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，组织机构代码：69535614-1。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：吕玉盛，男，1981年8月17日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：周香宾，女，1986年9月29日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人吕玉盛、周香宾民间借贷纠纷一案，桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）星民初字第1075号民事判决书向本院执行,本院依法立案恢复执行,申请执行人请求被执行人支付借款本金62500元及利息78208元，负担案件受理费873元，保全申请费799元，申请执行费837.5元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找下落，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹 华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1467号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周炳胜，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县************。2012年12月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月17日刑满释放；2013年6月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月6日刑满释放；2015年11月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月3日刑满释放；2018年2月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被刑事拘留，2020年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1370号起诉书指控被告人周炳胜犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人周炳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月24日20时许，被告人周炳胜去到佛山市顺德区************之一住宅处，入内盗得被害人黄丽琼放在房间床上挂包内的零钱人民币1000元，得手后逃离现场。2020年4月18日，民警在佛山市南海区*******河畔艺术酒店门前路段抓获被告人周炳胜。破案后，赃款未能起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周炳胜的供述及指认笔录；被害人黄丽琼的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；毒品现场检测结果；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人周炳胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周炳胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人周炳胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周炳胜有期徒刑一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周炳胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周炳胜犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周炳胜无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周炳胜犯盗窃罪，罪名成立。被告人周炳胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周炳胜屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人周炳胜归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人黄丽琼的财产损失由被告人周炳胜依法予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周炳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2022年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人黄丽琼的财产损失人民币1000元由被告人周炳胜依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执750号 李翠优、卢朝林： 申请执行人李翠优与被执行人卢朝林婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初281号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人卢朝林已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执750号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6073号原告：孙琦，女，1972年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨琳，女，1973年4月4日出生，汉族，住西安市高新区。被告：陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：林颖，该公司总经理。原告孙琦诉被告杨琳、陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙琦于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙琦负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年七月二日 书    记    员     胡晶晶  1
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初247号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人高栋，男，1983年10月19日出生，装修工，住靖江市靖城街道城西村。因吸毒，于2011年3月5日被靖江市公安局决定罚款五百元，2012年5月8日被靖江市公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千九百九十九元，2012年5月21日被靖江市公安局决定责令其接受社区戒毒三年；因盗窃、吸毒，于2013年4月25日被靖江市公安局决定行政拘留二十日，2013年5月15日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人高栋犯赌博罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉，被告人高栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日至同月19日间，被告人高栋及赵玉华、黄丽芬、郑彬、叶帅军（均已起诉）结伙，在靖江市新佳新村三区18幢202室、靖城街道城北村薛家埭东埭78号、上海城三楼极光点播影院等地，先后10余次组织多人以扑克牌赌“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利计人民币3万余元。期间，被告人高栋负责接送赌客、开门、望风、为赌客提供伙食等。被告人高栋归案后如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人高栋预缴了财产刑保证金。上述事实，被告人高栋在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的立案登记表，抓获经过，证人胡海燕、王某、刘某等人的证言，涉案人黄丽芬、赵玉华、郑彬、叶帅军的供述和辩解，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，靖江市公安局行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，江苏省非税收入一般缴款书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高栋与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。被告人高栋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高栋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人高栋曾因违法行为被行政处罚，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高栋犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚以及从宽处理的理由成立，本院予以支持。结合被告人高栋的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高栋犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈哲源书 记 员  顾蕴青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保324号申请人:陕西建工第一建设集团有限公司,住所地:西安市碑林区.法定代表人：黄海龙,该公司董事长。被申请人：陕西帮建置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王建良。本院在审理申请人陕西建工第一建设集团有限公司与被申请人陕西帮建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保176号执行裁定书，依法冻结了被申请人陕西帮建置业有限公司名下银行存款。现申请人陕西建工第一建设集团有限公司申请解除上述保全措施，本院于2020年7月15日作出了（2020）陕0103民初5119号之二民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西帮建置业有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  马军二〇二〇年七月二十三日书记员  石松
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初218号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告单位江苏宏浩冶金机械制造有限公司（以下简称江苏宏浩公司），统一社会信用代码91321282595635696J，住所地靖江市新桥镇利工南路29号，法定代表人唐其山。诉讼代表人毛宏琴，系江苏宏浩公司股东。被告人唐发银,男，1948年1月23日生，系江苏宏浩公司股东，住靖江市。因本案于2020年5月8日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告单位江苏宏浩公司、被告人唐发银犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员蔡科臣出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人毛宏琴、被告人唐发银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2016年6月间，经被告人唐发银联系，被告单位江苏宏浩公司在没有真实货物交易的情况下，以价税合计金额8%左右的价格，向祁东、陆金坤（均已判刑）购买增值税专用发票64份，价税合计人民币6456152.39元，税额计人民币928361.68元。被告单位江苏宏浩公司、被告人唐发银犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。案发后，被告单位江苏宏浩公司已补缴税款人民币533552.54元。另查明，2020年7月24日，被告单位江苏宏浩公司又补缴税款人民币394809.14元，并预缴了财产刑保证金人民币60000元。本院委托了靖江市司法局对被告人唐发银的社会表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，唐发银具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告单位江苏宏浩公司及被告人唐发银无异议，且有经查证属实的受案登记表、增值税专用发票复印件、企业工商登记资料、刑事判决书等书证，证人祁东、施某等人的证言，被告人唐发银的供述和辩解，完税证明，调查评估意见书，缴费发票及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江苏宏浩公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人唐发银系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。江苏宏浩公司、唐发银犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。江苏宏浩公司、唐发银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。鉴于江苏宏浩公司已经足额补缴税款，并预缴了财产刑保证金，故对该公司及唐发银均可酌情从轻处罚。综上，决定对唐发银减轻处罚。公诉机关指控江苏宏浩公司、唐发银犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据唐发银的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位江苏宏浩冶金机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（已预缴）二、被告人唐发银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  邵有松人民陪审员  瞿轶昆二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕汝能，男，1968年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区林业局，住所地：南宁市青秀区云景路21号。 法定代表人黄显阳，局长。 再审申请人滕汝能因诉广西壮族自治区林业局（以下简称自治区林业局）不履行林业行政许可法定职责一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 滕汝能申请再审称：1.《中华人民共和国森林法实施条例》第三十二条只是规定省、自治区、直辖市和设区的市、自治州所属的国有林业企业事业单位、其他国有企业事业单位需要采伐林木的，由所在地的省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门核发（管辖），并未明确规定滕汝能作为涉案林木权利人不能申请采伐许可。2.广西壮族自治区国有高峰林场（以下简称高峰林场）不是涉案林木的所有权人，与涉案林木无利害关系，不能决定是否采伐或处置涉案林木，不具有申请许可采伐的主体资格。滕汝能与涉案林木有法律上的利害关系，滕汝能依法有资格提出行政许可申请。3.滕汝能主张涉案林木的所有权于法有据，没有任何法律法规规定涉案林木必须登记在高峰林场名下，二审法院认为“高峰林场其他类似林木采伐在申请采伐许可时，林木所有权均登记在高峰林场名下”的结论违背事实。高峰林场是自治区林业局的下属单位，高峰林场的人、财、物均受其直接控制，自治区林业局不履行法定职责为滕汝能办理林木采伐许可证，没有法律依据，也不合理，一、二审认定事实错误，适用法律法规不当，判决不公正、不合法。请求撤销一、二审判决，判令自治区林业局履行法定职责，为滕汝能办理高峰林场延河分场8林班7-1小班林地上的桉树采伐许可证。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十二条第（二）项规定，省、自治区、直辖市和设区的市、自治州所属的国有林业企业事业单位、其他国有企业事业单位的林木采伐许可证，由所在地的省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门核发。《广西壮族自治区人民政府关于公布自治区人民政府部门权责清单的通知》明确自治区林业局负责核发林木采伐许可证的实施对象是申请林木采伐的中央直属和自治区直属林业企业事业单位，实施对象的性质为法人，并不包括个人申请。高峰林场为自治区林业局直属林场，自治区林业局核发林木采伐的对象为高峰林场，滕汝能作为个人不属于自治区林业局核发林木采伐许可证的对象范围。《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条第一款规定，申请林木采伐许可证，应当提交申请采伐林木的所有权证书或者使用权证书。《广西壮族自治区林木采伐管理办法》第二十一条规定，申请林木采伐许可证，林木所有者应当提交林木采伐申请表、林木权属证明、伐区调查设计材料等。本案中，滕汝能在二审庭审时承认涉案林木并未办理林木所有权证。高峰林场于2019年4月1日向滕汝能作出的《关于职工申请采伐报告回复的通知》记载：“经高峰林场召开预审研究会，研究结果为原则同意职工先补交林地租金并签订退地手续后，方可办理砍伐手续，请滕汝能根据要求及时到分场办理相关手续。”说明滕汝能与高峰林场就涉案林地的租金及林地继续使用存在纷争，且没有相应的证据证实滕汝能与高峰林场的纷争已解决，滕汝能直接向自治区林业局申请采伐林木，自治区林业局经审查后答复滕汝能“只能以高峰林场名义申请采伐，自治区林业局林木采伐审批权限为区直国有林场，请以高峰林场名义进行申请。请申请人按林场采伐申请程序进行申请”并无不当，一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，滕汝能申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。 综上，滕汝能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回滕汝能的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陈 惠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3080号申请执行人：冠明，男，1987年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行冠明与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人冠明依据生效的（2020）黔0113民初1178号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3377.45元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月二十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7258号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：秦小容，女，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘松灵，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告秦小容、刘松灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈风卓、谢慧中到庭参加诉讼，被告秦小容、刘松灵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令秦小容立即返还原告借款本金250999.62元、截至2020年5月15日的利息16289.21元、逾期罚息408元、复利721.68元，并支付自2020年5月16日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利(逾期罚息以未归还借款本金为基数，复利以应付未付的利息与逾期罚息之和为基数，均按照贷款执行年利率上浮50%计算，利随本清)；2.判令秦小容承担本案原告支出的律师费4000元；3.判令被告刘松灵对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告秦小容签订《借款合同》，约定借款280000元，同时，原告又与被告刘松灵签订《担保合同》，约定了担保责任。原告按约发放贷款，被告秦小容收到贷款后未按时返还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告秦小容、刘松灵未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2017年8月18日。2、借款人：秦小容。3、贷款金额：280000元。4、贷款期限：自2017年8月23日至2020年8月23日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮135%；逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止;对借款利息不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月付息，采取不规则还本，每半年归还7250元本金，到期归还剩余本息，还款日为每月15号。7、借款提前到期的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期。8、实现债权费用的约定：甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。9、贷款发放时间：2017年8月23日。10、欠款情况：截至2020年5月15日，秦小容尚欠借款本金250999.62元、利息16289.21元、罚息408元、复利721.68元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2017年8月18日。2、担保范围：前述借款合同的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、保证人：刘松灵。4、保证方式：连带责任保证。5、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权等。6、发生主合同约定的债务履行期限届满（包括债务提前到期的情形）或主合同约定的违约事件时，有权行使担保权。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2020年5月21日。四、其他事实本院向被告秦小容、刘松灵送达的起诉状副本等诉讼文书于2020年5月7日退签。庭审中，原告自愿将宣告借款提前到期日推迟至2020年5月15日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告秦小容未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求被告秦小容立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告民生银行重庆分行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向被告送达了起诉状副本之后方可行使，本院向秦小容送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书于2020年5月7日退签应为借款提前到期之日，现民生银行重庆分行自愿将宣布借款提前到期的时间推迟至2020年5月15日，系对自身权利的处分，未违反法律规定，且对秦小容有利，本院予以确认。截至2020年5月15日，秦小容尚欠借款本金250999.62元、利息16289.21元、罚息408元、复利721.68元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告秦小容予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告秦小容支付自2020年5月16日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求被告秦小容支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告刘松灵自愿为被告秦小容的本案贷款向原告民生银行重庆分行提供连带保证担保，故应当对被告秦小容的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦小容于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金250999.62元、截至2020年5月15日的利息16289.21元、罚息408元、复利721.68元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮135%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告秦小容于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付律师费4000元；三、被告刘松灵对被告秦小容的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2654.15元，由被告秦小容、刘松灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年七月八日书记员  张 欢
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保506号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：范国德，职务行长。 委托代理人：张旺，山东诚功律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：封代臣，山东诚功律师（青岛）事务所律师。 被申请人：唐鲁山，男，汉族。 被申请人：陈芳群，女，汉族。 被申请人：青岛三界圣联物资有限公司，住所地青岛市李沧区。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐鲁山、陈芳群、青岛三界圣联物资有限公司银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐鲁山、陈芳群、青岛三界圣联物资有限公司银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年七月一日 书记员  杨佳丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1436号 原告：曾明伦，男，1971年10月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，务农，住贵州省龙里县。 被告：罗钰媛，女，1965年10月27日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告曾明伦诉被告罗钰媛民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1240号 上诉人（原审原告）：中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼1307号。 法定代表人：段伟文，该公司总经理。 委托代理人：文振，广西邦泰律师事务所律师。 委托代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西钦州保税港区金奔腾汽车科技有限公司。住所地广西壮族自治区钦州保税港区行政综合大楼A座6楼611号。 法定代表人：林各凤，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）:潘新慧，女，汉族，1969年5月26日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被上诉人（原审被告）:陈永珍，女，汉族，1978年8月24日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上述三被上诉人共同委托代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 上述三被上诉人共同委托代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:钟峰，男，汉族，1970年2月19日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审第三人：胡忠清，男，汉族，1966年10月2日出生，住湖北省汉川市。 委托代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 上诉人中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司（简称中航北部湾建设公司）因与被上诉人广西钦州保税港区金奔腾汽车科技有限公司、潘新慧、陈永珍、钟峰，第三人胡忠清建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中航北部湾建设公司向本院申请缓交上诉案件受理费，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，本院不准予缓交。经本院通知，中航北部湾建设公司未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司自动撤回上诉处理；一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭奕轩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执973号之二被执行人：李士显，男，1947年10月27日出生，汉族，中共党员，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市江汉区，秭归县人民法院依据已发生法律效力的（2019）鄂0527刑初46号刑事判决书，于2019年8月12日立案执行，本院在执行过程中，于2019年11月8日查封了李姣姣位于武汉市江汉区云霞路泛海国际樱海园9栋2单元1601室房屋，后被执行人李士显缴纳了罚金160万元，本案已执行完毕，应当对该房屋及分摊土地解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除李姣姣位于武汉市江汉区云霞路泛海国际樱海园9栋2单元1601室房屋（不动产权证号鄂2019武汉市江汉不动产权第0007551号）及分摊土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年七月二十一日书记员  乔 松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9660号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路155、157号，统一社会信用代码91500107MA60383PXB。法定代表人：江建青委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工，男，汉族，1968年12月27日生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：唐光琴，系公司员工，女，汉族，1993年3月24日生，住贵州省遵义县。关于原告贾伟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。之后，本院于2020年7月16日当场向原告送达了开庭传票。2020年7月31日，原告贾伟经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月三十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保978号申请人：刘恒巍，男，汉族，1991年06月28日出生，住泰安市。申请人：高晓晓，女，汉族，1989年06月10日出生，住泰安市。被申请人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请人刘恒巍、高晓晓于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款65251元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费673元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘恒巍、高晓晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款65254元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十日书记员  张 伟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初134号原告：鹤山市锦峰膨化饲料有限公司，住所：鹤山市***********，统一社会信用代码：914************520。法定代表人：欧阳国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金宏，广东历恒律师事务所律师。被告：吴万胜，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷1号，公民身份号码：440************018。原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司诉被告吴万胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告吴万胜下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年4月14日公开进行了审理。原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司的委托诉讼代理人罗金宏到庭参加诉讼，被告吴万胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤山市锦峰膨化饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一.被告立即向原告偿还货款193220元及利息（从起诉之日至清偿全部货款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年1月6日开始向原告购买膨化饲料作经营之用，为扶持被告做大做强，原告愿意让被告一边偿还部分货款一边进货的方式进行赊货经营。由于双方没有签订买卖合同，为防止被告赖账，原告每隔一段时间都会派人与被告对账，要求被告在对账单上签名确认拖欠原告货款的金额（大多数时间都是每个月对账一次）。截止到2017年5月18日，被告尚拖欠原告货193220元未还，经原告多次追讨未果，现特向法院起诉。被告吴万胜未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日起，被告吴万胜向原告购买膨化饲料。2017年5月18日，经双方结算，被告吴万胜确认截至2017年5月18日止，尚欠原告货款193220元，并在《欠货款凭据》上签名确认。后经原告多次追讨未果，而诉至法院。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告间建立的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告拖欠原告货款，应及时偿还，但经原告催收后仍不偿还，其行为已构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付货款193220元，理据充分，本院予以支持；原告请求被告以193220元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至款项付清之日止计算利息给原告，原告利息的请求理据充分，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应以193220元为本金，从起诉之日即2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴万胜于本判决发生法律效力之日起三天内向原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司支付货款193220元及利息（利息以193220元为本金，从2020年1月6日至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4164.40元，由被告吴万胜负担（原告已预交受理费4164.40元，本院退还给原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司；被告吴万胜负担的受理费于本判决发生法律效力之日向本院补缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  刘满银人民陪审员  李嫦英二〇二〇年六月十七日书 记 员  吕艳颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1268号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曹冬平，男，汉族，1974年12月18日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金及利息等暂计145458.32元（人民币，下同），本院于2020年4月21日依法受理，本案执行费为2082元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年6月17日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月二日 书记员  陈小虎
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执162号 申请执行人：成都博浪桑拿泳池设备有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路5号红牌楼广场3号写字楼1012号。统一社会信用代码：91510107099871542N。 法定代表人：陈备刚，执行董事兼总经理。 被执行人：广汉市水磨温泉有限公司。住所地：四川省广汉市高坪镇水磨村3组。统一社会信用代码：91510681MA6947QJ87。 法定代表人：江波，执行董事。 被执行人：胡勇，男，1975年8月13日生，住成都市成华区。 2020年2月6日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2026号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款171000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2026号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李璇
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初863号原告：中广核拓普(湖北)新材料有限公司,住所地湖北省汉川市马口镇工业园1幢。法定代表人：陈林，该公司董事长。被告：湖北凯乐科技股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇城关凯乐塑料工业园。法定代表人：朱弟雄，该公司董事长。原告中广核拓普(湖北)新材料有限公司与湖北凯乐科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月1日,本院向原告邮寄交纳诉讼费通知书，告知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交诉讼费4185元,原告于2020年7月3日收到了该通知。截止2020年7月15日，本院仍未收到原告的预交诉讼费，亦未收到其已预交诉讼费,的凭证。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未在本院指定期限内交纳本案受理费，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹国庆二〇二〇年七月十五日书记员  刘雨潇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2027号原告：李玉民，男，1960年8月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：辽宁瑞兴建设工程有限公司，住所地辽宁鞍山市岫岩满族自治县仙人咀办事处仙人咀村2组。法定代表人：刘恩民。被告：赵越，男，1986年9月24日出生，汉族，住所地大连市。被告：汤革，男，1985年1月22日出生，汉族，住所地阜新市海州区。原告李玉民诉被告辽宁瑞兴建设工程有限公司、赵越、汤革车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉民、赵越、汤革到庭参加诉讼，被告辽宁瑞兴建设工程有限公司经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付给原告吊车租赁费人民币349,000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月2日和5月30日原告前后租赁给被告辽宁瑞兴建设工程有限公司3台吊车，双方签订了《吊车租赁协议》。当时被告赵越与汤革为公司现场的负责人，是他们俩找原告租赁吊车，在朝凌高铁十九局项目部一工区路段施工，其中原告为被告多次外协车辆，为被告垫付了租赁费。被告共欠下原告吊车租赁费人民币349,000元（叁拾肆万玖仟元整），并于2019年11月15日三被告为原告立下欠据一张。该欠据载明：“今欠李玉民25吨吊车租赁费叁拾肆万玖仟元整（349,000.00元），此款系中铁十九局朝凌高铁段施工（朝阳双塔区凌北镇）。欠款单位（人）辽宁瑞兴建设工程有限公司（已加盖单位公章）、赵越、汤革，2019年11月15日”。现原告向三被告索要吊车租赁费用，三被告拒接电话，不予理睬，故诉至法院。被告赵越辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告汤革辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告辽宁瑞兴建设工程有限公司无答辩意见。被告辽宁瑞兴建设工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告提供的证据及所诉事实，予以确认。本院认为，原告李玉民与被告赵越、汤革签订的《吊车租赁协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定，将车辆交付被告辽宁瑞兴建设工程有限公司、赵越、汤革使用，在朝凌高铁十九局项目部一工区路段施工，其中原告为被告辽宁瑞兴建设工程有限公司、赵越、汤革多次外协车辆，为被告辽宁瑞兴建设工程有限公司、赵越、汤革垫付了租赁费。被告辽宁瑞兴建设工程有限公司、赵越、汤革应该按照合同约定及时给付租赁费，被告未能给付全部租赁费，2019年11月15日三被告为原告立下欠据一张。该欠据载明：“今欠李玉民25吨吊车租赁费叁拾肆万玖仟元整（349,000.00元），此款系中铁十九局朝凌高铁段施工（朝阳双塔区凌北镇）。欠款单位（人）辽宁瑞兴建设工程有限公司（已加盖单位公章）、赵越、汤革，2019年11月15日”。被告辽宁瑞兴建设工程有限公司、赵越、汤革亦未按照约定的期限交纳租赁费，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告辽宁瑞兴建设工程有限公司、赵越、汤革支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告辽宁瑞兴建设工程有限公司、赵越、汤革按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，但未提供相关证据予以证明，故本院对此诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告辽宁瑞兴建设工程有限公司、赵越、汤革于本判决生效之日起十日内支付原告李玉民吊车租赁费349,000.00元；二、驳回原告李玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，268元（原告预交，已减半收取），保全费2,520元，合计5，780元，由被告辽宁瑞兴建设工程有限公司、赵越、汤革共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年七月二十七日书记员  马 丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更380号 罪犯李金平，男，1981年9月4日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年7月10日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第115号刑事附带民事裁定，以被告人李金平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带民事赔偿90000元，个人承担16000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月21日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2017年12月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年5月21日起至2032年10月20日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李金平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李金平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李金平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李金平减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李金平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月21日至2032年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1064号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，女，该公司合规风险部办事员。 被告：李再英（曾用名：李在英），女，1967年10月16日出生，瑶族，住广西西林县。 委托诉讼代理人：邓泽瑶（与被告李再英是母子关系），男，1992年9月1日出生，瑶族，住广西西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司（以下简称西林县农商行）诉被告李再英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西林县农商行的委托诉讼代理人黄铧儋、被告李再英及其委托诉讼代理人邓泽瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西林县农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李再英清偿借款本金98,440.31元及利息22,258.04元，本息合计：124,013.04元（诉讼标的利息计算到2020年3月12日，自2020年3月13日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2．判令被告李再英承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日借款人邓胜荣（被告李再英丈夫，已病故）因购买汽车自有资金不足而向原告（改制前称：西林县农村信用合作联社）申请借款100,000元，借款期限三年，借款时间自2016年3月31日至2017年3月30日止，借款执行年利率5.22%，借款按季度结息，到期一次性归还借款本息。双方签订了《个人借款合同》，并由被告李再英签有《共同还款承诺书》。但借款到期后，借款人邓胜荣于2017年4月15日至6月15日仅归还借款本金共1559.69元后，其余欠款至今未还。现借款人邓胜荣已过世，被告李再英作为共同还款人也未归还剩余借款本金及利息。截止2020年3月13日，被告李再英应清偿原告借款本金及利息124,013.04元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，支持原告诉讼请求。 李再英辩称，本案已经过诉讼时效，2017年3月30日贷款到期，至2020年3月30日诉讼时效到期。而原告提供的催款通知书虽在诉讼时效期内，但该通知书是格式条款，不应给予采纳。该催款通知是在解决另外一笔1,200,000元借款的同时顺带提出，并没有向被告告知清楚，也没有将借款合同给被告查阅，该通知书是格式条款，被告签名无效，从借款到期到诉讼时效届满并没有实际催款。要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，借款人邓胜荣（被告李再英之丈夫，于2017年4月26日病故）以购车自有资金不足为由，向原告西林县农商行（原称：西林县农村信用合作联社）申请借款100,000元，原告同意后，2016年3月31日，双方签订了《个人借款合同》，约定借款时间自2016年3月31日至2017年3月30日，借款执行年利率为5.22%，借款按季度结息，到期一次性归还借款本息。此前一日，2016年3月30日，被告李再英作为借款人邓胜荣家属，签署了《共同还款承诺书》，并向原告提供其工作单位出具的个人收入证明，愿意共同承担该借款的还款责任。该借款到期后，2017年4月15日至6月15日，原告西林县农商行通过账户扣款，获得借款人邓胜荣借款本金1559.69元。2017年4月26日，借款人邓胜荣病逝，2020年3月13日，原告西林县农商行向被告李再英发出《贷款逾期催收通知书》，并由被告李再英签名捺印。但剩余欠款本息至今仍未偿还，原告西林县农商行遂提起诉讼。 本院认为，原告西林县农商行与邓胜荣2016年3月31日签订的《个人借款合同》，及2016年3月30日被告李再英为该借款签署的《共同还款承诺书》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原告西林县农商行已按合同约定将100,000元贷款发放。在该借款期限届满后，借款人邓胜荣病逝，被告李再英应当依法承担其承诺的共同还款义务，继续清偿借款。本案审理过程中，被告李再英认为该借款到期后至2020年3月30日诉讼时效三年期限内，原告西林县农商行并没有实际催款，本案已经过诉讼时效。并认为原告提供的催款通知书虽在诉讼时效期间，但该通知书是格式条款，且没有将借款合同给被告查阅，被告李再英的签名应无效。经本院审查，原告西林县农商行于2020年3月13日向被告李再英发出《贷款逾期催收通知书》，是被告李再英本人签名捺印，虽是格式条款，但催款方式并未违反法律规定，合法有效，并且，此前被告李再英签署《共同还款承诺书》，说明其对该借款情况清楚，原告西林县农商行没有义务再次将借款合同给被告查阅。因此，被告李再英的主张，缺乏法律依据，本院不以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告李再英于本判决生效之日起三十日内偿还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金98,440.31元及利息22,258.04元（截止2020年3月12日前利息）。并自2020年3月13日始，以98,440.31元为本金，按年利率5.22%支付利息至借款本息偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390.13元，由被告李再英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2032号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街以北白沙河以西双羊新城丽景园沿街商住8号楼2层。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：何淑珍，女，1959年2月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告何淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊国泰物业服务有限公司提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潍坊国泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费287元，减半收取144元，由原告潍坊国泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 辛 瑜
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初898号 原告：徐勇，男，汉族，1974年12月1日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告:朱秀兰，女，汉族，1969年12月21日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 被告：何磊，男，汉族，1970年10月15日出生,四川省会东县人，居民，住四川省会东县，（未到庭） 原告徐勇与被告朱秀兰、何磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告朱秀兰、何磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金110000元，利息79200元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，2017年，被告夫妻二人向原告借款110000元，于2018年3月17日向原告出具借条一张，并约定每年利息39600元，后一直未归还。故原告特具状到法院，请人民法院依法判决并向法庭提交借条1份，拟证明被告向原告借款110000元的事实。 被告朱秀兰、何磊经本院传票合法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果。 原告所举出的证据系原件且客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理结合证据材料及庭审情况，认定事实如下： 二被告系夫妻关系，2017年3月15日被告何磊向原告徐勇借款110000元，并由朱秀兰担保。2018年3月17日，被告向原告更换借条，内容为：“因生意周转需要，现有本人何磊向徐勇借到现金人民币（大写）壹拾壹万圆整，即￥110000元。借款期限自2018年3月17日起至2019年3月17日止，共计12个月，利率为每月3%，利息每月共计人民币叁仟叁佰圆整，即￥3300元，利息于每月17日给付。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）叁仟叁佰圆整，即￥3300元／每月。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。特立此据借款人（签字手印）：何磊，身份证号码：5134261970××××××××，担保人（签字手印）：朱秀兰，”借款到期后被告至今未归还借款。故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐勇与被告何磊之间民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向被告提供借款，并由被告出具借条，被告应在约定的还款期限内返还上述借款。本案中二被告系夫妻关系，虽然被告朱秀兰为担保人，但在借款时其知晓被告何磊向原告徐勇借款，该借款行为实则二被告夫妻的共同意思表示，应视为夫妻共同债务。故对于原告徐勇要求二被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方的约定利率（即月息3%）超过法律规定的标准，本院予以调整为52800元（110000元×24%×2年）。 被告朱秀兰、何磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱秀兰、何磊于本判决生效之日起三十日内归还原告徐勇借款本金110000元，利息52800元，合计162800元。 二、驳回原告徐勇的其它诉讼请求。 本案案件受理费人民币4084元，减半收取2042元，由原告徐勇承担285元，被告朱秀兰、何磊承担1757元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员  陆顺军 二〇二〇年七月七日 书记员  杨全英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1669号之一 被执行人：鲁官武，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行（2017）皖0123民初1615号金融借款合同纠纷民事判决一案中，被执行人鲁官武未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁官武在中国工商银行13×××77账户内存款人民币31814.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月一日 法官助理王飞 书记员徐君 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执1669号之二 被执行人：鲁官武，男，1974年03月30日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰镇三十头镇天元新城7幢202。 本院在执行（2017）皖0123民初1615号金融借款合同纠纷民事判决一案中，被执行人鲁官武未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁官武在中国银行179718891859CNY0账户内存款人民币31814.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年七月一日 法官助理王飞 书记员徐君 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执1669号之三 被执行人：鲁官武，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行（2017）皖0123民初1615号金融借款合同纠纷民事判决一案中，被执行人鲁官武未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁官武在中国工商银行13×××77账户内存款人民币1224.37元。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王飞 书记员徐君 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执1669号之四 被执行人：鲁官武，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁官武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁官武在中国银行179718891859CNY0账户内存款人民币3529.85元。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20505号原告：曾石林，男，汉族，1992年10月27日出生，户籍地址：贵州省兴仁县，被告：深圳市品优生活超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路535号一至二楼，统一社会信用代码：91440300697137372B。法定代表人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店，住所地：深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路189号l层，统一社会信用代码：91440300MA5EG9K679。负责人：林国坚。原告曾石林与被告深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优生活超市有限公司安良店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曾石林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾石林撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十七日书记员  钟远标
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1296号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：丁永华，女，汉族，1974年8月13日出生，身份证住址浙江省上虞市。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金及利息等暂计146266.68元（人民币，下同），本院于2020年4月30日依法受理，本案执行费为2094元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年6月17日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月二日 书记员  陈小虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审50号   申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人秦刚，男，局长。   委托代理人梅彦飞，女，系该局收费中心主任。   委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。   被执行人榆林市榆阳区XX巷面馆。经营场所：陕西省榆林市榆阳区XX路XX苑XX栋XX楼XX号。   经营者辛飞飞，男，生于1984年XX月XX日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区XX巷面馆环卫行政征收一案于2019年12月5日作出的榆阳环卫征字【2019F】第007号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2019F】第007号行政征收决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人榆林市榆阳区XX巷面馆经营者辛飞飞拒不缴纳2019年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2019年12月5日作出榆阳环卫征字【2019F】第007号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/ m2/月的收费标准缴纳该单位（门店）43m2的城市生活垃圾处理费，共计人民币258元。并于2019年12月5日向被执行人送达了该行政征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行行政征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2019年度城市生活垃圾处理费258元。   本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2019F】第007号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2019年12月5日作出的榆阳环卫征字【2019F】第007号行政征收决定准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   康 建 军   审判员   施  政   人民陪审员   李 彦 荣         二○二○年七月十三日     书记员   李  媛          1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3014号原告：杨甫，男，1974年8月19日出生，住江苏省睢宁县。原告：王玉兰，女，1974年4月19日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：杨甫，系夫妻关系。被告：宿迁星月城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213917682956351，住所地宿迁市宿城区西湖路万源商厦406室。法定代表人：郭现义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。原告杨甫、王玉兰诉被告宿迁星月城房地产开发有限公司（以下简称星月城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月10日公开进行了审理。原告杨甫、王玉兰的委托诉讼代理人杨甫及被告星月城公司委托诉讼代理人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨甫、王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金18558.72元（违约金计算：以644384元为基数，自2019年7月1日起按日万分之一点五计算至2020年1月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买星月城16栋10层1002号房，房屋总价为644384元，合同约定交房时间为2019年6月30日，如逾期交房，原告有权要求被告按已付购房款的万分之一点五支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告截止到2020年1月8日才将房子交给原告，被告已构成违约，故原告有权要求被告承担逾期交房违约责任，原告特提起诉讼。被告星月城公司辩称：违约金计算基数无异议，起止时间、标准无异议，但是应当抵减138天，因为被告响应江苏省政府、宿迁市政府重污染天气而停工。另外，原告商业贷款逾期28天，应抵减2100元。本院经审理认定的事实如下：2017年4月7日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于宿迁市经济开发区北侧星月城16幢10层1002号房；房屋总价为644384元；被告应当在2019年6月30日前将房屋交付给原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；如遭遇不可抗力，被告应在不可抗力发生之日其一周内公告；被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起15日内退还全部已还款，并按买受人已付款之日起退还全部已付款之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告交付了购房款644384元。被告于2020年1月7日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，合法的债权受法律保护。原被告签订的《商品房买卖合同》，系原被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法生效。原告主张被告支付违约金。本院认为，被告应按照合同约定于2019年6月30日前将房屋交付给原告使用。被告未能按照约定将房屋交付给原告已构成违约，故被告应该向原告支付违约金18558.26元（644384元*1.5/10000*192）。被告星月城公司辩称，其因在2017年至2019年三年累计按照江苏省人民政府宿迁市人民政府关于重污染天气即雾霾天气通知停工138天，应该扣除该138天。本院认为，被告主张扣除该138天无合同依据及法律依据，本院不予采信。被告星月城公司辩称，原告存在商业贷款逾期情形，应抵减2100元。本院认为，因不属于同一法律关系，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宿迁星月城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨甫、王玉兰支付违约金18558.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告宿迁星月城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二〇年七月二十九日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1617号罪犯颜君富，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月17日作出(2015)台椒刑初字第517号刑事判决，以被告人颜君富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币220000元；责令退赔赃款共计人民币381000元，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯颜君富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯颜君富在服刑期间，能接受教育改造参加学习，参加劳动。本考核期内共获得四个表扬。罪犯颜君富已履行生效判决所判处的罚金人民币3300元，考核期内月均消费281.38元。另查明，该犯在本次考核期内四次违规扣考核分20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜君富在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行完生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响，且在考核期内多次违纪违规被扣分。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件，故依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯颜君富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初634号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡超，男，1995年9月16日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z550号起诉书指控被告人胡超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月10日22时许，被告人胡超饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车从重庆市沙坪坝区某地出发，经九龙坡区某地往巴南方向行驶，当行驶至重庆市九龙坡区某立交时被民警查获。经鉴定，胡超血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。胡超到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡超的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月二十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4918号 原告：李尚广，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：袁欣，济南隆道律师事务所律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 原告李尚广与被告济南中海城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李尚广在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李尚广撤回起诉处理。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁 萌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更395号 罪犯蒋友喜，男，1984年11月22日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年5月4日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第37号刑事裁定，以被告人蒋友喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月2日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。2017年12月27日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑七个月。减刑后刑期自2014年4月2日起至2031年10月1日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯蒋友喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋友喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月，获1个表扬用于物质奖励；2017年8月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年7月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋友喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋友喜减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋友喜减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月2日起至2031年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1512号原告:王某，女，1988年1月19日出生，汉族，农民。住会宁县。被告:王某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王某以欠条上姓名与原告姓名不一致为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员 李少平二〇二〇年七月二十三日书记员 王鹏杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9915号原告：王海静，女，1988年9月23日出生，汉族，住武汉市新洲区********，公民身份号码420************529。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码914***********907K。法定代表人：童某1。原告王海静诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海静的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海静向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金9200元、预付租金4600元，共计13800元，并从起诉之日起以本金13800元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原被告签订的《顺德宝盈皇冠广场商铺租赁合同》。事实和理由：原告承租位于佛山市顺德区******旁的龙江宝盈广场B区首层B107号铺位，并于2017年11月19日与被告签订《顺德宝盈皇冠广场商铺租赁合同》。根据该合同第二条约定，租赁期为2018年5月1日至2023年4月30日。原告即按照合同约定于当天向被告缴纳保证金9200元，并预交租金4600元，共计13800元。签订合同后，被告一直未交付租赁物给原告，原告也基于被告原因无法进场装修，合同目的无法实现。鉴于此种情况，原告多次要求被告退还已缴纳的保证金及预交租金，但被告拒不退还。佛山市朗誉投资有限公司未作答辩。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同、收据等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就相关合同签订及履行过程等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告起诉主张的案件事实予以确认。关于案涉合同的解除。被告在合同签订后，一直未依约交付租赁物给原告，严重影响原告对被告能够继续履行合同的信任，原告有理由相信被告已无继续履行的能力，即使继续履行合同，也未必能达到自己所期望的合同目的。因此，原告向本院提出解除合同的诉讼请求，符合有关法律规定，原告向本院提出的起诉书副本可视为解除合同的通知。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因此，本院于2020年6月28日将起诉书副本送达被告时，案涉租赁合同即已解除。关于解除合同后的责任承担。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，被告应返还原告已交纳的保证金及预付租金等共计13800元。综上所述，对原告要求解除案涉《顺德宝盈皇冠广场商铺租赁合同》的请求，本院予以确认；对原告要求被告返还已交纳保证金及预付租金共计13800元并支付利息（从起诉之日起以本金13800元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告王海静与被告佛山市朗誉投资有限公司在2017年11月19日签订的《顺德宝盈皇冠广场商铺租赁合同》已解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王海静返还保证金及预付租金共计13800元并支付利息（以13800元为计算本金，从起诉之日即2020年4月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72.5元，由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邢 早二〇二〇年七月二十七日书记员 黎晓彤
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2481号原告：易存龙，男，1975年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：陈文武，男，1979年2月9日出生，汉族，住镇平县。原告易存龙与被告陈文武承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易存龙到庭参加诉讼，被告陈文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易存龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款90421元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告双方签订《消防工程施工劳务合同》，约定：“……b付款方式：合同签订三日内甲方支付乙方合同暂定总价款40%风管材料款，货到工地再支付当批到场风管材料款的30%。安装完毕七个工作日内甲方应累计支付乙方按实际安装工程量结算总价款的27%工程进度款。消防验收合格后一月内付清3%余款。因甲方原因导致消防工程验收未果，甲方应一次性支付乙方3%的工程余款。……”施工地点为一品国际酒店的消防、排烟工程，由原告按照合同约定施工，于2016年年前已施工完工。双方于2017年12月6日进行结算，工程总价款为271221元。后被告仅支付部分款项，剩余90421元一直不予支付，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告陈文武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了消防工程施工劳务合同、工程量核定单、易倩中国建设银行个人活期账户交易明细、易存龙借记卡账户历史明细清单等证据，被告未予质证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告与被告签订《消防工程施工劳务合同》，主要内容为：“消防工程施工劳务合同甲方（发包方）：陈文武乙方（承包方）：易存龙按照《中华人民共和国合同法》及有关规定，双方就新野一品国际大酒店防排烟系统风管的制作安装，风机、风口、风阀等设备安装达成以下协议。第一条：承包范围及方式1、防排烟系统镀锌铁皮风管制作安装。2、防排烟系统风机、风口、风阀等设备的安装。3、丝杆、螺栓螺母、膨胀栓、密封胶、风管链接垫料、石棉布、橡塑、卯钉、角钢、焊条、切割片、氧气、乙炔、油漆等辅助材料。……第五条合同价款暂定为：（不含税）￥：230000.00元；人民币大写：贰拾叁万元整第六条：付款方式1、风管展开面积单价及付款方式……b、付款方式：合同签订三日内甲方支付乙方合同暂定总价款40%的风管材料款，货到工地再支付当批到场风管材料款的30%。安装完毕七个工作日内甲方应累计支付乙方按实际安装工程量结算总价款的27%工程进度款。消防验收合格后一月内付清3%%余款。因甲方原因一年内导致消防工程验收未果，甲方应一次性支付乙方3%的工程余款。……”工程完工后，被告于2017年12月6日向原告出具工程量核定单一份，内容为：“工程量核定单新野一品大酒店消防排烟面积合计3266平方×72元/平方=235152元风机、风阀安装费、材料费21675元一品花园16#楼17#楼21#楼风管加安装费7000元送至南阳光彩二期风管5594元（含制作拼装、运费、材料费）吊车费1800元以上合计271221元整费用合计：大写贰拾柒万壹仟贰佰贰拾壹元整2017年12月6日陈文武”。被告在双方合同签订后及原告施工中先后支付原告180800元，剩余90421元未付。后双方因支付工程款事宜产生纠纷，故引起本案诉讼。本院认为，原告易存龙与被告陈文武签订的《消防工程施工劳务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定完成防排烟系统风管的制作安装及风机、风口、风阀等设备安装，并交付被告，被告应当按双方约定向原告支付工程款。现被告未及时向原告支付工程款，已构成违约，依法应承担支付工程款及违约的责任。故原告请求被告支付其剩余工程款90421元，于法有据，本院依法予以支持。因被告拖欠原告工程款，确给原告造成了一定的利息损失，故原告的利息请求应自起诉之日即2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文武于本判决生效之日起十日内支付原告易存龙工程款90421元及利息，利息自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告陈文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇二〇年七月三十日书记员  颜 卉
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初109号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人刘老祥，男，1977年04月05日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县；因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年3月23日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察员批准，于2020年4月3日被榕江县公安局逮捕；于2020年4月23日被榕江县公安局决定取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人刘老祥犯非法制造枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人刘老祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人刘老祥为打鸟以及守牛，欲组装枪支使用。2018年7月，刘老祥在榕江县环城路某五金店购买得无缝钢管、射钉器等零部件后，找到商贸城一家有车床的店铺，刘老祥要求店主为其购买的无缝钢管、射钉器进行车丝等粗加工，随后刘老祥用自家的打磨机、切割机等工具将粗加工过的无缝钢管、射钉器进行组装固定，改装成一支较短的疑似射钉枪。因改制的枪支不好用，2019年10月份，刘老祥又到榕江县环城路某五金店购买得无缝钢管、射钉器等零部件，按照第一支枪支制作方法，又制造了一支枪管较长的疑似射钉枪。 2020年1月底，刘老祥等村民在新冠肺炎疫情期间非法聚集，并阻碍定威乡政府工作人员执法，2020年3月22日，榕江县公安局民警到定威乡传唤刘老祥进行调查时，刘老祥主动交代非法制造枪支的事实，随后公安民警到刘老祥家查获并扣押二支疑似以火药为动力的枪支。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：公安机关扣押并送检的二支疑似射钉枪，分别是以火药为动力的“重庆震雄ZX-007”射钉器改制而成的“枪支”，以火药为动力的“渝星998”射钉器改制而成的“枪支”，均具有致伤力。 上述事实，被告人刘老祥在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人刘老祥的户籍证明；2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单；3、涉案枪支二支、手磨机、切割机；4、被告人刘老祥的供述与辩解；5、现场勘验检查记录、示意图及照片；6、贵州省公安司法鉴定中心的鉴定书；7、被告人到案经过说明；8、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘老祥违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人刘老祥犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘老祥因其他违法行为被公安机关传唤调查时，主动交代了非法制造枪支的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经社区调查，对被告人刘老祥适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，本院决定对被告人刘老祥减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘老祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支二支、手磨机一台、切割机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  成志勇 人民陪审员  杨实显 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨文龙