wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1780号 原告：洪开祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王清颖，男，1977年1月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告洪开祥与被告王清颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪开祥到庭参与诉讼，被告王清颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告洪开祥向本院提出诉讼请求：1.判令王清颖偿还洪开祥借款本金50,000元及利息16,000元；2.诉讼费由王清颖承担。事实和理由：2018年6月7日，王清颖向洪开祥借款50,000元，出具了借条，约定月利率为2%。借款后被告王清颖按约定利率支付了原告8个月的利息8,000元。其余借款本息经洪开祥多次向王清颖追要未果，故向人民法院提起诉讼。 原告洪开祥在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2.借条原件及复印件各一份，拟证明被告向原告借款50,000元的事实。 原告洪开祥提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 王清颖经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：王清颖于2018年6月7日向洪开祥借款50,000元，并出具了借条。约定借款期限为两年，月利率为2%。借款后王清颖按月利率2%支付了洪开祥利息8,000元。其余本息经洪开祥向王清颖追要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金50,000元，洪开祥提交了借条原件予以证明，本院予以确认，被告王清颖应予以偿还。对于还款期限，本案借款约定的还款期限已届满，故对于洪开祥要求王清颖偿还其借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的借期内月利率为2%，并未超出法律保护民间借贷利息的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）．．．；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案中对于洪开祥主张要求被告支付从2019年2月8日起按月利率2%计算支付16个月的利息16，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王清颖于本判决生效后十五日内一次性清偿原告洪开祥借款本金50,000元及利息16,000元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半收取），由被告王清颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞   庭 二〇二〇年七月十日 书记员 刘兰（代）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初653号原告：广州市零码汇信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区下市直街1号1栋201房（仅限办公）。法定代表人：胡惠超。委托诉讼代理人：赵爱婷，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈艳碧，女，1989年10月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系公司员工。被告：管彦江，男，1980年12月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告广州市零码汇信息科技有限公司（以下简称零码汇公司）与被告管彦江劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市零码汇信息科技有限公司的委托诉讼代理人赵爱婷，被告管彦江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七项、第九至十一项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年9月23日。二、工作岗位：培训讲师。三、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，合同期从2019年9月23日至2022年9月30日，其中2019年9月23日至2019年12月22日为试用期。四、工资情况：每月工资15000元，零码汇公司每月15日通过银行转账发放管彦江的工资。零码汇公司于2019年11月15日向管彦江支付了10月份工资7600.03元。五、工作时间：上午9时至12时，下午13时30分至18时，每周上班5天，实行钉钉打卡考勤，上下班各打一次卡，考总表需要签名确认。六、最后工作时间：2019年10月16日。七、解除劳动关系的原因：原告主张被告2019年10月14日在公司微信群用粗言秽语与本部门负责人公开争执，严重影响公司正常工作秩序，违反公司《员工手册》第八章《奖励和处分》第二节《处分》2.3相关规定以及提供虚假简历信息，不符合本岗位的录用条件，原告于当日向其发出警告通知书并要求其解释，因被告未解释，故在10月16日参照《劳动合同法》和公司《员工手册》第八章《奖励和处分》第二节《处分》第1条“严重违纪，解除与被告的劳动关系。为此提供了警告通知书、解除劳动合同通知书、员工手册、个人简历、学历证书、学历资料查询、公积金系统截图、学历情况核实证明、微信聊天记录。被告确认在10月14日收到警告通知书，10月16日原告向其出示解除劳动合同通知书，其在10月17日收到。不确认学历资料查询、公积金系统截图、学历情况核实证明，对员工手册、个人简历、学历证书、微信聊天记录无异议。被告的个人简历记载其于2016年11月至2019年7月在广州京西集团任培训总监，毕业于重庆工商大学广告设计与市场营销专业，学历资料查询显示被告的学历在中国高等教育学生信息网上无法查询，公积金系统截图显示被告在广州市美获啦食品有限公司开设公积金账户，学历情况核实证明由重庆工商大学档案馆出具，记载该校2003年毕业生中没有被告，毕业证书编号及专业均不属实。被告主张因其与主管领导在10月12日发生冲突，10月14日上午，人事主管找其谈话，以其与公司不适合为由，要求被告辞职，被告要求公司按流程辞退，但公司不肯开具辞退证明，故直接口头辞退被告。为此提供了微信聊天记录，记录显示：2019年10月14日，被告在办公室群中说“可能大家都知道前天，我被领导在会议室指着鼻子骂，侮辱尊严、侮辱人格，今天我就被公司以不合格为由辞退……”，被告的部门主管随即在群里回复“1、简历造假，人品有问题……部门给出的是公平公正的员工考核结果”,随后被告向人事主管卢国锋询问“你辞退我了之后才搞一个警告我的通知书，你觉得有意思吗”，卢国锋答复“不好意思，我在忙，有什么事我们一会沟通”。原告对微信聊天内容的真实性无异议，但主张是10月16日辞退被告的，卢国锋不记得在10月14日有口头辞退被告。原告陈述是通过猎头公司提供的信息主动联系被告，被告确认未向原告投递简历。法院认定及理由：根据被告提供的聊天记录，可以证明原告在10月14日时已经对被告作出了口头辞退，因此本院应审查其辞退的理由是否合理，即被告是否存在“简历造假，人品有问题”，原告是否能以此解除劳动关系。本院去函重庆工商大学查询被告的学历情况，该校复函称在2003年毕业的学生中并未发现管彦江的信息，2003年颁发的普通全日制毕业证书中并无编号为11799520030602919的毕业证书，故本院认定被告确实存在学历虚假的问题。根据《中华人民共和国劳动合同》第三条的规定“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。因此，被告在与原告建立劳动关系时，应当如实提供自己的学历及工作经历资料，而被告提供虚假信息，违反了《员工手册》，被告在入职较短的时间内，即被原告发现其简历存在造假并以此为由解除与其的劳动关系，不属于违法解除，原告无需向被告支付经济赔偿金。八、申请仲裁时间：2019年10月17日。九、仲裁请求：1、要求零码汇公司支付2019年9月23日至10月16日工资8954.82元；2、要求零码汇公司支付2019年9月23日至10月16日期间延长工作时间加班工资689.6元；3、要求零码汇公司支付违法解除劳动关系赔偿金15000元；4、要求零码汇公司支付一个月的代通知金15000元。十、仲裁结果：1、本裁决书生效之日起三日内，零码汇公司一次性支付管彦江2019年9月工资差额688.97元、10月工资7586.21元，合计8275.18元;2、本裁决书生效之日起三日内，零码汇公司一次性支付管彦江2019年9月23日至10月16日期间延长工作时间加班工资689.6元;3、本裁决书生效之日起三日内，零码汇公司一次性支付管彦江违法解除劳动关系的赔偿金15000元；四、驳回管彦江其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、判决原告不予承担解除劳动合同的赔偿金15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。裁判理由与结果本院认为，被告对仲裁裁决未提起起诉，视为无异议，原告已向被告支付了2019年10月的工资，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条规定，判决如下：一、原告广州市零码汇信息科技有限公司无需向被告管彦江支付违法解除劳动关系的经济赔偿金15000元。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告广州市零码汇信息科技有限公司向被告管彦江支付2019年9月工资差额688.97元；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告广州市零码汇信息科技有限公司向被告管彦江支付2019年9月23日至10月16日期间延长工作时间加班工资689.6元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告管彦江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇二〇年七月八日书记员 曹子立曾芳
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2313号 原告：陆维相，男，汉族，1971年10月15日出生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。 被告：陆朝焕，男，汉族，1973年11月20日出生，住浙江省慈溪市。 原告陆维相与被告陆朝焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈丹萍到庭参加诉讼，被告陆朝焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陆维相向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告石材款28000元，并以28000元为基数，支付原告自2016年12月13日起至实际履行完毕之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告存在石材买卖关系。2017年1月25日，经双方对账，被告尚欠原告石材款38000元，被告向原告出具欠条一张，对上述欠款事实予以确认并承诺于2017年4月份先付贰万，其余壹万捌仟元2017年年底付清。欠条出具后，被告未按约付款，后经原告多次催付，被告于2018年2月9日支付了10000元，剩余货款至今未付。综上，原告认为，原告已经按约向被告交付了货物，但被告却未支付相应货款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将利息起算点变更为自2018年1月1日起至实际履行之日止。 陆朝焕未到庭答辩，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约交付货物，被告理应按约支付货款。原告向本院提供欠条系证据原件，符合证据形式要件，本院依法予以确认并在卷佐证。现原告要求被告支付所欠货款28000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张的标准未超过法律规定，本院予以支持。被告陆朝焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆朝焕于本判决生效之日起十日内支付原告陆维相货款28000元，并支付以28000元为基数、自2018年1月1日起至实际履行之日止的利息（2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陆朝焕负担。 本判决为终审判决。 审判员 涂 璟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??8? ??1?
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执899号申请执行人李某甲，女,1988年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人于某甲，男，1984年8月16日生，汉族，住榆树市。申请执行人李某甲与被执行人于某甲婚姻家庭纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2011）榆民初字第2293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某甲于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人于某甲给付抚育费32,400元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年7月6日进行了网络查询，查到被执行人有银行存款700元左右，申请人表示数额较少，暂不领取，未查到其他可供执行的财产；3.本院在2020年7月6日查询了被执行人的房产，查到被执行人在五棵树镇有楼房一处，已查封，申请人表示暂不进行处置。4.本院于2020年7月9日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月二十七日书记员  于洪玲
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2922号原告：吕超中，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：韩石，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：徐红，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告吕超中诉被告韩石、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕超中及其委托代理人郭鹏程、被告韩石到庭参加诉讼，被告徐红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕超中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币500000元及利息（诉求利息其中借款10万元自2017年11月24日起按月息2分计算至本息还清为止，借款20万元自2018年10月13日起按月息1.5分计算至本息还清为止，借款20万元自2018年11月20日起按月息2分计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告韩石、徐红系夫妻关系，2017年11月24日二被告向原告借款100000元，约定月息2分，借款当日原告将借款10万元交付被告，二被告出具有借条，2018年10月13日、2018年11月20日二被告又分别向原告借款各20万元，借款当日原告将借款汇入被告韩石账户内，二被告出具有借条。经原告催要二被告没有偿还。被告韩石辩称：被告向原告借款属实，愿意偿还借款本息。吕超中的借款，其中10万元的利息已经结算到2018年11月24日，40万元的利息没还过，本金没有还过，月息2分。另被告与徐红已于2017年7月26日离婚，两人应当分别承担还款责任。被告徐红未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告韩石与徐红原系夫妻关系，二人于2017年7月26日办理离婚登记手续。2017年11月24日二被告向原告借款100000元，并出具借条。双方约定月利率2%，利息已结算至2018年11月24日。2018年10月13日、2018年11月20日二被告又分别向原告借款各20万元。2019年12月19日，原告向本院申请诉前财产保全，当日本院作出（2019）皖1282财保109号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款500000元或查封、扣押同等价值财物，原告交纳财产保全费3020元。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。本院于2020年4月23日作出（2020）皖1282民初115号民事裁定书，以“被告韩石、徐红未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪”为由，裁定驳回起诉。2020年6月10日，界首市公安局以“达不到立案条件”为由，将线索材料退回。2020年7月7日，原告再次提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。本院认为：债务应当清偿。原告向本院提供的借条、还款转账记录截图能够证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。故被告韩石、徐红应继续履行还款义务。原告主张利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼的保险费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告同时主张利息、保险费总计已经超过年利率24%，故对该项请求本院不予支持。被告徐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩石、徐红于本判决生效之日起十日内偿还原告吕超中借款本金500000元及利息（其中10万元利息按月息2%自2018年11月25日开始计算至还清借款本金之日止；其中20万元利息按月息2%自2018年10月13日开始计算至还清借款本金之日止；其中20万元利息按月息2%自2018年11月20日开始计算至还清借款本金之日止）；二、驳回原告吕超中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10497元，减半收取5248.5元，财产保全费3020元，由被告韩石、徐红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月三十一日法官助理马泽宇书记员李沂璠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保65号申请人利川市中远商砼有限责任公司，住所地：利川市东城办事处新桥村八组。统一社会信用代码：91422802682651520J。法定代表人邱烔，利川市中远商砼有限责任公司董事长。委托代理人汪琦、谭欢，利佳律师事务所律师。特别授权代理。被申请人利川市鑫发源建材有限责任公司，住所地：利川市汪营镇梨树村七组13号。统一社会信用代码：91422802MA48TC838F。法定代表人谭登峰，利川市鑫发源建材有限责任公司董事长。申请人利川市中远商砼有限责任公司以与被申请人利川市鑫发源建材有限责任公司有合同纠纷为由向本院提出申请，要求对被申请人利川市鑫发源建材有限责任公司在中国农业银行利川支行桃花岭分理处开户的账号为17×××19的账户内的存款1123666.05元予以冻结。申请人向本院提交了太平财产保险有限公司恩施中心支公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人利川市鑫发源建材有限责任公司在中国农业银行利川支行桃花岭分理处开户的账号为17×××19的账户内的存款1123666.05元予以冻结。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费5000元，由申请人利川市中远商砼有限责任公司负担。审判员  向仁才二〇二〇年七月三十一日书记员  黄佐鹂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15218号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王成信。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王成信小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2799号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5888.3元（其中5838.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初266号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李家龙，男，1995年6月28日出生于重庆市大足区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年6月16日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月21日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。辩护人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z235号起诉书指控被告人李家龙犯强制猥亵罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理本案，重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人李家龙及其辩护人陈苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日22时50分许，被告人李家龙在重庆市铜梁区某广场附近发现黄某独自行走，遂尾随其至重庆市铜梁区某某街道某某社区某巷子××号巷内，从背后抱箍住黄某，不顾黄某挣扎，强行用手摸其胸部、阴部、大腿等处，后因黄某挣扎呼救，李家龙逃跑，途中被群众抓获。李家龙到案后如实供述了上述事实。侦查中，李家龙通过其亲属向黄某赔偿了精神损害赔偿金及其他损失共计15300元，黄某对其表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人李家龙的供述，被害人黄某的陈述，证人胡某某、周某某、欧某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，情况说明，常住人口信息表，抓获经过，谅解书、收条，受案登记表，立案决定书等法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家龙为追求性刺激，违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李家龙到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其通过亲属赔偿了被害人的损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚，适用拘役刑。关于公诉机关建议对其适用缓刑的量刑建议，以及被告人、辩护人请求适用缓刑的辩护意见，因李家龙在公共场合实施强制猥亵行为，综合评价其作案手段、社会危害性等情节，不宜适用缓刑，对上述量刑建议、辩护意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李家龙犯强制猥亵罪，判处拘役五个月。(拘役的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐甜甜二〇二〇年七月八日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1393号申请执行人:朱雪良,男，1968年7月31日出生，汉族，住长兴县。被执行人：殷月强，男，1970年11月10日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人朱雪良与被执行人殷月强民间借贷纠纷一案中，被执行人殷月强已履行全部债务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执424号 申请执行人温州高新技术产业开发区创业服务中心，住所地：温州高新技术产业园区创业园（中兴大道）。 法定代表人：**。 被执行人温州市和喜和餐饮管理有限公司，住所地：温州市龙湾区互联网创新创业基地企业孵化器E幢1-2层（高新区试点区）。 法定代表人：黄岳和。 申请执行人温州高新技术产业开发区创业服务中心依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4591号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金422899.25元及利息损失。本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人温州市和喜和餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市和喜和餐饮管理有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州高新技术产业开发区创业服务中心未向本院提供被执行人财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州市和喜和餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人本金422899.25元及利息损失。 因被执行人温州市和喜和餐饮管理有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市和喜和餐饮管理有限公司法定代表人发出限制消费令，因被执行人温州市和喜和餐饮管理有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其法定代表人作出罚款1000元的决定。 本院于2020年7月24日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  张清清
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2065号 原告王静，女，汉族，1986年8月29日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告赵誉，男，汉族，1977年4月14日出生，住四川省平昌县，公民身份号码： 原告王静与被告民间借贷纠纷一案，本院传票传唤原告王静于2020年7月24日上午9时在本院第三审判庭开庭审理，但原告王静无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王静负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈红竹
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3923号原告：何水松，男，1936年生，汉族，住阳江市江城区。被告：莫华焕，男，1960年生，汉族，住阳江市阳东区。被告：何爱，女，1964年生，汉族，住阳江市阳东区。原告何水松诉被告莫华焕、何爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何水松到庭参加了诉讼。被告莫华焕、何爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何水松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫华焕、何爱偿还借款本金750000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算）给原告何水松；2、本案诉讼费由被告莫华焕、何爱负担。事实和理由：被告莫华焕、何爱因资金周转分别于2012年12月10日、2016年1月21日、2016年5月30日、2016年6月27日、2016年8月14日向原告何水松借到人民币300000元、100000元、100000元、200000元、150000元，共850000元，已还100000元，尚欠750000元。借款时，双方约定按月利率2%计算利息，并约定借款期限为一年，借款后，被告偿还部分利息，余款现经原告催收未还。现特向法院提起诉讼，请求法院判令如诉请，维护原告合法权益。被告莫华焕、何爱没有作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：被告莫华焕、何爱因资金周转分别于2012年12月10日、2016年1月21日、2016年5月30日、2016年6月27日、2016年8月14日向原告何水松借款300000元、100000元、100000元、200000元、150000元，其中原告何水松于2016年1月21日存款100000元至何爱银行账户，分别于2016年5月30日、2016年6月27日、2016年8月14日经其女何飘逸的银行账户转账98000元、200000元、150000元至被告何爱的银行账户。对以上借款，被告莫华焕、何爱均共同签写《借据》予原告收执。借款后，被告莫华焕、何爱已还款100000元给原告。2020年5月13日，原告认为被告莫华焕、何爱未依约还款付息，故诉至本院，请求如诉所请。以上事实，有原告提供的身份证、借据、转账凭证、存款凭证等证据为证，结合本案庭审笔录，本院经综合分析，予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告莫华焕和何爱向原告借款，有2012年12月10日、2016年1月21日、2016年5月30日、2016年6月27日、2016年8月14日的《借据》及转账凭证、存款凭证等为证，事实清楚，证据确实充分，被告莫华焕和何爱也未到庭抗辩，本院予以认定。对于2016年5月30日的借款，原告自认实际转账数额为98000元，因此实际借款本金应认定为98000元。诉讼中，原告称借款时双方均口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。借款均未约定还款期限，借款后，被告莫华焕、何爱已还款100000元给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，两被告应当向原告偿还借款本金748000元（300000元+98000元+100000元+200000元+150000元-100000元）及利息（从起诉之日即2020年5月13日起按6%计至被告实际给付之日止）。被告莫华焕、何爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告莫华焕、何爱在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何水松偿还借款本金748000元元及利息（按年利率6%计，从2020年5月13日起计至实际给付之日止）；二、驳回原告何水松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告莫华焕、何爱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年七月八日书记员  赵汝雅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2117号 原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，统一社会信用代码：91130681808231485Ｅ，地址：涿州市范阳中路145号，电话：386×××2。 负责人：张伟，单位负责人。 委托代理人：骆军，客户经理。 被告：刘德，男，1971年10月22日出生，住涿州市。 原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告刘德信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告刘德偿还债务-信用卡欠款本息及违约金等费用23816.75元；2、判决被告承担本案起诉费等费用。事实与理由：被告刘德在我行办理信用卡一张，卡号62×××72，额度2万元。截至2020年5月26日拖欠我行本息及违约金等合计23816.75元，其中本金19713.85元，利息3001.07元，逾期还款违约金1101.83元。欠款逾期后我行多次进行催收，刘德均未归还。现向法院提起诉讼，望法院判准原告的诉求。 本案在审理过程中，在向刘德送达开庭传票时，发现刘德已去世，涿州市清凉寺街道办事处朝阳社区居民委员会赵各庄居民组于2020年7月27日出具证明一份，证明刘德（身份证号×××0010）已于2019年2月15日病故。 本院认为，被告刘德在案件受理前已死亡，其诉讼主体民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  康雅丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保653号 申请保全人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市奈河东路6号，统一社会信用代码91370900786107298T。 负责人：李长征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被保全人：宋增安，男，1965年9月26日生，住新泰市。 被保全人：武金莲，女，1968年7月10日生，住址同上。 被保全人：公卫东，男，1972年6月6日生，住新泰市。 本院审理原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告宋增安、武金莲、公卫东追偿权纠纷一案，于2020年7月30日作出的（2020）鲁0982民初5398号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人宋增安、武金莲、公卫东的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执66号 申请执行人韩海瑞，男，1991年出生，汉族，住本市。 被执行人崔青梅，女，1987年出生，汉族，住本市。 申请执行人韩海瑞与被执行人崔青梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）晋0302民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩海瑞于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人韩海瑞借款本金51350元。被执行人应依法负担案件受理费541.90元，申请执行费670元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有房屋登记信息，已被其他案件查封。无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的51350元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年6月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年七月九日 书记员  康 莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2313号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城28幢3楼。统一社会信用代码915002263459879473。负责人：黄达顺，总经理。委托诉讼代理人：李思祺，女，系公司员工。被告：胡平，女，1972年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告胡平物业服务合同纠纷一案中，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15337号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：彭永东。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭永东小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款973.13元（其中923.13元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15337号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执102号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：杨坤海，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：詹国全，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：张新强，男，汉族，1958年3月29日出生，现居住在华安县。 本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人张新强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人华安县农村信用合作联社申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执102号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  赵漳龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3491号 罪犯赵东宁，男，1968年3月25日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)榕刑初字第137号刑事判决，认定被告人赵东宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赵东宁在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；2017年7月21日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年3月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赵东宁在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵东宁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分320分，本轮考核期内获得考核分3697.5分，合计考核分4017.5分，表扬六次。间隔期自2017年7月起至2020年3月止，获得考核分3499.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵东宁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵东宁减去有期徒刑七个月三十天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执639号之一申请执行人：吴玉琴，女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王丽，女，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年2月17日立案执行申请执行人吴玉琴与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额543220元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下两个银行存款账户和一个网络资金账户，账户余额较小，暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存信息，冻结了被执行人名下公积金缴存账户，账户余额6400.67元。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人王丽纳入全国失信人员名单。截止到2020年7月24日，本案申请执行标的金额为543220元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额543220元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈和告知书的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 国 民二〇二〇年七月二十四日书 记 员 王 建 兵
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢127号 申请执行人：李虎，男，1974年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，住六安市。 被执行人：赵以建，男，1971年6月7日出生，汉族，小学文化，住六安市金安区。 被执行人：王求云，女，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住六安市金安区。 本院在执行李虎与被告赵以建、王求云借款合同纠纷一案中，赵以建、王求云现无财产可供执行，且李虎未能提供新的财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 梅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初462号 原告：郭某，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：高某，女，1993年5月11日出生，布依族，住福建省福安市。 原告郭某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某撤回起诉处理。 审判员  叶晓明 二〇二〇年七月十四日 书记员  江巧萍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2050号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住址北京市。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：林永钗，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林永钗借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第47674号裁定书，本院于2020年05月07日立案执行，执行标的为人民币11537.91元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法查封、冻结了被执行人林永钗名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的小型汽车一辆，但未扣押到位，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月15日对被执行人林永钗采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2050号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初463号 原告：徐普俊，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被告：兰高泉，男，1975年1月3日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告徐普俊诉被告兰高泉民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由徐普俊负担。 审判员  吕泽西 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚婷婷 附主要法律条文： 《民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3169号原告：伏敏，女，1983年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：季先锋，男，1977年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：宋宗红，女，1974年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。原告伏敏诉被告季先锋、宋宗红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告伏敏，被告季先锋及其委托诉讼代理人谭秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏敏向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32万元，及从借款之日起至起诉时止的利息6000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），起诉之后的利息仍按照银行同期贷款利率计算至还清为止；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月17日，被告季先锋、宋宗红因需要偿还银行贷款50万元，通过他人向原告借款32万元，约定使用不超过5天，利息按照月息2分计算。到期后被告以贷款未审批为由，拒不偿还。被告季先锋、宋宗红辩称：认可原告为解决被告“过桥”资金向被告提供借款32万元，但对于利息没有约定，根据法律规定，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息不应支持，二被告同意偿还借款本金32万元。经审理查明，2020年4月17日二被告因急需偿还银行贷款向原告借款32万元，并出具借条一张，载明“今借到伏敏现金叁拾贰万元整Y320000元借款人季先锋宋宗红”。并约定用款一天，即2020年4月17日当天。原告于当日上午10时12分向被告季先锋转账32万元。2020年4月17日上午被告季先锋支付原告2000元（经原告查询时间为4月17日10:13分），当天晚上又支付给原告3000元。原告称2000元为手续费，3000元系归还的借款。后二被告未按时归还原告借款，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条及本庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案二被告向原告借款32万元属实，应当予以偿还。关于原告主张的利息，因被告承诺使用一天，故二被告还应支付逾期利息，即自2020年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告于借款当日支付给原告的5000元，因约定用款一天，故被告在原告提供借款之后向原告支付的款项，应视为归还原告的借款，且为归还本金。故二被告还应归还原告借款本金31.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告季先锋、宋宗红于本判决生效之日起十日内偿还原告伏敏借款本金31.5万元及利息（以31.5万元为本金，自2020年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）。二、驳回原告伏敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3095元，保全费2170元，合计5265元，由被告季先锋、宋宗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年七月十六日书记员  闫怀美
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1356号原告：李红霞，女，汉族。被告：张应民，男，汉族。原告李红霞诉被告张应民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加了诉讼，被告张应民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告张应民缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月1日，被告因急需资金周转向原告借款10万元，当时承诺一年后还款，如原告需提前用款，被告可随时还本付息，借款到期后原告多次找被告催要还款，被告以种种理由推拖，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：借条一份，证明被告借原告10万元，约定有利息。被告张应民缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告开设有一汽车修理厂，原告曾在修理厂打工，为工人做饭，期间，2018年5月1，被告向原告款10万元用于资金周转，约定月息一分五厘即1.5%。没多久原告辞职离开，2019年5月，被告偿还20000元，2020年4月30日偿还10000元，5月初偿还10000元，后原告又多次向被告催要，被告承诺还款，但一直没有再偿还借款，遂引起本诉。诉讼中，原告申请对被告采取保全措施，并依法由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保全责任保险担保，本院已受理。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，原告提供借条显示被告借原告10万元情况属实，本院对此予以确认。被告借款应该及时偿还，拖延不还实属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于拖欠款项问题，原告提出被告偿还的三次共计40000元为利息，现尚欠10万元本金及相应利息未偿还。原告的主张符合民间借贷还款交易习惯。40000元应该先偿还借款利息，多余部分为偿还借款本金，原告陈述多余部分计算到下次利息中，不符合民间借贷的交易习惯，对原告的此项主张，本院依法不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案，原、被告借条中约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告第一次还款为2019年5月，按照原告自认的一年期间计算，利息为18000元（10万元×12月×1.5%），被告偿还20000元，剩余2000元（20000元-18000元），扣除此笔还款，剩余借款本金为98000元（10万元-2000元）；被告于2020年4月30日偿还10000元，5月初偿还10000元，按照原告自认的一年期间计算，利息为17640元（98000元×12月×1.5%），剩余2360元（20000元-17640元），扣除此笔还款，剩余借款本金为95640元。逾期利息应自2020年5月2日起以95640元为基数，按月息1.5%计算之清偿完毕之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张应民于本判决生效后五日内偿还原告李红霞借款95640元及利息（按月息1.5%计算自2020年5月2日起至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告张应民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年七月三十日书记员  何小航
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初6982号                   原 告              付小荣，男，1984年9月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区新场乡。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月15日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年9月15日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告付小荣与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月15日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付小荣配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月15日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告付小荣的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     成    琳                                     书 记 员     胡    兰
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保21号 申请人：任泽玥，女，1992年6月28日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：马国森，男，1988年4月13日生，住安国市，系原告丈夫。 被申请人：陈庆来，男，1960年8月16日生，住安国市药市。 申请人任泽玥于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆来驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车进行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈庆来驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人任泽玥预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年七月十四日 书记员  王梦永
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1079号 申请执行人：卢玉红，女，1984年11月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：聂盼楠，女，1992年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 卢玉红申请执行聂盼楠民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1112号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：聂盼楠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还卢玉红借款本金10000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，卢玉红于2020年5月15日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年5月19日,向被执行人聂盼楠发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年5月15日、2020年7月10日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。被执行人聂盼楠名下皖Ｋ×××××众泰牌汽车已被本院另案查封，但未能实际控制。 3、2020年5月19日，因被执行人聂盼楠不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人聂盼楠名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙从春
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0304民初2118号原告:温州硕而博科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区大庆路2号。统一社会信用代码：91330304MA2867JN9B。法定代表人：刘丽莉。委托诉讼代理人：朱呈林，系。被告：四川希达金服信息科技有限公司。住所地：成都市武侯区高华横街17号1栋2单位1101号。统一社会信用代码：91510107MA62N52G2H。委托诉讼代理人：华德高，泰和泰律师事务所律师。本院受理原告温州硕而博科技有限公司与被告四川希达金服信息科技有限公司合同纠纷一案后，被告四川希达金服信息科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而被告的住所地在成都市武侯区，故申请将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方签订服务合同，被告为原告提供专项策划服务，原告支付服务费用，而未约定合同履行地点及协议管辖，该案的被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送成都市武侯区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告四川希达金服信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇二〇年七月十四日代书记员 戴文衡?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1266号 原告：陈永辉，男，汉族，1976年8月16日出生，住定州市。 被告：高明聪，男，汉族，38岁，住陕西省神木市。 原告陈永辉与被告高明聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈永辉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永辉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元由原告陈永辉负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张明明
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2268号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，女,该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，男,该公司员工。被告:张艺舜,男,汉族,1995年1月20日出生,户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告张艺舜物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年七月十四日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执526号 申请执行人：李伟濠,男性,地址：梅江区。 被执行人：李仕保,男性,地址：梅县区。 本院在执行申请执行人李伟濠与被执行人李仕保借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人李伟濠向本院提交撤销执行申请书，撤销对本院（2019）粤1403民初802号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执526号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 宪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18739号 申请执行人麦镇椿，男，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人林学桂，男，汉族，1983年1月17日出生，身份证住址广东省汕头是金平区。 申请执行人麦镇椿与被执行人林学桂民间借贷纠纷一案，深圳罗湖区人民法院（2019）粤03民终7624号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-8-15向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1056250元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月十二日 书记员  周云鹏
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行审4号 申请执行人：高县卫生健康局，住所地四川省高县庆符镇凯华路144号。 法定代表人：王涛，局长。 被申请执行人：曹衍信，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省高县。 2019年5月9日，申请执行人高县卫生健康局以未取得个人行医资质而开展诊疗活动为由，对被申请执行人曹衍信作出高卫医罚[2019]05号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币5030元；2、没收《证据先行登记保存决定书》（高卫医证保决[2019]3号）物品清单及续页上所列的器械；3、罚款人民币40000万元，并限被申请执行人曹衍信于收到该决定书之日起15日内缴纳罚款。因被申请执行人曹衍信未在其居住地，且拒不到场领取决定书。申请执行人高县卫生健康局于2019年5月19日向其公告送达上述决定书，并向其电话告知了处罚决定内容，但被申请执行人曹衍信在公告期届满后，既未在规定期限内缴纳罚款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月21日向被申请执行人曹衍信公告送达了《催告书》(高卫医催[2019]2号)，催告被申请执行人曹衍信自收到催告书之日起十日内缴纳全部罚没款，但被申请执行人曹衍信在公告期届满后，仍未在限期内履行。因受新冠病毒疫情影响，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人高县卫生健康局于2019年5月9日对被申请执行人曹衍信作出的高卫医罚[2019]05号行政处罚决定，主要证据充分，基本事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行高县卫生健康局于2019年5月9日作出的高卫医罚[2019]05号行政处罚决定。 审 判 长  严 晖 人民陪审员  宋晓琴 人民陪审员  张 忻 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  肖 源 书 记 员  梁 露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15130号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李二霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李二霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2691号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1594.01元（其中1544.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1498号原告：李德进，男，1988年3月14日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住通城县，被告：葛金辉，男，1982年11月6日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住通城县,原告李德进与被告葛金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德进、被告葛金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德进诉称，2019年5月24日，被告葛金辉因自己信用卡账单到期，向原告李德进借款17600元还付信用卡支出，并将信用卡交给原告，告之密码，承诺借款还清信用卡后立即用该卡刷钱出来归还给原告,原告李德进当场向被告葛金辉信用卡账户转账17600元。事后第2天原告用被告的信用卡刷钱时，发现卡内无余额，原告问被告卡内钱哪去了，被告回答说通过别的渠道把卡内的17600元钱消费了。后原告多次催讨借款，被告以无钱为由没有归还。故原告向法院起诉请求判决：1、被告偿还原告借款17600元，并支付每月所产生信用卡手续费130元。2、由被告承担本案诉讼费。被告葛金辉辩称：原告李德进转账帮我还付信用卡支出属实，后来我没有还钱给他是因为原告欠我工程款没有结算。经审理查明：2019年5月24日，被告葛金辉因账户为62×××53的信用卡账单到期，向原告李德进借款17600元还付信用卡支出，被告将其信用卡交给原告，告之密码，承诺借款还清信用卡支出后立即用信用卡刷钱出来归还给原告。原告李德进当即用自己的储蓄卡转账17600元到被告葛金辉信用卡账户上。事后第2天原告用被告的信用卡刷卡想收回自己的借款时，发现卡内无余额。被告葛金辉已经将信用卡内17600元钱消费用于生活开支。经原告多次催讨借款未果。上述事实有原、被告身份证复印件、被告信用卡复印件、原告给被告转账17600元的转账记录、双方的聊天记录及原、被告当庭陈述等在卷证实。本院认为，被告葛金辉要求原告李德进通过转账帮其还付信用卡支出款17600元，事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法，被告应依法承担该款项还款责任，原告主张被告给付借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告葛金辉在本判决生效后三十日内偿还原告李德进本金17600元及利息。（利息按照年利率6%支付自借款之日2019年5月24日起至付清之日止）本案受理费240元，由被告葛金辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  毛丽霞二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 瑱本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初800号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河区君正街北三街坊中山大厦。负责人：张某，副总经理。被告：姜某，男，住内蒙古自治区。被告：王某，女，住内蒙古自治区。被告：孟某，女，住内蒙古自治区。被告：殷某，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法人代表：杜某，经理。被告：刘某，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：杜某，女，住内蒙古呼和浩特市。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告姜某、王某、孟某、殷某、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘某、杜某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 沈国忠二〇二〇年七月一日法官助理 李佩冬书 记 员 李芳琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15032号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴花。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴花小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15032号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2475号之一 申请执行人张少猛，男，1988年10月12日出生，住石狮市。 被执行人曾华生，男，1986年12月28日出生，住晋江市。 本院于2020年05月06日立案执行申请执行人张少猛与被执行人曾华生买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4042号民事判决书，被执行人曾华生应支付申请执行人张少猛款项73009元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾华生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾华生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾华生发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾华生有可供执行的财产。现被执行人曾华生尚有款项73009元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾华生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执752号之十二 被执行人：韩杰，男，1985年11月11日生，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩杰在中国建设银行224XXXXXX156_1账户内存款人民币6548000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月一日 书记员  杨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵杰联系电话：18506333780
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1455号 被执行人孟辉，男，汉族，2002年2月10日出生，学生，住安徽省临泉县。 孟辉犯抢劫罪、盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初50号刑事判决书第二项确认：被告人孟辉并处罚金人民币五千五百元。本院于2020年5月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年5月7日、2020年5月19日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人孟辉被判处有期徒刑三年八个月(刑期至2022年7月20日止)，尚在服刑中，本院依法将孟辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初771号 原告：郑晓玲，女，1979年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文敏，陕西优哲律师事务所律师。 被告：福州林散信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层05单元-C。 法定代表人：陈培芳，执行董事兼总经理。 原告郑晓玲与被告福州林散信息科技有限公司（下称“林散公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 郑晓玲向本院提出诉讼请求：1.判决林散公司偿还郑晓玲投资本金480000元及由此产生的利息28800元（以本金480000元为依据，从2018年11月4日起算，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由林散公司承担。 事实和理由：2018年10月1日，郑晓玲通过微信平台认识了网友“一生何求”，通过聊天，郑晓玲得知“一生何求”投资了林散公司公司的药材类投资产品，并且盈利较大，遂产生了投资该产品的想法。经过“一生何求”的劝说，郑晓玲最终同意投资该产品，并经“一生何求”推荐，与林散公司的产品经理“苏经理”以及投资指导老师“点金胜手”建立联系。通过向苏经理及“点金胜手”咨询和学习，郑晓玲得知林散公司有专门的投资平台，名为“臻万国际”，要投资林散公司公司的药材，须下载“臻万国际”app，投入金额后，每日可在“臻万国际”app上查询资金盈亏情况；另外，投资人可以随时申请赎回投资金额及利益。了解相关情况后，郑晓玲按上述二人的要求下载了“臻万国际”app，并在投资老师“点金胜手”的指导下开始投资林散公司的药材类产品，双方形成合同关系。 2018年11月3日至2019年1月3日，郑晓玲多次以银行转账方式向林散公司投资，共计48万元人民币，在此期间，郑晓玲多次向“点金胜手”及苏经理询问投资盈利情况，均林散公司知“大盘较稳，涨幅很好”。 2019年1月17日，郑晓玲欲赎回投资本金及收益，便按“点金胜手”及苏经理曾指导过的方式登陆“臻万国际”app申请赎回，发现该平台无法登陆，郑晓玲第一时间向林散公司的苏经理咨询，得到回复为：“系统升级，过两天会好”，郑晓玲耐心等待至2019年2月16日，发现平台仍然无法登陆，资金依旧无法赎回，遂再次向苏经理询问情况仍得到相同回复，直至2019年1月30日，郑晓玲再度主动联系林散公司的两位工作人员，发现已联系不上其二人，联系电话为空号。至今为止，郑晓玲仍未能从林散公司赎回投资金额及收益。 综上所述，原、被告之间的合同关系合法、有效，郑晓玲以银行转账方式投资林散公司的产品，依据双方约定，其有权随时申请赎回投资金额及收益，林散公司一而再再而三怠于维护其公司投资平台，导致郑晓玲无法赎回投资本金及收益，既构成合同违约，更使郑晓玲的合法权益严重受损，为维护合法权益，郑晓玲特依法向贵院起诉，望判如所请！ 本院经审查认为，郑晓玲投资林散公司系通过网友“一生何求”、“苏经理”、“点金胜手”等人推荐、指导，以投资药材为名义，投资款部分转至林散公司账户，部分转至上述网友指定的第三方平台，投资通过指定的“臻万国际”APP操作。当郑晓玲欲赎回投资款时发现该APP已无法使用，上述网友微信号已注销，林散公司亦无法联系。本院认为，网友“一生何求”、“苏经理”、“点金胜手”等人及林散公司涉嫌以非法占有为目的，通过网络平台骗取私人财产，数额共计48万元，可能构成诈骗罪。故本案有经济犯罪嫌疑，应由公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回郑晓玲的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费8888元，退还郑晓玲。公告费260元，由郑晓玲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 叶士怡 审 判 员 林 振 审 判 员 任建坤 二〇二〇年七月二日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2184号 申请执行人：李祖成，男，1978年06月26日出生，汉族住福建省古田县。 被执行人：邓超伦，男，1970年07月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人李祖成与被执行人邓超伦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初489号民事调解书，本院于2020年05月20日立案执行，执行标的为人民币25000元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月02日对被执行人邓超伦采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2184号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初99号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李健平，男，1983年6月28日出生于湖北省宜城市，汉族，中共党员，大专文化程度，宜城市小河镇坪堰村卫生室医生，住宜城市小河镇坪堰村四组80号。公民身份号码：420684198306282018。因本案，2020年6月16日被宜城市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕106号                  指控事实              2020年6月8日12时许，被告人李健平在宜城市小河镇朱市街道“嘉禾食府”吃午饭时喝了约3两白酒，吃晚饭时喝了约1两白酒。晚饭后，李健平以为自己的吉利牌鄂F70N62小轿车被盗，走回家后向110报案，小河派出所民警接到报案后通知李健平到小河派出所配合查看监控录像。当晚20时40分，李健平驾驶车牌为鄂F7M949的普通两轮摩托车从坪堰村4组自己家里出发，沿村村通公路途经小朱线上207国道到小河派出所查看监控录像，值班民警在调查处理该起警情时发现李健平疑似饮酒后驾驶机动车，经抽取李健平静脉血样委托襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李健平的血液中检测出乙醇，其含量为175.98mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人李健平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李健平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李健平认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李健平无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人李健平具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李健平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  陈  勇            二○二〇年七月十六日                法 官 助 理   胡晓雯      书 记 员  任依敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特261号申请人：刘思佳。委托诉讼代理人：辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：沈友芳。代理人：刘彬。申请人刘思佳申请宣告沈友芳限制民事行为能力一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘思佳称，被申请人与案外人刘某某于1986年12月18日结婚，婚后生育了独子即申请人刘思佳。1998年5月12日，被申请人与刘某某经闵行法院调解离婚。2011年1月8日，被申请人与案外人刘彬结婚，婚后未生育子女。2018年3月3日，被申请人被诊断为脑梗死、脑疝等。目前被申请人生活不能完全自理，认知功能下降。经鉴定诊断为器质性精神障碍，具有限制民事行为能力。被申请人的父母均已年逾八十，居住在养老院，没有监护能力。其丈夫刘彬现欲与被申请人离婚，不适宜作为监护人。故原告向本院提出申请宣告沈友芳为限制民事行为能力人，同时指定刘思佳为被申请人的监护人。被申请人沈友芳的代理人刘彬称，申请人陈述的家庭关系以及被申请人的患病、生活情况均属实，对于认定被申请人为限制民事行为能力人以及刘思佳作为监护人没有异议。经审理查明：被申请人沈友芳，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区莘庄工业区联农村5队杨家塘30号。被申请人与案外人刘某某原系夫妻关系，两人生育一子即申请人刘思佳，1998年5月12日经本院调解离婚。2011年1月8日，被申请人与刘彬登记再婚，婚后未生育子女。被申请人父亲沈顺昌(1939年5月18日出生)、母亲吴秀英(1935年6月2日出生)目前均居住于养老院。被申请人2018年3月经诊断为脑梗死、脑疝、高血压等。2020年6月22日，上海枫林司法鉴定有限公司就其精神状态、民事行为能力进行鉴定，该鉴定意见表示：鉴定诊断：器质性精神障碍。民事行为能力的评定：被鉴定人沈友芳目前具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定被申请人已构成限制民事行为能力人，根据相关法律的规定，申请人刘思佳向本院提出的申请于法有据。同时本院综合考虑被申请人近亲属的监护能力、监护意愿后认为，刘思佳作为被申请人的儿子提出由其作为监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告沈友芳为限制民事行为能力人，指定刘思佳为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘晨二〇二〇年七月二日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执565-3号 申请执行人：梁晓勤，女，生于1973年6月11日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：王星钧，男，生于1997年12月24日，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：李远碧，女，生于1942年9月2日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：曾琼英，四川丘山律师事务所律师 被执行人：吉忠，男，生于1964年4月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 梁晓勤、王星钧、李远碧与吉忠民间借贷纠纷一案，由于被执行人吉忠未履行（2019）川1621民初3465号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日申请执行，申请执行标的10万元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人吉忠无房无车；冻结被执行人吉忠银行帐户23个，扣划其银行存款5179.29元，此款已由申请执行人领取。另查明，吉忠作为被执行人，在广安市广安区人民法院执行的民事借贷案中，已被该院扣划银行存款人民币124048.53元，本院申请执行人梁晓勤、王星钧、李远碧书面申请参与该款的分配，参与分配申请书已移送广安市广安区人民法院。 三、通过询问被执行人吉忠，其称自己生病在重庆住院，尚差申请执行人梁晓勤、王星钧、李远碧的剩余债务以后会逐步偿还，目前没其它可供执行的财产。 四、已向被被执行人吉忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人吉忠无房无车等财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执565号案本次执行程序。 被执行人吉忠有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年七月二十七日 书记员  文梦凡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢566号申请执行人：李海洋，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：肖文兵，男，1983年7月22日出生，汉族，现住湖南省沅陵县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4375号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元，利息125400元，迟延履行期间的债务利息21735元（以300000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年5月29日起暂计算至2020年7月16日），并应承担案件受理费及公告费6979元，执行费6034元，以上合计460148元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖文兵的银行账户存款460148元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月十六日代理书记员  周剑宇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执恢141号申请执行人罗忠良，男，1958年4月8日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人李玉兰，女，1963年5月4日生，彝族，住址同上。二申请执行人的委托代理人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被执行人者永华，男，1993年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人罗忠良、李玉兰与被执行人者永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）玉红民一初字第734号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由者永华于2018年6月30日前在机动车交通事故责任强制保险责任范围外一次性赔偿罗忠良、李玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等费用共计40000元。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求由被执行人者永华赔偿申请执行人罗忠良、李玉兰医疗费、住院伙食补助费等共计40000元；应交执行费500元（申请执行人未预交），以上合计40500元。本案在执行过程中，经查，被执行人者永华，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人罗忠良、李玉兰属于特困群体，本院对其予以司法救助40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢141号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月三十一日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初150号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王海云，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省永登县兰州新区。因本案于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月12日被释放。2018年11月1日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获，临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，同年11月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人张文宝，甘肃圣方舟律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人王海云犯诈骗罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人王海云、辩护人张文宝到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月至2017年1月12日期间，被告人王海云向兰州天庆世荣房地产经纪有限公司业务员陈岩、法定代表人魏天邦，谎称其有权处分兰州市城关区“建工瑞景”7号楼2303室房屋，以委托该公司出售上述房屋为由，在兰州市城关区兰州天庆世荣房地产经纪有限公司内骗取该公司定金人民币10万元。作案后，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王海云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。对此指控，被告人王海云无异议，表示自愿认罪。辩护人对指控的犯罪事实无异议，提出被告人王海云的行为应认定为合同诈骗罪，且有坦白情节，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2016年10月至2017年1月期间，被告人王海云谎称其有权处分兰州市城关区建工瑞景7号楼2303室房屋，以委托兰州天庆世荣房地产经纪有限公司出售上述房屋为由，在该公司内骗取定金人民币10万元。作案后，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害单位兰州天庆世荣房地产经纪有限公司报案材料及魏天邦的陈述，门发忠、李莉、陈岩、刘荣昌、牟振红、**、杨军鹏、陈龙的证言，营业执照，斡旋金协议，收条，银行交易明细，通话记录，甘肃宜居阳光物业管理有限公司建工瑞景物业服务中心证明，兰州市不动产登记事务中心查询结果证明，甘肃建投建工瑞景二期A、B、C座房屋认购协议，甘肃建总置业发展有限公司证明，辨认、指认笔录及现场照片，抓获、破案经过，临时羁押期限证明书，被告人王海云的供述等证据证实。针对辩护人提出的辩护意见，经查，诈骗罪与合同诈骗罪的区别在于是否利用了合同，被告人王海云谎称有权处分兰州市城关区建工瑞景7号楼2303室房屋，以委托兰州天庆世荣房地产经纪有限公司出售上述房屋为由，骗取该公司定金10万元，本案中虽存在居间合同，但使对方产生认识错误的并非是合同，而是被告人王海云的欺骗行为，故应以诈骗罪定罪处罚，被告人王海云在侦查阶段如实供述主要犯罪事实，仅在审查起诉阶段对行为性质有辩解，且在庭审时自愿认罪，故应认定为符合坦白情节。辩护人所提对被告人判处缓刑的辩护意见，经查，被告人王海云在无权处置涉案房屋的情况下，虚构事实骗取被害单位钱款，给被害单位造成巨大经济损失且未能退赔，犯罪后果严重，社会影响恶劣，不应适用缓刑。本院认为，被告人王海云诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王海云如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2022年10月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人王海云向被害单位退赔违法所得10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  李 颖人民陪审员  简 敏二０二０年七月二日书 记 员  王 彤
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3011号 上诉人（原审被告）：涿州鸿泰房地产开发有限公司，住所地：涿州腾飞南街108鸿坤理想湾小区S3号楼。 法定代表人：李红松，公司总经理。 委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北建设集团股份有限公司，住所地：保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：甄娟，该公司员工。 上诉人涿州鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人河北建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，涿州鸿泰房地产开发有限公司与被河北建设集团股份有限公司双方就本案纠纷达成和解协议。涿州鸿泰房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回上诉，河北建设集团股份有限公司与2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，涿州鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。河北建设集团股份有限公司在本院二审审理期间提出撤回起诉的请求，经涿州鸿泰房地产开发有限公司同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许涿州鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉； 二、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5071号民事判决； 三、准许河北建设集团股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费181825元，减半收取90912.5元，由河北建设集团股份有限公司负担；二审案件受理费21970元，减半收取10985元，由涿州鸿泰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志强 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年七月三日 书记员  卢灏辰