湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初403号原告：刘利华，女，1973年8月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜丰县，原告：许香兰，女，1939年7月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜丰县。原告：钱若涵，女，2012年7月28日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜丰县，原告：钱阳，男，2001年1月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜丰县，四原告的委托诉讼代理人：王义汉，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：高安市富兴物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇。被告：徐志兵，男，1981年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告刘利华、许香兰、钱若涵、钱阳与被告高安市富兴物流有限公司、徐志兵、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利华、许香兰、钱若涵、钱阳的委托诉讼代理人王义汉，被告徐志兵、人保财险厦门市分公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告高安市富兴物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告刘利华、许香兰、钱若涵、钱阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因其亲属钱叶清死亡导致的各项损失共计337443.5元；2、本案的诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年3月14日，案外人刘以申驾驶赣Ｌ×××××重型仓棚式货车载着钱叶清从江西省宜丰县出发送货至湖北省武汉市汉阳区行经S209国道咸通线通山县气象局门前201KM+10M处时，撞至被告二司机徐志兵违规停放在路边的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，造成钱叶清当场死亡，刘以申受伤，两车受损的重大交通事故。该事故经通山县公安局交通警察大队第421224120190000074号道路交通事故认定书认定：刘以申负本次事故的主要责任，徐志兵负本次事故次要责任，钱叶清在本次事故中无责任。被告徐志兵驾驶的赣Ｃ×××××事故车辆于2018年11月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买了机动车强制险及机动车商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘以申与刘利华达成赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司按照合同约定已向原告给付赔偿金10万元。但本案中的三被告未向原告支付赔偿款。原告认为钱叶清的死亡与被告徐志兵的过失存在因果关系，被告徐志兵应该承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求支持原告诉讼请求。被告高安市富兴物流有限公司未到庭亦未进行答辩。被告徐志兵答辩称：对事故的发生无异议，我支付了2万元给原告，修车也用了6千多，要求在本案中一并处理。被告人保财险厦门市分公司答辩称：请求法院依法核实被保险车辆是否具有合法的驾驶资质，需要高安物流公司提供行驶证和运营证，不存在责任免赔的情况下我公司依法在保险责任份额内承担赔偿责任，因为本案被保险车辆处于静止状态，事故过错较小，因此主张商业险承担不超过20%责任；原告主张的殡仪馆的费用包含在丧葬费中，不应该另外再主张；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原告提交的身份证、结婚证、户口本系国家职能部门在履行职责的过程中颁发或作出的公文书证，故确认为本案的有效证据；因原告提交的宜丰县公安局出具的证明及社区证明与原告提交的户口本等能相互印证，故确认为本案的有效证据信；因原告提交的交通费发票为编码相连的通用发票，无法证明原告交通费损失情况，故不作为本案的有效证据予以采信。根据以上审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案的事实如下：2019年3月14日45分许，案外人刘以申驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车载着原告亲属钱叶清从江西省宜丰县出发送货去湖北省武汉市汉阳区，行经S209省道咸通线通山县气象局门前20km+10m处时，撞至前方被告徐志兵停放在路边的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车赣Ｃ×××××重型自卸半挂货车，造成钱叶清当场死亡，刘以申受伤及两车受损的重大交通事故。2019年3月27日，通山县公安局交通警察大队作出第421224120190000074号道路交通事故认定书，认定：当事人刘以申负本次事故主要责任，当事人徐志兵负本次事故次要责任，当事人钱叶清在本次事故中无责任。2019年3月18日，咸宁归真司法鉴定中心作出鄂咸宁归真[2019]病鉴字第0062号法医学尸表检验意见书：根据尸表检查所见结合基本案情综合分析，认为死者钱叶清符合因交通事故致胸腹部闭合性损伤、机械性窒息合并颅脑闭合性损伤及四肢毁损伤而死于急性呼吸循环功能障碍。同时查明，被告徐志兵驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车赣Ｃ×××××重型自卸半挂货车登记车主为高安市富兴物流有限公司，高安市富兴物流有限公司为上述车辆在被告人保财险厦门市分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额为100万元），并购买了不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告徐志兵在事故发生后向原告支付了赔偿款2万元。另查明，原告许秀兰为死者钱叶清母亲，于1939年7月20日出生；原告钱若涵为死者钱叶清女儿，于2012年7月28日出生。本案的争议焦点为：1、保险公司是否应该承担本案的诉讼费和鉴定费？2、关于被告是否提交营运证是否系人保财保厦门市分公司免责的事由？原告的损失是多少，应该如何分摊原告的损失？1、保险公司是否应该承担本案的诉讼费和鉴定费？《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故对人保财险厦门市分公司不承担本案诉讼费及鉴定费的主张，本院不予支持。2、关于被告是否提交营运证是否系人保财保厦门市分公司免责的事由？原告的损失是多少，应该如何分摊原告的损失？本院认为，一、公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。被告人保财险厦门市分公司主张在被告无法提交营运证的情下，保险公司不承担赔偿责任，但被告人保财险厦门市分公司至今未向原本提交免责事由的证据，亦未提交证据证明就免责事由其向投保人履行了告知和说明义务,因此,对被告人保财险厦门市分公司在被告无法提供营运证的情况下不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。虽本院对原告提交的交通费损失的证据不予采信，但原告在办理本次机动车事故导致的事宜时必然会产生交通费用，故本院根据原告办理机动车事故办理丧葬及其他与本次事故相关的事宜，酌情确定原告的交通费损失为2000元。因原告未提交证据证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉地法院标准，为此，根据原告的受伤程度及其诉讼请求并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，可以认定原告的损失为：1、死亡赔偿金：637780元（应为34455×20年=689100元，原告仅主张637780元）；2、丧葬费：27952（应为60561元/年÷12×6=30280.5元，原告仅主张27952元，含原告方在通山县殡葬管理所支付的6200元）；3、被抚养人生活费143613元（应为160973元，其中许秀兰：23996÷5×5=23996，钱若涵：23996×11年5个月÷2=136977元，原告仅主张143613元）；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金30000元，合计：841345元，该损失均为死亡伤残责任限额范围内的损失。二、在案外人刘以申与被告高安市富兴物流有限公司、徐志兵、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘以申的损失为1、医疗费：4164.5元；2、营养费：900元（15元×60）；3、护理费6394.02元（38897/365×60）；4、交通费1000元；5、误工费：23518.8元（应为23519.34元=71538÷365×120，原告主张23518.8元），合计：35977.32元，其中交强险的医疗费用责任限额范围内的损失为5064.5元，交强险的死亡伤残责任限额范围内的损失为30912.82元。为此，原告刘利华、许香兰、钱若涵、钱阳及案外人刘以申的损失之和已经超出了机动车强制保险的责任限额，故应当分摊该部分费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告人保财险厦门市公司应先在交强险限额范围内按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即被告人保财险厦门市分公司在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告刘以申的损失为106150元[110000/（30912.82+841345）×841345]。不足部分则按当事人在事故中所负的责任进行分摊，因刘以申负本次事故的主要责任，被告徐志兵负本次事故的次要责任，钱叶清在本次事故中无责任，故本院确定案外人刘以申承担本次事故损失的70%，被告徐志兵负担本次事故损失的30%，即被告徐志兵应赔偿原告损失为220558.5元[（841345-106150）×30%]，因原告刘利华、许香兰、钱若涵、钱阳及案外人刘以申在商业第三者责任险的损失之和未超过保险金额，故被告人保财险厦门市分公司应在承保的商业第三者责任险范围内，赔偿原告刘利华、许香兰、钱若涵、钱阳的损失220558.5元。因被告徐志兵已向原告方垫付了赔偿款2万元，故原告应将该垫付款返还给被告徐志兵，为减少当事人的诉累，可由被告人保财险厦门市分公司从支付给原告方的赔偿款中扣除后直接返还给被告徐志兵。三、因被告徐志兵对自己车辆损失未提出反诉,仅提出抗辩,故本案不作处理，被告徐志兵可另行主张权利。综上，被告人保财险厦门市分公司共应向原告刘利华、许香兰、钱若涵、钱阳支付赔偿款306708.5元，应向被告徐志兵支付垫付款2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后三十日内向原告刘利华、许香兰、钱若涵、钱阳支付赔偿款共计306708.5元，于本判决生效后三十日内向被告徐志兵支付垫付款2万元。二、驳回原告刘利华、许香兰、钱若涵、钱阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3120.25元,由被告徐志兵负担1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1100元，由原告刘利华、许香兰、钱若涵、钱阳负担500.25元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇二〇年七月二十九日法官助理吴丹书记员朱忠文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。