安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3971号原告：安徽泓隆特种结构有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园红星路东侧、颍阳路南侧，统一社会信用代码91341200328119478Q。法定代表人：杨乐，该公司经理。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：安徽公汇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区易景国际18栋二单元1305号，统一社会信用代码91341200MA2NFQM39Y。法定代表人：刘强强，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹纯玉，该公司业务经理。原告安徽泓隆特种结构有限公司诉被告安徽公汇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人余家燕、被告的委托诉讼代理人尹纯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程欠款147500元及利息（以147500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；二、依法判令被告支付违约金2950元（按每月2%计算，从2019年8月21日暂计算至2019年9月20日，以后违约金计算至款项实际付清之日）；三、依法判令被告支付律师费8000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，阜阳市红旗中学在安徽省招标投标信息网发布操场改造工程项目施工采购公告。2019年7月26日，安徽公汇建筑工程有限公司中标该项目。2019年8月14日，安徽公汇建筑工程有限公司与原告签订《沥青路面施工合同》，由原告负责红旗中学操场沥青路面摊铺工程，预计新铺筑路面积约12500㎡，单价为55元/㎡。合同明确约定了付款方式，未按合同约定的时间支付工程款应按欠款额从违约之日起按每月2%承担违约责任至款清，并承担因实现债权所支出的律师费、诉讼费等相关费用。2019年8月该项目工程竣工验收完毕并投入使用，但被告却未按约支付工程款，经原告多次催要未果。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、被告2019年7月26日中标承建阜阳市红旗中学操场改造工程项目，2019年8月14日将沥青路面摊铺部分分包给原告公司施工并签订了《沥青路面施工合同》，该合同属于分包合同，且原告没有相应施工资质，依据《建筑法》第二十九条及最高人民法院审理工程案件相关规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”因此该行为属于违法分包，请求法院判定2019年8月14日签订的《沥青路面施工合同》无效，并驳回原告向被告诉讼请求的利息及违约金、律师费用、诉讼费。2、原告与被告签订的《沥青路面施工合同》中明确写明，“工程量：预计新铺筑面积约12500平方米，最终以实际摊铺面积为准”，原告实际工程量并没有达到12500平方米，经双方人员现场测量，最终测算实际工程量为11349平方米，参照双方签订的《沥青路面施工合同》单价55元/平方米，按照实际工程量计算原告沥青材料总价款应为624200元。被告已付沥青材料款540000元，尚欠沥青材料款84200元，而非原告起诉状中所要求支付的欠款147500元，请求法院判定原告要求被告支付的欠款147500元不成立，应按照实际所发生工程量计算价款；3、由于原告未提供符合实际发生业务的增值税专用发票，导致被告发票无法正常使用，且原告未取得施工资质证书，不具备施工资质，经营范围仅为沥青销售，应出具沥青材料款发票，而原告实际开出的发票应税项目名称为“建筑服务*工程款”，与实际发生业务不符，属违法行为，且出具的服务费发票造成被告无法使用，给被告造成了不可预见的风险。被告多次拒收该发票并向原告说明该发票的不合法情况，希望原告依法按照实际发生的业务开具沥青材料增值税专用发票，但原告一直未向被告提供合法发票，多次沟通无果，被告无法在这种情况下，收取原告的不合法发票并支付剩余的沥青材料款，被告如接受原告的不合法发票并支付原告相应金额的款项，被告便产生了税务不合法行为，被告将面临不可预见的税务风险，由此可导致被告产生无法估量的损失，因此被告至此未付剩余款项。现请求法院判定：一、原告向被告依法按照实际发生的业务开具沥青材料增值税专用发票，被告收到原告依法按照实际发生的业务开具沥青材料增值税专用发票后，被告将支付剩余材料款84200元；二、若原告无法提供依法按照实际发生的业务开具沥青材料增值税专用发票，被告将扣除合同约定9%的发票费用共计56178元，支付剩余沥青材料款28022元。故答辩人请法院对答辩人合法的权益予以保护，对被答辩人的不法行为给以纠正，对其无理的要求予以驳回，作出公正判决。经审理查明：被告于2019年7月31日中标阜阳市红旗中学操场改造工程项目。2019年8月14日，原告（乙方）和被告（甲方）签订沥青路面施工合同。合同约定，甲方将红旗中学操场沥青混凝土路面委托乙方施工作业，工程名称：红旗中学操场沥青路面摊铺；工程地点：红旗中学，工程量预计面积约12500平方米，最终以实际摊铺面积为准；工程单价：路面工程铺筑设计为面层ac10型沥青混凝土,厚度为5cm,单价11元/cm/㎡,即55元/㎡，以上报价含乳化沥青、清扫、人工机械，运输、摊铺，沥青原料，含九个点税票，不含附属材料及标线；付款方式：甲乙双方签订协议后，甲方预付总工程款的95%工程材料款，未付工程款乙方有权停工，造成损失由甲方承担；工程验收、决算、合同价款：自乙方最后一次摊铺结束之日起7日内，由甲方组织双方验收，并签署验收材料，超过7日不予验收的或工程已经投入使用的视为工程验收合格并付清尾款；未按本合同约定的时间支付工程款视为甲方违约，此时所有尚欠工程款视为全部到期，甲方应按欠款额从违约之日起按每月2%向乙方承担违约责任至款清。补充事宜：甲方付清尾款，乙方向甲方提供9个点税票。合同签订后，原告按约定进场施工，于2019年8月25日进行最后一次摊铺，后双方确认摊铺面积为11349平方米。原告已收到工程款54万元，后因被告提出原告开具的税票不合格拒付余款。现原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原告于2015年4月27日成立，经营范围：房屋建筑工程、市政公用工程、地基与基础工程、建筑装饰装修工程、建筑幕墙工程、机电设备安装工程、水利水电工程、电力工程、公路工程、桥梁工程、建筑智能化工程、压力管道、压力容器安装工程（取得特种设备安全监察部门许可后经营)；爆破与拆除工程、土石方工程、体育场地设施工程、园林古建筑工程、城市园林绿化工程；建设工程监理、建设工程项目管理；建设工程设计、风景园林工程设计、城市规划：工程技术咨询；房屋租赁、机械设备租赁；劳务服务；钢结构设计制造、安装、销售；室内外装饰装修工程，沥青混凝土、砂石、沙石、木材加工销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上述事实，有营业执照、沥青路面施工合同、中标通知书以及开庭笔录等证据。本院认为，原、被告签订的沥青路面施工合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告按约定进行了施工，被告应按约支付原告工程款。原被告双方确认的摊铺面积为11349平方米，总工程款应为624195元（11349/㎡×55元/㎡），原告已收到54万元，余款84195元，被告未按约定支付，系违约行为，现原告要求被告支付该款，本院予以支持；原告要求被告支付违约金，因双方对此有明确的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持，其违约金应从2019年9月2日起按每月2%计算至款付清时止。原告要求被告支付利息、律师费，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告提供的税票无法使用，应扣除9%的发票费，因双方对开具税票的内容未作明确约定，不属于本院处理范围，如被告认为原告未按规定开具税票，可向税务机关进行举报，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽公汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽泓隆特种结构有限公司工程款84195元及违约金（以84195元为基数，从2019年9月2日起按每月2%计算至款付清时止）；二、驳回原告安徽泓隆特种结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，减半收取1734.5元，由原告安徽泓隆特种结构有限公司负担815.5元，被告安徽公汇建筑工程有限公司负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 娟