wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4941号                  案  由              罚金、责令退赔                  受送达人                          泗阳县人民法院、朱荣东                  执行当事人情况              申请人：泗阳县人民法院。      被执行人：朱荣东，男，1971年10月17日出生，，汉族，住所地泗阳县王集镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的90000元，本院依法拍卖被执行人房屋，本案已全部执行到位。现已结案。      特此通知。              2020年7月31日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1496号 原告：常宁某银行，住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，男，该公司贷后管理岗工作人员。（特别授权） 被告：彭某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰办事处。 被告：彭某1，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰办事处。（缺席） 被告：黄某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省泉峰办事处。（缺席） 原告常宁某银行诉被告彭某、彭某1、黄某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭彦嗣独任审判，公开开庭进行了审理。原告常宁某银行委托诉讼代理人张磊、被告彭某到庭参加诉讼，被告彭某1、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常宁某银行诉称，1、判令解除双方签订的《个人借款合同》；2、请求判令被告彭某立即偿还原告借款本金100,000元及至清偿之日的利息，截至2020年6月7日，已产生的利息3,682.79元；3、判令二被告承担本案的诉前保全费、诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2019年2月，被告彭某因经营用款，向原告借款100,000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2019年2月1日至2022年1月31日，还款方式为按月付息到期还本，具体单笔期限以签订的借据为准，目前该笔借款本息已逾期128天，构成严重违约。 被告彭某1、黄某应被告彭某要求，与原告签订《最高额保证合同》，自愿为彭某提供保证担保。担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应承担的返还贷款及赔偿损失的责任及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用 原告认为，原被告之间签订的《借款合同》及《抵押合同》是自愿协商一致的，合法有效。原告已按合同的约定向被告发放贷款100,000元，但被告未能按合同约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告偿还全部借款本金及利息，并承担原告为实现债权所支付的一切费用，符合合同约定和法律规定。 鉴于上述事实和理由，特诉至法院，请判如诉请。 原告常宁某银行为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息； 证据二、个人借款合同，证明被告向原告借款具体约定； 证据三、最高额保证合同，证明被告提供连带责任担保约定； 证据四、借据，原告向被告发放借款具体信息； 证据五、贷款信息系统截图，截止2020年6月7日被告尚欠原告本息详细数据； 证据六、送达地址确认书，证明原被告约定的函件通知的送达地址； 证据七、缴费收据，证明原告为实现债权而产生的费。 被告彭某答辩称，原告诉讼属实，原告要求一次性偿还借款本息有困难，我请求分期偿还借款。未提交相关证据。 被告彭某1、黄某未答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2019年2月，被告彭某因经营用款，向原告借款100,000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2019年2月1日至2022年1月31日，约定月利率为6.525‰，还款方式为按月付息到期还本，每月20日为结息日。同时，双方约定如逾期，则利率在原利率的基础上上浮50%。最后一笔利息还款日期为2020年2月27日。 2019年2月1日，被告彭某1、黄某与原告签订《最高额保证合同》，自愿为彭某提供保证担保。担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应承担的返还贷款及赔偿损失的责任及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的上列证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告彭某于2019年2月1日签订的《借款合同》、与被告彭某1、黄某签订的《最高额保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭某没有按照原借款合同履行还款义务，是酿成本案发生的根本原因，应承担提前解除合同，一次性偿还原告借款本息的义务。被告彭某1、黄某作为本案被告彭某的借款保证人，在其与原告常宁某银行签订的《最高额保证合同》中约定，对被告彭某应履行合同的约定义务，任何一方不履行或不完全履行合同的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，故此约定可以认定为被告彭某1、黄某对被告彭某的借款合同保证为连带保证。原告常宁某银行以被告彭某没有按原借款合同履行按时还息义务，要求提前解除原借款合同，是双方在借款合同中的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、提前解除原告常宁某银行与被告彭某于2019年2月1日所签订的《个人借款合同》。 二、限被告彭某在本判决书生效之日起十日内偿还原告常宁某银行借款本金100,000元及利息、逾期利息及违约金（利息按本金基数100,000元，利率按双方所签订的借款合同的约定执行，自2020年2月27日起至本息全部清偿之日止）。 三、被告彭某1、黄某对上述第二项承担连带清偿责任，如被告彭某1、黄某在承担上述连带清偿责任后，有权向被告彭某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全费1,070元，共计2,220元，由被告彭某、彭某1、黄某共同负担。（此款原告已预交，在执行时由被告彭某一并返还给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谭彦嗣 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  邹召兴 校对责任人：谭彦嗣打印责任人：邹召兴 附本判决所依照的法律和司法解释条款： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7065号上诉人（原审原告）：周仁平，男，汉族，1981年5月1日出生，住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号，统一社会信用代码91440300736261764E。法定代表人：杜航，总经理。委托诉讼代理人：覃书芳，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：任巧俐，女，系该公司工作人员。上诉人周仁平因与被上诉人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周仁平上诉请求：一、宇星公司支付2018年1月1日至2019年3月20日拖欠的工资差额39582元；二、宇星公司支付2018年6月1日至2019年1月17日加班费58737元；三、宇星公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金94400元。宇星公司答辩称：周仁平的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。周仁平向一审法院起诉请求：一、宇星公司支付周仁平2018年1月1日至2019年3月20日工资差额39582元；二、宇星公司支付周仁平2018年6月1日至2019年1月17日加班费58737元；三、宇星公司支付周仁平被迫解除劳动合同的经济补偿94400元。一审法院判决：驳回周仁平的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由周仁平负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的二审争议焦点为：一、宇星公司是否应当支付周仁平2018年1月1日至2019年3月20日工资差额39582元；二、宇星公司是否应当支付周仁平2018年6月1日至2019年1月17日加班费58737元；三、宇星公司是否应当支付周仁平被迫解除劳动合同的经济补偿。关于宇星公司是否应当支付周仁平2018年1月1日至2019年3月20日工资差额39582元问题，周仁平上诉主张宇星公司于2018年1月开始单方将其工资标准降低2700元/月，其已于2018年3月19日通过电子邮件的方式向宇星公司提出异议。从周仁平提交的2018年3月19日的电子邮件内容显示，宇星公司向周仁平送达了2018年1月、2月的工资单，周仁平于当日只是要求宇星公司对2018年工资下降幅度明细进行说明，并未显示周仁平就降薪一事提出异议，在该新的工资标准实施已经超过一年的情况下，周仁平并未证明其就降薪一事向宇星公司提出异议或主张过权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，周仁平未对调薪提出异议的情况下，再要求宇星公司支付2018年1月1日至2019年3月20日工资差额，没有法律依据，本院不予支持。关于宇星公司是否应当支付周仁平2018年6月1日至2019年1月17日加班费58737元问题，宇星公司与周仁平签订的《劳动合同》约定，如周仁平加班需填写加班申请表并经批准后方可实施。宇星公司提交的《员工手册》亦规定了宇星公司实行加班申请制，宇星公司提交了《日常管理制度传阅回执》证明周仁平已知悉《员工手册》的相关规定，并表示愿意遵守执行，且《员工手册》已实施执行。周仁平虽然主张上述回执签名非其本人签署，但并未提出鉴定申请或提交足以否定该签名真实性的证据予以证明，应承担相应的法律后果。周仁平主张加班工资应对存在加班的事实承担举证责任，其主张调休为出差加班调休，其仅提交《考勤记录》并不足以证明其在2018年6月1日至2019年1月17日存在大小周加班之外的加班，且根据双方确认的工资明细和《员工手册》明确规定的工资构成核算，宇星公司已足额支付周仁平2018年6月1日至2019年1月17日期间休息日加班工资，宇星公司并不存在未足额支付周仁平休息日加班工资的情形。周仁平主张2018年6月1日至2019年1月17日期间存在16个法定节假日加班8小时/天的情况，但上述期间的法定节假日天数共9天，其中2019年春节假日周仁平确认没有上班，扣除春节三天节假日后，剩余法定节假日天数为6天，并不存在周仁平所主张的16天法定节假日加班的事实。在周仁平未能证明其有按规定向公司申请加班的情况下，其主张16个法定节假日加班的主张没有事实依据，本院不予采纳。综上，周仁平要求宇星公司支付2018年6月1日至2019年1月17日加班费58737元的主张，没有事实及法律依据，一审法院判决驳回该诉求并无不当，本院予以维持。关于宇星公司是否应当支付周仁平被迫解除劳动合同的经济补偿问题，因宇星公司并不存在未足额支付工资及加班工资的情形，周仁平据此提出被迫解除劳动关系不符合法律规定，一审法院驳回周仁平关于宇星公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿的诉求并无不当，本院予以维持。综上所述，周仁平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周仁平负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月二十日书记员 王婷（兼）
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2020）青2802民督31号   申请人：宋刚，男，1987年7月25日出生，汉族。   被申请人：赵田存，女，1984年11月9日出生，汉族，住德令哈市。   申请人宋刚于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人宋刚称，2019年3月5日被申请人赵田存以资金周转为由向申请人宋刚借款14000元，并当即写下借条一份，承诺每月还款2000元，于2021年1月还清全部借款，如第一笔借款到期不还，原告可以一次性索要全部借款14000元.可是至今被申请人未按照借条约定履行还款义务。以种种理由拖延拒不还钱。基于上述事实，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付借款人民币14000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人赵田存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋刚借款14000元。   申请费50元，由被申请人赵田存负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 图秀花     二〇二〇年七月十四日   书记员 付海梅
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初497号原告：毕武利1955年4月9日出生，男，汉族，农民，住方正县。被告：柏万生1962年2月25日出生，男，汉族，农民，住方正县。原告毕武利与被告柏万生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕武利、被告柏万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕武利向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠的承包费14000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年3月2日，被告承包原告2垧4分耕地，约定承包费用15300元，被告交纳1300元，余款14000元秋收后给付，被告亲自书写承包耕地协议。到期后，被告未支付承包费，故诉至法院。柏万生以已支付全部承包费用，不欠钱款为由进行答辩，经本院释明虚假陈述的法律后果后，其承认算定金一共给付承包费用3300元，尚欠12000元未给付。庭审结束时，柏万生拒绝在笔录上签字捺印。毕武利围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：土地转包合同一份，协议载明“承包毕武力地2.04分750亩，一共15300元，定金1300元，剩余14000到秋给，2019年3月2日”，拟证明柏万生拖欠转包费14000元的事实，并陈述该份协议系在柏万生家中，柏万生在场时由其儿媳沈海燕代笔书写。经庭审质证，柏万生以该欠条与所签订欠条纸张不符，其未签字，当初签订的欠条仅书写土地面积，未记载其他内容为由进行质证，本院认为，被告陈述所签欠条仅记载土地面积，未约定其他内容显然不合常理，且在其不知承包总价款的前提下，亦无法推定出尚欠余款12000元的结论，且在本院依法释明柏万生可对该字迹进行司法鉴定，鉴定费用由承担不利诉讼后果的一方当事人承担的情形下，柏万生拒绝鉴定。故柏万生的质证意见，本院不予采信；毕武利提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。柏万生未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，毕武力将其经营的2.04分土地（750亩）以15300元的价格转包给柏万生经营。同日，柏万生儿媳执笔为二人书写土地承包协议，柏万生于当日给付定金1300元，约定余款14000元到秋给付。到期后，毕武力多次索要余款，柏万生至今未依约给付。本院认为，土地是农民赖以生存之基础，毕武利与柏万生签订的土地转包合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认双方签订的转包合同合法有效。毕武利依约将土地流转至柏万生经营，柏万生未按合同约定支付相应价款已构成违约，应承担相应责任。其辩称后又给付2000元承包费用的主张，因未提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。综上，毕武利主张的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告柏万生于本判决生效之日起五日内给付原告毕武利土地转包费人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告毕武利已预交），由被告柏万生负担，于本判决生效之日起五日内一并给付原告毕武利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年七月二十一日书记员  梁木
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初697号 原告：刘某某，男，汉族，1980年11月28日出生，住湖南省湘阴县xx，现住广西临桂区xx。 被告：李某某，男，汉族，1970年12月28日，陕西省延川县xx。 原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判决被告李某某立即归还原告刘某某借款70000元并自2019年9月1日起按月利率2.5%给付利息至本息还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月11日，被告因资金周转向原告借款70000元，双方签订了一份《借条》，约定借期为一年，每月的利息1750元，每月不得超过10日付清利息，否则下月原告有权收回本金。借条签订后，原告依约将借款给付被告，被告在给付利息至2019年8月后，就再未按约定给付利息。原告也一直未能联系上（电话不接）被告。原告认为，原、被告双方的借贷关系真实、合法有效，被告未按约定给付利息，应当立即归还原告借款本金及利息。为维护自身的合法权益，因此原告特向法院提起诉讼。 被告未作出答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据: 证据一、借条一张，用于证明被告借了原告70000元的事实。 证据二、银行刷卡转账记录，用于证明原告通过银行刷卡转账61000元给被告的事实。 证据三、微信转账记录，用于证明原告通过微信转账给被告9000元和被告通过微信转账给原告至2019年8月的利息的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有举证和对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告李某某经法院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据，给本案事实予以认定。 经审理查明，原告刘某某与被告李某某之前认识。因被告向原告借款，原告于2018年11月8日原告通过微信转账给被告款项9000元，2018年11月11日原告通过银行刷卡转账给被告款项29999元,2018年11月11日原告通过银行刷卡转账给被告款项31001元。2018年11月11日被告写了借条给原告，借条载明“今借到刘某某人民币柒万元整（¥70000.00元整）.借款时间（2018年11月11日—2019年11月11日）期限为一年整，协商协定为每月李某某给付壹仟柒佰伍拾元整（¥1750.00元整）给付刘某某，每月不得超过10日付清利息，否则下月刘某某有权收回本金，不再合作。借款人：李某某出资人刘某某2018年11月11日阳历李某某身份证号码”。后被告通过微信分别多笔转账给原告到2019年8月止的利息15750元。后被告未能按时还款付息，原告向被告催收未果。2020年3月10日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为: （一），公民之间的合法借贷受法律保护，本案中，原告借款70000元给被告是事实，有原告提供的被告书写的借条和微信转帐、银行刷卡转账为凭，被告应按双方约定的还款时间归还原告借款。双方约定按月利率2.5%支付利息，原告已认可被告已支付了到2019年8月止的利息15750元，没有违反关于民间借贷借期内利息的规定，但原告要求被告从2019年9月1日起按月利率2.5%支付逾期付款利息，违反了民间借贷逾期付款利息的规定，民间借贷逾期付款利息的规定是最高限额年利率24%，按月利率2.5%支付逾期付款利息已超过最高限额年利率24%，应调整逾期付款利息按年利率24%计算。 （二），对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，以上（一）已作出认定，原告该诉讼请求理由充分、证据确实，本院予以支持。 （三），对原告要求被告自2019年9月1日起按月利率2.5%给付利息至本息还清之日止的诉讼请求以上（一）已作出认定，本院只支持由被告从2019年9月1日起，以欠款70000元为基数，按年利率24%支付利息给原告，直至实际还清款项之日止，其余过高部分利息，应予驳回。 （四），被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下: 一，被告李某某在本判决生效之日起10日内归还原告刘某某借款人民币70000元； 二，被告李某某在本判决生效之日起10日内支付原告刘某某逾期付款利息（利息以欠款70000元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月1日起算直至实际还清款项之日止）； 三，驳回原告刘某某其余诉讼请求。 案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告李某某负担。 上述义务，义务人应按本判决确定的时间内履行完毕，逾期未履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后之日起二年内，向法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元(收款单位:桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行:农行桂林高新支行),上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  唐菊花 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  梁燕聪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2260号罪犯卫星，男，1977年5月4日生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年11月6日作出(2012)下刑初字第204号刑事判决，认定被告人卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期至2022年11月9日止)，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。2015年10月8日，本院以(2015)宁刑执字第7646号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更1922号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卫星减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卫星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯卫星的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2341号 申请执行人：符诗金，男，1988年2月13日出生，汉族，住文昌市龙马乡龙北村委会宝邑仔村。 被执行人：海口龙华海洋时尚美食城，住所地：海口市龙华区海秀东路。 经营者：李志永。 被执行人：李志永，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省南乐县千口乡大清南大街。 本院在执行申请执行人符诗金与被执行人海口龙华海洋时尚美食城租赁合同纠纷一案中，经查，海口市中级人民法(2019)琼01民终3396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为25960元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院派员、发函至二被执行人所在地查询其财产，未发现二被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的25960元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 二〇二〇年七月二十二日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终2560号 上诉人（一审原告）：杜刚，男，1957年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：赵淑梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：高钰琴，女，1928年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。 法定代理人：杜刚（高钰琴之子），住天津市河北区。 委托诉讼代理人：赵淑梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：天津红房拆迁有限公司，住所地天津市红桥区建设里4号楼底层。 法定代表人：白金鹏，经理。 委托诉讼代理人：陈靓，天津睿贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝玉，天津睿贤律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杜维，女，1950年1月20日出生，汉族，住所地天津市红桥区。 委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。 一审第三人：天津市分析仪器厂，住所地天津市南开区黄河道471号。 法定代表人：孙振中，厂长。 委托诉讼代理人：赵东芳，天津富永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩艳菲，天津富永律师事务所律师。 上诉人杜刚、高钰琴因与被上诉人天津红房拆迁有限公司、杜维及一审第三人天津市分析仪器厂确认合同无效纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初8216民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜刚、高钰琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院以裁定认定实体问题，程序违法，一审裁定前后结论自相矛盾，涉案房屋是否属于合法建筑不是确认涉案房屋权利归属的前提，并不影响一审法院审理本案。二上诉人要求确认搬迁补偿协议无效，事实清楚，证据确实充分，一审法院应当继续审理，并依法支持二上诉人的诉求。 天津红房拆迁有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。涉案房屋系未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可建设的违法建筑，因此服从一审法院裁定。 杜维辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。上诉人并非涉案房屋的产权人，也不是现居住人，拆迁时也不在涉案房屋内居住，其与涉案房屋无关，故上诉人并非适格的原告，不符合起诉条件。 天津市分析仪器厂述称，一审法院裁定驳回起诉，程序正当，适用法律正确，请求予以维持。 杜刚、高钰琴向一审法院起诉请求：1．依法确认天津红房拆迁有限公司、杜维签订的关于红桥区房屋的《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议书》无效；2．本案诉讼费由天津红房拆迁有限公司、杜维共同承担。 一审法院经审查认为：涉案房屋系未取得建设工程规划许可证的违法建筑，杜刚、高钰琴起诉要求确认天津红房拆迁有限公司、杜维就涉案房屋签订的《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议书》无效，该请求存在对涉案房屋权利归属进行确认的内容，依据规定，对违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回杜刚、高钰琴的起诉。案件受理费80元，退还杜刚、高钰琴。 本院认为：涉案房屋未取得建设工程规划许可证或房屋产权证书，对该房屋的认定和处理，属国家有关行政机关的职权范围。二上诉人要求确认二被上诉人签订的《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议书》无效的主张，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。 综上，杜刚、高钰琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜纪超 审判员  康 艳 审判员  张玉洁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理梁菁菁 书记员郭梦迪 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2337号罪犯张俊杰，男，1974年2月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年8月12日作出(2011)宜刑初字第504号刑事判决，认定被告人张俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年(刑期至2022年12月15日止)，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币1005603元。判决生效后，该犯于2011年8月30日被交付执行。2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第1814号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年12月14日，本院以(2016)苏01刑更8389号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张俊杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬7次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张俊杰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初2971号原告：张珍芹，女，1969年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）1幢一层。法定代表人；张治平，经理。在原告张珍芹与被告天津天喜酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案，原告张珍芹于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珍芹的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告张珍芹撤回起诉。案件受理费2610元、按半费计算1305元，由原告张珍芹负担。审判员  刘红芸二〇二〇年七月二十七日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…准许或者不准许撤诉；…
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初193号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方银群，男，1986年3月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌诈骗于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。 辩护人赖宇鹏，福建中门律师事务所律师。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人方银群犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨出庭支持公诉，被告人方银群及其辩护人朱永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年底，被告人方银群以牟利为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍受雇到云霄县和平乡一山上为他人利用信息网络实施犯罪提供修理手机、网络维护等技术支持。该信息网络犯罪团伙利用手机等设备实施诈骗活动，诈骗数额达人民币575100元。 被告人方银群于2019年12月26日被云霄县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人方银群明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯设备修理、维护等技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。到案后，方银群能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处方银群有期徒刑一年二个月以上二年以下，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押清单、户籍证明、受案登记表、立案决定书、银行卡资料查询、银行流水明细、云霄县农村信用合作联社说明、微信聊天记录截图、财付通账户查询，到案经过、前科（劣迹）查询表、本院预缴罚金票据；辨认笔录；监控视频、手机数据光盘；被害人项某的陈述；证人吴某、洪某、罗某、张某、汤某1、高某、蔡某、黄某、施某、汤某2的证言；被告人方银群的供述和辩解等证据证实。 被告人方银群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人方银群通过其亲属向本院退缴违法所得1300元，预缴罚金10000元。 本院认为，被告人方银群的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。方银群归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。方银群主动退缴违法所得，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出从轻处罚的辩解辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人方银群犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日至2021年2月25日止）。 二、被告人方银群退缴的违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初99号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某3,女,1950年10月16日出生于上海奉贤,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,小学文化,退休,户籍地上海市奉贤区金海社区陈谊村公谊114号(已拆迁),现住上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室。辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王某3犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某3及本院通过奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所杨群群律师到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2003年8月4日,被告人王某3的丈夫刘辉金与上海奉贤农业发展有限公司自愿签订拆迁补偿安置协议。后王某3夫妇对动迁补偿范围、金额等问题不满,多次至相关部门信访。因王某3夫妇的诉求无法律依据,政府部门多次答复并妥协让步,但被告人王某3始终坚持无理诉求,并多次进京非访。2011年9月1日,上海市人民政府信访办公室批准核查终结。被告人王某3在明知核查终结的情况下,为向当地政府施压,仍反复进京非访。其明知天安门、中南海等区域并非信访接待场所,仍多次逃避安检,以非法滞留、翻越隔离栏等方式进行非正常上访,截止案发,其因进京非访共计被训诫并行政拘留35次。另查明,针对被告人王某3反复进京非访问题,本区金海社区先后30余次按规定启动接返工作预案,组织工作人员前往北京劝返王某3,严重影响政府工作秩序,并造成经济损失人民币26万余元。公诉机关就上述指控当庭宣读和出示了证人王某1、宋某某、方某某、吴某某、胡某某、顾某的证言、被告人王某3的供述、书面诉求及安置协议、补充协议、分户报告、金海社区信访办出具的情况说明、上海市奉贤现代农业园区管理委员会信访事项核查终结的请示、上海市人民政府信访办公室批准核查终结通知书、奉贤区现代农业园区维稳领导小组及金海社区办事处自2009年9月至2019年10月期间预防刘辉金、王某3在各个敏感节点上访预案、稳控方案、情况说明及费用报销单、记账凭证等票据复印件、北京市公安局西城分局出具的训诫书及公安机关出具的行政处罚决定书、工作情况、视听资料、案发经过等证据材料。据此，认定被告人王某3以信访为名,多次扰乱国家机关工作秩序,经行政处罚后仍不改正,造成严重后果,该行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定予以惩处。庭审中，被告人王某3对进京多次进京上访及多次受到行政处罚没有异议，但对公诉机关指控的罪名有异议，辩称进京上访的目的是为了解决拆迁补偿事宜，进京上访没有对国家机关工作秩序造成影响。其辩护人与被告人的意见一致，另希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2003年8月4日,被告人王某3的丈夫刘辉金与上海奉贤农业发展有限公司自愿签订拆迁补偿安置协议。后王某3夫妇对动迁补偿范围、金额等问题不满,多次至相关部门信访。因王某3夫妇的诉求无法律依据,政府部门多次答复并妥协让步,但被告人王某3始终坚持无理诉求,并多次进京非访。2011年9月1日,上海市人民政府信访办公室批准核查终结。被告人王某3在明知核查终结的情况下,为向当地政府施压,仍反复进京非访。其明知天安门、中南海等区域并非信访接待场所,仍多次逃避安检,以非法滞留、翻越隔离栏等方式进行非正常上访,截止案发,其因进京非访共计被训诫并行政拘留35次。另查明,针对被告人王某3反复进京非访问题,本区金海社区先后30余次按规定启动接返工作预案,组织工作人员前往北京劝返王某3,严重影响政府工作秩序,并造成经济损失人民币26万余元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人王某1、宋某某、方某某的证言、被告人王某3的供述、书面诉求及安置协议、补充协议、分户报告等书证、公安机关出具的工作情况、视听资料、金海社区信访办出具的情况说明等证据证实被告人王某3明知其信访诉求不合法、明知信访程序已终结、明知天安门等区域非信访场所的情况下,仍反复进京非访的事实。2、上海市奉贤现代农业园区管理委员会信访事项核查终结的请示及上海市人民政府信访办公室批准核查终结通知书证实,被告人王某3信访事项已终结的事实。3、北京市公安局西城分局出具的训诫书及公安机关出具的行政处罚决定书证实,被告人王某3因反复进京非访被多次行政处罚的事实。4、证人王某1、宋某某、方某某、吴某某、胡某某、顾某的证言、奉贤区现代农业园区维稳领导小组及金海社区办事处自2009年9月至2019年10月期间预防刘辉金、王某3在各个敏感节点上访预案、稳控方案、情况说明及费用报销单、记账凭证等票据复印件证实,因被告人王某3反复进京非访造成的经济损失及对政府部门工作秩序造成严重影响的事实。5、公安机关出具的案发经过证实,本案案发及被告人王某3到案的过程。本院认为，被告人王某3以信访为名,多次扰乱国家机关工作秩序,经行政处罚后仍不改正,造成严重后果，已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人王某3及其辩护人提出被告人的进京上访行为是因拆迁问题没有解决，且未对国家机关工作秩序造成影响，不应构成扰乱国家机关工作秩序罪。经查，被告人王某3因对动迁补偿范围、金额等问题不满,多次至相关部门信访，政府部门及信访部门已多次答复并批准核查终结，之后被告人王某3仍然坚持诉求,并多次前往北京天安门、中南海等并非信访接待场所上访，对国家机关的正常工作秩序造成影响；同时，被告人王某3所在辖区为防止被告人进京非访及进行接返工作，花费大量人力及钱款，被告人王某3的反复进京非访行为严重影响到政府工作秩序,并造成经济损失。上述事实，有证人王某1、宋某某、方某某、吴某某、胡某某、顾某的证言、被告人王某3的供述、金海社区信访办出具的情况说明、上海市人民政府信访办公室批准核查终结通知书、费用报销单、记账凭证、公安机关出具的训诫书、行政处罚决定书、工作情况、视听资料等证据予以证实。公诉机关指控被告人王某3犯扰乱国家机关工作秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故本院对被告人王某3的辩解不予采信，对辩护人的辩护意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，判决如下：被告人王某3犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年2月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  李晓杰人民陪审员  董卫中二〇二〇年七月三十日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十条……多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更926号 罪犯陈红清，男，汉族，1976年10月18日出生，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2017年1月5日作出(2015)岩刑初字第38号刑事判决，以被告人陈红清犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年3月25日起至2021年3月24日止）。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈红清在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2017年11月至2020年4月累积考核分3080.5分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈红清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈红清减去有期徒刑七个月,刑期自2015年3月25日起至2020年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员吴美珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16791号原告：上海必傲信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾越，总经理。委托诉讼代理人：司晓海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蔡涛，男，1977年8月26日生，汉族，户籍地沙浦路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海必傲信息科技有限公司与被告蔡涛损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海必傲信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1486号 申请执行人：韩雅丽，女,1993年10月27日出生，汉族，住海口市美兰区白龙南三横路。 被执行人：黄山，男,1990年2月25日出生，住海口市龙华区海秀大道。 申请执行人韩雅丽与被执行人黄山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款20万元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年七月二十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1348号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：黄必秀，女，1956年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行黄必秀银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初5857号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年5月18日立案受理，执行标的额为70083.21元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除扣划到银行存款6490.1元外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1348号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年七月二十日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3477号原告：杨园雅，女，1991年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州装饰材料市场鑫泰建材经营部。住所地：温州市装饰材料市场三区综合楼26号。统一社会信用代码：92330304MA2969WR09。经营者：麻月东，男，1974年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告杨园雅与被告温州装饰材料市场鑫泰建材经营部定金合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨园雅自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年七月十三日代书记员 王 淼?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申910号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：皮维友，男，汉族，1980年11月3日生，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：张立付，男，汉族，1981年9月10日生，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：骆师凯，男，汉族，1975年4月23日生，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：胡海，男，汉族，1982年9月17日生，住贵州省兴义市。一审第三人、二审被上诉人：韦玉凤，女，汉族，1970年7月26日生，住贵州省兴义市义龙实验区。一审第三人、二审被上诉人：陈超新，男，1984年5月6日生，汉族，住贵州省兴义市。一审被告：兴义市桔山街道办事处双朝村民委员会和平组，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处双朝村和平组。负责人：胡忠友，系该组组长。再审申请人皮维友因与被申请人张立付、骆师凯、胡海及一审第三人、二审被上诉人韦玉凤、陈超新，一审被告兴义市桔山街道办事处双朝村民委员会和平组（以下简称和平组）租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1536号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皮维友申请再审称，1．案涉土地被政府征收，土地性质已从集体所有变为国有，张立付等人将没有使用权的案涉土地出租给申请人损害国家利益，《土地使用权转让合同》、《双凤村和平组租地合同补充协议》违反法律强制性规定，应属无效。2．申请人2017年3月得知案涉土地已被征收，于2017年6月30日退出经营，不存在过错，不应承担相应责任。3．申请人修建的门头、钢架、活动板房因拆除未列入鉴定范围，致使申请人投入案涉场地建设损失的事实未查清。4．二审判决申请人承担案件受理费缺乏事实和法律依据。据此，皮维友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，因案涉土地于皮维友承租前经政府征收，集体土地已变成国有土地，和平组未经土地所有权人同意，出租案涉土地给张立付系无权处分，张立付转租案涉土地给皮维友等人亦属于无权处分。虽然系无权处分，但合同效力，不以处分人对标的物享有所有权或处分权为要件，二审认定《土地使用权转让合同》、《双凤村和平组租地合同补充协议》系有效合同符合法律规定。关于皮维友修建的门头、钢架、活动板房因拆除未列入鉴定范围的问题，经皮维友申请，贵州资信通评估有限公司对皮维友投入案涉场地改建部分进行鉴定，皮维友对鉴定意见未提出异议，且二审诉讼过程中，其亦未以该事由提起上诉，故二审法院结合鉴定意见及修建简易厕所的支出认定皮维友投入案涉场地改建损失196453.3元，并综合双方过错及损失情况，酌情支持皮维友承担40%的责任，张立付、骆师凯、胡海承担60%的责任并无不当。再审审查中，皮维友提交录音文件6份，拟证明皮维友搭建的活动板房被拆除，损失未经鉴定以及其退场后二手车租户出资进行地面硬化的情况。首先，该组证据从形式上不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形；其次，从内容上看，该组证据证明力较弱，皮维友未提供其他更有力的证据加以佐证，故该组证据不属于申请再审的新证据，且不足以推翻原判决。皮维友的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，皮维友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回皮维友的再审申请。审判长 严 白审判员 张 宇审判员 刘荟宇二〇二〇年七月七日法官助理李娟书记员牛洁
湖南省桃江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0922司救执3号 救助申请人：习纲跃，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住桃江县桃江县高桥乡。 救助申请人习纲跃以其在与丁小波的机动车交通事故责任纠纷案执行过程中，习纲跃以其在本次交通事故造成七级伤残，部分劳动力丧失，已经精神失常，面临生活急迫困难为由，于2019年12月19日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人习纲跃称，其与丁小波、胡锦辉的交通事故责任纠纷一案，桃江县人民法院作出（2009）桃民一初字第100号民事判决书，判令丁小波赔偿习纲跃各项经济损失83233元。判决生效后，被执行人丁小波没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人习纲跃向本院申请强制执行，执行过程中，查明丁小波无财产实际可供执行。习纲跃因交通事故丧失劳动能力，已经精神失常，家庭经济困难，所受的损失一直没有得到弥补，故请求法院给予国家司法救助金50000元，承诺得到国家司法救助金后，息访息诉。 经审查查明，习纲跃与丁小波、胡锦辉的交通事故责任纠纷一案，桃江县人民法院作出（2009）桃民一初字第100号民事判决书，判令丁小波赔偿习纲跃各项经济损失83233元。判决生效后，被执行人丁小波没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人习纲跃向本院申请强制执行。执行过程中，2009年9月，本院对被执行人进行了拘传和拘留，被执行人保证分期履行赔偿义务，但一直没有履行。后执行员多次到被执行人丁小波家中，丁小波均未在家，经走访调查所在村委及其住所地，被执行人系单身，住房系原来单位的宿舍，丁小波于2009年搬离后一直下落不明，被执行人无财产可供执行。2018年6月，将丁小波报送到公安寻找未果，本院目前已终结本次执行程序。习纲跃生活在农村，因交通事故造成七级伤残，部分丧失劳动能力，精神亦出现失常，父母亲年迈需要赡养，全家无正常稳定的收入，家庭生活困难，未获得过任何赔偿、补偿或其他救助。 本院认为，习纲跃与丁小波交通事故责任纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人丁小波无财产可供执行，习纲跃家庭经济负担大，因交通事故又添伤残，丧失劳动能力，因治疗导致负债累累，无法通过诉讼获得有效赔偿，生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人习纲跃司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月三日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3200号原告：徐静灵，女，1996年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：吴艳芬，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1117号，统一社会信用代码91500225051733239G。负责人：邓智，系执行董事。委托诉讼代理人：伍湘微，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。原告徐静灵、吴艳芬与被告重庆博一房地产开发有限公司（以下简称博一大足分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭文公开开庭进行了审理。原告吴艳芬、徐静灵的委托诉讼代理人肖朝彬及被告博一大足分公司的委托诉讼代理人伍湘微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静灵、吴艳芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办理房产证违约金51286.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月1日，原告徐静灵、吴艳芬与被告博一大足分公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的XX号房。合同约定2015年4月29日前交房。但被告以各种理由拒不办理房产证，原告起诉后被告仍拒不办理，后经法院执行才于2020年5月12日办理房产证，逾期787天（2015年185天，2016年-2019年四年共1460天，2020年142天），按合同约定应支付违约金51286.9元，原告特诉至法院，请法院依法判决。被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司辩称，逾期办证违约是事实，同意按合同约定履行，但被告公司经济困难，政府已要求我公司破产，无力支付违约金，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告徐静灵、吴艳芬（乙方）与被告博一大足分公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告以287000元的价格购买被告公司开发建设的重庆市大足区XX号预售商品住宅一套；2、被告公司于2015年4月29日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、商品房交付使用时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市竣工验收备案登记证》；4、逾期交付房屋超过90日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；5、本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款；6、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。按逾期时间，分别处理：⑴逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。⑵逾期超过180日后，乙方有权解除合同。…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地登记机构提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照《重庆市商品房买卖合同》的约定向被告交清了购房款，被告于2015年4月21日通知原告于2015年4月29日至2015年5月1日办理接房手续，原告于2015年4月29日实际接房。2019年9月原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告立即为其办理房屋权属证书。本院于作出（2019）渝0111民初5624号民事判决书，判决被告于判决书生效后三十日内协助原告办理并取得土地房屋登记机构出具的重庆市大足区XX号房屋登记受理单。后原告向本院申请执行，被告于2020年4月30日原告缴大修基金后才向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，于2020年5月12日取得原告的房屋产权证。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告应按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定在2015年4月29日交房后60日内取得登记受理单，即被告应在2015年6月29日前取得登记受理单，但被告经本院判决并申请执行后，于2020年5月12日取得原告的房屋产权证，其行为已构成违约，应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告陈述其在2020年4月30日缴大修基金后，被告才向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，即视为原告已取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日，因原告未提交其取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的证据，也认可当日为取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的日期，本院予以支持。综上，本院确认被告逾期办证时间为2015年6月30日至2020年4月29日，共计1765天，应支付原告逾期办证违约金287000元×0.001%×1766天=50655.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司定于本判决生效后三十日内支付原告徐静灵、吴艳芬逾期办证违约金50655.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.09元，（已减半），由被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭文二〇二〇年七月二十八日书记员  王莎
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1893号上诉人（原审被告）：徐传军，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：徐传新，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人徐传军因与被上诉人徐传新民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐传军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐传军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐传军负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年七月二十日书记员 宗 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执739号申请执行人：夏俊，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇。法定代表人：杨海，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］80号仲裁裁决书，执行申请执行人夏俊与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初646号原告：刘晓龙，男，银行职工，住内蒙古武川县。被告：刘印，男，退休职工，住内蒙古武川县。被告：梁淑英，女，退休教师，住内蒙古武川县。原告刘晓龙与被告刘印、梁淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓龙到庭参加了诉讼，被告刘印、梁淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金100000元；2.请求判令二被告按月利息2分计算支付原告利息120000元，并从2020年6月3日起还清全部借款之日止的利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告刘印、梁淑英（夫妻）以资金周转困难为由，向原告借款100000元，当时双方约定月息为2分，原告支付被告借款后，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，故诉至法院。刘印、梁淑英未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘印、梁淑英夫妻二人于2015年6月3日向原告刘晓龙借款10万元，并出具借条一张，约定月息2%，以上事实有借条为证。以上借款本息至今未还。本院认为，原告刘晓龙与被告刘印、梁淑英之间的民间借贷关系出自双方真实意思表示，合法有效，且有借条予以佐证。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还原告借款本息。原告请求的利息以月利息2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告主张的利息本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：由被告刘印、梁淑英于判决生效后十五日内偿还原告刘晓龙借款本金10万元、利息12万元，合计22万元；被告刘印、梁淑英在本金还清之前按月息2%继续承担应付利息，利息起算日为2020年6月3日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘印、梁淑英负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟二〇二〇年七月二十七日书记员 李洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初203号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人刘某某，男，1996年9月10日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，二手车销售人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被都匀市公安局监视居住，同年7月2日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月23日凌晨1时许，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ71Ａ71号小型轿车行驶至都匀市500米处时，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，其结果为153ｍｇ／100ｍｌ。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人刘某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人刘某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据及罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年七月十七日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初406号原告：中国银行股份有限公司应县支行（以下简称：应县中行）。负责人：唐斌，职务行长。委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所律师。被告：孙勇，男，汉族，应县人，住应县。原告应县中行诉被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告截止2020年4月13日信用卡欠款本金、利息及应收费用等共计398831.31元，2020年4月13日后的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，被告孙勇向原告申请办理信用卡，信用卡种类为白金卡，授信额度为20万元。孙勇填写了信用卡申请表，依要求提交了相关资料，并签名。原告依规定核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，孙勇激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年4月13日信用卡欠款本金、利息及应收费用等共计398831.31元。原告多次向被告催收欠款，但被告拒不归还，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月27日，被告孙勇向应县中行申请办理白金信用卡，授信额度为20万元。原告依规定核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，孙勇激活后多次透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年4月13日被告拖欠原告透支款本金、利息及应收费用等共计398831.31元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，被告持卡消费后，应足额履行还款义务。故原告请求被告归还截至2020年4月13日拖欠的透支款本金、利息、应收费用等共计398831.31元及2020年4月13日后的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勇于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司应县支行截至2020年4月13日止所欠本金、利息及应收费用等共计398831.31元，之后的利息以银行系统自动生成为准。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282元，减半收取3641元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年七月二十日书记员  任芳春
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终4776号上诉人（原审被告）：重庆唯喜工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，注册号500106000181775。法定代表人：蔡雪梅，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆飞鹏物资有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：金春花，该公司执行董事。上诉人重庆唯喜工贸有限公司与被上诉人重庆飞鹏物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初13386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆唯喜工贸有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆唯喜工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17240号申请人：大路树集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。法定代表人：陈志方，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，天津君耀律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。大路树集团有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4061328.14元或查封、扣押相当于4061328.14元的其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款4061328.14元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由大路树集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟婧二〇二〇年七月二十一日法官助理陈阳书记员李天怡
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖麟，男，1979年6月29日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐学斌，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人肖麟与被申请人唐学斌房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖麟申请再审称，二审判决认定唐学斌的委托代理人崔远明在2018年7月24日向肖麟支付2500元，付款附言为“诉讼费利息”，在2019年1月16日向肖麟支付1800元，用途标注为“唐学斌诉讼费等费用”，进而认为唐学斌已经足额支付了购房款，系事实认定错误。本案中，唐学斌除须向肖麟支付房款、利息、诉讼费、违约金等债务外，还须清偿肖麟代付的电费。唐学斌的委托代理人崔远明向肖麟支付案涉款项时，从未告知肖麟款项的用途。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，唐学斌支付的案涉款项应优先冲抵没有担保的电费。肖麟在二审判决后从中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行取得了新证据，即肖麟的银行账户明细，显示2018年7月24日的2500元汇款摘要为“人行62”，2019年1月16日的1800元汇款摘要为“人行27”，仅能证明前述款项是通过“人行通”汇入。故肖麟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2008年2月14日，肖麟与唐学斌签订了《房屋买卖协议》，约定唐学斌向肖麟购买位于重庆市九龙坡区白市驿镇中心农贸市场综合楼一单元7-1号房屋，总价207216元。因履行合同发生争议，双方产生了多次诉讼，经生效判决确认，唐学斌应向肖麟支付购房款100520元、违约金62164.8元、诉讼费1854元以及延迟履行期间的利息。除已经支付的162684.6元外，唐学斌的委托诉讼代理人在2018年7月4日向肖麟支付了2500元，在2019年1月16日又支付了1800元。唐学斌作为付款义务人，有权确定其付款的具体用途。根据唐学斌一审举示的转账明细，2500元的付款附言为“诉讼费利息”，1800元的用途标注为“唐学斌诉讼费等费用”。二审据此认定案涉款项系肖麟基于双方房屋买卖合同纠纷支付的款项，符合证据审查认定规则。至于肖麟主张其为唐学斌代缴了电费，不属于本案审理范围，双方可另行处理。肖麟在再审审查程序中提交了中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行盖章的汇款明细，但该证据系肖麟名下账户的详细信息，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的法定事由，也不能推翻二审判决的认定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖麟的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3521号上诉人（原审原告）：胡小刚，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄禹铭，贵州水西律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：万兴丹，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州毕节市升润混凝土有限公司（原名贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司），住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇红菠萝村，统一社会信用代码91520502551909667K。法定代表人：陈润明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞远才，男，1952年9月9日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：梅益，女，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人胡小刚因与被上诉人贵州毕节市升润混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10376号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月29日立案后，依法组合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10376号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人胡小刚预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年七月十六日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2150号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，该公司法务。   被告：丁志柱，男，1968年1月2日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。   法定代表人：王学东，该公司经理。   原告新疆京泓工程机械有限公司与被告丁志柱、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月27日，原告新疆京泓工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤诉。   案件受理费减半收取2,673.90元（原告已预交），原告新疆京泓工程机械有限公司将诉讼请求变更为9,000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆京泓工程机械有限公司负担，由本院向原告新疆京泓工程机械有限公司退回2,648.90元。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   依帕尔古力
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初794号原告：赵建国，男，1976年8月3日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：吴迪，男，1994年7月19日出生，汉族，住绥化市望奎县。赵建国与吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵建国于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建国撤诉。案件受理费25元，由赵建国负担。审判员  杨立德二〇二〇年七月二十日法官助理李杨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初3974号原告：吴世群,男,1965年1月25日出生,汉族，住天津市红桥区。被告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。法定代表人：曲德福，董事长。委托诉讼代理人：黄景尧，男。原告吴世群与被告天津百利机械装备集团有限公司（以下简称百利机械装备公司）劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世群，被告百利机械装备公司的委托诉讼代理人黄景尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年2月至2025年1月特岗退休养老金158116.8元。事实和理由：1984年11月起原告到天津锅炉厂工作至2002年该厂破产终止劳动合同。2019年4月原告到天津市红桥区社会保障局申请特岗退休。通过红桥区劳动保障工作人员查阅原始档案原告发现原始档案存在很多错误，1、招用劳动合同制工人录用信,安排工种为电焊工。1984年12月至2000年订立的劳动合同为电焊工。而且劳动合同并没有变更其他工种。1984年参加工作至2002年企业破产,工资档案为铆工存在错误。2、1991年1月至2000年签订的劳动合同为电焊工。1991年调资标准为辅助工,存在错误。3、天津百利机械装备集团托管中心认定1984年12月至1986年,工种为铆工。但是原告在1987年5月已经考取了天津市电气焊工安全技术操作许可证，内容记载从事焊工2年,工级2级。托管中心认定1984年12月至1986年是铆工是错误的，原告在1984年12月至1986年学习焊工，1987年5月考取了天津市电气焊工安全技术操作许可证，托管中心认定1984年12月至1986年是铆工是错误的。原告多次找到托管中心进行协调,要求对原始档案的错误进行纠正,但是托管中心以是历史问题纠正不了,并拒绝申报特岗退休的要求。由于天津百利机械装备集团托管中心的不作为,造成原告在2020年2月无法正常特岗退休,给原告生活造成很大影响，故成诉。被告辩称，被告认为特岗认定是市内专属部门评定，被告无权评定，并且该厂已经破产，相关资料无法提取，原、被告并未劳动关系，只是托管中心接待的原告，这种遗留问题只能按照国家相关规定执行，但是原告不符合条件，原告诉讼请求不符合实际。天津锅炉厂与被告是两家单位，是独立法人，被告不应承担义务。其不能按照特岗退休，不是被告造成，被告不应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2020年5月14日该仲裁委员会出具津劳人仲不字（2020）第52号不予受理通知书，原告因此诉至本院。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者建立的劳动合同关系，其相对方为用人单位与劳动者。原告自述其为天津锅炉厂，并非被告职工。赔偿特岗退休养老金的前提是原告符合特岗退休条件，原告未就其符合相应条件提供相关认定部门的认定证明，因此原告的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴世群全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴世群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年七月二十九日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9460号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海冕冠电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭冕。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海冕冠电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在诉调阶段以需另行补充被告送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年七月六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初234号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人周兴富，男，1969年11月11日生，汉族，云南省双柏县人，文盲，农民，住云南省双柏县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月2日被楚雄市公安局取保候审。云南省楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人周兴富犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人周兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年2月21日15时40分，被告人周兴富驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在楚雄市鹿宜村委会乡村道路鹿宜完小外路段处与张海荣驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。接报警后，民警到达现场对张海荣、周兴富进行呼气式酒精含量测试，张海荣呼出的气体中酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ，周兴富拒绝配合民警对其进行呼气式酒精含量测试。后民警依法将周兴富带至楚雄州中医院请医护人员抽取被告人周兴富的静脉血液用于酒精含量测试。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人周兴富静脉血液中检出酒精含量为261.29ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人周兴富承担此次交通事故的次要责任。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人周兴富在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人周兴富血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人周兴富具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人周兴富在拘役四个月以内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人周兴富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2020年2月21日15时30分，被告人周兴富饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在楚雄市鹿宜村委会乡村道路鹿宜完小外路段处与张海荣驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。接报警后，民警到达现场对张海荣、周兴富进行呼气式酒精含量测试，张海荣呼出的气体中酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ，被告人周兴富拒绝配合民警对其进行呼气式酒精含量测试。后民警依法将被告人周兴富带至楚雄州中医院请医护人员抽取被告人周兴富的静脉血液用于酒精含量测试。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人周兴富静脉血液中检出乙醇含量为261.29ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人周兴富承担此次交通事故的次要责任。另查明，2020年6月28日在值班律师王廷兴的见证下，被告人周兴富签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役四个月以内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警记录表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见及告知书、现场查获视频资料、辨认笔录及照片、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、被害人陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周兴富醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人周兴富血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人周兴富发生事故后等候交警处理，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人周兴富无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人周兴富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周兴富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年七月二十九日书记员  孙铭霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3379号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈平，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏先清，女，1955年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈善术，男，1932年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向理玉，女，1932年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟安华，女，1979年3月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟安龙，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新东俊运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇东洪路221号。 法定代表人：赵世化，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，营业场所四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云，总经理。 再审申请人陈平、苏先清、陈善术、向理玉与被申请人钟安华、钟安龙、成都新东俊运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院的（2019）川01民终20660号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，虽然《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”。但是，婚姻法规定的“扶养义务”应是建立在夫妻一方具备扶养能力前提下。结合本案，陈绍兴和苏先清在道路交通事故发生时均已达到了法定退休年龄。因此，苏先清的赡养应由其成年子女予以履行。 原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。陈平、苏先清、陈善术、向理玉对本案提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈平、苏先清、陈善术、向理玉的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1018号原告：贵州黔程汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区田园北路492号。法定代表人：刘永艳。委托诉讼代理人：蒲文友，一般代理。被告：杨昌林，男，1968年7月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵州黔程汽车服务有限公司与被告杨昌林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年7月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州黔程汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费人民币966元（已减半收取），由原告贵州黔程汽车服务有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年七月二十七日书记员  李蓉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1135号原告:桦南县新华大丰收种子商店，住址桦南县农药大市场41号。经营者：李安，男，1984年8月4日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。被告：于福金，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住桦南县。本院在审理原告桦南县新华大丰收种子商店诉被告于福金买卖合同纠纷一案中，原告桦南县新华大丰收种子商店于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因原告与被告自行和解，现原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县新华大丰收种子商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桦南县新华大丰收种子商店负担。审判员  葛治中二〇二〇年七月二十八日书记员  王洪英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初3196号原告：沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街27-2号。法定代表人：谭吉福，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊佳，辽宁和昊律师事务所律师。被告：朱晓明，男，1976年3月11日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司与被告朱晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司委托诉讼代理人刘俊佳到庭参加诉讼，被告朱晓明经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款31613元及利息（自2019年4月15日起至被告实际履行之日止）；由于被告昨天偿还8000元，诉讼请求变更，本金为23613元，利息1671.13元，但是这8000元的利息，请求法院判决。2、诉讼费等必要费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意往来，并已形成买卖合同法律关系。2018年1月17日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告72418元，并承诺于2018年1月30日前还清欠款。自2018年7月11日，被告又陆续在原告处购买产品共计90304元。截至2019年3月25日，被告欠原告累计货款162722元。经原告多次催要欠款，被告于2019年4月15日向原告支付了131109元货款，目前尚欠31613元货款未结清。原告多次向被告主张权利，但被告仍不向原告履行支付货款的法律义务。无奈，原告依照《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告朱晓明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间多年业务往来，被告从原告处购买冷藏设备原料等，被告在2016年3月25日给原告出具欠条，欠库板款109673元，之后双方还有业务往来，至2019年4月15日尚欠原告货款31613元，在诉讼过程中，2020年7月21日，原告自认被告又给付8000元货款。现原告要求被告给付货款本金23613元，利息1671.13元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购货后，经原告催要应及时将欠款付清，至今未付清对造成纠纷应负违约责任。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告要求被告支付欠款期间的利息，由于未向本院提供充分证据予以证明有利息约定及付款履行期限，故对于原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱晓明给付原告沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司货款23613元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费632元，减半收取316元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年七月二十四日法官助理赵金凤书记员丁玉
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行赔初8号原告王连和，男，1938年8月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人王良（原告之子），男，1965年5月5日出生，汉族，住。委托代理人**（原告之子），男，1968年2月26日出生，汉族，无职业，住。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人于涌，主任。委托代理人周世博，该单位干部。委托代理人刘文捷，天津击水律师事务所律师。本院在审理原告王连和诉被告天津市河北区住房和建设委员会其他行政管理一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王连和系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王连和撤回起诉。审 判 长 季 虹审 判 员 殷 乐人民陪审员 秦 毅二〇二〇年七月二十九日书 记 员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2014号 青岛创锐电气有限公司（申请执行人）、合肥东胜汽车电子有限公司（被执行人）： 青岛创锐电气有限公司与合肥东胜汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计108581元。经本院立案执行，现已执行到位108581元，至此，青岛创锐电气有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日