河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初316号 原告：杜忠秀，男，1960年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：李会军，男，1973年1月29日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。 委托诉讼代理人：梁占杰，系河北中宇律师事务所律师。 被告：元氏县博远汽车运输有限公司，住所地：元氏县北环路陈村村南。 法定代表人：杜清华，任经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，任公司经理。 委托诉讼代理人：底蕊，系河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚金荣，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告杜忠秀与被告李会军、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）、元氏县博远汽车运输有限公司（以下简称博远运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠秀委托诉讼代理人闫凯彬，被告李会军及委托诉讼代理人梁占杰，被告平安保险石家庄中心支公司委托诉讼代理人底蕊到庭参加诉讼。被告博远运输公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杜忠秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告李会军赔偿原告杜忠秀因交通事故造成的经济损失10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日16时24分许，李会军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车沿都许线由东向西行驶至1公里朝阳村道口时与沿朝阳村道由南向北行驶杜忠秀驾驶的手扶施拉机相撞，造成杜忠秀受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队事故认定，杜忠秀、李会军负此事故的同等责任。原被告就本次事故经济损失事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法公正裁决。 被告李会军辩称，被告李会军是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车的实际车主，该车的主车在被告平安保险公司投保交强险及商业险，商业险中第三者商业险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴于原告和被告李会军在本次事故中负同等责任，故按照平等责任划分为宜。因此，原告因交通事故造成的合法损失应在交强险限额内承担，超出部分按照50%的比例在商业险范围内承担。 被告平安保险公司辩称，冀Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险保额100万元，含不计免赔。我公司在核实被告行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，对原告主张的合理合法损失进行赔偿。根据事故认定书责任认定，被告李会军负此事故同等责任，在商业险范围内只承担同等责任。我公司在交强险范围内垫付给原告5000元。被告博远运输公司辩称，1.登记在答辩人名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车是被告李会军从答辩人处分期付款购买，李会军是该车辆的实际车主和实际经营人，答辩人不参与该车辆的实际运营，发生事故时被告李会军尚未交清全部车款，同时，答辩人仅仅保留李会军未偿还完毕车款前保留该车辆的所有权。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及相关司法解释的规定，答辩人不应在本案中承担民事赔偿责任。2.登记在答辩人名下的涉案车辆在另一被告平安保险公司投保交强险和商业险，主车商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告因交通事故造成的合法、合理损失应由该保险公司承担。综上，答辩人不应在本案中承担民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 经审理查明，2020年03月03日16时24分许，李会军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车沿都许线由东向西行驶至1公里朝阳村道口时与沿朝阳村道由南向北行驶杜忠秀驾驶的手扶拖拉机相撞，造成杜忠秀受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队作出第130129120200000021号道路交通事故认定书认定，李会军、杜忠秀负事故同等责任。事故后原告被送往赞皇县医院住院治疗23天，主要诊断：多发肋骨骨折，其他诊断：右髌骨骨折。被告李会军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车登记在被告博远运输公司名下，被告李会军为涉案冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车的实际车主，该主车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，其中商业三者险保额100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、汽车买卖合同（分期付款）、交强险及商业险保单等在卷予以佐证。 另查明，原告住院期间，被告平安保险公司为原告垫付医疗费用5000元，对此原告予以认可。 本案审理过程中，原告申请对手扶拖拉机车辆损失及三期进行司法鉴定，经本院依法委托，华圣保险公估有限公司出具公估报告书，W101-型手扶拖拉机-挂的车辆损失金额为人民币995元、W101-型手扶拖拉机实际核损金额为人民币1413元；河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人杜忠秀的误工期限建议为120日，护理期限建议为45日，营养期限建议为60日。以上事实有原告司法鉴定、评估申请书、华圣保险公估有限公司出具公估报告书2份、河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书在卷佐证。 庭审中，原告主张各项损失：1.医疗费11524.51元，有医疗费票据3张及每日清单予以证实；2.伙食补助费2300元，原告住院23天，每天按照100元计算，有住院病案予以证实；3.营养费6000元，营养期60天，每天按照100元计算，有诊断证明及三期鉴定意见书予以证实；4.误工费24000元，原告月工资6000元，三期鉴定意见书误工120天，有石家庄皇明建筑装饰工程有限公司营业执照、停发工资证明、工资表3份及劳动合同予以证实；5.护理费8699.85元，原告由其儿子杜彦武护理，月工资为5800元，护理期为45天，有赞皇县柏昌建筑装饰工程部营业执照、停发工资证明、工资表3份及劳动合同予以证实；6.交通费500元，原告只保留120救护车票据，具体数额由法院酌定；7.手扶拖拉机损失2408元，有公估报告书2份及购车票据予以证实；8.车损评估费3000元、三期鉴定费900元，有票据2张予以证实。被告保险公司质证，对医疗费票据的真实性无异议，请法庭核对数额，对医用高分子夹板285元的费用不予认可，无相关医嘱；伙食补助费无异议；营养费标准及天数不认可，根据冀高法[2020]31号文件，营养费标准为每天20元，诊断证明上未载明加强营养的天数，鉴定意见书仅是建议天数，我公司只同意按照住院天数给付营养费；对误工费的标准及天数均不认可，原告的年龄已经超过60岁，达到法定退休年龄，不存在误工损失，根据31号文件，事故发生时受害人已达退休年龄的一般不计算误工费，但其举证证明有明确劳动收入的除外，原告还应提交工资发放流水及完税证明；对护理费标准及时间不予认可，原告还应提交实际发放的工资流水、劳动合同、缴纳社会保险、完税证明等相关证据，其工资表发放工资无原告的签字，不同意给付护理费；对交通费不认可，除救护车票据外未提交其他票据，不予认可；对手扶拖拉机损失不认可，公告报告仅是对车辆损失的估损，还应提供车辆维修清单及维修发票，如判决我公司赔付车损，我公司要求收回拖拉机残旧件；车损评估费及三期鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告李会军称，对原告的误工、护理相关证据真实性不予认可，应按照农林牧渔业行业标准计算，期限认可三期鉴定；车损及三期评估、鉴定费是为确定损失程度所支出的必要合理费用，应由保险公司承担；其他同保险公司意见。原被告对被告博远运输公司汽车买卖合同（分期付款）、车辆还款明细均无异议。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……”。本案中，原告杜忠秀因交通事故造成的人身损失及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。经庭审举证、质证，本院对原告各项损失核定如下：1.医疗费11524.51元，包含医用高分子夹板费用；2.伙食补助费2300元，23天×100元/天＝2300元；3.营养费1200元，60天×20元/天＝1200元；4.误工费，误工标准参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中建筑业行业标准62763元/年，误工期限采纳三期鉴定意见为120天，62763元/年×120天＝20634.4元；5.护理费，护理标准参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中建筑业行业标准62763元/年，护理期限采纳三期鉴定意见为45天，62763元/年×45天＝7737.9元；6.交通费，鉴于该项费用为必然支出费用，结合原告住院时间酌定500元；7.手扶拖拉机损失2408元；8.车损评估费3000元、三期鉴定费900元；以上均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告主张误工费、护理费标准均超过纳税标准，但未提交完税证明，本院酌定参照其从事行业标准计算相应减少收入损失。被告方主张手扶拖拉机不能证实系原告所有，原告在庭审期间提交2015年9月13日河北省赞皇县农业机械供应公司发货票证实购买手扶拖拉机情况，该发货票本院核实无误，故对被告方的抗辩意见不予采纳。原告上述损失中，医疗费、伙食补助费、营养费共计15024.51元，由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔付5000元（已赔付5000元），剩余损失5024.51元由被告平安保险公司在商业险保险范围按照事故责任比例赔偿50%即2512.26元；原告误工费、护理费、交通费共计28872.3元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付；原告手扶拖拉机车损2408元，由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分408元，按照事故责任比例在商业险范围内赔付50%即204元；鉴定费900元，车损评估费3000元共计3900元，由被告李会军按照事故责任比例承担50%即1950元；被告李会军辩称应由保险公司承担评估、鉴定费用，本案非保险合同纠纷，被告李会军可另向被告平安保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（二）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内共赔偿原告杜忠秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、手扶拖拉机车辆损失共计38588.56元（已扣除垫付5000元）。 二、限本判决生效后五日内，被告李会军赔偿原告杜忠秀评估、鉴定费共计1950元。 三、驳回原告杜忠秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杜忠秀负担575元，由被告李会军负担575元；保全费1020元，由被告李会军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静萱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  秦春霞