湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初1799号原告（反诉被告）：武汉和创汽车零部件有限公司。法定代表人：张晓玲。委托诉讼代理人：黄建刚。委托诉讼代理人：张冶钢。被告（反诉原告）：浙江金澳兰机床有限公司。法定代表人：吕时广。委托诉讼代理人：刘国梁。原告（反诉被告）武汉和创汽车零部件有限公司（以下简称和创公司）与被告（反诉原告）浙江金澳兰机床有限公司（以下简称金澳兰公司）买卖合同纠纷案，本院于2018年3月12日作出（2017）鄂0115民初1667号民事判决。和创公司不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）鄂01民终6652号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和创公司向本院提出本诉请求：1.和创公司有权减少货款2,000,000元，具体以鉴定结论为准；2.金澳兰公司赔偿经济损失，加工费、运费计173,565.73元；3.金澳兰公司支付设备维修费13,020元，润滑油费用31,370元。庭审中和创公司增加一项诉讼请求：金澳兰公司提供相应设备的单证资料。事实和理由：2014年10月30日，双方签订《买卖合同》。金澳兰公司交付设备不符合合同技术规范书的约定，生产中经常出现设备问题，进行维修，严重影响了和创公司正常生产，应承担合同责任。湖北省科技进步促进会技术鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定的数额与之前的价格差距较大，设备是否符合国家标准，行业标准，质量是否合格，鉴定机构没有意见。和创公司对反诉辩称，金澳兰公司反诉请求没有事实和法律依据，金澳兰公司提供的设备不符合合同约定，拒绝履行售后维保义务。和创公司有权扣留质保金1,050,000元，除了质保金外的330,000元，和创公司享有抗辩权。请求驳回金澳兰公司反诉请求。金澳兰公司原审中向本院提出反诉请求：和创公司支付货款1,720,000元及逾期违约金1,587,240元（自2016年3月28日起，按每日3‰计算至支付完毕之日止）。重审中金澳兰公司变更诉讼请求为：和创公司支付货款1,380,000元及逾期支付逾期违约金1,587,240元（按每日千分之三，从2016年3月28日计算至2017年4月7日，直至实际支付完毕之日止）。事实和理由：金澳兰公司履行了《买卖合同》约定的交付设备并履行了安装调试义务，和创公司进行了验收。2016年2月2日，和创公司出具承诺书，除未到期的保固期质保金105万元，设备余款即2,650,000元分两次付清，分别于2016年3月28日前支付1,000,000元，2016年4月份支付1,650,000元。和创公司相继支付了部分货款，欠付货款1,380,000元未付。金澳兰公司对本诉辩称，金澳兰公司履行了交付、安装调试义务，和创公司完成验收，并承诺分期付款。逾期后，金澳兰公司2次催款。和创公司于2016年11月21日首次提出设备风压问题，并以此拒付货款。设备风压自动编程控制装置与手动装置对使用设备没有实质性影响，和创公司要求赔偿损失不符合合同约定和客观事实。请求驳回和创公司全部本诉请求。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，和创公司（原武汉和创立汽车零部件有限公司，甲方）与金澳兰公司（乙方）签订了《买卖合同》，约定：甲方购买闭式双点偏心齿轮式压力机，规格T2-630MB1台、价款2,680,000元，T2-400MB2台、价款3,760,000元，T2-250MB2台、价款2,060,000元，闭式双点曲轴式机械压力机ALH-630MB1台、价款2,000,000元，总价款为10,500,000元（含税17％），付款方式：合同签订后5个工作日内，甲方支付货款1,000,000元；合同签订后30天内支付货款2,150,000元；预验收完成后支付货款3,150,000元；终验收后支付货款3,150,000元；终验收合格后进入24个月保固期，保固期进入二十四个月后的10个工作日内支付合同总金额的10%，即1,050,000元；甲方支付总价款90%时，乙方出具全额增值税发票；标的物交付地点：预验收合格且乙方收到合同约定的提货款后5天内将标的物（设备）发往武汉市江夏区，否则，有权顺延交货时间；乙方负责设备安装、调试并出具技术说明书，甲方在安装调试时应提供协助，并自备相关项目等，完成安装后7天内乙方完成设备调试，进行终验收，签收验收报告；质量标准：依买卖双方所签订的合同及技术规范书规定；卖方负责2年保修服务，保修期内设备出现故障，买方应立刻通知卖方并告知问题所在，卖方接到通知后12小时内到达现场维修并承担费用；甲方不按约定如期付款，每逾期一天应按该期应付款的3‰支付违约金，逾期超过30天，卖方有权解除合同。合同签订时，双方还签订了一份闭式双点分体式机械压力技术规范书，内容为自动设备技术参数等。和创公司于2014年11月6日、11月30日、2015年7月24日分别按约向被告支付了合同约定的前三期货款，对设备进行了预验收并签字确认。2015年11月30日，双方进行了终验收并签字确认。2016年2月3日，和创公司就终验收后应付货款出具承诺书：承诺下欠2,650,000元，于2016年3月28日支付1,000,000元，2016年4月支付1,650,000元。后金澳兰公司发出律师函催款，和创公司尚欠1,380,000元未付。2017年3月20日，和创公司以金澳兰公司提供的设备不符合约定、维修不到位等诉至本院。2017年11月2日，双方就货款及设备维修问题签订协议书，约定：协议签订之日，金澳兰公司派员对设备进行整改、维修至验收合格，保证设备正常运行2个月后，和创公司再支付货款340,000元；售后服务，在原合同基础上延长365天；付款方式、交货条件及开具发票中第五点关于保固期总金额10%货款按合同约定不作调整，甲方仍需按合同约定时间于2017年12月1日前将1,050,000元支付给乙方。金澳兰公司按协议对设备进行了整改。后在使用中，金澳兰公司派员进行过维修，和创公司也有自行维修。本案重审中，和创公司提出鉴定申请。2019年12月16日，湖北省科技进步促进会作出鉴定意见：T2-630MB1台、T2-400MB2台、T2-250MB2台共5台为手动调节，与技术规范书约定不符，价格差异为15000元/台；T2-630MB1台压力机离合/制动器品牌与技术规范书的约定不符，其价格差异较小；T2-630MB、T2-400MB2台、50MB2台共5台压力机的离合制动器为一体式，与技术规范书的约定不符，其价格差异较小；涉案压力机的精度符合有关约定及规定；涉案压力机的吨位应以有效的吨位检测报告为依据，鉴定人未获得有关检测报告。双方在庭审中对鉴定意见进行了质证。庭后，和创公司又以书面形式，对鉴定机构从业资格、资格证书提出异议。对本案的程序问题以及双方有争议的事实，本院分析认定如下：一、对和创公司庭后申请鉴定人出庭接受询问的申请处置问题。我国《民事诉讼法》第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案鉴定程序启动后、在鉴定机构从业人员现场勘验过程中、本案的鉴定意见书向双方送达后、在开庭质证中，和创公司均未提出其申请书记载的异议，而在庭审结束后再行提出，有违诚实信用诉讼原则，有陷诉讼迟延之嫌，本院依法不予准许。二、和创公司提供的、金澳兰公司不予认可的费用问题。和创公司以金澳兰公司提供的设备不符合约定，导致出现故障而发生的经济损失，计有劳务维修费用23,766.6元、设备维修费用47,038.4元、润滑油43,770元，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉解释》）第一百零五条“民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”规定，结合金澳兰公司多次进行维修、以及鉴定意见，本院依法确认。三、和创公司主张的因设备故障将承接的加工业务交由第三方加工支付的加工费285,266.88元，鉴于该加工产品有成本付出、销售的利润赚取等，和创公司均不能举证证明，根据《民诉解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，依法不予采信。本院认为，案涉《买卖合同》没有效力上的瑕疵，合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。依据鉴定意见记载的手动装置与自动装置的价格差，MB2台共5台压力机的离合制动器为一体式，与技术规范书的约定不符，其价格差异较小”，同时结合“MB2台、价款2,060,000元”，本院酌定该部分减少价款25,000元。《合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。和创公司未能明确设备规格、单证名称，其所主张金澳兰公司提供相应设备的单证资料，依法不予支持。《合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。和创公司应当支付欠付的货款1,380,000元。双方对余款10%即1,050,000元付款期限约定不明。按照合同内容以及2017年11月2日协议约定的保固期延长365天，本院确认欠付货款的履行期限为2018年11月2日。关于违约责任部分，和创公司抗辩驳回反诉请求，包含有不予认可约定违约金的意思表示。合同约定日3‰违约金，本院参酌民间借贷利率调整为月2%。金澳兰公司主张的违约金标准，依法不予采纳。综上所述，和创公司的本诉请求与金澳兰公司的反诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：一、武汉和创汽车零部件有限公司有权减少应付价款100,000元。二、浙江金澳兰机床有限公司于本判决生效后十日内向武汉和创汽车零部件有限公司支付设备维修费13,020元，润滑油费用31,370元。三、武汉和创汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内向浙江金澳兰机床有限公司支付1,380,000元。四、武汉和创汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内向浙江金澳兰机床有限公司支付违约金，以1,380,000万元为基数，按月息2%，自2018年11月2日计算至履行完毕之日止。五、驳回武汉和创汽车零部件有限公司其他本诉请求；六、驳回浙江金澳兰机床有限公司其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,800元，由武汉和创汽车零部件有限公司负担19,613元，浙江金澳兰机床有限公司负担3187元。鉴定费75,000元，由武汉和创汽车零部件有限公司负担3750元，浙江金澳兰机床有限公司负担71,250元。反诉案件受理费30,538元，浙江金澳兰机床有限公司负担8598元，武汉和创汽车零部件有限公司负担21,940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚文清人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  胡晓玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  秦肖璐