贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4113号原告：苏昌顺，女，1971年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2-14-1号，统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人：徐世军。委托诉讼代理人：王全春，该公司员工。被告：吴榜明，男，1979年9月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义。委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟镇法律服务所法律服务工作。被告：吴忠义，男，1972年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。被告：吴忠友，男，1975年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。被告：彭庆珍，女，1944年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。被告：吴忠容，女，1965年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。原告苏昌顺与被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司、吴忠义、彭庆珍、吴忠容、吴忠友、吴榜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏昌顺的委托诉讼代理人何真元、被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人王全春、被告吴忠义、吴忠友及吴忠义、彭庆珍、吴忠容、吴忠友的委托诉讼代理人宋黔林、被告吴榜明的委托诉讼代理人黄在玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏昌顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决各被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失295,899.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月26日，原告以50元的价格搭乘吴廷华驾驶的贵CPJ598号小型面包车拉苞谷回家喂养家禽，下午15时11分许，途径新蒲新区迎宾三路与站后路交叉路口路段时，与吴榜明驾驶的贵CHV634号轿车发生碰撞，造成吴廷华、吴榜明、李兴芬以及原告受伤及两车受损的交通事故。后吴廷华经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，吴榜明、吴廷华承担同等责任。原告受伤后被送到遵义市红花岗区人民医院进行治疗，产生医疗费11万多，实际缴纳了60300元，共住院24天，于2019年12月20日转入遵义医科大学继续治疗，支付医疗费84,618.48元，住院34天，出院复查产生医疗费1,076.3元。原告因交通事故共产生损失295,899.08元。另外，红花岗区人民医院的医疗费尚有6万元左右未付，待原告取得发票后另行主张权利。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：对原告受伤及责任认定划分无异议，对赔付标准有异议。第一，原告主张医疗费在红花岗区人民医院花费11万多，未见相关票据证明原告实际花费，应当扣除我公司垫付的1万元，原告主张的住院伙食补助费5800元，未提供医院的护理记录，体温单，原告是否存在挂床，如未提供护理记录及体温单，原告主张的伙食补助费，根据遵义市居民生活消费水平，应当按照70元每天计算，在原告提供的相关的证据后如证明原告护理记录体温单上是58天，我方给予认可。护理费60天，应当按照119元乘以60天等于7140元。误工费，原告未提供相关的误工证明，应当按照贵州居民服务行业119元每天来计算，乘以105天，等于12495元。残疾赔偿金应当按照34404元乘以20年乘以11%来计算，计算金额为75,688.8元。精神抚慰金不予认可。鉴定费未见相关票据，不予认可。交通费未见相关票据，我方只认可300元，因原告就在市区治疗。在本案中，我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费，且本案中吴廷华承担本次事故的50%责任，应当按照责任比例计算赔付，在法院明确赔偿金额后，应当扣除本案中我公司垫付的40,000.00元。被告吴榜明辩称：第一，对交通事故责任认定，原告受伤及治疗情况无异议。第二，吴榜明已在鼎和保险投保了交强险和三者责任险，赔偿应由鼎和保险承担赔偿责任。第三，由于本案所有的赔偿由鼎和保险赔偿，诉讼费也应由鼎和保险来承担。被告吴忠义、吴忠友、彭庆珍、吴忠容辩称：我方认为原告要求吴忠义、吴忠友、彭庆珍、吴忠容四人承担责任于法无据，第一点，上述四人不是侵权行为人。第二，即使在本次交通事故中吴廷华承担同等责任，被告也仅在继承遗产的范围内承担赔偿责任，但被告的父亲生前就是一个普通农民，没有任何收入，他生前的费用，其死亡是78岁，一直是子女在抚养。第二，对原告在诉状中诉称的以50元的价格搭乘吴廷华驾驶的车辆，不属实，由于被告吴忠友等人家住长征镇民主村文寨组，小地名叫长沟，而被告吴忠友的子女尚小，两个都在读小学，这两个小孩要去镇上读书，二被告的住处与子女就读的学校相距10-20公里，为了方便子女读书，再加上被告父亲会开车，车辆是由吴忠友两兄弟出资，以父亲的名义购买的车辆，平时他就是用来接送孙子孙女。原告的行为应当是一种免费搭乘的行为，应当减轻吴廷华的责任。第三，在本次事故中，对方车辆要承担同等责任，而被告吴榜明的车辆在鼎和公司投保了交强险和商业第三者责任险，我方就应当按照被侵权人的损失比例来确定吴廷华和原告在交强险中的数额，不足部分由商业第三者责任险来赔付。第四，在产生的费用上，与保险公司的质证意见和答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日15时11分，吴廷华驾驶的载有乘车人苏昌顺的贵CPJ598号小型面包车，行驶至新蒲新区迎宾路与站后路交叉路口路段时，与吴榜明驾驶的载有乘车人李兴芬的贵CHV634号轿车发生碰撞，造成吴廷华、吴榜明及李兴芬、苏昌顺受伤及两车受损的交通事故，后吴廷华经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，吴榜明、吴廷华承担同等责任。原告受伤后于2019年11月26日至2019年12月20日在红花岗区人民医院住院治疗，后于12月20日至2020年1月23日后到遵义医科大学院附属医院治疗。贵CHV634号轿车在鼎和财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，其中，商业第三者责任险责任限额为100万元，在事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司垫付原告在红花岗区人民医院的医疗费10,000.00元，垫付原告在遵义医学院附属医院的医疗费30,000.00元。经鉴定，原告之伤构成双十级伤残，误工期为90-120日，护理期为60日，营养期为90日，需后续治疗费14,000.00元。案件审理过程中，原告提交预交款收据，载明向红花岗人民医院预交费55,000.00元（其中10,000.00元为被告保险公司预交）。原告提交红花岗人民医院医疗发票，合计金额为5,300.00元。原告提交红花岗人民医院于2019年12月17日出具诊断证明书，载明原告入院产生医疗费110,000.00元，每天大概费用在5000-8000元。原告在遵义医学院治疗产生急诊医疗费257.00元，住院治疗费84,343.48元（其中，30,000.00元为被告保险公司垫付）。后原告于2020年3月复查产生医疗费1,076.30元。原、被告同意将被告保险公司预交的10,000.00元作为原告损失计算。另查，吴廷华，1943年1月20日出生。彭庆珍系吴廷华之妻，吴忠义、吴忠容、吴忠友系吴廷华子女。原告受伤前从事农林牧业。吴忠义、彭庆珍、吴忠容、吴忠友已另案向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案中，吴榜明驾驶的贵CHV634号轿车在鼎和财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，原告的损失应先由被告保险在交强险限额内予以赔偿。不足部分，按责任比例进行赔偿。原告的损失为：1、医疗费。原告提交红花岗人民医院医疗发票，合计金额为5,300.00元，本院予以确认，其提交的预交款收据只能证明向红花岗人民医院预交了费用，不能作为医疗费最终计算依据，但对其中被告保险公司垫付的10,000.00元，原、被告均同意作为原告损失计算，本院予以确认。依据原告提交的有效票据，原告在遵义医科大学附属医院产生的医疗费共计85,676.78元。经鉴定原告需后续治疗费14,000.00元。医疗费共计为114,976.78元。原告在红花岗人民医院产生的医疗费尚未进行结算，原告可在结算后就依法另行主张权利。2、住院伙食补助费。按照80元/天的标准计算58天，为4,640.00元；3、营养费。按照30元/天，计算90日，为2,700.00元；4、护理费。按照参照上一年度居民服务业职工平均工资43,654.00/年标准，计算60日，为7,176.00元；5、误工费。按照上一年度农林牧业职工平均工资52,067.00元/年的标准酌情计算105日，为14,978.18元；6、残疾赔偿金。参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入34,404.00元/年的标准计算为75,688.8元（34,404.00元×20×11%）；7、鉴定费。1,900.00元，本院予以支持；8、精神抚慰金。酌情支持3,000.00元；9、交通费。酌情支持500.00元。上述费用共计225,559.76元。本次事故造成吴廷华死亡，吴忠义、彭庆珍、吴忠容、吴忠友另案向本院起诉，本院确定其损失为236,861.9元。考虑到本案原告尚有部分医疗费因未进行结算，目前暂不能确定，在交强险责任限额内酌情确定由被告保险公司赔偿原告61,000.00元，其余损失164,559.76元，由被告保险公司承担50%，即82,279.88元。被告保险公司垫付的40,000.00元，应予以扣除。本案中，被告吴忠义、彭庆珍、吴忠容、吴忠友主张原告系无偿搭乘吴廷华，应减轻赔偿责任，但未提供证据证明。虽然原告在本案中也未提供证据证明系有偿搭乘，但吴忠义、彭庆珍、吴忠容、吴忠友以原告系无偿搭乘提出减轻赔偿责任的抗辩应由其承担举证责任。故对原告其余损失82,279.88元应由在继承吴廷华遗产范围内予以赔偿。但由于本案中原告并未举证证明被告吴忠义、彭庆珍、吴忠容、吴忠友继承了吴廷华遗产及具体范围，主张吴忠义、彭庆珍、吴忠容、吴忠友赔偿损失不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告苏昌顺各项费用共计人民币103,279.88元；二、驳回原告苏昌顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.00元（已减半收取），由原告苏昌顺400.00元，被告吴榜明承担490.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二〇年七月三十一日书记员  袁瑜萍