wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执180号 申请执行人：邵某某,男,1960年3月16日出生，汉族，住富平县东华街道办上官村。 被执行人：常某某，男,1958年9月21日生，汉族，住富平县东华街道办。 本院在执行邵某某与常某某借款合同纠纷一案中，富平法院作出的(2019)陕0528民初4041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵某某于2020年1月16日向本院申请执行。 执行中查明：本案在执行过程中经网络查控系统查询被执行人常某某名下银行无存款；车辆查询显示被执行人名下无车辆；证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询显示被执行人名下无房产，申请执行人在执行中未提供可供执行线索。本院已对被执行人实施限制消费。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人常某某名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执180号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年七月十五日 书记员 周立勇
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初739号原告：文山马关长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532600MA6K405F2K，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县骏城路186号。法定代表人：邱宏明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田业可，文山马关长江村镇银行股份有限公司员工，特别授权。被告：齐永跃，男，1970年9月13日生，汉族，浙江省天台县人。被告：何银梅，女，1969年10月18日生，汉族，浙江省天台县人。被告：王家恩，男，1973年10月4日生，壮族，云南省文山市人。原告文山马关长江村镇银行股份有限公司与被告齐永跃、何银梅、王家恩、王祖琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告文山马关长江村镇银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山马关长江村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山马关长江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费16935元，减半收取计8467.5元，由文山马关长江村镇银行股份有限公司负担。审判员 陈 露二〇二〇年七月三日书记员 刘顺杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3796号之一 申请执行人：晏喜江，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人:温州经济技术开发区海城德宇洁具店，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村龙瑞大道685号-147。 经营者：薄德宇，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人晏喜江依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初659号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7700元等。本院于同日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人薄德宇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人薄德宇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人薄德宇的财产情况，并委托被执行人薄德宇的户籍地法院，调查被执行人的财产线索及去向，查明被执行人薄德宇的财产情况如下：东风日产牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：东风日产牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××），由本院拍卖得执行款56064元，经分配本案未分得款项。 截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金7700元及利息，也未缴纳诉讼费50元、执行费50元。 因被执行人薄德宇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薄德宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  涂一波
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3331号原告：孟旭升，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈建华，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李吉靖，男，1993年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告孟旭升与被告陈建华、李吉靖买卖合同纠纷一案，原告孟旭升于2020年7月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟旭升撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟旭升负担。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年七月二十九日代书记员 吴诗诗?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执314号 被执行人：梁璐，男，1978年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：武志刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：李建涛，男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王少波，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被执行人：张志军，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：苏珊，女，1981年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王延芳，女，1980年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：李朝英，女，1981年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：靳建国，男，1958年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：柳冰，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼，统一社会信用代码911101063397971940。 法定代表人：张志军。 被执行人：河北佳泰物业服务有限公司，住所地河北省石家庄高新区闽江道珠峰花园18-117号，统一社会信用代码91130101598269142U。 法定代表人：武志刚。 被执行人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地河北省石家庄高新区闽江道珠峰花园18栋113号，统一社会信用代码9113010076813118X2。 法定代表人：靳建国。 本院在执行梁璐、武志刚、李建涛、河北佳泰物业服务有限公司、王少波、张志军、河北佳泰商务发展有限公司、苏珊、王延芳、李朝英、北京汇众恒泰商业管理有限公司、靳建国、柳冰追缴诉讼费一案中，依法查询了十三被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案十三名被执行人名下财产均已被另外执行案件查封。本院依法对十三名被执行人采取限制高消费措施。现本案无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月十七日 书记员  高 超
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执801号之五申请执行人：张永忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张焰，男，1968年11月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张永忠与被执行人张焰合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焰在湖北省农村信用社联合社81×××52账户内存款人民币2956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月十三日书记员  朱康灵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执229号之八申请执行人：郑德熬，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘爱华，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨迎飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：岳灯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人郑德熬诉被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1335号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑德熬向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人杨迎飞一直未履行执行通知书指定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨迎飞在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3970.06元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十六日书记员  廖德龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初156号之一原告：常德新材料产业创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶湖清科基金小镇1型号C栋0616号。执行事务合伙人：湖南高新创业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：孙卫，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾娟，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：余赞，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，经常居住地湖南省常德经济技术开发区。原告常德新材料产业创业投资基金合伙企业（有限合伙）与被告余赞与公司有关的纠纷一案，本案于2020年3月13日立案。原告常德新材料产业创业投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付股票回购款人民币2315.509907万元（暂计算至2020年3月9日，计算公式：股票回购款=原告投资本金1997.58万元×（1+中国人民银行同期贷款利率×投资天数/365），其中投资天数自2016年11月2日起至股票回购款支付完毕之日止），被告应继续按照“股票回购款=原告投资本金1997.58万元×（1+中国人民银行同期贷款利率×投资天数/365）”的公式计算并向原告支付自2020年3月10日起至股票回购款支付完毕之日止的股票回购款。2．判决被告承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等原告为实现债权发生的费用。被告余赞在答辩期间，向本院提交《管辖权异议申请书》，认为本案双方当事人住所地或者经常居住地均在湖南省辖区，合同载明的签订地为长沙，合同标的额为2,315万元，本案应移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。其于2020年6月29日再次提交一份《管辖权异议申请书》，认为原、被告双方的住所地或经常居住地均在湖南省常德市武陵区，合同标的额为2,315万元，要求将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。本院经审查认为，当事人双方签署的《股票认购协议之补充协议》第七条第二款约定了发生争议由协议签订地有管辖权的人民法院管辖，故本案应由协议签订地人民法院管辖。余赞第一次提交的《管辖权异议申请书》认为合同签订地为“长沙”，协议书在被申请人公司办公室签订，要求将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖；第二次提交的《管辖权异议申请书》认为余赞的住所地在湖南省常德市武陵区，要求将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院管辖。常德新材料产业创业投资基金合伙企业（有限合伙）主张本案合同的具体签订地点在其执行事务合伙人湖南高新创业投资基金合伙企业（有限合伙）在长沙市天心区。经审查，《股票认购协议之补充协议》载明“本协议由以下各方于2016年9月28日在长沙签署”，结合余赞在《管辖权异议申请书》中关于“协议书在被申请人公司办公室签订”并要求将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖的陈述以及常德新材料产业创业投资基金合伙企业（有限合伙）主张协议的具体签订地点在长沙市天心区的事实，本院确认涉案协议的签署地点为湖南省长沙市天心区。原告的住所地为湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶湖清科基金小镇1型号Ｃ栋0616号，根据常德市公安局德山分局德山派出所、常德经济技术开发区德山街道青山社区居民委员会出具的《证明》可确认被告余赞的经常居住地为湖南省常德经济技术开发区常德金德新材料科技股份有限公司。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉及的标的额在3000万元以下，故本案应移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：余赞对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长  黎 藜审  判  员  孟宝慧审  判  员  廖雯娜二〇二〇年七月一日法官助理尹华东书记员（兼）  尹华东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1,000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初870号 原告：赵丹阳，女，1999年6月26日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：闵林森，河南荣望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绍杰，河南荣望律师事务所律师。 被告：史超（史发），男，1989年11月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 赵丹阳与史超居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵丹阳于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丹阳撤诉。 案件受理费25元，由赵丹阳负担。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审104号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 被申请执行人包某某，女，1983年1月11日出生，现住香河县。 被申请执行人刘某某，男，1980年6月5日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2020年6月23日向本院申请强制执行计育征【2019】134号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费69985元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月12日香河县卫生计生综合监督执法局对包某某、刘某某于2016年7月24日政策外生育一男孩（政策外三胎）立案查处。并2019年12月19日下发了计育征【2019】134号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对包某某、刘某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2019】134号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田中国 ——
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1726号被执行人王正秀，男，1963年1月7日生，汉族，住辉县。被执行人王正秀罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初515号刑事判决书，于2020年7月8日移送执行，本院依法向被执行人王正秀送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人王正秀名下银行账户和财付通账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王正秀名下银行账户和财付通账户以10050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月十日书记员 张俊伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2955号 原告：四川创搜电子商务有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇创业公社）展望东路131号弘吉雅居9栋2单元602-603室附-1。 法定代表人：冯刚，总经理。 委托诉讼代理人：章永贵，四川永辅律师事所律师，系特别授权。 被告：四川广元邦克包装印务有限公司，住所地：广元市利州区大石镇小稻村。 法定代表人：雷翰，职务不详。 被告：四川邦克印务有限责任公司，住所地：广元市利州区大石镇小稻村。 法定代表人：杨荣，职务不详。 原告四川创搜电子商务有限公司与被告四川广元邦克包装印务有限公司（以下简称“广元邦克包装印务公司”）、四川邦克印务有限责任公司（以下简称“邦克印务公司”）关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告四川创搜电子商务有限公司及委托诉讼代理人章永贵到庭参加诉讼。被告广元邦克包装印务公司、邦克印务公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川创搜电子商务有限公司诉称，2019年1月15日，被告广元邦克包装印务公司与原告签署销售合同，建立了买卖关系，合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但被告广元邦克包装印务公司并未按照合同约定履行全部付款义务，按照销售合同约定，如果乙方资金出现临时性短缺不能按时付款，需先与甲方协商，在得到甲方同意的情况下，约定付款日期并按期付款。如果未经甲方同意，乙方不按时付款，甲方有权终止供货，乙方以未付货款总金额为基数，按每天万分之五的标准支付甲方从交货之日起至付清全款之日止期间的逾期付款金利息作为违约金。合同还约定广元邦克公司除支付违约金外还应承担创搜公司为实现债权所支出的合理费用，经原告多次催收并于2019年8月20日广元邦克包装印务公司出具了《询证函》，函告广元邦克包装印务公司尚欠原告货款161023.92元，广元邦克包装印务公司予以盖章确认，2019年10月20日向原告出具了付款说明函，函中承诺向原告支付货款，如逾期未支付将承担相应的法律责任。同时邦克印务公司就函件内容提供担保，广元邦克包装印务公司与邦特印务公司均在函件上加盖了各自的公章予以确认，但广元邦克包装印务公司并未按照付款说明函的承诺支付货款。之后原告以发律师涵、电话通知等多种方式催促，但广元邦克包装印务公司仍然未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令广元邦克包装印务公司立即支付货款161023.92元。二、判令被告广元邦克包装印务公司依约向原告支付逾期付款违约金（自2019年12月1日起至被告付清货款日止），截止2020年4月8日暂计为10386.04元。三、判令被告广元邦克包装印务公司立即支付律师费8000元。四、判令被告四川邦克印务有限责任公司对上述债务承担连带支付责任。五、本案诉讼费用由二被告承担。 被告广元邦克包装印务公司、邦克印务公司未参加庭审，亦未在本院指定期间提交书面答辩状。 经审理查明，2019年1月15日，被告广元邦克包装印务公司（乙方）与原告四川创搜电子商务有限公司（甲方）签署《销售合同》，合同约定，一、合同期限为：1、有效期为：自2019年1月15日起至2020年1月14日止。2、在本合有效期内，双方贸易所发生的价格表、采购订单和其它协议均作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。......。六、付款方式：如果乙方资金出现临时性短缺不能按时付款，需先与甲方协商，在得到甲方同意的情况下，约定付款日期并按期付款。如果未经甲方同意，乙方不按时付款，甲方有权终止供货，乙方以未付货款总金额为基数，按万分之五/天的标准支付甲方从交货之日起至付清全款之日止期间的逾期付款金利息作为违约金。合同还约定广元邦克公司除支付违约金外还应承担原告为实现债权所支出的合理费用，经原告多次催收并于2019年8月20日广元邦克包装印务公司出具了《询证函》，函告广元邦克包装印务公司尚欠原告货款161023.92元，广元邦克包装印务公司予以盖章确认，2019年10月20日向原告出具了付款说明函，承诺截止2019年9月1日，广元邦克包装印务公司累计欠原告货款160298.58元，因公司资金紧张，承诺于2019年11月至2020年6月每月月底前最后一天分别支付到期货款17000元，合计136000元，余款24298.58元在2020年7月31日前支付完成。若未按上述约定期限付款的，则对超期未支付的货款按每天万分之五为标准支付违约金且愿意承担为实现债权所支出的合理费用。同时四川邦克印务有限责任公司就函件内容提供担保，广元邦克包装印务有限责任公司与四川邦克印务有限责任公司均在函件上加盖了公章予以确认。至起诉之日，广元邦克印务有限责任公司并未按照付款说明函的承诺支付货款。之后原告以发律师涵、电话通知等多种方式催促，但广元邦克包装印务公司仍然未履行付款义务。 另，2020年4月9日，原告就与广元邦克包装印务公司、邦克印务公司买卖合同纠纷一案与四川永辅律师事务所签订委托代理合同，支付代理费人民币8000元。 上述事实有原、被告营业执照、销售合同、询征函、付款说明函、委托代理合同、发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告尚欠原告货款160298.58元。被告未按付款说明函支付原告货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金符合双方合同约定，本院予以支持。原告为实现债权向本院提起诉讼并委托诉讼代理人而支出合理费用于法不悖，本院予以支持。四川邦克印务有限责任公司为广元邦克包装印务公司的该笔债务提供担保，根据相关法律规定应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川广元邦克包装印务有限公司于本判决生效后十日内向原告四川创搜电子商务有限公司支付货款160298.58元； 二、被告四川广元邦克包装印务有限公司于本判决生效后十日内向原告四川创搜电子商务有限公司支付逾期付款违约金（自2019年12月1日起至2020年4月8日为10386.04元，之后利息按每天千分之五计算至被告付清货款之日止）； 三、被告四川广元邦克包装印务有限公司于本判决生效后十日内向原告四川创搜电子商务有限公司支付律师费8000元； 四、被告四川邦克印务有限责任公司对上述债务承担连带保证责任； 五、驳回原告四川创搜电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1944元由被告四川广元邦克包装印务有限公司、四川邦克印务有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年七月十六日 书记员  邹芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14694号 申请执行人许鑫申请执行被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8202号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：段桂雄，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：曾文，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉段桂雄、曾文金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年七月二十三日书记员  唐 乾
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢621号关于龚益兰、沈晓星、沈爱星沈春星与宋飞租赁合同纠纷一案，本案执行标的22650元，已收取执行费240元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执989号本院受理的申请执行人榆树市新立镇鸿运化肥经销处与被执行人杨恩全买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6082号 原告：北京北大资源物业经营者管理集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区天顺路126号10栋3层1号。 负责人：蓝航军。 委托诉讼代理人：张晓华，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：陈志伟，男，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告北京北大资源物业经营者管理集团有限公司成都分公司与被告陈志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北京北大资源物业经营者管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京北大资源物业经营者管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  倪婉君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4810号 原告：赵宁，男，1981年1月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李强，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晓璇，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王蔚，女，1987年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告赵宁与被告王蔚民间借贷纠纷一案中，原告赵宁于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宁撤诉。 案件受理费13975元，因撤诉减半收取6972.5元，由原告赵宁负担。 审判员  王娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  王欣
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初194号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人王加月，又名王月森，男，1995年12月25日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，无业，住织金县。因犯故意伤害罪于2015年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，于同年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年3月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被织金县公安局刑事拘留，2020年1月10日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 被告人张锦，男，1996年11月29日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被织金县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王加月、张锦犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人王加月、张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控： 2019年11月4日19时许，被告人王加月翻窗进入被害人马某位于织金县的家中，将马某家存放于客厅电视柜中的5条细支“南京”牌香烟，3条“和气生财”牌香烟盗走，后王加月该盗得的香烟出售给他人，得款2000元； 2019年11月15日20时许，被告人王加月、张锦剪断被害人朱某位于织金县的防护网后翻窗进入朱某家中，将朱某家存放于卧室内的一条铂金手链、一条铂金项链、一对足黄金耳环、两枚黄金钻戒及一部卡西欧照相机盗走，后张锦将盗窃得所相机丢弃，王加月将盗窃得的金银首饰出售给他人，得款3800元。经织金县价格认证中心认证，朱某被盗铂金手链价值2580元、被盗铂金项链价值1583元、被盗足黄金耳环价值1711元、被盗两枚白黄金钻戒价值28850元、被盗卡西欧数码相机价值273元，共计34997元。被告人王加月、张锦到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人张锦因吸食毒品于2014年1月23日被织金县公安局行政拘留十五日，2017年5月11日起至2019年5月10日期间因吸食毒品在贵州省强制隔离戒毒所戒毒，因吸食毒品于2019年11月18日被黔西县公安局行政拘留十五日，2019年12月3日被黔西县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人王加月因吸毒毒品于2019年11月22日被黔西县公安局决定行政拘留十五日。 诉讼过程中，被告人王加月、张锦自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人王加月、张锦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、解除强制隔离戒毒证明书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书，织金县价格认证中心织认证［2020］25号价格认定结论书，证人冯某的证言，被害人马某、朱某的陈述，被告人王加月、张锦的供述和辩解，身份核实笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王加月、张锦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王加月、张锦有共同实施盗窃犯罪的故意，实施了共同的犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪中被告人王加月、张锦地位作用相当，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王加月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人王加月、张锦到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王加月、张锦自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。因被告人王加月、张锦的犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法应当责令退赔，对盗窃所得赃物应继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人王加月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年6月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人张锦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年12月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 三、对被告人王加月盗窃所得5条细支“南京”牌香烟，3条“和气生财”牌香烟，继续追缴，退赔被害人马某。 四、责令被告人王加月、张锦退赔被害人朱某经济损失人民币34997元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 淞 人民陪审员 何 平 人民陪审员 陈开阳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 李兴达 书 记 员 张心籍
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1748号 原告：何徐青，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，现住：浙江省缙云县。 被告：胡新建，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省随州市随县，现羁押于丽水市看守所。 原告何徐青与被告胡新建民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告偿还借款本金15000元并自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；2、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金15000元。原告何徐青及被告胡新建到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年2月28日，被告胡新建以资金周转为由向原告何徐青借款15000元。原告于当日通过微信转账的方式向被告支付借款15000元。截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金15000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡新建于本判决生效之日即归还原告何徐青借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告胡新建负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年七月十四日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?4?
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2365号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：范华林，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告范华林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告枭龙公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枭龙公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年七月十日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2463号 原告：高建波，男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨丽珍，女，汉族，1992年9月30日出生，住四川省崇州市。 原告高建波与被告杨丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告高建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高建波撤回起诉处理。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执380号之一申请执行人李建龙，男。被执行人侯宝，男。本院在执行李建龙与侯宝民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3804号民事调解书已发生法律效力，被执行人侯宝应履行案款300000元及利息（利息未计算）、执行费4400元，但被执行人侯宝未履行。在执行中查明，被执行人侯宝涉及案件较多，本案已轮候冻结其建设银行工资账户。经本院向银行、保险、工商、车辆、网络资金、房产等部门查询，未发现可供有执行的财产。本院已将被执行人侯宝的银行、微信、支付宝账户予以冻结，并将其纳入失信名单，发出限制消费令。经约谈申请执行人李建龙，其对执行情况无异议，亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月十七日书记员  田宏钢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19096号原告：重庆方矩源商贸有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇钟湾村东城大道333号A9-1、A9-2（重庆铁公鸡商贸城），统一社会信用代码91500113MA5U5O8K6L。法定代表人：葛洋洋，经理。委托诉讼代理人：张少模，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳星，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：夏彬，男，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。原告重庆方矩源商贸有限公司（以下简称方矩源商贸公司）与被告夏彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后依法适用简易程序进行审理。因被告夏彬申请管辖异议，2020年1月8日，本院作出（2019）渝0113民初19096号之一民事裁定书，裁定：驳回被告夏彬对本案管辖权提出异议。被告对该裁定不服，上诉至重庆市第五中级人民法院。2020年4月14日，重庆市第五中级人民法院做出（2020）渝05民辖终160号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年7月16日恢复审理，原告方矩源商贸公司委托诉讼代理人张少模、陈佳星，被告夏彬委托诉讼代理人冉恢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方矩源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款168900元，违约金37160.6元（2018年12月18日至2019年10月31日）；2、判令被告向原告支付以168900元为基数，从2019年11月1日起，按年利率24%计算支付违约金至全款付清时为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告在原告处购买钢材若干，价款175838.82元。双方约定需方所欠供方货款，须按照双方约定的时间即2018年12月17日前付清，逾期付款付清欠款，供方有权每天按照货款总额的0.5%加收滞纳金；如有违约，协商解决，协商不能解决的，由供方所在地的法院解决等内容。被告现欠168900元未付。因约定违约金过高，将违约金调整为按年利率24%计算。由于原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告夏彬辩称，对本案的买卖合同关系及起诉金额无异议，欠条系对物资供货及付款协议的内容的变更，故不认可违约金。原告方矩源商贸公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：物资供货及付款协议、欠条。被告未举示证据。本院对原告举示的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告在原告处购买钢材若干，价款175838.82元。双方约定需方所欠供方货款，须按照双方约定的时间即2018年12月17日前付清，逾期付款付清欠款，供方有权每天按照货款总额的0.5%加收滞纳金；如有违约，协商解决，协商不能解决的，由供方所在地的法院解决等内容。2019年1月1日，被告向原告出具欠条：“本人夏彬欠到方矩源商贸公司钢材货款人民币拾陆万捌仟玖佰元整，小写168900元，本人承诺于2019年8月30日前付清本项欠款，逾期未还清本人愿承担法律责任。”因约定违约金过高，将违约金调整为按年利率24%计算。由于原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原被告虽然未签订买卖合同，但原被告之间的物资供货及付款协议及欠条系双方当事人对标的数量、价格及履行时间等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当对双方当事人具有法律拘束力。原告要求判令被告支付货款168900元的诉讼请求，符合法律规定，予以主张。对原告要求判令被告支付以168900元按照年利率24%标准计算从2018年12月18日起至被告全款付清时的违约金，因被告未按欠条承诺于2019年8月30日支付货款，构成违约，虽然欠条是被告单方出具，但原告将该欠条作为证据举示，视为对欠条内容的认可，故从2019年8月31日起算较为适宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告夏彬在本判决生效后十五日内支付原告重庆方矩源商贸有限公司货款168900元，并支付以168900元按照年利率24%标准计算从2019年8月31日起至被告全款付清时的违约金；二、驳回原告方矩源商贸公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，本院减半收取2195元，由被告夏彬承担。此款已由原告重庆方矩源商贸有限公司垫付，被告夏彬在支付上述款项时一并给付原告重庆方矩源商贸有限公司。本院预收的受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年七月十七日书记员  李 霞
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执257号 关于张秀梅申请执行李青太合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月14日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0182执889号 申请执行人：郑燕，女，1992年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴秋章，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑燕与被执行人吴秋章民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴秋章应偿还申请执行人郑燕借款本金80000元及利息。申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人吴秋章系莆田市人，现不在长乐居住，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，被执行人吴秋章名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院另案执行中委托被执行人所在地法院查询被执行人的财产，经查，被执行人在其户籍地无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人吴秋章纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录、委托调查材料等证据证实。 本院认为，目前，被执行人吴秋章去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1319号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执540号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇滨海路97号,统一社会信用代码913503035673170929。 主要负责人：朱亚炳，该行行长。 被执行人：李德清，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴婉婉，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被执行人李德清、吴婉婉银行卡纠纷一案，依据本院（2019）闽0303民初3952号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3952号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈清燕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保842号 申请人：林友云，男，1977年5月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人。 被申请人：王美玉，女，1971年6月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 申请人林友云于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王美玉名下银行存款353308.4元或等额价值的其他财产。申请人林友云并已提供担保。 本院经审查认为，申请人林友云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人王美玉名下银行存款353308.4元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2287元，由申请人林友云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初234号 原告：广西德君旺食品有限公司，住所地广西桂林市七星区朝阳乡新建村委挂子山。统一社会信用代码：91450300067441564R。 法定代表人：赵德纯,经理。 委托诉讼代理人：刘爱军，广西诚泰法律服务所法律工作者。 被告：广西南宁创韬商贸有限公司，住所地广西南宁市兴宁区东州路1号保利山水怡城怡心园8栋1202号。统一社会信用代码：9145010307199804XW。 法定代表人：兰春广，经理。 被告：兰春广，壮族，1982年4月18日生，住广西来宾市兴宾区。 原告广西德君旺食品有限公司（下称德君旺公司）与被告广西南宁创韬商贸有限公司（下称创韬公司）、兰春广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告德君旺公司的法定代表人赵德纯及委托代理人刘爱军到庭参加了诉讼，被告创韬公司、兰春广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告创韬公司支付原告货款117022.3元、违约金35106.69元，合计152129元；2、被告兰春广承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告（合同甲方）与被告创韬公司（合同乙方）签订一份《经销合同》，约定：甲方授权乙方代理南宁市及南宁地区各县“德君旺”等系列区域总经销，期限为2016年1月1日至2016年12月31日；结算方式实行乙方先付款，甲方后发货原则。特殊情况，经双方协商，甲方可先发货给乙方，乙方收到货物后，三天内将货款付给甲方，乙方延期付款，则按所欠货款的5%/天付甲方违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。合同履行期届满后，双方达成继续履行合同的口头协议。2019年9月30日，原告与被告创韬公司对所欠货款和代理权变更等事项达成一致意见后，被告创韬公司向原告出具承诺书一份，载明：“我兰春广截止2019年9月30日所欠货款明细为117716.3元、开票手续费4306元，合计122022.3元。承诺从2019年10月起，每月25日还款5000元货款直到还清货款。”2019年10月28日，被告兰春广给付货款5000元，之后未再支付。原告认为，被告创韬公司系被告兰春广出资开办的一人公司，被告兰春广与被告创韬公司财产存在混同，应对被告创韬公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业信用信息公示报告打印件，证明原被告诉讼主体资格，被告创韬公司为一人公司的事实；2、经销合同原件，证明原告与被告创韬公司买卖关系及被告违约按所欠货款5%/天支付违约金的事实；3、承诺书、转让函、银行明细（均为原件），证明（1）原被告一直按着经销合同履行权利和义务，至2019年9月30日尚欠原告货款122022.3元，承诺每月给付5000元货款；（2）被告创韬公司承诺将经销合同代理权变更他人履行；（3）10月28日被告兰春广个人给付5000元货款，兰春广与被告创韬公司财产混同的事实。 二被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告创韬公司、兰春广经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年1月1日，原告（合同甲方）与被告创韬公司（合同乙方）签订一份《经销合同》，约定：甲方授权乙方代理南宁市及南宁地区各县“德君旺”等系列区域总经销，期限为2016年1月1日至2016年12月31日止；结算方式实行乙方先付款，甲方后发货原则；特殊情况，经双方协商，甲方可先发货给乙方，乙方收到货物后，三天内将货款付给甲方，乙方延期付款，则按所欠货款的5%/天付甲方违约金。合同到期后，双方继续履行。2019年9月30日，原告与被告创韬公司对所欠货款和代理权变更等事项达成一致意见后，被告创韬公司向原告出具承诺书一份，载明：截止至2019年9月30日所欠货款及开票手续费合计122022.3元，并承诺从2019年10月起，每月25日还款5000元至还清货款。但被告创韬公司仅在2019年10月28日以兰春广的银行账户向原告支付了5000元，之后未再付款，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告创韬公司系被告兰春广于2013年7月8日个人独资开办的有限责任公司。 本院认为，原告与被告创韬公司签订的《经销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告创韬公司在与原告结算后确认尚欠原告货款122022.3元，应当按承诺及时付清。被告创韬公司逾期未付清货款，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付尚欠的货款117022.3元并支付逾期付款违约金，故对原告要求被告创韬公司支付原告货款117022.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告创韬公司支付按未付货款30%计算的违约金，未超过合同的约定，也未违反法律的规定，本院亦予支持。被告创韬公司系被告兰春广个人独资开办的有限责任公司，被告兰春广未向本院举证证明公司财产独立于自己的财产，应对创韬公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁创韬商贸有限公司给付原告广西德君旺食品有限公司货款117022.3元及违约金35106.69元； 二、被告兰春广对被告广西南宁创韬商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费3342元（原告已预付本院）、邮寄费62元、公告费560元，合计3964元，由二被告共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3342元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年七月十日 书 记 员  何淑萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9034号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：黄丽凤，女，1968年3月7日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄丽凤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄丽凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丹丽
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初634号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托代理人：马某。被告：龙某，现住甘肃省华亭市。被告：车某，住甘肃省华亭市。委托代理人：汪某，住甘肃省华亭市。甘肃华亭农村商业银行股份有限公司因与龙某、车某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）甘0824民初2530号民事裁定，提起上诉。2020年3月18日，甘肃省平凉市中级人民法院以（2020）甘08民终75号民事裁定撤销本院裁定，指令本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人马某，被告龙某、被告车某委托代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审结。原告诉请被告车某、龙某归还贷款本金150000元，利息39877.60元（暂计至2019年8月22日，以后息随本清），本息合计189877.60元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，被告龙某、车某以修房为由，向原告提出借款申请，在原告处贷款15万元，并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定贷款期限二年（2015年12月27日至2017年12月26日），执行年利率6.9%，逾期年利率10.35%。贷款2015年12月27日发放，2017年12月26日到期。贷款期间共清息8328.58元，剩余贷款本息经原告多次催收未果，遂起诉求偿。被告车某的委托代理人辩称：对原告的诉讼请求无异议。当时因汪某急需用钱，其就以妻子龙某的名义向原告申请贷款。贷款手续由其办理，龙某不知情，未签字。该笔贷款全部被汪某使用。被告龙某辩称：2015年其并未向原告申请贷款，也没有在相关材料上签字。2018年底原告工作人员告知后，其才知道借款事实。原告未核实其个人和家庭信息私自放款，行为违法。其已与车某离婚，该笔贷款与其没有关系，故不承担还款责任。为支持诉请理由，原告举证并证明：1.《农户借款申请书》、车某及龙某身份材料：车某、龙某申请借款15万元；2.《农户小额信用贷款自助循环借款合同》：2015年12月27日，车某、龙某与原告签订借款合同；3.“甘肃农村信用社自助合同通知单、贷款贷后检查年审表、催收通知”、影像资料：原告发放贷款及催收情况；4.“借款借据、利息试算”单：原告发放贷款15万元，被告仅支付部分利息。经质证，龙某认为贷款资料不是本人签名，没有贷款，不知道自己身份材料怎么到原告处的，原告证据不具有真实性合法性关联性。被告车某的代理人认为，车某签名真实，当时贷款由车某一个人办理，龙某不是本人签名。为支持抗辩主张，被告龙某出举汪某“借据”，证明该笔借款由汪某使用。经质证，汪某当庭认可；原告不认可，认为与本案无关。本院经组织质证，对当事人无异议的证据内容，予以确认。对当事人争议部分，以及与案件事实无关联的证据，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，经当事人申请，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定贷款15万元，贷款期限为二年（2015年12月27日至2017年12月26日），执行年利率6.9%，逾期年利率10.35%。原告即日发放贷款15万元。贷款期间，当事人共清息8328.58元。审理中，被告车某的委托代理人汪某当庭认可，该15万元款项由其实际使用。本院认为，原告贷款资料显示，2015年12月27日，龙某作为借款人、车某作为财产共有人向原告申请贷款15万元修房，龙某、车某共同作为借款人与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，经原告《自助合同通知单》批复并由借款人龙某、汪某签名，借款人龙某当日取得所借款项15万元；同时，汪某、张鹏在《农户借款申请书》所载“担保人”、《借款借据》所载“借款方”栏目签名。因而，贷款资料显示的借款当事人主体混乱，借款的缔约及履行过程未尽规范、严谨。审理中，被告龙某当庭否认前述贷款资料的本人签名，称该笔贷款其不知情，且因其与车某离婚，不愿承担还款责任。被告车某的委托代理人汪某称办理贷款手续时龙某没有去，是车某一个人办理的，车某的签名属实并愿意还款；该15万元款项实际由其使用。综合考查上述情况，本院认为，第一、因龙某不知晓涉案贷款，未在前述贷款合同、借款借据等文件签名，未实际参与涉案借款的缔约及履行，故，前述证据显示的内容，不是龙某的真实意思表示。第二、涉案借款以龙某名义申请，但作为共同借款人，车某与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，在《借款借据》“借款方”栏目签名并实际掌控龙某有关账户银行卡、取得借款资金。第三、原告虽实际发放借款款项，但无证据证明车某前述行为，已经龙某委托授权、符合家事代理条件及借款的修房用途。所以，车某涉案借款合同缔约及履行行为，不对龙某当然产生合同效力，应由车某承担相应法律后果；在涉案借款合同生效后，车某成为合同约定的借款人主体并应接受借款合同约束，履行还款义务。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、由被告车某偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元、支付利息39877.60元（利息计至2019年8月22日，以后息随本清），本息合计189877.60元，限判决生效后90日内付清。二、驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司其余诉请。案件受理费4098元，减半收取2049元，由原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司负担1000元，被告车某负担1049元，限判决生效后5日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马万荣二〇二〇年七月二日（法官助理 杨娟娟书记员 张 靖
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3761号 原告：储柏祥，男，1962年3月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王水灿，男，1952年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告储柏祥与被告王水灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序审理。本院于同年7月28日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告储柏祥明确表示不交纳诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告储柏祥撤回起诉处理。 审判员 刘 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王丹琦 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审28号 申请执行人南靖县水利局，住所地福建省南靖县山城镇向阳路18号，统一社会信用代码：11350627003922609D。 法定代表人陈明乾，局长。 委托代理人吴水山，男，住福建省南靖县山城镇向阳路18号。 委托代理人张永进，男，住福建省南靖县山城镇向阳路18号。 被申请执行人漳州中靖房地产开发有限公司，住址福建省南靖县船场镇上汤村南靖上汤温泉度假中心。统一社会信用代码：91350627553219985X。 法定代表人周康寿，经理。 申请执行人南靖县水利局于2020年7月1日向本院申请强制执行（靖）水保费征字〔2019〕第01号水土保持补偿费征收通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请执行人漳州中靖房地产开发有限公司（以下简称：漳州中靖公司）于2012年12月至2014年12月期间，在南靖县靖上汤温泉度假中心项目过程中，共挖土方13.8万立方米，填土方13.8万立方米。项目建设水土保持防治范围内容地貌、表土扰动面积13.33ｈ㎡，扰动地表面积和损坏水保设施面积13.33ｈ㎡，项目区可能造成的土壤流失总量8769.87吨。为此，南靖县水利局依据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条、《福建省水土保持条例》第二十九条等规定，于2019年10月22日向漳州中靖公司送达了（靖）水保费征字〔2019〕第01号水土保持补偿费征收通知单，要求该公司在30日内缴纳水土保持补偿费13.33万元。漳州中靖公司逾期未缴纳。2019年11月25日，南靖县水利局向漳州中靖公司送达（靖）水保费限字〔2019〕第01号水土保持补偿费限期缴纳通知书，该公司仍未缴纳。2019年12月6日，南靖县水利局再次向漳州中靖公司送达（靖）水保滞征字〔2019〕第01号水土保持补偿费滞纳金征收决定书，要求该公司缴纳水土保持补偿费13.33万元及滞纳金（从2019年12月6日起至缴费之日止，每日按水土保持补偿费滞纳部分的万分之五加收）。该公司在规定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月9日，南靖县水利局向漳州中靖公司送达（靖）水保罚催字〔2020〕第01号强制执行催告书。该公司至今未履行缴费义务。2020年7月1日，南靖县水利局向本院申请强制执行，要求漳州中靖公司缴纳水土保持补偿费13.33万元及滞纳金（从2019年12月6日起至缴费之日止，每日按水土保持补偿费滞纳部分的万分之五加收）。 南靖县水利局向本院提供了水土保持补偿费征收通知单、水土保持补偿费限期缴纳通知书、水土保持补偿费滞纳金征收决定书、强制执行催告书、收费许可证、南靖县水利局文件、政府部门公示信息、证明、情况说明、《中华人民共和国水土保持法》《福建省水土保持条例》、财政部、国家发展和改革委员会、水利部、中国人民银行关于印发《水土保持补偿费征收使用管理办法》的通知、《福建省水土保持补偿费征收使用管理实施办法》、福建省物价局福建省财政厅《关于降低水土保持补偿费收费标准等有关问题的通知》《中华人民共和国行政强制法》、林益聪和吴水山行政执法证复印件、送达图片及送达回证等相关证据佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条规定“违反本法规定，拒不缴纳水土保持补偿费的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金，可以处应缴水土保持补偿费三倍以下的罚款。”南靖县水利局作为县级以上地方人民政府水行政主管部门，依照法律规定开具的（靖）水保费征字〔2019〕第01号水土保持补偿费征收通知单、（靖）水保滞征字〔2019〕第01号水土保持补偿费滞纳金征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。漳州中靖公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政缴费决定的行为，违反法律法规规定。据此，南靖县水利局申请我院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南靖县水利局作出的（靖）水保费征字〔2019〕第01号水土保持补偿费征收通知单准予强制执行； 二、被申请执行人漳州中靖房地产开发有限公司应在收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳水土保持补偿费13.33万元及滞纳金（从2019年12月6日起至缴费之日止，每日按水土保持补偿费滞纳部分的万分之五加收）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年七月二日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审149号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：张改清，男，1973年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年7月8日向本院申请强制执行410523-1200120455号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人张改清罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月14日，申请执行人在站前广场现场查获被执行人张改清实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年6月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800493《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年11月9日对被执行人张改清作出的410523-1200120455号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人张改清负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年七月九日书记员  李思萌
甘肃省酒泉市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘09民终734号   上诉人（原审原告、案外人）：酒泉浚昱电力有限公司。   法定代表人：赵玉琴，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、申请执行人）：甘肃瑞丰电力工程有限公司。   法定代表人：生辉，该公司总经理。   原审第三人（被执行人）：江苏浚昱电力科技有限公司。   法定代表人：魏鹏，该公司董事长。   上诉人酒泉浚昱电力有限公司因与被上诉人甘肃瑞丰电力工程有限公司及原审第三人江苏浚昱电力科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服金塔县人民法院（2020）甘0921民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本案审理过程中，上诉人酒泉浚昱电力有限公司以（2019）甘09执监1号执行裁定书已被撤销为由，于2020年7月1日自愿向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。   本院认为，本案审理期间上诉人酒泉浚昱电力有限公司提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销金塔县人民法院（2020）甘0921民初388号民事判决；   二、准许上诉人酒泉浚昱电力有限公司撤回起诉；   三、准许上诉人酒泉浚昱电力有限公司撤回上诉。   一审案件受理费25321元，减半收取12660.5元，二审案件受理费25321元，减半收取12660.5元，均由上诉人酒泉浚昱电力有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 蔺春辉   审判员 张小青   审判员 郑 杰     二〇二〇年七月一日   书记员 高 阳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1626号原告：康传华，男，1967年12月5日出生，住海安市。被告：李勇，男，1982年11月3日出生，住海安市。被告：康梅，女，1982年8月14日出生，住海安市。原告康传华与被告李勇、康梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告康传华、被告康梅到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康传华向本院提出诉讼请求：判令两被告给付代偿款205348元；自2017年8月7日起的利息按同期银行贷款利息计算至实际给付之日。事实和理由：原告为被告借款提供担保，后被告未还款，经法院执行，我代其偿还205348元。被告李勇未答辩。被告康梅辩称：李勇向康华借钱我不知道，原告担保我也不知道，我不承担责任。本院经审理认定如下事实：两被告原系夫妻关系，后于2018年5月离婚。原告康传华系被告康梅堂叔。2015年3月，被告李勇向案外人康华借款200000元，并由原告康传华担保。2017年5月10日，本院作出（2017）苏0621民初2505号民事判决，判令李勇偿还康华227000元及利息，康传华承担连带责任。该案经本院执行，至2017年8月7日，康传华共向康华履行205348元（含执行费1715元）。上述事实，有当事人陈述、本院（2017）苏0621民初2505号民事判决书、（2017）苏0621执2029号执行案件卷宗材料等证据在卷佐证。本院认为：原告康传华作为被告李勇的借款保证人，其承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。被告李勇与案外人康华间的债务虽发生在两被告夫妻存续期间，但被告康梅称对此不知情，原告亦未能举证证明该债务属于两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告康梅承担还款责任，本院不予支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇偿还原告康传华205348元及利息损失（以205348元为基数，自2017年8月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）,于本判决发生法律效力后十日内履行。被告李勇如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告康传华的其他诉讼请求。案件受理费4406元，由被告李勇负担。被告李勇于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4406元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李宏林人民陪审员  吴达华人民陪审员  季德胜二〇二〇年七月二十八日法官 助理  莫亚敏书 记 员  丁婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10138号上诉人（一审被告）：株洲菲斯顿电气有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路1986号Ｄ-13／14车间401，统一社会信用代码91430200ＭＡ4Ｌ219Ｈ39。法定代表人:彭程。被上诉人（一审原告）：深圳市硕强电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路17号2栋一楼东侧，统一社会信用代码914403000725193707。法定代表人:牛华青。上诉人株洲菲斯顿电气有限公司（以下简称菲斯顿公司）因与被上诉人深圳市硕强电子有限公司(深圳市硕强电子有限公司深圳市硕强电子有限公司（以下简称硕强公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初28794号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。硕强公司一审诉讼请求：1、判令菲斯顿公司支付货款人民币96907元；2、判令菲斯顿公司支付逾期利息人民币6784元（以人民币96907元为本金，依据年利率6%自2018年5月1日起计算至清偿完毕之日，暂计至起诉之日）；3、判令菲斯顿公司承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、株洲菲斯顿电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳市硕强电子有限公司货款人民币96907元及逾期利息（以人民币96907元为计算基数，从2019年1月1日起按年利率6%计至款项付清之日止）；二、驳回深圳市硕强电子有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1187元、保全费人民币1038元，由株洲菲斯顿电气有限公司负担。上诉人菲斯顿公司上诉请求：1、请求依法撤销深圳市宝安区人民法院(2019)粵0306民初28794号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求。2、请求依法判决被上诉人退返上诉人多支付的货款1454元，以及退返上诉人已经支付的13200元预付款。3、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案上诉争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人的未出货15500块电路板货款91855.5元？《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”2018年9月22日，上诉人对被上诉人提供的《对账单》核对并加盖公章确认未出货15500块电路板货款91855.5元。对未出货情况，双方当事人代表于2018年11月8日签订了一份会议记录，该会议记录载明：经交流双方确认如下事项，现已有定货1万5千多片约10万余人民币，此为定制产品，当初约定发货前付款，但遇市场问题暂存于硕强，此部分不能也无法外卖，需株洲菲斯顿电气帮忙消耗掉。因货款已有较长时间，2018年5月已做好板，希望菲斯顿帮忙于年前支付部分货款。根据上述会议记录可知，双方当事人均确认上诉人下单的产品系定制品，第5、6份销售合同中均约定结款方式为预付款50%，上诉人主张双方口头约定变更为预付20%、30%，未约定剩余款项何时支付，但未提供充分证据证明，且与双方之前的交易习惯有较大差异，本院不予采纳。另外，被上诉人不发货的原因之一系上诉人遇到市场问题，将货暂存于被上诉人处，而上诉人一直怠于履行付款义务，亦未在合理期限内要求被上诉人交付剩余货物。综上所述，被上诉人主张的事实具有高度可能性，应当予以认定。上诉人的理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2531元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年七月三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保91号 申请人：张纪明，男，汉族，1953年12月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张琼霞，浙江瀛立律师事务所执业律师。 被申请人：杨小玲，女，汉族，1953年3月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人张纪明于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小玲价值260万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人张纪明提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨小玲存款260万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俊骏 二〇二〇年七月十六日 书记员  李佳钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执979号 申请执行人：魏建军，男，1979年11月7日出生，汉族。 被执行人：朱四涛，男，1983年12月15日出生，住安徽省界首市人。 被执行人：徐娟娟，女，1987年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：李超杰，男，1986年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人魏建军申请执行被执行人朱四涛、徐娟娟、李超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月12日向被执行人朱四涛、徐娟娟、李超杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱四涛偿还申请人魏建军借款本金110000元及利息；被执行人徐娟娟对上述借款本金30000元及利息承担连带还款责任；被执行人李超杰对上述借款本金50000元及利息承担连带还款责任；被执行人朱四涛负担案件受理费2795元； 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人朱四涛、徐娟娟、李超杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人朱四涛、徐娟娟、李超杰名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息；对被执行人李超杰仅有的少量存款4996.59元予以冻结扣划； 3、本院于2020年7月21日限制被执行人朱四涛、徐娟娟、李超杰非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年7月21日将被执行人朱四涛、徐娟娟、李超杰纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人朱四涛、徐娟娟、李超杰发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人朱四涛、徐娟娟、李超杰名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十一日 书记员 夏伟伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1298号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，现住所地内蒙古自治区。 法定代表人：那日苏，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：麦拉素，男，1987年7月17日出生，蒙古族，系职业不详，现住内蒙古自治区。 被告：任桂伟，女，1979年7月9日出生，蒙古族，系职业不详，现住内蒙古自治区。 被告：恩克巴雅尔，男，1986年10月10日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 被告：阿拉木斯，男，1990年10月20日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 被告：敖登格日勒，女，1964年5月14日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告麦拉素、任桂伟、恩克巴雅尔、阿拉木斯、敖登格日勒借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行委托诉讼代理人韩祥润、乌仁苏布德，被告恩克巴雅尔、阿拉木斯、敖登格日勒到庭参加了诉讼。被告麦拉素、任桂伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告麦拉素、任桂伟共同偿还借款本金39776.27元，利息和违约金4321.05元（利息、违约金按签订合同中相关计算方式暂计至2020年4月26日，并承担借款本金实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利及违约金），以上共计44097.32元；二、请求判令恩克巴雅尔、阿拉木斯、敖登格日勒被告对上述款项承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告麦拉素与被告任桂伟系夫妻，2017年10月19日，被告麦拉素向原告申请贷款，2017年12月15日双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为40000元，用款方式为可循环方式，额度有效期为2017年12月20日起至2020年12月19日为止，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为生产经营周转，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告麦拉素于2018年12月20日向原告借款40000元，借款到期后，被告未按期履行还款义务，严重损害了原告合法权益。被告恩克巴雅尔、阿拉木斯、敖登格日勒作为连带保证人，对上述款项承担连带保证责任。经原告多次催要无果，为了维护合法权益诉至人民法院。 被告麦拉素未作答辩。 被告任桂伟未作答辩。 被告恩克巴雅尔，答辩人要偿还自己的贷款，不承担连带清偿责任。 被告阿拉木斯辩称，答辩人自己有多处银行贷款没有偿还，无能力承担连带清偿责任，让借款人本人偿还。 被告敖登格日勒辩称，要求借款人自己偿还贷款，答辩人年纪大，答辩人自己贷款都还不起，更别提承担连带责任。 本院经审查认定事实如下：被告麦拉素与被告任桂伟系夫妻，2017年12月25日，原告与被告麦拉素签订《农户贷款借款合同》，可循环借款额度为40000元；额度有效期为2017年12月20日起至2020年12月19日。借款人在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未支付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年12月20日，被告麦拉素向原告借款40000元，2019年12月19日借款到期，被告麦拉素未偿还借款本息，被告自2019年12月20日起逾期，计算至2020年4月26日被告尚欠借款本金39776.27元、利息和违约金4321.05元。《农户贷款借款合同》约定，被告恩克巴雅尔、阿拉木斯、敖登格日勒作为保证人承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。《农户贷款借款合同》还约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年5月6日，原告与内蒙古北杰律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费用2000元。 另查明，2020年6月3日本院立案后，被告向原告偿还借款本金400.14元。 上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》一份、《委托代理协议》一份、《贷款合约基本信息》一份、《贷款信息查询》一份及原被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案五被告在平等自愿的基础上向原告贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《农户贷款借款合同》应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后，经原告催要，被告麦拉素未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款的民事法律责任，原告主张由被告麦拉素偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告恩克巴雅尔、阿拉木斯、敖登格日勒承担连带保证责任的诉讼请求，因各方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、和因联保小组成员违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的费用，故对该项诉讼请求予以支持。《农户贷款借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，现原告要求被告承担委托律师费用，本院依法予以支持。被告麦拉素、任桂伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麦拉素、任桂伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行偿还借款本金39376.13元及计算至2020年4月26日利息和违约金4321.05元（之后的利息计算方式为：2020年4月27日起以借款本金为基数按年利率9.135%计算至全部还清之日止）； 二、被告恩克巴雅尔、阿拉木斯、敖登格日勒对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、被告麦拉素、任桂伟、恩克巴雅尔、阿拉木斯、敖登格日勒于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451.22元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 阿地雅加木素 二〇二〇年七月十五日 书记员 晓    宾
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审168号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人王立祥，男，汉族，1954年12月25日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]153号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]153号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特88号申请人：陈莲凤，女，1962年8月18日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。申请人：邵伟，男，1979年3月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市清江浦区延安东路武夷大厦11层。负责人：贾炳奇，职务总经理。委托诉讼代理人：谭莹，该公司员工。申请人陈莲凤、邵伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年7月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员朱建山依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人陈莲凤、邵伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷2020年7月15日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成如下协议：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年8月15日前按责赔偿申请人陈莲凤本次事故造成的损失合计137205元。二、申请人邵伟于2020年8月15日前赔偿申请人陈莲凤鉴定费3500元。三、申请人陈莲凤自愿放弃其他请求，本起交通事故一次性了结。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈莲凤、邵伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年7月15日达成的编号为（2020）苏0812调00078号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 朱建山二〇二〇年七月二十九日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初3112号 原告：姜长鲜，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。 被告：李有，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省开封县。 原告姜长鲜与被告李有买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，请求依法判令被告李有支付原告货款17390元并赔偿利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）%计付至实际履行之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告姜长鲜的委托诉讼代理人金卫国到庭参加诉讼，被告李有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2018年至2019年期间，被告李有因生产经营需要陆续向原告姜长鲜采购鞋用油漆，期间陆续支付原告部分货款。2020年1月12日，经双方对账结算，被告结欠原告货款17390元，并由被告李有向原告出具欠条一张为凭。上述货款后经催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李有应在本判决生效后十日内支付原告姜长鲜货款17390元并赔偿利息损失[从2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费235元，减半收取117.50元，由被告李有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 麻艳倩 代书记员 童炜婷 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初588号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人代知音，男，1975年11月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月5日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z580号起诉书指控被告人代知音犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月21日10时许，被告人代知音先后通过微信收取董某某购毒款200元及车费15元。同日12时许，被告人代知音在重庆市渝中区牛角沱轻轨站1号出口附近，将净重0.05克的海洛因和针管1支贩卖给董某某，另获好处费100元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、好处费和针管1支，另从被告人代知音处查获海洛因0.08克、针管1支和用于联系毒品交易的黑色小米手机1部。被告人代知音到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人代知音的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人代知音对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代知音犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代知音犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月3日止。） 二、对扣押在案的毒品、注射器2支以及作案工具黑色小米手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1901号申请人：候培印，男，1962年04月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王启锋，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人候培印与被执行人王启锋民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初566号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现可供执行财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初566号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴见书记员王可可
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初917号 原告：易县扶贫经济合作社，住所：易县城内金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。 委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。 被告：史小青，女，1980年12月26日出生，汉族，住易县。 被告：吴海兵，男，1966年7月7日出生，汉族，住易县。 被告：王爱民，男，1969年4月8日出生，汉族，住易县。 被告：王丽红，女，1970年2月1日出生，汉族，住易县。 被告：陈文海，男，1967年1月12日出生，汉族，住易县。 被告：佟淑苹，女，1968年4月3日出生，汉族，住易县。 被告：郝金良，男，1970年4月18日出生，汉族，住易县。 被告：张玉华，女，1972年9月8日出生，汉族，住易县。 被告：马连生，男，1975年5月22日出生，汉族，住易县。 被告：张金花，女，1978年10月5日出生，汉族，住易县。 被告：张连香，女，1967年3月24日出生，汉族，住易县。 被告：张爱国，男，1965年11月26日出生，汉族，住易县。 原告易县扶贫经济合作社与被告史小青、吴海兵、王爱民、王丽红、陈文海、佟淑苹、郝金良、张玉华、马连生、张金花、张连香、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告易县扶贫经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易县扶贫经济合作社撤回起诉处理。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年七月三日 书记员  宋 峥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10755号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人代利华银行卡纠纷一案，被执行人代利华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1374号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：丁炎林，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁炎林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0115民初1925号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人丁炎林下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人丁炎林向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6912.22元、保险理赔损失33412.51元及违约金（以33412.51元为基数自2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费808元，公告费560元、执行费525元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁炎林银行存款58000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十日书记员  杨宏
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执241号申请执行人陈小平，女，1976年4月2日出生，汉族，住石首市，被执行人成协明，男，1964年11月5日出生，汉族，住石首市，本院在执行申请执行人陈小平与被执行人成协明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂10民初1300号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付欠款10万元及利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成协明在金融机构的存款11万元；或者扣留、提取被执行人成协明的收入11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年七月八日书记员  刘少军