wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1562号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：冷冬冬，海伦市农村信用合作联社共荣信用社主任。被告：白震龙，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘海艳，女，1989年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：杨伟，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王洪玲，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告白震龙、刘海艳、杨伟、王洪玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人冷冬冬到庭参加诉讼，被告白震龙、刘海艳、杨伟、王洪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告白震龙及其妻子刘海艳偿还原告贷款本金55000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2020年6月3日，利息为66161.08元）；判令被告杨伟及其妻子王洪玲偿还原告贷款本金60000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2020年6月3日，利息为72175.01元）；2.判令四被告对以上诉讼请求互相承担连带保证责任；3.判令四被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告白震龙、杨伟签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定被告白震龙在原告处借款人民币55000.00元，被告杨伟在原告处借款人民币60000.00元，借款期限自2012年12月26日至2013年11月1日止，借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告白震龙、杨伟至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息。被告白震龙、刘海艳、杨伟、王洪玲经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《农户互保借款合同》一份；2.面谈面签记录二份；3.放款通知书二份；4.借款凭证二份。5.身份证明五份。以上证据证实被告白震龙、杨伟向海伦市农村信用社合作联社借款的事实。四被告对海伦市农村信用社合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告白震龙、刘海艳系夫妻关系，被告杨伟、王洪玲系夫妻关系，2012年12月26日，原告与被告白震龙、杨伟签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定被告白震龙在原告处借款人民币55000.00元，被告杨伟在原告处借款人民币60000.00元，借款期限自2012年12月26日至2013年11月1日止，借款利率为月利率10.35‰。被告白震龙、杨伟对彼此在海伦市农村信用合作联社的借款互相承担连带给付责任。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将该笔借款划到被告白震龙、杨伟各自指定的账户。借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务。面谈面签记录中，被告白震龙与被告刘海艳共同签字确认，夫妻双方对借款共同偿还，承担连带责任。面谈面签记录中，被告杨伟与被告王洪玲共同签字确认，夫妻双方对借款共同偿还，承担连带责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告白震龙、杨伟向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。合同中明确约定被告白震龙、杨伟互相承担连带给付责任。被告白震龙与被告刘海艳签字确认用夫妻共同财产偿还，故被告白震龙与被告刘海艳对贷款承担连带给付责任。被告杨伟与被告王洪玲签字确认用夫妻共同财产偿还，故被告杨伟与被告王洪玲对贷款承担连带给付责任。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告白震龙及其妻子刘海艳给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告海伦市农村信用合作联社要求被告杨伟及其妻子王洪玲给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告海伦市农村信用合作联社要求被告白震龙与被告杨伟承担连带责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白震龙与被告刘海艳共同给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金55000.00元及利息66161.08元，于本判决生效后立即给付，并自2020年6月3日起按月利息10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；被告杨伟与被告王洪玲共同给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金60000.00元及利息72175.01元，于本判决生效后立即给付，并自2020年6月3日起按月利息10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；被告白震龙与被告杨伟对以上给付事项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102.00元，减半收取计2551.00元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年七月十七日法官助理孟伟东书记员吴春慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9723号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：姚建东，男，汉族，1978年8月24日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年七月十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初609号 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县蒙山镇新祥和城市花园27栋101号。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏，经理。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：柳莉华，现住广西蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告柳莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  利金生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2833号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：朱辉，男，1987年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告朱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 九 日书  记  员   彭丽诗琪
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初484号 原告：弓冬冬，男，交城县人。 委托诉讼代理人：白伟霞，女，山西省交城县人，系原告弓冬冬之妻。 被告：山西联沃肥业有限公司。住所地：山西省交城县三角村（县水泥厂院西北角）。 法定代表人高文源，董事长。 现在负责人：吕涛,男，山西省交城县人。 原告弓冬冬与被告山西联沃肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓冬冬委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告山西联沃肥业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弓冬冬向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告7月工资2184元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告来到被告公司做看盘工，按量计算工资，一直以来，被告都能按月足额支付原告工资，2018年7月，被告未按时支付原告工资。到2018年7月，被告公司因环保停产，拖欠原告2018年7月份工资2184元，经原告多次催要均未结果。原告认为：被告公司作为用工单位，理应按《劳动法》的相关规定足额支付原告工资，被告不予支付原告工资的行为已侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告山西联沃肥业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、山西联沃肥业有限公司7月工资表，证明2018年7月被告山西联沃肥业有限公司欠原告工资2184元。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2016年，原告来到被告处做看盘工，按量计算工资。2018年7月，被告公司因环保停产，被告公司拖欠原告2018年7月份工资2184元。经原告多次催要均未结果，原告诉来本院。 本院认为，用人单位应按月足额支付劳动者的工资，不得无故拖欠，被告山西联沃肥业有限公司拖欠原告弓冬冬7月份工资2184元，有原告提供的被告公司工资表为证，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告提交证据质证的权利，是对自己权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西联沃肥业有限公司于判决生效后十五日内给付原告弓冬冬工资2184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西联沃肥业有限公司负担，原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员  成 麒 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  任 昊
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初77号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人朱贺，男，1988年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被吉林市公安局刑事拘留，并于同年1月20日被该局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人朱贺犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、顾耕宜出庭支持公诉；被告人朱贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱贺于2019年12月24日19时许，饮酒后驾驶×××号小客车，沿吉林市丰满区东山街由西向东行驶至会展街建华新村门前时被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱贺驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为144.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人朱贺到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人朱贺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人朱贺具有坦白情节，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，依法或酌情可以从轻或从宽处理。综上，根据被告人朱贺犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人朱贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇二〇年七月十七日书记员  张娜
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初519号原告：刘金华，女，1961年4月13日生，汉族，住姚安县。原告：董培松，男，1956年7月18日生，汉族，住。被告：许会芬，女，1966年2月19日生，汉族，户籍登记地姚安县。现住大理州宾川县。被告：谭德杏，男，1954年10月28日生，汉族，户籍登记地安徽省旌德县。现住。委托诉讼代理人:许会芬，系谭德杏之妻。代理权限：特别授权。原告刘金华、董培松诉被告许会芬、谭德杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘金华、董培松和被告许会芬和被告谭德杏的委托代理人许会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金华、董培松向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即向原告归还借款本金及利息968883元；2、请求法院依法判令两被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年4月1日起，被告因急需资金周转，多次找原告恳求、协商，先后分四次向原告借款并自愿按约定利率支付利息。原告出于帮忙之心，先后拿出自家全部的积蓄和向他人筹款共计840000元借给被告，被告分别出具了借条四张，每张借条均载明了借款金额、借款期限、借款利率。但事后两被告未按约定归还原告借款和支付利息。经原告多次追要未果。根据以上事实，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告许会芬、谭德杏辩称，原告起诉的事实是有的，但借款金额要看借条才能发表意见。原告刘金华、董培松为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据：1、借条原件4张，拟证明两被告向原告借款840000元。2、农村信用社账户交易信息明细、农业银行银行卡交易信息明细，拟证明原告向被告交付借款及被告向原告支付利息、归还部分借款本金的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。被告许会芬、谭德杏针对其抗辩主张，未向本院提交任何证据。经本院审核，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。本院结合原、被告的法庭陈述和对其提交证据的审查意见，确认如下法律事实：原告刘金华与董培松系夫妻，被告许会芬与谭德杏系夫妻，原告刘金华与被告许会芬系朋友关系，两家相处较好。2015年4月1日，被告许会芬、谭德杏因资金周转困难向原告董培松借款400000元，向原告董培松出具借条，载明：“今借到董培松人民币大写肆拾万元整，小写400000元。此借款借期贰年整，自2015年4月1日至2017年3月31日止。此借款每叁个月付一次息，每次付息25000元，大写贰万伍仟元整。……，此据。具款人：许会芬、谭德杏。”原告董培松通过银行向被告许会芬转账交付了借款400000元。2017年6月17日，被告许会芬、谭德杏因资金周转困难向原告刘金华借款200000元，向原告刘金华出具借条，载明：“许会芬、谭德杏向刘金华借现金人民币大写贰拾万元整，小写200000元。此借款借期壹年整，自2017年6月17日至2018年6月17日止。此借款月付利息肆仟元整，小写4000元。……，此据。具款人：许会芬、谭德杏。”原告刘金华通过银行向被告许会芬转账交付了借款200000元。2017年9月7日，被告许会芬、谭德杏因资金周转困难向原告刘金华、董培松借款130000元，向原告刘金华、董培松出具借条，载明：“许会芬、谭德杏向刘金华、董培松借现金人民币大写壹拾叁万元整，小写130000元。此借款借期壹年整，自2017年9月7日至2018年9月7日止。此借款月付利息贰仟陆佰元整，小写2600元。……，此据。具款人：许会芬、谭德杏。”原告刘金华直接将130000元现金交被告许会芬。2017年9月15日，被告许会芬、谭德杏因资金周转困难向原告刘金华借款110000元，向原告刘金华出具借条，载明：“许会芬、谭德杏向刘金华借现金人民币大写壹拾壹万元整，小写110000元。此借款借期壹年整，自2017年9月15日至2018年9月15日止。此借款满一个月付一次息，每次付息金额大写贰仟贰佰元整，小写2200元。……，此据。具款人：许会芬、谭德杏。”原告刘金华直接将110000元现金交被告许会芬。上述四笔借款合计840000元。另查明，第一笔借款，两被告向两原告支付了2015年4月1日至2017年1月1日期间的利息175000元；2017年4月6日，两被告还两原告150000元；2018年4月6日，两被告还两原告100000元；2018年6月28日，两被告还两原告100000元；2019年2月4日，两被告还两原告40000元。第二笔借款，两被告向两原告支付了2017年6月17日至2017年9月17日期间的利息12000元；2018年6月15日，两被告还两原告100000元。第三笔借款，两被告向两原告支付了第一个月的利息2600元。第四借款，两被告向两原告支付了第一个月的利息2200元外，两被告向两原告还了现金20000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时合同生效。出借人主张民间借贷合同成立且生效，并行使债权请求权要求借款人偿还借款本息时，应对双方是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将借款本金交付给借款人等主要案件事实负有举证责任。借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。当事人主张现金交付的，人民法院应当根据现金交付金额的大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述及其他相关证据，依据民事诉讼的高度盖然性的证明标准，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，两原告提供了四张借条为据，证明了双方存在借款的合意；对借款是否交付的事实，第一笔、第二笔借款，原告提供的转账交易信息明细证明了两原告向两被告交付借款的事实；第三笔、第四笔借款，两原告主张借款系现金交付，被告许会芬自认已收到该借款，且两原告对其借款的经济支付能力、借款用途、资金来源以及借款目的等均进行了相应陈述，其陈述不存在明显违背常理，本院确认两原告已向两被告交付了借款，原、被告双方之间的借款关系成立并生效。因两被告未在约定的期限内返还借款，故两原告有权诉请两被告返还借款及支付利息，但对支付利息以及扣减借款本金的计算方法有误，本院依照审理民间借贷司法解释的相关规定并结合本案实际，对于两原告的此项诉讼请求予以部分支持。经两原告与被告许会芬对账核算，双方确认尚欠借款本金508381元，尚欠利息238041元。对于两原告诉请两被告支付违约金的诉讼请求，因在第一项诉讼请求中已包含逾期借款利息，且已支持，故原告要求重复计算违约金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告许会芬、谭德杏共同在本判决生效之日起30日内归还原告刘金华、董培松借款本金508381元及支付利息238041元，合计746422元。二、驳回原告刘金华、董培松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，由原告刘金华、董培松承担1522元，由被告许会芬、谭德杏承担5322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李国才二〇二〇年七月二十日书记员  罗瑞东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2194号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司职工，住。被执行人张院春，男，1987年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人马路葱，女，1989年5月20日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张院春、马路葱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)岳民初字第00085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张院春、马路葱至今未履行生效法律文书所确定的给付义务270396.3元（违约金暂计算至2019年4月30日，已含执行费3897.48元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张院春、马路葱的银行存款270396.3元或扣留、提取其应得收入270396.3元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年七月二日书记员  李佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21486号 被执行人：陈华坚，男，1989年9月14日出生，汉族，身份证地址：福建省德化县。 关于被执行人陈华坚案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15717号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈华坚应负担案件受理费985.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈华坚名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2400号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：黄已娣，女，瑶族，1989年5月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄已娣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄已娣的银行存款1127550.82元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄已娣的银行存款1127550.82元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7241号 申请人佛山市思创建筑装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺逢涌南亚工业园01号，统一社会信用代码914406057946300031。 法定代表人廖香昭。 被申请人深圳广田方特科建集团有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区方大2栋二层三层，统一社会信用代码9144030019229492XF。 法定代表人李卫社。 申请人佛山市思创建筑装饰材料有限公司诉被申请人深圳广田方特科建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳广田方特科建集团有限公司价值人民币496564元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳广田方特科建集团有限公司所有的价值人民币496564元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗家华
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1052号本院受理的申请执行人与被执行人宋志刚附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1492号原告邹光兰，女，1981年7月2日生，云南省昭阳区人，汉族，住昭通市昭阳区。被告浦仕兵，男，1985年3月29日生，云南省鲁甸县人，汉族，住昭通市鲁甸县。原告邹光兰诉被告浦仕兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，因原告邹光兰未预交案件受理费，在本院向其送达预交诉讼费通知书后，其仍未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告邹光兰撤回起诉处理。审判员  肖虹二〇二〇年七月二十日法官助理欧阳华义书记员余才和
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3010号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：鄢庆伟，男，汉族，1983年1月22日生，身份证地址：江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告鄢庆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告鄢庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1、借款人鄢庆伟清偿信用卡（卡号:62×××67）欠款本金4646.46元，表内利息388.66元，违约金184.66元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年9月24日止，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2、本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年10月28日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，协议约定：1、本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5％。3、被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡信用卡卡号：62×××67；三、截至2019年9月24日，信用卡欠费情况：1、本金：4,646.46元；2、利息：388.66元；3、违约金：184.66元；【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项但不包括2017年1月1日之后产生的违约金。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢庆伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行借款本金4,646.46元、利息388.66元（利息暂计至2019年9月24日，之后的违约金、利息以所欠本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定自2019年9月25日继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鄢庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6800号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：林碧莹，女。被告：朱伟，男，1981年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杜建红，女，1983年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘伊菲，女，1984年6月30日生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄欣，男，1980年12月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告朱伟、杜建红、刘伊菲、黄欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以被告结清本息为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费4,099元，合计诉讼费4,124元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年七月二十八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执223号 申请执行人浙江省环境科技有限公司与被执行人浙江金光高科新材料有限公司商事仲裁纠纷执行一案，现双方当事人达成执行和解协议且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执223号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初999号原告：江西明强商品混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市南城县洪门镇付前村，统一社会信用代码：913610210978209365。法定代表人：欧少明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。被告：抚州市赣东建筑工程有限公司南丰分公司，住所地：江西省抚州市南丰县桔苑南路，统一社会信用代码：913610235918224002。负责人：官国辉，系该公司总经理。原告江西明强商品混凝土有限公司与被告抚州市赣东建筑工程有限公司南丰分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后。原告江西明强商品混凝土有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告抚州市赣东建筑工程有限公司南丰分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西明强商品混凝土有限公司撤诉。本案受理费5095元，减半收取计2547.5元，由原告江西明强商品混凝土有限公司负担。审判员  严尤武二〇二〇年七月二十七日书记员  付晨敏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执315号之二 申请执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，统一社会信用代码916543016827261747，住所地北屯市。 法定代表人：史建光，经理。 被执行人：杨学志，男，1977年11月20日出生，回族，回味辣子鸡经营者，住阿勒泰市。 被执行人：马玉花（系被告杨学志之妻），1977年1月2日出生，回族，回味辣子鸡经营者，住阿勒泰市。 本院在执行申请人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人杨学志、马玉花追偿权纠纷一案中，查明本案执行标的360505.56元，执行费5307.58元。因双方在执行过程中达成和解且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年七月六日 书记员  宿耀巍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初326号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：常梦雪，女，该公司员工。被告：平顶山市卫东区豫货通村淘商业网店，住所地：平顶山市卫东区优越路与繁荣街交叉口南60米路东，统一社会信用代码：92410403MA45XLGM8J。经营者：李虹。委托诉讼代理人：刘成顺，男，该公司员工。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告平顶山市卫东区豫货通村淘商业网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  梁振云审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年七月十六日法官助理张永祎书记员陈紫竹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6554号之一 申请执行人：东莞市泽盈环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌工业园四路，统一社会信用代码：91441900MA4UTUNC6K。 法定代表人：黎某某，董事长。 委托代理人：夏良恒，广东广田律师事务所律师。 被执行人：广州市弘溢包装有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇矮岗村莲新路2号，统一社会信用代码：91440111331457419P。 法定代表人：邓志法。 被执行人：陈育雨，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人东莞市泽盈环保包装科技有限公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11758号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州市弘溢包装有限公司应向申请执行人东莞市泽盈环保包装科技有限公司支付货款502300元、违约金150690元、受理费保全费10010.1元，并承担本案执行费9030元，暂计共672030.1元。被执行人陈育雨对上述债务承担清偿责任。本院于2020年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市弘溢包装有限公司、陈育雨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人广州市弘溢包装有限公司、陈育雨的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封被执行人陈育雨名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号车辆，查封期限贰年，自2020年6月11日至2022年6月10日止,因该车辆下落不明，本院暂无法处置；查封被执行人广州市弘溢包装有限公司名下所有的车牌号为粤Ａ×××××号车辆，查封期限贰年，自2020年6月18日至2022年6月17日止,已于2020年7月6日冻结被执行人陈育雨在财付通支付科技有限公司名下账户存款300元,冻结期限为十二个月；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人陈育雨户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人广州市弘溢包装有限公司、陈育雨发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6554号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨宇君
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2081号 上诉人（原审被告）：李发展，男，1975年8月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:赵振海,安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱桂荣，女，1951年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：朱振平，男，1982年8月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阜阳市颍泉区民族宗教事务局，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘杰，该局工作人员。 上诉人李发展与被上诉人朱桂荣、朱振平、阜阳市颍泉区民族宗教事务局共有物分割纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李发展上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回朱桂荣、朱振平的诉讼请求。事实与理由：朱桂荣、朱振平不具有诉权。朱桂荣与李守忠没有办理过结婚证，朱桂荣持有的结婚证系违法、违规办理的假证；一审法院认定事实不清，无证据证明朱振平与李守忠形成继父母子女关系，朱桂荣与李守忠的结婚证是否办理了档案并未查清；一审法院程序违法，李发展在一审法院原定的开庭时间之前向一审法院邮寄中止审理和延期开庭申请书，一审法院未裁定本案中止审理，亦未对是否准许延期审理告知李发展，并缺席判决审理本案，程序违法。 朱桂荣、朱振平答辩称，朱桂荣与李守忠系合法夫妻，其有权按照法律规定享受李守忠单位发放的抚恤金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 阜阳市颍泉区民族宗教事务局答辩称，无意见。 朱桂荣、朱振平向一审法院的起诉请求：请依法判令李旭、李宋贞、李宗贞、李永侠、李发展向朱桂荣、朱振平支付抚恤金3.419万元（总钱数的七分之二）并承担本案诉讼费。后朱桂荣向法院申请撤回对李旭、李宋贞、李宗贞、李永侠的起诉。 一审法院经审理查明：1998年9月16日，朱桂荣与李守忠到阜阳市颍泉区中市街道办事处婚姻登记机关办理结婚登记手续。1999年7月16日，朱桂荣与朱振平（系朱桂荣与原夫之子）将户口迁入李守忠户籍中，朱桂荣与户主的关系显示为：妻。李守忠生前在阜阳市颍泉区民族宗教事务局工作。2014年7月30日，李守忠因病去世。李守忠的抚恤金119670元，因其家庭矛盾无法分配，该款现在阜阳市颍泉区民族宗教事务局存放。 一审法院认为：朱桂荣与李守忠夫妻关系已经人民法院生效的民事判决书确认，朱桂荣与李守忠具有合法的夫妻关系，予以认定。抚恤金是国家机关、企事业单位对死者家属发放的费用，该抚恤金参照继承法法定继承的方式分配。朱振平系朱桂荣与其前夫之子，朱桂荣与李守忠结婚共同生活时，朱振平尚为成年，随朱桂荣与李守忠共同生活，李守忠与朱振平形成了继父子关系，继父子与亲生父子享有同等的权利。故朱振平应作为第一顺序继承人参与分配李守忠的抚恤金。生效的民事判决书已对未查到朱桂荣、李守忠婚姻登记记录作出了明确的答复，并对朱桂荣与李守忠的婚姻关系进行了认定，朱桂荣与李守忠结婚证档案已没有调取的可能和必要，李发展因申请调取该档案要求延期开庭的申请，不予准许。综上所述，朱桂荣、朱振平的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李发展的答辩意见，与查证的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：阜阳市颍泉区民族宗教事务局给付朱桂荣、朱振平抚恤金34190元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由李发展负担。 二审诉讼期间，李发展向在庭审后向本院提交申请书,申请调查核实朱桂荣提供的结婚证是否有原件、李守忠是否到场签字、是否找熟人李志办理及结婚证印章是否真实。因朱桂荣与李守忠之间的夫妻关系，已经生效判决予以认定，故对其申请本院不予准许。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，朱桂荣、朱振平向一审法院起诉虽将阜阳市颍泉区民族宗教事务局列为第三人参加诉讼，但却并未要求阜阳市颍泉区民族宗教事务局承担给付责任，仅要求李发展向其支付抚恤金3.419万元。朱桂荣、朱振平一审时又自认涉案抚恤金在阜阳市颍泉区民族宗教事务局处，其诉求与自认的事实自相矛盾，一审法院判决又与朱桂荣、朱振平的诉求互相矛盾，故朱桂荣、朱振平诉求李发展向其支付抚恤金3.419万元理由不能成立，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初649号民事判决； 二、驳回朱桂荣、朱振平的诉讼请求。 一审案件受理费655元，由朱桂荣、朱振平负担。二审案件受理费1310元，由朱桂荣、朱振平负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月七日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终2081号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11061号原告：张银美，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄纪忠，男。委托诉讼代理人：罗根宝。被告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：顾国平，男。委托诉讼代理人：魏长森，男。原告张银美与被告上海益镇物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张银美于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银美撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张银美负担。审 判 员  魏 伟二〇二〇年七月二十一日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初561号 原告：王静，女，1966年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告王静因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告王静向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：6987元。 二、原告王静于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入价格（元） 买入数量（股） 卖出时间（2017年） 卖出价格（元） 卖出数量（股） 2.16 19.17 1900 三、原告王静于实施日至揭露日期间以每股19.17元的价格买入祥源文化公司股票1900股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，王静的实际投资差额损失为6973元[（19.17-15.5）*1900]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算为6.97元，以上合计为6986.94元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王静赔偿款6986.94元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。王静已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月十日 书记员 张 榕 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2356号原告：蔡丽霞，女，1974年11月20日，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：汤棠军，男，1989年2月28日生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。原告蔡丽霞与被告汤棠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽霞到庭参加诉讼。被告汤棠军传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3.3万元及利息15840元(3.3万元×4%×12个月，2019年5月3日至2020年5月3日利息)，之后的利息按4%计算至款项还清为止；2、本案诉讼的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月3日，被告因资金周转困难，向原告借款3.3万元，约定于2019年5月3日归还，同时并写下借条，约定其他事项，到期后被告以各种理由拒不还款。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告汤棠军向原告蔡丽霞借款，并向原告蔡丽霞出具借条，借条约定：“今因资金周转于2019年1月3日向出借人蔡丽霞借到3.3万元，借款期限4个月，2019年5月3日到期还本，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人因通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，并从到期日次日起按法律法规所定的4%计息，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。借款到期后，被告汤棠军未偿还原告蔡丽霞借款本息，原告蔡丽霞诉至本院。本院认为，被告向原告借款本金3.3万元，并向原告出具借条，该笔借款事实清楚，证据充分，予以确认。因被告未偿还原告借款，故对原告主张由被告偿还借款本金3.3万元的诉请予以支持。对原告主张按借条约定月利率4%计算支付利息的诉请，该约定超出法律规定，对超出部分不予支持，应按月利率2%计算，2019年5月4日至2020年5月3日止的利息为7920元，对此予以支持，对原告主张超出部分的利息不予支持，2020年5月4日起的利息仍按月利率2%计算支付，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤棠军于本判决生效后十日内偿还原告蔡丽霞借款本金3.3万元及利息7920元（以借款本金3.3万元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月4日算至2020年5月3日止），2020年5月4日起的利息仍按月利率2%计算支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告蔡丽霞负担99元，被告汤棠军负担412元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告412元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年七月三十日书记员  刘雪晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0691民初1686号原告：张善德，男，1973年6月18日出生，汉族，大庆石油管理局钻井二公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：余敏红（张善德之妻），女，1972年10月16日出生，汉族，大庆市人民医院员工，住。被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣海，男，1982年9月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。张善德与绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张善德向本院提出诉讼请求：1.判令绿地公司给付逾期交房违约金56952元；2.诉讼费用由绿地公司承担。事实与理由：2014年11月29日，张善德购买绿地公司开发的大庆金融中心二期2-1-1701室房屋，双方签订了买卖合同，张善德交纳了房款。商品房买卖合同约定，绿地公司应在2015年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交付房屋的，绿地公司按日向张善德支付房价款万分之一的违约金。2019年11月11日张善德接房，绿地公司出具延期交房违约金确认单，确认应向张善德支付逾期交房违约金56952元。经索要未果，张善德诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、绿地集团大庆置业有限公司向张善德给付逾期交房违约金56952元；此款于2020年9月30日前付清；二、案件受理费1224元，减半收取612元，绿地集团大庆置业有限公司自愿承担，此款由绿地集团大庆置业有限公司于2020年9月30日前向张善德付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇二〇年七月十七日书记员  于钊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4698号 原告：刘海淘，男，汉族，1966年9月26日出生，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：宋华敏，男，汉族，1960年4月12日出生，住福州市鼓楼区。 被告：高英娟，女，汉族，1961年3月27日出生，住福州市鼓楼区。 被告：宋立城，男，汉族，1987年2月2日出生，住福州市鼓楼区。 三被告共同委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 原告刘海淘与被告宋华敏、高英娟、宋立城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 刘海淘向本院提出诉讼请求：1.宋华敏立即向刘海淘偿还借款本金200万元及利息98.4万元（截至2019年9月6日的利息为68万元；利息以200万元为基数，从2019年9月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算，暂计至2020年4月27日）；2.宋华敏向刘海淘支付为实现债权所支出的费用132万元；3.高英娟、宋立城对宋华敏的上述债务承担连带还款责任；4.由宋华敏、高英娟、宋立城承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年4月，刘海淘通过自己的银行账户向宋华敏指定的银行账户转款190万元，向宋华敏之子宋立城支付现金10万元。该200万元原为刘海淘投资到宋华敏实际控股公司的投资款，但宋华敏收到款项后未将这些款项用于双方约定的投资项目。经多次协商，宋华敏同意返还200万元并按月利率2%支付利息。为此，刘海淘与宋华敏、高英娟、宋立城于2019年8月4日共同签订《还款协议》，约定宋华敏于2019年9月6日之前还本付息，并向刘海淘支付实现本案债权所支出的费用132万元，宋华敏的妻子高英娟、儿子宋立城为其以上债务提供了连带担保责任。至今为止，宋华敏、高英娟、宋立城分文未还。为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，福州市公安局鼓楼分局已对宋华敏等人涉嫌职务侵占罪予以立案侦查，其中涉及的款项与本案讼争的借款本金200万元，系同一标的，故本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回刘海淘的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回刘海淘的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5904号原告：徐某某，女，1974年5月13日出生，汉族，住上海市。被告：周某1，女，1948年6月17日出生，汉族，住上海市。被告：周某2，女，1939年11月20日出生，汉族，住上海市。被告：周某3，女，1942年6月29日出生，汉族，住北京市。被告：周某4，男，1953年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告徐某某与被告周某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，追加周某2、周某3、周某4作为被告,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告周某1到庭参加诉讼。被告周某2、周某3、周某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：判令被继承人周某5名下上海市东江湾路XXX弄XXX号XXX层灶间、2层亭子间由原告继承。事实和理由：被继承人周某5于2019年3月15日死亡，生前未婚无子女,其父亲周某6于1994年死亡，母亲任某某于2002年死亡。周某6、任某某夫妇生育被继承人周某5、被告周某1、周某2、周某3、周某4以及周某7六个子女，周某7于2011年死亡。原告系被告周某1儿子汤某某之配偶。上海市东江湾路XXX弄XXX号XXX层灶间、2层亭子间房屋于2006年取得上海市房地产权证，权利人登记为周某5。2018年2月13日，被继承人立下自书遗嘱，言明上述房屋由原告继承。遗嘱合法有效，要求系争房屋按照遗嘱由原告继承。周某1辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。认可被继承人所立自书遗嘱，同意系争房屋由原告继承。周某2、周某3、周某4辩称：认可被继承人所立遗嘱，同意系争房屋由原告继承。本院经审理认定事实如下：被继承人周某5于2019年3月15日死亡，生前未婚无子女,其父亲周某6于1994年死亡，母亲任某某于2002年死亡。周某6、任某某夫妇生育被继承人周某5、被告周某1、周某2、周某3、周某4以及周某7六个子女，周某7于2011年死亡。原告系被告周某1儿子汤某某之配偶。上海市东江湾路XXX弄XXX号XXX层灶间、2层亭子间房屋于2006年取得上海市房地产权证，权利人登记为周某5。2018年2月13日，被继承人立下自书遗嘱，言明上海市东江湾路XXX弄XXX号XXX层灶间、2层亭子间由徐某某继承。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人周某5所立自书遗嘱合法有效，其遗产应根据遗嘱办理。上海市东江湾路XXX弄XXX号XXX层灶间、2层亭子间房屋权利人登记为被继承人，被继承人死亡后，该房屋属于被继承人遗产，按照遗嘱，应由原告依法继承。被告周某2、周某3、周某4经本院传票传唤，未到庭应诉，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市东江湾路XXX弄XXX号XXX层灶间、2层亭子间房屋产权归原告徐某某所有，房屋过户所产生的相关费用由原告负担；二、被告周某1、周某2、周某3、周某4于本判决生效之日起10日内配合原告办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费20,100元，减半收取10,050元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年七月二十二日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初663号原告：张凤芝，女，1940年7月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：张淑艳，女，1966年3月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：王春艳，女，1987年2月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：王飞，女，1989年5月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：王爽，女，1993年5月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。五原告的委托诉讼代理人：杨晓颖，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：刘清玉，男，1975年2月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：赵国良，男，1964年12月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：阳光农业相互保险公司绥棱支公司。地址：黑龙江省绥化市绥棱县中心路146号。法定代表人：赵薇，职务经理。委托诉讼代理人：黄志舟，男，1978年9月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司。地址：黑龙江省绥化市北林区北二东路。法定代表人：常光宇，职务经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，1996年12月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，公司员工。委托诉讼代理人：何鑫，男，1988年11月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县，公司员工。原告张凤芝、张淑艳、王春艳、王飞、王爽与被告刘清玉、赵国良、阳光农业相互保险公司绥棱支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人杨晓颖、被告阳光农业相互保险公司绥棱支公司的委托诉讼代理人黄志舟、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司的委托诉讼代理人何鑫、李鑫到庭参加诉讼，被告赵国良、刘清玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告各项损失共计425,701.39元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日9时5分左右，刘清玉驾驶黑Ｍ×××××号金龙牌大型普通客车，沿绥肇公路由南向北行驶，经56KM+8M处超车过程中，与前方同向行驶左转弯掉头由王清年驾驶的重庆建设牌三轮电动车相撞，造成王清年伤，双方车损的交通事故，王XX经医院抢救无效于当日死亡。该事故经兰西县交警队认定王清年负此事故的同等责任，刘清玉负此事故的同等责任。刘清玉驾驶黑Ｍ×××××号金龙牌大型普通客车在阳光农业相互保险公司绥棱支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间。阳光农业相互保险公司绥棱支公司辩称，肇事车辆在阳光农业相互保险公司绥棱支公司投保交强险，事故发生在保险期间，对事故认定书无异议，同意赔偿抢救费2,023.94元，在死亡伤残限额内赔偿110,000.00元，不同意承担案件诉讼费及鉴定费。中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司辩称，车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保商业险，事故发生在保险期间，保额1,000,000.00元，不计免赔商业三者险，对事实及事故认定书无异议，精神抚慰金及诉讼费不承担，车辆损失需提供购车发票，残值回收的证据，按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2019年9月23日9时5分左右，刘清玉驾驶黑Ｍ×××××号金龙牌大型普通客车，沿绥肇公路由南向北行驶，经56KM+8M处超车过程中，与前方同向行驶左转弯掉头由王XX驾驶的重庆建设牌三轮电动车相撞，造成王清年伤，双方车损的交通事故，王XX经医院抢救无效于当日死亡，花费医疗费2,023.94元。该事故经兰西县交警队认定，王XX无证驾驶机动车，观察瞭望不够、采取措施不当，未戴安全头盔，违反掉头规定，左转弯掉头未开启左转向灯，存在过错，是事故发生的原因，负此事故的同等责任，刘清玉驾驶机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，超速行驶，违反超车规定，存在过错，是发生事故的原因，负此事故的同等责任。刘清玉驾驶黑Ｍ×××××号金龙牌大型普通客车在阳光农业相互保险公司绥棱支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保第三者责任险，保额1,000,000.00元，不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，王XX妻子张淑艳、长女王春艳、二女王飞、三女王爽、母亲张凤芝（1940年7月24日生人），且张凤芝育有六名子女：王淑兰、王清民、王淑英、王淑华、王清志、王清年。本院认为，该事故已经兰西县交警大队事故认定，双方对事故认定书无异议，本院予以采信。由此确定该事故王清年与刘清玉负同等责任。根据原告提交的证据及被告的意见，确定原告的各项赔偿数额如下：医疗费2,023.94元、死亡赔偿金618,900.00元、丧葬费34,208.00元、被抚养人生活费18,470.83元、精神抚慰金50,000.00元、车辆损失费5,800.00元，上述各项共计729,402.77元。由被告阳光农业相互保险公司绥棱支公司在交强险医疗费限额内赔偿2,023.94元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000.00元，财产损失限额内赔偿2,000.00元，共计赔偿114,023.94元。剩余615,378.83元由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司在第三者责任险内按事故认定的责任比例赔偿50%，即307,689.42元。被告赵国良、刘清玉不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、阳光农业相互保险公司绥棱支公司赔偿原告各项损失共计114,023.94元；二、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司赔偿原告各项损失共计307,689.42元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,812.00元，由阳光农业相互保险公司绥棱支公司负担1,031.00元，由中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司负担2,781.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇二〇年七月十四日书记员  赵治鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执832号之一 申请执行人：蔡荣，女，1972年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：李杰，男，1973年5月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请执行人蔡荣与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8746号民事判决书已发生法律效力。被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡荣于2020年4月3日申请执行，执行标的16444.64元。 执行中，申请执行人蔡荣向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年七月十五日 书记员 魏   留   阳
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执867号 申请执行人：刘志明，男，1954年9月5日出生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：彭福祥，男，1964年3月23日出生，汉族，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初801号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭福祥在银行的存款计人民币20200元（其中欠款20000元，申请执行费200元，利息另计）；或提取其劳动收入20200元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 怡
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2390号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路37号。统一社会信用代码：9136070059886446X8。法定代表人：彭作才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊华，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟玲，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡斌，男，1972年7月26日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告胡斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付自2019年2月1日起至付清租金之日止的租金（暂计至2020年3月31日的租金为1440.6元）；2、由被告向原告支付自2019年3月1日起至付清租金之日止的滞纳金（暂计至2020年3月31日为1008.4元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡斌未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告胡斌（乙方）与原告赣州市保障性住房建设运营有限公司（甲方）签订《公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将位于赣州市章贡区的公共租赁住房出租给乙方居住使用，建筑面积为48.99平方米；租赁期限为一年，自2012年10月1日至2013年9月30日止；乙方家庭为低收入家庭，按2.1元／平方米·月的租金标准计算，承租房屋租金为102.9元／月（含物业管理费），乙方必须于每月25日前向甲方缴纳（实行银行代扣方式）。租赁期间如遇租金标准进行调整，则按市政府规定执行；乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金（按月租金额为基数，从次月1日起计算），逾期1个月加罚20%，2个月加罚50%，3个月以上的加罚70%，逾期6个月除加罚滞纳金外，并取消其承租资格。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告自2019年2月1日开始拖欠租金。原告多次催讨未果，致诉。另查明，原告陈述，合同到期后，被告继续使用租赁物，双方未续签租赁合同；本案主张2019年2月1日至2020年7月30日期间的租金。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《公共租赁住房租赁合同》、律师函、照片等证据在卷佐证。本院认为，案涉《公共租赁住房租赁合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律效力禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。案涉租赁合同已于2013年9月30日到期，但根据本案查明的事实，租赁合同期限届满后，原、被告未续签合同，被告继续居住使用承租房屋，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告仍应按照原租赁合同的约定向原告缴纳租金。被告自2019年2月1日起未缴纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付自2019年2月1日起至2020年7月30日止租金的诉讼请求，本院予以支持。经核算，租金金额为1852.2元（18个月×102.9元/月）。原告主张的滞纳金符合双方约定，但滞纳金标准明显过高，本院酌定调整为按拖欠租金总额的30%计算，即滞纳金为555.66元（1852.2元×30%）。被告胡斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告赣州市保障性住房建设运营有限公司2019年2月1日至2020年7月30日的租金1852.2元；二、由被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告赣州市保障性住房建设运营有限公司滞纳金555.66元；三、驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  明志华审判员  吴 芬二〇二〇年七月二十九日法官助理钟君书记员钟观发
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15832号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：古亦军，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告古亦军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告古亦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款36,844.01元(截至2020年6月12日，欠款本金34,242.09元，利息2,601.92元，)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告古亦军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告古亦军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古亦军应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币34,242.09元、自银行记账日起至2020年6月12日止的利息2,601.92元，合计36,844.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.10元，减半收取360.55元，由被告古亦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3313号 原告：高荣美，男，1956年3月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：高水根，男，1977年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 原告高荣美与被告高水根承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。高荣美于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高荣美以与高水根私下协商现工程款已全部付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高荣美撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由高荣美负担。 审 判 员 廖良清 二〇二〇年七月三十日 法官助理 廖碧财 书 记 员 陈雅茵
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终2269号 上诉人（原审被告）：刘国栋，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：于莹莹，女，1982年11月17日出生，汉族，住址同上，系上诉人刘国栋之妻。 被上诉人（原审原告）：高唐县铁生轿车维修中心，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道县汽修厂院内。 经营者：商铁生，男，1976年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高唐三和运输有限公司，住所地山东省高唐县人和街道东兴路北段。 法定代表人：麻吉春，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王安国，男，1976年4月26日出生，汉族，驾驶员，住山东省高唐县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路78号。 负责人：孙广彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：籍文涛，男，该公司员工。 上诉人刘国栋因与被上诉人高唐县铁生轿车维修中心、高唐三和运输有限公司、王安国、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人刘国栋以已与高唐县铁生轿车维修中心达成和解为由，于2020年7月6日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人刘国栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘国栋撤回上诉。 二审案件受理费261元，减半收取130.5元，由上诉人刘国栋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘允霞 审判员  刘育颖 审判员  王玉东 二〇二〇年七月七日 法官助理陈闪 书记员王洪燕
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初265号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人钟由平，男，1977年7月24日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲，务农，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人钟由平犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人钟由平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月29日19时许，被告人钟由平饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从本市硖门乡硖门村瑞云路家中往本市太姥山镇镇区方向行驶，19时49分许行经太姥山镇973线45公里＋100米路段时，被福鼎市公安局民警拦截查获。 经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人钟由平血液中的乙醇含量为167.2mg/100ml。 另查明，2020年6月2日，被告人钟由平经公安民警电话通知后主动到案接受调查并如实供述罪行。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人钟由平符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据及调查评估意见书为证，且被告人钟由平在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人钟由平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟由平案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人钟由平的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟由平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1381号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李铭泽，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2020]287号起诉书指控被告人李铭泽犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李铭泽及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至2018年8月，被告人李铭泽在中亿国星(上海)股权投资基金管理有限公司古美门店(以下简称“中亿国星公司”)担任业务员期间，明知中亿国星公司未经有关部门批准从事金融业务，仍采用制发宣传单等方式向社会公开招揽投资人，以6%-14%的年化收益率为诱饵，通过与投资人签订《咨询管理服务及委托协议》、《债权转让与受让协议》，承诺保本付息的方式，向不特定人员非法吸收存款，涉及吸收投资款共计人民币910万元，未兑付金额人民币291万余元。2020年6月1日，被告人李铭泽被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被告人李铭泽退出违法所得人民币153,500元。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了同案犯潘涛、王晓敏、陈晓睿、陆佳宁、黄欢欢的供述，投资人许某、盛某某、吴某某等人的证言及部分投资合同、被告人李铭泽支付宝转账记录，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》，公安机关出具的《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》，被告人李铭泽的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李铭泽犯非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪，系从犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人李铭泽对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李铭泽犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪认罚，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李铭泽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)李铭泽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的人民币十五万三千五百元予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初130号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙某三（曾用名龙某林），男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 被告人麻某生，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，于同年5月6日被松桃苗族自治县公安局取保候审，于2020年3月26日被松桃苗族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月19日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 被告人龙某寿，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被松桃苗族自治县公安局取保候审，于2020年3月26日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人龙某三、麻某生、龙某寿犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员杨益权、检察官助理张金华出庭支持公诉，被告人龙某三、麻某生、龙某寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月9日晚，龙某3（已判）因情感纠纷对杨某不满，便邀约被告人龙某三、麻某生、龙某寿等人帮忙打架。次日凌晨1时许，龙某3等人持钢管、菜刀到松桃苗族自治县蓼皋街道苏阁酒吧门口找到杨某等人，并跟随杨某等人行至七星广场建材街中段。龙某3上前与杨某、龙某1等人发生争执，龙某3持菜刀将龙某1砍伤，龙某三、龙某寿、麻某生等人持钢管、石头殴打杨某等人，双方打斗起来，造成龙某1、杨某、龙某寿等多人受伤。经鉴定，龙某1头部损伤属轻伤二级，面部损伤为轻伤一级；杨某手部损伤为轻微伤；龙某寿左前臂损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人龙某三、龙某寿、麻某生在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。被告人龙某三、麻某生、龙某寿到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人龙某三、麻某生、龙某寿有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了户籍信息、病历等书证；证人龙某2、龙某3等人的证言；被害人杨某、龙某1等人的陈述；被告人龙某三、麻某生、龙某寿的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验检查、指认现场笔录等证据证实。 被告人龙某三、麻某生、龙某寿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙某三因寻衅滋事于2015年2月13日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十日。被告人龙某三、麻某生、龙某寿于2020年2月15日经公安民警电话通知后到案，三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。在共同犯罪过程中，被告人龙某三、麻某生、龙某寿起次要作用，系从犯。 本院认为，被告人龙某三、麻某生、龙某寿无视国法，伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，致伤对方一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”之规定，构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙某三、麻某生、龙某寿起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人龙某三、麻某生、龙某寿接到公安机关的通知后主动投案，到案后直至庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人龙某三、麻某生、龙某寿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人龙某三、麻某生、龙某寿的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑三被告人的认罪认罚情况，本院决定对被告人龙某三、麻某生、龙某寿均从轻处罚。庭审中公诉机关提出三被告人具有自首情节和在共同犯罪中均系从犯，并重新签署认罪认罚具结书，建议对三被告人的量刑均调整为有期徒刑一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人龙某三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期10日，即自2020年2月15日起至2021年2月4日止。） 二、被告人麻某生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期34日，即自2020年7月19日起至2021年6月14日止。） 三、被告人龙某寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期34日，即自2020年3月26日起至2021年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  周文辉 法官 助理  王丽琴 代理书记员  王丽琴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特17号 申请人：贾岑，男，1989年12月27日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：刘小红，女，1965年3月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人贾岑与被申请人刘小红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案。申请人贾岑于2020年7月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人贾岑撤回申请。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尹志远 ——
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执860号申请执行人：林州重机矿建工程有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区风宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：韩录云。被执行人：登封市向阳煤业有限公司，住所地登封市大冶镇西施村。法定代表人：包洪宾。关于林州重机矿建工程有限公司与登封市向阳煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2314号民事调解书已发生法律效力，郑州众生实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。进入执行程序后，被执行人登封市向阳煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封市向阳煤业有限公司名下银行存款25092400元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。申请执行人申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  蒋和平二〇二〇年七月十六日书记员  马千里
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民特50号 申请人：林枝燕，女，1963年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：韩若冰，连江县法律援助中心律师。 被申请人：高仁梅，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：高丽榕（系被申请人女儿），女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理申请人林枝燕与被申请人高仁梅申请宣告公民无民事行为能力中，申请人林枝燕于2020年7月30日以被申请人高仁梅目前恢复状态良好，能辩认自己行为和言语表达，具有民事行为能力为由，向本院申请撤回宣告申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回宣告申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林枝燕撤回宣告高仁梅无民事行为能力的申请。 审 判 员 张继访 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄 月 书 记 员 缪兰清 附注：（主要法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初273号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人郝智强，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，现租住于内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月27日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年7月21日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕209号 指控事实2020年5月26日21时14分许，被告人郝智强酒后驾驶×××号黄色长安牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区×××道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人郝智强血液酒精含量检验结果为106.17mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚 被告人郝智强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人郝智强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝智强归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郝智强认罪认罚，可以依法从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人郝智强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  高 悦 书 记 员  李福祥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2895号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：侯阳，女，1986年2月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与侯阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，侯阳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2016年11月1日到2020年4月30日的物业服务费5775元，违约金1733元，合计7508元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，将其A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A7#2-3-1业主，房屋住宅面积为91.67平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告未依约缴纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。侯阳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A7#2-3-1业主，房屋建筑面积为91.67平方米。被告从2016年11月1日至2020年4月30日共拖欠物业费5775元，原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付2016年11月1日至2020年4月30日拖欠物费5775元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定，判决如下：一、侯阳于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2020年4月30日物业费5775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年七月三十一日书记员  律淼
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0128民初3019号                                           原告                       陈松生，男，1947年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。             委托诉讼代理人：陈艳钦（原告之女），住福建省福州市鼓楼区。                               被告                       李瑞英，女，1947年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令李瑞英偿还陈松生借款本金3万元及相应利息（按月利率1.5%计息，自2018年7月23日起计至款项还清之日止）；             2.本案诉讼费用由李瑞英负担。                               被告             辩称                       未作答辩。                               本院于2020年7月29日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2018年7月23日，李瑞英向陈松生出具借条借款3万元，约定按月利率1.5%计息。之后，借款本息未偿还。             本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈松生与李瑞英之间的民间借贷关系，有陈松生提供的借条予以证明，李瑞英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，故对陈松生诉称所主张的事实予以确认。陈松生请求借款按月利率1.5%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故李瑞英应负偿还陈松生借款本金及利息的责任。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             李瑞英应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈松生借款本金3万元及利息（按月利率1.5%计息，自2018年7月23日起计算至款项还清之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费814元，减半收取计407元由李瑞英负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员  陈 雄                                                 二〇二〇年七月三十日                                     法官助理  魏 欢             书 记 员  施梅云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王吉祥，男，1995年1月6日生，汉族，住内蒙古包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王吉祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……