wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初1208号 原告：郭海，男，1986年1月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张广霞，河北君鹏律师事务所律师。 被告：贾慧，女，1983年10月17日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：宋香珠，女，1957年1月17日出生，汉族，现住武安市。系贾慧母亲。 郭海与贾慧民间借贷纠纷一案，郭海向本院起诉后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭海及委托诉讼代理人张广霞，贾慧及委托诉讼代理人宋香珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭海向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令贾慧立即偿还郭海借款本金16万元和利息（自2020年7月1日起至还清之日止以16万元为基数按照年利率24%计算）；2、由贾慧承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭海和贾慧系峰煤焦化有限公司职工，系同事关系。2017年至今，贾慧因需资金周转，多次向郭海借款。截止2019年10月1日共计借款15万元。贾慧分别于2019年8月1日和2019年10月1日向郭海出具了借款三个月的借款条两张，双方口头约定月息2分。借款到期后贾慧因不能按期还款，双方口头约定将10万元借条的借款利息变为月息3.8分。2020年1月12日贾慧因家中有急事再次向郭海借款1万元，承诺只使用五六天，但到期后贾慧拒不偿还，遂诉至法院。 贾慧辩称，对郭海的起诉有异议，其没有收到这么多钱，通过微信和支付宝一共收到了107475元。其中包括贾贵伟收到的29000元和9800元。 郭海围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、2019年8月1日、10月1日借据、2020年1月1日微信聊天记录、微信支付交易证明、2020年3月29日银行转账记录、2019年10月16、17日微信聊天记录、2020年4月18日电话录音及4月19日微信聊天记录、2020年1月12日微信聊天记录、2020年3月11日贾贵伟与贾慧聊天记录。 贾慧围绕其答辩意见向本院提交了微信和支付宝转账记录、2020年3月31日微信聊天记录。 本院对双方当事人提供的证据双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据审查后认为，微信聊天记录及银行转账记录能够客观证实贾慧向郭海借款的事实，但并不能证明口头约定月息2分利息及变更为月息3.8分，故，对郭海对利息约定的证明目的不予支持。其中有转给案外人的4000元，因双方均有异议，且无相关证据佐证，故，对该部分款项，因涉及案外人本院不做处理。2019年10月12日和13日郭海向贾贵伟账户转账29000元及9800元，系贾慧向郭海提供的贾贵伟账号，结合微信聊天记录，可以认定这两笔借款系贾慧所借。2020年4月19日贾慧又向郭海借款1万元，系出具借条之后所借，且相隔时间较长，按照常理应认定为新借款。2019年8月1日贾慧向郭海出具借条，是对之前借贷数额的确认，双方无异议，本院对该借款本金的证明目的予以确认。双方对2019年8月1日之后的借款数额存在争议，郭海也未对其主张给付贾慧现金的借款部分进行举证，借款合同为实践性合同，故，双方借贷及还款数额依照双方提交的2018年8月1日之后的实际交易凭证确定。 经审理查明：郭海与贾慧系同事关系，贾慧陆续向郭海借款，并于2019年8月1日对之前双方认可借款金额为5万元进行确认，并出具借款借据，内容为：“借款条贾慧于2019年8月1日向郭海借款，共计人民币伍万元，定于2019年11月1日偿还。特此为据。借款事由和用途：装修房屋。借款人（签章）：贾慧身份证号：1304811983××××××××借款人电话151××××1627借款人地址：河北省武安市2019年8月1日。”双方对该笔借款均无异议。2019年8月1日后，贾慧通过微信及支付宝多次向郭海借款32125元。贾慧于2019年10月12日和13日分别向郭海借款29000元及9800元，郭海将该两笔款项打到贾慧提供的贾贵伟账户上。贾慧于2020年1月12日又向郭海借款1万元。综上，贾慧共计向郭海借款130925元。贾慧通过微信及支付宝共偿还郭海借款51100元，其弟弟贾贵伟代还8800元，剩余71025元贾慧未向郭海偿还。双方对借款利息及逾期利息均未作约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾慧向郭海借款，于2019年8月1日出具的借款借据，双方对该5万元借款不持异议，能够证明该笔借款事实的存在，对该借款本院予以确认。但对于贾慧于2019年10月1日的10万元借条所记载的借款金额与借款人所证明的交付金额不一致的情况，郭海作为出借人亦不能提供证据证明其已足额交付借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，以双方提交的转账凭证确定借款及还款情况，即2019月8月1日之后贾慧向郭海借款共计借款80925元。综上，贾慧向郭海借款共计130925元。扣除已偿还的59900元，剩余71025元借款，贾慧理应偿还给郭海。郭海提出利息的主张，借据上未作约定，且未提供其他证据予以佐证双方明确约定有利息，贾慧对此也予以否认，应视为未约定利息，故郭海对利息的主张本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故，本案的逾期利息应以71025元为基数，按年利率6%计算。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 贾慧于本判决生效后十日内偿还郭海借款本金71025元并自2020年7月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%支付利息。 当事人如未按本判决指定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由贾慧承担。 如不服本判决，可于判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  靳淑敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项 …… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书                                (2020)陕0111行审71号       申请执行人：西安市自然资源和规划局。地址：西安市。   法定代表人：冯涛，局长。   委托代理人：李武民，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。   被执行人：陕西某某机动车检测服务有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人：刘某某，经理。   申请执行人西安市自然资源和规划局依据市国土发【2019】6-29号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西某某机动车检测服务有限公司未经批准非法占地建设钢构厂房一案，本院已依法受理。   经审查，2006年7月，XX街道XX村委会签订土地租赁合同，在某某村村南半引路东侧建设厂房，当年建成砖混平房两排，门房1座，共计22件，用于服装加工；申请执行人于2006年11月对其违法占地行为进行了立案查处，并下发《土地行政处罚决定书》（市国土灞监发【2006】24号），后因该服装厂无力经营，某某服装公司法人XX房XX村村民席龙。席某某取得该宗地后于2011年11月将该宗地转租给被执行人股东陈某某，被执行人在未经批准情况下，于2011年11月起在该宗地内陆续建设钢构厂房，从事机动车检测服务（该宗地位于XX街道XX村，东临：村民耕地、南临：村民宅基地、西临：半引路、北临：406路公交站）。现已建成钢构棚1座、钢构亭1座及硬化地面，建筑占地面积1676.6平方米，实际占地总面积7072.6平方米（折合10.6亩）。被执行人所占地块性质为限制建设区，面积10.6亩，经查土地利用现状图，该宗地地类为村庄4.9亩、水浇地4.7亩、其他草地1亩。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定,对被执行人作出市国土发【2019】6-29号土地行政处罚决定书，决定：一、责令陕西某某机动车检测服务有限公司在十五日内自行拆除在非法占地上建设的钢构棚1座、钢构亭1座及其他设施，并恢复土地原貌；二、对陕西某某机动车检测服务有限公司罚款141452元。被执行人于2019年10月9日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2020年4月9日交纳罚款141452元。现申请执行人向本院申请执上述土地行政处罚决定书第一项。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，被执行人未经批准擅自建设钢构棚行为，违反土地管理法律法规。西安市国土资源局对被执行人作出市国土发【2019】6-29号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2019】6-29号土地行政处罚决定书第一项：责令陕西某某机动车检测服务有限公司在十五日内自行拆除在非法占地上建设的钢构棚1座、钢构亭1座及其他设施，并恢复土地原貌。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局承担。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员李 金 莉   人民陪审员杨  滨                          二0二0年七月十三日                           书记员 马娟娜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保233号申请人：王春花，女，1987年01月11日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：张志强，男，1985年07月05日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：冉宏伟，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，地址：河南省经济开发区。申请人王春花于2020年7月27日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人张志强驾驶的、冉宏伟名下的豫Ｂ×××××小型轿车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张志强驾驶的、冉宏伟名下的豫Ｂ×××××小型轿车一辆共3万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 晓
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2570号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：白世杰，该公司职工。被告：周凡超。被告：马玉涛。被告：崔健。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告周凡超、马玉涛、崔健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白世杰到庭参加诉讼，被告周凡超、马玉涛、崔健经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周凡超偿还借款300000元及利息37435.42元（截止2019年5月21日），之后利息按合同约定计算至付清之日；2.判令马玉涛、崔健对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告周凡超于2017年6月23日签订个人借款合同一份，约定向被告周凡超发放贷款300000元，到期日为2018年6月22日，由被告马玉涛、崔健提供担保，对被告周凡超的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告周凡超作为借款人未履行还款义务，其余被告亦未履行保证责任。被告周凡超、马玉涛、崔健均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告周凡超与原告签订个人借款合同一份，金额300000元，期限为2017年6月23日至2020年6月21日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，年利率为8.0475%，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马玉涛、崔健与原告签订最高额保证合同一份，双方在合同中约定，由被告马玉涛、崔健对被告周凡超在2017年6月23日至2020年6月21日与原告办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币360000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。2017年6月23日，原告向被告周凡超发放贷款300000元，期限至2018年6月22日。借款期限届满后，被告周凡超未返还本金；截止2019年5月21日结欠利息37435.42元。被告马玉涛、崔健作为保证人未履行保证责任。本院认为，原告按约向被告周凡超发放了贷款，周凡超作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告马玉涛、崔健应按约定对被告周凡超的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周凡超、马玉涛、崔健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凡超于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息37435.42元；自2019年5月22日起，罚息、复利按合同约定方式计算至本金付清之日；二、被告马玉涛、崔健对本判决第一项在360000元范围内承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，减半收取3181元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年七月十四日书记员  王 伟
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执2号之四 执行申请人，大同农村商业银行股份有限公司府西支行，负责人，落某某，职务，行长，住所地大同市新荣区府西街。 被执行人，王某某，男，1968年7月26日出生，汉族，住所大同市新荣区堡子湾乡×××。 被执行人，郭某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住所大同市新荣区堡子湾乡×××。 被执行人，郭某某，男，1965年8月5日出生，汉族，住所大同市新荣区堡子湾乡胡家窑村×××。 被执行人，白某某，女，1969年3月12日出生，汉族，住所大同市新荣区堡子湾乡×××。 关于申请执行人与被执行人白某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人白某某在0611183301103566587账户内余额人民币6024.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白某某在中国工商银行061118330110356×××账户内存款人民币445430.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  解 俊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更263号 罪犯万庆松，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2015年11月16日作出(2015)陆刑初字第280号刑事判决，以万庆松犯抢劫罪判处有期徒刑十三年二个月，刑期自2015年1月8日起至2028年3月7日止，剥夺政治权利二年，并处罚金2500元。于2016年1月21日交付广西梧州监狱执行刑罚。在执行期间于2018年6月19日裁定减刑六个月，刑期至2027年9月7日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年2月29日累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。为此，提请法院对罪犯万庆松减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，罪犯万庆松未履行财产性判项，又因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度四个月，其在服刑期间有两次违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分处理，应再从严掌握减刑幅度两个月。总共应从严掌握减刑幅度六个月。 经审理查明，罪犯万庆松在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。另查明，该犯于2018年2月2日因私藏剪刀被扣劳动改造分；于2019年6月2日因没有及时上交锋利的透明胶板碎片被扣劳动改造分。 本院认为，罪犯万庆松在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，且不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。另外，该犯曾两次因处理锋利器械不妥，被扣劳动改造分，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万庆松减去有期徒刑三个月（刑期至2027年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  周静兰 书 记 员  周羿辰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3065号原告陈显权，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人周天顺，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人翁思远，重庆雾都律师事务所律师。被告王波，男，汉族，1996年7月7日出生，住重庆市南川区。被告王永礼，男，汉族，1970年4月21日出生，住重庆市南川区。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区。负责人：杨国纲。本院在审理原告陈显权与被告王波、王永礼、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告陈显权于2020年7月10日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告陈显权在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈显权撤回起诉。审 判 员  唐 运二〇二〇年七月十四日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3202号原告：沈某，男，1972年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐某1，女，1975年1月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告沈某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告徐某1均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××高邮市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某2。××××年××月××日因结婚证遗失而在高邮市民政局补办了结婚登记。原、被告双方婚前接触时间不久，婚后并未因女儿的出生发生变化，经常为生活琐事争执，没有共同语言，个性差异大。2006年10月份被告离家出走一个多月，原告遂于2007年诉至法院，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。后原告为了年幼女儿与被告共同保持婚姻关系，但是原告并无改变，经常无理取闹，致使原告心力憔悴。原告于2019年5月又诉至法院，判决不准离婚后，原被告双方夫妻关系仍未得到改善，无法继续共同生活。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼。被告辩称：我与被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。现原告要求离婚的主要原因是他有外遇，我以前做过错事，我愿意原谅原告，希望原告能回头，共同抛弃双方过去不愉快，共同经营好家庭。经审理查明：原、被告于1991年夏季经被告外公介绍相识，于1992年订婚，××××年××月××高邮市人民政府登记结婚，后按农村风俗举行了结婚仪式原告招婿至被告家生活，婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某2。原被告因结婚证遗失，于××××年××月××日在高邮市民政部门补领了结婚证。原、被告双方婚前有一定感情基础，婚后一度时期夫妻感情亦尚可。2006年12月份被告曾因感情迷茫离家出走一个多月，致夫妻感情淡漠，原告曾于2007年1月23日诉至本院要求与被告离婚未果。之后，原被告经家人劝说及看在子女份上，共同生活十多年，期间在高邮帝景龙庭购置了房产并一起抚养女儿，但双方亦时常为生活琐事发生争吵。后原告于2019年8月22日诉至本院要求离婚，判决不准离婚后，原被告分居至今。现原告认为第二次诉讼离婚未果后，原、被告夫妻关系一直未能改善，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证复印件一份、本院（2019）苏1084民初6065号民事判决书复印件等在卷予以佐证。由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告婚前有一定感情基础，婚后一度时期夫妻感情亦尚可，双方依法领取了结婚证，系合法婚姻，依法应予保护。2007年1月23日原告诉至本院要求与被告离婚未果后，共同生活十多年，期间在高邮帝景龙庭购置了房产并一起抚养女儿。现原、被告婚姻产生矛盾，主要是双方未注重夫妻感情的培养所致。2019年9月判决不准原被告离婚后，被告有改善夫妻关系的积极意愿。原告虽然系第三次向本院提起离婚诉讼，但无充分证据证明原被告夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方愿意和好、回归家庭，在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。综上所述，为保护婚姻当事人的合法民事权益，再次挽救原、被告的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告沈某与被告徐某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年七月二十九日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2404号罪犯王绍威，男，1998年5月10日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2018年8月28日作出(2018)苏1323刑初257号刑事判决，认定被告人王绍威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年3月22日止）。宣判后，被告人王绍威不服，提出上诉。2018年11月27日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2018)苏13刑终310号刑事裁定，准予上诉人王绍威撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王绍威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王绍威减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王绍威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绍威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王绍威的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6785号原告：王嫘，女，1988年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张遥，男，1986年7月14日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告王嫘诉被告张遥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嫘申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王嫘撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告王嫘承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年七月二十二日 书    记    员      黄维维 1
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更549号罪犯蔡长根，男，1983年11月13日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）娄中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定蔡长根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元；对被告人蔡长根限制减刑。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）湘高法刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2012年7月3日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出(2014)湘高法刑执字第826号刑事裁定，将罪犯蔡长根死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯蔡长根减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月9日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯蔡长根在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯蔡长根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月，获表扬11次，并余52.5分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯蔡长根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡长根在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯蔡长根无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月二十日书记员 粟雅莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1063号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆海清，男，1976年1月5日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2003年2月因吸毒行为被处行政拘留15日；2003年6月因吸毒行为被处治安拘留15日；2003年9月因违反枪支刀具管理行为被处治安拘留10日；2004年3月因寻衅滋事行为被处收容劳动教养1年；2005年9月因寻衅滋事行为被处收容劳动教养1年6个月；2008年11月因吸毒行为被处强制戒毒2年；2013年3月因赌博行为被处行政拘留5日；2018年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2019年1月30日刑满释放；因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人徐永刚，男，1981年1月24日生，汉族，出生于上海市，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2000年9月因吸毒行为被处治安拘留15日；2001年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2002年5月因寻衅滋事行为被处收容劳动教养2年；2006年3月因吸毒行为被处收容劳动教养1年6个月；2011年4月因吸毒行为被处强制隔离戒毒2年；2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2015年1月因吸毒行为被处强制隔离戒毒2年；2017年3月因吸毒行为被处行政拘留15日并处强制隔离戒毒2年；因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人沈培寿，男，1979年2月17日生，汉族，出生于安徽省长丰县，初中文化，在业，户籍地安徽省长丰县；2007年6月因赌博行为被处行政拘留5日；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人徐永刚、沈培寿、陆海清犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月十一日作出（2020）沪0115刑初905号刑事判决。原审法院判决：一、被告人徐永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陆海清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人沈培寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人陆海清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆海清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆海清、原审被告人徐永刚、沈培寿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆海清撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月三十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执345号牟定振鑫石化有限公司蟠猫加油站（申请执行人）、楚雄永恒物流有限公司（被执行人）：牟定振鑫石化有限公司蟠猫加油站与楚雄永恒物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计153265.00元。经本院立案执行，现已自动履行78306.00元，（未执行到位的74959.00元，申请执行人申请自愿放弃）。楚雄永恒物流有限公司（被执行人）已于2020年7月21日将该款付给牟定振鑫石化有限公司蟠猫加油站（申请执行人）。至此，牟定振鑫石化有限公司蟠猫加油站（申请执行人）向本院申请执行的（2019）云2323民初608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  晋蕊二〇二〇年七月二十一日书记员  谷俊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1221-2号解除保全申请人：刘会芹，女，汉族，1962年6月15日出生，住河南省临颍县。被申请人：于孟德，男，汉族，1964年12月17日出生，住河南省临颍县。解除保全申请人刘会芹与被申请人于孟德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）豫1122民初1221号民事裁定书，裁定查封、扣押（冻结）被申请人于孟德名下价值10000元的财产待处。申请人刘会芹于2020年7月5日向本院申请解除对于孟德采取的保全措施。本院经审查认为，申请人刘会芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对于孟德采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓亚二〇二〇年七月五日书记员  张思冲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终799号上诉人（原审被告）:重庆远香房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王洪辉。被上诉人（原审原告）：胡健翼，男，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆远香房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初5875号民事裁定，向本院提起上诉。重庆远香房地产开发有限公司上诉称：因上诉人的实际办公地在渝中区，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理，被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》附件约定：“协商不成的均应向本合同履行地即该商品房所在地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，该协议管辖有效。因案涉房屋所在地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议的结果正确，本院予以维持；适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1444号申请执行人：李春艳，女，1982年11月10日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号（中房国际1栋5001）。统一社会信用代码：915305225600685216。法定代表人：庄晓专，该公司董事长。本院执行的申请执行人李春艳与被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的124100元，申请执行人未受偿。本案为系列案之一，在执行过程，通过网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人有位于腾冲市的内铺，已在另案中查封，经征求申请执行人意见，同意另案中处置后参与分配。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年七月二十七日书记员  黄灿文
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2255号原告:郓城龙源电子商务产业园有限公司，住所地：郓城县丁里长镇陆港韵梦小镇101室，统一社会信用代码：91371725MA3COGH05L。法定代表人：任汝康，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张心部，山东青宇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘桂豹，男，汉族，1985年9月8日出生，郓城龙源电子商务产业园有限公司综合科科长兼工程师，住。被告:山东华中重钢有限公司，住所地：山东省金乡县城缗北六路北经一路东侧。统一社会信用代码：913708280604074353。法定代表人：李青，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）:李昌民，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。原告郓城龙源电子商务产业园有限公司（以下简称龙源电子公司）与被告山东华中重钢有限公司（以下简称华中重钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张心部、刘桂豹，被告委托诉讼代理人李昌民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙源电子公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的编号：027一3号承包专用合同，由被告承担违约责任赔偿损失90万元；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2017年3月16日原、被告签订一份承包专用合同，合同约定：钢结构两栋仓储区19113.36平方米含税价6198337.11元承包给被告承建，竣工时间为2017年5月25日前，并约定付款方式与付款条件。被告不遵守合同约定数量进货，更不按约施工竣工，至今已超过竣工交工时间近三年，造成合同再无履行的必要。被告华中重钢公司辩称，1、解除合同的前提是本合同应是有效合同，被告认为本合同属于无效合同，原告没有提供该用地的规划许可证件，根据《中华人民共和国城乡规划法》第38-41条的规定，用地应当首先符合城乡规划，且应当办理建设工程规划许可证等证件，原告没有提供规划许可证件，违反上述法律的规定，根据《合同法》第五十二条第五项的规定，本合同应属无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二条，被告请求确认合同无效，应当得到法院的支持；2、合同无效应当是自始无效，谈不上是否违约的问题，也就不存在原告请求被告承担违约责任、赔偿损失的问题，请求驳回原告的诉讼请求；3、工程确实是开工建设了，由于原告用地手续不合法，2017年当地老百姓一直上访找政府，郓城县综合执法局到工地让停工，后来原告公司的刘桂豹到工地也让停工，且说何时复工，等待通知。原告龙源电子公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原被告签订的合同及施工图纸各一份，证明双方在2017年3月16日经协商，签订了一份钢结构承包合同，该合同经双方协商同意，不违反国家强制性文件，应视为有效合同。承包内容4#、5#仓储区钢结构建设，总面积19113.36平方米，总承包价含税款6198337.11元，单价是每平方米305.9372元，施工时间2017年3月25日，交工时间2017年5月25日，工期60天，付款方式：钢构柱、钢梁进入工地现场，付总款的30%，计1859501.13元，此款已支付，至今被告没有履行合同；2、付款凭证一份，2017年6月22日原告通过网银电汇被告山东华中重钢有限公司第一批建筑款1859501.13元，原告已按照合同约定履行了付款义务；3、工程现状照片4张，4号仓储区2张、5号仓储区2张，证明被告未完成工程情况，造成逾期交工3年之久，属于标准式的违约；4、关于郓城县陆港韵梦小镇项目的规划意见，编号为郓开规字[2016]11号，证明原告属于开发区管辖，由上级部门批准建设，符合法律规定，被告所称是否符合城乡规划的问题，是行政处罚的问题，并不是当事人作为认定合同无效的理由，所以被告辩称合同无效的观点不能成立，因本合同是在经过有关部门批准、允许建设的情况下建设，不属于无效合同。被告华中重钢公司对上述证据质证认为，对证据1真实性无异议，但不能证明合同的有效性，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，在城市规划区内的进行建筑物工程建设，建设单位应当向县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，规划许可证应当包括用地规划许可证、工程规划许可证。根据举证责任的分配，该举证责任应由原告承担，该用地原告没有证据证明是属于国家批准的或者是规划好的建设用地，在非建设用地上进行工地建设，违反了《城乡规划法》，该合同应当属于违反《合同法》第五十二条第五项的规定，属于无效合同；对于证据2无异议；对证据3现场照片真实性无异议，但是由于合同自始无效，谈不上违约责任的问题；对证据4真实性有异议，根据《城乡规划法》第四十条的规定，要向县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设规划许可证，原告出示的是一个规划意见，不是由县人民政府主管部门出示的建设规划许可证，所签合同违反了《城乡规划法》的规定，应属于无效合同。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日原、被告双方签订了一份承包专用合同，合同约定：原告将钢结构两栋仓储区19113.36平方米含税价6198337.11元承包给被告承建，竣工时间为2017年5月25月前，并约定付款方式与付款条件。单价为每平方米305.9372元，施工时间2017年3月25日，交工时间2017年5月25日，工期60天。付款方式：钢构柱、钢梁进入工地现场，原告付总款的30%，计1859501.13元，2017年6月22日原告将此款项通过网银电汇给被告山东华中重钢有限公司。2017年7月被告撤场。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的承包专用合同，双方对其内容均无异议。关于合同效力问题，原告提供了编号为郓开规字[2016]11号《关于郓城县陆港韵梦小镇项目的规划意见》，未提供建设工程规划许可证等规划审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。原告诉请解除合同无事实法律依据，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郓城龙源电子商务产业园有限公司的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告郓城龙源电子商务产业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二〇年七月二十日书记员  刘守磊
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初399号   原告：扎某，公民身份号码×××。   被告：才某，公民身份号码×××。   本院在审理原告扎某诉被告才某买卖合同纠纷一案中，原告扎某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告扎某撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告扎某负担。   审判员 周玉海     二〇二〇年七月三十日   书记员 李 渊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1421司救执3号 救助申请人莫家泳，男，1960年11月29日出生，汉族，住广西兴业县石南镇东龙村龙头90号，公民身份号码。 救助申请人莫家泳以其在与被执行人徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2020年7月15日立案，后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人莫家泳称，莫家泳与徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2018）桂1421民初1902号民事判决书，判决由徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司赔偿莫家泳133857.25元（含案件受理费）。法院执行后，被执行人至今未履行赔偿。莫家泳目前无经济来源，生活十分困难，故请求法院予以司法救助5000元。 经审查查明，莫家泳与徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2018）桂1421民初1902号民事判决书，判决徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司赔偿原告莫家泳、蔡新宏、庞竣玮133857.25元（含案件受理费）。莫家泳因徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司不主动履行上述判决确定的义务而申请执行，本院依法立案执行，执行案件为（2019）桂1421执723号。在执行过程中，本院依法对被执行人徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在的社区进行调查，未发现有可供执行的财产，申请人尚未能实现债权为133857.25元。 另查明，莫家泳所在的广西兴业县石南镇东龙村民委员会出具《证明》，证明：莫家泳家庭生活困难。 本院认为，救助申请人莫家泳的亲属因交通事故死亡，致其家庭生活困难，且被执行人徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司无可供执行财产，无法通过执行获得赔偿，致使莫家泳陷入生活困难。莫家泳签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，莫家泳的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人莫家泳司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 扶绥县人民法院 二〇二〇年七月二十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6991号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：王巍林，男，1985年10月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王巍林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼、被告王巍林经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金151662.68元；2.判令被告支付原告截止至2020年6月6日的利息3170.53元、复利50.72元，并以贷款剩余本金为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率及计算标准支付2020年6月7日至实际清偿之日止的利息、罚息；3.案件受理费、财产保全费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原被告签订了编号为平银天津个信贷字（2017）第RL20171213000354号《个人信用贷款合同》，约定被告从原告处贷款500000元。贷款期限自2017年12月13日至2020年12月13日，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为18166.62元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年12月13日如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金348337.32元、利息144339.32元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告王巍林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王巍林偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币151662.68元、截止到2020年6月6日产生的利息人民币3170.53元、复利人民币50.72元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年6月7日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取计1699元，由被告王巍林负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年七月二十九日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终805号上诉人（原审被告）：曾凡银，男，1987年7月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黎帮周，男，1970年11月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩宇，重庆才学律师事务所实习律师。上诉人曾凡银因与被上诉人黎帮周民间借贷纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2020)渝0243民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人曾凡银的委托诉讼代理人冯江飞、被上诉人黎帮周的委托诉讼代理人刘德均、文浩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾凡银上诉请求：一、撤销（2020）渝0243民初1108号民事判决，依法驳回黎帮周一审中的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由黎帮周承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。案涉款项是黎帮周是出资的合伙投资款，并不是借款。黎帮周代曾凡银垫支合伙保证金的事实不成立，不应由曾凡银分担本金及其利息。曾凡银出具案涉借条后，黎帮周并未给付借款，双方之间的借款合同成立，但未生效。一审认定案涉借款本金为6.1万元错误。二、一审法院适用法律错误。本案不属于民间借贷法律关系，其基础关系是合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应当按照基础法律关系审理本案。一审法院认定欠款转化为借款缺乏证据支撑。三、黎帮周的起诉已经超过了诉讼时效期间，依法应予驳回。被上诉人黎帮周辩称：曾凡银在一审中未提出诉讼时效的抗辩，二审提出诉讼时效抗辩不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。黎帮周向一审法院起诉请求：1.曾凡银向黎帮周偿还借款本金61,000元，并按月利率2%支付从2016年2月22日至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由曾凡银负担。一审法院认定事实：曾凡银、黎帮周曾与案外人何祖委等人合伙承接山西省运城市黄河金三角果蔬物流港工地劳务。2015年4月23日，黎帮周向案外人方继国支付保证金150,000元。2015年4月30日，曾凡银、黎帮周与案外人何祖委签订合作协议，约定由黎帮周先垫支山西省运城市黄河金三角果蔬物流港工地保证金200,000元，由三人共同承担本金及每月2%的利息，工地产生的利益及风险平均分担。2016年2月22日，曾凡银向黎帮周出具借条一张，借条中载明今借到黎帮周现金61,000元，利息每月2%,于当年12月30日还清。黎帮周称保证金50,000元加上因向赵广平借款分担的利息12,000元及因起诉方继国分担的费用1,800元，共计63,800元，曾凡银向黎帮周支付了2,800元后便向黎帮周出具了前述借条。黎帮周还称200,000元借款中有50,000元系用于垫付前期开支，但一直未使用。庭审中，黎帮周称垫资200,000元系其向案外人赵广平所借，利息为每月2%，并举示借条复印件一份予以证明。一审法院认为，本案是一起民间借贷纠纷。结合黎帮周举示的合伙协议及借条复印件，一审法院认定黎帮周向案外人借款200,000元用于垫付保证金及合伙开支的事实。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”曾凡银、黎帮周签订的合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。曾凡银、黎帮周双方均应按协议履行自己的义务。黎帮周替曾凡银垫付的保证金50,000元及因借款产生的利息应由曾凡银负担。因曾凡银出具的借条载明金额为61,000元，对于黎帮周所称该金额系保证金50,000元加上向赵广平借款分担的利息12,000元及因起诉方继国分担的费用1,800元，再扣除曾凡银曾向黎帮周支付了2,800元而得出的事实予以认可。曾凡银、黎帮周约定将欠款转为借款，符合法律规定，一审法院予以认可。借条中约定还款日期为2016年12月30日，现还款期限已届满，曾凡银应向黎帮周偿还借款61,000元。借条中利息约定为每月2%。曾凡银应以61,000元为基数，按月利率2%向黎帮周支付从2016年2月22日至借款清偿之日的利息。综上所述，黎帮周的全部诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：曾凡银于判决生效后十日内偿还黎帮周借款61,000元，并按月利率2%支付从2016年2月22日至借款清偿之日的利息。案件受理费1,326元（曾凡银已预交663元），减半收取663元，由曾凡银负担。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、曾凡银应否偿还黎帮周案涉借款本息；二、曾凡银二审的主张超过诉讼时效抗辩应否支持。关于焦点一。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，黎帮周、曾凡银、何祖委三人之间存在合伙法律关系，2016年2月22日曾凡银、黎帮周、何祖委对合伙事务中的债务通过清算或者和解后，曾凡银给黎帮周出具6.1万元借条，虽然黎帮周并未将相应款项实际支付给曾凡银，但借条的实质是双方之前合伙事务结算后转化而来的债权债务，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定第二款规定，曾凡银上诉主张适用该条第一款规定，没有事实依据，本院不予支持。即黎帮周、曾凡银之间合伙关系已经转化为民间借贷法律关系，一审法院按照民间借贷法律关系审理本案并无不当。其次，曾凡银未完全按照借条的约定偿还黎帮周借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，曾凡银在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出诉讼时效抗辩，但未提供新证据予以证明，本院不予支持。综上所述，曾凡银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,326元，由上诉人曾凡银负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 徐婷婷二〇二〇年七月二十七日法官助理 魏国君书 记 员 杜晓杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7037号之二申请执行人：田某某，男，1979年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王某，男，1980年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人田某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初12811号民事调解书已经发生法律效力。王某未自动履行法律义务，田某某向本院申请强制执行，要求王某给付案款50万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户和证券账户内有部分余额，本院已扣划，被执行人名下有位于×××的不动产，本院已查封，并分别于2019年10月14日、2019年11月11日、2019年12月13日于京东网司法拍卖平台对上述不动产进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意将上述不动产作价抵偿债务。被执行人所有的位于×××的不动产，本院已查封，目前登记在开发商北京实地房地产开发有限责任公司名下。依照相关法律规定，本院向北京实地房地产开发有限责任公司送达征询意见函，征求其对于上述不动产的司法处置意见，北京实地房地产开发有限责任公司向我院回函，不同意本院对上述不动产进行司法处置，故该不动产暂无法处置。未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  邵玉喜二〇二〇年七月二十日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更130号   罪犯沙某，男，1967年12月10日出生，回族，原户籍所在地青海省大通回族土族自治县。因犯过失致人死亡罪经青海省大通回族土族自治县人民法院于2017年11月24日作出(2017)青0121刑初233号刑事判决判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2018年2月23日经青海省西宁市中级人民法院以（2017）青01刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月6日送门源监狱服刑改造。   执行机关:青海省门源监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2018年6月至2018年10月表扬1次；2018年10月至2019年4月表扬1次；2019年5月至2019年10月表扬1次，确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯沙某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯沙某予以减去剩余有期徒刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 贾永涛   审判员 王宪恩     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 刘 宏   书记员 李海玲
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初233号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谭言颜，男，1985年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2018年1月26日、3月6日均被重庆市开州区公安局决定行政拘留五日，于2018年3月6日被重庆市开州区公安局认定为吸毒成瘾。因犯贩卖毒品罪，于2007年12月27日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑两年六个月;因犯盗窃罪，于2018年6月1日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月23日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年9月6日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月9日经重庆市开州区人民检察院批准，同年5月11日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z185号起诉书指控被告人谭言颜犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月20日15时许，被告人谭言颜路过重庆市开州区XX街道老城老街XX广场停车场出入口附近时，发现被害人马某某停放在该处的一辆众星牌电动二轮车，见车钥匙未取下，谭言颜观察周围无人驾驶该电动车后便将该电动车盗走，后将该电动车藏匿于开州区XX街道十四号院内。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3724元。2020年4月26日，被告人谭言颜被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年5月11日，重庆市开州区公安局民警将涉案电动车(无电瓶)发还给马某某。2020年6月19日，被告人谭言颜赔偿被害人马某某人民币1300元，亦取得其谅解。公诉机关据此认为，被告人谭言颜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3724元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭言颜自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谭言颜曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭言颜到案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人谭言颜有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭言颜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭言颜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭言颜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月26日起至2020年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终760号 上诉人（原审原告）：朱某，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：庞某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:宁夏颐和金凤房地产开发有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏方和圆律师事务所律师。 原审被告：韩某，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人朱某因与被上诉人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司、原审被告韩某、李某2建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人朱某施工结束后，由工程监理人员李某2在《申请结算明细》上签字，对朱某施工的面积进行了确认，宁夏颐和金凤房地产开发有限公司、韩某对《申请结算明细》不予认可，本案应当通过鉴定来确定朱某的施工面积以及19#楼的应得价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”朱某在一审中未申请鉴定，二审中向本院提交了书面鉴定申请，根据上述规定，本案应发回重审。另外，为查明案件事实，一审法院应追加宁夏石油化工建设有限公司为本案当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9362号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人朱某预交的二审案件受理费9094元予以退回。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初302号原告：李汉启，男,1970年12月27日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人:王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:高洪斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。被告：于树发,男,1960年1月23日出生,汉族,农民,住汤原县。被告：郑丽，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住汤原县。原告李汉启与被告于树发、郑丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉启及委托诉讼代理人王凤斌、高洪斌、被告郑丽到庭参加诉讼，被告于树发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉启向本院提出诉讼请求：1要求被告于树发、郑丽偿还欠款7660元及利息（以7660元为本金自2016年1月1日起按月利率2％计算至该本金实际还清之日止）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年1月1日，被告于树发、郑丽夫妻因养殖需要在原告李汉启处赊购猪饲料价值17660元。原告供应饲料后，被告郑丽出具欠据，约定逾期不还按月利率2%计算利息。期间被告偿还了欠款10000元，余款未还，故原告诉至法院。被告于树发未答辩，未提交证据。被告郑丽辩称，对欠款本金7660元没有异议，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于树发、郑丽系夫妻关系，2016年1月1日，被告郑丽因家庭生活养殖需要在原告李汉启处赊购猪饲料价值17660元，并出具欠据一份，约定按月利率2%计息。后偿还了10000元，余款7660元未还，被告郑丽出具借据一份，约定还款时间为2018年12月27日，逾期不还按月利率2%计息。庭审中被告郑丽主张不应支付利息，理由为没有支付能力。现二被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告李汉启已履行交货义务，现约定还款期限已过，被告郑丽作为买受人应承担按约支付货款责任。关于利息，原、被告双方明确约定逾期不还自欠款之日起按月利率2%计息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告于树发应否承担偿还责任问题，因被告于树发与被告郑丽系夫妻关系，被告郑丽赊购猪饲料用于夫妻家庭日常生活养殖需要，被告于树发未提出异议，故应承担偿还责任。被告于树发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告李汉启的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告于树发、郑丽自本判决生效之日起十日内偿还原告李汉启欠款7660元及利息（以7660元为本金自2016年1月1日起按月利率2％计算至该本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于树发、郑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨秀满二〇二〇年七月三十日书记员  张美玉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初581号    公诉机关西安市莲湖区人民检察院。    被告人朱强，男，1980年11月13日出生，汉族，高中文化，户籍地西安市莲湖区，2014年10月16日因犯妨害公务罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑六个月又十天，2018年8月28日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，2019年3月30日刑满释放，2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。     公诉机关以莲检二部刑诉（2020）560号起诉书指控被告人朱强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    公诉机关指控，2020年6月13日3时许，被告人朱强酒后驾驶陕AXXXXX号别克牌小型普通客车沿南二环由东向西行驶至徐记海鲜酒店附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人朱强的血醇浓度为127.88mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   被告人朱强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员     权波蓉  二Ｏ二Ｏ年七月三十日 书   记    员     戴艳铃   1
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申96号再审申请人（一审被告）：欧阳平勇，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：乔显红，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。被申请人（一审被告）：中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山湛河区姚电大道中段北鹰城铭座商住楼1-2层105、205、110室。法定代表人：王予峰，该公司总经理。再审申请人欧阳平勇因与被申请人乔显红、中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初3257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳平勇申请再审称，一、原审认定事实不清，证据不足，欧阳平勇不是豫Ｂ×××××混凝土泵车的驾驶员，在事故发生时驾驶或操作的是谢启军，一审认定是欧阳平勇操作过程中因未注意地面状况导致车辆失去重心致乔显红受伤与事实不符；二、原审遗漏当事人，豫Ｂ×××××混凝土泵车的驾驶员谢启军在本案中有利害关系，是事故发生时的驾驶或操作员；三、原审认定豫Ｂ×××××混凝土泵车特种车辆是否属于保险赔偿范畴与法相悖，适用法律错误；四、豫Ｂ×××××混凝土泵车系特种车辆，依据特种车辆保险条款规定在卸载发生意外事故致第三者受伤的应当由承保的中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险范围内承担责任。本院经审查认为，经查，本案事故并未发生在道路上，且事故发生时涉案车辆并未处于“通行或待通行”状态，原审认定案涉事故不属于交通事故并据此认定不符合交强险赔偿规定并无不当。本案事故系因涉案车辆停放在松软地面导致车辆失去重心所致，符合《中国保险行业协会特种车辆综合商业保险示范条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的毁损及由此造成的人身伤亡”的规定，原审据此认定中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对该事故不承担商业三者险责任并无不当。另，欧阳平勇申请再审主张原审遗漏豫Ｂ×××××混凝土泵车的驾驶员谢启军作为当事人，但欧阳平勇在原审并未主张豫Ｂ×××××混凝土泵车案发的驾驶员系谢启军并提供相应证据，亦未向原审法院提供证据证实谢启军与豫Ｂ×××××混凝土泵车及欧阳平勇之间系何种法律关系，原审未对此进行审查，并以欧阳平勇系豫Ｂ×××××混凝土泵车所有人为由判令其承担相应责任并无不当。综上，欧阳平勇的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧阳平勇的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年七月二十日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3134号（2020）内0103民初3134号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：朱红，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告朱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，于2020年8月12日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹参加诉讼，被告朱红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币4960元(从2018年9月4日到2020年6月30日，计21个月26天;建筑面积126m*1.8元/m/月*35个月26天)。2、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3‰交滞纳金”人民币4029元;3、请求人民法院判令被告支付垃圾二次处理费:每月每户5元，共欠32个月24天，计162元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月1日起与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签定了《海西名筑小区物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2018年9月4日到2020年6月30日一直未向原告支付物业费。原告派人多次与被告协商，派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告一直无由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费4960元，物业费合同约定的滞纳金4029元，垃圾二次清运费162元，三项合计人民币9151元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。于以上事实与理由，原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被被告朱红未出庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故呼和浩特市久踞物业服务有限公司与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对海西名筑小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在海西名筑小区进行物业服务管理，被告朱红作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费4960的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费162元，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金4029元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱红在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2018年9月4日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4960元、垃圾二次清运费162元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告朱红承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年七月三十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2736号 原告：张素匣，女，1962年10月1日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。执业证号：30311012102055 被告：安华农业保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南大街777号天合大厦725号至730号。统一社会信用代码：91130600MA08PFNF08 法定代表人：**连， 委托诉讼代理人：杨宗，该公司职工。 被告：赵乐，男，1990年8月26日出生，汉族，住定州市南城区。 原告张素匣与被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司、赵乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张素匣委托诉讼代理人张惠、被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人杨宗到庭参加诉讼。被告赵乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素匣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、修理电动车费等共计35000元。2020年6月18日，原告将此项诉讼请求变更为40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日12时50分许，被告赵乐驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定州市定魏线由北向南行驶至乔家大厨对面处停车后开门时，与由北向南行驶原告张素匣驾驶的电动自行车相碰撞发生交通事故，致两车受损，张素匣受伤。该事故经定州市公安交警大队认定，被告赵乐负此次事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，为维护原告的合法权益，请依法判决。 安华农业保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 赵乐未答辩。 本院经审理查明，2019年12月25日12时50分许，被告赵乐驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定州市定魏线由北向南行驶至乔家大厨对面处停车后开门时，与由北向南行驶原告张素匣驾驶的电动自行车相碰撞发生交通事故，致两车受损，张素匣受伤。该事故经定州市公安交警大队认定，被告赵乐负此次事故的全部责任。 被告驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。 事故发生后，张素匣被送往定州市人民医院救治。住院13天，花费住院治疗费7376.13元。 原告张素匣于2020年4月15日经定州市司法医学鉴定中心评定误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。评定费用600元。 原告向本院提交定州市西城区金世豪庭小区业主委员会及原告丈夫李会敏的商品房买卖合同、物业费、电梯费、电费交纳凭证；中国人寿保险股份有限公司定州支公司营销部上班的证明，以证明原告张素匣在城市居住且有劳动能力。 2019年度，河北省城镇居民人均年可支配收入为35738元；河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资为42115元，我省一般国家工作人员出差伙食补助费补助标准为每人每天100元。 以上事实有定州市公安交警大队出具的第130682420190003514号道路交通事故认定书；定州市人民医院诊断证明、病历、住院收费收据、用药清单，出院证；冀Ｆ×××××小型轿车行驶证、赵乐的驾驶证；定州市司法医学鉴定中心定州司鉴［2019］临鉴字第0141号司法鉴定意见书一份；原告及李会敏、陈浩的身份信息；保险单；鉴定费票据；交通费票据；其它证明及各方当事人的当庭陈述为证。 本院认为，赵乐驾驶机动车辆与张素匣发生交通事故，致使张素匣受伤，赵乐应负赔偿责任。因冀Ｆ×××××小型轿车投保了机动车辆交通事故责任强制保险，故安华农业保险股份有限公司保定中心支公司应依法在交强险保险单约定的责任限额内对张素匣遭受的人身损害予以赔偿。 鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。 原告张素匣合理与合法的损失项目为：1、住院医疗费用，7376.13元；2、伙食补助费，13天×100＝1300元；3、护理费，住院期间为二人护理，出院后为一人护理。护理人李会敏为：（42115元÷365天）×13天＝1500元；护理人陈浩为：（42115元÷365天）×90天＝10385元，共计11885元；4、评定费用，600元；5、营养费，50元×60天＝3000元；6、误工费，（35738元÷365天）×120天＝11749元7、交通费，酌情认定为300元；7、电动车维修费，酌情认定为500元。以上费用合计36710.13元。 因被告赵乐负此次事故的全部责任，因此安华农业保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔付原告张素匣医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、鉴定费、电动车维修费共计35034元。剩余款1676.13元，由被告赵乐负担。 为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告各项损失共计35034元； 二、被告赵乐赔付原告各项损失1676.13元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 以上一、二项限本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元由安华农业保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  翟彦平 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  韩祖豪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2921号原告：扬州竟成物资有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇友谊路。法定代表人：刘劲成，系原告公司总经理。委托诉讼代理人：佘茂松，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市丰园菌业有限公司，住所地在高邮市横泾镇工业集中区丰园路。法定代表人：陈锋，系被告公司总经理。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。原告扬州竟成物资有限公司与被告扬州市丰园菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘茂松、被告的委托诉讼代理人池伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款250019.79元及利息（以250019.79元为基数，从2018年4月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告存在长期合作关系，被告向原告购买塑料包装袋，原告履行完供货义务并开具增值税发票，但被告仅给付部分货款，2018年4月27日原被告对账，被告欠原告货款250019.79元，但至今未能给付。被告答辩称：所欠原告货款是事实，对金额我方予以认可，但现无力偿还。经审理查明，原告系从事塑料制品制造加工单位，与被告存在长期合作关系，被告陆续向原告采购塑料包装袋，原告履行供货义务并向被告开具增值税发票。2018年4月27日原告向被告发出《对账函》，载明：截止2018年3月10日被告下欠原告货款250019.79元，被告于2018年4月27日盖章对《对账函》予以确认并载明以实际对账为准。2018年5月5日原告再次向被告发出《确认函》，载明至2018年3月10日被告下欠原告货款250019.79元，应在2018年4月20日前支付，但一直未能支付，现特请被告在2018年5月20日前支付上述货款，如不能按期支付，则有权从2018年4月20日起追索货款利息，被告于2018年8月18日盖章对《对账函》再次予以确认。上述事实，有原被告方的当庭陈述及《确认函》、《对账函》在卷予以佐证。本院认为，被告出具的《确认函》、《对账函》系其真实意思表示，内容合法有效，本案未发现有违反法律规定的情形，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告出具的上述明细表记载了被告所欠货款250019.79元，现原告主张货款250019.79元，本院对该金额予以确认，被告应按照约定承担支付义务。原告要求从2018年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算尚欠饲料款利息的诉求，不违反相关法律规定标准，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告扬州市丰园菌业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬州竟成物资有限公司货款250019.79元及利息（以250019.79元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年4月20日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告扬州市丰园菌业有限公司负担（此款原告已预缴，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴向东二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 飞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初226号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人杨洋，男，1982年1月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2009年11月25日被湖南省桃江县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2011年12月30日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年6月6日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃，于2018年12月12日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被抓获，次日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年4月29日逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]Z164号起诉书指控，2020年3月23日下午，被告人杨洋踹门进入被害人廖某位于南川区XX街道XXX组XX号家中盗窃，盗走屋内一袋重35.2kg的烧线铜和一袋重17.7kg的剥皮线铜，后将线铜以1000元的价格销赃给刘小东。经重庆市南川区价格认证中心认定，被盗烧线铜价值人民币986元、被盗剥皮线铜价值人民币584元。案发后，被盗线铜已被公安机关扣押并发还被害人廖某。 被告人杨洋于2020年3月27日被抓获归案。到案后，杨洋如实供述了盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洋系累犯，应当从重处罚。被告人杨洋如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨洋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年10月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人杨洋违法所得人民币1000元，上缴国库；扣押在案的被盗铜线发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇二〇年七月一日 书记员  王 超
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1802行审9号 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队，住所地：四川省成都市高新区冯家湾。 负责人白钢，职务大队长。 被执行人邓贤，男，生于1989年7月26日，汉族，住四川省冕宁县。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队向汉源县人民法院申请强制执行川交高执五支五大罚〔2019〕2号行政处罚决定，汉源县人民法院经审查认为该案不属于其管辖范围后移送本院。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本案的审查过程中，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队于2020年7月10日向本院提出书面撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队自愿撤回强制执行申请并不违反强制性法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队撤回强制执行申请。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇二〇年七月十日 书记员 张 惠
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1421号申请执行人：侯云，男，1956年7月7日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号（中房国际1栋5001）。统一社会信用代码：915305225600685216。法定代表人：庄晓专，该公司董事长。本院执行的申请执行人侯云与被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的2686151.05元，申请执行人未受偿。本案为系列案之一，在执行过程，通过网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人有位于腾冲市的内铺，已在另案中查封，经征求申请执行人意见，同意另案中处置后参与分配。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年七月二十七日书记员  黄灿文
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初231号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王琳淇，曾用名王仲辉，男，1968年11月1日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省庆阳市西峰区。2019年12月3日因涉嫌合同诈骗罪被依法刑事拘留，同年12月10日被依法取保候审。2007年1月23日因犯赌博罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金5000元；2007年2月7日刑满释放。指定辩护人王惠琴、张明琪，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2020）173号起诉书指控被告人王琳淇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人王琳淇及辩护人王惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月15日，被告人王琳淇为偿还欠款，在兰州某服务有限公司租赁甘AW****灰色大众迈腾轿车后，伪造车主的身份证件，对被害人杨某某谎称该车是其自己的，于1月17日将该车作为抵押，从某某处骗取现金82800元。2月3日，兰州某服务有限公司发现该迈腾车活动异常，经GPS定位找到该车，用车辆备用钥匙将该车开回。王琳淇得知车辆被收回后，于4月27日、5月19日先后两次向杨某某之夫何某交的建设银行账户内汇款28800元，后关闭手机逃匿。破案后，王琳淇退赔杨某某全部损失，另支付利息7200元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍信息、前科材料、还款证明、谅解书、办案说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琳淇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称王琳淇归案后如实供述自己的罪行及自愿认罪认罚的意见，与事实相符，并有认罪认罚具结书证实，予以采纳，可对王琳淇酌情从轻处罚；对辩称王琳淇积极退赔被害人损失、取得谅解的意见，有还款证明及谅解书证实，予以采纳，可对王琳淇酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王琳淇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽审 判 员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  彭 敏
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1001号上诉人（原审第三人）：严小军，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：杨伯万，男，1954年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：刘凡，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。原审第三人：中余建设集团有限公司，统一社会信用代码91360121159861048P。住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。法定代表人：吴健，系该公司执行董事兼总经理。原审第三人：严德恒，男，1951年7月28日出生，汉族，住四川省达县。原审第三人：涂洪涛，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人严小军与被上诉人杨伯万、刘凡、原审第三人中余建设集团有限公司、严德恒、涂洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严小军在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人严小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 谦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执186号之一申请执行人：杜新锋，男，1979年10月15日生，汉族，山西省临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民。被执行人：陈亮，男，1985年1月2日生，汉族，山西省洪洞县龙马乡长命村村民。本院在执行申请执行人杜新锋与被执行人陈亮承揽合同纠纷一案中，经查陈亮在襄汾县邓庄镇燕村村民委员会有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亮的到期债权104000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年七月二十九日书记员  石瑞欣
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初583号原告：罗永泉，男，1985年1月9日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：李志强，男，1980年4月30日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。本院在审理原告罗永泉诉被告李志强民间借贷纠纷一案，因原告罗永泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取48元，由原告罗永泉负担（已交纳）。审 判 长  白丽新人民陪审员  袁玉清人民陪审员  康家会二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姚文军
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特104号申请人：扬州市兴达物业服务有限公司，住所地高邮市升达花园3号205室。法定代表人：郑奋，公司总经理。委托代理人：俞友生，公司员工。申请人：唐在荣，男，1971年3月16日出生，汉族，住高邮市。本院于2020年7月23日立案受理申请人扬州市兴达物业服务有限公司与申请人唐在荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市兴达物业服务有限公司与申请人唐在荣因物业服务合同纠纷，于2020年7月22日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人唐在荣于2020年7月22日前给付立协议人扬州市兴达物业服务有限公司物业服务费9000元（物业费期限：从2015年8月1日至2020年12月31日止），余款立协议人扬州市兴达物业服务有限公司考虑空置因素予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市兴达物业服务有限公司与申请人唐在荣于2020年7月22日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张舒畅二〇二〇年七月二十七日书记员  薛 燕
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初402号原告：朱彩锋，男，1986年12月20日出生，汉族，饶河县大佳河乡中心小学教师，住饶河县。被告：陈德，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住饶河县。被告：徐化乾，男，1973年3月16日出生，汉族，饶河县住建局干部，住饶河县。原告朱彩锋与被告陈德、徐化乾民间借贷纠纷一案，本院2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱彩锋到庭参加诉讼，被告陈德、徐化乾经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱彩锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款210000元，并按照贷款市场报价利率计算至还清之日止；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月至8月陈德分三次向朱彩锋借款，共计借款20万元，2020年4月12日经过朱彩锋与陈德和徐化乾协商，陈德和徐化乾同意向我支付利息1万元，并为原告朱彩锋出具了借条。按照双方约定该笔借款于2020年6月1日一次性付清，徐化乾为该笔借款提供担保，并在担保人处签字按印。该借款至今未偿还。被告陈德、徐化乾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审中提交了被告陈德、徐化乾于2020年4月12日签署的借条1份，证明被告陈德向原告朱彩锋借款210000元，为2018年2月至8月的借款重新立据，徐化乾为该借款提供担保，双方约定该借款于2020年6月1日还清的事实。被告陈德、徐化乾未发表质证意见，未提交证据。本院经审查认为，原告提交的欠据内容客观真实，来源合法，能够证明被告陈德向原告朱彩锋借款，被告徐化乾为该借款提供担保的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告陈德向原告朱彩锋出具借条1份，借条中载明：“今借到三人班村朱彩锋人民币贰拾壹万元整（210000元）整，于2018年2月至8月借款，重新立据，定于2020年6月1日一次性付清”，被告陈德在借款人处、担保人徐化乾在担保人处署名。该欠款至今未支付。本院认为，原、被告通过签署借条的形式，约定借款金额，还款时间、担保形式等权利义务内容，由此形成借款及保证合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律及公序良俗，该借款及保证合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。被告高占福所提供的担保，未对保证方式作出明确约定，应视为连带责任保证。因被告未按约定履行还款义务，原告要求被告陈德立即偿还借款，被告徐化乾对借款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。关于原告向被告主张利息的诉讼请求，因双方对利率标准未有具体的约定，原告提出自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人共和国合同法》第二百零六条，《中华人共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈德于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彩锋借款210000元及利息，利息以未偿还借款本金为基数，自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算直至借款偿还完毕之日止；二、被告陈德对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费2225元、保全费920元，由被告陈德、徐化乾承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二〇年七月二十日书记员  马 琳