贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2622民初933号 原告：杨褒库，女，1978年1月5日出生,苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。 被告：潘长德，男，1972年8月15日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：沈小平（系潘长德外甥），男，1989年12月5日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告杨褒库与被告潘长德同居关系纠纷一案，本院于2020年5月21日受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨褒库及其委托诉讼代理人王彪，被告潘长德及其委托诉讼代理人沈小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决长子潘某1、次子潘某2由原告抚养，被告每月支付两个儿子抚养费2000元；2、原、被告共同修建的位于黄平县间，由原、被告平均分割；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月按照当地习俗举办婚礼，但至今未办理合法的结婚登记手续，仍属同居关系。我们在同居生活期间，于××××年××月××日生育长子潘某1，现就读于黄飘小学六年级；××××年××月××日生育次子潘某2，现就读于黄飘小学一年级。原、被告共同在黄平县修建有木房一栋一层三间。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情，再加上双方性格不合，夫妻之间经常发生矛盾，且被告的性格暴躁，又爱酗酒，醉酒就时常殴打原告。2018年农历十二月、2019年2月，被告曾两次将原告打伤住院治疗。2019年2月7日被告醉酒后拿出两瓶“百草枯”，威胁要和原告一起去死，逼迫原告喝农药，因原告不从才幸免于死。被告潘长德生性多疑，常常污蔑原告在外与别人厮混，经常无故辱骂原告。原告因无法忍受而外出打工，被告就通过电话威胁，扬言要杀原告。原告无法忍受被告的身心折磨，曾于2020年1月13日向黄平县人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚。黄平县人民法院立案审查后，认为原告提交的结婚证上女方的姓名“杨春”与原告身份证上的姓名“杨褒库”不是同一人，原告杨褒库与该案的离婚诉讼不具有法律上的利害关系，2020年4月7日作出了（2020）黔2622民初38号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告杨褒库与被告潘长德虽不具备合法的夫妻关系，但双方在同居生活期间已生育了长子潘某1和次子潘某2，原、被告有义务将他们抚养长大。为此特依法提起诉讼，请判如所请。 被告辩称，1、被告已作了结扎手术，两个娃娃都不给原告，被告自己抚养；2、房子不是夫妻共同财产，是我父母在世的时候买来的框架，被告出去打工挣钱来装修的房子，原告在家照顾小孩和招呼工人装修房子。如果原告愿意一起生活，有原告的一份，否则小孩和房子都不给原告；3、被告没有打原告，是原告去别人家喝酒自己摔倒的，被告也没有拿农药喂她。原告与被告出去打工，每天喊被告与原告离婚，不知原告是否在外面有人（与他人好）了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及其基本信息；2、户口簿复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告家庭成员基本身份信息；3、照片3张，证明被告实施家暴，将原告打伤的事实；4、黄平县人民法院的（2020）黔2622民初38号民事裁定书，证明原、被告无合法婚姻关系的事实；5、结婚证、婚姻状况的存根及附件材料复印件各1份，证明原、被告的结婚证不是合法办理的，不是合法夫妻。结婚证上除了照片是原、被告本人外，结婚证的名字与原、被告之间没有任何关系。该结婚证的编号与婚姻状况证明（存根）发证日期、加盖的公章以及谷陇镇黄泥村出具杨春的出生日期与公安局出具的出生日期均不一致。被告对原告提供的1、2号证据无异议；对3号证据提出原告的伤不是被告打的，是原告喝酒自己摔倒的；对4号证据提出结婚证照片就是我们两个人的照片，结婚证上有政府的公章，公章不是假的，是合法的；对5号证据提出办理结婚证是真的，婚姻状况的存根是假的，杨春是1978年出生的。 被告向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2号证据是结扎证复印件1份，证明被告已经做了绝育手术的事实。原告对被告提供的1、2号证据无异议。 法院对原、被告长子潘某1的询问笔录1份，潘某1表示要与母亲杨褒库生活。原告对该证无异议；被告提出我已作了绝育手术，两个小孩都不给原告，如果原告要抚养我也不出抚养费。 本院经审查认为：对双方无异议的证据，包括原告提供的1、2号证据，被告提供的1、2号证据，本院予以确认。对双方有异议的证据认证如下：原告提供的3号证据证明原告受伤是事实，是否系被告打伤需结合全案分析认定；4号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；5号证据虽然结婚证上的照片是原、被告本人，结婚证与婚姻状况证明（存根）上女方姓名都是杨春，1978年1月5日出生。但结婚证的编号：黔玖捌字第4号，发证时间“98年1月17日”，发证机关：黄平县黄飘乡民政股；婚姻状况证明（存根）编号：（谷）字第03号，发证时间“98年9月10日”，发证机关：谷陇镇民政股。附件材料谷陇黄泥村民委员会1997年12月29日出具的证明，证明杨春是1975年1月5日出生。结婚证与原告身份证姓名不一致，不能证明杨春与杨褒库是同一个人，原告杨褒库与被告潘长德不是登记的合法夫妻，与本案不具有法律上的利害关系，该证不具有真实性、合法性，不予确认。本院询问潘某1的笔录，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年农历九月经人介绍认识，同年农历十一月按民族习俗举行婚礼并同居生活。1998年1月17日，原黄飘乡政府民政股为女方姓名为杨春、男方姓名为潘长德办理了结婚证。××××年××月××日生育长子潘某1，现就读于新州镇李三寨小学六年级，××××年××月××日生育次子潘某2，现就读于新州镇李三寨小学一年级。2013年3月13日被告作了男扎绝育手续。同居生活初期感情是好的，自生育长子后，双方时常为生活琐事吵打不睦。2020年1月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审查认为，原告提交的身份证姓名杨褒库与结婚证上的姓名杨春不一致，黄平县公安局谷陇派出所出具的更正证明，只能证明杨褒库与杨表库是同一人，但不能证明杨褒库与杨春系同一个人，杨褒库与潘长德不是夫妻，杨褒库与本案不具有法律上的利害关系为由，于2020年4月7日作出（2020）黔2622民初38号民事裁定书，裁定驳回杨褒库起诉。同年5月21日原告以同居关系纠纷再次起诉。 同时查明，原、被告在共同生活期间无共同债权、债务。2018年被告购买了三轮车一辆。庭审中，原告表示共同财产三轮车一辆留给被告，其自愿放弃分割；坐落于黄平县间（未办有产权证），系原、被告共有财产，被告称系其父母出资购买木房框架，原、被告共同装修。对小孩的抚养因双方各持己见，调解未果。 另查明，杨春系原告杨褒库同族的姑妈。庭审中原告称因外出打工没有身份证故用其姑妈身份证，办理结婚证时是被告用原告使用的杨春的身份证去办理的。被告辩称办理结婚证是根据原告父亲（当时任谷陇镇黄泥村村长）提供的原告所在村民委员会的证明去办理的，村委会证明原告的姓名叫杨春，结婚证是原、被告双方一起去办理的。原告在黄平县档案馆调取的婚姻登记状况证明（存根）附件，谷陇镇黄泥村村民委员会于1997年12月29日出具一份证明，证明记载：“谷陇镇黄泥村三组村民杨春，生于一九七五年一月五日，于一九九七年十二月二十三日出嫁黄飘乡李山寨组”。 本院认为，本案需要分析解决案件性质和具体处理两个方面的问题，现分述如下： 一、关于案件性质问题 我国《婚姻法》第八条规定，“结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。本案中，虽然当事人持有结婚证，结婚证上的照片是原、被告本人，双方也实际共同生活并生育了子女。但结婚证上女方的姓名“杨春”与身份证姓名杨褒库不是同一人，且结婚证与结婚证的存根记载的除杨春姓名相同外，登记时间、证件编号和办证单位均不一致，庭审中原告承认是用他人名字办理的结婚证。该婚姻登记的行为不符合法定程序和要求，原、被告所持结婚证不合法，本院不予认可，原、被告双方不是合法登记的夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。 二、关于子女抚养和财产分割的问题 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故本案关于子女抚养和财产分割的处理，本院将参照我国婚姻法和相关司法解释规定进行处理。关于小孩的抚养问题，由于双方达不成协议，依照我国婚姻法第三十六条规定，只能由人民法院根据具体情况判决处理。经本院依法听取小孩潘某1的意见，其表示愿意随母亲杨褒库生活，同时考虑到原告系剖腹产，被告已做绝育手术等具体情况，两个小孩由原、被告各自抚养一个，双方互不给付抚养费更为适宜。关于财产分割问题，其中共同财产三轮车一辆，原告已明确表示放弃分割；坐落在黄平县间，原告称系原、被告共同财产，原告未提供证据证明，故本案不作处理，对此原告应承担举证不能的责任。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、长子潘某1由原告杨褒库抚养，次子潘某2由被告潘长德抚养。 二、共同财产三轮车一辆，归被告潘长德所有，原告自愿放弃分割。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨褒库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 厉 平 二〇二〇年七月二十日 书记员 雷昌会