山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3017号 原告：左桂俊，男，1946年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省常州市，系受害人左剑之父。 原告：李某，女，1982年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区，系受害人左剑之妻。 原告：左某，女，2007年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区，系受害人左剑之女。 法定代理人：李某，系左某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：孙得伟，山东力维律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。 被告：盐山德通物流有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县城南双鹏加油站院内。 法定代表人：穆振国，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。 负责人：董国庆，总经理。 委托诉讼代理人：许玉龙，该公司员工。 被告：中路交通运输有限公司，住所地：石家庄市高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。 法定代表人：邹青松，经理。 委托诉讼代理人：邰林林，该公司员工。 被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区迎春路18号汇金国际大厦10楼。 负责人：左建业，总经理。 委托诉讼代理人：董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告左桂俊、李某、左某与被告刘志强、盐山德通物流有限公司（以下简称德通物流公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财保沧州支公司）、中路交通运输有限公司（以下简称中路交运公司）、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山财保泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左桂俊、李某、左某的共同委托诉讼代理人孙得伟、被告永安财保沧州支公司的委托诉讼代理人许玉龙、被告中路交运公司的委托诉讼代理人邰林林、被告泰山财保泰安支公司的委托诉讼代理人董越到庭参加诉讼。被告刘志强、德通物流公司提交书面答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失551184.68元，精神抚慰金优先从交强险中支付。事实与理由：2019年10月30日0时30分许，三原告亲属左剑驾驶苏Ｄ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车沿河东区Ｇ25由北向南行驶至1602公里处加400米路段时与前方顺行的刘志强驾驶冀Ｊ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后冀Ｊ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车又与前方顺行的李明明驾驶的鲁Ｊ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车发生碰撞，致左剑当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，左剑承担事故主要责任，刘志强承担事故次要责任，李明明无事故责任。冀Ｊ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车挂靠在德通物流公司，该车在永安财保沧州支公司购买交强险，在中路交运公司购买商业险，鲁Ｊ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车在泰山财保泰安支公司购买交强险。因左剑为江苏省城镇居民，故要求按江苏省的标准赔偿。该事故给原告造成经济损失如下：死亡赔偿金1021120元、丧葬费42344元、被扶养人生活费219303元、车辆损失费225000元、车辆评估费8000元、施救费18060元、交通费2180元、食宿费2783元、丧葬事宜办理人员误工费1258.92元、精神损害抚慰金10000元，共计1550048.92元，依照事故责任比例，由被告赔偿551184.68元，其中永安财保沧州支公司在交强险范围内赔偿112000元，泰山财保泰安支公司在交强险无责任范围内承担无责任赔偿11100元，刘志强、德通物流公司、中路交运公司应赔偿428084元。 刘志强、德通物流公司共同书面辩称，冀Ｊ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担原告损失，二答辩人不应承担任何费用。 永安财保沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费等程序性费用。 中路交运公司辩称，冀Ｊ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车在答辩人处统筹商业三者险100万含不计免赔，事故发生在统筹有效期内，在核实车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证真实有效的情况下，在统筹限额内赔偿原告扣除两车交强险后有证据证实的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 泰山财保泰安支公司辩称，鲁Ｊ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本案交通事故的发生和左剑承担事故主要责任，刘志强承担事故次要责任，李明明无事故责任；事故造成左剑死亡，左剑生于1977年2月16日，生前系江苏省常州市天宁区九洲新家园居民，与李某育有一女左某，左剑的母亲已过逝，左桂俊系左剑的父亲，仅育有左剑一子；苏Ｄ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车的实际所有人系左剑，该车挂靠常州欧堡物流有限公司；冀Ｊ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车的所有人系德通物流公司，刘志强系该车的驾驶员，该车在永安财保沧州支公司投保交强险，在中路交运公司统筹100万元三者险含不计免赔；鲁Ｊ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车在泰山财保泰安支公司投保交强险。 本案争议焦点为：原告因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 原告提交江苏方正保险公估有限公司出具的保险公估报告书，证明其车辆损失价值为225,000元，支出评估费8,000元。永安财保沧州支公司、泰山财保泰安支公司均质证无异议。中路交运公司认为系单方委托，车辆评估损失数额与实际损失不符，保留重新鉴定的权利。经查，中路交运公司在本院规定期限内未提交司法鉴定的书面申请，视为其放弃相应的诉讼权利，且其未提供任何证据证明其主张，本院对该份证据依法予以认定。评估费是为查明财产损失程度所支付的必要费用，属于原告因交通事故所造成的损失，应由保险公司承担赔偿责任。 原告提交临沂安畅清障救援服务有限公司出具的施救费发票及临沂百路通道路救援有限公司出具的施救费发票，证明其支出施救费18,060元。永安财保沧州支公司、泰山财保泰安支公司均质证无异议。中路交运公司请求法院依法认定。经查，施救费是因本次交通事故所支付的必要的、合理的费用，结合本案的具体情况，对原告的主张本院依法予以支持。 原告提交交通费发票、餐饮费发票、住宿费发票各一宗及处理丧葬事宜三人身份证复印件，主张处理丧葬事宜交通、住宿费4,963元，误工费1,258.92元。中路交运公司认为部分发票与本案没有关联性。经查，原告因处理受害人左剑丧葬事宜造成的交通费、住宿费、误工损失系合理必要支出费用，综合考虑原告方往来临沂及办理丧葬事宜的具体情况，误工费、交通住宿等费用按三人三天计算酌情支持5,000元。 原告主张按江苏省城镇居民人均可支配收入51,056元、城镇居民人均消费性支出31,329元、城镇单位在岗职工年平均工资84,688元计算相关赔偿，均不超出按照法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算的相应数额，本院依法予以支持。 综上，本案各项损失如下：死亡赔偿金1021120元（51056元／年×20年）；丧葬费42344元（84688元／2）；精神损害抚慰金10000元；处理丧葬事宜人员误工、交通住宿费5000元；被扶养人生活费219303元（其中左桂俊生活费156645元，左某生活费62658元）；以上损失合计1297767元。车辆损失225000元。施救费18060元，评估费8000元。 本院认为，自然人的生命权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身伤亡、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错，按照各自过错的比例，由左剑和刘志强分别承担70%和30%的责任。刘志强系德通物流公司的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成左剑死亡，应由德通物流公司承担侵权责任。德通物流公司承担的该部分责任由统筹三者险的中路交运公司根据双方合同约定予以赔偿。中路交运公司主张在核实车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证真实有效的情况下，在统筹限额内赔偿原告扣除两车交强险后有证据证实的合理合法损失，但未提交证据证实事故车辆存有违反双方约定不应赔偿的情形，故中路交运公司应在统筹范围内承担赔偿责任。本案各项损失已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，亦已超过无责任交强险中死亡伤残赔偿限额11,000元、财产损失赔偿限额100元，由永安财保沧州支公司在有责交强险限额内予以赔偿112,000元，由泰山财保泰安支公司在无责交强险限额内予以赔偿11,100元，余额1,425,727元，由中路交运公司予以赔偿427,718.1元。综上，本案中永安财保沧州支公司应赔偿金额为112,000元，泰山财保泰安支公司应赔偿金额为11,100元，中路交运公司应赔偿金额为427,718.1元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告左桂俊、李某、左某112000元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在无责交强险责任限额内赔偿原告左桂俊、李某、左某11100元； 三、被告中路交通运输有限公司赔偿原告左桂俊、李某、左某427718.1元； 四、驳回原告左桂俊、李某、左某的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,312元，减半收取计4,656元，由被告盐山德通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常