广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1225号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市厚海精密科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区第四工业区D5栋1楼C区。统一社会信用代码为91440300MA5EF0KX8B。法定代表人：蒋李锋，总经理。委托诉讼代理人：郑日宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市威雅提姆机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区*************。统一社会信用代码为91441900MA4UNYRX1D。法定代表人：李贵平，总经理。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。上诉人深圳市厚海精密科技有限公司（以下简称厚海公司）因与被上诉人东莞市威雅提姆机械有限公司（以下简称威雅公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。威雅公司向一审法院提起诉讼，请求:1.厚海公司向威雅公司偿还租金3537500元；2.厚海公司向威雅公司支付违约金（以欠付租金为基数，分别自每笔租金的逾期付款之日起按《设备租赁合同》约定的标准计至清偿之日止）；3.厚海公司承担本案诉讼费。厚海公司反诉请求:1.威雅公司向厚海公司退还押金600000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定之日止）；2.威雅公司向厚海公司赔偿产品损失1889100元；3.威雅公司向厚海公司赔偿刀具损失77550元；4.威雅公司承担反诉的诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、限厚海公司于判决发生法律效力之日起七日内向威雅公司支付租金3417500元及违约金（分别以每笔未付租金为本金，自该笔租金的逾期付款之日按每日0.5‰的标准计至清偿之日止，详见一审判决后附表格）；二、限厚海公司于判决发生法律效力之日起七日内向威雅公司支付使用费120000元及逾期付款损失（以120000元为本金，自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至清偿之日止）；三、驳回威雅公司的其他诉讼请求；四、驳回厚海公司的全部反诉请求。一审案件受理费减半收取为22055元（威雅公司已预交）、财产保全申请费5000元（威雅公司已预交）、反诉受理费13666.6元（厚海公司已预交），均由厚海公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8867号民事判决。厚海公司不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）案涉《设备租赁合同》属于附生效条件的合同，条件未成就，则合同未生效。案涉合同需经三方法定代表人或授权代表签字并加盖公章后生效，作为第三方的沈阳机床（东莞）智能装备有限公司并未在合同上签章，因此案涉两份租赁合同关于押金和违约金的约定均不生效，威雅公司诉请的违约金没有依据。一审判决错误认定合同生效条件已成就，并根据合同中关于违约金及押金的条款支持威雅公司的诉请，属于认定事实及适用法律错误。（二）厚海公司一审期间已提交大量有效证据证明案涉设备存在质量问题，且给厚海公司造成了损失，但一审判决却认定案涉设备不存在质量问题，亦属于认定事实错误。（三）威雅公司提交的对账单与厚海公司提交的已付款凭证存在严重不一致，厚海公司对对账单存在重大误解，已付款金额应以付款证明为准。综上，请求：1.撤销一审判决，改判驳回威雅公司的诉讼请求；2.威雅公司向厚海公司退还押金600000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定之日止）；3.威雅公司向厚海公司赔偿产品损失1889100元；4.威雅公司向厚海公司赔偿刀具损失77550元；5.本案一审、二审诉讼费用由威雅公司负担。威雅公司答辩称，（一）案涉《设备租赁合同》合法有效，厚海公司应当按照《设备租赁合同》向威雅公司支付租金及承担相应的违约责任。（二）厚海公司主张设备存在质量问题，但未提供确切证据证明其损失，且无法证明是威雅公司提供的设备导致的质量问题和损失。（三）关于厚海公司拖欠威雅公司设备租赁租金3537500元，在厚海公司与威雅公司盖章确认的对账单及威雅公司提供的转账记录均可相互印证。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，威雅公司主张虽然合同约定了生效条件，但双方之间已经通过实际履行行为对合同所附的生效条件进行修改，故案涉合同已生效。经本院释明，威雅公司明确如法院认定案涉合同未生效，则变更诉讼请求为：1.厚海公司向威雅公司支付占有使用费3537500元；2.厚海公司向威雅公司支付逾期付款损失（以3537500元为基数，按照对账单记载每月应付占有使用费次日起分月计算，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，2019年8月20日起，按照全国银行业同业拆借利率（LPR）上浮50%，计算至所有费用清偿之日）；3.由厚海公司负担本案诉讼费用。厚海公司表示同意威雅公司变更诉讼请求。关于押金，威雅公司主张因厚海公司未按照对账单的日期支付相应的占有使用费，威雅公司有权在厚海公司完全清偿之前暂扣该笔押金，最终可以在拖欠款项中予以抵扣。本院认为，本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人厚海公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”案涉两份《设备租赁合同》第十三条13.1约定：“本合同经三方法定代表人或授权代表签字并加盖公章后生效。”现合同丙方沈阳机床（东莞）智能装备有限公司未在合同中签字盖章，合同约定的生效条件未成就。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，威雅公司主张双方之间已经通过实际履行行为对合同所附的生效条件进行修改，但厚海公司对此并未予以确认，本案亦没有其他证据显示双方对合同约定的生效条件进行了协商一致变更。因此案涉合同未生效。关于占有使用费。首先，案涉合同虽未生效，但厚海公司实际占有使用了案涉设备，应支付相应对价。厚海公司未能充分举证案涉设备存在质量问题，厚海公司据此抗辩无需支付租金缺乏依据。厚海公司基于质量异议而提出的损失赔偿，本院不予支持。其次，威雅公司和厚海公司共同加盖公章的对账单对2017年7月25日至2018年10月25日应付、已付及逾期未付的款项进行了明确的记载，没有证据显示厚海公司在签署对账单之后向威雅公司支付过款项。厚海公司尚欠威雅公司设备占有使用费3417500元和i5使用费120000元。关于逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”。威雅公司要求厚海公司支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。需要指出的是，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院对一审判决第二项利息标准予以纠正，具体纠正为：以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年4月26日起计算至2019年8月19日止；以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)上浮50%，自2019年8月20日起至实际清偿之日止。关于押金。案涉合同未生效，故案涉合同关于押金不予退还的约定不能适用，厚海公司要求退还押金，应予以支持。厚海公司诉请押金的利息，缺乏依据，不予支持。由于厚海公司需向威雅公司支付设备占有使用费3417500元，威雅公司需要退还给厚海公司的押金600000元在执行时可在该占有使用费中予以抵扣。综上，上诉人厚海公司的上诉理由部分成立，对其有理部分，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8867号民事判决第三项、第四项；二、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8867号民事判决第一项为：限深圳市厚海精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向东莞市威雅提姆有限公司支付设备占有使用费3417500元及逾期付款损失（分别以每笔未付占有使用费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自该笔占有使用费的逾期付款之日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)上浮50%，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，详见附表）；三、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8867号民事判决第二项为：限深圳市厚海精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向东莞市威雅提姆有限公司支付使用费120000元及逾期付款损失（以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年4月26日起计算至2019年8月19日止；120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)上浮50%，自2019年8月20日起至实际清偿之日止）；四、限东莞市威雅提姆有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向深圳市厚海精密科技有限公司返还押金600000元；五、驳回东莞市威雅提姆有限公司的其他诉讼请求；六、驳回深圳市厚海精密科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费22055元、反诉受理费13666.6元、财产保全费5000元，共40721.6元，由东莞市威雅提姆有限公司负担4900元，深圳市厚海精密科技有限负担35821.6元。二审案件受理费54529.05元，由深圳市厚海精密科技有限负担44729.05元（已预交54529.05元），东莞市威雅提姆有限公司负担9800元。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年七月十日书记员  郭惠球附表：判项二所列计算表序号应付租金情况实付租金情况计算方式（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)上浮50%）12017.7.25应付35万2018.5.25支付35万35万元自2017.7.26计至2018.5.2522017.8.25应付35万2018.5.25支付35万35万元自2017.8.26计至2018.5.2532017.9.25应付35万2018.5.25支付27.25万27.25万自2017.9.26计至2018.5.252018.6.29支付7.75万7.75万自2017.9.26计至2018.6.2942017.10.25应付35万2018.6.29支付32.25万32.25万自2017.10.26计至2018.6.292018.7.3支付2.75万2.75万元自2017.10.26计至2018.7.352017.11.25应付35万2018.7.3支付7.25万7.25万元自2017.11.26计至2018.7.32018.7.11支付5万5万元自2017.11.26计至2018.7.112018.7.30支付20万20万元自2017.11.26计至2018.7.302018.8.10支付2.75万2.75万元自2017.11.26计至2018.8.1062017.12.25应付35万2018.8.10支付17.25万17.25万元自2017.12.26计至2018.8.102018.8.17支付17.75万17.75万元自2017.12.26计至2018.8.1772018.1.25应付41万2018.8.17支付12.25万12.25万元自2018.1.26计至2018.8.172018.9.21支付28.75万28.75万元自2018.1.26计至2018.9.2182018.2.25应付41万2018.9.21支付21.25万21.25万元自2018.2.26计至2018.9.21未支付19.75万19.75万元自2018.2.26计至清偿之日止92018.3.25应付41万未支付41万元自2018.3.26计至清偿之日止102018.4.25应付41万未支付41万元自2018.4.26计至清偿之日止112018.5.25应付41万未支付41万元自2018.5.26计至清偿之日止122018.6.25应付41万未支付41万元自2018.6.26计至清偿之日止132018.7.25应付41万未支付41万元自2018.7.26计至清偿之日止142018.8.25应付41万未支付41万元自2018.8.26计至清偿之日止152018.9.25应付41万未支付41万元自2018.9.26计至清偿之日止162018.10.25应付41万未支付41万元自2018.10.26计至清偿之日止附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。