wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终636号上诉人(原审被告):李某，住甘肃省华亭市。被上诉人(原审原告):王某，住甘肃省华亭市。上诉人李某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服华亭市人民法院（2020）甘0824民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销原判，改判李某向王某还款14300元；2.本案一、二审诉讼费全部由王某承担。事实和理由：李某只收到了王某14300元的现金。李某曾经给王某还款14300元，李某不接收。王某辩称，请求驳回上诉，维持原判。王某当时给了李某20000元，条子上写的也是20000元。王某向一审法院起诉请求：1.李某偿还王某借款20000元；2.本案的诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：2019年6月6日，王某向李某提供借款20000元，李某向王某出具借条一份。后经催要无果，王某遂诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王某为证明其主张向本院提交了由李某亲笔书写的借条，且李某对该借条的真实性无异议，该借条足以证明王某的诉讼请求。李某虽辩解仅收到现金14300元，剩余款项是为了给李鸿星还一个月的借款，但并未提交有效证据证明该辩解。李某作为一个具有民事行为能力的成年人，对自己的行为所产生的法律责任、法律后果应当有正确的预见和判断，亦无证据证明该借条并非其真实意思表示，故该欠条合法有效，李某理应承担偿还借款的责任。王某的诉求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：李某于本判决生效后五日内偿还王某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。二审中，李某向本院提交了以下证据：录音光盘一张，证明借款时王某、李某的同事在跟前，李某只收到了14300元。王某质证认为，对真实性有异议，录音中只有李某一个人在说话，是李某在套高生亮的话。以上证据，本院经审查认为，因录音中只有李某在陈述，没有高生亮的主动陈述，故不予确认。依据双方当事人二审的陈述查明，2019年6月6日王某从银行卡上取了20000元，给了李某14300元，剩下的钱5500元打到了王某中国银行的银行卡上，用于偿还李鸿星以王某名义在平安普惠投资咨询有限公司宝鸡分公司的贷款，还有200元的手续费让王某扣下了。李鸿星以王某名义在平安普惠投资咨询有限公司宝鸡分公司贷款后，李鸿星、李某二人向王某出具了保证书，保证书上载明借款人李鸿星，见证人李某。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李某应向王某偿还多少钱。王某自认2019年6月6日王某从银行卡上取了20000元，给了李某14300元，剩下的钱5500元打到了王某中国银行的银行卡上，用于偿还李鸿星以王某名义在平安普惠投资咨询有限公司宝鸡分公司的贷款，还有200元的手续费让王某扣下了。即该笔借款李某实际收到14300元，故李某应向王某偿还14300元。综上所述，李某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，拟判决如下：一、撤销华亭市人民法院（2020）甘0824民初641号民事判决；二、李某于本判决生效后十五日内偿还王某借款14300元;三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担43元，李某负担107元；二审案件受理费300元，由王某负担85.5元，李某负担214.5元。本判决为终审判决。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年七月二十日（法官助理 徐 芸书记员 陈 甜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初2726号 原告：高彪，男，汉族，生于1995年9月22日，住四川省广安市广安区。 被告：彭华明，男，汉族，生于1989年9月23日，住四川省广安市广安区。 原告高彪与被告彭华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彪到庭参加了诉讼，被告彭华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告高彪向本院提出诉讼请求：1、呈请法院判决被告向原告还款10000元；2、呈请法院判决被告向原告支付资金占用利息（按年利率6%从2018年8月17日起至支付完毕之日止）；3、呈请法院判决本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告因生活周转向原告借得现金10000元并承诺于两日后归还，但迄今为止被告人以推卸老赖的行为拒不归还原告，原告迫于无奈向被告人起诉。综上所述，根据及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提出上述请求，请依法判决。 被告彭华明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭华明于2018年8月17日向原告高彪借款10000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到高彪现金10000元整壹万圆整，用于生意周转并承诺于2018.10月17号归还。以上情况属实，借款人：彭华明身份证：5116021989××××××××2018.8月17”。被告彭华明在借条下方写明“收条今收到高彪现金人民币10000园整：大写壹万圆整”。经本庭与被告彭华明电话沟通，其对向原告借款10000元的事实予以认可。 上述事实的认定有：原告的当庭陈述、借条、收条以及电话笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2018年8月17日被告彭华明向原告高彪借款10000元。以上借款有原告的当庭陈述、借条、收条以及电话笔录等证据证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。对于原告主张的从2018年8月17日起按年利率6%计算利息至清算之日止，因借条中未对利息进行约定，故可由被告自起诉之日起，即从2020年6月4日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭华明在本判决生效后十日内向原告高彪偿还借款本金人民币10000元及支付利息（利息从2020年6月4日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告高彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭华明负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月三日 书记员  张睿智 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保356号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：陈振华，系原告工作人员。 被申请人：王双立，男，1988年7月2日出生，汉族，住成武县。 被申请人：邵先华，男，1993年6月11日出生，汉族，住成武县。 被申请人：骆凤霞，女，1967年5月20日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王双立、邵先华、骆凤霞申请诉前财产保全一案，请求对被申请人王双立、邵先华、骆凤霞名下的银行存款60000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王双立、邵先华、骆凤霞名下的银行存款60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年七月二日 法官助理王雪允 书记员孙潞
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执120号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务，执行董事。被执行人：李某，女，汉族，出生，住。深圳融信保非融资性担保有限公司与李某借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2020年7月9日立案执行。因被执行人李某常住地及财产所在地均在黑龙江省九三人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省九三人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  李贺军审判员  潘秀丽二〇二〇年七月十九日书记员  陈 宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3589号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，该单位员工。 被告：淄博城东企业集团有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇城东村。 法定代表人：孙洪斌，总经理。 被告：孙洪斌，男，1964年05月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：邹芳珍，女，1965年07月10日生，汉族，住淄博市张店区。 三被告共同委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 被告：孙守年，男，1965年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：胡庆玲，女，1964年04月26日生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被告淄博城东企业集团有限公司（以下简称城东集团）、孙洪斌、邹芳珍、孙守年、胡庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店农商行的委托诉讼代理人杨玉坤，被告城东集团、孙洪斌、邹芳珍的共同委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告孙守年、胡庆玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张店农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告城东集团归还原告借款本金16,500,000元，利息376,717.05元(利息计算至2020年04月13日)并支付至实际还清日的利息(按合同约定利率计算，以银行系统计算为准)；2.判决原告就抵押物优先受偿；3.判决被告孙洪斌、邹芳珍、孙守年、胡庆玲承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月19日原告与被告城东集团签订《流动资金借款合同》，借款金额1,800万元，借款期限至2021年3月18日止。同日，原告与被告城东集团签订抵押合同，被告以其坐落于淄博高新区鲁泰大道111号房地产(房产证号：淄博高新区字第03-××1，03-××4，03-××3，03-××4号，土地证号：淄国用2014第F××5号，不动产证号(2018)淄博高新区不动产证明第00××号)对借款提供抵押担保；原告与被告孙洪斌、邹芳珍、孙守年、胡庆玲签订保证合同，该四被告对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定履行了合同发放贷款义务。借款发放后，被告城东集团未按合同约定偿还借款本息，截止2020年04月13日，拖欠原告本金16,500,000元，利息376,717.05元(利息计算至2020年04月13日)，后经多次催要借款人均未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。 被告城东集团、孙洪斌、邹芳珍辩称，原告诉求过高，应扣除我方已偿还的款项。该借款存在抵押物，保证人应在扣除物的担保后在保证范围内承担责任。诉讼费等间接损失不承担。 被告孙守年、胡庆玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告张店农商行与被告城东集团签订《流动资金借款合同》一份，约定被告城东集团向原告张店农商行借款1,800万元，借款期限至2021年3月18日。合同约定借款人未按照约定按期足额支付本息，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人偿还全部借款本息。同日，被告城东集团与原告张店农商行签订《抵押合同》一份，约定被告城东集团以坐落于淄博高新区鲁泰大道111号房地产(房产证号：淄博高新区字第03-××1，03-××4，03-××3，03-××4号，土地证号：淄国用2014第F××5号，不动产证号(2018)淄博高新区不动产证明第00××号)对借款提供抵押担保，并设立了抵押登记；抵押合同同时约定“抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。”同日，原告张店农商行分别与孙洪斌、邹芳珍、孙守年、胡庆玲签订《保证合同》，约定四被告为被告城东集团的涉案债务提供连带责任保证，并约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。” 借款合同签订后，原告张店农商行向被告城东集团发放了贷款，被告城东集团未按照约定按期足额偿还借款，截至2020年4月13日，尚欠本金1,650万元、利息376,717.05元。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系当事人真实的意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告城东集团未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告张店农商行主张其偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告孙洪斌、邹芳珍、孙守年、胡庆玲为被告城东集团的涉案债务提供连带责任保证，原告主张各被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告城东集团为涉案借款提供抵押担保，原告张店农商行主张对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告城东集团、孙洪斌、邹芳珍的抗辩意见与合同约定不符，本院不予采信。被告孙守年、胡庆玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博城东企业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告山东张店农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1,650万元，并支付利息（截至2020年4月13日为376,717.05元，自2020年4月14日起至实际给付之日止的款项，按借款合同约定标准计算）； 二、被告孙洪斌、邹芳珍、孙守年、胡庆玲对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告山东张店农村商业银行股份有限公司对坐落于淄博高新区鲁泰大道111号房地产[房产证号：淄博高新区字第03-××1，03-××4，03-××3，03-××4号，土地证号：淄国用2014第F××5号，不动产证号(2018)淄博高新区不动产证明第00××号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61,530元、诉前保全申请费5,000元，由被告淄博城东企业集团有限公司、孙洪斌、邹芳珍、孙守年、胡庆玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十五日 书记员  王煜斐
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1229号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告:孟秀珍，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被告:王玉启，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告孟秀珍、王玉启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告孟秀珍、王玉启经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟秀珍偿还借款1元本金及利息30832.5元（包括罚息、复利），判令被告王玉启、负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告孟秀珍于2013年9月23日签订了借款180万元的借款合同，到期日为2018年9月19日，借款用途收棉花，被告王玉启为孟秀珍借款作连带责任担保，借款发放后，被告于2015年12月6日偿还借款本金128万元，2019年4月12日偿还借款本金51.9999万元，截止2019年12月20日仍欠借款本金1元及利息30832.5元未偿还。 被告孟秀珍、王玉启未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份;证明：被告孟秀珍于2013年9月23日在我行签订了借款180万元的借款合同，到期日为2018年9月19日，被告王玉启为孟秀珍借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金1元及利息30832.5元未予偿还。2.保全费单据一份；证明：该笔借款已采取诉前保全，保全费用220元。被告孟秀珍、王玉启在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月23日，原告成武农商行与被告孟秀珍签订（南堤）个借字（2013）年第09231号个人借款合同一份，该合同约定被告孟秀珍以收棉花为由，向原告成武农商行借款180万元，借款期限自2013年9月22日至2018年9月19日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方式为按年结息，结息日为每年12月20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，成武农商行与被告王玉启签订（南堤分社）保字（2013）年第09231号保证合同一份，约定被告王玉启为被告孟秀珍的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王玉启在保证合同上签名捺印。双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额180万元，到期日为2018年9月19日，贷款月利率为4.26667‰。 另查明，被告孟秀珍于2015年12月6日偿还借款本金128万元，2019年4月12日偿还借款本金51.9999万元。 本院认为，被告孟秀珍由被告王玉启担保借原告成武农商行借款180万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证。原告成武农商行已依合同约定向被告孟秀珍提供了180万元贷款，履行了合同约定的义务。被告孟秀珍在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息，被告孟秀珍的上述行为已构成违约，应当按合同约定偿还成武农商行剩余借款本金1元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%（5.546671‰）计算。 被告王玉启自愿为被告孟秀珍的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。保证人应当按照合同约定履行担保义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告孟秀珍、王玉启经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟秀珍于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司剩余借款本金1元及利息30832.5元； 二、被告王玉启对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孟秀珍追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元、保全费220元，由被告孟秀珍、王玉启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年七月六日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民申1号 申诉人（一审原告、二审上诉人）：令狐世清，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:令狐春梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 申诉人令狐世清与被申诉人令狐春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）川0681民初2602号民事判决书，向本院进行申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 令狐世清申诉称，2015年5月其与女儿突然遭受作为邻居的被申诉人等三人攻击。申诉人院落有一道围墙，旁边有一厕所，是申诉人必经之地，被申诉人等三人等在厕所攻击、欺负申诉人，将尿喷往申诉人身上，导致申诉人身上常有臭味，以致运气不佳。另申诉人的女儿看见被申诉人的儿子到其家中投毒，申诉人于2017年9月18日在金轮医院入院5天，2017年9月25日在广汉人民医院入院8天，2018年4月29日在广汉人民医院入院8天，2018年5月8日进入成都军区总医院医治，5月12日出院，但身体至今未痊愈。被申诉人的行为给申诉人的身体造成严重伤害，应当承担赔偿责任，故向本院申诉。 本院经审查认为，原审案件为侵权责任纠纷，现申诉人也以侵权责任纠纷提出申诉。本院认为，作为侵权责任其构成要件有：一、有加害的行为；二、有损害事实的存在；三、加害行为与损害事实之间存在因果关系；四、行为人主观上存在过错。就本案而言，申诉人提交了医院出院证明及其拍摄的家中局部图片。其中医院出院证明均表述为申诉人入院病症为胃炎、肠炎、胃食管反流病、肝囊肿等疾病；而申诉人提交的照片不能证明地上污物即是其所称的“尿液”。就加害行为该项，申诉人并无证据予以证实；而对于加害行为与其住院疾病是否存在因果关系，亦无证据予以证实；故而申诉人现申诉提交的证据不符合侵权责任的构成要件，不能证实其申诉请求。本院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回申诉人的诉讼请求并无不妥。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。 综上所述，申诉人令狐世清的申诉不成立，本院对其请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申诉人令狐世清的申诉。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年七月四日 书记员  周 玉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1044号申请保全人刘功水与被保全人肥城市王庄镇孝堂峪村民委员会民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3067号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月7日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日依法查封被保全人在肥城市王庄镇经管站款项21万元，查封期限二年，自2020年7月13日至2022年7月12日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1044号予以结案。二〇二〇年七月十五日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2133号原告：鲍力杰，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。被告：刘尧，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。原告鲍力杰与被告刘尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍力杰委托诉讼代理人李锋、被告刘尧委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍力杰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2016年12月14日签订的《车辆转押协议书》；2.责令被告向原告返还购车款244500元并赔偿原告损失20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原被告签订《车辆转押协议书》，约定被告将闽Ｄ×××××宝马牌车辆一台（型号：WBAXW110，车架号：WBAXW1105FP40473，发动机号：B5421189N20B20A）转押给原告，车价为244500元，被告保证该车不是盗抢、诈骗车辆，甲方保证该车为车辆所有人抵押，如不是愿承担一切法律后果，2016年12月31日该车辆被原车主郑丽金追回，基于以上事实，原告特此起诉。被告刘尧辩称，原被告之间是在平等自愿的基础上基于真实意思表示而达成了涉案车辆转押协议书，在该协议签订之前原告已充分了解该车辆相关信息，知悉该车辆存在质押转押的情形，原告仍然决定购买该车辆并完成交易付款，原告作为完全民事行为能力人可以预估到相应的风险，协议签订后被告已将该车辆交付原告占有使用，原告在实际占有使用期间发生的车辆遗失风险应当自行承担，依据涉案协议书向被告主张返还购车款并赔偿损失的诉讼请求无事实根据和法律依据。涉案车辆作为动产被告已实际履行交付义务，涉案协议已履行完毕，被告也是在支付合理对价的基础上取得处分权，根据对价取得原则，如原告要求返还购车款应向被告返还涉案车辆并承担占有使用期间的使用费，综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日原告鲍力杰与被告刘尧签订《车辆转押协议》一份，约定甲方（被告刘尧）将汽车（车牌号：闽Ｄ×××××，型号：WBAXW110，车架号：WBAXW1105FP40473，发动机号：B5421189N20B20A）转押给乙方（原告鲍力杰），甲方保证对该车享有质押、转押权利，并向乙方交付车辆相关权属资料；该车转押后发生的交通事故、法律责任、经济纠纷与甲方无关；甲方保证该车不是盗抢、诈骗、租赁车辆，并保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押，如不是车辆所有人抵押发生的一切后果、法律责任与乙方无关；如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆，签订协议当天，原告通过他人账户向被告支付244500元，被告将车辆交付原告。2017年1月4日初涉案车辆在河北省新乐市被车主郑丽金追回。本院认为，原告鲍力杰与被告刘尧虽然签订的是车辆转押协议，但综合分析双方的交易关系、方式、目的及意思表示，可以认定原被告双方是一种车辆买卖行为，双方签订的实为买卖合同。被告并非车辆所有权人，其并无权利出售他人车辆，将车辆出售给原告的行为属于无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，被告对涉案车辆没有所有权和处分权不影响其与原告之间的签订的买卖合同的效力，故该协议应为有效合同。被告作为出卖人负有向原告交付车辆并转移所有权的义务，本案中被告虽向原告交付了车辆但因是无权处分，所以并未向原告转移车辆所有权，构成违约，也致使原告购买车辆的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，符合合同解除的法定情形，故原告要求解除涉案《车辆抵押转让协议》的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。关于合同解除后的责任承担问题，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况予以恢复原状、赔偿损失等，涉案车辆已被实际所有权人取回，返还车辆客观上已不能，故只能根据双方当事人的过错承担相应的赔偿责任。被告作为出卖人负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的法定义务，涉案车辆在原告手中丢失是因所有权人行使合法权利取回，因此被告的违约行为存在过错，应对车辆丢失承担主要责任，以80%为宜，故被告应返还原告244500元×80%＝195600元。原告作为完全民事行为能力人，应依法谨慎从事民事行为，在明知车辆存在重大权利瑕疵的情况下仍购买，该侥幸心理让自己购买的车辆处于可能随时被追索的风险中，且其使用时间较短，故其对车辆的丢失应承担次要责任，以20%为宜。关于赔偿损失问题，原告并未提交有效证据证实其受到的损失，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告鲍力杰与被告刘尧于2016年12月14日签订的《车辆转押协议》；二、被告刘尧于本判决生效之日起十日内返还原告鲍力杰购车款195600元；三、驳回原告鲍力杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，减半收取计2634元，由原告鲍力杰负担528元，被告刘尧负担2106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十四日书记员  杨茗茗
江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）赣08刑终190号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安福县坳上林场。统一社会信用代码：91360829MA35KM3J0U。住所地：安福县严田镇横屋村。法定代表人李春福，该场负责人。委托诉讼代理人阮彬，该场林政股股长。委托诉讼代理人陈外生，安福县安成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告人）胡永旗，男，1978年11月9日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。因本案于2018年6月27日被取保候审。被上诉人（原审被告人）彭燕生，男，1972年12月11日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。因本案于2018年8月30日被取保候审。被上诉人（原审被告人）吴卫兵，男，1971年1月14日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。因本案于2019年5月6日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人安福县谷源山林场。统一社会信用代码：91360829MA35JDKQ6X。住所地：安福县寮塘乡。法定代表人曾国华，该场场长。委托诉讼代理人王卫军，该场副场长。委托诉讼代理人喻梅辉，该场林政股股长。安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人胡永旗、彭燕生、吴卫兵犯滥伐林木罪、原审附带民事诉讼原告人安福县坳上林场、安福县谷源山林场要求赔偿经济损失一案，于2020年1月20日作出（2019）赣0829刑初146号刑事附带民事判决。原公诉机关安福县人民检察院未抗诉，原审被告人胡永旗、彭燕生、吴卫兵未上诉，该判决的刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人安福县坳上林场不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年10月份，被告人胡永旗租赁了严田镇青桥村方哲忠等144户联户的竹江岭山场。2014年12月，胡永旗申领了竹江岭山场立木蓄积108立方米的泡花楠采伐许可证，与被告人彭燕生等人合伙采伐，并委托彭燕生负责生产。彭燕生在未核准被批准采伐山场四址的情况下，认为已采伐山场对面的山场（属于坳上林场与谷源山林场的店背山场）也是竹江岭山场范围，并告诉胡永旗。胡永旗听信彭燕生之言，二人决定合伙，由彭燕生负责雇请湖南民工在该山场对小径级的树木伐木烧炭。山场上剩下的大径级树木，经彭燕生介绍，胡永旗以5000元的价格卖给被告人吴卫兵。2016年下半年，被告人吴卫兵在未办理采伐许可证的情况下，持油锯在该山场采伐树木，取材制成原木11.923立方米（折合立木蓄积19.87立方米），雇请车辆装运到横龙木材加工厂等地销售。经鉴定，该店背山场面积为41.4亩，其中坳上林场柘田分场24.3亩、谷源山林场西源分场17.1亩，山场内被采伐的树木多为拟赤杨、木荷、山乌柏等非重点保护阔叶树种，立木蓄积94.509立方米。另查明，附带民事诉讼原告人安福县坳上林场被越界采伐面积24.3亩，安福县谷源山林场被越界采伐面积17.1亩，两附带民事诉讼原告人林木被采伐的直接经济损失是27643.88元（立木蓄积94.509立方米×出材率65%×450元/立方米）。2016年下半年，胡永旗请挖机在竹江岭山场（包括越界采伐的店背山场）整地，2017年初在整个山场种植了杉树苗。被告人造林所发生的挖机工时费、苗木款、运费、人工费等合计13520元。据此，原判依照相关法律规定，判决如下：1、被告人胡永旗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元；2、被告人彭燕生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元；3、被告人吴卫兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；4、附带民事诉讼被告人胡永旗、彭燕生、吴卫兵连带赔偿附带民事诉讼原告人安福县谷源山林场林木被损直接经济损失5842.04元、赔偿附带民事诉讼原告人安福县坳上林场林木被损直接经济损失8301.84元，越界采伐山场林木经营权和所有权归附带民事诉讼原告人；5、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。二审查明的事实与原判认定的事实一致，且诉讼双方均无异议。经本院主持调解，诉讼双方就民事赔偿部分自愿达成如下协议：一、被上诉人（原审被告人）胡永旗、彭燕生、吴卫兵连带赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安福县坳上林场林木经济损失16225.76元、赔偿原审附带民事诉讼原告人安福县谷源山林场林木经济损失11418.12元。二、越界采伐山场已造林木的经营权和所有权按林木所在界址分别归安福县坳上林场和安福县谷源山林场，并由安福县坳上林场和安福县谷源山林场负责进行后续抚育和养护，以修复生态环境。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。原审（2019）赣0829刑初146号刑事附带民事判决的附带民事判决部分自动撤销。审判长 施 春审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二〇年七月二十八日法官助理李虎广书记员陈翔
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保35号 申请人：王启东、屠建平、贾玉明。 被申请人：枣庄市东旭房地产开发有限公司。 申请人王启东、屠建平、贾玉明与被申请人枣庄市东旭房地产开发有限公司纠纷仲裁案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。现因被申请人请求解除部分保全。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 解除对被申请人枣庄市东旭房地产开发有限公司的存款21万元。的查封冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛瑞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢217号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武镇永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：张洁，男，1975年8月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张陈陈，男，1991年8月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：陈兴芹，女，1970年11月17日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张洁、张陈陈、陈兴芹金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日首次向本院申请执行，本院于2016年8月9日终结本次执行程序，申请执行人于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人张洁的银行存款及网络资金，依法采取了冻结、划拨，向申请执行人发放案款4129.05元，并缴纳执行费3050元。申请执行人于2020年7月6日向本院提交了其与被执行人张洁签订的还款计划一份。经审查，该还款计划符合和解并长期履行的结案事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结成武县法院（2016）鲁1723民初218号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年七月六日 书记员  张 闯
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1016号解除保全申请人张俊国与被申请人褚丰山等人委托合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6354号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年7月3日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1016号予以结案。二〇二〇年七月六日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2772号原告周金艳，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告大石桥市永安镇周屯村村民委员会，住所地大石桥市永安镇周屯村。法定代表人周建灵，村主任。原告周金艳与被告大石桥市永安镇周屯村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周金艳于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周金艳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由周金艳负担。审判员  何庆军二〇二〇年七月二日书记员  刘文龙
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初228号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘磊，男，1987年2月19日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，德州重庆崽儿火锅店业主（自报），群众，户籍所在地德州市德城区，住德州经济技术开发区。2017年6月7日因饮酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队直属一大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李良志出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年3月26日凌晨1时许，被告人刘磊饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色长城越野车，沿德州市德城区东方红路由西向东行驶至东方红路岔河桥西侧时被民警查获。经鉴定，刘磊血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘磊的行为构成危险驾驶罪，具有曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚、如实供述自己罪行的量刑情节。刘磊自愿认罪认罚，建议判处刘磊拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人刘磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年七月十五日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执70号之十二 被执行人：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350302550977318N，住所地福建省莆田市城厢区文献路。 法定代表人：杨成杰。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在招商银行xxx账户内存款人民币3944699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王航宇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1028号上诉人（原审被告、反诉原告）：湘运集团有限责任公司，住所地株洲市荷塘区湘运路93号。法定代表人：朱聃，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张如泉，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱再龙，男，1978年6月29日出生，汉族，湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴海平，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人湘运集团有限责任公司因与被上诉人朱再龙合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初19132号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案一审判决认定事实不清，适用法律不当，致处理不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初19132号民事判决；二、本案发回湖南省攸县人民法院重审。上诉人湘运集团有限责任公司预交的二审案件受理费20200元予以退回。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年七月二十八日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初260号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人彭进，男，1995年1月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年5月6日被五河县公安局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕218号起诉书，指控被告人彭进犯信用卡诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员张洋出庭支持公诉，被告人彭进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年11月，被告人彭进帮助李某办理了一张光大银行信用卡和一张兴业银行信用卡。信用卡办好后，李某表示只需要光大银行信用卡，让被告人彭进将兴业银行信用卡注销。被告人彭进拿到兴业银行信用卡后并未注销，而是直接支取现金、刷卡套现或刷卡消费，到期未偿还本金及利息，并产生滞纳金。截至2020年5月7日，李某兴业银行信用卡账户累计欠款8302.90元，其中本金6898元，利息519.52元，滞纳金885.38元。案发后，被告人彭进还清了李某兴业银行信用卡全部欠款，取得了李某的谅解。 公诉机关认为，被告人彭进冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人彭进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年11月，被告人彭进帮助李某办理了一张光大银行信用卡和一张兴业银行信用卡。信用卡办好后，李某表示只需要光大银行信用卡，让被告人彭进将兴业银行信用卡注销。被告人彭进拿到兴业银行信用卡后并未注销，而是直接支取现金、刷卡套现或刷卡消费，到期未偿还本金及利息，并产生滞纳金。截至2020年5月7日，李某兴业银行信用卡账户累计欠款8302.90元，其中本金6898元，利息519.52元，滞纳金885.38元。案发后，被告人彭进还清了李某兴业银行信用卡全部欠款，取得了李某的谅解。 上述事实，被告人彭进在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科证明、信用卡交易明细等书证；证人陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人彭进的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭进冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人彭进退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭进自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人彭进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人彭进犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4294号 原告：杨蓉，女，1969年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 委托诉讼代理人:陈春旭,系公司员工。 原告杨蓉诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告杨蓉向本院提交了变更诉讼请求申请，后又于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨蓉撤诉。 案件受理费50元，由原告杨蓉负担。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陶悦瑞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1206号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所湖南省株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金林，男，汉族，1980年10月13日出生，户籍地湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：刘丹，女，汉族，1983年11月21日出生，户籍地湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云。委托诉讼代理人：郑亚，男，1991年9月5日出生，汉族，系该公司员工，户籍地湖南省常德市石门县。上诉人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行因与上诉人陈金林、刘丹、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人陈建军，被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑亚到庭参加诉讼，被上诉人陈金林、刘丹经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。上诉人中国银行株洲市建设北路支行上诉请求：请求判决撤销一审裁定，本案应当继续按民事案件审理。其理由是：一、本案中没有证据足以佐证被上诉人涉嫌经济犯罪；二、本案审理不以刑事侦察结论为依据，即使被上诉人需要承担刑事责任，也不能免除被上诉人的还款责任，本案应当继续民事审理。被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司答辩称：客户是真实购买，我方没有存在虚假贷款，房源是真实的。上诉人中国银行株洲市建设北路支行一审诉讼请求：一、判令解除原告与被告陈金林、刘丹、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告陈金林、刘丹立即偿还原告贷款本金305024.25元以及利息（含罚息、复利）1257.61元［利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止］；三、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对陈金林、刘丹所负本案债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。一审法院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告陈金林、刘丹、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。二审中，双方均未提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系金融借款合同纠纷案。本案经本院二审庭审审理查明，本案被上诉人等在办理购房银行按揭贷款过程中存在利用签订虚假购房合同，虚假首付，骗取上诉人银行贷款的行为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。本系列案件应当移送公安机关立案侦查。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年七月二十二日法官助理伍露书记员郭敏慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1859号申请执行人：徐颖超，女，1989年8月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王晶晶，浙江甬策律师事务所律师。被执行人：宋丹丹，女，1990年8月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人徐颖超与被执行人宋丹丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋丹丹应支付申请执行人徐颖超执行款18400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十四日代书记员 毛忆梦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2346号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东卓荦律师事务所律师。被告：淄博银座商城有限责任公司淄川购物广场，住所地山东省淄博市淄川区张博路柳泉正承广场。主要负责人：李小满，总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告淄博银座商城有限责任公司淄川购物广场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年七月二十七日书记员  杜慧敏
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民辖终12号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都市红兴利达贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：黄利华，该公司总经理。 上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司因与成都市红兴利达贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省茂县人民法院（2020）川3223民初39号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告成都市红兴利达贸易有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司网络购物合同纠纷一案，原、被告双方约定收货地址为四川省阿坝藏族羌族自治州茂县光明乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用 中铁十七局集团第一工程有限公司不服，向本院提起上诉称，被告采购此项物资是在阿里巴巴采购平台上直接采购，双方未对管辖法院进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，由于中铁十七局集团第一工程有限公司住所地为山东省青岛市黄岛区，要求将案件移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本院认为，被告中铁十七局集团第一工程有限公司通过阿里巴巴物资采购平台购买原告成都市红兴利达贸易有限公司的产品，本案为网络购物合同纠纷。双方未约定管辖，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖权。根据《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 嵋 审 判 员  史立新 审 判 员  胥可佳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈春芳 书 记 员  央金措
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民初161号原告：刘娇，女，1986年2月11日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：瑞丽市御璞珠宝文化传播有限公司。统一社会信用代码：91533102MA6K59Q116。住所地：瑞丽市瑞江路德龙珠宝城18栋9号。法定代表人：尚东旭。原告刘娇诉被告瑞丽市御璞珠宝文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘娇于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘娇以未找到被告公司的所在地址和联系人为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘娇负担。审判长  朱雪东审判员  周彦彬审判员  黄 丽二〇二〇年七月二十日书记员  杨胜叶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2094号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董日明，男，1962年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：鲍恩华，系营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市西市区西市场企业公司。住所地：辽宁省营口市西市区永乐里。法定代表人：李强，系该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵更生，男，1955年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。再审申请人董日明因与被申请人营口市西市区西市场企业公司、邵更生所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019)辽08民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董日明申请再审称，1、原审认定事实不清，邵更生并未支付合理对价不属于善意取得，该购房手续存在伪造，邵更生不是涉案房屋的合法所有人；2、申请人提供的购房手续真实合法有效，应当予以确权；3、有新证据足以推翻原审案件认定的事实；4、法院应当依职权对邵更生从张雪及于庆久手里得到的购房手续真实性进行司法鉴定，该鉴定结果影响到整个案件的公正性，同时也能查清一房二卖的事实真相，应当追加张雪、于庆久为本案第三人参加诉讼。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定，请求撤销一、二审判决，依法改判确认案涉房屋所有权归申请人所有，一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董日明的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执510号被执行人：赵国飞，男，汉族，生于1963年10月24日，住邓州市。赵国飞罚金一案，邓州市人民法院作出的（2012）邓刑初字第570号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被赵国飞缴纳罚金75000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人名下有车辆，我院已依法查封，其他无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年七月十八日书记员  段照埔
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1201号 原告：郭成宝，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄绍刚，男，1950年8月10日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：黄广亚（被告儿子），男，1977年12月1日生，汉族，居民，住沛县。 原告郭成宝与被告黄绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭成宝，被告黄绍刚的委托诉讼代理人黄广亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭成宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金300000元，利息其中20万元为年息3万元，另外10万元为年息1.8万元，利息合计4.8万元。本息合计348000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄绍刚于2019年3月20日借原告郭成宝300000元借款期为1年，利息其中20万元为年息1.5分，另外10万元为年息1.8分。 本院经审查认为，原告郭成宝及被告黄绍刚将相关款项通过李莲颖、刘莹存入徐州金长城金融信息咨询有限公司，李莲颖、刘莹系该公司会计。沛县公安局已于2020年1月16日对徐州金长城金融信息咨询有限公司非法经营案立案侦查，李莲颖、刘莹被沛县公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据该规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送沛县公安局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告郭成宝的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年七月三日 书记员  朱文婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3675号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘方宏，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：侯宪荣，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李福建，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李德良，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李辉，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告刘方宏、侯宪荣、李福建、李德良、李辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡已到庭参加诉讼。被告刘方宏、侯宪荣、李福建、李德良、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告刘方宏于2016年6月30日向原告借款200000元，利率为9.7875‰，借款期限到2017年6月25日。侯宪荣系夫妻共同还款责任人，被告李福建、李德良、李辉为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告刘方宏、侯宪荣、李福建、李德良、李辉未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、授权通知书一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷款到期催收通知书二份、贷款逾期催收通知书六份、担保人履行责任通知书十四份、被告身份证复印件各一份。证明被告刘方宏于2016年6月30日向原告借款200000元，被告侯宪荣是涉案借款共同还款责任人。被告李福建、李德良、李辉是连带责任担保人。被告刘方宏和侯宪荣应当承担偿还借款的责任，被告李福建、李德良、李辉承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告刘方宏向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年6月25日。被告刘方宏、侯宪荣系夫妻关系，被告侯宪荣签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告李福建、李德良、李辉为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠200000元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告刘方宏偿还借款本息，要求被告侯宪荣履行共同还款责任，并要求被告李福建、李德良、李辉履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘方宏、侯宪荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李福建、李德良、李辉对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告李福建、李德良、李辉承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告刘方宏追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘方宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年七月二十四日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务。权利人申请执行的期限为二年。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2264-1号 申请人：蒋积英，女，1969年12月20日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：葛玉冬，男，1973年1月2日出生，汉族，住桓台县。 申请人蒋积英与被申请人葛玉冬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒋积英于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛玉冬银行存款210000元或查封其相应价值的财产。申请人蒋积英以向中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人蒋积英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛玉冬银行存款210000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月六日 书记员  伊晓飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终694号 上诉人（原审被告）：杭州中昇源投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街303号401室，统一社会信用代码913301105995932352。 法定代表人：杨宝玉。 被上诉人（原审原告）：郭逸汶，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告：浙**鼎房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北沙东路56号，统一社会信用代码91330100729119890N。 法定代表人：丁雄尔，董事长。 上诉人杭州中昇源投资管理有限公司因与被上诉人郭逸汶，原审被告浙**鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州中昇源投资管理有限公司上诉称，上诉人的主要营业地在杭州市滨江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。同时最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。故本案应当由杭州市滨江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同《租赁合同》第十七条（17.1）项约定：“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不成时，任何一方可依法向该商铺所在地有管辖权的人民法院起诉。”案涉商铺所在地在杭州市余杭区南苑街道南大街271号君临广场，房屋租赁纠纷属专属管辖，故该管辖约定不违反专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杭州中昇源投资管理有限公司要求将本案移送其主要营业地人民法院管辖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 庄露婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3252号原告：莱州某某建筑工程有限公司，住所地莱州市。被告：烟台市某某天然气有限公司，住所地莱州市。原告杨某某与被告姜某某1、姜某某2买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3069号原告：陈文美，女，1992年2月17日出生，住济南市历城区。被告：胶州市里岔路香源食尚餐饮服务部，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇前朱陈沟村G22青兰高速胶州服务区（K95+600），统一社会信用代码92370281MA3Q52D60Y。经营者：孙传发。第三人：济南市莱芜鲁香斋食品有限公司，住所地济南市莱芜区苗山镇西见马村，统一社会信用代码:91371202760989704E。原告陈文美与被告胶州市里岔路香源食尚餐饮服务部、第三人济南市莱芜鲁香斋食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈文美于2020年7月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文美撤诉。案件受理费减半收取计631元，由原告陈文美负担。审判员  张斌二〇二〇年七月六日法官助理刘雪亭书记员张玥
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘某，女，1943年5月27日生，汉族，云南省昭通市人，无业，现住大理市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1971年7月7日生，汉族，云南省建水县人，现住大理市。原审第三人：陈某，女，1986年1月1日生，汉族，云南省大理市人，原住大理市下关镇云台山林业局宿舍2栋3楼8号，现住广东省江门市。再审申请人甘某因与被申请人王某及原审第三人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘某申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2019）云29民终1571号民事判决，并改判支持申请人一审提出的诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误。一审中，申请人提交的收据11份，以及证人杨某、袁某的出庭证言，真实、客观地证明了申请人对锁秀芬照顾一事。特别是锁秀芬盖过章的《我的家庭交代》，清楚地载明申请人从2017年2月12日开始照顾锁秀芬直至2019年5月7日去世。锁秀芬去世后也是申请人通知被申请人前来办理丧事的。申请人在照顾锁秀芬期间，锁秀芬称自己仅靠绵薄的退休工资生活，口头承诺给申请人每月1000元的保姆费，但锁秀芬在去世之前未向申请人支付过一分钱。不能因为被申请人及第三人的否认，就否定申请人照顾锁秀芬的客观事实。申请人虽然未提交锁秀芬承诺给申请人每月1000元保姆费的直接证据，但是，如果没有锁秀芬的承诺，申请人作为一个74岁的老人，在无经济收入的情况下是不可能全身心地去照顾锁秀芬长达28个月的。并且，锁秀芬在《我的家庭交代》里也提到，锁秀芬因工资低且年老多病开销大，无能力给申请人保姆费，只能将其所住房屋的退房款给申请人领取，锁秀芬的陈述能证明其与申请人之间有约定保姆费的事实。二、原审审理程序违法。二审期间，申请人向法庭提交证据《遗书》，该《遗书》于2019年3月20日由锁秀芬口述，申请人执笔，王大兴、李桂华在场见证。《遗书》是对《我的家庭交代》的再次补充，主要证实锁秀芬雇请申请人照顾，约定保姆费（每月1000元）的客观事实。但二审未组织双方对《遗书》进行质证，二审判决未对该证据进行认定。三、被继承人锁秀芬是77275部队退休职工，在其死亡后留有遗产7万余元，来自于77275部队向锁秀芬发放的退房款及退役军人事务局发放的抚恤金等费用。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被申请人继承了锁秀芬的遗产7万余元，应当对锁秀芬生前所欠申请人的28000元保姆费承担清偿责任。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》的九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请人甘某原审中提交的《我的家庭交代》，由甘某自己书写，是否是锁秀芬的真实意思表示无法核实，不具备证据效力。二审过程中，甘某提交了一份《遗书》，被申请人质证认为是甘某亲笔所写，不符合遗嘱的形式要件，本院未予以认定。甘某提交的其他证据，不能证明甘某自2017年2月12日至2019年5月7日期间照顾锁秀芬，锁秀芬口头承诺每月支付1000元保姆费，共计拖欠甘某28000元保姆费的事实。甘某对自己提出的诉讼主张，未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，甘某申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘某的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年七月二十八日书记员  夏凤婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1011号解除保全申请人辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司等人与被申请人中能建西北城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初607号之二民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年7月23日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1011号予以结案。二〇二〇年七月六日
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云29刑辖31号漾濞县人民法院：你院报请指定管辖的被告人左权诈骗一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇二〇年七月二十八日
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执70号之二十七 被执行人：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350302550977318N，住所地福建省莆田市城厢区文献路。 法定代表人：杨成杰。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币3944699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王航宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2368号原告：深圳大事件科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑润赤，总经理。被告：临沂巧君汽车用品有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：董静如。原告深圳大事件科技有限公司与被告临沂巧君汽车用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。2020年7月23日，原告深圳大事件科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳大事件科技有限公司撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由深圳大事件科技有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王 磊二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郑圆圆
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初232号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人靳洪营，男，1980年8月2日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，打工（自报），群众，户籍所在地及住址山东省宁津县。2020年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人靳洪营犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李良志出庭支持公诉，被告人靳洪营到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年4月12日21时30分许，被告人靳洪营饮酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车沿G105国道行驶。经鉴定，被告人靳洪营血液中乙醇含量为133.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人靳洪营的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶、如实供述自己罪行的量刑情节。靳洪营自愿认罪认罚，建议判处靳洪营拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人靳洪营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳洪营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人靳洪营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年七月十五日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初196号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人杜守刚，男，1970年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月25日被五河县公安局取保候审。 辩护人江涛，安徽南山松律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕149号起诉书，指控被告人杜守刚犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人杜守刚及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年10月15日18时10分许，被告人杜守刚驾驶皖Ｃ×××××号“海格”牌大型普通客车，沿Ｓ306省道由东向西行驶至Ｓ306省道47ＫＭ＋50Ｍ五河县路段时，与前方同向郭赵岩驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成郭赵岩当场死亡及两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人杜守刚承担本次道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杜守刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人杜守刚辩称：公诉机关指控的犯罪事实成立，本人对自己的行为给被害人所造成的伤害深表歉意，并愿意赔偿其合理合法的损失。 辩护人的辩护意见：《道路交通事故责任认定书》认定被告人杜守刚承担全部责任明显错误，受害人无照驾驶农用车上路，应承担相应责任。被告人杜守刚具有自首情节，认罪认罚，建议依法从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月15日18时10分许，被告人杜守刚驾驶皖Ｃ×××××号“海格”牌大型普通客车，沿Ｓ306省道由东向西行驶至Ｓ306省道47ＫＭ＋50Ｍ五河县路段时，与前方同向郭赵岩驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成郭赵岩当场死亡及两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人杜守刚承担本次道路交通事故的全部责任。 2020年3月25日，杜守刚到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人杜守刚达到完全刑事责任年龄。 2、前科证明 证实：被告人杜守刚在本辖区无违法犯罪记录。 3、归案经过 证实：2020年3月25日，杜守刚到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。 4、杜守刚人口信息、运输从业资格证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单 证实：杜守刚持有Ａ1Ａ2机动车驾驶证，具有运输从业资格证。肇事车辆为皖Ｃ×××××号“海格”牌大型普通客车。 5、郭赵岩人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单 证实：郭赵岩持有B2机动车驾驶证，不具有农业机械驾驶证。 6、五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论 证实：杜守刚承担本次道路交通事故的全部责任，郭赵岩不承担责任。 7、领条、五河县殡仪馆遗体火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表 证实：死者家属于2019年10月30日领取安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司安全员李富强垫付的事故殡葬费30000元。 8、被告人杜守刚的供述与辩解 证实：2019年10月15日18时许，杜守刚驾驶皖Ｃ×××××号“海格”牌大型普通客车沿Ｓ306省道由东向西行驶，行驶至五河县路段时，与同向手扶拖拉机发生碰撞，造成郭赵岩当场死亡及两车受损的交通事故，杜守刚承担本次事故的全部责任。 9、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2019]第（850）号司法鉴定意见书 证实：杜守刚血样中乙醇含量为0mg/100ml。 10、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2019]第（851）号司法鉴定意见书 证实：郭赵岩血样中乙醇含量为0mg/100ml。 11、安徽天平司法鉴定所皖天司病鉴字[2019]第93号司法鉴定意见书 证实：郭赵岩符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 12、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]痕迹鉴字第1729号司法鉴定意见书 证实：（1）由东向西行驶的皖Ｃ×××××号大型普通客车前部与前方同向行驶的手扶拖拉机后部发生碰撞。 （2）事故发生时皖Ｃ×××××号大型普通客车的行驶速度为75ｋｍ／ｈ-79ｋｍ／ｈ。由于计算条件不足，无法确定事故发生时手扶拖拉机的行驶速度。 13、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图片 证实：杜守刚涉嫌交通肇事案发生时的现场方位、周边环境、事故现场的情况。 上述证据相互印证，足以认定被告人杜守刚的犯罪事实。 本院认为：被告人杜守刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜守刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提事故责任认定错误及适用缓刑的辩护意见。经查，事故责任认定作出后，被告人杜守刚提出书面复核申请，经复核予以维持，该责任认定责任划分公正、程序合法，并无不当。综合全案，对被告人杜守刚不宜适用缓刑。故对辩护人该两点辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杜守刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季延彪 审 判 员  郑 娟 人民陪审员  王 景 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1285号上诉人（原审原告）：李金，男，1988年6月5日出生，穿青人，户籍地贵州省六枝特区，住六枝特区。被上诉人（原审被告）：肖章，男，1988年3月2日出生，住水城县。上诉人李金因与被上诉人肖章买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李金上诉请求：支持上诉人一审诉讼请求，判决被上诉人向上诉人支付货款。事实及理由：一审认定事实与实际事实不符。上诉人与被上诉人达成口头买卖协议后，上诉人依约向被上诉人供应了瓷砖，被上诉人未依约向上诉人完全支付货款，尚欠20000元未支付。一审中，上诉人提供的通话录音及微信转账记录，可证实上诉人与被上诉人之间合同约定及支付货款的事实。因上诉人不慎遗失通话录音原始载体，导致无法与复制件进行对比。一审中，上诉人口头申请知晓本案事实的证人出庭，未获一审法院准许，导致案件事实未查清。一审判决后，上诉人已找到通话录音的原始载体，能够证实被上诉人欠付上诉人货款的事实。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。肖章未向本院提交书面答辩意见。李金向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告货款20000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月，原告与被告口头达成买卖瓷砖协议。2015年11月21日、2015年11月23日被告微信支付原告各10000元货款，合计20000元。一审法院认为，原、被告达成的口头买卖瓷砖的协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规效力性强制性规定，系有效合同，对双方均具有约束力。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果所提交的证据不能证明自己的主张，应承担对自己不利的后果。本案中，原告提供的录音资料系复印件，经一审法院向原告释明，原告应提交录音资料的原始载体，以便查明案件事实，但原告在规定的期限内并未向一审法院提交，原告亦不能提供供货单、结算单等其他证据佐证录音资料的真实性，导致一审法院无法核实货款的总额是多少，原告为此应承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告支付货款20000元之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告李金的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李金负担。二审审理期间，上诉人李金向本院提交了其与被上诉人肖章的通话录音，用以证明被上诉人肖章欠钱的事实。被上诉人肖章未提交证据，亦未到庭发表质证意见。本院对上诉人李金提交的证据分析与认定如下：被上诉人肖章在通话录音中明确认可了差欠上诉人李金款项的事实，且被上诉人肖章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对上诉人李金二审提交的通话录音的“三性”予以确认。二审审理查明：2015年11月，上诉人李金作为卖方与被上诉人肖章作为买方达成买卖瓷砖的口头协议，上诉人李金向被上诉人肖章交付货物后，被上诉人肖章支付了部分货款，尚欠货款两万一千多元未付，上诉人李金诉至人民法院，请求判令被上诉人肖章向其支付货款20000元。本院认为，虽然双方当事人未签订书面买卖合同，但上诉人李金提交的通话录音证明被上诉人肖章对欠付上诉人李金货款两万余元是认可的，故上诉人李金诉请被上诉人肖章支付货款20000元，本院予以支持。综上所述，上诉人李金的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初387号民事判决；二、被上诉人肖章于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人李金支付货款20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人肖章负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年七月二十七日法官助理黄佑玲书记员王婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1666号之一申请执行人：徐芬，女，1967年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨静、钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：曹峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人徐芬与被执行人曹峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹峰应支付申请执行人徐芬执行款26669元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十四日代书记员 毛忆梦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1058号之一申请执行人：郭俊峰，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：王宪宏，男，1976年2月24日生，汉族，农民，住内黄县本院在执行郭俊峰与王宪宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宪宏在浦发银行76×××02账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宪宏在浦发银行76×××02账户内存款人民币2328.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年七月十五日书记员  孙喜全
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6212号 原告：孟广贤，男，汉族，1962年5月15日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：孟广利，男，汉族，1967年11月10日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘哲，系辽宁坤哲律师事务所律师。 原告孟广贤诉被告孟广利共有纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广贤、被告孟广利及委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟广贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被继承人孟继禄单位发放的丧葬费19899.99元归原告所有。2、请求法院判令办理丧葬等事宜超出部分40565.17元由原被告共同承担。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被继承人孟继禄有二个儿子，分别是原告孟广贤，被告孟广利。原告的父亲孟继禄于2019年10月21日因病去世，孟继禄生前因病多次住院治疗，孟继禄住院治疗费用、去世的丧葬事宜以及父母合葬费用的支出，全部由原告垫付，住院治疗费用为14261.16元，丧葬费支出为19404元，2020年4月19日原告给父母办理合葬，费用支出为26800元。单位发放丧葬费用19899.99由原告领取，现原告支付超出部分的费用经与被告协商后无果，原告请求法院依法确认被继承人孟继禄单位发放的丧葬费19899.99元归原告所有，办理丧葬事宜等事宜超出部分40565.17元，由原被告共同承担。 被告孟广利答辩称，一、不同意丧葬费全部归原所有，丧葬费应当由原被告平均分配。二丧葬费用由被继承孟继禄每月的退休金及存款已经足以支付，根本不存在超出问题。对于原告所谓的办理合葬，被告认为不是必要的丧葬，也未经被告同意，是原告自己行为，故该费用应由原告自行承担。三、原告主张住院治疗费用14261.16元，丧葬费为19404元，发票数与主张数额对不上，票据数额明显少于其主张，原告为了凑数还将被告交的四月份的医疗费算在其中，还开据了孟继禄死亡后就医费用，被告认为原告伪造证据，请法院依法审查，被告保留追究其刑事责任的权利。再者，孟继禄医疗费用并不多，被继承人孟继禄每月退休金及存款已经足以支付事实上原告也是用退休金及存款的。四、诉讼费原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孟广贤和被告孟广利是被继承人孟继禄的继承人，原、被告的父亲孟继禄于2019年10月21日因病去世。单位发放丧葬费用19899.99由原告领取，双方对丧葬费的支出未达成一致意见，原告诉讼来院。 本院认为，被继承人孟继禄去世。单位发放丧葬费用19899.99元，应由原、被告共有。用于被继承人孟继禄合理、必要的丧葬费用应从中扣除。原告所主张的用于招待悼唁亲友住宿、烟酒、用车、餐饮费不属于合理、必要的丧葬费用，被继承人孟继禄医疗费是被继承人债务。被继承人孟继禄合葬应由继承人共同协商解决。原告为被继承人孟继禄丧葬支付的寄存费150元，一条龙6000元，殡葬收入150元，本院依法应从丧葬费用中扣除，故被继承人孟继禄剩余丧葬费计19899.99元-6000元-150元-150元=13599.99元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人孟继禄丧葬费13599.99元，原、被告各得6800元，于本判决生效之日起十日内原告孟广贤给付被告孟广利6800元; 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预缴案件受理费1312元，减半收取，由原、被告各承担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月二十日 书记员  王玉婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1734号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺州市鸿运矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区江北中路贺江花园7号楼A01号。 法定代表人：薛勇和，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛志国，男，1991年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：覃华刚、覃华桂均为广西覃华刚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北部湾财产保险股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。 法定代表人：黄英钊。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：麦毅，男，1973年1月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺州市桂源水利电业有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市建设中路89号。 法定代表人：潘少华，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨其巧，男，1985年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人贺州市鸿运矿业投资有限公司（以下简称鸿运公司）、薛志国因与被申请人北部湾财产保险股份有限公司、麦毅、贺州市桂源水利电业有限公司（以下简称桂源公司）、杨其巧财产保险合同、财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2018）桂11民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿运公司、薛志国申请再审称，（一）原审判决鸿运公司、薛志国对桂源公司的损失承担连带赔偿责任，属适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“承担连带责任，由法律规定或者当事人约定”。本案发生损失的原因是麦毅的采砂船被洪水冲到下游撞毁输电线路，麦毅作为涉事船主是直接的侵权人，但事故发生时鸿运公司与麦毅既无劳动关系也无劳务关系，对此，有2015年6月10日麦毅在信都派出所的询问笔录、鸿运公司和谢立华于2014年7月11日签署的采砂合作协议予以证实。在标段采砂结束之后，双方并没有达成新的协议继续采砂，双方的合作关系已经结束。虽然，杨其巧与鸿运公司存在非法转让采砂权的事实，但该事实仅引起行政法上之违反特种行政许可之责任（如吊销、罚款），即使此种行政违法行为构成民事侵权事件的过错因素，也应该根据各方的过错大小来确定各方应承担的过错责任，原审判决鸿运公司、薛志国承担连带赔偿责任，没有法律依据。（二）非法转让河砂开采权的行政违法行为与本案损害的发生没有直接因果关系。涉案的采砂许可期限至2015年3月31日，对鸿运公司法律上不利的事实和状态也就固定在该期限，因为非法采砂事实将麦毅的船停在涉案河岸确实是鸿运公司应当承担法律上的不利后果，但应以行政违法状态时间为限，而本案侵权事故发生在2015年5月24日，与鸿运公司、薛志国非法转让河砂开采权没有关系，二审法院将行政责任与民事侵权责任混同不合理。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，本案是因鸿运公司、薛志国与麦毅合作采砂的采砂船撞毁桂源公司的输电线路引起的侵权损害赔偿纠纷。根据本案现有证据，虽然涉案采砂许可的期限为2015年3月31日，但至2015年5月24日侵权事故发生时，鸿运公司、薛志国与麦毅之间的合作并没有因结算而终结双方的权利义务关系，在此情形下，因管理采砂船不当造成的损害对外应由合作方共同承担，然后合作各方再依据协议约定或法律规定按各方的过错确定各自的责任，至于本案是否存在行政违法行为，不是认定民事侵权责任的依据。故原审判决鸿运公司、薛志国对麦毅的赔偿责任承担连带责任，并无不当。 综上，鸿运公司、薛志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺州市鸿运矿业投资有限公司、薛志国的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3591号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，该单位员工。 被告：山东德惠来装饰瓷板有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道111号。 法定代表人：闫兆亮，总经理。 被告：淄博城东企业集团有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇城东村。 法定代表人：孙洪斌，总经理。 被告：孙洪斌，男，1964年05月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：邹芳珍，女，1965年07月10日生，汉族，住淄博市张店区。 四被告共同委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 被告：闫兆亮，男，1963年12月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙守年，男，1965年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：胡庆玲，女，1964年04月26日生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被告山东德惠来装饰瓷板有限公司（以下简称德惠来公司）、淄博城东企业集团有限公司（以下简称城东集团）、孙洪斌、邹芳珍、闫兆亮、孙守年、胡庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店农商行的委托诉讼代理人杨玉坤，被告德惠来公司、城东集团、孙洪斌、邹芳珍的共同委托诉讼代理人孙佳、被告闫兆亮到庭参加诉讼。被告孙守年、胡庆玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张店农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告德惠来公司归还原告借款本金2,250万元，利息513,887.21元(利息计算至2020年04月13日)并支付至实际还清日的利息(按合同约定利率计算，以银行系统计算为准)；2.判决原告就抵押物优先受偿；3.判决被告城东集团、孙洪斌、邹芳珍、闫兆亮、孙守年、胡庆玲承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月6日原告与被告德惠来公司签订《流动资金借款合同》，借款金额2,400万元，借款期限至2021年2月25日止。同日，原告与被告城东集团签订抵押合同，被告以其坐落于淄博高新区鲁泰大道111号房地产(房产证号：淄博高新区字第03-××2，土地证号：淄国用2014第F××4号，不动产证号(2018)淄博高新区不动产证明第00××号)对借款提供抵押担保；原告与被告城东集团、孙洪斌、邹芳珍、闫兆亮、孙守年、胡庆玲签订保证合同，该六被告对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定履行了合同发放贷款义务。借款发放后，被告德惠来公司未按合同约定偿还借款本息，截止2020年04月13日，拖欠原告本金2,250万元，利息513,887.21元(利息计算至2020年04月13日)，后经多次催要借款人均未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。 被告德惠来公司、城东集团、孙洪斌、邹芳珍、闫兆亮辩称，原告诉求过高，应扣除我方已偿还的款项。该借款存在抵押物，保证人应在扣除物的担保后在保证范围内承担责任。诉讼费等间接损失不承担。 被告孙守年、胡庆玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告张店农商行与被告德惠来公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告城东集团向原告张店农商行借款2,400万元，借款期限至2021年2月25日。合同约定借款人未按照约定按期足额支付本息，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人偿还全部借款本息。同日，被告城东集团与原告张店农商行签订《抵押合同》一份，约定被告城东集团以坐落于淄博高新区鲁泰大道111号房地产(房产证号：淄博高新区字第03-××2，土地证号：淄国用2014第F××4号，不动产证号(2018)淄博高新区不动产证明第00××号)对借款提供抵押担保，并设立了抵押登记；抵押合同同时约定“抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。”同日，原告张店农商行分别与城东集团、孙洪斌、邹芳珍、闫兆亮、孙守年、胡庆玲签订《保证合同》，约定六被告为被告德惠来公司的涉案债务提供连带责任保证，并约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。” 借款合同签订后，原告张店农商行向被告德惠来公司发放了贷款，被告德惠来公司未按照约定按期足额偿还借款，截至2020年4月13日，尚欠本金2,250万元、利息513,887.21元。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系当事人真实的意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告德惠来公司未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告张店农商行主张其偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告城东集团、孙洪斌、邹芳珍、闫兆亮、孙守年、胡庆玲为被告德惠来公司的涉案债务提供连带责任保证，原告主张各被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告城东集团为涉案借款提供抵押担保，原告张店农商行主张对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。各被告的抗辩意见与合同约定不符，本院不予采信。被告孙守年、胡庆玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东德惠来装饰瓷板有限公司于本判决生效后十日内向原告山东张店农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2,250万元，并支付利息（截至2020年4月13日为513,887.21元，自2020年4月14日起至实际给付之日止的款项，按借款合同约定标准计算）； 二、被告淄博城东企业集团有限公司、孙洪斌、邹芳珍、闫兆亮、孙守年、胡庆玲对上述债务承担连带清偿责任，各自履行保证责任后有权向山东德惠来装饰瓷板有限公司追偿； 三、原告山东张店农村商业银行股份有限公司对坐落于淄博高新区鲁泰大道111号房地产[(房产证号：淄博高新区字第03-××2，土地证号：淄国用2014第F××4号，不动产证号(2018)淄博高新区不动产证明第00××号)]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78,435元、诉前保全申请费5,000元，由被告山东德惠来装饰瓷板有限公司、淄博城东企业集团有限公司、孙洪斌、邹芳珍、闫兆亮、孙守年、胡庆玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十五日 书记员  王煜斐
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1047号申请保全人肥城市兴岳农业种植专业合作社与被保全人武道云民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3134号之一民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日依法网络冻结被保全人银行、财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年7月14日至2021年7月13日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1047号予以结案。二〇二〇年七月十五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初3249号原告：范某某，住莱州市。被告：牛某某，住莱州市。原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年七月二日法官助理 赵 越书 记 员 宗春吉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3635号原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。负责人柴智。委托诉讼代理人陈霞、唐笑尘,辽宁建坤律师事务所律师。被告张成强，男，1980年5月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告吕景明，女，1982年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告张发田，男，1955年6月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告牛明艳，女，1957年4月26日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告张成强、吕景明、张发田、牛明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年七月二十四日书记员 江云峰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3043号原告刘述林，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告李素芝，女，1946年4月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告聂春玉，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告刘述林与被告李素芝、聂春玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘述林于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘述林撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘述林负担。审判员  何庆军二〇二〇年七月六日书记员  刘文龙