wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1518号原告：周小燕,女,1983年10月17日出生,汉族,住甘肃省清水县。委托诉讼代理人:陶文君,甘肃达而成律师事务所律师。被告：魏敏,女,1990年11月8日出生,汉族,住甘肃省皋兰县。原告周小燕与被告魏敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告周小燕于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小燕撤回对被告魏敏的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告周小燕承担。审判员  马鑫燕二〇二〇年七月二十一日书记员  马泽彦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1775号申请执行人：重庆市荣丰实业有限公司，统一社会信用代码9150011479073928XD，住所地重庆市黔江区。法定代表人：肖珊，董事长。委托代理人：张议心，男，土家族，1993年1月6日出生，住重庆市黔江区阿蓬江镇，特别授权。被执行人：尤先闰，男，汉族，1987年3月18日出生，住重庆市黔江区。重庆市荣丰实业有限公司与尤先闰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0114民初4102号民事判决书，判决尤先闰于本判决生效之日起十日内向重庆市荣丰实业有限公司支付代偿款10320.20元及违约金(违约金以代偿款10320.20元为基数从2018年5月25日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止），该判决书已发生法律效力。因尤先闰未在法定期限内履行义务，重庆市荣丰实业有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人尤先闰的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人尤先闰仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人尤先闰无房产、车辆登记信息。2020年6月11日，本院依法对被执行人尤先闰限制高消费。2020年6月18日，本院依法将被执行人尤先闰纳入失信人员名单。本院执行干警到被执行人尤先闰的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。2020年7月30日，本院依法对申请执行人重庆市荣丰实业有限公司委托代理人进行了约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人尤先闰可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人重庆市荣丰实业有限公司本次申请执行的标的尚有10320.2元、原案诉讼费、公告费1000元及本案执行费55元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人尤先闰暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年七月三十日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢320号关于申请执行人王先贵与被执行人曹军飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初668号民事调解书的确认，由被执行人曹军飞偿还申请执行人王先贵借款本金70000元及利息。在本案执行过程中，被执行人曹军飞已全部履行完毕，申请人向本院出具了申请执行结案报告。至此，本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1583号原告：俞某，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：钟某，女，1970年11月21日出生，住江西省遂川县。原告俞某与被告钟某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告俞某以双方和解为由，于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告俞某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告俞某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。审判员  郭建军二〇二〇年七月二十日书记员  李佐芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2929号 上诉人（原审原告）：郑允法，男，1963年2月4日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城金泉水街售楼处。 法定代表人：段岗强，执行董事兼总经理。 上诉人郑允法因与被上诉人山东冀兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2019）鲁0923民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑允法上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院继续审理此案。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院依据民诉法第一百二十四条第六项，作出裁定。该条规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”而一审法院仅阐述了被上诉人的法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被羁押，并认定被告无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼。但并未向上诉人释明，依照何种“法律规定”，认定本案属在一定期限内不得起诉的案件。相反，根据民诉法第九十条规定：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制教育措施的，通过其所在强制教育机构转交。”所以，被羁押，不能成为阻却诉讼的事实理由。 郑允法向一审法院起诉请求：1.判令山东冀兴房地产开发有限公司立即支付工程款2100000元及延期付款利息暂定100000元（利息自工程交付之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由山东冀兴房地产开发有限公司承担。 一审法院经审查认为，山东冀兴房地产开发有限公司法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被北京市公安局大兴分局羁押，现均无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼，公司亦无其他留守人员。故涉及该公司的民事诉讼暂时无法进行，当事人可在上述事由消除后再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郑允法的起诉。 本院认为，郑允法提起本案诉讼有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。山东冀兴房地产开发有限公司的诉讼主体地位明确，其法定代表人或主要负责人涉嫌犯罪被羁押，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项情形，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东平县人民法院（2019）鲁0923民初4292号民事裁定； 二、本案指令东平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 左文静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2969号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1971年3月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。辩护人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1313号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人胡小汉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月5日20时52分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为皖DXXXXX的小型越野车沿上海市浦东新区沪南公路由北向南行驶至沈杜公路南约200米处时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，事发时被告人刘某每毫升血液中含有乙醇1.84毫克，属于醉酒。案发当日，被告人刘某被民警带至医院抽血，后被带回公安机关进行约束醒酒至次日下午放行。2020年6月9日，被告人刘某经民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息，公安机关出具的查获经过、工作情况，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人刘某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护公共安全，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年七月二十八日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7178号之一 原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。 法定代表人：姚伟祥，职务执行董事。 委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊庆，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：杨瑞友，女，汉族，1982年出生，住四川省宜宾县。 被告：王小平，男，汉族，1974年出生，住湖南省攸县。 本院在原告审理重庆国杰工程机械有限公司与被告王小平、杨瑞友买卖合同纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1646元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。 审 判 长  谭 红 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  曾维国 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈 智
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初525号 原告：张某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李某1，东乌旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：高某，原籍：黑龙江省黑河市人。 被告：李某2，原籍：黑龙江省黑河市人，个体工商户。 原告张某与被告高某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某1及被告高某、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告夫妇立即偿还借款100000.00元，并自2018年7月2日至给付之日，按照月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告高某、李某2因开办超市向原告借款100000.00元，约定于2017年2月1日还款，每月利息为2%，有被告出具的《借款合同》一份予以证实。因被告未按照约定偿还借款，经原告催要，被告给付了截止2018年7月2日的利息，其中2019年6月3日给付3000.00元；7月2日给付2000.00元；8月25日给付1600.00元；10月3日给付3000.00元，故诉至法院。 高某、李某2辩称，在2015年2月1日向原告借款100000.00元，年利息是24000.00元。借款期限届满后双方协商续借，答辩人于2016年2月1日支付利息24000.00元；2017年2月1日支付利息25000.00元；2018年3月多份支付利息25000.00元。上述款项都是由原告的母亲取走的。2019年我婆婆、公公得病了，所以2019年我只支付了9600.00元利息。自2016年至2019年共计支付原告83600.00元的利息。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告高某、李某2向原告借款共计100000.00元，并出具《借款合同》一份，其内容为：“今借张某人民币100000.00元（拾万元整），利息2分（贰分），借期一年，2016年2月1日-2017年2月1日还清，2016、2、1借款人：李某2、高某”。上述借款本金至今未还，二被告自2019年6月3日至2019年10月3日共计偿还利息9600.00元。 上述事实，有双方当事人的陈述及2016年2月1日二被告出具的《借款合同》予以证实。 本院认为，原告张某与被告高某、李某2达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”。故被告应偿还拖欠原告借款100000.00元。原告要求被告自2018年7月2日至给付之日按照月利率2%支付利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”。本案二被告共计偿还了9600.00元的利息，不足以清偿借期内的利息，故原告要求自2018年7月2日至给付之日按照月利率2%支付利息的主张成立。被告辩称，最初借款时间为2015年2月1日，而且自2016年至2019年二被告已共计支付原告83600.00元的利息。就此主张未向法庭提交任何证据予以证实，故此主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高某、李某2在本判决生效后立即偿还原告张某借款100000.00元，并自2018年7月2日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元（原告张某已预交）由被告高某、李某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年七月九日 书记员 通嘎拉嘎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15162号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：永康市万诺杯业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：程康康。原告上海樽煦服饰有限公司与被告永康市万诺杯业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告上海樽煦服饰有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海樽煦服饰有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李美龄二〇二〇年七月十日法官助理 陈记平书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2823号原告：宋燕华，女，1965年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：方磊，男，1986年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告宋燕华诉被告方磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月27日，原告宋燕华以案件存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋燕华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋燕华撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告宋燕华承担。审判员  钟利平二〇二〇年七月二十七日书记员  张雪清
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审116号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：韩立民,男，1967年10月10日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0701号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年8月25日作出玉资规罚（决）［2019］0701号行政处罚决定，认定韩立民未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条相关规定，决定给予韩立民如下行政处罚：1、退还非法占用的唐自头镇杨家团城村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占唐自头镇杨家团城村246平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0701号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0701号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0701号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用的唐自头镇杨家团城村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中拆除所占唐自头镇杨家团城村246平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉 田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   丽   颖 审判员 王超审判员李振芳 二〇二〇年七月九日 书记员 王   玉   婷
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云33行终11号 上诉人（原审原告）邓记夺，男，傈僳族，1971年8月1日出生，住福贡县。 委托代理人普安，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人（原审原告）李玉春，女，傈僳族，1972年9月15日出生，现住福贡县。 被上诉人（原审被告）福贡县子里甲乡人民政府。住所地福贡县子里甲乡。 法定代表人郑卫南，该乡乡长。 上诉人邓记夺、李玉春因与被上诉人福贡县子里甲乡人民政府行政强制一案，不服福贡县人民法院（2019）云3323行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告邓记夺、李玉春系福贡县果科组村民，2001年原告从本村村民你四加处以1000元的价格购买了一块位于地名为“来买力主”面积为1亩的旱地（承包地），于2013年未经任何审批手续在该承包地上建盖了一栋三层框架结构的平顶房，建筑总面积为485.17平方米，到2016年6月15日前建盖了一层，至2016年7月底第三层封顶建盖完成。因该房屋在怒江美丽公路建设划定红线区域征地范围内，福贡县子里甲乡人民政府委托云南亚住房地产评估有限公司对原告的房屋总面积进行了评估，评估价为875940元，福贡县子里甲乡人民政府对原告邓记夺、李玉春违法建盖房屋的行为依法进行立案调查，认定邓记夺、李玉春在《福贡县人民政府关于禁止在六丙二级公路福贡段两侧控制区域内抢栽抢种抢建行为的公告》（以下简称公告）发布前原告建了一层、后二层为违法建筑，《公告》前建盖的部分补偿款，经第三方评估机构评估为394368元，原告以补偿标准相差巨大而拒绝接受补偿也拒绝拆除房屋。2018年5月11日，福贡县子里甲乡人民政府向原告制作了询问笔录，送达了《责令限期拆除的通知书》，于2018年5月14日向原告送达了《强制拆除违法建筑决定书》（以下简称决定书），于2018年6月2日向原告送达了《限期搬离通知书》和《限期拆除违法建筑催告书》并在当地张贴《关于责令邓记夺限期拆除违法建筑的公告》。《决定书》已明确告知其享有行政复议和行政诉讼的权利，但在此期间原告未在期限内提起行政复议或者行政诉讼。《决定书》规定期限届满后，福贡县子里甲乡人民政府于2018年11月15日强制拆除了邓记夺、李玉春的房屋，2019年9月9日，原告以被告福贡县子里甲乡人民政府强制拆除其房屋行为违法为由向福贡县人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为，被告福贡县子里甲乡人民政府于2018年5月14日向原告邓记夺、李玉春送达了《强制拆除违法建筑决定书》，明确告知其享有行政复议和行政诉讼的权利，期间，原告邓记夺、李玉春未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。2018年11月15日，被告福贡县子里甲乡人民政府强制拆除了原告邓记夺、李玉春的房屋。2019年9月9日，原告邓记夺、李玉春以被告福贡县子里甲乡人民政府强制拆除其房屋违法为由向本院提起行政诉讼，已经超过了起诉期限，丧失了起诉的权利。人民法院可以依职权审查起诉期限，相对人超过起诉期限起诉的，人民法院将裁定不予受理，受理后发现超过期限的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定裁定驳回原告邓记夺、李玉春的起诉。本案诉讼费200元，由原告邓记夺、李玉春承担。 邓记夺、李玉春上诉请求：1.撤销福贡县人民法院（2019）云3323刑初8号行政裁定；2.改判被上诉人向二上诉人补偿875940元。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人向人民法院提起行政诉讼已经超过起诉期限，丧失了起诉的权利，属于认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人提起行政诉讼并未超过诉讼时效，二上诉人确实没有收到被上诉人向上诉人送达的《强制拆除违法建筑决定书》。上诉人邓记夺与李玉春于2018年10月11日离婚，在离婚前二人已分居近1年，上诉人没有居住在被拆房屋中，被拆房屋属于二人婚内共同财产，被上诉人所有的文书送达均遗漏了行政相对人李玉春，李玉春无从知道或者应当知道乡镇府的行政行为。被上诉人采用留置送达的文书没有一份有见证人或者基层组织见证，不符合留置送达的要求。2.上诉人的房屋并非没有任何手续，2013年上诉人房屋老化变成危房后口头向村委会提出原址翻建申请，村委会同意翻建，上诉人于2013年收到了中央财政补贴16500元。一审中上诉人提交了建房人车言夺、开夸言的证言，共同证实上诉人的房屋在2016年6月第三层房屋封顶并已装修好两层，而一审法院在没有进行任何质证，被上诉人也没有进行出示证据，仅仅口头出示了《公证书》《公证视频》证据便认定上述事实，属于认定事实上错误。3.经上诉人自行丈量，上诉人的被强拆的房屋应赔偿的金额为1028817元，但为了支持国家建设，上诉人愿意根据被上诉人第一次丈量的补偿标准，即被上诉人委托云南亚住房地产评估公司对上诉人房屋的评估价为875940元进行赔偿即可。 被上诉人福贡县子里甲乡人民政府未提交书面答辩意见。 经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是邓记夺、李玉春提起本案诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，本案中，上诉人邓记夺与上诉人李玉春是夫妻，二人于2018年10月11日办理了离婚手续。2018年11月15日，被上诉人福贡县子里甲乡政府强制拆除了上诉人邓记夺、李玉春房屋，此前，被上诉人已于2018年5月11日向上诉人邓记夺制作了询问笔录并送达了《责令限期拆除的通知书》，同年5月14日向上诉人邓记夺送达了《强制拆除违法建筑决定书》，同年6月2日向上诉人李玉春送达了《关于责令限期拆除违法建筑的公告》《限期搬离通知书》《限期拆除违法建筑催告书》，并在《强制拆除违法建筑决定书》中明确告知了上诉人依法享有行政复议和行政诉讼的权利及期限，上诉人未提起行政复议，直到2019年9月9日上诉人以被上诉人强制拆除其房屋行为违法为由提起行政诉讼，已超过了起诉期限，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审预交的案件受理费200元，二审预交的案件受理费100元，退还邓记夺。 本裁定为终审裁定。 审判长  周银泉 审判员  杨继娟 审判员  高 林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初930号之一申请人：王艳君，男，1965年1月22日出生，汉族，住安达市。被申请人：赵雨田，男，1981年3月14日出生，汉族，住安达市。申请人王艳君与被申请人赵雨田民间借贷纠纷一案，申请人王艳君于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结赵雨田在黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的工资存款人民币70,000.00元。申请人王艳君以张广宇所有的黑Ｍ×××××缤智牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王艳君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结赵雨田在黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的工资存款人民币70,000.00元;二、查封张广宇所有的车牌号为黑Ｍ×××××缤智牌小型轿车。上述存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年。在查封期间内，被查封人可以使用被查封财产；但因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭立萍二〇二〇年七月二十九日书记员  张 岩
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终446号 上诉人（一审原告）陈瑞涛，男，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 委托诉讼代理人左练，重庆市巴南区观景口水库指挥部工作人员。 委托诉讼代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 上诉人陈瑞涛因诉被上诉人重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）撤销行政处理决定书一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初659号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2020年7月8日，陈瑞涛向本院申请撤回起诉。巴南区政府同意陈瑞涛撤回起诉。 本院认为，陈瑞涛向本院提出撤回起诉申请系其真实意思表示，并经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许陈瑞涛撤回起诉； 二、撤销重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初659号行政判决； 一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由陈瑞涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 龙贤仲 二〇二〇年七月十四日 书记员 万 芳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申235号再审申请人（一审被告）：临沂德成汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东（兰山区聚才二路0007号）。法定代表人：王济秋，总经理。委托诉讼代理人：郑福海、朱孔杰，山东福海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彭庆东，男，1954年5月8日出生，汉族，居民，住费县。被申请人（一审被告）：王西岭，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住费县。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，经理。再审申请人临沂德成汽车运输有限公司因与被申请人彭庆东、王西岭、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2018）鲁1325民初451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临沂德成汽车运输公司申请再审称，原判决适用法律错误，被申请人王西岭与被申请人彭庆东之间的《调解协议书》，是被申请人王西岭的个人行为，对其没有约束力，不能代表其意志，判决其对被申请人王西岭的个人承诺承担连带责任无法律依据。被申请人彭庆东的评估费、法医鉴定费应由被申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。请求再审撤销原判决，判决其对原判决书第三、四项不负连带责任。本院经审查认为，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为对其法庭质证、辩论权利的放弃，依法应承担可能对其不利的法律后果。本案原审过程中，申请人与被申请人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使涉案车辆权属等无法查清，原审结合本案事故的具体情形，判决被申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿损失正确，判决被申请人王西岭赔偿损失且申请人承担连带责任，并无不当，本院予以确认。申请人与被申请人王西岭之间如有其它法律关系，可依据相关证据另行起诉。综上，临沂德成汽车运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂德成汽车运输有限公司的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  赵 婧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执899号申请执行人：胡明松，男，1980年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张树生，男，1963年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津海滨天胜石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张树生，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月二十日书记员  冯 程
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1315号原告：陆俊方被告：石阳原告陆俊方与被告石阳民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月一日书记员  华建国
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初405号 原告：广西大化虎鹰水泥有限公司，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇南工业园区（局劳坡）。 法定代表人：杨少琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：广西昌润建设有限公司，住所地：广西钦州市银河街1号华信置业广场401号房。 法定代表人：孟振斌，该公司总经理。 被告：广西龙鳞建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城2号楼2单元805号。 法定代表人：覃江龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃江标，该公司办公室主任。 被告：广西龙鳞建设工程有限公司巴马分公司，住所地：巴马瑶族自治县巴马镇东园路181号（C3幢）。 法定代表人：黄家邕，该公司总经理。 被告：黄家邕，男，1976年3月17日出生，住巴马瑶族自治县。 四被告共同委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。 原告广西大化虎鹰水泥有限公司与被告广西昌润建设有限公司、广西龙鳞建设有限公司、广西龙麟建设有限公司巴马分公司、黄家邕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大化虎鹰水泥有限公司以通过其他方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西大化虎鹰水泥有限公司撤诉。 案件受理费8332元，减半收取4166元，由原告广西大化虎鹰水泥有限公司负担。 审 判 长  莫 克 审 判 员  农丽春 审 判 员  覃艳萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄艳莹 书 记 员  韦凤久
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5056号原告沈阳红旗制药有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新区新络街6号。法定代表人吴以芳，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人王喜文，上海名知律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李雅楠，国家王凡知识产权局审查员。（未到庭）委托代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第42450号关于第36243198号“HONGQIPHARMA及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月16日。本院受理时间：2020年5月9日。开庭审理时间：2020年7月6日。被告以原告申请注册的第36243198号“HONGQIPHARMA及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是原告拥有的在先注册商标的延续申请。二、诉争商标有可供呼叫的文字部分，与第7364122号图形商标（简称引证商标）不构成近似。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36243198。3.申请日期：2019年1月30日。4.标识：5.指定使用商品（第5类）：医药制剂;人用药;生化药品;胶丸;针剂;片剂;酊剂;搽剂;栓剂;药用胶囊。二、引证商标1.注册人：亚能生物技术(深圳)有限公司。2.注册号：7364122。3.申请日期：2009年4月30日。4.专用权期限至：2020年10月6日。5.标识：6.核定使用商品（第5类）：医用诊断制剂;医用生物制剂;医用及兽医用细菌制剂;医用及兽医用细菌学研究制剂;生化药品;医药制剂;怀孕诊断用化学制剂;医用或兽医用微生物制剂;医用或兽医用微生物制剂;医用化学制剂。三、其他事实本案审理过程中，原告向法院提交了其与引证商标注册人亚能生物技术(深圳)有限公司签订的《商标共存协议》，用以证明诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众混淆误认。经查，该协议中记载：“……故甲、乙双方确定，两商标不易造成相关消费者对来源或提供者的混淆、误认或欺骗。”庭审中，原告确认诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为修正实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，被告于修正实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。判定商标是否近似，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。对于在相同或者类似商品上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在同一种或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，鉴于原告已与引证商标权利人签订《商标共存协议》，且诉争商标与引证商标在图形外观、文字构成等方面存在一定差异，故应认定诉争商标与引证商标共存不会导致消费者混淆误认，诉争商标与引证商标未构成《商标法》第三十条所述的情形，被诉决定应予撤销。鉴于原告在本案中提交了其在商标评审阶段未提交的证据，且足以影响案件结论，故本案诉讼费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第42450号关于第36243198号“HONGQIPHARMA及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对沈阳红旗制药有限公司就第36243198号“HONGQIPHARMA及图”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告沈阳红旗制药有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  何 丽人民陪审员  钱后兰二〇二〇年七月二十日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4947号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号。负责人：胡兴安、分行行长。委托诉讼代理人：**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵瑞，男，汉族，1989年9月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告邵瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费因撤诉减半收取507元（原告已预交）,由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 员 张萍二〇二〇年七月三十日书记员代 芷菁
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执496号之一 被执行人：罗伟伟，男，1987年12月11日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被执行人罗伟伟涉嫌贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）赣0825刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗伟伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人名下有财产信息。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行20000元，截至2020年7月24日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月21日告知了案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 温扬威
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更207号罪犯向传忠，男，1975年7月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）渝五中法刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人向传忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对其限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计88662.59元。本院于2012年12月6日作出（2012）渝高法刑复字第00135号刑事裁定，对其限制减刑的死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00227号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年12月6日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯向传忠在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬十次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯向传忠符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯向传忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向传忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯向传忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四五年七月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 虹审 判 员  邹小莉审 判 员  郭洪波二〇二〇年七月十六日法官助理  顾鲁晓书 记 员  牛明君
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3544号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：周香荣，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张恩绪，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住山东省日照市东港区。被告：侯艳梅，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张纯亭，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告周香荣、张恩绪、侯艳梅、张纯亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡,被告周香荣、侯艳梅均已到庭参加诉讼。被告张恩绪、张纯亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告周香荣于2014年8月19日向原告借款100000元，利率为5.333‰，借款期限到2019年8月18日。张恩绪系夫妻共同还款责任人，被告侯艳梅、张纯亭为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告周香荣辩称，为了建立农商行，逼着我们把之前的贷户的利息交上来，每个月21号成非应计，应压着我交利息，因为贷户的利息不好收，无法交上利息应压着我用自己的名字办理贷款，该借款虽然是我贷出的，但是钱没有用到家庭上，都交利息了。要不是行里压着还利息，这笔贷款行里也不会利息优惠，一贷期限五年。因为利息在优惠的情况下，只有联社才能审批没有权发放优惠贷款，联社是知情的。贷款钱贷出来后，我们都没见到钱，都是当时的主任张修雷、张建明拿着归还利息。我对象张恩绪今天有病没来，但他对这笔贷款不知情，共同还款责任承诺书上的字也不是他签的。被告侯艳梅辩称，我是农商行职工，担保是事实，都是相互担保为了还之前未收回的贷款利息。被告张恩绪、张纯亭未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、借款凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告周香荣于2014年8月19日向原告借款100000元，被告张恩绪是涉案借款共同还款责任人。被告侯艳梅、张纯亭是连带责任担保人。被告周香荣和张恩绪应当承担偿还借款的责任，被告侯艳梅、张纯亭承担担保责任。周香荣对以上证据质证认为，对转存凭证、借款凭证中的签字无异议，但是钱不是我用的，是用于还之前放出的贷款利息了。从贷出至今一次都没催收过。侯艳梅对以上证据质证认为，贷款是事实，字也是我签的。但是钱是用于还之前贷款利息了。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告周香荣向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为5.333‰，借款到期日为2019年8月18日。被告周香荣、张恩绪系夫妻关系，被告张恩绪签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告侯艳梅、张纯亭为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠100000元本金及利息。本院认为，原告与被告周香荣签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告周香荣偿还借款本息，要求被告张恩绪履行共同还款责任，并要求被告侯艳梅、张纯亭履行担保义务，本院依法应予支持。被告周香荣作为有民事行为能力人，应清楚自已借款签字所带来的法律后果，其借款后是否同意用于偿还别人贷款，与本案不是一个法律关系，本案不宜合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周香荣、张恩绪于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告侯艳梅、张纯亭对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告侯艳梅、张纯亭承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告周香荣追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周香荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年七月二十九日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务。权利人申请执行的期限为二年。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更898号 罪犯陈华清，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年2月25日作出(2019)闽0583刑初156号刑事判决，以被告人陈华清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期自2018年11月7日起至2022年11月6日止)，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈华清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年4月累积考核分1318.3分，表扬2次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯陈华清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈华清减去有期徒刑四个月，刑期自2018年11月7日起至2022年7月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民辖6号 原告：韦铁品，男，1953年9月9日出生，壮族，现住崇左市江州区。 被告：黄泽光，男，1970年3月15日出生，汉族，现住南宁市。 原告韦铁品与被告黄泽光合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2020年7月14日收到起诉材料。 原告诉请：1、确认原告与被告2005年7月28日签订的崇左市嘉苑小区F-06宅基地使用权转让的《协议书》合法有效；2、判令被告继续履行协议，配合原告办理土地、房产过户登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。 崇左市江州区人民法院经审查认为，本案原告韦铁品的妻子系江州区人民法院退休干警，为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请崇左市中级人民法院指定管辖。 本院认为，本案原告韦铁品的妻子系江州区人民法院退休干警，本案由江州区人民法院审理将可能会影响案件的公平、公正，故本案不宜由崇左市江州区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由扶绥县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄 露
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终69号上诉人（原审被告）：黄铁群，女，1962年3月16日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：温震，男，1992年12月17日生，汉族，住江西省泰和县。原审被告：胡跃建，男，1958年5月23日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人黄铁群因与被上诉人温震、原审被告胡跃建民间借贷纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄铁群上诉请求：将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。事实和理由：原审法院没有向上诉人送达被上诉人证据材料，本案相关的文件因全由上诉人丈夫即本案原审被告胡跃建保管，上诉人无法核对证据材料签名的真伪并行使举证权利。本案借款行为和抵押行为即合同履行地都在长沙市芙蓉区。本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地以及合同履行地均在湖南省长沙市芙蓉区。综上，原审法院对本案无管辖权，本案应当移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人与原审被告作为借款人一方与被上诉人签订《借款合同》，该《借款合同》第七条第二款约定“如甲乙双方就争议问题协商不成，任何一方可以向江西省吉安市泰和人民法院起诉”,该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,可以确定管辖法院,应确认为有效。上诉人上诉称胡跃建在海南省出差，无法判断签名真伪，理由不足采信。原审法院作为协议选择的原告住所地人民法院,对本案享有管辖权，原审裁定驳回管辖权异议并无不当。综上，上诉人上诉理由缺乏法律依据，上诉请求不能成立，本院对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月二十四日书记员 邵翠琴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4046号原告：道真仡佬族苗族自治县建力租赁站，经营场所贵州省道真自治县玉溪镇遵义路（复烤厂对面），注册号520325600057737。经营者：徐继德，系个体工商户，男，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：四川鸥瑞建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号1幢1单元3楼28号，统一社会信用代码915100000644923314。法定代表人：彭勇，系公司总经理。被告：赵四清，男，1966年9月26日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告道真仡佬族苗族自治县建力租赁站与被告四川鸥瑞建设集团有限公司、赵四清租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县建力租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县建力租赁站撤诉。案件受理费减半收取1885.65元，由原告道真仡佬族苗族自治县建力租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二〇年七月二十日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终194号上诉人（原审被告）：张屹，男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。上诉人张屹因与被上诉人平安银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3729号民事裁定，向本院提出上诉。张屹上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实与理由：上诉人实际居住地为天津市河东区九经路进贤里1-6-501，实际居住地与户籍地不一致的，以实际居住地为住所地。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张屹与平安银行股份有限公司天津分行签订的《个人信用贷款合同》明确约定，协商不成的，向乙方（平安银行股份有限公司天津分行）住所地人民法院提起诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，平安银行股份有限公司天津分行住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1102号原告：张文强，男，1992年10月5日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：王建荣，男，1992年6月15日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：焦文俏，女，1992年6月14日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告张文强与被告王建荣、焦文俏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张文强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文强撤诉。案件受理费(已减半收取)181元，由张文强负担。审判员  李春林二〇二〇年七月三十日书记员  张 丽
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执704号申请人王建军，男，汉族，生于1964年8月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人尚福，男，汉族，生于1974年3月16日，大专文化程度，甘肃省民乐县人申请人王建军与被执行人尚福借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）甘0722民初3319号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告尚福支付原告借款本金100000元，限于判决生效后两个月内履行完毕；案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告王建军负担356元，被告尚福负担1114元。案件执行过程如下：1.2020年3月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月16日，2020年5月8日，2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.本院依法查明被执行人名下无车辆登记信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101114元，未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨永乐
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执237号申请执行人郭森昊，男，1994年4月28日生，汉族，住河津市清涧办事处任家庄村。被执行人崔兴华，男，1998年7月25日生，汉族，住山西省河津市铝基地康家庄。申请执行人郭森昊与被执行人崔兴华民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭森昊于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10562元及利息。被执行人依法应承担执行费58元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、被执行人名下无银行存款。3、2020年4月8日，对被执行人下达了限制消费令，并于6月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月15日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月15日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年4月16日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年5月12日，本院决定拘留被执行人崔兴华。8、2020年6月15日，走访被执行人崔兴华家庭，无可供执行财产。7、2020年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过短信方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年七月二十八日书记员 柴       冲
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2020）青2222民初381号   原告阿某，公民身份号码×××。   被告李某，公民身份号码×××。（缺席）   原告阿某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员周莲萍适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告阿某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿某诉称，2018年6月5日原告向被告出售6650元的虫草，被告以暂时无钱为由，未能及时给付虫草钱，后被告以急需用钱为由，又向原告借款1000元，并向原告出具之前的买虫草6650元及借款1000元共计7650元的借条。还款期限届满后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，现原告诉至法院要求被告给付借款1000元。   原告阿某向法庭出示的证据：1、借条1份，欲证实被告欠原告买虫草钱6650元及借款1000元，共计7650元的事实；2、电话录音光盘1份，欲证实经原告多次索要，被告承认欠原告欠款的事实。   被告李某在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。   经审理查明，2018年6月5日原告向被告出售6650元的虫草，被告以暂时无钱为由，未能及时给付虫草钱。2018年11月4日被告以急需用钱为由，向原告借款1000元，并向原告出具之前买虫草6650元及借款1000元共计7650元的借条1张，约定还款期限为2018年12月4日，还款期限届满后，被告未能还款，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，现原告诉至法院要求被告立即给付借款1000元，出售的虫草钱6650元原告已另案起诉。   以上事实有原告阿某陈述、借条1份、电话录音光盘1份在卷佐证。   本院认为，原、被告之间借贷合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已按约定支付借款1000元，被告未能按期履行还款义务，事实清楚，有证据证实，故原告要求被告立即偿还借款1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告李某收到法院起诉书及相关诉讼文书后，未向法院提出任何异议，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告李某在本判决生效后三十日内偿还原告阿某借款1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 周莲萍     二〇二〇年七月二十一日   书记员 张小艳   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确的，依照本法第六十一条的规定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2229号 被执行人：张思忠，男，汉族，1963年10月2日出生，原住广东省惠州市惠城区，现服刑。 本院执行被执行人张思忠罚金一案，作出的（2018）粤01刑初559号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张思忠犯受贿罪，被判处罚金300万元。本院于2020年5月11日立案强制执行。 本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时还委托广东省惠州市中级人民法院、广东省河源市中级人民法院、广东省揭阳市中级人民法院对被执行人户籍所在地和曾经居住地的财产状况进行了调查。根据调查情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行缴付罚金的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 （2018）粤01刑初559号刑事判决主文“二、追缴被告人张思忠的违法所得2446.919875万元及孳息3937.551万元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案被告人张思忠违法所得377.7998万元及孳息1920.9万元，以及查封在案的违法所得收益万隆城A栋707、708、709、710、711房、17A01、17A02、17A03、17A05、17A06、17A07、17A08、17A09、17A010、17A011房，均列入上述第二项追缴的执行范围。不足部分，继续追缴。”针对该二判项，本院已立（2020）粤01执2230号案执行，并在处置上述房产。 本院认为，经多方调查，除了另案正在处置中的财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2229号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续上缴罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁丹丹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民终2276号上诉人（原审原告）：张金柱，男，1969年9月15日生，汉族，农民，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事局主席。委托诉讼代理人：李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市第二人民医院，住所地临清市健康路306号。法定代表人：刘跃森，院长。委托诉讼代理人：宫立峰，该单位法律顾问，山东荣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴莉莉，女，1985年2月16日出生，汉族，该单位职员，住临清市。被上诉人（原审被告）：临清市新华房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地临清市新华办事处果园街880号。负责人：邵临华，经理。被上诉人（原审被告）：临清市新华房地产开发有限责任公司，住所地临清市新华办事处果园街880号。法定代表人：吴玉江，董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。上诉人张金柱因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司、临清市新华房地产开发有限责任公司、临清市新华房地产开发有限责任公司第一分公司、聊城市第二人民医院劳务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金柱向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人张金柱在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张金柱撤回上诉。二审案件受理费19452元，减半收取9726元，由上诉人张金柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  郭召勇二〇二〇年七月二十九日法官助理马征书记员肖天一
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终2364号上诉人（原审被告）：山东伟居房地产开发有限公司。法定代表人：苗青。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张中华。上诉人山东伟居房地产开发有限公司因与被上诉人张中华商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已经审理终结。本院二审期间，被上诉人张中华以双方达成和解，双方权利义务已履行完毕为由，于2020年7月21日向本院申请撤回一审起诉，上诉人山东伟居房地产开发有限公司同意被上诉人张中华撤回一审起诉，并于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人张中华提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人山东伟居房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1819号民事判决；二、准许张中华撤回起诉；三、准许山东伟居房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费2930.25元，减半收取1465.13元，由张中华负担732.57元；二审案件受理费792元，减半收取396元，由山东伟居房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年七月二十二日书记员  刘翠芝
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执653号申请执行人:刘某某，女，汉族，1963年10月27日生，住遂川县。被执行人:彭某某，女，汉族，1979年10月23日生，，住遂川县。申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2718号民事判决书于2020年06月03日向本院申请执行。本院于2020年06月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭某某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为101121元，本案未执行标的为101121元及相应利息。于2020年07月20日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十日书记员  雷 鸣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1406号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘臣，男，汉族，1979年1月1日出生农民，现住依兰县。被告:张勇，男，汉族，1978年4月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘臣、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十一日书记员  马一铭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初666号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地：桂林市解放东路50号，统一社会信用代码：914503008988621247。 负责人：徐孟翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逢平，该支行员工。 被告：钟文友，男，1968年3月12日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：周勍，女，1972年7月7日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行（以下简称：工行解东支行）与被告钟文友、周勍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告工行解东支行的委托诉讼代理人易林晖到庭参加诉讼，被告钟文友、周勍经依法传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行解东支行向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告钟文友签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告钟文友、周勍偿还原告借款本金105870.82元并支付利息、罚息及复息合计8583.19元（截至2020年3月31日，此后利息、罚息及复息按上述合同约定计算至款项还清之日）；3.被告钟文友、周勍偿付原告为实现债权的律师费5560元；4.原告对两被告提供的抵押物即位于桂林市象山区xxx号房屋经依法处分所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月18日，原告作为贷款人、被告钟文友作为借款人暨抵押人共同签订了编号为个家居字桂林分行解东支行[2013]年[0000166]号的《个人借款/担保合同》（以下简称：借款合同），约定被告钟文友向原告借款本金200000元用于个人家居消费贷款，借款期限为10年（即从2013年5月起至2023年5月），按中国人民银行基准利率上浮15%计算利息，逾期还款则按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，被告钟文友以按月等额本息还款方式，每月向原告归还贷款本息。二被告以其所有的位于桂林市象山区xxx号房屋作为借款抵押担保等等。借款合同约定的违约事项有：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等；违约救济措施有：宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等。借款合同签订后，原告按约于2013年7月12日向被告发放了贷款，抵押物也办理了抵押权登记手续，但二被告却未按借款合同约定足额、及时偿还借款本息，截至2020年3月25日，二被告已拖欠借款逾期本金25031.24元，利息、罚息以及复息共计8583.19元。根据上述借款合同约定，原告有权要求被告提前清偿剩余全部借款本金105870.82元以及赔偿原告因此产生的实现债权的支出的律师费5560元，且原告还有权就抵押物经依法处置后的价款优先受偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。另，诉争借款发生于被告钟文友、周勍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告钟文友、周勍未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟文友、周勍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告陈述的案件事实予以确认。 本案在庭审中同时查明，截至2020年6月19日，被告钟文友仍拖欠原告逾期贷款本金30582.75元、利息7817.82元、罚息1841.42元、复息611.15元，合计拖欠40853.14元，尚欠原告贷款剩余本金105870.82元。 本院认为，原告作为贷款人与被告钟文友作为借款人暨抵押人共同签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告钟文友却未按照合同约定履行还本付息的义务，合同约定的解除条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告可行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定并结合涉讼法律关系为金融借款法律关系，则原告要求被告钟文友返还剩余借款本金、支付利息、罚息并赔偿其为实现债权而产生的律师服务费损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟文友、周勍以其所有的位于桂林市象山区xxx号房屋作抵押且办理了抵押权登记，故原告主张对抵押物依法处分后所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 另，因被告钟文友、周勍系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，亦属于夫妻生活需要而产生的夫妻共同债务，故原告主张被告周勍对被告钟文友的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告钟文友、周勍于2013年5月18日签订的编号为个家居字桂林分行解东支行[2013]年[0000166]号的《个人借款/担保合同》； 二、被告钟文友、周勍偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行剩余借款本金105870.82元，并支付利息7817.82元、罚息1841.42元、复息611.15元（截至2020年6月19日，此后按上述借款合同约定的方式计算利息以及罚息、复息至实际清偿之日）； 三、被告钟文友、周勍赔偿原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行为实现债权支出的律师5560元； 四、原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行对抵押物即位于桂林市象山区xxx号房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元（原告已预交），由被告钟文友、周勍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1350元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 唐建蕗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1821号罪犯蔡惠萍，女，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年1月29日作出（2017）浙1082刑初1134号刑事判决，以被告人蔡惠萍犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币800000元；共同退出的违法所得合计人民币1050000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蔡惠萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡惠萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币500000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡惠萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯蔡惠萍减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月14日起至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月三十日代书 记员  王 慧
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终64号 上诉人（原审被告）：漳州福农房地产有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区新侨村124号，统一社会信用代码91350622569297224B。 法定代表人：孙振淋，总经理。 被上诉人（原审原告）：方海文，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人漳州福农房地产有限公司因与被上诉人方海文商品房预售合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初1128号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人漳州福农房地产有限公司上诉称，本案为商品房预售合同纠纷，按照《民事诉讼法》关于地域管辖的基本原则，应由被告所在地人民法院进行管辖。上诉人的工商注册地虽为常山开发区，但上诉人的主要经营地点为漳浦县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人提起的民事诉讼，由法人的住所地人民法院管辖；法人住所地是指法人的主要营业地或者办事机构所在地。因此，云霄县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院审理。 被上诉人方海文未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定管辖条款合法有效。案涉房屋位于云霄县，故云霄县人民法院对本案具有管辖权；原审裁定驳回上诉人漳州福农房地产有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；原审裁定驳回上诉人漳州福农房地产有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1850号 上诉人（原审被告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。 法定代表人：陈锡忠，经理。 委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川青年置业有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1号楼26层6号。 法定代表人：李强，执行董事。 委托诉讼代理人：杜黎宏，男，1981年1月17日出生，汉族，住南充市顺庆区，系公司员工。 上诉人重庆第六建设有限责任公司(以下简称重庆六建公司)因与被上诉人四川青年置业有限公司（以下简称青年置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 重庆六建公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回青年置业公司的全部诉讼请求。事实及理由：一、青年置业公司既未举证证明已将案涉工程竣工备案资料交由重庆六建公司盖章，也未举证证明要求重庆六建公司配合办理案涉工程竣工备案手续。一审法院未查明青年置业公司的民事权利受重庆六建公司侵害，重庆六建公司的履约义务没有发生，故青年置业公司的诉讼请求无事实和法律依据；二、一审法院未要求青年置业公司一次性举示需要重庆六建公司盖章的竣工备案具体资料，以便重庆六建公司决定是否盖章和配合，故重庆六建公司完全不知道青年置业公司要求其配合什么或该不该配合；三、重庆六建公司只对符合盖章和配合条件的资料才有盖章、配合义务，而不是无条件地对案涉工程竣工备案资料予以盖章和配合；四、一审判决结果与认定事实无任何必然因果关系和逻辑必然性，无事实和法律依据。 青年置业公司辩称：一、案涉工程已竣工验收，重庆六建公司有义务在竣工备案资料上盖章并配合竣工备案；二、青年置业公司已收到多份人民法院的协助执行通知，重庆六建公司不配合办理竣工备案手续的原因是拖延协助执行通知载明的债务；三、青年置业公司已多次通过QQ等方式向重庆六建公司的造价员发送了需要配合盖章的全部竣工备案资料，但重庆六建公司至今未履行配合义务。 青年置业公司向一审法院起诉请求：一、请求判令重庆六建公司在案涉工程的竣工备案全部工程资料以及其他备案所需资料上加盖公章，并配合青年置业公司办理案涉工程竣工备案手续；二、本案诉讼费由重庆六建公司承担。 一审法院认定事实：2014年12月18日，双方就位于南充市顺庆区工程签订《建设工程施工合同》，签约合同价暂定一亿元（以最终结算为准）。合同签订后，青年城一区一、二号楼以及地下室于2019年4月25日竣工验收，青年置业公司已经将案涉房屋出售给购房户并交付使用。从2019年3月起，双方为工程结算问题多次协商未能达成一致意见。案涉工程的竣工备案全部工程资料以及其他备案所需资料需加盖施工方重庆第六建设有限责任公司的印章。 一审法院认为，双方于2014年12月26日签订《建设工程施工合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依法按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。建设单位开发建设房产有法定义务进行竣工验收备案，而建筑单位作为一方施工主体有义务协助办理备案。建筑单位的协助义务不仅是双方合同所约定的合同义务，亦是法律赋予义务。案涉青年城一区项目已经竣工验收，并交付使用。若不尽快完成工程竣工备案手续，不仅仅是损害原告合同权利，更将极大危及众多购房者公共安全和合法权益。现案涉工程已经具备竣工备案条件，重庆六建公司不能以工程款结算存在分歧或不知道该履行什么义务为由，不履行工程竣工备案的协助义务。因此,青年置业公司的诉讼请求成立，该院予以支持。对工程款结算争议问题当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决：重庆六建公司在判决生效之日起五日内配合青年置业公司办理青年城一区一、二号楼以及地下室建设工程竣工备案手续，在竣工备案全部所需资料上加盖“重庆第六建设有限责任公司”的印章。案件受理费100元，由青年置业公司负担50元，重庆六建公司负担50元。 本案二审查明：重庆六建公司与青年置业公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款第3.1.4条约定承包人重庆六建公司应在工程竣工验收合格后三十天内提交全套全过程施工资料的纸质及电子文档。 本案二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕重庆六建公司的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本案争议焦点为重庆六建公司应否配合青年置业公司办理案涉工程项目的竣工备案手续。 重庆六建公司承建的青年城一区一、二号楼以及地下室建设工程已于2019年4月25日竣工验收，青年置业公司已经将案涉房屋出售给购房户并交付使用，办理案涉工程的竣工备案手续的法定条件已经具备。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，重庆六建公司作为施工单位，应遵循诚实信用原则配合青年置业公司协助办理备案手续，故一审法院依法认定重庆六建公司履行配合协助义务并无不当，本院予以确认。 重庆六建公司与青年置业公司签订的《建设工程施工合同》已明确约定重庆六建公司应在工程竣工验收合格后三十天内提交全套全过程施工资料的纸质及电子文档，该约定对重庆六建公司提交施工资料时间、内容均予以明确，而竣工资料是竣工备案的重要组成部分，重庆六建公司以未接到协助通知，不知如何配合或该不该配合办理备案手续为由，欲主张免除配合义务，理由不能成立，本院不予支持。如涉及到的具体盖章问题,双方可在履行备案程序中予以解决。 综上所述，上诉人重庆六建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由重庆第六建设有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  苟 豪 审 判 员  唐晓兰 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李 磊 书 记 员  毛颖翎
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                    （2019）陕0116刑初701号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人康某某， 2019年1月16日因涉嫌过失致人死亡罪被西安市公安局长安分局取保候审。   辩护人杨怀亮，陕西丰瑞律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）643号起诉书指控被告人康某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用于普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人杨怀亮，被害人之妻孙某某、被害人之子某雷及其共同诉讼代理人李俊艳、石凯，到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2018年9月28日17时许，被害人康某某在西安市长安区XX街XX村其家门前清扫树叶，并将树叶堆放于邻居被告人康某某家后窗下焚烧。被告人康某某发现后，遂与被害人康某某发生争执。争执过程中，被告人康某某用拳头对被害人康某某实施殴打，致康某某受伤。当日康某某被送往陕西省第四人民医院治疗，诊断为闭合颅脑损伤、闭合胸部损伤。次日，被害人康某某因心脏不适再次被送往陕西省第四人民医院救治。同年10月1日，康某某因抢救无效死亡。经法医鉴定：康某某主要因患冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病并发左心室室壁瘤形成，心脏破裂，主动脉破裂导致心包填塞、胸腔积血而猝死。司法鉴定对被害人康某某生前与他人争执并被打致伤与其死亡后果之间是否存在因果关系以及参与度作出如下说明：1.康某某死亡主要系原发性心脏病急性发作导致猝死；2.调查发现康某某生前与他人发生争执并被他人殴打，根据委托单位提供的病例材料以及相关影像资料片显示，康某某生前所受损伤未造成胸肋骨骨折，损伤轻微；3.康某某生前与他人发生争执，被他人殴打可导致情绪激动、紧张，进一步引起血压升高，增加心脏负担，诱发冠心病急性发作，是导致疾病发作的诱发因素。诱因在死亡后果中负有轻微责任，参与度10%。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论、被告人康某某的户籍证明等证据。据此认为，被告人康某某殴打他人的诱因导致被害人因病死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。   被告人康某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的罪名、犯罪事实均无异议。   被告人康某某之辩护人对公诉机关指控被告人康某某犯过失致人死亡罪的罪名、犯罪事实均无异议，并认为被告人康某某具有以下从轻处罚的情节：1.已与被害人家属达成了协议且已履行，并已取得被害人家属的谅解；2.系初犯及偶犯、认罪悔罪态度良好； 3.诱因在死亡后果中责任轻微，犯罪情节较轻。综上，建议对被告人康某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。   经审理查明：2018年9月28日17时许，被害人康某某在西安市长安区XX街XX村其家门前清扫树叶，并将树叶堆放于邻居被告人康某某家后窗下焚烧。被告人康某某发现后，遂与被害人康某某发生争执。争执过程中，被告人康某某用拳头对被害人康某某实施殴打，致康某某受伤。当日康某某被送往陕西省第四人民医院治疗，诊断为闭合颅脑损伤、闭合胸部损伤。次日，被害人康某某因心脏不适再次被送往陕西省第四人民医院救治。同年10月1日，康某某因抢救无效死亡。经法医鉴定：康某某主要因患冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病并发左心室室壁瘤形成，心脏破裂，主动脉破裂导致心包填塞、胸腔积血而猝死。司法鉴定对被害人康某某生前与他人争执并被打致伤与其死亡后果之间是否存在因果关系以及参与度作出如下说明：1.康某某死亡主要系原发性心脏病急性发作导致猝死；2.调查发现康某某生前与他人发生争执并被他人殴打，根据委托单位提供的病例材料以及相关影像资料片显示，康某某生前所受损失未造成胸肋骨骨折，损伤轻微；3.康某某生前与他人发生争执，被他人殴打可导致情绪激动、紧张，进一步引起血压升高，增加心脏负担，诱发冠心病急性发作，是导致疾病发作的诱发因素。诱因在死亡后果中负有轻微责任，参与度10%。       本案在审理期间，被告人康某某与被害人家属就康某某的死亡赔偿事宜达成了协议且已履行，被害人康某某的家属对被告人康某某的行为表示了谅解。   上述事实，被告人康某某均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、取保候审决定书、证人证言、被告人的供述和辩解、法医鉴定意见书、病例材料、现场图、现场照片、被告人户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等相关证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人康某某不能正确处理邻里纠纷，在与被害人康某某发生争执后动手殴打被害人，致被害人受伤，进而诱发被害人冠心病急性发作，经抢救无效死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人康某某犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人康某某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。因被害人康某某的死亡赔偿事宜，被害人康某某的家属与被告人康某某已达成协议且已履行，被害人的家属对被告人康某某的行为表示了谅解，依法可对其从轻处罚。被告人康某某殴打被害人的行为诱发被害人冠心病急性发作，但诱因在死亡后果中参与度较低，可对其酌情从轻处罚。被告人康某某之辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，符合本案事实，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人康某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；   二、在缓刑考验期内，对被告人康某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   杨欣鹏   审判员   马婉贞   人民陪审员   樊宝力            二O二0年 七 月二十九日     书记员   于斯羽            1
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初358号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人朱雪梅，女，1971年8月6日出生，汉族，泗阳县幼儿园代园长，住泗阳县。2020年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年7月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人朱雪梅犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人朱雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日23时许，被告人朱雪梅酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，搭载他人沿泗阳县众兴镇北京路由东向西行驶至与解放路交叉路口处，撞到道路护栏，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人朱雪梅血样中酒精含量为205mg/100ml。上述事实，被告人朱雪梅在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，血样提取登记表，现场照片，检验报告，抓获经过，驾驶证、车辆信息查询记录，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人朱雪梅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱雪梅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱雪梅归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱雪梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年9月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 笑
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初226号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张良生，男，1975年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2020］220号起诉书指控，2020年3月27日20时34分，被告人张良生饮酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××的起亚牌小型汽车沿滨玉公路由北向南行驶至时代花园小区北侧路段，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人张良生案发时血液中乙醇含量为191.2ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人张良生被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人张良生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人张良生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人张良生犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张良生如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张良生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年七月二十九日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终436号 原公诉机关河北省涿州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑学岐，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涿州市，捕前住河北省高碑店市。2020年2月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年3月4日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 原审被告人李桂先，女，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞水县，捕前住河北省高碑店市。2020年2月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年3月4日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省涿州市人民法院审理涿州市人民检察院指控原审李桂先、郑学岐犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月19日作出（2020）冀0681刑初120号刑事判决，判决被告人李桂先犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元;被告人郑学岐犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人郑学岐不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郑学岐申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人郑学岐自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑学岐撤回上诉。 河北省涿州市人民法院（2020）冀0681刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 哲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1096号 申请执行人：安徽卤艺轩食品科技有限公司，社会统一信用代码91340122MA2RUEG92R，住所地合肥市肥东县撮镇镇唐安社区安徽商贸物流开发区唐安路与大众路交叉口四联冷链。 法定代表人：张拥青。 被执行人：安徽省罗小店餐饮文化管理有限公司，住所地：合肥市肥西县上派镇人民西路与三河路交叉口。 法定代表人：郭林。 本院在执行安徽卤艺轩食品科技有限公司与安徽省罗小店餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年七月二日 书记员  张 伟