广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初475号原告：许瑞君，女，1952年10月4日出生，汉族，住汕头市澄海区******************。委托诉讼代理人：杨莺，广东和益祥律师事务所律师。被告：陈颖，男，1968年10月16日出生，汉族，住汕头市澄海区********莲下镇镇政府宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。原告许瑞君诉被告陈颖、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告许瑞君的委托诉讼代理人杨莺、被告人保股份的委托诉讼代理人李芳菲到庭参加诉讼。被告陈颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许瑞君向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈颖、被告人保股份赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计26442.28元（具体赔偿金额待鉴定后确定）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2019年11月29日17时40分左右，被告陈颖驾驶粤D*****号轿车沿汕头市澄海区***自东往西方向行驶，行至文化路金城巷路口在超越同向前面由原告驾驶的自行车时，与其发生碰刮，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，澄海交警大队接警后派员到场查勘，同时原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗67天，于2020年2月4日出院。经医生诊断，原告伤情为：1、胸7椎体压缩性骨折；2、左侧耻骨上、下支骨折；3、多处软组织挫伤。2019年12月6日，汕头市公安局澄海交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈颖负本事故的全部责任，原告在本事故中没有责任。另查明，被告陈颖驾驶的粤D*****号轿车在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险，保险期间自2019年8月28日0时起至2020年8月27日24时止，事故发生在投保有效期限内，因此被告人保股份应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，事故发生至今，各被告在原告住院期间垫付部分医药费后,对原告因本次事故造成的其他各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。案件审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求1变更为：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计64534.18元（其中医疗费17732.28元、住院伙食补助费6700元、营养费500元、护理费14550元、交通费2010元、康复费7000元、残疾赔偿金34892.40元、被扶养人生活费5499.50元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计93884.18元，其中交强险责任范围内为78951.90元，超出交强险限额部分为14932.28元，减去被告陈颖为原告垫付的29350元，因此各被告应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失总计64534.18元）。被告陈颖辩称，一、被告陈颖驾驶的粤D*****号轿车在被告人保股份处投保了交强险、商业险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的明确规定以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告人保股份应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告，超出交强险赔偿范围应由机动车商业保险赔偿范围予以赔偿。二、被告陈颖在原告住院期间为其垫付的医疗费29350元，请法庭判令该费用由保险公司返还被告陈颖。被告人保股份辩称，一、原告或被告陈颖应当提供涉案机动车的行驶证原件及被告陈颖机动车驾驶证原件供被告人保股份核对，以便确认涉案机动车在本案事故发生时经检验合格可以上路行驶，以及被告陈颖在事故发生时具备相应的驾驶资格且驾驶证合法有效，否则被告人保股份有权根据保险合同条款中的约定免除赔付责任。二、原告所主张的部分赔偿项目及赔偿数额超出合理范围，应予剔除，具体如下：1.医疗费，经核对原告提交的医疗票据，本案原告已支出的医疗费用为17732.28元，但原告应当提供其用药清单供被告人保股份核对，因为根据保险合同条款中的约定，被告人保股份仅需承担基本医疗保险标准的用药费用。因此，被告人保股份依约免予承担司法鉴定意见评定的原告医疗费中的非医保用药费用4699.75元；2.康复费，鉴定意见书中已对原告伤情评定为十级伤残，且该费用不是必然或已实际产生的，因此被告人保股份对于鉴定意见中的该项鉴定结论不予认可；3.护理费，根据原告的住院病历资料，其中并没有关于原告受伤前30日需要每日配备两名护理人员的医嘱，鉴定机构所依据的评定规范文件中，也没有关于护理人员人数的评定内容，因此被告人保股份认为护理费应当以一名护理人员为准计算；4.本案司法鉴定意见书附件的影像学相片不清晰，无法判断是否新鲜骨折，被告人保股份要求原告提供清晰影像学相片供核对，对原告构成伤残不予认可。而村民委员会不具有人口管理职能，原告的证据无法充分证明陈御娇与原告之间的关系以及扶养义务人人数；5.精神损害抚慰金，该项费用主张过高，请法院依法予以调整；6.原告应提交实际发生的交通费合法发票，否则请法庭驳回其请求；7.鉴定费，不属于保险赔付项目，不应由被告人保股份承担。三、被告人保股份在本案事故发生后已为原告垫付了10000元费用，被告陈颖也为原告垫付了部分费用，请法院在判定原告损失金额时予以扣除。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、城乡分类代码、村委会证明、驾驶证、行驶证、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、病历材料、医疗收费票据、保险单、鉴定费发票联等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及护理人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具了东方司鉴[2020]临鉴字第158号《法医临床鉴定意见书》。被告人保股份针对其答辩意见提交了垫付款记录信息、交强险及商业险的保险条款等证据，并向法院申请对原告医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用的具体金额予以司法鉴定。本院根据被告人保股份的申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具了东方司鉴[2020]临鉴字第266号《法医临床文证审查意见书》。被告陈颖没有提交证据。原告提交的证据，被告人保股份对其中的村委会证明、驾驶证、行驶证、医疗收费票据、鉴定费发票联有异议，对其他证据均没有异议，被告人保股份认为村民委员会不具有人口管理职能，村委会证明无法证明陈御娇与原告之间的关系以及扶养义务人人数，驾驶证、行驶证没有原件，无法证明涉案机动车在事故发生时经检验合格符合上路行驶条件以及侵权人在事故发生时具备驾驶车辆的能力和资格，被告人保股份有权根据保险合同条款中的约定免除赔付责任，对医疗收费票据的真实性、合法性没有异议，但认为医疗费用中应当扣除非医保用药的费用后，余下费用才是被告人保股份的赔付范围，鉴定费用不属于交强险或商业险的赔付项目，不应由被告人保股份承担，并且原告经鉴定不存在后续治疗费，即使法院认定鉴定费应由被告人保股份承担，原告对于该项鉴定申请的鉴定费费用也应由原告承担。被告人保股份提交的证据，原告对垫付款记录信息没有异议，对保险条款的真实性及关联性没有异议，但对合法性有异议，认为两份条款中与法律不一致的内容应以法律为准，且根据保险法12条的规定，保险公司应当尽到提示说明义务。对东方司鉴[2020]临鉴字第158号《法医临床鉴定意见书》，原告没有异议，被告人保股份对鉴定意见书形式上的真实性没有异议，但不认可鉴定意见中关于原告构成十级伤残、康复费以及原告受伤前30日需要每日配备两名护理人员的评定。对东方司鉴[2020]临鉴字第266号《法医临床文证审查意见书》，原告及被告人保股份均没有异议。被告陈颖经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有对其他当事人提交的证据以及两份鉴定意见书提出质证意见，本院视为其放弃举证及质证的权利。对原告及被告人保股份没有异议的证据，本院予以采信。对原告提交的村委会证明，因系陈御娇户籍所在地的居委会所出具的，被告人保股份也未能提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。对原告提交的驾驶证及行驶证，因与事故认定书中记载的情况相符，且被告人保股份也未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提交的医疗收费票据、鉴定费发票联以及被告人保股份提交的保险条款，因双方对证据的真实性并没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对东方司鉴[2020]临鉴字第158号《法医临床鉴定意见书》，因鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人保股份虽对该《法医临床鉴定意见书》有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视为其未能提供反驳证据，对上述意见书予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年11月29日17时40分左右，被告陈颖驾驶粤D*****号轿车沿汕头市澄海区***自东往西方向行驶，行至文化路金城巷路口在超越同向前面由原告骑乘的自行车时，与其发生碰刮，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，于2020年2月4日出院，共住院67天。经诊断，原告伤情为：1、胸7椎体压缩性骨折；2、左侧耻骨上、下支骨折；3、多处软组织挫伤；4、胆囊切除术后；5、子宫切除术后；6、腰椎间盘突出症；7、脂肪肝。原告治疗过程中，共花费医疗费17732.28元。被告陈颖为原告垫付了29350元，被告人保股份为原告垫付了10000元。2019年12月6日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第01110037号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈颖应负本事故的全部责任，原告在本事故中没有责任。2020年3月27日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数等作出东方司鉴[2020]临鉴字第158号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人构成十级伤残；2、无后续治疗费，康复费7000元；3、护理期67天，建议伤后前30天每天配护理人员2名，之后37天每天配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费3060元。2020年5月29日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用的具体金额作出东方司鉴[2020]临鉴字第266号《法医临床文证审查意见书》鉴定意见为：非医保类用药费用总额为4699.75元。为此，被告人保股份支付鉴定费1956元。另查明：原告为非农业家庭户口。原告的被扶养人有其母亲陈御娇（1931年5月12日出生），陈御娇生育了原告等两名子女。被告陈颖是粤D*****号轿车的驾驶人，粤D*****号轿车在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间均为自2019年8月28日0时起至2020年8月27日24时止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为500000元，其中《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）款约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。本院认为：本案是一宗因机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告陈颖负事故全部的责任，故被告陈颖应对原告因本宗事故造成的损失承担赔偿责任。因粤D*****号轿车已在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定两被告的赔偿数额。被告陈颖的答辩意见中，关于其为原告垫付的29350元由被告人保股份返还被告陈颖的意见，因不属于本案审理范围，故本院不予采纳，被告陈颖可另行主张。被告人保股份的答辩意见中，关于应在原告损失金额中扣除两被告垫付的费用的意见，理由成立，本院予以采纳；关于原告或被告陈颖应提供驾驶证及行驶证原件核对，否则其免于承担保险责任的意见，因被告人保股份未能提供证据证明被告陈颖的驾驶资格或者粤D*****号轿车的行驶资格存在其可免责的情形，故其理由不能成立，本院不予采纳；关于不予认可鉴定机构评定的伤残等级的意见，因被告人保股份未能提供证据反驳鉴定意见，故其意见，理由不能成立，本院不予采纳；关于被告人保股份依约免于承担鉴定意见中评定的非医保用药费用4699.75元的意见，因根据商业第三者责任险的约定，被告人保股份对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不负责赔偿，且被告人保股份也已申请鉴定原告医疗费中的非医保费用，故被告人保股份该意见，理由成立，本院予以采纳，原告医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用4699.75元，由原告及被告陈颖按事故责任比例承担；关于对原告其他赔偿项目的意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳；关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告人保股份上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据本院采信的医疗收费票据以及《法医临床文证审查意见书》，确认原告的医疗费为17732.28元，其中非医保用药为4699.75元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告住院治疗67天，住院伙食补助费为100元×67（天）=6700元。3、营养费：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，原告的营养费为5000元×10%=500元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为住院67天，伤后前30天每天配护理人员2名，之后37天每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告护理人员的护理费为每人每天150元，原告的护理费为150元×30（天）×2（人）+150元×37（天）×1（人）=14550元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元，原告住院67天，交通费为30元×67（天）=2010元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为7000元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告为非农业家庭户口，主张按汕头市***民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并按汕头市***民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，符合法律的规定，本院予以支持。根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，原告定残时已年满67周岁，请求残疾赔偿金按12年计算，本院予以照准，故残疾赔偿金为29077元×12（年）×10%＝34892.40元。原告的被扶养人有其母亲陈御娇（扶养年限为5年），陈御娇有两名扶养义务人，故被扶养人生活费为21998元×5（年）×10%÷2（人）＝5499.50元；本项合计40391.90元。8、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上各项合计93884.18元，其中1－3项合共24932.28元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－8项合共68951.90元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告78951.90元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围68951.90元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金）,抵除被告人保股份已垫付的10000元，被告人保股份还应在交强险范围内赔偿原告68951.90元；超出交强险赔偿限额部分为14932.28元（含非医保用药费用4699.75元），由被告陈颖承担。因被告陈颖已为原告垫付29350元，抵除其应承担的赔偿责任后余款为14417.72元，该款可在被告人保股份应承担的赔偿数额中予以抵除，抵除后被告人保股份应在交强险范围内赔偿原告54534.18元。被告陈颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告许瑞君54534.18元；二、驳回原告许瑞君的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元减半收取计705元，由原告许瑞君负担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担596元。原告许瑞君已预交的案件受理费231元，本院予以退回122元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费5016元，由原告许瑞君负担775元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担4241元。鉴定费已由原告许瑞君先行垫付3060元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司先行垫付1956元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费2285元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年七月二十二日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。