安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终215号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖纪均，男，1963年8月20日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，务农，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。同年5月14日被逮捕。2020年4月7日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人肖纪均犯故意伤害罪一案，于2020年4月18日作出（2019）皖1602刑初903号刑事判决。宣判后，肖纪均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院审理查明：2018年12月13日晚20时许，在亳州市谯城区城父镇杨庙行政村被告人肖纪均家门口附近，李某1、狄某、李某3、李某4、李某2等人因琐事和肖纪均及其家人发生纠纷，过程中，肖纪均将狄某面部划伤。经鉴定，狄某的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、法医人体损伤程度鉴定书（亳）公（伤）鉴字【2018】943号载明：狄某左颞部至左下颌角前方有一纵形伤口14.5cm*0.2cm，损伤程度为轻伤二级。2、狄某的医院诊断书、亳州市人民医院入院记录载明：被害人狄某左侧面部由颞部致下颌角前方有一纵形伤口，长约15cm，创缘整齐，颞部血管破裂出血不止，深达肌层，颧部可见骨质，未见破损，失血量较多。3、城父派出所关于狄某被故意伤害案现场情况说明：经当晚现场勘察，水泥路面上可见点滴血迹一直延伸至西面水泥路上约15米远，在此处可见一滩血迹在水泥路面上，中心现场附近南有两个水泥墩子。水泥墩子边树叶上有点滴血迹，未发现水泥墩子边缘有血迹。4、亳州市公安司法鉴定中心关于对狄某伤情鉴定的回复载明：鉴定人员对被害人狄某面部伤口进行鉴定时，未发现其面部创口周围伴有擦伤，水泥墩子系钝器，狄某面部伤口系锐器作用所致。5、辨认笔录载明：（1）2018年12月17日，狄某辨认出对其面部造成伤害的人肖纪均，穿红色睡衣的女子是李某5；（2）2019年1月17日，李某2辨认出对狄某抬手的东家是肖纪均；（3）2019年1月17日，李某3辨认出其笔录中所提的东家肖纪均；（4）2019年1月17日，李某1辨认出其笔录中所提的东家肖纪均。6、抓获经过载明：2019年1月3日，肖纪均被抓获。7、户籍证明载明被告人肖纪均的基本情况。8、证人李某1证言：2018年12月13日晚上，其与李某4、狄某、李某3、李某2等人在李某3家吃过晚饭后，李某2开车带其等人到大杨镇洗澡，经过杨庙村看见路边有人办喜事，其等人下车看表演，后其和狄某上舞台与表演的喝啤酒，肖纪均的儿子上来劝。下来后，其和肖纪均、肖纪均的媳妇发生吵骂，狄某就把其拉一边了，其朝狄某东边走，离狄某有四五米的时候准备报警，然后扭头看见肖纪均右手拿着一把菜刀朝狄某砍去，狄某一闪坐在地上，这时肖纪均的媳妇就拉着肖纪均朝黑的地方走了，狄某捂着脸朝西走，走了大概10来米就坐地上了，过了约两分钟肖纪均的媳妇拿卫生纸给狄某让他擦血。当时其看见李某2在狄某旁边。后李某3和李某2赶来把狄某拉到卫生院去了。肖纪均第一次被抓后，听李某3说肖纪均家曾托人找他调解，但没有调成。9、证人李某2证言：2018年12月13日晚上，其开车带着狄某、李某1、李某4、李某3等人去大杨，路过杨庙见有人办喜事，其等人下车看表演，后李某4、李某1、狄某上了表演的舞台，肖纪均的儿子把他三人劝了下来。下来后发生争执，其就在劝说，后来听见西边有人争吵，扭头看见狄某面朝北边站着，肖纪均和狄某面朝面站着，肖纪均的媳妇也在旁边，肖纪均朝狄某一抬手，狄某朝后一仰倒地，倒地过程中狄某捂着左面部，其到跟前看见狄某捂着面部的手还有头上都是血，就打了120，狄某自己捂着脸朝西走了，走了没多远就躺在了路上。其就和李某3带着狄某去大杨医院了。10、证人李某3证言：案发当晚，其与狄某、李某2、李某1、李某4开车路过杨庙，见到有人办喜事便下车看表演，后李某1、李某4、狄某上了舞台，肖纪均上台让他们下来。下来后，其等人与肖纪均及穿红袄的女子吵了起来，后被人劝开。肖纪均及穿红袄的女子还有一个穿蓝袄的30岁男子骂着朝西边去，过了一会李某2过来对其说，狄某在西边被人打着了，其和李某2过去之后看见狄某躺在地上左脸上都是血。11、证人李某4证言：案发当晚，其和李某1、李某3、狄某、李某2开车路过杨庙，见到有人办喜事便下车看表演，后其和李某1、李某3上了舞台，狄某上没上去记不住了，这时东家上台让其等人下来。下来后，李某3、李某2、狄某和杨庙的村民吵起来，其在那劝，李某1在报警，然后其跟李某1就朝东走了，其不知道狄某怎么受的伤。2019年5、6月份，城父街上的人跟其说要调解这个事但没调成，听李某3讲更早的时候，肖纪均托人找李某3调解过也没谈好。12、证人聂某1证言：案发当晚8时许，其村肖飞家的小孩过生日，请的表演的正在演出，从百尺河村来的一辆车上下来三四个人，台上表演的说挑战喝酒，李某1、李某4、一个亳州的人（狄某）就上台和表演的喝酒，后肖飞上台把三人劝下来。下来后，东家一家子和村里人与李某1、李某2、李某4、李某3、还有亳州那人吵了几句嘴，其推着其中的两三人朝西走了两三米，就回到戏台跟前，再回头看的时候，那个亳州人躺在路中间，李某3在骂谁打的其兄弟，李某2问村民要纸给亳州人擦血，之后李某2和李某3把那亳州人抬上车去医院了。13、证人聂某2证言：案发当晚8时许，其村肖飞家的小孩过生日办事，请的表演的正在演出，从东边来的一辆面包车下来四个年轻人，其中两个年轻人上台与表演的人喝酒，后肖某1上台把他们劝了下来，下台之后肖纪均、肖纪均的媳妇、肖某1、肖某1的媳妇和这几个年轻人发生争执，后来另外两个年轻人就推着中等身高的年轻人朝西去了，另一个比较矮的年轻人自己朝东去了，肖纪均等人也咋咋呼呼的朝西去。14、证人李某5证言：案发当日，其孙女过生请的有表演的，当晚8时许，其听到有人在舞台上反闹，出来看到几个年轻人在舞台下面和其家周围听响的人吵架，准备走过去时听到孙子哭了便回家了。后听说其中一人脸上淌血了，怎么伤的其不清楚。15、证人乔某证言：案发当晚，肖纪均家请的表演正表演喝啤酒，东边过来辆面包车，下来四个人，就有人上台和表演的喝啤酒，几个人记不住了。16、证人刘某证言：案发当晚8时许，其正在台上表演节目，看到从一辆车上下来四个年轻人，其中两个年轻人一高一矮和其喝啤酒。喝过后，东家的一个亲戚把他俩劝下去了。下台后，东家和几个年轻人争执了几句，那几个年轻人朝西走了。正在表演节目是西边有人咋呼讲有人受伤了。17、证人肖某1证言：其女儿过生日办事，请的有表演的，案发当晚8时许，东边来的一辆面包车上下来三四个人，有几个上了表演的台子，上去后李某1和表演节目的人喝酒，其担心他们闹事就上台劝，其父亲也上台劝，就把这几个人劝下去了。下来后，其和父亲肖纪均、母亲李某5、姐姐肖某2与他们吵了几句嘴，旁边的邻居也劝，这几个人就朝西去了，之后其就送孩子回家，再出来就听说有人在舞台西边30米左右的地方摔着了。其当时穿着蓝色棉袄。18、证人冀某从证言：案发当晚，肖纪均家办事，其是大厨，忙好后准备吃饭，肖纪均就坐下来陪其，还没开始肖纪均的女儿来喊他，肖纪均就出去了，直到其吃饭结束都没回来。19、证人肖某2证言：案发当晚，其听见舞台那咋咋呼呼，就去喊父亲肖纪均，其父亲就出来了，到现场看见几个年轻人在台上，因为其侄子哭着找肖纪均，三个人就回去了。后来听见路上咋咋呼呼更狠了，就又叫父亲去看看，其和父亲到现场看见乱哄哄的，不知道发生了什么事，看了一会就回去了，其母亲也在路口看看就回去了。20、被害人狄某陈述：2018年12月13日晚饭后，李某2开车拉着其、李某3、李某1、李某4去大杨，经过杨庙村看到有人办喜事，其等人就下车看看，后其与李某1等人上舞台与表演的喝酒，这时一个穿蓝袄的年轻人到台上让他们下去。下去后，李某1与东家发生争执，其就拉着李某1往西走把他拽到旁边。当时在其身边围着四五个人，肖纪均背着右手面对着其，肖纪均媳妇李某5在旁边拉着肖纪均，其准备扭脸看李某1的时候，肖纪均一抬手，其感到脸上一疼，就用手捂住左脸，李某5就拉着肖纪均走了，过了几分钟，李某5拿了卫生纸给其，但血止不住，其朝西走了约20米倒在路上，后李某2、李某3拉其到了大杨医院。21、被告人肖纪均供述与辩解：2018年12月13日，其孙女过三生在家办事，当晚20时许，其正陪大厨吃饭，其女儿肖某2过来讲有人在舞台上闹事，其就到舞台上把人劝下来了。下来后，双方吵了两句，其被其家属和女儿拉回家。到家后就和大厨吃饭，过了大约十分钟，其女儿又让其出去看看，讲有人头上淌血了，到现场时派出所的人已经到了。一审法院认为，肖纪均的行为已构成故意伤害罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人肖纪均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。肖纪均上诉称，原判认定事实不清、证据不足，被害人的伤情可能是摔伤造成，不能认定其犯罪。经审理查明：上诉人肖纪均犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人肖纪均故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对肖纪均的上诉理由，经查：上诉人肖纪均故意伤害狄某的事实，不仅有被害人狄某的陈述证明，亦有证人李某1、李某2及李某3、聂某1、聂某2、冀某从等人证言证明，且有鉴定意见及有关情况说明等在卷佐证，可以形成证据锁链，认定上述事实；证人李某1后期证言系按照法定程序取得，其关于前期因与狄某刚相识、担心被报复不愿多事，后见狄某伤情重、心里过意不去才说实话的解释亦属合理，且其所证肖纪均致伤狄某的事实细节与狄某的陈述和证人李某2的证言吻合印证，亦与鉴定意见相符，依法可以采信；另据狄某住院记录、伤情鉴定意见及亳州市公安司法鉴定中心出具的情况说明，证明狄某面部伤情创缘整齐、深达肌层且面部无擦伤，系锐器作用所致，排除摔伤所致，故对肖纪均上诉理由不予采纳。综上，原判认定上诉人肖纪均犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  何宏民审判员  耿曹力二〇二〇年七月十日书记员  张华东附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。