wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执105号 申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。 委托代理人：魏某某，该行员工。 被执行人：杜某某，男，1974年2月6日出生，住址：内蒙古包头市九原区。 被执行人：包头市某某担保有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区。 被执行人：包头市某某担保有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区。 包头农村商业银行股份有限公司某某支行申请执行杜守强、包头市某某担保有限责任公司、包头市某某担保有限公司借款合同纠纷一案（公证债权执行），在执行过程中，本院根据申请执行人包头农村商业银行股份有限公司某某支行提供的被执行人杜守强、包头市某某担保有限责任公司、包头市某某担保有限公司的联系方式，经本院多次拨打以上被执行人电话号码，均无法与以上被执行人取得联系，无法核实（2019）包路诚证执字第284号执行证书的执行内容。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，公证机关作出的赋予强制执行效力的公证债权文书必须符合债权债务关系明确、债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义的情形，否则，当事人必须通过司法程序确认债权后，才能取得强制执行权。因本院无法与被执行人取得联系，无法核实（2019）包路诚证执字第284号执行证书的执行内容，申请执行人又不能提供以上被执行人其他联系方式，申请执行人应通过司法程序对债权予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、第四百八十一条的规定，裁定如下： 不予执行内蒙古包头市路诚公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包路诚证执字第284号执行证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年七月二日 书记员  陈小雨
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初817号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘磊,男,1994年2月11日出生,汉族,高中文化,务工人员，重庆市奉节县人,住重庆市南岸区（户籍地：重庆市奉节县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月15日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人邬光勤,男,1994年2月23日出生,汉族,高中文化,务工人员，重庆市奉节县人,住重庆市南岸区（户籍地：重庆市奉节县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月15日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人蒋祖国,男,1992年10月24日出生,汉族,高中文化,务工人员，重庆市奉节县人,住重庆市渝北区（户籍地：重庆市奉节县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月15日被重庆市公安局水上分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z692号起诉书指控被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月1日至2020年6月30日，长江干流南岸段实行禁渔管理，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年4月14日23时许，被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国在重庆市南岸区哑巴洞码头长江干流水域放置了网目大小为4厘米的三层刺网进行捕捞。2020年4月15日零时许，被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国收网后获得两条鲫鱼和一条黄辣丁。期间，被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国还使用网目大小为0.2厘米的鱼舀在上述水域捕捞小鱼虾。共捕捞鲫鱼、黄辣丁、小鱼虾等渔获物合计1.21公斤。被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国在回家途中被公安民警抓获，渔具及渔获物被当场扣押。被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国归案后并如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月8日每人自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币2000元。公诉机关认为，被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国自愿缴纳生态修复金，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，2020年4月15日，重庆市公安局水上分局扣押了被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国的作案工具渔网1副，鱼舀1把。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，均属于重庆市禁用的渔具密眼网。上述事实，被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片；2.户籍信息、禁渔文件、禁渔宣传资料、渔具认定、生态修复金回执等书证；3.被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国的供述和辩解；4.称量、测量、现场辨认等笔录。本院认为，被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具密眼网捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人刘磊、邬光勤、蒋祖国适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邬光勤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人蒋祖国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具密眼网二副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年七月十七日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1846号申请执行人：刘侠，女，1964年2月8日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：徐州华丰康复医院有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张培。申请执行人刘侠与被执行人徐州华丰康复医院有限公司劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初275号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行存款已轮候查封，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州华丰康复医院有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十一日书记员 吴天雄
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3107号原告：温州市宏正警安设备有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道宋河北路88号。统一社会信用代码：91330304715421466E。法定代表人：卢志贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。被告：陕西华安机电器材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区经十七路青门新区副5号楼14幢10103号。统一社会信用代码：91610112556990847X。法定代表人：惠梅。原告温州市宏正警安设备有限公司与被告陕西华安机电器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告温州市宏正警安设备有限公司于同年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市宏正警安设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市宏正警安设备有限公司撤诉。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告温州市宏正警安设备有限公司负担。审 判 员 张伟伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13065号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2002号申请人：从新，女，1968年02月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高其明，男，1969年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽省太和县海天服装厂，住太和县沙河路色织总厂院内，统一社会信用代码746799576。法定代表人：高其明。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2600号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2002号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 李 帅
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执179号之一申请执行人：江西兴茂宏典当有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇公园路，统一社会信用代码：91361024MA362EJT50。法定代表人：罗民，执行懂事。被执行人：尧意平，男，1979年2月8日出生，汉族，崇仁县人，县土管局职工，住江西省抚州市崇仁县。江西兴茂宏典当有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初640号民事判决书书，于2020年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尧意平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为150000元及利息，截至2020年7月13日，未执行标的为150000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年七月十三日书记员  邹志超
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1961号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰。委托诉讼代理人：童亚楠，该行员工，特别授权。被告：王跃，男，1976年11月09日出生，汉族，上饶市玉山县人，经商，住江西省上饶市玉山县。被告：曾慧芬，女，1980年11月22日出生，汉族，上饶市玉山县人，无业，住江西省上饶市玉山县。被告：郑荣义，男，1970年01月19日出生，汉族，上饶市玉山县人，职员，身份证地址江西省上饶市玉山县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王跃、曾慧芬、郑荣义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童亚楠到庭参加诉讼以及被告王跃到庭参加诉讼，被告曾慧芬、郑荣义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王跃向原告归还贷款本金50,000元、相应利息、罚息、复利等共1,942.54元（利息、罚息、复利等暂计算至2020年1月10日止，之后利息、罚息、复利等按合同约定算至款还清之日止），合计51,942.54元；2.判令曾慧芬、郑荣义承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由上诉被告共同承担。事实和理由:被告王跃由于经营需要，与原告在2018年11月09日签订《个人借款及担保合同》（贷款合同号为193185192200100），向原告借款人民币5万元，借款期限自2018年11月09日至2019年11月09日，借款年利率为12%。按照《个人借款及担保合同》的约定，借款人应于放款的次月开始的15日支付利息，到期日支付最后一期利息和本金。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向王跃发放了5万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，自2019年11月09日开始，被告王跃却未按约履行还本付息义务，被告曾慧芬、郑荣义亦未履行连带清偿责任。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，并请依法判如所请。被告王跃辩称，借款属实，没有其他意见。被告曾慧芬、郑荣义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明，被告王跃、曾慧芬系夫妻关系。2018年11月9日，被告王跃作为借款人，被告曾慧芬、郑荣义作为保证人，与原告签订《个人借款及担保合同》（合同编号193185192200100），就被告王跃向原告借款5万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为进设备，借款期限为2018年11月9日至2019年11月9日止，利率为执行年利率12％的固定年利率，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息。《个人借款及担保合同》同时约定，被告曾慧芬、郑荣义提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。本合同项下的保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下最后一期借款到期之日起两年。2018年11月9日，原告将借款本金5万元发放至被告王跃指定账户，被告王跃于当日出具个人借款借据，其上载明借款年利率为12％，还款方式为按期还息到期还本，借款到期日为2019年11月9日。截止2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金50,000元，尚欠利息、罚息、复利共计1,942.54元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、原告负责人身份证、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、《个人借款及担保合同》、借款借据、贷款发放凭证、个人信贷系统截屏、贷款还款计划表、客户还款记录以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定将借款发放给被告王跃指定账户，被告王跃应按约履行并承担因未能按约履行所产生归还本息及由此产生的罚息等违约责任，被告曾慧芬、郑荣义作为保证人在《个人借款及担保合同》上签名，应承担相应的保证责任；被告曾慧芬、郑荣义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月10日共1,942.54元，之后利息、罚息、复利等按《个人借款及担保合同》约定的利率计算至还清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%之上限）；二、被告曾慧芬、郑荣义对上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098元，减半收取549元，诉讼保全费620元，由被告王跃、曾慧芬、郑荣义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  李军二〇二〇年七月二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2513号 刘然、三江院子文化传媒（成都）有限公司： 本院于2020年5月13日立案受理申请执行人刘然执行三江院子文化传媒（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据成金劳人仲委裁字【2019】第310号仲裁裁决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6588号原告：江阴市圣协五金机电有限公司，住所地江阴市。法定代表人：沈协忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：江阴阿尔法金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张文强。原告江阴市圣协五金机电有限公司与被告江阴阿尔法金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告江阴市圣协五金机电有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市圣协五金机电有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市圣协五金机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取130元（江阴市圣协五金机电有限公司已预交），由江阴市圣协五金机电有限公司负担。审判员  刘俊二〇二〇年七月三十一日书记员  夏臻
文书内容河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初184号            公诉机关              信阳市平桥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周本良，男，1975年3月25日出生于河南省信阳市，公民身份号码413023197503250016，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区十八里镇南新建小组。因本案，于2020年6月30日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于信阳市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              信平检一部刑诉（2020）148号                  指控事实              2020年6月27日14时30分许，被告人周本良酒后驾驶豫SS0A29号小型汽车，从信阳市平桥区电厂南段玉垄山庄由内向外行驶，刚出山庄大门行驶至电厂路遇到巡逻交警，后倒车至玉垄山庄院内被交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，周本良血液中乙醇含量为172.47mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处周本良拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人周本良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周本良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人周本良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  云  中            二 〇二〇年  七月十三日            书  记  员    汤     豫
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1403行初33号 原告骆洪全，男，汉族，生于1953年11月22日，住四川省眉山市东坡区。 原告王利芳，女，汉族，生于1959年2月20日，住四川省眉山市东坡区。 二原告委托代理人赵喜平，四川容德律师事务所律师。 被告眉山市东坡区人民政府苏祠街道办事处，住所地：眉山市东坡区金鑫街东段115号，统一社会信用代码：11511701795830816E。 法定代表人冷林锋，主任。 委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。 委托代理人陈实，四川新念律师事务所律师。 本院在审理原告骆洪全、王利芳诉被告眉山市东坡区人民政府苏祠街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政强制纠纷一案中，原告骆洪全、王利芳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告骆洪全、王利芳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 长  卢齐康 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  杨朝阳 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  程 羽 书 记 员  甘 强
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1919号原告：威海市文登区永安兴业房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区龙山办文山路59号。法定代表人：刘建乐，总经理。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：汤艳丽，女，汉族，1975年6月6日出生，住威海市高区。委托诉讼代理人：吴坤，男，汉族，1977年1月14日出生，住威海市高区。原告威海市文登区永安兴业房地产开发有限公司与被告汤艳丽不动产登记纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告颜士德于2020年7月20日向本院提出撤回对汤艳丽的诉讼。本院认为，原告威海市文登区永安兴业房地产开发有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市文登区永安兴业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告威海市文登区永安兴业房地产开发有限公司负担。审判员  王君二〇二〇年七月二十日书记员  鞠颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7589号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：孙建坤，男，1965年5月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告孙建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告昆明怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙建坤起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明怡和物业服务有限公司撤回对孙建坤的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二日书记员  邵敏
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初577号原告:吴某,女,1981年4月5日出生,汉族,户籍所在地：湖北省黄梅县，现住江西省九江市。被告：张某,男,1979年4月4日出生,汉族,户籍所在地：湖北省黄梅县，现住广东省深圳市龙岗区。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告吴某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。审判员  卢清生二〇二〇年七月十五日书记员  詹 岚
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1705号之二 解除保全申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，男。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被申请人：刘建雷，男，1979年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：李素霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：李建华，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：高敬，女，1982年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司与被申请人刘建雷等小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）冀0123民初1705号民事裁定，冻结被申请人刘建雷、李素霞、李建华、高敬名下银行存款9115元或查封同等价值的财产。正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘建雷、李素霞、李建华、高敬冻结银行存款9115元或查封同等价值的财产。 案件申请费112元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  翟金棉
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江恒达星湖湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21163.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1731号申请执行人吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站，统一社会信用代码92320509MA1PR3LW29，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区北桥堍。经营者徐国忠。委托代理人沈伟，江苏立泽律师事务所律师。委托代理人汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。被执行人张占堂，男，1973年10月17日生，汉族，住河南省固始县。原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站与被告张占堂买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初13116号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张占堂应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站货款195115元及逾期付款利息（以本金195115元为基数，从2015年12月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金195115元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息）。如果被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2463元，诉讼保全费1770元，合计4233元，由原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站负担145元，由被告张占堂负担4088元并于本判决生效之日起十日内交至本院。届期，因被告张占堂未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的239707元，申请执行费3496元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站的委托代理人沈伟，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。沈伟陈述本案曾财产保全冻结过被执行人的银行账户，但无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行张占堂纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人张占堂的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人张占堂在一银行账户内有储蓄存款计46296.63元，本院予以扣划，并发还申请执行人。另外，查得被执行人张占堂名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止。该辆机动车因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人张占堂名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年4月6日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人张占堂名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年4月7日，本院委托被执行人张占堂住所地法院即河南省固始县人民法院对被执行人张占堂名下的不动产、住房公积金等财产进行调查，并进行现场传统调查。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人张占堂的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人张占堂的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年7月24日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站的委托代理人沈伟以上执行调查情况，沈伟表示理解，并不能提供被执行人张占堂名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案经本院扣划被执行人存款并执行到位46296.63元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、固始县不动产登记查询信息、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人张占堂名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划并发还申请执行人的46296.63元外，其名下虽有机动车，但因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初13116号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十六日书 记 员  张 凯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执231号之一 申请执行人：陈菊花，女，1966年8月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人:戴志华，男，1987年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈菊花与被执行人戴志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初5073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无房产、船舶、工商登记信息，被执行人名下有闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置，被执行人有银行存款14183.25元，因被执行人在本院有多起未执行完毕的案件，经本院主持分配，本案申请执行人取得执行款508.91元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8803号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：林华军，男，1967年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人林华军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林华军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3323号 被执行人：张玉富，男，1968年03月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1057号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3838号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，系公司员工。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：葛益波，男，汉族，1978年10月7日出生，住浙江省天台县。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告葛益波房屋租赁合同纠纷一案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年七月六日 书记员  王 宇
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执422号王宪武、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王宪武与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25112元。经本院立案执行，现已执行到位25112元。本院已于2020年7月24日将该款转付给王宪武。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初1454号原告：李有昌，男，1967年5月28日生，汉族，住河南省襄城县。被告：，住所地：。原告李有昌与王洛镇氾源中心社区房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。李有昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付从2014年10月31日至2019年10月21日止逾期交房违约金37409元及利息1396元（自2019年10月21日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，王洛镇氾源中心社区无工商登记信息，办公地点人去房空，李有昌陈述和其签订“氾源小区住宅认定合同”的人叫“老吴”，房款也交给叫“老吴”的人，老吴的具体名字不清楚。上述情形属被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李有昌的起诉。案件受理费770元，减半收取385元，退回原告李有昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二〇年七月十五日书记员  赵 任
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1400号原告唐金祥，男，汉族，住房县。委托代理人王成华，房县榔口法律援助工作站法律工作者。（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。被告代新宇，男，汉族，住房县。原告唐金祥与被告代新宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐金祥及其代理人王成华、被告代新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐金祥诉称：2017年被告在承包榔沙公路扩建工程期间，找到原告等12人为其施工，工程于6月份完工。完工后与被告清算了项目用工，但未付工钱，被告承诺年底结清工程款后一并付清。这一等就是三年，经多次索要，被告也是分文未付。现请求人民法院判决：1、被告偿还拖欠工资12320元；2、本案诉讼费由被告承担。被告代新宇辩称：欠唐金祥工资属实，但现在无力支付。经审理查明：2017年被告代新宇在承接榔沙公路扩建工程项目后，找到原告唐金祥等人为其做工，至6月份工程结束，被告代新宇未向原告足额支付工资，当时带班代少杰（代新宇之子）给原告唐金祥出具欠条一份，“欠条榔沙路欠工人工资（唐金祥）9080元2017年6月3日代少杰”。此后，唐金祥按120元每天的标准又在代新宇其他工地上干活27天，2020年1月1日，代新宇在此欠条上批注“本人说27天代新宇20201.1”加以确认。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告唐金祥在被告代新宇承包工地做工，被告理应向其支付报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。被告于2020年1月1日在原告工资欠条上签字，确认尚欠原告唐金祥工资12320元（9080+120×27）元整。原告要求被告支付尚欠工资12320元的事实清楚。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告代新宇于本判决生效后十日内支付原告唐金祥工资12320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告代新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年七月三十一日书记员 聂志敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6918号广州广新驾驶员培训有限公司、曾文燕：关于曾文燕申请执行广州广新驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月十六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初2094号 原告：田洪祥，男，1962年1月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人：秦晓峰，系总经理。 委托诉讼代理人：韩阳、马为，均系辽宁信隆律师事务所律师。 原告田洪祥诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长、审判员肖军威、人民陪审员林赫海依法组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田洪祥，被告辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司的委托诉讼代理人韩阳、马为均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告社会保险损失43,000元（2014年6月4日至2018年12月31日）；2、判令被告支付原告加班费5,600元（2015年9月至11月、2018年10月至11月末）；3、判令被告支付原告因违法解除劳动关系而产生的精神损失费19,800元；共计68,400元。事实与理由：原告于2014年6月4日入职华润万家生活超市有限公司奥体分公司，在防损部门工作至2015年9月30日。后原告又被调入华润万家生活超市有限公司沈阳建筑大学店，签订了一份至2022年的劳动合同，由于工作需要又被调入被告处至2018年12月31日，被告解除与原告的劳动合同，至今没有为原告缴纳五险一金。现原告诉至法院。 被告辩称：原告起诉被告主体不适格，原告于2017年10月1日调入特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司，与沈阳浑南分公司签订了劳动合同，后于2017年12月与沈阳浑南分公司签订了劳务协议，原告调入特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司后，一直在该公司工作，也由该公司为其支付工资，所以原、被告已不存在任何的劳动关系和劳务关系；被告不同意原告的诉请，理由如下：1、被告不存在违法解除与原告的劳动关系的情形，被告是因与原告签订的劳务聘用协议到期，故解除与原告的用工关系，并不存在违法解除，不应支付解除劳动合同赔偿金及精神损失费；2、原告在职期间，不存在超时加班的情形；3、关于社会保险，不在法院民事案件受理范围内，并且原告为沈阳市农业机械化试验场内退员工，该单位一直为原告缴纳社保，在劳动合同补充条款中也已明确约定被告如提供原单位保险缴费证明，被告可不为原告缴纳社保，劳务聘用协议中也有约定，因原告为内退人员，被告不需为原告缴纳社保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的不予受理通知书、工作证、中国银行信用卡账单、工资表、员工异动审批表、劳动合同、劳务聘用协议、沈阳市农业机械化试验场为原告缴纳保险的证明、《华润万家工时及休息休假管理制度》及员工确认书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2014年6月4日原告与辽宁华润万家生活超市有限公司签订劳动合同，期限至2017年9月30日。从事商场经营服务工作。2017年10月1日与特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司签订劳动合同，合同期限至2022年1月31日。原告实际工作至2018年12月30日。2017年12月14日原告又与该公司签订劳务聘用协议，期限至2018年12月31日。原告就本案诉请于2019年1月15日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出“沈浑劳人仲不字[2019]173号”不予受理通知书，原告不服该结果，在法定期限内诉至法院。 另查明，2017年12月14日沈阳市农业机械化试验场出具证明证实，原告系单位内退职工，由该单位为其缴纳“五险一金”。 本院认为，原告与辽宁华润万家生活超市签订的劳动合同，于2017年9月30日到期。2017年10月1日，原告与特易购商业（辽宁）有限公司浑南分公司重新签订劳动合同。2017年10月1日起，原告未向被告提供劳动，也不受被告管理，因此与被告不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原、被告于2017年9月30日解除劳动关系，原告应当在一年期限内提出仲裁申请，原告于2019年1月15日提出仲裁申请，且未提供法律规定的仲裁时效中止、中断的相关证据，故原告申请仲裁已超过了法律规定的仲裁时效。且原告的社会保险由其他单位缴纳，原告自己未补缴，且超过仲裁时效，本院不予支持；关于加班费，原告未提交证据证明，且超过仲裁时效，本院不予支持；关于精神损害，于法无据，本院不予支持。关于原告提出其与特易购商业（辽宁）有限公司浑南分公司签订的劳动合同系受胁迫所签订，因其未提供证据证明，故对该抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告田洪祥的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告田洪祥承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 莹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执597号之一 申请执行人：冯繁荣，男，汉族，1982年12月5日出生，住福建省永安市。 被执行人：唐俊伟，男，汉族，1973年8月23日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人冯繁荣依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5011号民事判决书，于2020年2月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人唐俊伟给付款项55908.4元及利息、相应的迟延履行利息。被执行人依法应承担案件受理费620元、本案执行费739元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月24日向被执行人唐俊伟邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人唐俊伟未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人唐俊伟名下中国农业银行账户有存款2597.19元，中国工商银行有存款491.06元，本院依法对上述账户采取扣划措施并通知申请执行人领取。其余账户因金额分散及数额较小，已采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月24日对被执行人唐俊伟适用限制高消费措施，于2020年7月1日决定将被执行人唐俊伟列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年2月15日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人唐俊伟在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下无住房公积金。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人唐俊伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人唐俊伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1338号 原告：曾宪奎，男，1986年7月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘良芳，女，1990年3月1日出生，住重庆市巫溪县，系曾宪奎之妻。 被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码915000006733937772。 法定代表人：陈德伍，系该公司总经理。 被告：重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道373号1号楼2幢1酒店，组织机构代码91500238MA5U5LPE1L。 法定代表人:朱雷，总经理。 委托诉讼代理人：谭文娜，女，1993年3月1日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。 原告曾宪奎与被告重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司,重庆臻达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪奎的委托诉讼代理人刘良芳、被告重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：“碧桂园公司”）的委托诉讼代理人谭文娜到庭参加诉讼。被告重庆臻达装饰工程有限公司（以下简称：“臻达公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾宪奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资20494.40元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月25日-2018年8月30日在被告臻达公司及碧桂园公司处进行电工工程做工承包(不含材料)，在承包施工过程中臻达公司的资金被重庆渝中区人民法院冻结。原告总计承包额为107118元，被告臻达公司于前期支付款项41500元，2019年1月25日再次支付工程款40000元，后来又支付5123.60元，臻达公司约定好于2019年7月20日前付清所有工资，如果逾期支付，臻达公司按银行同期利率支付利息。原告于2019年7月20日当天与被告臻达公司及碧桂园公司积极沟通付款事宜，但被告至今未付清剩余工资。综上所述，原告有权追回欠款并要求被告向原告承担违约赔偿责任。 被告碧桂园公司辩称，碧桂园公司与原告无任何合同关系，原告无权要求碧桂园公司承担支付责任。碧桂园公司为本案工程的发包人，即使认定原告为实际施工人，原告也仅有权要求碧桂园公司在欠付臻达公司的工程价款范围内承担责任，无权要求碧桂园公司承担支付责任。另外，案涉工程因被告臻达公司未按合同约定及时提供相关资料，该工程尚未结算，碧桂园公司是否欠付臻达公司工程款无法确认。因两被告之间尚未结算，无法确定最终结算款，但根据双方签订的合同约定，该工程的合同总价款为7745841.28元（包干价）。碧桂园公司已实际向臻达公司支付了8316207.62元，超过了合同约定总价款，且尚未计算臻达公司向碧桂园公司的借款515000以及质保金。另因该工程尚未过质保期，质保问题还在不断发生，业主索赔及维修扣款也在不断产生，已给碧桂园公司造成巨大损失。综上，请求驳回原告对碧桂园公司的诉讼请求。 被告臻达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告碧桂园公司与被告臻达公司签订装修工程施工合同，将巫溪碧桂园翡翠郡一期三标段公区及室内装修工程承包给臻达公司，合同价款固定总价包干金额7745841.28元。原告于2018年4月25日至2018年8月30日在臻达公司处进行电工工程承包。原告完工后，臻达公司未按约定支付给原告劳务报酬。2019年1月25日，被告臻达公司给原告出具欠条一张，载明：“曾宪奎班组，在巫溪碧桂园项目结算金额132518元，已累计付款66900元，本次付款40000，应付尾款25618元，公司郑重承诺在2019年7月20日前付清所有尾款，如果逾期支付，臻达按银行同期利率，按逾期日*同期利率支付利息，班组保留法律追诉的权利。班组承诺在此期间不找业主和臻达装饰公司”。到期后被告臻达公司未完全支付原告所欠尾款，还下欠原告工资20494.40元，原告遂提起本案诉讼。 另查明，2019年9月8日,被告碧桂园公司因臻达公司拖欠农民工工资向巫溪县住房和城乡建设委员会作出“重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司关于解决臻达公司拖欠农民工工资问题的承诺”。承诺：碧桂园公司与臻达公司结算完毕后全程监督并采取一切手段确保臻达公司解决农民工工资问题。若在2019年10月30日前无法达成臻达公司拖欠农民工工资问题彻底结清，自愿放弃所有的监管资金优惠政策。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、臻达公司出具欠条一张，被告碧桂园公司提交的装饰工程施工合同、款项明细表、甲指材明细表及扣款凭证、第三方维修扣款明细表及扣款凭证、业主赔偿协议及邮政凭证，以及原、被告碧桂园公司当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告臻达公司将其承包的工程中电工工程转包给原告，由原告完成了劳务，完工后由被告臻达公司出具欠条证明其还应支付给原告相应的报酬，原告与被告臻达公司之间劳务合同成立。被告臻达公司出具的欠条上确定还应支付给原告尾款25618元，并约定了如果逾期支付，按银行同期利率支付利息，故对原告要求被告臻达公司支付下欠的工资20494.40元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告碧桂园公司将巫溪碧桂园翡翠郡一期三标段公区及室内装修工程承包给臻达公司后，按照合同约定陆续给臻达公司支付工程款共计8316207.62元，已超出二被告合同约定的该工程总价款7745841.28元，二被告之间是否有其它工程项目增加,因二被告之间就工程项目尚未结算和验收,因此被告碧桂园公司完成了及时支付工程款的义务，被告碧桂园公司作为业主只有在应付而未付所欠工款中才有义务向实际施工人支付被告臻达公司所欠款项，故被告碧桂园公司不应承担支付本案原告工资的责任。虽然被告碧桂园公司在2019年9月8日向巫溪县住房和城乡建设委员会作出“重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司关于解决臻达公司拖欠农民工工资问题的承诺”，但该承诺不是针对原告形成承担债务的许诺，而是碧桂园公司自愿对享有所有监管资金优惠政策的放弃，故，对原告要求被告碧桂园公司支付工资和利息的诉讼请求，本院不予支持。被告臻达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的相应法律后果由其自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆臻达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾宪奎劳务工资20494.40元及利息（以20494.40元为基数，自2019年7月20日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照中国人民银行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156.18元，由被告重庆臻达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  向双娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之三十三申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人王邦和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王邦和在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4812号之一 解除保全申请人：林利华，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：孟辉，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：林陶，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告林利华、孟辉与被告林陶民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2018年11月12日作出（2018）川1421民初4812号《民事裁定书》，裁定查封被申请人林陶的房屋。因原告林利华、孟辉与被告林陶已达成调解协议，林利华、孟辉于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原、被告已达成调解协议，且林利华、孟辉解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林陶位于仁寿县（永兴·世家）2幢1单元19楼4号的房屋的查封，预告登记业务号：2018042596，不动产登记证明号：川（2018）仁寿县不动产证明第0033172号； 二、解除对申请人林利华位于仁寿县的房屋的查封，权证号：仁房权证监证字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴丽娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初1289号原告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。被告：景志忠，男，汉族，1965年8月11日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。原告江苏惠灵鞋业有限公司与被告景志忠劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。2020年5月21日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧勇平、朱俊，被告景志忠及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告江苏惠灵鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付工资12249元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动人事争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳劳动仲裁委）作出丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书，被告作为外贸产品质量管理人员，在履行职责中严重失职，导致产品产生严重质量问题，给原告造成严重损失。原告不拖欠被告工资。被告景志忠辩称，被告到原告单位工作，原告拖欠被告的工资，被告已经提供了相应的证据证明被告与原告公司之间存在劳动关系，原告未能就完全支付被告工资承担举证责任，因此仲裁委的裁决认定事实正确，原告应当支付被告工资。请求法庭查明事实，判决原告支付被告工资。双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书及送达回证各一份、工资发放表、景志忠签字的劳动合同书和企业管理制度、被告与客户的微信聊天记录以及被告提供的微信聊天记录，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年6月30日期间，被告在原告处从事生产管理工作。被告入职时签订有空白劳动合同及企业管理制度，也未写明合同签订的时间。被告工作期间，原告制作的工资表载明被告月工资为4583元。原告分别向被告支付了2019年2月14日至2019年3月13日的工资4500元以及2019年3月14日至2019年4月13日的工资4600元，共计9100元。此外，被告还向原告借款1500元。此后，原告未再向原告支付工资。案件审理过程中，原告对于结欠被告工资的情况认为：原告每月按固定工资、加班工资和奖金等发放工资4583元/月，被告供职时间为4.5个月，总工资为20623.5元，扣减已付工资9166元、借款1200元，尚欠10366元。原告同时主张，被告任职期间，没有做好质量检验，屡教不改，导致原告出口的鞋出现脱胶、污渍等严重质量问题，致使原告进300万元货款无法收回。案件审理过程中，被告自认向原告的借款金额为1500元。本院认为，第一、原、被告之间存在劳动关系的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。对于双方建立劳动关系的时间，原告主张为2019年2月14日，被告同意按照该时间起算，本院认定，双方劳动关系建立的时间为2019年2月14日；被告实际工作的时间为2019年2月14日至同年6月30日，共计4个半月。第二、关于被告的工资标准。被告工作期间的工资表载明的工资金额为4583元/月，故被告工作期间，原告应付工资总额为20623.5元（4583元/月×4.5个月），扣减已付工资9100元、借款1500元，原告还应支付被告工资10023.5元。第三、原告主张，被告任职期间未做好本职工作，没有做好质量检验，导致原告出口的鞋出现脱胶、污渍等严重质量问题，致使原告进300万元货款无法收回，故应当扣减被告的工资。本院认为，原告未能举证证明产品质量问题系因被告未履行工作职责原因所导致，同时原告也未能举证证明其企业建立有完备的岗位职责管理制度、岗位技能培训制度以及产品质量管理制度，故对原告要求扣减被告工资的主张，本院不予支持。原告应当支付被告拖欠的工资10023.5元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告江苏惠灵鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告景志忠工资10023.5元；二、驳回原告江苏惠灵鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴业男人民陪审员  黄益民人民陪审员  柳 华二〇二〇年七月十五日书 记 员  毛步南附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四条：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执357号申文浩、佳木斯龙江福浆纸有限公司：申文浩与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计28556.5元。经本院立案执行，现已执行到位28556.5元。本院已于2020年7月24日将该款转付给申文浩。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审98号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:王天军，男，1965年3月10日生，住如皋市。 2020年7月10日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]05011901号《行政处罚决定书》，要求被执行人：1、拆除在不符合土地利用总体规划的331平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、退还非法占用的374.2平方米（折0.56亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，从2019年2月，被执行人王天军未经有权部门批准，擅自占用如皋市吴窑镇吴窑社区19组集体土地新建出租房。截止到2019年8月28日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积为374.2平方米（折0.56亩），新建建筑物占地面积246.8平方米，建筑面积246.8平方米。 对照吴窑镇土地利用总体规划图和现状图，上述374.2平方米用地中有43.2平方米用地符合吴窑镇土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（建制镇）；其余331平方米用地不符合吴窑镇土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（旱地）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、没收在符合土地利用总体规划的43.2平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令拆除在不符合土地利用总体规划的331平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的374.2平方米（折0.56亩）土地；4、罚款6994.2元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的耕地，罚款标准为21元/㎡），上缴市财政。2019年10月24日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年11月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]05011901号行政处罚决定书，决定：1、没收在符合土地利用总体规划的43.2平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的331平方米的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、责令退还非法占用的374.2平方米（折0.56亩）土地；4、罚款6994.2元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的耕地，罚款标准为21元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2019年11月13日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年5月28日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]05011901号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]05011901号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人王天军立即拆除在不符合土地利用总体规划的331平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、被执行人王天军立即退还非法占用的374.2平方米（折0.56亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郝文君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特245号申请人：刘迎军，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。申请人：蚌埠市活力工程材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300325452486X。法定代表人：董备战，该公司总经理。本院于2020年7月14日立案受理申请人刘迎军、蚌埠市活力工程材料有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘迎军、蚌埠市活力工程材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第311号调解协议如下：一、申请人蚌埠市活力工程材料有限公司支付申请人刘迎军工资款28030元，于2020年7月31日前支付14015元，2020年9月30日前支付14015元；二、申请人刘迎军放弃其他诉讼请求；三、如申请人蚌埠市活力工程材料有限公司未按协议履行还款义务，申请人刘迎军有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘迎军、蚌埠市活力工程材料有限公司于2020年7月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第311号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十五日书记员  周 莹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执137号之二申请执行人：李翠绒，女，汉族，1951年7月17日生，住襄汾县丁村路惠祥小区。被执行人：李翠玲，女，汉族，1970年9月10日生，住襄汾县南庄新村。本院在执行申请执行人李翠绒与被执行人李翠玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月13日向襄汾县人民法院申请诉前保全，襄汾县人民法院作出（2018）晋1023民初234号民事裁定书，查封了被执行人李翠玲房屋一套，并查封了担保人师成义、孙文艺分别所有的车辆。本案在执行中，作出了(2020)晋1023执137号执行裁定书继续查封了被执行人李翠玲的房屋；申请执行人李翠绒于2020年6月28日申请解除对担保人师成义、孙文艺查封措施。本院经审查认为，申请执行人李翠绒的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对担保人师成义、孙文艺车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年七月二日书记员  李双佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6853号 原告：王某某，男，2015年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：王毅，男，1983年6月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告之父。 被告：西安市雁塔区漳浒寨街道办事处大寨村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 负责人：邓玮，该村村民委员会主任。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。 负责人：蒋金利，该小组组长。 共同委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师 原告王某某与被告西安市雁塔区漳浒寨街道办事处大寨村村民委员会（以下简称大寨村村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX村XX小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代表人王毅，被告大寨村村委会及XX村XX村XX小组的共同委托诉代理人朱江、崔善佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求，1、判令二被告连带支付原告2015年8月起至今村民享受生活费12300元（每月300元，暂计算至2019年11月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2015年8月5日出生，父亲王毅为被告村村民。2015年10月23日原告随父亲将户口登记在被告村，为该村村民。但原告没有和其他村民一样，享受同等待遇。依照二被告的政策，凡该村村民，每人每月有300元的生活费，但没有给原告发放，原告便向被告催要，被告不予分配，为此原告向有关部门反映，也没有解决。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律，特向贵院提起诉讼。 被告大寨村村委会辩称，XX村XX村集体经济组织成员每人每月发放300元生活费的政策，王某某诉称的依据和理由与事实严重不符。王某某现要求村委会向其支付2015年8月至今村民享受的生活费12300元无任何事实依据和理由。被告村集体部分集体经济组织成员确实享有每人每月300元的生活费待遇，但该项费用为村集体经济成员在城中村改造过程中，对于被拆迁人的补助。该资金由街道办事处从拆迁安置资金专项账户予以发放，并非被告村集体经济组织收益。王某某无权要求村集体按照该标准向其支付生活费，被告也并未侵害集体经济组织成员权益。 被告XX村XX村XX小组辩称，XX小组XX村集体经济组织成员每人每月发放300元生活费的政策，王某某诉称的依据和理由与事实严重不符。王某某XX小组会向其支付2015年8月至今村民享受的生活费12300元无任何事实依据和理由。被告村集体部分集体经济组织成员确实享有每人每月300元的生活费待遇，但该项费用为村集体经济成员在城中村改造过程中，对于被拆迁人的补助。该资金由街道办事处从拆迁安置资金专项账户予以发放，并非被告村集体经济组织收益。王某某无权要求村组按照该标准向其支付生活费，被告也并未侵害集体经济组织成员权益。 经审理查明，原告王某某于2015年8月5日出生，其出生后户籍即登记在被告大寨村集体。原告所在的家庭户成员共六人。2010年开始，被告大寨村开始进行拆迁安置。2011年11月13日，大寨村确定了拆迁安置补偿方案及拆迁安置补偿方案补充条款。其中《大寨村城中村改造拆迁安置补偿方案补充条款》中确定，案外人陕西和祥置业有限公司在动迁之日起一个月内大寨村集体支付30个月的生活补助费共计792元（由村集体按每人每月300元的标准向村民统一支付生活补助费）。2013年11月18日，西安市XX村XX室XX村改造方案进行了批复，确定大寨村计划于2014年3月启动整村拆除，计划于2016年9月完成回迁工作。按照《拆迁安置补偿方案补充条款》的内容，大寨村于2014年5月开始向村民发放每月300元的生活补助费。 审理中，原告提供了被告大寨村两委会的会议纪要及每次发放生活费的发放明细及进账单。上述证据显示，2014年8月20日，村两委会决定发放2014年5月至10月31日共计六个月的生活补助，确定全村905人，每人每月300元标准，每人共计发放1800元，XX村XX小组的村民人数。2014年10月26日，开会讨论发放2014年11月至2015年5月的村民生活费。本次村民发放人数为907人。被告称，因第一次漏发了一人，故第二次补发显示人数为907人。此后均是按照906人的数额领取资金并向村民发放。根据被告提供的2019年12月24日的会议纪要及发放明细，实际发放人员共计906人。被告还称，由于拆迁时间跨度长，期间有村民病亡，但生活费仍然按照最开始确定的人数发放，病亡的村民生活费由其他家庭成员领取。 另查明，原告户籍所对应的户号下除原告外，被告村组对其余五人均自2014年8月起按期发放300元生活补助。 上述事实，有出生证明、户口簿、拆迁安置补偿方案、拆迁安置补偿方案批复、会议记录、发放明细、进账单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议的焦点为原告是否享有拆迁安置补偿的权益。城中村村民土地拆迁所获得的利益，其是基于该村集体村民所享有的土地权益。这其中包括了土地承包经营权及宅基地使用权。这两项均属于物权利益。而在确定集体拆迁时，物权所对应的权利人便成为了拆迁对象，进而获得拆迁利益。而本案中，在确定大寨村村集体拆迁时，该村的土地利益所对应的权利人即是当时确定获得大寨村村集体成员资格的村民。而在拆迁确定时，原告并未出生，并不享有村集体的物权利益，故其所主张要求支付拆迁补偿生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、第一百三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 本案案件受理费108元，减半后54元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月一日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1381号 申请人：宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙,男。 委托诉讼代理人：廖远彬,男。 被申请人：罗东伙，女，1985年1月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：邱彬,男,1985年11月6日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人罗东伙、邱彬金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人罗东伙、邱彬价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本院经审查认为，申请人为金融机构，为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人罗东伙、邱彬价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年七月十三日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1329号 原告：王军，男，1972年2月22日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：石秀梅，女，1972年10月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：于增武，男，1960年1月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告王军与被告于增武民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王军及委托诉讼代理人石秀梅和被告于增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息13.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，2014年10月12日，被告向原告借款10万元，约定利息为每月2分，有被告出具的借据为证。被告借款时承诺半年结一次息，但被告不讲诚信，原告向被告主张借款，被告以家庭困难为由推诿扯皮，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请依法判决。 被告于增武辩称，向原告王军借款10万元和约定月息2分是事实，但被告已偿还3.9万元利息。现在我无偿还能力，等我有能力了也只能偿还本金。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系，2014年10月12日，被告于增武向原告王军借款10万元，约定利息为每月2分，由被告于增武向原告王军出具的借条一张，证明人为于飞、于某。被告于增武借款后向原告王军支付3.9万元利息后再未偿还借款和利息。 以上事实，由原告提交的借条和原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告于增武向原告王军借款现金10万元并出具借条，约定月息2分。被告于增武对该借款不持异议，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告于增武偿还原告利息3.9万元，原、被告双方均予认可，本院予以认定。经核算，被告于增武支付的3.9万元为19.5个月[39000元÷（100000元×2%）=19.5个月]的利息。原、被告未约定借款期间的可以随时主张，结合原、被告半年结息一次的约定，被告于增武利息支付至2016年5月27日，被告于增武逾期支付利息时间为2016年5月28日，故原告王军主张自借款之日起主张利息的诉求，本院不予支持。原告王军主张利息计算至起诉之日（2020年7月7日），符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2016年5月28日至2020年7月7日共49.3个月，利息为100000元×2%×49.3个月=98600元，原告王军当庭表示要求被告于增武支付利息9.3万元，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，故本院支持被告于增武支付原告王军利息9.3万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告于增武于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金10万元及利息9.3万元； 驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由原告王军负担688.32元，被告于增武负担4091.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘红强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1658号 申请执行人:阚光菊，女，1981年9月30日生，汉族，住新泰市。 被执行人：齐涛，男，1973年3月22日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3017号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月八日 书记员  李东霖
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1085号之一申请执行人：长兴县泗安七里亭水泥制品厂，住所地长兴县泗安镇七里亭，组织机构代码:MA28CX39-6。经营者：陈邦昌。被执行人：严伯平，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人长兴县泗安七里亭水泥制品厂与被执行人严伯平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0522民初436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的46401.62元，执行费用596.02元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年4月通过EMS司法专邮形式向被执行人严伯平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求严伯平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严伯平逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人严伯平采取了限制高消费的执行措施，纳入失信被执行人名单；2.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人严伯平名下银行存款情况，执行人严伯平名下银行账户有零星无存款；3.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人严伯平的车辆登记情况，发现被执行人严伯平名下有车牌号码为浙Ｅ7××××的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人严伯平在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人严伯平名下有不动产登记信息；5.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王安的股权登记信息，被执行人严伯平名下无股权登记信息；6.于2019年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人严伯平的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人严伯平名下无公积金缴纳记录；截至2020年7月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人严伯平有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人严伯平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1085号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 陈忠华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19409号 申请执行人吴永庆，男，汉族，1964年1月2日出生，身份证住址山西省阳城县。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司。住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，统一社会信用代码91440300618918964L。 法定代表人李四清。 申请执行人吴永庆与被执行人深圳天诚运输实业有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初24742号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16602.55元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 执行过程中，本案依法向（2017）粤0304执恢4429号案件提出参与分配，分得被执行人深圳天诚运输实业有限公司执行款人民币16602.55元，上述案款已全部打入申请执行人账户。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初24742号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初24742号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 翰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2031号申请人：张浩，男，1983年09月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：闫超杰，男，1988年07月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张浩与被执行人闫超杰民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1138号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员代  海 丽
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民申8号 再审申请人（原审原告）：吴锁恩，男，1963年9月12日出生，汉族，现住河北省大成县。 委托诉讼代理人：吴盼恩，女，1969年5月21日出生，汉族，现住河北省大成县开发区。与再审申请人系兄妹关系。 被申请人（原审被告）：魏占胜，男，1966年3月7日出生，汉族，现住任丘市。 被申请人（原审被告）：张海，男，1984年4月1日出生，汉族，现住任丘市。 再审申请人吴锁恩因与被申请人魏占胜、张海农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0982民初506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴锁恩称，2018年4月份，魏占胜因农村建房家庭需要，通过张海介绍由吴锁恩具体组织人员为其施工建设，双方口头约定每平方米160元，房屋总面积487平方米，总价款77920元，吴锁恩牵头组织数名工人施工，至2018年7月份施工完毕，期间魏占胜直接给付吴锁恩人工费10000元，通过张海给付24000元，余款38700元未付，后其起诉，通过审理才得知魏占胜给付张海40000元，而张海从中扣除介绍费16000元据为己有；原审追加张海为本案被告违反法定程序，张海虽与本案有关联，但张海只能作为本案第三人参加诉讼，原审擅自追加张海为本案被告，违反法定程序，系适用法律有错误；根据合同相对性原理，魏占胜具有给付其全部建房款的义务，张海虽私自截留16000元，但张海不具给付其建房款的义务，原审列张海为本案被告，并判决张海给付吴锁恩16000元系认定事实错误。综上所述，原审认定事实及适用法律错误，现申请人依法提出再审申请，请求法院依法撤销任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初506号民事判决，诉讼费用由被申请人承担。 再审申请人吴锁恩提供了以下证据：1.任丘市人民法院（2019）冀0982民初506号民事判决书盖章复印件3页；2.任丘市人民法院（2019）冀0982执1978号执行裁定书原件1页。 被申请人未提交书面意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定，“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”。原审系依魏占胜申请追加张海为被告并判决张海承担还款责任，对此吴锁恩未提出异议，亦未在判决作出后提起上诉，表明其接受原审对该案件作出的裁判结果。经查吴锁恩所称的认定事实、适用法律错误、程序违法的情形亦不存在，原判不应予以再审。 综上，吴锁恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴锁恩的再审申请。 审判长  张立春 审判员  庞立平 审判员  金延凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  邢 璐
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11746号 原告：袁毅强，男，1962年11月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告袁毅强与被告徐鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁毅强撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），由原告承担87.5元，剩余87.5元退回原告。审  判  员      曹英萍  二0二0年七月二十四日 书  记  员      薛艳梅打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年  月  日1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11038号原告：卫立柱，男，1974年9月19日生，汉族，住上海市普陀区。原告：周光忠，男，1951年10月8日生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。被告：上海万千投资开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：范俊贵。原告卫立柱、周光忠与被告上海万千投资开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告卫立柱、周光忠于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫立柱、周光忠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卫立柱、周光忠负担。审判员  刘晶二〇二〇年七月九日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4105号原告：招商银行股份有限公司昆明金星支行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路延长线与白云路交叉口同德广场A3地块10栋05号房及07号房。负责人：李丽琼，支行行长。委托诉讼代理人：王欣怡、刘思宇（实习），系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨显坤，男，汉族，1968年10月18日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：华晓梅，女，汉族，1968年8月27日出生，身份证住址云南省昆明市安宁市。原告招商银行股份有限公司昆明金星支行与被告杨显坤、华晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明金星支行撤诉。案件受理费因撤诉减半收取4745元、保全费2161元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司昆明金星支行负担。审 判 员 张萍二〇二〇年七月十六日书记员代 芷菁
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1439号 原告：蒋党盛，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门市海沧区东孚街道寨后居民委员会西山小组，住所地厦门市海沧区东孚街道寨后村。 负责人：蒋政佳，组长。 原告蒋党盛与被告厦门市海沧区东孚街道寨后居民委员会西山小组（以下简称西山小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋党盛，被告西山小组负责人蒋政佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋党盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付征地补偿款76934元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年底，厦门市海沧区东孚街道寨后居民委员会在清理核实被告所在村民小组村民承包合同文书时发现，在2010年度厦海征审【2010】19号关于“东孚寨后招拍挂5号地块周围农地整理用地”项目（寨后村）中预征到原告在大坪林责任田（承包地）2.56449亩，承包地青苗补偿款每亩30000元，共计76934元。被告至今未将上述承包地青苗补偿款发放给原告，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告西山小组辩称，一、原告的承包合同属实，案涉地块于2010年被预征，西山小组按照每亩30000元标准发放青苗补偿款，款项并未发放给原告。二、2010年征用的时候，由于原告常年在外打工，所以没有通知原告，也没让原告领取案涉征地补偿款。2019年东孚街道组织村集体做确权时，凡是村里有承包合同的人，都有到现场确权，轮到通知原告到现场确权时，才发现原告名下案涉的2.56449亩承包地已被征走。三、原告主张承包责任田2.56449亩亩数属实，每亩30000元补偿标准属实，原告主张的总金额76934元也属实。 原告围绕诉讼请求提交了《大坪林责任田合约》、东孚寨后工业用地“招拍挂”5号地块周边农地整理图、《厦门海沧投资区建设用地的征地补偿清单》等证据；被告未提交证据。对原告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系厦门市海沧区东孚街道寨后村西山社村民，1995年原告（甲方）与被告（乙方）签定《大坪林责任田合约》，约定：甲方将大坪林壹点伍亩山田与南面至三性山山脚截水沟以下捌点伍亩原生产队开荒山地和北面现山边村大磨山山脚柒亩原生产队开荒山地，东面至两棵榕树为界，西面至大磨山界，以上山田山地按人口数折成一份果树园地永久性地分发给乙方经营种果，乙方将永久性地经营这块土地，直至国家征用土地，征用时地上青苗一切赔偿全归乙方所有，土地赔偿按国家规定处理。合约还约定了其他条款。2010年，政府因“东孚寨后招拍挂5号地块周围农地整理用地”项目（寨后村）中预征被告的集体土地，其中包括原告在大坪林责任田（承包地）2.56449亩，被告按照每亩30000元标准发放征地青苗补偿款，但未通知原告，也未将讼争2.56449亩承包地的青苗补偿款76934元发放给原告。2019年底，厦门市海沧区东孚街道组织居委会做土地确权时，原告发现其经营的案涉承包地项下的2.56449亩土地已被征用，该承包地的青苗补偿款76934元，被告未发放，遂诉至本院。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告与被告签订的《大坪林责任田合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规规定，为有效合同，该合同对缔约双方均有法律约束力。原被告双方对原告向被告承包经营的2.56449亩被征收，被告未发放该青苗补偿款76934元给原告的事实均无异议，本院予以确认。原告作为承包人，在承包期间所承包的土地被依法征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”此外《大坪林责任田合约》约定：“乙方将永久性地经营这块土地，直至国家征用土地，征用时地上青苗一切赔偿全归乙方所有，土地赔偿按国家规定处理。”因此，在讼争承包地被政府征用后，相关的地上附着物及青苗补偿款应归其所有者即原告所有，故原告要求被告支付讼争2.56449亩承包地的地上附着物及青苗补偿费76934元（2.56449亩×30000元/亩）具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道寨后居民委员会西山小组应于本判决生效之日起十日内付给原告蒋党盛地上附着物及青苗补偿费76934元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，减半收取计861元，由被告厦门市海沧区东孚街道寨后居民委员会西山小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  沈国兴 二〇二〇年七月十七日 法官助理吴建中 书记员胡启帆 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。 承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。