上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初22891号原告：屠谨，女，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫怡，北京德和衡(南京)律师事务所律师。被告：冯薇，女，1963年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张峻，男，1961年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告屠谨与被告冯薇、张峻民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠谨及其委托诉讼代理人李三星、李鑫怡，被告冯薇及两被告共同委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屠谨向本院提出诉讼请求：1、解除原告与冯薇于2018年7月1日签订的《协议》；2、被告冯薇与被告张峻向原告归还本息共计人民币(币种下同)1,500,000元(其中本金1,360,000元，利息140,000元)，并以1,360,000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月18日起至还清欠款之日止向原告支付逾期利息；3、律师费14,000元由被告承担。事实与理由：2016年，原告经案外人认识被告冯薇。2017年1月至5月，被告冯薇因银行贷款还款困难，先后向原告借款共计1,360,000元，口头承诺利息按月息两分计算，并保证在2017年5月底新的房产抵押贷款下款后一并归还全部借款。约定的还款期限届满后，原告多次向被告冯薇催讨，但被告冯薇拒不还款。2018年6月5日，原告向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，起诉后被告冯薇多次联系原告要求庭外和解。2018年7月1日，双方达成和解协议，约定被告冯薇于2019年6月30日前归还借款本息共计150万元，被告冯薇同意以奉贤区望园南路1288弄29、38号房屋提供抵押担保。和解协议签订后，原告于2018年7月2日向上海市黄浦区人民法院撤回起诉。依据协议约定，被告冯薇应于2018年8月30日前配合原告及原告女儿李悦可办理奉贤区望园南路1288弄29、38号房屋抵押登记手续，但被告冯薇始终以种种理由拖延办理，构成严重违约。另被告冯薇尚拖欠案外人中国对外经济贸易有限公司借款3,500,000元，债权人随时可能启动强制执行抵押物程序，原告认为被告冯薇经济状况严重恶化，存在丧失履行债务能力的可能性，因此于2018年10月9日向被告冯薇寄送《通知》，要求被告冯薇为其1,500,000元债务提供足额财产担保，但被告冯薇收到通知后未回应。被告的行为已经表明其无能力履行债务，原告的债权存在无法实现的可能，原告有权要求解除协议。被告冯薇与被告张峻系夫妻关系，该借款形成于二人婚姻关系存续期间，并用于偿还二人名下房产抵押贷款，属于两被告的夫妻共同债务，被告张峻依法应承担共同还款责任。故现诉至法院，请求判如所请。被告冯薇辩称，不同意原告的诉请。被告冯薇确认收到1,360,000元，但认为双方不存在借贷合意，该份《协议》系在案外人李某某与原告的恶意串通，致使其产生重大误解才签订。被告张峻辩称，不同意承担原告对其主张的诉请。《协议》系由原告书写，被告冯薇签字，被告张峻未在《协议》上签字，其不知道原告与被告冯薇的经济往来，亦不知其共有房产被抵押。经审理查明：被告冯薇与被告张峻系夫妻关系。2017年1月6日，原告通过交通银行账户向被告冯薇转账340,000元，附言：借款。2017年5月9日，案外人孟某某通过南京银行账户向被告冯薇转账170,000元，备注信息：出借款。2017年5月18日，原告通过南京银行账户向被告转账300,000元，备注信息：出借款2017年5月18日第一笔。2017年5月19日，案外人孟某某通过南京银行账户向被告转账200,000元，备注信息：出借款第二笔。2017年5月19日，原告通过南京银行账户向被告转账300,000元，备注信息：出借款第三笔。2017年5月20日，原告通过南京银行账户向被告转账50,000元，备注信息：出借款。根据案外人孟某某于2018年5月16日出具的《证明》，载明：“……在2017年5月9日和2017年5月19日屠谨经我同意，借用我名下的南京银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，在南京银行城东支行营业部内通过网银，分别给姓名冯薇名下的中国工商银行股份有限公司上海市许昌支行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX汇去17万元和20万元。此款共计37万元，都是我小姨屠谨的个人资金……”2018年6月5日，屠谨以民间借贷纠纷为由向本院起诉冯薇、张峻、牛春梅，案号为(2018)沪0101民初12714号，要求冯薇与张峻向屠谨归还借款本金136万元及支付相应利息等。2018年7月1日，被告冯薇(甲方)与原告(乙方)签订《协议》，载明：“因甲方于2017年1月和5月期间共向乙方借款136万元整(以汇款记录为准)，此借款系甲方用于归还银行贷款。为保障乙方利益，甲方与乙方经友好协商后，甲方同意以价值150万(壹佰伍拾万元整)的价值(含借款利息14万元)将甲方名下的位于奉贤区望园南路1288弄29、38号的房屋抵押给乙方女儿李悦可。甲方承诺于2018年8月30日前配合乙方及其女儿去房产局相关部门办理抵押权证手续，并将抵押权证和房产证交于乙方保管。甲方承诺于2019年6月30日前还清此借款给乙方。乙方同意在收到壹佰伍拾万元之后两个月内(即2019年8月30日前)配合甲方办理撤销抵押权手续。甲、乙双方都同意遵守以上协议的约定，积极履行各自的承诺。如有任何一方未按上述约定履行协议，另一方都有权起诉当地法院，诉讼费及律师费由对方承担。”原告与被告冯薇均在该协议上签字。被告冯薇持有的《协议》背面写有：“上述(反面协议)借款均为本人使用，由本人归还屠谨壹佰伍拾万元整，如因本人原因未还导致冯薇房子损失，由本人承担一切责任。承诺人：李某某，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”原告持有的《协议》背面没有该内容。2018年7月2日，原告屠谨向上海市黄浦区人民法院递交《撤诉申请书》，载明：“……现申请人与被告冯薇已经达成庭外和解，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起撤诉申请，并申请解除对被告一(本案被告冯薇)、被告二(本案被告张峻)的财产保全。”同日，本院口头裁定准许原告屠谨撤回该次诉讼。2018年8月16日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向被告冯薇发出《偿还贷款通知函》，载明：“……您应于2018年7月23日偿还本金350万元，截止2018年8月16日仍未还款，系统内存在违约金8.4万元。如2018年8月20日之前您未能全额归还，我司将启动强制执行抵押物的程序，您的房产将被拍卖用于偿还债务……”2018年10月8日，原告向被告冯薇寄送《通知》，载明：“冯薇：……本人要求你方在收到本通知后7日内为150万元债务提供足额的财产担保，如你方逾期未能提供足额的财产担保，本人将要求你方提前归还150万元借款本金及相应利息……通知人：屠谨。日期：2018年10月8日。”被告冯薇于2018年10月10日收到该《通知》。2019年8月5日，本院受理了本案被告冯薇与本案原告屠谨及案外人李某某确认合同效力纠纷一案，请求撤销本案原告与本案被告冯薇之间于2018年7月1日签订的《协议》。经审理，2020年1月6日，本院作出一审判决，驳回了本案被告冯薇的诉讼请求。后本案被告冯薇提起上诉，2020年6月30日，上海市第二中级人民法院作出了(2020)沪02民终2611号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2016年12月1日，被告冯薇作为被告张峻、案外人张某某的代理人与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告冯薇、被告张峻、案外人张某某以其名下上海市黄浦区大境路XXX号XXX室房屋作抵押，向案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款3,294,000元，并办理了房屋抵押登记。2018年1月16日，被告冯薇、被告张峻、案外人张某某与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订《房地产抵押担保借款合同》，约定被告冯薇、被告张峻、案外人张某某以其名下上海市黄浦区大境路XXX号XXX室房屋作抵押，该次抵押为余额抵押，向案外人中国对外经济贸易信托有限公司借款3,500,000元。再查明原告为本案诉讼聘用律师，支付律师费14,000元。上述事实，由原告提交的《协议》、客户回单、业务专用凭证、案外人孟某某出具的证明、撤诉申请书、偿还贷款通知函、通知、委托代理合同及发票、户籍证明材料、不动产登记申请书、公证书、最高额抵押合同、授信合同及借款合同、房地产抵押担保借款合同，被告提交的《协议》、授信及借款合同、最高额抵押合同，本院调取的(2019)沪0101民初19143号、(2020)沪02民终2611号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据(2019)沪0101民初19143号及(2020)沪02民终2611号民事判决书作出的判决结果及结合讼争各方的相关证据和庭审自认陈述，本院对本案债权债务关系的成立予以确认。关于合同的解除，双方虽未在《协议》中约定，但原告撤回起诉和保全的原因是被告承诺办理房屋抵押登记并及时还款，但被告冯薇未按约办理抵押手续，使得原告的债权面临风险，故有理由认为被告将不履行主要债务，原告可以主张解除合同。其通知被告自收到后7日内提供抵押，被告逾期未提供，则合同自2018年10月18日起解除。对原告要求被告归还借款本金1,360,000元的诉请，本院予以支持。《协议》约定的利息140,000元，未超过法定上限，本院亦予以支持。原告与被告冯薇虽未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付律师费，有合同依据，本院亦予以支持。关于原告要求两被告共同承担系争债权之请求，因系争借款发生于两被告婚姻关系存续期间且借款用途确用于归还两被告共有房产的抵押贷款，对于被告张峻称不知晓该共有房产抵押的辩解，应由张峻另行与冯薇主张解决，与本案无涉，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。至于被告冯薇与案外人李某某之间是否存在经济往来，被告冯薇可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告屠谨与被告冯薇签订的《协议》于2018年10月18日解除；二、被告冯薇、张峻于本判决生效之日起十日内共同归还原告屠谨借款本金人民币1,360,000元；三、被告冯薇、张峻于本判决生效之日起十日内共同向原告屠谨支付利息人民币140,000元；四、被告冯薇、张峻于本判决生效之日起十日内共同向原告屠谨支付逾期利息(以人民币1,360,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月18日起至实际清偿之日止)五、被告冯薇、张峻于本判决生效之日起十日内共同向原告屠谨支付律师费人民币14,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,300元，财产保全费人民币5,000元，均由被告冯薇、张峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露审 判 员  陈 伟人民陪审员  冯美福二〇二〇年七月三十日书 记 员  周 姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。