wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1174号 原告：陈国华，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：陈久富，万源市太平法律服务所法律服务工作者。 被告：文代友，男，汉族，住四川省万源市。 原告陈国华与被告文代友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托诉讼代理人陈久富到庭参加诉讼，被告文代友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告文代友偿还原告陈国华借款100000.00元及利息（以本金10万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月2日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告陈国华与本案的担保人胡光亮系熟人（胡光亮曾租用原告的房屋），被告文代友与胡光亮均是万源市旧院片区的人，关系较好。被告文代友从事建筑工程，自称年底急需周转资金，经胡光亮介绍，且胡光亮愿意作为担保人的情况下，2015年12月1日，原告陈国华在万源市太平镇河西政务大厅前面，在担保人胡光亮和被告在一起的情况下（被告和胡光亮当时开的小车来），将10万元现金交给了被告文代友，被告文代友向原告陈国华出具了借条。借条载明：今借到陈国华现金人民币100000元整（大写壹拾万元整），定于2016年12月1日前一次性还清。资金占用费每个月2000元，每月按时打给对方。被告文代友、担保人胡光亮在借条上签名捺印。2016年底前后，被告文代友向原告陈国华支付了24000元利息。之后，原告陈国华每年多次找被告催收借款，但被告今拖明缓，至今仍未偿还借款。无奈之下，原告只好诉至法院，请求依法维护自身的合法权益。 被告文代友未作答辩。 经审理查明：2015年12月1日，原告陈国华出借给被告文代友现金100000.00元，并由被告向其出具借条一张。该借条主要载明：“今借到陈国华现金100000元整（大写：壹拾万元整）。定于2016年12月1日前一次性还清。如有特殊情况提前一个月告知对方。特殊处理，绝不失信。备注：（资金占用费每个月2000元，大写贰仟元整每月按时打给对方）”。借款人处有被告文代友的签名、捺印。 被告于2017年11月24日向原告支付利息24000.00元。 上述事实有借条、当事人陈述、微信聊天截图、短信聊天记录、邮政储蓄银行业务凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告陈国华与被告文代友之间的借贷关系成立并发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，对其合法权益应予保护。故此，本院对原告要求被告偿还出借款100000.00元的诉请予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”原、被告于2015年12月1日发生民间借贷法律关系，被告已支付借贷关系发生之日后一年内，即从2015年12月1日起至2016年12月1日止的利息2400.00元，现原告向被告主张从2016年12月2日起至本息付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告文代友于本判决生效之日偿还原告陈国华借款本金100000.00元及以100000.00元为基数，按年利率24%的计算标准，从2016年12月2日起至本息付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取为1150.00元，由被告文代友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵勇
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初167号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王峰，男，1980年8月15日出生，户籍所在地：河北省南宫市，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月19日被转取保候审，2020年7月9日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日16时许，被告人王峰酒后 驾驶车牌号为冀Ｅ×××××长城牌轿车沿肃临公路由南向北行驶，当行至该公路167公里200米处时驶入逆行，与王长兆驾驶的冀Ａ×××××陕汽牌重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，王峰检血中乙醇成分含量为236.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人王峰之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人王峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月12日至2019年7月19日止的羁押期间先予折抵后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董晓
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初365号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李绍顶，曾用名：李忠华，男，1983年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省息烽县，现住贵阳市南明区。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2020年4月17日被贵阳市南明区人民检察院取保候审，2020年5月13日被我院决定取保候审。同年7月日经我院决定逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨云晟（执业证号：15201201910080572），贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人李绍顶犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李绍顶及其指定辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日晚，被告人李绍顶和工友谭某在新添寨一工地饮酒，酒后被告人李绍顶独自驾驶其本人牌号为贵Ａ7Ｘ88Ｃ的小轿车从新添寨出发经中环路往新寨路方向行驶，当行驶至朝阳交叉口附近时，与停靠在路边的牌号为贵Ｅ×××××和贵Ｈ×××××的两辆车相撞，造成车辆受损，车旁四人受伤，被告人李绍顶意图逃离现场时被对方当事人抓获并报警。民警赶到现场后，将被告人李绍顶带走并送至贵阳市第六人民医院抽血送检。经鉴定，被告人李绍顶的血液酒精含量为98.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李绍顶已经对事故受害方作出赔偿，取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人李绍顶醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到98.4ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次又因醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责任，事故后又准备逃逸，应从重处罚，同时其有坦白、认罪认罚、积极对事故受害方作出赔偿，取得对方谅解的情节，建议对被告人李绍顶判处拘役2个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息及照片、身份材料、查获经过、事故对方当事人身份材料、交通事故认定书、抽血照片、登记表、呼气式酒精测试单、赔偿协议、行政处罚决定书、证人谭某的证言、被害人刘某、邹某、盛某的陈述、被告人供述、血液酒精含量鉴定文书、现场勘验笔录、图片、照片等证据证实。 被告人李绍顶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、有坦白情节、该行为已受到行政处罚、被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人李绍顶2015年1月22日曾因饮酒后驾驶机动车被贵阳市公安交通管理局南明区分局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 本院认为，被告人李绍顶构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院部分采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又因醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责任，事故后又准备逃逸，应从重处罚。被告人认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，且积极赔偿受害人损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李绍顶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月日起至2020年9月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十三日 书记员 蒋家丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1871号 上诉人（一审原告）：赵太军，男，汉族，生于1964年11月30日，住绵阳市。 被上诉人（一审被告）：四川中置添颐健康管理股份有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路278号，统一社会信用代码91510704620962534F。 法定代表人：何虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 上诉人赵太军因与被上诉人四川中置添颐健康管理股份有限公司（简称中置添颐公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2020）川0704民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵太军上诉请求：1.请求二审法院在查清事实的基础上，撤销原判，发回重审或依法改判；2.请求二审法院判决被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实与理由：1.该案属于确认之诉，不涉及实体权利义务处分，亦不存在给付内容，故不应适用一年的仲裁时效；2.被告恶意拖延时间。 赵太军向一审法院起诉请求：1.判令确认赵太军与中置添颐公司从2003年3月-2012年3月30日具有劳动关系；2.中置添颐公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：赵太军于2003年进入绵阳市恒力通企业有限责任公司工作，四川绵阳市恒力通企业有限责任工作向赵太军发放了上岗证、工作服。2012年，赵太军离职。2019年1月8日,赵太军向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月29日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会驳回了申请人的全部诉请。还查明:中置添颐公司的曾用名为“四川恒力通农牧科技股份有限公司、四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司”。庭审中，赵太军举出了名片、工作笔记，并申请了证人冯某出庭作证，拟证明其原系中置添颐公司公司员工。 一审法院认为，赵太军请求确认其与中置添颐公司之间从2003年至2012年具有劳动关系，但根据其陈述，赵太军2012年即从中置添颐公司处离职，其离职之时即应当与公司对权利义务进行明确和处理，如发生争议应当及时申请劳动仲裁。赵太军称中置添颐公司未为其办理社会保险，该事实赵太军离职时即可知晓，赵太军以其2018年方知晓被告未为其办理社会保险才发生是否存在劳动关系的争议，一审法院不予采纳，双方劳动争议应当从赵太军所述离职后即计算仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，赵太军未能提供仲裁时效中止、中断的相关证据，故赵太军的诉讼请求超过了法律保护的有效期限，依法不予支持。综上，判决如下：驳回原告赵太军的诉讼请求。本案征收案件受理费5元，由原告赵太军承担。 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，赵太军对一审认定的其于2003年进入中置添颐公司工作至2012年离职，不持异议，且中置添颐公司亦未对一审认定的该事实提出不同意见，故本院确认赵太军与中置添颐公司之间于2003年至2012年期间形成劳动关系。 但依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。故赵太军上诉认为不适用诉讼时效的理由，本院不予采纳。 综上所述，赵太军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵太军承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 李 俊 审判员 马翰霖 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄 静
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初804号 原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住址平果县马头镇朝阳一巷6号，统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，中国工商银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：黄某蔚，女，1988年9月30日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称：工行平果县支行）与被告黄某蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审理。于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌瑞洪到庭参加诉讼，被告黄某蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行平果县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄某蔚偿还原告一张牡丹信用卡透支本息共计：6545.51元。其中本金：4945.61元，透支利息、罚息、滞纳金共计：1599.9元（算至2020年3月12日，2020年3月13日起另计，透支利息、滞纳金计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定，直到结清为止）。2、判令被告黄某蔚承担本案诉讼费、评估费、执行费等本案产生的一切费用。事实与理由：2016年1月31日被告黄某蔚在原告处启用牡丹分期专用卡：46××67，被告黄某蔚用信用卡消费后未能按照原告的《牡丹信用卡领用合约》约定履行义务，不按期归还原告信用卡本息。截止2020年3月12日，该信用卡透支本息共计：6545.51元。其中本金：4945.61元，透支利息、罚息、滞纳金共计：1599.9元，已构成合同根本性违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：被告证复印件、信用卡申请表、中国工商银行信用卡个人证明、信用卡账户交易历史明细、个人账户查询表各1份。 被告黄某蔚未作答辩。 被告黄某蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取透支利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黄某蔚应归还原告中国工商银行股份有限公司平果县支行信用卡透支本金4943.61元及其透支利息、罚息、滞纳金（截至2020年5月11日止，透支利息、罚息、滞纳金共计1692.75元，自2020年5月12日起至实际清偿之日止，透支利息、罚息、滞纳金计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元由被告黄某蔚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二〇年七月一日 书记员  邓新宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更978号罪犯兰秀珍，女，1981年7月25日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年9月10日作出（2015）澜刑初字第147号刑事判决，以被告人兰秀珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰秀珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰秀珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币6200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰秀珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰秀珍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢588号之一 申请执行人郭世栋，男，汉族，1950年8月15日出生，住北海市海城区。 被执行人王复成，男，汉族，1934年2月16日出生，住北海市海城区。 被执行人李秀荣，女，汉族，1944年10月21日出生，住北海市海城区。 郭世栋依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第456号民事判决书，于2019年10月30日申请恢复执行王复成、李秀荣民间借贷纠纷一案，请求被执行人共同偿还借款本金20万元及利息、支付案件受理费1075元、财产保全费1520元。本院于2019年10月30日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人发出限制消费令进行信用惩戒。在执行过程中，本院依法查封了王复成名下位于北海市海城区新建五巷30号房屋，但因房屋暂时无法腾退，导致无法在短期内结案，本院已将上述情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李永证
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终162号 上诉人（原审被告）：山东省梁山县金合种禽有限公司，住所地山东省梁山县小安山镇干鱼头村。 法定代表人：谭昌龙，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：齐路军，男，1968年8月出生，汉族，住河北省河间市。 原审被告：王书昌，男，1949年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人梁山县金合种禽有限公司与被上诉人齐路军、原审被告王书昌因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初785号民事裁定，向本院提起上诉。 山东省梁山县金合种禽有限公司上诉请求：依法撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初785号民事裁定，裁定移送由山东省梁山县人民法院审理。事实和理由：一审法院仅仅以王书昌所在地沧县，直接确定沧县具有管辖权，却没有考虑本案王书昌不具备被告资格，属于认定事实不清。一审引用的法律条文为最高院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第二十九条，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告所在地的人民法院都有权管辖。一审裁定认为被告王书昌住所地在沧县，以被告住所地确定了管辖权。而根据《产品质量法》第四十三条规定，因产品质量存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品生产者责任的，产品销售者赔偿的，产品销售者有权向产品生产者追偿。属于产品销售者责任的，产品生产者赔偿的，产品生产者有权向产品销售者追偿。法律规定为“单项选择”，被上诉人要么起诉生产者，要么起诉销售者，本案中，被上诉人同时要求生产者和销售者承担连带责任，不符合法律规定。如果被上诉人选择起诉王书昌，则上诉人不具备被告主体资格；如果被上诉人选择起诉上诉人，则根据“原告就被告”原则，本案应该由梁山县人民法院管辖。如果本案的案由为买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人不具备直接的买卖合同关系，根据合同相对性原则，上诉人不具备被告主体资格。从诉状中陈述，均是通过王书昌与上诉人联系，按照其说法，王书昌仅仅是中间人而不是当事人。被上诉人执意起诉上诉人，也应该按照被告所在地确定管辖，沧县法院不享有管辖权。被上诉人按照被告王书昌的所在地确定管辖，则上诉人不具备主体资格；如果被上诉人选择上诉人作为被告，王书昌不具备被告主体资格，无论是按照被告所在地，还是合同履行地、侵权行为所在地，均应该由梁山县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”该条旨在最大限度保护受害人合法权益，其赋予受害人选择性赔偿请求权，并非限制受害人只能择一起诉，受害人选择同时起诉生产者和销售者，不违反法律规定，符合诉讼经济和效率原则，至于是否承担法律责任属于实体审理范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，王书昌作为销售者系本案被告之一，其所在地人民法院即沧县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止，一审法院适用该《意见》第二十九条之规定不当，但原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的结果正确，应予维持。上诉人山东省梁山县金合种禽有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年七月二十一日 书记员  迟 薇
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初598号原告：和玉兰，女，1955年12月7日出生，纳西族，住云南省宁蒗县。被告：沙国华，男，彝族，住云南省宁蒗县。本院于2020年7月1日立案受理了原告和玉兰诉被告沙国华买卖合同纠纷一案。2020年7月9日，原告以“现无法提供被告详细地址，待查明后另行起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和玉兰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡章贵二〇二〇年七月九日书记员  李远竹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执869号申请执行人：田圣利，男，1963年9月23日出生，汉族,住江苏省扬州市开发区。被执行人:戴亮，男，1968年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人田圣利与被执行人戴亮民间借贷纠纷一案中，田圣利向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  毕维明二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 翔
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1538号原告：何振运，男，1968年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：胡翠菊，女，1967年11月29日出生，汉族，住址同上。原告：山东红星商贸有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇丰兖路，统一社会信用代码：91370882796198971D。法定代表人：何振运，职务：总经理三原告共同委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：孔庆溶，山东滋阳律师事务所实习律师。被告：王建军，男，1974年7月5日出生，回族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：陈天明，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。原告何振运、胡翠菊、山东红星商贸有限公司与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告何振运、胡翠菊、山东红星商贸有限公司的共同委托诉讼代理人黄书蕙、孔庆溶、被告王建军及其委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何振运、胡翠菊、山东红星商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建军支付原告何振运、原告胡翠菊、原告山东红星商贸有限公司货款216000元及延迟付款利息损失（以216000元为基数，从2018年3月9日起至2019年8月19日止按同期银行基准贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用，由被告王建军承担。事实和理由：2018年3月份，王建军向原告购买价值216000酒水，但王建军至今未支付相应货款。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。王建军辩称，对欠付原告货款216000元予以认可，对于原告主张的利息计算方式不予认可，认为利息起算时间应从本案立案之日起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月，被告王建军向原告购买价值216000元的酒类产品一宗，双方协商一致后，原告先后于2018年3月6日、3月7日、3月9日分三次将涉案货物送至报告指定的地点，当时原被告未约定货款支付期限，被告至今未向原告支付该货款。2020年7月2日，三原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款并支付延期付款利息损失。诉讼过程中，被告对欠原告货款216000元予以认可，但对利息起算时间有异议，被告认为，双方在买卖关系发生时未约定付款期限，利息起算时间应以原告提起本案诉讼之日起算。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款216000元，事实清楚，且双方没有争议，原告请求判令被告给付该货款，理由正当，本院予以支持；关于利息损失，因双方在发生买卖业务时对付款期限未有约定，依照有关法律规定，利息损失应自原告提起本案诉讼时开始计算，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告王建军于本判决生效后十日内偿付原告何振运、胡翠菊、山东红星商贸有限公司货款216000元及利息损失（以216000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇二〇年七月二十八日书记员  郭中梅
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初569号 原告：卢井志，男，1955年10月7日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：杜德福，男，1960年6月6日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：李殿军，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 原告卢井志与被告杜德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，2020年7月16日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告卢井志、被告杜德福的委托诉讼代理人李殿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢井志向本院提出诉讼请求：请求判令杜德福立即偿还借款本金18000元及利息5200元（利息按6%的占用利息从2015年12月5日计算至2020年4月2日）。事实和理由：2015年12月5日，杜德福向卢井志借款20000元，称用几天就还，但一直未偿还。2019年12月5日，杜德福为卢井志出具借据一份，载明借款事实。后杜德福偿还2000元。 杜德福辩称，借款属实，没有能力一次性偿还，需分期偿还。因双方未约定利息，不同意给付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年12月5日，杜德福为卢井志出具借据一份，载明杜德福曾于2015年向卢井志借款20000元的事实。双方未约定还款时间和利息。后杜德福偿还2000元。卢井志曾用名卢景志。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，卢井志与杜德福之间的民间借贷法律关系成立。因双方未约定借款期限，卢井志可随时主张杜德福承担还款责任。现杜德福未履行还款义务，已经构成违约，卢井志提出杜德福给付借款本金的主张理由成立。因双方未约定期内利息，且卢井志不能说明利息主张依据及明确具体计算标准，故对其该部分主张不予支持。杜德福提出的分期偿还借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上，卢井志主张的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杜德福于本判决生效后七日内给付卢井志借款本金18000元； 二、驳回卢井志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由卢井志负担45元，杜德福负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁泽航
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更658号罪犯李凌峰，男，1993年5月25日出生，回族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年5月8日作出（2018）云0381刑初第130号刑事判决，以被告人李凌峰犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人李凌峰不服，提出上诉。本院于2018年7月9日作出（2018）云03刑终第241号刑事判决，以被告人李凌峰犯故意杀人(未遂)罪，改判有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凌峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李凌峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凌峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凌峰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川1781民初1299号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：万源市太平镇河街129号。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：蔡仕刚，男，生于1986年1月2日，汉族，住万源市。 被告：蔡登国，男，生于1956年1月26日，住万源市。蔡仕刚之父。 被告：陈召敏，女，生于1955年11月22日，住万源市。系蔡仕刚之母。 本院受理原告四川万源农村商业银行股份有限公司（以下简称万源农村商业银行）诉被告蔡仕刚、蔡登国、陈召敏金融借款合同纠纷一案后，本院于2020年7月7日立案后，依法于2020年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万源农村商业银行法定代表人胡泰峰的委托诉讼代理人舒昌骁、被告蔡登国到庭参加了诉讼，被告蔡仕刚、陈召敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡仕刚立即归还原告借款本金28万元和利息、罚息（利息、罚息从2016年12月15日起合同约定标准计算至借款还清之日止）；2、请求依法判令被告蔡登国、陈召敏对被告蔡仕刚在原告处的借款本息等费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告蔡仕刚与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额28万元，借款期限从2016年12月15日至2018年12月14日止，借款月利率8.8666‰，按年结息等其他事项；为了确保还款义务的履行，被告蔡登国、陈召敏与原告签订《个人保证合同》，承诺为蔡仕刚在原告处的借款本息等费用承担连带还款责任；合同签订后，原告于2016年12月15日向被告蔡仕刚发放了借款，但是被告在借款期间从未结息，在借款期限届满后，至今未能归还全部借款本息；现原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望依法判准原告的全部诉讼请求。 被告蔡登国辩称：原告所诉属实。我不是赖账，因家庭情况困难，加上我身患疾病；住房也未办理房产证，等修公路看能否补偿还债。 被告蔡仕刚、陈召敏未到庭，未作答辩，亦未质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明。拟证明原告的主体资格。 2、被告身份证、户口本复印件。拟证明被告的身份信息。 3、借款申请书、个人借款面谈记录。拟证明2016年12月11日，被告向原告申请借款28万元。 4、个人借款合同。拟证明双方建立借款合同法律关系，约定了借款金额、利率、还款方式等。 5、个人保证合同。拟证明原告与被告蔡登国、陈召敏签订《保证合同》，为借款承担连带偿还责任。 6、借据。拟证明原告将借款支付给被告，并由蔡仕刚签字确认。 7、催收通知书。拟证明原告向被告催收借款本息的事实。 8、证明。拟证明被告至今下欠借款本息的情况。 9、照片。拟证明被告蔡登国、陈召敏签订保证责任的情况。 被告蔡登国对上述证据无异议。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 经审理查明：案涉借款，系被告蔡登国、陈召敏夫妇于2002年期间修路向原告借款，通过多次以新还旧延续至2016年12月15日，被告蔡仕刚作为蔡登国、陈召敏之子，自愿与原告签订《个人借款合同》，将蔡登国、陈召敏原借款本息28万元约定为本次借款金额，借款期限24个月，从2016年12月15日至2018年12月14日止，借款月利率8.8666‰，按年结息；为了确保还款义务的履行，2016年12月15日，被告蔡登国、陈召敏与原告签订《个人保证合同》，承诺为蔡仕刚在原告处的借款本息等费用承担连带还款责任。合同签订后，被告从未结息，在借款期限届满后，经原告催收无果。 本院认为，被告蔡仕刚自愿与原告签订《个人借款合同》的民事法律行为，表明其愿意成为案涉借款的债务人，即被告蔡仕刚与原告建立了借款合同法律关系，依法构成债的加入。被告蔡登国、陈召敏与原告签订《个人保证合同》，从而转变为保证人，以上民事法律行为，系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，故案涉《个人借款合同》、《个人保证合同》均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告蔡仕刚未按合同约定履行还款义务，实属违反诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款本息的违约责任。被告蔡登国、陈召敏在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，应对被告蔡仕刚所负债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告蔡仕刚应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金28万元和利息、罚息（利息的计算方式：从2016年12月15日起，以借款本金28万元为基数，按月利率8.8666‰的标准计算至付清全部借款时止；罚息的计算方式：从2018年12月15日起，按月利率2.65998‰的标准计算至借款还清之日止）。 二、被告蔡登国、陈召敏对本判决第一条所确定的应由被告蔡仕刚所负债务依法承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由被告蔡仕刚、蔡登国、陈召敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 马一娇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2841号原告：吴昌鲡，1976年10月27日出生，男，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。被告：济南立强模具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张立强，经理。被告：杭州阿里巴巴网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，经理。原告吴昌鲡与被告济南立强模具有限公司、杭州阿里巴巴网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴昌鲡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴昌鲡撤回起诉处理。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年七月二十七日书记员  杜慧敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1575号 上诉人（一审起诉人）：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地:西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜，男，1962年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王棚，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：何伟，男，1971年1月16日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：农永怀，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王少权，男，1959年4月10日出生，壮族，住广西西林县。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组上诉请求：撤销西林县人民法院（2020）桂1030民初520号民事裁定，指定西林县人民法院立案受理本案。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了上诉人的土地，而上诉人的村民何庆等以其曾经经营该土地(但已经是二、三十年前的事情)，妨害上诉人与高速公路的征地工作。上诉人到目前为止，没有对本集体的山林土地进行过林改，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全体村民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县乡工作组也多次调解，超三分之二的集体村民亦同意被征土地的基础价格即灌木林地(每亩20390元归村民集体所有；土地的增值部份及该土地上的作物等的补偿归曾经经营的村民个人所有),但陆文新等均不同意，妨害上诉人开展土地征用工作和征用的收入，为此向法院起诉，但一审法院作出(2020)桂1030民初520号民事裁定不予受理，导致上诉人告状无门。上诉人不服该裁定提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向一审法院起诉请求是责令何庆排除妨害，并将田西高速公路征用上诉人集体土地的补偿费划归上诉人所有。上诉人提出的排除妨害请求权，该请求权的行使主体应当为享有物权的人，但政府部门就涉案的征地补偿款至今尚未发放至集体或者集体成员手中，该征地补偿款的享有权人仍处于争议状态。在此期间，上诉人起诉行使排除妨害请求权，不符合该请求权的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的相关规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，被征土地的权利人属于谁以及征地补偿款应发放给谁的问题，应由政府部门在征地时依据相关法规和政策规定来审查并发放。故上诉人向法院起诉解决该征地补偿款权属问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理是正确的，予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 王俞傅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执874号田慧（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：田慧与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9364.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9364.00元。本院已将该案款兑付给田慧。至此，田慧向本院申请执行的（2019）云01民终7200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月三十日法官助理黄爽书记员段学升
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2391号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：山东红火网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张汉峰。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东红火网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2020）川2022民督21号 申请人：资阳晨工电器有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区周祠村18社16号，统一社会信用代码:9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：南昌金川机车车辆配件销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路544号，统一社会信用代码:91360100763370034H。 法定代表人：石梅。 申请人资阳晨工电器有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人资阳晨工电器有限公司称，2019年8月8日，乐至县人民法院裁定受理资阳晨风工业有限公司的破产清算申请，并于2019年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。后经管理人申请，乐至县人民法院于2020年3月18日裁定资阳晨工电器有限公司与资阳晨风工业有限公司合并破产清算，并于2020年3月18日指定四川旭兴律师事务所担任合并破产清算一案管理人。管理人接管资阳晨工电器有限公司后，经核查发现被申请人尚欠申请人货款35955.52元未支付。申请人要求被申请人给付申请人货款35955.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人南昌金川机车车辆配件销售有限责任公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人资阳晨工电器有限公司货款35955.52元。 申请费233元，由被申请人南昌金川机车车辆配件销售有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄万萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更585号罪犯刘多灵，女，1984年12月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）昭中刑一初第158号刑事判决，以被告人刘多灵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘多灵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）云高刑终第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘多灵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘多灵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘多灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘多灵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月5日起至2028年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1521号再审申请人（一审第三人）：骆广勇，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：翁青玲，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙商金汇信托股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路199号6-8层、1-2层西面商铺。法定代表人：余艳梅，董事长。委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。一审被告：浙江三联集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金安公路西侧金安路35号。诉讼代表人：浙江三联集团有限公司管理人。再审申请人骆广勇因与被申请人浙商金汇信托股份有限公司、一审被告浙江三联集团有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2765号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回骆广勇的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年七月十日书记员 封 玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3862号 起诉人：通田国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。 法定代表人：王新强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。 本院收到起诉人通田国际贸易（上海）有限公司的起诉状。起诉人通田国际贸易（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人支付起诉人费用人民币374266元，并以人民币374266元为基数从2019年11月1日以月息2%支付延期利息至实际付清之日止；二、判令被起诉人承担本案诉讼费及保全费等。事实与理由：起诉人与被起诉人双方于2019年5月27日在成都市郫都区签订了《协议书》，双方就成都市郫都区乡村振兴博览园规划策划方案费用问题达成协议。协议约定，以被起诉人名义承接的郫都区乡村振兴博览园规划策划方案项目，由双方组建团队并配合实施完毕，被起诉人应向起诉人支付人民币300000元。另支付策划团队在成都紫瑞酒店管理有限公司郫都区巴厘岛酒店的住房生活开支人民币74266元。被起诉人收到郫都区政府支付第一笔款项到账三个工作日内一次性支付给起诉人该费用。起诉人按约实际独立完成了该项目，但被起诉人收到上述款项后并未按约支付给起诉人相应费用，经起诉人多次催收，被起诉人仍然拒绝支付。综上，起诉人为维护自身合法权益，将本案诉至本院。 经审查，从《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提供的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条有关“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定来看，本案系合同纠纷，应在被告住所地或者合同履行地亦或在起诉人所在地人民法院管辖。本案起诉人、被告住所地均未在本院辖区范围，且无证据证明相应合同履行地在本院辖区范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对通田国际贸易（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  连娜 二〇二〇年七月十日 书记员  杜勋
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0382刑初26号公诉机关湖南省韶山市人民检察院被告人成湘连，男，1984年8月26日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。无前科。因涉嫌盗窃罪，2020年6月12日被韶山市公安局刑事拘留，同年6月15日被韶山市公安局取保候审。2020年6月24日韶山市人民检察院决定对其取保候审。2020年7月16日本院决定对其取保候审。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人成湘连犯盗窃罪一案，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭审理，代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉。被告人成湘连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韶山市人民检察院指控：2020年6月8日8时许，被告人成湘连驾驶电动摩托车至韶山市时，见周某、毛某两家门前台阶上摆放的盆景美观，遂起了贪心。当日23时许至次日3时许，被告人成湘连再次驾驶电动摩托车至韶山市，在周某、毛某两家门前，先后三次将台阶上的一盆榆树、两盆幸福树盗走。2020年6月12日，经韶山市价格认证中心鉴定，被盗榆树盆栽价值5000元，两盆幸福树价值240元，总价值为5240元。2020年6月11日，被告人成湘连主动至受害人周某、毛某家赔礼道歉，并退还被盗的盆景，取得两名受害人的谅解，同时主动至公安机关投案自首。上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人成湘连无异议，并有户籍资料、谅解书等书证，被害人周某、毛某的陈述，被告人成湘连的供述和辩解，现场勘验笔录，韶山市价格认证中心价格结论意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成湘连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成湘连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人成湘连主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人成湘连积极退还被盗物品，并得到受害方的谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人成湘连的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人成湘连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期缓刑从判决确定执行之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。审 判 员  唐春斌二〇二〇年七月二十七日法官助理刘毅代理书记员  陈 娇附：相关刑法《中华人民共和刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执193号申请执行人：徐久顺，男，1967年12月9日生，汉族，住扬州市。被执行人：管其云，男，1963年4月7日生，汉族，住扬州市。申请执行人徐久顺与被执行人管其云欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐久顺向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执193号执行通知书及报告财产令，向被执行人发出了（2020）苏1091执193号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，最终查询及执行结果为：1、被执行人名下银行账户本院已查封，但因剩余金额较小（小于100元），本院暂未扣划；2、本院查封提取了被执行人名下拆迁安置补偿款，2020年6月9日，依法分配给徐久顺283470元，现已汇至徐久顺名下；3、被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 羚
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审541号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人瞿凯，男，汉族，1995年3月21日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月27日向本院申请强制执行NO.4025878《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月31日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3927号 原告：巢湖市晶晨物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道西圣社区西苑新村，统一社会信用代码91340181694135777R。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：李善生，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市晶晨物业服务有限公司诉被告李善生物业服务合同纠纷一案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市晶晨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市晶晨物业服务有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  俞青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执843号   申请执行人：头屯河区恒汇机电城川祥汽配部，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2201号恒汇机电汽配城汽配区52栋负一层10号。   经营者：马方川，男，汉族，1974年11月19日出生，头屯河区恒汇机电城川祥汽配部业主，住乌鲁木齐市新市区喀什东路498号高层08号楼1单元2301号。   被执行人：冯志祥，男，汉族，1980年6月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院做出的（2020）新0106民初1186号调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人冯志祥名下的银行存款18193.75元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 O 二 O 年 七 月 十 四 日   书  记  员   赵玉芳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1066号 原告：杜玉波，男，1970年6月14生，苗族，广西融水县人，住融水县，采松脂民工。 委托诉讼代理人：高甬君，特别授权。 被告：龙里浙宏林化有限责任公司，地址，龙里县龙山镇河家庄，统一社会信用代码91522730785490862H。 法定代表人：林樟旺，执行董事兼总经理。 被告：许良法，男，1965年2月1日生，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：肖万明，男，1966年9月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。 原告杜玉波与被告龙里浙宏林化有限责任公司、肖万明、许良法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜玉波撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜玉波负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月七日 书记员  冉林艳
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终139号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏琪，女，1999年12月29日出生于四川省成都市，汉族，初中肄业，无业，住四川省成都市成华区。曾因犯诈骗罪，2017年12月28日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2019年3月8日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，并撤销原判缓刑，执行原判有期徒刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2020年1月23日刑满释放。因本案于2020年2月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年3月13日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人苏琪犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2020）川0703刑初197号刑事判决:一、被告人苏琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人苏琪退赔被害人魏某经济损失人民币五千六百元。三、随案移送的黑色ｉｐｈｏｎｅＸ256Ｇ手机一部作为本案被告人苏琪可供执行的财产进行处置。 宣判后，原审被告人苏琪不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏琪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）苏琪申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）苏琪撤回上诉。 四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703刑初197号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年七月十日 法官助理 罗 婷 书 记 员 童 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川05刑终73号 原公诉机关暨被上诉人（一审附带民事公益诉讼起诉人）泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）：毛必华，男，1965年11月25日出生，汉族，初中肄业，务农，住四川省合江县，身份证号码5105221965××××××××。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）：张崇明，绰号“张五”，男，1965年12月26日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍地住四川省合江县，现住四川省合江县，因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民法院审理泸州市龙马潭区人民检察院指控一审被告人毛必华、张崇明犯非法捕捞水产品罪、公益诉讼起诉人泸州市龙马潭区人民检察院提起附带民事公益诉讼非法捕捞水产品罪一案，于二〇二〇年四月十三日作出（2020）川0504刑初101号刑事附带民事判决，判决： 一、被告人毛必华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年; 二、被告人张崇明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月;(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛必华的刑期自2019年5月26日起至2021年5月25日止;被告人张崇明的刑期自2019年5月26日起至2020年11月25日止。)缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、违法所得2130元予以追缴，在案查扣作案工具变频器一个、蓄电池二台、电线二根、头灯二个、黑色铁质渔船一条依法予以没收，由扣押机关依法处置;四、被告人毛必华于本判决生效后十日内赔偿国家渔业资源损失32400元用于增殖放流、生态修复;五、被告人毛必华、张崇明于本判决生效后十日内共同赔偿国家渔业资源损失47462.40元用于增殖放流、生态修复;六、本案渔业资源损失价值认定意见费用7000元由被告人毛必华、张崇明共同负担(此款已由龙马潭区人民检察院垫付)。宣判后，上诉人毛必华不服，以量刑过重为由对判决刑事部分提出上诉；上诉人张崇明不服，认为量刑过重、罚金过高对判决刑事及民事公益诉讼均提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，根据最高人民法院关于审理环境公益诉讼案件相关规定，人民法院审理第一审环境民事公益诉讼案件，应当依法组成合议庭。本案中，一审法院适用简易程序，实行独任审判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初101号刑事附带民事判决； 二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  万金宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1111号之一申请执行人：华德章，男，1981年10月17日出生，汉族。被执行人:周祥，男，1964年11月29日出生，汉族。华德章申请执行周祥民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2360号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  于贤路
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更451号罪犯王惠亮，男，汉族，生于2000年6月，初中文化，甘肃省庆阳市西峰区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2018年9月18日作出（2018）甘1002刑初139号刑事判决，以被告人王惠亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月12日起至2021年1月11日止）。宣判后，王惠亮服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王惠亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王惠亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王惠亮减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2501刑初31号   公诉机关：二连浩特市人民检察院。   被告人：章某，群众，户籍所在地福建省龙岩市，现住内蒙古自治区，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月15日被二连浩特市公安局刑事拘留，于2019年12月18日被二连浩特市公安局取保候审，于2020年5月19日被二连浩特市人民检察院取保候审，于2020年5月28日被本院取保候审。被告人章某于2007年因犯抢劫罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。   辩护人：金某，内蒙古口岸线律师事务所律师。   二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人章某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月上旬，被告人章某在QQ聊天群里认识了“乘风破浪”，商量为其提取诈骗款，并收取百分之十三的好处费。8月下旬，“乘风破浪”让章某帮忙去银行取款，章某指使陈某1（另案处理）借他人银行卡帮其提取诈骗款，陈某1使用陈某2、郑城华的建设银行卡到中国建设银行龙岩分行柜员机提取卡内的诈骗款人民币6500余元，章某从中获得400余元好处费，分给陈某1200余元。章某指使陈某1从银行卡上取走的6500元是2018年8月23日娜仁图雅在网上办理贷款时被诈骗的钱款。   另查明，2019年11月23日，被告人章某自愿赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，于2020年5月28日其将违法所得400元已退交司法机关。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况、中国建设银行交易流水、临时羁押证明、谅解书、取保候审考察情况、情况说明等；证人陈某2、陈某1的证言；被害人娜仁图雅的陈述；被告人章某的供述与辩解；辨认笔录；中国建设银行龙岩分行ATM柜员机监控录像等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人章某明知是诈骗所得而予以转移，数额共计人民币6500元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、认罚，并签署具结书，另其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，违法所得全部退还，可以对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，违法所得全部退还等从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人章某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）   二、被告人章某退交的违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 刘良士   审 判 员 陈学伟   人民陪审员 王楠楠     二〇二〇年七月二十七日   法官 助理 赵海荣   书 记 员 乌日根   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条第（一）项：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：   （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10001号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州盛腾律师事务所律师。被告：侯建，男，汉族，1988年12月20日出生，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告侯建信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告侯建经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告侯建偿还所欠原告本金110721.88元，利息2439.80元，违约金1500元，合计：114661.68元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告侯建支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告侯建未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告向原告申领卡号为62×××17的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，侯建62×××17的信用卡欠款本金110721.88元，利息2439.80元，违约金1500元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告侯建未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告侯建不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金110721.88元，利息2439.80元，违约金1500元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，减半收取1314元，由被告侯建负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月三十一日书记员  肖莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更707号罪犯邓立东，男，1990年6月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2012年7月2日作出（2012）沾刑初字第101号刑事判决，以被告人邓立东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人邓立东不服，提出上诉。本院于2012年8月17日作出（2012）曲中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓立东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓立东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5940元,余44060元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓立东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓立东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月19日起至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更703号罪犯浦冬云，男，1964年11月29日出生，汉族，云南省嵩明县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年6月2日作出（2017）云03刑初35号刑事判决，以被告人浦冬云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，责令退赔人民币9109000元，并处罚金人民币3000000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦冬云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦冬云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦冬云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦冬云减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月8日起至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初23号 原告三台县双发东北大葱种植专业合作社，住所地四川省三台县乐安镇五凤村三社。 法定代表人谭昌涛，该合作社理事长。 委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人徐瑾，泰和泰律师事务所律师。 被告三台县人民政府，住所地四川省三台县梓州干道16号。 法定代表人李昊天，该县县长。 被告三台县自然资源局，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人丁昌明，该局局长。 被告三台县潼川镇人民政府，住所地四川省三台县北坝街道办事处北泉路中段。 法定代表人陈刚，该镇镇长。 原告三台县双发东北大葱种植专业合作社诉被告三台县人民政府、三台县自然资源局、三台县潼川镇人民政府履行补偿安置职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告三台县双发东北大葱种植专业合作社诉称，原告系2011年4月依法成立的农业专业合作社。2011年8月、9月，原告与三台县潼川镇盐井村村民委员会签订了《农村土地承包经营权出租合同》二份，分别流转盐井村一组23.56亩土地、盐井村二组75.055亩土地；2011年10月5日，原告与盐井村七组部分村民签订《农村土地承包经营权委托流转协议》，流转盐井村七组7.398亩土地；2011年，原告与盐井村八组部分村民签订《农村土地承包经营权委托流转协议》，流转盐井村八组3.12亩土地。原告在三台县潼川镇盐井村一组、二组、七组、八组共计承包流转土地109.133亩，用于高精经济作物种植。流转期限均为12年，自2011年10月1日起至2023年9月30日止。原告流转上述土地后，积极投入大量人力、物力修建必要的构筑物、附属物并种植高精经济作物，切实履行了《农村土地承包经营权出租合同》约定的相应义务，支付了相应租金。在2016年，被告三台县人民政府因三台县五里梁产城新区开发建设需要而征收上述全部流转土地，但被告三台县人民政府及被告三台县国土资源局并未向原告告知和公示补偿标准和安置方式等信息，也未按照《土地管理法》等法律、法规规定与原告签订补偿安置协议。2016年12月5日，在原告不知情的情况下，流转土地上的树苗及作物等被全部清除，原告无奈之下只能报警。原告随后与被告三台县潼川镇人民政府就补偿事宜多次协商，但双方仅对原告流转的盐井村一组23.56亩承包地上的构筑物、附属物、苗木等拆迁补偿事宜达成了《拆迁补偿协议》:1.被告潼川镇政府将原告位于三台县土地上的构筑物及其附属物进行拆迁；2.被告潼川镇政府支付原告被拆除构筑物及其附属物一次性补偿，补偿总额为1250800元。被告就盐井村一组土地的补偿标准远低于与其相邻的盐井村六组土地的补偿标准，而且被告至今仍然未对原告流转的二组、七组、八组共计85.573亩土地进行补偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告已多次催促被告协商解决，被告均予以推诿。原告依照《行政诉讼法》、《土地管理法》等相关法律规定提起诉讼，请求：1.依法判决被告向原告支付补偿款9844388.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据原告诉称的事实和理由，2016年12月5日，在原告不知情的情况下，流转土地上的树苗及作物等被全部清除，原告无奈之下只能报警。原告随后与被告三台县潼川镇人民政府就补偿事宜多次协商，但双方仅对原告流转的盐井村一组23.56亩承包地上的构筑物、附属物、苗木等拆迁补偿事宜达成了《拆迁补偿协议》。而被告至今未对原告流转的二组、七组、八组共计85.573亩土地进行补偿，为此原告提起本案行政诉讼。依据当时有效的2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，本案中，原告流转土地上的树苗及作物等在2016年12月5日被全部清除，至2016年12月29日原告与三台县潼川镇人民政府签订《拆迁补偿协议》时，原告就应当知道被告对其流转的二组、七组、八组土地上的附着物及青苗、树苗等是否予以了补偿。原告于2020年5月27日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。即使从原告以三台县潼川镇人民政府为被告，于2019年7月26日向三台县人民法院提起民事诉讼的时间开始计算，亦超过了法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告三台县双发东北大葱种植专业合作社的起诉。 原告三台县双发东北大葱种植专业合作社起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 冯小娇 书 记 员 冯 靖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1214号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地:新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：徐文生，男，1974年8月8日出生，住新疆哈密市。 被告：李晓艳，女，1981年3月18日出生，住新疆哈密市。 被告：白丽娟，女，1984年1月2日出生，住新疆哈密市。 被告：尚振东，男，1980年2月2日出生，住新疆哈密市。 被告：陈燕，女，1974年3月19日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：王斌，男，1969年9月1日出生，身住新疆哈密市。 被告：孙玉兰，女，1974年4月29日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与徐文生、李晓艳、白丽娟、尚振东、陈燕、王斌、孙玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐文生、李晓艳偿还贷款本金1700000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）539239.51元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算。）2、请求判决被告白丽娟、尚振东、陈燕、王斌、孙玉兰承担连带责任保证义务。3、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年2月27日，因被告徐文生、李晓艳因农业种植需要资金周转，原告为被告发放170万元惠农贷款，合同期限为2018年3月27日至2019年3月26日止，月利率8.5‰。同时签订了编号为哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180030486号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180030286号《农户联保协议》；合同约定：徐文生、李晓艳为借款人，白丽娟、尚振东、陈燕、王斌、孙玉兰为保证人并承担连带责任保证。双方第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2018年6月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计2239239.51元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初941号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告徐文生、李晓艳从原告红星银行贷款1700000元的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的1700000元。后原告又于2020年7月27日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取12357元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更827号罪犯李小兰，女，1986年6月25日出生，哈尼族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）普中刑初字第283号刑事判决，以被告人李小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小兰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月25日起至2027年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2719号申请执行人：许志伟，男，1982年7月24日出生，汉族，北京方正建设工程管理有限公司员工，住北京市门头沟区。被执行人:中开创投控股（北京）有限公司，住所地北京市丰台区阅园一区8号楼21层2505-1。法定代表人：陈维开，总经理。被执行人:陈维开，男，1975年3月29日出生，汉族，中开创投控股（北京）有限公司总经理，住北京市海淀区。许志伟申请执行中开创投控股（北京）有限公司、陈维开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18489号民事调解书已发生法律效力。许志伟向本院申请执行，要求中开创投控股（北京）有限公司、陈维开偿还借款本金1500000元及利息、案件受理费15400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中开创投控股（北京）有限公司、陈维开发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已扣划被执行人中开创投控股（北京）有限公司、陈维开名下银行存款共37801.97元，本院未发现被执行人中开创投控股（北京）有限公司、陈维开有足额可供执行的财产。申请执行人许志伟亦未提供被执行人中开创投控股（北京）有限公司、陈维开可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许志伟申请执行的借款本金1500000元及利息、案件受理费15400元，已执行37801.97元，剩余部分未受清偿。经申请执行人许志伟确认，被执行人中开创投控股（北京）有限公司、陈维开确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许志伟享有要求被执行人中开创投控股（北京）有限公司、陈维开继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中开创投控股（北京）有限公司、陈维开负有继续向申请执行人许志伟履行债务的义务。申请执行人许志伟发现被执行人中开创投控股（北京）有限公司、陈维开有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  任 林
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川07刑终123号 上诉人（原审被告人）陈思杜，男，1995年12月25日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。因犯强制猥亵罪，于2017年4月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年7月8日被假释。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于四川省江油市看守所。 辩护人宁远广，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控被告人陈思杜犯强奸罪、附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼一案，四川省江油市人民法院合并审理后，于2020年6月5日作出（2020）川0781刑初57号刑事附带民事判决书。原审被告人陈思杜不服，对刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员胡勇出庭履行职务，上诉人陈思杜及其辩护人宁远广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判经审理查明，2019年8月3日21时40分许，被告人陈思杜尾随被害人田某（女，17岁）至江油市，在一楼与二楼楼梯转角平台处，抱住田某欲强行与其发生性关系，摸、捏、抠、舔田某的胸部及下体，因田某反抗而未得逞，陈思杜离开时将田某的内裤脱下拿走，10时许陈思杜步行离开现场并将田某内裤丢弃至路边花坛后乘坐出租车离开。 经妇科检查，田某外阴轻度充血，右侧外阴见0.1×0.1㎝擦伤。经人体损伤程度鉴定，田某右前臂有三处皮肤青紫淤血，左前臂有一处皮肤青紫淤血，损伤程度不构成轻微伤。经司法鉴定，田某诊断为抑郁发作，案发及目前处于缓解期，对田某评定为有性自我防卫能力；陈思杜无××，对本案具有完全刑事责任能力。 2019年10月19日至11月4日期间，田某因情绪原因在绵阳市第三人民医院治疗，出院诊断为“精神分裂症”。 另查明，陈思杜因犯强制猥亵罪，于2017年4月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年10月23日起至2020年4月22日止，后于2019年7月8日被假释，假释考验期限为2019年7月8日起至2020年4月22日止，未执行刑期8个月零46天。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、妇科检查证明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、陈思杜的供述、田某的陈述、辨认笔录及照片、王某某的证言、孙某某的证言、三益司鉴所［2019］精鉴字第297号司法鉴定意见书、江公物鉴（法损）字［2019］114号鉴定书、三益司鉴所［2019］精鉴字第294号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频、视频截图、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、情况报告、接受证据清单、绵阳市第三人民医院出院证明书、门诊病历、四川省精神卫生中心心理测验室报告单、人口信息、拘留证、逮捕证等证据。 一审法院认为，被告人陈思杜违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。陈思杜已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈思杜在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被害人案发时系未成年人，按照《关于惩治性侵未成年人犯罪的意见》之规定，应当对陈思杜从严惩处、从重处罚。陈思杜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈思杜被假释出狱后短期内再犯罪，社会危害性及人身危险性较大，主观恶性较深，酌情从重处罚。遂判决：一、被告人陈思杜犯强奸罪，判处有期徒刑五年，原犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月（余刑八个月零四十六天），现撤销假释，总和刑期有期徒刑五年八个月零四十六天，决定执行有期徒刑五年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2025年2月6日止）；二、驳回附带民事诉讼原告人田某的诉讼请求。 宣判后，陈思杜上诉称原判量刑过重，理由如下：其系坦白，系偶遇被害人，非故意尾随，其不知道被害人是未成年人，没有造成其他严重后果，社会危害性不大，其主动停止犯罪行为，系犯罪中止，应当减轻处罚。 二审中，上诉人陈思杜提交了谅解书及收条，拟证实其与被害人就本案的民事赔偿部分达成了和解，被害人对其予以谅解。经质证，各方当事人对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。 另查明，原审附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，本院经审查后同意准许撤回起诉，并已另行出具文书。二审审理查明的其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈思杜违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。陈思杜已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈思杜在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被害人案发时系未成年人，按照《关于惩治性侵未成年人犯罪的意见》之规定，应当对陈思杜从严惩处、从重处罚。陈思杜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈思杜被假释出狱后短期内再犯罪，社会危害性及人身危险性较大，主观恶性较深，酌情从重处罚。上诉人陈思杜在二审中积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。 关于上诉人陈思杜称其系坦白的上诉理由，原判对该量刑情节已经予以考虑，本院不再重复评价，本院对该上诉理由不予采纳。关于上诉人陈思杜称其系偶遇被害人，其不知道被害人是未成年人以及没有造成其他严重后果，社会危害性不大的上诉理由，本案系被告人偶遇被害人进而临时起意实施性侵行为，该事实非法定量刑情节，且被害人案发时系未成年人，被告人实施的强奸行为对未成年人身心健康造成严重危害，故一审法院按照《关于惩治性侵未成年人犯罪的意见》之规定，对陈思杜从严惩处、从重处罚并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈思杜称其系犯罪中止，应当减轻处罚的上诉理由，经查，该案案发时间为21时40分许，地点为居民小区楼道内，上诉人欲强行与被害人发生性关系，因被害人反抗，而未得逞。综合考虑案发时间、地点及被害人反抗等因素，本案犯罪未能得逞系由于上诉人意志以外的原因，而非基于上诉人自己的意志而主动放弃当时可以继续实施和完成的强奸行为。故上诉人陈思杜称其系犯罪中止，应当减轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判根据上诉人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度等情节对其作出的定罪准确，基于上诉人在二审中积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以在一审量刑的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初57号刑事附带民事判决第一项，即“被告人陈思杜犯强奸罪，判处有期徒刑五年，原犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月（余刑八个月零四十六天），现撤销假释，总和刑期有期徒刑五年八个月零四十六天，决定执行有期徒刑五年六个月”； 二、上诉人陈思杜犯强奸罪，判处有期徒刑四年，原犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月（余刑八个月零四十六天），现撤销假释，总和刑期有期徒刑四年八个月零四十六天，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2024年2月6日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 燕 书 记 员 薛亚春 童磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更876号罪犯包兴挎，男，1997年11月3日出生，汉族，云南省寻甸县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年8月23日作出（2017）云0302刑初第482号刑事判决，以被告人包兴挎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包兴挎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包兴挎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包兴挎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包兴挎减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月20日起至2031年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1421号 申请执行人：牛光银，男，1962年09月15日出生，汉族。 被执行人：谢跃华，男，1970年06月29日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初944号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢跃华的银行存款2600.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人谢跃华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  敬桂兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更774号罪犯吴文玉，男，1998年10月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年11月28日作出（2016）云03刑初120号刑事判决，以被告人吴文玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人吴文玉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月13日作出（2017）云刑终第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴文玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴文玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文玉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月22日起至2030年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5275号原告：张本德，女，汉族，1966年8月25日出生，住所地重庆市大渡口区。被告：江燮中，男，汉族，1964年12月3日出生，住所地重庆市江津区。原告张本德与被告江燮中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张本德、被告江燮中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张本德向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款17300元，支付利息500元，并从2017年1月28日起按照中国人民银行同类贷款利率计算利息。事实和理由：被告江燮中因开办家庭养殖需资金周转，于2016年1月14日向原告借款17300元并出具借条。借条约定于2017年春节前还清，利息500元。还款期限届满，被告逾期未还款，2017年11月18日，被告重新向原告出具借条，约定2019年12月底还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。被告江燮中辩称，原告所述全部不属实。被告从未向原告借过钱，两人交往期间都是只有原告用被告的钱。第一次向原告出具借条系为了分手，阻止原告卖养殖场的龙虾种。第二次向原告出具借条系原告伙同他人胁迫被告签的。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。在原被告保持恋爱关系期间，原告居住在被告养殖场处与被告共同生活。原被告解除恋爱关系后，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“借条今借到张本德人民币（17300.00）壹万柒仟叁佰元整。借款人江燮中笔于2016年元月14号注：2017年春节还清，还清时另加500.00元（伍佰元）利息到期时由借款人打电话给张本德。从2016年元月14号俩人无牵连承认此条：凭此条收款：张本德”。后因被告逾期未还款，被告再次向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张本德人民币（17300.00元）壹万柒仟叁佰元整。中途还钱签字按手印2019年12月底还清借款人：江燮中2017年11月18日”。上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的《借条》2张、重庆农村商业银行的交易流水等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告江燮中从原告张本德处借款，有被告出具的《借条》、原告提供的银行流水为据，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告对借条的真实性予以认可，只是辩称借款不属实，但未举示证据予以支持其主张，故本院对原告要求被告归还借款17300元的请求予以支持。关于借款利息问题。被告于2017年11月18日再次向原告出具借条一张，原告对该借条亦予以认可，该借条系原被告之间就原有借贷关系形成新的合意。该借条并未约定利息，视为无利息，但是原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告于2020年4月28日通过诉讼主张被告返还借款，故利息应以17300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月28日计算至借款本金还清之日止。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江燮中在本判决生效后十日内返还原告张本德借款本金17300元；二、被告江燮中在本判决生效后十日内支付原告张本德逾期利息（以17300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月28日计算至借款本金还清之日止）；三、驳回原告张本德的其他诉讼请求。如果被告江燮中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，减半收取为117元，由被告江燮中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张再洪二〇二〇年七月十三日法官助理 伍云嫦书 记 员 闵 洁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1100号申请执行人：王宝峰，男，1980年9月11日出生，住庄河市。被执行人：杨某，男，1976年10月21日出生，户籍地：普兰店市。申请执行人王宝峰与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）辽0283民初8208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行标的额：货款29250元，案件受理费266元，执行费343元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年7月21日轮候查封了被执行人杨某所有的坐落于普兰店市皮口镇海滨路175号4单元7层2号住宅（所有权证号：20120447，面积82.78㎡），查封期限为三年，再未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年七月二十一日书记员  张力丹