wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1139号之一申请执行人:柯林钏，男，1965年10月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人:柯荣出，男，1970年9月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人柯林钏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5148号民事判决，于2020年04月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10425元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月20日向被执行人柯荣出发出执行通知书、报告财产令。被执行人柯荣出未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人柯荣出的财产情况，并于2020年7月10日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人柯荣出的财产情况如下：1、扣划了被执行人柯荣出银行存款共计600元，用于支付本案诉讼费、执行费117元，剩余执行款483元由申请执行人柯荣钏领取；2、被执行人柯荣出名下的车牌号为浙ＣＸ××××长城牌汽车，注册日期为2010年，该车辆已被本院依法查封，但因车辆流动性较大并未实际扣押，故无法处置；3、被执行人柯荣出名下无房产、工商登记信息。申请执行人柯林钏向本院领取执行款483元，被执行人柯荣出主动履行0元。截止2020年07月13日，被执行人尚欠申请执行人本金9942元及利息已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人柯荣出在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柯荣出发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其罚款1000元。本院于2020年7月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行、，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年七月十四日书记员 吴洁洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破40号 申请人：徐小明管理人。 2020年7月24日，徐小明管理人向本院提出申请，请求本院终结徐小明的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年12月16日作出（2019）浙1021破申42号民事裁定书，受理徐小明的个人债务清理申请，并依法指定浙江海贸律师事务所担任管理人。管理人接受指定后对徐小明债务及财产进行调查，但徐小明未移交财产及文书资料，拒绝履行债务，不符合债务清理要求，故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对徐小明的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结徐小明的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  胡琳琳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2108号原告:岳连中，男，汉族，1966年7月10日生，住河南省尉氏县。委托代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周献辉，男，回族，1974年12月14日生，住河南省尉氏县。原告岳连中与被告周献辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳连中委托代理人李旭到庭参加了诉讼，被告周献辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳连中向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款150000元及利息（利息自2019年9月9日起至货款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告经营三角带加工厂，常年从原告处购买加工三角带所需的橡胶。2019年9月9日，经双方对账后，被告向原告出具了150000元的货款欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告无奈提起诉讼。被告周献辉未答辩，未提交证据。原告向本院提交：1、尉氏邢庄乡岳家村村委会证明一份，证明欠条中“岳四妞”与原告是同一人。2、欠条一份，证明原被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款150000元的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：被告长期从原告处购买加工三角带所需橡胶，截至2019年9月9日，经双方结算，被告欠付原告货款150000元，截至本次庭审之日，仍未还款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告周献辉下欠原告货款150000元，事实清楚，证据充分，被告拒不履行支付货款义务构成违约，原告诉请被告支付货款150000元及自2019年9月9日起至货款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周献辉于本判决生效之日起十日内支付原告岳连中货款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年9月9日起至货款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告周献辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年七月一日书记员  巨 亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执803号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人:刘玉杰，男，1968年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:姜瑞荣，女，1968年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘淑英，女，1965年7月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初5055号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘玉杰、姜瑞荣、刘淑英的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二○二○年七月二日  书记员  范永亮
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初655号原告：盘锦市混凝土有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区陆家乡赵家村。法定代表人：李宝军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉凤，女，1958年1月25日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李岩，男，1979年8月16日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张立伟，男，1970年2月5日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦市混凝土有限公司与被告张立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市混凝土有限公司到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告盘锦市混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的货款人民币339,535.00元；2、自2017年11月30日至实际给付之日以339,535.00元为基数，支付拖欠货款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为一家生产混凝土的企业。被告自2014年到2017年通过熟人从原告处购买混凝土，但是仅给付了部分货款，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。原告与被告于2017年11月30日再次核对账目后确认，被告自2015年至2017年间共拖欠原告混凝土货款人民币339,535.00元，被告在混凝土明细表上签字确认。后经原告再三催促被告依然没有给付货款。综上，原告认为被告拖欠原告混凝土货款的事实存在，被告自2017年11月30日确认了欠款数额。被告没有支付货款的行为构成违约，故请求法院依法判决被告立即给付原告货款，自2017年11月30日至2019年8月19日，以拖欠货款339,535.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年间原告盘锦市混凝土有限公司为被告张立伟提供混凝土，截至2017年11月30日，原、被告双方再次对账确认，被告仍欠原告混凝土货款339,535.00元，被告张立伟在原告出具的混凝土明细表上签字确认。原告多次催收货款，被告以各种理由拖欠。原告于2020年4月29日起诉至本院。另，本院先后两次电话通知被告张立伟应诉等相关事项后，又以短信和户籍地邮寄的形式向被告送达了起诉状、举证通知书、以及开庭传票等法律文书，被告张立伟拒绝应诉亦未向本院提交答辩状。本院所确认的上述事实，有原告、被告身份证明、《2017年辽河天旭（张立伟）用混凝土明细表（李岩）》及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩状或证据，其行为视为对自己诉讼权利的放弃。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告到原告处购买混凝土，双方买卖合同关系成立。原告提供货物后，被告应当履行付款义务。根据原告提供的《2017年辽河天旭（张立伟）用混凝土明细表（李岩）》及原告当庭陈述笔录，具备证据的合法性、关联性与客观性，能够证明被告尚欠原告混凝土货款339,535.00元。关于逾期付款利息，根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告因逾期付款给原告造成损失，原告要求被告给付逾期付款利息，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张立伟于本判决生效后十五日内一次性支付原告盘锦市混凝土有限公司混凝土货款人民币339,535.00元及逾期付款利息（以339,535.00元为基数，自2017年11月30日至2018年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2018年8月20日至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。二、驳回原告盘锦市混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至本金付清时止。案件受理费6,393元，减半收取3,196.5元，由被告张立伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年七月二十二日书记员 周晓曼
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执680号 申请执行人江西南城金恒纸业有限公司，住南城县沙州镇黄狮村破江村小组，统一社会信用代码：9136102156868998L。 被执行人郑传军，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人郭家声，男，1957年11月8日出生，汉族，住四川省泸沽市江阳区。 被执行人吴秀英，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省泸沽市江阳区。 本院（2019）赣1021民初2041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人郑传军、郭家声、吴秀英人民币722838元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月三日 书记员 卢振华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2116号申请执行人：蒋飞，男，1970年2月9日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人:南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍,该公司执行董事。关于申请执行人蒋飞与被执行人南京福中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初13476号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为15893.6元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福中物业管理有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的12293.60元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年七月三日见习书记员  陈筱杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1709号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：肖仁祥，男，1969年5月19日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人肖仁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0106民初9202号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。被执行人名下银行存款1590元已予以扣划并发放给申请人，未查到被执行人名下不动产登记信息及其他可供执行财产信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请执行人1590元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月八日书记员  王 进
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3107号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟。 被告：罗宁华，男，1968年1月12日出生，汉族，住金堂县。 被告：罗志军，男，1996年8月21日出生，汉族，住金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告罗宁华、罗志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 鄢雨露
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初943号原告：陈瑞霞，女，汉族，1962年11月7日出生，住漯河市源汇区。被告：卢艳华，女，汉族，1972年10月1日出生，住漯河市源汇区。被告：王冰，女，汉族，1979年6月23日出生，住漯河市源汇区。原告陈瑞霞与被告卢艳华、被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞霞，被告卢艳华，被告王冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈瑞霞向本院提出诉讼请求，请求卢艳华偿还借款10万元及利息，王冰承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日卢艳华向陈瑞霞借款现金10万元，并向陈瑞霞出具借条，约定在借款之日起至还款之日止，由王冰担保。现原告急需用钱向卢艳华、王冰追要，二人以种种借口不予偿还。卢艳华辩称，借款属实，该笔借款王冰是实际用款人。当时虽然给陈瑞霞打的是10万元的借条，但是陈瑞霞按照三分三的利率提前扣除了利息，实际借给卢艳华的是67000元。王冰辩称，担保人是王冰签字，王冰愿意承担担保责任。经审理查明,2018年3月12日卢艳华给陈瑞霞出具借条一张，载明：今借陈瑞霞现金拾万元整。王冰作为担保人在该借条上签名。陈瑞霞支付了借款后，卢艳华一直未偿还本息。本院认为，卢艳华借陈瑞霞现金10万元，有卢艳华给陈瑞霞出具的借条及陈瑞霞、卢艳华的陈述在卷佐证，本院予以认定。经陈瑞霞催要后，卢艳华应当承担还款责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中陈瑞霞和王冰对保证方式没有约定，所以王冰承担连带保证责任。卢艳华辩称陈瑞霞按照三分三的利率提前扣除了利息，实际借给卢艳华的是67000元，其没有提供证据予以证明，且陈瑞霞不予认可,故卢艳华的辩称本院不予采信。关于陈瑞霞请求的利息部分，本院认为虽然卢艳华给陈瑞霞出具的借条中未载明利息及利息的计算方式，但是本案在审理过程中，卢艳华认可双方在发生借贷关系时口头约定的有利息，所以本案的利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：卢艳华自本判决生效后十日内偿还陈瑞霞借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2018年3月13日起至付清借款之日止按年利率24%计算）。王冰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由卢艳华承担，王冰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇二〇年七月十一日书记员  王 倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1426号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄树浓，男，1990年7月4日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省恩平市********巷2号。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月26日被刑事拘留，2020年4月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1340号起诉书指控被告人黄树浓犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄树浓到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月25日，被告人黄树浓于金富士家居（鹤山）制造有限公司旗下的斯帝罗兰家具公司离职。2019年2月23日，被害人卢仲强经赖潮华的介绍，通过微信向黄树浓订购斯帝罗兰品牌家具。黄树浓为偿还自己拖欠的信用卡欠款，未向卢仲强明示自己已从斯帝罗兰家具公司离职，谎称可以以出厂价为其订购斯帝罗兰品牌的家具。次日，卢仲强将货款及佣金人民币22950元（以下币种同）转账至黄树浓的银行账户，随后黄树浓将收取的款项用于偿还自己信用卡欠款。同年4月10日，被告人黄树浓再次骗取被害人卢仲强货款及佣金14630元，并将收取的款项用于偿还信用卡欠款及网络贷款。2020年3月26日22时许，民警在浙江省天台县文景酒店8505号房抓获被告人黄树浓。破案后，被告人黄树浓家属已赔偿被害人卢仲强37580元，并取得谅解。被告人黄树浓自愿认罪认罚，于2020年7月6日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：归案经过；被告人黄树浓的供述；被害人卢仲强的陈述；证人赖潮华、王猛、陈嘉希的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；提取笔录、提取清单；搜查笔录及扣押、处理清单；微信账户资料、微信聊天记录截图；龙江派出所出具的情况说明；调取证据通知书、开户资料、账户交易明细、接受证据清单、电子银行回单；收据、和解协议书、谅解书；应聘人员登记表、员工离职申请及审批表、劳动合同。公诉机关据此认为被告人黄树浓无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄树浓认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黄树浓判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄树浓对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄树浓犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄树浓无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄树浓犯诈骗罪，罪名成立。被告人黄树浓归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄树浓通过其家属向被害人赔偿了损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄树浓的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄树浓的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄树浓犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年七月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1218号本院在执行蚌埠市房地产开发有限公司申请执行张桂珍、阙玉松追偿权纠纷一案中，被执行人张桂珍、阙玉松未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张桂珍（身份证号）、阙玉松（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十七日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢540号之五被执行人：赵振义，男，汉族，1963年01月14日生。居民身份证号码4101231963××××××××，住辛店镇后小庄120号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵振义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振义在河南省农村信用社联合社0020303×××01账户内存款人民币1537689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈磊二〇二〇年七月二十五日书记员刘前呈
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保871号之一申请执行人秦传和，男，汉族，1938年10月10日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人：张德熙，男，1952年8月26日出生，汉族，退休教师，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724民初5005号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德熙在中国工商银行****账户内存款人民币8000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三日书记员 刁国顺
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1438号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，系原告公司员工。 被告：曹俊芳，女，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告曹俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费58.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年七月十日 书记员  **曦
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执354号 申请执行人：叶乃喜，男，1979年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：郭发兵，男，1989年11月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人叶乃喜与被执行人郭发兵借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初526号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭发兵未履行该法律文书确定的义务，申请执行人叶乃喜于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭发兵名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人郭发兵纳入失信被执行人名单；2、对被执行人郭发兵发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初526号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 董长亮（代）
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保972号之五申请执行人马太平，男，1971年01月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：马瑞峰，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞峰在山东农商银行****账户内存款人民币89200元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十三日书记员 刁国顺
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1362号原告：蔡明鲜，男，1969年12月22日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告:舞阳县马村乡湖西蔡村村民委员会。住所地：舞阳县马村乡湖西蔡村。负责人：蔡丽娜，系村主任。原告蔡明鲜与被告舞阳县马村乡湖西蔡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明鲜及委托诉讼代理人张国选、被告舞阳县马村乡湖西蔡村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18859元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村经营一个小超市。被告于2015年年底偿还前任干部欠款3000元，下欠1756元未给付。2017年，被告给原告出具借条，用于精准扶贫，第一书记驻村伙食补助3500元；2015年年关至2018年用于扶贫、召开党员代表会、看望党员贫困户等4121元。2018年换借条。2016年，被告慰问党员、困难户赊购食用油46桶，每桶46元计2116元。2017年春节慰问党员及贫困户赊购食用油46桶，每桶46元计2116元。2018年，被告出具借条为2015年秋至2017年三夏三秋党员群众防火补助5250元。从这些借条上看都是多年老帐，原告多年无数次催要，被告负责人换了好几任，均推拖不还。特诉至法院，要求判如所请。被告舞阳县马村乡湖西蔡村村民委员会辩称，前任村委的涉案开支不具有合理性。本被告不应该偿还该欠款。本院经审理认定事实如下：自2012年1月起，原告在本村经营一小型超市。被告在原告的超市里多次赊购物品用于村务开支，被告未足额给付原告欠款。后经结算，被告共欠原告货款18859元未给付。即：2017年12月30日，被告给原告出具内容为：“今借到人民币（大写）叁仟伍佰元整￥3500.00借款用途说明：用于村精准扶贫，第一书记驻村伙食补助及贫困户买慰问品”的借据一份；2018年2月13日，被告给原告出具内容为:“今借到人民币（大写）壹仟柒佰伍拾陆元整￥1756元借款用途说明：2015年前任干部欠代销点帐4756元,2015年底还3000元，下欠1756元”的借据一份；2018年2月13日，被告给原告出具内容为：“今借到人民币（大写）肆仟壹佰贰拾壹元整￥4121.00借款用途说明：村2015年至2018年2月用于精准扶贫、召开党员群众代表会、村室用品、看望党员贫困户患病舞阳住院等”的借据一份；2018年2月13日，被告给原告出具内容为：“今借到人民币（大写）肆仟贰佰叁拾贰元整￥4232.00借款用途说明：村2016年春节慰问党员困难户油46桶，每桶46元，合2116元；2017年春节慰问党员及贫困户油46桶，每桶46元，合2116元”的借据一份；2018年2月13日，被告给原告出具内容为：“今借到人民币（大写）伍仟贰佰伍拾元整￥5250.00借款用途说明：村2015年至2017年三夏三秋防火党员群众防火补助”的借据一份。上述借据的借款人签章处均为时任村会计蔡军安签名并加盖有舞阳县马村乡湖西蔡村民委员会印章，该借条的右上角处有时任村党支部书记并负责被告工作的华晓娜签字属实并附有2016年春节慰问党员干部及困难户名单和2017年夏季防火领物人员名单各一份。2018年5月，被告舞阳县马村乡湖西蔡村村民委员会换届，蔡丽娜选任为被告村主任。被告至今未给付原告该18859元。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。债务应当偿还。被告舞阳县马村乡湖西蔡村村民委员会因资金紧张在原告经营的超市里多次赊购物品用于村务开支，尽管被告向原告出具了借条，但根据借条的借款用途说明内容，案涉借款实为买卖合同中形成的欠款性质。被告拖欠原告货款18859元未给付，由被告为原告出具的借据五份和2016年春节慰问党员干部及困难户名单和2017年夏季防火领物人员名单各一份予以证明。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告应当履行给付义务。被告主张前任村委的涉案该开支不具有合理性并不应偿还该欠款的抗辩因不能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。原告要求被告给付欠款18859元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告舞阳县马村乡湖西蔡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告蔡明鲜欠款18859元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告舞阳县马村乡湖西蔡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年七月二十八日书记员  郭俊龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1497号申请执行人：李正轶，男，汉族，1975年12月18日出生，住济南市历下区。被执行人：青岛中诚典当有限责任公司济南分公司。法定代表人：田曙光，负责人。本院在执行李正轶与青岛中诚典当有限责任公司济南分公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年5月6日和2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李正轶所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬馥
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2610号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：曾佳佳、杨旭军。被告：李悌张，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李悌张信用卡纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李悌张偿还原告贷记卡本金17590.24元、违约金879.51元及利息（截止2016年8月1日尚欠利息218.14元；另以本金17590.24元为基数，自2016年8月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381197627申领时间二〇一三年四月一日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月15日开始透支，2016年5月22日最后一笔消费透支1998元。还款事实2018年1月27日最后一次还款1.17元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金17590.24元透支违约金879.51元（17590.24*5%）透支利息截止2016年8月1日尚欠利息218.14元；另以本金17590.24元为基数，自2016年8月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李悌张于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金17590.24元、违约金879.51元及利息（截止2016年8月1日尚欠利息218.14元；另以本金17590.24元为基数，自2016年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由李悌张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员周科中二〇二〇年七月十六日书记员夏帆?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督53号申请人：阳某，男，汉族，1972年6月21日出生，住四川省绵竹市。被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇罗荣村10组。法定代表人：吴光忠，职务：总经理。申请人阳运华于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人阳运华称，申请人原系被申请人公司员工，2018年11月，公司停止生产经营。2018年11月27日，申请人与被申请人签订一份解除劳动合同协议，协议第三条约定：被申请人同意向申请人支付经济补偿金3300元，并于2019年3月31日前一次性支付。协议签订后，被申请人一直未向申请人支付经济补偿金，故申请人诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人阳运华支付所欠经济补偿金3300元。申请费17元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年七月二十七日书记员  柳天瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3046号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:吴从毅，男，汉族，1987年11月12日出生，住四川省富顺县。 被执行人：曾佑艳，女，汉族，1988年6月9日出生，住四川省富顺县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与吴从毅、曾佑艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴从毅、曾佑艳应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计18747.42元。本院依法查封了被执行人吴从毅所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息18747.42元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 林
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终863号上诉人(原审原告)：方年胜，男，1979年1月5日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。执业证号14211201210745914。被上诉人(原审被告)：湖北新欣港隆商业运营管理有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道168号。法定代表人：陈跃进，该公司经理。被上诉人(原审被告)：江翔，男，1977年9月13日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211199010441813。上诉人方年胜因与被上诉人湖北新欣港隆商业运营管理有限公司（以下简称新港隆公司）、江翔物权保护纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方年胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实有误，部分业主仅授权陈跃进等几个代表代理大家与深圳港隆商业运营管理有限公司（以下简称“深圳港隆公司”）解除房屋租赁经营管理合同，并非一审法院所理解的成立临时业主委员会和管理公司。二、既然案涉商铺能被分割成多个区块后出售给不同个体，则各个体能够分别独立取得自己土地区块的土地使用权（用益物权），我方独立行使自己物权，不损害他人利益。三、业主领取租金的行为不能视为业主同意新港隆公司经营管理商铺，业主曾多次到新港隆公司、政府反映情况，并通过诉讼方式反对新港隆公司继续管理。四、虽然上诉人所购商铺未登记不享有所有权，但依合同享有债权，应受法律保护。江翔辩称，本人与新港隆公司签订了场地租赁合同，并按合同约定履行了交纳租金的义务，本人使用场地的权利来源合法，方年胜未与本人签订租赁合同，其要求本人腾退商铺缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。新港隆公司未作答辩。方年胜向一审法院起诉请求：判令新港隆公司、江翔退出其占用的蕲春李时珍商业街一楼二层2015号商铺。一审法院认定事实：2013年7月1日，方年胜与棕盛地产公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于蕲春县漕河镇××商业步行街××楼××层××号商铺，合同约定建筑面积62.32㎡，其中套内建筑面积38.61㎡，分摊建筑面积23.71㎡。其后，方年胜与深圳港隆公司签订《委托经营管理合同》，约定由深圳港隆公司经营管理蕲春县漕河镇××商业步行街××楼××层××号商铺，期限为五年。2017年10月1日，陈跃进根据部分业主组成的临时业主委员会意见收回商铺经营管理权，并自行成立公司，于2017年11月21日取得湖北新港隆超市有限公司名称使用权，2018年2月13日登记注册，于2018年10月26日变更登记为湖北新欣港隆百货有限责任公司，又于2019年7月3日变更登记为新港隆公司。2018年，湖北新欣港隆百货有限责任公司（新港隆公司）与江翔签订租赁合同书，将方年胜购买的商铺交由江翔经营，江翔按约定每月支付租金、经营收益。另查明，方年胜购买的商铺与其所在楼层商铺为一个整体空间，无墙分隔。整个楼层商铺原均委托深圳港隆公司经营管理，经统一设计装修后划分为若干区块商铺对外招商出租，方年胜购买商铺后至今未办理不动产登记手续。以陈跃进为法定代表人的新港隆公司接收商铺经营管理权后，重新与商铺承租人签订租赁合同，并将每月收取的租金、收益在扣除相关费用后，按相关比例分摊给商铺的买受人。包括方年胜在内的大部分业主按月从新港隆公司领取了租金、收益。一审法院认为，方年胜购买的商铺未办理不动产登记，不能确认其已依法取得所有权。且，涉案商铺与传统的独立商铺存在明显区别，它只是整个楼层众多商铺中的一个，相互之间没有墙体分隔，并非独立的封闭空间，为不可分割之物权，方年胜与其他商铺业主之间系建筑物区分所有权人之间的关系。方年胜行使物权时，不得损害其他业主的合法权益，应受制于全体业主的整体意志。整个楼层商铺的业主亦未正式成立业主委员会，全体业主也未就其商铺的使用召开业主大会或以其他方式形成决议，其整体意志仅能通过其对商铺的处分行为予以推定。新港隆公司与江翔签订的租赁合同虽未经合法成立的业主委员会或全体业主授权同意，但是，多数业主已按月从新港隆公司领取了租金、收益，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。第十二条规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。故相对于新港隆公司，大部分业主通过收取租金、收益行为已对租赁合同进行了追认。又，根据合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。相对于江翔，其有理由相信新港隆公司有代理权。综上，方年胜要求新港隆公司和江翔承担侵权责任，腾退商铺，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回方年胜的诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，从一审及本院查明的事实可知，方年胜所购买的2015号商铺系棕盛广场李时珍商业步行街1号楼二层整体空间的一部分，商铺与商铺之间没有墙体分割，未形成独立的封闭空间，在方年胜购买后，又与深圳港隆公司签订《委托经营管理合同》，将所购买的商铺面积委托深圳港隆公司经营管理，深圳港隆公司接受委托后为有利于众多投资人的收益，统一规划布局、进行管理经营，已形成一定的商业综合体，带动商铺之间良性互动，形成聚集规模效应。一审法院认定2017年10月1日陈跃进根据部分业主组成的临时业主委员会意见从深圳港隆公司收回商铺经营管理权后，自行成立新港隆公司，并未认定根据部分业主的授权成立临时业主委员会和管理公司。虽然新港隆公司在未得到方年胜授权的情况下，与承租人签订租赁合同，但方年胜按月从新港隆公司领取了租金、收益，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的相关规定，一审认定方年胜通过收取租金、收益的行为对租赁合同进行了追认并无不当，本院予以支持。另，江翔依据租赁合同取得商铺的使用权，其行为不构成侵权，故一审对方年胜要求江翔承担侵权责任并腾退商铺的诉讼主张不予支持亦无不当。综上所述，方年胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由方年胜负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年七月二日法官助理李栋书记员刘雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2912号   原告：刘波，男，1978年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：闫立荣，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告刘波与被告闫立荣合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告闫立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘波向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告欠款70000元。支付逾期利息11900元。合计：81900元。（利息计算方式：70000元，按月利率5‰计算34元个月，自2017年4月8日至2020年2月8日）；2．本案的邮寄送达费60元由被告承担。以上合计：81960元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2011年承租了乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村5亩荒地，这片荒地由原告平整、修路。2014年，经村委会同意，原告将这块地的承租权转让给被告。被告开始与曙光上村订立承租合同。被告付了一部分承租权转让款，下剩10万元。被告于2017年4月8日给原告出具欠条一张。后被告又支付30000元。下剩70000元，被告却不予支付。原告只能诉至法院维权。   被告闫立荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2011年，原告租赁乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村5亩荒地，后原告将该土地承租权转让给被告，被告支付部分转让费，2017年4月8日，被告向原告出具欠100000元欠条一份。被告支付30000元后剩余70000元一直未支付。原告索款未果诉至法院。   以上认定事实有欠条、原告陈述及庭审笔录在卷为证。   本院认为，原告将土地承租权转让给被告由被告向原告出具欠条，被告理应在欠条出具之日向原告支付转让费。被告未按期支付，原告主张欠款及欠条出具之日至2020年2月8日的逾期付款利息，有事实及法律依据，故本院判如所请。被告闫立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃一审庭审答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：   被告闫立荣向原告支付转让费70000元，利息11900元，合计81900元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取924.5元，邮寄费60元，由被告闫立荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   马学婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3687号原告：张杰，男，汉族，1979年3月28日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵玉印、安道正,河南宇法律师事务所律师。被告:黄永明(曾用名黄鹤缤),男,汉族,1983年4月25日出生,住河南省永城市。被告：李德青，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省永城市。被告：刘帅领，男，汉族，1981年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张杰诉被告黄永明、李德青、刘帅领民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告黄永明、李德青、刘帅领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院起诉请求：1、判令被告黄永明、李德青、刘帅领偿还原告借款本金32万元及利息，利息按月利率4%计算至本息清偿之日止；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，被告黄永明、李德青、刘帅领向原告借款32万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒绝还款，请求判如所诉。经审理查明：2016年9月15日，被告黄永明、李德青、刘帅领向原告张杰借款32万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借张杰现金叁拾贰万元整（320000元），月息4分，借款人：黄永明、李德青、刘帅领，2016年9月15日”。后原告分七次将该笔借款转账到被告账户，后被告未能清偿。以上事实有当事人陈述、借条及银行转账凭证为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张杰主张被告黄永明、李德青、刘帅领偿还借款32万元，有被告出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分，该笔借款，三被告应予偿还。双方约定月利率按4%计算，虽然该约定违反法律规定，但原告主张三被告按月利率2%支付利息，对于该项主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄永明、李德青、刘帅领于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款32万元及利息（利息以32万元为基数，自2016年9月15日起按月利率2%计算，直至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由被告黄永明、李德青、刘帅领承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年七月十六日法官助理程庆书记员王瑄
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初118号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：张陵，男，汉族，1972年5月24日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告张陵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告张陵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款15392.87元及截止到2019年1月3日的利息1680.22元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告张陵未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年11月16日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告张陵（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告张陵自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金110000元，起贷日2015.11.18、到期日2018.11.18，被告张陵已偿清截止于2018年7月18日的贷款本息，尚欠截止于2018年8月18日的正常利息186.09元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金15392.87元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息1680.22元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金15392.87元、利息186.09元及支付自2018年8月19日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金15392.87元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张陵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金15392.87元、利息186.09元及支付自2018年8月19日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金15392.87元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担11元，由被告张陵负担102元。被告张陵若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1068号 原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：高曼，经理。 委托诉讼代理人：王晓艳，该公司财务会计。 被告：王宝峰，男，44岁，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：常虹，女，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告长春市双益农业科技有限公司与被告王宝峰、常虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 长春市双益农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宝峰支付原告货款49400.00元;2.要求被告王宝峰、常虹共同支付原告货款6225.00元；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2019年4月7日向原告购买化肥304袋，优惠后合计49400.00元，有其签字借据一枚为凭。被告再次于2019年5月24日购买化肥45袋，优惠后合计6225.00元，由常虹代王宝峰签字，并且担保人常虹，故申请担保人常虹承担担保责任，给付原告货款6225.00元。上述欠款经原告多次催要，被告以没打玉米等理由没有给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告王宝峰、常虹的送达地址，未找到被告王宝峰、常虹，原告又未提供证据证明被告王宝峰、常虹的准确身份信息，故原告长春市双益农业科技有限公司的起诉不符和法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春市双益农业科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取595.00元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于新宁 —1—
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢139号 申请执行人：夹江县华宸货运信息部，经营场所：夹江县新场镇迎宾路38号。 经营者：黎晓娟，女，1982年11月10日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人:吴平,四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：刘建勋，男，1968年1月14日生，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市。 夹江县华宸货运信息部申请执行刘建勋货物运输合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建勋至今未履行该生效文书所确定的剩余赔偿款81732.59元、案件受理费1965元及从2017年9月起每月支付迟延履行金628元，直至付清为止的利息。本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘建勋的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。经查，被执行人刘建勋目前没有在户籍地居住，没有财产可供执行。也将刘建勋银行账户进行了网络查控冻结，但是无存款可供执行。本院已将被执行人刘建勋纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年七月二日 法官助理 薛山江 书 记 员 李开春
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执445号 申请执行人孙中林，男，1960年10月5日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人临沂市河东区久利食品有限公司。 申请执行人孙中林与被执行人临沂市河东区久利食品有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院2020年2月18日作出的（2020）鲁1312民初237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款93661.4元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人临沂市河东区久利食品有限公司未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产信息，本院已对被执行人临沂市河东区久利食品有限公司法人王宝恒采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的93661.4元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人孙中林与被执行人临沂市河东区久利食品有限公司买卖合同一案中，因被执行人林意思河东区久利食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨贯路
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2825号原告：李合松，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。被告：杭州班王建筑劳务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2619室。法定代表人吴宽。本院在审理原告李合松与被告杭州班王建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告李合松于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李合松向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李合松撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李合松负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年七月九日书记员  荆亚文
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初262号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李二李，别名李璇，男，1992年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因殴打他人，于2019年7月25日被徐州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年6月16日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]178号起诉书指控被告人李二李犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人李二李到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日12时许，在徐州市铜山区柳泉镇大冯村李某丁家门口，被告人李二李因为李某乙说李某子的坏话，而劝阻李某乙，双方发生纠纷，后被告人李二李用巴掌对李某乙面部进行殴打，将李某乙打倒，致李某乙胸12椎体压缩性骨折，压缩不足1/3。后经法医鉴定，李某乙的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人李二李经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了上述事实，后在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李二李在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某、李某甲等人的证言，伤情照片，病案资料，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二李非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李二李系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李二李犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  葛永刚人民陪审员  李 静二〇二〇年七月二日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执394号 申请执行人：吴方祥，男，汉族，农民，1982年3月11日出生，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。法定代表人：刘少文，该公司经理。第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。申请执行人吴方祥与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执394号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）桂1030执394号案件。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  汤 兵
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1119号赵万峰：本院在执行你与于德山农村建房施工合同纠纷(2018)吉0822民初3175号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1119号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十七日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1336号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：温洪恩，男性,1976年12月13日生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与温洪恩借款合同纠纷一案中，于2020年4月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月15日、2020年6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 初耘锋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2137号 杭晓龙： 你因犯信用卡诈骗罪，本院作出的（2019）皖0181刑初535号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日将罚金刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金3万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 二〇二〇年七月三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1323号原告：张继刚，男，1971年6月5日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地阳谷县民营工业区。法定代表人：雷桂霞，该公司经理。原告张继刚与被告山东阳谷丰格饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告张继刚的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼，被告山东阳谷丰格饲料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款1,074,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆续为被告供应玉米，后经原告与被告于2017年4月18日对账结算，截止到2015年7月底被告共欠原告玉米货款1,074,000元。被告财务人员并于当日为原告出具对账单一份，载明欠原告玉米款数额。后经原告多次催要，被告总是以种种理由予以推脱不予给付货款，为维护自身合法权益，起诉至法院。被告山东阳谷丰格饲料有限公司未到庭提出答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张继刚向被告山东阳谷丰格饲料有限公司供应玉米，双方于2017年4月18日经对账，截止2015年7月底，共欠张继刚玉米总款1,074,000元。被告财务人员并向原告出具加盖公司印章的对账单。2019年2月2日被告分别偿还原告货款10,000元、20,000元。剩余货款1,044,000元未予给付。上述事实，有原告提交的对账单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，被告山东阳谷丰格饲料有限公司欠原告张继刚货款有被告为原告出具的对账单为证，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付货款1,044,000元。原告要求被告支付逾期利息，因双方对支付时间、预期利息计算未作约定，故以原告向本院起诉之日（即2020年6月18日）起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷丰格饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张继刚货款1044000元及利息（以1044000元为基数自2020年6月18日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14466元，由原告张继刚负担270元，被告山东阳谷丰格饲料有限公司负担14196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  梁文生人民陪审员  陈庆国二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘芸嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初423号 原告:刘晓琼，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：苏伪海，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：莫伟华，女，1971年12月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：苏佩文，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘晓琼与被告苏伪海、莫伟华、苏佩文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓琼到庭参加了诉讼，被告苏伪海、莫伟华、苏佩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘晓琼向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付还房过渡费（自2017年7月1日起，至政府交房之日止，其中截止2019年12月31日共计22050元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告依据被告苏伪海与河西乡人民政府签订的《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议书》与被告于2013年12月10日签订《房屋买卖协议》，协议约定：“还房过渡费自协议生效之日起，由乙方领取，至政府交房之日止，房屋面积105㎡”。另依据《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置（大冲沟排水渠申请拆迁）协议书》等相关拆迁文件规定，被告还房过渡费现按7元/㎡/月计算，被告自2017年7月1日起，未向原告支付还房过渡费。截止2019年12月31日，共拖欠过渡费22050元。原告多次要求被告支付，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告苏伪海、莫伟华、苏佩文未到庭应诉、未举证，但向本院提交书面答辩状一份，辩称，1、被答辩人刘从轩系重复诉讼，且其诉讼请求已被法院生效判决的效力所羁束。四川省南充市中级人民法院(2019))川13民终2260号刘从轩诉答辩人房屋买卖合同纠纷案，被答辩人的一审诉讼请求为:1、确认双方当事人之前签订的《房屋买卖协议》合法有效:2、判令苏伪海签订的《拆迁安置协议》所涉及的权利归刘从轩所有;3、判令苏伪海、莫伟华、苏佩文协助办理房屋过户手续或按政策享有房屋补偿款等相关权利;4、案件诉讼费由苏伪海、莫伟华、苏佩文承担。其中诉讼请求的第2项、第3项，就包含了本案支付还房过渡费的诉讼请求内容及协议项下的其他相关权利。(2019)川13民终2260号民事判决书除认定《房屋买卖协议》合法有效外，对被答辩人的以上 其他诉讼请求全部驳回，且该判决后已生效。而《房屋买卖协议》中约定的还房过渡费即《拆迁安置协议》所涉及的过渡费。2、被告诉讼主体错误。被答辩人诉求答辩人支付还房过渡费无事实及法律依据。关于还房过渡费，依据《房屋买卖协议》约定，还房过渡费是“由乙方(被答辩人)领取”，而非答辩人向被答辩人支付，答辩人没有向被答辩人支付还房过渡费的义务。至于案涉还房过渡费，答辩人并未领取，而被答辩人自己不去领取，或不向还房过渡费支付部门主张权利，则应由其自己承担不领取或放弃主张权利的后果。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏伪海、莫伟华、苏佩文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，南充市嘉陵区河西乡政府（拆迁人、甲方）与被告苏伪海（被拆迁人、乙方）签订《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：“因乙方申请，经南充市化学工业园嘉陵区征地拆迁还房指挥部批准，甲方对乙方的房屋及其附属物进行拆迁。一、甲、乙双方核实乙方被拆除房屋基本情况。收购价格及安置人口房屋坐落：河西7-5社产权面积：150.00㎡产权人：苏伪海。安置人口：玖人。……六、按《办法》第三章九条第贰项规定的安置原则，乙方所选住宅房屋套数为：两室户（约80㎡）壹套，叁室户（约105㎡）壹套。还房安置面积以房管部门测绘为准，还房安置结算按《办法》的规定结算。”协议同时对周转过渡费的标准及发放进行了约定。2013年12月10日，苏伪海、莫伟华（甲方）与乙方刘晓琼（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定“甲方自愿将工业园拆迁还房一套（105平方），地点以政府确定的为准卖给乙方。双方经过协商，现达成协议如下：一、房屋价格：房屋整体总价为140900元（壹拾肆万零玖佰元整）。二、付款方式：甲乙双方签字盖章生效，房款分两次支付。首次支付135900元（壹拾叁万伍仟玖佰元整），余款5000元（伍仟元整）待甲方交付房子给乙方时付清给甲方。三、还房过渡费自本协议生效之日起由乙方领取至政府还房时为止。四、本协议所述还房修建完成按相关规定可以办理交房过户手续时，甲方必须通知乙方，无条件配合乙方办理过户手续并提供相关资料。五、房屋地点：当甲方接到通知接受政府还房时通知乙方到场参与，按相关规定随机抽选还房的具体地点及楼层。六、甲乙双方办理房屋过户手续时，所产生的税费由乙方负责支付。七、协议中规定的房屋过户时产生的水、电、气等设施设备的费用由乙方负责支付。八、本协议生效之后，甲方户主不得变更且不得抵押及转卖他人，当户主变更后由新户主全权负责。九、本协议生效后，甲方不得以房价浮动等为由要求乙方另外支付差价。十、违约责任：甲方如有违约，在本（市、区）内购一套同面积的还房赔偿给乙方；乙方违约退房，视为自动放弃已付购房款。”甲方签字人为：苏伪海、莫伟华、苏佩文。甲方签字人为：刘晓琼。 同时查明，该拆迁还房至今未实际安置。原告在庭审中诉称《房屋买卖协议》约定的过渡费一直是由被告在领取，截止2017年6月，被告已向原告支付过渡费26460元。后被告未再向原告支付过渡费。为此，原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告主张要求被告向其支付2017年7月1日起至政府交房之日止的过渡费，其中截止2019年12月31日共计22050元，但原告未能提供证据证明被告已经实际领取了该过渡费，以及该过渡费的具体数额，且被告亦不认可领取了该过渡费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘晓琼的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取176元、诉讼保全费241元，由原告刘晓琼自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 欧阳娆璨 二〇二〇年七月二日 书记员 刘  浏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2699号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：朱某，男，1963年6月7日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人朱某盗窃罪一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0106刑初1112号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“被告人朱某盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年12月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月9日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人朱某名下银行存款系其享受的低保待遇账户，故未予冻结。2、被执行人朱某名下查无车辆登记信息。3、被执行人朱某名下查无不动产登记信息。4、被执行人朱某名下查无证券持有登记信息。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十七日书记员  王 进
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执814号之一申请执行人：燕松鸽，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张文博，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人燕松鸽与被执行人张文博民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初7018号民事判决，判令：张文博应于本判决生效之日起十日内偿还燕松鸽借款28250元。该判决已经发生法律效力，因被执行人张文博未履行生效法律文书所确定的义务,燕松鸽向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月19日，已向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月19日、2020年6月16日、2020年7月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。将张文博名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封，因车辆未实际控制，故暂无法处置，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年7月15日，通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月17日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执814号案件的本次执行程序。被执行人张文博负有继续向申请执行人燕松鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月十七日书记员 王 晖
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢696号 申请执行人:俞卫东 被执行人:崔东明 关于本院执行的（2020）浙0481执恢696号案件,即申请执行人俞卫东与被执行人崔东明请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2018）浙0481民特1048号民事裁定书,本次恢复执行已于2020年07月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1800号 申请执行人：江苏齐成机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园。 法定代表人：严世良，董事长。 被执行人：玉环欣龙五金机械有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人：陈松林，董事长。 申请执行人江苏齐成机械制造有限公司与被执行人玉环欣龙五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6909号民事调解书已于2018年12月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款147660.45元及利息，并负担申请执行费2114.91元、案件受理费1876.50元及保全费1383元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查得被执行人玉环欣龙五金机械有限公司已停产歇业，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人陈松林罚款1000元，上述罚款陈松林尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人的法定代表人陈松林采取限制出入境措施。 六、2020年6月30日，本院已询问申请执行人告知被执行人无财产可供执行可申请执转破，申请执行人至今未申请。 本院于2020年7月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1800号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月十九日 代书记员 杜水明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执1342号申请执行人：曹某,女性,1987年4月16日出生,住济南市历下区。被执行人：赵某，男性,1987年6月2日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人赵某的离婚后财产纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月十六日书记员 张冬馥
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1614号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰大厦A座。法定代表人：巩亚朝，行长。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：董志成，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）与被告董志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行玉泉支行的委托诉讼代理人程杰、孙思静到庭参加诉讼，董志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行玉泉支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令董志成立即偿还中国银行玉泉支行贷款本金323389.59元，利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的标准计至贷款本息全部清偿之日止（暂计算至2020年1月3日利息为18105.87元，罚息1480.62元。）合计：342976.08元；2、判令中国银行玉泉支行对董志成提供的的抵押物（位××旗东户的房屋）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、判令本案的案件受理费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等中国银行玉泉支行为实现债权的全部费用由董志成承担。事实及理由:2016年4月20日，中国银行玉泉支行与董志成签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，（合同编号为：L4C-2016-AB-0068）（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为人民币35万元，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，还款方式为等额本息还款，并约定董志成以合同项下贷款所购房屋向中国银行玉泉支行提供抵押担保。《贷款合同》签订后，中国银行按照约定全面履行放款义务，于2016年5月12日向董志成放款35万元，但董志成未按照合同约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约。根据《贷款合同》附件二：个人二手住房贷款合同通用条款第三条第1款第（2）项：“未按期归还贷款本息或应支付的其他费用”及第三条第2款第（2）项：“宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期”之约定，2020年1月22日中国银行玉泉支行通过EMS邮寄方式向董志成送达《贷款提前到期通知书》，宣布本合同项下贷款本金全部提前到期。截止2020年1月3日，董志成尚欠中国银行玉泉支行借款本金323389.59元，利息18105.87元，罚息1480.62元，本金、利息、罚息共计342976.08元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。董志成未到庭，亦未提供书面答辩意见。中国银行玉泉支行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院予以确认并在案佐证，即：个人住房贷款申请审批书、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、中国银行玉泉支行借据、房屋他项权证、EMS快递单、中国邮政速递物流网站查询结果、贷款提前到期通知书、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，中国银行玉泉支行（贷款人）与董志成（借款人）签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同编号：L4C-2016-AB-0068，合同约定：贷款金额为35万元；贷款期限为240个月；贷款用途为购买呼和浩特市金川开发区电力城14号楼3单元3楼东户房屋；本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同约定房产的购房款；本合同项下的贷款利率为浮动利率；浮动周期为每12个月为一个浮动周期。首次定价日为实际放款日；按月付息；结息日为付息日的前一日，付息日与还款日为同一日，若最后一期到期日不在付息日，则该贷款的最后一期到期日为付息日；具体付息方式以实际放款日确定的还款计划为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权同时宣布：本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2016年5月12日，中国银行玉泉支行向董志成发放贷款35万元整，收款账户为王桂琴，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，贷款期限240个月，还款方式等额本息。董志成以所购房屋抵押，该房屋位于××旗东户，房屋面积111.5㎡，房屋总价款为437500元，并于2016年5月9日办理了抵押权登记。抵押权期限：2016年5月9日至2036年5月9日。截止于2020年1月3日，董志成已按约定还款29期，逾期14期，已还贷款本金26610.41元、利息39670.09元、罚息76.13元；尚欠贷款本金323389.59元、利息18105.87元、罚息1480.62元。本院认为，中国银行玉泉支行与董志成签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《借据》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。中国银行玉泉支行已履行出借义务，董志成理应按约履行还款义务，故对于中国银行玉泉支行请求判令董志成偿还贷款本金323389.59元的诉讼请求，本院予以支持；对于中国银行玉泉支行请求判令董志成支付截止到2020年1月3日的利息18105.87元、罚息1480.62元，直至贷款本息全部清偿之日的诉讼请求，因董志成未按约履行还款义务依构成违约，且合同对违约责任已作出了约定，经核准，本院予以支持；对于中国银行玉泉支行请求判令对位于××旗东户的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的诉讼请求，因合同已作出了约定，且双方当事人已办理了抵押权登记，故对该项请求，本院予以支持；对于中国银行玉泉支行请求判令董志成支付实现债权的案件受理费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等费用的诉讼请求，对于其中诉讼费，本院予以支持，对于其中保全费、律师费、公告费、邮寄费没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、董志成于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款本金323389.59元，截止到2020年1月3日的利息18105.87元、罚息1480.62元，并支付至全部清偿之日；二、中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行对位于呼和浩特市××区东户抵押物的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；三、驳回中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。案件受理费3222元（原告已预交），由董志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇二〇年七月三日书记员 郑彩霞
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1444号 原告：吴某，男，1980年8月7日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉，代收法律文书等。 被告：刘某，男，1982年4月23日出生，汉族，住桃江县。 原告吴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金165000元，并按2%的利率自2012年7月1日支付利息至清偿之日。事实与理由：被告刘某因资金周转困难，于2011年7月13日向原告借款100000元，2011年8月16日被告又向原告借款100000元，两次借款均有被告向原告出具借条。此后被告向原告归还了35000元，并经结算，被告重新向原告出具借条，并约定了借款利息。后经催要，被告未予偿还。 被告辩称，他两次向原告借款是实，当两次借款的金额均是90000元，两次借款共计180000元。被告向原告所借系高利贷，在借款发生后，被告已经按月利率10%的标准归还了原告近两年的利息。同意归还借款本金165000元，但不愿意支付利息。 本院经审理查明本案事实如下：2011年7月13日，被告刘某向原告吴某出具借条一张，注明“今借到吴某人民币拾万元整”，并在借条上约定“一个月归还”，借款月利率为2%。2011年8月16日，被告刘某又向原告吴某出具借条一张，注明“今借到吴某人民币拾万元整”，借条没有约定还款时间及借款利率。两次借款，原告均没有向法庭提供借款支付凭证，被告称两次借款均为现金支付，但原告每次均至给付了90000元，两次共借款180000元。借款发生后，被告2019年分两次归还了借款共计35000元。2020年农历正月初十，原告与被告就借款进行了结算，由被告再次向原告出具借条一张，注明“今借到吴某人民币壹拾陆万伍仟元整”，并约定借款月利率为2%。同时注明“以前两张借条作废”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。在诉讼中，原告虽然没有提供证据证明原告已经将借款交付给了被告，但被告明确表示已经接受了原告的借款共计180000元，故原、被告之间的借款关系成立，借款本金本院确认为180000元，即每次借款为90000元。在借款发生后，被告向原告归还了35000元，在2020年正月双方进行结算时，将归还的35000元认定为归还借款本金，故被告至今尚欠原告借款本金为145000元，该借款本金，被告应归还给原告；根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原、被告对2011年7月13日所发生的借款约定了借款利率，且约定的借款利率没有超过国家的法定利率标准，原告要求此笔借款支付利息的主张本院予以支持；原、被告对2011年8月16日所发生的的借款没有约定利息，原告要求该笔借款自2012年7月1日起支付利息的主张，本院不予支持；在双方于2020年正月初十进行借款时，双方对在2011年8月16日的借款也约定了利息，而且所约定的利息标准没有超出国家法定利率标准，2020年8月16日所发生的借款，应由被告自2020年2月3日起按约定支付利息。依习惯，被告在2019年所归还的借款本院认定系归还的未约定借款利息的借款。在诉讼中，被告称向原告所借款项系高利贷，自借款发生后，已经按月利率10%的标准支付了近两年的利息，但没有向本院提交有关证据，故被告认为不应支付借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由刘某于本判决书生效后十日内归还吴某借款本金145000元，其中90000元自2012年7月1日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日，55000元自2020年2月3日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担500元，被告负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周大武 二〇二〇年七月二日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初46号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人张某，男，1997年1月6日出生，汉族，大学专科文化，德阳市万达房地产销售员，户籍地四川省德阳市罗江区，住德阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被德阳市公安局罗江区分局取保候审。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉【2020】851号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2019年7月24日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型轿车由罗江城南市场经万安路至锦绣尚城附近，倒车时与罗某驾驶的车牌为川Ｆ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故，导致两车受损。侦查人员发现张某有醉酒驾驶机动车嫌疑，立即将其带至罗江区人民医院进行血样采集。经四川华大司法鉴定所鉴定，张某血样中乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ。经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定，张某负此次交通事故全部责任，罗某不负此次事故责任。被告人张某案发后与被害人罗某达成协议，并已按协议赔偿被害人罗某人民币1000元。 另查明，被告人张某于2020年7月3日与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉可能导致的法律后果。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况和户籍证明、挡获经过、传唤证、被告人张某的供述和辨认笔录及照片、被害人罗某的陈述和辨认笔录及辨认照片、证人余某的证言、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、被告人张某驾驶信息查询结果单、被告人张某驾驶车辆信息查询结果单、被告人张某前科查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表和抽血照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书和送达回执、吸毒现场检测报告书、协议书、保存证件清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。被告人张某造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人张某与被害人罗某达成赔偿协议，并已按协议履行了赔偿义务，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人张某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元”的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺剑锋 二〇二〇年七月十日 书记员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；