wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更446号罪犯廖润升，男，汉族，生于1968年10月，文盲，甘肃省徽县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年11月9日作出（2017）甘0503刑初315号刑事判决，以被告人廖润升犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年8月23日起至2025年2月22日止）,并处罚金5000元。宣判后，廖润升服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间五线机改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯廖润升系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年9月26日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯廖润升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯廖润升减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月23日起至2024年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2402号之一 申请执行人：黄碧华，女，1990年5月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄碧华与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑艺灵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执938号之一申请执行人：张某，本科文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2382号民事调解书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人张某支付材料款50050元。本案案件受理费999元、案件执行费666元由被执行人承担，被执行人至今未履行本案在执行过程中，一、本院于2020年4月27日起先后通过电话联系被执行人马某，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年4月27日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某名下有一辆长城牌汽车（车牌号：×××）、一辆长安牌汽车（车牌号：×××），本院已冻结上述车辆车户手续，因未实际控制，暂无法处置。被执行人马某名下无银行存款，无不动产、土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年7月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月二十一日书记员 马辉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初810号 原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住址平果县马头镇朝阳一巷6号，统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，中国工商银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：唐某飞，男，1972年1月25日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称：工行平果县支行）与被告唐某飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审理。于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌瑞洪到庭参加诉讼，被告唐某飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行平果县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐某飞偿还原告一张牡丹信用卡透支本息共计：54487.06元。其中本金：47740.25元，透支利息、罚息、滞纳金共计：6746.81元（算至2020年2月18日，2020年2月19日起另计，透支利息、滞纳金计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定，直到结清为止）。2、判令被告唐某飞承担本案诉讼费、评估费、执行费等本案产生的一切费用。事实与理由：2015年9月10日被告唐某飞在原告处启用牡丹分期专用卡：622230041×××27，被告唐某飞用信用卡消费后未能按照我行《牡丹信用卡领用合约》约定履行义务，不按期归还我行信用卡本息。截止2020年2月18日，该信用卡透支本息共计：54487.06元。其中本金：47740.25元，透支利息、罚息、滞纳金共计：6746.81元，已构成合同根本性违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：被告证复印件、信用卡申请表、信用卡账户交易历史明细、个人账户查询表各1份。 被告唐某飞未作答辩。 被告唐某飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取透支利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告唐某飞应归还原告中国工商银行股份有限公司平果县支行信用卡透支本金47737.25元及其透支利息、罚息、滞纳金（截至2020年5月27日止，透支利息、罚息、滞纳金共计8417.46元，自2020年5月28日起至实际清偿之日止，透支利息、罚息、滞纳金计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1162元，适用简易程序审理，减半收取581元由被告唐某飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二〇年七月一日 书记员  邓新宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2400号 上诉人(原审原告）：刘胜年，男，汉族，1972年1月2日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地桂林市中山北路410号。现住所地桂林市中山北路贡后巷1号。 法定代表人：莫明辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。 原审第三人：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，该公司董事长。 上诉人刘胜年因与被上诉人桂林台联房地产开发有限责任公司、原审第三人桂林银行股份有限公司破产债权确认纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1920号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人刘胜年在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘胜年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年七月九日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1016号罪犯张朝良，男，1974年2月19日出生，彝族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年8月2日作出（2017）云0381刑初261号刑事判决，以被告人张朝良犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张朝良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张朝良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张朝良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更728号罪犯崔彦波，男，1986年6月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年12月16日作出（2016）云03刑初109号刑事判决，以被告人崔彦波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人崔彦波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）云刑终第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔彦波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔彦波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔彦波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔彦波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月3日起至2027年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1486号 原告：毕某，住葫芦岛市龙港区。 被告：马某，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。 原告毕某与被告马某合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告毕某于2020年7月10日向本院申请撤回对被告马某的起诉。 本院认为，原告毕某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告毕某撤回起诉。 案件受理费536元（已减半），由原告毕某承担。 审判员  陈志伟 二〇二〇年七月十日 书记员  甘 蕾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更746号罪犯杜宗敏，女，1939年1月26日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）昭中刑一初第27号刑事判决，以被告人杜宗敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2014年10月22日、2016年1月22日、2018年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜宗敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜宗敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜宗敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜宗敏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月1日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更986号罪犯俞福招，女，1947年11月13日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云0322刑初344号刑事判决，以被告人俞福招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞福招在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞福招在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分达350.67分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞福招在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞福招减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2020）川2022民督42号 申请人：资阳晨工电器有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区周祠村18社16号，统一社会信用代码:9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：资阳市戈升机械有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区皇龙新城21号，统一社会信用代码:915120027729661202。 法定代表人：汪海英。 申请人资阳晨工电器有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人资阳晨工电器有限公司称，2019年8月8日，乐至县人民法院裁定受理资阳晨风工业有限公司的破产清算申请，并于2019年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。后经管理人申请，乐至县人民法院于2020年3月18日裁定资阳晨工电器有限公司与资阳晨风工业有限公司合并破产清算，并于2020年3月18日指定旭兴律师事务所担任合并破产清算一案管理人。管理人接管资阳晨工电器有限公司后，经核查发现被申请人尚欠申请人货款35888.7元未支付。申请人要求被申请人给付申请人货款35888.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人资阳市戈升机械有限责任公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人资阳晨工电器有限公司货款35888.7元。 申请费232元，由被申请人资阳市戈升机械有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄万萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终637号上诉人（原审被告）：昆明铭真旅游运动有限公司，住所地云南省昆明市环湖东路866号。法定代表人：李随年，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：辛康，云南百姓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海沣今企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢一层A区1013室（上海市崇明工业园区）。执行事务合伙人：上海殊秀投资管理有限公司（委派代表：张贇）。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。原审被告：中国城建开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村西。法定代表人：杜美仪，该公司总经理。原审被告：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人：徐瑞，该公司董事长。原审被告：北京中冶投资有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号主楼七层703室。诉讼代表人：孟博。委托诉讼代理人：林琳琳，北京市中闻律师事务所律师。原审第三人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地浙江省杭州市江干区丹桂街10号。负责人：陈亨通。上诉人昆明铭真旅游运动有限公司因与被上诉人上海沣今企业管理合伙企业（有限合伙），原审被告中国城建开发有限公司、中国城市建设控股集团有限公司、北京中冶投资有限公司（以下简称中冶公司），以及原审第三人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查，一审法院于2019年5月17日立案受理本案。一审期间，中冶公司于2019年8月17日委托山东鼎川律师事务所律师苏镇作为其本案的诉讼代理人。北京市东城区人民法院于2019年12月11日作出（2019）京0101破申36号民事裁定，受理案外人对中冶公司的破产清算申请，于2020年2月18日指定北京市中闻律师事务所担任该公司管理人。前述民事裁定书载明苏镇系中冶公司的委托诉讼代理人。一审法院于2020年4月28日开庭审理了本案。中冶公司法定代表人徐瑞出庭参加诉讼，苏镇以中冶公司委托诉讼代理人身份参加诉讼。二审期间，中冶公司管理人致函本院，告知人民法院业已受理有关中冶公司的破产清算申请等情况，管理人称直至2020年7月8日方知晓本案诉讼。二审中，中冶公司管理人以尚未接管该公司为由，对徐瑞、苏镇在一审中的诉讼行为不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十五条第七项之规定，管理人履行代表债务人参加诉讼的职责；人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本案一审期间，人民法院已经受理案外人对中冶公司的破产清算申请，诉讼应当中止，待管理人接管该公司财产后再继续进行。但在管理人尚未接管中冶公司财产的情况下，中冶公司法定代表人徐瑞及原委托诉讼代理人苏镇未向一审法院告知中冶公司破产情况，并在之后径行参加一审诉讼活动，其诉讼行为有违前述法律规定，不能代表中冶公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1904号民事判决；二、本案发回浙江省杭州市中级人民法院重审。上诉人昆明铭真旅游运动有限公司预交的二审案件受理费1041800元予以退回。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年七月二十一日书记员  吕 俊
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民申18号再审申请人（一审被告）：尹苕明(曾用名尹作勇)，男，1958年2月25日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审原告）：宋建强，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审被告）：秦忠荣，男，1947年10月18出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审被告）:景忠义，男，1948年4月24日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审被告）:夏胜斌，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审被告）：尹祥发，男，汉族，1954年5月出生，无业，住湖北省应城市。被申请人（一审被告）：应城市中等职业技术学校。住所地：湖北省应城市东大街27号。法定代表人：李中祥，该校校长。被申请人（一审被告）：应城市职业高级中学装饰材料厂。再审申请人尹苕明因与被申请人宋建强、秦忠荣、景忠义、夏胜斌、尹祥发、应城市中等职业技术学校、应城市职业高级中学装饰材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，尹苕明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年七月十四日法官助理陈诚书记员李艳芳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志亮，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴天宝，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈李坚，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 再审申请人胡志亮因与被申请人吴天宝、陈李坚财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4190号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，胡志亮在再审审查期间提交的证据并不属于足以推翻原判决的新证据，依法不予认定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡志亮的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 丹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢286号之一 申请执行人：林小燕,女,1990年9月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：林拥城,男,1989年10月21日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林小燕与被执行人林拥城民间借贷纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初382号民事判决]中，依法扣划林拥城银行账户存款30492元(人民币，下同)，优先扣取诉讼费、执行费，经分配，林小燕本次领回执行款11335.5元。鉴于林拥城违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案中林拥城未全部履行还款义务，尚欠林小燕借款本金3万元及相应利息（应扣除已偿还的11335.5元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林拥城有其他可供执行的财产。现林小燕同意本案终结本次执行程序，待林拥城有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴永伟，男，1980年2月14日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕美娟，女，1949年12月10日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。再审申请人柴永伟因与被申请人吕美娟保证合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3884号民事判决，柴永伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴永伟的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年七月二十八日书记员 吕 俊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2819号原告:桂哲根，男，1973年3月7日出生，汉族，现住桦南县。被告:庞国友，男，1977年2月28日出生，汉族，原住桦南县，农民，现下落不明。原告桂哲根诉被告庞国友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂哲根到庭参加诉讼，被告庞国友经公告送达起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂哲根向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6125元，利息2320元（截止至2019年10月15日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告分别在2017年4月17日借款4200元，在2017年6月15日借款800元，在2017年7月1日借款1125元。借款时被告向原告各出具借据一份，约定还款期限为3个月。到期被告未按借款合同履行还款义务。事后经原告多次催促，被告未按约定给付借款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告庞国友经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告当庭提供如下证据。1、桦南县闫家镇公心集村村民委员会出具的证明一份，证明庞国有系桦南县闫家镇公心集村村民，于2018年3月外出，无法联系的事实。2、被告庞国友签名的，2017年4月17日、2017年6月15日、2017年7月1日的借据三份，证明被告三次向原告借款共计6125元，约定年利率按2分计息的事实。本院对被告庞国友于2017年4月17日、2017年6月15日、2017年7月1日三次向原告购买农药，并为原告出具借据，现下落不明的事实予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：原告桂哲根在桦南县开农药商店。被告庞国友分别在2017年4月17日、2017年6月15日、2017年7月1日在原告商店购买农药，因无钱，为原告出具了借据三份，总金额为6125元。同时约定当年的11月末秋收后给付欠款，如超期，按年利率2分计息。逾期后，原告多次索要，被告未能给付欠款。原告为索要农药款本息诉讼来院。本院认为，被告庞国友于2017年4月17日、2017年6月15日、2017年7月1日在原告商店购买农药，双方的买卖关系成立。被告应按约定偿还欠款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告庞国友于本判决生效后十日内给付原告桂哲根欠款人民币本金6125元、利息298.55元（4200元×30个月×0.00167元=210.42元+800元×28个月×0.00167元=37.4元+1125元×27个月×0.00167元=50.73元），本息合计6,423.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告庞国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇二〇年七月三日书 记 员  卢 彤
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                （2020）陕0124执263号   申请执行人：唐海军，男性，1980年8月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住周至县。   被执行人：张超，男性，1982年4月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住周至县。   本院在执行唐海军与张超民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初1427号民事调解书，本案执行标的为50000元，执行费650元。本院向被执行人张超送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人张超未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0124执263号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执 行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张楠   审判员 赵军                            审判员 高攀     二〇二〇年七月十日     书记员 马旋
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1323号 原告贵州研鑫供应链管理有限公司 被告佛山市南海通达混凝土有限公司 原告贵州研鑫供应链管理有限公司与被告佛山市南海通达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年七月七日 法官助理  邓友春 书 记 员  邓友春
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民监4号 原审原告：贵州港富混凝土有限公司。住所地：地道真自治县上坝乡八一村团结村民组。 法定代表人：洪干，该公司董事长。 原审被告：天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地：天津市静海区北洋工业园18号。 法定代表人：邢海涛，该公司经理。 原审被告：吴后友，男，1972年9月22日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。 原审原告贵州港富混凝土有限公司与原审被告天津宇昊建设工程集团有限公司、吴后友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）黔0325民初467号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  韩忠禹 审判员  王国红 审判员  冯学林 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 青
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4329号 罪犯代海刚，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年5月14日作出(2015)杭余刑初字第489号刑事判决，以被告人代海刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯代海刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代海刚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯代海刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元，退缴赃款人民币1550元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯代海刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代海刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月29日起至2023年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴皖涢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4094号申请执行人：肖军，女，1961年12月4日出生，满族，退休，住北京市大兴区。被执行人：北京御华文化工作室(组织机构代码：MA00GJ7E5），住所地北京市大兴区庆祥南路29号院1号楼5层505。法定代表人：李艳霞。被执行人：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，北京御华文化工作室负责人，住北京市大兴区。肖军申请执行北京御华文化工作室、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初513号民事调解书已发生法律效力。肖军向本院申请执行，要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞支付本金10000元及利息，案件受理费25元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京御华文化工作室、李艳霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人李艳霞名下银行存款1848.03元，本案分配150元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行的财产。申请执行人肖军亦未提供被执行人北京御华文化工作室、李艳霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖军申请执行的支付本金10000元及利息，案件受理费25元，已清偿150元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖军享有要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞负有继续向申请执行人肖军履行债务的义务。申请执行人肖军发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月八日书记员  胡道宽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更953号罪犯孙永，男，1977年4月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沧源县人民法院于2018年5月15日作出（2018）云0927刑更3号刑事裁定，以被告人孙永犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙永减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初235号 原告：庞洪瑞，女，汉族，1963年4月28日出生，住所地广西北海市铁山港区。 被告：韦显豪，男，壮族，1966年3月25日出生，住所地广西都安瑶族自治县，现住广西北海市海城区。 原告庞洪瑞诉被告韦显豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序分别于2020年6月18日、2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告庞洪瑞、被告韦显豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞洪瑞诉称，2019年9月21日18时20分，在北海市海城区，被告驾驶电动车由西往北实施左转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞。经北海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至北海市中医医院治疗，共住院10天，门诊费65.46元，住院医疗费6477.24元，被告已垫付5000元。交通事故还造成原告的其他损失。为此原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿给原告7128.7元（其中医疗费1542.7元、护工费110元、住院伙食补助费1000元、护理费1338元、营养费800元、误工费1338元、交通费1000元）。 被告韦显豪答辩称，对原告陈述的事实没有异议。原告诉请的费用部分合理，部分不合理。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年9月21日18时20分，在北海市海城区，被告韦显豪驾驶北海F2657号电动车由西往北实施左转弯时，与由北往南驾驶北海W5267号电动车的原告庞洪瑞发生碰撞，造成原告庞洪瑞受伤。北海市公安局交通警察支队第一大队于2019年9月21日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第4505xxx66号），认定被告韦显豪负全责，原告庞洪瑞无责。 原告庞洪瑞于2019年9月22日在北海市中医医院住院治疗，于2019年10月2日出院，共住院10天，原告庞洪瑞共支出医疗费6519元。中医诊断：损伤疼痛病、气滞血瘀症。西医诊断：颈部扭伤。出院医嘱：1.出院后注意保护颈部，在专科医师指导科下加强功能锻炼；2.建议必要时门诊继续治疗；3.如果有不适，请示随时返院诊治。北海市中医医院于2019年10月2日出具《诊断证明书》，诊断意见：颈部软组织挫伤，处理意见：于2019年9月22日至2019年10月2日在我院住院治疗，出院后继续治疗，加强营养。 庭审中，原被告确认，被告韦显豪为原告庞洪瑞垫付医疗费1270元给北海市人民医院。被告韦显豪为原告庞洪瑞垫付医疗费5000元给北海市中医医院。 本院认为，根据北海市公安局交通警察支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》（第4505xxx66号），认定韦显豪承担事故的全部责任，庞洪瑞不承担事故责任，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告庞洪瑞的损失确认如下：⑴医疗费6519元，根据门诊票据及住院票据予以核算。原告庞洪瑞提交发票编号为23xxx77的药物费用23.7元，原告庞洪瑞无证据证实该费用与其因本次事故治疗存在关联性，对该部分费用，本院不予支持。⑵护理费1338元，属于合理的费用范围，本院予以支持。护工费属于护理费范畴，本院不予另计。⑶住院伙食补助费100元/天×10天=1000元。⑷营养费，根据诊断证明书的记载，本院酌情支持500元。⑸交通费，该费用在客观上必然发生，本院酌情支持300元。⑹误工费，事故发生时，原告庞洪瑞已达国家法定退休年龄，原告庞洪瑞对其是否有其他经济收入，无证据予以支持，对误工费的请求，本院不予支持。原告庞洪瑞的损失合计：9657元。 原被告均确认，被告韦显豪为原告庞洪瑞垫付医疗费1270元给北海市人民医院，但原告庞洪瑞并未对其在北海市人民医院治疗的费用提出主张，且原告庞洪瑞在北海市人民医院治疗的具体费用无证据予以证实，对该部分费用，本院不予处理。被告韦显豪为庞洪瑞垫付医疗费5000元给北海市中医医院，扣减该部分费用，被告韦显豪应赔偿给原告庞洪瑞4657元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告韦显豪赔偿给原告庞洪瑞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4657元。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告韦显豪负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告蔡卓禄）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  李婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46743号原告：陕西博纳自动化工程有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：马白云，总经理。委托诉讼代理人：南晓，陕西三井律师事务所律师。被告：中电通商融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：邓向东，董事长。原告陕西博纳自动化工程有限公司诉被告中电通商融资租赁有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，原告陕西博纳自动化工程有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西博纳自动化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西博纳自动化工程有限公司撤回起诉。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年七月三日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1025号罪犯蔡来省，男，1969年9月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月7日作出（2018）云0302刑初318号刑事判决，以被告人蔡来省犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡来省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡来省在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡来省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡来省减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执808号 申请执行人白军波，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地石家庄市赵县。 被执行人白一童，男，1994年7月4日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108民初450号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人白一童发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白一童存款146384元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  付子壮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2401号之一 申请执行人：苏淑珍，女，1977年11月17日出生，汉族，住市安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人苏淑珍与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑艺灵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更947号罪犯王富林，男，1979年7月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年1月25日作出（2016）云0324刑初第11号刑事判决，以被告人王富林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月15日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王富林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王富林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王富林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王富林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初1830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，地址天津市津南区建设路华玺大厦1号底商一层、二层、三层，统一社会信用代码：9112011266882929XR。负责人：王希，职务副行长。委托诉讼代理人：徐雪娇，女，该公司职员。被告：陈尧，男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被告陈尧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雪娇到庭参加诉讼，被告陈尧经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡钱款本金35496.34元、逾期利息3265.78元、相关费用13046.56元，共计51808.68元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月9日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。被告自2016年12月21日开始出现逾期，经原告多次催要，被告没有还款，原告呈讼。陈尧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告依法提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月9日，被告陈尧填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行金卡信用卡。同时，被告陈尧声明已阅读了领用合约，同意遵守上述申请表背面附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定：陈尧的非现金交易，在免息还款期内（从交易入账日至银行规定的到期还款日（含））偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；未能偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款约定，陈尧应按银行规定支付透支利息。利息由交易入账之日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。陈尧使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈尧应按银行规定，按照偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他有关相关费用，收取的其他相关费用直接计入陈尧信用卡账户；陈尧在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。双方约定合约涉及的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的金卡信用卡。被告自2013年5月24日开始使用该卡，自2016年12月开始出现逾期，截止至2017年6月21日，被告已经拖欠透支本金35496.34元、逾期利息3265.78元、分期还款手续费、滞纳金和违约金等相关费用计13046.56元，合计51808.68元。之后，被告未再偿还原告欠款。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其后附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发卡义务，被告在使用涉诉信用卡消费后，应按合同约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未能按时偿还透支本金、利息、滞纳金等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的本金、逾期利息和其他费用具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈尧未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行信用卡欠款本金35,496.34元，逾期利息3,265.78元，分期还款手续费、滞纳金和违约金等费用计13,046.56元，共计51,808.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095元，公告费560元，共计1,655元，由被告陈尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王伟红审判员  程亚倩审判员  韩学胜二〇二〇年七月二十一日书记员  李龙飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终374号上诉人（原审被告）：西藏仁布县达热瓦建设工程有限公司，住所地日喀则市。法定代表人：罗布，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张许峰，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏军霞贸易有限公司，住所地西藏拉萨。法定代表人：覃金霞，该公司经理。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。上诉人西藏仁布县达热瓦建设工程有限公司因与被上诉人西藏军霞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在一审审理中以原审被告西藏仁布县达热瓦建设工程有限公司无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。而西藏仁布县达热瓦建设工程有限公司现上诉称，案涉《欠款销售合同》主体为三方，其中卖方为西藏军霞贸易有限公司，买方为袁春江，担保方为西藏仁布县达热瓦建设工程有限公司。本院在二审审理期间对袁春江进行询问，袁春江自认其为案涉《欠款销售合同》的买方，且案涉货款是以个人账户转给西藏军霞贸易有限公司，西藏仁布县达热瓦建设工程有限公司仅为担保方。为查明案件事实，明确责任承担主体，应将袁春江列为本案当事人。因此，一审法院遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2393号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。西藏仁布县达热瓦建设工程有限公司预交的二审案件受理费7028元予以退回。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年七月十三日书  记  员   旦  增
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州银行股份有限公司西兴支行。住所地：杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢西面一、二层。负责人：余祎，行长委托诉讼代理人：张顺洪、蒋怡，浙江南方中辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州万雄工具制造有限公司管理人。住所地：杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1619室。负责人：吴学军。再审申请人杭州银行股份有限公司西兴支行（以下简称杭州银行西兴支行）因与被申请人杭州万雄工具制造有限公司（以下简称万雄公司）管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5572号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州银行西兴支行的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年七月二十八日书记员 吕 俊
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕0118执异18号异议人（被执行人）：赵某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市XX区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王某甲，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市XX区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某乙，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市XX区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某甲与赵某某、王某乙民间借贷纠纷一案中，作出（2019）陕0118执1187号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵某某的位于咸阳市XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套。异议人赵某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵某某称，鄠邑区法院因王某甲申请执行我民间借贷一案，将我所购买的位于咸阳市XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋进行了拍卖，程序存在错误。鄠邑区法院在拍卖我上述房屋时，应将评估报告及时通知给我，我可以对评估报告提出复议，但鄠邑区法院在拍卖前置程序上完全违法，并未将评估报告送达给我，而是直接将该房屋低于市场价拍卖于他人，显失公平。我的现实情况是只有这一套房屋，且正在居住，孩子还在当地上学，法院执行该房子的行为违背了公序良俗。综上事由，请求撤销对上述房屋的拍卖。本院查明，王某甲与赵某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）陕0118民初1596号民事调解书，调解书内容为：被告赵某某、王某乙于2019年5月25日前共同向原告王某甲偿还借款本金300000元，并给付该款自2018年5月15日起至实际给付之日按月息2分计付的利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告赵某某、王某乙负担。赵某某、王某乙逾期未履行调解书义务，王某甲于2019年5月28日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）陕0118执1187号。执行中，本院于2019年6月4日作出执行裁定书，将被执行人赵某某位于咸阳市XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（备案号：2054046）予以查封。2019年9月18日，赵某某在谈话笔录中称，就涉案房屋其愿与申请执行人王某甲协商走法律程序议价，并提出房屋价格为85万元，王某甲亦表示同意。2019年10月12日，本院作出（2019）陕0118执1187号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。2019年11月17日，本院在淘宝网司法拍卖平台以850000元公开拍卖涉案房屋，但本次拍卖流拍。2020年1月6日，本院在淘宝网司法拍卖平台再次拍卖涉案房屋，起拍价为680000元，该起拍价系在前次起拍价即850000元的基础上降价百分之二十确定的价格。2020年1月7日，涉案房屋以680000元拍卖成交。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间、竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”赵某某请求撤销本案网络司法拍卖理由明显不属于上列规定中的第（一）至（五）项的规定，因此，本案需要审查的是赵某某所提理由是否属于上列第（六）项规定的情形。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”本案中，赵某某在执行谈话笔录中称，就涉案房屋其愿与申请执行人王某甲协商走法律程序议价，并提出房屋价格为85万元，王某甲表示同意，后本院确定涉案房屋以85万元作为起拍价拍卖。由此可见，本院系采取当事人议价的方式确定财产的处置参考价，并未通过委托评估，即不存在送达评估报告的问题，赵某某提出本院未向其送达评估报告的事由与事实不符。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”本案涉案房屋首次拍卖流拍后，本院在前次拍卖起拍价的基础上降价百分之二十，确定再次拍卖的起拍价为68万元，该降价幅度符合上述司法解释的规定，并无不当。且房屋拍卖起拍价仅作为拍卖价格的参考，房屋实际价值需经由市场检验最终以成交价确定。涉案房屋以68万元成交，说明已经过市场检验，该价格即反映了涉案房屋的市场价格，本案拍卖结果没有损害赵某某的权利。赵某某提出涉案房屋成交价低于市场价，显失公平，并以此为由要求撤销拍卖，没有事实及法律依据。关于赵某某提出涉案房屋系其唯一住房的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”因此现行法律、法规保障的是当事人的居住权，而非房产权利，在保障被执行人居住权的情况下，被执行人的唯一住房亦可执行。在本案审查中，赵某某承认除涉案房屋外，其在老家还另有房屋。由此说明，涉案房屋并非被执行人赵某某的唯一房产，其居住权不存在没有保障的问题。赵某某以涉案房产系其唯一住房为由要求撤销拍卖，缺乏事实及法律依据。综上，异议人赵某某的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   白亚情审 判 员   白  纯                             审 判 员   付  钊                            二〇二〇年七月一日 书 记 员   千碧洲1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2387号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：山东省山青世界青少年实践活动中心有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张富国。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东省山青世界青少年实践活动中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8266号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：邓国琴，女，1984年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财保四川分公司）与被告邓国琴保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告大地财保四川分公司的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告邓国琴经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财保四川分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款92115.76元、逾期保费4971.21元、违约金11456.26元（以尚欠理赔款为基数，自理赔之日即2019年10月24日起至实际付清之日止，按每日千分之一计算）。事实与理由：2019年3月5日，被告与中国光大银行股份有限公司成都天府支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额10万元，用于生产生活所需；贷款利率为浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行；贷款期限为36个月，自2019年3月5日起至2022年3月5日；还款方式为等额还本付息。2019年3月4日，被告就该笔借款向原告投保贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司成都天府支行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率1.46%，每月支付保费1460元，按月支付。2019年3月5日，中国光大银行股份有限公司成都天府支行按照借款合同约定向被告发放贷款10万元。但被告未能完全按照贷款合同约定履行付款义务。保险事故发生后，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告于2019年10月24日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计92115.76元。中国光大银行股份有限公司成都天府支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的权费用等”。故此，原告诉至法院。 被告邓国琴未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、个人贷款合同、借据、银行流水、保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告邓国琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人贷款合同（无担保条款）》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都天府支行理赔共计92115.76元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都天府支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款92115.76元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的保险费4971.21元有合同依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。因双方约定违约金过高，本院将违约金调整为年利率24%，即被告应当从2019年10月24日（代偿之日）起，以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%支付违约金。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告邓国琴于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款92115.76元及违约金（从2019年10月24日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告邓国琴于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付保险费4971.21元； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1235.5元，由被告邓国琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张晓霜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更560号罪犯赵小波，男，1988年8月9日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2015年5月29日作出（2015）师刑初字第92号刑事判决，以被告人赵小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵小波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵小波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月24日起至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执129号申请执行人：李占仁，男，1958年10月26日出生，汉族，现住桦南县梨树乡南大村。被执行人：刘艳江，男，1972年6月3日出生，汉族，现住桦南县梨树乡南大村。本院在执行李占仁与刘艳江买卖合同贷纠纷一案中，申请执行标的14000元，已执行1020元。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年七月一日书记员  宋士杰
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2811号原告：张天心，男，1992年10月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：李国华，男，1977年8月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。本院在审理原告张天心与被告李国华劳务合同纠纷一案中，原告张天心于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张天心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天心负担。审判员  米多军二〇二〇年七月二十八日书记员  张文娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更931号罪犯杨正奎，男，1984年9月17日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。师宗县人民法院于2015年5月29日作出（2015）师刑初第55号刑事判决，以被告人杨正奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人杨正奎不服，提出上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）2015曲中刑终字第207红啊第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正奎减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月27日起至2027年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2743号原告：陈自明，男，汉族，1955年4月30日生，住陆良县。被告：殷世斌，男，汉族，1971年6月1日生，住陆良县。被告：杨天成，男，汉族，约20岁，住陆良县。被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。法定代表人：李忠频，该公司总经理。住所：曲靖市经济开发区。原告陈自明诉被告殷世斌、扬天成、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，审理中，原告以需补充证据为理由，于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈自明撤回对被告殷世斌、杨天成、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈自明负担。审判员  朱华丽二〇二〇年七月二日书记员  李奇佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更930号罪犯刘德明，男，1979年8月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。陆良县人民法院于2016年3月3日作出（2016）云0322刑初19号刑事判决，以被告人刘德明犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币7226元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更798号罪犯刘旭，男，1995年3月25日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2018年6月23日作出（2018）云0325刑初122号刑事判决，以被告人刘旭犯贩卖毒品罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行全部财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1057号 原告:廖妹仕，男，1970年3月9日生，苗族，广西融水县人，住融水县，采松脂民工。 委托诉讼代理人：高甬君，特别授权。 被告:龙里浙宏林化有限责任公司,地址，龙里县龙山镇河家庄,统一社会信用代码91522730785490862H。 法定代表人:林樟旺,执行董事兼总经理。 被告:许良法,男，1965年2月1日生，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：肖万明，男，1966年9月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。 原告廖妹仕与被告龙里浙宏林化有限责任公司、肖万明、许良法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖妹仕撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖妹仕负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月七日 书记员  冉林艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更638号罪犯王淮梅，女，1969年6月26日出生，汉族，云南省漾濞县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）大中刑初字第73号刑事判决，以被告人王淮梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王淮梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王淮梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王淮梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王淮梅减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月22日起至2028年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1412号 原告：贵州天益丰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区栖霞小区13栋4单元3层2号，统一社会信用代码91520100795272914X。 法定代表人：赵文生，董事长。 委托诉讼代理人：王满江，男，1964年11月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被告：李川，男，1988年9月9日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 被告：唐琴，女，1989年10月17日生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川区。 原告贵州天益丰房地产开发有限公司诉被告李川、唐琴追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  冯明祥 人民陪审员  吴先英 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  祝 婷 书 记 员  祝 婷
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初287号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人刘伟，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月10日被巢湖市公安局决定取保候审，6月9日被巢湖市人民检察院决定监视居住，6月19日被本院决定监视居住，7月15日被本院决定逮捕，7月17日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）1907号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日，被告人刘伟以非法占有为目的，捏造事实，声称帮被害人唐某找到一个废旧钢材供货商“朱某”，可采用唐某汇款给“朱某”，由“朱某”直接送货的方式让唐某从中赚取差价。唐某信以为真，当日向“朱某”建行账户转账人民币124390元。刘伟所称的“朱某”系刘伟岳母并非废旧钢材供货商，也未实际送货，且“朱某”的建行账户由被告人刘伟实际控制。被告人刘伟将骗取被害人唐某的上述钱款转至自己建设银行卡后用于个人消费和偿还债务。2020年5月9日，被告人刘伟主动至巢湖市公安局到案接受调查。同日刘伟退赔被害人全部损失。经审理查的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明：被告人刘伟归案后能如实供述案件的事实经过。在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签字具结。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、前科查询证明、判决书、户籍证明、个人银行卡活期明细信息等书证、证人项科龙、曹某、李某、朱某等人的证言、被害人唐某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币124390元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟能够主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘伟能够主动退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人刘伟系自首，全部退赃，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人骗取他人财物数额巨大，社会危害性较大，不符合缓刑条件，对适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2023年7月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤华人民陪审员  陈少祥人民陪审员  刘兆香二〇二〇年七月二十七日书 记 员  程 林附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更942号罪犯徐佑贤，男，1981年6月14日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年10月8日作出（2012）嵩刑初第218号刑事判决，以被告人徐佑贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐佑贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐佑贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐佑贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐佑贤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月25日起至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1543号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：王运彬，系原告单位职工。被告：马强，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告马强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告桦南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按桦南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于晓明二〇二〇年七月三十日书记员  王伟霞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7560号上诉人（原审原告）：赵克俊，男，1951年12月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，系公司职工。委托诉讼代理人：杨继座，男，系公司职工。上诉人赵克俊因与被上诉人山东金泰集团股份有限公司（以下简称山东金泰公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵克俊上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，此判决与赵克俊提供的事实证据差距很大。事实和理由：1.赵克俊提供的证据真实合法。2.山东金泰公司长期以来有意识的扣发、拖欠员工工资是违法的。3.请求法院以事实为依据，以法律为准绳，支持赵克俊的诉讼请求。4.近几年来党和国家号召广大人民学法、用法，依法办事，广播、电视天天播放有关法律的案例，赵克俊深刻认识到，只有国家的法律、法庭、正义的法官，才能使善良人的合法利益得到保护，违法行为得到制裁。山东金泰公司辩称，赵克俊要求山东金泰公司支付内退工资的请求已超过仲裁时效，一审认定事实清楚，适用法律正确。且赵克俊要求山东金泰公司支付2001年至2011年11月前烤火费660元也没有事实和法律依据。综上，请求驳回赵克俊的上诉请求，维持原判。赵克俊向一审法院起诉请求：1.请求判令山东金泰公司支付赵克俊2001年至2011年11月期间的内退工资59522元；2.请求判令山东金泰公司支付赵克俊2001年至2011年11月期间的烤火费660元。一审法院认定事实：赵克俊原系山东金泰公司职工。2000年7月，赵克俊在山东金泰公司办理了内退手续，成为山东金泰公司的内退职工。2011年11月，赵克俊达到法定退休年龄，在山东金泰公司办理了退休手续，开始依法享受基本养老保险待遇，双方之间的劳动关系依法终止。2020年1月15日，赵克俊作为申请人，以山东金泰公司作为被申请人向济南市历城区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求山东金泰公司支付2001年1月至2011年11月所欠工资59522元及2001年至2011年11月所欠烤火费660元。同日，济南市历城区劳动人事仲裁委员会作出济历城劳人仲案字[2020]第48号仲裁决定，以赵克俊已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围为由，对赵克俊的仲裁申请不予受理。一审法院认为，根据审理查明的事实，能够认定赵克俊自2000年在山东金泰公司办理内退并开始领取生活费。2011年11月，赵克俊达到法定退休年龄，并在山东金泰公司办理了退休手续，双方之间的劳动关系依法终止。关于赵克俊内退工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，赵克俊关于2001年至2011年11月期间内退工资的主张至迟应当自其与山东金泰公司之间的劳动关系终止之日起一年内主张权利，但赵克俊并未在上述法定时效期间内依法通过先行仲裁、如不服仲裁向人民法院提起诉讼的程序进行权利救济。赵克俊虽主张其曾多次向山东金泰公司主张权利，但是未举证证明，一审法院不予采信。赵克俊亦未提交其他证据证明其存在法定时效期间中断、中止的法定情形。因此，赵克俊关于2001年至2011年11月期间内退工资的诉讼请求已超过法定时效期间，一审法院不予支持。关于赵克俊烤火费的诉讼请求，赵克俊并未提供证据对山东金泰公司拖欠其烤火费及具体拖欠金额进行证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其此项诉讼请求一审法院亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回赵克俊的诉讼请求。案件受理费10元，由赵克俊负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于赵克俊主张的2001年至2011年11月期间内退工资的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵克俊自2011年11月办理退休并开始领取养老金，此时其与山东金泰公司的劳动合同终止，其于2020年就上述请求申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。赵克俊虽主张申请仲裁之前其曾多次向山东金泰公司主张权利，但山东金泰公司不予认可，且赵克俊亦未举证证明，故一审法院未予支持赵克俊内退工资的诉讼请求，并无不当。关于赵克俊烤火费的诉讼请求，其未举证证明山东金泰公司拖欠其烤火费及具体拖欠的金额，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，赵克俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵克俊负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年七月三十日书记员  盖玉滢
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执879号之一 申请执行人：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段，统一社会信用代码91510781689916886N； 法定代表人：陈伟，该公司董事长。 被执行人：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县人民南路2号，统一社会信用代码915116225676437010； 法定代表人：谭燕，该公司执行董事。 被执行人：谭燕，女，汉族，生于1979年6月23日，住四川省武胜县。 被执行人：李龙海（曾用名李隆海），男，汉族，生于1963年4月8日，住四川省武胜县。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1877号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的：1、支付租赁费250000元,2、支付违约金30000元，3、支付垫付的诉讼费2568元。执行中本院向被执行人邮寄了送达相关执行法律文书，被执行人李龙海报告了财产情况，被执行人武胜县馨程建筑劳务有限公司和谭燕未报告财产，被执行人均未履行判决义务，本院从2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款6031.3元；本院委托四川省武胜县人民法院调查被执行人在住所地的财产情况，查封了被执行人谭燕名下位于武胜县房屋，因该房产已被重庆市九龙坡区法院查封，本案无法处置，本院已经根据申请执行人的申请向重庆市九龙坡区法院发出执行函，待九龙坡区法院处置房产时参与分配；本院委托广安市广安区法院查封了被执行人谭燕名下号牌为川Ｘ×××××大众汽车和川Ｘ×××××五十铃汽车各一辆，因本院未能实际控制，本案暂无法处置；本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位6031.3元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省（2019）川0781民初1877号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月十日 书记员 谢小丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执844号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社大堰分社,住所地四川省江油市大堰镇中街; 负责人:伍家荣。 被执行人：张佐友，男,汉族，生于1964年1月17日,住四川省江油市。 被执行人：李桂芳，女,汉族，生于1962年4月30日,住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社与被执行人张佐友、李桂芳金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初2909号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社大堰分社于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求义务人张佐友、李桂芳归还借款本金20000元及截止2020年4月20日的利息和罚息28219.5元、案件受理费150元共计48369.5元。 本案在执行中，本院依法向被执行人张佐友、李桂芳发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人张佐友、李桂芳名下无银行存款、车辆及证券，仅有一处位于江油市，本案依法查封无法处置，被执行人张佐友、李桂芳暂无可供执行的财产。申请执行人于2020年7月28日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位0.00元，未能执行到位48369.50元。本院已作出限制消费令，对被执行人张佐友、李桂芳适用限制高消费措施,并将被执行人张佐友、李桂芳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人张佐友、李桂芳经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江油市人民法院（2018）川0781民初2909号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社在被执行人张佐友、李桂芳具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 田 雪
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324财保241号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915303247535504379法定代表人：鲍绍和住所：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：崔燚，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨孝能，男，特别授权代理。被申请人：佘来，男，1979年4月25日出生，彝族，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人佘来价值不超过164152.04元在云南罗平农村商业银行股份有限公司营业部开户的股金进行保全（股金数：23840，股金证号：0200001193666779）。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人佘来名下价值不超过164152.04元在云南罗平农村商业银行股份有限公司营业部开户的股金进行保全（股金数：23840，股金证号：0200001193666779）。案件申请费1341元，暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  秦绍山二〇二〇年七月三十日书记员  赵 源
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终171号上诉人（原审原告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，总经理。委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平湖箱包城有限公司，住所地浙江省平湖市钟埭街道福臻路958号。法定代表人：施继红，董事长。被上诉人（原审被告）：陈祥方，男，汉族，1964年5月26日出生，住浙江省平湖市。上诉人江西龙马建设集团有限公司（以下简称江西龙马公司）因与被上诉人平湖箱包城有限公司（以下简称平湖箱包城公司）、陈祥方建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2020)浙04民初21号民事裁定,向本院提起上诉。江西龙马公司上诉称：1.一审法院在立案阶段对本案进行实体审查，程序违法。人民法院对管辖权异议的审查应为形式审查，应当仅以当事人提供的材料能够在形式上确定管辖权为限；2.一审法院在立案阶段对上诉人的诉讼请求是否成立、应支持的诉讼标的进行实体审查，损害上诉人的诉讼权利；3.一审法院将本案移送浙江省平湖市人民法院审理违反级别管辖规定。本案诉讼标的额暂定为6340万元，根据法律规定，应由一审法院审理。综上，请求本院依法撤销一审裁定，指定本案由嘉兴市中级人民法院立案审理。本院认为，本案的焦点在于级别管辖的确定。一般而言，级别管辖以当事人诉请的诉讼标的额确定，但当事人应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉权。人民法院对当事人提出的级别管辖异议，主要审查原告所提的诉讼请求是否存在虚高诉讼标的额或者其他情形以达到故意规避案件级别管辖的目的，这是保障当事人规范行使诉权、维护诉讼诚信的必然要求，并不损害当事人的诉讼权利。在本案中，江西龙马公司主张的诉讼标的额为6340万元（工程款暂定6000万元+窝工损失暂定280万元+代理费、交通费60万元），但从其起诉状、上诉状中陈述的事实、理由及提交的证据材料看，江西龙马公司与平湖箱包城公司签订的合同价暂定为9879万元，而在与本案相关联的平湖法院已经受理的上海季贯公司诉平湖箱包城公司案件中，各方均确认平湖箱包城公司已支付工程款6881万余元，故江西龙马公司诉请6340万元诉讼标的额明显缺乏相应的初步依据，存在故意虚增诉讼标的额以规避级别管辖的意图，有违诚实信用原则。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，本案未达到嘉兴市中级人民法院的管辖级别。同时，由于建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖，故平湖市人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年七月二十一日书记员  许赛俐