浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初202号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人郑滔，曾用名朱滔滔，男，1988年6月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人,初中文化程度,个体经营,住湖南省辰溪县。2010年5月因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年10月因酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留。2018年7月因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款三百元。因本案于2019年8月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月9日转为取保候审。经本院决定，于2020年7月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告人杨萌，男，1985年1月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化程度，无业，住湖南省辰溪县。2016年6月因吸毒被湖南省辰溪县公安局行政拘留。2017年7月因吸毒被广东省东莞市公安局行政拘留。2018年12月因犯非法拘禁罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月,2019年2月3日刑满释放。因本案于2019年6月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月20日转为取保候审。经本院决定，于2020年7月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人陈浩，浙江百易律师事务所律师。被告人靳双喜，男，1982年12月29日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化程度，务工，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住浙江省湖州市吴兴区。2016年10月因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款五百元。因本案于2019年6月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月20日转为取保候审。指定辩护人董晨昱、任广清，浙江湖兴律师事务所律师。被告人吴承发，男，1978年1月19日出生，汉族，浙江省庆元县人，初中文化程度，个体经营，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年6月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月20日转为取保候审。指定辩护人左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉［2020］667号起诉书指控被告人郑滔、杨萌、靳双喜、吴承发犯赌博罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月12日、7月13日二次在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞、检察官助理王逸雯出庭支持公诉。被告人郑滔及其辩护人王雪良、被告人杨萌及其辩护人陈浩、被告人靳双喜及其辩护人董晨昱、被告人吴承发及其辩护人左蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人郑滔伙同张德宝（另案处理）、费松琴（另案处理）经事先商量，组织赌客赌博，从中抽头获利。2019年6月19日晚、2019年6月20日下午，被告人郑滔等人共组织二场赌博，参与赌客60余人。被告人杨萌负责抽头及洗牌、被告人吴承发接送赌客、被告人靳双喜负责望风。二场赌博共抽头获利12000余元。公诉机关为证实其指控成立，当庭出示并宣读了相关证据材料，并认为，被告人郑滔、杨萌、靳双喜、吴承发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请本院以赌博罪追究四被告人的刑事责任。另认为，被告人郑滔系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人靳双喜、吴承发系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑滔、靳双喜、吴承发认罪认罚，建议判处被告人郑滔有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人靳双喜、吴承发均为拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑滔、靳双喜、吴承发对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人杨萌对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其没有参与抽头，仅仅帮助“小辫子”将抽头传递给对方而已。被告人郑滔的辩护人对公诉机关指控被告人构成赌博罪没有异议，但提出：1.被告人系投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人的犯罪情节相对轻微，社会危害性不大；3.被告人郑滔家中尚有年幼的孩子及刚生育小孩的妻子无人照顾。综上，建议法庭对被告人郑滔从轻处罚，依法适用缓刑。被告人杨萌的辩护人提出被告人的行为不构成赌博罪。具体理由：1.赌博罪是以营利为目的。被告人杨萌并非本案赌场的发起者、组织者。被告人到赌场的目的主要为了获取庄家的打赏。被告人未参与抽头，而只有将从庄家的抽头递给抽头者“小辫子”；2.被告人没有共同的赌博犯罪故意，其仅仅提供洗牌服务，该行为可有可无；3.即使认为被告人有犯罪行为，但犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。综上，被告人杨萌的行为不构成犯罪。被告人靳双喜的辩护人对公诉机关指控被告人构成赌博罪没有异议，但提出：1.被告人犯罪情节较轻，属从犯；2.被告人到案后，如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人靳双喜从轻处罚。被告人吴承发的辩护人对公诉机关指控被告人构成赌博罪没有异议，但提出：1.被告人在共同犯罪中系帮助犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴承发只负责听从指挥接送赌客，其并不参与赌博，获利仅仅几百元；2.被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上，建议法庭对被告人吴承发从轻处罚。经审理查明：1、2019年6月19日晚上，被告人郑滔伙同张德宝、费松琴经事先商量，组织赌客赵某、詹某、何某等30余人在长兴县××镇××村红山林场内以“二八杠”的形式进行赌博，从中抽头获利7000余元。被告人杨萌负责抽头和洗牌，被告人吴承发开车接送赌客，被告人靳双喜负责望风。2、2019年6月20日下午，被告人郑滔伙同张德宝、费松琴经事先商量，组织赌客赵某、詹某、何某等30余人在长兴县××镇××村红山林场内以“二八杠”的形式进行赌博，从中抽头获利至少5000元。被告人杨萌负责抽头和洗牌，被告人吴承发开车接送赌客，被告人靳双喜负责望风。当天被公安机关查获。案发后，被告人郑滔于2019年8月10日到长兴县公安局和平派出所投案并如实供述。另查明，被告人郑滔非法获利3000元、被告人杨萌非法获利500元、被告人靳双喜非法获利300元、被告人吴承发非法获利600元。证明上述事实的证据有：五菱牌汽车一辆；户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、人口信息等书证；证人赵某、詹某、陈某、杨某、张某、费某、董某、顾某1、顾某2、李某1、唐某、何某、王某车、李某2、钱某、倪某的证言；被告人郑滔、杨萌、靳双喜、吴承发及同案人张德宝、费松琴的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人杨萌及其辩护人提出被告人未参与抽头的辩护意见，经查，被告人杨萌在赌场中负责洗牌并参与抽头的犯罪事实，有当时参与赌博的赵某、詹某、陈某等多名证人证言予以证实，且证人之间的证言能相互印证。被告人杨萌在赌博的犯罪活动中，参与洗牌及抽头的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨萌提出的辩解，本院不予采信。关于被告人杨萌的辩护人提出被告人不构成犯罪的辩护意见，审理认为，赌博罪的客观表现为聚众赌博、以赌博为业的行为。赌博不仅危害社会秩序，影响生产、工作和生活，而且往往是诱发其他犯罪的温床，对社会危害很大，应予以严厉打击。被告人杨萌明知他人为了抽头获利，聚众赌博，仍积极参与，并负责洗牌和抽头，从而使聚众赌博行为的顺利实施，起到一定的助推作用。被告人杨萌的行为符合赌博罪的全部构成要件，应当以赌博罪追究其刑事责任。辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人靳双喜、吴承发的辩护人均提出被告人属从犯的辩护意见，审理认为，二被告人在赌博的共同犯罪中，分别负责望风和接送赌客，起次要、辅助作用，应认定为从犯。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人郑滔、杨萌、靳双喜、吴承发以营利为目的，结伙聚众赌博，从中抽头获利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人郑滔在实施犯罪后，能主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人靳双喜、吴承发系从犯，且在到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对被告人靳双喜、吴承发适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人郑滔、靳双喜、吴承发的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人郑滔、杨萌、靳双喜、吴承发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑滔犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年12月12日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人杨萌犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年11月12日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。三、被告人靳双喜犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人吴承发犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人郑滔非法所得人民币三千元、被告人靳双喜非法所得人民币三百元、被告人吴承发非法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库。六、被告人杨萌被扣押在案的人民币七百四十元，其中五百元系非法所得，予以没收，上缴国库。被告人靳双喜、吴承发回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  刘 勤人民陪审员  沈爱峰二〇二〇年七月十三日书 记 员  臧燕婷?????7?