wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1411号原告：杨四灯，男。被告：洛阳涧桥置业有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。统一社会信用代码：91411200664657494P。法定代表人：赵玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云,河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王润楠,河南恒翔律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。原告杨四灯与被告洛阳涧桥置业有限公司（以下简称涧桥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四灯，被告涧桥公司的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨四灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告30天内为原告办理房产证；2.支付逾期办证违约金至登记之日（按年利率3%，暂计算至2019年7月31日为9558元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》,对房屋总价款、房屋面积、交付时间、产权登记及违约赔偿等进行了约定。该合同约定交房时间为2015年11月30日前，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案。原告依约支付了购房款,被告于2016年3月5日将原告购买的商品房交付，但被告违反产权登记的约定,致使原告至今仍未取得房屋产权证。被告的上述违约行为给原告生活造成诸多不便。被告涧桥公司辩称，1.对原告诉状中交付房款、实际交房时间均没有异议。2.被告协助原告积极办理房屋权属证明，最近正在组织验收，相关权属证明很快就能办理。3.违约金要求过高，应以实际损失为准。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，杨四灯和三门峡涧桥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，出卖人为三门峡涧桥房地产开发有限公司，买受人为杨四灯。合同约定：买受人购买的房屋为预售商品房，房屋位于湖滨区建设路五街坊66幢1单元7层704号房屋，房屋建筑面积为91.51平方米，其中，套内建筑面积72.3平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积19.21平方米。该商品房按建筑面积计算，单价为每平方米3748.66元。总金额343040元，付款方式为一次性付款，约定付款时间为2015年10月22日。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人协助买受人办理房产权属证书。合同签订后，杨四灯已按约定支付全部购房款。2016年3月5日，三门峡涧桥房地产开发有限公司将湖滨区建设路五街坊66幢1单元7层704号房屋交付给杨四灯，但至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。审理中，杨四灯称除案涉房屋外，没有其他房屋，其未取得房产证的损失为房屋不能进行交易。另查明：1.2020年1月15日，三门峡涧桥房地产开发有限公司更名为洛阳涧桥置业有限公司。2.案涉房屋至今没有通过竣工验收，涧桥公司正在对消防进行整改，另外涧桥公司由于资金链断裂，拖欠一部分税费，无力交纳，短期内无法办理房屋产权登记证书。本院认为，原告杨四灯与被告涧桥公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应履行的义务为“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”，而办理房产权属证书，还需原告履行相关义务。原告已经履行交付购房款的义务，被告也应在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机关进行备案登记。被告于2016年3月5日交付房屋，根据合同约定，其应在交房后365日内即2017年3月5日前履行备案登记义务。截止目前，被告尚未履行备案登记义务，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，违约方不履行合同约定义务，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失。关于违约金，双方在《商品房买卖合同》中未明确约定逾期办证的违约责任及违约金的计算标准，原告主张以房款为基数，按照年利率3%计算，被告主张违约金计算标准过高，请求适当减少。根据原告陈述，未举证证明其因被告逾期办证所受具体损失。根据公平和诚实信用原则，本院认为参照双方签订的《商品房买卖合同》中关于逾期付款、逾期交房的违约金计算标准，违约金按照原告支付房款343040元为基数，自2017年3月6日起至本判决确定的被告履行备案登记义务之日止，按日万分之0.5计算。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告洛阳涧桥置业有限公司于本判决生效之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”义务。二、被告洛阳涧桥置业有限公司支付原告杨四灯违约金(以343040元为基数，自2017年3月6日起至本判决第一项确定的履行期限届满之日止，按日万分之0.5的标准计算)，限本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行备案义务、给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,支付迟延履行金、加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告洛阳涧桥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭战民二〇二〇年七月十五日书记员  王家宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1436号申请执行人徐杰，男，汉族，1967年3月3日出生，住河南省新蔡县。被执行人胡秀山，男，汉族，1968年7月2日出生，住林州东风建设有限公司驻马店人。申请执行人徐杰与被执行人胡秀山租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初612号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡秀山的银行存款及其他收入22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月二日书记员 张 熙
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审274号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人刘福新，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10501100734号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年11月6日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向刘福新作出渝交执罚[2019]10501100734号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定刘福新于2019年8月12日19时29分，在G85渝昆高速上行方向9KM＋500M处（靠近白市驿收费站）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，遂决定：罚款人民币200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10501100734号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年11月6日作出的渝交执罚[2019]10501100734号准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 夏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5163号陕西天雅装饰工程有限公司与西安华夏星钻电影城有限公司：申请执行人陕西天雅装饰工程有限公司与被执行人西安华夏星钻电影城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10374号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安华夏星钻电影城有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西天雅装饰工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还3098732.13元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3149025.76元（含执行费）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5163号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执恢6号 申请执行人：白铁力。 被执行人：高超。 申请执行人白铁力申请执行被执行人高超委托合同纠纷一案，本院曾于2019年4月28日立案执行，2019年7月1日终结本次执行程序。本院又于2020年7月8日立案恢复执行，向被执行人高超送达了执行通知书，被执行人应履行返还申请执行人50000元及迟延履行债务利息9712元、案件受理费1050元、公告费560元及执行费820元。执行过程中，被执行人高超自动履行62142元，扣除执行费820元，执行款合计61322元已交付申请执行人白铁力。 至此，申请执行人白铁力向本院恢复申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初1079号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1222号上诉人(原审原告)：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路192号。统一社会信用代码：914111221746408843。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志周（又名陈自周），男，汉族，1961年8月21日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：陈志力，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省临颍县。上诉人临颍县农村信用合作联社(以下简称“临颍联社”)因与被上诉人陈志周金融借款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1102民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临颍联社的委托诉讼代理人朱家轩、被上诉人陈志周的委托诉讼代理人陈志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍联社上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人临颍联社的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》本案中，上诉人临颍联社依法提供了“借款借据”一份、“贷款催收通知书”一份，该两份证据足以证明借款事实的存在。在贷款催收通知书上的签字行为也能证明认可该笔借款事实，并且原审法院对该笔借款存在的事实也予以认定。2、关于本案诉讼时效的争议。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，本案中，被上诉人陈志周在贷款催收书上签字的行为符合该批复的情形，应当视为对原债务的重新确认，该笔债权债务应当受法律保护，故诉讼时效应当重新计算。而原审法院对签字行为仅认定为被上诉人陈志周对借款事实及债权债务的确认，而未认定诉讼时效应当重新计算，属法律适用错误。综上所述，一审判决适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。陈志周辩称：1、一审法院认定答辩人申请贷款，而未认定贷到款。2000年至2018年18年期间上诉人从未向答辩人要过本金和利息，答辩人也从未结过利息。上诉人也没有有效证据证明向答辩人发放了贷款。上诉人的起诉是虚假诉讼，应当驳回起诉。2、上诉人向法庭递交的收款收据是自己内部人填写，陈志周的名字不是陈志周本人填写。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当对收款收据真实性举证，收款收据为什么没有签名而是盖章？3、超过诉讼时效。根据起诉人向法庭提供的借款借据，该笔贷款是2000年7月份发放，2001年6月到期，根据原来的《民法通则》135条，诉讼时效是2年。最迟不得超过2003年6月份17日起诉，到现在20年才起诉，己经超过诉讼时效。《逾期贷款催收通知单》上没有加盖上诉人的公章，充分说明是王岗信用社个人催收行为。加盖公章说明是上诉人催收。本案在一审法院审查中，认定未加盖公章不属于答辩人催收，更不属于时效中断情形。4、《逾期贷款催收通知单》是王岗信用社工作人员以欺骗、胁迫的手段迫使被诉人签名。我有证人证明该签名是被欺骗和胁迫签的。综上所述，答辩人认为，一审法院适用法律正确、判决公平公正，恳请二审法院维持原判，驳回起诉。临颍联社向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息（利息、罚息至该笔借款实际还款完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。一审法院认定事实：2000年7月11日，被告陈志周向原告临颍县农村信用合作联社提交贷款申请书，以建塑料温棚为由向原告申请贷款30000元。原告提供的借款借据上显示：借款人陈志周，借款金额叁万元正，利率月息6.825‰，借款日期2000年7月17日，到期日期2001年6月17日，在还款情况登记一栏显示2000年11月17日清息815元，结欠本金3万元。借款方落款处没有被告的亲笔签名，只加盖了刻有被告名字“陈志周”的印章。2018年6月5日，被告陈志周在原告提供的逾期贷款催收通知书下方“借款人”处签字并摁手印。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间在权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原告临颍县农村信用合作联社向法庭提供的借款借据显示的借款时间为2000年7月17日，距本案起诉时已长达将近20年之久，原告的诉请早已超出法律规定的3年诉讼时效期间。从本借款应当归还之日起至本案起诉之前，原告一直怠于行使该债权，致使该项债权超过诉讼时效；虽然原告于2018年6月5日重新以贷款催收通知书的形式向被告陈志周主张权利，但此时被告陈志周对该项债权已经享有抗辩权，其所签署的贷款催收通知书也仅仅是对债权权利的确认，并未有任何愿意偿还该笔借款的意愿表示，也就不会因此导致诉讼时效的重新计算，更不会产生诉讼时效中断的效果。故本院对被告陈志周关于本案诉讼时效的抗辩理由依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决：驳回原告临颍县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费已减半收取计275元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方对贷款申请书及催收通知书上陈志周签字的真实性无异议，本院予以确认。本案中，临颍联社原审提交借款借据证明已经发放该笔贷款，该借款借据并未显示有陈志周签字，仅在“借款方”有其签章，但陈志周不认可签章是本人所有也不认可收到该笔贷款，而临颍联社并未进一步提供证据证明该签章已经进行了合法有效备案或是陈志周真实意思表示，且亦未合理解释为何未让陈志周本人在借据上签字，因此信用社应当承担举证不能的法律后果。关于催收通知书对陈志周效力问题，该贷款催收通知书并未显示陈志周有任何愿意偿还该笔借款，因此原审法院未予支持并无不当。综上所述，上诉人临颍县农村信用合作联社上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年七月二十日法官助理王曼倩书记员任淑一
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1460号申请执行人:楚晨阳，男,1992年01月26日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：单辉，男,1989年11月02日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人楚晨阳与被执行人单辉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年4月17日、5月11日、6月22日、通过总对总查控系统查询被执行人无财产，本院于2020年4月17日将被执行人列入限制高消费名单，2020年7月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民特263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年七月三十日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初392号 被告人蒲千，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。2019年4月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年8月15日刑满释放。2018年12月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年1月10日成都市成华区人民检察院经审查认为无逮捕必要决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审；2019年8月15日因本案被成都市公安局成华区分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉【2020】324号 指控事实：2018年5月17日7时许，被告人蒲千在成都市成华区某员工宿舍内，趁被害人张某熟睡之际，将张某放在其床头的一部黑色小米牌(Note3型，经鉴定，价值人民币1615元)手机盗走。后蒲千在本市成华区建设北路三段舞东风超市和本市成华区建设北路三段恒怡超市内，使用该手机中的支付宝花呗购买商品，共计消费人民币959元。之后蒲千又将手机销赃，赃款已耗尽。被告人蒲千被抓获归案后对上述犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：拘役四个月，并处罚金一千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被害人张某发现被盗后于案发当日向公安机关报案。公安民警经侦查于2018年12月26日将蒲千挡获，蒲千到案后对盗窃事实予以供认，并于2018年12月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年1月10日成都市成华区人民检察院经审查认为无逮捕必要决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。被告人蒲千因2018年5月30日在本市锦江区静祥路盗窃他人财物，于2019年1月15日被公安机关挡获，并于2019年1月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕；2019年4月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自2019年1月16日起至2019年8月15日止;所判罚金未执行）。被告人蒲千2019年8月15日因本案被成都市公安局成华区分局取保候审。 还查明，在本案审理期间，被告人蒲千退出赃款2574元，该款项现暂存本院。 判决理由：被告人蒲千以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系漏罪，被告人蒲千在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应根据漏判之罪的具体情节予以量刑，并充分考虑被告人前罪判决情况，实行数罪并罚。被告人蒲千有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人蒲千主动退赃，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。 判决结果： 一、被告人蒲千犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行的七个月，被告人的刑期已执行完毕。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、暂存本院的赃款2574元发还被害人张某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月二日 书记员  陈玉兰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2382号 原告：陈满生，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：笪贤青，女，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市家居广场商业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会同安路商贸城，统一社会信用代码91340881068079931A。 法定代表人：肖旭，该公司总经理。 本院在审理原告陈满生、笪贤青与被告桐城市家居广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈满生、笪贤青于2020年7月17日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈满生、笪贤青提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈满生、笪贤青撤诉。 案件受理费4679元，减半收取2340元，由原告陈满生、笪贤青负担。 审判员  周玲菊 二〇二〇年七月十七日 书记员  汪 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更787号罪犯李新华，男，1979年2月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上高县人民法院于2017年11月7日作出（2017）赣0923刑初102号刑事判决，认定被告人李新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）赣09刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、9；20/3），余分71.04分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新华减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2016年8月21日起至2026年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3089号申请执行人姚宾华，男，汉族。被执行人郑红，女，汉族。本院在执行姚宾华与郑红合伙协议纠纷一案中，划拨被执行人郑红银行存款10855.5元，此外经采取查控措施未发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑红作出限制消费令。截止2020年7月22日，被执行人郑红尚欠申请执行人姚宾华本金191294.50元，利息按判决书计算。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初6005号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月二十三日书记员  庞天旗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初424号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人于卫宁，男，1959年8月30日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，系宁夏回族自治区党委机要印刷厂退休职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审,2020年6月16日被银川市兴庆区人民检察院取保候审。2020年7月16日经本院决定取保候审。   指定辩护人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。   银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉【2020】340号起诉书指控被告人于卫宁犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员段枫出庭支持公诉，被告人于卫宁及指定辩护人范金苹到庭参加诉讼。现已审理终结。   银川市兴庆区人民检察院指控：2020年5月9日22时54分许，被告人于卫宁醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市兴庆区益民巷由东向西行驶至与中山北街交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定，于卫宁血液中乙醇含量为148.1mg/100ml。   公诉机关认为，被告人于卫宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告于卫宁有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，且其认罪认罚，可从宽处理。判处被告人于卫宁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关同时提交了常住人口信息、呼气式酒精含量检测结果单等书证、鉴定意见、视听资料、证人化某某的证言、被告人于卫宁的供述和辩解等证据证实。   被告人于卫宁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人于卫宁具有坦白及自愿认罪认罚的法定从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于卫宁因实施不按规定投保机动车交通事故责任强制保险，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队于2020年5月14日处以行政罚款440元。   本院认为，公诉机关指控被告人于卫宁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于卫宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人于卫宁的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人于卫宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算；被告人于卫宁因实施违法行为被行政罚款四百四十元折抵罚金，剩余罚金三千五百六十元于判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 申建宁     二○二○年七月二十三日   法官助理 于 莉   书记员 杨 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执902号 申请执行人：杜克军，男，1962年10月13日生，汉族，住诸城市， 被执行人：马乐军，男，1974年5月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李艳，女，1982年2月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3051号民事判决书，在执行杜克军与马乐军、李艳民间借贷纠纷一案中，执行标的额为61300元。本院已向被执行人马乐军、李艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月20日、6月26日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款24939.4元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年7月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3051号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈国庆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3189号原告：黄惠珠，女，汉族，1955年7月20日出生，住址武汉市江岸区。被告：易百年健康科技（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦27楼06室。法定代表人：邵爱萍。委托诉讼代理人：易善宝，男，汉族，1969年3月3日出生，系该公司董事长兼总经理，住址湖北省恩施市。代理权限为特别授权。原告黄惠珠与被告易百年健康科技（武汉）有限公司（以下简称“易百年公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠珠、被告易百年公司的委托诉讼代理人易善宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告易百年公司支付原告黄惠珠两个月的工资6000元；2、本案诉讼费由被告易百年公司承担。事实和理由：2019年，黄惠珠通过应聘在易百年公司工作，于2019年9月12日正式入职，口头约定月工资3000元，三个月期间可双向选择决定去留。原告黄惠珠工作一个半月后于2019年11月2日收到第一个月的工资3000元。原告黄惠珠提出辞职，被告易百年公司负责人挽留其继续工作至2019年12月13日，并承诺12月底支付工资。原告黄惠珠多次向被告易百年公司负责人索要工资未果，于2019年12月31日经后湖派出所调解，被告易百年公司负责人承诺当晚支付，但之后仍未履行。原告黄惠珠为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告易百年公司辩称，易百年公司与原告黄惠珠系合作关系，不存在劳动关系；公司制度是按照销售提成计算收入，不发放固定工资；法定代表人邵爱萍的陈述仅代表其个人意见。原告黄惠珠围绕诉讼请求提交了服务保健师工作日志、工作笔记、微信转账记录、微信聊天记录、广告传单等作为证据，被告易百年公司未提交证据。经原告黄惠珠申请，本院向武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所调取了2019年12月31日对原告黄惠珠及被告易百年公司的法定代表人邵爱萍的询问笔录及报案笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月，黄惠珠通过易百年公司的招聘广告应聘该公司“服务保健师”职位，双方达成口头劳务协议，黄惠珠经易百年公司培训后分配至该公司在药房的销售点工作。2019年11月2日，易百年公司负责人易善宝通过微信转账方式向黄惠珠支付了劳务报酬3000元。黄惠珠主张于2019年12月13日离职，易百年公司欠付其2个月的劳务报酬未予支付，故诉至法院。另查明，2019年12月29日，黄惠珠通过微信聊天向易百年公司负责人易善宝索要报酬：“明天就是月底了，请你把工资转给我。易总31号我是到医院去拿工资还是你转给我？”易善宝回复：“到医院也是微信转账，随便你。”2019年12月31日，黄惠珠前往武汉市江岸区兴业医院向易百年公司的法定代表人邵爱萍索要劳务报酬，邵爱萍拨打110报警，并在报案笔录中陈述：“我当时和黄惠珠在谈之前她帮我工作的工资问题，我年底和她结算，谈的好好的，到了医院的一楼大厅，和她一起来的两个男的，上来就推我……”经武汉市公安局江岸区公安分局后湖派出所调解，邵爱萍承诺当晚向黄惠珠支付3000元，但至今未予履行。本院认为，根据原告与被告的法定代表人邵爱萍在公安机关的陈述，被告负责人易善宝与原告的微信聊天及转账记录，结合原告提供的部分工作日志、微信聊天记录，原告在公安机关的陈述与庭审中的陈述内容一致，其提供的证据材料构成了完整的证据链，对其所主张的事实达到了高度盖然性的证明程度。被告辩称双方不存在劳务关系，但并未提交任何证据予以反驳，对于3000元报酬的发放和计算方式也无法做出合理解释，故本院对被告的辩解意见不予采纳，被告应向原告支付相应的劳务报酬。关于支付报酬的标准，为兼顾报酬金额的合理性、公平性，考虑原告在公安机关的陈述与庭审中均认可其中一个月因上班地点调换，上下班时间不准时，双方约定该月支付报酬1500元，本院酌情认定被告应向原告支付报酬共计4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易百年健康科技（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄惠珠劳务报酬4500元；二、驳回原告黄惠珠的其他诉讼请求。减半后案件受理费25元由被告易百年健康科技（武汉）有限公司负担（该款原告黄惠珠已垫付，被告易百年健康科技（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄惠珠支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 曹 馨二〇二〇年七月二十七日书记员 杨雨露
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3707号原告：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：徐斌。委托诉讼代理人：郭雷。被告：沈金君，男，1986年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行诉被告沈金君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌、郭雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告消费贷款本金1000元、截至2020年2月29日的利息110.41元。2、被告偿付原告自2020年3月1日起至上述借款本息实际清偿之日止，按照合同约定计算的逾期利息。事实和理由：2018年7月31日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：由原告向被告提供借款额度。同日，被告支用贷款1,000元。借款期限为2018年7月31日至2019年7月31日，共计12个月，还款方式为到期日一次性还本付息，但被告未按约还款，故原告提起诉讼。被告未应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告通过下载的中国建设银行APP平台向原告申请贷款，在申请过程中，原、被告通过电子银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，该合同约定：借款额度为1,000元，借款额度有效期间自2018年7月31日至2019年7月31日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2018年7月31日，原告向被告发放贷款1,000元，但被告未按约还款，故涉讼。另查明，截止2020年2月29日，被告拖欠原告借款本金1000元、利息56.77元、罚息53.64元。以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、被告账户信息、被告账户交易明细、对账单、操作流程截图等证据，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。现原告已经履行了放款义务，但被告未按约还款，显属违约，被告应当承担还本付息之责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金君于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行借款本金1000元及计算至2020年2月29日的利息及罚息110.41元；二、被告沈金君于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行自2020年3月1日起至实际清偿之日止以1000元为基数，按年利率8.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈金君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 董 晔二〇二〇年七月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执593号之一 申请执行人:刘胜兰，女，1964年7月6日生，苗族，贵州省晴隆县人。 被执行人：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码91522324755388576W，住所地贵州省晴隆县。 法定代表人：刘卫平。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在贵州银行xxx账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡 李
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1159号之六 申请执行人：青岛市市南区福家聚综合商场，住所地青岛市市南区逍遥二路28-7号。注册号370202600395068。 经营者丁谦，女，1968年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：邓承喜，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初906号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓承喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓承喜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8299.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周笑笑
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1039号申请保全人陈杨与被保全人孙建民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保37号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月7日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日依法网络冻结被保全人银行、财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年7月7日至2021年7月6日止。于2020年7月8日查封被保全人在山东泰山新合作商贸连锁有限公司工作收入至160000元止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1039号予以结案。二〇二〇年七月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4729号原告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司(以下简称天安财险东莞公司)，住所地广东省东莞市东城区东泰社区*********************，统一社会信用代码为914***********202E。负责人：孙英姿，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱虹，该公司员工。委托诉讼代理人：谢作奇,该公司员工。被告：管武英，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县******周岗，公民身份号码为412************817。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司），住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。上列当事人之间的保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告平安财险东莞公司的诉讼请求：⑴判令两被告赔偿原告损失24259元；⑵本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2017年2月28日，被告管武英醉酒驾驶其所有的粤S*****号轻型厢式货车与案外人郭凤安驾驶的粤S*****号小型轿车在东莞市**镇内发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定：被告管武英负事故的全部责任；案外人郭凤安不负事故责任。3.保险情况：粤S*****号车在原告天安财险东莞公司处投保车损险（限额130336元，含不计免赔），被告平安财险东莞公司承保粤S*****号车的交强险和商业第三者险（限额500000元，含不计免赔）。4.车辆维修及费用情况：原告提交了车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、车损照片、发票等予以证明粤S*****号车因案涉事故产生维修费23909元及拖车费350元。被告管武英认为粤S*****号的维修金额过高并提交了东莞市广协鉴定评估有限公司出具的车物损失价格鉴定评估项目表，该鉴定评估结论显示粤S*****号车的车辆损失为15373元。经审查，被告管武英提交的评估项目表备注一栏显示“隐损待查”，而车损照片显示案涉车辆确实存在隐藏的零部件损坏的情形。被告管武英未能举证证明案涉粤S*****号车维修的项目中的哪些零部件价格过高或不属于案涉事故损失，本院对被告管武英的主张不予采纳。本院予以认定案涉粤S*****号车的车辆损失为23909元、拖车费为350元，共计24259元。5.其他情况：（1）原告天安财险东莞公司已向粤S*****号车的被保险人郭凤安赔付24259元，郭凤安向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将追偿权转移给原告，由原告代位追偿上述费用。（2）被告平安财险东莞公司提交了投保单、保险条款等证据证明其已履行了告知义务，依据保险条款第二章第二十四条的约定，被告平安财险东莞公司商业第三者险不承担赔偿责任。被告管武英庭审中否认投保单上的签名为其本人签名，但其确认其清楚醉酒驾驶发生交通事故，保险公司不赔偿。（3）2020年4月23日，原告向本院申请财产保全。本院依原告申请，裁定冻结被告管武英的银行存款24259元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。裁判结果本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。本院认为，被告管武英事发时属于醉酒驾驶这一事实已经交警部门认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定及商业险保险条款第二章第二十四条的约定，交强险及商业第三者险部分，被告平安财险东莞公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告管武英自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿24259元给原告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203.24元、保全费262.59元共计465.83元（原告已预交），由被告管武英负担。本判决为终审判决。审判员  李佩玲二〇二〇年七月十三日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2677号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：安徽安田汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道东1号。 法定代表人：杨孟忠，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告安徽安田汽车贸易有限公司（以下简称安田公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，杨仕成双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对安田公司、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费2717元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月十四日 书记员 方媛媛
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1154号申请保人耿业庭与被保全人古成刚装饰装修合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保89号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款1.6元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月22日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年7月23日至2021年7月22日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1154号予以结案。二〇二〇年七月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5095号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：易细海，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地址湖南省湘阴县。 关于被执行人易细海犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0305刑初265号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）和退赔被害人李某1354元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄泳仪
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保435号申请人：山东达驰高压开关有限公司，住所地：山东成武东郊工业园区区。统一社会信用代码：91371700555235591G。法定代表人：包龙卿，董事长。委托诉讼代理人：刘泽玉，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏霖，系山东达驰高压开关有限公司管理人工作人员。被申请人：太原市晋京英康电力电气有限公司，住所地：山西省太原市小店区人民南路四三八二厂内。工商注册号：140100200177001。法定代表人：韩勋霞，总经理。申请人山东达驰高压开关有限公司与被申请人太原市晋京英康电力电气有限公司对外追收债权纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人太原市晋京英康电力电气有限公司名下银行存款550000元。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人太原市晋京英康电力电气有限公司名下银行存款550000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔夏二〇二〇年七月二十九日法官助理王雪允书记员孙潞
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1892号 申请执行人：都匀榕锐房地产有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：刘雲清，系该公司总经理。 被执行人：杨志平，男，1973年8月17日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，现租住贵州省都匀市。 本院在执行都匀榕锐房地产有限公司与杨志平房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2020）黔2701民初1069号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人租金58800元、违约金5031元、律师费3000元、案件受理费552元、申请执行费857元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨志平银行存款与其他收益租金58800元、违约金5031元、律师费3000元、案件受理费552元、申请执行费857元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息； 二、如被执行人杨志平银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年七月一十四日 书记员 莫晴暄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执585号申请人执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。负责人：哈斯其木格，该支行副行长。委托诉讼代理人：查干达日，女，该支行职工。被执行人：苏志刚，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨巧云，女，汉族，鄂尔多斯市云腾商贸有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：由国生，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨云霞，女，汉族，每天百货超市员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨建平，男，汉族，鄂尔多斯市蒙众乳业有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：蒋丽，女，汉族，伊金霍洛旗机关事务局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨云飞，男，汉族，鄂旗隆诚化工有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李雪梅，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：许海龙，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：李丽，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，现住内蒙古自治区包头市东河区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被执行人苏志刚、杨巧云、由国生、杨云霞、杨建平、蒋丽、杨云飞、李雪梅、许海龙、李丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人苏志刚、杨巧云、由国生、杨云霞、杨建平、蒋丽、杨云飞、李雪梅、许海龙、李丽未履行（2017）内0627民初4477号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。本院于2020年4月24日依法向被执行人苏志刚、杨巧云、由国生、杨云霞、杨建平、蒋丽、杨云飞、李雪梅、许海龙、李丽发出执行通知书及报告财产令，责令其立即给付申请人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行借款利息145537.65元，罚息518.35元，及截至2017年8月20日的复利13681.54元，向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行支付从2017年8月21日起至借款利息实际给付之日止的复利（以利息14553.75元为基数计算，利率按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；并负担案件受理费3495元，公告费600元，执行费2296元，但被执行人苏志刚、杨巧云、由国生、杨云霞、杨建平、蒋丽、杨云飞、李雪梅、许海龙、李丽至今未履行。2020年4月24日本院依职权向被执行人苏志刚、杨巧云、由国生、杨云霞、杨建平、蒋丽、杨云飞、李雪梅、许海龙、李丽发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人苏志刚、杨巧云、由国生、杨云霞、杨建平、蒋丽、杨云飞、李雪梅、许海龙、李丽的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人杨建平名下有金杯牌汽车（一辆、金杯牌汽车一辆、福田牌汽车一辆，被执行人李雪梅名下有豪情牌汽车一辆,被执行人许海龙名下有红杉牌汽车一辆,被执行人苏志刚名下有五菱牌汽车一辆，被执行人杨巧云名下有揽胜牌汽车一辆,因以上车辆均未实际控制，故申请人申请暂时不予查封，被执行人杨巧云名下有位于康巴什新区房屋一套、有位于东胜区房屋一套、东胜区房屋一套、被执行人许海龙名下有东胜区房屋一套、，被执行人许海龙名下东胜区房屋一套，我院于2020年5月7日对该房屋予以轮候查封，因以上房屋均有抵押查封，故暂时无法处置，除此之外，再未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款利息145537.65元，罚息518.35元，及截至2017年8月20日的复利13681.54元，从2017年8月21日起至借款利息实际给付之日止的复利（以利息14553.75元为基数计算，利率按合同约定借款执行利率上浮30%计算）、案件受理费3495元、公告费600元，执行费2296元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年七月二十三日书记员 张 小 雪
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1190号原告杨某。被告杨某某。原告杨某诉被告杨某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉章
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8810号原告：周艺，女，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：许冰，男，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市江津区。被告：杨雨，女，汉族，1987年5月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周艺与被告许冰、杨雨民间借贷纠纷一案中，原告周艺经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二十三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执126号申请执行人:抚州鹰王家电家俱销售有限公司，住所地：抚州市临川区玉茗大道延伸段693号和697号，统一社会信用代码：91361000584015993G。法定代表人：郑燕华，董事长。被执行人：抚州三和温泉生态旅游投资发展有限公司，住所地：抚州市崇仁县马鞍镇马鞍街，统一社会信用代码：9136102457361726XL。法定代表人：陈英奇。本院在执行申请执行人抚州鹰王家电家俱销售有限公司与被执行人抚州三和温泉生态旅游投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2019）赣1024民初876号民事调解书确定的义务，但被执行人抚州三和温泉生态旅游投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人抚州三和温泉生态旅游投资发展有限公司在江西省农村信用社联合社账户19×××85存款人民币16000元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年七月十六日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣1024执126号江西省农村信用社联合社：根据江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初876号民事调解书，因被执行人抚州三和温泉生态旅游投资发展有限公司在期限内未予全部执行，请将被执行人抚州三和温泉生态旅游投资发展有限公司在你行19×××85账户的存款人民币16000元，扣划至崇仁县人民法院银行账户。收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××91二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8139号上诉人（原审第三人）：钟可为，男，1942年7月12日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审原告）：钟有为，男，1946年5月8日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：郭小佳，广东深卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙会，广东深卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟秋云，女，1953年5月27日出生，委托诉讼代理人：郭小佳，广东深卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙会，广东深卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟美如，女，1965年5月27日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：郭小佳，广东深卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙会，广东深卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟来生，男，1949年6月9日出生，委托诉讼代理人：吴丙华，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑映星，广东竞德律师事务所律师。原审第三人：曾伍娣，女，1963年9月29日出生，委托诉讼代理人：吴丙华，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑映星，广东竞德律师事务所律师。上诉人钟可为因与被上诉人钟有为、钟秋云、钟美如、钟来生、原审第三人曾伍娣确认合同有效纠纷一案，不服广东省广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟可为上诉请求：1.撤销一审判决；2.一审、二审案件受理费由钟来生负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的的利害关系的可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，由当事人的诉讼权利义务。”，本案中，钟可为并未对当事人双方的诉讼标的提起诉讼，不属于本案中有独立请求权的第三人，仅为无独立请求权第三人参加诉讼，因一审判决未判令其承担民事责任，故其对本案不具有当事人的诉讼权利义务，不具有上诉主体资格，无权对一审判决提起上诉，至于钟可为与本案其他当事人的相关纠纷，可另循法律途径解决。综上，上诉人钟可为对一审判决不具有上诉主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人钟可为的上诉。钟可为预交的上诉费100元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二〇年七月二十二日书记员 许婧文（兼）附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1141号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：满长军，男，满族，1989年5月10日出生，身份证住址吉林省梅河口市。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金及利息等暂计137363.95元（人民币，下同），本院于2020年4月21日依法受理，本案执行费为1960元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年6月17日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月二日 书记员  陈小虎
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初955号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。 主要责任人：伊宝军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨绪,该行职员。 被告：韩露，女，汉族，1990年1月16日生，住吉林省长春市双阳区。 本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与韩露金融借款合同纠纷一案后，因中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行不能提供韩露的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定韩露的送达地址，导致无法通知韩露应诉及送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的起诉。 案件受理费减半收取2916.00元，全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李悦宁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1945号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：文红，男，1973年1月6日生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。兴业消费金融股份公司与文红金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6076号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳60510.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人文红纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十一日书记员 吴天雄
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2844号原告：潘仕福，男，1959年11月18日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘仁伟（系原告之子），男，1984年8月23日出生，住重庆市南岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001029085041452。负责人：陈伟，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆翱驰物流有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026664116661。法定代表人：罗建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兰，女，1972年2月2日出生，系该公司职工，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：何永川，男，1986年9月28日出生，住重庆市涪陵区。原告潘仕福与被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、重庆翱驰物流有限公司、何永川机动车交通事故纠纷一案中，原告潘仕福于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘仕福在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘仕福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘仕福负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初244号 原告：王丽娟，女，汉族，生于1963年4月21日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：丁洁琳（系原告之女），女，汉族，生于1986年10月20日，住四川省合江县。 被告：王丽，女，汉族，生于1982年2月8日，住四川省合江县。 王丽娟与王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序于2020年7月13日进行审理。 原告委托诉讼代理人丁洁琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告王丽立即归还房屋租赁费30万元本金及资金占用相应利息，利息按照中国人民银行利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王丽娟于2015年8月20日将名下位于合江县大酒店）304号交通局综合楼1、2层房屋出租给被告王丽，双方于2015年8月20日签订书面租赁合同。被告王丽从签订合同后，将租赁房屋使用至2017年9月，未向原告支付任何房屋租赁费用，经原告催缴，被告于2017年3月15日向原告出具房屋房租欠条欠原告30万元，后一直未向原告支付房屋房租欠款，原告多次向被告催收均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 王丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院依据原告提交的《门面租赁合同》、欠条，结合原告的陈述，认定事实如下：2015年8月20日，原告作为出租方，将其名下位于合江县大酒店）304号交通局综合楼1、2层房屋出租给被告，双方于当日签订《门面租赁合同》，对租赁期限、租金、付款方式等进行了约定。2017年3月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠王丽娟2015年9月16日至2017年8月30日期间的房租30万元。原告向被告催收未果，特诉至法院请求依法判决。 本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告交付了租赁房屋，被告应按照合同约定履行支付租金等相应义务。被告就尚欠租金向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系。债务应当清偿，被告怠于履行清偿义务，属违约行为，应承担违约责任。原告主张的资金占用利息，双方虽未在合同中进行明确约定，但被告拒不履行支付义务，已给原告造成了一定损失，故对原告主张被告支付资金占用利息的合法请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自己放弃举证、质证、辩论等权利，但不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起十五日内支付原告王丽娟租金30万元及资金占用利息（利息以30万元为基数从2017年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王丽娟其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,562元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵廷清 人民陪审员  任益平 人民陪审员  朱国华 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李 佳 书 记 员  黄 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5819号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张雷，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张雷偿还华融公司借款本金43582.56元、利息3111.65元、罚息691.96元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张雷承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用469元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月16日，华融公司与张雷签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率16‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蚌埠市蚌山区升平街9号 ）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月16日向张雷发放贷款80000元。张雷按约还款至2019年12月16日起，之后未还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，张雷尚欠华融公司借款本金43582.56元、利息3111.65元、罚息691.96元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费469元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张雷未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张雷清偿借款本金43582.56元、利息3111.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息691.96元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为518.97元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费469元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金43582.56元、利息3111.65元、罚息518.97元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费469元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计498元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4394号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：曹燕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王艳艳，女，公司员工。 被告：付涛，女，1972年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告付涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7894号上诉人（原审被告）：刘田勇，男，1972年11月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：潘园园，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住济南市历下区和平路27号诚基中心3号楼南侧1-111室。上诉人刘田勇因与被上诉人潘园园买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由法官一人独任进行了审理。本院审理过程中，刘田勇在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘田勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年七月二十三日书记员  程晓燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4570号原告：孙壬戌，男，汉族，1982年5月11日出生，住址甘肃省陇南市武都区。现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨琪，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：常城，甘肃达而成律师事务所实习人员。被告：石红平，男，汉族，1973年8月25日出生，住址甘肃省陇南市武都区。现住兰州市城关区。原告孙壬戌与被告石红平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告孙壬戌及其委托诉讼代理人杨琪和常城、被告石红平到庭参加诉讼；本案经合议庭评议，现已审理终结。孙壬戌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款30000元；2、请求判令被告支付原告资金占有金3000元，以上费用合计33000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事烟酒零售业务。2017年4月7日，被告在原告商铺赊购各种名烟名酒，价款总计29060元，被告称随后付款，并在原告出具的出货单上签字认可。后原告多次催要货款，被告均以过两天偿还为由继续拖欠，直至2017年8月8日被告向原告出具欠条，承诺2017年8月20日偿还30000元货款。但时至今日，被告仍未向原告支付货款，致使原告遭受经济损失，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。石红平辩称，2018年被告通过微信转账的方式给原告支付了货款10000元，现剩20000元货款，计划今年年底支付10000元，明年年底支付10000元，对原告主张的资金占有金不予支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告系他人介绍相识的老乡。2017年4月7日被告在原告经营的商铺赊购各种名烟名酒，货款总计29060元，同年8月8日，原告找到被告的公司索要货款，被告考虑到拖欠货款太久，处于愧疚心理并给予原告一定的补偿而向原告出具了一份欠条，载明：“欠孙壬戌烟酒钱人民币30000元，大写叁万元整，本月20号前后归还结账，特立此据。欠款人：石红平2017.8.8。”欠款到期后经原告多次催索欠款，被告曾于2018年通过微信转账的方式给原告支付了10000元，余款经原告再次索要，被告以没有钱为由拖欠至今。为此，双方引发诉争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方的买卖行为，合法有效，被告应当按照在欠条中的承诺按期履行自己的付款义务，故原告主张被告支付原告货款30000元的请求，因庭审中原告承认被告已经支付的10000元，故被告应当向原告支付剩余欠款20000元；对原告主张被告支付资金占有金3000元的诉请，被告虽未在欠条承诺的结账日期履行义务，但原告也未提供被告违约给原告造成损失的证据，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，原告主张被告支付欠款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，因缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石红平向原告孙壬戌支付货款20000元；二、驳回原告孙壬戌的其他诉讼请求。案件受理费625元，由原告负担245元，被告石红平负担380元。上述由被告石红平承担的款项共计20380元，于判决生效后3日内向原告孙壬戌履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张援梅人民陪审员  杨玉林人民陪审员  陈继宗二〇二〇年七月十六日书 记 员  程黎娜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执4043号张少军（申请执行人）、滑县鸿博建筑有限责任公司（被执行人）：张少军与滑县鸿博建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案。本院作出的(2020)津03民终144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人滑县鸿博建筑有限责任公司未履行义务，申请执行人张少军向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，滑县鸿博建筑有限责任公司履行法律义务，法院将案款发还申请执行人，本案债权全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1032号原告方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代理人王某，经理。被告郭印霞，身份证号码不详，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告郭印霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  宋再东二〇二〇年七月二十三日书记员  刘祥丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保189号申请人：东莞市海川物流有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区***迅裕家具材料市场6区A01、A02号铺位。统一社会信用代码为914***********483P。法定代表人：周言海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺霞，广东海联泰达律师事务所辅助人员。被申请人：刘俊，男，汉族，1979年1月30日出生，住安徽省阜南县*********1*，公民身份号码为342************971。被申请人：冯志春，女，1977年7月9日出生，汉族，住徽省阜南县*********1*，公民身份号码为341************925。申请人东莞市海川物流有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘俊、冯志春51683元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具了担保函，提供了等额的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊、冯志春51683元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑承怡审判员  陈雪敏审判员  方淑敏二〇二〇年七月十四日书记员  陈洁欣
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1164号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李新华、何娟金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3531号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月24、27日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年7月24、27日至2021年7月23、26日止。于2020年7月28日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年7月28日至2022年7月27日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1164号予以结案。二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2146号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李寿初，男，1975年12月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉李寿初金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李寿初银行存款212198.66元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人李寿初名下价值212198.66元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李寿初在银行账户上的存款人民币212198.66元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三日 书记员 吴凤侠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15417号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市天府大道北段1480号德商国际B座1005。法定代表人：杨凯，总经理。被告：谢竹琴，女，1976年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告谢竹琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告成都给米金融服务外包有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告成都给米金融服务外包有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年七月二十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1608号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟国亮，男，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址湖南省蓝山县********，公民身份号码：432************71X。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告钟国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告钟国亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟国亮向原告偿还信用卡透支人民币84361.3元（暂计至2019年11月1日，其中本金72621.87元、利息9239.43元、违约金2500元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告钟国亮承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告钟国亮于2011年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********859。被告钟国亮持卡后，于2017年11月24日开始透支，截至2019年11月1日，被告钟国亮信用卡人民币帐户累计透支本金72621.87元、利息9239.43元、违约金2500元。被告钟国亮经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告钟国亮拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告钟国亮应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告钟国亮拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。钟国亮未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，钟国亮未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：钟国亮向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与钟国亮另行达成协议。钟国亮在工行珠海分行起诉后偿还了2000.91元，工行珠海分行提供的交易明细表载明涉案信用卡截止至2020年7月10日尚欠本金70620.96元、利息19637.15元、违约金2500元。本院认为，钟国亮与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向钟国亮提供相关金融服务，钟国亮在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿还尚欠的透支本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。钟国亮在工行珠海分行起诉后已偿还的款项应予相应扣减。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与钟国亮已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与钟国亮就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟国亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********859的信用卡透支本金70620.96元；二、被告钟国亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********859的信用卡暂计至2020年7月10日的利息19637.15元和自2020年7月11日起至实际清偿之日止，以未还透支本金70620.96元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担82元，被告钟国亮负担1847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初656号原告：罗和平。被告：樊常青。被告：王建平。原告罗和平与被告王建平、樊常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗和平，被告王建平、樊常青均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告罗和平向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即归还借款本金30000元及约定利息（利随本清）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告王建平由被告樊常青担保向原告借款30000元人民币，约定利息为月息1.5分，没有约定还款日期。借款后被告樊常青于2018年7月份给付原告借款利息10000元，被告王建平于2019年8月份给付借款利息3000元。原告向被告催要借款本利未果，现起诉于你院，望判如所请。被告王建平辩称，我认可原告的诉讼请求和事实理由，但是现在没有钱，希望分期还款。被告樊常青辩称，我认可原告的诉讼请求和事实理由，但是现在没有钱。经审理查明：被告王建平于2016年4月5日向原告罗和平借款30000元，并且为原告出具了一份借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，被告樊常青为担保人。后二被告归还原告借款利息13000元，剩余本息未归还。以上事实有原、被告陈述及原告出示的借条原件证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建平向原告罗和平借款是事实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。被告樊常青为担保人，因借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因二被告已归还13000元的利息，故截止到2020年4月5日，二被告应当给付原告8600元的利息。2020年4月6日至实际清偿至日止的利息按双方约定的利率计算。故原告要求二被告归还借款本金30000元及约定利息（利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告王建平于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金30000元、利息8600元（截止到2020年4月5日），两项共计38600元；2020年4月6日之后的利息按月利率1.5%计算给付至实际清偿之日止。二、由被告樊常青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王建平、樊常青共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇二〇年七月二日书记员 其乐格尔
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2362号 上诉人（原审被告）：济南凯鑫新能源设备有限公司，住所地：济南市历城区鲍山花园北区40号楼1单元102号。 法定代表人：任成，执行董事。 上诉人（原审被告）：任成，男，1966年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被上诉人（原审原告）：陈凤清，女，1953年7月10日出生，汉族，住东阿县。 上诉人济南凯鑫新能源设备有限公司、任成因与被上诉人陈凤清劳务合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1521民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，经查济南凯鑫新能源设备有限公司提出上诉后未交纳上诉费，山东省东阿县人民法院于2020年4月16日按照上诉人济南凯鑫新能源设备有限公司提供的地址以邮寄的方式向其发送《交纳上诉案件受理费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费50元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。该邮件已于2020年4月25日被退回，退回之日视为送达之日。任成经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人济南凯鑫新能源设备有限公司、任成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月十四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12048号 佛山市科旗得科技有限公司、张春秀: 关于佛山市科旗得科技有限公司与张春秀买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2020）粤06民终1259号民事判决书、（2018）粤0604民初9903号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日