湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0223民初2418号 原告：易继育，男，1962年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：易星，男，1987年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系易继育儿子，代理权限：特别授权。 被告：易家岸，男，1982年8月4日出生，满族，宁夏回族自治区石嘴山市人，住陕西省富平县。 被告暨被告委托诉讼代理人：易萍，女，1986年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系易家岸妹妹，代理权限：特别授权。 被告：中国平安保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路攸州一品8B栋108号。 负责人：陈观云，系公司经理。 委托诉讼代理人：叶海平，男，1985年8月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系公司员工，代理权限：一般代理。 原告易继育与被告易家岸、易萍、中国平安保险股份有限公司攸县支公司（以下简称平安保险攸县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日、7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易星、被告平安保险攸县公司的委托诉讼代理人叶海平两次均到庭参加了诉讼，被告易家岸委托诉讼代理人暨被告易萍到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告平安保险攸县公司赔偿原告各项损失145509元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日10时02分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿乡村道由北往南行驶至株洲市攸县左转弯时，遇被告易家岸驾驶被告易萍所有的湘Ｂ×××××小型客车沿乡村道由东往西直行，两车避让不及相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告前往攸县人民医院住院治疗19日，共花费医疗费用45623.66元。现原告与被告就赔偿金额不能达成一致意见，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告易继育为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过及事故责任认定的情况； 2、病历资料1份，拟证明原告受伤后的治疗情况； 3、株洲市正宏司法鉴定中心鉴定书1份，拟证明原告易继育所受损伤经鉴定为一处10级、误工180天、护理（一人）90天、营养90日的事实； 4、门诊费发票6张、住院费发票1张、鉴定费发票1份，拟证明原告花费医疗费45623.8元、鉴定费2200元的事实； 5、湖南建方装饰工程有限公司证明、株洲市和美物业管理有限公司证明各1份，拟证明原告在交通事故发生前生活工作在城镇； 6、用水、用电记录明细表各一份，拟证明原告在交通事故发生前生活工作在城镇。 被告易家岸、易萍、平安保险攸县公司辩称，原告各项损失计算标准过高，请求法院依法予以核减；伤残赔偿应以农村户口为准；误工损失应当计算至伤残鉴定的前一天。 被告易萍为支持其答辩主张，向本院提交如下证据： 1、门诊发票5份、住院费发票1份，拟证明被告在事故发生后向原告方垫付医疗费10807元的事实； 2、增值税发票1份，拟证明被告易萍因事故造成车辆损失1795元的事实。 被告易家岸、平安保险攸县公司未向本院提交证据。 经本院组织原、被告对双方当事人提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下： 被告易家岸、易萍、平安保险攸县公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；对证据5“三性”均有异议；被告平安保险攸县公司对证据6关联性有异议。原告及被告平安保险攸县公司对被告易萍提供的证据无异议。 本院结合原、被告的质证意见，对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告方无异议，且该4份证据均符合证据的有效要件，能证明案件基本事实，本院予以采信；原告提供的证据5，被告对其“三性”均有异议，本院结合查明的案件事实予以综合认定；原告提供的证据6，被告平安保险对其关联性有异议，本院对该证据结合原告提供的证据5予以综合认定。被告易萍提供的证据，原告及被告平安保险攸县公司无异议，但被告易萍提供的增值税发票，拟证明被告方因事故造成车辆损失，因该损失被告易萍未提起反诉，本院对该证据不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日10时02分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿乡村道由北往南行驶至株洲市攸县左转弯时，遇被告易家岸驾驶被告易萍所有的湘Ｂ×××××小型客车沿乡村道由东往西直行，两车避让不及相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在攸县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费46430.8元。2020年2月17日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字［2020020009］号道路交通事故认定书，认定被告易家岸承担本次事故的次要责任，原告易继育承担本次事故的主要责任。经攸县公安局交警大队委托，湖南正宏司法鉴定中心于2020年4月29日作出湖南正宏司鉴中心［2020］临鉴字第252号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人易继育的左下肢膝关节损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人易继育左胫骨（平台）骨折内固定术后及左腓骨头骨折的后期治疗康复费约壹万元（￥10000.00元）；3、被鉴定人易继育左胫骨（平台）骨折内固定术后及左腓骨头骨折的伤后误工期180日、护理90日、营养90日。 另查明，原告易继育的户籍所在地为住湖南省攸县，受伤前居住在攸县，一直在湖南建方装饰工程有限公司从事砖匠工作。 再查明，肇事车辆湘Ｂ×××××在被告平安保险攸县公司已投机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的第三者责任保险，本次事故发生时间在保险期内；事故发生后，被告易萍向原告共垫付医疗费10807元，被告平安保险攸县公司向原告共垫付10000元医疗费。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：（一）原告在本次事故中的损失如何认定。（二）二被告是否承担赔偿责任及责任划分。 （一）原告在本次事故中的损失如何认定。 1、医疗费：本院核定原告因本次交通事故所花费的医疗费为46430.8元。2、后续治疗费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院核定后续治疗费为10000元。3、营养费：根据司法鉴定书意见，原告营养期为90日，根据原告伤情及住院情况，本院核定原告营养费为30元/天×90天=2700元。4、住院伙食补助费：原告请求按100元每天计算，未超过相关法律规定，根据原告住院19天，本院核定为19天×100元/天=1900元。5、误工费：原告系农村户口，其请求按2019年“农林牧副渔”业年平均工资标准计算误工损失，符合法律规定。原告伤情经鉴定误工期为180天，但被告发生交通事故到鉴定时共101天，本院核定原告误工费为101天×54272元/÷365天=15017.73元。6、伤残赔偿金：原告在发生交通事故时未满60周岁，虽系农村户口，但其在城镇工作、生活，且主要收入来源于城镇，其主张要求按照2019年度湖南省城镇居民可支配收入39842元计算，本院予以采用。即伤残赔偿金计算为79684元（39842元×20年×10%=79684元）。7、鉴定费：2200元。8、交通费：本院结合原告就医的时间、地点、次数等具体情况，酌情认定为300元。9、护理费：根据鉴定意见书，本院认可原告护理期为19日；原告在庭审中未提供护理人的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院核定为19天×100元/天×1人=1900元。10、精神损害赔偿金，根据原告的伤残等级及原、被告对本次事故所负的责任比例，本院认定为：5000元。原告请求对摩托车损失进行赔偿，因原告未提供相应证据予以证明其损失，故本院对该费用不予支持。综上，本院核定原告易继育以上十项损失共计165132.53元。 （二）被告是否承担赔偿责任及责任划分 本次交通事故经公安机关认定，被告易家岸负事故的次要责任，原告易继育承担主要责任，对此本院予以采纳。根据事故当事人的责任划分，本院认为被告易家岸对原告因本次交通事故所造成的损失承担40%的责任为宜，原告易继育对自身损失承担60%的责任。因被告易家岸驾驶的牌照为湘Ｂ×××××小型客车在被告平安保险攸县公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额为1000000元），事故发生在保险期限内，原告的损失应先在强制保险责任限额内由被告平安保险攸县公司在保险限额内进行赔偿，超过交强责任限额部分，应由被告平安保险攸县公司根据保险合同在商业险限额内进行理赔；仍有不足的，由事故当事人按责任承担。本案原告的总损失核定为165132.53元，其中医疗费赔偿限额项下的损失（医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费）合计61030.8元；伤残赔偿限额项下损失（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等）合计104101.73元。原告的医疗费赔偿限额项下的总损失已超过交强险中的分项限额，故原告易继育医疗项下的损失在交强险中应获赔偿10000元。原告的伤残赔偿限额下的总损失未超过交强险中的分项限额，故原告易继育伤残项下的损失在交强险中应获赔偿104101.73元。故被告平安保险攸县公司应在交通事故责任强制保险范围内共赔偿原告易继育114101.73（10000元＋104101.73元＝114101.73元）。根据事故当事人的责任划分，对原告的各项损失，被告易家岸应承担40%的赔偿责任，原告应当承担60%的责任。被告易家岸驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车在被告平安保险攸县公司投保了第三者商业责任险，赔偿限额为1000000元，本次事故原告的损失超过交强险责任限额的损失合计为51030.8元（165132.53元-114101.73元），未超过商业三者险1000000元的限额，故应由承保商业三者险的保险公司即被告平安保险攸县公司根据保险合同代被告易家岸赔偿，即由被告平安保险攸县公司在商业三者险范围内理赔原告易继育损失20412.32元（51030.8×40%）；事发后，被告易家岸向原告垫付了医疗费10807元，被告平安保险攸县公司已向原告易继育垫付了医疗费10000元，该两笔款项应在被告平安保险攸县公司支付给原告的理赔款中扣除，故被告平安保险攸县公司在交强险和商业三者险范围内还应理赔原告易继育损失113707元（114101.73元＋20412.32元-20807元）。被告易家岸垫付的10807元由其与被告平安保险攸县公司自行结算。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限中国平安保险股份有限公司攸县支公司自本判决生效之日起十日内支付原告易继育保险理赔款113707元； 二、驳回原告易继育的其他诉讼请求。 本案案件受理费1605元，由被告易家岸负担1254元，原告易继育负担351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  付斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘泽伟 书记员李君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院据地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院的在地平均生活水平。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。