wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初871号 原告：曾某，男，2009年4月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 法定代理人：喻某（曾某之母亲），女，1972年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：曾绍武，男，1953年10月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 第三人：曾波，男，1982年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 第三人：徐招德，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告曾某与被告曾绍武占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，曾绍武起诉喻某变更抚养关系纠纷一案，本案中止审理。变更抚养关系纠纷案审理终结后，本案恢复审理。因曾波、徐招德与本案审理有关联，本院依职权追加曾波、徐招德为第三人参加诉讼。原告曾某的法定代理人喻某，被告曾绍武、曾绍武及其与第三人曾波的委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼，第三人徐招德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1、曾绍武返还诉争房屋；2、曾绍武返还房屋出租所得收入45000元；3、曾绍武承担诉讼费用。事实和理由：诉争房屋系成都市青白江区，成都市青白江区住宅，成都市青白江区红阳巷8号附1号1楼附1号商铺，成都市青白江区红阳巷8号附2号1楼附2号商铺，以上房屋所有权人为曾某，系喻某与曾绍武的儿子。诉争房屋已于2019年6月出租，赚钱租金至今。曾绍武与喻某于2008年9月26日登记结婚，2009年4月27日生育曾某。曾绍武与喻某于2019男6月11日经成都市青白江区人民法院调解离婚，协议曾某随喻某生活。根据相关法律规定，曾某未成年前的财产应当由法定代理人喻某代管。离婚后，喻某多次要求曾绍武返还诉争房屋的租金，曾绍武不予理睬。据此，曾某起诉来院请求曾绍武停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失。本案审理过程中，曾某放弃返还诉争房屋租金的诉讼请求。 曾绍武辩称，曾某所诉不实。涉案房屋的确登记在曾某名下，但是曾某是曾绍武再婚后生育的儿子。诉争房屋系曾绍武婚前财产，曾某通过他人买卖所得。涉案房屋的相关税费，曾某的法定代理人尚未支付完毕，相关税费是曾绍武与前妻的儿子垫付的。涉案房屋只是登记在曾某名下，现在这个房产还不完全是曾某的。曾某陈述曾绍武占有房屋没有依据，出租给别人也没有依据。因此，请求法院驳回曾某的诉讼请求。 第三人曾波述称，曾波的意见与曾绍武的辩论意见一致。 第三人徐招德未发表任何意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息、房产证、个人住房信息查询记录、双方当事人的陈述等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾某系曾绍武与喻某之子，曾绍武与喻某原系夫妻关系，双方于2019年6月11日经法院调解离婚，协议曾某从2019年6月起随喻某生活。曾绍武分别于2019年9月20日、2020年5月13日起诉变更抚养关系，两次起诉均撤诉。 曾某有如下房产：成都市青白江区，成都市青白江区住宅，成都市青白江区红阳巷8号附1号1楼附1号商铺，成都市青白江区红阳巷8号附2号1楼附2号商铺。 曾某所有房产的现状：成都市青白江区原登记在曾绍武的兄弟曾绍海名下，于2018年2月14日登记在曾某名下，一直由曾绍武将上述商铺出租给第三人徐招德。曾绍武将位于成都市青白江区住宅给其儿子曾波居住。成都市青白江区红阳巷8号附1号1楼附1号商铺、成都市青白江区红阳巷8号附2号1楼附2号商铺现由曾绍武使用。 本院认为，物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋登记在曾某名下，曾某是案涉房屋的所有权人。若曾绍武对房屋权属有争议，可另行主张确认权利，本院在审理过程中也给予其另行提起诉讼的时间。曾绍武主张房屋系其婚前财产，若是如此，其与曾某的母亲结婚后，将涉案房屋登记在曾某的名下，应是其对曾某的赠与。若案涉房屋房款尚未支付完毕，由权利人另行主张，与本案不具有关联性。曾波称其使用的住房由其装修，若主张装修款亦可另行诉讼。 未成年人的父母是未成年人的法定监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。曾某系未成年人，其父母均系法定的监护人，但父母离婚后，曾某只能跟随其中一方生活。从社会常态来看，未成年人子女的财产通常随其流动，即未成年子女跟随父或母共同生活，则由共同生活的一方负责保管未成年子女的财产，如此更为方便监护人实时掌控财产状况、保护财产安全和处于未成年人利益代为处分财产。基于上述考量，曾某的财产应由其母亲喻某代管。其中，已经出租的位于成都市青白江区，租金从房屋返还之日起由曾某的母亲喻某代为收取；；曾波居住的住房由曾波与曾绍武共同返还。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾绍武于本判决生效后三十日内返还原告曾某位于成都市青白江区（业务件号：2018011913Ｆ00069）、成都市青白江区杨柳路103号附34号1楼34号商铺（业务件号：2018011913Ｆ00070）、成都市青白江区红阳巷8号附1号1楼附1号商铺（业务件号：2018011913Ｆ00066）、成都市青白江区红阳巷8号附2号1楼附2号商铺（业务件号：2018011913Ｆ00064）； 二、被告曾绍武、第三人曾波于本判决生效后三十日内返还原告曾某位于成都市青白江区住房（权0142147）。 本案案件受理费463元，由被告曾绍武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龙小凤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执516号之一申请执行人：伍玉华，女，1952年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：卿光玉，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行伍玉华、卿光玉与荣县三倒拐煤业有限责任公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执516号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3356号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区再先食杂店，住所地福建省厦门市湖里区枋湖穆厝社266号之一华天都超市。 经营者：彭再先，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市湖里区再先食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄雅珠 书 记 员  周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特60号申请人：陈某某，女，1960年6月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被申请人：陆某某，男，1951年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陆某某(系被申请人陆某某的女儿)，住上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈某某申请宣告陆某某无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某某称，申请人陈某某与被申请人陆某某系夫妻关系。陆某某记忆力衰退、反应迟钝、行为异常，经常记不得刚刚发生的事情，独自出门后经常找不到回家的路，想不起来家里的地址，分不清季节。2017年9月20日，陆某某被医院诊断为老年痴呆症，生活无法自理，需要家人照顾。后陆某某记忆力更差，性格发生明显变化，无缘无故会变得暴躁或不耐烦，出现幻听幻视妄想状态。陆某某已无法辨认和控制自己的行为，故申请人请求依法宣告被申请人陆某某为无民事行为能力人，同时指定申请人陈某某为其监护人。代理人陆某某称，对鉴定意见及申请人的申请无异议，同意指定申请人为陆某某的监护人。经审理查明：2017年9月20日，陆某某至上海市第十人民医院就诊，被诊断为老年痴呆症。2020年1月22日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对陆某某的精神状态和民事行为能力进行司法精神病鉴定，该所于2020年5月26日对陆某某进行了鉴定，并于2020年6月16日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陆某某为阿尔采末氏病性痴呆，评定为无民事行为能力。另查明，申请人陈某某与被申请人陆某某系夫妻关系，婚后仅生育一女为陆某某。陆某某的父母均已去世。本院认为，经本院委托鉴定，陆某某为阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力，申请人陈某某向本院申请宣告被申请人陆某某为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。无民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人。申请人陈某某系陆某某的配偶，具有监护能力，且陆某某的女儿陆某某亦同意陈某某作为监护人，故申请人申请作为陆某某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。需要特别指出的是，作为陆某某的监护人，应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、陆某某为无民事行为能力人；二、指定陈某某为陆某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年七月十日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1663号原告：刘某某，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨某某，男，1964年12月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：祝某某，女，1972年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘某某诉被告杨某某、祝某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，因被告杨某某、祝某某下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院于2020年7月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告杨某某、祝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告款壹拾陆万玖仟元整(￥169000.00元)及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告杨某某向王蕾借款320000元,原告刘某某和王彩云为该笔借款提供担保，王蕾于2016年2月19日向太和县人民法院提起诉讼，法院依法作出安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初894号民事判决书，判令被告杨某某、祝某某偿还王蕾借款叁拾万元整(Y300000.00元)及利息(月利率按2%计算,自2015年11月16日计算至还款之日)，于本判决生效之日起十日内付清；判令本案原告刘某某和王彩云对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，王蕾申请强制执行,在执行过程中太和县人民法院于2016年7月8日从原告刘某某账户上转扣划19×××00用于归还王蕾；2017年9月26日原告刘某某与王蕾达成执行和解协议，按协议约定刘某某偿还王蕾150000元。现原告向贵院提起追偿权之诉，请求二被告偿还原告垫付款项169000元。鉴于王彩云与刘某某均为安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初894号民事判决书判令的对杨某某、祝某某原借款的本息承担连带清偿责任,故原告刘某某在本案中将根据本案的执行结果保留对王彩云的诉权。杨某某、祝某某未答辩，未也提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告杨某某向王蕾借款320000元,原告刘某某和王彩云为该笔借款提供担保，因该笔借款逾期后，杨某某、刘某某、王彩云均未偿还，2016年2月19日，王蕾向太和县人民法院提起诉讼，我院依法作出安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初894号民事判决书，判令：“一、被告杨某某、祝某某偿还王蕾借款本金300000元及利息(月利率按2%计算,自2015年11月16日计算至还款之日)，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘某某、王彩云对上述债务承担连带清偿责任。”该判决生效后，王蕾申请强制执行,在执行过程中，2016年7月8日，太和县人民法院从刘某某账户上扣划19×××00偿还杨某某、祝某某欠王蕾的债务；2017年9月26日，原告刘某某与王蕾在太和法院达成执行和解协议，按协议约定刘某某偿还王蕾150000元，王蕾放弃对其连带清偿责任，后刘某某按该执行和解协议履行了还款责任。现原告要求二被告偿还原告垫付款项169000元及利息。本院认为：刘某某为杨某某、祝某某向王蕾借款320000元提供连带责任担保，其承担保证责任后，有权向杨某某、祝某某追偿。原告刘某某要求二被告偿还其垫付款169000元,本院应予以支持。本案的垫付款利息应自原告起诉之日按年利率6%计算至还清为止。被告杨某某、祝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证的权利,应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告杨某某、祝某某偿还原告刘某某垫付款169000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日计算至还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告杨某某、祝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 峻人民陪审员  邱亚东人民陪审员  徐瑞华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保346号 惠东县人民法院民二庭： 关于执行申请人候廷岳与被申请人广东京兰汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初4013号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人广东京兰汽车有限公司名下位于惠东县大岭镇茗教村十二托XXXXX的国有建设用地使用权（【产权证号：惠东国用（XXXXXXXXX）；，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4148号之一 原告：彭兵，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：姜晓斌，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告彭兵与被告姜晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告彭兵于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告彭兵申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭兵负担。 审判员 万 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毛涵铭
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3439号原告：吴建敏，女，1979年6月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨利岗、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：顾丽华，男，1985年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴建敏与被告顾丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建敏及其委托诉讼代理人吴仁卿，被告顾丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建敏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付该款自2019年12月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告于2019年11月11日向原告借款人民币20000元，约定1个月归还借款，但被告至今分文不还，虽经原告多次催讨，均未果。被告顾丽华辩称，涉案借款的利息为月利率5%，其仅拿到16500元，扣除的3500元包括涉案借款1000元的利息及先前向许某某借款100000元的利息2500元，其愿意归还原告借款本金16500元，不同意支付利息。经审理查明，2019年11月11日，被告向原告出具借条1张，载明：今借吴建敏人民币20000元，用于资金周转，用期为一个月。以上事实由原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，涉案借款系其丈夫许某某经手，其没有扣除3500元利息，借款当天其自中国工商银行账户取款18000元，加上自备金2000元，合计20000元交付被告。据此，提供了中国工商银行交易明细。经质证，被告对上述证据真实性无异议，称其先出具的借条，后许某某将20000元现金交付给其，其又支付许某某3500元。审理中，本院对许某某进行了调查，许某某陈述，其通过朋友唐某某与顾丽华相识，其交付被告现金20000元，并未扣除3500元，亦未收到利息，双方约定利息为月息5%。后原告及许某某于2020年7月20日又称，被告所述扣除3500元利息属实，该款自愿从本金中扣除。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然被告向原告出具的借条载明的借款金额为20000元，但被告顾丽华抗辩其仅拿到借款16500元。对此，原告予以承认，故本院认定被告向原告借款16500元。现借款期限已经届满，故原告有权要求被告归还所欠借款。据此，被告应归还原告借款本金16500元。根据原告及顾丽华所述，双方约定的借款利息为月利率5%，现原告仅要求被告支付所欠借款本金自2019年12月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾丽华于本判决生效之日起十日内归还原告吴建敏借款人民币16500元，并支付以该款为基数自2019年12月12日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币157元，由原告吴建敏负担47元，被告顾丽华负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年七月二十七日书记员 吴雅琴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4022号之一 申请人：彭雪梅，女，1994年1月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋玉，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人：李凌凡，男，1994年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人彭雪梅与被申请人李凌凡、黄菲合伙协议纠纷一案，申请人彭雪梅向本院申请财产保全，请求对被申请人李凌凡、黄菲的微信和支付宝账户在67790.45元限额内予以冻结，本院于2020年7月10日作出（2020）川0116民初4022号民事保全裁定书。因被申请人李凌凡、黄菲的微信和支付宝账户无余额，无法冻结，故申请人彭雪梅补充财产线索，请求在67790.45元限额内查封被申请人李凌凡所有的位于成都市新津县房屋【证书编号：川（2019）新津县不动产权第000***6号】。 本院认为，彭雪梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封李凌凡所有的位于成都市新津县房屋【证书编号：川（2019）新津县不动产权第000***6号】，保全限额67790.45元。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5423号原告：宁波唐记汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道招宝广场二期140幢9-8号；统一社会信用代码：91330211583972660C。法定代表人：钱瑛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张敏君，女，1992年1月3日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘红，男，1981年11月20日生，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告宁波唐记汽车服务有限公司与被告刘红追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁波唐记汽车服务有限公司承担。审判员  刘迪驰二〇二〇年七月二十四日法官助理钟君书记员钟观发
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3615号 原告:赵兴洪，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴腾锐，四川英济律师事务所律师。 被告：付秀华，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告赵兴洪诉被告付秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告赵兴洪的委托诉讼代理人孙雅红、戴腾锐，被告付秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款250000元及利息（利息按贷款利率计算，罚息按贷款利率的50%计算）。事实与理由：双方于2005年开始合作，原告向被告批发皮鞋，每年末结算，合作后期结算时间不固定，最后一次供货时间为2015年12月25日。2017年3月31日，双方进行结算，确认被告尚欠原告货款280000元。之后，被告支付了30000元，至今尚欠250000元未支付。 被告付秀华辩称，欠原告货款250000元是属实，但双方并未约定利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2017年3月31日，双方结算，被告确认尚欠原告货款280000元，并出具了欠条。此后，被告陆续支付了30000元，现尚欠250000元未支付。 本院认为，原告与被告发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按确认金额和期限及时履行给付义务，被告未完全履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息请求，本院予以支持。关于原告要求按利息水平的50%计算罚息的请求，应认为系利息不足以弥补损失而提出的增加赔偿的情形，但原告并未提交证据予以证明，故其提出的增加赔偿的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告付秀华于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告赵兴洪欠款250000元及利息（2017年4月1日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日至本判决确定的给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，则利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告赵兴洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已因适用简易程序减半收取），由被告付秀华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年七月九日 书记员  汪娅
(2020)内0523执1089号之十三 申请执行人：孙有志，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘贺仓，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张雷，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 关于申请执行人孙有志与被执行人刘贺仓、张雷借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人张雷在账户内余额人民币19382.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张雷在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币37455.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  周庆鸿
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0327执1310号 申请执行人陈书珍与被执行人黄步涛民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初9978号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈书珍向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄步涛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0327执1310号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8752号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：唐武，男，1976年6月20日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人唐武信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0110民初1031号原告：天津滨航科技企业孵化器有限公司（统一社会信用代码9112011008784140XE），住所地天津市东丽区外环东路3699号东丽创意产业园B座四层4-406室。法定代表人：范有喜，总经理。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。被告：石丽梅，女，1974年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：石双樑，男，1970年5月19日出生，汉族，住天津市河东区。二被告委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。原告天津滨航科技企业孵化器有限公司与被告石丽梅、石双樑物权保护纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨航科技企业孵化器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨航科技企业孵化器有限公司撤诉。案件受理费减半收取393元，保全费1142元，共计1535元，由原告天津滨航科技企业孵化器有限公司负担。审判员 王 微二〇二〇年七月三十一日书记员 潘利朦
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审486号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人周建军，男，1973年1月25日出生，住丰县北环路与华张路交叉口，公民身份号码320323197301225439。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年7月14日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507117562的《行政处罚决定书》中处罚的200元罚款。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年11月15日，被申请执行人驾驶苏CXXXXX号车在江习高速上，实施“驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚201910507117562的行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚201910507117562《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507117562《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 袁城城
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6505号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执127号 申请执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。 住所地：重庆市万州区天城大道839号。 法定代表人：黄春雷。 被执行人：张柳清，男，汉族，1971年4月3日生，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与被执行人张柳清执行回转一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其返还申请执行人执行款90214.97元及利息，返还案件受理费2075元，并负担本案申请执行费1253元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，在总对总中扣划了被执行人银行存款98631.76元，另未发现被执行人有可供执行的其他财产，剩余债务被执行人未履行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张柳清继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周弋劲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2173号 原告（反诉被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓雷，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：河北盈通房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路72号105室。 法定代表人：马晓强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素静，河北典民律师事务所律师。 原告石家庄建设集团有限公司（以下简称建设公司）与被告河北盈通房地产开发有限公司（以下简称盈通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告建设公司诉称：1.请求判令被告支付原告工程款暂计15303439.5元（具体数额，以审计为准）及利息（利息暂计1万元，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月3日起计算至被告实际给付之日止）；2.请求判令被告向原告支付违约期间的违约金，违约金暂计3676884.48元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。以上诉请数额暂时总计18980323.98元。事实与理由：2011年11月8日，原告同被告签订《国赫红珊湾住宅楼及车库工程施工合同》，根据合同约定，由原告对被告开发的国赫红珊湾10-18号住宅楼、托儿所及车库等工程进行建设施工。合同同时还约定了工程范围、承包方式、合同价款及支付、以及违约责任等等（详见施工合同）。2014年5月31日，工程经被告验收合格，并投入使用。但是被告拒绝按合同相关约定结算，在付款问题上，也仅仅支付原告工程款78718956.2元，余款未付。因合同约定，在履行过程中发生争议的，由工程所在地人民法院管辖，故原告为维护自己的合法权益诉至贵院。 诉讼过程中，原告建设公司变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告工程款暂计15705635.24（具体数额以审计为准）及利息（利息暂计1万元，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至被告实际给付之日止）；变更第二项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付违约期间的违约金，违约金暂计3835647.39元。 被告盈通公司在举证期间内向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人返还多支付工程款及代付的维修金共计2619998元；2.判令被反诉人依法向反诉人支付违约金32587467.87元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：反诉人与被反诉人建设工程施工合同纠纷一案，已由贵院立案受理。经反诉人结算，被反诉人结算工程款应为79471697元，同时被反诉人在保修期内未承担维修义务，反诉人委托他人维修，代付了维修费，因此反诉人已支付工程款和代付维修费共计82091695元，被反诉人应返还超额支付工程款及代付的维修金2619998元。同时，被反诉人未按照合同约定时间竣工。依据施工合同约定，应承担相应逾期竣工违约金和代为维修违约金等违约责任。 本院经审查认为，本案被告盈通公司反诉的诉讼标的额为35207465.87元，已超出本院受理民商事纠纷案件争议金额级别管辖标准的规定，应移送至石家庄市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、第二百三十二条的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18590号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终1721号民事判决书民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1721号民事判决书民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执879号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，统一社会信用代码91341200711786230G（1-1），住所地安徽省阜阳市人民东路55号。 负责人：梁海洋，该行行长。 委托执行代理人：王陆波，该行经理。 被执行人：王昌友，男，汉族，1979年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：郝娟，女，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3790号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被执行人王昌友、郝娟借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案轮候查封了被执行人名下位于颍州区阜阳合肥现代产业园彩蝶湖路99号海亮·悦府7#住宅楼1704室已设立抵押权登记的不动产，扣划被执行人银行存款22980元。本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人尚有70012.65元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了其相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十一日 执行员  王 伟
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执631号之一 申请执行人:连兴宝,男,1950年8月29日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:徐文华,男,1987年3月15日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人连兴宝与被执行人徐文华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）闽0703民初335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，除已查封被执行人车辆一部（闽Ａ×××××，未实际扣押）外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2014号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：罗海峰、陈弟、罗贵贤、吴修虎。 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人罗海峰、陈弟、罗贵贤、吴修虎借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年5月22日作出（2017）鲁0402民初97号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0402民初97号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年七月十六日 书记员 张建芳
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初118号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人符元翠，女，1969年9月18日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因故意伤害，2020年5月12日被南漳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，同年5月19日被南漳县公安局监视居住。同年7月6日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人符元翠犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于2020年7月6立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人符元翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日7时许，被告人符元翠在其住宅墙外挖水沟埋管道，邻居王某1（女，54岁）认为符越界挖沟上前阻止，二人发生争吵，符元翠突然用右胳膊肘撞击王某1胸部，致王某2受伤。2020年5月14日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，王某1腰1椎体压缩性骨折的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人符元翠故意伤害他人，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人符元翠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人符元翠有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关接处警登记表、到案证明、调解协议、谅解书、现场照片、户籍证明等书证；证人张某、马某、唐某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人符元翠的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。被告人符元翠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月19日，被告人符元翠与被害人王某1达成和解协议，赔偿被害人王某1经济损失7000元并取得谅解。本院认为，被告人符元翠故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人符元翠承认指控的事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚；与被害人因邻里纠纷引发本案，案发后与被害人自行和解，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人符元翠的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人符元翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦艳丽二〇二〇年七月十六日书记员  吴楚君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1350号 原告：谭毅，男，1966年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邸梦瑶，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。 被告：胡光初，男，1963年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。 原告谭毅与被告胡光初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭毅及其委托诉讼代理人邸梦瑶、被告胡光初及其委托诉讼代理人王锦绣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金150000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告二哥的朋友，原、被告在工地上有过合作，被告在2016年以资金周转困难为由向原告借款15万元，2016年5月9日，原告通过银行转账方式向户名为被告的民生银行账户转款15万元，双方未约定还款期限及利息。借款后，被告至今未偿还该笔款项。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 胡光初辩称，谭毅向其转款的15万元不是借款，而是谭毅向胡光初的还款，因此没有出具借条，2016年1月至5月，谭毅从胡光初处的借款超过15万元。且即使是借款，谭毅三年多来并没有主张权利，已经过了诉讼时效。 原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2016年5月9日，谭毅通过工商银行账户向胡光初尾号为6704的银行账户转款15万元。庭审中，谭毅陈述该15万元系出借给胡光初的借款。胡光初陈述该笔15万元转款系谭毅向其偿还的借款，其于2016年1月7日向谭毅出借15万元。 以上事实有原被告身份信息、银行转账凭证、银行流水明细、原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.案涉15万元是否为谭毅出借给胡光初的借款；2.谭毅主张案涉借款是否已过诉讼时效。 关于案涉15万元转款的性质问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，胡光初抗辩谭毅向其转款的15万元系偿还的借款，但其提交的证据并不能证明其于2016年1月7日向谭毅出借过借款，因此本院对胡光初的抗辩不予采纳。谭毅和胡光初之间成立民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。胡光初在谭毅向其催款后，没有在合理期限内还款，已经违反《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故对谭毅要求胡光初偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。 关于本案是否已过诉讼时效问题。本案案涉借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款并没有约定还款期限，因此谭毅可随时要求胡光初偿还借款。谭毅在庭审中陈述其于2019年向胡光初提出还款要求，胡光初未及时还款，谭毅于2020年1月22日向人民法院起诉本案，未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 胡光初于本判决生效之日起十日内向谭毅偿还借款本金15万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由胡光初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周明军 人民陪审员  **贵 人民陪审员  邓 丹 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李松柏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保266号 申请人:袁现奎。 被申请人：张向党。 申请人袁现奎与被申请人张向党等机动车交通事故责任纠纷于2020年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额20万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××号重型自卸车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牛 瑞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2243号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1、2号。法定代表人王玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司法务专员，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务专员，现住辽宁省彰武县。被告佟维侠，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告佟维侠服务合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年七月二十四日书记员  李洪侠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2538号 申请执行人：吴某，女，2003年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系申请执行人吴某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈志平，小组长。 申请执行人吴某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2276号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十二条、第三百四十四条、第三百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币26532元（包括征地补偿款26000元、案件受理费242元及执行费290元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执734号之一申请执行人：赵贤静，女，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：刘强，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：刘佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：洪保平，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。执行申请执行人赵贤静、刘强、刘佳与被执行人洪保平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初7496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵贤静、刘强、刘佳向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为190651元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、本案向长兴县虹星桥镇农业农村办发出协助执行通知书及执行裁定书，要求将被执行人洪保平所有的在长兴县虹星桥镇农业农村办的种粮大户补贴款人民币60000元划拨至本院账户，长兴县虹星桥镇农业农村办予以配合，本院已将上述款项发放给申请执行人。7、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的190651元，实际执行到位60000元，未执行到位130651元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执734号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年七月二十七日书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1038号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。委托代理人：段振桥，公司职员。被执行人：闵国彬，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人：秦淼，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人闵国彬、秦淼金融借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初4127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闵国彬、秦淼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1立案执行，执行标的76235.1元，执行费用1043.53元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人闵国彬、秦淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求闵国彬、秦淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闵国彬、秦淼收到传票及财产申报令后，逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对闵国彬、秦淼纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人闵国彬、秦淼名下银行存款情况，发现被执行人秦淼账户流水较少而未冻结，冻结了被执行人闵国彬浙江省农村信用社联合社存款账户6230××××2747。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人秦淼名下有车辆信息，查封了被执行人闵国彬名下车辆，车牌号为浙ＥＥ××××，因未实际控制该车辆而暂无法处置。4.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人闵国彬、秦淼名下的不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人闵国彬、秦淼的股权信息。6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人闵国彬、秦淼名下公积金信息。截至2020年7月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人闵国彬、秦淼有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司的代理人。综上，被执行人闵国彬、秦淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1038号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年七月十日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执142号 被执行人：王建尚，男，1975年6月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行王建尚刑事罚金一案中，依法查询了被执行人王建尚名下房产、车辆、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，均未发现有可供执行的财产。本案已执行罚金0元，未执行罚金1000000元。本院依法限制被执行人王建尚高消费。因被执行人王建尚在监狱服刑，本案暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月七日 书记员  武嘉乐
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初213号 原告：赵林，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彩峰，女，汉族，1973年1月10日出生，住河北省张家口市宣化区，系赵林妻子。 被告：刘文运，男，1960年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：张树叶，女，1962年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告赵林与被告刘文运、张树叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托诉讼代理人侯志强、王彩峰，被告刘文运、被告张树叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵林向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.判令刘文运、张树叶偿还赵林借款本金250000元；判令刘文运、张树叶给付赵林借款利息170000元（至2020年5月6日），该利息计算至实际付清之日；2.案件诉讼费用由刘文运、张树叶承担。事实理由：2017年5月6日刘文运因建设工程缺少资金通过赵某向赵林借款250000元，约定利息为月利率2%，2019年9月13日刘文运支付利息10000元，剩余本金及利息经原告多次催要，二被告未予归还，故诉至法院。原告为支持其主张提交《借条》一份及证人赵某的证言。 刘文运在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称对赵林主张的本金和利息均认可，但所借款项用于建设工程应由建筑公司承担还款义务。 张树叶在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称对原告主张的本金和利息均认可，但现无能力偿还。 经审理查明，刘文运、张树叶以建设工程需要资金为由通过赵某向赵林借款250000元,2017年5月6日刘文运、张树叶向赵林出具借条，内容为“今借到赵林现金贰拾伍万元整，月利息2分”，张树叶签字确认，并代刘文运签字确认。刘文运、张树叶当庭认可收悉该笔借款。刘文运、张树叶于2019年9月3日已给付利息10000元，赵林当庭认可。 上述事实有原告当庭出示的《借条》、证人赵某证言及庭审笔录在案予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人之间形成借款合同关系，原告已经履行支付250000元借款的义务，二被告应当遵守诚实信用原则依照约定如期偿还本金和利息。刘文运、张树叶当庭认可借款事实存在，对于收悉本金和利息计算不持异议，该借款利息不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，刘文运提出的借款系用于建设工程，应由建筑公司承担还款义务的意见，应其未能提供证据证实，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘文运、张树叶于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵林借款本金250000元及2017年5月6日至2020年7月5日期间的借款利息180000元（250000元×2%×38个月-已收利息10000元=180000元），以上本息共计430000元。剩余利息自2020年7月6日起以本金250000元按月利率2%计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3875元，由刘文运、张树叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5697号张小冰、朱琳晖：关于你们之间离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱琳晖未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人朱琳晖名下银行存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2626号 原告：酒涛，男，1998年8月8日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：四川众汇鑫人力资源有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇创智南一路38号2栋11层3号。 法定代表人：王莎，职务不详。 本院在审理酒涛与四川众汇鑫人力资源有限公司关于合同纠纷一案中，原告酒涛于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告酒涛撤回起诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告酒涛承担。 审判员  周裕灵 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 艺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9371号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路118号。法定代表人王玉忠，任理事长职务。委托代理人张营、徐润泽，系宛城联社客户经理。被告南阳宇鼎电子科技有限公司，住所地南阳市龙升工业园标准化厂房7号楼。法定代表人皮丙元。被告南阳市名人生活用品有限公司，住所地唐河县产业集聚区文峰路南段。法定代表人龚艳伟。被告龚艳伟，男，汉族，1987年11月6日出生，住南阳市宛城区。被告蔡士明，男，汉族，1954年9与16日出生，住南阳市。被告赵轶楠，男，汉族，住河南省镇平县。被告张艳丽，女，汉族，1983年6月4日出生，住河南省镇平县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告南阳宇鼎电子科技有限公司、南阳市名人生活用品有限公司、龚艳伟、蔡士明、赵轶楠、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张营、徐润泽到庭参加了诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告南阳宇鼎电子科技有限公司于2017年1月19日在原告处申请贷款500万元（由河南省南阳市宛都公证处对借据进行了公证），约定至2018年1月19日到期，此笔贷款由被告南阳市名人生活用品有限公司、张艳丽、蔡士明、龚艳伟、赵轶楠提供个人连带责任保证担保，另有被告蔡士明以本人所有的房产（××材料厂××楼天××大厦××层整体）提供抵押担保，且签订了抵押合同。该笔借款到期后经原告多次催要，但各被告人至今仍欠原告本金500万元及利息，现请求：1、判令被告南阳宇鼎电子科技有限公司偿还原告借款5000000元及利息（自2017年3月27日至2018年1月19日按照本金5000000元，月利率9.9‰计算；自2018年1月20日起按照本金5000000元，月利率14.85‰计算至借款付清之日止）；2、判令原告有权对被告蔡士明位于南阳市××材料厂××楼天××大厦××层整体抵押房产拍卖、变卖，并以其拍卖、变卖款优先受偿；3、判令被告南阳市名人生活用品有限公司、张艳丽、蔡士明、龚艳伟、赵轶楠对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。南阳宇鼎电子科技有限公司等六被告在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、借款人及担保人的营业执照，保证人的身份证复印件，证明被告的身份适格；2、借款借据一份，面谈面签照片备案，借款合同，抵押合同各一份，证明原被告之间订立的合同成立；3、保证合同两份，补充合同一份，证明被告为此借款合同承担连带保证责任；4、贷款发放通知单一份，证明贷款已发放到被告账户。六被告缺席，视为放弃质证权利和举证权利。原告所提交证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2017年1月19日，借款人南阳宇鼎电子科技有限公司（下称宇鼎公司）向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请流动资金贷款500万元。同日，担保人南阳市名人生活用品有限公司、张艳丽、蔡士明、龚艳伟、赵轶楠向原告南阳市宛城区农村信用合作联社出具《担保承诺书》，同意为借款人宇鼎公司在原告处申请贷款500万元、期限12个月提供连带责任担保。2017年1月19日，被告宇鼎公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告宇鼎公司发放贷款500万元，借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日，执行月利率9.9‰，逾期上浮50%按照14.85‰计算；同日被告南阳市名人生活用品有限公司、张艳丽、蔡士明、龚艳伟、赵轶楠与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；同日被告蔡士明与原告签订了《抵押合同》，约定以其名下位于位于南阳市××材料厂××楼天××大厦××层整体提供抵押担保，抵押期间为债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，河南省南阳市宛都公证处对借据及担保进行了公证。2017年1月19日，原告按照宇鼎公司要求，将500万元贷款受托支付至南阳仁智信商贸有限公司87×××57账户中；贷款发放后，被告仅将利息支付至2017年3月26日，下余本息未再支付，原告多次催要未果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）被告宇鼎公司自愿与原告签订《流动资金借款合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；（2）被告南阳市名人生活用品有限公司、龚艳伟、蔡士明、赵轶楠、张艳丽与原告签订《保证合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿；（3）被告蔡士明与原告签订《抵押合同》，自愿以其名下房产为借款人贷款提供抵押担保，虽未办理抵押登记，但抵押合同依然有效，对当事人依然有拘束力，现原告请求行使抵押权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告南阳宇鼎电子科技有限公司偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金500万元及利息（自2017年3月27日至2018年1月19日按照本金5000000元，月利率9.9‰计算；自2018年1月20日起按照本金5000000元，月利率14.85‰计算至借款付清之日止）。二、被告南阳市名人生活用品有限公司、张艳丽、蔡士明、龚艳伟、赵轶楠对上述借款本息承担连带清偿责任。三、若被告南阳宇鼎电子科技有限公司不按时还款，原告有权对被告蔡士明位于南阳市百里奚路的百里奚防水材料厂集资楼天豪大厦1-3层整体抵押房产进行拍卖、变卖，并以其拍卖、变卖款优先受偿。案件受理费31012元（已减半），由被告南阳宇鼎电子科技有限公司、南阳市名人生活用品有限公司、张艳丽、蔡士明、龚艳伟、赵轶楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  郜付林人民陪审员  侯保科二〇二〇年七月六日书 记 员  兰春阳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1035号之一申请执行人：高惠良，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈永东，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年4月1日立案申请执行人高惠良与被执行人陈永东民间借贷纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人陈永东发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人陈永东名下所有账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人陈永东名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人陈永东名下反馈结果无不动产登记信息；5.查明被执行人陈永东投资经营的长兴诚诺二手车经纪有限公司已注销，被执行人原出资额为5万元；6.查询被执行人陈永东名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人陈永东送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将陈永东列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为200220元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额200220元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1135号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年七月十七日书记员 陈厚胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执896号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，执行董事。被执行人：梅进才，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人梅进才金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6695号裁决书确定的执行标的额为73924.93元及利息。因被执行人梅进才未按期履行义务，2019年4月10日菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17执124号执行裁定书指定本院执行，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梅进才发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年4月22日对被执行人梅进才的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人梅进才名下有车牌号鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××汽车两部，但未实际控制。2020年6月30日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执896号限制消费令，对被执行人梅进才限制消费；于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执896号执行决定书，将被执行人梅进才纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日向北京知了蝉鸣商务咨询有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人梅进才的财产线索,北京知了蝉鸣商务咨询有限公司至今未能提供。2020年7月20日，本案对申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，其认同被执行人梅进才现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行73924.93元及利息。本院认为，因被执行人梅进才暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且北京知了蝉鸣商务咨询有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6695号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的73924.93元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉虎
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初280号原告：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。被告：江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区通江街北段。负责人：何建，该公司经理。原告佳木斯北方混凝土有限公司（以下简称北方公司）与被告江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤集团公司）、江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司（以下简称龙坤集团公司佳木斯分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托诉讼代理人牛金堂到庭参加诉讼，被告龙坤集团公司、龙坤集团公司佳木斯分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告龙坤集团公司立即给付原告北方公司货款3213303元及逾期付款损失（自2015年11月1日起至2019年11月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2.案件受理费由龙坤集团公司承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令龙坤集团公司立即给付原告货款3213303元及逾期付款损失（自2015年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；原告于2020年7月1日向本院提出申请撤回对被告龙坤集团公司佳木斯分公司的起诉。龙坤集团公司未向本院提交书面答辩意见及证据。原告北方公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告2份，证明被告龙坤集团公司具备法人资格，注册的经营地点为扬州市江都区宜陵镇沙王新村，法定代表人为徐红军，2012年6月12日龙坤集团公司成立龙坤集团公司佳木斯分公司，负责人为何建；2.佳天下商砼欠款明细表1份，证明龙坤集团公司佳木斯分公司盖章确认自2014年6月份至2015年10月份共计欠原告货款3213303元。被告龙坤集团公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的第1组证据系公开信息，第2组证据有龙坤集团公司佳木斯分公司盖章确认，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北方公司与龙坤集团公司佳木斯分公司达成口头协议，龙坤集团公司佳木斯分公司因施工向原告购买商品混凝土，自2014年6月至2015年10月，原告共为龙坤集团公司佳木斯分公司提供价值3887020元的商品混凝土，龙坤集团公司佳木斯分公司仅支付货款673717元，剩余3213303元至今未付。2017年9月25日，经原告与龙坤集团公司佳木斯分公司对账，确认龙坤集团公司佳木斯分公司尚欠原告货款3213303元，双方在佳天下（H区、A区、K区）商砼欠款明细表上签字、盖章。本院认为，原告北方公司与龙坤集团公司佳木斯分公司虽未签订书面的买卖合同，但原告已按要求将商品混凝土送给龙坤集团公司佳木斯分公司，龙坤集团公司佳木斯分公司已支付部分货款，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，原告已履行了提供货物的义务，龙坤集团公司佳木斯分公司未及时给付货款已构成违约。按照法律规定，龙坤集团公司佳木斯分公司作为被告龙坤集团公司设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由龙坤集团公司承担,故原告要求龙坤集团公司给付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉讼过程中，自愿放弃对龙坤集团公司佳木斯分公司的起诉，是对自己权利的放弃，符合法律规定。龙坤集团公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏龙坤集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告佳木斯北方混凝土有限公司货款3213303元及逾期付款损失（自2015年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39833元，由被告江苏龙坤集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  刘丽荣人民陪审员  吕玲秋二〇二〇年七月十六日书 记 员  张智铨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4569号原告：李克敏，男，1964年8月20日出生，汉族，住太和县。被告：张峰，男，1972年6月8日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师被告：张子豪，男，2000年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李克敏诉被告张峰、张子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告李克敏于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克敏负担。审判员  张显中二〇二〇年七月二十一日书记员  陈庆雯
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2144号申请执行人长兴县人民法院被执行人被执行人陈水云，男，1958年1月8日出生，住浙江省长兴县太湖街道沉渎港村东庄自然村126号，公民身份号码:330522195801××××。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人陈水云开设赌场罪一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17297号原告：叶思晨，男，1995年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师，执业证号码14403199911330670。被告：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路14号珠江大厦4F，统一社会信用代码91440300731112954P。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403201811121138。委托诉讼代理人：向蒙，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师，证号190220052117816。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年1月1日至2019年1月1日期间提成工资人民币118641.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告于2016年3月7日入职被告处，任业务经理，双方签署了书面劳动合同。原告于2019年3月16日离职。二、关于提成工资：原告主张被告拖欠其2017年1月1日至2019年1月1日期间的提成工资118641.79元，向法庭提交了《2018薪酬绩效考核办法》（业务经理）、《辞职申请表》、《2017年及2018年度市场人员未发考核奖金表》作为证据。其中，《薪酬绩效考核办法》第三条第1、2款规定，市场部业务经理薪酬绩效考核办法为：市场人员每月实际薪酬（含税）=每月有效业绩的相对净利润×5%×40%=每月固定薪酬+每月奖金；市场人员年终奖金（含税）=全年有效业绩的相对净利润×5%×60%。第3款第（5）、（6）、（7）、（8）项规定，本年度发生的业务逾期收回货款视为无效业绩，不纳入考核；但特殊情况下向高管表明有逾期风险且高管特别批准同意出货而产生逾期的，照样视为有效业绩。经高管特殊审批逾期还视为有效业绩的，若逾期满六个月照样不视为有效业绩。2017年度或以前发生的应收账款，在本年度收回按50%计算，纳入相对净利润累计。如果未经特殊申请得到高管批准的客户逾期支付货款，除该笔业务不视为有效业绩外，业务人员需同等承担该笔业务因逾期产生的滞纳金（每天万分之三）。被告对《薪酬绩效考核办法》予以确认。《辞职申请表》载明，原告基于个人原因向被告申请辞职，申请表第2页“欠款结清”一栏中载明“2017年未发绩效奖金34185.36元，2018年未发绩效奖金84456.43，合计118641.79元”，该段文字下方有被告副总裁刘丽签名确认。被告确认该段文字内容，但主张上述金额118641.79元中未加补扣部分。被告向法庭提交了一份《总表》及《关于叶思晨、陈顺博2017年、2018年合计应发年终奖金的确认函》予以证明。其中，《总表》载明原告2017年未发奖金34185.36元、应补扣金额139484.75元，2018年未发考核奖金84456.43元、应补扣金额0元，两年剔除负数后余额0元。《关于叶思晨、陈顺博2017年、2018年合计应发年终奖金的确认函》的落款时间为2020年3月23日，载明原告2017年、2018年合计年终奖金金额为0元。原告对被告提交的上述两份证据不予确认。庭审中，被告亦确认上述两份证据未经原告确认并送达。原告为进一步证明其主张的提成工资118641.79元系经被告核算后的数额，向法庭提交了《2017年及2018年市场人员未发考核奖金表》，载明原告2017年未发考核奖金34185.36元，2018年未发绩效奖金84456.43元。被告确认该表系被告制作，但主张原告系截取部分内容作为证据提交，法庭责令被告庭后提交完整版的奖金表，被告未能提供。本院认为，原告提交的《2017年及2018年市场人员未发考核奖金表》与《辞职申请表》中欠款结清一栏所载的欠款金额相一致，被告辩称原告提交的《2017年及2018年市场人员未发考核奖金表》非完整版，未能提交反证加以证明。被告主张原告2017年应补扣金额139484.75元未经原告签名确认且形成于原告辞职之后，故本院对被告的上述主张，不予采信。本院认定原告2017年未发考核奖金34185.36元，2018年未发绩效奖金84456.43元，原告请求被告予以支付，有事实和法律依据，本院予以支持。三、仲裁情况：因本案争议事项，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付2017年1月1日至2019年1月1日期间的提成工资合计118641.79元。该委员会于2020年3月6日作出“深劳人仲裁【2020】173、175号”仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶思晨支付2017年1月1日至2019年1月1日期间的提成工资合计118641.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十三日书记员 李昊芮法官助理方婷
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执46号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：李富山，男，1972年3月6日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣自然资监字（2019）140号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与李富山行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年4月16日，本院向被执行人李富山发出限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的公告，但因本案不具备强制拆除的条件。经合议庭合议决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自然资监字（2019）140号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1630号 原告：汤某某，女，2010年6月29日出生。 法定代理人：陈某，女，1986年4月22日出生。 委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：周某某，1970年7月27日出生。 被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南长沙市雨花区芙蓉中段三段569号陆都小区湖南商会大厦22楼。 负责人：陈小映，总经理。 委托诉讼代理人：文伟，该公司员工。 原告汤某某与被告周某某、被告长安股份责任保险有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤某某、原告法定代理人陈某、原告委托诉讼代理人彭志豪、被告周某某、被告长安保险公司委托诉讼代理人文伟到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汤某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告人身损失95000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告汤某某于2019年7月22日搭乘李元桂驾驶的一辆摩托车在公路右方行驶，与相对方向的被告周某某驾驶违规左行小型客车发生碰撞，造成原告汤某某受伤，汤某某于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院治疗，先后住院共26天，发生住院医药费共计46440.5元。200年5月18日，湘潭市龙城司法所出具的【2020】临鉴字第185号鉴定意见书的鉴定结论为：汤某某的损伤未致残，其误工期360天、护理期180日左右、营养期180日左右，建议出院后门诊医疗费12000元，适时遵医嘱取出内固定装置，其医疗费用8000元左右。对此次交通事故，湘乡市公安局交通警察大队出具的[2019]第0483号道路交通事故认定书认定：周某某承担本次事故的全部责任。 被告周某某辩称：对交通事故责任划分有异议，事故发生后通过微信转账垫付5000元。 长安保险公司辩称：对交通事故责任划分无异议，但原告诉请金额过高，事故发生后长安保险公司垫付了10000元。 当事人对下列事实无争议，本院予以确认，并记录在案： 1、交通事故发生的经过； 2、原告的伤情及病历资料，共住院26天，发生医药费46440.5元； 3、鉴定费800元； 4、被告周某某垫付5000元和长安保险公司垫付10000元，都是垫付给汤某某的； 5、周某某的车辆在长安保险公司处投保了交强险，没有投保商业三责险。 对有争议的事实和证据本院认定如下： 1、道路交通事故认定书，系公安交警部门依法定职权和程序作出，责任划分得当，予以采信。 2、鉴定意见书系公安交警部门委托，委托程序合法，鉴定内容客观真实，对于护理期、营养期及后续治疗费用予以认定。但就其关联性而言，从原告方陈述及鉴定意见对其治疗过程的记载事项看，汤某某于2020年2月4日摔伤第三次住院，此次受伤系其自己造成，相关损失应予剔除，由于第二次住院为拆除内固定时发生的费用，故鉴定意见中原告取内固定费用8000元、护理期30日应视为原告自己摔伤后，再次进行取内固定的费用均不予以计算。鉴定意见书是在汤某某第三次住院后出具的，且未对其自己摔伤的误工期、护理期、误工期、后续治疗费进行剔除，双方当事人又未申请重新鉴定，本院结合病历资料及鉴定意见酌情确定汤某某与本次交通事故有关的护理期为150日、误工期为300日，营养期为150日，后续治疗费为10000元。 3、护理费结合鉴定意见及原告主张按湖南省居民服务行业标准及原告自己主张计算150天为25200元（150×168）； 4、营养费结合原告伤情与鉴定意见认定为4060元； 5、住院期间伙食补助费为1300元（50×26)； 6、补课费结合本院认定的伤休时间酌情认定为2000元。 综上，原告汤某某的各项损失为：89800.5元（医药费46440.5元+后续治疗费10000元+住院期间伙食补助费1300元+营养费4060元+护理费25200元+补课费2000元+鉴定费800元）。原告与交通事故中另一伤者李元桂系祖孙关系，交强险医药费部分10000元长安保险公司已经全部垫付给汤某某，故本院交强险医药费部分10000元全部用于汤某某，李元桂不参与分配，则原告在交强险限额内的损失为37200元（医药费10000元+护理费25200元+补课费2000元）。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安交警大队作出的被告周某某承担全部责任，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以认定。被告周某某驾驶的肇事车辆在长安保险公司处投保了交强险，原告在交强险限额内的损失37200元由长安保险公司承担，其已经垫付了10000元，依法应予抵扣。原告剩余损失52600.5元（89800.5-37200）因被告周某某负事故全部责任，且肇事车辆未投保商业三责险，依法应由其本人承担，其已经垫付的5000元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告长安股份责任保险有限公司湖南省分公司赔偿原告汤某某财产损失共计37200元（含已经支付的10000元）； 二、被告周某某赔偿原告汤某某财产损失共计52600.5元(含已经支付的5000元）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取1087.5元，原告汤某某承担387.5元，被告周某某承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王立新 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  陈 军 书 记 员  曾 慧 代理书记员  张玉婷
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初706号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄世平，男，1957年1月16日出生，汉族，初中，务工人员，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z612号起诉书指控被告人黄世平涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人黄世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月6日23时许至5月7日2时许，被告人黄世平在重庆市南岸区东水门大桥附近长江水域使用渔网非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警在现场查获并扣押渔具1副和渔获物鲫鱼1尾重0.11千克。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，被告人黄世平使用的渔具网目尺寸1.7厘米，该渔具属于禁止使用的密眼网渔具。经查，2020年1月1日至2029年12月31日，南岸区内长江干流所有水域禁渔。被告人黄世平归案后于2020年6月24日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币1000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄世平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄世平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄世平归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄世平拘役一个月，缓刑二个月。被告人黄世平对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄世平在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、业务凭证、抓获经过等书证；3.被告人黄世平的供述和辩解；4.现场指认笔录。本院认为，被告人黄世平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄世平归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄世平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具密眼网一副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年七月九日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初737号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人：雷兰香，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣。 被告：陈玉珍，女，1967年5月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈玉冯，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社(以下简称崇仁信用社)与被告陈玉珍、陈玉冯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告陈玉珍、陈玉冯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.要求陈玉珍归还借款本金20000元，利息2259.86元（计算至2019年7月6日）并支付自2019年7月7日起至还清借款之日止，按合同约定利率（月利率9.39‰加收50%）及罚息计付利息；2.陈玉冯对陈玉珍归还借款承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月10日，陈玉珍、陈玉冯与崇仁信用社签订保证借款合同一份。合同约定：陈玉珍因借新还旧向崇仁信用社借款20000元，借款期限自2018年7月10日至2019年7月6日止，月利率9.39‰，利随本清，逾期加收50%的罚息；如借款人违约，则需承担崇仁信用社为实现债权所产生的一切费用。同时约定借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈玉冯为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，崇仁信用社依约于2018年7月10日将借款20000元汇入陈玉珍账户。陈玉珍借款后，未按约归还借款本金及利息，至2019年7月6日结欠崇仁信用社借款本息22259.86元,且自2019年7月7日起未按合同约定支付利息罚息。多次催收未果，遂诉至法院。 陈玉珍、陈玉冯未作答辩。 崇仁信用社围绕诉讼请求依法提供了保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细、贷款到期催收通知等。陈玉珍、陈玉冯未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据，经本院审理，与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审陈述，可以证明崇仁信用社所主张的法律事实。 本院认为，本案的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。崇仁信用社已依约履行了放款义务，陈玉珍在借款后未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，崇仁信用社有权要求陈玉珍偿还借款本金并支付相应的利息、逾期利息和实现债权费用。崇仁信用社在主合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期间内主张陈玉冯在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证合同约定。综上所述，对崇仁信用社要求陈玉珍归还借款本金及支付相应利息、逾期利息和实现债权费用，同时要求陈玉冯对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。陈玉珍、陈玉冯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玉珍应于本判决生效后十五日内偿还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金20000元，利息2259.86元（计算至2019年7月6日）并支付自2019年7月7日起至还清借款之日止，按合同约定罚息利率（月利率9.39‰加收50%）计付逾期利息； 二、陈玉冯为陈玉珍履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，陈玉冯承担保证责任后，有权向陈玉珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.4元，减半收取计178.2元，由陈玉珍、陈玉冯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 范金保 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1313号之一申请执行人程伟军，男。被执行人张文，男。本院在执行申请执行人程伟军与被执行张文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）陕0116民初15209号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内给付申请人货款26539元及利息，案件受理费140元，执行费243元。现查明被执行人张文在金融机构有部分财产，本院已将其账户冻结，本院已执行回10285元，申请执行人程伟军已领取。被执行人张文在不动产登记服务中心无住房登记信息；在车辆管理所无车辆登记信息；目前已向被执行人张文发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年七月三十一日书记员  吴卓龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1702号 东莞市乐巢装饰设计工程有限公司： 关于申请执行人周光华与被执行人东莞市乐巢装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初28637号民事判决书]，因被执行人东莞市乐巢装饰设计工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁乐恒