wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1229号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟月群，女，1970年5月12日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人钟月群因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1092号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟月群申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与钟月群于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对钟月群的起诉不予受理，并无不当。钟月群提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，钟月群提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，钟月群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟月群的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员邓驰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1391号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路20号。法定代表人刘洋，系支行行长。委托代理人李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告苏江，男，1977年11月2日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告苏江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行提供的被告苏江送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告苏江准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月三十日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1324号之一 申请执行人邵训鹏，男，汉族，1978年9月14日生，现住淄博市淄川区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 邵训鹏申请执行淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]914-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邵训鹏于2020年04月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]914-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  曹雨桐
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1711号 原告：唐山市丰润区鑫顺木材销售处，住所地：唐山市丰润区丰韩路木材市场。 经营者：高雄，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地址：唐山丰润区。 委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。 被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地：南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。 法定代表人：成学祥，该公司经理。 原告唐山市丰润区鑫顺木材销售处与被告南通昆帝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁爱康到庭参加诉讼。被告南通昆帝建设工程有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区鑫顺木材销售处诉称，2018年5月5日，原被告签订《供需合同》。合同约定被告向原告购买木材，其中包括清水模板和木方。合同对付款方式及违约责任进行了详细约定，同时约定如因该合同发生争议，由出卖方人民法院解决。截止到2018年6月30日，原告给被告送货共计4次，总价款为336400元，被告于2018年5月18日向原告账户转账80000元，尚欠256400元至今未付。此款虽经原告多次催要，但是被告及其负责人员总是以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，1、要求被告给付木材款256400元及违约金（违约金以256400元为基数自2018年10月1日起，按照欠款的日百分之五计算至实际付清之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 被告南通昆帝建设工程有限公司未提交答辩及证据。 经审理查明，2018年5月5日，原告唐山市丰润区鑫顺木材销售处（供方）与被告南通昆帝建设工程有限公司（需方）签订供需合同，合同第一条约定了标的物的名称（清水模板、木方）、数量、价格及交（提）货时间；第五条约定了结算方式及期限：货到现场付总货款的30%，第二个月付总货款的60%；在第三个月内必须付清全款。如不能在第三个月内付清总货款全款，需方需支付供方欠款违约金，违约金按欠款的5%（按天计算）直至欠款付清为止。合同签订后，原告分别于2018年5月5日、2018年5月11日、2018年5月12日、2018年6月30日分四次向被告供应货物，货物总价款为336400元。2018年5月23日被告向原告支付货款8万元，尚欠256400元未付。2020年6月2日，原告起诉，要求被告给付货款256400元及违约金。 以上事实，有原告陈述、供需合同、送货单、国内支付业务收款回单等证据予以证实。 本院认为，被告向原告购买木材，有双方签订的供需合同、送货单及国内支付业务收款回单可以证实，原被告双方权利义务关系明确。原告向被告供应了合同约定的货物，被告应该按照约定履行给付货款的义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款256400元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，依照双方合同约定为日5%，该约定过分高于造成的损失。本院考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚信原则，酌定违约金的数额为欠款总额的10%即25640元（256400元*10%）一次性给付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告南通昆帝建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区鑫顺木材销售处货款256400元及违约金25640元，合计282040元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，由被告南通昆帝建设工程有限公司负 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月七日 书记员  栾 雨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱炳金，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层。 法定代表人：陈加祥，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈刚，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴文理学院元培学院，住所地浙江省绍兴市群贤中路2799号。 法定代表人：叶访春，该学院院长。 再审申请人朱炳金因与被申请人长广工程建设有限责任公司、陈刚、周建、绍兴文理学院元培学院建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3129号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱炳金的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更671号罪犯涂云训，男，1985年11月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年11月27日作出（2014）镇刑初字第471号刑事判决，以被告人涂云训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯涂云训在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯涂云训在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂云训在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂云训减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月29日起至2028年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初40号 原告:肖其芝，女，1988年10月20日出生，汉族，河南省固始县人，现住北京市朝阳区。 被告:廊坊市东赫房地产开发有限公司，住所地：霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：911310815560906464。 法定代表人:李广啸，该公司总经理。 委托代理人:高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 原告肖其芝与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司(以下简称东赫公司)为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖其芝、被告东赫公司的委托诉讼代理人高蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告返还原告购房款共计63384元及承担逾期违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告出售霸州市杨芬港镇津港产业园区房屋，原告购买了盛世田园小区第4幢1单元901号房屋，建筑面积为75.94平米，原告按照单价每平米3600元购买上述房屋，经原被告商议于2016年8月26日签订了商品房买卖合同，约定2018年12月31日前交付房屋，原告支付被告购房预付款共计63384元。现因被告至今未交房，原告解除合同，要求被告返还原告购房款63384元，并按照约定支付原告违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告东赫公司辩称，不同意解除合同，双方的合同是在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，虽然合同约定的交房时间是2018年，但是因为限购政策的出台及政府大气办环保的要求致使被告施工进度受到影响，并不是被告方能够左右的。目前被告正在积极安排相关工作，预计2020年底能够像原告交付房屋，被告方希望双方本着诚实信用的原则继续履行该合同。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 一、房屋买卖合同一份，证明被告承诺在2018年12月31日前交房，五证齐全。现在被告还没有合法的手续，被告卖给我们房子，本身就不成立。 二、收据一张，证明原告交了首付款。 被告的质证意见为： 对证据一、二真实性无异议。 被告未向本庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：2016年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发的位于霸州市房屋一处；面积为75.94平方米，单价为3600元／平方米，总价款为273384元；双方约定以按揭贷款方式按期付款，首付款63384元，贷款210000元；出卖人（被告）应于2018年12月31日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人（原告）使用；甲方（被告）逾期交房的违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已交付房款的万分之0.1%向买受人支付违约金。原告于2016年8月26日向被告支付购房首付款63384元，当日被告为原告出具了收据一份。 被告至今未取得涉诉房屋的预售许可证明，涉诉房屋至今未竣工未交付原告。 本院认为，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，就对房屋进行销售的行为，属违反法律强制性规定的行为，故原被告签订的商品房买卖合同为无效合同。因原被告签订的合同无效故无需解除，被告应承担退还原告已付首付款63384元的民事责任，并赔偿原告损失，损失以63384元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2016年8月26日开始至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下： 一、原告肖其芝与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于2016年8月26日签订的《商品房买卖合同》无效。 二、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告肖其芝购房款63384元并赔偿原告损失（以63384元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2016年8月26日开始至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元减半收取692元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2619号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴忠分行。负责人：白某。委托诉讼代理人：贾某，特别授权代理。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某1、马某2偿还申请人中国建设银行股份有限公司吴忠分行借款本金281333.6元及利息11282.74元（截止2015年6月20日止）。本案案件受理费2845元、执行费3304元由二被执行人共同承担，但二被执行人至今未履行。本案执行过程中，二被执行人已向申请人私下履行完毕，现申请人中国建设银行股份有限公司吴忠分行向本院申请撤销对二被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月十四日书记员 马辉
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初184号原告：冯建莲，女，1968年3月15日出生，汉族，群众，永和县城内居民。被告：靳青萍，女，1971年3月27日出生，汉族，群众，永和县城内居民。原告冯建莲与被告靳青萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告冯建莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并承担从2015年8月3日至还款之日借款时约定的利息，共计150000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日赵贵珍向原告借款100000元，约定月利率为2分，借款期限从2015年8月3日至2016年8月3日，被告靳青萍是担保人，借款人赵贵珍及被告靳青萍向原告出具了借条，赵贵珍用房产做抵押，但并未进行抵押登记，原告多次向被告索要未果后，诉至法院要求被告偿还借款。本院经核查认为，原告起诉的借款在临汾市中级人民法院（2017）晋10刑初41号刑事判决书中已经做出过退赔处理，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯建莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 穆耀瑛 二〇二〇年七月二十九日法官助理 任江舟书 记 员 李秀秀
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                                                  (2020)川0525司惩15号 被拘留、罚款人：陈涛，男，1991年7月21日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行被执行人陈林、何显伟刑事裁判涉财产部分系列案中。陈涛故意损毁已被本院查封的财产（陈林、何显伟共有的坐落于泸州市泸县玉蟾街道怡园路的住房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对陈涛拘留十五日；对陈涛罚款10000元，限于2020年7月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之四十三 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因达成和解，申请执行人申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺滟云在交通银行62×××8150账户内存款人民币1995732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 唐诗洪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更499号罪犯袁胜林，男，1980年8月11日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年3月27日作出（2017）云0381刑初31号刑事判决，以被告人袁胜林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人袁胜林不服，提出上诉。本院于2017年8月9日作出（2017）云03刑终250号刑事判决，以被告人袁胜林犯强奸罪，改判为有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁胜林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁胜林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁胜林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁胜林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文强，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：张小宁，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江展群农业开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区苏孟乡西埠头村。法定代表人：张瑞明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞明，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区苏孟乡西埠头村。再审申请人李文强因与被申请人浙江展群农业开发有限公司、张瑞明建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2019)浙07民终4988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，李文强所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李文强的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十七日书记员  毛勇华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1853号 原告：陈玲，女，1989年4月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：陈邦安，男，1962年12月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：孔文霞，女，1968年2月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告陈玲诉被告陈邦安、孔文霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲、被告陈邦安、被告孔文霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，搬离原告的住房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告陈邦安之女,在原告2岁的时候母亲去世,后陈邦安与孔文霞结婚。原告一直跟随爷爷陈均明、奶奶陈明秀生活。2002年5月27日,爷爷奶奶怜惜原告从小无母,将二人所有的位于房屋赠予给原告。2002年原告奶奶陈明秀去世,2012年原告爷爷陈均明去世。2018年9月5日,原告将位于巢湖市房屋过户到自己名下。两被告名下有住房,是滨湖苑的回迁房。原告多次通知两被告从该房屋内搬出,被告拒不理睬,原告无奈只得诉诸法律。原告认为,公民的财产受法律保护,两被告强占原告的房屋拒不搬出,严重侵犯了原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向人民法院提起诉讼,请判如所请。 被告陈邦安辩称，房子是原告的，被告陈邦安已经搬出去了。 被告孔文霞辩称，1、案涉房屋是老房子回迁的，结婚时陈邦安的父母承诺把老房子给孔文霞与陈邦安，1997年房屋拆迁协议上也曾写的是陈邦安的名字。后来，因为其他原因才变成陈邦安父母的名字的，所以案涉的房产就是孔文霞与陈邦安的，而不可能是其他人的，更何况案涉房屋还有孔文霞与陈邦安的回迁面积。2、从1999年搬入案涉房屋开始，被告孔文霞就一直住在里面，从未有人提及该房产在2002年就赠与给了原告，被告孔文霞更曾两次将房屋装修。3、原告诉状所述多处不实，更没有将房子的种种事情告知过被告孔文霞，事实是原告串通其他亲属欺骗了被告孔文霞。 本院经审理认定如下事实：陈邦安与孔文霞系夫妻关系，陈玲系陈邦安之女，系孔文霞继女。陈邦安与孔文霞多年来一直居住在案涉房屋即位于巢湖市的房屋内。案涉房屋原登记在陈邦安父母陈均明与陈明秀名下，2002年5月27日，陈明秀与陈均明将该房屋赠与给陈玲，并在巢湖市公证处办理了公证。陈明秀、陈均明去世后，陈玲于2018年5月30日诉讼至本院要去继承案涉房屋。2018年6月4日，陈玲与**霞、陈彩霞、陈邦治、陈邦安、陈静霞（该五人系陈明秀、陈均明的法定继承人）达成调解协议，自愿确认案涉房屋归陈玲所有。陈玲于2018年9月办理了房屋变更登记手续，取得了皖（2018）巢湖市不动产权第3039194号不动产权证书，案涉房屋为陈玲单独所有。2020年5月9日，陈玲诉讼本院要求陈邦安、孔文霞搬离案涉房屋。 以上事实由当事人陈述、身份证复印件、（2018）皖0181民初2907号民事调解书复印件、皖（2018）巢湖市不动产权第3039194号不动产权证书复印件载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中案涉房产巢湖市房屋登记在原告陈玲名下，陈玲依法取得该房屋的所有权，享有占有、使用、收益和处分的权利，并有权排除其他人侵犯其权利。原告诉请要求被告陈邦安、孔文霞排除妨碍、搬离房屋，诉请有理，本院予以支持。被告孔文霞辩称房屋归其与陈邦安所有，但未提供证据予以证明，本院不予采信。其辩称将案涉房屋装修过，不在本案的处理范围，本院亦不予评价。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈邦安、被告孔文霞于本判决生效后一个月内搬离原告陈玲所有的位于巢湖市的房屋。 案件受理费100元，本院已减半收取50元，由原告陈玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二〇二〇年七月二十日 法官助理郑海君 书记员徐瑞 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。 第三十九条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1047号 申请人：河北闻硕文化传媒有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城县新开北街西侧18号，统一社会信用代码：91130124320243669Q。 法定代表人：聂素玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所。 被申请人：严飞阳，男，1993年8月15日生，汉族，住天津市津南区。 被申请人：孟南，女，1993年2月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：深圳市深创鸿光网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦1301，统一社会信用代码：91440300MA5DEYHL72。 法定代表人：孟汉，该公司经理。 原告河北闻硕文化传媒有限公司与被告严飞阳、孟南、深圳市深创鸿光网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人河北闻硕文化传媒有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人严飞阳、孟南、深圳市深创鸿光网络科技有限公司名下银行账户、微信账号、支付宝账号，申请保全的数额为人民币159448元。申请人河北闻硕文化传媒有限公已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严飞阳、孟南、深圳市深创鸿光网络科技有限公司名下银行账户、微信账号、支付宝账号共计159448元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二〇年七月十日 书记员  裴航航
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1319号 上诉人（原审原告）：谢国成，男，1951年5月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川安州农业商业银行股份有限公司高川支行，住所地：四川省绵阳市安州区高川乡滨河路西段，统一社会信用代码：915107247091839245。 法定代表人：王胜波，该行行长。 委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯罗延，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾勇，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人谢国成因与上诉人四川安州农业商业银行股份有限公司高川支行、被上诉人贾勇储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢国成于2020年7月10日向本院申请撤回上诉并撤回起诉；上诉人四川安州农业商业银行股份有限公司高川支行于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人谢国成在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉的请求，不违反法律规定。撤回上诉已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人四川安州农业商业银行股份有限公司高川支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初451号民事判决； 二、准许谢国成撤回上诉； 三、准许谢国成撤回起诉； 四、准许四川安州农业商业银行股份有限公司高川支行撤回上诉。 一审案件受理费4630元，由谢国成负担。二审案件受理费4696元，减半收取2348元，由谢国成负担1174元，四川安州农业商业银行股份有限公司高川支行负担1174元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年七月十三日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更624号罪犯杨露，男，1986年11月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月9日作出（2014）昆刑一初第27号刑事附带民事判决，以被告人杨露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40690.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月10日作出（2015）云高刑终第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨露在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨露在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40690.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨露减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月27日起至2027年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执769号 申请执行人:卢黎明，男，1966年1月17日生，住平泉市。 被执行人：吴彤，男，1964年8月7日生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初458号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人吴彤发出执行通知书，责令被执行人吴彤。但被执行人吴彤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴彤的公积金存款，至平泉市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月十日 书记员  薛连兴
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保113号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、谢昌海： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人谢昌海金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业股份有限公司依据本院（2020）川0823财保79号民事裁定书申请财产保全，要求对被执行人谢昌海名下银行账户存款予以冻结。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人谢昌海名下银行账户存款，限额45000.00元（实际反馈已冻结金额21.33元）。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823财保79号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2733号 原告：倪秀梅，女，生于1977年3月1日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，四川省岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：李小均，男，生于1972年6月21日，汉族，住四川省岳池县。 原告倪秀梅与被告李小均民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。倪秀梅及其委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼，李小均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 倪秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令李小均归还倪秀梅借款65，000元及利息。2、李小均负担本案受理费。事实及理由：李小均需资金于2013年5月9日向倪秀梅借款50，000元，并出具借条一张，约定利息按每月1.5分计算。2017年5月10日双方进行结算，李小均出具了一张65，000元的借条给倪秀梅，借条约定借款于2017年10月30日还清，但期限届满后李小均至今分文未付，倪秀梅多次催收无果，遂诉来法院提起上述诉讼请求。 李小均未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定事实如下：李小均于2013年5月9日，向倪秀梅借款50，000元，约定利息按月利率1.5分计算，定于农历2014年腊月二十九日归还，并出具借条。2016年5月1日，李小均在该借条上注明“此款未还，延续到2016年底还清”。2017年5月10日，双方就借款本金及利息进行结算，李小均重新出具借条一张，载明“李小均因手头不便需要资金周转，而向倪秀梅借款现金陆万伍仟圆正（65000.00元整），此借款定于2017年10月30日还清给倪秀梅，逾期未还，双方约定本纠纷由岳池县人民法院管辖”等内容。时至今日，李小均仍未按承诺还款，致讼。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，李小均向倪秀梅借款50，000元，约定利息按月利率1.5分计算，经过两次转换借条后双方结算，确定本息共计65，000元，由李小均向倪秀梅出具借条，约定“此借款定于2017年10月30日还清”，倪秀梅、李小均将其中利息约定为借款，且利率的约定也符合法律规定，双方通过此种约定确定所欠借款为65，000元，并不违反法律的强制性规定，现倪秀梅要求李小均返还借款65，000元，于法有据，本院予以支持。倪秀梅主张李小均偿还利息，因双方在借条上没再有利息约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李小均于本判决生效之日起二十日内归还所欠倪秀梅借款65，000元。 二、驳回倪秀梅的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，由李小均负担100元，倪秀梅负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  董里 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈辉
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初761号 原告：张国华，男，汉族，1968年7月29日生，住贵州省龙里县。 被告：遵义红业建筑有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区国安干警商住综合楼第一区B1单元B1-3-1，统一社会信用代码91520300565027278E。 法定代表人：陈兴江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴涛，男，汉族，1987年1月22日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：曾继能，男，汉族，1975年2月28日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：曾玉英，女，汉族，1969年10月24日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：田梅，女，布依族，1970年1月7日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告张国华诉被告遵义红业建筑有限公司（以下简称红业公司）、曾继能、曾玉英、田梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国华，被告红业公司委托诉讼代理人陈兴涛，被告曾继能、曾玉英、田梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠款136000元及利息40800元（以136000元为基数，按月利率2%自2018年11月30日计算至2020年2月29日止，共计15个月），共计176800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月，被告曾继能、曾玉英、田梅作为红业公司龙里水保生态园酒店升级改造项目监工找到原告，口头要求原告作为石膏板、龙骨、五金的供应商进场龙里水保生态园，并承诺中途付一部分款项，供货完成立即结算货款，供货从2018年4月26日至2018年11月10日。但是2018年11月底，工程完工后，原告找到被告曾继能、曾玉英、田梅结算所欠货款136000元，被告曾继能、曾玉英、田梅都以各种借口推诿，在原告多次索要的情况下，被告曾继能、曾玉英、田梅虽然于2019年8月24日向原告出具了欠条，但还是拒绝结清货款。原告找到曾继能、曾玉英、田梅三被告所属公司红业公司要求予以处理，但该公司负责人以各种借口推诿。原告为维护自身利益，诉至本院。 被告红业公司辩称，红业公司并非本案的责任主体，依法不应承担责任。项目是承包给曾继能，材料是曾继能个人所购材料，2019年12月左右，被告公司接到原告电话，了解到曾继能欠款情况，2020年1月份原告至被告公司协调过，业主方支付工程款后，曾继能委托被告公司支付货款给原告。 被告曾继能辩称，涉案建筑材料确实是向原告采购的，货款本金确实是136000元，应由曾继能与曾玉英、田梅三合伙人承担，不能向被告红业公司主张。2020年1月份确实协调过，业主方支付工程款后，由红业公司直接代为支付给原告，但不认可利息主张。 被告曾玉英答辩意见与被告曾继能一致。 被告田梅辩称，购货时确实承诺给原告结清货款，业主方在2019年支付了200余万元工程款，应先支付给原告货款，但不知道已付200余万元工程款项的去向，利息不认可。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告曾继能、曾玉英、田梅系合伙关系，原告张国华作为个体工商户（无字号）经营五金、板材。2018年，被告曾继能、曾玉英、田梅为龙里县水保生态园酒店项目升级改造项目建设需要，与原告张国华达成合意，从原告张国华处采购施工所需石膏板、龙骨、五金。原告张国华依约向被告曾继能、曾玉英、田梅提供材料。经原被告双方结算，被告曾继能、曾玉英、田梅于2019年8月24日向原告张国华出具欠条一份，欠条载明“遵义红业建筑有限公司代表”曾继能、曾玉英、田梅欠张国华木工材料款共计136000元，并备注木工材料（石膏、龙骨、五金等）是供应给龙里县水保生态园装修使用。2020年1月，被告曾继能承诺在工程款给付红业公司后，由红业公司代为支付案涉货款给原告。直至诉前，被告曾继能、曾玉英、田梅未能支付款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告曾继能、曾玉英、田梅施工的贵州黔南州龙里县水保生态园酒店项目升级改造项目，系红业公司从贵州国品黔茶水保生态园有限公司处承建；原告为证实曾继能代表红业公司与原告达成案涉买卖合同，向本院提供了一份红业公司的授权委托书，该委托书不能体现与案涉合同的关联性，不作为本案证据采信。 本院认为，原告张国华与被告曾继能、曾玉英、田梅达成合意，约定由原告张国华向被告曾继能、曾玉英、田梅施工的项目提供材料，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，双方应当根据合同约定忠实履行各自的义务。原告张国华已实际提供货物，被告曾继能、曾玉英、田梅应当按照合同约定支付剩余货款，被告曾继能、曾玉英主张双方约定货款支付的前提为龙里县水保生态园有限公司向被告红业公司拨付款项，但未提交证据予以佐证，被告曾继能委托被告红业公司付款的承诺，该承诺系被告曾继能的单方行为，张国华并未签字认可，故对被告曾继能、曾玉英之该主张，本院不予认可。被告曾继能、曾玉英、田梅应当在与原告结算后及时向原告清偿货款。被告红业公司并非该买卖合同的相对方；原告提供的欠条虽载明“遵义红业建筑有限公司代表”的字样，但无被告红业公司的确认，被告红业公司也未向原告明示对该笔货款承担还款责任，原告要求被告红业公司承担付款责任无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，对原告诉请的逾期付款利息，本院支持按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的1年期贷款市场利率3.85%为基础上浮50%即年利率5.775%；原告主张自2018年11月底完工，而本院结合原告提交的经田梅签字确认的产品销货清单显示最后一天供货为2018年12月8日，原告主张自2018年11月30日起算没有依据，本院酌情自2018年12月9日起计算逾期付款利息至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾继能、曾玉英、田梅自本判决生效之日起十日内向原告张国华支付款项136000元，并自2018年12月9日起按年利率5.775%支付逾期付款利息至款项付清之日止； 二、驳回原告张国华其余诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取1918元，由被告曾继能、曾玉英、田梅负担1603元，由原告张国华负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇二〇年七月二十日 法官助理李萍 书记员崔文静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执257号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：纪某，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1327号民事调解书，向被执行人纪某发出执行通知书，责令被执行人纪某向申请执行人刘某支付劳务费28000元。本案案件受理费361元、执行费325元由被执行人承担，被执行人至今未履行本案在执行过程中，一、本院于2020年2月20日起先后通过电话联系被执行人纪某，被执行人纪某电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年2月21日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人纪某名下有银行存款3109.47元，本院已扣划该笔存款，并发放给申请人；被执行人名下无车辆、不动产、土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年7月21日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月二十一日书记员 马辉
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初5862号 原告：重庆耀恒齿轮有限公司（自然人独资企业），住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号，统一社会信用代码915001165567872245。 诉讼代表人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司，重庆耀恒齿轮有限公司的破产管理人。 委托诉讼代理人：曹勇，重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：陶柱，重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工，一般代理。 被告：胡云金，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆耀恒齿轮有限公司（以下简称耀恒公司）与被告胡云金追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告耀恒公司的委托诉讼代理人陶柱、曹勇到庭参加诉讼，被告胡云金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告耀恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡云金缴纳出资373.35万元；2、本案的诉讼费由被告胡云金承担。事实与理由：2019年9月24日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申89号民事裁定书，裁定受理耀恒公司破产清算一案，并交由重庆市江津区人民法院审理。2019年11月22日，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116破11号决定书，指定重庆瑞泰资产清算服务有限公司担任耀恒公司管理人。耀恒公司于2010年06月28日设立，注册资本为296万元，根据耀恒公司章程及验资报告显示，被告胡云金实缴出资281.2万元，张晓军实缴出资14.8万元，均以货币方式出资。随后耀恒公司经股东会决议增加注册资本393万元，出资时间为2015年5月26日前。其中被告胡云金认缴373.35万元，张晓军认缴19.65万元，张晓军认缴的19.65万元已于2015年5月11日缴纳。截止耀恒公司破产受理之日，被告胡云金未履行增加部分的注册资本金缴纳义务。为维护债权人和债务人的利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告胡云金未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2010年6月28日，被告胡云金与案外人张晓军以货币方式分别出资281.20万元、14.80万成立了重庆耀恒齿轮有限公司。2015年1月18日，被告胡云金与案外人张晓军召开股东会，形成以下决议：原告公司新增注册资本393万元，被告胡云金以货币方式于2015年5月26日认缴373.35万元；股东张晓军以货币方式于2015年5月26日认缴19.65万元；增资后公司注册资本变更为689万元，胡云金出资654.55万元占95%，张晓军出资34.45万元占5%。增加的注资本，被告胡云金和案外人张晓军应在2015年5月26日前缴纳。之后双方修改了公司章程，并在工商部门进行了变更登记。2015年5月22日，胡云金与张晓军召开股会议，形成以下决议：同意张晓军转让所持公司5%的股权与被告胡云金，转股后胡云金持有公司100%股权。之后胡云金修改了公司章程，并到工商部门进行了变更登记。至今被告胡云金仍未缴纳增加注册资本时其认缴的出资额373.35万元。 2019年7月22日，耀恒公司向重庆市第五中级人民法院申请破产清算，同年9月24日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申89号民事裁定书，裁定：“一、受理重庆耀恒齿轮有限公司的破产清算申请；二、重庆耀恒齿轮有限公司破产清算一案交由重庆市江津区人民法院审理。” 上述事实，有原告提供的公司章程、股东会决议，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，耀恒公司的股东胡云金、原股东张晓军于2015年1月18日召开股东会通过的增加注册资本的决议合法有效，被告胡云金应按认缴金额在认缴期限内缴纳。至今被告胡云金仍未缴纳在增加注册资本时其认缴的出资额373.35万元，原告耀恒公司在法院受理其破产清算一案后，请求被告缴纳，本院予以支持。被告未作答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡云金在本判决生效之日起十日内向原告重庆耀恒齿轮有限公司缴纳出资款373.35万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费36668元，减半收取18334元（原告未预交案件受理费，经申请同意缓交），由被告胡云金负担。限被告胡云金在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周思远 二〇二〇年七月三十日 书记员  王星皓
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3889号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段10号。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于成英，女，1970年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：郑鸿良，男，1987年10月13日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告郑鸿良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇连震、于成英到庭参加了诉讼。被告郑鸿良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年10月30日至2019年10月29日期间的物业服务费4347.7元，电梯费600元，共计4947.7元，并按日从2017年10月30日起至被告交纳服务费用之日止千分之三承担违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月30日购买了金鹏置业（大连）有限公司开发的面积123.57平方米房屋。（房照面积：85.0平方米，闷顶面积：38.57平方米）。并与我公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按其拥有的物业建筑面积每月每平方米1.5元承担物业服务费，每年承担电梯费300元。逾期按日千分之三承担违约金。2017年10月30日到期缴纳物业费，被告无故拖延拒交物业费。为维护我公司的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付服务费4347.7元，电梯费600元，共计：4947.7元，并承担自2017年10月30日起至被告交纳物业服务费之日止按日千分之三计算的违约金。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑鸿良系庄河市业主，房屋建筑面积85平方米，赠送面积38.58平方米。郑鸿良（甲方）与大连世邦物业管理有限公司（乙方）、金鹏置业（大连）有限公司（丙方）签订《金鹏巴黎春田小区前期物业管理服务协议》，约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元每月每平方米，电梯服务费300元每户每年。业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订《物业管理服务合同》并生效时，本合同自动终止。2019年9月17日，庄河市巴黎春田小区业主委员会（甲方）与大连世邦物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，委托管理和服务期限为五年，自2019年9月6日起至2024年9月5日止。双方特别约定，本物业区域内，业主专有部分（室内层高超过2.2米以上部分）未交纳物业管理服务费用的，由业主自行维修，费用自理。2020年7月28日，庄河市城关街道红崖社区居民委员会出具证明，证明金鹏置业（大连）有限公司开发的巴黎春田小区委员会与大连世邦物业管理有限公司没有签订《物业服务合同》前，2014年5月1日至2019年9月16日一直由大连世邦物业管理有限公司履行物业公司管理和服务职责，物业管理费（含物业费、滞纳金、违约金）应当由大连世邦物业管理有限公司依法予以收取。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告未按期交纳2017年10月30日—2019年10月29日物业费，计算方式如下：房照面积85平方米×1.5元/月/平方米×12个月=1530元，闷顶面积38.57平方米×1.5元/月/平方米×12个月=694.26元，电梯费300元，即2017年10月30日至2018年10月29日合计物业费为2524.26元。房照面积85平方米×1.5元/月/平方米×12个月=1530元，闷顶面积38.57平方米×1.5元/月/平方米×12个月÷365天×312天=593.44元，电梯费300元，即2018年10月30日至2019年10月29日合计物业费为2423.44元。总计物业费为4947.7元。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。关于原告请求被告给付违约金的时间，因未约定物业费的具体交纳时间，业主可自愿选择交费方式，故被告至迟应在该年度物业服务期限结束后交纳物业费。因此，2017年10月30日—2018年10月29日物业费违约金应自2018年10月30日起计算，2018年10月30日—2019年10月29日物业费违约金应自2019年10月30日起计算。关于违约金计算标准，原告要求被告自2017年10月30日起按日千分之三承担违约金，该标准过高，本院调整为自2018年10月31日—2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郑鸿良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑鸿良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连世邦物业管理有限公司2017年10月31日至2019年10月29日期间物业服务费4347.7元、电梯费600元，合计4947.7元；并分别承担2018年度物业费2524.26元自2018年10月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的违约金，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2019年度物业费2423.44元自2019年10月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年七月二十八日书记员  娄严文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2530号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。委托代理人黄尧，男，1974年12月7日出生。委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生。被执行人欧海胜，男，1989年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被执行人谢西刚，男，1958年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人广西神钻工程机械设备租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞村雷冻岭至步罗美岭街18-20号的场地内180-192、198-201号铺面。法定代表人蓝剑，经理。申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人欧海胜、谢西刚、广西神钻工程机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院（2020）湘0121民初2220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人欧海胜、谢西刚、广西神钻工程机械设备租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山河智能装备股份有限公司于2020年4月17日向本院申请立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月21日对被执行人发起网络查控后，划拨了被执行人银行存款523985.74元（欧海胜6027元、谢西刚355354元、广西神钻工程机械设备租赁有限公司162604.74元），并于同年5月19日、6月19日分两笔将该案款支付给申请执行人。另，根据网络查询，欧海胜名下有牌号为桂Ａ×××××的车辆，谢西刚名下有位于广西壮族自治区南宁市兴宁区青云街18号南宁万达商业广场Ｂ座Ｂ1100号、位于广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道98-3号金湖广场Ｂ-036号、位于广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城12号楼3单元1803号、位于位于广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城东区地下停车场Ｃ099号、位于位于广西壮族自治区处不动产，因申请执行人表示其正与三被执行人协商还款事宜，暂不对上述财产采取执行措施，故本院未对上述财产采取执行措施。同年5月16日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年4月26日，依法委托当地法院在其所在村组进行调查、查询公积金及不动产信息。2020年5月27日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院上述划拨的银行存款及上述申请执行人不要求处置的车辆、房产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年7月13日，申请执行人以被执行人无其他收入来源为由向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年7月13日，本案应执行标的为1200907.59元（欠款1145641.45元、迟延履行期间的债务利息29154.4元、诉讼费12134元、申请执行费13977.74元），已执行到位523985.74元，未执行到位676921.85元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆、房产，申请执行人暂不要求处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月十三日书记员  彭 博
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更430号罪犯苏立栋，男，汉族，1982年4月出生于甘肃省兰州市，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年9月25日作出（2017）甘0102刑初1004号刑事判决，以被告人苏立栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。决定执行有期徒刑四年（刑期自2016年11月5日起至2020年11月4日止），罚金5000元。宣判后，苏立栋服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间直接生产劳动的改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苏立栋系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯苏立栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏立栋减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3072号 原告：姜亚云，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：吴培杰，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上大道新能源公交有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路128号（颍上县交通运输局三楼），统一社会信用代码91341226MA2NGYWJ03。 法定代表人：方清，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜颖玉，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省利辛县，公司总经理助理。 原告姜亚云与被告颍上大道新能源公交有限公司、吴培杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告姜亚云于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜亚云申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姜亚云撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告姜亚云负担。 审判员  刘光 二〇二〇年七月七日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1038号申请执行人：刘明，男，汉族，1980年2月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：汪斌，男，汉族，1985年9月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：蔡云，男，汉族，1981年8月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行刘明与汪斌、蔡云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月二十日书记员  穆建鹏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执959号高澍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：高澍与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8805.00元。本院已将该案款兑付给高澍。至此，高澍向本院申请执行的（2019）云01民终7167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月三十日法官助理黄爽书记员段学升
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福根，男，1937年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥凤，女，1961年4月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：李贵凤，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。系李福根之女、李祥凤堂姐。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵凤，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凤鸣，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。 再审申请人李福根、李祥凤、李贵凤因与被申请人赵凤鸣返还原物纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10782号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 李福根、李祥凤、李贵凤申请再审称：一、被申请人无法讲清签定案涉《协议书》时的具体细节，所作陈述前后不一致，甚至相互矛盾。案涉《协议书》上“李福根”的签名系被申请人设计套取，故案涉《协议书》系伪造。二、在案涉《协议书》上“甲方继承人”栏无相关人员签字、事后无相关人员授权或追认及其伪造问题未能全面查清的情况下，原审将案涉《协议书》作为认定本案事实的依据，有所不当。三、二审法院没有进行实地调查，也没有建议测谎，基本以一审判决为蓝本进行推理判定，不当。四、一、二审判决认定李祥凤系李福根女儿，错误。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项的规定申请再审。 赵凤鸣答辩称：一、原判决认定事实清楚，证据充分。原审认定案涉《协议书》合法有效，答辩人是买卖取得案涉房屋，有相应依据。再审申请人没有提供其他有效证据证明案涉《协议书》系伪造或事后添加相关内容、案涉房屋系李福根和其兄李锦彪共同建造，应由其承担不利法律后果。二、本案主要证据真实可信，不存在伪造嫌疑。《协议书》是双方之间唯一的一次面对面签字，除此之外，双方没有签署过其他任何材料，再审申请人称案涉《协议书》上“李福根”签名系被申请人设计套取等无事实依据。三、再审申请人并未申请法院调查收集证据，本案也无需法院调查收集证据。四、答辩人在第一次诉讼和本案的一、二审中对签《协议书》的过程都讲的很清楚，并无矛盾。被申请人代理人在二审中亦不存在不能准确回答相关问题等情形。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，第一，被申请人赵凤鸣一审提交的原富阳县土地管理局于1991年3月20日向李福根发放的《集体土地建设用地使用权证》载明“地使用者为李福根，家庭人口为2人”，该内容可以证明案涉房屋的户主为李福根。第二，根据（2012）杭富民初字第1809号案件的鉴定结论，案涉《协议书》上的“李福根”签字系其本人所签，且案涉《协议书》内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议具有法律效力。鉴于李福根为其家庭户户主，故一审认定赵凤鸣有理由相信李福根系代表家庭户签订案涉《协议书》，并无不当。再审申请人主张案涉《协议书》上“李福根”签字系被申请人设计套取等，但并未提供证据予以证明，故不予支持。第三，从案涉《协议书》所载内容“甲方有坐落于焦座坞的房屋一座，上下二层，每层面积94㎡，出售给乙方，合计人民币贰仟伍佰元整（宅基地赠送在内），甲方另外所属有的自留地、自留山也一并赠送给乙方，甲方其他的山田、地由乙方无偿代为管理。甲方在五年内可在原自己的山上采伐少量杉树。乙方于2001年5月25日已全部付清该款”可以看出，李福根已将案涉房屋转让给了赵凤鸣，同时亦将案涉自留地、自留山也一并赠送给了赵凤鸣。因此，再审申请人要求返还案涉房屋和相关自留山、自留地的主张，无事实和法律依据。第四，原审认定“李祥凤系李福根女儿，李贵凤系李锦彪女儿”属于认定事实错误，本院予以指正，但该错误认定并不影响本案的实体处理。第五，对再审申请人提出其他再审事由，经审查，均无事实和法律依据，故均不予支持。第六，再审申请人申请再审程序中提交的证据材料并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的新证据，故不予接纳。 综上，李福根、李祥凤、李贵凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李福根、李祥凤、李贵凤的再审申请。 审判长  黄金富 审判员  马惟菁 审判员  王富新 二〇二〇年七月十日 书记员  朱胤佐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1867号 上诉人（原审被告）：江油市万山矿业有限公司，住所地：四川省江油市含增镇工业集中区。 法定代表人：王明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋中平，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人江油市万山矿业有限公司因与被上诉人宋中平民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江油市万山矿业有限公司于2020年7月21日以与宋中平之间的纠纷已经化解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，江油市万山矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江油市万山矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20333元，减半收取10166.50元，由上诉人江油市万山矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  马红科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱玲玲
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初113号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人崔洪亮，男，1983年11月15日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。2019年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被桦南县公安局取保候审，2020年4月1日被监视居住，同年7月17日被桦南县人民检察院监视居住，同年7月23日被本院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人崔洪亮犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人崔洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，黑龙江省桦南县土龙山镇横岱村上报农作物种植土地面积时，被告人崔洪亮虚报种植大豆土地面积30亩，获取国家大豆种植补贴款人民币9600元，用于个人家庭生活支出。案发后被告人崔洪亮将赃款全部退回。被告人崔洪亮于2019年3月22日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔洪亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家种植补贴资金，应当以诈骗罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处管制一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了桦南县监察委案件移送函、户籍证明、现实表现及到案经过、证人董某、张某的证言、被告人崔洪亮的供述、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、黑龙江省农村信用社代理业务入帐成功清单、现金存款单、2018年土龙山镇玉米、大豆种植补贴资金退回明细表、情况说明、2018年农作物种植面积统计表证据证实。被告人崔洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔洪亮构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人崔洪亮主动投案，并能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃款已退还未造成经济损失，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔洪亮犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年七月三十一日书记员  陈晓秀
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执367号之一 申请执行人魏荣，男，1983年03月15日出生，住新疆哈密市。 被执行人丁光军，男，1969年12月09日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人魏荣与被执行人丁光军劳务合同纠纷一案中，分别于2020年4月23日、2020年5月27日、2020年7月09日对被执行人丁光军进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  滕 瑜
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2104号 原告：白建辉，男，1973年8月20日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。 委托诉讼代理人：夏雄，贵州红连天律师事务所专职律师。 被告：游思维，女，1984年2月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告白建辉诉被告游思维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白建辉及其委托诉讼代理人夏雄到庭参与诉讼，被告游思维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告白建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款148,000.00元及利息，利息自2019年11月30日起按年利率4.35%计算至付清之日止；2、受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告游思维及其丈夫系务工相识，原告通过微信转账、现金支付、网银转账等方式向被告及其丈夫二人出借148,000.00元，后经原告与二人确认，借款共计148,000.00元，由被告游思维偿还原告，并由被告出具欠条一张，约定还款期限为两年。约定期限届满后，经原告催收未果，故诉至人民法院。 被告游思维未作答辩意见。 经本院审理查明，2015年11月-2017年11月，原告白建辉分多次通过银行、微信等转账方式及现金给付方式向被告游思维及其前夫吕某转款。2017年11月29日，经吕某及原告白建辉、被告游思维核算，原告白建辉向二人共计转款148000.00元，同日，被告游思维对上述款项写下《欠条》一张，载明“今欠白建辉人民币壹拾肆万捌仟元证（148000元）限两年内还清。……”，约定上述款项由被告游思维一人偿还。 另查明，吕某与被告游思维于2017年12月1日办理了离婚登记。 上述事实，有原告白建辉、证人吕某的陈述及原告白建辉提供的《欠条》1份、微信转账截屏图片16张、中国建设银行股份有限公司连江县凤城支行及遵义市人民支行转账流水64页、微信聊天截图及文字稿1份、离婚证1份等证据在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的“三性”，能证明本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，原告白建辉对被告游思维及证人吕某履行了支借义务，被告游思维自愿签订欠条向原告白建辉借款，虽然该借款属于被告游思维、证人吕某夫妻关系存续期间的借款，但被告游思维自愿承担该笔债务，原告白建辉亦对该债务由被告游思维一人承担的行为表示认可，放弃要求证人吕某承担债务，上述系原、被告的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告白建辉提供的证据能证明被告游思维向原告借款的事实，对双方的借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告白建辉要求被告游思维偿还本金148000.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的按年利率4.35%的利息标准本院予以支持，但起始时间应从逾期之日2019年11月30日起计算，原告诉请超出部分予以驳回。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告游思维于本判决生效之日起十日内偿还原告白建辉借款148,000.00元及利息（以所欠金额为基数，自2019年11月30日起至欠款还清之日止按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告白建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,340.00元，减半收取1,670.00元，由被告游思维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1058号 原告：廖老金，男，1997年11月6日生，苗族，广西融水县人，住融水县，采松脂民工。 委托诉讼代理人：高甬君，特别授权。 被告:龙里浙宏林化有限责任公司,地址,龙里县龙山镇河家庄,统一社会信用代码:91522730785490862H。 法定代表人:林樟旺,执行董事兼总经理。 被告:许良法,男，1965年2月1日生，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：肖万明，男，1966年9月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。 原告廖老金与被告龙里浙宏林化有限责任公司、肖万明、许良法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖老金撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖老金负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月七日 书记员  冉林艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执675号   申请执行人：新疆金山推工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：卞志军，该公司董事长。   委托代理人：杨俊玲，新疆典腾律师事务所律师。   委托代理人：刑少奎，新疆典腾律师事务所律师。   被执行人：苏建，男，无固定职业，住新疆阿克苏市。   本院于2019年10月26日作出的（2019）新0106民初1934号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人苏建名下的银行存款254586.41元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 一 日   书  记  员   者  学  娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更768号罪犯杨啟文，男，1982年10月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）昭中刑一初第55号刑事判决，以被告人杨啟文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2016年1月20日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨啟文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨啟文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨啟文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨啟文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月21日起至2025年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1938号 原告：高金双，男，1968年6月1日生，汉族，住唐山市丰润区，暂住。 被告：段维新，男，1974年1月29日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告高金双与段维新身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告高金双于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高金双撤回起诉。 案件受理费150元，由原告高金双负担。 审判员  李树国 二〇二〇年七月七日 书记员  冯天莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更790号罪犯刘志根，男，1989年3月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年1月17日作出（2011）曲中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘志根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人刘志根不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）云高刑终字第305号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月24日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月21日、2016年1月20日、2018年6月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘志根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志根减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更869号罪犯赵升琼，女，1975年9月4日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年7月16日作出（2013）昭阳刑初第34号刑事判决，以被告人赵升琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人赵升琼不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）昭中刑二终第107号刑事判决，以被告人赵升琼犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵升琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵升琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵升琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵升琼减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终420号上诉人(原审被告)：世嘉房产信息中介，经营场所西藏拉萨市城关区八一路以西春天花园5栋1单元6号，统一社会信用代码92540194MA6T2QTHX4。委托诉讼代理人：龙洋，男，1989年10月24日出生，汉族，系世嘉房产信息中介员工。被上诉人（原审原告）：尼玛益西，男，1965年4月3日出生，藏族，公务员，现住拉萨市。原审被告：郎加泽仁，男，1956年3月7日出生，藏族，退休职工，现住拉萨市。原审第三人：卓措，女，1986年5月27日出生，藏族，1986年5月27日，职业与现住不详。上诉人世嘉房产信息中介与被上诉人尼玛益西、原审被告郎加泽仁、原审第三人卓措房屋买卖合同纠纷一案，上诉人世嘉房产信息中介不服西藏自治区城关区人民法院（2019）藏0102民初2036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月6日通知上诉人世嘉房产信息中介预交诉讼费，上诉人世嘉房产信息中介未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请及贫困证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人世嘉房产信息中介自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年七月八日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执811号   申请执行人：阿力木·艾尔肯，男，1964年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆艺术学院附属中等艺术学校，住所地乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：冯庭民，该校校长。   乌鲁木齐市中级人民法院申请执行人阿力木·艾尔肯与被执行人新疆艺术学院附属中等艺术学校之间的劳动争议一案，于2019年7月18日作出的（2018）新01民终3939号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆艺术学院附属中等艺术学校名下的银行存款70202.46元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日   书  记  员   者  学  娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更692号罪犯刘以胜，男，1976年10月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年4月7日作出（2017）云0627刑初165号刑事判决，以被告人刘以胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘以胜不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）云06刑终第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘以胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘以胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘以胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘以胜减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月22日起至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保127号 李某、郑某： 申请执行人李某与被执行人郑某离婚纠纷一案,李某依据(2020)川0823财保92号民事裁定书向本院申请解除保全，请求对被执行人郑某名下已被冻结的银行账户予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对郑某名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保92号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1195号原告：桦南县共和水库管护中心，住所地黑龙江省桦南县明义乡共和村。法定代表人：辛伟，职务主任。委托诉讼代理人：王清林，系原告单位职工。被告：彭伟华，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告桦南县共和水库管护中心与被告彭伟华供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告桦南县共和水库管护中心于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桦南县共和水库管护中心撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由桦南县共和水库管护中心负担。审判员  于晓明二〇二〇年七月三日书记员  王伟霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更875号罪犯李翠平，男，1961年5月19日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。罗平县人民法院于2015年3月19日作出（2015）罗刑初第51号刑事判决，以被告人李翠平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李翠平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李翠平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李翠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李翠平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月12日起至2029年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1301号 申请执行人：程晓玉，女，1958年12月23日出生，汉族。 被执行人：徐代蓉，女，1959年11月17日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初5077号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐代蓉的银行存款10267.75元； 二、申请执行费54.00元，一并从被执行人徐代蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月十四日 书记员  敬桂兰
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1081民初1955号 原告:吕宝柱，男，汉族，1974年11月5日出生，住天津市东丽区。 委托代理人:尚斌，天津华盛理律师事务所律师。 委托代理人:王宁，天津华盛理律师事务所律师。 被告:河北港宝房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市杨芬港镇三街东环路，统一社会信用代码：91131081MA08UX3T40。 法定代表人:蔡洪怀，该公司总经理。 委托代理人:蔡洪宝，男，1965年9月26日出生，汉族，住霸州市。 原告吕宝柱与被告河北港宝房地产开发有限公司（以下简称港宝公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚斌、王宁，被告港宝公司的委托代理人蔡洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告签订的《购房合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津远途公司贸易有限公司（以下简称远途公司）的法定代表人。2017年8月1日，远途公司与被告签订《工矿产品购销合同》，约定由远途公司为被告供应钢材。后远途公司依约履行了合同义务，向被告供应钢材价值共计1824466.05元，但被告未依约履行付款义务。远途公司多次找被告要求支付货款及逾期利息，后双方同意通过以物抵债方式偿还货款及逾期利息，基于此港宝公司与原告签订了《购房合同》。依据《购房合同》约定，港宝公司将其开发的位于河北省廊坊市霸州市房屋作价213390元，用于折抵欠付远途公司的货款及逾期利息。后原告得知《购房合同》涉及的房屋系被告在农村集体所有的土地上建造，不得向集体经济组织外的成员进行销售，显然港宝公司与原告签订的《购房合同》违法了法律的强制性规定，应属无效。 综上，提出以上诉讼请求。 被告港宝公司答辩，原告说的工矿合同签订时间比被告刻制公章的时间提前17天，所以属于虚假合同,应为无效；所以没有工矿合同就没有以房抵债；港宝公司同意合同无效。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下： 一、购房合同一份，证明2018年6月原被告签订购房合同，合同约定由原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋的交付时间为2018年6月30日。同时根据购房合同第五条约定在购房合同签订时原告已支付了全部的购房款项。 二、河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7251号民事判决书一份，证明涉案房屋未取得商品房预售许可证，被告对上述房屋的销售违反了法律的强制性规定，双方签订的购房合同无效。 被告的质证意见为： 对证据一、对合同无异议，虽有合同但无交款证明。没有其他任何能证明港宝公司欠原告款项的证明。所以应判令合同无效。 对证据二、无异议。 被告未向法庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：被告港宝公司在霸州市处，楼盘名“时代花园”。原告（乙方）与被告（甲方）港宝公司签订《购房合同》一份（无日期）。合同约定，原告购买被告开发的1期楼盘第4栋4单元4层401号房一处；房屋价款为213390元；付款方式及期限为：乙方（原告）一次性付款，2018年6月13日支付全部应付房价款213390元；甲方（被告港宝公司）应于2018年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该房屋交付给乙方（原告）；该房屋经建设单位组织验收合格后，甲方应当以入住通知书形式通知乙方办理交接手续；甲方（被告港宝公司）逾期交房的违约责任为，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止逾期60天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。 合同签订后，原告主张以被告港宝公司拖欠远途公司的货款折抵房款213390元。被告港宝公司主张其工矿合同无效，就没有以房抵债。 被告港宝公司至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明。 本院认为，被告港宝公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，即对其所建的房屋进行销售的行为,属违反法律法规强制性规定的行为，故原、被告签订的《购房合同》为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》五十二条之规定判决如下： 原告吕宝柱与被告河北港宝房地产开发有限公司签订的《购房合同》（楼盘位于霸州市开发，楼盘名“时代花园”，楼号4栋4单元401号）无效。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐福宝
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保77号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 法定代表人：王立房，职务不详。 被申请人:驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西，职务不详。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币58361.6元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01，申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在融资租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、对被申请驭道天下（天津）汽车租赁有限公司的财产在总额人民币58361.6元内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币604元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜 勋
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保103号 李元华、何华： 申请执行人李元华与被执行人何华不当得利纠纷一案，李元华依据(2020)川0823财保67号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人何华在中国邮政储蓄银行有限责任公司剑阁县支行、四川剑阁农村商业银行股份有限公司等银行账户存款170000.00元予以冻结。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人何华在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县下寺镇营业所账户存款170000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保67号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更923号罪犯张文明，男，1982年1月11日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年3月9日作出（2015）嵩刑初字第24号刑事判决，以被告人张文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴赃款人民币48015元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月5日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2373号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：济南济水河网络科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：崔明森。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南济水河网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷