wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1359号 原告：姚仁文,男,1957年6月15日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：赵春霞,内蒙古广安律师事务所律师。 被告:阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：张光东，系该公司总经理。 第三人：刘根英，女，其余信息不详。 本院在审理原告姚仁文诉被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司、第三人刘根英追偿权纠纷一案中，原告姚仁文于2020年7月15日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告姚仁文撤回起诉。 案件受理费2794元，原告已预交，退还原告。 审判员  董萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢晨
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2120号之三 申请执行人：危文来，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。 被执行人：郑双兴，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑更春，男，1959年11月21日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人危文来与被执行人郑双兴、郑更春机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2893号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付赔偿款人民币60708.28元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑双兴、郑更春的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法查封被执行人郑更春名下闽Ｃ×××××别克牌汽车一辆，因上述车辆未能实际扣押，暂不具备变现条件；依法查封、扣押、拍卖被执行人郑更春名下闽Ｃ×××××长城牌汽车一辆，拍卖款12800元，上述拍卖款扣除本案执行费、车辆评估费、停车费、车辆违章罚款合计3511元后，申请执行人为此受偿9289元；依法扣划被执行人郑更春名下银行存款3619元；被执行人郑更春在执行期间已支付申请执行人危文来500元；综上申请执行人总共受偿13408元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林精腾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17899号申请人：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宫尾康士。被申请人：深圳市盛幄教育发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：庞韶云。申请人理光(中国)投资有限公司诉被申请人深圳市盛幄教育发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人理光(中国)投资有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市盛幄教育发展有限公司银行存款221,172.47元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人理光(中国)投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人深圳市盛幄教育发展有限公司银行存款221,172.47元，冻结不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1,625.86元，由申请人理光(中国)投资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇二〇年七月二十日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021财保8号 申请人：陈茂太，男，1961年4月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被申请人：张杰，男，1982年4月26日出生，土家族，住四川省广汉市。 申请人陈茂太于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，因被申请人张杰尚欠申请人陈茂太工程款99330元，请求对被申请人张杰的银行账户（账号：62×××67，开户行：四川安岳县农村商业银行有限公司）上的存款100000元予以冻结，如被申请人张杰名下的存款不足，请求对被申请人在安岳县南薰镇田心村村民委员会应收的工程款在100000元范围内予以冻结。案外人周继良自愿以其所有的车牌号为川Ｋ×××××号小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陈茂太与被申请人张杰因建设工程合同纠纷，请求对被申请人张杰名下存款100000元予以冻结，如被申请人张杰名下存款不足，请求对被申请人在安岳县南薰镇田心村村民委员会应收的工程款在100000元范围内予以扣留的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张杰的银行账户（账号：62×××67，开户行：四川安岳县农村商业银行有限公司）上的存款100000元予以冻结； 二、前款保全措施不成功，则对被申请人张杰在安岳县南薰镇田心村村民委员会应收的工程款在100000元范围内予以扣留； 三、对案外人周继良所有的车牌号为川Ｋ×××××号小型越野客车一辆予以查封。 案件申请费1020元，由申请人陈茂太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭助中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅余婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1616号申请执行人：冯风，男，1974年3月1日出生，住新沂市。被执行人：孙坤明，男，1978年6月11日出生，住新沂市。本院于2019年6月19日对冯风与孙坤明民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初4204号民事判决，判令孙坤明于该判决生效后十日内向冯风返还借款20700元及支付利息，并负担案件受理费。判决生效后，因孙坤明未履行义务，冯风向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额20859元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保615号朱海锋：本院在审理你与陶锋民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月27日冻结了陶锋在招商银行南通分行通州支行的银行账户一个，账号62×××06，应冻结金额170000.00元，已（实际）冻结15541.36元，冻结时间自2020年7月27日至2021年7月27日。2、于2020年7月27日查封了陶锋名下位于金沙镇南湖学府10幢702室，查封时间自2020年7月27日至2023年7月26日。（首查封；抵押54万元；与秦东霞共同共有）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27322号原告：孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，身份证住址重庆市黔江区，被告：深圳市罗湖区盈捷食品商行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区宝安南路1050号嘉宾花园嘉华阁25D，统一社会信用代码92440300MA5FY0EC2E。经营者：邓小红，女，1996年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省开江县，原告孙彪诉被告深圳市罗湖区盈捷食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙彪于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孙彪撤诉。案件受理费减半收取计457元，由原告负担。审判员  黄晓美二〇二〇年七月三十一日书记员  肖嘉韵
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢311号徐宇涵：关于你与被执行人余作洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2149.54元，现被执行人已履行2149.54元，自此雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1893号民事判决书已经履行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年七月二十四日书记员  曾琴娇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1246号原告：黄双莲，女，1968年1月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住。被告：陈伟，男，1969年2月5日出生，住。被告：陈玲，女，汉族，住址同上。原告黄双莲与被告陈伟、陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄双莲未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄双莲撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年七月二十一日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8915号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑寒冰，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：晋江市富味皇食品有限责任公司，住所地晋江市灵源办事处林口西南区53号，统一社会信用代码91350582L25790128D。 法定代表人：柯孝立。 被告：柯孝立，男，1977年3月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯清稿，男，1975年8月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告晋江市富味皇食品有限责任公司、柯孝立、柯清稿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢254号申请执行人：花新培，男，1956年12月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王苏华，男，1981年4月2日生，汉族，住南通市通州区。花新培与王苏华借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）通民二初字第0130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王苏华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花新培于2017年9月4日向本院申请执行,原申请执行标的400000元，案号为（2017）苏0612执2761号。执行中王苏华已履行250000元，并已订立还款计划。该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行,本院于2020年4月2日立案受理，恢复执行标的为150000元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月7日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.2020年6月22日，本院向被执行人所在地南通市通州区石港镇司法所发委托调查函调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人王苏华作出落款时间为2020年4月26日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月十三日书记员  曹 婕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4552号 原告：苗炳青，男，汉族，1967年9月6出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告苗炳青与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告苗炳青到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗炳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年2月11日计至2020年2月11日为12230元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1148号商铺出售给原告,该商铺面积12平方米,总房款为人民币152880元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋1层1148号商铺，面积12平方米，商铺总价值152880元。当日，原告向被告交付全部购房款152880元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月11日起至2028年2月10日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月11日至2019年2月10日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月11日至2020年2月10日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付自2019年2月11日至2020年2月10日的委托经营收益金，经核算为12230.40元（152880元×8%），原告仅要求12230元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗炳青委托经营收益金12230元； 二、驳回原告苗炳青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初943号 原告：盐津县农村信用合作联社，住所地：云南省盐津县盐井镇县大街325号。 法定代表人：岳首成，理事长。 委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：文玉权，男，1962年4月22日出生，汉族，云南省盐津县人，原住云南省盐津县，现住（暂）盐津县盐井镇坪街36旅馆201室。 原告盐津县农村信用合作联社（以下简称盐津信用联社）与被告文玉权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐津信用联社的委托诉讼代理人张霖，被告文玉权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盐津信用联社向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金1万元，截止2020年2月20日的利息5681.17元，合计本息15681.17元，自2020年2月20日起按超期年利率11.655‰计算支付利息至本金还清之日止。事实和理由：2014年10月11日，被告文玉权因养殖需资金为由，获得原告提供贷款1万元，约定期限为3年（2017年10月11日），按年调整利率浮动比例不变，并约定逾期加收50％的罚息。被告自获得贷款后至今，未履行还款义务。截止2020年2月20日止，尚欠本金1万元，利息5681.17元。原告多次催收未果，现诉至法院请求判决支持原告请求。 被告文玉权辩称：原告盐津信用联社所述属实。但获得贷款后，因家庭变故而犯罪服刑于今年3月刑满释放，返家后，因原住房已被拆迁，现暂居在36旅馆。加之被告已丧失行走能力，靠轮椅活动，且无任何经济来源，确无偿还能力。望原告能免收贷款利息，待被告处理自有林木后，仅能偿还贷款。 本院认为，被告文玉权承认原告盐津信用联社在本案中主张的事实，故对原告盐津信用联社主张的事实予以确认。 依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告盐津信用联社签订《农户小额信用借款合同》，原告盐津信用联社依据该合同约定，履行了出借人义务后，即与被告形成合法的金融借款合同关系。当约定贷款期限届满后至今，被告未自觉履行清偿贷款本息的行为，已构成违约，即依法负有偿还贷款本金及按照约定逾期利率计算支付相应利息的义务。据此，原告主张由被告偿还借款本息的请求，本院不予支持。诉讼中，被告针对其确无偿还能力，虽提供了肢体残疾人证（贰级）、盐津县盐井镇桃子村民委员会证明其享受A级生活最低保障，及离婚登记档案，证明其目前确无偿还能力的客观事实，但与本案金融借款合同关系无关联性，能否减免涉案贷款利息，无法律依据。对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告文玉权限于本判决生效后三十日内，清偿原告盐津县农村信用合作联社借款本息合计本息15681.17元（截止2020年2月20日，利息5681.17元）；并自2020年2月21日起，按超期年利率11.655‰计算支付利息至本金还清之日止。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.00元，减半收取计96.00元，由被告文玉权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 杨桂义 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 露 书 记 员 阳 靓 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2648号原告：李富强，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王峰岗，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201110757776，一般代理。被告：杜红恩，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路南段69号。统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系公司员工，特别授权代理。原告李富强与被告杜红恩、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日07时许，被告杜红恩驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县城迎宾大道由北向南行驶到金记胡辣汤门口右转弯出道路时，与同方向李富强驾驶的两轮电驱动车相碰，造成李富强受伤，两车辆部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队出具的沈公交认字【2020】第0417-02号事故认定书，认定被告杜红恩负该事故的主要责任，原告李富强负该事故的次要责任。事故发生后原告被送往沈丘念慈医院治疗，经诊断，该事故造成原告李富强头部损伤。出院后原告多次找被告协商赔偿问题未果。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险和商业险，但是原告请求的赔偿费用过高，经核算被告公司愿意赔偿原告各项损失共计7536元，在2020年7月31日之前履行完毕本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿赔偿原告李富强各项损失共计7536元，于2020年7月31日之前履行完毕；二、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李富强自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年七月十七日法官助理范双双书记员赵文文
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3196号 原告：郝素华，女，1945年2月28日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。 原告：王喜生，男，1945年4月15日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。 二原告共同委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：祁存富，男，1970年5月14日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。 委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。 原告郝素华、王喜生与被告祁存富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝素华及二原告共同委托诉讼代理人许峰鹤，被告祁存富的委托诉讼代理人林宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝素华、王喜生向本院提出诉讼请求：1.祁存富立即偿还借款本金2万元及利息（自2004年11月24日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由祁存富承担。事实和理由：郝素华、王喜生系夫妻关系。2004年11月24日，祁存富向王喜生借款2万元，当日，王喜生从郝素华处拿到现金2万元后交付给祁存富2万元，祁存富向王喜生出具2万元借条，约定月息为2%。2019年10月21日，在延吉市人民法院六楼执行局接待室，郝素华向祁存富催要涉案款项，祁存富承认借款事实，但至今未偿还。 祁存富辩称：郝素华、王喜生的诉讼请求没有事实依据，郝素华的妹妹与祁存富共同发包小区粉刷工程，祁存富因购买涂料向郝素华请求预支工程款并以工程款抵顶，工程结束后，祁存富已经得到该笔抵偿。在延吉市人民法院（2019）吉2401民初698号案件中，郝素华自认涉案借款口头约定10日内还款，即使涉案债权成立已超过法定诉讼时效期间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月24日，祁存富向郝素华、王喜生出具借条，内容为：“兹借款2万元正，月息为2分，计月息400元。见证人：王喜生代理人（签字），借款人：祁存富（签字）”。庭审中，郝素华陈述其以现金方式出借给祁存富2万元。 另查，本院（2019）吉2401民初698号延边威远建筑安装有限责任公司起诉郝素华、第三人金明俊不当得利纠纷一案中，郝素华辩称“…海浪小区维修工程的负责人叫祁存富，其在2004年干其他工程时因钱不够向郝素华借钱，郝素华从自己母亲那里拿了2万元借给了祁存富，其承诺十天内还款，但至今未还…”。2019年10月21日，在延吉市人民法院六楼执行局接待室处理（2019）吉2401民初698号案件时，案外人王雪秋用其手机录音郝素华与祁存富之间对话内容，录音中祁存富承认涉案借款事实，让郝素华起诉。 认定上述事实的证据有：借条、手机录音CD光盘及书面材料、本院（2019）吉2401民初698号民事判决书，以及郝素华、王喜生、祁存富的陈述。 祁存富向本院提供工程确认单据、外墙涂料施工合同、施工结算书、欠条，以证明祁存富受雇于郝素华及其妹妹王桂梅承接海浪小区外墙涂料施工工程，至今未支付给祁存富工程款的事实。对此郝素华认为与本案无关。本院认为，祁存富未提供其他充分证据佐证，不符合证据关联性，未予采信。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。郝素华、王喜生主张祁存富向其借款2万元，并提交借条、手机录音CD光盘予以证实，对此祁存富对证据的真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对郝素华、王喜生要求祁存富返还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于郝素华、王喜生要求祁存富支付利息（自2004年11月24日至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条关于“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，郝素华在本院（2019）吉2401民初698号案件中陈述祁存富承诺十天内还款，认定涉案借款还款期限为10日。祁存富关于郝素华、王喜生的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间的抗辩意见，郝素华、王喜生予以否认，并提供2019年10月21日郝素华与祁存富的手机录音，该录音中祁存富承认涉案借款事实并让郝素华起诉，对此祁存富对证据真实性无异议，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条关于“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院认为祁存富的抗辩意见不成立。祁存富关于郝素华及其妹妹王桂梅的工程款抵顶涉案债务的抗辩意见，郝素华、王喜生予以否认，祁存富未提供其他充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 祁存富于本判决发生法律效力后立即向郝素华、王喜生返还借款本金2万元，并支付利息（自2004年11月24日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由祁存富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年七月二日 书记员  郭婧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1510号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王纪华，女，汉族，1963年1月4日出生农民，现住依兰县。被告:路长林，男，汉族，1970年10月14日出生农民，现住依兰县。被告:韩淑娥，女，汉族，1970年9月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王纪华、路长林、韩淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1040号 原告巴中农村商业银行股份有限公司，住所地巴中市江北大道西段27号。统一社会信用代码：91511900709138250F。 法定代表人：杜代余，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑开荣，系公司员工。 被告熊和平，男，汉族，生于1981年12月12日，居民，住巴中市恩阳区。 被告熊维俊（系被告熊和平之父），男，汉族，生于1952年5月12日，居民，住巴中市恩阳区。 被告杨学翠（系被告熊和平之母），女，汉族，生于1954年12月30日，居民，住巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商银行）与被告熊和平、熊维俊、杨学翠金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行法定代表人杜代余的委托诉讼代理人郑开荣到庭参加了诉讼。被告熊和平、熊维俊、杨学翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《借款合同》，并判令被告立即偿还原告借款本金249000元及资金利息、逾期利息、违约金；2、依法判令原告对被告熊维俊、被告杨学翠提供的抵押担保物享有有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费以及原告为主张债权而产生的律师费由被告承担。事实及理由，被告熊和平因借新还旧于2017年6月29日向原告申请贷款249000元，2017年6月29日，经双方充分协商，签订了原告向被告出借人民币249000元的《个人借款合同》，同时，被告熊维俊、杨学翠夫妻双方以他们共同所有的位于：巴中市巴州区的房屋及土地作抵押担保，并签订了《抵押合同》。原被告双方在上述合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。相关合同签订后，原告依约向被告熊和平发放贷款。时至今日，被告已严重违反《借款合同》的约定，拒不履行付息还本义务，经原告多次催收，被告拒不履行，给原告造成了较大的经济损失。特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息，离婚证复印件，结婚证复印件，营业执照；2、抵押贷款申请书；3、个人借款合同；4、抵押合同；5、抵押物清单；6、房产证和国土使用证；7、借款借据；8、借款信息。 被告熊和平、熊维俊、杨学翠未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2017年6月29日，被告熊和平向巴中农商银行麻石支行递交《抵押借款申请书》，载明：因原贷到期无法还清，特申请质押贷款24.9万元。用全家的一切收入作为该笔贷款的还款来源，保证按季结息，到期按时还清贷款本息，如果到期没有偿还清贷款本息，自愿接受银行依法强制执行质押物及家庭全部财产以优先偿还在银行贷款本息，并承担相关费税。 2017年6月29日，以熊和平为甲方，巴中农商银行麻石支行为乙方，双方签订《个人借款合同》，载明：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币24.9万元。借款人应将借款用于借新还旧，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。借款额度支用有效期限自2017年6月29日至2019年6月28日。利率为固定利率，即7.92‰，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息法,到期一次性还本法。结息日固定为每月的第20日。违约情形：甲方向乙方提供虚假的资料、文件；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；甲方未按本合同约定借款用途和支付方式使用借款；甲方个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益等。违约救济措施：宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担承担等内容。被告熊和平在借款合同上签字捺印。 同日，以抵押人熊维俊、杨学翠为甲方，抵押权人原告巴中农商银行麻石支行为乙方，双方签订了《抵押合同》，约定：为确保2017年6月29日熊和平（借款人）与乙方签订的巴信个借（2017）660225号《个人借款合同》的履行，甲方愿意提供抵押担保。抵押财产：住宅，位于巴中市巴州区，建筑面积111.94平方米，性能用途：住宅，房产号：巴房权证北字第××号，地产：巴市国用（2011）第1912号，协商价值42.54万元。担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；双方应于本合同签订后15日内到当地有关抵押登记机关办理抵押登记手续等内容。 2017年6月29日，原、被告双方在职能部门办理了抵押登记。 2017年6月30日，原告将借款发放给被告熊和平。被告熊和平取得贷款后，将贷款利息结至2019年6月21日止，尔后无论是贷款期内还是超期后，均未履行还本付息义务，经原告多次催收无果，起诉来院。 本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告熊和平签订的借款合同及其与被告熊维俊、杨学翠签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了借款发放义务，借款期内，被告熊和平未完全按照合同的约定按季结息，借款到期后，亦未按约定还清全部贷款本息，属违约行为，应承担继续履行和支付逾期罚息的义务。故原告要求被告偿还借款本金24.9万元及资金利息、逾期罚息，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告熊和平、熊维俊、杨学翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊和平于本判决生效后十日内日偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金24.9万元及利息和逾期罚息（借款本金24.9万元的利息自2017年6月22日起算至2017年6月28日止，利率均按照合同约定计算；逾期罚息自2017年6月29日起算，逾期利率按合同约定计算至本判决指定的给付时间之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告巴中农村商业银行股份有限公司享有对抵押物的优先受偿权。 本案受理费5035元，适用简易程序审理减半收取2517.5元，由被告熊和平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋 馨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8000号原告：重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路A幢6-5综合楼7-8号门市，统一社会信用代码91500116567891414N。法定代表人：杨永科，理事长。委托诉讼代理人：曹辉财，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邓洪敏，女，系公司员工。被告：谢伟，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：汪生伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告;许凤，女，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李文碧，女，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）（以下简称明星资金互助社）诉被告谢伟、汪生伟、许凤、李文碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告明星资金互助社的委托诉讼代理人曹辉财、邓洪敏，被告谢伟、汪生伟到庭参加了诉讼。被告许凤、李文碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明星资金互助社向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢伟立即偿还原告贷款本金198000元及利息（以198000元为基数，从2020年6月21日起至还清之日止，按年利率19.5%计算）；2.判决被告许凤、汪生伟、李文碧对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。原告事实和理由：2019年2月4日，原告与被告谢伟签订了《个人贷款合同》，约定被告谢伟向原告贷款198000元用于购买挖机，贷款期限自2019年2月4日至2020年2月3日，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，贷款期限内利息按年利率15%计算，逾期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收30%。每月20日为结息日，按月结付，本金和最后一期利息于贷款到期后一次性归还。合同还约定，甲方（原告）为实现债权而支付的诉讼费、执行费等，由乙方（谢伟）、丙方（许凤、汪生伟、李文碧）共同承担连带清偿责任。原告于2019年2月12日将贷款198000元提供给被告谢伟，双方确认贷款期限为2019年2月12日至2020年2月3日，被告谢伟收到贷款后未在合同期限届满后归还贷款本金及利息，经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝偿还。现原告认为被告谢伟逾期不偿还贷款的行为已构成违约，应承担违约责任，被告许凤、汪生伟、李文碧作为保证人，应当对谢伟的债务承担连带责任。被告谢伟辩称，原告所述属实，但原告没有告知我利息的涨幅。被告汪生伟无答辩意见。被告许凤、李文碧未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告谢伟与被告许凤系夫妻关系。被告谢伟作为借款人（乙方），被告许凤、汪生伟、李文碧作为保证人（丙方），于2019年2月4日与原告明星资金互助社（甲方）签订了《个人贷款合同》。该合同作出如下约定：第十四条贷款担保的方式（三）保证担保1.保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保；2.保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本息、罚息和其他全部欠款；6.当乙方未按本合同约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；第十七条违约情形乙方或丙方发生下列任一情形，均构成违约（七）乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用；第十八条违约救济措施出现任一违约情形，甲方均有权行使下述一项或几项权利（七）收取逾期和挪用款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；（八）行驶担保权利；第二十六条贷款金额和期限（一）贷款金额：人民币（大写）壹拾玖万捌仟元整（二）贷款期限：为12个月，即自2019年2月4日起至2020年2月3日止；第二十八条贷款利率本贷款利率为年利率，采用下列第（二）种方式确定及调整：（二）浮动利率：贷款利率在基准利率水平上上浮344%，年利率15%。贷款期限内，如遇基准利率调整，按以下第2种方式调整，甲方不需另行通知乙方和丙方2.在贷款期限内，该利率保持不变；第三十二条还款方法：甲乙双方约定采用以下第3种方法归还贷款：3.按期结息，到期还本法：指乙方按月结付利息。本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每月的20日；第三十四条贷款罚息及违约金（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止……乙方未按合同约定期限归还贷款的的罚息利率为在贷款利率上加收30%。同日，被告许凤、汪生伟、李文碧出具《担保承诺书》，载明被告许凤、汪生伟、李文碧自愿为上述借款提供担保。2019年2月12日，原告明星资金互助社将上述款项交付给谢伟。被告谢伟收到上述款项后，一直按期支付利息至2020年6月20日。之后被告谢伟未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年2月4日签订《个人贷款合同》，就贷款金额、还款方式、利息计算、违约责任、担保责任等进行了约定，该约定并未违反法律规定，是当事人的真实意思表示，该《个人贷款合同》合法有效，原、被告应按照合同的约定履行相应的义务。原告明星资金互助社已于2019年2月12日将贷款198000元交付给谢伟，被告谢伟应当按照合同约定按月支付利息。被告谢伟于2020年2月3日为2按合同约定偿还贷款本金，仅将利息支付至2020年6月21日。原告要求被告谢伟偿还本金198000元，并以198000元为基数，按照罚息年利率19.5%（基础年利率15%×1.3）计算利息至本息付清时止未违反合同的约定，本院予以支持。原、被告签订的《个人贷款合同》约定被告许凤、汪生伟、李文碧对案涉借款本息承担连带保证责任，且无论是否有其他担保，原告明星资金互助社均有权直接要求被告许凤、汪生伟、李文碧在其担保范围内承担担保责任。故原告明星资金互助社有权要求保证人即被告许凤、汪生伟、李文碧对原告谢伟所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢伟在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）借款本金198000元以及利息（从2020年6月21日起，以198000元为基数，按年利率19.5%计算至付清时止）；二、被告许凤、汪生伟、李文碧对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告谢伟负担。此款原告已预交，限被告履行上述支付义务时转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年七月十七日书记员  童 欣
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初1227号 原告：万某，女，1984年1月13日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，湖北湛月律师事务所实习律师。 被告：毕某1，男，1980年1月14日出生，汉族，住大冶市。 原告万某与被告毕某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及委托诉讼代理人柯国庆、陈阳到庭参加了诉讼，被告毕某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.双方所生女儿毕某2由原告抚养，儿子毕某3由被告抚养；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2002年在广东打工期间相识恋爱，2005年10月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女一子。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告性格偏激，时常暴力威胁、辱骂、殴打原告及子女。双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉，请求判如所请。 被告毕某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年6月，原、被告在广东省中山市同一服装厂打工时相识,此后双方开始交往。2005年4月，双方确立恋爱关系，同年10月18日双方在原告娘家举办了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚初，双方在原告娘家居住生活，感情较好。××××年××月××日双方生育一女，取名毕某2，××××年××月××日双方生育一子，取名毕某3。自2011年起，原、被告及子女在大冶市××店镇富民社区居住至今。近些年来，双方因日常家务、家庭经济等琐事时有争吵。2020年2月，双方再次发生吵打后，原告独自租房居住。同年3月，被告外出到深圳市务工，原告在家照料子女，双方日渐疏远，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法做双方当事人和好工作。 本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚初，夫妻感情真挚，只是近些年来，双方在日常生活中为琐事时有争吵，导致双方产生隔阂，夫妻感情出现裂痕。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明。双方感情状况不属《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见〉》中认定夫妻感情确已破裂的情形。只要双方加强交流与沟通，均以积极的态度修复夫妻感情出现的裂痕，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。本院真诚希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，相互包容和体谅，相互扶助，进一步培育夫妻感情，为家庭和睦和小孩健康成长着想，早日和好。 综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准许原告万某与被告毕某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  张苏宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜 雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3548号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：郑裕裕，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告郑裕裕信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告郑裕裕偿还原告欠款本金9998.4元及利息（暂算至2020年3月31日的利息为4834.26元；之后利息以9998.4元为基数，自2020年4月1日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告郑裕裕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883020202378申领时间二〇一七年六月五日信用额度10000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告郑裕裕于2017年6月11日起至2017年9月7日期间，共透支本金为9998.4元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金9998.4元透支利息4834.26元（计算至2020年3月31日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑裕裕应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9998.4元及利息（暂算至2020年3月31日的利息为4834.26元，之后的利息以透支本金9998.4元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑裕裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈温丹二○二○年七月二十七日法官助理陈娥代书记员戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保52号申请保全人：严杨，女，生于1992年6月4日，汉族，住高县。被申请人：黄波，男，生于1991年10月9日，汉族，住高县。申请保全人严杨与被申请人黄波同居关系析产纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初854号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄波的名下价值240000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年七月二十七日书记员  罗怀容
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异40号 异议申请人（即申请执行人）：陈声容，男，汉族。 被申请人：陈彩宇，男，汉族。 被申请人：陈瑞文，男，汉族。 被申请人：陈月媚，女，汉族。 被申请人：陈婉玉，女，汉族。 被执行人：陈俊娟，男，汉族。 被执行人：陈艳玉，女，汉族。 本院执行申请执行人陈声容与被执行人陈俊娟、陈艳玉民间借贷纠纷一案中，申请人陈声容于2020年7月13日向本院提出追加被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人陈声容称，申请执行人陈声容与被执行人陈俊娟、陈艳玉民间借贷纠纷一案，法院作出民事判决后，被执行人陈俊娟、陈艳玉应偿还申请执行人陈声容借款247580元及利息等，申请执行人于2019年7月25日向法院申请强制执行，后双方达成执行和解，被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉向法院书面承诺在被执行人未按和解协议履行债务时自愿代被执行人履行债务。因被执行人未按期履行和解协议，故申请人请求法院追加被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉为被执行人。 被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉未提出意见。 被执行人陈俊娟、陈艳玉未提出意见。 本院查明，申请执行人陈声容与被执行人陈俊娟、陈艳玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初2187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈俊娟、陈艳玉应偿还申请执行人陈声容借款247580元及利息，但被执行人拒不履行还款义务。申请执行人于2019年7月25向本院申请强制执行，本院以（2019）闽0182执2022号执行案件予以立案执行。2019年8月8日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期偿还借款，被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉作为担保人对被执行人的付款义务承担连带担保偿还责任，并在协议书签名捺印。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。执行案件申请执行人与被执行人达成执行和解，被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉自愿为被执行人的付款义务承担连带担保偿还责任，故申请人陈声容申请追加被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉为执行案件被执行人于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 追加被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉为本院（2019）0182执2022号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘海欣，女，1990年6月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘海欣信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告刘海欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月9日，卡号49×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金95781.09元，利息12774.85元，逾期还款违约金11191.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘海欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金95781.09元、利息（截至2020年4月6日为12774.85元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为11191.7元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告刘海欣负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初616号原告：赵跃兰，女，汉族，应县人。被告：赵山荣，男，汉族，应县人。原告赵跃兰与被告赵山荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金680000元及利息。事实与理由：被告于2011年10月25日向原告借款150000元，2012年12月13日向原告借款350000元，2013年11月21日向原告借款180000元，约定月息1.5分，有被告为原告出具的借条为证，借款后被告陆续归还原告利息90000元，从那以后再未偿还过原告本金及利息。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的借款时间、金额、利息约定、总额均无异议。经审理查明：被告于2011年10月25日向原告借款150000元，约定月息1.5分，借款后归还利息30000元；2012年12月13日向原告借款350000元，约定月息1.5分，借款后归还利息60000元；2013年11月21日向原告借款180000元，约定月息2分，借款后未归还借款利息。以上三笔借款均未归还借款本金。被告为原告出具借据三支。原告在庭审过程中表示对三笔借款的利息自愿放弃。上述事实，有原告、被告庭审陈述笔录、欠条在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，原告对三笔借款的利息自愿放弃，本院准予。双方未约定还款期限，原告有随时主张还款的权利，被告应当归还原告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告赵山荣于本判决生效后十日内归还原告赵跃兰借款本金680000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇二〇年七月六日书记员  安建英
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保123号 申请人：高志光，男，1984年7月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：赵江维，男，1984年9月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人高志光依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1868号民事判决书，于2020年7月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵江维名下价值215441元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高志光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵江维名下价值215441元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张天运
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初103号公诉机关安达市人民检察院。被告人徐某，男，1987年1月20日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住安达市。因本案于2020年4月8日被安达市公安局取保候审，6月18日被安达市人民检察院取保候审，7月15日被本院取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年3月31日20时26分许，被告人徐某酒后驾驶黑Ｍ×××××号传祺牌小型轿车，从安达市铁西第四中学去朋友家，途经安达市铁西零公里路口时，见有交警设卡检查，在倒车逃跑过程中，驶入路边沟内，被执勤的交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为118.32mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金3000.00元。公诉机关提交了公安机关的到案经过、侦破经过、抓获经过、抓获被告人徐某的视频、被告人的基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、车辆照片、工作说明、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人徐某的供述等证据证实。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某逃避公安机关依法检查，酌定从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张萍媛
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1133号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：熊卫平，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：陶雨，男，1989年12月1日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告陶雨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼、被告陶雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶雨立即归还原告信用卡（62×××40）贷款本金16052.91元、利息276.28元、消费分期手续费346.44元，累欠本息等费用共计16675.63元。（至2020年5月23日止）。以及从2020年5月24日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告陶雨向宜丰农行申请信用卡贷款18000元用于消费。被告自2020年1月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年5月23日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金16052.91元、利息276.28元、消费分期手续费346.44元，累欠本息等费用共计16675.63元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告陶雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年11月13日被告申请办理农行信用卡贷款用于消费，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××40）信用额度18000元。被告使用到2020年1月13日起开始违约进入不良贷款，至2020年5月23日止已累欠贷款本息达5期，该卡欠贷款本金16052.91元、利息276.28元、消费分期手续费346.44元，合计16675.63元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗贷记卡后，应按照《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶雨于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金16052.91元、利息276.28元、消费分期手续费346.44元，以上合计16675.63元（计算至2020年5月23日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告陶雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年七月十四日 书记员  李华华
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执714号被执行人：王磊，男，1993年4朋3日生，汉族，无业，住址吉林省伊通满族自治县。被执行人王磊罚金执行一案,长春市人民法院作出的（2019）吉0112刑初333号刑事判决书发生法律效力，本院于2020年7月3日申请执行，要求被执行人交给罚金5000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年7月3日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院分别对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月二十七日书记员 孙唯洺
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1147号申请执行人：刘金姑，女，汉族，1963年5月10日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：刘冬根，男，汉族，1954年12月21日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：罗生英，女，汉族，1954年3月16日出生，吉水县人，住吉安市吉水县，系被执行人刘冬根之妻。关于申请执行人刘金姑与被执行人罗生英、刘冬根民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初959号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗生英、刘冬根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币368291元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年七月九日书记员  彭丽萍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初172号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨阳阳，曾用名杨阳，男，1988年8月3日出生于山西省绛县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省绛县。因本案于2020年1月1日到案，1月2日被刑事拘留，1月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）173号起诉书指控被告人杨阳阳犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情防控的影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年3月26日裁定本案中止审理，同年7月20日裁定本案恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月26日、12月29日，被告人杨阳阳在本市张渚沪宁钢机厂打工期间，对在一起工作的老乡张某谎称自己能帮其及其弟弟讨回债权等事宜，后以需花钱请律师及花钱修改流水记录为由，通过微信转账的方式共计骗得张某人民币30000元。被告人杨阳阳将骗得的上述钱款均用于赌博和个人开支。2020年1月1日，被告人杨阳阳主动到公安机关投案，并如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人杨阳阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人陈某、杨某的证言笔录，公安机关制作的提取笔录及从财付通支付科技有限公司调取的微信支付交易明细证明，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，被告人杨阳阳签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨阳阳骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨阳阳有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨阳阳对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人杨阳阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杨阳阳能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2021年3月31日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币30000元，责令被告人杨阳阳退赔后返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年七月二十一日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1371号 原告：陈立武，男，1971年5月28日出生，汉族，住滦州市。 被告：尚卫强，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告陈立武与被告尚卫强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈立武到庭参加了诉讼。被告尚卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈立武向本院提出诉讼请求：依法判令被告尚卫强偿还借款10万元，并给付利息及本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，被告尚卫强因做生意急需资金，从我处借款10万元，并打下借条，并口头约定借期一个月。借款到期后，被告尚卫强未按约定日期还款，后经我多次催要被告均以没钱为由不履行还款义务。为维护我合法权益，今特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告尚卫强偿还我借款10万元，并在法律规定的范围内支付借款利息并承担本案一切诉讼费用。 尚卫强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告尚卫强因做生意急需资金，从原告借款10万元，借款期限1个月，被告尚卫强为原告写下借条，其内容为：“借条，今借陈立武人民币拾万元整（100000），借款人：尚卫强，2014年11月16日，130223198512085214”，被告尚卫强在金额及姓名处按有指印，此后被告对于上述10万元借款并未偿还。 对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告尚卫强从原告陈立武处借款10万元，并为其出具借条，事实清楚。在原告催要后被告理应按约定及时还款，被告长期拖欠应承担违约责任。被告尚卫强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，放弃了对原告陈立武诉请的抗辩权，故对原告陈立武要求被告尚卫强偿还借款本金10万元及相应逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚卫强于本判决生效之日起五日内偿还原告陈立武借款本金人民币10万元及其利息（利息自2014年12月17日起至本判决确定给付之日止按年息6%计算）； 二、驳回原告陈立武的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元。由被告尚卫强负担，该费用于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐亚茹 二〇二〇年七月八日 书记员  薛可心
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4316号 上诉人（原审被告）：福建力港针纺有限公司，住所地福州市空港工业集中区经编园区（漳港片段）。 法定代表人：陈祥官。 委托诉讼代理人：张德品，福建坤海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈祥官，男，1983年12月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人（原审被告）：陈祥福，男，1978年3月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王小燕，福建坤海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女。 委托诉讼代理人：陈敦乾，男。 上诉人福建力港针纺有限公司（以下简称力港公司）、陈祥官、陈祥福因与被上诉人福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，力港公司、陈祥官、陈祥福未缴纳二审案件受理费，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，其提出的免缴、缓缴受理费申请未获本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建力港针纺有限公司、陈祥官、陈祥福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 华 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  杨 以 二〇二〇年七月××日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  钟许珠
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0903行初68号 原告杨蓓蓓，女，汉族，1983年10月27日出生，住沧州市开元大道万泰丽景西区。 委托代理人万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被告沧州市运河区社会保险事业管理局，住所地浮阳南大道北侧运河区政府院内。 法定代表人吴俊平，该局局长。 委托代理人张薇，该局工作人员。 委托代理人崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 原告杨蓓蓓诉被告沧州市运河区社会保险事业管理局社会保险行政争议一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人万成刚，被告沧州市运河区社会保险事业管理局委托代理人张薇、崔美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨蓓蓓诉称，原告于2018年3月19日与斯宝特体育发展有限公司签订劳动合同，任人资经理。2018年11月20日，原告在骑电动车上班途中，发生交通事故受伤，冀伤险认决字[2018]09089642号工伤认定决定书认定原告受到的事故伤害为工伤，沧州市劳动能力鉴定委员会沧劳鉴2019年2665号初次鉴定书，鉴定结论：原告为二级伤残，原告在入院治疗期间，向沧州市运河区人民法院提起诉讼，请求依法判决肇事车主李志宏及车辆保险人赔偿原告医疗费用，肇事车主李志宏主张为原告垫付的46000元医疗费应予扣除。沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初632号民事判决书本院认为项下：“因原告尚未治疗终结，被告李志宏是否承担赔偿责任不能确定，对被告李志宏的垫付款暂不予退还”，沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初435号民事判决书判决被告李志宏垫付的医疗费在其应支付的护理费中扣除。该判决生效后，原告要求被告沧州市运河区社会保险事业管理局自保险基金中支付原告医疗费46000元。被告沧州市这区社会保险事业管理局认为原告已治疗终结，不予支付。综上，原告为维护其合法权益，根据《行政诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告支付原告医疗费46000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告沧州市运河区社会保险事业管理局辩称，2018年11月20日，杨蓓蓓在上班途中发生交通事故受伤，交警部门认定杨蓓蓓承担事故的次要责任，认定为工伤，评为二级伤残。杨蓓蓓向被告申请医疗费待遇时，提供了相关材料及法院民事判决书、医疗费票据等。被告按照规定受理，进行初步审核后，将所有材料再报沧州市社会保险事业管理局审核，待沧州市社会保险事业管理局最终审核后才能支付杨蓓蓓相关待遇。一、在杨蓓蓓提供的材料中，有运河区法院的（2019）冀0903民初632号、（2020）冀0903民初435号民事判决书，证明杨蓓蓓曾就交通事故赔偿责任向运河区法院起诉，涉及的医疗费用肇事者李志宏及投保的交强险、商业第三者保险的保险公司，按照规定法院已经判决其承担责任。交强险的保险公司赔偿10000元，商业险的保险公司赔偿188644元。二、杨蓓蓓向被告申请医疗费待遇时，提供的医疗费票据数额为291125.16元，高于其交通事故起诉数额，而且有治疗终结后的票据。2019年8月30日鉴定部门作出了司法鉴定意见书，进行了伤残评定，视为其已经治疗终结，之后再花费的医疗费不予报销。三、按照《社会保险法》第42条及《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）》第72条的规定，医疗费支付原则“补差”原则，在交通事故中应由第三者赔偿的，应予以扣减。四、杨蓓蓓主张被告支付医疗费46000元不正确，申报医疗费的材料已报沧州市社会保险事业管理局，待审核完毕确定报销数额后再支付其医疗费。综上，请求驳回原告杨蓓蓓的诉求。 被告沧州市运河区社会保险事业管理局向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书。2.认定工伤决定书。3.初次鉴定结论书。4.医疗费票据6张。5.收据一张。6.运河区法院判决书2份。7.工伤保险待遇申领表一份。被告收到原告的申请材料后进行了初步审核，之后报沧州市社会保险事业管理局进行最终的审核，目前沧州市社会保险事业管理局还没有最终审核结束，最为被告来讲，积极的配合原告方进行医疗费的报销，积极履行其法定职责。原告主张4.6万元按照相关规定因本案中涉及与交通事故的第三者，依据《社会保险法》第42条及《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）》第72条规定需要等沧州市社会保险事业管理局审核后才能支付相关费用。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对被告所举证据的关联性、真实性予以确认。 经审理查明，沧州市人力资源和社会保障局于2019年1月8日作出冀伤险认决字（2018）09089642号《认定工伤决定书》，认定杨蓓蓓为工伤。沧州市劳动能力鉴定委员会于2019年7月31日作出沧劳鉴2019年2665号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：二级伤残，大部分护理依赖。2019年10月8日杨蓓蓓向沧州市运河区社会保险事业管理局申领工伤保险待遇，该局未予支付，杨蓓蓓不服，诉至本院。 本院认为，《河北省工伤保险实施办法》第三十二条规定：“用人单位、工伤职工或者其近亲属申请工伤保险待遇，应当向经办机构提交《工伤保险待遇申请表》、《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论书》。经办机构应当即时审核，并在15日内支付相关待遇。”本案中，被告作为社会保险经办机构，应当对原告杨蓓蓓的申请即时审核，并在15日内支付相关待遇，被告超出15日未予支付，属于未履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告沧州市运河区社会保险事业管理局于本判决生效之日起十五日内依法履行支付杨蓓蓓工伤保险待遇的法定职责。 案件受理费50.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  段婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10427号 东莞市华升混凝土有限公司、广东鸿越建设有限公司： 本院受理的申请人东莞市华升混凝土有限公司与被申请人广东鸿越建设有限公司解除保全一案【(2020)粤1971民初12552号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁乐恒
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初702号 原告：杨立功，男，1969年2月3日出生，汉族，住安国市。 被告：吕亚先，女，1973年4月5日出生，汉族，住望都县。 被告：崔秋乐，男，1997年10月8日出生，汉族，住望都县。 杨立功与吕亚先、崔秋乐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨立功于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨立功撤诉。 案件受理费150元，由杨立功负担（已交纳）。 审判员  李月恒 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2936号之三申请执行人张祥军，男，1968年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东阳谷顺达纺织有限公司，住所地：阳谷县阳谷镇齐南路1号。法定代表人：范宪鸣，董事长。本院（2018）鲁1502民初8931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东阳谷顺达纺织有限公司至今未履行生效法律确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请冻结被执行人山东阳谷顺达纺织有限公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东阳谷顺达纺织有限公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股金6561751股。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二〇年七月二十七日书记员  王 斐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1089号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区泰渔路888号。责任人：桂立业。委托诉讼代理人：王卫明，女，该单位职员。被告：黄小兵。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司与被告黄小兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王卫明到庭参加诉讼，被告黄小兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付自2018年7月1日至2019年5月31日的物业服务费1850.75元及截止2019年5月22日的违约金648.08元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年6月8日签订《泰州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告于每月10日向原告缴纳物业服务费168.25元。后原告依约向被告提供服务，被告于2018年7月1日起拒绝缴纳物业服务费，截止2019年5月31日，共欠费1850.75元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄小兵未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《泰州碧桂园前期物业服务协议》对原、被告具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告则负有缴纳物业费的义务。原告要求被告支付物业服务费1850.75元并要求被告给付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年5月22日的违约金648.08元过高，本院酌情调整违约金为150元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄小兵于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司从2018年7月1日至2019年5月31日的物业服务费1850.75元及违约金150元（计算至2019年5月22日），合计2000.75元。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告黄小兵负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  刘宗开二〇二〇年七月十日书记员  杨冬梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢202号申请执行人：黄发胜，男，1962年5月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北香泉牧业有限公司。住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇彭碑村。法定代表人：雷应响，该公司董事长。申请执行人黄发胜与被执行人湖北香泉牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄发胜于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1202执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无内容审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月十三日书记员 袁 博
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1086号之一申请执行人：罗宏军，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被执行人：长兴恒泰电源有限公司，住所地长兴县槐坎乡平丰村茅亭样村，组织机构代码:58035409-0。法定代表人：许东升，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗宏军与被执行人长兴恒泰电源有限公司买卖合同纠纷执行实施一案过程中，申请执行人罗宏军与被执行人长兴恒泰电源有限公司于2020年7月8日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年七月九日书记员  黄腾飞
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初3647号                               原告                       河北银行股份有限公司高新支行，住所地石家庄桥西区裕华西路67-1号，统一社会信用代码：911301007183342887。             负责人：田明，该支行行长。             委托诉讼代理人：王文宇，男，1973年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系该公司员工。                               被告                       黄晓丽，女，1980年8月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。             吉利伟，男，1979年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。             路建霞，男，1966年3月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。             路月忍，女，1967年9月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告黄晓丽偿还原告贷款本金652171.67元及截至2020年1月7日的利息26546.61元及自2020年1月8日起至还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约利息），共计678718.28元；2.判令被告吉利伟对上述债务承担连带保证责任；3、依法拍卖、变卖路建霞、路月忍抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的全部费用；4、判令上述被告共同承担本案的诉讼费及相关费用。                               1.合同名称及签订日期                       《个人借款合同》《抵押合同》《保证合同》2018年5月31日                               2.合同约定借金额及期限                       70万元，自2018年5月31日至2028年5月31日                               3.还款方式                       按月等额本息                               4.利率、罚息                       年利率6.37%，逾期上浮50%，罚息和付息均为9.555%                               5.实际放款金额及还款期限                       70万元，自2018年6月5日至2028年5月31日                               6.支付方式                       受托支付                               7.抵押人及抵押物                       路建霞名下位于廉州镇房产。                               8.抵押范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               9.被告还款情况                       已还本金47828.33元、利息41476.07元、罚息1037.94元，复息0元。                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话             催收效果：无效                               11.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年7月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告路建霞自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，其配偶路月忍在抵押合同“抵押人配偶声明条款”中签字认可，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告黄晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司高新支行借款本金652171.67元，截止到2020年1月7日的利息26546.61元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）；             二、被告吉利伟对上述债务承担连带保证责任；             三、如被告黄晓丽未在指定期限内履行上述义务，原告河北银行股份有限公司高新支行有权以被告路建霞名下位于廉州镇的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5294元，由被告黄晓丽、吉利伟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年七月二十日              代书 记 员  栗 语 聪
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审128号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：陈峰，男，1956年07月16日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月1日向本院申请强制执行（编号：411024-1004551802）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1004551802）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月12日，申请执行人以被申请执行人陈峰于2019年10月12日16时19分，陈峰驾驶豫Ｎ×××××轻型货车，在河南省鄢陵县S325省道驾驶机动车违反禁令标志指示（代码：6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1004551802），对被执行人陈峰处以50元罚款的处罚。被执行人陈峰在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人陈峰进行催告，但被执行人郑韶锋一直未履行，故申请强制执行对陈峰的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人陈峰的罚款50元及加处罚款50元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  崔喜振二〇二〇年七月十六日书 记 员  张东琴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初4524号原告：容星，女，1980年6月14日生。委托诉讼代理人：安涛，女，1980年8月25日生。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，1988年8月21日生。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。原告容星与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庞立新独任审理，公开开庭进行了审理。原告容星的委托诉讼代理人安涛，被告中铁嘉业投资公司的委托诉讼代理人范鑫、马岩波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。容星向本院提出诉讼请求：判令中铁嘉业投资公司向容星支付违约金11200.1元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，容星与中铁嘉业投资公司签订编号为Y1661940的《北京市商品房预售合同》。约定容星购买中铁嘉业投资公司开发的位于房山区×街×号院×号楼×单元×号的房屋。合同签订后，容星依约履行了付款义务。2019年3月，容星取得该房屋的不动产权证书，房屋为容星所有。之后容星发现中铁嘉业投资公司违反合同第22条第（一）款的约定，未按合同约定在2018年5月30日前完成该商品房的初始登记，而是在2018年8月30日才完成初始登记。双方自愿签订合同，应当按时全面履行合同义务，中铁嘉业投资公司违反合同约定，应依据该合同第22条第（一）款第1项的规定，承担违约责任。中铁嘉业投资公司辩称：未按合同约定在2018年5月30日前完成该商品房的初始登记，而是在2018年8月30日完成初始登记初始登记是为办理转移登记做准备，逾期办理初始登记并非被告原因，无过错，并且房屋初始登记与商品房购买者不具有任何利害关系，并没有给容星造成任何实际损失，容星主张的违约金过高，不应被支持。房屋已经依约交付容星，完全实现了合同目的，被告开发项目为自住型商品房，限价销售，具有公益性，该项目获利有限，对于容星主张的违约责任及违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合予以考量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，容星（买受人）与中铁嘉业投资公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定容星购买中铁嘉业投资公司开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块9#住宅楼×层×单元-×号房屋一套。该房屋预测建筑面积共110.79平方米，房屋总价款1163295元。该合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；该合同第22条约定，中铁嘉业投资公司应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金；买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，容星向中铁嘉业投资公司支付了全部购房款，中铁嘉业投资公司依约交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2019年3月办理了房屋权属转移登记，容星取得京（2018）房不动产权第×号不动产权证。本院认为，容星与中铁嘉业投资公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据该合同约定，中铁嘉业投资公司应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因中铁嘉业投资公司的责任未能在约定期限内取得，容星选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，中铁嘉业投资公司应当按日计算向容星支付全部已付款万分之一的违约金。现中铁嘉业投资公司存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于中铁嘉业投资公司要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑容星因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告容星支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年七月六日书记员  王亚莲