江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2205号原告：曾嘉贻，男，1995年7月17日生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。被告：周千喻，男，1996年6月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。原告曾嘉贻与被告周千喻定金合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾嘉贻及其委托诉讼代理人张小雨，被告周千喻及其委托诉讼代理人伊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾嘉贻向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告双倍定金120000元及以120000元为基数自2020年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止的资金占有使用费；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月13日，原告曾嘉贻通过微信向被告周千喻购买中石化聚丙烯2040，被告提出要预付定金60000元。原告于2020年4月13日通过银行转账的方式向被告支付定金60000元整。2020年4月14日原告根据被告的要求乘坐飞机从广州至上海市嘉定区嘉新公路398号看货。经查，被告提供的货物是中石化聚丙烯2600，与原告要求的货物不符。被告的行为明显存在欺诈的性质，已构成违约。原告认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告周千喻辩称，1、原告所述与事实不完全相符。被告已经基本完成合同义务，是原告自己不愿意继续履行合同。双方在微信中已经确认货物的实际图片与原告到现场去提货的物品是一致的，而且被告在收到原支付的60000元后，也已经将相应的款项转给了实际销售人李贝贝，并且由李贝贝再次确认了由原告到上海去看货后才能确定实际的货物价格和数量。被告将货物的地址已经发送给了原告，原告到了货物所在地后是否成交，被告并不清楚，为何没有成交被告也不清楚。也就是说，在现场是原告和李贝贝进行接洽的。因此，被告在本案中已经完成了将货物的地址和货物的具体交接形式告知原告的相应义务，被告不构成违约；2、原告也存在违约行为。原告到了货物存放地后，其提出货物与其所购买的不相符，但是没有否认货物与被告发送的图片是一致的这一事实，而且在其提出货物不符后，被告仍继续告知原告可以继续提供其所主张的货物，但原告擅自提出解除合同；3、本案定金的约定不明确，因为定金是从属于主合同的从合同，本案的主合同并未形成明确具体的内容，而且就算按照双方意向约定的价格和数量，定金也不符合法律规定；4、本案应由李贝贝承担责任，请求依法追加李贝贝作为本案的被告或第三人到庭参加诉讼，以便查明案件事实。经审理查明，2020年4月13日，原告曾嘉贻在某三人微信群聊里询问：2040有货吗？中石化的。被告周千喻答：2040有货，中石化的，无纺布，现货30吨。曾嘉贻答：我要5吨。同时曾嘉贻发送显示为中国石化聚丙烯的图片一张，并称：2040中石化这个。周千喻答：得打订金才能看货，兄弟。原告曾嘉贻问：多少钱。其后，原告曾嘉贻添加了被告周千喻的微信，以下双方聊天记录为（以下曾嘉贻简称曾，周千喻简称周）：2020年4月13日：曾：卡号发我哈。周：卡号为62×××72的借记卡详情截图一张。曾：OK，稍等。周发送小视频一个称：兄弟，我们保证图片是什么货给你就是什么货。曾：嗯嗯，好的。曾向周发送一段语音后，周答：这个没问题，你把定金打来之后，我们那有人在上海的。一定有货的。曾：好的。兄弟，账户名字你没给我。周：周千喻。你在看看那个图片上的表是不是需要的规格。可以保证给你发的什么图，你回来到现场就可以看到图片上的东西，这是肯定的。曾：中石化2040对不对，你这个视频看不到规格。周再次向曾发送了显示为中石化聚丙烯的图片称：这个。曾向周发送了转账交易成功的截图一张称：6W全部转过去了。周：收到，兄弟。兄弟明天几点过去。曾：那我明天就过去了啊哈。下午或者晚上的时候。周：好的。曾：具体时间看我订几点的票吧，然后我和你说。周：你这订好票给我讲。曾：OK。货留好了吧。你确定等下确定好，给我个消息。周：我这给你发位置，兄弟。或者你明天到了联系，都可以。曾：嗯嗯，别到时候没货就行。周：这个不会。兄弟，放心。曾：嗯嗯，好嘞。周：每吨3.6万元，预定五吨，定金六万，余款见货支付。同时周发送了显示为中国石化聚丙烯的照片一张。曾：OK。周：预定五吨，收到定金6万，产品标号以图片为准。曾：2040中石化，熔喷布原材料。周发送了显示为中国石化聚丙烯的照片及小视频称：现场发过来的都是。曾：好嘞。周：兄弟，厂里有人在那边，我可能过不去。曾：嗯嗯，好的，没关系。你们这个下一批什么时候到？周：好的，订好机票讲。具体时间真不好说。有的话，第一时间给你说。曾：嗯嗯，好嘞。随后曾发送了其飞往虹桥机场的时间截图称：我明天13.20到上海虹桥。根据原告提交的中国银行股份有限公司电子回单显示原告曾嘉贻于2020年4月13日向被告周千喻名下账号为62×××72的银行账户分别转账10000元及50000元。2020年4月14日，原告曾嘉贻与被告周千喻的微信聊天记录主要内容如下（以下曾嘉贻简称曾，周千喻简称周）：13:23，曾：我到上海了。周向曾发送了远香湖商务大酒店的位置称：兄弟你打车过去，这有人。曾：OK。周：兄弟，快到了给我讲，我让人在门口等你。曾：嗯嗯，行。周：133××××7861，这是他手机号。曾与周进行了语音通话并发送了产品质量报告单照片一张问：这个的这种报告有吗？兄弟，你这个是做无纺布的，你自己看着检测报告。周向曾发送了产品质量检测单。15:20，曾截图周的朋友圈内容发送给周并称：兄弟，这是你朋友圈，说这是2040。周：我这真的是，兄弟，我，没说骗你或者怎么着，我昨天也都给你拍视频给你确认过了，你这刚也看到货了，跟视频、照片上都是一样的。15:38，曾：我已经报警了。周：我们是图片和货是一样东西，你是同意了图片中这款型号才来上海的，我们有现货，不是收了钱不给货，而且我们直到现在都配合你找你心目中想要的型号。曾：我从始至终都没有同意，我一直要的中石化2040熔喷布原材料，而且你朋友圈也是说的2040。本来就是货跟我要的不符合，你们把钱一退，天经地义的事情。你们那边硬要搞那么复杂。周：我也没有在骗你什么，我后面都说了以图片视频这种，你也都看了，确认后才来上海看的货，警察调查，我配合调查。16:10，曾：我也说我要的是中石化2040，你自己说的也是中石化2040，我还说了是2040中石化熔喷布原材料，我从始至终都没跟你确认说要的是这个货，我一直坚持是2040中石化。周：定金就是留货的啊兄弟。我也没说要眯你这个钱，我也在帮你找合适的货，兄弟，这批不行咱再找，我也是这么一直给你说的。曾：问题是我要求的中石化2040，货和我要求的不是一个东西，我还不能退货了？你这个2600跟我说是2040？周：我这也在沟通。曾：你这还不属于诈骗？周：兄弟，我也给说了，货跟图片、视频上是一致的。曾：你没必要跟我说这些，和我承诺也是这些，你自己发的是这些，这些你怎么赖？周：我没说要赖或者什么，我也在沟通，兄弟。曾：你先沟通吧，你们自己想，你说证据什么，你上家都跟你说是2060你跟我说是2040？周：这不是确定了吗，我也在问我的上家，在沟通。都是在协商，兄弟，你不要这么想。都是在往好的方面沟通。曾：什么时候能给我一个结果，我也不想把事做的太僵。2020年4月15日12:23，曾：买方曾嘉贻2020年4月13日向卖方周千喻购买中石化聚丙烯2040原材料，2040年4月14日买方验货发现周千喻提供的是中石化聚丙烯2600，货品与买方要求不符，现在买方要求退还定金6万元人民币整一事进行协商，给予卖方周千喻为期一星期即2020年4月22日退还定金6万元人民币整，到期不予退还给买方曾嘉贻，曾嘉贻先生将提起诉讼追回定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保，收到定金一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。之后，原告曾嘉贻没有购得货物，被告周千喻也未向其返还60000元。2020年6月11日，原告曾嘉贻以周千喻为被告诉至本院要求被告周千喻返还双倍定金120000元及资金占有使用费。被告应诉后以辩称理由进行答辩。案件审理过程中，原告曾嘉贻主张其曾与被告所谓的上家李贝贝联系，李贝贝也承认货物是中石化聚丙烯2600，而非2040，并提交了其与注明为李贝贝的微信聊天记录一组，微信聊天记录的主要内容为：本方于2020年4月14日16:10与对方添加了微信好友，对方：可以查一下我的聊天记录，说的明明白白，请确认货品包装的标号，并且今天提供的货与聊天记录中的货物图片符合。本方：他给我发了这个，但我从始至终都是要中石化2040，他视频照片我从来也没有答应过。你跟他是什么关系？单纯的上下家？对方：我们周四才加上微信。我这边会配合调查的，销售的就是图片和视频的产品，的确今天您看到的也是这款产品，不存在欺瞒，希望您理解。本方：他朋友圈和我说的都是2040，我的聊天记录你也看的到。对方：是的，你联系他就可以了，你是生意人，应该可以梳理清楚。你应该梳理的差不多了，我这边给他交易的，就是视频中的产品，没有套路，没有故意拿2600当2040，因为视频中的确是2600。我没有教唆任何顾客故意把2600当2040去销售，都不是专业人员，都不懂用途。所以视频、图片要再三确认。我的聊天记录您也看了，我没有强买强卖。因为我是生意人，我认为和气生财，谁也不能因为一点订金就发财了。我到下午都在说，我尽可能善后，徐州有2040现货，带资质，您可以来看一下。至于您要不要，我只是好心推荐。但是上海这批货，我实在没有欺瞒，我销售的就是2600，我当然承认，我昨天就发小视频了。本方：是你们这自己说2040，给我2600的货。对方：不好意思，你不是和我交易，如果他错了，你去警方那告他，如果我错了，警方自然会找到我。经质证，被告周千喻对上述证据真实性无异议，认为该证据的内容能够证实部分案件事实。被告周千喻为支持其诉讼主张，向本院提交了对方为千岁千岁千千岁的支付宝转账记录，其中载明本方向支付宝名为千岁千岁千千岁的账户转账50000元，并注明：2040五吨订金。被告周千喻以该证据拟证明其在收到原告向其转账的60000元后即将货款转给了李贝贝，并称因被告对于型号2040并不了解，由于原告提出要型号为2040的货物，然后由被告和李贝贝进行确认后，将相应图片发给了原告，被告在转款时写上2040，主要是想要强调一下要的货物是型号为2040的。之所以仅转账50000元，是因被告与李贝贝谈好了被告收取一定的好处费。被告认为自己与李贝贝的关系为介绍李贝贝和对外进行销售。经质证，原告曾嘉贻对其真实性认可，但是对关联性不予认可，认为对李贝贝与被告之间所属关系无法确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，根据原、被告间的聊天信息可以确认，原告曾嘉贻为向被告周千喻购买型号为2040的中石化熔喷布原材料并在微信群中询问，被告周千喻明确回答“2040有货，中石化的，无纺布，现货30吨”，后原告曾嘉贻回复“我要5吨”。即双方对于买卖合同的标的、数量已经进行了基本的磋商，完成了要约与承诺的过程，后原告曾嘉贻在被告周千喻的要求下向周千喻转账60000元，被告周千喻回复“每吨3.6万元，预定五吨，定金六万，余款见货支付”，即双方就买卖合同的价款、数量、货款支付方式等进行了进一步确认，故本院确认原、被告双方建立了买卖合同关系。关于双方争议的买卖合同标的物的型号问题，本院认为，虽然被告主张其与原告在微信中确认原告至现场提取的货物与微信中的图片一致，而原告至现场后见到的货物亦确实与微信中图片一致，认为不存在违约行为，但是该理由不能成立，具体理由是：首先，根据原、被告的微信聊天记录显示，原告自始即向被告要求的为型号为2040的中石化熔喷布原材料，被告对此是明知的且答复的亦是“2040有货，中石化的，无纺布，现货30吨”；其次，虽然被告在此后的微信聊天中多次向原告发送小视频及图片称以图片为准，但原告也称其看不清，并多次强调其要求的货物型号为2040，且根据本院查看的原、被告的微信聊天记录情况，被告向原告发送的小视频及图片中确实无法看出被告展示的货物型号；最后，在原告称其要的是“2040中石化，熔喷布原材料”后，被告向原告发送了照片及小视频称“现场发过来的都是”。结合被告提交的其主张系其与其上家李贝贝的支付宝转账记录载明的“2040五吨订金”内容可以确认，被告对原告向其购买的货物型号为2040中石化熔喷布原材料是明知的，故本院确认双方的买卖合同中约定的货物型号为2040中石化熔喷布原材料。基于上述分析，结合双方微信聊天的如下内容：周千喻称：“你把定金打来之后，我们那有人在上海的。一定有货的”，曾嘉贻答：“那我明天就过去了啊哈。下午或者晚上的时候”，周千喻回复：“好的”，曾嘉贻询问：“货留好了吧。你确定等下确定好，给我个消息”，周千喻回答：“我这给你发位置，兄弟。或者你明天到了联系，都可以”，曾嘉贻强调：“嗯嗯，别到时候没货就行”，周千喻回答：“这个不会。兄弟，放心”，本院确认双方告约定由原告于2020年4月14日自行至被告指定的上海某地点提取货物型号为2040的中石化熔喷布原材料，货物每吨36000元，数量为5吨，原告已向被告支付定金60000元，余款见货支付，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。关于被告是否构成违约的问题。被告主张其在收到原告支付的60000元后，即将相应款项转给了实际销售人李贝贝，货物地址亦发送给了原告，原告也在货物现场与李贝贝进行了接洽，应当认为被告在本案中已完成了将货物的地址和货物的具体交接形式告知了原告，履行了相应义务，因此被告在本案中不构成违约。本院认为，基于本案的分析，与原告建立买卖合同关系的相对方是被告，被告并未向原告披露其与所谓“李贝贝”的关系，也未在本案中提交证据证明其与“李贝贝”存在何种法律关系，故本院对被告的该主张不予采纳。原告提交的其与备注名为“李贝贝”的微信聊天记录中，对方承认其在上海提供的货物型号为2600。被告对原告提交的该微信聊天记录真实性不持异议，本院认为，根据双方庭审中的陈述及被告确认的原告提交的该证据能够证明原告于约定的交货时间至被告指定的地点提货时，货物并非被告与原告约定的型号为2040的货物，被告构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告于2020年4月15日12:23通过微信向被告发送如下内容：“买方曾嘉贻2020年4月13日向卖方周千喻购买中石化聚丙烯2040原材料，2040年4月14日买方验货发现周千喻提供的是中石化聚丙烯2600，货品与买方要求不符，现在买方要求退还定金6万元人民币整一事进行协商，给予卖方周千喻为期一星期即2020年4月22日退还定金6万元人民币整，到期不予退还给买方曾嘉贻，曾嘉贻先生将提起诉讼追回定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保，收到定金一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”应当视为原告于2020年4月15日以被告存在违约为由要求被告退还定金的形式向被告发送解除合同的通知，被告收到该通知后未对此提出异议，也未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故本院确认原、被告间的买卖合同关系已经解除。本案中，被告作为供货方与原告订立买卖合同时收取了原告支付的定金60000元，并约定货物每吨36000元，数量为5吨，即买卖合同货款总额应为180000元，根据法律规定，定金的数额由当事人约定但不得超过主合同标的额的百分之二十，故本案的定金数额应为36000元，余款24000元应为原告预付的货款，故在被告存在违约且原告已解除买卖合同的情形下，被告周千喻应向原告返还定金72000元及货款24000元。关于原告主张的定金的资金占用期间的损失，本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告双方已经以一方向对方给付定金作为债权的担保的形式约定了违约方应承担的违约责任，原告也是在本案中主张以双倍返还定金的形式要求被告承担责任，被告承担双倍返还定金的责任，已经足以赔偿原告的损失，故本院对原告主张的定金的资金占用期间的损失请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告周千喻于本判决生效后十日内向原告曾嘉贻返还定金72000元及货款24000元；二、驳回原告曾嘉贻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曾嘉贻负担270元，由被告周千喻负担1080元，被告周千喻负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘钟薇书 记 员 阴 蕾