wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3617号原告：娄宁波，男，1974年5月16日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告娄宁波与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告，并赔偿逾期交付房屋的房屋租赁损失1万元；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款2189901元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的10幢1单元10层1008号房屋出售给原告，房款总价为2189901元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金及租房损失；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金和租房损失无事实和法律依据，应依法驳回；原告未提交租房及损失的任何证据，按照法律规定，违约金不足以弥补损失的，方可申请调高违约金标准，违约金与损失不能同时赔偿，故原告要求赔偿租金的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）10幢1单元10层1008号房屋一套，建筑面积135.93平方米，房屋总价款2189901元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即43798.02元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄宁波逾期交房违约金43798.02元；二、驳回原告娄宁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元（已减半），由原告娄宁波负担580元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初337号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，住本市浦东新区。辩护人萧志壮,上海市光明律师事务所律师。辩护人徐炜瑾,上海市汇业律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人萧志壮、徐炜瑾均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被害人桂某某自2015年6月起向同案关系人沈某(另案处理)借款，后沈某在明知桂某某无还款能力的情况下，仍伙同被告人陈某、范某(另案处理)等人，通过转贷平账垒高桂某某债务，并以控制桂某某账户、虚增收费名目、隐瞒收费金额等方式，骗取被害人财物。其中，被告人陈某参与事实如下：2016年9月9日，被告人陈某在明知沈某等人转贷平账模式的情况下，仍然与沈某、范某等人以为桂某某垫资还款为由共同出资，并以被告人陈某名义向桂某某出借人民币(以下币种均为人民币)325万元。期间，沈某、范某等人以帮助操作、预收利息为幌子，隐瞒转账目的，通过虚设转账名目、虚增还款金额，骗取桂某某转账的9万余元。2017年3月6日，被告人陈某、沈某、范某等人再次共同出资，并以被告人陈某名义向桂某某出借170万元。期间，沈某、范某以预收利息及操作费等名义隐瞒转账目的，虚增转账金额，垒高桂某某债务，骗取桂某某4万余元。2019年11月8日，被告人陈某在其家中被民警抓获。到案后，被告人陈某如实供述了上述事实，并在家属的帮助下退赔桂某某25万元，并取得了桂某某的谅解。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人桂某某的陈述，同案关系人沈某、范某的供述，提供的短期付息表，证人张某某、王某、孙某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的房地产借款抵押合同、借款合同、个人借款抵押合同、抵押担保合同、公证文书、被告人陈某，同案关系人范某、沈某，被害人桂某某等人的银行账户明细，出具的《情况说明》，被害人桂某某出具的谅解书及被告人陈某的供述等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某在家属的帮助下退赔被害人钱款，并取得被害人的谅解，且在本院审理期间自愿预缴了罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人陈某减轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 琳审 判 员 吴 鹏人民陪审员 张 明二〇二〇年七月三十日书 记 员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1142号 原告:刘林，女，1984年9月1日出生,汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:张屹森，男，满族，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王琳，女，1991年12月6日出生，民族不详，职业不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘林与被告张屹森，王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告张屹森、王琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘林向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金4.5万元，并支付违约金以4.5万元为基数，从2020年1月1日按照月利率2%计算利息至实际付清之日止，案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年3月4日被告张屹森通过担保人周某向原告借款6万元，并约定2018年7月4日还清。2018年7月4日被告并未履行承诺，经原告多次催要，2019年6月15日担保人周某替张屹森还款5000元，2019年9月19日被告还款1万元，合计还款1.5万元，尚欠4.5万元至今未还。 被告张屹森，王琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据，证明被告张屹森在2018年3月4日向原告借款6万元；2、收条，证明周某替被告还款5000元；3、还款承诺，证明被告向原告借款，周某是担保人。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告张屹森，王琳未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月4日被告张屹森向原告借款6万元，被告张屹森为原告出具借据，双方约定借款期限为2018年3月4日至2018年7月4日，未约定利息。还款期限届满，被告张屹森未返还借款，经原告催要，2019年4月17日被告张屹森为原告出具还款承诺，该承诺记载：“本人2018年3月向刘林借款6万元，至今未还。保证自2019年5月开始每月还款5000元，年末还清。”落款处由被告张屹森签字捺印，案外人周某以担保人身份签字。2019年6月15日周某代为被告张屹森向原告偿还5000元，2019年9月19日被告张屹森偿还原告1万元，尚欠原告4.5万元至今未还。 本院认为，2018年3月4日被告张屹森向原告借款6万元，被告张屹森为原告出具借据及还款承诺，双方成立民间借贷法律关系。原告自认已经还款1.5万元，尚欠4.5万元，本院对此予以确认。还款期限届满，被告应履行还款义务。原告主张履行违约金以4.5万元为基数，从2020年1月1日按照月利率2%计算利息至实际付清之日止，对此，因双方未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在还款承诺中约定2019年年末还清借款，据此，逾期利息以4.5万元为基数，自2020年1月1日按照年利率6%计算至实际付清之日止；原告主张被告王琳承担还款责任，因该借据系被告张屹森为原告出具，被告王琳未签字确认，诉讼中被告王琳未予追认，原告亦未能提供证据证明此笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，故此笔债务为张屹森个人债务，原告请求被告王琳承担返还借款的责任无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张屹森向原告刘林返还借款4.5万元； 二、被告张屹森向原告刘林支付逾期利息，以4.5万元为基数，自2020年1月1日按照年利率6%计算至实际付清之日止； 三、被告王琳在本案中不承担民事责任； 四、驳回原告刘林其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告张屹森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李雯雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1945号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南八中路73号4楼。法定代表人：武建威，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳百味林商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街63号甲1。法定代表人：刘兆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦寒，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。再审申请人辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）因与被申请人沈阳百味林商贸有限公司（以下简称百味林公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华润万家超市申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。二审未查清电子印鉴使用的相关事实，未查清其与被申请人百味林公司的合作方式及结算模式，认定申请人拖欠已对账结算过的货款无事实根据。电子印鉴系百味林公司申请开通使用的印鉴，系其自行在对账单上加盖，与书面盖章的对账单具有同等法律效力。二审并未对申请人与百味林公司合作过程中是否使用电子印鉴进行对账的事实问题进行核实审查，其在再审审查期间提交电子印鉴的提供方深圳电子商务公司获取百味林公司申请开通电子签章及使用的证据，足以推翻二审判决。根据电子对账确认的结果，申请人向百味林公司退货总计836806.35元，各项扣费总计是1074224.41元，二者总计1911030.76元，该部分款项不属于申请人欠款范畴，应当予以扣减。据此请求撤销原判，依法再审。百味林公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。关于欠款数额问题，分已结算部分和未结算部分，二审根据双方的对账，对已结算部分的数额进行了确认，对未结算部分，根据华润万家超市在原审提供的加盖被申请人单位公章确认的相关单据显示的退货和扣费数额也进行了扣除，最终认定申请人欠款数额为1988327.94元，并无不当。关于华润万家超市所提电子印鉴的效力问题，根据双方签订的《购销合同》明确约定，书面文件上加盖百味林公司的业务专用章、下属分支机构印章或书面授权的业务代表签字方视为百味林公司完全确认书面文件的全部内容。另根据《购销合同》附件三供应商信息平台使用协议约定“5.华润万家超市通过该平台提供相应数据，除特别申明有效数据以外，其他数据则作为参考数据值，不能作为结算或其他业务活动的凭证或依据”。且电子印鉴并非被申请人申请开通，系根据申请人要求开通。因此，二审未采纳华润万家超市单方电子财务印鉴确定的退货、扣费金额，亦无不当。华润万家超市的申请再审理由不成立，据此请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于华润万家超市所称加盖电子财务印鉴的对账单中退货、扣费金额应予扣除问题，根据百味林公司与华润万家超市签订的《购销合同》附件三供应商信息平台使用协议约定，“1.《供应商信息平台》为华润万家超市主持开发并授权百味林公司使用的信息管理平台。5.华润万家超市通过该平台提供相关数据，除特别申明有效数据以外，其他数据则作为参考数据值，不能作为结算或其他业务活动的凭证或依据”。双方在交易过程中运用供应商信息平台，华润万家超市在供应商信息平台给百味林公司设定一个窗口，从该窗口处下订单，百味林公司按照订单向华润万家超市送货，华润万家超市收货后签收，并输入上述供应商信息平台系统。当发生退货时，华润万家超市同样在该系统上发出退货通知，百味林公司在收到退货后签收书面退货单。二审依据上述事实，对华润万家超市仅提供电子财务印鉴而没有百味林公司书面确认的退货、扣费数额未予扣除，并无不当。关于华润万家公司在再审审查期间提供的证据不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，华润万家超市的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁华润万家生活超市有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年七月二十八日法官助理李峥书记员张雪萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2202号罪犯尹涛涛，男，1987年12月8日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年7月21日作出（2014）沛刑初字第294号刑事判决，认定被告人尹涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2022年7月4日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年11月20日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。2017年4月6日，本院以（2017）苏01刑更461号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4354号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯尹涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹涛涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯尹涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹涛涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯尹涛涛的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初429号原告王利珍，现住商都县，联系电话139XXXXXXXX。被告康淑芝，现住兴和县，联系电话159XXXXXXXX。原告王利珍诉被告康淑芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利珍诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还欠款9936元；2.诉讼费由被告支付。在庭审中变更诉讼请求为：1.请求被告归还欠款7936元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康淑芝于2012年11月期间至今在商都县许二楼租房开大馅水饺饭店，我于2012年期间给被告一直送酒，被告下欠酒款9936元，我多次向被告催要，被告拒不偿还。起诉后被告于2020年6月21日偿还我2000元。请求被告偿还我下欠款7936元，诉讼费由被告承担。被告康淑芝经送达起诉状副本及应诉通知书未作答辩。经审理查明，被告康淑芝于2012年至2014年期间分5次向原告王利珍赊购白酒欠款共计9936元，被告于2020年6月21日偿还原告2000元，下欠原告7936元，至今未还。以上事实有当事人的陈述及欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案被告康淑芝向原告王利珍赊购白酒，并向原告出具了欠条，系合法的买卖关系，应受法律保护。因此，原告王利珍请求被告康淑芝偿还下欠白酒款7936元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告康淑芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，所产生的一切法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康淑芝于本判决生效之日起十日内给付原告王利珍白酒款7936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二〇年七月二十日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑01民终9663号 上诉人（原审被告）：于瑞娜，女，1985年4月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：张双强，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：朱善君，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马鹏程，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。 上诉人于瑞娜因与被上诉人张双强劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审据以支持张双强诉讼请求的主要证据为“欠条”，因于瑞娜一审未出庭亦未对该欠条进行质证，所以欠条的证明效力应予进一步认定。二审诉讼中，于瑞娜申请对该欠条中落款署名“于娜”是否为其本人书写进行鉴定，经本院依法委托相关鉴定机构鉴定，确认“于娜”与提供的于瑞娜书定的字迹样本不同同一人书写。同时，张双强还举示了证言证据，以证明于瑞娜欠款的事实。这样，二审中发生了证据变化，相关事实应予进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项裁定如下： 一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1808号民事判决； 二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。 于瑞娜预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  蔡耘耕 审判员  付玉林 审判员  刘万福 () 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于凯华
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复54号复议申请人（被执行人）：唐自生，男，1962年11月13日生，汉族，怀化市鹤城区人，居民，住怀化市鹤城区。申请执行人：田圣伍，男，1966年9月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被执行人：杨昌兴，男，1961年4月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被执行人：张华珍，女，1953年6月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。在辰溪县人民法院执行申请执行人田圣伍与被执行人杨昌兴、张华珍、唐自生合伙协议纠纷一案中，唐自生不服辰溪县人民法院（2020）湘1223执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：田圣伍与杨昌兴、张华珍、唐自生合伙协议纠纷一案，怀化市中级人民法院做出的（2019）湘12民终1756号民事判决书已生效。田圣伍依照生效判决确认享有辰溪县长田湾乡岩落村桐树湾煤矿补偿款37.5%的份额，并对该煤矿第一期补偿款1200000元享有450000元，故其将杨昌兴、张华珍、唐自生列作被执行人向该院申请强制执行。该院于2020年4月7日立案，案号为（2020）湘1223执95号，并于当天向田圣伍送达了受理案件通知书等文书，于2020年4月21日向杨昌兴、唐自生、张华珍送达了执行通知书等文书，唐自生不服，遂提出执行异议。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定可知，执行异议需符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，唐自生作为被执行人提出异议申请，请求撤销（2020）湘1223执95号强制执行案件中对辰溪县补偿款450000元的执行，但该案目前仅向申请执行人和被执行人送达了受理案件通知书和执行通知书等文书，并未做出具体执行行为。故唐自生提出的异议申请不符合执行异议立案条件，因该院已经立案，应当驳回异议人唐自生的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定：驳回异议人唐自生的异议申请。唐自生不服该裁定，复议申请称：辰溪县长田湾乡岩落村棕树湾煤矿第一期补偿款1200000元，2017年1月24日，辰溪县劳动保障监察大队将其中1074000元划转用于支付农民工工资，因田圣伍申请裁定保全，补偿款剩余126000元被依法冻结且已由法院执行，且杨昌兴已经主动向田圣伍偿还债务100000元。综上，申请执行人田圣伍已实际取得补偿款226000元，（2019）湘12民终1756号民事判决确定的金钱给付义务已实际履行，故田圣伍没有申请强制执行的法定事由。本案属于特定的金钱给付，法院不能执行判决确定以外的其他财产，（2019）湘12民终1756号民事判决书中明确申请执行人田圣伍只对辰溪县长田湾乡岩落村棕树湾煤矿的第一期补偿款享有37.5%份额，没有载明其在第二期补偿款享有份额，故不能对第二期补偿款进行强制执行。请求撤销辰溪县人民法院（2020）湘1223执异11号执行裁定，不予执行辰溪县补偿款450000元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，原审法院向被执行人发出执行通知书，即是执行行为的开始，被执行人认为（2019）湘12民终1756号民事判决确定的金钱给付义务已实际履行完毕，提出排除执行异议，原审法院应予审查。综上，原审裁定对案件事实没有进行审查，属于认定基本事实不清，该异议裁定应予撤销，案件重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223执异11号执行裁定；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年七月十四日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2630号罪犯李铁荣，男，1970年2月21日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省郁南县。广东省广州市海珠区人民法院于2015年8月25日作出(2015)穗海法刑初字第686号刑事判决，以被告人李铁荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。因罪犯李铁荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3449号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更821号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李铁荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李铁荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李铁荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分418分，无扣分。罚金10000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李铁荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，无扣分，罚金已全部履行。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李铁荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2756号原告：腾冲恒瑞玻璃制品有限责任公司，住所云南省腾冲市石头山工业园区C区路，统一社会信用代码91530522MA6K79KL81。法定代表人：彭新良，男，1969年6月12日生，住湖南省衡阳县。被告：蔡明明，男，1982年12月13日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告腾冲恒瑞玻璃制品有限责任公司与被告蔡明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告腾冲恒瑞玻璃制品有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲恒瑞玻璃制品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲恒瑞玻璃制品有限责任公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告腾冲恒瑞玻璃制品有限责任公司负担。审判员  段生菊二〇二〇年七月二十八日书记员  赵仁黄
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执78号 被执行人：黄宝献，男。 被执行人黄宝献没收财产一案，本院于2019年6月28日作出的防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初16号刑事判决已经发生法律效力，判令：冻结在案户名黄宝献银行卡号62×××71的存款人民币725387.5元及其孳息，依法予以没收。 经查，2018年5月24日，南宁海关缉私局冻结黄宝献名下中国农业银行卡账户62×××71的存款人民币725387.5元。2019年5月6日，本院作出(2019)桂06刑初16号刑事裁定，续行冻结该案款及其孳息。2019年5月20日，中国农业银行南宁秀灵机电城支行协助冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄宝献在中国农业银行62×××71账户内存款人民币730052.34元。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年七月九日 法官助理  廖龙偑 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执异8号 案外人：程二永，男，1982年7月7日出生，汉族，住成安县。 申请执行人：王某1，女，2004年8月8日出生，汉族，住广平县。 法定代理人王某2，男，1980年1月12日出生，汉族，系王某1父亲。 被执行人：吴山海，男，1983年9月24日出生，汉族，住成安县。 本院在执行王某1与吴山海附带民事赔偿一案中，案外人程二永提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程二永称，申请人执行人王某1申请执行被执行人吴山海一案，广平县人民法院已于2020年6月1日作出（2020）冀0432执108号之一执行裁定书，裁定拍卖吴山海名下位于成安县等，该房产系申请人于2016年11月8日从吴山海处购买，所以申请人特依法提出执行异议。2016年11月8日，我与吴山海经双方协商将位于成安县，以310000元价格转让给了我，我支付了约定价款，并于当日签订了房屋转让协议书。因该房产一直无法办理过户手续，所以于2017年7月6日经河北省成安县公证处对上述转让做出了公证。我自交付房屋之日起也早已入住。所以，该房产的所有人系申请人我本人，而不是被执行人。申请人认为，申请人已支付了全部价款并对房产进行了实际占有，上述房产已不再是吴山海的财产，贵院对上述房产做出查封及拍卖行为是错误的，严重损害了申请人的合法权益。申请人根据法律的规定，特提出异议，请求贵院依法停止对成安县房屋的拍卖，并撤销（2020）冀0432执108号之一执行裁定书。 本院查明，本院在审理吴山海涉嫌交通肇事一案中，附带民事诉讼原告王某1向本院提交财产保全申请，本院作出（2019）冀0432刑初64号刑事附带民事裁定书，依法查封了吴山海名下位于成安县房屋一套。2020年6月1日，本院作出（2020）冀0432民初执108号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。 本院认为，案外人提出排除执行异议，应当提供充分证据证明其系执行标的的权利人。本案异议人程二永提交的证据，尚不足以证明其拥有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回程二永的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕善平 人民陪审员  张瑞芳 人民陪审员  谢永亮 二〇二〇年七月二十六日 法官 助理  闫玲玲 书 记 员  常 森
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1063号之三 申请执行人：吴国雄，男，1953年9月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈宝金，男，1960年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人吴国雄与被执行人陈宝金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2056号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月15日依法立案执行，执行标的138895元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人陈宝金发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年5月19日,本院作出（2020）闽0783执1063号之一执行裁定书，冻结被执行人陈宝金所有银行存款140878元，实际冻结存款1105.55元，后划拨该款作为执行费上缴国库。2020年5月26日，本院作出（2020）闽0783执1063号执行裁定书，查封被执行人陈宝金所有的北京现代牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形，其余未发现被执行人有财产可供执行。 2020年6月24日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月14日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江倩葳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2676号申请执行人：张长芳，女，1959年2月2日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人：王绍兴，男，1966年9月5日出生，汉族，郯城县，居民，本院在执行张长芳与王绍兴机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王绍兴所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年七月一日书记员  于洪涛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1230号之一 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：刘荣华，男，1988年1月24日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘学平，男，1976年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103刑初36号刑事判决书，向被执行人刘学平、刘荣华发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘学平所有的赣Ｅ×××××别克牌车辆、被执行人刘荣华所有的赣Ｅ×××××奇瑞牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人刘学平所有的赣Ｅ×××××别克牌车辆、被执行人刘荣华所有的赣Ｅ×××××奇瑞牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 翾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2363号罪犯赵瑞卿，男，1974年1月5日生，汉族，山东省招远市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年4月29日作出（2015）宜刑二初字第00103号刑事判决，认定被告人赵瑞卿犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年11月18日止），并处没收个人财产人民币50000元，责令被告人退赔赃物折价款人民币958965元。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。2017年10月10日，本院以(2017)苏01刑更4137号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯赵瑞卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵瑞卿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵瑞卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得5次表扬。没收财产及责令退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵瑞卿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵瑞卿的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1423号原告：乌某，公民身份号码×××，户籍地乌海市。被告：李某，公民身份号码×××。原告乌某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费701元、误工费248元、交通费233元，合计1182元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日，被告与原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度受损。后原告先后于鄂托克旗第二人民医院和乌海市人民医院检查，合计产生医疗费701元。本次事故经认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原、被告就损害赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某对发生事故认可，但是当时没有那么严重，没碰到原告，故对原告请求的赔偿费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的鄂托克旗第二人民医院病情诊断书1份，门诊费用明细清单1份，证明原告因此此事故被诊断为右腓骨小头损伤、双膝关节损伤，花费医药费426元。2.原告提供的乌海市人民医院门诊费票据1份，证明：原告因此次事故在乌海市人民医院花费门诊费275元。3.原告提供的出租车机打发票2张，证明原告去乌海看病花费交通费233元。被告对上述证据质证认为，对事故发生无异议，对原告请求的费用不认可。本院认为，该组证据真实、合法，结合事故发生实际能够证明原告的主张，其中出租车机打发票显示时间与事故发生及原告治疗时间不一致，无法直接证明原告因本次事故产生的交通费用，本院结合原告处理本次事故及治疗的实际情况，酌情对交通费予以支持，故对该证据的证明目的不完全采信，对其他证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2020年5月7日，被告驾驶乾力牌电动四轮车沿鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯东街由西向东行驶至与宏达路交叉路口处时，与沿宏达路由南向北行驶的原告驾驶的大阳牌电动两轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市交通管理支队鄂托克旗大队出具事故责任认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日在鄂托克旗第二人民医院门诊治疗，产生医疗费426元；2020年5月8日，原告至乌海市人民医院门诊治疗，产生医疗费275元。本院认为，被告驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告负全部责任，原告无责任,故对于原告的损失，被告应在全部责任的过错范围内承担相应的赔偿责任。被告因本次事故产生医疗费合计701元，有医疗费票据佐证，应予支持；结合被告处理本次事故及治疗所需情况，酌情支持原告交通费200元，超出部分不予支持；被告未提供证据证明其误工损失的情况，故本院对被告主张的误工费不予支持。上述被告应赔付的费用合计901元。被告对原告主张的赔偿费用均不认可，但未提供证据证明其主张，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告乌某赔偿医疗费、交通费合计901元；二、驳回原告乌某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某负担15元，由原告乌某负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  翟宇东二〇二〇年七月三十日书记员  郝林佑法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1184号 起诉人：马国胜，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。 2020年7月2日，本院收到马国胜的起诉状。起诉人马国胜以湖南株洲建筑陶瓷材料总厂为被告向本院提出诉讼请求：依法确认湖南株洲建筑陶瓷材料总厂虚假破产行为违法。事实与理由：起诉人于2003年6月30日与湖南株洲建筑陶瓷材料总厂订立租赁土地合同，于2016年7月30日变更为“湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人”订立土地租赁合同，据起诉人向株洲市市场监督管理局申请政府信息公开后发现湖南株洲建筑陶瓷厂还存在，2019年6月还有备案，而且具有5500多万元的存款，不符合资不抵债的破产条件，属于侵害起诉人的知情权和优先权，妨碍起诉人经营权等合法权益，用合法的形式掩盖非法目的的违法行为，特依照《合同法》第五十二条低三、五项，《民法总则》与《民法典》第一百九十六条、第七百零五条第二款及《民事诉讼法》第一百一十九条规定提出诉讼。 本院经审查认为，湖南株洲建筑陶瓷材料总厂于2008年6月27日被株洲市中级人民法院以（2008）株中法民破字第7-7号民事裁定书宣告破产，2017年10月30日株洲市中级人民法院依法裁定终结株洲市建筑陶瓷材料总厂破产程序。企业相关破产程序并非企业自主行为，故起诉人以其与湖南株洲建筑陶瓷材料总厂之间存在土地租赁关系的身份、以湖南株洲建筑陶瓷材料总厂为被告提出“确认湖南株洲建筑陶瓷材料总厂虚假破产的行为违法”的起诉，无法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对马国胜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 龙政文 审判员 李欣欣 二〇二〇年七月九日 法官助理易珊 书记员王婕玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执284号 史爱国、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2325号民事判决书，受理史爱国申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2325号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执805号被执行人张岩，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行张岩罚金纠纷一案中，本院于二0二0年四月十四日公告向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，公告期满后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第五款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执805号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年七月二十九日书记员  邵剑军
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初225号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张生泉，男，1997年8月8日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县（以下简称湖北省咸丰县），苗族，小学文化，务工，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被抓获，同年12月11日被刑事拘留；2020年1月18日被逮捕，2020年6月9日被变更为取保候审。被告人王东升，男，1999年11月8日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，务工，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被抓获，同年12月11日被刑事拘留；2020年1月18日被逮捕，2020年6月9日被变更为取保候审。辩护人聂铭，湖北荆南律师事务所律师。辩护人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。被告人舒炜，男，2000年5月6日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务工，住湖北省咸丰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被抓获，同年12月11日被刑事拘留；2020年1月18日被逮捕，2020年6月9日被变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）213号起诉书指控被告人张生泉、王东升、舒炜犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官熊会玲出庭支持公诉，被告人张生泉、舒炜，被告人王东升及其辩护人聂铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人张生泉因缺钱便邀约被告人王东升与其盗窃电瓶贩卖获利，王东升应允。张生泉、王东升在盗窃过程中，舒炜知晓并加入。之后，三人多次在湖北省咸丰县、宣恩县、重庆市黔江区等地盗窃车辆电瓶。其中，张生泉分4次盗窃了11辆车上22个电瓶；王东升分4次盗窃了12辆车上24个电瓶；舒炜分4次盗窃了9辆车上18个电瓶。三人将上述部分电瓶变卖。具体犯罪事实如下：1.2019年11月19日，被告人张生泉、王东升、舒炜将被害人刘保全停放在重庆市黔江区小南海加油站对面空地上的1辆铲车上2个电瓶盗窃；将被害人黎某停放在湖北省咸丰县活龙集镇工地上1辆压路机2个电瓶、1辆拖车上2个电瓶盗窃；2.2019年10月17日，被告人张生泉、王东升将被害人袁某停放在湖北省咸丰县城凯旋大酒店前行100米处的公交车上2个电瓶盗窃；将被害人覃某停放在湖北省咸丰县城内发厦食品厂对面停车场的货车上2个电瓶盗窃；将被害人宋某某停放在湖北省咸丰县城区的1辆铲车上2个电瓶盗窃；3.2019年10月26日，被告人张生泉、王东升将被害人黄某某停放在湖北省咸丰县丁寨乡咸丰火车站附近的1辆铲车上2个电瓶盗窃。之后，被告人舒炜加入。张生泉、王东升、舒炜将被害人唐某某停放在湖北省咸丰县楚蜀大道的东风大神力牌重型自卸货车上2个电瓶盗窃；将被害人李某某停放在湖北省宣恩县的小货车上2个电瓶车盗窃；将被害人张某某停放在湖北省宣恩县晓关乡1辆铲车上2个电瓶盗窃；4.2019年10月28日，被告人王东升、舒炜将被害人杨某停放在湖北省咸丰县清坪镇高峰村的1辆农用货车上2个电瓶盗窃；将被害人华义停放在湖北省咸丰县清坪镇的货车上2个电瓶盗窃；5.2019年11月18日，被告人张生泉、舒炜将被害人刘某某停放在湖北省咸丰县城孙家坝大桥的1辆挖掘机上2个电瓶盗窃。2019年12月10日，重庆市黔江区公安局民警将被告人张生泉、王东升、舒炜抓获归案。三人到案后，均如实供述其罪行。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人张生泉、王东升、舒炜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张生泉、王东升、舒炜在共同犯罪中作用相当，不分主从。鉴于张生泉、王东升、舒炜有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处张生泉有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处王东升有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处舒炜有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张生泉、王东升、舒炜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王东升的辩护人对起诉指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。另查明，案发后，侦查机关对涉案8个电瓶予以扣押。本院认为，被告人张生泉、王东升、舒炜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人张生泉、王东升、舒炜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张生泉、王东升、舒炜在共同犯罪中作用相当，不分主从。张生泉、王东升、舒炜到案后如实供述自己的犯罪事实，均具有坦白情节，予以从轻处罚。张生泉、王东升、舒炜均自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张生泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王东升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人舒炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、在案扣押的赃物依法予以发还被害人，责令三被告人将其违法所得退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2154号罪犯陈凤金，男，1981年3月23日生，汉族，江苏省盱眙县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年11月2日作出(2017)苏1302刑初648号刑事判决，认定被告人陈凤金犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年1月25日止），并处罚金人民币400000元。追缴违法所得人民币310000元。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈凤金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈凤金减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈凤金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈凤金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈凤金的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初345号 原告石东旭，男，1987年8月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告青岛市李沧区人民政府，住所地青岛市李沧区黑龙江中路。 法定代表人张友玉，区长。 原告石东旭因诉被告青岛市李沧区人民政府（以下简称李沧区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院依法对本案进行了诉前协调，原告石东旭接受了询问调查。本案现已审理终结。 原告石东旭诉称：原告于2020年4月25日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，2020年5月21日，被告作出（2020）信第5号《非政府信息告知书》。被告作为一级区政府，系征收项目的法定责任主体，原告所申请信息系被告在征收过程中，依法应当制作或者获取的政府信息。被告作出的告知书严重侵害了原告的合法权益，请求：1、撤销被告于2020年5月21日作出的（2020）信第5号《非政府信息告知书》；2、判令被告于判决生效之日起3日内公开原告所申请的信息；3、诉讼费由被告承担。 经审查，本院查明如下事实：李沧区政府信息公开办公室于2020年5月21日作出(2020)信第5号《非政府信息告知书》，主要内容为：本机关于2020年4月26日受理了石东旭提出的政府申请信息公开，表述为“申请人房屋所在地为山东省青岛市李沧区楼山街道石家村730号，在青连铁路征收项目拆迁范围内，申请人现申请公开:1.涉案房屋安置补偿协议(与申请人父亲石舵昌签署的);2.涉案房屋征收评估报告;3.涉案房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放情况;4.青岛石家企业总公司(青岛市李沧区石家村)与征收部门签订的整体补偿协议。”经了解，李沧区楼山街道办事处石家社区居民委员会作为青连铁路建设项目(李沧段)搬迁范围内石家社区个人所有房屋的搬迁人，承担组织实施房屋搬迁与补偿工作，您申请获取的信息属李沧区楼山街道办事处石家社区居民委员会的村(居)务信息，不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，您申请的信息不属于政府信息。建议您向李沧区楼山街道办事处石家社区居民委员会咨询或申请，联系方式为0532-84816839。如您认为本告知书侵犯了您的合法权益，可以在收到本告知书之日起60日内向李沧区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向由管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年5月15日修订实施）第三条第一款、第三款规定，各级人民政府应当加强对政府信息公开工作的组织领导。县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。由此可见，当事人申请县级以上地方人民政府予以政府信息公开的，由该县级以上地方人民政府办公厅（办公室）具体负责。经审查，李沧区政府信息公开办公室于2020年5月21日针对原告的申请作出涉案《非政府信息告知书》，李沧区政府信息公开办公室系李沧区人民政府办公室所辖部门，依照前述规定，本案的适格被告应该是李沧区人民政府办公室。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本院已经向原告释明并确定本案适格被告为李沧区人民政府办公室，本院不是本案一审管辖法院。根据前述规定，本案应移送有管辖权的青岛市李沧区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送青岛市李沧区人民法院管辖。 审判员  李国宁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员李丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6216号 原告：陈梅雨，女，汉族，1990年3月24日出生，住贵州省毕节市。 原告：谢中应，男，汉族，1986年9月14日出生，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201810031586。 二原告委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911098144。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园，统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，该公司董事长。 被告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，该公司总经理。 原告陈梅雨、谢中应与被告贵州樽憬房地产开发有限公司、毕节市佳和物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈梅雨、谢中应于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陈梅雨、谢中应申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈梅雨、谢中应撤诉。 案件受理费443元(已减半收取)，由原告陈梅雨、谢中应负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵烨旭
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执241号安格洛联营公司、益阳市赫山区火狐狸服装批发城：申请执行人安格洛联营公司与被执行人益阳市赫山区火狐狸服装批发城侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）湘09知民初29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人益阳市赫山区火狐狸服装批发城未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人安格洛联营公司向本院申请强制执行，本院审查后，依法予以受理。在执行过程中，被执行人益阳市赫山区火狐狸服装批发城已全部履行完毕，申请执行人安格洛联营公司于7月30日向本院提交结案申请。本院认为，（2019）湘09知民初29号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安格洛联营公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费53.15元已由被执行人益阳市赫山区火狐狸服装批发城交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：益阳市中级人民法院于2019年5月21日作出的（2019）湘09知民初29号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2494号原告：李兰芬，女，1954年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津长宽电信城域网服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号1506。法定代表人：赵继元。原告李兰芬与被告天津长宽电信城域网服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰芬自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兰芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兰芬负担。审判员  周姗姗二〇二〇年七月二十八日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3469号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号宏富大厦1幢。法定代表人：周建华，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1967年7月23日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：王元亨，男，1937年11月17日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告王元亨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。2020年7月20日，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在诉讼中自愿申请撤回起诉，系对其享有民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员 钟华二〇二〇年七月二十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国出口信用保险公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：王旭，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：曹玉龙，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健，北京市天同（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国出口信用保险公司，住所地北京市西城区。法定代表人：宋曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹玉龙，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健，北京市天同（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆宝雄进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：雷雅雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚晓宁，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人中国出口信用保险公司重庆分公司（该公司曾用名“中国出口信用保险公司重庆营业管理部”，于2019年5月29日更为现名，以下简称出口保险重庆公司）、中国出口信用保险公司（以下简称出口保险公司）因与被申请人重庆宝雄进出口贸易有限公司（以下简称宝雄公司）进出口信用保险合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。出口保险重庆公司、出口保险公司申请再审称：1.一、二审法院未查明宝雄公司收汇金额，单纯以宝雄公司在邮件中的单方陈述认定欠款额度，事实认定错误且缺乏证据证明。2.避免“知险后出运”不仅是宝雄公司的约定义务，更是其法定义务，案涉“知险后出运”除外责任条款的约定合法有效，对于宝雄公司“知险后出运”所受损失出口保险重庆公司有权不承担赔偿责任。出口保险重庆公司已就包括“知险后出运”在内的除外责任条款向宝雄公司作了提示和明确说明，对双方具有相应的约束力，宝雄公司所主张的损失均系其“知险后出运”所形成。3.宝雄公司未如实告知出口保险重庆公司，其与巴西买方之间存在未按照合同约定的时间及金额付款的交易习惯，违反《保险法》关于投保人如实告知的规定，出口保险重庆公司有权拒绝承担赔偿责任。4.一、二审法院的判决结果，显然是在无条件倾向保护被保险人的错误价值判断下作出的选择，而这一价值取舍也是导致大量案件被不公正处理，最终阻碍保险行业良性发展的主要原因。一、二审法院对“知险后出运”作为除外责任条款一概加以排除且不考虑被保险人是否有恶意或者过错，本身就是对保险人的极大不公。综上，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律存在重大错误，现出口保险重庆公司、出口保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：巴西买方是否拖欠宝雄公司的货款以及出口保险重庆公司能否以宝雄公司“知险后出运”主张免责。第一，关于巴西买方是否拖欠宝雄公司的货款问题。本案中，宝雄公司于2015年3月23日至2015年5月17日期间向巴西买方出口货物，宝雄公司在其与巴西买方之间的往来邮件中，多次要求巴西买方支付货款，且宝雄公司在起诉前也委托过出口保险重庆公司进行过追偿。巴西买方在与宝雄公司往来的邮件中多次承认欠付货款的事实，并提出还款承诺，宝雄公司与巴西买方的往来邮件经国内公证机关公证，该证据的“三性”符合法律规定，一、二审判决据此认定巴西买方存在拖欠宝雄公司货款的事实并无不当。第二，关于出口保险重庆公司能否以宝雄公司“知险后出运”主张免责的问题。首先，宝雄公司与出口保险重庆公司于2011年签订《短期出口信用保险综合保险单》，双方之间存在短期出口信用保险合同关系，从2011年开始起每年保险合同到期后续签一次，该《短期出口信用保险综合保险单》载明：本保险单由《投保人声明》《保险单明细》《短期出口信用保险综合保险条款》等组成。本案出口保险重庆公司主张的免赔条款系《短期出口信用保险综合保险条款》中的内容，出口保险重庆公司认为其已尽到对宝雄公司明确的提示和说明义务，其举示了宝雄公司盖章签字的《投保人声明》，载明出口保险重庆公司就免除或限制保险人责任的黑体字部分的条款内容对宝雄公司尽到了提示和说明义务。宝雄公司辩称该份《投保人声明》签署于2011年，而案涉的《短期出口信用保险续转保险单明细表》于2015年4月14日签订，有效期为2015年5月1日至2016年4月30日，宝雄公司仅在第一次与出口保险重庆公司签订《短期出口信用保险综合保险单》时签署了《投保人声明》，以后每年仅仅是签署《续转批单》或者是《短期出口信用保险续转保险单明细表》等较为简化的保险单形式，在后续每年的保险合同签订时，《投保人声明》并未每年签订，宝雄公司认为出口保险重庆公司对于免责条款并未尽到法律规定的提示和说明义务。因一、二审诉讼中出口保险重庆公司未举示足够充分的证据证明其对免除或限制保险人责任的黑体字部分的条款在每年签订保险合同时尽到了提示和说明义务，一、二审法院均认为出口保险重庆公司对于免责条款并未尽到法律规定的提示和说明义务。其次，就本案而言，在保险期间，宝雄公司多次向巴西买方出口货物，双方之间存在持续性合同关系，巴西买方持续滚动付款，已经成为双方之间的交易习惯，且从巴西买方与宝雄公司的往来邮件来看，巴西买方一直在积极想办法履行付款义务。在无证据显示巴西买方的资力及信用状况恶化的情况下，宝雄公司并不当然以巴西买方欠付货款为由拒绝继续出口供货。同时，宝雄公司每单出口货物均需向出口保险重庆公司申报并缴纳保费，出口保险重庆公司也在每一单的出口承保中负有审核义务，因此，出口保险重庆公司主张宝雄公司明知巴西买方拖欠货款仍然发货即构成“知险后出运”应予免责的理由不能成立，一、二审法院不予支持并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国出口信用保险公司重庆分公司、中国出口信用保险公司的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5575号原告：张力，男，1992年9月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马晓磊，天津观海律师事务所律师。被告：周安江，男，1981年11月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告张力诉被告周安江合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。张力诉称，1.判令解除原告与北京荣创餐饮管理有限公司签订的《合作服务协议书》、《项目标识使用协议》；2.被告赔偿原告损失42798元；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：北京荣创餐饮管理有限公司的股东为周安江和毛鹏飞。2017年2月9日，北京荣创公司与原告签署《合作服务协议书》、《项目标识使用协议》，约定该公司授权原告使用“爆走丸族”商标开店经营。为了履行上述协议，原告之妻孙琪与天津润泰房地产营销有限公司签订租赁合同，从天津润泰公司租赁商铺开店经营。遗憾的是，天津润泰公司始终未交付商铺。为此，原告与孙琪将天津润泰公司诉至法院。关于原告与北京荣创公司协议退款事宜，双方沟通未果。2019年12月25日，北京荣创公司注销登记。周安江和毛鹏飞未对公司债务依法进行清算，办理了公司注销登记，侵害了原告的合法权益，故起诉。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提交的《合作服务协议书》、《项目标识使用协议》记载，在合同履行期间，凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方（北京荣创餐饮管理有限公司）住所地人民法院提起诉讼。北京荣创餐饮管理有限公司的住所地在北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十八日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更396号罪犯沈承贵，男，1974年9月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巴南区人民法院于2016年7月14日作出（2016）渝0113刑初549号刑事判决，以被告人沈承贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十六万元。责令退赔被害人经济损失共计一十七万七千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯沈承贵减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯沈承贵在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯沈承贵在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯沈承贵减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2016年3月11日起至2020年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年七月二十二日书记员  周渝
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初733号 原告:宗某。 被告：才某，住青海省平安县。 原告宗某与被告才某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宗某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗某以被告才某已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宗某负担。 审 判 员 史 明 林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 （朋毛卓玛 书 记 员 谢日 卓玛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2560号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦华建-1街区5号办公楼。 负责人：孟军艳，经理。 被上诉人（原审原告）：齐为来，男，1979年8月13日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：刘玉霞，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省聊城市茌平区。系被上诉人齐为来之妻。 委托诉讼代理人：魏兆群，山东彬智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宁宁，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 原审被告：亚太财产保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路成城大厦。 负责人：潘国波，经理。 上诉人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人齐为来、李宁宁，原审被告亚太财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢85号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人魏志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人魏志勇已主动履行该案案款12700.25元，本案执行费85.67元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2018）桂0305民初1869号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初1869号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1390号原告：梁庆华，男，1973年9月14日生，住遂川县。委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。被告：康静兰，女，1969年3月4日生，住遂川县。被告：郭少华，男，1969年11月17日生，住址同上。原告梁庆华与被告康静兰、郭少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告郭少华到庭参加诉讼，被告康静兰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8.5万元，支付截至2020年5月9日的利息24400元，并按月利率2%的标准，支付此后的利息至还清之日止。2.判令二被告向原告支付为实现债权支付的律师费5000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由:两被告为夫妻关系，自2012年起，被告夫妇为生意周转长期多次向原告借款，约定月利息2分。2016年9月10日，经结算被告郭少华向原告出具了8.5万元的借条。2018年1月10日，被告康静兰重新向原告出具借条。之后，原告多次向两被告催要借款本息。两被告于2018年春节前付清了至2017年9月10日的利息。2019年初支付了30000元利息，其余借款本息未付。被告康静兰未予答辩。被告郭少华辩称：康静兰于2018年1月10日写的借条是梁庆华写好样本，逼迫康静兰照抄，康静兰从未向梁庆华借过钱，借条无效。本人从2012年起向梁庆华借钱，至2016年9月10日结算，我欠原告85000元，并出具借条。自2016年11月11日起至2018年12月24日，我和康静兰累计向梁庆华转账还款76000元。本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，自2012年起，被告郭少华向原告借款。2016年9月10日，经结算被告郭少华向原告出具了8.5万元的借条。2018年1月10日，经结算，被告郭少华欠原告梁庆华85000元，由被告康静兰重新向原告出具借条。约定月息2%，按季付息，2018年9月1日前归还。2018年11月21日，康静兰向原告还款10000元。2018年12月8日，康静兰向原告还款10000元。2018年12月24日，康静兰向原告还款10000元。上述事实，有经庭审质证的借条和庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款本息。被告康静兰与郭少华为夫妻关系，且二人均向原告出具过借条，均向原告履行过还款义务，应认定为共同债务人。被告康静兰于2018年1月10日向原告出具借条后，于2018年1月12日向原告转账11000元应认定为支付此前的利息。按双方约定的利率和结息周期，截至2018年10月9日，被告尚欠原告利息15300元，故2018年11月21日和2018年12月8日被告向原告各转账10000元，应认定为支付利息15300元，归还本金4700元。2018年12月8日被告向原告转账10000元应认定为归还本金。故二被告尚欠原告借款本金70300元，及该借款本金自2018年10月10日起的利息。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求无法定或约定的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告康静兰、郭少华于判决生效之日起十日内归还原告梁庆华借款本金70300元，并自2018年10月10日起，按月利率2%的标准向原告该本金的利息至还清之日止。二、驳回原告梁庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1294元，由原告负担224元，由被告负担1070，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年七月二十日书记员  赖恩琪
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执551号申请执行人：吕玉兰，女，1965年9月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伽师县人，退休职工。住新疆维吾尔自治区伽师县。委托诉讼代理人：闫芳（吕玉兰外甥），女，1967年6月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。被执行人：王永平，男，1966年5月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部。住渭源县。本院在执行申请执行人吕玉兰与被执行人王永平间借贷纠纷执行一案，本院（2020）甘1123民初485号民事调解书确定：由被告王永平于2020年4月底前偿还原告吕玉兰借款本金35000元，案件受理费减半收取337.50元，由被告王永平负担。调解书生效后，被执行人未主动履行义务。权利人于2020年7月13日申请执行，执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但仍未积极履行，经本院司法网络执行系统查询，扣划被执行人住房公积金账户存款28000元，除应缴纳执行费430元，申请人领取27570元。剩余借款本金申请人表示因被执行人经济紧张，同意延期给付。2020年7月27日申请人向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人执行撤销执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执551号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年七月二十七日书记员  邓 伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1701号 上诉人（原审原告）：章晓利，男，1969年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：田刚，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万永和，男，1971年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师。 上诉人章晓利因与被上诉人万永和民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8077号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人章晓利于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人章晓利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人章晓利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人章晓利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 明 审 判 员  张宗华 审 判 员  周 雪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行初113号 原告迟静森，男，1950年9月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告张俊云，女，1955年3月17日出生，汉族，住址同上。 被告沧州市人民政府，住所地沧州市解放西路39号。 法定代表人梅世彤，市长。 原告迟静森、张俊云诉被告沧州市人民政府不履行行政赔偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告迟静森、张俊云主要起诉理由为：原告居住在沧州市运河区，该房屋在拆迁范围内。沧州市运河区人民政府委托万润房地产开发有限公司实施了拆迁工作。被告沧州市人民政府未履行对政府各部门的监管、监督职责，致使原告合法使用的土地被非法侵占，全家人身心健康受到严重侵害。原告请求撤销被告作出的沧政赔决（2020）2号不予行政赔偿决定，并判令被告赔偿原告4919222330.5元。 经审理查明：2020年4月15日原告迟静森、张俊云向被告沧州市人民政府申请行政赔偿。原告称沧州市运河区人民政府、万润房地产开发有限公司工作人员在原告小区实施违法拆迁。被告沧州市人民政府作为监督机关，未能保护原告的权益，原告请求被告赔偿其47142007.9元。被告作出沧政赔决（2020）2号不予行政赔偿决定，认为沧州市人民政府并非涉案国有土地上房屋征收与补偿的责任主体，且未参与原告房屋征收拆迁工作，故并非赔偿责任主体，决定对迟静森、张俊云的国家赔偿申请不予赔偿。 本院认为：本案中，原告主张其损害是由沧州市运河区人民政府委托万润房地产开发有限公司造成的，据此并非由被告沧州市人民政府造成。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。原告主张被告未履行监管、监督职责，没有事实根据和法律依据。因此，原告向被告提出行政赔偿申请缺乏相应的请求权基础，被告明显不属于赔偿责任主体，明显不具有给予行政赔偿的法定职责。故，原告的起诉不符合向被告单独提起行政赔偿诉讼的条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条的规定，裁定如下： 驳回原告迟静森、张俊云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 李艳华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民监12号原审原告：冷长福，男，生于1961年4月21日，汉族，住四川省什邡市。原审被告：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路1号11幢1楼51号，统一社会信用代码915101076948061713。法定代表人：宣德修，该公司总经理。原审原告冷长福与原审被告四川德达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）川0682民初162号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郑 巧审判员 张荣强审判员 黄诗颖二〇二〇年七月七日书记员 刘 莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书            （2020）陕0104民初5724号原告：宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司西安宁西宾馆，住所地西安市大明宫遗址地区。法定代表人：王飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李光东，男，1965年7月13日出生，回族，该公司员工，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏平朔律师事务所律师。被告：陕西青通工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李东东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李二东，男，1981年1月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。      原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司西安宁西宾馆与被告陕西青通工程机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司西安宁西宾馆于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司西安宁西宾馆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司西安宁西宾馆撤回起诉。案件受理费358元，本院减半收取179元，由原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司西安宁西宾馆负担。                                    审   判   员       王  霞  二Ｏ二Ｏ年七月二十九日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       柯红蕊  1
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8190号原告：顾旦明，男，1947年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。原告：姜振芳，女，1945年11月15日生，汉族，住江苏省启东市。两原告的共同委托诉讼代理人：吴文潇、俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901负责人：朱煜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。原告顾旦明、姜振芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告顾旦明、姜振芳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾旦明、姜振芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾旦明、姜振芳撤回起诉。案件受理费依法减半收取383元，由原告顾旦明、姜振芳负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年七月三十一日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1855号 原告：黄正青，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：王功云，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省沙县。 原告黄正青与被告王功云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 黄正青向本院提出诉讼请求：1.王功云偿还借款本金167600元；2.王功云承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，王功云向黄正青借款165000元。借款后，黄正青多次要求王功云偿还借款均未果。双方于2019年3月8日重新签订借条，并承诺于2019年5月8日前还清借款，但王功云仅偿还借款3万元。为维护黄正青合法权益，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王功云尚欠黄正青借款本金167600元，分期支付：2020年8月15日前支付5万元，2020年9月15日前支付5万元，2020年10月15日前支付67600元； 二、若王功云有一期未按上述约定履行，黄正青有权全案申请执行； 三、案件受理费3652元，减半收取计1826元，由黄正青负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初7596号 原告：海南苏宁易店销售有限公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路。 法定代表人：范某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何某，女，该公司员工。 被告：王某，男，1971年8月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。 原告海南苏宁易店销售有限公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告海南苏宁易店销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南苏宁易店销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱志成
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4571号原告：刘子默，男，汉族，1986年11月24日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王勖坤，女，汉族，1985年7月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：杨二伟，陕西秦直道律师事务所律师。被告：秋皓，男，汉族，1984年11月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。原告刘子默诉被告王勖坤、秋皓合伙纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘子默向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认原被告的合伙协议于2020年4月23日终止；2、请求依法判决二被告归还原告刘子默入伙资金185280元及资金占用期间的利息59978.4元（利息以150000元为基数，按照月息1.5%暂从2018年7月16日计算至起诉之日，以35280元为基数，按照月息1.5%暂从2018年11月1日计算至起诉之日，要求支付至款项付清之日），以上暂计245258.4元。事实与理由：2018年7月份，原告与被告王勖坤签署《投资协议书》，约定共同出资经营李一白酒吧，合伙出资金额为1064640元，由原告出资15万元，被告王勖坤出资235280元（含5万元干股）占比22.09%，合伙事务执行由被告负责，合伙经营期间每六个月分红一次，分红金额为前半年红利（除去经营成本等的净收入）的80%，按出资比例进行分配。约定合伙终止后，经营期间的出资根据合伙人的出资比例予以返还。协议签订后，原告依约出资并于11月1日追加35280元，共计出资185280元占比17.4%。二被告遂承租位于西安市大兴区XX路XX室作为酒吧经营场所随即着手装修，同年11月25日酒吧正式开业。涉案酒吧开业后，二被告负责日常经营，前期经营收益可观，但被告未依协议向原告分红。2020年4月20日，被告以经营亏损且新冠疫情严重影响经营为由向原告提出散伙，原告提出需对酒吧合伙经营财务及资产进行清算。二被告遂后虽提供部分账务，但账务混乱。在原告梳理财务期间，二被告极不配合，并于同年4月23日，在未经原告的同意的情况下，擅自将酒吧对外转让。二被告拒不配合散伙清算，滥用合伙事务执行人权利，擅自处分合伙财产，其行为严重侵害了原告及其他合伙人的合法权益。现为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案属合伙纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地均在陕西省咸阳市秦都区，陕西省咸阳市秦都区人民法院对本案由管辖权。此外，合同履行地法院亦有管辖权，但双方签订的合同未明确约定履行地点。故本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。    审判员    党晓俊 二〇二〇年七月二十日 书    记员    范  琳   1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终202号 上诉人（原审被告）：天津市宏亿钢结构有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路9号。 法定代表人：胡文萍，经理。 被上诉人（原审原告）：赵倡浩，男，1986年7月28日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：蔡树义，男，1973年9月14日生，汉族，住天津市。 上诉人天津市宏亿钢结构有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初600号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人注册地和住所地在天津市宁河区，本案另一被上诉人为公民，其住所地在天津市宁河区，故一审法院对此案无管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送天津市宁河区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人赵倡浩，其所在地为河北省唐山市路北区，因此应当认定河北省唐山市路北区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省唐山市路北区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑慧文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1895号 危敬权： 本院受理的申请执行人杨泽籼与被执行人危敬权借款合同纠纷一案，因被执行人危敬权已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑文静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终89号上诉人（原审被告人）孙某，内蒙古乌兰浩特市人，个体工商户，现住乌兰浩特市。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月6日作出（2020）内2201刑初139号刑事判决。宣判后，被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年3月27日00时30分许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市劳动东街由东向西行驶至万恒世纪城北侧门市健晟星期天火锅北侧时，与路边停放孙伟的×××号的小型汽车相撞，致孙伟的汽车与前方停放**的×××号小型汽车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，孙某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，孙某负此次事故的全部责任，孙伟、**无责任。经检测，孙某体内血液中酒精含量为178.36mg/100mL。案发后，孙某赔偿孙伟、**经济损失共计人民币8000元，并取得了谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、被害人陈述、被告人供述、酒精检验报告、户籍证明等。原审法院认为，被告人孙某醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人孙某的上诉理由是，量刑重。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应从重处罚。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人孙某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二○二○年七月二十一日书记员 包立欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1820号 原告:阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人:李斯琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许有智，内蒙古君缘律师事务所。 被告:格日勒，女，蒙古族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告格日勒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2020年7月28日被告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司负担。 审判员 高  青  峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 阿拉腾苏布德
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初372号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人嵇光林，男，1979年2月12日出生，汉族，务工，住泗阳县,户籍地泗阳县。2020年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人嵇光林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月8日15时许，被告人嵇光林酒后无证驾驶逾期强制报废的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇桃源路由北向南行驶至建凌路交叉路口处时被民警查获。经鉴定，送检的被告人嵇光林血样中酒精含量为127mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人嵇光林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人嵇光林能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千三百元，可适用缓刑。被告人嵇光林对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人嵇光林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人嵇光林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈 笑
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11508号上诉人（原审被告）：吴志丹，女，1989年12月5日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，委托诉讼代理人：穆宇，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雄兵，男，1986年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，上诉人吴志丹因与被上诉人李雄兵民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李雄兵一审诉请判令：1.吴志丹偿还借款13160元整；2.诉讼费由吴志丹承担。一审判决主文：吴志丹应于判决生效之日起十日内偿还李雄兵借款5000元。案件受理费130元，由吴志丹负担。上诉人吴志丹上诉请求：1.改判上诉人无需向被上诉人偿还借款5000元；2.判令由被上诉人承担案件诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人李雄兵未作答辩。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人偿还借款5000元。上诉人主张其与被上诉人发生5000元经济往来期间双方还有恋爱关系，一审关于恋爱期间借款与赠予部分的事实没有审查。本院认为，被上诉人当庭撤回8160元的诉讼请求，仅主张上诉人偿还5000元借款。上诉人于一审庭审时自认5000元属于个人借款。根据上诉人认可真实性的微信聊天记录，上诉人向被上诉人声称“另外在借我5000，过一下信用卡可以不”。结合以上事实，一审认定上诉人应向被上诉人偿还借款5000元理据充分，本院予以维持。现上诉人二审主张与一审的陈述存在相互矛盾之处，且未能对此作出合理解释与说明，违反诚实信用原则，本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴志丹负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年七月二十九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）