河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1628号上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴艳霞，女，1973年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昊，男，1998年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市老四物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县龙源街道古徐店村南8号。法定代表人：郑伟，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张光升，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人王昊、吴艳霞、焦作市老四物流有限公司、张光升保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人卢桂青，被上诉人吴艳霞、王昊及其共同委托诉讼代理人张元吉，被上诉人焦作市老四物流有限公司、张光升的共同委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠峰财产保险股份有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回原审原告的全部一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误：1、从王玉河开始解挂车篷布的那一刻起，他的身份已经变成装卸工，不再是驾驶员，因为解篷布与车辆正常行驶无关，与装卸工是同一种工作；2、王玉河下车系为了卸豫H97L0挂车上的货物，装卸工作与牵引车无关，是对挂车的作业，豫H97L0挂车并未投保。二、一审判决适用法律错误。根据保险法的相关规定，保险合同成立，保险人对保险期间内的保险事故承担责任，本案中与豫H97L0挂车并未投保，王玉河在对挂车上货物进行卸车时被撞，并没有对牵引车作业，也未与牵引车发生碰撞，因此一审判决在豫Ｈ×××××半挂牵引车保险内对豫H97L0挂车的装卸人员发生的事故承担保险责任，适用法律错误。吴艳霞、王昊辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，应当维持。理由：1、上诉人反复在上诉状中说道王玉河在解篷布这是表述错误，我们在一审中一直说王玉河是在整理篷布，而非解篷布卸货。2、整理篷布是指在车辆行驶一段路程后，因风力作用而导致篷布松懈，从而引起货物抛洒，是行车安全的极大隐患，所以驾驶员在驾车行驶一段路程后往往要整理一下车上的篷布，这是一个货车驾驶员最基本的要求，是驾驶工作不可分割的一部分，也是为了维护车辆的正常安全行驶，因此王玉河适用驾驶员安全意外保险。3、关于上诉人说到王玉河豫Ｈ×××××号牵引车的保险，王玉河作为豫Ｈ×××××号车辆驾驶员为维护车辆正常行驶整理篷布受伤死亡，符合保险的理赔条件，理所应当使用豫Ｈ×××××号牵引车的保险。焦作市老四物流有限公司、张光升辩称：1、涉案车辆为短途运输，只配一名驾驶员即本案事故受害人王玉河，王玉河在车后整理篷布的行为，是为了确保车厢正常运营的履行的驾驶员职责，该事实，有交警队案卷材料以及一审时的证人证言可以印证，受害人作为驾驶员，为服务车辆导致死亡，属于意外险理赔范围；2、本案涉及的意外险，属于人身意外险，其特殊性质与其他财产保险本质不同，不因其他人的赔偿而免除意外险赔偿，上诉人以他人已经赔偿而抗辩责任免除的观点与保险法相悖，依法不应支持。一审法院认定事实：2019年6月16日3时25分许，二原告近亲属王玉河驾驶豫Ｈ×××××／97L0半挂车从山西晋城装货回来后到郑州市商都路与康庄路交叉口北的天瑞水泥厂门口临时停车，在下车整理挂车车厢篷布过程中，被酒后驾驶豫Ａ×××××号小客车的殷玉松从后面撞上，又撞到王玉河驾驶车尾的右后部，致王玉河当场死亡。事故发生后，郑州市公安局交通警察大支队六大队作出第410199120190000265号道路交通事故认定书，认定殷玉松负事故全部责任。豫Ｈ×××××车实际车主为张光升，王玉河系张光升雇佣司机，豫Ｈ×××××车辆登记在老四物流公司名下，在珠峰财险北京公司投保有指定车辆驾乘人员意外伤害保险（意外事故伤残限额为：每人500000元，保险期间为：2019年1月3日零时至2020年1月2日二十四时止）。事故发生后，老四物流公司先行支付二原告赔偿金200000元。另查明，王玉河，1971年5月22日出生；2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200．97元。一审法院认为，本案系保险合同纠纷。本案主要争议为：受害人王玉河的身份及王玉河受害过程是否属于指定车辆驾乘人员意外伤害保险情形。关于王玉河的身份问题，郑州市公安局交通警察支队六大队作出第410199120190000265号道路交通事故认定书虽认定王玉河为行人，但结合事故发生时间及郑州市公安局交通警察支队六大队对张光升、殷玉松的询问笔录，能够证实王玉河的身份为豫Ｈ×××××车上驾驶人员，予以认定。关于受害人王玉河是否适用指定车辆驾乘人员意外伤害保险的问题。结合交警部门制作的道路交通事故现场图及现场照片、交警部门对殷玉松的询问笔录，能够证明王玉河是在对其驾驶的临时停放车辆进行维护进而继续行驶进场卸货过程中遭受伤害，应属于驾乘人员的职责范围，且其受害情形亦不属于被告珠峰财险北京公司提供保险条款中责任免除情形。故受害人王玉河应当适用珠峰财险北京公司承保的指定车辆驾乘人员意外伤害保险。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。受害人王玉河驾驶的车辆在被告珠峰财险北京公司投有意外事故保险，被告应当在保险责任范围内对二原告的损失承担赔偿责任。因王玉河死亡给二原告造成的损失已超出保险金额，故被告应赔偿二原告保险金额300000元。涉案保险属于意外险，属于人身保险性质，保险公司抗辩重复赔偿没有法律依据，依法不予支持。被告老四物流公司、张光升主张垫付二原告的200000元，其可另行主张，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿二原告吴艳霞、王昊理赔款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，本案属于保险合同纠纷，关于上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司上诉称，因受害人在事发时是在对未投保的挂车进行作业，故不应予以理赔的上诉理由，经查，根据交警部门制作的道路交通事故现场图及现场照片、交警部门对殷玉松的询问笔录等证据，能够证明王玉河是为了维护车辆的正常行驶而临时停放车辆遭遇伤害，其受害情形不属于珠峰财产保险股份有限公司北京分公司提供保险条款中责任免除情形。因此一审法院关于上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿被上诉人吴艳霞、王昊300000理赔款的认定正确。上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司未能提供证明其主张的证据，其请求撤销原判，依法改判的理由不足，本院不予支持。综上所述，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800.0元，由珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 明审判员 杨 柳审判员 范炳鑫二〇二〇年七月十日法官助理谢芳书记员郭海红