wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初837号原告：周建平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄小毛，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：邓龙金，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：黄海兵，男，汉族，江西南丰县人，住南丰县。原告周建平与被告黄小毛、邓龙金、黄海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建平委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼，被告黄小毛、邓龙金、黄海兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小毛、邓龙金、黄海兵立即偿还借款本金30万元及利息（利息分为两部分：一是从2019年10月11日至2020年05月18日的利息11000元；二是以30万元为基数，从2020年05月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告黄小毛与被告邓龙金系夫妻关系，与被告黄海兵系父子关系。2015年12月15日和2016年08月14日，被告需资金办厂做生意便向原告借款，原告出于帮忙之心，借给被告30万元，被告向原告出具借条两份。借款后，原告多次催要偿还借款，但被告一直推脱，至今分文未还。被告黄小毛与被告邓龙金系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务。被告黄小毛未到庭，但书面辩称，对借条的真实性和借款事实无异议，但表示借款与邓龙金、黄海兵无关。被告邓龙金未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。被告黄海兵未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。经审理查明，原告周建平与被告黄小毛系朋友关系。被告黄小毛与邓龙金系夫妻关系，与黄海兵系父子关系。2015年12月15日，被告黄小毛向原告出具借条一份，借条载明今借到周建平人民币壹拾伍万元整（150000元）。2016年08月14日，被告黄小毛又向原告出具借条一份，借条载明今借到周建平人民币壹拾伍万元整（150000元）。被告黄小毛使用儿子黄海兵的银行账户接收了原告的款项。出具借条后，被告至今分文未还。上述事实有原告提供的补发婚姻登记证审查处理表，户口簿、银行明细和微信聊天记录各一份及借条原件两份在案为凭，经庭审举证，结合当事人法庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄小毛向原告借款并出具借据，民间借贷关系依法成立，合法有效，应予以保护。因借条中未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告可以在合理期限内随时要求被告还款。由于借条中未载明借款利率，也无其他证据证明存在利息约定，故本院对原告借期内的利息诉请不以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本判决生效之日起仍逾期还款的，原告可主张按年利率6%计算资金占用期间的利息。关于被告邓龙金和黄海兵是否需要承担还款责任问题。本院认为，被告邓龙金未在借条中签名，原告也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对原告诉请被告邓龙金承担还款责任，本院不以支持。另外，被告黄海兵也未在借条中签名，仅仅是收款账户不足以证明存在共同借款的合意，故对原告诉请被告黄海兵承担还款责任，本院不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄小毛于本判决生效之日起十五日内偿还原告周建平借款本金30万元及逾期利息（逾期利息以30万元为基数，从本判决生效之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5966元，减半收取计2983元，原告负担83元，被告黄小毛负担2900元，保全费2020元，由被告黄小毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年七月二十二日书记员  胡仙红
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保71号 申请人:李存，男，1975年12月4日生，汉族，住平泉市。 被申请人：赵明，男，1964年8月26日生，回族，住平泉市。 申请人李存于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵明在平泉市人民法院执行局的执行款予以冻结，冻结金额为人民币21000.00元。申请人李存以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明在平泉市人民法院执行局的执行款，冻结金额为人民币21000.00元。冻结期限为二年。 案件申请费230.00元，由申请人李存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓兵 二〇二〇年七月八日 书记员  尹丽超
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执1007号中国银行股份有限公司泰州海陵支行、徐海峰：关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请执行被执行人徐海峰金融借款合同纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请执行被执行人徐海峰金融借款合同纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初976号 原告：苏金国，男，1973年5月25日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。。 被告：刘文会，男，1979年2月16日出生，汉族，住灵寿县。 被告：灵寿县顺通汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县南寨乡青廉村。 法定代表人：卢涛。 原告苏金国与被告刘文会、灵寿县顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告苏金国明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏金国撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二〇年七月十三日 书记员  聂 欢 ——
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异28号申请人（申请执行人）:汤彩忠，男，1979年2月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人（被执行人）:昆明骏腾企业管理有限公司，住所地昆明市呈贡区雨花毓秀小区一期商铺东街A幢80号商铺。法定代表人:蒋家骏。被申请人:蒋家骏，男，1978年12月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人汤彩忠与被执行人昆明骏腾企业管理有限公司纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日向本院提出书面追加申请，申请追加蒋家骏为本案的被执行人。本院于同日立案受理，现已审查终结。申请人汤彩忠异议称：请求法院依法决定将本案（2020）云0114执329号案件中被执行人昆明骏腾企业管理有限公司的法定代表人蒋家骏追加为被执行人。事实和理由：汤彩忠诉被申请人退还购房款50000及相关利息(2015年2月至实际归还款日)纠纷强制执行一案(执行依据:昆明仲裁委员会裁决书:昆仲裁【2017】140号,仲裁案号:昆仲受字(2014)08641号,仲裁裁决书中明确:“本申请人自本裁决作出之日(2017年2月13日)起十日内应支付的款项支付给申请人汤彩忠。”被申请人到期拒不履行裁决内容,昆明市中级人民法院相继下发了强制执行裁定书(2017)云01执382号,(2018)云01执恢541号文件。现本案件转到了案件所在地的你院受理，申请人发现蒋家骏在现有的云南彩旗投资有限公司持股95%，为最大股东，而且他有5家公司，他在原昆明骏腾企业管理有限公司出质股权95万元(注册资本100万元，工商登记信息附后)，他把原昆明骏腾企业管理有限公的资产转移到了个人的名下，法人蒋家骏享有公司95%的股权，应对公司的债务承担连带责任，而且作为法人的股东有抽逃、转移财产的情形，故申请将法人蒋家骏追加为被执行人。另外，昆明骏腾企业管理有限公司享有云南东圣公园经营管理有限公司、李维新、喻朝的债权4127196+2242690=6369886.92元(法院判决财产表附后，昆明骏腾企业管理有限公司收到申请人的购房款投到了彩云公园建设费中)；昆明骏腾企业管理有限公司还享有云南圣富建筑工程有限公司、喻文周(陈客贝出让)的债权2748万元(债权转让协议附后)。现昆明呈贡园林局要回购彩云公园(付款给云南东圣公园经营管理有限公司)，而且回购款已到账，由于云南东圣公园经营管理有限公司的债务人不停地增多，故要求对昆明骏腾企业公司有限公司享有的云南东圣实业有限公司的636986.92元债权给予保全，并给予申请人(购房人汤彩忠)优先执行受偿，申请人在时间上也是最早申请执行并裁决的。为维护申请人的合法权益，提出本申请，望法院给予支持为谢。本院查明，关于申请执行人汤彩忠与被执行人昆明骏腾企业管理有限公司合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年2月13日作出的昆仲裁【2017】140号裁决书已经发生法律效力，裁定如下：“（一）被申请人昆明骏腾企业管理有限公司自本裁决作出之日起十日内向申请人汤彩忠返还人民币50000.00元（伍万元整）及自2015年12月2日起至实际付款之日止以50000.00元为基数按同期银行活期存款利率计算的利息。（二）申请人汤彩忠的其他仲裁请求不予支持。（三）本案仲裁费4245.80元（肆仟贰佰肆拾伍元捌角整）由被申请人昆明骏腾企业管理有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人汤彩忠预交，现由被申请人骏腾企业管理有限公司自本裁决作出之日起十日内第（一）项裁决中应支付的款项一并支付给申请人汤彩忠。”因被执行人昆明骏腾企业管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行中申请人汤彩忠向本院申请追加被执行人的法定代表人蒋家骏为本案的被执行人。另查明，被执行人昆明骏腾企业管理有限公司的股东有两名，股东王红征，出资比列5%，出资时间2013年12月13日，认缴出资额为50000元，实缴出资额为50000元；股东蒋家骏，出资比列95%，出资时间2013年3月8日，认缴出资额为950000元，实缴出资额为950000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。该条明确规定变更追加执行当事人应当符合法定条件，变更追加事严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。该法第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，经过本院执行调查，被执行人昆明骏腾企业管理有限公司名下虽暂无可供执行的财产，但申请人提供的证据亦无法证实被执行人昆明骏腾企业管理有限公司的法定代表人蒋家骏存在抽逃出资的情形，因此本院对申请人要求追加被执行人昆明骏腾企业管理有限公司的法定代表人蒋家骏为本案被执行人的请求不予支持。至于申请人主张昆明骏腾企业管理有限公司的法定代表人蒋家骏存在转移财产的行为因并非执行异议审查的范围，故其可通过相关法律途径追究其责任。综上，异议人提出的追加请求缺乏法律依据，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人汤彩忠的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向昆明市呈贡区人民法院提起执行异议之诉。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月十四日书记员  段学升
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1839号申请执行人长兴夹浦红珠葡萄有限公司，住所地长兴县××镇××村，组织机构代码:063165419。法定代表人张扣林。被执行人上海维民温室设备有限公司，住所地上海市松江区××镇××路××号，组织机构代码:791492135。法定代表人罗本红。本院在执行申请执行人长兴夹浦红珠葡萄有限公司与被执行人上海维民温室设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1768号 原告：俞兆扬，男，1941年7月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。 被告：蔡文瑞，男，1976年6月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告俞兆扬与被告蔡文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞兆扬的委托诉讼代理人黄金重到庭参加诉讼。被告蔡文瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞兆扬向本院提起诉讼请求：依法判令蔡文瑞偿还俞兆扬借款4万元及该款自2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡文瑞以做水电为由向俞兆扬借款4万元并用爷爷名下的土地使用证做抵押，其于2016年6月1日出具亲笔签名的借款条一份。之后，蔡文瑞未依约履行借款偿还义务，故诉至法院，请求判如所请。 蔡文瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2016.6月1日”《借款条》。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：蔡文瑞曾向俞兆扬出具《借款条》一份，内容为：“本人因做水电工程需要资金周转特向霞林街道沟头居委会一组俞兆扬暂借人民币肆万元整（40000.-）利息按2%计算，本人用爷爷名下土地使用证作抵押（爷爷已病故）土地证（莆城建1982年）字C003649号。借款人：蔡文瑞2016.6月1日”。2020年4月20日，俞兆扬以蔡文瑞未还款为由诉至本院。庭审时，俞兆扬称双方未办理土地抵押登记手续。 本院认为：蔡文瑞曾向俞兆扬出具《借款条》一份，确认其于2016年6月1日向俞兆扬借款4万元，该事实清楚，证据充分，故本院依法对俞兆扬与蔡文瑞之间的借贷关系予以认定。双方在借条中约定按月利率2%计息，现俞兆扬要求蔡文瑞偿还借款4万元及该款自2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，且蔡文瑞未提出抗辩和异议，故本院对俞兆扬的该主张予以支持。蔡文瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡文瑞应于判决生效之日起十日内偿还俞兆扬借款4万元及该款自2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年七月十七日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初433号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王振，男，1986年1月11日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市蓟州区。现住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年7月6日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月6日晚，被告人王振与朋友王某在蓟州区城内白塔寺附近一烧烤摊吃饭饮酒后，于21时许驾驶其妻所有的车牌号为冀Ｂ×××××的白色大众汽车牌小型普通客车，从烧烤摊出发，由东向西行驶准备回家，行驶至蓟州区东侧道路时，被执勤民警当场查获，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王振血液中乙醇含量为158.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人王振后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王振在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、纠违及到案经过，居民信息表，被告人前科查询情况说明，呼出气体酒精检测结果单，血液采集登记表，扣押物品清单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，录像光盘一张及来源说明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人王振的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王振具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人王振判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年七月六日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6768号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3335号原告：韩孝明，男，汉族，1970年11月6日出生，户籍地重庆市云阳县。原告：邓自平，女，汉族，1978年5月5日出生，户籍地重庆市云阳县。二原告共同委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆港贸房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道885号，统一社会信用代码915002356219257007。法定代表人：邓自茗，该公司董事长。原告韩孝明、邓自平与被告重庆港贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩孝明、邓自平的共同委托诉讼代理人万蜀川到庭参加诉讼，被告重庆港贸房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。韩孝明、邓自平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2010年10月签订的《房屋预（销）售合同》有效。2.判令被告向原告交付位于云阳县云江大道港贸商城第五层的、面积为100平方米房屋一套（合同价值10万元）。3.判令被告承担违约金5000元。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年10月签订《房屋预（销）售合同》，约定：将被告所有的、位于云阳县云江大道港贸商城第五层的、面积为100平方米房屋一套出卖给原告，价格为10万元。且合同中约定双方各自权利、义务、违约责任等，双方在《五楼摊位面积、位置分配示意图》上确认房屋位置、面积。原告按照合同约定当日交付10万元房款。而被告未能按照合同约定交房。后原告在被告房屋修建完工后入住。现被告拒不履行合同约定义务。重庆港贸房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：韩孝明是邓自平的姐夫。2010年10月，甲方被告重庆港贸房地产开发有限公司与乙方韩孝明、邓自平签订《房屋预（销）售合同》。主要约定：第一条工程名称：港贸商城。第二条房屋位置：云阳大道。第三条房屋条件：现有条件。第四条（门市、摊位、住房）面积及价格：摊位五层、面积100平方米、单价1000元、金额10万元，合同总金额10万元。第五条付款方式。签订本合同时支付所购房款的100%，计10万元。第六条房屋交付办法及期限。1.甲方保证从签订合同之日起六个月以内交付乙方使用。2.房屋竣工经乙方验收后，双方结算账目，办好房屋交接手续乙方方可使用。3.甲方交房时一并向乙方提供《重庆市新建商品房屋质量保证书》和《重庆市新建商品房屋产权证质量保证书》。第八条产权证办理及税费负担。由甲方代乙方办理房屋产权证、土地使用证，乙方提供相关证明和手续。税费按照房产交易规定各自承担。第九条违约责任。如有一方违约，按合同总额的5%支付对方违约损失。第十二条其他约定：此合同房款10万元，韩孝明交6万元、邓自平交4万元。2010年10月，被告向原告韩孝明出具收据一份，收据载明“今收到韩孝明与邓自平合购摊位款陆万元（￥60000.00元）。经收人盖章：邓自茗（签名）。”在收据上加盖重庆港贸房地产开发有限公司印章。2010年10月，被告向原告邓自平出具收据一份，收据载明“今收到邓自平与韩孝明合购摊位款肆万元（￥40000.00元）。经收人盖章：邓自茗（签名）。”在收据上加盖重庆港贸房地产开发有限公司印章。后双方在五楼摊位面积、位置分配示意图上标注原告房屋的位置和面积。原告韩孝明、邓自平于2019年10月自行入住涉案房屋（摊位）。另查明，被告至今未向原告交付约定的房屋（摊位），也未为原告办理房屋产权转移登记。截至本院判决时，被告开发建设的位于重庆市云阳县双江镇云江大道的“港贸商城”项目仍未办理竣工验收备案登记，也未获得初始房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、《房屋预（销）售合同》、收据、五楼摊位面积、位置分配示意图、本院（2019）渝0235民初4695号民事判决书等证据在卷佐证，被告重庆港贸房地产开发有限公司未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2010年10月签订的《房屋预（销）售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。原、被告在合同中约定“甲方保证从签订合同之日起六个月以内交付乙方使用”。现二原告已将《房屋预（销）售合同》约定的购房款支付给被告，被告应当按约定向二原告交付房屋（摊位）。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，至本院判决时，被告建设的房屋尚未进行竣工验收备案登记，更未取得房屋产权初始登记，故对于二原告请求被告交付房屋（摊位）的诉讼请求，本院不予支持。《房屋预（销）售合同》约定“如有一方违约，按合同总额的5%支付对方违约损失。”本案中，被告未按合同约定交付房屋（摊位），属于违约。现二原告请求被告向原告支付违约金5000元（10万元×5%），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对二原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告韩孝明、邓自平与被告重庆港贸房地产开发有限公司于2010年10月签订的《房屋预（销）售合同》合法有效；二、被告重庆港贸房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韩孝明、邓自平违约金5000元；三、驳回原告韩孝明、邓自平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告重庆港贸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年七月十五日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初157号 原告：赵乐凤，女，1987年1月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王芮，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锦坤，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘贵壮，男，1970年2月27日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：王凤兰，女，1975年5月11日出生，汉族，住河北省南宫市。 以上二被告委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地:河北省邢台市开发区中兴东大街1889号，河北工业大学科技园6号楼六层。 统一社会信用代码：91130502MA07WRB87C。 负责人：李健，该公司总经理。 原告赵乐凤与被告刘贵壮、王凤兰、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告诉讼请求：1.判令被告富德财险赔偿原告赵乐凤车辆财产损失2000元；2.判令被告刘贵壮、王凤兰赔偿原告赵乐凤车辆财产损失19850元。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告赵乐凤的委托诉讼代理人梁锦坤，被告刘贵壮、王凤兰的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告富德财险经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年9月14日22时20许，刘贵壮驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，由西向东沿东进街行驶至东××与××路口处时，与王在杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车，发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年9月18日，南宫市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘贵壮负全部责任，王在杰无责任。 三、事故车冀Ｅ×××××号车的投保情况：冀Ｅ×××××号车在富德财险投保交强险一份，保险期间：2019年3月3日至2020年3月2日，事故发生在保险期间内，刘贵壮是王凤兰的雇佣司机。 四、原告主张及证据：原告主张车损为20650元。提交证据：1、河北泽嘉保险公估有限公司出具的公估报告；2、长安区金星汽车用品商行出具的收据1份，原告为此支付13000元易沐森隐形车衣费用；3、石家庄市运河桥进口汽车修理厂出具的材料工时结算单，证明原告为此修车花费7898元。上述3份证据形成了证据链条，原告主张20650元有充分的事实依据，应予支持。 五、被告的答辩意见及证据： 被告刘贵壮、王凤兰辩称：请求法庭依法核实原告的实际损失，作出公正的判决。 2020年3月1日，被告王凤兰向本院申请对原告车辆损失进行重新鉴定，汇新保险公估有限公司对原告车辆冀Ａ×××××号车车损进行了重新评估，公估结论该车车辆损失数额为5035元，后汇新保险公估有限公司出具补充说明，核定原告隐形车衣损失1600元，以上共计6635元。 被告富德财险经本院传票传唤未到庭，提交书面答辩意见称：1、冀Ｅ×××××号在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内；2、在事故发生后该被告根据银保监局关于《优化小额赔偿案件处理意见》的相关规定在交强险财产限额内将赔偿款2000元支付给了被保险人王凤兰，本案中应由王凤兰将此赔偿款支付给原告赵乐凤。该被告提交证据：中国工商银行付款业务回单一份。 六、法院的认定及理由：对于事故发生的过程及责任认定情况，事故车辆冀Ｅ×××××的投保情况及车主驾驶员情况，以及被告富德财险所称已将2000元赔偿款支付给被告王凤兰的陈述，到庭的当事人均未提出异议，本院予以确认。原告主张车辆损失20650元，并提交证据：泽嘉保险公估有限公司出具的公估报告，拟证明原告车辆损失20650元；长安区金星汽车用品商行出具的收据1份，拟证明原告为此支付13000元易沐森隐形车衣费用；石家庄市运河桥进口汽车修理厂出具的材料工时结算单，拟证明原告为此修车花费7898元。被告刘贵壮、王凤兰认为，应当按照汇新保险公估有限公司出具公估报告来确定原告的损失，对商行以及汽车修理厂的收据和结算单不予认可。本院认为，原告车辆损失已经重新鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，河北泽嘉保险公估有限公司出具的公估报告不得作为认定案件事实的依据，原告提交的长安区金星汽车用品商行出具的收据及石家庄市运河桥进口汽车修理厂出具的材料工时结算单均非正式发票且无其他证据佐证，本院不予采信。汇新保险公估有限公司系本院依照法定程序确定的具有相应资质的鉴定机构，其作出的公估报告本院予以采信，原告车辆损失为6635元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、车辆损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。被告刘贵壮系被告王凤兰的雇佣司机，负事故的全部责任，原告的车辆损6635元，应首先由被告富德财险在交强险财产限额内赔偿原告2000元，被告刘贵壮因提供劳务致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，剩余车损4635元由接受劳务一方即被告王凤兰负担。被告富德财险已将交强险赔偿款2000元赔偿款支付给被告王凤兰，故应由被告王凤兰支付原告车损6635元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王凤兰于本判决书生效后十五日内赔偿原告赵乐凤车损6635元。 二、驳回原告赵乐凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计174元，由原告赵乐凤负担121元，由被告王凤兰负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 闫贵欣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谢 然 书 记 员 石保兴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1489号 原告：百色中瑞农资有限公司，住所地:广西百色市田阳区田州镇农业科技市场54号，统一社会信用代码：91451021MA5L4RYN5N。 法定代表人：张晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢丽芳，女，该公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告：田阳县惠利多农资店，住所地：广西百色市田阳区田州镇龙河村13组，统一社会信用代码：92451021MA5LAEHB6G。 经营者：韦利芳，女，1979年6月20日出生，壮族，广西百色市人，住址：广西百色市田阳区。 原告百色中瑞农资有限公司诉被告田阳县惠利多农资店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告百色中瑞农资有限公司以被告田阳县惠利多农资店已支付农药款为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色中瑞农资有限公司自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不因此损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色中瑞农资有限公司撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告百色中瑞农资有限公司负担。 审判员  农月桃 二〇二〇年七月六日 特邀调解员覃志宏 书记员  黄飞龙
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执557号申请人周家和,男，1948年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人姜先平，男，1967年8月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人周家和与被执行人姜先平民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初1470号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人周家和向本院书面提出撤回强制执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执557号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年七月十七日书记员  周继振
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执338号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人王德荣。 被执行人林少荣，男，1981年6月5日出生。 被执行人李小云，女，1985年1月12日出生。 被执行人李小成，男，1976年4月2日出生。 被执行人林小红，女，1978年7月20日出生。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人林少荣、李小云、李小成、林小红金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2018)陕0703民初1438号民事判决书确定:一、限林少荣、李小云在判决书生效后20日内归还借款200000元，并支付借款利息42496元，后期利息计算至借款偿付完毕之日。二、李小成、林小红对上述第一项给付内容承担连带还款责任。本案受理费4958元，由林少荣、李小云、李小成、林小红负担。履行期限届满后，四被执行人未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中：1、本院通过执行查控系统调查，发现被执行人林少荣银行存款仅有40余元，网银余额0.27元，被执行人李小云银行存款60.46元，网银余额132.03元，其名下登记有注册于2006年3月的别克牌浙JNW672号汽车一辆（已委托注册地法院进行查封），被执行人李小成银行存款余额9元，其名下登记有铃木牌浙J9Y016号摩托车一辆（因残值较低未予查封），被执行人林小红银行存款仅有60余元，网银余额14.33元，对上述银行存款及网银存款予以冻结、划拨并支付给申请执行人。除此之外，四被执行人名下无房产、车辆、企业投资及股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。 2、本院向不动产管理部门、市场监督部门、公积金管理部门调查，发现四被执行人无房产、工商登记信息，无公积金账户。 3、本院赴四被执行人户籍地南郑区圣水镇青史村委会调查，该村干部反馈，林少荣、李小云夫妇现未在该村居住，下落不明，在本村也无房，无财产。李小成、林小红夫妇家中有四间两层砖混结构房屋，有一辆摩托车和三轮车，现在外务工，不知具体地址。四人均无债权。 4、本院已将被执行人林少荣、李小云、李小成、林小红纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林少荣、李小云、李小成、林小红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐 虎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1336号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州市永华冶金机械有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏蔡路478号3幢。法定代表人：华永明。被告：华永明。被告：李艳红。被告：华健。被告：王凤英。被告：华阿根。被告：泰州市冶金机械厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇张家院村（苏陈）。法定代表人：华健。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被告泰州市永华冶金机械有限公司（以下简称永华冶金公司）、华永明、李艳红、华健、王凤英、华阿根、泰州市冶金机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人林小小，被告李艳红到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永华冶金公司立即偿还借款本金588648.10元及利息（截止2020年6月16日为23314.53元，以后按合同约定计算至本息清偿之日），被告承担律师费10500元；2、被告华永明、李艳红、华健、王凤英、华阿根、泰州市冶金机械厂对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诸被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《分期还款业务借款合同》、借款借据、交易对手信息、欠款明细、欠款人身份证复印件、保证单位工商登记资料、保证人身份证复印件、催款通知书、送达地址确认书、律师代理委托协议、发票。被告李艳红对原告主张的事实无异议，希望与能银行协商处理。被告永华冶金公司、华永明、华健、王凤英、华阿根、泰州市冶金机械厂未提供证据，亦未发表答辩意见。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年8月29日，原告与被告永华冶金公司签订编号为（2019年）长商银泰分借字第08093号《分期还款业务借款合同》（含保证条款、抵押条款），约定贷款人向借款人发放贷款700000元；贷款用途为归还逾期贷款；贷款利率为年利率11.16%，月利率9.3‰；贷款期限为30个月，自2019年8月29日起至2022年2月28日止；借款人按月等额归还贷款本息，一月一期；若借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分按在借款合同载明的贷款利率水平加收30%的利息，并对未支付利息计收复利；借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；若违约，借款人和保证人承担律师费等相关费用。2019年8月29日，原告依约向被告永华冶金公司发放了70万元贷款，后被告永华冶金公司未按约还本付息。截止2020年6月16日，被告永华冶金公司尚欠原告借款本金588648.10元，利息23314.53元。二、担保情况：被告华永明、李艳红、华健、王凤英、华阿根、泰州市冶金机械厂为被告永华冶金公司的上述贷款提供连带责任保证，并于2019年8月29日与原告签订编号为（2019年）长商银泰分借字第08093号《分期还款业务借款合同》（含保证条款、抵押条款），保证责任范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。三、其他：原告为实现本案债权，支出律师代理费10500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告泰州市永华冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金人民币588648.10元以及截止2020年6月16日的利息人民币23314.53元，并给付自2020年6月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费人民币10500元。二、被告华永明、李艳红、华健、王凤英、华阿根、泰州市冶金机械厂对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告泰州市永华冶金机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10188元，保全费人民币3620元，合计人民币13808元，由诸被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10188元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  徐文君人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 雯
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3832号 原告：怀远县榴城镇诚信立邦防水材料经营部,住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门8号楼S112，统一社会信用代码92340321MA2RMAPQ4L。 经营者:张志强。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越，经理。 原告怀远县榴城镇诚信立邦防水材料经营部（以下简称立邦经营部）与被告安徽名创装饰工程有限公司（以下简称名创公司）、宋越、陈学坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对宋越、陈学坡的起诉，本院已裁定准许。原告的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告名创公司的法定代表人宋越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立邦经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款164107元及从自2019年10月9日原告要求被告给付欠款开始到被告还清欠款之日止的利息,利息按月息一分计算,到起诉时利息暂计10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从2018年开始向被告供货立邦防水材料,被告已给了一部分货款。2019年10月9日，原被告经结算,被告共欠原告货款164107元,被告给原告出具欠条一张。后原告一直催要欠款,被告却以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠款项。 名创公司未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告之间分别于2018年4月15日、2018年6月9日签订《采购合同》，就采购产品的具体情况进行约定，合同签订后原告开始向被告供应立邦防水材料等,共计达200余次，被告已支付了一部分货款。2019年10月9日，原被告经结算扣除已支付的部分外,被告尚欠原告164107元,被告向原告出具《欠条》，其法定代表人宋越在《欠条》上签名并加盖名创公司章。该欠款未予支付。 本院认为，原被告双方签订《采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告供货，被告应当及时支付货款，现原告要求被告名创公司支付164107元欠款，本院依法予以支持。因《采购合同》和《欠条》均未约定付款期限及逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求被告按月利率1%支付利息，无事实依据，故对原告要求被告从2019年10月9日起至还清欠款之日止，按月利率1%支付欠款利息的诉讼请求，本院调整为从2020年7月1日原告向本院提起诉讼之日起至还清欠款之日止，以164107元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。被告名创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽名创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告怀远县榴城镇诚信立邦防水材料经营部支付欠款164107元及利息（以164107元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告怀远县榴城镇诚信立邦防水材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取计1791元，由被告安徽名创装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理许建芸 书记员张梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1843号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地泰州市迎春西路2号。负责人：赵伟伟。被告：泰州海源服装有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区纵一路西侧（四号路北侧）。法定代表人：徐广忠。本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被告泰州海源服装有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被告泰州海源服装有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年七月一日书 记 员  林 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执168号之三 申请执行人：河北旭辉电气股份有限公司，住所地石家庄市东开发区湘江道226号，统一社会信用代码：91130100732892243F。 法定代表人：张旭辉，该公司董事长。 被执行人：振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号，统一社会信用代码：913401236928477625。 法定代表人：查正友，该公司董事长。 本院于2020年3月26日立案执行申请执行人河北旭辉电气股份有限公司与被执行人振发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，未发现有可供执行的存款，依法冻结了被执行人名下的银行账户；未发现被执行人振发新能源科技有限公司在房产、车辆、工商、保险收益等部门有可供执行财产。在被执行人振发新能源科技有限公司冻结的银行账户中划拨4189.18元，申请执行人河北旭辉电气股份有限公司已领取。本院将被执行人限制高消费并依法纳入失信被执行人名单。本案执行标的额为110000元、案件受理费1270元、保全费1079元、违约金2000元及迟延利息，现已执行4189.18元，申请执行人未受偿的数额为105810.82元、案件受理费1270元、保全费1079元、违约金2000元及迟延利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月十五日 书记员  郄丽鹏
四子王旗人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2020）内0929财保54号申请人：王海、男、1962年11月23日出生、汉族、医生、现住四子王旗大黑河乡夏家卜子自然村。身份证号：152634196211230614.    被申请人：王飞、男、1991年12月20日出生、汉族、现住四子王旗乌兰花镇文化路120号16户。身份证号：152634199112200616.    申请人王海因民间借贷纠纷一案于二0二0年七月十五日向本院提出申请，要求查封被申请人王飞名下的住宅楼一套。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZPP20150105200000000010).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：查封被申请人王飞名下位于四子王旗乌兰花镇北辰商住小区北楼3单元6楼东户住宅楼一套（房屋产权证号：1430220009444）保全金额13万元，查封期限为二年，在查封期间任何人不得变卖、抵押、转让、毁损该房屋。案件保全费1170元，由申请人王海承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                         审判员 :张志刚                            二0二0年七月十五日                                                       书记员：庞 茹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2721号 上诉人（原审被告）：厦门泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号321室。 法定代表人：刘枫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡明星，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道136号305室。 法定代表人：潘晓林，董事长。 委托诉讼代理人：吴陈新、徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 上诉人厦门泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人棕榈生态城镇发展股份有限公司票据纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，棕榈生态城镇发展股份有限公司于2020年6月19日以与厦门泰禾房地产开发有限公司进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，棕榈生态城镇发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初824号民事判决； 二、准许棕榈生态城镇发展股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费11315元，减半收取5657.5元，由棕榈生态城镇发展股份有限公司负担。二审案件受理费22630元，减半收取11315元，由棕榈生态城镇发展股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年七月一日 书记员  陈荣炜 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初632号原告：施九二，男，1962年7月13日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李美生，男，1969年2月25日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告施九二诉被告李美生恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施九二及委托代理人王利三，被告李美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施九二向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，恢复被被告损毁的父亲坟地祭祀祖先的山神碑；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同父异母兄弟，原告系父亲与前妻生育之子，被告系父亲与后妻生育之子。原告三岁时，父亲与母亲离异后将原告留在祖遗地，由原告叔叔抚养，父亲到被告家入赘，改姓李。2018年10月，因被告不尽赡养义务，父亲将原、被告等子女诉至法院，法院作出（2018）云2932民初1158号民事调解书，调解书确定父亲与原告共同生活，由原告负责生养死葬。2019年7月21日，父亲与原告共同生活一年后因病去世。遵照父亲的遗愿，原告将父亲安葬于父亲生前开荒的东山脚荒地内，建了坟墓，并按当地习俗在坟墓一侧建了祭祀祖先的山神碑，在墓碑上撰刻有“严父显考施公讳双龙老大人之墓”字样，在山神碑上撰刻有“施氏山神”字样。2020年5月1日，原告到父亲墓地查看，发现山神碑被人损毁，立即向草海派出所报警，民警传唤被告，被告自认因对墓碑及山神碑标明的“施姓”不满，将山神碑损毁。被告的行为严重侵害了原告的祭祀权，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李美生辩称：原告施九二系我父亲李双龙与前妻施会兰所生，我父亲原姓“施”，与我母亲结婚并入赘后改姓“李”。父亲带着原告与大家庭共同生活，极偏心原告，不让我上学，1980年左右原告结婚，婚后便与我家脱离了家庭关系，大家庭新建房屋所在的1.6亩土地归给了原告，原告婚后父亲生病时的陪护照顾、医疗费都由我在管。1990年我结婚，1994年我和妻子在东山庙开挖了本案诉争山神碑所在的土地，1999年我响应国家退耕还林政策将整块地种成了桑树，2019年原告觉得买坟地价格贵，叫父亲给他一块坟地，我不同意，父亲便让原告来我家及村委会吵闹，还以赡养纠纷为由将几个子女告上法庭，该案调解无果后法院作出（2017）云2932民初799号民事判决书，确定父亲与我共同生活，并由其他子女定期支付生活费并提供生活物资。2017年11月父亲向村委会协商由原告赡养父亲并由我向原告提供1.2亩、2.98亩的两块桑地，我未答应。2018年8月因原告未履行判决确定的义务，父亲向法院申请强制执行，因原告态度恶劣、拒不履行义务，法院对其进行了15日的拘留。原告拘留释放后便到我家找父亲拿走了其被执行的5260元，还让父亲以变更赡养为由再次起诉，法院经调解后作出（2018）云2932民初1158号民事调解书，变更父亲由原告赡养并由我支付赡养费及生活物资。2019年1月9日，父亲及原告趁我外出之际将我家的财物搬运一空，并到原告家居住。后父亲意外死亡，父亲出殡前我当着亲朋及原告的面要求把父亲葬到李家坟地我母亲的墓旁，原告要求我给其10万元，不给钱就将父亲葬到我桑田里，我不同意，原告便挖了我82棵桑树，强行将父亲葬到了我桑田里，还拿着父亲留下的卖地和国家征地补给的钱去打碑墓、立山神碑，目的是以打碑墓、立山神碑之名强占我的桑地。我请求法院制止原告的侵权行为，并允许我将父亲的坟地迁至李家坟地，今后任何人不得葬入我的桑地。综上，请依法处理。本院经审理认定如下事实：原、被告系同父异母的兄弟。双方曾因父亲李双龙的赡养问题发生纠纷。李双龙去世前系跟原告共同生活，由原告负责李双龙的生养死葬。2019年7月21日，李双龙因病去世，原告施九二将其安葬于东山脚的一块桑地内，修建了墓碑，并按当地习俗修建了一个“施氏”山神碑。被告李美生认为安葬李双龙的桑地系其开荒地，遂将原告修建的“施氏”山神碑损毁。原告于2020年6月2日诉至本院，要求被告停止侵权，恢复被被告损毁的山神碑。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份证复印件、照片三张予以证明，本院予以确认。原告提供的承包合同书副本与本案不具备关联性，本院不予采信；被告提供的土地承包登记表复印件一份不具备证据的形式要件，本院不予采信。本院认为：祭祀山神系一种带有宗教式的民间社会信仰，不同于封建迷信活动。本案中，原告在其父亲墓地边修建山神碑的目的系表达其对先辈的精神寄托，但其在集体土地上修建山神碑的行为有违《中华人民共和国土地管理法》和殡葬改革的相关规定，即原告要求被告恢复被被告损毁的山神碑原状的请求无法律依据，本院不予支持。但鉴于本案中，被告将原告修建的山神碑损毁的行为给原告造成了一定的财产损失，故本院根据本案实际酌情确定由被告赔偿给原告200元，作为对原告财产损失的弥补。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：一、由被告李美生在本判决生效后五日内赔偿给原告施九二200元；二、驳回原告施九二的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年七月六日法官助理杨元凤书记员李恺锋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3203号 原告：周模勇，男，汉族，1975年4月23日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。 被告：马真山，男，汉族，1974年6月1日出生，住青海省都兰县。 原告周模勇与被告马真山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理立案。审理过程中原告周模勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告周模勇撤诉处理。 本案案件受理费人民币632元,由原告周模勇承担。 审判员  曹洪智 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 婷
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1198号 被执行人：高凤勤，男，1969年6月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 本院在执行被执行人高凤勤罚金、责令退赔一案中查明，被执行人高凤勤正在服刑期间，其名下无银行存款、房地产和车辆，也无其他可供执行的财产，本院已将被执行人高凤勤纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为罚金5000元，退赔款9000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吕晓伟
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初103号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人赵云辉，男，2001年7月23日生，汉族，云南省南涧县人，中专文化，农民，住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被南涧县公安局取保候审，同年7月9日被南涧县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人赵云辉犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员李国旺出庭支持公诉，被告人赵云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年4月20日，被告人赵云辉和朋友在壹凡休闲吧喝酒，凌晨4时许离开休闲吧。被告人驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行至客运站附近发生侧翻，造成被告人赵云辉受伤。4时15分，民警接警后到达现场，因被告人赵云辉受伤无法使用呼气式酒精检测仪。经鉴定，被告人赵云辉血样中检出乙醇含量为152.33ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），赵云辉的人体损伤程度为轻伤二（ＩＩ）级。该院认为，被告人赵云辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵云辉认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵云辉自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵云辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵云辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘伟二〇二〇年七月二十三日法官助理沈洁书记员赵海舟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12277号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：吴绍群，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥西南香新村A北座803号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴绍群信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21755号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下平安银行佛山分行10×××01账户，并扣划4613.26元，扣除本案执行费136元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12277号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执833号 袁楠，女，1986年12月23日出生，住所地北京市海淀区，联系电话158××××8171 刘超，男，1988年12月26日出生，住所地涿州市双塔区政府院336号 袁楠申请刘超居间合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4560号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人袁楠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4560号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 吉
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0902民初6043号之一 原告：褚中华，男，1984年11月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：程越洲（系褚中华姨兄），男，1970年2月12日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被告：盐城新洋置业有限责任公司，统一社会信用代码913209006668332794，住所地江苏省盐城市开放大道268号金鼎装饰城19栋四楼办公室。 负责人：魏加海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。 原告褚中华与被告盐城新洋置业有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行审理。后本案依法转为普通程序审理，并于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告褚中华及其委托代理人程越洲到庭参加诉讼，被告盐城新洋置业有限责任公司的委托代理人秦悌兵到庭参加诉讼。 原告褚中华向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵犯原告的利息，立即恢复供电，并赔偿原告每天实际经济损失1500元/天（至非法侵害终止之日），赔偿原告房屋租金每天220元及仓库租金。事实与理由：2019年5月10日，被告公司金鼎装饰城市场管理部门突然通知原告市场一楼不可以经营门木、移门等项目，要求原告整改，按照被告的要求进行经营。原告没有理睬被告的要求，于是在2019年5月10日开始，被告先安排人员将原告门市停电，原告遂报警。5月12日开始被告又将原告门市上锁，不允许原告经营，并有专门人员看守。原告在2010年前从房东刘书岭处租赁产权归其所有的门面房，开始在金鼎装饰城经营装潢建材门市，招聘员工4人，房租为77800元/年。经营木材、木门、移门、五金配件等建筑材料项目。原告合法租房并经营，经营手续符合国家法律规定。原告和房东在租房合同中第九条明确约定遵守新洋置业有限公司的市场管理守则、管理公约及市场经营管理的各项规章制度，而双方的约定与被告无任何关系。这两个公司根本就是两个主体，现在被告作为和原告没有任何关系的公司擅自侵犯了原告的权益，使原告门市无法经营，给原告的经济造成了损失。被告的非法侵害行为无法律依据，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，要求被告赔偿原告相关损失，并公开道歉恢复原告名誉。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告盐城新洋置业有限责任公司辩称：一、整改通知书确实是被告下发的整改通知书，但具体实施如锁门、断电等行为，都是盐城装饰装潢材料市场管理有限公司的行为。被告并未实施任何措施。二、原告由于违反了市场管理手册及业态分布图，在租赁的门市超范围经营门业。根据原告与张军的租赁合同第五条约定，承租的商铺用于本人直接经营的，经营的商品必须与市场划行归列业态分布相对应，不得超范围经营。原告与刘书岭的租赁合同也记载了承租方需要遵守市场制定的管理规则，不得违法经营。目前原告确实在自己租赁的门市超范围经营，违反了市场管理规则第二章第四条，因此管理公司有权停业整顿，直至与管理公司的商品分类划区一致为止。根据业态分布图，一楼经营的范围为板材，二楼经营的范围为门业。现原告违反了业态分布图的范围经营，导致二楼经营户的集体上访，这说明原告严重违背了经营市场管理秩序，也多次经过公安部门报警处理，均记载为超范围经营与管理公司发生争执。因此管理公司采取关门、断电，是合法的制止，合理正当的措施。如放任经营户超范围经营，必然导致整个市场瘫痪。因此管理公司的行为不存在任何违法行为，它与公民自有的商品住宅不同，市场管理不仅有权要求经营户违规经营时予以制止，要求违规经营户整顿，如经营户拒不改正的，根据市场管理手册规定，有权采取措施，直至整顿完毕。 本院经审查认为：原告起诉必须符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告褚中华系盐城市亭湖区崇蕾建材经营部的经营者，现原告褚中华以个人名义提起诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告褚中华的起诉。 案件受理费3090元，依法退还给原告褚中华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈律心 人民陪审员  徐艳凤 人民陪审员  董 琴 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  周 斌 书 记 员  熊书伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6353号之一原告：刘强，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：金光宇、徐进，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：佟乐，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘强与被告佟乐赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告诉称：1、要求被告返还原告车牌号为辽Ａ×××××号，车辆识别代号为：YVXXX5号沃尔沃XC90越野乘用车一辆，车辆价值为810,000；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月花费810,000元购买沃尔沃XC90越野乘用车一辆，车辆识别代号为：YVXX85，后原告于被告相识，并于2018年6月确定恋爱关系，恋爱期间相处融洽，在被告的要求下，本着以结婚为目的，原告于2019年11月将案涉汽车过户至被告名下，但被告在案涉车辆过户后对原告态度明显转变，后原告多次要求被告将案涉车辆返还原告，被告一直不予配合。现原、被告感情已经破裂，被告向原告提出分手。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告佟乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系赠与合同纠纷案件，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告户籍地为住所地，户籍地与经常居住地不一致的，以经常居住地为住所地，并且经常居住地需满足居住一年以上的条件，住院医疗除外。本案被告佟乐的户籍地系沈阳市铁西区，所以根据相关法律规定，申请将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，该案是因赠与合同纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告提供了身份证、户口本等，以此证明被告户籍地及住所地为沈阳市铁西区，但所提供的证据没有形成完整的证据链，不足以证明被告现实际住所地；而原告提供的2018年8月9日被告在就业创业证中本人标注“常住地址为沈阳市浑南新区XX号，”并且，明确注明本证记载的信息在全国范围内有效，以及从沈阳市房产局调取的关于被告佟乐名下位于沈阳市浑南新区的房产信息等证据，能够形成完整的证据链，由此可以认定，被告经常居住地为沈阳市浑南区，所以，依照民事诉讼法关于地域管辖的规定，我院对本案有管辖权。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告佟乐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑天冰二〇二〇年七月二十三日书记员  李 彧
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602恢20号 申请执行人任俊峰，男，汉族，1961年10月29日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 被执行人李志坚，男，汉族，1955年11月10日生，延安市人，现住西安市。 被执行人解院英，女，汉族，1956年10月30日生，延安市宝塔区人，现住西安市。 任俊峰申请执行李志坚、解院英借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李志坚、解院英未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人任俊峰向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李志坚、解院英向申请执行人任俊峰偿还借款本金220000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人向本院交纳25338元，申请执行人已全部领取。2020年6月29日申请执行人任俊峰以与被执行人私下达成和解为由，向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢20号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员 李国才
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3014号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区************************之1，统一社会信用代码91440607MA4UKTJ19N。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：植伟健，男，该公司客服经理。被告：梁霖枫，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************033。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告梁霖枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司撤回起诉处理。审判员  麦伟斌二〇二〇年七月十四日书记员  李艳菊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2734号原告：黄丽，女，1974年5月10日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：易小全（系原告黄丽的丈夫），住南通市崇川区。被告：通州区川姜镇志尊布艺经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金八东路15号。经营者：陆健红，女，1981年7月6日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告黄丽与被告通州区川姜镇志尊布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人易小全、被告委托诉讼代理人徐炳达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权,赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计44000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告享有美术作品《冷香金倪》的著作权。2020年4月，原告发现被告销售的家纺产品中有一款美术图案与原告的《冷香金倪》基本一致，经查被告系未经授权非法复制销售,被告的行为侵犯了原告的著作权，给原告造成经济损失，请法院支持原告诉讼请求。被告通州区川姜镇志尊布艺经营部辩称，川姜镇知识产权管理办公室在答辩人处取样的布料底纹为有规律的菱形图案，与原告的《冷香金倪》有区别；《冷香金倪》的主要元素是位于中间位置的三朵大牡丹及周边小的花蕾所构成，市场上很早以前就有类似花型的产品销售，昵图网、汇图网上也有很多图案与之相近似，原告的图案仅是对公版花型稍加修改调色而已，不具独创性，因此，答辩人没有侵犯原告的著作权，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月16日，原告黄丽在江苏省版权局登记取得《冷香金倪》作品登记证书，登记号为苏作登字-2019-F-00153013,作品类别为美术,著作权人登记为原告。2020年4月20日，原告向川姜镇知识产权管理办公室投诉，称南通家纺城金八东路15号志尊布艺销售的产品侵犯了其作品《冷香金倪》权益。川姜镇知识产权管理办公室派人去调查、拍照、取样。经当庭查验，川姜镇知识产权管理办公室取证的布料上有被告经营者陆健红的签名。被告对取证布料来源于其不持异议。经当庭比对，取证布料上的图案与原告登记证书上的图案相同。审理中，被告提供《仲夏之夜》作品登记证书，拟证明该作品与案涉图案相似。经查，2009年4月21日，江苏省版权局登记颁发《仲夏之夜》美术作品登记证书，登记的著作权人为南通展群纺织有限公司。另查：2014年6月4日，昵图网上发布了编号为20140604010579126的碎花底纹图片。2015年7月17日，昵图网上发布了编号为20150717104423560586的手绘牡丹图片。2017年12月6日，昵图网上发布了编号为20171203111730548035的手绘牡丹图片。2018年1月30日，汇图网上发布了编号为20180130121817292080的《花卉图案素材》。2018年11月7日，汇图网发布了编号为20181107163034354070《宫廷花系列》欧式田园散点图片。以上事实，有原告提供的《冷香金倪》作品登记证书、投诉书、抽样取证物品清单、照片、布料、取证费发票，有被告提供的《仲夏之夜》作品登记证书、昵图网和汇图网上发布的图片，以及当事人陈述在卷证实。本案争议焦点：1、原告对案涉图案是否享有著作权？2、被告是否存在侵权行为？如侵权成立，原告主张的损失是否支持？关于争议焦点1：原告陈述：“我针对沙发垫的面料去设计，凭借我对花型的美感，从元素库中选取相同风格的花和叶进行组合，再加上花边，觉得这种组合用在沙发上比较好。我的元素库是不断更新的，有的是鲜花拍摄后用电脑处理，有的是手绘原稿，也有电脑上直接绘画”。被告认为，这两年沙发垫上的图案都是三四朵主花和花边，主花以牡丹花为主，比如《仲夏之夜》、昵图网上编号为20140604010579126、20150717104423560586、20171203111730548035美术作品的花型，原告的图案是在这些花型的基础上进行微调，或旋转，或改变颜色，或改变花的方向，因此原告的图案不具独创性。本院认为，《冷香金倪》图案，采用花朵、绿叶、藤蔓这些元素进行编排而成。与被告提供的《仲夏之夜》、碎花底纹图片相比，均采用花朵、叶子作为元素，但组合、排布不同，花瓣和叶片的形态不完全相同。与被告提供的编号为20150717104423560586手绘牡丹图片相比，组合的视觉效果看起来相似，大花的绘法及花瓣形态不同，衬托的小花的数量及形状不同。与被告提供的《花卉图案素材》相比，均采用了花朵、藤蔓作元素，将藤蔓围绕在花朵周围，排列组合相似，但花朵、藤蔓的形态及绘法明显不同。与被告提供的编号为20171203111730548035的手绘牡丹图片、《宫廷花系列》相比，采用的元素有些相似，但视觉效果看不出相同或相似。综上，花朵、藤蔓均源于大自然，有些相似也不足为奇。原告用花、叶进行排列组合，再加上藤条花边，构成整幅作品，虽然在叶的形状、排列组合与网上已发布的图形具一定的相似性，但图中的线条、手法、创作元素并非完全抄袭于被告所举相关作品，特别是花朵、花叶的细节处理及数量，再配以周边的花边图案，体现了作者对创作元素的选择与取舍，具有一定的独创性，该独创性表达部分具有著作权，他人未经许可不得复制、发行及演绎该美术作品。关于争议焦点2：被控侵权实物系川姜镇知识产权管理办公室执法人员在被告处取得，被告方当庭陈述“该布样可能是请印染厂印染的，也可能是别人卖给被告的，无法确认来源”，在本院限定的期限内被告未向本院明确说明该取证布料的来源。被控侵权实物上的图案与原告登记证书上的图案相同，在未得到许可的情况下被告销售被控侵权的案涉图案布料，构成侵权，应承担侵权赔偿责任。现有证据不能确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原告选择适用法定赔偿，本院准许。本院根据案涉美术作品创作的难易程度、侵权行为情节与后果、原告为维权支付的合理费用等因素酌定赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告通州区川姜镇志尊布艺经营部立即停止侵犯原告黄丽的美术作品《冷香金倪》著作权的行为。二、被告通州区川姜镇志尊布艺经营部于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄丽经济损失及为制止侵权支出的合理费用，共计15000元。三、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告通州区川姜镇志尊布艺经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年七月十六日书记员  施华杰
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1979号 原告：唐德兵，男，1965年8月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代码：91510100201973538N。 法定代表人：刘胜尧，董事长。 原告唐德兵与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告唐德兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐德兵撤回起诉处理。 审判长  李庆国 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 强
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0524刑初315号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘征平,男,1972年5月30日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,农民,住湖南省隆回县,因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年11月29日被隆回森林公安局取保候审，2020年7月8日被本院继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘征平犯滥伐林木罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员谭湘出庭支持公诉、被告人刘征平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年8月中旬,被告人刘征平把自家所属本村大湖氹稗山冲山场的林地以林地80元／亩、湖氹60元／亩的价格租赁给郭红平、李柏农、杨尊湘（另案处理）搞国土整治直改水项目,租期30年,并约定树木的砍伐手续由租赁山场的开发商犯罪办理，树木由占山户自行处理。2019年8月17日至20日左右，被告人刘征平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民陈某、彭某2、彭某1等人将其所有的稗山冲山场树木全部砍伐。经林业技术鉴定,被告人刘征平在大湖氹稗山冲山场无证砍伐杉木701株,计材积54.641立方米,立木蓄积91.068立方米。另查明:1、案发后，2019年11月29日,被告人刘征平主动到隆回县森林公安局投案自首,并如实供述了上述犯罪事实。2、到案后,被告人刘征平自愿认罪认罚。3、、隆回县司法局社区矫正机构对被告人刘征平进行考察，认为刘征平符合社区矫正条件，建议对刘征平适用社区矫正。上述事实，被告人刘征平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、提取笔录、票据;证人杨某、蒋某、彭某1、陈某、彭某2的证言；被告人刘征平在侦查机关的供述与辩解；鉴定意见书;现场勘验笔录、现场图；认罪认罚具结书；隆回县司法局出具的社区调查评估报告予以佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,被告人刘征平违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木计立木蓄积91.068立方米,数量巨大,其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘征平犯滥伐林木罪的事实清楚,证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中,被告人刘征平起主要作用,是主犯,依法应对其参与本案滥伐林木的全部数额负责。案发后，被告人刘征平主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘征平认罪认罚，酌情可以从轻处罚。社区矫正机构认为刘征平符合社区矫正条件，隆回县人民检察院建议对被告人刘征平判处有期徒刑二年，并处罚金，适用缓刑符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人刘征平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳）缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内，刘征平持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪林人民陪审员  罗细红人民陪审员  刘 峰二〇二〇年七月三十日法官助理戴牡红代理书记员  肖圆圆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初1935号 原告：谭千发，男，1979年10月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：徐正友，重庆市石柱县悦来法律服务所法律服务工作者。 被告：黎建军，男，1977年9月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：王朝梅，女，1980年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 本院于2019年4月9日立案受理原告谭千发诉被告黎建军、王朝梅民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭千发及其委托诉讼代理人徐正友，被告王朝梅到庭参加了诉讼。被告黎建军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 谭千发向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金10万元及从2016年2月起至今的利息10万元。2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同乡又是朋友，于2015年被告工地资金欠缺，(二被告系夫妻关系借款时)就找到原告，刚好原告准备回家过年，刚从老板处结账12万元，出于情面又是老乡就借给了他10万元。约定年底还清，其后只还了25000.00元就再也没有还过。到了2018年底回家过年见到了，仍是同意还就是没有钱，于从新出具借条一张，往后的日子里不管是电话问他还是微信聊天都是同意还，天天拖起，无奈之下，只有向贵院起诉。以上事实有相关证据佐证。 黎建军书面答辩称，向谭千发借款属实，但因为做工程亏了，欠了很多外债，现在无力偿还。请原告看在多年的友情的份上，给我一点时间，本人一定努力偿还。同时，我给原告谭千发偿还了25000.00元。 王朝梅辩称，这笔钱我不知情，原告给黎建军借钱应该打电话告知我一声，我和黎建军是2016年12月份离婚的。我不认可这笔借款，不应该来找我还这笔钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告因资金周转困难，于2015年2月17日向原告谭千发借款100000.00元。同日，黎建军向谭千发出具借条一张，载明：“今借谭千发人民币大写壹拾贰万伍千元整，小写：125000.00元。此现金用朋友帮忙，黎建军工程周转资金，此现金在2015年年底还清，此借条有法律效力。”被告黎建军仅偿还谭千发25000.00元，其他借款未按时还款。黎建军又于2018年再次出具欠条一张，载明：“今向谭千发借款人民币，现金拾万元整。小写：100000.00元，约定2018年年底还请。（备注：之前有付贰万伍千元利息。已付谭千发，最后两年未付利息。如到期未还清，谭千发造成的一切经济损失均由黎建军承担。借款人黎建军。2015年2月17日。”此后，黎建军仍未按时还款，谭千发多次催收未果，起诉来院，提出如上诉求。 另查明，被告程建军与被告王朝梅原系夫妻关系，双方于2016年底离婚。 本院认为：原告谭千发与被告黎建军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定在2018年年底前归还，被告黎建军至今未履行还款义务，故对原告谭千发要求被告程建军偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告在第二次出具借条时，明确表示已支付的25000.00元系利息，经本院审查25000.00元利息未超过2015年2月17日至黎建军第二出具借条时法律规定的利息上限，且系黎建军自愿支付，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”鉴于原、被告在借条中未约定利息，也未约定逾期后的利息，故利息应从逾期之日即2019年1月1日按照年利率6%计算至还清之日。关于王朝梅是否应当承担还款责任的问题。本院认为，涉案借款100000.00元金额较大，黎建军、王朝梅于2016年离婚，在长达三年时间内，原告谭千发未向王朝梅主张过权利，同时也未举示充分证据证明涉案款项用于了黎建军、王朝梅夫妻关系存续期间的生产、生活支出。因此，涉案款项不宜认定为夫妻共同债务，王朝梅不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎建军于本判决生效后十日内偿还原告谭千发借款100000.00元及利息【以100000.00元为基数按照年利率6℅从2019年1月1日起计算至还清时止】； 二、驳回原告谭千发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告黎建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  周 胜 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  熊成蓉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  秦 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初241号 原告:孙绍子，男，汉族，1963年7月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：冯从福，福建福宁律师事务所律师。 被告:郑景卫，男，汉族，1969年10月17日出生，住福建省霞浦县。 被告：谢紫素，女，汉族，1971年9月6日出生，住福建省霞浦县。 被告：谢紫茶，女，汉族，1966年11月25日出生，住福建省霞浦县。 原告孙绍子诉被告郑景卫、谢紫素、谢紫茶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绍子及其委托诉讼代理人冯从福、被告郑景卫到庭参加诉讼，被告谢紫素、谢紫茶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙绍子向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑景卫、谢紫素共同偿还原告借款200000元及利息32200元（2020年3月17日之前利息32200元，此后利息按月利率2%计算至还清欠款之日止）；二、判令被告谢紫茶对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2017年5、6月，被告郑景卫、谢紫素（两人系夫妻关系）因经营生意需要向原告借款200000元，被告谢紫茶作为担保人。原告通过银行转账及现金方式支付借款，双方约定借款利息按月利率2%计算，三被告共同向原告出具《借条》。被告借款后至2019年4月之前基本能按月支付利息，之后常有拖欠利息。2019年10月17日，三被告重新向原告出具《借条》。2020年3月9日，谢紫素与原告结算截止2020年3月17日拖欠利息款为32200元。起诉后，被告陆续归还利息8000元，但借款本金和其余利息至今仍未偿还支付。故诉至法院，请求判如所请。 郑景卫、谢紫素辩称，其于2019年10月12日以现金的方式返还原告20万元。同日，其与谢紫素、谢紫茶又向原告出具20万元的借条一张，但嗣后原告未将借条的款项交付。请求驳回原告的诉讼请求。 谢紫茶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日、6月21日，经案外人阮淑香介绍，被告郑景卫、谢紫素向原告孙绍子借款计200000元，双方约定月利息2%，借款通过银行转账的方式交付郑景卫。2019年10月17日，经结算后，郑景卫、谢紫素向孙绍子重新出具借条一份，借条载明郑景卫、谢紫素向孙绍子借款200000元，月利息2%，谢紫茶作为担保人在借条上签字。庭审中，双方确认截至2019年3月被告结欠利息500元，但原告当庭表示同意放弃。2019年4月至2020年4月17日（起诉时）原告共收到被告给付的利息28500元，但借款本金和其余利息未偿还支付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑景卫、谢紫素欠孙绍子借款本金200000元及利息未还，事实清楚。谢紫茶作为担保人自愿为案涉借款承担保证责任，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。原告要求三被告还本付息、承担保证责任，于法有据，本院予以支持。谢紫茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告郑景卫、谢紫素应于本判决生效之日偿还原告孙绍子借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年4月18日起算至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算，利息结算后应扣除28500元）； 二、被告谢紫茶对上述债务承担连带偿还责任，被告谢紫茶承担了保证责任后，有权向被告郑景卫、谢紫素追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4783元，减半收取计2391.5元，由郑景卫、谢紫素、谢紫茶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 吕泽西 二〇二〇年七月九日 法官助理 李蕊英 书 记 员 何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1751号原告：孟翔轶，男，2012年2月29日出生，汉族，系双鸭山市西平行路小学学生，黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代理人：孟某（孟翔轶父亲），男，1986年9月5日出生，汉族，无职业，黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市龙安公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路92号。负责人：邹春清，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓杰，女，该公司职工。原告孟翔轶与被告双鸭山市龙安公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孟翔轶于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟翔轶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟翔轶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告孟翔轶负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年七月九日书记员  王 娇
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初106号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人邱世银，男，1988年9月13日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人邱世银犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人邱世银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月13日，被告人邱世银在永善县喝酒后，驾驶号牌为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车，从木仰小区向永善县玉泉路方向行驶，行至玉泉路永善县职业中学路口时被永善县公安局交通警察查获，现场呼气式酒精测试酒精含量为222ｍｇ／100ｍｌ，后永善县公安局交通警察将邱世银带至永善县人民医院抽取静脉血样，并经永善县公安局交通警察大队委托宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱世银血液酒精浓度为165.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，昭通市公安局交通警察支队对邱世银作出吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。被告人邱世银自愿认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。根据刑事诉讼法的相关规定，针对被告人邱世银的社会表现方面，公诉机关出示了社会调查报告，报告综合评定，被告人邱世银为人处世良好，家庭关系、邻里关系和睦，且自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人邱世银在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的书证：受案登记表及立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、邱世银的身份证、驾驶证、行驶证、保险复印件及信息查询比对，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见告知书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邱世银违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到165.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人邱世银自愿认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人邱世银有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出判处其拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱世银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效时缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢玉二〇二〇年七月十四日书记员  曹华
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初316号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人李俊海，男，1964年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月29日被巢湖市公安局决定取保候审，7月6日被本院决定取保候审，7月15日被本院决定逮捕，次日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）2029号起诉书指控被告人李俊海犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人李俊海及其辩护人邓英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月间，被告人李俊海以营利为目的在其位于巢湖市烔炀镇固山村委会窑李村40号的家中开设赌场，多次组织多人以“炸金花”、“比鸡”等方式进行赌博，从中抽头渔利7000余元。2020年2月22日，被告人李俊海在其家中被巢湖市公安局民警抓获。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人李俊海以营利为目的,开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李俊海认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人李俊海到案后如实供述了其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以从轻处罚。被告人李俊海对公诉机关上述指控不持异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、行政处罚决定书等书证、证人李木山、李某1、李某2等人的证言、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李俊海以非法营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊海到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人系坦白、初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李俊海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人李俊海的违法所得人民币七千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年七月二十一日书记员  昌袁袁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。