wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民特215号申请人：向松英，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人：江河春，男，1998年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向松英，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系江河春之母。申请人向松英、江河春申请宣告江学元失踪一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向松英、江河春称，申请人向松英系江学元之妻，申请人江河春系江学元之子。2006年2月江学元去山西找工作失踪。江学元最后一次与家人联系的时间是2006年2月26日，其后十余年经家人多方联系和查找，至今音讯全无。故，向人民法院申请宣告江学元失踪。经审理查明：下落不明人江学元，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。申请人向松英系江学元之妻，江河春系江学元之子。2006年2月，江学元外出山西务工后一直未归，至今下落不明。申请人提交了云阳县平XX及云阳县公安局证明二份，证实江学元至今下落不明的事实。申请人向松英、江河春申请宣告江学元失踪，本院受理后，于2020年4月25日发出寻找江学元的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，江学元仍然下落不明。本院认为，被申请人江学元自2006年2月外出后至今未归，有相关证据证实，可以认定其失踪的事实。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法定条件，依法应当作出宣告失踪的判决。申请人向松英系江学元之妻，江河春系江学元之子，本院指定申请人向松英、江河春作为被申请人的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告江学元失踪；二、指定向松英、江河春为失踪人江学元的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  何世斌二〇二〇年七月二十七日书记员  叶 青
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终10017号 上诉人（原审被告)：西安香江环球投资发展有限公司，住所地陕西省。法定代表人：薛科许，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱孝军，男，该公司员工，住江西省九江市星子县。被上诉人（原审原告）：陕西科胜建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：边蓓，女，该公司法务，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：冯云江，男，该公司总经济师，住陕西省宝鸡市金台区。上诉人西安香江环球投资发展有限公司因与被上诉人陕西科胜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安香江环球投资发展有限公司于2020年7月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安香江环球投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许西安香江环球投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人西安香江环球投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年七月二十七日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7790号上诉人（原审原告）：周建武，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：**晶，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英婕，上海孚邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：由冰冰，女，1976年4月5日出生，汉族，户籍地山东省烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。上诉人周建武因与被上诉人由冰冰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周建武上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：讼争双方是经口头协商一致后解约的，合同中约定的没收押金，应该是仅限于出租方解约的情形，而本案是双方协商解约，故不应适用；上诉人无从知晓被上诉人有无实际损失；上诉人作为承租方处于弱势地位，被上诉人曾多次提出过增加租金的要求，上诉人认为这可以视为被上诉人要求提前解约；上诉人事后补足了房租，虽然没有按时付，但上诉人认为双方是事先达成过一致的。被上诉人由冰冰辩称，不同意上诉人的上诉请求；上诉人未按时支付租金且拖延超过10天，而且是上诉人先提出解约的，这是客观事实，而且被上诉人一直在向上诉人催讨欠付的租金，根本不存在同意延迟付租的情形；综上，一审判决正确，请求二审维持原判。周建武向一审法院起诉，请求判令由冰冰归还租赁保证金人民币100,000元（以下币种均为人民币）。一审法院认定的主要事实：由冰冰从案外人陈某、丁某处受让了上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号房屋（以下简称涉案房屋），并于2017年4月5日登记为涉案房屋的产权人。2015年12月30日，周建武与案外人陈某签订《房屋租赁合同》，约定周建武承租涉案房屋，租期自2015年12月20日至2020年6月19日止;租金半年一付，每次均提前1个月支付，即每年的5月20日、11月20日。合同第六条约定了租赁保证金，甲方（即案外人陈某）交付房屋时，乙方（即本案周建武）应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为100,000元，甲方收到保证金后应向乙方开具收款凭证，在本合同到期日，乙方搬离该房屋并完整将该房屋交付甲方（如有破损须完整修缮、租赁期间的所有拖欠费用全部结清），甲方在3个月将保证金无息归还乙方。合同第九条乙方的权利和义务……（4）按时缴费租金及其他费用。如乙方拖欠租金超过10天，属违约行为，甲方有权解除本合同并收回该房屋，且无需归还乙方的房屋租赁保证金。第十三条违约条款本合同未经双方一致同意不得任意终止。甲乙任何一方如未按本合同的条款履行，并且违约方在未征得守约方谅解情况下，则视为违约；给守约方造成实际经济损失的，若支付的违约金或保证金不足抵付守约方损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分：……（4）一方提前解除本合同的。此外，合同还对租金、交房日期、续租转租、各自的权利义务等均作了约定。一审中，由冰冰陈述，其受让涉案房屋后，未与周建武重新签订租赁合同，原产权人将房屋租赁保证金也转交给其，周建武之后的租金也向其支付。一审法院再查明，2017年11月26日讼争双方之间的短信记录中，由冰冰曾提出要在原合同基础上涨100,000元，若周建武不同意就不续租了，之后，周建武仍按原合同的租金标准支付了租金。2018年10月25日、11月9日、11月10日、11月20日由冰冰均向周建武发短信催要租金，周建武均未回复，2018年11月26日，周建武发短信给由冰冰，内容为：“你于2018年12月20日，来收房！”2018年12月20日，由冰冰短信回复周建武：“小周，今天交接，把材料都准备一下，带过来”。一审法院审理后，于二〇二〇年六月十日作出判决：驳回周建武的诉讼请求。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由周建武负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，涉案房屋建筑面积188.14平方米，房屋类型为店铺，《房屋租赁合同》约定2017年6月20日至2018年6月19日、2018年6月20日至2019年6月19日期间的租金均为700,000元。以上事实有一审在案证据为证，应予认定。本院认为，依法成立的合同约束当事人诚信、全面履约。本案中，因涉案房屋发生产权变更登记，被上诉人取代案外人成为出租人，故上诉人与案外人订立的房屋租赁合同在本案讼争双方之间继续有效，讼争双方均应根据房屋租赁合同的约定履行各自的权利及义务。上诉人作为承租人，按时足额给付租金系其在房屋租赁合同项下的根本义务。根据查明事实，上诉人客观上确有迟延给付超过10天的情形，构成根本违约，故无论根据合同约定还是法律规定，上诉人都应承担违约后果。根据房屋租赁合同第九条的约定，在承租人拖欠租金超过10天的情况下，出租人不仅可以选择单方解除合同，还有权没收租赁保证金。因此，即使双方就提前解约形成一致合意，亦不影响出租方行使没收租赁保证金的权利。况且，当事人同意解约并交接租赁标的，并不等同于解约后果处理完毕，上诉人亦无证据能够证明被上诉人明示放弃没收租赁保证金的权利。考虑到涉案房屋类型、面积及租金标准，本案中的租赁保证金数额并未超出商业不动产租赁市场上的合理范围，且被上诉人收回房屋后重新招租必然需要经过一定期限，故被上诉人全额没收租赁保证金并无不妥。在房屋租赁合同履行期间，出租人或承租人提出调整租金的要求，实属正常，此等行为不能等同于提前解约的意思表示。上诉人认为“出租人增加租金就是要提前解约”，此等抗辩显无说服力，本院不能采信。况且，现有证据表明，当上诉人不同意租金上涨时，被上诉人的意思表示仅为“不续租”，而非“提前解约”，此后双方租约仍按原有条件存续了约一年，此等事实显然与上诉人的上述主张不符。综上所述，上诉人周建武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人周建武负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年七月二十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3659号原告：陈科余，男，1987年12月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆科技职业学院，住所地重庆市双桥经开区天星大道25号，统一社会信用代码525000000656647999。法定代表人：谭家德，校长。原告陈科余与被告重庆科技职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告陈科余于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科余提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈科余撤诉。案件受理费331.26元，减半收取计165.63元，由原告陈科余负担。审判员  杨爽二〇二〇年七月三十日书记员  彭秦
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1265号原告：胡峰，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省商城县。被告：叶俊峰，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省商城县。原告胡峰与被告叶俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告胡峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告加油款3320元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶俊峰于2012年9月至2013年2月期间在原告处加油欠款3320元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，经本院邮寄送达后，回执上显示原址查无此人，迁移新址不明。虽然原告提供了被告的手机号码，但该手机号为空号，亦无法与被告取得联系。另原告也没有提供被告的其他送达地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳昌启二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 凡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2465号罪犯张连振，男，1971年12月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2019年9月24日作出(2019)粤0205刑初176号刑事判决，以被告人张连振犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年9月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张连振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张连振减去有期徒刑一个月。审理查明，罪犯张连振在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯在两个多月的考核期间（2020年1月14日至2020年3月31日），共获得考核分280分；扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张连振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张连振予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2366号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：晋春燕，男，1987年8月3日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告晋春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年七月二十一日书记员  范鑫昱
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2369号                  案  由              劳动合同纠纷                  受送达人              吴旭明、泗阳原色印花制品有限公司                  执行当事人情况              申请人：吴旭明，男，1988年7月7日出生，，汉族，住宿迁市泗阳县八集乡。      被执行人：泗阳原色印花制品有限公司，住所地泗阳县八集乡。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人吴旭明申请执行泗阳原色印花制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，执行标的为2270元，现被执行人泗阳原色印花制品有限公司已全部履行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年7月28日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更796号罪犯吴华磊，男，汉族，1998年4月26日出生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖0705刑初1号刑事判决，以被告人吴华磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；扣押在案和被告人退缴的赃款依法发还给被害人；不足部分责令各被告人在各自参与的作案数额内承担连带赔偿责任。吴华磊不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖07刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴华磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。罪犯吴华磊所在监区提供2018年12月至2020年1月狱内消费情况，该犯月均消费298.87元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴华磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴华磊减去自本裁定送达之日起至2021年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1546号 原告：王士朋，男，1954年1月1日出生，汉族，住沛县。 原告：刘现强，男，1965年9月16日出生，汉族，住沛县。 两原告委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：祝士忠，男，1982年10月4日出生，汉族，住沛县。 被告：祝士厚，男，1984年5月3日出生，汉族，住沛县。 原告王士朋、刘现强诉被告祝士忠、祝士厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王士朋、刘现强于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王士朋、刘现强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王士朋、刘现强撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告王士朋、刘现强负担。 审判员  王为景 二〇二〇年七月九日 书记员  朱文婷
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初1890号原告：何某1，住永昌县。原告：杨某，住永昌县。原告何某1与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨某给付劳务报酬110900元。诉讼过程中，何某1将劳务报酬变更为97900元。事实和理由：2019年7月16日，杨某雇佣何某1等在其租赁的在其××县的金昌九鼎循环农业冷库进行蔬菜打包、装车工作。双方约定何某1为杨某打包装车，冷藏车每车3000元，平板车每车3200元。何某1等10人自2019年7月16日开始为杨某工作，截止2019年10月3日，何某1共计为杨某打包装车64车，其中冷藏车52车，平板车12车，杨某应当支付劳务报酬194400元，期间杨某支付何某196500元，尚欠97900元至今未付。杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何某1为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.运输合同复印件1份；2.视频资料2份；3.微信截图1份；4.出庭作证的证人何某2、何某3、蔡某、何某4、东某的证言。以上证据证明2019年7月至10月何某1雇佣人员为杨某进行蔬菜打包、装车工作及双方约定的冷藏车、平板车价格和尚欠劳务报酬的数额。杨某未到庭参加诉讼，未发表质证意见，经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，证据之间相互印证，可以证明何某1主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，何某1经何某2介绍到杨某租赁的到杨××县金昌九鼎循环农业冷库进行蔬菜打包、装车工作。双方约定冷藏车每车3000元，平板车每车3200元。2019年7月16日，何某1雇佣何某3、蔡某、何某4、东某等九人共同完成蔬菜打包、装车工作。工作至2019年10月3日，何某1共计为杨某打包装车64车，其中冷藏车52车，平板车12车，劳务报酬共计194400元，期间杨某给付何某183500元。2019年10月10日，杨某通过微信转账给付13000元，尚欠何某1劳务报酬97900元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，杨某虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但何某1的陈述和其提供的证据、证人证言足以证实杨某欠何某1劳务报酬未付的事实。何某1向杨某提供劳务后，杨某应按约定的价格及时支付劳务报酬，现杨某拖欠劳务报酬未付，已构成违约。综上所述，何某1要求杨某给付劳务报酬的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨某于本判决生效后15日内给付何某1劳务报酬97900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取计1259元，由何某1负担135元，杨某负担1124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 宗晓敏二〇二〇年七月二十八日书记员 张 璇
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢5号之二 被执行人：冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区煤城路。 法定代表人：孙延忠，该公司董事长。 被执行人：河北鼎龙钢铁贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区滏河南大街443号金威园区一号楼三层。 法定代表人：封保庆，该公司董事长。 被执行人：邯郸市金耐机电设备销售有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼1号3层。 法定代表人：张志英。 被执行人：邯郸市密恩思房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路66号二层。 法定代表人：封俊平，该公司总经理。 被执行人：封俊海，男，汉族，1976年2月18日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司与被执行人河北鼎龙钢铁贸易有限公司、邯郸市金耐机电设备销售有限公司、邯郸市密恩思房地产开发有限公司、封俊海代销代购合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）邯市民三初字第42号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月1日恢复执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民三初字第42号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市经济技术开发区人民法院执行。 河北省邯郸市经济技术开发区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈思思
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更707号 罪犯张鑫，男，1992年3月8日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2013年2月28日以（2013）卢刑初字第18号刑事判决书，以被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币53000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年6月29日起至2027年12月28日止。于2013年5月2日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑九个月；2018年6月13日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2027年1月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯张鑫的减刑意见。 经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张鑫减去有期徒刑四个月，（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2026年9月28日止），罚金人民币53000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2232号罪犯杜建益，男，1987年5月1日生，汉族，江苏省连云港市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年12月18日作出(2017)苏0706刑初1032号刑事判决，认定被告人杜建益犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年7月26日止）。宣判后，被告人杜建益不服，提出上诉。2018年3月19日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2018)苏07刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杜建益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜建益减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜建益在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年10月、2020年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜建益在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杜建益的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初605号原告:尹某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:田某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告尹某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款24000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月21日，经被告介绍，原告给案外人宋某卖房，宋某将25000元的购房款交于被告，委托其再转交给原告，但被告收钱后一直推拖拒不履行转交义务。2017年11月24日，经原告催要，被告给原告支付了其中的1000元，并就下剩的24000元给原告出具等额借据一张予以确认，同时承诺按照“2000元/月”的标准分批付清。借据出具后，被告并未如约履行付款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告尹某向法庭提交证据为：借据原件一份，证明：被告代收原告售房款25000元后支付了1000元，现下欠24000元尚未支付的事实。被告田某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2017年11月24日，被告田某给原告出具借据一份，载明：“今借到尹某现金贰万肆仟元正（24000）”，并在借据中签名捺印确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告当庭提供的证据（借条原件），足以证明被告田某向其借款24000元的事实，本院对此依法予以认定。另外，借款时，双方并未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。综上，原告主张被告偿还其借款24000元的诉请均成立，应予支持。被告田某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某偿还原告尹某借款24000元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 冒艳萍人民陪审员 白 峰 二〇二〇年七月二十一日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初388号原告：友谊县秀文物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇046地籍子区（友谊镇东直路东侧县食品工业区红太阳）。法定代表人：李秀文，系该公司总经理。被告：齐友顺，男，汉族，系友谊县业主，住友谊县。原告友谊县秀文物业管理有限公司与被告齐友顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。友谊县秀文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2019年年度物业服务费449.00元，自2020年1月1日起按照年利率6%支付违约金至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供物业服务，原、被告双方虽未签订书面的物业服务合同，但双方系事实上的物业服务合同关系，按照小区物业收费标准，每平方米收取0.4元物业服务费,被告居住的房屋建筑面积93.55平方米，物业服务费合计449.00元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告齐友顺的准确地址，本院经查证后仍不能找到被告送达地址，原告起诉被告地址不明确应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告友谊县秀文物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 珊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终617号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽昊源化工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：凡殿才，该公司董事长。原审被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：尹喜地，该公司董事长。原审被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王延辉，该公司董事长。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人安徽昊源化工集团有限公司及原审被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆财务有限公司收到后，向本院申请缓交诉讼费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知重庆力帆财务有限公司在收到前述通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费3174.04元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  达燕审判员  申秋审判员  陈瑜二〇二〇年七月二十二日书记员  曾宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13161号原告：王某某，男，汉族，2018年7月10日出生，西安市雁塔区。法定代理人：鲁耀，女，汉族，1986年5月6日出生，住西安市雁塔区，系原告之母。法定代理人：王东，男，汉族，1987年2月2日出生，住西安市莲湖区，系原告之父。委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社，住所地西安市雁塔区。法定刘德权，代表人：，系该合作社负责人。被告:陕西金美达商业地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘德权，系该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：范硕，陕西瑞森律师事务所律师共同委托诉讼代理人：齐翠玲，陕西瑞森律师事务所律师。原告王某某与被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社（XX村XX社）、陕西金美达商业地产开发有限公司（以下简称金美达公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人黄继伟，XX村XX社、金美达公司的委托诉讼代理人齐翠玲、范硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告2018、2019年同等村民待遇的农村集体经济组织成员收益分配款3100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年7月10日出生，后随母亲将户口落户到二被告村上，成为被告村村民，原告具有二被告集体经济组织成员资格。2018年村民上半年收益分红每人500元，村民下半年收益分红每人1800元。2019年村民上半年收益分红每人800元。以上20186年、2019年村民待遇分配款合计3100元。被告未给原告分配村民待遇分配款，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，原告诉请不认可，因为原告是2010年以后出生，扎户时间是2010年元月1日，故不应享受村民待遇。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某某于2018年7月10日出生，XX户XX村，其母鲁耀及XX村XX社成员。原告一家因房屋分配问题与XX村XX社产生纠纷，该经济合作社以原告侵占集体房屋为由，于2015年7月1日下发通知，停止向原告一户共计八口人员发放一切福利待遇，故自原告出生以来，一直未享受村民待遇。根据原告申请，XX街道办事处XX村XX社XX至2019年收益分配方案。根据收益分配表显示，2018年上半年收益分配每人500元，2018年年终分配按集体产权改制人口为标准，每人1800元（会议记录载明：鉴于王小娣户7人，张利利户8人，涉及租用集体房屋租金问题纠纷，暂扣发分配款，待问题解决后，再做处理）；2019年上半年收益分配每人800元，2019年年终分配每人2000元。该证据另显示，XX村XX社2016年参与分配人口为750人，2020年参与分配人口为850人。经原、被告双方当庭质证，被告对该证据的真实性予以认可，金额予以认可，对原告的经济组织成员身份亦予以认可，但认为原告亲属侵占集体财产，故不应对其进行分配。上述事实，有2015-2019年度分配表、2020年财务支出预算、出生证、户口本、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,公民的合法权益受法律保护。根据法庭调查，XX村XX社认可原告系其经济组织成员，其应按照规定向原告发放收益分配款项。经原被告双方确认，2018年至2019年，被告应向原告发放收益分配款共计5100元，现原告主张3100元，本院予以支持，XX村XX社。至于二被告辩称原告侵占集体房屋的意见，本院认为，若原告存在侵占集体财产的行为，权利人可另行通过诉讼主张权利，但与原告主张其享有村民待遇不属于统一法律关系，故该项辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社应于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付2018年至2019年大雁塔村集体经济组织成员收益分配款共计3100元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社承担。因原告已经预交，被告应在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年七月二十七日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1900号原告：杨某，女，1972年7月24日生，汉族，高邮市人，住高邮。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被告：张某，男，1972年5月13日生，汉族，高邮市人，住高邮。委托诉讼代理人：**玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人罗玉宝，被告张某及其委托诉讼代理人**玉到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚。事实和理由：原告2005年丧偶，2009年经人撮合与被告领取了结婚证，被告只身至原告家生活，婚后至今没有小孩，也没有添置财产。由于相互脾气不熟悉，被告脾气暴躁，经常与原告吵闹，现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。被告辩称，原、被告双方是经人撮合，对于原告来说是再婚，双方结婚后感情一直较好，被告对其子女视如己出，出资供其上学，特别是被告在家庭生活当中所得收入均交其原告保管，应当说双方也具有一定的感情基础，婚后感情尚可，对此被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告的夫妻感情一般，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，由于被告不同意原告提出的离婚请求，致本案调解不成。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的身份证复印件、结婚登记证明等证据予以佐证。本院认为，根据我国婚姻法的规定，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告杨某与被告张某系自主结婚，具有一定的感情基础，近年来，由于原、被告在共同生活中未能注重夫妻感情的培养，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但在本案诉讼中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，所举证据尚不能充分证明，考虑到本案原告系首次提出离婚诉讼请求的情况，为了给双方当事人夫妻感情目前的紧张状态一个缓解的机会，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。双方应珍惜相互之间的感情，妥善处理夫妻间纷争，共同维护婚姻家庭生活的稳定。综上所述，为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，挽救原、被告的婚姻和家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告张某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2028号罪犯王春良，男，1972年8月20日生，汉族，安徽省和县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏0482刑初363号刑事判决，认定被告人王春良犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2022年3月14日止）。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4424号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王春良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王春良减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王春良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王春良的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执161号申请执行人周光满，男，1959年08月03日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县共和镇散花村委会罗旗屯村41号，公民身份号码：53232319590803151X。被执行人徐以顺，男，1966年01月14日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县共和镇际盛村委会饮马塘村81号，公民身份号码：532323196601141516。被执行人彭萍，女，1968年06月01日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县共和镇际盛村委会饮马塘村81号，公民身份号码：532323196806011520。周光满与徐以顺、彭萍民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初1184号民事判决书，被执行人徐以顺、彭萍应偿还申请执行人周光满借款205,000.00元、支付借款本金150,000.00元自2017年10月14日至借款清偿之日止的利息、借款本金55,000.00元自2019年11月4日至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息、案件受理2188.00元。因被执行人徐以顺、彭萍未履行法律文书确定的义务，申请执行人周光满2020年3月30日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人徐以顺、彭萍的个人及家庭房产已用于向牟定县农村信用社抵押贷款。本院未查到二被执行人有财产可供执行，且被执行人徐以顺长期患病住院。本院依法将徐以顺、彭萍列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人周光满同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执161号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇二〇年七月二十四日书记员  徐丽花
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2957号原告黄美红，女，1974年12月15日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人黄泉根，江西三松律师事务所律师。被告余美玲，女，1970年11月21日，汉族，住抚州市临川区。原告黄美红诉被告余美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄美红及委托代理人黄泉根、被告余美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款3万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系。2015年10月21日，被告为其兄开店向原告借款5元，2018年5月20日归还1万元，被告出具了4万元借条。2019年农历正月归还1万元，尚有3万元原告多次催款,被告拒绝归还借款。被告余美玲辩称：已经还清了借款。本院经审理认定事实如下：原告黄美红与被告余美玲原系同事关系。2015年10月21日，被告向原告借款5元，同日，原告通过银行向被告转款5万元。此后2015年11月至2017年12月期间，被告每月通过微信或支付宝向原告共计转款34353元，支付方式绝大部分是以每月1000元的形式。2018年5月20日被告归还原告1万元，同时出具了4万元借条。2019年3月16日被告归还原告1万元。后原告多次催款,被告拒绝归还借款。以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、借条，被告提供的微信、支付宝转款记录、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：2015年11月至2017年12月期间，被告通过微信或支付宝向原告共计转款的34353元是归还借款本金，还是支付借款利息。被告向原告借款5万元本金，没有出具借条，是否口头约定利息，庭审时双方说法不一。从事实方面分析，被告在2015年11月至2017年12月期间以绝大部分每月1000元形式转款原告34353元，且在归还1万元本金后出具4万元借条，不言而喻，34353元应为利息。被告作为借款人自愿支付的,或者说超过约定的利率自愿支付的利息,没有损害国家、集体和第三人利益，该利息未超过年利率36%，本院依法予以支持。经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告借款未及时还款，应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告余美玲应在本判决生效之日起3日内给付原告黄美红借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告余美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇二〇年七月二十七日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执926号之一申请执行人：潘春海，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：丁美红，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县高和广场房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李根高。本院在执行潘春海、丁美红与南陵县高和广场房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人南陵县高和广场房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵县高和广场房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南陵县高和广场房地产开发有限责任公司在徽商银行芜湖南陵支行存款38713.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  蒋 健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5305号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：马小珍，女。被告：上海吉研实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄方方。被告：上海淘味园贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄方方。被告：黄方方，女，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：来惟笑，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行(简称“泰隆银行杨浦支行”)诉被告上海吉研实业有限公司(简称“吉研公司”)、被告上海淘味园贸易有限公司(简称“淘味园公司”)、被告黄方方、被告来惟笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行负担。审判员 秦 岭二〇二〇年七月二十七日书记员 张宁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3103号原告：苏建波，男，1987年8月29日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：徐杨，男，1994年9月20日出生，住重庆市大足区。原告苏建波与被告徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建波的一般授权委托诉讼代理人吴文豪到庭参加诉讼，被告徐杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏建波向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款13839元及利息（利息以13839元本金从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告徐杨承担。事实和理由：被告系原告雇员，被告代收到原告货款17550元后未如数交给原告，借为他用。2019年5月29日，被告向原告出具借条一张，载明借款17550元，定于2020年5月30日前分期还清，被告偿还部分借款后仍有部分款项未还。被告徐杨未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月29日，被告徐杨向原告苏建波出具借条一张，借条内容载明借到款项17550元，于2020年5月30日前分12期还清。庭审中原告陈述该款项系被告徐杨代收货款后未足额交回雇主原告苏建波，因此出具借条一张，后被告徐杨还款3711元，尚欠13839元未还。上述事实，有原告提交的借条原件一张、被告徐杨身份证复印件，到庭当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告苏建波举示的借条系双方当事人经过结算形成新债权债务协议的书面证据，可按照民间借贷法律关系进行处理，被告徐杨未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。现还款时间已过，被告徐杨仍有13839元未归还，对原告诉请被告归还13839元的请求予以支持。关于资金占用利息，被告未按时还款，系违约，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请从起诉之日即2020年7月8日起按照年利率6%计算至付清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告徐杨于本判决生效之日起五日内归还原告苏建波借款本金13839元及资金占用利息（资金占用利息从2020年7月8日起以借款本金13839元为基数按照年利率6%计算至本息付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为72.99元，由被告徐杨负担。本判决为终审判决。审判员  黎朝廷二〇二〇年七月三十日书记员  康衾蜻
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13330号 原告：杨权朝，男，1978年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。 被告：倪明，男，1960年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨权朝与被告倪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王滟、被告倪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨权朝向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告资金占用利息（以28200元为基数，从2019年1月24日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2017年7月至2017年8月，被告在原告处购买环形网、钢性护栏加密网、桥梁防抛网一批，优惠后的货款总金额98200元，被告于2018年1月24日手写欠条一张，截止2018年年底已支付70000元，2019年1月24日，原告向被告催讨剩余欠款，被告推诿。之后原告多次催讨，截止起诉日止被告仍拒不支付欠款，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告倪明辩称，当时约定货到付80%的款项，之后剩余款项要等到收到货款后才支付，出欠条时工程款没有全部收到；欠款28200元已经于2020年7月2日支付1万，7月3日支付1万，7月4日支付8700元，其中500元是诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法举示了以下证据：送货单7页复写件；欠条原件、录音。被告质证认为：对送货单没有我签字，不清楚；欠条是我写的，是双方算账后确认的金额；对录音真实性认可。经审查，原告举示的送货单为复印件，本院不予确认，欠条及录音为原件或原始载体，被告予以认可，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，被告倪明作为欠款人出具欠条载明：今欠到杨权朝98200元整，玖万捌千贰佰元整。 庭审中，双方认可欠款是因渝黔高铁珞璜至江津二标段，原告给被告供应材料产生；原告认可被告陈述的还款时间及金额，被告支付的500元与诉讼费的差额同意作为已付利息予以抵扣。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告倪明向原告出具欠条确认欠付28200元，双方认可系基于供货关系产生，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。 买受人应当按照约定的时间支付价款。本案双方对货款支付时间约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2018年1月24日出具欠条，表明在此之前已经收到相应货物，被告应在该时间之前支付货物，原告自愿从2019年1月24日起主张资金占用损失，属于对其权利的自由处分，本院予以确认。故被告应以28200元为基数，从2019年1月24日起至2020年7月1日止支付资金占用损失，因2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算；以18200元为基数，计算2020年7月2日一天；以8200元为基数，计算2020年7月3日一天，均参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，最终金额应扣除475元。对超出上述部分的请求，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告倪明于本判决生效后三日内支付原告杨权朝资金占用利息（以28200元为基数，从2019年1月24日起至2020年7月1日止；以18200元为基数，计算2020年7月2日一天；以8200元为基数，计算2020年7月3日一天，最终金额扣除已付475元）； 驳回原告杨权朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  林 茜
福建省宁德市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽09刑更402号 罪犯钟清秀，女，1940年9月9日出生于福建省福安市，畲族，文盲，无职业，住福建省福安市。 本院于2016年10月31日作出（2016）闽09刑终335号刑事裁定，以罪犯钟清秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。因罪犯钟清秀患有高血压3级（极高危）、脑梗塞、脑萎缩等疾病，对其适用暂于监外执行不致危害社会，符合暂于监外执行条件。本院分别于2017年4月5日、2018年6月14日、2019年6月13日作出（2017）闽09刑更166号、（2018）闽09刑更266号、（2019）闽09刑更523号暂予监外执行决定书，决定将罪犯钟清秀分别暂予监外执行一年。2020年6月17日，福安市司法局以安司（2020）建字1号延长暂予监外执行期限建议书，建议对社区服刑人员钟清秀延长暂予监外执行期限。 经查，宁德市闽东医院于2020年6月17日出具《罪犯病情诊断书》，诊断罪犯钟清秀目前仍患有高血压3级（极高危）、脑梗塞后遗症等，符合“保外就医严重疾病范围”第三条第四点，对其适用暂于监外执行不致危害社会，符合暂于监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯钟清秀继续暂予监外执行二年。 （暂予监外执行期限自2020年6月15日起至2022年6月14日止） 二〇二〇年七月二十八日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1096号申请执行人：陈作平,男,1966年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：秦茂兵，男，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市云阳县。申请执行人陈作平与被执行人秦茂兵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1617号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秦茂兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈作平于2020年04月26日向本院申请执行,请求被执行人偿还50000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年6月3日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行存款，房屋信息、工商信息，被执行人名下车辆长安牌汽车本院已依法查封但未实际控制，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。2020年7月28日本院告知申请执行人本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1096号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初1617号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年七月二十八日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1629号原告：张鹏旭，男，住安徽省芜湖市。被告：济南佐渡餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭华，经理。原告张鹏旭与被告济南佐渡餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月9日，原告张鹏旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张鹏旭撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏旭负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年七月九日书记员  杜慧敏
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执687号之一申请执行人：文晓康，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：龚浩，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住成都市天府新区。申请执行人文晓康与被执行人龚浩借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款20150元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的20150元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执687号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖57号原告:潘亚坤，男，1980年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：田虹，女，1985年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告潘亚坤与被告田虹民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2019年10月25日立案。潘亚坤诉称，2013年4月至2014年9月，田虹因资金周转紧张为由，分期向其借款70000元，承诺2014年12月1日前还款，到期后，其多次催要，至今田虹以无力偿还为由拒不给付借款，并于2014年9月出具欠条一份，为了保护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告田虹立即偿还原告潘亚坤欠款70000元及利息；二、本案诉讼费由被告田虹负担。哈尔滨市道外区人民法院认为，潘立坤户籍地在哈尔滨市××南××街××号，但该地址已搬迁，其于2014年在哈尔滨市南岗区租房居住至今。田虹的户籍地在哈尔滨市××××号，但其在哈尔滨市××区居住已经一年以上。二者均不在哈尔滨市居住，故该院对本案无管辖权。于2019年11月28日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。2020年7月9日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案系民间借贷纠纷，潘立坤的户籍地在哈尔滨市××南××街××号。其称自2014年在哈尔滨市南岗区租房居住至今，但未提供证据证明。另，人民法院依职权移送案件应在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。哈尔滨市道外区人民法院已于2019年11月19日对本案开庭审理，双方当事人应诉答辩，现将案件移送该院审理错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”依据潘立坤向哈尔滨市道外区人民法院提交的起诉状及卷宗借据等证据材料证明，潘立坤与田虹就解决纠纷的管辖法院未作出约定。潘立坤于2019年10月23月向哈尔滨市道外区人民法院提起本案诉讼，2019年9月25日立案后，于2019年11月7日、8日分别向田虹、潘立坤送达了应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，并于2019年11月19日开庭进行了审理。经审查卷宗材料，直至2019年11月19日哈尔滨市道外区人民法院开庭审理本案前，田虹始终未对哈尔滨市道外区人民法院审理本案提出管辖异议，且庭审时针对潘立坤的诉讼请求进行了答辩。结合本案上述事实，即使哈尔滨市道外区人民法院对本案无管辖权，依据上述法律规定，亦应视为哈尔滨市道外区人民法院对本案享有管辖权，且哈尔滨市道外区人民法院审理本案亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的潘亚坤，其住所地应为本案的合同履行地。潘亚坤的户籍所在地即住所地位于××道外区，在只有潘亚坤自述而无其他证据证明潘亚坤在其户籍所在地外还存在经常居住地的情况下，潘亚坤的户籍所在地哈尔滨市应为本案的合同履行地。田虹的户籍所在地位于××道外区，在只有田虹自述而无其他证据证明田虹在其户籍所在地外还存在经常居住地的情况下，田虹的户籍所在地哈尔滨市应为其住所地。本案田虹的住所地及合同履行地均位于××道外区，故哈尔滨市道外区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院在一审庭审后裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理，认定事实不清，适用法律不当，且违反法律规定，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅（）二〇二〇年七月二十日书记员  张佳蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30289号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王云，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告王云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计53,868.03元(截至2020年6月17日，欠款本金36,672.78元、利息3,063.24元、其他费用14,132.01元)，利息及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王云在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,672.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年5月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及其他费用的利率两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月17日的信用卡欠款本金36,672.78元；二、被告王云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、其他费用(计算方法：自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,672.78元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.82元，减半收取计358.41元，由被告王云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年七月二十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执1279号 王洪、东胜区卯结家具加工店： 申请人王洪与被执行人东胜区卯结家具加工店劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计24805元、案件受理费0元、其他诉讼费0元。2020年7月7日双方当事人自行达成和解协议，并于2020年7月20日自动履行完毕。至此，申请人王洪向本院申请强制执行的东劳人仲字（2020）46号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1901号   原告：沙永清，男，1949年11月7日出生，回族，住新疆伊宁县。   原告：马索索也，女，1952年9月6日出生，东乡族，住新疆伊宁县。   共同委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。   被告：闫海清，男，1977年1月8日出生，回族，住新疆伊宁县。   被告：马萍，女，1975年4月8日出生，回族，住新疆伊宁县。   原告沙永清、马索索也与被告闫海清、马萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙永清及其与马索索也的共同委托诉讼代理人马彩霞与被告闫海清到庭参加诉讼，被告马萍经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沙永清、马索索也向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间的《宅基地使用权转让合同书》无效。2、被告返还购买宅基地款24.5万元。3、赔偿资金占用期间的利息63,036元。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订《宅基地使用权转让合同书》，约定被告将其位于愉群翁村与托乎其于孜村交界处的宅基地使用权转让给原告，转让费为245,000元，被告在签订合同时承诺后续为原告办理相关产权证书，后原告依约付款，被告向原告出具收条。后原告多次催促被告办理产权手续及过户，但被告一直以种种理由推诿，原告多方打听才得知，被告向原告出售的土地为托乎其于孜村所有，原告作为愉群翁村村民根本无权购买，且该土地的性质为一般耕地，根本不能作为宅基地使用。   闫海清承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有钱退还，正准备将楼房和餐厅出卖，有了钱就将钱退给原告，当时达成退款协议后，已经给原告退还了15,000元，现在还剩23万元，希望能分期退还剩下的23万元，被告没有能力承担利息，最好达成调解协议。   被告马萍未出庭，亦未向本院递交答辩状。   本院认为，闫海清承认沙永清、马索索也在本案中主张的事实，故对沙永清、马索索也主张的事实予以确认。2014年7月18日，原告沙永清、马索索也与被告闫海清、马萍签订《宅基地使用权转让合同书》，约定被告将其位于愉群翁村与托乎其于孜村交界处的宅基地使用权转让给原告，2014年7月20日，沙永清将转让费245,000元交付给闫海清。因被告闫海清无法按协议约定为原告办理过户手续，双方与2019年4月20日签订《退款协议书》，约定被告闫海清无条件分4期退还原告245,000元，协议签订后，原告沙永清认可被告闫海清已退还15,000元。2019年11月27日，伊宁县愉群翁乡人民政府与该乡托乎期于孜村村民委员会联合出具证明，证实2014年7月18日，闫海清出售给沙永清的地块土地性质为一般耕地，位于阳光花苑小区以南，西：闫海清、南：路、东：耕地、北：耕地，属于托乎其于孜村。   土地属于国家或集体所有，任何单位和个人不得买卖或者以其他形式非法转让土地。被告闫海清、马萍将属于托乎其于孜村集体的耕地卖给愉群翁村的村民沙永清、马索索也，该交易因违反法律的强制性规定而无效，被告闫海清既同意退还原告沙永清的购地款，予以确认，扣减已退还的15,000元，仍需退还原告沙永清、马索索也23万元。对于涉案土地的买卖，原、被告均有过错，应各自承担相应的责任，故原告请求的利息损失，不予支持。被告马萍未到庭参加诉讼，视为其对辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：   一、被告闫海清、马萍与原告沙永清、马索索也于2014年7月18日签订的《宅基地使用权转让合同书》无效；   二、被告闫海清、马萍于判决生效后三日内返还原告沙永清、马索索也购地款23万元；   三、驳回原告沙永清、马索索也的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2960元，由被告闫海清、马萍负担2200元，原告沙永清、马索索也负担760元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王新安   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   苏 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终467号上诉人（原审被告）：管仲祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：白文斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人管仲祥与被上诉人白文斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）0103民初28005号民事裁定，驳回管仲祥对该案管辖权提出的异议。管仲祥对该裁定不服，向本院提起上诉。管仲祥上诉称，其与白文斌之间没有任何借贷关系，是合伙关系，且管仲祥的住所地在重庆市万州区，合伙没有注册登记，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。遂请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市万州区人民法院管辖。经审查，白文斌诉称，管仲祥因业务需要于2014年1月27日向重庆市飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司万州上汇·金悦湾环境边坡及基坑边坡治理工程项目部（以下简称项目部）提出借款100万元，并出具了借条。案外人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司（以下简称飞洋公司）于2014年1月28日向借条载明的管仲祥账号支付了100万元。因飞洋公司财务制度的需要，只能以工程款项支出付款，不能以借支名义付款，所以在付款凭证上备注为设备费，但飞洋公司与管仲祥并无设备往来业务，此笔款项系名为设备费，实质是项目部向管仲祥支付的借款，并已经完成了支付借款的义务。飞洋公司承建的万州上汇·金悦湾环境边坡及基坑边坡治理工程系内部承包给白文斌，由白文斌负责经营管理。现飞洋公司已经将对管仲祥享有的100万元的债权转让给了白文斌，故白文斌有权向管仲祥追偿此款项。白文斌遂诉至法院要求管仲祥偿还本息。本院认为，白文斌依据飞洋公司转让给其的（借款）债权向人民法院起诉，要求管仲祥偿还借款本息，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，白文斌作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市渝中区即为合同履行地。故白文斌选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于管仲祥与飞洋公司是否存在借款关系属案件实体审理范围，不在管辖权异议进行审查。管仲祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十七日书记员  邹 琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5987号原告：兴海县鑫润发购物，住所地：青海省兴海县科滩镇南大街。经营者：张蓬，男，汉族，1984年5月14日出生，住湖北省。委托诉讼代理人：于小珍，系九合同晟律师事务所律师。被告：城关区东瓯世贸广场雨之颖服装店，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路1475号东瓯世贸广场二层162/168。经营者：李颖，男，汉族，1995年5月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兴海县鑫润发购物诉被告城关区东瓯世贸广场雨之颖服装店合同纠纷一案，本院立案后，原告兴海县鑫润发购物于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告城关区东瓯世贸广场雨之颖服装店的起诉。本院认为，原告兴海县鑫润发购物提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴海县鑫润发购物撤回对被告城关区东瓯世贸广场雨之颖服装店的起诉。案件受理费1150元，由原告兴海县鑫润发购物承担。审判员  任小梅二〇二〇年七月三十日书记员  金晓丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2045号罪犯商运涛，男，1969年5月13日生，汉族，山东省鱼台县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年3月20日作出（2017）苏0322刑初142号刑事判决，认定被告人商运涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年11月2日止）。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。2019年1月25日，本院以（2019）苏01刑更845号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯商运涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯商运涛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯商运涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯商运涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯商运涛的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民辖5号 原告：李勇潮，男，1966年4月11日出生，汉族，现住广东省廉江市。 被告：韦锋，男，1973年9月12日出生，现住广西南宁市青秀区。 被告：凭祥市宝鼎酒店投资管理有限公司，住所地广西凭祥市南山经济合作区，统一社会信用代码：91451481330652511U。 法定代表人：何新飞，总经理。 被告：凭祥市宝鼎房地产开发有限公司，住所地广西凭祥市南山经济合作区，统一社会信用代码：91451481697648121K。 法定代表人：陈勇，总经理。 原告李勇潮与被告韦锋、凭祥市宝鼎酒店投资管理有限公司（以下称宝鼎酒店公司）、凭祥市宝鼎房地产开发有限公司（以下称宝鼎房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2020年5月11日立案。 原告诉称：2016年3月，宝鼎酒店公司将宝鼎酒店装修工程包工包料发包给韦锋。2016年4月韦锋将宝鼎酒店石材工程分包给李勇潮施工，承包方式亦为包工包料。2017年5月28日，经韦锋与李勇潮结算，确认了李勇潮完成的工程量，工程款为1049800元，而各被告仅支付了170000元，剩余879800元至今未付，故要求韦锋、宝鼎酒店公司、宝鼎房开公司共同支付石材工程款879800元及利息545476元。 凭祥市人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人民法院提起。崇左市中级人民法院2019年6月27日作出（2019）桂14破申2号民事裁定，受理了宝鼎房地产公司的破产清算，故本案应由崇左市中级人民法院管辖。 本院认为，宝鼎房地产公司破产清算申请，本院于2019年6月27日作出（2019）桂14破申2号民事裁定受理。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人民法院提起。现原告李勇潮起诉要求宝鼎房地产公司及他人共同支付工程款及利息，故该案应由受理凭祥市宝鼎房地产开发有限公司破产清算的人民法院即本院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄 露
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执恢8号申请执行人谢晓莉、被执行人丁波、孟瑞：谢晓莉与丁波、孟瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计57786.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57786.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给申请执行人谢晓莉。至此，申请执行人谢晓莉向本院申请执行的(2018)云2323民初902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年七月三十日书记员  徐丽花
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1821号 原告：孟宪进，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王兆林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王继奎，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王继潭，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王继成，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王淑芹（自幼残疾聋哑人），女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王兆林（王淑芹父亲），男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王淑杰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孟宪进诉被告王兆林、王继奎、王继潭、王继成、王淑芹、王淑杰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孟宪进提出诉讼请求：1、要求确认2017年8月23日签订的楼房买卖协议书有效；2、诉讼费用由原告自行承担。 事实与理由：被告王兆林与徐梅青系夫妻关系。共生育五个子女，长子王继奎，次子王继潭，三子王继成，长女王淑芹（系聋哑人），次女王淑杰。徐梅青于2018年6月3日去世。王兆林在牙克石市××区，于2017年8月23日与原告签订房屋买卖协议。原告要求确认与王兆林签订房屋买卖合同有效。 被告王兆林、王继奎、王继潭、王继成、王淑芹、王淑杰对原告所述事实认可无异议。 孟宪进向法庭提交下列证据：1、免渡河镇派出所证明1份，徐梅青死亡证明1份，证明王兆林与徐梅青系夫妻关系，共生育五个子女，长子王继奎，次子王继潭，三子王继成，长女王淑芹，次女王淑杰；徐梅青于2018年6月3日去世；2、免渡河镇免辉社区居民委员会证明1份，证明王兆林与王淑芹系父女关系，王淑芹自幼残疾人（系聋哑人），王兆林是其监护人；3、楼房买卖合同1份，证明王兆林与孟宪进于2017年8月23日签订楼房买卖合同；4、购楼协议书复印件1份，免渡河林业局棚户区改造房款收款凭证复印件1份，交款结算单复印件1份，中国农业银行现金缴款单复印件1份，棚户区履行楼房享受证明复印件1份，及委托授权书复印件1份，证明王兆林享有免渡河林业局2010年度棚户区改造楼房，委托其子王继成办理。被告王兆林、王继奎、王继潭、王继成、王淑芹、王淑杰对上述证据无异议，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，王兆林于2017年8月将其享有的××区房屋出售给孟宪进，现该房屋所有的利害关系人对此均无异议，双方买卖合同依法成立并受法律保护，原告应当依照约定向王兆林支付房款，王兆林应当协助原告孟宪进办理房屋产权手续。故依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下： 原告孟宪进与被告王兆林于2017年8月23日签订的牙克石市××区房屋买卖合同有效。 案件受理费100元减半收取50元由原告孟宪进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年七月二十日 书记员  靳 松
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更391号罪犯殷小琴，女，1988年2月27日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市万州区人民法院于2015年4月29日作出（2015）万法刑初字第00301号刑事判决，以被告人殷小琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年10月19日经重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑更2678号刑事裁定，对其减刑九个月；2018年12月28日经该院（2018）渝05刑更4479号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯殷小琴减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯殷小琴在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯殷小琴在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯殷小琴减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2014年12月21日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年七月二十日书记员  周渝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2039号罪犯葛君昌，男，1975年5月20日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年6月29日作出(2017)苏0707刑初14号刑事判决，认定被告人葛君昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年5月30日止），并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯葛君昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛君昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛君昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛君昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯葛君昌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢746号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李兵权，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。上海浦东发展银行长宁支行与李兵权信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14258号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币64,866.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月29日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执恢746号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十九日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1773号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。系该行客户经理。 被告：王小春，男，1963年1月17日生，汉族，住广西全州县。 被告：谢崇馥，男，1952年6月30日生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告王小春、谢崇馥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋 琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1636号 原告：许元勋，男，1987年12月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：新疆疆天航空科技有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇大连西路。 法定代表人：江岩，总经理。 委托诉讼代理人：邢金凤，新疆君正律师事务律师。 原告许元勋与被告新疆疆天航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告许元勋于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许元勋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许元勋撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  吕文峰 人民陪审员  梁于梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张丽莎
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2960号 申请执行人：翁雪梅，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人翁雪梅与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2960号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2960号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6635号上诉人（原审被告）：苏卫东，男，1967年7月15日生，汉族，户籍地上海市。上诉人（原审被告）：张飞，男，1962年11月25日生，汉族，户籍地江苏省启东市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彭辉，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周超，山东博睿（上海）律师事务所律师。上诉人张飞、苏卫东因与被上诉人张彭辉的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人苏卫东、张飞的委托诉讼代理人杨佳青、被上诉人张彭辉的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张飞、苏卫东上诉请求：撤销一审判决，改判确认张彭辉与上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）于2018年5月4日至2018年11月8日期间不存在劳动关系，张飞、苏卫东不支付张彭辉未签劳动合同双倍工资差额人民币24,557.68元（以下币种均为人民币）。事实和理由：XX公司系将后厨承包给另案当事人池某经营，张彭辉也系池某招用，与XX公司不存在劳动关系，故不应支付未签劳动合同双倍工资。XX公司未注销时，曾经提供过一份张彭辉的劳动合同，现虽无法提供原件，但也可见张彭辉签订过劳动合同，故不应支付其未签劳动合同双倍工资。被上诉人张彭辉辩称，苏卫东、张飞主张系池某承包XX公司厨房，但未提供任何书面依据。XX公司曾经提供过张彭辉的劳动合同，亦可以佐证双方具有劳动关系。张彭辉不同意上诉人张飞、苏卫东的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。张彭辉向一审法院起诉请求:确认张彭辉与XX公司于2018年5月4日至2018年11月8日期间存在劳动关系；苏卫东、张飞支付2018年6月4日至2018年11月8日期间的未签劳动合同双倍工资差额50,287.35元、2018年5月4日至2018年11月8日期间的法定节假日加班工资4,827.58元。一审期间，张彭辉撤回第三项诉讼请求。一审法院审理后，于2020年4月30日作出判决：一、张彭辉与上海XX有限公司于2018年5月4日至2018年11月8日期间存在劳动关系；二、苏卫东、张飞于判决生效之日起十日内支付张彭辉2018年6月4日至2018年11月8日期间的未签劳动合同双倍工资差额24,557.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由张彭辉自愿负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，为证明自己的主张，苏卫东、张飞提供以下证据：（1）有员工签名的“致厨房员工”一组，证明因池某突然离职，导致厨房其余员工的工资无人发放，XX公司因此留用了上述员工并向其发放工资，厨房员工均系池某招用和发放工资，月工资水平在6,500元左右；（2）微信聊天记录截屏一组，内容为池某称后厨部分员工系其挖来，要求苏卫东给五万元定金，证明张彭辉并非公司员工；（3）现场演示支付宝转账记录一组、微信转账记录一组、银行卡流水单一组，证明苏卫东配偶宋某和工作人员吴某每月通过各种渠道向池某转入钱款大约117,000元左右，该钱款包含了厨房所有工作人员的工资，张彭辉系池某雇佣。张彭辉质证后对上述证据的真实性均予以认可，但认为上述证据恰恰可以证明，池某系为XX公司管理厨房工作人员以及代公司向厨房员工发放工资，张彭辉与XX公司具有劳动关系。本院认为，因双方当事人均对证据的真实性予以认可，本院亦予以认可。但上述证据难以体现XX公司将厨房发包给池某承包，结合池某用于向张彭辉发放工资的钱款均系XX公司转账而来等事实，本院有理由相信张彭辉系XX公司的员工，双方具有劳动关系。苏卫东、张飞虽主张双方曾签订劳动合同，但又称现无法提交张彭辉的劳动合同，应当承担举证不能的不利后果，因XX公司已经注销，故相应的法律后果应当由苏卫东、张飞承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张飞、苏卫东共同负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  王 征二〇二〇年七月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1421司救执5号 救助申请人黄培光，男，1945年12月5日出生，壮族，农民，住广西扶绥县东门镇岭南村那淡屯2号，公民身份号码。 救助申请人陈美芬，女，1951年4月10日出生，壮族，农民，住广西扶绥县东门镇岭南村那淡屯2号，公民身份号码。 救助申请人黄培光、陈美芬以其在与被执行人黄锦德、黄时文机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月8日向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2020年7月15日立案，后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄培光、陈美芬称，黄培光、陈美芬与黄锦德、黄时文机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行付款义务，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，申请人的亲属因事故死亡，目前被执行人无能力履行赔款义务，两申请人年老多病，又丧失劳动能力，家庭收入微薄，生活十分困难，故请求法院予以司法救助15000元。 经审查查明，黄培光、陈美芬与黄锦德、黄时文机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2018）桂1421民初1275号民事判决书，判决由黄时文、黄锦德互负连带责任赔偿黄培光、陈美芬110959.76元，另分别赔偿黄培光、陈美芬10215.1元和61935.9元。判决后，黄培光、陈美芬因黄锦德、黄时文不主动履行上述判决确定的义务而申请执行，黄培光、陈美芬要求被执行人黄时文、黄锦德赔偿185002.76元。本院依法立案执行，执行案件为（2019）桂1421执116号。执行立案后，申请执行人仅得10000元赔偿，至今尚有175002.76元未得到赔偿。在执行过程中，本院依法对被执行人黄锦德、黄时文的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在的社区进行调查，未发现有可供执行的财产，申请人尚未能实现债权为175002.76元。 另查明，黄培光、陈美芬所在的广西扶绥县东门镇岭南村民委员会出具《证明》，证明：黄培光、陈美芬因年老多病丧失劳动能力，导致生活困难。 本院认为，救助申请人黄培光、陈美芬因亲属在交通事故中死亡，经济上、精神上遭受巨大伤害，且两申请人年老多病丧失劳动能力，被执行人又无可供执行财产，无法通过执行获得赔偿，致黄培光、陈美芬陷入生活困难。黄培光、陈美芬签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，黄培光、陈美芬的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄培光、陈美芬司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 扶绥县人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省桃江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0922司惩35号 被罚款人：殷登科，男，1990年10月10日出生，汉族，住桃江县沾溪镇。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人詹志雄、申红丽、詹新貌、申小卫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人殷登科拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对殷登科罚款5000元，限期2020年7月3日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月一日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3360号原告：朱某，女，1975年3月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，1977年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告朱某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费80元（减半计算），原告朱某未缴纳。审判长  董文彬二〇二〇年七月二十一日书记员  陈兴欢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3658号原告：李雨霏，女，1988年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告李雨霏与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李雨霏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雨霏的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雨霏撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告李雨霏负担。审判员  杨玉惠二〇二〇年七月二十八日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执920号申请执行人董金棒。被执行人孙桂旺。申请执行人董金棒与被执行人孙桂旺民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年4月20日作出(2020)津0114民初106号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人孙桂旺给付申请人董金棒执行款人民币58000元、负担诉讼费625元。本案受理后，本院依法向被执行人孙桂旺发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人孙桂旺仍未按期履行，在执行中本院已扣划被执行人孙桂旺名下存款17604.27元发放给申请执行人董金棒，另查明被执行人孙桂旺名下无房产、证卷登记信息及可供执行的银行存款；本院冻结了被执行人孙桂旺名下公积金账户（暂无法处置）、本院查封了被执行人孙桂旺名下的车辆档案（未实际控制、暂无法处置）；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人孙桂旺暂无财产可供执行，申请人董金棒亦提供不出孙桂旺有可供执行的财产且申请人董金棒书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年七月三十日书记员  韩 鹏