wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初9567号原告：马钰欣，女，满族，1996年5月23日出生，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李陆军、赵美鑫，系辽宁观策律师事务所律师。被告：辽宁中医药大学杏林学院，统一社会信用代码：122100006837427902，住所地沈阳市浑南区白塔街380-2号。法定代表人：汪夕，系校长。委托诉讼代理人:景媛、黄智慧，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告马钰欣与被告辽宁中医药大学杏林学院（以下简称杏林学院）健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马钰欣及其委托诉讼代理人李陆军、赵美鑫到庭参加诉讼，被告辽宁中医药大学杏林学院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马钰欣向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医药费9143.69元、护理费2455元、住宿费4000元、营养费5000元、交通费3000元、精神抚慰金30000元；2、伤残赔偿金等费用，待伤残等级确认后另行计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原告在被告提供的寝室卫生间内因水箱坠落砸伤头部，造成原告左侧额窦前壁骨折、向额窦内塌陷，并造成蝶窦炎、鼻咽顶后壁软组织增厚等后果，经过面部手术治疗，仍给原告面部留下明显疤痕及塌陷，且蝶窦炎导致原告记忆力减退、呼吸困难，给原告造成了极大痛苦。原告因本次治疗事故产生了医药费、护理费、住宿费、营养费、交通费等费用。原告正值花季，面部塌陷及疤痕给原告的身体和精神造成了严重的损害。被告作为寝室的经营管理者，对寝室卫生间悬挂的水箱未尽到管理、安全保障义务，存在明显过错，给原告造成损害，被告应对原告给予赔偿。被告杏林学院辩称，1、原告眉骨受伤与寝室卫生间水箱掉落不存在直接的因果关系；2、若存在直接因果关系，原告在起诉状要求的赔偿项目标准过高，不符合事实及法律规定；3、事发的学校宿舍引入社会化力量管理，后勤集团对学生宿舍的相关设备设施的养护、修缮等。宿舍马桶安装由装修公司负责安装，在质保期内，赔偿责任应由第三方公司负担，被告不应承担责任。原告提供如下证据：1、沈阳军区总医院急诊病历1份及CT影像诊断报告单3张，证明原告被寝室卫生间内水箱砸伤头部后在医院治疗经过；2、照片3张，证明被告提供的寝室卫生间悬挂的水箱因未牢固固定而坠落砸伤原告，导致本次事故的发生；3、门诊收费票据22张，门诊挂号票据8张，短信缴费凭证1张，证明原告因本次事故产生费用9143.69元；4、住宿费票据5张，证明原告治疗期间亲属护理17天；5、沈阳军区总医院门诊病历1份，证明原告受伤治疗的经过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马钰欣于2016年8月就读被告辽宁中医药大学杏林学院中西医临床专业，学制5年。2018年5月26日上午8时许，原告在被告提供的学生宿舍卫生间内因水箱坠落砸伤头部。原告受伤后，被告派辅导员老师送原告到沈阳军区总医院治疗，经诊断为左侧额窦前壁骨折。原告治疗期间，被告垫付医药费4735元及住宿费2366元。另查明，2019年6月18日、10月23日，原告分别向本院提出损害伤残等级，及需要后续治疗确定本案诉请数额的鉴定申请。被告于2019年10月29日，向本院提出原告的受伤与卫生间水箱掉落之间是否存在因果关系鉴定。2020年4月8日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（法医）退字【2020】第38、39、40号不予受理说明。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告马钰欣在被告辽宁中医药大学杏林学院提供的学生宿舍卫生间内因水箱坠落砸伤头部。根据《侵权责任法》的有关规定，其他设施脱落造成他人损害，作为管理人未尽到管理责任，存在过错，被告应当承担赔偿责任。原告主张医药费9143.69元，因被告已经垫付4735元，差额部分被告应予赔偿。原告主张交通费3000元过高，酌情认定为1000元。原告主张护理费、营养费，因未提供证据，不予支持。原告主张住宿费4000元，因未提供证据，不予支持。原告主张精神抚慰金30000元，未造成严重后果，不予支持。关于原告主张伤残赔偿金及后续治疗的费用，因司法鉴定中心作出不予受理说明，本院不予支持。至于被告主张因引进社会力量，校舍设备养护修缮不应当学校承担责任，因被告未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告辽宁中医药大学杏林学院赔偿原告马钰欣医疗费9143.69元，扣除被告已垫付的医疗费4735元，被告于本判决生效后10日内给付原告4408.69元；二、被告辽宁中医药大学杏林学院于本判决生效后10日内给付原告马钰欣交通费1000元；三、驳回原告马钰欣其他诉讼请求。案件受理费526元，由被告辽宁中医药大学杏林学院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宁 伟人民陪审员  佟春艳人民陪审员  李 想二〇二〇年七月一日书 记 员  邢宇阳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3091号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄丽琴，女，1969年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告黄丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对黄丽琴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对黄丽琴的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2079号 原告：蔡麟，女，1967年6月8日出生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。 被告：俞浩然，男，1965年6月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告蔡麟诉被告俞浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡麟、被告俞浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡麟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金80万元及利息（自2020年7月1日起按年利率12%计算至还款之日为止）；2.依法判决被告俞浩然支付2019年6月30日之前的利息28.58万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告俞浩然与原告蔡麟系邻居关系，被告以需要资金周转为由，于2013年9月11日至2014年12月26日期间陆续向原告借款100万元整，借款支付方式包括银行转账（转入被告俞浩然账户62×××54）、现金支付。利息约定按月支付1.5—1.8%。2014年12月26日至2016年12月31日，被告偿还原告20万元本金后，仍然欠原告本金80万元、利息3.08万元。2017年元月1日，被告转写借条本金80万元整，并约定月利率为1.5%，被告2017年元月1日至2018年12月31日期间，均未按月支付利息，在此期间被告应付原告利息28.8万元。2019年元月1日被告再次转写本金80万元借条，但被告强调自己经济困难，要求将月利率调为1%，被告自2019年1月至2020年6月期间也没有按照借条约定支付利息，在此期间被告应付利息14.4万元。因此被告2017年元月1日至2020年6月30日欠原告本金80万元。欠原告利息合计46.28万元，扣除2017年元月至今收到的部分利息及与原告在被告南杂店购买货物款合计17.7万元，实际欠息28.58万元。被告欠原告共计108.58万元。因原告多次要求返还本息未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告俞浩然未提供书面答辩但在庭审中辩称，原告的数目不准确，2017年付的利息和货款是183000多元，不是177000元。80万本金可以还，后面利息要免掉来。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，2019年元月1日被告出具的借条一张及部分转账记录。 经审理查明，原告蔡麟与被告俞浩然原系邻居关系，从2013年9月11日至2013年12月26日期间，被告以做生意需资金周转为由分数次向原告借款100万元，利息约定每月为1.5%至1.8%不等。期间被告陆续支付了部分利息，并偿还了20万元本金。2019年11月1日被告将之前所写欠条全部收回，重新出具借条一张给原告，写明借到蔡麟人民币80万元，利息为每月1%计算。重新出具借条后，被告陆续以物抵债及现金清偿的方式支付了部分利息61700元，但仍有部分利息及所有本金均未偿还，为此原告诉至本院，要求被告清偿本息。 本院认为，被告俞浩然借原告蔡麟80万元的事实清楚，证据确实充分，被告借款多年，在原告多次催还的情况下不积极偿还本息是违约行为，应承担民事清偿责任。原告要求被告偿还80万元借款及2019年之后的利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2019年6月30日前结欠的利息28.58万元的诉请，被告没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告俞浩然在本判决生效后一个月内偿还原告蔡麟欠款本金80万元，并支付自2019年1月1日起至还款之日止的利息（按月息1%计算），但应扣减在此期间偿还的利息61700元。 二、驳回原告蔡麟的其余诉讼请求。 案件受理费14572元，减半收取7286元，由被告俞浩然负担6086元，原告蔡麟负担1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈明明 二〇二〇年七月三十日 书记员  李慧茹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4984号 原告：黄朝荣，男，1971年2月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：黄彩虹，女，1990年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄朝荣与被告黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黄朝荣于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄朝荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄朝荣。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄朝荣负担。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1653号申请执行人：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码:73323013-7。法定代表人：李宁，该公司总经理。被执行人：李长松，男，1952年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘年娣，女，1956年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县大自然物业管理有限公司与被执行人李长松、刘年娣物业服务合同纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人李长松、刘年娣已履行全部付款义务本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执338号申请执行人：刘某，女，汉族，1987年出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：杨某，男，汉族，1989年出生，住湖南省衡阳县。申请执行人刘某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日作出的（2020）赣0192民初281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人刘某借款16714元及利息，案件受理费228元。本案申请执行费154元由被执行人杨某负担。以上共计17096元及利息。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨某银行存款17096元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年七月十日书记员  何 茜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢219号申请执行人王锡清与被执行人马昌云民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现（2018）苏0104民初11395号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2359号原告：李西英，女，1964年11月20日生，汉族，农民，住临清市。原告：胡观静，女，1986年10月3日生，汉族，农民，住临清市。原告：胡菲菲，女，1988年9月6日生，汉族，农民，住夏津县。原告：胡英春，女，1991年2月4日生，汉族，农民，住临清市。四原告委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告：洪少华，男，1982年10月22日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。原告李西英、胡观静、胡菲菲、胡英春与被告洪少华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人民财险济南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西英、胡观静、胡菲菲、胡英春的诉讼代理人孟广兴、被告洪少华、被告人民财险济南分公司的诉讼代理人贾明超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李西英、胡观静、胡菲菲、胡英春向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等费用共计680000元；2.首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内赔偿，保险公司不能让赔偿的部分由被告洪少华赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日9时42分，洪少华驾驶鲁Ａ×××××号车沿G2516东吕高速公路下行线河北方向行驶至290KM+400M处时，因疏忽大意、观察不当与未注意避让来往车辆的高速公路养护施工人即四原告近亲属胡大功相撞，造成胡大功死亡、车辆损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。洪少华辩称，发生事故属实，答辩人同意在交强险、商业险赔偿范围之外赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，答辩人向死者家属垫付丧葬费30000元，请求法院根据责任划分情况由保险公司直接退还答辩人。人民财险济南分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效情况下，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告近亲属系在履行高速养护工作中发生交通事故，且本人负主要责任以下，应构成工伤，工伤赔付丧葬费及遗属补助等应予扣除后计算本案赔偿款。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月1日9时42分，洪少华驾驶鲁Ａ×××××号车沿G2516东吕高速公路下行线河北方向行驶至290KM+400M处时，因疏忽大意、观察不当与未注意避让来往车辆的高速公路养护施工人即四原告近亲属胡大功相撞，造成胡大功死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查、分析认定：洪少华承担事故的同等责任，胡大功承担事故的同等责任。二、四原告亲属胡大功，男，汉族，1959年4月20日生，生前系临清市金郝庄东孙村人，于2019年11月1日因本次交通事故死亡，原告李西英系胡大功配偶，其余三原告系胡大功之女，胡大功父母均已去世，无其他法定继承人。三、原告要求的赔偿项目：1、死亡赔偿金846580元（42329元×20年，提交胡大功身份证、户口本、尸体检验鉴定书、死亡证明、火化证）；2、丧葬费50639.50元（101279元/年×0.5）；3、精神抚慰金20000元（无证据）；4、交通费2000元（无证据）；5、处理事故人员误工费3708.9元（处理事故人员原告2配偶孙延磊、原告3配偶刘庆、原告4配偶王广波，82.42元/天×15天×3人，提交处理事故人员身份证、户口本）；6、停尸费、验尸费9220元（单据2张），以上合计932148.4元。上述费用首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内按照70%的比例赔偿，保险公司不能赔偿的部分由被告洪少华赔偿。四、鲁Ａ×××××号车登记车主为洪少华，其有C1准驾证，该车在被告保险公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。五、事发后，被告洪少华向胡大功家属（即本案四原告）垫付丧葬费30000元。上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由人民财险济南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任（比例以60%为宜），再不足部分由洪少华承担赔偿责任。就死亡赔偿金部分，根据原告提交的证据，其要求并无不当，予以支持。就丧葬费部分，可按照2020年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资（半年）42044.5元计算。就精神损害抚慰金部分，酌定5000元。就交通费部分，酌定1000元。就处理事故人员误工费部分，可按照3人7天计算，金额为1730.82元（82.42元/天×7天×3人）。就停尸费、验尸费部分，该部分费用已经涵盖在丧葬费部分，不再重复计算。因此四原告亲属胡大功的损失如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、处理事故人员误工费1730.82元，上述合计896355.32元。首先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计款110000元，其余损失786355.32元由被告保险公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任计款471813.19元，洪少华不应再赔偿原告。洪少华为原告先行垫付的30000元，扣除其应承担的诉讼费后，原告应予返还。至于保险公司所称的工伤赔付款问题，本院认为与本案不属于同一法律关系，本案不再予以涉及。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李西英、胡观静、胡菲菲、胡英春死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等计款110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李西英、胡观静、胡菲菲、胡英春死亡赔偿金、丧葬费等计款471813.19元。三、驳回原告李西英、胡观静、胡菲菲、胡英春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5300元，由原告李西英、胡观静、胡菲菲、胡英春承担491元，由被告洪少华承担4809元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年七月二十日书记员 马妍妍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初1751号 原告：赵宪乐，男，1999年8月8日出生，汉族，山东科技大学学生，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 被告：赵孔合，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 原告赵宪乐与被告赵孔合排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵宪乐及其委托诉讼代理人刘甲增、被告赵孔合及其委托诉讼代理人李志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宪乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并排除妨害，将栽种在原告宅基地上的树木清除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵祥与江永秀是夫妻关系，江永秀先于赵祥去世，赵祥于2005年11月去世。赵祥去世后遗留下房屋宅基一处（北临是坑，西临赵孔义，东临赵孔章，南临赵章计），该房屋宅基包括北屋三间、西屋两间、东屋两间、大门一间。赵祥与江永秀共生育子女六人，分别为长子赵章成、长女赵金菊、次子赵章合、三子赵章玉、四子赵章具、五子赵章法。赵祥去世后，经赵祥全部继承人协商，该处房屋宅基由赵章具之子赵宪乐即原告继承，原告也表示同意继承。因年久失修，原告对自己继承的房屋宅基疏于管理，该宅基被被告栽种了树木，现被告多次在该宅基上种树，至今仍然还欲侵占原告的房屋宅基。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此依法起诉于法院，请依法判决。审理过程中原告增加诉讼请求：要求判令被告将原告的财产恢复原状，包括：北屋三间、西屋两间、东屋两间及大门一间。 本院认为，庭审时原告提交莘县人民政府土地登记申请书（审批表）复印件，被告提交莘朝集用（05）字第166号集体土地使用证，均拟证明自己对涉案宅基享有合法使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故该争议不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵宪乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年七月三日 书记员  马宁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2340号 毛红广： 关于向你追缴案件受理费执行一案，在执行过程中，经本院强执行，已如数追缴。本案已于2020年7月24日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6401号原告：曹荣，女，1993年8月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。被告：喻辉，男，1992年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告曹荣与被告喻辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣及其委托诉讼代理人段俊钦到庭参加诉讼。被告喻辉经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金190000元；2.判令被告向原告支付违约金91200元（以本金190000元为基数，按年利率24%自2017年10月24日暂计算至2019年10月23日，此后计算至实际清偿之日）；3.判令被告承担律师代理费用5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告曹荣应被告喻辉的要求，通过支付宝转账给被告20000元，此后自2016年3月23日至2017年9月21日，被告多次以资金周转为由陆续向原告借款165000元，原告通过支付宝转账及现金的方式将上述款项转给被告。后经原告多次催要，被告于2017年9月2日向原告出具借条，并承诺于2017年9月15日一次性还清。被告于2017年9月3日再次向原告借款23000元。为进一步明确双方的权利义务，被告于2017年10月23日向原告重新出具借条，该借条载明借款本金为190000元，被告承诺于2017年11月23日前还款。双方同时约定，如未按期归还，被告自愿向出借人支付本金的1‰/日作为违约金，并明确了原告实现债权的费用包括律师费用等由被告承担。后经原告多次向被告索要欠款未果，是此原告提出前述诉讼请求。被告喻辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹荣与被告喻辉系朋友关系，被告喻辉以资金周转为由多次向原告曹荣借款。2016年3月23日，原告曹荣通过支付宝向被告喻辉转账20000元；2016年8月11日，原告通过支付宝向被告（账户名：喻辉账号：62×××16账户类型：银行卡开户机构：中国建设银行）转账31800元；2016年9月25日，原告曹荣通过支付宝向被告喻辉转账200元；2017年2月19日，原告曹荣通过支付宝向被告喻辉转账4000元；2017年7月19日10:46，原告曹荣通过支付宝向被告喻辉转账30000元；2017年7月19日23:35，原告曹荣通过支付宝向被告喻辉转账8000元；2017年7月22日13:12，原告曹荣通过支付宝向被告喻辉转账1500元；2017年7月22日21:28，原告曹荣通过支付宝向被告喻辉转账5000元，被告喻辉随即在与原告曹荣的支付宝聊天中陈述“一共差你十一万六千五”；2017年7月22日21:33，原告曹荣通过支付宝向被告喻辉转账10000元；2017年7月22日21:38，原告曹荣通过支付宝向被告喻辉转账3500元；2017年9月2日，原告曹荣通过支付宝向被告喻辉转账35000元；2017年9月3日12:38，原告曹荣通过支付宝向被告喻辉转账3000元；2017年9月3日12:39，原告曹荣通过支付宝向被告喻辉转账两笔10000元，共计20000元。2017年9月2日，被告喻辉向原告曹荣出具《借条》一张，载明：“本人喻辉（）因资金周转今向曹荣借款拾陆万伍仟圆（165000.00）并承诺于2017年9月15日归还此款”。2017年10月23日，被告喻辉又向原告曹荣出具《借条》一张，载明：“本人喻辉因资金周转，今向曹荣（身份证号：）借入人民币（大写）壹拾玖万零仟零佰零拾零元整，（小写）￥190000.00，并承诺于2017年11月23日前归还该借款，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的1‰/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。本人已将借款通过转账和现金的方式履行了给付义务，借款人确认已收到了该款项。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。借款人：喻辉电话：187××××3341身份证号码：”。2019年10月22日，原告曹荣与湖北天泓律师事务所签订《民事委托（代理）合同》，约定曹荣因与喻辉民间借贷纠纷一案，委托湖北天泓律师事务所为其诉讼代理，律师服务费伍仟元。2019年10月25日，湖北天泓律师事务所向曹荣出具5000元湖北增值税普通发票一张。本院认为：原、被告因借贷所形成的债务关系合法有效，受法律保护。结合原告曹荣提交的支付宝转账记录、聊天记录及当庭陈述可知，截至2017年7月22日21:28原告曹荣共计向被告喻辉出借款项100500元，虽被告喻辉在支付宝聊天中确认欠付原告曹荣116500元，又于2017年9月2日向原告曹荣出具金额为116500元的借条，但原告曹荣未能举证证明其已实际出借该差额部分款项16000元，故本院依法确认截至2017年7月22日21:28被告喻辉欠付原告曹荣100500元。之后，原告曹荣又向被告喻辉共计转款71500元，故原告曹荣累计共向被告喻辉出借款项为172000元。虽被告喻辉于2017年10月23日向原告曹荣出具金额为190000元的借条，但原告曹荣亦未能举证证明其已实际出借该款项。庭后，原告曹荣向本院补充提交了其与被告喻辉的微信聊天记录，拟证明其通过被告喻辉提供的他人收款二维码向被告喻辉出借28000元，但原告未能提交其他证据证明该证据与本案借款的关联性，本院依法不予采信。故对原告曹荣请求被告喻辉偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，并确认被告喻辉应向原告曹荣偿还借款本金172000元。被告喻辉承诺于2017年11月23日前还清借款，其逾期未还，应自2017年11月24日起承担支付逾期还款违约金的违约责任。但《借条》中约定的违约金计算标准过高，原告曹荣自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以照准。原告曹荣为本案支出律师服务费5000元，依据《借条》约定，该费用应由被告喻辉承担。被告喻辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻辉偿还原告曹荣借款本金172000元；二、被告喻辉向原告曹荣支付逾期还款违约金（以172000元为基数，自2017年11月24日起按年利率24%计算至付清之日止）；三、被告喻辉向原告曹荣支付律师服务费5000元；四、驳回原告曹荣的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，公告费560元，由原告曹荣负担325元，由被告喻辉负担5753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢琳二〇二〇年七月三十一日法官助理刘畅书记员余雅晨
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初799号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 统一社会信用代码：911101136738305439 法定代表人：陈大鹏职务：总裁。 委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师。 被告：崔宏如，男，1976年10月15日出生，汉族，住肃宁县，现羁押于肃宁县看守所。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告崔宏如信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款，总186490.03元，其中本金109974.55元，利息18083.24元，费58432.24元（利息、费用暂计算至2020年5月8日，此后利息、费用按领用合约规定计算至清偿完毕止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案为实现债权产生的律师费（前期律师费和风险代理费）由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告崔宏如在原告处申领民生银行信用卡豪白卡，卡号62×××92，被告取得信用卡使用了预借现金和透支消费的功能，但未如约偿还。截止2020年5月8日，被告欠款数额186490.03元，其中本金109974.55元，利息18083.24元，费用58432.24元。经原告多次催收，被告仍未偿清上述欠款。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告的透支额度为本金109974.55元，且经原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多次催要拒不偿还，被告崔宏如的行为存在信用卡诈骗的嫌疑，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 案件受理费4029元予以退还原告。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇二〇年七月七日 书记员  闫佩佩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1768号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市黛溪三路132号，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：张尊义，支行行长。被执行人鲁飞，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：邹平市，现住邹平市。被执行人王延甲，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：邹平市，现住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人鲁飞、王延甲及其家属银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月二十四日书记员  张 松
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初781号原告：韩志生，男，1965年2月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：钟良，湖北博智律师事务所律师。被告：袁茂生，男，1968年12月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路468号。法定代表人：王宏。被告：荆州市路远强达混凝土有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇东方大道。法定代表人：王传信。本院在审理原告韩志生诉被告袁茂生、江苏省华建建设股份有限公司、荆州市路远强达混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩志生于2020年7月14日向本院书面提出申请，要求撤回对被告袁茂生、江苏省华建建设股份有限公司、荆州市路远强达混凝土有限公司的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩志生撤回对被告袁茂生、江苏省华建建设股份有限公司、荆州市路远强达混凝土有限公司的起诉。案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由原告韩志生负担。审 判 长  李 飞人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  罗良高二〇二〇年七月十四日书 记 员  喻昭成
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1736号申请执行人荀某某与被执行人郭某某、范某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共174910.00元。经本院立案执行，现被执行人郭某某、范某某已履行全部还款义务。至此，申请执行人荀某某向本院申请执行的(2017)苏1023民初4956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保129号 申请人：张孝，男，汉族，1974年8月14日生，住桐梓县。 委托代理人：王煜涛，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人：邓雨瑶，贵州贵达律师事务所实习律师。 被申请人：邓林德，男，汉族，1965年7月19日生，住桐梓县。 被申请人：席小梅，女，汉族，1980年8月8日生，住桐梓县。 原告张孝与被告邓林德、席小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日登记立案，案号（2020）黔0322民初4309号。现申请人张孝于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人邓林德、席小梅银行存款人民币419561.65元。并提供天安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的“天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：6533130181820200000440，保险金额：人民币419561.65元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人张孝的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人邓林德、席小梅银行存款人民币419561.65元。 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费2618元由申请人张孝负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
文书内容中华人民共和国重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终496号上诉人（原审被告）：邓禾，男,汉族，1970年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王金平，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓哲，男，1964年12月23日出生，香港特别行政区居民，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人:陈瑶，重庆索通律师事务所律师。上诉人邓禾因与被上诉人林晓哲民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓禾未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓禾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年七月三日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初582号 原告：万隆，男，1990年6月6日出生，汉族，江西省南昌市人，居民，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：袁朝辉，男，1975年2月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，务农，住湖南省衡山县。 原告万隆与被告袁朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月8日，原告万隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告万隆撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告万隆负担。 审判员  旷曲宇 二〇二〇年七月八日 法官助理边松涛 书记员黄文礼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：黄文礼
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保146号申请人：孙木良，男，1971年6月2日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。被申请人：翟黎明，男，1993年2月7日出生，汉族，住山东省章丘市。申请人孙木良诉被申请人翟黎明买卖合同纠纷一案，申请人孙木良于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人翟黎明相当于564万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人孙木良的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人翟黎明价值相当于564万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晔二〇二〇年七月三十日书记员 许诗灵?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16997号原告：赵明，男，汉族。委托诉讼代理人：李春，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露萍，广东维强律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族。被告：深圳市玩视科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1055号丽河工业园5栋6、7楼，3栋3、4、6楼，统一社会信用代码91440300596780166D。法定代表人：周卿权。原告赵明诉被告张峰、深圳市玩视科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵明于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告赵明撤诉。案件受理费48903.05元，减半收取计24451.53元，由原告赵明负担，原告赵明多预缴的24451.52元，本院予以退还；本案因未采取保全措施，对原告赵明预缴的保全费5000元，本院予以退还。审判员  尹晓华二〇二〇年七月二日书记员  詹春梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐江明，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢24-7。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人唐江明因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人唐江明于2020年6月16日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，唐江明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐江明撤回再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年七月三日书记员 陈 松
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初118号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人刘波，男，1982年11月16日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，龙游县罗家乡荷村村村支委，住龙游县。因赌博于2015年9月2日被龙游县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月7日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。现在家。 辩护人陈竞，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕275号 起诉书指控被告人刘波犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同月25日受理后，依法适用简易程序审理，因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年6月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员倪婉茹出庭支持公诉；被告人刘波及其辩护人陈竞到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人刘波强拿硬要他人财物，情节严重，认定其行为已构成寻衅滋事罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人刘波对指控无异议。其辩护人提出，刘波犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，退出全部赃款，认罪认罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年7月22日，被告人刘波向金华XX旅游开发有限公司龙游县罗家大峡谷漂流项目部索取35张漂流票，遭到公司法定代表人杨某拒绝后，遂以5530元购得35张漂流全票。后刘波心生怨恨，为达强行退钱目的，故意将其浙ＨＥ××××小型轿车停放于漂流公司门口桥上，致使旅游中巴车无法正常通行。漂流公司拨打110报警，民警出警后联系刘波移车，其以在外有事为由拒绝，民警遂到其家中拿取钥匙移车，后道路得已恢复正常通行。同日，刘波强行要求漂流公司股东盛某、张某给其退还5530元票款，盛、张两人在没有征得杨某同意的情况下被迫答应给其免票。次日，刘波邀请朋友将35张漂流票消费。之后，刘波多次催促张某退还5530元票款，杨某一直未予同意。2017年10月起，刘波将石头长期堆放在漂流公司停车场内。2018年5月，杨某多次要求刘将石头运走，均被刘以漂流票款未退还为由拒绝。同年7月5日，杨某退还刘波5530元票款，同年7月12日刘波将石头移走。 案发后，被告人刘波退出赃款5530元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杨某的陈述，证人张某、盛某、王某1、俞某、罗某、何某1、刘某、何某2、胡某、傅某、邱某、周某、何某3、武某、王某2、丁某、朱某、王某3的证言，扣押决定书、清单及照片，现场勘验检查工作记录，承包经营合同、租用罗家荷村土地事项合同、附加协议，营业执照，微信聊天截图，刘波发团传真、龙游大峡谷漂流接待通知单，运费清单，出警单详情、处警现场情况登记表，手机视频，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，被告人刘波的供述以及谅解书、票据等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人刘波强行索要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。刘波归案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）； 二、扣押在案的赃款5530元返还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林素芳 人民陪审员  张名珠 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  韩 蓉 ? ?
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2058号申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人苍南县矾山镇绿康肉燕小作坊行政非诉一案，（2020）浙0327行审201号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县矾山镇绿康肉燕小作坊已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2058号案件执行完毕。二〇二〇年七月十三日
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初188号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱焕琼，女，1987年06月13日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，大专，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月24日被浠水县公安局取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）113号                  指控事实              2020年5月23日20时许，被告人朱焕琼驾驶鄂JEV962小型轿车沿浠水县兰溪镇河堤往三泉大道方向行驶，行驶至兰溪镇卫生院路段时与行人朱金连发生碰撞，致朱金连受伤倒地，经县人民医院抢救无效于同年5月26日因交通事故颅脑损伤致呼吸系统循环衰竭死亡（女，殁年66岁）。事故发生后，被告人朱焕琼拨打急救电话，配合施救并在现场等候处理。经浠水县公安局交警大队认定，被告人朱焕琼负此次事故主要责任,被害人朱金连负次要责任。后，被告人朱焕琼与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失，取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪。                  量刑建议              判处拘役六个月，缓刑七个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人朱焕琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱焕琼犯交通肇事罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人朱焕琼认罪认罚，且有自首、赔偿谅解情节，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人朱焕琼犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员   刘旺喜                              二○二○年七月三十一日                                                      书 记 员   冯坤哲
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1670号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路永顺大厦东楼，统一社会信用代码913504270665593841。 法定代表人：杜欣，支行行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：林忠寿，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：徐红梅，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行（以下简称“三明农商行沙县支行”）与被告林忠寿、徐红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 三明农商行沙县支行向本院提出诉讼请求：1.林忠寿偿还普惠金融卡欠款本金29941.56元，并支付利息6922.44元、违约金4195.18元（暂计至2020年3月21日），此后利息、违约金按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等的约定计至还清欠款之日止；2.林忠寿支付三明农商行沙县支行为实现债权所支付的律师代理费2000元；3.徐红梅对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由林忠寿、徐红梅承担。事实与理由：2016年1月8日，林忠寿向三明农商行沙县支行申办福万通金融卡，并声明已充分了解并完全接受《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农商银行普惠金融.麒麟卡使用须知》等申请材料的全部条款。同日，徐红梅出具配偶共同还款承诺书，同意对林忠寿的上述债务承担连带还款责任。2016年2月1日，三明农商行沙县支行经审核后向林忠寿发放普惠金融卡，信用额度为3万元。开卡后，林忠寿先后使用该卡透支取现、消费等，但其却未按照规定还款，其行为已构成违约。为维护三明农商行沙县支行的合法权益，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、林忠寿应于2020年9月30日前偿还福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行普惠金融卡本金29941.56元； 二、林忠寿应于2020年9月30日前支付福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行借款利息6922.44元及违约金4195.18元（计至2020年3月21日）及从2020年3月22日起至还清全部欠款之日止，按普惠金融卡信用合约及福万通普惠金融卡章程等的约定计算的利息和违约金； 三、林忠寿应于2020年9月30日前支付福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行为实现债权而支出的律师代理费2000元； 四、徐红梅对上述债务承担连带清偿责任； 五、若林忠寿、徐红梅有一期未依约履行，福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行有权全案申请执行； 六、案件受理费876元，减半收取计438元，由林忠寿、徐红梅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1023号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：高绍钦，公司员工。 委托诉讼代理人：罗汉维，公司员工。 被告：李文兴，男，1969年11月23日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资公司）与被告李文兴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高绍钦，被告李文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文兴向原告偿还代偿款102726.3元及利息（利息以1371.23元为基数，自2018年6月26日起至2019年4月2日按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算；以102726.3元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）;2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年3月7日，被告李文兴与原告（原名称：广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托保证合同》(合同编号：2017年贺最高额委保字第0468号），合同约定：被告委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额100000元，债权发生期间为2017年3月7日至2020年3月6日，合同第5.1条、5.2条约定“乙方（被告）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时还约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。合同签订后，被告向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“互联网公司”）申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为100000元，借款期限12个月。互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝—公职人员消费贷2018003127号，项目金额为100000元，期限12个月，该项目于2018年3月19日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款100000元发放至借款人平台账户，被告实际支用了该笔借款。2018年9月，经广西自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。上述借款到期后，被告未能如期还款，互联网公司分别于2018年6月21日、2019年3月28日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿被告的第一期借款利息1371.23元、第四期借款本息101355.07元。原告均于当日依约履行了代偿义务，为其代偿借款本息合计102726.3元。原告履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告追偿代偿款本息。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称，对原告诉请的数额没有异议，这笔款项是用来做工程的，因工程款未拿到，所以目前没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告主张的事实，有其提供的证据予以证实，被告亦予认可，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的《最高额委托担保合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告从居间方广西金投互联网金融服务有限公司处借款后，没有依约履行还本付息的义务，原告作为保证人依约履行了代偿义务，为被告代偿了借款本息共计102726.3元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向作为债务人的被告追偿。原告请求被告偿还代偿借款本息102726.3元，本院予以支持。原告为被告代偿借款本息，产生资金占用损失，根据合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告以1371.23元为基数，自2018年6月26日起至2019年4月2日按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计付利息；以102726.3元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计付利息，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李文兴向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款102726.3元及利息（利息计算：以1371.23元为基数，自2018年6月26日起至2019年4月2日按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算；以102726.3元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2355元，减半收取1177元（原告已预交），由被告李文兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保548号 申请保全人：夏鹏 被申请保全人：裴长彬 关于申请保全人夏鹏与被申请保全人裴长彬民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3264号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1.于2020年6月24日冻结裴长彬名下银行卡账户五张； 2.于2020年7月14日查封裴长彬名下位军山家园39幢404室房产。查封期限为2020.7.14-2023.7.13； 3.于2020年7月14日查封裴长彬名下位于梅城镇大道××单元××室房产。 按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3264号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执315号 申请执行人何二飞，男，1984年11月25日生，汉族，住子长市。 被执行人景乐天，男，1981年8月6日生，汉族，住子长市。 本院在执行申请执行人何二飞与被执行人景乐天民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1769号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人景乐天送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金100000元及利息（月利率2%，从2018年1月24日起至全部履行完毕之日止），并承担案件受理费1430元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人景乐天在XXXX银行股份有限公司子长支行有工资存款，账号为******。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人景乐天在XXXX银行股份有限公司子长支行的存款，账号为：******，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年七月八日 书 记 员  高文俊
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初133号公诉机关马关县人民检察院。被告人尹眉，男，1991年11月13日生，汉族，高中文化，个体工商户，湖南省邵阳市人。因本案于2020年1月9日被马关县公安局决定取保候审，同年6月18日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人尹眉犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人尹眉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日，被告人尹眉在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车由马关县城驶往都龙方向。20时许，行至文都线248国道K2859＋50m处时，其所驾驶的普通二轮摩托车与马某1驾驶的东风牌重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车（车牌：云Ｇ×××××、云Ｇ×××××）相撞肇事，造成尹眉受伤及两车受损的交通事故。经调查认定，尹眉负主要责任，马某1负次要责任。经鉴定，尹眉送检的血液中的定量乙醇含量为103.19mg/00ml。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被害人马某1的陈述、被告人尹眉的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。公诉机关认为：被告人尹眉违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹眉认罪认罚，可以从宽处理。被告人尹眉到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人在此次交通事故中负主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条的规定，应从重处罚。综上，建议对被告人尹眉判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人尹眉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月30日，被告人尹眉在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车由马白镇驶往都龙方向。20时许，行至文都线248国道K2859＋50m处，与马某1驾驶的云Ｇ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车左侧相刮擦后肇事，造成尹眉受伤及两车受损的交通事故。经调查认定，尹眉承担此事故的主要责任，马某1承担此事故的次要责任。经鉴定，送检的尹眉血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为103.19mg/100ml。上述事实，被告人尹眉在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证明、网上比对说明、到案经过，证人李某、马某2、王某的证言，被害人马某1的陈述，被告人尹眉的供述和辩解，《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》、《法医毒物检验司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书、血液检验鉴定告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹眉违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶肇事，造成尹眉受伤及两车受损的交通事故，其负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”的规定，被告人尹眉无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶肇事，其负事故主要责任，予以从重处罚。被告人尹眉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人尹眉的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹眉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢明燕二〇二〇年七月九日书记员  杨晓青
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执94号申请执行人：安顺汇资商业投资发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房1-1号。法定代表人：王华，系该公司董事长。委托代理人：何彩云、周易，系安顺市西秀区。代理权限：一般授权代理。被执行人：贵州百安房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇镇政府一楼。法定代表人：周伟，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安顺汇资商业投资发展有限公司与被执行人贵州百安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民初61号民事调解书，依法向被执行人贵州百安房地产开发有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人贵州百安房地产开发有限公司自通知送达之日立即履行下列义务：1、将申请执行人安顺汇资商业投资发展有限公司购买的经济适用房268套（详见：房源清单）交付给申请执行人、办理网签、备案登记至申请执行人名下并办理《房地产权属证书》、《住宅使用说明书》等相关房产文书交付给申请执行人；2、承担律师费30,000.00元；3、承担案件受理费129,189.50元；4、承担本案执行费。但被执行人贵州百安房地产开发有限公司未按《执行通知书》履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州百安房地产开发有限公司所有的银行存款及收入。如被执行人贵州百安房地产开发有限公司所有的银行存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有等值财产。本裁定立即执行。审判员 刘    涛二〇二〇年七月三日书记员 方灵舟（代）
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5769号原告：赵仁龙，男，汉族，1990年5月17日出生，住所地在黑龙江省讷河市。被告：周艳舞，女，汉族，1976年11月22日出生，住所地南京市栖霞区。原告赵仁龙与被告周艳舞委托合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，被告已经于2019年10月6日死亡。原告至今也未提供周艳舞的法定继承人参与诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告不能确提供周艳舞的法定继承人参与诉讼，本案没有明确的被告，待原告重新提供明确的被告后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵仁龙的起诉。案件受理费925元，退回原告赵仁龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年七月二十八日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4548号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴海艳，女，1984年7月13日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴海艳保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计569元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2875号之二 被执行人：魏共文，男，1982年3月14日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1276号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7133号之一 原告：江苏联徐资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8号路1幢1212室。 法定代表人：周刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆微，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：权继忠，男，1954年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。 被告：徐州新城市建设集团有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥大厦712室。 法定代表人：李鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦宜龙，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。 被告：徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地徐州市东三环88号。 法定代表人：罗景振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 原告江苏联徐资产管理有限公司（以下简称联徐公司）与被告权继忠、徐州新城市建设集团有限公司（以下简称新城市建设公司）、徐州同诚商品混凝土有限公司（以下简称同诚混凝土公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告联徐公司的委托代理人艾可，被告权继忠的委托诉讼代理人权钢、被告新城市建设公司的委托诉讼代理人窦宜龙、孙刚，被告同诚混凝土公司的委托诉讼代理人谢厚学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告权继忠偿还原告贷款本金355811.19元、利息243419.48元（2016年6月20日前利息为163573.31元,之后逾期利息以355811.19元为本金，按照年利率5.04%的1.3倍，自2016年6月21日计算至本息全部付清之日止，现暂计算至2019年11月5日为79846.17元），合计599230.67元；2.判令被告新城市建设公司、同诚混凝土公司对被告权继忠所欠上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判决确认原告对被告权继忠所有的位于徐州市铜山区阁楼房屋在抵押权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2002年12月17日，被告权继忠因购买被告新城市建设公司开发建设的位于徐州市铜山区阁楼房屋，向中国农业银行股份有限公司徐州分行下设机构中国农业银行铜山县民主南路分理处申请贷款，后中国农业银行铜山县民主南路分理处与权继忠、新城市建设公司签订编号为(20438)农银个房借字(2002)第(196)号《个人住房按揭(抵押)借款合同》(下称“借款合同”)。借款合同约定借款金额为480000元，借款期限自2002年12月17日至2022年12月17日止，分240期归还，借款利率按年利率5.04%执行，每月等额还本付息；被告新城市建设公司对被告权继忠的债务承担阶段性连带责任保证。被告权继忠以其所购房屋为借款合同履行提供抵押担保，并另行签订《徐州市房地产抵押合同》，办理抵押登记。合同签订后，中国农业银行铜山县民主南路分理处按约向被告权继忠发放贷款，但被告权继忠仅偿还部分款项后即不再履行还款义务，经中国农业银行股份有限公司徐州分行及下设机构多次催要，仍未结清借款本息。被告权继忠逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的还款责任。被告新城市建设公司为被告权继忠的债务提供阶段性保证，应当承担连带清偿责任。另因同诚混凝土公司是实际开发人和借款的使用人，故被告同诚混凝土公司也应承担还款责任。2017年中国农业银行股份有限公司徐州分行将对被告享有的债权及相关权利义务转让给徐州市人民政府国有资产监督管理委员会，后徐州市人民政府国有资产监督管理委员会又将相关全部权利划转给原告，该债权转让行为均符合相关规定，原告成为债权的合法承继人，可向债务人主张受让的债权。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告权继忠被辩称，1、被告权继忠向银行借款后，银行对不良资产进行处置后转让给原告，但未书面通知债务人，根据合同法第八十条规定，该债权转让无效。2、在贷款发放时，中国农业银行对贷款发放审核不严，当时抵押房产并不存在，银行存在重大过错，需要对发放贷款造成的损失承担责任，利息应当由银行自己承担，同时利息应按照年利率5.04%标准计算。3、该笔借款应由被告新城市建设公司、被告同诚混凝土公司偿还，偿还范围限于借款本金。综上，被告权继忠不承担责任。 被告新城市建设公司辩称，1、涉及南望小区房产，其他法院的生效判决已确认被告新城市建设公司同购房人签订的商品房买卖合同无效。2、涉案房产贷款使用人及收益人均为被告同诚混凝土公司，应由其承担相应的责任。被告新城市建设公司作为名义上的开发人，涉案项目引发的诉讼案件也损害了其公司的利益。3、贷款的实际担保人为中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，理应由其为被告权继忠未还清贷款承担赔偿责任。4、涉案房产已经办理了抵押登记，被告新城市建设公司保证责任应予免除。综上，请求法院判决驳回原告对被告新城市建设公司的诉讼请求。 被告同诚混凝土公司辩称，1、涉案房产买卖合同及借款合同无效，原告基于有效合同主张借款本息无事实及法律依据。2、涉案房屋已被徐州市铜山区人民政府认定为违法建筑，予以强制拆除及没收，在违法建筑上设置的抵押权也无效，原告基于有效的抵押权主张优先受偿权不应被支持。3、从合同相对性角度讲，被告同诚混凝土公司不是本案借款合同和担保合同的当事人，不应承担合同约定的偿还借款本息的义务。 经审理查明，2002年12月17日被告权继忠同中国农业银行铜山县民主南路分理处签订《个人住房按揭(抵押)借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》，被告权继忠从中国农业银行铜山县民主南路分理处贷款48万元以购买坐落于徐州市铜山区阁楼房屋，并以其所购房屋为借款合同的履行提供抵押担保。被告新城市建设公司对被告权继忠的债务承担阶段性连带责任保证。2002年12月18日，依据当事人申请，江苏省徐州市第二公证处对上述《个人住房按揭(抵押)借款合同》进行了公证，并出具了（2002）徐二证经内字第10314号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原告提起本次诉讼前，未依据上述公证债权文书依法向人民法院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏联徐资产管理有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  祖庆锋 人民陪审员  张家文 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年七月八日 法官 助理  侯秋彤 书 记 员  盖盛楠
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异122号 案外人：周洪良，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：杨仲华，男，1951年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房，统一社会信用代码91510400098331456N。 法定代表人：周从兵。 被执行人：周从兵，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省泸县。 在本院执行杨仲华与攀枝花恒圣房地产开发有限公司、周从兵民间借贷纠纷一案中，案外人周洪良于2020年7月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人周洪良于2020年7月16日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人周洪良撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人周洪良撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  鲜佳芯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3990号原告：某甲公司，住所地安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码9134122269106896X3（1-1）。法定代表人：史念纯。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：谭杰，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县。原告某甲公司诉被告谭杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告谭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间关于皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠协议；2、判令被告支付原告挂靠期间挂靠费用10000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告将皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠在原告名下经营运输，并经原被告协商一致，双方签订了《车辆挂靠协议书》，该协议书约定：“本协议所指挂靠车辆信息如下：主车车牌号皖Ｋ×××××，品牌江淮牌，发动机号：1612G085504；乙方必须按规定办理车辆保险，如乙方不购买保险或者保险到期后不续保的，甲方有权解除挂靠协议；在挂靠期间，机房收取乙方挂靠费用为10000元/年，如乙方未按时缴纳挂靠费用，则甲方有权解除挂靠关系；乙方必须按规定办理车辆保险，应按甲方要求按时缴纳相应保险费、审车费，按时年审年检，否则，甲方有权解除挂靠协议”，在营运期间，由于被告不按时进行年检、购买保险、缴纳税费，且对其车辆脱保脱管，从而使原告无法监控该车辆，为此，某甲公司特提起诉讼。被告谭杰未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年8月28日，某甲公司（以下简称甲方）与谭杰（以下简称乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定：一、本协议所指挂靠车辆信息如下：主车车牌号皖Ｋ×××××，品牌江淮，发动机号1612G085504，车架号码LJBR6EJ3C3208914。二、在挂靠期间内，乙方为车辆的实际所有人。三、乙方自愿在贷款期间将其贷款购置车辆挂靠至甲方处，甲方在贷款期间收取乙方挂靠费用。四、在挂靠期间，甲方收取乙方挂靠费用10000元/年，挂靠费用一年结算一次，如乙方未按时缴纳挂靠费用，则甲方有权解除挂靠关系，并有权要求乙方承担因解除挂靠关系而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等）。五、乙方自愿委托甲方将贷款购置的挂靠车辆抵押登记至贷款人，甲方同意配合办理抵押登记手续。挂靠期限，自2018年8月28日起至2028年8月28日。……合同签订后，谭杰所有的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在某甲公司名下经营运输，谭杰一直没有缴纳保险费，挂靠费用仅支付了2018年当年的，且某甲公司已无法与谭杰取得联系。为此，某甲公司诉至本院，要求依法判令解除原被告之间关于皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠协议；判令被告支付原告挂靠期间挂靠费用10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。上述事实有营业执照、法人代表证明、身份证、车辆挂靠协议书、行驶证、机动车信息查询单及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，某甲公司与谭杰签订的《车辆挂靠协议书》，内容合法，系双方当事人意思表示真实，属有效合同。合同当事人应按约行使权利、履行义务。谭杰未按合同约定按时缴纳保险费、挂靠费，且某甲公司无法与谭杰取得联系，谭杰以自己的行为表明不履行合同义务。某甲公司据此主张解除挂靠协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。谭杰应按照合同约定，每年向某甲公司缴纳挂靠费10000元，谭杰仅在2018年签订协议书时缴纳了当年的挂靠费，因此，某甲公司运输有限公司要求谭杰支付挂靠期间费用10000元的诉讼请求，本院予以支持。某甲公司要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。谭杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某甲公司与谭杰于2018年8月28日签订关于车辆号牌为皖Ｋ×××××的《车辆挂靠协议书》；二、谭杰于本判决生效之日起十日内支付某甲公司挂靠期间挂靠费用10000元；三、驳回某甲公司的其他诉讼请求。案件受理费收取减半25元，由谭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月十五日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执394号 唐斌、刘晓艳、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1523号民事判决书，受理唐斌、刘晓艳申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1523号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2178号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟灿辉，男，1988年9月22日出生汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月23日被羁押，同日被取保候审，本院于2020年7月20日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2089号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月23日0时20分许，被告人钟灿辉饮酒后驾驶鄂FXXXXXX号牌轻型封闭式货车（小型新能源汽车，车辆使用性质为非营运）在行驶至深圳市光明区楼岗路根竹园水果批发市场路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对钟灿辉进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。      经鉴定，从钟灿辉血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为182.90mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人钟灿辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年七月二十三日                  书记员  杜   晓   梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8813号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：叶小冰，女，1962年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人叶小冰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶小冰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0191执319号 关于被执行人靳建国、张志军、武志刚、李建涛、王延芳、李朝英、苏珊、柳冰、王少波、梁璐、河北佳泰物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、北京汇众恒泰商业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年06月11日立案执行，并于2020年07月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2002）内0723执305号 关于申请执行人史庆余与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案，申请执行人史庆余依据鄂伦春自治旗人民法院(2001)鄂民初字第684号民事判决书，于2002年5月13日向本院申请强制执行。要求被执行人刘祥给付欠款10300元，案件受理费525元，执行费460元。本院依法受理。 在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性给付20000元了结此案，剩余欠款全部放弃，现被执行人已全部履行完毕。 本院认为，(2001)鄂民初字第684号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： (2001)鄂民初字第684号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初95号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李向东，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，现住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被易门县公安局取保候审，同年6月24日被易门县人民检察院取保候审，同年7月20日本院继续对其取保候审。 辩护人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李向东犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员范青青、代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人李向东及其辩护人普学喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年4月14日22时许，被告人李向东醉酒后驾驶已到强制报废期的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿龙泉中路自西向东行驶，当车辆行驶至易门县时，车头与前方麦某同方向驾驶的云Ｆ×××××号二轮电动车尾部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李向东驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车逃离现场，后被易门县公安局巡逻警察大队民警查获，交警到达现场后，李向东不配合呼吸式酒精含量检测。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，送检的李向东血样中乙醇含量为187.12ｍｇ／100ｍｌ。经易门县公安局交通警察大队认定，李向东承担此事故的全部责任，麦某不承担事故责任。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李向东的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李向东具有坦白情节，且认罪、认罚，可对其从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人李向东定罪处罚。公诉机关建议对被告人李向东判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李向东对公诉机关指控罪名、量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人普学喜对公诉机关指控罪名无异议，提出的辩解意见是：一、被告人李向东的犯罪情节较轻；二、被告人李向东人身危险性不大，有正当职业，家庭负担重，是家庭的唯一经济支柱；三、被告人李向东赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；四、被告人李向东具有坦白情节，自愿认罪、认罚，且系初犯；建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人李向东、辩护人普学喜在庭审过程无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性、合法性均无异议，且有：受立案材料、物证照片、抓获经过、血样提取登记表、鉴定意见；视听资料；证人孙某等四人的证言；被害人麦某的陈述；被告人李向东的供述与辩解等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人李向东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，构成危险驾驶罪，应处以六个月以下拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李向东醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，负事故全部责任；驾驶已到强制报废期的机动车；在事故现场不配合酒精呼吸检测，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（八）项的规定，应依法予以从重处罚。被告人李向东到案后如实供述犯罪事实，且认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。被告人李向东赔偿了被害人车辆修理费，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人普学喜与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护交通道路公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（八）项的规定，判决如下： 被告人李向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  欧阳宏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：周铜，男，1990年5月7日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告周铜信用卡纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告周铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金5812.93元、利息734.23元、滞纳金1038.95元，共计7586.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告周铜向原告申请办理信用卡，卡号为62×××96，信用额度为6000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告周铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告周铜向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，截止2020年7月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金5812.93元、利息734.23元、费用1038.95元，共计7586.11元。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张的滞纳金在汇总表中也叫“费用”。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、催收记录表、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告周铜向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告周铜在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金5812.93元、利息734.23元、滞纳金1038.95元，共计7586.11元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周铜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金5812.93元、利息734.23元、滞纳金1038.95元，共计7586.11元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 叶利成二〇二〇年七月二十七日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8467号 原告：成都恒昇远大机械设备有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路171号。 法定代表人：郑清海，公司总经理。 被告：何昌奎，身份信息不详。 本院在审理原告成都恒昇远大机械设备有限公司诉被告何昌奎承揽合同纠纷一案中，原告成都恒昇远大机械设备有限公司未能在限定时间内提供被告准确的身份信息，不符合起诉条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。本案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都恒昇远大机械设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 燕
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终816号上诉人（原审原告）：曹佳润。被上诉人（原审被告）：王新春。被上诉人（原审被告）：王新东。被上诉人（原审被告）：刘建军。被上诉人（原审被告）：田万军。被上诉人（原审被告）：田鹏。被上诉人（原审被告）：关新明。被上诉人（原审被告）：王玉平。被上诉人（原审被告）：王生福。被上诉人（原审被告）：宋志英。以上九被上诉人共同委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市老城法律服务所法律工作者。原审第三人：酒泉市双丰种苗有限责任公司。法定代表人：赵天财，该公司经理。原审第三人：钟学锋。上诉人曹佳润因与被上诉人王新春、王新东、刘建军、田万军、田鹏、关新明、王玉平、王生福、宋志英及原审第三人酒泉市双丰种苗有限责任公司、钟学峰执行异议之诉纠纷一案,不服甘肃省玉门市人民法院（2020）甘0981民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹佳润于2020年7月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，曹佳润在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹佳润撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2602元，减半收取1301元，由上诉人曹佳润负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰二〇二〇年七月一日书记员 王 霞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5419号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邹志贤缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5419号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初274号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邹志贤缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3534号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：郑英翔，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州港龙置业有限公司与被告郑英翔商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执805号之一申请执行人：詹仁红,女,1949年10月8日生,汉族,住仪征市。被执行人：扬州市阳宇玩具有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周雪峰，总经理。被执行人:周雪峰,男,1983年12月17日出生,汉族,住仪征市。申请执行人詹仁红与被执行人扬州市阳宇玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2020)苏1081民初215-2号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，扬州市阳宇玩具有限公司应给付詹仁红劳动报酬8334元。因扬州市阳宇玩具有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人詹仁红向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案受理，于2020年7月6日追加周雪峰为被执行人。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控,轮候查封被执行人周雪峰名下位于仪征市刘集镇建军小区1-21房产1处,并在本院另案执行中。此外未查出被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市阳宇玩具有限公司、周雪峰的财产进行了查控，轮候查封了被执行人周雪峰名下房产1处，本院已另案执行。此外未查出被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  莫 珺