陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初3572号原告：马波波，男，1983年8月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：马志伟，男，1990年7月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二原告委托诉讼代理人：高程鹏、马驰，系陕西鸿鹏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610000741255422W。负责人：赵俊涛，系该支公司经理。委托诉讼代理人：安兆涛，系该支公司员工。原告马波波、马志伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告马波波、马志伟的委托诉讼代理人马驰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人安兆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马波波、马志伟向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失142312元、施救费4000元、鉴定费4270元，共计150582元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原告为其所有的陕KXXXXX车在被告处投保了商业险。2020年5月14日20时30分许，原广成驾驶晋KXXXXX/晋KXXXX重型半挂牵引车沿神木市XX路由西向东行驶至210国道路口处左转弯行驶时，与XX路由东向西行驶的马成成持A2证驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX重型半挂牵引车相撞发生事故，致两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经神木市公安XX大队XX号道路交通事故认定书，认定原广成应承担此次事故全部责任，马成成无责任。原告车辆受损后经鉴定车辆损失为142312元、施救费4000元、鉴定费4270元，共计150582元，后向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、保险单1份，用以证明原告的车辆在被告处投保了商业险的事实。2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证各1份，用以证明原告的车辆发生了交通事故，原广成应承担此次事故全部责任，马成成无责任及涉案车辆合法行驶的事实。3、施救费发票1张、鉴定费发票1张，用以证明原告的车辆发生事故后产生施救费4000元、鉴定费4270元的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告为其所有的陕KXXXXX车在被告处投保了商业险，发生了保险事故是事实。马成成无责任，施救费4000元，因挂车不在被告处购买保险应扣除2000元，请求法院依法判决。被告未向法庭提交证据。本案在审理过程中，经原告申请依法调取了以下证据：榆阳区法院诉讼服务中心委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月1日作出陕榆正机司鉴所（2020）车鉴字69号司法鉴定意见书，鉴定意见为陕KXXXXX事故车损失金额142312元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据3真实性无异议，证明目的有异议只认可2000元，经查，挂车不在被告处投保扣除2000元，剩余2000元，本院予以确认。陕榆正机司鉴所（2020）车鉴字69号司法鉴定意见书，原告、被告质证为无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年3月23日，原告马志伟（被保险人）与被告签订了神行车保机动车保险，约定：投保车辆陕KXXXXX，车辆损失险责任限额266464元，第三者责任险责任限额100万元，不计免赔率，保险期间为2020年3月24日零时起至2021年3月23日24时止等事项。2020年5月14日20时30分许，原广成驾驶晋KXXXXX/晋KXXXX重型半挂牵引车沿神木市XX路由西向东行驶至210国道路口处左转弯行驶时，与XX路由东向西行驶的马成成持A2证驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX重型半挂牵引车相撞发生事故，致两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经神木市公安XX大队XX号道路交通事故认定书，认定原广成应承担此次事故全部责任，马成成无责任。事故造成原告车辆受损。发生施救费4000元。原告于2020年5月22日向本院提起诉讼请求法院依法判决。在审理中，榆阳区法院诉讼服务中心委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月1日作出陕榆正机司鉴所（2020）车鉴字69号司法鉴定意见书，鉴定意见为陕KXXXXX事故车损失金额142312元。鉴定费4270元。本院认为，原告马志伟与被告签订的神行车保机动车保险体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险责任限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕KXXXXX车发生了保险事故及马成成无责任的事实，被告无异议。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告辩称施救费4000元，因挂车不在被告处购买保险应扣除2000元理由成立，本院予以采纳。对于被告在扣除交强险后按比例在责任限额内赔偿，因原告选择的是保险合同纠纷之诉，被告承担的是合同责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人不得以被保险人未对第三者主张权利为由拒绝承担保险责任,……。”之规定，被告不得以被保险车辆马成成无责任，原告不向第三者主张权利为由拒绝承担保险责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告诉请依法判令被告向原告赔偿车辆损失142312元、施救费4000元、鉴定费4270元，共计150582元的诉讼请求。经审查，原告车辆发生事故后经鉴定损失为142312元，扣除无责任交强险100元，剩余车损142212元）、施救费2000元、鉴定费4270元有必要的事实依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告马波波、马志伟机动车损失险保险金142212元，施救费2000元，共计144212元。二、鉴定费4270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。三、驳回原告马波波、马志伟的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告马波波、马志伟负担920元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年七月十四日 书 记 员 张  乐  1