wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15268号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：袁操。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁操小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8174号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特116号申请人：中国农业银行股份有限公司仪征支行，社会信用统一代码：913210816088297499，地址：仪征市真州镇真州西路2号。委托代理人：刘在琪，中国农业银行股份有限公司仪征支行员工。申请人：刘晨阳，男，汉族，1972年12月6日出生，地址：仪征市。申请人：张爱玉，女，汉族，1981年8月22日出生，地址：仪征市。委托代理人：刘晨阳，系张爱玉的丈夫。申请人中国农业银行股份有限公司仪征支行与申请人刘晨阳、张爱玉因金融借款合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人刘晨阳、张爱玉因购住房需求，2016年6月1日，向申请人中国农业银行股份有限公司仪征支行申请一手房个人住房贷款680000元，2016年6月3日，申请人中国农业银行股份有限公司仪征支行发放贷款680000元。其约定借款期限为2016年6月3日至2036年6月2日，按月等额本金递减还款，贷款利率执行4.41%。此笔贷款用借款人刘晨阳、张爱玉所购的仪征市优诗美地54幢-1001室房地产作抵押，抵押物建筑面积114.34平方米，并且在仪征市国土资源局办理了抵押登记手续，贷款发放后，借款人按月归还部分贷款本息，截至2020年6月14日，申请人刘晨阳借款已5期未能按期归还，欠贷款本息为568348.43元，其中贷款本金558139.72元，利息10208.71元。为维护银行债权安全，为此申请人中国农业银行股份有限公司仪征支行诉至法院。双方于2020年7月28日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人刘晨阳、张爱玉欠申请人中国农业银行股份有限公司仪征支行房贷款6期未还款29455.72元。二、申请人刘晨阳、张爱玉承诺于2020年7月31日前给付10000元，2020年8月15日前给付19455.72元，8月份的房贷月供按约履行。三、上述款项及今后按期归还房屋贷款时，如申请人刘晨阳、张爱玉有一期未能按时足额履行，申请人中国农业银行股份有限公司仪征支行可就全部未给付款项一并申请法院强制执行。四、本次纠纷一次性解决。五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效。六、法院进行司法确认。本协议经双方当事人及担保人签字，调解员签字，仪征市人民调解委员会盖章之日起生效；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人中国农业银行股份有限公司仪征支行与申请人刘晨阳、张爱玉于2020年7月28日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年七月二十八日书记员  闫相宜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执528号申请人：陈永福，男，汉族，生于1965年7月4日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：朱龙典，男，汉族，生于1980年2月13日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请人陈永福与被执行人朱龙典借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）甘0722民初1877号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱龙典判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈永福已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月28日、2020年4月13日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下有银行存款10720元，现已依法划拨。3.本院查明被执行人名下有车牌号为x，车辆识别代码为x的长城牌汽车一辆，有车牌号为x，车辆识别代码为x的丰田牌汽车一辆，现本院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的204300元，执行到位10720元，193580未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月七日书 记 员  杨 涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6827号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：杨福英，女，1994年5月19日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告杨福英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，被告杨福英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40888元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息3362.52元，共计罚息2351.54元，共计复利325.65元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金40888元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5831元。事实和理由：2019年8月2日，杨福英向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额40888元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向杨福英发放了贷款40888元，但杨福英未按约还款，故四川新网银行诉至法院。 被告杨福英未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：杨福英与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000680795的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有厦门国际银行股份有限公司厦门分行，该合同约定：贷款金额40888元；贷款期限12个月，自贷款发放之日至2020年8月2日；贷款利率为固定年利率16.2%；还款方式为等额本息，还款日为每月2日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向杨福英发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年8月2日，四川新网银行与厦门国际银行股份有限公司厦门分行联合向杨福英提供贷款40888元。杨福英收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月22日向《个人借款合同》约定的杨福英送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》。四川新网银行提交的账单显示：杨福英自2019年9月2日开始逾期，截至2020年4月29日止，尚欠借款本金40888元、利息3362.52元、罚息2351.54元、复利325.65元。 厦门国际银行股份有限公司厦门分行向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行代为进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，杨福英与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，杨福英未按约足额归还本息，四川新网银行有权要求杨福英偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月29日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月29日止尚欠的借款本金40888元、利息3362.52元、罚息2351.54元、复利325.65元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月30日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月29日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月30日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨福英于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金40888元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月29日止，尚欠利息3362.52元、罚息2351.54元、复利325.65元，此后不再计利息和复利；自2020年4月30日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费559元，由原告四川新网银行股份有限公司负担39元，被告杨福英负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张雨曼
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初878号原告：柴国亮，男，1977年7月8日出生，汉族，住山西省河津市。委托代理人：李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：郝立民，男，1975年8月20日出生，汉族，住孟州市孟州市。原告柴国亮诉被告郝立民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴国亮委托代理人李生光，被告郝立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴国亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的劳务费39000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年4月13日至5月11日，原告给被告承包的郑州市苏宁云商郑州标准化厂房建设项目二期干挤密桩活。2019年5月13日，被告给原告部分工资款后，被告和原告签订《劳务尾款支付协议书》，约定2019年6月1日被告将拖欠原告的89000元劳务费一次性付清。后经多次催讨，2019年8月3日给付30000元，8月4日给付20000元。还欠39000元，经多次催要，至今分文未付。无奈，为了维护原告的合法权益，只好将被告诉诸法院，请求法院判如所请。被告郝立民辩称：欠款属实，暂时没有能力还款。原告所举证据有：劳务尾款支付协议书一份；施工照片一张；证明被告欠款事实。被告郝立民对原告所举证据真实性无异议，本院对原告所举证据真实性予以确认。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告劳务费39000元事实清楚，被告也予以认可，理应偿还。原告请求被告给付拖欠的劳务费39000元及利息本院予以支持，因双方未约定利息，利息应自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告郝立民于判决生效后三日内给付原告柴国亮劳务费39000元及利息，利息从2020年5月13日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取为388元，由被告郝立民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年七月二十九日书记员  刘玉琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0114民初3783号 原告：黄萍，女，1988年12月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：江妹芳，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄萍诉被告江妹芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告黄萍到庭参加诉讼，被告江妹芳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬21100元及利息。事实与理由：被告在成都市新都区，原告从2015年7月起在该作坊从事卷帘布裁剪及加工成品工作。2019年10月30日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬21100元，被告向原告出具《欠条》。但被告至今未向原告支付该款。 被告江妹芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄萍在被告江妹芳处从事卷帘布裁剪及加工的工作。2019年10月30日，江妹芳向黄萍出具欠条，载明欠黄萍工资21100元。现原告以被告未支付所欠工资为由诉至本院，请求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按结算的劳务金额及时向原告支付，其至今未予支付的行为，违反法律规定，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付所欠工资并支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江妹芳于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告黄萍工资21100元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月30日起计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的日期给付，则利息计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元（已因适用简易程序减半收取），由被告江妹芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪娅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2030号申请人：张帅，男，1987年06月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张清合，男，1978年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张帅与被执行人张清合买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初3470号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘晶晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4610号原告：戴文华，男，1981年8月13日生，汉族，住丹阳市。被告：郭铭，男，1986年2月8日生，汉族，住丹阳市。原告戴文华与被告郭铭修理合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴文华到庭参加诉讼。被告郭铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告汽车修理费2910元并承担自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告与原告协商将在原告处修理的苏Ｌ×××××号金杯牌汽车取回，并承担苏Ｌ×××××号和苏Ｌ×××××号两辆车在原告产生的修理费合计2910元。因被告未能当场支付维修费用、故由被告在清单（承诺书）上签署了自己的名字、身份证号码、联系电话等信息。被告虽承诺随后付款但一直未付，经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告郭铭未到庭应诉，也未提交任何证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告修理费2910元未付的事实清楚、证据充分，被告应当承担相应的付款责任。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭铭应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴文华修理费2910元，并承担自2020年6月23日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭铭负担。本判决为终审判决。审判员 邹 亮二〇二〇年七月十六日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初3931号原告：崔龙浩，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：全东洙，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理崔龙浩与全东洙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。同日，原告崔龙浩以与被告全东洙自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，崔龙浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许崔龙浩撤诉。案件受理费4300元（崔龙浩已预交），退还给崔龙浩。审判员  金丽丽二〇二〇年七月十四日书记员  张 美
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2035号 原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：吴晓峰，男，1996年5月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告吴晓峰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求判令吴晓峰偿还借款本金230000元、利息28747.89元(含罚息)，并承担自2020年3月23日至本息还清止的利息和罚息（贷款年利率为4.75%、逾期罚息利率为贷款利率上浮30%）。事实和理由：2016年2月6日，吴晓峰与金寨农商行签订了一份个人借款合同，约定向金寨农商行借款1150000元用于茶叶种植，期限36个月，年利率4.75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息。上述借款由安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达担保公司）提供总额80%的连带责任保证。合同签订后，金寨农商行于当日将贷款发放给吴晓峰。借款到期后吴晓峰未按期还款。2020年3月23日，利达担保公司按担保合同约定偿还了本金920000元、利息114991.54元。至2020年3月23日吴晓峰尚拖欠本金230000元、利息28747.89元。经多次催要，吴晓峰至今未还。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款凭证、贷款本息计算明细在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴晓峰与金寨农商行的借贷关系事实清楚，借款合同、借款凭证均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定按期归还借款。故对金寨农商行要求吴晓峰立即归还所欠借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴晓峰偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金230000元、利息28747.89元(含罚息)，合计258747.89元； 二、被告吴晓峰偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金230000元的利息，自2020年3月23日起按年利率6.175%（含罚息）计算至本息还清止。 上述第一、二项款于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5181元，减半收取2591元，由被告吴晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初2198号原告：方斌斌，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。被告：胡超超，男，2000年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。原告方斌斌与被告胡超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方斌斌及其委托诉讼代理人邱春生、被告胡超超的委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方斌斌向本院提出诉讼请求：1.判决胡超超立即归还借款本金7.5万元，并从2019年10月1日起按年利率6%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由胡超超承担。事实与理由：方斌斌与胡超超系朋友关系。胡超超因资金周转需要于2019年4－5月间多次向方斌斌借款共计23万元，其中2019年4月2日10万元、4月15日3万元、5月30日10万元。2019年8月31日双方经结算，胡超超尚欠方斌斌11.7万元，胡超超出具欠条交由方斌斌收执，承诺在2019年9月30日前还款。后胡超超未按约履行，经方斌斌多次催讨，胡超超仅偿还42000元，余款以各种理由拖延未还。故方斌斌诉至法院。本院经审理认定事实如下：胡超超与方斌斌系朋友关系，双方曾合伙经营“铜陵市百车汇服务有限公司”。自2019年4月至5月30日期间，方斌斌共向胡超超汇款23万元，清单如下：徽商银行汇款2019年4月2日10万元、4月15日3万元；安徽枞阳农商行汇款10万元。2019年8月31日双方通过结算，胡超超共欠方斌斌14.7万元，为此，胡超超于2019年8月31日向方斌斌分别出具欠条和股份协议，内容为：“欠条，今欠到方斌斌人民币117000.00元整（大写壹拾壹万柒仟元整）双方约定还款日期为2019年9月30日之前。若逾期不还，方斌斌将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：胡超超，2019.8.31”、“股份协议，今百车汇汽车服务有限公司方斌斌股份33.33%，本人胡超超承诺9月30日前给予30000.00（叁万元整），胡超超，2018.8.31”.到期后，方斌斌多次向胡超超催讨该款，胡超超通过微信偿还计4.95万元、支付宝偿还计2.32万元，共计7.27万元，并于2020年3月11日在最后偿还一笔8500元款后，自认欠款75000元。余款以各种理由拖延履行，因而成讼。上述事实，有双方提交的身份证复印件、徽商银行、安徽枞阳农商行客户对账单、欠条原件、微信、支付宝转账及聊天记录、股份协议、退股协议及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡超超因经营需要向方斌斌出具欠条，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。胡超超未按照约定的期限偿还欠款，属违约行为。现方斌斌要求胡超超立即偿还欠款，对此请求，本院予以支持。胡超超辩称欠款不实，但未提交证据证实，故对其抗辩，本院不予采信。对方斌斌要求胡超超从逾期之日起按年利息6%支付欠款逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。综上，方斌斌要求胡超超偿还欠款及从2019年10月1日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡超超于判决生效后三十日内偿还原告方斌斌欠款7.43万元（14.7万元－7.27万元），并自2019年10月1日起以欠款7.43万元为基数按年利率6%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由胡超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱旭生二〇二〇年七月三十日法官助理张金林书记员何小琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3528号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道处事处龙门街229号14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。负责人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何庆伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。被告：尹刚，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司与被告尹刚物业服务合同纠纷一案中，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回起诉。案件受理费156.06元，由重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  兰洪学二〇二〇年七月十七日书记员  刘代林
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2010号申请人：丁振海，男，1948年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张勇，男，1964年09月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人丁振海与被执行人张勇不当得利纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8676号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十六日书记员 刘晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯万朋，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯万朋信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告冯万朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月20日，卡号62×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金44989.76元，利息2823.96元，分期付款手续费3108.44元，逾期还款违约金4525.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告冯万朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44989.76元、利息（截至2020年4月6日为2823.96元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4525.91元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3108.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告冯万朋负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初6987号                   原 告              邹小波，男，1979年10月20日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区小河。       张小霞，女，1979年12月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月17日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年9月17日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告邹小波、张小霞与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月17日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹小波、张小霞配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月17日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告邹小波、张小霞的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     成    琳                                     书 记 员     胡    兰
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执647号申请执行人:肖某某，男，1954年01月13日生，住遂川县。被执行人:欧阳某某，男，1974年05月17日生，住遂川县。申请执行人肖某某依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初139号民事判决书于2020年06月02日向本院申请执行。本院于2020年06月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳某某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结银行存款，并限制其高消费。本案申请执行人申请执行标的为272675元，本案未执行标的为272675元及相应利息。于2020年07月22日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十二日书记员  雷 鸣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10348号起诉人：华腾地毯有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：郜宏，执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。2020年7月2日，本院收到华腾地毯有限公司的起诉状。起诉人华腾地毯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人无锡富星地毯有限公司(以下简称无锡富星公司)、南极电商(上海)有限公司(以下简称南极电商公司)立即停止侵害、消除影响，并销毁侵权产品；2.判令两被起诉人公开赔礼道歉；3.判令两被起诉人赔偿起诉人经济损失500,000元。事实与理由：VOXFLOR?Interweave系列地毯产品是起诉人原创设计，2019年5月6日，上述产品在国家版权局著作权登记。后起诉人在市场上发现被起诉人无锡富星公司以RSGCONTACT为产品品牌向外推介DAWN地毯产品，并联合无锡富亚乐地毯有限公司进行生产及销售。经比对发现，上述产品无论从地毯图案设计、配色方案以及铺设方式的设计上，均与起诉人VOXFLOR?Interweave系列产品存在高度一致性。后经起诉人与被起诉人无锡富星公司严正交涉，未获任何反馈。期间发现，被起诉人南极电商公司在位于上海市杨浦区江湾城路XXX号尚浦中心3号楼办公区铺设的地毯与起诉人VOXFLOR?Interweave地毯极为相似。为此，起诉人经公证处进行保全证据公证。其实，之前被起诉人南极电商公司欲购买起诉人VOXFLOR?Interweave地毯装饰上述尚浦中心3号楼4层办公区，双方进行了多次沟通，后被起诉人南极电商公司因价差利益驱动，最终采购VOXFLOR?Interweave地毯仿品。两被起诉人行为严重侵害了起诉人合法权益，故向法院起诉，作如上诉请。本院经审查认为，起诉人以被起诉人南极电商公司为著作权共同侵权人，且侵权地在杨浦区为由向本院起诉，但南极电商公司作为地毯消费者，并非著作权侵权适格主体，故不能以南极电商公司的住所地或侵权地作为管辖依据，因此，本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对华腾地毯有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海知识产权法院。审判员  万巧君二〇二〇年七月九日书记员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。中华人民共和国民事诉讼法》
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4520号原告:王阿龙，男，汉族，1991年12月21日出生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区）。被告：张改丽，女，汉族，1978年10月6日出生，户籍地：河南省汝阳县）。被告：刘剑波，男，汉族，1962年11月15日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区。被告：洛阳房联行网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林西路8号。法定代表人：黄四平，总经理。委托诉讼代理人：张兴华，男，该公司员工。原告王阿龙与被告张改丽、刘剑波、洛阳房联行网络科技有限公司（以下简称房联行公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张会珍，被告张改丽，被告房联行公司委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告刘剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王阿龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告定金3000元，并支付违约金3000元；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月，原告通过被告房联行公司向被告刘剑波、张改丽租赁其二人位于洛阳市××工区水榭××城××楼××单元××室的房屋，2018年7月6日原告委托朋友刘凯向被告张改丽支付3000元租房定金，2018年7月11日原告与被告张改丽、刘剑波签订《房屋租赁合同》，合同签订后，被告张改丽迟迟不交房屋钥匙，并且不再露面，原告多次找其沟通，都是各种推脱甚至不再接电话。至今，原告仍然未入住房屋，原告支付的定金被告也未退还，原告无奈只得诉至法院。张改丽辩称：1、原告所诉与事实不符。答辩人出租房屋，就是为了收取租金，将房屋由承租人使用。双方确定租赁意向后，答辩人先后更换空调主机，帮助原告搬家具；2、原告出于何种原因不愿意承租，答辩人不得而知，但答辩人从来不曾不交钥匙；3、原告谎称答辩人张改丽卡号不能被其所在公司通过，是原告自己的问题；4、原告除了3000元定金外，没有缴纳租金，造成答辩人房屋持续闲置，按道理应当赔偿答辩人损失。恳请依法驳回原告诉讼请求。房联行公司辩称：1、原告要求答辩人支付6000元没有合同及法律依据，答辩人未收到原告任何款项，包括佣金也未向答辩人交纳；2、要求答辩人承担诉讼费用没有法律依据。刘剑波未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年7月11日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同对双方当事人均具约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同约定王阿龙租赁被告张改丽、刘剑波位于洛阳市××风路××院××1-502房屋，租期自2018年7月10日起至2019年7月9日止，张改丽、刘剑波应于2018年7月10日之前向原告王阿龙交付房屋，合同第12.5条约定：经双方友好约定，在2018年8月10日之前，如房租不到被告张改丽、刘剑波账户，之前付给张改丽、刘剑波的3000元订金充当房租，如果到账订金退还王阿龙，房屋总款共计39000元。第9.1条约定：张改丽、刘剑波逾期交付房屋的，每逾期一日，须向王阿龙支付日租金的5%作为逾期违约金。合同还对其他方面作了约定。王阿龙还向本院提交2018年7月6日张改丽出具的收条一张：“今收到刘凯租房（水榭王城6-502）订金3000元整，如后期收到整年房租将此3000元订金给予退还!”王阿龙庭审时称，上述收条中的3000元是其委托刘凯交给张改丽的，但张改丽收到订金并且双方签订《房屋租赁合同》之后，王阿龙至今未拿到案涉租赁房屋钥匙，也未入住。张改丽质证时认可其收到订金3000元整，并称其与刘剑波系夫妻关系，合同中刘剑波的签名不是其本人所签，而是张改丽代签的。本院认为，被告张改丽收到案涉房屋订金3000元，却未按合同约定向王阿龙交付房屋，致使王阿龙未能如期租赁案涉房屋，则其应退还王阿龙订金3000元，并支付违约金，因合同中约定的违约金过高，且原告也未向本院提交其实际损失的相关证据，本院酌定违约金以300元为宜。张改丽称刘剑波的签名非其本人所签，但其认可与刘剑波的夫妻关系，则刘剑波应与张改丽共同承担还款责任。原告要求房联行向其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。至于被告张改丽的其他辩称，证据不足，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告张改丽、刘剑波于本判决生效后十五日内退还原告王阿龙定金3000元；限被告张改丽、刘剑波于本判决生效后十五日内向原告王阿龙支付违约金300元；驳回原告王阿龙的其他诉讼请求。如被告张改丽、刘剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张改丽、刘剑波负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年七月二十八日书记员  王国君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2259号原告：马付臣，男，汉族，1947年3月15日出生，住河南省平舆县。被告：陈超群，男，汉族，48岁左右，住河南省平舆县。本院在审理原告马付臣诉被告陈超群民间借贷纠纷一案中，原告马付臣于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告马付臣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马付臣撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告马付臣承担。审判员 张 涛二〇二〇年七月十日书记员 闫璐璐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初1545号原告：华德建安集团有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区A4号楼101室。法定代表人：王兰菊，总经理。被告：温玉臣，男，1966年10月7日生，汉族，住天津市静海区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许华德建安集团有限公司撤诉。案件受理费560元，由华德建安集团有限公司负担。审判员  赵琨二〇二〇年七月七日书记员  张璇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢151号之二申请执行人：虞光能，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程林，男，1980年7月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行虞光能与程林劳务合同纠纷一案中，被执行人程林应给付申请执行人虞光能劳务费20000元，承担执行费200元。经查，扣划被执行人程林银行存款5111.25元，已支付申请执行人虞光能案款5111.25元；查封了被执行人程林所有的川CX别克牌汽车，因未实际扣押，无法处置，且申请执行人虞光能不要求对该车进行处置。除此，未发现被执行人程林有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人程林银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月十七日书记员  丁有为
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保599号盛某：本院在审理你与黄某离婚纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月23日冻结了黄某在工行江苏省南通城中支行的银行账户一个，账号11×××43，应冻结金额200000.00元，已（实际）冻结223.94元，冻结时间自2020年7月23日至2021年7月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月二十四日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保42号 申请人：中国民生银行股份有限公司唐山分行。 住所地：唐山市路北区翔云道601号。 负责人：王志强。 被申请人：朱国宏，男，1961年2月23日生，住天津市宁河县。 被申请人：刘秀利，女，1964年6月9日生，住河北省遵化市。 被申请人：王建成，男，1987年6月13日生，住河北省遵化市。 被申请人：张鹏艳，女，1987年6月5日生，住河北省遵化市。 被申请人：遵化市新宏宇冶金机械有限公司。 住所地：遵化市西留村乡学汉坨村。 法定代表人：朱国宏。 申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行因与被申请人朱国宏、刘秀利、王建成、张鹏艳、遵化市新宏宇冶金机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱国宏、刘秀利、王建成、张鹏艳、遵化市新宏宇冶金机械有限公司名下银行存款人民币2100000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张嘉琦 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 艳 书 记 员 张薇薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初120号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人张传军，男，1973年2月21日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市平罗县。2020年6月5日因醉酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人张传军犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人张传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年6月3日23时，被告人张传军酒后驾驶×××号黄色“大阳”牌正三轮载货摩托车沿大武口区环湖路由北向南行驶至××路口向北400米处休息时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张传军血液中乙醇含量为211.8mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张传军到案后能如实供述，建议对被告人张传军判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。   被告人张传军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张传军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张传军到案后能如实供述，认罪认罚，对其依法可从宽处罚；其血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，判决如下：   被告人张传军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孔祥卓     二〇二〇年七月十日   书记员 申晓丽   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2141号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：郑传伟，男，1994年4月21日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人郑传伟危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初262号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人路强强，男，汉族，1994年12月16日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人路强强涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月27日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人路强强犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人路强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日20时许，在阜阳市颍州区宝龙小区1号楼2706室，路某2与其前夫梁某1协商双方离婚后的后续事宜时发生口角，路某2、路某2的父亲路某1、路某2的弟弟路强强等人与梁某1发生厮打，厮打过程中被告人路强强持铁棍将梁某1鼻子砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，梁某1人体损伤程度为轻伤二级。后路强强主动投案，并与被害人梁某1达成和解协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人路强强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、前科查询、谅解书等书证、证人路某1、李某、路某2、郭某、梁某2的证言、被害人梁某1的陈述、被告人路强强的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所(阜)公（法临）鉴字[2019]390号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人路强强故意非法损害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人在案发后主动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月、缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人路强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的铁棍一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年七月十七日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1268号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 法定代表人：李小斌。 被执行人：王照辉，男1983年11月04日出生，汉族，住合肥市政务区。 被执行人：王燕，女1986年10月26日出生，汉族，住。 被执行人：谢玄，男1983年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人王照辉、王燕、谢玄借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1268号案件中对被执行人王照辉、王燕、谢玄的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐岚至
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初430号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人毛毛，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月7日被尉氏县公安局取保侯审，2020年7月1日被刑事拘留；经本院决定，于2020年7月8日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人毛毛犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月4日22时许，被告人毛毛酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶至尉氏县滨河西路与尉州大道交叉口处，被巡逻民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从被告人毛毛的血液中检测出乙醇含量为228.5mg/100ml，系醉酒。毛毛到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有毛毛的户籍证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，证人伍某、刘某的证言，被告人毛毛的供述，血液酒精鉴定委托书、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场执法录像、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛毛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。毛毛系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；毛毛系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年七月二十九日书记员  张 亚
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1301号之一 申请执行人：刘少强，男，1980年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林祖勤，女，1972年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘少强与被执行人林祖勤民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人林祖勤发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人林祖勤限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人林祖勤的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢758号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场。 负责人：郑海，该行行长。 委托代理人：王大力，男，汉族，1988年6月7日出生，住成都市锦江区。该行员工。 委托代理人：李元科，男，汉族，1970年7月25日出生，住成都市锦江区。该行员工。 被执行人：钟家秀，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：甘德明，男，1966年8月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：成都市星秀商贸有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街73号。 法定代表人：钟家秀，经理。 本院依据成都市成都公证处已经发生法律效力的（2015）成证内经字第30923号《公证书》，于2020年6月12日立案受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行钟家秀、甘德明、成都市星秀商贸有限公司公证债权文书一案。申请执行标的810650.94元，应收执行费10507元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人钟家秀、甘德明、成都市星秀商贸有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人钟家秀所有的位于本市高新区房屋，本案已轮候查封，依法向首查封法院送达了《参与分配函》。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人钟家秀、甘德明、成都市星秀商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执3391号王某某、武某：申请执行人王某某与被执行人武某抚养费纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0112民初4817号民事判决书、（2020）陕0112执3391号民事判决已发生法律效力。被执行人武某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的10040元；本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112执3391号案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7907号申请执行人：刘淑强，男，1974年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被执行人：许吉闵，男，1972年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。刘淑强与许吉闵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34674号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许吉闵于2020年1月17日之前偿还原告借款本金45000元整；自2020年2月1日起至2020年10月18日期间，被告分9次还款，前八次于每月17日前支付原告本金5000元整，最后一次支付本金5000元及利息4000元、律师费5000元。二、若被告许吉闵逾期履行上述任一期还款义务，则原告有权要求被告许吉闵以未还本金为基数，按照月利率2%的标准支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息，并依此为标准向法院申请强制执行。三、原告刘淑强和被告中盛文化传媒（河南）有限公司、许吉闵之间的纠纷一次性解决，双方再无其他争执；四、案件受理费减半后收取1137元，由原告刘淑强自愿承担。许吉闵未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘淑强于2020年7月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许吉闵名下银行存款91650元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年七月二十二日书记员  李旭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3065号原告：韩士凯，男，1959年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：金剑，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：李裕跃，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告韩士凯为与被告李裕跃建设工程分包合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩士凯及其委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告李裕跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告韩士凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款62000元及赔偿利息损失（从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月，经协商，被告将瓯海大道西段次高压燃气管道工程第Ⅰ标段的部分顶管工程分包给原告施工，工程造价按700元/米进行结算。后原告按要求完成施工任务，并通过竣工验收。2013年6月28日，原、被告进行结算，确认原告施工范围工程款62000元，被告承诺该款在温州市燃气有限公司（工程建设单位）结算后支付。2019年4月，温州市燃气有限公司对上述工程进行了最后结算并支付了剩余款项。但被告违反约定迟迟不支付原告工程款，无奈原告诉至法院。被告李裕跃书面答辩称：1.答辩人与案外人彭洪国确有将上述工程分包给原告施工，也确实向原告出具了欠条确认工程款为62000元，但是温州市燃气有限公司未与答辩人及彭洪国进行结算，故答辩人无法支付款项；2.答辩人与彭洪国共同承包工程，并共同将部分工程分包给原告，故本案应列彭洪国为共同被告。经审理，本院认定：2012年8月，经协商，被告与案外人彭洪国将瓯海大道西段次高压燃气管道工程第Ⅰ标段的部分顶管工程共同分包给原告施工，工程造价按700元/米进行结算。后原告按要求完成施工任务，并通过竣工验收。2013年6月28日，原告与被告及案外人彭洪国进行结算，确认原告施工工程造价为62000元，被告及案外人彭洪国承诺该款在温州市燃气有限公司（工程建设单位）结算后支付。2019年4月，温州市燃气有限公司对上述工程进行了最后结算并支付了剩余款项。2019年7月4日，温州市燃气有限公司于已将剩余工程款全额支付到施工单位。审理中，原告明确本案仅向被告进行主张，案外人彭洪国应承担的法律责任另行处理。上述事实由原告的陈述，及原告提供的欠条、电子报销单、温州银行电子回单等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。本院认为，被告欠付原告工程款62000元，事实清楚，证据确凿，双方约定待建设单位温州市燃气有限公司结算后支付。原告提供的证据已经证明温州市燃气有限公司已经就诉争工程进行结算并全额支付工程款，原、被告约定的付款条件已经成就，故原告要求被告支付工程款62000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告相反的答辩意见，事实依据不足，本院不予采纳。被告逾期付款给原告造成损失，现原告主张要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。另外，被告与案外人彭洪国作为共同欠付原告工程款，原告可以就全部义务人或其中某一义务人主张权利，现原告仅向被告主张权利，系原告自行处分权利，不违法法律规定，被告要求追加案外人彭洪国为共同被告，依据不足，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告李裕跃自本判决生效之日起十日内支付原告韩士凯工程款62000元及利息（利息自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李裕跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年七月二十九日代书记员 赵玲玲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1452号 张松： 关于本院受理被执行人张松罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院作出的（2020）粤1322刑初150号刑事判决书罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执972号之一 申请执行人:成都海宁橡胶有限公司，住所地:成都市双流区九江街道万白路195号。 法定代表人：何菊华，财务经理。 委托诉讼代理人：赖洪明，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司财务。 被执行人：易学建，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 成都海宁橡胶有限公司与易学建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7149号民事调解书已经发生法律效力，易学建未履行生效法律文书所确定的义务，成都海宁橡胶有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的265000元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人易学建送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人易学建名下位于成都市双流区附人居.都市阳光号6栋2单元-1-1楼101号（不动产单元号510122001003ＧＢ00012Ｆ00170056）的房屋，但该房屋有抵押、有共有人。本院依法查封了被执行人易学建名下川Ａ×××××号车辆，但未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法对被执行人易学建采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都海宁橡胶有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李虹锦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4169号 刑庭移送与赵星罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初493号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保284号申请人：朱明，男，1971年12月1日生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被申请人：顾能卫，男，1978年1月22日生，汉族，住通州市。被申请人：南通华荣建设集团有限公司，统一社会信用代码913206001383331665，住所地南通市港闸区。法定代表人：张进荣，该公司负责人。被申请人：徐州苏豪服装有限公司，统一社会信用代码91320300583744297K，住所地睢宁县。法定代表人：仇小滨，该公司负责人。申请人朱明与被申请人顾能卫、南通华荣建设集团有限公司、徐州苏豪服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾能卫、南通华荣建设集团有限公司、徐州苏豪服装有限公司名下的银行存款150万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人吴松的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾能卫、南通华荣建设集团有限公司、徐州苏豪服装有限公司名下的银行存款150万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月二十九日书记员  田 甜
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2818号 原告：潍坊彩润商贸有限公司，住所地潍坊市奎文区宝通街与鸢飞路交叉口西200米路南中百实业院内。 法定代表人：马志远，总经理。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被告：王明朋。 原告潍坊彩润商贸有限公司与被告王明朋劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯文超、被告王明朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告无需向被告支付工资差额及带薪年休假待遇4182.62元。被告赔偿原告货物损失41984.08元。 被告辩称：被告在原告处工作期间未休带薪年假，原告欠被告2018年10月一部分、11月2天的工资。原告仅提供一份盘点表，不足以证明原告的损失由被告造成，被告无需向原告赔偿货物损失。 本院经审理认定事实如下： 一、被告王明朋于2015年5月13日入职原告潍坊彩润商贸有限公司从事仓库管理员工作。2015年5月20日双方签订书面劳动合同。2018年11月3日被告因个人原因辞职。 二、被告在与原告解除劳动关系前6个月平均工资为每月5013.5元，被告2018年10月工资应按照5013.5元发放，已发放3000元，原告应给被告补发2013.5元，同年11月被告工作2天，应发放工资为461元（5013.5÷21.75×2天），以上共计2474.5元。 三、被告在原告处工作期间2017年1月至12月平均月工资4643.92元，2018年未休年假为4天，带薪年休假待遇1708.11元（4643.92÷21.75×4天×200%）。 四、被告王明朋到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：未签订劳动合同双倍工资差额43384元；经济补偿16244.9元；拖欠的2018年10月及11月3天工资2700元；带薪年休假工资6401.9元。在仲裁审理过程中，原告提出反申请，要求被告赔偿给单位丢失货物应承担赔偿损失41984.08元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]175号仲裁裁决书，裁决：潍坊彩润商贸有限公司向王明朋支付拖欠的工资差额2474.51元，带薪年休假待遇1708.11元；驳回王明朋的其他仲裁请求；驳回潍坊彩润商贸有限公司的全部反仲裁请求。 以上事项，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告未提供证据证明2018年10月、11月已足额给被告发放工资、享受带薪年休假待遇，故应向被告支付拖欠的2018年10月工资差额及11月2天工资2474.5元，带薪年休假待遇1708.11元。原告要求被告赔偿货物损失41984.08元，仅提供原告自己制作的盘点表一份，不足以证明该损失应由被告赔偿，原告的该主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及相关法律法规规定，判决如下： 一、原告潍坊彩润商贸有限公司支付被告王明朋工资差额2474.5元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告潍坊彩润商贸有限公司支付被告王明朋带薪年休假待遇1708.11元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告潍坊彩润商贸有限公司要求被告王明朋赔偿货物损失41984.08元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年七月十四日 书记员 康潇文
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1547号 原告：秦亚伟，女，1989年10月1日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：井永军，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地固安县，现住固安县。 被告：田洪丹，女，1986年9月17日出生，汉族，户籍地固安县，现住固安县。 原告秦亚伟与被告井永军、田洪丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦亚伟、被告井永军、被告田洪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦亚伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付我欠款128800元及利息（自2020年3月5日起至欠款付清日至按月利率2%计算）暂计算至2020年5月20日为6440元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年春节后，二被告在微信朋友圈发布其有额温枪出售，我看到后联系了被告井永军购买额温枪。先后通过朋友共向其转款344530元用于购买额温枪。但后来被告没有依约向原告交付额温枪，也没有退还钱款。剩余168800元为我写下欠条一张，约定2020年3月5日付清。现在早已逾期，经催要被告只给付了4万元，尚欠128800至今未付。无奈诉至法院。 井永军辩称，原告所诉不属实，我不欠原告钱，我欠范齐彪及另一个人的钱，与原告没有买卖合同关系。 田洪丹辩称，不清楚此事，是井永军把相关的聊天记录发到自己手机上的。 本院经审理认定事实如下：2020年春节后，原告秦亚伟通过微信朋友圈得知被告井永军出售额温枪，便与其联系购买，同时联系买卖的下家苗琳琳等人，并通过苗琳琳等人向井永军预付货款344530元用于购买额温枪。井永军收到货款后，仅供应了少量货物，大部分货物因故未能交付。井永军先后以向原告返利及退还货款的名义，给付原告部分款项。到2020年2月29日，尚有168800元货款未能退还。井永军当日为原告出具欠条一张，内容为“井永军欠秦亚伟168800，借款期限2020年2月29日至2020年3月5日，借款期满，井永军一次性将借款还清，如若未按约定日子还款，借款期按月利息2%执行，井永军自愿卖车、卖房偿还秦亚伟的欠款”。到期后，经原告催要，井永军只退还了原告4万元，尚欠128800货款未能退还。2020年7月13日，苗琳琳出具一份情况说明，证明秦亚伟已将货款付清，井永军应将钱款退还给秦亚伟。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条一张、微信聊天记录、苗琳琳出具的情况说明、转账记录及被告井永军提交的聊天记录等证据证实。 本院认为，原告秦亚伟经过与被告井永军协商，向井永军购买额温枪，并对购买额温枪的数量、价格、付款方式、交货期限等事宜达成一致意见，双方构成买卖合同关系。后经双方协商，井永军为原告出具欠条的行为，应视为双方解除了合同。合同解除后，井永军应当按照约定的期限退还货款，逾期退款，应当按照承诺支付利息。因此，原告要求井永军退还货款并按月息2%给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告井永军对尚有128800货款未能退还的事实不持异议，但辩解并不是与原告形成买卖合同关系，对井永军的辩解意见评判如下：首先，井永军出售本案中的额温枪的数量、价格、货款的支付及交货方式等事宜，均是与原告进行协商，此事实，有原告提交的微信聊天记录予以证明。井永军辩称与其形成买卖合同关系的是实际汇款人，但其未提交与汇款人进行意思联络的任何证据，不能证明与实际汇款人形成买卖合同关系；其次，井永军之前的退款，均是退给原告，说明其是与原告形成的买卖合同关系。井永军称原告收取的部分款项是佣金，原告只是中间人，但通过审理的事实表明，井永军称所谓的佣金，实质上是原告通过买卖额温枪，赚取中间利润的行为，并不仅仅是居间人；第三，井永军对退还货款一事，向原告出具了欠条，对退款时间及逾期退款利息进行了承诺。说明井永军当时认可与原告的买卖合同关系。井永军称欠条是在逼迫的情况下出具的，但未提交证据证实，无法采信。第四，本案中实际汇款人之一苗琳琳已经出具了情况说明，明确说明井永军应当将货款退还原告秦亚伟。表明其并不认可与井永军形成买卖合同关系。综上，被告井永军的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告田洪丹辩解不清楚此事。原告要求被告田洪丹承担民事责任，但提交的证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告井永军于本判决生效之日起五日内返还原告秦亚伟货款人民币128800元及该款自2020年3月5日起至2020年5月20日的利息人民币6440元。 二、驳回原告秦亚伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1502元，保全费1195元，合计2697元，由被告井永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7910号原告:马军,男，汉族,1992年10月10日生,住贵州省金沙县。被告:中通建达（贵安新区）建设有限公司，住所地：贵州省贵安新区马场镇下桥路财富广场A栋1-42号。社会统一信用代码：91520115MA6E7HCE14。法定代表人：赵勇。2020年月日，本院收到起诉人马军诉中通建达（贵安新区）建设有限公司合同纠纷一案。马军诉称，2019年11月8日，原告与被告中通建达（贵安新区）建设有限公司签订《工程施工协议书》，双方约定将位于贵阳市观山湖区蟠桃宫项目的水、电安装劳务发包给原告。合同总价款为260000元。合同签订后，原告带其班组人员如约进场施工，工程进度近92%。2020年6月9日，被告对原告做的工程进度款进行结算，被告尚欠152909.21元未支付。双方约定因履行合同产生争议，可向合同签订地法院诉讼。请求：1、判令被告支付原告工程劳务款152909.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。起诉人马军与中通建达（贵安新区）建设有限公司因签订、履行《工程施工协议书》过程中产生纠纷，应当由不动产项目所在地法院专属管辖。由于双方约定并履行施工的项目地点为贵阳市蟠桃宫，故本院对该案没有管辖权。马军的起诉，不符合法定的受案条件，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对马军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年七月二十四日法官助理张艳书记员苏敏
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初4615号原告：蒙城县兴盛电器销售有限公司，住所地安蒙城县牛群商贸城8号楼109#110#，统一社会信用代码91341622394534215R(1-1)。法定代表人：胡德立，该公司经理。被告：蒙城华洋酒店管理有限公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道和三义路交叉口蒙蒙城邻客中心5号楼9-15层，统一社会信用代码91341622MA2U6LE4X1。被告：李自凯，男，汉族，1969年2月6日出生，住址同上。蒙城县兴盛电器销售有限公司与蒙城华洋酒店管理有限公司、李自凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。蒙城县兴盛电器销售有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙城县兴盛电器销售有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙城县兴盛电器销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙城县兴盛电器销售有限公司负担。审判员 张 芳二〇二〇年七月二十四日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1434号申请执行人：安裕鑫，女，1989年4月18日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：谢彬彬，男，1994年6月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人安裕鑫与被执行人谢彬彬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鄂0105民初4851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安裕鑫于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行；2020年7月14日，经本院执行，当事人双方自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对本院（2019）鄂0105民初4851号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年七月十五日书记员  姚子文
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行初29号 起诉人：杨家浚，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省招远市。 本院收到由王兴友代为提交的起诉人杨家浚诉都江堰市水务局的起诉状。起诉人诉称，其系号牌为川Ａ×××××的车辆所有人，该车登记在成都市吉安物流有限公司名下，平时由驾驶员王兴友具体操作。2019年3月11日，该车被都江堰市水务局扣押至今，且未通知起诉人及成都市吉安物流有限公司。起诉人认为，都江堰市水务局未出具扣押清单、扣押决定书，扣押其车辆13个月的行为没有法律依据，违反法定程序，严重侵害其合法权益。据此诉请：确认都江堰市水务局扣押车辆至今的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”因王兴友不具有前述委托诉讼代理人的代理资格，由其代为提起诉讼不符合法律规定，对此本院已释明，应依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条、第五十一条（二）款之规定，裁定如下： 对杨家浚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  吴 磊 二〇二〇年七月五日 书 记 员  罗雨薇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3976号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被吿：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：汪林，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都嘉乐迪投资管理有限公司：1.立即停止侵权，并删除《心中的太阳》、《当爱已成往事》《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《月亮代表我的心》7首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第九期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支8500元；3、承担诉讼费用。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都嘉乐迪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1400元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都嘉乐迪投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟徐全
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初90号 原告：李丙云，男，1949年9月2日出生，汉族，退休职工，住江西省萍乡市安源区。 被告：**兰，女，1967年10月30日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告李丙云与被告**兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丙云到庭参加诉讼，被告**兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款8,000元。2、判令被告支付借款利息12,480元（13年×960=12;480元）。3、判令被告支付多年来的来往车费、误工费（车费：35元×33次=1,155元、误工费90元×33次=2,970元）。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在经营个体生意时与被告相识。因被告生意困难，原告于2004年1月18日借现金5000元、2014年9月10日借现金3,000元给被告，共计借款8,000元，口头约定按1%计算利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告多次到芦溪寻找被告，得知被告在外务工，后2017年原告再次到被告家中催账时遇到被告，被告承诺2018年还清借款，但过后又无法与被告取得联系，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告**兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条原件二份，证明被告向原告借款共计8,000元。 被告**兰未提交证据。 被告**兰未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丙云与被告**兰原系经营烟酒生意的同行。2004年1月18日被告以资金周转为由向原告借款5,000元并出具借条，载明：“今借到李丙云现人民币伍仟元整。借款人：**兰。2004.元.18”。2004年9月10日，被告又向原告借款3,000元并出具借条，载明：“今借到李丙云现人民币叁仟元整。借款人：**兰。2004.9.10”。经原告向被告催讨无果，至今原告无法与被告取得联系，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**兰向原告李丙云借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告**兰不履行还款义务属违约，对所欠原告借款8,000元，被告**兰应予返还。关于原告要求被告支付借款利息12,480元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原、被告在借条上未约定利息，原告也未提交被告支付了利息的证据，故原告要求被告承支付利息12,480元的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。关于原告要求判令被告支付多年来的来往车费1,155元、误工费2,970元的诉讼请求，因原、被告并未在借条上约定上述费用的负担，且原告亦未提交票据证明上述费用的发生，故本院对该费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告**兰在本判决生效之日起十日内偿还原告李丙云借款本金8,000元。 二、驳回原告李丙云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告**兰负担50元，由原告李丙云负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  陈 佳 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  叶 意 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  杨**
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9180号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨莉君，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告杨莉君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡晋尧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢94号申请执行人：邬卫国，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：高远，男，1968年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5528号民事判决书,责令被执行人高远向申请执行人邬卫国偿还借款1000000元、支付利息934666.67元（以1000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月31日起暂算至2020年7月22日止）、律师费损失50000元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7125元、保全费5000元、执行费12521元；被执行人已偿还460000元，剩余部分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高远的银行存款1549312.67元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年七月二十二日书记员  程璐
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢924号申请执行人黄小平与被执行人王小默、李敏戍民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初9029号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄小平向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王小默、李敏戍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢924号案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执213号 连州市连州镇人民政府、李立成： 连州市连州镇人民政府与李立成资金返还纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92454.5元，其中，本金70000元，利息14000元，迟延履行金（迟延履行利息）6394.5元，本案执行费2060元。至此，连州市连州镇人民政府向本院申请执行的（2019）粤1882民初59号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9192号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：邬家忠，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邬家忠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令邬家忠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金42000.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为3098.64元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由邬家忠负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邬家忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2019年1月18日。 三、授信期间：自合同生效之日起不超过5年。 四、授信金额：510000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2019年1月18日。 七、借款人：邬家忠。 八、借款本金：60000元。 九、借款期限：36个月。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：年利率18.36%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人未按合同约定按时足额偿还本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2019年1月18日。 十六、实际到期日期：2022年1月18日。 十七、逾期还款日期：2019年12月19日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十九、欠款本金：42000.26元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：3098.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邬家忠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金42000.26元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为3098.64元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，减半收取计464元，由邬家忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。