文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初571号原告中华联合财产保险股份有限公司衡东县支公司，营业场所:衡东县洣水镇衡岳北路甘溪河坝水电站集资房门市。负责人周志宏。委托代理人刘聪，公司员工，男，1988年11月27日生，汉族，住衡南县。被告廖梁文，男，1985年6月7日生，汉族，住衡东县。被告武建光，男，1980年5月22日生，汉族，住衡东县。被告聂星，男，1988年8月15日生，汉族，住衡东县。被告刘贤娟，女，1990年8月26日生，汉族，住衡东县。本院于2020年4月9日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司衡东县支公司诉被告廖梁文、武建光、聂星、刘贤娟追偿权纠纷一案。依法由审判员谭伟雄适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司衡东县支公司（以下简称中华联合保险衡东支公司）委托代理人刘聪、被告廖梁文到庭参加诉讼，被告武建光、聂星、刘贤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案双方当事人争议较大，本院于2020年6月16日裁定转为普通程序审理，并于2020年7月22日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告中华联合保险衡东支公司委托代理人刘聪，被告廖梁文、武建光、聂星、刘贤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险衡东支公司请求判令：1、要求被告廖梁文偿还原告因履行新型农业经营主体贷款保证保险责任为其代偿的贷款本金及利息人民币976691元，并按照代偿金额万分之五每天向原告支付违约金，从2019年12月16日计算至实际付清之日止；2、要求被告武建光、聂星、刘贤娟对上述还款义务承担无限连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费等全部费用。被告廖梁文辩称，原告起诉状中的事实属实，现经济困难希望给予时间分期分批归还，希望对利息予以减免。被告武建光、聂星是出于对被告廖梁文的信任才提供担保，被告刘贤娟的签名系代签，对此贷款并不知情。被告武建光辩称，对本案事实无异议，系其自愿担保。被告聂星辩称，签字系本人所签，但具体要承担什么责任不清楚。被告刘贤娟辩称，案涉贷款被告刘贤娟不知情亦未参与，被告刘贤娟与被告聂星系夫妻关系，担保责任书上不是被告刘贤娟签名，与其他被告均不认识。根据双方当事人的诉辩主张和举、质证情况，本院确认以下法律事实：2018年5月31日被告廖梁文与中国农业银行股份有限公司衡东县支行（以下简称农业银行衡东支行）签订《农户贷款借款合同》，被告廖梁文向农业银行衡东支行借款150万元，借期一年。2018年6月1日被告廖梁文在原告中华联合保险衡东支公司投保新型农业经营主体贷款保证保险为该笔贷款作担保，双方特别约定：1、保险人依据本保险单承担保险责任后，依法享有对投保人（借款人）的追偿权，在保险人的全部损失得到赔偿前，投保人应按照代偿金额万分之五/天向保险人支付违约金；2、本保单每次事故绝对免赔率为30%；3、本保单赔款等待期为30天；4、本保险单如提前还清贷款可退保，保险费依照短期费率表收取以外，还应收取不低于原保单实交保费的5%手续费。5、保险期间起始日为贷款实际发放日，截止日为《借款合同》约定的清偿全部贷款的本息之日。6、因借款人未按照约定向银行还款，故发生保险公司赔付的情形，在保险公司损失得到赔偿前，借款人需向保险公司支付剩余代偿金额万分之五/天违约金。同时，被告廖梁文、武建光、聂星出具《个人无限连带责任担保保证书》向原告中华联合保险衡东支公司提供反担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。案外人衡东县禾硕水稻种植专业合作社与原告中华联合保险衡东支公司、被告廖梁文签订《抵押担保协议书（浮动抵押物版）》，将其现有以及将来的生产设备、原材料、半成品、产品、养殖户棚舍、养殖活物、饲料等不动产和动产作抵押向原告提供反担保。被告廖梁文贷款到期未还，原告中华联合保险衡东支公司根据保险合同约定于2019年12月13日支付农业银行衡东支行贷款本息976691元。2019年12月23日农业银行衡东支行向原告中华联合保险衡东支公司出具《权益转让书》，将上述金额的追偿权益转让于原告中华联合保险衡东支公司。另查明，被告聂星出具的《个人无限连带责任担保保证书》中担保人配偶一栏中有“刘贤娟”的签名，非被告刘贤娟本人所签。原告提供当场签字照片以及“刘贤娟”身份证复印件上照片，非被告刘贤娟本人。本院认为，本案为追偿权纠纷，根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告廖梁文在农业银行衡东支行贷款作保证，因被告廖梁文未按时归还贷款，原告按照原、被告双方保险合同的约定已向农业银行衡东支行承担保证责任，依法取得了对被告廖梁文的追偿权。故原告要求被告支付代为偿还贷款本息976691元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方保险合同条款约定，因借款人未按照约定向银行还款，故发生保险公司赔付的情形，在保险公司损失得到赔偿前，借款人需向保险公司支付剩余代偿金额万分之五/天违约金，系双方真实意思表示，未违反法律规定，故对原告要求按照代偿金额万分之五/天自2019年12月16日计算违约金至实际付清日止的诉讼请求，本院予以支持。被告武建光、聂星为被告廖梁文向原告提供反担保，原告要求被告武建光、聂星承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《个人无限连带责任担保保证书》的“刘贤娟”签名非被告刘贤娟本人所签，故原告要求被告刘贤娟承担本案连带担保责任，本院不予支持。案外人衡东县禾硕水稻种植专业合作社向原告提供浮动抵押担保，原告未起诉要求其承担保证责任，是原告对自身权利的选择，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告廖梁文在本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司衡东县支公司代为偿还贷款976691元以及违约金（以976691元基数按万分之五/天的标准自2019年12月16日起计算至清偿之日止）；二、被告武建光、聂星对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司衡东县支公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13566元，财产保全费5000元，共计18566元，由被告廖梁文、武建光、聂星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭伟雄人民陪审员  向建社人民陪审员  段红梅二〇二〇年七月二十七日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                   打印责任人：周园      附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。