山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7460号 上诉人（原审被告）：余心文，男，1969年6月11日生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人：孙玉珍，女，1969年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：纪文翰，男，1991年1月23日生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人：长高，山东群誉律师事务所律师。 上诉人余心文因与被上诉人纪文翰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余心文上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原判认定事实错误，划分责任错误，严重损害上诉人的正当权益。此交通事故的发生，完全是被上诉人目无法纪，无证无牌且超速行驶，并闯红灯，径直撞向上诉人叉车左前方所致，理应承担全部责任，上诉人并无过错。但鉴于被上诉人毕竟是伤者，上诉人承担10%的责任可以接受。但一审判决上诉人承担高达40%的责任，严重损害上诉人的合法权益，严重背离司法的公平正义。 纪文翰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2018鲁02民终9776号民事判决已经对涉案事故责任作出明确划分，该判决为生效判决，一审据此认定本案事故划分及相应的赔偿金额合法合理。 纪文翰向一审法院起诉请求：被告赔偿原告纪文翰伤残赔偿金345555.6元（50817×20年×34%）、住院伙食补助费12100元（121天×100元）、护理费9000元（90天×100元）、交通费1000元、医疗费96101.59元，总计：463757.19元，按40%主张187582.88元。事实与理由：2017年11月1日18时35分许，原告纪文翰驾驶二轮摩托车沿嵩山三路由北向南行驶至鹤山路交叉路口处，在北向南直行信号灯为红灯信号时驶入路口内向南直行，遇余心文驾驶内燃平衡重式叉车沿鹤山路由西向东行驶至嵩山三路路口处，在西向东直行信号灯为红灯信号时驶入路口内向东直行时，两车相撞，造成两车损坏及纪文翰受伤的事故。 一审法院认定事实：即墨市公安局交通警察大队于2018年1月22日出具即公交证字（2018）第00041号道路交通事故证明一份，调查事故得到的事实：1、事故现场位于鹤山路与嵩山三路交叉路口处，路口有信号灯控制且处于正常运行状态，事故时该路口没有交通警察指挥，鹤山路呈东西走向，嵩山三路呈南北走向；路口划有导向车道，事故发生时为夜间有路灯照明，视线一般。2、2017年11月1日18时35分许，纪文翰（准驾车型C1型机动车驾驶证）驾驶二轮摩托车沿嵩山三路由北向南行驶至鹤山路交叉路口处，在北向南直行信号灯为红灯信号时驶入路口内向南直行，遇余心文（准驾车型B2型机动车驾驶证）驾驶内燃平衡重式叉车沿鹤山路由西向东行驶至嵩山三路路口处，在西向东直行信号灯为红灯信号时驶入路口内向东直行时，两车相撞，造成两车损坏及纪文翰受伤的事故。经一审法院调取公安交警卷宗，交通事故现场监控录像显示，被告余心文驾驶其所有的（从中心线向南数第四车道）由西向东行驶至嵩山三路路口处在西向东直行信号灯为红灯信号时向东直行驶入路口中心处时，这时原告沿嵩山三路由北向南行驶至鹤山路交叉路口处在北向南直行信号灯为红灯信号时快速向南直行越过中心线撞在被告余心文驾驶内燃平衡重式叉车的左前侧（挡货架左侧、左前轮）。为此，原告具状来院要求判如所请。事故发生后，原告纪文翰被送到即墨市中医医院救治，其伤经诊断为：脑疝、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蜘蛛网膜下腔出血、多发颅面骨骨折、髌骨骨折（右）、颅底骨折、右股骨踝骨折、多发软组织皮肤挫伤、创伤性硬膜外血肿、右视神经损伤。住院治疗45天，出院医嘱：注意休息，不适随诊，术后3个月联系颅骨修补。原告支付医疗费101017.88元。2018年8月7日一审法院作出（2018）鲁0282民初1927号民事判决书，判决：一、被告余心文于本判决生效后十日内赔偿原告纪文翰经济损失共计10101.79元。二、驳回原告纪文翰的其他诉讼请求。原告纪文翰不服一审法院（2018）鲁0282民初1927号民事判决书，上诉于山东省青岛市中级人民法院，请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担90%的事故责任，并赔偿上诉人损失90916.09元。山东省青岛市中级人民法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：一审认定事故双方承担的责任比例是否适当。根据事发时的监控录像可以认定，被上诉人余心文驾驶叉车行驶至事发十字路口时已是红色信号灯，其他车辆均停在停车线内等待。而被上诉人在等待了几秒钟后便驾驶叉车前行，第一次因有拐弯车辆而停驶在人行斑马线上，后又再次闯红灯继续驾驶叉车前行。上诉人纪文翰在经过事发的嵩山三路由北向南行驶至鹤山路交叉路口处时，此时由北向南直行的信号灯为红灯，但上诉人既未停止也未减速，而是快速向南越过中心线，撞向被上诉人叉车的左前方。另查明，上诉人驾驶的二轮摩托车无牌无照。根据《特种设备监察条例》第九十九条第八款规定和特种设备目录，叉车属于特种设备中的厂内车辆，不允许在场外的道路上行驶。综合分析本次事故的各种原因力，一审法院认为，上诉人应承担事故的主要责任，以60%为宜。被上诉人应承担事故的次要责任，以40%为宜。本案中，上诉人主张的医疗费101017.88元，被上诉人按其在本次事故中应承担的责任比例，应赔偿上诉人40407元。2018年12月12日山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终9776号判决书，判决：一、撤销青岛市即墨区人民法院(2018）鲁0282民初1927号民事判决第二项；二、变更青岛市即墨区人民法院(2018）鲁0282民初1927号民事判决第一项为：被上诉人余心文于本判决生效后十日内赔偿上诉人纪文翰经济损失40407元；三、驳回上诉人纪文翰的其他诉讼请求。后原告分别于2018年2月19日、3月17日、4月4日、2019年3月5日到青岛市市立医院住院治疗76天，支付医疗费96101.59元。2019年5月9日，原告之伤经一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成八级、九级、十级伤残各一处，误工期限自受伤之日起为210-270天，护理期限自受伤之日起为60-120天，支付鉴定费2080元。 一审法院认为，本次事故，公安部门对责任未作出认定，但根据公安交警卷宗及交通事故现场监控录像，本次事故的发生与原、被告在过路口时直行信号灯为红灯信号时直行所致。根据（2018）鲁02民终9776号判决书，就责任划分，以原告纪文翰承担60%、被告余心文承担40%为宜。原告主张的伤残赔偿金345555.6元（50817×20年×34%）、住院伙食补助费12100元（121天×100元）、护理费9000元（90天×100元）、交通费1000元、医疗费96101.59元，共计463757.19元，证据充分，一审法院予以认定。由被告余心文按其在本次事故中所占的责任比例赔偿，应为185502.88元（463757.19元×40%）。鉴定费2080元，由被告余心文承担832元（2080元×40%）。综上，被告余心文应当赔偿原告经济损失186334.88元（185502.88元+832元）。判决：一、被告余心文于判决生效后十日内赔偿原告纪文翰经济损失共计186334.88元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告纪文翰的其他诉讼请求。案件受理费4052元，由原告负担27元，由被告余心文负担4025元。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是: 综上所述，上诉人余心文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费959元，由上诉人余心文负担。 本判决为终审判决。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇