四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2882号 原告：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号。 法定代表人：乔健，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：陈婷，女，1972年出生，汉族，本科文化，该公司法务，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：蒋亚，男，1976年出生，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告四川长江工程起重机有限责任公司（以下简称长江起重机公司）与被告蒋亚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江起重机公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告蒋亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告长江起重机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款170090.06元及利息（利息从每一期应付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.判令原告依法对LT1020/2型汽车起重机享有抵押权，并在抵押物价值范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费等概由被告承担。事实及理由：被告蒋亚于2014年3月13日购买原告生产的LT1020/2型汽车起重机，签订了《购销合同》，首付6.06万元，余款54.63万元通过向国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银金融公司）以融资租赁的方式支付原告，被告分48期归还国银金融公司，双方签订了《工程机械设备融资租赁合同》、《协议书》，原告为被告的债务对国银金融公司承担连带保证责任。同时，被告为履行还款义务，将购买的LT1020/2型汽车起重机抵押给国银金融公司，双方签订了《抵押合同》。被告未全面履行还款义务，为此原告向国银金融公司承担保证责任，为被告代偿170090.06元，原告多次催收此款均未果。现诉至人民法院，提出上述请求。 被告蒋亚未答辩及未提交证据。 经审理查明：2014年3月13日，原告长江起重机公司为出卖人与被告蒋亚为买受人签订《购销合同》，约定原告将长江牌LT1020/2型汽车起重机一台出卖给被告，总价60.6万元。价款支付为签订合同之日支付定金4万元，首付款10%即6.06万元（定金可折抵首付款），租赁保证金（融资额的7%）3.8718万元，租赁管理费（3年期为融资额的1.5%，4年期为融资额的2%）1.0908万元，上述费用共计10.9626万元发货之前向出卖人一次性支付。合同余款由买受人以融资租赁方式与国银金融公司签订48个月融资租赁合同，由国银金融公司向出卖人直接支付。 2014年3月13日，案外人国银金融公司为出租人与被告蒋亚为承租人签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》，约定出租人向承租人购买的租赁物为工程机械，总价款为60.6万元，分两期向承租人支付，首期款6.06万元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付之日相抵消，后期款即实际融资款54.63万元由出租人将其支付至承租人指定的收款账户，出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务。租赁期限为48个月。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款相同，租金为等额按月支付，即每月支付一次租金，共付48次。承租人出现严重违约情形时，权益购买方中国国机重工集团有限公司向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。权益购买方或保证责任承担方向出租人支付相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或其他方式予以追索。同日，被告在《租赁物接收确认函》上以承租人的身份签字确认其将QZC5271JQ2LT1020/2号工程机械一台转让并以占有改定方式交付给国银金融公司，以代替实际交付，同时视为国银金融公司将工程机械作为租赁物交付与其，工程机械的完整所有权即归国银金融公司所有。 2014年3月13日，被告蒋亚为抵押人与案外人国银金融公司为抵押权人签订《抵押合同》，约定抵押人同意将QZC5271JQ2LT1020/2号工程机械抵押给债权人以担保其在融资租赁合同项下的全部债务。2014年9月29日，国银金融公司为抵押权人办理了抵押登记。 2014年3月13日，案外人国银金融公司为甲方，原告长江起重机公司为乙方与被告蒋亚为丙方（承租人）签订《协议书》，载明：乙方与丙方签订了购销合同，约定由丙方向乙方购买工程机械产品，并由丙方取得工程机械的所有权。甲方与丙方签订了融资租赁合同，丙方在购销合同项下取得工程机械产品所有权后以购销合同项下工程机械产品作为租赁物与甲方开展工程机械售后回租业务。款项支付：各方确认，丙方在购销合同项下尚有设备余款54.63万元未向乙方支付，甲方在融资租赁合同项下尚有后期款54.63万元未向丙方支付；各方同意由甲方将其应向丙方支付的后期款直接支付到乙方指定账户，具体付款时间及方式由甲乙自行约定；甲方向乙方指定账户支付上述款项后，视为甲方已向丙方付清融资租赁合同项下的后期款，以及丙方已向乙方付清购销合同项下的设备余款。工程机械的交付：乙方直接向丙方交付工程机械，丙方在交付日当天取得工程机械的所有权，并立即根据融资租赁合同的约定将工程机械以占有改定的方式交付给甲方，甲方在交付日取得工程机械的所有权。 同时查明，2014年1月26日，原告向案外人国银金融公司出具《承诺函》，约定基于国银金融公司与中国国机重工集团有限公司签署的合作协议，原告已取得中国国机重工集团有限公司的有效授权，为融资租赁合同中承租人的全部债务承担权益购买保证责任，如不良融资租赁合同发生时，原告在国银金融公司发出《权益购买通知书》之日起5个工作日履行权益购买保证责任，并向国银金融公司支付权益购买价款。 2017年10月16日，案外人国银金融公司向原告发出《履行连带责任保证通知书》，载明：“根据贵公司与我公司签署的《合作协议附属协议》及贵公司向我公司出具的《承诺函》的约定，贵公司同意就纳入附属协议项下的每笔融资租赁项目提供连带责任保证。截至2017年10月15日，附属协议项下97份融资租赁合同（见附件一）出现逾期，逾期租金共计人民币6106262.34元，违约金共710915.99元，承租人连续违约超过60天且贵公司未补足保证金，按照附属协议的约定，贵公司应当履行连带保证责任，我公司通知贵公司在五个工作日内支付履行连带责任款。履行连带责任款包括附件一所列《融资租赁合同》项下承租人应付的到期租金、所有未到期的租赁本金、违约金、赔偿金、提前终止损失金、实现债权的费用等款项。”附件一载明蒋亚超过合同约定期限的逾期租金金额为39101.58元。 2018年8月7日，案外人国银金融公司向原告长江起重机公司出具《权益回购价款收款证明》，载明：“贵公司向我公司推荐的编号为国金租【2014】租字第（GJ-5550082）号融资租赁合同（承租人蒋亚）项下业务因故发生提前终止，现贵公司已于2018年7月25日支付权益回购价款人民币肆万零贰佰捌拾捌元肆角整（小写金额40288.4元）。本证明一经发出即视为我公司将编号为国金租【2014】租字第（GJ-5550082）号融资租赁合同（承租人蒋亚）项下租赁物所有权及其相关权益一并转让给贵公司，贵方即有权以自己名义向承租人进行追索。” 2020年5月13日，案外人国银金融公司出具《租金支付证明》，载明承租人蒋亚，合同号GJ-5550082，起租日2014年8月20日，经销商长江起重机公司。应付租金合计628807.32元，经销商垫付398624.9元，厂商垫付39101.58元。应付违约金合计11697.33元，经销商垫付11302.99元。 庭审中，原告表示向案外人国银金融公司垫付被告的租金及违约金共计449029.47元，被告已支付278939.41元，现主张被告支付下差的代偿款170090.06元，并自原告最后一次代偿即2018年7月25日起支付利息。 上述事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，《购销合同》，《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》，《租赁物接收确认函》，《抵押合同》，《协议书》，《履行连带责任保证通知书》，《权益回购价款收款证明》，《承诺函》，《租金支付证明》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，根据被告蒋亚与案外人国银金融公司签订的《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》以及原告长江起重机公司向案外人国银金融公司向出具的《承诺函》，约定原告就被告在融资租赁合同中的债务向案外人国银金融公司承担权益购买保证责任。被告未按融资租赁合同的约定向案外人国银金融公司支付租金，案外人国银金融公司要求原告履行了权益购买保证责任，遂原告向案外人国银金融公司代偿了租金及违约金。现原告请求被告支付下差的代偿款170090.06元，于法有据，本院予以支持。 原告支付了代偿款后，被告未及时偿还原告代偿款，应当支付资金占用期间的利息。故原告主张被告自其最后一次代偿即2018年7月25日起支付利息，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张对案涉起重机享有抵押权并享有优先受偿权的问题。原告依据《权益回购价款收款证明》，主张案外人国银金融公司将对案涉起重机的所有权及相关权益转让给原告，原告即对案涉起重机享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条关于“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同”之规定，原告并未与被告就案涉起重机抵押事宜订立书面抵押合同，其主张依据案外人国银金融公司转让抵押权而取得对案涉起重机的抵押权，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告蒋亚在本判决生效之日支付原告四川长江工程起重机有限责任公司170090.06元及利息。利息的计算方式为：以本金170090.06元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年7月25日起计算至2019年8月19日；以本金170090.06元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川长江工程起重机有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3701元，减半收取1851元，由被告蒋亚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年七月三十日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君