wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3573号上诉人（原审原告）：重庆市双福物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路90号第三层，统一社会信用代码9150011530502330X3。法定代表人：李广旗，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董平，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人重庆市双福物流有限公司（以下简称双福公司）因与被上诉人董平挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初12410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，于同年7月22日进行公开调查审理。上诉人双福公司的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼。被上诉人董平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。双福公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持其原诉讼请求；2.本案上诉费及诉讼费由董平承担。事实和理由：1.在双方合同未解除的情况下，董平应当继续按照合同约定，履行相应的办理车辆年审及保险的义务；2.董平缴纳的保证金是为了担保其按约定履行合同义务，目前案涉合同尚未解除，故董平欠付的挂靠服务费不能与其本人缴纳的保证金相抵扣；3.董平在签订案涉合同已清楚双方对于违约责任的约定，其本人亦未对此提出异议，而一审法院在无任何证据证明的情况下认定违约金过高，属于事实认定错误。董平未作答辩。双福公司一审起诉请求：1.判决董平继续履行双方于2019年4月16日签订的《车辆挂靠合同》，配合办理车辆保险及年审事宜；2.董平向其支付2019年度挂靠服务费5000元；3.董平支付违约金30000元。一审法院认定事实：2019年4月16日，双福公司（甲方）与董平（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定由乙方将个人所有车辆渝Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在甲方处经营货运业务，挂架期限为2019年4月16日至国家规定报废期为止，每年挂靠服务费5000元作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费用。挂靠服务费每年交纳一次，先交后行。乙方车辆的保险必须由甲方代收代缴。乙方挂架甲方期限，乙方须支付甲方按公司规定的保证金。乙方提前还回手续，擅自将车辆报废，擅自终止合同属于违约行为，甲方有权不退回保证金。乙方不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，甲方有权不退回保证金，同时有权向法院起诉乙方违约。乙方有下列行为之一视为乙方违约：不按时交保险费、挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证、擅自将车辆报废。甲乙双方及担保方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。之后，董平缴纳了保证金7000元。另查明，渝Ｂ×××××重型自卸货车的检验有效期截止时间为2019年8月31日。一审法院认为，2019年4月16日，双福公司与董平签订的《车辆挂靠合同》系双方真实的意思表示合法有效,董平应依照约定支付挂靠服务费5000元。现董平挂靠在双福公司的渝Ｂ×××××重型自卸货车虽已满年检截止期限，但由于涉案车辆由董平实际控制，双福公司无法实际控制涉案车辆，而年检需要对车辆实际进行检测,又因涉案车辆未能年审亦无法办理保险事宜，董平虽存在违约行为，但因双福公司要求董平继续履行合同配合办理车辆保险及年审事宜的诉讼请求无法实际履行，故该院对该诉讼请求无法支持。就违约金，因双福公司未要求解除该《车辆挂靠合同》，现双福公司要求主张30000元的违约金过高，该院酌情主张2000元。综上，由董平支付双福公司挂靠服务费、违约金共计7000元，抵扣董平已支付的7000元保证金后，董平无需再实际支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由董平于判决生效之日起十日内支付双福公司挂靠服务费、违约金共计7000元，抵扣董平已支付的7000元保证金后其无需再实际支付；二、驳回双福公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明：案涉合同第五条第一项约定，乙方（即董平）必须遵守交通法规和甲方机务、安全制度，积极参加甲方（即双福公司）安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年、季检……第五条第二项约定,乙方车辆的保险，必须由甲方代收代缴，并按国家规定参加最高保险，其中乘坐险每人不低于贰拾万元，第三者责任险不得低于壹百万元正，其费用金额由乙方承担，乙方应在上年保险期限满前一个月提前向甲方交纳次年续保费用，如不支付甲方有权利制止车辆运行。第七条第三项约定，乙方车辆挂靠甲方公司期间，必须按照甲方公司规定及时交纳公司服务费、保险费、年审费、及由甲方代办代付的各种费用。如交款不及时造成的一切经济损失和法律责任概由乙方负责。保险由甲方公司统一代收代缴，年审由公司统一按国家规定代办年审……第七条第四项约定，保证金管理：乙方挂靠于甲方期间，乙方须支付甲方按公司规定的保证金，乙方必须妥善保管甲方出具的保证金收条，乙方无保证金收条甲方有权不退回保证金。乙方提前还回手续，擅自将车辆报废，擅自终止合同属于违约行为，甲方有权不退回保证金；乙方不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，甲方有权不退回保证金，同时有权向法院起诉乙方违约……本院二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。本院认为，首先，关于董平是否应当配合双福公司办理年审以及保险事宜的问题，根据案涉合同第五条第一、二项及第七条第三项的有关约定，案涉车辆的保险由双福公司统一代收代缴，年审由双福公司统一按国家规定代办，董平负有向双福公司支付年审费以及续保费的义务。但双福公司仅起诉要求董平配合办理案涉车辆的保险及年审事宜，而并未明确董平需如何配合其办理保险、年审事宜，配合办理哪一年份的年审、保险事宜以及具体的年审、保险费用金额，故双福公司关于案涉车辆保险以及年审的诉讼请求与前述合同约定不符，一审法院对此不予支持，并无不当。其次，关于违约金是否应予调减的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由此可见，认定违约金是否过高，应以因违约方的违约行为所造成的损失为基础进行判断。因此，虽然董平未对合同约定的违约金金额提出异议，但双福公司亦举示相应证据证明其因董平的违约行为产生了何种损失，因此，依照前述法律规定，一审法院酌情将违约金调减为2000元，并无不当。最后，关于董平欠付的挂靠服务费是否能与其本人交纳的保证金相抵扣的问题，根据案涉合同第七条第四项的约定，董平不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，双福公司有权不退回保证金。由此可见，董平向双福公司支付的保证金的保证内容显然包括了挂靠服务费。因此，当董平未按约履行交纳挂靠服务费时，董平支付的保证金理应用以抵扣其欠付的挂靠服务费。双福公司关于董平欠付的挂靠服务费不能与其本人交纳的保证金相抵扣的意见，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，双福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人重庆市双福物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7952号原告:重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人:徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。被告：林晓芳，女，汉族，1984年2月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告林晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，本院依法委托九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解。经调解，被告林晓芳向原告重庆佳乔物业服务有限公司支付了诉请的物业费，原告重庆佳乔物业服务有限公司现自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告林晓芳的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月十七日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6957号原告:重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人:易仕云，行长。委托诉讼代理人:王谧（系该行员工），女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:邱月，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称农商行江津分行）与被告邱月信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江津分行的委托诉讼代理人王谧到庭参加诉讼，被告邱月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江津分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨英返还原告信用卡透支本金49919元；2、判令被告杨英支付原告信用卡2019年11月26日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付；以未按时支付的利息为基数，按日利率万分之五计收复息；3、判令被告杨英支付原告2019年11月26日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。事实和理由:2015年5月21日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为6222188801127XXX的信用卡一张，额度为50000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准;每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款未还部分的5%。信用卡于2015年07月15日激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截至2020年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金49919元及2019年11月26日以后的利息、复息及违约金。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告邱月未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年5月21日，被告向原告农商行江津分行提出个人信用卡申请，并填写《重庆农村商业银行个人（信用卡）申请表》。信用卡章程载明:1、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；2、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户授信额度内提取现金（含转账）和超过账户授信额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；3、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；4、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。后原告向被告发放了信用卡（卡号:6222188801127XXX），额度为50000元整。之后被告激活并使用信用卡，截至原告提起诉讼时，被告邱月透支本金49919元并产生相应利息、复利及滞纳金。原告工作人员向被告邱月催收欠款时，被告于2020年3月9日在《信用卡催收回执书》上签字并捺印。该回执书载明:“我已收到你行2020年3月6日签发的逾期信用卡催收通知函，该通知函中所列的内容属实，并按照《信用卡催收通知函》要求，尽快还清所有信用卡消费账款（含本金、利息、滞纳金、违约金等）”。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了透支额度为50000元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告透支本金、利息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，其举示的《信用卡催收回执书》不能达到双方已就违约金进行约定和确认的事实，原告主张2017年1月1日后的违约金与人民银行通知意见不符，故本院对原告主张的2016年12月31日前的滞纳金予以支持，对2017年1月1日后的违约金不予支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邱月于本判决生效后十日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金49919元；二、被告邱月于本判决生效后十日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支利息和复利（利息以49919元为基数，按照日利率万分之五从2019年11月26日计算至本金付清之日止；复利以未按期归还的利息为基数，按照按照日利率万分之五从2019年11月26日计算至本金付清之日止）；三、被告邱月在本判决生效后十日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行2016年12月31日前的滞纳金（以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告邱月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告邱月负担，此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预缴，经其同意，由被告邱月在给付上述义务款时一并转付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十三日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1117号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 负责人：王超。 委托诉讼代理人：张弛。 被执行人:邹水波。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人邹水波信用卡纠纷一案,本院于2020年8月28日作出的（2020）湘0281民初193号民事判决书已经发生法律效力。由于邹水波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年7月13日向本院提出执行申请，要求邹水波支付借款本金6968.05元，费用1072元及利息914.81元，合计8954.86元，案件受理费25元。本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年7月28日，本院向被执行人邹水波邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年7月27日、8月5日、8月26日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对邹水波进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈邹水波在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年7月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询邹水波的不动产登记情况,反馈邹水波无不动产登记信息。 四、2020年7月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询邹水波公积金信息，反馈邹水波无公积金账户信息。 七、2020年7月月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了邹水波的9个银行账户及财付通支付账户，冻结限额8979.84元，冻结期限为一年。 八、2020年8月，本院划拨邹水波在湖南省农村合作信用社联合社存款2227.10元，已于2020年8月20日通过银行转账付给申请执行人2227.10元。 九、2020年8月7日，本院将被执行人邹水波列入限制高消费。 十、本院于2020年8月日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款本金6968.05元，费用1072元及利息914.81元，，案件受理费25元，共计8979.86元。现已执行2227.10元，尚有6752.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人人邹水波有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初193号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年七月三十日 承办人黄望梅 书记员冯超
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4096号 原告：南安市水头镇鹏艺石材经营部，住所地南安市水头镇闽南建材第一市场加工新区26号，统一社会信用代码92350583MA2YQ7A73M。 经营者：谢长江，男，1971年3月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：杨琛，福建辉扬律师事务所执业律师。 被告：福建省画都置业有限公司，住所地莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，总经理。 原告南安市水头镇鹏艺石材经营部（以下简称鹏艺石材经营部）与被告福建省画都置业有限公司（以下简称画都置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市水头镇鹏艺石材经营部的委托诉讼代理人杨琛到庭参加诉讼，被告画都置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏艺石材经营部向本院提出诉讼请求：判决画都置业公司返还给鹏艺石材经营部履约保证金30万元及该款从2020年3月1日起按年利率6%计至付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2018年3月8日，原告鹏艺石材经营部与被告画都置业公司签订《外墙干挂石材购销合同书》，约定被告向原告购买外墙干挂石材。合同签订后，原告的经营者谢长江于2018年3月10日依约向被告指定的茅旭东设立在福建省莆田市仙游县农村信用合作联社榜头信用社账号为62×××34的银行账户转账支付履约保证金30万元。后被告以工程发包给他人施工（包工包料）为由，经双方协商同意解除双方于2018年3月8日签订的合同，但被告未将30万元履约保证金退还给原告。经原告催讨，被告于2019年3月20日向原告出具承诺书，承诺于2020年3月1日前退还原告履约保证金，并约定逾期退款，按年利率6%支付逾期付款利息。期满后，经原告多次催讨，被告拒不付款。 画都置业公司未作答辩。 鹏艺石材经营部围绕诉讼请求依法提交了营业执照、谢长江身份证复印件、福建省画都置业有限公司工商基本信息、《外墙干挂石材购销合同书》、民生银行转账明细及承诺书各一份为证，画都置业公司未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。画都置业公司未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，华宇文化产业发展有限公司企业名称变更为福建省画都置业有限公司。2018年3月8日，鹏艺石材经营部与画都置业公司（即原华宇文化产业发展有限公司）签订《外墙干挂石材购销合同书》。2018年3月10日，原告的经营者谢长江于2018年3月10日依约向被告指定的茅旭东设立在福建省莆田市仙游县农村信用合作联社榜头信用社账号为62×××34的银行账户转账支付履约保证金30万元。2019年3月20日，被告出具承诺书一份交原告收执，被告承诺于2020年3月1日前退还原告30万元履约保证金，并承诺逾期偿还按年利率6%支付逾期付款利息。期满后，经原告催讨，被告拒不还款，遂成诉。 本院认为，鹏艺石材经营部与画都置业公司之间订立的买卖合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鹏艺石材经营部按合同约定向画都置业公司缴纳履约保证金30万元，履行了合同义务。画都置业公司按约履行，其行为已构成违约，故鹏艺石材经营部的诉请画都置业公司返还履约保证金30万元有理，本院予以支持。双方约定还款期满已满，画都置业公司应依约偿付，否则应承担违约责任，双方约定逾期付款按年利率6%计算利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。画都置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内返还给南安市水头镇鹏艺石材经营部履约保证金30万元及资金占用期间的债务利息，利息计算方法：以30万元为基数，自2020年3月1日起按年利率6%计至实际还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5815元，减半收取计2907.5元，由福建省画都置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二〇年七月一日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2561号 原告：徐玉年，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗玉，福建奉道律师事务所实习律师。 被告：石狮市大蓬车服装织造有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇西岑村，统一社会信用代码91350581154322758A。 法定代表人：施仲禄，该公司执行董事兼总经理。 原告徐玉年与被告石狮市大蓬车服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告徐玉年于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐玉年以石狮市大蓬车服装织造有限公司已按双方庭外达成的和解协议履行完毕为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐玉年撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐玉年负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年七月十六日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1902号 黄芝琼、黎浩栋： 本院受理的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄芝琼、黎浩栋借款合同纠纷一案，因被执行人黄芝琼、黎浩栋已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑文静
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2180号上诉人：晶胜（上海）物流有限公司,住所地：上海市浦东新区万祥镇万和路58号147室。统一社会信用代码91310145MA1H7Q425R。法定代表人：吴东亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被上诉人：范长坡，男,汉族，1986年1月9日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南李宣霖律师事务所律师。原审被告：吴东亚，男，汉族，1980年11月18日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：王宁，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：张杰，男，汉族，1977年4月28日出生，住安徽省毫州市谯城区。上诉人晶胜（上海）物流有限公司因与被上诉人范长坡，原审被告吴东亚、王宁、张杰股权质权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晶胜（上海）物流有限公司（以下简称晶胜物流公司）的委托诉讼代理人白杰，被上诉人范长坡的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶胜物流公司上诉请求：一、撤销一审判决,改判驳回范长坡对晶胜物流公司的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由范长坡承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、2017年10月16日,晶胜物流公司股东吴东亚与范长坡签订股权转让协议,根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定,有限责任公司的股权转让系股东之间或者股东向股东以外的人转让股权。本案中,并不是晶胜物流公司向范长坡转让股权。所以,一审判决认定“被告吴东亚系晶胜物流公司的法定代表人,与范长坡签订协议书,出具收据,属职务行为”这一认定属认定法律关系错误。二、范长坡要求退股的请求不能成立,吴东亚于2017年10月与范长坡签订股权转让协议,现范长坡要求退股;至范长坡起诉时,晶胜（上海）物流有限公司并没有进行清算,其股权现价值多少未有定论。三、根据《公司法》第二十六条、第二十七条、二十八之规定,公司财产独立于股东财产,股东履行出资义务后,对于本公司股东处置股权应按公司法的规定办理。对此,晶胜物流有限公司是不承担给付义务的。综上,一审判决认定事实错误,请二审法院在查明事实的基础上依法予以纠正,支持晶胜物流公司的上诉请求。范长坡辩称：1、太康县人民法院（2019）豫1627民初6845号民事判决认定事实清楚，证据充分。2017年10月16日，范长坡与晶胜物流公司法定代表人吴东亚、股东张杰、王宁签订股权转让协议，协议约定，晶胜物流公司经股东决议同意将晶胜物流公司20％的股权以200000元的价格转让范长坡，吴东亚作为晶胜物流公司的法定代表人在该协议上签字按印，并加盖了晶胜物流公司的公章，吴东亚的行为显属职务行为。故晶胜物流公司应当承担责任。2．协议签订后，范长坡按约实际支付晶胜物流公司股权转让款200000元，晶胜物流公司出具收据并加盖公章，而晶胜物流公司违反协议约定未向范长坡出让股权，原审法院基于此作出的判决正确，要求二审法院依法维持。范长坡向一审法院起诉请求：1、判令晶胜物流公司、吴东亚、王宁、张杰依法返还范长坡的股权转让款200000元,并承担利息(利息按月息2分,自2017年10月16日计算至还清为止);2、诉讼费用由晶胜物流公司、吴东亚、王宁、张杰承担。一审法院认定事实：吴东亚系晶胜物流公司的法定代表人,王宁、张杰为晶胜物流公司的股东。2017年10月16日吴东亚与范长坡签订股权转让协议,协议主要约定为:一、甲方(吴东亚)同意将持有的晶胜物流公司20%的股权以人民币200000元的价格转让给乙方(范长坡)。二、附属于股权的其他权利和义务随股权的转让而转让。三、受让方应在本协议签订之日起,即该向出让方付清全部股金转让价款。范长坡在该协议上签名按指印予以确认,吴东亚在该协议上签名按指印并加盖晶胜物流公司的印章,参会股东王宁、张杰均签名按指印确认。2017年10月6日吴东亚为范长坡出具200000元股权转让协议款的收据一份,并加盖有晶胜物流公司的印章。2019年11月27日范长坡以多次要求晶胜物流公司、吴东亚、王宁、张杰返还股权转让款,晶胜物流公司、吴东亚、王宁、张杰推拖至今未给付为由,诉讼至本院请求解决。上述事实有协议书、收据保险单、录音、判决书、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，2017年10月16日吴东亚与范长坡签订股权转让协议,吴东亚向范长坡出具收据一份,股权转让协议及收据均加盖有晶胜物流公司的印章。后双方发生纠纷,范长坡多次要求晶胜物流公司、吴东亚、王宁、张杰退还股金款,晶胜物流公司、吴东亚、王宁、张杰以资金周转不开为由未给付,对范长坡要求晶胜物流公司、吴东亚、王宁、张杰给付入股资金20万元的请求,予以支持。吴东亚系晶胜物流公司的法定代表人,与范长坡签订协议书,出具有收据,属职务行为,王宁、张杰系晶胜物流公司的股东,故给付责任应由晶胜物流公司承担。对范长坡要求晶胜物流公司、吴东亚、王宁、张杰给付利息的请求,证据不足,不予支持。晶胜物流公司、吴东亚、王宁、张杰辩称该款已在另案处理,证据不足,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、晶胜(上海)物流有限公司于判决生效之日起五日内一次性退还范长坡股金款20万元。二、驳回范长坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由晶胜(上海)物流有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的主要焦点是：关于股权转让合同的效力和履行问题。本案系股权转让合同纠纷，范长坡与吴东亚之间签订的股权转让合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。吴东亚同意将其持有公司20%的股权以200000元的价格转让给范长坡，范长坡已向吴东亚支付股权转让金200000元，吴东亚予以认可，范长坡已履行合同义务。吴东亚未将其持有晶胜物流公司20%的股权在工商部门办理变更登记等相关手续，也未让范长坡参与公司的经营管理，且吴东亚现持有公司100%的股权，故吴东亚应承担违约责任。范长坡在一审中要求吴东亚退还200000元股权转让金的诉请应予支持。根据合同的相对性，一审判决晶胜物流公司一次性退还范长坡股金款200000元，无事实与法律依据，本院予以纠正。综上所述，晶胜物流公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但判决承担责任的主体有误。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初6845号民事判决；二、吴东亚于本判决生效之日起五日内一次性退还范长坡股金款200000元。三、驳回范长坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，共计8600元，由吴东亚负担。本判决为终审判决。审判长 朱记周审判员李俊华审判员何山二〇二〇年七月三日法官助理李晨瑛书记员王翠红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1544号原告：兰州范坪热网有限公司。法定代表人：宋小平，系该公司经理委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：赵宝俊。原告兰州范坪热网有限公司与被告赵宝俊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州范坪热网有限公司的委托诉讼代理人白旭川、张国慧及被告赵宝俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠供热费7955元及滞纳金7955元，以上两项费用合计15910元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经兰州市建委核准的供热单位，被告系原告的热用户，被告作为热用户登记人的位于兰州市七里河区的供热面积为46平方米的房屋从2012年11月1日至2019年3月31日共计7个采暖期拖欠供热费人民币7955元，由于被告的行为已经违反了《兰州市供热用热条例》之规定，原告从2012年11月1日至今应依法计收供热费滞纳金人民币7955元，以上两项费用合计15910元。在此期间，原告多次派人上门催缴，并采取派发、张贴催费通知，甚至以发律师函的形式要求被告缴纳上述费用，但被告拒不履行缴费义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告赵宝俊辩称，欠缴7,955元属实，但其没有缴纳这个费的有原因的：1.原告说多次催要，这不是事实，其根本没见过原告的人，只见过两张供暖催缴通知，除此之外原告及律师都没来催要过；2.自从其小区的供暖交给范坪热网公司供暖之后，暖气一直不热，一直都在10度以下，因为暖气不热，其给范坪热网公司打电话，但范坪热网公司不派人来。其就一直给范坪热网公司打电话，然后就派人来了，来了之后只给其填了一张单子，暖气不热的事情都没有解决，都是推来推去，却不解决暖气不热的问题，温度一直在10度以下；3.供暖公司供热，其作为用热户缴费是应当的，但供暖公司应该达到供暖标准，而本案原告就是供热没达标。本院经审理认定如下事实：被告系原告的热用户，被告作为热用户登记人的位于兰州市七里河区的供热面积为46平方米的房屋从2012年11月1日至2019年3月31日共计7个采暖期拖欠供热费人民币7955元。在此期间，原告多次催缴，被告未履行缴费义务。上述事实，有原告提供的热力站建站协议书、被告案涉房间历年欠费明细及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,合法的供用热力合同应当受法律保护。本案中，原告兰州范坪热网有限公司依约履行了供热义务，被告赵宝俊未履行缴纳供热费的义务，实属违约。本案庭审中，被告对欠缴原告供热费的金额予以认可，被告辩称原告供热不达标因没有提供证据证明，本院不予支持。故原告提出的关于欠缴供暖费7,955元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金7,955元的诉请，因本案原告也存在过错，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告赵宝俊自本判决生效之日起十日内支付原告兰州范坪热网有限公司供热费7,955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告赵宝俊负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年七月二十三日书记员  王 俊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10286号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。被告：冷博勇，男，汉族，1977年1月16日出生，住四川省古蔺县。被告：闵玉萍，女，汉族，1974年1月8日出生，住四川省古蔺县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告冷博勇、闵玉萍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告冷博勇、闵玉萍的起诉。本案案件受理费减半收取为798元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月七日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4643号 原告:国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。 法定代表人：王学东，董事长。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被告：肖树林，男，1970年10月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：罗惠兰，女，1968年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：肖祥，男，1992年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告国银金融租赁股份有限公司与被告肖树林、罗惠兰、肖祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告国银金融租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国银金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年七月三十日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4644号 原告:国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。 法定代表人：王学东，董事长。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被告：肖树林，男，1970年10月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：罗惠兰，女，1968年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：肖祥，男，1992年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告国银金融租赁股份有限公司与被告肖树林、罗惠兰、肖祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告国银金融租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国银金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年七月三十日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
鹤壁市山城区人民法院查 封 裁 定 书(2020）豫0603执317号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。单位负责人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：王翔,男,1988年1月7日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区黎阳路棉站家属院2排5号；被执行人：杨晓松,男,1982年12月5日出生,汉族,住河南省浚县白寺乡白寺村；被执行人：许黎艳,女,1989年4月10日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区华夏南路新城花园16号楼1单元302号；被执行人：刘瑞鑫,男,1986年6月23日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区华夏南路新城花园16号楼1单元302号。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王翔、杨晓松、许黎艳、刘瑞鑫借款合同纠纷一案中，被执行人王翔、杨晓松、许黎艳、刘瑞鑫至今未履行本院已发生法律效力的（2019）豫0603民初204号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人王翔名下起亚牌豫F1M300号车辆予以查封，查封期限为两年。二、将被执行人杨晓松名下长城牌豫F3F333号车辆予以查封，查封期限为两年。三、将被执行人刘瑞鑫名下宝马牌豫FG7086号、雪佛兰牌豫F37313号车辆予以查封，查封期限为两年。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二〇年七月二十三日书记员  武 豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6117号原告：余世通，男，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：林小雄，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍住址广东省平远县。本院在审理原告余世通诉被告林小雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告余世通经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告余世通撤诉处理。本案受理费1050元、减半收取为525元，由原告余世通负担。审判员 周 蕾二〇二〇年七月二日书记员 何丽欣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2649号原告：沈阳东野泵业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街58-6号，统一社会信用代码：91230114591482478。法定代表人：杨清印，总经理。委托诉讼代理人：陈静，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：郓城金河热电有限责任公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区郓州大道东段路东，统一社会信用代码：91371725768702210N。法定代表人：肖金良，总经理。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓城州律师事务所律师。原告沈阳东野泵业有限公司与被告郓城金河热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳东野泵业有限公司委托诉讼代理人陈静，被告郓城金河热电有限责任公司委托诉讼代理人闵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳东野泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郓城金河热电有限责任公司支付货款52500元，经济损失2253元，共计54753元。事实与理由：2018年6月29日，原被告签订高压给水泵维修合同，约定被告购买原告一台高压给水泵维修，价款100000元，合同签订后预付货款37500元，货到被告验收开机动行三个月无质量问题后，原告开具全额16%增值税专用发票后付合同总额90%验收款，满一年后设备无质量问题付10%质保金。合同签订后，原告履行合同全部义务，但被告仅支付部分货款，至今仍欠货款52500元，原告多次与被告协商此事，均未果。综上所述，原告依法起诉，诉请如前。被告郓城金河热电有限责任公辩称，原被告之间存在买卖合同关系属实，对于原告主张的货款数额无异议，但对其主张的经济损失不同意承担，没有法律依据，现因被告经济困难无力偿还货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原被告签订高压给水泵维修合同，约定被告购买原告一台高压给水泵维修，价款100000元，合同签订后预付货款37500元发货，货到被告验收开机动行三个月无质量问题后，原告开具全额16%增值税专用发票后付合同总额90%验收款，满一年后设备无质量问题付10%质保金。原告按合同约定向被告交付设备并于2018年11月9日为被告开具增值税专用发票，履行合同全部义务，被告先后支付货款47500元，至今仍欠货款52500元未付。原告为主张债权，支付交通费2253元。上述事实有当事人陈述、高压给水泵维修合同等证据记录在卷，并经当事人质证，足以认定。本院认为，被告与原告签订高压给水泵维修买卖合同，购买原告高压给水泵，双方之间买卖合同关系成立，不违背国家法律规定，应为有效合同。被告未按约定支付货款，属合同违约，应继续支付货款义务并承担违约责任。原告为实现债权的费用应予支持。故原告要求被告支付货款52500元及交通费2253元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郓城金河热电有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳东野泵业有限公司货款52500元及交通费2253元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告郓城金河热电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年七月二十三日书记员  朱艺园
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4291号原告：姚业友，男，1950年3月3日出生，住宿迁市宿城区。原告委托诉讼代理人:马文锋,江苏杜江律师事务所律师.被告：徐德，男，1977年4月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告姚业友诉被告徐德、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚业友委托诉讼代理人马文锋、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。被告徐德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计48278.51元（医疗费18974.51元、住院伙食补助费640元、营养费480元、护理费14904元、误工费12960元、交通费320元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年9月12如9时30分，在宿迁市区西湖路与世纪大道轿车路口处，徐德驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与驾驶电动三轮车的原告姚业友发生交通事故。事故经交警部门处理，认定徐德承担事故全部责任，姚业友无责。姚业友先后多次到医院治疗。宿迁人保财险承保了苏Ｎ×××××号小型轿车的交强险和商业险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告徐德未进行答辩。被告宿迁人保财险辩称：我司对于事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告的各项损失，医疗费以正式票据为准，住院伙食费、营养费标准过高，护理费标准过高、期限过长，误工费原告已近70周岁，误工费不予认可，原告应提供证据证明其在事故发生前有长期稳定的工作，并因此次交通事故导致收入的减少以及实际减少的数额。交通费认可住院期间10元/天。经本院审理查明，事故事实及责任认定与姚业友主张一致。事故发生后，姚业友被送往宿迁市工人医院救治，当日转院至宿迁市第一人民医院救治，被诊断为左侧胫腓骨骨折、右拇指皮肤裂伤、头部外伤、多发性肋骨骨折等，住院治理16天。出院医嘱：休息三月，加强营养，加强护理。另查明，徐德驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车登记在案外人马某名下，马某为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生前，姚业友在新城玺樾府一标段方从华项目部工作，月平均工资2600元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，徐德承担事故全部责任，姚业友无责，徐德驾驶车辆在宿迁人保财险处投保了保险，故姚业友的合理损失，由宿迁人保财险在承保范围内优先赔偿，超出部分由徐德赔偿。根据姚业友伤情，结合《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》及原告主张，本院酌定姚业友误工期、护理期、营养期分别为106天、60天、16天。关于姚业友的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷佐证15077.51元，本院予以支持；2.住院伙食补助费640元（40元/天×16天）；3.营养费480元（30元/天×16天）；4.护理费，本院参照宿迁地区一般护工标准支持5400元（90元/天×60天）；5.误工费，姚业友虽已超过退休年龄，但根据其工作证明及工资流水可以证明其在事故发生前存在稳定工作及收入，事故发生后导致其收入减少，误工费本院支持9186.67元（2600元/30天×106天）；6.交通费160元。上述损失合计30944.18元，由宿迁人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚业友30944.18元。上述款项汇至原告姚业友账户，账号：62×××86，开户行：中国工商银行宿迁宿城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告徐德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年七月二十八日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更560号罪犯易少松，男，1990年5月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年5月9日作出（2017）赣0902刑初21号刑事判决，认定被告人易少松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10万元、追缴犯罪所得430033元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易少松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/1、7；19/1、7；20/1），余分296.61分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易少松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易少松减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月7日起至2022年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十三日书记员 易 丹
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执368号之一 申请执行人：陈天时，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:赵世雄，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：温润容（赵世雄之妻），1969年10月26日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人陈天时与被执行人赵世雄、温润容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初1891号民事判决书确定的偿还借款本金65000元及利息等义务。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费；查控被执行人的银行账户，扣划其存款5418.94元；查封被执行人温润容名下起亚牌车辆（车牌号：川Ｂ×××××），未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年七月三十日 书记员 苏攀俊
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终299号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）程新芳，男，1992年11月28日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临漳县***************（以上均为自报)。因本案第二宗盗窃行为于2019年9月23日被中山市公安局决定行政拘留十五日（已折抵）。因本案的第四宗盗窃行为于同年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人唐海花，广东凯行律师事务所律师。原审被告人李永发，男，1990年5月10日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地方城县*************。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人程新芳、李永发犯盗窃罪一案，于2020年5月7日作出（2020）粤2071刑初428号刑事判决。原审被告人程新芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人程新芳，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月起，被告人程新芳伙同被告人李永发盗窃电动车3次，共计价值人民币9610元；程新芳伙同“小昆”（具体身份不详，另处理）盗窃电动车1次，价值人民币1800元，具体犯罪事实如下：1.2019年7月17日凌晨，被告人程新芳、李永发伙同陈辉（另案处理）等人预谋盗窃后，到中山市*******政府对面昇平网吧门口，盗窃被害人黄俊壹停放在该处的小刀牌电动车1辆（价值人民币2200元）及被害人魏景欣放在车内的OPPO牌手机1部（价值人民币300元），随后继续到附近的二马路合理三街之一13号停车处盗窃被害人赵建停放在该处的新蕾牌电动车1辆（价值人民币1800元）。破案后，赃物未能缴回。2.2019年8月30日下午4时许，被告人程新芳伙同“小昆”预谋盗窃后，驾驶摩托车到中山市******新壹加壹商场门口，盗窃被害人林彬华停放在该处的雅迪牌电动车（价值人民币1800元）后，由程新芳驾驶该被盗电动车离开现场。随后，公安人员在大涌镇石井村桥头村抓获程新芳，并当场缴获上述被盗电动车及作案工具1批。破案后，上述电动车已发还给被害人。程新芳因该宗盗窃行为于2019年8月30日被羁押，同年9月23日以犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由释放，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日（已折抵）。3.2019年10月6日晚上8时许，被告人程新芳伙同被告人李永发预谋盗窃后，到中山市***********卡心和料理店门口，盗窃被害人吴嘉乐停放在该处的大阳牌电动车1辆（价值人民币2650元）后，两人驾车离开现场。破案后，赃物未能缴回。4.2019年10月20日凌晨1时许，被告人程新芳伙同被告人李永发预谋盗窃后，到中山市东区*******口旁，盗窃被害人杨鑫停放在该处的金箭牌电动车1辆（价值人民币2660元）后，两人驾车离开现场。2019年10月21日，公安人员在火炬开发区张家边四村村尾上街二十四巷3号门口抓获被告人李永发、程新芳，并从李永发处缴获被害人杨鑫被盗的电动车。破案后，上述电动车已发还给杨鑫。归案后，李永发如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理及发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情报分析情况、身份信息、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明，被害人黄俊壹、魏景欣、赵建、林彬华、吴嘉乐、杨鑫的陈述，被盗电动车照片、票据等资料，价格认定结论书、司法鉴定意见书，证人冯简辉、冯伟杰的证言，被告人程新芳、李永发的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人程新芳、李永发无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人李永发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李永发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程新芳当庭如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元;二、被告人李永发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;三、责令被告人程新芳、李永发共同退赔被害人黄俊壹人民币2200元、被害人魏景欣人民币300元、被害人赵建人民币1800元、被害人吴嘉乐人民币2650元。上诉人程新芳提出，其为了从轻处罚，故在一审庭审中认罪，没辩解，但其并未参与一审判决认定的第一宗盗窃行为，且不知情。其辩护人提出，程新芳在一审时已对其行为后悔，认罪态度较好，恳请二审改判更轻刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人程新芳、原审被告人李永发盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人程新芳否认参与实施的发生于2019年7月17日的盗窃，经查，1.被告人李永发证实其和程新芳、陈辉以及陈辉的一个朋友于2019年7月17日凌晨共同实施了本宗盗窃行为；2.同案人陈辉证实其和“阿烁”、李永发及一个李永发叫来的不认识的男子于2019年7月17日凌晨共同实施了本宗盗窃行为；3.同案人陈辉和李永发的供述相互印证，陈辉所称李永发叫来的不认识的男子即为程新芳，李永发所称陈辉的朋友即为陈辉所称的“阿烁”；4.在一审庭审时，有辩护人在场，经法庭释明，程新芳作为心智成熟的成年人对认罪应当有正常的认知，其在庭审中回答辩护人发问时称是自愿认罪，回答公诉人讯问为何当庭供认之前未供认的两宗盗窃时，明确称是因为之前心理压力大、害怕，一审后翻供明显无理。程新芳当庭认罪已被一审酌情从轻处罚，后上诉否认当庭认罪的事实，且在二审期间坚持翻供意见，抗拒接受司法机关的裁判，其因实施本案的第二宗盗窃犯罪被抓获且被行政拘留后仍不思悔改，一个月内又以相同手段两次实施盗窃行为，具有一定的主观恶性和人身危险性，辩护人所提程新芳已后悔、认罪态度较好的意见明显与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人程新芳、原审被告人李永发无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。李永发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李永发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。程新芳一审当庭认罪，一审已经对其酌情从轻处罚，后又翻供，根据上诉不加刑原则，维持一审对其量刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年七月十四日书记员  杨海伦
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初3153号原告:杨起伟,男,1986年2月6日出生,汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。被告:周燕,女,1989年4月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告杨起伟诉被告周燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨起伟及其委托诉讼代理人庞召到庭参加了诉讼。被告周燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月7日,被告因资金周转向原告借款50000元并出具《借条》,《借条》约定:“借款期限自2019年11月7日期至2020年1月15日止,利率为每月8.88‰,全部本息于2019年1月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款,借款人应向出借人支付违约金人民币壹万整,即10000元”。后被告并未按期还款,原告就该笔借款多次向被告催讨,被告拒不还款。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等规定,特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款50000元;2、被告支付借款利息992.61元(以50000元为基数,从2019年11月7日计算至2020年1月15日共68天,按月利率8.88‰计算,50000*8.88‰*12*68/365-992.31元);3、被告支付未按期还款的违约金10000元;以上三项共计60992.31元。4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、《借条》，证明被告向原告借款50000元并约定月利率为8.88‰,未按期还款应承担违约金10000元的事实。证据二、转账记录，证明原告于同日将50000元汇入被告账户的事实。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年11月7日，出借人杨起伟、借款人周燕达成借款合意，借条载明“今杨起伟借给周燕50000元。借款期限自2019年12月7日起至2020年1月15日止，共3个月，利率为每月千分之8.88，全部本息于2019年1月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金10000元。”在上述内容正下方，周燕书写“3个月内还30000元，剩余20000元2个月内还清”。同日，杨起伟转账支付周燕50000元。本院认为，借条、转账记录证实杨起伟已支付借款50000元，双方之间借贷关系成立。借条系格式化，关于借款期限，借条约定“自2019年12月7日起至2020年1月15日止，共3个月”，按约定借款期限1个多月，并非3个月，前后不一致。在借条下方存在被告手写部分即“3个月内还30000元，剩余20000元2个月内还清”，这属于特别约定，效力应优于格式化借条内容，借款期限应当以此为准。也即在2020年2月7日应当偿还30000元，在2020年4月7日应当偿还20000元。截至法庭辩论终结之日，原告主张的利息及违约金超过了法定月利率2分的上限标准。本院支持自2019年11月7日起按月利率2分计至法庭辩论终结之日（2020年7月16日）产生利息8300元。之后利息按月利率8.88‰分计算。因原告关于资金占用损失仅主张10992.61元，故所有利息总计不得超过10992.61元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周燕于本判决生效之日起五日内偿还原告杨起伟借款本金50000元。二、被告周燕于本判决生效之日起五日内偿还原告杨起伟欠息8300元及自2020年7月17日起以50000元为基数按月利率8.88‰计至款清之日止的利息，但所有利息总计不得超过10992.61元。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梅乐喜二〇二〇年七月二十五日书记员  夏 晴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保916号申请人：丛立伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：侯涛，男，1979年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人丛立伟于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人侯涛的银行存款13万元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯涛的银行存款13万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年七月三十日书记员  赵 晨
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审279号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人左小康，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10501104093号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年11月6日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向左小康作出渝交执罚[2019]10501104093号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定左小康于2019年8月20日16时20分，在G5001重庆绕城高速上行方向156KM＋0M处（曾家收费站与青木关收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，遂决定：罚款人民币200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10501104093号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年11月6日作出的渝交执罚[2019]10501104093号准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 夏
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初427号 被告人吴叶奎，男，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省威远县，现住成都市成华区。2016年9月19日因犯危险驾驶罪被成都市金牛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月10日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年9月17日经成都市成华区人民检察院对其不批准逮捕，同日被成都市公安局成华区分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞361号 指控事实：2019年9月2日晚，被告人吴叶奎在成都市成华区一无名茶铺内，因打麻将与被害人蒋某引发口角并打斗，吴叶奎使用椅子击打蒋某头部，并脚踢蒋某的腰腹部等处，造成蒋某头部裂伤、肋骨骨折(6、7、8肋骨)、全身多处擦伤等。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度已达到轻伤二级。被告人吴叶奎自动投案后如实供述犯罪罪行，认罪认罚，双方已赔偿谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年9月2日晚，被告人吴叶奎在成都市成华区一无名茶铺内，因打麻将与被害人蒋某引发口角并打斗，吴叶奎使用椅子击打蒋某头部，并脚踢蒋某的腰腹部等处，致蒋某受伤。事发后，被告人吴叶奎电话报警，公安民警接警后赶至现场将吴叶奎挡获，吴叶奎到案后对故意伤害被害人蒋某的事实予以供认。被害人蒋某的伤情经医院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折(6、7、8肋)；2、右肺挫伤；3、右肺肺不张；4、少量胸腔积液；5、脑震荡；6、头皮挫伤；7、右肩关节扭挫伤；8、腹部挫伤；9、右膝关节扭挫伤；10、右下肢皮肤挫伤；11、右侧第7后肋陈旧性骨折。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，事发后，被告人吴叶奎已对被害人蒋某进行赔偿，蒋某对被告人吴叶奎表示谅解。 判决理由：被告人吴叶奎故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴叶奎主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人吴叶奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈玉兰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执703号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地：四川省富顺县。负责人钱滨，行长。被执行人黄宇祥，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张丹，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322民初1028号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即归还所欠申请执行人借款借钱利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：查封被执行人黄宇祥所有的坐落于自贡市自流井区**（房屋所有权证号：20***73号；建筑面积：265.91㎡）。查封期限3年。申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十三日书记员  兰 浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7526号上诉人（原审原告）：陈敏玲，女，1980年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告）：陈敏研，女，1991年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：段某1。被上诉人（原审被告）：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈某1。上诉人陈敏玲、陈敏研因与被上诉人深圳市房多多网络科技有限公司、佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人陈敏玲、陈敏研在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈敏玲、陈敏研自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执784号 申请执行人：高坤，男，生于1985年7月10日，汉族，住四川省广元市利州区剑门路。 被执行人：刘定飞，男，生于1983年7月13日，汉族，住四川省绵阳市迎新乡。 本院在执行高坤与刘定飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘定飞名下有别克牌（车牌号：川FK6525号、车辆识别代号005034）车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 查封被执行人刘定飞名下的别克牌（车牌号：川FK6525号、车辆识别代号005034）车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周瑾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢896号申请执行人:朱宁同。被执行人:张亮。被执行人:臧霞。被执行人:济宁宏旺铝塑门窗有限公司。被执行人:东平县诚康酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人朱宁同与被执行人张亮、臧霞、济宁宏旺铝塑门窗有限公司、东平县诚康酒店管理有限公司借款纠纷一案中，在执行过程中，因案外人对拍卖房产提出执行异议，申请执行人朱宁同暂时撤回对被执行人的房产的拍卖及执行申请，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢896号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玉林二〇二〇年七月二十三日书记员  梁 坤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3888号原告：王雪梅，女，1978年4月17日出生，汉族，居民。被告：曹勇，男，1964年8月10日出生，汉族，居民。本院在审理原告王雪梅与被告曹勇民间借贷纠纷一案中，本案于2020年7月14日立案后，原告王雪梅未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雪梅撤回起诉处理。审判员  戚玉香二〇二〇年七月二十三日书记员  潘晴晴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1708号原告：沈志军。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。被告：刘中铭。原告沈志军与被告刘中铭专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告沈志军以与被告达成和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈志军负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  成 欣二〇二〇年七月十六日书 记 员  杜艳丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2170号原告：东莞市高埗镇保安围第十股份经济合作社，住所地：东莞市*********民小组。理事长：**成。委托诉讼代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。被告：李艳飞，女，汉族，1975年1月5日出生，住广东省东莞市东城区**********巷15号，身份证号码：441************428。委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庭曜，广东慕正律师事务所实习律师。原告东莞市高埗镇保安围第十股份经济合作社诉被告李艳飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳明，被告委托诉讼代理人王世周、黄庭曜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告于2018年4月13日签订的十村长塘1号、2号鱼塘的《鱼塘租赁合同》；2.被告向原告支付从起诉之日至租赁合同到期之日租金339100元；3.被告将十村长塘1号鱼塘、2号鱼塘恢复原状；4.被告赔偿原告律师费8000元。事实与理由：原告将鱼塘租赁被告用于养鱼，但一直未见被告放养鱼，而是在鱼塘和四周大兴土木。原来的鱼塘和河道之间只有1米宽的过道，被告却召人运送垃圾倒入鱼塘和河流中，从中收取垃圾处理费，致使路被填宽、鱼塘面积减少，被告还将路围住，不让人通行。被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，原告同意被告加宽堤围，原告提供的鱼塘存在问题，导致被告无法使用。经审理查明，2018年4月11日在东莞市***********举办的网上竞投交易中，被告竞得十村长塘1号和2号鱼塘经营使用权。2018年4月13日，原、被告双方签订了《鱼塘租赁合同书》两份，合同约定原告将位于保安围十村长塘1号和2号的鱼塘出租给被告使用，用于渔业养殖，租赁期20年，从2018年4月16日至2038年4月15日；原告应在鱼塘四周预留1米堤围给被告使用。合同第九条第三款约定未经原告书面同意改动鱼塘面积或者未经原告书面同意在鱼塘（包括堤围）上搭建设施的，原告有权单方随时没收定金、追回被告拖欠款项、收回鱼塘及解除本合同；如被告出现本合同中第九条第三款的违约情形或违反本合同的其他约定，原告因实现债权或解除合同等而产生的费用由被告承担（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。合同签订后，原告向被告收取长塘1号和2号定金各10000元，并收取鱼塘租金至2021年4月15日。原告因本案诉讼，委托广东大洲律师事务所为本案代理人，并向该所支付律师费8000元。2018年8月24日高埗镇人民政府农林水务局向被告出具停止违法行为通知，称被告擅自在北排涌保安围十村李屋洲河段倾倒建筑垃圾，占用河道，要求被告停止违法行为，并在5日内自行清理倾倒的建筑垃圾，恢复河涌原貌。被告提供2019年4月16日的现场录音内容为：被告称“我现在请村长把正式属于我可以施工和我可以做塘泊的面积，帮我定好点”；原告的理事长**成称“这鱼塘塘泊15米是水利的，现在这个塘泊不填就要垮，你要填的话，就跟水利部门打招呼也好，打报告也好，要填就填好，你填着就停了，还差四五十米就填完这条堤围的，我现在不是让你向外填出来，而是让你做好堤围，那堤围不填，准备会跨掉的，既然水利给你填，你就填好就算了”；水利部门工作人员称，“那条边移了出去一米，只是让她挖回来，因为水利部门的职责是不要让她填到那条河涌”。被告称“所以到时候的围墙是不是可以从这里留一米给别人走，然后再做”；原告的理事长**成称“做到哪里”；被告称“做到榕树头这边，因为你鱼塘是漏的，到时候鱼塘里的水会溢出去”。2019年5月28日原告出具申请书，称原告原有鱼塘三口，因多年失修导致鱼塘基分界线全部垮塌，现重新定界，鱼塘长137米，宽25米，围基6米，向有关部门申请填筑鱼塘基分界线。原告主张申请书是被告起草写的，章是被告所盖，并由被告送至农资办。原、被告确认在鱼塘的东面原有1米的路基，被告主张被告填充路基为3米，后因政府修管道将路基变为4米，后又因政府修路将路基变为现在的6.1米，原告主张该路基目前宽度均由被告加宽，被告在2018年8月进行填充，2019年12月修管道和2020年5月修路是在被告加宽的基础上进行的。庭审中，原告主张原告解除合同的理由是根据合同中第九条第三款（3），被告未经同意改变鱼塘面积，被告于2018年7月、8月对鱼塘的四周进行扩大鱼塘面积，将原先不规则形状的鱼塘改变成长方形，原先鱼塘靠近河流的一边，两者之间仅有一米宽的人行道，后在该1米宽的道路上倾倒垃圾，拉宽至4米，倾倒垃圾有占用鱼塘面积，改变了鱼塘四周的面积。被告主张被告于2018年6月开始有靠近河道一边沿着路基向两边加固河道，是因为鱼塘坍塌无法正常使用，该行为有经原告口头同意，后有原告的筑基申请书的书面同意。并主张申请书是2019年4月16日开完协调会，原告向水务局提交，水务局也对该申请书进行确认；被告并无对鱼塘面积进行改变，因为被告加固路面占用的地方都是杂草。以上事实，有原告提供的两份《鱼塘租赁合同书》、关于停止违法行为的通知及现场照片、委托代理合同及律师费收费发票、资产交易成交确认书，被告提交的高埗镇农村集体经济组织收据（电子）、鱼塘筑塘基申请书、现场施工情况说明、（2019）粤莞东莞第49110号公证书、卫星拍照图、现场录音、银行转账以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。关于原、被告签订的两份《鱼塘租赁合同书》是否有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。本案中，原告将不宜采取家庭承包方式的鱼塘通过招标方式承包给被告，符合法律规定，故原、被告双方签订的《鱼塘租赁合同书》合法有效，双方应按合同的约定履行。关于原告是否有权解除合同。原告主张被告违反合同约定未经原告书面同意改动鱼塘面积，从原、被告双方确认的2019年4月16日的现场录音内容看，在2019年4月16日因为塘泊会垮，原告要求被告在水利部门同意的情况下继续填充塘泊，同时对于被告提出做到榕树头这边，原告未提出异议，在双方协商之后，2019年5月28日原告出具申请书，向相关部门申请加宽围基至6米，现有路基为6.1米并且政府有在路基上修管道和修路，故本院认定被告加宽路基及对鱼塘的四至进行改变有征得原告的同意。原告以被告未经原告同意改变鱼塘面积为由要求解除合同没有事实和法律依据，本院依法不予支持，对原告要求被告支付鱼塘款、律师费及恢复鱼塘原状的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市高埗镇保安围第十股份经济合作社的诉讼请求。本案受理费3403元（原告已预交），由原告东莞市高埗镇保安围第十股份经济合作社负担。如不服本判决，可在本判决送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年七月十三日书记员  胡志荣卢淑珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19178号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保341号申请人：王绍朋，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：游艳丽，女，汉族，1974年6月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人王绍朋于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游艳丽名下银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王绍朋已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王绍朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人游艳丽名下银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月二十三日书记员  何文昊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3185号原告：莱芜春天建材科技有限公司，住所地山东省莱芜市高新区凤凰路2-8号。法定代表人：许明文，总经理。委托诉讼代理人：张丽，山东舒志律师事务所律师。被告：刘国兴，男，汉族，1981年9月29日出生，住泰安市岱岳区。原告莱芜春天建材科技有限公司（以下简称春天建材公司）与被告刘国兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春天建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款60000元及利息（以60000元为基数自2018年5月1日起按照年利率6%计算至本息付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告发生买卖合同关系，被告向原告购买砂浆，截止2018年5月1日被告欠付原告砂浆款60000元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，故诉至法院要求依法判如所诉。刘国兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘国兴向原告春天建材公司购买抹面砂浆，原告自2018年3月2日至3月15日共向被告供应砂浆100吨，单价600元/T,共计60000元。2018年5月1日，被告刘国兴为原告出具借条，载明：“今借莱芜春天建材砂浆款60000元（陆万元）”，被告刘国兴在落款处签字捺印。以上款项经原告催要，被告未予偿还，双方为此成讼。以上事实有借条、出库单以及原告陈述等在案证实。本院认为，被告刘国兴购买原告抹面砂浆，被告欠付原告砂浆款6万元，双方虽未签订书面的买卖合同，但该事实有出库单、借条及原告陈述在案证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告为被告提供了砂浆，被告应及时支付原告相应货款，原告要求被告支付货款的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告拖欠不付，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方未约定违约金，被告应赔偿原告相应的逾期付款损失。原告主张逾期付款损失以60000元为基数，自2018年5月1日起按照年利率6%计算至本息付清之日止不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国兴于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜春天建材科技有限公司货款60000元及逾期付款损失（以60000元为基数，自原告主张权利之日2020年7月4日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年七月十六日法官助理朱洁书记员郑轲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保665号原告：山东郓城润丰农业专业合作社。住所地郓城县丁里长镇政府。法人代表：张秋良，主任。委托代理人：曾洪波，男，1973年10月13日出生，汉族，山东郓城润丰农业专业合作社员工。被告:史翠花，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：周桂今，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郭祥僧，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郭祥林，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城润丰农业专业合作社诉被告史翠花、周桂今、郭祥僧、郭祥林小额借款合同纠纷一案中，原告山东郓城润丰农业专业合作社向本院提出保全财产申请，要求对被告史翠花、周桂今、郭祥僧、郭祥林的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告史翠花、周桂今、郭祥僧、郭祥林名下的车辆和房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告山东郓城润丰农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告史翠花、周桂今、郭祥僧、郭祥林的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为40000元。二、对被告史翠花、周桂今、郭祥僧、郭祥林名下的房产和车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十日书记员 明亚茹
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1226民初392号 原告：刘仁国，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被告：于春亮，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：齐跃权，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 原告刘仁国与被告于春亮、齐跃权民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告于春亮、齐跃权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁国向本院提出诉讼请求：1.要求被告于春亮立即向原告刘仁国清偿欠款20000元并支付利息6580元（自2013年2月23日起按月利率1.1%计息至2020年4月23日止，扣除已付利息11340元）及逾期利息。逾期利息顺延计算至实际给付时止。2.被告齐跃权对被告于春亮借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年2月23日，被告于春亮以种地缺少资金为由向原告借款，原告于当日出借给被告于春亮20000元，被告为原告出具借条一份，双方约定按月利率1.1%计息。齐跃权以担保人身份在借条上签字。该借款二被告陆续向原告支付利息11340元。借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告于春亮、齐跃权以各种借口拖欠至今。故原告提起诉讼。 原告刘仁国为证明其诉讼主张向本院提交借条1份。主要证实：2013年2月23日原告刘仁国借给被告于春亮20000元，2013年2月23日起按月利率1.1%计息，被告齐跃权对该笔借款本息承担连带保证责任。 被告于春亮、齐跃权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告刘仁国围绕其诉讼请求依法提交了证据，证据在庭审中出示。被告于春亮、齐跃权未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据。本院认定如下：原告提交的借条是书证。该证据能够证明原告刘仁国主张的出借给被告于春亮借款的数额、利息和时间的事实。该借条由原告刘仁国持有，也能证明被告于春亮对其借款至今未清偿。该借条与本案具有关联性，其形式、来源不违反法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告刘仁国主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于春亮应当按照2013年2月23日订立的借款合同归还借款并支付利息，被告于春亮未归还借款，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定的利率，支付逾期利息。借款未清偿前，被告于春亮违约状态一直持续，逾期利息应计算至全部借款本息还清时止。保证合同是借款合同的从合同。被告齐跃权以担保人的身份在借款合同（借条）上签字，保证合同成立。原告刘仁国与被告齐跃权在保证合同中对保证方式及保证担保范围没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款的规定，被告齐跃权应当对被告于春亮的全部借款本息及原告刘仁国实现债权的费用按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，原告刘仁国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于春亮于本判决生效后立即向原告刘仁国清偿欠款20000元并支付利息6580元（自2013年2月23日起按月利率1.1%计息至2020年4月23日止，扣除已付利息11340元），合计26580元。逾期利息按月利率1.1%顺延计算至实际给付时止。 二、被告齐跃权对被告于春亮借款本息承担连带保证责任，被告齐跃权承担保证责任后有权向被告于春亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，保全费409元，合计641元，由被告于春亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员 邢 充 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梁宝卫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2098号原告：中国银行股份有限公司兰州城关中心支行，住所地甘肃省兰兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦春，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：杨文博，男，1988年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。原告中国银行股份有限公司兰州城关中心支行与被告杨文博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款245780.96元(暂计算至2019年12月2日)直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费用8000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠245780.96元（含应收本金、利息及费用）未还。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截至2020年12月,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金、利息、费用达245780.96元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2538元，退回原告中国银行股份有限公司兰州城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林审 判 员  张?莉人民陪审员  马小玲二〇二〇年七月二日书 记 员  张 丽
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审270号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人李黄明，住重庆市潼南县。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行李黄明行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温存易
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保321号申请人：李永发，男，汉族，1951年10月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：周洛生，男，汉族，1957年2月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人李永发于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周洛生名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李永发已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李永发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周洛生名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月十三日书记员  何文昊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7263号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：田某，女，汉族，1981年5月18日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2673号申请执行人：田茂贵，男，1966年1月28日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的田茂贵申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1139号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币23005元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3889号 原告：王建，男，汉族，生于1974年12月29日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。 被告：李林杰，女，汉族，生于1984年4月17日，住四川省射洪县。 原告王建与被告李林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王建于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费减半收取为37元，由原告王建负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  蒲春旭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4076号 原告：上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢。 法定代表人：康华珂，董事长兼总裁。 委托诉讼代理人：赵望，女，系公司员工。 被告：成都百伦商业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号。 法定代表人：唐勇。 本院在审理原告上海拉谷谷时装有限公司与被告成都百伦商业管理有限公司龙泉分公司合同纠纷一案中，原告上海拉谷谷时装有限公司逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海拉谷谷时装有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  何敬远
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1880号 上诉人（原审被告）：定州李张蒙中医医院，住所地河北省定州市周村镇李张蒙村418号。 法定代表人：李少红，该医院院长。 被上诉人（原审原告）：王伟杰，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 上诉人定州李张蒙中医医院因与被上诉人王伟杰民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依据一审送达回证及上诉状中所载明的地址、电话依法向上诉人定州李张蒙中医医院邮寄送达开庭传票，后因无法联系收件人，该邮件于2020年7月19日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案开庭传票自退回之日视为送达。上诉人定州李张蒙中医医院经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人定州李张蒙中医医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,985元，减半收取992.5元，由上诉人定州李张蒙中医医院负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13653号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1243号 原告：龙富森，男，1969年6月18日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被告：尹小洪，男，1964年11月12日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告龙富森与被告尹小洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙富森到庭参加诉讼，被告尹小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告因经营饭店资金困难于2016年9月24日向原告提出借款要求，原告于2016年9月24日以现金交付的方式借给被告50000元，同日被告出具一份借据交给原告，声称2017年春节前还20000元，与2017年6月份还款30000元，分两次还清。期限届满被告均以不接电话拒回信息回避原告催款，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告尹小洪未答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 借条一份，证明被告向原告借款50000元用于投资饭店经营并约定还款日期的事实。 被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。 本院认为，上述证据系原件，具有真实性，能够达到原告的拟证目的，本院予以确认。 根据当事人的陈述、庭审查明的事实和审查确认的证据，本案事实认定如下： 原、被告最初一起合伙经营饭店，后原告退出合伙，被告应将退股金50000元交给原告。原告因资金周转困难未将该笔费用交付给原告，而借用于饭店经营，并于2016年9月24日向原告出具借条一份，内容为“借条尹小洪今借到龙富森人民币现金伍万元整（50000元）用于经营饭店，定于二零壹陆年春节前还款贰万元（20000），壹柒年陆月份前还叁万元（30000元），分二次付清。如饭店转让一次性还（50000元）。我自愿遵守以上还款约定，且相关法律效应。此举属实借条人尹小洪2016年9月24日身份证号码3624301964××××××××”。原告陈述期限届满原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，被告向原告借款，并直接占用、使用原告的退股金50000元，原告提供借条原件佐证，双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当向原告履行归还借款的义务。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原被告在借条中已约定了最终还款日期为2017年春节前还清，现该笔借款期限已届满。故原告主张要求被告归还借款50000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭视为放弃举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担，本案依法缺席审理。如被告以后有证据证明已归还该笔款项可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹小洪于本判决生效之日起十五日内归还原告龙富森借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告尹小洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘春龙 二〇二〇年七月三十日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更682号罪犯甘茂冬，男，1991年10月17日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）宜中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人甘茂冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更623号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘茂冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬4个（18/4、9；19/6、12），余分430.15分，警告1次（18/11）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘茂冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘茂冬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年8月22日起至2025年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申177号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖 被申请人：浙江震龙机械有限公司，住所地：诸暨市五泄镇江滨村翁家自然村。 法定代表人：杨俊。 2020年6月18日，本院对申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被申请人浙江震龙机械有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人称：一、2014年5月9日，被申请人浙江震龙机械有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请借款肆佰玖拾伍万元，由诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司、杨俊、杨永波、潘丽琴提供担保，因被申请人经营亏损且与他人存在诸多债务纠纷，无力清偿到期债务，申请人于2015年5月11日向诸暨市人民法院起诉，2016年3月10日申请强制执行。二、浙江震龙机械有限公司成立日期2008年7月21日，登记机关诸暨市市场监督管理局。三、被申请人因经营亏损，严重资不抵债且与他人存在诸多债务纠纷，无力清偿到期债务，已符合法定破产还债条件，为了保护债权人的合法权益，请裁定宣告浙江震龙机械有限公司破产清算。2020年7月28日，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人浙江震龙机械有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨海霞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1290号之二 被执行人钟森，男性，山东省枣庄市山亭区。 关于罚金一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人钟森在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7832.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钟森在中国农业银行62×××71账户内存款人民币130000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆