江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4978号原告：上海永疆环保能源科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号1207室。法定代表人：李雪松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施黄娟，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。原告上海永疆环保能源科技有限公司（以下简称永疆环保能源科技公司）诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告永疆环保能源科技公司委托诉讼代理人施黄娟、被告康得新光电材料公司委托诉讼代理人赵宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永疆环保能源科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款582452.99元；2、判令被告支付编号为KDXCGNO-GD-201606239《采购合同》项下欠款的逾期利息（暂计算至2019年8月19日为6112元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告支付编号为KDXKGDCGNO-201712081《采购合同》项下欠款的逾期利息（自2020年7月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、判令被告支付编号为KDXKGDCGNO-201901105《采购合同》项下欠款的逾期利息（暂计算至2019年8月19日为2141.20元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在协商一致的基础上，在2016年6月22日签订了《采购合同》（合同编号：KDXCGNO-GD-201606239），该合同原总金额为4500000元，后因税率调整，总金额变更为4492307.69元，2018年12月26日质保到期；在2017年12月12日签订了《采购合同》（合同编号：KDXKGDCGNO-201712081），该合同原总金额为6700000元，后因税率调整，总金额变更为6634145.30元，2019年9月3日质保到期；在2019年1月29日签订了《采购合同》（合同编号：KDXKGDCGNO-201901105），合同总金额为96000元，同日原告开具发票；截至目前，被告就第一份合同尚余质保金217307.69元未付，就第二份合同尚余质保金269145.30元未付，就第三份合同至今未付款，上述被告未支付合同金额共计为582452.99元。2018年12月及2020年3月，原告分别向被告发出《律师函》催收上述合同拖欠款项，被告未有回复。现依据相关法律规定及司法解释，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告康得新光电材料公司辩称：请求法院驳回原告对利息的诉讼请求，理由为双方签订的《采购合同》中对逾期利息并未作出相应的约定。经审理查明：2018年6月30日，康得新光电材料公司（买方、甲方）与永疆环保能源科技公司（卖方、乙方）签订一份《采购合同》（合同编号：KDXCGNO-GD-201606239），约定：买方向卖方购买蓄热式氧化炉（RTO）一台，合同总价为4500000元（含17%增值税），付款时间及方式为合同签订后5个工作日内支付30%预付款，设备发货前支付45%发货款，若因甲方无法收货，则甲方在接到乙方发货通知后的1个月内支付此部分款项，设备安装调试完成，双方签署验收合格报告后支付20%验收款，若因甲方无法对设备进行调试并验收，应在设备到厂后的3个月内支付此部分款项，质保期过后支付5%质保金；产品质保期为双方签署验收合格报告后1年，并提供终身有偿维护；增值税专用发票中的名称、规格型号必须与合同内容一致，在乙方收到甲方每笔款项后开具相应金额的发票。合同签订后，永疆环保能源科技公司向康得新光电材料公司交付合同标的物并于2017年3月12日安装调试基本结束，2017年3月15日点成功点火，设备满足联线调试条件，康得新光电材料公司截至2017年12月共支付永疆环保能源科技公司价款4275000元，其中验收合格后应支付的900000元在2017年12月26日支付，永疆环保能源科技公司于2017年6月至2017年12月向康得新光电材料公司开具价税合计金额为4275000元的增值税专用发票（税率17%），剩余合同价款225000元康得新光电材料公司尚未支付，因国家税率调整，永疆环保能源科技公司就剩余合同价款于2020年6月30日向康得新光电材料公司开具价税合计金额为217307.69元的增值税专用发票（税率13%），康得新光电材料公司于2020年7月1日收到该发票，217307.69元的组成为225000元÷1.17×1.13，合同金额变更为4492307.69元（4275000+217307.69），康得新光电材料公司已经支付4275000元，尚余217307.69元未付。2017年12月22日，康得新光电材料公司（买方）与永疆环保能源科技公司（卖方）签订一份《采购合同》（合同编号：KDXKGDCGNO-201712081），约定：买方向卖方购买蓄热式焚烧炉（规格型号为风量30000m3/h，热量160wkcal/h）一台，合同总价为6700000元（含17%增值税），付款方式为合同签订后支付30%预付款，设备发货前预验收合格后支付45%发货款，设备安装验收合格后支付20%验收款，设备验收1年后支付5%质保款；产品质保期为1年，自货物运抵买方指定地点并完成设备安装调试后、买方验收合格签署验收证书之日起计算，质保期过后，卖方负责产品的终身维护；增值税专用发票中的名称、规格型号必须与合同内容一致，买方在收到卖方相应款项的发票后付款。合同签订后，永疆环保能源科技公司向康得新光电材料公司交付合同标的物并完成安装调试，设备在2018年9月3日经康得新光电材料公司验收合格，康得新光电材料公司截至2019年1月共支付永疆环保能源科技公司价款6365000元，永疆环保能源科技公司于2018年8月至2018年12月向康得新光电材料公司开具价税合计金额为6365000元的增值税专用发票（税率16%），就康得新光电材料公司已支付的6365000元的合同价款金额应予以变更，计算方式为6365000元÷1.17×1.16=6310598.30元，康得新光电材料公司未支付的335000元因国家税率调整为13%，该部分合同价款金额也应予以变更，计算方式为335000元÷1.17×1.13=323547元，变更后的合同总价款应为6634145.30元（6310598.30+323547），康得新光电材料公司已支付6365000元，尚未支付的金额为269145.30元，永疆环保能源科技公司于2020年6月30日向康得新光电材料公司开具价税合计金额为269145.30元的增值税专用发票（税率13%），康得新光电材料公司于2020年7月1日收到该发票。因康得新光电材料公司提出对蓄热式焚烧炉进行风管改造，永疆环保能源科技公司于2018年底完成该项目，康得新光电材料公司（买方）与永疆环保能源科技公司（卖方）在2019年2月15日补充签订一份《采购合同》（合同编号：KDXKGDCGNO-201901105），明确合同标的为蓄热式焚烧炉风管改造一套，含税金额为96000元（税率16%），付款方式为验收后付95%，1年质保期满后付5%，产品质保期为1年，质保期过后，卖方负责产品的终身维护；增值税专用发票中的名称、规格型号必须与合同内容一致，买方在收到卖方相应款项的发票后付款。永疆环保能源科技公司于2019年1月29日向康得新光电材料公司开具价税合计金额为96000元的增值税专用发票（税率16%），康得新光电材料公司于2019年2月3日收到该发票。康得新光电材料公司尚未支付该合同项下的价款。北京市浩天信和律师事务所上海分所接受永疆环保能源科技公司的委托于2020年3月31日向康得新光电材料公司出具《律师函》，要求康得新光电材料公司在收到该函后7日内支付所欠合同款项并承担相应的违约责任，该函以EMS邮政特快专递方式向康得新光电材料公司邮寄，康得新光电材料公司于2020年4月1日签收。因康得新光电材料公司未能支付所欠的合同款项而引起本案诉讼。审理中，永疆环保能源科技公司陈述三份合同逾期利息的计算方法为：编号为KDXCGNO-GD-201606239《采购合同》项下所欠合同款项为217307.69元，以该款为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日止按照年利率4.35%计算236天为6112元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。编号为KDXKGDCGNO-201712081《采购合同》项下所欠合同款项为269145.30元，以该款为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。编号为KDXKGDCGNO-201901105《采购合同》项下95%的合同款项91200元，以该款为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止按照年利率4.35%计算197天为2141.20元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5%合同款项4800元，以该款为基数，自2020年2月4日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有《采购合同》、RTO项目点火证明、系统/设备验收报告、增值税专用发票、付款凭证、《律师函》、邮寄凭证、邮件查询单、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案所涉三份《采购合同》均系双方当事人真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利并履行义务。原告已完成《采购合同》的义务，编号为KDXCGNO-GD-201606239《采购合同》项下被告尚未支付的款项为217307.69元，被告支付验收合格后应支付的款项900000元的2017年12月26日视为设备验收合格日，质保期1年已经届满，被告应支付该合同项下尚欠的价款217307.69元；编号为KDXKGDCGNO-201712081《采购合同》项下被告尚未支付的款项为269145.30元，该合同项下设备由被告在2018年9月3日验收合格，设备验收1年已经届满，且被告在2020年7月1日收到原告开具的未支付金额269145.30元的增值税专用发票，被告应支付该合同项下所欠的价款269145.30元；编号为KDXKGDCGNO-201901105《采购合同》项下被告尚未支付的价款为96000元，被告在2019年2月3日收到原告开具的全额增值税专用发票，该项目经验收合格后1年质保期已经届满，被告应支付该合同项下所欠的价款96000元；被告共计应支付原告所欠的合同价款为582452.99元。关于原告主张的逾期利息问题：因被告未能按约及时向原告支付合同价款，其行为构成违约，原告必然会产生利息损失，原告主张利息损失的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持；审核原告主张利息的计算方法，起算的时间节点合理、计算的时间段及采用的基数金额准确、利率的适用恰当、计算的金额无误，并无不妥之处，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告张家港康得新光电材料有限公司应支付原告上海永疆环保能源科技有限公司价款582452.99元。二、被告张家港康得新光电材料有限公司应支付原告上海永疆环保能源科技有限公司编号为KDXCGNO-GD-201606239《采购合同》项下价款的相应利息（截至2019年8月19日为6112元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以217307.69元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告张家港康得新光电材料有限公司应支付原告上海永疆环保能源科技有限公司编号为KDXKGDCGNO-201712081《采购合同》项下价款的利息（自2020年7月2日起至实际清偿之日止以269145.30元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、被告张家港康得新光电材料有限公司应支付原告上海永疆环保能源科技有限公司编号为KDXKGDCGNO-201901105《采购合同》项下价款的利息（其中91200元的价款截至2019年8月19日的利息为2142.20元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以91200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4800元价款的利息以该款为基数自2020年2月4日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述第一、二、三、四项，限被告张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4854元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇二〇年七月二十九日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。