重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2598号原告：何某1，男，2014年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。法定代理人：何某2，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王雷，重庆承业律师事务所律师。被告：贾丛飞，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：祝建春，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：贺彬斌，男，1992年4月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆鑫昀远物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家尚城北路7号1-7，统一社会信用代码91500115MA5UQU453U。法定代表人：董国平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李讯讯，重庆格林威律师事务所。委托诉讼代理人（特别授权）：卢俊，重庆格林威律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：韩宪君，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。原告何某1与被告贾丛飞、祝建春、贺彬斌、重庆鑫昀远物流有限公司（以下简称鑫昀远物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2及其委托诉讼代理人王雷，被告贾丛飞、祝建春、被告鑫昀远物流公司的委托诉讼代理人李讯讯、被告人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人阳琦到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、贺彬斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令六被告向原告何某1赔偿各项费用共计227121.01元，其中医疗费25275.01元、住院伙食补助费6360元、营养费9960元、护理费19920元、残疾赔偿金151756元、鉴定费1850元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元；2.判令被告平安财险陕西分公司在保险范围内先行承担赔付责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告人保财险厦门分公司在商业险范围内赔付，其余损失由被告贾丛飞、祝建春、贺彬斌、重庆鑫昀远物流有限公司承担。事实和理由：2019年4月24日7时35分许，被告贾从飞驾驶车牌号为渝DXXXXX的重型货车从四川省邻水县坛同镇沿210国道向合流镇行驶，在邻水县四海乡大塘村村委会门口路段，车辆右侧后轮与正在过马路的何某1前右脚掌脚趾发生碾压，致原告何某1受伤的交通事故。经四川省邻水县公安局交通警察大队认定，被告贾从飞在本次事故中负全部责任，原告何某1无责任被送至重庆红岭医院住院治疗。事故发生时，被告贾从飞系车牌号为渝DXXXXX号重型半挂牵引车的驾驶员，该车系被告鑫昀远物流公司所有，祝建春系实际经营者，事故车辆在被告平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险厦门分公司投保了机动车第三者责任保险。上述被告均应承担赔偿责任，原告何某1遂诉至法院，请求公正审判。被告贾丛飞辩称，事故车辆投保了保险，故应当由保险公司承担赔偿责任。被告祝建春辩称，事故车辆实际由其经营，贾从飞系其聘请的驾驶员。经与人保财险厦门分公司协商一致，对于超出交强险医疗限额的医疗费，我同意按照15%的比例扣除非医保用药。被告鑫昀远物流公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在被告人保财险厦门分公司处投保了商业险，在被告平安财险陕西分公司处投保了交强险，涉案车辆是挂靠在我司处，实际车主为贺彬斌，根据挂靠合同的约定若发生交通事故产生的损失均由实际车主承担，我司在诉讼中不应当承担任何责任。对于原告的各项赔偿损失以保险公司的意见为准，对于非医保用药、鉴定费和诉讼费我司均不承担责任。被告人保财险厦门分公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，如经法院查明车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证均合法有效，且无法定的和约定的免责事由，我司愿意根据保险合同的约定承担保险赔偿责任，我司与被告祝建春协商一致，对于超出交强险医疗限额的医疗费按照15%的比例扣除非医保用药由其承担，诉讼费和鉴定费亦应由其承担。我司已经向原告的法定代理人预支付100000元，请求纳入本案一并处理。针对具体的赔偿项目，医疗费以法院审核的金额为准，标注为“其他费用”的票据无其他医嘱及处方不予认可；对于住院伙食补助费结合原告实际居住地的生活水平认可50元/天，对于天数106天无异议；营养费过高，请法院酌情主张，我司认可1000元；护理费，对于护理天数无异议，结合原告实际居住地的生活水平认可100元/天；残疾赔偿金的伤残等级无异议，但我司认为应当按照农村标准计算。原告的户口属于农村性质，其实际居住的房屋也属于集体土地上面的房屋，我司认为应当按照农村标准计算。对于原告方举示的证据达不到原告的证明目的；鉴定费金额予以认可，但不应当由我司承担；交通费过高，请法院酌情主张，我司认可800元；精神损害抚慰金过高，我司认可5000元，但是精神损害抚慰金不属于商业险赔偿内容。被告平安财险陕西分公司提交书面意见称，案涉车辆渝DXXXXX号在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。医疗费认可加盖财政章的发票原件，金额由法院依法认定；对鉴定报告无异议，营养费、后续治疗费以鉴定报告为准；住院伙食补助费同意按照50元/天计算；残疾赔偿金的计算原告未提供城镇生活的证据，应按农村标准计算；护理费同意按照80元/天计算；交通费认可500元；诉讼费和鉴定费不应由我司承担。另外，我司已垫付10000元。被告贺彬斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方均无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日7时许，被告贾从飞驾驶车牌号为渝DXXXXX的重型货车从四川省邻水县坛同镇沿210国道向合流镇行驶，在邻水县四海乡大塘村村委会门口路段，车辆右侧后轮与正在过马路的何某1前右脚掌脚趾发生碾压，致原告何某1受伤的交通事故。后四川省邻水县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定在本次交通事故中，被告贾从飞负全部责任，原告何某1无责任。原告何某1受伤后，被送至重庆红岭医院住院治疗，2019年7月23日出院，诊断为：主要诊断：车祸伤；其他诊断：右足第1、2、3、5趾完全离断伤、右足第4趾近节双侧趾动脉、神经完全离断伤等。2020年3月30日，原告何某1在重庆红岭医院住院治疗，2020年4月15日出院，被诊断为右足皮瓣修复术后臃肿畸形等。治疗期间，原告何某1共产生住院医疗费155275.01元，其中被告祝建春垫付医疗费90000元，被告平安财险陕西分公司为原告何某1垫付医疗费10000元，被告人保财险厦门分公司预付原告方100000元，原告将被告人保财险厦门分公司预付款项中70000元返还给祝建春。2019年8月30日，广安世纪司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对原告何某1的伤残等级、护理时限、营养时限出具鉴定意见认为：1.何某1右足之损伤，致残程度评定为九级；2.何某1的护理期综合评定为150日，营养期评估为150日。原告何某1为此支出鉴定费1850元。被告鑫昀远物流公司系渝DXXXXX号重型货车的登记权利人，该车在被告平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期间为2018年11月9日起至2019年11月8日止，在被告人保财险厦门分公司投保了机动车第三者责任保险，商业保险期间为2018年11月9日0时起至2019年11月8日24时止，其中第三者责任保险的责任限额为1000000元，并投保了不计免赔。案涉车辆系被告贺彬斌于2017年11月23日起挂靠重庆鑫昀远物流有限公司经营，庭审中，被告祝建春自认案涉车辆在事故发生前已由贺彬斌转给其实际经营，被告贾从飞系其聘请的驾驶员。同时查明，原告何某1的户籍地为邻水县四海乡磺厂村X组XX号，2014年起，原告的父亲在外务工，原告在四川省邻水县合流镇四海社区生活。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告何某1在此次交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当。因被告贾从飞系履行职务行为，故根据交通事故责任认定书以及双方的过错程度，本院确定车方承担100%的赔偿责任，原告何某1不承担责任。对于原告何某1的各项损失，被告平安财险陕西分公司应当在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告人保财险厦门分公司予以赔偿。被告贾从飞受祝建春聘请驾驶车辆，系履行职务行为，应由祝建春承担相应的侵权责任。被告祝建春自认由其实际独立经营案涉车辆，故被告贺彬斌不承担案涉事故的责任。关于原告何某1的各项损失问题，本院认定如下：对于医疗费的问题。本院根据双方当事人在庭审中的陈述，结合医药费收据、病历资料、鉴定报告等证据，确定原告何某1在本次交通事故中实际产生医疗费为155275.01元。关于住院伙食补助费的问题。原告何某1住院治疗106天，其住院伙食补助费为6360元（60元/天×106天）。关于营养费的问题。结合鉴定意见及后续治疗情况，原告何某1主张营养费9960元（60元/天×166天）。本院根据原告何某1的受伤情况及鉴定意见，主张营养费9000元（60元/天×150天）。关于护理费的问题。结合鉴定意见，原告何某1主张护理费19920元（120元/天×166天）。根据原告何某1的住院情况及鉴定意见，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金的问题。原告何某1主张残疾赔偿金共计为151756元（37939元/年×20年×20%）。本院认为，审理过程中，原告何某1为了证明其在事故发生之前的一年在城镇居住，举示了居住证明、租房合同、参保证明等证据，本院对上述证据予以采信，其残疾赔偿金的标准应按照城镇标准计算。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费的问题。鉴定费属于事故发生后发生的合理费用，原告何某1因此产生的鉴定费1850元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费2000元的问题。被告人保财险厦门分公司认可800元，本院根据原告的住处与医院的远近情况等，酌情主张交通费1000元。关于精神损害抚慰金的问题。本院认为，原告何某1主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，但其主张的该项金额过高，本院酌情主张精神损害抚慰金5000元。综上所述，对原告何某1因交通事故造成的损失核定如下：医疗费155275.01元、住院伙食补助费6360元、营养费9000元、护理费19920元、残疾赔偿金151756元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1850元，共计350161.01元。对于上述损失，被告平安财险陕西分公司应先在交强险限额内赔偿原告何某1医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计120000元。扣除被告平安财险陕西分公司垫付的医疗费10000元，被告平安财险陕西分公司还应在机动车第三者责任强制保险限额内支付110000元。剩余的医疗费145275.01元、住院伙食补助费6360元、营养费9000元，护理费19920元、残疾赔偿金46756元、交通费1000元、鉴定费1850元，共计230161.01元。审理中，被告祝建春以实际经营车主的身份与人保财险厦门分公司协商一致，自认对超出交强险医疗限额的医疗费按照15%的比例扣除非医保用药由其承担，不违反法律的规定，本院准予，且其已垫付了部分费用，故医疗费用中的21791.25元应由被告祝建春负担，鉴定费1850元亦应由被告祝建春负担，重庆鑫昀远物流有限公司作为被挂靠人，应对该鉴定费用承担连带责任；其余费用为206519.76元，扣除被告人保财险厦门分公司预付的100000元，被告祝建春垫付的20000元（90000元-70000元），被告人保财险厦门分公司还应向原告支付106519.76元，被告祝建春还应向原告支付3641.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何某1110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告何某1106519.76元；三、被告祝建春于本判决生效后十日内赔偿原告何某13641.25元；四、被告重庆鑫昀远物流有限公司对被告祝建春应负担的鉴定费1850元承担连带责任；五、驳回原告何某1对被告贾丛飞、贺彬斌的诉讼请求；六、驳回原告何某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.79元，由被告祝建春、重庆鑫昀远物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李中梁二〇二〇年七月三十日书记员  郭婉琳