广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13055号原告：陈海棠，男，1988年1月8日出生，汉族，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************739。委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：广东省东莞市大朗供销社，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：卢泰康，该社主任。被告：东莞市供销合作联社，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：黄启光，该联社主任。以上两被告的共同委托诉讼代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。原告陈海棠诉被告广东省东莞市大朗供销社、东莞市供销合作联社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海棠及其委托诉讼代理人吴群、何淑兰，被告广东省东莞市大朗供销社（以下简称“大朗供销社”）及东莞市供销合作联社（以下简称“东莞供销联社”）的共同委托诉讼代理人卢泽铭、黄郁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海棠向本院提出诉讼请求：一、大朗供销社、东莞供销联社归还借款1300000元；二、大朗供销社、东莞供销联社支付借款利息62400元；三、大朗供销社、东莞供销联社支付逾期利息（以1300000元为基数，按月利率2%从2019年12月30日起计至实际付清之日止）；四、大朗供销社、东莞供销联社支付逾期罚息（以未付利息金额为基数，逾期30日以内的部分按逾期金额每日1‰的标准，逾期超过30日以上的部分按逾期金额每日2‰的标准，自2019年9月29日起算至实际付清之日止）；五、大朗供销社、东莞供销联社支付律师费20000元；六、本案诉讼费用由大朗供销社、东莞供销联社承担。事实和理由：大朗供销社是东莞供销联社全资设立的集体所有制企业，2019年5月30日，大朗供销社向陈海棠借款1300000元，并签署《借款合同》，约定了金额、借款期限、利息及逾期还款利息等。陈海棠在合同签订当日已履行出借义务，但大朗供销社未按时还款。大朗供销社、东莞供销联社辩称：一、涉案款项的性质不确定；二、陈海棠诉请的利息、逾期利息、逾期罚息、律师费总计超过了法律规定年利率24%的限度，应予驳回超额部分；三、大朗供销社与东莞供销联社是相互独立的两个民事主体，两个单位的财务独立，不存在财产混同的情形。本院经审理认定事实如下：东莞供销联社是东莞市的事业单位，业务范围为：研究全市供销社发展战略，指导协调管理供销社企业业务活动。大朗供销社为集体所有制企业，其主管部门为东莞供销联社。大朗供销社因金朗人才公寓项目的建设资金短缺，于2019年5月30日，与陈海棠签订《借款合同》[合同编号：2019（同）0501]，约定大朗供销社向陈海棠借款1300000元；借款利息从收到借款之日起按月利率1.6%在当月29日前支付，超出1日不足一个月的按一个月计算利息；借款期限从2019年5月30日至2019年12月29日共7个月；按先息后本偿还借款及利息；逾期还款期限在30日以内的部分按逾期还款金额每日1‰计算，超过30日以上部分按逾期还款金额每日2‰计算；大朗供销社逾期还款除支付逾期利息、违约金并承担因实际债权的费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，陈海棠通过银行转账向大朗供销社出借了1300000元，大朗供销社亦于当天出具了借到1300000元的《借据》。大朗供销社已按月利率1.6%支付了2019年9月28日之前的借款利息。为处理本案纠纷，陈海棠依法委托了广东遥力律师事务所代为诉讼，产生律师费20000元。根据双方的举证、质证及陈述，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈海棠已提交证据证明大朗供销社借款的事实，大朗供销社应偿还借款1300000元。陈海棠主张借款期内2019年9月29日至12月29日的借款利息62400元及律师费20000元，均符合合同约定，本院予以支持。陈海棠主张的逾期利息及罚息已超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对超出年利率24%部分的罚息不予支持。另外，东莞供销联社是事业单位，为大朗供销社的主管部门，而大朗供销社则为集体所有制的企业，陈海棠没有提交证据证明大朗供销社由东莞供销联社全资设立，因此，本院对陈海棠关于东莞供销联社承担偿还责任的主张，不予支持。综上所述，大朗供销社应向陈海棠偿还借款1300000元、支付借款利息、逾期还款利息及律师费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东省东莞市大朗供销社自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈海棠借款1300000元；二、被告广东省东莞市大朗供销社自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈海棠支付借款利息62400元；三、被告广东省东莞市大朗供销社自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈海棠支付逾期还款利息（以1300000元为基数，从2019年12月30日起按2%的月利率计算至实际清偿之日止）；四、被告广东省东莞市大朗供销社自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈海棠支付律师费20000元；五、驳回原告陈海棠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9181.47元，由原告陈海棠负担125.47元，被告广东省东莞市大朗供销社负担9056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年七月十六日书记员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。