wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6695号上诉人（原审原告）:成诚，男，1998年11月18日生，汉族，户籍地上海闵行区。委托诉讼代理人：成学武（系成诚之父），1958年11月1日生，汉族，户籍地上海闵行区。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海半秋劳务派遣有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号5幢301室。法定代表人：岳雷，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海众迹企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼20465室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：李响，该公司董事长。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄孝星，上海市天域律师事务所律师。上诉人成诚因与被上诉人上海半秋劳务派遣有限公司（以下简称半秋公司）、上海众迹企业管理咨询有限公司（以下简称众迹公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成诚上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：成诚系在2018年8月21日凌晨4点多在工作时不慎受伤导致门牙断裂，众迹公司虽然已经结算了劳务费给成诚，但双方实际约定的工作时间并未结束，故本案仍应认定为工作时间发生的事故。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持成诚的上诉请求。半秋公司、众迹公司共同答辩称，首先，成诚与众迹公司之间存在劳务雇佣关系，半秋公司与其并无任何法律关系。其次，成诚的上诉理由与事实不符，成诚并非在工作时间摔倒受伤，其是在与众迹公司结算完并领取劳务报酬后才摔伤的，此时双方劳务关系已经结束，众迹公司不应承担雇主的赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。成诚向一审法院起诉请求：半秋公司、众迹公司共同赔偿成诚医疗费43,592.09元、误工费9,600元、护理费600元、营养费1,200元、鉴定费900元、律师费6,000元。一审法院审理后，于2020年4月27日作出判决：驳回成诚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计673.65元，由成诚负担。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，成诚虽主张其受伤的实际时间为凌晨4点47分之前，但其第一次就事发过程及时间的相关陈述结合事发现场的监控视频及案外人李某将成诚送医就治的事实，一审法院认定成诚系下班走向出口过程中被栏杆绊倒受伤，且受伤时间为2018年8月21日5时20分并无不当。成诚亦未提供相应证据证明其实际受伤时间为4时47分之前，而成诚与众迹公司的劳务雇佣关系已于事发当日4时47分结束，其在工作结束后离开工作场所时受伤，亦不能认定为其系在从事雇佣活动中受伤，故成诚要求半秋公司、众迹公司承担雇主赔偿责任的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，成诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,347.30元，由上诉人成诚负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2674号原告：阿荣旗利民房地产开发有限公司，住所地阿荣旗。法定代表人：赵景堂，总经理。被告：孙婷婷，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吴玉坤，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗利民房地产开发有限公司与被告孙婷婷、吴玉坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阿荣旗利民房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗利民房地产开发有限公司以被告已给付房款为由向本院提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗利民房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4,330元，减半收取计2,165元（已由原告预交），由原告阿荣旗利民房地产开发有限公司负担。审判员  郭金勇二〇二〇年七月二十九日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更640号 罪犯覃存理，男，壮族，1980年12月3日出生，广西壮族自治区人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2011年6月20日作出(2011)连刑初字第127号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)榕刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2010年10月10日起至2027年10月9日止。该裁定发生法律效力后，罪犯覃存理于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出(2014)莆刑执字第1083号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月27日作出(2016)闽03刑更1567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月29日作出（2018）闽03刑更941号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年10月10日起至2024年10月9日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯覃存理自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余406.5分，本轮考核期内累计获3324分，合计获得3730.5分，表扬6次。间隔期2018年10月至2020年4月，获得2780分。考核期内无违规。本次缴纳退赔款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯覃存理在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯覃存理减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年10月10日起至2024年5月9日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初885号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胡晓林，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化程度，重庆市巴南区人，户籍地重庆市巴南区，住址重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z772号起诉书指控被告人胡晓林涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人胡晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月18日21时许，被告人胡晓林在重庆市南岸区哑巴洞附近长江水域，使用密眼网非法捕捞水产品，被公安民警当场抓获，现场查获渔网1副、渔获物9尾共计0.15千克。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，扣押的渔网属于禁用渔具密眼网，网目尺寸为2.5厘米。经查，重庆市南岸区天然水域每年3月1日至6月30日期间全面实施禁渔，期间禁止使用密眼网进行捕捞。被告人胡晓林归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿缴纳了人民币2000元用于生态修复。公诉机关认为，被告人胡晓林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人胡晓林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡晓林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡晓林拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡晓林签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡晓林在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.密眼网、渔获物等物证照片；2.户籍资料、抓获经过、禁渔文件、捕鱼网具及鱼获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人胡晓林的供述和辩解；4.现场指认等笔录。本院认为，被告人胡晓林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡晓林归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡晓林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年七月三十日法官助理  冷悦菊书 记 员  陈柯旭
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2090号原告：杨凤菊，女，1960年10月26日生，住许昌县。委托代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：陶长琴，任该公司总经理。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。原告杨凤菊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：太平洋财险阜阳公司）保险合同任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨凤菊的委托代理人刘换换和被告太平洋财险阜阳公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤菊向本院提出诉讼请求：、请求法院判令被告支付原告保险赔偿金92935元（其中车辆修复损失83735元，评估费4700元，施救费4500元），诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日11时0分许，王洪亮驾驶皖Ｋ×××××号豫P0N21挂重型半挂货车行至禹州市××饭××省××+200米路段处时，与孙军华驾驶的皖Ｋ×××××皖KHQ13挂重型半挂货车发生交通事故。事故致两车受损。经交警认定，王洪亮负事故全部责任。皖Ｋ×××××号半挂牵引货车系原告所有，登记于临泉县华盟运输有限公司名下，在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔率等。事故发生后，因理赔双方发生纠纷，现己提起诉讼。诉讼中经法院委托，对车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引货车事故中修复损失进行评估，该车修复损失为83735元。原告支出评估费4700元。另，事故中支出施救费4500元，现依法变更诉讼请求，特具状。被告太平洋财险阜阳公司辩称：1、原告不是涉案车辆的被保险人，不享有该车保险权益，原告主体不适格；2、涉案事故发生后，经查勘车辆损失为4602.6元，后交警部门认定此案直接财产损失为30000元，现原告以鉴定83735元，诉求明显与涉案车辆事发时的损失金额不符，我司已在庭审前提出重新评估申请，具体理由详见评估申请书；3、涉案车辆在事发前，一年内出险五次，其损失存在着合理的怀疑，我公司申请鉴定，法院应当允许；3、原告诉求的施救费用不应由我公司全额承担，事故是造成了主挂车损失，施救费应当按照比例承担；4、诉讼费、评估费不属于保险责任，我司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任区分、皖Ｋ×××××号豫P0N21挂重型半挂货车因事故受损、该在被告太平洋财险阜阳公司投保有车损险的事实无争议，本院依法予以确认。原、被告的争议有：1、原告的主体资格是否适格？对此，被告认为肇事车辆的登记车主为临泉县华盟运输有限公司，杨凤菊不是适格的原告；对此，经过法庭调查可以确认，皖Ｋ×××××号豫P0N21挂重型半挂货车的实际车主为原告杨凤菊，该车挂靠在临泉县华盟运输有限公司，且该公司向本院出具“实际车主证明”，并同意由原告杨凤菊履行该车损失的理赔权，为此，原告的诉讼主体资格应当确认。2、原告车损的鉴定数额是否过高？对此，被告认为，经本公司事故发生现场查勘车辆损失初定为4602.6元，后交警部门认定此案直接财产损失为30000元，现原告以鉴定83735元，诉求明显与涉案车辆事发时的损失金额不符，并在庭审前提出重新评估的申请；对此，本院审查后认为，被告现场勘验确定的车损数额，系属本公司单方根据现场情况得出初步结论；庭审后禹州市公安交警大队出具的“证明”言明，事故认定书中显示的直接损失，与事故造成的实际损失没有关联；且庭审后原告又提供了修理费发票；本次鉴定属禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，原被告双方共同参与，程序合法，鉴定机构具备相关资质，在被告没有有效证据否定该鉴定结论的情况下，本院确认该鉴定结论，被告重新鉴定的申请，本院不予准许。本院经审理查明：2019年8月29日11时许，王洪亮驾驶皖Ｋ×××××号豫P0N21挂重型半挂货车行至禹州市××饭××省××+200米路段处时，与孙军华驾驶的皖Ｋ×××××皖KHQ13挂重型半挂货车发生交通事故，导致两车受损。经禹州市交警部门认定，王洪亮负事故全部责任。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的评估鉴定意见书，认定皖Ｋ×××××号半挂牵引货车的车辆修复损失为83735元，原告为此支出评估费4700元。另，事故发生后原告支出施救费4500元。另查，皖Ｋ×××××号半挂牵引货车系原告杨凤菊所有，登记于临泉县华盟运输有限公司名下，该车在被告保险公司处投有车损险，保额199886元，不计免赔率等情。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车因发生交通事故造成受害人财产损失，保险人应当在所投保的车辆损失险的责任限额内向车辆所有人承担赔偿责任。本案中，原告所有的车辆因交通事故受损，且本次驾驶员承担事故的全部责任，依照相关法律规定，被告太平洋财险阜阳公司应在车辆损失险的责任限额内足额予以赔偿。被告保险公司辩称原告的主体不适格，经查证与实际情况不符，本院不予支持。被告庭审前提出重新鉴定的申请，因没有有效证据证明支持，本院不予准许；被告另辩称涉案车辆在事发前一年内出险五次，其损失存在着合理的怀疑，但没有提供任何证据相印证，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨凤菊因本次交通事故造成的各项财产损失等共计92935元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1062元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二〇年七月八日法官助理:刘龙晓书记员 ：陈景远
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3017号 上诉人（原审原告）：王佩正，男，1953年11月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，女，1982年3月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系原告女儿。 被上诉人（原审被告）：北京利盾保安服务有限公司第二分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院3号楼16层1903室，统一社会信用代码：9111015MA0099RQ5U。 负责人：杨春青，该公司董事长。 上诉人王佩正因与被上诉人北京利盾保安服务有限公司第二分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 王佩正上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区法院（2020）冀0403民初144号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人建立的是劳务关系，而非劳动关系。2018年3月，上诉人受雇于被上诉人时，已经66岁，超过法定年龄，已经领取国家发放的养老金，依法不能在缴纳工伤保险等，且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，上诉人已不具有签订劳动合同的主体资格。因此，双方建立的只能是劳务关系，而非劳动关系。2、上诉人始终未与被上诉人签订劳动合同。上诉人从未与被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人提供的劳动合同书并非上诉人签署，是其仿造的虚假合同。二、一审法院适用法律错误。基于以上事实，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，上诉人所受损害应适用《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》等，支持上诉人的诉讼请求，而不应适用《劳动争议调解仲裁法》和《工伤保险条例》，驳回起诉。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，裁定结果错误，依法应予撤销。 北京利盾保安服务有限公司第二分公司答辩称，原裁定认定适用法律正确，应驳回上诉。 王佩正向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告垫付的医疗费29000元，二次手术费12000元、住院伙食补助费4800元、伤残赔偿金65994元、误工费31010元、营养费15000元、护理费35716元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，残疾辅助器械7500元、鉴定费3300元，以上总计赔偿216320元。2、判令被告支付原告2019年1月至4月欠付的工资共计7860元。3、本案案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月受雇于被告，被安排到邯郸市美乐城项目部当保安，月工资2000余元。2019年4月24日晚上9点，美乐城项目部六号门下大雨刮风把门吹开，四米大门来回摆动，比较危险，原告向保安队长汇报。后保安队长派一人协助原告关六号门，因大门没有推动，拖拽大门过程中，突然大门倒塌，大门倒在原告的膝盖和大腿根，导致多处骨折，先送至县医院，因不具备手术条件，第二天早上转至河北工程大学附属医院。被告在仅支付31000元医药费后，便不再支付任何费用，并将住院手续取走，导致原告现没有住院任何手续，无法办理出院，且剩余的医疗费30000元是由原告自身支付的。住院40余天，每天两人护理，已经产生巨额医疗费、误工费、护理费等相关费用，原告多次向被告主张，被告均不予理睬。原告认为，原告作为雇员，被告作为雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此可知，被告作为雇主，理应承担赔偿责任，现被告不支付相关赔偿费用，违反法律强制性规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 一审法院经审查认为，2019年4月24日晚上9时王佩正在其工作的邯郸市环球中心项目部，拖拽大门的过程中，突然大门倒塌，大门倒在原告的膝盖和大腿根，导致多处骨折，后送至医院进行治疗。北京利盾保安服务有限公司第二分公司与王佩正在2018年3月26日签署了劳动合同书、该劳动合同书中显示劳动合同期限为以完成一定工作为期限。自2018年3月26日起至邯郸环球中心项目工作任务完成即行终止；工作内同和工作地点为甲方招用乙方担任保安岗位（工种）工作。工作地点为河北省邯郸环球中心项目。本案中王佩正是在工作时间内执行工作任务时受伤，且北京利盾保安服务有限公司第二分公司是依法成立的企业，本案应适用为劳动法律关系调整。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”基于上述理由，应当驳回王佩正的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定驳回王佩正的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，关于本案是否适用劳动仲裁前置程序的问题。本案上诉人王佩正1953年出生，事发时年龄66岁，已达法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》等相关法律规定，王佩正已不符合劳动者用工条件，不具有签订劳动合同的主体资格，即王佩正与北京利盾保安服务有限公司第二分公司双方不应认定为劳动关系，不适用劳动法律关系调整。一审认定事实和适用法律错误，驳回王佩正起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初144号民事裁定； 二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 双 审 判 员  田 莉 审 判 员  胡海军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  崔针针 书 记 员  李晓杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初3122号之一申请人：杨献军，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘瑞英，女，1964年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。杨献军与刘瑞英房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨献军于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款725000元，或查封、扣押等值财产。申请人杨献军于2020年7月27日向本院申请解除对刘瑞英名下坐落于天津市津南区房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人杨献军与被申请人刘瑞英房屋买卖合同纠纷一案，双方已经达成办理过户的协议，现申请人提出的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘瑞英名下坐落于天津市津南区房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二〇年七月二十七日书记员  秦艳茹
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执590号 郭世峰、杨海林、韩应鹏： 郭世峰与杨海林、韩应鹏经司法确认的调解协议一案，申请执行标的本金40000元及利息。经本院立案执行，现被执行人杨海林自动履行执行案款52000元,剩余款项申请人自愿放弃，执行费1317元被执行人韩应鹏已交。至此，郭世峰向本院申请执行的（2019）内0623民特392号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初87号原告曹金丽，女，汉族，1958年4月14日出生，住河南省正阳县。原告江涛，男，汉族，1982年11月18日出生，住址同上。系原告曹金丽儿子。原告江蔚然，女，汉族，2011年2月14日出生，地址同上。系原告曹金丽孙女。原告江浩然，男，汉族，2013年3月29日出生，住址同上。系原告曹金丽孙子。以上四原告委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告正阳县人民政府。地址：正阳县东大街2号。法定代表人王东征，县长。委托代理人韦永德，男，正阳县人民政府工作人员。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。原告曹金丽、江涛、江蔚然、江浩然因要求被告正阳县人民政府行政补偿给付一案，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月20日立案受理后，于2020年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告江涛及其四原告委托代理人于志丹，被告正阳县人民政府委托代理人韦永德、熊新政到庭参加诉讼。在本案审理中,原告以需要解决村民身份资格问题为理由,自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查,原告自愿向本院提出撤诉申请，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合行政诉讼法的规定，本院应予准许。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹金丽、江涛、江蔚然、江浩然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹金丽、江涛、江蔚然、江浩然分别负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年七月三十日书记员  王 淼
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4626号原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码：91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人汪国勇，该行员工，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人郭昌伟，该行员工，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告周明，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人汪国勇和郭昌伟到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还信用卡（卡号：622218898000xxxx）欠款本金237037.33元及利息31264.17元，共计268301.50元（利息计算至2019年11月10日）；以及所产生的滞纳金（违约金，以下统称为滞纳金），滞纳金从2018年12月10日起，每月按最低还款额未还款部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、滞纳金还清为止；2、诉讼费及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实及理由：被告周明于2011年12月17日向原告申请，领用了卡号为622218898000xxxx的信用卡一张，并于2012年1月9日起至2019年11月10日期间，被告周明使用该信用卡刷卡消费本金237037.33元，产生利息31264.17元。截止2019年11月10日，被告尚欠本金、利息共计268301.5元。且按照约定，被告（持卡人）未在还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应当支付5%滞纳金。经我行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求对相关诉求进行判决。被告周明未答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年10月30日，被告周明以填写《重庆农村商业银行信用卡申请表》的形式向农商行璧山支行申请办理信用卡，并亲自抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，根据所签署的《重庆农村商业银行信用卡章程》规定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款之日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，同时双方还约定，持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施。2011年12月26日，经审批后原告为被告周明办理了卡号为622218898000xxxx的重庆农村商业银行江渝信用卡一张（钻石卡，额度为50万元），被告也陆续使用上述信用卡透支消费，从2012年1月9日起至2019年11月10日止，被告周明使用该信用卡透支本金237037.33元未按约定归还，并同时产生利息31264.17元和滞纳金未支付。上述事实，有原告的陈述及在庭审中举示的重庆农村商业银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、调查报告、资产证明等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告周明自愿向原告申领信用卡，并自愿接受办理信用卡过程中所对应的章程和条款的各项规定，但其在持卡透支原告的资金后，并未完全按照约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还透支所欠本金237037.33元及对应的利息31264.17元（截止到2019年11月10日所欠利息），并从2019年11月11日起，按照日利息万分之五计付利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持；另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起正式取消滞纳金的收取，因此，原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周明于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行截止2019年11月10日的信用卡透支本金237037.33元及利息31264.17元，合计金额268301.50元；并从2019年11月11日起，以未支付的本金为基数，按日万分之五计付利息至本金还清为止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662.25元（已减半收取），由被告周明负担（限被告于本判决生效后三日内向本院缴纳，原告预交的案件受理费2662.25元，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决的规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  吴 舟二〇二〇年七月二十七日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终424号 上诉人（原审被告）：内蒙古奈吉牧业科技有限公司。 法定代表人：张巨林。 委托诉讼代理人：张浩。 被上诉人（原审原告）：任占，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张进宝，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。 上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司因与被上诉人任占合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司的委托诉讼代理人张浩以及被上诉人任占的委托诉讼代理人张进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司的诉讼请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人已按合同约定完成服务事宜，不存在违约情形，不应承担违约责任。（二）被上诉人未提供证据证明配种存在问题的过错方一定是上诉人，因为被上诉人也可能存在过错导致配种失败的情形。（三）被上诉人未提供证据证明未配好羊只的实际占比情况，也没有提供羊只实际受孕、生产数量的书面或第三方机构的统计资料，其提供的证据达不到高度盖然性的标准。（四）被上诉人未提供证据证明在合同约定的申报期内向上诉人提出配种存在问题的异议，故根据合同条款，应视为受胎率达到合同约定的比例。 被上诉人任占答辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原判。 原审原告任占的起诉请求：1.请求判令被告返还收取的原告配种费5100元；2.请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年9月27日，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）任占签订《奈吉牧业人工授精合同》，合同约定主要内容有：甲方向乙方提供同期发情并进行人工授精技术服务；自合同签订之日起，甲方按每只羊60元的价格向乙方有偿提供同期发情人工授精技术服务，乙方提供参配母羊数为100只，甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费；乙方向甲方申报授胎率日期为从合同签订之日起的180天内，逾期申报甲方视为70%授胎率等等。合同签订后，被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司为原告任占提供同期发情人工授精技术服务，服务了100只母羊，原告任占支付被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司配种费6000元。之后，原告任占家中接受授精服务的母羊中有15只授胎。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）任占签订的《奈吉牧业人工授精合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告双方均认可此合同，合同合法、有效。本案中双方争议的焦点是：原告家中授胎母羊数目及原告是否按照合同约定通知被告。本院认为，原告任占已经多次联系被告，但被告以各种理由推脱，故本院认可原告家中接受授精的100只母羊仅有15只母羊授胎，且原告履行了通知义务的事实。本案合同中明确约定：“甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费”，故原告任占请求判令被告退还原告配种费5100元的诉讼请求本院予以支持。原告任占请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元的诉讼请求，经本院按照实际情况酌情考虑认定为500元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告任占配种费5100元；二、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任占交通费、住宿费、伙食补助费500元；三、驳回原告任占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司承担。 二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面诚信履行各自的义务，并应当按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案当事人签订的《奈吉牧业人工授精合同》，性质为一方提供牧产品养殖，另一方提供相应的技术服务并保证达到一定养殖效果的合同。按照该合同性质和特点，上诉人作为专业的技术提供方，应当履行以下义务：一是确定养殖方提供的牧产品是否符合技术服务条件；二是提供必要的技术服务并及时确认服务成果；三是提示可能发生的风险；四是保证达到一定的养殖效果。根据双方当事人陈述及在案证据，能够认定上诉人未按合同约定达到相应的养殖效果，此种情况下，在上诉人未提供有效证据证明被上诉人存在相应过错的情况下，被上诉人有权要求上诉人退还相应款项及承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由内蒙古奈吉牧业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张丽君 审 判 员 荆 茂 审 判 员 牛 波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郭亚男 书 记 员 余月心
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初369号 原告：冯同强，男，1970年10月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被告：新疆鲁鼎盛装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）百园路88号通嘉世纪城4期住宅小区1栋商业综合楼6层商铺21号，统一社会信用代码91650100MA7863GF2D。 法定代表人：赫章峰，系公司法人。 原告冯同强与被告新疆鲁鼎盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯同强到庭参加诉讼，被告新疆鲁鼎盛装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯同强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款15662元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年起，被告在原告处购买装饰材料合计15662元，于2019年10月28日出具欠条一份，经多次催要，被告未支付该货款，故诉至法院。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买装饰材料，因被告未及时支付货款，故于2019年10月28日出具《欠条》一份，载明：鲁鼎盛装饰工程有限公司今欠板材款15662元。落款人为被告法定代表人赫章峰，后经原告多次催要，被告仍未支付该货款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在合同买卖关系，原告向被告提供板材货物，被告应当依约向原告支付货款，现原告主张被告拖欠板材款15662元，由被告法定代表人赫章峰出具的《欠条》证实，故原告的诉求有事实和法律依据，本庭予以支持，被告新疆鲁鼎盛装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，并应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆鲁鼎盛装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内向原告支付货款15662元。 案件受理费96元，由被告新疆鲁鼎盛装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年七月八日 法官助理  李岩峰 书 记 员  刘 静 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1022号 原告：徐建光，男,1959年6月23日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告徐建光诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长  朱晓阳 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员  周治平
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初94号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人向先平，男，1961年4月19日出生于绥宁县，汉族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人向先平犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄卫华出庭支持公诉，被告人向先平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日7时50分，被告人向先平驾驶湘Ｅ×××××中型专用校车（核载人数为19人）搭载幼儿园照管员袁某，从黄土矿乡同乐幼儿园门口出发，分别在杨家桥等地搭载29个学生，加上袁某，总共装载30人，一同驶往同乐幼儿园，到达幼儿园后乘车人员下了车，该校车共超载11人，超过核定人数57.8％。公诉机关认为，被告人向先平违反道路安全法规，明知其所驾驶的校车核载人数为19人，仍严重超载行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向先平归案后自愿认罪认罚，建议对被告人向先平判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人的户籍证明及供述，证人袁某的证言，车辆超载视频，乘车学生清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实。被告人向先平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人向先平违反道路安全法规，明知其所驾驶的校车核载人数为19人，仍严重超载行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向先平归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及社会危害后果，可对被告人向先平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人向先平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈新梅二〇二〇年七月十三日代理书记员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1231号 原告：**昊，男，1998年2月27日出生，汉族，现住广宗县。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。 被告：河北迦南企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路25号，统一社会信用代码：91130502556073555J。 法定代表人：闫亚林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：范柳英，邢台市天泰法律服务所法律工作者。 原告**昊与被告河北迦南企业管理咨询有限公司（以下简称迦南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**昊委托诉讼代理人张林堂、被告迦南公司委托诉讼代理人范柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **昊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告7万元岗前培训费及支付2019年6月28日起至执行完毕止年利率6%的利息；2、由被告负担本案诉讼、代理费、交通费。事实与理由：2019年6月28日被告一再向原告承诺保证原告3个月内到交警队当交警或者到公安当消防队员，月工资不低于6000元，并收了原告7万元上岗前培训费。当时原告完全信以为真，然而被告半点诚信也没有。一再恶性违约侵权，一拖再拖，时至今日根本不兑现原告到交警队当交警或到公安消防队上班，造成原告精神极度痛苦，经济损失惨重，并经双方再三协商和原告多次催促无果。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性的规定，原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告的两项诉请，以维护司法公正。保护原告**昊的合法权益。 迦南公司辩称，原告系迦南公司交警实习班的学生，由于招生老师对学生承诺的不低于6000元工资的信息错误，导致学生们不能安排工作，对此我们愿意承担全部责任，只要是我公司出具的带有我公司公章的收据，向我公司所缴纳的费用，我公司愿意一并承担。同时愿意承担就自2019年6月起至今的按照银行同期利率支付利息。至于原告第二项诉讼请求的诉讼费、代理费和交通费，只要有国家规定的正规单据，我们也愿意承担。 原告**昊向本院提交如下证据：1、2019年6月28日被告出具的收据一份，证明被告收取原告岗前培训费7万元，且原告没有达到就业目的，应该赔偿原告所交费用，从缴费时间到执行完毕，按年利率6%计算利息。2、原告为诉讼维权支出了法院的诉讼费1550元、代理费6000元，这是合理的明确的支出费用。 被告对上述证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告**昊与被告迦南公司达成协议，约定被告迦南公司为原告提供培训就业服务并承诺为原告**昊安排工作，被告迦南公司于当日收取原告**昊岗前培训费70000元。时至今日，被告迦南公司既未能安排原告**昊实训就业，也未退还各项费用。原告为维护自己的权利，支出诉讼费1550元、委托诉讼代理费6000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告迦南公司承诺为原告**昊安排就业培训事宜，原告向被告支付了岗前培训费用，双方成立服务合同关系。该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告迦南公司应当根据约定提供服务。因被告迦南公司所提供的服务未达到约定的内容，致使原告**昊在约定服务周期内未能就业，合同目的已无法实现，被告迦南公司应当退还收取原告的费用，被告庭审中也承诺退还其收取的费用，原告诉请退还岗前培训费70000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费，原告提交了邢台市桥东区顺民法律服务所出具的6000元发票证明，本院予以认可。关于交通费，本院酌定为150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告河北迦南企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内支付原告**昊岗前培训费70000元及利息（自2019年6月28日始至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）、代理费6000元、交通费150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告河北迦南企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈彦灵 ——
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初924号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人段某(自报)，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市奉贤区。辩护人应某某，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］716号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸某某、被告人段某及其辩护人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人段某通过交友软件结识被害人姜某某，后双方建立网络恋爱关系。2018年12月起，段某以生意需资金周转、生病需医疗费用等虚假理由，陆续骗取姜某某人民币2,043,647元用于个人赌博。公安机关经侦查发现被告人段某有重大作案嫌疑，于2020年3月17日将其抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述，证人周某某的证言，微信记录截图，银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，受案登记表，办案说明，人口信息，被告人段某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方认为，被告人段某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人作案的手段、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2031年3月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人段某退赔违法所得人民币二百零四万三千六百四十七元，发还被害人。三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 忠人民陪审员  陆雪英人民陪审员  徐 康二〇二〇年七月三十日法官 助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1125民初662号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。负责人：项光庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。委托诉讼代理人：王若楠，女，1994年1月27日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。被告：廖月深，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：林鸿翔，男，1997年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告廖月深归还原告借款本金250000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2020年4月23日止为2802.84元，之后的利息、罚息、复息按月利率11.7‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告林鸿翔对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲、被告廖月深到庭参加诉讼，被告林鸿翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年4月3日，被告廖月深、林鸿翔与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600703190403）浙泰商银（保借）字第（0130540651）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定，借款金额为250000元,借款期限为自2019年4月3日至2020年4月3日止，借款利率为月利率7.8‰。本合同记载的金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。利息按季度支付，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。还款方式为借款到期日偿还全部借款本金。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告林鸿翔作为保证人自愿为被告廖月深的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。保证担保的范围包括但不限于债务人根据主合同约定应当承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。同日，原告依约向被告廖月深发放了贷款本金250000元，并约定借款利率为月利率7.8‰，借款到期日为2020年4月3日。截止至2020年4月23日，被告逾期未归还原告借款本金250000元及利息、罚息、复息合计2802.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖月深于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金250000元及利息、罚息、复息(截止至2020年4月23日的利息、罚息、复息合计为2802.84元，之后的利息、罚息、复息合计按月利率11.7‰计算至借款本金还清之日止)；二、被告林鸿翔对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告廖月深、林鸿翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱刘上二〇二〇年七月三十一日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???3?
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5152号申请人：天津佳美特钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园佳业道26号。法定代表人：黄智文，经理。委托诉讼代理人：于家祥，男，该公司员工。被申请人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路西侧。法定代表人：金继红。原告天津佳美特钢材贸易有限公司与被告哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津佳美特钢材贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司名下价值200000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1520元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西藏自治区察雅县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0325民初62号   原告: 阿布提，男，藏族，1991年2月13日生，察雅县人。   原告委托人:加村、男、藏族、1981年10月生,系原告阿布提亲兄弟,察雅县人。   被告:陕西铁道工程勘察有限公司,法定代表人:侯全德,地址:陕西省西安市新城区西一路26号。（以下简称被告1）   被告:陈超，男，汉族，1988年8月生, 陕西省宝鸡市渭滨区人,系驾驶员。   被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，太平保险人伤理赔员：肖彭博，地址陕西省西安市高新区丈八街办锦业一路6号永利国际金融中心26层12601-12608室。（以下简称被告3）   案由：机动车交通事故责任纠纷   原告阿布提与被告陕西铁道工程勘察有限公司、陈超、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告阿布提于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿布提提出撤诉申请，符合撤诉要求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿布提撤诉。   案件受理费1837.75元，减半收取918.87元，由原告阿布提负担，予以免交。   审  判  长   高 红 亮  审  判  员   德  嘎  审  判  员   向巴群措   二○二○年七月三十日   书  记  员   德青拉姆
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1421号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:钟海生，男，汉族，1969年11月5日出生农民，现住依兰县。被告:邹学双，男，汉族，1978年3月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告钟海生、邹学双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十一日书记员  马一铭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵正义，男，1977年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区美特美居家居店，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭路110号。经营者：王学涛，男，1965年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人赵正义因与被申请人沈阳市于洪区美特美居家居店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵正义申请再审称，一、二审对于案涉家具的材质是否符合合同约定认定错误，应当根据行业内规定，现行有效的木家具通用技术条件的行业标准为“木家具通用技术条件GB/T3324-2017”，被申请人向其出售的家具非合同约定的实木家具，构成欺诈，应当按照《消费者权益保护法》的规定承担三倍货款的赔偿责任。两审法院认定双方签订的合同构成重大误解，属于可撤销合同系适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于赵正义所诉要求被申请人承担三倍货款的赔偿责任问题，原一、二审均已认定，对赵正义所购买家具的材质问题双方对合同约定存在重大误解，并依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销”的规定，判令被申请人向赵正义返还购家具款81500元，赵正义向被申请人返还全部案涉家具，并无不当。关于赵正义所提被申请人存在欺诈，应当承担货款的三倍赔偿责任问题，原审以其该项请求依据不足为由未予支持，亦无不当。赵正义在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，赵正义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵正义的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年七月二十八日法官助理李峥书记员张雪萌
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执174号之五 申请执行人：濉溪县欣诚五交化有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区白杨路南侧、国槐路东侧，统一社会信用代码91340621799827315N(1-1)。 法定代表人：刘爱云，该公司经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C(1-1)。 法定代表人：朱长安，该公司董事长。 本院在执行濉溪县欣诚五交化有限公司与宿州华安置业有限公司代位权纠纷一案中，安徽省人民检察院已就本案执行依据安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1939号民事判决，向安徽省高级人民法院提起抗诉，安徽省高级人民法院已裁定对该案再审。因本案案涉财产不具备执行处置条件，经向双方当事人释明，均同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  刘小宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙祎群 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初664号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人郭某，男。因本案于2020年7月11日被刑事拘留。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由危险驾驶立案日期二〇二〇年七月十四日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，罚金4000元。被告人答辩意见被告人郭某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年4月4日1时43分许，被告人郭某酒后驾驶甘AM9***号福克斯小型普通轿车，沿兰州市城关区九州大道由北向南行驶至九州大道与九州中路路口100米处时，遇马某某驾驶甘A89***号吉利牌出租车由南向北行驶，被告人郭某驾驶车辆驶入左道，发生两车刮擦事故，后被告人郭某继续驾驶车辆行驶至天源九号小区门口时被马某某拦停并报警，警方将被告人郭某查获。经交警部门认定，被告人郭某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人郭某血样中酒精含量为217.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭某赔偿马某某经济损失人民币4500元，取得马某某的谅解。上述事实有涉案车辆、查获现场、呼气式酒精检测、抽取血样照片，马某某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场平面示意图，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，协议书、收条、谅解书，被告人郭某的供述等证据证实。裁判理由被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人郭某赔偿马某某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年11月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年七月十七日书记员刘虹蔚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初323号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人纪岳鹏，男，1995年9月18日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞290号                                                       指控事实                       2019年9月28日23时34分许，被告人纪岳鹏酒后驾驶小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河四路渤海七路路口以北处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人纪岳鹏血液中乙醇含量为116.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人辩解意见                       被告人纪岳鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人纪岳鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪岳鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人纪岳鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张  姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保414号申请人：吴开贵，男，汉族，1938年10月8日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴岚，系贵州岚圣律师事务所律师，特别授权代理。申请人赵兵与被申请人吴开贵、陈秀容，第三人赵泽荣、陈玉芬、吴玫确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019)黔0112民初1885号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴开贵银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人吴开贵于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴开贵的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款：“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，裁定如下：解除对被申请人吴开贵银行存款2000000元的冻结和同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 苟正华
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执33号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，该行行长。被执行人：刘传金，男，汉族，1988年11月21日出生，住湖北省安陆市。关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与刘传金信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲莞案字第22233号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘传金发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘传金未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘传金名下的财产。查明被执行人刘传金暂无其他可供执行财产。三、通过到被执行人刘传金住所地湖北省不动产登记中心查询，查明被执行人刘传金暂无不动产登记信息。四、已向被执行人刘传金发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案应执行标的额为28069.50元及迟延履行期间债务利息、其他费用。未执行标的额为28069.50元及迟延履行期间债务利息、其他费用。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘传金暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂09执33号案件的本次执行程序。被执行人刘传金负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年七月二十九日书记员 朱丽姿
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2337号罪犯王友年，男，1987年4月18日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月30日作出(2018)粤0306刑初2167号刑事判决，以被告人王友年犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月28日。执行机关广东省清远监狱因罪犯王友年在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、黄晨出庭履行职务。罪犯王友年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王友年能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；剩余考核分495分；违规违纪累计扣15分，最高扣15分。罪犯王友年户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯王友年符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯王友年确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯王友年原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王友年予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执744号申请执行人：朱洋，男，1994年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2020〕62号仲裁裁决，执行申请执行人朱洋与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款13000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1349号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：徐毅，男，1985年3月5日出生，回族，小学文化，无业，户籍地为天津市红桥区，现住天津市河东区。被执行人徐毅罚金一案，本院作出的（2018）津0111刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行徐毅罚金10000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人徐毅名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十七日书记员 马佳李
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4528号 上诉人（原审原告）：马英明，男，1981年5月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东百信置业集团股份有限公司，住所地：山东省寿光市新沙路与昌大路交叉口西南角。 法定代表人：李培盈，总经理。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 上诉人马英明因与被上诉人山东百信置业集团股份有限公司（以下简称山东百信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马英明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从被上诉人处购买房屋，上诉人一审提交的证据足以证实其多次催促被上诉人办理房产证，一审认定不是被上诉人的原因造成逾期办证，对此不认可，现在房产证已办完，要求被上诉人赔偿违约金。 山东百信公司未提交书面答辩意见。 马英明向一审法院起诉请求：1、判令山东百信公司给马英明办理不动产登记手续；2.判令山东百信公司赔偿马英明违约金107581.20元；3.本案诉讼费用由马英明负担。 一审法院认定事实：2009年7月9日，山东百信公司作为乙方、马英明作为甲方签订房屋认购协议书，约定马英明支付定金20000元从山东百信公司认购寿光市侯镇百信阳光花园小区8号楼1单元301室及地下室、车库，付款方式为银行按揭贷款，待双方签署《商品房买卖合同》后协议自动失效，协议同时约定了房屋面积及单价等。协议签订后马英明依约支付了20000元定金，后分别于2009年10月30日支付首付款20000元、2010年8月2日支付购房定金100260元、2013年7月17日支付最后一笔房款100135元，合计付款240395元，山东百信公司分别开具收款收据。马英明付清最后一笔房款当日，双方就主房、储藏室、车库分别签订《商品房现房买卖合同》（包括主房计价191294元、储藏室计价14731元、车库计价34370元，房款合计240395元），三份合同第一条项目建设依据均载明土地使用证号、建设工程规划许可证号、施工许可证号，其中主房合同第二条销售依据载明“出卖人出售的商品房现已取得房屋所有权证，证号为寿房权证侯镇字第××号”，储藏室及车库合同第二条销售依据载明的证号为“寿房权证侯镇字第××号”，三份合同定的付款方式为一次性付款但未约定付款期限，约定的交房日期为2011年12月30日前，合同第十六条房屋登记中均未约定房屋所有权登记的期限及违约金计算标准。山东百信公司于2011年1月21日将案涉房屋交由马英明占有使用，双方填报了交房验收单、交房验收反馈单。案涉房屋所属的寿光市侯镇百信阳光花园小区8号楼的房屋所有权证号为寿房权证侯镇字第××号、寿房权证侯镇字第××号，登记时间为2012年10月22日。在本案审理过程中，马英明已从山东百信公司处领取购房发票、办证材料。证人方某的证言：证人系从山东百信公司贷款购房，与马英明属同一座楼，交房之前全部交齐了房款，全款交纳房款后才能开具发票，多次到山东百信公司催办房产证，其中2018年11月26日（2018年冬天）也去过，2019年上半年接到山东百信公司通知后到山东百信公司财务部门开具了发票并领取一些材料，并被告知可以到房管部门办证了。证人崔某的证言：证人曾在山东百信公司售楼处工作，自2012年底开始向马英明催要房款，在购房户签合同时均口头通知他们交齐全款来开发票、持发票和合同即可到房管局办证，马英明所在8号楼已有多人开票办证。证人柳某的证言：证人系山东百信公司办公室工作人员，办理房产证主要归售楼处，办公室只处理过一次集中反应问题的业主，即2018年11月26日，到过现场的业主都有签名，无签名的就是没来现场。 一审法院认为，马英明、山东百信公司之前签订的房屋认购协议书明确约定自双方签署《商品房买卖合同》后协议自动失效，因此，双方之间的约定应以商品房现房买卖合同为准。马英明、山东百信公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立且有效，予以确认。马英明已付清全部房款，山东百信公司也已履行交房义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定出卖人承担逾期办证违约责任的前提是“由于出卖人的原因”，因此本案争议焦点为：案涉房屋未办理房产证是否因山东百信公司的原因造成。马英明认为系因山东百信公司无法交纳相应税费导致给马英明拖延办理权属登记，但马英明提交的3份《商品房现房买卖合同》均载明了项目建设依据和销售依据的土地使用权证号、建设工程规划许可证号、施工许可证号、房屋所有权证号，双方对山东百信公司交付房屋后案涉房屋已具备办证条件无异议，且马英明未能提交证据证明因山东百信公司不能交纳有关税费导致案涉房屋不具备客观办证条件之事实；马英明提交的照片及视频，无法确认其内容系关于马英明要求山东百信公司办证，山东百信公司提交的2018年11月26日的照片中亦无马英明及其家人；山东百信公司提交的办理不动产准备的材料表中有马英明领取相关办证材料的签名，马英明对真实性亦无异议，且马英明不能证明在其领取材料之前系因山东百信公司存在其他不当行为致使未能办证。综上，案涉房产现已具备办证条件且山东百信公司已向马英明出具相关材料，马英明亦不能证明系因山东百信公司的责任致使不能办证，因此，马英明的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回马英明的诉讼请求。案件受理费3052元，保全费1220元，均由马英明负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人马英明提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马英明关于其已多次催促被上诉人办理房产证，被上诉人逾期办证应赔偿违约金的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由及庭审陈述意见一致，因其在一、二审均未提交充分有效证据证明系因被上诉人的原因造成案涉房屋未办理房产证，故应自行承担不利法律后果，一审法院据此未支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人马英明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2452元，由上诉人马英明负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1243号原告：杨鹏，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍所在地：武汉市硚口区，现住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：陈红新，湖北金鹏电器有限公司员工，住湖北省孝感市孝南区。代理权限：一般代理。被告：冷文新，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告杨鹏诉被告冷文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨鹏于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨鹏负担。审判员  徐虹二〇二〇年七月六日书记员  柳敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2279号原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路40号。主要负责人：张丽红，该行行长。被告：侯瑛。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告侯瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊银行股份有限公司临朐支行撤回起诉处理。审判员  马云波二〇二〇年七月二十日书记员  王 伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2580号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦志毅，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，现住广西壮族自治区桂林市。 委托诉讼代理人：秦志坚，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，现住广西壮族自治区桂林市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路20号五星百货乐和城二楼2-1-1号，统一社会信用代码：91450200MA5KA6GFXD。 负责人：丘少军，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营地址：深圳市南山区南新路向南海德大厦A座1001，统一社会信用代码：914403003497544891。 法定代表人：黄冰，该公司总经理。 再审申请人秦志毅因与被申请人深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司柳州分公司（以下简称澳聚茂公司柳州分公司）、深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司（以下简称澳聚茂公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦志毅申请再审称，（一）二审法院程序违法。当事人不服一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案一审判决早已生效，并处于执行阶段。（二）二审判决认定事实错误，适用法律错误，实体判决错误。1.国家质量检验检疫总局进出口食品安全局公开发布的回复函表明，入境货物检验检疫证明的效力为证明该批次食品从正常途径进口，依照我国法律法规规定经检验检疫。但被申请人提供的检验检疫卫生证书报告中显示的生产日期批次与申请人购买生产日期批次不符合，被申请人没有提供完整的出入境检验检疫合格证明书，二审法院对该观点未予采纳不当。2.二审判决认定事实的主要证据未经质证，认定基本事实缺乏证据证明。被申请人没有向法庭提交其销售的全部商品的《卫生证书》和检验检疫合格证明原件。二审法院根据柳州市城中区食品药品监督管理局《回复》认定涉案商品合格，证据不足。3.为生活需要购买、使用商品，都应当认定为消费者，法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定。十倍惩罚性赔偿包括人身权益损害和违约损害，不应以消费者人身权益遭受损害为前提。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否存在程序违法的问题。本案一审判决宣判后，一审法院以中国邮政EMS特快专递向澳聚茂公司柳州分公司、澳聚茂公司邮寄送达（2018）桂0202民初788号《民事判决书》，邮件被退回后一审法院通过人民法院报刊登公告进行送达，因公告内容错误，尚不能产生送达的法律效力。一审法院于2019年5月18日通过人民法院报再次刊登公告对原错误公告内容予以更正，自更正公告发出之日起，经过六十日，依法视为送达。故澳聚茂公司柳州分公司、澳聚茂公司提起上诉，并未超过上诉期限。（二）关于二审实体判决是否正确的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条第二款规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”经二审法院查明，奥聚茂公司柳州分公司销售的涉案商品具有供货商资质和海关报关单及检验检疫合格证明，结合上述规定，即使食品的标签、说明书存在瑕疵，但不影响食品安全且不造成消费误导的，均不适用上述惩罚性赔偿的法律规定。二审法院对秦志毅主张奥聚茂公司柳州分公司、奥聚茂公司退回货款并予以价款十倍赔偿的诉讼请求不予支持，适用法律正确，判决并无不当。 综上，秦志毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦志毅的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异28号案外人：郑宜新，男，1970年2月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：高湘媛，女，1990年6月24日出生，达斡尔族，住北京市昌平区。被执行人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街85号。法定代表人：程志秀，董事长。被执行人：李维晶，男，1955年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。在本院执行高湘媛与黑龙江省置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司）、李维晶股权转让纠纷一案中，案外人郑宜新对查封克山县置泰美莱湾三期4号楼1单元202室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑宜新称，其于2016年5月26日购买了涉案房产，现有购房收据、水电费、物业费、取暖费等票据可以证明涉案房产系案外人所有，故请求法院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了购房收据、物业费、取暖费、水电费票据等材料复印件。本院查明，高湘媛与置泰公司、李维晶股权转让纠纷一案，本院于2018年12月25日依据（2018）黑01财保31号民事裁定，查封置泰公司名下涉案房产。另查明，克山县置泰美莱湾三期小区在法院查封前已具备办理产权过户登记的条件。另根据案外人提交的证据显示，2016年5月26日，被执行人置泰公司向案外人出具一份《收据》，载明：收款事由为三期4#-1-202,收款金额为289019元。后案外人陆续缴纳了相应水电费、物业费以及取暖费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议的，必须同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产在法院查封前已经可以办理产权过户登记手续，但案外人未提供证据证明未办理产权过户系非因自身原因所致，且其亦未提供证据证明在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人主张对涉案房产享有排除执行权利的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人郑宜新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 李 巍审判员 隋晓宁二〇二〇年七月二十日书记员 房 雷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3652号 上诉人（原审被告）：叶利群，男，汉族，1993年10月20日出生，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：王其亮，男，汉族，1987年8月4日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 上诉人叶利群为与被上诉人王其亮民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张敏适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 叶利群上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王其亮的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、一审判决认定王其亮借给叶利群60000元（他人转账50000元，现金交付10000元），同时也认定叶利群转账给案外人张欢的42000元系用于归还该笔借款，那么在该笔借款中，叶利群只收到王其亮支付的借款18000元。即使一审法院又认定王其亮交付借款40000元（其实王其亮只是让叶利群拿40000元拍了个照，拍照后并未将该40000元支付给叶利群），那么王其亮也仅支付给叶利群借款58000元。但从2017年11月12日后，叶利群总计偿还王其亮32550元，叶利群不应承担一审判决结果中如此大金额的借款本金及利息债务。二、叶利群通过中国裁判文书网查询到王其亮在过往有多次起诉他人民间借款的案件，王其亮系从事非法放贷业务的职业放贷人，其从事的是非法放贷业务，应当被依法严厉打击。三、王其亮通过在叶利群的车上装GPS的方式胁迫叶利群作出不符合事实的转账备注，以及用苹果ID定位叶利群，从而达到其非法目的，应当依法追究其诈骗的刑事责任。 王其亮答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2017年11月12日，叶利群向王其亮借款60000元，借款利息为月利率2%，并出具借条一份给王其亮，王其亮当场交付了借款60000元给叶利群，叶利群也明确表示收到了上述款项。叶利群收到上述款项后说不需要用到这么多，随即又归还了42000元，同日晚上，叶利群又称还是需要借款，王其亮遂又交付40000元给被叶利群。后叶利群一直未能归还借款本息，2018年10月13日，王其亮找到叶利群，签订《协议书》一份，确定借款金额以及还款时间方式等，但叶利群仅归还了5000元，仍有55000元本金未能归还。二、王其亮从未胁迫叶利群，也不是叶利群所述的职业放贷人。叶利群出具借条、收条以及《协议书》均系其真实意思表示，王其亮从未采取过胁迫等手段，且王其亮在法院的诉讼案件寥寥无几，并非所谓的职业放贷人。王其亮借款给叶利群事实清楚，证据确实充分，一审法院判令叶利群返还借款本金以及相应利息符合法律规定，请求二审法院依法驳回叶利群的上诉请求。 王其亮向一审法院起诉请求：1.叶利群返还王其亮借款本金55000元及利息26000元（利息暂计至2019年11月5日，要求按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.叶利群承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月12日，叶利群向王其亮出具《借条》，载明：今因本人生意需要向王其亮借取60000元，利息按月利率2%支付，借款期限为2017年11月12日至2017年12月11日，逾期未能归还则按每月4%支付逾期利息，并由借款人承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用均由借款人承担。叶利群在上述借条空白处手写“今收到转账50000元及现金10000元，共计60000元整”。同日，案外人胡董晴向叶利群银行账户转账50000元，叶利群收到50000元后即向案外人张欢转账42000元。2018年10月13日，叶利群出具《协议书》，载明：今天本人叶利群和王其亮协商本人向王其亮借款60000元，约定于2018年10月13日起至2019年2月4日还款不低于20000元，其余40000元至2019年6月1日还清全部金额。王其亮在庭审中认可叶利群转账给案外人张欢的42000元系用于归还案涉借款，但称其在同日下午又交付给了叶利群现金40000元，并拍照留证。2018年10月13日，叶利群向王其亮转账1000元，并在摘要处备注“欠59000”。2019年1月1日，叶利群向王其亮转账500元。2019年2月3日，叶利群向王其亮转账2000元，并在摘要处备注“欠56500元”。2019年5月14日，叶利群向王其亮转账500元。2019年6月11日，叶利群向王其亮转账1000元。王其亮认可上述5000元转账系用于归还案涉借款。 一审法院另查明，叶利群曾于2017年向王其亮出具一份借条，确认向王其亮借款30000元，并对利息等事项进行了约定。根据王其亮的庭审陈述，叶利群已还清上述借款，且该借款中的2000元已计入案涉60000元借款中。 一审法院认为，案涉借条系由叶利群本人签字出具，其在借条中确认收到王其亮借款60000元，叶利群作为完全民事行为能力人，理应知晓并承担法律后果，结合叶利群后续出具的协议书及其在转账记录中备注的内容，可以认定王其亮与叶利群之间的借贷法律关系依法成立并生效，且借款金额为60000元。现借款期限已经届满，叶利群未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。王其亮要求叶利群返还借款55000元的诉请，具有事实及法律依据，该院予以支持。王其亮要求叶利群按月利率2%支付利息的诉请，具有事实及法律依据，该院予以支持。叶利群辩称案涉借条及协议书等系受王其亮胁迫签订，但并未提供相应证据予以证明，故其辩称缺乏事实依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、叶利群于本判决生效之日起十日内返还王其亮借款55000元；二、叶利群于本判决生效之日起十日内支付王其亮利息26000元（暂计至2019年11月5日，之后以未还借款为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由叶利群负担。 双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，王其亮主张与叶利群存在60000元的民间借贷关系，提交了叶利群于2017年11月12日出具的60000元《借条》、转账及现金交付凭证，以及叶利群于2018年10月13日就尚欠60000元借款向王其亮出具的《协议书》等证据佐证。结合双方在发生案涉60000元借贷关系前尚有其他借贷关系，以及叶利群在2018年10月13日后向王其亮转账还款时备注的尚欠款项金额，一审法院认定叶利群尚欠王其亮借款55000元未还有事实依据。叶利群作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓向他人出具借条及签署协议书确认欠款等行为的法律后果，叶利群主张王其亮是职业放贷人、其系受王其亮胁迫而出具相关字据及进行转账备注，缺乏充分有效的证据佐证。一审法院依据现有证据支持王其亮的相关诉请并无不当。叶利群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1825元，由叶利群负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郑纤予
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初5729号原告：天津天汽集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心76层。法定代表人：吴楠，执行董事。委托诉讼代理人：王金立，天津轶才律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1980年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津天汽集团有限公司与被告刘晓东劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津天汽集团有限公司诉称，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的津滨劳人仲裁字（2020）第60053号裁决书中关于支付“2019年6月1日至2020年1月7日的实发工资差额”以外的裁决内容缺乏事实依据，故诉请法院判令：1.判令原告不支付13薪19000元、绩效奖金24700元、未休年假工资33311.88元，经济补偿35226元、防暑降温费704元、集中供热采暖补助费及冬季取暖费705元；2.诉讼费由被告承担。被告刘晓东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在与被告劳动关系存续期间，其劳动合同履行地及原告实际经营地均为天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心76层。故依据相关法律规定，故申请移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告均认可劳动合同履行地及原告实际经营地均为天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心76层。故对于被告的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告刘晓东对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年七月三十日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3162号之一申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。委托代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王荣庆，男，回族，1969年4月1日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人郭之瑞与被执行人王荣庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王荣庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王荣庆在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人王荣庆在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）且该车有抵押，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35256元，未受偿人民币35256元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书（2020）陕01民终9105号上诉人（原审原告）：陕西沃吉森科技发展有限公司，住所地西安市高新区。         法定代表人：徐乐萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，陕西韬达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州冠显电子科技有限公司，住所地广州市番禺区XX镇市之2。 法定代表人：陈剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师，委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习律师。上诉人陕西沃吉森科技发展有限公司（以下简称“沃吉森公司”）与被上诉人广州冠显电子科技有限公司（以下简称“冠显公司”）承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13111号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费19054元（沃吉森公司已预交），退还上诉人陕西沃吉森科技发展有限公司。  审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年七月十五日  书 记 员  高劲草         1