wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初988号 原告:缪翰億，男，1975年3月17日生，汉族，伊通满族自治县林业局职工，现住伊通满族自治县。 被告：杨学文，男，1964年12月23日生，汉族，吉林省盛佳房地产开发有限公司法人代表，现住伊通满族自治县。 原告缪翰億与被告杨学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 缪翰億向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币壹佰肆拾万元整(1,400,000.00元)。2.判令被告偿还借款利息人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00元)。（2020年4月1日至2020年8月1日的利息）3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日至2019年8月5日，被告杨学文以开发伊通县百合花园小区项目急需资金为由，在原告缪翰億处分五次借款人民币壹佰肆拾万元整（￥1，400，000.00元)，约定月息3分(现要求被告按月息2分给付利息)。被告杨学文承诺用百合花园小区6栋3单元1305号、1306号，1单元502号，7栋3单元605号、604号、603号，2栋3单元306号、205号，11栋2单元603、504号共计10套商品楼抵押给原告，并和原告签了百合花园认购协议书。被告承诺上述商品楼售出一套偿还原告部分,现原告了解到上述商品楼已售出8套，有两套迟迟没有动工。原告多次索要借款及利息，被告只给付了2020年4月1之前的利息，本金及剩余利息被告迟迟不还。故诉至法院，请依法判决被告偿还借款及利息。 本院经审查认为，本案所涉及借款存在涉嫌刑事犯罪可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告缪翰億的起诉。 案件受理费9204元（已减半），返还给原告缪翰億。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵茉薇
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审83号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：吴世奎，男，1976年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年7月9日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2019]第167号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年12月8日，申请执行人对吴世奎作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：吴世奎于2018年11月未经批准，擅自占用大许镇刘鹿村土地711平方米建设多层房屋。申请执行人认为，吴世奎的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对吴世奎作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的711平方米土地退还给大许镇刘鹿村集体组织；（2）对非法占用的711平方米建设用地处以30元/平方米罚款，计21330元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年8月10日，申请执行人向吴世奎送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为； 2、2019年10月8日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对吴世奎违法用地行为立案查处； 3、2019年10月10日，申请执行人给吴世奎做的询问笔录，证明吴世奎于2018年11月份开始未经批准，占用铜山区大许镇刘鹿村集体土地建设多层房屋; 4、2019年10月10日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明吴世奎非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年10月29日，申请执行人规划科出具的《关于吴世奎违法用地情况的说明》，证明吴世奎违法占用711平方米土地，在铜山区大许镇土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划； 6、2019年12月3日，申请执行人向吴世奎送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知吴世奎拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年12月10日，申请执行人向吴世奎送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给吴世奎； 8、2020年1月3日，江苏省非税收入一般缴款书，证明吴世奎已履行缴纳罚款21330元的义务； 9、2020年6月21日，申请执行人向吴世奎送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十四条第三款规定：“……在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。”吴世奎建设多层房屋未办理审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”吴世奎非法占用铜山区大许镇刘鹿村711平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向吴世奎作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，吴世奎未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人吴世奎作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人吴世奎作出的行政处罚决定第一项内容，由土地所在地的徐州市铜山区大许镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人吴世奎负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区大许镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局铜山分局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2019]第167号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年七月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4758号原告：天纺标检测认证股份有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路25号。法定代表人：葛传兵，董事长。委托诉讼代理人：苏宇，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘传，男，该单位职工。被告：山东九鑫纺织科技有限公司，住所地山东潍坊诸城市高新园区工业大道中段西侧2777号。法定代表人：陈宝祥，执行董事兼总经理。原告天纺标检测认证股份有限公司与被告山东九鑫纺织科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天纺标检测认证股份有限公司的委托诉讼代理人苏宇到庭参加诉讼。被告山东九鑫纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告支付原告检验费5239.5元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系委托检测服务合同关系，原告接受被告的委托为被告提供的纺织品产品进行检测服务。原告于2018年10月7日起陆续收到被告寄送的检测订单和服装面料等检材，依约对被告提供的检材进行了检测，并于2018年10月11日至2019年1月14日陆续向被告提交了7份检测报告，并按照被告要求于2019年2月25日向被告开具了发票，被告应于2019年3月25日前向原告支付检测服务费用5239.5元，但被告至今未予支付，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据进行了认证并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月7日至2019年1月14日建立委托检验合同关系，被告于2018年10月7日向原告第一次提出委托检验申请单，2018年10月12日原告出具检测报告，该检测报告于2018年10月12日向被告进行寄送，被告于2018年10月13日签收；2018年12月18日被告第二次向原告提出委托检验申请单，2018年12月21日原告出具检测报告，该检测报告于2018年12月21日向被告进行寄送，被告于2018年12月22日签收；2018年12月24日被告第三次向原告提出委托检验申请单，2018年12月26日原告出具检测报告，该检测报告于2018年12月26日向被告进行寄送，被告于2018年12月28日签收；2019年1月2日被告第四次向原告提出委托检验申请单，2019年1月4日原告出具检测报告，该检测报告于2019年1月4日向被告进行寄送，被告于2019年1月5日签收；2019年1月3日被告第五次向原告提出委托检验申请单，2019年1月3日原告出具检测报告，该检测报告于2019年1月3日向被告进行寄送，被告于2019年1月4日签收；2019年1月8日被告第六次向原告提出委托检验申请单，2019年1月10日原告出具检测报告，该检测报告于2019年1月10日向被告进行寄送，被告于2019年1月11日签收；2019年1月8日被告第七次向原告提出委托检验申请单，2019年1月11日原告出具检测报告，该检测报告于2019年1月11日向被告进行寄送，被告于2019年1月13日签收。上述寄送报告总计金额5239.5元，原告于2019年7月15日出具律师函，确定了全部报告的费用及支付账号，并于2019年7月17日向被告进行寄送，被告于2019年7月18日签收但未予回复。2019年2月25日原告向被告出具天津增值税专用发票载明鉴证咨询服务检测费共计5239.5元。本院认为，原告与被告已多次签订委托检验合同，上述合同均系当事人真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守合同约定。现原告已按合同约定履行了检测义务，并出具了检测报告并已送达给被告，同时已就检测费用金额向被告进行了告知，对于交付情况被告亦进行了签字确认，同时被告在与原告的聊天记录中亦确认了检测费用的金额，故被告应按照约定履行支付检测费用的义务。故被告应支付原告拖欠的检测费5239.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告山东九鑫纺织科技有限公司给付原告天纺标检测认证股份有限公司检测费5239.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东九鑫纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年七月十六日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1251号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:温艳国，男，汉族，1989年7月10日出生农民，现住依兰县。被告:杨丽娟，女，汉族，1989年10月3日出生农民，现住依兰县。被告:温延超，男，汉族，1984年5月17日出生农民，现住依兰县。被告:马春红，女，汉族，1983年1月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告温艳国、杨丽娟、温延超、马春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  杨馥亦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初518号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人司某，男，1989年8月17日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案于2020年5月19日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日至15日期间，被告人司某先后四次至常州市武进区，采用钥匙开锁的手段，实施盗窃作案4起，窃得被害人谢某放在该办公室内的软中华香烟8条，共计价值人民币4960元。案发后，被告人司某已赔偿被害人软中华香烟8条并获得谅解。现分述如下：1.2020年5月7日22时许，被告人司某至上述地点，采用上述方法，窃得被害人谢某放在办公桌柜内的价值人民币1240元的软中华香烟2条。2.2020年5月10日22时许，被告人司某至上述地点，采用上述方法，窃得被害人谢某放在办公桌柜内的价值人民币1240元的软中华香烟2条。3.2020年5月12日23时许，被告人司某至上述地点，采用上述方法，窃得被害人谢某放在办公桌柜内的价值人民币1240元的软中华香烟2条。4.2020年5月15日23时许，被告人司某至上述地点，采用上述方法，窃得被害人谢某放在办公桌柜内的价值人民币1240元的软中华香烟2条。公诉机关认为，被告人司某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金人民币九千元。公诉机关提交了被害人谢某的陈述笔录，证人王某、杨某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人司某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人司某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人司某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年七月十五日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执697号 申请人：杨民兴,男,汉族，1973年5月17日出生,住南江县。 被执行人：何军昌,男,汉族，1955年2月23日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人杨民兴与被执行人何军昌借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李季繁
四川省马尔康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3201民初37号 原告：黄元龙，男，1986年10月22日出生，羌族，现住马尔康市。 委托诉讼代理人：黄元海（系原告哥哥），现住茂县。 被告：张素琼，女，1970年3月18日出生，藏族，现住金川县。 原告黄元龙诉被告张素琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序审理。因被告张素琼下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书。原告黄元龙、被告张素琼未到庭参加诉讼，原告代理人到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余借款26000元，以及从起诉之日起至还清借款之日的逾期利息（利息按年利率4.35%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月9日向原告借款30000元（转账方式），并口头承诺随时还款，2019年1月10日，被告以转账方式归还原告4000元，但余款拒不归还，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 被告张素琼未向法庭提交书面答辩状。 原告黄元龙围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告张素琼未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据的交换和质证。经审查，对原告提交的证据做如下认定：1、原被告身份证复印件，拟证明双方的基本信息情况，均予以采信；2、阿坝藏族羌族自治州人民医院出具的证明材料，拟证明原告的经常居住地在马尔康市，本院予以采信；3、借条和银行转账凭证，拟证明被告向原告借款30000元以及被告已归还原告4000元，剩余26000元未还清的情况，证据真实有效，且与本案相关联，依法予以采信；4、阿坝藏族羌族自治州人民医院出具的《关于解除张素琼聘用合同关系的函》，拟证明被告被用人单位辞退，因该证据与本案无关，本院不予采信；5、金川县法院出具的情况说明，拟证明被告下落不明，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日被告张素琼向原告黄元龙借款人民币30000元，被告张素琼在借条上签字确认。当日，原告黄元龙通过中国建设银行转账支付给被告张素琼30000元。2019年1月10日，被告张素琼亦通过中国建设银行转账归还原告黄元龙人民币4000元，借款余额26000元被告张素琼未归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，被告张素琼向原告黄元龙借款，有原被告签订的“借条”及银行转账凭证为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还，本院予以支持。庭审中，原告黄元龙自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以认可。 综上所述，合法的债权应得到法律的保护。原告要求被告支付借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张素琼于本判决生效后十日内偿还原告黄元龙借款人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元由被告张素琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 董 芸 审 判 员 曹 玲 人民陪审员 蔡 瑛 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 陈景佳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初380号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1963年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]342号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年12月23日22时12分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区石丰路由东向西，行驶至交叉口处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年12月23日22时12分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区石丰路由东向西，行驶至石丰路育才街交叉口处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.92ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年七月三十日 书记员 付佳鹏 ——
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人宋小华与被执行人马鞍山市欣明置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1864号，结案标的额5874元，案件已执行完毕，结案时间为2020年7月27日。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审161号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林小军，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕321号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月22日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现的被申请人林小军涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇联星村土地建设的线索，于2019年6月10日进行立案调查。经查：被申请人自2017年9份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇联星村基本农田（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为126.3平方米（合0.19亩），实际建筑占地面积为126.3平方米（合0.19亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月26日作出南资源行处〔2019〕321号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇联星村用于建违法建住宅的土地，面积126.3平方米（合0.19亩），具体四至为：东至水泥路，西至田地，南至民房，北至路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积126.3平方米（合0.19亩）。并于2019年7月28日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月25日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月22日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《诗山镇关于林小军司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《诗山镇人民政府关于林小军非法占地行政处罚强制执行预案》、《诗山镇人民政府关于林小军非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕321号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请林小军人未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人在非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕321号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2319号原告：贵州晨宇建材科技有限公司双龙分公司，住所地贵州省黔南州长顺县鼠场工业园区。统一社会信用代码：91522730063072212Y。负责人：陈佳佳，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：车怀江。被告：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟H1组团10栋16楼。统一社会信用代码：91520103556643845B。法定代表人：李震，系该公司执行董事。本院在审理原告贵州晨宇建材科技有限公司双龙分公司与被告贵州景顺建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州晨宇建材科技有限公司双龙分公司以与被告贵州景顺建筑工程有限责任公司已达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州晨宇建材科技有限公司双龙分公司申请撤诉的理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州晨宇建材科技有限公司双龙分公司撤回起诉。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告贵州晨宇建材科技有限公司双龙分公司负担。审判员  邓仕刚二〇二〇年七月二十二日法官助理王欢书记员张恒
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2376号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人钱大鹏，系该行员工。被告郭大伟，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省南阳市。被告刘博，女，汉族，1975年11月7日出生，住河南省南阳市。委托代理人郭大伟，与刘博系夫妻关系。被告吴佳玲，女，汉族，1974年1月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告袁晓旭，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省南阳市。被告王婷，女，汉族，1989年9月5日出生，住河南省南阳市。被告吕顺敬，男，汉族，1974年9月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告边井丽，女，汉族，1973年11月17日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告郭大伟、刘博、吴佳玲、袁晓旭、王婷、吕顺敬、边井丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人钱大鹏，被告郭大伟、被告刘博委托代理人郭大伟到庭参加诉讼，被告吴佳玲、袁晓旭、王婷、吕顺敬、边井丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月19日，被告郭大伟、刘博向原告申请额度借款160万元，原告与二被告签订《综合授信合同》，合同约定给予被告郭大伟、刘博额度借款160万元，期限60个月。被告吴佳玲、袁晓旭、王婷、吕顺敬、边井丽自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，被告郭大伟、刘博、吕顺敬、边井丽与原告签订了《最高额担保合同》，将名下的房产抵押给原告为此笔贷款承担保证责任；被告郭大伟、刘博于2017年11月9日签订《借款支用申请书》，支取该笔贷款，期限一年，到期日为2018年11月9日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任，原告多次催要无果，现请求：1、判令被告郭大伟、刘博偿还原告贷款本金1599999.02元，利息及罚息合计308163.28元（截止2020年5月13日），合计1908162.3元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告吴佳玲、袁晓旭、王婷、吕顺敬、边井丽对上述债务承担连带担保责任。3、判令原告有权申请处置被告郭大伟、刘博、吕顺敬、边井丽抵押给原告的房产，并就所处置价款优先受偿。4、判令被告承担诉讼费等相关费用。被告郭大伟、刘博辩称：借款属实，无异议。被告吴佳玲、袁晓旭、王婷、吕顺敬、边井丽在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：1、原被告双方身份信息复印件，证明借贷主体合法性；2、《综合授信合同》一份，证明原被告双方借贷关系合法有效；3、郭大伟签订的《最高额担保合同》一份，被告刘博签订的《最高额担保合同》一份，被告吕顺敬、边井丽与原告签订的《最高额担保合同》两份，被告吴佳玲与原告签订的《最高额担保合同》一份，被告袁晓旭、王婷与原告签订的《最高额担保合同》以及编号豫（2016）南阳市不动产证明第F0000535号，证明被告郭大伟、刘博、吕顺敬、边井丽自愿用名下房产为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告吴佳玲、袁晓旭、王婷、吕顺敬、边井丽自愿为该笔债务提供连带责任担保；4、《借款支用申请书》、借款凭证，证明原告如约履行了放款义务；5、还款明细表，证明被告还本付息情况以及目前下欠本金情况；6、原告与被告签订的《补充协议》，证明原告向法院提供了合法有效的送达地址。被告郭大伟、刘博对上述证据的质证意见为无异议。被告郭大伟、刘博、吴佳玲、袁晓旭、王婷、吕顺敬、边井丽在法定期限内未向法庭提交证据。原告提交的证据，被告不持异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据及所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2016年10月11日，被告郭大伟、刘博为共同借款人，向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订编号为947022016326418的《综合授信合同》，合同约定给予被告郭大伟额度借款160万元，期限自2016年10月19日至2021年10月19日；同日被告吴佳玲、袁晓旭、王婷、吕顺敬、边井丽分别与原告签订了编号为947022016326418的《最高额担保合同》，为上述贷款承担连带保证责任，被告郭大伟、刘博、吕顺敬、边井丽与原告签订了编号为947022016326418的《最高额担保合同》，以其名下位于宛城区××办事处××公寓××单元××室、××单元××室，卧龙区梅溪办事处建设路115号1幢1单元401室三套房产为郭大伟贷款提供抵押担保；2017年11月7日被告郭大伟、刘博与原告签订《借款支用申请书》，原告向被告郭大伟发放贷款160万元，期限自2017年11月9日至2018年11月9日，贷款期限内年利率7.395%，逾期上浮50%按照年利率11.0925%计算。上述合同签订后，原告如约将贷款发放到郭大伟名下62×××50账户中。原告如约发放贷款后，被告郭大伟仅支付利息至2018年7月30日，之后利息和借款本金未付，2019年3月27日，原告扣划被告保证金账户30237.34元用于归还借款利息及罚息，利息结至2019年3月27日。2019年11月15日，被告郭大伟偿还借款本金0.98元，下欠借款本金1599999.02元及利息（自2019年3月28日至实际清偿之日，按照本金1599999.02元，年利率11.0925%计算），原告多次催要未果诉至本院。本院认为：（1）合法的借贷关系受法律保护。被告郭大伟、刘博自愿与原告签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；（2）被告郭大伟、刘博、吴佳玲、袁晓旭、王婷、吕顺敬、边井丽与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭大伟、刘博、吕顺敬、边井丽自愿以其自有房产为该笔借款做抵押担保，并办理了抵押权证，原告对此享有有限受偿权，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告郭大伟、刘博偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1599999.02元及利息（自2019年3月28日至实际清偿之日，按照本金1599999.02元，年利率11.0925%计算）。二、被告吴佳玲、袁晓旭、王婷、吕顺敬、边井丽对上述借款本息承担连带清偿责任。三、若被告不按时履行债务，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行有权拍卖、变卖被告郭大伟、刘博、吕顺敬、边井丽名下位于南阳市宛城区东关办事处人民北路三杰八号公寓4幢3单元202室、3幢3单元604室，卧龙区梅溪办事处建设路115号1幢1单元401室三套房产，并就所得价款享有优先受偿权。诉讼费10987元，由被告郭大伟、刘博、吴佳玲、袁晓旭、王婷、吕顺敬、边井丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年七月二十二日书记员  兰春阳
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢582号西安经开区邦信小额贷款有限公司、王月兰：申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人王月兰公证债权文书纠纷一案，作出的（2019）西莲证经字第3651号执行证书已发生法律效力。被执行人王月兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1290540.14元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）西莲证经字第3651号执行证书执行完毕，于2020年7月22日结案。二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1219号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:曲海春，男，汉族，1958年11月14日出生农民，现住依兰县。被告:赵广柱，男，汉族，1981年2月28日出生农民，现住依兰县。被告:周丽荣，女，汉族，1980年6月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告曲海春、赵广柱、周丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2263号 原告：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地:泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园隆泰阁49号店。统一社会信用代码：913505035853463805。 负责人：郑颖，任公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所律师。 被告：林江民，男，1998年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称华泰财保）与被告林江民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财保的特别授权委托诉讼代理人廖婵君到庭参加诉讼，被告林江民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰财保向本院提出诉讼请求：1.判令林江民清偿华泰财保垫赔的交强险赔偿款120,000元，并支付自起诉之日起至林江民实际付款之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场价利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由林江民承担。事实和理由：2017年1月2日15时许，林江民在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶明CKS149号二轮摩托车从虎邱从往官桥镇区方向行驶，至省道207线2KM+500M（官桥镇恒美村）路段时，碰撞站在路右边人行道上的行人林燕程，造成林江民受伤、林燕程受伤经送医抢救无效于2017年1月11日死亡，车辆损坏的交通事故。事故经过安溪县公安局交通警察大队认定：林江民负本事故的全部责任、林燕程无责任。交通事故后，林燕程的父亲龚金枝、母亲林华丽向安溪县人民法院提起刑事诉讼附带民事诉讼，请求华泰财保和林江民、谢淑兰赔偿交通事故造成的经济损失1,065,013元。2017年6月13日，安溪县人民法院以（2017）闽0524刑初307号判决书判决华泰财保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿诉讼龚金枝、林丽华经济损失120,000元，判决林江民赔偿龚金枝、林丽华经济损失756,107元。2017年6月30日，华泰财保依照生效判决在交强险限额内向安溪县人民法院支付交强险赔偿款110,000元，2017年10月10日依照生效判决在交强险限额内向龚金枝支付了交强险赔偿款10,000元。华泰财保已全部履行生效法律文书所确认的赔偿范围，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。为维护华泰财保的合法权益，请求法院判如所请。 林江民未作答辩。 华泰财保围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明2017年1月2日，林江民无证驾驶闽Ｃ×××××号摩托车碰撞行人林燕程，造成林江民受伤、林燕程受伤经送医院抢救无效于2017年1月11日死亡及车辆损坏的交通事故。事故经安溪公安局交通警察大队认定：林江民负本事故的全部责任、林燕程无责任的事实； 2.（2017）闽0524刑初307号刑事附带民事判决书复印件一份，拟证明①闽Ｃ×××××号二轮摩托车交强险承保于华泰财保；②2017年6月13日，安溪县人民法院判决华泰财保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿龚金枝、林丽华经济损失120000元，判决林江民赔偿龚金枝、林丽华经济损失756107元的事实； 3.《快钱付款凭证》、《中国公司银行业务回单》和《领款情况说明》复印件各一份，拟证明华泰财保依照生效判决于2017年6月30日向安溪县人民法院支付了交强险赔偿款110,000元，2017年10月10日向龚金枝支付了交强险赔偿款10,000元，华泰财保已全部履行生效法律文书所确认的赔偿范围的事实。 本院认为，林江民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利。华泰财保提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月2日15时许，林江民（系谢淑兰之子）在未取得机动车驾驶证时，自行驾驶谢淑兰所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县虎邱镇往官桥镇方向行驶，驶至省道207线2ＫＭ＋500Ｍ（安溪县官桥镇恒美村路段），碰撞到站在路右人行道上的行人林燕程，造成林江民受伤、林燕程受伤经送医抢救无效于2017年1月11日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县交通警察大队认定林江民负事故的全部责任。事故发生后，龚金枝（林燕程之父）、林丽华（林燕程之母）向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经审理于2017年6月13日作出（2017）闽0524刑初307号刑事判决，判决华泰财保在机动车交通事故责任强制保险责任范围内一次性赔偿龚金枝、林丽华120000元。判决生效后，华泰财保按照生效裁判履行了赔偿义务。2020年5月14日，华泰财保向本院提起本案诉讼。 本院认为，华泰财保在林江民发生交通事故后按照生效裁判文书确定的履行范围赔付了交强险赔偿金120,000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，华泰财保在交强险限额范围内赔偿后，对侵权人林江民依法享有追偿的权利。现华泰财保请求林江民清偿垫赔的交强险赔偿款120,000元，于法相符，本院予以支持。对于华泰财保主张的利息部分，因该利息不包括在法律规定可以追偿的交强险责任限额范围内，故依法不予支持。 综上所述，华泰财保诉讼请求，其中于法有据的部分，本院予以支持；超过法律规定的部分，依法不予支持。林江民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林江民应在本判决生效之日起十五日内偿还给华泰财产保险有限公司泉州中心支公司垫付的交强险赔偿款120,000元； 二、驳回华泰财产保险有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由林江民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴瑜虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈珠亮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯小峰，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯小峰信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告冯小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月10日，卡号49×××10。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金81859.87元，利息6564.03元，分期付款手续费3887.55元，逾期还款违约金13832.69元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告冯小峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金81859.87元、利息（截至2020年4月6日为6564.03元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为13832.69元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3887.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告冯小峰负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8843号 原告：四川明帆电线电缆有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场11号大厅31号门19号。 法定代表人：胡江，公司执行董事。 被告：四川易制新工智能装备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)新光中路18号。 法定代表人：汤钊，职务不详。 本院在审理原告四川明帆电线电缆有限公司与被告四川易制新工智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川明帆电线电缆有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川明帆电线电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔 燕
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1880号 原告：四川省祥馨物业服务有限责任公司。 委托诉讼代理人：肖志宏，男，1980年3月25日出生，汉族。 被告：罗庆容，女，1961年6月11日出生，汉族。 本院在审理原告四川省祥馨物业服务有限责任公司与被告罗庆容物业服务合同纠纷一案中，原告四川省祥馨物业服务有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省祥馨物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省祥馨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省祥馨物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 庞启程
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初786号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人施灿，男，1993年3月25日出生，公民身份号码500227199303257517，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市璧山区八塘镇青云村6组31号附2号，现住重庆市璧山区金剑路璧河国际小区2栋17-8号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月14日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z677号起诉书指控被告人施灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人施灿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月17日凌晨，被告人施灿驾驶一辆货车来到重庆市江津区德感街道长江河道汤包沱附近空坝处，明知刘卫松（已判决）销售的河砂为犯罪所得，仍从刘卫松处以人民币3300元的价格购买了一车河砂（重约34吨）后予以销售。2019年3月18日晚，被告人施灿指使严永江（另案处理）与自己各驾驶一辆货车来到江津区德感街道长江河道汤包沱附近空坝处，明知刘卫松销售的河砂为犯罪所得，再次从刘卫松处以人民币6400元的价格购买了两车河砂（重约68吨）后予以销售。被告人施灿共计获利人民币1600余元。2019年12月30日，被告人施灿经民警电话通知后，主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人施灿的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人施灿拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人施灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施灿伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人施灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人施灿的违法所得人民币1600元，予以追缴，上缴国库。（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年七月十六日书记员  彭杨
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2106号原告:李玖江,男,1967年6月7日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:江立辉,男,1978年7月28日生,汉族,住浙江省奉化市。原告李玖江与被告江立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。李玖江到庭参加诉讼,江立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玖江向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告江立辉依法支付原告借款14.5万元及利息（从借条出具之日起按照月息2分计算至款清息止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告江立辉于2016年4月22日,向原告李玖江借人民币现金14.5万元整,当时李电武、杨坤在场可以证明(当时口头约定月利息2%)。后经原告多次催要,被告总是搪塞至今分文未付。江立辉未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李玖江提交的证据足以证明案涉借条系双方在2016年4月22日一并结算当事人之间未支付的工资款、前期借款未偿还本息、债权债务转让而形成的事实,同时江立辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利行为，其应当自行承担不利的法律后果，因此对李玖江要求江立辉偿还借款本金145000元的诉讼请求本院依法予以支持。另外，李玖江提交的证据不能够证明双方之间存在约定月利率2%的事实，但从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，依法应予以支持。综上，江立辉应当向李玖江偿还借款本金145000元并从2020年5月13日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至本金清偿之日止。超出前述范围原告的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:被告江立辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玖江本金145000元并从2020年5月13日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年七月十七日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据被告身份证复印件一张、借条原件一张、证明原件一张、微信聊天记录打印件3面、活期账户交易明细打印机，证明原被告之间借款145000元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1186号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人谷新蕾，女，1978年1月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人谷新蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为执行款205230.1元及利息，并负担案件受理费4554元、执行费2978.45元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谷新蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷新蕾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷新蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法冻结被执行人谷新蕾名下在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的存款133013.93元，但不足以偿还全部执行款，公积金中心不予扣划。暂未发现被执行人谷新蕾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谷新蕾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷新蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谷新蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1186号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年七月十六日书记员  赵琼
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1082号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴利云，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陶美平，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：戚帮勤，男，1958年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 再审申请人吴利云因与被申请人陶美平、戚帮勤股权转让纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终446号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴利云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年七月三日 书记员  姜章来
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初590号原告：湖北清江物业有限责任公司，住所地宜昌市东山大道95号，统一社会信用代码91420500177606980U。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。委托代理人：刘赟，男，汉族，1983年1月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区，该公司员工。（一般授权）委托代理人：蔡维，女，汉族，1995年8月1日出生，住湖北省阳新县，该公司员工。（一般授权）被告：彭芳菁，女，汉族，1966年2月28日出生，住湖北省宜昌市，原告湖北清江物业有限责任公司与被告彭芳菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北清江物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄冬仙二〇二〇七月二十七日书记员  肖俊杰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2573号 原告：施邦明，男，1957年5月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：庞家伦，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告施邦明与被告庞家伦民间借贷纠纷一案,原告施邦明向本院提出财产保全申请，要求保全被告庞家伦价值200000元的财产，并提供担保。 本院认为，原告施邦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 查封、冻结被告庞家伦价值200000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢蓉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈彬 书 记 员 杨月
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1853号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。被告：李彬彬，男，1993年4月24日出生，汉族，居民，住金湖县。被告：尹希鑫，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）诉被告李彬彬、尹希鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人孙桂宝，被告尹希鑫到庭参加诉讼，被告李彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告保险理赔款114300元，并承担自其起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息，两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尹希鑫系苏Ｈ×××××号小型轿车所有人，在原告处投保了交强险，保险期限自2019年1月12日起至2020年1月11日。2019年4月8日，被告李彬彬驾驶前述小型轿车，由东向西行驶至金湖县黎城镇金湖路与园林路交叉路口右转弯向北时，与由东向西曹某驾驶的电动自行车相撞，致曹某、王某受伤，两车损坏。该事故经金湖县交警队认定，被告李彬彬未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故全部责任，曹某、王某无责任。事故发生后，曹某、王某于2019年6月25日就该起事故分别起诉至法院。后金湖法院作出（2019）苏0831民初1320号判决，判令原告在交强险限额内赔偿曹某102930元；（2019）苏0831民初1321号判决，判令原告在交强险限额内赔偿王某11370元。判决生效后，原告支付了上述款项合计114300元。交强险保险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人人身损害的，保险公司垫付的费用有权向致害人追偿，造成财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。被告尹希鑫作为车辆所有人和管理人，对被告李彬彬无驾驶资格未尽合理审查义务，对损害发生存在过错，应与李彬彬共同承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告李彬彬未作答辩。被告尹希鑫辩称，我不同意赔偿保险公司的理赔款，我当时买了保险，保险公司应当赔偿。当时李彬彬开我车子的时候，我也不知道他开。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日8时40分许，被告李彬彬驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，由东向西行驶至金湖县黎城镇金湖路与园林路交叉路口右转弯向北时，与由东向西曹某驾驶载着王某的电动自行车相撞，致曹某、王某受伤，两车损坏。该事故经金湖县交警队事故认定书认定，李彬彬未依法取得机动车驾驶证，负事故全部责任，曹某、王某无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车为尹希鑫所有，该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（150万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。金湖县人民法院作出（2019）苏0831民初1320号判决，判令原告在交强险限额内赔偿曹某102930元；（2019）苏0831民初1321号判决，判令原告在交强险限额内赔偿王某11370元。判决生效后，人保公司履行了上述两份判决所确定的赔偿义务，向金湖县法院账户汇款合计114300元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、兴业银行汇款回单、已生效民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。本案中，被告李彬彬未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定李彬彬负事故全部责任，原告在交强险限额内垫付费用后有权向致害人李彬彬追偿，故对原告要求被告李彬彬偿还原告垫付的保险赔偿款114300元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹希鑫作为车辆所有人，将车辆出借给未取得驾驶证的李彬彬并发生事故，被告尹希鑫存在过错，应承担相应的过错责任。故对原告要求被告尹希鑫承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张没有依据，本院依法调整为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李彬彬于判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司垫付的赔偿款114300元并支付利息（以114300元为本金，自2020年5月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告尹希鑫对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告李彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65）。审 判 员  王 涟二〇二〇年七月二十七日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶驾驶资格或者醉酒的；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初607号原告：中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。住址：渭南市临渭区。负责人：任高胜，该行行长。委托诉讼代理人：李小刚，男，系该行员工。委托诉讼代理人：史魏华，女，系该行员工。被告：汪建平，男，1969年9月26日出生，汉族，住渭南市高新区由北向南2号商铺，居民。 原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告汪建平借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回起诉。案件受理费8282元，减半收取4141元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行负担。  审  判  长   赵佩璋人民陪审员     贾  渭人民陪审员     钟  雯 二0二0年七月十七日 书 记 员   薛惠元
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初3809号 原告：周玉友，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省金堂县。 原告：周丽，女，汉族，1976年9月10日生，住四川省金堂县。 被告：袁永光，男，汉族，1970年8月9日生，住四川省金堂县。 被告：夏平英，女，汉族，1972年9月2日生，住四川省金堂县。 原告周玉友、周丽与被告袁永光、夏平英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉友、周丽、被告袁永光到庭参加诉讼，被告夏平英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉友、周丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款520190元及利息，其中本金80790元从2018年2月9日起按年利率9%计算至还清时止，本金439400元从2018年2月9日起按年利率30%计算至还清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，被告累计向原告借款520190元，约定2019年2月15日前还清借款本息。逾期后，被告拒不还款。 被告袁永光辩称，总共向原告借款两次，第一次15万元，第二次20万元。已还了16万元，剩余的借款本金和利息加在一起向原告出具了两借条。 本院经审理认定事实如下：2012年初，原告周玉友和周丽投资15万元与被告袁永光合伙经营煤矿。不久，原告周玉友和周丽与被告袁永光协商退伙，双方达成协议，原告周玉友和周丽退出合伙，原投资的15万元作为借款，年利率为9%。2014年，被告袁永光退还二原告借款本金10万元。2014年3月28日，被告袁永光向二原告借款20万元，约定年利率为30%。2015年，被告袁永光向二原告支付利息6万元。2018年2月9日，原告周玉友和周丽与被告袁永光、夏平英进行结算，2012年的借款15万元，扣除已退还本金10万元，被告袁永光就剩余的本金5万元及利息向二原告出具一份借条，载明：今借到周玉友、周丽人民币80790元，此款年利率9%，约定在2019年2月15日前还清。被告袁永光在借条上签名；就本金20万元的借款，从借款之日起按年利率30%计算利息，扣除已付利息6万元后，加上借款本金20万元，被告袁永光、夏平英共同向二原告出具一份借条，载明：今借到周玉友、周丽人民币439400元，此款年利率30%，约定在2019年2月15日前连本带利一次还清。被告袁永光和夏平英均在该借条上签名。 上述事实，有借条，身份证复印件，原被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的两次借款均系民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定。借款后，双方重新签署借条，两笔借款均将前期利息加入后期本金。15万元的借款前期和后期均约定按年利率9%计算，20万元的借款，前期和后期均约定按年利率30%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”和第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对15万元的借款，结算后，按本金80790元，年利率9%计算，本院予以支持；对20万元的借款，原告主张的按本金439400元，年利率30%计算，本院不予支持。当庭查明的事实，20万元的借款，被告偿还了1年的利息6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，20万元的借款，利息应从2015年3月29日起，按年利率24%计算利息至还清时止。关于还款主体，借款金额80790元的借条上无被告夏平英签名，不能认定为二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告袁永光、夏平英于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉友、周丽借款20万元及利息（以20万元为基数，从2015年3月29日起，按年利率24%计算至还清时止）； 二、被告袁永光于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉友、周丽借款80790元及利息（以80790元为基数，从2015年3月29日起，按年利率9%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892元，由被告袁永光、夏平英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年七月三十日 书记员 彭雨铃
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1702号 原告：崇州市岭南纸品有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段269号。 法定代表人：王壁忠，董事长。 委托诉讼代理人：赖艳,四川悟德律师事务所律师。 被告：宋光红，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告崇州市岭南纸品有限公司与被告宋光红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告崇州市岭南纸品有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇州市岭南纸品有限公司撤诉。 案件受理费1466元，由崇州市岭南纸品有限公司负担。 审判员  杨婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宛悦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0102民初1993号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培、陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：叶明利，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告叶明利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、陶银鸽到庭参加诉讼，被告叶明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2017年6月12日签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170610000449号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因个人经营的需要，向原告申请贷款人民币13.1万元，并于2017年6月13日实际放款13.1万元，期限36个月（从2017年6月13日至2020年6月13日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为13日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年6月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件，原告有权依据贷款合同约定主张全部贷款提前到期。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170610000449号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170610000449号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金98262.65元，利息20308.77元，罚息2714.55元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。被告叶明利未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月12日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170610000449号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因个人经营的需要，向原告申请贷款，还款方式为按月还本付息。该合同特别条款约定：贷款金额：13.1万元、贷款用途：个人经营、贷款期限：36个月、贷款利率：月利率1.53%。普遍性条款：3.5“甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1“下列任一事件均构成违约事件：…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；“5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；“5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告于2017年6月13日依约向被告发放了贷款13.1万元，贷款期限为36个月即从2017年6月13日至2020年6月13日，还款日为每月13日，还款方式为等额还款，月利率为1.53%。如被告发生违约，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金98262.65元，利息20308.77元，罚息2714.55元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还款清单、总台账及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告叶明利签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告叶明利未按约定履行还本付息义务，构成违约。现贷款合同已到期，故原告要求判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170610000449号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期的诉讼请求，已无事实依据，本院依法不予支持。因被告叶明利的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告叶明利按合同约定偿还贷款本金98262.65元，利息20308.77元，罚息2714.55元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的保全费因保全事实并未发生，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告叶明利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金98262.65元，利息20308.77元，罚息2714.55元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2017第RL20170610000449号《个人信用贷款合同》约定计算）。2、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，公告费800元，由被告叶明利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   魏  玮  二0二0年七月十日  法 官 助 理   王  玺书  记  员   范芬洁   1
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2065号 原告：蒋源和，女，1944年4月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：蒋豪斐，男，1969年8月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：岳瑾，女，1977年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告蒋源和与被告蒋豪斐、岳瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月1日公开开庭对本案进行了审理。原告蒋源和、被告蒋豪斐、岳瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋源和向本院提出诉讼请求：1.被告蒋豪斐、岳瑾共同归还原告275000元；2.自借款之日起按约定年利率7.5%计算到归还全部借款之日的全部利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月25日，被告从原告处借款275000元，双方约定按年利率7.5%计息，该笔借款被告用于补交杨家春晓南苑7幢1202室的购房差价及缴纳各种税费，房屋装修基金和用于装修杨家春晓南苑7幢1202室。被告陈述当时贷款比较困难，并且外面借款利息较高，所以原告才答应借款。由于被告借款时间比较长，原告和被告又约定如有特殊情况发生，可要求被告提前归还。现因原告需要归还丈夫用于治疗癌症而向外面的借款，故向法院起诉要求被告归还原告借款本金及利息。 原告蒋源和向本院提交如下证据银行汇票申请书、借条、借款补充说明、结婚证复印件各1份。 被告蒋豪斐答辩称：当时是为了装修、支付房产差价、房屋维修基金及税费才向原告借款，借款也用于家庭的零星开支。 被告蒋豪斐向本院提交杭州市住宅装饰装修施工合同、装修工程款收据、有限电视费、物业费、垃圾费、买鞋费用等支出凭证1组，以证明借款用途。 被告岳瑾答辩称：案涉借条上无被告岳瑾签名，岳瑾不清楚，房屋装修是两被告之间的事情，且当时有经济能力足够支付装修费用，无需借款。 被告岳瑾未向本院提交证据。 经庭审质证，结合相对方的质证意见，本院各方证据真实性均予以确认，证明效力后文详细分析。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 蒋豪斐与岳瑾于2006年4月9日登记结婚。蒋源和系蒋豪斐母亲。2011年11月25日，蒋源和向蒋豪斐账户转入款项275000元，用途记载为“往来款”，同日，蒋豪斐向蒋源和出具借条一份，载明：今向蒋源和借款275000元整，用于支付杭州经济适用房的房款及装修，借款利息按年息7.5%计算，本息于2021年12月底以前归还，如不能归还，由双方协商解决或由法律程序解决。蒋豪斐并向蒋源和出具《借款补充说明》载明：如果有特殊情况发生，蒋源和需要用钱时，提前一个月通知，本人承诺还清所有本金和相应利息。2019年8月27日，蒋豪斐曾向本院提起离婚诉讼，2019年9月23日，蒋豪斐与岳瑾双方经本院调解和好。 本院认为，被告蒋豪斐对出具案涉借条及向原告蒋源和借款的事实不持异议，故本院对原告蒋源和对被告蒋豪斐的诉讼请求予以支持。关于被告岳瑾的还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告蒋源和未对此举证，且其在与蒋豪斐的转账凭证中主张的款项用途为“往来款”而非借款。而被告蒋豪斐向本院提交证据材料用以证明借款的实际用途。但，经本院审核，蒋豪斐提供的《杭州市住宅装饰装修施工合同》签订于2010年12月29日，工程款支付时间分别为2010年12月及2011年3月、5月；购买地砖、电饭煲亦各发生在2011年3月、10月等等，但蒋源和向蒋豪斐转账的发生时间为2011年11月25日，即蒋豪斐所称其借款用于房屋装修等说法明显与其提供的证据相矛盾。蒋豪斐另称部分借款用于其零星开支，该部分支出更难以认定为“用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋豪斐于本判决生效之日起十日内归还原告蒋源和借款本金275000元； 二、被告蒋豪斐于本判决生效之日起十日内支付原告蒋源和利息（利息自2011年11月25日起按年利率7.5%计算至借款本金实际清偿之日止）； 三、驳回原告蒋源和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告蒋豪斐负担。 原告蒋源和于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告蒋豪斐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年七月十四日 代书记员  施丽莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执384号 乐福如、福建圣宇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人乐福如与被执行人福建圣宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[案号为（2020）闽0881执384号]，被执行人福建圣宇房地产开发有限公司已履行完毕漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初2183号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初76号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人杨某某，男，该杨因涉嫌交通肇事罪于2020年1月6日被汉中市公安局南郑分局取保候审。现在原籍。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉（2020）61号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时被害人张某某之近亲属张某甲、陈某某、万某某、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某及附带民事诉讼被告人延川通远石化经销有限责任公司、高某、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司赔偿其经济损失共计897675.5元。本院审查受理后，依法组成合议庭，对刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某甲、陈某某、万某某、张某乙、张某丙与被告人杨某某及中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司就附带民事诉讼部分自愿达成调解协议，由该保险公司赔偿附带民事诉讼原告方各项损失共计80万元，张某甲、陈某某、万某某、张某乙、张某丙申请撤回对附带民事诉讼被告人高某、延川通远石化经销有限责任公司的附带民事诉讼，本院已裁定准许。本院于2020年7月8日就刑事诉讼部分公开开庭进行了审理，汉中市南郑区人民检察院检察员任维平、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月4日8时10分许，被告人杨某某驾驶挂号重型半挂油罐车由四川省南江县往陕西省汉中市汉台区方向行驶，车辆取道省道S211线由西向东行驶至省道S211线15KM+900KM处（南郑中学路段）与前方同向右侧被害人张某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张某某连人带车摔倒，油罐车右侧车轮与张某某身体发生碾压致张某某当场死亡，双方车辆受损。汉中市公安局南郑分局交通警察大队南公交认字（2019-1-2）第005号道路交通事故认定书认定，杨某某负此事故全部责任，张某某无事故责任。据陕西省南郑县公安司法鉴定中心（南）公（司法）鉴（尸）字（2019）094号法医学尸体检验鉴定书鉴定：张某某系钝性外力致开放性颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人杨某某拨打了120急救电话，其明知高某拔打了报警电话亦在现场等候处理。被害人近亲属与被告人杨某某等已达成赔偿协议，被告人杨某某取得了被害人近亲属的谅解。被告人杨某某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、万某某的证言，现场勘查笔录、勘查图及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、机动车物证司法鉴定意见书、酒精检验报告、事故调查报告、道路交通事故认定书，相关视频资料，受案登记表、线索来源及查获经过、肇事车辆信息、当事人户籍身份信息、死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明、调解协议书、收条、谅解书、社会调查评估报告、认罪认罚具结书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通安全法律法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨某某明知他人拔打了报警电话而在现场等候处理，归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，亦与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，故对被告人杨某某可以从轻处罚。公诉机关建议判处杨某某犯交通肇事罪有期徒刑8个月，可以宣告缓刑之意见，被告人杨某某亦表示同意，该意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款(一）项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 袁    小    菊 人民陪审员 杨文和人民陪审员赵蓉 二〇二〇年七月七日 书 记 员 王    吴    敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1759号申请人：孔德伟，男，1986年07月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘兵兵，男，1987年06月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人孔德伟与被执行人刘兵兵民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7992号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 将
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2040号申请执行人：丹阳市祥泰投资发展有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。法定代表人：徐国强。被执行人：徐芳，男，1982年5月5日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：殷鲜花，女，1981年9月19日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市祥泰投资发展有限公司与被执行人徐芳、殷鲜花借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初1013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初1013号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年6月29日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日、2020年7月17日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆信息，本院已查封车辆登记信息。本院于2020年6月16日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下的不动产，因面积只有46.3平方米，且是被执行人的唯一住房。若不动产要处置，价款对被执行人进行安置后基本没有剩余，本案的处置为无益处置，故本案不处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人徐芳名下机动车2辆，被执行人殷鲜花名下机动车2辆，查封期限为2020年7月6日至2024年7月6日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初1013号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年七月二十八日书记员  史鸿伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1096号原告：吕春友，男，1960年10月1日出生，汉族，法院干警，现住齐齐哈尔市梅里斯区。被告：李波，男，1974年10月3日出生，汉族，无业，户籍地甘南县，现住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。原告吕春友与被告李波不当得利纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理。2020年6月10日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吕春友、被告李波及其委托诉讼代理王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春友提出诉讼请求：1、要求返还原告人民币19,312.00元，并返还拖拉机一台及损失；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日被告李波说他家附近有稻田10000多亩地草包要我去运出地，并口头约定每包草给其2元钱，草包离田后归我所有。我当时雇到两台离田机，运出田地每包给离田机主5元，他们总共运出3605包，总计卖钱66,272.00元。因当时我微信没绑定银行卡，所以让买主把钱陆续打到被告卡中，有一车72包，卖600元，现金我收了。草包卖完后我找到被告算账，被告拒绝算账，并说草包是他联系卖的，钱就得归他，并强行扣下我雷森牌554型拖拉机一台，卖草款66,272元去掉原来欠被告的23,000.00元，再去掉其他费用，要求被告返还我人民币19,312元，并返还我拖拉机一台及至现在的损失。被告李波辩称，原告和被告是朋友关系，2020年被告承包长山乡迎春村稻草离田项目，当时口头约定不能耽误农民种田，5月初就把草包离田完毕。我有一台打包机，打包一垧地的草，村里给我350元，一共1000多垧地，这350元与原告没有争议。打包离田后的草包归我所有，出卖后的收入归我。原告知道我包这个项目就给我打电话，要求干这个活，原、被告协商，由原告干这个活，每包给被告辛苦费2元。商量好之后，原告4月5日带王某1和一台离田机开始干活，打包活还是被告干，由村里付款，与原告无关。我当时雇了两台打包机和我一台一共三台，一天干活24小时，两个司机倒班，一天能打包500至700包。原告领王某1干了3天后，在离田草包的堆放地点（原村委会院内），已经有600多包了，原告离田一天能离地200多包。原告只拉走200多包草卖掉，村里认为原告卖的太慢，导致农民土地无法按时耕种，村领导李邵飞找到被告让被告快点把草包拉走。被告开始联系买草包的人，由被告进行出卖，由被告开始雇车雇人，联系买家，将剩余的草包卖掉，我们是一车一结账。村里着急让把草包快点拉走之后，被告联系原告要求加快速度，原告说自己联系不到买主，让被告联系卖草，然后我就开始联系，这意味着原告因卖不出去这个草包，让被告去干这个活了。这个钱确实是买主把钱给了被告，因为是被告组织卖的这个草包，也就不存在原告主张的总钱数减去当时所开销的各项钱款。当时原告拉走200多包后与原告没有关系了，所挣取的利润都应由被告所有，至于前200多包所挣取的利润也打给了被告，因为原告的银行卡被法院冻结了，所以才应原告要求，将200多包的价款打给了被告，被告给原告支付了1,085.00元原告所有的车辆保险费，加上原告在被告处住宿费用及原告拿走的部分现金，所以200多包的价款被告自行扣除了。所以原告在诉讼中说的返还19,082.00元与事实不符，这钱是被告的挣取的利润与原告无关，并且原告就自己的主张前后也不一致，诉状中提到的19,312.00元，今天在法庭上算的数是19,082.00元，证明原告的主张没有事实和法律依据，不应得到法律支持，请法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：甘南县长山乡迎春村书记李少飞的证人证言、稻某（微信名奔跑吧兄弟）和刘冰冰（微信名冰冰）给被告李波的微信转款记录予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：对证人王某1（离田车司机）、夏某（离田车司机）、王某2（购买人）、张某（叉车司机）证言中陈述相同的部分予以采信；因原告草包离田出售过程的原始记录系原告自己记载，被告提出的异议合理，对此证据不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕春友与被告李波是朋友关系。2020年3月被告李波承包了甘南县长山乡迎春村稻田地草包离田项目，约定每埫地350元。原告与被告商定，由被告负责对稻草进行打包，打包费由村里支付给被告，此费用与原告无关。原告负责将草包离田，每包给被告提取中介费2元。离田后的草包归原告所有，由原告进行出卖。2020年4月5日，原告带领王某1的一台离田机进入现场干活。2020年4月15日，原告联系夏某的一台离田机进入现场干活。离田后的草包存放在迎春村原村委会院内和南侧的空地。2020年4月开始出卖稻草包，由被告李波雇佣司机张某驾驶叉车将草包装入购买人的货车。2020年5月4日所有草包出卖完毕，货款均由购买方转入被告李波手机微信当中，其中龙江县购买人王某2于2020年5月15日以来给被告李波多次转款共计31,400.00元，内蒙古购买人刘冰冰给被告李波多次转款共计23,338.00元。双方认可离田的草包数量在3000包至4000包之间。2020年4月26日被告通过手机给吕春友转账1,085.00元。雇佣王某1、夏某、张某的工资均从被告手机微信帐户中支付。在庭审中，原告撤回要求被告返还拖拉机及给付损失的诉请。本院认为，不当得利构成要件包括：一方没有法律上的根据取得财产利益，一方受到损失；取得利益与所受损失之间有因果关系。本案中，原告自己记录的售卖稻草包数量及价格明细与事实不符。庭审中原告自述的是原告联系的购买人、商谈的价格，并让购买人将货款打入被告李波手机微信中的陈述与事实不符，所计数量及金额与实际情况存在较大差距。其自述联系客户困难所以委托李波进行出卖，又说稻草包的行情很好，价格一直再涨，购买的人很多，自相矛盾。在草包打捆、租赁离田草包存放场地、联系购买人、商谈价格、组织装车、给付工人工资、收回货款等重要环节均是被告进行操作，根据现有证据，被告取得财产具有合法性。且原告只有自己的当庭陈述，其证明效力明显低于被告出示的书面证据效力，反而购买人王某2的证人证言及王某2与刘冰冰的微信转账记录等证据均能证明稻草包的实际出卖人是被告李波，故，原告无证据其遭受损失。在被告李波否认的情况下，原告关于被告李波不当得利的主张缺少证据支持。综上，原告要求被告返还原告人民币19,312.00元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中原告撤回要求被告返还拖拉机及给付损失的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告吕春友的诉讼请求。案件受理费282.80元，减半收取141.40元，由原告吕春友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年七月三日书记员  吕 航
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105破申3号申请人：郭晓倩，女，1989年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海咔咕啦企业管理股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：侯敬真，职务不详。本院在执行郭晓倩与上海咔咕啦企业管理股份有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请将被执行人移送破产审查。本院执行局出具移送函，将执行案件移送本院破产立案审查。本院查明，被申请人上海咔咕啦企业管理股份有限公司成立于2014年12月24日，系股份有限公司(台港澳与境内合资、未上市)，股东为KIDGOLANDINTERNATIONALCOMPANYLIMITED、松鼎二号(珠海)投资合伙企业(有限合伙)、松鼎一号(深圳)投资合伙企业(有限合伙)，登记机关为上海市市场监督管理局，注册资本1,000万元。在本案件审查期间，申请人向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人郭晓倩撤回对被申请人上海咔咕啦企业管理股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  章晓琴审 判 员  洪一帆人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年七月十日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。