安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初776号 原告：张开友，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。 被告：高伟，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路196号，统一社会信用代码913403008498781629。 负责人：周宏杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪迪，该公司员工。 被告：怀远县新时代物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北华海综合市场8号楼127号，统一社会信用代码91340321396451288K。 法定代表人：赵金财，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段吉洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：邬庆欣，该公司员工。 被告：怀远县顺发汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇远大未来城商住小区39号楼102室，统一社会信用代码91340321698997243M。 法定代表人：石宝荣，该公司经理。 原告张开友与被告高伟、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称人保禹会公司）、常仁飞、怀远县新时代物流有限公司（以下简称怀远新时代公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠公司）、怀远县顺发汽车贸易有限公司（以下简称怀远顺发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告申请撤回对常仁飞的诉讼，本院已予以准许。张开友委托诉讼代理人郭玉玲，被告高伟、被告人保禹会公司的委托诉讼代理人黄琼、汪迪、被告怀远新时代公司的法定代表人赵金财、人寿财险蚌埠公司的委托诉讼代理人段吉洋、邬庆欣到庭参加诉讼。怀远顺发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开友向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告一、三、五赔偿原告各项损失医疗费8621.75元、后续手术费20000元、住院伙食补助费40元＊65天＝2600元、营养费40＊90＝3600元、误工费5080／30＊180天＝30480元、护理费2200＋5400＋（90-65）＊100＝10100元、残疾赔偿金38470＊20年＊0.6＝461640元、精神损害抚慰金80000＊0.6＝48000元、残疾辅助器具费（75.08-56）／3＝6.36即7具假肢58000＊7＝406000元假肢费、58000＊0.08＊20＝92800元假肢维修费、45＊100＋45＊100＝9000元、功能训练费与陪护费3700元（矫形器）合计:511500元，被扶养人生活费21523＊5年／5人＝21523元、施救费190元、交通费3000元、鉴定费2900元合计1124154元;2、请求贵院依法判决被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任;3、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年5月29日,高伟驾驶超载的皖Ｃ×××××号重型自卸货车,沿蚌埠市东海大道南侧辅道由东向西逆向行驶至黄山大道路口西侧路段时,遇相对方向有东海大道主道进入辅道常仁飞驾驶的皖Ｃ×××××号轻型非载货专业作业车向右避让借道通行时,妨碍沿南侧辅道非机动车道由西向东张开友驾驶的电动车,导致张开友驾驶的电动车避让摔倒后与皖Ｃ×××××号重型自卸货车相撞,造成张开友受伤及电动车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定,高伟负此次交通事故的主要责任,常仁飞负此次交通事故的次要责任，原告无责任。经南京康宁司法鉴定中心鉴定,原告构成五级残疾,误工期180日,护理期90日,营养期90日,取左下肢外固定手术费用约需人民币2万元。本次事故给原告精神与肉体上造成巨大的伤害,为维护原告合法权益,现诉至贵院,恳请贵院判如所请。当庭撤回被抚养人生活费，变更诉讼请求中的医疗费为23474.75元、残疾赔偿金450480元、假肢维修费61300元、残疾器具费为245200元、第一次康复护理费3000元、伙食费1800元、住宿费4500元、后期维修更换伙食费900元、住宿费4500元、交通费1000元、住院交通补助费1000元、鉴定费为3920元，合计损失898044元。 高伟认可交通事故发生经过，但认为其驾驶的皖Ｃ×××××号重型车辆挂靠在怀远顺发公司，该车在人保禹会公司投保了交强险和商业三者险。原告合理损失应由保险公司赔偿。 人保禹会公司对事故发生经过和责任划分无异议，但认为事故发生后我公司已经在交强险限额内赔偿医疗费10000元、商业险限额内赔偿医疗费222200.87元。事故车辆超载，超出两车交强险部分应加扣10%商业险免赔，原告提供的伤残辅助器具证明是其单方面提供，不应作为定案依据，原告假肢鉴定价格过高，更换年限较短，我公司申请对残疾辅助器具价格和使用年限重新鉴定，应以最终鉴定结果为准。原告其他各项诉请均过高，部分缺乏事实及法律依据。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 怀远新时代公司对事故发生经过和责任划分无异议，认可其公司是皖Ｃ×××××号车辆所有人，常仁飞是其雇用的驾驶员，该车在人寿蚌埠公司投保了交强险和商业险，原告合理损失应由保险公司承担。 人寿蚌埠公司对事故发生和责任认定无异议，但认为其公司前期已赔偿医疗费115809.94元，交强险限额医疗费已用完。我公司认为原告伤情治疗未结束，其诉请的精神抚慰金、残疾赔偿金应待治疗结束再主张。原告提交的残疾辅助器具证明是单方提供，我公司不予认可。后期的残疾器具费用过高。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理查明如下事实： 2019年5月29日15时25分许，高伟驾驶超载的皖Ｃ×××××号重型自卸货车，沿蚌埠市东海大道南侧辅道由东向西逆向行驶至黄山大道路口西侧路段时，遇相对方向由东海大道主道进入辅道常仁飞驾驶的皖Ｃ×××××轻型非载货专项专用车（视频发现）向右避让借道通行时，妨碍沿南侧辅道非机动车道由西向东张开友驾驶的无号“新雷”牌二轮电动车避让摔倒后与皖Ｃ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成张开友受伤及无号“新雷”牌二轮电动车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，高伟承担此起道路交通事故的主要责任，常仁飞承担此起道路交通事故的次要责任，张开友无责任。张开友在南京军区南京总医院住院治疗，医院诊断为左肱骨干骨折、左尺骨冠突开放性骨折、左桡骨小头开放性骨折、左胫腓骨开放性骨折、左侧肱动脉损伤、左侧桡神经损伤、左上肢挤压伤、左上肢、左下肢多发软组织伤。住院期间分别行左肘截肢＋左肱骨骨折切开复位内固定术＋左胫骨开放性骨折切开复位外置钢板固定等手术。2019年11月26日，张开友在优邦假肢矫形器（上海）有限公司安徽分公司装配假肢，费用为58000元。2019年12月6日，经南京康宁司法鉴定中心评定，张开友因交通事故致左上臂下段，肘关节以上缺失构成五级残疾；张开友误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。2020年6月30日，经本院委托合肥精博康复器具有限公司对张开友适配辅具（假肢）价格费用重新评定：1、张开友适合装配国产普通适用型二自由度左肘离断假肢，价格为46800元／具，使用年限为4年；2、周期维修费为使用假肢价格的25%，计算方式为：46800元／次×25%×5次＝58500元；3、年限金额，依据首次配置时间及受诉法院所在地的人均寿命（77周岁）等综合计算，不含首次装配还需要更换4次；总计为46800元／次×5＝234000元；4、康复训练：自取模、定制、指导训练至掌握使用一般需要30天，需一人陪护，食宿费自理。5、维修更换，如发生故障影响到使用时，要及时前往原配置单位进行维保；每次更换需要6天时间，食宿、交通等费用均为自理。 张开友前期医疗费，人保禹会公司已在交强险限额给付10000元，在商业三者险中给付222200.87元，人寿财险蚌埠公司在交强险限额内公司10000元，在商业三者险中给付105809.94元，高伟给付14688.99元。 另查明，皖Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主是怀远顺发公司，高伟为实际车主，该车在人保禹会公司投保有机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险。 皖Ｃ×××××轻型非载货专项专用车车主是怀远新时代公司，常仁飞为雇佣驾驶员，该车在人寿蚌埠公司投保了交强险和100万元商业三者险。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。公安机关作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。原告主张的医疗费23474.75元、施救费190元、车辆损失2000元、鉴定费3920元有票据证实，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费2600元（65天×40元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费10100元、残疾赔偿金450480元（37540元×20年×60%），第一次康复费用：护理费3000元、伙食费1800元、住宿费4500元；后期维修更换费用：伙食费900元、住宿费4500元、交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金根据其伤情和其在事故中无责任，本院酌情确定为40000元。原告要求的辅助器具费考虑到原告第一次假肢已装配，应以其实际支出58000元计算，之后更换应以鉴定结论46800元计算，需更换4次，合计245200元。假肢维修费结合第一次已装配和以后更换4次费用为58000元×25%+46800元×25%×4次=61300元。原告要求的住院期间交通费本院酌情支持650元（住院65天×10元/天）。原告要求的误工费30480元（5080元/月÷30天×180天）因其为蚌埠丰原涂山制药有限公司员工，其单位出具证明证实其月平均工资为5080元，不高于2019年度安徽省城镇非私营单位制造业年平均工资，本院予以支持。以上合计889694.75元，由人保禹会公司和人寿蚌埠公司分别在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由人保禹会公司承担70%的保险责任，但应当扣除10%的超载免赔额，扣除的10%部分由高伟承担，另30%的保险责任由人寿蚌埠公司承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司在交强险限额内赔偿原告张开友经济损失111000元，在商业三者险限额内赔偿420647.69元，合计531647.69元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张开友经济损失111000元，在商业三者险限额内赔偿200308.42元，合计311308.42元； 三、被告高伟赔偿原告张开友经济损失46738.63元； 以上赔偿款于本判决生效后十日内付清，直接转入张开友账户，开户行：交通银行蚌埠龙子湖区支行，账号：62×××46。 四、驳回原告张开友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12780元，减半收取计6390元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司负担4390元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。