上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27800号原告：牛和爱，女，1967年9月13日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。被告：魏宗怀，男，1989年9月19日出生，土家族，住贵州省。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告牛和爱与被告魏宗怀及中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保合肥分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告牛和爱的委托诉讼代理人王玉国及被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加了诉讼。被告魏宗怀经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛和爱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币98,652.16元(包括取内固定手术费)、住院伙食补助费550元、营养费4,800元、护理费12,432元、误工费18,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、交通费800元、鉴定费2,400元及律师费5,000元，要求被告人保合肥分公司先在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告魏宗怀承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月9日，被告魏宗怀驾驶皖A8XXXX小型轿车行驶至本市浦东新区草高支路进浦东北路时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告魏宗怀负事故的全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残等。另查事故车辆在被告人保合肥分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告人保合肥分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费金额中需扣除伙食费，外购药需提供处方笺，认可伙食费及营养费，护理费认可9,600元、误工费认可14,880元、残疾赔偿金认可66,390元、精神损害抚慰金依法判决、交通费认可500元，不同意赔偿衣物损、鉴定费及律师费。另已垫付医疗费1万元。被告魏宗怀书面答辩称，对原告所述的事发经过无异议，责任由法院依法认定，事故车辆在被告人保合肥分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)，所有赔偿责任由被告人保合肥分公司承担，本被告不同意承担赔偿责任。另已给付原告1万元。对原告主张的赔偿项目及清单，鉴定费、诉讼费也应由被告人保合肥分公司承担，律师费并非因本被告怠于履行义务引起，故不同意承担，且该费用过高。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日21时6分，被告魏宗怀驾驶皖A8XXXX小型轿车行驶至本市浦东新区草高支路进浦东北路东约400米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告魏宗怀负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费95,443.30元(包括二次取内固定费用)，共住院治疗了27.5天，为本次诉讼聘请律师支出5,000元。2019年6月6日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人牛和爱因交通事故致腰部外伤、L2椎体压缩性骨折，现遗留腰部肿胀，压痛明显，活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日、营养90日、护理90日。择期取内固定术及后续治疗给予误工60日、营养30日、护理30日。为此，原告支出鉴定费2,400元。另查明，皖A8XXXX小型轿车于事发时在被告人保合肥分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。庭审中，原告同意护理费9,600元、误工费14,880元、残疾赔偿金66,390元及交通费500元，其余坚持诉请。并认可被告人保合肥分公司及被告魏宗怀各已垫付1万元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单及商业三者险保单、出院小结、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、外购药发票及处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告魏宗怀负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保合肥分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告魏宗怀承担全部的赔偿责任(该损失先由被告人保合肥分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，经本院审核病史及发票，扣除住院费用中的伙食费、重复计算的费用后凭据核定为95,443.30元(包括外购支具等费用)。2.住院伙食补助费550元、误工费14,880元、营养费4,800元、护理费9,600元、残疾赔偿金66,390元、交通费500元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，并无不当，本院予以确认。3.精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，酌情支持5,000元。原告要求在交强险责任限额范围内优先赔付，于法有据，本院予以支持。4.鉴定费2,400元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。被告人保合肥分公司拒赔，但未提供相应的依据，本院不予采纳。5.衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。6.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持4,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保合肥分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为106,570元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款96,370元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计93,193.30元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保合肥分公司承担。余款即律师费4,000元由被告魏宗怀承担。被告魏宗怀已给付原告1万元，多支付了6,000元，该款由原告返还被告。被告魏宗怀未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告牛和爱199,763.30元(已给付1万元，尚需给付189,763.30元)；二、原告牛和爱于本判决生效之日起十日内返还被告魏宗怀6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,505元(此款原告牛和爱已预交),减半收取计2,752.50元，由原告牛和爱负担764.50元，被告魏宗怀负担1,988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年七月十三日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。