河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初642号 原告：王晓花，女，1975年9月24日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 被告：葛建科，男，1971年7月15日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：路士云，河北万强律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。 负责人：孙东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑自伟，该公司员工。 原告王晓花与被告葛建科、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓花的委托诉讼代理人奚向鹏、被告葛建科及其委托诉讼代理人路士云、被告国任保险公司的委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付医药费、伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费、担保费、保全申请费、牙齿修复费等各项损失共计373676.92元；第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月20日6时30分许，被告葛建科驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿邯郸-临清由西向东逆向行驶至邯郸临清10公里曙光第三小学门前处时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的第13044112019000233号道路交通事故认定书认定被告葛建科承担事故的全部责任，原告不承担责任。后原告向二被告主张赔偿事宜，未达成一致意见，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告葛建科辩称，原告在住院期间被告为其垫付过4万元医疗费。葛建科的车辆在被告保险公司投有交强险，应由其公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由葛建科赔偿。原告请求赔偿数额过高，请求法院审核。 被告国任保险公司辩称，在行驶证、驾驶证等相关证件合法有效且不存在条款免责的情况下对原告合理、合法损失在交强险分项限额下进行赔偿。我公司非本案侵权人诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告所举证据：证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格。证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告葛建科负事故全部责任。证据三、葛建科驾驶证、行驶证、国任保险公司交强险保险单各一份，证明被告主体资格。证据四、邯郸市中心医院病例一份，诊断证明一份、后继治疗的说明，医疗费票据12张，证明原告受伤情况、住院天数及花费医疗费用82970.86元和原告还需后续治疗。证据五、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告的伤残等级为九级一处，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日，二次手术费29600元，住院期间2人护理，其后1人护理。因鉴定花去鉴定费2800元。证据六、《国务院关于同意河北省调整邯郸市部分行政区划的批复》、西王庄村村委会证明、（2019）冀04民终249号判决书、（2019）冀0491民初1308号判决书、（2018）冀0433刑初118号判决书，证明2016年南沿村镇划入丛台区管辖，属城镇居民，应按城镇居民进行计算赔偿标准。证据七、原告工资证明、原告丈夫微信截图，证明原告的误工损失，每天按150天计算。证据八、亲属关系证明、原告丈夫从业资格证、父母结婚证、原告结婚证、兄弟姐妹身份证，证明护理原告丈夫及其妹妹的护理费费用。证据九、（2019）冀0491财保21号裁定书、案件申请费发票、诉责险保费发票，证明为保全所花的费用为保全为1520元，保函费600元。证据十、电动车损失照片，证明原告车辆2000元。证据十一、被抚养人申浩凯常住人口登记卡一份，证明原告有一子女需要抚养。 被告葛建科质证意见，对证据一真实性无异议，该证据可证明原告生活在农村并居住。对证据二、三无异议。对证据四病例无异议，该证据可证明原告的工作地和居住地在农村且医嘱里无整容事项的医嘱。对诊断证明无异议，该证据也无整容事项的医嘱。对医疗票据69333.86元和300元的票据认可，1600元的医疗器械票据没有医嘱不具有关联性不认可，其他票据因没有医嘱和诊断书和病例不具有关联性不认可。后续治疗费没有相关医嘱及鉴定意见书佐证不认可。对证据五真实性无异议，意见鉴定书中包括9600元的整容费用。对证据六对村委会证明有异议，形式不合法无相关负责人签字，且村委会不具有证明此项内容的主体资格。对国务院的批复真实性不认可，无法显示其出处。对（2018）冀0433刑初118号判决书真实性认可，但与本案无关联性。（2019）冀04民终249号判决书真实性认可，但与本案无关联性。（2019）冀0491民初1308号判决书真实性不认可，无法证明此判决书生效，该证据与原告提交的行政区域划分相矛盾。对证据七真实性不认可，无相关负责人签字，且无工资流水的相关印证，微信截图真实性不认可，此证据无法显示微信人的主体资格，且是复印证无原始载体。对证据八亲属关系证明不认可，且形式不合法没有负责人的签字；从业资格证真实性不认可，因无原件核实，且只能证明他有从业资格，不能证明其正在从事运输行业；对结婚证无异议；对兄弟姐妹身份证认可，但无其他证据相互印证，对其关联性不认可。对证据九无异议。对证据十真实性不认可，无法证实此电动车是该案原告所骑的电动车，且无相关证据佐证其损失。证据十一申浩凯年满17周岁，已具备完全行为能力，是否需要抚养，原告无其他证明印证，不认可。 被告国任保险公司质证意见，对证据一真实性无异议，显示原告住址为农村。证据二真实性无异议，事故地点非主城区。对证据三无异议。对证据四病例有异议，非完整病例，请求原告提供完整病例，其病例显示现住址、户口地址及职业均为农村。固定矫形器为1600元没有医嘱。病例显示住院天数为27天。后续治疗说明非任何资质单位出具，不具有合法性。对证据五鉴定报告无异议，但被抚养人的生活费从2020年5月6日起计算，鉴定费属间接费用。对证据六村委会证明有异议，村委会不具备有证明城镇的资质和公信力，应由当地政府出具有效证明及国家统计局发布的报告，原告提交的行政区划批复只能说明对其进行管辖，不能证明原告居住地在城镇，收入、生活、就业及子女、教育在城镇。多份判决与本案不存在作何关联性，不能作为证据使用，该判决非判决原件，法院应区分该判决的事实和主体及判决内容，不能一概而论。对证据七有异议，误工单位应提交营业执照、法人证明、劳动合同、社保缴纳证明、银行工资流水等相关工作证据，该事故为2019年事故超过3500元应提供完税证明，否则应参照居民服务业计算。微信截图只说明了通话内容，并无付款记录。资格证应提交原件，只能证明护理人员具备从事此行业的资格，不能证明现从事此行业，如从事应提供C1本以上的驾驶证、行驶证、运输证及运输单位的运输证明。结婚证无异议，其他人员身份证件应提供原件。对证据九真实性无异议，该费用为间接损失。证据十从照片来看损失轻微，我公司认可150元或应提交评估报告，修理发票、修理清单。证据十一同葛建科的意见。 被告葛建科所举证据：（2018）冀0403民初667号和（2018）冀04民终3281号判决书各一份，证明划分丛台区只是一个行政管辖，如要按城镇标准计算损失，应提交其经常居住地、收入等为城镇的证明且法律上没有主城区的法律概念。 原告质证意见，有异议，该判决书中的原告属于超过法定退休年龄，与本案无关联性，该证据超过举证期限，不予质证。二份判决没有提到国务院的行政区划的批复。 被告国任保险公司质证意见，没有异议。 被告国任保险公司未提供证据。 对当事人所举证据本院分析、认定如下： 原告所举证据一、二、三因被告均对其真实性无异议，本院予以确认。证据四除后续治疗说明和矫形器外其他证据均系医疗机构所出具并加盖其专用章，本院予以确认；矫器形系原告因伤必然产生的费用，本院予以确认；原告牙齿修复后续治疗费原告可在实际发生后另行主张权利。证据五系法院依法对外委托有鉴定资质的部门依法作出的鉴定意见，本院对此予以确认。证据六原告现居住地虽已划入邯郸市丛台区，但其居住为南××西王庄村，该村依然为农村，原告损失赔偿标准应按农民标准予以计算。证据七原告所提供证据不足以证明其误工损失为每天150天，但因该事故的发生原告必然产生误工损失，原告的误工损失应按照居民服务业年收入42115元计算。证据八二名护理人员的护理费一人为从事交通运输来，其护理费按照交通运输业年收入88270元计算，另一个护理人员按照居民服务业年收入42115元计算。原告主张的被抚养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出12373元计算。证据九二被告均无异议，本院予以确认。证据十原告车辆因该事故的发生造成其车辆损坏，本院酌情认定300元。证据十一原告孩子未满十八周岁，原告主张抚养费，本院予以确认。 被告所举判决书二份，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日6时30分许，被告葛建科驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿邯郸-临清由西向东逆向行驶至邯郸临清10公里曙光第三小学门前处时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经邯郸市交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书第130441120190000233号，认定被告葛建科负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院住院治疗，花去费用82970.86元，共计住院27天。2020年5月6日经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残为九级一处，误工期限为180日，营养期限60日，护理期限90日，二次手术费29600元，护理人数住院期间2人，其后护理人数为1人。并花去鉴定费2800元。 另查明，事故车辆在被告国任保险公司投有交强险，发生事故时在保险期间。事故发生后被告葛建科向原告支付费用20000元。原告为农村居民。原告姊妹三人，其父亲王子林1951年出生，需抚养11年，母亲刘红玉1946年出生，需抚养6年，儿子申浩凯2003年出生，需抚养1年。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队对此事故作出认定，被告葛建科负此次事故的全部责任，被告葛建科对该事故认定无异议，事故认定书的责任认定符合客观事实，本院予以采信。事故车辆在被告国任保险公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告的损失，应先由被告国任保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分由被告葛建科赔偿。经本院核算，原告的各项损失具体数额为：1、医药费82970.86元；2、住院伙食补助费50元/天×27天（住院天数）=1350元；3、营养费30元/天×60天（鉴定期限）=1800元；4、误工费，原告误工天数为180天（鉴定期限），按照居民服务业年收入42115元计算，原告的误工费为42115元÷365天×180天=20769元；5、护理费，护理人员原告丈夫从事交通运输，其应护理费按交通运输业年收入88270计算90天，另一个护理人员按照居民服务业年收入42115元计算27天（住院期间二人，出院后一人），两名护理人员的护理费为88270元÷365天×90天+42115元÷365天×27天=24880.6元；6、伤残赔偿金，原告的伤残等级为九级一处，其赔偿标准按农村居民计算，伤残赔偿金为15373元（农村居民人均可支配收入）×20年（赔偿年限）×20%（伤残等级比例）=61492元；7、鉴定费2800元；8、交通费，原告因该交通事故住院必然产生相应的交通费，根据原告住院天数，本院酌情认定500元；9、二次手术费29600元；10、车辆损失300元；11、被抚养人生活费，被抚养人王子林需抚养11年，刘红玉需抚养费6年，王浩凯需抚养1年，三个人的抚养费为12373元（农村居民人均年生活消费支出）×11年÷3人×20%（伤残等级比例）+12373元（农村居民人均年生活消费支出）×6年÷3人×20%+12373元（农村居民人均年生活消费支出）×1年÷2人×20%=14435.16元；12、精神抚慰金，原告因该交通事故的发生，给其本人和家人造成一定的精神伤害，原告主张10000元，本院予以支持；13、牙齿修复费原告可待实际发生后另行主张权利；14、担保费系原告查封被告财产所支出的担保费用，原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。以上费用合计250897.62元。 综上，原告的损失250897.62元，应先由被告国任保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120300元，不足部分由被告葛建科赔偿原告（250897.62元-120300元）=130597.62元，被告葛建科已向原告垫付20000元，被告葛建科应再向原告赔偿130597.62元-20000元=110597.62元。原告的损失超过本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险保险限额内赔偿原告王晓花花各项损失共计120300元； 二、被告葛建科于本判决生效后十日内赔偿原告王晓花各项损失共计110597.62元； 三、驳回原告王晓花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6905元，减半收取计3452.5元，由原告负担1134.5元，由被告葛建科负担2318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年七月十三日 书记员  宁 磊 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——