wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初884号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴兴安，男，1962年6月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，重庆市綦江区人，户籍地重庆市綦江区，住址重庆市綦江区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。被告人牟伟，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市巴南区人，户籍地和住址重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月15日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z768号起诉书指控被告人吴兴安、牟伟涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人吴兴安、牟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月11日16时许，被告人吴兴安、牟伟在重庆市綦江区石壕镇红椿村洋渡河羊叉大桥附近河段使用手抛网非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警在现场查获并扣押渔网1副、竹编笆笼1个、编织袋1个以及渔获物28尾重2.08千克。经重庆市綦江区农业综合行政执法支队认定，被告人吴兴安、牟伟使用渔网为手抛网，网周长1286厘米，平均网目尺寸问2.368厘米，属于禁用渔具密眼网。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期，其间，重庆市綦江区綦江支流洋渡河为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。被告人吴兴安、牟伟到案后自愿缴纳了人民币4000元用于生态修复，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴兴安、牟伟违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吴兴安、牟伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴兴安、牟伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人吴兴安、牟伟拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴兴安、牟伟签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴兴安、牟伟在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、现金交款单等书证；3.被告人吴兴安、牟伟的供述和辩解；4.现场勘验笔录、指认现场笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人吴兴安、牟伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴兴安、牟伟归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴兴安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人牟伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年七月三十日法官助理  冷悦菊书 记 员  陈柯旭
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3032号 原告：史曾江，男，1934年3月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。 被告：史继宽，男，1977年5月21日出生，汉族，住杭州市。 原告史曾江与被告史继宽确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史曾江的委托诉讼代理人王晓芳、被告史继宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史曾江向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年9月26日签订的《协议书》合法有效。事实与理由：座落于嵊州市间楼房（楼上楼下共14间）正房，2间披房是原告祖父母于1941年建成。史佩琪、吕菊香是原告父母，原告共有九个兄弟姐妹，被告史继宽是其八弟史孟中的儿子。2002年，被告伪造“继承书”办理了土地使用权证，为此原告于2017年3月向法院提起行政诉讼，状告嵊州市国土资源局及第三人史继宽行政登记纠纷一案。后在主审法官的调解下，于2017年9月26日与被告签订了关于案涉两间平房18年使用权归原告的协议书，由此原告撤回了行政诉讼。 被告史继宽辩称，对签订协议书一节，原告诉称事实，且其已将房屋钥匙交给了原告。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告史曾江向本院提起行政诉讼，要求确认被告嵊州市国土资源局于2002年8月颁发给史继宽的集体土地使用证无效。在审理过程中，原告与该案的第三人史继宽于2017年9月26日签订了协议书一份，双方约定位落于嵊州市长乐镇筏埠头南路16号中的北首二间平房归原告使用18年，期限自2017年12月1日至2035年11月31日。为此，原告撤回了行政诉讼。 上述事实有原告提供的行政起诉状、本院（2017）浙0683行初62号行政裁定书以及原、被告签订的协议书等证据证实。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义关系的协议。本案中，原、被告于2017年9月26日签订《协议书》系双方当事人真实意思表示，经审查，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在我国《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，现原告请求确认《协议书》合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 确认原告史曾江与被告史继宽于2017年9月26日签订的《协议书》有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年七月十日 书记员  施一嘉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初890号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路20号。统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告：周娴，女，1972年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告周娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司的委托诉讼代理人吴昭传到庭参加诉讼，被告周娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周娴支付自2015年1月1日起至2016年1月31日的物业服务费944.53元给原告；2、判令被告周娴支付违约金710.44元给原告（违约金计算方法：以被告周娴拖欠的物业服务费为基数，自2015年2月1日起分段计算至付清之日止，每拖欠一日按1%。计算暂计至2017年7月31日约为710.44元，以后续计)；3、判令被告周娴支付原告己代其垫支的公摊水电费34.3元、公用设施维护费5.8元，合计40.1元给原告；4、本案诉讼费用由被告周娴承担。事实和理由：自2006年10月20日开始至2016年1月31日止，原告依照有关物业服务合同的约定作为玉林市江南大道华商国际悉尼城住宅小区的物业服务企业为该小区提供物业管理服务。按照有关物业服务合同的约定，住宅物业的物业服务费为每月每平方米0.5元，如业主未按期交纳物业服务费，原告有权从逾期之日起每天按应付款项的千分之三收取违约金等等。被告周娴作为该小区24A202号房和23C16号车库的业主，截止到2016年1月31日，累计拖欠原告物业服务费944.53元及相关违约金710.44元，拖欠原告己代其垫支的公摊水电费34.3元、公用设施维护费5.8元。上述费用经原告多次催收，被告周娴均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特具状法院请求依法裁决。 被告人周娴无答辩亦无证据提供。 经审理查明，2008年1月10日原告与玉林市世纪华商房地产有限责任公司签订悉尼城住宅小区前期物业服务合同，约定由原告提供前期物业服务。2012年8月23日，原告与玉林市悉尼城业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告提供物业服务，住宅的物业服务费为每平方米0.5元。涉案的24A202号房建筑面积为119.35m2，每月物业管理费应为59.68元，被告自2015年1月1日起至2016年1月31日的物业服务费775.84元未缴纳；23C16号车库的建筑面积为27m2，每月物业管理费应为6.75元。被告自2014年1月1日起至2016年1月31日的物业服务费168.75元未缴纳。被告未缴纳公摊水电费48.6元、公用设施维护费5.8元，合计54.4元。 本院认为，原告分别与房地产开发公司签订了前期物业合同，与业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同对被告有约束力。原被告双方之间形成了物业服务关系，被告依法应向原告交纳物业服务管理费及约定的各项费用。被告未按约定缴纳物业管理各项费用属违约，本院综合考虑依法调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告周娴支付自2015年1月1日至2016年1月31日的物业服务费775.78元、支付自2014年1月1日至2016年1月31日的物业服务费168.75元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 二、被告周娴支付违约金给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。（违约金计算方法：以每月应缴物业费59.68元为基数，从2015年2月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。以每月应缴物业费6.75元为基数，从2015年2月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。）； 三、被告周娴支付公摊水电费48.6元、公用设施维护费5.8元，合计54.4元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 本案受理费50元，公告费用700元，合计750元，由被告周娴负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  叶广聪 人民陪审员  邹佳倚 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  丘瑜坤
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初3885号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地（经营场所）福清市。 法定代表人：陈必龙，该公司总经理。 被告：余天鸿，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告余天鸿物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年7月27日以被告已履行合约为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1379号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙晓琳，女，1990年1月3日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙晓琳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8989号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。经查，该案执行标的为本金6123.73元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人孙晓琳的住址在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月三十日书记员 胡 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1010号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：于洪燕，女，汉族，1983年6月24日生，住桂林市秀峰区。 被执行人：魏承安，男，汉族，1989年6月2日生，住桂林市秀峰区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人于洪燕、魏承安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于洪燕、魏承安未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、房产、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人于洪燕、魏承安其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人于洪燕、魏承安目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于洪燕、魏承安新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2283号罪犯代刚钢，男，1992年10月8日生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年2月12日作出(2014)宜刑初字第786号刑事判决，认定被告人代刚钢犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年11月20日止）。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。2017年4月6日，本院以（2017）苏01刑更453号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯代刚钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代刚钢减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯代刚钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代刚钢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯代刚钢的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民再15号再审申请人（原审被告）：倪璐璐，女，1995年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张晓娟，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：应金亮，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（原审被告）：任瑶露，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，浙江和义观达律师事务所律师。再审申请人倪璐璐因与被申请人应金亮、任瑶露民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初15657号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月9日作出（2019）浙02民申197号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。再审申请人倪璐璐的委托诉讼代理人张晓娟、张敏进，被申请人应金亮、任瑶露及其委托诉讼代理人周磊、魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪璐璐再审请求：撤销（2018）浙0203民初15657号民事判决第一项，改判驳回应金亮对倪璐璐的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审送达程序有误，任瑶露与倪璐璐系男女朋友关系，任瑶露明知倪璐璐联系方式和住址却不提供，导致原审缺席判决；二、原审判决认定的依据主要是任瑶露与应金亮的微信聊天记录，该证据系电子证据，极易伪造和修改，原审法院未严格审查，真实性存疑；三、原审法院认定任瑶露与倪璐璐对冲40万元错误，且倪璐璐提交的新证据足以证明倪璐璐与应金亮之间无借款合意亦无借款事实，倪璐璐与任瑶露之间账务往来已结算清楚，其对应金亮不负有偿还责任。应金亮辩称，原审法院送达程序没有问题，倪璐璐与任瑶露之间账务往来其并不清楚，请求维持原审判决。任瑶露辩称，倪璐璐提交的证据早已形成，不属于新证据，且提起再审的时间已经超过六个月，本案提起再审不符合法定条件，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序无误，请求驳回再审请求。本院再审认为，因本案出现新的证据，导致原审判决认定应金亮与倪璐璐之间存在借贷关系这一事实依据不足；应金亮与任瑶露之间是否存在借贷关系尚需进一步审查，如经审查不能认定应金亮与任瑶露之间存在借贷关系的，应向当事人释明并告知当事人可以变更诉讼请求；且倪璐璐原审缺席，为保护当事人的诉讼权利和民事权利，本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院〈关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定〉》第四条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初15657号民事判决；二、本案发回浙江省宁波市海曙区人民法院重审。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年七月二十八日代书记员 印孟娜??2???3?
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8337号原告：张海兵，男，1979年11月12日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴文俊，上海恒善律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。被告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈永兵。被告：上海鑫斐汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘星。第三人：上海依昌物流有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：张爱娇，总经理。委托诉讼代理人：冯建伟。原告张海兵与被告上海鑫斐汽车运输有限公司(以下简称鑫斐运输公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中追加上海鑫斐汽车销售服务有限公司(以下简称鑫斐销售公司)作为被告、上海依昌物流有限公司作为第三人参加诉讼。原告的法定代表人张海兵、委托诉讼代理人吴文俊到庭参加诉讼。两被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张海兵向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原告与鑫斐运输公司之间签订的车辆挂靠合同；2．确认沪DBXXXX牵引车、沪G9XXX挂车归原告所有；3、请求判令被告鑫斐运输公司协助原告将上述车辆过户到上海依昌物流有限公司名下；4、判令被告鑫斐运输公司注销上述车辆的道路运输证。事实和理由：2014年7月，原告与被告鑫斐运输公司签订《货运机动车车辆挂靠合同》，约定原告将车牌号为沪DBXXXX车辆挂靠在被告鑫斐运输公司名下，合同期限为五年。2019年7月合同到期后，原告向被告要求办理合同终止及车辆过户手续，被告称有官司无法过户，故一直未办理。被告鑫斐运输公司、鑫斐销售公司均未作答辩。第三人上海依昌物流有限公司辩称，同意上述车辆过户到第三人名下。经审理查明：2014年6月12日，原告与鑫斐销售公司签订《汽车买卖合同》，原告以总价41.65万元向鑫斐销售公司购买新M3XXXX加强版主车一辆、三桥明威骨架挂车一辆，首付为人民币(以下币种均为人民币)8.25万元，贷款30.4万元，21个月还清，利息3万。合同并约定买受人未付清全部车款时，标的物属于出卖人所有。当时，张海兵支付定金8.23万元。2014年7月，原告与被告鑫斐运输公司签订《货运机动车车辆挂靠合同》(合同上列明法人代表为张桂良)，原告将其所有的沪DBXXXX、沪G9XXX挂车辆挂靠在被告鑫斐运输公司名下。根据合同约定，原告需向被告鑫斐运输公司缴纳国家规定的各项规费，按合同规定对车辆进行投保，被告鑫斐运输公司帮助原告办理车辆审证、年检、办证等手续，为原告提供货运机动车所需的各种合法证照，使原告挂靠的货运机动车辆能正常营运。合同期内，原告如因特殊原因需要转户，应提前一个月书面提供申请，并征得被告鑫斐运输公司同意。正常情况下，被告鑫斐运输公司应办理转户手续，退还保管的车辆凭证，手续办妥合同自行终止。有下列情况的，被告鑫斐运输公司可以不同意原告转户：1、尚未处理完毕的交通事故、货运违章、或与车辆有关的未了事；2、尚未按合同规定付清各项税费的；3、严重违反国家法律法规及被告鑫斐运输公司规章制度尚未得到处理的。双方约定合同有效期为五年。之后，沪DBXXXX、沪G9XXX挂车辆登记在被告鑫斐运输公司名下，2015年12月18日，上海市宝山区城市交通运输管理所为两辆车颁发道路运输证(其中沪DBXXXX车辆道路运输证编号为沪交运管货字076575号，沪G9XXX挂车辆道路运输证编号为沪交运管货字076584号)。审理中，原告表示购买的两辆车，首付款由原告支付，剩余款项由被告鑫斐运输公司原法定代表人张桂良从银行贷款后支付，原告再分期归还张桂良。根据原告银行流水，可以显示原告自2014年9月12日起每月向张桂良支付款项直至2016年5月，共计支付30余万元，款项备注为“车款”。原告并表示与鑫斐运输公司签订的合同到期后并未续签合同，但车辆仍继续挂靠在鑫斐运输公司名下，并支付一年挂靠费及保险费。以上事实，有汽车买卖合同、货运机动车车辆挂靠合同、机动车登记证书、道路运输证、收据、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告与鑫斐销售公司之间的买卖合同虽对车辆所有权保留作出了约定，但根据原告的付款情况，车辆价款应已付清，故原告已经取得车辆的所有权。根据车辆购买时间、挂靠协议签订时间、车辆规格型号等，可以确认原告从鑫斐销售公司购买车辆后挂靠于鑫斐运输公司名下，办理的牌照为沪DBXXXX、沪G9XXX挂，因此，该两辆车的所有权应归原告所有。原告与被告鑫斐运输公司签订的挂靠合同到期后，双方并未续签书面合同，但原告车辆仍挂靠在被告鑫斐运输公司处，并向其支付保险费等费用，双方之间实际上存在不定期的合同关系，现原告要求解除与被告鑫斐运输公司之间的挂靠合同关系，本院予以支持，解除的时间应为本案诉状送达鑫斐运输公司之日，即2020年5月20日。合同解除后，当事人应遵循诚实信用原则履行相关的附随义务。原告要求将原挂靠于被告鑫斐运输公司名下的上述车辆过户于第三人上海依昌物流公司名下，第三人亦同意过户，原告应履行协助义务。而对于注销道路运输证的请求，本院亦予以支持。被告鑫斐运输公司、鑫斐销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张海兵与被告上海鑫斐汽车运输有限公司之间的车辆挂靠合同于2020年5月20日解除；二、牌号为沪DBXXXX的牵引车、牌号为沪G9XXX挂的挂车归原告张海兵所有；三、被告上海鑫斐汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张海兵将上述车辆过户至第三人上海依昌物流有限公司名下；四、被告上海鑫斐汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内注销上述车辆的道路运输证。案件受理费减半收取1,350元，由被告上海鑫斐汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇二〇年七月三十日书记员  赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1030号 原告：韦某1，男，2009年7月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 法定监护人：韦某3，男，1990年10月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦某2，男，2007年9月26出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 法定监护人：黄某，女，1987年4月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。 本院在审理原告韦某1诉被告韦某2合同纠纷一案中，原告韦某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某1申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告韦某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韦某1负担。 审 判 员 何彬琳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终614号上诉人（原审原告）：云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广东省云浮市。法定代表人：张大斌。委托人诉讼代理人：秦增添，广东达法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏权熙，男，1969年3月26日出生，汉族，住广东省云浮市。被上诉人（原审被告）：梁芬芳，女，1970年8月23日出生，汉族，住广东省云浮市。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏志贵，男，汉族，1975年10月6日出生，住广东省云浮市。被上诉人（原审被告）：梁勇玲，女，汉族，1980年10月5日出生，住广东省云浮市。被上诉人（原审被告）：苏志辉，男，汉族，1974年4月3日出生，住广东省云浮市。被上诉人（原审被告）：黄艳艳，女，汉族，1976年2月8日出生，住广东省云浮市。上诉人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司因与被上诉人苏权熙、梁芬芳、苏志贵、梁勇玲、苏志辉、黄艳艳金融借款合同纠纷一案，不服新兴县人民法院（2019）粤5321民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费424.95元，减半收取212.47元，由上诉人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓红审判员  陈 阳审判员  董振南二〇二〇年七月十五日书记员  冯梓叶附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2123号罪犯王道金，男，1953年7月6日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年9月13日作出（2015）睢刑初字第640号刑事判决，认定被告人王道金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，与前犯所判处的有期徒刑一年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年2月26日止），并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王道金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王道金减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王道金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬六次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王道金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王道金的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1367号原告：马某，I970年3月5日出生，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：海某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告餐饮费11160元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告在承包某工程期间，与其工地工人在原告经营的餐馆用餐，至2018年9月20日共计欠款11160元，被告给原告出具了欠条。经原告催要至今未支付。原告为证明自己的主张成立，提交了被告2018年9月10日出具的欠条，证明被告欠原告餐饮费11160元的事实。对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海某于本判决发生法律效力后三个月内支付原告马某餐饮费11160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计40元，由被告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年七月二十一日书记员 杨媛丽附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2/3
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特358号申请人：宫秀英，女，1954年8月12日出生。被申请人：宫长林（姐弟关系），1959年10月29日出生。被申请人代理人：宫长铭（兄弟关系），1962年12月8日出生。申请人宫秀英申请确定宫长林监护人一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宫秀英称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人宫长林自幼患病，未婚无子女，2001年12月21日在天津市安定医院诊断为癫痫导致精神障碍，目前为残疾人。现在和跟宫秀英共同生活，在西关北里房屋居住。经贵院委托鉴定机构鉴定,宫长林为无民事行为能力人。故申请人到贵院提起诉讼，申请确定宫秀英为宫长林监护人。被申请人宫长林的代理人宫长铭称，同意申请人宫秀英的意见。经审理查明，被申请人宫长林父亲宫庆瑞于2017年10月9日被人民法院宣告死亡，母亲胡振文于2020年2月28日死亡，宫庆瑞、胡振文二人育有子女五人，长子宫长泽，次子宫长虹，三子宫长林、四子宫长铭，长女宫秀英。宫长林未婚，无子女。宫长林患有癫痫所致精神障碍。依申请人宫秀英申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人宫长林进行了有无民事行为能力的鉴定,该鉴定中心于于2020年7月17日签发了津开平[2020]精神病鉴字第xx号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：癫痫所致精神障碍。2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，被申请人宫长林为无民事行为能力人。关于宫长林监护人的担任，宫秀英作为宫长林的姐姐，长期照顾宫长林，具备监护人资格，且具备监护能力，有权担任其监护人，现宫秀英自愿担任宫长林监护人，被申请人代理人宫长铭对此亦予以认可，且根据申请人提交的公证书，宫长林其他兄弟姐妹对此均无异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定宫秀英担任宫长林的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二〇年七月二十八日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人案顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执995号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，该行行长。委托代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：胡紫君，女，1992年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。天津市河西区人民法院2020年4月15日作出（2019）津0103民初10921号民事判决书，已发生法律效力。现本案执行完毕，依法解除对被执行人名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡紫君名下坐落于天津市北辰区淮东路与淮河中道交口西北侧北润华庭41-2-401房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王宁二〇二〇年七月二十一日书记员代 飞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1814号周玉金（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：周玉金与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3211.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3211.80元。至此，周玉金向本院申请执行的(2018)云0114民初1339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终390号 上诉人（一审原告）：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。 法定代表人：李宝华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：南正花，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。 法定代表人:汪祥胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐和平，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：汪祥胜，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐和平，安徽金亚太律师事务所律师。 上诉人枞阳县华金房地产开发有限责任公司因与上诉人安庆市环城建筑安装有限责任公司、被上诉人汪祥胜建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据《中华人民共和国招标投标法》和国家发展和改革委员会《必须招标的工程项目规定》及《必须招标的基础设施和公用事业项目范围规定》的规定，案涉项目不属于必须招标的建设工程，但枞阳县华金房地产开发有限责任公司与安庆市环城建筑安装有限责任公司在签订《工程总承包施工合同》及《建设工程施工合同》后，又将其中的18#楼、19#楼、20#楼、21#楼、23#楼进行招标，仍由安庆市环城建筑安装有限责任公司中标。因此，本案需进一步查清案件事实，并结合招标文件、投标文件、中标通知书等确定定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民初80号民事判决。 二、本案发回安徽省铜陵市中级人民法院重审。 上诉人枞阳县华金房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费56530元、上诉人安庆市环城建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费9500元，均予以退回。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年七月十三日 法官助理李军 书记员陈茜
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初277号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张义军，男，1996年5月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。辩护人王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。被告人曹桓瑞，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。辩护人郭海洋，上海正策律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人张义军、曹桓瑞犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张义军及其辩护人王卫东、被告人曹桓瑞及其辩护人郭海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至案发，被告人张义军在暗网网站大量购买公民身份证号码等个人信息，并转手倒卖给被告人曹桓瑞等人。被告人曹桓瑞从被告人张义军等人处购买信息后再转手倒卖他人。案发后，经上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，从被告人张义军移动硬盘和百度网盘中共查获图片文件1,440,910个(内含公民持身份证信息以及其他各类公民住址、联系电话等信息)、公民身份证数据信息878,368条。从被告人曹桓瑞电脑以及腾讯微云中共查获图片文件653,666个(内含公民持身份证信息63,000余条以及其他各类公民信息)、公民身份证数据信息106条。2019年12月4日、11月20日，被告人张义军、曹桓瑞分别被公安机关抓获。上述事实，被告人张义军及其辩护人王卫东、被告人曹桓瑞及其辩护人郭海洋在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某某的证言，查获的相关电脑等物证及相关微信转账记录，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，以及公安机关制作的《案发经过》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张义军、曹桓瑞违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，同时以购买的方式非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张义军、曹桓瑞犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。案发后，被告人张义军、曹桓瑞能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民个人信息安全和自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张义军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年12月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人曹桓瑞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年11月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、违法所得予以追缴没收。四、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 琦审 判 员  郑 樱人民陪审员  汤爽君二〇二〇年七月三十日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异430号申请人（申请执行人）：武汉悦安房地产开发有限公司,住所地：武汉市东西湖区梨花园18栋4号W02（6）。法定代表人：吕栋梁，该公司总经理。被执行人：武汉市日昕工贸实业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场107国道以南九支沟以东。法定代表人：徐杰，该公司总经理。被执行人：徐杰，男，1965年4月23日出生，汉。被执行人：刘丹丽，女，1970年1月13日出生，汉族。被执行人：徐毅武，男，1935年1月26日出生，汉族。被执行人：张鸦，女，1940年8月31日出生，汉族。被执行人：张军，男，1975年8月1日出生，汉族。第三人：武汉源丰成物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道6050号（10）。法定代表人：刘传木，该公司经理。本院在执行（2017）鄂01执恢36号武汉悦安房地产开发有限公司（以下简称悦安公司）与武汉市日昕工贸实业有限公司（以下简称日昕公司）、徐杰、徐毅武、张鸦、张军金融借款合同纠纷一案中，悦安公司提出追加第三人武汉源丰成物业管理有限公司（以下简称源丰成公司）为该案被执行人的申请，并提交了《申请书》和《承诺函》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与日昕公司、徐杰、徐毅武、张鸦、张军金融借款合同纠纷三案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00623、00624、00625号民事调解书已经发生法律效力。权利人民生银行武汉分行向本院申请执行，本院于2015年5月13日分别以(2015)鄂武汉中执字第00343、00344、00345号立案执行。执行中，本院于2015年12月14日作出(2015)鄂武汉中执字第00343-3、00344、00345-3号执行裁定，终结了三案的本次执行程序。2017年2月24日，本院分别以（2017）鄂01执恢34、35、36号立案，恢复对上述三案的执行。执行中，本院根据武汉般若投资咨询有限公司（以下简称般若公司）的申请，于2018年8月30日分别作出（2018）鄂01执异1009、1010、1011号执行裁定，将三案的申请执行人变更为般若公司，并裁定将徐毅武名下位于武汉市武昌区徐东路南苑小区6栋*层*室以变卖流拍价2000万元交申请执行人般若公司以物抵债。因以（2014）鄂武汉中民商初字第00623号民事调解书为执行依据的（2017）鄂01执恢34号案本息等只有1670.09万元，故该案执行完毕，剩余的1351.010179万元分配给剩下两案。2019年9月20日，本市东西湖区人民法院作出(2019)鄂0112破申10号民事裁定,受理申请人源丰成公司对被申请人日昕公司破产清算申请。2019年12月4日，本院作出（2017）鄂01执恢35-6、36-6号执行裁定，终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00624、00625号民事调解书的本次执行程序。另查明，本院根据悦安公司的申请，于2018年12月5日分别作出（2018）鄂01执异1514、1515号执行裁定，将两案的申请执行人由般若公司变更为悦安公司。还查明，源丰成公司于2017年6月29日向本院作出《承诺函》，载明：我司郑重承诺如下：一、我司为中国民生银行股份有限公司执行日昕公司、徐杰、刘丹丽、徐毅武、张鸦、张军案件[（2015）鄂武汉中执字第00343、344、345号]提供执行担保，若日昕公司、徐杰、刘丹丽、徐毅武、张鸦、张军未能按照生效调解书的内容履行债务，我司为所有被执行人的债务承担连带清偿责任。二、我司自愿成为中国民生银行股份有限公司执行日昕公司、徐杰、刘丹丽、徐毅武、张鸦、张军案件[（2015）鄂武汉中执字第00343、344、345号]的当事人，我司所有财产、债权均可以作为上述执行案件的执行财产。三、我司享有日昕公司位于本市东西湖区吴家山农场107国道以南、九支沟以东的房地产[武房他证东字第2010006***号、东他项（2010）第2**号]优先受偿权，处置所得款项中抵押权优先所得款项直接支付给民生银行武汉分行，用于偿还日昕公司所欠民生银行贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，源丰成公司向本院作出书面《承诺函》，承诺该公司为所有被执行人的债务承担连带清偿责任，故，悦安公司提出追加源丰成公司为被执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加武汉源丰成物业管理有限公司为本院（2017）鄂01执恢36号执行案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年七月二十八日法官助理张菲娅书记员彭芳
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初204号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人黄金宝，男，1970年3月9日出生，壮族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月20日被会泽县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人黄金宝犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇出庭支持公诉，被告人黄金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2016年11月，黄金宝承包会泽正发废渣建材有限公司经营。2018年10月，黄金宝以外出寻借资金为由逃匿。黄金宝逃匿时共拖欠阮某等13人多月工资217947元。2019年4月至5月，会泽县人力资源和社会保障局共向黄金宝发出四份调查询问书，黄金宝均未到指定地点接受调查。2019年6月3日，会泽县人力资源和社会保障局向会泽正发废渣建材有限公司发出限期整改指令书，责令黄金宝在2019年6月7日前足额支付所拖欠劳动报酬，但黄金宝在责令期限内仍不支付所拖欠劳动报酬。被告人黄金宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，并列举了到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料在卷予以支持其指控。被告人黄金宝自愿认罪认罚，建议判处黄金宝一年零六个月至二年有期徒刑。被告人黄金宝对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年11月20日，被告人黄金宝与戚发正签订协议，由黄金宝转租戚发正的会泽正发废渣建材有限公司生产废渣砖，租期六年。阮某、夏某、缪某1等人在黄金宝租用的砖厂内打工。2018年10月，黄金宝以外出寻借资金为由逃匿。黄金宝逃匿时拖欠阮某、夏某、王某、普某、缪和忠、付某、赵某、牛某、肖某、杨某、殷某、丁某、缪某213人数月的工资共计217947元。2019年4月至5月，会泽县人力资源和社会保障局共向黄金宝发出四份调查询问书，黄金宝均未到指定地点接受调查。2019年6月3日，会泽县人力资源和社会保障局向会泽正发废渣建材有限公司及被告人黄金宝发出限期整改指令书，责令黄金宝在2019年6月7日前足额支付所拖欠劳动报酬，但黄金宝在责令期限内仍不支付所拖欠劳动报酬。上述事实，被告人黄金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系会泽县人力资源和社会保障局移送；2、户口证明，正侧面照片，无违法犯罪记录证明，证实被告人黄金宝的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内未发现违法犯罪记录；3、抓获经过证实被告人黄金宝的归案情况，系被公安民警抓获；4、会泽县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察立案审批表，会人社监询字〔2019〕第05、06、07、08号劳动保障监察调查询问书及短信、微信送达记录，案件调查报告，限期整改指令书及微信送达记录、邮寄凭证、送达回证，营业执照，法定代表人身份证明书及身份证复印件，内资企业登记基本情况表，承包协议，财产清单，欠条，情况说明，调查询问笔录，承诺书及身份证复印件，证实会泽正发废渣建材有限公司的承包人黄金宝拖欠工人工资，经会泽县人力资源和社会保障局通过书面的调查询问书，通知黄金宝在指定的时间内到指定的地点配合解决问题，但黄金宝未到场，会泽县人力资源和社会保障局又责令限期改正，黄金宝仍不支付拖欠工人工资的事实；5、被害人夏某、阮某、缪某1、付某、赵某、牛某、王某、普某、肖某、杨某、殷某、丁某、缪某2的陈述，证人金某得、梁某、阳某、庄某、方某、黄某、戚某的证言，被告人黄金宝的供述，现场检验勘查记录，现场图，现场照片，欠条（欠普某工资24200元），借条，接受证据材料清单及正发红砖厂账本、做工记录本、工人工资本、伙食本，营业执照，法定代表人身份证明书及身份证复印件，内资企业登记基本情况表，承包协议，财产清单，欠条（欠承包费202000元），承诺书及身份证复印件，证实被告人黄金宝以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬的犯罪事实。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人黄金宝以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬达217,947元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金宝归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄金宝犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50,000元（罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  杨庆碧人民陪审员  龙绍彩二〇二〇年七月二十八日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初153号 公诉机关 北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 张海晓，男，1987年7月10日出生，汉族，高中文化，学生，户籍地广西东兴市，现住北海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北银检刑诉〔2020〕139号 指控事实 2019年12月4日21时52分，被告人张海晓酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号为桂Ｐ×××××）沿北海市银海区金海岸大道由东往西行驶至北海市中学往东200米处时，冲入封闭施工路段内，造成侧翻，导致桂Ｐ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。 经认定，被告人张海晓血液中乙醇含量为189.34mg/100mL,属于醉酒驾驶。 2020年1月15日，北海市公安局交通警察支队第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人张海晓承担此次事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人张海晓对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张海晓犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张海晓醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张海晓归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张海晓自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人张海晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 旭 书记员  曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人张海晓和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 %1、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人张海晓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1311号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李尧，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。辩护人陈军，四川明炬(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1292号起诉书指控被告人李尧犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人李尧及其辩护人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至3月，被告人李尧获悉被害人肖某情感受挫，遂虚构并冒充“XX大师”的身份，通过编造“做法事”“化太岁”“功德钱”等理由，先后骗取被害人肖某钱款共计人民币53,593元。被告人李尧在案发前退还人民币1万元。2020年5月14日，被告人李尧被公安机关抓获，其到案后能如实供述上述事实。案发后，被告人李尧亲属已代为向被害人退赔了全部经济损失。上述事实，被告人李尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，相关微信聊天记录、账户交易明细，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况、办案说明，被告人李尧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李尧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李尧能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李尧自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人李尧系初犯、认罪认罚且已退赔被害人等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李尧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李尧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  白维明人民陪审员  陈美凤二〇二〇年七月三十日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初344号 支持机关：阜城县人民检察院。 原告：石君建，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：伊福强，男，1976年11月12日出生，汉族,住阜城县。 原告石君建与被告伊福强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告石君建委托诉讼代理人史肖蒙到庭参加诉讼，被告伊福强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石君建向本院提出诉讼请求：要求被告伊福强支付欠款5860元。事实和理由：2017年11月原告石君建为被告所承揽的文安县滩里镇鹏程木业有限公司钢结构厂房的安装项目提供劳务，劳务费每天240元，原告大概共干了两个月左右，原告曾支取过部分费用，安装完毕后被告没有全额支付劳务费，2018年1月15日被告向原告出具欠条，确定被告尚欠原告劳务费用5860元。原告多次催要，被告一直没有偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告伊福强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月被告伊福强承包了廊坊文安县滩里镇鹏程木业有限公司的钢结构厂房安装工程，被告伊福强雇佣石君建、马建廷、马保社等人为其提供安装劳务，口头约定石君建每日劳务报酬为240元，安装期间被告伊福强支付原告石君建部分劳务报酬，工程完工后，被告伊福强共计拖欠原告劳务报酬5860元。经原告石君建催要，被告伊福强于2018年1月15为原告石君建出具一张欠条，确认拖欠原告石君建工资5860元，但一直未给付。以上事实有原告陈述及其提供的书证欠条、马建廷的起诉状予以证实。 本院认为，原告石君建与被告伊福强之间的雇佣合同，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告石君建已向被告伊福强提供劳务，被告伊福强未支付劳务报酬，构成违约，被告伊福强出具欠条，视为对债务的认可，故被告伊福强应承担民事责任，支付原告石君建劳务报酬5860元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伊福强于本判决生效之日起10日内支付原告石君建劳务报酬5860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伊福强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  魏文升 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年七月六日 书 记 员  倪晶晶
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初2140号 原告：牛青青，女，1982年2月16日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：牛朝辉，男，1981年4月10日出生，汉族，住晋州市，系原告牛青青丈夫，代理权限为特别授权。 被告：张明，男，1977年4月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路136号。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托代理人：闫宁，该公司职员，代理权限为特别授权。 本院于2020年6月5日立案受理原告牛青青与被告张明、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告牛青青及其委托代理人牛朝辉与被告张明、被告保险公司委托代理人闫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计36207.74元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告张明的答辩意见：原告的经济损失应由保险公司赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告张明负本次事故的全部责任，原告牛青青无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告的医疗费11267.34元；原告的病历取证费35元；原告的住院伙食补助费1260元；原告的交通费420元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.营养费 原告主张及证据：营养费1000元，营养期50天（根据原告的伤情和三期评定准则），标准日20元。 被告保险公司的答辩意见：对日20元标准无异议，营养期认可住院期间21天。 被告张明的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告牛青青营养费420元，营养期依据原告提交的晋州市人民医院病历、诊断证明书确定为住院期间21天，营养费标准依据原被告双方认可的日20元确定。 2.误工费 原告主张及证据：误工费13800元，误工期120天（根据原告的伤情和公安部受伤人员误工损失日评定准则）。晋州市静辉服装厂出具的营业执照复印件、劳动合同、事故发生前3个月工资表、误工证明。误工费标准日115元。 被告保险公司的答辩意见：原告提交的劳动合同未在劳动部门备案，未提交银行流水佐证，同意按照农林牧渔业赔付，误工费期认可30天。 被告张明的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告误工费13800元，误工期依据原告提交的病历和诊断证明书和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定误工期为120天，误工工资标准因原告提交误工工资标准证据不足，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业确定日115元。 3.护理费 原告主张及证据：护理费8000元，护理期50天，护理工资标准日160元。护理人为原告丈夫牛朝辉，提交河北钰辉物流有限公司出具的营业执照复印件、劳动合同、事故发生前3个月工资表。 被告保险公司的答辩意见：标准按照农林牧渔业，理由同误工质证意见；护理期认可住院期间21天。 被告张明的答辩意见：同保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告护理费2415元，护理期依据原告提交的病历、诊断证明书确定为住院期间的21天。护理人工资标准因原告提交证据不足，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业确定日115元。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告牛青青经济损失共计29582.34元； 二、被告张明赔偿原告牛青青病历取证费35元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取353元，原告牛青青负担83元，被告张明负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费11267.34元无争议2住院伙食补助费1260元无争议3营养费420元21天×20元/天=420元4误工费13800元120天×115元/天=13800元5护理费2415元21天×115/天=24156交通费420元无争议7病历取证费35元无争议8合计29617.34元29617.34元
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保40号申请人：胡银辉，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍住址：辽宁省大连市甘井子区，现住址：山东省枣庄市峄城区。被申请人：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼704室。法定代表人：罗润超，董事长。被申请人：罗润超，男，1986年1月23日出生，汉族，住址：湖北省武汉市洪山区。申请人胡银辉与被申请人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超民间借贷纠纷一案，申请人胡银辉于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗润超在平安证券股份有限公司的资产账户(客户号：192060776，资产账户：30×××50)；冻结被申请人罗润超名下的股份（股东账号01×××97，证券代码002418，证券名称*ST康盛，股份余额11900股），限制股份卖出；冻结被申请人罗润超名下的股票（股东账号01×××97，证券代码300091，证券名称金通灵，股份余额536000股），限制股份卖出。保全价值共计16万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人罗润超在平安证券股份有限公司的资产账户(客户号：192060776，资产账户：30×××50)；2、冻结被申请人罗润超名下的股份（股东账号01×××97，证券代码002418，证券名称*ST康盛，股份余额11900股），限制股份卖出；3、冻结被申请人罗润超名下的股票（股东账号01×××97，证券代码300091，证券名称金通灵，股份余额536000股），限制股份卖出。以上保全价值共计16万元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年七月八日书记员  赵迎春
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1206号 上诉人（原审被告）：昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路水林社区。 法定代表人：闫建国，该村村委会书记。 委托诉讼代理人：刘柏希，男，该村党支部副书记。 委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫成群，男，1959年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）：杜志英，女，1958年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）：闫永强，男，1987年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）：闫运丽，女，1981年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。 上诉人昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会因与被上诉人闫成群、杜志英、闫永强、闫运丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会上诉请求：请求撤销一审判决第二、三项。事实和理由：一审法院判令上诉人向被上诉人支付土地征收补偿款利息错误。首先，因被上诉人的户口是迁出又迁入，因此在确认土地安置补偿费时存在信息补录的问题，被上诉人的土地安置补偿费是2018年经过上诉人的两委班子以及村民代表会议讨论通过，同意给被上诉人发放，该土地安置补偿费须等政府征收款拨付到位后才能发放，但政府的征收补偿款至今未拨付到位，并非上诉人拖延支付，不应当承担利息及申请费。 闫成群、杜志英、闫永强、闫运丽提交书面答辩状辩称，征地前被上诉人一家已取得集体经济组织成员资格，不存在信息补录问题，每人30000元补偿款并非2018年才确定的，和被上诉人情况相同的村民十几年前就已拿到拆迁补偿，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 闫成群、杜志英、闫永强、闫运丽向一审法院起诉请求：被告支付原告土地安置补偿款92000元，利息损失88320元（2004年1月1日至2019年12月31日，按月利率5‰计算）。 一审法院认定事实：原告闫成群、闫永强、闫运丽、杜志英一家四口是建国路八工一村村民，在二轮土地承包时依法获得了一家四口人的承包地，签订了农村集体土地承包合同书，期限为30年，并取得了农村土地承包经营权证书。2003年因3.6亩承包地被征收，被告从原告手中收回承包地，并宣布予以补偿，每人按30000元补偿，原告一家领取了28000元补偿费。后原告通过各种渠道索要此款无果，剩余的土地安置补偿费92000元被告拖欠至今。原告申请保全支出案件申请保全费1422元。上述事实有土地承包经营权证书、土地承包经营合同、土地征用安置补偿款事由证明、保全费票据一张以及原、被告陈述为证。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照《物权法》第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因原告承包地属于被告集体所有，征地安置补偿费也全部发放给了被告，故被告应支付原告土地安置补偿费120000元，原告已领取了28000元，被告应当支付剩余的92000元。历年来，原告通过各种渠道索要此款，被告既不支付剩余的补偿款，也不与原告签订征地补偿安置方案，直至2018年给原告出具证明表示应当支付剩余的土地安置补偿费92000元，期间长达十几年，给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，原审法院应予支持，但应按2020年4月20日发布的贷款市场报价利率五年期以上年利率标准4.65％计算为64170元（2004年1月1日计算至2019年12月31日）。原告支出的保全费1422元，应予支持。判决：一、被告昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会于判决生效后十日内支付原告闫永强、闫运丽、杜志英、闫成群土地安置补偿费92000元；二、被告昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会于判决生效后十日内支付原告闫永强、闫运丽、杜志英、闫成群利息损失64170元（2004年1月1日计算至2019年12月31日，按年利率4.65％计算）；三、被告昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会支付原告闫永强、闫运丽、杜志英、闫成群申请费1422元；四、驳回原告闫永强、闫运丽、杜志英、闫成群其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当支付利息及申请费。 本案中，双方对于涉案3.6亩承包地于2003年被征收的事实均无异议，上诉人昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会认可2003年已确定土地补偿费分配方案，按每人30000元进行补偿，且已向被上诉人闫成群、杜志英、闫永强、闫运丽支付补偿费28000元。现上诉人昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会主张征收补偿款至今仍未到位，但并未提交该村土地征收补偿款拨付情况的相应证据，本院对上诉人昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员的该上诉理由不予支持，一审计算2004年1月1日至2019年12月31日期间的利息并无不当，故本院予以确认。另外，被上诉人闫成群、杜志英、闫永强、闫运丽申请保全支出的保全申请费，属于行使诉讼权利产生的费用损失，由上诉人昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员承担并无不当。 综上所述，昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1440元，由上诉人昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 华 审 判 员  李静蓉 审 判 员  李 娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  马 恒 书 记 员  吕佳丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1709号原告：王宝田，男，1949年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：刘淑荣，女，1950年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：王立新，女，1972年7月1日出生，汉族，职业，住天津市蓟州区。原告：王迎欢，女，1992年8月21日出生，汉族，职业，住天津市蓟州区。原告：王迎喜，男，1995年11月23日出生，汉族，职业住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘鹏，天津正轩律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，住所地天津市蓟州区中昌北路。法定代表人：史天涌，经理。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肖楠，国浩律师（天津）事务所律师。被告：宗井红，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗井成（宗井红弟弟），男，1969年2月220日出生，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：李春生，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王宝田、刘淑荣、王立新、王迎欢、王迎喜与被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司（以下简称蓟州供电公司）、宗井红触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法追加宗井红、李春生为本案被告参加诉讼。原告王宝田、刘淑荣、王立新、王迎欢、王迎喜于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝田、刘淑荣、王立新、王迎欢、王迎喜撤诉。案件受理费6608元，减半收取计3304元，由五原告负担。审判员  刘继原二〇二〇年七月十三日书记员  王继辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终600号上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：甘肃恒通汽车贸易有限公司。法定代表人：马某2。原审第三人：马某2，住甘肃省广河县。原审第三人：买某，住甘肃省广河县。原审第三人：马某3，住甘肃省临夏市。上诉人马某1因与被上诉人甘肃恒通汽车贸易有限公司、原审第三人马某2、买某、马某3股权确认纠纷一案，临夏市人民法院于2015年7月3日作出（2014）临民初字第742号民事判决。宣判后，被上诉人甘肃恒通汽车贸易有限公司不服向本院提起上诉，本院于2015年10月8日以（2015）临民终字第304号民事判决驳回上诉，维持原判。后被上诉人甘肃恒通汽车贸易有限公司、第三人马某2向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）甘民再40号民事裁定，撤销原一、二审判决，将本案发回临夏市人民法院重审，临夏市人民法院作出（2019）甘2901民初1828号民事裁定后，上诉人马某1不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初1828号民事裁定，并依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院以本案涉嫌刑事案件为由裁定驳回上诉人起诉不当，伪造公司、企业印章罪不属于刑法规定的经济犯罪类型。2.一审判决适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、一百二十四条的规定作出裁定，上诉人认为本案在审理过程中因马某2和买某因伪造公司、企业印章罪被立案侦查，本案的审理以刑事案件的侦查结果为审理依据，因适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定中止诉讼。甘肃恒通汽车贸易有限公司、马某2、买某均未作答辩。第三人马某3辩称,马某1在甘肃恒通汽车贸易有限公司入股140万元是事实，因马某1没有文化，入股的事由其代替弟弟马某1具体操作。马某1向一审法院起诉请求：1.判令原告实际出资140万元人民币取得被告公司的股权，要求被告公司确认原告的股东资格并办理股东登记；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：2019年9月19日临夏市公安局对买某、马某2伪造公司、企业印章案立案侦查，故本案应在涉嫌刑事案件终结后再行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马某1对被告甘肃恒通汽车贸易有限公司、第三人马某2、买某、马某3的起诉。本院认为，上诉人马某1起诉请求确认其在甘肃恒通汽车贸易有限公司的股权，但在本案审理期间，公司法定代表人马某2和股东买某因涉嫌伪造公司、企业印章罪被临夏市公安立案侦查，而上述二人正是马某1在恒通公司入股事宜的具体经办人，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当裁定驳回起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条不当，应予删除，其余法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马玉龙审判员 沈爱丽审判员 尹冬冬二〇二〇年七月二十七日书记员 马妤晖
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素珍，女，1953年10月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田淑云，女，1973年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人张素珍因与被申请人田淑云民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）鲁13民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张素珍申请再审称，有新的证据,足以推翻原判决，并提供07年5月26日与田淑云签订的“协议书”一份，证明其与被申请人之间存在借贷关系。并称原判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求依法撤销原判决，并依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，申请人提供的证据材料原审过程中应当提交，非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不能认定为新的证据。且无法确定“协议书”中的“资金”、“乙方给甲方出具的借条上的金额”等就是本案借款。综上，张素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张素珍的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月六日书记员  赵 婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7114号上诉人(原审被告):河南精诚电子工程有限公司洛阳分公司，营业场所洛阳市老城区西南隅井胡同32号二楼01号。负责人：杨晓亚。委托诉讼代理人：司倩超，河南坤创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小环，女，汉族，1989年8月21日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南新联华网络技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号百脑汇大厦1016号。法定代表人：邓红卫。委托诉讼代理人：谷莉娜，河南大沧海律师事务所律师。原审被告:精诚科技集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1776号中兴节能环保产业园41号楼1层。法定代表人：栾顺刚。上诉人河南精诚电子工程有限公司洛阳分公司因与被上诉人河南新联华网络技术有限公司、原审被告精诚科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南精诚电子工程有限公司洛阳分公司与被上诉人河南新联华网络技术有限公司达成和解协议，上诉人河南精诚电子工程有限公司洛阳分公司于2020年7月13日向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，河南精诚电子工程有限公司洛阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南精诚电子工程有限公司洛阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3658元，减半收取1829元，由上诉人河南精诚电子工程有限公司洛阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  任璐二〇二〇年七月十三日书记员  纪东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1020号 原告：孙惠玉，女,1966年2月17日出生,汉族,住江苏省苏州市沧浪区。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告孙惠玉诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长  朱晓阳 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员  周治平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申216号再审申请人（一审被告）：李光豪，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告）：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼法定代表人：何超华。再审申请人李光豪因与被申请人广东康景物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李光豪申请再审称：一、申请人并非适格被告，并非涉案房屋的业主或承租人，没有接受过被申请人的任何服务。二、被申请人已在起诉前得知申请人并非业主，法院应对被申请人的起诉予以驳回。三、一审送达程序违法，起诉状有申请人地址和电话号码，一审采用公告不当。四、一审事实不清，适用法律有误，申请人在偶然得知本案后，于2019年11月23日将再审申请书寄到一审法院信访室。综上，请求：撤销（2017）粤0106民初22876号民事判决，依法对本案进行再审。被申请人广东康景物业服务有限公司述称：被申请人不存在主观过错，一审程序合法，申请人怠于行使自身权利，其申请已过时效，应予驳回。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2017）粤0106民初22876号民事判决于2018年5月7日发生法律效力，申请人于2020年5月13日提出再审申请，即使按其邮寄再审申请书到一审法院信访室的时间2019年11月23日计算，亦已超过法律规定的申请再审期限。另外，对于送达问题，一审法院向申请人的身份证住址邮寄送达相关文书，邮件记载的手机号码与申请人再审时提供的手机号码一致，申请人向邮递员声称自取邮件，但一直不取件，导致邮件被退回法院。其后，一审法院送达员前往涉案服务合同的地址，发现无人居住，遂将文书张贴于该房屋门口。故此，一审法院在送达未果的情况下依法进行公告送达，符合法律规定的程序，不存在送达程序违法。申请人该项主张缺乏理据，不予采纳。此外，经审查涉案相关证据，一审法院根据相关合同、交费的银行刷卡单据上的申请人签字作出的认定并无不当，故此，申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李光豪的再审申请。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年七月三十日书记员 胡 星何敏婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更962号 罪犯郑浪，男，1980年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙岩市永定区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年7月20日作出（2017）闽0802刑初522号刑事判决，以郑浪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2016年10月14日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯郑浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑浪在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年4月累积考核分3710.5分，获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币20000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和等证据证实。 本院认为，罪犯郑浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯郑浪减去有期徒刑八个月，刑期自刑期自2016年10月14日起至2020年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员吴美珍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3708号 原告：王为武，男，1970年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：傅贤华，男，1963年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告王为武与被告傅贤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为武、被告傅贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100,000元，并按人民银行同期利率的6%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求一：被告归还原告借款本金60,000元，利息部分的诉请放弃。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月份，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款，原告于2016年5月15日借给被告现金100,000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，被告并承诺如原告需要用钱，提前告知被告，被告会及时归还借款本金及利息。借款后，被告归还了原告40,000元。后经原告催取，被告至今未归还余款。 被告傅贤华承认原告王为武提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告傅贤华在本判决生效后立即归还原告王为武借款本金60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取750元，由被告傅贤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2628号罪犯甘泽威，男，1997年9月3日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省海丰县。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年7月10日作出(2019)粤0307刑初第2349号刑事判决，以被告人甘泽威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2020年9月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯甘泽威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯甘泽威减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯甘泽威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分597分，无扣分。原判罚金5000元已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘泽威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，无扣分，原判罚金已全部履行，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甘泽威予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初268号原告：刘丽琼，女，1983年8月27日生，汉族，住昆明市东川区。原告：洪成龙，男，2001年2月13日生，汉族，住昆明市东川区。原告：洪成海，男，2001年2月13日生，汉族，住昆明市东川区。三原告委托诉讼代理人：司佐洋、栾斯浩，云南诚者律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈德彬，男，1979年7月9日生，汉族，住昆明市东川区。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：昆明市塘双路205号二楼，统一社会信用代码：91530111697972837Q。负责人：任昭洁，总经理。委托诉讼代理人：李仁斌、李小华，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：丁桂芝，女，1959年8月2日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：张关寿，系丁桂芝之子，住昆明市东川区。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：段泽，系丁桂芝之女婿，住昆明市东川区。代理权限：一般授权代理。原告刘丽琼、洪成龙、洪成海与被告沈德彬、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、第三人丁桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告刘丽琼、洪成龙、洪成海于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽琼、洪成龙、洪成海向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽琼、洪成龙、洪成海撤诉。案件受理费6,810元，减半收取计3,405元，由原告刘丽琼、洪成龙、洪成海负担。审判长 李 江审判员 梁龙娇审判员 赵光文二〇二〇年七月三十日书记员 张 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13063号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26、27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：于帅，女，捷信消费金融有限公司法律与合规部职员。被告：赵菲菲，女，1987年4月10日出生，住江苏省靖江市。原告捷信消费金融有限公司与被告赵菲菲劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告捷信消费金融有限公司负担（原告已交纳）。审判员  李焕庭二〇二〇年七月二十七日书记员  曹康旎附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2623号原告：石某，男，1965年2月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。被告：兰某，男，1992年1月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告石某与被告兰某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人郭庆新到庭参加了诉讼，被告兰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费15600元，并赔偿经济损失(自2014年3月26日至2019年8月20日按照同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告履行完毕)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月初，被告将承包的孙家沟村平房办公室的地面内瓦、外墙小瓦工程发包给原告施工，原告按约定完成了施工任务，质量合格。2014年3月25日，双方经过结算，被告尚欠原告外小瓦人工费9600元、地面内瓦人工费6000元，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告兰某未到庭亦未提出答辩。本院经审理查明：2014年2月份，原告经人介绍去为被告兰某承包的岱岳区天平办事处孙家沟村办公平房的外墙贴瓦、房顶水泥抹光、室内地面贴瓦进行施工，工程款共计6万元左右，被告已经支付部分工程款，均为兰某用现金支付原告。2014年3月25日，双方结算后，因仍有所欠，被告兰某为原告书写金额6000元的欠条一张，该款系原告为被告施工的孙家沟平房办公室内房顶、屋面、室内地面的工程款；同日，被告还为原告书写金额9600元的欠条一张，该款系原告为被告施工的孙家沟平房办公室外墙贴瓷砖的工程款。两项相加共计15600元。该欠款经原告多次催要，被告未能支付，为此诉来本院。以上事实由原告陈述、欠条两张在卷予以证实。本院认为，原告为被告承包地工程项目进行了施工，因被告未能及时足额支付工程款，从而给原告打下欠条，事实清楚，足以认定原被告之间形成建设工程施工合同关系。被告在打下欠条后，在原告催要时应及时支付原告工程款，拒不支付应赔偿为此给原告造成的经济损失。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰某支付原告石某工程款15600元；二、被告兰某赔偿原告石某经济损失（以15600元为基数，自2014年3月26日开始至2019年8月19日按照人民银行公布的同期市场贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、上述两项，限被告兰某于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇二〇年七月二十二日法官助理陈珊珊书记员张霞
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏01行终293号 上诉人（原审原告）李红春，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人申汉江、孙凯，江苏维世德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府汤山街道办事处，住所地南京市江宁区汤山街道汤泉西路18号。 法定代表人刘广富，南京市江宁区人民政府汤山街道办事处主任。 委托代理人赵翠明、王敏，江苏志仁律师事务所律师。 上诉人李红春因诉被上诉人南京市江宁区人民政府汤山街道办事处（以下简称汤山街道办事处）城建行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初1422号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案曾于2019年8月7日裁定中止诉讼，于2020年6月28日恢复审理。因当事人申请案外协调，扣除审理期限60日。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，李红春与被征收人侯兴美系母子关系，在2017年南京市江宁区路西社区万安村棚户区改造项目建设中，江宁区汤山街道路西社区万安村400号的房屋（以下简称万安村400号房屋）在征收范围内。万安村400号房屋的村镇房屋所有权证登记的所有权人为李志连，房屋面积为84.64平方米，李志连与侯兴美系夫妻关系，李志连与李红春系父子关系。李志连于2014年3月21日因病去世。2017年7月30日，汤山街道办事处与侯兴美签订了《南京市江宁区征收集体土地涉及住宅房屋补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》）、《南京市江宁区征收集体土地涉及征收安置房申购协议》，后汤山街道办事处将万安村400号房屋拆除。李红春不服该拆除行为，提起本案诉讼，诉请确认汤山街道办事处拆除万安村400号房屋行为违法。 原审法院认为，李红春本案起诉的是汤山街道办事处的拆除行为，属于行政案件的受案范围，对于汤山街道办事处关于属于民事纠纷的主张，不予采纳。汤山街道办事处作为路西社区万安村棚户区改造项目所在地的街道办事处，具体负责组织实施征地房屋征收补偿安置工作，与被拆迁人订立拆迁补偿协议。汤山街道办事处已经就万安村400号房屋的拆迁补偿问题与侯兴美签订了协议，履行了补偿义务，侯兴美将房屋交予汤山街道办事处拆除，汤山街道办事处实施了拆除，并无不当。被拆迁房屋并非登记在李红春名下，李红春提供的证据并不能证明其对被拆除房屋享有所有权。因此，对于李红春确认拆除行为违法的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决驳回李红春的诉讼请求。 上诉人李红春上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人对涉案房屋按继承关系依法取得所有权。被上诉人拆除涉案房屋系基于其与侯兴美签订的《征收补偿协议》，而该《征收补偿协议》是建立在产权人为李志连的老房产证基础上。按照分家协议，李志连过世后，上诉人依法继承取得涉案房屋。上诉人自继承时便已取得该房屋的所有权，原审判决以万安村400号房屋未登记在李红春名下为由，认定李红春对该房屋不享有所有权，认定事实不清。被上诉人逾期举证，且无正当理由，依法应视为没有相应证据。综上，请求：1.撤销南京铁路运输法院（2018）苏8602行初1422号行政判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人汤山街道办事处未提交书面答辩意见，其在二审中辩称，上诉人认为其按继承关系对涉案房屋取得所有权是错误的，不动产以登记为准，上诉人并不是自继承时就已经取得房屋所有权，更何况上诉人的继承问题是民事案件，不属于行政诉讼的管辖范围内。一审判决认为被拆迁房屋并非登记在李红春名下，李红春提供的证据并不能证明其对涉案房屋享有所有权，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，李红春因不服汤山街道办事处与侯兴美签订的《征收补偿协议》，向南京铁路运输法院另案提起行政诉讼，请求确认汤山街道办事处与侯兴美签订的《征收补偿协议》无效。南京铁路运输法院经审理，于2019年2月20日作出（2018）苏8602行初1486号行政判决，驳回李红春的诉讼请求。李红春不服向本院提起上诉，后于2020年6月28日申请撤回上诉。本院于2020年6月29日作出（2019）苏01行终291号行政裁定，准许李红春撤回上诉。 本院认为，本案的争议焦点为汤山街道办事处拆除万安村400号房屋是否违法。经审查，在2017年南京市江宁区路西社区万安村棚户区改造项目建设中，万安村400号房屋在征收范围内。汤山街道办事处作为路西社区万安村棚户区改造项目的征收实施单位，针对万安村400号房屋补偿事宜，于2017年7月30日与房屋占有使用人侯兴美签订了《征收补偿协议》。李红春不服，诉请确认汤山街道办事处与侯兴美签订的《征收补偿协议》无效，原审法院作出（2018）苏8602行初1486号行政判决，驳回李红春的诉讼请求，该判决已生效。本案中，汤山街道办事处与侯兴美经协商一致签订上述《征收补偿协议》，后汤山街道办事处拆除涉案房屋，并无不当。上诉人李红春的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人李红春负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩卓君