wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初769号 原告：纪振民，男，1968年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际中心16楼。 负责人：孙文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盛，该公司员工。 原告纪振民与被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称英大泰和财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪振民的委托诉讼代理人齐长军、被告英大泰和财险石家庄公司的委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪振民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失63770元、施救费5000元，以上共计68770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日11时14分许，司机李少波驾驶原告纪振民为实际车主的冀Ａ×××××大型货车，在山东省德州市夏津县（青银高速）445ＫＭ处与武增福驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××大型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经德州市公安局高速公路交通警察支队五大队处理并出具第378305420188000003号事故认定书认定：李少波负事故的全部责任，武增福无责任。冀Ａ×××××大型汽车由登记车主元氏县博华汽车运输有限公司在被告处投保有交强险及车辆损失险260400元及第三者险1000000元等商业险附加不计免赔，被保险人元氏县博华汽车运输有限公司，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告英大泰和财险石家庄公司承认原告纪振民在本案中所主张的事实，但认为评估车损数额过高，维修发票时间与事故发生时间间隔过长，对施救费金额及发票与本案关联性不认可，诉讼费及英大泰和财险石家庄公司垫付的鉴定费属于间接损失不予承担。 本院认为，被告英大泰和财险石家庄公司承认原告纪振民在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。登记车主元氏县博华汽车运输有限公司为冀Ａ×××××车辆在被告处投保了保险金额为260400元的车辆损失险及第三者险1000000元等且不计免赔，被告出具了保险单，投保人与被告之间形成了保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依据合同约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，该情形属于双方保险合同约定的车损险保险责任范围，原告作为保险车辆的实际车主依法享有保险利益，被告应当承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一，关于车辆损失，本案诉讼过程中，原告和被告协商一致，经本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估鉴定，确定该车辆损失金额为63770元。被告认为车辆损失金额过高等，但并未提交合法有效证据，本院不予采信。第二、关于施救费用，原告提交了施救单位对事故车辆施救后开具的金额5000元的增值税发票，被告对此数额发票的关联性虽有异议，但施救费用系为减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院酌定由被告在保险金额内承担施救费3000元。综上所述，原告纪振民要求被告英大泰和财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失63770元、施救费3000元，共计保险金66770元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪振民保险金66770元； 二、驳回原告纪振民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘雅梦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执629号之十三 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：定远县传世汽车维修有限公司，住所地安徽省定远县长征路北侧，统一社会信用代码91341125975985640。 法定代表人：谢彤传，总经理。 被执行人：李昌盛，男，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省定远县。 被执行人：谢言传，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省定远县。 被执行人：周正萍，女，汉族，1972年2月1日出生，住址同上，系谢言传之妻）。 被执行人：谢彤传，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨景，女，汉族，1977年5月18日出生，住址同上，系谢彤传之妻）。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人定远县传世汽车维修有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢言传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢言传在中国工商银行13×××50账户内存款人民币6849.52元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155059950
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执296号申请执行人:赵胡吉雅，女,1967年10月28日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:秦玉红，女,1967年3月6日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初178号民事判决书，受理了赵胡吉雅申请执行秦玉红关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：104786.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人秦玉红限制高消费，现经网络查控未查到足额财产，传统查控被执行人秦玉红（共有人）名下坐落于宝龙山有两处房产，1、坐落于宝龙山镇平安大街路北房产所东牧谷家园5商铺南109，产权证号：154021600299号，面积：145.09平方米，2、坐落于宝龙山镇平安大街路北房产所东牧谷家园，产权证号：154021600298，面积：239.4平平方米，未发现被执行人秦玉红其他有可供执行的财产。经对申请执行人赵胡吉雅约谈，申请人赵胡吉雅不要求查封和处置被执行人秦玉红名下的两处房产，只主张扣划被执行人秦玉红名下的工资款，未能提供被执行人秦玉红其他有可供执行的财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执296号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年七月八日书记员 包 领 兄
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执253号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。被执行人:杨洪凯，男，1960年4月14日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初362号民事判决书，向被执行人杨洪凯发出执行通知书，责令被执行人杨洪凯在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司贷款本息,49613.63元，律师费6000.00，并承担案件受理费620.00元，执行费734.00元。由于被执行人杨洪凯未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨洪凯银行存款56967.63元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月二十二日书记员 聂威廉
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0404民初620号 原告：贾某，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 被告：许某，女，1990年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。 原告贾某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告贾某请求法院：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产:沙河市宋璟路中段西侧香榭里南小区1号楼1单元902室依法平均分割；3、被告承担原告已支付房贷的一半计15649.5元；4从起诉之日至双方法律意义上解除婚姻关系期间房贷一半的费用由被告支付；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，现无子女。婚后原告逐渐发现彼此性格不合，三观不同，双方缺乏共同语言，在家没话说，且双方常因家庭琐事争执。从2019年夫妻感情破裂，长期分居，被告过年时在外旅游都不回家。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告贾某与被告许某自愿离婚； 二、夫妻共同财产：位于邢台市沙河市（原品尚华庭小区）1号楼1单元902室住房一套［权利人:贾某、许某，（2018）沙河市不动产权第0003262号］（包含该房屋的现有装修、装饰及附属设施）归被告许某所有;自原、被告婚姻关系解除之日起剩余房屋按揭贷款由被告偿还，被告至2020年10月31日前还清银行贷款，如被告未能在该期限内还清银行贷款则向原告支付违约金20000元；贷款还清后原告应及时协助被告办理不动产变更登记手续，办理不动产变更登记手续所应支付的一切税费等均由被告承担，如原告不予协助被告办理不动产变更登记手续则向被告支付违约金20000元；被告于办理不动产变更登记后当日支付原告50000元作为房产补偿； 三、原、被告双方现在各自持有的存款、首饰、个人物品等均归各自所有； 四、原、被告双方别无争议； 五、案件受理费850元，由原告贾某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  韦安兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王雅楠 ——
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1144号 原告：何先芳，女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：福建省平潭县宏基房地产有限公司，住福建省平潭县潭城镇锦湖192号。 法定代表人：何文建，该公司董事长。 原告何先芳与被告福建省平潭县宏基房地产有限公司（下称宏基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先芳的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告宏基公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 何先芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令宏基公司履行协助办理包含房产信息和土地使用权信息的不动产登记手续；2．判令宏基公司承担本案诉讼费。事实与理由：2009年3月23日，宏基公司作为出卖人，何先芳作为买受人签订《商品房买卖合同》（下称《合同》），约定：何先芳购买宏基公司开发的位于平潭县，并约定计价方式与价款，交房时间为2009年5月1日。且在商品房交付使用后60日内，出卖人应向房屋权属登记部门办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记所需资料交付买受人。但宏基公司在交房后仅协助何先芳办理房屋所有权证，至今未协助何先芳办理带有土地信息的不动产权证书，且拒不提供办理登记的资料（包括授权委托书、营业执照副本、法定代表人身份证明等资料）。为维护何先芳的权利，遂成讼。 宏基公司未答辩及提交证据抗辩。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容及形式未违反国家法律规定，双方均应依约履行。在实施不动产统一登记之前我国实行的是“房地分开”的登记模式，在实施不动产统一登记之后我国实行的是“房地合一”的登记模式。不论在不动产登记制度实施之前还是在不动产登记制度实施之后，商品房完整的权属登记证明均应包括商品房所有权登记和国有土地使用权登记。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。讼争《合同》所约定的“权属登记”在没有其他特别约定的情况下，应当认定包括商品房所有权登记和商品房土地使用权登记，故宏基公司对按期协助买受人办理房地信息完备的权属证书负有义务。案涉房屋仅办理房屋所有权证。何先芳主张案涉小区已具备办理土地使用权转移登记条件，并提交地籍调查、变更申请表等相关材料。案涉房屋至今无法办理国有土地使用权转移登记，宏基公司已构成违约。何先芳诉请要求宏基公司履行协助办理包含房产信息和土地信息的不动产证义务于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告福建省平潭县宏基房地产有限公司应于本判决生效之日起一个月内，协助何先芳向当地房屋权属登记机构办理本案诉争房屋包含房产信息和土地使用权信息的不动产登记手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省平潭县宏基房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年七月十七日 书记员  林芳
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异139号 异议人（利害关系人）：贵州巴蜀液酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市官渡镇，统一社会信用代码91520381584143303T。 法定代表人：蒲刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。 异议人（利害关系人）：泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区大渡口镇，统一社会信用代码915105037822558599。 法定代表人：蒲秀强，董事长。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。 申请执行人：张明英，女，1972年8月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：蒲遥，男，1975年3月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 在本院执行张明英与蒲遥离婚后财产纠纷一案中，异议人贵州巴蜀液酒业有限公司、泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贵州巴蜀液酒业有限公司、泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司称，你院作出（2016）川0502民初4025号民事判决的内容是张明英仅享有出资股份的份额，而你院（2020）川0502执恢203号告知书告知异议人享有对张明英出资份额的优先购买权，但出资份额并不涉及转让股权，故不存在告知优先购买的情形，且异议人也不同意张明英成为公司股东。因此，异议人提出执行异议，请求：撤销你院（2020）川0502执恢203号告知书。 本院查明，原告张明英与被告蒲遥离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）川0502民初4025号民事判决，判决如下：一、登记在被告蒲遥名下的泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司24.5%的出资份额，由原告张明英、被告蒲遥分别享有12.25%；二、登记在被告蒲遥名下的泸州三井酒业有限公司20%的出资份额，由原告张明英、被告蒲遥分别享有10%；三、登记在被告蒲遥名下的贵州巴蜀液酒业有限公司30%的出资份额，由原告张明英、被告蒲遥分别享有15%；四、登记在被告蒲遥名下的贵州巴蜀液酒业销售有限公司5%的出资份额，由原告张明英、被告蒲遥分别享有2.5%；五、驳回原告张明英的其他诉讼请求。本案受理费164,270元，减半收取82,135元，诉讼保全费5,000元，共计87,135元，由原告张明英负担51,444元，被告蒲遥负担35,691元。该民事判决已生效，并已进入执行。 本院在执行张明英与蒲遥离婚后财产纠纷一案中，本院向贵州巴蜀液酒业有限公司、泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司及相关股东发出（2020）川0502执恢203号告知书，告知异议人及相关股东，对本院（2016）川0502民初4025号民事判决中确定由张明英享有的出资份额享有优先购买权，在收到此告知书十五日内向我院书面提交申请，若逾期提交或未提交则视为放弃优先购买权利，自行承担相应的法律责任。现异议人贵州巴蜀液酒业有限公司、泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司向本院提出执行异议。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院在执行张明英与蒲遥离婚后财产纠纷一案中，本院依法向贵州巴蜀液酒业有限公司、泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司及相关股东发出（2020）川0502执恢203号告知书，告知异议人及相关股东，对本院（2016）川0502民初4025号民事判决中确定由张明英享有的出资份额享有优先购买权，以及申请方式和相关法律责任并无不当。异议人贵州巴蜀液酒业有限公司、泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司向本院提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人贵州巴蜀液酒业有限公司、泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  鲜佳芯
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。负责人：伊宝军，行长。委托代理人：杨绪，该公司职员。被告：田月英，女，1972年3月13日生，汉族，住长春市繁荣路大通花园B区4号楼1单元305。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告田月英金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉处理。审判员  霍慧超二〇二〇年七月三十一日书记员  谭玉顺
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执37号申请执行人王瑞祥。被执行人湖北智博教育用品有限公司。被执行人张卫红。本院在执行申请执行人王瑞祥与被执行人湖北智博教育用品有限公司、张卫红民间借贷纠纷一案一案中，查明被执行人湖北智博教育用品有限公司无其他财产可供执行，被执行人张卫红除其居住的房屋外无其他可供执行财产。申请执行人王瑞祥亦不能提供被执行人湖北智博教育用品有限公司、张卫红可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2784号民事调解书书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人执行人湖北智博教育用品有限公司、张卫红尚欠申请执行人王瑞祥借款20万元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年七月十三日书记员  陈 显
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3356号原告：吕刚福，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆世盈商业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路1号附3号5-2，统一社会信用代码91500227MA5U30ND23。法定代表人：杨云章，执行董事。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。原告吕刚福与被告重庆世盈商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕刚福，被告重庆世盈商业管理有限公司委托诉讼代理人游晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕刚福向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告履约保证押金10000元；二、被告退还原告2020年1月25日至2020年3月31日期间的全部租金20136.6元、物业管理费2148.8元；三、本案诉讼费用全部由被告承担；事实及理由：原、被告于2019年11月1日签订临时租赁协议一份，被告将位于璧山区的门市租赁给原告，约定租赁时间为2019年11月1日至2020年4月30日止，为期半年的租金55000元整和押金1万元一并支付给被告，在此期间约定的水、电费、物业费原告都已结清，原告多次找被告协商，但被告拒之不理；因被告2020年1月25日至2020年3月31日期间俊豪中央大街商场关闭，造成原告商铺在此期间不能正常复工营业；原、被告已于2020年4月28日签订交铺协议，原告已交清所有店铺的一切费用，但被告拒绝退还原告保证金1万元等，故原告根据相关法律规定，特诉讼至法院，望依法判决为感。被告重庆世盈商业管理有限公司辩称：租赁时间、半年租金及押金属实，我们不存在关闭门市，是原告响应国家号召自行关闭，时间应该是2020年1月27日左右至2月底。保证金、押金应该退还，但因为原告有另案费用未结清，所以双方在协商，租金和物管费双方在4月底已结清相应费用，被告认为不应该进行退还，请求驳回原告的诉讼请求。本院对本案事实认定如下：原、被告于2019年11月1日签订临时租赁协议一份，被告将位于璧山区俊豪中央大街的门市租赁给原告，租赁时间为2019年11月1日至2020年4月30日，为期半年的租金为55000元。签订协议后，原告除交纳半年租金外，还交付了履约保证金10000元给被告。因受“新冠肺炎”疫情影响，原告称案涉门市于2020年1月25日关闭，于2020年3月31日复工。而被告不予认可。为证实自己观点，原告举示了璧泉街道办事处关于服务业复业的紧急通知、俊豪中央大街物业中心商业复工复产告知书、商铺照片三张，欲证实因被告商场关门自己无法在今年3月底前复业的事实。其中璧泉街道的紧急通知中载明：辖区内服务业企业，在疫情防控到位的情况下于2020年2月9日24时后分批有序复业（其余略）。俊豪中央大街物业服务中心的告知书载明：为确保商户正常有序复工复业，根据主管部门要求，商户复工前应向新塔社区申报，在取得复工报备表后方可营业，所需资料如下：1、璧山区服务业企业复业报备表2、承诺书（其余略），2020年2月23日。被告质证后对璧泉街道的通知书因没有加盖印章，故对其真实性和关联性不予认可；对于复工复产告知书的真实性认可；对图片3张可以证明原告的商铺是临街的，商铺开关可以自行控制。原告还出示了向被告邮寄的减免租金的函告、交寄单收据，证实自己向被告要求减免租金的事实。被告在被问及2月23日的复工复产告知书下达后，原告办理复工手续需要多久时，称3月初就应该复工了。原告复工复产的手续于2020年2月29日办好。对于复工时间为何为3月底的问题，原告称被告商场关闭则案涉门市无人流量，无法正常经营，故3月31日才复工。对于物业管理费2148.8元，双方均认可是原告交给物管公司的。为证实自己观点，被告举示了交铺申请书，证明2020年4月28日原告向被告提交申请并签字确认双方的租金、水电费已结清的事实。原告对此予以认可。因被告称原告在另案中欠被告费用未结清，故未将押金退还原告。因双方对押金、疫情期间租金和物管费是否退还、如何退还等发生纠纷，为维护自己合法权益，故起诉来法院，希判如所请。上述事实，有原被告双方的陈述，原告提交的场地申请审批、交费发票、微信支付凭证、璧泉街道办事处紧急通知、商业复工复产告知书、图片、减免租金的函告、快递单等证据，被告提交了场地申请审批表、交铺申请表等证据收集在卷，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告于2019年11月1日签订的临时租赁协议现已到期，双方也协商解除了协议，现被告以原告在另案中欠其费用为由不予退还本案履约保证金10000元，于法无据，故被告重庆世盈商业管理有限公司应将履约保证金10000元退还给原告。对于案涉门市何时关闭的问题，原、被告说法不完全一致，原告称是1月25日，被告称是1月27日，原告未提供相应的证据加以证实，本院按被告自认的2020年1月27日加以认定；对于复工日期，从原告举示的证据来看，2月上旬起相关部门已通知原告可在办理相关手续后有序复工，原告的复工手续也在2020年2月29日已办好，原告陈述3月底才复工的理由不够充分，加之原告门市不在大润发商场里面，并结合被告的自认，故复工日期认定为2020年3月1日较为合适。众所周知，自2020年1月开始出现的“新冠肺炎”疫情，给人民群众的生命健康、生产生活都带来了巨大的影响。因疫情防控的需要，商场、门市停止营业，这应属于不可归责于双方的不可抗力。鉴于双方均无过错，本院本着公平原则，酌情确定受“新冠疫情”影响停业期间的门市租金，由原告吕刚福和被告重庆世盈商业管理有限公司各承担一半。因6个月租金为55000元，故每天租金为305.55元。2020年1月27日至3月1日的租金为：305.55元/天×35天=10694.25元，故被告应将其中的50%租金5347.12元退还原告。对于原告要求被告退还物业管理费2148.8元的诉讼请求，因非被告收取，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告重庆世盈商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吕刚福履约保证金10000元；二、被告重庆世盈商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还案涉门市（2020年1月27日至2020年3月1日）租金中的5347.12元给原告吕刚福；三、驳回原告吕刚福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费303.57元，由原告吕刚福承担152.57元，由被告重庆世盈商业管理有限公司承担151元（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  罗诗忠二〇二〇年七月十七日书记员  王秋霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1596号 申请人：马鞍山市嘉盈建材贸易有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区天泽水岸28-103号。 被执行人：姜建兵,男,汉族1983年12月14日出生,住江苏省如东县。 申请执行人马鞍山市嘉盈建材贸易有限公司与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人姜建兵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初1875号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 云
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1068号 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人陈磊，男，汉族，1981年12月14日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人张华英，女，汉族，1986年5月8日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人陈磊、张华英征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申34号再审申请人（原审原告）：李某学，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审被告）：董某礼，男，1981年3月24日出生，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武某，任总经理。再审申请人李某学因与再审被申请人董某礼、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1726民初5601号民事判决，以原审认定事实错误、程序违法为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原审以事故车辆登记车主为朱光耀，申请人李某学未提交相关证据证实其与案涉车辆有关联为由，驳回申请人的起诉。现申请人提供有车辆质押合同、申请人购买的车辆保险单及修车发票，能够证实申请人系该事故车辆的实际管理人和使用人。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的再审情形。综上，再审申请人李某学的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(一)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年七月十六日书记员  焦 朗
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执505号刘明东（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘明东与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4522.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位4522.10元。本院已将该案款兑付给刘明东。至此，刘明东向本院申请执行的（2019）云01民终7239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月十日法官助理黄爽书记员段学升
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢257号之一申请执行人：张力，女，汉族，1970年6月8日出生，住四川省长山镇。被执行人：文镭，男，汉族，1969年8月25日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理张力申请执行文镭借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第649号民事判决所确定的义务，对被执行人价值16万元的财产采取了冻结措施。现因双方当事人已达成执行和解，被执行人已按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文镭价值16万元财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年七月十七日书记员  宋珈路
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1787号之一 申请执行人王鸿泽，男，汉族，1971年7月21日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人全小东，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省营山县。 被执行人胥小琼，女，汉族，1972年5月8日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人王鸿泽与被执行人全小东、胥小琼借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2013）东一法民一初字第6917、7062号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别支付本金200000元、900000元及利息、诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人王鸿泽与被执行人全小东、胥小琼于2020年7月9日自愿协商达成执行和解协议，双方同意被执行人全小东、胥小琼向申请执行人王鸿泽支付1350000元以了解双方之间的纠纷，约定上述款项在被执行人全小东、胥小琼收到（2018）粤1391民初500号案件判决款或和解款15日内一次性交付给申请执行人王鸿泽，被执行人全小东、胥小琼目前正在按和解协议履行。 本院认为，申请执行人王鸿泽与被执行人全小东、胥小琼自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执恢1786、1787号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年七月十六日 书记员  武世杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执724号之一申请执行人：林春娇，女，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱建伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人林春娇与被执行人朱建伟合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初7621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林春娇向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为151650元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以冻结，因金额较小，未予划拨。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的151650元，实际执行到位0元，未执行到位151650元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执724号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年七月二十七日书记员 朱彬彬
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初502号原告：董富全，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：单福盛，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，原住虎林市，现居住地不详。被告：杨军，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，原住虎林市，现居住地不详。原告董富全与被告单福盛、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董富全到庭参加诉讼，被告单福盛、杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董富全向本院提出的诉讼请求为：1、要求二被告偿还原告借款本金200000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告曾系夫妻关系，与原告系亲属关系。2017年1月11日，二被告因种地资金紧张，向原告借款200000元，约定月利率1.3%，用期一年，二被告均在借条上签名捺印。还款期限届满后，原告向杨军索要借款本息，杨军称其已与单福盛离婚，让原告找单福盛讨要，而单福盛以没钱为由拒不偿还，拖欠至今。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告单福盛、杨军未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董富全提交的证据：2017年1月11日借条一张，微信聊天截图一张，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2016年1月3日二被告向我借款130000元，我向单福盛转账130000元，之后在2017年1月11日又借给二被告70000元，是以现金形式交付的，二被告一起在2017年1月11日给我出具200000元借条，以及我刚才在等候庭审的时候，还给单福盛发微信，单福盛还承认欠款，并答应我下个月还我一点，就是现在没有能力一次性全部还清。被告单福盛、杨军未到庭发表质证意见，该组证据内容真实、形式合法，系双方当事人真实意思表示，与本案有关联性，对该组证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月13日，单福盛、杨军因农业生产需要向董富全借款130000元，当日，董富全通过中国农业银行账号62×××78给单福盛名下的中国农业银行账号62×××78转账130000元。2017年1月11日单福盛、杨军因农业生产需要再次向董富全借款70000元，此款现金交付。单福盛、杨军于当日为董富全出具借条一份，载明：今借董富全人民币现金贰拾万元￥200000.00元,月利1.3分，用时壹年，到期还款，还不上借款人以楼房作为抵押，抵押款为贰拾万元。单福盛、杨军在借款人夫妻签字处签字捺印。日期为2017年1月11号。现单福盛提起诉讼，要求要求单福盛、杨军偿还借款本金200000元。本院认为，单福盛、杨军向董富全借款200000元的事实，有转账凭证、二人签字确认之借据及单福盛承认借款事实之微信截图在案佐证，可认定董富全与单福盛、杨军之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行义务。现履行期限届满，单福盛、杨军未履行还款义务，理应依约承担偿还借款之责任。故董富全要求单福盛、杨军偿还借款本金200000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：单福盛、杨军于本判决生效后三日内给付董富全借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由单福盛、杨军负担。此款董富全已经预交，单福盛、杨军一并给付董富全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年七月十六日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保41号 申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被申请人：尹忠恒，男，汉族，1973年3月11日生，住长春市高新区。 被申请人：韩晓红，女，汉族，1974年2月7日生，住长春市绿园区。 申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹忠恒、韩晓红名下价值350,000元财产进行冻结、查封、扣押，并以其自身资产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹忠恒、韩晓红名下银行存款350,000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3235号原告：江苏中盎建设科技有限公司，住所地徐州市黄河南路68号花鸟市场二段-112室，统一社会信用代码91321204MA1XLY719W。法定代表人：刘丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。被告：朱洋洋，男，1985年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏中盎建设科技有限公司（以下简称江苏中盎公司）诉被告朱洋洋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏中盎公司的委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，被告朱洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告江苏中盎公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款12.40万元及逾期利息4万元（以12.40万元为本金，自2018年2月14日起以年利率15%计算至实际付清之日止）。事实及理由：2018年2月1日至2018年2月14日，被告从原告处拉走价值12.40万元的石头，承诺2个月内付清全部款项，但被告未付，原告多次催要，被告于2020年1月20日再次承诺1个月内付清，但被告至今未清偿货款，故起诉来院。被告朱洋洋未作答辩。经审理查明：2018年，被告朱洋洋购买原告江苏中盎公司出售的石头，但未结清货款。2018年2月，被告朱洋洋曾以但朱旭名义出具欠条，承诺2个月内偿还原告江苏中盎公司负责人丁利扬石头款68800元。2018年2月14日，被告再次出具欠条，承诺年后2个月内偿还原告江苏中盎公司负责人丁利扬石头款55680元。因被告未清偿债务，经原告催要后，被告于2020年1月20日再次书写借条，载明“今欠江苏中盎建设科技有限公司人民币124000元”，计1月21日预付60000元，剩余64000元1个月内付清，如不付自愿承担利息40000元。同时，被告将欠条收回。但至庭审结束前，被告朱洋洋分文未付。以上事实，有借条、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告依约履行了交货义务，被告应当依约承担付款义务，如其违约，也应依照约定承担违约责任。本案中，原告的主张有借条佐证，事实清楚，故对给付货款12.40万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，虽然原告仅提供了2018年欠条照片打印件，但结合原告的陈述及2020年借条综合分析，可以推定双方买卖合同关系成立于2018年2月份，期间被告多次承诺清偿，但分文未付，已构成严重违约，再结合被告迟延付款的时间，其承诺违约利息40000元并未超出法律禁止范围，故本院亦酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱洋洋于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中盎建设科技有限公司货款12.40万元及逾期利息4万元，合计16.40万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告朱洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年七月二日书记员 荣晨君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3167号原告：王春永，男，1970年5月23日出生，汉族，住东海县。被告：李东阳，男，1986年10月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李婷（系李东阳妹妹），女，汉族，1992年2月3日出生，住东海县。被告：孙沛沛，女，1990年7月15日出生，汉族，住东海县。原告王春永与被告李东阳、孙沛沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春永、被告李东阳委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告李东阳、孙沛沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春永向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付原告借款152000元和起诉后的相应利息按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费用及邮寄费等。事实和理由：2017年4月10日，被告李东阳从原告手中借取现金200000元人民币，并当场写了借条；2018年6月18日，李东阳妻子孙沛沛签字担保。被告拿到借款后，至2019年12月31日，偿付了200000元中的48000元借款。经结算，被告还欠原告人民币152000元。因两被告不再履行还款义务故起诉至人民法院。李东阳辩称，没有异议。孙沛沛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告李东阳向原告借款200000元并出具借条一张，载明：“今借王春永现金贰拾万元整（200000元），借款人：李东阳，2017年4月10日”。2018年6月18日，李东阳妻子孙沛沛在借条上签名担保。被告李东阳于2019年12月31日还款48000元给原告，原告王春永出具收条一张，载明：“今收到李东阳现金48000元（肆万捌仟元），已充抵2017年4月10日借条中部分本金。今结算李东阳还欠王春永本金152000元人民币（壹拾伍万贰仟元），此收条一式两份。收款人：王春永，借款人：李东阳，2019年12月31日”。剩余借款被告一直未偿还，担保人也未承担保证责任，原告催要未果而诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条、收条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李东阳向原告借款200000元，仅偿还了48000元，对剩余152000元的借款未偿还，应承担民事责任。对原告要求李东阳偿还借款152000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文某明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，原、被告未约定保证方式，被告孙沛沛对借款承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借期内利息，原告诉求诉后利息按年利率6%计算，本院予以支持。被告孙沛沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李东阳于本判决生效后十日内给付原告王春永借款152000元，诉后按年利率6%计算，自2020年5月25日起计算至实际付清之日止）；二、被告孙沛沛对上述第一项给付内容承担连带还款责任，被告孙沛沛承担保证责任后，有权向被告李东阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告李东阳、孙沛沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年七月一日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3448号 李明、成都永华房地产开发有限公司: 本院于2020年6月16日立案受理李明申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4235号民事调解书。经本院强制执行，现（2020）川0106执3448号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2229号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1051号之一 解除保全申请人：曹和堂，男，1957年3月15日出生，汉族，住灵寿县。 解除保全申请人：杨大风，女，1957年3月15日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：黄秀云，女，1966年8月9日出生，汉族，住灵寿县。 本院于分别于2020年6月4日、2020年6月30日作出（2020）冀0126财保25号、（2020）冀0126财保25号之一民事裁定书，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄秀云在河北灵寿农村商业银行股份有限公司城关支行存款1000元的冻结（账号：15×××28）； 二、解除对杨大风在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款1000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚春彦 二〇二〇年七月十七日 书记员  安亚南
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：丘小芳，女，1990年11月14日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告丘小芳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告丘小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月28日，卡号49×××27。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金101915.88元，利息8540.01元，分期付款手续费7188.53元，增值服务费96元，逾期还款违约金10988.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告丘小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101915.88元、利息（截至2020年4月6日为8540.01元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为10988.58元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费7188.53元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告丘小芳负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初980号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人赵方兰，女，1969年10月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月10日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z931号起诉书指控被告人赵方兰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月10日11时36分许，被告人赵方兰在重庆市渝北区汉渝路一巷南华中学门口附近，以100元的价格将一小包海洛因（净重0.15克）贩卖给徐某，交易完成后被公安民警当场捉获。 被告人赵方兰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵方兰的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人赵方兰拘役五个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人赵方兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵方兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵方兰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.15克和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执100号申请执行人：黔南州某某有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号灵智英伦国际3栋1单元5楼1号统一社会信用代码：91522701MA6DKHEH3T。法定代表人：韦某某。被执行人：中阁西北某某有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区沙冲南路贵州省建筑材料科学研究设计院13号房4-13号。被执行人：王某某,男,1963年2月28日生,汉族，湖南省望城县人,户籍地：湖南省望城县。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人中阁西北某某有限公司、王某某送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人黔南州某某有限公司同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院(2020)黔2727执100号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年七月八日书记员 谭国涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3315号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：岳海军,男1971年4月13日生,汉族,住河南省许昌县。被告：徐惠敏,女,1973年3月24日生，汉族,住许昌市魏都区。被告：何彦平，女,1977年3月2日生，汉族,住许昌市魏都区。被告：何广杰，男,1981年8月5日生，汉族,住河南省许昌市魏都区。被告：吴跃香，女,1987年12月28日生，汉族,住河南省许昌市魏都区。被告：许昌旭惠鑫商贸有限公司，住所地许昌市文兴路南段(建安钢材市场院内66号)。法定代表人：徐惠敏,任公司总经理。被告：襄城县迈领鞋业有限公司，住所地襄城县麦领镇沈李村。法定代表人：何广杰,任公司总经理。被告：许昌丰海鑫商贸有限公司，住所地许昌市文兴路南段（建安钢材市场院内A8号）。法定代表人：岳海军,任公司总经理。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告岳海军、徐惠敏、何彦平、何广杰、吴跃香、许昌旭惠鑫商贸有限公司、许昌丰海鑫商贸有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人柳晓星、杨蕊到庭参加诉讼，被告岳海军、徐惠敏、何彦平、何广杰、吴跃香、许昌旭惠鑫商贸有限公司、许昌丰海鑫商贸有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳海军偿还原告借款利息、复利，其中截至2020年5月31日的利息、复利暂计为196339.15元（利息151742.5元，以本金300万元为基数，自2017年12月27日至2018年6月27日按年利率10.005%的标准计算；复利44596.65元，以未支付的利息151742.5元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2018年6月28日计算至2020年5月31日），自2020年6月1日至借款利息偿还完毕之日止的复利按照年利率15.0075%的标准另行计算；2.请求法院依法判令被告徐惠敏、何彦平、何广杰、吴跃香、许昌旭惠鑫商贸有限公司、许昌丰海鑫商贸有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司对上述借款利息、复利等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年12月27日，被告岳海军与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告岳海军向原告借款300万元，借款期限自2017年12月27日至2018年6月27日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行出借义务。同日，被告许昌旭惠鑫商贸有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告徐惠敏、何彦平、何广杰、吴跃香分别向原告出具《个人保证书》，被告许昌丰海鑫商贸有限公司向原告出具《单位保证书》，均自愿为被告岳海军向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未履行全部的还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告岳海军、徐惠敏、何彦平、何广杰、吴跃香、许昌旭惠鑫商贸有限公司、许昌丰海鑫商贸有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月27日，被告岳海军与原告签订《个人借款合同》，合同约定岳海军向原告借款人民币3000000元，借款期限自2017年12月27日至2018年6月27日，借款年利率为10.005%，逾期加收50%的罚息即年利率15.0075%，对未按时支付的利息（包括罚息）按照罚息利率计收复利，还款方式为一次还本付息，借款用途为借新还旧。同日，被告许昌旭惠鑫商贸有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告岳海军上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告徐惠敏、何彦平、何广杰、吴跃香分别向原告出具《个人保证书》，被告许昌丰海鑫商贸有限公司向原告出具《单位保证书》，均自愿为被告岳海军的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师代理费、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。原告已告知以上保证人借款用途为借新还旧。2017年12月27日，原告依约履行了出借义务。贷款到期后，被告于2018年6月27日偿还借款本金3000000元。现拖欠利息151742.5元（以本金3000000元为基数，按年利率10.005%计算自2017年12月27日至2018年6月27日）、复利（以利息151742.5元为基数，按年利率15.0075%自2018年6月28日计算至利息结清之日止）。以上事实，有《个人借款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、个人保证书、单位保证书、独资股东决定书、欠本欠息单、营业执照复印件、身份证复印件、庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担付息的责任。故原告要求被告岳海军偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告徐惠敏、何彦平、何广杰、吴跃香、许昌旭惠鑫商贸有限公司、许昌丰海鑫商贸有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告岳海军、徐惠敏、何彦平、何广杰、吴跃香、许昌旭惠鑫商贸有限公司、许昌丰海鑫商贸有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳海军于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息151742.5元及复利（以利息151742.5元为基数按年利率15.0075%自2018年6月28日计算至利息结清之日止）；二、被告徐惠敏、何彦平、何广杰、吴跃香、许昌旭惠鑫商贸有限公司、许昌丰海鑫商贸有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2114元,由被告岳海军、徐惠敏、何彦平、何广杰、吴跃香、许昌旭惠鑫商贸有限公司、许昌丰海鑫商贸有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月十六日书记员 赵源琛
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民申64号 再审申请人（一审被告）：成都云地建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和横街29号1栋1层附107号。 法定代表人：谯筠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：江苏卓旭石化有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莆田路1号801-1区-018。 法定代表人：卓坤勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 再审申请人成都云地建筑工程有限公司（以下简称成都云地公司）因与被申请人江苏卓旭石化有限公司（以下简称江苏卓旭公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2315号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 申请人成都云地公司申请再审称，本案在原审法院审理过程中，申请人就其中2018年4月27日的交易提出异议，因客观原因，未能及时联系货物签收人，无法提供相关证据。现签收人杨唐春出具情况说明，表明该笔油由其个人使用，且相应油款杨唐舂分别于2018年8月10日转给被申请人江苏卓旭公司17000元，2018年7月9日转给被申请人30000元,2018年9月29日转给被申请人20000元，2019年2月19日转给被申请人3000元，合计转账70000元，下欠7500元，并提供相应的转账记录。原审法院认定事实错误，故请求依法撤销（2019)苏1202民初2315号民事判决书，发回重审或在査明本案相关事实后依法改判。 本案经本院审查认为，2018年4月20日，申请人成都云地公司与被申请人江苏卓旭公司就以朵2018异扶项目部柴油采购事宜签订《代购柴油买卖合同》一份，申请人按约向被申请人供货7次，其中三次由杨唐春签收，且签订合同的当日，申请人向被申请人的第一次供货也是由杨唐春签收，被申请人对该笔以及2018年5月20日杨唐春签收的供货单予以认可，据此，杨唐春签收供货单的行为应认定为有权代表被申请人单位的行为。现申请人就其中2018年4月27日的交易提出异议，认为系杨唐春的个人行为于法无据，本院不予采信。在再审申请过程中，申请人提供杨唐舂向被申请人转账70000元的记录，以此证明所争议的该笔交易系杨唐春的个人行为，且杨唐春基本履行完毕。对此，被申请人明确表示其收到杨唐春货款7万元属实，但该笔货款系2018年3月30日案外人杨光福从被申请人处购买油品转手卖给杨唐春，后杨唐春接受杨光福的指示，直接向被申请人偿还的货款，与本案无涉，并提供相应的单据。综上，申请人的申请理由不足为信，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都云地建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月二日 书记员  高 静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2741号原告：重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳，经理。委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，汉族，系公司员工，住重庆市长寿区。被告：谢章全，男，1980年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郭彩红，女，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆六六六物业管理有限公司(以下简称六六六物管公司)与被告谢章全、郭彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六六六物管公司委托诉讼代理人黎婧到庭参加诉讼，被告谢章全、郭彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六六六物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告物业管理费3772.44元，违约金377元，合计4149.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为大足区××小区业主，房屋建筑面积为124.73平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年12月1日拒绝缴纳物管费，截止到2020年3月31日，被告欠缴物管费3772.44元，根据合同约定被告逾期缴纳物管费的行为应支付违约金，对违约金部分，原告方酌情主张377元，故前两项请求金额合计4149.44元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物管费，故诉至法院。被告谢章全、郭彩红未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告六六六物管公司系大足区大足区××小区物业服务单位，被告谢章全、郭彩红系该物业小区业主，房屋建筑面积为124.73平方米，二被告于2012年5月12日接房。2017年6月26日，大足区××小区业委会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，合同期限3年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止。合同还约定：物业管理服务费的标准按建筑面积收取，即住宅为1.15元/月/平方米(其中1元系物业服务费，0.15元系公摊费)；按年交纳，业主应在每年前10日内履行交纳义务；如果未能按期如数交纳，应按每日万分之三十的标准支付违约金。合同签订后，原告对该小区履行了合同约定的基本服务义务，但被告从2017年12月至2020年3月未交纳物业服务费、公摊费。原告多次催收未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，西棠景城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效。原告按照合同约定履行了物业服务义务，二被告应当按照合同约定交纳物业服务费。二被告从2017年12月至2020年3月未交纳物管费，应承担相应的民事责任。原告自认公摊费每月按10元对被告进行收取，被告应交纳的物业服务费用，本院确认为：124.73平方米×1元/平方米/月×28月=3492.44元，水电公摊费为10元/月/户×28月=280元，共计3772.44元。原、被告约定的违约金过高，但现原告酌情要求被告支付违约金377元的诉讼请求，并不违反相关法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告谢章全、郭彩红于本判决生效后十日内给付原告重庆六六六物业管理有限公司2017年12月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3772.44元及违约金377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告谢章全、郭彩红负担。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二〇年七月十三日书记员  肖莉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3008号之五 被执行人：李小兵，男，1996年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1768刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初41号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人卢来喜，男，1962年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区乌兰察布市。2020年1月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。同年3月30日被怀安县人民检察院取保候审。同年4月28日被本院取保候审。 辩护人周梅英，河北中庭律师事务所律师 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人卢来喜犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王智博、贺彦飞出庭支持公诉，被告人卢来喜及其辩护人周梅英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2019年11月17日18时许，被告人卢来喜驾驶冀Ｅ×××××号福田牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）由南向北行驶至锡海线207国道433公里900米处时与由西向东横过道路的李某发生碰撞，造成李某死亡，卢来喜所驾车辆损坏的交通事故。经怀安县交通警察大队第130728120190000222号《道路交通事故认定书》认定，被告人卢来喜承担事故主要责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢来喜未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢来喜主动投案且如实供述罪行，属自首。诉请本院依法惩处。 被告人卢来喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人周梅英对公诉机关指控被告人卢来喜犯交通肇事罪无异议，其辩护意见是：案发后，被告人立即拨打110并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首；被告人拨打120主动救治被害人，对被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的谅解；被告人卢来喜系过失犯罪，建议对被告人卢来喜从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月17日18时许，被告人卢来喜驾驶冀Ｅ×××××号福田牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）由南向北行驶至锡海线207国道433公里900米处与由西向东横过道路的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人卢来喜拨打110报警电话和120救护电话，积极抢救被害人李某，并主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经怀安县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人卢来喜承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。 另查明：在诉讼过程中，被告人卢来喜与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿款已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。 再查明，在审查起诉阶段，被告人卢来喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卢来喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；怀安县看守所关于拒绝收押罪犯卢来喜的情况说明；机动车及驾驶人信息查询单；死亡医学证明书复印件、户籍信息、到案经过；证人贾某的证言；被告人卢来喜的供述与辩解；鉴定意见：张家口市法医学鉴定中心乙醇含量鉴定书、怀安县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书及调查报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；和解协议书、收条、谅解书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢来喜违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢来喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人卢来喜拨打110报警电话和120救护电话，并主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其行为属于自首。鉴于被告人卢来喜有自首情节，自愿认罪认罚，且对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。被告人卢来喜及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。根据被告人卢来喜的犯罪事实、犯罪性质、情节、和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人卢来喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  郑明慧 人民陪审员  冯富军 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  阮琳玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6120号 原告：孙光，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙昌飞（系孙光儿子），男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郝仁义，男，1999年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告孙光与被告郝仁义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孙光于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙光的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙光撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交275元，因原告减少诉讼请求，本院退还250元），由原告孙光负担。 审判员  张红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3429号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：虞继燕，女，汉族，1983年6月13日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：张永福,男，汉族，1978年11月29日生，住贵州省白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人虞继燕、张永福金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以为了便于将来生效判决执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币321779.51元或等值财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行出具的《担保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人虞继燕、张永福名下银行存款共计人民币321779.51元，或者保全被申请人虞继燕、张永福同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币2129元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年七月十四日法官助理邓晗书记员秦芝芝
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3983号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，经理。 被告：刘成金，男，1967年9月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告刘成金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东恒平物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人山东恒平物业管理有限公司向法院申请撤回对刘成金的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒平物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书(稿件) （2020）闽0982执1222号之一 申请执行人：林志雄，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市桐山街道市。 被执行人：福鼎市白琳友财石材厂，住所地福建省宁德市福鼎市。统一社会信用代码91350982097166874Y。 法定代表人：赵世忠，该法定代表人。 被执行人：赵世忠，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人林志雄与被执行人福鼎市白琳友财石材厂、赵世忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为31200元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人林志雄撤回对被执行人福鼎市白琳友财石材厂、赵世忠的执行申请，并申请解除对被执行人福鼎市白琳友财石材厂、赵世忠所有银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人福鼎市白琳友财石材厂、赵世忠所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月十六日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初657号 原告:刘飞彪，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵守敬，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘飞彪与被告赵守敬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，后因被告下落不明于2020年3月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘飞彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的建房款22495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘飞彪系农村建房施工包工头。2016年，被告赵守敬找到原告刘飞彪要求原告为其建设三层楼房，双方口头约定，每平方米价格180元，原告干一层，被告付一层工程款的85%。被告楼房总施工面积831平方米，因被告未按约定支付工程款，原告未全部完成施工即粉墙只完成了一层的内粉墙，一楼地坪也没有做，现原告放弃一楼已粉墙的工程款并按当时市价35元每平方米粉墙的价格扣除全部粉墙工程价款，总共施工面积为831平方米，扣除粉墙的价格后为每平方米145元，被告已支付工程款98000元，拖欠工程款22495元。原告多次催要剩余建房款未果，起诉来院。 赵守敬未应诉答辩。 庭后本院对赵守敬进行询问，赵守敬称，1、2016年3月，原告承建被告的六间三层楼房的建房工程，建筑面积810多个平方米，双方约定价格为180元每平方米，施工内容包括房屋主体、里外墙粉刷、房屋里面的地坪以及一楼迎面外墙粘贴瓷砖；2、原告未按约定完工，三层打顶完工，扶梯房砌墙两米高，但没有浇顶，扶梯房是否包括180元每平方里面没有具体未约定，一楼内墙粉了，瓷砖未贴，地坪未做；3、2017年下半年，被告另找人完成粉墙、做地坪以及扶梯房建设等工序，粉墙当时约定包括打点、护角，但是后来被告找其他人施工，未做打点、护角，价格是34元每平方，粉墙总共花费23600元，扶梯房花费6000多元钱；4、六间三层楼房是两套房子，东边的房子已经入住，西边的是小孩结婚才装修好的，被告已向原告支付工程款98000元，双方没有对工程价款进行结算；5、原告建的房子质量有问题，一楼前墙大梁收了，西墙墙面不平，三层的沿子往后，一楼往前，一下雨水就会流到一楼，一楼东边的一个角斜着，三楼的柱子打空，后来让别人重灌的，房子漏钢筋。 本院经审理认定事实如下：原告刘飞彪系农村建房施工包工头。2016年，原告刘飞彪承包被告赵守敬三层楼房建设工程，双方约定该工程为清包，价格为每平米180元，原告干一层，被告付一层工程款的85%。后原告仅完成建房主体工程，被告支付原告工程款98000元。因原告多次向被告追要剩余建房款未果，起诉来院。 诉讼中，原告要求楼房主体施工价格按照每平米180元扣除35元的粉墙价格即每平方米145元计算总工程款。 另查明，原告刘飞彪无建筑施工企业资质。 本院认为：本案中，原、被告之间虽未签订书面建设工程合同，但原告刘飞彪已实际施工，被告赵守敬又予以接受，双方之间的建设工程合同已成立。原告未取得相关建筑施工资质，故其与被告之间的建设工程合同无效。虽然建设工程施工合同无效，但案涉工程已交付被告使用，视为工程实际竣工，故原告要求参照口头合同约定支付工程价款，符合法律规定。被告应支付原告总工程款为117450元（810平方米×145元/平方米），已支付工程款98000元，尚拖欠原告19450元（109350元-98000元）工程款，事实清楚，证据充分，依法应当支付。被告辩称原告施工时未按标准施工，造成房屋质量问题，因其未提供确切证据证明该房屋质量问题与原告的施工存在因果关系，且被告已入住案涉房屋，故其辩解理由本院不予采信。 综上所述，原告刘飞彪诉求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵守敬于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞彪工程款19450元； 二、驳回原告刘飞彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由原告刘飞彪负担300元，被告赵守敬负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  刘世林 人民陪审员  宋有龙 二〇二〇年七月二十一日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4566号原告：陈德仙，女，生于1974年7月23日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：张万兵，男，生于1975年1月9日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。原告陈德仙与被告张万兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈德仙到庭参加诉讼，被告张万兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元及自2018年5月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告陈德仙将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为：2018年7月3日。事实与理由：2018年5月11日，被告向原告借款250000元，并承诺三个月还清，按月利率2%计息。逾期，被告至今未还本付息，为维护原告的合法权益，具状起诉。被告张万兵未作答辩，亦未提交证据。原告陈德仙围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信转账记录等证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告张万兵向原告陈德仙借款250000元，原告陈德仙同意后，以微信或手机银行转账的方式向被告张万兵转账支付借款250000元，具体转账金额和时间分别为：2018年5月11日微信转账38000元（28000元+10000元）、2018年5月12日微信转账12000元（10000元+2000元）、2018年7月3日手机银行转账200000元。2019年10月30日，双方对借款本息结算后，被告张万兵向原告陈德仙出具《借条》一份，内容为：“本人张万兵（身份证号）家庭住址：景阳镇××号，本人于2018年5月11日借到陈德仙（身份证号）现金250000元（大写：贰拾伍万元整），约定按月息2分付利息，即一年利息60000元。截止2019年10月30日欠陈德仙本金及利息335000（大写：叁拾叁万伍仟元整）。双方约定由债权人住所地恩施市人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼、债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方约定：若因本借条产生纠纷后，诉讼文书送达地址为借款人家庭住址，借款人联系电话是150××××7791。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据借款人：张万兵（签名并捺印）2019年10月30日”。因被告张万兵逾期未还本付息，致原告陈德仙具状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张万兵向原告陈德仙借款250000元的事实，有被告张万兵出具的《借条》、原告陈德仙提交的微信及银行转账凭证在卷佐证，足以认定。依据被告张万兵出具给原告陈德仙的《借条》上载明的85000元利息折算，该利息总额超过了以实际借款金额250000元为基数按月利率2%分段计算利息至2019年10月30日止的利息总和，现原告陈德仙主张自2018年7月3日起按月利率2%计付利息，符合合同约定，本院予以确认。被告张万兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利和诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，原告陈德仙的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张万兵于本判决生效后十日内向原告陈德仙偿还借款250000元，并自2018年7月3日起至还清之日止按月利率2%支付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张万兵负担。本判决如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年七月二十九日书记员 程安慧书记员 谭五言
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8802号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：郭贤玲，男，1967年10月25日出生，身份证住址福建省霞浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人郭贤玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭贤玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执398号石章惠：关于你与刘传刚买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1802民初397号民事调解书向本院申请强制执行，2020年5月14日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年七月二十七日书记员 程潇潇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2953号原告：林可水，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市,现住浙江省温州市瓯海区。被告：陈孙辉，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱丽雪，女，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林可水与被告陈孙辉、朱丽雪民间借贷纠纷一案，原告林可水于2020年5月19日提起诉讼，本院经诉前引导调解未成，于2020年6月9日立案后，适用简易程序公开开庭审理。原告林可水到庭参加诉讼，被告陈孙辉、朱丽雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林可水向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告牛皮货款4037元及利息损失（自2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林可水从事牛皮出售生意，被告陈孙辉、朱丽雪夫妻在温州经营鞋厂，2010年间被告陈孙辉、朱丽雪陆续向原告林可水购买皮革并支付部分货款。2010年10月15日，被告陈孙辉向原告林可水购买皮革，尚欠货款3755元。2010年11月17日，被告陈孙辉向原告林可水购买移膜革，货款2282元尚未支付，由被告陈孙辉在原告林可水提供的成品划码单签字为据。其后，原告林可水向被告陈孙辉催要2010年10月15日交易所欠的皮款3755元，被告陈孙辉支付皮款2000元，原告林可水便将2010年10月15日交易的划码单交还被告陈孙辉，原告林可水自行在2010年11月17日划码单上添加“10月15日前欠1755元”“共欠4037元正”，并在金额栏添加“4037元”等内容。2013年后，被告陈孙辉、朱丽雪夫妻离温外出从事其他经营项目，原告林可水经多次催款无果。综上，被告陈孙辉、朱丽雪在夫妻关系存续期间，因共同经营鞋厂向原告林可水购买皮革所欠货款，系夫妻共同债务，至今拒不支付已构成违约，故此原告提起本案诉讼。原告为证明其主张向本院提供了2010年11月17日的成品划码单一份，以证明二被告尚欠原告货款4037元的事实。被告陈孙辉、朱丽雪没有答辩，也没有提交证据。原告林可水提交的上述证据经庭审出示，被告陈孙辉、朱丽雪没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告林可水提供的成品划码单可以证明被告陈孙辉于2010年11月17日向原告林可水购皮，未付货款2282元的事实，本院对此予以确认，此后原告林可水自行在划码单上添加的内容，未经被告确认，也没有得到其他证据的印证，故不予认定。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2010年11月17日，被告陈孙辉因经营需要向原告林可水购买珠光皮革，货款2282元尚未支付。本院认为：被告陈孙辉、朱丽雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原告林可水与被告陈孙辉存在买卖合同关系，以及被告陈孙辉尚欠原告林可水2010年11月17日交易的货款2282元。现原告林可水请求被告陈孙辉支付货款并赔偿利息损失，本院据实部分支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告林可水提供的证据不足以证明该债务用于被告陈孙辉、朱丽雪的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告林可水主张本案货款之债系被告陈孙辉、朱丽雪夫妻共同债务，并据此请求被告朱丽雪承担共同清偿责任，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孙辉于本判决生效之日起十日内支付原告林可水货款2282元及利息损失（从2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林可水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈孙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇二〇年七月十七日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执703号之一申请执行人张林坡，男，1950年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人李丽，女，1966年3月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人张新广，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行张林坡与李丽、张新广民间借贷纠纷一案中，因张林坡与李丽达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民再6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年七月十五日书记员  郭志展
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28338号原告：李微，女，1979年5月23日出生。被告：张兵，男，1976年1月30日出生。原告李微与被告张兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李微、被告张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李微向本院提出诉讼请求：判令张兵向其返还75000元不当得利款项。事实和理由如下：李微与张兵原系夫妻关系，双方于2012年9月5日协议登记离婚。双方在婚姻关系存续期间在房山区X镇X路X号建有房屋数间。2014年3月20日，李微与刘万军、逯朝阳签订了《房屋租赁合同》，约定刘万军、逯朝阳承租李微位于房山区X镇X路X号二层自建房屋500平方米，租赁期限自2014年7月1日起至2024年7月1日止。第一年租金为50000元，以后每年租金60000元。合同签订后，李微将房屋交付于刘万军、逯朝阳使用，刘万军、逯朝阳向张兵支付了75000元（一年零五个月租金）后，未向李微支付租金。李微曾向法院起诉要求刘万军、逯朝阳给付租金165000元，因刘万军、逯朝阳将租金给付了张兵，故撤回对二者该75000元的起诉。房山法院作出（2017）京0111民初4713号民事判决，判决刘万军和逯朝阳给付李微租金90000元。刘万军和逯朝阳不服该判决，提起上诉。二审法院作出（2017）京02民终9146号民事判决维持原判。同时，该判决认定涉案房屋归李微所有，与张兵无关。李微有权主张涉案房屋收益。故，张兵收取的刘万军和逯朝阳的75000元租金属于不当得利，应当退还于李微。张兵辩称，不同意李微的诉讼请求。2014年3月8日，刘万军和卫会珍和我签订了第一份合同，租赁房屋为涉案房屋所在的整个院子，约定租金150000元。后来刘万军和卫会珍因故未租那个院子，我们签订的租赁合同作废了，我就把这75000元的租金以现金形式还给刘万军了。李微与刘万军和逯朝阳签订租赁合同情况我不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，李微与刘万军、逯朝阳签订了《房屋租赁合同》，约定刘万军、逯朝阳承租李微位于房山区X镇X路X号二层自建房屋500平方米，租赁期限自2014年7月1日起至2024年7月1日止。第一年租金为50000元，以后每年租金60000元。合同签订后，李微将房屋交付于刘万军、逯朝阳使用。后，因刘万军与逯朝阳未给付李微租金，李微将二人诉至法院，要求给付2014年7月1日至2017年5月31日租金165000元。诉讼中，因刘万军与逯朝阳辩称已向张兵支付75000元，李微撤回要求刘万军与逯朝阳支付75000元的诉讼请求。2017年6月13日，本院作出（2017）京0111民初4713号民事判决，认定刘万军、逯朝阳向张兵支付了涉案租赁合同租金75000元（一年零五个月租金），判决刘万军、逯朝阳支付李微2015年12月1日至2017年5月31日房屋租金90000元。刘万军、逯朝阳不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终9146号民事判决，查明2012年9月5日李微与张兵签订的《离婚协议书》中已明确涉案房屋归李微所有，与张兵无关，判决驳回上诉，维持原判。另查，李微与张兵原系夫妻关系，于2012年9月5日协议登记离婚。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李微与刘万军、逯朝阳签订租赁合同，租赁涉案房屋，李微作为房屋所有人及房屋出租方，理应收取房屋租金。（2017）京0111民初4713号生效判决认定刘万军、逯朝阳向张兵支付了涉案租赁合同租金75000元。张兵对涉案房屋并无法律上权属关系，其收取刘万军、逯朝阳支付的75000元租金无法律上的依据，属于不当得利，应当返还给李微。张兵辩称已将75000元的租金返还给刘万军，但未提供相关证据予以证明，本院对该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：张兵于本判决生效之日起十日内返还李微房屋租金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈增二〇二〇年七月七日书记员  郑怡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3180号原告：锡山区东亭鼎尚皇冠酒店，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20号。经营者：冯建昌，男，1962年3月11日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐静，江苏神阙律师事务所律师。被告：上海圣婷化妆品有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼2102室。法定代表人：陈素芳，该公司执行董事。原告锡山区东亭鼎尚皇冠酒店与被告上海圣婷化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告锡山区东亭鼎尚皇冠酒店于2020年7月28日向本院提出撤回对被告上海圣婷化妆品有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告锡山区东亭鼎尚皇冠酒店的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锡山区东亭鼎尚皇冠酒店撤回起诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由锡山区东亭鼎尚皇冠酒店负担。审 判 员  崔 锋二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1462号之三申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。被执行人：罗中国，男，汉族，1982年3月4日生，住贵州省金沙县。被执行人：杨贵贤，男，仡佬族，1977年03月30日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨贵贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXX账户内存款人民币86444.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月十七日书记员  赵 阳