广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初121号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人何兴练，男，1976年8月1日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2020年3月11日被刑事拘留,同年4月17日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人陆培苏，广西恒聚律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人何兴练犯敲诈勒索罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人何兴练及其辩护人陆培苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年3月8日20时许,被告人何兴练在其位于扶绥县自家的柑果园里，当场抓获偷果的孙某、杜某1,后通过微信发视频告知村民“抓到偷果的小偷了”。汪某等几十名村民看到此视频后纷纷来到现场,在场村民中有人提出要求孙某、杜某1以每偷一个果罚款1000元进行赔偿,或者一次性赔偿20000元。孙某打电话到其工作的木业公司请求帮忙,公司管理人员赵某到现场协调未果。何兴练及在场的几十名村民以围堵、胁迫等方式将孙某、杜某1控制住,并将二人带回村里想等得到钱后再让其离开,回村途中碰见警车后,又将二人带进路边果地内继续索要赔偿。后孙某、杜某1通过手机分别将7000元、6000元转账至何兴练微信后才得以离开。之后，何兴练将6500元转账至汪某微信用以转给在场帮忙的村民喝酒宵夜。2020年3月9日,何兴练主动到公安机关投案。事后，何兴练将13000元钱退还给被害人孙某、杜某1,取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人何兴练非法占有为目的，使用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并认为何兴练认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人孙某、杜某1的陈述，证人窦某、杨某、朱某、赵某、何某等人的证言，现场勘验笔录及照片，身份辨认笔录及照片，微信转账截图，微信支付交易明细证明，被盗果相片，微信转账相片，户籍证明，共同作案人汪某、黄某的供述，被告人何兴练的供述及讯问过程的同步录音录像等证据证实。 被告人何兴练对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首情节及犯罪情节轻微的辩护意见。被告人何兴练及其辩护人均没有向法庭提供证据。 在庭审中，法庭认为公诉机关的量刑建议明显不当，建议公诉机关重新调整，公诉机关当庭作出调整，重新建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人何兴练及其辩护人对公诉机关重新调整刑期的建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何兴练主动到公安机关投案后，能如实供述其伙同村民以胁迫等方式向被害人索要钱财的行为。另查明的事实，有公诉机关提交的公安机关出具的归案情况说明、何兴练的供述等证据证实。 本院认为，被告人何兴练以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫等手段，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪罪名成立。在共同犯罪中，何兴练起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，何兴练主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪及愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于何兴练已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，以及被害人对本案的发生存在过错，量刑时可酌情从轻处罚。经本院委托扶绥县司法局调查评估，可以对何兴练适用社区矫正，结合本案案情，决定对何兴练宣告缓刑。综上，公诉机关在庭审中的量刑建议适当，本院应予采纳。何兴练回到社区应当遵守法律、法规，服从监管，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何兴练犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄忠信 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 许皓景 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。