山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2963号原告：青岛城阳春超建筑器材租赁站，住所地：青岛市城阳区夏庄街道李家曹村。统一社会信用代码：92370214MA3E296J4G。经营者：李启玲，男，1959年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王增夫，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。青岛城阳春超建筑器材租赁站（以下简称“春超租赁站”）与被告王增夫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春超租赁站的经营者李启玲到庭参加诉讼，被告王增夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春超租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清租赁费165958.45元，并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至欠款付清之日止的利息；2.被告返还租赁物资钢管22929米、架木板157页；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，春超租赁站将诉讼请求明确为：1.被告立即付清租赁费151859.8元，并支付以欠付租赁费151859.8元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至欠款付清之日止计算的利息；2.被告返还租赁物资钢管19200米、架木板157页；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2018年3月起，被告在原告处租赁建筑器材，经结算被告尚欠原告租赁费165958.45元，及租赁物资钢管22929米、架木板157页租赁物资至今未归还给原告。原告多次向被告索要租赁费及尚未归还的租赁物资，但被告以种种理由拒付，被告侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判如所请!王增夫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告企业营业执照副本复印件1份、被告王增夫身份证复印件1份、城阳春超建筑租赁物资付货单12页、城阳春超建筑租赁物资回收单17页，本院依法进行了审查。被告王增夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定春超租赁站提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的结算清单两页、在租详细查询表一页，确认自2018年3月14日至2019年12月31日的租赁费为165958.45元，尚未返还租赁物资钢管22929米、架木板157页。因该证据系原告单方制作，没有相对方签字确认，本院将结合其他证据对其租赁费及尚未返还物资数量进行综合认定。因被告王增夫无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、自2018年3月14日起，被告王增夫（租用单位）向春超租赁站（出租方）租赁钢管、架木板等建筑物资，租赁明细为：1.2018年3月14日编号为0001203的城阳春超建筑租赁物资付货单载明：租用单位王增夫、3米钢管300支、2米钢管300支、1.5米钢管1200支、每米0.008元/天，王增夫在租用单位处签字、李启玲在发货人处签字。2.2018年3月15日编号为0001251的城阳春超建筑租赁物资付货单载明：租用单位王增夫、架木板120页、每页0.2元/天，王增夫在租用单位处签字，杜维阳在收货人处签字，李启玲在发货人处签字。3.2018年3月15日编号为0001252的城阳春超建筑租赁物资付货单载明：租用单位王增夫、架木板250页、每页0.2元/天，十字卡3000个、每个0.005元/天，王增夫在租用单位处签字、夏加深在收货人处签字，李启玲在发货人处签字。4.2018年3月17日编号为0001254的城阳春超建筑租赁物资付货单载明：租用单位王增夫、3米钢管300支、2米钢管200支、1.5米钢管800支、十字卡2220个、转卡270个、接卡180个，王增夫在租用单位处签字、严业坤在收货人处签字，李启玲在发货人处签字。5.2018年3月19日编号为0001255的城阳春超建筑租赁物资付货单载明：租用单位王增夫、架木板64页，王增夫在租用单位处及收货人处签字，李启玲在发货人处签字。6.2018年3月24日编号为0001256的城阳春超建筑租赁物资付货单载明：租用单位王增夫、十字卡2640个，王增夫在租用单位处签字，李启玲在发货人处签字。7.2018年3月25日编号为0001258的城阳春超建筑租赁物资付货单载明：租用单位王增夫、十字卡12000个，王增夫在租用单位处签字，邵彦明在收货人处签字，李启玲在发货人处签字。8.2018年3月25日编号为0001259的城阳春超建筑租赁物资付货单载明：租用单位王增夫、1.5米钢管2554支、王增夫在租用单位处签字，田振在收货人处签字，李启玲在发货人处签字。9.2018年3月25日编号为0001260的城阳春超建筑租赁物资付货单载明：租用单位王增夫、4米钢管598支、3米钢管266支、王增夫在租用单位处签字，赵月兵在收货人处签字，李启玲在发货人处签字。10.2018年4月2日编号为0001264的城阳春超建筑租赁物资付货单载明：顶丝40个、U型扣20个，王增夫在收货人处签字，李启玲在发货人处签字。11.2018年6月27日编号为0001301的城阳春超建筑租赁物资付货单载明：1.5米钢管1618支、2米钢管1532支、1米钢管4支、4米钢管400支、6米钢管450支、每米0.007元/天、十字卡8550个、每个0.005元/天，王增夫在收货人处签字，李启玲在发货人处签字。12.2018年6月28日编号为0001303的城阳春超建筑租赁物资付货单载明：6米钢管800支、4米钢管200支、3米钢管450支、2.5米钢管150支、2米钢管1624支、1.5米钢管817支、合计11798.5米、每米0.007元/天、十字卡1326个、接卡900个、每个0.005元/天，王增夫在收货人处签字，李启玲在发货人处签字。二、被告王增夫后返还春超租赁站部分建筑物资，返还明细为：1.2018年4月7日编号为0000094的城阳春超建筑租赁物资回收单载明：1.5米钢管1821支、架木板10块。2.2018年4月11日编号为0000647的城阳春超建筑租赁物资回收单载明：4m架木板98块。3.2018年4月27日编号为0000632的城阳春超建筑租赁物资回收单载明：十字卡13560个。4.2018年4月27日编号为0000652的城阳春超建筑租赁物资回收单载明：架木板16块。5.2018年4月28日编号为0000633的城阳春超建筑租赁物资回收单载明：十字卡6300个、接卡178个、转卡270个、丝杠38支（少丝2个）、步步紧20个（少锤1个）。6.2018年4月28日编号为0000635的城阳春超建筑租赁物资回收单载明：1.5米钢管549米、架木板27页。7.2018年5月3日编号为0000638的城阳春超建筑租赁物资回收单载明：1.5米钢管565支。8.2018年5月4日编号为0000639的城阳春超建筑租赁物资回收单载明：1.5米钢管515支。9.2018年5月4日编号为0000640的城阳春超建筑租赁物资回收单载明：1.5米钢管588支。10.2018年5月4日编号为0000642的城阳春超建筑租赁物资回收单载明：1.5米钢管516支。11.2018年5月7日编号为0000676的城阳春超建筑租赁物资回收单载明：4米钢管176支。12.2018年5月8日编号为0000677的城阳春超建筑租赁物资回收单载明：3米钢管248支。13.2018年5月8日编号为0000678的城阳春超建筑租赁物资回收单载明：2米钢管280支。14.2018年5月10日编号为0000679的城阳春超建筑租赁物资回收单载明：2米钢管138支。15.2019年9月3日编号为0000843的城阳春超建筑租赁物资回收单载明：十字卡12240个、非标、卸车费300元。16.2019年12月4日编号为0000091的城阳春超建筑租赁物资回收单载明：1米钢管50支、1.5米钢管208支、2米钢管193支、2.5米钢管299支、2.7米钢管100支、3米钢管150支、3.5米钢管50支、非标。17.2019年12月24日编号为0000092的城阳春超建筑租赁物资回收单载明：6米钢管432支、5.5米钢管4支、4米钢管110支、4.5米钢管50支。三、庭审中，原告自认被告王增夫于2019年12月份向其支付了5000元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告提交的城阳春超建筑租赁物资付货单及回收单抬头承租单位均注明为王增夫，足以认定原告与被告王增夫之间存在建筑设备租赁合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告王增夫出租钢管、架木板及十字卡等建筑物资，被告王增夫应自接收上述物品之日起按照约定向原告支付租赁费。被告王增夫未按约定支付租赁费的行为已构成违约。关于原告主张的租赁费，根据原告提交的结算清单，其虽未由被告王增夫确认，但其计算的钢管、架木板等建筑物资的数量、租赁期限、单价以及计算的方式与付货单、回收单一一对应且符合双方合同约定和法律规定，故本院确认2018年3月14日至2019年12月31日的租赁费为151859.8元，尚未返还的钢管共计19200米，尚未返还的架木板157块，因原告自认2019年12月份被告王增夫向其支付5000元，故截止2019年12月31日，被告王增夫尚欠原告租赁费为146859.8元（151859.8元-5000元），因此对于原告要求被告王增夫支付截至2019年12月31日的租赁费151859.8元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告王增夫返还租赁物资钢管19200米、架木板157页的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起至实际付清之日止，以尚欠租赁费151859.8为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，因欠付租赁费为146859.8元，故本院对其部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王增夫于本判决生效之日起十日内支付原告青岛城阳春超建筑器材租赁站租赁费146859.8元及以146859.8元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告王增夫于本判决生效之日起十日内返还原告青岛城阳春超建筑器材租赁站租赁物资钢管19200米、架木板157页；三、驳回原告青岛城阳春超建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元（原告已预交），由青岛城阳春超建筑器材租赁站负担382元，由王增夫负担3237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  韩桂升审判员  王红丹审判员  滕 艳二〇二〇年七月八日书记员  张 远