河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1660号原告：路海成，男，汉族，1962年1月16日生，住河南省长葛市。原告：魏会军，女，汉族，1964年3月14日生，住河南省长葛市。二原告共同委托诉讼代理人：赵进良，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司；住所地：上海市黄浦区中山南路1号；法定代表人：潘艳红。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司；住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦；负责人：冯金涛。委托诉讼代理人：杨新全，男，汉族，1986年11月20日生，住河南省舞阳县。代理权限：特别授权。系中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司员工。原告路海成、魏会军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人寿公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋人寿分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵进良、被告太平洋人寿分公司的委托诉讼代理人杨新全到庭参加了诉讼，被告太平洋人寿公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认被告解除双方签订的390011864749202号《人身保险合同》的行为无效；2、依法判令被告继续履行双方签订的保险单号为390011864749202号《人身保险合同》；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告路海成于2018年12月12日以被保险人魏会军人身作为保险标的投保，二原告并于当日与被告签订《人身保险合同》，合同签订后原告一直如约履行交付保费的合同义务。2020年2月29日原告魏会军感觉身体不适，到郑州大学第一附属医院检查，经查为宫颈恶性肿瘤，原告魏会军住院治疗，即向被告报案。原告魏会军的治疗费用为69323.37元，因被保险人魏会军的××符合合同约定的承保条款，本次费用扣除农村合作医疗报销的20234.97元，剩余的47138.33元由被告予以报销，该款被告于2020年4月14日打入原告魏会军的账户，被告也履行了合同义务。但就在同日2020年4月14日下午原告收到被告邮寄的《理赔决定通知书》内容为解除保险单号为390011864749202，险种为乐享百万医疗保险，理由为客户未如实告知，处理意见为不退还保险费，并告知原告可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。该《理赔决定通知书》实际为解除合同性质的通知。原告所投保的险种为“乐享百万医疗保险”其含义不再赘述，双方均依合同履行了自己的合同义务，此时，被告感到原告需要多次治疗并需要多次理赔，这才是被告解除合同的真正原因和目的，被告已经履行了一次理赔义务，而此时又以原告未如实告知为由解除合同的行为实在有违诚信原则，请求贵院依法确认被告解除合同的行为无效，并依法判令被告继续履行合同。被告太平洋人寿分公司辩称：1、双方保险合同最初与太平洋寿险豫东分公司签订于2018年12月12日，该合同是合同双方真实意思的表示，也是合同双方按照民法、合同法及保险法所签订的一年期非保证续保商业保险合同，是一种典型的法律行为，合同双方应严格按照合同约定履行各自的权利及义务。2、原告路海成于2018年12月12日，作为投保人，在豫东分公司为原告魏会军投保乐享百万医疗保险，该产品非保证续保系一年期产品，对于续保明确约定，由保险人同意承保后方能在一年保险期间届满时给予续保，2020年2月29日，原告魏会军因宫颈癌在郑大一附院就诊，并向被告申请理赔，经被告核实魏会军于投保前于2018年1月8日因痔疮在长葛市人民医院住院就诊，2017年11月8日及9日因腰椎间盘突出在大周卫生院就诊，因原告魏会军本次患病系宫颈癌，原告多次与被告联系沟通，被告出于人性化给予471381.33元的，同时根据保险法第16条，及合同约定条款的6.1条，给予解除合同，并不退还保费，符合保险法及合同条款约定。3、根据保险法司法解释（二），第11条规定，原被告在签订保险合同时，被告已经履行了保险法第17条第二款规定的明确提示说明义务，投保时，原告均在投保单上签名确认，足以证明并使人相信，原告对其投保的险种及内容是知道的，原告在投保时，未告知被保险人魏会军投保前患痔疮及腰椎间盘突出就诊病史，严重影响了被告是否承保决定。4、本涉案保险合同的签订是以诚信为原则，法律为依据，签订的商业保险合同，同时本涉案保险合同系非保证续保的一年期保险合同，该产品系保险行业内性价比较高的百万医疗险种，合同双方均要秉承诚实守信，遵循法律及条款规定，行使各自的权利及义务。5、本合同原告是与太平洋人寿分公司签订的保险合同，故此被告太平洋人寿公司不适宜作为本涉案保险合同纠纷的被告主体。综上原告诉求，无事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告太平洋人寿公司未作答辩。经审理查明：2018年12月12日，原告路海成以魏会军人身为保险标的在被告太平洋人寿公司投保险种为乐享百万医疗保险（H2018），并签订保险单号为390011864749202人身保险合同，投保人为路海成，被保险人为魏会军。保险合同载明：“1.3投保年龄，本合同接受投保年龄范围为出生满30天至65周岁。续保时，最高续保年龄可延至100周岁；2.2保险期间：本合同保险期间为一年，保险期间在保险单上载明；2.3续保：可在本合同1年保险期间届满时提出续保申请。在我们收到保险费并同意承保后，本合同将自1年保险期间届满之时起续保1年。若你在本合同保险期间届满后30日内未提出书面续保申请，以后则按重新投保处理，××观察期重新计算；6.1合同明确说明与如实告知规定：如果你故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费等”。合同签订后原告如约履行交付保费的义务。2020年1月1日，被告太平洋人寿分公司给原告出具乐享百万医疗保险（H2018）自动续保成功通知函，原告于2020年1月13日向被告缴纳保费1242元，被告向原告出具人身保险保险单一份，保单载明：投保险种为“乐享百万医疗保险（H2018）；保险期限自2020年1月1日零时起至2020年12月31日二十四时止，交费方式为一次性，保险费为1242元，保险金额为1000000元等。2020年2月29日，原告魏会军因宫颈恶性肿瘤在郑大一附院住院治疗18天，花费治疗费用为69323.37元，被告理赔原告47138.33元保险金。2020年4月14日，被告太平洋人寿公司给原告邮寄理赔决定通知书一份。理赔决定通知书载明：“解除下列保险合同，保险单号390011864749202，险种代码及名称：乐享百万医疗保险（H2018），保单处理意见：不退还保险费，处理依据：客户未如实告知等内容”。该理赔决定通知书显示收件人为原告魏会军，被告太平洋人寿分公司向原告魏会军通过快递形式向原告魏会军发出了上述通知书，原告路海成于2020年4月14日在快递单签收。原告不服理赔决定通知书中解除保险合同等事项，协商不成，引起纠纷。2020年5月7日，原告诉至本院。另查明，原告魏会军于2018年1月8日因痔疮在长葛市人民医院住院就诊，2017年11月8日及9日因腰椎间盘突出在大周卫生院就诊。被告太平洋人寿公司与太平洋人寿分公司是总公司与分公司的关系，涉案人身保险合同上显示公司名称为太平洋人寿分公司，加盖公章为被告太平洋人寿公司。本院认为，本案投保人路海成向本案被告太平洋人寿公司缴纳了保费，虽然保单上显示公司名称为太平洋人寿分公司，但加盖的印章为太平洋人寿公司，故本案涉案保险合同的双方应为原告路海成和被告太平洋人寿公司。原、被告签订的人身保险合同，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告收到被告出具的自动续保成功通知书后，按合同约定交付保费，已履行合同义务，××时，在没有出现约定或法定解除合同事由时，被告应当按照合同约定承担履行相应的义务。本案中，涉案保险合同的双方为原告路海成和被告太平洋人寿公司，被告太平洋人寿公司与被保险人魏会军，并非合同相对人，故被告太平洋人寿公司向被保险人发出解除合同通知书对本案原告路海成不产生解除合同的效力，双方保险合同并未解除。原告路海成诉请确认被告解除双方签订的390011864749202号《人身保险合同》行为无效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行义务。原告魏会军不是涉案保险合同的相对人，其诉请确认被告解除合同行为无效的诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋人寿分公司不是涉案合同的相对人，原告对太平洋人寿分公司的诉请，本院不予支持。被告太平洋人寿分公司辩解证据不力，本院不予采信。被告太平洋人寿公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告中国太平洋人寿保险股份有限公司解除与原告路海成签订的390011864749202号《人身保险合同》的行为无效；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司继续履行保险单号为390011864749202号《人身保险合同》；三、驳回原告魏会军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年七月十日书记员  赵璐璐