广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初1071号原告:广州市灿辉机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园东区3号，统一社会信用代码91440106567908511W。法定代表人：王阿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓博，广东和颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖**，广东和颂律师事务所律师。被告:广州新恒基消防工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路120号608房，统一社会信用代码91440101716317900E。法定代表人：廖金涌。原告广州市灿辉机电设备有限公司（以下简称灿辉公司）与被告广州新恒基消防工程有限公司（以下简称新恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿辉公司的委托诉讼代理人廖**到庭参加诉讼。被告新恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新恒基公司向原告灿辉公司支付货款654562.11元，并自2019年8月31日起按人民币654562.11元每日万分之五的标准向原告灿辉公司支付违约金；2.判令被告新恒基公司向原告灿辉公司支付律师费20000元；3.判令被告新恒基公司承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年11月起，被告新恒基公司向原告灿辉公司采购产品，2019年8月31日，双方对交易情况进行对账，确认截止2019年8月31日，原告灿辉公司共计向被告新恒基公司发货总价为人民币1220218.11元。然而，被告新恒基公司仅向原告灿辉公司支付了货款人民币565656元，剩余人民币654562.11元的货款，经原告灿辉公司多次催促，被告新恒基公司一直未向原告灿辉公司支付。综上所述，原告灿辉公司己向被告新恒基公司实际发送了货物，双方就交易情况签订了对账单进行确认，被告新恒基公司应按对账单的总额向原告灿辉公司支付货款。被告新恒基公司逾期未向原告灿辉公司足额支付货款的行为已损害原告灿辉公司的合法权益。故原告灿辉公司特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告灿辉公司的诉请。被告新恒基公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。原告辉灿公司依法提交了对账单、《购销合同》、发票、民事委托代理合同等证据及庭审意见予以证明。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告灿辉公司（供方、乙方）与被告新恒基公司（需方、甲方）签订《购销合同》（合同编号：HCJDJ20190325），约定被告新恒基公司向原告灿辉公司订购产品，数量、单价、总价详见附件清单或订单。合同第六条约定付款方式为货到工地60天内须付清全部材料款；第七条约定违约责任，若甲方不按合同条款准时付款或订购后拒不接受的，甲方每日按未付货款总金额的千分之二向乙方支付违约金，同时现场的乙方货物所有权归属于乙方；如在执行本合同中发生争议，甲、乙双方首先友好协商，协商不成则交由乙方所在地人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担。合同落款处有被告新恒基公司盖章。2019年8月31日，原告灿辉公司与被告新恒基公司进行对账，根据《详细清单显示》，惠州龙门碧桂园材料未付款金额为379414.8元；佛山碧桂园工地材料未付款金额为679262元；番禺南站项目材料未付款金额为62988.06元，以上共计1121664.86元。后原告灿辉公司向被告新恒基公司支付了货款565656元。另，原告灿辉公司为提起本案诉讼，委托了广东和颂律师事务所律师为其提供法律服务，支付了律师费20000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告新恒基公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告灿辉公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告灿辉公司证据的证明力，结合交易习惯等情况，对本案的法律关系依法进行裁判。被告新恒基公司向原告灿辉公司购买涉案货物，原告灿辉公司亦向被告新恒基公司交付了涉案货物，故本院认定原告灿辉公司与被告新恒基公司存在合法的买卖合同法律关系。原告灿辉公司已依约向被告新恒基公司交付涉案货物，被告新恒基公司理应按约付款，否则应承担相应的违约责任。根据对账单显示，被告新恒基公司尚欠货款总金额为1121664.86元，原告灿辉公司确认被告新恒基公司支付货款金额为565656元，故被告新恒基公司尚欠原告灿辉公司货款金额为556008.86元（1121664.86元-565656元=556008.86元）。故对于原告灿辉公司诉请的货款金额556008.86元部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于本案逾期付款利息。按照合同约定，若被告新恒基公司逾期付款，应按照每日千分之二的标准向原告灿辉公司支付违约金，故原告灿辉公司主张被告新恒基公司支付逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。关于支付标准，原告灿辉公司主动将计算标准调整为按每日万分之五计算，未超过法律规定的限度，本院予以支持。关于起算时间，原告灿辉公司与被告新恒基公司对账时间为2019年8月31日，现原告灿辉公司主张从该日起计算逾期付款利息，本院亦予以支持。关于本案律师费。原告灿辉公司与被告新恒基公司在合同中约定律师费由败诉方承担，且原告灿辉公司为提起本案诉讼亦实际支付了律师费20000元并提供了民事委托代理合同、发票予以证明，故原告灿辉公司主张被告新恒基公司支付律师费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州新恒基消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市灿辉机电设备有限公司支付货款556008.86元及逾期付款利息（以556008.86元为基数，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）；二、被告广州新恒基消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市灿辉机电设备有限公司支付律师费20000元；三、驳回原告广州市灿辉机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元、保全费4125元，由被告广州新恒基消防工程有限公司负担12562元（其中受理费9443元、保全费3538元），由原告广州市灿辉机电设备有限公司负担2573元（其中受理费1567元、保全费587元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  韩 艳人民陪审员  李焕雯二〇二〇年七月十五日法官助理夏婷书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。