wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执605号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行,营业场所四川省成都市成华区。 负责人：张敏，行长。 被执行人：许志林，男没汉族，1978年12月16日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与许志林公正债权文书一案中,依法向被执行人许志林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十日 书记员 苏 展
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审522号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆画木木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村董家湾社，统一社会信用代码91500106MA5U6CDR2P。 法定代表人熊本贤。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月8日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]336号《行政处罚决定书》中罚款550000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2018年5月24日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人喷漆房均为压风式喷漆房，底漆房有管道接入喷漆废气治理设施，但底漆房内还有排气筒直接接入外环境；面漆房有管道接入喷漆废气治理设施，但面漆房水帘后面未封闭，直接与外环境相通，喷漆时产生的部分废气通过面漆房水帘后面未封闭处未经处理直接排放。对被执行人通过逃避监管的方式排放喷漆废气的环境违法行为，申请执行人于2018年7月16日作出沙环执罚[2018]336《行政处罚决定书》，并于2018年7月21日邮寄送达被执行人。被执行人后向本院起诉，判决结果为维持处罚决定。被执行人迄今仍未履行该行政处罚决定。 经审查查明，2018年5月24日，申请执行人对被执行人进行执法检查时，发现被执行人喷漆房均为压风式喷漆房，底漆房有管道接入喷漆废气治理设施，但底漆房内还有排气筒直接接入外环境；面漆房有管道接入喷漆废气治理设施，但面漆房水帘后面未封闭，直接与外环境相通，喷漆时产生的部分废气通过面漆房水帘后面未封闭处未经处理直接排放。2018年5月29日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为。2018年6月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2018年7月16日，申请执行人作出沙环执罚[2018]336号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款550000元。2018年7月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该《行政处罚决定书》。2018年8月16日，被执行人向重庆市沙坪坝区人民政府申请行政复议，请求撤销申请执行人作出的沙环执罚[2018]336号《行政处罚决定书》。2018年10月16日，重庆市沙坪坝区人民政府作出沙府行复[2018]38号《行政复议决定书》，决定对沙环执罚[2018]336号《行政处罚决定书》予以维持。被执行人不服，向本院提起诉讼，要求撤销上述《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》。本院于2019年5月8日作出（2018）渝0112行初485号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）渝01行终371号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。沙环执罚[2018]336号《行政处罚决定书》经生效判决书确认，已发生法律效力，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2018]336号《行政处罚决定书》中罚款550000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年七月三十日 书记员  马菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2073号之二解除保全申请人:临沂鑫岩化工有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业园区洪沟崖村，统一社会信用代码：91371300771046779R。法定代表人：张跃军，执行董事兼总经理。委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。委托代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。被申请人:费县兴诺木业有限公司，住所地山东省费县薛庄镇虎山前通大庄自然村，统一社会信用代码：91371325348879124K。法定代表人：张彭，执行董事兼总经理。被申请人:石增峰，男，1974年10月23日生，汉族，住山东省费县，解除保全申请人临沂鑫岩化工有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2073号之一民事裁定书，冻结了费县兴诺木业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××50的银行存款（应冻结2万元，已冻结113.14元）。2020年7月30日，临沂鑫岩化工有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初13131号民事裁定书，主张其已撤回起诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对费县兴诺木业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××50银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月三十日书记员 付天宇
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执497号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码:913301023113937374。 法定代表人谭建国。 被执行人孙兆桥，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4055号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金76576.82元、手续费1729.14元、违约金543.42元及利息，律师代理费2500元。本院于同日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人孙兆桥发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙兆桥未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询孙兆桥的财产情况。查明并查封被执行人孙兆桥的财产情况如下：1.查封了被执行人孙兆桥名下车牌号为川ＲＡ××××北京牌汽车，因实物未能找到无法处置；2.查封了孙兆桥名下坐落于四川省崇州市××镇××村××组××幢××楼××号的不动产，申请执行人同意暂不处置。本院扣划了被执行人孙兆桥名下银行存款14865.63元。申请执行人向本院领取执行款12280.15元及垫付公告费650元。另已扣缴诉讼费1850元及部分执行费85.48元。截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金64296.67元、手续费1729.14元、违约金543.42元及利息，律师代理费2500元。 因被执行人孙兆桥未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙兆桥发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月4日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吴鑫淼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2093号 原告：莫子奎，男，1942年3月15日出生,汉族，住广西北海市。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：北海中怡置业有限公司，住所地广西北海市北京路92号怡沁园。 破产管理人：广西嘉友律师事务所。 委托诉讼代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李香东，广西嘉友律师事务所律师。 莫子奎与北海中怡置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，莫子奎未按要求在七日内即2020年5月25日之前向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告莫子奎撤回起诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  王 南 人民陪审员  骆泽娟 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4092号 罪犯朱杨芳，女，1989年2月27日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年10月11日作出(2018)浙0503刑初475号刑事判决，以被告人朱杨芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币250000元，各被告人退缴的违法所得人民币310000元予以没收，继续向被告人朱杨芳追缴剩余违法所得。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付浙江省女子监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱杨芳在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯朱杨芳符合假释条件，建议法院裁定假释。 经审理查明，罪犯朱杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币731200元，另有原审法院执行裁定书载明轿车一辆拍卖人民币261000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱杨芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱杨芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  华 郑
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1173号 原告：董某龙，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼（董某龙之子）代理人：董某明，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：卜某方，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告董某龙与被告卜某方不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在审理过程中，原告董某龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费845元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王慧芳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1306号原告朱建求，男，1943年2月8日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：柳军，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告夏丰，男，1993年6月1日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告朱建求与被告夏丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱建求及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏丰经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。原告朱建求向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋财产损失等各项损失共计91241元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月，夏丰租赁原告的一楼房屋从事汽车美容业务，租期为三年。2020年1月22日5时29分，夏丰租住的一楼突然起火，大火将房屋烧坏，并至居住在二楼的朱建求、徐凤华夫妇受伤，经汨罗市消防救援大队火灾事故认定：起火原因能排除放火、自然等引起火灾，不能排除电烤炉引燃周边的可燃物蔓延成灾。双方因赔偿不能协商一致，为了维护原告的合法权益，特此起诉。被告夏丰未予答辩。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、汨罗市新市镇新市街居民委员会出具的证明；证据三火灾事故认定书及现场勘查笔录、照片；证据四、国宏信（湘岳阳）（价）自{2020}第030号价格评估报告；证据五、鉴定费发票原件一张。被告夏丰未到庭质证，是对自身诉讼权利的放弃，本院对朱建求提供的证据予以采信。依据本院采信的证据经审理查明：2019年4月，夏丰租赁朱建求的一楼房屋从事汽车美容业务，租期为三年。2020年1月22日5时29分，夏丰租住的一楼突然起火，大火将房屋烧坏，并至居住在二楼的朱建求、徐凤华夫妇受伤，经汨罗市消防救援大队火灾事故认定：起火原因能排除放火、自然等引起火灾，不能排除电烤炉引燃周边的可燃物蔓延成灾。根据朱建求的申请，本院依法委托国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司对朱建求因火灾损坏的房屋进行评估，该公司评估房屋损害价值为84241元，朱建求支付评估费7000元。双方因赔偿不能协商一致，导致纠纷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。夏丰租住朱建求的房屋因使用不当，发生火灾，导致房屋损坏存在过错，应当给予赔偿。综上所述，朱建求的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：夏丰赔偿朱建求房屋损失91241元，限本判决书生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1040元，由夏丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年七月二十四日书记员  陶 韬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3598号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：李勤，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省达县。 被告：西昌市朋成商贸有限公司，住所地西昌市月城公寓4幢1单元1楼2号。 法定代表人：王意。 被告：中迪禾邦集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号12幢。 法定代表人：刘军臣。 被告：凉山州洛柏酒店管理有限公司，住所地西昌市月城公寓4幢1单元1楼2号。 法定代表人：郑伍古。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行因与被告李勤、西昌市朋成商贸有限公司、中迪禾邦集团有限公司、凉山州洛柏酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈廷露
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执986号申请执行人李世周，男，1961年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地铜山区。被执行人赵新，男,1986年9月20日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人张学明，男,1970年3月8日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人尹传双，男,1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人崔波，男,1976年11月30日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈绍武，男,1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人任前进，男,1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请执行人李世周与被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0312民初10359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未按时到庭亦未履行义务。3、2020年4月、5月、6月、7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结。4、2020年4月、5月、6月、7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人张学明名下的位于铜山区湖悦天境8#-3-602室的房产，因另案在处置，故本案暂不宜处置。经查询被执行人在多处拥有房产，本院已委托房产登记所在地法院对被执行人张学明名下的位于萧县嘉鸿花园15#105室房产、萧县龙城镇淮海路中段北侧（萧龙城城字第04953），查封被执行人任前进名下的位于龙城镇××中段北侧××室（××字××）、龙城镇××中段北侧（××字××）、龙城镇××东（××字××）、××东路（萧龙城字第01710）房产，被执行人崔波名下的位于长沙市开福区不动产，被执行人尹传双名下的位于长沙市××区××路××世纪城××江××室房产，被执行人陈绍武名下位于广德县桃园镇××公馆××楼××室房产，上述房产均为轮候查封，2020年7月28并将查封期限告知申请执行人。5、2020年4月、5月、6月、7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院已委托车辆登记所在地法院对被执行人张学明名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人任前进名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人尹传双名下的湘Ａ×××××号汽车，陈绍武名下的皖Ｐ×××××号汽车，进行了查封。6、2020年4月、5月、6月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月、6月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月、6月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未按执行通知书的期限履行义务，本院将赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年5月，本组集中执行前往被执行人蜜湖居室内装修服务部寻找被执行人，经核实蜜湖居实际经营地为租赁房产，早已迁出，现办公地址不祥。13、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年7月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币53132.70元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0312民初10359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年七月二十八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初652号原告：云南玉泉酒店有限公司，住所为云南省玉溪市江川区大街街道抚仙路中段。法定代表人：张娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉云，男。委托诉讼代理人：王文江，云南川和律师事务所律师。被告：云南红塔银行股份有限公司江川支行，营业场所为云南省玉溪市江川区大街街道抚仙路33号。负责人：杜坤，该行行长。委托诉讼代理人：周岩，男。委托诉讼代理人：张琪，女。被告：杨晓霖，男，1965年1月23日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉泉酒店有限公司与被告云南红塔银行股份有限公司江川支行、杨晓霖服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案,原告云南玉泉酒店有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南玉泉酒店有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南玉泉酒店有限公司撤诉。案件受理费1482元，减半收取计741元，由云南玉泉酒店有限公司负担。审判员  张秋红二〇二〇年七月二十三日书记员  李静雯
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初633号 原告：周春云，女，1974年4月15日出生，汉族，公民，住湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。 被告：唐桂林，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告周春云与被告唐桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告周春云于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周春云以与被告唐桂林已在庭外达成和解为由，向法院申请自愿撤回起诉。符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周春云撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周春云负担。 审判员  唐晓轩 二〇二〇年七月二十日 法官助理周雯迪 书记员周永生 本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初1869号原告：陈兴友，男，1961年9月16日生，汉族，农民，住临清市。原告：王小俊，女，1958年10月3日生，汉族，农民，住临清市。二原告共同委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：陈之计，男，1974年5月20日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。原告陈兴友、王小俊与被告陈之计义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马聪独任审理，公开开庭进行了审理。原告王小俊及其委托诉讼代理人郭临生、被告陈之计及委托诉讼代理人杨甲谭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈兴友、王小俊向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告死亡补偿金、丧葬费等共计100000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，为受害人陈大虎的父母。2019年7月31日下午被告陈之计邀陈大虎帮忙共同外出，被告陈之计在烟店和其朋友共同就餐后，要求在陈大虎照顾下回村。晚9点30分许，陈之计在骑行过程中发现电动车损毁，让陈大虎下车进行维修，在维修过程中被邢同宾驾驶的冀Ｅ×××××三轮汽车追尾撞倒，造成陈大虎受伤，后入住聊城市第二人民医院华美院区进行治疗，但因伤情过重，重度颅脑损伤死亡，原告认为，陈大虎是在被告邀约下外出，为照顾被告安全酒后回村且事故发生在陈之计电瓶车毁损过程中，陈大虎的行为符合义务帮工人的法律界定。由于被告陈之计拒绝履行赔偿责任，原告特此起诉。请求法院依法审理，准予原告诉请。被告陈之计辩称：原告所诉与事实不符，原、被告不存在义务帮工的事实，被告没有要求陈大虎做任何事情，陈大虎的直接死因系第三人邢同宾与其发生碰撞导致的后果，在第371581120190000474号道路交通事故认定书中，已认定邢同宾负事故全部责任，被告对原告已经尽了积极的救助义务，事故发生后，被告及时拨打了120急救电话并将肇事车辆追回，原告的损失不应向被告主张。原告在诉状的陈述前后自相矛盾，根本不存在帮工一说，原告的诉求缺乏法律依据，请依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陈兴友、王小俊及受害人陈大虎的户口登记簿；2、道路交通事故认定书；3、居民死亡证；4、疾病诊断证明书；5、临清市人民检察院制作的对被告人邢同宾刑事起诉书；6、被告陈之计的录音材料（记载于优盘），被告对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但对证据1、2的证明目的有异议，对证据6的真实性及证明目的均有异议。被告针对其答辩意见提交通话记录截图一份。原告对该证据不予认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。陈大虎系原告陈兴友与王小俊之子。2019年7月31日21时30分许，邢同宾驾驶冀Ｅ×××××号三轮汽车沿临清市烟潘路（烟店-潘庄）由西向东行驶至潘庄北一公里处时将行人陈大虎撞倒，造成陈大虎受伤，经医院抢救无效死亡。2019年11月6日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具第371581120190000474号道路交通事故认定书，认定邢同宾承担此次事故的全部责任，陈大虎无责任。另查明，山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人邢同宾犯交通肇事罪，于2020年4月21日向临清市人民法院提起公诉，2020年7月1日，邢同宾近亲属已赔偿陈大虎近亲属经济损失，双方达成刑事和解。双方当事人存在争议的问题是陈大虎与被告陈之计是否形成义务帮工关系。原告陈兴友、王小俊称：2019年7月31日陈之计的朋友在烟店邀请陈之计到烟店吃饭、喝酒，为了在饮酒后能安全到家，陈之计邀约陈大虎共同外出保证其饮酒后安全回家，二人共同在烟店和朋友就餐，在晚上9时30分二人同骑一辆电动车，在骑行回家的路上，由于陈之计的电动车发生故障，陈之计提出让陈大虎下车维修，在维修的过程邢同宾交通肇事撞到了陈大虎，造成陈大虎死亡。我们认为义务帮工的理解应当是受害人按照邀约人的要求提供帮助，按照双方之前邀约的内容，受害人陈大虎所提供的内容为陪同其共同参加宴会，共同返回家中，所起的义务帮工的作用是上述的内容，这和陈之计是否骑电动车带陈大虎或者陈大虎骑电动车带陈之计没有任何关系。被告陈之计称：2019年7月31日下午，陈大虎自行到陈之起开设的棋牌室中打牌、玩，并未受到陈之计的邀约，打牌结束时间大约在18时30分左右，陈之计的朋友让其到烟店吃饭，陈大虎并未受陈之计的邀约，自行要求前往，吃饭结束后，陈之计自行骑电动车驮陈大虎回家，在回家的路上，陈之计骑行的电动车发生故障，陈之计自行进行维修，陈大虎并未帮助其维修车辆，陈之计骑行的电动车并未受到任何的撞击，说明陈大虎并未帮助陈之计维修车辆。陈大虎死亡的原因系交通事故，与陈之计并无任何关联，且陈大虎的家属已通过刑事附带民事诉讼得到了应有的赔偿，不应再向陈之计主张任何权利。另，依原告申请，本院依法冻结了被告名下的银行存款。本院认为：关于陈大虎与被告陈之计法律关系问题，义务帮工，是指没有法定或者约定的义务，无偿为他人提供帮助的行为。本案中，原告主张陈大虎按照被告陈之计的邀约为其提供帮助，包括陪同其参加宴会、返回家中及维修电动车等，二人形成义务帮工关系，被告对此予以否认，然原告提交的证据不足以证明陈大虎与被告陈之计之间形成了上述的帮工关系，对其主张，因证据不足，本院不予确认。退一步讲，即使二人形成帮工关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担责任。”陈大虎系被邢同宾驾车撞伤致死，且邢同宾近亲属已赔偿陈大虎近亲属经济损失，双方达成刑事和解。综上，原告要求被告赔偿死亡补偿金、丧葬费100000元，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈兴友、王小俊的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取，保全费1020元，由原告陈兴友、王小俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员 马 聪二〇二〇年七月九日书记员 于海燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3768号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人郑小川。 被执行人刘某，男，汉族，1983年9月26日出生，身份证住址河南省夏邑县。 被执行人欧某某，女，汉族，1978年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人刘某、欧某某金融借款合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1267号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2729512.08元及利息等，本院于2020年2月14日依法立案执行。 深圳市中级人民法院依据作出的（2019）粤03执3699号民事裁定书，于2019年11月5日轮候查封被执行人刘某名下位于深圳市××村委后边××608房产（不动产权证号:2018××519），本案为抵押权。执行过程中，本院决定拍卖该房产，但因案外人张映华对上述房产提起执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分”之规定，该房产暂不能处分。本院依法强制扣划了被执行欧某某名下支付宝账户、银行账户存款共9767元，支付了执行费50元后，剩余款项9717元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月一日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3196号原告：河南凯康户外用品有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环12号楼1509号。法定代表人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁幸兴，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚丽，河南国银律师事务所实习律师。被告：新密市新华路户外人生服装店，住所地新密市民康路70号。经营者：郝卫强。被告：郝卫强，男，汉族，1982年11月1日出生，住河南省新密市。原告河南凯康户外用品有限公司与被告新密市新华路户外人生服装店、郝卫强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。河南凯康户外用品有限公司诉称：原告与被告存在业务往来，被告服装店向原告购买商品，2018年3月28日，被告自原告处购买商品价值335158元，被告收到货后一直未支付货款。截止2020年1月18日，原告与被告针对上述欠款签订了《新密户外人生购销协议》，约定被告分三次还款，即2020年3月31日前还款5万元，2020年4月1日前至2020年12月31日还款10万元，余款2021年12月31日前还清，如有任何一次违约，视为全部债权到期，并向原告按照月息2分自2020年4月1日起支付违约金，被告在协议上签字确认。协议签订后，被告未按照约定向原告支付第一期欠款5万元，按照购销协议，视为原告的债权全部到期，有权向二被告主张还清全部商品货款以及按照月息2%自2020年4月1日起支付违约金。故请求依法判令：1.判令二被告偿还原告货款335158元及货款付清为止期间的违约金，违约金暂计6703.16元（按照协议约定月息2分计算，暂计自2020年4月1日至2020年5月1日）。2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。本院经审查认为，因合同或者其他财产权益纠纷应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案系因买卖合同关系引发的纠纷，故应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。原告无证据证明合同履行地在郑州市××区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因二被告住所地在河南省，故本案应移送河南省新密市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省新密市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二〇年七月十三日书记员  楚小双
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3960号原告：高沂平，男，1997年4月3日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：刘小龙，男，1990年10月23日生，汉族，住威海市文登区。原告高沂平与被告刘小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告高沂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高沂平撤回起诉处理。审判员  周文芬二〇二〇年七月三十一日书记员  谭 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1985号原告：张小梅，女，1959年11月23日出生，汉族，住广东省惠州市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张小梅诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张小梅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审365号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人王法祖，1946年6月27日出生，汉族，户籍所在地昌乐县，住青州市，已死亡）。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王法祖行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以王法祖未经批准，擅自占用高柳镇阳河村1350平方米土地建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出了青综执罚字【2018】第251023号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.没收在非法占用的1350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币叁万叁仟柒佰伍拾元整（￥33750.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的1350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款人民币叁万叁仟柒佰伍拾元整（￥33750.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁万叁仟柒佰伍拾元整（￥33750.00）。 本院经调查，被执行人王法祖于2018年5月8日因死亡被公安机关注销户口，查明上述情况后，本院要求申请执行人提交被执行人的遗产或者义务承受人的有关证据，以确定是否变更被执行人，申请执行人至今未提交相关证据证实。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出青综执罚字【2018】第251023号行政处罚决定书后，被执行人死亡，申请执行人应提交被执行人的遗产或者义务承受人，以确定承担义务主体。被处罚人死亡后，申请执行人要求死者承担责任的法律依据明显不足。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第251023号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  伦立新 二〇二〇年七月二十日 书记员  王海辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1505号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市。 负责人：周星玙，职务行长。 被执行人：杨海军，男，汉族，1981年8月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：朱连山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与杨海军、成都润宏晶商贸有限责任公司信用卡纠纷一案中,依法向被执行人杨海军、成都润宏晶商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人杨海军名下的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 杨
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保34号 申请人:泸州市国瑞建筑工程有限公司。地址:泸州市江阳区怡景路5号8幢12层1204号。统一社会信用代码：91510502563253802W。 法定代表人：裴予，执行董事。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：陈志远,男,生于1950年10月24日,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市国瑞建筑工程有限公司(以下简称国瑞建筑公司)与被申请人陈志远挂靠经营合同纠纷一案，申请人国瑞建筑公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈志远应得的工程款2900000元或其他等值财产。申请人国瑞建筑公司以其在中国大地财产保险股份有限公司四川分公司投保的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对其他等值财产进行保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其该项申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人泸州市国瑞建筑工程有限公司对其他等值财产进行保全的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 甜
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初387号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人谢德荣，男，1977年12月21日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，于2013年3月11日刑满释放；2020年2月19日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局取保候审，经本院决定，于2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Ｚ387号起诉书，指控被告人谢德荣犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人谢德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月15日9时许，吸毒人员吴某通过电话联系被告人谢德荣向其购买毒品。当日22时15分许，被告人谢德荣在其位于重庆市綦江区的家门外，贩卖300元的甲基苯丙胺(冰毒）和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给吴某、谢某。之后，吴某、谢某将购买的毒品带回家中吸食。2020年2月18日6时左右，吸毒人员吴某通过电话联系被告人谢德荣向其购买毒品后，被告人谢德荣在其位于重庆市綦江区的家中，贩卖600元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吴某、谢某。吴某、谢某将购买的毒品带回家中吸食。被告人谢德荣到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人谢德荣在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过及情况说明，证人吴某、谢某、汤某等人的证言，辨认笔录及照片，通话清单，检查证、检查笔录及提取笔录，手机微信转账截图照片，电子物证截图，鉴定文书，释放证明书，被告人谢德荣的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人谢德荣违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖2次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢德荣曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人谢德荣到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人谢德荣自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于被告人谢德荣的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢德荣的刑期从2020年7月14日起至2021年9月13日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人谢德荣的违法所得900元，予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年七月二十一日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2639号 原告：蒋泽民，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘金泉，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蒋泽民与被告刘金泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泽民之委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告刘金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋泽民向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人民币10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告为被告在新疆昌吉的工地务工，被告尚欠原告工资款10000元，后经多次催收，被告为原告更换了几次欠条，但至今未付此款。事后经原告多次催收未果。 被告刘金泉通过微信平台向本院提交答辩意见称：1.欠付劳务费是事实；2.所欠劳务费今年年底给一部分，明年年底给完。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告曾在新疆昌吉工地为被告提供劳务，2018年2月13日，被告刘金泉向原告蒋泽民出具《欠条》一份，载明：“今欠蒋泽民人工工资壹万元整（10000元）蒋泽民5107221963××××××××刘金泉5107221984××××××××2018年2月13日刘金泉”。欠条出具后，原告曾多次催要，被告均未支付。庭审中，被告对所欠劳务款事实予以承认，并表示分期支付，原告未同意。 上述事实，有原告和被告身份户籍信息、被告向原告出具的欠条、被告通过微信平台向本院提交的答辩意见、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受到法律平等保护，当事人依法享有债权。本案原告曾在新疆为被告提供了劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但存在提供劳务事实，双方劳务合同关系成立。原告称被告尚欠其劳务款10000元，被告予以承认，本院予以确认，根据《保障农民工工资支付条例》第三条：“农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资……”的规定，对原告要求被告支付欠付劳务款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由刘金泉在判决生效后于2020年12月31日前支付蒋泽民劳务费人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、本案案件受理费25元，由刘金泉负担（此款已由蒋泽民垫付，在执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14279号 王翔： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初587号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2020年7月30日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初46号 原告：谢勇，男，1973年11月12日出生，汉族,住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：蒋信健，广东卓建律师事务所律师。 被告：何松，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告谢勇诉被告何松房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托诉讼代理人蒋信健到庭参加了诉讼，被告何松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方2013年1月23日之房屋买卖合同；2.判令被告立即退还原告购房款人民币485000元，并赔偿原告损失人民币149725.29元（损失以购房款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以110000元为本金，从2013年1月23日起计算至实际退还之日止，暂计至2019年11月6日为41324.25元，逾期续计：以375000元为本金，从2014年5月14日起计算至实际退还之日止，暂计至2019年11月6日为108401.04元，逾期续计），合计人民币634725.29元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，原、被告约定，被告将位于深圳市龙岗区卖给原告。同日，被告收取原告购房款人民币110000元，并承诺于2013年4月份可以交房。2014年5月14日，原告以对被告持有的货款债权向被告支付了购房款人民币375000元。合同签署后被告一直未向原告过户房屋，2019年1月被告确认无法向原告交付房屋，同意向原告退回购房款，但一直未退。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告何松未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提供任何证据，也未提交书面答辩意见。 原告谢勇为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.收款收据1份； 3.欠条1份； 4.微信聊天记录若干； 5.收费通知单若干； 6.电话录音光盘1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系；二人于2013年1月23日达成口头协议，由被告何松将位于深圳市龙岗区”出售给原告谢勇；双方并未对房屋的交易价款、交付时间、房屋的面积、房屋质量等作约定。同日，原告向被告支付了价款110000元。 同时查明，案涉房屋并非被告何松所有。 再查明，2014年5月14日何松向谢勇出具欠条一张，载明：谢勇钢筋.致2014年4月10日此总欠款375000元。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；原、被告之间虽未订立书面合同，但口头约定买卖案涉房屋，并支付了定金，故原、被告之间存在买卖合同法律关系。依法成立的合同，自成立时生效;双方在交易中并未对房屋的交易价款、交付时间、房屋的面积、房屋质量以及违约责任等作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第十二条：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”的规定，原、被告双方并未对合同的基本要素作出约定，不具备实践履行的条件，该合同并未成立生效；故该合同也无须解除。原告要求解除合同的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告要求被告退还购房款的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；应退还的购房款金额为110000元。同上所述，双方未对合同的基本要素作出约定，导致合同未成立而继而无法履行，双方均存在过错，故原告要求被告赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。关于钢筋款375000元的问题，原告称该欠款已转化成购房款应当在本案中一并退还。本院认为，案涉房屋买卖合同并未成立，也未实际履行，原告未提供证据证明双方达成协议明确该款抵充购房款；故原告要求钢筋欠款作为购房款在本案中一并退还的主张，无事实依据，本院不予支持；原告可依据相应法律关系，另行主张。被告何松未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何松于本判决生效之日起二十日内向原告谢勇退还购房款人民币110,000元； 二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,248元，由原告谢勇承担9000元、被告何松承担1248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡浪涛 人民陪审员  唐 珊 人民陪审员  覃 艳 二〇二〇年七月十二日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保128号 申请人：刘新满，男，1945年6月10日出生，住辛集市。 委托代理人：刘艳宗，男，1976年2月10日出生，住址同上，系申请人刘新满之子。 被申请人：陈涛，男，1994年3月9日出生，住石家庄桥东区。 申请人刘新满于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××轿车保全。申请人以大地保险公司贰万元保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年 案件申请费220元，由申请人刘新满负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹 峻 ——
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2599号原告：邵阳宏利混凝土有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区荷龙村留置地。法定代表人：刘丁源，系该公司执行董事。委托代理人：杨程。委托代理人：曾新华，湖南邵长律师事务所律师。被告：李康，男，1975年9月8日出生，汉族，住邵东市。原告邵阳宏利混凝土有限公司（以下简称“宏利公司”）与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告宏利公司的委托代理人杨程（特别授权）、曾新华，被告李康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏利公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李康支付原告货款101965元，并承担延期支付货款利息23353.7元（按月利率2%自2019年8月1日计算至2020年4月30日止，逾期顺延）；二、判令被告承担律师代理费8000元。事实与理由：2019年5月3日，被告因承建邵东市范家山农村道路窄改宽工程与原告就混凝土供应签订销售合同。合同约定，被告预付货款，每月10日前结清上月全部货款，逾期付款超过一个月的，从逾期之日起应向原告支付所欠总款项每日3‰的违约金，被告违约还应承担原告为此支付的诉讼费、律师代理费、差旅费等全部费用。同年6月底，原告按照合同约定完成混凝土供应，共计货款191965元，被告已支付90000元，尚欠货款101965元，因合同协议约定违约金过高，改为按月利率2%计算利息为23353.7元。后经原告多次催讨，被告一直未支付余款，故提起诉讼。被告李康辩称，现因被告工程款未到位导致资金困难，才会无力支付原告货款。2019年被告有和原告公司朱总协商，剩余货款由案外人曾少林代为支付。经审理查明，被告因承建邵东市范家山农村道路窄改宽工程向原告购买混凝土，原被告于2019年5月3日签订《预拌混凝土销售合同》，合同主要条款约定：“……混凝土价格为345元/方；……结算方式为每月10日前甲方（被告）向乙方（原告）支付上月自然月全部混凝土款；……逾期付款超过一个月的，从逾期之日起应向乙方支付所欠款项总金额每日千分之三的违约金；……因甲方原因致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权所产生的一切费用”。合同签订后，自2019年5月9日至2019年6月29日期间，原告共向被告供应价值为191965元的混凝土。2019年7月，被告向原告支付货款40000元。后因被告未按合同约定履行支付义务，原告于2019年12月15日向被告送达《律师函》，告知被告尚欠原告货款151965元以及按照合同约定应支付原告违约金。2020年1月，被告向原告支付货款50000元，因余款未付，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的《预拌混凝土销售合同》、结算单、利息清单、律师函、通话录音光盘以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同。原告已依合同约定履行供货义务，被告理应按照合同约定履行支付货款义务。截至2019年6月29日，被告尚欠原告货款101965元，被告未履行支付剩余货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期付款违约金和因诉讼产生的律师费，本院予以支持。双方约定违约金按欠款总金额每日3‰计算，现原告要求被告按月利率2%支付违约金，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李康在本判决生效后10日内支付原告邵阳宏利混凝土有限公司货款101965元及违约金23353.7元（按月利率2%自2019年8月1日计算至2020年4月30日，后期违约金计算至货款付清之日止）；二、由被告李康在本判决生效后10日内支付原告邵阳宏利混凝土有限公司律师服务费8000元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1484元（已减半收取），由被告李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年七月二十日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督239号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：裴婷婷，女，1993年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人裴婷婷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人裴婷婷发放了借款1500元，被申请人裴婷婷分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月28日，被申请人裴婷婷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人裴婷婷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人裴婷婷向贷款人清偿债务后，对被申请人裴婷婷拥有追偿权，有权要求被申请人裴婷婷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人裴婷婷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人裴婷婷尚欠的借款本息1536.69元，即天乙公司代被申请人裴婷婷向厦门银行清偿欠款本息1536.69元，其中代偿借款本金1500元。被申请人裴婷婷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1500元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人裴婷婷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人裴婷婷给付申请人剩余未还代偿借款本金1500.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人裴婷婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人裴婷婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人裴婷婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1781号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：吕琳娜，女性,1970年10月3日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人吕琳娜借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2558号原告：盐城市跃林食品有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区西区（老凤东大队部内）。法定代表人：金跃祖，该公司经理。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。被告：孙大海，男，1989年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：何宗义，江苏苏强律师事务所律师。原告盐城市跃林食品有限公司与被告孙大海买卖合同纠纷一案，原告盐城市跃林食品有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市跃林食品有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市跃林食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告盐城市跃林食品有限公司已预交），由原告盐城市跃林食品有限公司负担。审 判 员 王小萍二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈 偲书 记 员 宋世杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3249号 罪犯杨小龙，男，1987年10月3日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市遂宁市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）遂中刑初字第11号刑事判决，以被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元,追缴违法所得人民币17万元,刑期自2012年7月29日起至2025年7月28日止。被告不服,提出上诉。四川省高级人民法院于2014年4月25日作出（2014）川刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年11月23日、2018年9月27日作出（2016）川01刑更5890号刑事裁定、（2018）川01刑更4327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、五个月，减刑后刑期至2024年8月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨小龙被判处罚金人民币10万元，追缴违法所得17万元，已履行7000元，剩余26.3万元未履行。遂宁市安居区三家镇人民政府证明该犯家庭困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨小龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢140号之一申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。负责人：王文东。被执行人：四川省汉源县恒康有限责任公司,住所地四川省雅安市汉源县富泉乡大农村五组。法定代表人：姜永学。被执行人：姜永学，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。被执行人：穆淑华，女，汉族，住四川省雅安市汉源县。被执行人：姜跃，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院于2020年4月28日立案恢复执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与四川省汉源县恒康有限责任公司、姜永学、穆淑华、姜跃金融借款合同纠纷一案，责令被执行人四川省汉源县恒康有限责任公司、姜永学、穆淑华、姜跃履行已发生法律效力的（2016）川1802民初1644号民事调解书确定的义务，但被执行人四川省汉源县恒康有限责任公司、姜永学、穆淑华、姜跃至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人姜永学所有的位于甘孜藏族自治州康定市*号商业用房（康房权证康房监证字第0005*号，建筑面积737.72平方米）抵押房产移送司法评估，并在京东网络司法拍卖平台上依照双方合议价人民币6699272元为起拍价进行公开拍卖，一拍流拍后依照评估价降价10%以6029345元起拍价移送进行二拍仍流拍。经双方协商，申请以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除本院(2016)川1802执773号之十执行裁定书对被执行人姜永学所有的位于甘孜藏族自治州康定市*号商业用房（康房权证康房监证字第0005*号，建筑面积737.72平方米）的查封措施。二、被执行人姜永学所有的位于甘孜藏族自治州康定市*号商业用房（康房权证康房监证字第0005*号，建筑面积737.72平方米）作价6029345元抵偿给申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行时起转移。三、申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年七月三十日书记员 牟虹锡
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执893号申请执行人张宝明。委托代理人：马飞，山东光之××律师事务所律师。被执行人来永生。被执行人支爱华。被执行人李臻。本院在执行申请执行人张宝明与被执行人来永生、支爱华、李臻民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的(2019)鲁07民终7443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月九日书记员 王瑞鑫
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执600号 申请执行人：高美凤，女，1971年7月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：封开县智龙建筑工程责任有限公司。 申请执行人高美凤与被执行人封开县智龙建筑工程责任有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广东省封开县人民法院于2020年2月3日作出的（2020）粤1225行审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人高美凤于2020年7月13日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，经向封开县市场监督管理局查询，查明：该局现在运行的登记注册业务系统中，没有名称为封开县智龙建筑工程责任有限公司的相关登记注册资料。因此,高美凤申请执行的被执行人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回高美凤的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。  审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 伍 杭
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执529号 申请执行人：张艮山，男，1954年7月7日出生，汉族,住湖北省罗田县。 被执行人：熊水生，男，1951年7月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人张艮山与被执行人熊水生身体权、健康权纠纷一案中，被执行人熊水生按法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二0二0年七月二十ー日 书记员朱涛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢609号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：龚雪凌，女，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：肖明萌，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与龚雪凌、肖明萌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）合法民初字第02365号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人龚雪凌、肖明萌在2014年6月30日前偿还给申请执行人借款本金44万元及利息；2、申请执行人对龚雪凌、肖明萌提供的抵押物即位于重庆市合川区南办处XXX号房屋享有优先受偿权；3、由被执行人龚雪凌、肖明萌在2014年6月30日前支付给申请执行人垫付的案件受理费3950元。调解书生效后,因被执行人龚雪凌、肖明萌未完全按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余借款本金44万元及利息，本院依法立案执行。2016年12月23日，本院作出（2014）合法民执字第00953号执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2019年10月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人龚雪凌、肖明萌的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：肖明萌、龚雪凌提供的抵押物即位于重庆市合川区南办处XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，获得拍卖价款326816元。本院在支付拍卖服务费2615元、退还买受人垫付的税费9804.48元、执行费6500元后，将余款307896.52元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为307896.52元，未到位标的为剩余借款本息。2020年6月28日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、流拍报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年七月二十八日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初126号 原告：李一民，男，1957年5月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：窦淑琴，女，1958年4月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市城投房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区建设南路增9号南湖休闲美食广场2-181号。 法定代表人：史效东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白岩银，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵海亮，河北唐正律师事务所律师。 原告李一民、窦淑琴与被告唐山市城投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李一民、窦淑琴于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一民、窦淑琴撤诉。 案件受理费9,859.0元，减半收取计4,929.5元，由原告李一民、窦淑琴负担。 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张泽彤 ——
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段生玲，女，1968年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王策，女，1971年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏桂芝，男，1947年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽，女，1969年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人段生玲因与被申请人王策、夏桂芝、王丽居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段生玲申请再审称，被申请人欺骗我要看房买房，我自付车费和餐费带他们看房。后被申请人反悔，称不会买房。为此我与被申请人产生争执，被申请人多次对我大打出手，撕烂我的衣物并划伤我的身体。我报警后，被申请人强制要求民警删除我手机中被申请人施暴的照片，后警方援助我两个蓝色手提袋装我被损坏散落一地的物品。原审人民法院未支持我的损害赔偿请求并认定本案案由并非损害赔偿纠纷错误。综上，我请求人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，段生玲提供的报警记录（回执）、蓝色手提袋照片不足以证明其受到王策、夏桂芝、王丽殴打、衣物被撕烂的事实。因段生玲未能提供证据证明其有除车费、餐费以外的损失，应当承担举证不能的不利后果，故原审人民法院未支持段生玲除车费、餐费以外的损失赔偿的请求并无不当。本案中，因段生玲并未从君豪置业房地产有限公司领取工资，其欲促成王策、夏桂芝、王丽与君豪置业房地产有限公司签订买房协议的行为符合居间人从事居间活动的情形。且如上所述，段生玲无法提供证据证明王策、夏桂芝、王丽对其实施侵害行为且其财产受损害的情况。故原审人民法院认定本案案由为居间合同纠纷并无不当。综上，段生玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段生玲的再审申请。审  判  长   刘   雅   文审  判  员   黄      睿审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉二 〇 二〇 年 七 月 十 三 日法 官 助 理   葛   瀚   文书  记  员   岳      靓
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初217号原告叶勤，女，1981年11月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路107号。法定代表人徐建芳，主任。本院在审理原告叶勤诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案中，原告叶勤于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶勤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶勤负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年七月三十日法官 助理  戴雯雯代书 记员  李晴怡
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1699号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。被告：罗泽交，男，1948年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：44182*****05180616。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告罗泽交金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为10514.41元，本息合计15514.41元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月17日，被告罗泽交与原告签订借款合同，约定借款金额6000元，借款期由2009年11月17日至2010年11月16日，用途为养鱼（借新还旧），实行固定利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮46%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，罚息利率在约定执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2009年11月17日，原告依约发放贷款6000元给被告，但借款期限届满后，被告仅归还借款本金1000元，被告未依约还款。在2012年10月3日、2013年3月3日、2014年9月10日、2016年7月7日、2018年4月24日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，依法应受保护，被告应依约承担还款责任。经催收未果，原告特此依法起诉。本院经审查认为，罗泽交于2018年12月12日死亡，佛冈县公安局**派出所于2018年12月12日注销罗泽交的户口。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告起诉必须要有明确的被告。被告罗泽交在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。因此，原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费94元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  朱纪律二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 烨附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42752号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：何小浪，男，1993年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何小浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告何小浪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小浪支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)402,168.96元；2.判令被告何小浪支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金85,630.71元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告何小浪赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告何小浪承担。事实与理由：2019年7月4日，原告与被告何小浪签订编号为SSX168CDD-0704-000675的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告何小浪以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为陕A8XXXX，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX,车架号为WDDLJ3GB8GA181541)，车辆融资总额332,076元，首付款95,924元，租赁期限36个月，被告何小浪应每月向原告支付租金12,661.53元；车辆交付被告何小浪使用后，被告何小浪应自2019年8月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告何小浪逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告何小浪追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告何小浪交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告何小浪未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告何小浪确认以合同签订地(陕西省西安市西安国际港务区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告何小浪未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何小浪未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告何小浪未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告何小浪的全部未付租金为402,168.96元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金85,630.71元)。本院认为，原告与被告何小浪签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何小浪未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告何小浪支付全部未付租金，并要求被告何小浪支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告何小浪赔偿该项费用，本院予以支持。被告何小浪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何小浪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金402,168.96元；二、被告何小浪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金85,630.71元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告何小浪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,377元，减半收取计3,688.50元，由被告何小浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初170号起诉人陈蕻，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2020年7月22日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府金钟街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.依法判令被告返还因拆迁扣押的物品（物品见清单）；2.判令被告维修已损坏的物品（损坏的物品见清单）；3.本案诉讼费用由被告承担。”本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条、第四条第二款的规定，陈蕻要求返还物品的诉讼请求，须以行政机关先行处理为前提。而陈蕻提出的维修物品的诉讼请求，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对陈蕻的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  韩廷和审判员  鲁褔浩审判员  高 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1603号 原告：张师，女，1996年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李勇，男，1999年8月12日出生，汉族，住桃江县。 原告张师与被告李勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张师到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张师向本院提出诉讼请求：1、被告李勇给付原告张师欠款4500元；2、诉讼费全部由被告李勇承担。事实与理由：2019年1月6号，李勇因山湖海上城房产宣传活动需要，要原告组织一些人员参与楼盘开业宣传活动，时间为一天，工资5500元，但在活动结束后，李勇未将工资及时给付，由原告垫付了其他人员的工资。因被告长时间未将工资付清，于是2019年9月28日，原告到汉寿县公安局报案，在公安局的调解下，被告向原告出具了欠条，约定于2019年10月10日还3000元，10月15日归还2500元，利息按照银行利息支付。到期后，被告仅于2020年1月6日给了1000元，余下4500元以没钱为由拒绝偿还。 被告李勇未到庭进行答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月6号，被告李勇因山湖海上城房产宣传活动需要，要原告组织一些人员参与楼盘开业宣传活动，时间为一天，工资5500元。活动结束后，李勇未将工资及时给付，原告垫付了其他人员的工资。因被告长时间未将工资付清，于是2019年9月28日，原告到汉寿县公安局报案，在公安局的调解下，被告向原告出具了欠条，约定于2019年10月10日还3000元，于10月15日归还2500元。到期后，被告仅于2020年1月6日给了1000元，余下4500元以没钱为由拒绝偿还。 本院认为，原告张师与被告李勇之间形成劳务合同关系，原告已经按照约定提供劳务，被告李勇应按约定支付原告劳务报酬，故本院对原告要求被告支付剩余工资4500元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇支付原告张师剩余工资4500元，定于本判决生效之日起三日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初529号 原告：余威，男，生于1991年2月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张健，系四川瀑源律师事务所律师。 被告：王华，男，生于1974年9月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王学兵，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王康，男，生于1973年9月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李锐，男，生于1981年4月26日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：牟廷坤，男，生于1968年8月9日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告余威诉被告王华、王学兵、王康、李锐、牟廷坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余威的委托诉讼代理人张健、被告王学兵、牟廷坤到庭参加诉讼，被告王华、王康、李锐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余威向本院提出的诉讼请求：1、判决五被告立即支付原告民工工资93200元。2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年10月，原告赶了六匹骡子在五被告合伙承包的汉源县“国家农业综合开发高标准农田建设项目工程”转运砂石、水泥。双方约定工资标准为每匹骡子每天200元。转运期间，五被告支付了原告部分工资。2016年10月25日，经原告与五被告结算，五被告还欠原告工资93200元。五被告共同出具了“农民工工资发放花名册”。之后，经原告追索，五被告至今未支付原告上述93200元。为此，特向你院起诉，请依法裁判。 被告王学兵、牟廷坤辩称，对原告起诉的工资金额没有异议。被告王华、王学兵、王康、牟廷坤是合伙关系，但与李锐不是合伙关系，当初被告王华、王学兵、王康、牟廷坤四人合伙从被告李锐处承包了汉源县“国家农业综合开发高标准农田建设项目工程”，为此，四被告还向被告李锐支付了300000元保证金。工程开工后不久，四被告认为原定工程价款无法继续承包，遂四被告与被告李锐商量不再承包该工程，被告李锐便要求四被告替其继续管理工地，因此，四被告只是被告李锐聘请的工地管理人员。原告是四被告通过范锡荣联系到工地提供劳务的。被告王康主要在负责涉案工程的现场管理，范锡荣制作了工资花名册后，被告王华、王学兵、牟廷坤反复与被告王康核对后才签的字。四人在工资花名册上签字是为了证明原告在汉源县“国家农业综合开发高标准农田建设项目工程”务工应当领取的工资数额属实，这样原告才可以找被告李锐要求其支付工资。 被告王康、王华、李锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，王华、王学兵、王康、牟廷坤合伙从李锐处承包了汉源县“国家农业综合开发高标准农田建设项目工程”的工程建设项目。同年8月，王华、王学兵、王康、牟廷坤通过范锡荣找到余威，要求余威提供其骡马到四人合伙承包的涉案工程上转运砂石，工资为200元／天／匹骡马。2016年10月25日，经结算，原告余威实际应当领取的工资为93200元，被告王华、王学兵、王康、牟廷坤在农民工工资发放花名册上签字确认。现原告余威尚有余款93200元未得到支付，余威遂诉至本院，提出前述主张。 另查明，农民工工资发放花名册中李锐的签字，并非李锐本人所签。 本案庭审结束后，本院通过电话向李锐进行了询问，李锐表示并不清楚工资约定等情况，也未在工资花名册上签字确认，对余威诉请的工资李锐不予认可。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，农民工工资发放花名册、询问笔录、质证笔录及当事人的在案陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王华、王学兵、王康、牟廷坤在李锐处承包修建涉案工程建设项目后，通过范锡荣找到原告余威，要求余威提供骡马到四人合伙承包的涉案工程上转运砂石，后经结算，原告余威应领取的工资为93200元，被告王华、王学兵、王康、牟廷坤在农民工工资发放花名册上签字确认，证明被告王华、王学兵、王康、牟廷坤认可欠付原告余威民工工资93200元的事实，根据合同相对性原则，被告王华、王学兵、王康、牟廷坤应当向原告余威支付工资花名册中载明的工资，故原告余威要求被告王华、王学兵、王康、牟廷坤向其支付拖欠的工资93200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告虽主张五被告系合伙关系，但被告王学兵、牟廷坤均否认与李锐之间系合伙关系，且双方均无证据证实其主张，而农民工工资发放花名册上虽有“李锐”的签字字样，但该签字并非被告李锐本人所签，不能代表被告李锐的真实意思表示，故原告要求被告李锐向其支付工资的诉请，无证据证实，本院依法不予支持。被告王学兵、牟廷坤提出被告王华、王学兵、王康、牟廷坤在李锐处承包涉案工程后，因原定工程价款无法继续承包，遂与被告李锐商量不再承包该工程，被告李锐便要求四人替其继续管理工地，因此，被告王华、王学兵、王康、牟廷坤是被告李锐雇请帮其管理涉案工程的人员，四人在工资花名册上签字是为了证明原告在汉源县“国家农业综合开发高标准农田建设项目工程”务工应当领取的工资数额属实，该款项应由被告李锐支付的辩称理由，因其未向本院提交相应证据证实其主张，故该辩称理由不能成立，本院依法不予支持。被告王康、王华、李锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃对原告余威主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法由被告王康、王华、李锐自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告王华、王学兵、王康、牟廷坤于本判决生效之日起十日内支付原告余威民工工资93200元； 二、驳回原告余威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告王华、王学兵、王康、牟廷坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 瑶 二〇二〇年七月六日 书记员 李小雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11767号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海票管家国际旅行社有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄荣。被告：票管家(上海)电子商务股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄荣。原告王嵬与被告上海票管家国际旅行社有限公司、票管家(上海)电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月22日，原告王嵬向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嵬撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年七月二十二日书记员 高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11498号上诉人（原审被告）：谷大维，女，1981年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：罗静波，广东海瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏亚杰，女，1956年10月3日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区，委托诉讼代理人：潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。原审被告：崔凯，男，1984年12月14日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市望花区，上诉人谷大维因与被上诉人苏亚杰、原审被告崔凯民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谷大维经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谷大维撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5330.5元，减半收取人民币2665.25元，由上诉人谷大维负担，上诉人谷大维多预交的上诉费人民币2665.25元，由本院退回上诉人谷大维。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年七月十三日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初652号之二 原告：孙某某，男，1963年2月5日出生，汉族，住深泽县。 被告：韩某某，女，1963年7月2日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告：曹某某，男，1965年11月5日出生，汉族，住深泽县。 原告孙某某与被告韩某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费减半收取25元，诉讼保全费30元，由原告负担。 审判员  李文妙 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯 月