山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民初312号 原告：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行。住所地：山东省聊城市东昌府区昌润南路7号。 负责人：刘勇，行长。 委托诉讼代理人：杜海，男，1969年11月15日出生，汉族，该行员工，住山东省聊城市东昌府区。 被告：山东聊城中钢联金属制造有限公司。住所地：山东省聊城市开发区牡丹江路6号。 法定代表人：颜景印，经理。 被告：聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司。住所地：山东省聊城市开发区泰山路。 法定代表人：邓乐银，经理。 被告：广庆集团有限公司。住所地：山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：傅云华，经理。 被告：颜景明，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省聊城经济开发区。 被告：王秀红，女，1976年4月28日出生，汉族，住山东省聊城经济开发区。 原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行（以下简称工行古楼支行）与被告山东聊城中钢联金属制造有限公司（以下简称中钢联公司）、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司（以下简称兴隆公司）、广庆集团有限公司（以下简称广庆集团）、颜景明、王秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行古楼支行的委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼，被告中钢联公司、兴隆公司、广庆集团、颜景明、王秀红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行古楼支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告中钢联公司偿还贷款本金6000万元，欠息1289152.14元（截止2020年4月10日）及按合同约定产生的新增欠息。二、确认原告质押权合法有效，并要求对质押物优先受偿。三、被告兴隆公司、广庆集团、颜景明、王秀红对偿还上述融资承担连带责任。四、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中钢联公司2017年7月以来，与原告工行古楼支行签订编号为0161100008-2019年（古楼）字00045号的借款合同，至2020年4月10日借款余额共计6000万元，欠息1289152.14元。被告颜景明以其在被告兴隆公司的股权质押，并办理了质押登记手续。被告兴隆公司、广庆集团、颜景明、王秀红提供保证担保。贷款发放后，被告经营状况逐渐恶化，开始发生拖欠应付本息的行为，截至2020年4月10日，欠息1289152.14元，欠本金6000万元。 被告中钢联公司、兴隆公司、广庆集团、颜景明、王秀红未到庭作应诉答辩。 原告工行古楼支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下： 2016年8月22日，原告工行古楼支行与被告颜景明、王秀红签订编号为20160822号的《最高额保证合同》，约定：被告颜景明、王秀红自愿向原告工行古楼支行提供保证担保，所担保的主债权为自2016年8月22日至2019年8月21日期间，在人民币39850万元的最高余额内，原告工行古楼支行依据与被告中钢联公司签订的借款合同而享有的债权。担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证人承诺完全了解主合同项下债务的用途。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任。 2019年6月1日，原告工行古楼支行与被告兴隆公司签订编号为古保20190630号的《最高额保证合同》，约定：被告兴隆公司自愿向原告工行古楼支行提供保证担保，所担保的主债权为自2019年6月1日至2024年6月1日期间，在人民币51850万元的最高余额内，原告工行古楼支行依据与被告中钢联公司签订的借款合同而享有的债权。担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证人承诺完全了解主合同项下债务的用途。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任。 2019年6月30日，原告工行古楼支行与被告中钢联公司签订编号为0161100008－2019年（古楼）字00045号的《流动资金借款合同》，约定：被告中钢联公司向原告工行古楼支行借款人民币6000万元，借款期限为8个月。借款用途为归还0161100008-2018年（古楼）字00162号项下的6000万元贷款本金。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加47.6个基点（一个基点为0.01%）。按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约。贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。 2019年6月30日，原告工行古楼支行与被告广庆集团签订编号为0161100008-2019年古楼（保）字0006号的《保证合同》，约定：被告广庆集团自愿向原告工行古楼支行提供保证担保，所担保的主债权为原告工行古楼支行依据其与被告中钢联公司于2019年6月30日签订的编号为0161100008-2019年（古楼）字00015号《流动资金借款合同》而享有的对被告中钢联公司的债权。担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证人承诺完全了解主合同项下债务的用途。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任。 2018年4月25日，原告工行古楼支行与被告颜景明签订编号为“0161100008-2018年古楼（质）字0011号”的《最高额质押合同》，约定被告颜景明自愿向原告工行古楼支行提供最高额质押担保。所担保的主债权为自2017年12月11日至2022年12月10日期间，在人民币6200万元的最高余额内，原告工行古楼支行依据与被告中钢联公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包括在最高余额内。质押财产为被告颜景明在被告兴隆公司的股权。2017年12月11日，聊城市经济技术开发区市场监督管理局为被告颜景明办理了股权出质登记手续，私营股权出质设立登记通知书编号为：（聊开）私营股权登记设字[2017]第000011号。出质股权所在公司为兴隆公司，出质股权数额为5000万元/万股，出质人为颜景明，质权人为原告工行古楼支行。 2019年7月5日，原告工行古楼支行按照合同约定将6000万元贷款发放给被告中钢联公司。截至2020年4月10日，被告中钢联公司共欠原告工行古楼支行贷款本金6000万元，利息1289152.14元。 本院认为，原告工行古楼支行与被告中钢联公司签订的《流动资金借款合同》，与被告兴隆公司、颜景明、王秀红签订的《最高额保证合同》，与被告广庆集团签订的《保证合同》以及与被告颜景明签订的《最高额质押合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告工行古楼支行按照合同约定履行了发放6000万元贷款的合同义务。被告中钢联公司未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，原告工行古楼支行起诉要求被告中钢联公司偿还借款本金6000万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告中钢联公司应当偿还原告工行古楼支行借款本金6000万元及利息（截至2020年4月10日的利息为1289152.14元，2020年4月11日至实际清偿之日止的利息以6000万元为基数，按合同约定利率计算）。 根据原告工行古楼支行与被告颜景明签订的《最高额质押合同》的约定，被告颜景明自愿以其在被告兴隆公司的5000万元/万股股权向原告工行古楼支行提供质押担保，并办理了股权出质登记手续，质权依法设立。作为质权人，原告工行古楼支行有权对被告颜景明的5000万元/万股股权的处置价值享有优先受偿权。 被告兴隆公司、颜景明、王秀红分别与原告工行古楼支行签订了《最高额保证合同》，为被告中钢联公司的前述借款提供连带责任保证，根据该合同的约定，被告兴隆公司、颜景明、王秀红应当对被告中钢联公司的前述还款义务分别在51850万元、39850万元、39850万元的最高本金余额及相应利息范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告中钢联公司追偿。 被告广庆集团与原告工行古楼支行签订了《保证合同》，为被告中钢联公司的前述借款提供连带责任保证。作为保证人，被告广庆集团应当对被告中钢联公司的上述贷款本息向原告工行古楼支行承担清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告中钢联公司进行追偿。 综上，原告工行古楼支行的诉讼请求具有法律依据及事实根据，本院予以支持。被告中钢联公司、兴隆公司、广庆集团、颜景明、王秀红未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告山东聊城中钢联金属制造有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行贷款本金6000万元及利息（截至2020年4月10日的利息为1289152.14元，2020年4月11日至实际清偿之日止的利息以6000万元为基数，按合同约定利率计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行对被告颜景明在聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司的5000万元/万股股权的处置价值享有优先受偿权； 三、被告聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红对被告山东聊城中钢联金属制造有限公司的第一项还款义务分别在51850万元、39850万元、39850万元的最高本金余额及相应利息范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告山东聊城中钢联金属制造有限公司追偿； 四、被告广庆集团有限公司对被告山东聊城中钢联金属制造有限公司的第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告山东聊城中钢联金属制造有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348246元，财产保全费5000元，由被告山东聊城中钢联金属制造有限公司负担，被告聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、广庆集团有限公司、颜景明、王秀红连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐红杰 人民陪审员  邵长胜 人民陪审员  窦延可 二〇二〇年七月九日 法官助理杜娟 书记员魏然