四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1279号 上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1989年3月29日出生，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）李某2，女，汉族，1988年11月20日出生，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。 上诉人李某1与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李某1上诉请求：1.请求二审法院依法撤销三台县人民法院（2019）川0722民初3419号民事判决第二项、第四项中洗衣机、冰箱归李某2所有的判决，维持第一项判决；2.一审诉讼费按比例分摊，二审上诉费由被上诉人承担。 被上诉人李某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李某2向一审法院起诉请求：1.依法对李某2、李某1夫妻关系存续期间的夫妻共同财产予以分割；2.本案诉讼费、保全费、评估费由李某1承担。 一审法院审理查明：李某2与李某1于××××年××月××日在三台县民政局登记结婚，2017年2月双方因感情不和开始分居生活，2018年5月21日李某1起诉离婚被驳回，同年7月李某2又起诉离婚，一审法院判决离婚，但对夫妻共同财产未作处理，李某2不服上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2018年12月判决维持。2011年5月李某1的父母出资按揭购买房屋一套，登记在李某1名下，首付127170元，按揭贷款180000元，支付契税、印花税共计6166.54元，按揭贷款每月通过李某1的银行账户扣划偿还。2010年李某1购买商业保险一份，每月支付保险费386元，至2030年结束；2012年李某1的母亲购买商业保险一份，每月支付保险费922元，至2021年结束；这两份保险的保险费均是每月通过李某1的银行卡扣款。结婚时，李某2的嫁妆有电视机、洗衣机、冰箱、空调各一台，婚后购买了佳能照相机一部、摩托车一辆、电脑一台，2016年10月双方购买江淮牌轿车一辆，2018年3月3日李某1以45000元的价格将此车出售。审理过程中，双方对房屋在结婚时和离婚时的价值未取得一致意见，经一审法院依法委托第三方评估机构评估，案涉房屋在××××年××月××日的价值为392400元，在2018年12月13日的价值为631900元，为此李某2支付鉴定费15000元。对双方在婚姻关系存续期间偿还按揭贷款部分，从偿还按揭贷款明细，结合双方提供的转款凭证，可以认定2017年8月、9月及2017年11月起至双方离婚时，均是李某1父母通过湖州银行和浙江省农村信用社向李某1的按揭还款账户转款，偿还按揭贷款的事实；对双方婚姻关系存续期间，偿还的其余按揭贷款，应认定由双方共同偿还，李某1辩称其父母也有偿还，但并无证据证实，一审法院不予采信；故双方婚姻关系存续期间共同偿还按揭贷款共计40个月，偿还本金58259.20元，偿还利息23949.80元，共计偿还本息82209元。 一审法院审理认为：李某2与李某1经一审法院判决离婚，但未对双方夫妻共同财产作出处理，现李某2要求分割夫妻共同财产，应予准许。李某1婚前购买的房屋，虽然李某2不享有所有权，但双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应属于夫妻共同财产，应当予以分割，由李某1对李某2进行补偿；依据最高人民法院民事审判第一审判庭观点，补偿款计算方法为（共同还贷本息×不动产增值率）÷2，其中，不动产增值率计算方法为离婚时不动产价值÷（结婚时不动产价值＋共同还贷利息＋其他费用），该其他费用原则上指契税以及其他合理费用；故本案不动产增值率为631900元÷（392400元＋23949.80元＋6166.54元）＝1.5，补偿款为（82209×1.5）÷2＝61656.75元。对在双方婚姻关系存续期间支付李某1商业意外保险部分，因该保险尚在缴费期，其保险权益尚不确定，现不具备分割条件，故本案中不作处理；对支付李某1母亲商业养老保险部分，该保险费系按月从李某1银行账户扣划，李某1辩称是其母亲自己支付的保险费，但未提交任何证据证实，一审法院不予采信，但李某1为其母亲支付保险费，李某2知道且未提出反对意见，视为同意支付，该支付行为系自愿赠与，现李某2要求分割该保险权益，无法律依据，一审法院不予支持。对出售汽车所得45000元，系李某1在双方分居后独自出售，价款由其收取，应作为夫妻共同财产予以平均分割。对其余共同财产电视机、洗衣机、冰箱、空调、电脑各一台、佳能照相机一部、摩托车一辆，一审法院予以酌情处理。对鉴定费15000元，系为双方分割房屋共同还贷及其相应增值部分所产生，应由双方共同承担。综上所述，李某2的部分诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、李某1在本判决生效后十五日内向李某2支付房屋共同还贷及其相应增值部分补偿款61656.75元；二、李某1在本判决生效后十五日内向李某2支付汽车补偿款22500元；三、李某1在本判决生效后十五日内向李某2支付鉴定费7500元；四、电视机、空调、电脑、佳能照相机归李某1所有，洗衣机、冰箱、摩托车归李某2所有；五、驳回李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取计2545元，由李某2负担1245元，由李某1负担1300元（李某2已预交，在执行时一并支付给李某2）。 二审中，上诉人提交了银行流水拟证明婚内卖车的钱用于还房贷和归还父母借款。被上诉人质证称该证据能够证明2018年4月上诉人出售汽车45000元的事实，但不能达证明汽车的出售款归还了上诉人父母的房贷。 本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。 本院认为，上诉人对一审判决中的汽车补偿款和小家电的分配有异议，并提起上诉。关于汽车款是否属于夫妻共同财产，上诉人认为婚内所购车辆是上诉人父母和上诉人共同出资购买，其父母出资是以借款的形式借给上诉人和被上诉人购车，但其在诉讼中并没有提供上诉人与被上诉人出借款项合意的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款规定：一方或双方继承或受赠的财产，无论继承权人、受赠人是一方或者夫妻双方，其继承或受赠所得所得的财产均属于夫妻共同财产，但遗嘱或赠与合同中指明归一方所有的财产除外。本案上诉人与被上诉人婚后上诉人父母出资购买汽车供夫妻共同使用，如果没有明确所赠与的对象，该车辆应视为夫妻的共同财产。夫妻对双方的共同财产所享受到的权利和承担的义务是一样的，该车辆虽然在婚姻关系存续期间卖出，但卖出后的款项应当共同分割。因此一审法院对上诉人与被上诉人婚内所购车辆平均分割并无不当，至于上诉人还上诉称洗衣机、冰箱的分割错误，上诉人在上诉时自述购买洗衣机、冰箱的钱是自己给被上诉人的彩礼钱购买。而被上诉人称是陪嫁，由于上诉人和被上诉人均未举证证实是婚前个人财产，一审法院按夫妻共同财产结合家庭其他共同财产酌情分配并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李某1的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李某1承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年七月九日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静