沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18007号原告：张翠艳，女，1983年12月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：闫美君，女，1990年8月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告张翠艳诉被告闫美君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张翠艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27.8万元及利息（以21.3万元为本金，从2019年7月22日按年利率24%计算至实际给付之日止；以6.5万元为本金，从2019年7月12日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费3,369元。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告于2019年7月2日因化妆品进货转需要资金周转为由向原告借款27.8万元，原告于2019年7月2日通过名下光大银行账户（账号：62×××86）向被告中国建设银行账户（账号：62×××50）转账21.3万元，通过中国民生银行账户（账号：62×××18）向被告中国建设银行账户（账号：62×××50）转账6.5万元，被告于当日为原告分别出具21.3万元及6.5万元的借条、借据、收据各一份。借款到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告闫美君庭后接受本院询问时表示：“原告开庭时提交的两张借条、两张借据、两张收据是我签字，被告的确是转到了我的账户，我提取现金交给案外人石莹，因为案外人赵瑞婷欠原告款项，案外人石莹及原告让我给原告出具的本院原告提交的借款凭证，并且告诉被告跟被告没有关系，所以被告为原告出具两张借条、两张借据、两张收据。当时是我将款项提取现金交给石莹，石莹于当日将款项转给原告或者原告的女朋友。石莹电话151××××6217，石莹说只有法院传唤其到庭，其才会到庭。”；“案外人石莹所述的我转账给石莹的6.85万元款项，是我替案外人姚远还原告的款项，本案原告起诉的27.8万元也是我替案外人姚远借的，因为姚远不在沈阳，我相当于是作为担保人的身份为原告出具的借款凭证，否则原告不会出借款项；我于2019年8月4日向原告转账5000元、于2019年8月5日向原告转账3000元、于2019年8月7日向原告转账4000元、于2019年8月8日向原告转账3000元、于2019年8月17日向原告转账4000元、于2019年8月27日向原告转账2000元、于2019年8月28日向原告转账5000元、于2019年8月29日向原告转账1000元、于2019年9月5日向原告转账5000元，共计3.3万元，是我替姚远偿还的原告本案起诉的27.8万元的本金。被告已经通过上述方式及借款当日通过石莹转账的方式，向原告偿还完毕案涉借款。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过石莹介绍认识被告，原告于2019年7月2日通过名下光大银行账户（账号：62×××86）向被告中国建设银行账户（账号：62×××50）转账21.3万元，通过中国民生银行账户（账号：62×××18）向被告中国建设银行账户（账号：62×××50）转账6.5万元，被告于当日为原告分别出具21.3万元及6.5万元的借条、借据、收据各一份。现原告以被告尚欠其27.8万元本金及相应利息为由诉至本院。原告于2019年11月6日在接受本院询问时陈述：“石莹于2019年7月2日存入我的银行卡中22.8万元，该款项是石莹偿还我的钱，我与石莹是在2017年在万众普惠贷款公司一起工作过，是同事关系，之后我们都从该公司离职，我们发展为朋友关系，我通过石莹认识的被告，被告因做化妆品代购需要资金周转，通过石莹向我借钱，被告跟我借过很多笔款项，但是之前的基本都结清了，现还差一笔10万元没有结清，因为该款项没有为原告出具借款凭证。再有就是本案诉求的借款了。”案外人石莹于2019年11月12日在接受本院询问时陈述：“被告闫美君于2019年7月2日当天确实是和我一起去的银行，被告闫美君取款之后将27.8万元现金交给我，其中2.8万元转给了原告张翠艳，该笔款项是原告收取被告该笔借款的好处费，该款项是原、被告自己商定的，我是代收之后给原告转过去，剩余25万元是被告闫美君偿还我的借款，我与原、被告均是朋友，原、被告是通过我认识的。原、被告之间的借款我知道，被告闫美君通过我借钱，我从原告处借款之后，我再将款项转给被告，被告还我的25万元借款是偿还之前我从原告处为被告借的款项，2019年7月2日当天我向原告账户转账5笔4万元，共计20万元是偿还我欠原告的款项，另外2.8万元是我说的被告向原告借本案款项的好处费，只不过是因为原告身体不好需要透析，我就代收了，然后转给了原告。本案原告起诉的27.8万元与之前被告通过我向原告借款的事实无关。之后，被告通过向我转账偿还过原告6.85万元的本金。就我了解，2019年4月份，原告与被告之间还有一个10万元的借款，也是原告通过给我转账，然后我又转给被告，但是没有借条。我不确定被告通过我还给原告的6.85万元，是偿还的哪笔借款。”原告于2019年11月12日在接受本院询问时陈述：“6.85万元及3.3万元，均是被告向原告偿还的2019年4月2日向原告的10万元借款本金，多还的1500元是偿还的本案案涉借款27.8万元的违约金。关于违约金，是因为被告承诺6.5万元的借款是2019年7月10日偿还本金，因为没偿还，该1500元视为被告给付原告的违约金。关于被告所述的27.8万元的借款已经偿还完毕，不属实，本息均为偿还，原告仅收取了2.8万元的好处费及6.5万元本金的1500元的违约金。所以，截至目前，被告就不再欠原告2019年4月2日的借款本金10万元了。”本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。本案中，原告庭审时的陈述与庭审后接受本院询问时的陈述相矛盾且原告未作出合理说明。故，原告提交的证据不能真实地反映被告接收到的本金数额及还款数额。原告的本次起诉，本院不予支持。原告可在有充分的证据后，另行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张翠艳的诉讼请求。案件受理费3369元，由原告张翠艳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年七月二十九日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。