云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初466号原告：王某，男，1946年7月29日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告：金某，女，1948年12月28日生，汉族，住云南省昆明市富民县。共同委托诉讼代理人：魏顺云，富民县永勤法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈某，女，1978年2月6日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告王某、金某与被告陈某返还原物纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某、金某及共同委托诉讼代理人魏顺云，被告陈某及委托诉讼代理人刘林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、金某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期返还原告征地补偿款82,920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的儿媳，2018年12月12日，经富民县人民法院判决宣告陈某与王华云的婚姻无效。2012年6月18日原告享有承包经营权的水田0.691亩，被金星啤酒厂征用，征地补偿款82,920元由被告陈某领取并据为己有。经原告多次追要，被告拒不返还。被告丈夫王华云生病住院期间，原告用多年积蓄的存款为王华云治疗，被告陈某不管不问，不仅不支付医疗费，反而拿走了王华云借给他人的借款10,000元。2019年12月6日王华云因病去世后，被告陈某对原告不闻不问，还对原告大打出手，使原告在忍受失子之痛的同时，还遭受被告身心的摧残，更谈不上赡养。原告已是年过七旬的老人，儿子生病就医使原告债台高筑，被告占有原告的征地补偿款拒不归还，还将原告从儿子建盖的住房中赶出，使原告有家不能归。因此，为了维护原告的合法权益，根据《物权法》等法律规定，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，被告与原告之子王华云2000年结婚，2005年经家庭成员共同协商进行分家析产。原告所称的本村道士田由答辩人、王华云及子女共同承包耕种，答辩人、王华云及子女取得了该块水田的承包经营权。2012年该水田被金星啤酒厂征用，征地补偿款82,920元由答辩人领取，用于家庭生活支出及生育二胎的早产10多万元的治疗费用，在王华云去世前已使用完。原告当时已明知，并未提出任何异议。2019年12月6日王华云因病去世，现原告要求答辩人将已用完的征地补偿款进行返还，已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，原告对金星啤酒厂征用的水田没有土地承包经营权，无权取得征地补偿款，更无权代替其子要求被告返还征地补偿款，起诉不符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求提供了以下证据：1、《农村土地（耕地）承包合同》一份，欲证明土地的承包情况；2、《证明》三份，欲证明王华云承包土地的调换承包、征地补偿款领取及原告为王华云支付医疗费欠款的情况。被告对原告提供的《农村土地（耕地）承包合同》、《领款证明》的真实性无异议，对证明目的及其余证据有异议，认为被告与王华云结婚，系家庭成员之一，2005年分家后，被告对原告分给王华云承包的土地享有共同承包经营权，领取征地补偿款符合法律规定。王华云有存款，住院期间医疗费是用存款支付，原告未因此而欠款。村委会的《证明》不符合事实。原告提供的证据，被告虽对部分证据提出异议，但未提供证据进行反驳，故对原告提供的证据本院予以确认。被告对其辩解提供了以下证据：1、《户口簿》复印件四份，欲证明被告的家庭成员情况；2、《证明》一份，欲证明被征土地的承包情况；3、《协议》一份，欲证明分家情况。原告对被告提供证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为被征用土地的承包人是王华云，而不是被告，原告有权代表王华云要求被告返还征地补偿款，《协议》与本案无关联性，被告与王华云是无效婚姻，不是夫妻关系，无权享有王华云的征地补偿款。被告提供的证据，原告只对证据的证明目的有异议，对证据的三性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的公、婆，被告与王华云（原告之子）系表兄妹关系，双方于2000年4月5日登记结婚，2002年12月2日生育长子王俊聪，2012年3月31日生育次子陈铭凯。2005年原告与被告夫妻分家另住，并将王华云的承包土地分给其经营使用。2016年10月16日王华云以家庭代表身份与村民小组签订了《农村土地（耕地）承包合同》一份，合同约定：“石猫猫0.91亩，小黑箐0.78亩，承包期限1999年12月1日起至2029年11月30日止。”2012年在分给王华云承包的土地中被金星啤酒厂征用0.691亩，同年6月18日被告领取征地补偿款82,920元。2018年11月8日被告以婚姻无效为由起诉到本院，本院于同年12月12日判决宣告陈某与王华云的婚姻无效。2019年12月6日王华云因病去世，现原告要求被告返还征地补偿款为由诉至本院请求解决。本院认为，占有物返还是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的权利。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利。……”第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物……。”第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物……占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”根据上述法律规定，占有物返还请求权的行使，应具备下列条件：一是请求权的主体为不动产或者动产的权利人（原占有人），即权利人必须是享有不动产或者动产行使占有、使用、收益和处分的完整所有权人；二是权利人行使请求权的相对人是无权占有人，即权利人行使请求权的相对人占有不动产或者动产无合同约定和法律依据；三是必须有侵占的行为和事实。只有在物权归属和内容明确、清楚的前提下，物权人才能行使物权请求权和侵权请求权，且权利人只能向无权占有人提出返还原物的请求。本案中，2000年4月5日被告与王华云结婚，成为原告的家庭成员，2005年原告将被告夫妻从家庭中分出另住，并将承包的土地分给王华云经营使用，王华云以家庭代表身份与村民小组签订了《农村土地（耕地）承包合同》，取得石猫猫0.91亩、小黑箐0.78亩的土地承包经营权，土地承包经营权人王华云及被告依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利。虽然2016年签订土地承包合同，但仍在1999年12月1日至2029年11月30日的有效期内，王华云在2005年分家时就已实际取得该块土地的承包经营权，合同在后签订不影响其对土地承包经营权的行使。所承包的土地中被金星啤酒厂征用0.691亩，应付征地补偿款82,920元，2012年6月18日被告领取了该补偿款。被告作为王华云的妻子，代表王华云领取共同经营土地的征地补偿款，具有合法的依据，未损害公共利益和他人合法权益。且当时原告知道补偿款由被告领取，未提出异议，即使原告对该征地补偿款享有合法的请求权，但该证地补偿款被告领取至今已达8年之久，不符合在1年内行使返还原物请求权的法律规定。且2012年被告及王华云占有征地补偿款属合法占有，而非无权占有。原告在2005年将土地分给王华云经营使用后，就失去了该块土地的经营使用权，而王华云及被告对该块土地享有合法的经营使用权。不能因2018年被告与王华云的婚姻被宣告无效，而全部否定双方曾经结婚共同生活及生育子女的客观事实。因此，被告及王华云占有承包土地征地补偿款符合法律的规定，不存在侵占的行为和事实。原告提出返还征地补偿款的主张，不符合以上行使返还原物请求权的条件，原告也未提供被告的占有符合无权侵占的证据证明其主张的成立，故对原告提出的该主张依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第一百二十五条、第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某、金某的诉讼请求。案件受理费减半收取937元，由原告王某、金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇二〇年七月十三日书记员  陈 佳