wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1497号 原告：焦素雪，女，汉族，1966年8月4日生，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：侯安波，男，汉族，1968年8月11日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：魏希，女，汉族，1994年4月7日生，住河北省石家庄市藁城区。 二被告委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 原告焦素雪与被告侯安波、魏希借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦素雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与侯安波系表姐弟关系，魏希是侯安波儿媳。2016年9月1日，被告侯安波以经营粮食为由向原告借款100000元，由被告魏希书写证明。原告多次催要，被告以无力偿还为由拒不还款。请求人民法院依法判决。 被告侯安波、魏希辩称，承认向原告借款100000元，但已于2020年4月23日全部偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告侯安波系表姐弟关系，被告魏希是侯安波的儿媳。2016年9月1日，被告向原告借款100000元，由被告魏希出具书面证明。经原告催要，被告未还款。 以上事实有被告魏希书写的证明、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。借款已交付且未约定期限，原告有权随时主张权利。被告承认借款100000元的事实但主张已于2020年4月23日全部清偿，提交证人证言但未提交还款记录及原告的收款条，被告魏希书写的证明亦未按照交易习惯收回，该证人证言的证明效力较低且无其他证据相佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告侯安波、魏希于判决生效之日起五日内偿还原告焦素雪借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告侯安波、魏希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年七月九日 书记员  彭 垚
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初627号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人桂锐，男，1986年2月11日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市开州区。因犯抢劫罪，于2007年5月10日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被查获，2020年1月14日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z613号起诉书指控被告人桂锐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日0时58分许，被告人桂锐饮酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车，从重庆市渝中区石油路时代天街附近出发，当车行驶至本市渝中区经纬大道时被民警查获。经检验，被告人桂锐静脉血液中的乙醇含量为107.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人桂锐到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人桂锐的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人桂锐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人桂锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桂锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）云71执异12号案外人：钱栋殊，男，汉族，1988年12月12日出生，住长春市。委托诉讼代理人：王诗阳、黄蓉，云南天外天（丽江）律师事务所律师。申请保全人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢。委托诉讼代理人：李睿、盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师。被保全人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：**。被保全人：汉能水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。法定代表人：黄武球。本院在执行云南省高级人民法院指定的国家开发银行与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能水力发电集团有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人钱栋殊于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钱栋殊称，其与金安桥公司签订了《购房协议》，并已向金安桥公司支付70%的购房款，金安桥公司已将该房屋交付案外人使用，现法院依申请查封了该房屋，故请求：解除对位于丽江市玉龙纳西族自治县房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”经审查，云南省高级人民法院已于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，指定国家开发银行与金安桥公司金融借款合同纠纷一案由云南省丽江市中级人民法院执行。故案外人钱栋殊所提执行异议事项不属于本院管辖范围，本院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人钱栋殊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  艾年玉审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年七月二十四日书记员  闵正仙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4050号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。统一社会信用代码91411500770892885L。法定代表人：张立朋。住所：河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张立友，男，汉族，1978年2月1日生，住河南省信阳市浉河区。系公司工作人员。委托诉讼代理人：李成龙，男，汉族，1988年9月4日生，住河南省信阳市平桥区。系公司员工。被告：杨某，成年人，住址：河南省信阳市平桥区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在诉讼过程中于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。审判员 季 恒二〇二〇年七月三十一日书记员 聂春萌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13762号原告：冒波，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。委托诉讼代理人：李彬，江苏悦道律师事务所律师。被告：王海军，男，1968年2月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市宝山区。原告冒波和被告王海军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告冒波委托诉讼代理人李彬、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒波向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告2019年3月1日至2019年4月30日期间工资人民币(以下币种均为“人民币”)20,000元。事实和理由：原告自2019年年初起跟着被告跑工地，从事工地管理工作，约定月工资10,000元，后因被告的原因，导致工地未开工。2019年4月，被告向原告出具了欠条，承诺欠发原告工资20,000元，并承诺于2019年5月底之前付清。但之后被告未支付。据此，原告提起如上诉讼请求。被告王海军辩称，原告实际并非是被告的员工。原告经人介绍本欲至被告处从事工地管理工作，但实际工地并未开工。后经原告方吵闹，故被告根据原告的意思向原告书写了欠条，向原告支付20,000元作为补偿。但现因疫情原因，被告的工程无法开工，导致资金缺乏，无法向原告支付上述款项。经审理查明，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠冒波2019年3、4月份工资计贰万元正。欠款人：王海军。担保人：赵金友。欠款日期：2019年5月底给。”上述事实，有工资欠条及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其为被告工作，在职期间被告欠付工资款，并提交了工资欠条予以证明。该工资欠条上有被告的签名。被告对欠条的真实性予以认可，故本院对该欠条的真实性予以确认。现原告要求被告按欠条载明的金额支付2019年3月1日至2019年4月30日期间工资20,000元于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起十日内支付原告冒波2019年3月1日至2019年4月30日期间工资20,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二〇年七月二十三日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1431号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：张湛奇，男，1990年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告张湛奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告承担。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月二十四日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执997号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院7号楼4层。法定代表人：杨荣兰，董事长。被执行人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A06-08室。法定代表人：赵笠钧。被执行人：汇金聚合（宁波）投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区L0269。法定代表人：赵笠钧。被执行人：大同博华水务有限公司，住所地山西省大同市御河东路利仁皂村南。（御东新区污水厂办公楼）。法定代表人：刘宝峰。被执行人：北京中环膜材料科技有限公司，住所地北京市密云区(经济开发区)康宝路2号院4号楼306室。法定代表人：姬俊彪。被执行人：钧天（宁夏）投资管理中心（有限合伙），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西CBD金融中心第11层1105号。被执行人：博华水务投资（北京）有限公司，住所地北京市密云区远光街1幢等8幢201室。法定代表人：李璐。被执行人：赵笠钧，男，1968年2月1日出生。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第67991号公证书及（2020）京长安执字第213号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月7日立案执行后依法向被执行人博天环境集团股份有限公司、汇金聚合（宁波）投资管理有限公司、大同博华水务有限公司、北京中环膜材料科技有限公司、钧天（宁夏）投资管理中心（有限合伙）、博华水务投资（北京）有限公司、赵笠钧发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人博天环境集团股份有限公司、汇金聚合（宁波）投资管理有限公司、大同博华水务有限公司、北京中环膜材料科技有限公司、钧天（宁夏）投资管理中心（有限合伙）、赵笠钧的银行存款五千二百九十万零一千三百八十一元四角七分。二、冻结、划拨被执行人博天环境集团股份有限公司、汇金聚合（宁波）投资管理有限公司、大同博华水务有限公司、北京中环膜材料科技有限公司、钧天（宁夏）投资管理中心（有限合伙）、赵笠钧应支付的罚息（以五千二百九十万零一千三百八十一元四角七分为基数，按照日万分之五的标准，自2020年6月3日起至全部偿还之日止）。三、冻结、划拨被执行人博天环境集团股份有限公司、汇金聚合（宁波）投资管理有限公司、大同博华水务有限公司、北京中环膜材料科技有限公司、钧天（宁夏）投资管理中心（有限合伙）、赵笠钧应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人博天环境集团股份有限公司、汇金聚合（宁波）投资管理有限公司、大同博华水务有限公司、北京中环膜材料科技有限公司、钧天（宁夏）投资管理中心（有限合伙）、赵笠钧应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、冻结、拍卖、变卖博华水务投资（北京）有限公司持有的大同博华水务有限公司100%股权，以抵偿上述债务。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人博天环境集团股份有限公司、汇金聚合（宁波）投资管理有限公司、大同博华水务有限公司、北京中环膜材料科技有限公司、钧天（宁夏）投资管理中心（有限合伙）、赵笠钧应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年七月十日书记员  王永寒
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保257号之一申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：王万红。被申请人：贾圣洁，男，汉族，1979年5月5日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行以贾圣杰是洛阳临恩机械设备有限公司的股东和实际控制人，并承诺对洛阳临恩机械设备有限公司该笔债务承担责任为由。于2020年7月16日向本院提出追加保全贾圣洁为本案被申请人的申请，请求冻结被申请人贾圣洁名下银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行并为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾圣洁名下银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月十八日书记员  何文昊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保369号之一 申请人：闫丙勇，男，1987年8月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：亓允峰，男，1960年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 闫丙勇诉亓允峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0116执保369号执行裁定书，冻结被申请人亓允峰名下银行存款30000元。解除保全申请人闫丙勇于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人闫丙勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人亓允峰名下银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 冉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初352号原告：陆向明，男，1976年11月8日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体户，现住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。被告：李寿德，男，1983年03月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，个体户，现住内蒙古自治区。原告陆向明与被告李寿德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陆向明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆向明在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告陆向明提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆向明撤诉。案件受理费25元，由原告陆向明负担。审判员  娜日娜二〇二〇年七月十六日书记员  阿如汗
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10282号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。被告：杨敬强，男，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市彭水县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告杨敬强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告杨敬强的起诉。本案案件受理费减半收取为658元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月八日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保866号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与马伟伟金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保933号 徐州西尼科自动化控制技术有限公司： 徐州西尼科自动化控制技术有限公司与承德征创伟业科技发展有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1848号之三 被执行人：吕熹骏，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初3702号民事判决一案中，被执行人吕熹骏未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕熹骏在财付通支付科技有限公司m账户内存款人民币10003.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月十四日 法官助理王飞 书记员徐君
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1414号 原告：唐贤涛，男，1988年2月20日生，汉族，户籍所在地：广西兴安县，现居住地：河池市宜州区。（未到庭） 委托诉讼代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄永连，男，1980年11月16日生，壮族，现居住地：柳州市。（未到庭） 原告唐贤涛诉被告黄永连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贤涛之委托代理人蓝建强到庭参加诉讼。被告黄永连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息自2019年7月1日起计算至还清借款之日止，利率按年利率24%计算；二、判决被告支付原告律师费3000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购买宜州东盟国际茧丝绸交易中心第13幢第203号商铺需要资金，于2018年2月8日向原告借款人民币38万元并签订了《借款合同》，当日原告通过转账的方式将38万元交付给被告。双方约定由被告分期还款，时间为：2018年5月9日归还13万元；2018年8月9日归还13万元；2018年11月9日归还12万元。之后由于被告无法在约定的期限内还款，原、被告于2019年3月22日补充签订了《延期还款协议书》，约定被告将38万元欠款分两期偿还：第一期为2019年4月30日还款20万元；第二期为2019年6月30日还款18万元，但由于书写的时候出现笔误将18万元误写为12万元。协议还约定被告逾期还款则按日千分之八支付利息并承担实现债权而产生的相关费用（含律师费），发生争议时由宜州区人民法院管辖。之后，被告仅归还原告32万元，余款6万元被告以书写错误为由拒绝偿还。 被告未提出答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一：借款合同、授权委托书、借条、收条、转账流水复印件（已核对原件无异）各1份。拟证明被告于2018年2月8日向原告借款人民币38万元整。二:延期还款协议书复印件（已核对原件无异）1份。拟证明：2019年3月22日原、被告达成补充协议，约定被告将38万元欠款分两期偿还。但是由于笔误将18万元误写为12万元。同时约定逾期利息为日千分之八并承担实现债权而产生的相关费用（含律师费）。三：转账流水复印件（已核对原件无异）1份。拟证明被告仅归还原告借款32万元，尚有6万元未偿还。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：被告购买宜州东盟国际茧丝绸交易中心第13幢第203号商铺需要资金，于2018年2月8日向原告借款人民币380000元，双方签订了《借款合同》。当日原告通过银行转账的方式将380000元转给被告。双方约定由被告分期还款，第一期为：2018年5月9日归还13万元；第二期2018年8月9日归还13万元；第二期为2018年11月9日归还12万元。还款期届满后，被告未能按约定时间还款。双方又于2019年3月22日补充签订了《延期还款协议书》，双方约定被告分两期偿还借款：第一期为2019年4月30日还款20万元；第二期为2019年6月30日还款12万元（实际应为18万元）。由于打印协议时，因疏忽大意，误将18万元写成12万元。协议还约定被告逾期还款则按日千分之八支付利息并承担实现债权而产生的相关费用（包括但不限于律师费等）。之后，被告归还了原告320000元，余款60000元被告拒不偿还。 本院认为：债务应当偿还。被告借到原告借款本金380000元，已归还320000元，尚欠60000元，事实清楚，证据确实充分。被告应当按约定偿还原告的借款。原告请求被告归还借款本金60000元及利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。利息应按双方约定自2019年7月1日起计算至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按月息2%计算。原告请求被告支付律师费3000元，因原告未能提供该笔费用的票据予以证实其已实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永连偿还原告唐贤涛借款本金60000元及利息。利息自2019年7月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2%计算,利随本清。 驳回原告唐贤涛的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取688元，由被告黄永连负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年七月十六日 书记员  覃 茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执676号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：李大虎，男，1980年9月12日出生，壮族，住北海市翟屋村新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已生效的（2018）桂0502民初1189号民事判决书申请执行与被执行人李大虎金融借款合同纠纷一案，申请标的额为336687.54元及利息，本院于2019年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人李大虎名下位于北海市金海岸大道北海鑫海度假湾公寓楼1幢3单元602号房屋【房产权属证号：桂（2017）北海市不动产权第0000670号】，本院依法委托广西龙辉拍卖有限公司在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次、二次公开拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍。申请执行人不接受以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何丽燕
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执793号申请执行人：安广银（曾用名安广顺），男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:王银辉，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现服刑于安徽省白湖监狱滨西监区。申请执行人安广银与被执行人王银辉民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王银辉偿还借款本金3000元及利息14500元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月十三日书记员  王晓莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初787号原告：王庆新，男，1941年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王晶，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：王兆东，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：王兆福，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王兆发，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王庆新与被告王晶、王兆东、王兆福、王兆发赡养费纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王庆新、被告王兆福到庭参加诉讼，被告王晶、王兆东、王兆发经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王庆新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每人每月给付原告赡养费500.00元；2.诉讼费由被告共同承担。事实与理由:原告王庆新有四名子女，分别为王晶、王兆东、王兆福、王兆发，因原告本人年老多病，子女之间对原告的赡养问题，相互推脱，致使原告现在独自租房居住，生活艰难，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。王兆福辩称，同意原告的诉讼请求。王晶、王兆东、王兆发经本院传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告王庆新有四名婚生子女分别为王晶、王兆东、王兆福、王兆发。原告王庆新是泰来县克利镇保安村的农民，每年有经济收入约20,000.00元。每月生活费约1,500.00元,原告王庆新自称有多发性脑梗,身体状况不佳.每月需支付医疗费。另外，原告王庆新现在租房居住，每年还需要支付房屋租金9,800.00元。原告王庆新诉称，四名子女均不负赡养义务，故向法院起诉，要求四被告给付赡养费。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，四名被告均系原告王庆新的子女，对原告有赡养义务。虽然原告王庆新每年有经济收入约20,000.00元，但不足以支付租房、医疗及日常生活等费用，四被告每月仍应向原告王庆新支付一定数额的赡养费用。本院综合考虑原告每月的合理支出，结合被告的经济能力，酌定被告每人每月给付原告王庆新赡养费300.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告王晶、王兆东、王兆福、王兆发自2020年8月起，每人每月给付原告王庆新赡养费300.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王晶、王兆东、王兆福、王兆发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 聪二〇二〇年七月二十三日书记员 范星璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1663号 陈某、覃某1、韦某、何某、覃某2： 本院执行的申请执行人陈某与被执行人覃某1、韦某、何某、覃某2继承纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人陈某确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3851号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。 法定代表人：唐建军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：路大宽，男，1987年9月4日出生，汉族，山东梁山民丰村镇银行有限责任公司职工，住梁山县。 被告：于心庆，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：周玉兰，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告于心庆、周玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋 婕
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1394号 原告：窦智，男，汉族，1974年3月13日出生,法律工作者，住百色市右江区。 被告：李爱萍，女，壮族，1975年8月12日出生，住广西靖西市。 原告窦智与被告李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理。原告窦智到庭参加诉讼，被告李爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦智向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱萍偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2020年6月1日起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的货款市场报价利率计算至债务清偿止）。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年11月22日被告因工程投资需要资金为由向原告借款伍万元，借款时被告说借用两个月就可以偿还。原告于2018年11月22日当天通过自己在信用社的帐号62×××07，向被告开设在信用社帐号62×××73转帐伍万元。事后原告多次向被告主张还款，被告于2020年1月19日偿还原告10000元，尚有40000元至今未偿还，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未能偿还，原告在万般无奈之下只好诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实提供的证据有：1、转账电子回单，证明原告于2018年11月22日向被告转账50000元出借款；2、聊天记录，证明原告多次向被告催收借款的事实。 被告李爱萍未到庭，无答辩，亦未提供任何证据。 本院对证据的分析与认定如下：被告李爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间举证、质证和抗辩的权利。原告向法庭提交的2份证据，经本院核实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷作证。 综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2018年11月22日，被告李爱萍向原告借款50000元，借期两个月。被告李爱萍于2020年1月19日偿还原告10000元。原告向被告多次催促还款，但被告至今仍未偿还。原告遂于2020年5月29日向本院提起诉讼，请求支持其诉求。 另查明，被告李爱萍于2020年6月2日偿还原告10000元。 本院认为，被告李爱萍于2018年11月22日向原告借款50,000元，是其真实意思表示，双方之间形成的民间借贷，没有违反法律法规强制性规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，合法有效，应受法律保护。被告李爱萍未按借款约定期限向原告偿还借款，属于违约行为。故原告诉请被告李爱萍偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告从2020年6月1日起承担逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李爱萍于本判决生效后十日内偿还原告窦智借款本金30000元及利息（利息从2020年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款清偿之日止）； 二、驳回原告窦智其他诉讼请求。 本案案件受理费800元，按简易程序审理，减半收取400元，由被告李爱萍负担300元，原告窦智负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 雷 激 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王若冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5808号 关于申请执行人东莞市农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人刘应彬、陈运仪金融借款合同纠纷一案，一审案号为（2019）粤1971民初24082号，执行案号为（2020）粤1971执5808号。因本案已强制执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0181执318号之二申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：昌通科技有限公司，住所地：河南省巩义市工业示范区。统一社会信用代码：91410181755153638P。法定代表人：李会远。被执行人：凯创重工科技股份有限公司，住所地：河南省温县产业集聚区鑫源路东段北侧。统一社会信用代码：9141080005595985XG。法定代表人：董长海。被执行人：董长海，男，1967年04月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹玲巧，女，1968年01月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郭长奎，男，1957年04月07日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、董长海、曹玲巧、李会远、郭莹莹、郭长奎金融借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初2093号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、董长海、曹玲巧、李会远、郭莹莹、郭长奎应于判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元及利息。案件受理费141800元，案件申请费5000元，合计146800元，由昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、董长海、曹玲巧、李会远、郭莹莹、郭长奎负担。因昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、董长海、曹玲巧、李会远、郭莹莹、郭长奎未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查询到被执行人郭长奎有1049.97元银行存款，李会远有51.59元银行存款，已冻结并扣划返还给申请执行人有银行存款。2、本案在保全阶段，已查封被执行人昌通科技有限公司名下有位于巩义市××路××楼（产权证号：15××04）、8号楼（产权证号：15××17）、10号楼（产权证号：15××18）、9号楼（产权证号：15××09）、12号楼（产权证号：15××06）、4号楼（产权证号：15××07）、1号楼（产权证号：15××98）、位于巩义市××路××号（产权证号：1501300635、产权证号：1501300627、产权证号：1501300633、产权证号：1501300631、产权证号：1501300621）、已查封被执行人郭莹莹名下位于巩义市交通路××号房屋一套（房产证号：15××12）、被执行人曹玲巧名下位于巩义市建设路118号4号楼附4号房屋一套（房产证号：15××19），以上房产全部为轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人曹玲巧所有的豫Ａ×××××号汽车一辆、查明被执行人董长海所有的豫Ａ×××××号汽车一辆、查明被执行人曹玲巧所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，本案已查封上述车辆，为轮候查封。查明被执行人郭莹莹所有的豫Ａ×××××号汽车一辆、查明被执行人董长海所有的豫Ａ×××××号汽车一辆、查明被执行人董长海所有的豫Ａ×××××号汽车一辆、查明被执行人李会远所有的豫Ａ×××××号汽车一辆、查明被执行人昌通科技有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，以上车辆在诉讼保全阶段均已查封，因未实际控制，所以暂无法处置。4、本案在保全阶段，已冻结被执行人李会远持有的昌通科技有限公司价值1000万元股权；已冻结被执行人郭莹莹持有的昌通科技有限公司价值1000万元股权，申请执行人不要求处置此股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、董长海、曹玲巧、李会远、郭莹莹、郭长奎住所地进行了现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人在郑州住房公积金管理中心有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿1101.56元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、董长海、曹玲巧、李会远、郭莹莹、郭长奎负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十一日书记员  张秋峰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初362号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张文超，男，1984年7月13日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月16日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人张文超犯盗窃罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人张文超到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月9日15时许，被告人张文超利用与被害人胡某交换手机卡的机会，登陆胡某的微信，在中牟县官渡镇大街腾达购物超市内以套现的方式通过微信支付盗取胡某现金9585元。案发后赃款已追回并发还被害人，取得被害人谅解。被告人张文超到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人到案经过，户籍证明，无前科证明，银行卡交易记录，手机截屏照片，发还清单，谅解书，被告人张文超的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人刘某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，视听资料等证据。据此，认为被告人张文超的行为已构成盗窃罪，建议本院对张文超判处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张文超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。本院予以确认。本院认为，被告人张文超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币9585元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法可对被告人张文超单处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃人民币9585元；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4.系初犯。综合考虑上述情节，在被告人张文超表示自愿认罪认罚之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，张文超没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张文超犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年七月十六日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1414号 鄢玉菲、广西世华中鑫房地产代理有限公司： 本院执行的申请执行人鄢玉菲与被执行人广西世华中鑫房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，已强制执行履行完毕，经申请执行人鄢玉菲确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初363号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人郑天海，男，1956年12月5日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人郑天海犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人郑天海到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年6月2日20时许，被告人郑天海酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（经鉴定属机动车类）从芗城区石亭镇高坑村处罚，途经金星路、县道502，后行驶至芗城区县“文虎大型门业批发”店门口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人郑天海血液中乙醇含量为147.27ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人郑天海的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人郑天海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人郑天海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑天海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑天海无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郑天海认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人郑天海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2128号 原告：刘子博，男，汉族，1991年8月10日生，住长春市亚泰桂花苑27栋1701室。 被告：赵岩，男，汉族，1991年10月27日生，住吉林省松原市宁江区善友乡三家子村耿家窝堡屯。 原告刘子博与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子博到庭参加诉讼，被告赵岩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.判令被告偿还原告利息4500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵岩因家中鸡舍经营，向原告借款30万元，被告向原告出具借条，双方约定按约定日期归还欠款，现有15万元已经到期，原告经多次催讨，被告至今没有依约还款，原告诉至法院。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求判令被告偿还借款12万元，支付利息3600元。 赵岩未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年3月24日，赵岩向刘子博出具借条一份，载明“借款人（赵岩）向出借人（刘子博）借款共计（十六万三仟元）其中八万元四月末到期还款日还款，另外快贷八万三千元五月末之前还款，还款本金加利息”。2019年6月19日，赵岩再次向刘子博出具借条一份，载明“借款人赵岩向出借人刘子博借款人民币叁拾万元（300000.00），按约定日期归还本息（约定如下）如未按约定日期还款愿承担一切法律责任。1.6月24日归还人民币30000.00元；2.6月27日归还人民币20000.00元；3.6月30日归还人民币100000.00元；4.8月30日归还剩余人民币150000.00元”。 （二）1.庭审中，刘子博陈述关于出借款项的经过为“2019年3月21日我借给被告3万元，是通过微信转账；2019年3月22日借给被告8.3万元，是通过建行快贷借的钱转到被告名下银行卡；2019年3月25日微信转账1.7万元，是通过美团贷款和京东借条借的钱然后通过微信转给被告；2019年4月6日转给被告5万元，转到被告银行卡；2019年4月17日微信转给被告5000元，是用微信转的；2019年5月8日借给被告3万元，其中1万元是转给朱立友的，是被告让我代替被告向朱立友还款，另外2万元直接转给被告；2019年3月24日被告刷我信用卡5万元（提供了本人建行信用卡交易明细一张）；2019年6月18日我从支付宝借了5000元借给了被告，是微信转账给被告；2019年6月19日通过微信分两笔转给被告2万元，以上是全部，共计是30.5万元。2019年7月7日被告还我3万元，尚欠27.5万元”。另刘子博提供其在2019年3月至6月的中国建设银行个人账户交易明细及其本人的微信转账记录明细作为证据。2.庭审中，刘子博认可共收到赵岩偿还的借款本金48200元。3.刘子博主张被告按照年利率20%向其支付利息。 本案争议焦点为：刘子博的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:1.关于借款本金，赵岩两次向刘子博出具借条，且刘子博提供了其向赵岩的转款记录、微信转账记录及取款记录等证据，故可以认定刘子博向赵岩出借的本金数额为300000元。刘子博主张共计出借款项305000元，与双方出具的借条不符，本院不予支持。另，庭审中刘子博自认赵岩已经归还48200元，故本院确认赵岩尚欠刘子博的本金数额为251800元。2.关于利息，原告主张自2019年6月19日起计息符合法律规定，本院予以支持，但双方在借条中并未约定借款利率，故原告主张按年利率20%计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据我国法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应自2019年6月19日起由赵岩按照年利率6%支付欠款利息，但应以原告的主张的利息数额8100元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告赵岩欠原告刘子博借款本金251800元，此款于判决生效后立即给付，并按年利率6%给付欠款利息，时间自2019年6月19日起至欠款还清之日止，利息数额以8100元为限； 二、驳回原告刘子博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，保全费1870元，共计7342元，由赵岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  姚筱玲 人民陪审员  白 勇 人民陪审员  孙春艳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李方旭
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初644号原告：刘彦平，男，1979年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：包兆辉，男，1989年3月4日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。原告刘彦平与被告包兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦平到庭参加了诉讼，被告包兆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金33000元；2.被告承担逾期付款的利息1749元（2019年8月16日至诉前）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，被告因家中困难向原告借款33000元，原告当时考虑被告将来要在原告的店内上班，所以答应了被告的借款请求，原告通过转账方式当天将20000元转账给被告，被告出示了一份借条，剩余13000元原告分别在2019年4月30日和2019年7月16日转账给被告，但后来被告没来原告的店内上班，所以没给原告出示13000元的借条。后原告多次催要借款，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告包兆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩材料及证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告包兆辉向原告刘彦平借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到刘彦平现金20000元”，原告于当日将人民币20000元转入被告的银行账户。后被告又向原告借款13000元，未出具借条，原告于2019年4月30日和2019年7月16日分两次将人民币13000元转入被告的银行账户。被告包兆辉于2020年6月19日向原告刘彦平偿还了借款人民币10000元，尚欠人民币23000元未予偿还。上述事实，有原告庭审陈述及提交的借条、转账凭证、聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包兆辉对原告刘彦平出具20000元借条的行为，系双方借贷的真实意思表示，之后被告又分两次向原告借款13000元，原告提交的转账凭条附言亦为“借款”，故被告通过银行转账共收到原告借款人民币33000元，该笔借款合法有效。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告于2020年6月19日已经偿还的借款10000元，被告包兆辉还需向原告刘彦平偿还借款本金23000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘彦平向被告包兆辉催要借款截止期限为2019年9月1日，被告于2020年6月19日向原告偿还了借款人民币10000元，原告诉请按年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，时间自2019年9月1日起—2020年4月28日止，具体利息核算为：33000元本金*年利率6%*237日=1285.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告包兆辉于本判决生效之日起十日内向原告刘彦平偿还借款本金人民币23000元、利息人民币1285.64元，合计人民币24285.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取335元，由被告包兆辉负担204元，超诉部分131元由原告刘彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年七月三十日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初3714号 原告：刘基高，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师。 被告：陈桥良，男，1984年1月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：方崇鑫，四川恒融律师事务所律师。 原告刘基高与被告陈桥良质押合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘基高及其委托诉讼代理人何显兵，被告陈桥良及其委托诉讼代理人方崇鑫，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘基高向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿损失286966元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月8日，原告与被告就借款事宜签订《借条》一份，双方约定原告从被告处借款12万元（含4个月利息6000元），定于2019年4月8日前归还。同时，原告将其所有的总价值40万元的银行贷款按揭购买的车辆（车牌号川Ｊ×××××，车架号ＬＢＶ5Ｓ3109ＥＳＪ08058）作为质押物，质押给蔡远贵，若到期未归还借款，按照5%支付违约金，并将质押物变卖所得款项用于归还借款。协议达成后，被告向原告转款11.4万元，原告将车辆及随车证照交给被告陈桥良保管。质押期间，陈桥良未妥善保管且擅自使用车辆，导致车辆价值贬损。2019年3月7日至4月6日，原告因犯危险驾驶罪被拘役，其间，被告陈桥良在还款期限届满前，擅自将车辆变卖给案外人何敏并于2019年3月22日办理了权属转移登记。原告羁押期满后得知被告陈桥良变卖车辆的情况，遂多次要求其解决未果。原告认为，案涉车辆由原告贷款购买，首付款111700元，按揭36期，每期应还款8035元，总车款400966元，扣除借款11万余元后剩余车款289266元即是原告的损失。原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告陈桥良辩称：1.对原告主张的质押合同关系无异议，合同是双方签订的，只是在签订合同时由于双方欠缺相关的法律意识，写成了个人之间的质押，实则被告是成都星汇致远汽车销售有限公司（下称星汇公司）的员工，该车辆是质押给公司的。2.案涉车辆由原告按揭贷款购买，担保人为星汇公司，后由于原告未及时偿还银行贷款，星汇公司承担担保责任，车辆变卖价款18万元实际已用于清偿原告应还的银行贷款。3.被告是经过原告同意后变卖处理的，有双方的微信语音记录予以证实。因此，被告变卖车辆是基于原告的授权，并非无权处分。4.星汇公司作为担保人已向原告提起追偿权诉讼。被告处分案涉车辆经过了原告的同意，价款为18万元，该款应当冲抵原告的借款12万元及5%的违约金，剩余款项清算后该退则退。另外，原告陈述的借款11.4万元属实，但借条是12万元，其中6000元是原告质押车辆的停车费用，并非原告陈述的是利息。综上，请求法院依法裁判。 经本院审理认定的案件事实：2018年12月8日，刘基高出具《借条》一份，载明：“今本人刘基高于陈桥良处借到人民币现金12万元，本人自愿按照月息向蔡远贵支付借款利息，同时，将名下宝马汽车一辆（车牌号川Ｊ×××××，车架号ＬＢＶ5Ｓ3109ＥＳＪ08058）作为质押物，质押给蔡远贵，并承诺于2019年4月8日前归还该笔借款，借款到期未归还，本人同意按照5%支付违约金，并将质押车辆变卖后所得款项用于归还垫款。”同时，刘基高出具《收据》一份，载明收到陈桥良借款12万元。 庭审中，原告刘基高陈述曾因资金困难，向案外人杜和朋借款11万元，将车辆质押给了杜和朋，后觉得利息较高，通过星汇公司赵某得知被告公司的车贷利息较低，就通过赵某直接将款项转账给杜和朋用于偿还借款，并将车辆取出后质押给了被告陈桥良。后来，在2019年3月份左右发现案涉车辆在使用，就想把车辆转卖出去，找了人来谈，预想价格是27万元，但赵某说只能卖18万元，没有同意，被告遂车辆开走了。再后来，因酒驾被判拘役，被告便私自将车辆转卖他人。2018年12月8日，赵某向杜和朋账户转账114000元，附言“取刘基高车”。 庭审中，陈桥良陈述，原告在微信中称无力还款希望把车辆处理了，被告在找好买主后因原告被拘役无法再取得联系，遂将车辆以18万元的价格在转卖给了案外人张敏。 另查明：星汇公司与刘基高因案涉车辆贷款所产生的追偿权纠纷，已由成都高新技术产业开发区人民法院案受理，案号（2020）川0191民初6026号，星汇公司在该案中诉请刘基高支付代偿款111722元及违约金22344.40元，目前正在审理中。 上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、车辆证照复印件、证人赵某的证言、当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，根据原告刘基高出具的《借条》载明内容，结合双方当事人的陈述及赵某的证言，刘基高将案涉车辆交由陈桥良作为质押担保，且陈桥良对车辆质押事实予以认可，故双方形成的质押合同关系，真实合法有效。被告陈桥良辩称其系代表星汇公司的职务行为，未提供证据予以证实，与其庭审陈述不相一致，本院对其抗辩意见，不予采纳。 关于陈桥良是否有权处分质押车辆的问题。《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，根据证人赵某到庭作证的证言，原告刘基高在与其微信联系过程中，存在“把车子卖了还账”等意思表示。因此，在借款到期前，陈桥良基于刘基高卖车的意思表示，将车辆转让给他人，并非无权处分。但涉及车辆转卖价格如何认定，双方各执一词，陈桥良陈述基于车辆评估报告转卖价格为18万元，刘基高认为同意转卖车辆但并不是让被告处分，且也没有同意以18万元的价格转卖车辆。本院认为，案涉车辆现已转卖给他人，且刘基高在购买案涉车辆时该车属于二手车，车辆现值也无鉴定评估的基础，陈桥良在处分该车时虽有刘基高口头同意的意思表示，但转卖价格并未得到刘基高的确认，因此，陈桥良处分车辆的行为，未尽到质权人对质押财产的合理管理义务。另外，由于刘基高因酒驾被判处拘役，陈桥良在处分车辆时，客观上也无法联系刘基高对车辆转卖价格进行确认。因此，综合前述因素，基于公平原则，本院酌情将车辆转卖价格确定为20万元。 关于陈桥良出借金额如何认定的问题。双方在借条中载明的借款金额为12万元，但通过证人赵某证实，实际转账交付金额为114000元，认定双方借款数额以实际转账交付金额为准。被告陈桥良称余下的6000元属于双方合意确定的停车费，但未提供证据予以证实，本院对此抗辩意见，不予以采纳。 综上所述，陈桥良将车辆处分所得价款，在冲抵借款本金114000元及逾期还款产生的违约金5%即5700元（114000元×5%）之后，剩余车款80300元（200000元-114000元-5700元）应当返还给原告刘基高。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、第二百二十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈桥良于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘基高车辆转卖款80300元。 如被告陈桥良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，减半收取2754元。由原告刘基高负担754元，被告陈桥良负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈沁园
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审285号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人蔡金光，该局工作人员。被申请人莒县浮来山街道庄疃社区胡家街村股份经济合作社，住所地山东省日照市莒县浮来山街道庄疃社区胡家街村，统一社会信用代码N2371122MF0063380C。法定代表人胡光波，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年7月13日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以被申请人已拆除为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第08074号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月十四日书记员  来欢欢
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更749号 罪犯**明，男，1963年12月6日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第360号刑事判决，以被告人**明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人**明同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年12月20日以（2012）川刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人**明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年7月15日以（2016）川刑更1305号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯**明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯**明被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯**明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯**明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3732号原告：张新福，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：王功利，营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被告：大石桥市鸿运矿业有限公司，住所地大石桥市官屯镇青山怀村。法定代表人：凌全洪，经理。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。原告张新福与被告大石桥市鸿运矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新福及委托诉讼代理人王功利、被告大石桥市鸿运矿业有限公司法定代表人凌全洪及委托诉讼代理人赵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计29339.2元，其中：护理费17039.2元，伙食补助费5800元，营养费5800元，交通费700元；2、请求依法判令被告赔偿原告在劳务工作中受伤，申请对受伤部位做伤残等级鉴定后确定伤残赔偿金、精神抚慰金赔偿数额。误工费按鉴定前一日计算；3、本案件受理费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告张新福变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计218712.6元，其中：护理费17039.2元，伙食补助费5800元，营养费5800元，交通费700元，医疗费26940元，伤残赔偿金118804元，精神抚慰金10000元，误工费60000元；2、本案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月14日在工作时从高处坠落摔伤，后被送到大石桥市中心医院住院治疗，确诊为：额颞骨骨折、头皮裂伤、腔隙性脑梗、胸部损伤、肋骨骨折、胸骨骨折、血胸、肺挫伤、腰1-3横突骨折、左肩锁关节脱位、左肩胛骨多发骨折，住院116天，一级护理2天。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果。被告委托辽宁正大司法鉴定中心为原告受伤部位做伤残等级鉴定为九级，原告对该鉴定不服，故诉至法院，申请重新鉴定，判令被告赔偿原告的经济损失。被告辩称，一、原告于2019年6月14日在答辩人处工作时不慎摔伤事实存在。但事故的发生属于原告违反安全规章所致，故原告应对事故的发生承担相应的过错责任。二、在原告受伤之后，答辩人即将其送至大石桥市中心医院救治，原告的全部医疗费用30230.09元是答辩人给支付的。且在原告治疗期间答辩人还支付给其生活等费用6000余元，该二笔款项属于答辩人先予赔偿原告的款项。三、鉴于答辩人为原告在平安保险公司投保了雇主责任险，故在原告康复之后答辩人按照保险合同的要求，为原告做了构成九级伤残的司法鉴定，与原告重复申请作出的司法鉴定结论完全相同。所以原告主张的其误工费按重复鉴定作出的2020年6月23日前一日计算不予成立，并且产生的鉴定费用于情于理于法均应由原告承担。四、对于原告主张的其他赔偿项目及款项所包括的没有事实根据和法律依据部分，答辩人依法不负有赔偿的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告工资标准以每月5000元认定为合理。理由是，双方约定原告的劳动报酬系计件工资，原告庭审称每月工资6000元，被告称4000元至5000元，双方均未就此举证，故以被告认可的5000元认定较合理；2、被告除支付原告受伤住院医疗费外，称另支付原告6000元，原告称只收到2000元，因被告就此未举证，以认定2000元较合理；3、关于原告误工时间计算，以从受伤之日至第一次鉴定结论作出前一日认定较合理，理由是原告在诉讼过程中申请重新鉴定的理由非鉴定程序违法及鉴定结论依据不足，且鉴定结论伤残等级没有变化，按重新鉴定出具鉴定意见书前一日为误工截止时间有失公平。本院对本案事实认定如下：2018年6月，原告到被告处工作，从事磨罐工作，计件工资，按月以现金形式结算，月平均工资5000元左右。2019年6月14日，原告站在一米半高的罐上灌水时，因脚底湿滑坠落摔伤，后被送到大石桥市中心医院住院治疗，诊断为：额颞骨骨折、头皮裂伤、腔隙性脑梗、胸部损伤、肋骨骨折、胸骨骨折、血胸、肺挫伤、腰1-3横突骨折、左肩锁关节脱位、左肩胛骨多发骨折，住院116天，一级护理2天。原告受伤后，全部医疗费用30230.09元已由被告支付，被告另支付原告2000元。因被告为包括原告在内的33名工人投保了雇主责任险，被告于2019年12月9日委托辽宁正大司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，于2019年12月23日出具鉴定意见书，结论为张新福此次所受损伤综合评定为九级伤残。本案审理过程中，原告以原伤残鉴定依据劳动能力鉴定标准作出为由提出异议，申请重新鉴定。经法院委托营口市中医院司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，于2020年6月23日出具鉴定意见书，结论为：张新福左侧1-12肋骨多发骨折构成伤残等级九级。原告在申请重新鉴定时向本院出具声明，如新的鉴定结论伤残等级低于或等于九级，本次鉴定费其自愿承担。经本院审核，原告经济损失为220775.99元（详见赔偿明细表），其中医疗费30230.09元、重新鉴定医疗费569.4元、误工费31833.3元、护理费17039.2元、住院伙食补助费5800元、营养费5800元、交通费700元、残疾赔偿金118804元、精神损害赔偿金10000元。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的医疗费收据、诊断书、住院病志、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、营口市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证人张某的证言、视听资料、被告提交的医疗费收据、诊断书、保险单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告张新福受雇于第一被告在提供劳务时自身受到损害，应按照法律规定根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，没有提供确保安全的作业环境，对湿滑环境作业存在的安全隐患没有及时予以排除，其对原告损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告没有对自身安全足够注意，其对自身损害的发生亦存有过错，应承担相应的责任。根据本案的事实，以被告承担70%责任、原告承担30%责任较合理。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告张新福的经济损失220775.99元，由被告大石桥市鸿运矿业有限公司赔偿70%，即154543.19元，已付32230.09元，尚需给付122313.10元；原告自负30%，即66232.80元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告负担1603元，原告负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年七月二十八日书记员 白柱玉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1876号申请执行人向平，男，汉族，1963年6月6日生，住重庆市九龙坡区。被执行人幸明，男，汉族，1969年6月22日生，住重庆市南岸区。申请执行人向平申请执行被执行人幸明买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人幸明名下无不动产、车辆（名下渝XXX宝马牌车辆已被本院查封，查封到期日为2021年11月13日，该车辆有抵押且无法联系抵押权人，暂时无法处置；渝XXX别克牌、渝XXX长城牌车辆已被本院查封，查封到期日为2022年7月22日，上述车辆如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请）、其名下银行存款和互联网银行存款已被本院冻结（已扣划10321.77元，冻结到期日为2021年4月16日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，幸明尚欠向平案款50000元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费、保全费2090元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初26316号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月二十二日书记员  李 丽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2608号 原告：刘凯，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘绪满，济南长清福源法律服务所法律工作者。 被告：任宗国，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：邱帅，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：济南鸿顺振兴商贸有限公司，住所地济南市槐荫区纬八路129号102室。 法定代表人：邱磊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：孙建。 原告刘凯与被告任宗国、邱帅、济南鸿顺振兴商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。刘凯于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘凯在本案诉讼期间撤回对任宗国、邱帅、济南鸿顺振兴商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉，是刘凯在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凯负担。 审判员  葛浩 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4042号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。统一社会信用代码91411500770892885L。法定代表人：张立朋。住所：河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张立友，男，汉族，1978年2月1日生，住河南省信阳市浉河区。系公司工作人员。委托诉讼代理人：李成龙，男，汉族，1988年9月4日生，住河南省信阳市平桥区。系公司员工。被告：杨某，成年人，住址：河南省信阳市平桥区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在诉讼过程中于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。审判员 季 恒二〇二〇年七月三十一日书记员 聂春萌
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初463号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人曾祥稳，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区九龙旺角广华街仁安大厦25楼B6，现居住在广东省惠州市惠阳区*******************，港澳居民来往内地通行证号码H00713196。因本案于2020年4月27日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年6月2日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉（2020）Z10号起诉书指控被告人曾祥稳犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人曾祥稳到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年3月14日20时20分许，被告人曾祥稳饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车，途径惠阳区淡水街道办万顺一路路段时被执勤交警查获，现场测得其呼气酒精含量为120毫克/100毫升。经检验，被告人曾祥稳血液样本中的乙醇成分含量为146.28毫克/100毫克，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人曾祥稳在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾祥稳对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人曾祥稳拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告、到案经过等证据。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。请依法判处。被告人曾祥稳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾祥稳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾祥稳到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人曾祥稳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曾祥稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年六月三十日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保13号申请人：马良，男，1993年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被申请人：邱永利，男，1971年6月21日出生，住河北省廊坊市大城县。被申请人：青县牛牛汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇104国道园林局东侧。法定代表人：牛会娟，经理。申请人马良于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对驾驶人为邱永利、所有人为青县牛牛汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号易昌牌重型自卸半挂车予以查封、扣押，保全金额350000元。申请人马良已于2020年7月23日向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人马良的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押青县牛牛汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号易昌牌重型自卸半挂车，期限两年。案件申请费2,270元，由申请人马良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 圆二〇二〇年七月二十三日书记员 顾晶晶
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初305号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告入覃侣丹，男，1990年8月21日出生，土家族，农民，初中毕业，户籍所在地湖北省来凤县，现住浙江省义乌市。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年4月5日被镇平县公安局刑事拘留，2019年4月17日经镇平县人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪批准遗捕，同日被镇平县公安局执行逮捕，2019年6月17日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人覃侣丹犯非法持有枪支罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人覃侣丹到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年10月，被告人覃侣丹通过淘宝网，以400多元的价格购买了一支以火药为动力的射钉枪，改装后可以通过火药动力弹击发钢钉及钢珠。经鉴定，该射钉枪为以火药为动力的枪支。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人覃侣丹违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人覃侣丹认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人覃侣丹对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月，被告人覃侣丹通过淘宝网，以400多元的价格购买了一支以火药为动力的射钉枪，改装后可以通过火药动力弹击发钢钉及钢珠。经鉴定该射钉枪为以火药为动力的枪支。上述事实，有被告人覃侣丹关于在网络上购买枪支的时间、数量、价格的供述，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，内容真实有效，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人覃侣丹违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人覃侣丹能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，系坦白，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人覃侣丹犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张静霞二〇二〇年七月二十三日书记员  魏村宇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更727号罪犯易翔，男，1989年5月28日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2018年5月9日作出（2018）赣0322刑初42号刑事判决，认定被告人易翔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人易翔不服，提出上诉。在审理过程中，被告人易翔申请撤回上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）赣03刑终78号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/3，9；20/3），余分95.04分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易翔减去有期徒刑五个月十二天。（减刑后刑期：自2018年1月18日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终134号原公诉机关安徽省无为市人民检察院。上诉人（原审被告人）万多田，男，1968年4月30日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省铜陵市铜官区,住北京市朝阳区。因犯非法拘禁罪于2017年2月6日被江苏省连云港市海州区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月22日被无为市公安局刑事拘留，同年7月4日经无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。辩护人朱映东，安徽有为律师事务所律师。原审被告人潘爱民，男，1971年10月5日出生，汉族，大专文化，个体经营，住安徽省无为市，户籍地安徽省无为市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月20日被无为市公安局刑事拘留，同年7月4日经无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。安徽省无为市人民法院审理安徽省无为市人民检察院指控上诉人万多田、原审被告人潘爱民犯诈骗罪一案，于2020年4月14日作出（2019）皖0225刑初389号刑事判决。一审宣判后，被告人万多田不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员董某出庭履行职务，上诉人万多田及其辩护人朱映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清楚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2019）皖0225刑初389号刑事判决；二、发回安徽省无为市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  王旭东二〇二〇年七月二十三日书记员  戴 兵附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初718号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人范坚，男，1963年8月26日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑六个月，2012年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年12月被判处拘役四个月，2013年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月30日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2017年10月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年10月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月20日刑满释放。因犯盗窃罪（未遂），于2019年11月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日主动投案，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z678号起诉书指控被告人范坚犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人范坚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2020年5月3日2时许，被告人范坚在重庆市高新区某村1（含湖村）被害人韦某某的家中，将其放在床边裤子内装有人民币1600元的钱包盗走。2020年5月5日3时许，被告人范坚在重庆市高新区某村2被害人郑某某的家中，用铁丝将大门把手固定，实施盗窃时被人发现后逃离现场。2020年5月11日3时许，被告人范坚在重庆市高新区含某路被害人冯某某的屋外，将卧室桌上钱包内的人民币130元和一件衣服盗走。2020年5月17日2时许，被告人范坚在重庆市高新区某村3被害人袁某某的家中，用竹竿通过窗户将放在室内的一个装有人民币200余元的挎包盗走。2020年5月25日，被告人范坚主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人范坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，辨认现场笔录及照片，被害人韦某某、郑某某、冯某某、袁某某的陈述，情况说明，被告人范坚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范坚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计人民币1930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人范坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人范坚于判决生效之日起30日内退赔被害人韦某某经济损失人民币1600元，退赔被害人冯某某经济损失人民币130元，退赔被害人袁某某经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年七月三十日书记员  雷永舒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3238号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王阳，男，行长。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：刘三军，男，汉族，1982年6月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告刘三军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘三军向原告支付借款本金23,073.10元以及自违约日起至借款全部清偿完毕之日止的应收未收罚息（暂计算至2020年03月07日的应收未收罚息为1,353.46元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实及理由：2018年6月27日，原告与被告刘三军签订《个人综合消费贷款借款合同》。合同第二条约定：被告刘三军向原告借款33,000元（大写：叁万叁仟元整）。合同第三条约定：借款用途为装修。合同第四条约定：借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止。合同第五条约定：借款利率为年利率8.0%，在借款期限内，该利率保持不变。合同第十一条约定：借款人按照按月还息到期一次还本方式归还贷款本息。合同第十二条约定：借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同第十八条约定：借款人违反合同，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还贷款本息。合同签订后，原告按照合同约定出借给被告刘三军人民币33,000元。现被告刘三军逾期未偿还借款，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交了以下证据：证据一、2018年6月27日原告与被告签订的《个人综合消费贷款借款合同》一份。证明：1、被告与原告订立《个人综合消费贷款借款合同》，借款33,000元用于装修；2、借款期限自2018年6月27日至2019年6月26日；3、合同第五条约定：借款利率8%。合同第十一条约定:适用按月还息到期一次还本。合同第十二条约定：借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。4、合同第十八条约定：借款人违反合同，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还贷款本息。证据二、2018年6月29日，被告提交的《提款申请书》一份、《借款凭证》一份。证明：原告按照《个人综合消费贷款借款合同》约定，在被告申请下出借给被告33,000元。证据三、还款明细一份、贷款台账信息一份。证明：截止2020年3月7日，被告拖欠原告借款本金23,073.10元，罚息为1,353.46元，共计24,426.56元。本院认为，原告提交的三份证据，可以形成完整的证据链，被告未到庭亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的三份证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告与被告刘三军签订《个人综合消费贷款借款合同》。合同约定：被告刘三军向原告借款33,000元用于装修，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止。合同第五条约定：借款利率为年利率8.0%，在借款期限内，该利率保持不变。合同第十一条约定：借款人按照按月还息到期一次还本方式归还贷款本息。合同第十二条约定：借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同第十八条约定：借款人违反合同，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还贷款本息。另查明，2018年6月29日被告向原告提交《提款申请书》，要求借款33,000元。同日，原告向被告发放贷款33,000元。截至2020年3月7日，被告拖欠原告借款本金23,073.10元，罚息1,353.46元。本院认为，原告与被告签订的《个人综合消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。截至2020年3月7日，被告拖欠原告借款本金23,073.10元、罚息1,353.46元，属于合同约定的违约情形，故原告要求被告偿还所欠借款本息并给付自2020年3月8日起至借款本息还清之日止的罚息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘三军于本判决生效后，立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款本金23,073.10元；二、被告刘三军于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款罚息(截至2020年03月07日罚息1,353.46元；自2020年3月8日起至借款全部给付之日止的罚息，按合同约定计算)；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元(原告已预交)，本院减半收取206元，由被告刘三军负担，于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强二〇二〇年七月二十三日法官助理苏新书记员岳东霖
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执异20号申请人（申请执行人）：杨来云，男，1955年8月22日出生，汉族，住山东省成武县。委托代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者（特别授权代理）。申请人（申请执行人）：谭本春，女，1965年12月18日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：济宁东海运输有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：周长明，经理。被申请人：周长明，男，1952年4月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：周秀珍，女，1977年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师（一般代理）。本院在执行申请执行人杨来云、谭本春与被执行人杨根峰、济宁东海运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人杨来云、谭本春于2020年5月27日向本院提出追加被执行人申请，本院受理后依法进行了听证，组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人杨来云、谭本春于2020年7月16日向本院提出撤回追加被执行人书面申请。本院认为，申请执行人杨来云、谭本春的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：准予申请执行人杨来云、谭本春撤回追加被执行人申请。审判长  魏振良审判员  侯福栋审判员  李秋香二〇二〇年七月十六日书记员  张 闯
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执621号 申请执行人：许金提,男性,1981年4月5日出生,住山东省金乡县。 被执行人：王超超，男性,1987年1月5日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人许金提与被执行人王超超买卖合同纠纷(写明案由)一案中,达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年七月十六日 书记员  刑再宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8045号原告:重庆春林物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园13栋1-3-1#，统一社会信用代码91500107668912544U。法定代表人:吴春林，该公司总经理。被告:王一兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区滨江大道东段锦江半岛小区4-9-3，公民身份号码510225196509180784。原告重庆春林物业管理有限公司与被告王一兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆春林物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春林物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十三日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢34号 张代生、杨玉保、杨冬云： 张代生与杨玉保、杨冬云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48825.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元，其中，执行款48825.00元，执行费650.00元，诉讼费525.00元。本院已于2020年7月22日将执行款48825.00元转付给张代生。至此，张代生向本院申请执行的(2020)川3225执恢34号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1770号 申请执行人何友保，男1977年09月27日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张敏，男1974年7月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张亚军，男1970年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地：肥东县店撮路花园小区。 法定代表人：朱秀飞。 本院在执行申请执行人何友保与被执行人张敏、张亚军、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 越