wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2825号 原告：郭昌举，男，1982年1月26日生，汉族，住赫章县。 被告：闵宏，男，1993年4月3日生，汉族，住赫章县。 原告郭昌举与被告闵宏健康权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌举到庭参加诉讼，被告闵宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭昌举向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4962.5元、误工费1213.9元、护理费756元、住院生活补助费700元、营养费700元、交通费300元、鉴定费700元，共计9332.19元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，因邻居邹立训家中突发大火，原告赶到现场帮忙灭火，期间与被告闵宏相遇。闵宏认为其父母的离婚与原告的父亲有关，被告便对原告大肆辱骂，并用手机联系其亲属，谎称原告打他，其叔叔随后便带着一伙人冲到邹立训家门前声援。被告趁原告与闵成娣理论时，在地上抓起一块石头从后面袭击了原告的头部，致使原告当场晕倒在地。原告受伤后到赫章县人民医院住院治疗，头部受伤部位被缝4针。因原告无法再承担高额的医疗费用，不得不出院在家慢慢养伤，致使原告的伤情治疗不彻底。迫不得已，原告在本村街上蓉桦医院又住院两天。被告拒不与原告分担医疗费。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 被告闵宏未到庭，亦未提交证据。 本案经本院审理认定事实如下：2019年1月16日13时，原告郭昌举与被告闵宏发生口角纠纷，闵宏用一块石头打伤郭昌举的头部，致使郭昌举住院治疗。原告郭昌举为此在赫章县人民医院住院治疗3天，入院诊断：1、左侧顶枕部皮肤裂伤缝合术；2、多处皮肤挫擦伤；3、多处软组织损伤；4、腰4椎体左侧横突骨折？；共花去医疗费3396.86元。原告又于2019年1月20日至2019年1月25日在赫章兴发蓉桦医院住院5天，住院治疗经过为：予抗炎、止痛、营养脑细胞及改善脑代谢等对症治疗，共计花去医疗费458.44元。原告又于2019年1月31日在毕节市第一人民医院进行检查并对伤情进行鉴定，共花去检查费398元、司法鉴定费700元。 另查明：被告闵宏被赫章县公安局处以十日拘留并处罚款200元。原告郭昌举的伤情经赫章县公安局鉴定为轻微伤。 上述事实有原告的陈述、原告提供的赫章县人民医院住院病历、医疗费发票、赫章兴发蓉桦医院住院病历、医疗费发票、毕节市第一人民医院医疗发票、鉴定费发票、贵州省赫章县公安局处罚决定书及本院依职权向赫章县公安局兴发派出所调取的兴发派出所对郭昌举、闵宏、郭昌平、邹文昌、郭兰仙、邹立四、闵雄的询问笔录等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案涉及的赔偿项目及金额如下：一、医疗费凭票为4253.30元；二、误工费，原告主张误工费1213.67元（62418.00元/年÷360天×7天），该标准超过法律规定，误工费应依法计算为998.55元（52067元/年÷365天×7天）；三、护理费原告主张756.00元（108.00元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持；四、住院伙食补助费原告主张700元，符合法律规定，本院予以支持；五、交通费，原告主张300元，原告未能提供合法有效证据予以证明，原告应承担举证不能的法律责任。但考虑到原告到赫章住院的实际情况，本院酌定支持交通费100.00元；以上五项共计6807.85元。对于原告主张营养费700元，因无医院需加强营养建议，本院不予支持。被告闵宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告闵宏在本判决生效后十日内赔偿原告郭昌举医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6807.85元； 二、驳回原告郭昌举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，鉴定费700.00元由被告闵宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈珍伟 书记员唐兴威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15594号 本院申请执行林猛、马文汉罚金一案，被执行人林猛、马文汉已按照（2019）粤1971刑初4737号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1077号原告：王某1，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：谭某，彭阳县法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：彭阳县红河镇红河村民委员会。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：李某，宁夏朔光律师事务所律师。原告王某1与被告彭阳县红河镇红河村民委员会（以下简称红河村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：红河村民委员会赔偿王某1经济损失15万元。诉讼中，王某1撤回了对马银平的起诉。事实和理由：2019年6月6日，马银平以其欠王某120000元劳务费无钱支付为由，将位于××县大棚转让给王某1种植来折抵所欠劳务费。后王某1在银行贷款5万元在马银平转让的大棚中种植辣椒、西红柿等蔬菜。2019年12月种植的蔬菜上市的时，红河村民委员会强行拔掉了王某1种植的蔬菜。经报警后，派出所告知王某1通过诉讼解决此事。王某1找到红河村民委员会要求予以赔偿未果。红河村民委员会的行为给王某1造成了严重的经济损失，为此王某1起诉提出前述诉请。红河村民委员会辩称，王某1对其种植的日光温室的使用权不明确，红河村民委员会没有拔除王某1种植的蔬菜，没有对其实施侵权行为。因此，王某1主张红河村民委员会承担赔偿责任没有法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，宁夏京宁盛宏农业科技开发有限公司承包彭阳县供销合作社联合社位于××县日光温室后，将其中24栋转包给马银平进行种植经营。2019年，马银平将其承包经营的其中5栋日光温室交给王某1种植。2019年4月，宁夏京宁盛宏农业科技开发有限公司提出与彭阳县供销合作社联合社解除双方之间的租赁合同后，于同年8月9日通知马银平，其公司决定收回马银平种植的24栋日光温室，并要求马银平从2019年8月15日停止种植，8月15日后如再种植，所产生的一切费用由马银平自行承担。宁夏京宁盛宏农业科技开发有限公司与彭阳县供销合作社联合社之间的租赁合同解除后，彭阳县供销合作社联合社将该87栋日光温室交由红河村民委会经营管理，红河村民委员会管理后将该87栋日光温室（包括王某1已种植辣椒、番茄的5栋日光温室）出租给了宁夏东升农业发展有限公司种植经营有机蔬菜。2019年12月31日，受宁夏东升农业发展有限公司的委托，王文学对宁夏东升农业发展有限公司租赁的87日光温室进行了清理。当日，王某1以其种植的蔬菜被人拔除毁坏为由向彭阳县公安局红河派出所报案。公安民警处警后告知王某1对其损失等纠纷通过诉讼途径解决。另查明，王某1就案涉种植的5栋日光温室未与相关权利人签订过租赁或承包合同。上述事实有当事人的陈述及王某1提供的照片，红河村民委员会提供通知、委托协议、清理费用兑现表及本院调取的彭阳县公安局处警登记表、处警视频等证据予以证实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王某1主张其种植的的位××县日光温室中的蔬菜被红河村民委员会拔除，要求红河村民委员会对其损失予以赔偿，其应对红河村民委员会实施侵权行为承担完全的举证责任。现王某1没有提供充分证据证明案涉蔬菜系被红河村民委员会所拔除，其应承担举证不能的不利后果。同时，王某1也未提供充分证据证明自己对所种植的日光温室享有经营权。因此，王某1要求红河村民委员会赔偿其经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年七月十六日法官助理 田 睿书记员 韩红霞 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14038号 关于申请执行人谭松波与被执行人东莞艺发激光切割有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院寮步庭案字[2020]59号仲裁裁决书】，被执行人东莞艺发激光切割有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2260号 被执行人：何健，男性，2003年06月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人何健罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月17日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2260号被执行人何某罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十七日 法 官助 理 胡立武 书记员  王嘉慧
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初704号原告：南华山，男，1946年5月8日生，汉族，现住吴起县。 委托诉讼代理人：高英，男，1984年8月20日生，汉族，现住吴起县。委托诉讼代理人：贺双喜，男，1984年9月19日生，汉族，现住吴起县。被告：王志云，男，1993年3月16日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：宁夏鼎盛运输有限公司。住所地：宁夏盐池县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0150。法定代表人：王学红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关海全，男，系该公司员工。被告：大家财产保险有限责任公司宁夏分公司（原安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司)。住所地：宁夏银川市兴庆区。统一社会信用代码：91640100MA76GA8G1L。负责人：任小娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田振君，北京市博儒（西安）律师事务所律师。原告南华山与被告王志云、宁夏鼎盛运输有限公司、大家财产保险有限责任公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南华山委托诉讼代理人贺双喜、高英与被告王志云、宁夏鼎盛运输有限公司委托诉讼代理人关海全、大家财产保险有限责任公司宁夏分公司委托诉讼代理人田振君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南华山向本院提出诉讼请求:1.判令三被告赔偿原告医疗费31917.80元、住院伙食补助费5600元、营养费2100元、误工费18333.333元、护理费10500元、交通费2000元、残疾赔偿金21658.8元、后续治疗费3000元、鉴定费2280元，共计97389.933元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日11时20分许，被告王志云驾驶宁CBX556号轻型普通货车在XX镇XX村西侧路口斜向东南方向倒车驶入公路时，与由南向北行驶的南志明驾驶的陕JXXXXX小型越野客车相撞，造成驾驶人南志明及乘车人南华山受伤及两车受损的交通事故。后志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字［2020］第06号道路交通事故认定书，认定王志云负此事故的全部责任，南志明、南华山无责任。该事故给原告造成了很大的人身损失，但被告拒不支付，严重损害了原告的合法权益。现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王志云辩称，对事故发生的事实无异议，其车辆在保险公司投保，由保险公司赔偿。被告宁夏鼎盛运输有限公司与被告王志云的答辩意见一致。被告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司辩称，保险公司同意在法律规定和保险范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见：南华山右侧多发肋骨骨折属于十级伤残，后续治疗费3000元，误工期限110天。被告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司对真实性、合法性不予认可，认为系个人委托，不符合法律规定，其公司无法对鉴定材料进行质证。本院认为,被告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司在庭审中表示庭后7日内向本院提交鉴定申请，但期满未提交，视为放弃重新鉴定的权利，且鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，故予以采信。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、大家财产保险有限责任公司宁夏分公司承保宁CBX556号车交强险及商业第三者责任保险100万元、事故发生在保险期内、原告伤情等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：本次事故发生后，原告被紧急送往吴起县人民医院入院治疗，住院70天，花费医疗费31917.8元。原告委托陕西正义司法鉴定中心对其伤情等进行鉴定，鉴定意见为：南华山右侧多发肋骨骨折属于十级伤残，后续治疗费3000元，误工期限110天。鉴定费用为2280元。宁CBX556号车系被告王志云所有，登记在被告宁夏鼎盛运输有限公司名下且挂靠于该公司。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王志云违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。被告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司承保宁CBX556号车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内予以赔偿。就南华山主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费31917.8元；2.误工费：原告已超过70周岁且未提供收入证明，故不予认定；3.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间70天，核算为2100元（30元/天×70天）；4.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准及医嘱，核算为2100元（30元/天×70天）；5.护理费：7000元（100元/天×70天）；6.交通费：原告虽未提供交通费证据，但考虑到实际花费，酌情200元为宜；7.残疾赔偿金：根据陕西省人身损害赔偿标准核算为21658.8元{ 36098元/年×[20-（74-60）]×10%};8.后续治疗费3000元；9.鉴定费2280元。综上所述，原告南华山的损失共计70256.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告南华山38858.8元（医疗费10000元、护理费7000元、交通费200元、残疾赔偿金21658.8元），在商业三者险限额范围内赔偿原告南华山29117.8元（医疗费21917.8元、住院伙食补助2100元、营养费2100元、后续治疗费3000元）。二、被告王志云于本判决生效之日起十日内赔偿原告南华山鉴定费用2280元。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告王志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张  艳  霞  二○二○年七月二十三日 书  记  员    魏      盼 1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1848号申请执行人：江津区戴炳荣食品经营店，住所地重庆市江津区德感正街53号1号，统一社会信用代码92500116MA5YD2RH14U。经营者：兰艳，女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。委托代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师，一般授权。被执行人：郭承林，男，1996年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人江津区戴炳荣食品经营店与被执行人郭承林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初8313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江津区戴炳荣食品经营店于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为70665元及资金占用损失。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。且本案被执行人在本院另有被执行案件，因被执行人暂无可供执行财产裁定终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的广东省深圳市南山区书山路3008号创世纪滨海花园1栋3D房居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，其表示同意。截至2020年7月24日，被执行人郭承林尚欠申请执行人江津区戴炳荣食品经营店70665元及资金占用损失。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1848号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年七月二十四日书记员  黄晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3574号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：方文权，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告方文权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方文权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币51006.62元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月6日止，利息、罚息、复利合共计收9051.54元，自2019年4月7日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），并向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元及承担案件受理费689.67元。因方文权未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人方文权所有的位于书香家园××号的房屋［房产证：云政房字第××号，土地证：云国用（2014）第6××4号］，该房屋系被执行人方文权与案外人张惠凤共同共有，本院于2020年3月31日予以查封，该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司云霄支行，该房屋需析产后方能处理，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述待析产暂未能处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方文权负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄绮婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4579号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄伟，女，1981年12月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄伟追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费896元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1777号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，住邵武市。 被告：李丽娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告李丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼，被告李丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：判令李丽娟归还邵武邮储银行信用卡借款本金18449.22元及截至2020年5月20日的利息2682.35元、违约金3014.39元，合计24145.96元，并支付从2020年5月21日起至借款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。事实和理由：2015年12月11日，李丽娟向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。邵武邮储银行经审核同意向李丽娟发放了卡号为62×××10的信用卡。李丽娟领取信用卡后，多次透支消费，从2019年10月13日开始逾期还款，其中2020年3月24日还款1.09元之后，李丽娟未有再还款。截至2020年5月20日止，累计拖欠信用卡借款本金18449.22元、利息2682.35元、违约金3014.39元，共计24145.96元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但李丽娟一直拖延未还，故诉至法院。 李丽娟未作答辩。 经审理查明：2015年12月11日，李丽娟向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：除本合约另有规定外，持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至银行规定的到期还款日（含，下同）止未免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，持卡人需自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息。持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。持卡人应按银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。合约还对其他事项作了约定。 邵武邮储银行经审查同意后，为李丽娟办理了卡号为62×××10的信用卡。李丽娟领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年10月13日起开始违约，截至2020年5月20日已欠信用卡透支本金18449.22元及利息2682.35元。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是李丽娟至今未能偿还上述欠款。 上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费记录、催收记录、拖欠本息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邵武邮储银行与李丽娟之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用等情形，李丽娟在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此李丽娟使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故邵武邮储银行要求李丽娟偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。关于邵武邮储银行主张的“违约金”问题，根据信用卡章程及领用合约约定持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，邵武邮储银行据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。综上，邵武邮储银行未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定，故本院对邵武邮储银行要求支付2017年1月1日之后违约金的诉请，依法不予支持。李丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李丽娟应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金18449.22元及截至2020年5月20日的利息2682.35元，并支付自2020年5月21日起至借款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算的利息； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告李丽娟负担177元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8768号原告：蔡家富，男，汉族，1997年8月21日出生，住重庆市江津区。被告：钟承国，男，汉族，1970年8月1日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。本院受理原告蔡家富与中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、钟承国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蔡家富经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月二十二日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1073号之二申请执行人：鲁旭，男1990年8月8日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。被执行人：罗亚亭，女，1999年10月10日生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被执行人：华永英，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被执行人：罗保松，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初270号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗亚亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗亚亭在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币1281.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十日书记员  姜喜贺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21447号 被执行人：马俊成，男，1973年2月23日出生，汉族，身份证地址：内蒙古乌兰察布市。 关于被执行人马俊成案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15666号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人马俊成应负担案件受理费1072.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人马俊成名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执128号之一 申请执行人：熊廷凯，男，1974年4月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：覃坚，岑溪市法律援助中心律师。 被执行人：谢学文，男，1982年7月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人熊廷凯与被执行人谢学文追偿权纠纷一案中，2020年1月13日，申请人熊廷凯向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初483号民事判决书确定的履行款人民币39625元的义务，并承担本案执行费494元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人谢学文的财产采取“四查、二查”措施，查明被执行人有一辆车(车牌粤Ｓ×××××号）已被本院查封，但没有扣押回来。此外被执行人名下没有财产可供执行。本院现已依法向被执行人谢学文发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月十日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11326号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：马伟明，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 广发银行股份有限公司广州分行与马伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8180号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金110709.06元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日，利息12152.51元、罚息5870.56元、复利1638.75元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以12152.51元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；被执行人应负担案件受理费2700元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11326号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9705号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：金连军，男，汉族，1971年8月15日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年七月十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1861号 原告：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县松城街道龙首路95号。 负责人：江雅华，该支行行长。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：胡发宏，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郭云静，女，1991年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，系胡发宏妻子。 原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行（以下简称工商银行霞浦支行）与被告胡发宏、郭云静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行霞浦支行委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告胡发宏、郭云静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 工商银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡发宏、郭云静共同偿还工商银行霞浦支行借款本金319634.51元、利息12130.51元，及支付自2020年2月27日起至款项还清之日止以本金319634.51元为基数按《个人购房借款／担保合同》确定的标准计算利息、罚息、复利；2.判令胡发宏、郭云静承担工商银行霞浦支行为实现债权支付的律师代理费2300元；3.判令工商银行霞浦支行对胡发宏、郭云静提供的抵押物即坐落于福建省霞浦县房地产以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权.庭审中，工商银行霞浦支行变更第一项诉讼请求为：判令胡发宏、郭云静共同偿还工商银行霞浦支行借款本金315408.89元、利息13352.45元，及支付自2020年7月27日起至款项还清之日止以本金315408.89元为基数按《个人购房借款／担保合同》确定的标准计算利息、罚息、复利事实与理由：胡发宏、郭云静因购买坐落霞浦县地产缺乏资金向工商银行霞浦支行借款。2013年11月，工商银行霞浦支行与胡发宏、郭云静就借款事宜签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：借款金额为人民币390000元，期限240个月，自2013年11月26日至2033年11月26日止；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。借款由胡发宏、郭云静提供其名下坐落于福建省霞浦县房地产作为抵押（闽（2016）霞浦县不动产证明第0012454号），抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述手续办妥后，工商银行霞浦支行根据合同约定支付借款，履行了借款支付义务。起初胡发宏、郭云静尚能按时还款，但近来已连续多期没有按时偿还相应的借款本息。工商银行霞浦支行多次催讨未果，遂诉至法院。 胡发宏、郭云静未作答辩。 工商银行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。胡发宏、郭云静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。工商银行霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对工商银行霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，工商银行霞浦支行与胡发宏、郭云静之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。工商银行霞浦支行已经依约向胡发宏账户发放借款390000元，胡发宏、郭云静未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。工商银行霞浦支行主张胡发宏、郭云静偿还借款本金315408.89元、利息13352.45元，及支付自2020年7月27日起至款项还清之日止按《个人购房借款／担保合同》确定的标准计算利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。工商银行霞浦支行主张胡发宏、郭云静支付其为实现本案债权而支出的律师代理费2300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡发宏、郭云静为上述债务提供其房产进行抵押，并办理了抵押登记，工商银行霞浦支行对上述房产享有抵押权。因此，工商银行霞浦支行主张对胡发宏、郭云静名下坐落于福建省霞浦县房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述债务优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。胡发宏、郭云静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡发宏、郭云静应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司霞浦支行借款本金315408.89元、利息13352.45元，及支付自2020年7月27日起至款项还清之日止以本金315408.89元为基数按照双方订立的《个人购房借款/担保合同》约定标准计算的利息、罚息、复利； 二、胡发宏、郭云静应于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司霞浦支行为实现本案债权而支付的律师代理费2300元； 三、若胡发宏、郭云静未按期偿还上述第一、二项欠款，则中国工商银行股份有限公司霞浦支行有权以胡发宏、郭云静名下的位于福建省霞浦县房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取为3200元，由胡发宏、郭云静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终780号 上诉人（原审被告）：崇左市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场7栋1-101。统一社会信用代码:914514005615712091。 法定代表人：莫始达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林仁聪，广西瀛聪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙雪怡，广西瀛聪律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄忠文，男，1965年2月20日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（原审原告）：梁美花，女，1969年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人崇左市嘉豪房地产开发有限公司(以下简称嘉豪公司）因与被上诉人黄忠文、梁美花商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初72号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初72号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区崇左市江州区人民法院重审。 上诉人崇左市嘉豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费519元予以退回。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年七月九日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄翔俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9387号 原告：林中日，男，1984年02月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林蕾凌，女，1983年02月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：庄泽健，男，1988年08月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡雅馨，女，1990年12月03日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林中日、林蕾凌与被告庄泽健、蔡雅馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林中日、林蕾凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林中日、林蕾凌撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱泽晶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2588号 上诉人（原审原告）：王成业，男，1977年5月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际航，江苏永伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽华翔化工股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦2301室,统一社会信用代码91341200553283776Y。 法定代表人：庞治福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人王成业因与被上诉人安徽华翔化工股份有限公司劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王成业上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院对王成业提交的其参加安徽华翔化工股份有限公司单位活动视频光盘、参加年会活动照片及王成业工作期间工作流水单据等证据并未认定和评判，上述证据恰恰是证明王成业与安徽华翔化工股份有限公司形成事实劳动关系的关键证据，一审法院事实认定错误；安徽华翔化工股份有限公司举证的代发工资委托申请书、挂靠协议书等都是其为了逃避法律责任所伪造的；一审法院提到的考勤表等证据应由安徽华翔化工股份有限公司提供，而非王成业。 安徽华翔化工股份有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王成业提交的证据不能证明双方之间存在事实劳动关系，王成业系涉案车辆实际车主聘请的驾驶员，与安徽华翔化工股份有限公司没有关系。 王成业向一审法院起诉请求：判令安徽华翔化工股份有限公司向王成业支付经济补偿金26041.98元、失业金10368元共计36409.95元并承担本案诉讼费及实现债权的费用。 一审法院认定事实：皖Ｋ×××××号车辆实际所有人系焦友锋，该车辆挂靠在阜阳市金山运输有限公司；2016年11月至2018年2月期间王成业系焦友锋所雇佣的驾驶员，并从安徽华翔化工股份有限公司承接运输危险品运输业务。另豫Ｑ×××××号车辆实际所有人系袁文举，该车辆挂靠在驻马店市时通运输物流服务有限公司。2018年3月至2019年7月期间王成业系袁文举所雇佣的驾驶员，并从安徽华翔化工股份有限公司承接运输危险品运输业务。2016年11月17日焦友锋给安徽华翔化工股份有限公司出具代发工资委托申请书一份，该申请书载明：“华翔公司：兹有我的危化品车辆承揽贵公司化工品运输业务，我在此承诺愿意接受贵公司对车辆进行统一管理，车辆出车费用、油费、维修费用等先由贵公司统一支出，并申请贵公司代付车辆驾驶人员、押运人员的工资，以上开支及工资统一从车辆运输运费中结算。特此申请，因此而产生的一切经济纠纷及法律责任由我承担。委托申请人：焦友锋签名。2016年11月17日”。2018年4月2日，袁文举也给安徽华翔化工股份有限公司出具给安徽华翔化工股份有限公司出具代付工资委托申请书一份，该申请书载明：“华翔公司：鉴于我挂靠驻马店时市通运输公司的车辆承揽给贵公司从事运输业务，我在此承诺愿意受贵公司对车辆进行统一管理，车辆出车费用、油费、维修费用等先由贵公司统一支出，并申请贵公司代发车辆驾驶人员、押运人员的工资，以上开支及工资统一从车辆运输运费中结算。特此申请，因此而产生的一切经济纠纷及法律责任由我承担。委托申请人：袁文举签名。2018年4月2日”。2016年12月至2019年7月期间王成业的工资均由安徽华翔化工股份有限公司代发至王成业的妻子孙翠侠的银行账户上。2019年7月份王成业不再给袁文举开车。此后，王成业（申请人）向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请是裁决被申请人安徽华翔化工股份有限公司向申请人支付经济补偿金26041.98元、失业金3456元，双倍工资（补发工资）210858.88元。该仲裁委员会于2020年2月24日作出阜劳人仲裁字（2019）139号阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：驳回申请人王成业的仲裁请求。 一审法院认为，工资单据虽是认定劳动者与用工单位之间存在劳动关系的证据之一，但亦结合其他相关证据相互印证形成证据锁链才能予以证明劳动者与用工单位之间存在劳动关系。本案中王成业仅举证安徽华翔化工股份有限公司向其代付工资的证据，未能举证其接受安徽华翔化工股份有限公司考勤管理等证据，且王成业所驾驶的涉案汽车实际车主和登记车主均不是安徽华翔化工股份有限公司；故王成业的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,中华人民共和国劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：驳回王成业的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王成业负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：王成业提交的证据不能证明其与安徽华翔化工股份有限公司之间存在事实劳动关系。对其证明目的本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，王成业提交的单位活动视频、年会照片、工作流水单据等证据仅能证明其工作场所在安徽华翔化工股份有限公司并参加了有关活动，并不能据此认定其与安徽华翔化工股份有限公司之间存在事实劳动关系。王成业称代发工资申请书、挂靠协议等系伪造证据，系其单方称述，未能提供证据予以证明。根据本案查明的相关事实来看，并无证据证明王成业接受安徽华翔化工股份有限公司的考勤管理,其要求安徽华翔化工股份有限公司提交考勤表缺乏事实和法律依据。综上，王成业的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王成业负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2020）皖12民终2588号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10362号 原告：陈慈亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陆春莉，女，1981年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏中卫市沙坡头区。 原告陈慈亮与被告陆春莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈慈亮到庭参加诉讼，被告陆春莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2019年7月21日应被告的邀请到漳州市游玩，期间被告以经济有困难为由，向原告借款2000元暂时周转。被告承诺于当月2019年7月25日工资发放后归还原告。还款日期届满后，被告拒不归还，原告多次用电话、微信催款，被告均拒不归还。原告有微信、转账记录作为证据，证明被告欠款2000元。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 陆春莉书面答辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求，2、本案诉讼费用由原告承担，3、赔偿陆春莉精神损失费人民币5000元整，出具书面道歉，4、保留对陈慈亮到本单位威胁、骚扰致陆春莉2020年度员工考核不合格，合同解聘造成的经济损失的追偿权利。事实和理由，一、陆春莉与陈慈亮与2018年9月经双方共同好友蓝艺琼介绍相识并发展为恋人关系，在交往过程中因为陆春莉年龄、学历、工资收入都比陈慈亮高，且陆春莉有驾驶证及私家车，恋爱期间大部分开销都由陆春莉承担，所以陈慈亮所主张的2000元转账记录系两人交往过程中共同开销，不存在借款行为；二、交往过程中因两人学识、兴趣、爱好不同导致分手，但陈慈亮在知道陆春莉有新男朋友的情况下，仍继续进行语言威胁和骚扰，纠结黑社会人员到其住处蹲守恐吓。作为一名医务工作者，在新冠肺炎疫情期间担任防控重要工作，因陈慈亮不断威胁骚扰，造成陆春莉精神极度崩溃，只能依靠安眠药度日，故请求法院赔偿陆春莉精神损失人民币5000元整；三、陈慈亮在新冠疫情管控期间，不顾医院规章制度，多次到医院对陆春莉单位同事进行威胁、恐吓，漳州开发区石坑派出所有报警记录。因陈慈亮到其单位肆意闹事，医院领导已口头告知被陆春莉，取消年底优秀员工评选及2020年12月31日合同到期后的继续聘用，陆春莉将保留对陈慈亮因此而造成损失的追偿权利。 陈慈亮为支持其诉讼请求，提供的微信转账、微信聊天记录、微信支付交易凭证等证据为证。陆春莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2019年7月21日原告陈慈亮使用其本人微信向被告陆春莉微信转账支付2000元。此后，双方微信中有如下聊天记录，被告：“就2千块肯定会还你的，你不会一晚上都吓得睡不着”；原告：“好”。“大概什么时候能给我”。“你那么喜欢言而无信”；被告：“这几天人家欠我的，我也在讨，到手会还你，再说我年底奖金也好几万，不差你那2千”；原告：“已经快过年了”；被告：“有钱就给了”。 本院认为，对于原告主张其与被告之间存在合法有效的借贷关系，有原告提供的微信转账记录在案为证，可以证明原告曾向被告转账支付2000元。结合双方微信聊天记录，其中原告有数次向被告追讨该2000元的陈述，被告回应中亦有归还款项的意思表示，故原告请求被告归还借款本金2000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陆春莉应于本判决生效之日起十日内偿还陈慈亮借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆春莉负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年七月二十日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终204号 上诉人（原审被告）：郑州德惠纺织科技有限公司，住所地：郑州市中原区西四环与昌达路交叉口西南角。 法定代表人：王占霞，总经理。 上诉人（原审被告）：王占霞，女，1971年10月15日出生，回族，住郑州市中原区。 被上诉人（原审原告）：高密市益棉纺织厂，住所地：高密经济开发区西姚居委会。 经营者：纪付尚。 上诉人郑州德惠纺织科技有限公司、王占霞因与被上诉人高密市益棉纺织厂买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。 郑州德惠纺织科技有限公司、王占霞上诉称，本案系债权转让人起诉原买卖合同债务人支付货款义务的买卖合同纠纷，应根据债权转让前的基础法律关系即买卖合同关系来确定本案的管辖，即由合同约定的青岛市仲裁委员会仲裁，或排除仲裁条款，适用由一审被告住所地或买卖合同履行地人民法院择一有管辖权的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市仲裁委员会仲裁或有管辖权的人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系被上诉人高密市益棉纺织厂受让青岛海盛达纺织服装有限公司对上诉人郑州德惠纺织科技有限公司债权而来，应根据债权转让前的基础法律关系来确定本案的管辖。青岛海盛达纺织服装有限公司与上诉人郑州德惠纺织科技有限公司签订的《购销合同》中约定：“如协商不成，可在供方所在地仲裁”，该约定不明确，为无效约定，本案应根据法律规定确定案件管辖。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案青岛海盛达纺织服装有限公司与上诉人郑州德惠纺织科技有限公司签订的《购销合同》中没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地，故本案的合同履行地为青岛海盛达纺织服装有限公司所在地的青岛市。本案的被告住所地和合同履行地均不在高密市，山东省高密市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初2407号民事裁定； 二、本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭国伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1771号上诉人（原审原告）：王某某，男，1955年6月18日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：梁山县农业农村局（原梁山县农业局），住所地梁山县水泊东路39号。法定代表人：孙长栋，局长。委托诉讼代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。上诉人王某某因劳动争议一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某某上诉请求：一、依法撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初6795号民事判决，改判支持王某某的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由梁山县农业农村局承担。事实与理由：梁山县农业农村局当庭只是提交了刑罚通知书，而对县纪委和原农业局没有给王某某作任何处理意见的实质性问题却不提。2017年10月7日上午，县纪委下派原农业局工作的书记告知王某某没对王某某作任何处理意见，对给王某某办理退休的事宜让其等通知，后政工科科长将王某某退休的申请报告交由领导审阅、签字、盖章。2018年才得知该科长将报告送错了部门，后经局领导的变更，未处理得当。另王某某之前工作的种子站是自负盈亏的单位，该单位早就按照国家有关社会保险规定完备了个人承担的条件和标准，本质上是个人的合法财产，梁山县农业农村局无权扣发。综上，请二审法院支持王某某诉求。梁山县农业农村局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王某某的上诉请求，维持一审法院判决。王某某向一审法院起诉请求：1、判决被告依法为原告补缴社会保险；2、被告依法为原告办理退休手续；3、被告赔偿原告自停发工资之日起至办理完毕退休手续之日期间的工资，暂计20万元；4、诉讼费用全部由被告负担。一审法院查明：原告王某某系原梁山县农业局科员,2012年7月23日,因犯邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑七年，其工资发放到2015年4月29日。原告于2019年11月15日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出梁劳人仲案字[2019]第107号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。原告王某某不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”；第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。原告王某某系原梁山县农业局工作人员，2012年7月23日因刑事犯罪被判处有期徒刑七年，其在本案中的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告王某某关于《事业单位工作人员处分暂行规定》于2012年9月1日起生效、不应再对其作出行政处罚的诉请理由，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告梁山县农业农村局的辩解理由与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告王某某负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，根据《劳动人事部老干部服务局关于离休干部受刑事处分后待遇问题的复函》（劳人老函〔１９８７〕５号）和《人事部离休退休司关于干部被判处有期徒刑缓刑考验期满后能否办理离休的函》（人退司函〔１９８８〕２号）文件精神，凡触犯刑律受到刑事处罚的，都不能再享受离休待遇和办理离休手续。《人事部关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函》（人函〔１９９９〕１７７号）对国家机关和事业单位工作人员受行政、刑事处罚的工资处理问题也作出了明确规定，受到徒刑以上刑事处罚的人员，在服刑期间停发工资。服刑期满后如原单位接收并安排工作，其工资待遇按新录用人员的工资办法处理。本案中，王某某系原梁山县农业局科员,2012年7月23日,因犯邪教组织破坏法律实施罪被梁山县人民法院判处有期徒刑七年，其工资发放到2015年4月29日。现王某某要求梁山县农业农村局为其补缴社会保险、办理退休手续、并赔偿自停发工资之日起至办理完毕退休手续之日期间的工资于法不符，本院不应支持。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年七月六日书记员  黄 灿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1265号 原告：马忠云，男，1955年2月15日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：汪亮，男，1980年3月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：张秉江，男，系人和居酒店厨师长，其他信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：阿拉善盟龙信大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：李新莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许海英，系阿拉善盟龙信大酒店有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：李华昂。 原告马忠云与被告汪亮、张秉江、阿拉善盟龙信大酒店有限责任公司（以下简称龙信酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠云、被告汪亮、被告龙信酒店委托诉讼代理人许海英、李华昂到庭参加了诉讼。被告张秉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本案现已审理终结。 原告马忠云向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付驼掌供应款17086.5元；二、判令被告向原告支付逾期付款损失（以17086.5元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至被告实际付清全部款项之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪亮、张秉江分别系龙信酒店的采购员和厨师长。早在2005年，原告与被告龙信酒店达成口头协议：约定由原告给龙信酒店供应驼掌，后原告依约向被告履行了合同义务，按时供应了被告所需驼掌，原告每次向龙信酒店送货，均由被告公司的采购员汪亮和厨师长张秉江代公司签字收取货物。经结算，从2010年至2011年，被告共拖欠原告的驼掌供应款合计17086.5元。后原告多次找被告催要上述供货款，但被告总是借故拖延，现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告汪亮辩称，一、被告汪亮系龙信酒店的员工，岗位是采购员，对于龙信酒店与原告之间供应驼掌事宜汪亮系履行验收签字的职务行为，而非个人行为。被告汪亮作为采购员代表龙信酒店采购货物，由此产生的一切权利义务是由龙信酒店来承担的，而不是由采购员承担。二、原告从2005年起就向龙信酒店供应货的，至2011年原告是否与龙信酒店进行过结算，如果结算债务人应系龙信酒店而非被告汪亮，原告所诉的事由与被告汪亮没有关系。三、据原告所述，龙信酒店从2011年起就拖欠其货款，为何10年之后才提起诉讼。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告龙信酒店辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告诉称由原告与被告达成口头驼掌买卖协议，未达成书面协议，仅由采购员与厨师长签字收取货物而无答辩人公司签章，不能证明原、被告间存在合同关系，此行为不符合商业习惯，无事实依据。即使原、被告间确实存在买卖合同关系，但买卖合同关系发生于2010年至2011年间，已超过诉讼时效，综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张秉江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2010年7月至2011年1月，原告马忠云向被告龙信酒店供应驼掌，被告龙信酒店采购员汪亮、验货员李芳，部门负责人张秉江在收到驼掌后向原告出具《龙信酒店直销品验收单》五张，共计17086.5元。经原告多次催要，被告龙信酒店未予支付，原告于2020年6月1日提起诉讼。 上述事实有原告出示的《龙信酒店直销品验收单》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告马忠云与被告龙信酒店在平等自愿的基础上达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，受法律保护。原告将驼掌交付于被告龙信酒店，被告未向原告支付货款，已构成违约，应承担向原告给付货款的民事法律责任，故对原告主张由被告龙信酒店给付货款17086.5元及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告汪亮、张秉江承担给付货款的诉讼请求，原告及龙信酒店均认可汪亮、张秉江系龙信酒店的工作人员，该二人是代表龙信酒店收取驼掌，此行为的后果应由龙信酒店承担，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告龙信酒店辩称原告仅持有《龙信酒店直销品验收单》不能证明原被告间存在买卖合同关系的意见，虽然原告出示的《龙信酒店直销品验收单》没有加盖龙信酒店的公章，但龙信酒店认可该证据系其公司的单据，且龙信酒店的工作人员汪亮亦认可单据的真实性，结合本地的供货交易方式、习惯，原告与被告龙信酒店应存在真实的买卖合同关系，如果龙信酒店已向原告付款，作为一个财务制度完善的公司，应出示证据予以证明，现龙信酒店以账务遗失作为抗辩理由应视为未完成其举证责任，故对龙信酒店的该项意见不予采信。关于龙信酒店称本案已过诉讼时效的意见，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告与龙信酒店未签订书面合同，亦未约定履行给付货款的期限，因此双方的买卖合同应视为没有约定履行期限的合同，原告可以随时要求龙信酒店履行给付货款的义务，故对龙信酒店的该项意见，不予采信。被告张秉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阿拉善盟龙信大酒店有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告马忠云货款17086.5元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以17086.5元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2020年6月1日起计算至被告实际付清全部款项之日止）； 二、驳回原告马忠云对被告汪亮、张秉江的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告阿拉善盟龙信大酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许 洁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执927号之一 申请执行人吴梦平，男，1956年3月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林丽琴，女，1982年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴梦平依据已经发生法律效力的(2019)闽03民终3319号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币150000.00元及利息等。本院于2020年4月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林丽琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴梦平后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈艳艳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初4152号 原告：阮清林，男，1958年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：阮腾飞，男，住福建省仙游县,系仙游县郊尾镇后溪村民委员会推荐。 被告：刘青峰，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告阮清林与被告刘青峰因买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮清林的委托诉讼代理人阮腾飞到庭参加诉讼。被告刘青峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮清林向本院提出诉讼请求：由刘青峰立即偿还给其货款28500元及以该款项为基数自2005年10月15日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2005年间，刘青峰在家经营废品店，经常向其收购废铁等废品，双方于2005年10月15日结算，共同确认刘青峰欠其货款38500元，并由刘青峰出具一张欠条交其收执为凭，双方没有约定利息和还款期限。事后，刘青峰只偿还了10000元，尚欠其28500元。经其催讨，刘青峰均拒绝还款。故诉至法院，望判如所请。 刘青峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2005年间，刘青峰向阮清林收购废铁等废品，双方于2005年10月15日进行结算，刘青峰尚欠阮清林货款38500元，并由刘青峰书写主张内容为“兹少阮清林铁款叁万捌仟伍佰元（38500元）”的欠条一份交阮清林收执为凭。此后，刘青峰于2005年11月3日偿还10000元，并由刘青峰在上述欠条上注明“3/11付壹万元正”。此后，经阮清林多次催讨，刘青峰未再还款。因索款无着，阮清林于2020年4月21日诉至本院请求处理，后于2020年5月21日撤回起诉。阮清林又于2020年6月9日诉至本院请求处理。上述事实，有阮清林的陈述及其提供的欠条一份予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明信用社所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，阮清林与刘青峰之间设立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，阮清林已向刘青峰提供了废铁等废品，刘青峰应负有及时偿还尚欠货款的义务。刘青峰未按约履行还款义务，已构成违约，故阮清林关于要求刘青峰偿还欠款28500元的诉讼请求于法有据，予以支持。因双方未约定利息及还款期限，故利息应调整为自2020年6月9日起按年利率6%计至还清欠款之日止。阮清林有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。刘青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘青峰应自本判决生效之日起十日内支付给阮清林货款28500元及以该款项为基数自2020年6月9日起按年利率6%计至还清货款之日止的利息； 二、驳回阮清林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1140元，减半收取计570元，由阮清林负担267元，由刘青峰负担303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林少军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邓华丽 书 记 员 陈奕萍 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3138号 原告朱金龙，现住吉林省榆树市。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告邵立娟，现住吉林省榆树市。 被告石晓丹，现住吉林省榆树市。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人杨万武，系公司总经理。 委托代理人宋佳，系公司职员。 本院于2020年7月1日立案受理了原告朱金龙诉被告邵立娟、石晓丹、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金龙的委托代理人王明春，被告邵立娟、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金龙诉称，2019年12月20日，原告驾驶×××小型轿车沿榆树市承年路由东往西行驶至市场街路口处，与由北往南邵立娟驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，×××的小型轿车失控后又撞到被告石晓丹驾驶的×××号小型轿车，造成三车损坏。本起事故经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告邵立娟负事故次要责任，被告石晓丹无责任。被告邵立娟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交强险和商业三者险。原告的车损经圣源祥保险公估有限公司评估，损失金额为9700.00元。现原告朱金龙要求判令各被告赔偿原告车辆损失9700.00元、施救费1000.00元、评估费500.00元，上述赔偿由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，石晓丹在交强险无责任限额内赔偿100.00元，余款9100.00元由被告保险公司在商业三者险责任范围内与邵立娟共同按30%的责任比例赔付，并要求诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，我公司同意在责任范围内进行赔付，但因三者方有两辆车，交强险应该分摊份额。 被告邵立娟辩称，按照法律规定由谁承担责任，由谁承担。 经审理查明，2019年12月20日7时50分，朱金龙驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿榆树市承年路由东往西行驶至市场街路口处，与由北往南邵立娟驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，×××的小型轿车失控后又撞上了停在承年路中间的石晓丹驾驶的×××号小型轿车，至三车损坏。经榆树市公安局交通警察大队认定，朱金龙承担事故主要责任，被告邵立娟承担事故次要责任，石晓丹无责任。被告邵立娟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，2020年1月2日，原告方委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对×××车因交通事故造成的车辆损失进行公估，公估结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定×××车辆损失为人民币：玖仟柒佰元整（￥）9700.00。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对该公估报告无异议，原告为此支付公估费585.00元。再查明，事故发生后，原告支付修理费9700.00元，拖车费1000.00元。最后查明，原告当庭对被告石晓丹撤诉。现原告朱金龙为要求上述赔偿诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，朱金龙负事故主要责任，邵立娟负次要责任，石晓丹无责任，邵立娟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险范围内扣除原告放弃的应由石晓丹一方承担的100.00元后，按照30%的责任比例赔偿。原告主张车辆损失9700.00元、拖车费1000.00元合理，均应保护；关于公估费585.00元、诉讼费，由于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出示的证据不足以证明投保人在投保时对其尽到提示解释说明告知义务，应由其在商业第三者责任险范围内按30%的比例承担。因本起事故还涉及另一车辆损失，经计算，本案原告朱金龙在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司交强险财产损失限额内应获得的赔偿数额为629.48元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告朱金龙车辆损失629.48元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱金龙剩余车辆损失8970.52元（9700.00元-629.48元-100.00元）、施救费1000.00元、公估费585.00元，以上合计10555.52元的30%，即人民币3166.66元； 三、驳回原告朱金龙的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费50.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担15.00元，由原告朱金龙负担35.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审22号申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局。负责人田晖南。委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。被执行人深圳市佳信昌电子科技有限公司。法定代表人贺映峰。申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年11月11日作出的深环龙华罚字[2019]第155号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未经环保审批，从事塑胶零配件的生产加工并设有注塑工艺”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局作出的深环龙华罚字[2019]第155号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年七月十三日书 记 员 欧阳嘉胜
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执125号申请人：吴忠芳,男性,1963年8月3日出生,住黑龙江省克东县。申请人：**,男性,1955年11月11日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：莫成军，男性,1964年11月12日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行吴忠芳、**与莫成军追索劳动报酬纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年七月十日（院印）书记员 夏远生
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特149号 申请人：郑淑红，女，1979年4月17日出生，汉族，住连城县。 申请人：李明锋，男，1983年2月1日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年7月28日立案受理申请人李明锋与郑淑红关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李明锋、郑淑红因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月20日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、李明锋同意赔偿郑淑红因交通事故受伤的医疗费、误工费、伙食补助、护理费、交通费、后续治疗营养等一切费用共计人民币8308.92元,前期李明锋已支付500元，余款7808.92元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入郑淑红银行帐户中； 二、李明锋同意除保险公司理赔外，另一次性补偿郑淑红各项费用人民币2000元，双方在本协议书签字之时，李明锋即一次性付清。 本院经审查认为：申请人李明锋与郑淑红达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李明锋与郑淑红于2020年7月20日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗秋华（代）
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初4040号   原告：赵燕，女，汉族，1984年7月29日出生。   被告：李小军，男，汉族，1975年11月28日出生。   原告赵燕与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼。被告李小军经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告2018年4月20日向原告借走2万元整，并分别于2020年4月30日归还2000元和2020年5月16日归还2000元，此后剩余欠款一直没有归还。   被告李小军未在举证期内提交证据，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2018年4月20日被告李小军通过中间人向原告借款2万元，随后李小军又将该款借给他人。借款发生后，被告李小军共归还借款4000元。双方在借款时，未约定利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明，赵燕与李小军之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故原告主张要求被告李小军偿还借款的主张，本院予以支持。由于双方在借款时未约定利息，故原告对利息的主张本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   李小军于本判决生效之日起十五日内偿还赵燕借款16000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元减半收取100元，由被告李小军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 浩     二O二O年七月二十二日   书记员 陈宇乐
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢59号之二申请执行人：刘某某，男，汉族，1959年11月23日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：李某（曾用名：李某某），男，汉族，1973年10月出生，住北京市。被执行人：黄某，女，汉族，1973年2月7日出生，住北京市。申请执行人刘某某依据本院作出（2017）赣0202民初430号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人刘某某与被执行人李某、黄某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人李某、黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段通过（2017）赣0202执保12号保全查封了黄某名下的位于北京经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：续行查封被执行人黄某名下的位于北京经济技术开发区（不动产权证号）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  黄征二〇二〇年七月二十八日            本件与原本核对无异      书记员胡亚丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2720号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县许堂乡；2007年3月因盗窃行为被处行政拘留3日；2010年8月因盗窃行为被处行政拘留5日；2011年2月因吸毒行为被处行政拘留15日；2011年4月因犯容留他人吸毒罪被上海市嘉定区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4590号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月7日，被告人王某某至上海市浦东新区惠南镇大川公路西门路路口北侧20米处，窃得被害人范某停放在该处的价值人民币1,540元的爱玛TDR361Z-1电动自行车一辆。2020年4月8日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后在公诉机关审查起诉阶段始作如实供述。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某某的供述笔录，被害人范某的陈述笔录，证人穆某某的证言及辨认笔录，监控录像，非机动车基本信息，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，扣押清单、发还清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人王某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年七月二十二日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4046号原告：张海玉，女，1970年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：姚鹏，男，1968年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：孟晓宇，住哈尔滨市南岗区。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层金牛座。负责人：樊爱武，职务：经理。本院在审理原告张海玉与姚鹏、孟晓宇、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告张海玉撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告张海玉自行负担。审判长 蒋月姣人民陪审员尹若玲人民陪审员于丽艳二〇二〇年七月二十二日书记员 高                 虹
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初108号原告:张发万，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路15号，统一社会信用代码11500222009313740C。法定代表人：赵亮，该镇镇长。原告张发万与被告重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水镇政府）镇政府行政其他一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张发万向本院提出诉讼请求：1、确认被告在实施渝黔高速扩能工程时对原告耕地先行用地后未依法进行农转非安置的行为违法；2、确认被告应当对原告农户家庭进行农转非安置，确认安置的人数，并予以执行；3、请求中院指定异地法院交叉管辖本案。审理中经本院释明，原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告被先行使用的土地为原告在农村第一轮承包时依法取得的承包耕地。原告于2000年在耕地上栽种桃子、李子、梨子等果树。2018年底被告强行使用该地，并一直没有依法对原告进行农转非安置。依据自然资源部自然资办函〔2018〕518号文件、綦江府发〔2016〕16号文件、土地管理法、物权法、耕地占用税法、农作物防治条例、行政诉讼法及其司法解释等法律、法规，原告特诉请法院给予公平公正的判决。本院经审查认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。原告诉请的是被告对其“农户家庭”进行农转非安置，而非仅要求对原告个人进行农转非安置，说明与被告的安置行为有利害关系的除了原告，还有原告家庭的其他成员。从原告诉称的事实和理由看，原告要求的安置是基于被告先行使用其“承包耕地”产生的农转非安置，则与该安置行为有利害关系的人员应为该承包耕地的“农村土地承包经营户”，而非张发万个人。故本案正当、适格的原告应为“农村土地承包经营户”，而非张发万个人。“农村土地承包经营户”成员为多人的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款的规定，由其代表人进行诉讼。此规定的含义是，诉讼主体为“农村土地承包经营户”，代表人仅是代表“农村土地承包经营户”进行诉讼，不是以自己个人的名义进行诉讼。故本案中张发万以自己个人的名义起诉主张“农村土地承包经营户”多名成员的权益属于原告的诉讼主体错误，不符合行政诉讼法第二十五条第一款的规定。行政诉讼法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合的条件之一是，原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对张发万的起诉，本院应予驳回。同时，从原告提交的证据和陈述可知，有关行政机关先行使用原告等农户的土地至今未取得征地批文，原告所属“农村土地承包经营户”也未与有关行政机关签订安置补偿协议，原告认为被告的用地行为违法，则原告所属“农村土地承包经营户”如对行政机关的补偿安置有异议，可诉请确认行政机关的占地行为违法并要求行政机关行政赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与先例行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，法院应当分别立案。本案系行政诉讼案件，原告在本案中提出的要求被告对其进行安置的第二个请求实质上是要求被告赔偿因其违法占地行为给原告造成的损失，属于行政赔偿请求。根据前述司法解释的规定，原告应当另行单独就第二个请求提出行政赔偿诉讼，而不能在本案中一并提出解决，否则不符合行政诉讼案件的受案要求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应予驳回起诉。故对原告在本案中提起的第二个诉求的起诉，本院亦应予以驳回。综上，原告的起诉多方面不符合行政诉讼的起诉条件。本院已向原告进行了释明，但原告仍坚持两项起诉，故本院对其起诉均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项规定，裁定如下：驳回原告张发万的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 健审 判 员 陈 纪人民陪审员 王 敏二〇二〇年七月二十九日法官 助理 郑 亚书 记 员 刘维佳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更971号 罪犯钱世海，男，1990年5月20日出生，汉族，中专文化，住福建省松溪县。现在福建省清流监狱服刑。 本院于2016年6月13日作出(2015)三刑初字第26号刑事判决，以钱世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年7月11日起至2026年7月10日止）。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年10月22日作出（2018）闽04刑更1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2025年12月10日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱世海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月累积考核分2246.5分，2018年8月至2020年4月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯钱世海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯钱世海减去有期徒刑七个月，刑期自2015年7月11日起至2025年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员叶青青
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢1032号 广州电兔信息科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市利丰实业投资有限公司与被执行人广州电兔信息科技有限公司执行一案，（2017）粤1973民初4698号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢1032号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执994号 申请执行人：姚洪勤，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘朋华，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人姚洪勤与被执行人刘朋华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人504400.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪伟娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5897号原告：罗杰，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住广东省广州市黄埔区，被告：李春浩，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，原告罗杰与被告李春浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗杰到庭参加诉讼；被告李春浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。罗杰向本院提出诉讼请求：1.判决李春浩偿还欠款52500元及利息（利息从2020年3月18日起，按银行同期拆借利率计算）；2.本案的诉讼费由李春浩承担。事实与理由：从2020年2月6日开始，李春浩通过微信联系罗杰推销口罩，由于罗杰经营的公司是服务型企业，当时企业客户急需口罩复工复产。从2020年2月7日开始至2020年2月19日，李春浩多次向罗杰推销口罩并且承诺收款就马上发货，罗杰多次转账付款订购口罩，但李春浩至始至终没有口罩提供。从2020年2月7日至2020年2月19日，罗杰向李春浩共转账24.45万元。罗杰每次转账后李春浩却无法提供口罩，罗杰就立即要求退款。从2020年2月7日至2020年3月18日，李春浩在罗杰多次催促还款及在永和派出所民警的调解下共归还口罩款19.2万元，截至2020年3月18日还欠罗杰款项52500元，李春浩承诺在2020年3月底前还钱。然而，李春浩到时间还是以各种理由拖欠，其行为严重损害了罗杰的合法权益。现诉请法院判决李春浩偿还罗杰款项52500元，并支付利息，以维护罗杰合法权益。李春浩未作答辩，也未向本院提交证据。罗杰围绕诉讼请求向本院提交了微信、支付宝、银行转账记录、微信聊天记录、协商退款录音等证据。罗杰提交的证据与其陈述的事实能够相互印证，本院确认罗杰所陈述的事实。本院认为，李春浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳罗杰所主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核罗杰提交的证据基础上对本案进行裁判。合法的买卖关系受法律保护。就本案系争的买卖关系，有微信、支付宝、银行转账记录、微信聊天记录、协商退款录音等证据，能够证明原、被告间买卖的合意、已付货款及退款的事实。罗杰向李春浩转账24.45万元购买口罩，李春浩未能向罗杰交付口罩，已构成违约，罗杰要求李春浩退还款项于法有据。但李春浩仅向罗杰退还19.2万元，尚欠52500元一直未退，罗杰现起诉要求李春浩立即退还52500元，并从其退还的最后一笔款项之日即2020年3月18日起支付资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春浩于本判决生效之日起十日内向原告罗杰退还货款52500元及利息（利息以欠款额为基数，从2020年3月18日起计至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告李春浩负担。案件受理费原告罗杰已预缴，被告李春浩应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告罗杰迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赖鹏有二〇二〇年七月二十九日书记员  蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1382号原告：罗圣燕，男，1998年11月29日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：王蛟，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告罗圣燕与被告王蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗圣燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金33400元。事实和理由：2020年5月，被告在原告处采购了一批集成墙板，拖欠货款33400元。被告向原告出具了一张欠条，并约定在2020年5月30日付清。经原告多次催要无果，原告故起诉。被告王蛟未答辩。本院经审理认定事实如下：由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的欠条进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的事实成立。本院认为，被告采购原告集成墙板，应依约履行给付货款的义务，被告怠于履行构成违约，依法应承担继续履行的给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王蛟在本判决生效后10日内给付原告罗圣燕货款33400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告王蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘玄生
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1366号 原告：何某珍。 原告：蒋某谌。 原告：蒋某樾。 被告：杨某全。 被告：涂某忠。 被告：杨某康。 被告：李某平。 被告：朱某英。 被告：涂某惠。 被告：涂某明。 原告蒋某谌、何某珍、蒋某樾与被告杨某全、涂某忠、杨某康、李某平、朱某英、涂某惠、涂某明股权确认纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周婷婷