湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初613号原告欧阳兴高，男，1973年5月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。委托代理人黄剑宇，湖南三页律师事务所律师。被告周跃发，男，1953年9月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告王德元，男，1977年12月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人覃伦，湖南湘银律师事务所律师。原告欧阳兴高诉被告周跃发、王德元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告欧阳兴高及其委托代理人黄宏彬，被告周跃发、被告王德元及其委托代理人覃伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳兴高诉称，2019年9月10日，被告王德元给原告打电话让原告去拆旧屋，并承诺每天200元工资。原告开始在拆地楼板，拆完后被告王德元称拆天楼板的人不够，就让原告去拆天楼板。当原告从木梯刚上到天楼就听到有人喊房子要倒了，原告没来得及反应就被倒下的房屋掩埋，后被一起做工的人抢救。原告当天被送往医院住院治疗，住院33天后因无力缴纳医疗费而出院。被告周跃发仅给原告支付3000元医疗费，并称自己将拆屋一事包给了被告王德元，不认识原告，也不是其找原告来拆屋的，让原告不要再找被告周跃发。被告王德元未给原告支付任何费用。经鉴定，原告的伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，二次医疗费为15000元，伤后误工期300日、护理期120日、营养期90日。综上所述，原告是在为二被告提供劳务时受伤，二被告应依法给原告赔偿，故诉至法院请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费40099.58元、住院伙食补助费3300元、误工费60000元、护理费18000元、营养费4500元、交通费500元、残疾赔偿金167336.4元、抚养费11308元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2400元、服务费190元、残疾器具费615元，共计318248.98元；2、判令二被告承担本案诉讼费。原告欧阳兴高为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、住院病历、用药清单、《司法鉴定意见书》，拟证明原告受伤后住院治疗、用药情况，原告的伤构成一处九级伤残，一处十级伤残，后续医疗费为15000元，误工期300天，护理期120天，营养期90天的事实；2、住院费发票、服务费收据、鉴定费发票，拟证明原告的住院费为40099.58元（含二次医疗费用15000元），服务费190元，鉴定费2400元。住院医疗费票据均为复印件，原件已报销，原本医疗费89539.69元（湘西州人民医院住院票据），经农合报销后，自己支付17907.8元，剩余票据是州医院和永顺医院的检查费和门诊费。3、交通费发票，拟证明原告花交通费500元，因部分票据丢失，仅能提供325元发票；4、残疾辅助器具费用凭证，拟证明原告购买拐杖花95元，购买轮椅花520元；5、《人民调解申请书》，拟证明原告伤后在周跃发所在的西歧乡西龙村申请过调解，但未达成一致意见的事实；6、《证明》及证人身份信息、抚养人及被扶养人身份信息，拟证明原告一家在原告受伤前在城镇居住多年，应适用城镇标准进行赔偿的事实。被告周跃发辩称，被告周跃发于2019年9月4日以口头协议的方式将拆除房屋一事承包给被告王德元，承包价为3800元。承包后由被告王德元自己叫工，原告是被告王德元叫来的，被告周跃发根本不认识原告。拆除房屋应按照从上到下的方式拆除，但他们按照从下到上的方式进行拆除，不符合拆除房屋的顺序，从而导致事故的发生。事故发生后，被告周跃发出于人道主义将两个伤员送至医院，并当场给在吉首州医院住院的伤员3000元医药费，第二天给在永顺县人民医院住院的伤员3000元医药费。2020年9月10日，被告周跃发在永顺县人民医院门口给被告王德元一次性付清了包工费3800元整。综上所述，被告周跃发与被告王德元是承包关系，与原告没有关系，不应该由被告周跃发承担责任。被告周跃发未向本院提交证据。被告王德元辩称，被告周跃发打电话叫被告王德元去帮其拆除房屋，谈好的价格是3800元。被告王德元一个人拆除不了，得找人一起拆除，被告周跃发也同意被告王德元找人一起拆除房屋，被告王德元共叫了11个人。拆除房屋是按照被告周跃发的要求拆除及搬东西的。后来的3800元由大家一起分，每人分得300元，因原告受伤就给原告多分了100元，剩余的钱已用于油费、车费等开支。从诉状及原告提供的证据来看，不能证明原告与被告王德元是雇佣劳务关系。原告诉请的部分赔偿费较高，不应得到支持。原告自己在事故中存在过错，要承担相应的责任。被告王德元为支持其主张，向本院提供了彭大炳、王至条、李立贵、余水平、潘太祥的证明，拟证明被告王德元不是雇主，是和大家一起做零工的工人，拆屋的雇主是被告周跃发的事实。庭审质证中，对原告欧阳兴高提交的证据1，被告周跃发称不清楚，被告王德元无异议；对原告提供的证据2，被告周跃发提出自己不识字，被告王德元对门诊发票、鉴定费发票、医疗费报销后剩余17907.8元无异议，但提出部分票据不是正规发票，不应支持。湘西自治州人民医院门诊药房明细单的票据不是正规发票，不应支持，收款收据服务费不清楚具体的项目，公章是物业管理有限公司，与本案无关，不应支持；对原告提交的证据3，被告周跃发、王德元均无异议；对原告提交的证据4，被告周跃发、王德元均提出购买器具是事实，但票据不是正规发票，对票据的真实性有异议；对原告提交的证据5，被告周跃发、王德元均无异议；对原告提交的证据6，被告周跃发、王德元均对真实性无异议，但提出达不到被抚养人情况的证明目的。对被告王德元提交的证据，原告欧阳兴高提出证人应当出庭作证，无法查证证言的真实性，调解时把被告王德元也叫上，说明和被告王德元有关，被告王德元与被告周跃发都是原告的雇主。被告周跃发提出证言不真实，拆房子是以3800元的价格承包给被告王德元的，还包了一顿午餐，被告周跃发9月9日给工人买菜准备午餐途中还给被告王德元打电话叫其注意安全，出了安全事故被告周跃发不负责，拆房屋时工人是从下往上拆的，正常情况应该从上往下拆。经庭审举证、质证，本院认为，原告欧阳兴高提供的证据1、3、5、6具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提供的证据2，住院费自付17907.8元、门诊检查费5522.58元、鉴定费2400元，均有发票为证，予以支持；后期取出原告肢体内固定物的费用15000元，另行计算，不列入上述医疗费中；《湘西自治州人民医院（门诊药房）处方明细单》非结算依据，对该笔费用不予支持；《湘西州人民医院收费凭条》的费用包含在对应的医疗门诊发票中，对该笔费用不应重复计算，故对该证据不予支持；《收款收据》虽不是正式发票，但根据习惯，住院期间产生服务费是正常且有必要的，故对服务费190元予以支持。原告提供的证据4，虽非正式发票，但二被告对购买器具的事实均无异议，本院予以采信。另外，原告补充提交了被抚养人欧阳洁、欧阳磊在永顺县城上学的证明，能与证据6相互印证，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告王德元提供的证据，无其它证据予以佐证，无法确定证据的真实性，对该证据不予采信。根据本院采信的双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2019年9月4日，被告周跃发有一栋木房需要拆除，便找到被告王德元给其拆除房屋。双方口头约定：被告周跃发给王德元支付拆房的费用3800元，由王德元负责将整栋木房拆除，周跃发自己不参与具体拆除工作。因拆除房屋需要大量劳力，被告王德元便另找了10人与其一起拆房，其中包括原告欧阳兴高。2019年9月10日，被告王德元带原告欧阳兴高等10人一起拆房。拆除房屋时，被告王德元问周跃发瓦还要不要？被告周跃发说瓦不要了，所有拆房人员便开始了拆除工作。先是拆除了房屋地板及房屋四周装板，王德元便叫原告及另外一名工人王至条一起上楼拆除天楼板。原告从木梯刚上到天楼，房屋便倒塌了，原告被一块方匾压到颈部和腿部受伤。原告受伤后，立即被送往永顺县人民医院检查，因伤势过重当天又被转入湘西州人民医院住院治疗，于2019年10月13日出院，共住院33天，花医疗费89539.69元，经农合报销后原告自付医疗费17907.8元。原告在治疗过程中，另产生门诊检查等费用共计5522.58元、服务费190元。原告因事故住院治疗花交通费325元，购买残疾辅助器具花费615元。被告周跃发于事故当日给被告王德元一次性支付了拆除房屋的费用3800元，次日给原告欧阳兴高垫付3000元医疗费用。另查明，原告欧阳兴高与被告王德元平时经常一起做工，其中一人有需要时，经常邀约对方一起做工。被告王德元将3800元拆除费给原告支付了400元工资（包括探望原告费用100元），给其他每人300元工资，余下的钱用于车费开支。2020年3月12日，经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，原告欧阳兴高肋骨骨折构成九级伤残，右髋关节活动功能受限构成十级伤残；伤后综合误工期300日、护理期120日、营养期90日；肢体内固定物视骨折愈合程度取出费用预计15000元左右。原告申请鉴定花鉴定费2400元。原告欧阳兴高有两个子女，长女欧阳洁，2002年6月21日出生，次子欧阳磊，2004年10月17日出生。因两小孩均在县城读书，原告便自2016年6月起在县城租屋居住至今。本案的争议焦点是：被告周跃发与被告王德元之间及原告与被告王德元之间分别属于什么法律关系？本院认为，被告周跃发将其房屋拆除工作交由被告王德元完成，给被告王德元支付费用，自己不参与具体拆房工作，被告王德元与被告周跃发之间形成加工承揽关系。被告周跃发叫原告在内的10人一起拆除房屋，并负责给付工资，双方之间形成的是一种雇佣关系。被告王德元在叫原告等10人时，没有任何方式约定双方属合伙关系，仅以3800元大家一起分配为由辩称与原告属合伙关系，仍缺乏合伙关系成立的相关证据，其辩称理由不能成立。原告欧阳兴高的损失应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算：1、医疗费23430.38元，有发票予以证实，本院予以支持；2、后续医疗费，以鉴定的15000元予以支持；3、住院伙食补助费按住院33天×100元/天计算为3300元；4、误工费，以鉴定的误工期300天×120元/天计算为36000元；5、护理费，以鉴定的护理期120天×120元/天计算为14400元；6、营养费，以鉴定的营养期90天×30元/天计算为2700元；7、交通费325元，有发票为证，予以支持；8、残疾赔偿金，原告的伤经鉴定构成一个九级伤残，一个十级伤残，经常居住地在永顺县城，应按湖南省2019年城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年×21%（伤残系数）计算为167336.4元，予以支持；9、被抚养人生活费，按照湖南省2019年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人欧阳洁的生活费计算为26924元/年×21%×1年÷2人=2827.02元，被抚养人欧阳磊的生活费计算为26924元/年×21%×3年÷2人=8481.06元，以上被抚养人生活费共计为11308.08元；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，酌情支持5000元；11、鉴定费2400元，有发票为证，予以支持；12、服务费190元，有相关票据为证，予以支持；13、残疾辅助器具费615元，有相关票据为证，予以支持。以上经本院依法确认的原告欧阳兴高的各项损失共计为282004.86元。本案中，1、被告周跃发将木房拆除工作交由被告王德元完成，法律上虽未明确规定被告王德元必须具有相应资质，但在房屋拆除过程中，被告周跃发认为房屋应按照从上往下的顺序进行拆除，却没有及时制止被告王德元不当的拆除行为，未尽到必要的审慎义务，说明在指示、选任定作人过程中有过失，应承担相应的赔偿责任。2、被告王德元作为雇主，对原告的工作负有安全注意和安全保护的职责和义务，应加强原告在工作过程中的规范操作及管理，但由于被告王德元指挥不当，致使原告受伤，被告王德元存在较大过错，应承担主要赔偿责任。3、原告作为从事房屋拆除等工作的人，对工作的危险性具有一定的了解，其对自身工作应当具备较强的安全防范意识，对自己的人身安全应尽到审慎注意义务。按照规范操作，房屋应按照从上到下的顺序进行拆除。从拆除房屋的过程来看，原告在天楼板还未拆除的情况下，先进行地板的拆除工作，再去拆除天楼板，明显不符合操作规程而为之，没有尽到审慎注意义务，其自身也存在一定的过错，应自行承担部分责任。综合各方的过错程度，由被告王德元承担原告损失的50%责任计141002元，被告周跃发承担原告损失的20%责任计56401元，抵减给原告垫付的3000元，被告周跃发应给原告赔偿各项损失共计53401元。另30%责任由原告欧阳兴高自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王德元给原告欧阳兴高赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、服务费、残疾辅助器具费等共计人民币141002元；二、由被告周跃发给原告欧阳兴高赔偿各项损失费用共计人民币56401元，抵减给原告垫付的3000元，应再给原告赔偿53401元。以上金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由原告欧阳兴高承担282.5元，被告周跃发承担188元，被告王德元承担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇二〇年七月十日法官助理张雪琴书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。