wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2942号 原告：涂某，女，汉族，1964年11月22日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：刘守俊（特别授权）。 被告：彭某1，男，汉族，1986年12月28日出生，住贵州省六盘水市水城县。 被告：彭某2，女，汉族，1984年12月27日出生，住贵州省赫章县。 原告涂某与被告彭某1、彭某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告涂某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂某撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告涂某负担。 审判员  管琪 二〇二〇年七月十五日 书记员  周锐
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执863号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，该支行行长。 被执行人杨志荣，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人杨志荣名下有三辆汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨志荣所有的车牌号为赣Ｄ×××××江铃牌汽车、赣Ｄ×××××大众牌汽车、赣Ｄ×××××江铃牌汽车。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8789号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：黄才津，男，1985年6月16日出生，身份证住址广西贵港市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黄才津信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄才津的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1545号 申请执行人：马家发，男，1973年1月26日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：六安市永辉建筑装饰工程有限公司，住所地六安市兴美花园四期。 法定代表人：杨辉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2123号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执1545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初784号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胥天昌，男，1974年11月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市荣昌区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月10日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z672号起诉书指控被告人胥天昌涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人胥天昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月9日7时许，被告人胥天昌来到重庆市荣昌区仁义镇新峰河曹岩桥附近水域，在明知是禁渔期、禁渔区的情况下设置了一个地笼网非法捕捞水产品。同日19时许，被告人胥天昌取回地笼准备回家时被接民警当场查获民警依法将上述地笼网以及被非法捕捞共计521.3克的各类淡水鱼虾予以扣押。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市荣昌区新峰河为禁渔区且禁止用地笼网进行捕捞。案发后，被告人胥天昌自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币1000元，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胥天昌违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人胥天昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。鉴于被告人胥天昌在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人胥天昌自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人胥天昌拘役一个月，缓刑二个月。被告人胥天昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胥天昌在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔通告以及相关宣传资料、作案工具认定意见、常住人口信息表、业务凭证等书证；3.被告人胥天昌的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人胥天昌违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胥天昌归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胥天昌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年七月十七日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执633号之一申请执行人：周水根，男，1948年3月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年02月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予履行。2、本院分别于2020年2月、6月二次通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，扣划其银行存款5041.5元已发放申请人。3、本院分别于2020年2月、6月二次通过查控系统查询了被执行人名下的公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无公积金及股权登记信息。4、轮候查封被执行人名下沪Ａ8××××车辆。5、查封被执行人名下长兴县吕山乡龙溪村仲家自然村7号不动产，因系农村集体土地建房暂无法处置；轮候查封被执行人名下上海市嘉定区宝安公路4339号2820室、2818室不动产。6、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位5041.5元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人仲勤俭有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人仲勤俭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执633号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年七月九日书记员 章小丰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1405号 原告：周某1，女，2016年5月21日生，汉族，儿童，现住吉林省。 法定代理人：徐某（系原告母亲），女，1989年10月27日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：周某2，男，1992年11月2日生，现住吉林省扶余市。 原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人徐某与被告周某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年6月14日至2020年3月25日的子女抚养费33,000元；2.要求被告自2020年3月26日起给付原告抚养费每月1000元至该子女独立生活时止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告的父亲，徐某与周某2原系夫妻关系，因感情不和于2017年6月14日经民政局登记离婚，双方协议婚生女孩周某1由徐某抚养，被告周某2每月给付抚养费人民币1000元，双方离婚后，被告未按约定履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告周某2辩称，离婚时双方口头约定，夫妻共同所有的房屋归徐某所有，抵顶子女抚养费，等有能力再给抚养费，现在被告周某2不同意给付抚养费，并称1000元太多，给不起。 本院经审理认定事实如下：被告周某2与徐某原系夫妻关系，二人育有一女周某1，2017年4月12日，双方签订了离婚协议书，关于子女抚养问题，双方约定婚生女孩周某1归徐某抚养，被告周某2每月给付抚养费1000元至该子女独立生活时止。2017年6月14日，双方登记离婚。离婚后，孩子一直由徐某抚养，被告未给过子女抚养费。 上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书以及原、被告的当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告周某1在其父母离婚后，一直随母亲徐某生活，被告作为不直接抚养子女的一方，应当承担相应的抚养义务，给付抚养费。原告父母在离婚时约定了抚养费的给付数额为每月1000元，且该约定数额是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，被告理应按约定履行给付义务。综上所述，对于原告要求给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一：自本判决生效后七日内，被告周某2补付原告周某12017年6月15日至2020年3月25日的子女抚养费33,000元； 二：自2020年3月26日起，被告周某2每月支付原告周某1抚养费人民币1000元至该子女独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告周某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 哲
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1577号原告杨天伟，男，1990年8月7日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告李玉超，男，1987年8月17日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告杨天伟与被告李玉超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨天伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨天伟撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年七月十五日法官助理杨胜强书记员施明群
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初3445号 原告：陈世面，男，1977年2月20日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江瓯南律师事务所律师。 被告：蒋义平，男，1979年6月16日出生，汉族，住苍南县。 被告：吕玉贵，女，1981年3月3日出生，汉族，住苍南县。 原告陈世面与被告蒋义平、吕玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈世面于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世面申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈世面撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈世面负担。 审 判 员 陈诗意 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 黄 栋 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）…………； （三）…………； （四）…………； （五）准许或者不准许撤诉； （六）…………；
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1987号之二申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，该公司董事长。被执行人：陈春强，男，1979年1月3日出生，汉族，住长兴县。被执行人：李小丽，女，1981年11月25日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张世明，男，1979年10月6日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈春强、李小丽、张世明金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，双方均同意按和解协议内容长期履行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议约定内容长期履行，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 尹卫飞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1283号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘志东，男，汉族，1960年11月8日出生农民，现住依兰县。被告:牟庆梅，女，汉族，1968年7月13日出生农民，现住依兰县。被告:牟庆珍，女，汉族，1979年11月19日出生农民，现住依兰县。被告:姜宽，男，汉族，1962年11月17日出生农民，现住依兰县。被告:王艳秋，女，汉族，1987年5月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘志东、牟庆梅、牟庆珍、姜宽、王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  马一铭
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2203号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2620号 原告:陈岸冰,男,1969年11月2日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。 被告:王向亭,男,1974年9月26日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 原告陈岸冰与被告王向亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈岸冰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈岸冰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈岸冰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈岸冰负担。 审判员  刘伟军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1727号 谭继芬、林孙丛： 谭继芬与林孙丛劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人林孙丛已支付法院在执的(2020)闽0481民初2525号案件的全部债务共计人民币27000元。至此，谭继芬向本院申请执行的(2020)闽0481民初2525号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20728号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该司职员。被告：赵某某，1965年6月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告赵某某物业服务纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年七月二十二日书记员  杨旻熹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初3896号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地（经营场所）福清市。 法定代表人：陈必龙，该公司总经理。 被告：王开泉，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省福清市，现住福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王开泉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 娟
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初272号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人林应春，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月3日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z236号起诉书指控被告人林应春犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月12日，被告人林应春受重庆铜梁×××公司同事杨某委托，帮忙将银行卡绑定在微信上，林应春在杨某不知情的情况下，以手机接收验证码的方式，通过充值电话费、发送微信红包、微信转账等方法，将杨某银行卡上的4700元盗走。另查明，被告人林应春系公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗4700元已退还被害人杨某并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人林应春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4700元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林应春系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林应春拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。被告人林应春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林应春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林应春犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年七月九日书记员  罗凤娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2579号之一 原告：钱月兰，女，1967年12月28日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告：刘珂，女，1991年5月8日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告：刘瑞，男，1993年7月1日，汉族，住址同上。 被告：宿州华瑞网络信息服务有限公司，住所地安徽省宿州市高新区拱辰路8号，统一社会信用代码:91341300077213194U。 法定代表人：颛孙宗亮，该公司总经理。 原告钱月兰、原告刘珂、原告刘瑞与被告宿州华瑞网络信息服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需要适用普通程序，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  李庆松 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李卓霖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7181号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：官泽均，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告官泽均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告官泽均经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令官泽均向川商公司支付贷款本金3943.32元、利息294.4元（以4380元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．判令官泽均向川商公司支付逾期违约费用，暂计2208.2592元（逾期利息以尚欠本金3943.32元为基数，按照年利率24%从2017年8月9日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令官泽均承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日，官泽均通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但官泽均违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，官泽均仍未足额还款，已构成违约。 官泽均未作答辩。 本院认为，2016年6月9日，官泽均为购买价值5980元的苹果手机向川商公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部，从2016年8月9日起每月9日还款，分期12期，月还款556元。同日，官泽均与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，官泽均与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认官泽均收到宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部向其交付的价值5980元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，官泽均在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年7月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后官泽均共计归还556元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，官泽均应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，官泽均已经归还本息共计399.48元，故第二期本金尚有242.96元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十二期本息之和共计4237.72元（其中，本金3943.32元，利息294.4元）没有归还。川商公司主张官泽均偿还借款本金3943.32元，借期内利息294.4元，请求合理，故本院确认，官泽均应归还川商公司借款本金3943.32元，借期内利息294.4元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年8月10日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3943.32元为本金，按照年利率24%，自2017年8月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、官泽均于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3943.32元； 二、官泽均于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息294.4元、逾期利息（以3943.32元为本金，按照年利率24%，自2017年8月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由官泽均负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异85号异议人丁元壮（被执行人），男，1986年8月22日出生，汉族，住乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。被执行人高圣云，男，1953年11月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人丁瑞光，男，1965年12月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人高洪柱，男，1948年5月20日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人高圣云、丁元壮、高洪柱、丁瑞光金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘金龙于2020年6月15日向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人丁元壮称：本人与山东乳山农商银行股份有限公司借款合同纠纷一案，经乳山市人民法院审判于2016年4月29日作出判决，本人于2016年5月31日收到判决书。后山东乳山农商银行股份有限公司一直未申请执行，直至2020年4月14日山东农商银行股份有限公司才向乳山市人民法院提出执行申请，从判决到申请执行中间间隔4年，山东乳山农商股份有限公司超过2年的申请执行期间提出执行申请，违反法律规定，应依法裁定不予执行。故此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，向贵院提起异议申请，望贵院裁如所请。经审理查明：申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人高圣云、丁元壮、高洪柱、丁瑞光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出(2011)乳城商初字第208号民事判决书，判令：“一、被告高圣云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息自2009年4月21日按照合同约定的利率计算至执行之日止）；二、被告高圣云于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元；三、被告丁元壮、丁瑞光、高洪柱对上述债务承担连带清偿责任；四、被告丁元壮、丁瑞光、高洪柱承担上述保证责任后，有权向被告高圣云追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告高圣云、丁元壮、丁瑞光、高洪柱负担。”。判决生效后，四被告未自觉履行判决确定的付款义务，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人丁元壮向我院提出上述书面异议。经查审判卷宗，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司判决书送达日期为2016年4月29日、被告丁元壮判决书送达日期为2016年4月30日、被告高圣云、高洪柱判决书送达日期为2016年5月19日、被告丁瑞光判决书送达日期为2018年1月11日。经查执行卷宗，本案申请执行人提交的申请执行书落款日期为2019年2月11日，该执行申请书由本院负责审查立案的执行庭长王华签收。本院认为，按照民诉法的有关规定，判决生效日期以判决书最后送达当事人的日期为准，再加上法定上诉期限15天，申请执行的期间为两年。本案判决书生效日期应为2018年1月27日，申请执行人于2019年2月11日向本院提交执行申请,并未超过两年的法定期限。法院签收后何时立案，其权力和责任在法院，与申请执行人无关，本案不能以法院立案日期作为申请执行的日期。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：驳回异议人丁元壮的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年七月一日书记员 王 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1221号申请执行人：丹阳市云阳镇福兴商店，统一社会信用代码92321181MA1UHLU90E，住所地丹阳市。法定代表人：姜玲英。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人：邹辉，男，1972年7月9日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市云阳镇福兴商店与被执行人邹辉买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初7843号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为25150元。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、等可供执行的财产信息。2020年7月13日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。2020年5月13日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年7月10日，本院依法裁定查封了被执行人邹辉名下牌号为苏Ｌ×××××奇瑞牌汽车一辆，查封期限二年，该辆车未实际控制。2020年7月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初7843号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初190号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人程祥成，男，1999年10月29日出生，暂住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人程祥成犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人程祥成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日5时许，被告人程祥成饮酒后驾苏Ｍ×××××小型轿车，从泰州医药高新区宝马会KTV停车场驶出，向南行驶进入青年路后，又调头驶入宝马会KTV停车场，被民警现场查获。经鉴定，案发时被告人程祥成血液中酒精含量为95.8mg/100ml。被告人程祥成归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程祥成的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人程祥成拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人程祥成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程祥成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程祥成认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程祥成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年七月二十四日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执208号 申请执行人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座14层。 法定代表人：苟利民，董事长。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：成都蜀道众成商贸有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段24号南园。 法定代表人：付春宇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民终14824号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月六日 书记员 张克玲
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1576号 原告湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司，住址涟源市人民中路行知中学内。 负责人彭笛。 委托诉讼代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。 被告刘志明，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍所在地新化县。 原告湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司与被告刘志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年七月二十日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初306号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。负责人：陈天宝，任行长。委托诉讼代理人：孙珑，系云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：者文滨，系云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高靖博，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告高靖博信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行委托诉讼代理人孙珑到庭参加诉讼，高靖博经本院公告送达传票开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高靖博立即偿还原告卡号为62×××80的信用卡消费本金9972.82元及暂计算至2019年5月13日的利息1188.72元、逾期还款违约金560.92元、消费手续费136.8元，以上合计11859.26元。（2019年5月13日以后的利息以未偿还的消费本金为基数，按日利率万分之五计算、逾期还款违约金以每期新增最低还款额未偿还部分5%计收，利随本清。）;2.依法判令本案因诉讼发生的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日被告高靖博向中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行申请信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，知晓并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，并授予被告10000元额度，该信用卡账单日为每月13日，还款日为每月7日。信用卡发放以后，被告多次使用该信用卡消费，自2018年7月5日后被告未再偿还信用卡消费本息。截止2019年5月13日，被告尚欠原告卡号为62×××80的信用卡消费本金9972.82元、利息1188.72元、逾期还款违约金560.92元、消费手续费136.8元，合计11859.26元，利随本清。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。高靖博未到庭参加诉讼，未作答辩。中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、原告负责人身份证明书、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、账户详细信息表、信用卡消费明细对账单各一份。高靖博未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日被告高靖博向中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行申请信用卡，明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的各项内容,领用合约约定：1.乙方（被告高靖博）向甲方（原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期基数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；4.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、增值税和发票条款其他约定等内容进行了详细约定，对收费标准进行了列表公示。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，并授予被告10000元额度，该信用卡账单日为每月13日，还款日为每月7日。信用卡发放以后，被告多次使用该信用卡消费，自2018年7月5日后被告未再偿还信用卡消费本息。截止2019年5月13日，被告尚欠原告卡号为62×××80的信用卡本金9972.82元、利息1188.72元、逾期还款违约金560.92元、消费手续费136.8元，合计11859.26元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案高靖博向中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行申领信用卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约规定，在透支消费后，应当按照信用卡领用合约的规定及时履行还款义务。中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行要求高靖博偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高靖博于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行信用卡欠款本金9972.82元及计算至2019年5月13日止的利息1188.72元、逾期还款违约金560.92元、消费手续费136.8元，合计11859.26元；并以未偿还的欠款本金为基数，按日利率万分之五计付自2019年5月14日起至本金还清之日止的利息；以每期新增最低还款额未偿还部分的5%计付自2019年5月14日起的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告高靖博负担；公告费用800元，由被告高靖博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭永红人民陪审员  张树润人民陪审员  张 平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  胡 艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1681号申请人：张宏朝，男，1947年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖文余，男，1950年7月17日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人张宏朝与被执行人肖文余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖文余在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖文余在银行的存款22230元，或查封与执行标的22230元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月二十七日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5326号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：唐启建，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告唐启建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告唐启建的起诉。 案件受理费减半收取638元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  倪婉君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1023号 申请执行人：钱旭，男，1999年12月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：宋明辉，男，1999年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 钱旭申请执行宋明辉民间借贷纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4690号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 刘世毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马智群
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2029号 原告：刘卫东，女，生于1971年8月27日，汉族，达州市通川区人，高中文化，务工，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。 被告：魏文瑜，女，生于1966年4月18日，达州市通川区人，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。 原告刘卫东诉被告魏文瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8万元，并从2018年1月6日起按年利率18%计算利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月至2015年7月，被告做生意差资金先后在原告处累计借款28万元，并口头约定资金占用利息为年利率18%。后被告偿还了部分借款本金以及支付了部分利息，还下欠8万元本金未偿还。2018年1月6日，被告再次给原告出具8万元借条一张，被告未履行还款义务，原告诉讼来院。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告双方的身份信息复印件；2.借条一张；3.银行卡交易明细清单。 被告魏文瑜辩称，被告向原告借钱是事实，现在还下欠8万元也属实，但所借的钱是用于投资公司，当时公司给了利息，被告就按年利率18%给了原告，后投资公司亏了，被告自己贴了部分利息给原告，现在被告同意偿还原告本金，不愿意再承担资金利息。 被告未向本院出示证据。 本院经审理认定事实如下：被告魏文瑜因投资电厂向原告刘卫东借款，2014年6月至2015年7月原告分四次向被告转款共计28万元。借款后被告偿还了原告借款本金20万元并支付了部分利息。2018年1月6日被告就下欠原告8万元本金向原告出具借条一份，载明：“今借到刘卫东人民币8万元整。”被告出具该借条后，未再履行还款义务，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏文瑜向原告刘卫东借款，被告履行部分还款义务后尚欠原告8万元，并出据借条，被告应在合理期限内履行还款义务，原告要求被告偿还8万元借款的请求，本院予以支持。原告请求被告从2018年1月6日起按年利率18%支付利息至付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；该规定第二十九规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案原、被告告在借条中未约定利息，被告当庭亦未认可有利息的约定，故原告请求的资金利息按逾期利息计算，符合法律规定，应当予以支持，期限应从2020年6月12日主张之日起按年利率6%计算，对其超高的部分因无约定不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告魏文瑜在本判决生效后五日内偿还原告刘卫东借款8万元及逾期利息（以未还清的借款本金为基数从2020年6月12日起按年利率6%计算至付清本金时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告魏文瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘彦君
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4053号原告：蔺显彬，男，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：窦加荣，男，1962年12月5日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。原告蔺显彬与被告窦加荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺显彬、被告窦加荣到庭参加诉讼。现已审理终结。蔺显彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金80万元；支付从2017年8月9日起按月利率2%以借款本金30万元为基数计算资金占用利息至2018年5月23日的利息共计88900元；支付从2018年5月24日起按月利率2%以80万元借款本金为基数支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：原、被告系多年的朋友并有多年的合作关系。2016年7月31日，被告因承包工地急需资金向原告借款30万元，约定月利率3%。到2018年4月24日，经原、被告结算，被告应付本息共计50万元。当日，被告又称急需资金，需再次向原告借款50万元，利息仍按月利率3%计算，待工程款结算以后，一并偿还本息。原告见被告确实急需资金，同意再次借50万元给被告。被告将前一笔借款30万元及应付利息20万元，共50万元，连同再次借款50万元共计100万元给原告出具100万元借条一份。事后，被告分别于2018年6月5日支付利息6万元及2020年4月30日支付利息5万元，共计支付利息11万元。根据我国有关法律及司法解释之规定，被告已经支付30万元借款按月利率3%计算至2017年8月8日的利息11万元。其借款本金80万元及其余利息事后经原告多次催收无果。窦加荣辩称，原告陈述属实，但是我已经支付了15万的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2016年7月31日，被告因承包工地急需资金向原告借款30万元，约定月利率3%。当日原告通过银行转款30万元给被告。2018年4月24日，经原、被告结算，被告应付本息共计50万元。当日，被告又称急需资金，需再次向原告借款50万元，利息仍按月利率3%计算，待工程款结算以后，一并偿还本息。原告见被告确实急需资金，同意再次借50万元给被告。2018年5月24日，原告通过银行转款50万元给被告。被告将前一笔借款30万元及应付利息20万元，共50万元，连同再次借款50万元共计100万元给原告出具了100万元的借条一份，约定还款时间为2018年9月30日。借款到期后，被告未偿还原告借款，2019年9月5日，被告出具承诺书一份，承诺在2019年10月30日前偿还借款本金及利息。事后，被告分别于2016年9月2日支付利息4000元，2018年6月5日支付利息6万元及2020年4月30日支付利息5万元，共计支付利息11.4万元。被告已经支付30万元借款按月利率3%计算至2017年8月15日的利息11.4万元。本院认为，原被告间存在借款合同关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了付款义务，被告未按时还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。现原告要求被告支付其借款本金80万并按月息2分支付原告利息，符合法律规定，应予以支持。对于被告2016年9月2日的转款4000元，原告称是其他债务，但是没有提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告窦加荣在本判决生效后十日内支付原告蔺显彬借款本金80万元及利息（以30万元为基数从2017年8月16日起至付清时止按年利率24%计算的利息，以80万元为基数从2018年5月24日起至付清时止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告蔺显彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告窦加荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年七月三十一日书记员  王璐
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2545号 原告：丁国芬，女，1946年3月9日生，汉族，住玉田县。 被告：陈文斌，男，1982年7月8日生，汉族，住玉田县。 被告：静雪晴，女，1993年1月26日生，住玉田县。 原告丁国芬与被告陈文斌、静雪晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告丁国芬于2020年7月30日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告丁国芬双的撤诉申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁国芬撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告丁国芬负担。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  王乃合 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郑金杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6815号原告：武汉博艺物业管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区楚天星座D单元12层5室。法定代表人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：施继平，男，系该公司员工。被告：李佳，女，1981年5月13日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，原告武汉博艺物业管理有限责任公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉博艺物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉博艺物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉博艺物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉博艺物业管理有限责任公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年七月二十九日书记员 李梦婷
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初283号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人崔长友，男，1989年11月1日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省垦利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被淮安市公安局直属分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人崔长友犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官康莉莉出庭支持公诉，被告人崔长友到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月10日13时34分许，被告人崔长友驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车沿长深高速由西向东行驶至长深高速1829公里900米(淮安大桥引桥上坡路段)处时，因疏于观察，避让前方车辆时操作不当，致车辆方向失控刮擦中央隔离护栏后侧翻，造成押运员商华然死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人崔长友负事故主要责任。为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言等证据，认为被告人崔长友违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔长友犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法定罪,并建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人崔长友对指控事实不持异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年9月10日13时34分许，被告人崔长友驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车从山东省东营市出发前往江西省鹰潭市途中，在沿长深高速由西向东行驶至长深高速1829公里900米(淮安大桥引桥上坡路段)处时，因疏于观察，避让前方车辆时操作不当，致车辆方向失控刮擦中央隔离护栏后车辆侧翻，造成车辆及护栏损坏、车辆所载货物柴油泄漏致桥下鱼塘污染、押运员商华然死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人崔长友负事故主要责任。 另查，案发后被告人崔长友在他人打电话报警的情况下，留在现场等候处理，后在公安机关调查时如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人崔长友和被害人亲属达成赔偿协议书，自愿赔偿被害人亲属8万元，被害人亲属表示谅解，将对雇主、保险公司等其他被告另行提起民事诉讼。 以上事实，被告人崔长友不表异议，且有证人贾某、廖某、崔某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书以及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔长友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔长友自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极参与赔偿，并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、后果及悔罪态度，结合社区调查意见及公诉机关量刑建议，决定予以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人崔长友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  丁雪梅 附:相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈康程，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈康程信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告陈康程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月23日，卡号49×××45。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金178501.38元，利息23246.29元，分期付款手续费70.51元，增值服务费96元，逾期还款违约金14391.01元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈康程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金178501.38元、利息（截至2020年4月6日为23246.29元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14391.01元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费70.51元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由被告陈康程负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月八日书记员  李静
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初626号 原告：徐善玺，男，1968年6月29日生，苗族，驾驶员，住贵州省榕江县。 被告：杨孝能，男，1954年3月5日生，汉族，农民，户籍地贵州省榕江县。 原告徐善玺与被告杨孝能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善玺到庭参加诉讼，被告杨孝能经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐善玺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元，并按同期信用社贷款利率计算利息至还清时为止（从2011年8月11日至2020年6月1日期间的利息为101760元）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2011年8月11日向原告借款80000元，借期一年。借款到期后，原告催还借款，被告以各种理由进行搪塞，后来电话也不接，现不知其下落。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请。 被告杨孝能未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，被告杨孝能以投资开矿需周转资金为由，向原告徐善玺借款80000元，借期一年，并口头约定利息。被告在借期内支付5000元利息给原告，借期届满后，原告催促被告还款，被告以各种理由进行搪塞，一直拖欠原告80000元借款未还，原告遂于2020年6月4日提起本案诉讼。庭审中原告变更要求按照年利率6%支付资金占用期间利息。上述事实，有原告的居民身份证、（借款）借条原件及原告在庭上的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，我国《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告出具借条向原告借款80000元，并口头约定借款期限，借条内容没有违反法律规定，系原、被告双方的真实意思表示，且被告作为借款人已实际收到了借款。因此，原、被告设立的这一借贷行为使双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告超期不还借款，原告提出要求被告归还80000元借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因借贷双方未约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息，理由成立，但逾期利息应自逾期还款之日起计算，而不是自借款之日起计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨孝能在本判决生效后十日内一次性偿还原告徐善玺借款本金80000元并支付利息38000元（系2012年8月11日至2020年7月10日期间的利息），2020年7月11日之后的利息继续按年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元，减半收取为1968元，由被告杨孝能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 (本页无正文内容) 审判员  龙上尉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭金兰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4040号 申请人：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：吴某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：江西高安超鹰齿轮制造有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983744299770H。 法定代表人：吴某，公司经理。 申请人徐某某与被申请人吴某、江西高安超鹰齿轮制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐某某于2020年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某、江西高安超鹰齿轮制造有限公司的银行存款550万元或查封、扣押等值财产。申请人徐某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某、江西高安超鹰齿轮制造有限公司的银行存款550万元或查封、扣押等值财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年七月十四日 书记员  钱嘉怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3963号原告：贵州博华置业投资有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新区技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所实习律师。一般委托代理。被告：邓召辉，女，汉族，1981年06月10日出生，住贵州省。本院在审理原告贵州博华置业投资有限公司诉被告邓召辉商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州博华置业投资有限公司于2020年07月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博华置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费717.00元由原告贵州博华置业投资有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年七月十五日书记员  向 前
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1009号之二 申请人：赵东冬，男，1982年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张松峰，男，1970年2月11日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省界首市。 被执行人：刘化冰，男，1975年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人赵东冬与被执行人张松峰、刘化冰民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 震 审判员  王 歌 二〇二〇年七月二日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳 附相关法条：附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执592号申请执行人：郭某某，女，1976年8月27日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：罗某某，男，1985年8月12日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人:贵州豫章民族文化投资管理有限公司。统一社会信用代码：91522727337414532N。住所：平塘县平舟镇平舟大道。法定代表人：罗某某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人罗某某、贵州豫章民族文化投资管理有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生效力的(2018)黔2727民初1610号民事判决书责令被执行人罗某某、贵州豫章民族文化投资管理有限公司履行金钱给付义务，但被执行人罗某某、贵州豫章民族文化投资管理有限公司至今仍未履行。故申请执行人于2019年9月4日申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人罗某某、贵州豫章民族文化投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年9月6日、2019年9月26日、2019年11月7日、2019年11月28日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年5月17日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗某某、贵州豫章民族文化投资管理有限公司名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2019年9月6日、2019年9月26日、2019年11月7日、2019年11月28日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年5月17日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗某某、贵州豫章民族文化投资管理有限公司名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人罗某某、贵州豫章民族文化投资管理有限公司无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人罗某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人罗某某无不动产登记信息、住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人罗某某、贵州豫章民族文化投资管理有限公司的限制消费令、失信决定书。本院于2020年7月22以终本约谈方式向申请执行人郭某某告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为54297.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为54297.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗某某、贵州豫章民族文化投资管理有限公司有其他可供执行的财产，被执行人罗某某、贵州豫章民族文化投资管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 琦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2878号原告：王美芝，女，1973年3月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王在党，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告王美芝与被告王在党相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王美芝、被告王在党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决拆除被告垒在原告出路上的东西墙头、排除妨害，不得影响原告的通行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在村里有宅基地一处并建有房屋，出路出门往北走直到大街，是原告家长期多年来唯一的通道，被告在该通道上垒一东西墙头，阻碍了原告的通行，经有关部门调解未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王在党辩称，原告以前出门往北的出路是三尺半，与被告的空宅基挨着，被告前几年才盖房子，当时盖房时和原告协商好的，给原告留东西出路宽3米左右。如果原告执意往北出行，愿意让原告走三尺半的出路，不再让原告走宽3米东西出路。本院经审理认定事实如下：原告王美芝与被告王在党均××太康县××行政村××村村民，原告家在被告家的南侧，原告原来向北的出路宽为三尺半，出门往北到大街。出路东侧为被告家的宅基，出路西侧为被告儿子宅基。2017年被告建房时，经协商原告不再向北通行，被告为原告留东西方向的出路宽3米左右。原告已在东西出路上通行3年左右，现原告反悔，要求向北通行。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告原来向北通行的出路宽三尺半，现向东的出路宽约3米，从有利生产、方便生活原则出发，原告向东通行比向北通行更有利生产、方便生活，故原告请求被告拆除东西墙头、不得影响原告向北通行的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：驳回原告王美芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王美芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年七月八日书记员  陆昆峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15324号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈泉镇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈泉镇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8256号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6177.89元（其中6127.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5992号原告：陈艳亮,男,1988年10月6日出生,汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：朱卫建,男,1979年5月7日出生,住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告陈艳亮与被告朱卫建民间借贷纠纷一案中，因原告陈艳亮未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颢丽二〇二〇年七月二十一日书记员  徐淑云
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2081号原告程水香，女，1955年8月4日出生，汉族，住江西省乐平市。原告王新炎，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省乐平市。原告王兰英，女，1977年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。原告王兰，女，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。四原告委托诉讼代理人盛超，江西豫章律师事务所律师。被告韩克飞，男，1994年8月3日出生，汉族，住江西省乐平市。原告程水香、王新炎、王兰英、王兰诉被告韩克飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院依法进行了法律文书送达，然穷尽送达手段，均无法送达成功，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程水香、王新炎、王兰英、王兰诉的起诉。案件受理费6944元，全部退还原告程水香、王新炎、王兰英、王兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二〇年七月八日书记员  肖忠文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2404号之二 被执行人：钟志明，男，1971年11月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初406号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币15000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初230号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人肖盼盼，男，1990年9月8日生，山东省巨野县人，汉族，中专文化，个体运输，户籍地山东省巨野县，住无锡市锡山区。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年7月被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人肖盼盼犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人肖盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年6月18日15时15分许，被告人肖盼盼驾驶号牌为苏Ｂ×××××的轻型厢式货车，沿无锡市锡山区锡沪路由西往东行驶至通云南路右转弯时，碰撞由西往东直行的被害人陆某1（男，1951年3月17日生，无锡市人）驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，致陆某1跌地受伤，经送医院抢救无效，于同月22日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人陆某1符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人肖盼盼负事故的主要责任。案发后，被告人肖盼盼主动拨打报警电话，如实供述自己交通肇事的事实。事后，被告人肖盼盼与被害人陆某1近亲属达成赔偿协议，于保险赔偿外补偿被害人近亲属人民币53000元，并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人肖盼盼有期徒刑一年,缓刑一年。被告人肖盼盼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书，调取的监控视频录像、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车辆及驾驶人信息，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于陆某1尸体鉴定意见书，病历资料，户籍资料，居民死亡医学证明（推断）书，刑事谅解书，证人吴某、毕某、陆某2的证言笔录，被告人肖盼盼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖盼盼违反交通运输管理法律法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人肖盼盼犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖盼盼自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖盼盼对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖盼盼的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人肖盼盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年七月二十二日书记员  匡 颖
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初740号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何汉书，男，1965年5月22日出生，公民身份号码512323196505220317，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区钟楼街18号2幢24-7。因犯诈骗罪，于2017年7月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月30日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人周华伟，男，1966年4月19日出生，公民身份号码512323196604190010，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区南培路290号3单元2-2。因犯交通肇事罪，于2011年6月23日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月30日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同月20日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z598号起诉书指控被告人何汉书、周华伟犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人何汉书、周华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年12月4日至2020年1月19日期间，被告人何汉书、周华伟先后在重庆市江津区支坪镇、大渡口区跳磴镇、九龙坡区西彭镇，冒充医生身份，以帮助被害人治疗眼疾的方式对赶场的老人行骗，共诈骗被害人5人，涉案金额人民币5480元。具体犯罪事实如下:1、2019年12月4日，被告人何汉书、周华伟来到重庆市江津区支坪镇仁沱社区，采用上述方式诈骗赵加华（本案被害人）现金人民币1700元。2、2020年1月18日，被告人何汉书、周华伟来到重庆市大渡口区跳蹬镇农贸市场附近，采用上述方式诈骗姚明贵（本案被害人）现金人民币1100元。3、2020年1月19日，被告人何汉书、周华伟来到重庆市九龙坡区西彭镇农贸市场附近，采用上述方式分别诈骗丁家琴（本案被害人）现金人民币1400元、李开荣（本案被害人）现金人民币1100元、吴古素（本案被害人）人民币180元。2020年3月30日11时许，重庆市江津区公安局李市派出所民警在重庆市南川区大观镇农贸市场附近将被告人何汉书抓获，同日18时30分许，重庆市江津区公安局李市派出所民警在重庆市南川区南涪路290号附近将被告人周华伟抓获。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并退赔了本案被害人全部经济损失。公诉机关认为被告人何汉书、周华伟的行为已构成诈骗罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人何汉书拘役五个月，并处罚金3000元；建议判处被告人周华伟拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。被告人何汉书、周华伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何汉书、周华伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何汉书犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人周华伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、作案工具白大褂、放大镜、手术刀、止血钳，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年七月九日书记员  彭杨
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3337号原告：闫帅帅，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：刘瑞丽，女，1989年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：姚艳，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省郸城县。原告闫帅帅、刘瑞丽与被告姚艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。闫帅帅、刘瑞丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用6008元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日,被告姚艳驾驶捷豹豫Ａ×××××小型汽车在白庄路口加油站人行道拐弯时，碰撞住正常方向行驶的原告刘瑞丽驾驶的闫帅帅所有的车牌号为豫Ａ×××××大众速腾小轿车，导致两车部分受损。该事故经沈丘县公安交通管理大队认定，被告姚艳负该起事故的全部责任，原告刘瑞丽无责任。事故发生后，原告的车辆送往周口市××4ｓ进行维修，被告未赔偿分文。无奈，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姚艳赔偿原告闫帅帅、刘瑞丽本次交通事故造成的车辆损失合计4000元，当场付清；二、原告闫帅帅、刘瑞丽自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。案件受理费25元，由原告闫帅帅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年七月二十一日法官助理范双双书记员徐子鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13046号原告：上海万业企业宝山新城建设开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱旭东，董事长。委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许向丹，女，1983年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张任琮，男，1975年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海万业企业宝山新城建设开发有限公司与被告许向丹、张任琮房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海万业企业宝山新城建设开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计人民币901.5元，由原告上海万业企业宝山新城建设开发有限公司负担。审判员  陆建泉二〇二〇年七月六日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙涛，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地址湖北省远安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告孙涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告孙涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币56159.55元。2、被告孙涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息1207.11元、专项分期手续费2225.86元、分期付款手续费1808.78元、逾期还款违约金2672.45元，共计7914.2元，并偿还以欠款本金56159.55元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告孙涛承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：孙涛；账户号：45×××35；信用卡卡号：51×××82、62×××50；发卡日期：2018年12月4日、2018年12月4日;欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金56159.55元、利息1207.11元、专项分期手续费2225.86元、分期付款手续费1808.78元、逾期还款违约金2672.45元，以上欠款合计64073.75元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金56159.55元；二、被告孙涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收701元，由被告孙涛负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告孙涛于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执666号云南龙骏建筑工程有限公司（申请执行人）、西南建工集团有限公司（被执行人）：云南龙骏建筑工程有限公司与西南建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计454385.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位373217.20元（申请执行人自愿放弃81168.50元），申请执行人向我院提交结案申请。至此，云南龙骏建筑工程有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1714号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：王骞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王德意，男，1989年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：刘永阳，男，1978年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：吴富强，男，1987年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津宇龙鹏劳务服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村兴姜里1-5-102。法定代表人：吴国庆，经理。委托诉讼代理人：吴富强，男，该公司员工。上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王德意、刘永阳、吴富强、天津宇龙鹏劳务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担停运损失赔偿责任；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，应由其他侵权人承担。王德意、吴富强、天津宇龙鹏劳务服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。刘永阳未发表答辩意见。王德意向一审法院起诉请求：1．判令刘永阳、吴富强、天津宇龙鹏劳务服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其车辆损失7,300元、停运损失8,000元、评估费500元；2．诉讼费由刘永阳、吴富强、天津宇龙鹏劳务服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担并直接给付王德意。一审法院认定事实：案件受理后，一审法院根据紫金财产保险股份有限公司天津分公司的申请，委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对王德意的车辆损失进行了重新鉴定，2019年11月11日该鉴定机构出具评估报告书，鉴定王德意车辆损失为5,390元。鉴定费3,000元已由紫金财产保险股份有限公司天津分公司垫付。王德意对该评估报告书进行质证后表示该评估结论过低，坚持按照王德意自行委托的鉴定结论主张车辆损失。吴富强、天津宇龙鹏劳务服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司对该评估报告书进行质证后均表示无异议。一审法院认为，涉案交通事故发生后，事故双方经天津市道路交通事故快速处理服务中心天拖南分中心处理，刘永阳自认负事故的全部责任，应予确认。鉴于刘永阳所驾车辆向紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险，故根据相关规定，紫金财产保险股份有限公司天津分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对王德意因事故产生的合理损失予以赔偿，不足部分在其承保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由吴富强作为雇主全部赔偿。关于王德意车辆损失，已经上述鉴定机构进行重新鉴定并作出评估报告书，程序合法，结论准确，故一审法院予以认定。王德意该项主张证据不足，一审法院不予采信。由此王德意主张的评估费亦不予支持。重新鉴定紫金财产保险股份有限公司天津分公司所垫付的鉴定费3,000元，紫金财产保险股份有限公司天津分公司表示自愿承担，一审法院照准。关于王德意主张的停运损失，王德意车辆属于运营车辆，涉案事故造成王德意车辆损坏，导致王德意无法运营，系客观事实，故王德意有权要求赔偿停运损失，但应参照本市上一年度交通运输行业人均收入标准计算。因此认定王德意停运损失为5,359元【97799÷365×20=5359】。刘永阳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。一审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王德意车辆损失2,000元；二、紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿王德意车辆损失3,390元；三、紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿王德意停运损失5,359元；四、驳回王德意其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97.5元，由王德意负担31.5元、吴富强负担66元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应赔偿被上诉人王德意停运损失的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，涉案车辆因本次交通事故造成该车辆停运，致使王德意因无法从事相关经营活动而产生损失，依法属于保险理赔范围。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，紫金财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；