wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0781执异14号 案外人：范亚微，男，1985年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市阳光家园8号楼2单元201室。 申请执行人：宫闯，女，1976年8月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市富豪城小区6号楼7单元502室。 被执行人：王月，女，1989年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市阳光家园8号楼2单元201室。（未到庭） 在本院执行宫闯与王月民间借贷纠纷一案中，案外人范亚微于2020年7月15日对满洲里市人民法院（2019）内0781财保89号民事裁定书中关于查封满洲里市阳光家园8号楼2单元201室事项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人王月经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审查终结。 案外人范亚微称，范亚微与被执行人王月2012年2月7日登记结婚，婚后于2014年9月贷款购买了位于满洲里市阳光家园8号楼2单元201室房屋一座。2019年9月10日，二人在满洲里市民政局办理协议离婚，《离婚协议书》中约定：位于满洲里市阳光家园8号楼2单元201室房屋一座归范亚微所有，房屋贷款归范亚微偿还，同时范亚微为王月偿还65000元个人债务抵作房屋折抵款。故该房屋已属范亚微所有，法院查封没有事实和法律依据。案外人范亚微认为：一、申请执行人主张的债权是被执行人王月的个人债务，应由王月本人偿还；二、房屋属于范亚微和儿子所有，不能用于偿还被执行人王月的个人债务；三、范亚微对没有将房屋的全部所有权过户到自己名下没有过错。故申请解除满洲里市人民法院（2019）内0781财保89号民事裁定书作出的关于查封满洲里市阳光家园8号楼2单元201室之决定。 申请执行人宫闯称，不同意解除查封，我与王月民间借贷纠纷起诉时是2019年7月10日，范亚微与王月协议离婚时2019年9月10日，二人涉嫌转移财产。 被执行人王月未到庭，未发表意见。 本院查明，2019年11月26日满洲里市人民法院作出（2019）内0781民初2073号民事调解书，对原告宫闯与被告范亚微达成的如下协议予以确认：“一、被告王月于2020年1月10日前偿还原告宫闯借款本金40000元，并给付以40000元为本金，按照月利率2%，自2019年4月16日起计算至实际给付之日止的利息；二、案件受理费816元，减半收取408元，财产保全费420元，由被告王月负担，于2020年1月10日前给付原告宫闯。”该调解书发生法律效力后，被执行人王月在约定期限内未履行给付义务。宫闯遂于2020年1月15日满洲里市人民法院受理了宫闯提出的强制执行立案申请。 另查，2014年9月29日，王月、范亚微取得位于满洲里市北区阳光小区8号楼2单元201室（面积81.92平方米）房屋的房屋所有权证书。2019年7月8日，宫闯向满洲里市人民法院递交诉前财产保全申请，并以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号13118013900719862545）提供担保，满洲里市人民法院作出（2019）内0781财保89号民事裁定书，对王月名下位于满洲里市阳光家园8号楼2单元201室房屋一座予以查封，查封期限三年。2019年9月10日，范亚微与王月在满洲里市民政局办理协议离婚，在家庭财产处理协议一栏中约定：“房子位于阳光家园（满洲里市健康路）8号楼2单元201室归男方所有，无共同债务。”嗣后，范亚微未将房屋全部所有权变更至自己名下。在执行阶段，案外人范亚微向法院提出执行异议申请，要求解除对满洲里市阳光家园8号楼2单元201室的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能够排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，房屋所有权证登记位于满洲里市阳光家园8号楼2单元201室房屋系案外人范亚微与被执行人王月共同共有。房屋所有权变动系采用登记变更作为物权变动的构成要件，鉴于案涉房屋至今仍登记为案外人与被执行人的共有财产，案外人范亚微仅以离婚协议主张单独所有权缺乏法律依据。且案外人范亚微与被执行人王月签订的《离婚协议》系在本案执行债权形成之后，不能够阻却执行。故对案外人该异议理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回范亚微的异议请求。 案外人、当事人对该裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向满洲里市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  张建原 审判员  孙剑岩 审判员  石 卉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 茜 附：本裁定适用的相关法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条： 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2423号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为711152262）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路39号。代表人：陈春。委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。被执行人：沈雍奇，男，1990年3月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人沈雍奇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈雍奇应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行执行款2060203.97元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 毛忆梦
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3097号   原告：甘肃盛瑞佳工贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省兰州市榆中县。   法定代表人：张永红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张小聪，女。   委托诉讼代理人：张叶叶，甘肃为公律师事务所律师。   被告：青海亚和矿业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区。   法定代表人：张敏，该公司总经理。   被告：张金保，男，汉族，公民身份号码×××,1963年12月生，住青海省西宁市。   原告甘肃盛瑞佳工贸有限公司诉被告青海亚和矿业有限公司、张金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告甘肃盛瑞佳工贸有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃盛瑞佳工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃盛瑞佳工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费15847元，减半收取7923.5元，由原告甘肃盛瑞佳工贸有限公司负担。   审判员 宋 辉     二〇二〇年七月二十七日   书记员 梁增娟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保170号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：杨某明，男，1982年1月23日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：李某菊，女，1992年4月9日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：谢某扬，男，1971年4月9日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：谢某松，男，1962年9月1日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：孙某银，女，1973年1月8日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：黄某萍，女，1973年9月24日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：谢某桃，女，1971年8月28日出生，壮族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人谢某扬凌云县鸿顺苑住宅小区9栋1单元102号桂（2018）凌云县不动产权第000XXX号不动产。二、查封被申请人谢某松桂Ｌ×××××小型普通客车。被申请人杨某桂Ａ×××××小轿车。三、冻结被申请人杨某明、李某菊、李某、黄某萍、谢某桃的银行账户。以上财产，在205万元价值限额范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称，2018年8月30日，申请人与被申请人签订个人借款合同，被申请人向申请人借款190万元，借款用途承包公路工程，期限三年。由被申请人谢某扬、谢某松、孙某银、谢某、黄某萍、杨某、谢某桃作连带保证责任人。借款后自2019年起被申请人不能足额偿还借款利息，且各保证人在申请人处的借款或担保均出现此类情形影响贷款的清偿，申请人依合同约定于2020年4月10日向各被申请人宣布贷款提前到期。截止2020年4月9日，被申请人尚欠贷款本金190万元及利息103588.78元。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢某扬的不动产。查封期限为叁年。 二、查封被申请人谢某松、杨胜传的机动车辆。查封期限为贰年。 三、冻结被申请人杨某明、李某菊、孙某银、黄某萍、谢某桃的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 岑金婷
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复66号复议申请人（申请执行人）：毕基思，男，汉族，1960年10月14日生，住山西省太原市小店区坞城路XX号珠江楼XX。复议申请人（申请执行人）:李卫东，男，汉族，1962年10月2日生，住山西省太原市小店区坞城路XX楼XX号。委托诉讼代理人：杜遵廷，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人:郭元清，男，汉族，1949年4月21日出生，现服刑中。复议申请人毕基思、李卫东不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯马市人民法院查明，1.**、贾志杰、牟彩侠、牛黄玲、牛延强、杨云荣、张美英、孟庆鑫、乔德龙、王万清、杨明亮、徐鹏飞、杨明清、郭兰珍、张丽学、毕基思、李卫东、贾文彬、王霞霞、王甜甜、金俊文、王荣、王海林、刘立强、陈敏、华海云、王丽香、张宇、郭致礼、关世珍与郭元清责令退赔纠纷二十九案，(2018)晋1081刑初132号刑事判决书已生效，张美英等人申请侯马市人民法院强制执行;2、黄金云与郭元清买卖合同纠纷一案，(2018)晋1081民初657号民事调解书已生效，黄金云申请侯马市人民法院强制执行。在执行过程中，因被执行人郭元清可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人张美英等人申请参与分配。侯马市人民法院于2019年12月13日作出(2019)晋1081执191号执行财产分配方案，并于2019年12月16日向毕基思、李卫东送达该执行财产分配方案，异议人毕基思、李卫东不服提出书面异议。侯马市人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定:“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”本案中，异议人毕基思、李卫东于2019年12月16日收到执行财产分配方案，但未在法律规定的异议期内提出书面异议，现提出异议，已经超出法律规定的异议期，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人毕基思、李卫东的申请。。毕基思、李卫东向本院申请复议称，一、侯马市人民法院在法定期限内受理材料但未及时立案，却将未立案责任推给申请人，属于程序违法。因被执行人郭元清可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人张美英等人申请参与分配。侯马市人民法院于2019年12月I3日作出(2019)晋1081执191号执行财产分配方案，并于2019年12月16日向申请人送达该执行财产分配方案，申请人(异议人)毕基思、李卫东不服，于2019年12月18日向侯马市人民法院提出书面异议，提出异议的期限在收到执行财产分配方案之日起十五日之内，符合最高人民法院相关规定。侯马市人民法院以“未在法律规定的异议期内向本院提出书面异议，现提出书面异议，已经超出法律规定的异议期，不符合受理条件”为由，对申请人(异议人)提出的书面异议不予及时立案的做法明显错误。二、侯马市人民法院在《执行裁定书》中对申请人提出的书面异议内容未作任何回应是错误的。本院认为，执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议，在本案中，异议人毕基思、李卫东的主要异议请求为驳回被执行人郭元清妻子赵翠梅向法院提出的分割夫妻共同财产的申请，请求对拍卖及流拍财产重新分配，该异议内容实质是对分配债权数额提出的异议，属于实体性异议，对该类异议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十六条之规定，应当以执行分配方案异议之诉途径解决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条对此也有相同规定。复议申请人的异议请求，并非执行异议案件受理范围，执行法院对于复议申请人的异议请求，应依照上述规定程序处理，并给相关当事人释明相应的诉讼权利。另，一审裁定驳回申请的理由为异议人毕基思、李卫东提出异议已经超出法律规定的异议期限，但对异议人向执行法院提交执行异议申请书的时间未进行查证核实，认定事实不清。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异33号执行裁定；二、发回山西省侯马市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王斌斌二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 璐
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1444号 原告：广西兴中豪置业有限公司。住所：灵川县灵川镇民治下寺田村（桂林八里物流产业园1栋1号）。统一社会信用代码：91450323584329546A。 法定代表人：刘建辉，该公司总经理。 委托代理人：郑正旺，该公司销售经理。 被告：邓锦维，男，1973年11月11日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西兴中豪置业有限公司（以下简称“兴中豪公司”）诉被告邓锦维追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴中豪公司委托代理人郑正旺到庭参加诉讼，被告邓锦维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月29日，案外人唐福连诉原告兴中豪公司、被告邓锦维提供劳务者受害责任纠纷一案经桂林市中级人民法院作出终审判决，判决由原告兴中豪公司、被告邓锦维连带赔偿唐福连的经济损失，该案终审判决生效后，唐福连向灵川县人民法院申请强制执行，2019年5月24日，灵川县人民法院执行局从原告账户上强行扣划了原告应承担的唐福连经济损失赔偿款，同时强行扣划了原告应为被告承担连带赔偿责任的唐福连经济损失赔偿款共计126447.58元。综上，原、被告与唐福连提供劳务者受害责任纠纷一案，原告已为被告承担了连带赔偿责任，赔偿了唐福连经济损失126447.58元，根据法律规定，可依法向被告进行追偿，故原告诉至法院，请求判决：1、被告邓锦维支付原告因承担连带赔偿责任代为赔付的经济损失赔偿款126447.58元；2、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）（2018）桂0323民初483号民事判决书、（2018）桂03民终2636号民事判决书，证明经桂林市中级人民法院判决，由被告邓锦维赔偿唐福连经济损失126447.58元，由原告兴中豪公司赔偿唐福连经济损失44714.33元并对被告邓锦维赔偿唐福连经济损失126447.58元承担连带赔偿责任；（2）桂林银行股份有限公司甘棠支行分户账页及灵川县人民法院资金来往结算票据，证明2019年5月24日、5月30日灵川县人民法院通过网络扣划原告账户173265.91元、2300元，其中126447.58元是为被告邓锦维垫付的连带赔偿款。 被告邓锦维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告提供的证据（1）、（2）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年6月，原告兴中豪公司投资开发的桂林中豪国际楼盘售楼部大厅吊顶需要拆除，原告联系案外人全保国、蒋朝仕，希望二人找人承揽该工程，承诺用拆下的钢材抵报酬，不再另附酬劳。全保国、蒋朝仕将该上述工程介绍给被告邓锦维，被告邓锦维雇请案外人唐福连等人参与该工程。2017年6月8日，唐福连在拆除上述售楼部大厅吊顶时右手臂被电锯割伤，并于当日送往医院住院治疗。后因未达成赔偿事宜，唐福连于2018年3月12日将原告兴中豪公司、被告邓锦维、案外人全保国、蒋朝仕诉至灵川县人民法院，要求四人赔偿其因右前臂电锯伤所造成的经济损失，灵川县人民法院于2018年6月11日作出（2018）桂0323民初483号民事判决书，判令邓锦维赔偿唐福连经济损失212919.43元及精神抚慰金8000元、兴中豪公司赔偿唐福连经济损失53662.37元及精神抚慰金2000元。邓锦维不服判决，于2018年8月8日提出上诉，2018年10月29日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03民终2636号民事判决书，对唐福连诉邓锦维、兴中豪公司、全保国、蒋朝仕提供劳务者受害责任纠纷一案进行了改判，判令：邓锦维赔偿唐福连经济损失126447.58元及精神损害抚慰金5500元、兴中豪公司赔偿唐福连经济损失44714.33元及精神损害抚慰金1500元、兴中豪公司对邓锦维赔偿唐福连经济损失126447.58元承担连带赔偿责任。 另查明，（2018）桂03民终2636号民事判决书生效后，唐福连向灵川县人民法院申请强制执行。2019年5月24日，灵川县人民法院执行局从原告兴中豪公司在桂林银行股份有限公司甘棠支行66×××48账户上依法扣划了173265.91元履行款，2019年5月30日，灵川县人民法院执行局再次从兴中豪公司该账户上依法扣划了2300元履行款。上述扣划的履行款包括了原告兴中豪公司所承担的连带赔偿责任履行款126447.58元，后原告向被告追偿该款项未果，故诉至法院，请求判决：1、被告邓锦维支付原告因承担连带赔偿责任代为赔付的经济损失赔偿款126447.58元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为：唐福连诉邓锦维、兴中豪公司、全保国、蒋朝仕提供劳务者受害责任纠纷一案，已经人民法院审理判决并生效，且经唐福连申请强制执行，原告兴中豪公司已履行判决书所判令的赔偿责任，并一并履行了对被告邓锦维赔偿唐福连经济损失126447.58元的连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，经人民法院强制执行，原告兴中豪公司为被告邓锦维承担了连带赔偿责任的赔偿款126447.58元，故其有权在其支付的该部分连带赔偿款项范围内向被告主张追偿。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓锦维支付原告广西兴中豪置业有限公司垫付的连带赔偿款126447.58元。 案件受理费2829元，减半收取1415元，由被告邓锦维承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费2829元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5852号之一被执行人：邱贵，男性，1972年09月27出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行邱贵责令退赔一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初504号刑事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。本院已限制被执行人邱贵高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年七月三十日书记员  韩小杰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2758号原告:许世雨，男，1972年12月7日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：李俊辛，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201910078992。一般授权委托诉讼代理人：陈刚，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。实习证号：23082005110002。被告:王平，男，1986年2月25日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：马兴福，男，1986年1月13日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。原告许世雨与被告王平、马兴福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世雨及其委托诉讼代理人李俊辛、陈刚到庭参加诉讼，被告王平、马兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许世雨向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告务工费5400元；并支付自2018年12月31日起至2020年6月10日的资金占用利息371.05元(528天／365×4.75%×5400=371.05)，总计5771.05元；2020年6月10日后的利息按银行同期利息计算至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告共同承包水城县玉舍镇纸厂乡纸厂村至黄泥坡乡村硬化公路项目劳务，原告受被告雇佣，为其提供劳务，从事木工支木工作,约定每天的劳务费为230元。劳动期自2017年3月17日起至2017年6月6日前后止，最后有效务工天数为23.5天，在此期间，被告未曾支付过原告任何工资。2017年9月，该工程顺利竣工并投入使用。经原、被告核算，原告务工费总额为5400元，尚久5400元；2018年7月10日，二被告共同向原告出具欠条约定前述款项数额及还款日期，约定于2018年12月31日前还清。原告认为，针对本案地域管辖问题，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的地域管辖“原告就被告”的原则，劳动争议的当事人为用人单位和劳动者，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，仍应由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》的规定直接起诉，应由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中，原、被告劳务合同实际履行地为水城县纸厂乡，因此，水城县人民法院对本案依法享有管辖权。现被告给原告承诺的还款期限早已届至，但被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院向被告王平、马兴福依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2017年，二被告共同承包位于水城县玉舍镇纸厂乡纸厂村至黄泥坡乡村硬化公路项目，原告许世雨为二被告提供劳务。后，经双方结算，二被告欠原告劳务费5400元。二被告于2018年7月10日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠许世雨工资5400元。欠款人：马兴福、王平。于2018年12月31日还清。”至今，二被告未履行付款义务。上述事实，有当事人提交的身份证、《欠条》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。许世雨为被告王平、马兴福提供劳务，双方的约定是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。本案中，二被告未按约定支付原告劳务费，其行为已经违约，故原告请求二被告支付劳务费5400元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，原、被告双方约定付款时间，但二被告未按期付款，应承担违约责任，故原告请求二被告支付违约金371.05元，于法有据，本院予以支持。王平、马兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王平、马兴福于本判决生效后十日内支付原告许世雨劳务费5400元，支付利息371.05元，合计5771.05元，2020年6月10日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王平、马兴福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年七月二十七日法官助理杨景任书记员周遵润
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终176号上诉人（原审被告）：徐志前，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住新泰市。被上诉人（原审原告）：张兆波，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住费县。上诉人徐志前因与被上诉人张兆波租赁合同纠纷一案，不服费县人民法院（2020）鲁1325民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。徐志前上诉称，其作为本案被告户籍地及经常居住地均为新泰市××××号，同时本案涉及的合同履行地也在山东省新泰市，本案应由山东省新泰市人民法院审理。后补充称本案纠纷是在新泰市××办事处××沟村修路过程中发生的纠纷，属于不动产纠纷，应属专属管辖，应由不动产所在地即新泰市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至新泰市人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在协议书中明确约定如有纠纷由费县人民法院管辖，即由原告住所地人民法院管辖，该约定管辖符合上述法律规定，故费县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  赵 婧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5736号 上诉人（原审被告）：董某，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人董某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月29日向董某送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但董某未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按董某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄露婷
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复30号复议申请人(异议人、被执行人)：黄冈安必达冷链物流有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道189号。统一社会信用代码：91421100730848409X。法定代表人：王善德，该公司总经理。申请执行人：张松林，男，1965年2月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区。复议申请人黄冈安必达冷链物流有限公司不服黄州区人民法院（2020）鄂1102执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，复议申请人黄冈安必达冷链物流有限公司于2020年7月27日书面申请撤回复议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。黄冈安必达冷链物流有限公司申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许黄冈安必达冷链物流有限公司撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年七月二十八日书记员 龙 雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5949号 上诉人（原审原告）：武国勤，男，1975年6月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王宏彦，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董建社，男，1955年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人武国勤因与被上诉人董建社不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人武国勤认可其委托被上诉人董建社与案外人高夫奎签订转包合同的事实，但对于上诉人与高夫奎之间签订的转包合同约定的承包土地亩数及租赁费数额，双方陈述事实不一致。双方虽都提供了转包合同及高夫奎出具的收条，但双方提供的证据存在矛盾且真实性无法确认。原审法院在未查清本案基本事实的情况下，判决驳回武国勤诉讼请求确有不当。建议发还后将案涉转包合同的发包方高夫奎追加为当事人参加诉讼，核实上诉人与高夫奎签订转包合同的具体亩数及应付的承包费用，据此认定被上诉人董建社是否存在不当收取上诉人款项的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1641号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人武国勤预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 闯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初225号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人田呢块，男，1992年4月14日生，耿马自治县人，佤族，小学文化，务农，户籍所在地及住址云南省耿马自治县。因本案于2020年4月15日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人田呢块犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人田呢块到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日晚，被告人田呢块酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿耿马自治县孟定镇临清线往清水河方向行驶。当日22时许，当其行驶至临清线K212+100米处时被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心对田呢块血样进行鉴定，其血液中酒精含量为106.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人田呢块自愿认罪认罚，建议判处被告人田呢块拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人田呢块在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人田呢块无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人田呢块犯危险驾驶罪提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田呢块归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人田呢块犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毕瑀瑢
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3710号原告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市XXXXX医院。法定代表人：董某，院长。原告刘某与被告巴彦淖尔市XXXX医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年七月二十八日书记员  张冉昀
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初26号原告：山西联盛能源有限公司。法定代表人：曾×。委托诉讼代理人：张×，该公司法务。被告：山西通江能源集团有限公司。法定代表人：石×，该公司董事长。原告山西联盛能源有限公司与被告山西通江能源集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西联盛能源有限公司撤回起诉处理。审判长吕唤梅审判员李智玲审判员雷园园二〇二〇年七月二十七日书记员 马丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3412号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路690号。负责人：沈瑗苑，该支行行长。委托诉讼代理人：邵辉，该支行员工。被告：徐娜，女，1987年7月8日生，汉族，住江苏省兴化市，送达地址江苏省启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行（以下简称启东农商行江海路支行）与被告徐娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行江海路支行的委托诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼，被告徐娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商行江海路支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告徐娜偿还贷款本金19467.81元，支付利息2197.33元、逾期还款违约金1125.56元（计算至2019年12月12日），合计22790.70元；并支付自2019年12月13日起至实际还清之日的利息及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告徐娜向原告申办信用卡一张。原告于同年11月19日同意被告办理额度为20000元的圆鼎贷记卡（卡号62×××04）。被告于使用期间累计透支19467.81元，该款逾期未归还已构成违约。截止2019年12月12日，被告应付逾期利息2197.33元，违约金1125.56元。被告徐娜未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告徐娜向原告申请办理信用卡一张。原告于同年11月19日同意被告办理额度为20000元的圆鼎贷记卡，卡号为62×××04。被告在申领时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。圆鼎贷记卡申请表的业务收费表中明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约第一条第七款约定，乙方（圆鼎贷记卡主卡及附属卡申领人）如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与甲方（江苏启东农村商业银行）联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由乙方承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。嗣后，被告进行信用卡透支消费，截止2019年12月12日，被告尚欠本金19467.81元、逾期利息2197.33元、违约金1125.56元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、账户余额系统查询截屏、欠息证明及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告徐娜向原告启东农商行江海路支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。现被告徐娜使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。截止2019年12月12日，被告应付本金19467.81元、逾期利息2197.33元、违约金1125.56元，有上述相应的证据予以证实，本院予以确认。原告主张以尚欠贷款本金19467.81元为基数，自2019年12月13日起至实际还清之日止按日万分之五计收利息及相应的违约金的诉请，与法有据，本院予以支持。被告徐娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐娜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行信用卡透支本金19467.81元，并支付利息2197.33元、逾期还款违约金1125.56元，合计22790.70元（计算至2019年12月12日），并支付自2019年12月13日起至实际还款之日止、以尚欠贷款本金19467.81元为基数、按日利率万分之五计算的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取185元（原告已预交），由被告徐娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  施 瑜二〇二〇年七月七日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初475号原告：王辉，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：于永久，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住虎林市。原告王辉与被告于永久追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼，被告于永久经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王辉向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告欠款本息共计22150元，并且从2019年12月27日起继续按照月息5厘计算给付该欠款利息至该款实际给付之日止。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求为：要求于永久偿还原告替其偿还的银行贷款16000元，利息放弃。事实和理由：被告于永久于2010年12月12日在虎林农商行杨岗支行借款80000元，到期日为2012年3月15日，担保人为王友全、王辉、王利、白玉君。被告于永久在借款到期后无力偿还借款本息，由王辉代为偿还欠款其中的20000元本金。王辉代为偿还欠款后，多次找到被告于永久索要欠款，可是于永久已经离开杨岗镇湖北村多年，无奈诉至法院以维护原告的合法权益。被告于永久未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王辉向本院提交的证据：2020年7月8日虎林农商行杨岗支行证明一份，2019年12月24日杨岗镇湖北村民委员会证明一份，证明原告与被告在虎林农村商业银行贷款并组成联保小组，贷款到期被告于永久未偿还贷款，原告替被告代为偿还16000元，并且被告已不在湖北村居住。被告于永久未对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的上述证据能够相互佐证，且符合证据的形式要件，对原告提交的证据本院予以采信。被告于永久未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年12月12日，于永久向虎林农商银行杨岗支行贷款80000元，王友全、王辉、王利、白玉君等人为该笔贷款提供担保，贷款到期后，于永久未偿还贷款，原告王辉代偿款本金16000元。黑龙江省虎林农商银行股份有限公司杨岗支行为王辉出具证明一份，内容为：杨岗镇湖北村农户于永久2010年12月12日在虎林农商行杨岗支行借款80000元，到期日为2012年3月15日，担保人为王友全、王辉、王利、梅月娟、白玉君。借款人于永久在借款到期后无力偿还借款本息，担保人王辉代为偿还本金16000元。现王辉诉至法院，向于永久行使追偿权。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案涉借款的债务人系于永久，王辉系案涉借款的保证人，现保证人履行了保证义务，依法享有向债务人于永久追偿的权利。王辉关于于永久给付代偿款本金16000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于永久于本判决生效后十日内给付王辉欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由于永久负担。此款王辉已预付，于永久在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年七月二十一日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1055号原告：吴某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刁某，阿荣旗法律援助中心律师。被告：刘某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告吴某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月22日裁定转为普通程序，并于2020年6月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费253.75元，减半收取计126.88元，由原告吴某负担。审 判 长  王红娟审 判 员  何 燕人民陪审员  马艳霞二〇二〇年七月二十日法官 助理  金晓梅书 记 员  张 瑞附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执99号之二申请执行人：交通银行股份有限公司新余分行，男，住所地江西省新余市，联系方式139××××8560。法定代表人：乐红芳。被执行人：新余市华洲发展有限公司，住所地江西省新余市经济开发区水西镇府前路132号，联系方式139××××6819。法定代表人：杨志勇。被执行人：新余市博升发展有限公司，住所地江西省新余市袁河街道办事处王坑村委，联系方式。法定代表人：肖金华。被执行人：福泉市新福源投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处三江度假酒店，联系方式139××××1388。法定代表人：章伟。被执行人：李冬莲，女，汉族，1965年5月5日出生，住所地新余市渝水区，联系方式。被执行人：刘剑华，男，汉族，1962年11月29日出生，住所地江西省新余市渝水区，联系方式。被执行人：杨小梅，女，汉族，1962年2月12日出生，住所地江西省新余市渝水区，联系方式。被执行人：肖金华，男，1964年8月11日出生，住所地江西省新余市渝水区，联系方式。被执行人：福泉市住房和城乡建设局，住所地福泉市住房和城乡建设局法定代表人：李宁。交通银行股份有限公司新余分行申请新余市华洲发展有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民初287号已经发生法律效力。交通银行股份有限公司新余分行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民初287号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇二〇年七月二十日（江西书记员  李 丹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初433号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路2号，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅德成，该公司职员。 被告：温金凤，女，1974年9月27日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告温金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。 审判员  单连柱 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵婷婷
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初578号原告：特克斯县顺发建筑材料租赁店。经营场所新疆伊犁州特克斯县古勒巴格街27区四环路8号。经营者：林刚，男，1969年3月20日出生，汉族，特克斯县顺发建筑材料租赁店经营者，住新疆特克斯县特克斯镇古勒巴格街四环路8号。被告：郭武彬，男，出生年月、族别、职业、住址均不详。原告特克斯县顺发建筑材料租赁店与被告郭武彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告特克斯县顺发建筑材料租赁店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告特克斯县顺发建筑材料租赁店撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年七月三十日书记员 李嘉欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01财保15号申请人：广州励弘投资控股有限公司,住所地广东省广州市黄埔区科学大道8号自编1栋B座2楼203房。法定代表人:朱冠豪,总经理。被申请人：上海帝视特商务信息咨询有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路81号2幢楼1层1217室。法定代表人:LEEDONGHOON。申请人广州励弘投资控股有限公司于2020年5月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全。申请人请求对被申请人上海帝视特商务信息咨询有限公司冻结银行存款人民币8,000,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供责任保险担保。同月22日，深圳国际仲裁院将《案件受理通知书》、《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》、保全申请书、仲裁申请书及证据副本等材料提交本院。2020年6月9日申请人递交了补正的保全申请书及担保材料。同月12日，深圳国际仲裁院将补正后的《案件受理通知书》、《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》提交本院。7月27日，申请人提交了补正材料。本院经审查认为，申请人广州励弘投资控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海帝视特商务信息咨询有限公司银行存款人民币8,000,000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年,法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人广州励弘投资控股有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4677号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理贾伟与重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担。审判员 潘 毅二〇二〇年七月二十七日书记员 高雪飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2122号罪犯滕申康，男，1963年6月29日生，汉族，上海市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月30日作出(2012)北刑初字第0214号刑事判决，认定被告人滕申康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，该犯于2012年12月25日被交付执行。2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更4224号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2123号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯滕申康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕申康减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯滕申康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯，已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省代收罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕申康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯滕申康的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4337号原告：渝北区升恒机械租赁站,个体工商户,经营场所重庆市渝北区双凤桥街道空港东路工业园区海领实业有限公司52号场地,统一社会信用代码92500112MA5UMGPM47。经营者：杨文连，女，汉族，1963年10月19日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：赵芳芳、杨雪(实习律师)，重庆仁业律师事务所律师。被告：谢守春，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市开州区。原告渝北区升恒机械租赁站与被告谢守春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告渝北区升恒机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渝北区升恒机械租赁站撤回起诉处理。审 判 员  向 祥二〇二〇年七月十四日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2981号上诉人（原审原告）：甘肃赢建建筑安装有限公司，住所地甘肃省永靖县西河镇二方村余家河滩。法定代表人：高光明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇炭素路277号。法定代表人：党锡江，该公司董事长。上诉人甘肃赢建建筑安装有限公司与被上诉人方大炭素新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初130号民事判决，向本院提出上诉。经通知，上诉人甘肃赢建建筑安装有限公司未按通知规定的时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年七月二十一日书记员  闫菂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3188号上诉人（原审被告）：和方艺术品评估鉴定（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路169号A座1103A室。法定代表人：刘智强，董事长。委托诉讼代理人：刘智君，该公司监事。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海飞进贸易有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼212室。法定代表人：罗丹，董事长。委托诉讼代理人：伍之祥，上海启晟律师事务所律师。上诉人和方艺术品评估鉴定（上海）有限公司因与被上诉人上海飞进贸易有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人上海飞进贸易有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。上诉人和方艺术品评估鉴定（上海）有限公司向本院表示同意被上诉人上海飞进贸易有限公司撤诉申请，并于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人上海飞进贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，同时，上诉人和方艺术品评估鉴定（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，故本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69786号民事判决；二、准许被上诉人上海飞进贸易有限公司撤回起诉；三、准许上诉人和方艺术品评估鉴定（上海）有限公司撤回上诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人上海飞进贸易有限公司负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人和方艺术品评估鉴定（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年七月三十日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2295号上诉人（原审被告）：贵州戴斯威特橡胶有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇百花工业区。法定代表人：戴红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳高新产业供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区阳关大道28号西部研发基地4号楼。法定代表人：钟蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王开，贵州润澜律师事务所律师。上诉人贵州戴斯威特橡胶有限公司（以下简称：戴斯威特公司）因与被上诉人贵阳高新产业供应链管理有限公司（以下简称：高新产业公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人贵州戴斯威特橡胶有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被删古人之间没有产品买卖关系，更没有收到被上诉人的买卖货款。出现《产品买卖合同》和银行打款凭证、《合同解除协议书》、《对账函》是为了帮助被上诉人走账的需要，这中以合法形式掩盖非法目的的行为应当无效。被上诉高新产业公司二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。贵阳高新产业供应链管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还货款4664165.7元；2、判令被告向原告支付资金占用利息280940.23元（以货款4664165.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月14日起计算至被告付清货款之日，现暂计算至2018年6月11日）；3、判令被告向原告支付违约金238208.28元；4、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2017年3月1日，原告高新产业公司与被告戴斯威特公司签订了五份《产品买卖合同》（合同编号为JZXS-20170310-01、JZXS-20170310-02、JZXS-20170310-02、JZXS-20170310-04、JZXS-20170310-05）,合同约定了原告向被告购买的货物的品种、数量、单价、金额，约定的违约责任为如出卖人提供的货物及包装不符合本合同的约定，应向买受人支付合同全部货款5%的违约金，同时，买受人有权要求返还已支付金额。因出卖人未按合同约定交付货物，应向买受人支付合同全部货款5%的违约金。合同签订后，原告于2017年3月14日向被告支付了4764165.7元货款，但被告并未按照约定交付货物，合同无法继续履行。经协商，双方于2017年7月3日就五份《产品买卖合同》签订了五份《合同解除协议书》，约定该五份《产品买卖合同》自2017年6月30日起解除，自本协议签订后30个工作日内，乙方退还甲方已支付货款。被告于2017年9月13日向原告打款50000元，于2017年10月31日向原告打款50000元。2018年1月22日，原告高新产业公司向被告戴维斯特公司发出《对账函》，内容为经双方核对，原告累计支付货款4764165.7元，现因合同无法履行，被告需退还原告4664165.7元，如被告对此函无异议，请盖章确认。被告公司于2017年1月23日盖章确认。后因被告未退还剩余货款，原告多次催要无果，诉至一审法院，提出诉请如前。以上事实，有当事人陈述、营业执照、《产品买卖合同》、《合同解除协议书》、银行打款凭证、《对账函》等在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告高新产业公司履行了付款义务，而被告未履行供货义务，现双方已协商解除合同，被告同意返还货款，并对返还的货款进行了对账确认。虽被告在庭审中对《产品买卖合同》、《合同解除协议书》、《对账函》的质证意见为公章的真实性庭后核实，提交书面意见，但庭后并未向一审法院提交，亦未提交足以反驳原告主张的证据，由被告承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告返还货款4664165.7元、支付违约金238208.28元的诉请，一审法院予以支持。至于原告诉请的资金占用利息，因双方约定的违约责任为“因出卖人未按合同约定交付货物，应向买受人支付合同全部货款5%的违约金。”，一审法院已支持了原告诉请的违约金，现原告并未提交证据证实约定的违约金低于被告造成的损失，故原告的该项诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、被告贵州戴斯威特橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳高新产业供应链管理有限公司退还货款4664165.7元；二、被告贵州戴斯威特橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳高新产业供应链管理有限公司支付违约金238208.28元；三、驳回原告贵阳高新产业供应链管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48083元（原告已预交），由被告贵州戴斯威特橡胶管理有限公司负担45477元，由贵阳高新产业供应链管理有限公司负担2606元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法未提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人戴斯威特公司与被上诉人高新产业公司之间是否存在买卖合同关系。上诉人戴斯威特公司与被上诉人高新产业公司于2017年3月1日签订了五份《产品买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应恪守。被上诉人高新产业公司按照合同该约定履行了支付货款的义务，而上诉人戴斯威特公司未能按照合同约定履行供货义务，现双方经协商一致已经解除，双方签订了《合同解除协议书》，双方约定上诉人戴斯威特公司于该协议签订后30个工作日内退还全部货款。上诉人戴斯威特公司应当按照双方约定履行返还货款的义务，现上诉人在退还100000元货款后就不再履行退款义务，其行为已经构成违约。上诉人戴斯威特公司称双方之间并无买卖关系，签订一系列合同仅是为了方便被上诉人高新产业公司走账。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，当事人应当就自己的主张提供证据，上诉人未能举证证明其主张的，应承担举证不能的不利后果，故对于上诉人戴斯威特公司的上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人戴斯威特公司的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用46019元，由上诉人贵州戴斯威特橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 颜 云二〇二〇年七月二十日法官助理王李文书记员何敏
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执34号之二 申请执行人：侯俊生，男，汉族，榆社县人。 被执行人：常永飞，男，汉族，榆社县人。 本院在执行侯俊生与常永飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常永飞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行常永飞在中国工商银行股份有限公司榆社支行账户存款人民币16490.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  裴 杰
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0116民初5402号 原告：西安东亮汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘亮，系该公司总经理。被告：陈研。原告西安东亮汽车销售服务有限公司诉被告陈研合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告西安东亮汽车销售服务有限公司法人刘亮到庭参加了诉讼，被告陈研经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的汽车贷款共计59493.29元及利息暂计算为646元（利息按银行同期贷款利率以59493.29元为基数从2020年1月13日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《贷款车辆监管协议》，在原告担保下，被告向银行贷款购买汽车一辆，车价为115300元，首付款为24400元，原告为被告还款承担连带担保责任，后因被告未按时还款，银行按合同约定扣收了原告59493.29元，代被告归还了剩余逾期贷款及相应罚息，原告多次要求被告承担该费用未果，无奈以上述诉称诉至法院。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2018年2月5日，原被告签订《贷款车辆监管协议》一份，约定由原告为被告提供购车银行贷款担保服务。2018年2月12日，被告与中国工商银行股份有限公司西安市未央支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，合同约定，被告支付首付款24400元，通过在银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付了购车款余款，原告向银行出具了担保承诺函，承担连带责任保证担保。此后被告实际支付首付款35300元购买汽车一辆，其余款项约定为36期由被告向银行偿还。2020年1月13日，因被告逾期未按时向银行还款，原告作为连带责任担保人，替被告向银行归还了逾期贷款及相应利息59493.29元，该费用经原告向被告主张无果，原告遂于2020年3月以诉称诉至本院。庭审中，为证明诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1、《贷款车辆监管协议》、《信用卡购车专项分期付款还款合同》各一份，证明被告购车在银行贷款，原告承担连带担保责任；2、银行按揭购车费用清单一份，证明被告贷款情况；3、中国工商银行凭证3份，证明因被告逾期未归还银行贷款，原告方按合同约定承担了担保义务。被告陈研经本院合法传唤未到庭，无质证意见，本案调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护，原告为被告归还银行贷款本息的事实有其向法院提交的相关证据佐证，本院依法予以认定，被告经法庭传唤拒不到庭，属对自己诉讼权利的放弃行为，原告代替被告向银行归还借款本息即取得了向被告的追偿权利。综上，原告的诉讼主张成立，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后七日内被告支付原告代偿款59493.29元，并按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该款自2020年1月14日至实际清偿之日的欠款利息。本案受理费1303元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     刘文让 二O二O年  七  月 十五 日 书  记  员     杨  雅 1
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2715号原告：李国兵，男，1992年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李若雪，女，1996年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：鄢川，男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李国兵与被告李若雪、鄢川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李国兵到庭参加诉讼。李若雪、鄢川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国兵向本院提出诉讼请求：1.由李若雪、鄢川归还借款本金14万元；2.案件受理费由李若雪、鄢川负担。事实和理由：李若雪与鄢川系夫妻。李若雪以资金周转为由多次向李国兵借款共计14万元，其并于2020年4月29日出具借条一张,约定于2020年5月5日前还清。但到期后李若雪、鄢川未按约定履行。李若雪、鄢川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，李若雪向李国兵出具《借条》一张载明：“借款人李若雪于2019年9月向李国兵借款140000元整，（大写壹拾肆万元），约定于2020年5月5日前还清欠款。如未在规定时间内还清，本人李若雪愿承担一切法律责任。”但到期后李若雪未向李国兵归还借款。庭审中，李国兵述称案涉14万元借款其以现金、支付宝及微信等方式多次向李若雪支付。另查明，李若雪与鄢川于2017年6月5日登记结婚。以上事实，有李国兵的陈述及其举示的借条、微信聊天记录等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。李若雪向李国兵借款，有李若雪出具的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立。李若雪应当按照约定期限履行还款义务。李若雪、鄢川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信李国兵在本案中的陈述及举示的证据。案涉借款发生在李若雪与鄢川夫妻关系存续期间，系李若雪与鄢川的夫妻共同债务，鄢川应当承担共同偿还借款的责任。李国兵要求李若雪、鄢川归还借款本金14万元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对李国兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李若雪、鄢川于本判决生效后十日内归还原告李国兵借款本金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李若雪、鄢川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年七月二十日书记员 李清兰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更925号 罪犯郭小毛，男，汉族，1966年12月17日出生，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年8月14日作出(2012)龙新刑初字第590号刑事判决，以被告人郭小毛犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月17日起至2023年7月24日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)岩刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年3月25日作出（2016）闽04刑更518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更956号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年4月24日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭小毛在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年7月至2020年4月累积考核分2692.2分。2018年7月至2020年4月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯郭小毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭小毛减去有期徒刑七个月,刑期自2012年8月17日起至2020年9月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员吴美珍
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3692号 原告：宜兴市苏宜石油销售有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道王府四楼综合楼，统一社会信用代码913202827615126689。 法定代表人：孙建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州市顺如石油化工有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市新世纪商城南门路东，统一社会信用代码91130183MA0CE37A95。 法定代表人：袁建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟强，该公司法律顾问，代理权限一般代理。 原告宜兴市苏宜石油销售有限公司（以下简称苏宜公司）与被告晋州市顺如石油化工有限公司（以下简称顺如公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏宜公司委托诉讼代理人茹会苗、被告顺如公司委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宜公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告增值税进项税额转出损失2924113.92元人民币（计算方式：21199825.92/(1+16%)×16%=2924113.92元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告签订《油品采购合同》，约定原告向被告采购92号汽油3200吨（数最按照实际结算），单价为7280元/吨。后来，被告实际向原告发货2912.064吨，原告已委托第三方向被告支付所有油款21199825.92元人民币。被告也向原告出具《通知》，证明其已收到原告委托第三方支付的所有油款。被告向原告开具增值税专用发票，该发票被税务机关认定为失控发票，不予抵扣，需从原告的增值税进项税额转出，导致原告损失税款2924113.92元人民币。后原告联系被告要求赔偿损失，被告均不予理睬。 顺如公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。2018年7月2日，我公司未签订过油品采购合同，原告也没有向我公司支付过21199825.92元的货款，我公司也未向原告出具过收到款项通知书。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告顺如公司对原告苏宜公司提交的油品采购合同、货权转移通知单、代付款协议、收款通知中顺如公司印章的真实性有异议，称在2018年9月5日晋州市顺如能源有限公司才更名为晋州市顺如石油化工有限公司，所以在2018年7月2日不可有晋州市顺如石油化工有限公司公章的存在，且顺如公司备案公章有编码，上述证据中顺如公司公章没有编码，合同章也与实际印章不符。对200张增值税专用发票显示的纳税识别号真实性则不持异议。对税务通知书，顺如公司认为是税务机关发给原告苏宜公司的，顺如公司对此不知情。原告苏宜公司对被告顺如公司提供的企业工商登记档案的真实性无异议，但提出其与被告顺如公司有真实交易，双方的买卖合同已履行完毕。顺如公司向其出具了货款凭证，进而出具了200张增值税专用发票，发票上的纳税识别码经核实就是被告顺如公司，原告有理由相信发生交易的就是被告顺如公司。本院认为，被告顺如公司在2018年9月14日向原告苏宜公司出具的200份增值税专用发票可以证实原、被告之间存在成品油的买卖合同关系。即使油品采购合同、货权转移通知单、代付款协议、收款通知中被告顺如公司公章与备案印章不一致，也不能因此否认原、被告之间的买卖合同关系。且本案原告诉请事由是因被告顺如公司向原告开具的增值税专用发票被税务机关认定为失控发票、不予抵扣，从而要求被告承担损失赔偿责任，该项诉讼请求与被告公司印章与备案印章是否一致并不存在冲突。 经审理查明，顺如公司原名晋州市顺如能源有限公司，成立于2018年6月6日，系自然人独资公司，公司注册资本为5000万元。2018年9月5日，公司名称变更为晋州市顺如石油化工有限公司。 2018年7月2日，被告顺如公司与原告苏宜公司签订油品采购合同一份，合同约定：苏宜公司向顺如公司购买92号汽油3200吨，单价7280元/吨（数量按照实际结算），交货时间按需方指定时间，交货地点为卖方指定油库自提，根据实际数量结款。2018年7月12日，原告苏宜公司向被告顺如公司发出货权转移通知单，确认该公司已在太仓阳鸿码头提取国V92汽油2912.064吨，交货时间为2018年7月11日。 之后，苏宜公司与顺如公司、舟山华齐石油化工有限公司签订代付款协议，由舟山华齐石油化工有限公司代苏宜公司直接支付给顺如公司实际结算金额。顺如公司向苏宜公司发出书面通知，称已收到舟山华齐石油化工有限公司代苏宜公司支付的油款21199825.92元。 2018年9月14日，被告顺如公司向原告苏宜公司开具税率为16%的成品油增值税专用发票200份，价税金额总计为21199825.92元。 2018年10月31日，国家税务总局宜兴市税务局新庄税务分局向原告苏宜公司发出税务事项通知书，称该公司2018年10月9日认证的增值税专用发票200份，发票代码1300171130，发票号码01173093-01173292,销方纳税识别号91130183MA0CE37A95。经比对为认证后失控发票，要求苏宜公司2日内将已抵扣的税款按规定作进项税额转出处理，同时将该进项发票抵扣联的原件及认证结果清单、进项税额转出凭证、申报资料复印件送交主管税务机关。此举导致原告苏宜公司增值税进项税额转出损失2924113.92元〔21199825.92元÷（1+16%）×16%=2924113.92元〕。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告苏宜公司与顺如公司之间签订的产品购销合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。证据证实合同双方当事人均已按照合同约定履行了交货义务和付款义务。顺如公司也按照合同约定向原告苏宜公司开具了增值税发票，但该增值税发票经税务机关认定为失控发票，不予抵扣进项税，此举直接造成原告苏宜公司增值税进项税额损失2924113.92元，该损失依法应由顺如公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条的规定，判决如下： 被告晋州市顺如石油化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宜兴市苏宜石油销售有限公司各项损失人民币2924113.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30193元，由被告晋州市顺如石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  范占良 审判员  杨彦昌 审判员  赵 霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  高梦柳 ——
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2181号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代凤伟，男，1964年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉友，男，1969年4月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海普，男，1991年6月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：辽宁新兴药业股份有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区柴河街南段227号。法定代表人：胡尚钊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思岐、侯锐，均系辽宁卓政律师事务所律师。再审申请人代凤伟因与被申请人王玉友、王海普、辽宁新兴药业股份有限公司（以下简称“新兴药业公司”）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代凤伟申请再审称，1、二审法院认定事实不清，与实际不符，申请人经王玉友介绍，于2018年7月2日临时受雇新兴药业公司，为新兴药业公司粉刷食堂外墙涂料。2、二审法院认定申请人与新兴药业公司是承揽关系，属于证据不足，事实错误，适用法律不当。双方之间即没有签订书面的承揽加工合同，也没有签订工程承包合同，新兴药业公司就外墙粉刷涂料临时雇工，是雇员与雇主之间雇佣关系。3、二审法院划分责任不当，申请人没有高空作业的施工资质，虽未签订工程承包合同，但是双方存在事实上的承包劳动关系，申请人是该粉刷项目的实际施工承包人。新兴药业公司将其所有工程发包给没有资质的自然人，也未签订承包合同属违法发包，故对申请人的各项费用应承担全部赔偿责任。综上，二审法院认定双方是承揽关系，而不是雇佣关系，改判由申请人承担经济损失的30%,证据不足及适用法律错误，显失公平。再审申请人申请再审的理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形，请求撤销二审判决，改判申请人不承担任何责任，由被申请人新兴药业公司承担全部赔偿责任，全部诉讼费用由新兴药业公司承担。辽宁新兴药业股份有限公司提交意见称，答辩人将食堂外墙涂料粉刷工程口头发包给王玉友、王海普，王玉友、王海普指派雇工代凤伟负责粉刷工作。再审申请人代凤伟受指派自带吊绳等工具为答辩人粉刷食堂外墙，答辩人未提供工具，且没有证据证明答辩人的各项劳动规章制度适用于代凤伟，代凤伟也未接受答辩人的劳动管理，双方之间并没有从属性。再审申请人曾在一审期间自认表述：“原告代凤伟曾多年受雇于被告王玉友、王海普从事涂料粉刷工作。”更能够证明答辩人与再审申请人之间无任何雇佣关系。王海普、王玉友应当提供必要的安全设施，具备安全生产条件，答辩人不应承担连带赔偿责任。再审申请人的人身损害赔偿应由再审申请人本人与其雇主根据各自的过错程度，承担相应的责任。再审申请人作为成年人，又长期从事墙体粉刷工作，在工作过程中应当具有一定的施工经验和危险认知能力，再审申请人对此次受伤事故的发生也有一定的过错，本人应负一定的责任。王玉友、王海普雇佣再审申请人应对再审申请人的受伤承担雇主责任。请求驳回再审申请人的全部诉讼请求，改判由王玉友、王海普以及再审申请人本人承担损失，并承担全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代凤伟的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十四日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执7号之一 申请执行人：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市工人路39号。 法定代表人：张文雁，系该公司总经理。 被执行人：谭家勤，男，1951年11月30日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院于2020年1月2日立案执行都匀华盛房地产开发有限责任公司与谭家勤合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2019）黔2701民初4351号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金1000000元、一般债务利息41513元、案件受理费6900元、申请执行费12400元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息37800元（以1000000元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2020年7月3日止）。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人有不动产信息、无国土信息，被执行人名下位于**,已被本院另案查封，本案已轮候查封；3、查明被执行人名下无车辆登记信息；4、查明被执行人名下无公积金余额信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初504号原告张秀宝，男，汉族，1980年7月24日生，无职业，住吉林省九台市。原告张英伟，男，汉族，1980年1月6日生，无职业，住吉林省九台市。原告张徳海，男，汉族，1983年1月7日生，无职业，住吉林省九台市。原告唐家福，男，汉族，1986年9月26日生，无职业，住吉林省九台市。原告纪秀兰，女，汉族，1979年4月10日生，无职业，住吉林省临江市。原告贾明苓，女，汉族，1975年1月29日生，无职业，住吉林省临江市。原告朱俊乐，男，汉族，1958年3月10日生，无职业，住吉林省临江市。原告张渴欣，男，汉族，1996年12月3日生，无职业，住古林省九台市。原告张银环，男，汉族，1983年2月27日生，无职业，住吉林省九台市。原告栾惠玲，女，汉族，1971年2月2日生，无职业，住吉林省临江市。原告赵胜才，男，汉族，1978年1月19日生，无职业，住吉林省临江市。原告孙洪军，男，汉族，1983年11月5日生，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告孙洪波，男，汉族，1973年12月7日生，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告王希君，男，汉族，1963年7月15日生，无职业，住吉林省九台市。原告毛衍娥，女，汉族，1975年6月17日生，无职业，住吉林省临江市。原告田杰，女，汉族，1971年5月21日生，无职业，住吉林省临江市。原告刘卫国，男，汉族，1966年10月27日生，无职业，住吉林省白山市八道江区。原告王全富，男，汉族，1982年6月2日生，无职业，住吉林省临江市。原告窦玉强，男，汉族，1968年5月16日生，无职业，住吉林省临江市。原告王业祥，男，汉族，1974年1月10日生，无职业，住吉林省临江市。原告任贤，男，汉族，1973年9月2日生，无职业，住吉林省临江市。原告韩芳，女，汉族，1974年11月10日生，无职业，住吉林省临江市。原告魏克新，男，汉族，1972年1月9日生，无职业，住吉林省临江市。原告赵玉林，男，汉族，1970年3月30日生，无职业，住吉林省临江市。原告毛彦发，男，汉族，1965年4月11日生，无职业，住吉林省临江市。原告徐世滨，男，汉族，1982年4月28日生，无职业，住吉林省白山市浑江区。委托代理人王立君，系吉林益汇律师事务所律师。被告芜湖市羊山建筑工程有限公司，住安徽省芜湖市无为县开山镇羊山村。法定代表人郭灯福，系经理委托代理人韩佩霞，系江苏大昶律师事务所律师。被告浙江锦鑫建设工程有限公司，住浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭路6号3幢。法定代表人石虞伟，系经理被告白山市绿能生物能源科技有限公司，住白山市江源区石人镇政府309室。法定代表人刘悦，系总经理。委托代理人黄雪梅，系该公司总经理助理。委托代理人周铁，系该公司职员。第三人张秀伟，男，汉族，1972年7月5日生，住吉林省九台市。原告张秀宝、张英伟、张德海、唐家福、纪秀兰、贾明苓、朱俊乐、张渴欣、张银环、栾惠玲、赵胜才、孙洪军、孙洪波、王希君、毛衍娥、田杰、刘卫国、王全富、窦玉强、王业祥、任贤、韩芳、魏克新、赵玉林、毛彦发、徐世滨诉被告芜湖市羊山建筑工程有限公司、浙江锦鑫建设工程有限公司、白山市绿能生物能源科技有限公司、第三人张秀伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀宝、张英伟、张德海、唐家福、纪秀兰、贾明苓、朱俊乐、张渴欣、张银环、栾惠玲、赵胜才、孙洪军、孙洪波、王希君、毛衍娥、田杰、刘卫国、王全富、窦玉强、王业祥、任贤、韩芳、魏克新、赵玉林、毛彦发、徐世滨的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀宝、张英伟、张德海、唐家福、纪秀兰、贾明苓、朱俊乐、张渴欣、张银环、栾惠玲、赵胜才、孙洪军、孙洪波、王希君、毛衍娥、田杰、刘卫国、王全富、窦玉强、王业祥、任贤、韩芳、魏克新、赵玉林、毛彦发、徐世滨撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀宝、张英伟、张德海、唐家福、纪秀兰、贾明苓、朱俊乐、张渴欣、张银环、栾惠玲、赵胜才、孙洪军、孙洪波、王希君、毛衍娥、田杰、刘卫国、王全富、窦玉强、王业祥、任贤、韩芳、魏克新、赵玉林、毛彦发、徐世滨负担。审判员  赵红波二〇二〇年七月二十八日书记员  张春雨
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初917号 原告：杨卫国，男，1950年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：谢波，四川漆大安律师事务所律师。 被告：邱墨，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告杨卫国与被告邱墨合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨卫国撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1028号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人白云光物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人白云光已主动履行案款994.65元（包含申请执行费50元），被执行人白云光已履行完毕，（2019）桂0305民初1131号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人黄艺林向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1131号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月七日
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初288号   原告：马某1，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：马某2，系青海辩理律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡某，系青海辩理律师事务所律师。   被告：王某，公民身份号码×××，系青海省祁连县默勒镇扎沙村。   本院在审理原告马某1与被告斗可日返还原物纠纷一案中，原告马某1以证据不足为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告马某1撤回起诉。   案件受理费296元，减半收取148元，由原告马某1负担。   审判员 魏立才     二〇二〇年七月十四日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3547号 罪犯潘练红，男，1967年11月15日出生,四川省筠连县人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年12月15日作出（2014）翠屏刑初字第644号刑事判决，以被告人潘练红犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。对扣押在案的被告人潘练红退缴赃款予以没收，上缴国库。刑期自2014年1月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年9月27日、2019年3月4日分别作出（2017）川01刑更2773号、（2019）川01刑更1098号刑事裁定，对罪犯潘练红减去有期徒刑六个月、六个月，两次减刑后刑期至2021年1月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘练红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯潘练红被判处对扣押在案的退缴赃款予以没收，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘练红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯潘练红减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3382号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财。 委托诉讼代理人：罗透平,女,汉族,住四川省华蓥市,系公司员工，特别授权。 被告：李静，女，生于1973年6月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年七月三十日 书记员  李雪
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初330号之二解除保全申请人：信丰山水房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇站前大道，统一社会信用代码：91360722550890976T。被申请人：赣州市天圣房地产经纪有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金东路京东小区A栋2#楼506，统一社会信用代码：91360700589242511Q。赣州市天圣房地产经纪有限公司诉信丰山水房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）赣0722民初330号民事裁定书之一，查封的信丰山水房地产开发有限公司所有的位于山水中央公园2#010801、7#020201、7#030201号房产。信丰山水房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人信丰山水房地产开发有限公司已交相应款项至冻结的账户中，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对信丰山水房地产开发有限公司所有的位于山水中央公园2#010801、7#020201、7#030201号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓书云人民陪审员  王诚生人民陪审员  邱万高二〇二〇年七月二十日书 记 员  邹 亮
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执729号之一申请执行人：王星怡，女，汉族，1970年5月6日出生，住江苏省苏州市。被执行人：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：冯世丹。本院在执行王星怡与上海富程环保工程有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人上海富程环保工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案系申请执行人王星怡与被执行人上海富程环保工程有限公司之间因借款引起的纠纷，上海富程环保工程有限公司向王星怡借款的行为同样涉嫌非法吸收公众存款，需移送公安机关处置，上述情况已告知申请执行人王星怡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年七月二十七日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终371号原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）文建超，男，1986年12月24日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，住本市碑林区场民房，无业，2005年1月26日因犯盗窃罪被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元，2007年2月26日因犯盗窃罪被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关上网追逃，同月11日主动投案，次日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人文建超犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月十一日作出（2020）陕0102刑初160号刑事判决，以被告人文建超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人文建超退赔未追回赃物之折价款三千六百九十四元，并依法发还给被害人何某某。宣判后，原审被告人文建超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人文建超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人文建超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人文建超撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文建超撤回上诉。陕西省西安市新城区人民法院（2020）陕0102刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张   鹏审 判 员  裴   祎审 判 员  吴   冬 二〇二〇年七月十七日  书 记 员  杨   盼  1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2341号罪犯何浪波，男，1976年8月21日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省连平县。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月9日作出(2018)粤0306刑初第980号刑事判决，以被告人何浪波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月7日。执行机关广东省清远监狱因罪犯何浪波在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、黄晨出庭履行职务。罪犯何浪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何浪波能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分277分；累计扣分62分，最高一次扣40分。罪犯何浪波财产刑已履行完毕，案发后已退赔被害公司并获得被害公司的谅解。罪犯何浪波户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯何浪波符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯何浪波确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯何浪波原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯何浪波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1560号之一申请执行人通辽市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：侯树斌，职务：主任。委托诉讼代理人：张香梅，女，职务：通辽住房公积金左中管理部主任。被执行人白乌兰，女,1978年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8122号民事判决书，受理了通辽市住房公积金管理中心申请执行白乌兰借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：196121.12元，已向被执行人白乌兰发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白乌兰名下的银行账户，已对被执行人白乌兰限制高消费。现经网络查控，未发现被执行人白乌兰有可供执行的财产。经传统查控，被执行人白乌兰有位于科左中旗保康镇景观小区4-3-401室，产权证号：154021501568号，面积：119.5平方米的房产，此房产经网络司法拍卖，拍卖结果为成交，竞买人王宇以221218.40元的最高价竞得上述房产，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本案执行费用为：2842.00元，评估费为8300.00元，拍卖成交佣金为：4424.00元，给白乌兰预留五年唯一住房租金，共计：36000.00元（12个月×600.00元/月）。本案申请人住房公积金实际受偿：177952.4元。经过对申请执行人通辽市住房公积金管理中心委托诉讼代理人张香梅约谈，其未能提供被执行人白乌兰有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1560号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 王特日格乐审判员 徐 欣 欣二〇二〇年七月二十九日书记员 曹   永
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1783号 上诉人（原审被告）：赵磊超，男，1985年1月19日出生，汉族，中共党员，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：李飞，男，1982年7月15日出生，汉族，现住河北省邢台市。 上诉人赵磊超因与被上诉人李飞民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵磊超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵磊超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人赵磊超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 ——