wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2857号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              钟卫红、王健、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：钟卫红，女，1982年7月17日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：王健，男，1980年12月8日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人钟卫红、王健申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年7月31日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4338号原告：张大群，女，汉族，1953年4月4日出生，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊刘群，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：开州区美罗保健食品五校店，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区永兴街南四路120号门市，统一社会信用代码92500234MA5UU2H274。经营者：黎英。被告：吉林省美罗国际生物科技集团股份有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区连阳路166号，统一社会信用代码91220400574093920E。法定代表人：夏历。第三人：杨代菊，女，汉族，1949年8月7日出生，户籍地重庆市开州区。原告张大群与被告开州区美罗保健食品五校店、吉林省美罗国际生物科技集团股份有限公司、第三人杨代菊产品销售者责任纠纷一案，原告张大群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大群申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大群撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张大群负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年七月三十日法官助理 余 琼书 记 员 李 路
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更127号   罪犯杨吉全，男，1986年8月25日出生，汉族，原户籍所在地四川省南充市。因犯抢劫罪经广东省东莞市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）东中法刑一初字第218号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）粤高法刑四终字第138号刑事判决书核准死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。2008年11月3日入监服刑，2017年6月29日转监至门源监狱服刑改造。刑期自2013年3月26日至2032年1月25日止。服刑期间刑期变动情况：2011年2月21日，新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2011）新兵刑执字第8号刑事裁定，自2010年10月7日起减为无期徒刑。2013年3月26日，新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2013）新兵刑执字第00011号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月22日，新疆建设兵团第三师中级人民法院作出（2015）兵三刑执字第01958号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2017年8月18日，新疆建设兵团第三师中级人民法院作出（2017）兵03刑更1784号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。   执行机关:青海省门源监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年7月至2017年11月获表扬1次，2017年11月至2018年5月获表扬1次，2018年5月至2018年9月获表扬1次，2018年9月至2019年3月获表扬1次，2019年3月至2019年9月获表扬1次，2019年9月至2020年2月获表扬1次，累计获得表扬6次；2018年获监狱服刑改造积极分子1次；2019年获监狱服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的民事赔偿未履行，责令在服刑期间积极赔偿。   本院认为，罪犯杨吉全在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。该罪犯其罪名、民事赔偿从严，属于从严减刑对象，对其应从严掌握，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯杨吉全予以减刑九个月，剥夺政治权利七年不变，（刑期至2029年3月25日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 贾永涛   审判员 王宪恩     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 刘 宏   书记员 李海玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5066号上诉人（原审被告）：龙陆军，男，1965年1月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被上诉人（原审原告）：何军，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人龙陆军因与被上诉人何军民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙陆军在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人龙陆军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨 燕书 记 员 刘晓伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申53号再审申请人（原审被告）:刘跃颖，女，1978年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（原审原告）：李辉，男，1986年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。再审申请人刘跃颖因与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8882号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，发现再审申请人刘跃颖的再审申请，已经本院（2020）津01民申30号案件审查并作出民事裁定书，裁定驳回了其再审申请。据此，再审申请人刘跃颖于2020年7月14日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘跃颖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘跃颖撤回再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年七月二十日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执256号之一 申请执行人:危遥，男，1959年2月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：姚华，女，1975年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人危遥依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2350号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为425475元、受理费6449元、执行费6282元。 本院在执行危遥与姚华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚华发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人有企业（福建万晟管桩有限公司）和房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单。本院已依法查封被执行人企业、房产，并依法对其评估拍卖[（2019）闽0703执1705号执行案件]，现本案的本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人在规定的时间内未提出书面异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为425475元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2366号罪犯黄贵钧，男，1995年3月5日出生，汉族，出生地广西藤县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年10月18日作出(2016)粤0114刑初1089号刑事判决，以被告人黄贵钧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2021年4月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄贵钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄贵钧减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄贵钧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，考核剩余分253分；累计扣74分，最高扣20分。罪犯黄贵钧财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄贵钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄贵钧予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终300号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖启超，男，1992年11月19日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，农民，户籍地六安市裕安区，租住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年8月12日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人肖启超犯强制猥亵罪一案，于2020年2月12日作出（2019）皖1302刑初1313号刑事判决：被告人肖启超犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人肖启超不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖启超向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖启超撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人肖启超撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初1313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2351号之一原告：天津链家房江湖科技有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人:李峰岩，经理、执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。被告:天津高建团泊湖投资有限公司,住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。天津链家房江湖科技有限公司与天津高建团泊湖投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。天津链家房江湖科技有限公司（以下简称“链家公司”）诉称，其诉讼请求为：1.判令天津高建团泊湖投资有限公司（以下简称“高建公司”）向链家公司支付佣金1529783元及违约金（以1529783元为基数，按照日万分之一的计算标准，自起诉之日起算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由高建公司承担。事实和理由：链家公司、高建公司双方于2019年签订《公园乐府项目外围销售合同》,由链家公司为高建公司开发的美湖雅苑(公园乐府)项目提供外围销售服务,合作期限自2019年3月1日至2019年12月31日。合同约定链家公司推荐的客户与高建公司签订《天津市商品房买卖合同》后,高建公司需按每套房屋签约金额的相应点位向链家公司支付佣金。链家公司每月向高建公司提交上个月符合结算条件的佣金明细提报高建公司审核,高建公司审核完毕并将佣金打入链家公司指定账户。如高建公司迟延向链家公司支付佣金超过10日的,每延迟一日,应按结算销售服务费总额的万分之一向链家公司支付违约金。现链家公司已积极履行推介销售服务,且已符合佣金结算条件,但高建公司未按照合同约定向链家公司支付佣金累计1529783元。即使链家公司多次催要,高建公司仍置之不理,其行为已构成严重违约，故诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在所签《公元乐府项目外围销售合同》中明确约定“本合同在履行过程中若有争议，双方应先本着友好协商的态度解决；协商不成的，任何一方都可向甲方所在地人民法院起诉”。本案高建公司的住所地为天津市静海县，且链家公司也未提供证据证明高建公司的主要办事机构所在地在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权，本案应移送至天津市静海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定,裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁媛二〇二〇年七月三十日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执92号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码，住。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李某某，男，公民身份号码。被执行人：王某某，男，汉族，公民身份号码，出生，住。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，现因无法联络上王某某，为方便查明事实并进一步采取执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法二百二十六条》、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会湛仲字第号裁决书由黑龙江省宝泉岭人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  谢恩良审判员  孙丽娟审判员  韩 冬二〇二〇年七月十五日书记员  陈 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2279号罪犯杨敬明，男，1982年7月6日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2018年6月21日作出(2018)苏0804刑初263号刑事判决，认定被告人杨敬明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年6月19日止）。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨敬明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨敬明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨敬明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2020年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨敬明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨敬明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1108-3号申请执行人吴宏鑫，男，汉族，1975年10月17日生。被执行人王宗泉，男，汉族，1970年8月12日生。被执行人高杰，男，汉族，1978年6月1日生。被执行人牛一兵，男，汉族，1969年9月5日生。本院在执行吴宏鑫诉王宗泉、高杰、牛一兵借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年8月24日审结，现该案（2019）鲁1621民初2506号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宗泉在中国农业银行股份有限公司惠民城关分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月29日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月二十九日书记员  王潇瀚
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执21号被执行人：沈伟，男，1998年9月21日生，汉族，住贵州省普定县。现押于浙江省第二监狱服刑。被执行人沈伟贩卖、运输毒品一案，前由本院作出（2019）浙04刑初12号刑事判决书已发生法律效力，沈伟被判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3万元，刑事涉财产刑部分于2020年1月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人沈伟送达了执行通知书、报告财产令等，限期履行生效法律文书确定的罚金3万元，但被执行人未自动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，委托被执行人户籍所在地法院对其进行财产调查等，均未发现被执行人沈伟有其他可供执行的财产。另查明，被执行人沈伟随案扣押有苹果6代手机一部，经依法拍卖后得款600元，扣划其银行存款1016.9元，共计1616.9元已上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人沈伟有可供执行财产时，将继续执行其未履行部分的罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  樊钢剑审判员  虞 伟审判员  赵士明二〇二〇年七月二十日书记员  季 杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4165号原告：张青富,男,1987年8月17日出生,汉族,住天津市南开区。被告：张苗,男,19999年9月13日出生,汉族,住山东省蒙阴县。原告张青富与被告张苗人格权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月30日原告张青富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张青富撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张青富负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年七月三十日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字774号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号，统一社会信用代码911200007244517719。负责人：范家涛委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。被申请人：天津必肯标识科技有限公司，住所地天津宝坻经济开发区宝旺道1号，统一社会信用代码91120224300314562W。法定代表人：李世红。被申请人：北京必肯国际商用标识有限公司，住所地住所地北京市大兴区西红门镇第九村同华路2号，统一社会信用代码91110115759639977L。法定代表人：李世红。被申请人：李世红，女，1968年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。被申请人：余建国，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被申请人天津必肯标识科技有限公司、北京必肯国际商用标识有限公司、李世红、余建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6081号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津必肯标识科技有限公司、北京必肯国际商用标识有限公司、李世红、余建国名下价值2300805.37元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月二十日书记员 韩仲琪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人蒋伟因与被申请人重庆汉融实业有限公司（以下简称汉融公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋伟申请再审称，1.二审判决认定基本事实错误。蒋伟依据合同的相对性，要求汉融公司履行合同义务，汉融公司如何履行与蒋伟无关；从蒋伟提供的《高压供用电合同》《委托施工合同》及走访杨家坪供电公司和自来水公司的情况来看，只要汉融公司支付费用，将水、电表总分表改造成直接缴费的一户一表是可行的。2.二审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第七十六条第六项规定的是改建、重建建筑物及其附属设施，而涉案房屋是新房，不存在改建、重建的问题，故不应适用该项法律规定。综上，蒋伟按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，蒋伟与汉融公司签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。二审法院已认可蒋伟对合同中约定的供水供电一户一表内涵的理解（即区别于总分表制供水供电模式，由供水供电企业直接与水电终端用户建立供水供电合同，实行抄表到户结算），从而认定汉融公司未安装符合合同约定的一户一表，构成违约。由此，本案现争议焦点为蒋伟要求汉融公司进行一户一表改造的请求能否得到支持的问题。首先，蒋伟依据合同的相对性，要求汉融公司按照合同约定对一户一表进行改造，但该改造行为并非汉融公司单方能够决定并实施的行为，需要先由供水供电企业根据实地查勘结果来确定能否进行改造，下一步才能由供水供电企业进行施工。二审法院认为蒋伟在未举示相关证据的情况下要求改造一户一表，证据不足，并无不妥。其次，按照《中华人民共和国物权法》第七十六条第六项的规定，改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。涉案房屋所在的陈家坪枢纽项目公寓现已交付使用，蒋伟要求对一户一表进行改造，必然涉及对该公寓供水管道、供电线路和供电设备用房等属于业主建筑区分所有权的处置，按照前述法律规定，应当经三分之二以上的业主同意。二审法院认定蒋伟在未取得三分之二以上业主同意的情况下，仅以个人名义起诉要求改造一户一表证据不足，亦无不妥。综上，蒋伟要求汉融公司进行一户一表改造，但未能举示改造条件已经成就的证据，二审法院对蒋伟的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋伟的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年七月七日书记员  邹 萍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3052号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司职员。被告：陈洪年，男，1963年1月4日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告陈洪年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼，被告陈洪年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金余额8881.45元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2020年4月26日欠息为824.28元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计9705.73元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年2月10日，原告下属小微贷款中心与被告签订《借款合同》，约定借款人向原告下属小微贷款中心借款人民币2万元整，期限36个月，该笔款项借款日期2017年6月20日至2020年6月18日。合同另约定了借款利率、逾期罚息等。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约还本付息，故诉至法院。被告陈洪年未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、利息清单、被告身份证复印件、地址确认书复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告下属小微贷款中心（贷款人）与被告陈洪年（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款金额2万元，贷款期限2017年6月20日至2020年6月18日，年利率7.5%，采用等额本息方式进行还款，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%。2017年6月20日，原告下属小微贷款中心向被告陈洪年发放贷款2万元，2019年3月被告出现逾期，截止2020年4月26日，欠借款本金8881.45元、利息824.28元。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。故东方农商银行向被告陈洪年主张偿还借款本金余额8881.45元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2020年4月26日欠息824.28元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洪年于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿付借款本金8881.45元，并支付利息、逾期罚息（截止2020年4月26日欠息824.28元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈洪年负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011546
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执402号 申请执行人:韦必料，男，1985年8月1日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人韦必料与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦必料于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的56640.14元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2406号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申912号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执402号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异84号案外人：邓安中，男，1967年2月16日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：山河建设集团有限公司。住所地：团风县团方大道。统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐友明，该公司项目经理。委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园A栋201-202室。法定代表人：易洪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。本院在执行山河建设集团有限公司与湖北宏信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓安中对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓安中称，2016年1月18日，其与湖北宏信房地产开发有限公司签订《星光天地内部选房确认书》，选定位于武穴市××江大道与××天地××楼××室房屋一套，建筑面积139.74平方米，共支付购房款54万元。山河建设集团有限公司收取了入住装修配套费，其一直实际占有并装修入住。现该房屋被人民法院查封，致其不能办理相关手续，损害其合法权益。请求中止对上述房屋的执行。山河建设集团有限公司称，一、邓安中与湖北宏信房地产开发有限公司签订的是选房确认书，不是房屋买卖合同，双方没有合法有效的房屋买卖合同关系。二、2015年10月10日后，湖北宏信房地产开发有限公司的印章由山河建设集团有限公司保管，邓安中与湖北宏信房地产开发有限公司的选房确认书上的印章不是湖北宏信房地产开发有限公司的合法印章，该确认书是虚假的。三、该房屋没有竣工验收，不可能交付，邓安中称已实际占有不合法。故邓安中主张排除执行没有事实和法律依据，请求驳回邓安中的异议请求。湖北宏信房地产开发有限公司称，同意邓安中的异议主张。本院查明，2015年1月14日，湖北宏信房地产开发有限公司与山河建设集团有限公司签订商品房买卖合同，约定将武穴市刊江大道与窝陂塘路交汇处星光天地第6号楼网签给徐文斌，作为山河建设集团有限公司工程款的抵押，但没有进行网签备案登记或抵押登记。2016年1月18日，湖北宏信房地产开发有限公司与邓安中签订《星光天地内部选房确认书》，约定邓安中有意购买星光天地第6号楼503室，总价款54万元，邓安中凭认购书正式签署《商品房买卖合同》，如认购书与《商品房买卖合同》有抵触，以《商品房买卖合同》为准。《星光天地内部选房确认书》签订后，双方没有签署正式《商品房买卖合同》。2019年3月3日，湖北宏信房地产开发有限公司向邓安中出具金额为54万元的收据，载明为工程抵房款。2020年3月23日，本院在执行山河建设集团有限公司与湖北宏信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）鄂11执13号执行裁定，查封、冻结被执行人湖北宏信房地产开发有限公司银行存款320000000元或等额价值的财产，并于同年4月9日向武穴市不动产登记中心送达（2020）鄂11执13号协助执行通知，查封湖北宏信房地产开发有限公司的相关房产，其中包括武穴市刊江大道与窝陂塘路交汇处星光天地6号楼502室房屋。另查明，邓安中在《星光天地内部选房确认书》中选定的503室，房号现变更为502室。星光天地第6号楼未竣工验收，山河建设集团有限公司未向湖北宏信房地产开发有限公司交付房屋，湖北宏信房地产开发有限公司亦未向邓安中办理房屋交付手续。本院认为，本案的争议焦点为邓安中对争议房屋是否有排除执行的权利。邓安中主张湖北宏信房地产开发有限公司以房抵债，其本质系主张房屋买受人的权利，请求排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条分别规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。”邓安中明确表示湖北宏信房地产开发有限公司将争议的房屋抵偿欠付工程款，不符合第二十九条中“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”这一要件，故邓安中请求排除执行不符合第二十九条的规定。武穴市刊江大道与窝陂塘路交汇处星光天地第6号楼没有竣工验收，山河建设集团有限公司未将争议房屋交付湖北宏信房地产开发有限公司，邓安中亦未提供证据证明湖北宏信房地产开发有限公司实际交付房屋，虽然其提供证据证明其正在装修房屋，但不能证明其占有的合法性，不符合第二十八条中“在人民法院查封前已合法占有该不动产”的要件，其请求排除执行亦不符合第二十八条的规定。综上所述，邓安中请求排除执行不符合法律规定房屋买受人的权利可以排除执行的情形，不能排除人民法院的执行，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回邓安中的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年七月二十日书记员  龙雯
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1345号石家庄万诚互动文化传播有限公司：关于申请执行人宁波白马广告有限公司与被执行人石家庄万诚互动文化传播有限公司广告合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14812号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1345号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2255号 上诉人（原审被告）：张天福，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔纪中，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽万达建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4#办公楼9楼，统一社会信用代码91341200682083965C。 法定代表人：丁年永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙志体，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人张天福因与被上诉人乔纪中、安徽万达建设工程有限公司（以下简称安徽万达建设公司）、孙志体买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张天福上诉请求：1、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初622号民事判决，发回重审或依法改判驳回对张天福的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由乔纪中、安徽万达建设公司、孙志体承担。事实与理由：乔纪中所送的砂子吨位与价格不符合客观事实，其与收货人串通，虚开收货清单。双方所谈砂子价格为135元/吨，但双方结算价格为175元/吨，计算时张天福对总吨位不知情，因为赶工期迫不得已才在清单上签字，该清单不应作为定案的依据。 乔纪中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，张天福的上诉理由不能成立，应予驳回。 安徽万达建设公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，张天福的上诉理由不能成立，应予驳回。 孙志体答辩称：本案的结算条据存在错误，应重新核算。 乔纪中向一审法院起诉请求：1、依法判令张天福、安徽万达建设公司、孙志体给付乔纪中欠款130000元；2、本案的诉讼费用由张天福、安徽万达建设公司、孙志体承担。 一审法院认定事实：张天福、孙志体作为实际施工人承包阜南县王家坝镇美丽乡村巷道支路的建设项目，并挂靠在安徽万达建设公司。张天福、孙志体从乔纪中处购买沙石材料，2019年12月9日双方结算，张天福、孙志体在结算条据上书写：“同意支付，实付22.5万元，张天福，孙志体，2019年12月9日”。2019年12月13日，安徽万达建设公司向乔纪中支付货款100000元，余款125000元乔纪中未收到。 一审法院认为：乔纪中与张天福、孙志体虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。现乔纪中依据双方的结算单据起诉要求张天福、孙志体偿还货款，有结算条据为证，乔纪中要求张天福、孙志体支付货款130000元，经双方结算后张天福、孙志体认可货款为225000元，扣除已付的货款100000元，张天福、孙志体应当给付乔纪中货款125000元。本案中乔纪中与张天福、孙志体系买卖合同的出卖人、买受人，根据合同相对性原则，乔纪中要求安徽万达建设公司给付货款，不予支持。张天福、孙志体辩称，乔纪中送的货物吨位不对，因其未提供证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、张天福、孙志体于本判决生效之日起十日内给付乔纪中货款125000元；二、驳回乔纪中其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由乔纪中负担50元，张天福、孙志体负担1400元。 二审中，张天福为支持其上诉请求向本院提交由收料人黄某签字的收款收据一组并申请证人黄某出庭作证。收款收据证明乔纪中运送的黄沙部分吨位不符，部分收款收据并非黄某所签，条据中载明的计算数额与实际不符，应重新对账结算；证人黄某证明乔纪中送的砂子车皮重不一致。 乔纪中质证称：该收据均为连号收据，真实性无法确定，该收据无乔纪中的签字，是否与本案有关无法确定，条据封面乔纪中的签字并非其本人所签，张天福与乔纪中之间有清晰的结算欠款条据，结算条据应作为本案定案依据，该证据无法实现其证明目的；黄某的证人证言绝大部分不真实，其对账本数量不知情，所陈述的内容亦无证据予以佐证，其对张天福与乔纪中之间的结算清单来源也不知情，该证人证言不能作为本案定案依据。 安徽万达建设公司质证称：收款收据同乔纪中质证意见；黄某的证人证言无论是否真实均无法实现其证明目的。 孙志体质证称：其仅负责施工，其对收料情况不知情；对黄某的证人证言无异议。 本院经审查认为：张天福提交的收款收据系其单方制作，并无其他证据予以佐证，且案涉货款已经双方两次核算，故该组证据无法实现其证明目的。证人黄某对本案各方当事人之间的结算情况及依据均不知情，其证人证言亦无其他证据予以佐证，本院对黄某证人证言不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。乔纪中与张天福、孙志体存在黄沙买卖关系，经双方两次核算，张天福、孙志体尚欠乔纪中货款125000元，相应债务应予清偿。张天福上诉主张乔纪中运送的黄沙吨数、价格与实际不符，双方结算的金额有误，但其作为完全民事行为能力人，对本案的债务进行过两次结算并均签字确认，且其所举证据亦不能证明结算结果存在错误，故对其该上诉主张，本院不予支持。 综上，张天福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2800元，由张天福负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13044号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保46号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：曾某某，男，汉族，1983年5月23日出生，抚州市南丰县人，户籍地：江西省抚州市南丰县，被申请人：傅某某，女，汉族，1985年11月2日出生，抚州市南丰县人，户籍地：江西省抚州市南丰县，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾某某、傅某某银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还，防止转移资产为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾某某、傅某某银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月八日书记员 何  敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3426号原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：樊娇，总经理。委托代理人：董小娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗传成，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市大足区。原告重庆市锦春物业管理有限公司与被告罗传成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆市锦春物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二〇年七月二十八日书记员  李文思
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2930号 申请人：佛山市豫博染料有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道教育西路8号之15，统一社会信用代码91440607590111746E。 法定代表人：高建党，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃星士，广东荣迅泽律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：普宁市南城光彩印花厂，住所地广东省普宁市纺织印染环保综合处理中心北侧印花区E幢2-4楼，统一社会信用代码91445281X1820372XW。 投资人：孔敦泓。 佛山市豫博染料有限公司与普宁市南城光彩印花厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市豫博染料有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人普宁市南城光彩印花厂的财产在176457元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第1275号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人普宁市南城光彩印花厂的银行存款176457元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年七月一日 书记员  邓国杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2790号 上诉人（原审被告）：杭州益维汽车工业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区文津路501号U2库。 法定代表人：金浙勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：杰锋汽车动力系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道飞跃东路18号。 法定代表人：FANLI，董事长。 原审被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇。 上诉人杭州益维汽车工业有限公司因与被上诉人杰锋汽车动力系统股份有限公司，原审被告浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州益维汽车工业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州益维汽车工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年七月三十日 代书记员 伍晓路 ·??2?· ·??1?·
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2831号 原告：临沂高乐传动设备有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德城北区73号楼120号。 法定代表人：戴建新，总经理。 委托诉讼代理人：张步玺，男，1970年7月8日出生，汉族，临沂市高乐传动设备有限公司职工，住临沂市罗庄区。 被告：孙士永，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂高乐传动设备有限公司（以下简称高乐公司）与被告孙士永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乐公司法定代表人戴建新及其委托诉讼代理人张步玺到庭参加诉讼，被告孙士永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款14051元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，被告到原告处购买大理石带9×1900×26.6米，总价值16051元。原、被告双方约定货到付款，原告于当日按被告指定的地点枣庄市市中区亿佳石英石厂发货，货到后被告以种种理由拒绝付款。后经原告多次催要被告于2019年9月5日通过微信转账支付2000元，余款14051元至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。 被告孙士永未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告孙士永在原告处购买大理石带，并于当日双方形成收款收据一份，收款收据中记载客户名称为孙士永，日期为2019年5月12日，项目为大理石带9×1900×26.6米，金额为16051元。后经原告多次催要，被告于2019年9月15日通过微信转账向原告偿还2000元，剩余货款14051元未偿还。现原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方就买卖大理石带达成共同意思表示，在原告依约履行交付大理石带义务之后，被告应当按照约定履行支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”综合原告提交的收款收据、微信聊天记录等证据，被告孙士永未按照约定支付原告剩余货款14051元，故原告要求被告支付货款14051元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求,应当视为被告未按照约定支付货款给原告造成的损失，被告应自2019年5月12日起至实际给付之日止，以14051元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。 被告孙士永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙士永于本判决生效后五日内支付原告临沂高乐传动设备有限公司货款14051元及利息（利息以14051元为基数，自2019年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，保全费161元，共计237元，由被告孙士永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  凌飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘洁
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1031号 原告：吴春荣，女，1968年6月8日出生，汉族，住馆陶县。 被告：黄书芬，女，1972年3月13日出生，汉族，住馆陶县。 原告吴春荣与被告黄书芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴春荣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春荣撤诉。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由原告吴春荣负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  宁延艳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2819号原告：向国富，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：冉茂清（系向国富之妻），女，1962年12月3日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被告：孙新文，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向国富与被告孙新文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向国富的委托诉讼代理人冉茂清到庭参加诉讼，被告孙新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向国富向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6900元及车费440元，共计7340元。事实和理由：原告于2018年4月在被告承包的云南省元谋县精韬电力工程有限公司尹地线大修工程中干活，具体是电工。但被告一直拖欠工资，直到工程结束被告仍旧未支付工资。被告于2018年6月向原告出具了欠条，载明涉案工程经验收后支付工资，但被告至今未支付原告工资等款项。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙新文未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定：2018年4月、5月，向国富在孙新文承包的云南省元谋县楚雄精韬电力工程有限公司尹地线大修工程处务工，从事线路改造工作。2018年6月3日，孙新文针对向国富、郭孝银等人的务工天数、劳务报酬数额及车费（5人，2200元）等进行了核实。2018年6月5日，孙兴文向向国富、郭孝银等人出具了欠条，确认尚欠向国富劳务报酬9900元，当日已支付3000元。本案审理过程中，孙新文支付向国富、郭孝银等五人共计15000元，根据债权比例，向国富分得劳务款3770元。现孙新文尚欠向国富劳务款及车费共计3570元（9900元-3000元-3770元+2200元÷5人）。上述事实，有当事人的陈述、劳务合作协议书、劳务记录单、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告孙新文未按约支付原告向国富劳务欠款及车费的行为已构成违约，其应按约承担支付原告尚欠劳务款及车费3570元的民事责任。故，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙新文在本判决发生法律效力后10日内支付原告向国富尚欠劳务款及车费共计3570元；二、驳回原告向国富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙新文负担（原告向国富已垫付，被告孙新文在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇二〇年七月三十日书记员  毛玉琼
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3313号 上诉人（原审原告）：宿木才，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。 上诉人（原审原告）：赵树英，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。 上诉人（原审原告）：张俊奎，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。 上诉人（原审原告）：李兰芹，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：易县梁格庄镇半壁店村民委员会，住所地河北省保定市易县梁格庄镇半壁店村。 法定代表人：郭晓强，主任。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易县巨石矿业有限公司，住所地河北省保定市易县下岭村。 法定代表人：王雄秀，董事长。 委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易县巨石矿业有限公司第一分公司，住所地河北省保定市易县半壁店村。 负责人：***。 委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所律师。 原审原告：赵会春，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。 上诉人宿木才、赵树英、张俊奎、李兰芹因与被上诉人易县梁格庄镇半壁店村民委员会（以下简称：半壁店村委会）、易县巨石矿业有限公司（以下简称：巨石矿业）、易县巨石矿业有限公司第一分公司（以下简称：巨石矿业分公司）、原审原告赵会春确认合同无效纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宿木才、赵树英、张俊奎、李兰芹上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人不具备本案主体资格，理由错误，导致适用法律错误。上诉人均系易县梁格庄镇半壁店村集体经济组织成员，2018年5月18日被上诉人半壁店村委会与被上诉人巨石矿业分公司签订的《承包荒山协议书》未经过民主议定，公开发包的法定程序，违反了《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》、《土地法》的相关规定。况且在2018年5月16日半壁店村两委会议讨论时，明确注明“不得转让和买卖”，但巨石矿业分公司已将承包的土地转让。综上，被上诉人之间的土地承包及土地转让行为违反了法定程序，侵害了梁格庄镇半壁店村集体经济组织成员的利益，作为梁格庄镇半壁店村集体经济组织成员，为维护其合法权益有权提起诉讼，易县梁格庄镇半壁店村共204户，上诉人受109户的村民推选为代表人参加诉讼，符合《民事诉讼法》关于共同诉讼的相关规定，故其主体适格。 半壁店村委会针对上诉，答辩称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对一审驳回起诉的上诉案件，应采用裁定方式结案，而上诉人的请求要求依法改判或重审，上诉请求是错误的；一审法院通过审查，认定五原告不具备主体资格，事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法裁定，维持原裁定。 巨石矿业、巨石矿业分公司均以同半壁店村委会的答辩意见一致进行了答辩。 宿木才、赵树英、张俊奎、李兰芹、赵会春向一审法院起诉请求：1.依法确认半壁店村委会、巨石矿业分公司于2018年5月18日签订的《关于荒山承包的协议书》、2018年5月20日《补充协议》无效，判决巨石矿业、巨石矿业分公司返还所承包荒山。2.诉讼费用由半壁店村委会、巨石矿业、巨石矿业分公司承担。 一审法院经审查认为，当事人依法人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表进行诉讼。代表人的诉讼行为对其代表的当事人发生效力。宿木才、赵树英、张俊奎、赵会春、李兰芹诉称受易县半壁店村109名村民委托作为诉讼代表人提起本案诉讼，并提交诉讼代表人推举书，但推举书没有推举人名单及签名，推举人身份不明确且不能证实宿木才、赵树英、张俊奎、赵会春、李兰芹的诉讼代表人身份。故宿木才、赵树英、张俊奎、赵会春、李兰芹起诉不具备本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条第一项的规定，裁定：“驳回原告宿木才、赵树英、张俊奎、赵会春、李兰芹的起诉。” 本院二审期间，上诉人宿木才、赵树英、张俊奎、李兰芹提交126户户代表签字的委托书、人名单及一审未提交的身份证复印件，拟证明共同推举四上诉人代表他们参加诉讼。被上诉人半壁店村委会对户代表推荐书不认可，认为没有时间标注，且在一审中上诉人也认可没有该资料；并对其中六个表格式推荐书签字的真实性有异议，没有显示推荐事项；一审上诉人均以个人名义起诉，未以诉讼代表人名义起诉；该村18岁以上村民是516人，户数204户，如作为诉讼代表人参加诉讼，应当由全体共同诉讼当事人进行推选，上诉人提供126人的推荐诉讼代表人推荐书，证明其能够代表参加诉讼，没有法律依据。被上诉人巨石矿业、巨石矿业分公司均同意半壁店村委会上述意见。被上诉人半壁店村委会、巨石矿业、巨石矿业分公司均未提交新证据。 本院经审查认为，上诉人宿木才、赵树英、张俊奎、李兰芹均认可一审时确实未提交109户签名的推荐书，二审中，其虽主张提交126户的委托书，但按其主张亦是仅推荐四上诉人代表各户参加诉讼，这显然与一审起诉的五名原告亦不相符，故而四上诉人以此主张其具备一审诉讼主体资格，本院不予采信；同时，单就四上诉人所提交的推选书而言，确实未明确载明具体诉讼事项及内容，故就四上诉人提交的证据，因与本案欠缺关联性，本院亦不予采信，亦不做评述。综上，宿木才、赵树英、张俊奎、李兰芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘 淼
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2530号原告：王兵，男，1959年10月26日出生，汉族，住高邮市。被告：陆秀全，男，1970年10月10日出生，汉族，住高邮市（高邮市客运公司内）。第三人：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。原告王兵与被告陆秀全、第三人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  王云鹏二〇二〇年七月三十日书记员  韩英明
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1248号申请执行人张金鹏，男，汉族，1987年11月27日出生，住西安市碑林区南广济街93号4号楼2单元907号。公民身份号码：610103198711271232。被执行人西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地航空三路55号。法定代表人张胜利，系该公司董事长。张金鹏与西安兴荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第353号裁决书已发生法律效力。申请执行人张金鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人张金鹏交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元6层10606号房屋，合同登记备案号为：YX201501216号；二、承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人张金鹏与被执行人西安兴荣房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张金鹏向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1248号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张金鹏可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民   审 判 员  李      凯审 判 员  甄      哲                           二○二○年七月二十二日 书 记 员  刘    璐
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初87号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人刘凯，男，1982年9月23日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月24日被取保，现在家侯审。 辩护人陈晓旺，贵州欲飞律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人刘凯犯非法拘禁罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月16日不公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉。被告人刘凯及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年5月，刘凯家建房，请刘某1拉材料，欠刘某1材料款8160元。2019年9月13日刘凯为其父立碑，就和刘某1商定为其父立碑办事收礼后再付款给刘某1。刘凯在给其父立碑后的第二天，刘凯的妻子邓某就打电话给刘某1叫刘某1来拿材料款，刘某1来到邓某家，刘凯与刘某1便打招呼，后进到堂屋，刘凯便问刘某1为什么要破坏他的家庭，便打了刘某1两耳光，刘凯便叫邓某来对质，邓某承认与刘某1有不正当关系，刘凯打邓某两耳光，叫邓某跪着，刘凯又叫刘某1跪下，刘某1不跪，便打刘某1，刘某1看了同邓某聊天微信记录后便跪下，在场刘某2踢了刘某1一脚，叫刘某1跪好，刘某3也踢了刘某1一脚，接着刘凯便打刘某1，后被在场人拉开。刘凯让邓某与刘某1跪在“家神”前面，叫邓某与刘某1自己说发生性关系的经过，刘凯听着气愤，便把半杯茶水连同杯子摔向刘某1，后辱骂刘某1，打刘某1耳光，后说要报警，刘某1说不要报警，愿意私下解决，刘凯便让刘某1与邓某写下了认错书与保证书。后刘某1共支付刘凯人民币49000元。 上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、账单详情、认错书、保证书、扣押笔录，证人刘某2、刘某3、邓某、刘某4、李某1、刘某5、李某2、李某3、刘某6、刘某7的证言、被害人刘某1陈述、被告人刘凯供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凯非法限制他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘凯犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘凯经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。本院综合考虑本案被告人刘凯犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。出庭检察员建议对被告人刘凯在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。被告人刘凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出被告人刘凯有自首情节，是初犯，被害人有一定过错，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人刘凯犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  乔礼松 人民陪审员  张启艳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初102号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某，出生于陕西省延安市延长县，文盲或半文盲,住延长县。于1996年11月20日因犯盗窃罪被延长县人民法院判处有期徒刑一年；于1997年9月10日因犯抢劫罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑八年；于2010年3月23日因犯盗窃罪被延长县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9500元。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年期间，被告人李某多次在甘肃省会宁县、山西省岚县入室盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：2018年3月份，被告人李某翻墙进入会宁县柴门镇鸡儿村上西王社王某1家，将被害人王某1家包中现金140元盗走。2018年6月1日，被告人李某翻墙进入会宁县河畔镇冯堡村峡门社蔺某家，将耳房布衣柜中3000元现金盗走。2018年6月初，被告人李某翻墙进入会宁县四方镇三房村二房社吴某1家，将2000元现金盗走。2018年6月6日，被告人李某翻墙进入会宁县甘沟镇河西坡村陈坪社曹某家，将200元的旧版人民币盗走。2018年6月，被告人李某翻墙进入会宁县甘沟镇六十铺村土门社张某家，将两包黑兰州牌香烟及1500余元现金盗走。2018年8月至2018年12月25日，被告人李某翻墙进入会宁县老君坡镇沙寨村上湾社雷某1家，在厨房做饭，并喝掉雷某1家一瓶红葡萄酒。随后，被告人李某翻墙进入雷某2家，将房屋的玻璃敲碎，两根防护钢筋条损坏。2018年12月26日，被告人李某翻墙进入会宁县老君坡乡沙寨村莹坪社陈某家，撬坏被害人陈某家主房和西北耳房的门锁后，将主房柜子内300元现金盗走。2019年7月，被告人李某翻墙进入山西省吕梁市××县大蛇头社唐某家，将八盒荷花牌香烟、两瓶汾酒等物盗走。2019年11月，被告人李某翻墙进入会宁县杨集乡东阳村杨关岔社被害人高某家，将衣柜内一件黑色羽绒服盗走，并喝掉柜子内一瓶红酒。随后，被告人李某翻墙进入邵某家院内，将门锁撬坏并翻乱屋内物品。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚，建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了现场照片，到案经过，确认“李某”与“李全战”系同一人情况说明及户口录入材料，陕西省延长县人民法院（2010）延长法刑初字第18号刑事判决书，认罪认罚承诺书，收缴物品清单，接处警情况登记表，受案登记表、立案决定书，证人吴某2、苏某的证言，被害人蔺某、吴某1、曹某、王某12、张某、雷某1、雷某2、陈某、高某、邵某、唐某的陈述，白银市公安司法鉴定中心(白)公(司)鉴(物证)字[2018]184号鉴定意见书，白银市公安司法鉴定中心(白)公(司)鉴(物证)字[2020]11号鉴定意见书，白银市公安司法鉴定中心(白)公(司)鉴(物证)字[2020]16号鉴定意见书，白银市公安司法鉴定中心(白)公(司)鉴(物证)字[2020]12号鉴定意见书，白银市公安司法鉴定中心(白)公(司)鉴(物证)字[2020]185号鉴定意见书，吕梁市公安司法鉴定中心(吕)公(司)鉴(法物)字[2019]85号鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，同步录音录像光盘2张，被告人李某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某认罪认罚，可从宽处罚；其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2021年10月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人王某12损失人民币一百四十元、蔺某损失人民币三千元、吴某1损失人民币二千元、曹某损失人民币二百元、张某损失人民币一千五百元、陈某损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张志东人民陪审员 武玉梅人民陪审员 王军强二〇二〇年七月三十日书记员 王乖仪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1876号申请执行人杨明书，男，1971年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人罗雄邦，男，1972年9月18日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人杨明书与被执行人罗雄邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）云0402民初1614号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:罗雄邦自愿于2020年6月8日前支付杨明书欠款36000元；案件受理费350元，罗雄邦自愿负担（已当庭履行）。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行；要求由被执行人罗雄邦支付申请执行人杨明书欠款36000元；应交执行费440元（申请人未预交），以上合计36440元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人罗雄邦在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人罗雄邦纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1876号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年七月二十七日执行员  邹从林书记员  刘界有
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1328号 罪犯王广峰，男，1983年12月17日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年3月7日作出（2009）邯市刑初字146号刑事判决，以被告人王广峰犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）冀刑一复字第66号刑事裁定，予以核准。2010年11月2日交付执行。2012年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2018年2月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王广峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王广峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王广峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1129号之一 原告：马玉莲，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：牙克石市鑫茂房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：魏鹏，董事长。 委托诉讼代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 原告马玉莲与被告牙克石市鑫茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告马玉莲于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉莲申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉莲撤诉。 案件受理费12050元，减半收取计6025元，保全费5000元，由原告马玉莲负担。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王乌日汉 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2226号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司法务。   被告：刘功军，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省郸城县。   被告：刘公平，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省郸城县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。   法定代表人：王学东，该公司经理。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告刘功军、被告刘公平、第三人新疆京泓工程机械有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月22日，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   案件受理费减半收取2,869.07元（原告已预交），原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司将诉讼请求变更为10,000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司退回2,844.07元。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   宋玺宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初319号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某,男,1998年5月28日出生,东乡族,小学文化,无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2020年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)61号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日18时许,被告人马某某经微信联系，在兰州市七里河区西湖老街某餐厅内向梁某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从被告人马某某处查获作案工具手机一部，从梁某处查获被告人马某某向其贩卖的毒品海洛因0.61克。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有抓获经过、办案说明、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、户籍信息、现场称量报告书、鉴定意见、毒品收缴收据、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年七月二十九日书记员李杨君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1841号罪犯蔡丽红，女，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）浙03刑初62号刑事判决，以被告人蔡丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人蔡丽红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蔡丽红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯蔡丽红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯蔡丽红已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币16500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡丽红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯蔡丽红犯罪的性质、情节、劣迹情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡丽红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2016年7月5日起至2031年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十九日代书 记员  胡晔婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3294号原告：韩兵，男，1971年3月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：赵成军，男，1974年6月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡月荣，女，1971年10月24日出生，住泗阳县。被告：李强，男，1983年6月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。原告韩兵与被告赵成军、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩兵及其委托诉讼代理人李福、被告赵成军的委托诉讼代理人胡月荣、被告李强的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兵向本院提出诉讼请求：1.被告赵成军归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计付）；2.被告李强对上述第一项债务承担连带还款责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月22日，被告赵成军经被告李强担保向原告借款100000元，口头约定月息2分，并出具借条一张。被告按月付息至2018年12月，之后本息至今未付。被告赵成军辩称：出具欠条属实，但实际借款人为被告李强，口头约定月利率2%，利息均由被告李强归还，本人不同意偿还借款。被告李强辩称：1.为涉案借款提供担保属实，自2019年1月起借款人未按时支付利息时原告已向被告要求还款，保证期间应当从2019年初开始计算。2.在保证期间内原告未向本人主张权利，本人不应承担连带还款责任。3.涉案资金是被告赵成军入股公司使用的。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告出借款项给被告，口头约定月利率2%。被告赵成军向原告出具借条一份，载明：今借到韩兵现金壹拾万元正。被告李强在借条担保人处签名捺印。同日，原告将借款资金100000元汇入被告李强账户。2019年3月左右原告向被告李强要求偿还款项，被告李强陈述将与原告协商如何还钱及支付利息。2019年4月15日，原告在2017年2月22日借条复印件下方书写证明，载明：2017年2月22日出具借条时我与李强、韩兵三人均在场，当时约定月息2分，之后利息均是由李强偿还。原告自认涉案借款利息已还至2018年12月份，剩余借款本息至今未还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、证明、银行流水，被告赵成军提供的微信聊天记录打印件等予以证明，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵成军向原告出具欠条，原告将出借资金汇入被告李强账户，但2019年4月15日被告赵成军出具证明时未对其借款人身份提出异议，应当认定原告系按照被告赵成军的要求将出具资金汇入被告李强账户，故被告赵成军作为借款人应当按照约定还本付息，所以本院对原告要求被告赵成军偿还借款100000元及利息（以100000元为基数自2019年1月1日起至还清款之日止按年利率24%标准计算）的主张予以支持。若被告赵成军、李强因涉案资金使用产生争议，可以协商处理或通过另案诉讼的方式予以解决。被告李强为涉案借款提供担保，因未约定保证的方式、范围，故被告李强应对涉案债务承担连带偿还责任。2019年3月左右原告向被告李强主张权利，且被告李强陈述将与原告协商如何还钱及支付利息，应认定原告在保证期间内向被告李强主张权利，被告李强主张原告未在保证期间内向其主张与事实不符，本院对其主张不予支持。被告李强在承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵成军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩兵借款100000元及利息（以100000元为基数自2019年1月1日起至还清款之日止按年利率24%标准计算）；二、被告李强对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1505元，由被告赵成军、李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 何伟成二〇二〇年七月十五日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初44号 原告:北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人:马海彦，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告:贵池区滨湖生活超市，经营场所安徽省池州市贵池区马衙街道办事处杨安社区居委会迎宾花园小区杨安路3-15幢门面。 经营者:鲍银梅，女，1964年5月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘建东（系鲍银梅丈夫），男，住安徽省池州市贵池区。 原告北京创客互动科技有限公司与被告贵池区滨湖生活超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵05民终38号 上诉人（原审被告）：蒲红巧，女，1974年5月11日出生，住新疆生产建设兵团第五师八十三团。 被上诉人（原审原告）：双河市刘雪莲妆品店（原名称：精河县八十三团刘雪莲美容妆品店），经营场所新疆双河市83团沙城东路。 经营者：刘雪莲，女，1978年5月25日出生，住新疆生产建设兵团第五师八十三团。 上诉人蒲红巧因与被上诉人双河市刘雪莲妆品店买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒲红巧、被上诉人双河市刘雪莲妆品店的经营者刘雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲红巧上诉请求：1、依法撤销原判第一项或将本案发回重审；2、依法判令由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，上诉人在被上诉人处购买保健品花瑾堂•幸福时光产品，被上诉人向上诉人承诺如该产品无疗效，被上诉人自愿退还全部货款，并在购买时为上诉人做了医疗检查，上诉人购买了两款产品总价6068元，支付了1068元后，出具5000元欠条一份。上诉人使用从被上诉人花瑾堂•幸福时光产品后，经检查，没有任何疗效，按照被上诉人的承诺，上诉人有权要回全部货款，因上诉人出具5000元欠条一份，故上诉人认为不应向被上诉人支付任何款项，并应退还已付的1068元。 双河市刘雪莲妆品店辩称：首先，没有给上诉人做过什么检查，也没有和上诉人说过无效退款，如果上诉人认为这些是事实，那么请列举相应的证据证明这些事实。其次，上诉人承认其在被上诉人处购买了产品并出具了欠条，应当支付欠款。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。 双河市刘雪莲妆品店向一审法院起诉请求：1、判令被告支付化妆品款5000元；2、判令被告支付逾期给付利息800元；3、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月11日，被告在原告处购买保健品花瑾堂·幸福时光一盒，价值3680元，花瑾堂·金色年华六盒，单价398元，价值2388元，总价为6068元。上述两款产品的作用均是用于阴部的抑菌、清洁止痒、祛除异味。被告向原告支付1068元后，针对余款5000元，向原告出具欠条一张并签字。后因被告认为该产品未能起到作用，故一直未向原告付款。原告诉至法院。另查明，原告的经营范围为：美容、化妆品、保健食品零售。 一审法院认为，合法的买卖合同受到法律保护。原告的经营范围内包含保健食品，原告向被告销售该类型产品在其经营范围内。被告购买相关产品后，应当向原告支付相应货款。被告在购买价值6068元产品后，仅支付1068元，剩余5000元由其本人签字的欠条予以确认，该款应当支付。故原告要求被告支付5000元货款的诉讼请求，原审予以支持。被告辩称，购买的产品未能起到治疗作用，故不应当支付的说法，因其提供的证据未能证实其主张，且两份产品的说明书中均明确注明：“本品不能替代药品”，故对被告的该辩称，原审不予采信。原告要求被告支付800元逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定给付时间，也未约定给付利息，故原审对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，原审判决：一、被告蒲红巧于本判决生效之日起五日内支付原告刘雪莲妆品店货款5000元；二、驳回原告刘雪莲妆品店其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲红巧承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人蒲红巧出示证据：1、《微信聊天记录》一张，拟证明被上诉人发的聊天记录是说过无效退款；2、妇科检查照片二张，结合一审时提交的视频，拟证明被上诉人的经营者刘雪莲对其做过妇科检查。被上诉人的经营者刘雪莲质证认为：1、聊天记录不是我发的，我是群发助手发的朋友圈，我对来源存在质疑，我没有私发给任何人；2、对妇科检查照片不认可，不知道上诉人是从哪里拍摄的。因该组证据能够客观反映被上诉人的经营者刘雪莲“承诺无效退款”以及对上诉人做过妇科检查的事实，本院对该组证据的真实性予以确认。 二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2020年3月24日，被上诉人对在新疆生产建设兵团第五师市场监督管理局进行了注册登记，其名称由“精河县八十三团刘雪莲美容妆品店”变更为“双河市刘雪莲妆品店”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在案证据可以证实上诉人从被上诉人处购买并使用了两款总价6068元的产品，支付了1068元后，余款5000元由上诉人向被上诉人出具欠条并签字确认，上诉人亦举证证实被上诉人“承诺无效退款”，但上诉人未能举证证明其购买的产品“没有任何疗效”。因此，上诉人理应向被上诉人支付欠款5000元。对上诉人提出的其不应向被上诉人支付任何款项并应退还已付的1068元的上诉理由，因上诉人举证不能，本院不予采信。 综上所述，蒲红巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒲红巧负担（上诉人已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂英 审判员  闫保生 审判员  张本成 二〇二〇年七月十八日 书记员  杨倩仪 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1813号 原告：宾俊刚，男，1973年9月7日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：叶倩君，女，1978年4月19日生，汉族，住桂林市七星区。 原告宾俊刚与被告叶倩君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍任法庭记录。原告宾俊刚到庭参加了诉讼，被告叶倩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款12000元；2、判令被告从2020年3月8日起，向原告支付违约金，每天20元，至借款付清之日止(现暂从2020年3月8日起计算50天，计1000元)；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月间，被告请原告为其一间门面铺地板砖(位于三里店澳门酒店一楼)。完工后，结算工钱计14000元。被告仅支付了2000元，便以暂时无力支付为由，拒付剩余工钱。为避免今后产生纠纷，原、被告商议改为借款，并于2019年3月9日，签订了《借款合同》，主要内容:借款人在2020年3月8日前，分四期还清借款，不收利息；超过期限，借款方可要求违约金20元/天；甲方全额承担乙方催收借款和违约金所产生的费用，(包含不限于律师费、诉讼费、公告费)等等。《合同》下面，被告签写了12000元的收条，还盖了手印。原告认为，原被告签订的《借款合同》具有法律效力，被告应当履行协议。现特向法院提出诉讼，望能判如所请。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年12月间，被告雇请原告为其一间门面铺地板砖。工程完工后，双方进行了结算，被告应当支付原告各项费用为14000元，但被告仅支付了2000元后便以无力支付为由拖欠。2019年3月9日，双方商定将被告的欠款转为向原告的借款，借款期限从2019年3月9日至2020年3月8日；被告承诺在2020年3月8日前分期归还借款，共分4期，每三个月为一期，每期归还3000元；借款利息为0%；如被告在2020年3月8日前未能依约归还原告全部借款及利息，原告即可要求被告一次性归还全部借款和利息及违约金20元/天。但借款到期后被告并未依约归还，原告经催索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告自愿将其对原告的欠款转为向原告的借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定的期限归还借款属违约行为，应承担违约责任，向原告归还借款，并向原告支付违约金。故对原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为，双方约定的违约金已超过法律规定的利息和违约金合并计算的年利率24%的上限，故对超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶倩君归还原告宾俊刚借款12000元并支付违约金（违约金计算：以12000元为基数，从2020年3月8日起至付清时止，按24%的年利率计付）； 二、驳回原告宾俊刚的其他诉讼请求。 本案案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元（原告已预付本院）、邮寄费21元，合计83.5元，由被告负担79.65元，原告负担3.85元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇二〇年七月二十日 书记员 何淑萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初664号原告：马洪涛，男，1970年8月13日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：任赫，男，1989年12月29日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张婷婷，女，1992年8月18日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告马洪涛与被告任赫、张婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪涛到庭参加诉讼，被告任赫、张婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任赫、张婷婷给付借款69000.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告任赫、张婷婷（二人系夫妻关系）于2016年12月30日因包地在原告处借款69000.00元，二被告为原告出具借据，双方约定2017年10月3日还清，逾期后，此款二被告至今没有给付。被告任赫、张婷婷经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：1、出示借据1份，欲证明被告任赫、张婷婷于2016年12月30日在原告处借款69000.00元，双方约定于2017年10月3日还款，逾期后，此款二被告至今没有给付。被告任赫、张婷婷经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。2、证人段某出庭作证，欲证明被告任赫、张婷婷在原告处借款69000.00元用于种地，借款时证人在现场亲眼所见原告马洪涛将69000.00元借款本金以现金的形式交付给了任赫、张婷婷。被告任赫、张婷婷经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。3、出示证明2份，欲证明被告任赫、张婷婷是巴彦查干乡朝尔村村民，现外出打工，无法联系。被告任赫、张婷婷经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告任赫、张婷婷（二人系夫妻关系）于2016年12月30日因包地用款在原告马洪涛处借款69000.00元，双方约定于2017年10月3日还款，逾期后，此款二被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告任赫、张婷婷向原告马洪涛借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系。同时证人段某出庭作证，证实二被告收取了原告的借款69000.00元。故对原告要求二被告偿还借款69000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告任赫、张婷婷经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任赫、张婷婷给付原告马洪涛借款69000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.00元，由被告任赫、张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王晓梅
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审32号 申请执行人南部县人民防空办公室，住所地：南部县人民政府行政大楼5楼。 负责人何彬，主任。 被执行人四川红岩子房地产开发有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处北环路上河城综合楼。 法定代表人张年琼。 申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行南防易缴决字（2019）第3号防空地下室易地建设费追缴决定。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2016年在南部县红岩子大道建设的上河城项目，总建筑面积290435.59平方米，拖欠防空地下室易地建设费11617423.6元。2019年11月13日，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第十五条、第三十五条的规定，作出南防易缴决字（2019）第3号防空地下室易地建设费追缴决定，责令被执行人在收到该决定书之日起15日内,按南府发（2015）24号文件规定，缴纳50%的防空地下室易地建设费5808720元，并于2019年11月15日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行南部县人民防空办公室作出的南防易缴决字（2019）第3号防空地下室易地建设费追缴决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  许筱然 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒲丹丹