wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初55号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人许乃水（曾用名许乃绪），男，1981年5月29日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。2019年6月15日因寻衅滋事行为被寿宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被寿宁县公安局查获，次日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人许乃水犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，后于2020年7月21日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人许乃水及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2020年4月25日晚18时，持有准驾车型Ｃ1的被告人许乃水与朋友在其位于寿宁县阳光鲤鱼港的家中吃晚饭，期间许乃水有饮酒。当晚20时许，许乃水驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车，从寿宁县医院驶往寿宁六中方向，途经东区“邓禄普”轮胎店门口路段时，被寿宁县公安局执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，许乃水酒精量为169ｍｇ／100ｍｌ；经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，许乃水血样中乙醇含量为170.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许乃水违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人许乃水对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人表示，许乃水认罪认罚是其真实意思表示。 本院认为，公诉机关指控被告人许乃水犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的具体量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提许乃水有相关从轻处罚量刑情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许乃水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书陕0102执保466号解除保全申请人：王雅萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈进敢，执行董事。解除保全申请人王雅萍与被申请人重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2019）陕0102民初9369号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司价值人民币622904.65元的财产。现解除保全申请人王雅萍向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审结，原告自愿申请解除保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司价值人民币622904.65元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡 锐
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1180号申请执行人：金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心，住所地金乡县城惠民路路南，统一社会信用代码92370828MA3K38A96R。经营者：高同和，男，1967年8月3日出生，住金乡县。被执行人：李肖南，1989年12月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心与被执行人李肖南买卖合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初1034号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年七月二十一日书记员  赵晨茜
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初193号原告：莫美凤，女，1966年12月13日出生，汉族，公民身份号码：440************86X，住广东省信宜市****塘面十九塘村43号。被告：信宜市****办事处，住所地：广东省信宜市******。法定代表人：李剑，主任。本院在审理原告莫美凤诉被告信宜市****办事处行政决定一案中，原告莫美凤以其与被告信宜市****办事处已协商解决争议为由，于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告莫美凤向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告莫美凤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款25元退还给原告莫美凤。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年七月二十一日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执467号 关于申请执行人李乃平与被执行人李景林健康权纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1813号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款15946.04元，承担本案执行费139元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1813号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1813号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21256号 被执行人：魏龙婉，女，1980年3月15日出生，汉族，身份证地址：河南省舞阳县。 关于被执行人魏龙婉案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15442号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人魏龙婉应负担案件受理费539.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人魏龙婉名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3266号申请执行人：中贵银丰（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院4号710。法定代表人：关林，经理。被执行人：杭州莱准智能科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦A座1138室。法定代表人：卢萍。中贵银丰（北京）科技有限公司与杭州莱准智能科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初3061号法律文书已发生法律效力。中贵银丰（北京）科技有限公司于2020年3月24日向我院申请执行，要求杭州莱准智能科技有限公司给付欠款人民币共计527917.59元及利息。本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，向杭州莱准智能科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款108346元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人中贵银丰（北京）科技有限公司申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人杭州莱准智能科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人杭州莱准智能科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初3061号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年七月三十日书记员  李 健
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1475号原告：崔某，男，1995年9月12日生，汉族，高平市人。被告：白某1，女，1999年10月6日生，汉族，高平市人。被告：白某2，男，1964年10月1日生，汉族，高平市人。被告：秦某，女，1965年6月3日生，汉族，高平市人。原告崔某与被告白某1、白某2、秦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，当事人申请不公开审理，不公开开庭进行了审理。原告崔某、被告白某1、白某2、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告白某1返还原告彩礼款20000元，被告白某2、秦某对上述款项承担连带返还责任；二、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年11月份原告与被告白某1经人介绍相识，相识仅20余天，三被告便提出与原告订婚，并要求原告给付其彩礼款20000元，原告当场将20000元彩礼款交付给三被告。因双方仓促准备结婚事宜，后经相处，原、被告发现双方感情不和，不能继续相处下去。现原、被告尚未办理结婚登记，故请求返还彩礼。被告白某1、白某2、秦某均辩称，是在被告白某1与原告相处20天左右的时间后收到原告给付的20000元彩礼款，但是在被告白某1毫不知情的情况下，原告便不与被告白某1联系，且被告白某1和原告共同生活过约1个月，在发现被告白某1有手抖的情况下，三被告均同意去医院诊疗，但原告父母的态度不好，故没有去，基于被告白某1与原告共同生活过的事实，三被告均不同意退还原告彩礼款。根据当事人陈述，本院认定事实如下：被告白某2、秦某分别系被告白某1的父、母。2019年11月份，原告崔某与被告白某1经人介绍认识，二人相处20余天后，原告崔某给付原告白某1及其父母20000元彩礼款。给付彩礼后，原告崔某与被告白某1共同生活过一月左右。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告崔某与被告白某1未办理结婚登记，属于上述法律规定的第（一）项情形，被告白某1应退还原告崔某一定数额的彩礼款。因原告崔某与被告白某1虽未领取登记结婚，但基于其双方共同生活过的事实，酌情确定被告白某1退还原告崔某14000元彩礼款较为适宜。给付彩礼款涉及原、被告双方家庭，且被告秦某在庭审时承认收到原告彩礼款20000元的事实，故被告白某2、秦某应对被告白某1返还原告14000元彩礼款承担连带返还责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：被告白某1自本判决生效之日起返还原告崔某彩礼款14000元，被告白某2、秦某对上述彩礼承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告崔某、被告白某1各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年七月十四日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书记员王丽娟附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4577号原告：王萍，女，1964年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王萍诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月16日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××07的双年卡，约定被告向原告提供两年的服务。原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月16日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××07的双年卡，约定被告向原告提供两年的服务。原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额662元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王萍与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王萍662元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年七月三十一日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执36号 申请执行人明某某，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。 申请执行人龙某（明某某之妻），女，1973年1月19日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。 法定代表人曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人明某某、龙某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人明某某、龙某于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付以已付购房价款294014元为基数，从2017年1月1日起按日万分之三暂计算至2019年10月25日未按合同约定交付办理新鼎大商汇城市综合体A2-2栋2单元2层1号商品房转移登记有关文书的违约金90321.1元及实际将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给申请执行人明某某、龙某时止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币801元。 本案在执行过程中查明，本案执行依据（2019）黔0525民初1178号民事判决书判决主文载明“被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告明某某、龙某支付未按合同约定交付办理新鼎大商汇城市综合体A2-2栋2单元2层1号商品房转移登记有关文书的违约金。违约金的计算方式为：以原告明某某、龙某已付购房价款294014元为基数，从2017年1月1日起按日万分之三计算至被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给原告明某某、龙某时止”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，故据以申请强制执行的生效法律文书必须符合权利义务主体和给付内容明确的条件。本案执行依据（2019）黔0525民初1178号民事判决书的给付内容为被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人明某某、龙某支付未按合同约定交付办理新鼎大商汇城市综合体A2-2栋2单元2层1号商品房转移登记有关文书的违约金的计算时间是从2017年1月1日起按日万分之三计算至被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给二申请执行人时止，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，已经受理的执行案件，在执行程序中经结合执行依据文义，本案中因生效法律文书所确定的基于被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司违约责任而导致的给付义务，需基于其将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给申请执行人明某某、龙某的具体时间来确定执行内容，即申请执行人明某某、龙某在实际得到被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司交付办理涉案商品房转移登记的有关文书之时才能申请强制执行，且申请执行人明某某、龙某向本院申请执行的执行请求并无其已得到上述商品房转移登记的有关文书予以佐证。 综上，申请执行人明某某、龙某申请执行的生效法律文书并未明确涉案商品房转移登记的有关文书的具体交付时间，有关执行内容暂不明确，尚不具备申请执行的条件，其执行申请不符合法律规定，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人明某某、龙某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 潘厚高
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3301号原告：邬琴飞，女，1986年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨帆，浙江利群律师事务所律师。被告：徐智辉，男，1982年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邬琴飞与被告徐智辉追偿权纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐智辉归还原告代偿款49974元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告邬琴飞及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告徐智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月9日，原告邬琴飞、被告徐智辉与台州银行签订信用卡保证合同一份，主要约定：由原告邬琴飞作为保证人为被告徐智辉在台州银行的信用卡产生的债务提供保证担保；被保证信用卡的透支额度为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告徐智辉未按约偿还透支款，截至2018年9月27日，由原告邬琴飞提供保证的信用卡已产生透支债务49974元，原告邬琴飞于同日向台州银行代偿该款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐智辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邬琴飞代偿款49974元，并赔偿该款自2020年7月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐智辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初153号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人刘秋明，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，于2019年4月21日矫正期满；因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年11月2日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 被告人赵钵，男，1989年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年10月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘秋明、赵钵犯拒不执行判决罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人刘秋明、赵钵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，曲阳县灵山镇朱家峪村杨某1诉被告人刘秋明、赵钵民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2018年7月12日做出（2018）冀0634民初1815号民事判决书，判决被告人刘秋明于判决生效之日起十日内偿还杨某1的借款208135元，并按年利率6%支付自2018年6月7日起至还清款之日止的利息；被告人赵钵对上述款项承担一般保证责任。判决生效后，被告人刘秋明、赵钵没有履行判决书确定的义务。杨某1向曲阳县人民法院申请执行，曲阳县人民法院于2018年8月24日立案执行，并向被告人刘秋明、赵钵发出执行通知书、报告财产令，但二人拒不履行法院生效判决确定的义务，也未按法律规定申报财产。曲阳县人民法院于2018年9月3日裁定查封被告人赵钵所有的冀Ｆ×××××（大众牌）机动车，后于2018年11月20日责令被告人赵钵交出车辆，被告人赵钵在法律规定的期限内拒不交出法院生效裁定指定的财物。被告人刘秋明于2019年2月13日被曲阳县人民法院依法司法拘留，同年2月20日二人均被曲阳县人民法院决定罚款2000元。被告人刘秋明、赵钵均未在法律规定的期限内缴纳罚款，在人民法院对其作出罚款或拘留后，仍拒不全面报告自己的财产，也未履行生效判决书确定的义务。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘秋明、赵钵有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；被告人刘秋明、赵钵认罪认罚，建议判处被告人刘秋明有期徒刑一年四个月，与前罪寻衅滋事罪数罪并罚，合并执行有期徒刑二年二个月；建议判处被告人赵钵有期徒刑十个月。 被告人刘秋明、赵钵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，曲阳县灵山镇朱家峪村杨某1诉被告人刘秋明、赵钵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日做出（2018）冀0634民初1815号民事判决书，判决被告人刘秋明于判决生效之日起十日内偿还杨某1的借款208135元，并按年利率6%支付自2018年6月7日起至还清款之日止的利息；被告人赵钵对上述款项承担一般保证责任。判决生效后，被告人刘秋明、赵钵没有履行判决书确定的义务。杨某1向本院申请执行，本院于2018年8月24日立案执行，并向被告人刘秋明、赵钵发出执行通知书、报告财产令，但二人拒不履行法院生效判决确定的义务，也未按法律规定申报财产。本院于2018年9月3日裁定查封被告人赵钵所有的冀Ｆ×××××（大众牌）机动车，后于2018年11月20日责令被告人赵钵交出车辆，被告人赵钵未在规定的期限内交出。被告人刘秋明于2019年2月13日被本院依法司法拘留，同年2月20日二人均被本院决定罚款2000元。被告人刘秋明、赵钵均未在规定的期限内缴纳罚款，在人民法院对其作出罚款或拘留后，仍拒不全面报告自己的财产，也未履行生效判决书确定的义务。 另查明，2019年11月26日杨某1与被告人赵钵达成协议，被告人赵钵偿还杨某110万元，先付7万元，剩余3万元一年内还清，杨某1不再追究赵钵的任何责任等。被告人赵钵现已履行7万元，杨某1对被告人赵钵的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，本院关于刘秋明、赵钵拒不执行判决裁定罪的案件基本情况，申请书、移送执行书、本院（2018）冀0634民初1815号民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、责令交出车辆通知书、失信决定书、限制消费令、执行笔录、拘留决定书、罚款决定书及送达手续，刘秋明微信绑定银行卡信息及收支情况、刘秋明支付宝账户支出情况、河北省农村信用社联合社、中国农业银行、工商银行等查询结果信息一览表、公安部车辆查询结果一览表，保定市公安局交警支队车管所机动车详细信息查询表，接受证据材料清单、汽车质押借款协议书、赵钵身份证复印件、车辆转押手续，曲阳县孝墓镇西口南村委会证明，曲阳县公安局协助查询财产通知书及二被告人名下银行卡开户信息、账户交易明细，证人杨某1、杨某2、赵某、牛某、段某、刘某1、刘某2、魏某、王某、柴某证言，被告人刘秋明、赵钵供述，中共曲阳县孝墓镇委员会证明，曲阳县公安局孝墓派出所证明，本院（2017）冀0634刑初29号刑事判决书、曲阳县司法局孝墓司法所情况说明、曲阳县社区矫正管理局解除社区矫正证明书，协议书、谅解书，破案经过、抓获经过，户籍证明信，本院询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秋明、赵钵对人民法院作出的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，均构成拒不执行判决罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘秋明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并实行数罪并罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人赵钵与杨某1达成协议，已部分履行，并取得杨某1的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）冀0634刑初29号刑事判决书中对被告人刘秋明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年的缓刑部分。 二、被告人刘秋明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年四个月。 与前罪被判处有期徒刑一年二个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2022年1月1日止）。 三、被告人赵钵犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年8月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 彤
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更266号罪犯杨艳守，男，1988年10月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2017年7月21日作出（2016）湘12刑初61号刑事判决，以被告人杨艳守犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年三个月。被告人杨艳守及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）湘刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月28日交付监狱执行。刑期自2016年2月5日起至2028年5月4日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨艳守在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯杨艳守提请减刑意见。经审理查明，罪犯杨艳守在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬3次，余571分。因“室性心动过速”，经鉴定为病犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、老病残罪犯认定审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯杨艳守在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因系病犯，可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯杨艳守减刑八个月(减刑后的刑期至2027年9月4日止)。剥夺政治权利二年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员刘倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3259号 原告：史文婷，女，1945年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：施敏敏，女，1978年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：施小波，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 三原告共同委托诉讼代理人：吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。 被告：陶颂英，女，1964年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：高明，男，1955年6月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：陶颂英，系高明妻子，1964年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告史文婷、施敏敏、施小波与被告陶颂英、高明民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：被告陶颂英、高明返还三原告借款本息470000元（截至2020年4月24日），并支付自2020年4月25日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以420000元为基数，按照年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：被告陶颂英、高明向施志清累计借款450000元，施志清死亡后，其第一顺位继承人有权向债务人主张权利。被告陶颂英称其已偿还施志清80000元（一笔30000元支付至史文婷银行账户，一笔50000元现金交付给施志清），但对于被告陶颂英陈述的交付给施志清的50000元，无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶颂英、高明返还原告史文婷、施敏敏、施小波借款本息470000元（截至2020年4月24日），并支付自2020年4月25日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以420000元为基数，按照年利率6%）计算，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告陶颂英、高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐昊天
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执701号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人施丽丽，女，1961年04月07日出生，住石狮市。 被执行人林胜利，男，1971年08月08日出生，住石狮市。 本院于2020年03月03日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人施丽丽、林胜利银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2402号民事判决书，被执行人施丽丽、林胜利应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项99999元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施丽丽、林胜利发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施丽丽、林胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施丽丽、林胜利发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林胜利名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人施丽丽、林胜利有其他可供执行的财产。现被执行人施丽丽、林胜利尚有款项99999元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林胜利名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人施丽丽、林胜利暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初3271号 原告韩立岗，男，1977年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告张来，男，1985年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告韩立岗与被告张来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立岗、被告张来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立岗诉称，2017年2月12日，被告向原告借款17000元，定于2018年2月12日前归还。上述借款至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款17000元及逾期利息（按年6%计算）。 被告张来辩称，被告没有给原告出具借条，也没有收到原告借款。 经审理查明，截止到2017年2月12日，被告欠原告借款17000元，原告同被告约定于2018年2月12日前归还。被告为原告出具了借据，对上述还款协议的内容予以确认。上述17000元借款至今未还。 在2019年12月7日的通话录音中，被告对欠原告钱没有异议，被告辩解在该录音中其认可的欠款与本案无关，但没有提供证据证实其与原告存在其他债务关系。 在本案审理过程中，被告曾对借据的真实性申请笔迹和指纹鉴定，后放弃。 上述事实，有借据、录音资料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告同被告订立的还款协议，双方意思表示真实，合法有效。被告应当依约履行还款义务。原告主张按年6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认可欠原告钱，又不能证实其与原告存在其他债务关系，结合被告给原告出具的借据，可以认定截止到2017年2月12日被告欠原告借款17000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张来于本判决生效之日起三日内偿还原告韩立岗借款17000元及逾期利息（自2018年2月13日起按年6%标准计算至借款本金还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用112.5元，由被告张来承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张世雄
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执654号之一 申请执行人：邓大淦，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人邓大淦与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执654号，本院作出的（2019）闽0825民初2371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓大淦于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、邓大海、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大美、邓为川、邓大彬、邓文炽、罗小玲、邓大雄、邓大钟、邓大庆、邓大林、邓大勋、邓为泗、邓为松、池四春、邓文新、邓大钦、邓为伟、黄桂凤、邓为夫、邓华萼、邓华源、邓为基、邓为贵、唐井云、邓华春、张银蓉、邓大文、华瑜珍、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2371号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4521号 原告：何家伦，男，1968年6月29日出生，汉族，重庆市万盛区人，住万盛区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义河坝锰业有限责任公司，住所地：遵义市播州区团溪镇工农湾村09号。统一社会信用代码：91520321680188982T。 法定代表人：沈忠新，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静忠良一、陈治勇，公司员工。 原告何家伦与被告遵义河坝锰业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何家伦及委托诉讼代理人陈益刚，被告遵义河坝锰业有限责任公司委托诉讼代理人沈静忠良一、陈治勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何家伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资57945元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年到2019年间，被告在播州区开采矿石，聘请原告为施工队负责人，后欠原告工资57945元被告一直未予支付，且被告就所欠工资出具了《工资结算单》。现原告为维护合法权益诉来法院，望支持诉讼请求。 被告遵义河坝锰业有限责任公司辩称：对原告诉称的欠其工资不予认可。原告持《工资结算单》向被告主张工资，但该结算单是生产部自行出具的，被告对此不认可。且该结算单上所加盖的公章并非被告使用的公章，被告申请对其真伪进行鉴定。综上，原告请求应予驳回。 经审理查明：2018年到2019年，被告遵义河坝锰业有限责任公司对播州区团溪镇张王村的生产工作，聘请原告等人为其工作。在原告工作期间，被告未能按时发放工资，2019年6月30日，因原告等众多工人向被告催讨工资，遵义河坝锰业有限责任公司向原告等人出具了《工资结算单》，并加盖了“遵义河坝锰业有限责任公司”字样的印章，原告《工资结算单》中载明“于2019年3月由遵义河坝锰业有限责任公司聘请矿山掘井队队长何家伦，现公司因资金困难停工状态，尚欠工资小写：57945元，大写：伍万柒仟玖佰肆拾伍元整。经双方友好协商达成一致，尚欠工资于2019年12月前结清。特此结算。遵义河坝锰业有限责任公司（印章），2019年6月30日”，后被告对未付工资一直未予支付。庭审过程中，双方就是否签订劳动合同各执一词，但未就此出示任何证据。 另查明，在遵义河坝锰业有限责任公司员工中，有黄诚、罗长友、张习梅、王炳容、彭胜文五人亦持2019年6月30日《工资结算单》起诉到本院要求遵义河坝锰业有限责任公司给付所欠工资，黄诚等五人的《工资结算单》均有遵义河坝锰业有限责任公司签章，且黄诚的《工资结算单》中有被告财务人员张云秀的签字。因遵义河坝锰业有限责任公司申请对本案原告何家伦《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”签章真伪进行鉴定，本院认为黄诚等五人《工资结算单》载明的金额经被告认可，且黄诚的《工资结算单》有其财务人员签字，黄诚等五人《工资结算单》中签章“遵义河坝锰业有限责任公司”的印章应当为被告所使用，故本院于2020年7月15日向被告告知，其申请对本案原告《工资结算单》中签章进行鉴定，须以黄诚等五人《工资结算单》中的签章进行比对鉴定并提交书面申请。后被告在本院规定的时间未向本院提交鉴定申请。 本院认为，遵义河坝锰业有限责任公司对本院已经调解的黄诚等五案中《工资结算单》载明金额及“遵义河坝锰业有限责任公司”签章未提出异议，且黄诚的《工资结算单》有其财务人员签字，故黄诚等五人《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”的签章应为被告所使用，被告申请对原告《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”签章进行鉴定，应当参照黄诚等《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”签章进行比对鉴定，而在本院向被告告知其该鉴定方式后，被告在规定的时间内未再向本院申请鉴定，故本院对被告曾使用原告《工资结算单》中签章为“遵义河坝锰业有限责任公司”的印章予以确认，且对原告《工资结算单》中载明的所欠工资金额，因被告无相反证据予以推翻，亦予确认。另，被告对欠原告的工资在《工资结算单》进行了确认，无论原、被告是否存在劳动合同关系，原告以劳务合同纠纷起诉要求被告支付，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告遵义河坝锰业有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告何家伦劳务工资共计57945元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取624元，由被告遵义河坝锰业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭艳
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终140号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府凤凰山街道办事处，所在地福建省莆田市。 法定代表人蔡辉彬，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）林志成，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托代理人陈可，上海申策律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原审第三人福建莆田市侨雄轻工有限公司，所在地福建省莆田市城厢区。 法定代表人柯国贤，董事长。 委托代理人李学元，福建通享律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 上诉人莆田市城厢区凤凰山街道办事处因与被上诉人林志成、原审第三人福建莆田市侨雄轻工有限公司行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人林志成实际承租涉案房屋的届满时间为2018年12月31日，之后，被上诉人林志成未与原审第三人福建莆田市侨雄轻工有限公司签续租合同。上诉人莆田市城厢区人民政府凤凰山街道办事处于2019年1月对涉案房屋实施拆除行为。因此，被上诉人林志成既不是涉案行政行为的相对人，也不与涉案行政行为存在其他利害关系，其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院认定被上诉人林志成与被诉行政行为有利害关系，具有原告主体资格而立案受理，并作出实体判决属认定事实和适用法律错误，本院依法予以撤销纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初156号行政判决； 二、驳回被上诉人林志成的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年七月七日 书记员  郑颖颖 附适用本案的法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13661号原告：上海乐威物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐凯，执行董事。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：王玉琴，女，1984年5月12日生，住云南省临沧市。被告：余陆妹，女，1952年9月10日生，住云南省临沧市。原告上海乐威物业管理有限公司与被告王玉琴、余陆妹联营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海乐威物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海乐威物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海乐威物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审判员  杨毅炯二〇二〇年七月二十八日书记员  顾 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终117号 上诉人（原审被告）：方平春，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审原告）：邹炳荣，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：邹爱红，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 上诉人方平春因与被上诉人邹炳荣、邹爱红民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1576号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人方平春上诉称，原审法院适用法律错误。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福州市马尾区人民法院管辖。原审法院认为本案适用合同约定管辖，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定并将本案移送至福建省福州市马尾区人民法院管辖。 被上诉人邹炳荣、邹爱红未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，方平春与邹炳荣、邹爱红于2019年11月24日签订的《借款条约》中约定“若借款人未能按时归还利息，出借人可以向其户籍所在地人民法院提起诉讼……”，可知，双方协议管辖约定本案选择出借人户籍所在地（即原告住所地）人民法院作为管辖法院，该约定符合法律规定，双方当事人都应遵照执行。因借人邹炳荣的户籍所在地位于福建省莆田市荔城区境内，出借人邹炳荣、邹爱红依约向原审法院提起民间借贷诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案有享管辖权。综上所述，上诉人方平春的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执47号被执行人：凯迪思科技股份有限公司。住所地：北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华。广东国富润本创业投资有限公司与凯迪思科技股份有限公司及北京怡康科技有限公司、余汉华、蔡航、北京瑞迪生电子技术发展有限责任公司股权转让纠纷一案，本院(2018)粤民终1237号民事判决书已发生法律效力。判决确定凯迪思科技股份有限公司应向本院缴纳其所负担的二审案件受理费142791.2元，因凯迪思科技股份有限公司未缴纳该款，本院依法立案执行。本院认为，根据本案的具体情况，为有利于案件执行，提高执行效率，宜将本案指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：一、本院(2018)粤民终1237号民事判决书确定“凯迪思科技股份有限公司应向本院缴纳其所负担的二审案件受理费142791.2元”，该项内容由广州市中级人民法院执行。二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。三、广州市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李晓奋审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇二〇年七月三十一日书记员  陈佩珊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4743号原告：沈福忠,男，1961年9月29日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告沈福忠与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈福忠，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈福忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自逾期交房违约金34939元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区，配建1-3-1-2503房屋一套,建筑面积97.94平方米,每平方米单价37962.11元,房屋总价款3718009元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月29日才向原告交付房屋，共延期241天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区，配建1-3-1-2503房屋，房屋价款共计3718009元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为26498.99元（房款本金3718009元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告沈福忠逾期交房已付款利息26498.99元；二、驳回原告沈福忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告沈福忠负担81.5元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年七月十五日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1159号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MA0N21YK1W。 法定代表人：刘鑫，董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：何风，女，1968年7月2日出生，职业不详，现住广西壮族自治区南宁市。 原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告何风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市包银消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告何风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市包银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34688.01元、利息2252.9元、罚息183.98元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款81472.62元，借款期限分为36期，从2017年10月18日至2020年11月16日，还款方式为等额本息，第一期还款日为2017年11月16日，之后各月还款日为16日，最后一期的还款日为本笔借款的最终到期日。借款利率为年利率10%，发生逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。被告违约被告还应承担原告为实现债权而实际发生的费用，其中包括诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告在偿还了22期借款本息后，便不再履行还款义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 何风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告包头市包银消费金融股份有限公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人消费借款合同》。双方约定，被告向原告借款81472.62元，借款用途为装修，借款期限为36期，即2017年10月18日至2020年11月16日，支付方式自主支付，还款方式为等额本息。首期还款日为2017年11月16日，之后各期还款日为16日，最后一期还款日为本笔借款的最终到期日。本笔借款利率为年利率10%。发生逾期的，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、执行费用等其他合理费用。乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方。 2017年10月19日，原告通过平安银行向被告发放贷款81472.62元。被告向原告偿还22期的本金和利息，尚欠原告本金34688.01元、利息2252.9元、罚息183.98元（截止2019年12月18日）。原告与内蒙古诚誉律师事务所签订《民事诉讼委托代理合作协议》，内蒙古诚誉律师事务所接受原告的委托，委派律师在案件中担任原告的委托代理人，内蒙古诚誉律师事务所按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 本院认为，原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告何风形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告何风借款后未能按约定还款付息，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息和罚息，按照原、被告双方合同约定的计算标准，利息和罚息之和低于按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何风于本判决生效后十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金34688.01元； 二、被告何风于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司利息2252.9元、罚息183.98元； 三、被告何风于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司从2019年12月19日起至借款还清之日止的罚息，按合同约定计算； 四、被告何风于本判决生效后十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，因适用简易程序，减半收取375元（原告已预交），由被告何风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执697号 佛山市花样装饰材料有限公司、陈卫涛： 本院在执行佛山市花样装饰材料有限公司与陈卫涛侵权责任纠纷一案中，本院（2019）豫01知民初1498号民事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）豫01知民初1498号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3480号上诉人（原审原告）：张国聚，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍地襄城县，现住襄城县。委托诉讼代理人：张东计，河南首山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙公民，男，1973年5月20日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：胡伟、胡心宇，河南润之林律师事务所律师。原审被告：刘顺仙，女，汉族，1967年8月18日生，住许昌县。原审被告：刘思梦，女，汉族，1991年6月8日生，住许昌县。原审被告：刘思佳，男，汉族，1990年7月29日生，住许昌县。三原审被告的共同委托诉讼代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。上诉人张国聚因与被上诉人孙公民、原审被告刘顺仙、刘思梦、刘思佳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国聚及其委托诉讼代理人张东升，被上诉人孙公民及其委托诉讼代理人胡伟，原审被告刘顺仙、刘思梦、刘思佳的共同委托诉讼代理人孙永安到庭参加诉讼。本院认为，原判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初458号民事判决；二、发回襄城县人民法院重审。二审案件受理费13400元，退还给上诉人张国聚。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年七月三十一日法官助理彭志勇书记员杨甜甜
陕西省礼泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0425民初1042号 原告:刘飞艳，女，汉族，1990年3月15日出生，住陕礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:徐向超，男，汉族，1979年12月28日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：秋跃进，男，汉族，1981年2月9日出生，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘飞艳与被告徐向超、秋跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞艳到庭参加了诉讼，被告徐向超、秋跃进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告徐向超向原告借款18000元用于偿还樊敏娜的信用卡，后原告通过手机银行向徐向超提供的樊敏娜信用卡账户转账18000元整。后经原告多次催要，被告徐向超累计向原告偿还7000元，现剩11000元未还。2020年1月20日，被告徐向超向原告出具借条一张，载明每月偿还2000元，并有被告秋跃进担保。约定期限届满后，被告仍以各种理由推脱，拒不偿还欠款。故原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告徐向超、秋跃进均缺席未答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。被告徐向超、秋跃进未举证、质证。原告提交的证据有：1、借条一份,证明2020年1月20日被告徐向超向原告书写借条，载明借款11000元，每月还2000元，分五月还，担保人为被告秋跃进；2、录音光盘一张，证明被告秋跃进为担保人，原告曾向其催要借款。经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，对其证明效力予以认定；证据2无其他证据相互印证，对其证明效力不予认可。 根据当事人陈述及本院认定有效证据，可以认定以下事实：2020年1月20日，被告徐向超向原告刘飞艳出具借条一张，被告秋跃进以担保人身份在借条上签名。该借条载明“借条今借刘飞艳壹万壹仟元整（11000元）每月还（2000元）分五月还，如不能归还，愿承担所产生的法律责任。借款人：徐向超担保人：秋跃进2020年元月20号”。被告徐向超至今未清偿该笔借款。 本院认为，原告刘飞艳与被告徐向超之间的借贷关系属双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告徐向超向原告出具借据是对其借款的确认；被告秋跃进在借据上以担保人身份签名是对其承担保证责任的确认。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐向超未按约定向原告履行还款义务，原告在履行期限届满前起诉要求其偿还借款符合法律规定，故对原告要求被告徐向超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告秋跃进作为保证人应承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告秋跃进偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐向超、秋跃进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐向超于判决生效后十日内清偿原告刘飞艳借款11000元； 二、被告秋跃进对上述债务承担连带清偿责任；被告秋跃进承担连带清偿责任后，有权向被告徐向超追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计37元，由被告徐向超、秋跃进共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  袁华 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩锦 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2057号 被执行人：顾运和，男性，1999年09月20日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人：赫红玉，女性，1971年11月05日出生，汉族，住湖北省枝江市百里洲镇罗家桥村一组。 被执行人顾运和、赫红玉罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初365号、（2019）粤13刑终610号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月8日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2057号被执行人顾运和、赫红玉罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十八日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执427号申请执行人：范某某，女，1961年10月24日出生，汉族。被执行人：贾某某，女，1973年9月29日出生，汉族。被执行人：吉某某，男，1970年8月22日出生，汉族。在本院执行申请执行人范某某与被执行人贾某某、吉某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日作出的（2019）晋1023民初784号民事调解书确认：一、被执行人贾某某、吉某某共同返还申请执行人范某某借款共计150000元，返还方式自2019年6月起，每月30日前归还申请执行人范某某10000元，并于2020年6月30日前全部归还完毕本金；二、利息共计140000元，自2020年7月份起每月30日前归还10000元，直至归还完毕之日止；三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人贾某某、吉某某负担。因二被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某某申请本院强制执行，本院于2020年7月13日依法受理。经审查，申请执行人范某某向本院所申请执行履行义务所附的期限有部分未届满，本院向申请执行人予以释明，申请执行人范某某于2020年7月14日书面向本院提出了撤销申请，待履行义务所附期限全部届满后，再行执行。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人书面申请系真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执427号案件的执行。终结执行后，待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海建审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年七月十五日书记员  王 菲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2208号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心经理。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，甘肃合睿律师事务所律师。被告：陈雅蓉，女，1983年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雅蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年1月7日的民生信用卡欠款本金99955.02元、利息13081.88元、费用57169.28元，共计170206.18元，以及自2020年1月8日起至被告实际清偿之日的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告向原告申请办理信用卡。2016年3月10日，原告向被告发放了持有人为陈雅蓉、卡号62×××83的信用卡，原告已充分、全面履行了合同义务。被告领用信用卡后即激活并消费，从2019年3月23日起，被告未再使用信用卡。截止2020年1月7日，被告尚欠原告信用卡本金99955.02元、利息13081.88元、费用57169.28元，共计170206.18元，期间，原告向被告多方联系催讨，被告均怠于履行还款义务，至今上述欠款尚未完全清偿。另，按照双方签订的《领用合约》约定，引发诉讼由合同签订地人民法院管辖。原告认为，原告与被告签订的合同《领用合约》、《申请表》合法有效，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告发放了信用卡，但被告没有依约履行向原告按期还款的义务，已构成违约。被告拒绝履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，现原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截至2020年1月,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金99955.02元、利息13081.88元、费用57169.28元，共计170206.18元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1882元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年七月六日法官助理 乔梦甜书 记 员 张 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2470号原告：杨德权，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告杨德权诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨德权在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初849号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某2，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍地四川省大竹县人和镇双岩村1组,暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1741号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日下午，被告人张某2至本区青村镇陶宅村王家菜市场北侧200米处，采用未拔下的钥匙开启的方法，窃得被害人苏某某停放在该处价值人民币1038元的建设牌电动自行车1辆。案发后，涉案电动自行车已发还被害人苏某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被害人经济损失已挽回，并对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10内缴纳。)被告人回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初666号原告：葛微杰，男，1988年3月24日出生，汉族，西山煤电镇城底矿职工，住古交市。被告：李福成，男，1995年10月2日出生，汉族，镇城底矿运输科机电队职工。原告葛微杰与被告李福成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛微杰到庭参加诉讼，被告李福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛微杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代替被告偿还给其担保的借款55000元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告借甲方王伟的款项55000元，并让原告担保，甲方问被告要不到就问原告以担保人身份要，原告为诚信，全部带被告偿还王伟55000元，有甲方出具的收条和微信打款银行流水为证，但被告对以上债务推诿不还，为保护原告的合法权益，只好诉至法院请求保护。被告李福成未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：王伟与被告签订的借款合同一份、王伟向原告出具的收条一份及微信截图一份以证明被告向王伟借款55000元，原告作为担保人带被告偿还王伟55000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，王伟与被告签订了一份被告向王伟借款55000元的借款合同，原告进行了担保。因被告未还款，原告于2020年4月27日偿还了王伟55000元。本院认为，原告作为被告向王伟借款55000元的保证人，承担了保证责任的事实清楚，证据确凿，原告有权向被告追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福成于本判决生效之日起十日内支付原告葛微杰55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告李福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  闫芬芳人民陪审员  武林娥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  胡慧卿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2521号 原告：钱贤良，男，1956年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：朱怀祥，男，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区. 原告钱贤良与被告朱怀祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：被告朱怀祥按照责任比例赔偿原告各项损失共计438832.53元（已扣除被告支付的4000元，具体项目为，医疗费230310.94元，住院伙食补助费13500元，营养费3600元、护理费28350元、残疾赔偿金228398.72元、鉴定费5131元、交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，车损1000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日进行书面审理。 本院认为，非机动车与机动车发生交通事故，造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险内承担责任，超出交强险的部分，按照责任比例承担责任。被告驾驶的皖ＫＰ××××号二轮摩托车未投保交强险，原告请求被告先行在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费230310.94元、住院伙食补助费13500元、营养费3600元、残疾赔偿金228398.72元，均有相关证据佐证，本院予以支持。护理费，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，确认护理费为28215元，交通费，本院根据原告就医次数，酌情认定交通费500元，精神损害抚慰金，本院根据原告受伤害程度于双方过错程度，酌情认定5000元，车辆损失，原告车辆在交通事故受损，本院酌情认定原告车损为500元，以上损失合计510024.66元。被告在交强险限额范围内承担120500元，超出交强险的损失，被告承担80%的责任即311619.73元，合计432119.73元，扣除被告已支付的4000元，尚应赔偿428119.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱怀祥赔偿原告钱贤良医疗费等各项经济损失共计428119.73元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7882元，减半收取3941元，由原告钱贤良负担96元，被告朱怀祥负担3845元；鉴定费4431元，由原钱贤良告负担109元，被告朱怀祥负担4322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年七月二十日 代书记员 徐昊天 ??4? ??3?
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2411号原告：田某，女，1990年5月6日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：邵某，男，1988年10月1日出生，住宁阳县。原告田某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  吴杞亭二〇二〇年七月二十四日书 记 员  魏丽园
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初1922号 原告：赵可，女，1963年2月28日出生，满族，教师，住唐山市丰润区。 被告：马春涛，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住内蒙古呼和浩特市新城区。 被告：张清，女，1969年4月6日出生，汉族，退休，住内蒙古呼和浩特市新城区。 本院在审理原告赵可与被告马春涛、张清民间借贷纠纷一案中，原告赵可于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵可撤回起诉。 案件受理费6692元，减半收取3496元，由原告赵可负担。 审判员  刘秋红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  安 爽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4111号之一原告：上海佳鑫物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李建兵，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海东灿物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孟干。被告：上海新耀物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐兰霞。原告上海佳鑫物流有限公司与被告上海东灿物流有限公司、海新耀物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佳鑫物流有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告自行负担。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年七月二十七日法官助理 翟 爽书 记 员 冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12091号之一 被执行人：廖清强，男，汉族，1998年1月11日出生，户籍地广东省廉江市。 关于被执行人廖清强犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初1814号刑事判决、（2020）粤06刑终317号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,并查封了被执行人的银行、网络资金账户。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金8000元，因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执12091号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑友津
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1030号原告：封爱民，男，1963年8月20日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，该行行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梅飞，男，该公司员工。原告封爱民与被告中国农业银行股份有限公司扬中市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。2020年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封爱民撤回对被告中国农业银行股份有限公司扬中市支行的起诉。案件受理费减半收取计497元，由原告封爱民承担。审判员  肖丽容二〇二〇年七月三十一日书记员  缪 婧
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执213号申请执行人：宁某某，男，汉族，1950年3月27日生，住湖南省邵东县。被执行人：黔南天力房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915227017221583790。法定代表人：先光明，系该公司经理。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区。被执行人：邵阳市三建筑工程公司。统一社会信用代码：91430500185523763Q。法定代表人：罗国斌，系该公司负责人。住所：湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人宁某某与被执行人黔南天力房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人邵阳市三建筑工程公司名下房产的过户登记手续，现申请执行人宁某某于2020年8月31日以被执行人邵阳市三建筑工程公司涉其他案件正在审理，待被执行人其他案件审理终结后再一并执行为由向本院撤回本案执行申请。本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年七月三十日书记员  谭国涛
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初119号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人周从杰，男，1983年5月19日出生，汉族，中专文化程度，群众，务工人员，户籍所在地及现住址新疆疏勒县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被疏勒县公安局取保候审。辩护人麦斯图热·排柯尔丁，新疆骏马律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】102号起诉书指控被告人周从杰犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员谭礼安、曹海英出庭支持公诉，被告人周从杰及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。疏勒县人民检察院指控，2019年9月2日20时左右，被告人周从杰驾驶×××号面包车从喀什市途经疏勒县巴合齐乡1村时，在路边吃烧烤喝酒，其酒后驾驶×××号面包车在倒车过程中，不慎将车辆倒入水渠，在等待救援途中被警务室民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2019）2950号司法鉴定意见书，鉴定周从杰血液样品中乙醇含量为256.9mg/100ml。被告人周从杰属于醉酒驾驶机动车，周从杰归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，当庭表示认罪认罚。并有公诉机关提供的1.物证；2.书证；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录;6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周从杰具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶时血液中酒精含量为256.9mg/100ml，对于酒精含量达到200mg/100ml以上的行为，应予以从重处罚。鉴于被告人案发后能配合侦察机关开展调查工作，在公诉机关起诉前自愿签写了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从宽处罚。对公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金八千元的量刑建议，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周从杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜 骐二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   白金华
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终463号上诉人（原审原告）：郑州中兴工程监理有限公司。住所地：河南省郑州市中原区中原中路191号。统一社会信用代码：914101022680668441。法定代表人：李振文,该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨蓉，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄飞，福建瀛坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：九江东方伟业房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道北侧（黄鳝嘴地块）九江国际金融广场营销中心。统一社会信用代码：91360406598860063B。法定代表人：邓小泉,该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈於厚，江西浔原律师事务所律师。上诉人郑州中兴工程监理有限公司、九江东方伟业房地产开发有限公司因建设工程监理合同纠纷一案，均不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民初168号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，在本案的审理过程中，九江东方伟业房地产开发有限公司在第一次庭审法庭调查阶段提起了反诉，但一审法院以其反诉超过举证期限为由不予受理，告知其另行起诉。九江东方伟业房地产开发有限公司在（2018）赣04民初250号提出的诉讼请求与本案诉讼基于相同事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”以及第二百三十三条“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，九江东方伟业房地产开发有限公司在本案中提起的反诉，一审法院应当受理并与本案合并审理。一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民初168号民事判决；二、本案发回江西省九江市中级人民法院重审。二审案件受理费，上诉人郑州中兴工程监理有限公司预交的81899元、上诉人九江东方伟业房地产开发有限公司预交的20747元，均予以退回。审判长  周辉审判员  王冬审判员  魏巍二〇二〇年七月十七日法官助理石前进书记员钟雨林
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1158号 原告：李红，女，1967年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被告：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。 法定代表人：赖德金，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗石金，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 原告李红与被告连城天和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李红于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李红向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红撤诉。 案件受理费6170元，减半收取3085元，由李红负担。 审 判 员 罗  琳  青 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 童文静（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3976-1号 上诉人（原审被告）：九鼎股权投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路嘉德广场4层A。 法定代表人：傅永仁，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：郎丽雅，女，1981年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上述两被上诉人委托诉讼代理人：刘悦媛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原审被告：杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。 法定代表人：张灿洪，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪莉，浙江天册律师事务所律师。 上诉人九鼎股权投资管理有限公司因与被上诉人张鹏飞、郎丽雅、原审被告杭州网新准乾资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4951号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人九鼎股权投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人九鼎股权投资管理有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人九鼎股权投资管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费659元，减半收取329.5元，由上诉人九鼎股权投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚丽萍
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢132号 徐伟添、李玉英 本院执行的徐伟添申请李玉英借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额0.42万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保145号申请人:田甜，女，1983年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:王涛，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人田甜于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛驾驶鲁Ａ×××××号采取保全措施。申请人田甜以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人田甜提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王涛驾驶鲁Ａ×××××号，保全价值为10000元。期限为二年。案件申请费120元，由申请人田甜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月二十一日法官助理朱娜娜书记员郭晶