wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1078号申请执行人：南京银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码913212826754895610，住所地靖江市。负责人：魏铭柯，行长。委托代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：吴才林，男，汉族，1959年8月3日出生，住靖江市。申请执行人南京银行股份有限公司靖江支行与被执行人吴才林为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）苏1282民初1830号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴才林于判决生效后10日内归还南京银行股份有限公司靖江支行借款本金21万元及至还款之日的利息（含逾期利息，至2018年11月15日欠息7873.50元，自2018年11月16日起按日利率2.17‱计算），吴才林于判决生效后10日内赔偿南京银行股份有限公司靖江支行律师费损失14000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴才林未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年4月22日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年7月15日走访了被执行人吴才林户籍地靖江市××城镇大桥新村村民委员会，该村委反映被执行人户口在本村，人不在村里居住，对被执行人工作、财产、债务等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过书面通知方式将被执行人吴才林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1830号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年七月二十七日书记员  陈施榕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2983号 原告：牙合甫·纳曼，男，1984年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李振茂，男，1972年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告牙合甫·纳曼诉被告李振茂不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙合甫·纳曼到庭参加诉讼，被告李振茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牙合甫·纳曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告45,000元；2、本案的诉讼费，送达费由被告承担。事实及理由：2019年3月28日，被告向原告借款63,000元，约定还款日期为2019年3月28日。原告多次找被告催要后，被告已付18,000元，剩余款45,000元至今未还。现原告无奈诉至贵院，为了保护原告的合法权益诉至贵院，望贵院依法判决。被告李振茂未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告牙合甫·纳曼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月底至2014年8月底期间，被告李振茂为了让原告牙合甫·纳曼的妹妹顺利通过考试而收取原告63,000元。后被告并未给原告的妹妹提供帮助，被告也没有还钱。经原告催要，2019年3月2日被告向原告出具借条一份，约定于2019年3月28日还清。还款期限届满后，被告通过微信，于2019年7月1日返还1,000元，2019年7月17日返还17,000元，剩余45,000元至今未还，引起诉讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告取得原告63,000元，已还18,000元，剩余45,000元至今未还的事实，由原告提供的一份借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告收取原告63,000元，没有合法依据，构成不当得利，故被告应当依法返还原告剩余45,000元。被告李振茂经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振茂于本判决生效之日起五日内返还原告牙合甫·纳曼45,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,125元，减半收取463元由被告李振茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   库尔班·  艾比不拉二 0 二 0 年 七 月 十 七 日书  记  员   艾加尔古丽·伊布拉音
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初255号原告：卢信，男，汉族，1992年5月24日生，山西省怀仁县人。委托诉讼代理人：侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。被告：乔敏，男，汉族，1992年11月20日生，山西省繁峙县人。原告卢信诉被告乔敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告卢信于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢信撤诉。案件受理费已减半收取629元，由原告卢信负担。审判员 王 华二〇二〇年七月七日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1051号之五被执行人：王林，男，1983年03月28日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林在中国农业银行62×××41账户内存款人民币143881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月十五日书记员  乔刚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1334号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张常军，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙秀英，上海达贤律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1878号起诉书指控被告人张常军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月1日19时许，被告人张常军发现被害人孙某某停放在本市闵行区吴泾镇星乐路XXX号门口的红色轿车未上锁，趁四下无人进入车内，窃得被害人孙某某放在车内的现金人民币9,000余元，后逃离现场。2020年6月4日，被告人张常军被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张常军家属已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张常军犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张常军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张常军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪认罚、取得谅解等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张常军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张常军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案赃款发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十二日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执393号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。 负责人：任春霞，该支行行长。 被执行人：李红梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郗合印，男，1976年12月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：陈素英，女，1978年4月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：杨学军，男，1970年2月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：玉忠霞，女，1972年11月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行与李红梅等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0408民初1309号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张广鹏
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审387号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆净衣轩清洗服务部，住所地：重庆市巴南区界石镇武新村冲子坝社，统一社会信用代码91500113MA5U87W50H。 投资人：孟旭洋。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月11日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕120号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年4月10日，重庆市巴南区环境行政执法支队执法人员对位于重庆市巴南区界石镇武新村冲子坝社的重庆净衣轩清洗服务部进行现场检查，并委托重庆市巴南区生态环境监测站对该单位生产废水排口外排废水进行采样监测，监测结果显示重庆净衣轩清洗服务部生产废水外排口监测项目化学需氧量排放浓度值为233mg/L，超过国家规定的水污染物排放标准。对被执行人的环境违法行为，我队已于2019年7月10日对被执行人做出行政处罚决定，该案的行政处罚决定书（巴环罚字〔2019〕120号）已于2019年7月15日邮寄送达被执行人。被申请人在规定的期限内未履行行政罚款，超期后既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处罚决定。2020年6月3日，我队依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定向被申请人邮寄送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在规定时限内仍未履行行政处罚决定。我队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请贵院强制执行行政处罚。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》后，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，但未向本院提出正当理由，本院依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对巴环罚字〔2019〕120号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3172号之一原告：山东贝尔铸造有限公司，住所地山东省济南市莱芜区牛泉镇西庄上庄村。法定代表人：尹昌海，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。被告：台州市亚泰缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路79号。法定代表人：罗中华。被告：罗中华，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告山东贝尔铸造有限公司与被告台州市亚泰缝纫机有限公司、罗中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告山东贝尔铸造有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东贝尔铸造有限公司撤诉。案件受理费23472元（已减半），由原告山东贝尔铸造有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月三十一日代书记员 管仕祺?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异28号申请执行人：中国电信股份有限公司双鸭山分公司，住所地双鸭山市尖山区三马路西平行路57号。负责人：那涛，该公司经理。被执行人：双鸭山市家家通便民服务有限公司，住所地双鸭山市尖山区一马路（新兴大街29号）。法定代表人：王桂英，该公司经理。第三人：肖志敏，男，1965年8月18日出生，汉族，双鸭山市家家通便民服务有限公司股东，住双鸭山市尖山区四马路四方台检察院楼4单元501室。本院在执行（2020）黑0502执163号申请执行人中国电信股份有限公司双鸭山分公司与被执行人双鸭山市家家通便民服务有限公司合同纠纷一案中，因双鸭山市家家通便民服务有限公司未履行生效判决确定的法律义务，该公司为一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人肖志敏为该公司股东，股东出资比例100%，现肖志敏未向法院提交证据证实公司财产独立于其个人财产，中国电信股份有限公司双鸭山分公司申请追加肖志敏为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人肖志敏为本案的被执行人；二、肖志敏应在本裁定生效之日起十日内向中国电信股份有限公司双鸭山分公司履行（2019）黑0502民初2647号民事调解书确定的履行义务,即偿还中国电信股份有限公司双鸭山分公司营业款442375元及利息（自2015年9月1日起截止至2019年10月29日的利息88825元，自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息以欠付的营业款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年七月三十一日书记员 周晓翠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5263号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王建军，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地：河北省保定市安新县，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6403.43元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2570.04元（按照月息2%自2018年8月27日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3880767975002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计8973.47元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告王建军未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年6月27日，原、被告签订合同编号：3880767975002的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金7000元，分期期数12期，每月还款703.23元，每月还款日27日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告王建军转款7000元，被告王建军未依约履行还款义务。被告王建军仅支付期款至2018年7月27日，被告王建军尚欠原告捷信消费借款本金6403.43元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告王建军未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告王建军偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告王建军偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告王建军签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为2535.76元（6403.43*0.02*19.8=2535.76元，2018年8月27日到2020年4月20日共计19.8个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告王建军于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金6403.43元、利息2535.76元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1742号 上诉人（原审原告）：徐景秀，女，1959年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：金华时代置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心3楼。 法定代表人：王建华。 被上诉人（原审被告）：广厦控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 上诉人徐景秀因与被上诉人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐景秀以双方达成和解协议为由，于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐景秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐景秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费638元（已减半收取），由上诉人徐景秀负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 倩 审 判 员  金佳卉 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年七月七日 代书记员  徐锴欣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督592号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：李夏莲，女，1967年8月9日出生，汉族，住三门县。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月17日，与被申请人李夏莲签订一份《个人最高额借款合同》，约定申请人提供最高贷款限额240000元，有效期三年，合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2019年6月8日至8月21日，被申请人分3次借款计240000元，借期6个月，年利率15%，按月付息，到期利随本清。被申请人未按约履行，要求被申请人李夏莲偿还借款239009.04元及利息、罚息、复利（自2019年12月20日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李夏莲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款239009.04元及利息、罚息、复利（自2019年12月20日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1628元，由被申请人李夏莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年七月十五日代书记员 陈 萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4967号 原告：廖必胜，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：马佛鑫，男，1985年4月26日出生，汉族，住龙岩市上杭县。 原告廖必胜与被告马佛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖必胜到庭参加诉讼。被告马佛鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖必胜向本院提出诉讼请求:请求依法判令马佛鑫立即偿还廖必胜借款46716元及从2017年2月1日起至款清结之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2017年2月1日，马佛鑫以生意急需周转金为由向廖必胜借款46716元，当时约定6个月后还款，月息1.5分，借款到期后，马佛鑫以资金尚未回笼为由，要求延期，经多次沟通后，马佛鑫仍未还款。故诉至法院，恳请判如所请。 马佛鑫未作答辩，也未提供证据。 廖必胜向本院提供借条一张，马佛鑫对廖必胜提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：马佛鑫因资金周转需要向廖必胜借款，廖必胜就将其信用卡借给马佛鑫使用，马佛鑫于2017年2月1日向廖必胜出具借条一份，载明：“马佛鑫向廖必胜借信用卡2张建设信用卡（卡号62×××95）、中行信用卡（卡号62×××44）共刷出人民币与逾期违约金共计肆万陆仟柒佰壹拾陆元整（￥46716元），借期六个月，月利率1.5%。2017年8月1日到期时本息一并还清。如到期未还清，所产生的民事纠纷全部费用均由借款人偿还。立此为据”。 本院认为，马佛鑫向廖必胜借款46716元，有马佛鑫出具的借条为证。双方约定借款期限已到，廖必胜有权要求马佛鑫归还借款本金46716元，并支付自2017年2月1日起至款清之日止以46716元为本金按月利率1.5%计算的利息。廖必胜的诉请符合法律规定，本院予以支持。马佛鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马佛鑫应于本判决生效之日起十日内归还廖必胜借款本金46716元，并支付自2017年2月1日起至款清之日止以46716元为本金按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，减半收取为834.5元，由马佛鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谢珊珊（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5053号原告：金某2，住青岛市市北区。被告：吕某，住青岛市市北区。被告：金某1。法定代理人:吕某（金某1之母），住青岛市市北区。原告金某2与被告吕某、被告金某1继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按金某2撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年七月一日书记员  于 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初599号原告万晓东，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住云冈镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。负责人张来广，系该公司总经理。委托代理人常建国，陕西长谦律师事务所律师。被告秦皇岛博望运输有限公司，住所地河北省秦始皇市抚宁区。负责人李光。被告张顺新，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛抚守县，XXXXXXXXXX原告万晓东与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、秦皇岛博望运输有限公司、张顺新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告万晓东于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万晓东撤回起诉。案件受理费XXXX元，减半收取XXX元，由原告万晓东负担。审判员 屈 娜二〇二〇年七月十日书记员 郝艳霞1
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初59号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人李玉柱，男，1957年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省乐亭县，捕前住乐亭县。2019年11月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留；同年11月18日，经河北省乐亭县人民检察院批准，由河北省乐亭县公安局执行逮捕；2020年7月6日，因涉嫌犯故意伤害罪，本院对其变更为取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李玉柱犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派副检察长张善元出庭支持公诉，被告人李玉柱通过远程视频参加了诉讼。2020年6月5日，由于不能抗拒的原因，本案中止审理；2020年7月3日，不能抗拒的原因消失，本案恢复审理。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年11月7日早晨7点左右，在乐亭县汀流河镇唐山净源节能公司车间内，被告人李玉柱与被害人王某因工作问题发生口角。王某推搡李玉柱，李玉柱拿起工作用的小刀吓唬王某，王某转身向外跑时被地面物品绊倒。李玉柱拿起搅拌料粉用的木棍追上王某，趁王某趴在地上的时候，用木棍向王某的后腰部和后脑部各打了一下，被害人王某被打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。被告人李玉柱到案后，如实供述自己的犯罪行为，并于2020年3月31日，在本人知情、自愿且值班律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：木棍2根；被告人李玉柱基本情况及户籍信息、现实表现证明、到案情况说明、乐亭县公安局汀流河镇派出所情况说明、前科劣迹证明、被害人王某的户籍信息、乐亭县医院住院病历、ＣＴ诊断报告等书证；证人李某、杨某的证言；被害人王某的陈述；被告人李玉柱的供述与辩解；乐亭县公安局鉴定意见；现场勘验笔录、伤情检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李玉柱故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李玉柱如实供述自己的犯罪行为，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李玉柱有期徒刑八个月。 被告人李玉柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月7日早晨7点左右，在乐亭县汀流河镇唐山净源节能公司车间内，被告人李玉柱与被害人王某因工作问题发生口角。王某推搡李玉柱，李玉柱拿起工作用的小刀吓唬王某，王某转身向外跑时被地面物品绊倒。李玉柱拿起搅拌料粉用的木棍追上王某，趁王某趴在地上的时候，用木棍向王某的后腰部和后脑部各打了一下，被害人王某被打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。被告人李玉柱到案后，如实供述自己的犯罪行为，并于2020年3月31日，在本人知情、自愿且值班律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，2020年7月3日，被告人李玉柱的近亲属与被害人王某达成了和解协议，被害人王某对李玉柱表示谅解，并撤销了附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、乐亭县公安局物证鉴定室鉴定书、证据保全清单、木棍2根（断裂成2根）、伤情检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、王某伤情照片、作案工具照片、被告人李玉柱的供述、证人李某、杨某的证言、被害人王某的陈述、被告人李玉柱户籍证明信、前科劣迹证明、现实表现证明、乐亭县公安局汀流河派出所情况说明、被告人李玉柱到案情况说明、王某住院病历复印件、ＣＴ诊断报告、认罪认罚具结书、调解协议、谅解书、撤诉申请等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人李玉柱的刑事责任。被告人李玉柱持械殴打他人，本院酌情对其从重处罚；被告人李玉柱到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人李玉柱的近亲属与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人王某撤销了对被告人李玉柱的附带民事诉讼，并不违反法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。） 二、作案工具木棍一根（断裂成二根）依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵春增 人民陪审员  冯 磊 人民陪审员  李志民 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵翠荣
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初823号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人袁某，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1657号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日0时30分许,被告人袁某、顾俊峰、吕文斌、余军与唐晨、卫子涵、费冬青(均另案处理)在本区南桥镇南奉公路XXX号东方威尼斯会所门口因乘坐出租车事宜发生口角，进而发生互殴，双方不同程度受伤，其中，被告人袁某对卫子涵、费冬青拳打脚踢。经鉴定,卫子涵被打伤致左胸2处以上肋骨骨折构成轻伤、左上肢、左髋、双下肢挫伤构成轻微伤;顾俊峰外伤致腰1右侧横突骨折构成轻伤、左侧第6前肋骨折构成轻微伤;余军外伤致额面部裂创构成轻微伤。2020年4月1日，被告人袁某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人顾俊峰、余军、吕文斌、唐晨、费冬青、卫子涵的供述,辨认笔录，证人杨某某、阮某某的证言，谅解书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、验伤通知书、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某结伙在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人袁某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人袁某亦能自愿认罪，且已在亲友帮助下赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年9月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年七月二十四日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21487号 被执行人：尤干妹，女，1977年3月30日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市罗源县。 关于被执行人尤干妹案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15718号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人尤干妹应负担案件受理费315.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人尤干妹名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初703号原告：河南通和高速公路养护工程有限责任公司，住所地连霍高速公路郑州西收费站北院，统一社会信用代码9141010076949904XA。法定代表人：王峰，执行董事。委托诉讼代理人：**飞，河南澄廓律师事务所律师。被告：河南永新绿置业有限公司，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码914108210572152563。法定代表人：李瑜林，总经理。原告河南通和高速公路养护工程有限责任公司（以下简称通和公司）与被告河南永新绿置业有限公司（以下简称永新绿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通和公司的委托诉讼代理人**飞与被告永新绿公司的法定代表人李瑜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通和公司向本院提出诉讼请求：1．解除其公司与被告永新绿公司之间的合同，被告永新绿公司支付其公司违约金100,000元；2．被告永新绿公司支付其公司工程款177,005.42元，并自2018年7月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至实际支付之日止（按年利率4.75%暂计算至2020年5月2日为15,414.22元）；3．被告永新绿公司返还其公司履约保证金400,000元，并自2018年9月2日起以应退款额为基数，按日千分之三支付利息（暂计算至2020年5月2日为100,500元）；4．被告永新绿公司返还其公司临建房屋使用费100,700元，并自2018年7月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至实际支付之日止（按年利率4.75%暂计算至2020年5月2日为8,769.29元）；5．被告永新绿公司负担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月7日，其公司与被告永新绿公司签订建设工程施工合同及补充协议，承包了同根源农业休闲创意园项目中的停车场工程与农村文化巡礼广场工程。但因被告永新绿公司原因，进场施工不久便停工。其公司所交履约保证金400,000元及临建房屋使用费100,700元，被告永新绿公司未予退还，工程款177,005.42元也未予支付。被告永新绿公司辩称，其公司对原告通和公司起诉的事实不清楚，但愿意配合原告通和公司主张相关权利。本院经审理，认定事实如下：原告通和公司与被告永新绿公司签订建设工程施工合同，并于2017年8月7日签订补充协议，承包了被告永新绿公司所发包同根源智能化农业休闲创意园区项目中的停车场标段工程。双方约定：因被告永新绿公司原因导致工程不能按约定开工日期开工或者施工期间停工超过45天的，被告永新绿公司应在15日内将履约保证金一次性全额退还原告通和公司，逾期以应退款额为基数，按日千分之三承担违约责任；因不可抗力以及一方违约，包括被告永新绿公司原因造成工程停建或者缓建，致使合同无法履行，双方可以解除合同。2017年7月27日，原告通和公司以工程履约保证金名义向被告永新绿公司转款400,000元；2017年8月7日，被告永新绿公司为原告通和公司出具收据。2017年8月14日，原告通和公司以临建房屋使用费名义向被告永新绿公司转款100,700元；当日，被告永新绿公司为原告通和公司出具收据。2017年12月11日，被告永新绿公司通知原告通和公司进场施工；2017年12月12日，河南清鸿建设咨询有限公司修武县同根源智能化农业休闲创意园区项目监理部就项目B区农耕文化巡礼区域的绿化种植工程向原告通和公司下达开工令。2018年7月13日，原告通和公司就农村（耕）文化巡礼广场前期施工产值报被告永新绿公司审核，所报产值为177,005.42元（包括不合格部分的15,615.67元）。有关停车场标段工程，双方未约定开工日期，后期因被告永新绿公司无人对项目负责，也未实际开工。上述事实，有原告通和公司提交的建设工程施工合同、补充协议、进场通知书、工程开工令、前期施工产值报审表、已完工程量汇总表、银行转账凭证与收据等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，原告通和公司与被告永新绿公司就同根源智能化农业休闲创意园区项目中的停车场标段工程所签订建设工程施工合同与补充协议，因后期被告永新绿公司无人对项目负责，致使合同无法履行。原告通和公司主张解除合同，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。被告永新绿公司基于该建设工程施工合同与补充协议所收取履约保证金及临建房屋使用费，应当返还原告通和公司。原告通和公司与被告永新绿公司未明确约定违约金数额，所约定系任何一方违反合同约定，均应当承担给对方造成的损失。原告通和公司未对损失进行举证，故对其公司有关由被告永新绿公司支付违约金100,000元的诉讼请求不予支持。原告通和公司与被告永新绿公司未针对停车场标段工程约定开工日期，无法依据合同约定确定履约保证金的返还日期。原告通和公司主张从2018年7月2日起对临建房屋使用费计息，并延后2个月即2018年9月2日起对履约保证金计息，但未对起息日提供证据，本院认为从判决确定返还之日起计算为宜。有关履约保证金部分，约定标准过高，本院酌情予以调整。对于另增加的农村（耕）文化巡礼广场工程所产生工程价款，原告通和公司所提交仅为报批文件，无被告永新绿公司表示确认的证据印证，原告通和公司可待与被告永新绿公司结算或者对工程价款进行鉴定后，另行起诉解决，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十九条规定，判决如下：一、解除原告河南通和高速公路养护工程有限责任公司与被告河南永新绿置业有限公司之间的同根源智能化农业休闲创意园区停车场标段工程合同。二、被告河南永新绿置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告河南通和高速公路养护工程有限责任公司履约保证金400,000元、临建房屋使用费100,700元，并自判决生效之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,824元，减半收取计6,412元，由原告河南通和高速公路养护工程有限责任公司负担2,854元，被告河南永新绿置业有限公司负担3,558元；均已由原告河南通和高速公路养护工程有限责任公司垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年七月二十七日书记员 吴克亮
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1737号原告：魏国林，男，1967年12月18日出生，汉族，科右中旗人，农民，住科右中旗国营吐列毛杜农场第二生产队22号。居民身份证号码：152222196712183812原告：朱银山，男，1973年7月12日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗国营吐列毛杜农场第二生产队59号。居民身份证号码：152222197307123810被告：王海生，男，1973年5月11日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗国营吐列毛杜农场第二生产队。居民身份证号码：152222197305113811原告魏国林、朱银山与被告朱银山追偿权纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国林、朱银山到庭参加诉讼，被告王海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国林、朱银山向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付垫付贷款56681.00元（魏国林垫付31681.00元；朱银山垫付25000.00元）。2、被告承担一切诉讼费。事实与理由：2017年3月20日，被告与二原告三家联保在科右中旗农业银行贷款，约定还款日到了之后被告拿不出钱，二原告给垫付（魏国林垫付31681.00元；朱银山垫付25000.00元），并出具银行交易明细两枚以及三家联保签订的合同，过后二原告找被告催要银行垫付借款，但被告以种种理由推拖不给付。无奈原告诉至贵院，望法院依法判决。被告王海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告魏国林、朱银山为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、二枚欠据。证明被告王海生欠原告魏国林联保贷款垫付款31681.00元；王海生欠原告朱银山联保贷款垫付款25000.00元。约定于2020年3月19日偿还垫付款。证据二、两份农户贷款借款合同、两张中国农业银行内蒙古分行交易明细（复印件）、两张中国农业银行自动还款短信记录、中国农业银行卡/活期存折交易明细单。拟证明被告王海生与原告魏国林、朱银山于2017年3月20日以三户联保的方式从中国农业银行分别贷款50000.00元，还款期限届满后，被告未按合同约定偿还到期债务，原告魏国林、朱银山作为担保人垫付了被告王海生的贷款及利息共计56681.00元（其中魏国林垫付31681.00元；朱银山垫付25000.00元）的事实。经本院审查认定事实如下，于2017年3月20日，被告王海生从科右中旗农业银行贷款50000.00元，并由本案原告魏国林、朱银山提供担保，签订一份“农户贷款借款合同”，合同编号15020120170029525，还款期限届满后，被告王海生未按借款合同清偿科右中旗农业银行贷款及利息。于2020年2月21日8时，中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗新兴支行从原告朱银山农行存款账户（尾号4215）自动还款借款人（被告王海生）保证担保的贷款25000.00元；于2020年3月3日下午7时08分，中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗新兴支行从原告魏国林农行存款账户（尾号5310）自动还款借款人（被告王海生）保证担保的贷款31681.39.00元。后来，二原告向被告王海生主张权利，于2020年2月19日被告王海生向原告朱银山出具一枚25000.元欠据，约定于同年3月19日还款；于2020年3月2日被告王海生向魏国林出具一枚31680.39元欠据，约定还款时间2020年3月19日，上述款项还款期限届满后，被告王海生至今分文未还。原告无奈诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王海生向科右中旗农业银行贷款50000.00元，还款期限届满后，因被告包王海生未按“农户贷款借款合同”清偿科右中旗农业银行贷款50000.00元及利息，本案原告魏国林、朱银山作为联保担保人，二原告代为被告王海生偿还科右中旗农业银行贷款及利息共计56681.00元（原告魏国林代为偿还31681.39元；原告朱银山代为偿还25000.00元），且由被告王海生出具的二枚欠据在卷为凭，本案足以认定。关于原告魏国林、朱银山要求被告王海生立即偿还56681.00元元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告王海生在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告魏国林代为被告王海生偿还科右中旗农业银行贷款及利息31681.00元。限被告王海生在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告朱银山代为被告王海生偿还科右中旗农业银行贷款及利息25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217.00元，由被告王海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 升 二〇二〇年七月二十二日书记员 那日苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4728号 上诉人（原审原告）：潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区玉清西街9340号。 法定代表人：隋修海，总经理。 委托诉讼代理人：桑宗烈，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：燕训凤，女，1973年11月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司因与被上诉人燕训凤劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初1109号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院通过劳动仲裁裁决书载明的情况来认定被上诉人不是受雇于第三人隋美兰明显错误，上诉人的包装工作已经承包给了隋美兰，被上诉人是隋美兰雇佣的工作人员，与上诉人不存在劳动关系，其与隋美兰为雇佣关系。被上诉人受伤时是在星期六，是休息日，被上诉人未提交任何证据证明其是在上班途中受伤。 燕训凤未提交书面答辩意见。 潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判决潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司、燕训凤之间不存在劳动关系；2、判决潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司不向燕训凤支付双倍工资。 一审法院认定事实：2018年3月，燕训凤入职潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司处，从事包装工作。2019年6月1日8时15分许，燕训凤在上班途中发生交通事故。此后未再到公司上班。工资发放至2019年5月份。双方未签订书面劳动合同。另查明，山东省人民政府公布2019年全省月最低工资标准为1910元。 一审法院认为，潍劳人仲字[2019]第222号仲裁裁决书中载明，仲裁开庭时隋美兰出庭，自述不认识燕训凤，且隋美兰未提供燕训凤系其所雇佣人员的证据，潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司主张燕训凤是隋美兰雇佣人员，本院不予认可。燕训凤提供的录音中，潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司经理桑宗烈与燕训凤明确谈及工伤保险事宜，且燕训凤有带有潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司名称“蓝精刚”字样的工作服和就餐卡，故本院认为潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司与燕训凤之间存在劳动关系。在劳动关系存续期间，潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司未与燕训凤签订劳动合同，应当支付燕训凤双倍工资，工资标准按照山东省最低工资标准1910元/月计算，工资差额应为21010元（1910元×11个月），潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司的诉讼请求理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决：一、潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司与燕训凤之间存在劳动关系；二、潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司支付燕训凤双倍工资差额21010元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司关于与被上诉人燕训凤不存在劳动关系的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，本院予以确认。上诉人潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司虽主张被上诉人并非在上班途中受伤，但其未提交证据证明，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊蓝精刚机械零部件制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终452号 上诉人（原审原告）：李炳鹏，男，1948年9月15日生，汉族，住白山市浑江区红旗街七委三组。 委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙长斌，男，1971年11月14日生，汉族，住白山市浑江区河口上甸子村四社。 上诉人李炳鹏因与被上诉人孙长斌民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李炳鹏上诉请求：1.撤销一审裁定，并改判支持李炳鹏的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由孙长斌承担。事实和理由：李炳鹏于2015年6月16日已将借款本金实际交付给孙长斌，孙长斌未按口头约定在三个月的借款期限内向李炳鹏还款，为此李炳鹏于2015年12月12日找到孙长斌催要借款，当时因孙长斌不能还款，才为李炳鹏出具借条一张。1.一审裁定认定事实错误。孙长斌作为完全民事行为能力人，有明辨是非的能力，孙长斌给李炳鹏出具借条的行为可以证实孙长斌已向李炳鹏借款。2017年12月8日，孙长斌通过自己名下的银行卡向李炳鹏转账支付借款利息10万元，更能证明孙长斌向李炳鹏借款的事实。2.一审法院以本案遗漏主体为由驳回李炳鹏的起诉错误。一审庭审时，李炳鹏举证证明案涉借款本金20万元转账支付至6217992400020026205的银行卡内，后经一审法院依法到银行核实，该收款账户的户名为“陈屾”，孙长斌在一审时主张部分利息系由“郭秀花”偿还，一审法院认为应当追加“陈屾”和“郭秀花”为当事人，可直接追加查明事实，故一审裁定驳回李炳鹏的起诉，程序违法。 李炳鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令孙长斌偿还借款本金20万元，并按月息二分的标准向李炳鹏给付自2018年1月16日起至借款本金还清之日止的利息；2.案件受理费等相关费用由孙长斌承担。 一审法院认定事实：2015年6月16日，李炳鹏向卡号为6217992400020026205的银行卡内转账支付20万元。2015年12月12日，孙长斌向李炳鹏出具借条一份，载明：“15年6月16日13时孙长斌从李炳鹏邮政卡转借20万元人民币，卡号为2250，订三分利，本息9月15日还清。15年12月末一次还清。如12月末不能一次还清，从16年1月1日-3月末，本加息按5分利一次还清。”借条出具后，李炳鹏在借条下方注明“此款小郭知晓，在鹿洪全账上，郭号13596778177。”另查，白山市江源区鼎泰建设工程有限公司法人系鹿馨月，鹿洪全是鹿馨月的父亲，陈屾系鹿馨月的丈夫。郭秀花系白山市江源区鼎泰建设工程有限公司会计。借款发生期间，郭秀花支付李炳鹏部分款项。法院依职权到中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行运营管理部查询李炳鹏于2015年6月16日向卡号为6217992400020026205的银行卡内转账支付20万元流水记录，经查询，卡号6217992400020026205的户名系陈屾。一审法院认为，借款合同成立，出借人应当对借贷双方就借贷法律关系达成合意和出借人实际向借款人交付了出借款项承担举证责任。本案中，虽然李炳鹏提交了借条，但该借款转账至陈屾名下，且孙长斌答辩称其并未收到该借款，因此，就李炳鹏目前提供的证据不能证明李炳鹏将借款实际交付给孙长斌。李炳鹏在庭审中称借款发生期间系孙长斌偿还部分款项，后又称部分款项系白山市江源区鼎泰建设工程有限公司会计郭秀花偿还，两次陈述明显自相矛盾。且李炳鹏、孙长斌在庭审中均认可本案借款系郭秀花偿还部分款项。因此，李炳鹏、孙长斌之间是否存在借贷事实以及李炳鹏、孙长斌之间的民间借贷法律关系是否真实成立，证据不足。孙长斌主体亦不确定，本案属遗漏主体，导致无法查明事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李炳鹏的起诉。 本院认为：本案为借款合同纠纷，李炳鹏提供孙长斌向李炳鹏出具的借据，并提供证据证明2015年6月16日（即借条上的打款时间）其名下卡号为2250的邮政银行卡支出20万元与孙长斌出具借条上的信息相符，李炳鹏已完成了初步的举证责任。李炳鹏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对其诉请应当进行实体审理。一审法院以李炳鹏的诉讼主张证据不足、本案遗漏诉讼主体为理由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初400号民事裁定； 二、本案指令白山市浑江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年七月九日 书记员  张 超
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初539号原告：付有才，男，1951年5月19日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：张仲海，男，1955年4月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：张国清，男，1985年4月9日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。付有才与张仲海、张国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付有才向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万元和给付尚欠利息171500元及2020年6月1日起至本金全还清日止的利息（月息2分）。事实和理由：二被告因经营电料缺乏资金于2014年1月29日和7月2日分别向原告借款10万元和20万元，合计借款本金30万元，月息2分，并用鸿泰华庭2号楼3单元1102室房产作抵押，原、被告结清2016年12月31日以前的利息，截至2020年5月31日尚欠利息171500元和本金30万元。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告诉讼请求。张仲海、张国清辩称，抵押一套房子给原告，剩余的借款无力偿还。双方当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：张仲海于2014年1月29日向付有才借款10万元，双方约定利息每月2000元，2014年7月2日，张仲海、张国清向付有才借款20万元，双方约定利息每月4000元。借款后，被告归还利息到2016年12月底。2017年共给付利息24500元，2018年共给付利息28000元，2019年共给付利息19000元。余下本金利息未给付。本院认为，张仲海、张国清与付有才的借款合同系双方真实意思表示，双方所约定利率不违反法律规定，故本院应予支持。由于双方未约定还款期限，故付有才可随时主张归还本金和利息的权利。现张仲海、张国清拒不还本付息，侵犯了付有才的合法权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、张仲海于判决生效之日起三日内归还付有才借款本金10万元；二、张仲海、张国清于判决生效之日起三日内归还付有才借款本金20万元；三、张仲海、张国清于判决生效之日起三日内支付付有才借款利息174500元（到2020年6月14日前）；四、张仲海从2020年6月14日起按本金10万元、月息2000元继续支付利息，直到本金还清止；五、张仲海、张国清从2020年6月14日起按本金20万元、月息4000元继续支付利息，直到本金还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8374元，减半收取4187元（原告已交），由张仲海、张国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇二〇年七月十三日书记员 杨 莎
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执584号之一 申请执行人：郑志伟，男，汉族，1972年6月1日生。 被执行人：孙灶英，女，汉族，1978年2月26日生。 被执行人：翁贞坤，男，汉族，1973年4月10日生。 被执行人：玉山县红叶制伞有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园内，组织机构代码证：558481034。 法定代表人：孙灶英，该公司执行董事。 郑志伟与孙灶英、翁贞坤、玉山县红叶制伞有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2020）赣0111民初1040号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行，依法拍卖、变卖被执行人玉山县红叶制伞有限公司名下的所有权证号为玉国用（2013）第2633号东侧土地的使用权及附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人玉山县红叶制伞有限公司名下的所有权证号为玉国用（2013）第2633号东侧土地的使用权及附着物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何清川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区良田华美装饰材料厂、杨银根、杨晓朝： 关于申请执行人广州市白云区良田华美装饰材料厂申请执行杨银根、杨晓朝买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9330号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6244号原告：兰州迪森暖通空调工程有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1683之6号楼海鸿国际中心2111室。法定代表人：李明乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴易璇，女，汉族，1982年7月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃至诚房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路122号至诚首府写字楼11楼。法定代表人：徐璐，系该公司总经理。原告兰州迪森暖通空调工程有限公司与被告甘肃至诚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州迪森暖通空调工程有限公司撤诉。案件受理费10362元（已减半收取），由原告兰州迪森暖通空调工程有限公司负担。审判员  袁新社二〇二〇年七月十三日书记员  赵琴琴
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1166号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆某某，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1766号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月8日下午，被告人陆某某在上海市嘉定区嘉定工业区娄塘兴贤路、新和路路口，孙某某因对工作安排心生不满与陆某某发生口角，陆某某遂用拳击打孙某某，致使在电动自行车上的孙国超连人带车一同倒向地面，头面部砸向水泥地面致伤，孙某某站起后又与陆某某相互扭打。经鉴定，孙某某因外伤致双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级；其右眼睑裂伤已构成轻微伤。2019年9月18日，陆某某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后陆某某赔偿被害人孙某某经济损失人民币3.6万元并获谅解。公诉机关认为被告人陆某某具有自首、已赔偿并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人拘役六个月，缓刑六个月。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年七月三十一日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2310号原告：阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：彭旭海，董事长。委托诉讼代理人：扈泽坤，男，该公司职工。被告：内蒙古海枫建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：张艳辉，董事长。被告：刘树丰，男，1976年1月7日出生，汉族，无职业，住河北省。原告阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司与被告内蒙古海枫建筑工程有限公司、刘树丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司在本院审理过程中，以与二被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元（已预收50元），减半收取计50元，由原告阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司负担。审 判 员 郭占友二〇二〇年七月十三日法官助理 张 淼书 记 员 徐 曼
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终809号上诉人（原审原告）：易传龙，男，汉族，1973年3月7日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：怀化泰和物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路宏宇新城柏景湾售楼部二楼，统一社会信用代码：914312020791672910。法定代表人：周伯成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。上诉人易传龙因与被上诉人怀化泰和物业服务有限公司（以下简称泰和物业）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人易传龙的上诉请求：1、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6729号民事判决书；2、判令被上诉人向上诉人退还自2015年9月1日至2016年7月16日共计320天的物业费1683元；3、判令被上诉人向上诉人支付上述物业费自2016年7月17日起至被上诉人实际退还日止的同期中国人民银行规定的金融机构贷款利率的标准计算的利息；4、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对诉讼时效期间的认定错误。2013年6月16日，上诉人与怀化宏宇房地产开发有限公司签订购买其开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第21栋一单元1802号商品房买卖合同，合同约定的交房时间为2015年8月31日前。因宏宇公司未能在约定的时间内按约定的质量标准交房，上诉人在2016年2月23日向怀化市鹤城区人民法院提起延期交房诉讼。在诉讼期间，上诉人于2016年7月16日收房，并向被上诉人交纳了2015年9月1日至2016年8月31共1894元物业费。该案于2016年12月23日怀化市中级人民法院作出二审判决，判定宏宇公司延期交房，赔偿上诉人，上诉人于2017年7月9日取得结案通知书（2017湘1202执493号）。因该案与本案有直接的逻辑关系，即如果法院判决怀化宏宇房地产开发有限公司胜诉，就不存在延期交房，则上诉人在收到终审判决书及结案通知书时才真正知道自己的权利受到了侵害，故本案应按法院（2016）湘12民终1393号及结案通知书（2017）湘1202执493号的时间来计算诉讼时效。故本案一审法院以“已过诉讼时效”的理解错误来判决，上诉人表示坚决反对，并请求撤销。被上诉人泰和物业辩称，上诉人认为应按商品房买卖合同案件结案时间来计算诉讼时效不符合法律规定，两案之间基础法律关系不同，审理的法律依据不同，不存在一案的诉讼必须以领议案的审理结果作为诉讼依据的客观事实和法律规定。上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，一审判决应当予以维持。上诉人易传龙向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告退还自2015年9月1日起至2016年7月16日共320天的未交房期间的物业费人民币1683元。计算方式：1.3元×121.4平方米=157.82元/月，157.82元÷30天≈5.26元/日，5.26元×320天≈1683元。2.判令被告向原告支付上述物业费自2016年7月17日起至被告实际退还日止的同期中国人民银行规定的金融机构贷款利率的标准计算的利息。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月16日,原告从宏宇公司购买了宏宇新城柏景湾项目的第21幢1单元1802号房，合同约定宏宇公司应于2015年8月31日交房，交房时商品房应取得《竣工验收备案表》。因涉案房屋未在2015年8月31日前取得《竣工验收备案表》，原告拒绝在约定的交房日收房。2016年7月16日原告收房，并向泰和物业交纳2015年9月1日至2016年8月31日的物业费1894元。原、被告均确认物业费按1.3元/平方米收取。原告陈述2016年7月16日其向被告主张应从2016年7月17日开始收取物业费，但被告坚持要求从2015年9月1日开始收取物业费，其迫于无奈才支付了2016年7月16日前的物业费。另查明，2016年2月23日，原告向本院起诉，要求宏宇公司支付逾期交房违约金。本院作出（2016）湘1202民初321号民事判决，判决宏宇公司按每日44.2元的标准支付违约金。之后宏宇公司提起上诉，怀化市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）湘12民终1393号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月19日本院作出（2017）湘1202执493号结案通知书，通知原告和宏宇公司（2016）湘1202民初321号案件申请执行的内容全部执行完毕。一审法院认为：原告于2016年7月16日交纳2015年9月1日至2016年8月31日物业费之时，向被告主张应从2016年7月17日开始收取物业费，因此原告在2016年7月16日就知道其权利受到损害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”规定，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，其未举证证明期间存在诉讼时效中止、中断的事由，故其诉请已经超过三年诉讼时效。综上，对原告要求被告退还物业费1683元及支付利息的诉请，本院不予支持。被告关于原告的诉请已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。原告辩称应按怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1393号案的结案日期起算诉讼时效，因该案系原告与宏宇公司之间就逾期交房违约金产生的纠纷，与本案不属同一性质，且原告在2016年7月16日交纳物业费时就知道其权利受到损害，故原告的辩解理由无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回原告易传龙的诉讼请求。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案上诉人易传龙与涉案商品房开发商约定的交房时间为2015年8月31日前，而易传龙实际收房时间为2016年7月16日，并于当日缴纳了2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业费。本案涉案开发商延期交房系客观事实，易传龙在收房当日就应当知道其权利受到侵害。易传龙于2019年11月18日才向一审法院提起诉讼，故一审法院认定其诉请超过三年诉讼时效并无不当。对于易传龙主张一审法院对诉讼时效期间认定错误的主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易传龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年七月十七日法官助理张敏书记员唐菁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执776号 申请执行人：孙晓华，女，1952年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：庞建祥，男，1975年8月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：姜洪跃，女，1975年12月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人孙晓华与被执行人庞建祥、姜洪跃借款合同纠纷一案，承德市双桥人民法院做出的（2019）冀0802民初4884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙晓华向本院申请执行。本院向被执行人庞建祥、姜洪跃发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款600,000.00元及利息，缴纳执行费9,150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年6月4日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年6月7日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，冻结其公积金，未查找到其他被执行人可供执行的足额财产。 五、2020年7月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人庞建祥、姜洪跃限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥人民法院做出的（2019）冀0802民初4884号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘翔文
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执3号申请执行人：刘惠云。被执行人：徐侃。被执行人：曹善水。刘惠云与徐侃、曹善水民间借贷纠纷一案，惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第346号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐侃、曹善水应向刘惠云给付300000元及相应利息。徐侃、曹善水未履行上述生效法律文书确定的义务，刘惠云向我院申请强制执行，我院于2020年1月7日立案执行。本案执行中，本院依法对徐侃、曹善水采取了下列措施：一、向被执行人徐侃、曹善水发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费4716元，并报告财产状况，但徐侃、曹善水未履行偿还义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经反馈，未发现徐侃、曹善水有可供执行的财产。三、在通山县人民法院执行网络查控系统查询徐侃、曹善水名下的不动产，反馈情况是徐侃、曹善水名下并无不动产。四、到咸宁市住房公积金中心查询了徐侃、曹善水的个人住房公积金交存情况，反馈情况为徐侃、曹善水未开设个人住房公积金交存帐户。五、已向徐侃、曹善水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘惠云本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘惠云在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执3号案件终结本次执行程序。被执行人徐侃、曹善水负有继续向申请执行人刘惠云偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年七月十日书记员 黎振刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2846号原告：余朝龙，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈龙平，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告余朝龙与被告陈龙平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余朝龙到庭参加诉讼，被告陈龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余朝龙向本院提出诉讼请求：依法判决陈龙平支付余朝龙劳务报酬1425元，并承担本案诉讼费。事实和理由：余朝龙在陈龙平承包的丰都县三建乡危房改造工地做搬运和打杂，每天工资150元，完工后经结算，陈龙平尚欠1425元劳务报酬，遂出具欠条一张，载明欠款1425元。经余朝龙多次催收未果，诉请本院依法判决。陈龙平未作辩称。本院认为，余朝龙在陈龙平承包的工程处做工，双方形成劳务合同关系。余朝龙完工后，陈龙平向余朝龙出具了欠条，载明欠工资1425元，故余朝龙要求陈龙平支付尚欠劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈龙平在本判决生效后三日内支付余朝龙劳务报酬1425元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈龙平负担（余朝龙已垫交，陈龙平在履行本判决确定的义务时一并支付给余朝龙）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二〇年七月二十一日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执677号 申请执行人：吴天水，女，1967年7月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴玉华，男，1972年6月7日出生，汉族，住长汀县。 吴天水与吴玉华民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初207号民事判决书已发生法律效力。因吴玉华未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴天水于2020年4月21日向本院申请执行。申请执行标的额为15000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴玉华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴玉华住房公积金开户信息。 5、本院于2020年5月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴玉华无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2772号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：陈严团，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告陈严团小额借款合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司以被告陈严团的户籍信息已注销为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 林梦娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1038号 原告：雷云中，男，1967年5月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：杜敏，男，1964年8月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告雷云中诉被告杜敏民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行审理，书记员刘林担任法庭记录，原告雷云中到庭参加诉讼，被告杜敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷云中诉称：2017年1月18日，被告向原告借款50万元，双方约定借款月利率为3%，该借款事实经鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1087号生效判决书确认。借款后，被告只付了两个月利息便不再支付，经原告追讨，被告于2017年9月18日写了欠条交原告，承认欠原告2017年3月18日至9月18日共6个月的利息9万元（500000×3%×6）。被告至今一直未支付尚欠的利息。由于双方约定的利率偏高，现原告自愿降低利率标准，要求被告按月利率2%支付利息，共60000元。 被告杜敏未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 经审理查明：本院发生法律效力的（2019）桂0223民初1087号民事判决书认定：2017年1月18日，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到雷云中人民币现金共计伍拾万元整（¥500000元），此款定于2019年5月18日前还清，如违约则按每日3‰的违约金支付（注此款在1月4日贰拾万元现金、1月18日叁拾万元现金）。借款期内按月息3%计算”。被告分别于2017年1月4日、2017年1月18日向原告出具了两张收条，确认收到原告交付的200000元和300000元借款。2019年5月29日原告曾向本院起诉请求被告归还该笔借款及以该笔借款为基数从2017年9月18日起至还清本金为止的利息，该案一审、二审法院均支持了原告的诉讼请求。2020年5月27日原告起诉请求被告支付该笔借款的2017年9月18日以前的利息引起本诉。原告向本院提供被告于2017年9月18日向其出具的一张欠条，欠条载明“现欠到雷云中利息款人民币玖万元整（￥90000.00元）。注2017年3月18日-9月18日共6个月的利息”，欠条上有被告杜敏的签名及手印。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告雷云中提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据依法予以确认并在卷佐证相关案件事实。 （2019）桂0223民初1087号判决书及（2019）桂02民终4378号判决书对双方存在的借款事实已予以确认。原告仍持有被告出具的利息“欠条”原件，且该部分利息尚未经过诉讼，可认定该部分利息仍未结清，原告诉请支付利息有相应的事实和法律依据。诉讼中，原告自愿以月利率2%计算利息，即诉请杜敏支付2017年3月18日至2017年9月18日的利息60000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告杜敏于本判决生效之日起15日内向原告雷云中支付利息60000元。 案件受理费1300元（原告已预交），适用简易程序减半收取650元，由被告杜敏负担。被告杜敏于本判决生效之日起15日内径行支付650元给原告雷云中。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年七月十四日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3753号原告：吴立军，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街与康平路交口东北角。负责人：吕隽，经理。委托诉讼代理人：李国兴，该公司员工。被告：中国电信集团有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南端两侧鸿昌广场7-3-201室。负责人：张玉江，经理。委托诉讼代理人：秦小光，该公司员工。被告：中国移动通信集团天津有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南端两侧鸿昌广场6号楼5、6门。负责人：蔡大勇，总经理。委托诉讼代理人：郭乐，该公司员工。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。吴立军与中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司、中国电信集团有限公司蓟州分公司、中国移动通信集团天津有限公司蓟州分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴立军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴立军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150，由原告负担。审判长  刘继原二〇二〇年七月八日书记员  王继辉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1087号之一 申请执行人黄国锋，男，1972年12月07日出生，汉族，住所地福州市台江区。 被执行人林子阳，男，1982年11月12日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄国锋依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初180号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20000.00元及利息等。本院于2020年4月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林子阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄国锋后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈艳艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16773号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27480号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1063号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1461号申请执行人：罗缘亮，男，汉族，1989年8月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆明创建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段津华苑D幢1-7号，统一社会信用代码91500116699293352U。法定代表人：刘忠明，总经理。申请执行人罗缘亮与被执行人重庆明创建筑劳务有限公司其他纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初12683号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗缘亮向本院申请执行，申请执行的标的为工资163794元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆明创建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年7月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年7月22日，被执行人尚欠申请人工资163794元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1461号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年七月二十四日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1386号 原告：林国明，男，1980年11月24日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：黄祥通，男，1979年8月11日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：梁娟，女，1983年12月6日出生，壮族，广西省临桂县人，户籍地广西省临桂县，住福建省古田县。 原告林国明与被告黄祥通、梁娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国明到庭参加诉讼，被告黄祥通、梁娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国明向本院提出诉讼请求：判令黄祥通、梁娟共同偿还其代为清偿的借款本金50000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2020年7月7日起算至实际还清欠款之日止）。事实与理由：林国明与黄祥通是朋友关系。2018年10月9日，黄祥通以养鸭需资金周转为由向古田县农村信用合作联社水口信用社申请“简易贷”借款，申请借款金额为200000元，借款用途范围为无还本续贷，借款性质借新还旧，梁娟在申请人配偶一栏签字、按指模予以认可。后黄祥通与古田县农村信用合作社水口信用社于2018年10月11日签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年10月11日起至2019年10月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额200000元内，对借款人一次或多次发放贷款，月利率9.7513‰，由吴剑锋、丁义华、林国明、池新春为贷款提供担保。贷款到期后，黄祥通未能按约定偿还借款本息，经古田县农村信用合作社水口信用社催讨，吴剑锋和池新春、丁义华、林国明于2020年5月19日代为偿还贷款本息，其中林国明代为偿还本金50000元。梁娟系黄祥通妻子，该笔借款系两人夫妻关系存续期间的共同债务，梁娟知晓、认可黄祥通贷款养鸭，养鸭场在黄田××××村，黄祥通养鸭，梁娟卖鸭，夫妻俩共同经营，也应当共同承担还款责任。 黄祥通、梁娟未作答辩。 林国明围绕诉讼请求依法提交证据：1、普通贷款还款凭证二张，2、古田联社信用社“简易贷”借款申请书及《最高额保证借款合同》各一份，3、借款借据一张，4、证明一张，5、黄祥通、梁娟身份证复印件及结婚证复印件各一份。黄祥通、梁娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，吴剑锋提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、林国明与黄祥通是朋友关系。黄祥通于2018年10月9日向古田县农村信用合作联社水口信用社提交《“简易贷”借款申请书》，以经营养鸭项目申请贷款200,000元，黄祥通妻子梁娟以申请人配偶，林国明及案外人池新春、丁义华、吴剑锋四人作为担保人共同到场进行贷款谈话和声明，并在申请书上签名摁指印。 2、2018年10月11日，黄祥通与古田县农村信用合作联社水口信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年10月11日起至2019年10月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额200,000元内，对借款人一次或分多次发放贷款，月利率9.7513‰，由林国明及案外人池新春、丁义华、吴剑锋四人签名确认为上述贷款本息、罚息及实现债权的一切费用等提供连带共同保证。 3、2018年10月12日，古田县农村信用合作联社水口信用社向黄祥通发放贷款200,000元，还款时间为2019年10月8日。 4、截至2020年5月19日，黄祥通共结欠古田县农村信用合作联社水口信用社贷款本息222,701.82元（其中本金200,000元，利息22,701.82元）。当日林国明及案外人池新春、丁义华、吴剑锋共同代为偿还贷款本息222,701.82元，其中林国明代为偿还本金50,000元。 综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。黄祥通向古田县农村信用合作联社借款，但其未能依约偿还全部借款本息，保证人林国明代其偿还部分借款本金后，有权向债务人追偿，故林国明要求黄祥通返还其代为偿还的借款本金50,000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息，于法有据，予以支持。因该借款形成于黄祥通与梁娟夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营所需，虽借款时仅黄祥通一人作为借款人签字，但梁娟知晓借款事实并在借款申请书上以借款申请人配偶签字，说明其认可该借款，故该借款系其夫妻共同债务，林国明要求梁娟承担共同还款责任，符合法律规定，亦予以支持。黄祥通、梁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄祥通、梁娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还林国明代偿款50,000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2020年7月7日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄祥通、梁娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  彭 雯 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈海英 书 记 员  郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2141号申请执行人：李宽吉，男，1954年1月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海富啸投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李光华。原告李宽吉与被告上海富啸投资管理有限公司等服务合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初970号民事判决书已发生法律效力。权利人李宽吉向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还服务费人民币144,000元，退还“珐琅彩十八罗汉小瓶”1件及“珐琅彩开光罗汉纹描金六棱瓶”1件，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,218元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了两次查询，但均未查到被执行人名下有银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年七月二十一日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文