wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11080号原告：王德义，男，汉族，2003年3月6日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳栎达汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街212号。法定代表人：何焕祥，系该公司负责人。委托诉讼代理人：任洋，系该公司职工。被告：任洋，男，汉族，1983年5月19日出生，住沈阳市道义经济开发区。原告王德义诉被告沈阳栎达汽车修理厂、任洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王德义、被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂委托诉讼代理人任洋均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告王德义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资人民币3100元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与两被告达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂工作，每月工资3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂工作，共计4个月，工作的四个月当中只发放了前两个月的工资，剩余工资一直没有结算，被告共欠原告工资款3100元。原告多次向两被告催讨未果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂辩称，刚开始是徐野引荐的，当时说是实习，我是直接和当时学校的校长姓赵的谈的，等谈完后，再接的学生，不是我联系的学生。月薪1500元，有提成，没有说提成的具体数，从8月底到厂子来学习，从2018年9月5日开始正式工作，十一至少休了9天，平时周末也没上过班，9、10两个月开工资都是转账给徐野，由徐野向学生发放的，栎达修配厂的财务分别转给三个学生，分别是邵启航、薄万鑫、还有一个我不记得名字了，不是我经手的我没记住。有工资单在财务手，但是她回家了。原告2018年12月13日结束工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与被告任洋达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂实习工作，月工资不少于3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂安装出租车顶灯等工作，工作的四个月当中只发放了两个次工资，剩余工资一直没有结算。原告多次向两被告催讨未果。原告诉讼来院。本院认为,原告是沈阳市中职北方职业培训学校学生，通过学校与被告口头达成实习工作，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告作为用工单位应向原告支付工资。现原告主张被告未支付工资3100元，并提供一起工作的同学及学校老师相佐证，被告抗辩称工资已全额支付，应对此承担举证责任，庭审中被告未提供工资支付的全部账单和银行流水明细证明，也未提供每月应发放工资数额的证据，故本院对原告的诉讼请求依法准予。原告未向法庭提供被告任洋共同承担责任的证据，原告要求被告任洋共同承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳栎达汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告王德义工资人民币3100元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳栎达汽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  商德志人民陪审员  马 睿二〇二〇年七月十八日书 记 员  王玉婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3513号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。特别授权委托代理人：潘军民，男，1972年10月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。一般授权委托代理人：谌利生，男，1970年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告：王扩军，男，1962年11月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：易兼文，女，1971年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告王扩军、易兼文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘军民到庭参加了诉讼，被告王扩军、易兼文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王扩军、易兼文偿还借款本金700000元人民币，利息算至2019年3月21日0元，本息合计700000元之后的利息按照借款合同利率计算至实际清偿完毕日止。2、确认原告对于被告抵押物他项权证：株房他证字第××号下的房产享有优先受偿权。3、判令被告承担本次的诉讼、其他产生的费用。事实和理由：被告向原告寻求信贷资金支持以解决经营周转困难，经原告审查后，被告王扩军、易兼文在原告株洲农村商业银行股份有限公司（原株洲市城郊五里墩农村信用合作社），于2015年1月29日签订了循环借款合同，同时并签订了最高额抵押合同，并对抵押担保人的房产进行了有效的抵押登记，抵押期限为2015年1月29日至2020年1月29日。合同签订后，原告于2017年12月28日以前所借贷款已全部结清，原告又于2017年12月28日依照约定发放了相应贷款，合同约定2020年1月29日到期。贷款发放后，被告未按约定归还本息，原告于2019年4月25日向被告送达贷款提前到期通知书，被告收到通知书后未按通知书履行，严重损害原告合法权益，现结欠本金700000元，利息算至2019年3月21日欠0元，本息合计700000元，为此请求贵院依法裁决。被告王扩军、易兼文未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：被告向原告寻求信贷资金支持以解决经营周转困难，经原告审查后，被告王扩军、易兼文与原告株洲农村商业银行股份有限公司（原株洲市城郊五里墩农村信用合作社），于2015年1月29日签订了金额70万元为期5年的循环借款合同，同时并签订了最高额借款合同，并对抵押担保人王扩军、易兼文位于株洲市芦淞区散户（房产证号：株房权证株字第××号）进行了抵押登记，抵押期限为2015年1月29日至2020年1月29日。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。贷款发放后，被告未按约定归还本息70万元。截止至2019年3月21日欠本金700000元，欠息0元。另查明，2017年3月24日原株洲市城郊五里墩农村信用合作社变更为株洲农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的焦点：一是原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告签订合同的效力；二是被告方的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担。一、关于原告与被告签订的合同的效力。原告与被告签订了循环借款合同，同时并签订了最高额借款合同，是双方共同协商的结果，是双方的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，依法成立有效。已经生效的合同对双方均具有法律约束力。二、关于被告的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还原告借款本息，是酿成本案纠纷的主要原因。被告的行为已构成违约。原告要求被告还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告王扩军、易兼文以其名下的位于株洲市芦淞区散户（房产证号：株房权证株字第××号）进行了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王扩军、易兼文于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（利息从2020年3月22日起的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款清偿之日止）；二、如被告王扩军、易兼文未能履行本判决第一项所确定的债务，原告株洲农村商业银行股份有限公司有权对被告王扩军、易兼文名下位于株洲市芦淞区散户（房产证号：株房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款在被告王扩军、易兼文届时所负债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王扩军、易兼文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年七月三十一日法官助理黄辉书记员罗燕附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1064号周晓华、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司：申请执行人周晓华申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3484号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应立即支付申请执行人周晓华赔偿款36238元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保199号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：李仲华，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：朱忠良，女，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李仲华、朱忠良金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李仲华、朱忠良人民币1030000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李仲华、朱忠良人民币1030000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月六日书记员  陈 斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初6192号 原告：童仁康，男，1950年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：李利敏，女，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：周连杰，系李利敏丈夫。 被告：周连杰，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告童仁康与被告李利敏、周连杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告童仁康的委托诉讼代理人丁昱晨、被告李利敏的委托诉讼代理人及被告周连杰、中保公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童仁康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币152790.45元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告李利敏、周连杰辩称，我们是夫妻关系，我们两个人意见一致，对事故事实和责任认定无异议，我投保了保险，由保险公司承担赔偿责任。 被告中保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险和商业险100万含不计免赔，我方按照保险法和保险合同约定承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日13时01分，李利敏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市古里镇苏家尖路由东向西行至204国道路口左转弯时，与在文学街由西向东直行通过路口的童仁康驾驶的常熟×××二轮电动车相撞，致童仁康受伤，两车不同程度损坏。2019年8月26日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为李利敏驾车行至设有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未能让直行的非机动车先行，是造成该事故的直接原因。李利敏负事故的全部责任，童仁康不负事故责任。 童仁康的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2020年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人童仁康因车祸致L2压缩性骨折行成形术构成十级残疾；左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人童仁康的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为周连杰，该车辆在中保公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告童仁康因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定李利敏负事故全部责任，童仁康不负事故责任，并无不当，本院予以采信。 原告童仁康主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费40763.66元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除10%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为40763.66元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、11天计算为550元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张护理费100元/天按鉴定意见90天为9000元。本院参照法医鉴定意见，予以认定。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×11年×0.11为63476.79元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张5500元，符合法律规定，本院予以确认。 7、误工费，原告主张按4200元/月计算、6个月为25200元，并提供了单位常熟市泰丰新能源汽车销售服务有限公司证明及银行明细，故原告误工费，本院按其上一年度平均工资3858元/月计算、6个月为23148元。 8、交通费，原告主张交通费600元，本院酌情认定为400元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 10、车损，原告主张车损1100元，对此中保公司无异议，本院予以认可。 综上，本院确认原告童仁康因本起交通事故造成的损失为：医疗费40763.66元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金63476.79元、精神损害抚慰金5500元、误工费23148元、交通费400元、鉴定费2100元、车损1100元，合计为150538.45元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额35813.66元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计101524.79；车损1100元。因此，应由中保公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告童仁康112624.79元。超过责任限额的35813.66元及鉴定费2100元，共计37913.66元，由被告李利敏按100%承担37913.66元，又因该车投保有商业三者险，应由中保公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内赔偿原告童仁康因交通事故造成的各项损失共计150538.45元于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如采用转账方式，请汇入以下账号，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，开户账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告李利敏、周连杰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 许佳欢
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终835号上诉人（原审被告）：陈朝英，女，1964年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：彭天权，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人陈朝英因与被上诉人彭天权合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2020)渝0230民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈朝英上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人彭天权的一审诉讼请求。2.判决被上诉人向上诉人支付女儿上学费用17万元、保管被上诉人房屋期间产生的修缮费用13500元以及因女儿死亡而支出的所有费用28500元。事实和理由：1.被上诉人因构成犯罪被判刑入狱，双方于2008年调解离婚，婚生女由被上诉人抚养，两间房屋归被上诉人所有，被上诉人直至2019年10月出狱，上诉人代替被上诉人抚养女儿并支付抚养费和教育费等费用，共计约为34万元，应由被上诉人承担一半费用即17万元。2.双方调解离婚时，被上诉人委托上诉人代为管理房屋，上诉人因修缮房屋而产生的费用约为13500元，应由被上诉人支付。3.被上诉人在2019年10月刑满释放后，逼迫女儿给付赡养费，导致女儿跳江身亡。上诉人已支付料理后事的费用37000元、修建坟墓费用2万元，共计57000元，应由被上诉人承担一半费用即28500元。4.被上诉人采用逼迫方式让上诉人签订了《人民调解协议书》，该协议书无效。被上诉人彭天权答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭天权向一审法院起诉请求：1.判令陈朝英履行丰都县树人镇人民调解委员会制作的《人民调解协议书》（丰树人人调[2019]52号）确定的义务还差1万元的债务。一审法院认定事实如下：2019年12月12日，丰都县树人镇人民调解委员会制作《人民调解协议书》（丰树人人调[2019]52号），载明，“经调解，自愿达成如下协议：1.彭天权放弃主张承包地赔偿款、粮食直补款的费用，只要求陈朝英支付生活困难补助费26800元；2.陈朝英支付给彭天权27000元生活困难补助费；3.彭天权向法院撤销诉讼；……履行方式、时限：彭天权即时向法院申请撤销诉讼。彭天权撤诉后，陈朝英于2019年12月23日之前支付第一笔17000（壹万柒仟）元，剩下的10000（壹万）元于2020年春节前付清。”彭天权、陈朝英在当事人处签名捺印。彭天权按《人民调解书》的约定撤回起诉，陈朝英支付彭天权17000元。一审法院另查明，彭天权与陈朝英原系夫妻关系，经一审法院主持调解，双方自愿达成（2008）丰民初字第887号民事调解书载明的协议：“一、彭天权陈朝英与陈朝英彭天权离婚；二、坐落在丰都县树人镇大柏树村2组的土木结构房屋两间归彭天权所有；三、陈朝英从2008年9月起每月支付彭天权离婚后生活困难帮助费200元至其刑满释放时止”。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年12月12日，彭天权与陈朝英在丰都县树人镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以认可。对于目前陈朝英已支付给彭天权1.7万元，双方无异议，一审法院予以确认。对于彭天权请求陈朝英支付《人民解协议书》中约定的剩下的1万元生活补助费，因《人民调解协议书》已载明，一审法院予以支持。对于陈朝英抗辩土地款是女儿领用，直补款是用于女儿读书了，彭天权还应付给陈朝英劳务费和养育费，不属于本案审查范围，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：陈朝英在判决发生法律效力后5日内支付彭天权生活困难补助费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由陈朝英负担（彭天权已垫付，陈朝英在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给彭天权）。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。该解释第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”。本案中，上诉人作为一审被告，其第2项上诉请求在一审诉讼过程中未提出的反诉，属二审诉讼中新增加的诉讼请求，被上诉人既不同意一并审理，也并不同意调解，上诉人可以另行起诉。经本院释明，本案二审审理范围仅限于《人民调解协议书》确定的剩余1万元债务是否应予给付。二审争议焦点为：案涉《人民调解协议书》是否真实、合法、有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定“一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及第一百零九条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对胁迫事实的证明应当达到排除合理怀疑的标准，方可认定该事实存在。本案中，上诉人主张因受到被上诉人胁迫而签订《人民调解协议书》，但未能举证证明其在协议上签字捺印时受到胁迫，并且该协议书系在人民调解委员会工作人员的主持下达成。若上诉人在调解过程中受到胁迫，其可随时要求人民调解委员会的工作人员给予保护和及时制止，事后，上诉人亦向被上诉人支付了1.7万元，实际亦履行了该协议，故上诉人主张被上诉人采取逼迫、威胁等手段迫使其签订调解协议，缺乏充分证据证明。根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条规定,调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印,人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。本案《人民调解协议书》由双方当事人签字并按指印，系双方当事人真实意思表示，且已由人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章，应认定为真实合法有效，具有法律约束力,当事人应当按照约定履行。一审中，双方对陈朝英已支付给彭天权1.7万元的事实无异议，一审法院判决支持彭天权请求陈朝英支付剩下的1万元费用，并无不当。综上所述，上诉人陈朝英的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈朝英负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  吴 聪审判员  陈胜泉二〇二〇年七月三十日书记员  赵许梅
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执1014号之三被执行人：刘涛，男，住临泽县。关于申请执行人与被执行人刘涛加工合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人刘涛在9999600370670101220723账户内余额人民币195.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘涛在深圳前海微众银行9999600370670101220723账户内存款人民币8675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初215号 原告施胜凯，男，1986年6月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告温州市瓯海区泽雅镇人民政府，住所地温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道152号。 法定代表人陈冬成，镇长。 原告施胜凯诉被告温州市瓯海区泽雅镇人民政府政府信息公开一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月17日以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告施胜凯撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告施胜凯负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  叶权荣 人民陪审员  林学洲 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  林孙丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3490号原告：曹效林，男，1963年3月21日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：甄灿芹，男，1971年8月13日出生，汉族，住曹县。原告曹效林与被告甄灿芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹效林其委托诉讼代理人曾宪东到庭参加了诉讼，被告甄灿芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹效林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告纸箱款18000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在原告处购买纸箱一宗，之后原、被告双方结账，被告共欠原告纸箱款21000元，有被告2019年1月24日给原告出具的欠条为证。之后，被告于2019年2月4日微信转账偿还3000元，下欠18000元。后经原告多次催讨，被告予以推脱拒不偿还，至今未果。综上所述，被告欠原告货款事实清楚，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告诉请，诉讼费用全部由被告承担。甄灿芹未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告在原告处购买纸箱，2019年1月24日经结算，被告共欠原告纸箱款21000元，并给原告出具欠据一份。2019年2月4日被告通过微信转账支付原告3000元，尚余18000元经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，甄灿芹欠曹效林纸箱款18000元，由其出具的欠据为凭，且甄灿芹未提出异议，故曹效林诉求甄灿芹支付纸箱款18000元，本院予以支持。依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告甄灿芹支付原告曹效林纸箱款18000元，于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告甄灿芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年七月三十一日书记员  颜克思附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4489号之一申请执行人：董武林，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆蔬美特农业发展有限公司，住所地綦江区（原万盛区）。法定代表人：陶波，总经理。本院在执行申请执行人董武林与被执行人重庆蔬美特农业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人董武林于2020年7月16日与被执行人重庆蔬美特农业发展有限公司达成和解协议，并已支付案款50000元，申请执行人董武林向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年七月二十日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5268号 原告：韩双琴，女，汉族，1984年8月13日出生，住贵州省赫章县。 原告：黄合强，男，汉族，1984年10月15日出生，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：魏浪（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勇（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所实习律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张尧（一般授权代理），贵州朗意律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：聂萍（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 原告韩双琴、黄合强与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告韩双琴、黄合强于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告韩双琴、黄合强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩双琴、黄合强撤诉。 案件受理费1333.00元，由原告韩双琴、黄合强负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓正秋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执703号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司,住河南省安阳市龙安区中州路中断40号。负责人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：安阳市安建装卸有限责任公司,住安阳市殷都区安钢大道（吊装运输公司院内）负责人：马希望，职务：法定代表人、股东。被执行人：安阳殷都吊装运输有限公司,住安阳市殷都区安钢大道西段。负责人：梁洪铵，职务：法定代表人、股东。被执行人：马希望,男,1980年8月20日出生，汉族,住河南省安阳市殷都区西郊乡南流寺村374号院2号。被执行人：段六成,男,1968年3月23日出生，汉族,住河南省安阳市殷都区段邵村南后街31号。被执行人：王伟,女,1980年10月3日出生,汉族，住河南省安阳市殷都区梅东路38号院3号楼5号。被执行人：梁华,男,1994年9月19日出生,汉族，住河南省安阳市殷都区梁邵村前街126号。被执行人：王振,男,1977年10月27日出生,汉族，住河南省安阳市殷都梅东路38号院47号楼24号。被执行人：梁洪铵,男,1987年5月4日出生,汉族，住河南省安阳市殷都区梁邵村前街126号。被执行人：梁军庆,男,1968年3月17日出生,汉族，住河南省安阳市殷都区梁邵村前街126号。被执行人：杜红卫,男,1973年6月15日出生，汉族,住河南省安阳市殷都区西郊乡东梁村423号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳市安建装卸有限责任公司、安阳殷都吊装运输有限公司、马希望、段六成、王伟、梁华、王振、梁洪铵、梁军庆、杜红卫公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司依据具有强制执行效力的（2020）豫安中证内执字第49号行政执行书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人安阳市安建装卸有限责任公司、安阳殷都吊装运输有限公司、马希望、段六成、王伟、梁华、王振、梁洪铵、梁军庆、杜红卫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市安建装卸有限责任公司、安阳殷都吊装运输有限公司、马希望、段六成、王伟、梁华、王振、梁洪铵、梁军庆、杜红卫名下银行存款420万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十七日书记员  李抒恒
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执892号之一被执行人：倪凡，男，1983年9月8日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。本院于2020年5月13日立案执行被执行人倪凡罚金一案，处被执行人罚金10000元，目前执行到位0元。2020年5月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月15日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无房产、银行、车辆、工商登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年七月二十日书记员  陈欢欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2057号原告:解原凯，男，1988年9月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。被告：徐建民，男，1954年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律服务所法律工作者。原告解原凯与被告徐建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，因原告解原凯未在规定的期限内预交案件受理费，本案按原告解原凯撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告解原凯撤诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年七月十三日书记员  程 浩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执902号申请执行人张淑玲。委托代理人：赵荣烈，山东××律师事务所律师。被执行人王宝民。本院在执行申请执行人张淑玲与被执行人王宝民民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初968号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月九日书记员 王瑞鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22846号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭清泉，男，1970年3月24日出生，壮族，住广西桂平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭清泉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月5日尚欠本金余额15960元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15960元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭清泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15960元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告郭清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初531号 原告：余月平，男，生于1972年2月1日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。 被告：王华，男，生于1974年9月23日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：朱有琼，女，生于1974年7月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，被告王华之妻。 被告：王学兵，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王康，男，生于1973年9月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李锐，男，生于1981年4月26日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：牟廷坤，男，生于1968年8月9日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告余月平与被告王华、王学兵、王康、李锐、牟廷坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余月平的委托诉讼代理人张健、被告王华的委托诉讼代理人朱有琼、被告王学兵、被告牟廷坤到庭参加了诉讼，被告王康、李锐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余月平向本院提出诉讼请求：1、判决五被告立即支付原告民工工资113800元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年10月，原告赶了5匹骡子在五被告合伙承包的汉源县大田乡胜利村和大田乡建设村“国家农业综合开发高标准农田建设项目工程”转运砂石、水泥，双方约定工资标准为每匹骡子每天200元。转运期间，五被告支付了原告部分工资。2016年10月25日，经原告与五被告结算，五被告还欠原告工资113800元，五被告共同出具了“农民工工资发放花名册”。之后，经原告追索，五被告至今未支付原告上述113800元。为此，特诉至法院，请依法裁判。 被告王华、王学兵、牟廷坤辩称，对原告起诉的工资金额没有异议。被告王华、王学兵、王康、牟廷坤是合伙关系，但与李锐不是合伙关系，当初被告王华、王学兵、王康、牟廷坤四人合伙从被告李锐处承包了汉源县大田乡胜利村和大田乡建设村“国家农业综合开发高标准农田建设项目工程”，为此，四被告还向被告李锐支付了300000元保证金。工程开工后不久，四被告认为原定工程价款无法继续承包，遂四被告与被告李锐商量不再承包该工程，被告李锐便要求四被告替其继续管理工地，因此，四被告只是被告李锐聘请的工地管理人员。原告是四被告通过范锡荣联系到工地提供劳务的。被告王康主要在负责涉案工程的现场管理，范锡荣制作了工资花名册后，被告王华、王学兵、牟廷坤反复与被告王康核对后才签的字。四人在工资花名册上签字是为了证明原告在工地务工应当领取的工资数额属实，这样原告才可以找被告李锐要求其支付工资。 被告王康、李锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，王华、王学兵、王康、牟廷坤合伙从李锐处承包了汉源县大田乡胜利村和大田乡建设村“国家农业综合开发高标准农田建设项目工程”。2015年8月，王华、王学兵、王康、牟廷坤通过范锡荣找到余月平要求余月平提供其骡马到四人合伙承包的工程上转运砂石、水泥，工资为200元/天/匹骡马。2015年腊月王学兵、王华通过范锡荣向余月平支付了30000元，之后余月平又通过财政局领取了2000元。2016年10月25日，经结算，王华、王学兵、王康、牟廷坤在农民工工资发放花名册上签字确认余月平还应当领取的工资为113800元。现余月平尚有工资113800元未得到支付，遂诉至本院，提出前述主张。 另查明，农民工工资发放花名册中“李锐”的签字并非李锐本人所签。 本案庭审结束后，本院通过电话向李锐进行了询问，李锐表示并不清楚工资约定等情况，也未在工资花名册上签字确认，对余月平诉请的工资李锐不予认可。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，农民工工资发放花名册、询问笔录、质证笔录及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王华、王学兵、王康、牟廷坤在李锐处承包汉源县大田乡胜利村和大田乡建设村“国家农业综合开发高标准农田建设项目工程”后，通过范锡荣找到原告余月平在该工程转运砂石、水泥。后经结算，原告余月平还有工资113800元未领取。被告王华、王学兵、王康、牟廷坤在农民工工资发放花名册上签字确认，证明被告王华、王学兵、王康、牟廷坤认可欠付原告余月平民工工资113800元的事实，根据合同相对性原则，被告王华、王学兵、王康、牟廷坤应当向原告余月平支付工资花名册中载明的工资，故原告余月平要求被告王华、王学兵、王康、牟廷坤向其支付拖欠的工资113800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告虽主张五被告系合伙关系，但被告王华、王学兵、牟廷坤均否认与李锐之间系合伙关系，且农民工工资发放花名册上虽有“李锐”的签字字样，但该签字并非被告李锐本人所签，不能代表被告李锐的真实意思表示，故对原告要求被告李锐向其支付工资的诉请，无证据证实，本院依法不予支持。被告王华、王学兵、牟廷坤提出被告王华、王学兵、王康、牟廷坤系受被告李锐雇请帮其管理工地，但未向本院提交证据证实其主张，故对该辩称理由，本院依法不予采信。被告王康、李锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告余月平主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法由被告王康、李锐自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告王华、王学兵、王康、牟廷坤于本判决生效之日起十日内支付原告余月平民工工资113800元； 二、驳回原告余月平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告王华、王学兵、王康、牟廷坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 舟 二〇二〇年七月六日 书记员 陈彦频 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11994号起诉人：王香芬，女，汉族，1964年5月1日生，住山东省烟台市经济技术开发区。委托代理人：孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托代理人：谭后元，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。本院收到王香芬的起诉状。起诉人王香芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州绿原药业有限公司（以下简称“绿原药业”）归还人民币100207.70元，支付预期收益9018.60元（预期收益计算方式：按预期年化收益率9.0%计算实际未支付预期收益）；2.判决被告绿原药业支付逾期兑付违约金764.58元（从2020年6月25日起按照应付款项金额109226.30元的日0.05%暂计算至2020年7月9日，实际违约金计算至实际款项付清之日止）；3.判决被告贵州易和医疗设备有限公司（以下简称“易和医疗”）、银川产权交易中心（有限公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称“北京经讯”）对上述债务承担连带付款责任；4.判决本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：起诉人王香芬诉称其通过被告北京经讯经营的网络平台购买了被告绿原药业在被告银川产权交易中心（有限公司）处挂牌发行的“盈益20190522819”产品，金额100207.70元，被告易和医疗对该产品认购协议提供无限连带责任担保。起诉人购买该产品后直至产品到期日，均未收到投资款项本金及收益，起诉人为维护其权利遂诉至本院。本院认为，从起诉人的诉讼请求、所依据的事实理由及提交的证据来看，本案系合同纠纷，当事人可以协议选择管辖法院。根据起诉人与被告绿原药业、北京经讯签订的《“盈益20190522819”产品认购协议》第七条第1项约定:“本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件,除《产品说明书》另行约定的情形外,其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的,均以本协议为准”。第十条第2项约定,因履行本协议而产生的任何争议,由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。但在《产品说明书》的第四节争议解决机制中约定：“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均应由相关各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决的,任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且《产品说明书》中释义2写明：银川产权交易中心（有限公司）简称“银川中心”。《产品说明书》中第四节争议解决机制的约定系对争议管辖的另行约定，根据《产品认购协议》第七条的约定,应当视为对认购协议中管辖的变更。《产品说明书》对管辖的约定明确,不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定,且不违反级别管辖和专属管辖的规定,应为有效，本案应由银川产权交易中心（有限公司）所在地法院管辖，而该中心住所地为宁夏银川市金凤区，不属于贵阳市云岩区范围，故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王香芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二〇年七月二十四日法官助理周凌霜书记员王爱绘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10244号 原告:王某,男,汉族,1985年10月11日生,住临沭县。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告:临沂某电子商务公司,住所地：临沂市兰山区。 法定代表人:李明。 原告王某诉被告临沂某电子商务公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案王某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月十日 书记员  陈为珍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再31号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告金姣，女，1986年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告冯洪光，男，1982年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审原告金姣与原审被告冯洪光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）浙0109民初20985号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900082号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月1日作出（2020）浙0109民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。 原审原告在原审中起诉请求：被告返还原告借款360000元，并支付该款自2017年2月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 原审查明：2017年2月21日，冯洪光向金姣出具借条一份，确认向金姣借款360000元，书面约定利息按月利率2%计算，借款期限自2017年2月21日起至2017年3月20日止，期满后本息一次性付清，如逾期，须按借款本金5%计付违约金并承担原告为实现债权支出的一切费用。借款发生后，冯洪光至今分文未还。2017年12月8日，金姣持上述借条向本院提起民间借贷之诉。 原审判决：冯洪光于本判决生效之日起十日内返还金姣借款360000元，并支付该款自2017年2月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如冯洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由冯洪光负担。 本院再审查明：洪雷、汤春峰因涉嫌诈骗罪于2019年5月20日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。2020年3月3日，杭州市萧山区人民检察院作出杭萧检公诉二刑诉[2020]9号起诉书，以洪雷的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任向杭州市萧山区人民法院提起公诉，起诉书认定：2017年期间，洪雷、汤春峰合伙，在杭州市萧山区实际借款133000元给冯洪光，但要求冯洪光写下360000元的虚高借条；冯洪光在陆续偿还135000元后无力继续偿还；2017年12月，洪雷授意金姣，持上述360000元借条向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼主张对冯洪光的债权。 本院再审认为：洪雷、汤春峰的上述民间借贷行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审判决不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0109民初20985号民事判决及案件受理费负担部分； 二、驳回金姣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 杰 审 判 员  邱利明 审 判 员  殷小娟 二〇二〇年七月六日 法官助理  高 阳 书 记 员  高 阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢83号申请执行人：黄书平，男，1958年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘林林，女，1966年7月6日出生，汉族，住安阳市灯塔路。申请执行人黄书平与被执行人刘林林民间借贷纠纷一案，申请执行人黄书平依据已经发生法律效力的（2014）殷民二初字第141号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人刘林林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人刘林林名下银行存款18万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月一日书记员  李抒恒
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3592号原告：苍南好日子布艺有限公司，统一社会信用代码91330327MA297TQT9F，住所地苍南县灵溪镇嘉恒家居广场D1-22-27号。委托诉讼代理人：姜集楣、黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：朱思军，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南好日子布艺有限公司与被告朱思军买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告朱思军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南好日子布艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱思军立即偿还货款38000元并赔偿利息损失（按照本金38000元，自2019年4月6日起至履行之日止，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月3日前向原告购买家居用品，于2019年2月3日结算，被告欠原告货款38000元，对此由被告出具欠条为证，并约定2019年4月5日前还清。该欠条系出具给原告法定代表人陈少青，陈少青属于履行公司职务行为。后经催讨无果，故诉至贵院，望判如所请。被告朱思军未作答辩，也未提交证据材料。原告在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.营业执照、身份证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息系统查询结果，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系由相关职能部门依法出具，本院予以确认。原告提供的证据3，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买家居用品，双方于2019年2月3日结算，被告尚欠原告货款38000元，由被告出具欠条一张，欠条载明：今欠陈少青货款38000（叁万捌仟元正），2019年4月5日之前还清。后，被告至今未支付货款。另查明，陈少青系苍南好日子布艺有限公司的法定代表人，交易系其履行职务行为。本院认为，被告朱思军欠原告货款38000元事实清楚，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告朱思军支付货款38000元并赔偿自2019年4月6日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱思军于本判决生效之日起十日内支付苍南县好日子布艺有限公司货款38000元及利息损失（以38000元为基数，自2019年4月6日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如朱思军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由朱思军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年七月三十日书记员  林允惠?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11030号 上诉人（原审被告）：成都永源声学科技有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区金藤路4号。 法定代表人：肖高林，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，四川胡云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周祥利，男，1966年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人成都永源声学科技有限公司因与被上诉人周祥利民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员王卫红独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都永源声学科技有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都永源声学科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都永源声学科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10807元，减半收取5403.5元，由上诉人成都永源声学科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 芹
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执310号之二 申请执行人三穗县时代锦苑小区业主委员会，住所地三穗县时代锦苑小区。 负责人万开政，该业主委员会主任。 被执行人粟周祥，男，侗族，1972年07月20日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人粟周祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人粟周祥在财付通支付科技有限公司085e9858eb99bXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1037.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴隆渊
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执584号申请执行人：郑小辉，女，1988年5月1日生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。申请执行人：代嘉轩，男，2010年12月10日生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。法定代理人：郑小辉，女，1988年5月1日生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇，系代嘉轩之母。被执行人：四川昌达联行物业管理服务有限公司。住所地：四川省广汉市福州路一段66号内。统一社会信用代码：91510681099384146U。法定代表人：朱烨，执行董事。2020年4月21日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初791号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款19214.48元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，已执行款7226.59元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初791号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年七月二十四日书记员  李璇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6229号 原告：陈文琼，女，1965年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：严仲明，男，1990年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告陈文琼与被告严仲明追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后，原告陈文琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 本院认为，陈文琼未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈文琼撤诉处理。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4465号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。住所地：乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码：91330382796484740L。负责人：黄国海，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：干香菊，女，1969年4月5日出生，汉族，住乐清市。被告：章建光，男，1977年10月9日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告干香菊、章建光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告干香菊、章建光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告干香菊偿还原告本金160000元、期内利息3479.99元及逾期利息（自2019年9月4日起以本金160000元为基数，按月利率13.5945‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告章建光对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告干香菊向原告申请贷款，并与章建光一同填写《乐清农商银行雁东支行信贷业务综合申请表》，被告干香菊、章建光二人知悉并签订确定借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2018年9月11日，被告干香菊、章建光与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订《个人保证借款合同》，合同编号×××62，被告干香菊为借款人，章建光为保证人。合同约定：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行同意向被告干香菊发放贷款16万元，本合同借款期限自2018年9月12日起至2019年9月3日，到期还本，按季结息；本合同借款利率为月利率9.063‰，保证方式为连带责任保证，并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2018年9月12日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告干香菊发放贷款16万元，借款期限自2018年9月12日起至2019年9月3日止，借款月利率为9.063‰，到期还本，按季结息。另，本案的贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行水涨分理处发放的。浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行水涨分理处前身系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行水涨分理处。2018年8月15日，经中国银监会温州监管分会发文同意，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行水涨分理处更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行水涨分理处。2018年10月11日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行水涨分理处在乐清市市场监督管理局变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行水涨分理处。现借款期限已届，被告未按约偿还本息。被告干香菊、章建光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金160000元、期内利息3479.99元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告干香菊、章建光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干香菊应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金160000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为3479.99元；逾期利息以本金160000元为基数，从2019年9月4日起按月利率13.5945‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告章建光对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告干香菊追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元、减半收取1785元，由被告干香菊、章建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月一日代书记员 林露雨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1126号原告：惠洁，女，1992年7月24日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：王德旭，男，1998年2月27日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告惠洁诉被告王德旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.45万元及利息（从逾期还款之日即2020年1月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费426元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由于2019年9月21日开始陆续向原告借款，原告通过支付宝分多次给被告转账共计20384元，另外1616元是通过现金方式给付的被告，此外被告还向原告借款3000元现金，该3000元已经偿还500元，剩余2500元未还，至此被告尚欠原告2.45万元。被告于2019年11月2日为原告出具《欠条》一份,载明：“我王德旭，今天写下欠条一张欠惠洁22000元，特此写下欠条，本人承诺两个月还清，如未还清，每月加附1000元，共计24000元，此外，另欠3000元未还，本人在10月14日号已还500元，共欠2500元+22000元，共计24500元未还惠洁，如两个月未还清共计26500元，本人特此写下欠条，以表忠心”，被告在落款处签名、书写日期并加按手印，之后被告再未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系。被告于2019年9月21日开始陆续向原告借款，原告通过支付宝分多次给被告转账共计20384元，另外1616元、3000元是通过现金方式给付的被告，被告共计向原告借款2.5万元。庭审时，原告自认已经偿还500元，剩余2.45万元未还。被告于2019年11月2日为原告出具《欠条》一份,载明：“我王德旭，今天写下欠条一张欠惠洁22000元，特此写下欠条，本人承诺两个月还清，如未还清，每月加附1000元，共计24000元，此外，另欠3000元未还，本人在10月14日号已还500元，共欠2500元+22000元，共计24500元未还惠洁，如两个月未还清共计26500元，本人特此写下欠条，以表忠心”，被告在落款处签名、书写日期并加按手印。现原告以被告尚欠其2.45万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》、支付宝截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借2.5万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金2.45万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告对被告尚欠的2.45万元款项主张从逾期还款之日即2020年1月2日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王德旭于本判决生效之日起十日内偿还原告惠洁借款本金2.45万元及利息（自2020年1月2日按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费426元，由被告王德旭承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  邹士芳人民陪审员  徐 秋二〇二〇年七月十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初437号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人霍弟胜，男，1999年8月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，河北省石家庄市平山县，捕前住。2020年5月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月14日经石家庄市桥西区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人霍弟胜犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人霍弟胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2020年5月2日7时许，被告人霍弟胜在石家庄市桥西区内盗窃白色苹果Ｘ手机一部。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定该手机价值为2733元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人霍弟胜供述与辩解，被害人曹某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，抓获经过，人员信息，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人霍弟胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍弟胜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人霍弟胜有期徒刑六个月，并处罚金三千元。故提请本院依法判处。 被告人霍弟胜对指控事实、罪名没有异议，但认为量刑刑期过重，希望从轻处罚。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 另查明，被盗手机已发还被害人。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人霍弟胜供述与辩解，被害人曹某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，抓获经过，人员信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人霍弟胜以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍弟胜如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下: 被告人霍弟胜犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2020年10月1日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  王博雅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4519号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，公司员工，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨杰，男，1996年5月4日出生，汉族，现住重庆市合川区。被告：杨世伦，男，1968年6月10日出生，汉族，现住址同上。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处诉被告杨杰、杨世伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的委托诉讼代理人伍成兵，被告杨杰、杨世伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清公共能耗费280元、物业服务费3439.2元、滞纳金666.304元（按照每月物业费2%计算），总计费用4385.504元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年8月起至2020年5月止拖欠原告的费用，经原告工作人员多次催收，但被告至今仍未缴纳。根据合同法、物业管理条例、重庆市物业管理条例等法律、法规的规定和本物业区域临时管理规约的约定，被告没有履行应尽的义务，并且违反了与原告签定的《宝润国际前期物业管理服务协议》，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨杰、杨世伦辩称，物业费应该交，但因被告家的墙面开裂，给原告反映后，原告只是来看了下，并没有处理。本院经审理认定以下事实：重庆优图投资公司与原告就“宝润国际公馆”签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务。并约定了物业高层住宅按照1.5元/平方米的标准收取物业服务费；公用、共用水电费的消耗，应独立核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰的滞纳金；合同期限为三年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止等条款。合同到期后，双方未续签合同，原告仍按照上述合同为被告所在小区提供物业服务。2016年12月30日，原告作为甲方与被告杨杰作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告房屋的建筑面积95.75平方米，住宅按每月每平方米1.5元收取物业费，乙方应按时交纳有关物业管理费用，逾期按日加收交纳费用3‰的违约金。同时该协议对双方的权利、义务及争议的解决方式等其他内容进行了约定。另查明，合川宝润国际公共能耗费用平摊人均20元以上；2019年2月，合川宝润国际依法在南办处白鹿山社区组织下成立业主委员会，经业委会与原告协商，从2019年2月起，取消公共能耗费用，从住宅一层收取二次供水加压电费10元∕月。还查明，被告杨杰系该小区×-×-×业主，房屋建筑面积95.75平方米。被告从2018年8月起至2020年5月止未向原告缴纳物业费，原告经多次催收未果。本院认为，重庆优图投资公司与原告就“宝润国际公馆小区”签订了《前期物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，双方未续签合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，故被告杨杰作为房屋所有权人应及时交纳物业服务费。庭审中，被告辩称墙壁开裂，但与本案并非同一法律关系，被告可另行向本院主张权利。综上，从2018年8月起至2020年5月被告杨杰应交纳物业服务费3159.75元（95.75㎡×1.5元/月·平方米×22个月）；关于公共能耗费，协议约定采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收，结合原告举示的证据，本院确认公共能耗费为120元（20元/月×6个月）;二次供水加压费为160元（10元/月×16个月）。另被告杨杰未按时交纳物业服务费确系事出有因，故本院对原告请求要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。因被告杨杰伦并非房屋所有权人，不负有缴纳物业费等费用的法定义务，故对原告请求杨杰伦支付物业费等费用的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付2018年8月起至2020年5月的物业服务费3159.75元、公共能耗费120元，二次加压费160元，共计3439.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回驳回原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处对被告杨杰伦的诉讼请求。三、驳回原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告杨杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初36号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人莫某，女，1978年4月3日出生，汉族，文盲半文盲，无业，贵州省贵定县人，住贵定县。因犯贩卖毒品罪于2002年11月27日被贵定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年2月28日刑满释放；2012年5月24日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放；2013年1月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月20日刑满释放；2014年4月2日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月7日刑满释放；2016年1月26日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月9日刑满释放；2018年1月30日因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月1日刑满释放。2019年9月23日因涉嫌盗窃罪，经惠水县公安局决定，被惠水县公安局指定居所监视居住于铜仁阳光康复医院，惠水县人民检察院于2020年3月17日对莫某监视居住强制措施，我院于2020年4月20日对莫某采取指定监视居住强制措施。辩护人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人莫某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人葛殿茵到庭参加诉讼。现已审理终结。惠水县人民检察院指控：2019年9月22日下午16时许，被告人莫某窜至惠水县，趁年幼被害人芦某（两岁九个月）独自在路边人行道上玩耍，身边无监护人之机，用剪刀剪断芦某戴在脖子上的一条猴形金吊坠的绳子，并将猴形金吊坠拿在手中准备离开，此时正好被芦某在步行街摆摊的母亲张某1发现，张某1发现后大声喊叫，被告人莫某见状后拿起偷到手的金吊坠逃离现场，随后张某1就边追边喊，最后张某1及在步行街摆摊的张某2将被告人莫某抓住，莫某将偷得的金吊坠扔在地上，后莫某被扭送到步行街路口的巡逻警车处交给警察。被告人莫某盗窃的吊坠经贵州省矿产品黄金宝石制品质量监督检验站检测，该吊坠质量为足金吊坠，贵金属含量为ω（Ａｕ）≥999%，质量为1.812克;该足金吊坠经惠水县价格认定中心惠发改价认字［2020］1号价格认定结论书认定，价值人民币1133.00元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人莫某拘役五个月，并处罚金。被告人莫某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人莫某辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人莫某有以下从轻处罚情节:1、被告人莫某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人莫某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；3、被告人所盗物品追回，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人莫某因涉嫌盗窃罪从2019年9月23日至2020年7月22日被指定监视居住。上述事实，有被害人张某1的陈述，证人张某2、杨某、岑某等人的证言，到案经过，破案报告、物品返还清单，质量检测报告、价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、破案报告，接收证明，铜仁阳光康复医院证明，惠水县涟江医院检验报告，惠水县公安局证明，（2018）黔2701刑初18号刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人提出被告人莫某如实供述犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人莫某所盗窃的财物已经发还给被害人，可以酌情从轻处罚，以上意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出被告人莫某有多次犯罪前科可以酌情从重处罚意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，指定监视居住从2019年9月23日至2020年7月22日十个月折抵刑期拘役五个月，刑期已经执行完毕，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周鲜伦审 判 员  吴 劲人民陪审员  龙永泽二〇二〇年七月二十二日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初702号原告:王万成，男，1970年7月15日出生，汉族,住博爱县。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地，焦作市解放路体育馆东侧，统一社会信用代码:914108007571140182。负责人:刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告王万成与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万成及其委托诉讼代理人董天天，被告人保财险焦作市分公司的委托诉讼代理人冯利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金共计30307元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所驾驶的豫Ｈ×××××货车，在被告处投保有驾乘人员意外伤害保险,被保险人为投保车辆驾驶人即原告，保障项目为驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付每人保险金额为50万元，意外医疗费用补偿每人保险金额为50000元，保险期间为2018年11月14日至2019年11月13日。2019年8月4日10时左右，王万成和刘跃进驾驶豫Ｈ×××××/豫H162P挂号重型半挂牵引货车从山东邹城运输氧化铝粉包到巩义市万象物流有限公司住所地巩义市××街道××村货场进行卸货，在卸货时，由王万成帮忙站在豫Ｈ×××××/豫H162P挂号重型半挂牵引货车上配合货站叉车挂上铝粉包进行卸货，刘跃进在车下负责打开车门，由于巩义市象道物流有限公司的叉车工牛世青未注意到王万成的手还未脱离铝粉包绳索便启动货叉吊起氧化铝包，导致王万成右手大拇指被货叉挤伤，后经巩义市公安局孝义路派出所出警，定性为意外事故。该事故发生后，被告怠于赔偿。被告人保财险焦作市分公司答辩认为：本案侵权人系巩义市万象物流有限公司，原告的损失应由侵权人进行赔偿；根据保险合同约定本案不属于保险责任，该险种仅赔偿在车辆行驶过程中或未维护该车辆继续运行的加油、加水，换胎而临时停放过程中遭受的意外伤害；退一步讲，即使符合保险责任，根据保险合同约定仅赔偿医疗费和伤残赔偿金，赔付的医疗费详见保险单。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否应当按照保险合同，赔付原告保险金，被告所受损失是否在保险合同理赔范围之内。当事人围绕诉讼请求以及案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的巩义市公安局孝义路派出所出具的接处警登记表，以及原告在巩义市人民医院住院病历，客观反映了本案原告王万成受伤的事实，具有证明力，本院予以确认。医疗费单据未提交原件，以该复印件要求被告公司理赔，本院不予认定。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2019年8月4日，原告王万成和刘跃进驾驶豫Ｈ×××××/豫H162P挂号重型半挂牵引货车从山东邹城到巩义市象道物流有限公司。在原告王万成帮忙卸货的过程中，巩义市象道物流有限公司的叉车工牛世青未注意到王万成的手未脱离铝粉包绳索启动了货叉，导致原告王万成右手大拇指被货叉挤伤。事故发生当日，原告向巩义市公安局进行了报案，并到巩义市人民医院治疗，共住院治疗16天。入院和出院诊断均为：1、右手拇指末节组织缺损；2、××1级。出院医嘱：注意休息；定期来院复查，指导进行功能训练等。豫Ｈ×××××货车登记车主为博爱县兆祥物流有限公司，在被告处投保有驾乘人员意外伤害保险，保障项目：1、驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额500000元；2、意外医疗费用补偿（给付比例80%每次事故门、急珍限额500元，每次事故免赔额100元），每人保险金额50000元，保险期间为2018年11月14日00时起至2019年11月13日24时止。本院认为，博爱县兆祥物流有限公司与被告保险公司签订的驾乘人员意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，内容合法，各方均应全面履行各自义务。王万成系该车驾驶员，系在从事货物运输过程中受伤，符合该保险单中约定的承担责任情形，且本案事故发生在保险期间内，被告人保财险焦作市分公司作为保险人，对原告所受损害要求合理的部分，应在责任限额范围内承担赔偿责任。关于误工费的问题，根据出院医嘱载明的意见，结合《公安部人身损害误工期护理期营养期评定规范》以及河南省高级人民法院等四部门发布的豫高法（2018）372号通知的相关标准，原告主张误工时间为94天，合法有据，本院予以采信；原告主张误工费计算标准为168.36元／天，符合规定，本院予以支持。原告主张的住院期间护理费用，未超出规定，本院予以支持关于原告主张的交通费，原告提交的焦作黄河大桥收费站发票共16张，往返8次，产生的过桥费为160元，其未提交其他有效票据。现原告要求被告理赔交通费1000元，本院酌定为600元。关于原告主张的医疗费，因无医疗费单据原件，本院不予支持。营养费及住院伙食补助费，符合规定，本院予以支持。据此，原告的各项损失为：住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费1732.4元、误工费15826.7元、交通费600元，合计19279.1元（计算方法详见本判决附页），未超出保险责任限额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告王万成各项损失计19279.1元。二、驳回原告王万成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告王万成负担79元，被告刘建国负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张有清二〇二〇年七月一日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初702号本案相关赔偿数据的计算方法：一、原告的各项损失计算情况1．住院伙食补助费800元，即50元/天×16天=800元。2．营养费320元，即20元/天×16天=320元。3．护理费1732.4元，即39522元/365天×16天×1人=1732.4元。4.误工费15826.7元，即61455元/365天×90天×1人=15826.7元。5.交通费600元。合计19279.1元。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2783号原告：丁克龙，男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************，现住佛山市三水区****************整栋，公民身份号码362************618。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：广州市增城致伟五金厂，住所地广东省广州市*************，统一社会信用代码914401********040Y。投资人：洪伟城。被告：洪伟城，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区***********，公民身份号码440************817。被告:罗敏，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区***********，公民身份号码440************722。原告丁克龙与被告广州市增城致伟五金厂（以下简称致伟五金厂）、洪伟城、罗敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁克龙的委托诉讼代理人沈少莹到庭参加诉讼，被告致伟五金厂、洪伟城、罗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁克龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付货款74300元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告多年来一直在佛山市三水区*******经营五金、钮扣辅料等生意，被告洪伟城、罗敏是夫妻关系，被告致伟五金厂是以被告洪伟城为投资人登记成立的个人独资企业，由被告洪伟城、罗敏夫妻二人共同经营。原告长期为被告致伟五金厂供应五金钮扣配件。2018年12月4日，经原告与被告罗敏对账，双方确认被告致伟五金厂共拖欠原告货款80000元。后经原告多次追收，被告分多次付款共5700元。对余下货款74300元，经原告追收无果，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。致伟五金厂、洪伟城、罗敏在诉讼中未作答辩，也未提供证据。原告丁克龙在诉讼中提交了以下证据：证据1：原告丁克龙的居民身份证、居住证、营业执照（复印件）各一份以及被告致伟五金厂的企业信用信息公示报告（打印件）、被告洪伟城、罗敏的人口信息查询表（原件）各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据2：送货单4张（照片打印件，日期分别为2018年5月21日、2018年5月22日、2018年5月24日、2018年9月22日），拟证明原告在2018年期间为被告致伟五金厂供应五金钮扣配件的事实。证据3：《欠款》（原件）一份，拟证明被告致伟五金厂拖欠原告货款80000元的事实。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，彼此之间相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告致伟五金厂向原告丁克龙购买五金钮扣配件，双方存在事实买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。从本案情况来看，原告依约向被告致伟五金厂供应价款共80000元的货物，被告致伟五金厂仅支付5700元，余款74300元一直未予支付，损害了原告的合法权益，原告诉请被告致伟五金厂清偿合法有理，本院予以支持。此外，被告致伟五金厂是以被告洪伟城名义登记成立的个人独资企业，被告罗敏与被告洪伟城是夫妻关系，因此被告洪伟城与被告罗敏应对被告致伟五金厂的案涉债务共同承担责任，原告诉请三被告向原告清偿货款74300元符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，因三被告未履行付款义务，损害了原告的合法权益。现原告诉请三被告支付逾期付款利息合法有理，本院予以支持。鉴于双方就货款的付款时间未明确约定，故三被告支付的利息应以74300元为基数，从原告起诉之日即2020年6月18日起计算至实际清偿之日止。至于利率的标准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，现原告请求按上述标准计算利息合法有理，本院予以支持。被告致伟五金厂、洪伟城、罗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市增城致伟五金厂、洪伟城、罗敏于本判决生效之日起十日内向原告丁克龙清偿货款74300元，并支付以本金74300元为基数，自2020年6月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计829元，由被告广州市增城致伟五金厂、洪伟城、罗敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二〇年七月三十日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民督12号 申请人：徐绍连，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：李建辉，男，1964年6月17日出生，汉族，住岳阳市。 申请人徐绍连与被申请人李建辉申请支付令一案，本院于2020年7月14日受理后，经审查认为，申请人徐绍连申请李建辉支付借款300000元，其仅提供了一份《债权债务确认书》，未提交转账记录等相关材料予以佐证，无法核实资金交付情况，申请人的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人徐绍连的支付令申请。 本案免收申请费。 本裁定为终审裁定。 审判员 吴 磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 冯颖玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初213号 原告：张永，男，1970年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：王锡德，男，1968年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告张永与被告王锡德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王锡德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的车辆租赁合同；2.判令被告向原告返还×××号“福田”牌货车；3.被告向原告支付拖欠的租金41000元（2019年5月25日至2020年3月25日，每月4500元，已付4000元）；4.案件受理费被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年5月25日签订车辆租赁合同一份，约定原告将×××号“福田”牌货车出租给被告使用，租期6个月，每月租金4500元，如不足半年，租金按照每月6000元计算。合同签订当日，原告将车辆交付给被告使用。但是被告至今仅支付租金4000元，剩余租金至今未付，也不交还车辆。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告王锡德未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，原告与被告签订《车辆租赁合同》一份，约定原告将其所有的×××号“福田”牌货车出租给被告使用，租期半年，每月租金4500元，租期如不足半年，每月租金按照6000元计算。每月交2000元租金，余款租赁期满一次性付清。押金5000元，审车费、强险由出租方承担，商业险由承租方承担。合同签订后，原告于当日将车辆交付给被告使用。被告向原告交付押金5000元。2019年11月24日，租赁期半年到期后，被告通知原告可以将租赁车辆取回，原告以被告没有支付租金为由拒绝将租赁车辆取回，后该车一直停放在被告处直至2020年3月25日。另查明，在租赁期间，被告只向原告支付了租赁费4000元。又查明，2020年3月25日，原告将租赁车辆取回。2020年4月7日，原告在克拉玛依市独山子区瑞丰蓄电池经销部进行车辆蓄电池修复，支出费用140元。2020年4月12日，原告在独山子区田师傅汽车电器维修店维修车辆电路，支出维修费用150元。2020年4月11日，原告在克拉玛依市独山子区亿家铁艺加工部对车辆车门、保险杠进行维修，支出维修费用90元。同日，原告在奎屯巨旺汽配经销部进行维修，支出维修费用648元。案件审理过程中，本院通过电话询问了被告王锡德的意见，被告王锡德称，租赁合同是6个月，其向原告交了5000元的押金，租赁合同到期后，其告知原告将车开走，但原告以租金未付清为由不开走。现同意支付6个月的租金，对于维修费用同意负担。本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案的争议焦点是车辆租赁费用计算到何时止。原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。车辆租赁合同的截止日期如何确定。原、被告明确约定合同的租赁期限为6个月，即2019年9月25日至2019年11月24日。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。但本案中，租赁合同截止之日，被告已经通知原告返还租赁物，但原告以被告未付清租赁费为由拒绝取回租赁物。因此，不符合上述《合同法》第二百三十六条的规定，本案车辆租赁合同截至日期应为2019年11月24日。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告未按照约定及时支付租金，已构成违约，原告要求被告支付租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。租金数额为27000元（4500元/月×6个月）。扣减被告已经支付的租金4000元，还余租金为23000元。原告与被告均同意押金5000元在租赁费中折抵，本院予以确认。原告称因被告在使用租赁物期间导致车辆部分损坏，其支付维修费用1028元，应该由被告负担。本院认为，车辆部分损坏系在租赁期间导致，该项费用应该由被告负担。呈上所述，租金数额共计为27000元，扣减已付的租金4000元，扣减押金3972元（押金5000元扣减维修费1028元），被告还应向原告支付租金19028元。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有证据证实及法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锡德于本判决生效之日起十日内向原告张永支付租赁费19028元；二、驳回原告张永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.50元，原告张永已预交，由原告张永负担274.65元，由被告王锡德负担137.85元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张永。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   田景阳二 Ο 二 Ο 年 七 月 十 三 日书  记  员   黄玲玉
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初951号 原告：刘某，女，1957年11月8日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘骥阳，与原告系母子关系。 被告：马某，男，1959年2月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告刘某请求法院：1、请法院依法判令准许原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在河北省涿州市婚姻登记处办理登记结婚手续，婚后二人无共同子女。被告自2004年10月2日因感情不和与原告分居。原告长期独居生活已有15年之久，现原被告双方夫妻感情已经破裂。现向贵院提起离婚诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告刘某与被告马某离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  柴秋瑾 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李 同