wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初3117号                                           原告                       安溪县农村信用合作联社（以下简称：安溪县信用联社），住所地福建省泉州市安溪县城厢镇建安大道农村信用社大厦。统一社会信用代码：91350524705216979U。             法定代表人：苏德胜，任该联社理事长。             委托诉讼代理人：吴双艺，系该行客户经理。             委托诉讼代理人：钟泽荣，系该行客户经理。                               被告                       高万宝，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                                           诉讼             请求                                   1.判令解除高万宝与安溪县信用联社于2018年6月1日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930180010520)，合同标的金额20,000元；2.判令高万宝偿还尚欠安溪县信用联社贷款本金20,000元整及应还未还的利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2018年12月22日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)，暂计至2020年3月21日止的利息、罚息、复息为3,188.06元，合计23,188.06元；3.判令高万宝承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用(含公告费)。                                                                               案件             基本             事实                       2018年6月1日，高万宝与安溪县信用联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930180010520，合同约定：最高贷款本金余额人民币20,000元，借款用途为个人消费，借款期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年5月31日。高万宝于2018年6月1日支用贷款本金20,000元，借款期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止，月利率9.697917‰，借款用途为个人消费。高万宝支用贷款后，只按照合同约定向安溪县信用联社支付至2018年12月21日的利息，自2018年12月22日起未能按约支付利息，截至2020年3月21日，高万宝尚欠安溪县信用联社贷款本金20,000元，结欠利息、罚息、复息3,188.06元，合计23,188.06元。经安溪县信用联社多次催讨，高万宝拒不履行还款义务。             另查明，高万宝与安溪县信用联社约定了诉讼文书送达地址。                                           裁判             理由                       高万宝与安溪县信用联社签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。安溪县信用联社按合同约定向高万宝发放贷款后，高万宝作为借款人，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，安溪县信用联社有权解除与高万宝于2018年6月1日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，并要求高万宝承担偿还借款本金及利息、罚息、复利的违约责任，但总计不得超过年利率24%。。综上，安溪县信用联社诉求合法有据的部分，本院予以支持。高万宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                           判决             主文                       一、解除高万宝与安溪县农村信用合作联社于2018年6月1日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》；             二、高万宝应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社贷款本金20,000元及利息、罚息、复利（自2018年12月22日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止），但总计不得超过年利率24%。             二、驳回安溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费380元，减半收取计190元，由高万宝负担，应在判决生效后五日内缴交。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  林王敏                                                             二○二○年七月十七日                                     书记员  谢亚锦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2343号之一申请执行人：周大力，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省颍州区。被执行人：李军，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：康忠节，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行周大力与李军、康忠节借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6391号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，于2020年7月2日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李军、康忠节未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  丁天信
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书                                 (2020)陕0111行审70号     申请执行人：西安市自然资源和规划局。地址：西安市。   法定代表人：冯涛，局长。   委托代理人：李武民，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。   被执行人：刘某某，男。   申请执行人西安市自然资源和规划局依据市国土发【2019】6-28号土地行政处罚决定书向本院申请执行刘某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。   经审查，2002年11月，被执行人未经批准在XX街道XX村XX层砖混房屋（该宗土地位于XX街道XX村，东临：灞桥区公租房、南临：水安路、西临：神峪寺沟村民房、北临：神峪寺沟村民房），申请执行人已于2006年12月对被执行人在该宗地的违法占地行为进行立案查处（市国土灞监【2006】45号）。2009年9月，被执行人在该宗地内又加盖2排砖混房屋，建筑占地面积857平方米（折合1.29亩）。被执行人所占地块性质为村镇建设用地，符合土地利用总体规划，经查土地利用现状图，该宗地地类为水浇地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定,对被执行人作出市国土发【2019】6-28号土地行政处罚决定书，决定：没收刘某某在非法占地上建设的两排砖混平房及其他设施。被执行人于2019年8月5日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。现申请执行人向本院申请执上述土地行政处罚决定书。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，被执行人未经批准擅自建设砖混房屋行为，违反土地管理法律法规。西安市国土资源局对被执行人作出市国土发【2019】6-28号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对西安市国土资源局对市国土发【2019】6-28号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。   申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。      审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员李 金 莉   人民陪审员杨  滨                          二0二0年七月十三日                           书记员 马娟娜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2141号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路136号。 被执行人：王建军，男，1968年11月8日出生，住市中区。 被执行人：徐文东，女，1969年11月10日出生，住市中区。 被执行人：刘汉东，男，1967年1月14日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王建军、刘汉东、徐文东借款合同纠纷一案中，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3686号申请执行人：刘梦郁，男，1997年8月10日出生，汉族，住址江西省丰城市，被执行人:杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司，住所地武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第3幢15层5、6号。法定代表人：刘贲，公司员工，代理权限特别授权。被执行人：杭州英库医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路768号5号楼11层1117室。法定代表人：郑军，董事长兼总经理。申请执行人刘梦郁与被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2020）第252号仲裁调解书，依法向被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司发出执行通知书，责令：一、被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司向申请人刘梦郁支付2019年9月至12月的劳动报酬共计人民币15377.23元并承担本案执行费131元。被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司一直未能履行上述义务。被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司为杭州英库医疗科技有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司、杭州英库医疗科技有限公司的银行存款或者相应价值的其他应得款15508.23元，或查封、扣押其他等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月二十八日书记员  赵茜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12008号申请人：上海久景商用设备销售中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：张永德，总经理。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被申请人：上海灏成实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘洁涛，总经理。委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。申请人上海久景商用设备销售中心与被申请人上海灏成实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币212,300元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海灏成实业发展有限公司价值212,300元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异241号申请执行人：上海廉和实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卜乐前。委托代理人：周政道，上海敏诚善律师事务所律师。被执行人：上海莲君投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：河南国资实鼎商贸有限公司，住所地河南省。被申请人：陈嫩喜，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：邱友兵，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据(2018)沪0112民初12913号民事判决，在执行(2018)沪0112执8130号申请执行人上海廉和实业有限公司(以下简称廉和公司)与被执行人上海莲君投资管理有限公司(以下简称莲君公司)、河南国资实鼎商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人廉和公司以莲君公司的股东陈嫩喜、邱友兵抽逃公司注册资本为由，向本院申请追加被申请人陈嫩喜、邱友兵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，依据本院2018年7月17日作出的(2018)沪0112民初12913号民事判决主文确定：一、被告上海莲君投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海廉和实业有限公司票据款300万元；二、被告上海莲君投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海廉和实业有限公司以上述票据款300万元为基数，自2017年12月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；三、被告河南国资实鼎商贸有限公司对上述第一、二项判决主文中被告上海莲君投资管理有限公司所负给付义务承担连带责任。执行程序中，因被执行人暂无财产清偿其债务，本院于2018年11月20日作出终结本次执行程序的裁定。同时查明，莲君公司由股东陈嫩喜认缴出资8万元、股东邱友兵认缴出资2万元，于2013年9月4日依法登记成立。同年10月，莲君公司申请增加注册资本1,490万元。经审验，截止2013年10月24日止，莲君公司已收到陈嫩喜、邱友兵缴纳的新增注册资本(实收资本)人民币合计1,490万元整。其中陈嫩喜出资1,192万元，邱友兵出资298万元。上述款项均于2013年10月24日缴存至莲君公司开设于上海金山惠民村镇银行有限责任公司(以下简称惠民银行)尾号为8948的人民币临时存款账户内。2013年10月25日，莲君公司将该临时账户内款项14,900,159.35元汇入其中国银行股份有限公司上海市衡山路支行尾号为1474的人民币活期基本账户，并同时销户；同日，莲君公司再次从该基本账户将14,899,950元汇至案外人上海赫慕贸易有限公司。2017年4月11日，股东陈嫩喜转让案外人黄勇30%股权计450万元，莲君公司股东变更登记为陈嫩喜、邱友兵、黄勇。上列事实，由本院(2018)沪0112民初12913号民事判决书，本院(2018)沪0112执8130号执行裁定书，莲君公司档案登记信息，银行账户交易明细、对账单等相应书证为证。本院认为，公司注册资本是规范企业依法开展经营活动以及对外承担民事责任的信用保障，其一经依法登记设立，投资股东当以其登记认缴的注册资本对公司承担民事责任。是案，依据在案查明的事实确认，被申请人陈嫩喜、邱友兵作为莲君公司的投资股东，于其认缴的新增出资额缴存公司验资账户，并于公司通过验资核准变更注册资本后，即将该已经审验的新增出资悉数转出。由此，被申请人陈嫩喜、邱友兵的行为显已构成《中华人民共和国公司法》及其相关规定中涉及股东抽逃出资的基础事实。又，涉案被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，符合法定得以追加责任主体的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人陈嫩喜为本院(2018)沪0112民初12913号民事判决执行案件的被执行人，于其抽逃出资1,192万元范围内对上海莲君投资管理有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；二、追加被申请人邱友兵为本院(2018)沪0112民初12913号民事判决执行案件的被执行人，于其抽逃出资298万元范围内对上海莲君投资管理有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 孔祥虎审 判 员 薛美芳审 判 员 袁 辰二〇二〇年七月八日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执983号 申请执行人:王岩，女，1990年4月23日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司，地址：枣庄市市中区振兴路400号。 法定代表人：王绥金，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁04民终3467号民事判决书，根据申请执行人的申请本院于2020年3月24日立案执行，但被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在枣庄市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司所有的位于枣庄市市中区东湖明珠地下车位196号，车位评估价133000元，第一次拍卖价93100元，第二次拍卖价74480元，竞买人李洪侠（3704031975××××××××）以74480元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、二十三、二十九条的规定，裁定如下： 一、将位于枣庄中汇住宅开发有限公司所有的位于枣庄市市中区东湖明珠地下车位196号一处，所有权转移登记为买受人李洪侠名下（身份证号：3704031975××××××××）。所有权自本裁定送达买受人李洪侠时起转移。 二、买受人李洪侠在上述车位具备产权登记时可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年七月十三日 书记员  邢再宇
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢161号 黄志彬、邓永红： 申请执行人黄志彬与被执行人邓永红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34025.00元。经本院立案执行，首次执行案号为（2018）粤1882执253号，本次执行中被执行人邓永红与申请执行人黄志彬达成执行和解协议，黄志彬同意一次性收取邓永红20000元(此款已包括黄志彬已预交的案件受理费625元)，放弃收取剩余案款及迟延履行期间的利息。本院已将案款20000元转付给黄志彬。至此，黄志彬向本院申请执行的（2018）粤1882民初20号民事判决书确定被执行人邓永红应偿还的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1785号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人资思涛，女，1993年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。系中国银行股份有限公司玉溪市分行客户经理。特别授权代理。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被执行人马瑞兰，女，1963年12月2日生，回族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人马瑞兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0402民初1861号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由马瑞兰于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为40×××56的信用卡截至2015年11月14日的透支借款本金10659.19元、利息5065.22元、复利185.49元、滞纳金11970.77元。案件受理费498元、公告费600元，由马瑞兰负担。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求由被执行人马瑞兰归还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为40×××56的信用卡截至2015年11月14日的透支借款本金10659.19元、利息5065.22元、复利185.49元、滞纳金11970.77元；负担案件受理费498元（已退费）、公告费600元，应交执行费327元，以上合计29305.67元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人马瑞兰的银行存款，已执行1050元，尚未执行28255.67元（含执行费327元、案件受理费498元）。经查，被执行人马瑞兰下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，其名下的云Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2020年7月15日在云南省昆明市车辆管理所对该车进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人马瑞兰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1785号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月二十日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2927号申请执行人：张乐雷，男，1972年04月15日出生，汉族，住埇桥区。被执行人：孙伟，男，1968年08月18日出生，汉族，住埇桥区。本院在执行申请执行人张乐雷与被执行人孙伟工程施工合同一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2019）皖1302民初2927号民事判决书，并发生了法律效力。因被执行人孙伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张乐雷向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙伟在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇二〇年七月三十一日执行员  唐振书记员  张宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5300号原告：赵洋，男，汉族，1990年3月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：赵文，男，汉族，1988年11月23日出生，住湖北省咸宁市。被告：杨艺，女，汉族，1989年11月5日出生，住同上。原告赵洋诉被告赵文、杨艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加诉讼，被告赵文、杨艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月2日，被告赵文、杨艺因投资石头加工厂需要资金向原告借款15万元，在二被告家客厅里向原告出具一张借条及借款协议书，原告遂将15万元转账至被告赵文工行卡上，约定2018年4月2日还款。2018年5月5日、8月13日、10月20日、11月11日、11月24日，二被告又因上述理由分别向原告借款25万元、20万元、10万元、5万元、5万元（其中5000元给的现金），分别出具了借条及借款协议书，共计80万元。被告借款后仅支付了至2019年2月份的利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求1、判令二被告立即偿还原告借款本经80万元、利息及违约金（利息按月息2分计算，违约金按借款总金额每日1%计算，从2019年3月1日起至清偿完毕止日止）；2、判令二被告承担原告为实现债权所产生的全部费用；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告身份证复印件及借条；证据三、借款协议；证据四、转账凭证。被告赵文、杨艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告提供的《借款协议书》及《借条》各四份，原、被告居民身份证，微信支付凭证经当庭出示，本院审查认为，原告提供的上述证据与本案具有关联性，符合证据形式要件，可以作为本案证据使用，本院予以采信；被告赵文、杨艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。经审理查明，原告赵洋与被告赵文系朋友关系。2018年3月，被告赵文、杨艺以其经营的石头加工厂需要资金周转为由，向原告赵洋借款。从2018年3月2日起至2018年11月24日止，原、被告先后六次签订《借款协议书》，共计原告向被告出借人民币80万元。六份协议主要约定：2018年3月2日15万元、5月5日25万元、8月13日20万元、10月20日10万元、11月11日5万元、11月24日5万元，借款期限一个月，月利息2%，协议还对违约责任进行了约定，每次协议签订后，原告按约定的借款金额通过微信（手机）转账至被告赵文在银行设立的账户上，被告收款后均向原告出具了借条，被告除按约定支付利息至2019年2月外，借款及逾期利息经原告多次催讨，被告仍未予以偿还。为此，原告诉至本院，请求判决二被告偿还原告80万元借款，利息及违约金（利息按月息2分计算，违约金按借款总金额每日1%计算，从2019年3月1日起至清偿完毕止日止）；并承担原告为实现债权所产生的全部费用，包括诉讼费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵文、杨艺先后六次向原告赵洋借款，并签订了《借款协议书》，同时二被告收款向原告出具了借条，原告依约定借款的金额出借给二被告。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，原告要求二被告偿还借款80万元及从2019年3月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告按80万元为基数每日按1%支付违约金及支付为实现债权主张产生的全部费用的诉讼请求，本院不予支持。被告赵文、杨艺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文、杨艺在本判决生效后十五日内偿还原告赵洋借款本金800000元，并按年利率24%支付利息（利息从2019年3月1日起至清偿之日止）；二、驳回原告赵洋的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由被告赵文、杨艺承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平人民陪审员  郭双建人民陪审员  方校益二〇二〇年七月二十四日书 记 员  魏竹君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1923号原告：华某某，男，汉族。被告：瞿某某，男，汉族。原告华某某与被告瞿某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。立案后，原告华某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取115元，由原告华某某负担。审判员  夏建飞二○二○年二○二○年七月七日书记员  胡 艳书记员  张天澍
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初203号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人宋灿辉，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年4月7日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人宋灿辉犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人宋灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日20时许，被告人宋灿辉无证、醉酒驾驶鄂Ｌ×××××本田雅阁小汽车从赤壁市余家桥镇前往赤壁市城区，途经赤壁市时，见有民警查酒驾，便驾车逆向往京港澳高速出口行驶，民警追上后将其抓获。经鉴定，宋灿辉血液中的乙醇含量为86.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋灿辉的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人宋灿辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋灿辉在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋灿辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏杰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执414号申请执行人：宦永新，男，1968年2月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：冯捷，男，1984年2月18日生，汉族，住甘肃省玉门市。申请执行人宦永新与被执行人冯捷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为20000元。本案在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人名下登记有车牌为甘Ｆ×××××号汽车(已委托当地法院查封、未实际扣押，查封期二年)。本院在丹阳市不动产登记中心及网络查询系统未能发现被执行人的不动产登记线索。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2020年7月9日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年7月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5369号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年七月十日书记员 应 峰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初765号原告：胡建平，男，1959年5月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司。组织机构代码：914212217308655670。法定代表人：秦建平，该公司负责人。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道52号。委托代理人：李恒生，该公司副总经理。代理权限：特别授权。委托代理人：赵陈武，该公司人事劳资科科长。代理权限：特别授权。原告胡建平诉被告湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实意思表示且不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡建平负担。审判员  叶汉萍二〇二〇年七月二十七日书记员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初112号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人马德财，男，1974年4月25日出生于黑龙江省龙江县，汉族,小学文化，农民,住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]28号起诉书，指控被告人马德财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人马德财到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2020年4月29日20时40分左右，被告人马德财酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号报废二轮摩托车从家出发，到龙江镇三道街市场买完食品，返回途中行驶至市场街与青平路交叉路口时，被龙江县公安局执勤民警当场抓获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，马德财静脉血中乙醇含量为187.2mg/100ml。另查明，被告人马德财签署了龙江县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书。被告人马德财2020年4月29日在龙江镇青平路市场街附近处，被民警当场抓获。公诉机关以相应证据证实，认为被告人马德财构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院判处被告人马德财拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人马德财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、现实表现证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽处理建议书、侦破经过、呼吸式酒精检测结果单、户籍证明；被告人马德财的供述；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对马德财指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。马德财酒后无证驾驶报废的车辆，应对其从重处罚。马德财能当庭认罪并自愿缴纳罚金，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马德财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二〇年七月十四日书记员  孙佳鑫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢413号之一申请执行人覃述亮，男，1971年9月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人熊登举，男，1966年9月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人覃述亮申请执行被执行人熊登举民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人熊登举与案外人陈华容、熊雅共有的位于大足区X号（X房地证X字第X号）住房一套。2020年7月17日，买受人谭某（身份证号码X）以902592元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行设立了抵押登记，并被本院（2017）渝0111执2668号案件查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊登举与案外人陈华容、熊雅共有的位于大足区X号（X房地证X字第X号）住房一套的所有查封及向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行设立的抵押登记；二、大足区X号（X房地证X字第X号）住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人谭某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将大足区X号（X房地证X字第X号）住房一套的所有权转移登记到谭某名下；四、买受人谭某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 琛书 记 员 严旭呈
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8846号上诉人（原审被告）：曾汉宇，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：蒋官宝，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊森，重庆中豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。原审被告：重庆市飞渝农业开发有限公司，住所地重庆市开州区厚坝镇大坝村8社，统一社会信用代码91500234559008716P。法定代表人：曾汉宇，职务不详。原审被告：重庆市开州区中原房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区南环路中原都市花园，统一社会信用代码9150023471167137XE。法定代表人：姚勇明，职务不详。原审被告：重庆后湖农业有限公司，住所地重庆市开州区厚坝镇大坝村8社，统一社会信用代码91500234065650733D。法定代表人：邱公云，职务不详。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。原审被告：刘小玲，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：曾佩云，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人曾汉宇因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告重庆市飞渝农业开发有限公司、重庆市开州区中原房地产开发有限公司、重庆后湖农业有限公司、刘小玲、曾佩云金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾汉宇的委托诉讼代理人蒋官宝，被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人马茂花，原审被告重庆后湖农业有限公司的委托诉讼代理人陈联到庭参加诉讼。原审被告重庆市飞渝农业开发有限公司、重庆市开州区中原房地产开发有限公司、刘小玲、曾佩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾汉宇上诉请求：1.改判驳回一审判决第一项中重庆银行股份有限公司小企业信贷中心主张的截至2019年6月7日的罚息、复利16807.2元；2.一审、二审诉讼费用由重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担。事实与理由：案涉贷款实际发放日期为2018年6月8日，在贷款到期日前即2019年6月7日前不应计算逾期罚息和复利。重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与重庆市飞渝农业开发有限公司于2018年6月8日才签订《贷款提款申请书》，同日才实际放款，贷款日期自2018年6月8日起算，到期日为2019年6月7日，故2019年6月7日前不应计算逾期罚息和复利。被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告重庆后湖农业有限公司辩称：一审法院程序违法，应撤销原判，发回重审。一审法院送达地址虽系重庆后湖农业有限公司工商登记注册地，但受送达人的电话号码并非我司员工，也非我司法定代表人及委托代理人，而系曾汉宇的亲属钟文的电话号码，由谁签收不清楚；我司并未提供担保，公司印章及法定代表人私章均系曾汉宇伪造，我司在企信宝查询知晓本案后与一审、二审法院联系；我司得知本案后多次与曾汉宇、法院联系，曾汉宇对其伪造公章的事实进行了陈述。原审被告重庆市飞渝农业开发有限公司、重庆市开州区中原房地产开发有限公司、刘小玲、曾佩云未到庭，未作答辩。二审中，重庆后湖农业有限公司向本院举示如下证据：重庆市公安局开州分局出具的刑事控告书、受案登记表、询问笔录、鉴定书等相关材料。拟证明1.本案的诉讼法律文书及生效判决是邹方文受曾汉宇指示领取，邹方文领取后并没有告知重庆后湖农业有限公司，且邹方文并非重庆后湖农业有限公司的工作人员。2.本案所涉贷款合同的公章及法定代表人私章是曾汉宇私刻，且曾汉宇贷款时担心重庆后湖农业有限公司知道私刻公章的事情，所以贷款时所留电话为钟文的电话，钟文不是重庆后湖农业有限公司的工作人员，钟文是替曾汉宇在重庆市飞渝农业开发有限公司帮忙。3.曾汉宇在贷款过程中使用重庆后湖农业有限公司的公章及法定代表人的私章，经公安机关鉴定属于虚假印章，与重庆后湖农业有限公司提供的印模不符。综上，整个贷款行为重庆后湖农业有限公司不知晓，诉讼过程重庆后湖农业有限公司也不知道，导致整个诉讼重庆后湖农业有限公司没有参与。上诉人曾汉宇质证，对证据真实性认可，从询问笔录可以看出私刻公章银行是明知的，认可证据三性。被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心质证认为对上述证据的真实性、合法性不认可，不能达到重庆后湖农业有限公司的证明目的；关于鉴定意见认可。原审被告重庆市飞渝农业开发有限公司、重庆市开州区中原房地产开发有限公司、刘小玲、曾佩云未到庭发表质证意见。本院认为，重庆后湖农业有限公司举示的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。二审补充查明如下事实：重庆后湖农业有限公司与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》、《司法文书送达地址确认书》上加盖的“重庆后湖农业有限公司”公章、法定代表人“邱公云”印文与重庆后湖农业有限公司的公章及法定代表人印文并非同一枚印章盖印的。本院认为，根据重庆后湖农业有限公司二审举示的新证据，《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》、《司法文书送达地址确认书》上加盖的“重庆后湖农业有限公司”公章并非其备案登记的印章，且上述合同及确认书上载明的送达联系人及联系电话也不能证明与重庆后湖农业有限公司的关联性，致使重庆后湖农业有限公司未能收到法院送达文书，未能保障其合法行使诉讼权利以及参加诉讼，实质上剥夺了当事人参与诉讼的权利。综上，二审基于新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10893号；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。上诉人曾汉宇预交的二审案件受理费2310元予以退回。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇二〇年七月十日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破64号申请人：李华领，男，1950年9月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人：朱如康，男，1957年10月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人：祝明山，男，1963年8月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人：王志金，男，1965年11月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人:泰州市海陵区海盛造船厂，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道孙金村10组河西。投资人：王佳佳。2020年6月25日，李华领、朱如康、祝明山、王志金以泰州市海陵区海盛造船厂严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市海陵区海盛造船厂进行破产清算。本院于2020年6月29日通知了被申请人泰州市海陵区海盛造船厂。泰州市海陵区海盛造船厂在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市海陵区海盛造船厂坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因尚欠申请人李华领、朱如康、祝明山、王志金借款，被诸申请人诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2020）苏1202民初1748号民事调解书，确认被申请人给付申请人借款。但调解书生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市海陵区海盛造船厂注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人李华领、朱如康、祝明山、王志金对被申请人泰州市海陵区海盛造船厂的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人李华领、朱如康、祝明山、王志金对被申请人泰州市海陵区海盛造船厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年七月十四日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1514号之一 原告：陈钥，男，1987年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈俊成，四川和奇律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谢珊，四川和奇律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：葛海龙，男，1985年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：龚婷，女，1993年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都龙巍酒店管理有限公司，住所地成都市温江区柳城镇西凤街1号。 法定代表人：王文武。 原告陈钥与被告葛海龙、龚婷、成都龙巍酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈钥于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈钥的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈钥撤回对被告葛海龙、龚婷、成都龙巍酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4475元，由原告陈钥负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪婉君
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2068号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园19号楼。统一社会信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇。委托诉讼代理人：顾英、赵晶雯。代理权限：特别授权。被告：张应龙，男，汉族，1988年3月9日生，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司诉被告张应龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾英、赵晶雯到庭参加诉讼。被告张应龙经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张应龙偿还原告代被告履行的银行贷款本息、保全费、诉讼费共计421797.92元；2.判令被告以原告代其履行的欠款为基数，按年利率6%，支付原告从代为偿还上述款项之次日起至该款项付清之日止的利息。（暂计算从2020年3月16日至2020年5月10日产生的利息，按年利率6%计算，共计1642.18元）；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实及理由：2014年6月30日，原、被告签订合同编号为：YC-363《商品房买卖合同》，被告购买我公司开发的龙青路中段银城帝景S34层商铺X-X，房屋总价款为1268886元，首付款为638886元，余款采取按揭方式支付。2014年11月13日，原、被告与贵阳银行股份有限公司安顺分行签订《商业用房借款（抵押）合同》，约定借款金额为630000元，借款期限为10年。被告以龙青路中段银城帝景S34层4-7商铺作为抵押，原告为该笔贷款提供担保。被告借款后没有按合同履行还款义务，截至2019年10月7日，被告尚欠贵阳银行股份有限公司安顺分行贷款本金393027.71元及利息6177.94元，贵阳银行股份有限公司安顺分行于2019年10月22日向法院起诉，要求被告偿还欠款及所欠利息，并要求原告承担保证责任。2019年12月24日，法院作出（2019）黔0402民初5837号民事判决。因被告未按照判决规定履行剩余贷款还款义务，故贵阳银行股份有限公司安顺分行要求原告承担保证责任代被告清偿欠款，原告已于2020年3月16日偿还59981.73元、2020年4月23日偿还355606.19元、2020年4月26日偿还保全费和诉讼费6210元，共计已代被告清偿421797.92元。故被告除应支付原告代其清偿的银行贷款本息外，还应按照法律规定、参照《民间借贷规定》，按年利率6%支付原告从代清偿欠款之次日起至该款项还清之日止的利息。综上所述，原告向银行承担保证责任后，多次对被告进行追偿，但被告始终拒绝履行偿还义务。为维护我公司合法权益，特根据法律的规定，向人民法院提起诉讼。被告张应龙未答辩，亦未出庭核对原告所举的证据。经审理查明：2014年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于安顺市西秀区房屋，房屋总价款为1268886元，付款方式为首期付款638886元，余款630000元采取按揭方式支付。2014年11月13日，原、被告与贵阳银行股份有限公司安顺分行签订了《商业用房贷款借款（抵押）合同》，约定被告向贵阳银行股份有限公司安顺分行借款630000元，同时由原告作为该借款的保证人并在合同上盖章，并由被告提供其购买的位于安顺市西秀区房屋房屋作为抵押。合同约定借款期限为120个月。在合同第十条丙方责任，明确约定保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金和利息、逾期利息、复利、罚息以及其他本合同规定由借款人缴付的一切费用。合同签订后，贵阳银行股份有限公司安顺分行向被告发放住房借款630000元。后因被告未按约定还款，贵阳银行股份有限公司安顺分行于2019年10月22日向本院起诉，要求被告张应龙偿还借款本金393027.71元及所欠利息6177.94元（暂算至2019年10月7日），由贵州安顺银城房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院于2019年12月24日作出（2019）黔0402民初5837号民事判决，判决：一、解除贵阳银行股份有限公司安顺分行与张应龙、贵州安顺银城房地产开发有限公司签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》。二、限张应龙于本判决生效后十日内偿还贵阳银行股份有限公司安顺分行截止至2019年10月7日借款本金393027.71元及利息6177.94元，2019年10月8日后的利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止。三、贵州安顺银城房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。四、驳回贵阳银行股份有限公司安顺分行的其它诉讼请求。案件受理费7388元，减半收取3694元，保全费2516元，合计6210元，由被告张应龙承担。判决生效后，因张应龙未按照判决履行义务，原告遂分别于2020年3月16日偿还59981.73元、2020年4月23日偿还355606.19元、2020年4月26日偿还保全费和诉讼费6210元，共计421797.92元给贵阳银行股份有限公司安顺分行。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件，《商业用房贷款借款（抵押）合同》及《商品房买卖合同》，（2019）黔0402民初5837号民事判决书复印件，保证金支付回单及银行凭证、代为还款证明等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，足以采信。本院认为：贵阳银行股份有限公司安顺分行与原、被告签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》，是各方真实意思表示，合法有效。因被告未按借款合同向贵阳银行股份有限公司安顺分行履行还款义务，贵阳银行股份有限公司安顺分行向法院提起诉讼，经法院判决后，本案原告已按法院生效判决的规定作为保证人向贵阳银行股份有限公司安顺分行代为履行了被告的还款义务，故原告要求被告承担还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，故本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息较为适宜。被告张应龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及核对原告提供的证据，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张应龙在本判决生效后十日内偿还原告贵州安顺银城房地产开发有限公司为其代偿贷款的本息及费用共计421797.92元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中以59981.73元为本金从2020年3月16日起算、以355606.19元为本金从2020年4月23日起算、以6210元为本金从2020年4月26日起算，至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7646元，减半收取3823元，由被告张应龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年七月二十八日法官助理**书记员韩佶阳（代）
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初603号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。辩护人卫江，上海缘润律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1466号起诉书指控被告人陈某某犯帮助信息网络活动罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年9月至2020年初，被告人陈某某受姜某某（另案处理）指使，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍分别从宋某某、董某某、刘某某处（均另案处理）处收购由其本人或者亲属办理的五张银行借记卡，并出售给他人以提供帮助。2020年2月3日，周某某在本区崧润路49号德康雅苑7号楼1103室被他人以贷款诈骗方式骗取人民币12,000元，该笔钱款汇入孙某某银行卡账户后被转走。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人宋某某、董某某、孙某某、周某某的证言笔录及相关辨认笔录，电话记录、协助查询财产通知书、银行开户信息、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、微信聊天记录截图，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍提供多张银行卡进行帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、认罪认罚等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其请求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年七月六日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1736号李光兰、刘莉、贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司：李光兰、刘莉与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4479.00元。经本院立案执行，被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司已向申请人主动支付本案案款，申请人认可本案已经执行完毕。至此，李光兰、刘莉向本院申请执行的（2019）黔0113民初6395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十六日法官助理杨鑫玉书记员王微
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督587号 申请人：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道877号开投金融大厦1幢101室。 负责人：朱支刚，行长。 委托代理人：蔡辉强、叶萍，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：刘广成，男，1995年3月12日出生，汉族，住三门县海游镇上洋路139号。 申请人浙商银行股份有限公司台州分行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月15日，被申请人签订《信用卡领用协议》等，向其发放了6258212813723100号信用卡一张。此后，被申请人激活使用，但未按约还款。截至2020年5月10日，共拖欠透支本金18551.44元。现要求被申请人偿还申请人透支本金18551.44元及利息，并支付代理费1000元（按合约计算，以月利率2%为限） 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘广成应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙商银行股份有限公司台州分行透支本金18551.44元及利息，并支付代理费1000元（按合约计算，以月利率2%为限）。 申请费155元，由被申请人刘广成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈由义 二〇二〇年七月十四日 代书记员 王 莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15077号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区**********************，统一社会信用代码914***********431M。负责人：喻勇。被告：麦旭文，女，1972年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码440************826。被告：麦健文，女，1976年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************822。原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司诉被告麦旭文、麦健文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方协商一致达成调解为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费减半收取为409.28元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司负担。审判员  王成春二〇二〇年七月二十三日书记员  林 勇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保39号之一 申请人：黄水秀，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人:汪洵，北京德恒(厦门)律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈珊珊，北京德恒(厦门)律师事务所律师 被申请人：蒋安胜，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：张永江，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省卫辉市 本院在审理申请人黄水秀与被申请人蒋安胜、张永江诉前财产保全纠纷一案中，根据黄水秀的申请作出（2020）闽0211财保39号民事裁定，对被申请人蒋安胜、张永江名下财产进行诉讼保全。现申请人黄水秀以与被申请人蒋安胜、张永江民间借贷纠纷一案已审理完毕为由，向本院申请解除对被申请人蒋安胜、张永江的财产保全措施，本院认为，申请人黄水秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋安胜、张永江名下价值400000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 员 王玉静 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4040号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都星迈娱乐有限公司，住四川省成都市新都区电子路388号第09-01-L1-07、09-01-L2-11号。 法定代表人：陈蓉，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都星迈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都星迈娱乐有限公司：1.立即停止侵权，并删除《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记念》、《战孤城》、《恋人》7首侵权曲目，涉案权利作品为《中国好歌曲》第二季第二期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3.承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季系两个独立的作品，原告无权就其中的某首歌曲或者某几首歌曲主张权利；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国好歌曲》的著作权人为原告，《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季中的每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都星迈娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1400元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告成都星迈娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 、 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牟徐全
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审21号申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局。负责人田晖南。委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。被执行人深圳市永强鑫科技有限公司。法定代表人彭永贵。申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年11月21日作出的深环龙华罚字[2019]第150号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按照规定安装使用废弃污染防治设施，对暂时不利用或者不能利用的工业固定废物未建设贮存的场所安全分类存放”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局作出的深环龙华罚字[2019]第150号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年七月十三日书 记 员 欧阳嘉胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1653号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：闫宝柱，男，1964年1月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3970号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫宝柱在河北省农村信用社联合社6230250191101181304_1账户内存款人民币2400.69元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁立华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16853号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27443号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1026号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终327号 上诉人（一审原告）左其中，男，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区城市管理局，住所地重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路10号，统一社会信用代码11500221768882506J。 法定代表人龚某某，该局局长。 委托代理人屈小琼，该局工作人员。 上诉人左其中诉被上诉人重庆市长寿区城市管理局政府信息公开一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，左其中于2019年6月24日向重庆市长寿区城市管理局面交了《重庆市政府信息公开依申请公开申请表》1份，要求公开：“望江支路开夜市的文件。”2019年7月4日，重庆市长寿区城市管理局作出2019-9《政府信息公开申请答复书》（简称《答复书》），载明：“左其中，你要求获取的望江支路开夜市的文件，经查，我局目前保存的关于望江路夜市的相关文件有2012年《重庆市长寿区人民政府关于打造长寿区早餐夜市工程的通告》（简称《通告》）以及2014年《重庆市长寿区人民政府办公室关于印发的通知》（简称《通知》），现将纸质件分别复印和打印予你。” 一审法院认为，公民、法人、其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼。本案中，左其中对重庆市长寿区城市管理局作出的答复不服，提起行政诉讼，符合法律规定，主体适格。重庆市长寿区城市管理局作为地方人民政府工作部门，具有对申请人的政府信息公开申请作出答复的法定职责。重庆市长寿区城市管理局自2019年6月24日受理左其中的政府信息公开申请后，于2019年7月4日作出《答复书》，并于2019年7月6日邮寄送达给左其中，程序合法。本案的争议焦点为重庆市长寿区城市管理局作出的答复是否合法。重庆市长寿区城市管理局针对左其中的申请，经查询已经公开重庆市长寿区城市管理局处保存的有关“望江路”开夜市的文件，而左其中认为重庆市长寿区城市管理局未将有关“望江支路”开夜市的文件公开，其并未举示证据证明重庆市长寿区城市管理局处保存有相关文件，故对其主张不予支持。 另，左其中诉称重庆市长寿区城市管理局作出的《答复书》中未告知诉权违法，因《中华人民共和国政府信息公开条例》中未规定行政机关应当在其作出的答复中载明诉权，且左其中在收到《答复书》后，在法定期限内已向法院提起行政诉讼，故并未实际影响左其中的起诉权利，因此左其中提出的该诉称理由不成立。 综上，重庆市长寿区城市管理局于2019年7月4日作出的《答复书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回左其中的诉讼请求。 上诉人左其中不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，有认定错误。被上诉人在一审中作出过两次答辩状，超期举证；被上诉人回复的内容不正确，混淆了望江路和望江支路；被上诉人提交的区府办的会议纪要、公告不对外产生效力；被上诉人举示的照片不能证明是望江支路开夜市的文件。二、一审判决没有援引具体法条；三、被上诉人在答复中未向上诉人指明诉权是错误的；四、因行政诉讼举证责任倒置，一审判决作出上诉人应当举证证明被上诉人处保存有相关文件的认定是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，并撤销被上诉人于2019年7月4日作出的《答复书》，由被上诉人重新答复，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人重庆市长寿区城市管理局在二审中未作答辩。 被上诉人重庆市长寿区城市管理局向一审法院提交的证据如下：2019年6月24日《重庆市政府信息公开依申请公开申请表》2份、《答复书》及其挂号信回执（XA27392374950）、《通告》、《通知》、望江路夜市现场图片2张。 上诉人左其中向一审法院提交的证据如下：《重庆市政府信息公开依申请公开申请表》1份、《答复书》。 一审法院对上述证据认证如下：双方均举示了的《重庆市政府信息公开依申请公开申请表》、《答复书》，以上证据具有证据的形式要件，能够证明案件事实，予以确认。对重庆市长寿区城市管理局提交的《答复书》的挂号信回执、《通告》、《通知》、望江路夜市现场图片2张，具备证据形式要件，能够证明案件事实，予以确认。 二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第三十六条的规定，被上诉人依法具有受理申请人提出的政府信息公开申请并作出相应答复的法定职责。被上诉人于2019年6月24日收到上诉人提交的政府信息公开申请，于2019年7月4日作出《答复书》并于同月6日向上诉人邮寄送达，其程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定。本案的争议焦点是被上诉人作出的《答复书》内容是否合法。本案中，虽然上诉人提出的是“望江支路开夜市的文件”，被上诉人经查询向上诉人公开的是涉及“望江路夜市”的两个文件，但被上诉人已在一审诉讼中举示了“望江路”及“望江支路”的现场图片，图片中显示在望江支路区域上悬挂的即是“望江路夜市”的指示牌，且被上诉人在书面答辩及一审庭审中亦多次陈述说明该问题，故被上诉人所作的答复内容及向上诉人公开的内容，并无不当。 另外，对于上诉人提出被上诉人在一审中两次答辩而不合法的问题，一审法院已在一审庭审中向上诉人作出了释明，被上诉人提交第二次答辩的原由系因上诉人明确了诉讼请求后的重新答辩，一审法院亦明确告知上诉人，以被上诉人提交的第二次答辩为准。故上诉人提出的该上诉理由不能成立。 综上，上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人左其中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年七月九日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初86号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人张国浩，男，1983年2月26日出生于福建省永泰县，汉族，大学本科，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人张国浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年4月15日21时45分许，被告人张国浩饮酒后，由其朋友驾驶其车牌号为闽Ａ×××××白色丰田“霸道”小型越野客车将其送到樟城镇南湖旧电影院停车场。朋友离开后，被告人张国浩见车未停正，欲将车停好，在倒车过程中，撞到车后方一辆黑色尼桑小轿车，造成该小轿车驾驶座车门损坏的交通事故，后经被害人林某报警被抓获。被告人张国浩负事故全部责任，并已于2020年4月16日一次性赔偿被害人林某经济损失人民币5万元，取得被害人林某的谅解。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张国浩血液中的乙醇含量为252.05ｍｇ／100ｍｌ。 永泰县人民检察院认为，被告人张国浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张国浩拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 被告人张国浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，永泰县人民检察院指控被告人张国浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖淑琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执912号之四 被执行人，太红梅，女，汉族，1977年11月08日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太红梅在中国工商银行XX账户内存款人民币121335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 姜钰滢
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3386号 原告：刘某，女，1988年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：郑某，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费1520元，合计1670元，由刘某负担。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153财保56号申请人：屈某，男，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人：肖某，男，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道。关于屈某与肖某借款合同纠纷一案，申请人屈某向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人肖某名下财产在5万元范围内予以保全。经审查，申请人屈某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：准许申请人屈某的财产保全申请。案件财产保全申请费520元，由申请人屈某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠二〇二〇年七月二十二日书记员  黎平
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1984号 原告：陈中全，男，1953年12月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代码：91510100201973538N。 法定代表人：刘胜尧，董事长。 原告陈中全与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈中全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈中全撤回起诉处理。 审判长  李庆国 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2934号原告:重庆德康物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010267104950X6，住所地重庆市涪陵区兴华西路48号。法定代表人谭小英，该公司经理。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告:张从刚，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆德康物业服务有限公司诉被告张从刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆德康物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆德康物业服务有限公司申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的放弃，其撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆德康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆德康物业服务有限公司负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年七月十三日书记员  刘诗琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执480号 王君、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初990号民事判决书，受理王君申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初990号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初1265号原告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。被告：石小潘，男，汉族，1986年7月27日生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。原告江苏惠灵鞋业有限公司与被告石小潘劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。2020年5月21日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧勇平、朱俊，被告石小潘及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告江苏惠灵鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付工资11333.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动人事争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳劳动仲裁委）作出丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资11333.21元。上述裁决认定事实错误，石小潘是试用期员工，其自称试用期工资1万元为其自行口述，原告不予认可。原告不拖欠被告工资。被告石小潘辩称，被告到原告单位工作，原告拖欠被告的工资，被告已经提供了相应的证据证明被告与原告公司之间存在劳动关系，原告未能就完全支付被告工资承担举证责任，因此仲裁委的裁决认定事实正确，原告应当支付被告工资。请求法庭查明事实，判决原告支付被告工资。双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书及送达回证各一份、微信聊天记录以及被告提供的微信聊天记录，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日至同年9月20日期间，被告在原告处从事版师工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，原告公司会计张奕（也系被告法定代表人儿媳）于2019年9月16日微信支付被告工资1000元。被告离职次日即2019年9月21日曾发生微信给张奕，表明其工作时间及工资待遇标准，要求原告尽快支付工资，原告未予回复。2019年10月26日，原告法定代表人之子陈宏又以微信方式支付给被告工资1000元。案件审理过程中，原告主张，公司会计张奕还于2019年8月16日向邱杰勇（系被告入职的介绍人）微信转账500元，并通过邱杰勇转付给本案被告作为工资。对于该500元的性质，邱杰勇与本案被告一致认为系邱杰勇出借给本案被告的借款，故该500元已在原告应付邱杰勇的工资中予以扣减。对于结欠被告工资的情况，原告认为：被告为版师，试用期为一个月，试用期工资为5000元；试用期内被告写错工艺，导致100双棉鞋鞋底做错并报废，导致原告损失12000元（120元/双）。此外，原告还主张已付被告工资3500元（含通过邱杰勇转付的500元），故不存在拖欠被告工资的问题。对于被告的工资标准，本院对被告的入职介绍人邱杰勇进行了询问，邱杰勇证实被告工资为10000元/月；此外，本院还向原告所在地鞋类生产企业经营者、行业协会进行了咨询，受咨询者证实被告作为制鞋版师，月薪10000元确属正常水平。本院认为，第一、原、被告之间存在劳动关系的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。对于双方建立劳动关系的时间，被告提供的微信聊天记录上明确言明了其工作的时间为2019年8月15日至同年9月20日（共37天），原告未提出异议，本院予以确认。第二、关于被告的工资标准。原告主张，被告为试用期员工，试用期工资为5000元/月，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告主张其月薪为10000元，该工资标准由其入职介绍人邱杰勇、同行业鞋企业主以及行业协会予以证实，本院予以采信。被告工作期间，原告应付工资总额为12333.33元（10000元/月÷30天×37天），扣减已付2000元，原告还应支付被告工资10333.33元。原告主张，除了通过邱杰勇支付给被告的500元外，还支付给被告工资3000元，与事实不符，本院不予采信。第三、原告主张，被告试用期内写错工艺，导致100双棉鞋鞋底做错并报废，导致原告损失12000元，故要求扣减被告的工资。原告未能举证证明其损失发生的事实以及该损失系因原告故意或者重大过失所导致的事实；同时原告也未能举证证明其企业建立有完备的岗位职责管理以及产品质量管理制度，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告应当支付被告拖欠的工资10333.33元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告江苏惠灵鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告石小潘工资10333.33元；二、驳回原告江苏惠灵鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴业男人民陪审员  黄益民人民陪审员  柳 华二〇二〇年七月十六日书 记 员  毛步南附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四条：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执979号 陈尚宇、陈尚杰、陈治军： 本院在执行陈尚宇、陈尚杰与陈治军抚养费纠纷一案【执行依据为（2019）粤06民终9236号和（2019）粤0604民初11014号民事判决书}】过程中，被执行人陈治军与申请执行人陈尚宇、陈尚杰达成和解并履行义务完毕，申请执行人于2020年7月9日书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初166号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨超,男,1984年9月12日出生,汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地及住址均为甘肃省临夏回族自治州永靖县。因本案于2011年5月20日被决定刑事拘留，2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕，2020年1月7日被取保候审。辩护人张文宝,甘肃圣方舟律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2020)25号起诉书指控被告人杨超涉嫌职务侵占罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人杨超、辩护人张文宝到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2008年6月至2010年9月期间，被告人杨超利用其在甘肃西兰国际大酒店营销部任业务员的职务便利，将从青岛澳柯玛电器公司、兰州盛鑫商贸有限公司、兰州超越饮水科技有限公司、甘肃省高等级公路运营管理中心、小霸王卫厨电器兰州办事处、东新伟业电子有限公司等单位收回的在酒店消费欠款共计125701元不上交该酒店，将本单位财物据为己有。破案后，杨超亲属向甘肃西兰国际大酒店退赔全部赃款。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人杨超到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人杨超在有期徒刑一年六个月以下依法处刑，适用缓刑。对此指控，被告人杨超无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。辩护人提出被告人杨超已自愿签署了《认罪认罚具结书》，无违法犯罪前科，系初犯，且其委托亲属积极退赔赃款并获得被害人谅解，因此建议法院对被告人杨超从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2008年6月至2010年9月期间，被告人杨超利用其在甘肃西兰国际大酒店营销部任业务员的职务便利，将从青岛澳柯玛电器公司、兰州盛鑫商贸有限公司、兰州超越饮水科技有限公司、甘肃省高等级公路运营管理中心、小霸王卫厨电器兰州办事处、东新伟业电子有限公司等单位收回的在酒店消费欠款共计125701元不上交该酒店，将本单位财物据为己有。破案后，杨超通过亲属向甘肃西兰国际大酒店退赔全部赃款，并取得该酒店谅解。上述事实，有公诉机关和辩护人提交并经法庭质证、认证的抓获经过、受案登记表、常住人口信息、辨认笔录、被害人尚某陈述、证人王某1、王某2、马某1、邵某、马某2、乔某、杜某的证言、被告人杨超的供述与辩解、刑事谅解书等证据证实，足以认定。针对公诉机关的指控、辩护人提出的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律法规，本院综合评判意见如下：关于辩护人提出的被告人杨超自愿签署《认罪认罚具结书》，系初犯，且其积极退赔赃款并获得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人杨超无视刑律，利用职务之便，侵占公司财物，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨超职务侵占的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨超到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财物安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨超犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁苗苗
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执894号 申请执行人：郑成海，男，1964年7月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜吉祥，男，1941年6月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜建国，男，1975年7月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑成海与被执行人姜吉祥、姜建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑成海于2020年4月16日申请强制执行，要求被执行人姜吉祥、姜建国支付货款521124.08元及利息，并支付案件受理费4506元，申请执行费7611元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人姜吉祥、姜建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜吉祥、姜建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜吉祥、姜建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜吉祥、姜建国的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前已扣划姜建国银行存款29402元，其中支付案件受理费4506元、申请执行费7611元，支付给申请执行人16285元。此外暂未发现被执行人姜吉祥、姜建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜吉祥、姜建国拒不履行且未报告财产，本院已对姜吉祥、姜建国采取了各罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑成海。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人姜吉祥、姜建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执894号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年七月七日 书记员  吴杨斌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2541号原告：湖北九渔天下广告有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微新城191-198号翠微新城四期17栋193单元1-3层，统一社会信用代码914201050557016801。法定代表人：白华山。委托诉讼代理人：陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉送子鸟中西医结合不孕症专科医院有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道19号2栋1-5层。法定代表人：曹必胜。原告湖北九渔天下广告有限公司诉被告武汉送子鸟中西医结合不孕症专科医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告湖北九渔天下广告有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告湖北九渔天下广告有限公司撤回起诉。案件受理费2858元，由原告湖北九渔天下广告有限公司负担。审判员  彭华勇二〇二〇年七月二十二日书记员  罗 红
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初846号 原告：赵合群，女，生于1970年5月6日，汉族，住陕西省汉阴县石条街。 被告：梁万金，男，生于1990年7月5日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 本院在审理原告赵合群与被告梁万金民间借贷纠纷一案中，原告赵合群于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵合群的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵合群撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告赵合群负担。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 姣
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1375号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地为遂川县工农兵大道。负责人康金萍,该行行长。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告康恭发，男，1990年10月26日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告康恭发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼，被告康恭发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支欠款本金14705.58元，手续费、利息、违约金计3006.33元（截止到2020年4月30日止），合计17711.91元。并从2020年5月1日起至还清之日止按日利率万分之五支付该透支款本金14705.58元的利息，按月计收复利。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告康恭发于2017年5月28日与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领了龙卡信用卡一张，原告向被告发卡，卡号为62×××05。2017年7月3日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止到2020年4月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金14705.58元，手续费、利息、违约金计3006.33元，合计17711.91元。原告多次向被告催索，被告均不予理睬，故诉至法院，请求判令所求。被告康恭发未作答辩。原告为支持其诉请提供了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体资格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表与领用协议，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告审批后同意向被告发卡，双方就信用卡使用的权利义务做出约定。3、信用卡交易明细3页，拟证明被告于2017年7月3日开始使用该信用卡，截止2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金14705.58元，手续费、利息、违约金计3006.33元，合计17711.91元。本院经审理认定事实如下：被告康恭发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、信用卡交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。综合上述证据及原告当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自的权利义务。被告从信用卡上透支款项未按时归还，应按协议约定承担违约责任。原告的主张符合领用协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康恭发自判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行截至2020年4月30日信用卡透支款项合计17711.91元（其中结欠本金14705.58元，利息、违约金、手续费计3006.33元），并按照日利率万分之五标准自2020年5月1日起按结欠本金14705.58元计算至还清之日止的利息（利息、逾期还款违约金等合计不超过月利率20‰标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取122元，由被告康恭发负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年七月十三日书记员  李 赢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执941号申请执行人：王冷霜，女，1996年5月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：谢飞，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行王冷霜与谢飞民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初3793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢飞应当支付王冷霜借款165000元及利息。因谢飞未按上述生效法律文书履行义务，王冷霜向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，但车辆去向不明未能实际控制，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、亳州市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为165000元，执行到位0元，尚未执行到位165000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，除无法处置的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执941号案件终结本次执行程序。被执行人谢飞负有继续向申请执行人王冷霜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年七月十三日法官助理  李 亚书 记 员  段长兴