wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行初27号原告新化县田坪镇土桥村老屋里村民小组，住所地新化县田坪镇土桥村。负责人康友全，该组组长。委托代理人康本元,女,汉族,1958年11月27日出生,住新化县。原告新化县田坪镇土桥村新园里村民小组，住所地新化县田坪镇土桥村。负责人康华云，该组组长。委托代理人康继新，男，汉族，1947年1月22日出生，住新化县。原告新化县田坪镇土桥村铺里村民小组，住所地新化县田坪镇土桥村。负责人康利初，该组组长。委托代理人陈堂香，女，汉族，1953年5月21日出生，住新化县。原告新化县田坪镇土桥村漳天湾村民小组，住所地新化县田坪镇土桥村。负责人康庆时，该组组长。委托代理人李楚规，男，汉族，1951年11月3日出生，住新化县。四原告共同委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。被告新化县人民政府，住所地新化县上渡街道办事处科苑路。法定代表人左志锋，该县县长。委托代理人陈怀军，该县司法局应诉科工作人员。委托代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。第三人新化县田坪镇人民政府,住所地新化县田坪镇湖广村。法定代表人陈洪松，该镇镇长。出庭负责人阳哲远，该镇党委委员。委托代理人康赞华，该镇政法委书记。委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。原告新化县田坪镇土桥村老屋里村民小组（以下简称老屋里组）、新化县田坪镇土桥村新园里村民小组（以下简称新园里组）、新化县田坪镇土桥村铺里村民小组（以下简称铺里组）、新化县田坪镇土桥村漳天湾村民小组（以下简称漳天湾组）诉被告新化县人民政府（以下简称新化县政府）土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告老屋里组、新园里组、铺里组、漳天湾组诉称，被告新化县政府于2019年11月30日作出新政决(2019)5号《关于原新化县田坪锑品冶炼厂土地确权的决定》，将原告的土地确权给第三人田坪镇政府。该决定认定事实不清,主要证据不足，适用法律、法规错误,违反法定程序。特起诉，请求：1、判决撤销新化县人民政府新政决（2019）5号《关于原新化县田坪锑品冶炼厂土地确权的决定》。2、依法确认本案争议地原新化县田坪锑品冶炼厂土地（位于田坪镇土桥村，总面积为0.6885公顷）的所有权归田坪镇土桥村老屋里组、新园里组、铺里组（除去原土桥村第5村民小组）、樟天湾组集体所有。3、判令被告承担本案的诉讼费。被告新化县人民政府辩称，1、被答辩人不具备本案行政诉讼的原告主体资格。2、新化县人民政府作出的新政决（2019）5号《关于原新化县田坪锑品冶炼厂土地确权的决定》认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。3、原告的起诉缺乏法律和事实依据，依法应当驳回其诉讼请求。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人田坪镇政府述称，新化县政府依法依规作出的新政决（2019）5号《关于原新化县田坪锑品冶炼厂土地确权的决定》认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销的法定情形，应当予以维持。而原告不仅不具备本案行政诉讼的原告主体资格，并且其起诉也不符合起诉的条件。且其所诉缺乏法律和事实依据，因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，1986年田坪乡人民政府在土桥村双树坪（原田坪乡旱粮场）开办新化县田坪锑品冶炼厂，因土桥村村民阻拦，原田坪乡人民政府组织各方调解，形成了《田坪乡锑品冶炼厂与田坪乡土桥村土地纠纷处理决议》。后来，新化县田坪锑品冶炼厂停办。该厂停办后，在该土地上先后建立了金刚石厂和养猪场等。2016年7月28日，新化县田坪镇人民政府与湖南步升取暖科技有限公司签订《招商引资协议书》，约定湖南步升取暖科技有限公司将其生产基地迁至田坪镇的工业园区，新化县田坪镇人民政府提供工业园区（原田坪锑品厂）的土地15亩并另征地5亩等内容。2019年11月30日，新化县人民政府作出新政决（2019）5号《关于原新化县田坪锑品冶炼厂土地确权的决定》，具体内容为：“田坪镇人民政府，县自然资源局：田坪镇人民政府《关于请求土地确权的报告》和县自然资源局《关于田坪镇人民政府申请土地（原新化县田坪锑品冶炼厂）确权的处理建议》收悉。经调查，根据《土地管理法》《确定土地所有权和使用权的若干规定》等文件的有关规定，决定将原新化县田坪锑品冶炼厂（位于田坪镇土桥村，总面积0.6885公顷，具体见红线范围图）土地所有权，确定为田坪镇人民政府集体所有。”原告不服，没有申请行政复议，直接向本院提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,可以依法向人民法院提起行政诉讼。最高人民法院法释〔2003〕5号《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定,“根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地等自然资源的所有权或者使用权的行为,侵犯其已经取得的自然资源所有权或者使用权的,经行政复议后,才可以向人民法院提起行政诉讼。”故，当事人对行政机关就土地等自然资源权属所作的确权决定不服，在提起行政诉讼前必须先行申请行政复议,对复议决定不服的,才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中,原告对新化县政府作出的新政决（2019）5号《关于原新化县田坪锑品冶炼厂土地确权的决定》不服，应向新化县人民政府的上级行政机关娄底市人民政府申请复议后,对复议决定不服,才可以提起行政诉讼。现原告未经行政复议直接向本院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回原告新化县田坪镇土桥村老屋里村民小组、新化县田坪镇土桥村新园里村民小组、新化县田坪镇土桥村铺里村民小组、新化县田坪镇土桥村漳天湾村民小组的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李红菱审判员  朱卫煌审判员  童志方二〇二〇年七月二日书记员  李 芸附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
湖南省道县人民法院   民事判决书                                        案号                                   （2020）湘1124民初1568号                                   案由                                   不当得利纠纷                                   立案日                                   2020年7月3日                                                       原告及其委托代理人                       原告：周某。             原告：吴某某。             两原告共同委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。                                                       被 告                       被告：吴某某。                                           原告诉讼请求                                   判令被告吴某某返还不当得利127 000元。                               被告辩称                       被告未予答辩。                                                       审理查明                                               原告周某系道县农村商业银行城南支行临柜员，2019年9月29日17时50分许，原告周某在代办其子吴某某的取存款业务时，将从其子账户中取出的127 000元误存入至被告吴某某账号为8101 4000 0073 92658的道县农村商业银行账户中。发现误存后，原告周某申请撤销业务操作，但因被告吴某某的账户已由法院司法冻结，无法撤销。                                                       本院认为                       本案系不当得利纠纷。原告周某在代办其子原告吴某某存款业务时，误将127 000元存入被告吴某某的银行账户，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此原告要求返还127 000元不当得利的诉讼请求，本院予以支持。                                           法律依据                       《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                                                   判决内容                       一、 限被告吴某某于本判决生效之日起5日内返还原告吴某某             127 000元；             二、 驳回原告周某的诉讼请求。             案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告吴某某负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       周忠改                       日期                       2020年7月27日                       法官助理                       胡亚丽                       代理书记员                       蒋保玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1629号申请执行人：张楠，男，1982年07月06日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：陈立国，男，1978年12月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行张楠与陈立国合同纠纷一案中，经查，被执行人陈立国未履行（2019）辽0203民初1514号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立国银行存款99000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年七月二十八日书记员  马靖宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11293号 原告：张金峰，男，1983年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郑吉芳，女，1967年2月8日出生，汉族，住费县。 本院在审理原告张金峰与被告郑吉芳合民间借贷纠纷一案中，原告张金峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金峰撤回起诉处理。 审判员  张明磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵国川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执760号申请执行人：朱贵祥，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：邹成保，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省。原告朱贵祥与被告邹成保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初9719号民事调解书已经生效。该调解书明确：被告邹成保应归还原告朱贵祥借款人民币16万元，此款被告应于2020年1月10日前支付原告6万元、于2020年8月30日前支付原告5万元、于2020年12月30日前支付原告5万元。本案受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告邹成保负担，此款被告邹成保应于2020年1月10日之前支付原告朱贵祥。届期，被告未履行付款义务，权利人朱贵祥于2020年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年6月25日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年7月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执恢17号申请执行人：胡成红，女，汉族，1951年8月18日生，住新县。被执行人：晋文灿，男，汉族，1947年10月15日生，住新县。胡成红与晋文灿借款合同纠纷一案，新县人民法院（2013）新民初字第00344号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告晋文灿借原告胡成红现金90000元，定于2013年8月30日前一次性付清；因被执行人晋文灿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡成红向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人晋文灿送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人晋文灿仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人晋文灿在新县京九路开发区有私有房产一套（房屋所有权号为信房权证新县字第××号，共有权证号信房新县共字第××号），该房产共有人为其妻子马英梅，共有比例为50%。3.向车辆登记部门查询被执行人晋文灿名下车辆登记信息，发现被执行人晋文灿名下无车辆登记信息。三、本院委托新县价格认证中心对被执行人晋文灿、马英梅所有的位于新县××开发区××房产的市场价格进行评诂认定，市场估价为96万元。本院于2020年2月19日至2月20日、2020年3月25日至3月26日通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行第一次、第二次司法拍卖，于2020年4月19日至6月18日通过淘宝网司法变卖网络平台对该房屋进行司法变卖。现第一次、第二次司法拍卖、司法变卖已经结束，无人竞买，该涉案房屋暂无法处置。四、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、依法对被执行人晋文灿纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。六、晋文灿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元。（有期徒刑的刑期自2014年3月27日起至2022年9月26日止。）正在信阳监狱服刑，暂无履行能力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人房产暂无法执行，晋文灿正在信阳监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人晋文灿负有继续向申请执行人胡成红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月十五日书记员  张小康
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2867号原告：梁世昶，男，1996年8月24日出生，汉族，住苍南县。被告：章鸿，男，1999年6月26日出生，汉族，住苍南县。原告梁世昶与被告章鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案在审理过程中，原告梁世昶于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁世昶申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁世昶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁世昶负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年七月二十七日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1732号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托代理人：岳颂哲，该公司西街支行行长。被告：缪某某，女，汉族，1958年7月31日生，住淮滨县。被告：刘某某，男，汉族，1980年10月17日生，住淮滨县。被告：杨某，女，汉族，1980年10月17日生，住淮滨县。被告：缪某，男，汉族，1982年4月20日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告缪某某、刘某某、杨某、缪某借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告刘某某准确的送达地址，本院也不能确定被告刘某某的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费21247.62元退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  袁文静人民陪审员  邢建中二〇二〇年七月十日书 记 员  郭安青
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢920号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。被执行人于继辉，男1982年6月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人于继辉行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审43号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人于继辉未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为409117.50元，执行费6037.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月2日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年6月18日、2020年7月1日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有皖Ｓ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年7月10日起至2022年7月9日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书。未发现被执行人名下有房产。本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，查询被执行人名下财产状况，反馈显示无财产可供执行。本次执行到位执行费0元，执行款0元。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字[20]号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢324号申请执行人李国华。被执行人牟勇。申请执行人李国华与被执行人牟勇民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2576号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年七月三日书记员  胥 璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1192号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：徐国泉，男性,1974年12月6日生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与徐国泉信用卡纠纷一案中，于2020年4月01日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月03日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月09日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年七月十日书记员  初耘锋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3910号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：郑清堤，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑清堤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8650号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告郑清堤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币61,312.21元；二、被告郑清堤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332.81元，减半收取计666.40元，由被告郑清堤负担。届期，被告郑清堤未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人郑清堤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月25日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年7月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2887号之一被执行人：周某某，男，汉族，1951年01月24日生，居民身份证号码xx，住绥阳县风华镇银堡村银堡和平组28号。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在贵州银行账户内存款人民币42491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年七月十日书记员  周科发
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1188号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：米俊,男,1979年10月15日出生，住新疆哈密市。 被告：丁晓琴，女，1981年10月29日出生，住新疆哈密市。 被告：曹再宇，男，1971年10月6日出生，住新疆哈密市。 被告：祁建军，男，1974年2月21日出生，住新疆哈密市。 被告：米红，女，1976年8月2日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与米俊、丁晓琴、曹再宇、祁建军、米红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告米俊、丁晓琴偿还贷款本金1200000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）369875.20元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算）；2、判决被告曹再宇、祁建军、米红承担连带责任保证义务；3、判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2017年12月13日，被告米俊、丁晓琴因购买农资需要资金周转，原告为被告发放1200000元惠农贷款，合同期限为2017年12月13日至2018年12月12日止，月利率8.5‰。同时签订了编号为哈密红星村银(营业部支行)农联保字第20170024XXX号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(营业部支行)农联保字第20170024XXX号《联保协议》。合同约定：米俊、丁晓琴为借款人，曹再宇、祁建军、米红为保证人并承担连带责任保证。合同第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2018年6月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计1569875.20元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初XXX号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告米俊、丁晓琴从原告红星银行贷款1200000元的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的1200000元。后原告又于2020年7月24日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取9464元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执534号 申请执行人：孙大为，男，1987年11月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：王春连，男，1975年3月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行孙大为与王春连民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春连银行存款80000或查封（扣押）相应价值财产 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月三日 书记员  吴方雷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保194号申请人：潘志杰，男，1973年10月20日出生，壮族，住广西武鸣区。被申请人：张建华，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：朱海林，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人潘志杰与被申请人张建华、朱海林民间借贷纠纷一案，申请人潘志杰于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建华、朱海林人民币100000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人李晓辉自愿以本人所有的位于湖南省长沙市芙蓉南路一段418号柠檬丽都A4栋108房为申请人潘志杰提供担保（产权证号：长房权证天心字第00623577）。本院经审查认为，申请人潘志杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人李晓辉所有的位于湖南省长沙市芙蓉南路一段418号柠檬丽都A4栋108房。二、冻结被申请人张建华、朱海林人民币100000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1020元，申请人潘志杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月一日书记员  胡迪炼
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1077号之一 被执行人：于昕，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于昕在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十三日 书记员徐慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6949号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：李选,男，1986年10月09日生，汉族，住山东省青岛市胶南市，合同约定送达地址：青岛市黄岛区太行山路537号轻骑大厦8-809。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李选小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告李选经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李选签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金7500元，被告已逾期还款，尚有剩余本金22500元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金21900元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21900元（29400元-7500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李选于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21900元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取181.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7.5元，由被告李选负担174元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢356号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人:韩书耿,任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。被执行人：王书刚，男，汉族，生于1972年6月9日，住南召县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人王书刚借款合同纠纷一案中，被执行人王书刚未按期履行（2015）南召民商金初字第65号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王书刚在中国邮政储蓄银行账户存款11875.79元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年七月二十七日书记员  任行斗
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1676号 殷国荣、沈菊香： 本院以（2020）浙0105执1676号立案执行的申请执行人殷国荣与被执行人沈菊香民间借贷纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4406号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。委托诉讼代理人：赵倩倩，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工；代理权限：特别授权。被告：董玉娟，女，1975年3月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告董玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年七月十七日书记员  王 珂
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督122号 申请人：乐亭县盛方源物业服务有限公司，住所地：乐亭县将军路名人居小区57号。 代表人：高征，该公司总经理。 委托代理人：陈古林，男，该公司员工。 被申请人：王乐忠，男，1973年2月8日出生，汉族，现住乐亭县乐安街道办事处蔡各庄东6条7号。 申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司称，被申请人系西河漕民俗风情街C03商业楼业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同。被申请人接收商业楼后仅交纳了2015年7月3日至2017年7月2日期间的物业费，自2017年7月3日至2020年7月2日的物业费未交纳。根据合同约定，被申请人应从2017年7月3日至2020年7月2日支付物业费合计4959元（172.2平×0.8元/平×36个月）。此款申请人曾多次催要无果，为保护申请人的合法权益，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人王乐忠给付申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司2017年7月3日至2020年7月2日物业费4959元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王乐忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司物业费4959元。 申请费20元，由被申请人王乐忠负担。（此款于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭静静
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初87号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：江声平，男，汉族，1963年5月28日出生，住湖北省石首市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告江声平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告江声平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款140992.47元及截止到2019年1月3日的利息302407.83元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告江声平未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月27日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告江声平（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率22.68%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告江声平自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率22.68%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率22.68%的1.5倍即年利率34.02%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率22.68%+罚息1.32%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金150000元，起贷日2014.6.27、到期日2017.6.27，被告江声平已偿清截止于2014年9月27日的贷款本息。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金140992.47元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息302407.83元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金140992.47元及支付自2014年9月28日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金140992.47元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告江声平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金140992.47元及支付自2014年9月28日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金140992.47元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费7951元，减半收取3976元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担398元，由被告江声平负担3578元。被告江声平若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6976号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：王伟芬,女，1978年05月22日生，汉族，住山东省青岛市平度市，合同约定送达地址：青岛市平度市开发区曲坊村961号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王伟芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告王伟芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币13334元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王伟芬签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币20000元整，贷款期限为6个月，被告累积还款本金6666元，被告已逾期还款，尚有剩余本金13334元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金12934元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12934元（19600元-6666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王伟芬于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12934元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取66.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告王伟芬负担61.5元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终529号上诉人(原审原告)：高琴，女，1982年3月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。执业证号14211201210745914。被上诉人(原审被告)：湖北新欣港隆商业运营管理有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道168号。法定代表人：陈跃进，该公司经理。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211199010441813。被上诉人(原审被告)：湖北中盛乐盈服饰有限公司。住所地：武汉市江汉区丁家四巷1-4号中山大厦A栋商业裙楼6层628号。法定代表人：龚小红，该公司经理。上诉人高琴因与被上诉人湖北新欣港隆商业运营管理有限公司（以下简称新港隆公司）、湖北中盛乐盈服饰有限公司（以下简称中盛公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高琴上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实有误，部分业主仅授权陈跃进等几个代表代理大家与深圳港隆商业运营管理有限公司（以下简称“深圳港隆公司”）解除房屋租赁经营管理合同，并非一审法院所理解的成立临时业主委员会和管理公司。二、既然案涉商铺能被分割成多个区块后出售给不同个体，则各个体能够分别独立取得自己土地区块的土地使用权（用益物权），我方独立行使自己物权，不损害他人利益。三、业主领取租金的行为不能视为业主同意新港隆公司经营管理商铺，业主曾多次到新港隆公司、政府反映情况，并通过诉讼方式反对新港隆公司继续管理。四、虽然上诉人所购商铺未登记不享有所有权，但依合同享有债权，应受法律保护。新港隆公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。中盛公司未作答辩。高琴向一审法院起诉请求：判令新港隆公司、中盛公司退出其占用的蕲春李时珍商业街一楼二层2161号商铺。一审法院认定事实：2013年6月29日，高琴与棕盛地产公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于蕲春县漕河镇××商业步行街××楼××层××号商铺，合同约定建筑面积27.26㎡，其中套内建筑面积16.89㎡，分摊建筑面积10.37㎡。其后，高琴与深圳港隆公司签订《委托经营管理合同》，约定由深圳港隆公司经营管理蕲春县漕河镇××商业步行街××楼××层××号商铺，期限为五年。2017年10月16日，高琴与深圳港隆公司解除双方签订的《委托经营管理合同》。2017年10月1日，陈跃进根据部分业主组成的临时业主委员会意见收回商铺经营管理权，并自行成立公司，于2017年11月21日取得湖北新港隆超市有限公司名称使用权，2018年2月13日登记注册，于2018年10月26日变更登记为湖北新欣港隆百货有限责任公司，又于2019年7月3日变更登记为新港隆公司。另查明，高琴购买的商铺与其所在楼层商铺为一个整体空间，无墙分隔。整个楼层商铺原均委托深圳港隆公司经营管理，经统一设计装修后划分为若干区块商铺对外招商出租，高琴购买的商铺在经营期间已改为通道，且该商铺至今未办理不动产登记手续。以陈跃进为法定代表人的新港隆公司接收商铺经营管理权后，将每月收取的租金、收益在扣除相关费用后，按相关比例分摊给商铺的买受人。包括高琴在内的大部分业主按月从新港隆公司领取了租金、收益。一审法院认为，高琴购买的商铺未办理不动产登记，不能确认其已依法取得所有权；且，涉案商铺与传统的独立商铺存在明显区别，它只是整个楼层众多商铺中的一个，相互之间没有墙体分隔，并非独立的封闭空间，为不可分割之物权，高琴与其他商铺业主之间系建筑物区分所有权人之间的关系，在行使物权时，不得损害其他业主的合法权益，应受制于全体业主的整体意志；又，高琴购买的商铺在原委托深圳港隆公司经营管理期间已改为通道，已融入该楼层商铺的整体，高琴未举证证实新港隆公司、中盛公司存在占用其商铺的事实。综上，其诉请新港隆公司、中盛公司退出占用的商铺缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回高琴的诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，从一审及本院查明的事实可知，高琴所购买的2161号商铺系棕盛广场李时珍商业步行街1号楼二层整体空间的一部分，商铺与商铺之间没有墙体分割，未形成独立的封闭空间，在高琴购买后，又与深圳港隆公司签订《委托经营管理合同》，将所购买的商铺面积委托深圳港隆公司经营管理，深圳港隆公司接受委托后为有利于众多投资人的收益，统一规划布局、进行管理经营，已形成一定的商业综合体，带动商铺之间良性互动，形成聚集规模效应。一审法院认定2017年10月1日陈跃进根据部分业主组成的临时业主委员会意见从深圳港隆公司收回商铺经营管理权后，自行成立新港隆公司，并未认定根据部分业主的授权成立临时业主委员会和管理公司。虽然新港隆公司在未得到高琴授权的情况下，与承租人签订租赁合同，但高琴按月从新港隆公司领取了租金、收益，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的相关规定，一审认定高琴通过收取租金、收益的行为对租赁合同进行了追认并无不当，本院予以支持。另，因高琴无证据证明中盛公司存在占用其商铺的事实，故一审对高琴要求中盛公司腾退商铺的诉讼主张不予支持亦无不当。综上所述，高琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由高琴负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年七月二日法官助理江乐芳书记员刘雄
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初595号 原告:郴州市安阳机械设备有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区曹家坪45号七栋704号房。 法定代表人：全国安。 被告：罗文武，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市安阳机械设备有限公司诉被告罗文武合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郴州市安阳机械设备有限公司到庭参加诉讼，被告罗文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告郴州市安阳机械设备有限公司与永兴福华新能源汽车工业有限公司签订的《工程施工承包协议》，合同的主体是原告郴州市安阳机械设备有限公司与永兴福华新能源汽车工业有限公司。被告罗文武是以代理人的身份签的字，不是合同的签订主体，故根据合同相对性原则，本案被告罗文武不是适格的合同主体，对原告郴州市安阳机械设备有限公司的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郴州市安阳机械设备有限公司的起诉。 本案案件受理费275元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张灿玺 二〇二〇年七月一日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初345号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈辉，男，1965年6月15日生，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人陈辉犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈辉于2020年1月8日10时40分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车（该车参加了中国人民财产保险股份有限公司第三者责任险，保额人民币100万元），沿启东市海复镇复明路由东向西行驶至复南中心路路口时，与沿复南中心路由北向南行驶由被害人黄某（殁年15岁）驾驶（载被害人陈某）的电动自行车发生碰撞，后苏Ｆ×××××号小型面包车又与路口西南侧被害人徐某的房屋发生碰撞，致黄某跌地死亡，陈某受伤。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，黄某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，陈辉负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈辉主动报警，并留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。案发后，涉案车辆投保的保险公司赔偿了被害人陈某的经济损失，陈辉赔偿了被害人徐某的经济损失。2020年6月18日，陈辉在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理期间，陈辉表示自愿将其已垫付的款项作为对被害人黄某亲属的补偿。上述事实，被告人陈辉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人徐某、陈某的陈述笔录，未到庭证人管某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，启东市公安局出具的发破案经过、接警单、受案登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证和行驶证复印件、保险单、驾驶证和车辆信息、相关视听资料及被告人陈辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈辉认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人陈辉的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900673554956R,住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道138号。负责人：何运松，系该行行长。被执行人：周翠平，女，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇万家山村蔡家山村民组40号。身份证号码432301197207134548。被执行人：尹胜军，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇万家山村蔡家山村民组40号。身份证号码432301197001234519。被执行人：周震，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇茶烟坪村段子堤村民组70号。身份证号码432301197010084532。被执行人：李佩，女，1978年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇披塘村横塘组。身份证号码430111197809273748。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人周翠平、尹胜军、周震、李佩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琦二〇二〇年七月二十七日书记员  谢媛
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执575号 申请执行人：台运磊，男，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：易后富，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人台运磊与被执行人易后富买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  罗时宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执593号 申请执行人：张玉金，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王金朝，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：郭春晓，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人张玉金与被执行人王金朝、郭春晓民间借贷纠纷一案，已于2020年4月21日立案执行，立案标的额为41500元，在执行过程中经过对银行、工商查询、房产、不动产查询，均未查询到登记信息。于2020年4月23日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年6月28日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年6月10日申请执行人提交申请书，将被执行人纳入失信人名单，依申请于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2020年6月10日与申请执行人进行约谈，经四查未查找到被执行人有其他财产线索，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏，只轮候冻结了被执行人王金朝的工资。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初5848号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年七月二日 书记员  丁明明
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2031号 原告:韩希灿,男,生于1988年8月10日,汉族,广东省福田区人,住合江县。 原告：胡馨洋，女，生于1988年6月24日，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告韩希灿、胡馨洋与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩希灿、胡馨洋向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币6,946.00元。事实和理由：原告于2013年2月27日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的川源第一城XXX号X区X栋X单元XX层XX号住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的手续代办费用。2017年8月2日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费6,946.00元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益，故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、不动产权证、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费6,946.00元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告韩希灿、胡馨洋预收代办费6,946.00元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 甜                                                                                                                               张愉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初597号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人董某甲(曾用名董某乙),男，2000年2月21日生，住江苏省泗洪县。2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于江苏省泗洪县。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]451号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人董某甲的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月17日20时许，被告人董某甲在本市鼓楼区，趁被害人傅某、张某不备之机，窃走两人各自放在包间沙发上包内现金共计人民币5200元。 次日，被害人张某发现被盗，遂联系该店店长吕某。被告人董某甲向吕某承认部分盗窃事实，并通过吕某归还了张某人民币3600元。 2019年12月20日，被告人董某甲自行至派出所接受调查。归案后，董某甲如实供述了上述事实。案发后，董某甲赔偿了被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人董某甲具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对董某甲判处罚金人民币一万元。 被告人董某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月八日 书记员 **辰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：孙宇，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告孙宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙宇偿付原告信用卡欠款共计人民币112,152.27元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金82,641.88元、利息10,227.70元、分期付款手续费3,754.16元、逾期还款违约金16,900.99元)，并承担以欠款本金82,641.88元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金82,641.88元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告孙宇未作答辩。鉴于被告孙宇未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙宇在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币82,641.88元；二、被告孙宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,181.28元，减半收取计1,090.64元，由被告孙宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2898号之二原告：朱燕红，女，1977年5月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙德春，男，1975年4月3日生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱燕红与被告孙德春民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。原告朱燕红于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙德春的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱燕红撤回对被告孙德春的起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，保全费1520元，合计3540元，由原告朱燕红负担。审判员  周来清二〇二〇年七月二十七日书记员  侍海阳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保763号 申请人：王统庆。 被申请人：王绪龙。 被申请人：高雯娟。 被申请人：张自有。 被申请人：高欣。 申请人王统庆于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王绪龙、高雯娟、张自有、高欣银行存款150000元，保全期限一年；查封被申请人王绪龙、高雯娟、张自有、高欣名下不动产期限三年。申请人王统庆已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王统庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐兆丰银行存款150000元，保全期限一年。若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人王绪龙、高雯娟、张自有、高欣名下不动产，期限三年 案件申请费1270元，由申请人王统庆负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张宝良
湖南省长沙市天心区人民法院 支 付 令 （2020）湘0103民督174号 申请人:胡丙辉，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县白石乡团山村白溪村民组。 被申请人：湖南和陈昌泓人力资源有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段390号悦动商业广场B座707、708、709号。 法定代表人：陈铁桥。 申请人胡丙辉向本院申请支付令，称申请人胡丙辉与被申请人湖南和陈昌泓人力资源有限公司于2019年8月12日签订出国劳务居间合同。2019年7月6日,申请人胡丙辉向被申请人湖南和陈昌泓人力资源有限公司支付押金10000元，2019年8月18日,申请人胡丙辉向被申请人湖南和陈昌泓人力资源有限公司支付居间服务费19800元。后因合同未能履行，被申请人湖南和陈昌泓人力资源有限公司于2019年12月27日向申请人胡丙辉出具欠条承诺书，载明：“湖南和陈昌泓人力资源有限公司（法定代表人陈铁桥身份证号：4304231973××××××××）在代理招聘出国业务时收取胡丙辉（身份证号：4303211967××××××××）去新西兰务工居间服务费共计29800元整（大写贰万玖仟捌佰元整），因为市场大环境问题未能成功输送，现全额退款，现已付1800元（大写壹仟捌佰元整），并承诺剩余的28000元整（贰万捌仟元整）在2020年元月13号付清给胡丙辉。”2020年1月13日,被申请人湖南和陈昌泓人力资源有限公司法定代表人陈铁桥向申请人胡丙辉微信转账15200元，现金支付300元，2020年1月15日，被申请人湖南和陈昌泓人力资源有限公司法定代表人陈铁桥向申请人胡丙辉微信转账4500元。后被申请人湖南和陈昌泓人力资源有限公司未支付剩余欠款8000元，申请人胡丙辉多次催要未果，遂向法院申请支付令，督促被申请人湖南和陈昌泓人力资源有限公司支付剩余欠款8000元。 本院经审查认为，申请人胡丙辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人湖南和陈昌泓人力资源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人胡丙辉支付欠款8000元，并承担本案申请费17元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  汪莹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李磊 代理书记员  熊哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初683号 原告：周树平，男，1967年10月23日生，汉族，贵州省贵定县人，个体机械，住贵州省贵定县。 被告：熊林辉，男，1980年10月26日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 原告周树平诉被告熊林辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周树平到庭参加诉讼，被告熊林辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告周树平向本院起诉时提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告挖机施工款人民币陆仟叁佰元（6300元）及逾期利息损失（每月2%，从2016年4月22日起计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年4月18日至4月22日，被告租用原告的挖掘机为被告承建的贵定顺河桥桩板墙进行挖掘施工，施工款共计7350元，被告已支付1050元，至今还欠6300元未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请如诉判决。 被告熊林辉未出庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告在承接贵定顺河桥桩板墙工程时，因施工需要，被告就租用了原告挖掘机为其施工，工程于2016年4月18日至22日完成，双方经过结算，被告应付原告租赁费用7350元，被告当场写了一张结算依据给原告收持。2019年2月，被告通过工行转账方式支付原告1050元租赁费，余款6300元至今未付。2020年4月21日，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告均应遵守并受其束约。原告与被告于2016年4月形成的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，原告依照双方的约定，将挖掘机租给被告使用，履行了合同义务，被告在使用租赁物后，支付了部分款项，据此，双方租赁合同关系成立。在履行合同中，原告已全部履行了合同约定的义务，但被告未支付原告的全部工程款，违反了合同约定，应承担违约责任。现原告诉请要求被告支付租金和逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于逾期付款的资金占用费期间的利息问题，从双约定的内容和结算时的情况来看，双方均未约定具体的付款时间及逾期付款的利息及标准，原告可以随时主张权利，利息起算时间应从原告主张权利之日起计算，即从2020年4月21日起计算至欠款付清时止，标准可参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，第二百一十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊林辉在本判决生效后七日内支付原告周树平租赁费人民币六千三百元（￥6300.00），并从2020年4月21日起，以欠款本金6300元为基数，按年利率6％计算至欠款付清时止。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊林辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年七月三日 书记员 覃继玲莹
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保85号之五 申请执行人：张真勇，男，1987年10月6日出生，汉族，现住杭州市江干区。 被执行人：周彦红，女，年月日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行张真勇与周彦红不当得利纠纷一案中，经查，被执行人周彦红名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周彦红河北省农村信用社联合社62×××52_1银行账户存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年七月三日 书记员  白豪勋
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执899号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地山东省乳山市区胜利街东首。 被执行人：张永平，男性，住所地陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：李彩霞，女性，住所地陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：青岛顺融担保有限公司威海分公司，住所地山东省威海市经区海滨南路8号。负责人：梁建宁，经理。 被执行人：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区86号。负责人：唐辉，经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人张永平、李彩霞、青岛顺融担保有限公司威海分公司、山东三庆置业有限公司乳山分公司借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初3958号民事判决书已经发生法律效力，2020年04月15日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。 2020年07月08日对申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1083民初3958号案件的本次执行程序。 在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年七月八日 书记员 高丽军
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3790号 原告：蒋贤金，男，1955年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 被告：张建平，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。 原告蒋贤金与被告张建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋贤金的委托诉讼代理人付能清，被告张建平及其委托诉讼代理人余明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋贤金向本院提出诉讼请求：1.张建平向蒋贤金支付房屋租金15万元（2020年2月14日至2020年3月13日）；2.张建平向蒋贤金赔偿损失12万元（自2020年3月17日起按每天5000元计算至2020年4月9日）；3.本案诉讼费由张建平承担。事实与理由：2019年11月10日，张建平与蒋贤金签订《租赁合同》，约定蒋贤金将位于成都市龙泉驿区综合楼租给张建平，同时约定了租期、租金、违约责任等。合同签订后，蒋贤金按约交付房屋，合同到期后，张建平未按约归还房屋。张建平实际归还房屋时间为2020年4月9日，但至今未支付拖欠租金。故诉至法院。 张建平辩称，1.双方签订租赁合同属实，但张建平不存在欠付租金更不存在违约行为。张建平租赁案涉房屋系用于年底甩卖服装，租期只有三个月，但因生意不好做，且受疫情影响不能开门，张建平在到期前一个月就多次致电蒋贤金，告知因生意不好做且受疫情影响要求退房并退还押金2万元，但蒋贤金一直不予收房且不退还押金，后经法院调解，于2020年4月9日退房。2.先前蒋贤金以同一事实向法院起诉过后又撤诉，现再次起诉属于重复起诉。综上，请求驳回蒋贤金的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，蒋贤金（甲方）与张建平（乙方）签订《租赁合同》。约定乙方租赁甲方位于成都市龙泉驿区综合楼（营业用房面积约240平方米）的门店，租金8万元／月，一次付清3个月租金24万元，租期自2019年11月14日至2020年2月13日，乙方租赁期间由乙方承担物业费（2元／㎡／月）、水电气等费用。第三条约定，租期满乙方必须按时将房屋交给甲方，否则每延误1天按5000元计算租金。第六条：履约保证金2万元于签订合同当日支付给甲方，合同期满或退租时经双方对房屋验收并由乙方结清所有费用后当天甲方无息退还给乙方。第八条：租期届满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受的损失，损失按本合同约定的租金的三倍计算。 双方微信聊天记录显示，张建平于2020年3月8日向蒋贤金发送消息“蒋总你好，正月初六我打电话给你关门，你也没有说什么。后来常常打电话你问门面你也不跟讲，我押金钱你也没有退我。”“我合同没到期，因新冠状病毒政府强制关门。我打电话给你免租金，或者终止合同。你又不回答。你现在又要我搬走，押金又不退。你到底想怎样。你如果不退押金我就不会搬，我就喊员工开门，你那天退押金，我就那天搬。现在我在隔离期，有什么事电话联系。请回复”。 另查明，蒋贤金就案涉租赁事宜于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院于同月17日裁定按蒋贤金撤回起诉处理。庭审中，张建平陈述其未按时交纳案涉房屋的水电气费，该费用2000多元于2020年4月初腾退房屋时结清。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《租赁合同》、微信聊天记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合双方当事人的诉辩，本案处理争点主要为：一、本案是否构成重复起诉；二、蒋贤金主张张建平支付租金并赔偿损失有无相应依据。 关于争点一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉的前提是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉。本案中，蒋贤金虽就案涉租赁事宜已向法院提起过诉讼，但前案系按撤诉处理，即其相关诉请未经法院实质处理，现蒋贤金提起本案诉讼并无不当。 关于争点二。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，否则应承担不利法律后果。本案中，蒋贤金以张建平未按时腾退房屋为由主张张建平支付因逾期腾房而产生的2020年2月14日至3月13日期间的租金并赔偿2020年3月17日至4月9日期间的损失共计27万元。结合张建平向法庭提交的通话记录、微信聊天记录等，以及蒋贤金的相关陈述即押金2万元未予退还，双方一直到2020年2月4日都在协商退房退押金事宜等，本院对张建平关于其在合同到期前已向蒋贤金表示不再租赁房屋但蒋贤金不予收房的抗辩意见予以采纳。蒋贤金以张建平未按时结清水电费且合同未约定可直接从押金中扣除该费用为由拒收房屋，该主张缺乏依据且有违诚实信用原则。同时，张建平未按时结清水电费，且未及时采取合理方式交付房屋，亦存在相应过错。即双方对于房屋迟延腾退均存在相应过错，且在近两个月的时间里均未及时采取适当措施防止损失扩大。本院综合全案具体情况及双方当事人过错程度等因素，综合确认张建平应向蒋贤金支付半个月的房屋占有使用费4万元，对蒋贤金主张的超出部分不予支持；同时蒋贤金应退还张建平押金2万元，二者品迭后，张建平应支付蒋贤金2万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张建平于本判决生效之日起十日内向原告蒋贤金支付20000元； 二、驳回原告蒋贤金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2675元，由原告蒋贤金负担2475元，被告张建平负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月十日 书记员  冷文剑
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1417号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姜背情，男，1998年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县********。2017年2月9日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月12日刑满释放；2017年12月7日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月14日因犯盗窃罪（系前罪的漏罪）被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被羁押,次日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1315号起诉书指控被告人姜背情犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人姜背情到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月24日至25日，被告人姜背情先后2次在佛山市顺德区北滘镇入户盗窃被害人财物，盗窃数额共计人民币5312元（以下如非特殊说明均为人民币）、港币1000元。具体事实如下：2020年3月24日17时左右，被告人姜背情独自去到北滘镇莘村社学东三街2号住宅，趁该住宅大门没锁之机，入内盗窃了被害人梁晓芸放置在二楼卧室内的一部黑色IphoneXR（64G版）手机，经鉴定价值2912元。次日，姜背情将盗得手机变卖。同年3月25日13时许，被告人姜背情又独自去到北滘镇西海西大街曙光十一巷5号住宅，通过爬墙入内，盗窃了被害人黄强的现金2400元、港币1000元。2020年4月4日18时许，民警在北滘镇广滘公园附近抓获被告人姜背情。破案后，赃物、赃款均无法起回。被告人姜背情自愿认罪认罚，于2020年7月6日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人姜背情的供述；被害人梁晓芸、黄强的陈述；指认笔录；户籍证明；搜查笔录；接受证据材料清单、微信聊天记录截图；北滘派出所出具的情况说明；前科证明；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人姜背情无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜背情在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人姜背情认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人姜背情判处有期徒刑一年三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人姜背情对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姜背情犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姜背情无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姜背情犯盗窃罪，罪名成立。被告人姜背情在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜背情此前具有两次盗窃犯罪前科，屡教不改，在量刑时酌情从重处罚。被告人姜背情归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。本案中，被告人姜背情两次入户盗窃，且盗窃数额较大，又是盗窃累犯、惯犯，故公诉机关提出的量刑建议与被告人姜背情罪责不符，本院不予采纳。责令被告人姜背情退赔被害人的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姜背情犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人姜背情退赔被害人梁晓芸的经济损失人民币2912元、退赔被害人黄强的经济损失人民币2400元及港币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年七月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1310号之一 被执行人：付荣荣，女，汉族，1990年9月3日出生，身份证住址安徽省来安县。 原告周白华与被告付荣荣、第三人交通银行股份有限公司深圳景田支行、第三人深圳市泰富华天峦湖置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1305号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应承担案件受理费30000元（人民币，下同）并承担执行费350元，以上合计30350元。因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后立即履行。后被执行人主动将上述执行款缴纳至深圳市财政局,本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初1305号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十日 书记员  余豪耿
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1195号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：张云雷，男性,1985年9月12日生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张云雷信用卡纠纷一案中，于2020年4月01日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月03日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月09日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年七月十日书记员  初耘锋
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初122号 原告：杨秋风，男，生于1988年9月13日，汉族，住四川省渠县。 被告：杨平，男，生于1991年12月24日，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨秋风与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日适用简易程序立案受理，因无法向被告直接或留置送达诉讼法律文书，本院依法裁定将案件转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨秋风到庭参加了诉讼，被告杨平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秋风向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告在原告就职的公司购买大众朗逸汽车一辆车牌川Ａ×××××由于被告首付资金不足，向原告借款9000元，双方约定归还日期为2019年1月22日，被告至今未归还。经原告多次索要无果。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 原告杨秋风为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.借条原件1份。拟证明被告向原告借款9,000元用于购买车辆的事实； 2.购车服务合同复印件1份，拟证明被告向成都平安达汽车销售有限公司采取支付首付19,000元购买大众朗逸牌汽车的事实； 3.收据原件1份。拟证明成都平安达汽车销售有限公司于2018年11月12日收到原告为被告支付购车款9,000元的事实。 被告杨平未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。 因被告杨平未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据1、证据3系原件，证据内容载明借款的用途以及支付款项的具体内容、金额，相互印证，且与证据2相互关联，证据1、证据2、证据3，形成完整的证据锁链，真实、合法、有效，本院予以采信。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系成都平安达汽车销售有限公司销售总监。2018年11月5日，被告与成都平安达汽车销售公司签订《购车服务合同》。约定：被告采取支付首付19,000元，贷款36月、每月按揭3,633元的分期还款方式购买大众朗逸牌小型汽车一辆。因被告资金不足，提出向原告借款9,000元支付首付款，原告同意。2018年11月12日，被告在支付10,000元后，剩余9,000元由原告为其垫付。成都平安达汽车销售有限公司在原告支付9,000元后，向原告出具收据1份，载明“杨秋风帮客户杨平垫付9,000元购车款，收款方式：现金”。2018年11月23日，被告向原告出具借条1份，载明“今借杨秋风9,000元，用于购买公司车辆，分2个月还清。从2018年11月23日到2019年1月22日止，如没按时还清此款，杨秋风将此情况反馈给公司，公司无条件没收杨平车辆。”。后经原告催收未果，遂提起本次诉讼。 本院认为，债务应当清偿,合法债权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告向原告借款9,000元购买车辆，由原告将该款支付给汽车销售公司，并由被告出具借条，载明借款的用途、金额，原告作为出借人履行了出借义务，双方的民间借贷关系对双方产生法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告偿还借款9,000元，因事实和理由充分、证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨平于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨秋风借款9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 樊 丽 人民陪审员 张华文 二〇二〇年七月二日 书 记 员 陈 旭
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1991号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：潘日寿，男，1975年10月28日生，汉族，户籍地广东省高州市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人潘日寿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）苏0106民初11043号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告潘日寿于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司105475.88元，并自2019年1月2日起就本金103303.83元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止；二、被告潘日寿于本判决生效后十日内给付原告逾期保费7063.09元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3066元，减半收取1533元，由被告负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人潘日寿名下无银行存款。2.被执行人潘日寿名下查无车辆登记信息。3.被执行人潘日寿名下查无不动产登记信息。4.被执行人潘日寿名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十五日书记员  王 进
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3515号原告：丁庆文，男，汉族，1953年8月28日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：闫革新，男，汉族，1970年7月3日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告丁庆文与被告闫革新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆文到庭参加了诉讼。被告闫革新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫革新偿还借款本金70000元及利息（利息分两段计算：第一段自借款之日起至2019年1月29日期间的利息为8500元；第二段自2020年5月12日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2011年，被告闫革新以资金短缺为由陆续向原告丁庆文借款80000元。被告闫革新陆续向原告丁庆文偿还部分借款后，2019年1月29日，双方核算，被告闫革新尚欠原告丁庆文借款本金70000元及利息8500元未清偿，被告就剩余借款本金70000元及利息8500元向原告丁庆文出具借条。在出具借条后，原告丁庆文多次催要，被告闫革新拒不还款，原告丁庆文为维护自身合法权益，诉至法院。被告闫革新未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁庆文为证实其主张，向本院提交借条一份，借条内容为，“我叫闫革新，在二零零壹年借丁庆文现金柒万元整，月息（1分）至今还没还清，现认可属实，并作出还款计划：借条，今借到丁庆文现金柒万捌仟伍佰元（月息1分）。闫革新。2019.1.29日。”原告自认上述借条中的78500元包含本金70000元及借款之日至2019年1月29日期间的利息8500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告丁庆文主张被告闫革新尚欠其借款本金70000元未清偿的事实，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现在原告丁庆文的催要下，被告闫革新应及时偿还上述借款，故原告丁庆文诉请被告闫革新偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告依据双方在借条中的书面约定，主张自借款之日至借条落款之日（即2019年1月29日）期间的利息8500元，不违反相关法律规定，本院予以支持，原告主张自2020年5月12日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫革新于本判决生效后十日内偿还原告丁庆文借款本金70000元及利息（利息分段计算，第一段，自借款之日至2019年1月29日期间的利息计算为8500元，第二段，以本金70000元为基数，自2020年5月12日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881元，由被告闫革新负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年七月十四日书记员  杨蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3459号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：路国显，男，1982年08月06日出生，汉族，住成都市高新区。 路国显责令退赔一案，本院作出的(2018)川0191刑初671号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令路国显向被害人退赔人民币12，820，000元，因路国显未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。执行标的额为12，820，000元。 执行中，本院作出的（2020）川0191执3459号执行裁定书查封了被执行人路国显所有的位于高新区新雅正街2号1栋3单元3楼5号不动产，系轮候查封，暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191刑初671号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭茂松
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执941号之一 被执行人，倪凤久，男，汉族，1963年04月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪凤久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪凤久在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币38087.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊