wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1943号原告：朱光鹏，男，1987年6月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良、冯新宇，河南千字文律师事务所律师。被告：柴俊，男，1991年8月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：张豪，男，1997年12月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。原告朱光鹏与被告柴俊、张豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光鹏及其委托诉讼代理人王银良、冯新宇，被告柴俊及其委托诉讼代理人周正，被告张豪的委托诉讼代理人李明运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱光鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款170000元,利息自2016年10月16日起按年利率24%计算至还清该款止,利息暂计87000元；2、请求判令被告张豪对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告张豪系朋友关系，2016年9月26日被告柴俊通过张豪找到原告,以资金紧张为由向原告借款90000元,因与张豪系朋友关系，并且张豪也愿意为该借款承担担保责任,原告便于当日将现金交于被告柴俊,张豪口头担保;2016年10月16日被告柴俊又向原告提出借款80000元请求，后原告将80000元交于被告柴俊,本次借款发生后，被告柴俊向原告出具了170000元的借条,并由张豪提供担保,口头约定利息2分,借款期限3个月。上述事实发生后被告柴俊仅向原告支付利息8000元，便拒绝返还剩余借款。为此，原告特提出本次诉讼,望人民法院查明本案事实，维护原告的合法权益。柴俊辩称，原告朱光鹏在诉状中所述完全虚假，与实际情况完全不符。被告柴俊从来没有向原告借款，也从未承包过工程建设，不存在2016年9月和10月两次向原告借款的情形，该款实际为赌债。2016年被告曾和张豪等人在沈丘仲凯大酒店进行赌博，是原告让被告去打牌，输了就记账，然后被告输了170000元，在赌博过程中，原告曾借钱给被告柴俊用于赌博，借条是原告逼迫写的，由于赌债不受法律保护，其诉请依法应予驳回。请人民法院查明案件事实后，依法驳回原告的诉请。张豪辩称，关于被告柴俊向原告朱光鹏借款一事，第一次借款90000元，被告张豪知情也在场，并说过被告柴俊不会欠这个钱，柴俊不是赖账的人。第二次借款80000元，被告张豪知情但不在场，因为这个钱柴俊和朱光鹏向被告张豪说起过，好像利息是5分，被告张豪实话实说。在被告柴俊向朱光鹏出具借条当天晚上，因为都是朋友，相信被告柴俊不会赖账，又碍于面子才签下担保，实在没想到会闹到打官司这一步。另外，原告在诉状中陈述该笔借款在2017年10月16日偿还，根据担保法规定，已超过担保期限，故被告张豪对该笔借款担保责任已免除。最后，原告曾于2016年给被告张豪出具证明，证明担保人张豪未使用任何本金，所有钱都是柴俊一人使用，与张豪无关，无需张豪偿还，所以说该证明是原告朱光鹏本人意思表示，真实客观，能够反映出原告朱光鹏就该笔借款愿意放弃对担保人张豪的担保责任，故本案中该笔借款被告张豪已不承担担保责任，应依法驳回原告对被告张豪的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告柴俊两次共向原告借款170000元，同年10月16日，被告柴俊向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金拾柒万元整小写（170000.00），借款人柴俊，担保人张豪”等内容，被告张豪为其提供担保。该款后经原告多次催要，被告柴俊偿还现金8000元。在催要过程中，原告朱光鹏向被告柴俊多次通过微信聊天催要该笔借款，被告柴俊承认该款存在，并承诺愿意尽快偿还，原因是工地出现问题、现在暂时没钱等理由推拖。余款原告催要无果于2018年10月10日向本院提起诉讼，后以补充证据为由撤回起诉。期间原告朱光鹏向被告张豪出具证明一份，内容大致为：“柴俊的借款173000元担保人张豪未使用，与张豪无关，无需张豪偿还为柴俊担保的本金”等内容。后原告再次向本院提起诉讼，庭审中原告自愿免除被告张豪的担保责任。本院认为，被告柴俊向原告借款170000元的事实清楚，有被告出具的借条和视听资料等证据证实，双方债权债务关系成立生效，本院予以认定。被告柴俊辩称涉案借款系因赌博产生，不受法律保护，其已经向公安机关报案。但根据法律规定，当事人对自己提出的主张或者反驳对方的主张，应提供证据加以证明，无证据证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告的上述辩称理由无证据支持，至今未提交公安机关的处理结果或报案记录，被告柴俊举证不能，应承担举证不能的不利后果，故其辩称理由，本院不予采信。原告主张被告支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款无利息约定的，视为不支付利息，但约定还款期限的，债务人逾期还款应按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原告无证据证明双方有明确的利息约定，故原告要求被告按年利率24%支付利息，本院不予支持。双方也未约定还款期限，但原告向被告主张权利时（2018年10月10日向本院起诉），被告即应及时偿还借款，其拒绝偿还，应自此按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告在涉诉前已经偿还的8000元，因双方未约定利息，应折抵本金。原告自愿免除被告张豪的担保责任，本院不予干预。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告柴俊偿还原告朱光鹏借款本金162000元及利息（利息按年利率6%自2018年10月10日起计算至实际偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告朱光鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取2576元，由被告柴俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 李颂歌
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢237号 申请执行人：黔西南州希望农牧有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨南路。 法定代表人：晏秋波，系该公司经理。 委托代理人：陈燕，女，1986年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：王文洪，男，1974年8月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 黔西南州希望农牧有限公司与王文洪买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9217号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：王文洪自愿给付黔西南州希望农牧有限公司货款174806元，定于2019年1月31日前给付74806元，2019年2月28日前给付100000元。若王文洪逾期履行给付义务，黔西南州希望农牧有限公司可对未给付全部款项申请强制执行，同时承担支付黔西南州希望农牧有限公司以未给付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息从2017年5月25日起计算至付清之日止的利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由王文洪负担。因王文洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黔西南州希望农牧有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年3月23日、2020年5月14日、2020年7月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王文洪在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有20个银行账户，账户余额为0元至443.05元不等。申请执行人认为金额较少，不要求扣划，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年4月1日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人王文洪名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人王文洪名下有东风牌货车一辆，经征询申请执行人意见，其暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人王文洪名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王文洪无工商登记信息。 三、本院依法委托贵州省安龙县人民法院查询被执行人名下财产，未反馈其有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年3月23日向被执行人王文洪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月29日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9217号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余176704元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文洪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9217号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人黔西南州希望农牧有限公司尚未受偿的176704元及利息被执行人王文洪负有继续向申请执行人黔西南州希望农牧有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初207号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人许家飞，男，1995年6月18日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被都匀市公安局监视居住，同年7月2日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人许家飞犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月19日凌晨0时许，被告人许家飞酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市路由南往北方向行驶。当行驶至都匀市门前路段时，该车碰撞由东往西方向横过机动车道的行人胡某，造成胡某倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，许家飞拨打了120电话救治胡某。民警接到报警赶到现场后，发现许家飞有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精检测，结果为215ｍｇ／100ｍｌ。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，许家飞血液中的乙醇含量为277.03ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，许家飞承担此次事故的全部责任。案发后，被告人许家飞赔偿被害人经济损失人民币2.3万元，并取得谅解。 认为被告人许家飞具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的全部责任、血液中的酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上；法定从轻处罚情节：自首、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、被害人胡某陈述、听取被害人意见表、交通事故认定书、交通事故协议书及谅解书、认罪认罚具结书、视频光盘、户籍证明及被告人许家飞供述。建议以危险驾驶罪判处被告人许家飞拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人许家飞对指控事实、证据及罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人许家飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许家飞酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；明知有人报警而留在现场等待，归案后如实供述，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人许家飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年七月十七日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1506号原告：赵同安，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：申玉胜，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告赵同安与被告申玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵同安到庭参加诉讼，被告申玉胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵同安向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告现金4000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需现金周转，于2018年10月10日向原告借款4000元。因是朋友关系，原告也没让被告出具借条，当时被告言明近期内偿还借款。后由于原告急需用钱，向被告要钱，被告以暂时没有钱为由，一拖再拖。直至今日，被告为躲避债务将原告手机和微信均拉黑，没有履行还款义务。上述事实有原被告微信聊天记录为凭。综上所述，被告不讲诚信，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受非法侵害，特具状起诉。申玉胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：微信聊天记录六张。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因急需现金周转，于2018年10月10日向原告借款4000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至本院要求被告偿还借款4000元并支付自起诉之日起的利息。本院认为，被告申玉胜欠原告赵同安借款4000元，有原被告之间的微信聊天记录为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告申玉胜作为债务人，应当依法履行还款义务。原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告赵同安要求被告申玉胜支付自起诉之日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告申玉胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告申玉胜于判决生效后五日内偿还原告赵同安借款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申玉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张苑二〇二〇年七月二十九日法官助理陈茜书记员王亚
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1610号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：袁维，该行员工。 被告：陈诗明，男，1986年4月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告陈诗明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人袁维到庭参加诉讼，被告陈诗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金22864.91元、利息4473.8元、逾期还款违约金357.26元（利息、违约金均算至2020年4月21日止，后期另算），共计27695.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈诗明于2017年12月29日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年6月9日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告陈诗明未答辩。 本院查明的事实： 一、2017年12月29日，被告陈诗明通过掌上银行向原告农行上栗支行申请办理信用卡，同时，在原告网点签署了申请表和领用合约，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%。 二、原告于2017年12月29日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗QQ联名IC农行贷记卡； 2、卡号：62×××90； 3、授信额度：23000元，后提额到40000元。 三、被告陈诗明于2018年1月8日领取信用卡，并持卡透支消费。截止2020年4月21日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、消费情况：2018年1月15日，第一次透支消费22999.98元； 2、逾期还款情况：2019年6月9日开始逾期还款；同年4月19日，最后主动还款2684.82元； 3、欠费情况：欠本金22864.91元、利息4473.8元、逾期还款违约金357.26元，共计27695.97元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请信息查询、信用卡申请表及补充内容、领用合约、金穗贷记卡客户签收单、额度查询表、账户基本信息、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告陈诗明与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告陈诗明按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈诗明于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金22864.91元、利息4473.8元、逾期还款违约金357.26元（算至2020年4月21日止，后期利息、违约金按原、被告签订的领用合约约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），共计27695.97元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费492元，减半收取为246元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄秋幸子
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6720号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：成莲儿，女，1983年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告成莲儿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币42154.69元（包括本金41278.82元，利息826.91元和罚息48.96元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费6685.46元；3、判令被告以全部款项为基数，自2018年11月25日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月6日与中国光大银行股份有限公司兰州分行签订了《个人贷款合同》一份，被告在光大银行贷款人民币88000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2016年12月6日至2019年12月6日），还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201662510000000726的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.88%。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2018年9月6日未按约定偿还借款，于2018年11月25日已逾期达80天以上。2018年11月25日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为42154.69元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付逾期保费及违约金，属于保险纠纷案件，故兰州运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州运输法院处理。案件受理费511元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  李春林二〇二〇年七月二十一日书记员  李积瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19196号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保150号 纳溪区不动产登记站： 关于申请人石兴平与被申请人李松民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人石兴平于2020年7月17日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人李松所有的坐落于泸州市纳溪区麟南路12号6号楼1单元2层2号的不动产[不动产权证书号：川（2018）纳溪区不动产权第0008742号]，查封期限为三年。 二〇二〇年七月二十三日 附：（2020）川0503财保67号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：0830-41××××8
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审61号   申请执行人：榆林市自然资源和规划局。住所地：榆林市。统一社会信用代码：1161080001608240XM。   法定代表人：李安雄，局长。   委托代理人：万军、韩治平，系榆林市自然资源和规工作人员。   被执行人：刘二信，男，汉族，1957年3月20日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：刘志军，男，汉族，1984年9月18日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：刘金明，男，汉族，1934年9月14日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人榆林市自然资源和规划局与被执行人刘二信、刘志军、刘金明土地行政处罚一案，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年11月28日作出的榆政资规处字[2019]120号行政处罚决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人刘二信、刘志军、刘金明在未取得用地审批手续的情况下，在XX乡XX村修建房屋。认定以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据予以佐证。被执行人上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令被执行人退还违法占用的2687.38平方米（约合4.03亩）土地；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除违法占用的2687.38平方米（约合4.03亩）其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年12月3日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书现已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：对被执行人应自行拆除违法占用的2687.38平方米（约合4.03亩）其他农用地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚予以强制执行   本院认为，榆林市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定，认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人榆林市自然资源和规划局于2019年11月28日作出的榆政资规处字[2019]120号行政处罚决定中拆除被执行人刘二信、刘志军、刘金明违法占用的2687.38平方米（约合4.03亩）其他农用地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，由榆林市自然资源和规划局组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长   康 建 军   审判员   施  政    人民陪审员   王  慧         二○二○年七月二十三日     书记员    李 媛                1
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执196号 申请执行人：榆社县绿野林木开发专业合作社。 法定代表人:游建春。 被执行人：榆社县西马乡白北村民委员会。 法定代表人：游雪青。 本院在执行榆社县白北村民委员会租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县西马乡白北村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人地上附着物补偿款170963元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,以及负担案件受理费1859元、执行费2492元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县西马乡白北村民委员会银行存款人民币175314元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  裴 杰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2717号 原告：张雪霞，女，1974年11月4日出生，汉族，莘县司法局干部，住山东省莘县。 被告：聊城天都物业管理有限公司，住所地山东省莘县莘州街道办事处观澜国际城4号楼-1层。 法定代表人：陈福领，经理。 原告张雪霞与被告聊城天都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告张雪霞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张雪霞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张雪霞负担。 审判员  马敬启 二〇二〇年七月二十九日 法官助理赵宗丽 书记员郭瑞猛
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路同舟大厦同舟街52号。 负责人：李林，行长。 委托代理人：张春庆，公司员工。 委托代理人：于慧，公司员工。 被告：薛渊博，男，1989年8月8日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：韩晶，女，1989年10月19日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：薛占森，男，1966年6月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：马占莲，女，1968年3月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行与薛渊博、韩晶、薛占森、马占莲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行撤诉。 案件受理费减半收取计391元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行承担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2729号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，经理。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：王涛,男,汉族，1975年9月13日出生,住江苏省靖江市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告王涛为信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣怡到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡全部欠款合计87124.18元，其中本金64727.61元、利息6752.89元、费用15643.68元（费用包括逾期还款违约金14365.57元、分期手续费1278.11元；利息、费用暂计至2020年5月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告申领了香格里拉标准白金卡，原告为被告开立了账号为21×××51的账户，该账户下有37×××16、37×××84香格里拉标准白金卡各1张。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。被告自2019年11月12日开始逾期，截至2020年5月21日，被告结欠原告透支款本金64727.61元、利息6752.89元、费用15463.68元。被告王涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告的身份证复印件1份；2.信用卡申请表、民生信用卡章程、民生银行信用卡（个人卡）领用合约及申请信用卡时面签照片各1份；3.民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表各1份；4.民生银行客户催收记录明细表1份；5.民生银行客户基本信息及欠款余额表1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告向原告申请办理信用卡，并申明自愿遵守《民生信用卡章程》（以下简称章程）、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《安全用卡指南》（以下简称用卡指南）、信用卡收费标准、风险和责任等规定。原告审核后，为被告开立账号为29×××51的账户，并向被告发放了卡号为37×××16、37×××84的香格里拉标准白金卡各1张，该账户信用额度为65000元。后被告持卡多次透支消费并办理分期业务，但未按领用合约、章程的规定归还透支款，自2019年11月12日开始逾期，截至2020年5月21日，被告结欠原告透支款本金64727.61元、利息6752.89元、费用15463.68元（其中逾期还款违约金14365.57元、分期手续费1278.11元）。章程、领用合约、收费标准载明，信用卡透支利息按日计收，日利率为万分之五，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人若未能于最后还款日营业终了前偿还最低还款额，视为逾期，民生银行除按照上述计息方法计收透支利息之外，还按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。最低还款额包括上期最低还款额未还部分的100%、超限部分100%、分期分摊资金100%、使用额度内其他未还消费款及预借现金的10%、其他全部应付款项的100%。持卡人如同时持有民生银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。白金信用卡分期手续费费率标准：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守章程、领用合约、收费标准及时归还透支款的义务。被告未按章程、领用合约、收费标准的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按章程、领用合约、收费标准的规定偿还原告透支款利息、费用，但利息、费用之和不应超过年利率24%。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的自被告逾期之日即2019年11月12日起至2020年5月21日止的利息、费用之和22396.57元，已超过以本金64727.61元为基数按年利率24%计算的利息8241.98元，原告主张自2020年5月21日起至实际还款之日止按领用合约规定计算的利息、逾期还款违约金之和，亦超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款72969.59元（包括本金64727.61元、以本金64727.61元为基数自2019年11月12日起至2020年5月21日止按年利率24%计算的利息8241.98元）及自2020年5月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金（以本金64727.61元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元减半收取计513.5元，由被告负担（此款由原告预交，于本判决生效后15日内退还，被告在履行判决义务时向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1027元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 许安海二〇二〇年七月二十三日法官助理 葛玉婷书 记 员 姚 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初672号之二 申请人：赵丽莉，女，1978年4月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：游秋逸,四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 被申请人：唐兵，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：王晓非，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 赵丽莉与唐兵、王晓非民间借贷纠纷一案，在审理过程中，赵丽莉申请对唐兵、王晓非价值5,090,000元的财产进行保全，本院裁定予以了准许，现赵丽莉于2020年7月13日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许赵丽莉撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐兵、王晓非5,090,000元银行存款、收益、债权、股权等，或其价值相当财产的冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  段美艺
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1192号之一 申请执行人陈娟娟，女，1992年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人金炫烨，男，1990年10月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人陈娟娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3658号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金4万元及逾期还款利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人金炫烨发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金炫烨未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金炫烨的财产情况，未发现被执行人金炫烨有财产可供执行。截止2020年7月30日，本案被执行人金炫烨尚欠申请执行人借款本金4万元及逾期还款利息。 因被执行人金炫烨未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金炫烨发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 吴鑫淼
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初528号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司(以下简称中财保险乌兰察布分公司)。 负责人：吴振林。 委托代理人：张雪，1986年11月23日出生（身份号码：×××）。 被告：芦海红，1982年5月25日出生（身份号码：×××），现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司诉被告芦海红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保险乌兰察布分公司的委托代理人张雪到庭参加了诉讼，被告芦海红经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中财保险乌兰察布分公司诉称，被告因个人消费准备向中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行贷款。贷款前被告向原告提交申请为其贷款投保《个人信用贷款保证保险》、被告并提交了工作单位和相关收入证明。2016年11月23日原告作为保险人为其办理该保险，投保人为被告本人。双方约定了投保金额、保费及每月还款金额等相关事项。2016年11月25日，贷款方为中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行，借款人为被告芦海红，双方签订了《个人贷款合同》。被告向中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行贷款金额20000元，还款期限为3年共36期，每期还款日为每月25日，还款本息合计金额为614.35元。同日，中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行向被告光大银行账户打款20000元。被告向中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保个人信用贷款保证保险，保险费共计12068.28元，还款期限为3年共36期，月缴保费335.23元，由光大银行代收。被告每期、每月本息保费还款金额共计949.58元。在履行还款期间被告经常出现还款异常问题，原告工作人员多次催要未果，被告还款至第16期时便不再履行还款义务。由于被告的严重违约已超过保险单赔偿等待期限80天，根据中国人民财产保险股份有限公司与中国光大银行股份有限公司签订的《个人保证保险贷款合作补充协议》，原告已于2018年6月13日向中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行完成保证责任，代被告履行还本付息12402.11元。被告在履约期间逾期保费总额为989.48元，剩余未交保费6034.14元，追偿金额共计19425.73元。被告的行为违背诚实信用原则构成严重违约，现根据《中华人民共和国保险法》、《合同法》等相关法律和司法解释的规定以及保单的约定，向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求人民法院判令被告立即归还原告为其代还贷款12402.11元，逾期保费总额989.48元，剩余未缴保费6034.14元，追偿金额共计19425.73元。2、诉讼费由被告承担。 被告芦海红未答辩。 经审理查明，2016年11月，被告芦海红与中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额20000元整，贷款期限36个月，等额本息还款，每期还款本息合计614.35元，贷款年利率6.65%。被告芦海红因上述贷款，于2016年11月22日，向原告中财保险乌兰察布分公司投保了个人信用贷款保证保险，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行，保险费12068.28元，保险金额为22116.47元，赔偿等待期80天，投保人按月缴纳保险费335.23元，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年11月25日，中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行依照贷款合同约定向被告芦海红发放了贷款。被告芦海红偿还贷款至2018年2月28日，共计偿还贷款本息9215.25元，共计缴纳保险费5044.66元，后再未偿还过贷款及保险费。2018年6月13日，被告芦海红已逾期还款超过80天，原告中财保险乌兰察布分公司依照保险合同约定，代为偿还了剩余借款12402.11元。截止本案起诉之日，被告芦海红应向原告中财保险乌兰察布分公司缴纳的保险费已全部到期，被告芦海红未缴纳的保险费共计7023.62元。原告中财保险乌兰察布分公司合法开展了本案中个人信用贷款保证保险业务。 上述事实，可从原告的陈述以及原告向本院提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（保单号xxx）》、《个人贷款合同》、《工作及收入证明》1页、《代偿确认书、通知书》、《贷款发放成功/不成功清单》、《银行还款及欠款明细》、《中国保监会关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复》中得以证实。 本院认为，原告中财保险乌兰察布分公司与被告芦海红签订个人信用贷款保证保险合同，内容不违反相关法律、行政法规效力性规定，依法受到法律保护。保险合同已经生效并履行，且截止本案起诉之日被告芦海红应向原告中财保险乌兰察布分公司缴纳的保险费已全部到期，被告芦海红应当向原告中财保险乌兰察布分公司支付拖欠的保险费7023.62元。原告中财保险乌兰察布分公司依照保险合同的约定，代替被告芦海红偿还了剩余借款本息12402.11元，故被告芦海红应当给付原告中财保险乌兰察布分公司代偿的借款12402.11元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦海红于本判决发生法律效力后三日内偿还拖欠原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的保险费7023.62元及代偿的借款本息12402.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告芦海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3875号 原告：杜静华，女，1976年4月27日出生，汉族，地址：固安县。 委托代理人：闫强，北京国舜律师事务所律师。 委托代理人：李艳仿，女，1979年4月1日出生，地址：固安县。 被告：曲鹏，男，10981年1月24日，汉族，地址：固安县。 第三人：中国农业银行股份有限公司固安支行，住所地：固安县新源街43号。 负责人：冯涛，职务：行长。 委托代理人：胡煜，女，汉族，1972年6月20日出生，地址：固安县。 委托代理人：刘铁印，男，1966年6月8日，汉族，地址：固安县。 第三人：固安县金海房地产开发有限公司。地址：固安县牛驼四村。 负责人：裴志国，职务：经理。 委托代理人：赵俊明，公司法务。 原告杜静华与被告曲鹏、第三人中国农业银行股份有限公司固安支行、固安县金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜静华及委托代理人闫强、李艳仿，被告曲鹏、第三人中国农业银行股份有限公司固安支行委托代理人刘铁印、胡煜，第三人固安县金海房地产开发有限公司委托代理人赵俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜静华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告继续履行房屋买卖合同，并交付房屋。2、请求法院判决被告到银行办理固安县的房屋解除抵押手续。3、请求法院判决被告办理固安县金海城住宅小区14号楼1单元1403室的房屋产权证书，并将该房屋过户到原告名下。4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，经固安县联众房地产经纪有限公司居间介绍，原告购买了被告位于固安县，双方签订了《房屋买卖合同》，原告按照合同分三次支付了部分购房款800000元。双方及联众公司工作人员到农业银行固安支行付款解押时，被告找借口出去后就找不到人了，以后原告及联众公司的工作人员联系被告电话关机，人也找不到，被告的行为严重违反了合同约定，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告履行《房屋买卖合同》，并到银行办理固安县的解押手续后办理房屋产权证书，并将该房屋过户到原告名下，联众公司协助履行，望人民法院依诉判决。 被告曲鹏辩称：对原告诉状无异议，是事实。 第三人中国农业银行股份有限公司固安支行称：涉案房屋截止2020年7月1日欠本金449825.76元，利息3069.36元不包含在本金内。月供至今欠我行两次，每次月供数额一定。 第三人固安县金海房地产开发有限公司称：我公司不发表意见，事实由法院认定。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告曲鹏与第三人固安县金海房地产开发有限公司签订一《商品房买卖合同》，合同约定：曲鹏购买固安县金海房地产开发有限公司开发的金海城住宅小区14幢1单元1403室，付款方式为首付款218485元，银行按揭490000元。2015年5月11日，曲鹏与第三人中国农业银行股份有限公司固安支行签订个人购房担保借款合同，曲鹏贷款49万元，第三人固安县金海房地产开发有限公司提供阶段性担保。2019年8月4日，经固安县联众房地产经纪有限公司居间介绍，原、被告就涉案房屋达成买卖合同。被告曲鹏将该房出售给原告。双方约定：总成交价格1000000元，签订合同当日，买方向卖方支付100000元作为履行合同定金，买受人于2019年8月5日向出卖方支付购房款220000元（不含定金）；买受人于2019年8月30日前向出卖方支付购房款460000元（不含定金）；剩余房款220000元，买受人以贷款方式支付。出卖人应于该套房屋解除抵押注销当日（约定时间）将该房屋交付买受人使用。出卖人不得因买受人对该房屋的使用而收取任何费用。该房屋交付时，出卖人与买受人共同对该房屋附属设备设施、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，记录水、电、气表读数，并交接厨房卫浴基础装修，家具家电不送（详细情况以三方拍摄照片为准）物品和移交该房屋房门钥匙，同时前往物业办理更名手续。该房屋的抵押情况：抵押权人为农业银行固安育才路支行，贷款余额约为46万元，还贷出资方为甲方（曲鹏）。如该房屋已经设定抵押的，甲方应于2019年8月30日前办理抵押注销手续。合同签订后，原告依约分三次支付被告购房款780000元。2019年8月27日，原、被告双方及联众公司工作人员到农业银行固安支行付款解押时，被告找借口离开，导致双方合同无法继续履行。经查，涉案房屋未办理按揭贷款抵押，曲鹏该房屋按揭贷款由第三人固安县金海房地产开发有限公司提供阶段性担保。曲鹏尚未取得该房屋产权证书，第三人固安县金海房地产开发有限公司正在办理过程中。截止到2020年7月1日曲鹏共欠第三人中国农业银行股份有限公司固安支行贷款本金449825.76元，利息3069.36元，月供拖欠两次。庭审中，原告同意代被告偿还涉案房屋的银行贷款。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的房屋买卖合同、收条及银行转账记录，第三人提交的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告曲鹏签订的房屋买卖合同、被告曲鹏与第三人签订的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同系合同当事人真实意思表示，均应依约履行。第三人固安县金海房地产开发有限公司将涉案商品房出售给曲鹏后，应当依合同约定协助被告曲鹏办理房屋产权登记证书。被告曲鹏应当按月偿还按揭贷款。原告已向被告支付大部分房款，原、被告间的房屋买卖合同应当继续履行。为了使原、被告签订的房屋买卖合同顺利履行，原告庭审中表示代被告曲鹏偿还按揭贷款，本院予以允许。原、被告因原告代被告偿还贷款及相关债务产生的纠纷，另行解决。被告曲鹏主张退还原告购房款及损失，不符合双方约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杜静华于本判决生效后二十日内代被告曲鹏偿还第三人中国农业银行股份有限公司固安支行固安县金海城住宅小区14幢1单元1403室全部按揭贷款本息（以实际交易日数额为准）。 二、被告曲鹏于本判决生效后二十日内将固安县金海城住宅小区14幢1单元1403室房屋产权证办理至自己名下，第三人固安县金海房地产开发有限公司予以协助。相关全部税费，暂由原告负担。 三、被告曲鹏将固安县金海城住宅小区14幢1单元1403室的产权登记办理至其名下后十日内协助原告将该房过户到原告杜静华名下，相关全部税费，由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13900元，保全费5000元，原告杜静华负担900元，被告曲鹏负担18000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  赵建军 人民陪审员  董维旺 人民陪审员  刘云峰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘丽姚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12578号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人曾永聪，男，汉族，1972年11月1日出生，住佛山市南海区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行诉曾永聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23521号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾永聪应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行支付保险理赔款、保险费合共53616.4及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾健钊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执324号之一 申请执行人樊述连，男，1949年6月25日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人王全国，男，1966年4月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人樊述连与被执行人王全国借款合同纠纷一案中，分别于2020年4月15日、2020年7月21日对被执行人王全国进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行的存款远不足以偿还本案案款，工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  窦兰平 1
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初2278号原告：舒松，男，汉族，1983年11月13日出生，住贵州省绥阳县。被告：陈杠，男，汉族，1976年5月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：凤冈县夜烤夜宵店，经营场所：凤冈县龙泉镇三坝村牛街4号楼，统一社会信用代码：92520327MA6HQ6U96C。登记经营者:冉宁勇，男，汉族，1989年9月8日出生，公民身份号码为：5221271989××××××××，住贵州省凤冈县。原告舒松与被告陈杠、被告凤冈县夜烤夜宵店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒松到庭参加了诉讼，被告陈杠及被告凤冈县夜烤夜宵店（登记经营者冉宁勇）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。舒松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19020元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日至2019年11月13日期间，被告经营“凤冈县夜烤夜宵店”，舒松为其提供啤酒、饮料共计19020元，被告至今未支付。舒松与被告多次协商，被告至今未支付该款。请求人民法院支持舒松的诉讼请求。陈杠未答辩，但庭前向本院提供了一份书面还款协议，提出在5个月内分期支付舒松货款共计19020元，第一月支付4020元，第二月至第四月每月支付4000元，第五月支付3000元。“凤冈县夜烤夜宵店”登记经营者冉宁勇书面辩称：1.“凤冈县夜烤夜宵店”以前属于我经营，后已经转让给陈杠；陈杠也承诺一切债务和法律责任与我无关，并立有字据。2.因陈杠在转让后无钱支付门面费，故无法办理营业执照转让过户手续；舒松本人也知道此事。3.我并不知道陈杠欠账情况，也从未签过类似未付账单之类的东西。“凤冈县夜烤夜宵店”登记经营者冉宁勇于庭前提供一份股份转让协议（复印件）、一份欠条（复印件）。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。舒松提交的证据“送货单”具备证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。对“凤冈县夜烤夜宵店”登记经营者冉宁勇庭前提供的股份转让协议和欠条，无原件可供核对，本院不予采纳。庭审中，舒松表示知晓冉宁勇将在“凤冈县夜烤夜宵店”的份额转让给陈杠的事项，认可在送货时实际接收货物并在送货单上签名的人员为陈杠。舒松认可陈杠在“还款协议”中提出的5个月内分期支付案涉货款的方案，同时明确表示不要求“凤冈县夜烤夜宵店”登记经营者冉宁勇支付案涉货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认陈杠实际经营“凤冈县夜烤夜宵店”期间，尚欠舒松2019年7月8日至2019年11月13日期间的货款19020元、且至今未支付的事实。本院认为，“凤冈县夜烤夜宵店”登记经营者冉宁勇不认可负有支付案涉货款的义务，舒松也没有提供证据证明“凤冈县夜烤夜宵店”登记经营者冉宁勇负有该义务；陈杠也未提出类似主张。同时，陈杠提出由其分期偿还案涉货款的方案，实际上认可陈杠本人对案涉货款负有支付义务。故对舒松在庭审中表示不要求“凤冈县夜烤夜宵店”登记经营者冉宁勇支付案涉货款的主张，本院予以认可。舒松和陈杠之间虽未签订书面买卖合同，但陈杠已实际接受舒松提供的啤酒等货物，应按约定支付货款。经舒松催收后，陈杠至今未支付所欠货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对舒松主张由陈杠支付所欠货款19020元，本院予以支持。陈杠和“凤冈县夜烤夜宵店”登记经营者冉宁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈杠在本判决生效之日起五个月内支付舒松货款19020元。履行方式为：第一月支付4020元，第二月至第四月每月支付4000元，第五月支付3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半）,由陈杠承担。该款舒松已预付，陈杠在兑现本案时直接付给舒松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖启远二〇二〇年七月十五日法官助理吴宗祥书记员田维政
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初882号原告：深圳市志远岩土工程材料有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处白石龙村二区商住楼B栋B03铺，统一社会信用代码91440300061422880Y。法定代表人：刘梅芳。被告：深圳市地质建设工程公司，住所地深圳市福田区燕南路98号，统一社会信用代码91440300192195745G。法定代表人：刘都义。被告：朱胜鸟，男，汉族，1975年10月31日出生，住址江西省信丰县，上列原告深圳市志远岩土工程材料有限公司（下称原告）诉被告深圳市地质建设工程公司（下称被告一）、朱胜鸟（下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘梅芳到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款170513.2元，支付原告逾期付款利息8099元,合计金额178612.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月30日起算至付清货款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：被告与原告签有供需合同，被告从2015年10月25日至2017年1月3日在原告处购买材料，并附有送货单、对账单，共计货款170513.2元，至今未支付。被告未能按时支付原告货款，给原告造成了经济上的损失，使原告的合法权益受到了侵犯。故诉至法院请法院查明事实做出公正的判决。两被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2015年10月15日，原告（供方）与被告二（需方）签订《销售合同》约定：供方向需方提供钢绞线、黑色注浆管、波纹管等材料，合计价款为171635元；货款采用月结方式，付款期限为货到工地之日起60天内付清全部货款；若需方未按合约约定付清货款，每逾期一天，需方将支付供方应付货款的1‰作为违约金直到货款全部付清为止。2018年4月23日，被告二在“材料明细表”中签名确认“数量无误”，该表记载货款总额为170513.20元。因被告二未支付该货款，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有销售合同，材料明细表，送货单及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告与被告二签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告提供的证据真实合法，足以证实被告二拖欠货款170513.20元的事实，故原告要求被告二支付货款170213.2元的主张于法有据，本院予以支持。被告二逾期付款，依法应向原告支付相应的利息。经核算，原告诉请利息未超出法定范畴，本院亦予以支持。原告与被告二签订的《销售合同》上没有被告一的签章，原告又未提供证据证实被告二系受被告一委托或是其员工而与原告签订案涉合同，故原告要求被告一承担付款责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜鸟应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市志远岩土工程材料有限公司货款170513.2元及利息8099元（暂算至2019年1月29日），并支付自2019年1月30日起至货款付清时止的利息【以本金170513.2元为基数按贷款市场报价利率（LPR)计算】；二、驳回原告深圳市志远岩土工程材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1936元，由被告朱胜鸟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年七月三十日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2035号原告:重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号，统一社会信用代码915001072031180414。法定代表人:陈世良，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴媛媛，女，汉族，1993年12月19日出生，住重庆市云阳县。被告:李亮，男，汉族，1994年9月27日出生，住重庆市潼南县。原告重庆博海商贸有限公司与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆博海商贸有限公司的委托诉讼代理人戴媛媛到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆博海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款54760元以及违约金(以54760元为基数从2019年11月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止);2.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费和执行费等相关费用。事实和理由：原、被告双方于2019年签订了《经销商产品购销合同》达成合作，约定被告向原告购买相关产品。原告按照双方约定向被告供货，但被告拖延支付剩余供货款。被告于2019年10月31日签署了对账单，对该笔货款予以认可。经原告多次催收，被告仍有54760元货款未支付，且被告拒不支付。原告遂起诉至本院。被告李亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了《经销产品购销合同》，主要约定：1.由原告授权被告为原告指定区域品牌经销商，并在原告经营条件允许的情况下，保证被告的需求量，被告承诺销售原告的产品只在原告授权的区域内销售，不得跨区域销售，并且以原告为唯一进货渠道，按照合同约定完成销售任务。2.原告对被告的供货价格按原告规定销售价格执行，原告有权根据生产厂商价格变化调整向被告的供货价格，若遇价格调整，以原告书面通知为准。3.原告同意被告以现金、电汇方式支付货款，现款现货交易。4.被告如发生下列情形之一视为违约：被告购买、销售或以其他方式从非原告方购进本合同第一款所列产品；违反了双方在本合同约定的其他任何条款。若被告有前述违约行为之一，原告有权解除合同，停止向被告供货，取消被告的销售权。因被告违约致原告解除本合同的，被告应立即支付所欠货款，并自欠款之日起以欠款金额为本金按人民银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金。5.双方确认在本合同结尾处填写的地址为送达各类书面函件、通知的有效地址；亦确认该地址是双方发生纠纷至诉讼时人民法院送达诉讼文书、传票和裁判文书的有效地址。2019年11月4日，被告签署《应收明细账》，主要载明2019年8月1日至2019年10月31日的应收账款总额为62470元，已收款总额为7710元，应收账款余额为54760元。2019年11月7日，被告出具《回款承诺》一份，载明：截止19年10月31日欠重庆博海轮胎款￥54720元，承诺于19年11月30日前回款2.7万元，如未达承诺，公司可以起诉。审理中，原告陈述，原告向被告供应了轮胎，被告签署《应收明细账》后，没有付款；《回款承诺》记载的金额54720元系笔误，原告自愿按54720元主张货款，且原告自愿降低违约金的请求为：以54720元为基数，从起诉次日2020年1月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清。本院认为，被告李亮既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告双方签订的《经销商产品购销合同》、《应收明细账》及被告出具《回款承诺》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应了货物，被告应当按约付款。双方合同约定现款现货交易，被告亦签署《应收明细账》、《回款承诺》确认欠款金额，并承诺于2019年11月30日回款2.7万元。现被告未及时支付货款，构成违约，给原告造成了资金被占用的损失，故原告有权要求其立即支付货款54720元并承担违约金（从2020年1月16日起，以54720元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），对原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效之日起十日内向原告重庆博海商贸有限公司支付货款54720元及违约金（违约金以54720元为基数，从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆博海商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计585元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯珊美二〇二〇年七月二十八日书记员  曾 芫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2919号原告：南阳市信合建筑设备有限公司，住所地南阳市卧龙区车站南路明伦现代城枫桥左岸1-3-2303。法定代表人：杨雪。委托诉讼代理人：胡强法，河南定信律师事务所执业律师。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建。被告：赵炳辉，男，汉族，1973年1月6日出生，住河南省洛阳市西工区。原告南阳市信合建筑设备有限公司与被告河南六建建筑集团有限公司、赵炳辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告南阳市信合建筑设备有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市信合建筑设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市信合建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费4547元，由原告南阳市信合建筑设备有限公司负担。审判员 陶 源二〇二〇年七月十五日书记员 王丹阳
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初307号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人芮帅，男，1988年7月14日出生，公民身份号码：130929198807144214，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省献县高官乡支家坞村，现住支家坞村249号。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月18日被任丘市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检一部刑诉〔2020〕284号                               指控事实                       2020年5月29日22时许，被告人芮帅饮酒后驾驶冀J20B00小型轿车由北向南行驶至任丘市东环路与滨河路交叉路口时，与信贺学驾驶由南向西左转弯行驶的冀R30W46小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。经事故认定书认定，芮帅、信贺学负事故的同等责任。经鉴定，被告人芮帅静脉血中乙醇成分含量为90.74mg/l00ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿信贺学经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处芮帅拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人芮帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人芮帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人芮帅认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人芮帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 边素体             二O二O年七月二十二日             书 记 员 高红茹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1248号 费晴余（申请执行人）、殷先伟（被执行人）： 费晴余与殷先伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计121992元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，费晴余向本院申请执行的（2020）皖0123民初177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保553号 申请人：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房六楼，统一社会信用代码91440300755699171D。 法定代表人：康树峰，董事长。 委托诉讼代理人：吴逐意，女，该公司工作人员。 被申请人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码91440300775570818M。 法定代表人：李向前。 申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被申请人深圳市比克动力电池有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4007号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市比克动力电池有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市比克动力电池有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币163,801.10元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初3762号原告：宋保玉，男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，个体户，住洛阳市涧西区。被告：扶沟县鹏飞物流有限公司，住所地：河南省扶沟县韭园镇311国道西段路北。法定代表人：李爱香。被告:王敬收，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省扶沟县人，个体户，住河南省扶沟县。委托代理人:王常见，周口市扶沟县大正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告宋保玉诉被告扶沟县鹏飞物流有限公司、王敬收为运输合同纠纷一案中，原告宋保玉于2020年7月21日向本院提出对被告扶沟县鹏飞物流有限公司、王敬收撤回诉讼的申请。本院认为,原告宋保玉的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋保玉撤回对被告扶沟县鹏飞物流有限公司、王敬收的起诉。本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告宋保玉承担。审判员 张 奕二〇二〇年七月二十七日书记员 黄佳华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更367号罪犯夏瑞易，男，1996年6月17日出生，重庆市武隆区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第三中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）渝三中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人夏瑞易犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年12月22日作出(2016)渝01刑更3109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月28日作出(2018)渝01刑更1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯夏瑞易在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯夏瑞易在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯夏瑞易在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏瑞易减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2013年6月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年七月二十三日书记员  秦冬妮
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执477号张某、邵某：申请执行人张某与被执行人邵某离婚纠纷一案，申请执行标的为：核电专家二村第9号楼1单元1-502室的房产产权登记于申请执行人张某名下。经本院立案受理已执行完毕。执行费500元由被执行人邵某负担。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2017）苏0703民初1427号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初571号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李帅，男，1996年12月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2017年5月5日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因在缓刑考验期限内实施盗窃，于2018年3月10日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留十五日，2018年4月16日被重庆市巫山县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑八个月，2018年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被捉获，次日被取保候审，期间因违反取保候审规定，于2020年6月15日被羁押，2020年6月16日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z559号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年3月6日15时许，被告人李帅在重庆市高新区某地下停车库，以拉开车门的方式，盗得被害人周某越野车内的苹果X手机一部和现金40元。案发后，被盗苹果X手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2490元。2020年3月7日，被告人李帅被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李帅的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年6月15日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人李帅于判决生效之日起30日内退赔被害人周某经济损失人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民申20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓德友，男，1963年1月17日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭纪岩，男，1968年10月15日出生，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：柯少华，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。再审申请人卓德友与被申请人彭纪岩民间借贷纠纷一案，原由卓德友向桑植县人民法院提起诉讼，该院于2018年7月19日作出（2018）湘0822民初412号民事判决。彭纪岩不服，向本院提起上诉，本院于2018年11月27日作出（2018）湘08民终753号民事判决。卓德友又不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，卓德友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 许 竞审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年七月二十二日法官助理赵丹书记员石青附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》:第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初6096号 原告：王钰卓，女，1997年10月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北旅家房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦2503，统一社会信用代码：91130104MA0DFB4H5M。 法定代表人：郭小莲。 原告王钰卓与被告河北旅家房地产经纪有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王钰卓于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王钰卓的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王钰卓撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告王钰卓负担。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1434号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：何丽，女，1991年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告何丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告承担。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月二十四日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执220号申请执行人：姬稳吉，男，汉族，甘肃省秦安县人。被执行人：汪卫平，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人姬稳吉与被执行人汪卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，根据（2017）甘1125民初22号民事调解书，被执行人汪卫平偿还申请人姬稳吉煤款110000元，于2018年10月31日前付清。案件受理费减半收取1628元。预估执行费1550元。执行过程中，本院依法向被执行人汪卫平家属送达执行通知书、报告财产令，对汪卫平名下证券、工商、不动产（房地产权、建设用地宅基使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、银行、网络资金、车辆、住房公积金、收益类保险统一进行查询，未发现汪卫平可供执行财产，其名下显示有交易往来的银行账户已经另案冻结。本院依法将汪卫平纳入“失信被执行人名单”并发出“限制消费令”。因被执行人汪卫平下落不明，本院依法移送公安机关协助查找、控制。申请人姬稳吉未提供被执行人汪卫平可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，本院将调查结果告知申请人姬稳吉，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）甘1125民初22号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年七月二十三日书记员 张大鹏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1723执恢279号 申请执行人：徐利民，男，1956年9月3日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：路玉兰，女，1964年9月9日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人徐利民与被执行人路玉兰民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初1727号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月22日申请首次执行，在执行过程中本院于2018年10月15日依法终结本次执行程序，申请执行人于2020年6月11日申请恢复执行，本院于2020年6月11日立案恢复本案的执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人路玉兰名下的房产一处（不动产证号：成房字第××号）依法予以查封，对查询到的为被执行人路玉兰提供担保的担保人张继成的房产一处（不动产证号：成房字第××号）依法予以查封，因上述两套房产分别处于抵押状态与轮候查封，无法启动评估拍卖程序。申请执行人徐利民于2020年7月1日向本院提交撤回执行的申请，经审查申请人的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（1）项的规定规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1723民初1727号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年七月一日 书记员  张 闯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保296号申请人：付主木，男，汉族，1974年7月1日出生，住洛阳市涧西区。申请人：高爱云，女，汉族，1974年，2月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：方岱，男，汉族，1976年2月26日出生，住郑州市中原区。被申请人：袁澜，女，汉族，1977年10月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人付主木、高爱云于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方岱、袁澜名下银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人付主木已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人付主木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方岱、袁澜名下银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封申请人付主木名下担保财产位于河南省洛阳市洛龙区古城路29号院奥体花城二期8幢2-702（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月六日书记员  何文昊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1438号 原告：金东根，男，1951年8月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。 被告：苏国臣，男，1962年1月21日出生，满族，住吉林省延吉市。 被告：崔洪道，男，1968年6月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市光华路587号。 法定代表人：金石洙，董事长。 委托诉讼代理人：薛颜贵，男，1954年3月5日出生，汉族，延边金宙房地产开发有限公司党支部书记，户籍地为吉林省延吉市。 第三人：崔文镐，男，1966年7月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告金东根与被告苏国臣、崔洪道、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙房地产公司），第三人崔文镐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依金东根的申请本院冻结苏国臣名下的位于延吉市××区房屋产籍手续。2020年6月3日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东根的委托诉讼代理人郑鹏亭及第三人崔文镐到庭参加诉讼。被告苏国臣、崔洪道、金宙房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金东根向本院提出诉讼请求：苏国臣偿还借款本金20万元及利息132000元（自2016年8月18日至2019年5月18日止，按月利率2%计算）；崔洪道对借款本息承担连带保证责任；金宙房地产公司对涉案借款本息在其抵押担保房屋的价值范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费2180元由三被告承担。事实与理由：2016年8月18日，苏国臣因经营缺少资金为由，通过崔洪道、崔文镐向金东根借款20万元，借款期限为2016年8月18日至同年11月17日，月利率3%，崔洪道为借款本息提供连带保证责任，金宙房地产公司与金东根签订香山花苑2号楼2单元101、面积为88.78平方米的房屋买卖协议，作为涉案借款本息的担保。金东根基于对三被告及第三人的信任，以现金方式交付给第三人，第三人通过银行转账的方式将涉案借款支付给崔洪道，崔洪道支付给苏国臣。2016年11月17日，借款到期后，金东根多次找三被告，让其按借款合同约定归还本息，但三被告以种种理由拖延，拒不归还本息，且金宙房地产公司恶意将涉案抵押房屋出售给第三方，导致金东根无法通过拍卖程序使涉案借款得到清偿。 崔文镐对金东根起诉的事实未提出异议。 金宙房地产公司提交书面答辩状，称本案系崔文镐、金东根、苏国臣之间经济往来，金宙房地产公司不知情。苏国臣承包金宙房地产公司开发的金宙小区5栋楼房的门窗施工工程，苏国臣与崔洪道联合施工，施工10来万元工程量后放弃施工，并签字后退出。金宙房地产公司于2017年5月29日向苏国臣发出《关于解除塑钢门窗加工安装合同的通知》，通知中明确阐明与苏国臣解除塑钢门窗安装合同，而且已经划拨给苏国臣的房源全部作废，苏国臣签字表示同意。苏国臣、崔洪道用金宙房地产公司的房源做抵押无效，债务应由其负责偿还。苏国臣退回房源后，金宙房地产公司将金宙小区2号楼2单元101室房屋顶账给刘延振绿化工程款，刘延振又卖给了金振宇，金振宇于2017年7月11日备案。 苏国臣、崔洪道未答辩。 经审理查明，2016年8月18日，苏国臣向金东根借款20万元，约定借款期限为2016年8月18日至同年11月17日止，月利率3%，到期还本付息，并约定苏国臣将位于延吉市××苑房屋抵押给金东根，如无法支付本息，以15万元的价格回收上述房屋。崔洪道作为保证人在担保人处签字，未约定保证方式、保证期限等。当日，崔文镐受金东根的委托，向崔洪道转账支付199000元，金宙房地产公司与金东根签订房屋认购协议书，约定金东根购买金宙房地产公司开发建设的位于延吉市××苑房屋（建筑面积为88.78平方米、房屋价款为470534元，现更名为金宙小区），金东根未支付购房款，金宙房地产公司未交付涉案房屋，亦未办理抵押登记。 另查，2019年5月7日，金东根诉至本院，要求苏国臣返还借款本金20万元及利息，崔洪道承担连带责任保证。同年10月31日，金东根以庭外自行和解为由，撤回起诉。 上述事实有双方当事人的陈述、借款合同书、银行交易明细，房屋认购协议书、（2019）吉2401民初号一案的调查笔录及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。苏国臣向金东根借款的事实有金东根提供的借款合同书等证据予以证实，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于借款本金，金东根主张借款本金为20万元，但实际转账金额为19.9万元，庭审中，崔文镐抗辩剩余1000元支付了现金。金东根未能提供支付现金1000元的证据，故本院确认借款本金为19.9万元。关于金东根要求自2016年8月18日至2019年5月18日止，按月利率2%支付利息，并承担保全费2180元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于保证责任，借款合同书对崔洪道的保证方式、范围和期限均未作出约定，根据相关法律规定，本院认定崔洪道对苏国臣的全部债务承担连带清偿责任，金东根应在还款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现金东根未能举证证明其在2016年11月17日后的六个月内要求崔洪道承担保证责任，故崔洪道的担保责任免除。关于金东根要求金宙房地产公司对其担保房屋的价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然金东根与金宙房地产公司签订房屋认购协议书，但非基于担保的意思表示或为了实现房屋买卖而签订房屋买卖合同，且双方亦未办理抵押登记，让与担保方式也未成立物的担保，故金东根要求金宙房地产公司对其担保房屋的价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。苏国臣、崔洪道、金宙房地产公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苏国臣于本判决发生法律效力后立即返还金东根借款本金19.9万元，并支付利息（自2016年8月18日至2019年5月18日止，按月利率2%计算）及保全费2180元； 二、驳回金东根的其他诉讼请求。 如苏国臣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取3140元（金东根已预交），由苏国臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年七月二日 书记员 李美燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11622号原告：李凯涛，男，1987年12月6日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。被告：蔡伟伟，男，1987年6月26日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。委托诉讼代理人：崔扬，广东信耀律师事务所律师。原告李凯涛与被告蔡伟伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯涛，被告蔡伟伟的委托诉讼代理人崔扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凯涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我返还租赁保证金36000元；2、判令被告从2020年3月10日起向我支付违约金，违约金以保证金为基数，按每日1%的标准计算至实际退还之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日，我与被告签订《租赁合同》，期限自2019年3月10日至2020年3月10日，合同签订后我向被告支付36000元租赁保证金。2020年3月3日，我收到商铺所在市场工作人员通知要求我搬出商铺，因被告与市场的合同已于2020年2月28日到期。我联系被告协商解决，被告推脱不予处理，造成我与被告合同期未满就提前搬出涉案商铺。被告未履行合同严重违约，损害我的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡伟伟辩称，不同意原告诉讼请求。原告未依约向我支付租金、管理费及水电费。2019年9月至2020年1月每月欠付租金3000元，共计15000元，2020年2月租金18000元、2月10日至3月10日管理费及水电费共计1000元未支付。如判决我方退还押金，同意在押金中扣减原告的欠付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将广州市白云区祥云路14号之三祥茂皮具城外208档（以下简称涉案商铺）租给乙方进行经营，租赁时间由2019年3月10日至2020年3月10日止，租金每月18000元，乙方向甲方预交经营保证金36000元。上述合同签订后，原告实际使用涉案商铺并向被告支付保证金36000元，被告于庭审中确认收到该笔保证金。原告于涉案商铺的使用期限向被告支付租金的情况如下：2019年3月支付18294元，4月支付18192元，5月支付18200元，6月支付18487元，7月至8月各支付18608元，9月至11月各支付15608元，12月支付15470元，2020年1月支付15192元。支付方式均为被告通过微信向原告发送当月应当支付的租金及水电费数额，原告再根据被告确认的金额向其支付。原告于上述月份支付的费用均未包括管理费，被告在向原告确认金额时亦未提及要求原告支付管理费。2019年9月，原告通过微信就减租事宜与被告协商，被告于同年9月26日微信回复“要么就1.5纯的，其它都你交”，原告回复“1.5按之前杂费我交的是我交，你交的是你交”，被告回复“意思是管理费我交，其他都是你交”，原告回复“是的”，故自2019年9月至2020年1月，原告每月向被告支付的费用包括租金15000元及水电费。2020年3月10日，原告通过微信告知被告已全部搬出，要求被告验收并交接钥匙，被告于当日回复会安排人去交接。庭审中，原告确认2020年2月10日至3月10日的租金未支付，但其认为应按照变更后的租金标准支付，即15000元，被告称租金变更为15000元其未曾同意。被告确认2020年2月10日至3月10的水电费及管理费共计1000元，原告表示愿意支付并从应退还的保证金中予以扣除。本院就涉案商铺所在建筑物向广州市规划和自然资源局白云区分局查询，该局于2020年7月1日复函，函复“根据你院来函提供的材料，经初步核查，暂未查到相关《建设工程规划许可证》信息及产权记录。”本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案商铺未办理规划报建手续，故原告与被告签订的《租赁合同》应为无效。原告向被告支付的租金及欠付的租金实为占有使用费。根据合同无效后财产相互返还的原则，被告应将其收取的租赁保证金退还原告，现原、被告均同意从保证金36000元中扣减原告欠付费用，故被告应将扣减后剩余租赁保证金退还原告。关于原告欠付费用，原告确认其最后一个月的占有使用费未支付，故其应按照双方约定向被告支付最后一个月的占有使用费。虽双方合同约定租金金额为18000元，但双方已于2019年9月商议此后占有使用费为15000元，且从实际履行情况来看，原告自商议后亦是向被告每月支付占有使用费15000元，故原告欠付的最后一个月的占有使用费应为15000元。被告抗辩称其未同意变更为15000元，该抗辩意见与其微信中的承诺不符，且其实际收取15000元后亦未曾向原告主张过其少支付3000元，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于被告抗辩称原告欠付一年的管理费4800元的意见，根据双方聊天记录及实际履行情况可知，涉案商铺的管理费一直由被告自行支付且未曾向原告主张过，故该抗辩意见本院亦不予采纳。关于原告欠付的水电费及管理费，现双方均确认该费用为1000元。故原告欠付被告的费用共计16000元，被告应将扣除上述费用后的保证金20000元退还原告。关于原告主张逾期退还保证金的违约金问题。因合同无效双方均有过错，故原告该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告蔡伟伟向原告李凯涛返还押金20000元；二、驳回原告李凯涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，由原告李凯涛负担156元，被告蔡伟伟负担194元并于本判决生效之日起三日内迳付原告李凯涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年七月二十七日书记员 傅奎显
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1886号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。法定代表人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：朱延松，男，1970年11月19日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人朱延松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初5498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月01日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人朱延松纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十三日书记员 肖成彬
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更550号罪犯何小勇，男，1988年1月2日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年8月18日作出（2015）青刑初字第045号刑事判决，认定被告人何小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。宣判后，被告人何小勇不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）洪刑一终字第208号刑事判决，认定被告人何小勇犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何小勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年01月至2020年04月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/1、6、12），禁闭1次（17/6殴打他犯），余分416.38分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何小勇在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年5月16日起至2028年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹