文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19348号原告：刘凯兵，男，汉族，1980年8月6日出生，户籍所在地武汉市新洲区，委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师，特别授权。被告：杨杰，男，汉族，1985年5月7日出生，户籍所在地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师，一般授权。被告：袁红艳，女，汉族，1987年10月29日出生，户籍所在地武汉市洪山区，委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师，一般授权。原告刘凯兵与被告杨杰、袁红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告刘凯兵于2019年12月2日向本院申请诉讼保全，本院依法准许。本案依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员周鸣、李峰组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘凯兵及其委托诉讼代理人苏治山、被告杨杰及其委托诉讼代理人杨帆、被告袁红艳的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金48万元，利息14.4万元（自2018年7月24日暂计算至2019年10月23日止，要求按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.判令两被告承担本案律师费4万元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告因偿还银行购房贷款，向原告借款60万元，后被告还款20万元。2018年11月，被告再次向原告借款15万元，于2019年3月被告还款7万元。截止2019年8月23日，为确认双方借款总金额及利息，被告向原告出具了借条，确认被告向原告的借款本金为48万元，约定利息为每月2%，还款日期为2019年8月27日，如逾期还款，由被告承担由此产生的律师费及其他费用。双方约定管辖法院为被告所在地法院，被告杨杰的妻子作为担保人在借条上签名。2019年9月10日，由于借款人逾期未还款，被告向原告出具《承诺书》，承诺该借款最迟还款日期为2019年9月19日，如果未兑现将被告位于东湖城的房产抵押给原告。经原告多次催讨，被告至今未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨杰辩称，双方借贷关系从2017年7月10日开始，约定年利率是72%，被告按照利率支付了116771元，按照最高院关于民间借贷的司法解释，超过年利率36%的部分应当退还，原告应当退还58385.5元，该金额退还时间早于60万元借款时间，应当扣减本案48万元借款本金；原告要求支付4万元律师费没有法律依据。被告袁红艳辩称，两被告虽系夫妻关系，本案借款袁红艳不知情也未确认，该借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；本案查封的房产是袁红艳个人婚前财产，不属于夫妻共同财产，法院查封该房产没有法律依据；原告申请该房产查封造成房产交易失败、被告袁红艳产生的经济损失116000元，请求法院解封该房产；原告要求支付4万元律师费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告刘凯兵与被告杨杰自2017年7月10日至2018年8月17日期间发生多笔借款及还款（表格附后）。双方均认可口头约定利息为每日千分之二。原告刘凯兵借款明细如下：            借款时间              借款金额              借款时间              借款金额                  2017.7.10              10万              2018.3.7              10万                  2017.8.1              10万              2018.4.12              20万                  2017.9.1              10万              2018.5.14              10万                  2017.9.27              10万              2018.7.12              30万                  2017.10.27              10万              2017.7.24              60万                  2017.11.23              10万              2018.9.1              15万                  2017.12.12              15万              2019.4.22              6000                  2018.1.8              10万                                  被告杨杰还款明细如下：            还款时间              还款金额              还款时间              还款金额                  2017.7.26              103200元              2018.6.29              113200元                  2017.8.25              105000元              2018.7.20              307200元                  2017.9.22              104400元              2018.8.17              200000元                  2017.10.23              105200元              2019.3.6              5万                  2017.11.20              104800元              2019.3.7              2万                  2017.12.12              151200元              2019.4.22              6000元                  2018.1.5              108600元              2019.10.30              8000元                  2018.2.7              106000元              2019.11.14              6000元                  2018.4.20              313400元              2019.11.18              5000元      2019年8月23日，被告杨杰出具《借条》，内容为：本人杨杰（借款人）今借到刘凯兵48万元，借款用于过桥贷款。如产生其他费用（律师代理费、公证费及其他实际支出费用）由借款人承担，具体数额根据相关单位开具的发票为准，若因本借款发生争议，由原告所在地有管辖权的法院管辖。被告杨杰在担保人处签署被告袁红艳的名字。杨杰承诺2019年8月27日还款。后杨杰于2019年9月10日出具承诺书，承诺中信贷款2019年9月18日下款，最迟9月19日款项到位，如果未到位，杨杰位于东湖城的房产抵押给刘凯兵。2019年12月18日，因被告袁红艳名下东湖城房产被我院查封，袁红艳、杨杰又将该房产出卖给案外人，被告杨杰、袁红艳向刘凯兵出具还款协议，内容为：杨杰向刘凯兵所借资金48万元，前期已还款19000元，余下461000元，现达成以下还款协议……备注：此协议房产顺利过户后成立，过户不成功，不成立。由袁红艳帮杨杰代付与刘凯兵之间债务欠款31万元，此代付款，由房产顺利过户时成立，过户不成功，未收到房屋尾款则不成立。另查明，被告杨杰、袁红艳于2016年3月3日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘凯兵与被告杨杰自2017年起发生多笔借款及还款行为，双方口约定借款利息为每日千分之二。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告刘凯兵及被告杨杰均认可在2019年8月23日签订借条前双方的借款约定利率为每日千分之二，被告杨杰按实际借款天数以此利率标准支付了相应利息，被告杨杰认为该利率约定标准超出法律规定的标准，应按每月3%的标准支付利息，超出部分抵扣借款本金。本院认为，被告杨杰的主张符合法律规定，对杨杰已还款部分按每月3%的标准计算利息，超出部分抵扣本金。2019年8月23日，被告杨杰对前期借款结算重新向原告刘凯兵出具《借条》确认尚欠原告刘凯兵借款本金48万元，该借条确认的借款本金金额未超过法律规定的标准，本院予以确认。但该借条并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。虽然原、被告双方前期借款口头约定了利息，被告也实际支持了利息，但是原告刘凯兵起诉依据的是被告杨杰于2019年8月23日出具的《借条》，该借条利息约定处为空白，因本案系自然人之间的借贷，利息约定处为空白属于对利息约定不明，故对于原告刘凯兵主张被告支付利息的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告杨杰在借条中承诺于2019年8月27日还款，截至2019年11月18日被告杨杰共还款19000元，此时按年利率6%的标准计算资金占用利息为6480元，故截至2019年11月18日被告杨杰尚欠原告刘凯兵本金467480元【480000元-（19000元-6480元）】，资金占用期间利息应以本金467480元为基数以年利率6%的标准自2019年11月19日起计算至本息还清之日止。关于案涉债务是否为被告杨杰、袁红艳夫妻共同债务的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告杨杰、袁红艳于2016年3月3日登记结婚，被告杨杰与原告刘凯兵之间的借贷关系自2017年7月10日开始发生。在借贷关系发生的两年内，被告杨杰向原告刘凯兵借款金额总计2306000元，被告杨杰还款金额也达1826000元，上述借款及还款均发生在原告刘凯兵、被告杨杰之间，借条也由被告杨杰一人出具，且原告刘凯兵未能提交证据证明上述借款用于被告杨杰、袁红艳的夫妻共同生活、共同生产经营或袁红艳也有借款意思表示。原告刘凯兵提交的2019年12月18日被告杨杰、袁红艳出具的还款协议，协议内对案涉债务的表述也是“杨杰向刘凯兵所借资金48万元”，因此，案涉债务本院不认定为被告杨杰与袁红艳的夫妻共同债务。关于刘凯兵支出的律师费4万元，双方约定需以发票金额为准，因刘凯兵并未向本院提交其支出律师费的发票，故对于该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告刘凯兵偿还借款本金467480元及资金占用期间利息，利息计算标准为以467480元为基数按每年6%的标准自2019年11月19日起计算至本息还清之日止二、驳回原告刘凯兵的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10440元、保全费4270元，共计14710元由被告杨杰承担（此款原告刘凯兵已垫付，被告杨杰应与上述应付款项一并支付给原告刘凯兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  夏秋人民陪审员  李峰人民陪审员  周鸣二〇二〇年七月二十九日法官助理曾媛媛书记员李巍