湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1443号原告：方新民，男，1959年3月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：周海波，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘定国，男，1961年12月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李白云，女，1955年8月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告方新民与被告刘定国、被告李白云机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年12月13日作出（2018）湘0903民初2951号民事裁定，后因原告方新民不服，提起上诉，益阳市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）湘09民终358号民事裁定，驳回上诉，维持原判。原告方新民对益阳市中级人民法院作出的二审裁定不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院受理后于2019年12月12日作出（2019）湘民再706号民事裁定，撤销原一审、二审民事裁定，本案由本院继续立案受理。本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员郭志斌担任审判长，与审判员李强、审判员夏天组成合议庭，罗义武担任法官助理，书记员郑护民担任本庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告方新民及其委托代理人周海波、被告刘定国及其委托代理人李运根、被告李白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘定国、被告李白云赔偿原告方新民损失255265.23元；2.被告刘定国、被告李白云承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年11月4日9时30分，原告方新民在采购原材料后搭乘舒成章（无机动车驾驶证）驾驶的无牌后三轮车回工地途中，与被告刘定国驾驶湘Ｈ-×××××号大货车相撞，造成舒成章经医院抢救无效死亡，原告方新民受伤的交通事故。经公安交通部门认定，被告刘定国、死者舒成章承担事故的同等责任，原告方新民无责任。事故发生后，原告方新民用去医药费及检查费44471.9元。被告李白云系死者舒成章的妻子，应在继承遗产范围内承担赔偿责任。双方因协商不成，故原告方新民为维护自身合法权益而诉至法院。被告刘定国辩称：1.原告方新民所诉案件已经超过诉讼时效，请求驳回原告方新民的诉讼请求，事故发生时间至今已经长达17年之久，虽原告方新民在资阳区起诉过，但以被告刘定国肇事逃逸无法送达开庭传票为由提出撤诉，并非法定不能送达的理由，人民法院可以采取其他途径依法送达；2.原告方新民申请街道社区调解，但街道社区并无管辖权且调解是否成功不明；3.本院依法作出了（2015）益赫民一重初字第13号民事判决书，已经对原告方新民的总损失进行了确定，原告方新民诉讼请求相比上述判决书文书总损失数额增加，没有法律依据；4.湖南省高级人民法院的裁定书中，认定了其赔偿金额的总数额，肯定了原告方新民获得了60%的损失赔偿，也肯定了剩余损失的40%由被告刘定国、被告李白云进行赔偿，根据填平原则，剩余的总损失金额的40%由被告刘定国一方按责承担。被告李白云辩称：不同意原告方新民的诉讼请求，与原告方新民之间不存在任何经济纠纷，原告方新民因聘请死者舒成章务工而导致其死亡，应承担相应的赔偿责任；事故后，并未继承死者舒成章的任何遗产；2005年，曾起诉到益阳市赫山区人民法院，第（2005）益赫民一初字第17号民事判决书中所获得赔偿款，已经全部用于死者舒成章的丧葬事宜。经审理查明，2002年12月22日，长沙桐木建筑股份有限公司与益阳协和—湘雅中药现代化产业有限公司签订建设工程施工合同，由长沙桐木建筑股份有限公司承建综合制剂车间及办公化验楼的土建等工程，并在该工地成立项目经理部，由李勇出任项目部经理。之后，李勇为便于项目开展，邀请熟悉益阳投资环境的罗良春共同投资建设上述项目。2004年6月，罗良春雇佣原告方新民在该项目工地务工。2004年11月4日9时30分，原告方新民在采购原材料后搭乘舒成章（无机动车驾驶证）驾驶的无牌后三轮车回工地途中，与被告刘定国驾驶湘Ｈ-×××××号大货车相撞，造成舒成章经医院抢救无效死亡，原告方新民受伤的交通事故。2004年11月13日，原益阳市公安局交警支队122事故处理大队作出事故责任认定书，认定被告刘定国驾驶货车超载严重，且进入无交通信号灯的交叉路口未减速慢行，承担事故的同等责任；死者舒成章无机动车驾驶证驾驶无牌车辆，其行为承担事故的同等责任；原告方新民作为乘客不承担事故责任。事故发生后，被告刘定国垫付原告方新民费用3500元。2011年4月26日，原告方新民经益阳市前进司法鉴定所司法鉴定，原告方新民因工作致伤构成捌级、拾级、拾级伤残（参照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级进行鉴定）。2012年5月18日，原告方新民以提供劳务者受害纠纷将其雇主罗良春、长沙桐木建设股份有限公司诉至本院，请求罗良春、长沙桐木建设股份有限公司作为原告方新民的共同雇主，应当对原告方新民的损害承担连带赔偿责任。2016年7月28日，本院作出（2015）益赫民一重初字第13号民事判决，该份判决所确定原告方新民的损失以及责任承担如下：医药费43357.11元、残疾赔偿金94220元（丧失劳动能力程度23%）、误工费36100元、护理费36150元、住院伙食补助费8664元、交通费440元、鉴定费500元，共计219431.11元；原告方新民因未尽到安全防患意识，搭乘无牌无证机动车，自身存在重大过错，认定原告方新民自身承担40%的责任，故判决罗良春、长沙桐木建设股份有限公司连带承担131658.67元（确定总损失219431.11×60%）的赔偿责任。原告方新民、长沙桐木建设股份有限公司均对上述判决不服，向益阳市中级人民法院上诉；2016年12月15日，益阳市中级人民法院作出了（2016）湘09民终1157号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年1月23日，原告方新民在益阳市中级人民法院领取了二审民事判决文书。判决生效后，罗良春与长沙桐木建设股份有限公司已向原告方新民支付赔偿款。2017年11月29日，原告方新民为起诉被告刘定国、死者舒成章机动车交通事故责任纠纷一案，经益阳市公安局交警支队直属一大队委托益阳市梓山司法鉴定所鉴定，原告方新民构成拾级伤残（参照道路交通事故受伤人员伤残评定进行鉴定），用去鉴定费1000元。另查明，原告方新民系城镇户籍，事故发生时年满45岁。被告刘定国所驾驶的湘Ｈ-×××××号大货车投保了商业险5万元，但未投保交强险。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》（2006年7月1日开始实施），当时保险制度，交强险并未纳入法定投保义务。2005年6月8日，本院依法作出（2005）益赫民一初字第17号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿死者舒成章的亲属李白云（系妻子）、舒咏明（系女儿）损失45000元；判决被告刘定国赔偿李白云、舒咏明损失28562.65元，据此，保险理赔款部分已经履行完毕。2020年6月30日，经本院依法询问死者舒成章女儿舒咏明，明确表示未继承父亲舒成章任何财产。本院依法组织调解，因双方调解差距较大，未能达成调解协议。本院认为，被告刘定国驾驶的湘Ｈ-×××××号大货车撞到死者舒成章驾驶并搭乘原告方新民的无牌三轮机动车，发生致使死者舒成章抢救后死亡、原告方新民受伤的交通事故。原告方新民依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告刘定国和死者舒成章各承担50%的民事责任。因原告方新民已通过提供劳务者受害责任纠纷获得了部分赔偿，故原告方新民只能在本案中要求被告刘定国、死者舒成章的继承人承担未能获得赔偿的损失的40%。关于被告刘定国、被告李白云提出：“原告方新民的诉讼请求已过诉讼时效”的抗辩意见，经本院审查认为，原告方新民受伤是受雇期间因机动车交通事故侵权所致，原告方新民首先向本院选择以提供劳务者受害者责任纠纷一案予以司法救济，经过一审、二审程序，原告方新民仅获损失的60%的赔偿，对于未获得赔偿的部分，原告方新民有权要求交通事故侵权人赔偿。2017年1月23日，原告方新民从益阳市中级人民法院领取（2016）湘09民终1157号民事判决书，该案诉讼时效从即日开始计算，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，又根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，原告方新民于2018年6月27日正式向本院以机动车交通事故纠纷起诉是在诉讼时效有效期内进行的，故本案没有超过诉讼时效。关于原告方新民主张因交通事故案件的伤残问题。被告李白云提出：“原告方新民向法院提交的司法鉴定意见书，认为原告方新民不构成伤残，伤情不严重”的抗辩意见，本院经审查，原告方新民曾提出以提供劳务者受害责任纠纷向其雇主请求赔偿，是以参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定，认定原告方新民因工作致伤构成捌级、拾级、拾级伤残；时隔六年后，原告方新民再次申请伤残等级鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定构成拾级伤残，符合机动车交通事故侵权纠纷案件的举证要求，且被告李白云并未向本院提交足以反驳的证据证实原告方新民不构成伤残，本院对原告方新民因本次交通事故构成拾级伤残予以认定，故对被告李白云的抗辩意见，本院不予支持。关于原告方新民在本案中的损失确认问题。原告方新民以提供劳务者受害责任纠纷一案已就损失项目、适用的标准以及总损失均在生效判决文书中得到确认，但原告方新民仅在该判决中获得60%的赔偿，仍有40%未获得赔偿，而本案系机动车交通事故责任纠纷，是一个独立的诉讼案件，原告方新民可以按照机动车交通事故责任纠纷向相关侵权人起诉来填平尚未获得赔偿的部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十五条、第三十五条之规定，本案中的伤残赔偿金应按照一审法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即按照2019年相关标准计算；原告方新民在提供劳务者受害责任纠纷中未主张精神损害抚慰金，因他人侵权造成原告方新民十级伤残，给原告方新民的精神带来一定痛苦，现原告方新民主张精神损害抚慰金应予以支持。。关于被告李白云是否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》的第三十三条之规定，死者舒成章应承担的民事责任，由继承人李白云在继承范围内承担赔偿责任。本案被告李白云担责的前提是继承了死者舒成章的遗产。对该事实的证明，其举证责任由原告方新民承担。原告方新民仅提供了本院（2005）益赫民一初字第17号民事判决，并认定该判决书的给付内容为死者舒成章的遗产。依据相关法律规定，判决给死者舒成章亲属即被告李白云的死亡赔偿金、丧葬费并非遗产。因原告方新民未能提供证据证明死者舒成章有遗产，也不能证明被告被告李白云继承了遗产，原告方新民应承担举证不能的法律后果，故被告李白云不承担本案的民事赔偿责任。关于原告方新民的损失确认数额问题。1、鉴定费1000元，2017年11月29日，益阳市梓山司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。2、残疾赔偿金，参照上一年度全年城镇居民人均可支配收入标准计算，原告方新民虽主张构成拾级伤残，但因原告方新民在变更诉讼请求中主张57676元，并未超过依法计算的标准，故本院予以确认。3、精神损害抚慰金，本院结合当地司法实践，酌情确认为4000元。4、其余的赔偿项目，参照（2005）益赫民一初字第17号民事判决书所确认的金额，医药费43357.11元、住院伙食补助费8664元、护理费为36150元、误工费为36100元、交通费440元。5、营养费，因原告方新民司法鉴定未进行三期评定，且未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，上述损失共计187387.11元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘定国于本判决生效后十日内在赔偿原告方新民38977.4元，剔除已付3500元，还应支付35477.4元；二、驳回原告方新民的其他诉讼请求。本案案件受理费630元，由被告刘定国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  郭志斌审判员  李 强审判员  夏 天二〇二〇年七月十六日法官助理罗义武书记员郑护民附原告方新民的损失明细：1、鉴定费：1000元2、残疾赔偿金：57676元3、精神损害抚慰金：4000元以下赔偿项目参照（2005）益赫民一初字第17号民事判决书4、医药费：43357.11元5、护理费：36150元6、误工费：36100元7、交通费：440元8、住院伙食补助费：8664元总计：187387.11元附计算公式：第一步，（57676＋43357.11+36150+36100+440+8664）×0.4=72954.8元第二步，（1000+4000）×50%=2500元第二步，被告刘定国与死者舒成章各承担50%的责任，故被告刘定国承担赔偿数额为72954.8÷2+2500=38977.4元附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。