内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初722号原告：贺某，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何某，系北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古格瑞得马铃薯种业有限公司，公司住所地：内蒙古太仆寺旗贡宝拉格苏木宝日浩特嘎查。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：高某，系内蒙古昌越律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍某。原告贺某诉被告内蒙古格瑞得马铃薯种业有限公司（以下简称内蒙古格瑞得公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人何某，被告内蒙古格瑞得公司的委托诉讼代理人高某、霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2018年至2020年期间拖欠的劳务报酬共计477326元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用费5763元（其中2018年8月1日起至2019年8月20日之间适用中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率（LPR）计算），上述两项金额暂计483089元；3、判令被告负担本案案件受理费、保全费、财产保全担保保险费。事实和理由：2019年1月11日，原告贺某与被告内蒙古格瑞得马铃薯种业有限公司签订《格瑞得集团临时聘用合同》，合同中约定双方合作，由原告贺某负责被告公司在榆林、鄂尔多斯区域的种薯销售，每销售一吨种薯提成100元，劳务费于每年的7月份结算。2020年4月份，被告明确表示原告挣得太多了，解除与原告的雇佣关系，且在客户群中大肆发布终止合同的信息。由于合同履行期间被告并未按照约定支付原告劳务报酬，2018年度拖欠劳务报酬10500元，2019-2020年度拖欠报酬466826元。原告多次催讨未果，原告认为被告既然已经解除合作关系，那么就应该按照合同约定给原告结算劳务报酬。为维护自身合法权益，原告不得已向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉求。被告内蒙古格瑞得公司辩称，1、原告方与被告方之间存在的并非是雇佣的劳务合同关系，根据合同的内容以及原告具体实施的行为符合居间服务的行为，为此本案案由应当变更为居间合同纠纷；2、针对原告第一条诉讼请求的金额与实际情况不符，双方于2020年1月11日以及2020年4月17日分别对2018年春季至2019年秋季以及2020年春季所涉及的居间服务费进行了确认，具体金额在举证时说明；3、双方已经针对居间服务的费用进行了结算，结算结果是将居间费用及其他费用共计计算后确定的最终结算结果，为此不存在被告方支付资金劳务费用的情况。被告内蒙古格瑞得公司答辩意见为：1、坚持本案答辩举证质证意见；2、针对争议焦点，原告方针对2019年秋季种薯的数量及单价原告已经于2020年1月11日进行了书面确认，确认金额即为2019年秋季服务费最终结算金额合计50343元，2020年春季销售量及服务费金额，2020年4月17日原告进行了书面确认，确认的吨数为259吨，金额为25900元。为此本案所争议的金额应当以原告书面确认的金额为准。原告贺某在举证期限内提交了以下证据材料：（1）《格瑞得集团临时聘用合同》复印件1份3页，证明2019年1月11日，原告贺某与被告内蒙古格瑞得公司签订《格瑞得集团临时聘用合同》，合同中约定双方合作，由原告贺某负责被告公司在榆林、鄂尔多斯区域的种薯销售，每销售一吨种薯提成100元，劳务费于每年的7月份结算；（2）《聘用合同续签书》、社保缴纳证明复印件1份共3页，证明内蒙古自治区生物技术研究院自2011年5月31日与贺某签订了劳动合同并为贺某缴纳了社保。其与格瑞得集团不存在劳动关系，双方仅存在劳务合同关系；（3）销售结算表复印件1份3页，证明根据贺某与内蒙古格瑞得公司双方签字确认的销售结算表，可以得知被告2018年度拖欠原告劳务报酬10500元，2019-2020年度被告拖欠原告报酬466826元。上述共计被告拖欠原告报酬477326元；（4）微信截图复印件1份1页，证明被告在客户群中发布与原告终止合作的说明；（5）证明一份，销售合同2份，调运协议3份，微信截图1份，共11页，证明2019年冬至2020年春季原告部分销售业绩；（6）企业信用信息公示报告复印件1份，证明内蒙古格瑞得马铃薯种业有限公司存续经营，法定代表人为李某。被告内蒙古格瑞得公司对原告提交的证据的质证意见为，（1）真实性合法性认可，关联性不认可。该合同双方约定了具体的服务对象和服务区域，其次双方在合同中虽约定每吨提成100元，但实践中因其他原因部分服务费未按照100计算，该服务费的变动经过了原告本人的同意，为此每销售1吨的服务费并非绝对性按照100元计算；（2）因与本案并非涉及直接关联性，故不发表质证意见；（3）对2019年秋季柯塞德发货吨数及2020年春季贺某销售表的三性认可，对原告自行统计的2019年冬至2020年春统计的数据表三性不认可，该数据表包含被告方已经形成购销关系的老客户，包含原告未参与促成购销行为的部分客户，同时原告已经在该证据中自行证明了2020年春季与我公司之间的销售对账清单，为此2020年春季所销售的吨数以及应付原告报酬已经确定，确定金额为25900元；（4）与本案没有直接关联，不发表质证意见；（5）对证明的三性不认可，证据形式不符合法定程序，没有法定代表人签章，同时该证明并非原件，证明的真实性无法核对。对我公司于案外人薛某签订的销售合同，该笔服务费已经为原告计算为2020年春季销售的总额中，我公司与案外人罗某签的销售合同并非原告促成，原告不该将马铃薯销售吨数计算到本人销售的总数中，故不予认可。对调运协议及微信聊天记录的证据三性不予认可，就三份协议应当提供原件核对真实性，其次该证据无法证明系本案原告促成购销行为。对聊天记录的证据三性不认可，该记录真实性无法核对，其次该记录中内容并直接涉及到原告促成我公司与第三方之间购销行为的形成；（6）该证据三性认可。本院对上述证据的认证意见为，证据（1）、（6）具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，故对证据（1）本院予以采信；证据（2）与本案无关联性，故本院对证据（2）不予采信；证据（3）、（5）具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，经原告贺某与被告内蒙古格瑞得公司双方结算的提成数或吨数的证据予以采信，没有双方签字或结算的证据不予采信；证据（4）仅是微信群里发送的信息，与其他证据予以佐证，故对证据（4）本院不予采信。被告内蒙古格瑞得公司向本院提交了如下证据材料：（1）2018年春季、2019年春季、2019年秋季、2020年春季的销售表，证明经原告与我公司核算2018年春季其应得的费用为10500元，2019年春季其应得的费用为164028元，2019年春季销售量为1630.78吨，因该交易的实际价格远低于市场价格，经与原告协商后同意按照每吨30元支付服务费，合计48923.4元，为此2019年秋季原告应得服务费50343.4元。2020年春季双方核对后，原告应得服务费25900元。在上述证据中均有本案原告亲笔签名确认。对上述年月及销售状况，原告均在2020年1月11日以及4月17日进行为书面确认，双方对销售总量及服务费已经通过双方确认的销售表进行了最终结算，并非按照原告出示的自行统计表进行核算；（2）聊天记录，证明在2020年4月17日，原告向霍某以微信方式发送了其本人的位于呼和浩特市如意支行的农业银行卡索要上述款项，其对被告方所举第一组证据表示认可；（3）网上银行电子回单2份，及微信转账截图2份，证明被告通过银行转账及微信转账的方式向原告支付了72200元的服务费用，该费用应在被告方所举第一份证据总额中扣除。2018年至2020年间原告应得服务费共计250771.4元，应当扣除已支付的72200元，现仅剩178571.4元。原告贺某对被告内蒙古格瑞得公司提交的证据的质证意见为，（1）对2018年销售表三性认可，对2019年秋季销售表中哥塞德的夏坡蒂1630.78吨数量认可，结算金额不认可，实际应当结算163078元，被告少结算了114154.6元，2019年度秋季的销售金额应当为164498元。对2020年春，表里载明的259吨认可，但该表没有详尽统计金额，原告提交第三组证据中，2019年冬到2020年春总销售量1383吨，销售金额为138300元，统计数据里包括了原告所述的内容；（2）需和当事人核对；（3）电子回单我们认可，微信转账的2200元不认可，不能证明是原告的劳务费用，因合同约定过其他项，故不能确定该项。本院对被告内蒙古格瑞得公司提交的证据认证意见为，证据（1）、（2）及证据（3）中网上银行电子回单2份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，故本院予以采信；证据（3）中的微信转账截图2份，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年1月11日，原告贺某与被告内蒙古格瑞得公司签订了《格瑞得集团临时聘用合同》，约定原告贺某负责向榆林、鄂尔多斯销售种薯，合同期限自2019年1月11日至2020年1月10日止，如有意向，下一年可以续签。原告销售种薯每吨提成100元，每年7月份结账。原告贺某于2018年春季销售种薯荷兰十五原种、夏波蒂原种、冀张薯共计105吨，每吨提成100元，共计10500元，并由原告贺某在销售表上签字确认；2019年春季原告贺某销售种薯1237.72吨，每吨按100元提成，共计123772元，销售种薯805.12吨，每吨提成50元，共计40256元，2019年春季共计164028元，并由原告贺某在销售表上签字确认；2019年秋季原告贺某销售种薯夏坡蒂1630.78吨，每吨提成30元，共计48923.4元，销售种薯大丰7号14.2吨，每吨提成100元，共计1420元；2019年秋季共计50343.4元；上述费用由原告贺某及被告内蒙古格瑞得公司法定代表人李某，职工李志强、霍某分别签字确认；2020年春季原告贺某销售种薯259吨，每吨提成100元，共计25900元，2020年4月17日由原告贺某及被告内蒙古格瑞得公司法定代表人李某、职工霍某分别签字确认。另查明，被告内蒙古格瑞得公司于2019年9月11日和2020年1月22日向原告贺某账户×××号内分别转账50000元和20000元，共计70000元。本院认为，本案中原告贺某与被告内蒙古格瑞得公司签订了《格瑞得集团临时聘用合同》，双方存在劳务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告内蒙古格瑞得公司与原告贺某之间形成劳务合同关系，被告内蒙古格瑞得公司拖欠原告贺某劳务费，依法应予支付。贺某劳务费经本院核算为：2018年春季10500元，2019年春季164028元，2019年秋季50343.4元，2020年春季25900元，以上共计250771.4元，扣除已支付70000元，剩余劳务费为180771.4元。故对原告贺某要求被告内蒙古格瑞得公司支付2018年至2020年期间的劳务费477326元的请求，本院支持其180771.4元。原告贺某主张2019年秋季种薯销售提成为164498元，2019年冬至2020年春季销售提成138300元，因系其自行计算，未经被告方进行签字确认，故本院对原告该请求不予支持。关于原告要求被告内蒙古格瑞得公司支付资金占用费5763元的请求，因原告贺某与被告内蒙古格瑞得公司签订的《格瑞得集团临时聘用合同》中对违约责任没有约定，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告要求被告负担保全费及财产保全担保保险费的请求，本院依原告贺某的申请于2020年6月8日做出财产保全申请后，被告内蒙古格瑞得公司向本院提供了担保，本院已于2020年6月9日依法裁定解除了保全，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告内蒙古格瑞得马铃薯种业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺某劳务费180771.4元；驳回原告贺某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元（原告已预交），由原告贺某负担2315元，由被告内蒙古格瑞得马铃薯种业有限公司负担1958元（于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇二〇年七月十日书记员  周新瑜