河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2234号原告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区北京西路1399号18楼。统一社会信用代码：913100005574216464。负责人：陆雯，任总经理。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告：许梦凯，男，2000年12月11日出生，汉族，住原阳县。被告：许梦飞，女，1997年4月12日出生，汉族，住原阳县。原告国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任财险上海公司）诉被告许梦凯、被告许梦飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国任财险上海公司委托诉讼代理人郝众尊、被告许梦凯、被告许梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任财险上海公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告代偿的各项费用120000元及利息（以12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用、公告费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月4日14时30分许，被告许梦凯无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××名爵牌小型汽车在原阳县××××客运站东侧处，与张法军驾驶的金彭之星电动三轮车相撞，致使两车损坏，张法军受伤、电动三轮车乘坐人胡某阳当场死亡的交通事故，经原阳县公安交通警察大队责任认定，被告许梦凯无有效机动车驾驶证驾驶机动车未靠道路右侧行驶且发生事故后逃逸，应负事故的全部责任，张法军、胡某阳无事故责任。2019年7月18日，河南省原阳县人民法院作出（2018）豫0725刑初676号刑事附带民事判决书，该判决书认定原告在交强险范围内对附带民事诉讼原告人胡博闻、杨芬、张法军予以赔偿后，在赔偿范围内享有向被告许梦凯追偿的权利。同时，该判决书判决原告在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡博闻、杨芬各项损失74970.68元，赔偿附带民事诉讼原告人张法军各项损失共计45029.32元。豫Ａ×××××名爵牌小型汽车系被告许梦飞所有，二被告系姐弟关系，被告许梦飞明知被告许梦凯无有效机动车驾驶证驾驶机动车，还将车辆交付被告许梦凯驾驶，所以其应承担连带赔偿责任。原告依据（2018）豫0725刑初676号刑事附带民事判决书向胡博闻、杨芬、张法军支付交强险范围内的120000元后，联系二被告协商追偿事宜，双方未能达成一致。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告许梦凯、许梦飞辩称，2017年10月4日我驾驶我姐姐许梦飞豫Ａ×××××名爵牌小轿车在陡门曹庄客运站发生事故，我是无证驾驶，事发后离开现场，后来被判处一年八个月的刑罚，民事赔偿损失法院已经判决，我已经赔偿到位，原来打民事官司的时候没有人说保险公司要追偿，所以我现在不同意出这部分钱。为支持其诉讼请求，原告国任财险上海公司提交如下证据：第一组证据：（2018）豫0725刑初676号刑事附带民事判决书及刑事附带民事裁定书、（2019）豫07刑终447号刑事附带民事裁定书各一份。证明目的：1、二被告主体适格；2、许梦凯无证驾驶机动车且逃逸，承担交通事故的全部责任；3、许梦飞知晓许梦凯无驾驶证，但平时车钥匙都是许梦凯拿着；4、原告依法享有追偿权。第二组证据：银行转款凭证二份。证明目的：1、原告依照判决2019年10月31日向胡博闻账户支付74970.68元，向张法军账户支付45029.32元；2、原告依法享有对二被告的追偿权。被告许梦凯、许梦飞对原告提交的证据真实性无异议。被告许梦凯、许梦飞未向本院提交证据。经审理查明，2017年10月4日14时30分，被告许梦凯驾驶登记在其姐姐被告许梦飞名下的豫Ａ×××××名爵牌小型轿车沿幸福路由东向西行驶至原阳县××××客运站东侧处时，因未靠道路右侧行驶，与沿幸福路由西向东行驶的张法军驾驶的金彭之星电动三轮车相撞，造成两车损坏、张法军受伤、电动车乘坐人胡某阳当场死亡的交通事故，事故发生后许梦凯逃逸。经原阳县公安交警大队事故认定，许梦凯无有效驾驶证驾驶机动车未靠道路右侧行驶且发生事故后逃逸，应负事故的全部责任，张法军、胡某阳无事故责任。豫Ａ×××××名爵牌小型轿车在原告国任财险上海公司投保有交强险，事故发生时处于保险期间。事故发生后胡某阳的父亲胡博闻、母亲杨芬以及张法军向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审理后于2019年7月18日作出（2018）豫0725刑初676号刑事附带民事判决书，判决国任财险上海公司在交强险范围内赔偿胡博闻、杨芬各项经济损失74970.68元，赔偿张法军各项经济损失45029.32元，现该判决书已经发生效力。国任财险上海公司于2019年10月31日通过银行转账的方式支付了胡博闻、杨芬及张法军的经济损失。因被告许梦飞所有的豫Ａ×××××名爵牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险，受害人胡博闻、杨芬及张法军的其他损失由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内进行了赔付。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告许梦凯无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡，经人民法院审理后，原告国任财险上海公司在交强险范围内赔偿受害人各项经济损失共计120000元，按照上述法律规定，国任财险上海公司在赔偿之后有权向被告许梦凯追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告许梦飞系豫Ａ×××××名爵牌小型轿车的车主，被告许梦凯是其弟弟，其表示“当天是弟弟许梦凯所开，平时车钥匙都是许梦凯拿着”，许梦飞作为许梦凯的姐姐，知道许梦凯无驾驶资格，但仍然让许梦凯驾驶其所有的车辆并发生事故，许梦飞疏于对其所有的车辆进行管理，对损害的发生存在过错，亦应当对本案原告主张的款项承担偿还责任。综合被告许梦凯、许梦飞对交通事故发生的过错程度，被告许梦凯应返还原告国任财险上海公司赔偿款84000元（即120000元×70%），被告许梦飞应返还原告赔偿款36000元（即120000元×30%）。原告要求二被告承担连带责任的诉请没有法律依据，本院不予支持；要求二被告支付利息的诉请亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告许梦凯于本判决生效后十五日内支付原告国任财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款84000元；二、被告许梦飞于本判决生效后十五日内支付原告国任财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款36000元；三、驳回原告国任财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告许梦凯负担950元，被告许梦飞负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇二〇年七月三十日书记员 夏潇潇