江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5346号原告：张立本，男，汉族，1937年8月17日出生，居民，住涟水县。原告：陈怀花，女，汉族，1965年11月11日出生，居民，住址同上。原告：宋兰，女，汉族，1959年6月8日出生，居民，住址同上。原告：刘兰英，女，汉族，1959年8月22日，居民，住址同上。原告：张立金，男，汉族，1968年2月18日出生，居民，住址同上。原告：孙菊，女，汉族，1965年7月7日出生，居民，住址同上。原告：张立冯，男，汉族，1948年7月12日出生，居民，住址同上。原告：徐金花，女，汉族，1962年12月26日出生，住址同上。原告：周琴荣，女，汉族，1975年8月2日出生，居民，住址同上。原告：陈素香，女，汉族，1947年6月4日出生，居民，住址同上。原告：谢子国，男，汉族，1969年11月24日出生，居民，住址同上。原告：陈风芹，女，汉族，1969年10月10日出生，居民，住址同上。原告：张立中，男，汉族，1944年11月10日出生，居民，住址同上。原告：谢子春，男，汉族，1952年1月9日出生，居民，住址同上。原告：朱美，女，汉族，1953年3月11日出生，居民，住址同上。原告：张立艮，男，汉族，1933年12月25日出生，居民，住址同上。原告：谢金伍，男，汉族，1975年8月3日出生，居民，住址同上。原告：谢子龙，男，汉族，1954年12月15日出生，居民，住址同上。原告：谢子香，女，汉族，1968年8月30日出生，居民，住址同上。原告：高林梅，女，汉族，1963年7月4日出生，居民，住址同上。委托诉讼代理人：张明生，男，汉族，1944年5月11日出生，居民，住址同上。委托诉讼代理人：张立本，男，汉族，1937年8月17日出生，居民，住址同上。被告：杨玉全，男，汉族，1968年11月29日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告张明生、张立本等24人与被告杨玉全排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张明生撤回起诉。原告张立本及各原告委托诉讼代理人张明生、张立本、被告杨玉全及其委托诉讼代理人**成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告排除妨碍并赔偿原告经济损失7000元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1994年分地时，原告所住村民组将本案争议的庄圩南共3.1亩土地分给村民谢子清承包，谢子清去世后，该块地被灰墩村民杨兆林及被告强行耕种。2006年被告将争议土地以3万元价格卖给政府建墓地。原告不同意，收回土地栽上树木，后树木被人损毁。2018年2月原告将土地平整，并将上述土地分给各户准备种麦子，后被被告抢先种了水稻，该纠纷经村委会处理未果。2019年秋天，原告将本案所涉土地种了麦子，麦苗长出后，被被告烧毁，原告经报警处理未果。综上，被告强行耕种原告所承包经营的土地，侵害了原告的权益，原告遂诉至法院。被告杨玉全辩称，原告如以其对涉案土地具有承包经营权为由提起诉讼，应举证各户家庭承包经营权证或其他方式承包的合同，否则，原告无权提起排除妨害诉讼。涉案土地实际系被告父亲杨兆林于1994年将废鱼塘填充后形成的可耕地，原告眼红引起的土地使用权纠纷，该案本质上属于灰墩村先锋组与墩北村张西组两个村民组之间的土地所有权争议。根据法律规定，本起争议应由人民政府处理，对处理不服的，当事人可以提起诉讼。原告未经前置程序，不得提起诉讼，依据相关规定，本案应驳回原告起诉。经审理查明：涟水县高沟镇灰墩村先锋组与王嘴村张西组两村民组相邻。在1994年、1995年前后，王嘴村张西组一姓谢村民与灰墩村先锋组村民杨兆林（被告父亲）曾为土地使用权发生争议，后经当地政府处理，明确双方界址，该纠纷平息。此后，杨兆林所耕种的土地被灰墩村征用，准备建公墓，土地补偿款亦发放给杨兆林。后公墓因故未建。2016年12月，包括原用于建公墓的土地在内共约3.1亩土地被王嘴村委会发包给原告等家庭承包户承包经营，涟水县人民政府并向原告等承包经营户颁发了农村土地承包经营权证书，证书载明本案所涉土地地块名称为“树林地”，承包地原合同面积均为0.1亩，实测面积均为0.08亩。证书并载明了各块承包地的“四至”界址。2019年麦子种植季节，原告等承包户在案涉土地上种植麦子。同年2、3月份，被告以案涉土地应系其承包地为由，将该土地上面积十平方米左右的麦苗烧毁，致该块承包地未能种植其他庄稼，后原告等人报警，该起纠纷经相关部门调解未果，原告遂诉至本院。另查明，在被告对原告等人所种植的麦苗实施损害行为时，案涉承包地作为一整体由各原告统一种植，原告内部未作分割。现该块承包地由原告宋兰承包户经营。关于烧毁麦苗损失数额，原、被告一致确认按10/666×800/2元计算。还查明，宋和芳及黄润美的农村土地承包经营权证书并未登记有“树林”、“树林地”承包地。上述事实，有当事人陈述、原告承包经营权证书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告方根据发包方发包取得案涉土地承包经营权，并取得涟水县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，原告方有权对案涉土地进行承包经营。被告主张其对案涉土地享有承包经营权，无相应证据，其损毁原告方种植的麦苗，侵害了原告的承包经营权，依法应承担相应的民事责任。原、被告对原告的损失数额意见一致，本院予以确认。陈素珍、宋和芳、黄润美未能举证证明其对案涉土地享有承包经营权，其不具备原告诉讼主体资格。被告若认为案涉土地所有权存在争议，可通过法定程序要求处理，在处理结果作出之前，被告对原告的承包经营行为不得进行妨害。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张立本等20人对其所承包经营的登记名称为“树林地”或“树林”的土地享有承包经营权，被告杨玉全及他人不得进行妨害。二、被告杨玉全于判决生效后十日内赔偿原告因麦苗被烧毁损失6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨玉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××54）审 判 长 王 翔人民陪审员 闫 红人民陪审员 万明明二〇二〇年七月二十八日书 记 员 朱荣荣附:相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。