贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初5464号原告：谢登明，男，1978年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：陈周文，男，1982年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，住贵州省兴义市。被告：李娟娟，女，1988年1月6日生，汉族，河南省商丘市人，农民，原住兴义市。原告谢登明诉被告陈周文、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢登明、被告陈周文到庭参加诉讼，被告李娟娟经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告谢登明向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈周文、李娟娟偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数按照月利率2%的标准从2018年7月21日起计算利息至清偿之日止，其中2018年6月21日至2019年5月21日的利息为21000元；2、案件受理费依法判决由被告承担。事实与理由：2016年10月21日,被告陈周文、李娟娟找到原告，要求借款作为经营资金周转，原告考虑到都是熟人，就借款50000元给被告作为资金周转，原告通过银行转账48000元、现金交付2000元给被告，被告向原告出具了借条一份，借条对借款利息、借款期限等事宜进行明确约定。被告当时还叫郭友俊对借款进行担保，并在借条上签字担保。2016年8月17日，被告陈周文、李娟娟向原告借款50000元，担保人郭友俊在借条上签字担保。借款约定的时间到后，被告支付借款期间的利息至2018年6月21日止，被告没有按照其借款时约定的时间偿还借款及支付利息。原告多次找被告索要借款本息，被告都是以种种理由拖延偿还时间。被告在2019年2月4日支付利息1000元，就没有偿还借款本金及支付利息。综上所述，原告认为借款给被告作为资金周转，被告应按照约定履行还款义务，被告一直拖延偿还，已构成违约，为维护其合法权益，依法诉讼至法院，望法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈周文答辩称，2016年10月21日出具的借款合同是真实的，虽然合同约定借款50000元，但仅收到银行转账48000元，并没有收到现金2000元。2016年8月的借款合同不成立，没有收到原告方的借款，需要原告方提供交付借款的凭证。10月21日的借款合同没有标明利息的，之后的还款我已经统计出来，有转账记录，共计还款34000元。我要求原告方提供工商银行尾号95663、农商行尾号9395两张银行卡的银行流水记录进行对账。另外以我名义签订的借款合同不止这两份，还有的在原告方手中没有归还，要求原告方将其余的借款合同归还。被告李娟娟经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告所举的原告身份证复印件一份、2016年8月17日的借款合同原件一份、2016年10月21日的借条原件一份及2016年10月21日银行转账凭证一份，被告所举银行流水凭证一组（共10页，原件已当庭退回），经双方质证对前列证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2016年8月17日，二被告向原告借款，并签订借款合同一份，借款合同约定借款期限为2016年8月17日起至2017年5月17日止，借款本金为50000元，同时约定借款月利率4%，担保人为郭友俊，现郭友俊担保时效已过。陈周文及李娟娟均在该借款合同内签字捺印。2016年10月21日，二被告再次找到原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到出借人谢登明人民币50000元整，借款用途为资金周转，借款期限为2016年10月21日起至2017年8月21日止，借款月利率为4%，利息支付方式：逐月支付，借款人在借款期满日，一次还清全部借款及利息，借款人超出借款约定时间十天即按一个月计算利息，借款人逾期还款或不按约定使用借款的，加收每月1.5%的罚息，还款按先息后本的顺序归还”，二被告均在该借条上签字捺印。借条出具后，原告当日便通过贵州兴义农村商业银行向被告转账48000元。另根据原告、被告提交的银行账号明细查明，被告从2016年11月16日起至2017年9月18日期间向原告转账10笔共计30000元。根据原告自认，被告于2019年2月4日支付了1000元，被告于2016年8月17日前的借款50000元已经清偿完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于2016年8月17日的借款事实的认定。首先，被告陈周文对借款合同的真实性认可；其次，根据原告提交用于对账的银行账户明细显示，原告具有出具借款50000元的经济能力；最后，通过现金交付借款数额50000元的在当地的民间借贷中属于普遍情况。故对被告关于原告未实际交付借款、借贷事实不成立的抗辩主张，不予采信，该笔借款的本金为50000元。对于2016年10月21日借款事实的认定。根据原告借款合同约定的借款月利率4%，即每月利息为2000元，加之原告银行转账为48000元，且在当地民间借贷中时预先扣除部分利息属于普遍现象，故对被告未收到现金2000元的抗辩主张予以采信，该笔借款的借款本金为48000元。综上，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，原告据此提起诉讼，于法有据，本院予以支持。对于利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于按月利率3%计算且已经实际支付的利息，予以保护，超过月利率3%的部分无效。本案中，原告自认被告已经支付利息至2018年6月21日，但从借款之日起按月利率3%计算至2018年6月21日的利息应为44520元，故2018年6月21日前原告已收取的利息30000元对应的月利率未超过3%，符合法律规定，予以保护。现原告诉求按月利率2%从2018年7月21日起计算利息至清偿之日止，系其对自身权益的处分，未损害他人利息，符合法律规定，予以准许，但借款本金为98000元。虽然被告陈周文二被告已于2019年3月离婚，离婚时约定由陈周文承担夫妻共同债务，但该债务仅为二被告之间的内部约定，不能对抗债权人，故对其个人负责偿还本案借款本金及利息的抗辩主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限陈周文、李娟娟于本判决生效后十日内偿还谢登明借款本金98000元及利息（利息以借款本金98000元为基数，按月利率2%从2018年7月21日起计算至清偿之日止，含2019年2月4日支付了1000元已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由陈周文、李娟娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益