浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初2875号原告：施伟，男，1992年12月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者，苍南县法律援助中心指派。被告：施跃，男，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：嘉兴庆贤装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330401MA2BAFGQ0G，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区优优花苑6幢商铺02号-2。法定代表人：史振钟，经理。委托诉讼代理人：张书武，江苏诺金律师事务所律师。原告施伟与被告施跃、嘉兴庆贤装饰工程有限公司（以下简称庆贤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行审理，原告及其诉讼代理人姜集楣，被告施跃，被告庆贤公司的法定代表人史振钟及庆贤公司的诉讼代理人张书武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施伟向本院提出诉讼请求：1.被告施跃赔偿原告住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、护理费10920元（182元/天×60天）、误工费33600元（280元/天×120天）、残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、营养费3000元、被抚养人生活费77929.8元、交通费1000元，共计240947.8元；2.被告庆贤公司对被告施跃上述赔偿款承担连带责任；3.本案受理费由被告承担。在审理过程中，施伟提出变更1、2项诉讼请求为二被告共同赔偿原告前述各项损失合计240947.8元。事实和理由：原告于2019年6月26日受雇于被告施跃到被告庆贤公司承建的苍南县台商小镇“两岸新天地”改造工程项目上班，工种为门窗安装，工作地点为苍南县台商小镇“两岸新天地”改造工程，工资每天280元，每月平均工资8400元，未签订劳动合同，未办理社会保险。2019年7月18日上午7时许，原告在前述工地上班时，被角磨机割伤，受伤后原告被送到苍南县人民医院住院治疗，经医院诊断为右手肌腱损伤、掌骨骨折、指神经损伤等，共住院47天，共花去医疗费一万九千多元，该医疗费用被告公司都已支付。原告因受伤事宜申请工伤认定，但因劳动关系无法确认，遂于2019年9月10日向苍南县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动关系仲裁，仲裁委裁决驳回原告的请求，原告无奈只好起诉，请法院支持。施跃答辩称，其因庆贤公司要求，安排原告改动窗户，改动窗户工程与其无关，不是其承包范围内，其不需要承担赔偿责任。庆贤公司辩称，原告务工受伤的工地并非庆贤公司的工程项目，在之前认定劳动关系的仲裁案中，仲裁委显然忽略了项目施工主体的认定，裁决书中相关认定背离客观事实。仲裁裁决书已经客观认定原告与庆贤公司之间不存在劳动关系，同时原告也没有证据证明其与庆贤公司之间存在劳务关系，本案系劳务关系人身损害赔偿，而原告与被告之间不存在劳务关系，故庆贤公司不需因其损害结果承担责任。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告施跃申请证人韩某出庭陈述，本院组织当事人进行了质证。被告庆贤公司、施跃未提供证据材料。对当事人无异议的原告身份证、户口簿、赫章县七家湾街道银穗社区居民委员会证明、住院病案、住院病历、出院记录、医疗证明书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的企业信用信息公示报告、施跃人口信息，来源和形式合法，可以反映被告身份情况，予以认定；关于原告提供的仲裁裁决书，双方均未提起诉讼，可以作为认定本案事实的证据，被告庆贤公司主张裁决书认定部分事实不当，施跃认为原告受伤时所提供劳务项目不在其承包范围内，但均未提供充分证据证明，本院均不予采信；原告提供的鉴定书来源和形式合法，与本案具有关联性，被告对其结论未持异议，也未主张重新鉴定，予以确认；证人韩某的当庭陈述，结合当事人陈述，可以反映雇佣、工资及原告受伤过程等情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庆贤公司将苍南县台商小镇“两岸新天地”改造工程的部分工程项目分包给被告施跃，施跃雇佣施伟从事门窗安装、改装等劳务活动，并提供角磨机，约定报酬为260元/天。2019年7月18日，施伟在使用角磨机切割时不慎受伤，即被送往苍南县人民医院治疗，诊断为肌腱损伤（右手大鱼际肌不全断裂，右手拇长伸肌腱断裂，右手小指深、浅屈肌腱断裂，右手小鱼际肌不全断裂）、指神经损伤、右手小指近节指骨基底部及右手第1掌骨头骨折伴缺损，住院47天，于2019年9月3日出院。受苍南县法律援助中心委托，温州天正司法鉴定所对施伟的伤残等级，误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该鉴定机构于2019年12月18日出具温天司鉴所[2019]临鉴字第2074号法医临床鉴定意见书，认为施伟右手指功能丧失分值达20分的残疾程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日（以上期限自受伤之日起计算）。2019年9月10日，施伟申请劳动仲裁，要求确认与庆贤公司之间存在劳动关系。仲裁委经审理，于2019年11月14日作出浙苍南劳人仲案（2019）528号仲裁裁决书，裁决驳回施伟的全部仲裁请求。施伟、庆贤公司均未在法定期限内提起诉讼。另查明，原告施伟，男，出生于1992年12月23日，与妻子王梅育有儿子施雨谦、女儿施雨薇。施雨谦出生于2013年6月23日，施雨薇出生于2015年5月24日。施忠明系原告父亲，出生于1955年5月1日；吉正宣系原告母亲，出生于1957年1月13日；施忠明和吉正宣育有女儿施茂、长子施寿奎、次子施伟三人。2019年度浙江省全体居民人均可支配收入为49899元，2019年度浙江省全体居民人均生活消费支出为32026元，2019年度浙江省全社会在岗职工年平均工资为72078元，2019年度浙江省建筑业在岗职工年平均工资为58219元，2019年度浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元。本院认为：被告庆贤公司将部分工程分包给被告施跃，施跃雇佣原告施伟从事劳务活动，事实清楚，本院予以确认。庆贤公司辩称原告受伤的工地并非其工程项目，施跃辩称原告受伤时从事的劳务活动并非其承揽范围，无充分证据证明，也与生效裁决书认定事实不符，本院均不予采纳。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇主应为雇员提供安全的生产环境和作业条件，监管生产作业安全进行，施跃未提供充分证据证明其已经尽到劳动安全保障义务，也无证据证明施伟在提供劳务活动时存在故意或者重大过失，现施伟在提供劳务时不慎受伤，施伟要求施跃承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。施伟作为成年人，且具备一定工作经验，在提供劳务时未尽到审慎安全注意的义务，其对自身所受伤害具有一定的过错，也应承担相应责任。我国建筑法要求建筑工程需发包给具有相应资质条件的承包单位，原建设部的《住宅室内装饰装修管理办法》规定，承接装饰装修工程需要相应的建筑业企业资质。施跃作为自然人并无承揽建筑装修工程项目的相关资质，庆贤公司将涉案工程交由施跃承揽，存在选任过失，应承担相应赔偿责任。综合本案的实际情况，本院酌情确定，施跃承担50%责任，施伟自行承担30%责任，庆贤公司承担20%责任。原告主张施跃和庆贤公司承担共同赔偿责任，没有充分事实和法律依据，本院不予采纳。本院确定施伟的合理损害赔偿项目和金额如下：1.住院伙食补助费，按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的计算标准，原告住院47天，其主张该项费用4700元，理由正当，予以确定。2.护理费，根据鉴定意见评定的护理期限60日，结合原告住院时间和2019年度浙江省全社会在岗职工年平均工资及居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资水平，原告主张护理费10920元，尚在合理范围，予以确认。3.误工费，原告未举证证明其存在固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告主要从事建筑行业劳务活动的实际，误工费宜参照2019年度浙江省建筑业在岗职工年平均工资58219元计算，结合误工期限120天的鉴定意见，误工费确定为19140元（58219元/365天×120天）。4.交通费，原告主张交通费1000元并无充分证据证明，本院结合原告就医时间、地点等情况，酌定为300元。5.残疾赔偿金，鉴定意见出具时，原告年龄为26周岁，参照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元标准计算，结合原告伤残等级，原告主张残疾赔偿金为99798元（49899元/年×20年×10%）并无不当，予以确认。6.精神损害抚慰金，原告请求10000元过高，综合其十级伤残的鉴定意见和本地生活水平，酌情支持5000元。7.营养费，原告主张营养费3000元过高，根据鉴定意见，结合原告伤势、治疗和本地生活水平，本院酌定为1800元（60天×30元/天）。8.被扶养人生活费，原告的被扶养人有父母及两个子女，结合四人的出生年龄，至原告定残日即2019年12月18日，施雨谦的扶养年限确定为12年，施雨薇的扶养年限确定为14年，扶养人数均为2人；施忠明的扶养年限确定为16年，吉正宣的扶养年限为18年，扶养人数均为3人。因此，参照2019年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元，结合原告十级伤残的事实，原告主张被扶养人生活费77929.8元（32026元/年×（16年+18年）×10%÷3人+32026元/年×（12年+14年）×10%÷2人）予以确认。综上，施伟的各项合理损失共计219587.8元。按前述确定的责任分担，施跃应赔偿施伟109793.9元；庆贤公司应赔偿施伟43917.6元；其余损失，由施伟自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、施跃于本判决生效后十日内赔偿施伟损失109793.9元；二、嘉兴庆贤装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿施伟损失43917.6元；三、驳回施伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4914元，减半收取2457元，由施跃负担1248元，由嘉兴庆贤装饰工程有限公司负担449元，施伟负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  李 查二〇二〇年七月七日代书记员  黄瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?????1?