wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1191号原告：岳老四，男，1966年2月3日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：李冲红，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：熊笳刚，男，1988年1月18日生，壮族，大学文化，农民，住师宗县。被告：张美莲，女，1962年10月10日生，壮族，文盲，农民，住师宗县。未到庭）。被告：熊得云，男，1965年10月29日生，壮族，大专文化，教师，住师宗县。未到庭）。被告：何莲芬，女，1978年4月02日生，壮族，文盲，农民，住师宗县。未到庭）。原告岳老四与被告熊笳刚、张美莲、熊得云、何莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳老四及其委托诉讼代理人李冲红、被告熊笳刚到庭参加诉讼，被告张美莲、熊得云、何莲芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳老四向本院提出诉讼请求：1.要求被告们连带清偿我借款人民币5万元整；2.本案诉讼费及其他费用由被告们承担。事实和理由：2016年7月29日被告熊笳刚、张美莲找到我，让我有钱借点给他们，他们现在做事情需要钱。同时被告熊笳刚、张美莲喊着被告的哥哥熊得云、嫂子何莲芬一起与我协商借款的事情。我处于被告熊笳刚是认识的人，被告的哥哥熊得云又是老师，熊得云家两口子又愿意为该笔借款提供担保，我便同意借给被告熊笳刚、张美莲5万元，并写了一份借条，并由被告熊笳刚、张美莲签字按手印，被告熊得云、何莲芬作为担保人共同承担责任。同时约定了月利息为5%。被告熊笳刚、张美莲借款后支付了部分利息，就不再归还我借款本息，我多次打电话不接，找到被告索要被告不理，我又找到被告熊得云、何莲芬索要借款，被告熊得云、何莲芬也是相互推脱。综上，被告们言而无信，拒绝偿还我的借款，现根据相关法律规定向人民法院起诉，请支持诉请。被告熊得云辩称，我向原告借款5万是事实，借款利息也是事实，每月5%，当时借款时间是6个月，刚开始利息是每月都给，每个月2500元，利息一直还到2017年12月29日，从2018年1月份开始就没有还利息了。但是担保人是我的叔叔和婶婶，不是哥哥嫂子。当时借款时没有拿着5万的本金，是扣了第一个月2500元利息，只有47500元。被告张美莲、熊得云、何莲芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及本案诉讼主体适格；2.借条原件一份，欲证明被告熊笳刚张美莲向原告借款5万元，熊得云、何莲芬作为担保人。被告熊笳刚质证后认为对原告提交的证据没有意见，也未向本院提交任何证据。被告张美莲、熊得云、何莲芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，故未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提供的证据1、2经被告熊得云质证后无异议，以上证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：被告熊笳刚与张美莲系母子关系，熊得云与何莲芬系夫妻关系，2016年7月29日被告熊笳刚、张美莲为借款人，被告熊得云、何莲芬为担保人向原告岳老四借款人民币50000元，并向原告出具借条，借条约定每月利息为5%。借款时原告扣除了2500元作为第一个月的利息，实际借款金额为47500元。被告按月息5分支付至2017年12月29日的利息42500元后便未向原告还款，经原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告出具借条，由原告岳老四借款给被告熊笳刚、张美莲，被告熊得云、何莲芬作为担保人。该借条是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照合法的借款协议约定履行自己的义务。原告岳老四依约定履行自己的借款义务后，被告熊笳刚、张美莲依约应当向原告履行还款义务。故原告岳老四要求被告熊笳刚、张美莲及时偿还借款本金的诉讼主张，本院依法予以支持，关于原告岳老四主张借款本金为50000元，庭审中查明，借款时原告扣除了2500元作为第一个月的利息，实际借款金额为47500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案实际出借金额为47500元，故本院对借款本金按47500元予以支持。被告熊笳刚、张美莲已经按月息5分的利率支付了原告自2016年7月29日至2017年12月29日17个月的利息42500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告熊笳刚、张美莲已向原告支付的利息超过年利率36%的部分为18275（42500元-47500元×36%÷12月×2月）元，由于原告诉请中未要求被告支付利息，故多付的18275元应从本金中予以扣减，故现在被告熊笳刚、张美莲应偿还原告的本金为29225元（47500元-18275元）。关于原告要求被告熊得云、何莲芬承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告熊得云、何莲芬在向原告出具的借条上作为担保人签字，并约定保证责任为连带责任保证，故对原告要求被告熊得云、何莲芬承担连带保证责任的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊笳刚、张美莲于本判决生效之日起十日内偿还原告岳老四借款本金29225元；二、被告熊得云、何莲芬对被告熊笳刚、张美莲上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告岳老四负担210元，被告熊笳刚、张美莲负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  田庆荣二〇二〇年七月十六日书记员  侍丽花
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1486号申请执行人曹庆华,男,1956年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王凯,男,1973年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹庆华与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）苏0382民初6637民事判决书：被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆华借款本金12万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王凯负担。2020年4月21日，申请执行人曹庆华以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。3、本院于2020年4月27日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下没有车辆登记。4、本院于2020年4月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年4月30日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月21日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人中国银行账户53×××41CNY0有小额存款，本院已经进行网上冻结。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月二十八日书记员 刘明浩
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异17号申请执行人：张百，男，1965年7月7日生，汉族，工人，现住辽宁省葫芦岛市龙港区海翔路1-5号楼1单元101室。被执行人：吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱（下称一监狱）法定代表人：李友宏，监狱长。第三人：吉林省监狱管理局镇赉分局（下称镇赉分局）。法定代表人：李友宏，分局长。在本院执行张百与一监狱劳动争议纠纷一案中，因被执行人一监狱不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人张百于2020年6月16日，向本院申请追加第三人镇赉分局为本案被执行人。申请执行人称，一监狱隶属于镇赉分局，2017年镇赉分局经迁移、整合，只保留了一监狱。一监狱既是分局又是监狱，实际是一套班子挂两个牌子。因此我申请追加镇赉分局为本案被执行人。本院认为一监狱作为镇赉分局的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请人有权追加镇赉分局为本案被执行人的，因此对申请人的申请本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：追加镇赉分局为张百与一监狱劳动争议纠纷一案的被执行人。申请执行人、被执行人或第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 ：陈士波审判员 ：李志辉审判员 ：黄春雨二〇二〇年七月三十日书记员 ： 田 甜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢302号申请执行人：王熙今，男,1967年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张八斤，男,1971年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张全良，男,1979年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2087号民事判决书，受理了王熙今申请执行张八斤、张全良关于借款合同纠纷一案,现因申请人王熙今已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢302号案件中对被执行人王熙今、张八斤、张全良的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 广 权二〇二〇年七月十五日书记员 廖图力古尔
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4223号原告：上海莫卡美容美发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李智，执行董事。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：王秋群，女，1990年6月11日出生，苗族，户籍地贵州省。原告上海莫卡美容美发有限公司与被告王秋群劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海莫卡美容美发有限公司的委托诉讼代理人刘梦杰，被告王秋群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海莫卡美容美发有限公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：1、判决原告无需向被告支付2019年4月1日至2019年5月31日期间的工资人民币(以下币种均为人民币)15354.5元；2、判决原告无需向被告支付2019年1月11日至2019年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36003.66元。事实和理由：被告王秋群并非原告公司的工作人员，双方之间不存在劳动关系，因此无需向被告支付工资及未签订劳动合同的二倍工资。被告王秋群辩称，认可劳动争议仲裁裁决，原、被告之间成立了劳动合同关系，原告应当向被告支付工资以及未签订劳动合同的二倍工资。本院经审理认定事实如下：1、根据被告王秋群提供的招商银行户口历史交易明细表及支付宝动账通知显示，原告按月收到附言为“王红卫支付宝转账”的汇款，具体为：2019年1月20日8000元；2019年2月20日10000元及1026元；2019年3月20日5200元；2019年5月8日6483元。2、据原告的工商登记信息显示，李智系原告公司的法定代表人及执行董事，王红卫系原告公司的监事。3、根据被告王秋群提供的微信聊天记录显示，被告与微信名为李智、王红卫、章杨的对象均有过催讨工资的表述，三人均未对应发被告王秋群工资一事表示否认，仅表示缺钱。4、根据被告王秋群提供的钉钉截图，被告王秋群加入“木子护肤造型”的群，群管理员为李智。钉钉的每日统计表显示了被告自2018年12月11日至2019年5月期间的考勤记录。5、被告王秋群于2019年12月24日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资及未签订劳动合同的二倍工资。该委员会于2020年2月19日作出裁决：一、被申请人上海莫卡美容美发有限公司于裁决书生效之日起七日内支付申请人王秋群2019年4月1日至2019年5月31日期间的工资15354.5元；二、被申请人上海莫卡美容美发有限公司于裁决书生效之日起七日内支付申请人王秋群2019年1月11日至2019年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36003.66元；三、对申请人王秋群的其他请求不予支持。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。首先，关于原、被告之间是否成立劳动关系。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者给付报酬，双方并形成兼有人身隶属性和财产性社会关系的，是劳动关系。未订劳动合同当事人之间是否建立劳动关系，须结合双方权利义务、履行情况综合判断是否符合劳动关系的构成要件。本案中，根据被告提供证据，足以认定原、被告之间已经成立劳动合同关系，被告向原告提供劳动，原告应当向被告支付劳动报酬。其次，关于拖欠工资的具体金额，审理中，原告对仲裁裁决的工资计算方式并无异议，但表示应当考虑被告的实际出勤天数。结合被告提供的材料，本院认为，被告在2019年4月表中确有缺勤且无其他证据证明其出勤，故应当进行适当调整。据其出勤记录，本院依法酌减其4月工资为3326.8元。最后，关于未签订劳动合同的二倍工资差额，参照被告的考勤记录，该差额也应当相应进行酌情较少。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告上海莫卡美容美发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王秋群2019年4月1日至2019年5月31日期间的工资人民币11004.05元；二、原告上海莫卡美容美发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王秋群2019年1月11日至2019年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31653.21元；三、对被告王秋群的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告上海莫卡美容美发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇二〇年七月七日书记员 毕再成附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：毛日散，女，彝族，1992年09月15日出生，住四川省普格县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告毛日散信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告毛日散经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月27日，卡号49×××82。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金58121.69元，利息5070.06元，逾期还款违约金2767.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告毛日散于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58121.69元、利息（截至2020年4月6日为5070.06元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2767.66元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告毛日散负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月八日书记员  李芳莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10985号原告韩鋡，女，汉族，1991年2月16日出生，住址郑州市金水区。委托代理人毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。被告陈健，男，汉族，1992年7月26日出生，住址河南省南乐县。委托代理人雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告韩鋡（以下简称原告）与被告陈健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩鋡委托代理人毛庆尊，被告委托代理人雷浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告原系情侣，恋爱期间双方因共同投资宠物店，互有多笔往来账目。2020年2月3日，双方通过微信聊天，对以往账目进行确认，被告认可应返还原告6万元，庭审中，被告对该聊天及金额予以确认。原告诉请被告偿还6万元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，本院依据本案实际情况，从原告起诉之日2020年6月18日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告韩鋡60000元及利息（以60000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年七月二十三日书记员 刘安立
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初761号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平、尹葆乐，湖北演绎律师事务所律师。被告：王凯，男，1983年7月13日出生，汉族，住枝江市。被告：陈敏，女，1992年6月17日出生，汉族，住址同上。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告王凯、陈敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人尹葆乐、被告陈敏到庭参加诉讼；被告王凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡透支金额45934.58元，利息7803.44元，共计53738.02元。被告陈敏承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，被告向原告申请办理《福卡·升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴/升易隆信用卡领用合约》，同日，签订《授信合同》，约定使用期间自2017年8月9日至2020年8月9日，授信额度5万元。同日，原告与被告陈敏签订《最高额保证合同》，为被告王凯在最高额5万元内提供连带责任保证。后原告向被告王凯发放升易兴信用卡（卡号：62×××75）。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数317天，逾期金额45934.58元、利息7803.44元，合计53738.02元。被告王凯既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告陈敏辩称，被告王凯办理信用卡主要用于生意周转。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告向原告申请办理《福卡·升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴/升易隆信用卡领用合约》，同日，签订《授信合同》，约定使用期间自2017年8月9日至2020年8月9日，授信额度5万元。同日，原告与被告陈敏签订《最高额保证合同》，为被告王凯在最高额5万元内提供连带责任保证。后原告向被告王凯发放升易兴信用卡（卡号：62×××75）。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数317天，逾期金额45934.58元、利息7803.44元，合计53738.02元。本院认为，本案系争信用卡即贷记卡,是发卡银行给予持卡人一定信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的,应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。被告陈敏自愿在债权最高额5万元内提供连带保证责任，应当承担相应民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起15日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司透支款及利息、费用53738.02元；二、被告陈敏在50000元限额内，对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告王凯、陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年七月十三日法官助理谢周莹书记员刘向囡
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1021号 原告：李晓磊，男，1985年7月9日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所执业律师。 被告：康月刚，男，1981年9月29日出生，住滦平县。 原告李晓磊与被告康月刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓磊及其委托诉讼代理人姜海兵到庭参加诉讼，被告康月刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000.00元及利息（利息自2018年6月10日开始按每年3000.00元计算至2019年6月9日前；自2019年6月10日开始按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，自2016年开始被告陆续向原告借钱，到2018年6月份，被告共向原告借款90000.00元，2018年6月10日，被告为原告出具《欠条》一张，约定借款期限为1年，利息按每年3000.00元计算，欠条约定的还款日期到期后，被告没有按时归还借款，此款原告多次向被告催要，但被告至今没有给付，现原告依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 在庭审过程中原告对事实及理由进行了补充：在被告康月刚向原告李晓磊出具欠条之前，曾向原告李晓磊支付2016年6月10日至2018年6月10日的利息10000.00元。 原告李晓磊当庭提交下列证据： 1、原告李晓磊与妻子程伟结婚证复印件一份、原告李晓磊妻子程伟在2016年6月10日在河北滦平农村商业银行巴克什营支行转账记录一份; 2、《欠条》一张，内容为：“欠条本人康月刚，身份证号：1308241981××××××××今欠李晓磊90000元（手印）（玖万元整）欠款日期2018年6月10日，期限为1年（手印）（一年）利息按一年3000元整（手印）（叁仟元整）计算，到期归还本金加利息。欠款人：康月刚（手印）2018年6月10日”。 被告康月刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年6月10日，被告康月刚在原告李晓磊处借款90000.00元，原告妻子程伟于同日通过转账方式将90000.00元交付给被告康月刚。借款后被告康月刚向原告李晓磊支付了2016年6月10日至2018年6月10日期间借款利息10000.00元。后被告康月刚于2018年6月10日为原告李晓磊出具《欠条》一张，约定借款期限为一年，即2018年6月10日至2019年6月10日，利息为3000.00元。后被告康月刚未偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原告李晓磊主张被告康月刚在原告李晓磊处借款90000.00元并提供被告康月刚出具的《欠条》及转账记录予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，借款金额为90000.00元。被告康月刚于2018年6月10日重新为原告出具的《欠条》，约定借款期限为一年，即2018年6月10日起至2019年6月10日止。现借款已到期，被告康月刚应偿还原告李晓磊借款本金90000.00元，故原告主张被告偿还借款90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 原告李晓磊要求被告康月刚给付《欠条》中约定的借期一年内利息3000.00元及逾期后按年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定的借期内利息并未超过年利率24%，故对原告李晓磊主张被告给付3000.00元借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定了借期内利息为每年3000.00元，现原告主张被告按年利率24%计算预期利息的诉讼请求，对不超出原、被告约定范围的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告康月刚于本判决生效之日起十日内给付原告李晓磊借款本金90000.00元及利息（自2018年6月10日起计算至本判决确定的给付之日止，按每年3000.00元计算）； 二、驳回原告李晓磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告康月刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵晓月 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈大为 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 户名：滦平县人民法院 账号：50×××78 开户行：农行滦平 联系电话：157××××8609 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5821号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务执行董事及经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏，职务不祥。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪婉君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12259号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：庞福耀，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与庞福耀信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初861号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12259号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢220号申请执行人河南恒丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路209号金帝大厦1213层08、09、10房间。被执行人李军伟，男，汉族，1974年5月5日出生，住郑州市中原区。被执行人张军霞，女，汉族，1973年8月28日出生，住郑州市中原区。被执行人张亚楠，女，汉族，1991年8月12日出生，住郑州市中原区。被执行人张丽萍，女，汉族，1986年1月3日出生，住郑州市中原区。被执行人李芳，女，汉族，1988年2月25日出生，住郑州市。被执行人郑学宾，男，汉族，1975年7月2日出生，住郑州市。被执行人申彦华，男，汉族，1982年11月5日出生，住郑州市。被执行人郑冠锋，男，汉族，1976年8月6日出生，住郑州市中原区。申请执行人河南恒丰投资担保有限公司与被执行人李军伟、张军霞、张亚楠、张丽萍、李芳、郑学宾、申彦华、郑冠锋追偿权一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初1708号民事判决书，于2018年11月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年11月19日向被执行人李军伟、张军霞、张亚楠、张丽萍、李芳、郑学宾、申彦华、郑冠锋发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2018年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未发现被执行人李军伟、张军霞、张亚楠、张丽萍、李芳、郑学宾、申彦华、郑冠锋名下没有银行存款。2.发现被执行人张军霞名下有豫Ａ×××××号丰田牌汽车一辆。三、本院查明，诉讼中，本院于2016年4月5日以（2016）豫0102民初1708号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人张军霞名下位于郑州市中原区××路××楼××单元××号房屋（产权证号10××68）一套；被执行人郑学宾、共有人周美菊共有的位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（产权证号15××69）房屋一套，于2019年3月20日以（2018）豫0102执2712号执行裁定书及协助执行通知书对上述房屋予以续封。于2018年4月2日以（2016）豫0102民初1708号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人张军霞名下豫Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，经本院依法对被执行人张军霞所有的房屋、车辆拍卖均已成交，所得案件款共计2111243.05。扣除本案执行费23512.43元，申请执行人已受偿2087730.62元。申请执行人河南恒丰投资担保有限公司与被执行人郑学宾于2020年7月14日达成执行和解，被执行人郑学宾将其名下与共有人周美菊共有的位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（产权证号15××69）房屋一套作价66万元（该房屋一半价值）支付申请执行人河南恒丰投资担保有限公司，申请执行人河南恒丰投资担保有限公司于2020年7月14日向本院书面提交解除该房屋的查封申请，并受偿660000元。四、本院于2019年5月15日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现新的可供执行的财产。本院于2020年6月30日、2020年7月1日前往不动产登记中心和住房公积金管理中心调查；未发现被执行人李军伟、张军霞、张亚楠、张丽萍、李芳、郑学宾、申彦华、郑冠锋名下有可供执行的房产及公积金。六、因被执行人李军伟、张军霞、张亚楠、张丽萍、李芳、郑学宾、申彦华、郑冠锋至今未全部履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月30日对被执行人李军伟、张军霞、张亚楠、张丽萍、李芳、郑学宾、申彦华、郑冠锋作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月30日决定，对被执行人李军伟、张军霞、张亚楠、张丽萍、李芳、郑学宾、申彦华、郑冠锋作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2020年7月16日向申请执行人河南恒丰投资担保有限公司告知可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复暂不需要申请。截止2020年7月30日本案申请执行人河南恒丰投资担保有限公司已实际受偿2747730.62元。申请执行人河南恒丰投资担保有限公司于2020年7月23日向本院书面提交终结本次执行程序申请。本院认为，本院在依法拍卖被执行人张军霞所有的房屋、车辆所得款项扣除本案执行费剩余2087730.62元发还至申请执行人河南恒丰投资担保有限公司，经申请执行人河南恒丰投资担保有限公司与被执行人郑学宾达成执行和解并受偿660000后通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李军伟、张军霞、张亚楠、张丽萍、李芳、郑学宾、申彦华、郑冠锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军伟、张军霞、张亚楠、张丽萍、李芳、郑学宾、申彦华、郑冠锋负有继续向申请执行人河南恒丰投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年七月三十日书记员  吴培宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15188号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2767号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4182.32元（其中4132.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初163号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人张乐，男，1983年6月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，河北省保定市徐水区农民。2016年2月5日因寻衅滋事罪被河北省徐水区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年6月19日被保定市满城区检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张乐犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控，2019年12月25日21时06分许，被告人张乐醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型越野汽车行驶至满城区路段时被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心检验，张乐静脉血中乙醇含量为122.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张乐曾因犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日被河北省保定市徐水区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年。 上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、河北省保定市徐水区人民法院刑事判决书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、证人张某、杭某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张乐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人张乐如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张乐有犯罪前科，应当从重处罚，考虑其本次醉酒驾驶没有造成人身及财产损失，危险性相对较小，被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  范 烨
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初886号 原告：长春虹华景观工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：邢国方，该公司执行董事。 委托代理人：王卫星，系吉林吉天行律师事务所律师。 被告：长春市柳苑园林绿化工程有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：杨艳清，该公司执行董事长。 被告：刘慧智，男，1976年7月16日出生，汉族，职业不详，住吉林省公主岭市。 委托代理人1、李天元，吉林理悦律师事务所律师。 委托代理人2、吕博，吉林理悦律师事务所律师。 被告：中国交通建设股份有限公司,住所地北京市西城区。 法定代表人：刘起涛，该公司董事长。 委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。 被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津市滨海新区天津港保税区。 法定代表人：王洪涛，该公司董事长。 委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。 原告长春虹华景观工程有限公司（以下简称虹华公司）与被告长春市柳苑园林绿化工程有限公司（以下简称柳苑公司）、刘慧智、中国交通建设股份有限公司（以下简称中交股份）、中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交一航局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告虹华公司及其委托代理人、被告刘慧智的委托代理人、被告中交股份、中交一航局的委托代理人到庭参加诉讼。被告柳苑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虹华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳苑公司、刘慧智向原告支付鹤大高速小岭沟（黑吉界）至抚松路段ZT07标段，ZT069标段绿化工程施工工程款3137532元及公程款自2017年6月25日（计量平台上最后一期时间）起至支付之日止的利息；2.判令被告中交股份，被告中交一航局在欠付工程款范围内对上述工程款承担支付义务；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，原告与被告刘慧智挂靠的柳苑公司签订《鹤大高速公路喷播草坪合同书》，约定工程款为3137534元，刘慧智支付了13万元，尚有3007534元未支付。在业主单位吉林省高等级公路建设局的技量平台认可为合格工程，被告柳苑公司应按约定支付全部工程款。被告中交一航局与其母公司中交股份是各自独立的民事主体。上述二被告违法转包应当在欠付工程款范围内承担给付责任。 原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、《鹤大高速公路喷播草坪合同书》一份； 2、吉林省高等级建设局与中交股份签订的《施工合同书》一份； 3、中交通股份与中交一航局投标函一份； 4、施工图变更设置二份； 5、计量情况汇总表一份； 6、建行个人活期账户交易明细一份； 被告柳苑公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 被告刘慧智辩称，根据双方签订的合同，原告应当在2016年5月15日至2016年10月31日完成全部工程，成坪覆盖率应达到95%以上。但原告施工不达标，设备频繁发生故障，导致工程进度严重滞后。原告在8月初工程未完工的情况下，人员及设备离场，给我造成巨大损失。我继续施工并且多次修复才按计划完成，经过修复补正，2017年至2019年工程验收通过。我已经向原告支付了53万元。原告虚假诉讼，原告完成的工程量不是实际完成的工程量。原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘慧智为证实其主张，向本院提交下列证据： 1、重庆凤溪建筑劳务有限公司出具的证明一份； 2、吉林省联发绿化工程有限公司出具的证明一份； 3、鹤大高速公路建设项目小沟岭至抚松段总监理工程师办公司通报一份； 4、吉林华岳农业开发有限公司出具的证明一份； 5、吉林省高速公路临性施工作业审批表三份； 6、收条三份及银行流水一份； 7、证人张喜卿当庭证言一份。 被告中交股份及中交一航局共同的答辩意见为：二被告系母公司与子公司关系，是同一核算主体。工程的整个过程从招投标到施工、结算验收均履行了招投标程序。被告与柳苑公司签订的合同内容并不及于原告。涉案工程经过2020年验收后并未结算完毕，双方没有进行对账。二被告为涉案工程承包人，不应适用在欠付的工程款范围内承担给付义务的规定。因此，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。 经本院审理查明：中交股份与中交一航局系母公司与子公司关系。2014年1月12日，中交股份与吉林省高等级公路建设局签订《鹤大高速公路HD01合同段施工合同》，该工程由中交一航局承建。中交一航局将该工程中的绿化等施工工程发包给柳苑公司。2016年2月26日，刘慧智以柳苑公司名义与虹华公司签订了《鹤大高速公路喷播草坪合同书》。双方约定：工程地点位于鹤大高速公路吉林省境内的07、09标段。工程内容为：该标段的挖、填方段边坡及互通区、生活区等地的草坪客土喷播、简易客土喷播及液力喷播。以实际发生的工程量为准。（1）客土喷播（挂网）55.00元每平方米；（2）、简易客土喷播（不挂网）45.00元每平方米；（3）、液力喷播2.00元每平方米。工期从2016年5月15日起至2016年10月31日止，双方还约定了其他事项。柳苑公司未在合同上盖章，但刘慧智以该公司负责人名义签字。合同签订后，虹华公司进场施工。由于受机器设备、天气等因素的影响，虹华公司在完成部分工程后，于2016年8月初离场。此后，刘慧智又分别组织了其他公司及人员完成了剩余工程。2020年该工程通过验收。此间，刘慧智共支付虹华公司工程款为53万元，而非虹华公司诉称的13万元。虹华公司实际完成的工程量无法通过勘验或鉴定方式予以明确。刘慧智亦以其完成的剩余工程量不是其举证义务为由，拒绝向本院提供其实际支出的工程费用。上述事实有原、被告提供的前述证据及当事人、委托代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的施工合同系当事人真实意思表示，应确认为合法有效。当事人对自己的主张有提供证据的义务。原告在进行了部分施工后，于2016年的8月份撤离施工现场，此后，刘慧智又重新组织人员进行施工、补植。因此，原告要求支付全部标段工程款的诉讼请求缺乏事实根据。由于原告不能提供完成的确切的工程量，且刘慧智实际支付了53万元工程款,而非原告诉称的13万元。应当视为双方合同已履行完毕。故其要求被告刘慧智给付工程款及利息诉讼请求不能得到本院支持。其要求中交股份和中交一航局在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求亦不能得到本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告长春虹华景观工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费15950.00元，由原告长春虹华景观工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二〇年七月二日 书记员  李 静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1430号 申请执行人：梁华彬，男，汉族，1971年11月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：王兵，男，汉族，1969年5月出生，住上海市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1553号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兵银行账户余额106000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张倩雅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1517号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:韩福利，男，汉族，1977年11月16日出生农民，现住依兰县。被告:寇旭东，男，汉族，1947年4月15日出生农民，现住依兰县。被告:韩金仓，男，汉族，1951年5月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告韩福利、寇旭东、韩金仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6065号 关于申请执行人谢松登与被执行人陈添泉买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）粤1971民特2002号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执6065号。 因该案已执行完毕，且申请执行人谢松登向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月十四日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2路茶山人民法庭
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初424号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人魏福祥，男，1967年11月13日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。2019年9月30日因犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人魏福祥犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月16日晚17时许，被告人魏福祥自己在家中饮酒后，无驾驶资格驾驶红色豪爵牌无牌照两轮燃油普通摩托车，从自家出发，沿乡村公路由南向北行驶至邦喜公路，由东向西行驶至大马雕像路口向北至路西的福瑞来烟酒店，因要求换烟问题与售货员发生矛盾，售货员报警，被接报出警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人魏福祥血液中乙醇含量为195.4mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人魏福祥所驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。另查，被告人魏福祥因未取得驾驶证驾驶机动车辆的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。被告人魏福祥后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人魏福祥在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过，人员基本信息，曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书（副本）复印件，录像光盘三张及其来源、内容说明，现场治安调解协议书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，返还物品凭证，呼出气体酒精检测结果单，血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某、李某的证言，被告人魏福祥的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人魏福祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏福祥具有以下量刑情节：其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人魏福祥因无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议对被告人魏福祥判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏福祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币五千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，还需缴纳罚金人民币四千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年七月三日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1809号被执行人：王福奇，男，1999年08月07日出生，汉族，住太和县。本院(2020)皖1222刑初114号刑事判决书已发生法律效力，因王福奇未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222刑初114号刑事判决书被执行人王福奇处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 刘晓翠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢4号之二 申请执行人：张领球，男，1985年12月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市南极龙服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。 被执行人：王桂荣，女，1959年3月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人张领球与被执行人广州市南极龙服装有限公司、王桂荣劳动争议一案中，被执行人至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2018）385号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 翔
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保28号 申请人：刘春玲，女，1969年4月14日生，住姜堰市。 委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。 被申请人：梁磊，男，1994年11月6日生，住泰州市海陵区。 申请人刘春玲于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人梁磊所有的车牌号为苏Ｍ×××××的轿车一辆，保全标的额3万元。申请人以天安财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人梁磊名下的车牌号为苏Ｍ×××××的轿车一辆，保全标的额3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初987号原告：许功保，男，汉族，1978年11月26日出生，住湖北省钟祥市。原告：金行付，男，汉族，1964年9月4日出生，住湖北省钟祥市。原告：金福兴，男，汉族，1962年4月26日出生，住湖北省钟祥市。被告：湖北中移通信技术工程有限公司，住所武汉市江岸区惠济路6号6橦2-4层。统一社会信用代码914201025550229400。法定代表人：林峰，董事长。被告：罗小兵，男，汉族，1963年5月1日出生，住湖北省天门市。原告许功保、金行付、金富兴与被告湖北中移通信技术工程有限公司、罗小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告许功保、金行付、金富兴于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许功保、金行付、金富兴的申请撤诉符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许功保、金行付、金富兴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许功保、金行付、金富兴负担。审判员  张中华二〇二〇年七月三十一日法官助理曾露萍书记员陈亮华
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢790号 申请执行人:上海青未了建材发展有限公司 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢790号案件,即申请执行人上海青未了建材发展有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初05586号民事判决书,本次申请标的已于2020年7月30日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执210号 被执行人：薛艳秋，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地安新县。 本院在执行薛艳秋罚金及退赔一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴纳罚金15000元，退赔被害人损失8200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执210号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 杰
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1561号 原告：储可俊，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：任继干，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王鲁鲁，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告储可俊、任继干与被告王鲁鲁承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告储可俊、任继干、被告王鲁鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储可俊、任继干向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付报酬5万元。事实与理由：两原告系安徽老乡，两人自2007年起在舟山搭班做木工。2019年4月，两人经朋友介绍至被告承包的百悦生活广场装饰装修项目作木工。2019年8月，原告完成木工装修，但被告仅支付部分报酬。2019年9月30日，被告向原告出具证明一份，证实木工“工资”尚有4.50万元未付，双方口头约定“工资”最终以实际工程量核定为准。至今，被告仍以发包方尚有10万元款项未向其支付为由拒付原告报酬，故原告提起诉讼。 王鲁鲁辩称，1.被告承包了百悦生活广场装饰装修项目后，将部分项目分包给案外人丁奎，丁奎又将木工部分分包给原告，泥工部分分包给其他人（以下简称泥工）。丁奎分包给原告部分，原告已完工，但丁奎尚有3万元报酬未付。2019年底，原告任继干、被告、泥工均在场，任继干以免提方式拨打了丁奎的电话，丁奎提出，其欠原告的3万元款项由被告以其在被告处尚未领取的3万元报酬直接支付原告，其欠泥工的款项其自行支付。被告同意丁奎的意见，但要求丁奎先将其所包工程存在的质量问题返工消除。丁奎同意被告的意见，并承诺其欠泥工的报酬当晚支付，其让泥工次日返工。后，丁奎未支付泥工报酬，故泥工未返工，最终由发包方自行返工。发包方为此要求被告负担因返工支出的费用，该费用自被告尚未领取的款项中扣除。因此，被告认为，丁奎未将其承包的部分存在的质量问题返工消除，故被告无须向原告支付3万元报酬。2.原告完成自丁奎处分包的工程后，被告又将其承包项目中另外部分木工装修直接分包给原告，该部分被告尚欠原告报酬2万元，该款被告同意支付。综上，原告诉请的5万元款项中涉及丁奎的3万元款项，被告现无须支付，原告相应诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 被告王鲁鲁将其承包的百悦生活广场装饰装修项目中的部分工程分包给丁奎，丁奎又将木工部分交由原告储可俊、任继干施工，泥工部分交由泥工施工。丁奎分包部分均已完工，但被告自认尚欠丁奎3万元款项。同时，丁奎亦未付清原告的报酬。 原告完成自丁奎处分包的木工装修后，被告又将其承包的工程中的部分木工装修交由原告施工，该部分原告已完工，但被告尚有2万元报酬未支付。 就丁奎未支付的报酬，原告曾要求被告支付。2019年底，原告任继干、被告、泥工均在场的情况下，任继干以免提方式拨打丁奎电话，原告、被告、丁奎均同意以被告尚欠丁奎的3万元报酬支付，但被告要求丁奎应负责先将其分包部分存在的质量问题返工消除。后，丁奎未履行返工的义务。被告陈述，该部分已由发包方自行返工，发包方要求返工支出的1.20万费用在被告应得的款项中扣除。 2020年3月31日，原告任继干再次通过微信向被告催讨报酬。被告回复：等疫情结束，他（发包方）那个店铺重新出租后，他（发包方）就会支付被告报酬，估计有3万元，这3万元都给任继干，剩余的2万元最多一个月内付给你任继干等。 另查明，就丁奎或被告交由原告施工的部分，原告除自身参与施工外，同时招用其他人共同施工，完工后向丁奎或被告交付劳动成果，且原告的报酬以交付的劳动成果确定。同时，原告招用的人员，报酬由原告支付，且原告已支付完毕。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、证明、结算协议、当事人的庭审陈述及本院对原、被告所作的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 原、被告对发包方就丁奎所包工程质量问题维修所花费的费用存在争议：被告主张发包方为维修事宜支付1.20万元，原告不认可。 被告为支持其主张，向本院提交发包方舟山乐福商业管理有限公司（以下简称乐福公司）为其出具的《证明》作为证据。原告对该证据不认可，原告未提交证据。《证明》载明，乐福公司承包给被告施工的“一楼公区瓷砖铺贴质量问题，后由本公司安排人员自行维修，故扣工程款12000元”，但上述内容无其他证据佐证，不足以证实被告的主张。 因此，本院对被告关于发包方为维修丁奎所包工程支出1.20万元的主张不予认定。 本院认为，根据原、被告陈述，两原告在完成装修过程中并非受丁奎或被告雇佣提供劳务，而是以向丁奎或被告交付装修成果为最终目的，故本案案由应为承揽合同纠纷而非劳务合同纠纷。 被告直接交由原告施工部分，被告对尚欠原告报酬2万元无异议，且同意支付，故本院对原告诉请的5万元款项中涉及该2万元的部分予以支持。 就涉及丁奎的3万元款项，本院认为：被告认可尚欠丁奎3万元报酬，且同意将3万元报酬支付给原告用以清偿丁奎尚欠原告的报酬，应视为被告同意就其对丁奎所负债务向第三人即原告履行。即使此时原、被告未明确原告可以直接请求被告向其履行债务，在之后原告任继干通过微信向被告催讨报酬，被告同意支付5万元报酬时，亦应认定被告认可原告可以直接请求被告向其支付涉及丁奎的3万元报酬。在此情况下，被告对丁奎的抗辩，可以向原告主张。现被告抗辩丁奎未履行在先维修义务，故其无须向原告支付3万元报酬。但根据被告陈述，丁奎应在先履行的维修义务已由发包人维修完毕，故被告行使先履行抗辩权的事实基础已不存在。被告进一步抗辩，其应支付的3万元报酬应扣除因返工事宜给其造成的1.20万元损失，但该抗辩缺乏事实依据。因此，被告应向原告支付该部分3万元劳务报酬，故本院对原告诉请的5万元款项中涉及该3万元的部分予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第二项的规定，判决如下： 被告王鲁鲁于本判决生效之日向原告储可俊、任继干支付报酬5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 程 ??? ??5?
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2426号 原告：刘某，男，2006年4月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 法定代理人：刘红权，男，1970年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系刘某父亲。 委托代理人：余菊秋，女，1936年12月28日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系刘某祖母，一般代理。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告刘某诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人余菊秋到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月16日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢2单元802号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢2单元802号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘某管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元； 二、驳回原告刘某其他诉讼。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡思琦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初59号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人陈果，男，汉族，1998年12月27日出生，中专文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌交通肇事罪，经贵州省紫云苗族布依族自治县公安局决定，于2020年4月6日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局取保候审；2020年6月9日经紫云苗族布依族自治县检察院决定，同日被紫云苗族布依族自治县公安局取保候审；2020年7月3日经本院决定继续对其取保候审，同时被紫云苗族布依族自治县公安局执行取保候审；2020年7月16日经本院决定逮捕，同日被紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕。指定辩护人熊进国，男，贵州朗智律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人陈果犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，贵州省紫云自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人陈果及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：2020年3月18日10时15分许，陈果驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从紫云自治县城金菜园方向沿格凸大道往新城区方向行驶，当车辆行驶到紫云自治县城市管理局门口路段人行道处时，由于未避让行人，导致车辆碰撞行人王某，事故造成王某当场死亡的后果。经交警部门认定，陈果承担事故全部责任。另查明，案发后，陈果打电话报警并在现场等待交警部门出警，到案后能如实供述犯罪事实。事故发生后，肇事车辆投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿王某家属人民币189602元。王某家属表示不谅解陈果。为证实上述事实，公诉机关提供了书证受案登记表、户籍证明、机动车查询信息情况、驾驶人信息查询情况、血液酒精浓度检测结果、死亡证明、前科查询结果单、现场检测报告、保险公司支付回单等；证人罗某的证言；被告人陈果的供述和辩解；到案经过、违法犯罪记录查询结果单；鉴定意见：尸体检验报告、《关于贵Ｇ×××××号小型轿车的鉴定意见书》；现场勘验笔录及照片、视听资料：现场监控视频等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人陈果驾驶机动车上道路行驶，违反道路安全管理法规，未尽安全驾驶注意义务，在人行道碰撞行人，导致一人死亡的后果，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人付家祥具有以下量刑情节：（1）被告人案发后，打电话报警并在现场等待交警部门出警，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；（2）自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处其有期徒刑八个月至十个月。被告人陈果对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为被告人陈果主动到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首；并通过保险公司赔偿被害人家属189602元人民币；自愿认罪认罚，有悔罪表现；系初犯；本案是过失犯罪，其主观恶性小，建议从轻从宽处罚，判处其有期徒刑八个月，并适用缓刑。本院认为，被告人陈果违反交通运输管理法规，违反道路安全管理法规，未尽到安全驾驶注意义务，在人行道碰撞行人，导致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人陈果主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，符合自首条件，是自首；并自愿认罪认罚，并通过肇事车辆赔偿被害人家属人民币189602元。综上，决定对其依法从宽处罚。被告人陈果的辩护人提出适用缓刑的量刑意见，经查，本案被告人陈果事发后，本人未积极到被害人家中进行安抚，虽通过被保险车辆的保险公司进行理赔，但未能真正化解矛盾，未取得被害人家属的谅解，对所居住社区有不良影响，不满足缓刑适用的条件，故其辩护理由不充分，不予采纳，其余辩护理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈果犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈 虹人民陪审员 陈 艳人民陪审员 邓 君二〇二〇年七月二十一日书 记 员 罗惠菁书 记 员 杨依颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7708号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：李朝书，女，汉族，1965年9月15日出生，住重庆市江津区。被告：刘洪，女，汉族，1987年7月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李朝书、刘洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月十五日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执996号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人:苏辉东,董事长。 被执行人：魏宝建，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人魏宝建追偿权纠纷一案，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1066号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为垫付款5135.95元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人魏宝建发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法拘留被执行人魏宝建15天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为5135.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1134号之一申请执行人：王南星，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师被执行人：洪海毛，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人王南星与被执行人洪海毛民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初4796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪海毛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王南星向本院申请强制执行。本院于2020年4月9立案执行，执行标的302900元，执行费用4443.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人洪海毛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求洪海毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪海毛按期如实报告财产情况，但未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人洪海毛采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人洪海毛名下银行存款情况，冻结了被执行人洪海毛在浙江省农村信用社联合社存款账户×××08。3.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人洪海毛名下有车辆信息。4.通过长兴县不动产中心查封了被执行人洪海毛名下位于长兴县雉城街道都市景苑2幢1单元1302室不动产，产权证号：浙（2019）长兴县不动产权第0030761号，因申请人书面申请，暂缓处置该不动产。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人洪海毛的股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人洪海毛名下有公积金信息。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人洪海毛有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王南星的代理人。综上，被执行人洪海毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1134号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年七月十六日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执799号申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区秀山路下段万商汇建材市场1幢3号。负责人董云宏，行长。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人罗亚丽，女，汉族，1971年12月1日出生，住云南省玉溪市华宁县。被执行人**，男，汉族，1971年2月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行与被执行人罗亚丽、**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）云0402民初2765号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：二、罗亚丽、**共同返还云南红塔银行股份有限公司万商汇支行借款本金135731.44元；三、罗亚丽、**共同支付云南红塔银行股份有限公司万商汇支行借款期内利息1553.9元、复利11.68元（暂计算至2018年6月19日，今后复利以1553.9元为基数、按月利率8.775‰计算至款项清偿之日，利随本清），共计1565.58元；四、罗亚丽、**共同支付云南红塔银行股份有限公司万商汇支行2017年8月20日前的罚息74.79元；五、罗亚丽、**共同支付云南红塔银行股份有限公司万商汇支行2017年8月20日后的罚息11967.61元（暂计算至2018年6月19日，今后罚息以135731.44元为基数、按月利率8.775‰计算至款项清偿之日，利随本清）；六、罗亚丽、**共同赔偿云南红塔银行股份有限公司万商汇支行为实现债权而支付的律师代理费2000元。上述款项共计151339.42元，限于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费3326元、公告费1050元，由罗亚丽、**共同负担。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求由被执行人罗亚丽、**共同返还申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行借款本金135731.44元；共同支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行借款期内利息1553.9元、复利11.68元（暂计算至2018年6月19日，今后复利以1553.9元为基数、按月利率8.775‰计算至款项清偿之日，利随本清），共计1565.58元；共同支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行2017年8月20日前的罚息74.79元；共同支付云南红塔银行股份有限公司万商汇支行2017年8月20日后的罚息11967.61元（暂计算至2018年6月19日，今后罚息以135731.44元为基数、按月利率8.775‰计算至款项清偿之日，利随本清）；共同赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；并负担案件受理费3326元、公告费1200元；应交执行费2188元（申请执行人未预交），以上合计158053.42元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，登记在被执行人罗亚丽、**共有的位于玉溪市房屋已被另案查封，该案已进行轮候查封。被执行人罗亚丽、**，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗亚丽、**纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执799号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二〇年七月十三日书记员 殷   雯   隽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2900号原告：焦艳，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：王中峰（曾用名王明），男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地：河南省新蔡县，现住泌阳县。原告焦艳与被告王中峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦艳的委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼，被告王中峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月18日被告因做生意急需用钱，向原告借人民币61000元（其中微信转账30000元、现金31000元），并出具欠条一张，约定还款日期为2020年6月19日。借款日期届满后原告一直催要，被告推拖至今未予偿还。为维护原告合法权益，具文起诉，望人民法院依法支持原告诉求。被告王中峰以微信形式辩称，欠焦艳61000元属实，因我父亲有病住院做手术，随后我抓紧时间处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告焦艳与被告王中峰系朋友关系，后因被告需资金周转，于2020年6月18日向原告借款61000元，其中转账31000元，现金30000元，被告向原告出具欠条一张，双方未书面约定利息。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱还款，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清强债务。原告焦艳以被告王中峰向其出具的欠条为凭，主张被告王中峰偿还借款61000元，其借款的事实清楚，理由充分，应予支持。原告放弃不让被告支付利息的权利不违反法律。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王中峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告焦艳借款61000元。案件受理费663元（已减半收取），由被告王中峰负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 汪汇泉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民监2号监督机关：贵州省贵阳市人民检察院。原审原告：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号。法定代表人：陈建麟，该公司董事长。原审被告：六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号504室。法定代表人：朱绍坤。原审被告：朱绍坤，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：朱绍云，男，1968年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：禹亚海，男，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原审被告：潘禹彤，女，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司与原审被告六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司、朱绍坤、朱绍云、禹亚海、潘禹彤借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出(2017)黔01民初522号民事判决。贵州省贵阳市人民检察院以筑检民（行）监[2020]52010000074号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 雁审判员 毛永鸿审判员 石 勇二〇二〇年七月二日书记员 彭筱雅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执恢133号之二 申请执行人：项海鲲，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：付小龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：许有喜，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人项海鲲申请执行被执行人付小龙、许有喜买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1773号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人付小龙、许有喜无证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款，有登记车辆（已经没有处置价值）；名下没有登记房产，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的其他财产线索。执行过程中，本院冻结了被执行人付小龙、许有喜部分存款。本院已经对被执行人付小龙、许有喜限制高消费并将二人列入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2016）皖0222民初1773号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人付小龙、许有喜具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执559号之四申请执行人：袁德林，男，1964年8月31日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：袁德豹，男，1955年6月10日生，汉族，住安阳市开发区。本院在执行申请执行人袁德林与被执行人袁德豹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁德豹在中国建设银行2460529980104061949_156_1账户内存款人民币14000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月二日书记员  侯 平
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执254号 申请执行人：贾红，女，1985年6月6日出生，汉族，住所地鸡泽县。 被执行人：秦社文，女，1981年6月14日出生，汉族，住所地鸡泽县。 本院作出的（2020）冀0431民初121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦社文在金融机构的存款9088.79元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 查封、扣押、冻结财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封、扣押、冻结后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产、银行存款的查封、扣押、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、扣押、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李照洋
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0922民初1499号 原告：青县隆达机械配件厂（普通合伙），住所地：河北省青县金牛镇大杜庄村北，统一社会信用代码：91130922763414092X。 执行事务合伙人：刘志斌，职务：经理。 委托代理人：刘凤秋，男，1996年生，汉族，住河北省青县，系原告员工。 被告：天津科暖科技有限公司，住所地：天津市武清区崔黄口白庄子，统一社会信用代码：91120222MA05RPTT9T。 法定代表人：乔立贵，职务：经理。 原告青县隆达机械配件厂（普通合伙）诉被告天津科暖科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤秋到庭参加诉讼，被告天津科暖科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青县隆达机械配件厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付加工费30000元并支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2018年原告给被告供货，2018年10月23日原告给被告开具税票50000元，后被告给付一部分加工费，至今拖欠30000元未付。故请求法院依法判决。 被告天津科暖科技有限公司未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原、被告之间发生加工合同业务关系，由原告为被告加工通用设备机柜。加工完成双方结算后，由原告为被告开具发票，被告陆续付款。原告共计为被告加工产品合计加工货款90010元，被告陆续付款60010元，余款30000元至今未付。 以上事实由发票、银行交易明细、录音资料及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间成立加工合同关系，原告按约履行了加工义务，被告违约至今尚欠原告加工货款30000元，原告提交的证据相互印证能够证明上述事实。现原告要求被告偿还欠款30000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告天津科暖科技有限公司给付原告青县隆达机械配件厂（普通合伙）加工货款30000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告天津科暖科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡万明 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯 谦 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈碧珊，女，1995年5月15日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈碧珊信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告陈碧珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年2月10日，卡号62×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金47258.97元，利息2785.17元，分期付款手续费4165.44元，增值服务费20元，逾期还款违约金3962.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈碧珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47258.97元、利息（截至2020年4月6日为2785.17元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3962.2元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4165.44元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告陈碧珊负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月八日书记员  李静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执10号申请执行人李隆桂，女，生于1969年9月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人殷世蓉，女，生于1971年8月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人李隆桂与被执行人殷世蓉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初3306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人李隆桂于2020年1月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月9日向被执行人殷世蓉邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人殷世蓉名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人殷世蓉无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人殷世蓉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初3306号案件终结本次执行程序。被执行人殷世蓉负有向申请执行人李隆桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年七月二十八日书记员  罗 飞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1180号之二申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，地址安阳市北关区柏庄镇。负责人：王超，职务：行长。被执行人：王天顺，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：宋林青，女，1976年12月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张宝军，男，1977年1月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：王廷喜，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王天顺、宋林青、张宝军、王廷喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王廷喜在中国工商银行17×××51账户内存款人民币11857.03元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月三日书记员  侯 平