湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1635号原告：李振昌，男，汉族，1988年12月17日出生，住湖北省汉川市西江乡团结村11组，现住武汉市汉阳区，被告：五华县横陂镇万恩电子商务部，住所地：广东省梅州市五华县横陂镇杨恩村63号旁商用楼2005，统一社会信用代码：92441424MA53ML3H4H。经营者：万剑锋。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。原告李振昌诉被告五华县横陂镇万恩电子商务部、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告五华县横陂镇万恩电子商务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告李振昌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退回货款1842元并赔偿货款十倍金额18420，共计20262元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年4月24日以会员名（tb633211626）通过“杭州阿里巴巴广告有限公司”的1688平台上在被告开设的店铺购买了网页标题为：“海藻面膜颗粒补水保湿美白淡斑缩毛孔美容院纯天然去痘孕妇用”的商品，收到实际商品外包装名称如商品图片为（中药海藻面膜）。购买商品数量共计25瓶，购买商品总价值共计1842元。订单号为：961198434664999541。发货物流公司：申通快递，运单号码：777010920305904。收到商品使用后没有任何效果，也没有商品外包装上注明的“美白”等功效，我查看商品外包装，发现外包装并没有生产厂家、生产许可证、批准文号、生产日期，且被告无法提供有效的产品质量检验合格证明。另外涉案产品由中药制成。基于以上事实，被告销售的涉案产品应视为来历不明的不合格药品或不合格化妆品，存在着严重的安全隐患。第三人杭州阿里巴巴广告有限公司作为互联网平台，应符合《消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。故原告依照相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。被告五华县横陂镇万恩电子商务部没有提交书面答辩状。第三人杭州阿里巴巴广告有限公司述称：本案系网络购物合同纠纷，原告与被告是网络购物合同纠纷的双方当事人，第三人只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，第三人没有发布过涉案货物或者物品的广告信息，且不能控制涉案货物或者物品的实物交付，更加没有在双方的交易中收取涉案货物或者物品的价款，不是买卖合同的相对方。会员（原告与被告）在第三人阿里巴巴平台进行交易，须遵守和同意阿里巴巴平台服务条款的规定，其中“七、阿里巴巴平台服务和地位”中约定，阿里巴巴网站仅为用户物色交易对象，就货物或者物品的交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务的地点。同时阿里巴巴不涉及用户间因交易而产生的法律关系及法律纠纷，不会且不能牵涉进交易各方的交易当中。以上条款内容没有违反法律规定，对原告和被告均有约束力。被告在网页中对案涉产品的陈述与说明均系其自行发布，涉案货物或者物品的实物由原告与被告之间进行控制和交付，第三人未参与。本案系合同之诉，而非侵权之诉，且本案并不存在第三人明知或应知被告利用其平台侵害消费者合法权益，而未采取措施造成原告损失而承担连带责任的情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，在本案中，第三人作为网络交易平台经营者，在能够提供涉案销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，已经尽到相应的义务，不应承担赔偿责任。原告有多年的打假经历，不是普通的消费者，通过知假买假行为取得不当利益，其行为应受到限制。综上所述，第三人在本案中不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人对原告提交的证据四、五没有发表质证意见，本院认为该证据与原告提交的其他证据能够形成证据链，证实涉案产品系原告在被告处购买。故对原告提交的证据四、五本院予以采信。原告提交的证据六新闻发布会截图，其来源及真实性无法确定，证据七、八系另案裁定书、判决书，与本案无关联，故本院对原告的证据六、七、八不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月24日以会员名tb633211626，通过第三人杭州阿里巴巴广告有限公司的1688平台，在被告（会员名：万恩电子）开设的店铺购买了网页标题为：“海藻面膜颗粒补水保湿美白淡斑缩毛孔美容院纯天然去痘孕妇用”的中药海藻面膜25瓶，共计支付1842元。被告通过申通快递公司发货给原告。收货地址为：湖北省麻城市鼓楼街道南正街贡家巷8号，收货人：李先生。原告收到的商品没有标注生产厂家、生产许可证、批准文号、生产日期，被告没有提供有效的产品质量检验合格证明。原告认为被告销售的涉案产品应视为来历不明的不合格药品或不合格化妆品，存在着严重的安全隐患。故依照相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，要求被告退还货款1842元，并支付十倍赔偿金18420元。另查明，五华县横陂镇万恩电子商务部系于2019年8月21日由广东省梅州市五华县工商行政管理局核准登记的个体工商户，经营者万剑锋，经营范围：食品销售；保健食品、日用百货、装饰材料、服装鞋帽、母婴用品、建筑材料（不含河沙）零售。本院认为，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以明知食品、药品存在质量问题而购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，第十七条第一款：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”，本案原告李振昌在被告处购买的中药海藻面膜，属于化妆品的范畴，故本案可以参照适用上述规定。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”，第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、惨假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”《化妆品卫生监督条例》第十二条：“化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业化妆品生产许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号……”，第十三条：“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（一）未取得《化妆品生产许可证》的企业所生产的化妆品；（二）无质量合格标记的化妆品；（三）标签、小包装或者说明书不符合本条例第十二条规定的化妆品；（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品……”按照上述法律规定，原告已举证证实被告销售的案涉产品没有生产厂厂名和厂址、没有生产许可证编号、无批准文号，不符合强制性国家标准。且被告销售化妆品的行为系属于超出营业执照许可的范围进行的经营，故原告要求被告退还货款1842元，并支付十倍赔偿金18420元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告没有对第三人杭州阿里巴巴广告有限公司提出具体的诉讼请求，且第三人作为网络交易第三方平台提供者，已经向原告披露了被告五华县横陂镇万恩电子商务部及其经营者姓名、手机号码，已履行相关义务，故第三人杭州阿里巴巴广告有限公司不承担责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告五华县横陂镇万恩电子商务部于本判决生效之日起十日内退还原告李振昌的货款1842元；二、被告五华县横陂镇万恩电子商务部于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金18420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告五华县横陂镇万恩电子商务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费306元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年七月二十八日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据：证据一：订单信息，证明本人在被告处购买涉案产品，并将货款支付给了被告。证据二：物流信息与其相对应的快递面单信息，证明本人收到被告销售的涉案商品。证据三：交易快照信息，证明本人收到涉案商品与被告网页宣传图片相一致。证据四：收到产品实物及产品实物图片，涉案产品外包装未注明生产厂家信息、生产许可证与批准文号信息。证明被告出售涉案产品外包装却注明“美白”功效。证据五：本人与被告在阿里巴巴平台聊天信息。证明本人收到产品后把收到的产品拍照通过阿里巴巴聊天发图向被告询问涉案产品生产厂家及生产日期等信息，被告认可了我拍照给他们的产品图片为他们生产并销售。证据六：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》新闻发布会截图，证明当时主持该发布会的最高人民法院民事审判庭第一庭庭长张勇健明确表示“化妆品和保健品虽然不属于药品，但是它的性质在许多方面和药品相似，可以参照适用本解释的规定”。证据七：（2019）鄂民申1111号民事裁定书；证明湖北省高级人民法院明确表示涉案化妆品属于不符合食品药品安全标准的产品。证据八：（2018）鄂民再463号民事判决书；证明湖北省高级人民法院明确纠正了鄂州市中级人民法院作出的判决中对食品药品领域的知假买假不是消费者没有法律依据的认定。第三人向本院提交的证据有：证据一：增值电信业务经营许可证公证书，拟证明第三人只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易。证据二：涉案买家注册信息、涉案商家注册信息涉案及卖家注册成为第三人会员时留存相关资料、订单详情、交易日志，拟证明：1.网络购物合同的相对方是阿里巴巴卖家（被告）与买家（原告）。2.第三人能够提供涉案卖家（被告）真实名称、地址和有效联系方式的情况下，已经尽到相应的义务，不应承担赔偿责任。证据三：（2017）浙杭钱证内字第14667号公证书，拟证明阿里巴巴服务条款规定阿里巴巴网站仅为用户物色交易对象，就货物或者物品的交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务的地点。同时阿里巴巴不涉及用户间因交易而产生的法律关系及法律纠纷，不会且不能牵涉进交易各方的交易当中。以上条款内容没有违反法律规定，对原告和被告均有约束力。证据四：活体认证截图以及食品经营许可证（用户自传证书），拟证明被告在第三人1688平台注册成为会员时，第三人审核了相关的资料，本案被告的名称、地址、有效联系方式是真实的。被告五华县横陂镇万恩电子商务部没有提交证据。