wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2562号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：张世标，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院移送执行被执行人张世标缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初2283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人张世标采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2562号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  炜 执行员 邱 胜 利 执行员 叶 立 立 二〇二〇年七月三十日 书记员 :徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执2562号 案由：买卖合同纠纷 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年7月30日9:30 主持人：陈炜 执行员：邱胜利（经办人）、叶立立 书记员：徐邓蓉 记录如下： 邱胜利：本院移送执行被执行人张世标缴纳诉讼费执行一案，本院于2020年6月19日立案执行，立案执行后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人张世标采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈炜：同意邱胜利同志的意见。 叶立立：同意邱胜利同志的意见。 统一意见：(2020)闽0121执2562号案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】 【书记员签字】
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24346号上诉人（原审被告）：李素梅，女，1945年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：沈萍，女，1972年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳市美丽物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道办人民路美丽AAA花园1栋106号商铺。法定代表人：章峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘露，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷秉影，女，系该公司员工。上诉人李素梅、沈萍因与被上诉人深圳市美丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李素梅、沈萍经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李素梅、沈萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费113.82元，减半收取56.91元，由上诉人李素梅、沈萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年七月六日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15421号原告：深圳市乐托家物业管理顾问有限公司，法定代表人：徐东。被告：侯丽，原告深圳市乐托家物业管理顾问有限公司与被告侯丽租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月13日向原告送达《诉讼费缴纳通知书》，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按深圳市乐托家物业管理顾问有限公司撤诉处理。审判员  王莘惠二〇二〇年七月二十一日书记员  习 思
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执707号 申请执行人：伍艺祺，男，1984年7月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：赵裕林，男，1997年2月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于伍艺祺申请执行赵裕林民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）桂0204民初2869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无银行存款无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初2869号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8882号 原告：朱梓烨，女，汉族，1995年1月10日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭晓洁（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：15224201711228730。 委托诉讼代理人：孟元元（一般代理），贵州靖毕律师事务所实习律师。实习证号：230713012110729。 被告：钟山区比鲁斯宠物馆。住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路10号附9号-1层-108号门面。统一社会信用代码：92520201MA6J25WG49。 经营者：薛棕文。 原告朱梓烨与被告钟山区比鲁斯宠物馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭晓洁到庭参加诉讼。被告钟山区比鲁斯宠物馆经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买宠物猫价款4,000元，并赔偿损失1,000元，共计5,000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年5月4日，原告欲购买宠物猫，经朋友介绍，原告添加了微信名“Alice比鲁斯宠物猫舍”的卖家，在聊天中得知,该卖家在六盘水钟山区开了叫钟山区比鲁斯宠物馆的实体宠物店，在知道被告有实体店后，原告对被告充分信任，在微信上与被告联系并进行交易。被告通过上述微信向原告发送了多个宠物猫的视频以便原告进行挑选，原告挑选了一只金渐层英国短毛宠物猫，金额共计4,000元。2020年5月6日，原告向被告支付了4,000元，被告告知原告宠物猫需要等从外地运至被告处，在被告处养两三天确认宠物猫没有病以后再运送给原告，被告要求宠物猫从外地运到被告的店内运费双方共同承担，从被告店内运到原告处的运费由原告承担。2020年5月10日,被告告知原告宠物猫已经到其店内，他观察三天后再运送给原告，宠物猫到被告店以后，被告告诉原告原来选好的那只猫患了感冒，重新选一只同一窝的猫给原告，并拍下另一只猫的视频给原告。2020年5月11日，被告又告知原告其要去送亲，12号就要将宠物猫运到原告处，原告说12号要上班收货不方便，被告无论如何都要在12号将猫运送过来，在多次协商无效加之原告也想见到猫，就同意了被告12号将猫运送过来的要求。2020年5月12日，被告找了一个黑车司机将宠物猫送到毕节，该黑车司机又找车从毕节七星关区将猫送到原告上班处。2020年5月12日下午，原告收到宠物猫后没多久，宠物猫就出现异常的呼吸急促，原告立即将这一情况向被告反应，被告称这是正常的，让它休息两天就好了；同时，原告也将猫呼吸急促的视频发给宠物医院的医生看后，医生告诉原告，猫可能有肺上的疾病，建议原告退款。因当时时间已晚，原告第二天，5月13号将猫送到医院检查，经检查，确诊猫患有肺水肿，5月15日，该猫因无法治愈而死亡。事后，原告多次与被告协商退换事宜，被告同意赔偿原告损失，但双方未能就赔偿金额达成一致意见。宠物猫在原告收到后短期内因肺水肿死亡，这只猫在接收前就生病的可能性极大，被告作为出卖人，未按约定交付健康的活体幼猫，现活体幼猫因病死亡致使不能实现合同目的，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十三条的规定特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 原告向本院提交了如下证据：原告身份证、原告与被告经营者微信聊天记录（附微信聊天语音光盘、语音文字记录）、转账凭证、与宠物医院的微信聊天记录两份（附收款收据）、检查报告（附宠物医院营业执照和执业兽医资格证书）、微信转账记录（微信截图）。 被告未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提供证据，视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。 经审查，原告所举证据符合证据的三性，证据间相互印证，能证明案件事实，本院予以确认，并在卷为凭。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年5月6日，原告通过朋友介绍，以微信方式与被告经营者联系购买宠物猫。双方通过微信沟通后，达成购买宠物猫（金渐层）的合意。原告按双方谈好的价格向被告支付了购猫款4,000元及运费325元。2020年5月12日下午，被告将宠物猫通过车辆运送方式运送至原告处交付给原告。当天晚上，原告发现宠物猫身体状态不好，出现呼吸急促状态，即通过微信与被告联系。2020年5月13日，原告将该猫送至动物医院检查，初步诊断为肺水肿，需进一步结合心脏超声。原告将检查情况通过微信告知被告经营者，双方未能谈出处理方法。原告表示把宠物猫送回被告处，被告未同意，并表示不退，不包健康。2020年5月15日，原、被告通过微信协商，被告称原告补半价钱，可补一只猫。原告未同意。同日，宠物猫死亡，原告通过微信告知被告。经协商，被告愿意支付原告1,000元，原告不同意。原告认为被告作为出卖人，未按约定交付健康的活体幼猫，导致该猫因病死亡致使不能实现合同目的，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，网络购物合同是出卖人将标的物在互联网上展示并发出要约，买受人通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立的合同。本案中,原、被告通过虽微信交流购猫，但并非通过互联网检索信息进行购买，原、被告之间成立买卖合同关系，本案案由应识别为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务，原告向被告购买宠物猫，并按约定支付了价款，被告也应按约定向原告交付宠物猫。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条：“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件”的规定，本案中，原、被双方交易的为活体宠物猫，则被告应向原告交付健康的动物活体。而被告交付给原告的宠物猫，交付之日即发生不良状态，经治疗两天后即死亡。则被告应举证证明其交付给原告的宠物猫为健康活体动物。但被告在收到本院送达的起诉状及开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供证据证明其交付给原告的宠物猫为经检验过的健康的动物活体。故原告诉请被告返还购猫款4,000元，本院予以支持。对于原告诉请的损失，原告所举证据证明因购猫产生的运费325元及治疗费485元，共计810元，故本院以810元为限予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟山区比鲁斯宠物馆于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告朱梓烨购猫款4,000元，并赔偿原告朱梓烨损失810元； 二、驳回原告朱梓烨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱梓烨负担5元，被告钟山区比鲁斯宠物馆负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王晓莉
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初616号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人谢茂云，男，1990年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z606号起诉书指控被告人谢茂云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月21日17时许，被告人谢茂云通过微信转账收取刘某（另案处理）毒资250元，随后将0.39克甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于重庆市渝中区凉亭子即中兴大厦某楼通风口处，并通过微信告知了刘某藏毒位置，后刘某安排张某某（另案处理）前往该处取得上述毒品。同日19时许，张某某在本市沙坪坝区融汇温泉城童话里将上述毒品贩卖给彭某时被民警当场抓获并查获该毒品。 2020年5月19日16时许，被告人谢茂云在本市渝中区被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谢茂云的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人谢茂云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢茂云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢茂云犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年10月18日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执异16号 异议人（被执行人）：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人：覃建兴。 申请执行人：凌清华，住所地陕西省平利县。 本院在执行凌清华申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人广西富乐华房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院提出执行异议。本院依法组成由审判员黄元艺担任审判长，人民陪审员何水清、唐毓瑾参加的合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。 异议人广西富乐华房地产开发有限公司称，防城港市港口区人民法院在执行（2020）桂0602执716号案件过程中，冻结并扣划异议人名下银行账户金额1961495.21元（账号：80×××61,开户行：广西北部湾银行防城支行）。该账户资金为政府监管，专用于防城港地标“金港中心”的建设，资金来源为自筹。为保证该项目顺利进行，不影响美丽港城建设，请防城港市港口区人民法院中止执行（2020）桂0602执716号执行裁定书的裁定内容。 异议人广西富乐华房地产开发有限公司没有提供证据。 申请执行人凌清华未作出书面答辩。 本院查明，防城港市港口区人民法院在执行凌清华申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据网络查询被执行人名下银行存款信息，于2020年6月12日作出（2020）桂0602执716号之一执行裁定书冻结异议人广西富乐华房地产开发有限公司银行存款1961495.21元（账号：80×××61,开户行：广西北部湾银行防城支行），于2020年6月28日作出（2020）桂0602执716号之二执行裁定书将上述冻结款项扣划至防城港市港口区人民法院执行账户。 本院认为，广西北部湾银行防城支行账号为80×××61的银行账户为异议人广西富乐华房地产开发有限公司依法设立，账户内存款为异议人广西富乐华房地产开发有限公司合法财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，本院有权划拨被执行人上述银行账户内的存款。异议人主张上述账户资金为政府监管专项资金，申请中止案件执行。经审查，该银行账户不属于法院不得冻结划拨的银行账户，故异议人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，防城港市港口区人民法院在执行凌清华申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结、划拨异议人广西富乐华房地产开发有限公司银行存款1961495.21元（账号：80×××61,开户行：广西北部湾银行防城支行）的执行行为程序正当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西富乐华房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向防城港市中级人民法院申请复议。 审判长  黄元艺 审判员  何水清 审判员  唐毓瑾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢光民
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初621号原告：房海波，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘桢鸿，女，1988年4月9日出生，汉族，个体，住五大连池风景区。原告房海波与被告刘桢鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。房海波向本院提出诉讼请求：1、刘桢鸿偿还借款本金100000元，以及给付自2019年1月2日至2020年1月2日利息24000元（本金按100000元×利息0.02元×12个月）本息合计124000元。2、同时要求刘桢鸿给付自2020年1月2日起至实际还款日止的利息（按本金100000元×月息0.02元计算）。3、由刘桢鸿承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告房海波不能举证证明与被告刘桢鸿之间存在合法的债权债务关系与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告房海波的起诉。案件受理费2780元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  曲桂林二〇二〇年七月十三日书记员  郭莹莹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4231号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周会普。 被上诉人（原审原告）：刘英杰，男，1988年8月27日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人刘英杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：请依法撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初205号民事判决书，改判或发回重审。主要事实与理由：一审法院应对被上诉人个人单方委托的公估报告不予认可，且公估数额过高，一审法院对被上诉人的损失不应予以支持。公估费、诉讼费属于间接损失，不属于上诉人理赔范围。 被上诉人刘英杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘英杰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付保险理赔款车损为199270元，公估费6000元，施救费2800元，共计损失208070元；2、本案诉讼费由被告担负。 一审法院认定事实：原告刘英杰的冀Ｂ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年10月7日至2020年10月6日。2019年11月16日00时40分在迁安市野鸡坨红绿灯南侧，李小庆驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂货车由南向北行驶时，与前方同向行驶王海军驾驶的车牌为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂货车追尾相撞，造成李小庆受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市交警大队事故认定：当事人李小庆负全部责任，当事人王海军无责任。原告刘英杰的冀Ｂ×××××重型货车发生事故后，经河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2020年1月2日作出公估报告，冀Ｂ×××××重型货车车损为199270元，并支出公估费6000元，施救费2800元。原告刘英杰对冀Ｂ×××××重型货车进行维修，支出实际维修费用为138880元。综上，原告损失为：修理费138880元、施救费2800元、公估费6000元，共计147680元。 一审法院认为：原告的冀Ｂ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年11月16日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告刘英杰在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告刘英杰为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。另查明，原告经常居住地为滦州市，一审法院有管辖权。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告刘英杰保险理赔款147680元；二、驳回原告刘英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，上诉人承保了冀Ｂ×××××号车辆损失险，现保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应按照保险合同约定予以赔偿，故一审法院判令上诉人承担保险赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称对被上诉人单方委托的公估报告不予认可，因该公估报告系具有相应公估资质的公估机构做出的，上诉人亦未能提出充分证据予以反驳，且刘英杰提交了事故认定书、施救费及修车费发票、配件明细等证据，上述证据能够证实案涉车辆的实际受损情况，故一审法院根据修车发票、配件明细等证据做出的判决并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3254元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年七月十日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执680号之一 申请执行人：唐井云，女，1962年6月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人唐井云与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执680号，本院作出的（2019）闽0825民初2397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐井云于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、黄桂凤、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大雄、邓大彬、邓大钟、邓大淦、邓文炽、邓大林、邓大勋、邓文新、邓为川、邓为泗、邓大庆、邓为基、邓华萼、邓华源、邓为夫、邓大美、邓大钦、邓为伟、邓为松、池四春、邓为贵、罗小玲、华瑜珍、邓华春、张银蓉、邓大海、邓大文、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2397号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1422号被执行人：孙彦斌，男，1970年04月16日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙彦斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦斌在中国农业银行6228480178563280779账户内存款人民币585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十七日书记员  王晶霄
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3821号 原告：周某某，女，1980年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄某，男，1980年8月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告周某某与被告黄某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告周某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周某某撤诉。 案件受理费应收60.00元，减半收取30.00元，由原告周某某负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督94号申请人：黄育凡，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍登记地为广东省陆丰市***************之二，公民身份号码440************804。委托诉讼代理人：蔡林福，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人黄育凡于2020年7月27日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份劳动报酬2591元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人黄育凡劳动报酬2591元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄育凡劳动报酬2591元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十七日书记员  丁旭明
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1149号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蔡飚，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］1359号起诉书指控被告人蔡飚犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月8日21时18分许，被告人蔡飚酒后驾驶号牌号码为沪FFXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区胜辛路、洪德路北约150米处被民警查获。经鉴定，蔡飚血液中乙醇含量为1.27毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人蔡飚到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡飚有前科，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处蔡飚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡飚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡飚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡飚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人蔡飚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐洋洋书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初196号   原告：张淑云,女，1963年4月21日出生,汉族,农民,住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：刘国辉,男,1983年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：杨艳辉,女,1986年3月23日出生，汉族,个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：刘邦银,男,1954年3月27日出生,汉族，退休工人,住内蒙古林西县。   本院在审理原告张淑云诉被告刘国辉、杨艳辉、刘邦银民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张淑云撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元、公告费600元，均由原告承担。   审 判 长 宋瑞峰   审 判 员 李 颖   人民陪审员 张玉国     二〇二〇年七月二十二日   书 记 员 王 贺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7865号原告：张勇荣，男，1962年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201511708808。委托诉讼代理人：彭涛，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号19021807116506。被告：李云，女，1967年11月16日出生，汉族，身份证住址安徽省泾县，原告张勇荣与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人于珊珊到庭参加诉讼。被告李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金人民币27000元；2、请求判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2006年8月份，被告因其工厂资金周转困难，向原告借款人民币100000元（大写拾万元整），原告同意借款给被告，并在当日以现金方式出借给被告。被告一直未还款给原告，直至2010年9月7日，被告补签一张借条给原告并承诺立即还款。同年9月原被告因借款纠纷，经笋岗警民联调达成调解协议，被告偿还3000元以后，再未履行偿还义务，原告多次要求被告清偿借款，均未果，且被告现在还躲避原告。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求贵院以事实为依据、以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。被告李云未答辩。经审理查明，2006年8月，被告因资金困难向原告借款100000元，原告当天以现金方式将款项支付给被告。被告在借款后一直未还款。2010年9月7日，经深圳市罗湖区笋岗街道人民调解委员会笋岗警民联调工作室调解，原告与被告达成调解，并由该工作室出具调解协议书（笋岗警民联调2010第091号），载明：双方当事人自行达成调解协议，由被告偿还原告人民币叁万元，2010年9月7日还原告人民币叁仟元，此后每个月还款人民币贰仟元，直至偿还为止。被告于当天向原告出具借条一份，载明其借原告30000元，首次还款3000元，每月还款2000元。被告于借条出具当日向原告还款3000元，此后再未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未答辩、未举证质证，本院视其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。根据原告提交的被告出具的《借条》及《深圳市罗湖区笋岗街道人民调解委员会笋岗警民联调工作室调解协议书》，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款后未按照借条约定进行还款，原告要求被告偿还剩余借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李云于本判决书生效之日起十日内向原告张勇荣偿还借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告李云负担。上述费用原告张勇荣已预付，由本院予以退回。被告李云应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费238元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年七月二十八日书记员  古学梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执792号之五申请执行人：汤浩，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：钟玲，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟玲在徽商银行12×××28账户内存款人民币102786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十八日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执918号 关于李亚辉申请执行林瑞国一案，本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执663号之一 申请执行人：邓文新（曾用名邓绍新），男，1954年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人邓文新与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执663号，本院作出的（2019）闽0825民初2385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓文新于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、邓大海、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大美、邓为川、邓大彬、邓大淦、邓文炽、邓大雄、邓大钟、邓大庆、邓大林、邓大勋、邓为泗、邓为基、邓华萼、邓华源、邓大钦、邓为伟、黄桂凤、邓为夫、邓为松、池四春、邓为贵、罗小玲、唐井云、邓华春、张银蓉、邓大文、华瑜珍、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2385号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2545号原告：汪宁一，女，1925年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：程旭敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：冯晓川，男，1957年3月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告汪宁一与被告冯晓川民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行了审理。原告汪宁一向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(币种下同)100,000元；2、被告以人民币100,000元借款本金为基数，并以年利率6%为标准，向原告支付起诉之日至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系母子关系，2018年6月27日，被告至原告住处，向原告借款100,000元，承诺不久后归还，并随即拿走了原告银行卡，自行将100,000元转至其本人名下账户。后原告要求被告返还借款，但被告未归还借款。故现诉至法院，请求判如所请。本案审理中，冯元海于2020年1月2日向本院申请宣告汪宁一为限制民事行为能力人，案号为(2020)沪0101民特8号，该案中上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的科鉴[2020]精鉴字第47号司法鉴定意见书载明，被鉴定人汪宁一患有XXX疾病性痴呆，被鉴定人汪宁一目前为具有限制民事行为能力。该案生效判决宣告汪宁一为限制民事行为能力人。本院经审查认为：原告应当具有完全民事行为能力，限制民事行为能力人因意思表示能力欠缺，依法不能独立行使诉讼权利。本案原告汪宁一经生效判决认定系限制民事行为能力人，其无诉讼能力，其授权委托行为自始没有法律约束力，无法确认本案诉请为其真实意思表示。因此，汪宁一的起诉不符合法定条件。对于立案后发现起诉不符合起诉条件的，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汪宁一的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 李 露审判员 陈 伟审判员 顾国建二〇二〇年七月二十八日书记员 周 姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执异19号之一 本院于2020年7月27日对异议人中国大地财产保险股份有限公司航运保险运营中心与原案申请执行人林梅妹、郑云玲、郑添文、郑晓红、郑淇尤海事海商纠纷一案作出的(2020)闽72执异19号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)闽72执异19号执行裁定书第5页“要求大地保险运营中心协助该院扣划被执行人郑洪所涉的保险理赔款1901.9万元。大地保险福建公司于2020年3月18日、3月24日分别向天津海事法院汇付款项合计1901.9万元”补正为“要求大地保险运营中心协助该院扣划被执行人郑洪所涉的保险理赔款1251.9万元。大地保险福建公司于2020年3月18日、3月24日分别向天津海事法院汇付款项合计1251.9万元”。 审 判 长 陈延忠 审 判 员 刘玉蓉 审 判 员 俞建林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 倩 代书记员 戴莉琼 附：本案相关法律适用条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9575号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。 委托代理人：姚鑫涛，广东瀛杜律师事务所律师实习律师。 被执行人：陈漳生，男，汉族，1973年2月15日出生，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行与陈漳生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初10461号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金115610.6元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日，利息为9141.21元、罚息为37643.33元、复利为10416.18元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）;被执行人应负担案件受理费3240元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9575号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2075号 被执行人：黄立新，男性，1968年10月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：叶惠连，女性，1982年09月15日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：徐添友，女性，1982年11月03日出生，汉族，身份证号码：，住广东省博罗县罗阳街道。 被执行人黄立新、叶惠连、徐添友罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初657号、（2020）粤13刑终34号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月10日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2075号被执行人黄立新、叶惠连、徐添友罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。   审判长  罗春华   审判员  陈东宝   审判员    李敏娴 二〇二〇年七月二十七日   法官助理    胡立武   书记员  王嘉慧
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1909号申请执行人：李友代，男，汉族，1951年2月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：何正华，男，汉族，1963年07月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人李友代与被执行人何正华借款合同纠纷一案，本本院作出的（2018）渝0116民初120号民事判决书已发生法律效力。被执行人何正华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李友代于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为432500元及利息。本案在执行中，本院向被执行人何正华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人何正华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年7月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人何正华尚欠申请执行人李友代432500元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1909号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月二十四日书记员 张文秀
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初273号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨建光，男，2000年1月28日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人杨建光犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人杨建光到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人杨建光提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年4月25日21时许，被告人杨建光酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（载王永能）在砚山县交叉路口路段与刘维平驾驶的小型汽车发生交通事故,民警在处理交通事故时发现杨建光涉嫌醉酒驾驶机动车,后民警将杨建光带至砚山县第二人民医院抽取血样。经鉴定，送检的杨建光血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为116.00㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨建光醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建光有坦白情节,可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,积极赔偿经济损失,可酌情从轻处罚,建议对被告人杨建光判处拘役四个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人杨建光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人杨建光的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明,经交警部门认定,杨建光承担此事故的主要责任。杨建光与刘维平达成道路交通事故协议书,由杨建光赔偿刘维平车辆修理费1500元。 本院认为：被告人杨建光醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨建光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨建光应依法惩处。被告人杨建光无驾驶资格驾驶机动车、负事故主要责任,从重处罚,杨建光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,赔偿刘维平经济损失,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,杨建光可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨建光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月七日 书记员  余应辉
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初325号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人钱令龙，男，1970年1月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民工，住阜阳市颍泉区。2020年6月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人钱令龙犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭楠出庭，指控：2020年6月15日22时2分许，被告人钱令龙饮酒后驾驶浙ＪＭ19Ｊ2轿车行驶至台州市××路××广场××路××往南20米处被民警查获，其血液中乙醇含量达1.91毫克／毫升。公诉机关认定被告人钱令龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人钱令龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人钱令龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱令龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱令龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚;自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。究其犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人钱令龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年七月十日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4804号原告：丁凯，男，1992年9月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX209151316。委托诉讼代理人：刘朝辉，陕西善爱律师事务所律师。被告：李啸飞，男，1994年3月9日出生，汉族，其余身份信息不详。原告丁凯与被告李啸飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理。原告丁凯诉称，2017年12月，被告因经营周转向其借款，其先后通过银行转账方式向被告提供借款16.7万元。后被告向其出具了借条，对于借款一事进行了确认，双方约定每月利息为600元，被告应于2019年3月28日还清借款。现借款期限已至，被告至今未还款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告返还借款10.5万元和逾期利息5145元（以10.5万元为本金，期间自2019年3月29日至全部借款清偿之日，现暂计算至2020年1月17日，利率按年利率6%计算，即105000*6%/360*294天）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告丁凯起诉被告李啸飞，但未提供李啸飞的详细身份信息，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁凯的起诉。案件受理费2502元（原告已预交），现退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王宝娟                         二〇二〇年七月二十九日 书  记  员      刘旭华 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2848号原告：刘洽光，男，汉族，1981年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被告：郑志生，男，汉族，1983年2月20日出生，身份证住址广东省普宁市，原告刘洽光与被告郑志生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洽光的委托诉讼代理人何宗贵到庭参加诉讼，被告郑志生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月13日,被告以资金周转困难为由要求原告为其提供借款40000元（人民币，下同）。原告在同意后，与被告签订了《借款合同》，双方约定借款利息为月利率2%，诉讼管辖法院为原告所在地人民法院。原告在签订合同当日即将借款提供给了被告，但被告在收到原告借款后却未履行按期付息的义务，且在之后原告向其主张还款时也一再拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月13日起计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年7月13日，原、被告签订《借款合同》，约定如下事项：1、甲方系原告，乙方系被告；2、乙方向甲方借款40000元用于周转；3、乙方每30日向甲方支付一定利息，利率为月利率2%；4、乙方就本合同产生的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等全部债务对甲方承担还款责任；5、执行本合同发生争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。以上《借款合同》落款处由原告作为甲方签名，由被告作为乙方签名捺印。签订上述《借款合同》当日，原告向被告微信转账支付36800元。被告向原告出具《收据》，确认借到原告40000元。原告于庭审时确认并未实际出借40000元，实际出借款项金额为36800元。另查明，2019年11月28日，原告与广东威纳氏律师事务所签订（2019）099号《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，双方约定律师费4000元。2020年7月27日，该所开具深圳增值税普通发票（No.65029550）,载明律师费金额为3000元。原告主张该笔律师费由案外人王凤阳代付，其中微信转账支付2000元，现金支付1000元。但是，原告未能对现金支付1000元律师费的情况进行具体说明，亦未能提交该所关于律师费3000元的入账凭证以证实该所确实收到原告支付的律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了微信转账凭证及《收据》作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告于2018年7月13日向原告借款36800元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现有证据无法证明被告清偿涉案借款，故原告提起本案之诉要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款合同》中确认月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。因现有证据无法证明双方对借款期限进行明确约定，故本院确认被告应向原告偿还借款36800元并支付利息，利息以36800元为基数，按照月利率2%的标准，自原告提起本案诉讼之日即2019年12月6日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的部分本金及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费4000元。原告于庭审之后确认实际仅支付律师费3000元，但未能提交充分的证据证明该笔律师费的支付情况，亦未能提交广东威纳氏律师事务所关于该笔律师费的入账凭证，故本院对原告的该项主张不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志生自本判决生效之日起五日内向原告刘洽光偿还借款36800元并支付利息（以36800元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月6日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘洽光的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由原告负担74元，被告负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年七月二十七日书记员  杨小熳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11405号之四 被执行人：方耿标，男，1989年09月19日出生,户籍地址广东省汕头市潮南区。 关于被执行人方耿标追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3679号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币329元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人方耿标名下银行存款人民币379元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3679号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3679号民事判决书确定的被执行人方耿标应缴纳案件受理费人民币329元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2121号原告：王万宝，男，1965年7月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张军，男，1968年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王万宝诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月21日，原告王万宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王万宝撤诉处理。案件受理费619元，减半收取计309.5元，由王万宝负担。审 判 长  罗 晶人民陪审员  苗太蕾人民陪审员  王丽秋二〇二〇年七月二十一日书 记 员  叶怡岑
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初710号 原告：沈阳车虫信息技术有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号47门-003号工位。 法定代表人：冯建军，公司经理。 委托诉讼代理人：刘刚，河北锦一佳律师事务所律师。 被告：河北友信汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市唐县北罗镇北罗村。 法定代表人：田理怀。 原告沈阳车虫信息技术有限公司与被告河北友信汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沈阳车虫信息技术有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳车虫信息技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告沈阳车虫信息技术有限公司负担（已缴纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石阿娟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1114号之一被执行人：段玉峰，男，1969年10月17日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段玉峰在中国银行62×××79账户内存款人民币657308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十一日书记员 郜玉飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21358号 被执行人：赵艳辉，女，1971年9月4日出生，汉族，身份证地址：辽宁省北票市。 关于被执行人赵艳辉案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15563号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人赵艳辉应负担案件受理费241.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人赵艳辉名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2932号   原告：李成珍，公民身份号码×××，女，汉族，生于1992年10月，住青海省湟中县。   被告：李秉宏，公民身份号码×××，男，汉族，生于1991年7月，住青海省湟源县。   被告：李彩佼，公民身份号码×××，女，汉族，生于1991年6月，住青海省互助土族自治县。   委托诉讼代理人：李秉宏，系李彩佼之夫，男，住青海省湟源县。   被告：虎小东，公民身份号码×××，男，藏族，生于1985年4月，住青海省湟中县。   原告李成珍诉被告李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成珍到庭参加诉讼，被告李秉宏、李彩佼、虎小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李成珍向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间的会员协议；2、被告李秉宏、李彩佼返还健身卡费1200元；3、被告李秉宏、李彩佼赔偿因维权产生的损失1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李成珍放弃被告李秉宏、李彩佼赔偿因维权产生的损失1000元的诉讼请求。事实与理由:被告李秉宏、李彩佼××镇多巴战友联盟健身俱乐部，2018年12月18日,原告交纳1200元办理了健身卡一张，约定健身一年。后被告李秉宏、李彩佼在未告知原告的情况下，将战友联盟健身俱乐部转让，变更登记后的尚体健身俱乐部禁止原会员健身。被告李秉宏、李彩佼的行为，有违诚信原则，给原告造成一定的经济损失。   李秉宏、李彩佼缺席，提交的答辩状认为应驳回原告的起诉；李彩佼未参与实际经营，不承担责任；王延山、王涛应承担退还会员费的责任。   虎小东缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告李秉宏、李彩佼系夫妻。2018年10月29日，被告李秉宏、虎小东合伙以被告李彩佼为经营者，在××县登记成立个体工商户湟中县多巴战友联盟健身俱乐部，从事健身服务。2018年12月18日，原告李成珍与湟中县多巴战友联盟健身俱乐部达成协议并交纳1200元办理了编号为6661201健身卡一张，约定持卡健身一年。2019年3月，被告李秉宏与被告虎小东因经营产生分歧，被告李秉宏在未合伙结算的情况下，以该俱乐部的名义向被告虎小东发送了除名通知，之后被告虎小东未再参与该俱乐部的经营。2019年4月11日，被告李秉宏未经原告李成珍同意，与王涛、王延山签订了湟中县多巴战友联盟健身俱乐部转让协议，将该俱乐部转让给王涛、王延山。2019年4月15日，湟中县多巴战友联盟健身俱乐部办理注销登记，同日，王涛、王延山注册登记了以王延山为经营者的湟中县多巴镇尚体健身俱乐部，后该俱乐部禁止原会员健身，双方因此发生纠纷。在原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部存续期间，被告李彩佼未参与实际经营。   以上事实，有原告的陈述、证人证言、收据、健身卡、准予注销登记通知书等证据证实。   本院认为，原告李成珍与以被告李彩佼作为经营者，被告李秉宏、虎小东实际经营的湟中县多巴战友联盟健身俱乐部达成的健身服务协议合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务，被告李秉宏等与原告达成协议后，将该俱乐部转让他人并予注销，以其行为表明不履行合同主要义务，合同已无法继续履行，故原告要求解除健身服务合同的请求，于法有据，应予支持。被告李秉宏在未经原告李成珍同意的情况下，将合同义务转让给他人，其转让行为不能对抗原告李成珍，被告李彩佼虽没有参与湟中县多巴战友联盟健身俱乐部的具体经营活动，但李彩佼是该俱乐部登记注册的经营者，且从现有证据无法认定李彩佼或李秉宏是个人经营，故李彩佼应与其夫被告李秉宏承担共同返还健身服务费的民事责任；被告虎小东与被告李秉宏之间形成合伙关系，虽然被告李秉宏书面通知将虎小东从俱乐部除名，其书面通知不必然产生合伙解散并对抗原告的法律后果，被告虎小东亦应就向原告退还健身服务费承担连带责任。原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部未按约定完成服务，被告李秉宏、李彩佼、虎小东应返还收取的健身服务费。被告李秉宏、李彩佼、虎小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：   一、解除原告李成珍与被告李秉宏、李彩佼、虎小东以原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部名义签订的健身服务合同；   二、被告李秉宏、李彩佼于本判决生效之日起十日内向原告李成珍返还健身服务费1200元；   三、被告虎小东承担连带给付责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秉宏、李彩佼、虎小东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年七月十七日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国民法总则》   第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。   《中华人民共和国民法通则》   第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。   合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   ……   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。   营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12018号原告：沈某某，女，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：吴1，女，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴2，男，汉族，住上海市金山区。被告：吴3，女，汉族，住上海市奉贤区。原告沈某某与被告吴1、吴2、吴3分家析产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告沈某某于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告沈某某负担。审判员  张英二〇二〇年七月二十七日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4568号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。负责人贾轶昊，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街X号。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区青门新区X号楼。被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市新城区太华南路111号东方美居建材灯饰广场X期X楼X号。统一社会信用代码916101320955636495。法定代表人李响，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]3062号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审131号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，并将被执行人及法定代表人李响（身份号码：342XXXXXXXXXXXXX16）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  朱爱芝人民陪审员  孙新爱二〇二〇年七月三十日书 记 员  李薇娜
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初148号原告：郑忠群，女，1974年2月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所工作人员。被告：陈宝福，男，1966年1月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杜纪霞（陈宝福之妻），女，1967年1月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杜纪凤（陈宝福之妻妹），女，1975年12月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王力军，男，1961年12月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王占荣（王力军之妻），女，1966年12月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告郑忠群与被告陈宝福、王力军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠群及委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼。被告陈宝福及委托诉讼代理人杜纪霞、杜纪凤到庭参加诉讼。被告王力军及委托诉讼代理人王占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑忠群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告排除妨害，并赔偿原告20000元损失；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在通北林业局有限公司红光林场26林班承包耕地2.4垧。原告从2005年开始耕种此地与被告陈宝福、王力军是地邻。2019年春种时，二被告改变自然水流方向向原告承包耕地放水，造成水打沟，破坏原告耕地，形成大小六个坑，导致原告1垧多地无法耕种。依据《物权法》、《侵权法》的规定，请求法院依法维护权益。被告陈宝福辩称，自己没有挖沟，没有改变水流方向是自然流水。被告王力军辩称，原告所诉与事实严重不符。事实是答辩人的土地在原告的下游，并不存在改变水自然流向的问题，因此并不存在侵权，更没有对原告构成妨害，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告就是否构成侵权进行了举证和质证。原告提交证据：1.视频光盘一份，证明原告的土地被破坏的现状。二被告以看不清是哪个位置而提出异议。2.照片8张，证明原告被侵害土地的现状，并证实不是因为自然流向导致的，而是人为造成。二被告以看不出是哪块地为由提出异议。原告提供的上述证据，虽然证实原告所耕种的土地受害情况，但并没有证据证实是二被告行为所致。对原告所举示的证据拟证明的事实不予采信。本院认为，本案是一起侵权纠纷案件，适用过错原则，并在归责体系中应具备过错、行为、结果和因果关系等要件。本案的原告从自身利益的角度思考问题，并没有举出自己土地受害与二被告行为之间的因果关系。从案件事实来看，被告陈宝福与原告的诉争土地隔道相邻，此道为林间通道，在原告购买他人土地时就已存在，且为多家出资共同修筑，道有一处涵洞，现场观测，陈宝福的耕地也有5、60米遭水浸泡，该涵洞距原告指认塌陷地约150米左右，陈宝福并不承认是自己挖的。该涵洞为原告诉为侵害其权益标志之一，已由王力军以无法通车为由填平。原告诉为侵害其权益标志之二的是原告与被告王力军的地，中间有一条长约200米，深约1米左右的排水沟相隔而邻。该排水沟2009年就已存在，原告2018年买的他人的土地。在此排水沟的附近，原告的耕地上形成大小不等的六个凹陷的坑。原告认为，六个凹陷的坑为二被告所为。第三个原告诉为侵害其权益的标志是位于原告耕地右上方与六个凹陷坑相距约百米左右的王力军自掘一条长约40米左右，深1米左右的排水沟，该沟并没有与原告家的地接壤。本院认为，原告的诉请有二项：一是恢复原状；二是赔偿损失20000元。要求二被告恢复原状，首先要看被告是否有过错，而判断过错的主要方式判断行为人的行为是否存有不当。被告陈宝福所承包的土地存有积水，适当排涝并不存在过错，从地势走向分析，也并不存在将水放入原告耕地里的故意，且原告并没有举出该排水沟是陈宝福所为的证据。被告王力军与原告相邻的排水沟因该沟历史形成，王力军为使自家的承包地免遭水灾作清沟处理，并无不当。从地势上看，地处原告地的下方也不存在过错。王力军自掘的长约40米左右的排水沟是自家耕地免遭水灾而采取的保护措施，并未对他人财产造成不利因素，本身并无不当。该排水沟与原告主张六个凹陷坑相距较远，判断不出二者之间存在必然的联系，原告也没有提供相关证据证实二者间的因果关系。其次要看过错的程度及损失的数额。举证期间，本院已向原告释明，对其损失及因果关系需通过司法鉴定完成，但原告自行放弃该鉴定。综上所述，原告的诉请，因没有相关的证据支持，应承担举证不能的法律后。原告的陈述及对相关事实的说明、描述无法通过生活法则、推断作出认定。被告的侵权要件构成也无法通过自然法则、现场观察得出结论。所以，原告的诉请无法得到法律的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑忠群的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告郑忠群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张启荣二〇二〇年七月二十四日书记员  王 浩
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1328号 原告:李同良,男,1968年2月7日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽润天(上海)律师事务所律师。 被告:安徽天贝食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人:陈扩军,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐孝忠，男，该公司会计。 原告李同良与被告安徽天贝食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同良及其委托诉讼代理人焦金台、被告安徽天贝食品有限公司的委托诉讼代理人徐孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决确认原告与被告之间自2009年1月至今存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告现系被告职工,原告自2009年1月至今一直在被告处上班,被告一直未为原告办理养老保险等各项社会保险并缴纳社保费。原告于2020年7月17日依法向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认原被告之间存在劳动关系,但淮北市烈山区劳动人事仲裁委依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,不符合受理条件,于2020年7月17日向原告下发烈仲字[2020]53号不予受理通知书,原告当日领取了不予受理通知书。原告自到被告公司上班以来,工作认真积极,为被告公司作出了重大贡献,原告请求确认双方之间至今存在劳动关系,既有事实依据,也有法律依据,并没有超过劳动仲裁时效,依法应予以支持。 被告辩称：诉状所述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，原告自2009年1月至今一直在被告处上班，现原告仍在被告处工作。 2020年7月17日原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：依法确认原、被告之间至今存在劳动关系。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以原告所仲裁事项已超过仲裁时效为由，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告于2009年1月到被告处工作，至今仍在被告处工作，双方之间自2009年1月至今存在劳动关系。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下： 确认被告安徽天贝食品有限公司与原告李同良自2009年1月至2020年7月22日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由被告安徽天贝食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7259号 东莞市永庆市政服务有限公司: 关于本院受理的申请执行人夏国建与被执行人东莞市永庆市政服务有限公司执行一案，（2020）粤19民终4336号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执7259号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民监3号 原审原告：王文玉，女，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：宿州市群生房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿淮路138号，组织机构代码75097244-X。 法定代表人：胡亚洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：万长庆，男，该公司法务。 原审被告：宿州东方商务有限公司，住所地安徽省宿州市紫怀路2号,组织机构代码66291020－6。 法定代表人：郑允生，该公司经理。 原审原告王文玉与原审被告宿州市群生房地产开发有限公司、宿州东方商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2009）宿中民一初字第00011号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王玲玲 审判员  吴昊彧 审判员  杨俊举 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1783号申请执行人：葛麟堃，男，1957年4月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：葛耀堃，男，1955年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园小区公建楼。法定代表人：苏振东，总经理。关于申请执行人葛麟堃与被执行人葛耀堃、天津市河东区东美安居建设有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）津0102民初589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将坐落于天津市河东区房屋所有权登记在被执行人葛耀堃名下，所需税费等相关费用由申请执行人葛麟堃负担；二、上述第一项履行完毕后，将坐落于天津市河东区房屋所有权转移登记在申请执行人葛麟堃名下，所需税费等相关费用由申请执行人葛麟堃负担。本裁定立即执行。审判员  陈鹰二〇二〇年七月二十二日书记员  李靖
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书    （2020）陕0116民初6256号   原告：白淑侠，女，汉族，19XX年XX月29日出生，住西安市长安区。   被告：西安航天基地园林绿化工程有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李力，该公司总经理。   原告白淑侠诉被告西安航天基地园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理。现已审理终结。   原告白淑侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额部分23100元（从2018年4月至2019年2月，共计11个月，月平均工资2100元）；2、依法裁决被告支付原告工资560元；3、裁决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金5762.5元（离职前12个月的平均工资为1920.83元）；4、裁决被告为原告补缴2018年3月至2019年5月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。事实及理由：原告于2018年3月入职被告处工作，工作内容为绿化保洁，工资不低于2100元/月，以银行转账形式发放工资。然而被告却一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。2019年4月，因在被告处承受的劳动强度过大，致原告患腰间盘突出，原告住院治疗，同年5月原告出院返回被告处工作时，被告处负责人张某某已安排员工替代了原告，口头告知原告不要到被告处上班，违法解除了与原告的劳动关系，给原告造成巨大的、难以弥补的精神及名誉损失。原告于2020年4月23日依法向西安市劳动人事争议仲裁委员会（航天）提起劳动仲裁，后仲裁委员会不予受理，现诉至法院，请求判如所请。   经审查，本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条之规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1956年XX月XX日，2006年12月29日到达法定退休年龄。原告自称其于2018年3月就职于被告处担任绿化保洁，因原告已经超过法定退休年龄，其已不具备法律意义上的劳动者主体资格，其与被告之间的争议不属于劳动争议受案范围，依法应驳回原告的起诉。原告认为被告拖欠其工资应另行提起追索劳务报酬之诉。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：   驳回原告白淑侠的起诉。   案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  王华                       二0二0年七月二十四日   书记员  杜雪雯        1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执127号申请执行人：潘毓华，男，1956年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟千宾，男，1970年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于潘毓华与钟千宾民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初5734号民事调解书，执行标的为110000元及相应利息。该案于2020年1月13日立案执行后，本院于2020年1月16日向被执行人钟千宾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人钟千宾履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年1月14日将被执行人钟千宾纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人钟千宾的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人钟千宾无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年7月23日本案已执行到位0元，未执行110000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人钟千宾有可供执行的财产，同时本院于2020年7月23日向申请执行人潘毓华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初522号 原告：邰昌梅，女，苗族，地址贵州省台江县。 委托代理人：吴贤芬，女，苗族，代理权限为特别授权。 被告：欧光习，男，苗族，户籍地贵州省台江县。 本院在审理原告邰昌梅诉被告欧光习变更抚养关系纠纷一案中，在送达应诉通知书等诉讼材料时，因被告欧光习无法联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，需依法适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。现决定由审判员汪勇、审判员陈友会、人民陪审员杨富春组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，由审判员汪勇担任审判长并主审本案，书记员邰秀安担任法庭记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪 勇 审 判 员  陈友会 人民陪审员  杨富春 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邰秀安
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初39号 原告:联华超市股份有限公司,住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。 法定代表人:叶永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李琴,广东华埠律师事务所律师。 被告:池州市贵池区盛世华联超市,住所地安徽省池州市青阳路农贸市场。 经营者：赵燕。 原告联华超市股份有限公司与被告池州市贵池区盛世华联超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 本案审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联华超市股份有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年七月八日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2575号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、杨莉，均系广东远墨律师事务所律师。 被申请人：林柳杰，男，汉族，1987年2月5日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：宋欣，女，汉族，1992年8月26日出生，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人林柳杰、宋欣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林柳杰、宋欣的银行存款831220.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林柳杰、宋欣的银行存款831220.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4676元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  严嘉琪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1163号之一被执行人：谢彦青，女，1969年12月11日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢彦青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢彦青在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币377507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终878号上诉人（一审被告）：绥化润峰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区军分区路58号。法定代表人：邢涛，职务经理。委托诉讼代理人：张明珠，女，1986年7月26日出生，汉族，该公司员工，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李越，女，1983年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘道勋，男，1962年10月8日出生，汉族，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。住绥化市北林区。上诉人绥化润峰房地产开发有限公司因与被上诉人李越房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4766号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绥化润峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人张明珠、李树森，被上诉人李越委托诉讼代理人刘道勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥化润峰房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4766号民事判决；2.请求依法驳回被上诉人一审诉讼请求。3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决错误，上诉人与被上诉人于2013年1月16日签订的《商品房买卖合同》并未解除，该《商品房买卖合同》及其附件一并未约定解除形式，且上诉人已按合同约定履行了合同义务，被上诉人未在约定期限内书面申请退房，双方商品房买卖合同未解除，一审判决上诉人返还被上诉人购房款显属不当。李越辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人按合同附件一约定的时间向上诉人提出的退房申请，在原审判决中是双方认可的事实。李越向一审法院起诉请求：要求被告履行《商铺买卖合同》，被告向原告退还房款192694元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李越与被告润峰公司于2013年1月16日签订《商铺买卖合同》一份，合同约定：被告将位于幸福城4层16.33平方米的4A020A号商铺卖给原告。价款为192694元，约定交房时间为2013年5月31日。双方同时签订“附件一”一份，附件一约定：原告购买的房屋，被告同意其申请退房，退房时间为2018年10月30日至2018年12月30日，被告无条件接受退房申请，且于2019年3月30日前原价退还原告房款192694元。因被告未依约向原告交付房屋，原告在上述约定的日期内向被告提出退房申请，但被告未如约向原告退还房款。故原告诉讼来院，要求被告退还房款并承担诉讼费用。被告对原告的诉求及出示的证据均无异议，但称暂时无力还款，本案经本院调解未果。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告经协商签订房屋买卖合同，同时约定原告可申请退房、被告退还房款。但在原告提出退房申请后，被告并未按约定退还房款。在原告向被告申请退房时，双方的房屋买卖合同已经解除，被告即应将原告交纳的房款予以退还。对此，被告亦无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：被告绥化润峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告李越返还房款192694元。案件受理费2077元，由被告绥化润峰房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审判决上诉人返还被上诉人购房款192694元是否存在错误。本案依据上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及附件一约定，被上诉人可在约定的时间申请退房、上诉人退还房款。本案被上诉人在一审法院审理时述称，其按合同约定提出了退房申请后，上诉人并未按约定退还房款，故被上诉人起诉要求上诉人立即将交纳的房款予以退还。在一审法院开庭审理过程中，上诉人的委托诉讼代理人对被上诉人陈述的以上事实无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条的规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中仍对该当事人具有拘束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第五条：当事人委托代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。本案在一审法院审理时上诉人在授权委托书中并未明确记载需要排除事项，即：在授权委托书中并未记载“不得承认对方当事人陈述”的，诉讼代理人承认的事实对当事人具有约束力。依据上述法律规定，上诉人的委托诉讼代理人在一审法院审理时认可被上诉人陈述其已提出了退房申请的行为应视为本案上诉人自认的事实。现上诉人主张被上诉人未在约定期限内提出退房申请，合同未解除的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，绥化润峰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4154元，由上诉人绥化润峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓涵审判员  葛久华审判员  赵 明二〇二〇年七月三十一日书记员  陆文婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执500号 被执行人：郑强巍，男，1983年11月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人郑强巍盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0881刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月11日移送强制执行，要求被执行人郑强巍支付罚金50000元、退出违法所得57500元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人郑强巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑强巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑强巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑强巍的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人郑强巍有可供执行的财产，且被执行人郑强巍仍在服刑。 鉴于被执行人郑强巍拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人郑强巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执500号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年七月七日 书记员 吴杨斌
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1150号      原告：郝玉能，男，1954年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李爱国，男，1971年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：李全翠，女，1969年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告郝玉能与被告李爱国、李全翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郝玉能在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按郝玉能撤诉处理。         审判员 康    倩         二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日     书记员 靠撒尔
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1513号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：黄洪川，男，汉族，1992年10月23日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行黄洪川犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初49号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的金额为罚金2000元，退赔被害单位损失3624元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 声
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2374号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，支行行长。委托诉讼代理人：戴奎，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司员工。被告:谢杰，男，1989年4月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黎学艳，女，汉族，1989年10月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告谢杰、黎学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 员 叶波二〇二〇年七月二十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋