河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1777号 原告：人民电器集团上海有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉行公路1515号。 法定代表人：叶林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：唐山勒泰房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西外环南段西侧果园乡许各寨村南果园乡敬老院内。 法定代表人：吴硕勋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 原告人民电器集团上海有限公司与被告唐山勒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）冀0203民初163号民事判决。原告人民电器集团上海有限公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，2019年11月5日河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终6794号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告人民电器集团上海有限公司委托诉讼代理人**杰，被告唐山勒泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人汪若宇、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民电器集团上海有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币4169860.70元。2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失暂计人民币277025.15元。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。以上1、2项诉讼请求金额暂计人民币4446885.85元。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告签订了《唐山勒泰项目配电箱（柜）采购合同（A02地块住宅区）》（合同编号：TS-LTC-CB-GC041）。合同第四条约定，合同按照招标清单数量计算为暂定价格，三方经过协商一致确定暂定合同总价为4686537.00元。以上供货数量为暂定数量，具体结算数量以业主（被告）、监理单位、总承包商共同验收合格并签字认可的实际供货数量为准。合同第六条约定，（1）在合同签订，且供应商（原告）提供银行履约保函（担保金额相当于合同总价10%）后及预付款保函（合同金额的20%）15个日历天，业主向供应商支付合同总价20%，作为预付款。（2）每批次货物到达工地现场且业主、承包商、监理共同验收合格并交接完成后15个日历天内，业主支付该批次验收合格货物总价40%的货款。（3）全部货物安装调试完成、验收合格且结算完成后15个工作日内，支付至结算确认书金额的95%。（4）自整体工程竣工验收合格之日起两年内即质保期满（或以最后一批货物到达现场且货物验收调试合格后30个月计算（以先到为准）无息支付结算书确认书金额的5%（需扣除业主代为支付的款项（如有））。原告于2018年6月10日向被告提交了《结算书》，确定最终结算价格为人民币5732244.00元。被告本应根据合同的约定向原告支付货款人民币5732244.00元，但截至原告起诉之日，被告仅向原告支付了货款人民币1562383.30元，剩余4169860.70元至今未付。被告已经构成逾期付款的违约行为，故原告依据合同的约定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的司法解释》的相关规定要求被告立即支付全部货款并向原告支付逾期付款的利息损失。重审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告向原告支付货款3319153.7元。变更理由为：原被告双方在诉讼期间进行了协商，根据被告申请，原告同意将原本属于本案当中结算的部分设备共计302台，合计1128255.77元，移送至原告与被告关联公司唐山勒泰购物广场有限公司的案件中；该变更金额是依据被告方自行委托的咨询单位结算报告中被告自认数额4881537元，扣减已付款1562383.30元，得出的剩余未付款3319153.7元。 被告唐山勒泰房地产开发有限公司辩称，根据双方签订的采购合同及被告委托河北至诚工程项目管理有限公司作出的结算审核报告，被告认可将移送至另案的1128255.77元扣减后，按照结算报告的审定金额4478732.55元给原告予以结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告唐山勒泰房地产开发有限公司（业主）、中铁建设集团有限公司（承包商）与原告人民电器集团上海有限公司（供应商）签订了《唐山勒泰项目配电箱（柜）采购合同（A02地块住宅区）》，合同编号TS-LTC-CB-GC041，该采购合同第一部分为《分包合同》。《分包合同》约定：工程名称为唐山勒泰项目配电箱（柜）采购，计划供货周期467日历天，自2015年6月1日至2016年9月10日；暂定合同总价为4686537元，合同清单供货数量为暂定数量，具体结算数量以业主、监理单位、总承包商共同验收合格并签字认可的实际供货数量为准，合同结算总价以业主审核确认的结算数量按照综合包干单价计算，并以业主最终审核确认为准。《分包合同》关于付款方式约定：在合同签订，且供应商提供银行履约保函（担保金额相当于合同总价10%）后及预付款保函（合同金额的20%）15个日历天内，业主向供应商支付合同总价20%，作为预付款；每批次货物到达工地现场且业主、承包商、监理共同验收合格并交接完成后15个日历天内，业主支付该批次验收合格货物总价40%的货款；全部货物安装调试完成、验收合格且结算完成后15个工作日内，支付至结算确认书金额的95%；自整体工程竣工验收合格之日起两年后即质保期满【或以最后一批货物到达现场且货物验收配合调试合格后30个月计算（以先到为准）】，无息支付结算确认书金额的5%；供应商按照每次付款金额开出相应金额的合法税务发票后，业主签收发票后再支付对应的合同款项；否则，业主有权拒绝支付任何款项，且无需承担任何责任。《分包合同》关于结算方式约定：业主收到经承包商、监理单位审核后的，供应商递交的竣工结算报告及有效的结算资料后（以时间较后的资料为准）三个月内进行核实，给予确认或者提出修改意见。上述合同签订后，原告按约定向被告提供配电箱，2017年9月21日最后一批货物到场且验收合格，质保期从2017年9月21日开始计30个月。本案诉讼过程中，被告委托河北至诚工程项目管理有限公司对原告负责施工的唐山勒泰项目配电箱（柜）采购工程（A02地块住宅区）进行工程结算审核，审核结果为：唐山勒泰项目配电箱（柜）采购工程（A02地块住宅区）结算送审金额为4881537.22元，审定金额为4478732.55元，审减金额402804.67元，审减率为8.25%。被告已向原告支付货款1562383.30元，原告为被告开具了金额共计2780996.51元的增值税发票。原被告均同意原告诉请主张的302台配电箱合计1128255.77元移送原告与唐山勒泰购物广场有限公司的案件中解决。 本院认为，原告、被告及中铁建设集团有限公司签订的《唐山勒泰项目配电箱（柜）采购合同（A02地块住宅区分包合同）》系三方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，合同结算总价以业主审核确认的结算数量按照综合包干单价计算，并以业主最终审核确认为准，被告委托河北至诚工程项目管理有限公司进行结算审核，审定金额为4478732.55元，此价款为被告确认的最终结算金额，被告应按此价款给付原告货款。现已超过30个月质保期，被告应全额支付未付款。原告主张按被告送审金额进行结算，理据不足，本院不予支持。根据合同约定的付款方式，2017年9月21日原告最后一批货物到场且验收合格，被告应在15个日历天内即2017年10月6日前支付总货款的60%。按照结算审定金额4478732.55元的60%计算应付款为2687239.53元，被告实际付款1562383.30元，逾期付款1124856.23元。原告要求被告给付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院确定被告以1124856.23元为基数，自2017年10月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%给付逾期付款损失，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%给付逾期付款损失。原被告因最终结算发生争议导致诉讼，最终结算数额待法院确定，故对原告要求被告给付付款至总价款95%的逾期付款损失本院不予支持。原被告均同意302台配电箱合计1128255.77元移送原告与唐山勒泰购物广场有限公司的案件中解决，本案不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山勒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告人民电器集团上海有限公司货款2916349.25元； 二、被告唐山勒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以1124856.23元为基数给付原告人民电器集团上海有限公司逾期付款损失（其中自2017年10月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、驳回原告人民电器集团上海有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35569元，由原告人民电器集团上海有限公司负担6724元，由被告唐山勒泰房地产开发有限公司负担28845元；保全费5000元由被告唐山勒泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 袁 林 人民陪审员 刘玉华 二〇二〇年七月十日 书 记 员 苏 欣