wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11808号原告：康术军，男,1971年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宗桂兰，女，汉族，系康术军爱人。被告：北京市天正律师事务所，住所地北京市通州区梨园路天正律师楼。法定代表人：季宗旗，主任。委托诉讼代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。原告康术军与被告天北京市天正律师事务所（以下简称天正律所）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康术军及其委托诉讼代理人宗桂兰，天正律所委托诉讼代理人李丽丽、李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康术军向本院提出诉讼请求：1.要求天正律所赔偿（2019）京0112民初21946号民事判决书中的租金7342元；2.要求天正律所赔偿清理渣土费用2200元；3.要求天正律所承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月4日，康术军与天正律所签订《委托代理协议》，天正律所指派律师李大鹏担任康术军案件的委托事项。2019年8月12日出庭时李大鹏律师严重迟到2小时，并做出了与事实不符的无效辩护，错过了一审最佳辩护时间，导致康术军败诉。自2019年8月12日开庭至2019年12月26日康术军收到判决书，四个月的时间内李大鹏律师未表示任何歉意和补救措施。故康术军提起本案诉讼。天正律所辩称，天正律所指派李大鹏律师履行双方之间签订的《委托代理协议》，李大鹏律师尽职尽责履行代理事务。康术军要求天正律师承担赔偿责任，无事实和法律依据，故不同意天康术军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于康术军提交的转账记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明：2019年8月4日，康术军（甲方）与天正律所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方与康树柏因土地租赁合同纠纷事项，委托乙方律师代理，乙方接受甲方委托，指派李大鹏律师担任甲方委托事项的一审诉讼代理人。甲方向乙方交纳缴纳委托代理费8000元（已付），与本协议签约时给付。委托律师的代理权限按照双方另行签订的授权委托书履行。乙方律师要认真遵守律师职业道德和职业纪律规范，要“以事实为依据，以法律为准绳”，严格依法办案，尽职尽责，维护甲方合法权益，保守甲方的秘密。因乙方过错导致协议无法履行或乙方无故终止本协议的，委托代理费用全部退还甲方；因甲方过错导致协议无法履行或甲方自行终止本协议的，乙方所收取的费用不予退还。此外，协议还约定了其他内容。签订协议后，康术军向天正律所交纳委托代理费8000元。开庭传票显示，康树柏与康术军土地租赁合同纠纷一案定于2019年8月12日下午15时在本院宋庄法庭开庭。康术军称天正律师指派律师李大鹏在开庭当天未能按时到庭，迟到两小时后参与庭审。康术军提供其与李大鹏律师的微信聊天记录予以佐证。天正律所认可开庭当日与康术军的微信聊天记录，称因康术军土地租赁合同纠纷一案与李大鹏律师负责的另案开庭时间冲突，开庭前李大鹏律师与承办法官沟通后法官同意李大鹏律师先行参加时间安排在前案件的庭审，康术军一案开庭时间顺延。李大鹏律师参加完在先庭审后及时赶至宋庄法庭，全程参与康术军所涉土地租赁合同纠纷一案的审理过程。康术军所称李大鹏律师开庭迟到的情况与事实不符。2019年12月16日，本院对康树柏与康术军土地租赁合同纠纷一案作出（2019）京0112民初21946民事判决书，判决书审理经过部分载明：本案康树柏的委托诉讼代理人陈爱民，康术军的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。判决书主文部分载明：一、康树柏与康术军于2008年4月1日签订的《租赁合同》于2019年8月12日解除；二、康术军给付康树柏2019年4月1日至2019年8月12日期间的租金共计7342元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、康术军将其从康树柏处承包的1.4亩土地上的建筑垃圾清除，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回康树柏的其他诉讼请求。康术军确认其本人亦参加该案的开庭程序，但表示其不懂法律，仅为了解法律程序参加诉讼。上述判决作出后，康术军未提起上诉，于2020年1月9日向康树柏支付租金7342元。同时，康术军提供微信转账记录称其为履行判决义务支付清理渣土费用为2200元。2020年1月1日，康术军向李大鹏律师发送微信，认为康术军败诉与律师开庭迟到和辩论的理由有直接关系。当日，李大鹏律师向康术军退还代理费8000元。康术军称李大鹏律师在涉案诉讼中所称将土地腾退给村委会与事实不符，且一直未按照康术军要求调查取证并向承办法官反映诉求，故其除退还律师代理费之外，还应当赔偿康术军损失。天正律所表示退还代理费系李大鹏律师为息事宁人而采取的个人行为，并不表明天正律所未履行委托事项。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，康术军委托天正律所代理其与康树柏土地租赁合同纠纷一案一审诉讼事宜。本院（2019）京0112民初21946民事判决书显示天正律所指派律师李大鹏于2019年8月12日到庭参加诉讼，履行了委托事务。天正律所指派律师虽未按开庭传票确定的时间到达开庭地点，但其所称因案件开庭时间冲突而与法官沟通协调并经法官同意顺延庭审时间的意见，能够与其全程参与诉讼的事实及生效判决书载明的审理经过相互印证，康术军据此要求天正律所赔偿租金损失及清理渣土损失，本院不予支持。康术军所称天正律所指派律师在涉案诉讼中陈述代理意见与事实不符的情形，康术军本人亦参加涉案庭审的全过程，其本人无论在庭审中或是庭审结束后均未对此提出异议，并无证据显示天正律所指派律师所作上述陈述违背康术军的意思表示或与事实不符，故本院对康术军的该项意见不予认可。康术军据此认为其败诉系由天正律所指派律师所致并要求天正律所赔偿租金及渣土损失，无事实和合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告康术军的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告康术军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年七月十日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11349号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:王小军，男，汉族，1981年9月13日出生，住湖北省荆州市江陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王小军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金110000元、利息21735.37元、罚息3989.29元，共计135724.66元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款110000元，用于住房装修，借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月29日向被告发放贷款110000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年4月29日起未按期偿还原告本息。 被告王小军未出庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款110000元，借款期限为1年，自2016年4月29日至2017年4月29日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2016年4月29日向被告发放借款共计110000元，但被告自2017年4月29日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金110000元、利息21735.37元、罚息3989.29元。 原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王小军于本判决生效后十日内清偿原告借款本金110000元、利息21735.37元、罚息3989.29元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1057元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1489号之三 被执行人：魏田芳，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第1460号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3131号之一被执行人：吴庆程，男，1979年1月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初1256号刑事判决书，于2019年7月23日立案执行，本院执行的标的为罚金200000元。本院于2019年7月26日向被执行人吴庆程发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴庆程未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴庆程的财产情况，查明被执行人吴庆程的财产情况如下：被执行人吴庆程所有，登记在林光照名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆，由苍南县公安局扣押。本院依法拍卖处置了上述扣押车辆，获拍卖款62920元，因被执行人吴庆程尚有其他民事案件未履行完毕，故扣除评估费用及司法拍卖费用后，剩余60445元转为（2012）温苍龙执民字第272号、（2012）温苍龙执民字第426号执行款进行分配，因可供分配金额不足以支付民事债务，故本案罚金不在该次分配中进行分配。因被执行人吴庆程在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴庆程发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年7月21日，被执行人尚未履行罚金200000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行(或发现的财产不能处置)，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3131号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月二十二日书记员 徐琼琼
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1455号原告：李哲，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王友，该公司经理。原告李哲与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年7月23日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲及其委托代理人姜程亮到庭参加了诉讼。被告元豪实业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李哲诉称：李哲在元豪实业工作，工种为矿泉水车间机器操作工人。约定基本工资每月2000元，加班费另行支付。经双方沟通，元豪实业尚欠李哲3700.7元工资未付，元豪实业出具欠款单据，明确欠款数额。现李哲诉至法院，要求元豪实业支付拖欠的工资3700.7元。元豪实业未予答辩，仅于庭前提交内容为：“李哲等均为元豪实业员工，因公司经营困难欠付工资，已出具欠款凭证，承认欠款事实，具体数额以欠款凭证上记载为准。”的情况说明一份。经审理查明：李哲原为元豪实业员工，经双方确认，元豪实业尚欠李哲3700.7元工资未付。认定上述事实的证据有：欠款单。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，李哲的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李哲工资3700.7元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年七月二十七日书记员  单筝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2573号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人沈军，男1976年11月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人吴世伦，女1982年7月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与沈军、吴世伦罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1716号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人吴世伦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年2月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人沈军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年2月28日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽派出所的非法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。”。因被告沈军、吴世伦未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4600.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，被执行人吴世伦按期履行了罚款义务，被执行人沈军未按期履行。2、因被执行人沈军拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月8日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年4月23日、2020年7月3日通过全国执行网络查控系统查询被执行人沈军名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人沈军名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人沈军名下有车辆、未发现被执行人沈军名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人沈军住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人沈军住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初1716号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3819号 原告：黄志鹏，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许进益，福建慎策律师事务所律师。 被告：罗玲，女，1989年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区（世纪巨星）2号楼4＃店（泉秀街234号）蛮小麦碗杂小面。 原告黄志鹏与被告罗玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。黄志鹏于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄志鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄志鹏负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年七月十六日 书记员  赖丽萍
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1947号 原告：陈添木，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振彬，福建中门律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼，统一社会信用代码91370882166086123X。 法定代表人：冯复兴，该公司执行董事。 被告：漳州通广云平高速公路有限公司，住所地福建省云霄县东厦镇高速出口处，统一社会信用代码91350622MA3495AB2B。 法定代表人：简经伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 第三人：云霄县东厦镇人民政府，住所地福建省云霄县东厦镇东厦村，统一社会信用代码11350622003891611R。 负责人：朱来香，该镇政府镇长。 原告陈添木与被告中铁十四局集团第三工程有限公司、漳州通广云平高速公路有限公司、第三人云霄县东厦镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用简易程序。原告陈添木于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈添木以自愿采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈添木撤诉。 案件受理费1712元，减半收取计856元，由陈添木负担。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执334号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱大为，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行朱大为罚金一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人朱大为所有的价值2000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱大为所有的价值2000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年七月三日 书记员  胡月
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16754号原告：马某，男，1987年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马凤珠，女，1954年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：宁某，女，1969年10月20日出生汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈宝明，沈阳市铁西区。原告马某与被告宁某继承纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，由审判员吴晓晶担任审判长与审判员邓宏涛、刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马凤珠、被告及委托诉讼代理人陈宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被继承人马中华的独生子，原告的母亲赵兰芝于2002年8月21日去世。马中华的父亲马述桐于2013年11月2日去世，马中华母亲孙玉珍于2014年7月28日去世。被继承人马中华与被告一直搭伙过日子，于××××年××月××日偷偷登记。被继承人马中华于2017年7月12日病故，马中华的公积金、养老保险账户、丧葬费、抚恤金中有近20万元费用，被继承人马中华住院期间及丧事期间原告为其住院费用向其他亲属借款10万元左右，要求在马中华遗产在中优先扣除。原告因其父亲去世，失去工作，自己住院花费很多费用，请求法院维护原告的合法权益。现诉至法院：1、请求法院依法原告依法继承被继承人公积金、养老保险、丧葬费共计20万元；2、判令被告承担诉讼费。被告辩称：我与马中华登记时间属实，婚后无子女。依据法律规定被继承人公积金、养老保险应是夫妻共同生活中取得的收入，应属于遗产继承范围，丧葬费是处理丧事所用的费用，如有余额应按照近亲家属比照继承法去分配。原告提出被继承人患病期间药费应以实际支出及事实发生为准，按照规定在丧葬费中扣除，不应该在公积金、养老保险、抚恤金中支出，抚恤金是对近亲家属由其是对配偶的抚慰，所以按照法律规定其继承人配偶享有抚恤金全部使用的权利，原告提出因其被继承人去世导致自身工作失去，患病且产生医药费等其他费用，无事实依据和法律规定，与本案无关，应该由原告自行承担，原告陈述事实与理由不真实，被告2004年左右与马中华相识，2015年马中华患食道癌，一直是被告照顾，被告早就与被继承人一起生活，还照顾其父母，所以原告陈述与事实不符。经审理查明：原告马某系被继承人马中华的儿子，原告马某的母亲赵兰芝于2002年8月21日去世。被继承人马中华与被告于××××年××月××日登记结婚，二人婚后无女。被继承人马中华于2017年7月12日去世。马中华的父亲马述桐于2013年11月2日去世，马中华的母亲孙玉珍于2014年7月28日去世。被继承人马中华去世后截止到2019年6月30日的住房公积金余额为108023.96元，其中被继承人马中华与被告夫妻存续期间的公积金38706.34元为夫妻共同财产,原、被告可继承的住房公积金为88670.79元。马中华去世后其在盛京银行卡内（62×××12）截止到2019年9月21日的存款为8443.06元，为夫妻存款期间的共同财产，其中一半为被继承人马中华的遗产。被继承人马中华去世后养老金个人账户余额为28937.2元，其中被继承人马中华与被告夫妻存续期间的养老金个人账户余额为6587.92元，原、被告可继承的养老金个人账户余额为25643.24元。马中华去世后获得抚恤金63880元、丧葬费16861元。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的医疗费收据、用药票据、丧葬费收据、马某医疗票据，银行回单、公积金缴存证明及明细，丧葬费、抚恤金审核表等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，争议的住房公积金中有38706.34元系被告与被继承人马中华的夫妻共同财产，在被继承人去世后，该钱款中的一半为其遗产。故原、被告可继承的住房公积金为88670.79元，由原、被告共同继承。其中原告马某可获得住房公积金44335.39元，被告可获得住房公积金63688.57元。争议的银行存款系被继承人去世后仍存入的工资，属于夫妻共同财产，在继承人去世后，该钱款中的一半为其遗产，故原、被告可继承的存款为4221.5元，由原、被告共同继承。其中原告马某可继承存款2110.8元，被告可继承存款6332.26元。被继承人马中华与被告夫妻存续期间的养老金个人账户余额为6587.92元，原、被告可继承的养老金个人账户余额为25643.24元，由原、被告共同继承。其中原告马某可继承养老金个人账户余额12821.62元，被告可继承养老金个人账户余额16115.58元。原、被告争议的抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿,不属于死者的遗产,也不是死者与配偶的夫妻共同财产。本案中,原告作为马中华的儿子,被告作为马中华的妻子,对马中华死亡后的抚恤金均有分配的权利,且原则上平均分割，即原、被告各获得抚恤金31940元。因马中华死亡后的丧事系原告出资办理,且金额超过应发放的丧葬费标准,被告作为马中华的妻子,同样有出资安葬马中华的义务,故马中华死亡后的丧葬费16861元归原告所有为宜。原告主张被继承人马中华在住院期间的医疗费等均由原告借款或支出，要求在遗产中优先扣除一节，因原告证据不足，且被告予以否认，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：一、被继承人马中华住房公积金账户内余额中的44335.39元归原告马某所有；二、被继承人马中华住房公积金账户内余额中的63688.57元归被告宁某所有；三、被继承人马中华在盛京银行卡内（62×××12）余额中的2110.8元归原告马某所有；四、被继承人马中华在盛京银行卡内（62×××12）余额中的6332.26元归被告宁某所有；五、被继承人马中华养老保险个人账户内余额中的12821.62元归原告马某所有；六、被继承人马中华养老保险个人账户内余额中的16115.58元归被告宁某所有；七、被继承人马中华的抚恤金中31940元归原告马某所有；八、被继承人马中华的抚恤金中31940元归被告宁某所有；九：被继承人马中华的丧葬费16861元归原告马某所有；十、驳回原、被告其他诉讼请求。案件诉讼费4300元，由原告马某承担2150元，由被告宁某承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  邓宏涛审判员  刘志坤二〇二〇年七月二十一日书记员  李 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执206号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人：刘震彦，主任。被执行人：天津德纳多金餐饮服务有限公，住所地天津市河东区六纬路238号天津嘉里汇L1层L1020单元。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心与被执行人天津德纳多金餐饮服务有限公行政非诉执行一案，申请执行人申请执行的债权为13344元，目前执行到位0元。2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。2020年5月7日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经本院总对总网络查控系统查询，被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无存款、无房屋、无车辆、无社保缴费信息。目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年七月十日书记员  郎荣婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初189号起诉人：江艳珍，女，1980年9月1日出生，汉族，住广东省四会市东城区**********，公民身份号码：441************24X。委托代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。2020年7月23日，本院收到起诉人江艳珍的起诉状。起诉人诉称：2020年4月27日，被起诉人与第三人签订《山林地承包合同》，被起诉人将位于肇庆市四会市****清东村江村村小组由其所有的共计120亩的山林地及道路发包给第三人，用作经营使用，承包期限为10年，自2020年4月1日至2030年3月31日止。第三人按照被起诉人的实际户籍人口，每人每年15000元的标准支付承包款，并按每年8万元的标准支付公益事业赞助费。另根据《山林地承包合同》的约定，第三人应当在2020年6月30日之前，按每人每年15000元的标准支付2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款。但《山林地承包合同》签订后，被起诉人却作出决议，认为该合同属于出租，户口不在本村的和外嫁女户口在本村的，不享受本村的分红。并据此没有给起诉人发放2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款45000元。起诉人也要求东城街道办事处予以协调处理，但东城街道办事处回复起诉人通过司法途径解决。为此，特提起诉讼，请求：一、判决撤销被起诉人作出的户口不在本村的和外嫁女户口在本村的，不享受本村的分红的决议，并重新作出合法的决议；二、判决被起诉人向起诉人支付2020年4月1日至2023年3月31日共计3年的承包款45000元；三、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，起诉人认为被起诉人制定的决议与相关法律法规相抵触的，应向当地政府申请处理。另外，涉案承包款属于集体经济组织收益，起诉人要求享受该集体经济组织收益分配的，应先经行政途径确认其集体经济组织成员资格。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人江艳珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄力聪二〇二〇年七月二十九日书记员  张秋怡
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初337号原告王永昌，男，1956年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：刘庆林，山东高新众成法律服务所法律工作者。被告聊城市自然资源和规划局，住所地聊城经济技术开发区湄河路266号。法定代表人冯能斌，局长。第三人武菊香，女，1988年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告王永昌诉被告聊城市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，2020年7月27日原告王永昌向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利义务的合法处分，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王永昌撤回起诉。案件受理费25元,由原告王永昌负担。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  许 敬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  董 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4078号原告：彭庆珍，女，1944年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：吴忠友，男，1975年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：吴忠容，女，1965年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：吴忠义，男，1972年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。四原告共同委托诉讼代理人：宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。被告：吴榜明，男，1979年9月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟镇法律服务所法律服务工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2-14-1号，统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人：徐世军。委托诉讼代理人：王全春，该公司员工。原告吴忠义、彭庆珍、吴忠容、吴忠友与被告吴榜明、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠义、吴忠友及四原告委托诉讼代理人宋黔林，被告吴榜明的委托诉讼代理人黄在玉、被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人王全春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠义、彭庆珍、吴忠容、吴忠友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计324,363.38元。2、请求依法判令被告二鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险限额内对第一项诉讼请求在保险限额内承担保险赔偿责任。其中精神损害抚慰金10万元在交强险中优先赔付。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年11月26日，吴廷华驾驶的贵CPJ598号小型面包与吴榜明驾驶贵CHV634号轿车行驶至新蒲新区迎宾三路与站后路交叉路口路段时发生碰撞，造成吴廷华受伤及两车受损的交通事故。后吴廷华经医院抢救无效于2019年11月26日死亡。经交警部门认定，吴榜明、吴廷华承担同等责任。贵CHV634号轿车在被告二处投保了交强险和商业险。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告吴榜明辩称：第一，对交通事故的责任认定无异议。第二，对原告的亲人受伤进行抢救和死亡的事实无异议。答辩人购买了保险，赔偿责任应由鼎和保险公司承担，诉讼费用也应当由鼎和保险承担。被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：第一，对交通事故责任划分无异议，在本案中我公司承保车辆与死者驾驶车辆承担同等责任，在赔偿标准时，应当按照事故责任比例50%予以承担。另外，针对原告诉请，诉请中丧葬费应按照31462元计算，死亡赔偿金34404乘以5年等于172020元，原告主张的交通费并未提供相关票据佐证，只认可500元。抢救费以法院核实为准。护理费，该案件不存在护理，不予认可，精神抚慰金根据交强险条例及商业保险条款规定，不予认可。第三，在本案中，我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费，起诉到法院非我公司意愿，该案件是可调解可协商的，故不应当承担诉讼费，其中原告主张交强险优先赔付，本案中还有一名伤者，交强险优先赔付是否合理合法，请求法院核实赔偿资金后，给以确定。在本案中，我公司垫付了36,000.00元死亡赔偿费，应予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日15时11分，吴廷华驾驶的载有乘车人苏昌顺的贵CPJ598号小型面包车，行驶至新蒲新区迎宾三路与站后路交叉路口路段时，与吴榜明驾驶的载有乘车人李兴芬的贵CHV634号轿车发生碰撞，造成吴廷华、吴榜明及李兴芬、苏昌顺受伤及两车受损的交通事故，后吴廷华于当日21时41分经医院抢救无效死亡，产生医疗费用8,185.40元。经交警部门认定，吴榜明、吴廷华承担同等责任。贵CHV634号轿车在鼎和财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，其中，商业第三者责任险责任限额为100万元。在事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内垫付原告36,000.00元。另查，吴廷华，1943年1月20日出生。彭庆珍，1944年9月13日出生，系吴廷华之妻，吴忠义、吴忠容、吴忠友系吴廷华子女。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案中，吴榜明驾驶的贵CHV634号轿车在鼎和财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，原告的损失应先由被告保险在交强险限额内予以赔偿。不足部分，按责任比例进行赔偿。原告的损失为：1、死亡赔偿金。参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入34,404.00元/年的标准计算5年，为172,020.00元；2、丧葬费。按上一年度职工平均工资72,113.00元/年的标准计算6个月，为36,056.50元；3、医疗费。8,185.40元，本院予以确认；4、交通费。酌情支持600.00元；5、精神抚慰金。酌情支持20,000.00元。原告其余诉请证据不足，本院不予支持。上述费用共计236,861.9元。本院已另案确定由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿事故中受伤人员苏昌顺61,000.00元，本案中，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失61,000.00元，其余损失175,861.90元，应由被告保险公司赔偿50%，即87,930.95元。被告保险公司已垫付的36,000.00元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告吴忠义、彭庆珍、吴忠容、吴忠友各项费用共计人民币112,930.95元。二、驳回原告吴忠义、彭庆珍、吴忠容、吴忠友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元（已减半收取），由原告吴忠义、彭庆珍、吴忠容、吴忠友承担600.00元，被告吴榜明承担360.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二〇年七月三十一日书记员  袁瑜萍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1926号申请人：许建龙，男，1991年12月11日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：韩可可，男，1994年04月18日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6245号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1926号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 刘晓翠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执662号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李涛，男，汉族，1985年5月11日出生，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7414号仲裁裁决，于2020年7月2日向被执行人李涛发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李涛应支付的人民币5210.84元、从2019年7月30日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人李涛应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李涛应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初16号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人高碧荣,女，1977年6月5日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，教师，户籍地温州市瓯海区，现住平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月28日被取保候审，2019年9月29日被继续取保候审，同年10月12日被继续取保候审，2020年1月2日被本院决定继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人高碧荣犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人高碧荣到庭参加诉讼。2020年4月17日平阳县人民检察院以本案需补充侦查为由建议本院延期审理，同年5月17日建议恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月开始，被告人高碧荣因患有肺癌多次前往上海复旦大学附属中山医院住院治疗，所使用的部分药品按照规定无法报销。2015年1月至8月期间，被告人高碧荣先后5次委托他人篡改住院费用汇总清单，并持伪造的清单向平阳县医疗保障局进行医疗报销，骗取医保基金共计人民币51280.02元。 案发后，被告人高碧荣于2018年10月28日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得。 上述事实，被告人高碧荣在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，并自愿认罪认罚，证人林某的证言，住院费用支付报销单，医疗住院收费票据复印件，病理诊断报告单，出院记录，住院费用汇总单，银行存单，电子卷宗数据，情况说明，询问笔录，证明，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高碧荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高碧荣犯罪后能自首，认罪认罚，且已退出全部违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高碧荣犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐锦碧 人民陪审员  张 炜 人民陪审员  方素秋 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  杨 子 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异42号案外人：雅盟投资股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦2104室-1，统一社会信用代码91330300MA2850E200。法定代表人：夏开双。申请执行人：倪孟通，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：夏开双，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在审理倪孟通与夏开双民间借贷纠纷一案中，根据倪孟通提出的财产保全申请，查封了被执行人夏开珍名下坐落于温州市鹿城区××组××幢××室的不动产〔房产权证号：温房权证鹿城字第7××8号；土地权证号：温国用（2014）第1-05788号〕。该案进入执行阶段后，本院将上述不动产移送司法处置。现案外人雅盟投资股份有限公司提出书面异议主张租赁权，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人雅盟投资股份有限公司述称，2017年9月1日，案外人与被执行人夏开双签订《房屋租赁协议》，约定夏开双将其坐落于温州市鹿城区××组××幢××室不动产出租给案外人，租赁期限为10年。2018年12月12日，涉案不动产经温州市市场监督管理局审批成为案外人工商登记的注册地址，涉案不动产现一直作为案外人办公地址及员工宿舍使用至今。2019年12月31日，申请执行人倪孟通向法院申请执行被执行人。案外人认为租赁早于执行、查封程序，案外人的合法租赁权利应予保护，请求法院在司法拍卖程序中带租拍卖，保障案外人的租赁权。为证明其主张，案外人雅盟投资股份有限公司提供了以下证据：1、营业执照，证明案外人住所登记为温州市鹿城区××组××幢××室。2、工商变更登记信息表，证明案外人住所于2018年12月12日变更登记为标的不动产的地址。3、屋租赁协议，被执行人夏开双既作为出租人又作为案外人雅盟投资股份有限公司法定代表人于2017年9月1日签订了租赁协议，内容：将标的不动产租赁给案外人使用，租期10年，从2017年10月1日至2027年9月30日止，年租金1000元；房屋分10次付清，第一次2018年12月31日付清1000元，第二次2019年12月31日付清1000元，以此类推，每年12月31日付款1次1000元；……本院查明，被执行人夏开双系案外人雅盟投资股份有限公司的法定代表人。本案坐落于温州市鹿城区××组××幢××室的标的不动产的房产权证温房权证鹿城字第7××8号、土地使用权权证温国用（2014）第1-05788号均于2014年9月29日登记在被执行人夏开双名下。本院在审理倪孟通与夏开双、向开珍民间借贷纠纷一案中，根据倪孟通提出的财产保全申请，本院以（2017）浙0382民初11901号之四民事裁定立（2018）浙0382执保766号案件于2018年8月27日查封了本案标的不动产。2018年12月12日，案外人雅盟投资股份有限公司的住所变更登记为标的不动产的地址。上述案件进入执行程序后，本院于2020年5月6日以（2019）浙0382执6390号执行裁定再次查封了标的不动产，并以（2019）浙0382执6390号之一执行裁定拟将该不动产依法移送拍卖、变卖。2020年5月28日，本院在标的不动产处张贴（2019）浙0382执6390号公告，责令夏开双或其他居住人立即腾房迁出标的不动产。后案外人雅盟投资股份有限公司实际占用该不动产，其主张租赁于此拒绝腾退。2020年6月4日，本院向案外人雅盟投资股份有限公司送达（2019）浙0382执6390号通知，通知其本院不予确认案外人与夏开双存在租赁关系，拟对标的不动产不带租拍卖，责令立即腾出该房。案外人现提出执行异议。以上事实有营业执照、工商变更登记、温州市不动产登记信息查询记录、（2017）浙0382民初11901号之四民事裁定、（2019）浙0382执6390号执行裁定书、（2019）浙0382执6390号之一执行裁定书、（2019）浙0382执6390号公告、通知在案佐证，予以认定。本院认为，案外人雅盟投资股份有限公司主张其租用其法定代表人即被执行人夏开双名下的标的不动产，虽案外人工商登记标的不动产为住所并实际占有该不动产，但其提供的租赁协议显示地处温州市鹿城区学院路上陡门的面积76平方米的该不动产每年租金仅1000元，明显低于市场价且不合理，另案外人并未提供租金支付凭证、含租金支出的财务会计账目、租金纳税凭证予以佐证，故本院不予确认案外人与被执行人夏开双之间就标的不动产发生真实有效的租赁关系。案外人要求保障其租赁权的异议申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人雅盟投资股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年七月十日书 记 员  阮晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初146号原告吴胜光，男,1961年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄立忠，男，1964年12月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道区政府行政中心2号楼。法定代表人周才静，局长。出庭负责人廖文寿，副局长。委托代理人蔡添杉，工作人员。委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院在审理原告吴胜光、黄立忠诉被告州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开一案中，原告吴胜光、黄立忠于2020年7月16日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴胜光、黄立忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告州市瓯海区综合行政执法局负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  林学洲人民陪审员  马忠兰二〇二〇年七月十六日法官 助理  戴雯雯代书 记员  李晴怡
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1430号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行（曾用名：云南红塔农村合作银行北城支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。负责人李学斌，行长。委托代理人徐玉芬，女，汉族，1976年10月21日生，住云南省玉溪市红塔区。系该行职工，特别授权代理。被执行人周玉琼，女，1978年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人周玉琼合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）云0402民初475号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周玉琼于本判决生效之日起九十日内偿还云南红塔农村合作银行北城支行清偿金碧贷记卡（卡号为62×××03）的透支本金24997.7元，并支付截止2017年11月25日的利息4384.81元及截止2016年12月25日的滞纳金134.35元，合计29516.86元，之后的利息以所欠透支本金为基数按领用合约约定的日利率0.5‰计算至透支本金清偿之日止；案件受理费668元，公告费600元，合计1268元，由周玉琼负担。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人周玉琼偿还申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行清偿金碧贷记卡（卡号为62×××03）的透支本金24997.7元，并支付截止2017年11月25日的利息4384.81元及截止2016年12月25日的滞纳金134.35元，合计29516.86元，之后的利息以所欠透支本金为基数按领用合约约定的日利率0.5‰计算至透支本金清偿之日止；并负担案件受理费668元（申请执行人已退费）、公告费600元，应交申请执行费352元（申请执行人未预交），合计31136.86元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人周玉琼名下无可供执行的存款,无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人周玉琼纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1430号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年七月十五日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执462号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄永刚，男，1976年4月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：肖玖龙，男，1969年6月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人黄永刚、肖玖龙因犯盗窃罪于2019年9月18日被本院（2019）川1025刑初201号刑事判决书判决：被告人黄永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金5000元；被告人肖玖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金3000元；二被告共同退赔被害人陈国美经济损失1180元。被告人未履行生效判决书所确定的义务，2020年4月24日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人黄永刚、肖玖龙发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川1025刑初201号刑事判决书确定的义务。被执行人黄永刚、肖玖龙逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人黄永刚、肖玖龙的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。本院扣划被执行人肖玖龙网络资金209元由被害人陈国美领取退赔款209元，尚欠退赔款971元。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人黄永刚、肖玖龙有可供执行财产。本院已对被执行黄永刚、肖玖龙采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张豆（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11170号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：刘宇均，男，1976年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘宇均信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13044号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人主动向本院缴纳款项21027.29元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人20977.29元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11170号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1814号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 主要负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司职工。 被告：徐某，女，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告徐某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉称，被告徐某于2019年9月26日向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款40000元用于日常消费。同日被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》，由原告担保上述借款，保险费按月支付。后因被告未偿还贷款本息，原告于2020年4月15日向农行理赔欠款本息36989.42元，故原告要求被告支付代偿本息36989.42元及保险费2415.78元。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中各方当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第二十三条：“争议解决按诉讼方式执行。由贷款人所在地人民法院管辖。”合同尾部载明：“贷款人经营地址：内江市东兴区西林大道136号。”根据上述法律规定，双方对该合同已约定由内江市东兴区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应由四川省内江市东兴区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。 本裁定一经作即生效。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余 薇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1481号申请执行人王月红,女,1962年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孙西永,男,1970年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人牛静,女,1972年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王月红与被执行人孙西永、牛静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0382民初630号民事判决书：一、被告孙西永、牛静于本判决生效之日起十日内偿还原告王月红借款本金145500元及利息102880元，共计248380元。二、驳回原告王月红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告孙西永、牛静负担。2020年4月21日，申请执行人王月红以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。3、本院于2020年4月27日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下没有车辆登记。4、本院于2020年4月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年4月30日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月21日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月二十八日书记员 刘明浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  刑 事 判 决 书                           （2020）陕0102刑初244号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某，男，38岁，1982年1月24日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业，户籍地为子洲县，2020年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被强制戒毒，同月21日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。辩护人康伟、宋莎莎，陕西保伦律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员胡侠出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年3月左右，被告人王某曾向吸毒人员薛某某（因犯诈骗罪已判刑）贩卖毒品海洛因，2020年1月16日下午13时许，民警在本市未央区XX村附近将被上网追逃的王某抓获，随后在王某驾驶的陕AXXXXX汽车内查获疑似毒品物一块，经鉴定，净重4.70克，检出海洛因成分，海洛因含量为28.6%。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，故建议对其判处有期徒刑一年八个月。庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称其未向薛某某贩卖过毒品。其辩护人辩称：被告人王某认罪认罚，且毒品纯度低，又有以贩养吸情节，故请求对其依法从轻处罚。经审理查明：2018年3月，被告人王某向吸毒人员薛某某（因犯诈骗罪已判刑）贩卖毒品海洛因。2020年1月16日下午13时许，公安人员在本市未央区XX村附近将王某抓获，随后在王某驾驶的牌号为陕AXXXXX的吉利轿车内查获毒品物疑似1块。经鉴定，从中检出海洛因成分，海洛因含量为28.6%，净重4.70克，其中，留检1.2克，其余毒品均已收缴。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过及指定管辖决定书证明，2018年3月，公安人员将犯诈骗罪的薛某某、张某某抓获时，从薛某某处查获海洛因1小包及注射针管1支，经审查，薛某某称其毒品系从王某处购买，后将王某上网追逃，2020年1月16日，公安人员本市未央区XX村附近将王某抓获，2020年1月22日，西安市公安局将该案指定由公安新城分局管辖。2、查获记录、称重记录、封存记录及扣押清单证明，2020年1月16日，公安人员将王某抓获后，在王某驾驶的牌号为陕AXXXXX的吉利轿车内查获毒品物疑似1块，后对该毒品疑似物予以称重封存。3、证人薛某某的证言证明，他从2012年开始吸毒，王某、张某某都是他们子洲老乡，他们三人经常在一起吸毒，他还从王某处购买过毒品。2018年3月20日12时许，王某打电话问他要不要“东西”（毒品），他说要400元的，过了一会王某到他在未央区XX村的租住处，给了他一小包毒品，他给了王某400元，随后，王某又拿出一小包毒品他俩一起吸食了，临走的时候，他又给了王某200元，让王某晚上再送200元的毒品，晚上19时许，王某将毒品在XX村村口交给他，他拿着毒品回家时被民警抓获了。在这之前，他还从王某处购买过几次毒品，每次都是400元的。4、证人张某某的证言证实，他从2010年开始吸毒，他在榆林老家吸食的毒品是从一个患尿毒症的男子手里购买的，在西安吸食的毒品是从子洲老乡王某处购买的，每次都买100元的。5、辨认笔录及照片证明，经证人薛某某、张某某分别对12张照片进行混杂辨认，二人均辨认出向其贩卖毒品的王某。6、现场检查报告书、强制戒毒决定书及吸毒成瘾认定书，薛某某、张某某及被告人张杰被抓获后，经尿液吗啡检测，三人均呈阳性，均系吸毒人员，且均系吸毒成瘾人员。7、陕西津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，从被告人王某处查获的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重4.70克，海洛因含量为28.6%。8、被告人王某在侦查阶段的供述证明，2018年2月，他和子洲老乡薛某某经常在一起吸毒，他们每次购买“一个货”（1克毒品），600元的量，因为他负责购买，所以他少出100元，由薛某某出400元，他出200元，买回了的毒品要么平分，要么在一起吸食了。有时候，薛某某没有毒品了，他就把他买来的毒品给薛某某卖一些，他也从薛某某处以这种方式拿过毒品。2020年1月16日，他被抓获当天从他车上查获的毒品，是他以2400元的价格从一个彝族人处购买的4克毒品。上述证据相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实及罪名适当，依法应予惩处，但量刑建议过高，依法应予变更。庭审中，被告人王某及其辩护人辩称之理由，经查，根据吸毒人员薛某某的陈述及被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，除了王某给薛某某代购毒品共同吸食外，王某还将自己购买的毒品贩卖给薛某某，其行为已构成贩卖毒品罪，故王某的辩称理由不能成立，本院不予采信；另查，王某虽在庭前签署了认罪认罚具结书，但在庭审中，王某对起诉书指控的主要犯罪事实予以否认，不符合认罪认罪从宽制度的相关规定；根据相关规定，在本案中，毒品纯度高低不影响对王某的定罪量刑，故辩护人上述辩称理由不能成立，本院不予采信；再查，王某本身系吸毒人员，存在以贩养吸的情节，对此在量刑时酌情予以考虑，故辩护人关于此节的辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的1日，实际刑期即自2020年1月21日起至2021年7月19日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长 王  永                                审  判  员  李熹微                                审  判  员  蔡唯佳                                   二〇二〇年七月十五日                                                      书 记 员  李  菲 1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执473号之七 申请执行人：施忠民，男，汉族，居民，住北京市大兴区。 被执行人：杨林峰，男，汉族，居民，住浙江省绍兴市。 施忠民与杨林峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)皖0722民初2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10123410元及相应利息（从2016年1月1日起以本金1000万元为基数按月利率2%计付利息，款清息止，起诉前已支付的170万元利息应扣除）。被执行人依法应承担执行费77523元。 执行过程中，1.本院于2019年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结。 3.执行中，本院对被执行人杨林峰名下的自然人独资企业即安徽华润纺织有限公司持有的安徽华茂振阳投资有限公司与安徽泰阳织造科技有限公司的股权均启动了评估、拍卖程序。上述两家公司的股权经二次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人同意以物抵债的方式清偿相应债务合计为15613506.6元，其中安徽华茂振阳投资有限公司的股权抵偿债务9378093.6元，安徽泰阳织造科技有限公司的股权抵偿债务6235413元。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过书面谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院通过以物抵债的方式清偿了被执行人应给付的相应债务，尚有利息未得到清偿。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。截止到2020年5月31日，本案中债务利息从2016年1月1日起以本金1000万元为基数按月利率2%计算应为1060万元，扣除起诉前归还的170万元，则被执行人尚欠利息890万元，则本案中债权应为本金1000万、利息890万、案件受理费123410元之和，合计为19023410元，扣除以物抵债方式清偿的债务15613506.6元，故本案未能执行的标的额为3409903.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2453号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：何波，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙物管公司）与被告何波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枭龙物管公司的法定代表人孙华成到庭参加诉讼，被告何波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枭龙物管公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决何波支付2016年2月1日至2019年8月31日物业管理服务费4838元、公摊水电费430元、电梯年检费159元，共计5427元；2.从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之三支付违约金。事实和理由：2016年1月13日，丰都县三合街道阳光上海城小区业主委员会（以下简称业主委员会）与枭龙物管公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：该业主委员会委托枭龙物管公司对丰都县阳光上海城住宅小区进行物业管理。委托期限三年，从2016年2月1日至2019年1月31日止，住宅每平方米0.85元物业费，公用水电费每月10元/户，电梯年检费据实分摊。何波从2016年2月1日起至2019年8月31日未缴纳物业管理费4838元、公用水电费430元、电梯年检费159元，共计5427元。经枭龙物管公司多次追收未果，故诉至法院。庭审后，枭龙物管公司自愿放弃要求何波从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之三支付违约金的诉讼请求。何波未作答辩。本院认为，枭龙物管公司作为物业服务企业，已按《物业管理服务合同》约定履行了主要的物业服务义务。何波作为房屋业主，享受了枭龙物管公司提供的物业服务，其应支付物业管理服务费。虽然《物业管理服务合同》于2019年1月31日到期，但业主委员会对枭龙物管公司继续提供物业管理服务也无异议，故在合同期限界满后何波仍应支付物业管理服务费等费用。何波的房屋建筑面积为132.37平方米，按合同约定每平方米缴纳物业管理服务费0.85元，自2016年2月1日至2019年8月31日共计43个月，**应支付物业管理服务费4838.12元（132.37㎡×0.85元/㎡×43月）、公摊水电费430元（43月×10月/户/元）、电梯年检费159元，以上共计5427.12元。现枭龙物管公司诉请何波支付2016年2月1日至2019年8月31日物业管理服务费4838元、公摊水电费430元、电梯年检费159元，共计5427元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。另，枭龙物管公司自愿放弃要求何波从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之三支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。何波既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩枭龙物管公司的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：何波在本判决生效后3日内支付重庆市枭龙物业管理有限公司自2016年2月1日起至2019年8月31日止的物业管理服务费4838元、公摊水电费430元、电梯年检费159元，共计5427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何波负担（重庆市枭龙物业管理有限公司已垫交，何波在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年七月十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1474号申请人：王莉，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区曙光路60号1幢504号。委托诉讼代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李莉，女，1973年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：邱小兵，男，1992年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。二被申请人共同委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。二被申请人共同委托诉讼代理人：潘旭，云南祥宇律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人王莉与被申请人李莉、邱小兵民间借贷纠纷一案，申请人王莉于2019年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李莉名下房屋采取保全措施，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为：为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人李莉名下的财产进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人李莉名下位于云南省昆明市呈贡区车位进行查封（房产证号：20××63），查封期限为三年；二、对被申请人李莉与案外人袁海鸿共有的位于云南省昆明市呈贡区房屋进行查封（房产证号：20××75、共有权证号20××75-1），查封期限为三年；三、对被申请人李莉名下位于云南省昆明市呈贡区建筑面积157.16平方米、房产证号：（2009）00738］房屋进行查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  孙 丹人民陪审员  任明新二〇二〇年七月十三日书 记 员  庄 城
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1051号申请执行人：赵梓旭，男，1991年12月1日出生，住新沂市。被执行人：孙正义，男，1970年6月4日出生，住新沂市。本院于2019年8月23日对赵梓旭与孙正义民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初4313号民事判决，判令孙正义于该判决生效后十日内偿还赵梓旭借款4万元，并负担案件受理费及公告费。判决生效后，因孙正义未履行义务，赵梓旭向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款703.63元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还183.63元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额41360元，已执行到位183.63元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1031号原告袁洪杰，男，1984年3月16日生，住吉林省长春市汽车厂47街区。被告谭明明，男，1986年2月2日生，住吉林省抚松县。被告雷风英，女，1967年9月19日生，住吉林省白山市。本院在审理原告袁洪杰诉被告谭明明、雷风英追偿权纠纷一案中,原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告袁洪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告袁洪杰撤回起诉。案件受理费25元由原告袁洪杰负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十一日书记员  鞠 颖
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初109号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人刘日出，男，住址吉林省长春市二道区，曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2009年4月24日被榆树市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月12日被取保候审。 辩护人白焕新、王嘉铄，吉林司鼎律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人刘日出犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官王琳、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人刘日出到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2019年12月3日17时30时，被告人刘日出在长春市二道区东盛大街与吉林大路交汇处晨宇科技城一楼，因共同使用的卫生间用电问题与被害人刘某1发生口角，被告人刘日出将被害人刘某1鼻子打伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级，案发后双方已达成赔偿谅解。 长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人刘日出犯故意伤害罪的书证、证人黄某1、张某1、满某1证言、被害人刘某1的陈述笔录、鉴定意见、视听资料、被告人刘日出的供述等证据，认为被告人刘日出故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人刘日出有期徒刑一年。 被告人刘日出对公诉机关指控事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见为1.对公诉机关指控罪名无异议。2.被告人具有自首情节，当庭自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。 经审理查明：2019年12月3日17时30时，被告人刘日出在长春市二道区东盛大街与吉林大路交汇处晨宇科技城一楼，因共同使用的卫生间用电问题与被害人刘某1发生口角，被告人刘日出将被害人刘某1鼻子打伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。 另查明：被告人刘日出主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，2020年1月12日，被害人刘某1出具谅解书，对被告人刘日出的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： （一）书证 1.公安机关出具的抓获经过证实：2020年1月12日，9时30分许，东盛路派出所民警电话联系刘日出告知其到东盛路派出所接受调查，刘日出主动到派出所接受调查。 2.户籍证明证实：被告人刘日出，男，XXXXX日出生，符合故意伤害罪的犯罪主体资格。 3.受案登记表、立案决定书证实：长春市二道区刘某1被打案公安机关于2020年1月12日立案。 4.、谅解书证实：2020年1月12日，被害人刘某1出具谅解书，对被告人刘日出的行为表示谅解。 5.门诊手册及病历证实：被害人刘某1相关医疗及病历情况。 6.刑事判决书、释放证明证实：被告人刘日出因寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2009年4月24日被榆树市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月22日刑满释放。 （二）鉴定意见 长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（刑技）鉴（法医损伤）字【2019】087号鉴定书证实：刘某1的面部外伤致双侧鼻骨、鼻中隔骨折，其损伤程度可评定为轻伤二级。 证人证言 1.证人黄某1证言证实：2019年12月3日17时30分许，在长春市二道区东盛大街与吉林大路交汇晨宇科技城内一楼青古城茶都，，当时我在一楼走廊站着，我看见光阴的故事酒吧的刘日出和姓满的过来了，刘日出走到刘某1面前，用手推刘某1，把刘某1推到了一个商户的玻璃墙上，刘某1也用手推着刘日出，他俩就吵起来了，我就上前想把刘某1拉走，刘某1刚走了几步又和刘日出吵起来了，刘日出就上去打了刘某1，用拳头打了刘某1的身上和鼻子几拳，然后被拉开了，刘日出用拳头打了刘某1的身上和鼻子，刘某1没还手，鼻子出血了，姓满的没有动手，上前拉开了刘日出，现场没有其他人动手。 2.证人张某1证言证实：2019年12月3日17时30分许，在长春市二道区东盛大街与吉林大路交汇晨宇科技城内一楼清古城茶都，打仗时我在现场，被打的是我们茶城物业经理，属于我的领导，对方是光阴故事酒吧的人，对方动手打我们茶城物业经理了，对方几个人动手我没看清，但是我们经理没还手，我们经理好像叫刘宇新，我看见光阴故事酒吧的人用拳头打的茶城物业经理，打几下我不清楚，具体对方的两个人，一个有头发，一个秃头，但是他俩谁动手我没看清，但他俩肯定有人动手，我看见物业经理嘴部出血了，具体哪里我没看清。 3.证人满某1证言证实：2019年12月3日，我们光阴故事店和青古茶城共用一个卫生间，我们打算装修卫生间，茶城不同意也不出钱，因为这事，青古茶城物业经理和我们员工刘日出发生了口角，俩人互骂对方，然后刘日出和对方就撕扯到一起了，我和其他商户的人就把他们拉开了，现场刘日出打了对方一拳，打在什么部位没看清，我当时在拉架，我没动手，对方没还手。 （四）视听资料 现场视频证实：案发当日现场情况。 (五)被害人陈述 被害人刘某1陈述笔录证实：2019年12月3日17时10分左右在长春市二道区青古茶城一楼，因卫生间照明设备问题，刘日出给我打电话说要谈谈，我就来到一楼了，刘日出和他们马老板看到我后，马老板就开始骂，我就朝着他俩走过去了，我问他们你骂我干啥，刘日出说骂你咋的，就冲我冲了过来，用手抓着我的脖子，想把我摔倒，我没有被摔倒，姓马的一直骂我，被旁边商户给拉开了，姓马的抓着我衣服，刘日出打我额头一拳，又打我鼻子一拳，把我鼻子打出血了，我双手抱头，然后被商户拉开了，他俩也走了，我就报警了，我没还手，我鼻子出血了，被刘日出打的，脖子上的血道子是被刘日出抓的，对方没有使用工具。 （六）被告人供述和辩解 被告人刘日出供述证实：2019年12月3日17时30分许，在长春市二道区东盛大街与吉林大路交汇晨宇科技城内一楼清古城茶都，因为我们酒吧要装修厕所，我们店和茶城共用一个厕所，我们想安装灯，茶城物业不干，因为这事我和对方物业经理发生口角，2019年12月3日我和满某1去找对方物业经理想谈一谈这个事，我们见面之后，这个问题也没有谈妥，我和他就发生口角，我就上去推了他一把，我俩就撕扯到一起了，然后我用拳头打了他头部几下，后来被别人拉开了，我用拳头打了他头部几下，对方用拳头怼我胸口几下，对方鼻子出血了，是我用拳头打的，没有其他人动手，就有几个人拉架。 本院认为，被告人刘日出故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘日出犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘日出主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人刘日出取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘日出犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。 综上，根据被告人刘日出犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘日出犯故意伤害罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈东洋 人民陪审员  周 军 人民陪审员  于占林 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  邹政法
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民特18号 申请人董文秀，男，1938年10月10日出生，汉族,与被申请人王桂芳系夫妻关系。 被申请人王桂芳，女，1944年5月10日出生，汉族， 法定代理人董素玲，女，1964年11月29日出生，汉族，系被申请人之女。 法定代表人董玉钢，男，1968年5月19日出生，汉族，系被申请人之子。 申请人董文秀申请确定为王桂芳监护人一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人董文秀向本院提出申请：指定由申请人作为被申请人的监护人。事实和理由：申请人和被申请人系夫妻关系，被申请人今年76岁和申请人一同居住。被申请人患有精神分裂症，言语不能，生活不能自理40年。2015年3月16日，被申请人在华油总医院进行治疗，医院的医生诊断被申请人精神分裂症。根据华油总医院诊断，被申请人已不具备行为能力。去年任丘市人民法院做出了（2019）冀0982特24号民事判决书，确定王桂芳为民事是行为能力人，但是没有指定监护人，为了保证被申请人的民事权利能够实现。申请人依法向贵院提出申请，请求依法指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人王桂芳的法定代理人董玉钢、董素玲称，同意指定董文秀作为王桂芳的监护人。对申请人董文秀出示的身份证、常住人口登记卡、（2019）冀0982特24号民事判决书均无异议。 经审理查明，申请人董文秀与被申请人王桂芳系夫妻关系。董素玲是董文秀与王桂芳女儿，董玉钢是董文秀与王桂芳的儿子。（2019）冀0982特24号民事判决书2019年11月4日判决认定王桂芳为无民事行为能力人。 本院认为,被申请人王桂芳自2015年3月16日发病，至今一直处于精神分裂、生活不能自理状态，2019年11月4日法院认定王桂芳为无民事行为能力人，董文秀申请指定其为王桂芳的监护人，符合法律规定担任监护人的范畴，且王桂芳的法定代理人董素玲、董玉钢均同意董文秀担任王桂芳的监护人，故本院指定董文秀担任王桂芳的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下： 指定董文秀为王桂芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李书朵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁伟苓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1309号 本院在执行宿迁长城资产经营有限公司与沭阳县自然资源和规划局合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2005）沭民二初字第229号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张 翔
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5453号之一 原告：浙江万马电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街896号，统一社会信用代码91330185396315403T。 法定代表人：韩世奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李楚韩，女，该公司员工。 被告：湖北湘电建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东湖街道宝塔大道160号，统一社会信用代码914211006676964488。 法定代表人：胡首东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金天，湖北齐安律师事务所律师。 本院在审理原告浙江万马电缆有限公司诉被告湖北湘电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万马电缆有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告浙江万马电缆有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江万马电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费4813元，减半收取2406.5元，财产保全费1720元，合计4126.5元，由原告浙江万马电缆有限公司负担。 审判员  沈越 二〇二〇年七月八日 书记员  陈露
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执107号之一申请执行人：周军,男，汉族，1985年5月23日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：周羽,女，汉族，1985年10月11日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行周军、周羽与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初544号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金23046元、交纳案件受理费141元、执行费248元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14229号原告：曾某某，女，1963年11月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被告：李立华，男，1966年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告曾某某与被告李立华健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人黄阿妮，被告李立华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,224.54元、营养费1,200元、护理费2,480元、误工费13,860元、衣物损失费200元、鉴定费1,100元、交通费136元。事实和理由：2019年2月16日2时20分许，在本市静安区石门二路进山海关路南约10米处，被告驾驶非机动车与同样驾驶非机动车的原告发生碰撞，至原告受伤。本起事故经交警部门认定，原告无责任，被告负全部责任。事发当日，原告致上海长征医院就诊，经CT检查原告左侧第4前肋骨骨折。原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告遭受外力作用左侧第4前肋骨骨折，损伤后休息77日、营养30日、护理30日。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告辩称，对事发经过及责任认定没有异议。对于原告主张的各项赔偿请求，意见如下：1.对于医疗费金额为1,224.54元没有异议，但仅认可原告在上海长征医院就诊支出的费用；原告在上海市中医医院治疗发生的医疗费与本案没有关联性，不予认可。2.营养费，因原告伤势轻微，又没有住院，故不同意赔偿营养费。3.护理费认可500元。4.误工费，对于原告提供的工资银行流水没有异议，但原告没有提供单位出具的误工证明、社保记录，且根据工资银行流水，原告主张的误工损失过高。5.衣物损失费，事发时原告衣物并未破损，故不同意赔偿。6.鉴定费，原告主张鉴定费过高，不同意赔偿。审理中，被告称事故发生当日原告就医产生的医疗费，以及事发一周后原告复诊产生的医疗费均是被告支付的，但所有相关医疗费发票均已经遗失，无法向本院提供。原告认可事发当日产生的医疗费是被告支付的；事发当日之后发生的医疗费系原告自行支付。双方当事人一致确认原告误工费计算方式如下：以原告事发前一年原告月平均工资乘以鉴定意见书确定的原告的休息期后，扣除休息期对应的期间原告工资收入，所得额为原告误工损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，原告主张医疗费所依据的医疗费发票没有2019年2月16日事发当日的发票。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本起事故中被告承担全部责任，故相应的赔偿责任应由被告承担。针对原告主张的相关费用，本院依法具体判定，评析如下：1.医疗费，原告主张医疗费1,224.54元，被告对于医疗费金额没有异议，本院予以确认。被告对于其中原告在上海长征医院治疗产生的医疗费，没有异议，本院予以确认。根据原告提供的上海市中医医院病历记载，原告在上海市中医医院就诊的内容是左胸第4前肋骨骨折，该治疗与本起事故具有关联性，故对于原告主张的其在上海市中医医院治疗发生的医疗费本院予以支持。综上，本院支持医疗费1,224.54元。2.营养费，本院确定营养费每日30元，根据鉴定意见书确定的营养期30日，本院支持营养费900元。3.护理费，本院确定护理费每日60元，根据鉴定意见书确定的护理期30日，本院支持护理费1,800元。4.误工费，原、被告对于误工费计算方式达成一致意见，本院予以确认。根据原告提供的工资银行流水，以及双方一致确认的误工费计算方式，本院支持误工费9,348.84元。5.衣物损失费，原告主张存在衣物损失，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。6.鉴定费，原告主张鉴定费1,100元，并提供鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。7.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就诊次数，本院确定交通费金额为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李立华应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾某某医疗费1,224.54元、营养费900元、护理费1,800元、误工费9,348.84元、鉴定费1,100元、交通费100元；二、原告曾某某的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.86元，减半收取计78.43元，由被告李立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二〇年七月六日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初261号原告：王政文，男，1953年2月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：钟祥市人民政府办公室，住所钟祥市石城大道中路2号，统一社会信用代码11420881011419245W。负责人：高云，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：**，该单位职工。被告：钟祥市德鑫建筑工程有限公司，住所地钟祥市郢中镇新美香大道12号。统一社会信用代码91420881182060783A。法定代表人：杨德兵，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪华，该公司员工。原告王政文与被告钟祥市人民政府办公室（以下简称市政府办）、钟祥市德鑫建筑工程有限公司（以下简称德鑫建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政文，被告市政府办的委托诉讼代理人**，被告德鑫建筑公司的委托诉讼代理人汪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政文向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资485686元，利息损失20000元。事实和理由：原告王政文于1975年参加城关（皇庄）棉花采购站工作，1980年参加钟祥棉纺织总厂（第二综合厂）工作，1982年调配到钟祥市建公司工作。2006年招聘到钟祥市阳春大街路××办公室，工资由被告市政府办支付，2010年以支付工资出现困难为由，而停岗停薪停保（社保）。至2017年5月才正式办理领取退休金手续。根据国家连续工龄可以合并计算的规定，本人的42年工龄应归并到最后一个用工单位，即被告市政府办。其中因钟祥市建公司无故拖欠的1993年至2006年工资：（2442元/年+9778元/年）÷2×14=85540元，2010年至2017年工资：（25718元/年+74318元/年）÷2×8=400100元，两笔合计为485686元。被告市政府办辩称，被告市政府办从没有与原告王政文签订过劳动合同，也没有任何劳动纠纷，请求法院驳回原告王政文的起诉。被告德鑫建筑公司辩称，被告德鑫建筑公司与原告王政文之间不存在劳动合同关系，亦不存在劳务合同关系，非本案被告，对原告王政文不承担任何民事法律责任和义务，依法驳回原告王政文的起诉本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告王政文提交的起诉状、不予受理通知书，证明与被告存在劳动关系。本院认为不予受理即未进行实体仲裁，该通知书不能证明与任何一个被告存在劳动关系。2、原告王政文提交的社保记录，证明被告市政府办2010年违法停缴社保。本院认为社保记录仅证明缴纳社保时间，不能证明为何停缴社保。3、原告王政文提交的社保收据、邮政储蓄收款收据，证明冲减原告王政文的法定工龄。本院认为收据只能证明缴纳社保时间段及金额，不能证明冲减了原告王政文的法定工龄。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王政文于1975年在皇庄棉花采购站工作，1980年10月至1982年10月在钟祥棉纺织总厂下属第二综合厂工作，1982年底被招工到钟祥第二建筑工程公司工作。1985年10月郢中镇政府抽调原告王政文到镇政府劳动人事办公室工作，但工资仍由原单位发放。1992年9月，镇政府精简员工，要求原告王政文回原单位工作，原告王政文未同意。1993年1月钟祥市第二建筑工程公司致函郢中镇政府劳动人事办公室，称原告王政文拒回单位上班，停办其工资手续。2004年4月原告王政文申请劳动仲裁，钟祥市劳动争议仲裁委员会以申请仲裁超过时效为由不予受理，2004年6月原告王政文诉至本院，要求确认其与钟祥市第二建筑工程公司和钟祥市郢中街道办事处之间的劳动合同关系，本院审理后作出原告王政文与钟祥市第二建筑工程公司之间存在劳动关系的判决，钟祥市第二建筑工程公司不服上诉，荆门市中级人民法院于2005年10月19日作出维持原判。钟祥市第二建筑工程公司于2008年10月29日变更为被告德鑫建筑公司，企业类型由集体所有制变更为有限责任公司。另查明，2007年5月原告王政文与阳春大街路长办公室签订劳动合同，合同期限到2013年1月31日止，阳春大街路长办公室非常设机构，工资实际由被告市政府办支付，2010年以支付工资出现困难为由，而停岗停薪停社保，实际是单方面解除了劳动合同。还查明，2020年1月2日，原告王政文将本案两被告作为被申请人请求支付工资待遇向钟祥市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。钟祥市劳动争议仲裁委员会认为已超过法定退休年龄，不符合受理条件。本院认为，根据1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，该条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。1993年1月起原告王政文拒回钟祥市第二建筑工程公司上班，钟祥市第二建筑工程公司停办其工资手续，即使2005年原告王政文与钟祥市第二建筑工程公司劳动争议诉讼结束后，原告王政文与钟祥市第二建筑工程公司的劳动关系不是存续期间，但原告王政文未在法律规定的仲裁时效内提出支付工资待遇的仲裁申请。同样原告王政文在2010年阳春大街路长办公室以支付工资出现困难为由，而停岗停薪停社保后也未在法律规定的仲裁时效内提出支付工资待遇的仲裁申请期间。原告王政文于2013年2月达到法定退休年龄，现两被告均辩称与原告王政文不存在劳动合同关系，请求法院驳回原告王政文的起诉，因原告王政文的诉讼超过法定时效，本院对原告王政文的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王政文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王政文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年七月十三日法官助理曾露萍书记员陈亮华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初494号原告：程其友，男，1972年4月24日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：罗军，男，1962年9月11日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：关岭岭南驾校有限公司。社会统一信用代码：91520424MA6DJDTG4E。法定代表人：王开贤。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被告：谭成林，男，1963年8月16日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：卢荣植，男，1955年4月5日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：卢荣涛，男，1955年12月14日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告程其友诉被告关岭岭南驾校有限公司（以下称：“岭南驾校”）、谭成林、卢荣植、卢荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程其友及其委托代理人罗军，被告岭南驾校法定代表人王开贤、谭成林、卢荣植、卢荣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币400000元；2、判令被告支付尚欠原告的借款利息72000元，并按约定的利息计算至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月26日，我按照王启令提供的账号的名称分2次向西安华众电子科技股份有限公司汇款203500元（其中一笔为107500元，一笔为96000元），并于当日借款21500元给王启令，2015年9月26日，王启令及岭南驾校总计向原告借款人民币225000元。2017年8月，岭南驾校偿还原告25000元。2017年11月6日岭南驾校法定代表人卢荣植及股东谭成林、卢荣涛以付车款为由再次原告借款人民币200000元，该款于2017年11月7日汇入岭南驾校公司账户，2017年11月6日岭南驾校及股东卢荣植、卢荣涛出具一张借条给我，加上原借款共计向原告借款人民币400000元，并约定利息为月息3%，截止今日被告尚欠原告5个月的利息（2019年11月6日至2020年5月7日）,嗣后，被告未归还借款，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告岭南驾校辩称：没有说的。被告谭成林辩称：没有说的。被告卢荣植辩称：借款用于驾校。被告卢荣涛辩称：借款用于驾校。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，案外人王启令及被告岭南驾校向原告程其友借款225000元，原告程其友按照案外人王启令（系被告岭南驾校股东）提供的账号名称为西安华众电子科技股份有限公司汇款203500元(其中一笔为107500元，一笔为96000元)，现金支付给案外人王启令（系被告岭南驾校股东）21500元。2017年11月6日被告岭南驾校原法定代表人卢荣植及股东谭成林、卢荣植、卢荣涛以付车款为由向原告程其友借款人民币200000元，并于借款当日向原告出具一张借条。该借条载明“今借到程其友人民币400000元，月息3分”，今借人处有被告卢荣植、卢荣涛、谭成林的签名捺印，并盖有被告岭南驾校的公章。该款于2017年11月7日汇入被告岭南驾校公司的账户。同时查明：2017年11月6日，被告向原告出具的借条载明“今借到程其友人民币400000元”包含2015年9月26日原告向被告岭南驾校汇款203500元及原告现金支付给案外人王启令（系被告岭南驾校股东）21500元及扣除2017年8月被告岭南驾校向原告程其友还款25000元。岭南驾校按3%计算月利息支付原告程其友至2019年12月1日止。另查明：被告岭南驾校的法定代表人在2019年6月30日由卢荣植变更为王开贤，被告谭成林、卢荣植、卢荣涛及案外人王启令系被告岭南驾校股东。上述事实，有原告提供的本人身份证、“借条”、银行凭证、及原、被告庭审陈述在卷予以证实，以上证据经庭审质证客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均为具有完全民事行为能力，被告共同向原告出具了借条，且原告已经将借款支付给案外人王启令（系被告岭南驾校股东）及被告岭南驾校，四被告应当向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……。”之规定，原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付尚欠原告借款利息72000元，并按约定的利息计算至借款还清为止的主张，被告已从借款之日按3%月利息支付到2019年12月1日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……的规定，对于原告的该项主张，本院以借款本金400000元为基数，按照月利率2%计算予以支持从2019年12月2日起至本金清偿完毕之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告关岭岭南驾校有限公司、谭成林、卢荣植、卢荣涛在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告程其友借款本金人民币400000元，并以借款本金400000元为基数按月利率2%计算向原告程其友支付自2019年12月2日起直至本金清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告程其友的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4190元（已按简易程序减半收取），由被告关岭岭南驾校有限公司、谭成林、卢荣植、卢荣涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  陈荣二〇二〇年七月十七日书记员  吴湘