wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1341号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人江某某，男，1966年12月14日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人王华娟，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1899号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人王华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月30日至2020年5月27日期间，被告人江某某先后七次至本市闵行区金汇路XXX号盒马鲜生超市内盗窃“妮维雅”沐浴露、“蓝山”咖啡、“吉列”刀架、“Dole”香蕉等十余种商品。经鉴定，被窃财物共计价值人民币695元。2020年5月27日，被告人江某某盗窃得手离开超市时被保安抓获。到案后，被告人江某某如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解。证实上述犯罪事实的证据有被害单位保安孙文波的陈述及辨认笔录，公安机关出具的《现场勘查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《抓获经过》，上海盒马网络科技有限公司出具的购物小票、被盗物品清单、说明书、谅解书，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，现场监控及截图辨认以及被告人江某某的供述等。公诉机关认为被告人江某某犯盗窃罪，建议对其判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人江某某对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人犯盗窃罪的事实、证据、罪名、量刑建议、认罪认罚具结书等均无异议，并提出被告人到案后如实供述且认罪认罚，并已退赔被害单位全部损失，故请求法院从轻从宽处罚。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，价值人民币695余元，该犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江某某到案后能如实供述且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；被告人已退赔被害单位全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并酌情采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年七月二十三日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初508号原告：朵庆民，男，汉族，1965年4月26日出生，住范县。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：祝凤欣，男，汉族，1981年10月5日出生，住范县新区。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告朵庆民诉被告祝凤欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月22日、5月28日公开开庭进行了审理。原告朵庆民及委托代理人李向允，被告祝凤欣的委托代理人郭水宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：被告祝凤欣偿还借款60万元及占用资金利息144000元（利息以60万元为基数按月利率2%计算直至付清）。事实与理由：2018年12月18日，被告祝凤欣向原告借款60万元并出具借条，借款期限1年，口头约定月利率2%。此后被告于2019年5月21日偿还了1万元。借款到期在原告的催要下被告推托不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。庭审中原告变更本金数额为59万元。被告辩称，1.原被系熟人关系，2018年12月18日双方约定原告借给被告60万元，但没有履行。2.2019年5月21日原告急用钱，从被告处借款1万元，原告未予归还被告。综上，原告没有实际履行60万元的出借义务，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条一份；2、原始借据四张及转账记录两页；3、微信记录三页及对账单一页。被告围绕自已的主张提交证据如下：1.被告祝凤欣三张银行卡流水记录共72页；2、账单两页。上述证据本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及确认的证据，查明如下事实：2014年2月21日至2015年2月11日被告向原告借款本金为93万元，后被告偿还部分本金及利息。2018年12月18日经双方核实，被告祝凤欣重新向原告重新出具了借款金额为60万元的借条，借款期限为一年，但借条中未约定借款利息。自重新出具借条后被告于2019年5月21日偿还借款1万元。原告自认被告2019年5月21日偿还借款1万元冲抵本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年12月18日被告重新向原告出具了借条，是双方对原借款关系延续的重新确认，双方债权债务关系明确，借款到期后被告经原告催要未及时偿还，已构成违约，原告朵庆民诉请被告祝凤欣偿还借款59万元合理、合法，本院予以支持。原告提交的借条未书面约定借款利率，原告亦未提供有效证据证明该借款约定了2%的月利率，对此本院不予采信。但鉴于被告在逾期后仍推托不还占用原告资金，原告请求利息可按照年利率6%自借款界满之日即2019年12月18日起计算占用资金期间的利息。被告辩称原告未支付借款，没有履行出借人付款义务的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，被告祝凤欣应偿还原告借款本金59万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祝凤欣于判决生效后十日内偿还原告朵庆民借款本金59万元及利息（自2019年12月18日至付清之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告祝凤欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年七月三十日书记员  张俊贤
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初255号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人谢玉欣，男，1995年3月8日出生，汉族，小学文化，群众，住河南省孟津县。2018年12月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2019年12月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住。2020年7月6日，经本院决定，由孟津县公安局小浪底派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人谢玉欣犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明、张真珠依法出庭支持公诉。被告人谢玉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年11月29日凌晨，被告人谢玉欣酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的灰色长安牌小型面包车在道路上行驶，后将该车停放在洛阳市涧西区万达后街与丽新路交叉口北150米处并在车中睡觉。2018年11月29日7时许，被告人谢玉欣在车中睡觉时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人谢玉欣血液中乙醇含量为198.2mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，鉴定意见，视听资料，当事人血样提取登记表，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等相关证据，据此公诉机关认为，被告人谢玉欣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人谢玉欣对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年11月29日凌晨，被告人谢玉欣酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的灰色长安牌小型面包车在道路上行驶，后将该车停放在洛阳市涧西区万达后街与丽新路交叉口北150米处并在车中睡觉。2018年11月29日7时许，谢玉欣在车中睡觉时被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人谢玉欣血液中乙醇含量为198.2mg/100ml。上述事实，有被告人谢玉欣的供述，查获经过，移交清单，河南金剑司法鉴定中心[2018]毒鉴字第5087号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，案件移交情况说明，醉驾案件移送审批表，北京前海股骨头医院病例及诊断证明书，被告人谢玉欣的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人谢玉欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢玉欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  白彩丽人民陪审员  魏兰萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  师丽锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7297号原告：丁贇，女，1985年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈欣炜，男，1981年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。共同委托诉讼代理人：文迪，上海星瀚律师事务所律师。被告：马利君，男，1969年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：马昱歆，男，1994年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁贇、陈欣炜诉被告马利君、马昱歆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告丁贇、陈欣炜于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁贇、陈欣炜撤回起诉处理。审 判 员  孔 玲二〇二〇年七月二十三日法官助理  罗奇芳书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1470号之一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号 负责人：褚玉国，董事长。 被执行人：单日强，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住所地淄博市淄川区，现住安丘市。 被执行人：王翠红，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住所地淄博市淄川区，现住安丘市。 被执行人：潍坊明德节能环保科技有限公司。住所地：安丘市经济开发区（青龙湖北新206国道北邻）。 法定代表人：王翠红，经理。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人单日强、王翠红、潍坊明德节能环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人单日强、王翠红在银行的存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王翠红在中国农业银行股份有限公司62×××79账户内存款人民币10244982.72元的冻结。 解除对被执行人王翠红在中国农业银行股份有限公司62×××16账户内存款人民币10244982.72元的冻结。 解除对被执行人王翠红在中国农业银行股份有限公司15×××37账户内存款人民币10244982.72元的冻结。 解除对被执行人王翠红在中国银行236434384160CNY0账户内存款人民币10244982.72元的冻结。 解除对被执行人王翠红在中国工商银行16×××61账户内存款人民币10244982.72元的冻结。 解除被执行人王翠红在财付通支付科技有限公司085e9858e42dff414eb84bb3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币9890.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月八日 书记员  刘以杰
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审102号申请执行人济宁市任城区市场监督管理局。法定代表人李书争，局长。被执行人济宁市任城区田力废旧物资回收中心。住所地济宁市任城区唐口街道办事处河南魏村。负责人魏绍国。申请执行人济宁市任城区市场监督管理局向本院申请强制执行济任市监处【2019】质监2号行政处罚决定书罚款190900元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区市场监督管理局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年5月月29日，申请执行人在日常监督检查中发现，济宁市任城区田力废旧物资回收中心使用一台电子汽车衡，用于贸易结算，于2015年1月开始使用，未向计量检定机构申请周期检定，无检定合格证；于2015年1月开始使用两台电动葫芦门式起重机至今，未检验；一台设备代码号为47603211120110030固定式起重机于2018年4月使用，未检验。2019年5月31日，申请执行人对其下达了安全监察指令书（济任）市监特令【2019】第（7）号：要求立即停止使用起重机并于补办相关手续经检验合格后方可恢复使用。2019年6月10日、27日，两次对该单位复查，起重机仍在使用中。其行为违反了《中华人民共和国计量法实施细则》第二十二条“任何单位和个人不准在工作岗位上使用无检定合格印、证或者超过检定周期以及检定不合格的计量器具--”、《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条“特种设备使用单位应当按照安全技术规范的要求，在检验合格有效期届满前一个月向特种设备检验机构提出定期检验要求特种设备检验机构接到定期检验要求后，应当按照安全技术规范的要求及时进行安全性能检验。特种设备使用单位应当将定期检验标志置于该特种设备的显著位置。未经定期检验或者不合格的特种设备，不得继续使用”的规定。依据《中华人民共和国计量法实施细则》第四十三条、中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条，参照《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第三节（计量类）第十一条第三项、第五节（特种设备类）第二十三条，2019年9月10日，济宁市任城区市场监督管理局作出济任市监处【2019】质监2号行政处罚决定书。处罚内容：责令立即停止使用未经检验的特种设备，并给予罚款共计190900元。本院认定，申请执行人济宁市任城区市场监督管理局向被执行人济宁市任城区田力废旧物资回收中心送达了济任市监处【2019】质监2号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任市监处【2019】质监2号行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区市场监督管理局作出的济任市监处【2019】质监2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区市场监督管理局作出的城市管理综合执法济任市监处【2019】质监2号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：对被执行人济宁市任城区田力废旧物资回收中心处以的罚款190900元，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费4118元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  谭 娟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周传正
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更358号 罪犯郑绍贵，男，1961年3月14日生,汉族，文盲，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年6月24日，贵州省高级人民法院作出(2009)黔高刑一终字第160号刑事裁定，以被告人郑绍贵犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月25日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年8月5日，本院裁定减刑一年零七个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年4月25日起至2029年1月24日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯郑绍贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑绍贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获表扬一次;2017年12月至2018年4月获表扬一次;2010年5月至2018年10月获表扬一次;2018年11月至2019年3月获表扬一次;2019年4月至2019年10月获表扬一次用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑绍贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑绍贵减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑绍贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2028年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保636号申请人：肖继岳，男，1978年10月5日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。被申请人：樊瑞娟，女，1979年2月2日出生，汉族，郓城县第一初级中学教师，住郓城县。申请人肖继岳于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人樊瑞娟名下银行账户、微信、支付宝内存款150000元或其它同等价值财产采取保全措施，申请人肖继岳以大家财产保险有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为,申请人肖继岳申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人樊瑞娟在银行、支付宝、微信上的存款150000元予以冻结12个月或查封同等价值财产；案件申请费1270元，由申请人肖继岳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年七月十四日书记员  王冉冉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初674号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人尹茗正，男，1998年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2017年12月19日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z618号起诉书指控被告人尹茗正犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2020年4月30日凌晨3时许，被告人尹茗正在重庆市九龙坡区某网咖，趁27号机位的被害人熊某某熟睡之机，将其压在手臂下的一部金色VIVOY75手机扒走，随后又趁58号机位的被害人张某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部OPPOA83手机盗走，经鉴定，被盗的VIVO手机价值人民币400元，被盗的OPPO手机价值人民币400元。2020年5月22日6时许，被告人尹茗正在重庆市渝中区某网咖，趁被害人曹某某熟睡之机，将其放在吧台上的一部VIVOS1手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1050元。2020年5月25日，被告人尹茗正被民警捉获。公诉机关认为，被告人尹茗正的行为已构成盗窃罪，是累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人尹茗正对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹茗正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹茗正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人尹茗正于判决生效之日起30日内退赔被害人熊某某经济损失人民币400元，退赔被害人张某经济损失人民币400元，退赔被害人曹某某经济损失人民币1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年七月三十日书记员  雷永舒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2973号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被告：边炳升，男，汉族，1972年8月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：宗世莲，女，汉族，1971年9月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：张勇，男，汉族，1971年12月3日出生，住泰安市岱岳区。被告:李光才，男，汉族，1953年12月2日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘佐桂，女，汉族，1957年8月16日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告边炳升、宗世莲、张勇、李光才、刘佐桂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年七月二十三日法官助理朱洁书记员郑轲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1142号之二原告：李某。被告：秦某。本院在审理原告李某与被告秦某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年6月10日向本院提出了财产保全申请，要求对被告秦某在横山区波罗镇二石磕煤矿投资持有的55.55%的股权及相应红利采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告秦某在横山区波罗镇二石磕煤矿投资持有的55.55%的股权及相应红利。冻结期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  李 江人民陪审员  刘 陶二〇二〇年七月一日书 记 员  张 浩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5129号原告：刘光银，男，1984年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。地址上海市杨浦区黄兴路1725号1502-1503室。负责人：张伟，职务，经理。原告刘光银与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘光银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告保险金暂定5000元（具体数额待鉴定后确定）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月12日，原告刘光银驾驶车牌号为津Ｍ×××××号小型轿车，沿团大公路由东向西行驶至陈官屯中学西侧时，车辆前部撞前方津Ｐ×××××号货车尾部，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警认定，本次事故原告承担全部责任。原告为津Ｍ×××××号车辆所有人，为该车在被告处投保机动车损失险，不计免赔率险，事故发生在保险期间，至今未获理赔。综上，保险合同依法签订并生效，被告应积极履行合同义务，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的物的车辆在天津，天津的法院对本案有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案的保险标的物是运输工具，应适用运输工具登记注册地或者保险事故发生地人民法院管辖，经审查，本案车辆登记在案外人张晓晨名下，车辆的实际所有人和使用人是原告刘光银，刘光银是借用张晓晨的车牌号指标购买的车辆，该车辆登记在张晓晨名下，张晓晨的住所地在天津市津南区，故原告依据上述原因选择在天津市津南区人民法院立案诉讼。由于原告刘光银购买的车辆属于借名登记，并不是实名登记，故本案的管辖依据不应适用运输工具登记注册地的条款，因保险事故的发生地在天津市静海区，本案应适用保险事故发生地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛春斌二〇二〇年七月二十三日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11713号原告：高传林，男，1980年9月30日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟。原告高传林与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日、7月7日公开开庭进行了审理。原告高传林、被告委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费43,975元及利息(以43,975元为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、要求被告支付由此产生的交通费、误工费2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年12开始为被告公司提供水电维修工作，双方因此签订兼职合同，但合同仅由被告持有，原告不持有。且原告是通过被告公司的APP完成维修订单的派发、完成工作，每单25元。截止2019年12月底，原告共为被告完成了3109单的维修工作，被告也支付了2019年6月30日前完成的1350单的相应劳务费，但原告2019年7月至2019年12月期间完成的1759单的劳务费43,975元，被告一直没有支付，且经原告催促后仍未支付。故原告提起诉讼。被告辩称，原告所述双方签订合同情况属实，也认可原告所述被告已经付款的情况。原告现主张的相应时段的劳务费，被告也确未支付。但对于原告主张的每单维修工作的单价及具体完成的维修单的数量，被告不予认可。由于被告公司管理的问题，原来接单的APP没有人进行维护，导致原告接了多少单，做了多少单，被告现在已查不到。故应由原告举证，否则被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告通过手机下载被告的维修APP，并与被告签订兼职合同，成为被告的兼职维修工，为被告所出租的房屋进行相应的维修。但双方签订的合同仅由被告持有，原告不持有。因原告认为其截止2019年12月底通过被告的APP接单共为被告完成了3109单的维修工作，而被告仅支付了2019年6月30日前完成的1350单相应的劳务费，其在2019年7月至同年12月底期间所完成的1759单维修工作的劳务费43,975元，被告至今未付。原告遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述为证。审理中，原告表示，被告的维修APP现已无法打开，并提供了其手机中保存的原通过被告APP下载的截屏图片，以证明其实际完成的维修工单数量。该截屏图片显示原告已维修了3109单。同时，原告认为，其是通过被告的APP承接维修工单，并在完成维修工单后由被告通过APP审核确定，故被告的相关APP资料存有其实际完成的维修工单数量，而双方之间签订的合同有明确约定每单维修工作的单价为25元，但其并不持有合同，故申请本院责令被告提供相关的APP资料和双方签订的合同。为此，本院责令被告按原告要求提供相关证据，并明确告知，如无正当理由拒不提供，将认定原告主张证据内容为真实。但被告既不认可原告提供的显示维修单数量的上述截屏图片，又未按原告要求提供相关证据，且对其APP现是否能打开表示不清楚。此外，原告表示，其诉请中的利息部分不再主张。本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，理应依约及时支付原告劳务报酬。虽然被告对原告主张的已完成的维修工单数量和单价均不认可，对原告提供的其手机中保存的原通过被告APP下载的显示已完成维修单数量的截屏图片也不予认可。但原告客观上是通过被告的维修APP接单后完成维修工作，其实际完成的维修工单数量可通过被告控制的APP系统予以确定，而被告在本院根据原告的申请责令其提供存有原告已完成维修工单数量的相关APP材料后，无正当理由拒不提供，应承担相应的法律后果。本院因此按原告的主张，认定其共为被告完成了3109单的维修工作，其中在2019年7月至2019年12月底期间完成了1759单的维修工作。至于每单维修工作的单价，因原告明确双方之间的合同有相应的约定，而合同又仅是由被告持有，但被告在本院根据原告申请责令其提供相关合同后，也无正当理由拒不提供，同样应承担相应的法律后果。本院因此根据原告的主张认定单价为25元。因此，原告主张其在2019年7月至2019年12月底期间为被告完成的1759单维修工作的相应劳务费为43,975元，并无不当，本院予以确定。而被告至今未支付原告上述劳务费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付上述43975元劳务费，合法有据，应予支持。其表示不再主张相应的利息，是对其自己权利的处分，于法不悖，应予准许。但原告要求被告支付交通费、误工费2,000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高传林劳务费43,975元；二、驳回原告高传林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费949.38元，减半收取474.69元，由原告高传林负担25元，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担449.69元。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年七月二十三日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1345号 申请执行人：赵晓陆，男，汉族，1972年06月09日出生,住安徽省肥西县。 被执行人：左少峰，男，汉族，1974年7月06日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：陆婷，女，汉族，1977年1月15日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行赵晓陆与左少峰、陆婷其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王 越
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3787号原告田某甲，男，汉族，1942年7月2日出生，户籍地西安市未央区，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告田某乙，男，汉族，住西安市未央区。被告田某丙，女，汉族，住深圳市龙岗区。 原告田某甲诉被告田某乙、田某丙赡养费纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，原告田某甲于2020年7月30日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某甲撤回起诉。本裁定一经作出即具有法律效力。                               审  判  长      刘文龙人民陪审员      赵翠妮人民陪审员      侯琴琴                        二  〇  二 〇 年七 月三十日书  记  员      宁敏敏 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5911号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司。住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住成都市温江区。系该公司员工。 被告：康云华，女，1990年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告康云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司向本院提交申请，称被告康云华已履行全部义务，申请撤回对被告康云华的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回对被告康云华的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈玫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保647号原告：刘雯雯，女，2001年11月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：梁付轻，男，1975年10月15日出生，汉族。农民，住山东省鄄城县。被告：嘉祥县领航运输有限公司，住山东省济宁市嘉祥县仲山镇李山村北首，法定代表人：邵长安，组织机构代码：MA3EQJTU9。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E,法人代表：刘敬国原告刘雯雯与被告梁付轻，嘉祥县领航运输有限公司，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故责任纠纷一案,原告刘雯雯于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的驾驶的车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年七月十六日书记员  张 珂
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执152号申请执行人：赵永贵，汉族，甘肃省漳县人。申请执行人：贾玉妹，女，汉族，甘肃省漳县人。申请执行人：赵琰，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：齐建峰，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人赵永贵、贾玉妹、赵琰与被执行人齐建峰一案，本院于2020年3月12日立案执行，根据（2019）甘1125民初1206号民事调解书，一、被执行人齐建峰分期支付申请人赵永贵、贾玉妹、赵琰赔偿款合计113000元。案件受理费1280元。预估执行费1586元。本案立案执行前，齐建峰向申请人赵永贵支付赔偿款600元。执行过程中，本院依法向被执行人齐建峰微信送达执行通知书、报告财产令，对齐建峰名下证券、工商、不动产（房地产权、建设用地宅基使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、银行、网络资金、车辆、住房公积金、收益类保险统一进行查询，未发现齐建峰可供执行财产，对其名下显示正常且有交易往来的银行账户已采取冻结措施。依法将齐建峰纳入“失信被执行人名单”并发出“限制消费令”。经查明，被执行人齐建峰出国至缅甸务工，受新型冠状肺炎疫情影响办理了签证延期，被执行人齐建峰承诺回国后执行本案涉案案款，本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）甘1125民初1206号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人齐建峰下落或可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年七月二十三日书记员 张大鹏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初188号原告:木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，职务:理事长。委托诉讼代理人：刘锡宇，男，1990年11月30日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:刘海波，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:陈晓辉，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告刘海波、陈晓辉融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐爽到庭参加诉讼，被告刘海波、陈晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘海波偿还借款本金7.2万元，给付2020年1月8日之前利息6754.42元，嗣后利息按10.62‰计算至被告清偿时止；2、判决被告陈晓辉偿还借款本金8.8万元，给付2020年1月8日之前利息8255.18元，嗣后利息按10.62‰计算至被告清偿时止；3、二被告相互承担连带责任。事实与理由：被告于2018年12月29日以互保方式在原告处借款16万元，其中刘海波借款7.2万元，陈晓辉借款8.8万元，约定期限2019年11月20日到期。到期后经催要二被告至今未还。至2020年1月8日被告刘海波欠借款本金7.2万元，利息6754.42元；被告陈晓辉欠借款本金8.8万元，利息8255.18元。为此诉讼至法院。刘海波、陈晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。木兰县信用社为证实主张的事实成立，向本院提交了农户借款申请审批表2份、农户互保借款合同、借款凭证2份，因被告刘海波、陈晓辉未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年12月29日被告刘海波、陈晓辉以互保方式在原告木兰县信用社处借款16万元，其中刘海波借款7.2万元，陈晓辉借款8.8万元。双方签订了农户互保借款合同，约定利率7.08‰，借款期限2018年12月29日至2019年11月20日到期，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。二被告相互承担连带责任保证。保证期间为每笔借款到期后至清偿完结止。到期后经催要二被告至今未还。至2020年1月8日被告刘海波欠原告借款本金7.2万元，利息6754.42元；被告陈晓辉欠原告借款本金8.8万元，利息8255.18元。本院认为，被告刘海波、陈晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告之间签订的“农户互保借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向二被告履行了放款义务，二被告应按约定按期履行还款义务，偿还原告借款并按合同约定给付原告借款利息且相互承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海波偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金72000元；被告刘海波给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息6754.42元（截止2020年1月8日)，嗣后利息按月利率10.62‰计算至被告清偿之日止。上述一、二项，被告刘海波于本判决生效之日起十日内履行。被告陈晓辉偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金88000元；被告陈晓辉给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息8255.18元（截止2020年1月8日)，嗣后利息按月利率10.62‰计算至被告清偿之日止。上述三、四项，被告陈晓辉于本判决生效之日起十日内履行。五、被告刘海波、陈晓辉对上述款项相互承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取1900元，由被告刘海波、陈晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年七月二十三日书记员  付嘉明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6890号原告：东莞市塘厦精尚模具五金加工店，经营场所广东省东莞市************。经营者：黄文超，男，1979年11月13日出生，汉族，住广西容县***********，公民身份号码452************832。委托诉讼代理人：邹麟，广东坤龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，广东坤龙律师事务所实习律师。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘晓丹，女，该公司工作人员。原告东莞市塘厦精尚模具五金加工店（以下简称精尚加工店）诉被告广东庄正电子科技股份有限公司（以下简称庄正公司）承揽合同（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告精尚加工店的委托诉讼代理人邹麟、被告庄正公司的委托诉讼代理人刘晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精尚加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄正公司向原告精尚加工店支付加工款152,970元及利息2,590元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自加工款实际拖欠之日计算至加工款付清之日止，暂从2020年1月1日起计至2020年4月13日为2,590元，之后的利息按照上述利率标准继续计算）；2.判令被告庄正公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告精尚加工店与被告庄正公司自2016年起建立合作关系，由原告精尚加工店为被告庄正公司的模具进行拋光加工。原告精尚加工店一直正常履行合同义务并开具发票。自2018年12月开始，被告庄正公司无故拖延支付加工款。原告精尚加工店多次催告，被告庄正公司仍无法依约支付加工款。被告庄正公司尚拖欠加工款152,970元。被告庄正公司长期拖欠加工款，极大的影响了原告精尚加工店的正常经营，被告庄正公司应当向原告精尚加工店支付逾期付款的利息。原告精尚加工店针对上述加工款己多次向被告庄正公司进行催讨仍无进展。为维护自己的合法权益，原告精尚加工店请求法院判决支持原告精尚加工店的全部诉讼请求。被告庄正公司承认原告精尚加工店的全部诉讼请求。本院认为，本案是承揽合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庄正公司承认原告精尚加工店的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告广东庄正电子科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦精尚模具五金加工店支付加工款152,970元及利息（利息以152,970元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从2020年1月1日起至加工款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,705.60元（因适用简易程序结案减半收取），由被告广东庄正电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇二〇年七月二十七日书记员  周文娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审126号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人李华喜、李昌振，住任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】27号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人李华喜、李昌振等于2019年4月，未经政府批准，擅自占用长沟镇护驾李村集体土地811平方米（折合1.2亩，土地类型为林地及自然保留地，不符合土地利用总体规划）建李氏祠堂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年5月24日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】27号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用811平方米土地处以罚款金额为12165元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。2019年6月19日李华喜、李昌振缴纳了罚款12165元。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】27号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】27号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】27号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】27号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：责令被执行人李华喜、李昌振1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济宁市任城区长沟镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  崔 婷二〇二〇年七月二十日书 记 员  周传正
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1619号原告：吴建堂，男，汉族，1951年1月26日出生，住河南省登封市。被告：韩国旗，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：郑州金阳建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区石化路69号23号楼三单元5层东户，统一社会信用代码：91410100580305918R。法定代表人：陈克阳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。被告：郑州市公路工程公司，住所地：郑州市二七区淮河路55号，统一社会信用代码：914101007065003650。法定代表人：吕志伟，该公司董事长。被告：郑州市公路工程公司登封分公司，住所地：登封市嵩阳办事处中岳大街民族路1181号，统一社会信用代码：91410185MA450FXA13。法定代表人：吕志伟。原告吴建堂与被告韩国旗、郑州金阳建筑劳务有限公司、郑州市公路工程公司、郑州市公路工程公司登封分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建堂到庭参加了诉讼，被告郑州金阳建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张存义到庭参加诉讼、被告韩国旗、郑州市公路工程公司、郑州市公路工程公司登封分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告吴建堂支付拖欠租赁费、丢失钢管扣件费共计81169元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月1日起计算到实际清偿完毕之日止）；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑州市公路工程公司登封分公司（以下简称公路登封分公司）将少洛高速少林（崔坪）出入口新建工程的桥梁工程项目（以下简称崔坪桥梁工程）劳务工程分包给被告郑州金阳建筑劳务有限公司（以下简称金阳公司），被告郑州市公路工程公司（以下简称公路公司）是总公司，被告韩国旗为该项目的项目现场负责人。2019年初被告韩国旗开始租赁设备（钢管扣件等）开始施工，2019年11月1日经核算，被告尚欠原告租赁费与丢失钢管扣件费共计81169元，并由被告韩国旗出具“欠款证明”二份（附后），之后被告再未支付任何欠款及利息。被告郑州金阳建筑公司（以下简称金阳公司）辩称：1、该公司从未与原告吴建堂签订租赁合同，双方不存在租赁关系，该公司不是本案的适格被告；2、何平安借用该公司资质，将工程转包给韩国旗，金阳公司不是工程分包人，亦不是转包人；3、韩国旗并非金阳公司的员工，而是工程实际施工人，原告与韩国旗之间存在租赁关系，应当由韩国旗向原告支付租金；4、原告与韩国旗恶意串通，伪造证据，虚构事实，属于无效证明，原告不能据此向原告主张权利；5、与本案事实一致的同类案件的判决已经生效，法院判令韩国旗向机械出租方支付租金，金阳公司不承担任何责任。被告韩国旗、郑州市公路工程公司、郑州市公路工程公司登封分公司未到庭，未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的证据，本院认为，欠款证明两份均未注明权利人，且被告金阳公司亦有异议，无法证明原告主张的诉讼请求，故本院不予采信。对被告金阳公司所举第一组证据，该组证据系郑州市中级人民法院及郑州市管城回族区人民法院作出的法律文书，本院予以采信；对被告金阳公司所举第二组、第三组、第四组证据，本院另案已经采信，予以认可；对被告金阳公司所举的第五组证据该组客观真实、来源合法，故本院对该组证据予以采信，但同时原告的异议亦成立；对被告金阳公司所举的第六组证据，本院认为，与本案无关，不予采信。本院认为，提起诉讼的原告，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，原告吴建堂在庭审中对起诉状内容不知情，对租赁过程不知情，不能提供双方之间交付租赁物的证据以及租赁合同履行的详细情况，原告提交的材料不足以证明其是租赁合同的相对人，不能证明其与该诉讼有直接的利害关系。经本院询问原告及案外人冯荣欣，查明原告之子经营有建材销售公司，涉案租赁关系应当是被告韩国旗等人与该公司之间的民事法律关系，原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴建堂的起诉。本案受理费已减半收取915元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇二〇年七月二十七日书记员  孙世勋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8953号吴沅霖：你与王艳霞借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民再821号民事判决书已发生法律效力。权利人王艳霞于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年七月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4050号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22994号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告崔鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币69,853.83元；二、被告崔鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，崔鹏飞未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人崔鹏飞发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月13日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8289号河南江河机械有限责任公司：你单位与郑州经联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2911号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州经联贸易有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年七月十六日
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初978号 原告：谭晓斌，男，1970年11月25日出生，汉族，住衡南县铁丝塘镇。 委托诉讼代理人：廖建伟，男，湖南八方律师事务所律师，特别授权。 被告：贺福桥，男，1967年4月20日出生，汉族，住衡南县宝盖镇。 原告谭晓斌诉被告贺福桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20000元。事实和理由：2018年初被告在原告处定做了一批不锈钢产品，2月12日，被告向原告出具欠门钱20000元的欠条，原告多次催收，被告没有还款，现具状法院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提供欠条及产品品质证明书，证明其销售的不锈钢材合格及被告欠款的事实。 被告贺福桥未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定如下事实：原告从事不锈钢门窗生产、制作、安装经营等业务，被告与原告多年来有业务往来。2018年初，被告在原告处定做了一批不锈钢产品，同年2月12日，双方结算，被告欠原告货款20000元。同日，被告向原告出具欠条，载明“今欠门钱贰万元整（20000元）”。之后，原告多次向被告催收，被告至今没有偿还。 本院认为，原、被告之间以各自的行为表明双方形成了事实上的买卖合同关系。原、被告作为买卖合同当事人均应履行各自应尽的义务。原告作为出卖人已将门窗等不锈钢产品交付给了被告，履行了自己应尽的义务，被告作为买受人也应履行义务将相应的货款支付给原告，其未能支付，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺福桥在判决生效五日内支付原告谭晓斌货款20000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元（原告谭晓斌已预交），由被告贺福桥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年七月九日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更686号罪犯邱冬平，男，1964年12月18日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）宜中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人邱冬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更385号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱冬平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、8；20/1），余分234.49分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱冬平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱冬平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年8月25日起至2024年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3450号原告：余某，男，汉族，1990年7月22日生，住信阳市平桥区。被告：胡某，男，汉族，1987年7月19日生，住河南省信阳市平桥区。原告余某诉被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费3260元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，原告驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在信阳市××桥区××大道××城××门前与胡某驾驶的二轮电动车相撞，经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。经信阳市中级人民法院判决，被告承担20%的责任。原告修车花费16300元，被告应承担20%即3260元的维修费。被告胡某辩称：我认为3260元应由原告自己承担80%，我第二次手术还没有做，原告不能这么快找我要修车费。本院认为，胡某对余某出示的《道路交通事故认定书》及河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1911号民事判决书均无异议，因此胡某在本次事故中应当承担20%的责任。余某的车辆损失共计16300元，依据上述的责任划分，胡某应当承担20%的赔偿责任，即3260元。胡某辩称不清楚余某的车辆是否已经维修，且其赔偿的数额应是3260元的20%。根据余某提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书及车辆维修发票，能够证明余某车损的事实，且不论余某投保的保险公司如何赔付余某的车损，都与胡某应当承担的侵权责任没有关联性，胡某没有证据证明自己的抗辩事由，因此对胡某的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告余某要求被告胡某赔偿车辆损失3260元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十五日内赔偿原告余某修车费3260元如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告胡某负担。本判决为终审判决。审判员 季 恒二〇二〇年七月十五日书记员 聂春萌
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审820号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:临武县融源物流有限公司,住所地:湖南省临武县*******************。法定代表人:唐云。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月6日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06562号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年4月14日，在沿海珠海那洲站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为湘L****,经检测，车货总重51.97吨，轴数是6轴，超限2.97吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月8日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06562号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年10月21日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02670号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人临武县融源物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06562号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9364号原告：毛永林，男。被告：陈建平，男。原告毛永林与被告陈建平民间借贷纠纷一案，原告毛永林于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛永林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛永林撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告毛永林负担。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二〇年七月二日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更709号罪犯汪波，男，1984年6月22日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年11月23日作出（2016）赣0983刑初201号刑事判决，认定被告人汪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元。宣判后，被告人汪波不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）赣09刑终303号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/5、10；19/4、10）,余分598.91分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪波减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2015年11月29日起至2030年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1043-4号申请执行人赵建军，男，汉族，1971年10月17日生。被执行人陈典勤，男，汉族，1968年9月18日生。本院在执行赵建军诉陈典勤借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年9月8日审结，现该案（2020）鲁1621民初1623号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈典勤在平安银行济南高新支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月17日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月十七日书记员  王潇瀚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保39号 申请人：成都市宇华电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 委托代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 担保人：周静，女，1971年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地：成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳。 申请人成都市宇华电器有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司的哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款447880元予以冻结。周静以自己所有的位于成都市天府新区房屋，为前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，成都市宇华电器有限公司要求对四川旭源智慧能源科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 一、冻结被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司在哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款447880元，冻结期限为一年。 二、对周静所有的位于成都市天府新区房屋（房产证号：双房权证监证字第××号）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩宇
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初874号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司，地址：广宁县************。负责人：何文肇,该行董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，该行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，该行办事员。被告：刘正，男，汉族,1975年2月16日出生，住广东省罗定市*************，身份证号码：441************412。原告广东广宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘正借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人冯煜明到庭参加诉讼，被告刘正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月11日，原告广东广宁农村商业银行股份有限公司与被告刘正签订了《悦农e贷电子借款合同》（随借随还）一份。约定由原告广东广宁农商银行股份有限公司授予被告刘正最高借款本金额度为人民币52000元，借款额度有效期自2019年6月28日至2022年6月27日，原告与被告签订《悦农e贷电子借款合同》（随借随还）合同后，于2019年6月28日，被告依约通过手机银行自助转账的方式借款52000元。合同约定被告刘正按月交利息，到期归还本金。另外，2018年10月18日，中国银行业监督管理委员会广东监管局发出粤银监复[2018]341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广东广宁农村商业银行股份有限公司开业。原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为该总行债权债务。现该笔借款未能按合同约定归还借款利息，被告已构成违约。计至2020年5月21日止，被告刘正结欠借款本金52000元，利息1263.9元（利息暂计至2020年5月21日止，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合计53263.9元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告刘正签订的《悦农e贷电子借款合同》（随借随还）【合同编号：100***********678号】。2、判令被告刘正立即向原告偿还借款本金52000元，利息1263.9元（利息暂计至2020年5月21日止，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合计53263.9元。3、判令由被告承担本案的一切诉讼费用及原告主张债权产生的费用。被告刘正没有应诉也没有提供证据。经审理查明，2019年6月28日，被告刘正与原告广东广宁农村商业银行股份有限公司签订《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》，合同约定：原告授予被告刘正最高借款本金额度52000元；借款有效期为2019年6月28日至2022年6月27日；约定了按月付息，本金随借随还，到期日前全额偿还的还款方式；约定了贷款利率、罚息；同时约定如被告未能按合同约定按时足额归还借款本息或其他应付款项等违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。合同签订后，原告依约于2019年6月28日向被告刘正发放贷款52000元。在合同履行过程中，被告刘正未能按约定归还贷款本息，计至2020年5月21日止，被告刘正共欠本金52000元，利息1263.9元，共欠53269.9元,原告催收未果向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》、银行卡流水、贷款明细、被告身份资料、《广东银监局关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告刘正与原告广东广宁农村商业银行股份有限公司签订的《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。被告刘正贷款后理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照约定履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求解除合同和请求被告刘正归还全部借款本息，理由成立，本院予以支持。被告刘正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告刘正签订的《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》[合同编号：100***********678号]。二、被告刘正欠原告广东广宁农村商业银行股份有限公司至2020年5月21日止的本金52000元、利息1263.9元，共欠53263.9元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。三、被告刘正应从2019年5月22日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按中国人民银行相关规定及《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》约定的计息标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1132元，减半收取为566元（原告缓交），由被告刘正负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一〇年七月十日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1334号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托代理人：张是雄，该社员工。 被执行人：范天林，男，1991年5月14日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人范天林金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日立案后已依法向被执行人范天林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年7月16日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有闽Ｇ×××××号北京现代牌机动车一辆，经线下向交警部门核实查无此车；除此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未提供具体可执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为30660.09元及逾期付款利息均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更352号 罪犯余荣书，男，1966年10月10日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年3月29日，贵州省贞丰县人民法院作出(2011)贞刑初字第33号刑事判决，以被告人余荣书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月13日，本院裁定减刑一年零七个月；2016年6月24日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年11月2日起至2022年10月1日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯余荣书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余荣书在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获表扬一次;2018年2月至2018年7月获表扬一次;2018年2月至2018年7月获表扬一次;2018年8月至2019年1月获表扬一次;2019年2月至2019年8月获表扬一次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯余荣书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余荣书减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余荣书减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2022年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1665号 申请执行人石家庄市华燕纸制品有限公司，住所地石家庄高新区信工路18号石家庄信息工程职业学院南院印刷实习基地10号车间。 被执行人石家庄禄群家居销售有限公司，住所地石家庄裕华区翟营南大街399号。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13991号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人石家庄禄群家居销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄禄群家居销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄禄群家居销售有限公司在银行、证券、公积金的存款249271元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯江海
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24565号原告：郑嘉，女，汉族，1989年11月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊杰，系该公司员工。原告郑嘉与被告重庆一建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，申请将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理，本院审查后裁定驳回了被告的管辖权异议，被告不服裁定提起上诉后，重庆市第五中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑嘉，被告委托诉讼代理人熊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑嘉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015至2016年剩余工资22334元；2.判决被告支付原告精神损失费100元；3.请求法院判令被告支付误工费50元/出庭一次。事实及理由：原告于2013年6月18日进入被告公司工作，任党群科科长，2016年12月31日离职。离职时还有2015年、2016年的工资还没有结清，被告尚未支付相应工资。其中在2018年时，由于原告不在被告公司上班，取证困难，而被告拒不提交详细的计算方案和准确数额，因此2018年九龙坡区人民法院只判决了15466元工资。现目前，原告已有了确凿证据，取得详细的计算标准，证明原告每年的绩效标准为21600元，因2015年批复按75％发放，故2015年应得绩效为16200元；2016年则应按实际标准发放，两年共计应发放37800元，减去2018年11月法院判决的15466元，被告还应支付剩余工资22334元。2019年7月2日，原告到被告领取法院判决的报酬时，遭到了武力威胁，原告因此受到极大的精神损失。此外，由于被告拒不配合法院相关工作，致使诉讼流程缓慢，严重影响原告工作与生活，故请求法院按50元/次的标准，责令被告支付误工费10次，共计500元整。原告遂诉请来院，判如所请。审理中，原告申请撤回上述第二、三项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告重庆一建建设集团有限公司辩称，原告起诉被告劳动争议一案已经判决且生效，原告现又起诉，原、被告主体一致，本案诉请实质否定前案判决，属于重复诉讼，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告在提起本案诉讼前，原告向本院提起诉讼，请求被告向原告支付2015年、2016年的绩效工资51000元。本院于2018年11月1日作出（2018）渝0107民初1969号《民事判决书》，判决被告支付原告工资15466.35元。该判决书现已生效。庭审中，原告陈述称，本案诉请在上述案件中也诉请过，现因取得新证据，所以重新提起诉讼。为此，原告举示了2017年1月24日绩效计算说明复印件、2016年2月1日批复意见复印件、2016年度绩效考核以及薪酬对现计划表复印件，拟证明原告的绩效工资准确金额，2015年尚未发放的绩效工资应当是16200元，是36000元减去14400元（已发）再乘以75％，计算得出是16200元，2016年没有新标准，则依照2015年标准得出2016年的绩效应当是36000元减去14400元（已发），两年合计未发37800元，上述判决判令被告支付原告工资15466元，现原告主张剩余22334元。被告质证称，该证据为复印件，真实性不予认可。上述事实，有（2018）渝0107民初1969号《民事判决书》、2017年1月24日绩效计算说明复印件、2016年2月1日批复意见复印件、2016年度绩效考核、薪酬兑现计划表复印件，及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告请求被告支付2015年至2016年绩效工资，而该项诉请已在本院（2018）渝0107民初1969号《民事判决书》中作出处理并已生效，且原告举示的2016年2月1日批复意见复印件、2016年度绩效考核、薪酬兑现计划表复印件等证据拟证明的事实不属于（2018）渝0107民初1969号《民事判决书》发生法律效力后客观发生的新事实，故本案属重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑嘉的起诉。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林宝珍二〇二〇年七月十三日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保584号申请人：王翠萍，女，1960年6月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：宋庆霞，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王翠萍于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋庆霞在银行、微信、支付宝的存款或等值财产在30000元限额内采取保全措施。申请人王翠萍以太平财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王翠萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宋庆霞在银行、微信、支付宝的存款30000元予以冻结12个月，或查封等值财产。案件申请费320元，由申请人王翠萍负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年七月八日书记员  张晨远
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初号1230号原告：刘丹，女，1980年3月24日出生，汉族，单位：大庆市采油一厂六矿，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼十楼。统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司员工。原告刘丹诉被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称立天唐人公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丹诉称：诉讼请求1、请求法院依法判决被告立即协助原告办结大庆市龙凤区唐人中心11号公寓楼1115室刘丹名下的房屋产权登记证。2、要求被告支付从被告交房后360日起至被告的房屋产权证办理出证时止，按日支付购房总1%的产权延期办结违约金。3、要求被告按购房合同第五条的约定退还原告房屋面积差1.17平方米的房款1.17*6590.99=7711.46元（合同标注面积38.17平，实际面积37平，房屋总价款）；4、要求被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2013年6月24日与被告签订合同购买位于龙凤区世纪大道南侧唐人中心××楼公寓××室，合同约定2014年12月20日被告将该房屋交付原告使用，但是被告并未按约定时间交房，而是延期到2017年6月22日才将房屋交付原告，按购房合同约定，被告应在房屋交付之日起360日内为原告办结房屋产权登记证，但被告至今仍未给原告办结房屋产权证，期间原告多次催促被告，被告工作人员一直推说正在办理，问他们什么时候能办完，就只说不知道，要求见被告单位法人代表，被告单位工作人员拒绝提供联系方式。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。由于起诉后被告已经协助原告办理房屋产权登记证，所以取消第一项诉讼请求。第3项诉讼请求房屋每平方米单价改为5348.81元，因此要求被告退还面积差价款为1.17*5348.81=6258.11元。被告唐人置业公司辩称：对原告主张的面积差款，我公司同意择期给付，差额为6258.11元，不同意按日计算延期办证违约金。原告主张的逾期办证违约金按日支付购房款百分之一计算与合同约定不符，而且双方补充协议第六条关于办理产权登记的约定的第7项：如因甲方（系被告大庆立天唐人置业有限公司）原因在交房后360日内未向房产部门提交相关办证资料，甲方承担购房款万分之一的违约责任，这个时间并非是最终办理产权证的期限。因为办理产权证属于具体行政行为，并非被告方可以独立完成，故原告主张按日支付购房总额的百分之一计算延期办证违约金明显不合理，缺乏事实与法律依据且逾期办证并不必然给原告造成与延期交房同样的违约责任。原告向本院提交相关证据：证据一、商品房买卖合同复印件一份、住宅交房结算清单复印件一份、收据复印件一份，欲证明房屋买卖合同证明房屋合同面积是38.17平方米，购房款总额为204164元。被告质证：对证据真实性无异议，原告举证不能证明其按购房款日百分之一主张逾期办证违约金，在补充协议中约定如果是被告原因造成逾期办证，被告承担购房款万分之一的违约责任。本院对该证据予以采信。依据上述证据，确认本案的法律事实与原告陈述一致。本院认为，原告刘丹与被告立天唐人公司之间的房屋买卖合同合法有效，被告未按合同约定的面积交付房屋，应承担违约责任，并赔偿因此给原告造成的损失。原告主张的逾期办证违约金按日支付购房款百分之一计算与合同约定不符，不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘丹房屋面积差价款人民币6258.11元。二、驳回原告刘丹其他诉讼请求。如被告大庆立天唐人置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓宇附本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2505号申请人：黄梅英，女，1933年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：江西八汇投资有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景住宅区16栋101、102室。统一社会信用代码：91360121593786124G。法定代表人：刘国泉，系该公司总经理。被申请人：刘国泉，男，1974年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：梅登辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人黄梅英与被申请人江西八汇投资有限公司、刘国泉、梅登辉房屋租赁合同纠纷一案中，申请人黄梅英于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币2350000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供胡贵英所有的坐落于南昌县象湖新城芳草路69号店铺（南房权证莲塘镇字第××号）担保。本院认为，申请人黄梅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人胡贵英所有的坐落于南昌县象湖新城芳草路69号店铺（南房权证莲塘镇字第××号）；二、冻结被申请人江西八汇投资有限公司、刘国泉、梅登辉的银行存款人民币2350000元或查封、扣押被申请人江西八汇投资有限公司、刘国泉、梅登辉同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒泉荣二〇二〇年七月九日法官助理曾思施书记员付桂珍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5205号原告：徐正中，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈浩，重庆淼海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欢，重庆淼海律师事务所实习律师。被告：张西海，男，1955年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李国华，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市忠州区。本院在审理原告徐正中与被告张西海、李国华债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐正中撤诉处理。审判员  莫婷婷二〇二〇年七月二十三日书记员  黄麟惠
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2261号 原告：平果县美佳荣和物业服务有限公司，住所地：广西平果市马头镇建民二巷36号。统一社会信用代码：91451023MA5KAL962A。 法定代表人：梁忠甘，执行董事。 被告：张金香，女，1988年3月20日出生，汉族，住广西平果市。 本院在审理原告平果县美佳荣和物业服务有限公司诉被告张金香物业服务合同纠纷一案中，原告平果县美佳荣和物业服务有限公司于2020年7月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告平果县美佳荣和物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县美佳荣和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告平果县美佳荣和物业服务有限公司负担。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年七月十六日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1015号申请执行人：项婷婷，女，1994年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何泼，男，1991年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人项婷婷与被执行人何泼民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4577号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人欠款352800元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年七月十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781财保14号 申请人：常德荣达工贸科技有限公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处竹园社区竹园路（新竹花园A-5号楼404号）。 法定代表人：张凌 被申请人：津市市思亿网络科技有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区凤凰路粮食局斜对面。 法定代表人：庹进宏 被申请人：庹进宏，男，1970年5月6日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请人常德荣达工贸科技有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人津市市思亿网络科技有限公司、庹进宏的银行存款42万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人常德荣达工贸科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人津市市思亿网络科技有限公司、庹进宏的银行存款42万元或查封、扣押、冻结其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2620元，由申请人常德荣达工贸科技有限公司先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周雄 二〇二〇年七月九日 法官助理周艳 书记员郭力豪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更524号罪犯张文兴，男，1967年6月24日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年8月1日作出（2017）赣0922刑初83号刑事判决，认定被告人张文兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金30万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金35万元，退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/3、9；19/3、9；20/3），余分3.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张文兴在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文兴减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2016年8月12日起至2030年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13116号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：李景峰，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李景峰因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回财产保全申请、撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年七月二十七日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1050号 原告：徐敏捷，男，1990年10月15日生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师，执业证号13307201511840436，特别授权。 被告：王国金，男，1981年12月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告徐敏捷与被告王国金不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月29日，原告以被告已履行返还50000元义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐敏捷撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由徐敏捷负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理邓友春 书记员李晶
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3517号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：许化良，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张怀立，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李占江，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张立成，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告许化良、张怀立、李占江、张立成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告许化良、张怀立、李占江、张立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金255000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告许化良于2017年9月28日向原告借款255000元，利率为11.875‰，借款期限到2018年8月26日。被告张怀立、李占江、张立成为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告许化良、张怀立、李占江、张立成未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、常住人口登记卡六张、被告身份证复印件各一份。证明被告许化良于2017年9月28日向原告借款255000元，被告张怀立、李占江、张立成是连带责任担保人。被告许化良应当承担偿还借款的责任，被告张怀立、李占江、张立成承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告许化良向原告借款255000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为11.875‰，借款到期日为2018年8月26日。被告张怀立、李占江、张立成为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠255000元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告许化良偿还借款本息，要求被告张怀立、李占江、张立成履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许化良于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金255000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告张怀立、李占江、张立成对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告张怀立、李占江、张立成承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告许化良追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由被告许化良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年七月九日书记员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。