wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更632号罪犯郑金强，男，1984年8月6日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）穗中法刑二初字第87号刑事判决，认定被告人郑金强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖北省孝感市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）鄂09刑更419号刑事裁定书对其减去有期徒刑四个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣09刑更924号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑金强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/2、8；20/2），余分145.38分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑金强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑金强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年12月4日起至2024年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2405号原告：宁城县公安局交通管理大队。住所地宁城县天义镇哈河大街西段。负责人：王志强，大队长。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：赵海富，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：贾桂花，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵国斌，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马志成，内蒙古天来律师事务所律师。原告宁城县公安局交通管理大队与被告赵海富、赵国斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁城县公安局交通管理大队的委托诉讼代理人张承武、张娟娟，被告赵海富的委托诉讼代理人贾桂花、被告赵国斌的委托诉讼代理人马志成到庭参加诉讼，本案审理终结。原告宁城县公安局交通管理大队向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿付原告为被告赵海富垫付的抢救费2万元。事实和理由：二被告系父子关系。2018年7月19日15时许，卢某驾驶×××号三轮汽车沿道路由东向西行至××乡段处，超越前方同向行驶被告赵海富驾驶的二轮踏板电动车时，两车发生刮撞，致交通事故发生，被告赵海富受伤。因被告赵海富当时伤势严重，急需抢救资金，为确保其生命安全，2018年8月6日，被告赵国斌向原告申请道路交通事故救助基金，经审查通过后，原告代表宁城县道路交通事故救助基金领导小组，从道路交通事故救助基金中向被告垫付抢救费2万元，被告赵国斌当时已向原告出具“偿还承诺书”，并代表被告赵海富与原告签署了“偿还垫付道路交通事故社会救助基金协议”，被告赵国斌在承诺书中向原告明确承诺“本人获得交通事故赔偿后，优先偿还垫付款项”。原告向被告支付2万元救助金后，被告已通过诉讼方式解决了其与肇事者之间的民事赔偿事宜。但被告未按承诺将其获得的垫付救助金偿还给原告。原告认为，原告作为道路交通救助基金领导小组办公室授权主体，代表所在地道路交通事故救助基金领导小组办公室，经被告赵国斌申请，向被告赵海富垫付抢救费后，被告本应按其承诺将原告垫付的救助金偿还给原告，被告不予偿付，其行为不仅构成违约，亦构成侵权，原告有权向被告追偿。被告赵国富辩称，原告确实垫付2万元，卢某在肇事以后没有给付钱，执行回来一部分已经偿还之前的费用了，赵海富还需要后续治疗，都没有钱。被告赵国斌辩称，一、答辩人代父亲赵海富领取交通事故救助基金及签署道路交通事故社会救助基金协议属实。二、答辩人虽然在偿还承诺书及偿还垫付道路交通事故社会救助基金协议上签字，实际上是代表答辩人的父亲赵海富签署。答辩人不是赔偿责任人，伤者是赵国富，而侵权人是卢某，其对本次事故负主要责任。根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”的规定，该费用应由卢某承担，与答辩人无关。综上，答辩人不是该事故的当事人，也不是责任人，对上述费用无连带偿还义务，请人民法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是道交救助基金领导小组办公室授权追偿垫付道交救助基金的法定主体，二被告系父子关系。2018年7月19日，案外人卢某驾驶×××号三轮车行驶至一肯中乡五家营子村五组路口处时与被告赵海富驾驶的二轮踏板电动车相撞，造成两车不同程度损坏，赵海富受伤的交通事故。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，卢某负本次道路交通事故的主要责任，赵海富负事故的次要责任。2018年8月6日，被告赵国斌向原告申请垫付被告赵海富的抢救费2万元，并向原告出具偿还垫付道路交通事故社会救助基金承诺书一份，承诺本人积极协助有关部门向肇事方追偿以上垫付款项。本人获得交通事故赔偿后，优先偿还以上垫付款项……，原告经审查向赵海富发放了救助基金。2018年11月20日赵海富向本院起诉卢某及其保险公司机动车交通事故责任纠纷，要求卢某及保险公司赔偿因交通事故导致的损失235231.17元。法院认定赵海富的医疗费损失为246501.67元（包括原告垫付的20000元），并判决由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余损失由卢某按70%的比例承担，被告赵海富自行负担30%，现该案已经生效并进入执行阶段。本院认为，原告宁城县公安局交通管理大队对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据事故认定书的责任划分，卢某承担本次事故70%的赔偿责任，被告赵海富承担本次事故30%的赔偿责任，故应由卢某返还原告垫付的抢救费14000元，由被告赵海富返还垫付的抢救费6000元。因被告赵海富起诉卢某及其保险公司机动车交通事故责任纠纷中，主张的医疗费损失中包括原告垫付的20000元，为此原告要求被告赵海富全额返还垫付的20000元抢救费（包括卢某应该承担的14000元）符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赵国斌连带偿付垫付的20000元的诉讼请求，因被告赵国斌不是事故责任人，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告赵海富于本判决生效之日起5日内返还原告宁城县公安局交通管理大队垫付的抢救费20000元。二、驳回原告对被告赵国斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由被告赵海富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谢佳颖 二○二○年七月二十三日书记员 朱佳华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保431号申请人：尹某，女，汉族，1971年12月24日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：杨某，男，汉族，1979年11月26日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人尹某与被申请人杨某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨某的银行存款310000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为尹某的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为0220430111000402000609)，如尹某财产保全申请错误致使杨某遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自2020年7月10日起至2022年7月9日止。本院认为，尹某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人杨某的银行存款310000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由尹某负担。申请人尹某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年七月十五日书记员  颜滔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7407号原告：杨春，男，1993年11月1日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余文玲，女，1994年4月18日出生，汉族，住四川省内江市。被告：冉超，男，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告杨春与被告冉超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2020年7月21日公开开庭审理。原告杨春委托诉讼代理人余文玲到庭参加诉讼，被告冉超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还装修款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月23日在XXXXXX号与原告签订装修合同，首次收取装修金40000元，按照合同规定，于2016年9月23日开工，于2016年12月23日竣工，工期90天，但被告收取40000元装修金后一直推诿未能按合同如期履行合同内容，期间曾多次打电话发信息要求被告如期履行合同内容，被告均不理睬，2017年4月原告无奈另找装修公司装修房屋。原告要求被告返还装修本金40000元，在2017年至今在原告多次催促下共还款11000元，仍差29000元未还，期间在原告的要求下向被告向原告出具了一张借条，还款日期为2018年12月20日。但也未能按时还款，原告向被告请求还款，被告一直拖欠推诿，也没有按借条约定还款。现请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告全部诉求。被告冉超无答辩意见。原告杨春围绕诉讼请求依法向本院提交《爱佳装饰》合同、借条及微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认。被告冉超未举示证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《爱佳装饰》合同，主要约定了施工面积为90㎡，采取被告包工包料方式；工期自2016年9月23日至2016年12月23日竣工，工期90日；工程总价款为67000元；第一次对预算设计认可签订合同之日，支付10000元定金，第二次付款时扣除；第二次合同签订后开工前支付工程总造价50%，合计40000元；第三次施工过程中，工程进度过半，支付工程总造价40%，合计20000元；第四次竣工验收当日支付工程总造价10%，合计7000元；工程保修期5年，从竣工验收签章之日起算。合同还对材料供应、工程质量及验收、安全生产及防火等事项进行了约定。2016年9月，原告向被告支付了装修款40000元，后被告一直未进场施工。后原告要求被告退还装修款，2018年2月18日被告向原告出具借条一张载明“本人向杨春借到现金人民币肆万元整（小写）40000元整，口说无凭特立此据为凭证。”原告庭审中陈述称，只是要求被告出具一个条子，本意就是要求被告还装修款的定金。后被告向原告现金支付3000元，分两次转账3000元及5000元，合计还款11000元。2019年8月6日，原告在微信中向被告发信息称：“你一共还了我3000加3000加5000。共计一万一千元。现在还差我二万九千元。”被告回复称：“嗯，是的，就是最近几天在转给你。”后被告未向原告归还余款。本院认为，原告杨春与被告冉超签订装饰合同后，被告未进场施工，原告要求被告退还装修款，被告也同意退还装修款，双方以实际行为终止履行装修合同。现原告要求被告返还已支付装修款29000元符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。被告冉超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉超于本判决生效之日起五日内向原告杨春返还装修款29000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告冉超负担（此款原告已垫付，被告在给付前述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二〇年七月二十三日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执575号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：罗生龙，男，1967年11月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人：容细桃，女，1971年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，系被告罗生龙之妻。 被执行人：谢时壹，男，1990年12月12日，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行罗生龙、容细桃、谢时壹借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）湘0524民初1060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆回县人民法院(2020)湘0524执575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孟 常
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤02执136号 韶关市华维实业有限公司: 梁文胜： 申请执行人韶关市华维实业有限公司与被执行人梁文胜国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月9日作出执行通知书，要求被执行人梁文胜向韶关市华维实业有限公司支付6000.00元及违约金并支付执行费50.00元。2020年6月22日，梁文胜主动将7235.00元汇入本案执行账户，至此，梁文胜应履行的金钱给付义务全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1315号之一 申请执行人：叶家敏，女，1986年12月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：王娜，女，1972年7月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人叶家敏与被执行人王娜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王娜发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人王娜向申请执行人叶家敏归还借款本金20000元及支付利息4745（利息计算方式：利息已暂计至2019年7月14日，以后的利息以20000元为本金，按照年利率24%，从2019年7月15日计至借款本息还清之日止）、案件受理费432元及公告费260元，但被执行人王娜未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年5月13日作出（2020）桂0502执1315号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行王娜相当于本案执行标的额人民币20692元及相应利息财产。现双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人同意终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  裴小环
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1602号原告：朱展坤，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***************，居民身份证号码：441************772。委托诉讼代理人：陈佩瑜，广东百道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄登平，广东百道律师事务所律师。被告：邹茂胜，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省中山市************，居民身份证号码：441************053。被告：甘必华，女，1980年8月16日出生，汉族，住广东省五华县***********，居民身份证号码：441************849。原告朱展坤诉被告邹茂胜、甘必华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佩瑜到庭参加诉讼。被告邹茂胜、甘必华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告欠款203,000元和违约金20,300元；2.判令两被告共同赔偿原告已支付的律师费18,000元。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营车队从事运输工作。两被告长期向原告采购柴油，至今拖欠原告货款203,000元未付，原告催讨无果，诉至法院。原告提供的证据有：1.欠条；2.微信信息截图；3.送货单；4.民事委托代理合同、发票；5.（2017）粤2071民初7669号民事判决书。被告邹茂胜、甘必华没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，原告提供了一批送货单，显示：在2018年1月30日至2018年2月7日期间，原告向收货单位为“邹老板”供应柴油。原告据此以证明：原告与两被告存在柴油买卖合同关系。2018年9月8日，被告邹茂胜向原告出具一份《欠条》，载明：“本人邹茂胜由于生意来往欠货款事情，于2017年10月12日亏欠朱展坤280,000元整。经双方协商，债务人必须于2018年12月30日前将本金和利息全部还清。……债权因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他诉讼，由债务人承担。……此笔货款分四个月付清，每月支付7万元，至2018年12月30日前付清。如逾期未支付每月欠款将支付总货款的百分之十。”该欠条有被告邹茂胜的签名捺印确认。原告提供其与昵称为“珠海昊辉旅游汽车运输公司”、标签为“邹总”的微信账户的聊天记录，显示：“对方：发条信息给我，还欠你多少。原告：你老婆微信转来两万元整，现欠油款21万元整。……原告称：你要耍赖是吗？对方：还有203,000元。”庭审中，原告称：该微信账户为被告邹茂胜。原告提供一份被告甘必华于2018年3月21日出具的《安驾车队欠朱展坤油费》，载明：“2017年11月28日-2018年3月20日止，共欠220,000元。”原告提供的两份欠条、微信聊天记录，以证明：欠付货款金额203,000元，被告甘必华知情并愿意承担案涉欠付货款。原告还提供其从网络下载的广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7669号民事判决书，载明“两被告为夫妻关系，双方于2011年12月26日登记结婚”该判决书的落款时间为2017年7月28日。原告据此以证明：两被告是夫妻关系。庭审中，原告称：其不清楚两被告是否在婚姻存续期间。庭审中，原告称：两被告共同经营包括安驾车队在内数个车队，原告没有买卖柴油的资质，只是向两被告出售过柴油，交易期间为2017年10月和2018年6月；原告还帮他人代购柴油，由买方委托原告联系厂家，厂家收款、发货并开发票给买方，原告收取中介费。原告还提供了民事委托代理合同和发票，以证明：本案律师费金额为18,000元。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，送货单和欠条有原件，且与原告的陈述相符，两被告未到庭答辩又未提交证据予以反驳，本院对送货单和欠条的真实性予以确认。由于送货单载明收货单位为“邹老板”，被告邹茂胜以个人名义向原告出具了一份欠条，原告亦称其与被告邹茂胜通过微信沟通还款事宜，上述证据可以共同证明：被告邹茂胜向原告购买柴油的事实。商务部《成品油市场管理办法》第三条规定“国家对成品油经营实行许可制度”和第四条规定“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃油”。原告称其没有获得经营柴油的行政许可，但是该商务部《成品油市场管理办法》为部门规章，不是法律或者行政法规，不会导致案涉买卖合同关系因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条而无效。综上，本院认定原告与被告邹茂胜之间的买卖合同关系成立并生效。关于货款。2018年9月8日的《欠条》显示被告邹茂胜欠付原告货款280,000元，于2018年12月30日前付清。庭审中，原告称被告尚欠货款203,000元，属于对自身不利事实的认可，本院对该欠付货款的金额亦予以确认。现付款期限已过，被告未到庭对该欠付货款金额予以反驳，故原告主张被告邹茂胜支付货款203,000元，证据充分，本院予以支持。关于违约金。2018年9月8日的《欠条》载明：“如逾期未支付每月欠款将支付总货款的百分之十。”原告主张违约金的计算方式为欠付货款总额的10%，该主张与被告邹茂胜在欠条上载明的意思表示相符。现被告邹茂胜未按期支付货款，也未对违约金的数额提出异议，原告主张被告邹茂胜支付违约金20,300元（203,000元×10%），证据充分，本院予以支持。关于律师费。2018年9月8日的《欠条》载明：“债权因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他诉讼，由债务人承担。”由于被告邹茂胜未按期支付货款，导致原告为追偿案涉债务产生律师费18,000元。故原告主张被告邹茂胜支付律师费18,000元，证据充分，本院予以支持。关于被告甘必华是否需要对案涉债务承担还款责任。首先，原告提供的微信聊天记录、民事判决书等证据，均不能证明案涉债务产生时，两被告仍系夫妻关系，故原告主张被告甘必华因案涉货款为夫妻共同债务而需要承担还款责任，证据不足。其次，虽然甘必华于2018年3月21日出具《安驾车队欠朱展坤油费》，但是该证据只能显示甘必华确认安驾车队欠付油款的数额，未能显示其承诺支付案涉债务，无法证明与涉案债务有关联性。可见，在原告没有提供其他证据以证明被告甘必华经营安驾车队的情况下，上述证据尚不足以证明被告甘必华承诺对案涉债务承担还款责任。综上，原告主张被告甘必华对案涉债务承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹茂胜于本判决生效之日起七日内向原告朱展坤支付货款人民币203,000元；二、被告邹茂胜于本判决生效之日起七日内向原告朱展坤支付违约金人民币20,300元；三、被告邹茂胜于本判决生效之日起七日内向原告朱展坤支付律师费人民币18,000元；四、驳回原告朱展坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告邹茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年七月十四日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6830号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住济宁市任城区太白路万佳广场1号楼2915室，社会统一信用代码91370800865922610C。法定代表人：鞠立坤，行长。被告：郭建荣，女，1973年1月6日出生，汉族，住汶上县。被告：邱科，男，1994年8月6日出生，汉族，住汶上县。被告：蔡延军，男，1972年10月2日出生，汉族，身份证号码37083019721002085X住汶上县泉河花园小区18号楼四单元302室。原告中国工商股份有限公司济宁分行诉被告郭建荣、邱科、蔡延军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，多次督促原告交纳案件受理费，原告中国工商股份有限公司济宁分行仍未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国工商股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十三日书记员  胡婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保139号之一 纳溪区房屋产权交易中心： 关于申请人马昭科与被申请人泸州广置宏安商业管理有限公司、泸州市天泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人马昭科向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人泸州广置宏安商业管理有限公司[广宏·蓝立方]项目B座1层106号门市，查封期限为三年。 二〇二〇年七月二十一日 附：（2020）川0503民初156号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：0830-41××××8
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1849号 原告：孟英均，男，汉族，1969年1月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：代黎，男，汉族，1968年12月28日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘卉，北京京师（成都）律师事务所律师，一般代理。 原告孟英均与被告代黎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟英均，被告代黎的委托诉讼代理人刘卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟英均向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务款20000元及利息（利息按月息2%计算，从2014年4月18日计算至款项付清之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月18日，因代黎在内江施工桥栏杆人工费，向孟英均出具欠条，欠条载明：今欠孟英均在内江桥栏杆人工费共计20000元，此款未能支付，就按月利率2%计算。孟英均多次向代黎电话催讨此款，代黎以各种理由推托。孟英均为维护自身权益，遂起诉至法院。 代黎辩称：对欠条无异议，但出具欠条的时间是2014年，应当适用民法通则2年的诉讼时效，现诉讼时效已经届满，应驳回孟英均的诉讼请求。此外，欠条的利息应当从原告要求支付款项的时间起算。 孟英均为证明其主张提交了以下证据：1．原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。2．欠条，证明被告欠原告劳务款。 代黎对上述证据的三性均无异议，但认为已超过诉讼时效。代黎未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，代黎向孟英均出具欠条一份，载明：“今欠孟英均在内江桥栏杆人工费共计20000元（大写：贰万园整），此款如未能支付，就按月利息2%计算。欠款人：代黎，身份证号：5110251968××××××××，住址：四川省广汉市。”直至开庭时，代黎仍未向孟英均支付欠款。 本院认为：孟英均与代黎虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，代黎向孟英均出具的欠条系双方因提供劳务形成的结算，代黎应按照欠条上确认的金额向孟英均支付劳务款。本案中，双方在欠条未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，孟英均可以随时要求代黎履行支付劳务款的义务，故代黎关于本案已超过诉讼时效的抗辩不能成立。关于孟英均主张的利息，因孟英均未举证证明其在诉讼前向代黎主张过权利，故利息应按月利率2%为标准，从孟英均起诉之日计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告代黎于本判决生效之日起五日内向原告孟英均支付劳务款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，按月利率2%为标准，从2020年7月15日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告孟英均的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费510元，由原告孟英均负担260元，由被告代黎负担250元（原告孟英均已预交，其自愿同意被告代黎在履行中直接向其支付）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1622号罪犯邓刚，男，1992年8月12日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年3月30日作出(2015)台临刑初字第1021号刑事判决，以被告人邓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人邓刚等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月16日作出(2016)浙10刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯邓刚已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。另查明，该犯在本次考核期内违规扣改造分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12359号原告：广州芬臣生物科技有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道邦盛二路6号厂房三第4层自编A至第五层。法定代表人：方冰廷。委托诉讼代理人：高俊，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宗贵，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州太美化妆品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗百花岭工业园B栋四楼。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：李婉丽，女，1988年11月9日出生，汉族，系该公司员工。原告广州芬臣生物科技有限公司与被告广州太美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高俊，被告的法定代表人王军及委托诉讼代理人李婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16902.27元及逾期利息242.2元（逾期利息以16902.27元为基数，从2019年12月27日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月29日）。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月23日至2019年1月7日期间向原告采购水光气垫湿粉膏、焕彩柔润粉凝霜等货品。2019年1月7日，原告向被告发送对账单，对账单显示截至2019年1月7日欠货款16902.27元。2019年1月11日，被告法定代表人对上述对账单金额予以确认，并承诺于2019年12月26日结清货款。后被告未按约支付货款，故原告诉至法院。被告答辩称：一、2019年12月26日，原告法定代表人到被告处，双方进行对账后，原告法定代表人自愿承担因产品质量问题对被告造成的损失，双方签字确认付款金额为6902.27元。后被告财务人员于2020年1月4日与原告财务人员协商，开票后48小时内付清6902.27元，或原告带上应开发票到原告处收款，原告财务人员拒绝处理。二、被告于2018年10月31日向原告支付定金17820元，原告一直没有向被告开具发票。三、原、被告于2018年10月25日签订了合同，订单数量为12000个，单价2.97元/个含税，由被告提供包材和物料，原告收到包材后承诺一周内出货，被告支付定金17820元。被告于2018年11月6日将材料送至原告仓库，被告未按约向原告交货，直到2018年11月23日才开始交第一批货物2520个，交付的货物存在质量问题，重复返工退货，也造成被告对品牌商违约，赔偿品牌违约金。综上所述，原、被告已协商好货款，被告也愿意支付协商后的金额，是原告拒绝开具发票拒绝处理，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月25日，原、被告签订《产品订购单及预算单》，约定：产品明细包括产品名称、产品配方编号、数量、原料单价、原料费用、规格、生产工艺，总金额为35640元；产品质量：生产的产品尽量接近订单数量，可预留10个以内产品以供留样，产品质量根据样板验货收货，包装外观干净无杂质，货品必须符合国家和行业的通用标准及订货方的要求；交货期限包材到齐一周内；运输方式免费送货到太美；付款方式产品生产前需收50%订金，出货后一个星期内付清尾款。2018年10月30日，被告通过银行向原告转账17820元，交易用途为太美肤水凝霜原料费定金。2018年11月23日至2019年1月7日期间，原告按约陆续向被告供货，被告收货后对于不合格产品退回给原告。2020年1月6日，原告向被告邮寄律师函催促被告向原告支付涉案货款。原告的法定代表人与被告的法定代表人签署2018年11月-12月对账单，该对账单记载：发货日期、发货单号、产品名称、规格、单位、数量、单价、金额（包括退货的情况）以及已付款情况，总金额为16902.27元，原告法定代表人在该对账单上书写：总额减10000元，2019年12月26日结清开票。原告法定代表人签名并签署时间为2019年12月26日，被告法定代表人签名并签署时间为2019年12月25日。原、被告确认双方交易经过为：由被告提供产品外部包装材料，原告提供原料填充后再发货给被告，上述对账单签署时间实际为2019年12月25日。原告称由于被告一直未付款，原告给予被告优惠，附加条件时在2019年12月26日结清货款，可被告未支付，构成根本违约，应按对账单全额支付货款，但未就此提交证据予以证明。被告主张的质量问题是在2018年，双方对账是2019年，超出合理的质量异议期。被告称，除上述订单数量，被告口头追加了订单，原告在加工过程中损坏了包材，导致质量问题进行退货，收到有质量问题的产品已全部进行了退货处理，对账时对于包材的损坏扣减10000元，双方法定代表人才签署了上述对账单。现其愿意支付6902.27元，只是原告需要向被告开具发票。被告就此向本院还提交了微信记录。以上事实，有《产品订购单及预算单》、微信记录、转账记录、对账单、发货单、退货单、律师函、邮单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告确认拖欠原告货款尚未支付的事实，本院予以确认。至于具体拖欠货款的金额，原、被告双方法定代表人于2019年12月25日进行对账，该对账单上总金额为16902.27元，双方确认总额减10000元，2019年12月26日结清开票，虽原告主张由于被告未按时支付，应按总金额16902.27元支付货款，可原告未就此提交证据予以佐证，故被告应向原告支付的货款为6902.27元（16902.27元-10000元），被告向原告支付后，原告应向被告开具发票。双方约定付款时间为2019年12月26日，被告主张原告未开具发票，可双方约定结清开票，现被告未按约支付构成违约，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以6902.27元为基数，从2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告主张原告的产品存在质量问题，被告提交的微信记录就涉及产品问题与原告员工进行沟通处理是从2018年12月至2019年1月期间，被告确认对于收到的产品存在质量问题进行了退货处理，且双方进行对账是2019年12月25日，被告亦确认在对账时由于包材的损坏才扣减10000元，故双方已就质量问题进行处理，被告再以此抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州太美化妆品有限公司向原告广州芬臣生物科技有限公司支付6902.27元及利息（利息以6902.27元为基数，从2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州芬臣生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114.3元，由原告广州芬臣生物科技有限公司承担67.6元，被告广州太美化妆品有限公司承担46.7元并在履行判决时向原告广州芬臣生物科技有限公司迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月二十三日书记员  李 越
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12646号 关于左镜明诉讼费纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初172号民事判决书】，本院于2020年7月3日立案执行。经查，被执行人左镜明已于2020年7月20日主动缴纳诉讼费440元，至此本案已执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3944号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒙琳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22383号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蒙琳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币157,234.54元；二、被告蒙琳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，蒙琳芳未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人蒙琳芳发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月6日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初985号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省广安市华蓥市道隧路5号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申碗琴，女，住四川省华蓥市，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏伟，男，住四川省华蓥市，该公司员工。 被告：肖全富，男，汉族，生于1943年12月8日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：**彬，男，住四川省华蓥市，系被告肖全富的儿子。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告肖全富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更800号罪犯金星，男，1990年8月31日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2011年12月30日作出（2011）芦刑初字第103号刑事判决，认定被告人金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产2万元。宣判后，被告人金星不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）萍刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)宜中监刑执字第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更第211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更378号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11、；19/5、11），余分460.13分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金星减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年5月19日起至2022年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1713号 原告：覃英豪，男，1987年6月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：卢丹，男，1989年10月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理原告覃英豪与被告卢丹买卖合同纠纷一案中，原告覃英豪于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告覃英豪的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃英豪撤回起诉。 案件受理费188.75元，原告覃英豪自愿承担。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 欧阳丽江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4712号申请执行人：孟国朋，男，汉族被执行人：西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司法定代表人：赵晓霞。申请执行人孟国朋与被执行人西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】194号裁决书已发生法律效力，被执行人西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孟国朋于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2020】194号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的17707.48元，未受偿17707.48元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年七月二十四日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2126号原告：胡安伟，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡庆友，男，1982年4月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告胡安伟与被告胡庆友排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安伟与被告胡庆友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡安伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，将覆盖在原告房屋上的2棵榆树清除；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居，被告居东，原告居西，以南北院墙为界限。原告在此居住28年之久，被告紧靠原告院墙栽种2棵榆树，2棵榆树树小的时候对原告房屋无影响，现在树木长大了，树头趴伏到原告房屋上，遇到阴天下雨，因榆树覆盖房屋，导致房屋漏水，同时给原告方造成安全隐患。经多次协商未果，特提起诉讼，请依法判决被告排除妨害，将覆盖在原告房屋上的2棵榆树清除。被告胡庆友辩称：原、被告是邻居关系，2棵榆树是被告栽在自己地里的，栽了将近三十年了，树栽种的早，原告的院墙建造的晚。原告的院墙离树没有一尺远，是原告盖的院墙离被告的树木太近，才压着原告的房子的。原告不讲道理，20多天前不跟被告打招呼就把被告北边那棵树的树头锯了，原告看不起人。被告要求原告出两千元将树清除，否则，被告就不同意刨树。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告胡安伟与被告胡庆友系堂兄弟关系，两家居住邻近，被告居东，原告居西。现在生长在原告院墙外的2棵榆树是在原告建造院墙之前由被告栽种的，距今三十年左右。此2棵榆树紧靠原告的院墙，现已长高达十多米，2棵榆树部分树枝覆盖了原告房顶，树干中部与原告的院墙形成挤压态势，造成树干中部部分破损和院墙部分坍塌，对原告房屋屋顶正常使用期限和房屋安全存在妨碍，也损害了原告的院墙。为清除树木，双方产生纠纷，虽经村委调解，双方未能达成协议，原告提起诉讼。庭审中，原告认为刨除2棵榆树最多需要600元的工钱，被告认为最少需要2000元。本院认为，原、被告既为堂兄弟关系，又是近邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不应赌气而相互对抗，否则，如给相邻方造成妨碍的，不仅伤害了宗亲情感，还应依法承担民事责任。被告的2棵榆树妨碍了原告房屋及院墙正常使用并存在安全隐患的事实清楚，证据充分，原告要求被告排除妨害、消除安全隐患的诉请合法有据，本院予以支持，被告对涉案2棵榆树应予清除。关于刨除树木所需费用问题，因该费用有实际发生，且双方当事人未能取得一致意见，本院在此不予处理，当事人可依法另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告胡庆友于本判决生效后五日内将涉案2棵榆树全部清除完毕。案件受理费减半收取50元，由被告胡庆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ?王广潮二〇二〇年七月二十一日书记员 ?孙齐齐
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1968号 原告：吕静，女，1966年5月1日出生，汉族，教师，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：郭美池，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住江阴市。 原告吕静与被告郭美池共有纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕静及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。被告郭美池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还售房款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，原、被告就双方共同共有的位于沛县XXX房屋出售款达成资金分配协议。按该协议，若房屋出售原告应得售房款30万元。后被告在原告不知情的情况下将全部购房款取走。经原告多次催要，被告拒不支付。 郭美池未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 1、郭美池与原告之子杜某某于2017年7月7日办理结婚登记手续。2019年5月30日，新沂市人民法院作出（2019）苏0381民初3229号民事调解书，二人自愿离婚。该调解书中未涉及到涉案房产。 2、涉案房屋位于沛县，2017年1月16日，沛县房产服务中心为吕静、郭美池办理了苏（2017）沛县不动产权第XXXX号不动产权证书。载明权利人为吕静、郭美池，共有情况为共同共有。 2019年11月26日，原、被告作为出售方与作为购买方的王某、魏某签订房地产买卖合同一份，双方约定原、被告将涉案房屋以121万元价格卖给王某、魏某。协议签订后，郭美池从沛县存量房交易资金监管中心及王某、魏某处共计领取购房款121万元。 3、2020年1月13日，吕静、郭美池签订资金分配协议一份，载明：“资金分配协议今有XXXX室住宅房一套，经郭美池、吕静双方协商出售。售房资金分配：吕静净得叁拾万元整（￥：300000元）（包括过桥费利息一半），其余资金都是郭美池所有”，郭美池、吕静在该协议下方签名。 本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。吕静、郭美池系涉案房屋的共同共有人，双方共同出售房屋并就房屋出售后的房款达成资金分配协议，该协议是双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,当事人应依约履行约定义务。被告郭美池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。房屋出售后，郭美池并未按该协议支付原告售房款，现原告吕静要求被告郭美池支付售房款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭美池于本判决生效后十日内支付原告吕静售房款300000元（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-009474）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告郭美池负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇二〇年七月十六日 书记员 蒋丽莎
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执异6号申请人（原案申请执行人）：云南掌赢天科技有限公司，住所：云南省玉溪市高新区。法定代表人：涂宽华。被申请人：母媛帆，男，汉族，1986年10月6日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请人：李涵，女，1987年2月2日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原案被执行人：曲靖林龙帆商贸有限公司，住所：云南省曲靖市麒麟区。法定代表人：母媛帆，公司总经理。本院在执行云南掌赢天科技有限公司与曲靖林龙帆商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人云南掌赢天科技有限公司向本院提出书面申请，请求追加母媛帆、李涵为本院的被执行人，本院于2020年6月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人云南掌赢天科技有限公司申请，追加母媛帆、李涵为（2019）云0328民初477号民事调解书的共同被执行人，并执行母媛帆、李涵名下的财产。事实与理由：申请人与被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司合同纠纷一案，你院于2019年5月17日作出（2019）云0328民初477号民事调解书，曲靖林龙帆商贸有限公司应退还申请人52750元。申请人已申请强制执行，现申请人查明，被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司两名股东母媛帆、李涵系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，曲靖林龙帆商贸有限公司所欠债务发生在2017年11月10日，被申请人母媛帆、李涵系在夫妻关系存续期间。根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同共有，因此被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司实质为“一人公司”。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司所欠债务应属被申请人母媛帆、李涵夫妻共同债务，被申请人母媛帆、李涵应对该债务承担连带偿还责任。被申请人母媛帆、李涵辩称，驳回云南掌赢天科技有限公司要求追加母媛帆、李涵为共同执行人，并执行母媛帆、李涵名下财产的请求。事实与理由：曲靖林龙帆商贸有限公司一直在正常经营，不存在抽逃资金等现象，曲靖林龙帆商贸有限公司与云南掌赢天科技有限公司之间的项目合作系公司与公司之间的正常行为，与母媛帆、李涵个人毫无关联性，在债权债务发生后，母媛帆作为公司法人，一直在积极的寻找合作，寻找新的项目，努力偿还债务。本院经审查查明，关于云南掌赢天科技有限公司与曲靖林龙帆商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）云0328民初477号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书第三条确认，被告曲靖林龙帆商贸有限公司归还原告云南掌赢天科技有限公司投资款52750元。被告曲靖林龙帆商贸有限公司于2019年6月30日前支付15825元，7月30日前支付15825元，余款21100元于2019年8月30日前履行完毕。因义务人曲靖林龙帆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，云南掌赢天科技有限公司于2019年7月4日向本院申请执行15825元，本院已依法立案受理，案号为（2019）云0328执685号；于2019年9月4日向本院申请执行36925元，本院已依法立案受理，案号为（2019）云0328执833号。执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月15日，本院裁定终结（2019）云0328执685号、（2019）云0328执833号案件的本次执行程序。另查明，母媛帆、李涵为夫妻，两人是曲靖林龙帆商贸有限公司的股东，母媛帆出资比例为76%、李涵出资比例为24%，曲靖林龙帆商贸有限公司的企业类型为有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款的规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案中，曲靖林龙帆商贸有限公司有母媛帆、李涵两个自然人股东，故曲靖林龙帆商贸有限公司不属于一人有限责任公司，申请人云南掌赢天科技有限公司认为被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司为一人有限责任公司的主张无事实依据和法律依据。因此，申请人云南掌赢天科技有限公司的追加理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条及第三十条之规定，裁定如下：驳回云南掌赢天科技有限公司追加母媛帆、李涵为被执行人的请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  吴成平审判员  曹宝林审判员  赵岳平二〇二〇年七月二十九日法官助理张洁书记员陶曙光
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1167号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人郭泗存、路芹美金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3536号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月24、27日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年7月24、27日至2021年7月23、26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1167号予以结案。二〇二〇年七月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审822号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:扬州巨晖汽车服务有限公司,住所地:扬州市广陵区********。法定代表人:郑冬贵。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月4日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06396号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年8月28日，在广东西部沿海高速公路斗门站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为苏K*****,经检测，车货总重52.604吨，轴数是6轴，超限3.604吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月5日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06396号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年10月21日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02666号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人扬州巨晖汽车服务有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06396号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更641号罪犯周世友，男，1986年9月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）萍刑二初字第03号刑事判决，认定被告人周世友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年9月28日作出(2007)赣刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)宜中监刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十个月（剥夺政治权利四年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2014年1月14日作出(2014)宜中监刑执字第11号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十二个月（剥夺政治权利四年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（剥夺政治权利四年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周世友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（17/6、12；18/3、6、12；19/5、10），余分599.02分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周世友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周世友减去有期徒刑七个月六天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2006年6月12日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执403号   申请执行人：赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住河南省淮阳县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：余某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人赵某某与被执行人余某某居间合同纠纷一案，申请执行人赵某某依据本院（2018）陕0118民初4873号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人余某某给付中介费30000元，并承担诉讼费850元、执行费360元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；经在被执行人住所地调查，亦无被执行人及其财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执403号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员   武  轩                         二〇二〇年七月一日     书 记 员   靳  钰        1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更402号 罪犯蒋立华，男，1982年8月28日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年4月8日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第1号刑事裁定，以被告人蒋立华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年3月6日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年11月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑七个月。减刑后刑期自2015年3月6日起至2032年9月5日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯蒋立华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋立华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬用于物质奖励；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋立华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋立华减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋立华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月6日起至2032年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19099号原告：王东明，男，汉族，1973年4月11日出生，户籍地址：湖南省衡南县，委托诉讼代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。被告：李孝良，男，汉族，1973年4月9日出生，现住址：深圳市龙岗区，被告：王佳娥，女，汉族，1975年1月6日出生，现住址：深圳市龙岗区，原告王东明诉被告李孝良、王佳娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东明撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月五日书记员  钟远标
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保336号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢。被申请人：孙伟国，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙伟国名下银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟国名下银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月二十三日书记员  何文昊
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行审23号申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。法定代表人王波，局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。被申请执行人郓城县和谐煤业有限公司。法定代表人赵之杰，经理。申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局于2020年5月9日向本院申请强制执行菏泽市生态环境局郓城县分局于2019年8月12日作出的郓环罚字[2019]第S032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局向本院提交了被申请执行人郓城县和谐煤业有限公司于2019年12月13日已被注销的相关证明材料。本院告知申请执行人郓城县和谐煤业有限公司主体资格消灭，可变更其权利义务承受人为被申请执行人，本案中止审查。申请执行人于2020年7月17日向本院出具证明，证明无法找到其权利义务承受人，无法变更被执行人。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第（二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被申请执行人有具体的义务承受人，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  渠月香二〇二〇年七月十七日书 记 员  郭 坦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执808号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：崔立华，女，1978年5月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第594号裁决，向被执行人崔立华发出执行通知书，责令被执行人崔立华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔立华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔立华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  司玉涵
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2201号申请执行人：高彦梅，女，1989年11月28日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：吴江帆，男，1992年4月12日出生，汉族，住太原市。申请执行人高彦梅与被执行人吴江帆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初536号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告吴江帆支付原告高彦梅借款24650元。分九期支付：于2020年2月10日至9月10日前每月支付3000元；2020年10月10日前支付剩余650元。二、如被告吴江帆未能按上述约定支付款项，原告则有权申请法院一次性强制执行全部剩余未付款项，并按未还款项为基数从2019年5月11日起至实际支付之日止，按年利率24％计算利息。三、本案中双方别无其他纠纷。案件受理费208元（原告已预交），由被告吴江帆负担，于2020年10月10日前支付原告。本院于2020年4月1日立案执行，在执行过程中，2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月26日对被执行人吴江帆采取了限制高消费措施，2020年4月26日对被执行人吴江帆采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人吴江帆有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人吴江帆暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）晋0105民初536号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二〇年七月二十三日书记员 闫学娇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3055号 原告：翁益萍，女，1994年9月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈诚真，男，1998年12月18日出生，汉族，住所广东省湛江市麻章区。 原告翁益萍与被告陈诚真因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁益萍到庭参加诉讼，被告陈诚真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁益萍向本院提出诉讼请求：判令陈诚真立即偿还翁益萍借款本金9.56万元并支付以该款为基数自2020年1月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2019年10月22日，陈诚真因做生意需要资金，向翁益萍借款共计9.56万元，约定借款期限至2020年1月24日，利息为月利率1.5%，并出具《欠条》交由翁益萍收执。翁益萍转账借款给陈诚真，然而借款到期后，却多次催讨未果。 陈诚真未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，陈诚真向翁益萍出具《欠条》一张，确认其向翁益萍借款9.56万元的事实，约定借款期限至2020年1月24日，到期未偿还需按月利率1.5%计算违约金。之后，陈诚真未依约还款，翁益萍催讨借款未果，致讼。案经审理，因陈诚真未到庭，致本院调解不能。 上述事实有翁益萍的陈述及其提供的《欠条》等证据在案为凭，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。陈诚真尚欠翁益萍借款本金及利息，有翁益萍的陈述及《欠条》一张等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经翁益萍催讨后，陈诚真仍借故拒绝还款，已构成违约，应当承担偿还责任。现翁益萍诉求陈诚真归还借款并支付利息，因双方约定的违约金计算方式实质系对利息的约定，故该项利息诉求符合当事人约定且不违反法律规定，本院予以支持。陈诚真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈诚真应在判决生效之日起十日内偿还翁益萍借款本金9.56万元及以该款为基数自2020年1月24日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，减半收取计1206.5元，由陈诚真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1483号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长 被执行人：李兆顺，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：王玉芳，女，1965年6月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：李学峰，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住所地：高密市， 被执行人：李莉，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆顺、王玉芳、李学峰、李莉金融借款合同一案中，2020年7月3日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执1483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月七日 书记员  刘以杰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终389号 上诉人（一审原告）商福祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 上诉人（一审原告）杜长春，女，1961年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号。 负责人刘凡，支队长。 上诉人商福祥、杜长春诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队交通事故责任认定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，当事人重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，商福祥、杜长春于2008年12月23日向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人作出的3061200731156号交通事故责任认定书违法。重庆市沙坪坝区人民法院作出（2009）沙行初字第3号行政裁定，以“当事人对交通事故责任认定不服提出的行政诉讼，不属于人民法院的行政审判权限范围”，裁定驳回商福祥、杜长春的起诉。重庆市第一中级人民法院作出（2009）渝一中法行终字第64号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年10月25日，上诉人再次以相同事实和理由提起行政诉讼，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年11月14日作出（2017）渝0106行初240号行政裁定书，以重复起诉为由裁定驳回了上诉人的起诉。现上诉人再次向一审法院提起“确认被告重庆市公安局沙坪坝区分局交巡警支队作出的3061200731156号交通事故认定书违法”的诉讼请求，其实质是仍是对被上诉人作出的交通事故责任认定不服提起的诉讼，依法属于重复起诉，不符合受理条件。一审法院裁定驳回商福祥、杜长春的起诉正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行赔终1号 上诉人（原审原告）杨大永，男，1967年9月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人（原审原告）魏春英，女，1964年2月19日出生，汉族，住址，系杨大永妻子。 二上诉人的共同委托代理人田白洁，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）石家庄市藁城区增村镇人民政府，住所地石家庄市藁城区增村镇增村。 法定代表人王军永，镇长。 委托代理人胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 上诉人杨大永、魏春英和石家庄市藁城区增村镇人民政府因上诉人杨大永、魏春英诉上诉人石家庄市藁城区增村镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人杨大永、魏春英自愿书面申请撤回上诉并撤回起诉，上诉人石家庄市藁城区增村镇人民政府自愿书面申请撤回上诉。 经审查，上诉人杨大永、魏春英撤回上诉并撤回起诉的申请以及上诉人石家庄市藁城区增村镇人民政府撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人杨大永、魏春英撤回上诉并撤回起诉； 二、准许上诉人石家庄市藁城区增村镇人民政府撤回上诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年七月十日 书记员  石 璐
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执555号之五 申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司。住所地丘北县锦屏镇东湖路8号。 法定代表人：查永泽，该公司经理。 被执行人汪元保，男，1978年05月20日生，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司与被执行人汪元保合同一案中，被执行人汪元保至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪元保在云南省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币67232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆万全
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初381号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人田佳勇（曾用名田家勇），男，1988年11月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工人员，住中牟县。曾因犯抢劫罪，于2008年1月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，因患乙肝大三阳疾病，于2008年1月30日由本院决定暂予监外执行；因饮酒后驾驶机动车，于2011年5月29日被中牟县公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月；因殴打他人，于2013年10月9日被中牟县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人田佳勇犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人田佳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月3日19时许，被告人田佳勇与他人饮酒后于当日22时29分许驾驶豫Ａ×××××号轿车上路行驶，当行驶至中牟县渠南路与广惠街交叉口西100米处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，田佳勇静脉血液中乙醇含量为298.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人田佳勇到案后，自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过，前科证明，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，生效刑事判决书，行政处罚决定书，暂予监外执行决定书，被告人田佳勇的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，视听资料等证据。据此，认为田佳勇的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议本院对田佳勇判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人田佳勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人田佳勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人田佳勇判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.静脉血乙醇含量为298.42mg/100ml，依法从重处罚；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；4.有犯罪前科，曾因殴打他人被行政处罚，量刑时酌情考虑。公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人没有异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项第（七）项之规定，判决如下：被告人田佳勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年七月二十九日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。3.《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特224号申请人：广东特固力士工业皮带有限公司，住所地广东省南海区狮山科技工业园A区兆基路6号，统一社会信用代码914***********365Q。法定代表人：林某1。被申请人：方业龙，男，1986年5月12日出生，壮族，住南宁市江南区****************，公民身份号码450************813。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。申请人广东特固力士工业皮带有限公司因与被申请人方业龙申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]875号之终局之五仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人广东特固力士工业皮带有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取计200元，由广东特固力士工业皮带有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1605号 原告：陆元增，男，1990年1月5日出生，壮族，住广西横县。 被告：甘益贤，男，1980年9月9日出生，壮族，住广西横县。 原告陆元增与被告甘益贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告陆元增到庭参加诉讼,本案被告甘益贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆元增向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘益贤偿还原告借款25000元，2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告陆元增与被告甘益贤是同一村庄村民。从2019年1月3日开始至2019年1月5日被告甘益贤以购买速生按林木为由先后向原告陆元增借款共计25000元，借款分别于2019年1月3日经微信转账20000元至甘益贤微信账户，2019年1月5日经微信转账5000元至甘益贤微信账户。并于2019年11月27日双方结算后写下借条一份交由原告收执。双方约定被告甘益贤限期于2019年12月31日前归还全部欠款。到达《借条》约定的归还期限日，被告仍然分文未还。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请贵法院依法公正判决。 被告甘益贤没有答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告陆元增与被告甘益贤系同村村民关系。2019年1月3日、2019年1月5日甘益贤两次向陆元增借款共计25000元，2019年11月27日，双方就借款进行结算，被告向原告出具《借条》，载明借到原告25000元，定于2019年12月31日前还清，如不按时还款，借款人愿支付违约金伍拾元一天，承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告一直未归还借款。直至2020年2月份，原告向被告追索借款，被告微信转账归还了1000元，还有24000元借款未予返还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告甘益贤向其借款24000元，并提供由被告甘益贤签名并按手印的《借条》、《微信转款详情》予以证明，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘益贤返还原告陆元增借款本金24000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由被告甘益贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈家明
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1048号原告：李显华,男，汉族。被告：刘闯，男，汉族。本院在审理原告李显华诉被告刘闯买卖合同纠纷一案中，因原告李显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李显华负担。审判员 吕弢二〇二〇年七月二十八日书记员 东兴附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7501号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：高某1。上诉人广东省基础工程集团有限公司因与被上诉人广东电白建设集团有限公司、佛山勤天汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人广东省基础工程集团有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东省基础工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2556号之一原告：肇庆星湖旅游汽车出租有限公司肇通分公司，经营场所肇庆大道北边、铁路货场西侧16区。负责人：周少英。委托诉讼代理人：伦瑞霞，广东山丰律师事务所律师。被告：肇庆隆盛达长途汽车客运站有限公司，住所肇庆市端州区****火车站广场西。法定代表人：徐某1。原告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司肇通分公司与被告肇庆隆盛达长途汽车客运站有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司肇通分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司肇通分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司肇通分公司撤诉。案件受理费已减半收取4705.84元，财产保全申请费3325.84元，合计8031.68元，由原告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司肇通分公司负担。审判员  肖静丽二〇二〇年七月二十三日书记员  陈主航
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初803号原告：陈某文，男，1986年10月02日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区。被告：袁某发，男，1972年09月05日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某梅，女，1996年04月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告陈某文与被告袁某发、袁某梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某文到庭参加了诉讼，被告袁某发、袁某梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月6日被告袁某发承包沙岭工程拖欠原告建筑木材款51800.00元，2016年8月28日二被告在未归还材料款的情况下，为原告重新出具欠条。约定在2016年8月28日付2万，余款每月付1万，到2016年11月30日之前付清。如不能付清按利息三分算。欠条出具后，二被告在2016年8月29日归还欠款2万元，余款31800.00元至今未归还。特诉讼至人民法院请求判决：1、二被告给付原告货款31800.00元以及承担延期付款利息17172.00元;2、二被告承担本案诉讼费。被告袁某发、袁某梅未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：原告在经营木料销售生意，被告袁某发于2013年10月6日在原告处购买材料，价款共计51800.00元。约定于2013年12月10日一次性付清，直至2016年8月28日，被告袁某发未按约履行还款义务，原告在催款过程中，被告袁某梅及袁某发共同再次向原告出具欠条约定2016年8月28日先支付20000.00元，余款于2016年11月30日前全部付清，并约定不能付清按利息三分算，该欠条出具后，被告袁某发、袁某梅只在2016年8月29日归还了原告20000.00元后，余款31800.00元一只未支付。以上事实，有原告的当庭陈述及所提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，被告在原告处购买木材，经双方结算，被告应支付原告木料款51800.00元，已支付20000.00元，尚欠原告31800.00元未付清，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告袁某发应支付原告陈某文购买木料款31800.00元。根据双方的履约过程约定，被告袁某梅也应承担还款义务。对于原告要求被告自2016年11月30日起至起诉之日止，以51800.00元为基数按欠条约定的1.5分利息计算，合计利息：17172.00元的诉讼请求，根据原告出示的欠条，结合本案实际情况，被告确实存在违约行为，在再次约定欠款之后未能及时偿还原告的欠款。根据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，根据双方违约约定存在及尚欠原告31800.00元的事实，原告诉请被告支付17172.00元的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，为维护原、被告双方合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某发、袁某梅在本判决生效之日起十五日内支付原告陈某文人民币31800.00元及利息17172.00元，共计48972.00元；二、驳回原告陈某文的其余诉讼请求。案件受理费全额收取1024.00元，由被告袁某发、袁某梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起2年内向本院申请执行。审 判 长  杨 顺人民陪审员  袁开吉人民陪审员  杨 勇二〇二〇年七月二十八日书 记 员  何相芹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申11号再审申请人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人沈卫兴，总经理。被申请人朱友芹，女，1970年9月13日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。申请人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）与被申请人朱友芹追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初451号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人上海金桥公司与被申请人朱友芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月26日作出（2019）苏0382民初451号民事判决。2020年5月19日，上海金桥公司向本院申请再审。本院认为，上海金桥公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的进入再审的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金桥工程建设发展有限公司的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年七月二十三日书记员  吕丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19194号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5244号之一 申请执行人：邓亚华，男,1981年10月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：江彩凤，女,1980年2月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人邓亚华与被执行人江彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4192号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付88000元及利息并承担案件受理费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1605.61元，上述扣划的款项本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吕玉林
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭永成，男，汉族，1958年8月18日生，云南省建水县人，住云南省昆明市滇池国家旅游度假区。委托诉讼代理人：荆成良，云南恒鑫律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬健，男，回族，1968年6月13日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人谭永成因与被申请人姬健合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2018)云01民终6516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭永成申请再审称：原判认定事实错误。姬健提供的《股权转让协议》、《云南良方制药有限公司章程》、《银行卡明细账》等证据是伪造的。谭永成与姬健2011年12月22日签订《股权代持协议》时既不是云南良方制药有限公司（以下简称良方公司）的出资人，也不实际拥有良方公司的股权，不存在委托姬健代持良方公司股权之说，《股权代持协议》不是一份股权代持协议，而是一份《股权代购协议》。根据《股权代持协议》的约定，姬健除收取250万元外，还负有与股权转让人签订《股权转让协议》，支付股权转让价款、代扣代缴税收和其他相关费用，并向委托人出示相关凭证等义务。而这些义务姬健均没有履行，原判认定姬健已履行完《股权代持协议》约定的义务错误。因此，请求对本案再审，撤销原一、二审判决，依法支持谭永成的全部一审诉讼请求。姬健未提交书面答辩意见。本院审查认为：姬健提供的《股权转让协议》、《云南良方制药有限公司章程》虽无签署日期，但原审时经谭永成申请法院委托鉴定机构鉴定，其上马洪纪、马志伟的签名是真实的，章程上云南良方制药有限公司的印章是真实的，一审庭审时谭永成对鉴定报告的真实性也是认可的。现谭永成主张姬健提供的《股权转让协议》、《云南良方制药有限公司章程》是伪造的，没有事实根据，不能成立。根据姬健提供的二份银行转账凭证，可以证明谭永成与姬健签订《股权代持协议》，并向姬健转款250万元的次日，即2013年12月23日，姬健向马洪纪支付1000万元股权转让款。现谭永成主张姬健提供的《银行卡明细账》是伪造的，没有事实根据，不能成立。根据《股权代持协议》的约定，谭永成与姬健之间系委托代理关系，代理的事项为姬健代谭永成购买良方公司股份，并代谭永成持有购买的股份，谭永成投资的收益由谭永成享有，风险由谭永成自己承担，与姬健无关。根据本案现有证据可以证实，姬健已经与马洪纪签订了《股权转让协议》，约定马洪纪将其持有的良方公司2.23%的股权以1000万元的价格转让给姬健，姬健已经将包括谭永成的250万元在内的1000万元股权转让款支付给马洪纪，姬健已经完成了代谭永成购买良方公司250万元股份的行为。姬健代谭永成购买的良方公司股份未依法转移登记到姬健名下，系马洪纪不履行自己的义务所致，姬健已披露向谭永成转让良方公司股份的相对人为马洪纪，谭永成应向马洪纪主张相应的权利，而不应要求姬健返还已经支付的股权转让款。至于根据《股权代持协议》的约定，姬健在代谭永成持股期间应履行的义务，因代购股份至今未依法转移登记到姬健名下，对本案的处理并无影响。综上，原判认定事实、适用法律正确，谭永成申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭永成的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年七月一日书记员 达      艳      娇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更728号罪犯李武，男，1996年8月23日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2016年4月21日作出（2016）赣0981刑初81号刑事判决，认定被告人李武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更第1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/3、8；20/1），余分263.7分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李武减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2015年5月1日起至2027年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初499号之四原告：叶某。被告：任某。本院在审理原告叶某与被告任某民间借贷纠纷一案中，原告叶某于2020年1月2日向本院提出申请，请求对被告任某名下价值99500元的财产进行保全。本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告任某名下99500元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海波人民陪审员  李亚丽人民陪审员  李洋洋二〇二〇年七月十四日书 记 员  王春萍
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1351号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡华江，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：聂景兵，男，1973年2月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：唐军，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。上诉人胡华江因与被上诉人聂景兵民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡华江自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡华江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25505元，减半收取为12752.5元，由上诉人胡华江承担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二〇年七月三十一日法官助理王婧书记员丁琴