甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2585号原告：张海明，男，汉族，1987年7月8日出生，甘肃省西市人，住甘肃省定西市安定区。系逝者张晨父亲。原告：周霞，女，汉族，1990年4月18日出生，甘肃省西市人，住甘肃省定西市安定区。系逝者张晨母亲。上列二原告委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：陈星，男，汉族，2011年12月2日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。法定代理人：魏某，女，汉族，1971年9月3日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。系被告陈星母亲。委托诉讼代理人：陈小红，甘肃实诚律师事务所律师。被告：东辰，男，汉族，2012年3月27日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。法定代理人：东某，男，汉族，1979年3月12日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。系被告东辰父亲。原告张海明、原告周霞与被告陈星、被告东辰生命权纠纷一案。本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海明、原告周霞及其委托诉讼代理人郭春栋、被告陈星法定代理人魏某及其委托诉讼代理人陈小红和被告东辰法定代理人东某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海明和原告周霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告死亡赔偿金646468元（32323.4元/年×20年）、丧葬费38668元（77336元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金200000元、交通费1000元、误工费924元（2人×3天×154元/天），共计887060元。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日17时许，二原告之女张晨与被告陈星和被告东辰相约在位于定西市安定区××镇××村××一荒废的公共碾麦场玩耍。当日下午17:30左右，同社村民陈雄经过碾麦场时发现火情，遂拨打119报警电话，定西市安定区消防支队即赶到火场进行扑救，并在草垛中发现已被烧焦的张晨。案发后，二原告就张晨的赔偿事宜多次与二被告的法定代理人协商未果。故提起诉讼。原告张海明和原告周霞对其主张举出以下证据予以支持1、经二原告申请，本院调取定西市公安局安定分局公安卷宗1宗21页。定西市公安司法鉴定中心《鉴定文书》1份5页。该卷宗记载了火灾发生的时间、地点、原因、经过和相关行为人的行为。同时记载了逝者张晨系二原告女儿的事实。2、《定西市安定区殡仪馆火化证明》1份、《户籍注销证明》1份。以证明张晨已被火化的事实。被告陈星法定代理人魏某辩称，1、本案起火原因不明，不能简单的推定被告陈星有过错。综合全案，尚无任何证据能够证明火灾是由谁引起。对于本案的起火原因，没有充分的证据能够认定。被告陈星只是同张晨、被告东辰一同玩耍。据陈星陈述，其与被告东辰均有点燃鞭炮的行为。在没有充分的证据能够证明究竟是谁的行为导致火灾的情况下，对于这种原因不明的火灾，在被告陈星有无过错尚不能确定的情况下，简单的推定被告陈星有过错显属不当。2、本次火灾所造成的后果，原告方应承担大部分责任。二原告作为张晨的法定监护人，没有尽到监护之责，是本案发生之根本原因。张晨年仅5岁，心里和身体发育尚未健全，其各种行为都需要监护人的正确引导，其人身、财产和精神上均离不开监护人的看管和爱护。然而，二原告并未尽到其监护职责，放任小孩跟其他孩子在脱离家长监管的情况下独自玩耍，使被监护人张晨脱离监管范围。其对小孩活动的范围、活动场所的安全等没有尽到起码的注意义务，致本案悲剧发生。故原告方应承担大部分责任。3、原告诉请的精神抚慰金过高，于法无据。综上，被告陈星仅承担合理的赔偿部分。被告东辰法定代理人东某辩称，二原告诉称不属实。火灾发生在2020年4月17日下午5点20分左右。被告东辰在当天下午3、4点去过涉案现场，再没有去过。火不是被告东辰放的，具体是谁放的本人说不上。二原告的娃娃被火烧没了是事实，但起火原因不清楚，故被告东辰不承担任何责任。经审理查明，2020年4月17日17时许，二原告之女张晨与二被告在本村上大路社公共碾麦场嬉戏玩耍。在此过程中，二被告燃放鞭炮时引燃碾麦场草垛，致张晨身亡。后二原告与二被告监护人对赔偿事宜协商未果形成诉讼。另查明，2020年5月11日，定西市公安局安定分局委托定西市公安司法鉴定中心进行DNA检验以确认逝者张晨与二原告是否有亲权关系。同年5月13日，定西市公安司法鉴定中心作出（定）公（法医）鉴（物证）字[2020]109号鉴定文书。鉴定意见为“张海明、周霞是肋软骨所属个体的生物学父、母亲，亲权指数为2.93×106”。还查明，本次侵权给受害人亲属造成以下损失：1、死亡赔偿金646468元。2、丧葬费38668元。3、精神损害抚慰金15000元。4、误工费924元。上述损失共计：701060元。上述事实，有二原告的陈述、二被告法定代理人的辩解及二原告举出的《定西市安定区殡仪馆火化证明》、《户籍注销证明》和本院调取的定西市公安司法鉴定中心《鉴定文书》相互印证所证实。经质证，二原告和二被告法定代理人对上述证据无异议。作为定案的依据予以确认。二原告及被告陈星委托代理人和被告东辰法定代理人对公安卷宗中2020年4月17日19时、22时陈星的调查笔录分别以“与其他笔录相矛盾，不属于客观事实”。“该笔录的客观真实性有异议”。“东辰四点半已经回家了，并不在案发现场。”等理由为由提出异议。因二被告及相关证人均为限制民事行为能力人，由于其认知能力所限，其对案件事实的陈述存在较大的不稳定性和不确定性，要求其还原案件事实原貌客观上不能为，法律规定也不能为。其异议不成立。故本院对定西市公安局安定分局公安卷宗中之调查笔录不作为定案的依据予以确认。综观全案，虽然二被告系限制民事行为能力人，但其在戏耍过程中，对在案发现场燃放鞭炮这一简单事实应该能够认知，至于会产生何种后果其并不知道。故本院确认二被告在案发现场燃放鞭炮是引发火灾发生之直接原因，也是导致受害人张晨身亡之唯一原因。本院认为，小孩嬉戏玩耍本系天性。但作为未成年人监护人之父母未尽到管束职责，无意中放任损害结果的发生，并导致严重之后果。本院极为痛心和遗憾。生命无价。本院无法从精神损害与金钱赔偿之间确定等价之对应关系。只能以二被告的过错程度、损害后果、经济承受能力和本行政区域平均生活水平等因素综合考量后作出司法评价，对受害亲属进行精神和心灵抚慰。关于二原告请求之交通费损失。因未提供证据，故本院不予采纳。综上，本院对二原告部分主张予以采纳。对被告陈星法定代理人之抗辩予以支持。对被告东辰法定代理人之抗辩不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：原告张海明和原告周霞经济损失：死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元、精神损害抚慰金15000元、误工费924元，共计701060元。被告陈星法定代理人魏某赔偿245371元、被告东辰法定代理人东某赔偿245371元。其余210318元由原告张海明和原告周霞自理。该义务限被告陈星法定代理人魏某和被告东辰法定代理人东某于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张海明和原告周霞申请司法救助，本院准许免交。案件受理费3605元，因适用简易程序减半收取1802.50元。被告陈星法定代理人魏某负担630.50元，被告东辰法定代理人东某负担630.50元，其余元由原告张海明和原告周霞负担541.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇二〇年七月二十八日书记员  王文霞