wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初192号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人刘怀林，男，1980年10月2日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业。因犯强奸罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月18日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月24日被织金县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 辩护人王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘怀林犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人刘怀林及其辩护人王文江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年3月22日22时许，金贵红、刘伟、蒋娟织金县水利局宿舍停车场内小便与值班门卫罗春贵发生争吵，双方继而发生打架，陈实上前去劝阻时又被金贵红进行殴打，后陈实报警并打电话给其朋友王寿军，告知其在水利局宿舍被打一事，王寿军接电话后与刘怀林等人来到水利局宿舍门口时，双堰派出所民警何金筑带领辅警到现场处置警情，并将涉嫌打架的双方带回双堰派出所太平网格室进行调查处理。后刘怀林、王寿军等人跟着来到太平网格室门口，其间，蒋娟打电话给范方元，告知刘伟被带到双堰派出所一事，范方元接到电话后与其子范筑城、侄女李静来到太平网格室门口，刘怀林等人见范方元等人后，误认为范方元等人系对陈实进行殴打的人员，双方因此发生口角，刘怀林与范方元继而发生抓打，民警何金筑等人听到打闹声后从网格室内出来上前进行劝阻，劝阻过程中，刘怀林一拳打在何金筑的面部，将何金筑的鼻子打伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，何金筑的鼻子损伤评定为轻微伤。 诉讼过程中，被告人刘怀林自愿签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 被告人刘怀林的辩护人以其到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，本案的发生其没有伤害人民警察的故意，属激情犯罪，家庭经济困难，有病重孩子需要抚养等提出辩护意见，请求对被告人刘怀林从轻处罚，并宣告缓刑。 上述事实，被告人刘怀林在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、情况说明、到案经过、鉴定意见通知书等书证，织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2020]103号法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片，证人蒋娟、陈实、范筑城、范方元等人的证言，被告人刘怀林的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘怀林在人民警察执行公务过程中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘怀林到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘怀林自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实及罪名，自愿接受刑罚处罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。结合本案事实及被告人刘怀林的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人刘怀林从轻处罚。被告人刘怀林的辩护人所提出的属于激情犯罪和家中经济困难，有病人需要照顾等意见不是法律规定必须从轻的理由，也不是宣告缓刑的法定条件，故不予采纳，其余辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。但结合本案事实，不宜对被告人刘怀林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘怀林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年1月23日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  何 平 人民陪审员  涂武珍 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨国旭 书记员周文通
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初280号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人陈顺华，曾用名陈顺发，男，1974年1月30日出生，住遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于1998年被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年3月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陈顺华犯猥亵儿童罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年1月底至2月初的一天，被告人陈顺华趁被害人陈某（女，11周岁）的父母不在家之机，窜至遵义市播州区陈某的家中，在客厅的沙发上以用手摸陈某胸部的方式对陈某实施猥亵。 2、2020年2月28日晚上，被告人陈顺华趁陈某的父母不在家之机，再次窜至遵义市播州区陈某的家中，在客厅的沙发上以用手摸陈某胸部及用手指抠摸陈某阴部的方式对陈某实施猥亵。 另查明，被告人陈顺华系被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈顺华的行为构成猥亵儿童罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月。 被告人陈顺华对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人陈顺华对不满十二周岁的幼女两次实施猥亵，对被害人的身心健康造成了一定影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款关于“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役”及第三款关于“猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚”之规定，已构成猥亵儿童罪，对其应在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人陈顺华犯猥亵儿童罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈顺华对未满十二周岁的儿童实施猥亵行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条关于“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的”之规定，对其更应从严惩处。被告人陈顺华有前科劣迹，对其酌情从重处罚。鉴于被告人陈顺华到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条第（四）款之规定，判决如下： 被告人陈顺华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2022年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年七月一日 法官助理施妮 书记员毛玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1034号之一 被执行人：廖昌顺，男，1981年3月24日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 关于中国银行股份有限公司南沙广东自贸试验区自贸区南沙分行与廖昌顺金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初78号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，廖昌顺应履行缴纳受理费人民币2480元的义务。因廖昌顺没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖昌顺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人廖昌顺银行账户496.7元。另，本院依法委托被执行人廖昌顺户籍所在地的广西罗城仫佬族自治县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人廖昌顺消极履行的行为依法作出决定，对被执行人廖昌顺限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初78号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢152号之一申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托代理人：叶亚宾，该公司法律事务部员工。被执行人:王国红，男，汉族，1974年10月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与王国红借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人王国红偿还借款本金2973001.74元及相应利息，并负担案件受理费28854元、执行费32130元，被执行人王国红以其抵押的位于麻城市将军路金丰金谷园1号楼1幢1单元1层0105号及0106号（房屋所有权证号：麻城市房权证第100001****号）、2层0206号及0207号（房屋所有权证号：麻城市房权证第100001****号）四套房屋对王国红所欠借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人未按期履行义务，本院于2019年4月12日查封了被执行人王国红与程明娥所有的位于麻城市将军路金丰金谷园1号楼1幢0206的房屋；2019年7月1日查封被执行人王国红与程明娥所有的位于麻城市将军路金丰金谷园1号楼1幢1单元1层0105号及0106号房屋，并于2019年7月1日以（2019）鄂1181执恢82号之三执行裁定书裁定对查封的房屋进行拍卖，现因被执行人王国红正在与申请执行人进行协商，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1018号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月十七日书记员  梁叶青
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初2412号申请人：李某1，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被申请人：李某2，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告李某1与被告李某2继承纠纷一案中，申请人李某1于2020年7月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李某2的银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产。申请人李某1已向本院提供保全担保。本院认为：申请人李某1财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某2银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产；二、查封申请人李某1银行存款10万元。（李某1的中国建设银行安庆集贤路支行个人储蓄存单账号34×××86）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  章 鸿二〇二〇年七月六日法官助理杨佳佳书记员（代）  杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9988号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人：邓楠。 被执行人：关继雷，男，1968年11月4日出生，身份证住址长春市朝阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人关继雷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人关继雷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丹丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初49号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人陈勇（小名关强），男，苗族，1983年9月4日出生，小学文化，务农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯抢夺罪，于2006年9月25日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2007年3月15日刑满释放。因涉嫌过失致人死亡罪，经贵州省紫云苗族布依族自治县公安局决定，于2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月11日经贵州省紫云苗族布依族自治县公安局决定变更强制措施为取保候审；因涉嫌非法捕捞水产品罪、过失致人死亡罪，2020年3月4日经紫云苗族布依族自治县检察院批准逮捕，同日被紫云苗族布依族自治县公安局被紫云自治县公安机关执行逮捕；因涉嫌过失致人死亡罪，经紫云苗族布依族自治县公安局决定，于2020年3月30日变更强制措施为取保候审，2020年6月18日经本院决定继续对其取保候审，同时被紫云苗族布依族自治县公安局执行取保候审。指定辩护人熊进国，男，贵州朗智律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人陈勇犯过失致人死亡罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，贵州省紫云自治县人民检察院指派检察员赵骏出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：2019年7月3日下午17时左右，被告人陈勇用背篓背着打鱼机到位于紫云自治县进行非法捕捞。期间，陈勇在未采取任何防护措施的情况下使用该电鱼工具来进行电鱼，在河沟边上做农活的被害人班和信在看到陈勇电到一条较大的鱼时，当即从河沟边上跳入水中想将鱼拿走，与此同时陈勇也在用通着电的网兜将鱼往回捞，因疏忽大意在收网兜时未及时断电，导致班和信的手抓到网兜上的铁丝后被电击倒在水里。陈勇随即放下电鱼往回捞，与在场的人立即将班和信抱上田坎之后对其进行人工呼吸和心肺复苏，并拨打120急救电话，医生到场之后宣布班和信已经死亡原因，经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，可以排除机械性损伤、机械性窒息、自身疾病及上述毒物中毒导致死亡，结合案情及死亡过程，其死亡原因符合水中电击死亡。另查明，被告人陈勇赔偿死者班和信家属死亡赔偿金共计人民币十五万元整，并取得被害人家属的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了：1、物证打鱼机一套；2、书证户籍证明、前科查询结果单；3、证人班某、吴某等的证言；4、被告人陈勇的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等在卷，足以认定。公诉机关认为，被告人陈勇在禁渔区非法捕捞水产品时，使用的打鱼机具有电压的危险，在被害人班和信来抢鱼时，应当立即断电，而其疏忽大意未断电，造成班和信触电身亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人陈勇具有以下量刑情节：（1）被告人主动到案后，对自己的犯罪事实供认不讳，系自首，依法可以从轻处罚；（2）被告人陈勇积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解；（3）自愿认罪认罚，可以从宽处理；（4）被告人陈勇具有犯罪前科。综上，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为被告人陈勇在案发现场积极施救被害人，直到公安机关到场，被告人陈勇主动到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首；积极赔偿被害人家属15万元人民币，取得被害人家属谅解；自愿认罪认罚，有悔罪表现；本案是过失犯罪，其主观恶性小，建议从轻从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人陈勇在禁渔区非法捕捞水产品时，使用的打鱼机具有电压的危险，在被害人班和信来抢鱼时，应当立即断电，而其疏忽大意未断电，造成班和信触电身亡，其行为过失致人死亡罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人陈勇曾因犯抢夺罪，于2006年9月25日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2007年3月15日刑满释放，系前科，酌情从重处罚。鉴于被告人陈勇在案发现场积极对被害人进行施救，在现场等待公安机关到场后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，符合自首条件，系自首；并自愿认罪认罚；赔偿被害人家属人民币15万元，取得被害人家属的谅解；综上，决定对其依法从宽处罚。被告人陈勇的辩护人辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押于紫云自治县公安局的作案工具打鱼机一套，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈 虹人民陪审员 陈 艳人民陪审员 邓 君二〇二〇年七月二十一日书 记 员 罗惠菁书 记 员 杨依颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2854号 申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号。统一社会信用代码913401007728054310。 法定代表人：杜爱龙,董事长。 被执行人：赵祥芝，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院作出的(2018)皖0102民初10631号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人赵祥芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵祥芝的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4710号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区 负责人：王文杰，行长。 被告：邵鹏程，男，1980年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告邵鹏程信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号，统一社会信用代码914***********571D。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，系该行员工。被告：叶志宁，男，汉族，1989年10月2日出生，住所广东省梅州市梅县*******笃实草庐，公民身份号码441************713。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告叶志宁银行卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告叶志宁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行诉称，2017年1月6日被告叶志宁向我行书面申请信用卡一张，我行总行于2017年2月6日通过对被告叶志宁申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为26000元。被告在2017年2月13日激活卡片，2017年2月13日开始首次刷卡消费。被告叶志宁欠款至今已逾期21期，经过总行信用卡中心和我行多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告叶志宁偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1)利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2)年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3)违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金13632.89元、透支利息2392.11元、费用4474.73元,计至2020年5月29日本金、利息、费用合计为20499.73元。原告的诉讼请求：一、请求判令被告叶志宁偿还其所持信用卡（信用卡号：622**********914)项下的透支本金13632.89元、透支利息2392.11元、费用4474.73元，计至2020年5月29日本金、利息、费用合计为20499.73元。二、本案诉讼费用由被告叶志宁承担。被告叶志宁未作答辩，亦没有提供证据。经审理查明，2017年1月6日，被告叶志宁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》，同时在申请表中确认已阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，同时抄录以下文字并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622**********914的信用卡，被告领取信用卡后，在进行透支消费活动时，未能按期还款，截至2020年5月29日，被告拖欠本金13632.89元、利息2392.11元、费用4474.73元，原告在多次催收未果下诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告叶志宁未作答辩，亦没有提供证据。被告叶志宁于2020年6、7月份归还本金1100元。至法庭辩论终结时止，被告叶志宁透支本金12532.89元、透支利息2392.11元、费用4474.73元。以上事实，有经过质证的身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、账户备注导出明细、贷款逾期详情表、历史交易查询、系统截屏和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系银行卡纠纷。被告叶志宁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡（个人卡），经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成了金融借款合同关系。被告领取信用卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告透支本金12532.89元、透支利息2392.11元、费用4474.73元，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，亦符合相关法律规定，故原告的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告叶志宁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志宁应偿还其所持信用卡（信用卡号622**********914)项下的透支本金12532.89元、透支利息2392.11元、费用4474.73元，合计19399.73元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行。限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告叶志宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年七月十七日书记员  杨 红
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保50号解除保全申请人：向玲黎，女，汉族，生于1988年11月23日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：向红（系向玲黎之父），住四川省高县。被申请人：孙冲，男，汉族，生于1988年12月24日，住四川省高县。本院受理向玲黎与孙冲诉前保全纠纷一案，本院出具的（2020）川1525财保7号之一的民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙冲价值300000元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人向玲黎所有坐落于宜宾市翠屏区望江路4号丽雅龙城1栋1单元16层2号的房屋（房权证号：川（2018）宜宾市不动产权第0004895号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年七月二十一日书记员  罗怀容
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈江，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈江信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告陈江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月15日，卡号62×××38。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金167662.21元，利息22622.01元，分期付款手续费2279.3元，增值服务费40元，逾期还款违约金26189.19元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金167662.21元、利息（截至2020年4月6日为22622.01元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为26189.19元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2279.3元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由被告陈江负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月八日书记员  李静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312财保152号申请人：赵大畏，男，1969年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠。被申请人：江苏苏牧农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇倪园村。法定代表人：拾以龙。该公司经理。被申请人：拾以龙，1978年6月9日。申请人赵大畏与被申请人江苏苏牧农业发展有限公司、拾以龙买卖合同纠纷一案，申请人赵大畏于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏苏牧农业发展有限公司、拾以龙银行存款20000元或者查封扣押同等价值的财产。案外人郝稳柱自愿提供登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车进行担保。本院经审查认为，申请人赵大畏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏苏牧农业发展有限公司、拾以龙银行存款20000元或者查封扣押同等价值的财产；二、查封登记在案外人郝稳柱名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜明君二〇二〇年七月二十一日书记员  闵玲茹
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初30号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人崔学涛，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，系林口县农民，住该村。2019年10月28日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年10月31日被林口县公安局取保候审，2020年6月17日被林口县人民检察院取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人崔学涛犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉，被告人崔学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔学涛与被害人纪树华是同村村民。2019年10月1日，纪树华雇佣王玉昆的收割机收大豆，没雇佣崔学涛的叔辈哥哥崔学亮的收割机。为此，崔学涛很生气。当晚七时许，崔学涛酒后驾车路过纪树华家时，二人发生了口角，后厮打在一起。厮打过程中，崔学涛用拳头打击纪树华的头面部，造成纪树华双侧鼻骨骨折。经林口县公安局法医鉴定，纪树华鼻部损伤属轻伤二级。当晚，被告人崔学涛被林口县公安局传唤到案。崔学涛到案后，赔偿了被害人纪树华的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人崔学涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人崔学涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证案件侦破经过、受案登记表、民事赔偿协议书、谅解书、收条、林口县司法局调查评估意见书、诊断书、伤情照片、户籍证明信、现实表现证明、证人王玉昆、纪海娟、马海艳、史玉珠、张宝石、蔡志海的证言、被害人纪树华的陈述、被告人崔学涛的供述与辩解、林口县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实。被告人崔学涛对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔学涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔学涛到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人经林口县司法局社区矫正部门评估，认为具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔学涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇二〇年七月八日书记员  聂 群
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执513号申请人：陈有学，男，汉族，生于1972年7月12日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：汤爱，男，汉族，生于1974年3月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇汤庄村人。申请人陈有学与被执行人汤爱借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）甘0722民初138号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤爱现下落不明，调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈有学已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月27日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下无银行存款。3.本院查明被执行人名下有车牌号为x，车辆识别代码为x的福田牌汽车一辆，现本院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23187.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月二日书 记 员  杨 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3403号起诉人：河南鼎天园林绿化有限公司，住所地周口市，统一社会信用代码91411600750726046B。法定代表人：阮明月。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，河南亚太人律师事务所律师。2020年7月22日，本院收到河南鼎天园林绿化有限公司（以下简称，鼎天公司）的起诉状。起诉人鼎天公司向本院提出诉讼请求：依法判令被起诉人返还起诉人工程保证金300万元及资金占用期间利息，并由被起诉人承担本案诉讼费用。起诉人鼎天公司诉称，2012年12月4日，中城建第六工程局集团有限公司河南分公司以其将在安阳市有体育馆工程建设项目为由，收取起诉人300万元工程保证金，但被起诉人至今未与起诉人签订任何《建设工程合同》，也未将任何工程交付起诉人施工，且起诉人所交保证金也未予返还。由于中城建第六工程局集团有限公司河南分公司不具有法人资格，不能独立承担责任且已经注销，相应的民事责任应由其开办者即被起诉人承担。起诉人为维护其合法权益，遂依法提起诉讼。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，依法应由工程所在地人民法院管辖，案涉合同虽未实际履行，但也不能违反专属管辖的规定。综上，本案应由工程所在地人民法院管辖，该工程不在我院地域管辖范围内，故我院对该案没有管辖权。我院已口头告知鼎天公司的委托诉讼代理人我院对该案没有管辖权，建议其向有管辖权的人民法院起诉，其坚持在我院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对河南鼎天园林绿化有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 刘心乐二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋丽芹书 记 员 周 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢29号之二申请执行人：保利贵州物业管理有限公司，住贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王涛，该公司总经理。被执行人：马富政，男，1978年11月19日出生，白族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的保利贵州物业管理有限公司与马富政租赁合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保利贵州物业管理有限公司请求被执行人马富政支付人民币519132.40元。本院向被执行人马富政发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人马富政仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人马富政的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行了查询。未查询到被执行人名下有银行存款、住房公积金、不动产等财产可供执行，查询到被执行人名下有一辆车牌号为贵Ｆ×××××五菱牌汽车。本院现已将其名下银行账户冻结，并委托查封了被执行人名下号牌号码为贵Ｆ×××××五菱牌汽车，但因该车未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权519132.40元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执恢29号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 胡 昊审 判 员 曾 浩二〇二〇年七月十五日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执66号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街28号，统一社会信用代码91130000236047921J。 法定代表人：乔志强，该公司董事长。 被执行人：中城建第四工程局集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼，主要经营地安徽省合肥市包河区世纪社区徽州大道5136号临滨B座26层，统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人：范茂伟，该公司负责人。 被执行人：阜阳市广茂建材有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼，统一社会信用代码91341200550183673T。 法定代表人：刘艳梅，该公司负责人。 本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司与被执行人中城建第四工程局集团有限公司、阜阳市广茂建材有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人河北银行股份有限公司于2020年6月22日向本院撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年七月二日 书记员 孙爽爽 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020皖0225民初5207号 原告：杨文超，1977年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。 被告：徐宏宇，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告杨文超与被告徐宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文超及其委托诉讼代理人杨爱国到庭参加诉讼，被告徐宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文超向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清原告借款4万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告原为安徽省“引江济淮”庐江县项目部同事。2019年11月17日、20日,被告以其家人生病急需用钱为由向原告借款，原告分两次通过手机网上银行转账共7万元至被告账户，没有约定借款利息,被告承诺尽快还款。2020年1月6日,被告通过吴秀荣归还原告3万元。后原告多次催要下欠借款,但被告至今未还。 徐宏宇庭前称对借款4万元无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宏宇于本判决生效之日起五日内归还原告杨文超借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告徐宏宇负担（原告杨文超已交，由被告徐宏宇于履行判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年七月十五日                                                           法官助理 杨涵                                                            书记员  方倩倩 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14377号 申请执行人：四会市大象高新材料有限公司，住所地广东省四会市下茆镇第一工业聚集地。统一社会信用代码9144128407545726。 法定代表人：周瑷。 被执行人：广东祥辉新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区活道镇塘坑村村口北侧潘绍祥厂房。统一社会信用代码91441283MA51TD6H85。 法定代表人：郭德茂。 一、案件基本情况 关于四会市大象高新材料有限公司诉广东祥辉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10213号民事判决书已于2019年8月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，广东祥辉新型建材有限公司应向四会市大象高新材料有限公司支付货款189734元、利息（以189734元为本金，从2019年4月16日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）及迟延履行期间的债务利息（以189734元为本金，从2019年8月24日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费2047元，保全费209.73元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人四会市大象高新材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，案件执行费2884元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人广东祥辉新型建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，被执行人广东祥辉新型建材有限公司与案外人肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司（破产清算中）在同一场地经营，存在财产混同情况，存放在其厂房内的瓷砖、原料、设备均被肇庆市高要区人民法院等多间法院查封在先，暂无法处置。被执行人广东祥辉新型建材有限公司现已停产，拖欠工人工资数额较大尚未解决，以该司为被执行人且尚未清偿的案件较多，该司已严重资不抵债，本院已作出（2019）粤0604执12447号决定书，决定将（2019）粤0604执12447号案移送肇庆市高要区人民法院破产审查。本案在诉讼阶段查封的被执行人广东祥辉新型建材有限公司所有的塞青飞特通体布料设备4台，暂不适宜处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人广东祥辉新型建材有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人广东祥辉新型建材有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14377号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢洁仪 附：一、当事人联系信息 申请执行人：四会市大象高新材料有限公司。 委托代理人：陈健辉（广东度明律师事务所律师）。 联系电话：13715528879、86237299。 二、当事人收款账户信息 收款人：四会市大象高新材料有限公司。 收款账号：80×××68。 开户行：广东四会农村商业银行。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1850号 黄林青： 关于本院受理被执行人黄林青罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书第四判项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1298号原告：殷胜君，男，1970年6月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌县，现住云南省宜良县。被告：付红忠，男，1975年12月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告殷胜君与被告付红忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷胜君到庭参加诉讼，被告付红忠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告殷胜君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月到昆明和美华饲料有限公司工作，在年底未结清公司货款故向我借款48500元，于2018年时偿还41000元。2018年10月18日，被告写下借条承诺剩余借款7500元于2018年12月30日前还清。此后在我多次催讨下该借款至今未还，特诉至法院。被告付红忠未提交书面答辩意见。为了证实自己的诉讼请求，原告殷胜君向本院提交借条一份，欲证实被告付红忠写下欠条承诺在2018年12月30日前偿还借款7500元的事实。本院认为：此为原始证据，反映被告借款及承诺还款的事实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告曾经系昆明和美华饲料有限公司的同事。被告付红忠于2018年10月18日写下借条，其上记载向原告殷胜君借款7500元用于支付昆明和美华饲料有限公司的饲料款，承诺在2018年12月30日前还清。还款期届满后原告殷胜君催讨无果故诉至法院。原告殷胜君于2017年年底以银行转账方式向被告付红忠出借48500元，口头约定十多天后偿还，被告付红忠于2018年偿还借款41000元，就剩余借款7500元写下上述借条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，本案原、被告就涉案款项形成民间借贷关系，被告未在承诺的还款期内偿还借款已然违反上述规定，故应在本案中承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告付红忠于判决生效之日偿还原告殷胜君借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付红忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇二〇年七月十四日书记员  宋春红
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执667号申请执行人：王跃，男，1991年05月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王志波，男，1984年01月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张凯，男，1983年03月01日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王良昆，男性，1986年06月16日出生，汉族，住安徽省寿县。关于申请执行人王跃与被执行人王志波、张凯、王良昆质押合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2056号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、被执行人王志波、张凯已按判决各自履行完毕份内给付义务，被执行人王良昆尚未履行。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人王良昆名下可供执行的财产；四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人王良昆的可供执行的财产；五、已向被执行人王良坤发出限制消费令。本院以短信、电话形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权114000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年七月三十日书 记 员  韩 飞
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执128号 申请执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。 住所地：重庆市万州区天城大道839号。 法定代表人：黄春雷。 被执行人：周德志，男，汉族，1979年11月8日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与被执行人周德志执行回转一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人周德志向申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司返还执行款1928633元及利息，返还案件受理费21400元，并负担本案申请执行费34900元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人周德志名下有车牌号为川T*****的小型汽车，本院已向登记机关出据查封手续（未实际扣押），被执行人周德志位于雅安市雨城区和顺街*号正黄金域名座*栋*单元*层***号有房产【不动产权证号：川（****）雅安市不动产证明第00*****号】，本院已依法查封，上述财产本院均系轮候查封，现无处置权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人周德志继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李中贵
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执561号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行，住所地四川省大邑县沙渠镇沙渠街大桥路。 负责人：李鑫，行长。 被执行人：竹志军，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：李晓英，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行与竹志军、李晓英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年5月轮候查封被执行人李晓英川Ａ×××××车及其与竹志军位于大邑县房屋（有抵押），同时查封被执行人竹志军藏Ａ×××××车（已委托车辆所在地法院查封），该轮候查封的房、车暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12273号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：项友情，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与项友情信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21759号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12273号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初863号原告：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地南涧县南涧镇集腾誉城售楼部二楼管理人办公室。负责人：杨振，系管理人工作组组长。委托代理人：施定荣，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李清山，云南展腾律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴元华，女，1975年1月1日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理集腾房地产开发有限公司管理人诉被告吴元华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，在审理过程中，原告大理集腾房地产开发有限公司管理人于2020年7月29日向本院递交申请，以经管理人与公司员工核实，本案所涉款项系公司调账为由，要求撤回起诉。本院认为，原告大理集腾房地产开发有限公司管理人自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理集腾房地产开发有限公司管理人撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告大理集腾房地产开发有限公司管理人负担。审 判 长  周宜丽审 判 员  刘建国人民陪审员  陈天芬二〇二〇年七月三十一日法官助理欧阳海花书记员鲁泽生
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初241号原告孙清运，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。委托代理人赵海峰，北京正山律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新，乡长。委托代理人郝晨鑫，男，北京市朝阳区王四营乡司法所干部。委托代理人杜娟，北京市炜衡律师事务所律师。原告孙清运（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下称被告）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋位于北京市朝阳区王四营乡孛罗营XX号（以下简称涉案房屋）。2018年1月23日，王四营乡第十七届人民代表大会第三次会议通过《北京市朝阳区王四营乡绿化隔离地区集体土地房屋腾退安置管理办法》，将涉案房屋列入腾退范围，根据该办法第三条，腾退人是被告，由于补偿不合理，原告与腾退方未达成补偿安置协议。2020年4月25日早上，在原告未与任何单位达成房屋补偿安置协议，未获得任何补偿的情况下，涉案房屋被被告非法强拆。强拆当时，被告动用了其安全生产人员在现场维护秩序，被告的车辆停泊在强拆现场。房屋被拆除后，原告报警，警察出警后，明确表示强拆行为系被告行为，被告是腾退主体，强拆行为系被告主导实施的。被告强拆原告房屋的行为严重违法，且严重侵害原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十四条、第四十九条及相关司法解释之规定，向法院提起诉讼。原告为维护自身合法权益，现诉请法院确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法。原告在指定期间向本院提交以下证据：1、《集体土地建设用地使用证》；2、《证明》，证据1-2共同证明原告与本案具有利害关系，是适格原告；3、《致孛罗营村村（居）民的一封信》、《北京市朝阳区王四营乡绿化隔离地区集体土地房屋腾退安置管理办法》，证明被告是腾退人，腾退工作由被告主导；4、四份光盘及相应文字说明，证明原告房屋被强拆前后的状况及被告强拆原告房屋的事实。被告辩称，被告并未实施被诉行为，被告没有参与也没有组织对涉案房屋实施腾退拆除，也未对原告实施任何的行政违法行为，理由如下：第一，北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会（以下简称孛罗营村委会）为了村集体近三千村民的整体利益，尽快实现村民集体上楼，组织了包括涉案房屋在内的腾退拆除（帮拆）工作；第二，孛罗营村委会在实施腾退工作的过程中下发了一系列的通知与公告，并多次与原告进行沟通，但是原告拒不搬出；第三，在孛罗营村委会与原告就腾退事宜多次进行沟通无果后，对涉案房屋进行了腾退拆除（帮拆）；第四，涉案行为是孛罗营村委会的行为，被告并没有组织也没有参与涉案房屋的腾退拆除行为，故涉案行为从法律上来讲是民事法律行为，而非行政行为。综上，被告并未实施被诉行为，被诉行为也并非行政行为，故原告的诉讼请求应予以驳回。被告在法定期限向本院提交以下证据：1、《关于完成孛罗营安置房项目及村域重点工程地块范围内拆迁腾退的决议》，证明为确保孛罗营村三千多村民的利益，经村民代表大会决议，由孛罗营村委会负责腾退工作；2、《限期腾退公告》，证明腾退拆除行为的主体是孛罗营村委会，孛罗营村委会对所有未腾退户的腾退拆除（帮拆）行为已经履行了提前告知的义务；3、《限期腾退通知书》及到场通知照片，证明针对原告的腾退拆除（帮拆）行为的主体是孛罗营村委会，孛罗营村委会针对原告的腾退拆除（帮拆）行为已经履行了提前告知的义务；4、《工作通报》；5、《情况说明》，证据4-5证明腾退拆除（帮拆）行为的主体是孛罗营村委会。本院对双方提交的证据认证如下：1、原告提交的证据能够证明原告系涉案房屋所在宅基地的使用权人及涉案房屋被拆除等事实，但不具有证明被告实施了强制拆除涉案房屋行为的证明效力，对其证明目的本院不予采信；2、被告提交的证据符合法定形式要求，能够证明其并非实施拆除涉案房屋的主体，本院予以采纳。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法，但未提交有效证据证明被告实施或组织了上述拆除行为，且被告对该事实亦不予认可，并提交了孛罗营村委会出具的《情况说明》等证据予以佐证，故原告的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙清运的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告孙清运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  王 蔚人民陪审员  周海龙二〇二〇年七月七日书 记 员  杨星星
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢88号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘翔，行长。委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被执行人：杨宗亭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住四川省成都市温江区。被执行人：傅新红，女，汉族，住址同上。被执行人：樊建明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨宗美，女，，汉族，住址同上。被执行人：许风华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李燕，女，汉族，住址同上。被执行人：雅安周公山天宝旅游有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨宗亭。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与杨宗亭、傅新红、樊建明、杨宗美、许风华、李燕、雅安周公山天宝旅游有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初410号民事判决书恢复执行，本案执行标的3526697.54元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的杨宗亭所有的位于成都市温江区**街**都**期房屋及位于雅安的两套房屋，并依法移送网络评估、拍卖，成都市温江区**街**都*期房屋以1313959.5元的价格卖出，并将该款全部支付申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行在收到执行款后，书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人杨宗亭、傅新红、樊建明、杨宗美、许风华、李燕、雅安周公山天宝旅游有限公司金融借款合同纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 程潇潇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执666号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。 负责人:高侠，系支行行长 特别授权代理人：周存华，支行职工。 被执行人：饶坤平，男，生于1971年7月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：郑世翠，女，生于1974年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：唐胜荣，男，生于1964年11月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：唐胜云，男，生于1972年3月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：唐胜华，男，生于1969年10月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行饶坤平、郑世翠、唐胜荣、唐胜云、唐胜华借款纠纷一案，申请执行标的为人民币17915.37元，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年7月22日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2017）川3425民初1691号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初245号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人侯福弟，男，1966年2月19日生，无锡市人，汉族，小学文化，个体工作，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人侯福弟犯危险驾驶罪,于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人侯福弟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月14日中午，被告人侯福弟与他人饮酒，同日晚上侯福弟又与他人在无锡市锡山区某鸡爪店饮酒，后与他人发生纠纷被举报，侯福弟于当日21时许无证驾驶无号牌二轮摩托车离开现场。当日，被告人侯福弟在其住处无锡市锡山区鹅湖镇尚书苑小区内，主动向前来寻找其的民警投案，归案后，侯福弟如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人侯福弟血液中的乙醇含量128mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人侯福弟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人侯福弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人侯福弟违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人侯福弟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯福弟主动投案，归案后如实供述自己的罪行并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯福弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年七月二十七日书记员 任婷婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1986号 原告：李章鹤，男，1973年2月24日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：蒋双雷，河北宪泽律师事务所律师。 被告：郝江涛，男，1989年3月4日出生，汉族，现住任丘市。 原告李章鹤诉被告郝江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章鹤的委托代理人蒋双雷到庭参加诉讼，被告郝江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李章鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至本金还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日被告向原告借款35000元，并亲笔给原告出具了借条，但经原告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告郝江涛未答辩。 经审理查明，2018年11月22日，被告郝江涛为原告李章鹤出具借条一张，约定被告郝江涛因家中有事向原告李章鹤借款35000元。原告现金支付被告35000元，被告至今未偿还原告借款。 上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，被告郝江涛向原告李章鹤借款，有借条证实，原被告之间形成了借贷关系，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告现金支付给被告，并由被告出具了借条，而被告未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还原告借款本金35000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至本金还清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝江涛于本判决生效后十日内偿还原告李章鹤借款本金35000元及相应利息（利息自2020年7月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止） 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告郝江涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2878号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：姜飞，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖北省安陆市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4964号民事判决书，依法向被执行人姜飞送达执行通知书，责令被执行人姜飞履行下列义务：一、偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年1月9日的信用卡欠款本金、利息、逾期违约金等费用83579.67元；二、利息21236元（以75981.52元为本金，从2019年1月10日至2020年7月22日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息5265（以83579.67为本金，从2019年7月28日起暂算至2020年7月22日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费1020.5元，执行费1205元，共计112306.17元。但被执行人姜飞至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜飞的银行存款112306.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  熊振威
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初243号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人赵亚，绰号小鸭子，男，1992年7月12日出生，贵州省黔西县人，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市小河区。曾因犯盗窃罪于2013年3月27日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年12月25日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年10月21日刑满释放；现因本案于2020年3月5日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人熊杰，贵州黔西县律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人赵亚犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人赵亚及其指定辩护人熊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年3月17日凌晨，被告人赵亚伙同林某（已判）相互邀约，驾车至黔西县，趁四周无人之机，将被害人陈某、胡某、余某、陶某停在路边的货车油箱内柴油盗走。后二人又驾车至黔西县，将被害人熊某、詹某、张某、王某停靠在路边货车内的柴油盗走，随后二人将所盗柴油卖给李某1和辛某（二人已判）。经黔西县价格认证中心认定，陈某被盗柴油价值1000元；胡某被盗柴油价值2100元；余某被盗柴油价值2100元；陶某被盗柴油价值3000元；熊某被盗柴油价值2000元；詹某被盗柴油价值1400元；张某被盗柴油价值2000元；王某被盗柴油价值2000元。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人赵亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵亚系累犯，其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵亚有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人赵亚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出赵亚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年3月17日凌晨，被告人赵亚与林某（已判刑）相互邀约实施盗窃，二人驾车窜至黔西县（文星加油站附近），趁四周无人之机，将被害人陈某、胡某、余某、陶某停在路边的货车油箱内柴油盗走。后二人又驾车窜至黔西县处，将被害人熊某、詹某、张某、王某停在路边的货车油箱内柴油盗走。二人盗得柴油后便联系李某1、辛某（二人已判刑），将所盗柴油出卖给李某1、辛某。经黔西县价格认证中心认定，陈某被盗柴油价值1000元；胡某被盗柴油价值2100元；余某被盗柴油价值2100元；陶某被盗柴油价值3000元；熊某被盗柴油价值2000元；詹某被盗柴油价值1400元；张某被盗柴油价值2000元；王某被盗柴油价值2000元。 上述事实，被告人赵亚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、查证属实的被告人赵亚的供述、被害人余某、陈某、胡某、陶某、熊某、詹某、张某、王某的陈述、证人林某、李某1、辛某、杨某、李某2等的证言、抓获经过、接受证据材料清单及加油凭证、现场辨认笔录及照片、证明、在逃人员登记／撤销表、情况说明、刑事判决书及释放证明书、黔西县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵亚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计15600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵亚犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人赵亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵亚归案后如实供述其罪行，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对被告人赵亚的辩护人所提赵亚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵亚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2022年3月4日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人赵亚退赔被害人陈某、胡某、余某等8人经济损失共计人民币15600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1955号申请执行人：王彪，男，1990年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张辉，男，1968年04月04日出生，汉族，住安徽省太和县。王彪与张辉，民间借贷一案，本院于二零二零年四月二十六日作出(2020)皖1222民初1183号，内容：被告张辉欠原告王彪款8700元,由被告张辉于2020年5月20日前一次性还清。1.2020年6月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月10日、2020年7月8日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月23日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初1183号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初728号起诉人：鼎湖区丰恒塑胶工艺加工厂，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城42区216号首层（新园三街）。经营者：罗庆绍，男，汉族，1980年4月30日出生，住广东省高要市***********，公民身份号码：441************011。2020年6月18日,本院收到起诉人的起诉状,起诉人向本院提出请求：1.判令被起诉人立即返还所欠起诉人货款11019.95元及违约金（违约金从2020年6月1日计算，以所欠货款11019.95元为基数，按照日万分之三计算到货款结清之日止）；2.判令被起诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：起诉人接受被起诉人订单，于2019年6月30日将被起诉人要求加工的电压水袋送至肇庆市高要区新桥镇把水社（原肇庆海德手袋有限公司的厂房三楼）。被起诉人口头承诺货款于2019年7月底付清，到期日，被起诉人仍未支付货款。经起诉人多次上门催收，被起诉人在送货单上承诺货款在2020年5月底前支付。到期日，起诉人又经过多次催收，被起诉人仍拒不支付上述货款。本院经审查认为，起诉人向本院提交的送货单中只有罗庆绍的签名，并未有起诉人即鼎湖区丰恒塑胶工艺加工厂的名字和签章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，起诉人未提供证据证明其是涉案买卖合同的相对人。因此，起诉人与本案不存在直接利害关系，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人鼎湖区丰恒塑胶工艺加工厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄力聪二〇二〇年六月二十三日书记员  张秋怡
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1768号 原告:王超，男，1995年10月13日出生，汉族，公司职员，住江西省萍乡市湘东区。 被告：易琼，女，1989年8月7日出生，汉族，职业不详，住江西省萍乡市开发区。 原告王超与被告易琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告易琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15,000元。2、判令被告支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告因资金周转向原告借款5,000元并出具借条，约定2018年4月20日归还全部借款，2018年5月30日，被告又向原告借款10000元，但至今被告分文未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中原告明确利息：本金10,000元的利息为3,397.71元（从2018年5月30日起计算至2020年6月9日，1,698.56元/年×2年）;本金5,000元的利息为1,424元（2年×712元/年）。 被告易琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、借条原件二份，证明被告向原告借款共计15,000元的事实。 2、分期乐借款明细打印件一份，证明原告在网络借款平台（分期乐APP）贷款10,000元借给被告易琼。 3、招联经营APP借款明细打印件一份，证明2018年4月8日原告在网络借款平台（招联经营APP）贷款5,200元借给被告易琼。 4、微信转账截图打印件,证明2018年5月30日原告通过微信支付了8,000元，现金支付2,000元，共计借款10,000元。 被告易琼未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果其自行承担。本院对原告提供的证据1、4的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提交的证据2、3与本案无关，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王超与被告易琼2018年相识，原系邻居。2018年4月11日被告因资金周转向原告借款5,000元并出具借条，载明“因易琼进来手头不方便，今向王超借款用于资金周转……借款金额人民币5,000元，借款期限：自2018年4月11日起至2018年4月20日止，为期10天，到期日一次性还本付息，按照萍乡市农村信用社个人信用贷款利率四倍利息，到期不按照约定利息继续计算……借款人易琼。2018年4月11日”。原告实际支付4,500元给被告。2018年5月30日，被告易琼又向原告王超借款10,000元并出具借条，载明“借款人易琼于2018年5月30日向出借人王超借款人民币壹万元，借款期限5月30日，于2018年6月4日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：易琼。2018年5月30日。”原告通过微信转账8,000元，现金支付2,000元给被告。2018年6月16日，被告微信转账1500元给原告。后被告未按约偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易琼向原告王超借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。关于本案的借款本金的认定，对2018年5月30日的借款10,000元本院予以认定。对于2018年4月11日借款金额为5,000元的借款，原告庭审中自认支付5,000元被告返还500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中认定2018年4月11日的借款金额为4,500元。关于利息如何计算问题。原、被告在借条中约定了相关利息及违约金，则原告主张被告支付10,000元的借款利息3,397.71元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张5,000元的借款利息1,424元，本院依法认定本笔借款本金为4,500元，其主张利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告易琼已付的1,500元，根据“先息后本”原则，可作为已还利息，在需归还的利息中予以扣除，即被告易琼还需支付借款利息为3,321.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告易琼在本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金14,500元、支付利息3,321.71元。 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告易琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  叶意
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执752号之十一 被执行人：刘竞雨，男，1989年03月04日生，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘竞雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘竞雨在日照银行62×××06账户内存款人民币6548000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月一日 书记员  杨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵杰联系电话：18506333780
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1149号 原告：郑发忠，男，1969年10月25日出生，汉族，住滦南县。 被告：马建民，男，1964年9月28日出生，汉族，住滦南县。 被告：朱爱军，女，1964年6月18日出生，汉族，住滦南县。 原告郑发忠与被告马建民、朱爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发忠到庭参加诉讼，被告马建民、被告朱爱军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑发忠向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付欠款21900元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在本村经销煤炭，二被告系夫妻关系，共同经营养鸡。2017年至2018年，二被告经常从原告处除购煤炭。2019年1月19日，经原、被告核算，二被告共欠原告煤款21900元，二被告为原告出具欠条一张，当时二被告承诺春节过后给付，但时至今日，经原告多次催要，二被告总是以钱紧为由推脱至今。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 马建民、朱爱军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑发忠经营煤炭销售，被告马建民、朱爱军从原告郑发忠处赊购煤炭。2019年1月19日，被告马建民、朱爱军为原告郑发忠出具欠条一张，内容为：“今欠郑发忠人民币贰万壹仟玖佰¥21900元。欠款人马建民朱爱军2019年1月19日”。出具欠条后，被告马建民、朱爱军未偿还欠款。 本院认为，被告马建民、朱爱军从原告郑发忠处赊购煤炭，欠付货款21900元的事实清楚，有被告马建民、朱爱军出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告郑发忠履行了交付货物的义务，被告马建民、朱爱军应按照约定给付货款。原告郑发忠要求被告马建民、朱爱军给付欠款21900元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告马建民、朱爱军未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马建民、朱爱军于本判决生效十日内给付原告郑发忠欠付货款21900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告马建民、朱爱军负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  田志鹏
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执606号申请执行人：周泽民，男，1952年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：胡鹏，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县。本院执行申请执行人周泽民与被执行人胡鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡鹏未履行（2020）皖1824民初172号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡鹏的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡鹏银行存款151237元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年七月二十九日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执229号之十一申请执行人：郑德熬，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘爱华，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨迎飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：岳灯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人郑德熬诉被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1335号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑德熬向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人刘爱华一直未履行执行通知书指定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘爱华在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币7164.23元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十六日书记员  廖德龙
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2759号原告：胡某某1，男，1979年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省阜阳市界首市。被告：胡某某2，男，1950年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省阜阳市界首市。原告胡某某1诉被告胡某某2财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月2日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某1及其诉讼代理人杨立钦，被告胡某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告经济损失2300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日前后的一天下午,被告因与原告的父母之前发生过土地纠纷。被告误认为原告的小麦地是原告父母的，便使用喷雾药桶将除草剂喷洒到原告的三块小麦地里,损毁小麦约二亩二分地左右,造成损失2300元。后界首市公安局对被告的违法行为作出界公(王集)行罚决定（2020）537号行政处罚决定,对被告行政拘留十五日,罚款五百元。但被告拒不赔偿原告所遭受的经济损失,为了维护原告的合法权益,特向贵法院提起诉讼,望判如所请。被告胡某某2辩称：原告的母亲把我种的地用除草剂打了三次，我才打了原告的地，原告应赔偿我的损失。本院经审理查明：2020年3月30日前后的一天下午,被告因与原告的父母之前发生过土地纠纷。被告误认为原告的小麦地即是原告父母的土地，即使用喷雾药桶将除草剂喷洒到原告的三块小麦地里,损毁小麦约二亩二分地左右。对此，界首市公安局作出界公(王集)行罚决定（2020）537号行政处罚决定,对被告行政拘留十五日,罚款五百元。并认定造成损失约2300元左右。但被告未赔偿原告损失。故原告提起诉讼，请求被告赔偿损失。本院认为：被告因与原告的父母产生土地纠纷，即使用除草剂喷洒到原告的承包地里，致使原告受到损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当赔偿原告损失。至于赔偿原告损失的数额，参照界首市公安局认定的“造成损失约2300元左右”，酌情由被告赔偿原告损失2100元。关于被告称原告母亲造成了被告的损失，被告可待提供充分证据后另行主张。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定,判决如下:被告胡某某2于本判决生效后10内赔偿原告胡某某1小麦损失人民币2100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某2承担。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇二〇年七月十五日书记员 孙嘉捷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3796号申请执行人：薛耀兴，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被执行人：沈亮，男，1971年7月9日出生，汉族，住江阴市。被执行人：沈明，男，1969年2月10日出生，汉族，住江阴市。申请执行人薛耀兴与被执行人沈亮、沈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初10549号民事调解书已发生法律效力。依该调解：沈亮、沈明结欠薛耀兴借款本息合计7629500元（利息计算至2017年7月31日，2017年8月1日及以后的利息薛耀兴自愿放弃）。沈亮、沈明承担薛耀兴因本案诉讼产生的代理费10万元、诉讼保全保险费25500元。上述借款本息、代理费、诉讼保全保险费合计775.5万元。该775.5万元，沈亮、沈明在2018年8月10日之前向薛耀兴支付300万元，余款475.5万元在2019年12月31日之前付清。如沈亮、沈明有任何一期未按期足额履行，薛耀兴有权就775.5万元的未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费、保全费合计40390元由沈亮、沈明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，申请执行人薛耀兴于2020年7月23日以已与被执行人沈亮、沈明达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人薛耀兴以已与被执行人沈亮、沈明达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 宸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15243号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张颀。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张颀小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15243号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18032号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6601号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执18032号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审60号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，中心主任。委托代理人：李洋，男，中心职员。被执行人：大连航运职业技术学院，住所地：大连市旅顺经济技术开发区金昌街1号。法定代表人：姜云红。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2019年10月18日作出大房金旅稽决字【2019】0007号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2019年1月至2019年8月住房公积金552940元的行为，限令其7日内办理补缴手续。该决定书于作出当日直接送达被执行人。被执行人接到决定书后未申请复议或提起诉讼。经催告后至今未履行，该决定书已经发生法律效力。申请人向我院申请执行，并提了作出该行政行为的相关证据和法律依据，本院于2020年7月8日立案。被执行人经本院送达听证通知，未按期参加听证。本院经审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金旅稽决字【2019】0007号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长 岳 静人民陪审员 郐 丽人民陪审员 李玉清二〇二〇年七月二十四日书 记 员 高 玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15274号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：廖水波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖水波小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款388.08元（其中338.08元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15274号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保616号胡卫：本院在审理你与黄建冲侵害著作财产权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月27日冻结了黄建冲在中国建设银行南通工农路支行的银行账户一个，账号62×××99，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结40000.00元，冻结时间自2020年7月27日至2021年7月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初4298号                               原告                       渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街18号一至三层，统一社会信用代码：9113010005549030X0。             负责人：王兵，该分行行长。             委托诉讼代理人：戎斐然，女，1988年6月9日出生，汉族，住石家庄市新华区，系该公司法务人员。                               被告                       刘跃鹏，男，1987年7月25日出生，汉族，住河北省辛集市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令贷款立即到期，被告向原告偿还贷款本金572781.30元，所欠利息6304.94元，罚息62.62元（暂计算至2020年3月23日，本息合计579148.86元，及还清本息之日前的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《 个人二手房按揭抵押借款合同 》， 2017年4月10日                               2.合同约定借款金额及期限                       600000元，自2017 年4月10日起至2047年4月10日。                               3.还款方式                       等额本息还款                               4.利率、罚息                       年利率4.41%，逾期上浮50%，罚息6.615%，复息6.615%                               5.抵押人及抵押物详情和现状                       刘跃鹏名下位于桥西区                               6.抵押范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               7.实际放款金额及还款期限                       600000元，自2017 年4月19日起至2047年4月19日                               8.支付方式                       受托支付                               9.被告还款情况                       依约还款32期，已还本息95965.52元。                               10.诉前催收情况                       催收方式：上门、电话             催收效果：无效                               11.被告答辩                       未到庭，未答辩                               本院于2020年 7月8 日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《 个人二手房按揭抵押借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告刘跃鹏自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告刘跃鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司石家庄分行本金572781.30元，截止至2020年3月23日利息6304.94元，罚息62.62元，合计579148.86元，并支付至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             二、如被告刘跃鹏未在指定期限内履行上述义务，则原告渤海银行股份有限公司石家庄分行有权以被告刘跃鹏名下位于桥西区的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取4796元，由被告刘跃鹏负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年七月二十二日              代书 记 员  栗 语 聪