江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3613号原告：陈美英，女，1953年4月28日生，汉族，住启东市。原告：郭响红，女，1976年12月30日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：朱风雷，上海建昊律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四五层。负责人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被告：南通金益晟新型建材科技有限公司，住所地启东海工船舶工业园海工大道2888号。法定代表人：倪蔡辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海，该公司员工。原告陈美英、郭响红与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险南通公司）、南通金益晟新型建材科技有限公司（以下简称金益晟建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美英、郭响红的共同委托诉讼代理人朱风雷、被告人寿保险南通公司的委托诉讼代理人杜建国、被告金益晟建材公司的委托诉讼代理人朱海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美英、郭响红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿两原告因其亲属郭某死亡所受的各项损失合计786212.74元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告赔偿两原告因其亲属郭某死亡所受的各项损失合计794605.74元(赔偿明细：整容费11900元、丧葬费48263.5元、死亡赔偿金734442.24元)。事实和理由：受害人郭某的父母已病故，陈美英、郭响红分别系其妻子、女儿。2020年3月15日7时24分许，季鑫波驾驶重型特殊结构货车与郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，致郭某当场死亡、车某。该起事故经交警部门认定，季鑫波承担全部责任，郭某无责任。季鑫波驾驶的车辆登记在被告金益晟建材公司名下，该车辆在被告人寿保险南通公司投保了交强险和商业险。被告人寿保险南通公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在其处投保交强险、商业险三者险（限额1000000元、含不计免赔）。因事故车辆存在超载，根据保险合同的约定，应在商业三者险内免赔10%。对原告主张的损失：丧葬费认可39870.5元。整容费属于丧葬费的范畴，原告主张整容费系重复主张，不予认可。对死亡赔偿金无异议。被告金益晟建材公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告的损失应由保险公司进行赔偿。其在前期已垫付给原告60000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2020年3月15日7时24分左右，季鑫波驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿356省道由东向西行驶到与启东市华石南路交叉路口右转弯时，与沿356省道由东向西行驶至该路口，由郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，致郭某当场死亡、车某。事发当日，被告金益晟建材公司向两原告垫付60000元。郭某的户口于次日注销。同年4月1日，启东市公安局物证鉴定室对郭某的死亡原因出具鉴定书，鉴定意见为：郭某系因交通事故致肢体严重毁损伤而死亡。同年5月13日，经启东市公安局交通警察大队对本起事故出具道路交通事故认定书，认定季鑫波驾驶载物超过核定质量的机动车上道行驶，通过有交通信号灯控制但没有方向指示信号灯的交叉路口右转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国交通安全法实施条例》的相关规定，季鑫波的道路交通安全违法行为及过错是导致事故发生的根本原因，应承担全部责任，郭某无责任。另查明，受害人郭某，1954年1月19日生，发生事故时66周岁，郭某的父亲郭家祥与母亲周锦兰均先于其去世。原告陈美英、郭响红系郭某的妻子、女儿，无其他第一顺序继承人。又查明，季鑫波在执行工作中驾驶事故车辆，该车辆系其用人单位即被告金益晟建材公司所有。被告金益晟建材公司为该车辆在被告人寿保险南通公司投保了交强险、保额1000000元的特种车商业三者险及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。庭审中，被告人寿保险南通公司提供了《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》（以是简称示范条款）、被告金益晟建材公司于2020年3月6日盖章确认的投保人声明。被告金益晟建材公司对上述证据的真实性无异议。示范条款第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”投保人声明的内容为“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。……本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”最后一句系手写内容。投保人声明内容其他部分系黑体字加粗。另，两原告起诉时，一并起诉季鑫波作为本案被告参加诉讼，后两原告当庭撤回对季鑫波的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、户籍信息证明、启东市北新镇新庄村村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定书、收条、特种车综合商业险和交强险投保单、中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款等证据证实。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。两原告分别系受害人郭某的妻子、女儿，故两原告是本案的适格原告。案涉交通事故经交警部门认定季鑫波负全部责任，符合事实和有关规定，故本院对交警部门的认定予以确认，并作为认定本案各方责任的依据。季鑫波因执行工作任务造成他人死亡，依法应由用人单位被告金益晟建材公司承担侵权责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产的损失，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人依法承担赔偿责任。本案中，事故车辆在被告人寿保险南通公司投有交强险和商业三者险，故应由被告人寿保险南通公司在保险限额内承担责任。被告人寿保险南通公司以被保险车辆存在超载为由，主张按合同约定应在商业三者险内免赔10%。本院认为，被告人寿保险南通公司对其主张提交了示范条款和由被告金益晟建材公司盖章确认的投保人声明，该两份证据能够证明其对免赔率条款尽到了提示义务和履行了明确说明义务，故本院认定该免赔率条款有效，双方均应按约履行。事故车辆经交警部门认定载物超过核定质量，属于违反安全装载规定，根据示范条款第二十七条关于免赔率约定，被告人寿保险南通公司在商业三者险内免赔10%。该免赔的10%应由被告金益晟建材公司自行承担。因郭某死亡给两原告造成的损失，本院根据相关法律规定及结合本案证据认定如下：原告主张的丧葬费48263.5元，本院依法计算为43295元；原告主张的死亡赔偿金734442.24元，依法有据，计算正确，本院予以支持；原告主张的整容费11900元，已包含在丧葬费中，系重复主张，本院不予支持。综上，两原告的损失合计777737.24元，由被告人寿保险南通公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿不足部分的90%,即591963.52元，合计赔偿711963.52元；被告金益晟建材公司赔偿10%，即65773.72元，扣除已垫付的60000元，尚需赔偿5773.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告陈美英、郭响红各项损失合计711963.52元；二、被告南通金益晟新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈美英、郭响红各项损失合计65773.72元，扣除已支付的60000元，尚需履行5773.72元；三、驳回原告陈美英、郭响红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取计2166元（原告已预交），由原告陈美英、郭响红负担209元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担1941元，被告南通金益晟新型建材科技有限公司负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4332元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠