天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初868号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人田亮，男，1986年2月16日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2014年因犯诈骗罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年因犯诈骗罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月23日刑满释放。因本案于2019年9月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月27日经天津市津南区人民检察院批准，由天津市公安局津南分局执行逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。辩护人程金环，天津信佩明律师事务所实习律师。被告人赵经博，曾用名赵经泉，男，1990年7月22日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2017年因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年8月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月27日经天津市津南区人民检察院决定不批准逮捕，并被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。被告人冯世超，曾用名冯英哲，男，1993年2月16日出生于天津市津南区，汉族，大专文化，无业。户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2017年因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年9月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月27日经天津市津南区人民检察院决定不批准逮捕，并被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。辩护人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人田亮、赵经博、冯世超犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、王春雨出庭支持公诉，被告人田亮及其辩护人信佩明、程金环，被告人赵经博，被告人冯世超及其辩护人殷大丽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年2月26日22时许，被告人赵经博、冯世超、田亮等人酒后来到天津市津南区咸水沽镇金宴ＫＴＶ内唱歌，三人进入一楼大厅后，发现郭某躺在大厅沙发上休息，被告人田亮等人也分别坐在沙发上，对郭某骚扰，郭某醒来后与被告人田亮等人发生争吵，郭某丈夫冯某从单间出来与被告人赵经博、冯世超、田亮发生口角，后冯某被他人劝开进入ＫＴＶ一楼单间，被告人赵经博、冯世超、田亮追入一楼单间，对冯某、郭某进行殴打，造成冯某、郭某身体受伤。经司法鉴定，冯某面部软组织挫伤、面部及颈部划伤均为轻微伤；郭某头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤、口腔黏膜破损、手部挫伤均为轻微伤。2019年8月30日、9月2日、9月3日，被告人赵经博、田亮、冯世超被公安机关刑事拘留。被告人田亮、赵经博、冯世超赔偿被害人冯某、郭某经济损失人民币150000元，并达成和解协议。为证明上述事实，公诉机关提供了案件来源及抓获经过、常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，被害人郭某、冯某的陈述，证人杨某的证言，医院诊断证明书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，谅解协议，收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵经博、田亮、冯世超酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其共同刑事责任。三被告人具有自首情节，且被告人田亮系累犯，建议判处被告人田亮有期徒刑一年；判处被告人赵经博有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人冯世超有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人田亮、赵经博、冯世超在法庭辩论阶段均未发表辩解意见。被告人田亮的辩护人认为田亮的犯罪情节较轻，自愿认罪认罚且有自首情节，田亮与被害人已达成谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人冯世超的辩护人认为冯世超的主观恶性小，认罪态度较好，自愿认罪认罚且有自首情节，已与被害人达成谅解，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明：2019年2月26日22时许，被告人赵经博、冯世超、田亮等人酒后来到天津市津南区咸水沽镇金宴ＫＴＶ内唱歌，三人进入一楼大厅后，发现郭某躺在大厅沙发上休息，被告人田亮等人也分别坐在沙发上，对郭某骚扰，郭某醒来后与被告人田亮等人发生争吵，郭某丈夫冯某从单间出来与被告人赵经博、冯世超、田亮发生口角，后冯某被他人劝开进入ＫＴＶ一楼单间，被告人赵经博、冯世超、田亮追入一楼单间，对冯某、郭某进行殴打，造成冯某、郭某身体受伤。经司法鉴定，冯某面部软组织挫伤、面部及颈部划伤均为轻微伤；郭某头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤、口腔粘膜破损、手部挫伤均为轻微伤。2019年8月30日、9月2日、9月3日，被告人赵经博、田亮、冯世超被公安机关刑事拘留。被告人赵经博、冯世超、田亮赔偿被害人冯某、郭某经济损失人民币150000元，并达成和解协议。公诉机关对指控的事实当庭提供了以下证据：1.被害人郭某的陈述，证明2019年2月26日10时左右，其与丈夫冯某在金宴ＫＴＶ被殴打的情况。2.被害人冯某的陈述，证明2019年2月26日10时左右，其与妻子郭某在金宴ＫＴＶ被殴打的情况。3.证人杨某的证言，证明2019年2月26日10时左右，其在值班过程中见到的三被告与二被害人打斗的情况。4.案件来源、抓获经过，证明本案系由被害人报警案发，被告人田亮、赵经博、冯世超分别于2019年9月2日、2019年8月30日、2019年9月3日被公安机关抓获归案。5.常住人口基本信息，证明三被告人出生日期及住址等情况。6.刑事判决书、释放证明书，证明被告人田亮2014年因犯诈骗罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年因犯诈骗罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月23日刑满释放的情况；证明被告人赵经博2017年因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年的情况；证明被告人冯世超2017年因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年的情况。7.辨认笔录及辨认照片，证明本案证人杨某指认三被告人身份的情况。8.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘查的情况。9.医院诊断证明书，证明被害人郭某、冯某受伤的情况。10.司法鉴定意见书，证明被害人郭某、冯某伤情鉴定构成轻微伤的情况。11.谅解协议及收条，证明三被告与二被害人达成谅解的情况。以上证据，经当庭质证，来源合法，真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵经博、田亮、冯世超酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其共同行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人田亮曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；三被告人主动归案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚；三被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑三被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人田亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。）二、被告人赵经博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人冯世超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白全仁审 判 员  刘永博人民陪审员  刘培军二〇二〇年七月二十八日法官助理段晨思书记员邹睿附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。