长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初890号 原告：吉林森工圣鑫投资有限公司，住所地长春市二道区吉林大路1333号虹场FG幢301号。 法定代表人：孟宪成，总经理。 委托诉讼代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。 被告：吉林省家必美百货有限责任公司，住所地长春市经开区东环城路9336号。 法定代表人：李玉仁，执行董事。 被告：吉林省畅达房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福乡东风村红光社。 法定代表人：李玉仁，执行董事。 被告：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地九台市长春东湖生态经济开发区（长吉公路8.5公里处）。 法定代表人：王丽荣，执行董事。 被告:李伟，男，汉族，1974年10月19日生，住长春市二道区亚泰杏花苑高1A栋1306室。 原告吉林森工圣鑫投资有限公司（以下简称森工公司）与被告吉林省家必美百货有限责任公司（以下简称家必美公司）、吉林省畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）、吉林省荣御装饰材料有限公司（以下简称荣御公司）、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森工公司的委托诉讼代理人邢庆军，被告李伟到庭参加诉讼，被告家必美公司、畅达公司、荣御公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森工公司向本院提出诉讼请求：1.判令家必美公司立即给付原告贷款本金600万元及利息（计息自2017年3月30日起至2017年9月30日，按照月利率1.5%标准计算，自2017年10月1日起至全部给付之日止按照月利率2%标准计算）；2.判令畅达公司、荣御公司、李伟对家必美公司所欠原告上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，原告与荣御公司、上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行长春分行）共同签订《委托贷款合同》。约定原告委托浦发银行长春分行向荣御公司发放委托贷款6000万元。贷款期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止。贷款利率按照年利率24%标准计息，每月20日付息。该合同签订后，原告依约分期将委托贷款6000万元付款至荣御公司委托贷款专户内。2015年9月22日，经荣御公司申请，原告又分别与荣御公司、浦发银行长春分行共同签订四份《委托贷款展期协议书》。约定将原委托贷款期限展期至2016年5月21日，展期期间的利率按照年利率24%标准计息等内容。同日，原告与畅达公司签订《贷款展期抵押合同》。上述合同，各方在长春市信维公证处办理（2015）吉长信维证字第44681号具有强制执行效力的债权文书公证书，2017年3月30日，原告与各被告共同签订《债务承接协议》，约定家必美公司自愿承接荣御公司所欠贷款本金600万元，家必美公司代替荣御公司向原告履行欠款清偿义务。履行期限自本协议签订之日起六个月，履行期内约定利率按照月利率1.5%标准计算，逾期利率为贷款履行期内约定利率上浮50%。其余各被告为家必美公司承接后的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。现还款期限已经届满，但家必美公司至今未能履行还款义务，其余各被告也未履行保证责任，构成违约，原告诉至法院。 李伟辩称，欠款不是真正的欠款，是当时从原告借款6千万，还款时经商议减免部分利息，当时还款应是7300万或7500万左右，当时本金都还了，这里包括借款的6千万本金，剩余利息。原告当时出具了减免利息的手续，我手里没有。当时所欠利息是多少我忘记了，包括付息和罚息，后期签订协议是因为原告说一次性处理不了这么多，减免这么多需要上报，需要签一个手续后期处理，签订协议的当天下午就把款转给森工公司了，转款了7300万或7500万左右。我签字是因为原告要再处理，原告一次性减免不了那么多，做个手续以后原告再做减免处理，当时是原告的负责人乔木说的，我们在办公室一起说的此事。森工放款严格，在此期间也没有催促欠款，我认为原告已经开会处理完毕。 家必美公司、畅达公司、荣御公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2014年9月23日，原告与荣御公司、浦东银行长春分行签订委托贷款合同一份，约定浦东银行长春分行按照原告委托向荣御公司发放贷款6000万元，贷款利率为年利率24%，贷款期限为2014年9月23日至2015年9月22日，逾期罚息利率为年利率36%，付息方式为按月付息，付息日为每月二十日，合同签订后，浦东银行长春分行依据原告委托按照委托贷款合同约定分四次向荣御公司发放了上述贷款本金共计6000万元。2015年9月22日，原告与荣御公司、浦东银行长春分行签订委托贷款展期协议四份，约定展期协议为上述委托贷款合同的补充协议，将上述贷款合同项下的本金6000万元贷款期限延长至2016年5月21日，展期期间年利率为24%，同时畅达公司为上述借款提供抵押担保。2017年3月30日，森工公司（债权人）与荣御公司（债务人）、家必美公司（债务承接人）签订债务承接协议一份，约定：1.2014年9月23日，森工公司与荣御公司签订委托贷款合同，荣御公司向森工公司借款6000万元，森工公司依约将6000万元借款打入荣御公司指定账户，后经荣御公司申请，森工公司同意，于2015年9月22日，双方签订委托贷款展期协议书，将荣御公司的债务进行延期。2.荣御公司申请，森工公司考虑到荣御公司实际情况，森工公司风险管理委员会经过研究决定对荣御公司进行立项减免，减免后确定荣御公司所欠本金为6000万元，利息900万元。3.荣御公司已偿还森工公司本金6000万元，利息300万元，剩余利息600万元未偿还。现为缓解荣御公司债务压力，森工公司（债权人）、荣御公司（债务人）、家必美公司（债务承接人）、及畅达公司（担保人）、荣御公司（担保人）、李伟（担保人）各方协商一致，就家必美公司自愿承接荣御公司债务，家必美公司代替荣御公司向森工公司履行清偿欠款义务达成如下协议：第一、经协议各方确认，截止至本协议签订之日，荣御公司尚欠森工公司借款600万元；第二、本协议履行期限为自本协议签订之日起六个月；第三、借款履行期限内的约定利率为1.5%；第四、逾期利率为借款履行期限内的约定利率上浮50%；第五、畅达公司、荣御公司、李伟同意为家必美公司承接后的债务承担连带保证责任，连带保证责任履行期间为债务履行期限届满之日起两年。2017年3月31日，荣御公司依据债务承接协议的约定偿还借款本金6000万元、利息300万元。森工公司、荣御公司、家必美公司、畅达公司在债务承接协议落款处盖章，李伟在债务承接协议落款处签字。 本案争议焦点为：森工公司的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:首先，依据我国法律规定，债务承接应当经过债权人同意，本案中，经森工公司同意后，森工公司与荣御公司、家必美公司、畅达公司及李伟签订的债务承接协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故各方应当按照债务承接协议的约定履行，逾期属于违约。其次，关于债权数额，经各方确认，荣御公司在偿还森工公司本金6000万元、利息300万元后，尚欠的600万元利息即为本案中债务承接协议家必美公司所承接的债务，李伟在庭审中确认了尚欠的利息数额，故对于债权数额为600万元，本院予以确认。再次，关于原告的利息主张，依据我国法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告诉请的600万元系荣御公司依据2014年9月23日委托贷款合同及2015年9月22日展期协议归还本金及利息后，原告自愿减免一部分利息后剩余的利息由本案被告家必美承接债务后得来，但无论是2014年9月23日委托贷款合同还是2015年9月22日展期协议中约定的利率均已经达到年利率24%，虽然依据债务承接协议原告有对利息进行减免的部分，但该部分利息系原告自愿放弃，原告在放弃该部分利息后又要求针对依据年利率24%计算得来的利息所转化的本金按照年利率24%计息，不符合法律规定，本院不予支持。同时考虑到确实存在减免利息的事实，故自签订展期协议之日起，由被告按照年利率6%给付欠款利息。最后，关于连带责任保证，在签署债务承接协议时畅达公司、荣御公司、李伟作为连带保证人在协议上签章，故原告诉请畅达公司、荣御公司、李伟对借款及利息的偿还承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告吉林省家必美百货有限责任公司欠原告吉林森工圣鑫投资有限公司借款600万元，此款于判决生效后立即给付，并按年利率6%给付欠款利息，时间自2017年3月30日起至欠款还清之日止； 二、被告吉林省畅达房地产开发有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司、李伟对上述第一项欠款及利息的偿还承担连带给付责任； 二、驳回原告吉林森工圣鑫投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72700元，保全费5000元，共计77700元，由吉林省家必美百货有限责任公司、吉林省畅达房地产开发有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司、李伟负担66360元,由吉林森工圣鑫投资有限公司负担11340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  姚筱玲 人民陪审员  赵艳枫 人民陪审员  苏文娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李方旭