河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初227号原告：安春峰，男，汉族，1953年6月18日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李魁勋，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：常长征，男，汉族，1979年9月7日生，住河南省孟州市。被告：孟州市旭统汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410883761666421A。住所地：河南省焦作市孟州市大定办事处段西村。法定代表人：尚立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司。统一社会信用代码：914103046618725788（1-1）。登记住所地：河南省洛阳市廛河区启明西路40号（黄委会院内）。现办公地：洛阳市310国道安通驾校。法定代表人：柴国礼，该公司经理。委托诉讼代理人：孟卫东，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：91410800660917658X。住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，杨海峰（实习），河南苍穹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告安春峰诉被告常长征、孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼,本院于2019年9月26日作出（2019）豫0205民初2240号民事判决书。被告旭统运输公司不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫02民终3976号民事裁定书，一、撤销开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2240号民事判决；二、本案发回开封市禹王台区人民法院重审。本院于2020年3月26日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司（以下简称翔发运输公司）为本案被告，本院准许。于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李魁勋、被告常长征、旭统运输公司的委托诉讼代理人王国青、翔发运输公司的委托诉讼代理人孟卫东、阳光保险焦作公司的委托诉讼代理人周玉涛和杨海峰（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告赔偿原告医疗费82754.03元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、护理费15405.6元、交通费1220元、残疾赔偿金47881.36元、精神抚慰金5000元、鉴定费和检查费1992元，合计158452.99元，扣除已经支付的45000元，还应支付113452.99元；要求被告阳光保险焦作公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，超出交强险限额部分，由第三者责任险予以赔付；不足部分，由其他被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年4月25日22时50分，被告常长征驾驶制动系统与灯光均不符合要求的豫Ｈ×××××/豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车,在开封市××国道××村口，与横过马路的原告安春峰和安三万发生碰撞，造成原告安春峰受伤，安三万死亡的交通事故。原告安春峰在事故中无责任，事故发生在保险期间内。被告常长征辩称，其本人当时垫付费用的时候已经尽了最大能力，目前没有赔偿能力。被告旭统运输公司辩称，购买保险时，被告阳光财险焦作公司并未对其公司进行提示说明，应当由被告阳光财险焦作公司承担赔偿责任；是原告的原因造成撤诉以及被发回重审，说明原告对诉讼有过错。各项损失应当按原来的标准计算。被告翔发运输公司辩称，2013年3月1日新交强险条例43条规定，挂车不投交强险，挂车无动力不能单独使用，因此，主、挂车应视为一体，主车的保险挂车同样可以使用；各项损失应当按原来的标准计算。被告阳光保险焦作公司辩称，事故发生后其公司为原告安春峰垫付医疗费10000元，为本次事故的另外一名受害者家属垫付死亡伤残限额110000元，对此事故交强险限额已使用完毕；事故发生时，被告常长征未取得有效的驾驶资格，即使判决其公司在交强险限额内予以赔偿，其也将在赔偿限额内予以追偿，贵院应当对其追偿权予以认可；根据保险合同的约定，被告常长征在事故发生时驾驶车辆与准驾车型不符，没有有效从业资格证以及肇事车辆无有效营运证，该情况均属于商业险免赔情形，对此原告安春峰主张的各项损失，均不应当由其公司承担。经审理查明，2018年4月25日22时50分，被告常长征驾驶制动系统与灯光均不符合要求的豫Ｈ×××××/豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车,由东向西行驶至开封市××国道××村口时，与由北向南横过道路的原告安春峰和安三万相撞，造成原告安春峰受伤，安三万当场死亡的交通事故。原告入住开封市中心医院治疗，住院1天；之后，转入河南大学第一附属医院治疗，住院59天，原告住院期间共支付医疗费82754.03元。出院医嘱显示，住院期间建议二人护理。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告旭统运输公司，被告常长征为实际车主，系挂靠关系。被告孟州旭统运输公司为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险焦作公司投有强制保险和1000000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身死亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”2017年11月7日，在投保商业三责险时，被告阳光财险焦作公司向被告旭统运输公司履行了商业三责险免赔事项明确提示和告知义务，被告旭统运输公司在本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》一栏，签署：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖有被告旭统运输公司车管专用章。豫Ｃ×××××号挂车登记车主为被告翔发运输公司，被告常长征为实际车主，系挂靠关系，豫Ｃ×××××号挂车强制报废年限为2023年6月24日，事故发生时未参加商业保险。2018年5月25日，开封市公安局杏花营分局交管巡防大队出具道路交通事故责任认定书，显示：常长征负事故的全部责任，安三万、案春峰不负事故责任。2019年7月27日，本院委托开封市中级人民法院司法技术处进行鉴定，结论为：安春峰伤残程度属十级伤残，同时支出鉴定费700元。在本次事故中死亡的安三万第一顺序继承人许素勤、安永辉和安磊磊，也另案向本院提起诉讼，请求赔偿。另查明，被告常长征准驾车型为B2，依照规定不允许驾驶事故车辆车型。原告住院期间，被告阳光保险焦作公司垫付医疗费10000元，被告常长征垫付医疗费35000元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费用票据、住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明书、保险单、户口簿、鉴定费发票、门诊发票、司法鉴定意见书、保险条款、挂靠协议及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均未提出异议，可以作为确认事故责任的依据。根据我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。被告常长征驾驶与准驾车型不符且制动系统和灯光均不符合要求的豫Ｈ×××××/豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告安春峰受伤，应当赔偿原告强制保险赔偿后的一切合理损失。关于适用的赔偿标准问题。涉及本案原告的赔偿问题，原告于2018年9月7日第一次起诉，本院判决后被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司孟州营销服务部上诉，二审期间因主体不适格原因撤诉；原告于2019年8月27日再次起诉。庭审中，四被告均提出应当以原判决年份的标准对原告进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五第的规定，该解释所适用的上一年度标准，均为一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。虽然本案原告为求偿经历过几次诉讼，也均经法院判决，但始终未得到赔偿，故本院适用2019年度统计标准计算原告的各项赔偿数额。被告阳光保险焦作公司承担的赔偿责任问题。被告阳光保险焦作公司已接受投保人为豫Ｈ×××××车所投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，虽然交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款无效的，人民法院不予支持。本案中，被告常长征未取得相应的准驾资格，明知其驾驶证与准驾车辆不符，仍违反法律法规的禁止性规定驾驶车辆发生交通事故，造成受害人死亡的严重后果。被告阳光保险焦作公司提供的投保人为被告旭统运输公司的投保单和投保人声明，加盖旭统运输公司车管专用章。该投保单显示有涉案车辆的信息。免责条款字体加黑加粗，被告阳光保险焦作公司在投保人声明中履行了义务，该免责条款生效。显然，被告阳光保险焦作公司虽然接受了投保人为豫Ｈ×××××车所投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，但根据相关法律规定及合同约定，被告阳光保险焦作公司仅应在强制保险限额内对受害人予以赔偿。因同一事故中还造成安三万死亡且已提起诉讼，应当将强制保险由两案一并使用。因安三万在发生交通事故时当场死亡未发生医疗费用，故强制保险医疗费用赔偿限额10000元，应当全额赔偿本案原告。综合本案原告构成伤残与安三万死亡的情况看，强制保险中的死亡伤残赔偿限额110000元，应当平均赔偿本案原告与安三万继承人。依照法律规定和当事人请求，本院确认优先赔偿原告精神抚慰金5000元。关于被告旭统运输公司和被告翔发运输公司是否承担责任问题。事故车辆主、挂车分别挂靠在被告旭统运输公司和被告翔发运输公司，主、挂车视为一体，上述二被告均为适格的主体，二者作为专业性的运输公司，均应知道被告常长征的准驾车型，而放任其无视法律和行政规章的规定驾驶事故车辆上路行驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项的规定，上述二被告对该事故的发生主观上存在过错。依照上述《解释》第三条的规定，上述二被告依法应对被告常长征赔偿部分承担连带赔偿责任。根据原告提交的有效证据，本院确认原告如下经济损失：医疗费82754.03元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、护理费15000元、交通费1200元、残疾赔偿金47881.36元（以定残年份为准计算周岁，计14年）、精神抚慰金5000元、鉴定费和检查费1992元，合计158027.39元。过高请求，本院不予确认。根据上述赔偿责任划分，本院确认被告阳光保险焦作公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金5000元、护理费15000元、交通费1200元、残疾赔偿金33800元，合计65000元。扣除已垫付的医疗费10000元，被告阳光保险焦作公司应实际赔偿原告精神抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金合计55，000元。被告常长征赔偿原告医疗费72754.03元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、残疾赔偿金14081.36元、鉴定和检查费1992元，合计93027.39元。扣除已垫付的35000元，被告常长征实际应赔偿58027.39元。被告旭统运输公司和被告翔发运输公司对上述赔偿部分承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在强制保险限额内赔偿原告安春峰精神抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金合计55，000元。二、被告常长征赔偿原告安春峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定和检查费合计58027.39元。三、被告孟州市旭统汽车运输有限公司和被告洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司对被告常长征赔偿部分承担连带赔偿责任。四、驳回原告安春峰的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿款直接支付至原告安春峰中国建设银行北京市海淀区四道口支行账户62×××04。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元，原告安春峰负担5元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1175元，被告常长征、被告孟州市旭统汽车运输有限公司和被告洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司共同负担1250元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐松岭审 判 员  孙黎霞人民陪审员  任治海二〇二〇年七月二十一日代书 记员  汪来超