河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2480号上诉人（原审原告）：王某1，女，2017年11月4日出生，汉族，身份证住址：河南省周口市川汇区。法定代理人：周某，女，1993年2月24日出生，汉族，身份证住址：河南省周口市川汇区。系王某1的母亲。委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1987年3月18日出生，汉族，身份证住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2抚养费纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王某1法定代理人周某及委托诉讼代理人张泽国，被上诉人王某2的委托诉讼代理人李二妞参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、依法撤销原判并改判为:被上诉人向上诉人一次性支付417600元或者每月支付2000元至3000元抚养费。2、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，具体理由如下:首先，一审法院认定被上诉人每月向上诉人支付1000元抚养费不当。从调查令回执、城镇职工企业养老保险查询单显示，被上诉人不仅有稳定的收入,并且其工资分三部分组成:华耀城公司、川盛公司和益祥公司，并通过计算被告实发工资数额,被上诉人每月实发工资11144.41元，上诉人主张以10000元为基数，并依照《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干意见》第四条之规定,按照支付比例20%至30%计算,被上诉人每月应向上诉人支付2000元至3000元或者一次性支付417600元抚养费具有事实根据和法律依据。其次,被上诉人与上诉人法定代理人办理离婚协议时,被上诉人王某2就约定给付上诉人抚养费数额事宜时对上诉人法定代理人周某存在欺骗行为。被告不仅隐瞒其实际工资发放水平，更是把支付对象书写成自己的账号,被告这一欺骗事实可以通过上诉人在一审中提交的第四组证据工商银行凭证和第五组录音能够得以印证,而一审法院未认定该欺骗事实明显不当。综上,被上诉人在与上诉人的法定代理人签订离婚协议时就对上诉人抚养费约定事宜对上诉人法定代理人存在欺骗行为,上诉人主张被上诉人每月支付2000元至3000元或者一次性支付417600元抚养费具有事实根据和法律依据。王某2辩称，首先，关于抚养费的数额，王某2与上诉人母亲周某于2019年7月5日签订离婚协议书，并约定上诉人由母亲抚养，抚养费由双方共同分担，被上诉人每月支付1000元的子女抚养费，直到上诉人年满18周岁，该离婚协议书系王某2与周某自愿达成，双方本人均到民政部门，经民政部门工作人员确认离婚协议后加盖核对章，双方具有完全民事行为能力，离婚协议系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。上诉人认为抚养费不当，要求增加，无事实和法律依据。其次，根据离婚协议约定，被上诉人支付抚养费的方式是按月支付，即每月5日前支付，一审不尊重当事人真实意思表示，直接改变协议约定的抚养费支付方式，判决被上诉人按年支付抚养费，对被上诉人不公，上诉人应当承担判决驳回诉讼请求部分的诉讼费，一审法院却判决被上诉人承担上诉人无理诉求产生的诉讼费。上诉人母亲及其委托代理人的调查，干扰被上诉人正常工作和生活，造成被上诉人与之前工作单位解除了合同关系，目前无业。作为家中独子，被上诉人父母均已年迈，需要被上诉人赡养，被上诉人父亲患有××，入院治疗家庭负债累累。再次，上诉人母亲一直未按照双方协议约定，协助被上诉人行使探望孩子的权利，被上诉人保留另案起诉周某要求行使探望权的权利。最后，双方签订的协议第五条明确显示“双方承诺对该协议书的字义非常清楚，并愿意完全履行本协议，不存在受到胁迫、欺诈、误解的情形”，该协议经双方签字确认并经婚姻登记部门确认并加盖公章，上诉人母亲周某称离婚协议的签订存在欺骗行为，明显与事实不符。应驳回上诉请求。王某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告一次性向原告支付抚养费暂计208000元;2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为417600元。一审法院认定事实：原告的母亲周某与被告王某2于××××年××月××日在川汇区婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一名女儿，即原告王某1。周某与被告王某2在2019年7月5日签订离婚协议并办理离婚登记手续。在离婚协议上关于子女抚养、子女抚养费双方约定，“1、王某1由女方抚养，随同女方生活，抚养费由王某2、周某双方分摊，男方每月支付抚养费1000元（大写：壹仟元）方应于每月的5日前将男方的抚养费转账到女方指定的工商银行账户内，账号62×××69。2、抚养费支付到女儿年满18周岁，超过18周岁以后，确定有必要支付抚养费时，双方协商确定支付数额和支付时间。3、女方应悉心抚养，不得有虐待、遗弃、家庭暴力等行为”。被告王某2和原告母亲周某于2019年7月5日办理离婚登记后，又共同生活至2020年1月31日，在此期间，原告王某1由被告王某2和原告母亲周某共同抚养。另查明，被告王某2原来任职单位是华耀城投资（周口）有限公司平均月工资9000至10000元，后于2020年3月初离职。现任职单位是河南川盛投资发展有限公司，经原告申请，一审法院依法出具的调查令回执显示，被告王某23月份的工资薪金为3198.16元，4月份的工资薪金为5428.57元。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告王某2与原告母亲周某于2019年7月5日协议离婚，并约定被告每月支付给原告抚养费1000元。该约定原告法定代理人虽然声称是在被告的诱骗下双方所做的协议，但并未向法院提供有效证据予以佐证，故对原告的此观点，无法认可。现原告要求被告一次性支付抚养费417600元在法律与事实上并无根据，不予支持。综合被告现阶段工资收入及离婚协议的内容，依法支持被告王某2每月支付原告抚养费1000元，分批按年支付。因原告法定代理人周某和被告王某2在庭审中一致认可，双方在离婚后又共同生活至2020年1月31日，故原告抚养费被告王某2应从2020年2月1日起开始支付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王某2应给付原告王某1子女抚养费每月1000元，抚养费一年结清一次；2020年度抚养费11000元于本判决书生效后立即给付原告王某1；2020年度以后的抚养费于每年的1月1日付清，直至原告王某1满十八周岁止。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，由被告王某2负担。二审中上诉人提供录音光盘1份，证明上诉人的法定代理人与被上诉人签订离婚协议书，就抚养费约定事宜，对上诉人的法定代理人存在欺诈行为；病历1组，证明上诉人还需要长期定期上医院治疗，被上诉人每月支付1000元远远不足，其主张变更协议中的抚养费事宜，具有事实根据。被上诉人质证，1、录音无明确的时间地点，具有明显的截取痕迹，不能反映双方完全的真实意思表示，而且从上诉人与被上诉人之间的问答来看，上诉人王某1的母亲周某具有明显的诱导，王某2按照其设计的问题，然后来进行提问，而且该证据属于孤证，不能形成有效的证据链条来证明其主张，其证明目的不能成立。2、检验报告单真实性没有异议，但是证明目的有异议。上诉人仅提供了一些化验检验报告单，并没有具体的治疗支出和门诊住院治疗记录，然后也没有明确的医嘱表示如何治疗，都不明确。上诉人依据此项证据来证明其要求增加抚养费，显然证据不足，证明目的不能成立。被上诉人提供证据，户口复印件1份，郑大一附院的诊断报告单1份，住院收费票据2张，诊断证明书、出院证以及离职证明，证明被上诉人父母均已年迈，需要被上诉人进行赡养，然后2020年5月17日，被上诉人的父亲又被诊断出患有××，需要花费巨额的医疗费，定期进行复查治疗。由于上诉人的母亲多次在诉讼过程中带领代理人到其工作的单位进行调查与本案无关的证据，导致被上诉人被迫离职，目前处于待业状态，无固定的经济收入。上诉人质证，户口本无异议但与本案无关。被上诉人王某2已经迁出本户籍。病历提交的是复印件，真实性有异议并且与本案无关。对第二组其中的一个离职证明真实性有异议，不能达到其证明目的。本院认为，上诉人提供的通话录音不能证明周某在与王某2签订离婚协议时受到欺诈，王某1病历显示其在出生时即王某2与周某签订离婚协议前就患有××，不能证明抚养费明显增加，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。父母对子女具有法定抚养义务，不能因父母的经济条件而免除，被上诉人的证据不能达到证明目的，本院也不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，2019年7月5日，上诉人王某1母亲周某与被上诉人王某2签订离婚协议书，双方就子女抚养及抚养费数额及支付方式进行了约定。该协议第五条约定，甲乙双方承诺对该协议词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解的情形；该协议第六条约定，此次离婚由女方提出，与拆迁无关。协议离婚询问笔录及申请离婚登记声明书均表明该离婚协议系双方自愿签署。因此该离婚协议是双方的真实意思表示，上诉人所提供的证据并不能证明周某是在受到欺诈情况下签订的离婚协议。至于双方约定的抚养费转账到女方指定账户却写为男方王某2账户，签订协议时是否是女方周某账户，周某是明知的，周某明知账户是王某2的，仍然签署离婚协议，没有更改账户账号，证明周某是同意的，不能证明受到欺诈。依法成立的离婚协议书对双方当事人均具有约束力。根据一审上诉人提供的律师调查令可知，王某2是在签订离婚协议后的2019年7月16日方才入职华耀城投资（周口）有限公司的，不存在签订离婚协议时隐瞒工资收入的情况。协议后一方收入的增加，并不是法定的增加抚养费的情形。根据上诉人二审提供的证据，王某1在出生后不久即检查出患有先天性甲状腺功能减退症，××。双方约定的每月抚养费1000元，数额并不明显低于当地实际生活水平，上诉人提供的证据并不能证明签订离婚协议后，出现了符合法律规定的增加抚养费的情形。今后如王某1出现了符合增加抚养费的法定情形，可以另行主张权利。被上诉人王某2并未就一审判决变更离婚协议约定的子女抚养费的支付方式及诉讼费负担提出上诉，王某2二审该答辩意见不属二审审理范围。探望权问题可以另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7564元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年七月三十日书记员  郭 晓