wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12282号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：伍建强，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与伍建强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21750号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下财付通账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12282号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2226号之一 申请执行人:广东金丰彩印包装有限公司（原佛山高丰彩印包装有限公司），住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码：9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何伟健，男，该公司员工。 被执行人：佛山市旺达纸箱有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇下北大伸工业区九江大道92号厂房2号，统一社会信用代码：91440605MA4WN9GN3G。 法定代表人：雷万洪。 被执行人：雷万洪，男，1977年7月23日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告广东金丰彩印包装有限公司（原佛山高丰彩印包装有限公司）与被告佛山市旺达纸箱有限公司、雷万洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4404号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、佛山市旺达纸箱有限公司向广东金丰彩印包装有限公司（原佛山高丰彩印包装有限公司）支付货款80987.27元及逾期付款违约金；二、赔偿保函费1000元；三、雷万洪对上述债务承担连带清偿责任；四、负担案件受理费及保全费合计1759元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费1156元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年5月7日查封了被执行人雷万洪名下的粤Ｘ×××××号车辆,查封期限为二年，但暂未能扣留，无法处理。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2226号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宗智胜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特130号申请人：张某某，女，1982年1月30日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。被申请人：贺某某，女，1928年9月29日出生，汉族，北京市朝阳区电力电容器厂退休职工，住北京市朝阳区。贺某某，女，1928年9月29日出生，北京市人，住北京市朝阳区。郭某某系贺某某之女，张某某系郭某某之女。贺某某被诊断为陈旧性脑梗塞等。现申请人张某某诉至法院要求宣告被申请人贺某某为无民事行为能力人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对贺某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，贺某某诊断为器质性智能损害，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人贺某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年七月六日书记员  张倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1227号之四 申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张之翔，男，1949年11月25日，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初3238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张之翔在财付通支付科技有限公司085e9858ebe76769c754b2f34@wx.tenpay.com账户内存款人民币1114.62元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十四日 书记员  温艳阳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执223号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。负责人：付廷泉，行长。委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。被执行人：袁永波，男，汉族，1980年1月15日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王莉，女，汉族，1981年10月27日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁训强，男，汉族，1968年9月6日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人袁永波、王莉、袁训强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人袁永波、王莉、袁训强银行存款11984617.37元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁永波、王莉、袁训强价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年七月十六日书记员  王 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1799号原告：曹殿坤，男，1987年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：关明磊，男，1992年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：邱婉璐，女，1987年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告曹殿坤与被告关明磊、邱婉璐不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告曹殿坤于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹殿坤的申请是真实意愿，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹殿坤撤诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告曹殿坤负担。审 判 长  孙 宇人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月八日书 记 员  张鑫玉
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执恢126号 申请执行人：张写容，女，1976年2月出生，汉族。 被执行人：周小伟，男，1967年9月出生，汉族。 本院在执行张写容与周小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张写容撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏家全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢113号之二 申请执行人：崇州市建设房地产开发有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道。 法定代表人：彭绍洪。 被执行人：王洪峻，男，1952年07月04出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在恢复执行申请执行人崇州市建设房地产开发有限责任公司与被执行人王洪峻无因管理纠纷一案中。经本院传统调查被执行人下落不明。经本院网络查控系统查询被执行人名下无债权、车辆登记信息、银行存款以及对外投资信息，本院于2020年6月22日本院依法委托淘宝网拍卖王洪峻与案外人共同所有的位于崇州市房屋，成交价为491100元，优先扣除房屋评估费5402元，ＶＲ拍摄费用1000元，本案执行费4517元，剩余拍卖款480181元，本案分配金额为240090.5元，已支付与申请执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2138号民事判决书申请执行的标的为300，000元元及利息，经本次执行到位240,090.5元，剩余债权未能实现，本案执行费4517元已收取。 本院认为本案穷尽措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更619号 罪犯陈亚辉，男，1962年11月23日出生于福建省漳州市，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2005年2月25日作出(2004)漳刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人陈亚辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109061.20元（币种，下同）。宣判后，被告人陈亚辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月4日作出(2005)闽刑终字第278号刑事判决，维持对被告人陈亚辉的刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亚辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年8月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年6月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改减为五年。刑期执行至2021年4月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈亚辉在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈亚辉系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费接近300元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈亚辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年3月至2020年3月累计考核分4931分，前次减刑余留考核分410分，共兑现表扬七次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费293元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 另查明，该犯在判决时已履行4000元，同案其他共犯履行40000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈亚辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈亚辉系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费接近300元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈亚辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初3086号原告：汪梦娟，女，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:朱琴，女，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告汪梦娟诉被告朱琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。汪梦娟通过浙江移动微法院视频在线参加诉讼，朱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。汪梦娟向本院提出诉讼请求：1.立即支付工资3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月份在利时广场浓情小筑上班，老板朱琴因未按时发工资，11月份把店面关闭，欠一个月工资没发，特打欠条，但现无法取得联系，故诉至法院。汪梦娟为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明朱琴共欠汪梦娟工资3300元的事实。朱琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对汪梦娟提交的证据，本院经审查后认为证据符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，予以采信。依据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：2019年7月起，汪梦娟在朱琴开办的“浓情小筑”担任服务员，至2019年11月，尚欠汪梦娟工资3300元。2019年11月25日，朱琴出具欠条一份交汪梦娟收执，约定于2020年5月25日前结清。到期后经催讨至今未付，故纠纷成讼。本院认为，原被告之间的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方于2019年11月25日就劳务报酬进行结算，并由朱琴出具欠条一份交汪梦娟，约定于2020年5月25日支付。现约定付款期限已届满，朱琴应按约定履行义务，故对汪梦娟要求朱琴支付工资的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱琴给付汪梦娟工资3300元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由朱琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年七月二十一日书记员  林李敏?????2?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15159号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：袁野。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁野小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2731号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5155.3元（其中5105.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初934号 原告：薛梅，女，1979年4月1日出生，汉族，现住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：周效国，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董维维，河北秦智律师事务所律师。 被告：秦皇岛时泰装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：赵铁林，该公司总经理。 原告薛梅与被告秦皇岛时泰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周效国、董维维到庭参加诉讼，被告秦皇岛时泰装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付不按期完成装修承诺的200000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月18日签订《装修工程施工合同》（详见合同内容）。合同签订后，原告按照双方约定将工程款支付给被告，被告开具加盖公章的收据一张。截止到合同约定的竣工日期2019年10月21日被告没有完成装修工作，原告经过多次催告，被告的法定代表人赵铁林于2019年11月27日向原告出具《承诺书》，承诺2019年12月2日不按期完成装修工作，将向原告赔偿200000元，但被告并没有在承诺的期限内完成装修，经过原告多次催促被告履行承诺，被告依然没有履行。原告认为被告已无诚信，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 秦皇岛时泰装饰工程有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，薛梅（发包方、甲方）与秦皇岛时泰装饰工程有限公司秦皇岛分公司（承包方、乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同主要约定：乙方承包甲方的居室装饰装修工程，竣工日期为2019年10月21日，工程造价为101000元。合同签订后，原告按约定支付工程价款，被告未按约定时间完成装饰装修工作。原告经过多次催告，被告秦皇岛时泰装饰工程有限公司法定代表人赵铁林于2019年11月27日向原告出具《承诺书》一份，承诺2019年12月2日不按期完成装修工作，将赔偿原告200000元。后被告秦皇岛时泰装饰工程有限公司没有在承诺的期限内完成装饰装修工程。 以上事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、承诺书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告秦皇岛时泰装饰工程有限公司承揽原告薛梅家庭居室装饰装修工程，应按合同约定时间完成施工任务，未完成应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦皇岛时泰装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告薛梅人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦皇岛时泰装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年七月六日 书记员  薛鑫慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执917号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码9132128107991543XX，住所地兴化市。负责人：赵仕明，行长。被执行人：潘德才，男，1969年11月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨新宏，男，1958年2月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：钱良胜，男，1965年10月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：钱良华，男，1963年3月2日生，汉族，住兴化市.申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人潘德才、杨新宏、钱良胜、钱良华金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年8月18日作出（2018）苏1281民初5296号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人潘德才于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利；被执行人杨新宏、钱良胜、钱良华承担连带偿还责任；案件受理费减半收取2359元，由被执行人潘德才、杨新宏、钱良胜、钱良华承担共同给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3167元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款潘德才3167元，抵扣本案执行费548元。另发现被执行人钱良华名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人潘德才名下位于苏州市吴中经济开发区玫瑰久久花园××室的不动产，被执行人钱良华名下位于苏州吴中经济开发区商城大街5号商城花园4幢204室的不动产，本案标的额较小，故仅查封被执行人潘德才名下房产，另该房产价值与本案标的相差较大，本案不宜处置。余未发现被执行人未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年7月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年7月27日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年七月二十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初5218号之一 原告（反诉被告）：临泉县老集镇后张寨村民委员会，住所地临泉县老集镇后张寨行政村，统一社会信用代码543412210652288742。 法定代表人：张国灿，任村委会主任。 被告（反诉原告）：杨龙，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 原告（反诉被告）临泉县老集镇后张寨村民委员会与被告（反诉原告）杨龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，2020年7月23日，原告（反诉被告）临泉县老集镇后张寨村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）临泉县老集镇后张寨村民委员会撤诉处理。 案件受理费减半收取275元，由原告（反诉被告）临泉县老集镇后张寨村民委员会负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  刘世林 人民陪审员  宋有龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2553号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的王昌振、张莺莺与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2553号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2760号原告：丹阳市赛虎地坪装饰有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WKTXR7，住所地丹阳市界牌镇双丰路155号。法定代表人：周耀席，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被告：饶家中。委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告丹阳市赛虎地坪装饰有限公司与被告饶家中承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市赛虎地坪装饰有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2210元、财产保全费1570元，合计3780，由原告负担审判员 林 俊二〇二〇年七月二日书记员 朱光宇
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执115号 被执行人范双社,男，汉族，1953年12月6日出生，所在地鸡泽县。 被执行人范双社罚金一案，本院作出（2019）冀0431刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、依法将被执行人范双社限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431刑初20号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民审判员  王宏超 人民审判员  王 雄 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  贾少娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6725号申请人:金盘洪，男，1936年8月1日出生，汉族，住宜兴市。申请人:金玉英，女，1958年12月9日生，汉族，住宜兴市。申请人:金建新，男，1963年2月21日生，汉族，住宜兴市。申请人:金玉芬，女，1965年9月25日生，汉族，住宜兴市。申请人:金建忠，男，1968年5月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：马平，女，1981年11月25日生，汉族，住宜兴市。申请人金盘洪、金玉英、金建新、金玉芬、金建忠与被申请人马平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人金盘洪、金玉英、金建新、金玉芬、金建忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马平帐户上的存款25万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供江苏琳盟诉讼保全担保有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人金盘洪、金玉英、金建新、金玉芬、金建忠的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马平帐户上的存款25万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 熹二〇二〇年七月二十七日法官助理  尹 昳书 记 员  史冰鑫
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民特6号申请人：玉溪市蓝光铸造材料有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区大营街赤马社区十二组。统一社会信用代码：91530402750687657R。法定代表人：向家伟，男，1973年11月16日生，汉族，该公司执行董事兼总经理，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县小街街道石邑社区石邑冲。统一社会信用代码：915304266655482577。法定代表人：孙成雄，男，1956年8月15日生，哈尼族，该公司执行董事，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人玉溪市蓝光铸造材料有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司因买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日经人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、由玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年10月31日前一次性支付玉溪市蓝光铸造材料有限公司货款760976.70元(已扣除税金)；二、玉溪市蓝光铸造材料有限公司自愿放弃违约金及资金占用费的请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人玉溪市蓝光铸造材料有限公司与申请人玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年7月15日经人民法院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以自向人民法院申请执行。审判员  王艳二〇二〇年七月二十四日书记员  旃宏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初199号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王超，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现住宁夏中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       王娟玲，宁夏君元律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]9号                               指控事实                       2020年5月1日22时21分许，被告人王超在驾驶证超分，停止使用情况下酒后驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区怀远路由南向北行驶至怀远路与南苑路交叉口向南200米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，王超血液中酒精含量为134.30mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是公诉机关指控罪名成立，同意公诉机关对被告人王超的量刑意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人王超犯罪以后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王超自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。结合被告人王超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王超适用缓刑，依法实行社区矫正，并处罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                     二○二○年七月一日                         书 记 员 古佰兰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1500号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路348、354、356、358号，14号3幢1单元1层3号。 负责人：刘唐。 委托诉讼代理人：杨樵，公司员工。 被告1：官荣辉，男，汉族，现住四川省威远县。 被告2：董泽英，女，汉族，现住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告官荣辉、董泽英金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨樵，被告官荣辉、董泽英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告官荣辉、董泽英共同归还原告借款29万元，利息111557.81元（利息计算至2020年6月3日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）2、判决原告对二被告设定抵押的座落于威远县的抵押物以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 事实和理由：2016年1月25日，被告官荣辉、董泽英共同向原告申请贷款29万元，用于装修。2016年1月25日，原告与被告官荣辉、董泽英签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款29万元，借款时间为3年，从2016年1月25日至2019年1月24日止，月利率7.9963‰，按月于每月20日结算并付息，到期前还清本金，逾期不还按本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同时约定，为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、财产保全费等费用）均由借款人承担。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定二被告以其所有的座落于威远县住房提供抵押，并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等费用。2016年1月25日，原告按约定支付了借款29万元。二被告在2017年3月21日前还能按月支付借款利息，自2017年3月21日开始二被告未支付本息，截止2020年6月3日尚欠本金29万元，利息111557.81元。 被告承认原告提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告官荣辉、董泽英于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金29万元和利息，利息截止2020年6月3日止为111557.81元，2020年6月3日以后利息以本金29万元为基数，按约定的月利率计算至实际付清为止； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行对被告官荣辉、董泽英所有的座落于威远县的住房以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3662元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐 莉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保70号 申请人：王秀惠，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：张秀峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人王秀惠于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张秀峰在漳州市公积金中心的其本人住房公积金人民币91568元。申请人王秀惠以中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀惠以被申请人张秀峰向其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀峰在漳州市公积金中心的其本人住房公积金人民币91568元。冻结期限为一年。 案件申请费935.60元，由王秀惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 婕
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1285号 原告：乐满芬，女，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。 被告：贝婷婷，女，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。 原告乐满芬与被告贝婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员聂宗莲独任审理，后因案情复杂依法转换为普通程序进行审理，于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告乐满芬及其委托诉讼代理人姚宏亮，被告贝婷婷的委托诉讼代理人夏静峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐满芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元。事实和理由：原告的女儿乐微笑和被告是同学关系，原告知道女儿在2015年4、5月份的时候，因被告生意需要资金，借过钱给她，被告在正常支付利息，没有失约过。2018年8月原告借给被告150000元，被告向原告出具了借条。2020年2月份，原告家有事情，急需用钱，就和女儿一起找被告商量可不可以将钱还给原告，被告不肯还钱，原告心里也明白，被告家里的经济条件还是很好的，钱应该是还的出的。现在原告自己家庭出了事情，被告仍不归还借款，原告无奈，只能向法院起诉，望法院依法裁判。 原告向本院提供证据如下： 1.2018年8月16日被告向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款情况； 2.银行流水单三份，用以证明原告借款给被告时是有经济实力拿得出150000元现金的； 3.证人俞某证言，用来证明原告2018年5月左右曾向证人借款50000元现金。 被告贝婷婷答辩称，被告于2018年8月16日出具给原告尚欠其150000元借条，但被告实际上没有收到该笔借款。 被告向本院提供22份转账记录，用以证明被告支付款项情况。 经质证，被告对原告提供的证据1真实性未提出异议，但认为2018年8月16日被告向原告出具了尚欠其借款150000元的借条，但实际上原告没有收到该笔借款，被告对原告提供的证据2、3，认为与本案缺乏关联性。本院认为，该借条载明：本人贝婷婷因生意需要向乐满芬借到现金人民币壹拾伍万元整，到期还清本金，被告在该借条上签名，被告又未能举证证明其系在胁迫或其他违背自己真实意愿的情形下在借条上签名的，被告称其实际上没有收到该笔借款的说法，证据不足，参照原告提供的证据2、3，本院认定被告于2018年8月16日向原告借款150000元。原告对被告提供的证据真实性予以认可，但关联性不予认可，本院认为上述转账记录均系被告转账给案外人乐微笑的记录，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据以上证据、当事人陈述及分析认定，本院查明如下事实： 原告与案外人乐微笑是母女关系，被告与案外人乐微笑是同学关系。2018年8月16日被告向原告借款150000元，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：本人贝婷婷因生意需要向乐满芬借到现金人民币壹拾伍万元整，到期还清本金。后被告未归还原告借款。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉请被告贝婷婷归还借款正当合法，本院予以支持。被告辩称实际上没有收到该笔借款，未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告贝婷婷应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐满芬借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3700元，由被告贝婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  林茂盛 人民陪审员  陈军磊 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  何宇锋
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初223号 原告邵光礼，男，汉族，1957年5月16日出生，住重庆市奉节县。 委托代理人邵明银，男，汉族，1988年4月15日，住重庆市奉节县。 被告奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼。 法定代表人杨前禄，局长。 负责人潘建华，副局长。 委托代理人黄陈，工作人员。 委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。 被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。 负责人扈万泰，副局长。 委托代理人易菊，工作人员。 委托代理人赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。 原告邵光礼诉被告奉节县规划和自然资源局行政处理决定及被告重庆市规划和自然资源局行政复议一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年4月27日向原告确认的地址送达开庭传票。原告于同月29日签收了该邮件，原告在应到开庭时间未出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告邵光礼负担。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  卿 山
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1618号 申请执行人：王艳丽。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 申请人王艳丽与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王艳丽于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初4612号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张建芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15227号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：冯海顺。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯海顺小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3170.63元（其中3120.63元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15227号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1344号 原告：王渝翔，男，土家族，1991年7月25日生，贵州省铜仁市人，住贵州省龙里县。 被告：贵州龙里大福房地产开发有限公司,住所：贵州省龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码91522730770579442U。 法定代表人：周江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梅，女，汉族，1990年2月17日生，住贵州省龙里县，一般授权。 原告王渝翔与被告贵州龙里大福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王渝翔、被告贵州龙里大福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王渝翔向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告于2018年4月17日签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告向原告退还已付购房款219573元并向原告支付违约金(违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日,原告王渝翔与被告贵州龙里大福房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》以及《补充协议》，约定被告将龙里县腾珑湾2层7号商铺出售给原告,购房款共计407573元。原、被告双方在合同以及《补充协议》中对房屋的交付时间、条件以及逾期交房的违约责任进行明确约定。根据《补充协议》约定,被告应当在2018年9月30日前向原告交付该房屋,若被告违约,则应按照合同第十三条承担逾期交房责任:逾期超过90日,买受人有权退房,出卖人应当自收到退房通知起向买受人退还全部购房款,并向原告支付违约金。合同签订之后,原告已按照约定向被告支付购房首付款219573元,但是至今原告向被告购买的房屋还未达到合同约定的交付条件。原、被告约定的交房期限已届满,被告一直未向原告交付房屋,被告的行为已构成违约,原告有权解除合同并要求被告退还已付购房款。综上所述,原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示,对双方均具有法律约束力,被告逾期交房的行为已构成违约,现原告为依法维护自己的合法权益,特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至贵院,望判如所请。 被告贵州龙里大福房地产开发有限公司辩称，同意退款，但因现在施工方申请保全，所以没有资金进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2018年4月17日,原告王渝翔与被告贵州龙里大福房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》以及《补充协议》，约定被告将龙里县腾珑湾2层7号商铺出售给原告,购房款共计407573元。原、被告双方在合同以及《补充协议》中对房屋的交付时间、条件以及逾期交房的违约责任进行明确约定。其中《补充协议》约定,被告应当在2018年9月30日前向原告交付该房屋，若被告违约，则应按照合同第十三条承担逾期交房责任：逾期超过90日，买受人有权退房，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内向买受人退还全部购房款,并按照买受人全部已付款的万分之零点二向买受人支付违约金。合同签订之前的2018年4月11日原告向被告支付购房定金10000元，合同签订之日即2018年4月17日原告按照约定向被告支付购房首付款209573元,余款至今未能办理按揭贷款。因被告未能按约定向原告交付房屋，《商品房买卖合同》至今未办理登记备案，该房屋仍未办理竣工验收。原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告王渝翔与被告贵州龙里大福房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行己方义务。按照双方签订《商品房买卖合同》以及《补充协议》,被告应当在2018年9月30日前向原告交付该房屋，但被告开发的房屋至今未竣工验收，无法交房，已经构成违约，原告起诉要求解除合同并退还购房款，被告亦表示同意，本院予以确认。关于退房违约金的问题。按照合同约定，被告应在2018年9月30日前向原告交付商品房，但至本案2020年7月17日开庭审理时，被告仍未将商品房交付给原告，逾期交房已远远超过90日，原告选择解除合同，被告应按合同约定的按照买受人全部已付款的万分之零点二向买受人支付违约金，现原告要求调整按银行利率的四倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，若按双方合同约定计算违约金过低，不足以弥补原告所受损失，故酌情从支付房款次日即2018年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款第一项、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王渝翔与被告贵州龙里大福房地产开发有限公司于2018年4月17日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》； 二、被告贵州龙里大福房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王渝翔购房款219573元并支付违约金（违约金以219573元为基数，从2018年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 三、驳回王渝翔的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2297元，由贵州龙里大福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年七月十七日 法官助理李兰应 书记员周贤权
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢883号 申请执行人：王之良，男，1955年4月28出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：白兰娟，男，1980年2月22出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第5856号民事判决书立案受理王之良与被白兰娟借款合同纠纷一案，执行标的141535元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人白兰娟名下有川Ａ×××××东风日产牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置；无房产登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。被执行人债务人直接向本案申请人履行50000元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘艾佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15799号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人钟志峰，男,1983年6月19日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人钟志峰钟志峰买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32408号民事判决书已经发生法律效力。根据深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32408号民事判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费2397.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执15799号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14913号、（2019）粤03民终32408号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32408号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗家华
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0205执99号申请执行人：陈跃坤，男，1975年9月19日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：尹玉娟，女，1977年2月8日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：尹玉红，女，1971年9月9日生，汉族，住开封市金明区。关于申请执行人陈跃坤与被执行人尹玉娟、尹玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初406号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告尹玉红于2019年5月25日偿还原告陈跃坤借款25万元，剩余欠款及利息共计299472元于2019年6月25日还清。二、如被告尹玉红未在约定的时间还清借款，仍需继续向原告陈跃坤按照约定利率月息2分支付利息。三、被告尹玉娟为上述借款承担连带还款责任。四、本案一次性解决，原、被告别无其它纠纷。五、本案诉讼费4025元、保全费2770元，共计6795元，由被告尹玉红承担。因尹玉娟、尹玉红未按照上述生效法律文书履行义务，陈跃坤向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹玉娟、尹玉红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计5900元，本院已扣划5900元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有飞碟牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过前往被执行人尹玉娟、尹玉红户籍地实地走访调查和了解，被执行人现已经被采取刑事强制措施。现未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人尹玉娟、尹玉红发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。五、对被执行人尹玉娟、尹玉红采取了罚款和拘留的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人刘学禄、崔素云、刘磊,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年七月七日书记员  张若凡
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1924号 原告：吴某峰，男，1987年05月06日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：姚某卫，男，1992年02月20日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告吴某峰与姚某卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。 原告吴某峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某峰撤回起诉处理。 审 判 员 龙通达 二〇二〇年七月十五日 法官助理 麻建飞 书 记 员 田 进
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12276号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：吴磊，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省汝南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴磊信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21756号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12276号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保203号申请人：王明荣，女，1952年8月12日出生，汉族，农民，住惠民县。申请人：苏和泉，男，1945年9月11日出生，汉族，住惠民县。被申请人：高延华，男，1972年7月27日出生，汉族，住惠民县。申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高延华名下所有的普通轻型货车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高延华名下所有的普通轻型货车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  陈海红二〇二〇年七月六日书记员  柴金亭
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2075号申请执行人胡小双与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3243号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡小双向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2075号案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初559号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵思敏，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人赵思敏犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人赵思敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日21时许，被告人赵思敏酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿老104国道由南向北行驶至徐州市铜山区利国镇敬老院限高架南约10米处时，与前方同方向行驶的陈某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车发生交通事故，造成赵思敏受伤，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人赵思敏负事故的次要责任。经检验，被告人赵思敏血样中乙醇含量为89.7mg/100ml血。被告人赵思敏归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月10日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵思敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵思敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赵思敏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵思敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵思敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月二十八日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3718号原告：云阳县八八八通讯有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道1551号，统一社会信用代码9150023575006592XH。法定代表人：滕守平。委托诉讼代理人：周莉，女，系该公司员工，特别授权。被告：李勇，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冯苹，女，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县八八八通讯有限责任公司与被告李勇、冯苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县八八八通讯有限责任公司的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼。被告李勇、冯苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县八八八通讯有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告家具款2.5万元，以及从2017年6月27日至今所产生的利息1.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息1.5万元为2017年6月27日至2020年6月15日期间按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告于2017年6月27日在原告处购买家具，货款总计8万元，购买时支付了定金5000.00元。按照合同约定，被告提货时应付清余款。经多次催收，被告分四次共计支付了5万元，尚欠货款2.5万元。后原告多次催促被告支付货款，被告拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，故起诉维权。被告李勇、冯苹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告云阳县八八八通讯有限责任公司的经营范围包括代理移动通信业务；手机、电脑、电话机及其配件零售；家具批发及零售。被告李勇与被告冯苹原系夫妻关系，二人于2005年5月17日办理结婚登记，2018年1月5日办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：“夫妻共同所有的位于重庆市云阳县XX街道XX东路XX号X幢X，房地产权证载明的业主为女方冯苹，首付款572255元，下欠银行按揭贷款56万元，该按揭房屋一套归女方冯苹所有，按揭贷款由女方冯苹承担。”2017年6月27日，被告李勇因装修房屋在原告处购买沙发、椅子、床、书桌等家具，货款金额共计8万元，被告李勇当场支付定金5000.00元。订货单上载明：客户名称为李勇，客户地址为金科XX，并明确了型号及规格、数量、购货总金额等，服务合约约定：1.客户所订货品须交总货款的30%作为定金，提货时付清余额；2.客户所订货品的最长交货期为2个月，如有特殊情况需与商场联系，逾期二周提货，订单自动失效，定金恕不退还……被告李勇在订货单客户签名处签名。同年9月20日，原告将被告李勇购买的家具送至订货单载明的客户地址。后被告李勇分别于2017年10月17日、同年11月10日各委托他人代为支付货款1万元，合计2万元。2018年2月3日，被告李勇通过其微信向原告的工作人员周莉转账2万元。2018年9月30日，被告李勇又通过其支付宝账户向周莉转账1万元。后被告未再支付货款。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、离婚协议复印件、婚姻登记信息复印件、订货单原件、微信转让记录复印件、支付宝转账记录复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李勇在原告处购买家具，原告亦向其交付了货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告李勇应当按约定支付货款。庭审中，原告明确表示其是在2017年9月20日交付货物，故根据双方的约定，被告李勇应当在收到货物时付清货款，对原告主张要求被告李勇支付货款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李勇未能在约定期限内付清货款，其行为已构成违约，但双方并未约定逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，原告主张按月利率1%计算逾期付款损失，不符合双方的约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情确定原告主张的逾期付款损失从被告收到货物之日，即2017年9月20日起按年利率6%计算。结合被告李勇支付货款的时间和金额计算，截止2020年6月15日，被告李勇应支付逾期付款损失5370.83元（75000×6%÷360×27+65000×6%÷360×24+55000×6%÷360×85+35000×6%÷360×239+25000×6%÷360×624）。对原告主张超出的部分，本院不予支持。虽然本案债务系被告李勇以其个人名义所负，但是该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且是因装修二被告共同所有的房屋所欠，双方离婚时亦约定该房屋归被告冯苹所有，故该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。因此，对原告主张要求被告冯苹共同履行还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告李勇、冯苹在本判决生效后十日内共同向原告云阳县八八八通讯有限责任公司支付货款2.5万元、利息5370.83元，合计30370.83元；二、驳回原告云阳县八八八通讯有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告云阳县八八八通讯有限责任公司负担120.00元，被告李勇、冯苹共同负担280.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年七月十七日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8737号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：周雪文，男，1965年11月25日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人周雪文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周雪文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执822号 请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室。 法定代表人：林传石。 被执行人：徐兴柱，男，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：徐路，男，1988年9月28日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4061号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金61979.11元及利息损失。本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人徐兴柱、徐路发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐兴柱、徐路未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人徐兴柱名下坐落于苏州市相城区××街道××幢××室的不动产，已于2020年4月27日查封，查封期限三年，因设有抵押且被苏州市相城区人民法院首先查封，本案已发函参与分配；被执行人徐兴柱名下牌照号为苏Ｅ3××××小型汽车已于2020年4月27日查封，查封期限二年，因车辆尚未控制在案，暂不宜处置。被执行人徐兴柱、徐路名下无可供执行的财产。 截止2020年7月10日，被执行人尚欠申请执行人本金61979.11元及利息损失。 因被执行人徐兴柱、徐路在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐兴柱、徐路发出限制消费令并限制出境，因被执行人徐兴柱、徐路未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其做出罚款1000元的决定。 本院于2020年7月7日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十日 书记员  林大为
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初15802号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。被告：董奎，男，汉族，50岁，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告董奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年七月十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1448号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人陈培伟，男，1958年10月02日出生，住石狮市。 被执行人陈国安，男，1965年07月20日出生，住石狮市。 本院于2020年03月16日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈培伟、陈国安银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4571号民事判决书，被执行人陈培伟、陈国安应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项196161元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈培伟、陈国安发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈培伟、陈国安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈培伟、陈国安纳入失信被执行人名单（2020年04月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人陈国安名下的址于石狮市，但因该房产仅是合同备案，被执行人陈国安并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置。查封了陈培伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈培伟、陈国安有其他可供执行的财产。现被执行人陈培伟、陈国安尚有款项196161元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈培伟、陈国安暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王雅梅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1923号原告：莱阳龙德建筑工程有限公司。住所地：山东省莱阳市小莱路138号，统一社会信用代码：913706820769750077。法定代表人：嵇淑凤，该公司副经理。被告：黄鸿雁，男，1965年9月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。原告莱阳龙德建筑工程有限公司（简称龙德公司）与被告黄鸿雁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙德公司的法定代表人嵇淑凤、被告黄鸿雁及其委托诉讼代理人牟秀社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款30万元，并给付开票税款13800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费以及相应的欠款利息。事实与理由：2015年黄鸿雁购买莱阳龙德建筑工程有限公司商品混凝土，用于莱阳建业建筑集团有限责任公司工程建设，尚欠货款人民币30万元，以及开票税款13800元。2015年8月14日，黄鸿雁向莱阳龙德建筑工程有限公司签下欠条一张。原告多次追要欠款，被告以各种理由不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告黄鸿雁辩称，没有合同，没有约定谁负担。双方相互欠账，没有实际对账，原告欠被告沙款38万多，鲁世田交给原告的购房款10万元，原告没有给鲁世田房子。2015年8月确实打过欠条，但被告给原告供沙，有38万未结算，也没开税票，当时未约定。本院经审理认定事实如下：原告给案外第三人建业建筑公司（以下简称建业公司）供应混凝土，建业公司欠原告混凝土款，被告又欠建业公司30万元，三方经过协商，建业公司将其对被告的30万元债权转让给原告，于是被告给原告出具欠条，载明：“欠条今黄鸿雁欠莱阳龙德建筑工程有限公司三十万元整（￥300000.00）签字：黄鸿雁2015年8月14日”。原告自认欠条上手写部分内容“+税13800.00”不是当时约定的，而是原告自己后加的。上述事实有双方当事人庭审陈述、欠条等证据在案为凭，足以证实。本院认为，债权转让合同是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。本案中，原告主张原、被告及第三人建业公司三方经过协商，约定建业公司将其对被告享有的30万元债权转让给原告，被告对此予以认可。三方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，该转让协议合法有效。被告是在三方达成债权转让协议后给原告出具的欠条，故本案是债权转让合同纠纷，而非借款合同纠纷。原告要求被告给付欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张税款13800元，是原告在欠条上后加的，并非与被告协商约定，也未能提供证据予以证实被告应当给付原告税款，本院不予支持。被告主张原告欠其沙款，与本案并非同一法律关系，本院不予审查。被告主张鲁世田交给原告10万元购房款，原告没有给鲁世田房子，与本案无关联性，本院不予审查。被告主张在2016年年底其与建业公司有约定，建业公司给其30万元，让其去原告处拉了30万的混凝土，2015年8月14日当时其给原告供应沙但没对账情况下给原告打的欠条。该主张与被告认可的是在三方协商转让债权的情况下出具的欠条不一致，且被告未能提供证据予以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。原告未向本院提交诉讼保全申请，也未明确利息计算方式，故对其主张被告承担保全费及相应利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告黄鸿雁于本判决生效后十日内偿还原告莱阳龙德建筑工程有限公司欠款30万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告黄鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年七月十日书记员  蒋雪宁
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初913号申请人：江西明正变电设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈维新，系该公司法务部主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张征宇，系该公司法务专员，代理权限为一般授权。被申请人：武汉市富兴杰电气设备有限公司，住所地：武汉东湖开发区民族大道99号健龙尚谷杰座3栋22层03号，统一社会信用代码：914201005683667501。法定代表人：吕新强。本院在审理原告江西明正变电设备有限公司诉被告武汉市富兴杰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西明正变电设备有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人武汉市富兴杰电气设备有限公司账户资金人民币150000元或查封其同等价值的财产，申请人江西明正变电设备有限公司以其公司所有的1台液压摆式剪板机（型号QC12Y-4X2500）及1台液压板料折弯机（型号WC67Y-63/2500）作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市富兴杰电气设备有限公司资金账户150000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人江西明正变电设备有限公司所有的液压摆式剪板机（型号QC12Y-4X2500）1台及液压板料折弯机（型号WC67Y-63/2500）1台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二〇年七月十七日书记员  罗 婕
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初867号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地共青城市南湖大道35号，企业信用代码91360405571191939C。负责人：余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，所在单位推荐个人。被告：魏辉，女，1987年5月5日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）诉被告魏辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青建行诉讼代理人熊贻山到庭参加诉讼，被告魏辉经本院送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青建行诉请：被告立即归还截至2020年3月31日信用卡透支本息7721.28元，并按合同约定结算方式支付后续利息、违约金。事实与理由：2014年3月4日，被告魏辉向我行申请信用卡一张。我行经审核向被告发放信用卡一张（卡号：62×××95）。被告在使用信用卡后，未按约定履行还款义务，截至2020年3月31日仍欠透支本息合计7721.28元未付，其中本金5984.69元、利息及违约金1736.59元。上述借款本息，原告经催讨未果，故诉至法院。被告魏辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡交易流水。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。另查证，被告于申领原告发放的信用卡时签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》格式合同条款中约定：未能按期偿还最低还款的，应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金；逾期还款按日利率万分之五计息，并计收复利。本院认为，被告魏辉申领原告共青建行发放的信用卡，并签字确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截至2020年3月31日发生的透支本息、违约金7721.28元，并继续按合同约定支付逾期利息、复利至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告魏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏辉于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡透支本息、违约金7721.28元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）继续支付逾期利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年七月二十二日法官助理张萍书记员周欢
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初558号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈家杰，男，1997年11月28日出生，汉族，中专文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人陈家杰犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人陈家杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日21时许，被告人陈家杰酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山新区托龙山路由东向西行驶至驿乐园小区北门附近时，与同方向的行人钟某发生事故，致钟某受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人陈家杰负事故的全部责任。经检验，被告人陈家杰血样中乙醇含量为172.2mg/100ml血。被告人陈家杰归案后如实供述了上述犯罪事实，且与钟某达成赔偿协议，取得了谅解，并于2020年7月10日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈家杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、钟某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈家杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈家杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈家杰赔偿了钟某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈家杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月二十八日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3862号 原告：林元凯，男，1947年1月26日出生，汉族，住瑞安市云周街道铁炉村。 原告：林秋亮，男，1982年1月23日出生，汉族，住瑞安市云周街道铁炉村。 两原告共同委托诉讼代理人：黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社，住所地瑞安市云周街道铁炉村，统一社会信用代码N2330381683146526J。 法定代表人：应志星。 被告：瑞安市云周街道侨贸社区居民委员会，住所地瑞安市云周街道原根桥村办公楼，统一社会信用代码55330381MEA784633A。 法定代表人：陈冠昕。 原告林元凯、林秋亮与被告瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社、瑞安市云周街道侨贸社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告林元凯、林秋亮于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林元凯、林秋亮提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林元凯、林秋亮撤回起诉。 审 判 员 董学认 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 李佳诺 ·??2?· ·??1?·
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢574号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：邓志华，男，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：吴敏娟，女，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：何健堂，男，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：陈爱冰，女，汉族，住佛山市顺德区。 一、案件基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉邓志华、吴敏娟、何健堂、陈爱冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2231号民事判决书已于2016年6月9日发生法律效力。根据该生效法律文书，邓志华、吴敏娟应连带向交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金10363388.62元及利息、罚息、复利（截止至2016年3月25日的利息为566004.86元、罚息为9016.52元、复利为23614.92元；此后至本判决确定的还款日止，以本金10363388.62元为基数按照罚息标准计算利息，复利以566004.86元为基数，按罚息标准计算，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮15%再加收50%），支付迟延履行期间的债务利息（从2016年6月19日起以10363388.62元为本金，按日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止）；交通银行股份有限公司佛山分行就前述债权对邓志华、何健堂、陈爱冰提供抵押的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园隐山路XX号房屋（合同登记号2011XXXXXX3573）经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。案件受理费及财产保全费92535元由邓志华、吴敏娟、何健堂、陈爱冰承担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行，执行案号为（2016）粤0604执10185号，案件执行费78422元。案件经执行，本院对前述抵押房产进行公开拍卖、变卖，均因无人应买而流拍。经调查后，未发现四被执行人有其它财产可供执行，本院对案件作终结本次执行程序处理。2019年7月24日，权利人交通银行股份有限公司佛山分行以抵押房产尚未处理为由向本院申请恢复执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0604执恢574号。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人邓志华、吴敏娟、何健堂、陈爱冰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。其后，本院查封了被执行人何健堂、邓志华共有的位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园隐山路XX号房产（合同号2011XXXX573），经淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖、变卖均未能成交，申请执行人（抵押权人）交通银行股份有限公司亦不同意以物抵债，本院依法解除对前述房产的查封。 另查明，佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606执恢2039号案处置了被执行人何健堂、陈爱冰名下的房产，本院已致函该院参与财产分配（参与分配范围为本案诉讼费、执行费）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人吴敏娟、邓志华有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人邓志华、吴敏娟、何健堂、陈爱冰发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢574号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢洁仪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2542号 申请执行人：郑某，女，2015年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系郑某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈圭福，小组长。 申请执行人郑某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2231号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第四百四十四条、第四百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币34735元（包括征地补偿款34000元、案件受理费325元及执行费410元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执847号申请执行人：明月镜片股份有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：谢公晚，系该公司董事长。被执行人：晋城市书兰眼镜有限责任公司，住所地山西省阳城县。法定代表人：崔书兰，该公司总经理。申请执行人明月镜片股份有限公司与被执行人晋城市书兰眼镜有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏1181民初11266号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款260164.94元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年3月20日，申请执行人明月镜片股份有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年3月25日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年4月7日，本院依法对被执行人法定代表人崔书兰作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到其本人，故未能具体实施。2020年7月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初11266号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年七月七日书记员 朱建峰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1537号 成都建工第五建筑工程有限公司： 关于执行成都建工第五建筑工程有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4605号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1463号原告：谷铁英，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王友，该公司经理。原告谷铁英与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年7月23日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷铁英的委托代理人姜程亮到庭参加了诉讼。被告元豪实业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谷铁英诉称：谷铁英于2019年8月、9月在元豪实业工作，工种为操作工人。经双方沟通，扣除借支后，元豪实业尚欠谷铁英3028.9元工资未付，元豪实业出具欠款单据，明确欠款数额。现谷铁英诉至法院，要求元豪实业支付拖欠的工资3028.9元。元豪实业未予答辩，仅于庭前提交内容为：“谷铁英等均为元豪实业员工，因公司经营困难欠付工资，已出具欠款凭证，承认欠款事实，具体数额以欠款凭证上记载为准。”的情况说明一份。经审理查明：谷铁英原为元豪实业员工，经双方确认，元豪实业尚欠谷铁英3028.9元工资未付。认定上述事实的证据有：欠款单。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，谷铁英的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付谷铁英工资3028.9元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年七月二十七日书记员  单筝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1421号 原告：张建飞，男，1969年7月15日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：白图雅，女，出生年月日不详，民族不详，系阿拉善盟民族事务局内退干部，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告张建飞诉被告白图雅买卖合同纠纷一案，因诉讼主体不适格，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告张建飞撤回起诉。 案件受理费122元，由原告负担。 审判员  任海荣 二〇二〇年七月九日 书记员  许 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17564号 申请执行人沈某，男，汉族，1953年4月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人张某，女，汉族，1954年6月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人沈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终573号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-8-1向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1025166元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。执行中，本院查封了被执行人张某名下位于绍兴市柯桥区××街道唯××品格小区玫瑰园××房产（产权证号：08××82），因浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602执3174号案件有优先受偿权，我院将上述房产移交给浙江省绍兴市越城区人民法院处理。浙江省绍兴市越城区人民法院拍卖了上述房产，拍卖成交款人民币11400350元。绍兴市越城区人民法院在扣除其案件优先受偿款项后，剩余执行款人民币4248073.15元。我院对剩余款项在普通债权人间进行了分配，普通债权总额为人民币6623041元，我案申请执行人沈某受偿比例为14.99%，即人民币636786.17元。暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二日 书记员  周云鹏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执939号之一申请执行人：邱利洪，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人邱利洪与被执行人吴涛请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民特560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月24日立案执行，执行标的为60000元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人吴涛未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人吴涛名下大部分银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人吴涛名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人吴涛名下不动产登记信息，反馈被执行人吴涛名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人吴涛采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的60000元，已执行到位标的0元，未执行到位60000元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执939号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 庆