wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执173号之一 申请执行人谷某某，女，1971年5月19日出生，汉族，无极县东大户村人。 被执行人某某加工厂，住所地无极县东大户村，统一社会信用代码92130130MA095YQ6X9。 经营者王某某，男，1986年11月24日出生，汉族，无极县东大户村人。 本院在执行申请执行人谷某某与被执行人某某加工厂、经营者王某某为劳动争议赔偿纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书的义务，经查，被执行人某某加工厂经营者王某某名下有长城牌汽车一辆，车牌照号冀Ａ×××××,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王某某名下的长城牌汽车一辆，车牌照号为冀Ａ×××××， 本裁定送达后立即执行。 审判员  司永宾 二〇二〇年七月三十日 书记员  张一琦
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2222号 原告:王中全,男,1957年7月4日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:杨业文,男,1969年11月8日生,汉族,住江苏省盱眙县。 被告:贾金凤,女,1985年12月27日生,汉族,住江苏省盱眙县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、一楼西侧,统一社会信用代码91320800757969622F。 负责人:王森林,公司总经理 原告王中全诉被告杨业文、贾金凤、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2020年7月15日向本院提出变更诉讼请求为人民币10000元并申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王中全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中全负担。 审判员  孙志国 二〇二〇年七月十五日 书记员  续壬壬
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初104号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人伍漫，男，1992年12月20日出生，公民身份证号码522223199212202019，侗族，高中文化，个体户，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县朱家场镇水田村中寨组，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被玉屏侗族自治县公安局取保候审。于同年7月15日经玉屏侗族自治县人民检察院决定，于次日被玉屏侗族自治县公安局执行取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检刑诉（2020）74号                                                                               指控事实                       2020年4月12日晚，被告人伍漫与曹意在玉屏县渡口酒吧喝酒，酒后，伍漫在无机动车驾驶证的情况下驾驶贵DCM283小型普通客车搭乘曹意从商贸城沿320国道往双桥工业园方向行驶，行至双桥工业园区时，伍漫与前方停车的杨荣颂发生口角，之后杨荣颂报警。玉屏县公安局交通警察大队民警到达现场后发现伍漫有饮酒驾车嫌疑，将其查获，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从伍漫的血液中检出乙醇成分，含量为98.70mg/ml。                               指控罪名                       犯危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人伍漫判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人伍漫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人伍漫犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自愿认罪认罚情节，对其可以从宽处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人伍漫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨志才                                     二〇二〇年七月三十一日                         书 记 员 郑小霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初108号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。 法定代表人：梁新科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，北京市荣丰律师事务所律师。 被告：磁县品品鸭脖店，住所地邯郸市磁县中山东路2-5路北。 经营者：马志锋。 原告浙江顶誉食品有限公司因与被告磁县品品鸭脖店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告浙江顶誉食品有限公司于2020年6月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  梁兴元 二〇二〇年七月三日 书记员  贾 欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11292号原告：上海骐泉投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：甘鹏伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敏，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：上海容鼎实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何群。被告：上海睿茸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：桂怀香。原告上海骐泉投资管理有限公司与被告上海容鼎实业有限公司、上海睿茸建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告上海骐泉投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海容鼎实业有限公司向原告支付工期违约金312万元(从2019年12月31日起，以每天2万元计算至实际完工之日止，暂算至2020年5月26日)；2.判令上海容鼎实业有限公司赔偿因质量问题导致原告进行返工整改的费用损失，暂计50万元；3.判令上海容鼎实业有限公司向原告支付检测费3万元；4.判令上海容鼎实业有限公司向原告支付公证费8000元；5.判令上海睿茸建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由上海容鼎实业有限公司、上海睿茸建筑装饰工程有限公司承担。事实与理由：2019年12月22日，原告与上海容鼎实业有限公司签订《玻璃及不锈钢装潢合同》，约定由上海容鼎实业有限公司承建原告分包的“花旗大厦-1F医院”工程。合同签订后，上海容鼎实业有限公司并未按照合同约定的完工日期完成，经原告多次催促，至今仍未完工。另，上海容鼎实业有限公司为一人公司，股东上海睿茸建筑装饰工程有限公司应对上海容鼎实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，从原告提供的《玻璃及不锈钢装潢合同》及《房屋质量检测报告》来看，本案纠纷所涉基础法律事实为上海容鼎实业有限公司承建原告分包的位于上海市浦东新区花园石桥路XXX号陆家嘴上海花旗银行大厦一楼的骐泉医疗美容门诊部的室内装修工程，此系典型的为使建筑物内空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物内部进行修饰处理的工程建筑活动。施工方完成的装修成果附着于建筑物，对房屋质量有密切影响，并非通常意义上可与建筑物分离、可移动交付的定作物。且双方因工程质量问题产生争议后，原告亦是委托鉴定机构出具有关房屋质量的检测报告，适用的检测依据均为《房屋质量检测规程》、《既有建筑物结构检测与评定标准》、《建筑装饰装修工程质量验收标准》等不动产建设工程质量的相关国家标准。可见，本案系争法律关系应为装饰装修合同关系，本案案由应为装饰装修合同纠纷，并非立案案由承揽合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。装饰装修合同纠纷既属于建设工程合同纠纷，理应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系争工程对应的不动产位于上海市浦东新区，本院对本案无管辖权。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晶二〇二〇年七月七日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1472号申请执行人：侯韶睿，男，1968年7月7日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：邵慧，女，1970年5月18日生，汉族，住山东省青岛市。申请人侯韶睿与被申请人邵慧申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民特13号民事裁定书已发生法律效力。权利人侯韶睿向本院申请执行，要求拍卖或变卖被执行人邵慧持有的茵阁酒店管理(上海)有限公司40%的股份，由其对变价所得价款优先受偿其借款本息、违约金。本院立案执行。在执行期间，本院赴茵阁酒店管理(上海)有限公司实际经营地本区龙胜路XXX号第2幢东幢实地调查发现，茵阁酒店管理(上海)有限公司已停业，目前经营场所由房东方控制。又查明，茵阁酒店管理(上海)有限公司因拖欠房租在本院涉讼。经与申请执行人电话约谈，告知上述调查情况以及本案将裁定终结本次执行程序。以上事实，有现场调查材料、电话记录等证据证实。本院认为，因茵阁酒店管理(上海)有限公司已停业且涉讼，故本院强制处分被执行人邵慧持有的该公司40%的股份已无实际意义。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1472号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年七月九日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3013号 被执行人：关辉雄，男，1992年09月20日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初763号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初499号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人余高东，男，1989年11月4日出生，布依族，贵州省兴仁县人,初中文化，无业，户籍地兴仁县，因本案于2020年5月29日被抓获并于次日被刑事拘留，于同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1610号起诉书指控被告人余高东犯抢劫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人余高东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日22时许，被告人余高东经预谋，将从温州市瓯海区娄桥街道强强集团“百益佳”超市内偷拿的一把菜刀放于裤袋，并来到强强集团强强公寓337宿舍房间外。被告人余高东乘机进入房内，用言语威胁被害人卢某，胁迫其交出财物未成，便去抢其手上的手机。但因被害人卢某反抗并大声呼救，被告人余高东未得逞并逃离现场。经鉴定，涉案手机价值400元。随后，被告人余高东为劫取财物又来到“百益佳”超市内，趁无其他人之际，拿出放于裤袋内的菜刀威胁被害人夏某。被害人夏某因害怕逃离超市报警。被告人余高东在超市收银台处翻找钱财但未能找到，后拿取一包“宽窄”牌香烟时，因听到警车声害怕而将其扔弃在超市内（该包“宽窄”牌香烟现已被公安机关扣押）并逃离，后被公安机关抓获，被抓获后被告人余高东如实供述其罪行。公安机关抓获被告人余高东时扣押菜刀一把。在本案诉讼过程中，被告人余高东在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人余高东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、夏某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，调取证据清单，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，价格认定书，监控录像，视频截图，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余高东以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余高东已经着手实施本案犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余高东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年5月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案缴获的菜刀一把、“宽窄”牌香烟一包（均扣押于公安机关）返还被害单位“百益佳”超市。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年七月二十九日代书记员 姜雅馨?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3009号 被执行人：刘喜坤，男，1983年11月10日出生，瑶族，住广东省惠州市龙门县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1723号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2819号 申请执行人：白某，女，2015年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：白新竣，男，2019年8年3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两申请执行人共同法定代理人：陈颖颖（系白某、白新竣母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈志平，小组长。 申请执行人白某、白新竣与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2278号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十二条、第三百四十四条、第三百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币53239元（包括征地补偿款52000元、案件受理费559元及执行费680元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执恢138号申请执行人普剑，男，1997年6月1日生，彝族，住玉溪市红塔区。委托代理人王翠华，女，1969年1月23日生，汉族，住址同上。一般授权代理。被执行人马有兴，男，1982年1月6日生，彝族，住玉溪市峨山彝族自治县。被执行人孔文亮，男，1996年3月22日生，彝族，住昆明市石林县。被执行人孔文明，男，1988年11月5日生，彝族，住昆明市石林县。申请执行人普剑与被执行人马有兴、孔文亮、孔文明故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）云0402刑初17号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事附带民事判决书确认：由马有兴赔偿普剑医疗费40152.56元、误工费7236元、护理费1343.34元、住院伙食补助费1700元、后期治疗费3500元、鉴定费1300元，合计55231.9的50%，即27615.95元，扣除已支付的2000元，还应支付25615.95元；孔文亮、孔文明赔偿普剑各项费用共计55231.9的20%，即11046.38元，扣除已支付的4500元，还应支付6546.38元。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求由被执行人马有兴赔偿申请执行人普剑医疗费、误工费等共计5615.95元；由被执行人孔文亮、孔文明赔偿申请执行人普剑各项费用6546.38元；应交执行费82元（申请执行人未预交），以上合计12244.33元。本案在执行过程中，经查，被执行人马有兴、孔文亮、孔文明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人普剑属于特困群体，本院对其予以司法救助10600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢138号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月三十一日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1707号申请人：王彪，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：崔心标，男，1974年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县，联系电话：暂无号码被执行人：崔超，男，1980年06月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩浩，男，1968年06月06日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初7800号，于2020年5月19日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马从亮二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 将
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执386号 高明娟、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3420号民事判决书，受理高明娟申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3420号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初113号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人刘仁君，男，汉族，初中文化，1983年8月3日出生于江西省宜丰县，务工，户籍地和住所地均为江西省宜春市宜丰县。因吸食毒品，2018年9月7日被宜丰县公安局潭山派出所行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年11月28日被宜丰县公安局刑事拘留。经宜丰县人民检察院批准，于2020年1月3日被宜丰县公安局逮捕，现羁押在宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘仁君犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派副检察长叶某某、检察官助理邹某某出庭支持公诉。被告人刘仁君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、容留他人吸毒罪 1、2019年11月初的一天，被告人刘仁君叫刘某某到宜丰县城沿山公路的一个汽车修理厂帮自己看完修车配件后，驾驶自己车牌号为赣Ｃ×××××的别克小轿车，带着刘某某到宜丰县新农村小区内，拿出自己的一小袋约0.2克冰毒，俩人在车上共同以烫食的方式吸食。 2、被告人刘仁君与刘某某第一次吸食毒品后，将对方遗落在自己车上的某某新能源有限公司廉租房1栋1单元1214室的钥匙据为己有。2019年11月10日左右的一天晚上，被告人刘仁君提供毒品，与刘某某在该房间内共同吸食了约0.2克毒品，当晚被告人刘仁君入住该房间，并一直控制使用（该房间此前由刘某某夫妻租住，后于2019年9月搬离，但未办理退房手续）。2019年11月17日，被告人刘仁君受托帮刘某从“王某”（暂未核实身份）处用200元钱购得冰毒约0.2克，当天晚上刘某来到刘仁君入住的该房间内，与刘仁君、前来吸毒的刘某某共同在房间内以烫吸的方式吸食了这0.2克冰毒，次日刘某通过微信转账支付给刘仁君200元购毒款。 3、2019年11月19日，刘某来到被告人刘仁君控制使用的上述同一房间内找刘仁君玩，刘仁君拿出自己购买的约0.2克冰毒，俩人共同在房间内以烫吸的方式吸食。 二、贩卖毒品 2019年11月25日，被告人刘仁君将自己吸剩下的一小包约0.1克冰毒以100元的价格卖给刘某，刘某到刘仁君住宿的上述同一房间拿到了冰毒，之后通过微信转账支付给刘仁君100元钱，并在自己车上以烫吸的方式吸食。 公诉机关认为，被告人刘仁君多次容留他人吸食毒品，贩卖甲基苯丙胺给他人不满十克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。被告人刘仁君自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。建议数罪并罚，对其判处有期徒刑9个月并处罚金10000元。公诉机关提交了房间钥匙等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、刘仁君现场检测报告书复印件及照片、微信账户及交易信息、刘某尿检报告照片及复印件、行政处罚决定书、刘某某现场检测报告及照片复印件、现场方位示意图、领条、赣Ｃ×××××车辆登记信息、情况说明、前科证明、户籍信息、扣押决定书、发还清单等书证；刘某、刘某某、刘某1、陶某某证言；被告人刘仁君供述与辩解；刘仁君、刘某、刘某某的辨认、指认笔录及照片等证据证实。 被告人刘仁君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘仁君构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘仁君到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘仁君一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘仁君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8782号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：符耀学，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区大学路1号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与符耀学融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27501号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8782号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢55号之一 申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路666号（八七路北侧曾坑段）豪富大酒店一层及二层部分区域。 法定代表人。 被执行人许天培，男，1959年11月05日出生，住晋江市。 被执行人庄丽娜，女，1963年05月04日出生，住晋江市。 申请人执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人许天培、庄丽娜借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初3300号民事判决书，被执行人许天培、庄丽娜应在本判决生效立即偿还申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行偿还贷款1788219.35元及截至2016年5月31日止的利息、罚息、付息31551.64元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月29日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人许天培、庄丽娜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许天培、庄丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许天培、庄丽娜决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人庄丽娜名下的址于万益山庄西侧（曾坑62号B楼东起第6间）的房地产，并依法评估拍卖，成交价为1164344元，扣除相应诉讼费、执行费等相应费用，余下案款不足以偿还抵押债权，申请执行人尚有案款1862486.99元及相应利息尚未偿还。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人的上述财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月八日 书记员  王雅梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4557号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙志成，男，1974年5月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙志成保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计431元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初496号 原告：李永，男，1952年5月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：阴红良，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省容城县。 原告李永与被告阴红良承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼。被告阴红良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告拖欠的质保金20000元并支付利息，利息的计算自2018年1月28日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%的标准计算，暂计算至起诉之日为300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份被告雇请原告进行打井工作，工程完工后，被告欠原告工程质保金人民币20000元，被告于2018年1月28日向原告出具欠条，此款经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告阴红良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告均承揽打井工程，2015年被告阴红良承揽了安新县老河头镇的打井工程，为按时完成打井任务，2015年9月，被告阴红良将其中一部分分包给原告，原告当年完成了被告指定的打井任务，被告于2015年农历腊月二十八与原告结账，给付原告部分打井款，欠付原告打井质保金20000元。质保期限届满后，原告向被告催要此款，2018年1月28日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠朱家营李永打井质保金20000元，贰万元整，两年内还清”，该欠条由被告阴红良签名确认。欠款到期后，被告未履行偿还义务，经原告催要，此款至今未还。 上述事实有原告提交的身份证、欠条、本院调取的被告的户籍证明及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，应予认定。 本院认为，被告阴红良拖欠原告打井质保金20000元，有被告向原告出具的欠条证实，本院予以采信。原告已完成被告指定的打井工作，质保期届满后被告向原告书写了欠条，承认欠款事实，现原被告约定的还款期限届满，原告要求被告偿还拖欠的打井质保金并支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息的计算应自双方约定的还款期限届满的次日起计算，故被告应自2020年1月29日起至实际给付之日止，以拖欠的质保金20000元为基数，利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告阴红良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阴红良于本判决生效之日起十日内给付原告李永打井质保金20000元并支付逾期付款损失，逾期付款损失的计算自2020年1月29日起至全部给付之日止，以欠款20000元为基数，利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告阴红良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 昕
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0212刑初140号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人闫津瑞，男，1980年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被祥符区公安局取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人闫津瑞犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人闫津瑞及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日14时58分许，被告人闫津瑞酒后驾驶一辆蓝色五征牌三轮汽车，沿祥符区罗王乡孙寨村至小时寨村南500米处时处，被祥符区公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经河南省唯实司法鉴定中心对其酒精检测，闫津瑞的血液中乙醇含量为115.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处两个月以下拘役并处罚金，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解，酒精呼气测试单、吹酒精检测照片、抽血照片、河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、查获及讯问视频光盘等证据证实。被告人闫津瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人在查获过程中积极配合，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，建议对被告人判处拘役一个月，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫津瑞醉酒后在道路上驾驶无牌照农用三辆车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护人意见本院予以采纳。被告人闫津瑞到案后如实供述其罪行，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫津瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇二〇年七月二十日书记员  张丽静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执286号之一 申请执行人哈密市博丰建材市场易家装饰中心，住所地新疆哈密地区哈密市博丰建材市场B栋2层201号，注册号652201630055960。 经营者：姜守明，男，1970年10月2日出生，住新疆哈密市。 被执行人王自泽，男，1966年3月11日出生，住新疆哈密市，其他信息不详。 本院在执行申请执行人哈密市博丰建材市场易家装饰中心与被执行人王自泽装饰装修合同纠纷一案中，分别于2020年4月13日、2020年7月21日对被执行人王自泽进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十五日 书记员  窦兰平 1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4420号 原告：厦门市同安国投房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄里16号国投办公室三楼。统一社会信用代码：91350212155308827E。 法定代表人：魏金堆，总经理。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：福建金海峡融资担保有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1201-3单元。统一社会信用代码：913502006852721639。 法定代表人：郭文彤，董事长。 委托诉讼代理人：柳万开、胡福楷，工作人员。 被告：福建省盛威建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东大路782弄号6号楼。统一社会信用代码：91350300687504562E。 法定代表人：欧美华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞龙、凌晓颖，福建骁腾律师事务所律师。 原告厦门市同安国投房地产开发有限公司与被告福建金海峡融资担保有限公司、福建省盛威建设发展有限公司合同纠纷一案，本院已经依法受理。经查：2018年11月18日，原告作为“同安区后宅中学标段施工项目”的招标人，委托招标代理机构厦门诚实工程咨询有限公司向社会公开招标，通过公共服务平台发布施工招标文件。根据招投标文件招标公告，工程建设地点为厦门市同安区新民镇后宅村，保证金500000元。招标文件投标须知第17.1条规定：投标有效期为投标截止时间后90日历天。第18.3：投标人存在下列情形之一的，其投标保证金将不予退还：其中第（3）项：投标人的投标文件存在投标须知第20.6款规定的雷同情形之一的。2018年12月19日，被告福建省盛威建设有限公司通过厦门市建设工程电子招投标交易平台上传递交电子投标文件，在其递交的投标文件中，有被告福建金海峡融资担保有限公司为该项目提供投标保证金担保保函。2018年12月12日，福建金海峡融资担保有限公司出具《投标保证金担保保函》（保险编号：JHXDB-FR-GC-NFTB-2018-016280），向原告承诺：……受该投标人委托，在此无条件地、不可撤销地保证：一旦收到你方（厦门市同安国投房地产开发有限公司）提出的下述任何一种事实的书面通知，在7日内无条件向你方支付总额不超过人民币伍拾万元整的任何你方要求的金额：……3、投标人的投标文件存在投标须知第20.6款规定的雷同情形之一……”同安区后宅中学标段施工项目于2018年12月21日9:30在厦门市公共资源交易中心同安分中心在线开标，根据电子平台系统自动生产的开标记录表（二）及最终评委提交的评标报告，发现福建省盛威建设有限公司递交电子投标文件（开标现场递交电子投标文件的除外）或编制电子投标文件的计算机硬件信息与福建大成台市政园林工程有限公司及福建省和中盛市政园林发展有限公司递交的电子投标文件存在雷同的情况。原告认为福建省盛威建设有限公司的行为已违反招标文件投标须知第20.6条第（2）、（3）之规定和招标文件投标须知第18.3条第（3）项之规定，应承担投标保证金500000元不予退还的法律责任。福建金海峡融资担保有限公司作为福建省盛威建设发展有限公司的投标保证金保证人，理应履行支付款项的保证责任。原告曾于2019年1月15日向被告福建金海峡融资担保有限公司发出履行投标保证金担保保函的通知，但被告未予以支付。原告于2019年8月5日委托福建合贤律师事务所向两被告发出律师函，要求履行投标保证金担保保函，但两被告均未履行。原告遂于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：“一、被告福建省盛威建设发展有限公司向原告支付投标违约金（即投标保证金）人民币500000元。二、被告福建金海峡融资担保有限公司对上述第一项款项的付款义务承担连带清偿责任。”2020年6月17日，原告将诉讼请求变更为：“请求判令被告福建金海峡融资担保有限公司履行《投标保证金担保保函》（保险编号：JHXDB-FR-GC-NFTB-2018-016280）的承诺，向原告支付人民币500000元。” 本院认为，本案事实上是因招标投标过程中出现问题而主张招投标保证金引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于讼争的招标投标活动中双方并未缔结中标的招投标合同或建设工程合同，无实际履行合同，故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据原告变更后的诉讼请求，原告实际上仅要求被告福建金海峡融资担保有限公司履行《投标保证金担保保函》的承诺支付招投标保证金500000元，根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条规定：“受益人与开立人之间因独立保函而产生的纠纷案件，由开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，独立保函载明由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。”福建金海峡融资担保有限公司于2018年12月12日出具的《投标保证金担保保函》本质上属于一份独立的见索即付的保函，因原告直接主张保函利益的纠纷，本案被告福建金海峡融资担保有限公司既是保函开立人，又是保证金所指向的被告，故本案应由其住所地所在的厦门市思明区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院审理。 审 判 员  叶采惠 人民陪审员  张云青 人民陪审员  林志能 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  颜振华 书 记 员  叶婉瑜 附：法律适用条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》 第二十一条受益人与开立人之间因独立保函而产生的纠纷案件，由开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，独立保函载明由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初76号 原告:钱金宇，男，1962年11月25日生，汉族，公司经理,现住吉林省。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所，律师。 被告:秦满山，男，1975年8月25日生，汉族，个体，现住辽宁省。 被告:毛献位，男，1965年8月2日生，汉族，个体，现住四川省。 原告钱金宇与被告秦满山、毛献位民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱金宇及其委托诉讼代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告秦满山经本院合法传票传唤、毛献位经本院合法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其与二被告系朋友关系。其与被告毛献位合伙经营辽宁盛德鸭血加工项目。2017年11月26日，其将鸭血加工项目股份转让给秦满山，二被告请求将其分得的36400元鸭血款由其出卖做流动资金暂用，约定2018年1月15日前还清，逾期按每日千分之十计算违约金，同日，二被告出具欠条一枚。期满后二被告未给付该款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告鸭血款人民币36400元，并按年利率24%支付违约金。 被告秦满山、毛献位未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，原告与被告毛献位合伙经营辽宁盛德鸭血加工项目。2017年11月26日，原告将其鸭血加工项目股份转让给秦满山，二被告请求原告将其分得的36400元鸭血款由二被告出卖做流动资金暂用，约定该款2018年1月15日前还清，逾期按每日千分之十计算违约金，同日，二被告出具欠条一枚。期满后二被告未给付该款。庭审中，原告要求按年利率24%计算违约金。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，借条原件一枚、股权转让协议书复印件一份等证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借款的请求，符合相关法律规定，予以支持。被告庭审中，要求将违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法第一百一十四条》之规定，判决如下： 被告秦满山、毛献位于本判决生效之日起十日内，给付原告钱金宇鸭血款本金人民币36400元，并自2018年1月15日起按按年利率24%计算违约金至给付之日止。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，公告费600元，由被告秦满山、毛献位负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于洪涛 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  张洪玉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李香凝
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1389号 原告：李显治，男，1981年8月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被告：四川省和谐混凝土有限公司，住所地什邡市皂角镇城东村。 法定代表人：龚晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。 原告李显治与被告四川省和谐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李显治于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李显治自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李显治撤回起诉。 本案案件受理费8,328元（已减半），由原告李显治承担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张运富
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初254号 原告：刘生民，男，1966年9月5日生，汉族，第四师六十六团十三连职工，住该连。 原告：刘香玲，女，1955年3月11日生，汉族，第四师六十六团十三连退休职工，住。 原告：刘香会，女，1962年8月4日生，汉族，第四师六十六团十三连退休职工，住。 原告：刘湘凤，女，1965年1月17日生，汉族，呼和浩特市个体工商户，住该市。 共同委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。 原告：刘生成，男，1955年8月30日生，汉族，第四师六十六团十三连退休职工，住。 被告：刘永新，男，1980年4月7日生，汉族，第四师六十六团十三连个体农机户，住该连。 委托诉讼代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。 原告刘生民、刘香玲、刘香会、刘湘凤、刘生成与被告刘永新不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘生民、刘香玲、刘香会及刘生民、刘香玲、刘香会、刘湘凤的共同委托诉讼代理人李盛军，被告刘永新及其委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。原告刘生成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生民、刘香玲、刘香会、刘湘凤、刘生成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还刘生强的机械费93300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原告的兄弟刘生强因病死亡。在处理后事的过程中，发现刘生强生前为新疆宏远建设集团有限公司可克达拉市朱雀湖绿地工程项目部提供挖掘机机械租赁服务。截止2017年8月31日，新疆宏远建设集团有限公司应支付刘生强机械租赁服务费93300元。经查，属于刘生强的93300元机械租赁服务费被严志国领取后转交给了被告刘永新。因该机械租赁服务费系刘生强的遗产，刘永新拒不返还，致使原告无法继承。为此，原告诉至人民法院。 被告刘永新辩称，严志国领取机械租赁服务费93300元转交给了被告刘永新是事实，但刘生强生前借了被告刘永新80000多元，双方协商用该机械租赁服务费折抵借款；被告刘永新雇佣司机在朱雀湖干活并支付了人工工资及领取该机械租赁服务费的税款；被告刘永新不应返还机械租赁服务费给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第四师中级人民法院给严志国、王力新作的询问笔录、增值税发票、机械租赁合同、机械考勤表，证明2017年6月至8月，刘生强用其所有的日立牌230型挖掘机为新疆宏远建设集团有限公司可克达拉市朱雀湖绿地工程项目部提供挖掘机租赁服务；新疆宏远建设集团有限公司可克达拉市朱雀湖绿地工程项目部应支付刘生强挖掘机租赁服务费93300元；严志国将该款项领取后，转交给了被告刘永新的事实，对其证明效力，本院予以采信；2.被告提交的录音资料、增值税发票，证明被告支付了雇佣开挖掘机人员的工资及被告为领取刘生强的挖掘机租赁服务费支付了税款的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.本院调取的庭审笔录，证明刘生强死亡后，原告刘生民、刘生成出售了刘生强的日立牌230型挖掘机，给付被告刘永新用以支付税款、雇佣开挖掘机人员的人工工资约20000元的事实，对其证明效力，本院予以采信。 通过原、被告的当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘生民、刘香玲、刘香会、刘湘凤、刘生成系刘生强的哥哥、姐姐。2017年7月19日，刘生强因病死亡。刘生强的父母、祖父母、外祖父母先于其死亡。刘生强死亡时，无配偶、无子女。原告刘生成是被告刘永新的父亲。 2017年6月至8月，刘生强用其所有的日立牌230型挖掘机为新疆宏远建设集团有限公司可克达拉市朱雀湖绿地工程项目部提供挖掘机租赁服务。新疆宏远建设集团有限公司可克达拉市朱雀湖绿地工程项目部应支付刘生强挖掘机租赁服务费93300元。此后，严志国从新疆宏远建设集团有限公司可克达拉市朱雀湖绿地工程项目部将刘生强的挖掘机租赁服务费93300元领取后，转交给了被告刘永新。 另查，刘生强死亡后，原告刘生民、刘生成在出售刘生强的日立牌230型挖掘机时，给付被告刘永新用以支付税款、雇佣开挖掘机人员的人工工资约20000元；由被告刘永新经手，支付了驾驶日立牌230型挖掘机人员的人工工资和领取挖掘机租赁服务费的税款。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告对取得刘生强生前的挖掘机租赁服务费93300元的事实没有异议，原告刘生民、刘香玲、刘香会、刘湘凤、刘生成作为刘生强的合法继承人，提出由不具备继承资格的被告返还取得的挖掘机租赁服务费93300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告未提供证据证明其与刘生强生前达成用挖掘机租赁服务费折抵借款的事实，故对被告提出的刘生强生前向其借款，不应返还挖掘机租赁服务费的辩解意见，本院不予采纳。根据本院查明的事实，原告刘生民、刘生成在出售刘生强所有的日立牌230型挖掘机后，已给付了被告刘永新用以支付税款、雇佣开挖掘机人员的人工工资，故对被告提出的其支付了税款和人工工资，不应返还挖掘机租赁服务费的辩解意见，本院不予采纳。原告刘生成既不参加诉讼，又不放弃实体权利，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 综上，被告对取得挖掘机租赁服务费93300元没有证据证明取得合法，故被告取得上述款项属不当得利，应将该款项返还给原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第九十条的规定，判决如下： 被告刘永新返还原告刘生民、刘香玲、刘香会、刘湘凤、刘生成挖掘机租赁服务费93300元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取计1066元，由被告刘永新负担，于本判决生效后十五日内给付原告刘生民、刘香玲、刘香会、刘湘凤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈玉琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  冶文贵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1876号 原告：邱某1，男，汉族，2005年3月10日出生，住四川省隆昌县。 法定代理人：邱某2，男，汉族，1969年1月29日出生，住四川省隆昌县，系邱某1之父。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告:福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺，统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告邱某1与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（下称菲尔尼斯健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱某1委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的会员服务关系；2.判令被告立即退还原告剩余会员卡服务费用2164.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月26日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处的菲尔尼斯健身俱乐部会员，会员课程内容为少儿武术，签订合同当日缴纳定金1000元，其后于2018年12月22日缴纳剩余费用4300。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身俱乐部包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身俱乐部后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身俱乐部自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”。原告认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身俱乐部会员，接受菲尔尼斯健身俱乐部提供的会员卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身俱乐部转让事宜导致菲尔尼斯健身俱乐部未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员卡服务费用。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定特具状诉至贵院，望判准诉请。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原、被告双方签订《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》，约定原告向被告购买少儿武术年卡，总价5288元，期限14个月。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身俱乐部张贴通知，载明：本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天。 2019年9月3日，菲尔尼斯健身俱乐部所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴《关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函》，其中载明：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算。 本院认为，原告仅提供《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》、被告未盖章确认的《收款收据》，不足以证明原告已实际支付会员服务费用，在此情况下，原告未能进一步提供转账凭证等证据佐证原告支付了会员服务费，故原告诉请解除双方的会员服务关系、被告退还原告会员服务费2164.56元，依据不足，不予支持。原告可待补足证据后再行主张处理。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回原告邱某1的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年七月十七日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1174号 申请人：刘小合，男，1990年1月22日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：石琼，女，1990年4月17日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 本院在审理刘小合与石琼民间借贷纠纷一案中，申请人刘小合于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石琼名下银行账户存款50万元或查封被申请人名下同等价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保单号为：ASHJVTCZ0120Q000027O的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人刘小合的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石琼名下银行账户存款50万元或查封被申请人名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费3020元，由申请人刘小合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  靳梦颖
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初684号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：秦亚志男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告秦亚志借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告秦亚志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.秦亚志偿还农商银行借款本金5万元；2.秦亚志按双方签订的《个人担保借款合同》约定给付原告截止2020年1月6日的利息36776.72元，以上本息合计86776.72元；3.判令秦亚志偿还自2020年1月7日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；4.如秦亚志未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以秦亚志抵押的30.8亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿；5.秦亚志承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，秦亚志与农商银行签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款8.8万元，借款到期日为2018年11月20日，还款方式为利随本清，该笔贷款以秦亚志名下30.8亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行向秦亚志发放贷款8.8万元，之后，秦亚志偿还本金3.5万元，至今仍有部分本金未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。秦亚志未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180131512120002）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、土地承包合同书、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。因被告秦亚志未到庭应诉亦未提交答辩意见，应视为对农商银行举示的证据放弃质证的权利。农商银行举示的证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月12日，秦亚志与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款8.8万元，借款到期日为2018年11月20日，月利率8.75‰，还款方式为利随本清。在合同第20条违约责任中约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，双方在方正县会发镇农村经济管理中心办理了农村土地经营权抵押他项权登记，秦亚志以其名下位于方正县××××30.8亩土地承包经营权提供抵押担保，农商银行向秦亚志发放借款本金8.8万元。借款到期后，秦亚志偿还借款本金3.8万元。现今，秦亚志未按照合同约定履行全部的还款义务，尚有借款本金5万元及由此产生的利息及罚息未清偿。本院认为，农商银行与秦亚志签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，秦亚志未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（二）项之规定：“耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，”故，农商银行主张以秦亚志抵押的30.8亩土地经营权变卖或转包的价款优先清偿的诉求，本院不予支持。综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦亚志于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；被告秦亚志于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款利息36776.72元（利息计算至2020年1月6日）；被告秦亚志还应以借款本金为基数，按照借款合同的约定，给付原告自2020年1月7日起至借款本息实际偿清之日止利息罚息；三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司已预交），由被告秦亚志负担，于本判决生效之日起五日内一并给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年七月七日书记员  梁木
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初413号 原告：徐进堂，男，1970年1月1日出生，汉族，住武强县。 被告：温聪，男，1980年5月10日出生，汉族，住武强县。 原告徐进堂与被告温聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐进堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐进堂撤回起诉处理。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥 ——
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保673号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：岳光玲，女，1980年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：高慎杨，男，1986年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告岳光玲、高慎杨金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4774号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人岳光玲、高慎杨的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1195号之一申请执行人吴应强，男，1957年9月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人谷万林，男，1981年5月30日出生，住浙江省乐清市。申请执行人吴应强与被执行人谷万林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为执行款27500元及利息，并负担案件受理费224元、执行费312.5元。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谷万林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷万林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷万林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人谷万林名下的车牌号为浙ＣＬ××××的小型汽车，但该车辆未实际扣押。暂未发现被执行人谷万林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谷万林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷万林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴应强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谷万林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1195号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 琼
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2502号原告：杨华明，男，1972年11月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：四川正运鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91511500MA664T5D22，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：曾成松，该公司执行董事。被告：曾成松，男，1977年11月10日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：黄越，四川恒镔律师事务所律师。原告杨华明与被告四川正运鑫建设工程有限公司、曾成松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨华明及其委托诉讼代理人余中俊、被告曾成松的委托诉讼代理人黄越到庭参加了诉讼；被告四川正运鑫建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华明向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还借款162万元，并支付以182万元为基数从2019年10月10日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率的3倍计算的利息。事实和理由：2019年9月19日，被告以做工程差资金为由向原告借款200万元，并出具了借条，约定于同年11月30日还清。原告通过银行转账向被告支付了借款182万元，后被告逾期归还了借款20万元，并承诺以借款总额按中国人民银行贷款利率的3倍支付利息。到期后原告要求被告归还借款本息未果，请求法院依法判决。曾成松辩称，原告提供给被告的借款实际上是132万元，而不是182万元。因其中一笔借款在2019年9月29日原告通过银行转款给被告曾成松50万元后，遂要求被告曾成松将该笔款转给张苹，否则原告拒绝向被告再提供借款；曾成松当即将50万元转给张苹，张苹遂将该款转回原告账户；故原告实际并未向被告出借这50万元。对于原告主张的借款利息，系被告四川正运鑫建设工程有限公司承诺向原告支付，被告曾成松不应承担支付原告利息的责任。四川正运鑫建设工程有限公司未作答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告四川正运鑫建设工程有限公司、曾成松因资金需要于2019年9月19日向原告杨华明出具借款2000000元的借条一张，约定此款打在曾成军的个人账户。2019年9月21日，原告向被告曾成松的银行账户转款500000元；2019年9月29日，原告向被告曾成松的银行账户转款500000元，并要求原告将该款转给张苹，张苹收到原告的转款后遂将该500000元转回给原告；当天，原告又向被告曾成松转款640000元；2019年10月10日原告向被告曾成松转款180000元。2020年2月15日，被告归还原告借款200000元。2020年3月12日，二被告向原告出具“承诺”，承诺内容大致为二被告将部分工程项目交由原告进场施工，并于2020年4月20日归还借款1000000元，余款于2020年4月30日前归还；如未实现承诺，由被告四川正运鑫建设工程有限公司承担借款总额的银行利息的3倍支付。逾期后因被告未归还借款本息，原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条、银行交易明细、承诺，被告曾成松提交的银行交易明细、银行转款回单，双方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告四川正运鑫建设工程有限公司、曾成松因资金需要向原告杨华明借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告向杨华明借款后，应向原告履行还款的义务；二被告未按期归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。二被告向原告出具的借条虽载明借款2000000元，但此后原告分四次向被告曾成松的银行账户转款共计1820000元，因其中2019年9月29日向曾成松提供的500000元借款，由原告当天已收回，故原告实际向被告出借的借款金额为1320000元，被告后已归还200000元，尚欠原告借款本金为1120000元。双方借款时虽未约定借款利息，但二被告后在向原告出具的“承诺”中承诺，如未按期还款，被告四川正运鑫建设工程有限公司则按借款总额的银行利息的3倍支付利息；原告主张从原告最后一次向被告提供借款之日起算利息，本院予以认可，但应以实际提供借款总额为基数计息；被告后归还借款200000元，应在借款总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川正运鑫建设工程有限公司、曾成松在本判决生效后10日内归还原告杨华明借款人民币1120000元；被告四川正运鑫建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告杨华明从2019年10月10日起至2020年1月15日止以借款1320000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息、从2020年1月16日起至付清之日止以借款1120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息；驳回原告杨华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，共计人民币15050元，由原告杨华明负担1820元，被告四川正运鑫建设工程有限公司、曾成松负担13230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇二〇年七月十四日书记员  覃杰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初3231号原告：王立业被告：于海涛、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计16994.78元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立业委托诉讼代理人刘希华、被告紫金保险潍坊公司委托诉讼代理人刘海颖到庭参加了诉讼。被告于海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定及有关法律法规规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王立业医疗费、交通费共计10200元；二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王立业1948.43元；三、驳回原告王立业的其他诉讼请求；以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于海涛负担。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年七月十五日书记员  邱爱玲王立业诉于海涛、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费15344.78元；2.住院伙食补助费1150元；3.交通费200元；以上损失共计16694.78元。其中保险公司交强险赔偿医疗费10000元、交通费200元，共计10200元；商业险承担1948.43元（6494.78元*30%）。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初464号原告：王忠，男，退休职工,现住武川县。被告：张义，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：张月红，男，医生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告王忠与被告张义、被告张月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠、被告张义、被告张月红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告张义偿还原告借款3万元；2.判令被告张月红承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月25日，被告张义在张月红的担保下向原告借款3万元，承诺在同年的5月15日归还，经原告多次催要，被告张义拒不归还。原告无奈之下，只能诉至法院。综上所述，请求贵院依据事实和法律，依法维护原告的合法利益。被告张义庭审答辩称，2015年我通过张月红借了王忠5万元，2016年归还过3万元，2017年归还1万元，2018年归还1万元，当时约定月息3分，一共归还了本金5万元和利息2万元。后来我重新给王忠出具了3万元的借条，这3万元是利息，我现在没有能力归还。被告张月红提交书面答辩状称，首先，保证人的法定保证期间已过，依法不需要承担连带保证责任。在2018年4月25日被告张月红的确为张义的借款进行了担保，当时约定担保借款的还款日为2018年5月15日。然而借款到期后的六个月内，王忠并未将张义没有归还借款的事情通知张月红，甚至王忠从未要求张月红承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，张月红因法定保证期间已过，依法不需要承担连带保证责任。其次，张月红无需对变更后的主债务履行范围承担连带保证责任。2019年5月16日借款人张义向王忠承诺将在2019年7月20日前还清借款，否则愿意支付借款利息。对于张义和王忠二人的变更行为，张月红并不知情，而且债务变更后延长的还款期限和增加出来的利息，也并没有征得张月红的同意，主债务变更后的履行范围已经超越了张月红的担保范围，张月红无需对变更后的主债务履行范围承担连带保证责任。原告王忠围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告张义向原告借款3万元，约定于2018年5月15日付清，保证人是张月红。2019年5月16日，张义向王忠承诺于2019年7月20日前付清，如不能按期归还则从2018年4月25日起计算利息。被告张义对欠条认可。被告张月红对2018年4月25日的欠条认可，但是对2019年5月16日张义作出的承诺并不知情。庭后王忠提交微信聊天记录，证明其在2018年10月9日加了张月红的微信，此后频繁联系张月红督促张义还款。张义经本院电话通知未质证。张月红的质证意见，认可微信聊天记录，但是王忠让我督促张义还款，并没有要求我承担保证责任。本院认证意见，原告举证出示的欠条内容真实、来源合法与本案具有关联性，因此本院予以采信；对微信聊天记录的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日原告王忠、被告张义、被告张月红三人经对前期借款结算，由张义出具欠条:今欠到王忠现款叁万元（30000元）最晚5.15号付清，欠款人张义，保人张月红，2018.4.25号。2019年5月16日张义向王忠出具承诺书，承诺于2019年7月20日前归还，否则从2018年4月25日起计算利息。该款至今未付。本院认为，原告王忠与被告张义之间的民间借贷法律关系出于双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张义应按约定及时归还借款本金并支付利息。被告张月红为保证人，其保证期间为借款到期日即2018年5月15日后六个月内，在此期间内原告王忠并未要求张月红承担保证责任，故张月红的保证责任免除。原告王忠庭后提交的微信聊天记录最早的时间是2019年10月28日，早已超过保证期间的六个月，王忠要求张月红督促张义还款但并未要求张月红承担保证责任，再者原告王忠与被告张义协商变更还款期限并未征得保证人张月红的同意，故本院对张月红的答辩意见予以支持。综上所述，对原告王忠的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张义于判决生效后五日内归还原告王忠借款3万元；二、被告张月红不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张义负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年七月二日书记员 郭 蕾附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1780号 申请执行人宋国祥 被执行人郑水杨 本院在执行申请人宋国祥申请执行与郑水杨（2020）浙0109民特150号买卖合同纠纷一案中，郑水杨已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执809号申请执行人：黄维杨，男，1991年3月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：董文畅，男，1977年7月29日出生，汉族，住苍南县，。被执行人：周汝春，女，1985年12月9日出生，住苍南县，现住钱库镇××中路××号（站中宾馆）。申请执行人黄维杨依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1249号民事判决，于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息损失等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日以邮政专递收寄方式向被执行人董文畅、周汝春发出执行通知书、报告财产令。被执行人董文畅、周汝春未向本院报告财产情况，申请执行人黄维杨也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董文畅、周汝春的财产情况，并于2020年6月29日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人董文畅、周汝春的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月1日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息损失，也未缴纳本案诉讼费1050元、执行费650元。因被执行人董文畅、周汝春在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董文畅、周汝春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年七月二日代书记员  章 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3341号原告:代标，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：戴文文，女，1986年1月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告代标、戴文文诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代标、戴文文委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代标、戴文文向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的商品房买卖合同、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款288000元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2017年4月3日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金2880元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-10号商铺，购房款为288000元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告代标、戴文文购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-10号商铺，购房款为298000元，双方签订《商铺委托管理经营合同》。在该合同中双方明确了房屋面积、商铺总价、合同价款。并约定上述房屋交由被告阜阳商厦同济公司统一进行经营管理，被告按季度向原告支付税后管理经营收益。双方未签订书面商品房买卖合同。原告代标、戴文文于2017年2月26日支付团购费10000元、定金10000元，2017年4月3日支付房款288000元。另查明，被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际项目，与其他业主约定的交房时间为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告代标、戴文文提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退款协议》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告代标、戴文文向被告阜阳商厦同济公司支付购房款，签订《商铺委托管理经营合同》，双方成立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告代标、戴文文按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告代标、戴文文，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告代标、戴文文要求解除商品房买卖合同、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告代标、戴文文撤销网签备案、请求返还购房款、团购费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未与被告阜阳商厦同济公司签订《退房退款协议书》，原告代标、戴文文要求按月息2%支付利息，无事实依据，但可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告要求支付违约金，因合同没有约定，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条nbsp第一款nbsp第（二）项nbsp、第九十三条nbsp第二款nbsp、第九十七条nbsp、第一百一十三条nbsp第一款nbsp、第一百一十四条nbsp第一款nbsp、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条nbsp第一款、第一百四十四条nbsp之规定，判决如下:一、解除原告代标、戴文文与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的商品房买卖合同及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告代标、戴文文撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告代标、戴文文购房款288000元、团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告代标、戴文文利息（利息以288000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年4月3日计算至判决生效之日止）；四、驳回原告代标、戴文文的其他诉讼请求。以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元，减半收取2907元，财产保全费2010元，合计4917元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执634号申请执行人：彭萍，女，1967年8月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：魏正榜，男，1973年5月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈义文，男，1963年9月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行彭萍与魏正榜、沈义文民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2240号民事判决，向被执行人魏正榜、沈义文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人魏正榜、沈义文的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项350000元或查封、扣押其名下价值350000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十六日书记员  卢 薇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2767号 原告：焦某，女，1946年11月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：俞某1，女，1973年7月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 监护人：焦某，系原告俞某1的母亲。 被告：俞某2，女，1982年4月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：傅某，男，1962年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：俞某3，女，1941年9月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：俞某4，女，1938年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告焦某、俞某1与被告俞某2、傅某、俞某3、俞某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告焦某以及作为原告俞某1的监护人到庭参加诉讼，被告俞某2、傅某、俞某3、俞某4经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某、俞某1向本院提出诉讼请求：坐落于杭州市下城区属于俞传忠名下二分之一的份额由原告俞某1继承。事实和理由：俞传忠系原告焦某的丈夫，于2007年3月11日因病去世，生前俞传忠于2007年1月30日立下一份遗嘱，将财产都留给原告俞某1。原告焦某与俞传忠生育有两女，即原告俞某1和被告俞某2。因原告俞某1患有精神分裂症，系精神残疾，无独立生活能力，为了俞某1的生活保障，两原告故诉讼至法院。 被告俞某2、傅某、俞某3、俞某4均未到庭答辩 原告焦某、俞某1围绕着诉讼请求依法提交了残疾证、民事判决书、遗嘱、房产证、结婚证、死亡证明、档案、常住人口登记表等证据，四被告未到庭，系自行放弃质证权利，本院经审核，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告焦某与原告俞某1系母女关系。××××年××月，原告焦某与俞传忠结婚，婚后共同生育两女，即原告俞某1和被告俞某2。俞传忠的母亲韩素娥与父亲俞德忻婚后生育俞传忠，俞传忠的父亲俞德忻与前妻还育有两女即被告俞某4、俞某3。后俞德忻于1946年去世，俞传忠的母亲韩素娥与傅允生再婚，婚后又共同生育一子即被告傅某。后傅允生于1992年3月12日死亡，韩素娥于2013年8月14日死亡。坐落于杭州市下城区房屋系原告焦某与被继承人俞传忠的夫妻共同财产，2007年1月30日，俞传忠手写遗嘱一份，遗嘱内容为：“经过我们慎重考虑，我们身后财产决定分配如下：所有动产和不动产（包括房屋、债权、证券及存款，现金等）均属大女儿俞某1所有。在俞某1病重期间，无行为支配能力时，委托舅舅焦芳华和小姨焦燕霞两人协助处理。”俞传忠以及原告焦某在该份遗嘱上签字。俞传忠后于2007年3月11日因病去世。2020年3月6日，原告俞某1因患有精神分裂症，被本院宣告为限制民事行为能力人，并指定原告焦某为俞某1的监护人。现原告焦某为保障原告俞某1的权利，向本院提起诉讼。 本院认为，公民依法享有继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。案涉杭州市下城区房屋系原告焦某与被继承人俞传忠的夫妻共同财产，本案被继承人俞传忠于2007年3月11日死亡，俞传忠死亡后，其财产的一半应分出归原告焦某所有，其余一半应为俞传忠的遗产。俞传忠生前留有自书遗嘱，按照遗嘱内容，杭州市下城区房屋中属于俞传忠的二分之一房屋所有权份额应由原告俞某1继承，故本院对两原告的诉讼请求予以支持。被告俞某2、傅某、俞某3、俞某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记于原告焦某名下的坐落于杭州市下城区属于俞传忠的房屋所有权的二分之一份额由原告俞某1继承。 案件受理费30800元（原告焦某、俞某1已预交），减半收取为15400元，由原告焦某、俞某1负担。 原告焦某、俞某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年七月八日 代书记员 熊丝语 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3020号 被执行人：林晓龙，男，1998年01月06日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初539号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐芝银，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地址山东省苍山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告徐芝银（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告徐芝银向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币53446.63元。2、被告徐芝银向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息5221.33元、逾期还款违约金2470.4元，共计7691.73元，并偿还以欠款本金53446.63元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告徐芝银承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：徐芝银；账户号：37×××69；信用卡卡号：49×××02；发卡日期：2018年2月24日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金53446.63元、利息5221.33元、逾期还款违约金2470.4元，以上欠款合计61138.36元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐芝银于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金53446.63元；二、被告徐芝银于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收664元，由被告徐芝银负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告徐芝银于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审88号 申请执行人：徐州市铜山区市场监督管理局，住所地徐州市铜山区科技创业大厦4楼B430室。 法定代表人：朱友强，该局局长。 委托代理人：董健。 被执行人：徐州畅缘食品有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇刘集村。 经营者：秦波，男，1978年11月28日出生，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市铜山区市场监督管理局（以下简称铜山市场监管局）于2020年7月16日向本院申请强制执行（徐铜）市监案字[2019]18010号行政处罚决定，申请执行罚款50000元、没有违法所得200元，合计50200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年10月16日，铜山市场监管局对徐州畅缘食品有限公司（以下简称畅缘食品公司）作出的行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年3月22日，徐州市市场监督管理局委托徐州市质量技术监督综合检验检测中心对畅缘食品公司生产的巴西牛板筋（素食）、铁板鱼豆腐（素食）、蒙古牛排（素食）的挤压类糕点进行抽样检验。检验结果为：阿斯巴甜、脱氧乙酸及其钠盐两项不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，为不合格产品。2019年4月23日，铜山市场监管局对畅缘食品公司送达了《检验报告》，并进行了现场检查，畅缘食品公司处于停产状态，成品库内未发现被抽检产品。经查实：畅缘食品公司生产的巴西牛板筋（素食）1元/袋，销售收入800元；铁板鱼豆腐（素食）1元/袋，销售收入1000元；蒙古牛排（素食）1元/袋，销售收入1200元，三种产品销售收入共计3000元，违法所得依据当事人陈述，共盈利200元。铜山市场监管局认为，畅缘食品公司的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定，并依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，对畅缘食品公司作出行政处罚：1、罚款50000元；2、没收违法所得200元。限自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。 申请执行人铜山市场监管局向本院提交的证据、依据： 1、铜山市场监管局于2019年4月23日对畅缘食品公司现场检查笔录、询问（调查）笔录、拍摄的现场照片，以及该公司提供的产品生产相关材料，徐州市质量技术监督综合检验检测中心出具的检验检测报告，证明畅缘食品公司存在超限量使用食品添加剂生产食品； 2、2019年10月10日，铜山市场监管局向畅缘食品公司送达的《行政处罚听证告知书》，证明已告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利； 3、2019年10月16日，铜山市场监管局向畅缘食品公司送达《行政处罚决定书》送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 4、2020年5月18日，铜山市场监管局向畅缘食品公司送达的《行政决定履行催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品。”畅缘食品公司超限量使用食品添加剂生产食品，违反法律、法规的规定，铜山市场监管局对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款……：（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品；”畅缘食品公司生产食品超限量使用食品添加剂，铜山市场监管局对其作出罚款5万元，没收违法所得200元的行政处罚，符合法律、法规的规定。 铜山市场监管局向畅缘食品公司作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。铜山市场监管局对畅缘食品公司作出行政处罚决定后，畅缘食品公司在规定期限内未提起行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，铜山市场监管局催告履行后，其仍未履行，铜山市场监管局向本院申请强制执行。 综上，铜山市场监管局对畅缘食品公司作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区市场监督管理局对被执行人徐州畅缘食品有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人徐州畅缘食品有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢187号申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司与南京京奥港房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，经执行，确认被执行人已将(2018)苏0104民初11709号民事调解书所确定的义务在本案中申请人恢复执行的内容已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0104执恢187号执行案件已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：(2019)苏0104执2412号。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2132号原告：秦某，女，1981年4月9日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：吴某1，男，1967年5月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告秦某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：小时候，我的奶奶六块钱将我卖给了我的养父母。2000年的时候，我的养父母以八千八百元的价格将我嫁给被告吴某1，当时没有人了解吴某1的情况和年龄。婚后，我才发现吴某1比我大十几岁，我想后悔已来不及了，因为当时我已怀孕。我在这个家辛苦20年，给两孩子买好各自婚房和商铺，现在两孩子都已上班，我的任务已完成。被告总让我三十几岁的人按照他五十几岁的活法去生活，还经常跟我说，是我养父母把我卖给他的，这些年为了孩子我都忍过来了。我过得卑微，从未得到过温暖，现在我想为自己活一次，希望法律给我重生的机会。被告吴某1辩称，我不同意离婚。当初是原告的哥哥把原告送来的，原告哥哥把钱拿走的时候，我还再三问原告是否愿意，她是愿意的。原告当初嫁给我的时候是自愿的，现在却要拆散家庭。本院经审理认定事实如下：原告秦某与被告吴某1于2002年11月7日生一子吴某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告生有一子，并办理了结婚登记手续，证实双方已建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，不予支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告秦某与被告吴某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 洋