广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初719号 原告：兰月英，女，1960年6月12日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：黎其权，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：何斌华，男，1981年7月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黄树华，女，1980年12月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：何斌华，系被告黄树华的丈夫，本案另一被告。 原告兰月英与被告何斌华、黄树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告兰月英及其委托诉讼代理人黎其权、被告何斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰月英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何斌华向原告支付借款本金人民币50,000元；2、请求法院依法判令被告何斌华向原告支付利息20,000元（以本金50,000元为基数，按照借款合同约定月息2%计算，自2018年9月1日暂计至2020年5月1日，共20个月；实际以本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、请求法院依法判令被告黄树华对上述诉讼请求1-3项金额承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月1日，被告何斌华因资金周转向原告借款人民币50,000元，原告与被告何斌华、黄树华自愿签订了借款担保合同，并对借款期限、利息、违约责任、担保方面进行了约定。按照借款担保合同的约定，被告的借款款期限为6个月，借款期内，被告需要每月2%的标准向原告支付利息1,000元。借款合同签订后，原告如约支付了被告何斌华全额的借款，借款期限满后，虽经原告多次催收，但被告何斌华却以各种理由拒绝归还借款本金和利息，被告黄树华也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院原告的诉讼请求。 被告何斌华、黄树华辩称，被告因养鱼场资金周转困难向原告借款2万元，后因经营不善无力偿还，原告按高利息计算利息，要求被告偿还5万元。被告2017年已经将本金偿还完毕，有银行流水为证。2018年的借条是原告逼迫被告写的，借条上的利息约定是原告后来加上去的，借条是伪造的。 本院经审理认定事实如下：被告何斌华、黄树华系夫妻关系，被告何斌华因养鱼场经营资金转账困难，于2013年向原告兰月英借款人民币50,000元，被告何斌华写下欠条给原告，双方口头约定借款利息为月利率2%。被告何斌华分别于2015年11月7日、2016年11月17日通过银行转账共偿还了20000元给原告兰月英。2018年9月1日，原告找到被告，将原来的借条撕毁，让被告重新写下了借条，借条载明：“今有何斌华向兰月英借到人民币（大写）伍万元整，（小写）50,000元整，期限为6个月，借款月利息人民币（大写）万仟佰元整，（小写）元整。借款利息每月日前付清，逾期不还，借款人应承担违约金为所逾期本息的20%。提前还款的，按日算利息。借款人：何斌华，身份证号：，联系电话：159××××7687，借款日期18年9月1日。担保人：黄树华，身份号码，联系电话：134××××3156，日期：2018年9月1日”。之后，原告在不经被告的同意下，在借条上关于利息的部分填上了：“借款月利息人民币（大写）零万壹仟零佰元整，（小写）1,000元整。借款利息每月30日前付清”。2019年2月28日，借款期限届满，被告未归还借款。2020年5月12日，原告于诉至本院，请求被告归还借款。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行流水及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何斌华向原告借款人民币50,000元，双方对借款利息没有约定，有被告2018年重新写的借条为证，被告辩称其只向原告借款20,000元，借条是原告逼迫其写的，但是没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告在2013年向原告借款后，于2015年11月7日、2016年11月17日分别偿还了人民币10,000元，有被告提供的银行流水为证，原告予以认可，本院予以确认。原告称双方口头约定借款利息为月息2%，被告偿还的20,000元系借款利息，但是从被告的还款时间和数额来看，不符合每月支付利息的生活常理，原告没有提供其他证据证实20,000元系利息，本院不予采信。因此，被告何斌华尚欠原告借款本金人民币30,000元未还。原、被告在借条上关于利息的约定是原告不经被告同意补写上去的，视为双方未对借款利息进行约定，因此原告要求被告按照月息2%从2018年9月1日起支付利息，不符合法律规定。虽然借款时双方未约定利息，但约定了借款期限是六个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法支持原告自被告逾期还款之日即2019年3月1日起，要求被告按照年利率6%资金占用期间支付利息，直至借款还清为止。被告黄树华与被告何斌华为夫妻关系，被告黄树华在借条上的保证人处签名，借条上没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄树华对该笔债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何斌华在本判决生效后十日内偿还原告兰月英借款本金人民币30,000元及利息（利息以30,000元为基数，从2019年3月1日起按照年利率6%计算至借款还清为止）。 被告黄树华对本判决第一项确定的借款本金人民币30,000元及其利息承担连带偿还责任。 驳回原告兰月英的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1,550元，减半收取775元，由被告何斌华、黄树华负担400元，原告兰月英负担375元。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1,550元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄泽南 书 记 员 徐 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。