湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初167号原告：赵爱国，男，1955年6月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：韩桂菊，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：闵新木，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：王燕华，女，1966年11月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告赵爱国与被告闵新木、王燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱国及其委托诉讼代理人韩桂菊到庭参加了诉讼，被告闵新木、王燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱国向本院提出诉讼请求：1、要求两被告闵新木、王燕华偿还至2019年6月26日的借款本息2025360元，利息以借款本金1164000元为基数，按照年利率20%自2019年6月27日起计算至两被告实际付清之日止；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赵爱国与两被告闵新木、王燕华是朋友，被告闵新木与被告王燕华系夫妻关系。2016年5月，被告闵新木以两被告经营的企业偿还银行贷款需要资金周转为由向原告借款120万元，口头约定月息3分，被告闵新木承诺一个星期内续贷后还清。原告于2016年5月27日分三次向被告闵新木指定的咸宁市源源贸易有限公司账户转账1164000元（扣除了第一个月利息36000元）。被告闵新木向原告出具了一张120万元的借条。借款期限届满后，两被告没有按照约定还款，经结算，被告闵新木于2017年6月27日向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条，今借到赵爱国现金壹佰肆拾肆万元整（年息2分）（1440000.00元），借款人：闵新木，2017年6月27日。”此后，两被告未向原告偿还上述借款本息。原告多次催讨，被告于2019年6月27日重新向原告出具了一张207万元的借条，其中，借款本金144万元，利息63万元。此后，原告多次向两被告催讨上述借款本息未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告闵新木、王燕华在答辩期及举证期未向本院答辩及举证，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告赵爱国与两被告闵新木、王燕华是朋友，被告闵新木与被告王燕华系夫妻关系。2016年5月，被告闵新木以需要资金周转为由向原告借款120万元，口头约定月息3分，原告在扣除第一个月利息36000元后于2016年5月27日分三次向被告闵新木指定的咸宁市源源贸易有限公司账户转账共计1164000元。被告向原告出具了一张120万元的借条，该借条载明的借款时间为2016年5月27日至2016年6月10日。借款期限届满后，被告闵新木没有按照约定还款，但双方口头约定自2016年6月27日起按照年利率20%计算利息，经结算，被告闵新木于2017年6月27日向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条，今借到赵爱国现金壹佰肆拾肆万元整（年息2分）（1440000.00元），借款人：闵新木，2017年6月27日。”但未约定借款期限。此后，两被告未向原告偿还上述借款本息。原告多次催讨，双方进行了结算，至2019年6月26日，被告闵新木欠原告借款本息之和为2073000元，被告闵新木于2019年6月27日重新向原告出具了一张2073000元的借条，该借条载明“借条，今借到赵爱国现金贰佰零柒万叁仟元，其中利息陆拾叁万元整，闵新木，2019.6.27。”此后，原告多次向两被告催讨上述借款本息未果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告赵爱国提供的原告赵爱国的居民身份证、两被告的户籍证明、借条三张、原告转账银行流水复印件各一份及庭审中当事人的陈述经本院审核后在卷予以证实。本院认为，原告赵爱国与被告闵新木之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告赵爱国与被告闵新木之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告赵爱国向被告闵新木交付借款本金时，扣除了第一个月的利息36000元，借款本金应认定为其实际交付的金额1164000元。2016年5月27日借款时，双方约定了借款期限，此后，双方经协商，原告同意展期，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告闵新木偿还借款本金。原告与被告闵新木以约定的借款本金120万元为基数，按照年利率20%每年计算复利，经原告与被告闵新木结算，至2019年6月26日止，被告闵新木欠原告借款本息之和为2073000元。如按照原告最初借款本金1164000元为基数，自2016年5月27日起至2016年6月26日止，双方约定的月利率3%超过法律规定的限额，其超出部分，本院依法不予支持，故该第一个月利息应为23280元（1164000元×24%÷12）。自2016年6月27日起至2019年6月26日止，按照年利率24%计算，利息为838080元（1164000元×24%×3年）。即自2016年5月27日起至2019年6月26日止的借款本息之和为2025360元（1164000元+23280元+838080元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因双方结算的至2019年6月26日止的被告闵新木应支付的借款本息之和2073000元超过了最初借款本金1164000元与以最初借款本金1164000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和2025360元，经本院释明后，原告放弃要求被告支付超过部分，要求被告闵新木偿还至2019年6月26日止的借款本息之和2025360元及自2019年6月27日起，以借款本金1164000元为基数，按照年利率20%支付后期利息、逾期利息至被告闵新木实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告闵新木向原告借款1164000元，明显超出家庭日常生活需要，原告要求被告王燕华承担共同清偿责任，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王燕华承担共同清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告闵新木于本判决生效之日起三日内向原告赵爱国清偿至2019年6月26日止的借款本息之和2025360元及支付后期利息、逾期利息（以借款本金1164000元为基数，自2019年6月27日起按年利率20%计算至被告闵新木实际清偿借款本息之日止）；二、驳回原告赵爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23002元，由被告闵新木负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓继民人民陪审员  尹红春人民陪审员  曾水清二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。