wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民特305号申请人：高朝云，男，1947年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：高平，女，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。诉讼代理人：杨元秀，系被申请人之母，女，1953年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人高朝云与被申请人高平申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高朝云称，被申请人高平因自幼智力低下，无法正确表达自己的意愿，民事行为能力受限，请求人民法院依法审查，认定被申请人为限制民事行为能力人，并由申请人担任高平监护人。被申请人高平代理人称：申请人陈述情况属实，同意由申请人担任高平监护人，请法院依法认定被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人高朝云与被申请人高平系父女关系，被申请人高平因自幼智力水平较低，但生活能基本自理，在2018年4月28日被重庆市璧山区残疾人联合会评为智力残疾叁级。现鉴定机构向本院出具重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书（重庆市精神卫生中心司法鉴定中心【2020】精鉴字第964号），鉴定意见为：（一）被鉴定人高平诊断：轻度精神发育迟滞；（二）被鉴定人高平具有限制民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。申请人高朝云关于宣告高平为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。同时，申请人高朝云作为被申请人高平的父亲，要求指定其为被申请人高平的监护人之请求也符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人高平为限制民事行为能力人；二、指定申请人高朝云为被申请人高平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吴 舟二〇二〇年七月二十四日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1391号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张明明(自报)，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1956号起诉书指控被告人张明明犯开设赌场罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年3月29日起，被告人张明明受雇于他人在本市闵行区向X路XXX号无名棋牌室内开设赌场，供多人利用纸牌“比鸡”方式进行赌博，并从中获利。同年4月12日，公安机关至上址检查时，当场抓获被告人张明明，查获多名参赌人员，并缴获赌资、赌具若干。被告人张明明到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案赌资、赌具已由公安机关依法扣押。据此，公诉机关认为被告人张明明犯开设赌场罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张明明对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2362号 原告：泉州亚连食品有限公司，统一社会信用代码9135050531065179XT，住所地泉州市泉港区前黄镇驿峰路三宏纺织公司2号厂房二楼西面。 法定代表人：林细莺，总经理。 委托诉讼代理人：林燕清，该公司员工。 被告：穆应芝，女，汉族，1991年6月1日出生，住泉州市泉港区。 本院在审理原告泉州亚连食品有限公司与被告穆应芝工伤保险待遇纠纷一案中，因被告穆应芝不服泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会作出的泉港劳仲委[2020]第3号裁决，已先行提起诉讼，该案案号为（2020）闽0505民初2359号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案与（2020）闽0505民初2359号民事案件并案审理。 审 判 员 蔡兴凤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蔡津山 书 记 员 林颂勤 速 录 员 庄芸茹 附：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10982号之一 申请执行人赵官琼，女，1940年6月19日生，汉族，户籍地址广东省深圳市。 委托代理人邹中国、王剑聪，广东贤耀律师事务所律师。 被执行人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2010号中国移动深圳信息大厦，统一社会信用代码914403007085425180。 法定代表人张毅。 申请执行人赵官琼与被执行人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30321号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、取回于租赁物内的设备；2、支付场地占用费31333元；3、支付恢复原状费150000元；4、支付迟延履行债务利息，等。本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的金钱义务，且就“取回于租赁物内的设备”另案向法院申请执行，要求本案申请执行人返还。上述情况申请执行人已知晓，并领取执行款、同意结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30321号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14132号民事判决书确定的申请执行人的权利内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费、诉讼费等已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30321号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14132号民事判决书确定的赵官琼的权利内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张婧钰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3027号原告:李伦平，女，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:招商银行股份有限公司重庆涪陵支行，统一社会信用代码915001027093577875，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号。负责人谢可佳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨权，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：深圳市万事富科技有限公司，统一社会信用代码914403000884654509，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强4001号文化创意园A座二层2007室、世纪文艺品文化市场306栋三楼302号。法定代表人温言杰，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：王怡鑫，女，1988年12月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院在审理原告李伦平诉被告招商银行股份有限公司重庆涪陵支行、深圳市万事富科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告李伦平于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李伦平申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的放弃，其撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李伦平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伦平负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年七月二十四日书记员  刘诗琪
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执249号被执行人刘某，男，1991年11月17日出生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂刑初字第34号刑事判决书于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行标的额2000元，截至2020年7月28日，已执行0元，尚有2000元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 祥
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0628民初28号   原告：次仁罗布，男, 藏族, 1972年2月21日出生,牧民，西藏巴青县人。   被告：森萨,男，藏族, 1997年9月7日出生，牧民，西藏巴青县人。   被告：罗桑旦增，男，藏族，1992年10月11日出生，牧民，西藏巴青县人。   原告次仁罗布诉被告森萨、罗桑旦增运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。2020年7月10日，原告次仁罗布经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告次仁罗布撤诉处理。   本案受理费220.75元，减半收取计110.375元，由原告次仁罗布负担。   审 判 长 李 品   审 判 员 米 玛   审 判 员 丁增卓玛   二〇二〇年七月十日   书 记 员 次仁曲宗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保37号申请人：王秀，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：邓齐兴，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人王秀于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人邓齐兴银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供天安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人邓齐兴银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人王秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇二〇年七月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1210号原告：廖书兰，女，1959年4月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休教师，户籍所在地潜江市。委托诉讼代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律服务工作者。被告：张立武，男，1969年5月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。被告：赵于琼，女，1972年1月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。委托诉讼代理人：彭齐华，潜江市浩口镇法律服务所法律服务工作者。原告廖书兰与被告张立武、赵于琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖书兰的委托诉讼代理人秦成武、被告赵于琼的委托诉讼代理人彭齐华到庭参加诉讼。被告张立武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张立武、赵于琼共同偿还原告廖书兰借款本金150000元，并从2017年3月起至借款全部还清之日止按月息2%支付利息；2、依法判令被告张立武、赵于琼承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月底，原告丈夫秦成武经朋友介绍，与二被告相识后，二被告共同经营、管理的浩口镇洪宋幼儿园、小太阳幼儿园聘请秦成武为该幼儿园法律顾问。2017年2月初至3月中旬，二被告以幼儿园基础设施建设需要周转资金为由向秦成武借钱，并表示只周转一个学期便可偿还，秦成武将借款一事告知原告。于是，原告先后分三次借钱给二被告共计150000元，二被告于2017年3月12日向原告出具了一张借条。2017年9月上旬，到了约定的还款期限，原告与丈夫秦成武便开始追讨上述借款，二被告总是信誓旦旦地表示尽快还款，但直至今日分文未还。被告赵于琼辩称，原告所述二被告的借款实际为被告张立武所借，与被告赵于琼无关。该笔借款借条上“赵于琼”的签名并非其本人书写。对该笔借款，被告张立武作出了情况说明，说明该笔借款并非用于生产生活经营，由被告张立武用作他用，该笔借款应由被告张立武承担清偿责任，与被告赵于琼无关。被告张立武未向本院提交书面答辩状及证据。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，本院认为：1、对原告提交的借条，原告当庭认可借条上“赵于琼”的签名系被告张立武代签，原告虽解释称被告张立武出具借条时称取得被告赵于琼授权，但未提交证据证明，且被告赵于琼否认对该笔借款进行了追认，故对该证据部分予以采信；2、对原告提交的《中华人民共和国民办学校办学许可证》复印件、《聘请法律顾问合同》，与本案不具有关联性，不予采信；3、对被告赵于琼提交的被告张立武出具的情况说明一份，原告认可该情况说明系被告张立武出具，认为情况说明所记载的“我找廖淑兰借款时，赵于琼不知情，也没有告知赵于琼，此款是我用作它用，并非用于家庭生活经营”内容与实际情况不符，但未提交反驳证据，在此情形下，被告赵于琼提交的该书证的证明力明显高于原告陈述，故对该证据予以采信；4、对原告提交的与被告张立武的微信聊天记录，其中明确有涉及本案借款的对话内容，结合被告张立武出具的情况说明，能够证明被告张立武向原告借款150000元的事实，予以采信；对于原告提交的秦成武与被告赵于琼的微信聊天记录、短信记录，其中虽有“今天能转款吗？”“赵园长，你下一步的打算是怎么安排的呢？”“昨天没搞好！明天再想别的办法。”等对话，但均没有明确陈述双方沟通的具体内容，无法认定是否与本案借款有关，对该证据，不予采信。本院经审查认定事实如下：2017年春节前后，被告张立武向原告借款，原告通过其丈夫秦成武分三次向被告张立武出借共计150000元。2017年3月12日，被告张立武向原告出具借条一份，载明“今借到廖书兰现金拾伍万元整.（150000.00，月息按3分计算）。借款人：张立武，赵于琼”。原告当庭自认该借条上“赵于琼”的签名系被告张立武代签。被告张立武于2019年7月10日出具“关于廖淑兰诉我、赵于琼民间借贷纠纷一案的情况说明”一份，称“我找廖淑兰借款时，赵于琼不知情，也没有告知赵于琼，此款是我用作它用，并非用于家庭生活经营”。另查明，被告张立武、赵于琼系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立武向原告借款，有被告张立武出具的借条、“关于廖淑兰诉我与赵于琼民间借贷纠纷一案的情况说明”、原告丈夫秦成武与被告张立武的微信聊天记录等证据证明，且被告张立武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。故对原告主张被告张立武偿还借款并按月利率20‰的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其中利息支付的起止时间为2017年3月13日起至本院确定的债务履行期间内的实际给付完毕之日止。对于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告张立武自认案涉借款并非用于家庭生活经营、而是用作他用，原告亦自认借条上“赵于琼”的签名系被告张立武代签，且原告未提交证据证明二被告有共同举债的意思表示、或被告赵于琼对案涉借款进行追认、或案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营等，故无法认定案涉借款属于二被告夫妻共同债务，对原告主张被告赵于琼偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立武于本判决生效后十五日内一次性偿还原告廖书兰借款本金150000元。二、被告张立武以150000元为本金、自2017年3月13日起至本院确定的债务履行期间内的实际给付完毕之日止，按月利率20‰的标准向原告廖书兰支付利息。三、驳回原告廖书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张立武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年七月二十三日书记员  康敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执1991号之一 申请执行人：林丽红，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：林爱萍，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林敬付，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林丽红依据已经发生法律效力的厦门市公证处（2017）厦证内字第10390号执行证书，于2017年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林爱萍、林敬付支付借款本金1500000元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年4月19日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人林爱萍名下厦门市思明区香秀里6号201室房产已由本院另案拍卖成交，本案已申请参与分配。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更394号 罪犯杨二五，男，1986年6月11日生,汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年1月13日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2011)黔六特刑初字第24号刑事判决，以被告人杨二五犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年12月20日，裁定减刑一年零七个月；2016年8月18日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。刑期自2010年9月1日起至2020年7月31日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨二五在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨二五在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月，获1个表扬，用于兑换物质奖励；2018年5月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨二五在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨二五减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨二五减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4047号之二解除保全申请人：贵州兴盛达建设工程有限公司，住所地：贵阳市白云区白云南路227号4栋。法定代表人：章超，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张劲松，男，贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：卻星竹，女，贵州普众律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：贵州贵和建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。法定代表人：龙权，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟明，男，该公司员工，代理权限：特别代理。被申请人：徐尚东，男，1980年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。解除保全申请人贵州兴盛达建设工程有限公司诉被申请人贵州贵和建筑工程有限公司、徐尚东租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，贵州兴盛达建设工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月15日做出（2020）黔0113民初4047号裁定书，查封了贵州贵和建筑工程有限公司、徐尚东名下银行账户资金203487.4元或同等价值的其他财产，现解除保全申请人向本院申请解除对贵州贵和建筑工程有限公司、徐尚东采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定,裁定如下：解除对贵州贵和建筑工程有限公司、徐尚东所采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年七月二十八日法官助理张作主书记员张立婧
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1385号 上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路351号二层。 主要负责人：张劲胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：黄雅玲，女，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇全丰村黄冲组004号1室。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡以进，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇高河居委会高月路53号。 上诉人国元农业保险股份有限公司怀宁支公司因与被上诉人黄雅玲、胡以进机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。 原审法院判决如下：一、国元农业保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿黄雅玲财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿黄雅玲财产损失72445元；二、驳回黄雅玲其他各项诉讼请求。案件受理费1966元，减半收取计983元，由黄雅玲负担150元，胡以进负担800元，国元农业保险股份有限公司怀宁支公司负担33元；评估费4000元，由黄雅玲负担500元，胡以进负担3300元，国元农业保险股份有限公司怀宁支公司负担200元。 判后，国元农业保险股份有限公司怀宁支公司不服，上诉请求：1、依法改判上诉人不承担本案租车费4500元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人黄雅玲主张的因租赁同价位车辆所产生的“代步费”明显过高，显然不属于搭乘或使用代替性交通工具所产生的合理费用，一审法院审理过程中黄雅玲未提交证据证明其需要租赁汽车日常出行，且一审法院酌定租车费金额不符合当前生活实际，没有事实和法律依据，故请求二审法院改判上诉人不承担租车费用4500元。 黄雅玲辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，黄雅玲车辆受损期间所产生的替代性交通工具费用是合理的费用，保险公司应予以赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡以进辩称，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。 当事人未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院酌定黄雅玲代步费用为4500元有无事实及法律依据。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，黄雅玲提交汽车租赁服务站营业执照、租赁协议、租车费用票据等证据，能够证明其车辆因交通事故无法正常继续使用，租用车辆产生费用，一审法院综合考虑黄雅玲租车具体用途、路途往返距离、受损车辆修理时间以及租车的必要性、合理性等因素，酌定黄雅玲的代步费用4500元并无不当。国元农业保险股份有限公司怀宁支公司上诉称该费用过高，不符合当前生活实际，但未提交任何证据予以证明，依据不足，依法不予支持。 综上所述，国元农业保险股份有限公司怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司怀宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月六日 法官助理周健 书记员姚伟成
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢609号张锡全、天津志成鑫电子股份有限公司：本院于2019年8月21日立案受理的申请执行人张锡全与被执行人天津志成鑫电子股份有限公司仲裁执行一案，现已恢复强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日联系人：蒋金伟联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审19号申请执行人深圳市生态环境局光明管理局，住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦20楼，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。负责人谭红霞，该单位局长。委托代理人廖汝欣，该单位工作人员。被执行人深圳市兆鑫电子有限公司，住所地深圳市光明区马头山第六工业区9栋三楼，统一社会信用代码914403003984673128。法定代表人唐孝军。申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年7月2日作出的深光环罚字[2019]第038号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未经环保部门审批，擅自从事金属制品加工制造”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字[2019]第038号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年七月三日书 记 员 欧阳嘉胜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4294号 上诉人（一审起诉人）：徐芳，女，1968年1月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 上诉人（一审起诉人）：郎梓琪，女，1998年10月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 上诉人徐芳、郎梓琪因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐芳、郎梓琪上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人具有姚家村集体经济组织成员资格，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，应适用该案由对本案予以立案审理。上诉人起诉要求村委会支付相应的补偿份额，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及其他相关的法律规定，人民法院应予受理。 本院认为，上诉人所诉补发口粮补助、生活补助费用事项涉及农村集体经济组织成员资格的认定及是否享受村民待遇问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。 综上，徐芳、郎梓琪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月八日 书记员  姚苏桐
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1306号之二 申请执行人：**寿，男，1962年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曾昭进，男，1973年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人**寿与被执行人曾昭进追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请，撤销对被执行人曾昭进的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1306号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2714号 原告：邓云，女，1985年3月30日生，汉族，住赫章县。 被告：杨岗，男，1984年11月14日生，汉族，住赫章县。 原告邓云与被告杨岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云到庭参加诉讼，被告杨岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告按月息3%支付原告资金占用费共计16200元（从2018年11月7日起至2020年6月6日）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，定于2018年12月6日还清，并写了借条交与原告收执，口头约定月息10%。但还款期限届满后，被告未按照约定向原告还款，原告多次向被告催要欠款未果，并于2020年6月12日到赫章县人民调解委员会申请调解，但被告拒绝调解，原告遂诉至法院请求判如所请。 庭审中被告杨岗通过电话辩称，被告向原告借款30000元是事实，当时实际只收到27000元，因为当时扣了10%的利息。借款时没有约定还款时间，钱借后没偿还过。原告所诉的借款时间应该是没错的。当时借钱签的借条是打印机打印出来填写名字的，原告向被告催要欠款未果是因为没有提供借条原件，被告希望对原告提供的借条进行指纹鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告向原告借款30000元，定于2018年12月6日还清，口头约定月息10%，并写了借条交给原告收执。原告交付借款时，预先在本金中扣除利息3000元。原告但还款期限届满后，被告未按照约定向原告还款，原告多次向被告催要欠款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的借条在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条大部分已经复印好，借款人只在名字及日期处签字，但结合双方当事人的陈述，该借条应为真实的，原、被告间的借款合同成立并生效。双方当事人应当依照协议全面履行各自的义务。达成协议后，原告已向原告支付了借款，现借款期限已届满，原告主张还款的主张本院予以支持。关于借款本金的认定。关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定原、被告借款本金为27000元。关于利息，原、被告双方口头约定月息10%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告的主张，利息从2018年11月7日起至2020年6月6日止（共计19个月）按月利率2%计算，利息共计10260元（27000元×19×2%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨岗在本判决生效之日起十日内偿还原告邓云借款本金27000.00元及利息10260元； 二、驳回原告邓云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955.00元，减半收取477.50元，由原告邓云负担111.75元，被告杨岗负担365.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年七月二十日 法官助理金威 书记员王磊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4225号 杨永华： 本院受理钟文雄申请执行杨永华民间借贷纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初504号 原告：何大春，男，1983年11月23日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：郭昌信，男，1988年6月8日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，现住罗甸县。 被告：罗甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915227282164203622，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇建设路。 法定代表人：罗廷军，系该社理事长。 委托诉讼代理人：陆道华，系贵州湖岛律师事务所律师。 原告何大春诉被告郭昌信、罗甸县农村信用合作联社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告何大春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何大春撤回起诉处理。 审判员  胡守伦 二〇二〇年七月十七日 书记员  周婷婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4656号 原告：王亦雄，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告：黄丽群，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：福建海宏房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道南桥社区南大路98号，统一社会信用代码91350300678483683H。 法定代表人：崔朝锋，执行董事。 原告王亦雄、黄丽群与被告福建海宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王亦雄、黄丽群未在本院指定的时间内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王亦雄、黄丽群撤回起诉处理。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  翁淑香 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  林晓霞 书 记 员  张慧真
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4891号 原告：王阳阳，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地：萧县龙城镇淮海路西段北侧，统一社会信用代码：91341322554595835J。 负责人：姬广俭。 本院在审理原告王阳阳与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王阳阳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王阳阳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王阳阳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王阳阳承担。 审判员  张学堂 二〇二〇年七月二十日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1051号罪犯王恩智，男，1980年7月20日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2008年7月18日作出（2008）梁刑初字第111号刑事判决，以被告人王恩智犯抢劫罪、盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币33000元；一审判决宣告后，被告人王恩智不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）济刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑三个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王恩智在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王恩智自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王恩智的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王恩智确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王恩智减去有期徒刑三个月（刑期自2007年10月21日起至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1032号罪犯公彦平，男，1991年12月3日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2011年11月24日作出（2011）蒙刑初字第202号刑事判决，以被告人公彦平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币24000元。一审判决宣告后，被告人公彦平不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）临刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯公彦平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯公彦平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯公彦平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯公彦平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯公彦平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年3月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执553号被执行人：姚澄澄，男，1991年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，关于被执行人姚澄澄罚金刑一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2017）鄂0321刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姚澄澄未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月7日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚澄澄银行存款（或合法收入）1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月十五日书记员  李 震
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1007号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：丁凯，男，1984年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告丁凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告丁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计8885.2元，其中本金7350.88元，违约金348.52元，利息1185.8元（利息暂计算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2015年11月9日，被告丁凯在建行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××18的信用卡，额度为30000元。被告透支消费后未按时还款，于2019年10月4日开始进入逾期。截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠款8885.2元，其中本金7350.88元，违约金348.52元，利息1185.8元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告丁凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁凯于2015年9月14日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种洪城热购卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××18，信用卡额度30000元。2019年10月4日被告丁凯开始透支，截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠本金7350.88元，违约金348.52元，利息1185.8元，合计8885.2元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告丁凯身份证复印件、抚州公积金个人缴存信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、信用卡客户房产估值说明、房权证、交易明细以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告丁凯申请办理中国建设银行赣通龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告丁凯应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告丁凯透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告丁凯偿还信用卡透支本金7350.88元，违约金348.52元，利息1185.8元，合计8885.2元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁凯于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金7350.88元，违约金348.52元，利息1185.8元，合计8885.2元（计算至2020年4月30日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年七月八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初627号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报石婷婷，女，1990年1月22日出生，满族，户籍地辽宁省辽阳市，暂住本市。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1245号起诉书指控被告人石婷婷犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人石婷婷及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年3月、4月间，被告人石婷婷利用上门做家政服务的机会，多次至本市长宁区延安西路、天山路、仙霞路等地雇主家内实施盗窃，共窃得现金人民币9,400元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：1.2020年3月28日18时许，被告人石婷婷至被害人李某位于本市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室的住处，窃得李某置于卧室杂物柜内的现金4,000元。2.同年3月31日8时许，被告人石婷婷以相同方式，至被害人许某位于本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室的住处，窃得许某置于卧室衣柜内的现金1,000元。3.同年4月1日14时许，被告人石婷婷以相同方式，至被害人石某某位于本市长宁区仙霞路XXX号XXX室的住处，窃得石某某置于客厅椅子拎包内的现金1,400元。4.同年4月2日10时许，被告人石婷婷以相同方式，至被害人徐某位于本市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室的住处，窃得徐某置于卧室床头柜内的现金3,000元。同年4月2日，被告人石婷婷被公安机关抓获。上述事实，被告人石婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、许某、石某某、徐某的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石婷婷以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人石婷婷到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、禁止被告人石婷婷自刑罚执行完毕或假释之日起三年内从事家政服务工作。三、违法所得发还各被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年七月二十七日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执463号 申请执行人曹福花，女，汉族，现住：内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人贺玉花，女，汉族，现住：内蒙古鄂尔多斯市。 申请人曹福花与被申请人贺玉花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0623民初106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹福花于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行人员调解，双方当事人达成如下和解协议: 一、申请人曹福花与被执行人贺玉花经协商一致同意通过冻结被执行人贺玉花工资账户直至偿还完毕； 二、若违反约定内容或延迟履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。 案件诉讼费701.84元已退，执行费862元未交，申请人曹福花确认本案已和解方式结案。 申请人曹福花确认本案已和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623民初106号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许冬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1992号原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150425667326690，所在地内蒙古克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。法定代表人：吴常旭，公司董事长。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗意源畜产品有限责任公司，统一社会信用代码9115042570129569XF，所在地内蒙古克什克腾旗经棚镇经锡路。法定代表人：曹玉玺，公司董事长。被告：张国庆，男，1968年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。被告：李瑞，男，1962年12月12日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。被告：曹玉龙，男，1968年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。被告：姚秀果，男，1963年11月25日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司与被告克什克腾旗意源畜产品有限责任公司、张国庆、李瑞、曹玉龙、姚秀果借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司撤回对被告克什克腾旗意源畜产品有限责任公司、张国庆、李瑞、曹玉龙、姚秀果的起诉。案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘婧魁 二〇二〇年七月三十一日法官助理 杜继伟书 记 员 王亚兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4304号 原告：新疆万通达工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区17栋3单元2203室。法定代表人：余云，该公司经理。委托诉讼代理人：米风云，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地商务中心201/205栋9层办公9号房。法定代表人：徐海钢，该公司经理。原告新疆万通达工程建设有限公司（以下简称万通达公司）与被告乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司（以下简称鸿冉公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告万通达公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万通达公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万通达公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交987.50元），减半收取25元，由原告万通达公司负担。余款962.50元，由本院退回原告万通达公司。审  判  长   马 彦 玲人民 陪 审员   姜 红 文人民 陪 审员   王 秀 丽二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   美合日古丽
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1069号 原告：朱操，男，1985年1月2日生，住江西省九江市彭泽县。 原告：朱某1，女，2018年1月15日生，住江西省九江市彭泽县。 法定代理人：朱某2，朱某1母亲。 两原告委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。 被告：程普云，男，1961年12月19日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 原告朱操、朱某1与被告程普云健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告朱操149282元【医疗费43685.94元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费4500元（30天×150元／天）、误工费13500元（90天×150元／天）、残疾赔偿金146184元（20年×36546元／年×20%）、精神抚慰金4000元、交通费1000元，上述金额70%扣除已付5000元】；2、被告赔偿原告朱某19658元【医疗费9276.64元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费210元（7天×30元／天）、护理费2100元（7天×150元／天×2）、精神抚慰金2000元，上述金额70%】；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日10时20分许，在530国道345公里500米（彭泽县心连心工业园路段），被告驾驶三轮电动车横过道路时，与朱操驾驶二轮摩托车（后载朱某1等三人）发生交通事故，二原告等人受伤，导致朱超开放性面部损伤、压槽骨骨折伴牙齿折冠脱落等伤情。交警大队认定被告负此次事故的主要责任，朱超负次要责任。经鉴定，朱超九级伤残、误工期90日、护理期30日、营养期30。 被告辩称，对案涉交通事故无异议，原告车辆超载，方向把握不太好，撞到被告电动车，希望法庭划分责任时予以考虑；朱超此前曾因交通事故受伤，对其提交的鉴定结论有异议；原告常年居住在农村，应当适用农村居民标准计算赔偿项目，原告靠低保补助生活，没有工作，赔偿款计算标准过高。 经审理，本院确认如下事实：2019年8月10日10时许，在530国道345公里500米处（彭泽县心连心工业园路段），被告驾驶三轮电动车横过道路时，与原告朱操驾驶二轮摩托车（后载原告朱某1等三人）发生交通事故，二原告因此受伤，当天先后被送至彭泽县人民医院、九江学院附属医院治疗，朱超被诊断为开放性面部损伤、压槽骨骨折伴牙齿折冠脱落等伤情，于8月20日出院，医嘱3个月后口腔修复科义齿修复、必要时骨科随诊、不适随诊等，共用去治疗费43685.94元，朱某1于8月17日出院，被诊断为面部裂伤，花去治疗费9276.64。彭泽县交警大队认定程普云负事故主要责任，朱超负事故次要责任，朱某1等人不负事故责任。事故后，被告支付朱超5000元。经朱超委托，彭泽仁杰司法鉴定中心出具鉴定意见：朱超伤残等级九级，误工期90天，护理期30天，营养期30天。诉讼中，被告对上述鉴定意见提出异议，申请对朱超伤残等级及误工期、护理期、营养期情况进行鉴定，九江司法鉴定中心受本院委托，经鉴定出具司法鉴定意见：朱超伤残等级九级，误工期90天，护理期30天，营养期30天。原告土地已经被征收，事故前帮人做小工，双方同意原告朱超误工损失按每天80元计算。 上述事实有如下证据证明：交通事故认定书1份、二原告治疗资料7份、治疗费票据25张及用药清单、彭泽仁杰司法鉴定中心及九江司法鉴定中心鉴定意见书2份、鉴定费用票据1张、收条2张为证，本院足以认定。 本院认为，公民身体健康受法律保护，二原告因交通事故受伤，合法损失应当得到赔偿，原告朱超与被告程普云在本次事故中都有过错，交警部门认定被告程普云负事故主要责任，结合肇事双方当时驾驶情形，被告承担二原告损失的60%为宜。原告朱超损失：医疗费43685.94元、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、护理费3450元（30天×115元／天）、误工费7200元（90天×80元／天）、残疾赔偿金146184元（20年×36546元／年×20%）、精神抚慰金4000元、交通费酌定为500元，合计205819.94元，被告承担123492元，已付5000元从中扣除。原告朱某1损失：医疗费9276.64元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、护理费805元（7天×115元／天）、精神抚慰金500元，合计10861.64元，被告承担6517元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告程普云于本判决生效后立即给付原告朱超118492元； 二、被告程普云于本判决生效后立即给付原告朱某16517元； 三、驳回原告朱超、朱某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，被告程普云负担1368元，原告朱超、朱某1负担371元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  时 节
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2766号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路103号、龙岗中路1号、龙岗中路3号，统一社会信用代码915002259038480616。负责人;王毅，行长委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师被告：邓家川，男，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王娅琴，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆大足支行与邓家川、被告王娅琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行于2020年7月20日向本院申请撤回对被告邓家川、被告王娅琴的起诉。本院认为，撤诉申请系原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告邓家川、被告王娅琴的起诉。案件受理费减半收取为1941.9元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 员 黄公立二〇二〇年七月二十九日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1183号 原告：刘燕飞，男，1951年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：凌志欢，男，1963年7月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告刘燕飞与被告凌志欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘燕飞撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告刘燕飞负担。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5985号                   原 告                  罗才伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市永川市金龙镇。      张文六，女，1978年1月18日出生，汉族，住贵州省金沙县沙土镇。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2013年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告罗才伟、张文六与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告罗才伟、张文六电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月1日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告罗才伟、张文六的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9563号原告：曾祥德，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市江津区。被告：陈利，女，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市江津区。原告曾祥德与被告陈利离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告曾祥德于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥德申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥德撤回起诉。本案受理费40元，由原告曾祥德负担。审 判 员  张 彬二〇二〇年七月二十九日法官助理  曹青青书 记 员  李枚珂
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初693号原告：二连浩特市金诚物业管理有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：睢某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：耿某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司与被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市金诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元(原告已交纳)，由原告二连浩特市金诚物业管理有限公司负担。审判员 黎东林 二〇二〇年七月二十二日书记员 包斯琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢452号申请执行人运城市泽润农业机械有限公司。法定代表人：郭会师。被执行人安福禾，男，1970年5月21日出生，汉族，住闻喜县。本院在执行申请执行人运城市泽润农业机械有限公司与被执行人安福禾买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市泽润农业机械有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安福禾银行账户存款34410元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月十三日书记员  赵力莹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特161号申请人：枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司，住所地枣庄市薛城区沙沟镇董庄村，统一社会信用代码91370400583061058Q。法定代表人：王东海，经理。委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。被申请人：李振，男，1991年9月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司（以下简称鸿阳热力公司）与被申请人李振申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。鸿阳热力公司称，1.请求撤销枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称薛城仲裁委）作出的薛劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决；2.案件受理费由李振负担。事实与理由：一、薛城仲裁委裁决鸿阳热力公司向李振支付年休假工资4332元属于适用法律错误。首先，李振在鸿阳热力公司处工作时，除因鸿阳热力公司作为供暖企业的特殊性，在供暖季实行多劳多得，李振自愿工作而休息较少，但在供暖季结束后也会安排补休、调休。在非供暖季从未安排李振加班，也从未剥夺李振休年休假的权利。其次，薛城仲裁委在裁决中对鸿阳热力公司提出的已经超过一年的仲裁时效的抗辩予以认可，并已经在裁决中明确“本委仅支持2019年法定年休假待遇”。再次，按照我国《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。李振2015年8月进入鸿阳热力公司处工作，至仲裁时工作年限为2年6个月，依法每年应享受5天的年休假。鉴于薛城仲裁委认定李振的月工资为3455.15元，日工资为158.8元，即使薛城仲裁委认定鸿阳热力公司需支付年休假工资，也仅需向李振支付年休假工资1588元，而不是4332元。最后，仲裁裁决违反了裁决书应当“释法说理”的规定，裁决说理是“以事实为依据、以法律为准绳”原则的基本要求，也是裁判人员应尽的责任。而在本裁决中，仅列明了相关裁判意见，而对于所裁决3455.15元的月工资数额及年休假工资4332元的依据和计算方法没有进行释明，明显是在敷衍了事，实在难以让人信服。二、鸿阳热力公司认为仲裁人员在裁决时存在明显的滥用一裁终局制度，枉法裁决的行为。首先，裁决李振5天的年休假工资为4332元，意即李振日工资为433.2元，月工资为9422元。但同时又在第一项裁决中认定李振的工资为3455.15元，这明显是相互矛盾而且相去甚远，结合裁决书中没有对于月工资和年休假工资的依据进行释明，可见是难以自圆其说。其次，薛劳人仲案字[2020]第86号(胡冬雷)、第87号(种衍勇)、第88号(李振)、第89号(刘圣雨)为系列案件，仲裁裁决认定四人的工资分别为胡冬雷3495.56元、种衍勇2553.7元、李振3455.15元、刘圣雨2820.21元，在四人的工作年限、月工资、工作时间、休假时间均不一致的情况下，竟然得出四人的“年休假工资均为4332元”的结论，这明显是故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为，依法应予以撤销。三、事实认定问题与法律适用问题是相辅相成的，正是因为不能正确的适用法律才导致了事实认定错误，请求法院在审查仲裁裁决是否符合申请撤销的条件时，不能机械的以属于事实认定问题予以驳回，否则将会导致薛城仲裁委在认定事实时毫无依据，恣意妄为，不说理或说理不充分，从而滥用一裁终局制度使得鸿阳热力公司丧失法律救济的机会，导致利益受损。综上，请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定撤销仲裁裁决。李振辩称，不同意鸿阳热力公司的申请事项，同意仲裁裁决的结果。经审查查明：李振在鸿阳热力公司处从事脱硫运行工作，李振的工资从2017年11月30日支付至2020年4月10日，鸿阳热力公司未给李振缴纳各项社会保险费，李振岗前12个月平均工资2672.22元。李振向薛城仲裁委请求：1.由鸿阳热力公司支付拖欠2020年3月18日至2020年5月18日共计7600元；2.由鸿阳热力公司支付违法解除劳动合同应承担双倍赔偿金21918元；3.支付未休年休假经济补偿金17514.96元；4.由鸿阳热力公司赔付养老、医疗、失业共计18720元（6240元×3）。薛城仲裁委于2020年6月18日作出仲裁裁决，裁决：一、于裁决生效后十日内由鸿阳热力公司支付给李振2020年4月工资3455.15元；二、于裁决生效后十日内由鸿阳热力公司支付给李振年休假工资4332元；三、驳回李振其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，鸿阳热力公司于2020年7月25日向本院提交撤销劳动争议仲裁裁决申请书，请求撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，鸿阳热力公司向本院申请撤销薛城仲裁委薛劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故鸿阳热力公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司负担。审判长  张弘审判员  李莹审判员  李丽二〇二〇年七月三十一日法官助理贾礼丽书记员刘畅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗13号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。申诉人（原审被告）：虞胜芬，女，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申诉人（原审原告）：黄挺，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申诉人（原审被告）：贺立军，男，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申诉人虞胜芬因与被申诉人黄挺、贺立军民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4356号民事判决，向浙江省宁波市北仑区人民检察院申请监督，该院提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以甬检民（行）监[2020]33020000200号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市北仑区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年七月八日代书记员 李雨霏??2???1?
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8907号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞、胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：周在书，女，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张治坤，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与被告周在书、张治坤物业服务合同纠纷一案，原告重庆宇明物业管理有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月二十四日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青28民初10号之二   原告：青海茶卡天空壹号文化旅游有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县茶卡镇，统一社会信用代码：91632821MA75256P1K。   法定代表人：康希元，该公司董事兼总经理。   委托诉讼代理人：祁辉成、张萍，青海智凡律师事务所律师。   被告：中国中建设计集团有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座9层，统一社会信用代码：91110000101132416J。   法定代表人：孙福春，该公司董事。   被告：中国中建设计集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城东区建国路15号1125室，统一社会信用代码：91630102679195755D。   负责人：张友一，该公司高管。   被告：中建新疆安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路1029号，统一社会信用代码：91650100228597042H。   法定代表人：孙海光，该公司董事长兼总经理。   原告青海茶卡天空壹号文化旅游有限公司诉被告中国中建设计集团有限公司、中国中建设计集团有限公司青海分公司、中建新疆安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2020年7月16向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告青海茶卡天空壹号文化旅游有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海茶卡天空壹号文化旅游有限公司撤回起诉。   案件受理费115226元，减半收取计57613元，由原告青海茶卡天空壹号文化旅游有限公司负担。   审判长 党雪仁   审判员 陈治冈   审判员 谢建华     二〇二〇年七月十七日   法官助理 马 兰   书记员 李德霞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1315号原告：任佳，女，汉族，1989年7月5日生，住襄城县。被告：河南地之锦置业有限公司，住所地：许昌市莲城大道288号。法定代表人：袁长生。本院在审理原告任佳与被告河南地之锦置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告任佳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告任佳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告任佳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任佳负担。审判员  张玉硕二〇二〇年七月二十八日书记员  雷 鸣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27407号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：尚士詠，男，1974年7月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尚士詠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告尚士詠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告尚士詠归还原告借款本金6,250.31元，支付原告逾期利息184.16元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告尚士詠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告尚士詠向原告贷款62,000元，用于购买齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR0HU817435)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告尚士詠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告尚士詠自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尚士詠构成违约，截止至2020年2月4日，被告尚士詠尚欠原告贷款本金6,250.31元，逾期利息184.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告尚士詠在签字表中注明的居住地址为黑龙江省齐齐哈尔市边疆花园12-3-102。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尚士詠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告尚士詠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告尚士詠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尚士詠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚士詠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,250.31元，支付至2020年2月4日止的逾期利息184.16元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告尚士詠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告尚士詠协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR0HU817435)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告尚士詠继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1992号 原告:黄兆安，男，1975年1月26日生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈正英，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告:王建芳，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告黄兆安与被告陈正英、王建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆安到庭参加诉讼，被告陈正英、王建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兆安向本院提出诉讼请求为：1.判令陈正英、王建芳立即偿还货款24105元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计付）；2.本案受理费由陈正英、王建芳承担。诉讼过程中黄兆安变更第1项诉讼请求为：1.判令陈正英、王建芳共同偿还黄兆安货款13800元、并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：自2016年以来陈正英、王建芳多次向黄兆安购买卫浴洁具等产品，合计结欠货款13800元，几年来黄兆安多次催讨货款，均被陈正英、王建芳以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，黄兆安遂诉至法院。 陈正英、王建芳未作答辩。 黄兆安围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍资料查询结果、售货清单、销售清单、微信聊天记录等作为证据，因陈正英、王建芳拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利,故对黄兆安所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈正英、王建芳糸夫妻关系，2016年以来陈正英、王建芳多次向黄兆安购买卫浴洁具等产品，合计结欠货款13800元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。审理中黄兆安主张陈正英、王建芳结欠货款13800元，提供了售货清单、销售清单、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以认定。王建芳在部分售货清单上签字的行为，应认定为二人共同经营行为，夫妻共同经营所负债务应认定为夫妻共同债务，由陈正英、王建芳共同偿还。陈正英、王建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈正英、王建芳应于本判决生效之日起十日内偿还黄兆安货款13800元及逾期付款违约金（以13800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月3日起计付至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145元，减半收取计72.5元，由陈正英、王建芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林月珠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾瑞正 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初83号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏辉泽，男，1968年2月9日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被德化县公安局刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人苏辉泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月25日0时31分许，被告人苏辉泽酒后驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇南门菜市场往宝美街方向行驶，行至龙浔镇三角街佳美大厦前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人苏辉泽血样乙醇浓度为103.53ｍｇ／ｌ00ｍｌ。归案后，被告人苏辉泽如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人苏辉泽的行为构成危险驾驶罪，其驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其如实供述罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人苏辉泽拘役一个月，并处罚金。 被告人苏辉泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏辉泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏辉泽驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人苏辉泽如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏辉泽犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏辉泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初3217号 原告：张菊苏，女，1970年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：洪明虎，男，1952年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告张菊苏与被告洪明虎民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序定于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告张菊苏负担。 审 判 员  林 戈 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  吴佳琪 代书记员  项 瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书                           （2020）陕0112刑初552号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人刘某某，男，汉族，1990年5月28日出生。指控内容 2019年9月17日23时10分许，被告人刘某某酒后驾驶机动车,沿本市北二环由西向东行驶至大风阁时被执勤民警查获,被查获时血醇浓度122.45mg/100ml。（详见西未检二部刑诉［2020］61号起诉书） 辩护意见 认罪认罚，未做辩护。查明事实 与西未检二部刑诉［2020］61号起诉书指控的事实内容一致。判决依据     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    段宏昌                       二〇二〇年七月二十日 法官助理    吕亚霖                     书  记  员    吴  红  1
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1594号原告：丁玉堂，男，汉族，1963年8月26日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告：王永军，男，汉族，1985年6月17日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告丁玉堂诉被告王永军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉堂、被告王永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉堂向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行房屋转让合同义务，办理房屋银行按揭手续，接受原告给付剩余房款248900元并交付房屋于原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告与被告签订房屋转让合同，约定被告将其通过银行按揭贷款购买的岷县隆发房地产开发有限公司开发的位于北城新区第二幢2单元七层701号房屋转让原告所有，价款为378907元。合同约定，被告应在原告办理银行贷款放款之日起3日内将交易的房产交于原告使用，并应在交房当日将物业费、水电费、暖气费等其他费用结清，若一方违约，将由违约一方按该房屋首付款的双倍赔偿于另一方。合同履行期间，原告按照合同约定支付被告130000元，及时筹措剩余房款248900元，准备与被告到银行办理按揭还款手续。经原告多次联系，被告拒不履行合同义务。被告王永军辩称：2019年9月30日，被告王永军在原告处借款100000元，并出具借条一张，借条由原告保存。借条约定借款期限为三个月。同日，被告与原告签订房屋买卖合同担保该笔借款。合同签订后，原告通过现金支付的方式给付被告借款30000元，通过银行转账的方式给付被告借款70000元。原告共给付被告借款90000元，10000元作为银行利息提前扣除。2019年10月30日，被告向原告偿还利息10000元。借款本金至今尚未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.房屋买卖合同复印件1份；3.房屋转让合同1份；4.王永军向开发商交付首付款的收据1份；5.微信截图1张；6.照片1张，以证明原、被告签订了房屋转让合同的事实。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告提交的证据有：1.微信转账截图3份；2.光盘1份，以证明原、被告之间存在借款合同的事实。原告对该证据不予认可。因光盘中有原告要求被告偿还借款利息及逾期不偿还将依照房屋转让合同受让房产的录音，且微信转账截图中有原、被告的户名及账户信息，故上述证据本院予以确认。法院调查的证据：证明人王亮、尹如东调查笔录2份。上述证据原告丁玉堂对王亮的调查笔录不予认可，对尹如东的调查笔录予以认可；被告王永军对王亮的调查笔录予以认可，对尹如东的调查笔录不予认可。因有光盘录音及转账记录予以佐证，且对于给付房屋首付款原告并未提供证据予以证明，故本院对证明人王亮的调查笔录予以确认，对尹如东的调查笔录不予采信。经审理查明：2019年9月30日，被告王永军在原告丁玉堂处借款100000元，并出具借条一张。借条约定借款期限为三个月，由王亮、尹如东作为证人。原告通过现金支付的方式给付被告借款20000元，通过银行转账的方式给付被告借款70000元。原告共给付被告借款90000元，10000元作为借款利息提前扣除。2019年10月30日，被告向原告偿还利息10000元。借款本金至今尚未偿还。2019年12月30日，被告与原告签订房屋转让合同担保该笔借款，被告并将商品房买卖合同交付于原告保存，原告至今未付首付款亦办理房屋过户手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告丁玉堂主张依照房屋买卖合同履行合同义务，应当提供房屋买卖合同成立且有效的证据，但原告并未提供相应的证据证明该合同有效，应当承担举证不利的后果。被告王永军辩称该合同意思表示不真实，并提供了相应的证据予以证明，故本院予以支持。原告与被告签订的房屋转让合同并非双方当事人真实意思表示，其真实意思表示系通过房屋转让合同担保借款合同债务的履行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。原、被告以签订房屋买卖合同的方式担保借款合同的履行，其房屋买卖合同系虚假的意思表示，该房屋买卖合同无效。原告请求按照房屋转让合同履行合同义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回丁玉堂的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由原告丁玉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年七月十五日书记员  何丽霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初718号 原告：张杏妮，女，1999年11月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：梧州市乐途机动车驾驶员培训有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路一号２幢７号房，统一社会信用代码91450400574561587L。 法定代表人：刘珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童浩，该公司职员。 原告张杏妮与被告梧州市乐途机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“乐途公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杏妮、被告乐途公司委托诉讼代理人童浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杏妮提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原告与被告之间的合同关系；2.请求被告全额退还学车费用人民币2700元，以及赔偿因被告原因致使合同不能履行的经济损失（损失计算办法：以2700元为基数，自2019年8月19日起至起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息;3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原告到乐途公司报名学习机动车C1驾驶证，当天，原告通过微信向被告乐途公司的职员曾石丽交纳学车费用共2700元，曾石丽是被告乐途公司联系人胡家彬的妻子，而胡家彬也是被告乐途公司的教练。原告收到一张盖“梧州市隆顺机动车驾驶员培训有限公司”印章的收据（编号：0002290)，证实收到原告交纳学车费用共2700元。原告交纳学费后被叫到隆顺驾校二楼（被告的办公地点）进行面签，并被告知面签成功。之后被告一直没有安排原告报名参加科目一考试，时间长达9个月。期间，原告多次找胡家彬教练协商，原告曾到康达考场与胡家彬协商，当时胡家彬正在使用桂D2699学车牌车辆教学生，但是胡家彬一直搪塞敷衍原告，被告的行为实际上构成了违约，致使不能实现合同目的。 被告乐途公司辩称，被告与原告不存在服务合同关系，不同意原告的诉讼请求。理由：1.乐途驾校不是被告的办公地点，也不是公司公支机构；2.原告提到的胡家彬、曾石丽、曾小姐与被告没有关系，他们不是本公司的员工、教练，胡家彬已于2019年8月1日从本公司离职；3.原告的收款收据是梧州市隆顺机动驾驶员培训学校财务收据，该收据是曾小姐个人所开出，与本公司没有任何关联。收据的印章也非本公司公章，“梧州市隆顺机动车驾驶员培训有限公司”已于2016年4月18日变更为现在的“梧州市乐途机动车驶员培训有限公司”即被告。公司名称变更后原公司的公章以及有关收款收据已全部销毁。 本院认为，原告张杏妮与被告乐途公司存在培训合同的关系，理由为：1.原告报名学习机动车C1驾驶证地点是“乐途驾校”；2.学费收据印章盖“梧州市隆顺机动车驾驶员培训有限公司”是被告变更前公司的印章名称；3.原告面签地点为被告的办公地点（被告搬迁前）；4.与原告联系的胡家彬是被告公司聘请的教练；5.胡家彬在考试场使用的车辆为被告公司的教练车。上述的行为均与被告存在直接或间接关系，原告与被告之间存在驾驶员培训合同关系。被告否认与原告存在驾驶员培训合同关系，辩称意见不足以推翻原告的主张，本院不予采纳。原告主张被告的行为致使合同目的不能实现，请求解除合同，退还学费，赔偿利息损失合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张杏妮与被告乐途公司之间的驾驶员培训合同关系； 二、被告梧州市乐途机动车驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起十日内退还学车费用人民币2700元给原告张杏妮，赔偿原告经济损失（以2700元为基数，自2019年8月19日起至起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交法院），由被告梧州市乐途机动车驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦德连 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆璧如 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。