上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13985号原告：何香桂，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：孙中实，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：管相波，男。原告何香桂与被告孙中实、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何香桂的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼。被告孙中实、被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何香桂向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告以下损失：医疗费人民币(币种下同)70,987.74元、营养费4,200元、护理费6,825元、误工费21,000元、伤残赔偿金147,230元(73,615元*20年*0.1)、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费240元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损500元、律师费7,000元(律师费不分责)，以上金额共计266,532.74元。判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险保险范围的由平安保险公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内按照40%比例赔偿，其他超出部分由被告孙中实承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月17日8时许，被告孙中实驾驶号牌为鲁D1XXXX小客车在上海市闵行区北翟路南华街处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：原告承担事故的主要责任，孙中实承担次要责任。后原告被送往上海市同仁医院治疗。原告所受之伤经原告委托上海连衡生物科技有限公司鉴定得出的鉴定意见为：被鉴定人何香桂因交通事故致腰1椎体骨折，经行腰1椎体骨折后路切开复位椎弓根钉-棒内固定术治疗后，该损伤评定为XXX伤残；上述损伤酌情给予休息期210日、营养期105日、护理期105日(含内固定物拆除术)；被鉴定人何香桂内固定物拆除手术遵医嘱，赔偿时应考虑其后期治疗的相关医疗费用。事故发生时，孙中实是涉案车辆的驾驶人，平安保险公司是涉案车辆投保交强险与商业三者险的保险人，两被告应承担对原告的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告孙中实未到庭参加诉讼，但书面辩称，事故发生时其是牌号鲁D1XXXX小客车的驾驶员，车辆行驶证上的登记的名字为案外人邵某某，但车辆实际已由孙中实购买但尚未过户，其愿意承担相应的法律责任。原告的损失应由平安保险公司在交强险与商业三者险的保险范围内优先赔付。对于鉴定费和诉讼费同意按事故责任比例由其承担30%，剩余部分应由原告自行承担。律师费是原告自愿选择产生的，并非交通事故产生的必然费用，不应由其承担。其余意见同保险公司的答辩意见。被告平安保险公司未到庭参加诉讼，但书面辩称，1.本案事故中被告孙中实驾驶的鲁D1XXXX号车，实际车主即行驶证登记车主为案外人邵某某，其在平安保险公司投保有交强险与商业三者险(限额50万元，附不计免赔)，保险期限自2019年1月19日起至2020年1月18日止。本案于2019年5月17日发生的交通事故在保险期限内。本次事故造成原告受伤情况属实。对于经交警部门认定本次交通事故中孙中实承担事故次要责任无异议。同意在保险限额内承担原告合理的损失，但不承担诉讼费、鉴定费、律师费等程序性费用及间接损失。2.对原告提交的证据真实性无异议，对原告的赔偿请求中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费无异议，其他项目有异议：(1)鉴定费，不属保险赔偿范围，不予承担；(2)精神损害抚慰金过高，在原告构成XXX伤残的情况下，认可2,000元；(3)衣物损失，原告未提交证据证明衣物损失的程度、金额，事故认定书未记录本次事故中存在衣物等财产损失，原告主张衣物损失没有法律依据，不予认可；(4)律师费，属间接损失，不属保险赔偿范围，也不在交通事故侵权纠纷审理范围内，该费用是原告自愿选择，不属保险赔偿范围；(5)原告方要求超出交强险部分按40%计算赔偿，没有法律依据，本案中原告承担事故主要责任，机动车承担事故次要责任，原告在本次事故中的过错远大于机动车一方，原告方仍要求增加机动车一方的10%的赔偿责任，有违公平原则，保险公司不予认可，应按商业险保险合同约定,承担30%的赔偿责任。3.平安保险公司作为商业三者险的承保公司,并非侵权当事人,不存在过错行为，并且依据保险合同约定，不承担本案的诉讼费、保全费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。经上海市公安局闵行分局交通警察支队于2019年5月17日出具的道路交通事故认定书认定，在本起交通事故中，原告何香桂承担事故主要责任，被告孙中实承担次要责任。事故发生后，原告何香桂为治疗伤情，已支出医疗费70,882.74元。2019年11月25日，原告所受之伤由原告委托上海连衡生物科技有限公司进行鉴定，对原告的伤残等级、三期出具鉴定意见：被鉴定人何香桂因交通事故致腰1椎体骨折，经行腰1椎体骨折后路切开复位椎弓根钉-棒内固定术治疗后，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期210日，营养期105日，护理期105日(含内固定物拆除术)。被鉴定人何香桂内固定物拆除手术遵医嘱，赔偿时应考虑其后期治疗的相关医疗费用。原告为此支付鉴定费2,850元。原告为本案另支付律师费7,000元。另查明，牌号为鲁D1XXXX的事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险与商业三者险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险赔偿限额为50万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，原告于事故发生前长期居住生活于江苏省昆山市，在超市工作，月平均工资3,000元。2019年5月22日，被告平安保险公司向原告垫付医疗费1万元。以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、工作证明、微信支付交易明细证明、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、居住证明两份、律师费发票，被告平安保险公司提供的短信截屏、垫付支付回单以及当事人的庭审陈述等所证实并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶非机动车辆的原告在交通事故中承担主要责任，驾驶机动车辆的被告孙中实承担次要责任，故本院酌定由原告对此次事故造成的损失自行承担60%的责任，由被告孙中实承担40%的责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费，均系原告治疗过程中产生的必要费用，根据原告提供的医疗费发票、病历资料及出院小结等，本院确定为70,882.74元，应计入赔偿范围；2、误工费，被告无异议，根据原告的收入水平，结合鉴定意见确定的休息期，本院对原告主张21,000元予以支持；3、营养费及护理费，被告无异议，结合原告的伤情及住院期间护理费的实际支付情况，本院对原告主张营养费4,200元、护理费6,825元予以支持；4、住院伙食补助费，被告无异议，结合原告住院情况及伤情，本院对原告主张240元予以支持；5、鉴定费，系原告为本案诉讼支出的必要费用，且属合理，本院予以认定为2,850元；6、残疾赔偿金，被告无异议，根据原告居住情况、年龄及鉴定结论确定的伤残等级，结合原告的陈述，本院确定残疾赔偿金为147,230元；7、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残程度，本院确认精神损害抚慰金为2,000元；8、交通费，被告无异议，结合原告的就诊情况及伤情，本院对原告主张交通费为500元予以支持；9、衣物损，本院酌定为200元；10、律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，根据律师行业收费标准及本案案情，本院确定为4,000元。上述费用共计259,927.74元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金2,000元及医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费合计12万元，衣物损200元由平安保险公司在交强险限额内赔偿,扣除已在交强险范围内向原告垫付的医疗费1万元，平安保险公司仍需赔偿原告110,200元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计135,727.74元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按40%的比例予以赔付54,291.10元。律师费4,000元，由被告孙中实按40%的比例承担1,600元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告何香桂人民币110,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的限额内赔偿原告何香桂人民币54,291.10元；三、被告孙中实于本判决生效之日起十日内支付原告何香桂律师费人民币1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,183.35元，由原告何香桂负担人民币1,310.01元，由被告孙中实负担人民币873.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二〇年七月十三日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。