wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2135号罪犯张军，男，1978年9月15日生，汉族，河南省固始县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年10月28日作出(2011)宜刑初字第815号刑事判决，认定被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年11月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，尚未追缴的赃物折价款合计人民币623457元，责令张军按照参与的盗窃数额退赔被害单位。判决生效后，该犯于2011年11月18日被交付执行。2014年6月20日，本院以(2014)宁刑执字第3223号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更4230号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2126号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终525号上诉人（原审被告)：何志强，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人(原审被告)：夏丽君，女，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审原告)：叶超，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省三门县。上诉人何志强、夏丽君因与被上诉人叶超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初3544号民事裁定，向本院提出上诉。何志强、夏丽君上诉称：被上诉人叶超进行本案诉讼依据的是《购车合同》中最后一条的约定：“本合同项下发生的争议，双方协商不成功，向吴江区公安局，法院等部门申请诉讼。”该条款只对公安局限定为吴江区，而对于管辖法院并没有进行明确化限定，只是单纯提及“法院”。一审法院出具裁定驳回申请人的相关申请，上诉人认为一审裁定不当。根据《民诉法》第22条和《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第四条规定，本案应由申请人经常居住地法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之相关规定，请求二审依法将本案移送至昆山市人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据涉案《购车合同》中“本合同项下发生的争议，双方协商不成功，向吴江区公安局、法院等部门申请诉讼。”之约定，能够认定双方发生争议时选择向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。叶超向协议管辖的苏州市吴江区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，何志强、夏丽君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年七月二十一日书记员  江静
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特246号申请人：郑春燕（曾用名郑春花），女,1966年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人:郑春元，男，1973年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：郑春梅，女，1959年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人郑春燕申请宣告被申请人郑春元无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人郑春燕述称，申请人与被申请人的父母郑万生与周秀华共生育四个子女,分别是郑春福、郑春元、郑春梅、郑春燕。郑万生于1983年6月死亡,周秀华于2017年4月死亡。郑春元自幼患有智力残疾,后经天津市残疾人联合会确认郑春元智力残疾二级,不具有民事行为能力。父母去世后,郑春元的日常生活多由申请人负责,经郑春燕、郑春福、郑春梅协商,一致同意申请人作为被申请人监护人。综上,为了维护申请人的合法权益,诉至贵院,请求依法裁决。被申请人郑春元的代理人郑春梅称，申请人所述均属实，同意郑春燕的申请。经审理查明，申请人与被申请人的父母郑万生与周秀华共生育四个子女,分别是郑春福、郑春元、郑春梅、郑春燕。郑万生与周秀华均已死亡。经申请人申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定中心对被申请人郑春元民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月16日出具津天宏[2020]精神病鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定诊断：精神发育迟滞；民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，郑春元目前为无民事行为能力人，申请人郑春燕申请宣告郑春元为无民事行为能力人，有事实根据和法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告郑春元为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  周妍二〇二〇年七月三十日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3073号原告：蒋国凤，女，1967年12月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：**，贵州诚合律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：秦明浪，男，1997年1月13日生，汉族，贵州省安顺人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号。负责人：赵亚琴委托代理人：李娜娜，女，1991年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。原告蒋国凤诉被告秦明浪、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋国凤撤回起诉。案件受理费人民币3142元，减半收取1571元，由原告蒋国凤负担。审判员  王红琴二〇二〇年七月二十九日法官助理杨君书记员王凯（代）
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初952号 原告：吴燕，女，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：自贡千盛彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市大安区仁和路远达·仁和半岛景苑2号楼6单元801号。 被告：罗智熊，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告吴燕与被告自贡千盛彩灯文化传播有限公司、罗智熊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴燕撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8078号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：黄柳英，女，1971年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭永泉，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄柳英、郭永泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24530号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄柳英、郭永泉应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款467793.15元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人黄柳英存款5302.93元，扣划郭永泉存款1015.16元，以上合计6318.09元退作案件执行费，本案执行费7693元，尚余1374.91元未收取。此外，本院查封了郭永泉佛山市南海区桂城街道谊滨路9号中兴北苑3幢902房、803房，上述财产查封期限至2023年5月12日，如需继续查封，申请人应于到期前90天向本院书面申请继续采取限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。现申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄柳英、郭永泉达成执行和解协议，由被执行人分期偿还本案款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8078号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月十三日 书记员  林颖杰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终725号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：湖北省汉川市城关镇西湖大道7号。主要负责人：刘维学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：王黑哇，男，1952年7月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：张颖，男，1992年7月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司因与被上诉人王黑哇、张颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司与被上诉人王黑哇自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿王黑哇各项损失合计60000元，该款于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、本协议经双方当事人签字后即生效。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司以其已与被上诉人王黑哇达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取722元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 思
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江光木，男，1937年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区复盛镇石庙村第十二农村合作社，住所地重庆市江北区复盛镇石庙村12组。负责人：陈富荣，该社社长。再审申请人江光木因与被申请人重庆市江北区复盛镇石庙村第十二农村合作社（以下简称石庙村十二社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江光木申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。集体经济组织成员资格的取得应当以户籍登记为首要条件。江光木将户口迁入石庙村十二社，其在迁户口时作出的不享受该集体经济组织福利待遇的承诺不公正，该承诺无效，且江光木常年患病需要其女儿照顾，才随其女儿在重庆市江北区共同居住，故江光木是石庙村十二社的集体经济组织成员，应当享有分得集体资产1.54万元的权利。江光木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于江光木是否属于石庙村十二社集体经济组织成员的问题。经查，江光木在2014年3月将户口由重庆市渝北区大盛镇明月村8组96号迁入石庙村十二社，并在迁户口时作出《承诺书》，载明江显洪（江光木的女儿）因夫妻投靠将户口迁入石庙村十二社张云强处，老家只剩父母江光木、陈明芳，江显洪根据面临的实际情况，特将父母户口迁入石庙村十二社张云强家中，为了不影响该社群众根本利益，承诺陈明芳及江光木不享受合作社集体经济任何分配，若国家建设征地拆迁，只享受国家政策规定范围内的安置补助。江显洪、江光木均在《承诺书》上签字确认。江光木将户口迁入石庙村十二社后，一直未在该社所在地居住，而是随江显洪居住在重庆市江北区建新东路（观音桥）。另查明，江光木在重庆市渝北区大盛镇明月村八社以家庭承包方式承包了土地，用途为农业，承包期限自2004年9月1日至2025年8月31日。本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当综合当事人生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有基本生活保障功能等因素进行判断。本案中，江光木虽然将户口迁入石庙村十二社，但其在重庆市渝北区大盛镇明月村八社仍然承包了土地，其系以父母投靠子女为由成为石庙村十二社户籍成员，但其未在石庙村十二社生活、从事生产活动并获得生活保障，而是随其女儿江显洪共同居住在重庆市江北区建新东路（观音桥），其在石庙村十二社未承包土地，未以该社集体土地作为基本生活保障，故二审法院认定江光木不是石庙村十二社集体经济组织成员，并无不当。（二）关于江光木是否有权要求分得集体资产1.54万元的问题。经查，重庆市江北区人民政府征收石庙村十二社的集体土地并依法进行征地拆迁安置补偿。江光木在上述集体土地征收过程中，获得安置房屋及1.5万元搬迁费等补偿。石庙村十二社召开集体会议讨论该社拆迁补偿款等集体资金的分配，并形成集体资产处置方案。江光木主张其根据上述集体资产处置方案，应分得集体资产1.54万元。本案中，江光木将户口迁入石庙村十二社时出具《承诺书》，承诺不享受石庙村十二社的任何分配，若国家建设征地拆迁，只享受国家政策规定范围内的安置补助。该《承诺书》系江光木自愿放弃石庙村十二社集体资产的分配权益而出具，不违反法律、行政法规的强制性规定，江光木关于该承诺书无效的申请再审主张不成立。江光木不具有石庙村十二社集体经济组织成员资格，也不属于石庙村十二社依法制定的集体资产处置方案中的集体资产分配对象，且江光木出具《承诺书》承诺放弃石庙村十二社集体资产的分配权益，故二审法院对江光木要求分得集体资产1.54万元的主张不予支持，并无不当。综上，江光木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江光木的再审申请。审判长  陈福辉审判员  黄娅娟审判员  王周瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  刘治江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂02执19号之一 申请执行人：汪烨轶，男，1974年4月8日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人:李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：明水县宝盛房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市明水县明水镇红旗街贸易局综合楼一单元四楼北门。统一社会信用代码：912312255927389561。 法定代表人：伍财沅，该公司执行董事兼总经理。 关于汪烨轶与明水县宝盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据（2018）桂02民初303号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人汪烨轶与被执行人明水县宝盛房地产开发有限公司就履行达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成分期履行执行和解协议，未损害国家及他人利益，依法应予准许，本案依法终结执行。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执19号执行案件。 终结执行后，如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年七月六日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初435号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人张某（曾用名张建云），男，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，住宁夏回族自治区银川市。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。同年7月23日，经本院决定取保候审。   辩护人徐某，宁夏平瑞律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月28日0时10分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿银川市金凤区正源北街由北向南行驶至与上海××路口处，遇民警路检路查，张某为逃避法律责任，未按照民警指挥进入检查区域，驾驶车辆向东左转弯逃离。2020年5月28日0时23分许，张某驾驶车辆沿银川市兴庆区阳澄巷由北向南行驶至与北京××路口处，被民警拦截并当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为85.80mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。   被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人徐某的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人张某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白；自愿认罪认罚，并签订具结悔过书，希望法庭对其从宽处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张某归案后如实供述其犯罪行为。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。对辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。   审判员 李国群     二○二○年七月二十九日   （法官助理 李晓萌   书记员 陈东芳     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2428号原告：刘彩浓，女，1968年12月28日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘彩浓诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘彩浓在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执8号之一 申请执行人：孙利杰，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：罗文武，男，1985年10月16日出生，布依族，住贵州省都匀市。 本院于2020年1月2日立案执行孙利杰与罗文武合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2019）黔2701民初89号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金56283元、一般债务利息2484元、案件受理费604元、申请执行费744元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2383元（以56283元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2020年6月23日止）。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人无不动产信息、无国土信息；3、查明被执行人名下有车辆登记信息，因车辆系动产未能控制，属于暂不能处分的财产；4、查明被执行人名下无公积金余额信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  石 学 审判员  王 伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3286号 罪犯邱杨，男，1983年1月17日出生,四川省什邡市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年10月21日作出（2015）高新刑初字第369号刑事判决书，以被告人邱杨犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴违法所得人民币110万元，刑期自2015年5月5日起至2021年11月4日止，判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年11月24日、2019年3月29日作出（2017）川01刑更3812号、（2019）川01刑更1574号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月、四个月，两次减刑后刑期至2021年3月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邱杨被判处的追缴违法所得110万元，已履行11400元，剩余1088600元未履行。四川省什邡市民政局证明其家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱杨减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1253号 原告：凌维良，男，汉族，1992年6月25日出生，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：王评，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。 被告：李文胜，男，汉族，1995年12月31日出生，住四川省蓬安县。 原告凌维良与被告李文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌维良的委托诉讼代理人王评、被告李文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌维良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8万元；2.由被告承担本案诉讼费和诉讼引起的其他费用。事实及理由：我本是做彩钢瓦生意，2019年被告在我处赊购彩钢瓦共计欠款9万元。2019年10月27日我到蓬安找到被告于当天晚上偿还了1万元。时至今日剩余的欠款被告以种种借口不予偿还。 被告李文胜承认原告凌维良提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告李文胜于本判决生效之日起十日内给付原告凌维良货款80,000.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900.00元，由被告李文胜全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨承杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗月敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1054号申请执行人：贵州康筑房地产开发有限责任公司贞丰分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇新丰路康筑城市花园9#楼。负责人：陈丽娅。被执行人：北京智融信成投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号11层2单元1205。法定代表人：白丹。贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0058号裁决已经发生法律效力，申请执行人贵州康筑房地产开发有限责任公司贞丰分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行后依法向被执行人北京智融信成投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0058号裁决确定的被执行人北京智融信成投资管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京智融信成投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京智融信成投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京智融信成投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十五日书记员 梁越婷
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初216号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人袁某，男，1990年12月28日出生于贵州省普定县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被都匀市公安局取保候审，2020年7月9日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月18日21时许，被告人袁某酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿210国道由良亩往墨冲方向行驶。当行驶至都匀市（墨冲桥头）停车后，袁某开启闽Ａ×××××号小型轿车左前侧车门时与蒋某驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车右侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。正在附近执勤的交警听到碰撞声后将被告人袁某查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为185ｍｇ／100ｍｌ。随后将袁某带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，袁某血液中的乙醇含量为186.51ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人袁某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人袁某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人袁某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：停车后下车开门时造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、被害人蒋某陈述、听取被害人意见表、证人殷某、韦某、兰某证言、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人袁某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人袁某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人袁某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁某停车开门时造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘红颖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 罗 燕 书 记 员 罗运军
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1263号 原告：王玲燕，女，1983年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：戴旺（系原告王玲燕之夫），住福建省宁德市蕉城区。 被告：李知惠，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：古田县惠鹰红酒庄，住所地：古田县城西街道六一四西路115-1/115-2号店面，统一社会信用代码：92350922MA30BX029X。 经营者：李知惠，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告王玲燕与被告李知惠、古田县惠鹰红酒庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲燕的委托诉讼代理人戴旺、被告李知惠、被告古田县惠鹰红酒庄的经营者李知惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李知惠偿还借款本金23000元；2.判令古田县惠鹰红酒庄对上述第一项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年12月14日，李知惠因缺乏资金，向其借款现金83000元，约定分三期还清。古田县惠鹰红酒庄作为担保人，承担连带保证责任。约定第一、二期共50000元在约定时间内未偿还，其已胜诉并申请强制执行，目前尚有26000元未执行。约定第三期偿还时间2019年9月20日需偿还本金23000元，至今未偿还。古田县惠鹰红酒庄作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。 李知惠辩称，其开办有惠鹰红酒庄作为经营场所，负责经销福建蓝田酒业有限公司（以下简称“蓝田酒业”）所生产的黄酒。因为蓝田酒业曾经向戴旺借款，且该借款未偿还。惠鹰红酒庄在经营期间，蓝田酒业有提供黄酒作为铺底资金，该资金亦未偿还。2018年12月14日，其与蓝田酒业的法定代表人余养道、戴旺共同商议，同意将蓝田酒业与其债权债务关系转让，由其与王玲燕承受，故该笔借款并非真实意义上的民间借贷，其认可该笔债务的存在，但不同意偿还该债务。 古田县惠鹰红酒庄未作答辩。 王玲燕围绕诉讼请求依法提交了借条、微信催讨记录、判决书、执行和解协议及受理通知书等证据，李知惠、古田县惠鹰红酒庄质证后无异议。对王玲燕提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、王玲燕之夫戴旺系朋友关系。李知惠开办有惠鹰红酒庄，负责经销福建蓝田酒业所生产的黄酒。因为蓝田酒业在经营过程中，为公司的运转曾经向戴旺借过款。而蓝田酒业曾经为惠鹰红酒庄提供黄酒作为铺底资金，该资金李知惠未予偿还。2018年12月间，蓝田酒业的法定代表人余养道、戴旺与惠鹰红酒庄的经营者李知惠共同商议，同意将蓝田酒业与李知惠之间的债权债务转由王燕玲、李知惠承受，债权债务转让数额为83000元。2018年12月14日，李知惠亲笔出具了借条，因戴旺系公务员，不便具名，遂以其妻王玲燕为出借人。借条约定该借款分三期还清。古田县惠鹰红酒庄作为担保人，在借条下方空白处加盖了公章，但未明确保证方式。借条约定的首期期限届满，经王玲燕催讨，2019年4月29日，李知惠通过微信转账方式偿还借款本金10000元。此后，王玲燕又多次向李知惠催讨到期借款未果。 2、王玲燕于2019年7月9日向本院提起诉讼，2019闽0922民初1926号判决书已生效，判令李知惠偿还王玲燕借款50000元，古田县惠鹰红酒庄对上述第一项债务承担连带偿还责任。 3、王玲燕于2019年11月7日与李知惠、古田县惠鹰红酒 庄签订执行和解协议，绚定李知惠从2019年11月起每月30日前向王玲燕支付7000元，分9个月还清63000元债务（含未起诉的23000元），2020年7月31日前还清全部欠款。现未起诉的23000元到期未偿还。 综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。王玲燕与李知惠之间的民间借贷关系系由其他债权债务的转让转化而来，该转化系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。自李知惠出具借条始，双方的民间借贷关系即告成立。王玲燕要求李知惠偿还到期借款本金的诉讼请求，有事实根据及法律依据，予以支持；古田县惠鹰红酒庄在借条下方空白处加盖公章，可视为其同意作为借款保证人，由于未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。由于本案存在借款人与担保人古田县惠鹰红酒庄的经营者均系李知惠的特定情形，古田县惠鹰红酒庄在履行保证责任后，不存在行使追偿权的问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条规定，判决如下： 一、李知惠应于本判决生效之日起十日偿还王玲燕到期借款本金23000元。 二、古田县惠鹰红酒庄对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由李知惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈祖凑 二二年七月二十七日 法官助理 陈 婧 书 记 员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执148号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。 法定代表人：夏钢寨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人：王刘红，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在审理申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人王刘红侵害商标专用权纠纷一案中，于2018年7月18日作出的（2018）皖18民初14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京一得阁墨业有限责任公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对王刘红的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人王刘红银行存款7000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人王刘红银行存款7000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终618号上诉人（原审原告）温长春，男，1976年5月24日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。上诉人（原审原告）温圣积，男，1943年10月10日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。上诉人（原审原告）温世彬，男，1972年2月9日出生，汉族，住赣州市南康区。上诉人（原审原告）温瑶，女，1996年10月24日出生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（原审被告）赣州市南康区人民政府，住所地：赣州市南康区党政大楼。法定代表人何善锦，该区区长。委托代理人黄静，赣州经济技术开发区征迁办副主任。委托代理人张明，江西公仁律师事务所律师。上诉人温长春、温圣积、温世彬、温瑶因诉赣州市南康区人民政府房屋拆迁补偿安置决定一案，不服赣州市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2018）赣07行初167号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人温长春、温圣积、温世彬、温瑶以其就涉案房屋拆迁补偿事宜与赣州市南康区人民政府达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温长春、温圣积、温世彬、温瑶申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人温长春、温圣积、温世彬、温瑶撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人温长春、温圣积、温世彬、温瑶承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈雯雯审判员  王丽君审判员  方石清二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 敏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2290号申请执行人：重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。法定代表人李定明，局长。被执行人：璧山区火旺土鸡香餐馆，住所地重庆市璧山区璧城街道建设路39号附53-56号。经营者黄灿。本院受理申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局与璧山区火旺土鸡香餐馆行政非诉讼一案，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的璧人社监理（2019）9号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为5000元，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金5000元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2290号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年七月二十七日书记员  曾晓清
山西省广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0223执85号 申请执行人仝存定，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，现住广灵县加斗乡西留疃村。 被执行人：焦军峰，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡东姚疃村人，现住该村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初595号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人焦军峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今履行。在网络查控系统划拨了被执行人焦军峰的存款32886.05元，与其作为被执行人的另十八案按比例发放给申请执行人仝存定执行标的款5386.05元，现查明被执行人无工商登记信息、无证券、无车辆，经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无公积金缴存情况，经广灵县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  亢守龙 审判员  许品斌 审判员  韩国生 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘小泽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2497号罪犯潘汝，男，1970年2月27日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年6月20日作出(2014)穗海堃法刑初字第781号刑事判决，以被告人潘汝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2014年8月18日作出(2014)穗中法刑一终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判堃决生效后交付执行。因罪犯潘汝在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第5861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3102号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年10月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯潘汝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，堃确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘汝减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘汝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得4次表扬，剩余考核分595分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘汝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘汝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16955号 申请执行人邓明智，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张永东，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于邓明智诉张永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33380号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张永东应向申请人邓明智归还借款本金19840000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓明智向本院申请执行。 在执行过程中查明深圳市中级人民法院（2019）粤03执恢755号案处理了被执行人张永东所持有的“仁东控股”股票，本院发函参与分配后分得执行款17868579元，执行费90589元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制其高消费，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月十日 书记员  林颖杰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执266号之一 申请执行人胡新晓，男，1975年11月13日出生，住浙江省永康市。 被执行人苏州悠乐儿童用品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区扬华路36号，组织机构代码:302299677。 法定代表人李帮松。 被执行人章婷婷，女，1986年10月4日出生，住江苏省相城区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初2515号判决书，申请执行人胡新晓向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为人民币78374元及债务利息,执行费为人民币1076元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，发现被执行人苏州悠乐儿童用品有限公司无可供执行的财产、被执行人章婷婷就其中25000元连带赔偿责任已履行完毕。本院已依法向被执行人苏州悠乐儿童用品有限公司发出了失信并限制高消费。因目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年7月7日通过浙江移动微法院进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执266号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹铮
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1125民初608号原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周素珍，女，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县浮云街道新建路72号，系原告员工。被告：陈道平，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司与被告陈道平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江云和农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江云和农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 朱刘上二〇二〇年七月二十九日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希??2???1?
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01知民初101号原告：兰考县铭仁酒行，所在地：兰考县车站路西段北侧。经营者：张泽松，男，汉族。委托诉讼代理人：刘林青，河南明治律师事务所律师。被告：河南酒运达电子商务有限公司，所在地：郑州市郑东新区商都路建业五栋大楼A座5层。法定代表人：陆建雷。委托诉讼代理人：王文亮，男，汉族，1988年9月1日生,公司员工。原告兰考县铭仁酒行与被告河南酒运达电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告兰考县铭仁酒行的委托诉讼代理人刘林青、被告河南酒运达电子商务有限公司的委托诉讼代理人王文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰考县铭仁酒行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告风险保证金5万元；2.请求法院依法判令被告支付欠款185312.21元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，自2019年12月16日起至实际付款之日止间的债务利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原被告签订《酒运达战略合作协议书》，约定原告加盟经营兰考县“酒运达”020线上线下一体化项目。原告按照合同约定履行了合同项下义务，支付被告5万元的风险保证金进行运营，合同到期后双方未再签订书面合同，仍按照原合同约定用实际行为继续履行。后因被告单方经营原因导致被告截止2019年12月11日、2019年12月16日的货款177958元无法提现，仍有7353.8元余额未结清。河南酒运达电子商务有限公司辩称，系统维护费，APP维护费、品牌使用费，推广费原告兰考县铭仁酒行未支付，合同17条有约定酒运达有权取消合作，全额扣罚保证金。经审理查明：2014年12月15日，原告兰考县铭仁酒行（乙方）、被告河南酒运达电子商务有限公司（甲方）签订《酒运达战略合作协议书》，合同约定合同期内甲方授权乙方在兰考县运营“酒运达”o2o线上线下一体化项目的权利。合同期限为2014年12月15日至2017年12月15日，合同期满前3个月，经总部和加盟商协商重新签订新合同，本合同期满终止后接续成立的新合同，加盟商需再付加盟管理间，本合同的保证金可充作新合同的保证金。战略补充协议约定：合同签订后加盟商一次性支付首单货款0万元，风险保证金5万元，风险保证金合同期满后五违约行为无息返还，品牌使用费0万元，系统维护费0万元每年，APP使用费0万元每年，推广费销售额的1%每月提。2017年12月15日合同期满后，原告兰考县铭仁酒行、被告河南酒运达电子商务有限公司没有签订新的合同，双方的合同按照原合同继续延续履行。兰考县铭仁酒行在河南酒运达电子商务有限公司的货款，截止2019年12月11日、2019年12月16日的货款177958元无法提现，仍有7353.8元余额未结清。www.Jiudake.com现在无法正常使用。本院认为，原告与被告签订的《酒运达战略合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告支付了50000元风险保证金，原被告均按照约定履行了合同。2017年12月15日合同期满后，被告应当退还原告5万元风险保证金。双方在没有续签新合同的情况下，双方继续履行原合同，双方形成了事实合同关系，合同期限为不定期。但因非原被告双方的原因导致www.Jiudake.com无法正常使用，引起双方的事实合同不能继续履行。因此原告主张被告返还风险保证金5万元和177958元无法提现货款、7353.8元未结清货款，本院予以支持，被告应当自其网站不能使用之日就退还原告相应货款，至今未予退还应构成迟延，原告要求被告支付相应利息，本院予以支持。利息自2020年2月24日即原告兰考县铭仁酒行起诉被告河南酒运达电子商务有限公司之日，至河南酒运达电子商务有限公司退还185312.21元之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告兰考县铭仁酒行主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南酒运达电子商务有限公司于本判决生效后10日内退还原告兰考县铭仁酒行风险保证金50000元。二、被告河南酒运达电子商务有限公司于本判决生效后10日内退还原告兰考县铭仁酒行185312.21元及利息（以185312.21元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月24日起至河南酒运达电子商务有限公司退还185312.21元之日止）。三、驳回原告兰考县铭仁酒行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由原告兰考县铭仁酒行负担2000元，被告河南酒运达电子商务有限公司负担2830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年七月二十七日书记员 张家祥
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3953号原告：李铁生，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李伯凯，男，其他信息不详，住天津市宝坻区。原告李铁生与被告李伯凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李铁生的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李铁生撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由李铁生负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇二〇年七月十三日书记员  赵洪磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1976号 申请执行人：杜桂良，男，汉族，1989年8月3日出生。住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人杜桂良与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21029号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋租金14360元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元及赔偿损失9192元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费500元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二十条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1976号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯棋昆
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1619号 上诉人（原审被告）:祁振,男,汉族,1971年5月17日出生,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:欧前进,男,汉族,1973年1月20日出生,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 原审被告:安徽省萧县永兴建筑工程有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇中山路54-1号,统一社会信用代码9134132290132840U(1-1)。 法定代表人:许玲,该公司经理。 上诉人祁振因与被上诉人欧前进、原审被告安徽省萧县永兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初395号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人祁振预交的二审案件受理费4830元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2492号上诉人（原审被告）：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人：王培贤，总经理。委托诉讼代理人：朱沛智，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梦娇，女，1990年3月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：中商国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号2414。主要负责人：张亮，经理。原审被告：李扬，男，1978年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人中商国际旅行社有限公司因与被上诉人张梦娇，原审被告中商国际旅行社有限公司天津分公司、李扬劳务合同一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初9270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中商国际旅行社有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，中商国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中商国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由中商国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年七月二十日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6355号上诉人（原审原告）：李小芳，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段）。法定代表人：郭玮，董事长。委托诉讼代理人：周殷霖，北京天达共和（上海）律师事务所律师。上诉人李小芳因与被上诉人中国电建集团贵州工程有限公司（以下简称中国电建贵州公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。李小芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：中国电建贵州公司曾于2018年11月30日违法与李小芳解除劳动合同。之后经法院判决恢复双方的劳动关系。但中国电建贵州公司于2019年8月21日再次与李小芳解除劳动合同。因中国电建贵州公司拒不支付李小芳2018年12月1日至2019年5月31日期间的工资、2019年6月1日至2019年8月24日期间的工资，故主张相应工资的25%的经济补偿金。中国电建贵州公司辩称，李小芳主张25%经济补偿金没有法律依据，一审判决适用法律正确，应予维持。李小芳向一审法院提出诉讼请求：1、中国电建贵州公司支付李小芳2018年12月1日至2019年5月31日期间拒不支付工资25%的经济补偿金67,500元（人民币，以下币种相同）；2、中国电建贵州公司支付李小芳2019年6月1日至2019年8月24日期间拒不支付工资25%的经济补偿金33,800元。一审法院认定事实，李小芳系本市户籍从业人员，其于2018年4月9日进入中国电建贵州公司处，担任海外四部全球项目开发总监。2018年11月30日，中国电建贵州公司向李小芳送达《关于解除李小芳劳动合同的通知》，与李小芳解除劳动合同。2019年1月29日，李小芳向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中国电建贵州公司恢复双方间的劳动关系，继续履行原劳动合同等。该会于2019年3月6日作出闵劳人仲（2019）办字第923号裁决，裁决李小芳、中国电建贵州公司自2018年11月30日起恢复劳动关系，继续履行原劳动合同，对李小芳的其余仲裁请求未予支持。中国电建贵州公司对此不服，诉至一审法院。一审法院于2019年4月1日以（2019）沪0112民初13034号案件立案受理后，于2019年4月18日作出民事判决，判决李小芳、中国电建贵州公司自2018年11月30日起恢复劳动关系，继续履行原劳动合同。该判决业已生效。2019年4月3日，李小芳向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年5月23日作出闵劳人仲（2019）办字第2148号裁决，由中国电建贵州公司支付李小芳2019年1月29日至2019年4月28日期间的工资125,172.41元，对李小芳的其余仲裁请求未予支持（不包括不予处理部分）。李小芳对此不服，诉至一审法院。一审法院于2019年6月4日以（2019）沪0112民初21082号案件立案受理后，于2019年8月15日作出民事判决，判决中国电建贵州公司支付李小芳2019年1月29日至2019年5月31日期间的工资186,206.90元，驳回李小芳其余诉讼请求（不包括不予处理部分）。李小芳不服上述判决，上诉于本院。本院于2019年12月24日作出（2019）沪01民终13115号民事判决，驳回上诉，维持原判。中国电建贵州公司于2019年8月21日通知李小芳解除劳动合同，解除理由为劳动合同法第三十九条第二款，客观上拒绝公司的工作安排，长期旷工，严重违反公司规章制度。李小芳于2019年8月24日收到中国电建贵州公司以EMS形式送达的上述解除通知。2019年8月23日，李小芳向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2019年8月21日起恢复与中国电建贵州公司的劳动关系。该会于2019年10月22日作出闵劳人仲（2019）办字第5349号裁决，对李小芳的请求未予支持。李小芳对此不服，诉至一审法院。一审法院于2019年11月11日以（2019）沪0112民初44980号案件立案受理后，于2020年3月3日作出民事判决，判决李小芳、中国电建贵州公司自2019年8月24日起恢复劳动关系，继续履行原劳动合同，并判决中国电建贵州公司支付李小芳2019年8月25日至2019年11月30日期间的疾病救济费28,309.94元。李小芳不服上述判决，上诉于本院。2019年11月29日，李小芳以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年12月30日作出闵劳人仲（2019）办字第7407号裁决，对李小芳的请求未予支持。李小芳对此不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，李小芳要求中国电建贵州公司支付其2018年12月1日至2019年5月31日期间工资25%的经济补偿金67,500元以及2019年6月1日至2019年8月24日期间工资25%的经济补偿金33,800元之请求，缺乏法律依据，一审法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，一审法院经审理后遂于二○二○年四月二十九日作出判决：驳回李小芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由李小芳负担。二审中，李小芳提供市劳动大队责令中国电建贵州公司交上海社保的通知书，旨在证明中国电建贵州公司长期拖欠李小芳一年的工资及上海社保。中国电建贵州公司对其真实性认可，对关联性不认可。本院认为，鉴于中国电建贵州公司认可该证据的真实性，故本院确认该证据的真实性。中国电建贵州公司则没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实正确。本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中国电建贵州公司是否应当支付李小芳2018年12月1日至2019年5月31日期间工资25%的经济补偿金以及2019年6月1日至2019年8月24日期间工资25%的经济补偿金。因李小芳的上述上诉请求，确实缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，李小芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李小芳负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇二〇年七月二十七日书记员  钟嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初237号原告孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告北京市信访办公室，住所地北京市丰台区西三环南路1号。法定代表人肖志刚，主任。委托代理人王宇，北京市信访办公室副主任。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。原告孙宝妹因信息公开一案，不服被告北京市信访办公室（以下简称市信访办）作出的告知书，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告孙宝妹诉称，2019年11月26日，原告收到北京市人民政府作出的《不再受理告知书》，该告知书中载明“北京市人民政府于2019年11月18日收到您反映‘公房不准买卖’等问题的来信”，但原告并未向被告市信访办写信。同时，原告认为北京市人民政府作出的《北京市人民政府信访复核意见书》（京信复核[2015]87号）违反复核程序且未纠正复查中的违法问题。故原告向被告申请公开《不再受理告知书》中北京市人民政府于2019年11月18日收到您反映“公房不准买卖”等问题的来信的信息以及《北京市人民政府信访复核意见书》（京信复核[2015]87号）的复核档案的信息。但被告作出的登记回执篡改原告申请公开的内容，并作出该申请不作为政府信息公开申请处理的答复。原告认为，被告作出的告知书违法，请求人民法院撤销市信访办（2019）第30号-告《告知书》，判决被告重新作出答复并制作告知书。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据孙宝妹所申请公开的信息的内容描述，孙宝妹申请公开的涉案信息，属于信访救济程序中的信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《政府信息公开条例》调整范畴，孙宝妹可以通过其他途径依法获取信访程序中的信息。市信访办作出被诉告知书，告知孙宝妹其申请不作为政府信息公开申请处理并告知其可以通过相应渠道进行咨询，明显对孙宝妹的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙宝妹的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告孙宝妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮审 判 员  伍 红审 判 员  王艳华二〇二〇年七月二十日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2161号 原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托代理人：袁和平，信用合作联社职工。 被告：赵刚，男，汉族，1990年1月20日出生，住平昌县。 被告：苟晓媚，女，汉族，1992年10月4日出生，住平昌县，系赵刚之妻。 被告：王显明，男，汉族，1940年8月26日出生，住四川省平昌县。 被告：刘代勋，女，汉族，1944年10月2日出生，住址同上，系王显明之妻。 原告平昌农村信用合作联社诉被告赵刚、苟晓媚、王显明、刘代勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人袁和平、被告赵刚均到庭参加了诉讼，被告刘代勋、王显明经合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用联社诉称：被告赵刚、苟晓媚夫妇于2015年2月9日向原告申请借款35万元，用于经营经商，期限５年，循环使用，被告自愿用位于平昌县（现平昌县江口镇新平街东段63号）171.38平方米的房屋作抵押，双方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，原告取得他项权证后被告赵刚、苟晓媚支付了借款35万元，因被告偿还借款本息，遂诉来院要求要求判令：1、被告立即偿还借款本金35万元及利息；2、被告用于提供抵押的房产折价或拍卖、变更后的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。 被告赵刚辩称：签订个人借款合同属实，但钱我没有用，是王显明、刘代勋之子王景用了的。 被告王显明、刘代勋未作答辩。 经审理查明：被告赵刚、苟晓媚夫妇于2015年2月9日向原告申请借款35万元，用于经营汽车，期限５年，双方于2015年２月10日签订了《个人借款合同》（合同号：Ｂ4ＺＡ022015001028），合同主要约定：借款额度35万元，支用有效期为201５年２月10日至202０年２月９日，循环使用，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90％，按季结息，到期一次性还本；同日，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》（合同号：Ｂ4ＺＡ20150000950）被告自愿用位于平昌县（现平昌县江口镇新平街东段63号）171.38平方米的房屋作抵押，并在平昌县房产管理局办理了登记备案【平房他证平昌县字第××号】，上述合同签订后，原告于2015年２月11日将35万元的借款支付给了被告赵刚、苟晓媚，被告至今未偿还本息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告签名的个人借款申请书、个人借款合同、借款借据，最高额抵押合同，结婚证、房产证、他项权证书在案佐证，足已认定。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告负有按时偿还借款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告偿还本金35万元及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告王显明、刘代勋作为借款人赵刚、苟晓媚的抵押担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵刚、苟晓媚于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金35万元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。如逾期则以被告刘代勋、王显明所设定抵押的位于平昌县（现平昌县江口镇新平街东段63号）171.38平方米的房屋【平房他证平昌县字第××号】折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。 本案受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，预交上诉费6550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈丽名
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特135号 申请人：陈贤平，男，1988年7月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人：杨再华，男，1978年11月22日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人陈贤平、杨再华于2020年7月21日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人陈贤平、杨再华之间的纠纷于2020年7月29日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 申请人杨再华给付陈贤平货款7000元及利息（利息自2018年4月18日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至货款还清为止）。若杨再华于2020年12月30日前给付货款7000元，陈贤平自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。 本院认为，申请人陈贤平、杨再华之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈贤平、杨再华之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 林
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3555号原告：甘肃东景元物业服务有限责任公司。住所地：定西市安定区新盘旋路亨泰花园6-7号楼1号商铺。法定代表人：段捷，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉珍，系该公司办公室主任。被告：王志欣，男，汉族，1974年11月16日生，住定西市安定区。本院在依法适用简易程序审理原告甘肃东景元物业服务有限责任公司与被告王志欣物业服务合同纠纷一案中，原告甘肃东景元物业服务有限责任公司被告王志欣主动交清所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃东景元物业服务有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予甘肃东景元物业服务有限责任公司撤回对被告王志欣的起诉。案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告甘肃东景元物业服务有限责任公司负担。审判员  张军霞二〇二〇年七月二十九日书记员  魏连霞
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终350号上诉人(原审被告)：秦娟，女，1981年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人(原审原告)：高静涛，男，1971年7月16日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人秦娟因与被上诉人高静涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初988号民事裁定，向本院提出上诉。秦娟上诉称：本案不属于民间借贷，而是上诉人与被上诉人在拍摄完结婚照后，因发生矛盾而产生的男女朋友关系之间的经济纠纷。因此，本案应由上诉人现住址地西安市灞桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人高静涛住西安市长安区XX街道办事处XX村XX店XX号，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花  审 判 员 赵兆二〇二〇年七月十七日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超   1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救执2号 救助申请人：余学光（系被害人余金仙之父），男，1970年1月2日生，彝族，初中文化，农民，住云南省元谋县。 救助申请人：陆有芬（系被害人余金仙之母），女，1976年4月16日生，彝族，小学文化，农民，住址同上。 救助申请人余学光、陆有芬以其在（2019）云23刑初20号刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月2日向本院提出司法救助申请，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人余学光、陆有芬称：申请人家处元谋县贫困山区，一直靠在县城打工生存，何金华与余金花的婚生女现在也与申请人共同生活，而且事发后由于办理丧事发生车祸，其还尚欠医疗费没有付清，家庭生活困难。二申请人的临时收入无法维持全家生活，何金华被判处无期徒刑在监狱服刑，其家庭无可供执行的财产，为解决申请人的实际困难，请求本院给予司法救助金37000元。 经审理查明，被告人何金华系被害人余金仙的姐夫。2018年11月29日7时许，在元谋县元马镇宏欣宾馆租房处，何金华与余金仙因琐事发生争吵并厮打。二人被劝开后，何金华从出租房内拿来一把剪刀，在出租房门前刺余金仙左腋下胸部一刀，何金华与他人将余金仙送往元谋县医院抢救无效死亡。经鉴定，余金仙系心脏破裂致失血性休克死亡。2019年5月31日，本院作出（2019）云23刑初20号刑事附带民事判决：一、被告人何金华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人何金华赔偿附带民事诉讼原告人余学光、陆有芬经济损失37844元。 何金华未按上述判决履行赔偿义务，申请执行人余学光、陆有芬就附带民事部分向本院申请执行，申请标的37844元，本院执行案号（2020）云23执12号。本案执行中查明，何金华与余金花于2019年3月26日经元谋县人民法院调解离婚，双方婚生女（7岁）由余金花抚养，何金华名下云E68815五菱荣光面包车归余金花，所欠车贷由余金花偿还。被执行人何金华名下无不动产登记情况，只有1.85元银行存款，且尚欠贷款5万多元。何金华父母年岁已高，家庭生活困难，何金华的母亲常年生病，且本案事发后办理丧事其已经支付了几万元钱，大多还是借款尚未还清，没有能力代何金华再支付赔偿款。申请人余学光、陆有芬申请国家司法救助金37000元，并承诺救助后息诉罢访 本院认为，申请人余学光、陆有芬根据生效的（2019）云23刑初20号刑事附带民事判决，向本院申请执行，申请标的37844元，本院已穷尽了执行措施，申请人余学光、陆有芬所在村委会出具了生活困难证明。申请人余学光、陆有芬的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人余学光、陆有芬国家司法救助金37000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初142号 原告：崔孟香，女，汉族，1975年12月24日出生，住岳西县。 委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：崔焰春，男，汉族，1969年2月6日出生，住岳西县。 原告崔孟香与被告崔焰春同居关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔孟香及其委托代理人时永丰，被告崔焰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔孟香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告的同居关系;2、非婚生女崔某归原告抚养,被告每月支付抚养费2000元;3、依法分割同居期间的财产;4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2006年打工相识,2012年确立同居关系,××××年××月××日生育女儿崔某。原被告在一起同居生活后,经常因琐事发生争吵,性格差异较大,原告多次受到被告暴力殴打,甚至在怀孕期间也对原告大打出手。期间原告多次提出与被告分手,但考虑到孩子幼小遂拖延至今。同居期间双方共有小产权房一套，没有其他共同财产。阳光公馆3号楼303室商品房系原告个人购买。原告认为双方感情彻底破裂,故诉至贵院,望查明事实,依法判决。 崔焰春辩称，本人对崔孟香有感情，要求和好。造成夫妻感情破裂，是因为崔孟香与第三者有不正当关系。为了孩子的健康成长，双方不应离婚。本人在外做过保安，开过公司，但任过村主任，有较高的收入，2014年曾一次性给付崔孟香50万元，双方在共同生活期间每一分钱都是两人共同所有。双方在共同生活期间有共同小产权房、商品房各一套、崔孟香名下存款26万元，本人借债4400元，本人交通事故赔款344468元。如果法院判决离婚，本人要求女儿崔某由本人抚养，崔孟香支付抚养费每月2000元；崔孟香支付精神损失费10万元、分手费16万元。 本院经审理认定事实如下:崔孟香与崔焰春均系已婚离异人员，双方于2006年打工期间相识，2012年同居生活，××××年××月××日生育女孩崔某，未领取结婚证。崔孟香与崔焰春同居期间，于2012年11月双方以崔焰春的名义购买小产权房一套（位于岳西县，购置价款140000元）；2019年1月2日崔孟香以个人名义购买商品房一套（阳光公馆3号楼1单元302室，总价款571548元）；截止2020年6月22日崔孟香有银行存款7643.88元；2018年6月崔焰春因交通事故应赔偿案外申请执行人344468元〔岳西县人民法院（2018）皖0828执1002号〕；崔焰春以个人名义向外借款3笔，共44000元。 上述事实有当事人提供的身份证明、购房合同等以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：关于子女抚养问题。法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生女崔某尚年幼，崔孟香请求抚养，有利于女孩崔某的健康成长，本院予以支持；崔孟香请求支付抚养费，本院结合本地生活水平及双方收入状况，酌情确定崔焰春每月支付500元。 关于共同财产问题。同居关系不同于合法婚姻关系，对于同居期间一方的收入，原则上归本人有所；双方在同居期间有共同添置的财物或者共同经营所得的收入，应属于共有。本案中，就小产权房崔焰春在书面答辩及第一次庭审中均明确认可是双方共同出资购置的财产，因此本院认定小产权房为崔孟香与崔焰春共有；结合本院实际情况，考虑该小产权房尚无完全所有权，本院确定双方各占50％份额，现由双方共同使用；该小产权房在取得完全所有权或处置后，有争议的，可以另行处理；崔焰春在第二次庭审时反悔称该小产权房系其个人财产，理由不足，本院不予采信；故崔孟香请求分割小产权房，本院予以支持。崔焰春提出崔孟香的个人收入及银行存款为共同财产，于法无据，本院不予采纳；崔焰春提出崔孟香购买的商品房亦为共同财产的抗辩，本院依据商品房买卖合同登记买受人的姓名系崔孟香个人并结合崔焰春的收入状况，同时崔焰春自述其出资1万元亦缺乏证据证明，该辩解本院不予采纳，该商品房本院确认为崔孟香个人财产；崔焰春提出的交通肇事赔款以及个人名义的借款，属于其个人债务，其要求崔孟香分担，理由不足，本院不予采纳；崔焰春提出分手费、精神抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；崔焰春提出给付崔孟香现金50万元一节，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、非婚生女崔某随原告崔孟香生活，被告崔焰春每月支付抚养费500元（抚养费自2020年8月起于每月25日前支付，至崔某18周岁时止）； 二、原告崔孟香与被告崔焰春共同购置的小产权房（位于岳西县，属于双方按份共有（各占50％份额），共同使用； 三、驳回原告崔孟香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费200元，由崔孟香负担100元，由崔焰春负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王新祥 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  余晶晶
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初550号原告：王少平，现住商都县。原告：韩润元，现住商都县。被告：冯振军，现住商都县。本院在审理原告王少平、韩润元诉被告冯振军劳务合同纠纷一案中，原告王少平、韩润元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王少平、韩润元撤回起诉。诉讼费25元，由原告王少平、韩润元承担。审判员 李海东 二〇二〇年七月二十八日书记员 丁 聪
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初2257号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程某某，女，汉族。 被告：刘淑芹，女，汉族，林场工人，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司诉被告刘淑芹物业服务合同一案，原告诉请：要求被告给付所欠物业费425.00元并自欠款之日起按照年利率6%支付利息；同时判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘抒阳独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人程晓琴到庭参加诉讼，被告刘淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：按照本案中已签订的《绿韵家园物业服务合同》的约定由原告为绿韵家园住宅楼提供物业服务，被告为绿韵家园住宅楼的业主。被告的房屋面积为78.59平方米，依据《绿韵家园物业服务合同》的约定，物业费每年每平方米5.4元。2017年11月1日-2018年11月1日，物业费数额为424.38元（78.59平方米×5.4元）。2015年11月1日-2018年10月31日，原告为该小区提供物业服务并履行了主要义务，但被告并未交纳2017年11月1日-2018年11月1日的物业费用，故原告要求被告支付2017年11月1日-2018年11月1日的物业费425元的诉请，应以本院查明的424.38元为准。原告自愿放弃对利息的诉请，符合法律规定，本院予以尊重。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘淑芹于判决生效后十日内给付原告物业费424.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘抒阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  萨茹拉
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初7609号 原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。 法定代表人：黄斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。 被告：张利，女，1986年3月4日出生，汉族，住巴南区。 原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告张利同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员  黄安娅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 瑄
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2291号原告：杨平，女，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告杨平诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执90号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 代理权限：特别授权。 被执行人：黄昌建，男，1989年10月16日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称汇银公司）与被执行人黄昌建追偿权纠纷一案，申请执行人汇银公司依据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字［2019］24892号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案受理。 执行过程中查明，2017年1月17日，黄昌建与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行东门支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：黄昌建向浙江汇银贵州分公司购买吉利美日牌汽车，通过黄昌建在工商银行东门支行申办的牡丹购车专用卡透支方式支付剩余购车款，透支金额为57,000元，并以按月分期等额方式分36期向工商银行东门支行偿还透支资金。2017年1月19日，黄昌建与汇银公司签订《担保合同》，约定：黄昌建向工商银行东门支行申请信用卡透支分期付款或贷款业务，委托汇银公司向银行提供担保。 2019年11月8日，汇银公司与黄昌建达成《补充协议》，约定与原合同相关的一切争议，均提交汕尾仲裁委员会仲裁。在补充协议中，黄昌建仅加盖了电子签名。同日，汇银公司以黄昌建未按约偿还银行贷款，导致汇银公司代偿款项为由，向汕尾仲裁委员会提出仲裁申请。汕尾仲裁委员会在黄昌建未到庭的情况下缺席审理，并于2019年11月28日作出汕国仲字［2019］24892号裁决书，裁决主要内容为：黄昌建向汇银公司偿还已代偿款26,579.57元及利息、违约金。 执行中，被执行人黄昌建表示其并未与汇银公司签订过《补充协议》，补充协议中的电子签名不是由其加盖。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”本案中，黄昌建与汇银公司签订的《担保合同》中未对仲裁事项进行约定，汇银公司依据加盖有黄昌建电子签名的《补充协议》申请仲裁，但黄昌建对该协议的真实性予以否认。汕尾仲裁委员会在未对《补充协议》的真实性进行审查的情况下，进行缺席审理并作出仲裁裁决，仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]24892号裁决书不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉 审判员  刘涛 审判员  张健 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10982号原告：黄自凯，男，1976年6月19日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：唐旭莲，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何禹，贵州公达律师事务所律师。被告：张新宇，男，1969年1月21日生，汉族，住云南省红河州绿春县。原告黄自凯与被告张新宇民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。原、被告于签订的《借条》中明确约定：被告逾期不偿还借款，由贵阳市乌当区人民法院管辖。同时经本院调查确认，原告经常居住地为贵阳市观山湖区世纪城龙瑞苑3栋1单元20-2号，户籍地（身份证地址）为湖北省石首市；虽被告张新宇身份证地址为贵阳市去岩区，但其实际居住地为云南省红河州绿春县，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，与本案有关联的地点均不在本院管辖范围内，本院对该案无管辖权，原告作为货币接受方，其所在地法院即贵阳市观山湖区人民法院有管辖权，结合原告要求移送其所在地法院管辖的意见，本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。审判员 吴 中二〇二〇年七月十三日书记员 廖雨濛
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更128号   罪犯潘风云，男，1983年4月10日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地广东省廉江市。因犯故意伤害罪经广东省湛江市中级人民法院于2002年9月18日作出(2002)湛中法刑初字第93号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月20日经广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑一复字第165号刑事裁定书裁定核准。2003年1月13日入狱服刑，于2017年6月29日调我狱服刑改造，刑期自2007年11月21日至2027年11月20日止。服刑期间刑期变动情况：2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2005）新刑减（假）字第93号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2007）新兵刑执字第403号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2011年7月12日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2011）农三刑执字第2915号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月5日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2014）兵三刑执字第241号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月15日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更1644号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。   执行机关:青海省门源监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，按时完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年6月至2017年12月表扬1次，2017年12月至2018年6月表扬1次，2018年6月至2018年12月表扬1次，2018年12月至2019年6月表扬1次，2019年6月至2019年12月表扬1次,累计获表扬5次，确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯潘风云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯潘风云予以减刑九个月，剥夺政治权利八年不变，（刑期至2023年12月20日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 贾永涛   审判员 王宪恩     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 刘 宏   书记员 李海玲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终1116号上诉人（原审原告）：王鲁杰。委托诉讼代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继运，山东君诚仁和律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：山东伟居房地产开发有限公司。法定代表人：苗青。委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。上诉人王鲁杰与上诉人山东伟居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王鲁杰以双方达成和解，双方权利义务已履行完毕为由，于2020年7月21日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉，上诉人山东伟居房地产开发有限公司同意上诉人王鲁杰撤回一审起诉，并于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人王鲁杰提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人王鲁杰、山东伟居房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初591号民事判决；二、准许王鲁杰撤回起诉；三、准许王鲁杰、山东伟居房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费1018元，减半收取509元，由王鲁杰负担；二审案件受理费2036元，减半收取1018元，由王鲁杰、山东伟居房地产开发有限公司各负担509元。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年七月二十二日书记员  刘翠芝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更225号 罪犯王永，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，现在广西梧州监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)来刑一初字第45号刑事附带民事判决，以王永犯绑架罪判处有期徒刑十四年，刑期自2010年1月30日起至2024年1月29日止，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43151元，连同自愿补偿的106849元，共计15万元，追缴共同犯罪所得40500元。同案其他被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年12月15日作出(2011)桂刑一复字第24号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2012年2月3日交付执行。在执行期间于2014年9月18日裁定减刑一年五个月；2016年9月20日裁定减刑一年；2018年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2021年2月28日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度劳动能手，截至2020年2月29日累计获得4个表扬，并附有罪犯王永在服刑期间表现的相关书证证明，可提请减刑七个月，但该犯及同案只履行了共同赔偿15万元，即不全部履行财产性判项，且因绑架被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握二个月。为此，建议对罪犯予以减刑五个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，该犯只履行了财产刑判项的65%，应从严掌握减刑幅度二个月；该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度一个月；同时，该犯在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，应从严掌握减刑幅度一个月，因此建议对该犯共从严掌握减刑幅度四个月。 经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。检察机关认为应从严掌握减刑幅度四个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰