广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民再1号再审申请人（原审被告）：陆彩娥，女，1959年7月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************369。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。主要负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张卫中，男，该行工作人员。被告：谭九，男，1961年8月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇天亭社区*****，公民身份号码：440************313。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。再审申请人陆彩娥因与被申请人中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）、被告谭九金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0784民初289号民事判决，向广东省江门市中级人民法院申请再审。广东省江门市中级人民法院以本案事实不清，可能影响案件的公正判决为由于2019年12月2日作出（2019）粤07民申104号民事裁定，指令本院再审本案。本院受指令于2020年1月20日立案再审，于2020年2月26日依职权追加谭九作为共同被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。再审申请人陆彩娥、被告谭九及该二人共同委托诉讼代理人阮雄辉，被申请人中行鹤山支行的委托诉讼代理人刘建勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆彩娥申请再审称：1.撤销鹤山市人民法院（2018）粤0784民初289号民事判决第一项；2.驳回被申请人原第一项诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，是错误判决。原审判决未查明谭锦铨的遗产情况，遗产情况的举证责任在中行鹤山支行。二、陆彩娥从不知道谭锦铨是否有向中行鹤山支行借款，中行鹤山支行也从未同陆彩娥联系沟通过。三、陆彩娥从未接到鹤山市人民法院的诉讼文书，送达程序不符合法律规定，陆彩娥无法行使法定诉讼权利。四、陆彩娥明确表示放弃继承谭锦铨的遗产。原判决程序错误、认定事实不清和适用法律错误，应予纠正。中行鹤山支行辩称，一、经法院依职权查证，谭九为谭锦铨的父亲，陆彩娥为谭锦铨母亲，谭九与陆彩娥为夫妻关系，事实上是谭锦铨的第一顺序继承人，故中行鹤山支行要求增加谭九为被告。二、请法院依职权查询谭锦铨名下车牌号码为粤J*****的小汽车的下落，以确定财产的处置。请法院依职权查询谭锦铨与谭九共同拥有的坐落于江门市新会区*********、证号为粤房地权证江门字第0200060479的房产现时的权属情况，请求查证此房产是否谭锦铨死后处置，还是生前处置，由谁处置等归属情况。三、谭锦铨生前曾任江门市锦铨汽车租赁有限公司法人，此公司经营地址为江门市蓬江区**里56号104室，该公司距陆彩娥、谭九的居住地新会双水镇上凌桥西村约2.5公里。在2017年9月，中行鹤山支行员工发现谭锦铨的汽车贷款逾期未归还，遂去了上述地址的公司现场发现公司已关门，从该公司到新会双水镇上凌桥西村，但到村后，遇到一个自称为谭锦铨的堂兄的人，告知中行鹤山支行员工谭锦铨已死亡，不允许中行鹤山支行工作人员前往，不允许中行鹤山支行在门前贴催收函，有照片为证。以此，从谭锦铨公司距离居住地2.5公里，以及中行鹤山支行上门催收，中行鹤山支行已经尽了告知的义务。谭九、陆彩娥对此一无所知中行鹤山支行不予认可，中行鹤山支行重申这一事实，是证明中行鹤山支行已履行了贷款的催收和告知的义务。四、对再审申请方的其他陈述不予认可。谭九述称，一、中行鹤山支行认为**里56号104号和双水上凌相距2.5公里，当时去锦铨租赁公司找不到谭锦铨，然后再去2.5公里之外的谭九家里找谭锦铨，这明显不是事实，两地不仅相距2.5公里，25公里也不止，谭九更不知道锦铨汽车租赁公司的存在，中行鹤山支行主张有向谭锦铨或其主张债权不属实，其自始至终也不确定中行鹤山支行和谭锦铨是否存在真实债权债务。二、无论中行鹤山支行与谭锦铨之间的债权债务是否属实，谭九明确表示放弃继承谭锦铨的任何遗产，而事实上谭锦铨并无遗产。坐落在西湖新村17座的房产是谭九个人购买和供楼的，是其和陆彩娥个人的财产。谭九从来没见过粤J*****号牌汽车，且谭锦铨并没小汽车驾驶资格，该车现在的实际去向不明，陆彩娥已向双水派出所报警，要求查明该车辆是否存在及去向。即使该车辆真实存在，谭九从未支配和控制该车辆，如果法院和中行鹤山支行知道该车下落，希望法院和中行鹤山支行尽快处理该车辆。对该车谭九明确表示放弃继承。故请驳回中行的诉讼请求或起诉。中行鹤山支行在原审中向本院起诉请求：1.判令被告立即偿还信用卡（卡号622**********546）的欠款272335.84元，其中本金246410.90元、违约金433.12元、手续费24840元、利息651.82元（暂计至2017年9月20日,从2017年9月21日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算至被告还清款日止）；2.判令原告对权属谭锦铨的车牌号为粤J*****、发动机号为163155432、车架号为LSGAR5AL6HH069177的凯迪拉克小汽车抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。本案庭审中，中行鹤山支行增加诉讼请求，即请求被告谭九对（2018）粤0784民初289号案的诉讼请求承担共同清偿责任。本院原审认定事实：2016年12月8日，谭锦铨向中行鹤山支行申请开立信用卡，中行鹤山支行经审批同意后向其发放了卡号为622**********546的信用卡。2016年12月12日，谭锦铨向中行鹤山支行提交了一份《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》，申请借款284000元用于购车，分36期偿还。2017年1月3日，谭锦铨与中行鹤山支行签订了编号HTJA201**********198号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：由中行鹤山支行通过卡号为622**********546的信用卡授予谭锦铨专向用于分期付款购置汽车的信用额度284000元，分期期数为36期（一期为一个月），用于谭锦铨支付购买上汽通用凯迪拉克ATS-L2016款28T领先型汽车的款项；购车分期手续费费率为10.50%，手续费金额为29820元，购车手续费可一次性扣收以及在分期期限内逐月平均扣收两种方式，由借款人自行选择；逐月平均扣收的将于购车分期交易生效后的首个账单日起在借款人信用卡账户中每月平均扣账；采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；谭锦铨以本合同项下所购汽车向中行鹤山支行提供抵押担保；附件中银信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合约及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力等。附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》规定，持卡人出现未按期归还透支本金及手续费等事件即构成或视为本合同项下违约，中行鹤山支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期等。同日，中行鹤山支行与谭锦铨签订了编号DTJA201**********198号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：谭锦铨以其购买的车牌号码为粤J*****的凯迪拉克牌小轿车抵押给中行鹤山支行，为双方之间签订的编号HTJA201**********198号《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下债务的履行作担保。2017年1月4日，双方就上述抵押车辆在车辆管理部门办理了抵押登记手续。中行鹤山支行于2017年1月6日向谭锦铨发放了购车分期贷款284000元，贷款划入谭锦铨指定的收款人江门市鸿滨汽车销售有限公司账户内。谭锦铨向中行鹤山支行出具了《中国银行借款借据》，借据上载明还款账户为622**********546，借款期限3年，期数为36期。借款后，谭锦铨初时能依约按月归还分期本金和手续费，但从2017年3月15日起开始逾期。截至2017年9月20日，谭锦铨卡号为622**********546信用卡项下共拖欠中行鹤山支行购车分期借款本金246410.90元、手续费24840元、还款违约金433.12元、利息651.82元，合计272335.84元。谭锦铨的贷款出现逾期后，中行鹤山支行曾多次上门催收并向谭锦铨户籍所在地的有关部门查询，得知谭锦铨已于2017年8月4日死亡。2018年1月2日，中行鹤山支行以谭锦铨的母亲陆彩娥为被告提起本案诉讼。诉讼中，根据中行鹤山支行的申请，本院向谭锦铨户籍所在地的江门市公安局双水派出所调查，根据该派出所提供的《常住人口个人信息表》和《户成员信息》显示，谭锦铨未婚，于2017年8月4日因死亡被注销户籍，陆彩娥是谭锦铨的母亲，是谭锦铨的第一顺序法定继承人。中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院原审认为，本案为金融借款合同纠纷。中行鹤山支行与谭锦铨签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》以及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。中行鹤山支行已依约向谭锦铨履行了发卡及贷款义务，但谭锦铨借款后从2017年3月15日起开始逾期还款，其行为已构成了违约，依照双方签订的编号HTJA201**********198号《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定，中行鹤山支行有权宣布该合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。为此，中行鹤山支行有权要求谭锦铨提前清偿编号HTJA201**********198号《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下尚欠的购车分期借款本金246410.90元、手续费24840元、利息和还款违约金（暂计至2017年9月20日的利息为651.82元，还款违约金为433.12元；从2017年9月21日起至欠款实际清偿之日止的利息和还款违约金，以实欠本金和手续费为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）。由于谭锦铨已于2017年8月4日死亡，陆彩娥作为谭锦铨的母亲，系谭锦铨的第一顺序法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，陆彩娥应在其继承谭锦铨遗产的实际价值限额内对谭锦铨欠中行鹤山支行的上述欠款承担清偿责任。此外，谭锦铨与中行鹤山支行在《中银信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以谭锦铨名下车牌号码为粤J*****的凯迪拉克牌小型轿车作为涉案借款合同项下债务的抵押担保财产，并办理抵押登记，双方设立的抵押权成立并生效，中行鹤山支行作为抵押权人，对该抵押车辆在谭锦铨的涉案欠款范围内依法享有优先受偿权。本院原审判决：一、陆彩娥于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承谭锦铨遗产的实际价值限额内向中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还谭锦铨所欠的购车分期借款本金246410.90元、手续费24840元及利息、还款违约金（暂计至2017年9月20日的利息为651.82元，还款违约金为433.12元；从2017年9月21日起至欠款实际清偿之日止的利息和还款违约金，以实欠本金和手续费为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）；二、中国银行股份有限公司江门鹤山支行对谭锦铨名下车牌号码为粤J*****的凯迪拉克牌小型轿车在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回中国银行股份有限公司江门鹤山支行的其他诉讼请求。本案受理费5385元，由陆彩娥负担（中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的受理费5385元，本院予以退还；陆彩娥负担的受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院原审认定的事实基本属实，本院予以确认。再审查明被告谭九是谭锦铨的父亲，是谭锦铨的第一顺序继承人。本院再审认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，围绕再审请求，兹就本案争点及判断理由评述如下：一、关于陆彩娥应否就谭锦铨欠中国银行股份有限公司江门鹤山支行的购车分期借款本息等债务承担责任的问题本院经强制执行程序调查得知，除谭锦铨名下的粤J*****号凯迪拉克牌小型轿车外，未发现谭锦铨有其他遗产，而谭锦铨的法定继承人陆彩娥和谭九均明确表示放弃继承谭锦铨的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“……。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，陆彩娥无需就谭锦铨欠中行鹤山支行的购车分期借款本息等债务承担责任。中行鹤山支行请求陆彩娥就谭锦铨所欠上述债务承担责任，显属无据，应予驳回。二、关于中行鹤山支行增加诉讼请求是否属本案再审审理范围的问题依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外”的规定，庭审中，中行鹤山支行请求被告谭九对（2018）粤0784民初289号一案的诉讼请求承担共同清偿责任，属超出原审范围增加诉讼请求，不属于本案再审审理范围，中行鹤山支行可另循法律途径处理。三、关于中行鹤山支行是否就谭锦铨提供的抵押财产享有优先受偿权的问题前已查明，谭锦铨欠中国银行股份有限公司江门鹤山支行的购车分期借款本金246410.90元、手续费24840元及利息、还款违约金（暂计至2017年9月20日的利息为651.82元，还款违约金为433.12元；从2017年9月21日起至欠款实际清偿之日止的利息和还款违约金，以实欠本金和手续费为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）等债务。谭锦铨与中行鹤山支行在《中银信用卡购车分期付款抵押合同》中约定谭锦铨提供其名下车牌号码为粤J*****的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押财产为涉案借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故抵押权人中行鹤山支行有权对谭锦铨所欠前述债务就该抵押财产优先受偿。四、关于诉讼费用的负担问题如前述，经查谭锦铨的遗产仅粤J*****的凯迪拉克牌小型轿车一项，而谭锦铨的法定继承人陆彩娥和谭九均明确表示放弃继承谭锦铨的遗产，中行鹤山支行对陆彩娥和谭九的诉讼请求没有在本案中获得支持，依《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十九条第一款的规定，本案一审受理费5385元，从谭锦铨的遗产中支付（本院退还中行鹤山支行已预交的一审受理费5385元，本院从谭锦铨的遗产中追缴一审受理费5385元）；本案无需交纳再审受理费，陆彩娥预交的再审受理费5378.54元，本院予以退还。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）粤0784民初289号民事判决第一项及第三项；二、变更本院（2018）粤0784民初289号民事判决第二项为“对于谭锦铨欠中国银行股份有限公司江门鹤山支行的购车分期借款本金246410.90元、手续费24840元及利息、还款违约金（暂计至2017年9月20日的利息为651.82元，还款违约金为433.12元；从2017年9月21日起至欠款实际清偿之日止的利息和还款违约金，以实欠本金和手续费为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算），中国银行股份有限公司江门鹤山支行就谭锦铨名下的粤J*****号凯迪拉克牌小型轿车享有优先受偿权”；三、驳回中国银行股份有限公司江门鹤山支行的其他诉讼请求；四、驳回陆彩娥的其他再审请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5385元，从谭锦铨的遗产中支付（中行鹤山支行已预交一审受理费5385元，本院予以退还，本院从谭锦铨的遗产中追缴一审受理费5385元）；本案无需交纳再审受理费，陆彩娥预交的再审受理费5378.54元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蔡镇海审 判 员  李子平人民陪审员  梁惠珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吕艳颖