wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3012号 上诉人（原审被告）：孟文博，男，1982年7月12日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被上诉人（原审原告）：贾新起，男，1965年10月13日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：白红星，武安市民声法律服务所法律工作者。 上诉人孟文博因与被上诉人贾新起生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟文博、被上诉人贾新起的委托诉讼代理人白红星到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人孟文博于2020年7月29日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孟文博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孟文博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孟文博负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2334号原告：郓城县张营农资供应合作社。法定代表人：闫成钦，总经理。委托诉讼代理人：李佩佩，山东齐鲁律师事务所律师。被告：司秀青，女，1965年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘开彩，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告郓城县张营农资供应合作社（以下简称张营合作社）与被告司秀青、刘开彩清算责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张营合作社委托诉讼代理人李佩佩、被告司秀青到庭参加诉讼，被告刘开彩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张营合作社向本院提出诉讼请求：要求二被告司秀青、刘开彩支付借款15万元及利息（按月息1分，自2010年10月1日计算至实际履行之日；原告补交案件受理费时主张以诉讼标的324000元计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，同时系郓城县恒昌纺织有限公司的股东，司秀青担任法定代表人。2010年9月30日，司秀青与郓城县恒昌纺织有限公司向原告借款15万元，约定月息1分，并出具借条一份，期间未清偿任何借款。现原告得知郓城县恒昌纺织有限公司已经注销，二被告未向原告书面告知公司解散清算事宜，其私自将公司清算注销的行为违反了法律规定，故要求二被告承担清算责任。被告司秀青辩称：借款确实存在，但在2011年1月27日（农历12月24日）我拿现金直接存到原告的出纳侯春荣在农村信用社的账户（号码：917071100010101529001）3万元，2011年3月27日，又让刘开彩拿现金直接存到侯春荣上述账户2万元，这两笔都是还款。其余本金及利息我们夫妻愿意慢慢偿还，只因债务较多，现在无力偿还。被告刘开彩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告司秀青、刘开彩系夫妻，且均系郓城县恒昌纺织有限公司的股东，司秀青同时任该公司法定代表人。2010年9月30日，郓城县恒昌纺织有限公司向原告出具借条一份，内容为借现金15万元，约定月息1分，借条上并加盖公司公章，司秀青在借条上签字。2013年1月14日，郓城县恒昌纺织有限公司注销，公司清算报告上显示清算组成员为司秀青、刘开彩、王凤军，同时清算报告中说明“本公司清算组保证公司债权、债务已清理完毕，所报清算报告材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”。原告得知公司注销事实后遂提起本次诉讼。另查明，根据被告司秀青在庭审中提供的两笔还款信息，原告庭审中称其公司财务人员侯春荣已去世，请求法庭对还款情况予以核实，被告司秀青亦申请法院调查取证；本院经向山东郓城农村商业银行股份有限公司调取侯春荣账号为917071100010101529001的账户交易明细，确认该账户于2011年1月27日现金存入3万元，2011年3月27日现金存入2万元。以上事实，有借条、公司清算报告及注销情况证明、股东身份证明、银行账户交易明细等证据在案佐证。本院认为，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人并进行公告。清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法支持。本案中被告司秀青为清算组负责人，刘开彩为清算组成员，二被告未履行通知和公告义务，对原告要求二被告承担清算责任的诉讼请求，本院予以支持。被告司秀青主张已偿还5万元到原告财务人员侯春荣的账户，经本院调查，被告所陈述的还款日期、金额、还款方式（现金存入）、收款人姓名及账户号码均与调查取得的证据完全一致，能够相互印证；原告未提供证据证明该两笔还款系司秀青与侯春荣之间的其它经济往来，应视为侯春荣代原告公司接收的被告还款。关于已偿还部分的抵充顺序：当给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充；则2011年1月27日的3万元还款，应当先抵充2010年10月1日至2011年1月27日的利息150000元×1%×2+150000元×1%×1×27÷30=4350元，余款30000元-4350元=25650元抵充本金；2011年3月27日的2万元还款，应先抵充2011年1月28日至2011年3月27日的利息（150000-25650）元×1%×2=2487元，余款20000元-2487元=17513元抵充本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告司秀青、刘开彩于判决生效之日起十日内赔偿原告郓城县张营农资供应合作社借款106837元及利息（按月利率1%，自2011年3月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郓城县张营农资供应合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告郓城县张营农资供应合作社负担747元，被告司秀青、刘开彩负担2333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 桑 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 刘宇露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执611号 申请执行人：徐丹丹，女，汉族，1987年10月10日出生。住所地：广东省南雄市。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人徐丹丹与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33373号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年11月份的租金19010元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费261元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执611号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月九日 书记员  冯棋昆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更272号 罪犯李松峰，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西北流市。现在广西梧州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)昆刑三初字第80号刑事判决，以李松峰犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2014年7月6日起至2029年7月5日止，并处没收个人财产10000元。于2015年9月16日交付云南省杨林监狱执行刑罚，2018年8月30日调入广西梧州监狱执行刑罚。在执行期间于2018年4月11日裁定减刑七个月，刑期至2028年12月5日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年02月29日累计获得5个表扬，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。为此，提请法院对罪犯李松峰减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯李松峰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯李松峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李松峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李松峰减去有期徒刑六个月（刑期至2028年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  周静兰 书 记 员  周羿辰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3421号原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：樊娇，总经理。被告：陈国彪，男，1991年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市锦春物业管理有限公司与被告陈国彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。原告重庆市锦春物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回对被告陈国彪的起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二〇年七月二十八日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢279号 申请执行人：唐新灵，男性，1964年01月13出生，汉族，住全州县。 被执行人：桂林市宸源房地产开发有限责任公司，住所地施家园。法定代表人：曾涤非。被执行人：曾涤非，男性，1944年05月27出生，汉族。 本院在执行唐新灵与桂林市宸源房地产开发有限责任公司、曾涤非合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 汪建林 二〇二〇年七月二十日 书记员 石涵潇
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初349号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人姜勇，男，生于1998年8月30日，居民身份证编码：532526XXXX，彝族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检二部刑诉﹝2020﹞349号起诉书指控被告人姜勇犯过失致人死亡罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年2月25日上午，被告人姜勇将云Ａ×××××号牌的小型轿车停放在其表哥卢某家院子。当天12时许，因太阳照射姜勇想将车移到阴凉处，在挪车过程中因疏忽大意未尽到注意义务将在院子里玩的被害人卢某1（1周岁）碾压致死。案发后，被告人姜勇主动报警后自动投案，并积极赔偿了被害人的损失，且对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人姜勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，证人武某、姜某、郭某、卢某2等人的证言，车辆技术鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜勇过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人姜勇案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人姜勇的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的光碟2碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二〇年七月二十日书记员  赵红光
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2793号原告：邹雪华，女，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：卜文华，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邹雪华与被告卜文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪华及其委托诉讼代理人刘信明，被告卜文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹雪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元；2.判令被告向原告支付借款利息，利息以本金250000元为基数，从2018年4月12日起至2020年5月12日之间的25个月按月利率2%计算，利息为12.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第2项变更为：判令被告偿还借款本金200000元及2018年4月12日前的利息50000元，并从2018年4月12日起至清偿之日止，按月利率2%支付利息。事实与理由：2017年2月左右，被告以生产经营需要为由向原告借款200000元。2018年4月12日，被告就所欠本金及利息向原告出具《借条》一张，载明“今借到邹雪华现今贰拾伍万元（250000元），身份证51xx11，按月息2%计算。借款人：卜文华，2018年4月12日”。后经原告多次催收，被告未偿还借款。原告认为，被告的行为已损害原告合法权益，构成违约，故起诉来院，请求如诉称。被告卜文华辩称，借到原告本金200000元属实，借条是被告出具，现被告经济困难，无法偿还全部借款本息。本案经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告通过其农商行潼南支行账户向被告转账支付人民币100000元；2017年3月7日，原告再次向被告转账支付人民币100000元，共计转账200000元。2018年4月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到邹雪华现今贰拾伍万元正（250000元），身份证51xx11，按月利息2%计算。借款人：卜文华，2018年4月12日”。后经原告催收，被告未偿还借款。上述事实，有借条、重庆农村商业银行潼南支行客户交易明细等证据在卷为凭，经本院审查，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告举示的借条及银行交易凭证等证据能够证明原告向被告出借人民币200000元，双方形成借贷关系的事实。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。经原告催收，被告未归还借款，构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金200000元的违约责任。关于借款利息，原、被告在2018年借条约定中将借款利息50000元计入本金，并约定月利率为2%，现原告请求被告清偿2018年4月12日前的利息50000元，并支付从2018年4月12日起至清偿之日止，以200000元为基数按月利率2%计算的利息，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告卜文华在本判决生效后十日内向原告邹雪华偿还借款本金200000元及2018年4月12日前的利息50000元，并从2018年4月12日起，以本金200000元为基数按月利率2%向原告邹雪华支付利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3462.5元，由被告卜文华负担3275元，原告邹雪华自行负担187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年七月二十日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1493号原告：刘梅才，男，汉族，1953年5月11日生，公民身份证号码37072419530511577X，住所地：临朐县沂山风景区管委会小关村。委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋庆华，山东新境界律师事务所实习律师。被告：临朐县沂山风景区管委会毛窝村村民委员会(原临朐县沂山镇毛窝村村民委员会)住所地：临朐县沂山风景区管委会毛窝村。法定代表人：崔学国，首席代表。委托诉讼代理人：冯文建，山东公望律师事务所律师。原告刘梅才与被告临朐县沂山风景区管委会毛窝村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅才委托诉讼代理人朱树华、蒋庆华，被告法定代表人崔学国及委托诉讼代理人冯文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付现金34880元；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2008年5月23日至2008年7月3日，被告使用刘义信挖掘机，欠刘义信挖掘机使用费34880元。2013年刘义信因交通事故死亡，此前刘义信借原告现金10万元未还，2019年3月20日经原告与刘义信的近亲属结算，刘义信的近亲属尚欠原告94880元，该笔借款经原告与刘义信的近亲属协商，刘义信的近亲属同意将被告所欠挖掘机使用费34880元转让给原告，用于抵顶同数额借款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临朐县沂山风景区管委会毛窝村村民委员会辩称，对原告租赁合同不予认可，此租赁合同是上一届村委主任私拿公章签订的合同，挖掘机归其个人使用，与村委无关。因此请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：临朐县沂山镇毛窝村委、谭瑞余、谭青出具证明一份，证明载明“刘义信挖掘机自2008年5月25号至2008年7月3日共干246小时，每小时280元，合款68880元。2008年7月3日付30000元，2009年元月24号付4000元，余欠34880元。落款由临朐县沂山镇毛窝村委盖章，谭瑞余、谭青签字确认。2009年2月10日”。临朐县沂山风景区管委会小关村委会出具的证明：刘义信于2013年3月因车祸去世，其配偶张兆英，长子刘彦飞，次子刘彦翔，长女刘彦丽，母亲侯云美系刘义信第一顺序法定继承人。刘义信去世后，其近亲属与原告签订债权转让协议书：2011年11月刘义信借用刘梅才的临朐县农商行大关分行贷款本贷款10万元，该笔借款刘义信生前未还清。刘义信死亡后，经结算，刘义信近亲属尚欠刘梅才欠款94880元，并同意将临朐县沂山风景区毛窝村欠刘义信挖掘机租赁费34880元转让给刘梅才抵顶相同数额的欠款。该债权转让以EMS邮政特快专递、手机通话、手机短信方式告知临朐县沂山风景区管委会毛窝村村民委员会。以上事实有临朐县沂山镇毛窝村委、谭瑞余、谭青出具的证明，沂山风景区管委会小关村委会证明，张兆英、刘彦飞、刘彦翔、刘彦丽、侯云美出具的证明，协议书，债权转让通知书，邮件全程跟踪查询结果，通话录音，短信截屏等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案系因债权转让产生的欠款纠纷。被告临朐县沂山风景区管委会毛窝村村民委员会租赁刘义信挖掘机，欠租赁费34880元，双方形成租赁合同关系。刘义信去世后，其配偶张兆英，长子刘彦飞，次子刘彦翔，长女刘彦丽，母亲侯云美作为第一顺序继承人，因继承而享有对被告的债权。本案中，刘义信的继承人同意将债权转让给刘梅才，且该债权转让也已通知被告，该债权转让成立且合法有效，本院予以确认，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持；被告辩称此债务系谭瑞余与刘义信之间的个人债务纠纷，与本村村委无关，经查，该证明由沂山镇毛窝村委盖章，时任村委主任谭瑞余签字确认，被告虽然主张租赁挖掘机归谭瑞余个人使用，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定,判决如下：判令被告临朐县沂山风景区管委会毛窝村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘梅才34880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告临朐县沂山风景区管委会毛窝村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年七月十日书记员  冯海玉
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申46号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖杰华，女，1957年9月11日生，汉族，住云南省大理市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗晓静，女，1960年10月5日生，汉族，住云南省大理市。再审申请人肖杰华因与被申请人罗晓静委托合同纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖杰华申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2019）云29民终1259号民事判决；2.依法再审并改判维持一审判决；3.案件受理费由罗晓静承担。事实和理由：一、二审用“属处理不当”这句含糊其词的语言，认定一审支持原告主张没有事实和法律依据，是错误的。一审认定买卖A币的行为不具合法性，原被告之间的委托合同无效符合法律规定。二、二审对一审适用法律和认定事实避而不谈，对证据三性避而不谈，对钱款的性质和金额去向避而不谈，单凭罗晓静的辫称就认定“完成了委托事项”,是错误的。三、二审对一审认定的事实予以确认，又对一审判决结果进行改判，自相矛盾。综上，请依据《民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十三项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务产生的权利和义务均由委托人享有和承担。在案证据证实，肖杰华、梁燕、陈颖与罗晓静口头约定，由肖杰华等三人各出资21700元，共计65100元，共同委托罗晓静代为投资购买A币。罗晓静按约定代为购买A币并注册账号后，将网址和账号告诉了肖杰华。罗晓静已经完成了委托事项，由此产生的收益和损失，都应当由肖杰华等三名委托人享有和承担。原审判决并无不当，肖杰华申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖杰华的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年七月十三日书记员  杨 婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3152号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:913213001397888753,住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈杨，该公司员工。被告：张海波，男，1980年7月22日出生，住泗阳县。被告：**，女，1982年10月10日出生，住泗阳县。被告：刘立成，男,1980年9月29日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张海波、**、刘立成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告张海波、**、刘立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.张海波、**立即归还所欠我行贷款本金190000元及利息，利息从2017年3月16日起至2018年3月10日止按年利率11.9625%计算，从2018年3月11日起至欠款还清之日止按年利率17.94375%计算；2.刘立成对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年3月16日，被告张海波、**由被告刘立成担保在我行贷款190000元，约定年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%，现该贷款已逾期。被告尚欠本金190000元及利息没有归还。现具状贵院，请求判如所请。被告张海波、**、刘立成未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2017年3月16日,原告泗阳农商行与三被告签订了个人保证担保借款合同。合同协议主要约定了双方的权利义务，主要约定：原告泗阳农商行作为贷款人，被告张海波、**为借款人，被告刘立成作为担保人。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，一次向借款人发放借款。借款期限为2017年3月16日起至2018年3月10日止，借款金额为190000元。本合同项下贷款执行固定利率。借款人指定名称为张海波账号为62×××67的账户作为贷款支付、还息、还本的账户。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律规定或主合同约定的事项，导致本合同债务被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息。上述合同签订后，原告依约定向与被告张海波约定的账号打款190000元，借款年利率11.9625%。款项出借后，三被告未按照约定归还借款本息。尚欠原告借款本金190000元及相应利息，原告起诉至本院。本院认为，被告张海波、**向原告泗阳农商行申请借款，双方的借款符合法律规定，为有效合同。被告张海波、**应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告张海波、**逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。借款人逾期还款，被告刘立成作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任，原告的主张有事实即法律依据，本院依法予以支持。担保人在承担还款责任后，有权向被告张海波、**追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海波、**于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，利息从2017年3月16日起至2018年3月10日止按年利率11.9625%计算，从2018年3月11日起至欠款还清之日止按年利率17.94375%计算）；二、被告刘立成对上述款项负连带还款责任，被告刘立成在偿还完上述款项后有权向被告张海波、**追偿。案件受理费已减半收取2402元，由被告张海波、**负担，被告刘立成负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年七月七日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7177号上诉人（原审原告）：王代辉，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地四川省三台县。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英源达科技有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路789号（浦江镇105街坊5/1丘）2幢。法定代表人：蔡枝安。委托诉讼代理人：黄志峰，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。上诉人王代辉因与被上诉人英源达科技有限公司（以下简称“英源达公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人王代辉的委托诉讼代理人王轶婕、被上诉人英源达公司的委托诉讼代理人黄志峰、谢良毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王代辉上诉请求：撤销一审判决，改判英源达公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币90,032元（以下币种均为人民币）、2019年6月24日至同年7月8日期间的工资差额1,607元。事实和理由：王代辉与英源达公司建立劳动关系，英源达公司安排同集团旗下其他公司人员对其管理缺乏依据。英源达公司未就合同变更与王代辉协商一致，就将其工作安排和工作对象变更为其他公司的行为，使劳动合同主体发生了事实上的变更，违反相关的法律规定。王代辉每日均有打卡上班，不属于旷工，英源达公司以旷工为由解除双方劳动关系违法。被上诉人英源达公司辩称，因经营需要，公司管理层变更，英源达公司曾与员工协商变更劳动合同。但王代辉不同意变更劳动合同。英源达公司安排其在原岗位从事原工作，继续履行原劳动合同，该行为并不违反法律规定。王代辉虽有打卡记录，但每日并没有提供正常劳动，应当视为旷工，公司与其解除劳动合同并无不当。英源达公司不同意上诉人王代辉的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王代辉向一审法院起诉请求:英源达公司支付违法解除劳动合同赔偿金90,032元、2019年6月24日至同年7月8日期间的工资差额1,607元。一审法院审理后，于2020年5月12日作出判决：驳回王代辉的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由王代辉负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公司管理层的变更不影响王代辉继续履行劳动合同。根据一审查明的事实，王代辉的劳动合同也并未发生实质变化。王代辉每日虽有打卡考勤，却并未提供劳动，未履行劳动合同义务，故英源达公司将该行为视为旷工并解除劳动合同并无不当。因王代辉在2019年6月24日起不再提供劳动，其要求英源达公司支付该日起的劳动报酬，缺乏依据。综上，王代辉的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王代辉负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  王 征二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终161号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖俊，男，1987年7月9日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月17日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人肖俊犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月10日作出（2020）鄂2827刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人肖俊不服，提出上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉理由，本院依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人肖俊，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年8月14日23时许，吸毒人员陆某联系被告人肖俊购买冰毒，肖俊将约1克冰毒送至来凤县陆某家，15日0时0分，陆某通过微信给肖俊支付500元毒资。2019年8月15日1时许，肖俊通过上述同样的方式给陆某贩卖冰毒约1克的小包，陆某于1时28分通过微信支付200元毒资，尚欠250元。2019年8月15日21时许，肖俊又以同样方式给陆某贩卖冰毒约1克的小包，21时31分，陆某通过微信支付毒资500元。2019年8月16日23时许，在来凤县陆某家中，肖俊欲将随身携带的8包冰毒卖给陆某，因陆某无钱支付毒资，交易未完成。23时52分，陆某通过微信支付了之前尚欠的毒资150元。8月17日1时许，公安民警在陆某家外将肖俊抓获，从其身上缴获疑似冰毒59.99克。后经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，从肖俊身上缴获的疑似冰毒均含“甲基苯丙胺”成分。另查明，肖俊因犯交通肇事罪、容留他人吸毒罪于2014年4月13日被来凤县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年7月刑满释放。原判决认定上述事实的证据如下：受案登记表、到案经过、扣押清单、来凤县人民法院（2014）鄂来凤刑初字第00039号判决书、户籍信息、吸毒人员信息详情、来凤县公安局行政处罚决定书，证人陆某、陈某的证言，辨认笔录、称重笔录、取样笔录、现场勘验笔录，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字〔2019〕763号检验报告，被告人肖俊的供述等。原审法院根据以上事实和证据判决：一、被告人肖俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。二、扣押的毒品59.99克由公安机关依法处理。上诉人肖俊提出：一审判决量刑过重。1.对于前三次贩卖给陆某的毒品认定有异议，肖俊是应邀与陆某一起购买毒品吸食，不是贩卖。2.扣押清单与事实不符，肖俊身上只有5大包和1小包毒品，数量不满50克。3.向陆某贩卖毒品没有完成交易，属犯罪未遂，应当比照既遂犯减轻、从轻处理。一审判处有期徒刑十二年，量刑过重，请求二审法院依法改判。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。根据查明的事实、证据及相关法律规定，本院对上诉人的上诉理由评判如下：1.关于现场缴获该次贩卖毒品的数量认定问题。经查，在公安机关查获时，肖俊为逃避法律制裁，将部分毒品倒在地上，公安机关为收集证据将倒在地上的毒品拾起。肖俊在2019年8月17日供述称，“我把一包多毒品悄悄倒在地上，警察发现了就都捡起来了。邹伟给的毒品共五大包和三小包，一个大包约10克，小包不到1克，总共应该有五十几克。”公安机关对于现场缴获的毒品进行称重的程序合法。故一审法院认定现场缴获该次毒品的重量为59.99克，并无不当。2.关于2019年8月14日23时、2019年8月15日1时、2019年8月15时21时三次贩卖毒品的事实认定。肖俊供述在2019年8月14日晚上至次日凌晨，先给陆某贩卖了第一次毒品，因为陆某没有吃够又叫肖俊送第二次，与证人陆某的证言吻合。2019年8月15日21时贩卖毒品的事实，肖俊供述该次贩卖的毒品是通过“小奎”在新都汇外的路边获得毒品后再贩卖给陆某。这三次贩卖毒品有肖俊的供述、陆某的证言及微信转账记录证实，应当认定肖俊三次贩卖毒品共计3克。本院认为，上诉人肖俊贩卖甲基苯丙胺62.99克，其行为构成贩卖毒品罪。一审法院对于2019年8月16日晚至17日凌晨的这次贩卖毒品的事实，认定系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。肖俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肖俊系累犯，应当从重处罚。肖俊贩卖甲基苯丙胺50克以上，依法本应处十五年有期徒刑以上刑罚，并处没收财产。原审鉴于其有部分毒品在贩卖时被查获，已经以未遂对其减轻处罚，量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年七月二十九日法官助理黄薇薇书记员龚玲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1100号 原告：绵阳市安州区辉达油脂化工有限责任公司，住所地绵阳市安州区塔水镇和平街，统一社会信用代码：91510724765063134A。 法定代表人：罗辉生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小安，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：蔡鸿，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市昊天商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路386号，统一社会信用代码：915116005975317351。 法定代表人：蔡鸿，该公司总经理。 原告绵阳市安州区辉达油脂化工有限责任公司(以下简称辉达油脂公司)与被告蔡鸿、广安市昊天商贸有限公司（以下简称昊天商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告辉达油脂公司的委托代理人杨小安到庭参加了诉讼，被告蔡鸿及昊天商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告辉达油脂公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付拖欠的货款99611元及资金利息（从2019年10月30日起按照年息24%计算资金利息至付清之日止），承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月至2019年7月30日，被告向原告购买菜籽油。2019年7月30日被告蔡鸿向原告出具欠条一份“共计欠货款99611元，定义2019年10月30日前付清，每拖延一天，按照每日千分之一付逾期利息；被告昊天商贸公司承担无限连带担保责任；为维护权益产生的一期费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）......”。现经原告多次催收无果，提起以上诉求。 被告蔡鸿及昊天商贸公司未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。 原告辉达油脂公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了欠条及送货清单。通过以上有效证明，证明如下事实：2019年7月30日，被告蔡鸿向原告辉达油脂公司出具欠条一份，载明“蔡鸿今欠到辉达油脂公司货款99611元，定义2019年10月30日前付清；每拖延一天，按照每日千分之一支付逾期利息；昊天商贸公司自愿以公司所有财产为蔡鸿的欠条承担连带担保责任；辉达油脂公司未维权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）均由违约方承担......”。蔡鸿在欠款人栏签字，昊天商贸公司在欠条上加盖印章。现原告主张被告至今分文未支付，致使本案纠纷发生。 本院认为，被告昊天商贸公司在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告的证据，故原告主张被告尚欠原告货款99611元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上约定了逾期付款的逾期利息，故原告要求被告从逾期之日起及2019年11月1日起支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告蔡鸿在本判决生效后十日内向原告绵阳市安州区辉达油脂化工有限责任公司支付拖欠的货款本金99611元及资金利息（从2019年11月1日起，按照年息12%支付资金利息至付清之日止）；被告广安市昊天商贸有限公司承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告蔡鸿承担，被告广安市昊天商贸有限公司承担连带给付责任。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邱涛 二〇二〇年七月二日 书记员  张艳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖294号 原告胡红梅诉被告重庆市卫生健康委员会其他一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1125民初702号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。负责人：项光庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。委托诉讼代理人：林锦涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。被告：章仕文，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：章士武，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：邱裕存，男，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告章仕文、章士武、邱裕存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行撤回起诉处理。审 判 员 朱刘上二〇二〇年七月二十九日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希??2???1?
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执568号 谢东亮、内蒙古中扬建设有限公司： 谢东亮与内蒙古中扬建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计176000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位185875.00元，其中，本金176000元，利息7335元，执行费2540元，（被执行人私下履行76131元，其中2020年5月9日偿还30000元，2020年7月21日偿还46131元）。本院已于2020年7月30日将剩余执行款转付给谢东亮。至此，谢东亮向本院申请执行的（2020）内0626执568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年七月三十日  执行员思双东
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6444号上诉人（原审被告）：上海心蕴贸易有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街82号2121室。法定代表人：张君。委托诉讼代理人：张沁影，女，该公司股东。被上诉人（原审原告）：陈美利，女，1989年7月15日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。上诉人上海心蕴贸易有限公司（以下简称“心蕴公司”）因与被上诉人陈美利的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人心蕴公司的法定代表人张君及其委托诉讼代理人张沁影、被上诉人陈美利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人心蕴公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回陈美利全部一审诉讼请求。事实和理由：陈美利并非心蕴公司员工，而是心蕴公司股东张沁影自行开设的个体工商户的员工，双方没有劳动关系。心蕴公司只认可双方签订有劳动合同的期间存在劳动关系。被上诉人陈美利辩称，不同意上诉人心蕴公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。陈美利向一审法院起诉请求:确认2012年6月20日至2015年6月28日、2016年4月6日至2019年1月28日期间陈美利、心蕴公司存在劳动关系。一审法院审理后，于2019年11月22日作出判决：一、确认陈美利与上海心蕴贸易有限公司2012年6月30日至2015年6月28日、2016年4月6日至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、驳回陈美利的其余诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，心蕴公司提交如下证据：1、营业执照复印件；2、天猫淘宝网页打印件。心蕴公司提交上述证据，证明陈美利系为张沁影个体开设的网店提供劳动，该网店自2007年注册设立，一直系张沁影个人经营。陈美利认可营业执照的真实性，不认可天猫淘宝网页打印件的真实性。陈美利认为营业执照不能对应张沁影经营的网店，且该网店在心蕴公司的2014年度的企业报告中予以载明，可见该网店系心蕴公司经营。心蕴公司陈述，该网店原系心蕴公司经营，但至办理了个体工商户营业执照后，就归张沁影个人经营了。本院认为，心蕴公司虽称网店系张沁影个人经营，但并未提供告知陈美利知晓的证据，结合该网店经营的XX商标由心蕴公司申请、张沁影系心蕴公司股东的事实，在没有相反证据证明的情况下，一审法院认定陈美利与心蕴公司2012年6月30日至2015年6月28日、2016年4月6日至2019年1月28日期间存在劳动关系并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海心蕴贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年七月三十日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终621号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆新日日顺家电销售有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉。负责人：李华刚，该分公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人重庆新日日顺家电销售有限公司徐州分公司票据付款请求权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1893.43元。重庆力帆财务有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1893.43元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年七月二十八日书记员 苏秋丹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执500号 申请执行人：傅国强，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：徐学宝，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 被执行人：张江静，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院在执行申请执行人傅国强与被执行人徐学宝、张江静民间借贷一案中，2020年7月20日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘以杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2664号罪犯黄少锋，男，1967年2月1日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)穗中法刑一初字第249号刑事判决，以被告人黄少锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月14日作出(2015)粤高法刑四终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄少锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2474号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年9月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄少锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄少锋减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄少锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分496分，一次性扣5分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄少锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄少锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终824号上诉人（原审被告）：赵建湘，男，1969年12月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张遂，男，1978年12月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区委托诉讼代理人：沈晖，湖南清源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。上诉人赵建湘因与被上诉人张遂股权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2891号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人赵建湘预交的二审案件受理费22,800元予以退回。审判长 戴   忠   华审判员 肖伟胜审判员陶玲二〇二〇年七月二十七日法官助理马泽华书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保172号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：韦某琼，男，1986年2月8日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：何某芳，女，1990年2月3日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：韦某願，男，1962年4月17日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：韦某宇，男，1987年4月15日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：薛某友，女，1989年9月10日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：何某锐，男，1975年9月11日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人：邓某秋，女，1978年1月28日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人：王某胜，男，1968年8月15日出生，壮族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封以下不动产1、被申请人韦某琼位于凌云县城南出城路品房权证凌云县字第××号，凌国用（2015）第000XXX号不动产。2、韦某琼、韦某願、韦某宇名下位于凌云县泗城镇解放社区福临小区0XX号房权证凌云县字第××号。3、王某胜位于凌云县泗城新秀社区西秀小区XXX号房权证凌云县字第××号不动产。二、1、查封被申请人韦某琼桂Ｌ×××××小型普通客车及桂Ｌ×××××大众小型普通客车。2、何某锐桂Ｌ×××××小型轿车。三、冻结被申请人韦某琼、何某芳、韦某願、韦某宇、薛某友、何某锐、邓某秋、王某胜的银行账户。以上财产，在110万元价值限额范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称于申请人与被申请人于2017年3月20日，签订最高额借款合同一份，约定借款韦某琼可在100万元额度内申请使用借款，用于茶叶加工资金周转，期限三年。被申请人何某芳、韦某願为共同还款责任人，韦某宇、薛某友、何某锐、邓某秋、王某胜、黄某作连带保证责任人。截止2020年3月19日，被申请人尚欠借款本金100万元，利息62438.47元。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封以下不动产。查封期限为叁年。 1、被申请人韦某琼位于凌云县品房权证凌云县字第××号，凌国用（2015）第0XXXXX号不动产。 2、被申请人韦某琼、韦某願、韦某宇位于凌云县权证凌云县字第××号不动产。 3、被申请人王某胜位于凌云县泗城新秀社区西秀小区XX号房权证凌云县字第××号不动产。 二、查封被申请人何某芳、薛某友、韦某琼、韦某願、韦某宇、何某锐、邓某秋、王某胜的机动车。查封期限为贰年。 三、冻结被申请人韦某琼、何某芳、韦某願、韦某宇、薛某友、何某锐、邓某秋、王某胜的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 岑金婷
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖131号 修文县人民法院： 关于修文县人民检察院提起公诉的被告人李某某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7289号上诉人（原审被告)：蒋龙根，男，1956年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告)：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号532室。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳虹，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人蒋龙根因与被上诉人上海证大物业管理有限公司（以下简称证大公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初12033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋龙根上诉请求：撤销一审判决，改判蒋龙根向被上诉人证大公司支付物业费人民币（下同）493.82元。事实和理由：证大公司未能按照合同约定的标准提供服务，其违约在先，应当追究其责任；小区电梯维护造假，并受到了行政处罚；安保人员只有4—5人，少于规定的22个，且经常缺岗、值班睡觉；小区秩序维护不到位，导致小区经常堵车；一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人证大公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。证大公司向一审法院起诉请求：1.判令蒋龙根支付自2019年1月1日起至2019年8月31日止的物业服务费1,720.80元；2.判令蒋龙根支付证大公司逾期付款违约金553.02元（自欠费之日起按逾期欠款金额的日千分之三计算，暂计至2019年8月31日）。一审法院查明：2019年1月1日，上海市浦东新区XX业主委员会（以下简称业主委员会，甲方）与证大公司（乙方）签订《上海市浦东新区XX项目业主大会物业服务托管合同》（以下简称《托管合同》），约定由证大公司为涉案小区提供物业管理服务，合同期限为自2019年1月1日起至2019年3月31日止；物业服务费标准为：高层(底层)1.55元/月/平方米、高层(二层)1.75元/月/平方米、高层(三层及三层以上)1.95元/月/平方米、商业用房2.95元/月/平方米；物业服务费应当按月交纳，业主应在月未履行交纳义务。合同还约定了其他事宜。2019年4月，涉案小区业主大会（甲方）与证大公司（乙方）签订《上海市浦东新区XX项目业主大会物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定由证大公司为涉案小区提供物业管理服务，合同期限为自2019年4月1日起至2021年3月31日止；物业服务费标准为：高层(底层)1.55元/月/平方米、高层(二层)1.75元/月/平方米、高层1.95元/月/平方米、商业用房2.95元/月/平方米；物业服务费应当按月交纳，业主应在月未履行交纳义务；业主延期支付物业服务费、停车费或者《物业服务合同》约定的其它应缴费用的，按照每日千分之三计违约金。合同还约定了其他事宜。《托管合同》签订后，证大公司依约入驻涉案小区，为该小区提供物业管理服务至今。蒋龙根系上海市XX路XX弄XX号XX室房屋的业主，该房屋建筑面积138.78平方米，自2019年1月1日起蒋龙根未向证大公司交纳物业服务费。一审法院认为：证大公司与涉案小区的业主委员会、业主大会签订的《托管合同》《物业服务合同》依法成立、合法有效，对全体业主具有约束力。蒋龙根虽抗辩称证大公司提供的物业服务存在电梯维保、围墙、栅栏维修、监控系统运行、绿化管理、保洁清扫、停车管理、保安值班、巡视等方面的问题，但蒋龙根提供的证据不足以证明证大公司的物业管理服务存在严重瑕疵，故证大公司要求蒋龙根支付物业服务费1,720.80元的诉讼请求法院予以支持。当然，证大公司作为涉案小区物业管理单位，应不断加强服务意识，增进与业主的沟通，在保安、保洁、绿化维护、共用部位及共用设施设备的维护、公共事务管理服务等方面进一步提高管理水平，为小区业主营造良好的居住氛围。关于证大公司是否为其聘用的工作人员缴纳社保费用以及工作人员的薪资构成、工作时长安排，不属于本案审理范围，法院不做处理。至于证大公司主张的违约金，《物业服务合同》中虽对此有约定，但蒋龙根未按时付费系事出有因，并非恶意，且考虑到证大公司在物业管理服务上的确存在一定的瑕疵，故法院对证大公司要求蒋龙根支付违约金的诉讼请求不予支持。一审法院审理后于二〇二〇年五月二十五日作出判决：一、蒋龙根应于判决生效之日起十日内支付上海证大物业管理有限公司自2019年1月1日起至2019年8月31日止的物业服务费1,720.80元；二、驳回上海证大物业管理有限公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海证大物业管理有限公司负担10元，蒋龙根负担15元。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《托管合同》与《物业服务合同》系涉案小区业主委员会与证大公司签订，系双方真实意思表示，故上述合同对涉案小区全体业主均具有拘束力。证大公司为涉案小区公共区域的绿化养护、清洁卫生、秩序维护、日常管理以及公用设施设备维护等方面均提供了物业服务，蒋龙根作为涉案小区业主应当向证大公司支付物业服务费。蒋龙根以证大公司在电梯维护、安保、秩序管理方面存在重大瑕疵为由拒绝支付大部分物业服务费，但其所提供的证据尚不足以对此予以证明，且一审法院在考虑到实际情况已驳回了关于违约金的诉请，故本院对蒋龙根的上述上诉请求难以支持。综上所述，上诉人蒋龙根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋龙根负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年七月二十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初816号之一申请人：孙晓华，男，1960年9月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：张斌，男，1978年9月9日出生，汉族，湖口县人，住九江市湖口县，本院在审理原告孙晓华诉被告张斌民间借贷纠纷一案中，申请人孙晓华向本院申请财产保全，本院于2020年6月23日作出（2020）赣1024民初816号民事裁定书，现申请人孙晓华与被申请人张斌已达成了调解协议，本案已调解结案。本院认为，本院（2020）赣1024民初816号民事调解书已生效，申请人孙晓华申请解除对被申请人张斌作出的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人孙晓华名下的车牌号为赣Ｆ×××××的斯柯达牌小汽车一辆的查封；二、解除对被申请人张斌（公民身份证号码）银行存款183000的冻结或解除对被申请人张斌价值相当于183000元的财产的查封、扣押强制措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二〇年七月十五日书记员  高 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0302民初2655号   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。被告：李茂端，男，1962年5月21日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李茂端信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅子豪到庭参加了诉讼，被告李茂端经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币187104.84元，其中本金139965元，利息6056.63元，费用41083.21元（利息、费用暂计至2020年3月9日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2017年5月5日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2808的银联个人白金卡。2015年2月17日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2133的VISA个人金卡。被告取得上述信用卡后，进行透支消费，但是未能按时足额还款，截止2020年3月9日，被告应还款金额合计187104.84元，其中本金139965元，利息6056.63元，费用41083.21元。经原告多次催收，被告仍未清偿，故原告提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，并在卷佐证。原告向本院提供了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户基本信息及欠款余额表、历史交易明细表、“民生银行资产风险管控系统卡片信息”截图，上述证据经过本院审查，对真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2012年5月23日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2808的银联个人白金卡，2015年2月4日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2133的VISA个人金卡，2018年2月27日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6265的银联标准白金卡，2019年1月1日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0733的金卡。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期限最长为51个自然日，未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享有免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.755%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）。实际适用于持卡人的利率由本行根据持卡人资信情况确定，本行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知持卡人。持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。另查明：被告李茂端自2019年10月6日开始逾期，截止逾期之日被告拖欠原告借款本金139965元。本院认为，合同应当诚信及时履行。被告自愿向原告方发出要约申请，原告审查资料后同意，双方意思表示真实，成立合法有效的合同关系，被告应当受到信用卡合约及章程的约束。被告在使用信用卡过程中产生逾期，该行为已经构成违约，被告应当清偿其透支的本金、手续费、违约金等，但自逾期日起，其利息、违约金、手续费等费用总额不能超过民间借贷年利率24%的上限规定，故原告诉讼请求的合理部分成立，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因未向本院提交产生律师费的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂端于本判决生效之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金139965元；并承担该款自2019年10月6日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、费用。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告李茂端承担。其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。    审  判  员     高建军                         二○二○年七月二十四日                            法 官助 理    王京凤                           书  记  员    王  璐  202003023061196732461232619670327472298197132361030219710323051729189601199010296204031990102905132620207620173105516300147551
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1505号原告：叶忠辉，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王广尚，男，1991年7月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告叶忠辉与被告王广尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶忠辉到庭参加诉讼，被告王广尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶忠辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12154元并支付违约金9346元（本金31154元的30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自行经营涂料生意，被告系商城县新时代学校建筑工程承包老板，二人系朋友关系。2019年8月16日、8月19日、8月23日、8月24日、8月30日被告因工程生意临时需要，向原告现金借款合计31154元。借条约定：被告于2019年9月30日付清，如被告违约，被告应向原告支付所有借款数额百分之三十的违约金。自2019年9月30日起，原告多次催要，被告找各种托词不予还款。2019年10月底被告用涂料抵扣欠款15000元。2019年底被告还4000元欠款，现被告还欠原告本金12154元、违约金9346元合计21500元。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告王广尚未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王广尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月16日至8月30日，被告王广尚分五次向原告借款共计31154元，并向原告出具借条五份。借条均约定“2019年9月30日前还清借款，如借款人违约，借款人应向出借人支付所借款数额30%的违约金”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年10月31日用其涂料折抵偿还借款15000元，于2020年1月22日偿还借款4000元，剩余借款本金12154元及违约金至今未偿付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广尚向原告叶忠辉借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告偿还剩余借款本金12154元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方对案涉五笔借款均约定借款逾期不还，借款人应支付借款金额30%的违约金，由于该违约金约定过高，本院依法予以调整，自逾期还款之日即2019年10月1日起按照年利率24%计算为宜。截至2019年10月31日，被告应支付的违约金为623.08元（以本金31154元为基数自2019年10月1日起按照年利率24%计算至2019年10月31日止）。截至2020年1月22日，被告应支付的违约金为1216.93元（以尚欠本金16154元为基数自2019年10月1日起按照年利率24%计算至2020年1月22日止）。截至2020年5月31日，被告应支付的违约金为1944.64元（以尚欠本金12154元为基数自2019年10月1日起按照年利率24%计算至2020年5月31日止）。上述违约金合计3784.65元。故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持。被告王广尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王广尚于本判决生效之日起十日内偿还原告叶忠辉借款本金12154元并支付违约金3784.65元（违约金暂计算至2020年5月31日，之后违约金以12154元为基数自2020年6月1日起按照年利率24%计算至实际还清借款之日止，同时违约金总额以不超出9346.2元为限）；驳回原告叶忠辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告王广尚负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执274号 孙玉祥、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2634号民事判决书，受理孙玉祥申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2634号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初352号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：天津市北辰区中商综合超市，住所地天津市北辰区宜兴埠镇花香漫城小区北侧公建。经营者：雷陈成。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告天津市北辰区中商综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  李洪剑二〇二〇年七月二十四日书 记 员  化杰义
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3921号之一申请执行人：郭春艺，女性，1966年12月10出生，汉族，住肇源县。被执行人：孙小朋，男性，1984年11月15出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行郭春艺与孙小朋机动车交通事故责任纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初33286号民事判决书确定的义务，被执行人未履行，亦未向法院报告财产状况。本院已将被执行人孙小朋纳入失信被执行人名单并限制其消费。目前，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人郭春艺享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年七月二十九日书记员  韩小杰
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1444号 原告：王顺波，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王顺东，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告王顺波诉被告王顺东民间借贷纠纷一案中，原告王顺波以被告王顺东已偿还部分本金为由，于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王顺波以王顺东已偿还部分本金为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许王顺波撤回起诉。 案件受理费人民币1079元，减半收取539.5元，由王顺波负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 婧 书 记 员 江铖乾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢842号之一 申请执行人：敬开强,男,生于1965年9月23日,汉族,住南部县。 申请执行人：梁丽莎,女,生于1965年7月23日,汉族,住南部县。 被执行人:邓洪,男,生于1967年3月8日,汉族,住南部县。 被执行人:赵春秀,女,生于1968年2月19日,汉族,住南部县。 本院在执行申请执行人敬开强、梁丽莎与被执行人邓洪、赵春秀借款合同纠纷一案中，依据南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4746号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人邓洪、赵春秀履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邓洪、赵春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨被执行人邓洪、赵春秀的银行存款人民币2200000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄达 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡远
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1450号 上诉人（原审被告）：王荣忠，男，1988年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志远，男，1988年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曾伟，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原审被告：张春兰，女，1965年8月28日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。 上诉人王荣忠因与被上诉人刘志远、原审被告张春兰民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王荣忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王荣忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王荣忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年七月十五日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终304号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李云波，男，1991年7月18日出生于重庆市酉阳县，土家族，文盲，家住酉阳土家族苗族自治县。2018年2月27日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元，2018年7月21日刑满释放。2019年11月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李云波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月13日作出（2020）浙0782刑初333号刑事判决。原审被告人李云波对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月份以来，田星（已判刑）与上线“海阔天空”（另案处理）通过QQ预谋，决定采用由田星提供170、171号段的收货手机号码及国内收货地址，由“海阔天空”在境外以谎称提高信用卡额度等理由盗刷被害人的银行卡内资金，骗得钱财用于在京东商城购买苹果手机、电脑、耳机等设备寄至指定收货地点，田星安排人员收货并销赃。 2018年10月下旬至2018年12月初期间，田星提供手机号码安排袁子镇（已判刑）和林初洲（另案处理）等人收取快递，并将快递内的苹果手机、电脑、耳机等设备出售给田星联系的温州鹿城区人民路谢池通讯市场淘淘数码店，每收到一个电子产品给袁子镇等收快递人员人民币400元不等的好处费。2018年10月下旬至2018年12月初期间，袁子镇组织被告人李云波及杨存军、王军、吴平（均已判刑）先后在义乌市及金华市婺城区、绍兴市上虞区、杭州市桐庐县××收取快递，期间食宿行费用均由袁子镇统一负责，好处费也由袁子镇根据共同收取的快递量进行统一分配。被告人李云波与袁子镇、杨存军、王军、吴平收取的快递销赃后得赃款人民币1412100元。被告人李云波分得赃款人民币3000元左右。 2019年11月18日被告人李云波在重庆市酉阳县土家族自治区××镇××村被抓获。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李云波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。二、追缴被告人李云波违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 被告人李云波上诉提出：其对犯罪事实无异议，但其主观上认为自己就是帮忙收取快递，虽然知道这些快递来路不正，但不知道自己的行为已构成犯罪。其所起作用较小，原判量刑过重，罚金过高，希望二审对其从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人李云波掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人何某、张某1、张某2、陈某、张某3、孙某等人的陈述，同案犯田星、袁子镇、杨存军、王军、吴平等人的供述，证人万某、陶某的证言，微信聊天记录，收购清单，银行交易明细，快递取件照片，辨认笔录及照片，到案经过，刑事判决书，身份证明，被告人李云波的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李云波明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李云波在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李云波刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李云波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审已综合考虑被告人李云波的犯罪事实、性质、如实供述、从犯、累犯等情节，所作量刑适当，被告人李云波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  项蓓蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2382号罪犯王佳明，男，1994年9月24日出生，汉族，出生地贵州省福泉市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年3月12日作出(2018)粤1971刑初591号刑事判决，以被告人王佳明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000.00元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2021年4月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王佳明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王佳明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王佳明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分493分。罪犯王佳明财产刑已履行1800元，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王佳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王佳明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1266号   原告：王某，大专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：东某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告王某诉被告东某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。   审判员 白 斌   二〇二〇年七月二十八日   书记员 周晶婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2134号罪犯于善中，男，1979年7月12日生，汉族，河南省宁陵县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年3月16日作出(2012)昆刑二初字第0131号刑事判决，认定被告人于善中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2021年10月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。责令被告人于善中共同退赔被害单位的财产损失。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更4228号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯于善中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于善中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯于善中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬7次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于善中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯于善中的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执956号申请执行人：中国工商银行股份有限公司腾冲支行，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区1号。统一社会信用代码：91530522686155014U。负责人：车志辉，任该支行行长。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号。统一社会信用代码：91530522688583784A。法定代表人：李一兵，任该公司总经理。被执行人：程继雄，男，1986年12月27日生，汉族，住腾冲市。被执行人：杜建青，女，1988年6月10日生，汉族，住腾冲市。本院在执行中国工商银行股份有限公司腾冲支行与腾冲腾城实业发展有限公司、程继雄、杜建青金融借款合同纠纷一案中，执行标的618414.36元，申请执行人已受偿53528.74元。执行过程中查明：被执行人腾冲腾城实业发展有限公司、程继雄、杜建青的名下已无银行存款、证券等财产信息，杜建青名下有未办理不动产权登记的座落于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号“千里走单骑国际温泉会所”Ｄ幢10号、11号商铺二套，因不具备处置条件，经征求申请执行人意见，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置；被执行人程继雄名下登记有车牌号为云Ｌ×××××的奥迪牌汽车一辆，因无法实际控制车辆，本院暂不予处置；三被执行人名下无其他相关财产信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对三被执行人采取限制高消费措施，对腾冲腾城实业发展有限公司纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年七月二十七日书记员  邓 斌
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终211号 上诉人（原审原告）杨福民，男，1967年8月28日出生，汉族，住所地沧州市新华区。 被上诉人(原审被告)沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，局长。 被上诉人(原审被告)沧州渤海新区管理委员会，住所地沧州市黄骅市G307。 法定代表人张国栋，主任。 上诉人杨福民因确认强制拆除行为违法一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告杨福民于1995年和2005年在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0××9的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年9月13日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告杨福民建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年9月13日立案调查。 被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，杨福民在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。 被告沧州渤海新区城市管理局于2018年9月18日作出（沧渤管）责拆字（2018）第（231）号《责令限期拆除决定书》，该决定书认定杨福民在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0××9的地块上于1995年建设的北房和2005年建设的东西偏房、南房，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。杨福民所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城市规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对杨福民作出限期拆除的行政决定。2018年9月19日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字（2018）第（231）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年9月19日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公（2018）第（231）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月28日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决（2018）第（231）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。 同时查明，原告不服被告2018年9月18日作出的（沧渤管）责拆字（2018）第（231）号《责令限期拆除决定书》向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告沧州渤海新区城市管理局对原告杨福民作出的《责令限期拆除决定》认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对杨福民合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对杨福民的权益产生新的影响，故不可诉；杨福民的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 原审法院遂裁定，驳回原告杨福民的起诉。 上诉人杨福民的上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人要求原审法院撤销沧州渤海新区城市管理局责令限期拆除决定书一案与本案要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系对行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在行政诉讼法第十二条明确的受案范围，上诉人有权提起诉讼，且符合行政诉讼法第四十九条起诉的法定要件。原审法院认定，被上诉人沧州渤海新区城市管理局对上诉人作出的责令限期拆除决定认定了其房屋属于违建并限期上诉人拆除，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对上诉人合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人权益产生新的影响，明显无法律依据。二、原审法院适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于行政诉讼法第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备上诉人的起诉资格和受理的条件。本案中，二位被上诉人强制拆除房屋的行为，已严重侵害上诉人的合法权益，上诉人完全具备起诉资格和受理条件。再依据最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的通知（法发（2009）54号）要求人民法院要切实提高对行政案件受理工作重要性的认识；不得随意限缩受案范围、违法增设受理条件；积极受理行政案件。由此可见，上诉人所提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，沧州渤海新区城市管理局的责令限期拆除决定认定了杨福民的房屋属于违法建筑，杨福民对该行为提起行政诉讼即可保障权益，而强制拆除决定仅系通知行为，对杨福民权益不产生实际影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，未对杨福民的权益产生新的影响，因此以认定杨福民针对强制拆除行为不具有诉的利益为宜。原审裁定驳回杨福民的起诉并无不当，上诉人杨福民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 茹 审 判 员  孙树国 审 判 员  李艳华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  冯艳昭 书记员代  欣 艳
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初773号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人伊学虎，男，1987年8月3日出生于山东省，汉族，初中文化，住天津市北辰区宜兴埠镇高新大道欧铂城4号楼703号（山东省菏泽市曹县。2018年10月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人程磊，天津法政牛津律师事务所律师。被告人伊学龙，男，1982年1月12日出生于山东省，汉族，初中文化，住山东省菏泽市曹县。2019年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留;同年8月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王宏祺，天津中宏律师事务所律师。本院于二〇二〇年四月三日以（2019）津0113刑初773号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的被告人伊学龙、伊学虎犯聚众斗殴罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 阳人民陪审员  李晓旭人民陪审员  杜振华二〇二〇年七月二十八日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更383号罪犯蒋杰，男，1998年12月31日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市铜梁区人民法院于2016年10月11日作出（2016）渝0151刑初391号刑事判决，以被告人蒋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。追缴违法所得一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年11月1日经本院(2018)渝01刑更1695号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯蒋杰减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋杰在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蒋杰在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋杰减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2016年7月9日起至2022年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年七月二十二日书记员  周渝
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑更29号罪犯孙然，男，1987年5月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，住阜阳市太和县。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2020年4月30日作出（2020）浙0303刑初254号刑事判决，以被告人孙然犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。执行机关温州市公安局于2020年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙然在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年12月至2020年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯孙然在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2020年5月19日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯孙然在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙然减去有期徒刑十日（刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国庆审判员  张 丹审判员  叶 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  徐琪琪?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4350号 上诉人（原审被告）：迁安市九江煤炭储运有限公司运输分公司，住所地：迁安市木厂口镇白龙港村。 负责人：刘纪生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王爱民，男，1979年1月23日出生，汉族，现住迁安市。 上诉人迁安市九江煤炭储运有限公司运输分公司（以下简称九江运输分公司）因与被上诉人王爱民劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 九江运输分公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初360号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院认定的事实有误，适用法律不当。2019年6月21日，被上诉人王爱民由于开车注意力不集中，车速过快、观察不周发生交通事故，给上诉人公司造成重大损失，从2019年6月22日起被上诉人王爱民再没有向上诉人提供正常劳务。上诉人给被上诉人王爱民结算的工资截止至2019年6月21日合理合法，并无不当。另外，根据劳动合同的约定，被上诉人由于重大过失给上诉人公司造成重大损失后，劳动合同已经解除，上诉人无需再为被上诉人支付工资，2019年6月21日至2019年7月17日，被上诉人处理交通事故是被上诉人作为该次交通事故肇事当事人应尽的义务，而不是在向上诉人提供劳务，所以原审法院判决上诉人向被上诉人支付工资没有事实和法律依据。 王爱民答辩称，上诉人给被上诉人缴纳社会保险到2019年7月份。被上诉人于2019年6月21日到2019年7月17日之间的劳动关系是存在的。上诉人是于2019年7月17日电话通知被上诉人开除，并以公司通报的形式从微信工作群转发，因此上诉人应当支付被上诉人该段期间的工资。 王爱民向一审法院起诉请求：1、判决九江运输分公司给付王爱民2019年6月21日到2019年7月17日期间的基本工资1620元；2、要求九江运输分公司对王爱民进行离职健康检查。 一审法院认定事实：2019年3月1日，王爱民与迁安市九江煤炭储运有限公司签订劳动合同，工作内容为微粉罐运输，即司机工作，试用期自2019年3月1日起至2019年5月31日止，合同期限自2019年3月1日起至2022年2月28日止。2019年4月28日，九江运输分公司成立,王爱民按迁安市九江煤炭储运有限公司工作安排，到九江运输分公司处继续从事微粉罐运输工作。2019年6月21日，王爱民驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂号货车发生交通事故。2019年7月17日，九江运输分公司以王爱民开车注意力不集中、车速过快、观察不周发生交通事故，给公司造成重大损失为由，将王爱民开除，并以企业通报的形式微信告知广大员工，同时通过电话及微信将“书面通报”送达了王爱民。王爱民的6月份工资已结算到2019年6月21日，自2019年6月22日起至2019年7月17日止，王爱民未向九江运输分公司提供劳动合同约定的正常劳务，协助办理了交通事故事宜。王爱民在本案中的诉请，已向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了迁劳人裁字［2019］第439号仲裁裁决书，驳回了王爱民提出“给付2019年6月21日到2019年7月17日期间的基本工资1620元、进行离职身体健康检查”的仲裁申请。王爱民不服，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，王爱民与迁安市九江煤炭储运有限公司签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效，自合同签订之日起双方建立了劳动关系。九江运输分公司成立后，王爱民按迁安市九江煤炭储运有限公司工作安排，继续在原工作岗位从事与原工作内容无异的工作，接受九江运输分公司管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，王爱民与九江运输分公司间继续适用、履行原《劳动合同书》。工资是劳动者应得的劳动报酬，在2019年6月22日到2019年7月17日期间内，王爱民虽未向九江运输分公司提供正常的劳动，但双方仍存在劳动关系，且王爱民协助处理了交通事故，九江运输分公司应向王爱民发放基本工资。九江运输分公司陈述每月基本工资为2000元，王爱民请求按每月1800元标准给付，是对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。“工资表”记载发放给王爱民的2019年6月份工资截止到2019年6月21日，故7月工资起算点应为2019年6月22日，计算至2019年7月17日为26天，合计1560元（1800元÷30天×26天）。王爱民起诉要求九江运输分公司对其做离职健康检查，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条的规定，王爱民应向卫生行政部门申请解决，不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决：被告迁安市九江煤炭储运有限公司运输分公司于本判决生效后十日内支付原告王爱民2019年6月22日到2019年7月17日期间的基本工资1560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司运输分公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为九江运输分公司应否给付王爱民自2019年6月22日至2019年7月17日期间的工资。九江运输分公司主张其于事故发生之日与王爱民解除了劳动关系，王爱民对此不予认可，并且九江运输分公司未能提交证据证实其主张，故本院对其该主张不予支持。在2019年6月22日至2019年7月17日期间，王爱民虽然未向九江运输分公司提供正常劳动，但双方之间依然存在劳动关系，且王爱民协助处理了交通事故，故一审法院判决九江运输分公司给付王爱民该期间的工资并无不当。 综上所述，九江运输分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市九江煤炭储运有限公司运输分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆