wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2192号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告员工。被告：徐佳丽，女，1989年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告徐佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永忠到庭参加了诉讼。被告徐佳丽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年2月28日的贷款本金49055.27元、利息1515.72元(其中正常息1312.39元，罚息172.01元，复利31.32元)，共计50570.9元；2、被告偿还自2020年2月29日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3、原告对被告所有的位于江津区的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还截至2020年7月13日的贷款本金36233.09元、利息0元(其中正常息0元，罚息0元，复利0元)，共计36233.09元；2、被告偿还自2020年7月14日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3、原告对被告所有的位于江津区的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款11.6万元，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。根据合同约定，原告于2013年2月6日向被告发放了贷款11.6万元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年2月28日尚欠贷款本金49055.27元、利息1515.72元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。原告起诉后，被告归还了部分本息，截至2020年7月13日，被告尚欠贷款本金36233.09元、利息0元(其中正常息0元，罚息0元，复利0元)，共计36233.09元。被告徐佳丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告徐佳丽因购房向原告申请贷款。2013年1月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告徐佳丽（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》。主要约定：1、贷款金额116000元，借款期限120个月；2、借款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付利息（正常息、罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。2013年2月6日，原告向被告徐佳丽发放了贷款116000元，其借款凭证载明：借款期限自2013年2月6日至2023年2月5日，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。事后，被告徐佳丽未能按约还款，截至2020年2月28日，被告尚欠原告贷款本金49055.27元、利息1515.72元(其中正常息1312.39元，罚息172.01元，复利31.32元)，共计50570.9元。原告起诉后，被告归还了部分本息，截至2020年7月13日，被告尚欠原告贷款本金36233.09元、利息0元(其中正常息0元，罚息0元，复利0元)，共计36233.09元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告徐佳丽发放了贷款，已履行其合同义务。被告徐佳丽作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。被告徐佳丽以其所有的位于江津区的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告徐佳丽未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告徐佳丽提供的抵押物即位于江津区的房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐佳丽在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金36233.09元；二、被告徐佳丽在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2020年7月14日起至贷款本息结清日止的利息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告徐佳丽提供抵押的位于江津区的房产进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告徐佳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，公告费260元，合计1326元，由被告徐佳丽负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告徐佳丽在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐人民陪审员  刘启明人民陪审员  黎志碧二〇二〇年七月十五日法官 助理  王 根书 记 员  黄富明
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执457号之一 申请执行人：李慧珠，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：范乐强，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖利萍，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人李慧珠与被执行人范乐强、赖利萍追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范乐强、赖利萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李慧珠于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为78719.26元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人范乐强、赖利萍名下无房产、车辆及工商股权登记信息。本院依法冻结了被执行人范乐强、赖利萍名下银行账户存款，并于2020年7月24日依法扣划了被执行人赖利萍名下银行账户存款1525元，已转扣本案诉讼费和执行费。本院于2020年7月16日依法向龙岩市永定区矿产品管理总站发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人范乐强的全部工资、绩效、奖金等收入。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：因被执行人范乐强系公职人员，且被执行人范乐强、赖利萍在本院有多个被执行案件，申请执行人同意由法院分期全额扣留范乐强的工资收入，除依法保留被执行人范乐强生活费外，由法院按比例分配给各申请执行人，直至付清为止。 本院认为，本院在执行申请执行人李慧珠与被执行人范乐强、赖利萍追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执457号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3703号原告：临泉县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91341221397965520L，住所地安徽省临泉县城关镇光明路81号建行二楼。法定代表人：韦省力，任公司执行董事。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县雪洁面粉有限公司，统一社会信用代码91341221L30288781M，住所地安徽省阜阳市临泉县滑集镇滑集。法定代表人：杨玉红，任公司经理。被告：杨陈林，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈连英，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨玉红，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马宁宁，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨柳林，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县万顺植物油有限公司，统一社会信用代码91341221051475508N，住所地安徽省阜阳市临泉县滑集镇东街143号。法定代表人：彭全强，任公司经理。被告：彭全强，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告临泉县中小企业融资担保有限公司与被告临泉县雪洁面粉有限公司、杨陈林、陈连英、杨玉红、马宁宁、杨柳林、临泉县万顺植物油有限公司、彭全强追偿权纠纷一案中，原告临泉县中小企业融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11,004元，减半收取5,502元，由原告临泉县中小企业融资担保有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初110号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人吴光禄，男，1974年12月2日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月22日由田林县森林公安局决定取保候审，同年6月18日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕95号起诉书指控被告人吴光禄犯滥伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人吴光禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月间，被告人吴光禄在未取得林木采伐许可证的情况下，到田林县高龙乡新寨村平塘屯“渭品”处砍伐林木。经现场勘查和计算，滥伐林木活立木蓄积17.2054立方米。2020年5月22日，被告人吴光禄自动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人吴光禄违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人吴光禄自动到公安机关投案，并如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处拘役3个月，缓刑六个月，并处罚金2500元人民币。公诉机关提交了证人刘某、向某、吴某、罗某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场勘查外业调查表、现场勘查内业统计表、现场勘查相似木调查表，被滥伐林木现场计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，到案经过证明，犯罪前科调查说明，户籍信息证明，情况说明，调查评估意见书，被告人吴光禄的供述笔录等证据证实。 被告人吴光禄对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴光禄某成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人吴光禄犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人吴光禄犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙志荣 二〇二〇年七月七日 书记员  黄丽凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2352号申请执行人：孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地：孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。法定代表人：聂传勇，该公司总经理。被执行人：湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。法定代表人：殷武伦，该公司董事长。关于申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司与被执行人湖北正英实业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，2019年6月10日本院作出的（2019）鄂0607民初2165号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款14112.24元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年1月20日向被执行人湖北正英实业集团股份有限公司发出限制高消费令，2020年1月3日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年七月十六日书记员  郝鹏展
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1100号申请执行人：陆晓婷，女，1985年7月8日出生，住新沂市。被执行人：郭庆学，男，1968年1月20日出生，住新沂市。被执行人：胡红梅，女，1967年7月22日出生，住新沂市。本院于2019年12月13日对陆晓婷与郭庆学、胡红梅民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初3993号民事判决，判令郭庆学、胡红梅于该判决生效后十日内偿还陆晓婷借款20万元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因郭庆学、胡红梅未履行义务，陆晓婷向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款9858元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还6894元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额204300元，已执行到位6894元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初618号原告：张利彪，男，现住内蒙古武川县，教师。被告：刘中山，男，现住内蒙古武川县，个体。原告张利彪与被告刘中山民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后,于2020年7月8日依法适用简易程序独任审判公开开庭对该案进行了审理,原告张利彪、被告刘中山均到庭参加了诉讼,该案现已审理终结。原告张利彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘中山支付原告350000元，支付利息按利率6%计算，从起诉之日至付清为止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘中山于2017年2月1日向原告借款320000元，2017年11月24日借款30000元，共借款350000元，借款时被告承诺会尽快还款，因此未约定利息，现在原告诉至法院请求判令支持所诉。被告刘中山辩称：对原告张利彪起诉借款350000元我认可，但是2017年2月1日借条320000元，不是一次性借的，是好几次借款本金和利息加起来我又给原告出具的借条。另外，我借款后归还了原告123000元，是通过银行转账支付等，还有一张记账单记录着我归还原告借款的情况，我没有计算具体数额。原告张利彪向本院举示证据借条两张，以证明被告刘中山向其借款350000元的事实。被告刘中山向本院举示证据三张银行转账回单、一张记账单，以证明归还原告123000元和未具体数额的还款记录的事实。被告刘中山对原告张利彪举示的证据三张借条的合法性、真实性认可，对320000元的借条认为不是一次性借款，是多次借条本金和利息总结算后又出具的借条。原告张利彪对被告刘中山举示的三份银行转账回单合法性、真实性认可，但这三张回单不是归还的涉案款350000元，是其他借款。本院认证意见和查明的事实：对原告张利彪举示的证据两张借条予以采信支持，因证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性。对被告刘中山举示的证据三张银行转账回单123000元予以采信支持，因该证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性。对其举示的记账单不予采信支持，因为该证据只是被告刘中山自己的记录单，无原告签字确认，原告又当庭不认可，被告自己又数额计算不清。查明事实：2017年2月1日被告刘中山给原告张利彪出具一张借条：“借条，今借到张利彪现金320000元，借款人刘中山”。该借条是对多次被告向原告借款后结算，由被告刘中山给原告张利彪出具的。2017年11月24日被告刘中山向原告张利彪借款30000元，被告刘中山给原告张利彪出具了借条：“借条，今借到张利彪现金30000元，借款人刘中山”。被告刘中山于2017年5月3日通过内蒙古农村信用社给原告张利彪转账还款50000元。被告刘中山2017年6月11日通过内蒙古农村信用社给原告张利彪转账还款60000元。2017年6月28日被告刘中山再次通过内蒙古立农银行转账归还原告张利彪13000元。以上三次转账还款共计123000元。该案件主要争议的焦点是两个方面，一是被告刘中山转账归还的三笔借款123000元到底是归还的涉案借款350000元还是其他借款。二是原告起诉的利息是否应该支持。第一个问题，本院认为被告刘中山于2017年2月1日给原告张利彪出具了借款320000元的借条，被告刘中山在2017年5月份、6月份分三次归还借款123000元，是符合正常借贷交易习惯的，且原告张利彪也认可收到了以上转账还款，只是称是归还的其他借款，本院认为如果是归还其他借款，这次就不能够重复顶抵，但是如果归还了涉案的350000元，其他借款还可以继续追偿，只能顶抵一次是符合客观事实的。原告张利彪又没有举证证明已经顶抵了其他借款，因此刘中山通过银行转账归还原告张利彪123000元是客观事实，应该是归还320000元借款的一部分。对第二个争议问题，借款利息是否支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“借款合同不约定利息，视为不支付利息。”另外因两张借条均未约定还款期限，对原告主张的逾期占用资金支付利息的诉讼请求不予支持。本院认为原告张利彪与被告刘中山之间的民间借贷关系明确，他们之间的债权债务关系明确，被告刘中山给原告张利彪出具的借条是其真实意思表示，且被告刘中山亦当庭认可，原告张利彪亦认可收到被告刘中山通过银行转账归还借款123000元的事实。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：一、由被告刘中山偿还原告张利彪借款350000元，除去被告刘中山已经归还的123000元，再由被告刘中山偿还原告张利彪227000元，款于判决生效后六十日内付清。二、驳回原告张利彪的其他诉讼请求。案件受理费3275元，由被告刘中山负担2353元，由原告张利彪负担922元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份,副本一份,上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁利胜 二零二零年七月十五日书记员 张培烨适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条借款合同不约定利息，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1091号原告：吉京水，男，1974年6月18日出生，汉族，住洛宁县。被告：周峰，男，1976年9月2日出生，汉族，住洛宁县。被告：王新涛，女，1972年11月10日出生，汉族，住洛宁县。原告吉京水诉被告周峰、王新涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉京水到庭参加诉讼，被告周峰、王新涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉京水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，按月息二分从2019年12月9日计算至实际还清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告周峰、王新涛未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源:自有资金及他人资金。三、被告借款的用途：做生意。四、合同约定的借款数额：600000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：2018年7月9日该笔400000元的借款期限为2018年7月9日至2019年12月31日，2018年8月17日该笔200000元借款期限为2018年8月17日至2019年8月17日。九、双方对利息如何约定：约定月利率2%。十、是否存在保证或担保事宜：否。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：2018年7月9日该笔400000元的借款及2018年8月17日该笔200000元的借款利息均支付至2019年12月8日。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实有借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告主张二被告共同偿还借款本金600000元，于法有据，予以支持。原告主张利息按月息2%从2019年12月9日起支付至本金付清之日，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周峰、王新涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吉京水借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按照月利率2%，从2019年12月9日起计算至本金付清之日止）。二、被告周峰与被告王新涛对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5260元,由被告周峰、王新涛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月二十二日书记员 买焕君
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初453号 原告：褚晓明，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：许先久，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告褚晓明与被告许先久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2020年7月20日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告褚晓明到庭参加诉讼，被告许先久经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费倩强向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告于2017年3月8日向原告借款20000元并向原告出具收款确认书一份，约定于2017年3月13日前归还。借款期限届满后经原告催讨被告仍未归还借款。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，原告与被告之间的借款系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均为有效，被告向原告借款20000元后应在还款期限届满后履行还款义务。但经原告多次催讨后，被告仍未归还借款，被告行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。对于原告提出的关于利息的诉请，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许先久于本判决生效之日起十日内向原告褚晓明归还借款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告许先久负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章震威 人民陪审员  顾 轶 人民陪审员  陈利泉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  金沈涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1523号申请人：陈平元，男，汉族，1986年3月20日出生，住西安市新城区。被执行人：张兴国，男，汉族，1989年2月28日出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：张海有，男，汉族，1970年11月9日出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：黄雪花，女，汉族，1969年3月16日出生，住甘肃省陇南市康县。陈平元与张兴国、张海有、黄雪花民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初6197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张兴国、张海有、黄雪花未按生效法律文书履行义务，陈平元向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张兴国、张海有、黄雪花发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人陈平元未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。已依法查扣被执行人张兴国、张海有、黄雪花18200元，发还申请人18200元，剩余71800元未执行，本院依法限制被执行人张兴国、张海有、黄雪花的高消费。被执行人张兴国、张海有、黄雪花应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月二十四日书记员  毛 咪
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初86号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙传宗，男，1987年1月13日出生，汉族，大学文化，中共党员，淄博市张店区马尚镇人民政府经济发展办公室副主任，户籍所在地山东省高密市，住山东省淄博市张店区齐悦国际二期9-2-1901室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被淄博市公安局张店分局取保候审,同年12月16日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人孙传宗犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟、黄瑞峰出庭支持公诉，被告人孙传宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月4日19时许，被告人孙传宗醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型越野客车顺淄博市张店区心环西路由北向南行驶，行驶至齐悦国际三期东门附近时，与杨某停在路东的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人孙传宗血液中乙醇含量为（102.57±3.08）mg/100ml。经认定，被告人孙传宗承担事故的全部责任。案发后，被告人孙传宗明知报警仍在现场等候处理。2019年6月5日，被告人孙传宗已与杨某达成赔偿协议并实际履行，杨某表示不再追究被告人孙传宗法律责任。 上述事实，被告人孙传宗在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、证人杨某证言、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证、行驶证、信息查询资料、司法鉴定意见书及异议答复和相关说明、道路交通事故认定书、协议书、收到条、视听资料、照片、被告人孙传宗的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人孙传宗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙传宗系自首，可从轻处罚。被告人孙传宗醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人孙传宗认罪态度较好,积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,可酌定从轻处罚。综合考虑被告人孙传宗自首、酒精含量、积极赔偿并取得谅解、认罪态度、不排除具有救治病人因素等情节，可以认定其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙传宗犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  邢媛媛 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王颖桢
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初219号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人舒朋文，男，1974年10月28日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2009年12月30日因犯介绍卖淫罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。2020年4月16日因涉嫌开设赌场罪被崇州市公安局监视居住。 辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人舒朋文犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人舒朋文及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2018年11月份以来，被告人舒朋文为组织他人赌博，组建群号为90001429586的闲聊群，通过邀请人员加入闲聊群的方式招揽赌客，同时利用2257896、2257967两个闲聊账号对该闲聊群进行控制管理，并制定出输赢和抽头等赌博规则。 被告人舒朋文在“四川游戏家园”手机APP上购买大量虚拟“钻石”，用购买的“钻石”开设多个房间，后组织群员在其开设的房间打麻将，每局抽取4元或5元“房费”，再按照其制定的游戏得分与现金兑换规则计算赌资输赢。输赢及抽头均通过在闲聊群内以发送红包或者扫码的方式进行结算，同时在输家不按规定向赢家支付赌资的情况下，由被告人舒朋文向赢家代为垫付赌资。截止2019年12月，被告人舒朋文共组织吴某、杨某某、王某约280人参与网络赌博。经鉴定，2018年11月20日至2019年12月31日期间，本案涉及的两个闲聊账号用于收取4元房费和5元房费，共涉及150001笔收入，抽头渔利金额为600878元。 2020年4月16日，被告人舒朋文到崇州市公安局大划派出所投案，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人舒朋文向司法机关退出违法所得130000元。 公诉机关认为，被告人舒朋文应以开设赌场罪追究刑事责任，被告人舒朋文系自首且认罪认罚，建议对被告人舒朋文判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。在开庭审理过程中，变更量刑建议为判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。公诉机关提交了被告人舒朋文的归案情况说明、司法会计鉴定报告、辨认笔录、证人吴某、杨某某等人的证言、舒朋文前科材料、被告人舒朋文的供述等证据证实。 被告人舒朋文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚。辩护人叶嗣康亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人舒朋文退出的违法所得130000元已扣押在公安机关；案件审理阶段被告人舒朋文另退出违法所得100000元，已上缴国库。 本院认为，被告人舒朋文以营利为目的，利用聊天群组织他人赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人舒朋文犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人舒朋文案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极退赃，预缴罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人舒朋文减轻处罚并适用缓刑。对被告人舒朋文的辩护人叶嗣康的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人舒朋文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。罚金已缴纳。〕 二、被告人舒朋文的违法所得共计23万元，予以没收，其中13万元已扣押在公安机关，10万元已退缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  钟 燕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1032号 原告：徐冰，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：王会町，女，1960年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告徐冰诉被告王会町租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐冰撤回起诉。 案件受理费68元，由原告徐冰负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张天蛟
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初365号 原告：刘建青，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍所在地武强县，现住武强县。 被告：李景坡，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍所在地武强县，现住武强县。 刘建青与李景坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘建青于2020年7月21日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建青撤诉。 案件受理费1532元，由刘建青负担。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李志栋 书 记 员 栗海鸥
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执584号之一申请执行人：钱月南，男，1961年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘学明，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人钱月南与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初5624号民事调解决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱月南向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为151913元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有小额存款，本院予以冻结，划拨了存款人民币26527.79元（已扣除执行费用人民币2178.69元），现已发放给申请执行人钱月南。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙ＥＨ××××汽车一辆，本院予以查封，因未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县雉城镇苔苑新村76幢2-101室房产一处，本院予以查封，因抵押权与房产价值相当，且申请执行人同意，故本院位于处置。发现被执行人名下有位于长兴县××镇××村××村房产一处，本院予以查封，因系宅基地使用权，故本院未予处置。5、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的151913元，实际执行到位26527.79元，未执行到位125385.21元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执584号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年七月二十七日书记员 朱彬彬
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1176号 原告：张某，女，2013年10月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 法定代理人：王某（系原告母亲），女，汉族，1986年12月11日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：黄靖,浙江求直律师事务所律师。 被告：递铺街道南北庄村上梅元村民小组，住所地浙江省安吉县递铺街道南北庄村。 负责人：陈国元，该小组组长。 原告张某与被告递铺街道南北庄村上梅元村民小组（以下简称上梅元村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，张某于2020年6月17日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，并向上梅元村民小组送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年7月17日转立民初字号，依法由审判员於芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告张某的法定代理人王某及委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼，被告上梅元村民小组经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令上梅元村民小组支付土地征收补偿款68580元；2.判令本案诉讼费用由上梅元村民小组承担。事实与理由：张某系上梅元村民小组集体经济组织成员，自出生起一直落户上梅元村民小组。2014年张某所在村实行了农村集体资产股份制改革，张某具有该村股份经济合作社股民资格。2019年因城中村改造，上梅元村民小组的土地被征收，2020年1月上梅元村民小组对该土地补偿款进行分配，张某所在家庭户共有4人具备村股份经济合作社股民资格，然上梅元村民小组仅按3人分配，每人分配68580元，上梅元村民小组以张某父亲为居民户口为由取消了张某的分配资格。张某认为自己身为上梅元村民小组集体经济组织成员，理应享受该分配款。张某向上梅元村民小组多次协商主张该分配款，上梅元村民小组一直拒绝分配，以致纠纷成讼。 上梅元村民小组未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定，张某户籍所在地为浙江省安吉县,且持有安吉县递铺街道南北庄村股份经济合作社股权证。因上梅元村民小组的部分土地被征收，上梅元村民小组于2020年1月将承包地征收补偿费用以每人68580元的标准分配给承包组成员。张某未分得上述款项。上述事实有张某提交并经本院予以确认的户口簿、股权证、上梅元队征地补偿分配方案、转帐凭证等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为张某是否具备分得案涉承包地征收补偿费的资格。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，无需考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。上梅元村民小组所在的南北庄村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革。张某户籍登记在南北庄村，且具有南北庄村股份经济合作社股权，故其在案涉征地补偿安置方案确定时应具有村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。张某据此请求支付相应份额，应予支持。被告上梅元村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第四项、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告递铺街道南北庄村上梅元村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某承包地征收补偿费68580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，减半收取757.5元，财产保全费706元,合计诉讼费1463.5元，由被告递铺街道南北庄村上梅元村民小组承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 於 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈佳莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2147号申请人：郑东方，男，1989年06月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郑增辉，男，1987年09月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人郑东方与被执行人郑增辉民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初5354号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十日书记员代  海 丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7171号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：蒋瑶，女，1992年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒋瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告蒋瑶经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令蒋瑶向川商公司支付贷款本金3580元、利息562.43元（以3580元为基数，按年利率19%等额本息法从2015年5月7日起计算至2016年12月7日止）；2．判令蒋瑶向川商公司支付逾期违约费用，暂计2577.6元（逾期利息以所欠本金3580元为基数，按照年利率24%从2016年12月7日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令蒋瑶承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，蒋瑶通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒋瑶违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒋瑶仍未足额还款，已构成违约。 蒋瑶未作答辩。 本院认为，2015年5月7日，蒋瑶为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款3580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区顺心达通讯器材经营部，从2015年6月7日起，每月7日还款，分期18期，月还款336元。同日，蒋瑶与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，蒋瑶与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒋瑶收到青羊区顺心达通讯器材经营部向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定青羊区顺心达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，蒋瑶在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年5月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒋瑶并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒋瑶应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3580元计算，借期内利息计562.41元。川商公司主张借期内利息562.43元，请求不合理，故本院确认借期内利息为562.41元。另，因蒋瑶未归还任何款项，故本院确认，蒋瑶应归还川商公司借款本金3580元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年12月8日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3580元为本金，按照年利率24%，自2016年12月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋瑶于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3580元； 二、蒋瑶于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息562.41元、逾期利息（以3580元为本金，按照年利率24%，自2016年12月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒋瑶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17985号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6580号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执17985号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11128号原告：刘必茂，男，1960年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆盘溪市场管理有限公司，住所地重庆市江北区健安路30号附26号，统一社会信用代码915001055904643XB。法定代表人：周密，董事长。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘红，女，该公司员工。原告刘必茂与被告重庆盘溪市场管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必茂、被告重庆盘溪市场管理有限公司的委托诉讼代理人刘晓庆、刘红参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必茂向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告2016年3月22日至2019年12月31日存在劳动关系；2.判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11200元。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告签订《劳务合同书》，约定原告在被告处工作，月基本工资2800元。2019年11月28日，被告给原告发出终止合同的通知。原告虽然签订的是劳务合同，但实际上原告与被告是劳动合同关系。被告无正当理由单方提出终止合同，应当按照法律给原告相应的经济补偿，但被告拒不给付。被告重庆盘溪市场管理有限公司辩称，被告与原告之间是劳务关系而非劳动关系，原告主张被告给付解除劳动合同的经济补偿金无法律依据。本院经审查认定以下事实：2016年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同期限为1年的《劳务合同书》，该合同书正文第一自然段载明：“鉴于乙方与原单位未解除劳动合同关系或养老保险已缴足年限，不具备劳动法律关系的主体资格，且乙方自愿不与我单位签订劳动合同。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务合同，共同遵守本合同所列条款。”2017年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订合同期限为1年的《劳务合同书》，该合同书正文第一自然段的内容同前。2018年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订合同期限为1年（2019年1月1日至2019年12月31日）的《劳务合同书》，该合同书正文第一自然段的内容同前。2019年11月28日，被告人力资源部向原告出具《终止劳务合同通知》，该通知载明：“刘必茂：你与公司签订的劳务合同因2019年12月31日合同期满，终止劳务合同。请接此通知后于2019年12月31日前到公司人力资源部门办理终止劳务合同等相关离职手续。”原告在庭审中认可其与原单位一直未解除劳动关系。2020年1月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定确认原告与被告2016年3月22日至2019年12月31日存在劳动关系；裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿11200元。该委于2020年4月29日裁定驳回原告的全部仲裁请求。原告在收到裁决书后十五日内向本院提起本案起诉。上述事实，有经庭审质证的劳务合同书、终止劳务合同通知、仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《劳务合同书》，在合同书中明确约定因原告与原单位未解除劳动合同或养老保险已缴足年限，自愿不与被告签订劳动合同，并约定双方自愿签订劳务合同。结合原告在庭审中认可其与原单位之间的劳动关系确未解除，可以认定，前述《劳务合同书》关于双方之间合同关系的性质的约定，是原告的真实意思表示。原告与被告约定签订劳务合同，不违反法律的强制性规定。因此，该约定对原告具有效力，原告与被告之间是劳务合同关系，不是劳动合同关系。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘必茂的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘必茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年七月八日书记员  周 砚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3422号 申请人：武汉金木经贸发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街幸福村。 法定代表人：李又华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。 被申请人：亿纬康（武汉）电子技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地CBD一期二组团项目6栋2层10室。 法定代表人：吴世均。 申请人武汉金木经贸发展有限公司与被申请人亿纬康（武汉）电子技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉金木经贸发展有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亿纬康（武汉）电子技术有限公司银行存款300,000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：AWUHC06Z0120Q000061Z）为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人武汉金木经贸发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亿纬康（武汉）电子技术有限公司银行存款300,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王莎
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6438号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务：行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：熊修廷，男，1984年1月28日生，苗族，住贵州省凯里市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告熊修廷金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人陈烨、钟璐穗到庭参加诉讼，被告熊修廷经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告熊修廷归还原告剩余贷款本金234492.92元；（2）被告熊修廷支付拖欠利息5281.76元、本金罚息1768.06元、利息复利222.45元（截止2019年12月2日止），并支付2019年12月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币234492.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币5281.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；（3被告熊修廷支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；（4）被告熊修廷不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｈ×××××（发动机号为×××××）的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告熊修廷继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告熊修廷承担。诉讼标的总金额:人民币244065.19元。被告熊修廷未到庭，无答辩意见本院经审理认定事实如下：被告熊修廷于2017年11月20日与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币29.898万元；其中中段贷款金额为16.308万元，尾段贷款金额为13.59万元；贷款期限为36个月，自2017年11月20日起至2020年11月20日止；贷款年利率7.75％，为固定利率；贷款用于购买汽车；中段贷款还款方式为按月等额还款，尾段贷款还款方式为按月净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告熊修廷将其所有的牌号为贵Ｈ×××××（发动机号为×××××）的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并与被熊修廷办理了抵押登记，但被告自2019年3月20日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，遂诉至本院并提出如前诉请。综上所述，被告熊修廷未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金、利息、罚息、复利及律师费的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊修廷于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币234492.92元，利息5281.76元，罚息1768.06元，复利222.45元（利息、罚息、复利均计算至2019年12月2日；2019年12月3日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金234492.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5281.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；二、被告熊修廷于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告熊修廷名下车牌号为贵Ｈ×××××（车架号：×××××；发动机号：×××××的车辆享有抵押权,对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决前述内容内享有优先受偿权,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告熊修廷继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告熊修廷负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月一日书记员  肖莹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1294号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。 负责人：蔡海宇，行长。 被执行人：周阿永，男，汉族，1989年10月15日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：叶静，汉族，女，1972年07月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人周阿永、叶静金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行依据（2015）温龙状商初字第00200号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月18日依法执行立案[（2016）浙0303执277号]，并于2016年05月27日裁定本次执行程序终结，现于2020年07月13日恢复执行。 在执行过程中，本院作出的（2018）浙0303民再10号民事裁定书撤销了本院（2015）温龙状商初字第00200号民事判决书。本院认为本案的执行依据被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0303执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 孙 孟 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林大为 书 记 员 项 凯
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1158号原告：张兴军，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志国有林场管理局尚志林场，住所地:尚志市尚志镇中央大街。法定代表人：王怀清，厂长。委托诉讼代理人：贺洪彬，男，1986年3月10日出生，汉族，该厂职工，住尚志市。委托诉讼代理人：孙东坡，男，1944年4月27日出生，汉族，该厂退休职工，住尚志市。原告张兴军与被告尚志国有林场管理局尚志林场侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张兴军于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴军请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴军撤回起诉。案件受理费50元，由原告张兴军负担。审判员  张雨明二〇二〇年七月十六日书记员  何雪娇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢369号之二申请执行人：张建辉，男，1970年11月15日生，汉族，住海门市。被执行人：卞冬祥，男，1983年10月20日生，汉族，住南通市通州区。张建辉与卞冬祥、施晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0612民初5838号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议，卞冬祥、施晓庆应分期给付张建辉货款460000元，并给付张建辉垫付的案件受理费、保全费3510元，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人寄送了传票、恢复执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日、7月14日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索。3、本院分别于5月13日、7月14日对被执行人卞冬祥人身及现居住的金乐佳园22幢304室进行了搜查，亦未发现可供执行的财产线索。4、被执人卞冬祥、施晓庆名下原位于通州区金霞北苑的不动产已过户给本案申请执行人，本案申请执行人与两被执行人及另案其他债权人达成执行和解协议，申请执行人取得上述不动产后，优先扣除抵押债权，另分别给付其他债权人部分款项，已抵债本案大部分款项，余款仅剩112000元未能执行，该执行和解协议还约定，本案申请执行人就余款放弃对施晓庆的再行主张；现查明，被执行人卞冬祥与和施晓庆已离异，儿子由卞冬祥监护，女儿由施晓庆监护，卞冬祥目前居住在其母亲位于金乐佳园的安置房内。5、经实地调查，被执行人卞冬祥现在企业打工，目前收入不固定，但其承诺分期付款。6、本院向被执行人作出落款时间为2020年6月10日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现财产可供执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年七月十六日书记员  王 蔚
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保415号申请人：曹伟华被申请人：黄林被申请人：贺雄书关于曹伟华与黄林、贺雄书买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2363号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月25日查封黄林名下汽车湘Ａ×××××。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2363号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终282号上诉人（原审被告）：昆明骏美彩色印务有限公司。住所：云南省昆明市晋宁工业园区上蒜基地。法定代表人：姚震。被上诉人（原审原告）：胡成明，男，汉族，1974年9月30日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人昆明骏美彩色印务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明骏美彩色印务有限公司上诉称，本案中，实际借款人为上诉人，上诉人属于本案主借款人，其余担保人虽在借款人处签字的行为并非其真实意思表示，签字的行为仅限于担保性质。因此按照《担保法解释》第129条亦规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案应当由本案主借款人昆明骏美彩色印务有限公司所在地进行管辖。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14288号民事裁定书，裁定将本案移送至昆明市晋宁区人民法院审理。被上诉人胡成明未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告之一姚震的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人胡成明选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年七月二日书记员代 亚娟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1005号 申请执行人：代凤，女，1964年4月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高俊花，男，1948年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告代凤与被告高俊花民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初2686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 姚汉青
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执165号申请执行人：谢敬明，男,1983年2月11日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：何兴荣，男，1972年3月2日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。关于申请执行人谢敬明与被执行人何兴荣借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初3844号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、由被告何兴荣于本判决生效后十日以内向原告谢敬明偿还欠款40000元，并支付自2018年9月27日开始至欠款清偿之日为止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告谢敬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，均由被告何兴荣承担820元，原告谢敬明承担93元。因被执行人何兴荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢敬明向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月七日法官助理赵勇书记员黄巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23917号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海乾豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张国红。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乾豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇二〇年七月十五日书记员 张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14228号 原告：魏强，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师 被告:王菊花，女，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告魏强诉被告王菊花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托诉讼代理人田延茂到庭参加了诉讼，被告王菊花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏强向本院提出诉讼请求：判决被告王菊花立即支付原告魏强货款98614元。事实及理由：2016年2月起，被告多次在原告处购买甲酯，2017年1月15日双方对2016年2月21日至2016年12月24日期间被告尚欠的货款进行结算，被告在对账单上欠款人处签名捺印，该对账单载明共欠魏强货款227614元。此后，被告向原告支付货款129000元，尚欠98614元未支付。原告多次催收货款未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院望判如所请。 被告王菊花未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2016年2月起，被告多次在原告处购买甲酯，2017年1月15日双方对2016年2月21日至2016年12月24日期间被告尚欠的货款进行结算，被告在对账单上欠款人处签名，该对账单载明共欠魏强货款227614元。 庭审中原告自认，对账后被告向原告支付货款129000元，尚欠98614元未支付。 上述事实，有原告的陈述，对账单等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果，故本院对原告举示的对账单上王菊花签字的真实性予以确认。对账单明确载明欠款为货款及金额为227614元，足以证明双方之间存在买卖合同关系，虽然欠条未约定支付时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，原告可以随时主张被告支付货款，原告当庭自认被告已经支付129000元货款的事实，故原告主张被告支付剩余货款98614元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王菊花在本判决生效后十日内支付原告魏强货款98614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236.15元（已减半），由被告王菊花负担（此款由原告预交，被告在支付上述货款时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年七月十三日 法官助理  戴汶州 书 记 员  刘钰娇
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1146号 原告胡德政，男，生于1938年4月21日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告巴中市恩阳区登科街道办事处建设管理站。住所地巴中市恩阳区登科街道办事处义阳大道132号。统一社会信用代码：12511901MBON94589Q。 负责人：袁小茜，该站站长。 委托诉讼代理人：向立新，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告胡德政与被告巴中市恩阳区登科街道办事处建设管理站（以下简称登科建管站）民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日起诉来院，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告登科建管站立即偿还借款人民币79000元及利息（从借款之日起按年利率6%承担资金利息至付清为止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由，2014年12月21日，原巴中市巴州区恩阳镇建设管理站因无钱发工资，在原告处借款人民币6万元，未约定还款期限，另外，在2010年9月3日，该站也以收配套费名义在原告处借款19000元，也未偿还。后因区划调整，巴中市巴州区恩阳镇建设管理站被变更为巴中市恩阳区登科街道办事处建设管理站。近几年，原告长期催要，被告认可借款，但以无钱为由拒不偿还。为了保护公民的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告登科建管站在机构改革中已经被撤销，正在办理注销手续，该机构已不存在。原告对已撤销的机构提起诉讼，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡德政的起诉。 本案案件受理费不予交纳，已收1775元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋 馨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异207号 案外人：曾德志，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：韩思锡，男，1952年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川省射洪县茂发食品有限责任公司。住所地：射洪县太和镇武安河南段。 法定代表人：童武祥，职务不详。 被执行人：文映傚，男，1951年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 在本院执行申请执行人韩思锡申请执行董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司，文映傚民间借贷纠纷一案中，案外人曾德志对本院查封被执行人董尚清名下位于四川省遂宁市射洪县房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾德志称，原复兴镇商业街（农贸市场）土地使用权由曾德志、文映傚、范国领、何云林、赵贵芳、董尚清共同出资取得，因在该土地上修建房屋办理了土地使用权证。后因房屋销售困难，董尚清于2014年6月9日将其在该土地的权益以160万元的价格转让给曾德志。2016年1月28日，在前述土地上修建的房屋办理了产权证，因土地系前述六人共有，故案涉房屋的产权登记在董尚清名下。案涉房屋早已与董尚清无关，系自己的合法财产，现根据相关法律规定，请求解除对案涉房屋查封。 曾德志提交了以下证据复印件：合伙人转让出资合同书、房产证、土地使用权证等。 本院查明，韩思锡诉董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司，文映傚民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，各方自愿达成调解协议：“一、韩思锡、董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司均确认董尚清尚欠韩思锡借款本金40万元；二、董尚清于2020年1月16日前偿还韩思锡上述借款20万元，于2020年10月30日前偿还韩思锡上述借款20万元；三、董尚清如未按期足额履行上述任意一期付款义务，韩思锡有权就未偿还部分向法院申请强制执行，同时对逾期未还部分自2016年4月1日起按年利率24%计息至全部债务清偿之日；四、文映傚、四川省射洪县茂发食品有限责任公司对上述支付义务承担担保责任……”。2019年9月26日，本院作出（2019）川0106民初9205号民事调解书对前述协议予以确认。 董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司，文映傚未履行前述调解书确定的义务，韩思锡于2020年4月22日向本院申请执行，本院以（2020）川0106执1832号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）川0106执1832号执行裁定及协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限为三年。 另查明，案涉房屋登记在董尚清名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋权属登记在董尚清名下，董尚清应为房屋权利人。因此，本院对登记在董尚清名下的案涉房产采取的查封等措施并无不当。 本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人曾德志所主张的权利不能排除本院的执行，其停止对案涉房屋执行的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，案外人曾德志的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回曾德志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晓静
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初618号原告：钟祥市黄坡水库管理处，住所地：钟祥市洋梓镇虎峪村。统一社会信用代码124208814217416758。法定代表人：许鹏，党委书记、副处长。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔艾林，男，1970年1月30日出生，汉族，住钟祥市。被告：邹志洪，男，1969年8月23日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥市黄坡水库管理处返还原物纠纷一案，与2020年4月22日起诉来院。本院受理后，依法由审判员徐先金适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告钟祥市黄坡水库管理处的委托诉讼代理人王小云、被告孔艾林、邹志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市黄坡水库管理处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害、恢复渔池原状，并向原告返还占用的渔池；2.判令被告支付占用费至资产全部返还之日止（按每亩每年275元，总水面12亩计算）；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告孔艾林签订《孔艾林渔池承包合同》，被告孔艾林承包了原告位于黄坡水库坝下4亩的渔池，双方约定承包期自2015年3月25日起至2017年3月15日止，共两年；每亩每年的承包费为275元，2年的承包费一次性交清等。合同签订后，被告孔艾林按约缴纳了两年的承包费，并开始进行水产养殖。期间被告孔艾林擅自扩大水面至12亩。2017年3月15日承包合同到期后，被告孔艾林未与原告进行续签，但孔艾林一直占用渔池进行水产养殖，并于2019年初与被告邹志洪口头约定将上述渔池转租给邹志洪。因二被告养殖渔池内出现渗漏，原告于2019年11月在渔池一侧建设反滤体进行应急处理，并将情况告知了二位；后二位未经原告同意，私自将渔池水抽满进行水产养殖，此行为严重损害了原告的合法权益，并严重危害了大坝坝体和下游群众的生命财产安全。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法公断。原告钟祥市黄坡水库管理处向本院提交了如下证据：A1、钟祥市黄坡水库管理处营业执照和企业法人证书、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明：原告的主体资格。A2、孔艾林渔池承包合同复印件1份。证明双方签订的渔池承包合同已于2017年3月15日到期。A3、承包合同收据复印件1份，证明：孔艾林缴纳了承包费。A4、钟祥市黄坡水库管理处责令整改通知书复印件3份。证明已经下达了整改通知书。A5、派出所询问孔艾林和邹志洪笔录复印件各一份。证明二人有侵占渔池的事实。被告孔艾林辩称：1.合同是跟我签订的，该合同与原告起诉状诉称的内容不一致，合同上签订的面积是4亩，而起诉状上是12亩；2.给我的2份通知书我都收到了，都在我投放鱼苗后收到的；3.询问我的笔录属实没有异议。4.此渔池的经营与被告邹志洪无关。被告孔艾林向本院提交了如下证据：B1、2009年5月20日与黄坡水库管理处冯俊签订的鱼池承包合同书1份，证明：合同中约定可以对鱼池进行改造，而不是原告方在起诉状中诉称的擅自扩大水面。B2、2009年12月29日孔艾林上交鱼池承包费票据1张，证明：孔艾林上交2009年5月—2010年5月的承包费1000元。B3、黄坡水库2020年3月9日作出的整改通知书。被告邹志洪辩称：询问我的笔录属实，本来我是与孔艾林达成口头协议，承包渔池，原告方下达整改通知之后，我就将鱼塘交给孔艾林，将鱼苗价款算给孔艾林了。被告邹志洪未向本院提交证据。本院在审理中，组织当事人进行了举证、质证、和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，2015年1月13日，原告与被告孔艾林签订《孔艾林渔池承包合同》一份，被告孔艾林承包了原告位于黄坡水库坝下4亩的渔池，双方约定承包期自2015年3月25日起至2017年3月15日止，共两年；每亩每年的承包费为275元，2年的承包费一次性交清等。合同签订后，被告孔艾林按约缴纳了两年的承包费，并开始进行水产养殖。被告孔艾林在订立合同之前多年承包经营该渔池，陆续将渔池水面扩大至约12亩。2017年3月15日承包合同到期后，被告孔艾林未与原告进行续签，但孔艾林一直占用渔池进行水产养殖，并于2019年初与被告邹志洪口头约定将上述渔池转租给邹志洪。被告孔艾林承包经营的渔池紧邻原告单位黄坡水库的坝体脚下，原告在水库坝体安全检修工作中发现被告占用经营的渔池内出现渗漏，需在渔池一侧建设反滤体进行应急处理，并将情况告知了被告孔艾林和邹志洪，被告邹志洪收到原告送达的整改通知书，将渔池及投放的鱼苗交给被告孔艾林，被告孔艾林继续占用经营渔池。审理中，被告孔艾林认为自己多年在此处经营渔池为生，从不拖欠承包金，现在身体受伤后残疾，患有多种疾病，要求原告给予其生计。审理中，因双方意见分歧较大，致法庭调解不能成立。本院认为，双方当事人对被告孔艾林2015年3月13日与原告签订渔池承包合同承包原告渔池的事实及该合同于2017年3月15日到期的事实无争议，主要争议在于被告孔艾林在渔池合同到期后是否属于合法占用，是否应当向原告返还。审理中被告孔艾林称，其在合同到期后多次找原告单位领导续签合同，但领导不予续签。本院认为，合同到期后双方是否续签合同是双方当事人的权利，一方不愿意续签合同时另一方不能强制要求另一方续签。被告孔艾林在合同到期后，没有续签合同的情况下应当将合同标的物向原告返还，有关经营中添置的财产应当按合同约定和法律规定处理。被告孔艾林继续占用渔池经营无法律依据，原告请求返还有理，本院予以支持。原告主张占用期间的损失，本院认为应当按照原合同约定的价款为宜，即每年按275元/亩×4亩=1100元的标准计算，原告要求按12亩的水面计算与合同不符，本院不予支持。被告邹志洪已未实际占用、经营渔池，被告孔艾林也称渔池经营与邹志洪无关，原告主张被告邹志洪返还无依据，本院不予支持。被告孔艾林承包经营原告的渔池，与原告之间是承包合同关系，其要求原告对其今后生计给予安置超出本院的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告孔艾林向原告钟祥市黄坡水库管理处返还占用的鱼池，限判决生效后十日内履行；二、被告孔艾林向原告钟祥市黄坡水库管理处赔偿合同到期后至交还渔池之日期间的损失，按每年275元/亩×4亩=1100元的标准计算；三、驳回原告钟祥市黄坡水库管理处对被告邹志洪的诉讼请求；四、驳回原告钟祥市黄坡水库管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告孔艾林与邹志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇二〇年七月十六日法官助理曾露萍书记员陈亮华
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行初15号原告：王世和。被告：大连市公安局旅顺口分局铁山派出所，住所地：大连市旅顺口柏杨路8号。负责人：由宏宇，该所所长。委托诉讼代理人：张垚，男，该所民警。委托诉讼代理人：张文臣，男，该所民警。被告：大连市公安局旅顺口分局，住所地：大连市旅顺口区黄河路84号。负责人：徐宏开，该局局长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：张欣海，男，该局工作人员。第三人：迟令君。原告王世和诉被告大连市公安局旅顺口分局铁山派出所、被告大连市公安局旅顺口分局、第三人迟令君撤销决定书一案，定于2020年7月10日9点于本院第六法庭公开开庭，原告王世和经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。现原告王世和经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告王世和撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王世和自行负担。审 判 长 岳 静人民陪审员 王 珏人民陪审员 辛淑芹二〇二〇年七月十日书 记 员 高 玉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0408民初2819号 原告：代美群，女，1966年2月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李军伟，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司邯郸市永年支行，住所地：邯郸市永年区新洺路12号。 负责人：张玉生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘宇翔，河北天汉律师事务所律师。 被告：连素敏，女，1964年7月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 原告代美群与被告中国银行股份有限公司邯郸市永年支行、被告连素敏确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告代美群于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代美群撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。 审判长  刘相合 审判员  李淑芳 审判员  何晓玮 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 冉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1543号原告：武汉市润之达石化设备有限公司。法定代表人：束润涛。被告：新疆信汇峡清洁能源有限公司。法定代表人：张教。本院认为，原告武汉市润之达石化设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市润之达石化设备有限公司撤回起诉。本案受理费21544元，减半收取计10772元，由原告武汉市润之达石化设备有限公司负担。审判员  郑保民二〇二〇年七月十四日书记员  吴黎明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4590号原告：陈远才，男，汉族，1955年6月12日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：令狐昌洋，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义市第一人民医院，住所地：遵义市汇川区凤凰路98号，统一社会信用代码：12520300429380093K。负责人：刘代顺，该医院负责人。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。原告陈远才与被告遵义市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远才及其委托诉讼代理人令狐昌洋、被告委托诉讼代理人吴显高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远才向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计308896.71元；2.本案案件受理费、鉴定费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月10日因“大便难排伴黑便5天”入被告处，被告于2018年9月13日对原告做肠镜后致原告直肠穿孔。因被告过错导致原告损害，应由被告承担赔偿责任。被告遵义市第一人民医院辩称：首先，原被告之间的争议经过鉴定明确医方承担主要责任，并且明确赔偿的责任最高比例为70%，我方同意按此责任系数进行赔偿；其次，对于原告所主张的赔偿项目及标准进行答辩：1、医疗费，对方主张3323.71元，此费用只应计算323.71元，另原告住院期间发生医疗费145928.39元合计为146252.10元，对此费用我方认可予以赔偿，但原告住院期间发生的145928.39元尚未支付，应在总赔偿费用中扣减；2、误工费，鉴于鉴定明确误工期为180天，同意按原告主张的38621元予以赔偿；3、护理费，原告主张12000元予以认可；4、交通费，鉴于原告未能提供相应票据，也不能对发生的情况进行合理的说明，因此我方酌情认可2000元；5、住院伙食补助费，我方认可31920元；6、营养费，我方认可3600元；7、残疾赔偿金，我方认可137616元。以上费用合计372009.10元，按照鉴定明确的责任系数70%计算，应赔偿260406.37元。另外对于原告主张的后续治疗费4000元予以认可；精神抚慰金鉴于鉴定等级为九级伤残，我方认可赔偿10000元；鉴定费1900元予以认可，以上费用合计应赔偿276306.37元。另原告已预交3000元，应计入赔偿费用中，那就为279306.37元，原告住院期间欠费145928.39元，应从赔偿费用中扣除，扣减后应赔偿金额为133377.98元。对于原告所主张的被抚养人生活费，由于原告已年满60岁，不应计赔该费用，应否赔偿请法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：陈远才因“大便难排伴黑便5天”于2018年9月10日就诊遵义市第一人民医院，经检查考虑：黑便原因？混合痔、肛乳头瘤等。经肠道准备后于9月13日行肠镜检查，术前履行了肠镜检査中有肠穿孔等风险知情告知。术中发现：距肛门30cm乙状结肠及5cm直肠见直径0.5cm及1cm宽基结节；距肛门25cm以下结、直肠粘膜充血廉烂，接触出血，于乙状结肠病变处取2块组织活检（术后病理报告为粘膜组织慢性炎症）。患者术后出现腹部隐痛不适，腹部CT提示腹盆腔大量积血，伴休克征，急诊行剖腹探查，术中发现直肠乙状结肠交界处穿孔约1.5cm、直肠上段穿孔约1.3cm均见活动性出血，给予结肠穿孔修补、回肠造瘘；2019年3月20日行回肠造口关闭术。目前患者饮食及二便正常。庭前，因双方当事人申请，我院委托贵阳市第一人民医院司法鉴定所对本次医疗行为进行鉴定，该鉴定所于2020年4月30日作出《贵阳市一医司鉴所[2019]临医鉴字第048号法医临床鉴定意见书》，分析医方存在医疗过错：术中记录示患者乙状结肠生机好，直肠粘膜有慢性炎症并糜烂，医方未尽到充分谨慎取活检责任，存在操作不当导致医源性乙状结肠、直肠穿孔，导致患者后续相应损伤及诊疗负担；医疗过错参与度分析：医方根据患者病情考虑便血原因、混合痔等行结肠镜检有手术指征，进行了肠道准备及术前告知符合临床常规；患方对肠镜检查有肠穿孔风险知情同意手术，医患双方均有承担肠穿孔风险责任；医方上述过错与患者肠穿孔及其损害后果有因果关系，负主要责任。鉴定意见：遵义市第一人民医院的诊疗行为存在医疗过错，诊疗行为与陈远才损害结果之间具有因果关系，建议医疗过错参与度为60%～70％。同日，贵阳市第一人民医院司法鉴定所作出《贵阳市一医司鉴所[2019]临司鉴字第440号法医临床鉴定意见书》，评定：1.伤残等级达九级（玖级）标准；2.后续医疗费需人民币3000～4000元；3.误工期180日，护理期60日，营养期120日。鉴定费1900元。庭审中，陈远才提交龙召均2018年4月18日“左侧肱骨近端骨折内固定术后”诊断报告，证明其妻龙召均丧失劳动能力需支付扶养费。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”及第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”，陈远才在遵义市第一人民医院就医，已有司法鉴定意见证明被告遵义市第一人民医院在本次事故中应主要责任，结合本案具体情况及遵义市第一人民医院答辩意见，本院酌情判令由被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。原告主张鉴定结论比例过低，但未提交证据充分反驳鉴定结论，对其该主张，本院不予支持。对于原告损失和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，参照贵州省相关统计数据，原告部分损失金额过高，被告答辩时自认的赔偿金额均符合法律规定，故本院确定以被告答辩意见金额确定本案赔偿金额，即由被告按70%比例赔偿原告各项损失共计133377.98元。对于原告主张其妻子扶养费，但未提交证据证明其妻子已完全丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其该项诉请，本院不予支持。据此，判决如下：一、被告遵义市第一人民医院于本判决生效后十五日内支付原告陈远才各项损失赔偿金共计133377.98元；二、驳回原告陈远才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（已依法减半收取），由原告陈远才负担520元，被告遵义市第一人民医院负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇二〇年七月十七日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初152号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人夏金，男，生于1968年1月26日，云南省澄江市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。2014年1月13日犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年5月25日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人夏金犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月11日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人夏金到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年5月9日，被告人夏金醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车，沿澄江市凤麓街道办事处梨花路由北往南行驶，20时许，当车行驶至时，被执勤民警查获。经鉴定，夏金血样中定性检测出乙醇，含量为283.83ｍｇ／100ｍｌ血。被告人夏金到案后自愿如实供述自己的罪行。据此认为，被告人夏金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ血以上，其行为依法构成危险驾驶罪，且应从重处罚；被告人具有坦白和认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人夏金拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人夏金对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，依法应当从重处罚；被告人具有坦白情节、认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年七月十一日书记员  刘 俊