新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4643号 原告：董玉玲，女，1970年3月23日出生，汉族，博乐市永胜建材厂经营者，新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒律师事务所律师。被告：新疆神州通达保温材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路429号14号楼1单元301号。法定代表人：王超超，该公司执行董事。被告：王超超，男，1989年3月23日出生，汉族，新疆神州通达保温材料有限公司法定代表人，住河北省河间市。被告：龚素萍，女，1966年3月15日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。原告董玉玲与被告新疆神州通达保温材料有限公司（以下简称通达公司）、王超超、龚素萍合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告董玉玲及其委托诉讼代理人王广宝、被告龚素萍到庭参加诉讼。被告通达公司、王超超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付欠付货款922,624元；2.判令三被告共同支付违约金184,524.8元（922,624×20%）。事实和理由：2014年11月24日原告与被告签订《合作协议》，合同约定原被告双方共同以被告名义向双河市一级供热管网项目提供保温管材料，原被告双方各自负责50%，同时约定如一方违约，承担守约方的货款总额的20%为违约金。合同签订后，经原被告确认原告累计供货3,981,900元，2014年12月被告承诺在2014年12月25日前向原告支付90%货款，到期未按约支付货款，2018年8月2日被告王超超向原告出具欠条，证明被告欠原告货款922,624元。被告王超超、龚素萍系被告通达公司股东，且出资不符要求，应承担清偿责任。经原告多次催要，但被告拒不支付剩余货款，现诉至人民法院。被告龚素萍辩称，我不是真实的股东，当时注册公司的时候王超超的父亲和王超超的表哥王萧辉成立公司，他们找财务代办工商登记，我是代理会计，因为王超超手里有我的身份证复印件。我没有到登记现场，我也没有签字和手印，也没有实际出资。我接到本案的起诉状的时候，我才知道我是这个公司的股东，我从公司注册到2013年在公司任会计，我离开后他们还是使用我的名字。我收到诉状后我给王超超打电话，王超超也承认用我的身份证注册公司，2019年12月19日我和王超超签订了股权转让协议，到工商局进行变更，但是因为王超超是失信人员，最终未实现工商登记的变更。对原告与被告签订了合作协议我也不知情，我不同意原告对我的诉讼请求。被告通达公司、王超超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告董玉玲向本院提交了以下证据：1.合作协议，证明原被告之间存在合同法律关系，双方约定违约金为总货款的20%。2.证明5份，证明原告2015年陆续供货59100元。3.结算单，证明合同签订后，原告累计供货3,981,900元。4.欠条，证明2018年8月2日王超超向原告出具欠条，欠付原告货款922,624元。5.企业信用信息公示报告，证明王超超、龚素萍作为新疆神州通达保温材料有限公司股东，2017年8月2日注册资本变更，从500万元变更到5000万元，认缴出资的时间是2018年10月28日，认缴已届至，两个股东没有按期实缴出资，出资不符合要求，应承担连带责任。6.董玉玲与王超超电话录音3段附带录音笔录，证明原告一直向被告王超超追偿借款，被告拒不偿还。7.保全费收据、8.水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4643号民事裁定书，原告向人民法院申请保全被告王超超房产一套，保全费为5000元。被告龚素萍对原告董玉玲提交全部证据的真实性均不认可，认为龚素萍没有参与合作项目，不清楚是否欠款，也不清楚认缴的出资需要在哪一天实缴完毕，不清楚通话过程。被告通达公司、王超超未到庭质证。本院对原告董玉玲提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告龚素萍向本院提交如下证据：1.公司登记备案申请书、2.股东出资情况、3.公司决议、4.关于修改公司章程的决定了两份、5.税收完税证明两份、6.个人所得税缴纳证明一份、7.股权交割证明，证据1至6证明龚素萍的股权已经转让给了王超超。原告董玉玲对被告龚素萍提交全部证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为上述证据显示龚素萍认可前期的认缴出资代理行为，股权变更并没有完成，龚素萍应当承担相应的责任。被告通达公司、王超超未到庭质证。本院对被告龚素萍提交的全部证据的关联性不予确认，龚素萍主张的其与王超超之间的股权转让未经工商登记公示，对外不具对抗第三人效力，与本案无关。被告通达公司、王超超未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，通达公司（甲方）与董玉玲（乙方）签订《合作协议》，约定甲乙双方以甲方的名义签订双河市一级供热管网保温管材供货合同；该保温管材按工程用量甲方供应50%，乙方供应50%；甲方保证收到货款后3日内将乙方的货款支付给乙方；如一方违约，承担守约方违约金为货款总额20%的违约金。2015年原告供货完毕。2018年8月2日，王超超向董玉玲出具欠条，内容为：“今欠董玉玲双河市一级供热管网保温管货款922,624元，税款已扣除（2014年11月24日合作协议合同）”，落款处由王超超签字。欠条出具后，被告通达公司、王超超均未还款。2019年9月24日、10月31日董玉玲通过电话向王超超催款，但通达公司、王超超至今未付欠款。另查明，通达公司成立于2008年10月31日，注册资本500万元，工商档案显示股东王超超于2013年10月25日实缴出资450万元，担任法定代表人；龚素萍于2013年10月25日实缴出资50万元。2017年8月2日通达公司变更注册资本为5000万元，其中王超超认缴4500万元，龚素萍认缴500万元。截至判决前通达公司登记的股东仍为王超超（认缴出资4500万元）和龚素萍（认缴出资500万元）。本院认为，董玉玲与通达公司之间签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。根据王超超出具的欠条，基于《合作协议》产生的欠付货款922,624元，该部分货款被告通达公司应当支付。因《合作协议》约定甲方保证收到货款后3日内将乙方的货款支付给乙方，王超超于2018年8月2日出具欠条，应当认定此时即已具备付款条件，通达公司应当在合理期限内支付货款，通达公司未在合理期限支付货款应当承担违约责任。董玉玲要求按照总货款都20%支付违约金184,524.80元，龚素萍认为违约金过高，请求调整，本院调整为通达公司从2018年8月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍（2019年8月19日前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍（2019年8月20日起）支付利息至债务清偿时止（最高不超过184,524.80元）。股东按照其承诺履行出资或增资的义务是相对于社会的一种法定的资本充实义务，股东出资或增资的责任应与公司债权人基于公司的注册资金对其责任能力产生的判断相对应。本案中，董玉玲与通达公司签订《合作协议》的时间为2014年11月24日，董玉玲于2015年供货完毕，截至2015年通达公司的注册资本为500万元，董玉玲对通达公司的责任能力的判断应为当时的注册资本500万元。根据工商档案显示，该500万元出资已于2013年10月25日实缴到位。董玉玲要求王超超和龚素萍因出资不到位而承担责任的主张，依据不足，本院不予支持。王超超个人向董玉玲出具欠条，王超超未到庭陈述该行为系其个人行为还是履行法定代表人职务的行为，视为对其抗辩权的放弃，本院认定王超超以个人名义向董玉玲出具欠条的行为系对通达公司债务的承担，王超超应当与通达公司共同偿还上述债务。被告通达公司、王超超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆神州通达保温材料有限公司、王超超于本判决生效之日起十日内支付原告董玉玲货款922,624元；二、被告新疆神州通达保温材料有限公司、王超超从2018年8月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍（2019年8月19日前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍（2019年8月20日起）支付原告董玉玲利息至债务清偿时止（最高不超过184,524.80元）；三、驳回原告董玉玲对被告龚素萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14764.34元（原告董玉玲已预交），由被告通达公司、王超超负担。保全申请费5000元，（原告董玉玲已预交），由被告通达公司、王超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   马 彦 玲人民 陪 审员   李 惠 敏人民 陪 审员   宋   峰二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   美合日古丽