上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18938号原告：吴小明，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：上海熠燕物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱余军，经理。委托诉讼代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司，住所地湖北省咸宁市。负责人：朱建忠，总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告吴小明与被告上海熠燕物流有限公司(以下至判决主文前简称“熠燕公司”)及中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司(以下至判决主文前简称“人保咸安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。后本案依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告吴小明及其委托诉讼代理人郭永平，被告熠燕公司的委托诉讼代理人季严敬，被告人保咸安支公司的委托诉讼代理人杨业凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币200元、营养费3,600元(40元/天×90天，仅一期期限)、护理费5,400元(60元/天×90天，仅一期期限)、残疾赔偿金147,230元、误工费13,060元(仅一期期限)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、车辆维修费1,100元、衣物损失费300元、律师费4,000元，由被告人保咸安支公司在交强险及商业三者险的限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告熠燕公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月10日19时17分，被告熠燕公司的驾驶员周宝驾驶沪DLXXXX车辆与原告在本市浦东新区上南路林礼路南约30米处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，周宝承担事故的全部责任。肇事车辆于事发时在被告人保咸安支公司投保了交强险及商业三者险。因原告家庭经济困难，故就医疗费先行诉至法院，2019年9月27日，上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115民初56165号民事判决。之后经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成XXX伤残。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告熠燕公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，所有费用均应当由被告人保咸安支公司承担，律师费金额过高。事发后，本被告已垫付费用21,000元，要求在本案中一并处理。被告人保咸安支公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。肇事车辆在被告人保咸安支公司投保交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，本案事故发生在保险期限内，愿意依法承担赔偿责任。事发后，本被告已经赔偿部分医疗费，交强险项下医疗费限额已经使用完毕。对鉴定结论伤残等级无异议，对休息、营养、护理期限有异议，但不申请重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分医疗费。营养费认可按照每天30元计算60天。残疾赔偿金，要求根据系数0.1，按照农村标准计算20年。误工费，认可按照原告受伤前月平均工资4,483.65元计算4个月，但应当扣除2019年5月16日之后发放的工资。护理费认可按照每天40元计算60天。精神损害抚慰金由法院依法认定。鉴定费、车辆维修费、衣物损失费、律师费均不认可，车辆维修费金额过高，但不申请评估。交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日19时17分，被告熠燕公司的驾驶员周宝驾驶沪DLXXXX车辆与原告在本市浦东新区上南路林礼路南约30米处发生碰撞，致车损人伤。经交警部门认定，周宝承担事故的全部责任。2019年7月1日，原告诉至本院。2019年9月27日，本院作出(2019)沪0115民初56165号民事判决，认定周宝系被告熠燕公司驾驶员，本案事故应当由被告熠燕公司基于职务关系及己方驾驶员的过错程度承担全部赔偿责任，被告人保咸安支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并判决被告人保咸安支公司赔偿原告115,645.61元(医疗费114,955.61元、住院伙食补助费690元)。之后，原告因就医支付医疗费200元，维修电动车花费1,100元。2019年11月9日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴小明因外伤致左三踝开放性粉碎性骨折，经手术治疗，现遗有左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付鉴定费2,850元。另查明，沪DLXXXX车辆事发时在被告人保咸安支公司投保了交强险及商业三者险(150万元，含不计免赔)。再查明，2018年3月15日，上海丰汇劳动服务有限公司(甲方)与原告吴小明(乙方)签订《劳动合同》，约定：乙方与甲方建立劳动关系，同意并接受甲方派遣，与用工单位建立被派遣关系。根据甲方与用工单位签订的劳务派遣协议期限，合同期从2018年4月1日起至2020年3月31日止。2019年11月15日，中国邮政储蓄银行出具原告名下尾号0091账户的交易明细及对账单，载明：2018年5月8日薪金3,779.75元，2018年6月13日薪金5,041.49元，2018年7月10日薪金4,815.22元，2018年8月13日薪金5,074.34元，2018年9月10日薪金3,928.55元，2018年10月12日薪金3,728.24元，2018年11月12日薪金4,145.60元，2018年12月11日薪金5,306.03元，2019年1月10日薪金3,999.30元，2019年2月13日薪金4,454.51元，2019年3月14日薪金4,262.60元，2019年4月15日薪金5,268.21元，2019年5月16日薪金3,821.10元，2019年6月18日薪金2,081.50元，2019年7月15日薪金1,984元，2019年8月16日薪金1,984元，2019年9月12日薪金1,984元，2019年10月14日薪金1,984元，2019年11月14日薪金1,984元。另，上海市浦东新区三林镇临江村村民委员会出具居住证明，载明：吴小明于2016年3月15日租赁临江村5队的房屋居住，2016年3月15日至今该居民一直居住在上述租赁屋内。业主王国才的户口性质为非农户口。我村于2015年5月30日已有三分之二以上村民户口转为农转非户口。审理中，原告与被告熠燕公司协商一致，被告熠燕公司赔偿原告律师费3,000元。上述事实，由民事判决书、病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、银行交易明细及对账单、居住证明、车辆维修费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告熠燕公司的驾驶员周宝负事故的全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保咸安支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，由被告熠燕基于职务关系与己方驾驶员的过错程度全部承担(该损失先由被告人保咸安支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担)。被告人保咸安支公司对鉴定意见书的休息、营养、护理期限有异议，但未提供相应证据证明鉴定意见存在错误，亦未申请重新鉴定，故本院对上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病史及医疗发票，凭据核定为200元。被告人保咸安支公司要求扣除非医保部分费用缺乏依据，本院不予采纳。2、营养费，根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为90日，择期行内固定拆除术，后期治疗营养期限为30日，原告在本案中仅主张一期期限90日，于法不悖，本院自当准许，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利；原告主张营养费3,600元于法有据，本院予以支持。3、护理费，根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为90日，择期行内固定拆除术，后期治疗护理期限为30日，原告在本案中仅主张一期期限90日，于法不悖，本院自当准许，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利；原告主张护理费5,400元过高，本院酌定原告的护理费为3,600元。4、残疾赔偿金，根据在案证据足以证实原告事发前在城镇地区已连续居住和工作满一年，故对被告人保咸安支公司提出按农村标准计算残疾赔偿金的要求，本院不予采纳。原告主张残疾赔偿金147,230元，于法有据，本院予以支持。5、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。双方确认事发前原告平均月工资为4,483.65元，本院予以认可。根据相关鉴定意见，原告的休息期限可确认为180日，择期行内固定拆除术，后期治疗休息期限为60日，原告在本案中仅主张一期期限180日，于法不悖，本院自当准许，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利。现原告主张扣除休息期发放的工资后误工损失为13,060元，于法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告提出的精神损害抚慰金5,000元，较为合理，本院予以支持。7、鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。应由被告人保咸安支公司在商业三者险范围内赔偿。8、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持300元。9、车辆维修费，原告电动车确因本次事故受损，为此原告支付车辆维修费1,100元，该金额尚属合理，故本院予以支持。10、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。11、律师费，原告与被告熠燕公司协商一致，被告熠燕公司赔偿原告律师费3,000元，于法不悖，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合(2019)沪0115民初56165号案件的赔偿情况，交强险项下医疗费用赔偿限额已经使用完毕。本院确认被告人保咸安支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为111,300元(死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,300元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计65,840元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保咸安支公司承担。上述合计177,140元。余款律师费3,000元，由被告熠燕公司承担。另，事发后熠燕公司为原告垫付21,000元，原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告吴小明177,140元；二、被告上海熠燕物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小明3,000元；三、原告吴小明于本判决生效之日起十日内返还被告上海熠燕物流有限公司21,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,944元,减半收取计1,972元，由原告吴小明负担21元，被告上海熠燕物流有限公司负担1,951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年七月十三日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。