重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10944号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。 负责人：曲亮，行长。 委托诉讼代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菀宁，重庆溯源律师事务所律师。 被告：叶旭，男，汉族，1987年4月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：翟云云，女，汉族，1992年9月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告叶旭、翟云云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人黄德强、李菀宁到庭参加诉讼。被告叶旭、翟云云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶旭、翟云云立即偿还原告的贷款本金940676.7元及截至2020年4月25日的利息12110.58元、罚息42.83元、复息100.71元；2、请求判令被告叶旭、翟云云立即支付原告自2020年4月26日（含）起，以本金940676.7元为基数，按《个人贷款周转易协议书》执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以利息12110.58元为基数，按《个人贷款周转易协议书》执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清（利率调整方式按《个人贷款周转易协议书》约定调整）；3、请求确认原告对位于九龙坡区××路××号××-××-××号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债务及律师费范围内优先受偿；4、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。 事实和理由：授信申请人叶旭、翟云云向我行申请循环授信业务，并于2018年7月4日与我行签订《个人授信及担保协议》，约定授信额度为100万元、授信期间240个月，授信申请人以位于九龙坡区××路××号××-××-××号房屋作为担保，并办理了正式抵押登记。 上述额度建立后，2018年7月4日，我行与叶旭、翟云云签订《个人贷款周转易协议书》，约定我行为叶旭、翟云云开通“周转易”功能，“周转易”功能是指我行在授信额度内划拨一定金额的额度，由授信申请人通过POS、网上支付或转账汇款方式用于定向支付，我行给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若授信申请人未按照约定及时足额归还我行定向垫付款项，我行向授信申请人发放一笔贷款用于归还上述款项，上述《个人贷款周转易协议书》约定周转易限额100万元，周转易期限60个月，还款方式为自主月供还款。 截至2020年4月25日，授信申请人叶旭、翟云云共计贷款28笔，尚有11笔贷款未结清，具体如下： 第一笔：2019年6月21日，我行向授信申请人发放“周转易”贷款370000元，截至2020年4月25日，结清总金额为99756.03元。 第二笔：2019年6月22日，我行向授信申请人发放“周转易”贷款380000元，截至2020年4月25日，该笔贷款已逾期，结清总金额为377343.71元。 第三笔：2019年6月26日，我行向授信申请人发放“周转易”贷款50000元，截至2020年4月25日，该笔贷款已逾期，结清总金额为50314.13元。 第四笔：2019年7月9日，我行向授信申请人发放“周转易”贷款80000元，截至2020年4月25日，该笔贷款已逾期，结清总金额为80502.56元。 第五笔：2019年7月10日，我行向授信申请人发放“周转易”贷款13800元，截至2020年4月25日，该笔贷款已逾期，结清总金额为13886.69元。 第六笔：2019年7月11日，我行向授信申请人发放“周转易”贷款5000元，截至2020年4月25日，该笔贷款已逾期，结清总金额为5042.18元。 第七笔：2019年7月13日，我行向授信申请人发放“周转易”贷款40000元，截至2020年4月25日，该笔贷款已逾期，结清总金额40337.7元。 第八笔：2019年7月21日，我行向授信申请人发放“周转易”贷款46000元，截至2020年4月25日，该笔贷款已逾期，结清总金额46388.35元。 第九笔：2019年8月6日，我行向授信申请人发放“周转易”贷款70000元，截至2020年4月25日，该笔贷款已逾期，结清总金额为70590.96元。 第十笔：2019年8月21日，我行向授信申请人发放“周转易”贷款47000元，截至2020年4月25日，该笔贷款已逾期，结清总金额47497.75元。 第十一笔：2019年8月25日，我行向授信申请人发放“周转易”贷款120000元，截至2020年4月20日，该笔贷款已逾期，结清总金额121270.76元。 被告叶旭、翟云云未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 2018年7月4日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），被告叶旭、翟云云为授信申请人和抵押人签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告叶旭、翟云云提供总额为100万元的授信额度；授信期间为240个月，从2018年7月4日起到2038年7月4日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。抵押人愿意以其所有的位于九龙坡区××路××号××-××-××号房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还该授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，并办理了正式抵押登记，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。 2018年7月4日，被告叶旭、翟云云为乙方，原告为甲方签订《个人贷款周转易协议书》，主要约定：乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币100万元的周转易限额；贷款期限为60个月，还款方式为自主月供方式还款；执行利率为中国人民银行贷款基准利率上浮45.27%，利率调整方式为次年对应日调整。 2019年6月21日，原告向被告叶旭、翟云云发放贷款370000元，2019年6月22日，原告向被告叶旭、翟云云发放贷款380000元，2019年6月26日，原告向被告叶旭、翟云云发放贷款50000元，2019年7月9日，原告向被告叶旭、翟云云发放贷款80000元，2019年7月10日，原告向被告叶旭、翟云云发放贷款13800元，2019年7月11日，原告向被告叶旭、翟云云发放贷款5000元，2019年7月13日，原告向被告叶旭、翟云云发放贷款40000元，2019年7月21日，原告向被告叶旭、翟云云发放贷款46000元，2019年8月6日，原告向被告叶旭、翟云云发放贷款70000元，2019年8月21日，原告向被告叶旭、翟云云发放贷款47000元，2019年8月25日，原告向被告叶旭、翟云云发放贷款120000元。合计1221800元。被告叶旭、翟云云借款后，未按期归还借款。截至2020年4月25日，该笔贷款已逾期，被告叶旭、翟云云欠原告本金940676.7元、利息12110.58元、罚息42.83元、复息100.71元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。 原告在起诉后，被告归还了部分款项，截至2020年6月21日，尚欠本金932048.83元，利息1988.41元。 本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告叶旭、翟云云签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告叶旭、翟云云未按约定还本付息，已构成违约，其应承担偿还原告借款本金、利息、罚息、复息的民事责任。即被告叶旭、翟云云应承担偿还原告借款本金932048.83元、利息1988.41元，并从2020年6月22日起以本金932048.83元为基数，按同期LPR利率上浮45.27%再上浮50%计收罚息，以利息1988.41元为基数，按同期LPR利率上浮45.27%再上浮50%计收复息的民事责任。原告与被告叶旭、翟云云签订的《个人授信及担保协议》约定了抵押权，并办理了抵押登记，故对原告主张对被告叶旭名下位于九龙坡区××路××号××-××-××号房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 原告诉请被告叶旭、翟云云支付律师费，因原告未举证证明产生了该笔费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。 被告叶旭、翟云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶旭、翟云云在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金932048.83元和截至2020年6月21日的利息1988.41元；从2020年6月22日起，以借款本金932048.83元为基数，按同期LPR利率上浮45.27%再上浮50%计收罚息，以利息1988.41元为基数，按同期LPR利率上浮45.27%再上浮50%计收复息，利随本清； 二、被告叶旭、翟云云如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告叶旭名下抵押物位于九龙坡区××路××号××-××-××号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13329.31元，减半收取6664.66元，由被告叶旭、翟云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹敏