广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3230号上诉人（原审原告）：黄玉伦，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇石板沙下新队25号，公民身份号码440************615。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧刘标，男，1995年12月25日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************515。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、*关西路13号二层商铺、*关西路13号之二底层商铺，统一社会信用代码914************322。主要负责人：冯冠华，公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，男，公司员工。上诉人黄玉伦因与被上诉人欧刘标、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21658号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄玉伦上诉请求：撤销原审判决，依法改判欧刘标、太平洋保险中山支公司连带支付赔偿款149505.18元，本案全部诉讼费用由欧刘标、太平洋保险中山支公司承担。事实和理由：一、黄玉伦经有司法鉴定资质的专业鉴定机构鉴定为十级伤残，该鉴定机构出具的鉴定意见合法有据；二、黄玉伦在事故发生后三年有余之后经司法鉴定仍为十级伤残，本身对其是不利的，对方在事故发生后四年有余才申请重新鉴定，有违公平原则。太平洋保险中山支公司辩称，一、本案争议事实已超出三年诉讼时效，黄玉伦自2015年9月发生事故，伤害较为明显，一直怠于处理，直至2019年7月才提起诉讼，实际早已超过诉讼时效，应全部驳回其诉讼请求，一审法院判决已倾斜保护黄玉伦，该公司基于承担的社会责任暂未提出上诉；二、黄玉伦在交通事故损害中没有构成符合《人体损伤致残程度分级》的伤残等级，不应支持伤残项目。残疾为终生的影响，赔偿也以二十年为标准计算，不因第三年、第四年做鉴定而影响，该公司认为本案已超诉讼时效，一审法院认定黄玉伦在2019年仍在治疗，则广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书为治疗终结后经过康复锻炼后作出的，一审法院予以认定合情合理。欧刘标未予答辩。黄玉伦向一审法院起诉请求：判令欧刘标、太平洋保险中山支公司向其连带支付交通事故赔偿款149505.18。一审法院认定事实：1.事发经过及责任认定：2015年9月27日，黄玉伦驾驶无号牌三轮摩托车行驶至G105线2657KM+710M满庭湘饭店对开处，与欧刘标驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及黄玉伦受伤。交警部门处理认定：黄玉伦承担事故主要责任，欧刘标承担事故次要责任。2.工作情况：黄玉伦主张其于事故发生前在中山市神湾镇众蓝电脑商行工作，并据此提供该商行出具的工作证明载明黄玉伦于2015年2月15日至9月27日在其单位工作，任职店长，工资3500元/月。3.伤情及治疗情况：黄玉伦受伤后分别于2015年9月27日至10月29日，同年11月12日至12月10日，2019年3月20日至27日三次住院共67天，医疗诊断为右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折，右小腿下段软组织挫伤等，出院医嘱加强营养。医生先后建议休息3月（其中重叠17天）。2019年6月6日，黄玉伦委托广东宏力司法鉴定所其对伤情进行鉴定。同年6月17日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为黄玉伦右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折、右小腿下段软组织挫伤，构成十级伤残。太平洋保险中山支公司以该鉴定与黄玉伦的伤情不符为由申请重新鉴定，并据此交纳鉴定费1956元。一审法院经摇珠委托广东华生司法鉴定中心对黄玉伦的伤情进行重新鉴定。2020年5月4日，该鉴定所出具粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄玉伦的损伤未构成伤残等级。事故发生后，欧刘标已支付住院押金20190元。4.车辆保险情况：粤T*****号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系欧刘标，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及限额300000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。一审诉讼中，太平洋保险中山支公司抗辩黄玉伦事故于2015年9月27日发生，距离起诉日已超过法定的三年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。黄玉伦相对于粤T*****号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄玉伦的事故损失应先由太平洋保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，一审法院酌定由欧刘标承担30%民事赔偿责任，该赔偿责任比例应由太平洋保险中山支公司在第三者责任险限额内承担。一审法院对黄玉伦的损失作如下确认：1.医疗费31748.63元（按双方单据计算）；2.住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）；3.营养费300元（酌定）；4.护理费10050元（住院67天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院按150元/天，即150元/天×67天）；5.误工费16333.33元（住院67天，医生建议休息73天，误工共140天，按其主张3500元/月计算合情合理，即3500元/月÷30天×140天）；6.交通费2000元（酌定）。上述1-3项合计38748.63元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该限额范围赔付；不足部分28748.63元，由其在第三者责任险限额300000元范围按30%比例赔偿8624.59元。上述4-6项合计28383.33元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额，应由太平洋保险中山支公司在该限额范围赔付，欧刘标已支付的20190元应予扣减，该款其可另行向太平洋保险中山支公司理赔。因广东华生司法鉴定中心作出黄玉伦的损伤尚未达伤残等级的鉴定结论否定了广东宏力司法鉴定所作出的鉴定结论，黄玉伦提出残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及被抚养人生活费的主张，理据不充分，不予支持。黄玉伦最后一次就诊是2019年5月22日，截止其于2019年8月22日向一审法院主张权利之日，尚未超过法律规定三年的诉讼时效，太平洋保险中山支公司作出该抗辩理由不成立，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起七日内赔偿26817.92元给黄玉伦；二、驳回黄玉伦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3290元（黄玉伦已预交），由黄玉伦负担2700元，太平洋保险中山支公司负担590元；鉴定费1956元（该款太平洋保险中山支公司已预交），由黄玉伦负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明，1、广东宏力司法鉴定所粤宏司鉴所（2019）临鉴字第219号鉴定意见载明：委托人为黄玉伦，法医学检查包括右膝关节活动受限：屈曲0-111°（左膝0-162°）等，分析说明包括黄玉伦经治疗后遗留右膝关节活动受限，经测量及计算其右膝关节功能丧失：（162-111）÷162×100%=31.5%等，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，其伤残程度为十级伤残；2、太平洋保险中山支公司一审中提交重新鉴定申请书称：该公司对广东宏力司法鉴定所的鉴定意见有异议，认为原鉴定意见为单方委托，且测量方法不符合《法医临床检验规范》规定的检验测量要求，测量方法非被动按压后测量，严重影响数据的真实性，健侧数据162度，远超出正常150度标准；3、广东华生司法鉴定中心穗司鉴204********9400132号鉴定意见载明：法医临床检验包括右膝关节活动受限，屈曲125°，左膝关节活动正常，屈曲155°等，分析说明包括测量右膝关节活动度并与健侧对比，右膝关节活动丧失度〔(155-125)/155×100%=19.4%〕，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11、5.10.6.12）款之规定，未达伤残等级等。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，根据黄玉伦的上诉理由，二审争议焦点为：一审法院采信广东华生司法鉴定中心的鉴定意见是否正确问题。本院认为，黄玉伦在一审中提交的广东宏力司法鉴定所出具的鉴定意见为单方委托，太平洋保险中山支公司以该鉴定系单方委托及广东宏力司法鉴定所的测量方法有误为由对该鉴定意见提出重新鉴定的申请，一审法院对太平洋保险中山支公司的重新鉴定申请予以准许并无不当，广东华生司法鉴定中心受一审法院委托对黄玉伦的伤情作出重新鉴定意见，故一审法院采信广东华生司法鉴定中心的重新鉴定意见处理正确。另外，关于鉴定时机的问题，黄玉伦上诉提出伤后四年多对其进行重新鉴定有违公平，本院认为，鉴定时机总体要求是被鉴定人的原发性损伤及其与之确有关联的并发症已经符合一般医疗原则的治疗与必要的康复，症状已经消失或者稳定，体征达到相对固定，经评估其组织器官结构破坏或者功能障碍符合难以继续恢复的情形，黄玉伦所提本案重新鉴定时机有违公平的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人黄玉伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3290元（黄玉伦已预交），由上诉人黄玉伦负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  林天华审判员  管晓明二〇二〇年七月十八日书记员  梁杏燕