wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17993号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《爱需要满分》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《爱需要满分》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《爱需要满分》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《爱需要满分》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4407号申请人：刘秀林，女，1932年9月12日出生，汉族。被申请人：张瑞艳，女，1970年7月10日出生，汉族。原告刘秀林等与被告张瑞艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘秀林于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑞艳的银行存款或者等额财产在价值700000元以内予以查封。申请人刘秀林以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张瑞艳的700000元银行存款或者等额财产。案件申请费4020元，由原告刘秀林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张沛二〇二〇年七月九日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1049号罪犯蒲林，男，1987年9月11日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）滨刑初字第375号刑事判决，以被告人蒲林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年5月18日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯蒲林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒲林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蒲林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒲林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初435号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某(曾用名竺某某)，男，2000年4月2日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1102号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年6月1日凌晨4时许，被告人陈某某进入本市虹口区四川北路XXX号五楼银乐迪C29包房，趁被害人陆某某醉酒之际，窃得被害人放置于手边的黑色苹果牌iphone11型128GB版手机1部，事后欲销赃未果。经价格认定，涉案手机价值人民币3,509元。2020年6月4日11时许，公安人员至被告人陈某某暂住处将其抓获、查获上述手机并已发还被害人。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人彭某某、杨某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》、相关照片等、调取的银乐迪KTV视频监控、路面监控及截图，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》及被告人陈某某的多次供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年11月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年七月二十一日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异107号 申请人（申请执行人）：刘亚亮，男，1987年2月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄蚁族装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦1-802，统一社会信用代码91130104320029275E。 法定代表人：武占勇。 第三人：武占勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 在本院执行刘亚亮与石家庄蚁族装饰工程有限公司（以下简称蚁族装饰公司）劳动争议纠纷一案中，申请人刘亚亮申请追加武占勇为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘亚亮称，其与被执行人蚁族装饰公司劳动争议纠纷一案，业经石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会审理作出西劳人仲案字【2019】第XX号仲裁裁决书，裁决书裁决：被申请人支付申请人拖欠的工资1800元、医疗费27197元、伤残鉴定检查费2316.6元、劳动能力鉴定费600元、一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金119380元、一次性伤残就业补助金47752元、停工留薪期工资43500元、护理费2955元、住院伙食费2700元。但该裁决生效后，蚁族装饰公司并没有按照裁决书向申请人履行裁决所确定的付款义务，遂向贵院申请了强制执行，经贵院采取执行措施未能发现被执行人可执行的财产。现申请人发现作为被执行人股东的第三人尚有100万元出资未能实缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故特申请贵院追加第三人武占勇为申请人与蚁族装饰公司强制执行一案中的共同被执行人，并执行第三人名下的财产。 第三人武占勇辩称，对申请人追加其为被执行人的请求没有意见。 本院查明，刘亚亮与蚁族装饰公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月21日作出西劳人仲案字【2019】第XX号仲裁裁决书，裁决：一、双方当事人于2019年6月24日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人拖欠的工资1800元；被申请人支付申请人医疗费27197元、伤残鉴定检查费2316.6元、劳动能力鉴定费600元；被申请人支付申请人一次性伤残补助金47850元；支付申请人一次性工伤医疗补助金119380元；支付申请人一次性伤残就业补助金47752元；被申请人支付申请人停工留薪期工资43500元；被申请人支付申请人护理费2955元；被申请人支付申请人住院伙食费2700元。三、驳回申请人提出“被申请人向申请人支付未签劳动合同双倍工资72000元；申请人主张被申请人支付申请人经济补偿15000元；被申请人向申请人支付交通费1000元”的仲裁请求。后刘亚亮向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。因未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院于2020年6月19日作出（2020）冀0104执XX号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，石家庄市色彩丽家装饰工程有限公司成立于2014年11月27日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东武占勇认缴出资100万元，持股比例100%，出资时间约定于2034年11月16日前缴清。2016年11月14日，石家庄色彩丽家装饰工程有限公司企业名称变更为石家庄蚁族装饰工程有限公司。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行过程中，本院对被执行人蚁族装饰公司的财产进行了查询，显示未查询到被执行人名下有可供执行的财产，该情形足以认定被执行人蚁族装饰公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定，可以认定被执行人蚁族装饰公司具备破产原因。现债权人刘亚亮以蚁族装饰公司不能清偿到期债务为由请求追加股东武占勇为被执行人，符合股东出资加速到期的情形，于法有据，本院予以支持，故第三人武占勇应在未缴纳出资100万元范围内对蚁族装饰公司不能清偿的债务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加武占勇为本案被执行人，武占勇在未依法出资100万元范围内对石家庄市桥西区仲裁裁决书确定的石家庄蚁族装饰工程有限公司的债务承担责任,于本裁定生效之日起十日内付清。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏会肖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2942号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某，女，1994年4月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人方伟，上海璟祐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4973号起诉书指控被告人许某犯介绍卖淫罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人许某及辩护人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年1月9日，被告人许某以非法牟利为目的，安排介绍卖淫女李某某(另处)与嫖娼人员杜某某(另处)在本市宝山区双庆路XXX号德尔塔酒店一客房内进行卖淫嫖娼活动，非法获利人民币4,600元。2019年3月2日，被告人许某伙同董瑞俊(另处)以非法牟利为目的，安排介绍卖淫女张某1(另处)与嫖娼人员杜某某在本市宝山区双庆路XXX号德尔塔酒店一客房内进行卖淫嫖娼活动。2020年4月13日，被告人许某接民警电话后主动投案接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人许某的供述及辨认笔录，证人李某某、张某1、杜某某的证言及辨认笔录，同案关系人董瑞俊的供述及辨认笔录，相关微信、支付宝转账记录、滴滴打车订单截图，公安机关的行政处罚决定书、工作情况、案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款的规定，已构成介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人能自动投案并作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人许某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人许某人民币四千六百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年七月二十八日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4446号 原告：黄伟柱，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：福建全祥大药房连锁有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂张白土村4幢4层401南侧，统一社会信用代码913508007356566415。 法定代表人：钟永祥，董事长。 被告：王启林，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄伟柱与被告福建全祥大药房连锁有限公司（以下简称全祥公司）、王启林合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟柱与被告王启林到庭参加诉讼。被告全祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟柱向本院提出诉讼请求：要求全祥公司、王启林共同退回加盟保证金1万元。事实与理由：黄伟柱加盟全祥公司为该公司的连锁加盟店。2014年11月19日，全祥公司法定代表人钟永祥、公司分管各连锁业务的总部经理廖秀红拿了盖有公章的全祥连锁合作协议书给黄伟柱，黄伟柱按协议通过银行转账缴交加盟保证金1万元。在经营期间黄伟柱合法经营，认真执行《药品法》等法律法规，顺利通过市县市场监督局等各级部门的各项考核及检查，严格履行协议中的权利和义务，积极维护全祥公司的声誉。2019年上半年，因全祥公司经营不善，无法继续经营，各加盟店也无法到公司总部进货。2019年下半年，陆续收到全祥公司要求各连锁门店终止加盟协议通知，叫各门店加盟其他公司连锁经营。黄伟柱于2020年1月13日办理了所有注销手续，随后电话告知钟永祥、王启林、廖秀红已注销完毕，并告之退还质量保证金1万元，但一直未退款。随后又多次电话联系钟永祥、王启林，均无人接听。赴全祥公司，问财务商讨退还质量保证金之事，告知找郭雄辉办理。联系郭雄辉后告之是王启林分管。都是推托之词，均以各种理由推托，至今没有退回保证金。王启林在“全祥门店交流群”中亲自通知各加盟店注销各证件，按《全祥连锁合作协议书》第五条第五项规定：“合同终止时，营业执照（公章）等合法证件由甲方收回，风险保证金无息退还”，全祥公司应承担民事赔偿责任，退回加盟连锁保证金1万元，王启林负责连带赔偿责任。为此，黄伟柱诉至法院，请求判如所请。 全祥公司未作答辩。 王启林辩称，黄伟柱与全祥公司签订连锁合作协议书和补充协议书，不是与王启林个人签订协议，质量保证金存入公司指定账户。王启林只是全祥公司员工，没有收取黄伟柱缴纳的质量保证金，没有占用质量保证金，只是按公司要求履行职务行为。该质量保证金应当由全祥公司退还黄伟柱，不应由王启林退还。 本院经审理认定事实如下：全祥公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对黄伟柱与王启林双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2014年11月19日，全祥公司与上杭县新华药店签订全祥连锁合作协议书及补充协议，黄伟柱作为上杭县新华药店的门店投资人进行签名。该协议约定上杭县新华药店应支付风险保证金1万元，合同终止时无息退还，有效期三年。上杭县新华药店按约支付了1万元，全祥公司出具了收款收据（载明质量保证金1万元）。2014年11月27日，全祥公司上杭新华店经办理工商登记成立，负责人为钟永祥。2018年1月20日，全祥公司与上杭新华店签订全祥连锁合作协议书，黄伟柱作为上杭新华店的门店投资人进行签名，约定事项与2014年11月19日协议相同。2019年11月，全祥公司通知注销许可证、营业执照、持收据原件办理质量保证金退回。2020年1月13日，全祥公司上杭新华店经办理工商登记准予注销，并办理了清税证明。但全祥公司至今未向黄伟柱退回保证金1万元。2014年4月，全祥公司的法定代表人系王启林，之后变更为钟永祥。上杭县新华药店、全祥公司上杭新华店均为黄伟柱个人投资经营。 本院认为，黄伟柱与全祥公司建立的合作关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方的合作关系已终止，黄伟柱要求全祥公司返还保证金，符合双方约定及法律规定。但黄伟柱要求王启林承担共同退款责任，没有事实和法律依据。全祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，黄伟柱的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建全祥大药房连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还黄伟柱保证金1万元。 二、驳回黄伟柱要求王启林承担共同退款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建全祥大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 温丽芳（代） 附： 一、本案适用的主要法律法规 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1064号 原告：李保平，男，1989年7月9日出生，户籍地：江西省乐安县，现住广东省深圳市宝安区。 被告：黄冬良，男，1981年6月23日出生，住江西省南城县。 原告李保平与被告黄冬良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保平到庭参加诉讼，被告黄冬良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄冬良立即归还货款13320元，并赔偿原告交通费1000元、误工费3500元，以上合计17820元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月11日，因疫情影响，原告李保平在微信群发布采购口罩的信息。被告黄冬良与原告通过微信联系，双方约定原告向被告采购11100个口罩，口罩价格2.4元/个，总价款26640元，原告先付一半货款计13320元，待收到全部口罩后再支付剩余价款。同日，原告通过支付宝向被告支付13320元口罩款。后被告一直未发货。2020年3月24日，原、被告在广东省广州市派出所进行调解，被告同意退还原告已付的口罩款，并出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要，但被告拒不给付，故诉至法院。 被告黄冬良未作答辩。 经审理查明：原告李保平于2020年3月11日向被告黄冬良采购11100个口罩，双方口头约定口罩价格2.4元/个，总价款26640元，原告先预付一半货款计13320元，待收到全部口罩后再支付剩余价款。同日，原告向被告支付宝转账13320元。后被告一直未发货。2020年3月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明：“黄冬良三月十三日收李保平口罩款壹万壹仟叁佰贰拾元整，四月二十日给清李保平。起诉所有费用由黄冬良承担，包括误工费、交通费。2020年3月24日，黄冬良，。”。此后，原告多次向被告催要，被告分文未付，故诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、常住人口信息卡、欠条、转账记录及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告黄冬良向原告李保平购买口罩，双方形成买卖合同关系，原告预付了部分货款，被告应按约定向原告提供货物。被告未能提供货物，并出具欠条承诺归还原告预付款，其应按约定及时归还，被告逾期未还，构成违约。原告主张被告欠款11320元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告立即归还货款13320元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费损失共4500元，未提供证据证明，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冬良在本判决生效后十日内归还原告李保平货款13320元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担25元，被告97.5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年七月七日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初245号 原告：黄春香，女，1964年3月16日出生，汉族，工商银行南湖广场支行银行职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。被告：王新文，男1968年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：葛爱全，新疆金仕成律师事务所律师。被告：王云广，男，1994年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：葛爱全，新疆金仕成律师事务所律师。原告黄春香与被告王新文、王云广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄春香及委托诉讼代理人孙丽钧，被告王新文、王云广共同委托诉讼代理人葛爱全参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄春香向本院提出诉讼请求1、判令两被告赔偿恢复住房公用设施（烟道、换气道）费用5,000元、原告房屋装修损失17,000元、精神损失费10,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月16日，被告王新文、王云广开始装修房屋，把公共烟道和卫生间换气道、墙体、地面及防水层拆除，且将烟道、换气道内塞满建筑垃圾，导致楼下原告室内屋顶十多处裂缝，卫生间、厨房漏水，吊柜、吊顶受损，无法正常生活。经多次协商被告拒不恢复且将原告打伤（另案起诉）；物业、社区、派出所多个部门现场协调，责令被告恢复公用设施，但被告拒之不理，至今未予恢复。尤其春节期间原告无法做饭，只能靠外面和速食度过除夕及春节大假。为了维护合法权益，请求法院判决如诉。王新文、王云广共同辩称：原告要求被告赔偿恢复住房公用设施费5,000元，主体不适格，公共部分所有权不属于原告。我方认为判令两被告赔偿恢复住房公用设施（烟道、换气道）费用5,000元原告主体不适格，其他诉讼请求原告主体适格，5,000元费用是怎么产生的，原告没有证据支撑。原告主张房屋装修损失17,000元，原告房屋受损与被告装修有没有关系不能确定，原告的房子是30年的老房子，裂缝与被告装修房屋没有因果关系。17000元没有实际产生的票据。原告主张精神损失费10,000元没有事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所居住房屋与被告王云广居住的房屋属于上下楼，依据水公（水）行罚决字【2018】7号行政处罚决定书内容，内容包括，现依法查明：违法行为人王新文于2018年1月28日在乌鲁木齐市××区内，因房屋装修问题与302业主黄春香发生推搡，致使黄春香手部受伤。被处罚人王新文在“被处罚人”处签字确认上述行政处罚决定书已向其宣布并送达。另，王新文与原告曾在水磨沟派出所相关人员主持下进行过调解，在治安调解协议书（被告方出示，为复印件，后加盖有“乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局水磨沟派出所”鲜章）上有手写字样“黄春香本人不接受调解”，“王云广（本人不接受调解），现业主：王云光。”“本人王新文不接受调解王新文2018年2月8日”等手写字样。本案在第一次庭审中，原告方曾申请对其自称的装修与损失之间是否存在因果关系进行鉴定，本院摇号确定鉴定机构为新疆建设工程质量安全检测中心，2020年6月4日，新疆建设工程质量安全检测中心向本院递交委托鉴定结案审批表（一），其中有描述“2020年6月1日下午3：58来我中心告知不作此鉴定。（原告黄春香告知）。“当事人意见”一栏有“同意终止此次鉴定黄春香”、“同意终止此次鉴定葛爱全”手写字样。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所出示证据并不能证明被告装修与原告房屋损害之间存在因果关系，原告亦在启动的因果关系鉴定中明确不作此鉴定，原告在明确被告不认可因果关系的前提下，仍然坚持“因果关系不需要鉴定”。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告黄春香全部诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交，已减半），由原告黄春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   唐楠二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日书  记  员   齐敏
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2310号 原告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市净月开发区生态大街3688号。 负责人：赵烨駪，总经理。 被告：赵健，男，1972年10月3日出生，汉族，无职业，住德惠市建设街城郊委19组。 原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安汽车保险公司）与被告赵健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 鑫安汽车保险公司向本院提出诉讼请求：判令赵健赔偿车损9200.00元。事实和理由：2017年8月17日11时许，赵健驾驶无号牌摩托车与案外人赵晓新驾驶的吉A77MM8号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任划分，赵健承担事故全部责任，赵晓新无责任。因赵晓新驾驶的肇事车辆为德惠市聚鑫润滑油有限责任公司（以下简称聚鑫润滑油公司）所有，并在我公司投保了机动车损失保险。于是聚鑫润滑油公司向我公司申请理赔并将向侵权人追偿的权利转让给我公司。因我公司已将车损9200.00元支付给聚鑫润滑油公司。故根据《保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条的规定，我公司已取得保险代位求偿权，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。 本院经审查认为，鑫安汽车保险公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的赵健的送达地址无法送达诉讼法律文书（退回原因显示地址不详、电话不通），并在法庭告知的期间内仍未能提供新的具体送达地址，致使送达不能；同时该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，返还鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘浩然
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初248号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人盛双峰，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月9日被余干县公安局刑事拘留。2020年1月13日经余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人李峰科，江西方盈律师事务所律师。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］198号起诉书指控被告人盛双峰犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员查皓亮庭支持公诉，被告人盛双峰及其辩护人李峰科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2019年3月间，被告人盛双峰明知他人实施诈骗犯罪，而提供银行卡或使用他人提供的银行卡，通过刷ＰＯＳ机套现，收取7%—10%的手续费。2018年11月，盛双峰提供了尾号为0682的刘昊的邮政银行卡、尾号为7181的王冰的建行卡给彭某（已被判刑）。11月17日，被害人郑某被骗的13500元和35000元分别转入刘昊、王冰的银行卡后被刷卡套现。2019年3月，盛双峰提供了尾号为9321的刘康的工行卡给张某（已被判刑）。3月4日，张某诈骗被害人韩某的33200元转入刘康的银行卡后被刷卡套现。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、常住人口信息、刑事判决书等书证；2、证人张某、彭某的证言；3、被害人韩某、郑某的陈述；4、被告人盛双峰的供述；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人盛双峰明知他人实施电信诈骗犯罪，为其提供银行卡或使用银行卡，通过刷POS机套现81,700元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人盛双峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人盛双峰具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定的情节，建议判处被告人盛双峰有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人盛双峰当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中认为其具有自首情节。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认为被告人盛双峰具有自首、从犯、初犯偶犯、退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解、自愿认罪认罚等情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月8日，被告人盛双峰到余干县公安局投案，但在侦查机关前几次讯问时均未如实供实，仅在最后一次即2020年5月27日讯问时如实供实，此时侦查机关已经掌握其主要犯罪事实，法院对其同案犯张某、彭某也已作出判决并已生效。2020年7月10日，被告人盛双峰家属代被告人退赔被害人郑某被骗款48500元，并取得被害人郑某对被告人盛双峰的谅解。同案犯张某已退回被害人韩某被骗款33200元。本院认为，被告人盛双峰明知他人实施电信诈骗犯罪，为其提供银行卡或使用银行卡，通过刷POS机套现81,700元，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人盛双峰明知他人实施电信诈骗犯罪，为其提供银行卡、费用结算等帮助，依法以共同犯罪论处。在共同犯罪中，被告人盛双峰起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人盛双峰向公安机关主动投案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前并未主动交代主要犯罪事实，不宜认定自首，但其之后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人盛双峰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人盛双峰家属代被告人退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人盛双峰及其辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人盛双峰及其辩护人亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人盛双峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年12月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年七月二十九日书记员 李                恬
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1568号原告：李如民，男，1970年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘润增，男，1974年3月25日出生，住天津市滨海新区。原告李如民与被告刘润增租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如民到庭参加诉讼，被告刘润增经本院传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款17400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月14日至2018年12月7日被告承揽天津市宁河区丰台镇丰台南村污水管道改造工程，租用原告挖掘机为其工程做台班挖沟工作。被告给付部分工程款后尚欠17400元。被告于2019年5月23日出具欠据，约定2019年6月15日前付一半，7月15日前付清，但被告一直未履行，原告多次催要未果，故成讼。李如民为支持其诉讼请求向本院提交欠据一张，用以证明刘润增尚欠李如民工程款17400元。刘润增未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利。经审查李如民提交的欠据真实、合法、有效且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年刘润增承揽天津市宁河区丰台镇丰台南村污水管道改造工程，期间李如民与刘润增口头订立建设工程施工合同，租赁李如民的挖掘机为其承揽的工程做管道挖沟工作。合同订立后，李如民依约施工，该工程已交付并投入使用，共计完成工程款为22740元。2019年12月，刘润增已给付工程款4000元，尚欠17400元。2019年5月23日，刘润增为李如民出具欠据一张，具体内容为：今欠李如民挖掘机租赁费17400元，2019年6月15日前付一半，7月15日前付清，欠款人：刘润增（签字）。李如民多次催要该笔欠款，未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，李如民系自然人，未取得建筑施工企业资质，该合同违反了法律的强制性规定，应属于无效合同。但该工程已验收合格并投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，李如民要求刘润增支付工程款17400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，之规定，判决如下：刘润增应于本判决发生法律效力之日起十日内向李如民支付工程款17400元。如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117.5元，由刘润增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年七月八日法官助理赵会君书记员金晓娟相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审50号 申请执行人：石柱土家族自治县应急管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道利民街115号，统一社会信用代码115002407094472999。 法定代表人：谭春林，该局局长。 委托代理人：马剑，该局工作人员。 委托代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。 被执行人：石柱土家族自治县鹏宇广告有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街大安巷15号，统一社会信用代码91500240MA5YU3JN89。 法定代表人：陈红梅。 申请执行人石柱土家族自治县应急管理局申请执行被执行人石柱土家族自治县鹏宇广告有限公司行政处罚一案，本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人提出强制执行请求：请求人民法院依法强制执行被执行人履行（石）应急罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》，即缴纳罚款22万元和加处的罚款22万元，合计人民币44万元。事实及理由：被执行人因生产安全事故责任一案，申请执行人于2019年12月24日作出（石）应急罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款22万元的行政处罚。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年6月17日，申请执行人向被执行人发出（石）应急执行催告〔2020〕7号《申请强制执行事先催告书》，被执行人收到后在规定期限内仍不履行义务。为此，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，现依法向贵院申请强制执行，请予受理并采取执行措施。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人作出（石）应急罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》并且送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，被执行人经催告依然未履行行政处罚决定，申请执行人可以向人民法院申请强制执行。另外，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”本案中，经本院书面审查，申请执行人作出（石）应急罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》行政主体资格适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显损害被执行人合法权益情形。因此，对于申请执行人申请的强制执行被执行人罚款22万元和加处的罚款22万元，合计44万元，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人石柱土家族自治县鹏宇广告有限公司罚款22万元和加处的罚款22万元，合计44万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭春君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执524号 陆川、李颖、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2589号民事判决书，受理陆川、李颖申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2589号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审24号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区水利局。法定代表人田晓红，局长。委托代理人耿海涛。委托代理人詹恒广。被执行人海拉尔区鑫学府洗浴会馆。经营者王树丽，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍登记地址内蒙古自治区赤峰市敖汉旗下洼镇下坎村围子组。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区水利局向本院申请强制执海水罚字（2019）第007号水行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区水利局作出的海水罚字（2019）第007号水行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区水利局申请人民法院强制执行被执行人海拉尔区鑫学府洗浴会馆罚款20000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区水利局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区水利局作出的海水罚字（2019）第007号水行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  庄殿秋审判员  文彦周审判员  **奎二〇二〇年七月十四日书记员  韩再阳附本裁定所依据的相关法律：《行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16010号上诉人（原审被告）：陈文哲，男，汉族，1973年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：吴佳颖，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓武,男,汉族,1989年9月21日出生,身份证住址广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：朱勇，广东梦海律师事务所律师。原审被告：深圳市荣佳盛建材有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石公路康桥书院对面688号201(办公场所),统一社会信用代码914403006875980601。法定代表人:陈文哲。上诉人陈文哲因与被上诉人黄晓武、原审被告深圳市荣佳盛建材有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38457号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈文哲的上诉请求：1.撤销原审判决，依法对一审判决中多认定的借款本金600万元及相关利息、律师费、保全费用等判项进行改判。（事实和理由详见上诉状）被上诉人黄晓武答辩称：1.关于600万元借款的性质问题，被上诉人提交了银行电子回单、深圳市华晖集团有限公司出具的转账情况说明，证明了深圳市华晖集团有限公司受被上诉人指示向上诉人支付600万元借款事实。同时被上诉人递交了上诉人本人出具的借条，确认了600万元借款的事实及相应的利息、还款日期、违约责任等相关内容。上述证据形成了完整的证据链，上诉人无法提供能够证明其主张的该笔款项为股权转让投资款所涉及的投资项目协议或者入股协议等相关证据，仅有上诉人自己单方陈述。2.针对上诉人要求被上诉人因递交其与深圳市华晖集团有限公司之间的转账委托书、转账记录及上诉人认为深圳市华晖集团有限公司抽逃资金、转移资产的理由和证据的指控，被上诉人认为这些属于被上诉人与深圳市华晖集团有限公司之间的委托结算问题，是另一个法律关系，被上诉人没有义务提供或作出相关的解释。同时，这些问题也没有影响涉案款项的性质认定，且被上诉人认为其与深圳市华晖集团有限公司之间的往来结算款并非法律所排斥或禁止的企业个人之间的借款。上诉人也并不能证明其作为借款人事先知道或者应当知道所借被上诉人的借款是被上诉人对深圳市华晖集团有限公司的借款，从而违反最高院司法解释的相关规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由应当予以驳回。原审被告深圳市荣佳盛建材有限公司未提交陈述意见。被上诉人黄晓武的一审诉讼请求：1.二被告向原告支付借款本金800万元；2.二被告向原告支付借款利息476万元（暂计算至2019年5月17日止，实际应按月息2%计算至还清全部借款止）；3.二被告向原告支付本案律师费256000元、保全费5000元、保全保险费13000元，本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、被告陈文哲、深圳市荣佳盛建材有限公司应于判决生效之日起十日内向原告黄晓武偿还本金800万元；二、被告陈文哲、深圳市荣佳盛建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓武支付利息（自2016年8月19日起至2017年9月17日止，以600万元为基数；自2017年9月18日起至款项实际还清之日止，以800万元为基数；均按月利率2%计算）；三、被告陈文哲、深圳市荣佳盛建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓武支付律师费12.8万元；四、被告陈文哲、深圳市荣佳盛建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓武支付保全保险费1.3万元；五、驳回原告黄晓武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100004元，保全费5000元（已由原告预交），由原告负担982元，两被告共同负担104022元。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。本案在二审中的争议焦点是深圳市华晖集团有限公司于2016年8月18日向深圳市基铧诚建设有限公司转账的1200万元中的600万元能否认定为被上诉人黄晓武出借给上诉人陈文哲的借款。被上诉人为证明上述600万元系出借给上诉人陈文哲的借款，在一审中提交了银行转账回单、深圳市华晖集团有限公司出具的《转账情况说明》、上诉人陈文哲本人出具的确认上述600万元为借款的《借条》，上述证据已经足以证明被上诉人黄晓武与上诉人陈文哲就600万元成立了真实有效的借款关系。上诉人陈文哲主张深圳市华晖集团有限公司意欲投资深圳市基铧城建设有限公司某项目，故转账了1200万元入股款，此后合作未成，上诉人退回了600万元，但上诉人未提交深圳市华晖集团有限公司与深圳市基铧城建设有限公司的合作协议、入股协议等能够证明双方存在合作开发或股权转让关系的证据，故本院对上诉人的该主张不予采信。上诉人主张深圳市华晖集团有限公司出具的《转账情况说明》不能证明600万元系其受被上诉人委托出借给上诉人的借款，本院认为，上诉人没有足以推翻《转账情况说明》的相反证据，深圳市华晖集团有限公司因何接受被上诉人的委托与上诉人无关，亦不影响上诉人和被上诉人之间关于600万元借贷关系的认定。上诉人没有证据证明被上诉人出借的600万元系被上诉人从深圳市华晖集团有限公司借贷而来用于转贷牟利的款项，故上诉人关于借款合同无效的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100004元，由上诉人陈文哲负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年七月十七日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4872号原告：吴涛，男，1983年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：钟玮，女，1984年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴涛，系原告钟玮丈夫。被告：贵州恒大长基房地产开发有限公司（以下简称恒大长基房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河浦江路229号金竹苑A栋1层10号。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玉林，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘秀兰，该公司员工，特别代理。原告吴涛、钟玮与被告恒大长基房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟玮委托诉讼代理人暨原告吴涛，被告恒大长基房开公司委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴涛、钟玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年12月30日起至2020年4月9日，每日按全部已付房款的万分之一向原告支付逾期交付房屋的违约金82850元（暂计算至2020年4月9日，直至被告实际交付房屋之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市花溪区平方米），房屋总价款998272元。合同对房屋交房时间、交房标准、违约金计算等事项进行了约定。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告却未按照约定时间交房，产生了逾期交房违约金。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告恒大长基房开公司辩称，对于逾期交房的事实和每日万分之一的逾期交房违约金计算标准予以认可，但逾期交房违约金计算的截止时间应当为被告通知原告收房之日即2019年7月30日。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）共同签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于贵阳市花溪区房屋出售给原告，房屋总价款998272元。该合同第四章第十一条交付时间和条件约定：（一）出卖人应当于2017年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。合同第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）逾期交房180日之内，从约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，从约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二）,但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任,或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的,仍以本合同为准……该合同附件十二补充协议第十四条第1点关于通知的约定：（1）买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，……如出现买受人提供地址或身份证地址有误的，由此引起的一切责任由买受人承担。如买受人通讯地址变更，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款998272元。2019年7月30日，被告将贵阳恒大翡翠华庭项目敦促收（验）楼通知书邮寄给原告，邮寄地址为原告在《商品房买卖合同》第6页中所留的通讯地址，邮寄文件注明为敦促收楼通知书，原告陈述未收到被告邮寄的收（验）楼通知书。另查，2019年5月，被告取得贵阳恒大翡翠华庭1栋的《贵阳市商品住房交付使用备案证书》。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据、收（验）楼通知书邮寄单据、《贵阳市商品住房交付使用备案证书》、房屋钥匙签收确认书等证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方当事人均应按约履行合同。本案中，合同约定的交房时间为2017年12月30日，交房时需取得商品住房交付使用备案证书，而被告实际取得商品住房交付使用备案证书的时间为2019年5月。被告于2019年7月30日向原告邮寄了收（验）楼通知书，原、被告双方在合同中已约定通知方式，被告按照原告预留地址和电话将收房通知邮寄给原告，应当视为被告已经履行了合同约定的通知交付义务，故应当以邮寄的时间作为本案违约金计算的截止时间，即2019年7月30日。原告主张按照每日万分之一的标准计算逾期交房违约金，符合双方约定，且被告也予以认可，本院予以支持。本案逾期交房违约金计算为：2017年12月31日-2019年7月30日（577天）：998272元×0.0001×577天=57600元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州恒大长基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴涛、钟玮支付逾期交房违约金57600元；二、驳回原告吴涛、钟玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元（已减半收取），由原告吴涛、钟玮负担286元，被告贵州恒大长基房地产开发有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年七月二十八日书记员 方振华
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3233号之一 原告：赫章县哲庄镇人民政府，住所：赫章县哲庄镇哲庄社区，统一社会信用代码：11522428009670748P。 负责人：姚敏，镇长。 原告：贵州农丰源农产投资有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：91520527MA6EA7QBX5。 法定代表人：陈清泉，董事长。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陇康、杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：山东通达现代农业集团有限公司，住所：山东省烟台市栖霞市府路北首，统一社会信用代码：913706863126514513。 法定代表人：衣孟进，董事长。 被告：衣孟进，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：刘志荣，女，1965年2月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。 原告赫章县哲庄镇人民政府、贵州农丰源农产投资有限公司与被告山东通达现代农业集团有限公司、衣孟进、刘志荣技术服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告赫章县哲庄镇人民政府、贵州农丰源农产投资有限公司以与被告山东通达现代农业集团有限公司、衣孟进、刘志荣初步达成庭外和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县哲庄镇人民政府、贵州农丰源农产投资有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县哲庄镇人民政府、贵州农丰源农产投资有限公司撤诉。 案件受理费9,760.00元，减半收取计4,880.00元，予以免交；原告赫章县哲庄镇人民政府、贵州农丰源农产投资有限公司预交的4,880.00元，予以退还。 审 判 长  顾成奇 人民陪审员  张原月 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理郭易 书记员余茂
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初814号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邹鲁常,男,1971年3月18日出生,汉族,小学文化,进城务工人员，重庆市渝北区人，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市渝北区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月3日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人唐永均,女,1974年1月4日出生,汉族,小学文化,进城务工人员，重庆市渝北区人，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市渝北区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月3日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z701号起诉书指控被告人邹鲁常、唐永均涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人邹鲁常、唐永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月3日4时至6时许，被告人邹鲁常、唐永均在重庆市九龙坡区鹅公岩大桥下长江干流水域使用刺网非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警在现场查获并扣押渔网1副、捞网1副、水桶一个以及渔获物11条重0.415千克。经重庆市九龙坡区农业综合行政执法支队认定，被告人邹鲁常、唐永均使用刺网长约50米，宽1.2米，网目尺寸3厘米，属于禁用渔具密眼网。经查，2020年1月1日0时起，长江干流黄桷坪至谢家湾江段常年禁渔。被告人邹鲁常、唐永均归案后于2020年7月2日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户共存入人民币2000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹鲁常、唐永均违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人邹鲁常、唐永均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邹鲁常、唐永均归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邹鲁常、唐永均自愿缴纳生态修复金，可以酌情从轻处罚。建议对被告人邹鲁常、唐永均均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人邹鲁常、唐永均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邹鲁常、唐永均在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片;2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、业务凭证等书证;3.被告人邹鲁常、唐永均的供述和辩解;4.指认现场笔录、提取笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人邹鲁常、唐永均违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具密眼网捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹鲁常、唐永均归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人邹鲁常、唐永均的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人邹鲁常、唐永均适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹鲁常犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐永均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具密眼网一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终781号上诉人（原审被告）：绥化市远通汽车销售有限公司，统一社会信用代码91231200551311542T，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。法定代表人：张俊杰，职务经理。委托诉讼代理人:于超，黑龙江于超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛仕虎，男，汉族，1984年6月10日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。上诉人绥化市远通汽车销售有限公司因与被上诉人辛仕虎产品销售者责任纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1515号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥棱县人民法院重审审理。上诉人绥化市远通汽车销售有限公司预交的二审案件受理费4080元予以退回。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年七月三十一日书记员  康亚娟
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初990号 原告：韩强，男，1980年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县和美苑小区3号楼2单元302室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：张宝，男，1979年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区甲12号乐园小区11栋2单元302室，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告韩强与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告韩强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩强撤回起诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   聂 钦
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初261号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马正云，男，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县，住兰州市七里河区。2019年11月21日因涉嫌开设赌场罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2019年12月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人常瑞年、郎万军，系甘肃智鹏律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]194号起诉书指控被告人马正云犯开设赌场罪一案，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人马正云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月份，被告人马正云租赁了兰州市七里河区西津东路43号九间楼的一间房间，开设麻将室，提供赌博工具供他人参赌。自2018年8月下旬至2019年11月20日期间，被告人马正云多次纠集**、董海娟、李宏（均已行政处罚）等人以打麻将的方式进行赌博，其从中抽头渔利近三万元人民币。2019年11月20日23时许，公安人员将被告人马正云及参赌人员**、董海娟、李宏在该麻将室抓获。上述事实，被告人马正云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认及现场指认笔录等证据证实，足以认定。其辩护人辩称：1.被告人认罪悔罪，参赌的人均是朋友、熟人，社会危害不大；2.被告人系初犯、偶犯，身患疾病，故请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人马正云以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出的被告人认罪悔罪、系初犯、偶犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，对辩护人提出被告人社会危害不大，身患疾病的意见，因被告人获利3万余元，故不属于社会危害不大，对身患疾病的意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。鉴于被告人马正云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：被告人马正云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年七月二十四日书记员 成利敏
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524财保4号之一 申请人蔡瑞明申请诉前财产保全一案，申请人蔡瑞明于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月2日作出(2020)闽0524财保4号民事裁定书，申请人蔡瑞明于2020年7月6日以申请人在《诉前财产保全申请书》请求第1项中将“福建省安溪县感德镇阳美水电有限公司”误写成“福建省安溪县感德镇阳美水电有限公司厦门亿嘉信科技有限公司”，向本院申请补正为“冻结被申请人王建设持有的福建省安溪县感德镇阳美水电有限公司25%股权”。本院经核实，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条“财产保全裁定执行中，人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销、变更或补正。”之规定，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0524财保4号民事裁定书第一项“冻结被申请人王建设持有的福建省安溪县感德镇阳美水电有限公司厦门亿嘉信科技有限公司25%股权”补正为“冻结被申请人王建设持有的福建省安溪县感德镇阳美水电有限公司25%股权”。其他不变。 审判员  林王敏 二〇二〇年七月六日 书记员  谢亚锦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2669号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈法金。 被告：王耀国，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王招惠，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告王耀国、王招惠金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令王耀国、王招惠归还漳浦农信社借款本金177419.59元、利息2977.57元及违约金75.69元（截至2020年5月22日），本息合计180472.85元，并支付从2020年5月23日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。2.判令漳浦农信社对王耀国、王招惠共有的址在漳浦县，证号为浦房权证漳浦字第××、21906-××号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈法金、被告王招惠到庭参加诉讼，被告王耀国未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 王耀国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，王招惠对欠款事实没有异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》、《最高额抵押合同》。 二、合同签订时间：2016年4月29日。 三、借款人：王耀国。 四、借款人配偶：王招惠，双方于1997年7月1日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。 五、授信额度：180000元。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：月利率8.25‰，按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合约规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、抵押人：王耀国、王招惠。 十、担保方式：以王耀国，王招惠共有的址在漳浦县证号为浦房权证漳浦字第××、21906-××号的房产作为本次借款的抵押物，并办理有效抵押登记。 十一、担保期间：合同债务履行期限。 十二、担保范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十三、放款日期：2016年4月29日。 十四、逾期还款日期：2020年5月19日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十六、欠款本金：177419.59元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利及违约金：利息2977.57元，违约金75.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王耀国、王招惠应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金177419.59元、利息2977.57元及违约金75.69元（截至2020年5月22日），本息合计180472.85元，并支付从2020年5月23日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 二、漳浦县农村信用合作联社对王耀国、王招惠共有的址在漳浦县，证号为浦房权证漳浦字第××、21906-××号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3909.4元，减半收取1954.7元由王耀国、王招惠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4440号上诉人（原审原告）：重庆泽昊汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺龙井湾，统一社会信用代码915001066608979253。法定代表人：黄森，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆长安新兴汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区雨花村174号，统一社会信用代码91500105709438851T。法定代表人：孙云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉严孜，重庆志和智律师事务所实习律师。上诉人重庆泽昊汽车配件有限公司（以下简称泽昊公司）因与被上诉人重庆长安新兴汽车配件有限责任公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初12625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泽昊公司的法定代表人黄森，被上诉人新兴公司的委托诉讼代理人陈健康、冉严孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽昊公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持泽昊公司的全部诉讼请求；一审、二审全部诉讼费用由新兴公司承担。事实及理由如下：1.一审法院认定事实和适用法律错误。双方确已达成钢材买卖合同，新兴公司作为销售方开具了增值税专用发票，不能仅以缺少部分条款否定双方之间存在买卖关系；一审法院混淆形式与实质，并无以物抵债纠纷这一案由，买方货款由多种形式，泽昊公司可以对卖方的应收账款来支付货款。2.泽昊公司已经完成合同、付款方面的举证责任，新兴公司未完成交货的举证责任。新兴公司开具发票不代表交货、材料明细表也并非提货单。泽昊公司有权解除案涉买卖合同。被上诉人新兴公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。双方是以物抵债关系并非买卖合同关系，2017年3月9日泽昊公司到新兴公司已经进行了货物清点并签订了调拨明细表，新兴公司已依约完成供货，因泽昊公司自身原因延迟提货，由此产生的货物损坏灭失风险应由泽昊公司承担。新兴公司不是基于销售关系开具的发票，而是用于做账。泽昊公司无法定解除权，双方的抵款协议已履行完毕，合同权利义务依法终止。一审中，泽昊公司起诉请求：1.判令解除泽昊公司、新兴公司之间的买卖合同关系；2.判令新兴公司立即返还泽昊公司货款24916.02元。一审法院认定事实：2017年3月，泽昊公司、新兴公司共同签字确认，形成“3月份调拨泽昊公司材料明细表”（以下简称明细表），载明：“冷板DC04，0.6*1280*C，5.49吨，单价6420，金额35245.80；冷板DC04，0.6*1280*C，19.551吨，单价6420，金额125517.42；镀锌板，0.8*1140*C，5.990吨，单价8675，金额51963.25；总金额212726.47”。庭审中，对于本案法律关系，泽昊公司主张2017年3月前，因泽昊公司向新兴公司供应货物，新兴公司尚欠泽昊公司货款212726.47元。2017年3月，双方协商一致，由新兴公司向泽昊公司出售明细表中的货物，因新兴公司尚欠泽昊公司货款212726.47元，故泽昊公司不需要支付货款，两个买卖合同的货款抵消，本案系形成了新的买卖合同关系。新兴公司主张，因新兴公司尚欠泽昊公司货款212726.47元，2017年3月，双方协商一致，由新兴公司向泽昊公司交付明细表中的货物，新兴公司用以物抵债的方式抵偿尚欠泽昊公司的货款，故应系以物抵债性质。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。泽昊公司基于双方存在买卖合同关系的事实提出本案主张，新兴公司辩称系以物抵债。泽昊公司提交的明细表中，其上载明内容并无法证实双方达成买卖交易的合意。而泽昊公司在起诉状的事实及理由部分亦明确，案涉货物交付系“泽昊公司以对新兴公司的应收款作抵”，该事实的陈述与新兴公司抗辩意见吻合，即系对新兴公司尚欠泽昊公司货款，新兴公司交付货物进行抵偿，故双方达成了以物抵债协议。泽昊公司基于买卖合同关系提出本案主张，并无事实依据，该院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告重庆泽昊汽车配件有限公司的全部诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.90元，减半收取211.45元，由原告重庆泽昊汽车配件有限公司负担。”二审中，各方当事人均未向本院举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：泽昊公司是否有权解除合同并请求新兴公司返还货款，现评判如下：本院认为，首先，双方均认可本案系因泽昊公司向新兴公司供应货物，新兴公司尚欠泽昊公司货款212726.47元，其后双方协商一致，由新兴公司向泽昊公司出售明细表中的货物，因泽昊公司不需要支付货款，两个买卖合同的货款抵销。一审法院由此认定本案系双方当事人以物抵债的约定并无不当。其次，即便按泽昊公司诉称本案形成新的买卖合同关系，双方共同签字确认形成“3月份调拨泽昊公司材料明细表”，明细表上载明货物共计重量“31.031吨”，泽昊公司主张其仅收到钢材27.15吨，剩余货物尚未收到，本院认为，明细表名称为“调拨”，即含有调拨货物给买方的意思，泽昊公司主张收到27.15吨钢材，也即是说收到了调拨的绝大部分钢材，剩余的少部分货物未收到但却在调拨材料明细表上签字予以认可。从泽昊公司的自认可以看出，除调拨材料明细表外，双方无其他交接手续，但泽昊公司却认可收到了大部分货物，结合泽昊公司在调拨材料明细表上签字的行为，足以认定双方即时进行了货物交接。因泽昊公司未举示充分证据证明其主张，故泽昊公司主张解除合同并返还货款的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，泽昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422.9元，由重庆泽昊汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年七月十七日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1198号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王立峰，男，汉族，1979年3月1日出生农民，现住依兰县。被告:姚桂华，女，汉族，1959年8月1日出生农民，现住依兰县。被告:邵玉菊，女，回族，1977年5月22日出生农民，现住佳木斯市郊区。原告依兰县农村信用合作联社与被告王立峰、姚桂华、邵玉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  杨馥亦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2877号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：刘春芳，女，1940年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告刘春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 八 日书  记  员   程玮燕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2001号 原告：李镇海，男，1968年8月14日生，汉族，住定南县。 被告：徐志超，男，1991年11月07日生，汉族，住定南县。 原告李镇海与被告徐志超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李镇海到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法做缺席判决，本案现已审理终结。 原告李镇海的诉讼请求：1、判令被告支付所欠租金，从2020年1月13日起，按每月租金450元支付，至2020年6月13日为止应支付2700元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：从2020年1月13日起，被告开始一直没有交付店租，人也一直不在店里，原告打其电话不接、发微信也不回。原告认为被告的行为严重损害了出租人的合法权益，如不起诉处理，损失将继续扩大，故诉至法院请求依法处理。 被告徐志超未答辩及未提交证据。 本院经审理查明：2019年8月8日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由原告将位于租赁给被告使用，租赁期限自2019年8月8日至2029年8月8日止，租金每月450元，于每月5号前支付，另付押金450元，并约定中途因被告个人原因退房，原告有权不退还押金。被告于2020年1月13日起，未向原告向支付店租。 本院认为，原、被告于2019年8月8日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。原告已按照合同约定将其房屋租赁给被告使用，自2020年1月13日至2020年6月13日，被告未按照合同约定履行支付租金的义务，亦未表示退租，故原告有权依照双方合同约定要求被告支付1月13日至6月13日共计6个月的租金2700元。被告徐志超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志超应于本判决生效后十日内支付原告李镇海租金2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何思静
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑终125号之一 原公诉机关山东省青岛市人民检察院。 原审被告人姜立春，男，汉族，1981年8月15日出生于黑龙江省安达市，初中文化，青岛上赢资产管理有限公司李村分部负责人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被青岛市公安局市南分局取保候审，2016年6月2日被青岛市市南区人民检察院取保候审，2017年6月12日被青岛市市南区人民法院取保候审。2019年3月27日被青岛市人民检察院取保候审。 山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控原审被告人马啸天犯集资诈骗罪，原审被告人王胜伟、王晓亮、王辛、王成瑞、高超、乔磊、赵凯、姜立春、郝昆、袁胜友、高京峰非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鲁02刑初35号刑事判决。宣判后，检察机关不抗诉，被告人马啸天服判不上诉，被告人王胜伟、王晓亮、王辛、王成瑞、高超、乔磊、赵凯、郝昆、袁胜友、高京峰不服，均提出上诉。在审理过程中，原审被告人姜立春于2020年3月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第二百四十一条第一款（九）项之规定，裁定如下： 终止对原审被告人姜立春的审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 萍 审判员 蒋海年 审判员 李国栋 二〇二〇年七月十日 书记员 王少颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保92号 申请执行人邓宇祥，男，1970年11月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 申请执行人田有华，男，1966年12月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 委托代理人陈连江，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托代理人梁吕，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人郑胜洲，男，1977年8月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人邓宇祥、田有华对被执行人郑胜洲申请诉前财产保全一案，2020年7月21日申请执行人邓宇祥、田有华向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人郑胜洲银行存款人民币625,000.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。本院于2020年7月21日作出（2020）黔0628财保56号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人郑胜洲银行存款人民币625,000.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。保全期限为一年。并于2020年7月21日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保56号《民事裁定书》过程中查明，被执行人郑胜洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县景山大道营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额，另查明被执行人郑胜洲名下拥有位于蓼皋镇南门村赵家湾住宅房屋一套（不动产权证书号XXXXXXXXXX）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人郑胜洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县景山大道营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款625,000.00元，冻结期限为一年，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止。 查封登记在郑胜洲名下位于蓼皋镇南门村赵家湾住宅房屋一套（不动产权证书号XXXXXXXX），查封期限为一年（具体以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异256号异议人(申请执行人)：上海逸斐实业有限公司，注册地上海市奉贤区奉城镇南奉公路XXX弄XXX号-XXX号。法定代表人：胡晨霞，董事长。委托代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。委托代理人：梁晓，上海博和律师事务所律师。被执行人：上海纳客宝信息技术有限公司，注册地上海市普陀区。本院依据(2019)沪0112民初9622号民事判决，在执行申请执行人上海逸斐实业有限公司与被执行人上海纳客宝信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海逸斐实业有限公司对于本院作出的执行行为提出异议。期间，申请执行人上海逸斐实业有限公司向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，申请执行人上海逸斐实业有限公司撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许上海逸斐实业有限公司撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年七月二十二日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4104号原告：重庆市万州区朗力商贸有限公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号B幢非10号，统一社会信用代码915001013277310324。法定代表人：姚剑，总经理。委托诉讼代理人：任龙海，员工，特别授权。被告：云阳县腾龙商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道群益路205号，统一社会信用代码91500235750091968Y。法定代表人：周世杰，执行董事兼总经理。原告重庆市万州区朗力商贸有限公司（简称朗力公司）与被告云阳县腾龙商贸有限公司（简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朗力公司的委托诉讼代理人任龙海到庭参加诉讼。被告腾龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朗力公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款5412.60元。事实及理由：被告欠原告欠款5412.60元没有按时支付。被告腾龙公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本案经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月开始建立买卖合同关系，由原告给被告供应避孕套等计生用品，2020年1月2日，双方进行结算，被告欠原告货款5412.60元，被告给原告出具欠条一张，其主要内容为：腾龙公司今欠到朗力公司供货款5412.60元，以最后对账数据为准。同月10日，被告给原告提供对账单一张，再次确认欠原告货款5412.60元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的企业工商登记资料、欠条、单位三栏帐佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买计生用品，原告也交付了计生用品，双方的买卖合同成立并有效。被告给原告出具欠条及对账单对所欠货款进行了确认，故双方的债权债务关系明确合法，被告应当支付下欠货款。我国合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，双方虽未约定货款的支付时间，但被告最迟应在出具对账单时支付原告下欠货款，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告云阳县腾龙商贸有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆市万州区朗力商贸有限公司下欠货款5412.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨生全二〇二〇年七月二十二日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21376号 被执行人：元志华，男，1975年8月3日出生，汉族，身份证地址：福建省光泽县。 关于被执行人元志华案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15585号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人元志华应负担案件受理费623.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人元志华名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初45号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人汪钟华，男，1977年5月15日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为江西省黎川县，现住江西省黎川县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月12日被黎川县公安局取保候审。同年7月24日经本院决定取保候审。 被告人汪文华，男，1969年8月20日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为江西省黎川县，现住江西省黎川县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月12日被黎川县公安局取保候审。同年7月24日经本院决定取保候审。 被告人李木清，男，1971年1月10日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为江西省光黎川县，现住江西省黎川县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月12日被黎川县公安局取保候审。同年7月24日经本院决定取保候审。 被告人汪剑辉，男，1972年10月5日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为江西省黎川县，现住江西省黎川县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月12日被黎川县公安局取保候审。同年7月24日经本院决定取保候审。 被告人李有根，男，1974年8月28日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为江西省黎川县，现住江西省黎川县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月13日被黎川县公安局取保候审。同年7月24日经本院决定取保候审。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人汪钟华、汪文华、李木清、汪剑辉、李有根犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 黎川县人民检察院指控，2020年5月11日，被告人汪钟华、汪文华、李有根在被告人李木清位于黎川县未来城的杂货店门口闲聊时提到去湖坊乡附近抓“泥润”，四人同意后，汪钟华驾驶×白色面包车载汪文华、李木清、李有根，途中，接到联系好的汪剑辉，后五人一同前往湖坊乡。在湖坊乡枧源村农田旁，汪剑辉、李有根等人使用头灯、手电筒照射“泥润”后徒手抓捕，共抓获“泥润”四只。在回黎川县城途中，汪钟华、汪文华、汪剑辉、李木清被夜间巡逻的民警抓获。李有根于2020年5月13日主动到黎川县公安局投案。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，抓捕野生蛙类“泥润”的物种均为虎纹蛙，属国家二级重点保护野生动物。 2020年7月23日，被告人汪钟华、汪文华、李木清、汪剑辉、李有根自愿签署认罪认罚具结书。 为支持上述指控，公诉机关提交了人口常住信息、抓获经过、到案经过、无狩猎证明、扣押及接受证据清单等书证、司法鉴定意见书、辨认笔录、放生笔录、被告人汪钟华、汪文华、李木清、汪剑辉、李有根的供述与辩解等。并据此认为，被告人汪钟华、汪文华、李木清、汪剑辉、李有根在禁猎期、禁猎区非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。五被告人系共同犯罪，被告人汪钟华、汪文华、李木清、汪剑辉均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，被告人李有根主动到案，如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人汪钟华拘役五个月，适用缓刑，并处罚金5千元，分别判处被告人汪文华、李木清、汪剑辉拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4千元，判处被告人李有根拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3千元。 被告人汪钟华、汪文华、李木清、汪剑辉、李有根均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月13日，黎川县野生动植物保护管理站工作人员与公安干警一同将五被告人共同抓获的“泥润”四只进行了野外放生。 本案审理过程中，被告人汪钟华、汪文华、李木清、汪剑辉、李有根等自筹资金采购鱼苗六万尾，并于2020年7月29日在县城黎滩河进行了增殖放流。 本院认为，黎川县人民检察院指控被告人汪钟华、汪文华、李木清、汪剑辉、李有根犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。五被告人共同实施非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为，系共同犯罪。被告人汪钟华、汪文华、李木清、汪剑辉被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李有根犯罪后能主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；五被告人均认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人汪钟华、汪文华、李木清、汪剑辉、李有根自愿采取增殖放流的方式替代性修复生态环境，均可酌情从轻处罚。经黎川县司法局调查评估，同意对被告人汪钟华、汪文华、李木清、汪剑辉、李有根进行社区矫正，可对五被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人汪钟华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人汪文华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人李木清犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 四、被告人汪剑辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 五、被告人李有根犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 六、依法扣押的作案工具照明头灯三只、手电筒一只等予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  涂国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  鲁和鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19115号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人徐承山,男,1973年01月14日出生,汉族,住重庆市开县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐承山借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初29132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐承山应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金81333.99元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费2763.95元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人徐承山录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19115案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭卫红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1336号 申请执行人：孔德鹏，男，汉族，1968年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：汪雪莲，女，汉族，1969年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市绿谷世纪投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路5号长富金茂大厦1号楼66层6601，统一社会信用代码：914403006785517381。 法定代表人：汪雪莲。 被执行人：深圳市永盛进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路5号长富金茂大厦1号楼66层6603，统一社会信用代码91440300MA5ED51F2Q。 法定代表人：王羽嘉。 申请执行人孔德鹏申请执行被执行人汪雪莲、深圳市绿谷世纪投资咨询有限公司、深圳市永盛进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2637733元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉韵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8691号申请执行人：上海旭玄网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张敏，执行董事。被执行人：阿鲁莎(上海)宝石有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗谦。申请执行人上海旭玄网络科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初33310号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人阿鲁莎(上海)宝石有限公司支付申请执行人上海旭玄网络科技有限公司服务费29万元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年5月6日向被执行人阿鲁莎(上海)宝石有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人阿鲁莎(上海)宝石有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月7日将被执行人阿鲁莎(上海)宝石有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人阿鲁莎(上海)宝石有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人阿鲁莎(上海)宝石有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海旭玄网络科技有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初33310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海旭玄网络科技有限公司仍享有要求被执行人阿鲁莎(上海)宝石有限公司继续履行债务的权利，被执行人阿鲁莎(上海)宝石有限公司仍负有继续向申请执行人上海旭玄网络科技有限公司履行的义务；若申请执行人上海旭玄网络科技有限公司发现被执行人阿鲁莎(上海)宝石有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月十四日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。