wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审57号 申请执行人：百色市交通运输综合行政执法支队，住百色市城东路城东经济开发区（社保大厦对面），统一社会信用代码：12451000MB03678228。 法定代表人：黄汉志，该队支队长。 委托代理人：罗娟，该队法制宣传科科长。 被执行人：阳大国，男，1970年12月30日出生，汉族，住广西凌云县。 申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队于2020年5月27日向本院申请强制执行桂某交支罚[2019]00268号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行：请求强制执行百色市交通运输综合行政执法支队对被执行人阳大国作出的罚款30000元的行政处罚决定。事实和理由：申请执行人于2019年9月20日向被执行人送达桂某交支罚[2019]00268号《行政处罚决定书》，于2020年4月9日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人逾期未履行行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行法定义务，特向法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交以下证据：立案审批表、现场笔录、询问笔录、现场车辆照片、当事人驾驶证、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、《违法行为通知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及邮寄送达回执、《行政强制执行催告书》及邮寄送达回执、当事人身份证、实施行政强制措施材料。 经审查查明，2019年8月1日，申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队于执法检查过程中发现被执行人阳大国驾驶桂LDG轻型厢式货车运输70罐充满天然气的燃气罐，涉嫌未取得道路危险货物运输许可从事道路危险货物运输，予立案调查。2019年9月4日，申请执行人向被执行人直接送达拟行政处罚告知书即《违法行为通知书》。2019年9月16日，申请执行人作出桂某交支罚[2019]00268号《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得道路危险货物运输许可从事道路危险货物运输，其行为违反《道路危险货物运输管理规定》第八条、第十条、第十一条的规定，依照《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项规定，对被执行人处以罚款30000元的行政处罚，并且限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。当日，原告向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年9月20日由“蒙彩林”签收。2020年4月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政强制执行催告书》，该催告书于2020年4月9日由“阳美芬”签收。期间，申请执行人另向被执行人邮寄送达《延长行政强制措施期限通知书》、《解除行政强制措施决定书》，签收人亦非阳大国本人。申请执行人向被执行人邮寄送达上述法律文书均系使用法院专递，该法院专递详情单印有法院法徽标志以及“法院专递”字样。经询，申请执行人表示因被执行人对涉案行政执法有抵触情绪，故选择使用法院专递邮寄送达相关法律文书。被执行人在法定期限内就涉案行政处罚未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民人和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人未履行义务的……”。本案中，申请执行人在未进行直接送达情形下即向被执行人邮寄送达行政处罚决定书、催告书不符合法律规定，并且该两份法律文书的签收人与被执行人的身份关系无证据证实，该送达不能充分保障被执行人的知情权、申辩权。其次，申请执行人在行政执法过程中数次使用其无权使用的法院专递送达行政执法文书材料，应使被执行人对其就涉案行政处罚可能行使相应诉讼权利时法院的公正性产生合理性怀疑，从而误导当事人。综上，申请执行人的送达程序不符合法律规定，有损被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队对被执行人阳大国作出的桂百交支罚[2019]00268号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  罗金福 人民陪审员  黄凤飞 二〇二〇年七月六日 书 记 员  凌雪君
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0184执1898号 重庆彦民建筑安装有限公司、四川金盆地房地产开发有限公司、四川金盆地（集团）有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1102号判决书，于2020年6月17日立案受理重庆彦民建筑安装有限公司申请执行四川金盆地房地产开发有限公司、四川金盆地（集团）有限公司确认合同有效纠纷一案。执行中，已将该案执行完毕，执行费500元已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8785号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：罗健坚，男，1986年8月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人罗健坚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗健坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4672号 原告：陆逢献，男，1978年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师，执业证号：15202201911087870。 被告：冯刚，男，1986年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：方七龙，男，1990年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告陆逢献与被告冯刚、方七龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆逢献委托诉讼代理人张怀香，被告冯刚、方七龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆逢献向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告劳务费54396元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年，被告方七龙将位于盘州市的房屋发包给被告冯刚承建，被告冯刚将涉案房屋支木、支模部分承包给原告，原告与二被告于2019年9月20日签订支木支模协议书，根据协议书第四条明确约定：“按照模板每层支模的房屋面积计算，斜屋面积和花架不在内，单价120元每平方，由房东方七龙直接付给乙方（指原告陆逢献），在每一层浇筑混凝土后三天之内由房东付给乙方工程款的80%，拆完工后房东付15%。粉刷墙完工后房东付5%（从二楼开始含二楼）”原告按照二被告的要求全部完工，原告所施工部分经过二被告验收合格，被告向原告支付了部分费用。2020年3月27日，被告冯刚与原告结算，并向原告出具一张欠条，约定被告欠付原告支木工资54396元，于2020年4月27日支付2万元，2020年5月27日全部付清，被告冯刚出具结算后未按约定向原告支付欠款。 被告冯刚辩称，欠款属实，现无能力一次性付清。 被告方七龙辩称，被告方七龙已将款项付给被告冯刚。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告方七龙与被告冯刚签订建房施工合同，约定被告方七龙将盘州市两河街道冯家庄村云南哨安置区540号房屋一栋共3层承包给被告冯刚施工，单价为每平米296元，工期5个月。2019年9月2日，被告冯刚、方七龙与原告陆逢献签订木工支模协议书，约定被告冯刚将方七龙住宅支模部分承包给原告陆逢献施工，结算方式为按照模板每层支模的房屋面积计算，斜屋面积和花架不在内，单价120元每平方，由房东方七龙直接付给原告陆逢献。2019年10月5日，被告方七龙与被告冯刚签订建房施工合同，将建筑层数变更为5层，单价变更为每平方280元，工期变更为6个月。2020年3月27日，被告冯刚向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告支木工资54396元，约定于2020年4月27日支付20000元，剩余34396元于2020年5月27日付清。约定期限届满后，被告冯刚至今未履行付款义务。 上述事实，有当事人陈述并有原被告身份信息、建房合同、协议书、欠条在案佐证。 本院认为，被告冯刚向原告出具欠条，确认了其欠付原告款项的事实，其应按约定履行付款义务，对原告主张被告冯刚支付欠款54396元的诉讼请求，予以支持。由于该款项系原告与被告冯刚结算完成，被告方七龙并未与原告结算，也未确认欠付原告款项，且被告冯刚出具欠条，原告接收予以认可，则表明原告对承担债务的主体予以确认，故原告主张被告方七龙对欠款承担连带责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告冯刚于本判决生效之日起十日内支付原告陆逢献欠款54396元。 二、驳回原告陆逢献的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告冯刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗勰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执112号之七 申请执行人：张有胜，男，1975年2月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：刘飞，男，1971年10月5日出生，汉族，组江苏省南京市建邺区。 被执行人：李琦，男，1964年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 张有胜申请执行刘飞、李琦建设工程纠纷一案，立案标的额为565,292.5元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现居住在南京市，因疫情原因未能到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账13600.83元，扣除执行费104元后，已支付给申请执行人13496.83元。 三、本院已对被执行人刘飞、李琦发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘飞、李琦负有继续向申请执行人张有胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2775号 原告：北京恒富物业服务有限公司香河分公司，营业场所香河县蒋辛屯镇大香线东侧。 负责人：雷大乾，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男。 被告：杜林，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。 原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司与被告杜林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司。 审 判 员 王学民 二〇二〇年七月三十日 法官助理 任玉庆 书 记 员 贾珺茹
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初411号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住阳原县西城镇西宁路东。 负责人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，系该行职工。 被告：柴东风，男，1969年7月15日生，汉族，住阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告柴东风信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告柴东风经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告拖欠的信用卡消费金额共计16879.58元及日后新生的利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日被告在我行办理信用卡一张，卡号为62×××25。此后，被告信用恶化，银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。截止2020年5月25日共计拖欠16879.58元，其中本金14855.35元、利息1024.30元、取现手续费109.14元、逾期还款违约金890.79元。从2020年5月25日以后到实际归还日的利息、违约金、手续费等原告要求按照信用卡章程规定计算。 被告柴东风经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明诉称事实，提供被告柴东风信用卡申请信息一份、农行信用卡章程一份、截止2020年5月25日的银行基本信息截屏一份和财务信息截屏一份。 鉴于被告柴东风未出庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据效力。 对本案的事实，本院认定如下：2013年6月5日被告柴东风在原告银行办理信用卡一张，卡号为62×××25。截止2020年5月25日，被告共计拖欠金额16879.58元，其中本金14855.35元、利息1024.30元、取现手续费109.14元、逾期还款违约金890.79元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故原告请求被告支付信用卡本金14855.35元、利息1024.30元、取现手续费109.14元、逾期还款违约金890.79元，以上共计16879.58元，及2020年5月25日以后到实际归还日的利息、违约金等费用，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴东风于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金14855.35元、利息1024.30元、取现手续费109.14元、逾期还款违约金890.79元，以上共计16879.58元，并支付从2020年5月26日起至实际还款之日止的利息等其他费用（按照信用卡章程规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111.07元，由被告柴东风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 钱玉礼 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李子杰 书 记 员 贾 娇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1187号原告：张如跃，男，1951年5月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：韦肖飞，湖南风云律师事务所律师，系原告张如跃的特别授权代理人。委托诉讼代理人：张意，男，1989年4月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。与原告张如跃系父子关系，系原告张如跃的特别授权代理人。被告：张家界市永定区交通运输局，统一社会信用代码为11430802006450520X，住所地：湖南省张家界市永定区解放路335号。法定代表人：张豪雄。职务：局长。委托诉讼代理人：芮建涛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：湖南洞庭路桥有限公司，统一社会信用代码为91430600MA4L3FF22A，住所地：岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区水委会院内1栋106室。法定代表人：金以新。职务：执行董事。被告：侯军，男，1976年1月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：刘翠元，女，1968年7月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系被告刘翠元的特别授权代理人。被告：吕淋，男，1975年10月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：符启平。被告：屈复军，男，1965年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：湖南省张家界市永定区四都坪乡牧笛溪村村民委员会，同行已社会信用代码为54430802ME1140225U，住所地：湖南省张家界市永定区四都坪乡牧笛溪。法定代表人：符团华。职务：村主任。委托诉讼代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师。原告张如跃与被告张家界市永定区交通运输局、湖南洞庭路桥有限公司、侯军、刘翠元、吕淋、屈复军、湖南省张家界市永定区四都坪乡牧笛溪村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院于2020年7月14日向原告张如跃送达诉讼费交纳通知书，限其在2020年7月21日前预交本案的案件受理费。原告张如跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，直至今日仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张如跃撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二〇年七月二十七日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1791号 原告：陈平海，男，汉族，1981年1月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 被告：张建聪，男，汉族，1986年7月17日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告陈平海与被告张建聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平海的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告张建聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈平海向本院提出诉讼请求：判令被告张建聪支付原告租金155800元及利息（自2017年1月25日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告租赁卡特挖机炮头。2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告租金155800元，由被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不支付。2018年10月26日原告起诉后撤诉，但撤诉后至今被告仍未付款。 被告张建聪未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年1月24日，经原告陈平海与被告张建聪结算，由被告出具《欠条》1份交原告收执，载明：“本人张建聪欠陈平海卡特挖机炮头租金壹拾伍万伍仟捌佰元整（155800元）注：之前欠条作废。张建聪2017年1月24日”。2018年11月1日，原告诉诸本院，后向本院申请撤诉。本院于2018年12月28日作出（2018）闽0505民初3697号民事裁定书。2020年6月11日，原告再次诉诸本院。 上述事实，有原告陈平海的庭审陈述及其提供的《欠条》、（2018）闽0505民初3697号民事裁定书及被告张建聪提交的户籍信息和本院依职权调取的被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告陈平海与被告张建聪之间形成租赁合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对被告尚欠原告租金155800元的事实，本院予以确认。关于原告主张的利息问题，因本案中原、被告双方未约定付款期限和逾期付款利息，原告可随时向被告主张权利，经原告起诉催告后，被告未能及时付清租金，构成违约，原告要求被告支付利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。 综上，原告陈平海的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张建聪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈平海租金155800元及利息（自2020年6月11日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈平海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，减半收取计1713元，由原告陈平海负担5元，由被告张建聪负担1708元。由被告张建聪负担的部分，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇二〇年七月八日 书记员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执284号 申请执行人李高禄，女，汉族，1967年5月23日出生，住四川省泸县。 被执行人苏勇钉,男，汉族，1986年10月19日出生，住广东省和平县。 被执行人苏仿谦,男，汉族，1962年4月6日出生，住址同上。 被执行人叶金秀（苏仿谦之妻）,女，汉族，1964年6月7日出生，住址同上。 申请执行人李高禄与被执行人苏勇钉、苏仿谦、叶金秀民间借贷纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2019年12月22日作出的（2019）粤1624民终1368号民事判决书和本院于2019年9月18日作出的（2019）粤1624民初817号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人苏勇钉应归还申请执行人李高禄借款本金人民币100万元及利息（按生效判决计算）；被执行人苏仿谦、叶金秀对被执行人苏勇钉的上述债务承担连带清偿责任。被执行人苏勇钉、苏仿谦、叶金秀还应负担一审案件受理费人民币6900元、二审案件受理费人民币13800元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人苏勇钉、苏仿谦、叶金秀发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人苏勇钉、苏仿谦、叶金秀发出报告财产令及限制高消费令，被执行人苏勇钉、苏仿谦、叶金秀向本院报告财产。本院依法对被执行人苏勇钉、苏仿谦、叶金秀的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院另案查封被执行人苏仿谦所有的位于广东省和平县阳明镇勒竹坳第壹层、贰层、叁层、肆层、伍层的房屋（另案在评估、拍卖中）。本院于2020年6月9日依法扣划被执行人苏勇钉在中国建设银行股份有限公司和平支行银行存款人民币1680元；同日扣划其在财付通支付科技有限公司网络资金存款人民币500元；于7月17日扣划其在中国农业银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币7693元，共计9873元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年7月2日依法传唤被执行人苏勇钉到本院说明其履行义务情况。本院已网上冻结被执行人苏勇钉、苏仿谦、叶金秀银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人李高禄，申请执行人李高禄在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人苏仿谦所有的房屋（另案在评估、拍卖中），扣划被执行人苏勇钉银行存款人民币9873元，并冻结被执行人苏勇钉、苏仿谦、叶金秀银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人苏勇钉、苏仿谦、叶金秀有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，待另案拍卖结果出来后，如拍卖成功，有拍卖款剩余，可按法律规定申请参与分配，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李高禄发现被执行人苏勇钉、苏仿谦、叶金秀有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初7511号申请人：苏静，女，1980年10月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：谢沈建，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被申请人：沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司。本院在审理申请人苏静与被申请人沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人苏静于2020年7月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司银行账户存款53,788.65元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人苏静以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单号是PZXXX66保价是53,788.65元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司银行账户存款53,788.65元或查封同等价值的财产。案件申请费558元，由申请人苏静预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天冰二〇二〇年七月一日书记员  李 彧
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2415号 原告：赫章县六野中药材种植加工有限责任公司，住所：贵州省毕节市赫章县六曲河镇，统一社会信用代码：9152052770956070XF。 法定代表人：张兴友。 委托诉讼代理人：何正斌（特别授权）、唐信，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：岳朝绪，男，1977年7月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：吴维亮，男，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘开俊，男，1971年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县六野中药材种植加工有限责任公司与被告岳朝绪、吴维亮、刘开俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章县六野中药材种植加工有限责任公司的委托诉讼代理人何正斌、唐信，被告岳朝绪、吴维亮、刘开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章县六野中药材种植加工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付油款516,149.39元及资金占用费（自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2018年3月至2018年11月，三被告在赫章县工地施工作业，原告与三被告达成长期购销合作关系，由原告向三被告供应0号柴油，原告共计供应了价值946149.39元的柴油，原告已支付油款430000.00元，尚欠油款516149.39元。经原告多次催收，三被告一直未履行，特诉来法院请求支持原告的诉讼请求。 被告岳朝绪辩称：因为被告吴维亮、刘开俊修路需要使用油，我就介绍他们二人到原告处购买油，但是我并没有参与经营管理，我不承担任何责任。 被告吴维亮、刘开俊辩称：油是被告岳朝绪和刘开军介绍我们到原告处购买的，在朱明乡××村和××路建设工地上使用，我们确实欠原告油款516149.39元。我们以刘开俊的名义贷款1000000.00元，由刘开军进行担保，合伙修建朱明乡××村和××路，被告岳朝绪没有出资也没有参与分红。我们是2018年3月到2018年11月向原告购买的油，当时是刘尧、周祖芳、陈二广、李远治、吴航等人在工地上进行管理。我们三个被告和刘开军是合伙关系，请求追加刘开军为被告。 本院经审理认定以下法律事实： 2018年，被告岳朝绪、吴维亮、刘开俊向原告购买柴油，共计应支付原告柴油款946,149.39元，三被告已支付柴油款430,000.00元，尚欠原告柴油款516,149.39元。2020年5月29日，原告诉至本院请求三被告支付柴油款及资金占用费。 上述事实，有原告的陈述、三被告的答辩，会计账薄、六野公司加油站配送柴油结算清单、六野公司六曲加油站配送油料签收单等证据在卷为凭。 本院认为，原告与三被告之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，双方未约定支付价款的时间，原告向三被告交付柴油后，三被告应当支付原告柴油款，对原告请求三被告支付柴油款516,149.39元的主张，本院予以支持。关于资金占用费的问题，双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，三被告应当赔偿原告逾期付款损失；自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，对原告请求三被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费的主张，本院予以支持。 对于被告吴维亮、刘开俊请求追加案外人刘开军为被告的意见。首先，被告吴维亮、刘开俊并未提供证据证明刘开军与三被告系合伙关系。其次，即使刘开军与三被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，对欠付原告的柴油款，三被告均负有全部清偿的义务；同时，庭审中原告明确表示不同意追加刘开军作为被告，原告作为债权人，有权对自己的权利进行处分。综上，对被告吴维亮、刘开俊请求追加案外人刘开军为被告的意见，本院不予准许。 对于被告岳朝绪称其仅仅是介绍被告吴维亮、刘开俊向原告购买柴油，其不承担责任的意见，首先，根据原告与被告吴维亮、刘开俊的陈述，被告岳朝绪系涉案柴油买卖合同的买受人；其次，会计账薄载明了日期、数量、单价、让利、应付款金额、已收款金额及欠付金额等，具有结算性质，被告岳朝绪在会计账薄上签署意见“属实”并签名，系对其和被告吴维亮、刘开俊作为买受人与原告存在柴油买卖合同关系以及欠付原告柴油款数额的确认；最后，被告岳朝绪称其是介绍被告吴维亮、刘开俊向原告购买柴油，在会计账薄上签字仅是作一个见证，按照常理，如果是作见证应在其签名前载明“见证人”或者“证明人”等参与身份，被告岳朝绪不但未在其签名前载明见证者的身份，反而直接签署意见“属实”，该辩解理由显然与常理不符。综上，对被告岳朝绪的该辩解意见，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告岳朝绪、吴维亮、刘开俊于本判决生效之日起十日内支付原告赫章县六野中药材种植加工有限责任公司柴油款516,149.39元及资金占用费（以未支付柴油款为基数，从2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算至柴油款给付完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,106.00元，减半收取计4,553.00元，由被告岳朝绪、吴维亮、刘开俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1884号申请执行人：宋继权，男，1992年11月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张岩，男，1985年9月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人宋继权与被执行人张岩劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初733号民事判决书的规定，张岩于本判决生效后十日内向宋继权支付劳务报酬款7300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张岩负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人宋继权遂向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人张岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、至新沂市国土资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查询，被执行人无房产登记信息。五、执行过程中，本院于2020年7月24日至被执行人的住所地（申请执行人提供）进行调查走访。经向其母亲了解，张岩外出务工，本院向其送达了传票。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年5月7日、6月2日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的7325元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1884号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年七月二十九日书记员  何自强
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1141号 原告：林勇孙，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：福建省平潭县宏基房地产有限公司，住福建省平潭县潭城镇锦湖192号。 法定代表人：何文建，该公司董事长。 原告林勇孙与被告福建省平潭县宏基房地产有限公司（下称宏基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇孙的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告宏基公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林勇孙向本院提出诉讼请求：1．请求判令宏基公司履行协助办理包含房产信息和土地使用权信息的不动产登记手续；2．判令宏基公司承担本案诉讼费。事实与理由：2008年5月30日，宏基公司作为出卖人，林勇孙作为买受人签订《商品房买卖合同》（下称《合同》），约定：林勇孙购买宏基公司开发的位于平潭县，并约定计价方式与价款，交房时间为2009年2月28日。且在商品房交付使用后60日内，出卖人应向房屋权属登记部门办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记所需资料交付买受人。但宏基公司在交房后仅协助林勇孙办理房屋所有权证，至今未协助林勇孙办理带有土地信息的不动产权证书，且拒不提供办理登记的资料（包括授权委托书、营业执照副本、法定代表人身份证明等资料）。为维护林勇孙的权利，遂成讼。 宏基公司未答辩及提交证据抗辩。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容及形式未违反国家法律规定，双方均应依约履行。在实施不动产统一登记之前我国实行的是“房地分开”的登记模式，在实施不动产统一登记之后我国实行的是“房地合一”的登记模式。不论在不动产登记制度实施之前还是在不动产登记制度实施之后，商品房完整的权属登记证明均应包括商品房所有权登记和国有土地使用权登记。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。讼争《合同》所约定的“权属登记”在没有其他特别约定的情况下，应当认定包括商品房所有权登记和商品房土地使用权登记，故宏基公司对按期协助买受人办理房地信息完备的权属证书负有义务。案涉房屋仅办理房屋所有权证。林勇孙主张案涉小区已具备办理土地使用权转移登记条件，并提交地籍调查、变更申请表等相关材料。案涉房屋至今无法办理国有土地使用权转移登记，宏基公司已构成违约。林勇孙诉请要求宏基公司履行协助办理包含房产信息和土地信息的不动产证义务于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告福建省平潭县宏基房地产有限公司应于本判决生效之日起一个月内，协助林勇孙向当地房屋权属登记机构办理本案诉争房屋包含房产信息和土地使用权信息的不动产登记手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省平潭县宏基房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年七月十七日 书记员  林芳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初585号原告：苏州市格迅汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路81号12号。法定代表人：凌周丹。委托诉讼代理人：唐晓良，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告：顾昊，男，汉族，2000年1月28日生，住苏州市姑苏区。原告苏州市格迅汽车租赁有限公司（以下简称格迅公司）与被告顾昊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告格迅公司的委托诉讼代理人唐晓良、被告顾昊均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告格迅公司的委托诉讼代理人唐晓良到庭参加诉讼，被告顾昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格迅公司向本院提出的诉讼请求为：1.顾昊折价赔偿237400元；2.顾昊支付逾期返还车辆的违约金78000元；3.顾昊承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年10月23日，格迅公司与顾昊签订苏Ｅ×××××奔驰轿车的租赁合同，租赁期为2019年10月23日11时至2019年10月27日11时止，租金为每日800元，租金合计3200元。合同还约定，逾期还车的，则按照日租金的1.5倍计算违约金。截止目前，顾昊仍未返还车辆。格迅公司多次联系顾昊，顾昊称车辆已经失踪。被告顾昊辩称：案涉车辆目前处于遗失状态，已经进行报案，公安机关仍在处理。对格迅公司主张的赔偿金额有异议，也不认可格迅公司主张的违约金。经审理查明：苏Ｅ×××××奔驰牌轿车（以下简称案涉车辆）的所有人为格迅公司的法定代表人凌周丹。该车由格迅公司出租经营，凌周丹同意由格迅公司主张车辆返还或赔偿损失的权利。2019年10月23日，格迅公司（出租人、甲方）与顾昊（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同》。合同约定，甲方将案涉车辆出租给乙方使用，租赁期限自2019年10月23日11时至2019年10月27日11时，租金800元/天，合计3200元。该车出租给顾昊时的公里数为116984公里。合同第十二条约定，乙方未经甲方同意，逾期返还车辆的，逾期租金按原租金标准的1.5倍收取。合同签订后，格迅公司向顾昊交付了案涉车辆。承租期间，该车下落不明，至今未返还给格迅公司。审理过程中，根据格迅公司的申请，本院委托苏州市安嘉禾土地房地产资产评估有限公司对案涉车辆的市场价值进行评估。该公司出具的评估结论为：在评估基准日2019年10月23日，委估资产市场价值的评估值为237400元。以上事实，有行驶证、车辆挂靠协议、情况说明、汽车租赁合同、资产评估报告以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，格迅公司与顾昊之间的车辆租赁合同关系依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，案涉车辆在顾昊承租期间灭失，顾昊应当承担赔偿责任。根据评估机构出具的评估报告，案涉车辆的市场价值为237400元，顾昊应当赔偿格迅公司237400元。对于格迅公司主张的违约金78000元，因案涉车辆市场价值的评估基准日为2019年10月，顾昊赔偿给格迅公司的237400元系基于该车辆于2019年10月灭失，故格迅公司要求顾昊承担逾期返还车辆的违约金，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告顾昊赔偿原告苏州市格迅汽车租赁有限公司损失237400元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告苏州市格迅汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费6970元，由原告苏州市格迅汽车租赁有限公司负担2109元；由被告顾昊负担4861元，于本判决生效之日起十日内支付至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告苏州市格迅汽车租赁有限公司预交的诉讼费用4861元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。鉴定费3510元，由被告顾昊承担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市格迅汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陆菊文人民陪审员  戴秀英人民陪审员  孙佩耘二〇二〇年七月二十四日书 记 员  万 珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7435号原告：付齐臣，男，1970年6月20日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市奎文区。原告：吴庆金，男，1973年5月8日出生，汉族，无业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：薛京，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳宁，北京大成律师事务所律师。被告：北京旺达发快餐有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会南100米。法定代表人:李德平，经理。被告：李德平，男，1970年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。二被告共同委托诉讼代理人：程明珠，北京谦雅律师事务所律师。原告付齐臣、原告吴庆金与被告北京旺达发快餐有限责任公司（以下简称旺达发公司）、被告李德平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人薛京、赵佳宁，被告李德平及二被告委托诉讼代理人程明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付齐臣、吴庆金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告根据合同约定共同支付二原告分红款100万元（最终金额以审计报告及银行流水为准）及资金占用利息（自2013年11月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：吴庆金、付齐臣及李德平均为旺达发公司股东。2009年3月6日，吴庆金、付齐臣、李德平及旺达发公司四方经协商一致共同签署了《委托经营协议书》，约定：合同各方均同意委托李德平经营管理公司，吴庆金、付齐臣不再参与公司管理。合同有效期为2009年3月1日至2019年2月28日止，共10年；有效期内，各方根据公司实际销售收入按照《委托经营协议书》第三条约定的“流水倒扣”的方式，在扣除2009年3月1日以前发生的欠款、借款及利息、人员工资等其他所有经营性费用后，按比例进行分红。同时，李德平对公司固定资产仅享有使用权，不享有处置权。之后，李德平与二原告达成口头协议，约定：自2009年开始，李德平应根据《委托经营协议书》的约定每月按时向二原告支付分红款。合同签订后，原告依约配合被告对公司固定资产进行了清点，但被告却屡次违反合同约定未按照《委托经营协议书》第三条之约定足额向二原告支付分红款。经原告多次催要，被告至今未将应付分红款付清。同时，被告还未经原告同意擅自将公司固定资产进行了低价处置。原告认为，2009年3月6日签订的《委托经营协议书》系各方的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自义务。现被告擅自低价处置公司固定资产、违反合同约定未足额向二原告支付分红款的行为已经构成严重违约。旺达发公司、李德平答辩称，二原告在旺达发公司的股东资产收益权利在李德平独立经营、自负盈亏后已得到较高的投资回报，股东的盈余分配已经充分足额实现。且在2009年3月至2019年11月期间，二原告对于分红比例及分红金额未提出任何异议，且二原告未提供公司有可供分配利润的事实证据。综上，二原告要求支付分红款无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：旺达发公司成立于2004年11月，系有限责任公司，注册资本51万元，登记股东为付齐臣、李德平、吴庆金，三人出资数额均为17万元。2009年3月6日，旺达发公司作为甲方（股东一李德平、股东二付齐臣、股东三吴庆金）、李德平作为乙方签订《委托经营协议书》。载明：为了提高管理效率、促进公司的稳定和发展，尽早实现扭亏为盈，在保证公司股东收益和股权结构不变的前提下，改革现行管理体制，实现公司所有权和经营管理权进行分离的管理模式，由旺达发全体股东研究决定，推荐股东之一李德平（以下简称乙方），全权经营管理本公司，为了充分保证协议期间甲、乙双方的利益，特签订本协议，望甲、乙双方共同遵守执行。第一条，本协议有效期为10年，自2009年3月1日起至2019年2月28日止，期满后自行终止。第三条，本协议有效期内，实行“流水倒扣”的计算方式，按月提取公司收益，用于支付本公司2009年3月1日以前发生的欠款、借款及利息、人员工资等其他所有经营性费用，实现盈余后按股本比例进行分红，分红的时间和方式由公司股东大会商议决定，计算公式如下：A.2009年3月1日至8月31日，按实际到账销售收入的百分之五提取。B.从2009年9月1日开始至2010年8月31日为一个结算年度，以此类推。结算年度内销售收入不足300万元应按300万元计算，按5%的比例进行提取。超出300万元不足600万元时，按5%的比例进行提取。超出600万元（包括）不足900万元时，按7%的比例进行提取。超过900万元（包括）时，按10%的比例提取。第六条，本协议有效期内，生产经营所需的费用（包括11亩土地租金）全部由乙方承担，亏盈自负，法律责任自负。第九条，本协议有效期内，乙方应对现有的设施、设备等固定资产进行保全，只有使用权，无处置权，若资产老化无法使用时，乙方应及时退还甲方，由甲方处理；如有丢失，按设备正常计提折旧后的价格由乙方进行赔偿。庭审中，双方均认可在李德平独自经营公司期间，李德平应按照销售收入的5%提取旺达发公司收益，前期所提取的公司收益用于偿还公司2009年3月1日以前发生的欠款等，还清公司欠款后提取的公司收益由付齐臣、吴庆金、李德平按照每人三分之一的比例进行分红。经询问，二原告认可在李德平独自经营公司期间二原告每年都取得了分红款，但二原告称因李德平并未向其提供过每年的销售情况，现二原告怀疑李德平并未按照《委托经营协议书》约定的销售收入的5%计提公司收益后在三人之间进行分红，亦即未足额向二原告进行分红，故二原告主张应对李德平经营公司期间的营业情况进行审理，并根据审计结果确定二原告应取得分红数额。本院认为，涉案《委托经营协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《委托经营协议书》的具体内容，结合双方当事人的当庭陈述，可以认定《委托经营协议书》的甲方为旺达发公司，乙方为李德平。《委托经营协议书》明确载明“实现盈余后按股本比例进行分红，分红的时间和方式由公司股东大会商议决定”。庭审中，原、被告双方均认可李德平应按照销售收入的5%提取旺达发公司收益，并由股东付齐臣、吴庆金、李德平三人按投资比例进行分红。现付齐臣、吴庆金提起本案的基础为其二人主张李德平并未足额提取销售收入的5%作为公司收益，故在公司收益数额尚未确定，股东会亦未就分红进行商议决定的情况下，付齐臣、吴庆金作为本案原告，以合同纠纷为案由依据《委托经营协议书》直接要求李德平支付分红款，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回付齐臣、吴庆金的诉讼请求。案件受理费6900元，由付齐臣、吴庆金负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇二〇年七月一日书记员  张 萌
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1959号原告：牛敏杰，女，1988年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：柳卫卫，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。系原告之夫。被告：田恪志，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李素美，女，1977年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。系田恪志之妻。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：柳葉信之，总经理。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。原告牛敏杰与被告田恪志、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告牛敏杰及其委托诉讼代理人柳卫卫、被告田恪志的委托诉讼代理人李素美、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人牛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛敏杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、车损费、车辆施救费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等共计18826.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日14时许，被告田恪志驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿睢县城关镇老关张南北路由南向北行驶至老关张十字路口时，与相对方向牛敏杰驾驶的三轮电动车发生相撞，造成牛敏杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交通警察大队处理认定被告田恪志承担全部责任，牛敏杰无责任。事故发生后，原告花费了很多医疗费并造成误工损失及财产损失。经查，被告田恪志驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在泰康在线财产保险股份有限公司投有交强险。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。被告田恪志当庭口头辩称，被告驾驶的车辆参加了交强险，应该由保险公司承担。被告泰康保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在泰康保险公司投有交强险，同意赔偿合理合法的损失；被告田恪志系酒后驾驶，但事故认定书并没有说明田恪志的酒精度数，请求法庭核实田恪志是否属于酒驾，如果是酒驾泰康保险公司享有追偿权；原告提供的门诊票据并没有正规发票，是否是本次交通事故造成的无法查证，原告的医疗费应该以提供的住院发票为准，诉讼费泰康保险公司不予承担。围绕诉讼请求原告牛敏杰向本院提交的证据有:1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息；2、认定书1份。证明本次事故发生的事实，原告没有责任；3、行驶证1份。证明原告有合格的驾驶资格；4、保单1份。证明涉案车辆投有保险；5、住院、出院证各1份。证明受伤的事实；6、票据。证明原告在睢县人民医院住院治疗12天的事实；7、评估报告1份。证明车损6230.00元；8、发票。证明评估费、施救费等共计800.00元。9、10、11、12、13、14系原告对误工、护理、营养、住院伙食补助、交通、精神损失费等费用的赔偿标准的计算数额。经庭审质证，被告泰康保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6真实性没有异议，但是收费票据的时间与原告受伤的时间不一致，法院不应支持；对证据7、8、9、10、11、12、13没有异议；对证据14有异议，因为没有构成伤残。经庭审质证，被告田恪志同保险公司质证意见外，对证据7要求重新鉴定。本院组织当事人进行了当庭证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6中的“一日清单”没有加盖医院的印章，也没有医院出具的有效的医疗报销单据相印证，对此证据所证明的费用本院依法不予采信；根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2020年1月8日14时许，被告田恪志驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿睢县城关镇老关张南北路由南向北行驶至老关张十字路口时，与相对方向牛敏杰驾驶的三轮电动车发生相撞，造成牛敏杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交通警察大队处理认定被告田恪志承担全部责任，牛敏杰无责任。事故发生后，原告受伤住院12天，住院医疗费3773.46元、车损6230.00元（经评估机构评估价格）、评估费400.00元、施救费400.00元。经查，被告田恪志驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在泰康在线财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期间内。另，被告田恪志申请对原告车损重新鉴定，但未缴纳鉴定费用，本院技术科于2020年7月20日对田恪志的申请鉴定予以退回。本院认为，公民享有生命健康权。交警部门认定本案事故由被告田恪志承担此次事故的全部责任，原告牛敏杰无责任，该事故责任划分正确，并无不当，本院予以确认。因被告田恪志驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在泰康在线财产保险股份有限公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由泰康在线财产保险股份有限公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，不足部分，由被告田恪志予以赔偿原告；原告牛敏杰损失的项目和数额应确定为：医疗费为3773.46元、车损6230.00元、评估费400.00元、施救费400.00元、误工费1456.92元（121.41×12天）、护理费1501.68元（125.14×12天）、营养费240（20×12天）元、住院伙食补助费600元（50×12天）、交通费240（20×12天）元，以上共计14842.06元。泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内应赔偿原告牛敏杰10212.06元，不足部分为4630.00元由被告田恪志承担。原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告牛敏杰各项损失共计10212.06元；二、被告田恪志于本判决生效之日起10日内赔偿原告牛敏杰车辆损失费4630.00元三、驳回原告牛敏杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元由被告田恪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 雨
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初324号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘纲，绰号鲨鱼，男，1978年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月8日刑满释放。因本案于2020年3月27日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。 委托辩护人：蒲斌，四川中洽律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人刘纲犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人刘纲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控： 2020年3月26日18时30分许，民警根据报线索在泸州市江阳区鱼塘旁边将被告人刘纲抓获，当场从被告人刘纲身上的黑色挎包内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。随即，对被告人刘纲居住的江阳区茜草长征村自建板房进行搜查，在房屋内床下的白色铁皮箱李搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。同时，在该房屋床下搜出疑似火药枪一支，钢珠一百零三颗，疑似火药弹三颗，疑似空壳弹二十一颗以及枪支零件若干。上述查获的共计毒品疑似物净重21.11克。经鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经鉴定，查获的枪支、弹药是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力；3枚火药弹检材中，有2枚属于自制霰弹。 被告人刘纲到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘纲的行为构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，应当实行数罪并罚。被告人刘纲系累犯，应当从重处罚；被告人刘纲具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人系毒品再犯，应当从重处罚。建议对被告人刘纲以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；以非法持有枪支罪判处被告人刘纲有期徒刑一年。 被告人刘纲对公诉机关所指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，其辩护人对指控的事实及罪名无异议，并提出被告人刘纲社会危害性小，自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。 上述事实，有经过庭审质证的指定管辖决定书、受案登记表，立案决定书，拘留文书，逮捕文书，到案经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，称重笔录，抽样照片，毒品鉴定委托书，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，枪支鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，被告人刘纲的供述，证人黄某的证言，以及情况说明，付真强死亡的调查意见书，居民死亡户籍注销证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘纲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任；被告人刘纲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。泸州市江阳区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘纲因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘纲系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人刘纲在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘纲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人刘纲一人犯多罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第（三）款、第六十九条、第三百五十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘纲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年3月27日起至2022年3月26日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。） 二、对本案扣押在案的毒品和枪支予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期已上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不得超过三年，拘役最高不得超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高刑不得超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执382号之一 申请执行人:洪玉亮，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:李玉叶，女，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人洪玉亮依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01330号民事判决，于2020年01月22日向本院申请执行，申请执行的标的额为668000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人李玉叶发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李玉叶未向本院报告财产情况。 申请执行人洪玉亮未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李玉叶的财产情况，查明被执行人李玉叶的财产情况如下：被执行人李玉叶在温州市住房公积金龙港分中心有存款6794.25元。 本院对被执行人的下列财产处置情况如下：被执行人李玉叶在温州市住房公积金龙港分中心有存款6794.25元已被本院扣划，该笔款项优先支付本案的申请执行费，无剩余款项可供分配。被执行人暂无其他可供执行的财产。 截止2020年07月19日，被执行人尚欠申请执行人本金668000元及利息，本案申请执行费9080元已在扣划款中强制缴纳6794.25元，剩余2285.75元未缴纳。 因被执行人李玉叶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李玉叶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执382号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 海 审判员 吴新新 审判员 尤圣会 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐琼琼
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4548号原告：周丙金，男，汉族，1983年6月1日出生，住安徽省临泉县。被告：周建军，男，汉族，1992年3月9日出生，住安徽省临泉县。原告周丙金诉被告周建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案定于2020年7月29日上午9时30分开庭，原告周丙金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条的规定，裁定如下：本案按周丙金撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周丙金负担。审判员 李 丽二〇二〇年七月二十九日书记员 侯圆圆
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执868号之一 申请执行人缪某，男，2004年8月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人丁丰收，男，1966年9月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2019年12月22日作出的(2019)鲁0523民初4854号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人丁丰收名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁丰收在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行账号60×××20中存款237327.00元（账户余额538.85元，实际控制金额538.85元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司三岔分理处账号905031640010100169223,0中存款237327.00元（账户余额252.90元，实际控制金额252.90元）。 二、冻结期限一年，自2020年7月6日起至2021年7月5日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年七月六日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2732号原告：泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321202074674913T，住所地泰州市海陵区现代农业综合开发示范区站前路199号1栋南109商铺。法定代表人：李杰，执行董事。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被告：花再华，男，1976年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：江苏环宇园林建设有限公司，统一社会信用代码91321200757989308U，住所地泰州市农业开发区芝田路158号。法定代表人：花再华。被告：江苏环宇生态旅游服务有限公司，统一社会信用代码91321200076385410U，住所地泰州市农业开发区芝田路158号。法定代表人：徐龙海。被告：泰州秋雪湖游乐有限公司，统一社会信用代码913212003138123763，住所地泰州市农业开发区芝田路北侧158号。法定代表人：徐龙海，执行董事。被告：徐玉兰，女，1975年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：殷冬生，男，汉族，1965年12月22日生，住泰州市海陵区。原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司与被告花再华、江苏环宇园林建设有限公司、江苏环宇生态旅游服务有限公司、泰州秋雪湖游乐有限公司、徐玉兰、殷冬生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费15234元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年七月二十八日书 记 员  邓 洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12195号 关于申请执行人东莞市应急管理局与被执行人东莞市望牛墩安盾门厂、杨安军行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审152号行政裁定书】，被执行人东莞市望牛墩安盾门厂、杨安军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5034号原告：太和县天顺物业服务有限公司，住所地太和县城关镇南大街晶宫城市广场，统一社会信用代码：91341222595709990。法定代表人：于小坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓娟，该公司项目经理。被告：卢化标，男，汉族，1982年5月20日出生，住太和县。原告太和县天顺物业服务有限公司与被告卢化标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告太和县天顺物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，太和县天顺物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太和县天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县天顺物业服务有限公司负担。审判员  李善亚二〇二〇年七月二十一日法官助理张琳书记员陈莉附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执659号申请执行人：胡志容，女，1978年11月27日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海冠岂消防设备安装工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张兵，总经理。关于申请执行人与被执行人仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1858号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年1月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年七月六日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审197号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 负责人贾轶昊，局长。 委托诉讼代理人韦一凡，男，该局员工。 委托诉讼代理人高凯，男，该局员工。 被执行人陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司。 法定代表人张嘉廷，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2019]174号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠曹航工资33054.95元；刘拉锁工资13703.17元；袁贝贝工资8098.43元；田欣工资5285.78元；杨红叶工资16183.71元；雷宇澄工资17572.74元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（高新）[2019]174号行政处理决定，限被执行人5日内支付曹航工资33054.95元，赔偿金16527.48元；刘拉锁工资13703.17元，赔偿金6851.59元；袁贝贝工资8098.43元，赔偿金4049.21元；田欣工资5285.78元，赔偿金2642.89元；杨红叶工资16183.71元，赔偿金8091.85元；雷宇澄工资17572.74元，赔偿金8756.37元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2019]174号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长  孙云利 审判员  畅筱婧 审判员  梁雪玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李梦阳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1035号 申请执行人：甘茂云，男性，1964年11月08日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市兴鸿耀包装科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：王锦胜。 申请执行人甘茂云与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）1203-1223号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1035号申请执行人甘茂云与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡立武    书记员王嘉慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1222号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:刘彩云,男,汉族，1964年3月4日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:高新营,男,汉族，1956年11月15日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:孙永华,男,汉族，1977年4月12日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:杨国栋,男,汉族，1968年10月15日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘彩云、高新营、孙永华、杨国栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行及财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高新营在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年七月六日书记员  杨征飞
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2133号 原告：喻境明，男，1978年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱永胜，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告喻境明与被告朱永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告喻境明到庭参加诉讼。被告朱永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻境明向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱永胜立即支付所欠原告劳务工资款3600元，并自2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至清偿之日止；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2015年1月，被告承包青阳县工商银行庙前自助银行装修工程，原告经刘某介绍为朱永胜提供水电安装劳务，原告安装完工后，经结算，被告应付原告工资款3600元，未支付。后经原告催讨，被告拒不接听电话。2017年1月26日（2016年腊月二十九），原告和刘某（油漆工）等人至朱永胜家催讨，当日朱永胜尚未回家，喻境明即先行回家，刘某等人次日等到朱永胜回家，朱永胜无钱支付，遂出具欠条由刘某带回交给喻境明，欠条内容为：今欠喻明金（庙前自助银行工费）叁仟陆百元（￥3600元），2017年8月份之前还款。欠款人：朱永胜，2017.1.27。后经喻境明多次催讨，朱永胜拖欠不付。 朱永胜辩称，欠条上喻境明的名字不对，该欠款已付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对喻境明提交的原告身份信息、朱永胜出具的“欠条”、证人刘某出具的“证明”、喻境明与朱永胜2018年2月至2018年6月间的微信交流记录截图等证据予以确认，并在卷佐证。对喻境明陈述的本案事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，喻境明提供的朱永胜出具的“欠条”等证据，结合庭审查明的事实，能够证明朱永胜欠喻境明工资款3600元的事实。朱永胜辩称该款已支付，未提供证据证实，本院不予采信。对喻境明提供的朱永胜出具的“欠条”上的名字为“喻明金”，本院结合该“欠条”为喻境明持有，且有证人刘某证明朱永胜出具该“欠条”由刘某转交喻境明，“欠条”上姓名差错应为谐音字笔误。朱永胜依法应当按照约定期限付清所欠之款。喻境明主张朱永胜自2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，因本案不属民间借贷纠纷，原、被告双方也未约定利息，对此请求，本院不予支持。 综上所述，喻境明请求朱永胜支付所欠之款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱永胜于本判决生效后五日内给付原告喻境明劳务工资款3600元； 二、驳回原告喻境明其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱永胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴汉民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执83号申请执行人：刘新，女性，汉族，1991年7月5日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张德力，男性，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘新与被执行人张德力婚姻家庭、继承纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初15号民事调解书已发生法律效力，权利人刘新于2020年1月9日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张德力送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张德力未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人张德力名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡卡内余额不足百元；二、被执行人张德力无房产登记信息；三、被执行人张德力名下无车辆登记信息；四、被执行人张德力名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人张德力名下无公积金登记信息。本院已将被执行人张德力列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人张德力无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执83号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年七月六日书记员 吴永男
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1343号申请人：王鹏，男，1968年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨守光，男，1986年03月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王鹏与被执行人杨守光民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初5479号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月二十九日书记员代  海 丽
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执470号之一 申请执行人：陈晓武，男，1979年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人：郑晓丹，男，1985年4月27日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：谢锦标，广东德韵律师事务所律师。 被执行人：陈喜鸿，男，1982年11月6日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈晓武、郑晓丹与被执行人陈喜鸿买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈晓武、郑晓丹付还货款人民币（下同）47000元及逾期付款损失（以47000元为基数，自2019年10月24日起至还清全部欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；向申请执行人陈晓武、郑晓丹加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈晓武、郑晓丹支付其先垫付的案件受理费488元。经查询不动产、国土、市监、金融、车管等部门，均未发现被执行人陈喜鸿有可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈喜鸿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月10日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保373号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，特别授权代理。被申请人：胡应江，男，土家族，1978年1月21日生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：肖月秀，女，汉族，1985年4月14日生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：张玉祥，男，汉族，1968年9月13日生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：任明燕，女，汉族，1977年1月9日生，住贵州省贵阳市乌当区。申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人胡应江、肖月秀、张玉祥、任明燕金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人胡应江、肖月秀、张玉祥、任明燕所有的价值人民币209223.19元的财产，并向我院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡应江、肖月秀、张玉祥、任明燕名下银行存款人民币209223.19元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1566元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 苟正华
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3144号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所。被告：孙世芬，女，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张勇，男，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司（以下简称中铁十一局物业公司重庆分公司）与被告孙世芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。经原告申请，本院依法追加张勇为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员罗诗忠适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十一局物业公司重庆分公司的委托诉讼代理人张小龙，被告孙世芬、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁十一局物业公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2018年9月起至2020年3月的物业服务费1,672元，并支付违约金334元，共计2,006元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月25日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《璧河国际物业服务协议》，合同对双方的权利义务进行了约定，其中第6.2.2.1约定，住宅物业（含空置房）服务费为1.2元/平方米/月；第9.1条约定乙方有权对甲方欠费事实进行公开通知并按甲方欠费总额20%收取违约金。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告未能按照协议约定交纳物业服务费。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令前述诉讼请求。被告张勇辩称:我们是小区业主，原告是在我们小区服务，欠费时间属实，原告有进行过电话催收，但我们没有看到张贴的律师函。我们要在原告按照整改承诺书中的约定整改完成后才缴纳费用，原告提出整改完毕应该提供相应的证据，我们提交的证据能证明原告没有整改完毕。因是原告违约在先，我不认可违约金。被告孙世芬辩称，原告违约在先，我不认可违约金。只要原告按照清单整改完毕我们就缴纳费用，原告提出整改完毕应该提供相应的证据，我们提交的证据能证明原告没有整改完毕。本院经审理认定的事实如下：二被告系璧河国际小区的业主，房屋建筑面积为73.62平方米。2018年8月25日，以被告所在小区重庆市璧山区璧河国际小区业主委员会为甲方，中铁十一局物业公司重庆分公司为乙方，双方签订了《璧河国际物业服务协议》。合同约定自2018年9月1日起至2021年9月1日止，由乙方为璧河国际小区提供物业服务；物业服务费按建筑面积收取标准为住宅物业1.2元/平方米/月,业主应在每月10日前履行交费义务，将费用金额缴清；逾期未支付物业服务费，按日向乙方支付应交纳费用3‰的违约金，如在乙方发出书面催款通知后的十日内仍未支付的，乙方有权对欠费事实进行公开通知并按甲方欠费总金额20%收取违约金，直至支付所欠的全部物业服务费为止。合同签订后，原告按照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，但被告孙世芬、张勇自2018年9月1日起至2020年3月31日止还欠原告物业服务费1,678.54元（73.62平方米×1.2元/平方米/月×19个月）未交纳，原告自愿降低请求二被告支付其物业服务费1,672元。上述费用，经原告向被告书面催收后，被告仍未交纳。另，庭审中，被告孙世芬、张勇举示了承诺书、中国铁建·璧河国际公共设备设施维修项目清单及照片等证据，拟证明原告未按照承诺书对璧河国际公共设施设备进行维修。原告对此质证表示，承诺书与本案没有关联性，只是物管公司进场的承诺；维修清单属实，我们也进行了整改，如果被告认为有没有整改到位的可以提出，之前大厅脱落的瓷砖已经整改，如还有脱落的我们该整改就整改；照片拍摄时间、地点不明确，对其三性不认可。上述事实，有原被告的到庭陈述，原告举示的重庆市璧山区规划和自然资源局不动产登记查询结果、《璧河国际服务协议》、律师催款函、照片、EMS快递单，被告举示的承诺书、中国铁建·璧河国际公共设备设施维修项目清单及照片等证据在案佐证，并经当庭质证属实，本院予以采信。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故本案中重庆市璧山区璧河国际小区业主委员会与中铁十一局物业公司重庆分公司签订的《璧河国际物业服务协议》对被告孙世芬、张勇具有约束力。原告中铁十一局物业公司重庆分公司在合同签订后按约向二被告所在小区提供了物业服务管理，被告孙世芬、张勇作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费用。二被告辩称其不交纳物业服务费系原告未按照承诺书整改公共设施所致，对此本院认为，被告举示的承诺书系2018年6月原告进场前所承诺，并未写入物业服务合同中，若二被告认为原告物业服务不到位，还可以向所在小区的业主委员会反映，要求原告提高服务质量，但不能成为被告拒缴物业服务费的理由，且庭审中原告也明确表示如果设施设备有问题愿意整改，故本院对二被告的辩称意见不予采信。现原告自愿降低请求二被告支付2018年9月1日起至2020年3月31日止的物业服务费1,672元系对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张的违约金334元过高，本院综合考虑被告拖欠物业服务费用的时间、金额以及给原告造成的损失等因素，酌情主张167元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告孙世芬、张勇于本判决生效之日起五日内支付原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司物业服务费1,672元（2018年9月1日起至2020年3月31日止）；二、被告孙世芬、张勇于本判决生效之日起五日内支付原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司违约金167元；三、驳回原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告孙世芬、张勇负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年七月十四日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4737号 原告：赵铭政，男，1998年2月5日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。 被告：胡建华，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告赵铭政与被告胡建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告赵铭政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵铭政撤回起诉处理。 审 判 员  杨 胜                            本件与原本核对无异                二〇二〇年七月二十八日 法官助理  林婧雯 书 记 员  张夏溦 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1140号原告：滕琴，女，生于1980年1月9日，苗族，初中文化，个体户，住湖北省。委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨柳，男，生于1985年2月28日，侗族，住湖北省宣恩县。原告滕琴诉被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告滕琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕琴撤回起诉处理。审判员  颜莎莎二〇二〇年七月十六日书记员  夏 露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3626号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳欣莹，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。被告：武进区牛塘易佳车辆信息咨询服务部，住所地常州市武进区牛塘镇白家工业园区，统一社会信用代码92320412MA1WXMUGXB。经营者：荣玉涛。被告：荣玉涛，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地山东省曹县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告荣玉涛、武进区牛塘易佳车辆信息咨询服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉处理。审判员  吴中和二〇二〇年七月二十三日书记员  王 杨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1359号 申请执行人：冯怀江，男，1955年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：陈素雯，女，1960年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人冯怀江与被执行人陈素雯买卖合同纠纷一案，（2016）浙03终2103号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈素雯尚未向申请执行人冯怀江剩余81500元及利息损失，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯怀江与被执行人陈素雯进行协商，并达成长期履行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执恢1359号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年七月三十日 书记员 张清清
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11677号原告：上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚永，总经理。委托诉讼代理人：郑越，女。被告：王金辉，男，1974年10月13日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海十达工贸发展有限公司与被告王金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海十达工贸发展有限公司的委托诉讼代理人姚永到庭参加诉讼。被告王金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海十达工贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2万元，并支付逾期利息。事实和理由：被告因向原告购买绣花机，结欠原告货款2万元。被告于2019年8月23日向原告出具欠条，承认欠原告垫付的货款2万元，并承诺于2019年12月1日前付清。被告至今未付，故原告提起诉讼。被告王金辉未作答辩。本院经审理确认如下事实：被告于2019年8月23日向原告出具欠条，承认欠原告代理垫款2万元，并承诺于2019年12月1日前付清。上述事实，由原告提供的欠条予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，被告未提出反驳意见，故原告主张的事实予以采信。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海十达工贸发展有限公司货款2万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2019年12月2日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王金辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓二〇二〇年七月十五日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4043号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地四川省成都市新都区新都街道天香西路228号4栋3层1-5号。 投资人：陈容福，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都虾咪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都虾咪歌厅：1.立即停止侵权，并删除《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》12首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第一期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3、承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都虾咪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2400元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告成都虾咪歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牟徐全