云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1105号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西省柳州市和平路138号。统一社会信用代码：91450200198637276B。法定代表人：张恩桥，执行董事。委托诉讼代理人：乔慧敏，女，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：马玉莼，女，公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：大理明博管桩厂，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇大理至宾川公路K12公里处。统一社会信用代码：9153290155778982X0。法定代表人：月明亮，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中铁二十五局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁第四工程公司”）因与被上诉人大理明博管桩厂买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日会见中铁第四工程公司的特别授权委托诉讼代理人马玉莼、被上诉人大理明博管桩厂的特别授权委托诉讼代理人刘敏，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。中铁第四工程公司上诉请求：1、依法撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4538号民事判决第一项，改判驳回大理明博管桩厂的全部诉讼请求；2、本案上诉费用由大理明博管桩厂承担。事实及理由：一审中查明合同“7.1乙方（大理明博管桩厂）按照合同规定交货点验合格后，凭借甲乙双方确认收料单及已交货未结算物资的全额发票、运杂费发票及付款申请书按（月度）向甲方结算货款”，本案中大理明博管桩厂未依照合同的约定向中铁第四工程公司提交付款申请材料，该材料的缺失，致使中铁第四工程公司付款流程无法顺利进行，依据《合同法》第六十七条，中铁第四工程公司付款条件尚未成就，在大理明博管桩厂配合中铁第四工程公司完善结算付款程序之前有权迟延付款，请求二审法院查明事实，依法驳回大理明博管桩厂的诉讼请求。大理明博管桩厂辩称，首先，一审中经大理明博管桩厂与中铁第四工程公司确认，以及在案证据确认，本案买卖合同的总标的额为6563957.72元，一审法院根据该标的5%计算质保金为328197.89元，加上一审判决中铁第四工程公司应当支付的985759.83元，证实在买卖合同履行过程中中铁第四工程公司共计向大理明博管桩厂支付了5250000元。中铁第四工程公司既然已经能够计算合同总价，并能按照合同履行支付了5250000元，现却提出材料缺失、付款流程无法顺利进行的上诉主张与客观逻辑相悖；其次，大理明博管桩厂提交的《滇西应用技术大学管桩对账结算》证实中铁第四工程公司尚欠大理明博管桩厂合同尾款的事实，中铁第四工程公司提供的《对账结算单》也清楚证实双方买卖合同中供货与付款的明细，因此本案在案证据已经明确证实双方在履行合同中有明确的结算材料及依据，且中铁第四工程公司已经按照结算材料予以支付大部分款项；再次，一审中中铁第四工程公司对拖欠大理明博管桩厂合同尾款没有异议，并认可应付款项为1313957.72元。中铁第四工程公司既己认可尚欠合同款项，又提出要求付款条件未成就，大理明博管桩厂应提交请款材料的上诉请求与其一审中的自认行为相悖。综上，中铁第四工程公司的上诉请求，无事实及法律依据，应当依法驳回。大理明博管桩厂向一审法院起诉请求：一、判令中铁第四工程公司向大理明博管桩厂支付“预应力管桩”物资采购尾款1413957.72元；二、中铁第四工程公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月29日，大理明博管桩厂与中铁第四工程公司下属的中铁二十五局集团第四工程有限公司昆明分公司签订一份《预应力管桩采购合同》，约定该分公司向大理明博管桩厂采购一批“预应力管桩”，用于中铁第四工程公司承建的大理滇西大学的地基工程施工项目，其中第7条（结算及付款方式）中的约定：7.1乙方（大理明博管桩厂）按照合同规定在交货点验合格后，凭甲乙双方确认的收料单及已交货且未结算物资的全额发票、运杂费发票及付款申请书按（月度）向甲方结算货款……7.2甲方对供销单据及对帐结算单的真实性、准确性进行核实后，作为支付的依据。在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，45天内向乙方支付该批物资价值95%的货款……7.3乙方已全部履行完合同义务的，甲方在质量保证期满后三个月内，确认无任何质量问题时不计息按规定返还质量保证金……7.4乙方已全部履行完合同义务的，甲方在质量保证期满后三个内，确认无任何质量问题按上述第2.1.3条款执行完毕时不计息按规定返还质量保证金。合同签订后，大理明博管桩厂即按约供货至2017年5月，期间中铁第四工程公司支付了部分货款。中铁第四工程公司承建的大理滇西大学地基工程于2018年9月29日竣工验收合格。2018年12月17日，经双方结算，中铁第四工程公司尚欠大理明博管桩厂货款1913957.72元。后经大理明博管桩厂催收，中铁第四工程公司支付货款500000元。2020年1月23日，中铁第四工程公司又向大理明博管桩厂支付货款100000元。现中铁第四工程公司尚欠大理明博管桩厂货款1313957.72元。庭审中，大理明博管桩厂认可中铁第四工程公司提出的质保金总额为328197.89元。一审法院认为，本案的争议焦点是：质保金328197.89元的支付期限是否到期。大理明博管桩厂与中铁二十五局集团第四工程有限公司昆明分公司签订的《预应力管桩采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中铁二十五局集团第四工程有限公司昆明分公司是中铁第四工程公司的分支机构，应由中铁第四工程公司承担民事责任。双方对中铁第四工程公司欠付货款及质保金的数额均无异议，仅就质保金的支付期限问题有争议，对此争议焦点，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”可见，双方之间的合同关于质保期的约定符合法律规定。本案中双方未约定质保金的支付期限，因案涉标的物系用于建设工程的地基部分，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（二）的规定：“当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。”本案应适用二年的质量保证期限，故中铁第四工程公司的辩解意见成立，予以采纳，即中铁第四工程公司应当支付的工程款为985759.83元（1313957.72元-328197.89元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条规定，判决：一、中铁二十五局集团第四工程有限公司于判决生效之日起十日内支付大理明博管桩厂货款985759.83元。二、驳回大理明博管桩厂的其他诉讼请求。案件受理费17526元，由大理明博管桩厂承担4526元，中铁二十五局集团第四工程有限公司承担13000元。二审中，上诉人中铁第四工程公司及被上诉人大理明博管桩厂均未向本院提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人中铁第四工程公司对一审认定的案件事实提出异议，认为一审遗漏认定大理明博管桩厂未按合同约定向中铁第四工程公司提交完整的请款材料。被上诉人大理明博管桩厂对一审认定的案件事实无异议。对中铁第四工程公司的异议，因其未提交证据证实其异议成立，本院不予采纳。故本院对一审认定的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点为案涉欠款的付款条件是否已成就。本院认为，本案中，大理明博管桩厂已按约供货至2017年5月，且在案涉项目竣工验收合格后，大理明博管桩厂与中铁第四工程公司对尚欠货款进行了结算，现中铁第四工程公司主张大理明博管桩厂未按合同约定提交付款申请材料，付款条件未成就，但其未提交证据予以证实，且本案系买卖合同纠纷，买卖双方的主要义务是支付货款及交付货物，未提交付款申请材料不能对抗支付货款这一主要义务。故一审认定付款条件已成就，并判令中铁第四工程公司支付大理明博管桩厂货款985759.83元，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人中铁第四工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费17526元，由大理明博管桩厂承担4526元，中铁二十五局集团第四工程有限公司承担13000元；二审案件受理费13657.6元，由上诉人中铁二十五局集团第四工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  苏春平二〇二〇年七月二十三日法官助理蒲怡书记员马雨婷