wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2020）川2022民督37号 申请人：资阳晨工电器有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区周祠村18社16号，统一社会信用代码:9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：资阳中工机车传动有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区临江镇清泉铺街68附1号，统一社会信用代码:91512000756619997B。 法定代表人：张健。 申请人资阳晨工电器有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人资阳晨工电器有限公司称，2019年8月8日，乐至县人民法院裁定受理资阳晨风工业有限公司的破产清算申请，并于2019年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。后经管理人申请，乐至县人民法院于2020年3月18日裁定资阳晨工电器有限公司与资阳晨风工业有限公司合并破产清算，并于2020年3月18日指定四川旭兴律师事务所担任合并破产清算一案管理人。管理人接管资阳晨工电器有限公司后，经核查发现被申请人尚欠申请人货款10988.24元未支付。申请人要求被申请人给付申请人货款10988.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人资阳中工机车传动有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人资阳晨工电器有限公司货款10988.24元。 申请费25元，由被申请人资阳中工机车传动有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄万萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5802号 上诉人（原审被告）：汪荣山，男，汉族，1969年3月24日出生，住安徽省。 被上诉人（原审原告）：章红升，男，汉族，1969年3月14日出生，住浙江省淳安县。 上诉人汪荣山因与被上诉人章红升承揽合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2020）浙0127民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月28日向汪荣山送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2612元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但汪荣山未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按汪荣山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月十三日 书记员 汪美凤
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1924号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑志女，女，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张国斌，浙江舟杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林彩飞，女，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 一审第三人：林芳，女，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 再审申请人郑志女因与被申请人林彩飞、一审第三人林芳保证合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2020）浙09民终32号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑志女的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二〇二〇年七月十日 书记员 封 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执1738号 申请执行人朱强革，男，汉族，1975年9月27日出生，住北海市。 申请执行人熊海燕，女，汉族，1977年11月21日出生，住北海市。 被执行人张均勇，男，汉族，1973年10月16日出生，住北海市。 被执行人劳春凤，女，汉族，1981年5月15日出生，住北海市。 本院执行的朱强革、熊海燕与张均勇、劳春凤租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初934号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，请求被执行人退还房屋押金5000元、装修损失79036.5元和案件受理费4762元。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方于2020年7月20日达成和解协议，约定由被执行人当日支付2万元执行款，余款68798.5元由被执行人自2020年8月起每月支付3000元，每月的20日前支付，直至付清余款68798.5元时止，并由被执行人承担案件的执行费。当日，被执行人依约向申请执行人支付了上述2万元执行款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执1738号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  李永证
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初834号之一 原告：李伟芳，女，1980年11月15日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：王莉珍，女，1978年10月8日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 原告李伟芳与被告王莉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李伟芳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟芳撤诉。 案件受理费2375元，保全费1770元，由原告李伟芳负担。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王一萱
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1465号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：王运彬，系原告单位职工。被告：李海波，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告桦南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按桦南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于晓明二〇二〇年七月二十七日书记员  王伟霞
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执165号 申请执行人：郜周英，男，1965年8月1日出生，住雄县。 被执行人：刘乐军，男，1986年12月9日出生，汉族，住雄县。 郜周英与刘乐军民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘乐军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郜周英于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款18000元及利息，本院依法受理。 本案在执行中：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘乐军名下工商、车辆、证券、互联网银行、支付宝、财付通账户，依法冻结、扣划了被执行人刘乐军银行存款合计11687元。本院依法被执行人名下不动产登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及被执行人所在基层组织进行调查，反馈无可供执行财产。 2、本院2020年7月30日电话约谈申请执行人，告知其法院采取的执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本院依申请将被执行人刘乐军纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本案申请执行标的款18000元，案件受理费125元、执行费172元，本案已履行到位案款11687元，未执行金额6610元。 本院认为，本案被执行人刘乐军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郜周英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘乐军新的财产线索，申请执行人郜周英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛永辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 荣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初1346号 原告:中国农业银行股份有限公司平果县支行。住所地：广西平果市马头镇新兴街272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，该行职员。 被告：马某伟，男，1984年5月30日出生，壮族，居民，住广西平果市高速路进城线东侧城市。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告马某伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告于2020年6月2日向本院申请对被告马某伟价值15500元的财产进行查封冻结，本院依其申请依法作出（2020）桂1023民初1346号民事裁定书。本院依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人黄嘉吉到庭参加诉讼，被告马某伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告马某伟偿还原告贷款本金15302.26元及贷款利息565.81元（利息暂计至2020年6月23日，2020年6月24日后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某伟于2018年8月29日与原告签订45020120180083814号《个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》），约定向原告借个人自助小额消费贷款29800元，用途为综合消费，借款期限1年，还款方式为一次性利随本清，采用信用方式发放。被告马某伟通过中国农业银行网上银行自助申请借款，审批同意并签订合同后，于2018年8月29日自助用款29800元，借款于2019年8月28日到期。贷款期后，被告马某伟不履行合同约定的还款义务，已违反《借款合同》约定的还款规定，发生违约行为。现尚欠原告人民币贷款15302.26元及贷款利息565.81元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、被告的身份证、户口簿；2、借款凭证；3、客户信息截屏；4、借款合同；5、贷款逾期催收通知书/影像；6、贷款偿还记录。 被告马某伟未作答辩也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告马某伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2018年8月29日被告马某伟通过中国农业银行股份有限公司网上银行自助向原告申请借款，经审批同意后，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》（编号：45020120180083814），合同约定：被告向原告借个人自助小额消费贷款29800元；借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；借款期限为1年；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；以自主支付方式提取贷款；如未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约放款。被告马某伟于2018年8月29日自助用款29800元，期限至2019年8月28日。用款期限到期后，被告马某伟未履行还款义务，截止至2020年6月23日尚欠贷款本金15302.26元及贷款利息565.81元未偿还，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告马某伟签订的《个人自助小额借款合同》（编号：45020120180083814），系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。被告马某伟未依照合同约定在期限内偿还借款本息已构成违约。原告主张由被告马某伟偿还原告贷款本金15302.26元及贷款利息565.81元（利息暂计至2020年6月23日止,2020年6月24日起至还清之日所产生的利息、罚息按《个人自助小额借款合同》约定的计息方式计算）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告马某伟偿还给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行有限责任公司贷款本金15302.26元及贷款利息565.81元（利息暂计至2020年6月23日止,从2020年6月24日起至还清之日所产生的利息、罚息按《个人自助小额借款合同》约定的计息方式计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，财产保全费175元，由被告马某伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年七月七日 书记员  李茵蕴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6298号上诉人（原审原告）：山东同源堂健康科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王钊，总经理。委托诉讼代理人：季杰，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐相芝，女，1994年1月18日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人山东同源堂健康科技有限公司（以下简称同源堂公司）因与被上诉人徐相芝劳动争议一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。同源堂公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判同源堂公司与徐相芝不存在劳动关系，不应向徐相芝支付一审判决认定的各项费用。2.所有诉讼费用由徐相芝承担。事实和理由：1.一审判决同源堂公司与徐相芝是劳动合同关系属事实认定错误。徐相芝是同源堂公司与马闻凯、莱芜赢城生物科技有限公司三方合作成立的“古密同源堂”的工作人员，而“古密同源堂”是同源堂公司、马闻凯和莱芜赢城生物科技有限公司在2019年3月29日三方合作成立的，合作协议中明确约定，“古密同源堂”的人员由马闻凯负责人员组建，所以徐相芝与马闻凯之间是聘用关系，与同源堂公司无关。根据同源堂公司与马闻凯和莱芜赢城生物科技有限公司的协议约定，同源堂公司每月给徐相芝发放一定费用用于经营，是在履行协议中约定的义务，不能因同源堂公司向徐相芝支付开办费就认定双方是劳动合同关系。2.一审判决因事实认定错误导致判决结果错误。一审判决同源堂公司向徐相芝支付解除劳动合同经济补偿金等各项费用完全是基于认定同源堂公司与徐相芝存在劳动合同关系，是因事实认定错误而导致的错误判决结果。徐相芝辩称，一、同源堂公司所述不实，颠倒黑白，再次恶意拖欠徐相芝工资以及拖延赔偿时间。同源堂公司称一审判决其与徐相芝是劳动关系属实认定错误，同源堂公司所谓的理由是徐相芝是与马闻凯、莱芜赢城生物科技有限公司三方合作成立的古密同源堂的工作人员，而古密同源堂是同源堂公司，是马闻凯与莱芜赢城生物科技有限公司在2019年3月29日三方合作成立的。马闻凯与同源堂公司的劳动争议案件已经判决，他们的合同与徐相芝没有任何关系。徐相芝在同源堂公司上班地方是指定的，工作也是与同源堂公司及古密同源堂的，工资也是同源堂公司发放的，双方存在劳动关系，所以说同源堂公司所述不实。二、同源堂公司称其与马闻凯、莱芜赢城生物科技有限公司的协议约定，同源堂公司每月给徐相芝发放一定的费用用于经营，是在履行协议中约定的义务。不能因同源堂公司向徐相芝支付的开办费，就认定双方是劳动合同关系，徐相芝认为同源堂公司明明发的是工资，竟然说是开办费。你们三方的协议约定，与徐相芝无关，徐相芝只负责打工，领取工资。一审的时候同源堂公司负责人王钊也承认微信上徐相芝给其做的工作是属实的，聊天记录明确有他说下个月给工资，一直拖着。三、同源堂公司在法律面前改事实，以此防碍和拖延徐相芝。同源堂公司向一审法院起诉请求：1.判决同源堂公司与徐相芝不存在劳动合同关系；2.判决同源堂公司不应向徐相芝支付工资、经济补偿金、双倍工资；3.判决徐相芝承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：徐相芝（工作时用名徐璐）于2019年4月1日到同源堂公司工作，担任运营经理职务，约定每月工资5000元，徐相芝上班以来，同源堂公司2019年4月、5月、6月按照5000元向其支付工资，2019年7月支付工资4840元，2019年8月至离职一直未再支付工资。2019年4月至7月徐相芝平均工资为4960元。徐相芝2019年9月19日离职，双方未签订书面劳动合同。后徐相芝向仲裁部门提起劳动仲裁，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出莱劳人仲案字【2019】第968号仲裁裁决书，裁决：一、同源堂公司支付徐相芝2019年8－9月19日工资共计8333元，二、同源堂公司支付徐相芝二倍工资差额23173元；三、同源堂公司支付徐相芝经济补偿金2484元；四、驳回徐相芝的其他仲裁请求。同源堂公司对裁决书不服，于2019年1月8日向济南市历城区人民法院提起诉讼，济南市历城区人民法院不予受理，后诉讼至一审法院。一审法院认为：关于同源堂公司与徐相芝劳动关系是否存在的问题。同源堂公司2019年4月、5月、6月按照5000元向徐相芝支付工资，2019年7月向其支付工资4840元，该一系列报酬明确系以工资的形式汇入徐相芝账户，对同源堂公司、徐相芝建立劳动关系这一事实，一审法院予以确认。工资系劳动者上岗付出劳动应享受的报酬，用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬。徐相芝9月份上班19天，同源堂公司2019年8月份和9月份未支付徐相芝工资，故同源堂公司应该支付拖欠徐相芝的工资8333元。关于同源堂公司是否应支付徐相芝双倍工资问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定：建立劳动关系，应当书面签订劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。徐相芝在同源堂公司工作期间，同源堂公司未与徐相芝签订书面劳动合同，应当自2019年5月至2019年9月向徐相芝支付二倍工资差额23173元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未按时足额支付劳动报酬的，劳动者据此解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。同源堂公司未按时足额支付徐相芝工资，徐相芝要求同源堂公司支付经济补偿金符合法律规定，应予支持。徐相芝在同源堂公司的工作年限不满六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，其工作时间不满六个月，经济补偿金应按半个月工资计算，即2480元（4960元÷2）。综上，同源堂公司的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、山东同源堂健康科技有限公司于判决生效之日起五日内支付徐相芝2019年8月－9月19日工资8333元；二、山东同源堂健康科技有限公司于判决生效之日起五日内支付徐相芝二倍工资差额23173元；三、山东同源堂健康科技有限公司于判决生效之日起五日内支付徐相芝经济补偿金2480元。案件受理费减半收取计5元，由原告山东同源堂健康科技有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是同源堂公司与徐相芝之间是否存在劳动关系。同源堂公司提交了协议书等证据拟证明其与徐相芝并非劳动关系，徐相芝提交了工资支付凭证等证据拟证明系劳动关系，同源堂公司主张徐相芝与马闻凯之间存在聘用关系未提交证据证实，故一审法院综合分析当事人提交的证据，认定徐相芝与同源堂公司之间系劳动关系正确，在此基础上一审法院判决同源堂公司向徐相芝支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等合法有据。综上所述，同源堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东同源堂健康科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何菊红二〇二〇年七月十六日书记员  马 晴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更816号罪犯韩兴平，男，1994年10月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年6月16日作出（2014）曲中少刑初第4号刑事附带民事判决，以被告人韩兴平犯盗窃罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年1月20日作出（2014）云高刑终第1669号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩兴平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩兴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩兴平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月11日起至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执421号之一申请执行人：程诚，男，1988年5月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：辛玉宝，男，1979年9月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行程诚与辛玉宝民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初147号生效法律文书。申请执行人程诚向本院申请强制执行，要求被执行人辛玉宝偿还107000元。本院于2020年4月26日立案后，依法向被执行人辛玉宝邮寄送达了（2020）皖0406执421号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现辛玉宝名下有梅赛德斯-奔驰Ｋ33车牌号：皖Ｄ×××××，经本院核实，该车辆于2019年4月1日卖给辛晓艳，除此未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人辛玉宝采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人程诚亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年七月二十八日书记员  姜成虎
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执586号 张述凡、四川锦安建设工程有限公司： 申请执行人张述凡与被执行人四川锦安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，张述凡依据发生法律效力的(2019)川0823民初1741号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川锦安建设工程有限公司支付货款、利息及案件受理费，合计33442.79元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人四川锦安建设工程有限公司的银行账户存款33442.79元（含执行费400.00元），案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823民初1741号民事调解书确定金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                        （2020）陕0124执63号   申请执行人李宏民，男，1963年4月14日生，汉族，住周至县。   被执行人任龙，男，1986年2月20日生，汉族，住咸阳市乾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行李宏民诉任龙买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0124民初457号民事判决书，该案执行标的为任龙履行案件款5200元及利息，承担迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，差旅费500元，公告费560元，执行费50元，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。被执行人未履行法律文书履行确定的义务亦未向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，冻结了被执行人的银行账户，将被执行人任龙纳入失信人名限制其高消费，并对其决定司法拘留。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，经查被执行人暂无其它可供执行财产，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执63号执行案件本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长 赵军   审判员 高攀   审判员 张楠       二O二O年七月十二日       书记员   马旋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更936号罪犯严大芬，女，1991年8月21日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年8月30日作出（2018）云0622刑初151号刑事判决，以被告人严大芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严大芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严大芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严大芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严大芬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3322号 原告：马慧，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：马颍，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马慧与被告马颍物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。原告马慧于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马慧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许马慧撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元,由原告马慧负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖17民终349号 上诉人（原审被告）：池州市平源木业加工厂，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村，统一社会信用代码91341702MA2N8PX2XJ。 法定代表人：占善平，该厂总经理。 上诉人（原审被告）：占善平，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王必香，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人池州市平源木业加工厂、占善平因与被上诉人王必香排除妨害纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 池州市平源木业加工厂、占善平的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决适用法律错误。1、被上诉人虽经过司法拍卖程序竞得了案涉8300平方米工业用地使用权但此次司法拍卖的标的物并不包含上诉人在生产经营过程中(司法拍卖程序开始之前)就已经建造在该宗土地上的钢结构厂房、厕所、车库、水泥地坪等地上建筑物、构筑物及其他附属设施,上诉人系该部分建筑物、构筑物及附属设施的所有权人,被上诉人对此部分财产不享有任何权益,无权要求上诉人拆除。2、被上诉人要求上诉人拆除的上述建筑物、构筑物及附属设施系上诉人在被上诉人取得案涉工业用地使用权之前就已经建造完成的不动产,建造行为具有正当性,上诉人并没有实施任何妨害被上诉人土地使用权的行为,上诉人在被上诉人取得土地使用权之前建造的建筑物、构筑物及附属设施,对被上诉人在建造之后取得的土地使用权不构成妨害。3、根据一审中被上诉人提供的竞买协议以及上诉人提供的司法拍卖网页等证据,一审法院在拍卖案涉土地使用权及房产时就对该标的物进行了披露,而且被上诉人系在竞拍之前进行了实地查勘,并了解该宗土地上已经存在钢构厂房等建筑物、构筑物及附属设施的情况下自愿参与竞买,应当视为被上诉人接受拍卖土地使用权上存在权利负担及瑕疵的现状,其竞买的风险及竞买后权利负担不能消除的后果应当由被上诉人自行承担。4、基于上述第1点所述,根据《民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯”,第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护”以及《宪法》第十三条第一款“公民的合法的私有财产不受侵犯”第二款“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权”的规定,上诉人为上述未拍卖的建筑物、构筑物及附属设施享的所有权人,对该部分不动产享有合法的财产权利,在上诉人的财产权未灭失的情况下,不受任何侵犯。因此,一审判决判令上诉人限期拆除上诉人的上述财产以“排除”对被上诉人在后取得土地使用权的“妨害”,实乃是以侵害上诉人的合法权利来“保护”被上诉人的土地使用权,违背了民法总则以及宪法中关于公民私有财产不受侵犯的相关规定,应予纠正。综上所述,上诉人在被上诉人取得土地使用权之前因经营行为而建造的地上建筑物、构筑物及附属设施并不够成对被上诉人在明知案涉拍卖土地使用权存在地上建筑、构筑物及附属设施的情况下,自愿参与竞买并取得土地使用权的妨害，故请求二审依法改判。 王必香二审未予答辩。 王必香向一审法院起诉请求：请求判令池州市平源木业加工厂、占善平立即拆除其私自搭建的位于池州市贵池区Ｍ西侧）8300平方米工业用地上的钢构建筑物和附属设施，办公楼周围所有附属建筑和设施。 一审认定事实：池州市平源木业加工厂系占善平个人独资企业，该厂名下所有的位于安徽省池州市贵池区厂房及该厂使用的位于安徽省池州市贵池区Ｍ西侧）8300平方米工业用地使用权，因占善平涉执行案件，被一审法院依法委托淘宝网对上述厂房及土地使用权予以网上拍卖，2019年8月20日，王必香以最高价竞得，一审法院裁定池州市平源木业加工厂上述厂房的所有权归王必香所有，该厂的工业用地使用权由王必香取得。王必香并办理了池州市平源木业加工厂的上述厂房所有权及工业用地使用权的过户登记，取得了相关产权和使用权证书。在一审法院拍卖前，池州市平源木业加工厂的工业用地使用权范围内就已搭建的未经产权登记的钢构建筑物和其他附属设施，在王必香取得相关权利证书后，池州市平源木业加工厂、占善平一直未予拆除，以致成诉。 一审认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原登记在池州市平源木业加工厂使用的位于安徽省池州市贵池区Ｍ西侧）8300平方米工业用地使用权，王必香已通过司法拍卖程序合法取得，并办理了该土地使用权的过户登记，其取得了该土地的使用权，池州市平源木业加工厂、占善平未将该土地使用权范围内搭建的未经产权登记的钢构建筑物和其他附属设施予以拆除，已构成对王必香土地使用权的妨害，故王必香的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：池州市平源木业加工厂、占善平于判决生效之日起三十日内将位于安徽省池州市贵池区Ｍ西侧）8300平方米工业用地使用权范围内搭建的未经产权登记的钢构建筑物和其他附属设施予以拆除。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由池州市平源木业加工厂、占善平负担。 二审中双方当事人均未向法院提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判查明事实一致，对原判认定事实予以确认。 本院认为，本案中被上诉人诉请拆除位于池州市贵池区Ｍ西侧）8300平方米工业用地上上诉人私自搭建的钢构建筑物和其他附属设施，上诉人上诉认为该设施并未随8300平方米工业用地使用权一并经过司法拍卖程序转让给被上诉人，上诉人仍是该宗土地上的钢结构厂房、厕所、车库、水泥地坪等地上设施的所有权人,且该设施系上诉人在被上诉人取得上述土地使用权之前就已经建造完成的不动产,被上诉人对此部分财产不享有任何权益,无权要求上诉人拆除。因王必香已经司法拍卖程序实际取得了案涉8300平方米工业用地使用权，而上诉人以被上诉人未支付相应对价为由不同意拆除，上诉人该行为已构成对王必香土地使用权的妨害，一审判决支持王必香要求排除妨碍的诉请并无明显不当，上诉人就此上诉理由不予支持。 综上，池州市平源木业加工厂、占善平的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人池州市平源木业加工厂、占善平负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 春 审判员 杨似友 审判员 程 进 二〇二〇年七月三日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执488号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 法定代表人郭晓亮，该社主任。 被执行人乞春海，男，1981年5月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人李秋英，女，1981年8月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人李永科，男，汉族，1976年19日出生，现住永年区。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与被执行人乞春海、李秋英、李永科借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金50880.45元及利息，案件受理费649.5元，缴纳执行费673元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年4月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年4月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年5月14日依法将被执行人乞春海、李秋英、李永科限制高消费。 四、2020年7月16日依法将被执行人乞春海、李秋英、李永科纳入失信人员名单。 五、2020年7月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 六、2020年7月17日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2564号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孙 卿
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李智远，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施莎莎，女，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：潘君辉，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超颖，浙江泽大律师事务所律师。再审申请人李智远因与被申请人施莎莎民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2028号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李智远的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 聪
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2102号上诉人（一审起诉人）：王永丽，女，1972年7月23日生，汉族，现住榆次区。上诉人王永丽不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初2028号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，上诉人王永丽身份证住址确为山西省大同市城区，但所提交的居住登记证明，可证明上诉人王永丽的经常居住地为晋中市榆次区。上诉人与田浩所签订的《山西大学商务学院面乡情餐厅档口经营协议》虽约定了发生争议提交晋中市人民法院管辖，但该并未约定明确的管辖法院，属约定不明，故该约定无效。本案系上诉人王永丽要求给付欠款等的请求为给付货币，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王永丽作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故榆次区人民法院对本案有管辖权。上诉人王永丽的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2020）晋0702民初2028号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 烨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢248号桦南县农村信用合作联社、李玉良：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行李玉良金融借款合同纠纷一案，被执行人李玉良自动履行法律文书所确定的义务，执行金额16690元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更577号罪犯张微，男，1992年4月27日出生，白族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年3月5日作出（2015）会刑初第11号刑事判决，以被告人张微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张微在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张微在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张微在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张微减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月9日起至2028年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼秀鸣，女，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈鹏，男，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。原审第三人：叶之恺，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。再审申请人楼秀鸣因与被申请人陈鹏、原审第三人叶之恺民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，再审申请人楼秀鸣对收到被申请人陈鹏209000元款项的事实不持异议。在无充分证据楼秀鸣可以对该款项不负归还义务的情况下，原一、二审法院判决楼秀鸣归还该款项，并无不当。至于楼秀鸣提出讼争款项系原审第三人叶之恺通过陈鹏归还楼秀鸣的借款的主张，在无直接证据证明陈鹏代叶之恺向楼秀鸣履行还款义务时，原一、二审法院根据本案款项往来凭证，并结合各方当事人的陈述，在合理评价当事人举证的证明力后，并未采信楼秀鸣的主张，属于一、二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定。这并不属于原审法院行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。楼秀鸣的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回楼秀鸣的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年七月二十日书记员  王雅倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保102号 申请人：苟海鹏，男，1981年7月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请人：刘琴，女，1984年5月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：刘益，男，1989年10月15日出生，汉族，住成都市。 被申请人：陶艳，女，1984年1月19日出生，汉族，住，住成都市。 被申请人：成都市益创建材有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇一里阳光街368号1层。 法定代表人：陶艳。 申请人苟海鹏、刘琴于2020年7月14日向本院申请诉前财产，请求对刘益、陶艳、成都市益创建材有限公司的财产予以保全。申请人提供了房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人刘益、陶艳、成都市益创建材有限公司的财产予以保全，金额1600000元（财产线索：1、被申请人刘益的建设银行郫都支行账户，账号：62×××21；农业银行账户，账号：62×××78；2、被申请人陶艳名下位于成都市房屋；3、被申请人成都市益创建材有限公司对成都城投远大建筑科技有限公司、简阳精涛混凝土有限公司的应收账款）。 二、将申请人苟海鹏、刘琴位于成都市高新区房屋予以查封，期限三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人苟海鹏、刘琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜 勋
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1104号 原告**。 被告张本勇。 原告**与被告张本勇建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年七月三日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更991号罪犯黄光林，男，1989年11月3日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年6月4日作出（2012）曲中刑初第156号刑事附带民事判决，以被告人黄光林犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄光林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄光林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯积极赔偿附带民事诉讼原告人人民币31000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄光林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月14日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1011号罪犯蒋正吕，男，1985年4月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2018年11月24日作出（2015）云0322刑初第313号刑事判决，以被告人蒋正吕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币14000元。罪犯蒋正吕在缓刑考验期限内接受社区矫正期间脱离监管，吸食毒品，违反关于缓刑的监督管理规定，云南省陆良县人民法院于2018年11月24日作出（2015）云0322刑初313号刑事裁定，以被告人蒋正吕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋正吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋正吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋正吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋正吕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初344号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郎会平，男，1988年4月4日出生于河北省，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地河北省邢台市邢台县）。2012年10月24日因犯抢劫罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月28日被天津市公安局北辰分局监视居住；同年3月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月10日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人郎会平犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人郎会平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年1月31日至2020年2月27日凌晨间，在天津市北辰区某果蔬店东侧被害人李某经营的成人用品店内，被告人郎会平使用砖块砸碎无人售货机橱窗玻璃的方式，先后三次窃取售卖的成人用品。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郎会平的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。被告人郎会平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年1月31日至2020年2月27日凌晨间，在天津市北辰区某果蔬店东侧被害人李某经营的成人用品店内，被告人郎会平使用砖块砸碎无人售货机橱窗玻璃的方式，先后三次窃取售卖的成人用品。2020年1月31日凌晨，郎会平在该无人售货机内窃得充气娃娃2个和飞机杯2个；2020年2月6日凌晨，郎会平在该无人售货机窃得充气娃娃2个；2020年2月27日23时许，郎会平在对该无人售货机内的成人用品行窃过程中，被李某当场发现，后被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郎会平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录及照片、监控录像光盘、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎会平以非法占有为目的，多次盗窃公私财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人郎会平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人郎会平到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郎会平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年七月十六日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3958号原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，汉族，系原告公司员工，住庄河市。被告:李树森，男，1983年4月22日出生，满族，住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告李树森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。被告李树森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳所欠物业管理费1091元，电梯费200元，合计1291元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系住宅小区物业服务与业主关系，物业服务公司与业主自愿签订物业管理服务协议，约定物业管理服务费住宅、车库、仓储由被告按建筑面积每月每平方米1元、公建由每月每平方米1.5元、电梯费每月每户17元向原告交纳，被告违约则从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金，原告履行对小区物业管理服务，但被告未按时交纳物业管理费、电梯费，显系违约，经原告书面通知、手机、电话沟通乃至收费员多次上门催缴无果后，特诉至人民法院请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李树森系庄河市水仙公馆三期35#501室业主，房屋建筑面积为90.91平方米。2014年2月26日，大连九洲置业有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议。物业费按建筑面积每平方米1元交纳，每年11月30日前交费。2015年5月6日，原告与水仙公馆二.三期业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对水仙公馆二.三期小区进行物业管理，管理期限自2015年5月6日至2020年5月6日，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取物业费，电梯运行费按每户200元一年现行规定执行收费，缴费时间自每年1月1日起开始缴纳全年物业费至12月31日止。原告对案涉小区实施了物业管理服务，被告拖欠2019年物业费1091元（90.91平方米×1元/平方米/月×12个月），电梯费200元，诉讼费用由被告负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费、电梯费的主张，本院予以支持。被告李树森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树森于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连九洲物业管理有限公司物业管理费1091元，电梯费200元，合计1291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年七月二十九日书记员  娄严文
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执2630号关于申请执行人杨扬与被执行人梁小丽、王卫华、周立勤合同纠纷一案，（2020）湘0121民初1024号已经发生法律效力。由于被执行人梁小丽、王卫华、周立勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨扬于2020年4月20日向本院请强制执行，请求被执行人王卫华支付原告杨扬前期工程款60万元，梁小丽支付原告杨扬前期工程款38万元，周立勤支付原告杨扬前期工程款35万元本院依法受理。在执行过程中，拍卖王卫华名下房屋所得1312000元，拍卖梁小丽名下房产所得1120000元，拍卖周立勤名下房产所得774000元。本院认为，（（2020）湘0121民初1024号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨扬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1330000.0元已由被执行人梁小丽、王卫华、周立勤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙县人民法院（2020）湘0121民初1024号执行完毕，本案予以结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年七月十三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更563号罪犯蒋福林，男，1986年11月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年4月12日作出（2017）云0326刑初40号刑事判决，以被告人蒋福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋福林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋福林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋福林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋福林减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月24日起至2031年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更805号罪犯王廷润，女，1979年1月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年1月18日作出（2017）云0627刑初第733号刑事判决，以被告人王廷润犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王廷润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王廷润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王廷润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王廷润减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月4日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更600号罪犯吴长莉，女，1983年4月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年7月9日作出（2015）镇刑初第233号刑事判决，以被告人吴长莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴长莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴长莉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴长莉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月13日起至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1091号原告：赵清明，男，1974年4月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被告：尚应民，男，55岁，汉族，利津县村民，现住该村。被告：尚明明，男，35岁，汉族，利津县村民，现住该村。被告：姚立春，男，53岁，汉族，利津县村民，现住该村。被告：薄遵众，男，53岁，汉族，利津县村民，现住该村。原告赵清明与被告尚应民、尚明明、姚立春、薄遵众民间借贷纠纷一案，赵清明于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。赵清明申请撤回对尚应民、尚明明、姚立春、薄遵众的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵清明撤诉。案件受理费288元，由赵清明负担。审判员 巴 方二〇二〇年七月九日书记员 侯春晖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执120号申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金46000元及利息593.30元（截止2019年7月17日），并支付自2019年7月17日起按月息1.5分计付至本判决确定履行之日止的利息，并负担案件受理费1027元，执行费614元，被执行人马某2至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人马某2，被执行人马某2电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某2，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某2已签收，但至今未履行。二、本院于2020年1月13日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某2名下相关财产信息，被执行人马某2名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月19日依法作出限制消费令，对被执行人马某2采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月30日依法作出失信决定书，将被执行人马某2纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月三日书记员 杨杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4338号 罪犯周挺，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市江北区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年3月4日作出(2008)甬刑初字第12号刑事判决，以被告人周挺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年6月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周挺减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，2017年11月至2020年4月实际消费13233元，月均消费441余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处死缓，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯周挺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月20日起至2028年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴皖涢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3694号申请执行人：芦文刚，男，汉族，1975年9月23日出生，住山西省襄汾县。被执行人:北京泛华世纪货运代理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院9号楼3层1单元308。法定代表人：汪东进，职务不详。芦文刚申请执行北京泛华世纪货运代理有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5535号调解书已发生法律效力。芦文刚向本院申请执行，要求北京泛华世纪货运代理有限公司支付债务159404元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泛华世纪货运代理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已查封被执行人北京泛华世纪货运代理有限公司名下车辆×××，但未实际控制，本院未发现被执行人北京泛华世纪货运代理有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人芦文刚亦未提供被执行人北京泛华世纪货运代理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人芦文刚申请执行的债务159404元及利息未受清偿。经申请执行人芦文刚确认，被执行人北京泛华世纪货运代理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人芦文刚享有要求被执行人北京泛华世纪货运代理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泛华世纪货运代理有限公司负有继续向申请执行人芦文刚履行债务的义务。申请执行人芦文刚发现被执行人北京泛华世纪货运代理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  任 林
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1486号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇王关社区（碧桂园），统一社会信用代码91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，该公司总经理。 被告：舒畅，女，汉族，1986年6月3日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司诉被告舒畅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）黔2730民初1163号民事判决，原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司不服该判决，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2020）黔27民终851号民事裁定书，裁定发回本院重审。依照法律规定，本案现应适用普通程序进行审理，本院于2020年6月28日向原告送达缴纳诉讼费通知，原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5754元，减半收取2877元，剩余 2877元，退还原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年七月七日 法官助理李萍 书记员崔文静
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1233号 原告：献县博源建筑器材租赁站，住所地献县淮镇于庄。 经营者：夏永红，男，1965年9月10日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人:王晓菲，天津共邦律师事务所律师。 被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：王宇庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：符东生，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省泰州市。 原告献县博源建筑器材租赁站与被告江苏大都建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告献县博源建筑器材租赁站委托诉讼代理人王晓菲、被告江苏大都建设工程有限公司委托诉讼代理人符东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县博源建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止至2018年9月1日的租赁费337327.1元；2.判令被告按日租金227元的标准支付原告2018年9月2日至实际退还租赁物之日止的租赁费；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原告与案外人江苏大都建设工程有限公司天津分公司签订租赁合同，约定江苏大都天津分公司向原告租赁钢管、扣件、丝杠，钢管按日租金0.011元/米、扣件按日租金0.008元/套、丝杠按日租金0.032元/套。租金支付方式为每月底28号前到次月5号前，江苏大都天津分公司到租赁站向原告交清每月所产生的租金。并约定江苏大都天津分公司不得将租赁物品丢失、转让、出卖、抵债等，否则钢管按每米20元赔偿、扣件按每套7元赔偿、丝杠按每套20元赔偿。江苏大都分公司不按合同约定交付租金、维修费、赔偿费，每延期一天向原告交付拖欠租金各项费总额的3‰的违约金。原告因催收拖欠款项支的费用由江苏大都天津分公司支付。合同签订后，原告按照江苏大都天津分公司要求交付租赁物，截止至2014年5月14日，江苏大都天津分公司使用原告租赁物产生租赁费340355.06元，且尚有在租钢管6718米、扣件17789套、丝杠342套，截至2018年9月1日又产生租赁费356972.04元，但江苏大都天津分公司仅支付360000元，尚欠337327.1元未予支付。江苏大都天津分公司系被告江苏大都建设工程有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任应由被告江苏大都建设工程有限公司承担。综上所述，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望依法判如所请。 江苏大都建设工程有限公司辩称，一、我公司天津分公司于2011年7月15日成立，于2013年7月1日注销，在我公司天津分公司经营期间从未与原告签署任何租赁合同；二、在我公司接到献县人民法院传票后，我公司与原告律师取得沟通得知，该租赁设备使用在滨海新区项目。在我公司天津分公司经营期间，从未承接海旋项目。据我公司了解，该项目为天津宇达建筑工程有限公司承接，建设方为经纬置地（天津）有限公司，该项目与我公司无任何关联；三、原告提供的租赁合同所显示的合同签订人为黄辉，我公司及我天津分公司从未有过此人，同时收货人黄斌、张军胜也未有此人；四、我公司天津分公司注销后，天津分公司印章未进行销毁，可提供法院进行司法鉴定。综上，我公司未签订任何与原告的租赁合同，未承接原告所供货的建设项目，同时，我公司未有合同签订的经办人及收货人。综上，请求人民法院查明事实，驳回原告对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提交证据，本院认定如下：原告主张与被告间存在租赁合同关系，提交租赁合同一份，合同中承租方乙方单位处加盖“江苏大都建设工程有限公司天津分公司”印章，经办人处签字人员为黄辉，被告否认印章系其公司印章，否认黄辉系其公司工作人员。对于该印章的加盖以及黄辉的签字，原告未提供证据证实印章的真实性，也未提供证据证实黄辉签订合同的行为系代表被告公司。另外，原告提交的提货单以及退货单中部分载明承租单位为天津宇达，亦不能充分证实系被告方履行了合同义务。对于印章的加盖及合同的履行，原告称当时签订合同时黄辉说是代表天津宇达公司，合同是原告签字盖章后由黄辉取走后加盖印章送回的，所以合同履行过程中提退货单中载明的承租单位不一致，自2013年4月份开始单据中记载为江苏大都，合同履行中支付款项人员为黄辉及窦如生。 本院认为，原告主张与被告间存在租赁合同关系，被告否认与原告间存在租赁合同关系。对于原告提交的租赁合同被告不予认可承租方处所加盖印章的真实性，否认系其公司印章，否认签订合同人员黄辉系其公司工作人员，否认与黄辉一起支付款项的人员窦如生系其公司工作人员。就印章的真实性及黄辉是否有权代理被告签订合同，原告未提供相应证据，故对其要求被告承担合同义务的主张依法不予支持。 综上所述，原告要求被告承担合同义务，提供证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下： 驳回献县博源建筑器材租赁站的诉讼请求。 案件受理费6552元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  高金虎 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张建飞
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执720号之一申请执行人：安徽力神新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇田集电厂西侧，统一社会信用代码9134040056898820XP。委托执行代理人：许瑞胜，该公司员工。被执行人：祝继群，男，1978年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行安徽力神新型建材有限公司与祝继群买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2589号生效法律文书。申请执行人安徽力神新型建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人祝继群偿还3101739元。本院于2020年7月6日立案后，依法向被执行人祝继群邮寄送达了（2020）皖0406执720号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人祝继群名下有潘集区田集街道天柱山路东侧菜市场Ｄ区1＃-13＃（产权证号：12033308_2），本院已轮候查封。潘集区田集街道天柱山路东侧菜市场Ｄ区1＃-13＃（产权证号：12033308_1），本院已轮候查封。潘集区田集街道天柱山路东侧菜市场Ｅ区1＃-2＃（产权证号：12033389_1），查明有银行抵押贷款。潘集区田集街道天柱山路东侧菜市场Ｅ区1＃-2＃（产权证号：12033389_2），查明有银行抵押贷款。祝继群名下有别克牌Ｋ33车牌号：皖Ｄ×××××，但未实际扣押，除此未发现被执行人可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人祝继群采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人安徽力神新型建材有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年七月二十九日书记员  姜成虎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保92号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 法定代表人：王立房，职务不详。 被申请人:驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西，职务不详。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币51683.09元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01，申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在融资租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、对被申请驭道天下（天津）汽车租赁有限公司的财产在总额人民币51683.09元内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币537元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜 勋
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更452号罪犯陈合理，男，汉族，生于1978年5月，小学文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）陇刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈合理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月7日起至2024年7月6日止），并处罚金10000元。宣判后，陈合理服判，判决生效后交付执行。本院于2018年9月19日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间五线机改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈合理在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯陈合理在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈合理减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月7日起至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之三十九 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因达成和解，申请执行人申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐自超在云南省农村信用社联合社62319×××77账户内存款人民币1995732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 唐诗洪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范友根，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层。 法定代表人：陈加祥，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈刚，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴文理学院元培学院，住所地浙江省绍兴市群贤中路2799号。 法定代表人：叶访春，该学院院长。 再审申请人范友根因与被申请人长广工程建设有限责任公司、陈刚、周建、绍兴文理学院元培学院建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3130号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回范友根的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2909号原告：刘金芳，女，1959年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：叶彪，男，1969年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘金芳与被告叶彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。刘金芳到庭参加诉讼，叶彪经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘金芳向本院提出诉讼请求：1.叶彪将位于天津市河东区的房屋腾空交还；2.叶彪向刘金芳支付房屋占有使用费（自2019年11月16日起至实际腾空交还房屋之日止，按3000元／月计算）；3.诉讼费由叶彪负担。事实和理由：2017年11月15日，刘金芳与叶彪签订房屋租赁合同，约定刘金芳将位于天津市河东区的房屋出租给叶彪使用，租赁期限自2017年11月15日至2018年11月15日，租金每月3000元半年一结算，现租期已到，刘金芳不再出租房屋，但叶彪拒不腾房，故成讼。叶彪未作答辩。经对刘金芳提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。叶彪无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于天津市河东区的房屋（以下简称案涉房屋）系刘金芳承租的国有自管产底商房屋，自2014年出租给叶彪用于经营“德源殡葬”。2017年11月15日，双方就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限至2018年11月15日，租金每月3000元，提前十日付房租。双方实际上按季度给付房屋租金。后双方又就案涉房屋签订了《房屋租赁协议书》，约定租赁期限自2018年11月15日至2019年11月15日，租金每月3000元，按季度交纳。叶彪自2019年5月16日起未给付刘金芳房租。2019年7月25日，刘金芳在本院对叶彪提起诉讼，本院于2019年10月28日作出（2020）津0102民初7191号民事判决：“一、叶彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘金芳支付2019年5月16日起至2019年11月15日期间的房屋租金18000元；二、驳回刘金芳其他诉讼请求”。该判决业已生效，叶彪现仍占有使用涉案房屋。本院认为，涉案租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，叶彪在租期届满后未腾空交还涉案房屋，系违约行为，应承担本案的民事责任，刘金芳的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶彪应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于天津市河东区的房屋腾空交还刘金芳；二、叶彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘金芳支付自2019年11月16日起至实际腾空交还房屋之日止的房屋占有使用费，按3000元/月计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由叶彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年七月九日书记员  宋丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3613号原告：田西伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：鲍夫兴，男，1971年7月1日生，汉族，住东海县。被告：东海县山左口中学，住所地东海县山左口乡政府驻地，统一社会信用代码：12320722468180326N。法定代表人：刘昌贵,校长。原告田西伟诉被告鲍夫兴、东海县山左口中学劳务合同纠纷（立案案由为建设工程合同纠纷）一案，本院于2020年7月2日立案。原告田西伟于2020年7月27日向本院提出申请，撤回对被告东海县山左口中学的起诉。本院认为，原告田西伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田西伟撤诉。案件受理费已由被告鲍夫兴负担。审判员  刘建中二〇二〇年七月二十七日书记员  刘奕辰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波江氏三少物业管理服务有限公司。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号003幢8楼847室。法定代表人：江海龙。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江海龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李其亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人宁波江氏三少物业管理服务有限公司、江海龙因与被申请人李其亮合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2019)浙02民终3175号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，宁波江氏三少物业管理服务有限公司提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波江氏三少物业管理服务有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十七日书记员  毛勇华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更981号罪犯王天领，男，1987年8月1日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）一中刑初第1958号刑事判决，以被告人王天领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天领在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王天领在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天领减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1108号 原告李柳芬，女，汉族，1963年3月2日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告广西睿通通信网络科技有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市港北区友谊大道东侧（德宝花城）C区西59号，统一社会信用代码:91450800094634353T。 法定代表人李世闲。 本院受理原告李柳芬诉被告广西睿通通信网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤回对被告广西睿通通信网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李柳芬撤回对被告广西睿通通信网络科技有限公司的起诉。 案件受理费撤诉减半收取432元（原告已预交），由原告李柳芬负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  韦倩倩
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1580号 上诉人（一审起诉人）：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地：西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜，男，1962年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王棚，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：何伟，男，1971年1月16日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：农永怀，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王少权，男，1959年4月10日出生，壮族，住广西西林县。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组上诉请求：撤销西林县人民法院（2020）桂1030民初515号民事裁定，指定西林县人民法院立案受理本案。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了上诉人的土地，而上诉人的村民农志等以其曾经经营该土地(但已经是二、三十年前的事情)，妨害上诉人与高速公路的征地工作。上诉人到目前为止，没有对本集体的山林土地进行过林改，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全体村民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县乡工作组也多次调解，超三分之二的集体村民亦同意被征土地的基础价格即灌木林地(每亩20390元归村民集体所有；土地的增值部份及该土地上的作物等的补偿归曾经经营的村民个人所有),但陆文新等均不同意，妨害上诉人开展土地征用工作和征用的收入，为此向法院起诉，但一审法院作出(2020)桂1030民初515号民事裁定不予受理，导致上诉人告状无门。上诉人不服该裁定提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向一审法院起诉请求是责令农志排除妨害，并将田西高速公路征用上诉人集体土地的补偿费划归上诉人所有。上诉人提出的排除妨害请求权，该请求权的行使主体应当为享有物权的人，但政府部门就涉案的征地补偿款至今尚未发放至集体或者集体成员手中，该征地补偿款的享有权人仍处于争议状态。在此期间，上诉人起诉行使排除妨害请求权，不符合该请求权的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的相关规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，被征土地的权利人属于谁以及征地补偿款应发放给谁的问题，应由政府部门在征地时依据相关法规和政策规定来审查并发放。故上诉人向法院起诉解决该征地补偿款权属问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理是正确的，予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 王俞傅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申770号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：舟山市海茂置业有限公司。住所地：岱山县秀山乡三礁樊家18号。法定代表人：胡永良，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春生，浙江波宁律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江昌达建设工程有限公司。住所地：岱山县高亭镇东海村欣欣路1号三、四楼。法定代表人：韩明才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。再审申请人舟山市海茂置业有限公司因与再审申请人浙江昌达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2019）浙09民终410号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查，舟山市海茂置业有限公司提交的《任贤杰施工班组承包施工合同书》不能达到其证明目的、《问询函》与本案缺乏关联，本院均不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，双方当事人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舟山市海茂置业有限公司、浙江昌达建设工程有限公司的再审申请。审判长 陈 肖审判员 苏 虹审判员 孙 奕二〇二〇年七月二十八日书记员 彭一梦1·1·
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2005号原告：哈学海，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：王翔，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告哈学海与被告王翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告哈学海于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈学海撤诉。案件受理费收取计25元，由哈学海负担。审判员 杨 慧二〇二〇年七月二十九日书记员 韩廷玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更475号罪犯吴琼妹，女，1968年8月4日出生，彝族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年3月31日作出（2014）曲中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人吴琼妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人吴琼妹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）云高刑终字第713号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月8日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴琼妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴琼妹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。民事赔偿人民币五万元未履行，系未履行生效判决中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴琼妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴琼妹减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月5日起至2027年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3357号之一申请执行人：胡某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：侯某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯某向申请执行人胡某支付219842.56元；案件执行费3198元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月20日起多次通过电话联系被执行人，电话接通但推诿不到本院，本院将执行通知书、财产报告令邮寄被执行人住址，被执行人签收但执行未履行。二、本院于2020年1月8日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人侯某名下有传祺牌汽车一辆（车牌号为×××），上述车辆经本院至吴忠市车管所查询冻结，车管所反馈查无此车，被执行人名下无银行存款、工商登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年7月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况以当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月十六日书记员 何海洋
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3385号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行，住所地：庄河市塔岭镇隈子村。统一社会信用代码：912102830511285062。负责人：孙永军，系该行行长。委托诉讼代理人：尹德双，男，1993年8月2日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。委托诉讼代理人：张殿栋，男，1995年10月15日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省庄河市。被告：吴永彬，男，1960年2月28日出生，满族，住辽宁省庄河市。被告：张桂英，女，1961年1月9日出生，满族，住辽宁省庄河市。被告：任延广，男，1970年1月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：姜桂艳，女，1966年9月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行与被告吴永彬、张桂英、任延广、姜桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行委托诉讼代理人张殿栋到庭参加诉讼，被告吴永彬、张桂英、任延广、姜桂艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告吴永彬、张桂英偿还借款本金28000元及截止2020年6月2日的利息5163.88元，并承担借款本金28000元自2020年6月3日起至实际给付之日止按年利率8.0475%上浮50%计算的利息。二、被告任延广、姜桂艳对上述借款本息承担连带保证责任。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴永彬于2017年12月15日向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行塔岭支行借款28000元，被告任延广、姜桂艳为被告吴永彬、张桂英承担连带保证责任，约定2018年12月14日到期。该贷款到期后，经信贷员多次催要，借款人拒不偿还剩余贷款本息。故起诉至法院，要求被告吴永彬立即偿还借款本金本金28000元并承担本金28000元自2017年12月15日至2018年12月14日按8.0475%年利率计算的利息，自2018年12月15日至实际给付之日止承担本金28000元按12.07125%年利率计算的利息。截至2020年6月2日，尚欠本金28000元，利息5163.88元，合计33163.88元。四被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行与被告吴永彬签订了合同编号为：JKHT20170013080的《个人借款合同》。合同约定：被告吴永彬向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行借款28000元；借款期限自2017年12月15日起至2018年12月14日止；借款用途为：偿还MCON201611250000419合同项下借款人所欠贷款本金；贷款年利率8.0475%。合同同时约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条的利率（或调整后）基础上加收50%确定。被告张桂英在共同借款人处签字画押。同日，被告任延广、姜桂艳与原告签订《保证合同》，约定：保证担保的主合同编号为JKHT20170013080的《个人借款合同》（签订日期为2017年12月15日）。保证范围为包括主合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用。保证合同的担保方式为连带责任保证，保证担保期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。当日，原告按照约定将借款本金28000元发放给被告吴永彬。截止2020年6月2日，四被告欠原告贷款本金28000元，利息5163.88元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告吴永彬、张桂英未及时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告任延广、姜桂艳自愿为被告吴永彬、张桂英的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，应予支持。被告吴永彬、张桂英、任延广、姜桂艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永彬、张桂英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行借款本金28000元及截止2020年6月2日的利息5163.88元，并承担借款本金28000元自2020年6月3日起至实际给付之日止按年利率8.0475%上浮50%计算的利息。被告任延广、姜桂艳对上述借款本息承担连带保证责任。二、被告任延广、姜桂艳承担保证责任后，有权向债务人即被告吴永彬、张桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年七月二十四日书记员  颜建华