浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2566号原告：重庆贝思德无纺布有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区31号，统一社会信用代码91500222663575286U。法定代表人：黄茂。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：温州中厚制袋有限公司，住所地龙港市洪口路480号一层，统一社会信用代码91330327MA285UKB49。法定代表人：张霞。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江泽瓯律师事务所律师。原告重庆贝思德无纺布有限公司（以下简称贝思德公司）与被告温州中厚制袋有限公司（以下简称中厚公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为该案应由苍南县人民法院管辖，该院于2019年12月11日作出（2019）渝0110民初11006号民事裁定书，裁定被告对管辖权提出的异议成立，该案移送苍南县人民法院审理。本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珊珊，被告的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝思德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款171860元及逾期付款违约金（以171860元为基数，自2019年7月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费和财产保全费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告货款171860元及逾期付款违约金（以171860元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月6日签订无纺布袋《销售合同》，约定：被告从原告处购买132200个无纺布袋，单价为1.3元/个（含税），总货款为171860元，结款时间为交货后30天，如被告未按时支付货款，则需支付每日货款总额的百分之一的违约金。原告于2019年6月26日将全部货物交付给被告并开具了发票，按合同约定被告应于2019年7月25日付清全部货款171860元。但经原告多次催讨，被告至今未付。被告中厚公司答辩称，1、双方确实存在买卖关系，对合同约定的货款金额为171860元没有意见，但因为货物存在质量问题，原告当时承诺给予被告减少货款20000元，故货款应是151860元；2、双方并没有约定违约金，即使约定了违约金，原告主张按年利率24%计算过高，应按LPR计算，而且违约金的起算时间也不应是2019年7月25日，货款应是收到开具的有效发票后才支付，发票是晚一点寄过来的，现被告无法明确收到发票的具体时间。原告贝思德公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.销售合同一份，证明双方达成买卖合同的情况以及违约金计算方式和本案货款为171860元的事实；2.送货单一份，证明涉案货物经过被告公司法定代表人检验合格之后才签收的事实；3.重庆增值税专用发票，证明原告已经向被告出具增值税发票的事实；4.快递收件回执，证明涉案发票已经由被告的法定代表人签收的事实。被告中厚公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：微信聊天记录三张，证明原告提交的货物不合格，并同意扣减相应费用的事实。原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1即销售合同中被告单位公章的真实性没有异议，但对合同内容的真实性有异议，认为被告寄给原告的销售合同是没有约定违约金的，而且该合同没有法定代表人或负责人的签名，合同的真实性无法确认；对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性没有异议；对原告提供的证据3，认为是原告单方提供的，被告有收到发票，但收到的时间不清楚；对原告提供的证据4有异议，认为是原告单方出具的，不能证明被告法定代表人在2019年8月4日签收，而且该单子上所签的“张”与送货单上所签的“张”不一样。原告对被告提供的其中二张与“ANDY”的聊天记录，认为不是与原告方的聊天内容，与本案无关，并且被告于2019年6月26日才将货物售出，而聊天记录的时间是2019年6月22日，时间也对不上；对被告提供的与“重庆贝思德”的聊天记录的真实性没有异议，认为如果货物有问题也只是一小部分有问题，微信中并没有协商一致减少20000元货款，被告至今没有提出原告的货物有多少是有质量问题，因此原告无法确定具体减少多少货款。本院认为，原告提供的证据1，被告对其单位公单的真实性没有异议，应予确认；原告提供的证据2，被告对其三性均无异议，本院予以确认；原告提供的证据3即增值税发票，虽然系原告方开具的，但被告也承认有收到发票，故本院予以确认；对原告提供的证据4，因原告未提供原件，其真实性无法确认，故本院不予认定。被告提供的微信聊天记录，其中与“ANDY”的聊天记录所反映的聊天时间是2019年6月22日，而原告发货的时间是2019年6月26日，故该聊天记录不能证明原告的货物存在质量问题；对被告提供的与“重庆贝思德”的聊天记录，原告对其真实性没有异议，本院予以确认，但该聊天内容并没有明确原告同意被告减少20000元货款，只是反映可以先扣10000元或20000元货款。本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订了一份《销售合同》，约定：被告向原告购买无纺布手提袋132200个，单价为1.3元/个（含税），总货款为171860元，交货时间为2019年6月25日到宁波北仑，被告凭原告开具的有效发票付清款项，如被告未按时支付货款，则需支付给原告每日货款总额百分之一的违约金。2019年6月26日原告向被告交付无纺布袋132200个。之后，被告也收到了原告开具的增值税发票。但被告至今未支付货款。本院认为：原、被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方约定被告凭原告开具的有效发票付清款项，现原告已于2019年6月26日向被告交付货物，且被告也承认已收到货物和增值税发票。现被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方约定违约金按货款总额的每日百分之一计算过高，但原告主动将违约金调整为按年利率24%计算，符合法律规定。综上，原告要求被告支付货款171860元并自起诉之日起按年利率24%支付违约金，理由正当，应予支持。被告关于原告的货物存在质量问题以及原告同意减少货款20000元的辩解，证据不足，本院不予采信。被告关于双方未约定违约金以及即使约定了违约金，也应按LPR计算，理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：温州中厚制袋有限公司于本判决生效后十日内支付重庆贝思德无纺布有限公司货款171860元及违约金（以171860元为基数，自2019年11月19日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元，减半收取2136.5元，由温州中厚制袋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年七月十日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额外的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。