wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2319号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：谢波，行长。被执行人：朱玉芳，女，汉族，1975年5月18日生，住泰兴市。被执行人：霍立新，男，汉族，1966年11月11日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）与被执行人朱玉芳、霍立新信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏1283民初4681号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱玉芳、霍立新于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金47886.11元，利息、违约金9336.11元（利息、滞纳金暂算至2018年4月3日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2018年4月4日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；被执行人朱玉芳、霍立新于本判决生效之日起十日内共同给付申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费4700元；被执行人朱玉芳、霍立新不履行上述债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以登记在被执行人朱玉芳名下的苏Ｍ×××××大众牌小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取558元，由朱玉芳、霍立新负担（此款申请执行人已垫付,两被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月13日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱玉芳、霍立新的财产进行了调查，并依法冻结了朱玉芳、霍立新名下的银行存款账户（均余额不足），扣划被执行人银行存款3565元，发还申请执行人2700元，扣缴执行费865元。依法查封了被执行人朱玉芳名下苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押。朱玉芳、霍立新名下位于泰兴市××路××室的房产已被本院依法拍卖，本案分得8501.02元（包含诉讼费558元）。2020年7月27日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、经双方协商本案扣除已履行8501.02元，剩余部分暂以51158.9元结账（律师费由被执行人先行给付，由法院自被执行人账户扣划，即本院扣划被执行人银行存款3565元，发还申请执行人2700元，扣缴执行费865元）；被执行人保证于2020年8月份起每月25日前给付3000元，共分17个月付清，最后一个月结清所有款项（最终还款数额以工商银行系统显示为准）；二、如被执行人未能按期履行，则恢复原法律文书的执行……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4681号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三十日书记员  张 娜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1049号之一 申请执行人：袁腊生,男,1963年12月18日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：谢海峰,男,1976年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈会军，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人袁腊生与被执行人谢海峰、陈会军建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈会军在中国农业银行存款3721.41元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十日 书记员  吴霞
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1351号之一 被执行人：陈德强，男，1963年11月04日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德强在中国农业银行62×××13账户内存款人民币14244.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月十日 书记员  李 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23383号原告：李优梁，男，1988年05月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县，被告：罗丽，女，1981年06月24日出生，汉族，现住址住广东省深圳市龙岗区，原告李优梁与被告罗丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李优梁向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李优梁的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李优梁撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年七月十日书记员  陈泽云
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0582刑初554号 公诉机关江苏省张家港市人民检察院。 被告人黄某，男，1981年6月3日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，原上海宝山五机实业有限公司检修班组班长，户籍地河南省濮阳市范县，暂住张家港市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月3日被取保候审。现在家候审。 辩护人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。 被告人陈某，男，1986年11月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，原张家港市宏昌钢板有限公司原料烧结五车间环冷机区域负责人，户籍地江苏省睢宁县，暂住张家港市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月3日被取保候审，2020年6月15日因涉嫌犯强令违章冒险作业罪被取保候审。现在家候审。 江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人黄某犯重大责任事故罪、被告人陈某犯强令违章冒险作业罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员董树海、被告人黄某及其辩护人周益锋、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省张家港市人民检察院起诉指控： 重大责任事故罪： 2019年3月13日9时许，被告人黄某作为上海宝山五机实业有限公司派遣到张家港宏昌钢板有限公司原料烧结五车间烧冷日常维护班组班长，违反有关安全管理规定，在作业区上方环冷机台车运转时组织工人卢庆江等人实施环冷机出口密封罩作业，致使卢庆江头部被环冷机台车挤压后当场死亡。 强令违章冒险作业罪： 2019年3月5日至3月13日间，被告人陈某作为张家港宏昌钢板有限公司原料烧结五车间环冷机区域负责人，在明知该车间内环冷机台车运转时不能进行环冷机密封罩作业的情况下，仍多次向黄某带领的烧冷班组派发相关维修事项，并利用考核罚款的方式责令黄某、卢庆江等人违章作业，致使卢庆江头部被环冷机台车挤压后当场死亡。 案发后，卢庆江近亲属已获经济赔偿。2019年12月3日，被告人黄某、陈某主动向张家港市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。 以上事实，被告人黄某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋保中、茅亚军、彭胤祥、阳虎等人的证言、设备检修管理制度、事故调查报告、调查笔录、协议书、转账凭证、发破案经过、抓获经过、被告人黄某、陈某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某在作业过程中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陈某强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为已构成强令违章冒险作业罪。鉴于被告人黄某、陈某系自首、认罪认罚、被害人家属已获得赔偿等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人黄某、陈某均符合缓刑适用条件，依法均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人黄某具有自首、自愿认罪认罚、被害人家属已获得赔偿等从轻、从宽处罚情节并请求适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人陈某犯强令违章冒险作业罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 璐 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆晓妍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2531号 申请执行人：李西牛，男，1988年1月16日出生，汉族，被执行人：臧智，男，1981年3月2日出生，汉族， 本院在执行申请执行人李西牛与被执行人臧智民间借贷纠纷一案中，因被执行人臧智未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初805号民事调解书确定的义务，申请执行人李西牛向本院申请执行，执行标的为100526元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人李西牛亦不能提供被执行人臧智可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2531号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执124号之一申请执行人：刘某，男，1980年6月28日出生，汉族。被执行人：薛某某，女，1978年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某与被执行人薛某某离婚纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行告知书，责令其在期限内履行法定义务。本院依法对其进行调查，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人薛某某名下部分银行存款610.73元，已对其采取冻结措施；另查明，被执行人住所地及可供执行财产不在本院管辖范围，本院依法委托管辖区法院调查被执行人可供执行财产，也未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。上述事实，有执行查控系统查询、冻结回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年七月一日书记员  王 菲
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4917号申请人：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园龙兴大道与纬十路交口西南角，统一社会信用代码91340100559248744E。法定代表人:倪修伦,执行董事兼总经理。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健，董事长。被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路306号，统一社会信用代码91420100177739097A。法定代表人：樊涛生，董事长。本院在审理申请人安徽东强新型节能建材有限公司与被申请人中建三局集团有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽东强新型节能建材有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中建三局集团有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司银行存款4490000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽东强新型节能建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司的银行存款4490000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年七月十日书记员  韦 琪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执507号移送机关：雅安市雨城区人民法院。被执行人：杨雅洪，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：刘绪洪，男，汉族，住雅安市雨城区。移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人杨雅洪、刘绪洪退赔一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。移送机关于2020年6月10日移送执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院确认胥伟、胥宗林有债权，即被执行人杨雅洪、刘绪洪共同退赔胥伟、胥宗林1600元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月二十三日书记员 程潇潇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执743号 申请执行人：叶建高，男性,1968年7月10日生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。 法定代表人：林如族。 申请执行人叶建高与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人叶建高于2020年05月11日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初3040号民事判决书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉康恒房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2334号 陈劲松： 你与李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李超于2020年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李超损失128109.81元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1860元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××92. 执行员 倪 涛 二〇二〇年七月十日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初521号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李世发，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张良，男，1987年2月9日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：李福香，女，1988年9月1日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：杨忠升，男，1989年10月17日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张良、李福香、杨忠升小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世发到庭参加诉讼，被告张良、李福香、杨忠升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张良归还原告借款本金9395元，按年利率24%支付自2019年9月18日至2020年3月31日的利息1139.79元，本息合计10534.79元；2.被告张良以本金9395元、按年利率24%支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的逾期利息；3.被告李福香、杨忠升对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2018年5月24日签订《借贷合同》，当天原告如约支付借款5万元。按照合同约定，被告张良以等额本息的还款方式自2018年6月18日至2019年11月18日分十八次偿清本息共计58052元。借款后被告张良未按合同约定归还借款，截止2019年8月18日，共偿还借款本息合计48345元（本金40605元、期内利息7740元）。截止2020年3月31日，尚欠借款本金9395元，期内利息312元，逾期利息827.79元，合计10534.79元。原告经催要未果。被告张良、李福香、杨忠升均未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：营业执照副本彩色复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、渝金（2017）15号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复彩色复印件、个贷经营/小企业类申请表彩色复印件、确认书（个贷）彩色复印件、借贷合同彩色复印件、放款合影打印件、三被告身份证合照打印件、北京银行客户回单打印件、还款计划及实还记录表打印件，真实、合法、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告张良、李福香、杨忠升均未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告是于2017年1月25日依法登记成立的经营范围包括开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的有限责任公司（法人独资）（外商企业投资）。2018年5月23日，被告张良因资金周转需要向原告申请贷款，填写《个贷经营/小企业类申请表》。2018年5月24日，以原告作为甲方（出借人）、被告张良（借款人）作为乙方、被告李福香和杨忠升作为丙方（保证人），三方签订《借贷合同》及《确认书》。约定，被告张良向原告借款5万元；借款期限为2018年5月24日至2019年11月18日；月利率为1.65%，违约按日利率0.9‰计付逾期利息；被告张良自2018年6月18日至2019年11月18日分为18期按等额本息的方式还款；担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等；双方还约定了其他事项。被告李福香、杨忠升作为连带责任担保人在《个贷经营/小企业类申请表》《借贷合同》《确认书》上签名按印。2018年5月24日，原告将借款5万元通过银行转账至被告张良的尾号为6873的银行账户内。借款到期后，被告张良未足额归还借款本息。截止2020年3月31日，被告张良尚欠借款本金9395元、借期内利息312元、逾期利息827.79元，合计10534.79元。原告经催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告签订的《借贷合同》《确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告张良向原告借款，原告将借款以银行转账方式交付，原告已完成了交付借款的义务，借款后被告张良应按约定分期还款，但其未能按约按期归还借款，借款到期后仍未足额归还借款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告张良归还截止2020年3月31日的借款本息合计10534.79元的诉请予以支持。关于原告要求以本金9395元、按年利率24%支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的逾期利息的问题。双方合同约定逾期利息为每日0.9‰，但原告要求以年利率24%计算不违反法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告要求被告李福香、杨忠升承担连带担保责任的问题。双方约定了保证方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十六条第二款的规定及双方在《借贷合同》中的约定，被告张良未按约定分期偿还借款本息，原告已在保证期期间内起诉要求担保人承担担保责任，故本案中李福香、杨忠升应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李福香、杨忠升承担担保责任后，有权向被告张良追偿。被告张良、李福香、杨忠升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效之日起三十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金、借期内利息、逾期利息合计10534.79元，并以本金9395元、按年利率24%支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的逾期利息。二、被告李福香、杨忠升对上列第一判项承担连带清偿责任，被告李福香、杨忠升承担连带清偿责任后，有权向被告张良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年七月九日书记员  戴蕊娇
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执757号 付益昌（申请执行人）、吴小云（被执行人）： 你们之间劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，付益昌（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保930号申请人：张廷叶，女，1963年1月11日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东万华农业发展有限公司，住所地沂源县鲁山路与健康路十字路口（成和商业楼702号）。被申请人：万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。申请人张廷叶与山东万华农业发展有限公司、万克成追索劳动报酬纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初3113号民事判决书，于2020年07月03日向本院申请保全，请求对被申请人山东万华农业发展有限公司、万克成的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值6400元的财产。本院经审查认为，被申请人山东万华农业发展有限公司、万克成未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东万华农业发展有限公司、万克成银行存款或网络资金6400元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月十日书记员  陈业超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8965号 申请执行人：中山市联威服饰有限公司，住所地中山市三乡镇平南工业区金宏路27号第二栋首层之二，统一社会信用代码914420006864417310。 法定代表人：陈刚，总经理。 被执行人：深圳市菲力斯服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号5栋401，统一社会信用代码91440300574781061Y。 法定代表人：林彩娥，总经理。 申请执行人中山市联威服饰有限公司申请执行被执行人深圳市菲力斯服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初33905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币644505元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉韵
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执480号之一 申请执行人：吴子荣，男，汉族，1957年5月12日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：杨玉霞，女，汉族，1963年6月1日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：蔡世慈，男，汉族，1963年1月17日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人吴子荣与被执行人杨玉霞、蔡世慈借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的金额为140000元及利息。在执行过程中,扣划被执行人杨玉霞银行存款7694.87元，扣除被执行人杨玉霞、蔡世慈系列案件执行费、诉讼费，剩余可分配款项为0。经执行司法查控系统对被执行人杨玉霞、蔡世慈的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人杨玉霞、蔡世慈的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴子荣也未能提供被执行人杨玉霞、蔡世慈有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈       峰 审判员 林双娅审判员许婷婷 二〇二〇年七月三日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执974号申请执行人：云南电网有限责任公司曲靖宣威供电局。地址：宣威市西宁街道榕峰西路108号。负责人：聂庆海，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530381MA6N5WPH1L。被执行人：张必昌，男，1968年7月23日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。宣威市人民法院于2019年5月15日作出（2018）云0381民初4443号民事调解书，确认由张必昌给付云南电网有限责任公司曲靖宣威供电局电费58432.82元，2019年7月30日前给付20000元，2019年10月30日前给付38432.82元。调解书生效且履行期限届满后，被执行人张必昌未按调解书确定的义务履行，云南电网有限责任公司曲靖宣威供电局于2020年3月26日向宣威市人民法院申请执行。本案执行过程中，经查询，在余文先申请执行张必昌借款合同纠纷一案中（执行案号为：（2018）云0381执266号），张必昌位于宣威市房屋（合同备案号：××号）已被宣威市人民法院于2019年8月18日拍卖，张必昌、张智权位于宣威市房屋（房产证号为：00××66）被宣威法院于2019年11月21日拍卖，上述两套房屋的拍卖款已全部兑付，无剩余。本院通过网络查控系统查询被执行人张必昌的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到被执行人张必昌居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，被执行人无其它财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执974号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月十日书记员  李林卫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3081号 申请执行人：张小兵，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈柱霖，男，1963年7月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已生效的（2020）川0191民初2445号民事调解书，立案执行申请执行人张小兵与被执行人陈柱霖借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人陈柱霖名下所有的车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，故暂不具有处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2445号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初108号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人张伟，男，生于1970年4月10日，四川省三台县人，汉族，小学肄业，农民，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，于2019年8月9日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月，罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被绵阳市公安局游仙分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年5月15日由绵阳市公安局游仙分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月5日16时许，被告人张伟、刘涛（已判刑）骑电瓶车行至绵阳市游仙区芙蓉汉城“新鱼上任”餐厅外停车场，将崔某停放在该处的一辆“玉骑铃”牌电动车盗走，后二人将电动车销赃获款600元，并分赃耗用。经物价评估，该电动车价格为人民币2244元。2019年6月21日，张伟被抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。现特提起公诉，请依法判处。 被告人张伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张伟在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人张伟归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 二、责令被告人张伟退赔被害人崔某损失2244元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年七月十日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执471-1号申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街141号，组织机构代码：563848427。法定代表人：金耀华，该公司董事长。被执行人万年县立丰农业开发有限公司，住所地万年县上坊乡西山蔡家村，组织机构代码：074257706。法定代表人：高小玲，系该公司执行董事兼总经理。被执行人江西省健和山庄实业有限公司，住所地万年县齐埠乡雷源村，组织机构代码：683462983。法定代表人：张敏，系该公司执行董事兼总经理。被执行人侯福宝，男，1980年9月29日出生，汉族，福建省平潭县人，住万年县。被执行人高小玲，女，1983年1月20日出生，汉族，福建省平潭县人，住万年县。申请人万年黄河村镇银行股份有限公司与被执行人万年县立丰农业开发有限公司、江西省健和山庄实业有限公司、侯福宝、高小玲金融借款合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2018)赣1129民初1072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人高小玲在万年县立丰农业开发有限公司的所有股权，冻结期限为两年。二、冻结被执行人高小玲在万年县正阳农业开发有限公司的所有股权，冻结期限为两年。三、冻结被执行人侯福宝在万年县成龙农业开发有限公司的所有股权，冻结期限为两年。四、冻结被执行人侯福宝在万年县正阳农业开发有限公司的所有股权，冻结期限为两年。五、在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年七月六日书记员  周继振
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4893号申请人：合肥市宏发起重机有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路50号，统一社会信用代码91340122149307860J。法定代表人:李昌良，总经理。被申请人：合肥灵航工贸有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇双圩村刘巷，统一社会信用代码913401007529895874。法定代表人：张勇，总经理。本院在审理申请人合肥市宏发起重机有限公司与被申请人合肥灵航工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人合肥市宏发起重机有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥灵航工贸有限公司银行存款6万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥市宏发起重机有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥灵航工贸有限公司的银行存款6万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈德生二〇二〇年七月十日书记员  韦 琪
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执复17号 复议申请人（案外人）：太和县金和置业有限责任公司，住所地安徽省太和县城关镇长征路西侧与光明路北侧交叉口，统一社会信用代码：91341222051495461F。 法定代表人：刘金虎，总经理。 被执行人：范宏正，男，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 复议申请人太和县金和置业有限责任公司（以下简称金和公司）不服太和县人民法院（2020）皖1222执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院（2019）皖1222刑初211号刑事判决已发生法律效力，该判决第三项确认判处范宏正有期徒刑二十五年，并处没收其个人全部财产。因范宏正未履行该判决确定的义务，该院予以强制执行。太和县公安局曾于2018年8月9日作出太公（刑）封通字（2018）4号协助查封通知书，查封了范宏正在晶宫祥和城订购的房屋一套（系金和公司开发建设），房号为6号楼103户。金和公司现对查封此房提出异议，认为范宏正只付定金50万元，该50万元已由金和公司转给了公安机关，该房屋仍在该公司名下，为公司所有，故请求中止对该房屋的执行。 执行法院另查明，2017年6月19日，范宏正与金和公司签订一份《签约定金合同》，约定范宏正认购金和公司开发建设的位于太和县晶宫祥和城的6号楼103号房产一套，建筑面积441.43平方米，单价10660.87元/平方米，房屋总价470.6万元，签约定金50万元。该合同还约定2017年7月19日按照上述价款双方签订正式商品房买卖合同，该定金自动转为购房款。目前，范宏正实际占有该房屋，并进行了装修。目前，双方尚未签订房屋买卖合同。 执行法院认为，范宏正与金和公司签订了《签约定金合同》后，支付了定金50万元，双方虽然未订立书面买卖合同，但金和公司将该房屋实际交付给范宏正占有使用，且范宏正已实际装修。因此，应视为异议人已将该房产交付给范宏正，即范宏正对该房屋享有实体权利。范宏正尚未支付的下欠房款，异议人可通过其他途径予以救济。综上，金和公司对案涉房产依法并不享有所有权以及排除执行的其他实体权益，故其主张享有案涉房屋的所有权，并据此请求停止执行涉案房产缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回异议人金和公司的异议请求。 金和公司申请复议称，案涉房屋购房款470.6万元，被执行人范宏正交了定金50万元后，余款一直未付。申请人按公安机关要求已将定金50万元退至国库，所签定金合同已解除，案涉房产应归申请人所有。申请人在范宏正刑事案件中并无过错，与范宏正的房屋买卖行为系正常市场交易，并未获得对价交易，申请人的合法权益谁来保护。故请求依法撤销执行法院（2020）皖1222执异29号裁定，终止对案涉房产的强制执行。 本院查明的事实与执行法院查明的一致。 本院认为，本案争议焦点是执行法院查封案涉房产是否违法及金和公司是否享有排除执行的权利的问题。本案中，范宏正虽然只给付定金50万元，但金和公司已将房屋交付给范宏正使用，范宏正已装修，双方产生实际的买卖房屋的合意，买卖房屋的行为已完成，只是范宏正尚欠金和公司购房款。因此，金和公司对该房屋已不享有实体权利，同时不享有排除执行的权利，执行法院查封、处置案涉房产不违反法律规定。范宏正与金和公司之间涉及的购房款问题，由执行法院在处置该房产时予以处理。综上，金和公司申请复议要求获得交易对价，保护其合法权益的理由成立，本院予以支持，但其请求撤销（2020）皖1222执异29号裁定及终止对涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干部题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回太和县金和置业有限责任公司的复议申请，维持太和县人民法院（2020）皖1222执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 光 审判员 陶善义 审判员 魏 晋 二〇二〇年七月三日 书记员 孙博文 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误做适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3019号   原告：马付娟，女，1988年7月生，回族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告：马寿刚，男，1979年2月生，回族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   原告马付娟与被告马寿刚不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告马付娟于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马付娟撤回对被告马寿刚起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，系其真实意思表示，该行为是其自由处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马付娟撤回对被告马寿刚的起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，本院决定免收。   审判员 李瑞华     二〇二〇年七月一日   书记员 马 蕊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1130号  原告：李心岚，女，1990年7月25日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：刘阔，男，1996年3月16日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：安建朋，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。被告：中航安盟财产保险有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市与新盛路十字.负责人：范鸿延，系总经理。委托诉讼代理人：李捷，男，1985年11月5日出生，汉族，系被告中航安盟财产保险有限公司渭南中心支公司员工，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告李心岚与被告安建朋、中航安盟财产保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李心岚于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李心岚撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告李心岚负担。 审  判  长       赵红艳人民陪审员     杨小艳 人民陪审员       杨红娟 二〇二〇年七月七日      书  记 员     张  君   1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5923号原告：上海品骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王幼文，职务不详。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被告：郑先来，男，1970年2月22日生，汉族，住安徽省池州市。原告上海品骏物流有限公司诉被告郑先来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海品骏物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海品骏物流有限公司负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇二〇年七月一日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执430号 陈伟荣： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初635号《民事判决书》，原告：雷建），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款536元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1522号 申请执行人：祝献阳，男，1977年11月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周水连，女，1978年6月27日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人祝献阳与被执行人周水连请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2546号上海浦东发展银行股份有限公司南京分行：你（单位）申请执行仝龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初6987号民事判决。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3000号原告：冯天顺，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭凌云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张吉武，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告冯天顺与被告张吉武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯天顺及其委托诉讼代理人谭凌云到庭参加诉讼，被告张吉武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯天顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款14565元，并自2016年11月起，按月利率2%支付利息至本息付清之日止；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由:被告因承接承建工程需要，长期向原告购买防水材料，经2016年10月24日结算，被告共欠货款14565.00元，并约定按月利率2%。后经原告多次催收，被告不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张吉武未到庭应诉，但向本院提交了一份书面答辩意见。被告辩称，原告在法定的诉讼时效内没有向被告主张过权利，诉讼时效已经过，人民法院应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、欠条原件，原告提交的上述证据，客观真实，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告张吉武因承建工程，向原告冯天顺购买防水材料。2016年10月24日，双方进行结算，被告张吉武给原告出具欠条一张“今欠到冯天顺防水材料款人民币14565元，大写：壹万肆千伍百陆十伍元。2017年1月20日前还清，若到期未还清，自愿承担每天1‰的违约金及利息（按月息2%计算），如来人催款，其一切费用由欠款单位（人）承担。欠款（承诺）单位（人）：张吉武，身份证号码：512225197505058091，电话：15084463688。2016年10月24日。”被告张吉武在欠条上签字捺印。后被告一直未支付任何款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告购买工程所需防水材料，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的诉讼时效已经过的意见，本院认为，原、被告双方约定欠款支付时间为2017年1月20日前，若到期被告未还清，则被告承担每天1‰的违约金及利息（按月息2%计算），应认定为双方约定支付逾期利息后未约定还款时间，因此诉讼时效并未经过。对原告要求被告从2016年11月起按月利率2%计算利息至付清之日止的意见，本院认为，被告给原告出具欠条的时候约定了逾期支付款项的责任，原告主张按照月利率2%计算利息，系其真实意思表示，未超过双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持，但计息时间应从2017年1月21日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张吉武在本判决生效后十日内支付原告冯天顺防水材料款14565元，并支付从2017年1月21日起以14565元为基数按月利率2%计算至付清时的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82元，由被告张吉武负担。本判决为终审判决。审 判 员 李文林二〇二〇年七月一日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5452号 起诉人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 本院收到起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉状。起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人袁志勇偿还起诉人信用卡全部欠款合计人民币111504.09元，其中本金105110.20元，利息2317.99元，费用4075.90元（利息、费用暂计至2020年3月27日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2019年1月11日,被起诉人向起诉人申领了一张卡号为42×××69的ＶＩＳＡ标准版白金卡。2008年2月29日，被起诉人向起诉人申领了一张卡号为62×××01的银联个人金卡。被起诉人取得上述信用卡后，进行了透支消费，未能按时、足额还款。截止2020年3月27日，被起诉人应还款金额合计为111504.09元，其中本金105110.20元，利息2317.99元，费用4075.90元。经起诉人多次催收，被起诉人仍未清偿上述款项。 本院经审查认为，被起诉人从起诉人处办理信用卡后，透支金额超过五万元，2020年2月开始逾期，经起诉人多次催收，至今未还款。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条规定，“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。根据上述规定，被起诉人之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定,裁定如下: 对起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年七月七日 代书记员 祁江飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初1075号 原告：王丙亮，男，汉族，1976年11月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：曹利，女，汉族，1973年8月17日出生，户籍所在地同上。 共同委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王炳祥，男，汉族，1961年6月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王丙亮、曹利与被告冯玉志、王炳祥劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现本案不宜使用小额诉讼程序，于2020年3月18日依法转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王文峰及被告王炳祥到庭参加了诉讼，被告冯玉志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙亮、曹利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告王丙亮工资款7624元；2、判令被告偿还原告曹利工资款5839元；3、并承担诉讼费用。事实和理由：被告冯玉志承包工程，被告王炳祥在工地带工，原告二人受雇于被告冯玉志工地施工，双方结算被告欠原告王丙亮工资款7624元，欠原告曹利工资款5839元，2016年12月10日、2017年1月25日被告王炳祥向二原告各出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼来院。庭审过程中，原告减少诉讼请求为：1、判令被告偿还原告王丙亮工资款4624元；2、判令被告偿还原告曹利工资款4339元；3、并承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证两张；2、条据三张；3、村委会证明二份。 被告冯玉志未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。 被告王炳祥辩称，其与原告王丙亮、曹利无雇佣关系，原告提供的单据是记工单，不应承担还款责任。 本院经审理查明：被告王炳祥向二原告出具条据两份，分别载明：“2016年王丙亮，12月21.5，元月11.3，合计叁拾贰个捌，曹利12月12.5，元月10，合计贰拾贰半，王炳祥，王丙亮21.5+11.3=32.8=7544元-2000元=5544元，曹丽12.5+10=22.5=3375”。“2017年王丙亮，2月10.5,3月2.4，合计12.9×200=2580元，借500元，下欠2080元，总共下欠贰千零捌拾正，曹丽，2月10.8,3月1.4，合计12.2×120=1464元正，总欠壹仟肆佰陆拾肆元正，王炳祥”。原告自认该条据所载金额并非被告王炳祥所欠。另有原告书写单据一张，载有“王丙亮21.5+11.3=32.8,7544元=5544元-3000元，曹利12.5+10=22.5,3375元-1500元，2017.1.25”等人的收款记录。 另查明，条据所载“王炳亮”与本案原告王丙亮系同一人，条据所载“曹丽”与本案原告曹利系同一人。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告应举证证明与二被告之间存在劳务关系，即提供书面劳务合同或者举证证明双方存在事实劳务关系，本案中原告既未提供书面劳务合同，也未举证证明双方存在口头劳务协议，综上，原、被告之间劳务关系不能成立，原告基于劳务关系主张权利没有事实依据，本院不予支持。原告所提供条据，仅为被告王炳祥给其出具的工时凭证，并无被告冯玉志签字，且原告自认该条据显示欠款并非被告王炳祥所欠，故该证据不能单独作为被告冯玉志欠款的定案依据，原告对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告对其提出的诉讼请求，提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王丙亮、曹利的诉讼请求。 案件受理费50元（原告预交100元），公告费200元，由原告王丙亮、曹利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  王 利 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理熊丰 书记员李娟 附(2020)皖1225民初1075号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1045号 原告：苏林，男，1963年4月4日出生，汉族，退休，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：于景满，男，1982年4月2日出生，汉族，自由职业，住河北省承德县。 被告：于景波，男，1984年9月11日出生，汉族，自由者职业，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：于景满（系于景波哥哥），男，1982年4月2日出生，汉族，自由职业，住河北省承德县。 原告苏林与被告于景满、于景波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏林的委托诉讼代理人李峰、被告于景满、被告于景波的委托诉讼代理人于景满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏林诉讼请求为：请求二被告立即偿还原告借款本金42500.00元及利息；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：于海广（二被告父亲）因资金周转问题，于2008年12月24日向我借款42500.00元，并为我出具借条一张，借条中承诺2009年6月31日前还款，可是，未到还款期限于海广便因病去世。经查明，于海广之子于海满、于景波继承了其房院及其他财产。于是，我便多次向被告于景满催要借款，但被告于景满均已各种理由推脱拒绝还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持我的诉讼请求，判令二被告立即偿还我借款42500.00元及利息。 被告于景满辩称：1、对借条真实性有异议；2、于海广于2011年1月病逝，并非原告所述的2009年3月31日前因病去世。于海广病逝前借条还款日期已到并未见原告让其还钱，既没有更改借条，也没有提及此事。于海广生前赌博成性，曾因赌博被公安机关处理过多次，原告在明知其赌博成性的情况下仍然借钱给他且到还款日期也并未催要反而是到于海广去世才进行追要，原告应对此有所解释；3、我并没有继承于海广的房院及其他财产，于海广并没有任何房院；4、我从未听说过有该笔借款，且我认为该笔借款的诉讼时效已过；5、原告陈述与事实不准确，在未与我沟通过借款的情况冻结我财产，给我造成了一定的影响，且因冻结我的账户使我不能及时偿还银行的房屋贷款造成了信誉不良记录的后果，恳请法院判决原告赔偿我的损失；6、恳请法院驳回原告起诉，并判决原告赔偿我的各项经济损失（误工费、来往交通费及手续费）。 被告于景波与被告于景满的答辩意见相同。 原告苏林为证明其主张向本院提交以下证据：1、2012年1月13日原告与被告通话录音一份，证明原告向被告于景满主张权利，被告承认有钱时偿还，证明不超过诉讼时效；2、承德县国土资源局三家国土资源所地籍调查表一份，证明于海广的农宅现登记在被告于景满名下；3、借条一张，证明于海广借原告人民币42500.00元。 被告于景满的质证意见为：对于原告提交的证据均不认可。 被告于景满为证明其主张向本院提交以下证据：宅基地表及土地使用证。 原告的质证意见为：1、没有证据来源，是复印件，没有保存档案单位的盖章，不能证明与原件一致；2、调查表及集体使用证债权人不是于海广而是于永坤，与原告提交的证据不一致。 被告于景波未向本院提交相关证据。 经本院审理查明：2008年12月24日于海广向原告苏林借款人民币42500.00元，并为原告苏林出具借条一张，借条中注明：“今借到苏林人民币35000.00元，拿现金7500.00元，2009年6月31日前还款，借款人于海广”。 另查明，于海广于2011年1月去世，于海广妻子董海勤在于海广去世后再婚，被告于景满、于景波系于海广的法定继承人，被告于景波在庭审时已明确表示自愿放弃继承权，于海广名下的编号：D15-1-163农宅现登记在被告于景满名下。 本院认为，本案庭审时原告提交证据证明原告曾向被告于景满主张过权利，且被告于景满亦认可有钱时偿还，故本案未过诉讼时效。于海广在原告苏林处借款有于海广为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，于海广应承担偿还责任，但于海广于2011年1月因病去世，被告于景满、于景波作为于海广的法定继承人，故其应在继承遗产范围内承担偿还责任。被告于景波已明确表示放弃继承于海广的遗产，故被告于景波不承担偿还责任。被告于景满的抗辩意见认为其继承的农宅是其爷爷于永坤的，结合原、被告双方在庭审中陈述及原、被告向本院提交的证据，故对于被告于景满的抗辩理由不予认可。因欠条中未约定利息，故对于原告苏林要求被告于景满给付利息的请求，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于景满于本判决生效后十日内在其继承遗产范围内一次性偿还原告苏林借款42500.00元； 二、被告于景波对上述款项不承担偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431.25元，由被告于景满承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年七月六日 书记员  彭湖静 附页： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 五、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状8份，并交纳上诉费862.50元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初881号 原告：刘小华。 委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。 被告：辛秋霞。 原告刘小华与被告辛秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘小华委托诉讼代理人董松梅到庭参加诉讼，被告辛秋霞经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，利息48657元（10万元本金自2017年6月8日至2020年4月3日计息为28219元，10万元本金自2018年3月19日至2020年4月3日计息为20438元，均按年利率10%计算），2020年4月3日之后至还清之日的利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营需要为由，于2017年6月8日、2018年3月19日分别向原告借款10万元，共计20万元，后被告于2019年4月19日重新立据，承诺当年还清，2020年3月，被告仍未还款，又立字据，并明确了利率约定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据A1原告身份证复印件、A2原告交通银行个人客户交易清单、交通银行结算业务申请书、借条（2019年4月19日）、A3被告向原告出具的承诺付息的字据（2020年3月26日），本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年6月8日，辛秋霞因资金周转需要向刘小华借款10万元，刘小华当日通过其银行账户向辛秋霞转账10万元。2018年3月19日，辛秋霞因资金周转需要再次向刘小华借款10万元，刘小华当日及次日通过其银行账户分别向辛秋霞转账5万元，共计10万元。2019年4月19日，辛秋霞就上述二笔借款向刘小华出具借条，并约定于2019年底归还。借款到期后，辛秋霞仍未偿还。2020年3月26日，辛秋霞向刘小华出具字据，载述“本金10万元，2017年6月8日，利息按年息壹分计算；本金10万元，2018年3月19日，利息按年息壹分计算；至今未付，核算时按照时间计息（从借款本金之日起计算）”。 本院认为，被告辛秋霞作为借款人向原告刘小华出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。刘小华依约将款项交付给辛秋霞，故应当认定刘小华与辛秋霞之间的借贷关系成立并合法有效。刘小华履行了出借义务，辛秋霞理应偿还。原告诉请的20万元本金、利息48657元及利息计算方式，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告辛秋霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛秋霞于本判决生效之日起十日内向原告刘小华偿还借款本金20万元； 二、被告辛秋霞于本判决生效之日起十日内向原告刘小华支付利息48657元，并按借款本金20万元以年利率10%支付自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元减半收取2515元，由被告辛秋霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年七月九日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初596号 原告：蒲碧华，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：乐山万华置业有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路529号8楼1-4号。统一社会信用代码：91511100309325794D。 法定代表人：陈兴虎。 原告蒲碧华与被告乐山万华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。案件受理后，本院当日向原告蒲碧华送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒲碧华撤诉处理。 审判员  刘思义 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 洁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初726号 原告：杨金梅，女，汉族，1975年1月13日生，住淮安市洪泽区。 被告：潘华军，男，汉族，1976年5月2日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：潘广远（系被告父亲），男，汉族，1950年2月14日生，住淮安市洪泽区。 原告杨金梅诉被告潘华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨金梅、被告潘华军的委托诉讼代理人潘广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告潘华军归还我借款10000元整；2.被告承担本案诉讼费用及银行利息3000元（按银行利息算）。事实和理由：原、被告系同学关系，2012年7月31日，被告向原告借款20000元，出具借条一份。借条上没有约定利息，也没有约定还款期限。被告在归还10000元后便再没有还款，原告遂提起本案诉讼。 被告潘华军辩称：原告系方高利贷，被告向原告借款2万元用于赌博，已经还了1万元，被告第一个月被原告扣下砍头息2000元，实际给付18000元，第二个月每月付1000元利息，被告共付息5000元。 经审理查明，原、被告系同学关系，2012年7月31日，被告向原告借款20000元，出具借条一份。被告在归还10000元后便再没有还款，原告遂提起本案诉讼。 被告称原告系高利放贷、存在砍头息、已经支付5000元利息等，但没有提供证据予以证明，本院不予确认。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告潘华军向原告杨金梅出具借条，原告以现金方式向被告支付出借款项，双方间的民间借贷关系合法有效，应该受到法律保护。因此，对原告要求被告归还借款本金10000元的主张本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，也没有约定还款期限，因此原告主张被告支付利息只能从其起诉之日计算。原告主张被告支付利息3000元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告潘华军在判决生效之日起十日内向原告杨金梅偿还借款本金10000元。并以此为本金，自2020年6月3日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，直至实际还款日。 二、驳回原告杨金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告潘华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××98）预交上诉案件受理费。 审判员  高洪洲 二〇二〇年七月三十日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初554号原告：相朋波，女，1984年6月27日出生，汉族，职业，住黑龙江省绥化市望奎县。被告：李宝，男0，1994年11月5日出生，汉族，职业，住黑龙江省绥化市望奎县。原告相朋波与被告李宝债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。相朋波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款8万元，利息自2018年11月16起至2020年5月16日按月利率2分计算利息28800元，合计108800元，利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月16日被告向原告借款8万元，因原告没有现金，在朋友薛海丰处借款8万元给李宝，李宝为原告出具借据，约定利息2分，借款期限为5个月，期限届满后被告未偿还欠款。2019年3月15日被告为薛海丰出具借条，约定还款期限为2019年5月16日，本金8万元利息9个月14400元，合计94400元直接写到借条上，原告作为中间人在借条上签字。借款期限届满后被告未偿还借款，原告将借款偿还给薛海丰。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院经审查认为，原告相朋波系借款合同的中间人，薛海丰系债权人，相朋波代李宝偿还欠款时未通知债务人李宝，该转让对债务人不发生效力，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回相朋波的起诉。案件受理费1238元，原告相朋波已预交，本院予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年七月三日书记员  宋 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7231号之一 被执行人赵翔，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。 根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3249号刑事判决书，被执行人赵翔应缴纳罚金3000元，因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人赵翔发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2020年6月17日轮候查封了被执行人赵翔与案外人杨靓按份共有的位于东莞市南城区金丰路×××花园×××住宅楼×××单元×××[不动产权证书号：粤(2018)东莞不动产权第02×××50号]房产[该房产已被本院(2020)粤1971执保40号案在先查封，查封期限为2020年1月8日至2023年1月7日，本案轮候查封期限为2020年6月17日至2023年6月16日]。 （2）本院于2020年6月17日冻结了被执行人赵翔在交通银行东莞分行营业部62×××08的账户存款（实际冻结到位499.66元，冻结期限为2020年6月17日至2021年6月16日）。 （3）本院于2020年6月30日档案查封了被执行人赵翔名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌车辆（查封期限为2020年6月22日至2022年6月21日），因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置。 本院依法向被执行人赵翔户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法送达传票要求被执行人赵翔于2020年6月29日到庭进行执行调查，该被执行人未到庭。 因被执行人赵翔未履行完毕本案缴款义务，本院已将该被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7231号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月七日 书记员  叶慧瑜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1844号申请执行人：**玲，女，1985年11月26出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。被执行人：张青云，男，1968年4月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行**玲与张青云民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4663号民事调解书已发生法律效力，张青云未履行生效文书确定的义务，**玲已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张青云银行存款及债权180000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执142号之二 申请执行人：榆社县众诚混凝土配送有限公司，住所地山西省榆社县。 法定代表人：贾俊,董事长。 被执行人：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：杜锐，董事长。 本院在执行榆社县众诚混凝土配送有限公司与山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人山西四建集团有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人砼款300000元，负担案件受理费17512.5元，以及交纳执行费4663元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人山西四建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原新建路支行账户存款人民币322175.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月一日 书记员  裴 杰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2609号 原告：黎安芳，女，1974年2月12日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：黎学林，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住安岳县。 被告：黎小权，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告黎安芳与被告黎学林、黎小权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎安芳及其委托诉讼代理人陈卫忠、被告黎学林到庭参加诉讼，被告黎小权经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黎安芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金65000元及利息（以月息2%计算，自2018年6月26日起计至本金全部付清之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年至2019年期间，二被告因投资缺乏资金向原告借款共计65000元，原告分三次转款给二被告，2019年5月27日，被告黎学林向原告出具《声明》一份交由原告收执，认可借款65000元的借款事实，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。 黎学林辩称，被告黎学林向原告借款65000元以及向原告出具一份认可该借款的声明属实；双方口头约定利息按月息2%计算，被告黎学林从借款之日起一直向原告支付利息至今年4月份；被告黎小权不是本案的适格被告，黎小权未向原告借款。 黎小权未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息复印件、《声明》原件、交易明细。被告黎学林对原告所举证据的真实性均无异议，但原告所举证据不能证明被告黎小权与原告存在民间借贷关系。经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院对其真实性予以采信，但对于原告拟证明被告黎小权与其具有民间借贷关系的证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎学林因投资缺乏资金向原告借款共计65000元，2019年5月27日，被告黎学林向原告出具《声明》一份交由原告收执，声明里主要记载“本人确实在2019年5月27日收到黎安芳出借的65000元用于投资，拟今年2020年7月之前归还，借款人：黎学林，2019年5月27日”。被告黎学林从借款之日起按月息2分向原告支付利息至2020年6月份止。现借款已到期，被告至今未归还借款，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎学林向原告实际借款65000元，由原告提供的声明及转账明细予以证实，原告与被告黎学林之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。经原告催收，被告黎学林未能偿付借款的行为，已属违约。故原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黎小权与其具有民间借贷关系，但其未提供相关的证据证明与黎小权存在借款的合意，故对原告请求被告黎小权偿还该笔借款的诉请，本院不予支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告与被告黎学林口头约定借期内利率为月息2分，并按此约定履行至2020年6月，后未约定逾期利率，根据上述法律规定，本案的逾期利率应按月息2分计算，即为年利率24%。被告黎小权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告黎学林在本判决生效之日起十日内偿还原告黎安芳借款本金65000元及利息(以65000元为基数，自2020年7月1日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止)； 二、驳回原告黎安芳的其他诉讼请求。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告黎学林负担（限在本判决生效之日起七日内给付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1555号申请执行人黄其文，女，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城9栋4单元1-4层17室。法定代表人：殷存桥。依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的昌劳人仲调字（2019）第1023号仲裁调解书，依法向被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司支付申请执行人黄其文工资2119元，加倍支付迟延履行期间的债务利息80.83元（以2119元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月5日起暂计算至2020年7月10日止），并承担本案案件执行费50元。合计2249.83元。但被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司的财产，限额2249.83元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十日法官助理程光大书记员陈菲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5060号 原告：关焕基，男，1997年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：黄伟杰，男，1999年1月27日出生，汉族，住福建省平和县。 原告关焕基与被告黄伟杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关焕基到庭参加诉讼，被告黄伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告关焕基向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告45000元（拖欠六个月车租没还）；被告承担本案全部起诉费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告一次性支付原告40000元（拖欠六个月车租没还及车辆损失费用）；被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：2019年3月3日起，被告答应原告要以每周2000元承包原告一辆宝马车，经过一个月的合作，因原告每周支付嫌麻烦，改成从2019年4月1日到2019年10月1日止每月7000元支付原告的合同，从2019年5月开始被告没按时交易，以各种理由拖欠，一直到2019年9月有写了一份合同，每月支付原告6000元，也没按时交易，一共拖欠45000元（包括车损）。 被告黄伟杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄伟杰拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 原、被告有签一份《车辆承保合同》，约定承包期为6个月，从2019年3月3日起至2019年9月3日止，被告在承包期内共向原告上交承包费48000元，其中每周上交2000元，每月分4次上交，以现金支付，原告收费后即出具收据。2019年3月3日，原告关焕基（甲方）与被告黄伟杰（乙方）签订《车辆承包合同》，合同约定：承包期限为6个月，从2019年4月1日起至2019年10月1日止，承包期内黄伟杰共向关焕基上交承包费7000元。2019年4月1日，原告关焕基（甲方）与被告黄伟杰（乙方）签订《汽车承包租赁协议》，合同约定被告向原告租赁闽Ｄ×××××宝马2系车一辆。2019年10月9日，原告关焕基（甲方）与被告黄伟杰（乙方）签订一份《机动车辆租赁合同》，被告租赁闽Ｄ×××××宝马车一辆，租赁期限自2019年10月9日开始至2020年10月9日，每月租赁费用6000元。原告庭审陈述被告尚欠六个月租金共36000元未支付，另有造成车辆损失及违规损失等。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁关系依法成立，受法律保护。被告黄伟杰尚欠原告6个月租金36000元，有《汽车承包租赁合同》、《机动车辆租赁合同》为据，予以支持；原告另主张车辆损失及违章等损失，但原告未提供车辆损失的相关证据予以佐证，故对原告主张的车辆损失等，不予支持。被告朱炳圳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄伟杰应于本判决书生效之日起十日内支付原告关焕基车租36000元。 二、驳回原告关焕基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄伟杰负担370元，由原告负担92.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年七月十日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初4460号原告：马诚岗，男，汉族，1970年11月22日生，住福建省泉州市洛江区。被告：宫保伟，男，汉族，1973年1月2日生，住安徽省太和县。原告马诚岗与被告宫保伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告马诚岗于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马诚岗的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马诚岗撤诉。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告马诚岗负担。审判员  阮福全二〇二〇年七月十日书记员  孙 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6321号原告：剪酷(上海)美发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵文芳，董事长。委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷话律师事务所律师。被告：汪琦，女，1970年11月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告剪酷(上海)美发有限公司(以下简称剪酷公司)与被告汪琦劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡琦伟、被告汪琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剪酷公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不予支付被告2018年4月1日至2019年5月30日工资300,000元。事实和理由：原、被告于2017年9月5日签订劳动合同。合同约定，原告聘用被告担任首席运营官一职，期限自2017年9月5日至2020年9月4日止。被告每月工资为税后30,000元。上述合同签订后，被告于2017年9月5日正式入职工作。2019年8月30日，被告向原告提出离职申请，遂原、被告双方签订了解除劳动合同协议书。后因被告与原告履行上述协议产生争议而向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)提出仲裁。裁决书裁决原告支付被告2018年4月1日至2019年5月30日的工资300,000元。原告认为，虽然原、被告双方签订了解除劳动合同协议书，但被告却未按照解除劳动合同协议书中的约定将其所持有的公司财物返还原告，也一直未按原告要求办理交接手续。被告作为原告原运营总监，在其未办理相应交接工作的情况下，直接影响原告的正常运作。故在被告未按上述协议书之约定向原告返还相关财物及办理交接手续的情况下，其亦无权要求原告按上述协议之约定支付其相应的300,000元工资。另原告目前客观上亦存在经营困难之情形，无相应的履行能力。据此，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。汪琦辩称，不同意原告的诉讼请求，被告欠原告工资的事实及证据非常明确，应该支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原、被告于2017年9月4日签订劳动合同一份，约定期限自2017年9月5日至2020年9月4日止，任首席运营官一职，每月基本工资为税后30,000元。2019年8月22日，被告给原告相关人员发送邮件，提出辞职意向。同月30日，双方签订解除劳动合同协议书，协议书第三条约定：“……结算乙方(被告)13个月薪资总计RMB390,000元(大写人民币叁拾玖万元整)，该笔金额将于2019年10月起至2020年1月间发放，前三个月每月RMB100,000元(大写人民币壹拾万元整)，及第四个月按RMB90,000元(大写人民币玖万元整)汇入乙方的工资银行卡，……”。之后，因原告未按约履行支付被告工资，被告遂于2019年12月向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求原告支付2018年4月1日至2019年5月30日工资300,000元。奉贤区仲裁委于2020年1月15日作出裁决，支持了被告的仲裁请求。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，被告最后工作至2019年8月30日。以上事实，由裁决书、签收回执、劳动合同、邮件、离职单、解除劳动合同协议书及当事人的陈述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽原告认为因被告未交接工作及返还公司财物，故不同意支付，但解除劳动合同协议书未约定返还何物及返还时间，原告就该争议可另行解决。对工作交接是否完成的问题，根据解除劳动合同协议书第二条载明的内容来看，被告应于2019年8月30日前办理完工作交接手续，现解除劳动合同协议书双方于2019年8月30日签订，故可以确认至该日被告已完成工作交接手续。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告理应按约支付被告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告剪酷(上海)美发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪琦2018年4月1日至2019年5月30日工资300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告剪酷(上海)美发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇二〇年七月一日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1173号之一申请执行人：毛周发，男，汉族，1971年5月4日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：毛学朋，男，汉族，1971年12月7日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人毛周发与被执行人毛学朋民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初4191号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告毛学朋自愿于2020年1月25日前一次性偿还原告毛周发借款88200元。若被告毛学朋未按照上述约定的期限按时足额还款，原告毛周发有权立即申请强制执行全部未履行款项，并自愿承担逾期付款利息损失（该利息损失以借款本金88200元为基数，自调解之日即2019年6月19日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理2005元，本院减半收取1002元（原告已预交），原、被告各半分担（被告于偿还款项时支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车，查封期限截止至2022年5月30日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月二十八日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6269号原告:李联合,男,1966年12月19日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：李少瑞（原告之子），1992年9月22日出生，汉族，住。被告:天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码：911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告李联合与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李联合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李联合撤诉处理。审判员  王承铭二〇二〇年七月一日书记员  李 明
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初149号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人***，暂住南京市江宁区。2020年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人张刚，江苏无妄律师事务所律师。辩护人崔广云，江苏无妄律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人***犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明，被告人***及其辩护人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2019年6月至12月间，被告人***虚构自己系部队高官之子身份，以可以帮助被害人徐某甲走关系上军校为由，后又分别捏造帮助通过政审、协调国防大学入学、处理违纪、顶包补偿费、技术评级等多种理由骗取徐某甲之母许某人民币159.1万元（以下币种相同），骗取徐某甲之姐徐某乙12万元，共计诈骗约171.1万元。其中大部分款项被被告人***用于高额消费等支出至挥霍殆尽。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据，并据此认为，被告人***以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人***的刑事责任。提请本院依法判处。被告人***对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称徐某甲家报警后其和他们家人一起去的派出所，其到派出所后如实交代了事实，也签署了认罪认罚具结书，其属于自首。其辩护人辩护提出，1.***主动提出报警后，在原地等待且未抗拒抓捕，后如实供述自己的罪行，具有自首情节，应依法从轻、减轻处罚，***对自己行为性质的辩解不影响对其自首情节的认定；2.被害人徐某甲长期和***共同居住、共同高消费，客观上对被告人的行为予以配合、支持，被害人具有过错；3.***无违法犯罪记录，本次犯罪系初犯、偶犯，归案后积极认罪悔罪，依法可以从轻处罚；4.***诈骗所得钱款长期用于其与徐某甲共同消费，应作为酌定量刑情节予以考虑。经审理查明，2019年6月至12月间，被告人***使用“李宗泽”的名字，虚构自己系部队高官之子身份，以可以帮助被害人徐某甲走关系上军校，后又分别捏造帮助通过政审、协调国防大学入学、处理违纪、“顶包”补偿费、技术评级等多种理由骗取徐某甲之母被害人许某159.1万元，骗取徐某甲之姐被害人徐某乙12万元，共计诈骗约171.1万元。诈骗得款大部分被被告人***用于高额消费等支出至挥霍殆尽。2020年1月8日，被告人***明知徐某甲报警仍在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人刘某、周某、付某的证言；2.被害人徐某甲、许某、徐某乙的陈述；3.辨认笔录、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押清单；4.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、徐某甲名下中国建设银行账户交易明细、军常服、军大衣、军帽、军校政审表、体检表、军校面试表、***微信和支付宝交易记录等书证、物证；5.被告人***的供述。本院认为，被告人***以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人***犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。关于本案被害人徐某甲是否具有过错的问题。经审查认为，被害人徐某甲系因被***欺骗而误认为***能够帮其上军校，期间***进一步以帮助通过政审等多种理由通过徐某甲向徐某甲母亲许某及徐某甲姐姐徐某乙索要各种款项，徐某甲正是基于上述错误认识而配合***实施诈骗行为，某种程度上成为了***实施犯罪的工具。徐某甲与***行为的主观目的和动机均不相同，徐某甲不属于刑法意义上有过错的被害人。关于徐某甲与***共同消费诈骗款是否应在量刑时予以考虑的问题。经审查认为，***挥霍消费诈骗款时，徐某甲虽有部分场合在场，但该挥霍行为由***的意志所决定，亦无证据证明徐某甲明知***挥霍诈骗款而故意共同参与，对此不应作为量刑情节予以考虑。***辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪悔罪，依法予以从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院根据被告人***犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人***犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2030年1月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人***向被害人徐某甲、许某、徐某乙退赔经济损失人民币171.1万元；三、扣押在案的作案工具苹果牌手机1部、军常服、军大衣、军帽及相关文件资料，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  赵 利人民陪审员  何钟兵二〇二〇年七月二十三日法官 助理  蔡 溪书 记 员  张玲莉