wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9972号原告：高炳福，男，1951年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。被告：上海枭鸣物流科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈田，执行董事。委托诉讼代理人：陈响。原告高炳福与被告上海枭鸣物流科技有限公司(以下简称枭鸣物流公司)健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告高炳福的委托诉讼代理人潘珏玮、被告枭鸣物流公司的委托诉讼代理人陈响到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长简易程序一个月审理期限。本案现已审理终结。原告高炳福向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费13,334元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费251元、交通费500元。事实和理由：2018年1月13日19时许，在本市灵石路进沪太路东约50米处，被告枭鸣物流公司员工李国强驾驶电动自行车与同样驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，由李国强负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后一期休息120日，护理90日，营养90日；择期行二期治疗酌情休息30日，护理15日，营养15日。后经法院作出(2018)沪0106民初43525号民事判决，就此发生的费用作出判决，未对二次手术发生的医疗费、住院伙食补助费及相应交通费作出判决。现原告于2020年1月6日至同月12日在上海市同济医院行二次手术而住院，故提起诉讼要求被告方赔偿因二次手术而产生的相关费用。被告枭鸣物流公司辩称，己方认为原告的二期手术费已报销，故不同意原告诉请。本院认为，被告枭鸣物流公司未否认原告高炳福在本案中主张的事实，故对原告高炳福主张的事实予以确认。关于本案的损失构成，本院评析如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，扣除伙食费，本院核定为13,334元；二、住院伙食补助费，原告主张251元，标准过高，本院酌定为每日20元，原告共住院6日，核准为120元；三、交通费，原告主张500元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为150元。上述款项，由被告枭鸣物流公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款规定，判决如下：被告上海枭鸣物流科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告高炳福医疗费13,334元、住院伙食补助费120元、交通费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.40元，减半收取计77.20元，由被告上海枭鸣物流科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇二〇年七月七日书记员 杨君兰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3171号 原告：陈煌杰，男，1993年4月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被告：钟文鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，住广西省钦州市钦南区。 原告陈煌杰与被告钟文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煌杰的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告钟文鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈煌杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付2019年7月13日起至还款之日止的利息；2.判决被告支付原告代理人费用1500元。事实与理由：被告因需要资金周转，于2019年6月12日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，借款期限30日，即至2019年7月12日止，逾期还款，被告应承担原告为实现债权支出的所有费用（包括律师费等）。借款期限届满后，被告未能还款。 被告钟文鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟文鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告自认双方约定的月利率2%为逾期利率，并未要求被告支付借款内的利率，属对其不利的自认，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月12日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限至2019年7月12日，逾期月利率2%。约定期限届满后，被告未能还款。2020年5月19日，原告诉至本院并支出代理人费用1500元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的法律责任，原告请求被告偿还到期借款10000元并按月利率2%计付2019年7月13日借款逾期之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告支付代理人费用1500元，符合双方的约定，应予支持。被告钟文鹏经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟文鹏应于本判决生效之日偿还原告陈煌杰借款10000元，并按月利率2%计付2019年7月13日起至还款之日止的利息。 二、被告钟文鹏应于本判决生效之日支付原告陈煌杰代理人费用1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告钟文鹏负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告陈煌杰预交的138元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终1493号 上诉人（一审被告）：赵永红，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市同科城市。 被上诉人（一审原告）：宿州市恒丰物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市恒丰大厦四楼。 法定代表人：彭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 上诉人赵永红因与被上诉人宿州市恒丰物业管理有限公司（以下简称恒丰公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初9369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵永红上诉请求：撤销一审判决并改判驳回恒丰公司的诉讼请求，判决恒丰公司赔偿赵永红经济损失及精神损失300000元。请求二审法院查明事实，把赵永红装修的房屋拆除，还原建设期间的面貌，产生的费用由恒丰公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。其并未将入户门外移。其与宿州市恒丰房地产开发有限公司签订的买卖合同，没有附房屋平面图，也没有公共部位与公用房屋分摊面积构成的说明。2019年宿州市恒丰房地产开发有限公司为其办理房产证。赵永红才知道房屋平面图的图形，恒丰公司没有按照图纸验收房屋给赵永红带来很大的经济和精神损失。如果买房知道平面图的样子，则赵永红不会购买该房屋。未按图纸施工是开发商的责任，追究业主没有道理。 恒丰公司未到庭应诉，亦未发表辩论意见。 恒丰公司向一审法院请求：请求法院判决赵永红立即拆除其擅自改装的两处入户门，并将其侵占的公用通道恢复原状。 一审法院审理查明：赵永红系恒丰城东新城小区4号楼1单元102、103室业主。2016年12月12日上房时，双方签订《恒丰城东新城物业管理合同》、《业主公约》及《房屋装饰装修管理协议》，《房屋装饰装修管理协议》约定，禁止侵占公用空间，损坏公用部位和设施、设备；禁止其他影响建筑结构和使用安全的行为；……；禁止改变物业公共环境和容貌……《恒丰城东新城物业管理合同》约定，业主在装饰装修房屋时，应当遵守《房屋装饰装修管理协议》等有关规定；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能和占用。现赵永红两处房屋入户门向外移动，占用了公用通道。根据赵永红庭后提交不动产权证房产分户图一表中房屋平面图，赵永红房屋的入户门是往内凹进去0.8米并不像现状一样是与墙面一平的。 一审法院认为：业主违反物业服务合同与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案双方签订的《恒丰城东新城物业管理合同》、《业主公约》及《房屋装饰装修管理协议》，《房屋装饰装修管理协议》等协议，不违反法律规定，双方应按约定履行自己的义务。赵永红辩称其入户门在施工时就是如现在一样的主张，其提交证据不足以证明该事实，不能成立。另根据涉案房产不动产权证中的房屋平面图，案涉房屋入户门并非像现状一样是与墙面一平的，而是向内凹进去的。因此，对于恒丰公司要求限期拆除与墙面一平的入户门，将其侵占的公用通道恢复原状的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：赵永红于判决生效之日起三十日内将恒丰城东新城小区4号楼1单元102室、103室占用公共部位的入户门拆除并恢复原状；案件受理费80元减半收取为40元，由赵永红负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。赵永红提供物业费收据四张，欲证明物业管理不合法，没有开具发票，所签订的物业合同不合法。恒丰公司未到庭质证。本院对该证据的认证意见为：该组证据与本案无关联性，本案不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：恒丰公司主张赵永红私自将入户门外移，侵占了公共消防通道。赵永红辩称其未实施上述行为，购买时的房屋与现状相同。审理认为，恒丰公司一审提供的案涉房屋平面图及房产证所附房产分户图所载房型一致，在入户门处均存在长1.4米、宽0.8米的凹陷，并非与外墙齐平。但赵永红的房屋现状与上述证件所载房型不同，凹陷处消失，且房管部门作为不动产登记的法定机关，对不动产的位置、面积、户型及所有权人均进行了明确记载，对外具有公示效力。而赵永红对于其房屋现状与房产证所载户型及该栋楼其他户型不同均无法做出合理解释，其关于该房屋在施工时就是如现在一样的主张，也无充分证据证明。故，赵永红该上诉意见，本院不予支持。因本案是恒丰公司提起的排除妨碍纠纷，赵永红关于要求恒丰公司赔偿其经济损失及精神损失300000元的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，赵永红的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由赵永红承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年七月三日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2146号移送执行部门:长兴县人民法院被执行人：钦杰，男，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人钦杰隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初808号原告：周君，男，1987年3月31日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：盱眙恒泰矿山机械有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县古桑乡清水坝井灌预制长院内。法定代表人：陈刚，该公司经理。被告：陈刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省房县。原告周君诉被告盱眙恒泰矿山机械有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周君及其委托诉讼代理人冯祖明到庭参加了诉讼，被告盱眙恒泰矿山机械有限公司、陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周君向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行双方签订的《挖机安装炮锤协议》，交付所拖欠的款项28000元及资金占用期间利息1680元，合计29680元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求二被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实与理由：原告经营房县友邦工程机械维修店，从事工程机械维修，被告需在赛武当建材有限公司碎石制纱厂安装一台165型号的破碎锤。原、被告双方于2019年12月2日签订《挖机安装炮锤协议》，之后原告按照被告的要求，根据所要求的规格型号提供炮锤，进行安装调试，正常运转后交付被告使用，合同约定价款为48000元，下余28000元约定农历2019年腊月20前付清。原告已经按照合同约定全面履行义务，但被告不守信用，至今没有付清尾款，原告提起诉讼，要求判令被告支付剩余款项。被告盱眙恒泰矿山机械有限公司、陈刚未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周君经营房县友邦工程机械维修店，从事挖掘机维修、保养，配件、润滑油销售等工作。被告陈刚与赛武当建材有限公司合作碎石制沙生产线，需要安装一台炮锤，故双方在2019年12月2日达成《挖机安装炮锤协议》，约定：“本人陈刚在赛武当建材有限公司合作碎石制沙生产线需要安装卡特336D炮锤，型号为165型，与周君友好协商，1、周军提供挖机管道与锤合计人民币肆万捌仟元整（￥48000.00），本人陈刚付贰万元整（￥20000.00）；2、周军负责安装、调试，交付陈刚使用；3、余款贰万捌仟元整（￥28000.00）於年前（年贰十）付清余款，否则周军有权抵押陈刚的锤头。盱眙恒泰矿山机械有限公司合同专用章，陈刚，身份证号，周君，房县友邦工程机械维修店发票专用章，2019年12月2日。”协议达成后，原告周君将炮锤安装在赛武当建材有限公司院内，调试完成后交付陈刚使用。但被告陈刚一直未给付欠到的28000元，故原告周君提起诉讼。本院认为：被告盱眙恒泰矿山机械有限公司、陈刚向原告周君购买炮锤，双方形成真实、有效的买卖合同关系，各方均应按照双方达成的《挖机安装炮锤协议》全面履行合同义务，原告周君已经将炮锤安装、调试完成交付给被告，被告也应当按照约定的时间向原告支付未给付的货款28000元，故对原告周君要求被告盱眙恒泰矿山机械有限公司、陈刚给付欠到的货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙恒泰矿山机械有限公司、陈刚在本判决生效后15日内给付所欠原告周君的货款28000元。案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告盱眙恒泰矿山机械有限公司、陈刚负担。因原告已预交，故二被告在执行时将案件受理费一并向原告周君结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘永清二〇二〇年七月十三日书记员  杨 洁附本案所适用的法律、司法解释规定：一、本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执190号申请人：崔彦永，男，1975年4月7日出生，汉族，教师。被执行人：吴旭明，男，1982年1月9日出生，达斡尔族。本院在执行崔彦永与吴旭明借款同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1577号民事判决书申请法院执行标的19000.00元及相关利息，案件受理费150.00元，申请执行费185.00元由被执行人负担。本院于2020年4月8日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年4月9日本院依法启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：被执行人吴旭明于2020年12月30日前给付10000.00元，余款9000.00元及相关利息于2021年12月30日前给付完毕，执行费185.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初1577号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月六日书记员  闫 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6784号 原告:深圳安科高技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园2号厂房，统一社会信用代码91440300618808351X。 法定代表人：朱黎明，董事长。 委托代理人：梅仁杰、李慧华，公司员工。 被告:湖北世纪方舟健康管理有限公司，住所地湖北省随州市文化公园北路帝明世家小区15号楼大卖场1-2层（随州市玉新置业有限公司内），统一社会信用代码91421303MA494X282B。 法定代表人：马俊强。 被告：马俊强，男，汉族，1978年7月7日出生，住址河南省嵩县。 原告诉两被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封两被告价值3030000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2020-2033）为原告的财产保全作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告湖北世纪方舟健康管理有限公司、马俊强价值3030000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗家华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2096号原告：鲍朋，男，1975年2月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：马喜林，男，1977年1月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鲍朋诉被告马喜林委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。鲍朋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还欠款3000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年以原告办驾驶证为由向原告索要1万元，以微信转账，答应两个月之内事情没有办成全额返还。到期事情没有办成，原告向被告索要1万元。被告分别还款5000元和2000元，剩下3000元迟迟未给，目前已经失去联系，因此诉至贵院，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等，本案中，原告未能提供被告的确切地址及联系方式，根据最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回鲍朋的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年七月二十八日书记员  庞 可
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审496号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速公路。 负责人：刘应和，教导员。 委托代理人：伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人：刘川，男，1981年5月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年7月14日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507117722号行政处罚决定书中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年11月17日，被申请执行人驾驶渝BCXXXX号车在江习高速公路实施了“机动车载人超过核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，向被申请人开具了渝交执罚201910507117722号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年7月17日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人刘川已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的中渝交执罚201910507117722号行政处罚决定书中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 袁城城
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执4号 申请执行人：杜某某，男，1967年1月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市九园区。 被执行人：折某某，男，1981年10月26日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：包头市某某某物流有限公司，住所地：包头市土默特右旗。 法定代表人：徐某某，该公司经理。 本院在执行杜某某申请执行折某某、包头市某某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初104号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，未向本院报告财产，故本院于2020年3月9日、2020年6月28日依法分别对被执行人采取了限制高消费措施。 本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、不动产登记等信息进行了总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。后经本院对被执行人的房产登记信息和住房公积金信息进行了传统调查，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息，在包头市住房公积金登记中心无住房公积金账户。 经本院对被执行人总对总二次查控，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法和申请执行人终本约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年七月一日 书记员  陈小雨
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1518号原告：江苏一万节能科技股份有限公司，住所地仪征市大仪镇工业集中区扬安路98号。法定代表人：顾有三，总经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：南京市安略能源设备有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区。法定代表人：杨涛。原告江苏一万节能科技股份有限公司（以下简称一万公司）与被告南京市安略能源设备有限公司（以下简称安略公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一万公司的委托诉讼代理人李敏、田毅到庭参加诉讼。被告安略公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一万公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款471117.1元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告之间签订采购合同一份，约定原告为被告提供壳管式换热器设备，被告应按照合同约定在原告向其开具相应发票后60日内向原告付款。原告已按约提供货物，被告也对设备进行了验收。根据双方2019年7月31日的对账函，被告截止2019年7月31日尚欠原告货款671117.1元，原告也在2018年7月11日至2019年7月3日期间分别向被告开具了相应的增值税发票，但被告至今仅支付原告货款200000元，余款被告至今未还，原告多次催要未果。被告安略公司在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交合同1份、对账函1张、增值税专用发票9张、质量索赔通知单1份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告与南京枫叶能源设备有限公司（以下简称枫叶公司）签订采购合同一份，约定由原告向其供应壳管式换热器，合同同时对其他权利义务进行了约定。原告于2019年8月2日向枫叶公司发送对账函一份，其中载明截止2019年7月31日的货款数额为671117.1元，枫叶公司在数据核对中说明“截止2019年7月31日，我司应付账款余额608598.6元，与贵公司差异62518.5元，其中质量处罚12518.5元，保证金50000元”。原告自2018年7月11日至2019年7月3日期间分9次向枫叶公司开具了相应金额的增值税发票。枫叶公司分别于2019年9月25日、2019年10月25日向原告支付了共计200000元的货款。2020年2月10日南京枫叶能源设备有限公司经工商登记变更名称为南京市安略能源设备有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，枫叶公司与原告签订的采购合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向枫叶公司提供了壳管式换热器设备，并开具了相应金额的增值税发票，枫叶公司亦在原告出示的对账函中确认应付账款608598.6元，并注明“与贵公司差异62518.5元，其中质量处罚12518.5元，保证金50000元”，其注明的扣除50000元的保证金双方并无相关约定，另扣除质量处罚金12518.5元未经原告认可，被告亦未提供相关证据予以证明，但现原告依据其提交的质量索赔通知单自认扣除1500元的货款，故该笔款项应在货款中予以扣减，截至目前，枫叶公司仅支付原告货款200000元，故还应给付原告剩余货款469617.1元。枫叶公司于2020年2月10日变更名称为安略公司，不影响安略公司继续履行向原告给付货款的义务。被告安略公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市安略能源设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏一万节能科技股份有限公司货款469617.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8367元，公告费600元，保全费2876元，合计11843元，由被告南京市安略能源设备有限公司负担；此款原告江苏一万节能科技股份有限公司已垫付，由被告南京市安略能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏一万节能科技股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 刘 媛人民陪审员 顾 强二〇二〇年七月二十七日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1022行初14号原告李晓祥，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人杜承泷，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告公安县民政局，统一社会信用代码114210220114097179，住所地公安县斗湖堤镇荆江河路109号。法定代表人张军，该局局长。本院在审理原告李晓祥诉被告公安县民政局婚姻登记纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对其诉讼权利的自由处分，不损害国家利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李晓祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓祥负担。审 判 长 王 峰审 判 员 徐 华人民陪审员 刘 敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员 罗佳佳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3573号原告：朱美云，女，1958年10月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。原告：葛锋锋，男，1981年11月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600798612320B，住所地南通市崇川区通京大道51号cocospace南通创新中心B座6楼602室。负责人：周骅骝。委托诉讼代理人：王玉帮，公司员工。被告：周国兴，男，1984年11月9日生，汉族，住如皋市。被告：南通六鑫物流有限公司，统一社会信用代码91320611MA1MG2CT55，住所地南通市工农路98号商业房一层16室。法定代表人：朱红梅。原告朱美云、葛锋锋与被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦财保南通公司）、周国兴、南通六鑫物流有限公司（以下简称六鑫物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣、被告都邦财保南通公司委托诉讼代理人王玉帮，被告六鑫物流公司法定代表人朱红梅到庭参加了诉讼。被告周国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱美云、葛锋锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡所致各项损失561258.44元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2020年3月29日17时3分许，被告周国兴驾驶苏Ｆ×××××中型厢式货车与原告亲属葛杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛杰死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告周国兴与葛杰承担事故的同等责任。因被告周国兴驾驶的苏Ｆ×××××中型厢式货车在保险公司投有保险，故诉至法院要求处理。被告都邦财保南通公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。案涉车辆苏Ｆ×××××中型厢式货车在其司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。请求法院依法审理。被告周国兴未作答辩，亦未提供相应证据。被告六鑫物流公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。被告周国兴系其单位员工，系履行职务中发生本起交通事故。其司垫付20000元，交付交警中队，要求在本案中一并处理。根据原告起诉与被告答辩，本院确认以下无争议案件事实：2020年3月29日17时3分，在南通市通州区川姜镇青年东路与金浩公路灯控路口，被告周国兴驾驶苏Ｆ×××××中型厢式货车沿青年东路由东向西行至该路口时，该车左前部与沿金浩公路由南往北葛杰驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成葛杰死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告周国兴与葛杰承担事故同等责任。另查明，葛杰出生于1954年6月20日，系原告朱美云之夫，原告葛锋锋之父。其父母葛守先、张玉连均先于葛杰去世。事故后，被告六鑫物流公司为原告垫付20000元。又查明，苏Ｆ×××××中型厢式货车为被告六鑫物流公司所有，在被告都邦财保南通公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原告为葛杰的近亲属，系本案赔偿权利人。交警部门所作事故认定，可以作为本案承担民事赔偿责任的依据。对于原告损失，本院作如下认定：1.死亡赔偿金，原告主张786902.4元（52460.16元×15年），本院依法予以支持。2.精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元。3.丧葬费，原告主张43295元，本院依法予以支持。4.处理丧葬人员误工费，原告主张900元（100元/天×3人×3天），本院予以支持。5.交通费，本院酌情支持500元。以上原告方损失合计861597.4元（786902.4元+30000元+43295元+900元+500元）。因事故车辆在被告都邦财保南通公司投有保险，故对原告损失应在交强险死亡赔偿金110000元限额中优先受偿，交强险外尚余损失751597.4元，因被告周国兴驾驶机动车，且承担事故同等责任，故本院酌定由被告都邦财保南通公司在商业三者险中赔偿原告方450958.44元（751597.4元×60%）。诉讼费减半收取1603元，应由被告六鑫物流公司负担1122元。因原告方损失已由保险公司赔偿，故原告方应返还被告六鑫物流公司垫付款18878元。其余损失应由原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在保险限额内赔偿原告朱美云、葛锋锋560958.44元；二、由原告朱美云、葛锋锋返还被告南通六鑫物流有限公司垫付款18878元；综合上述一、二项，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日其十日内赔偿原告朱美云、葛锋锋542080.44元，返还被告南通六鑫物流有限公司18878元。三、驳回原告朱美云、葛锋锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告朱美云、葛锋锋641元，由被告南通六鑫物流有限公司负担962元（已在判决主文中处理）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3206元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 管 中二〇二〇年七月二十二日书记员 陆钰萌
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3415号原告：国某某，女，1964年出生，住莱州市。被告：曲某某，男，1979年出生，住莱州市。原告国某某与被告曲某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案系调解结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年七月七日书记员  吕怡晓
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执413号申请执行人：李慈琼，女，汉族，1983年7月7日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：杜朝法，男，汉族，1980年9月18日出生，宣威市人，住宣威市。李慈琼与杜朝法民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年4月25日作出（2019）云0381民初992号民事调解书，调解书生效后，杜朝法未按调解书确定的义务履行，杜朝法于2020年1月20日向本院申请执行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人杜朝法的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到杜朝法居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人杜朝法下落不明，无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执413号案件的本次执行程序。如发现被执行人杜朝法有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月十六日书记员  李林卫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3564号 原告：李少冲，男，1982年7月13日生，汉族，居民，住江宁区。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。 被告：南京御泽投资有限公司，住所地在京市江宁区翠屏国际城梧桐苑1-101室。 法定代表人：杨啟忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆阿祥，公司法务。 被告：绿城物业服务集团有限公司江苏分公司，住所地在南京市江宁区开发区双龙大道1568号1幢1单元3楼。 法定代表人：刘玲玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婧瑶，公司经理。 委托诉讼代理人：支昆，江苏苏泓律师事务所律师。 原告李少冲与被告南京御泽投资有限公司（以下简称御泽投资公司）、绿城物业服务集团有限公司江苏分公司（以下简称绿城物业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李少冲的委托诉讼代理人徐飞、被告御泽投资公司的委托诉讼代理人陆阿祥、被告绿城物业公司的委托诉讼代理人支昆、孙婧瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少冲向本院提出诉讼请求:1、请求判决二被告共同赔偿原告62254.52元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，案外人陈天美在江宁区门口，被楼上被告御泽投资公司所有的广告牌掉下来的铁皮划伤手臂。事故发生后，原告垫付了陈天美的医药费18929.52，陈天美出院后，向法院提起诉讼，以原告系雇主为由，要求原告赔偿其损失。（2018）苏0115民初15480号民事调解书和（2019）苏0115民初3661号民事判决书分别确定原告赔偿陈天美5381元和37943.37元。被告绿城物业公司为该楼的物业管理单位。原告和案外人陈天美系雇佣关系，根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。所以应该有二被告共同赔偿原告承担的损失。 被告御泽投资公司辩称：其虽系水晶蓝湾3栋1单元××××房屋所有人，案涉广告牌所有权人其并不知情，且物业服务委托给被告绿城物业公司进行管理，应由管理人承担赔偿责任。本案案由系追偿权纠纷，仅认可原告向案外人陈天美所支付的数额为调解书载明金额5181元以及判决书载明36090.37元，原告其他主张没有相关依据。 被告绿城物业公司辩称：本案涉害广告牌属被告御泽投资公司所有，其仅是依据物业服务合同，对案涉物业提供基础的保洁，安保等服务，并非案涉广告牌的使用人或管理人，原告要求其承担赔偿责任没法律依据。另，原告方所主张的款项组成中，其向案外人陈天美支付的费用，也仅为调解金额5181元以及判决金额36090.37元，其余费用并不在其追偿权范围内。 本院经审理认定事实如下:2018年8月13日，御泽投资公司所有的102室房屋上方悬挂的广告牌掉落，致使案外人陈天美手臂被砸伤。被告绿城物业公司系案涉房屋的物业管理者。事故发生后，陈天美以雇主责任纠纷向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求雇主即本案原告李少冲承担赔偿责任。南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初15480号民事调解书、（2019）苏0115民初3661号民事判决书，确定了李少冲的赔偿责任，其中调解书中确定的赔偿责任：医疗费4941元、住院伙食补助费240元，诉讼费200元；判决书中确定的赔偿责任：36090.37元、诉讼费、鉴定费合计1853元（其中鉴定费1700元）。上述款项李少冲均以赔付完毕。另查明：事故发生后，原告李少冲向陈天美垫付了医疗费18929.52元，该款项并不包括在（2018）苏0115民初15480号民事调解书、（2019）苏0115民初3661号民事判决书确定的赔偿责任内。 以上事实，有（2018）苏0115民初15480号民事调解书及其调解笔录、（2019）苏0115民初3661号民事判决书、医疗费发票、水晶蓝湾物业服务合同、勘验现场照片及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者其他使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，案外人陈天美被脱落的广告牌砸伤，陈少冲承担了雇主责任，可以向第三人行使追偿权。案涉广告牌悬挂在××××房屋上方，被告御泽投资公司系××××房屋所有权人，未提供证据证明案涉广告牌实际所有人或管理人，推定其为案涉广告牌的管理人。故对原告李少冲要求被告御泽投资公司承担赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告绿城物业公司提交证据证明其服务内容仅仅是户外墙面，不包括户外墙面的悬挂部分，并非案涉广告牌管理人，故对原告要求被告绿城物业公司承担赔偿责任的诉请求，本院不予支持。关于赔偿数额，调解书、判决书确定的赔偿数额，本院予以确认。关于原告主张的垫付的医疗费18929.52元，有医疗费发票、庭审笔录以及当事人陈述等相关证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的诉讼费、鉴定费合计2053元，因鉴定费1700系维权过程中必要合理费用，故本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京御泽投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李少冲支付赔偿款61900.89元； 二、驳回原告李少冲的其他诉讼请求。 本案案件受理费1348元，由被告南京御泽投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  刘万红 二〇二〇年七月二十九日 见习书记员  伞 雨
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1206号 原告：宗小雷，男，汉族，1982年7月27日生，初中文化，农民，群众，住河南省新乡市。 被告：沙河市泽润商贸有限公司，住址：河北省邢台市沙河市迎新街东方紫苑5-2-501，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：孙正兴，该公司经理。 原告宗小雷与被告沙河市泽润商贸有限公司（以下简称泽润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗小雷到庭参加诉讼，被告沙河市泽润商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗小雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款22306元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了江西省宜春市袁州区京煤电厂厂外管道防腐保温工程，原告为农民工，经他人介绍，于2019年9月初至2019年11月中旬为被告打工，原告从事管道保温工作（在管道上包铁皮、包岩棉）。工程完工后，经双方结算，共欠原告工资款22306元，并承诺2019年12月底以前付清，到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。为了维护农民工的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告沙河市泽润商贸有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告与原告签订劳务合同，双方约定：被告将其承建的江西省宜春市袁州区京煤热电联产项目输气铁制密封管道防腐保温工程劳务承包给原告，原告主要从事管道保温施工（在管道上包铁皮、包岩棉），管道保温成品价格每平方米33元（工钱），保温平方总量按现场实际测量为准，所有阀门另行协商计算计量。施工过程中，被告已向原告支付了部分工钱，施工完成后，双方于2019年11月2日对工程量及工钱进行了对账，经双方协商一致，被告承诺最后再给付原告工钱22306元为清，被告于2019年11月14日给原告出具欠条一张，主要内容：“欠宗小雷工资22306元贰万贰仟叁佰零陆元，12月之前付清”，被告沙河市泽润商贸有限公司及其法定代表人孙正兴在欠条上加盖公章和手章。被告出具欠条后，经原告多次催要，至今未向原告支付所欠工钱。 本院认为，原告宗小雷和被告沙河市泽润商贸有限公司之间存在劳务合同关系，原告宗小雷已按约定向被告沙河市泽润商贸有限公司提供了劳务，被告沙河市泽润商贸有限公司应当及时向原告宗小雷支付劳务费。对原告宗小雷要求被告沙河市泽润商贸有限公司支付所欠工钱人民币22306元的诉讼请求，本院予以支持。被告沙河市泽润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沙河市泽润商贸有限公司在本判决生效后十五日内向原告宗小雷支付工钱人民币22306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告沙河市泽润商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二〇年七月十三日 书记员  王延娇 ——
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8469号之二 原告：江苏苏盛装饰科技有限公司，住所地昆山市张浦镇新光路668号，统一社会信用代码913205837573449805。 法定代表人：盛雪明，系总经理。 委托诉讼代理人：杨艳东，上海跃富律师事务所律师。 被告：中联广发投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区真大路456号6楼，组织机构代码32428294-8。 负责人：王志康。 被告：中联广发投资管理有限公司，住所地北京市海淀区天香颐北里17-A楼1层111号，统一社会信用代码91110108318098554A。 法定代表人：陈广连，系执行董事。 被告：李涛，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告江苏苏盛装饰科技有限公司与被告中联广发投资管理有限公司上海分公司、中联广发投资管理有限公司、李涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告江苏苏盛装饰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中联广发投资管理有限公司上海分公司退还履约保证金300000元，并按同期同档银行贷款利率支付自2016年11月17日起至实际给付之日止的利息；2、被告中联广发投资管理有限公司承担补充清偿责任；3、被告李涛承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、保费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订施工合同，骗取原告履约保证金300000元。 本院经审查认为，原、被告签订的合同工程项目（丹阳-万盟国际物流商贸城）并不存在，且该案件当事人李涛涉嫌私刻公章，故应将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏苏盛装饰科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邢永忠 人民陪审员  黄益民 人民陪审员  沈锦春 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  眭 艳 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初464号之一原告：江阴某公司，统一社会信用代码，住所地江阴市顾山镇锡张公路685号。法定代表人：吕冠玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宦秀慧，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。被告：金某，男，1968年6月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。原告江阴某公司诉被告金某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告江阴某公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴某公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴某公司撤诉。案件受理费减半收取2075元(江阴某公司已预交)，由江阴某公司负担。审 判 长  计 珉人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1077号之三 原告：张炳生，男，汉族，1963年10月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：冯玉志，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省阜南县。 本院审理原告张炳生与被告冯玉志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年7月15日原告张炳生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张炳生撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告张炳生负担。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  王 利 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理熊丰 书记员李娟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初688号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人臧小伟，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1544号起诉书指控被告人臧小伟犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人臧小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日2时25分许，被告人臧小伟在本市杨浦区平凉路XXX号XXXXX店门口处，窃得被害人颜某某停放在该处的电动自行车上的一组60V20AH铅酸蓄电池后逃离现场。经估价，被窃蓄电池价值人民币600元。2020年4月12日，被告人臧小伟在本市普陀区XX路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。上述事实，被告人臧小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某的陈述，收款收据，监控截图，抓获地点的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所检验报告和鉴定书，公安机关出具的“办案说明”，被告人臧小伟的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人臧小伟的行为已构成盗窃罪。被告人臧小伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人臧小伟如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人臧小伟有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人臧小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人臧小伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人臧小伟依法应予处罚。被告人臧小伟是累犯，依法应当从重处罚。被告人臧小伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人臧小伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人臧小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人臧小伟退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月二十日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2124号申请执行人：汪标，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：刘红梅，女，1979年1月8日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。被执行人：李超，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行刘红梅、汪标与李超借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年01月14日作出的（2019）皖民再137号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月09日立案执行，于2020年06月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年07月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  司 韦
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执199号申请执行人：黄永，男，1982年11月26日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：李小兵，男，1984年9月2日生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，住广西壮族自治区灌阳县。关于申请执行人黄永与被执行人李小兵买卖合同纠纷一案，因被执行人李小兵未按期履行马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初122号民事判决书确定的义务，申请执行人黄永于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李小兵退还木炭预付款人民币6700元。本案在执行过程中，依法向被执行人李小兵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小兵自收到通知之日起五日内履行退还申请执行人黄永木炭预付款人民币6700元，并缴纳本案诉讼费27.5元、执行费50元的义务，但被执行人李小兵至今未履行，也未申报其财产状况。本院依法对被执行人李小兵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人李小兵的银行存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产进行调查，未发现被执行人李小兵有可供执行的财产，且下落不明。经征求申请执行人黄永意见，其认可本院对被执行人李小兵的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执199号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 檑二〇二〇年七月十四日书记员 郭安康
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2498号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。责任人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张得平，男，1993年10月2日出生，住湖北恩施。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告张得平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费30元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年七月十日书记员  丛中笑
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2180号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：赵娜，女，1964年4月7日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳海森农业开发有限公司。住所地：汝阳县陶营镇范滩村。法定代表人：石治国。被告：刘晓召，男，1982年9月9日生，汉族，住汝州市。被告：刘晓苹，女，1988年6月27日生，汉族，住汝州市。被告：张武杰，男，1978年1月29日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告赵娜、洛阳海森农业开发有限公司、刘晓召、刘晓苹、张武杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王光辉，被告赵娜到庭参加诉讼。被告洛阳海森农业开发有限公司、刘晓召、刘晓苹、张武杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵娜偿还借款本金500000元及利息62580元（利息按月利率10.8‰计算自2017年4月20日至2018年10月20日止，逾期贷款罚息按月利率16.2‰计算自2018年10月20日起至2019年4月8日）。2、判令被告赵娜承担支付借款本金500000元逾期贷款罚息的责任，逾期贷款罚息按月利率16.2‰自2019年4月8日起计算至贷款本息实际结清之日。3、判令被告洛阳海森农业开发有限公司、刘晓召、刘晓苹、张武杰对上述借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等承担连带责任保证。4、判令上述被告承担本案受理费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用。事实和理由：2017年4月20日，原告与赵娜等被告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》等，约定被告赵娜向原告借款500000元，贷款期限18个月，自2017年4月20日起至2018年10月20日止，借款期间月利率10.8‰，按月结息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告洛阳海森农业开发有限公司、刘晓召、刘晓苹、张武杰承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于当日向被告赵娜发放贷款500000元，被告赵娜也给原告出具了借据。被告赵娜辩称，贷款属实，是赵娜签的字，但是银行卡不是赵娜去办的，卡也没有给赵娜，钱也不知道谁花了。当时担保人说贷款还不起，由担保人还，赵娜才去贷款的。赵娜现在没有能力还款，由担保人还。被告洛阳海森农业开发有限公司、刘晓召、刘晓苹、张武杰未提出答辩意见。经审理查明，2017年4月20日，被告赵娜与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告可从原告处连续借款累计最高未清偿借款余额不超过伍拾万元，贷款期限为18个月，贷款利率为月利率10.8‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年4月20日，被告洛阳海森农业开发有限公司、刘晓召、刘晓苹、张武杰与原告签订《最高额保证合同》，约定被告洛阳海森农业开发有限公司、刘晓召、刘晓苹、张武杰为被告赵娜的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年4月20日，被告赵娜与原告签订《借款借据》一份，借款金额为500000元，借款期限为18个月，从2017年4月20日至2018年10月20日，月利率10.8‰，被告洛阳海森农业开发有限公司在《借款借据》上盖章，被告刘晓召、刘晓苹、张武杰在《借款借据》上签字。原告于2017年4月20日将贷款500000元汇入被告赵娜账户中。被告赵娜共偿还利息81960元，借款本金及剩余利息至今未付。原告以赵娜、洛阳海森农业开发有限公司、刘晓召、刘晓苹、张武杰、吴群丽为被告提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告吴群丽的起诉，本院审查后依法予以准许。本院认为，被告赵娜与原告签订《最高额个人借款合同》，被告洛阳海森农业开发有限公司、刘晓召、刘晓苹、张武杰与原告签订《最高额保证合同》，以及众被告与原告签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定将贷款500000元汇入被告赵娜账户中，被告赵娜理应按照合同约定偿还借款本金，并支付利息。原告主张的借款利息及逾期罚息，具有合同依据，且不违反法律禁止性规定，因此，本院支持被告赵娜向原告偿还借款本金500000元，并按月利率10.8‰支付自2017年4月20日至2018年10月20日的利息，按月利率16.2‰支付自2018年10月21日至实际偿还之日的利息，诉前被告赵娜已支付的利息81960元在履行时应予扣除。被告洛阳海森农业开发有限公司、刘晓召、刘晓苹、张武杰作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。被告洛阳海森农业开发有限公司、刘晓召、刘晓苹、张武杰经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并按月利率10.8‰支付自2017年4月20日至2018年10月20日的利息，按月利率16.2‰支付自2018年10月21日至实际偿还之日的利息（诉前被告赵娜已支付的利息81960元在履行时应予扣除）。二、被告洛阳海森农业开发有限公司、刘晓召、刘晓苹、张武杰对第一项所述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4712元，由被告赵娜、洛阳海森农业开发有限公司、刘晓召、刘晓苹、张武杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年七月十日书记员 赵之培
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3065号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：朱坤铭，男，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为人民财保公司）与被告朱坤铭保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付赔款208775.48元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以208775.48元为基数，自2017年10月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李孝樟到庭参加诉讼，被告朱坤铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年10月8日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称为网金公司）开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向钟雪君等人借款20万元，借款期限自2016年10月8日至2017年10月1日。投资人即出借人与网金公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》，协议约定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人为被保险人，投资人无条件、不可撤销及不可变更的授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告即融资人与网金公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》，协议约定：本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此声明同意确认。2016年10月7日，被告为上述借款向原告投保，被保险人为钟雪君等人。保险期间自2016年10月8日起至2017年10月1日止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2017年10月12日支付了保险金208775.48元。网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱坤铭于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款208775.48元并赔偿利息损失（以208775.48元为基数，自2017年10月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取2382元，由朱坤铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡福想二〇二〇年七月八日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2610号 温州银行股份有限公司永兴支行、温州市龙湾沙南铸造阀门厂、杨选兴、王萍： 申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行与被执行人温州市龙湾沙南铸造阀门厂、杨选兴、王萍金融借款合同纠纷一案（2019浙0303执行2610号），执行过程中本院依法拍卖处置了抵押物即被执行人温州市龙湾沙南铸造阀门厂名下位于海滨街XX号不动产，申请执行人从该拍卖款中优先受偿3442834.05元（本金300万、利息442834.05元，利息计算至2020年07月01日），另外被执行人杨选兴私下支付申请执行人10万元作为迟延履行利息，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，至此本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初680号 原告：浙江朗讯印刷新材料有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇前林、下汇、兰花桥村（A02）。 法定代表人：蔡福雷，执行董事。 委托诉讼代理人：邵应段、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告：颜玉梅，女，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告温州朗讯控股有限公司与被告颜玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行审理。温州朗讯控股有限公司名称变更为浙江朗讯印刷新材料有限公司。原告委托诉讼代理人邵应段到庭参加诉讼，被告颜玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江朗讯印刷新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告颜玉梅支付原告浙江朗讯印刷新材料有限公司制版费105904元及利息（按银行同期贷款利率计息，从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告承担制版费39420元。事实与理由：从2015年3月开始，被告颜玉梅陆续在原告浙江朗讯印刷新材料公司处制版。2016年7月27日，经原、被告双方结算，被告结欠原告制版费共计66484元，被告出具欠据一份。后被告继续在原告处制版。2017年6月28日，双方再次结算，被告结欠原告制版费105904元（含第一次结算费用）。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 被告颜玉梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告颜玉梅于2016年7月27日出具一份欠条，载明：今欠温州朗讯控股有限公司制版费总计陆万陆仟肆佰捌拾肆元整（?66484）。温州朗讯控股有限公司于2019年9月27日由平阳县市场监督管理局同意其变更名称为浙江朗讯印刷新材料有限公司，2020年3月6日核发营业执照。 以上事实由原告陈述、原告营业执照、法人身份证明、变更登记通知书、被告身份信息、欠条、对账单、《销售出库序时簿》、制版档案等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告浙江朗讯印刷新材料有限公司提供的证据可以证实其与被告颜玉梅因制版买卖形成的债权债务关系，予以确认。现原告已按约向被告交付制版，被告应按约支付制版费。原告撤回要求被告支付制版费39420元，本院予以准许。原、被告双方于2016年7月27日结算，被告结欠制版费66484元未支付，故原告要求被告支付上述制版费及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告颜玉梅经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告颜玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江朗讯印刷新材料有限公司制版费66484元及利息（以66484元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月24日起计算至实际履行完毕之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由颜玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈海琴 人民陪审员  陈 束 人民陪审员  徐 洁 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈唯芝 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12876号原告：朱魏枫，男，1980年11月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧。诉讼代表人：孙卫权，系张家港亚兴重工设备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁雷标，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。本院在审理原告朱魏枫与被告张家港亚兴重工设备有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告朱魏枫于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱魏枫向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱魏枫撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告朱魏枫负担。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  邵 倩二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄 蓓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1316号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，现住内蒙古自治区。 法定代表人：那日苏，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：巴雅尔，男，1967年4月24日出生，现住内蒙古。 被告：达胡尔巴雅尔，男，1973年12月7日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 被告：吉布胡楞图，男，1967年11月21日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告巴雅尔、达胡尔巴雅尔、吉布胡楞图借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行的委托诉讼代理人韩祥润、乌仁苏布德，被告巴雅尔、达胡尔巴雅尔//吉布胡楞图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告巴雅尔偿还借款本金40000元，利息、违约金2886.18元（利息、违约金按合同中相关计算方式暂计至2020年4月26日，并承担借款本金实际清偿之日为止的全部利息、罚息、复利及违约金），以上共计42886.18元；二、请求判令被告达胡尔巴雅尔，吉布胡楞图对上述款项承担连带保证清偿责任。三、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告巴雅尔向原告申请贷款，2018年2月7日双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为40000元，用款方式为可循环方式，额度有效期为2018年1月4日起至2021年1月3日为止，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为生产经营周转，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告巴雅尔于2019年3月20日向原告借款40000元，借款到期后，被告未按期履行还款义务，严重损害了原告合法权益。被告达胡尔巴雅尔、吉布胡楞图作为连带保证人，对上述款项承担连带保证责任。经原告多次催要无果，为了维护合法权益诉至人民法院。 被告巴雅尔辩称，认可借款事实，现无能力一次性偿还本息，想分期偿还借款，请被答辩人放宽偿还期限。 被告达胡尔巴雅尔辩称，自己的债务也很多，无能力承担连带清偿责任，让借款人自己慢慢偿还。 被告吉布胡楞图辩称，被答辩人没有向答辩人发放贷款，现要求答辩人承担连带清偿责任不合理，再说，答辩人其他银行贷款也快到期了，没有偿还能力，更没有能力承担连带清偿责任，要求借款人自己想办法偿还借款。 本院经审查认定事实如下：2018年2月7日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，可循环借款额度为40000元；额度有效期为：2018年1月4日至2020年1月3日。借款人在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未支付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年3月20日，被告巴雅尔向原告借款40000元，2020年3月19日借款到期，被告巴雅尔未偿还借款本息，被告自2020年3月30日起逾期，计算至2020年4月26日被告尚欠借款本金40000元、利息和违约金2886.18元。《农户贷款借款合同》约定，被告达胡尔巴雅尔、吉布胡楞图作为保证人承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。《农户贷款借款合同》还约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年5月6日，原告与内蒙古北杰律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费用2000元。 另查明，2020年6月3日本院立案后，被告向原告偿还借款本金916.95元。 上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》一份、《委托代理协议》一份、《贷款合约基本信息》一份、《贷款信息查询》一份及原被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案三被告在平等自愿的基础上向原告贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《农户贷款借款合同》应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后，经原告催要，被告巴雅尔未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款的民事法律责任，原告主张由被告巴雅尔偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告达胡尔巴雅尔、吉布胡楞图承担连带保证责任的诉讼请求，因各方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、和因联保小组成员违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的费用，故对该项诉讼请求予以支持。《农户贷款借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，现原告要求被告承担委托律师费用，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告巴雅尔于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行偿还借款本金39083.05元及计算至2020年4月26日利息和违约金2886.18元（之后的利息计算方式为：2020年4月27日起以借款本金为基数按年利率9.135%计算至全部还清之日止）； 二、被告达胡尔巴雅尔、吉布胡楞图对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、被告巴雅尔、达胡尔巴雅尔、吉布胡楞图于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436.08元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 阿地雅加木素 二〇二〇年七月十五日 书记员 晓    宾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6128号之一申请执行人乐清市名城物业管理服务有限公司，住所地乐清市柳市镇西埭村，组织机构代码:052809135。法定代表人郑赞浩。被执行人陈林伟，男，1984年1月17日出生，住乐清市。申请执行人乐清市名城物业管理服务有限公司与被执行人陈林伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为执行款110630元及利息，并负担案件受理费1256元、执行费1559.45元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈林伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈林伟有银行开户，本院于2019年12月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈林伟名下有不动产位于乐清市××镇××路商住楼××室，本院于2019年12月24日进行查封，因设定抵押，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈林伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈林伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市名城物业管理服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6128号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年七月十五日书记员  赵琼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9385号原告：重庆明翼汽车租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西园路城西步行街A幢33号，统一社会信用代码91500116MASU4TDG86。法定代表人：梁金明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：施佳佑，男，1995年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆明翼汽车租赁有限公司与被告施佳佑车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆明翼汽车租赁有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月三十一日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执77号申请执行人：杨建明，男，1967年4月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：柳为江，男，1969年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨建明与被执行人柳为江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初6947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年1月7日本院立案受理。本院在执行申请执行人杨建明与被执行人柳为江民间借贷纠纷一案中：1、本院于2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年1月8日止。划拨被执行人银行存款570元并转汇至申请执行人账户。本院委托查封被执行人名下所有的京Ｑ×××××车辆，查封期限至2022年6月7日止，但因未能实际扣押暂时无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初6947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月十六日书记员  陈志
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初717号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：孔胜肖，河北俱时律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孟建熊，男，1974年11月1日生，汉族，原住河北省晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟建熊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔胜肖到庭参加了诉讼，被告孟建熊经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币38369.23元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币3700元；3.被告向原告支付违约金71693.75元[违约金以理赔款及未付保费总和42069.23元为基数，自2012年8月2日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月1日（2555天），实际主张至款项还清之日止]；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年6月13日，被告孟建熊与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行签署编号为75231116000881的《个人贷款合同》，被告向光大银行广安大街支行借款50000元，借款期限36个月。 同时就该笔借款被告作为投保人，以光大银行广安大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494011702011000897的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签署借款合同当日，光大银行广安大街支行按照约定向被告发放贷款50000元。但自2012年5月13日开始，被告未再履行还款义务。至2012年8月2日已经达81日，保险单约定“保险人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款向和未付保费。根据该约定，原告于2012年8月2日向被保险人光大银行广安街银行进行理赔，理赔金额共计38369.23元。其后光大银行广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1、个人贷款合同、贷款借据；2、平安个人消费信贷保证保险单；3、发放贷款转账明细；4、代扣保费授权委托书；5、被告还贷银行流水；6、索赔申请书；7、代偿债务通知书；8、代偿债务确认书。 被告孟建熊未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年6月13日，被告孟建熊与中国光大银行股份有限公司石家庄广安支行签订《个人贷款合同》，合同约定：“被告借款50000元，借款期限为36个月。按借款日中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，逾期按执行利率基础上上浮50%计收罚息”。后原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟建熊签订《平安个人消费信贷保证保险单》，合同约定：“被告每月向原告交保费1000元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。 借款合同签订后，2011年6月13日，中国光大银行股份有限公司石家庄广安支行将贷款50000元转至被告孟建熊银行卡62×××08的账户中。自2012年5月13日起被告不再履行借款合同约定的还款义务，原告于2012年8月2日向中国光大银行股份有限公司石家庄广安支行进行了理赔，金额为38369.23元，中国光大银行股份有限公司石家庄广安支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还款项。 以上事实有借款合同、保险单、发放贷款转账明细、代扣保费授权委托书、被告还贷银行流水、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务确认书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为本院认为，原告与被告签订的个人消费信贷保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，原告代被告偿还款后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。故此，原告的诉讼请求本院予以支持，被告应给付原告垫付代偿款38369.23元并支付保险费。原告主张被告承担违约金损失依法有据，应予支持，但合同约定按每日千分之一计算违约金明显过高，应当按照年利率24%为宜。原告向被告主张律师费本院不予支持。经本院合法传唤被告孟建熊未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告孟建熊返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款38369.23元。 二、被告孟建熊支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费用3700元。 三、被告孟建熊支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（违约金以理赔款及未付保费总和为基数，自2012年8月2日起按照年利率24%的标准计算至执行之日止）。 以上条款判决书生效后十日内履行。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费2575元，由被告孟建熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年七月八日 书 记 员  雷文阔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执417号 李倩、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1123号民事判决书，受理李倩申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1123号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6341号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈超，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈星竹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3290号被执行人：刘玉超，男，1999年10月13日生，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市成武县。江苏省昆山市人民检察院指控刘玉超犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初756号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2019)苏0583刑初756号刑事判决书，移送执行事项为：一、刘玉超处罚金人民币一千元；二、刘玉超继续退赔被害人张某、邹某、李某相应财产损失。其中，关于第一项内容，被执行人刘玉超于2020年6月28日自动履行罚金一千元；关于第二项内容，由于生效法律文书执行内容不明确，且本院刑事审判庭出具被害人张某、邹某、李某的涉案水果、腊肠等均已遗弃，故无法评估之书面情况说明，该项内容本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体，判处责令退赔的，应当明确退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有相关规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，移送执行的(2019)苏0583刑初756号刑事判决书中之刘玉超继续退赔被害人张某、邹某、李某相应财产损失，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，因此，该项内容予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条之规定，裁定如下：驳回江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初756号刑事判决书中之刘玉超继续退赔被害人张彩红、邹思文、李秀芝相应财产损失的执行请求。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十一日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初1170号 原告:陕西省西北通风机厂，住所地：陕西省西安市新城区东元西路甲字8号。 法定代表人：陈本谈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑜（系原告法人之子），男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：牛磊，陕西毕达律师事务所律师。 被告：西安华云电气电炉有限公司，住所地:西安市未央区常青二路10号第6幢4层10405号房。 法定代表人：罗永保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鑫，陕西陈兵律师事务所实习律师 原告陕西省西北通风机厂与被告西安华云电气电炉有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陕西省西北通风机厂于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西省西北通风机厂自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西省西北通风机厂撤回起诉。 案件受理费4431元，减半收取计2215.5元，由原告陕西省西北通风机厂负担。 审 判 长  左 杰 审 判 员  吕丰成 审 判 员  张 涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  光 远 书 记 员  张 茜 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执973号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段88号，统一社会信用代码915201122145903117T。负责人：张明海，该支行行长。被执行人：甘芝龙，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。本院在执行贵阳银行股份有限公司乌当支行与甘芝龙、贵州宏德置业有限公司借款合同纠纷一案中，执行中申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执973号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 胡 昊审 判 员 曾 浩二〇二〇年七月九日执行人员 蔡福平书 记 员 王梦娴
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初734号之一 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行。住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁。统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：李纳林，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所。 被告：林大登，男，1985年3月15日出生，汉族，住广西平果市。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告林大登融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行于2020年6月15日以其已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤回起诉。 案件受理费4428元，减半收取2214元，保全费1563元，共计5991元，经协商后由被告负担。 审 判 员 农绍经 二〇二〇年七月二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7182号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：何天才，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何天才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告何天才经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令何天才向川商公司支付贷款本金3300元、利息461.81元（以3300元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令何天才向川商公司支付逾期违约费用，暂计1452元（逾期利息以尚欠本金3300元为基数，按照年利率24%从2018年3月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令何天才承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，何天才通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何天才违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何天才仍未足额还款，已构成违约。 何天才未作答辩。 本院认为，2016年6月29日，何天才为购买价值4500元的华为手机向川商公司申请贷款3300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市中坝翔东通讯经营部，从2016年8月28日起每月28日还款，分期18期，月还款309元。同日，何天才与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，何天才与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何天才收到江油市中坝翔东通讯经营部向其交付的价值4500元的华为手机一部，并指定江油市中坝翔东通讯经营部为贷款资金收款人。同日，何天才在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后何天才未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何天才应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3300元计算，借期内利息计461.8元。川商主张借期内利息461.81元，本院在461.8元的范围内予以确认。另，因何天才未归还任何款项，故本院确认，何天才应归还川商公司借款本金3300元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月1日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3300元为本金，按照年利率24%，自2018年3月1日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何天才于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3300元； 二、何天才于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息461.8元、逾期利息（以3300元为本金，按照年利率24%，自2018年3月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由何天才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏