黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初59号原告：赵以生，男，1952年2月9日出生，汉族，同江市乐业镇草莓基地工程保管员、现场管理员，住同江市。委托诉讼代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。被告：李道光，男，1986年1月5日出生，汉族，出租车司机，住同江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码：91230800MA195LR97B，住所地佳木斯市向阳区临江花园社区滨江路111号观江国际综合楼C栋。负责人：崔海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为撤诉、反诉，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司同江支公司，统一社会信用代码：912308818298700834，住所地同江市西区大直路52号。负责人：杨晓冬，该公司经理。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。原告赵以生与被告李道光、中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司同江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵以生及其委托诉讼代理人王新伟、被告李道光、被告中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）的委托诉讼代理人孙凌冰、被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司(以下简称“人民财保同江公司”)的委托诉讼代理人李振宏到庭参加诉讼。因疫情、鉴定原因，扣除审限115日。本案现已审理终结。原告赵以生向本院提出诉讼请求：1.要求被告李道光赔偿医疗费36216.09元、住院伙食补助费4500元（45日×100元）、营养费4500元（90日×50元）、误工费20000元（5个月×4000/月）、护理费17850元（45日×2人×170元/日+15日×170元/日）、鉴定费2400元、精神损害金5000元、物品损失2060元（包含衣服530元、鞋350元、手表1060元、拐杖120元）等各项损失合计92526.09元；2.要求被告中华联合财保公司、人民财保同江公司在各自保险限额内与被告李道光承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告依法承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿二次手术费用合计9542.47元，包括医疗费8196.17元、拍片费用119元、检查费用527.30元、伙食补助费700元。事实与理由：2019年9月6日晚18时许，原告赵以生在同江市乐业镇同江盛兴粮食贸易有限公司门前公路由南向北靠右侧徒步行走，被后面同方向由被告李道光驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车撞倒，致原告受伤住院治疗。本次交通事故经交警部门认定，李道光负本起事故的全部责任。被告李道光驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合财保公司投保了机动车强制保险，在被告人民财保同江公司投保了机动车商业第三者险。原告受伤后被送到同江市人民医院治疗，住院治疗45日，花费医疗费36216.09元,二次手术治疗7日，花费手术费及检查费用合计8842.47元。事故发生后，原告与被告协商未果，故诉至法院。被告李道光辩称，不同意赔偿，其已投保交强险和商业险，应由保险公司承担，二次手术费用由保险公司承担。被告中华联合财保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，黑Ｄ×××××号车辆在其公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内，同意在合理合法的基础上承担保险责任，不同意承担本案的诉讼费及鉴定费，也不同意承担原告主张的误工费及精神损害金，其公司在原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费范围内只承担10000元的限额，对于二次手术费用已超出交强险10000元限额，不同意承担。被告人民财保同江公司辩称，涉案车辆在其公司投保了第三者责任保险，限额为300000元，事故发生在保险期内，其公司同意依法理赔，但不同意承担连带责任，也不同意承担诉讼费、鉴定费、精神损害金，对于二次手术费用同意依法理赔。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、交通事故认定书一份（复印件）。证明被告李道光驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定，被告李道光对本起事故负全部责任，原告无责任。经庭审质证，被告李道光对该份证据的真实性及证明问题均无异议。经庭审质证，被告中华联合财保公司对该份证据的真实性及证明问题均无异议。经庭审质证，被告人民财保同江公司对该份证据的真实性及证明问题均无异议；虽然原告提供的是复印件，但经被告李道光确认其公司对该证据没有异议。本院经审查认为，该份证据能够证明赵以生所主张的事实，本院对该份证据予以采信。证据二、住院病案一份、住院费用汇总清单一份、住院医疗费票据六张、诊断书一份。证明赵以生因本起交通事故受伤住院45日，花费医疗费金额的事实。经庭审质证，被告李道光对该组证据的真实性及证明问题均无异议。经庭审质证，被告中华联合财保公司对该组证据的真实性没有异议，原告依据该组证据主张医疗费金额已经超过交强险10000元的限额，超过部分其公司不承担。经庭审质证，被告人民财保同江公司对该组证据的真实性没有异议，日期为2020年1月19日门诊费票据与本案的关联性有异议，该费用发生时间超过了医疗终结时间，应不予支持。本院经审查认为，该组证据中日期为2020年1月19日门诊费票据系骨科门诊检查费用，与本案原告受伤部分具有关联性，该组证据能够证明原告所主张的事实，本院对该组证据予以采信。证据三、同江市公安局鉴定文书一份、佳木斯大学司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。证明事故发生后对原告身体伤害进行鉴定的事实，花费鉴定费用2400元。经庭审质证，被告李道光对佳木斯大学司法鉴定意见书、鉴定费票据无异议，同江市公安局鉴定文书不应采信，误工费不应支持。经庭审质证，被告中华联合财保公司对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议；针对佳木斯大学司法鉴定意见书鉴定结论为原告不构成伤残，所以不同意承担精神损害金，原告鉴定的误工期与本案没有关联性，原告年龄已超过60周岁，其公司不同意承担误工费。经庭审质证，被告人民财保同江公司对佳木斯大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书没有异议，对同江市公安局刑技大队鉴定文书与本案的关联性有异议，因本案已经在佳木斯大学司法鉴定中心重新鉴定，原鉴定文书不具备法律效力。本院经审查认为，该组证据能够证明赵以生所主张的事实，本院对该组证据中佳木斯大学司法鉴定意见书、鉴定费票据予以采信，同江市公安局鉴定文书因本案已经重新委托进行司法鉴定，该文书已不具备证明力，本院对该份鉴定文书不予采信。证据四、工资表四份、原告与用工单位同江博星农业科技有限公司签订的用工协议书一份。证明原告月工资为4000元，其工作职责为建设工程的工地、工程保管员和现场管理，用工期间为2019年6月3日至2020年3月中旬，原告主张的误工费应当按此标准支付。经庭审质证，被告李道光对该组证据真实性有异议，不同意支付误工费。经庭审质证，被告中华联合财保公司对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，原告应当提供在劳动部门备案的劳动合同，同时还要提供原告的社保关系证明，并且原告年龄已经超过60周岁，达到了法定的退休年龄，用工协议书约定雇佣期间为2019年6月至2020年3月，根据东北地区的天气进入11月份到12月左右工地无法施工，所以博星农业公司也就没有必要雇佣原告工作，因此该用工协议书不具有真实性。经庭审质证，被告人民财保同江公司对该组证据的真实性、关联性、证明问题均有异议，该证据不能证明用工单位是否存在，用工协议是否合法，约定的工资是否实际发放，是否有原告因交通事故受伤而减少了收入，因此，对该组证据应不予采信。本院经审查认为，原告未能提供其他证据佐证该组证据的真实性，本院对该组证据不予采信。证据五、住院费用汇总清单一份、门诊票据两张、住院医疗票据一张、诊断书一份。证明原告支出二次手术费用的事实。经庭审质证，被告李道光对该组证据的真实性无异议。经庭审质证，被告中华联合财保公司对该组证据的真实性没有异议，所证实内容与其公司无关，不发表意见。经庭审质证，被告人民财保同江公司对该组证据的真实性没有异议，但原告应当提供住院病案，以确定住院时间及本次住院与本案是否有关联性。本院经审查认为，该组证据能够证实原告二次手术费的金额，且原告庭后亦提交了住院病案佐证该组证据的真实性及关联性，本院对该组证据予以采信。被告李道光、中华联合财保公司、人民财保同江公司除当庭陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2019年9月6日晚18时许，原告赵以生在同江市乐业镇同江盛兴粮食贸易有限公司门前公路由南向北靠右侧徒步行走，被后面同方向由被告李道光驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车撞倒，致原告受伤住院治疗。本次交通事故经交警部门认定，李道光负本起事故的全部责任。被告李道光驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合财保公司投保了机动车强制保险，在被告人民财保同江公司投保了机动车商业第三者险，限额为300000元。原告受伤后被送到同江市人民医院治疗，住院治疗45日，花费医疗费36216.09元。经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定：1.赵以生右侧肩胛骨骨折，右侧第3肋骨骨折，右足内侧楔骨、中间楔骨、第1-3跖骨骨折，右腓骨上段骨折，与右肩部、胸部、右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2.赵以生所受损伤，行内固定术等治疗，目前内固定物固定在位，需保留内固定物取出术之机会。3.赵以生所受损伤，误工期限应为伤后150日；护理期限应为伤后60日，护理人数不少于1人；营养期限为伤后90日（含内固定物取出术之误工、护理及营养期）。诉讼过程中，原告进行二次手术治疗，住院7日，花费医疗费8196.17元、拍片费用119元、检查费用527.30元。原告与被告对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。本院认为，被告李道光驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车在交通事故中造成了赵以生受伤的后果，经交警部门对该起交通事故认定，李道光对本起事故负全部责任。中华联合财保公司、人民财保同江公司作为黑Ｄ×××××号小型轿车交强险、商业第三者责任保险的保险人，依法应在“交强险”及“商业三者险”限额内对赵以生承担保险赔偿责任，超出保险赔偿范围内的其他损失由被告李道光赔偿。赵以生要求的医疗费45058.56元有相关病历、诊断证明、医疗费票据及明细等证据证实，本院予以确认；伙食补助费根据住院记录赵以生住院52日，按规定以100元／日计算为5200元；营养费按照每人每日50元计算，期限以法医鉴定90日为准4500元（90日×50元／日）；护理费以法医鉴定护理期60日、护理人数不少于1人为准，因赵以生未能提供护理人员的收入证明，应当参照2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员工资标准计算，而原告主张的每日170元未超出该标准，因此，护理费17850元（45日×2人×170元/日+15日×170元/日）予以确认；关于原告主张按每月4000元赔偿误工费的问题，其未能提供充分证据证明其收入情况，应当参照2019年度行业门类中的“农、林、牧、渔业”标准计算，即误工费为13049.59元（31754元÷365日×150日），关于被告中华联合财保公司辩称原告年龄已超过60周岁不应支持误工费的辩解意见，原告年龄虽已超过60周岁，但未丧失劳动能力，法律亦未禁止60周岁以上老人不得从事劳动活动增加收入，因此，本院对该辩解意见不予采纳；关于原告主张的精神损害金5000元的请求，因其伤情尚未达到残疾等级标准，依法不予支持；关于原告主张的物品损失2060元（包含衣服530元、鞋350元、手表1060元、拐杖120元），因其未能提供证据予以证明，但衣物、鞋、拐杖等确系必要发生的费用，本院酌定500元，对于其他物品损失不予支持。综上，赵以生在此次交通事故所受损失项目应为：医疗费45058.56元、伙食补助费5200元、护理费17850元、误工费13049.59元、营养费4500元、物品损失500元、鉴定费2400元，合计88558.15元。根据有关规定，上述赔偿项目由中华联合财保公司在“交强险”范围内赔偿赵以生医疗费10000元、护理费17850元、误工费13049.59元、物品损失500元、鉴定费2400元，合计43799.59元。人民财保同江公司在“商业三者险”限额内对剩余医疗费35058.56元、伙食补助费5200元、营养费4500元共计44758.56元进行赔偿。因原告的上述赔偿项目总金额未超出交强险及商业三者险赔偿限额，被告李道光依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律问题的若干意见》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵以生各项赔偿合计43799.59元；二、中国人民财产保险股份有限公司同江支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵以生各项赔偿合计44758.56元；三、驳回原告赵以生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由原告赵以生负担165.5元，中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担447元，中国人民财产保险股份有限公司同江支公司负担559.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二〇年七月二十二日书记员  顾楠