天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初8008号原告：刘莹，女，1984年3月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被告：刘小芳，女，1974年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡会信，天津则立律师事务所律师。被告：李仕川，男，1969年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘小芳（李仕川之妻），基本情况同前。原告刘莹与被告刘小芳、李仕川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹及委托诉讼代理人肖凯超，被告刘小芳及委托诉讼代理人胡会信，被告李仕川及委托诉讼代理人刘小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款本金300000元；2.判令二被告共同给付原告自2017年5月14日至2019年9月2日逾期利息86800元(以300000元为本金，按照年利率24%的标准，）；3.判令二被告按照上述标准共同给付原告自2019年9月3日至实际给付之日逾期利息；4.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘小芳系同事关系，二被告为夫妻关系。被告刘小芳自2017年5月份开始，因资金周转困难，陆续找原告借款，借款金额达300000元整。被告刘小芳书面承诺于2019年6月30日前连本带息足额归还，并承诺按照年利率30%支付利息，但时至今日未能履行承诺，借款未能如期偿还。而且刘小芳在接受公安部门调查时承认所欠款项已经用于家庭生活消费所需，故上述债务应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。刘小芳辩称，对借款事实没有异议，但该借款已经偿还完毕，请求法院驳回原告诉请。李仕川辩称，本人知道上述借款的事情，但不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告刘小芳存在借贷关系。二被告为夫妻。原告为证实其主张向本院提交了被告刘小芳书写的借条，“本人刘小芳（身份证5105251974××××××××）向刘莹借款人民币30万元整，用于房金城做自行车生意资金周转，房金城身份证号（120113196501115212）还款日应2019年6月30日之前归还。借款人刘小芳，落款时间2017年6月。”在该份借条的左下方处加载“以上人民币30万元整由于房金城生意资金周转不开为由至今未给，所以此款至今未给刘莹。落款刘小芳，2019.8.2日。”原告还提交了被告刘小芳于2019年8月21日书写的情况说明，“本人刘小芳（身份证号5105251974××××××××）向刘莹借款人民币30万元整，用于房金城做自行车生意资金周转，房金城身份证号（120113196501115212）。还款日应2019年6月30日归还，约定年利息30%，自借款日起，一共结了利息7万9千元整，自2018年9月份之后房金城就没给过利息。说明人刘小芳，2019.8.21日”。此外，原告证实其在2017年5月13日通过名下的中国工商银行的借记卡（卡号为62×××14）向刘小芳账户转账140000元。同日，原告又以支付宝的形式转给刘小芳160000元。庭审中，被告刘小芳对转账事实不表异议。对于原告提交的上述书证，被告刘小芳承认是其本人所写，但不认可书写的内容，主张上述借款经原告的授意已经于2017年8月向案外人陈曼萍还款330000元，完成了还款义务。原告对被告刘小芳已经还款的抗辩不予认可，但是承认收取了被告刘小芳支付的利息79000元。另查，原告刘莹于2019年8月2日拨打110报警，称其钱款被案外人房金城诈骗。天津市公安局河西分局梅江派出所接到报警后，经审查未予立案。梅江派出所在审查期间对本案被告刘小芳进行询问，刘小芳自认其一共转给房金城2000000元，包含刘莹的1300000元，房金城已经给她转回2420000元，但刘小芳未还给刘莹，其中420000元用于买车及日常消费，2000000元本金中，刘小芳大概花销700000元，也是用于日常的消费及购车。本院认为，原告主张被告刘小芳向其借款，提供了被告刘小芳书写的借条、情况说明及原告给被告刘小芳的转账记录，被告刘小芳对转账金额没有异议，也确认上述书证是其书写，故原告提供的证据能够充分证实原、被告之间的借贷关系成立，借款数额为300000元。且被告刘小芳在2019年8月21日书写的情况说明中载明，还款日期为2019年6月30日，利息自借款之日起算，利率为30%，被告已经向原告支付利息金额79000元。至于刘小芳抗辩已经将上述300000元还清，与本案事实不符，本院不予采信。第一，刘小芳在其书写的借条和情况说明中均承诺上述300000元于2019年6月30日之前归还，其中情况说明的落款时间为2019年8月21日，但是刘小芳在庭审中抗辩上述300000元已经于2017年8月还清，该还款时间早于情况说明的书写时间。第二，被告刘小芳主张上述300000元的还款是经过原告的授意将330000元还给案外人陈曼萍。被告刘小芳提交了其与刘莹之间的微信聊天记录证实原告授意其将款项打给陈曼萍，经质证原告认可上述微信号及原告的语音聊天，但是认为被告刘小芳提交的微信聊天记录内容不完整，对证据的真实性不予认可。被告刘小芳对自己的抗辩意见不能提供证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告刘小芳偿还300000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方书面约定年息为30%，原告自愿调整为24%，符合法律规定，本院予以照准。自借款次日2017年5月14日至2019年5月13日，被告刘小芳应付原告利息144000元，已经支付79000元，尚欠65000元。被告还应自2019年5月14日至实际支付之日，按照上述标准，向原告支付利息。本案诉争的300000元债务，虽然被告李仕川表示在借款时其并不知情，但是被告刘小芳自认在上述款项由案外人房金城向其偿还后，其并未归还原告刘莹，而是用于日常的生活消费及购车，则上述债务应视为二被告夫妻的共同债务，被告李仕川对上述借款本息负有共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘小芳、李仕川共同偿还原告刘莹借款本金300000元；二、本判决生效后十日内，被告刘小芳、李仕川共同偿还原告刘莹自2017年5月14日至2019年5月13日尚欠利息65000元；三、本判决生效后十日内，被告刘小芳、李仕川应以300000元本金为基数，按照年利率24%的标准，共同偿还原告刘莹自2019年5月14日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8287元，案件保全费2849元，合计11136元，由被告刘小芳和李仕川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤审 判 员  周 宁人民陪审员  李文刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。