文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5086号原告：张士俊，男，1936年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张飞，男，1964年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张明，男，1967年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张琴，女，1961年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。四原告之委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：朱君，男，1986年4月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市。负责人：陈惠兵，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告张士俊、张飞、张明、张琴诉被告朱君、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司(以下简称人寿财险海门市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告张士俊、张飞、张明、张琴之委托诉讼代理人唐燕萍、被告朱君、被告人寿财险海门市支公司之委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【张士俊、张飞、张明、张琴诉称】交通事故基本事实时间2019年11月6日8时30分许地点上海市崇明区庙镇庙南村XXX号十字路口处事故的当事人张琴骑驶电动自行车钱秀珍电动自行车乘坐人朱君驾驶牌号为苏F1XXXX重型自卸货车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人人寿财险海门市支公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定朱君负事故主要责任，张琴负事故次要责任，钱秀珍不负事故责任张士俊、张飞、张明、张琴向本院提出诉讼请求：下列损失由人寿财险海门市支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除日用品费、代理费外按责由被告人寿财险海门市支公司在商业三者险范围内继续赔偿，不足部分由朱君按责承担，总计434002.50元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费146396.50元凭票据住院伙食补助费520元20元/天×26天营养费1520元40元/天×38天死亡赔偿金165975元33195元/年×5年精神损害抚慰金50000元50000元×100%家属处理事故误工费3720元2480元/月÷2×3人护理费3320元26天2600元+12天×60元/天丧葬费52588元按高院相关标准主张衣物损失费500元酌情主张交通费1000元酌情主张日用品费463元凭票据代理费8000元【朱君、人寿财险海门市支公司辩称】关于诉称人寿财险海门市支公司朱君交通事故基本事实无异议交警部门责任认定事故车辆投保情况具体赔偿项目承担同意在保险范围内赔偿原告合理损失保险之外损失均请法院依法判决为受害人垫付费用无现金20000元，要求在本案中一并处理与受害人折抵款项无医疗费金额认可144759.70元，原告当庭提交的医疗费由法院审核，要求扣除10%非医保保险之外损失均由法院依法判决住院伙食补助费受害人在ICU抢救期间不产生伙食费，不认可营养费不认可死亡赔偿金认可精神损害抚慰金因驾驶员承担刑事责任故不认可家属处理事故误工费认可护理费受害人在ICU抢救不需要护理，具体由法院依法判决丧葬费认可衣物损失费不认可交通费认可500元日用品费不认可代理费不属于保险理赔范围【本院认定事实】(一)查明事实交通事故基本事实时间2019年11月6日8时30分许地点上海市崇明区庙镇庙南村XXX号十字路口处当事人张琴骑驶电动自动车钱秀珍电动自行车乘坐人朱君驾驶事故车辆事故经过两车发生碰撞事故后果车辆损坏，钱秀珍跌地受伤经抢救无效于2019年12月14日死亡事故车辆投保情况被告人寿财险海门市支公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和100万元不计免赔的商业三者险交警部门责任认定朱君负事故主要责任，张琴负事故次要责任，钱秀珍不负事故责任鉴定经过鉴定机构复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见钱秀珍符合交通事故损伤后，继发坠积性肺炎及双肾大量蛋白管形成，最终因呼吸及肾功能衰竭而死亡丧葬时间钱秀珍的遗体于2019年12月19日在上海市崇明区殡仪馆火化户籍类别农村户籍家属身份受害人钱秀珍系原告张士俊妻子，两人育有二子一女，即三原告张飞、张明、张琴，钱秀珍父母均已去世诉讼支出2020年4月20日张士俊、张飞、张明、张琴支出代理费8000元(二)当事人的陈述意见本案审理中，张士俊、张飞、张明、张琴认可被告朱君事发后垫付20000元，同意在本案中一并处理。【本院认为】张士俊、张飞、张明、张琴主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。依据保险限额及辩称意见，人寿财险海门市支公司在保险范围内按责承担除代理费、日用品费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人朱君按责承担。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费经审核，金额无误，另扣除非医保无法律依据146396.50元交强险医疗费限额赔偿10000元，死亡赔偿金限额赔偿110000元(含精神损害抚慰金40000元)，财产损失限额赔偿300元，合计120300元；商业三者险范围内按责承担293139.50元中的80%即234511.60元，保险范围内合计赔偿354811.60元。住院伙食补助费20元/天×26天520元营养费受害人发生事故后送医院抢救，住院期间确实需要营养维持生命，住综合ICU期间鼻饲费用已计入医药费中，出院后存活12天，结合出院医嘱中载明需加强营养，故产生一定营养费具有合理性240元(20元/天×12天)死亡赔偿金人寿财险海门市支公司无异议165975元(33195元/年×5年)精神损害抚慰金50000元×100%×80%40000元家属处理事故误工费人寿财险海门市支公司无异议3720元护理费经审核，受害人住院26天花费护理费2600元，其在发生事故后送医抢救，为生存所需产生护理费，且出院医嘱中载明需加强护理，故原告主张具有合理性3200元(2600元+50元/天×12天)丧葬费符合相关赔偿标准52588元衣物损失费酌定300元交通费酌定500元日用品费有相应票据支持463元非保险范围，朱君按责承担80%即370.40元代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素7000元非保险范围且已考虑事故责任，朱君全额承担综上所述，被告人寿财险海门市支公司在交强险范围内赔偿四原告损失120300元(含精神损害抚慰金40000元)，在商业三者险限额内按责赔偿四原告损失234511.60元，合计354811.60元。被告朱君按责赔偿四原告日用品费370.40元及代理费7000元，合计损失7370.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士俊、张飞、张明、张琴损失354811.60元；二、被告朱君赔偿原告张士俊、张飞、张明、张琴损失7370.40元，与被告朱君事发后垫付的20000元相折抵，原告张士俊、张飞、张明、张琴于本判决生效之日起十日内应返还被告朱君12629.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取计3905元，由原告张士俊、张飞、张明、张琴负担533元，被告朱君负担3372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年七月二十日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿。本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。