wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1863号 原告：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县松城街道龙首路95号。 负责人：江雅华，该支行行长。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：连峰，男，1987年7月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行（以下简称工商银行霞浦支行）与被告连峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行霞浦支行委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告连峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令连峰偿还工商银行霞浦支行借款本金506343.08元、利息8380.75元，及支付自2020年2月26日起至款项还清之日止以本金506343.08元为基数按《个人购房借款／担保合同》确定的标准计算利息、罚息、复利；2.判令连峰承担工商银行霞浦支行为实现债权支付的律师代理费2300元；3.判令工商银行霞浦支行对连峰提供的抵押物即坐落于福建省霞浦县房地产以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。庭审中，工商银行霞浦支行变更第一项诉讼请求为：判令连峰偿还工商银行霞浦支行借款本金502737.65元、利息14735.04元，及支付自2020年7月26日起至款项还清之日止以本金502737.65元为基数按《个人购房借款／担保合同》确定的标准计算利息、罚息、复利。事实与理由：连峰因购买坐落霞浦县地产缺乏资金向工商银行霞浦支行借款。2013年11月，工商银行霞浦支行与连峰就借款事宜签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：借款金额为人民币630000元，期限240个月，自2013年11月25日至2033年11月25日止；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。借款由连峰提供其名下坐落于福建省霞浦县房地产作为抵押，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述手续办妥后，工商银行霞浦支行根据合同约定支付借款，履行了借款支付义务。起初连峰尚能按时还款，但近来已连续多期没有按时偿还相应的借款本息。工商银行霞浦支行多次催讨未果，遂诉至法院。 连峰未作答辩。 工商银行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。连峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。工商银行霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对工商银行霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，工商银行霞浦支行与连峰之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。工商银行霞浦支行已经依约向连峰账户发放借款630000元，连峰未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。工商银行霞浦支行主张连峰偿还借款本金502737.65元、利息14735.04元，及支付自2020年7月26日起至款项还清之日止以本金502737.65元为基数按《个人购房借款／担保合同》确定的标准计算利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。工商银行霞浦支行主张连峰支付其为实现本案债权而支出的律师代理费2300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。连峰为上述债务提供其房产进行抵押，并办理了抵押登记，工商银行霞浦支行对上述房产享有抵押权。因此，工商银行霞浦支行主张对连峰名下坐落于福建省霞浦县房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述债务优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。连峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连峰应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司霞浦支行借款本金502737.65元、利息14735.04元，及支付自2020年7月26日起至款项还清之日止以本金502737.65元为基数按《个人购房借款/担保合同》确定的标准计算的利息、罚息、复利； 二、连峰应于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司霞浦支行为实现本案债权而支付的律师代理费2300元； 三、若连峰未按期偿还上述第一、二项欠款，则中国工商银行股份有限公司霞浦支行有权以连峰名下的位于福建省霞浦县房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9065元，减半收取为4532.5元，由连峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初346号 原告：方立源，男，1983年8月2日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：陈世有，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告方立源与被告陈世有追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方立源到庭参加诉讼，被告陈世有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方立源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付垫付款72234.76元及自2018年5月14日起至2020年3月13日止按月利率10.125‰计算的利息16090.29元，本息合计88325.29元，从2020年3月14日起至归还全部代偿款之日止按月利率10.125‰计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告方立源变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿付垫付款72234.76元及自2018年5月14日起至归还全部代偿款之日止按年利率6％计付利息。事实和理由：根据（2015）上民二初字第226号民事调解书，原告方立源对被告陈世有欠案外人中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行）借款50000元的借款本息承担连带清偿责任。因被告陈世有未按调解书确定时间履行还款义务，案外人农行上犹支行从原告在该行的帐户中直接划扣了72234.76元用于归还被告陈世有的借款本息。原告方立源代被告陈世有清偿借款后，被告陈世有至今未向原告归还该代偿款项。 被告陈世有未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告方立源围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、（2015）上民二初字第226号民事调解书、农行上犹支行银行卡交易明细清单、上犹县人民法院执行结案通知书等证据材料，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告陈世有向案外人农行上犹支行借款50000元，原告方立源自愿为该借款本息承担连带责任保证。借款后，被告陈世有归还了部分借款利息。案外人农行上犹支行于2015年7月9日诉至本院，后经本院主持调解双方达成调解协议，并出具（2015）上民二初字第226号民事调解书。因被告陈世有未按民事调解书确定期限履行还款义务，原告于2018年5月11日、5月13日分两次代被告陈世有偿还到期借款本息1351.26元和70883.50元，合计72234.76元。原告方立源向被告陈世有追偿无果，遂于2020年3月16日诉至本院并提出判请如前。 本院认为，被告陈世有未按民事调解书确定期限履行还款义务，原告方立源代被告偿还到期借款本息72234.76元，原告方立源履行代偿责任后，有权向被告陈世有进行追偿。因被告陈世有未能及时归还原告方立源代为偿还的款项，现原告方立源要求2018年5月14日起按年利率6％计付利息，符合法律规定，应以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世有于判决生效后三十日内偿还原告方立源为其代偿的贷款本息72234.76元，并从2018年5月14日起至还清之日止按年利率6％计付利息，随本付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2008元（原告已预交），由被告陈世有承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  曾祥盛 人民陪审员  许兴来 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2652号原告：甘肃道成建筑科技有限公司。法定代表人：曹宏武,系该公司总经理。被告：和创新天（北京）环保科技有限公司。法定代表人：向保刚，系该公司执行董事。甘肃道成建筑科技有限公司与和创新天（北京）环保科技有限公司合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后，原告甘肃道成建筑科技有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃道成建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃道成建筑科技有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1080元，由原告甘肃道成建筑科技有限公司负担。审 判 员 姚  霞人民陪审员 ??吴玉人民陪审员 ?卢玉环二〇二〇年七月九日书 记 员 潘  杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5235号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张文璇，女，1994年10月14日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市元氏县，住河北省邢台市巨鹿县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告张文璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告张文璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币21845.22元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8447.24元（按照月息2%自2018年9月18日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3961063582001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计30292.46元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告张文璇未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月18日，原、被告签订合同编号：3961063582001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金24000元，分期期数24期，每月还款1417.14元，每月还款日18日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告张文璇转款24000元，被告张文璇未依约履行还款义务。被告张文璇仅支付期款至2018年8月18日，被告张文璇尚欠原告捷信消费借款本金21845.22元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告张文璇未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告张文璇偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告张文璇偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告张文璇签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为8344.87元（21845.22*0.02*19.1=8344.87元，2018年9月18日到2020年4月20日共计19.1个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告张文璇于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金21845.22元、利息8344.87元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，因适用简易程序减半收取计279元，由被告张文璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5979号                   原 告              陈茂林，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县文明铺镇。      欧镒，女，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区永乐乡。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告陈茂林、欧镒与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.12条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告陈茂林、欧镒电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年3月5日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告陈茂林、欧镒的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3798号上诉人（原审原告、案外人）：杨辉，男，汉族，1957年4月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：朱小云，女，汉族，1987年5月10日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：南辉明、王余辉，贵州乐正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：谢春贵，男，汉族，1976年9月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人杨辉因与被上诉人朱小云、谢春贵案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初1138号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人杨辉预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年七月十七日法官助理黄艳法务助理陈玉娇书记员龙真扬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初305号原告：朱喜兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡建新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告朱喜兰与被告蔡建新民间借贷纠纷一案，依法由审判员康莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱喜兰到庭参加了诉讼，被告蔡建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告朱喜兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元，自2018年5月6日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2018年5月，被告蔡建新以资金周转为由向原告朱喜兰借款15000元，双方口头约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告蔡建新未予偿还，故原告诉至法院。原告朱喜兰为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明被告蔡建新向原告朱喜兰借款10000元的事实；2、欠条1份，拟证明被告蔡建新欠原告朱喜兰5000元的事实。被告蔡建新未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告朱喜兰提供的证据进行审查后认为，原告朱喜兰提供的证据1、2，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年5月6日，原告朱喜兰与被告蔡建新就双方的借款进行结算，被告蔡建新向原告朱喜兰出具借条和欠条各1份，分别载明：“借条今借到朱喜兰人民币壹万元整（￥10000元）一年还清是实蔡建新2018.5.6号”、“欠条今欠到朱喜兰人民币伍千元（￥5000）一年还清蔡建新2018.5.6”。借款到期后，原告朱喜兰多次向被告蔡建新催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告朱喜兰放弃要求被告蔡建新支付利息的诉讼请求。本院认为,本案系民间借贷纠纷：2018年5月6日，原告朱喜兰与被告蔡建新就双方的借款进行结算，被告蔡建新向原告朱喜兰出具借条和欠条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告蔡建新未按约定履行偿还义务，系违约，应当承担违约责任。故原告朱喜兰要求被告蔡建新偿还借款和欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告朱喜兰放弃要求被告蔡建新支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。被告蔡建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡建新在本判决生效后十五日内偿还原告朱喜兰借款及欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，公告费560元，两项合计736元，由被告蔡建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  康 莎人民陪审员  谢金良人民陪审员  李正荣二〇二〇年七月三日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1857号原告:滁州市琅琊迈步体育用品店,住所地安徽省滁州市三八巷77号(兴隆花园)14幢(店铺)137室,统一社会信用代码92341102MA2Q46ET9H。经营者:高红喜,男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告:顾少联,男,1983年10月25日出生，汉族,户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市琅琊迈步体育用品店（以下简称迈步用品店）与被告顾少联买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告迈步用品店及其委托诉讼代理人胡宏梅，被告顾少联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迈步用品店向本院提出诉讼请求：判令顾少联支付健身器材款24750元，并由顾少联承担本案诉讼费用。事实与理由：高红喜与顾少联是朋友关系,2019年9月份顾少联找到高红喜,从迈步用品店处购买了6台跑步机、3台动感单车,货款一共是69750元，顾少联支付了45000元,尚欠24750元,高红喜多次索要,顾少联均以是帮其朋友购买为借口拖延不还,现迈步用品店急需资金周转,为了维护其合法权益,特诉至法院请求依法支持诉请。顾少联未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，顾少联联系高红喜，从迈步用品店处购买了6台跑步机，顾少联尚欠跑步机尾款21000元。迈步用品店按顾少联要求送了3台动感单车到指定地点。上述事实有迈步用品店举证的通话录音光盘及书面材料、微信聊天记录打印件及转账记录及双方在问话笔录、迈步用品店在庭审笔录中的陈述在卷证实。本院认为：迈步用品店为顾少联跑步机事实清楚，顾少联拖欠跑步机尾款21000元属实，顾少联应积极支付该款。迈步用品店为顾少联送了3台动感单车，但迈步用品店未举证充足证据证明该三台动感单车的货款数额，顾少联亦不认可，本院对迈步用品店要求顾少联支付三台动感单车的货款3750元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾少联于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊迈步体育用品店跑步机货款21000元；二、驳回原告滁州市琅琊迈步体育用品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告滁州市琅琊迈步体育用品店负担32元，由被告顾少联负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年七月二十九日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执843号申请执行人罗某某，男，汉族，1965年12月19日出生，住遂川县。被执行人吴某，男，汉族，1991年2月23日出生，住遂川县。罗某某申请吴某劳务合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗某某以届时申请参与被执行人房产拍卖款分配为由向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋云南
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1654号 原告：王术青，女，1954年4月1日生，汉族，农民，住吉林省。 被告：任淑霞，女，1976年7月10日生，汉族，农民，住吉林省。 被告：张伟琪，男，1998年4月16日生，汉族，农民，住吉林省。 原告王术青与被告任淑霞、张伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王术青到庭参加诉讼，被告任淑霞、张玮琪经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 王术青向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿付欠款总计66000元及利息32040元;2.请求判令二被告支付诉讼费用。事实与理由：被告张大娟与被告张伟琪系父子关系,原告王术青与二被告系同村居民。2014年1月24日被告张大娟与妻子任淑霞（曾用名任秀侠）以家庭生活急需为由在原告处借款23000元，欲用于家庭共同生活，被告收到原告借款后为原告出具借据一枚,并约定利息月利率1.5分，截止起诉之日利息24840元。2016年4月10日被告张伟琪与其母亲任秀侠以同样理由在原告处借得人民币10000元,收到借款后被告张伟琪与任秀侠为原告出具欠据一枚，约定利息月利率2分，截止起诉之日利息7200元。2017年5月20日被告张大娟、张伟琪与任秀侠以同样理由在原告处借得人民币33000元,被告收到以上款项后为原告出具借据一枚。以上总计原告借款给被告66000元,现原告多次向被告主张以上欠款,被告以各种理由推脱至今,无奈,原告依据《民事诉讼法》、《合同法》相关法律、法规之规定，诉至贵院，恳请法院查明情况支持原告诉讼请求。 任淑霞未答辩，未到庭。 张伟琪未答辩，未到庭。 经审理查明：任淑霞与张玮琪为母子关系。1.2014年1月24日，被告任淑霞到王术青家中借款2万元，约定在当年阳历年前还清，3000元为借期内利息，如超过一个月，按月利1.5分计算利息，被告任淑霞以张大娟（任淑霞丈夫）、任秀侠的名义出具了借据一枚，“张大娟、任秀侠借王术青23000元贰万叁仟元，到羊历年还清，过一个月1分5立息。借款人张大娟、任秀侠，经手人王术青，经手人孙纯。”在1分5立息后有一曲线后面写“2分利息”，王术青认为是随便填的，与本案无关。经手人处的签字及指纹都是任淑霞填写并加印的，王术青及孙纯的签字也是任淑霞写的，但是王术青和孙纯本人加印的指纹。任淑霞未在约定时间内还款，只是在2015年初偿还了3000元利息；2.2016年4月10日，任淑霞、张玮琪来到王术青家中，借款1万元，由张玮琪为王术青出具欠据一枚，“2016年张大娟台款王树青1万元整，利息2分，到阳历年还其过个月1分2，经手人：王树清，欠款人：任秀侠、张玮琪，220724199804162015、220724197812246017。”王术青称利息为2分指的是年利率，1分2为月利率；3.2017年5月20日（农历4月25日），任淑霞、张玮琪再次来到王术青家中，借款3万元，到农历5月25日还清，借期内利息3000元，具体是张玮琪还是任淑霞出具的借据，王术青记不清楚，“2017年阳历5月20日，农历4月25日，阳历5月20日，张大娟借王树青3万3千元到农历5月25日还清，借款人任秀侠、张玮琪、张大娟，中间人万侠，王术青，收款人王术青。”中间人万侠已去世，借据中未对逾期利息进行约定。任淑霞于2018年偿还王术青2000元，其余款项未予偿还。 以上事实有原告提交的借据二枚、欠据一枚、介绍信一枚等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案为自然人之间的借款合同纠纷，为实践性合同，即合同的成立是以交付了借款为要件。本案中任淑霞在王术青处借款，并出具了借据及欠据，王术青将款项支付给了被告任淑霞，任淑霞就应当按照借条中约定期限履行还款义务。因三次借款，任淑霞的丈夫张大娟并未到场，其在借条与欠据中的签字亦为他人代签，王术青主动申请撤回对张大娟的起诉，符合法律规定，本院对此予以准许。 关于张玮琪责任承担问题。张玮琪作为张大娟与任淑霞的成年子女，与父母共同生活。2014年1月24日任淑霞在原告处的借款并无张玮琪签字，而王术青并无证据证明该笔借款用于家庭共同生活，且张玮琪亦未对该笔借款承担保证责任，故张玮琪对此笔借款不应承担还款责任。2016年4月10日、2017年5月20日借款，张玮琪到场并在借条或欠据上签字，应对此两笔借款承担还款责任。 关于还款数额的问题。1.2014年1月24日借款，双方实际借款的金额为2万元，借期内的利息3000元，被告任淑霞已给付，故被告任淑霞应偿还原告王术青借款本金2万元及自2015年1月1日起至给付之日止按月利率1.5分计算的利息；2.2016年4月10日借款，双方借款金额为1万元，借期内（2016年4月10日至2016年12月31日）利息按年利率2分计算，2017年1月1日起至给付之日止按月利率1.2分计算利息；3.2017年5月20日借款，双方实际借款金额为3万元，双方约定1个月后还清，利息为3000元，对于逾期利息未予约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故自2017年6月20日起至给付之日止应以3万元借款本金为基数按月利率1分计算资金占用期间的利息以及借期内未予给付的1000元利息。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告任淑霞（曾用名任秀侠）于本判决生效之日起十日内给付原告王术青借款本金2万元及自2015年1月1日起至给付之日止以2万元借款本金为基数按月利率1.5分计算的利息； 二、被告任淑霞（曾用名任秀侠）、张玮琪于本判决生效之日起十日内共同给付原告王术青借款本金4万元及相应利息（自2016年4月10日至2016年12月31日以1万元借款本金为基数按年利率2分计算的利息、自2017年1月1日起至给付之日止以1万元借款本金为基数按月利率1.2分计算的利息、3万元借款本金在借期内未予给付的利息1000元、自2017年6月20日起至给付之日止以3万元借款本金为基数按月利率1分计算资金占用期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由任淑霞、张伟琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  李佳倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王建福，男，1989年9月21日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王建福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申701号申请人：北京北方华创新能源锂电装备技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文昌大道8号1幢501室。法定代表人：顾维群，执行董事。委托代理人：薛金宏，公司员工。被申请人：深圳市山伊克斯电池有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田岗头风门路禾坪岗高科技工业园3#401。法定代表人：吴红梅，执行董事。申请人北京北方华创新能源锂电装备技术有限公司申请深圳市山伊克斯电池有限公司破产清算一案，申请人于2020年7月14日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人北京北方华创新能源锂电装备技术有限公司在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人北京北方华创新能源锂电装备技术有限公司撤回破产清算申请。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年七月十七日书记员  肖述俊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2604号原告：徼曼，女，1987年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张志勇（原告之夫），男，1987年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告徼曼与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徼曼的委托诉讼代理人张志勇，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徼曼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自逾期交房违约金31799.35元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区，配建2-4-1-3403房屋一套,建筑面积99.08平方米,每平方米单价34153.17元,房屋总价款3383896元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月28日才向原告交付房屋，共延期240天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月10日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区，配建2-4-1-3403房屋，房屋价款共计3383896元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为24526.48元（房款本金3383896元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告徼曼逾期交房已付款利息24526.48元；二、驳回原告徼曼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告徼曼负担68.5元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年七月十五日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初101号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人马佳，男，1979年3月23日出生于黑龙江省龙江县，汉族，中专文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人马佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前本院指派龙江县法律援助中心为被告人马佳提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人马佳到庭参加诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2018年11月14日凌晨1时许，被告人马佳伙同魏某3（另案处理）、赵全（另案处理）三人驾驶牌照号为黑Ａ×××××白色捷达轿车，在龙江县白山镇西白土村将被害人吴某1饲养在院子羊圈里两只绵羊盗走，经龙江县价格认证中心认定两只绵羊价值共计人民币3,220元。2、2018年11月14日凌晨2时许，被告人马佳伙魏某3东（另案处理）、赵全（另案处理）三人驾驶牌照号黑Ａ×××××D白色捷达轿车，在龙江县景星镇太平村双合四队将被害陈某波饲养在院子羊圈里三只绵羊盗走，经龙江县价格认证中心认定三只绵羊价值共计人民币4,510元。3、2018年12月7日19时许，被告人马佳伙同魏某3（另案处理）、赵全（另案处理）三人驾驶牌照号为黑Ａ×××××白色捷达轿车，在龙江县景星镇兴隆川村东沟六屯将被害人徐某饲养在院子羊圈里六只绵羊盗走，经龙江县价格认证中心认定六只绵羊价值共计人民币7,320元。4、2018年2月28日凌晨2时许，被告人马佳伙同魏某3（另案处理）驾驶牌照号为黑Ａ×××××白色捷达轿车，在龙江县景星镇保安村将被害人王某饲养在院子羊圈里四只山羊盗走，经龙江县价格认证中心认定四只山羊价值共计人民币2,825元。5、2018年2月27日19时许，被告人马佳伙同魏某3（另案处理）驾驶牌照号为黑Ａ×××××白色捷达轿车，在龙江县景星镇永发村将被害人于某1饲养在院子羊圈里四只山羊盗走，经龙江县价格认证中心认定四只山羊价值共计人民币3,280元。综上，被告人马佳参与实施盗窃五次，盗窃物品价值人民币21,155元。被告人马佳所参与盗窃山羊、绵阳变卖后所卖赃款被马佳、魏某3、赵全用于生活支出，案发后被告人亲属代为赔偿被害人全部损失，并获得各被害人谅解。被告人马佳于2019年9月24日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人马佳对公诉机关指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人马佳在开庭审理过程中无异议,且有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、扣罚返还物品青清单、人口信息登记表、通话记录单、谅解书、认罪认罚具结书；证人张某、魏某1、魏某2、高某、刘某等人的证言；被害人徐某、吴某1、陈某、于某1、王某的陈述；被告人马佳的供述和辩解；龙江县价格认定中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片证实。本院认为，被告人马佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系入户盗窃，依法从重处罚。本案系共同犯罪，被告人马佳在参与实施盗窃的过程中均起到主要作用，系主犯。被告人马佳主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人家属已经对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害程度以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第第二十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二〇年七月十七日书记员  郭佟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24230号原告张某丽，女，1977年12月17日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘某巧。被告刘某巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市。本院在审理原告张某丽与被告深圳市某教育培训有限公司、刘某巧教育培训合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 锦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3227号之一 申请执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司，住所地：石狮市永宁镇前埔龙山开发区。 法定代表人施荣华。 被执行人徐爱民，男，1971年09月12日出生，住江西省都昌县。 本院于2020年05月18日立案执行申请执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司与被执行人徐爱民承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2868号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终6446号民事裁定书，被执行人徐爱民应支付申请执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司款项523200元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人徐爱民发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐爱民发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人徐爱民有可供执行的财产。现被执行人徐爱民尚有款项523200元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐爱民暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1305号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王建国，男，1961年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。辩护人张一帆，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1848号起诉书指控被告人王建国犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王建国及辩护人张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月31日13时30分许，被告人王建国在上海市闵行区浦江镇盐铁塘路565弄小区门口做疫情志愿者时，因被害人袁某要求保安打开小区门禁态度不善遂上前劝阻，双方发生争执继而相互扭打。经鉴定，被害人袁某肋骨骨折2处以上，构成轻伤二级；体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤；被告人王建国右腕骨挫伤，构成轻微伤。次日，被告人王建国接民警电话通知至派出所接受调查，其在审查起诉前如实供述主要事实。在审理过程中，被告人王建国已赔偿被害人袁某的经济损失。上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人潘某某、张某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、抓获经过，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及更正说明，刑事判决书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王建国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失，可在量刑时予以酌情考虑。辩护人提出对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王建国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  王毅勇人民陪审员  王逸丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7501号原告：深圳市丰达中诚国际货运代理有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道欧陆经典花园四栋裙楼2号商铺，统一社会信用代码91440300774115848X。法定代表人：毛文兵。委托诉讼代理人：张友学，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳玲，广东君孺律师事务所实习律师。被告：李协，男，汉族，1986年1月12日出生，户籍地址江西省，原告深圳市丰达中诚国际货运代理有限公司诉被告李协不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市丰达中诚国际货运代理有限公司撤诉。本案受理费2526.5元，减半收取计1263.25元，由原告深圳市丰达中诚国际货运代理有限公司负担。审判员  董超伟二〇二〇年七月二十九日书记员  李冬梅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1187号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李清生，男，汉族，1976年9月7日出生农民，现住依兰县。被告:刘波，男，汉族，1986年1月2日出生农民，现住依兰县。被告:孙鲲鹏，女，汉族，1985年2月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李清生、刘波、孙鲲鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  杨馥亦
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初2294号 原告：王帅，男，汉族，1995年12月2日出生，住贵州省正安县。 被告：孙孝学，男，汉族，1966年2月27日出生，住贵州省湄潭县。 被告：宋斌，男，汉族，1980年10月22日出生，住贵州省正安县。 原告王帅与被告孙孝学、宋斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加了诉讼，被告孙孝学、宋斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告租赁费21,355元；2.判令被告以21,355为基数以月利率2%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年二被告租用原告挖机修路共计142.5小时，产生租赁费24355元，被告已经支付3000元，尚欠21,355元。经原告多次催收二被告还款未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉请。 原告在审理过程中明确其诉讼请求，因双方约定于2019年底付清欠款，要求被告自2020年1月25日起以21,355元为基数按月利率2%计算利息至欠款还清之日止。 被告孙孝学未作书面答辩。 被告宋斌未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙孝学、宋斌因修建工程需要，约于2019年6月租赁原告挖机，双方约定挖方按每小时170元计算，破碎按每小时270元计算。2019年6月13日经双方结算，原告挖机为被告工程工作的挖方为141.2小时，产生金额为24004元，破碎为1.3小时，产生金额为351元，两项共计24355元，并约定于2019年付清，期间被告宋斌支付了3000元给原告挖机师傅任龙远。因二被告未支付剩余租赁费。原告认为双方约定的2019年付清欠款，是指2019年农历12月30日前，现原告诉来法院要求二被告支付原告租赁费21,355元，并支付自2020年1月25日起按月利率2%计算至欠款还清之日止的利息。 上述事实有庭审笔录、欠条1份等在卷予以佐证。 本院认为，被告孙孝学、宋斌缺席审理，是对自己抗辩和举证、质证权利的放弃。被告孙孝学、宋斌因承建工程而租用原告挖机，工程完工后原被告双方做了结算，二被告向原告出具欠条一份，二被告系承租人，原告系出租人，双方形成租赁合同关系，原告实际履行了出租义务，二被告应当按照约定向原告支付租赁费，双方约定于2019年付清该欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告均未按照约定的期限履行付款义务，已构成违约，对原告王帅主张被告孙孝学、宋斌支付21,355元租赁费的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告自2020年1月25日起以21,355元为基数按月利率2%计算利息至欠款还清之日止的请求，实际是原告要求被告承担逾期付款的违约责任，因双方对逾期付款违约损失及计算方法未予以约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，最高人民法院于2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确从2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院结合审理情况，确定逾期罚息利率在贷款市场报价利率基础上上浮40%，本案判决时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%，上浮40%计付逾期违约损失为年利率5.39%。对原告主张超过的部分，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙孝学、宋斌于本判决生效之日起十日内支付原告王帅租赁费21,355元及逾期付款损失（以21,355元为基数，自2020年1月25日起按年利率5.39%计付至欠款付清之日止） 二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告孙孝学、宋斌承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张皓月 书 记 员 刘为民
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6789号 原告：许夙，女，汉族，贵州省遵义市人。 被告：罗东，男，汉族，贵州省遵义市人。 委托诉讼代理人：郑航波，贵州于道律师事务所律师。 原告许夙与被告罗东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许夙、被告罗东委托诉讼代理人郑航波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许夙向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告归还原告代其偿还的银行贷款本息共计121200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告曾是夫妻关系，于2016年9月1日协议离婚，离婚协议第五条，双方婚姻存续期间，所有债权债务由男方享有及承担，女方无债权债务。原告分别于2014年10月20日和2015年1月5日在贵州桐梓农村商业银行贷款共2笔，共计290000元，且由被告一直归还贷款本息，截止2018年6月21日以后，被告再未支付过贷款利息及本金。于2019年7月5日，由原告结清贵州桐梓农村商业银行的两笔贷款本息。截止2018年6月21日起至2019年7月5日利息5200元、本金116000元，共计121200元。原告多次联系被告要求被告归还本金及利息，被告都予以推脱躲避。因被告至今拒不履行还款义务，现对被告进行追偿。为证明其主张，原告提交证据如下：1.贷款合同、借据；2.银行流水；3.离婚协议；4.离婚证。 被告罗东辩称，原告诉请金额不实，被告对双方的离婚协议约定第五条存在重大误解，其真实意思是自愿负担夫妻的债权债务，不应当是所有的债务，双方约定所有债务由被告承担对被告不公，且被告对双方之前的婚姻并无过错，故该约定对被告显失公平。被告对双方于2014年10月20日在桐梓农村信用社贷款的200000元用于夫妻共同生活无异议，且已经自愿承担了该笔债务的偿还义务。被告对2015年1月5日原告在桐梓商业银行贷款的90000元（系用于购车首付款），被告认为该款属于原告的个人债务，所购车辆系原告独自占有使用和收益，但被告基于错误认识未对该贷款性质进行详细了解，为其承担偿还车辆按揭贷款，被告保留对该款的追偿权利。即使被告对该笔贷款负有偿还义务，是被告认识错误而为，未对该车辆进行分割，请求法院将该车辆进行分割用于折抵未还债务。为证明其主张，被告提交证据如下：1.身份证复印件；2.离婚协议书；3.银行流水、支付宝转账、微信转账；4.微信转账（车贷）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许夙与被告罗东原系夫妻关系，2014年10月20日，原被告双方共同向桐梓县农村信用合作联社贷款200000元；2015年1月5日，原被告双方又共同向桐梓县农村信用合作联社贷款90000元；贷款期限均为60个月，后原被告双方按照合同约定按约偿还贷款本息。2016年9月1日，原被告双方签订离婚协议书，约定：1.男女双方自愿离婚；2.双方婚内无子女；3.双方无财产分割问题；4.双方无房产分割问题；5.双方婚姻存续期间，所有债权债务由男方享有及承担，女方无债权债务。同日，原被告双方办理离婚登记。庭审中，原被告双方一致认可，原被告双方离婚后，双方贷款总金额为261754元，被告罗东已支付原告许夙163200元，原告许夙代被告偿还贷款98554元。 上述事实，有原告方提交的贷款合同、借据、银行流水、离婚协议、离婚证，被告方提交的身份证复印件、离婚协议书、银行流水、支付宝转账、微信转账、微信转账（车贷）等书证及原告的陈述、被告的答辩在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告许夙与被告罗东离婚时达成协议，双方均应按协议履行，因被告未按约定履行，现原告许夙要求被告罗东偿还其已经代付的银行贷款，其合理部分理由正当，本院予以支持，即由被告罗东偿还原告许夙98554元。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 一.被告罗东应在本判决生效之日起十日内支付原告许夙98554元； 二.驳回原告许夙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元（已减半收取），由被告罗东承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年七月二十日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初202号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人朱泽宇，男，1999年4月18日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月28日被取保候审。现在家。 公诉机关于2020年7月20日以云检四部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人朱泽宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月16日2时许，被告人朱泽宇饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，并搭载朋友朱曾才、何艺兰，在云霄县云平路邮政储蓄门口路段与停靠在路面的闽Ｄ×××××号轿车以及粤Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车局部受损，何艺兰受伤的交通事故。经鉴定：朱泽宇送检血样中已醇含量为226.47㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经云霄县公安局交警大队事故认定：朱泽宇承担本事故全部责任。 到案后，被告人朱泽宇如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解。 被告人朱泽宇如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 在本案审理过程中，被告人朱泽宇向本院缴纳罚金5000元。 公诉机关认为被告人朱泽宇在道路上醉酒驾驶机动车，且自血液中酒精含量达到226.47㎎/100ml毫升以上，致使发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；案发后，朱泽宇能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚，建议对朱泽宇判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金人民币一万元以下。 被告人朱泽宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱泽宇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱泽宇血液中酒精含量均达到226.47毫克/100毫升以上，发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。朱泽宇能主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。朱泽宇积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条的规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱泽宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执979号 申请执行人：河北***有限公司，住所地邯郸市邯山区***。 法定代表人：张**，该公司董事长。 被执行人：河北**有限公司，住所地石家庄市裕华区****号。 法定代表人：崔**，该公司总经理。 被执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市邯山区绿化街318号大北城佳苑南区9号楼3单元1层商业26号。 法定代表人：潘**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人河北***有限公司与被执行人河北**有限公司、邯郸市***有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河北**有限公司、邯郸市***有限公司未履行本院（2017）冀0402民初1631号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北**有限公司、邯郸市***有限公司银行存款2036515.01元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月二十日 书记员 范庆民
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3602号原告：刘远芳，男，1972年12月30日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律服务工作者。被告：重庆腾博节能科技有限公司，公司住所地重庆市大足区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111MA5YPR7K59。法定代表人：叶枫，执行董事。原告刘远芳与被告重庆腾博节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告刘远芳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘远芳撤回起诉。案件受理费105.5元，减半收取计52.75元，由原告刘远芳负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年七月二十四日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2977号 申请执行人：李小成，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：殴湘富，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：东莞市辉达汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼村龙眼四路9-11号，统一社会信用代码为91441900338107905B。 法定代表人：李辉。 被执行人：吴林军，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：李辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19232号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月20日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还购车款560000元及赔偿1680000元，并承担案件受理费12300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。查明被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人东莞市辉达汽车贸易有限公司已经歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对终结本次执行程序未提出异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二十八日 法官助理萧锦豪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2816号申请人：汇川区国强汽修行，经营场所：贵州省遵义市汇川区董公寺金星村红星组，统一社会信用代码：92520303MA6E2W033P。经营者：周文强。被执行人：卢伟，男，汉族，1983年9月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人汇川区国强汽修行与被执行人卢伟经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢伟银行存款人民币30500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十九日书记员  徐杨
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执685号申请人：陈慧莲，女，汉族，生于1976年5月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：陈国勤，男，汉族，生于1976年12月3日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人陈慧莲与被执行人陈国勤借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）甘0722民初1772号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告偿还陈国勤偿还原告陈慧莲借款60000元，案件受理费减半收取913元，由被告陈国勤承担。调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈慧莲已向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月12日、2020年5月8日、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下无银行存款。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60913元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨 涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15201号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：田云。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田云小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1269.14元（其中1219.14元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15201号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16768号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27483号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1066号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2399号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告:凌少菊，女，1983年4月1日出生，汉族，住福安市。 被告:凌润安，男，1959年11月8日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告凌少菊、凌润安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼，被告凌少菊、凌润安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令凌少菊偿还借款本金8万元并支付利息（含罚息、复利，截至2020年3月21日为12602.13元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令凌少菊赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.判令凌润安对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2018年6月13日，贷款人福安信用社与借款人凌少菊，保证人凌润安签订一份保证借款合同，合同约定：1.福安信用社向凌少菊发放贷款8万元，借款期限从2018年6月13日起至2019年6月12日止；2.借款利率为月利率8.876‰；3.借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；5.借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6.保证人凌润安为该借款向福安信用社提供连带责任保证担保；7.保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等），8.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，福安信用社向凌少菊依约发放贷款8万元，履行了合同义务。借款后，凌少菊未按约定还本付息。截至2020年3月21日，凌少菊尚欠福安信用社借款本金8万元及相应利息（含罚息、复利）12602.13元，凌润安亦未履行担保责任。为此，福安信用社具状起诉。 凌少菊、凌润安未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与福安信用社诉称陈述一致。 另查明：福安信用社因本案支付律师代理费2000元。 本院认为，本案保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安信用社已按约履行发放贷款的合同义务。凌少菊作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照保证借款合同、借款借据载明的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。福安信用社因本案支出律师费2000元，按照保证借款合同的约定，凌少菊应赔偿福安信用社律师费损失2000元。凌润安作为借款连带责任保证人，为凌少菊的上述债务提供连带责任保证，故应对凌少菊的上述债务承担连带偿还责任。凌润安承担保证责任后，有权向凌少菊追偿。 综上所述，福安信用社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。凌少菊、凌润安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、凌少菊于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金8万元并支付相应利息（包括罚息、复利，截至2020年3月21日为12602.13元，此后按照保证借款合同及借款借据约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、凌少菊于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、凌润安对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、凌润安承担保证责任后，有权向凌少菊追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，减半收取为1083元，由凌少菊、凌润安共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  杨胜 二〇二〇年七月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1361号 上诉人（原审被告）：安徽华润纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县连城开发区。 法定代表人：杨林峰，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：杨林峰，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 上诉人（原审被告）：安徽华茂振阳投资有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳经济开发区综合功能园区。 法定代表人：杨林峰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司安庆振风支行，住所地安徽省安庆市双井街138号。 负责人：江蓉，该支行行长。 上诉人安徽华润纺织有限公司、杨林峰、安徽华茂振阳投资有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司安庆振风支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽华润纺织有限公司、杨林峰、安徽华茂振阳投资有限公司向本院提出缓交诉讼费的申请，因申请不符合司法救助的条件，本院决定不予准许。在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽华润纺织有限公司、杨林峰、安徽华茂振阳投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年七月六日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执877号之一 申请执行人：黄国桂，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人：黎桂花，女，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：陈吉宾，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于黄国桂与陈吉宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3536号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈吉宾应履行向申请人黄国桂一次性清偿借款本金30,000元及逾期还款利息（以30,000元为本金，按年利率6%的计算标准，从2016年8月17日起计至实际偿还之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费550元。因陈吉宾没有履行，经权利人黄国桂申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈吉宾送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人陈吉宾银行存款971.69元（扣除执行费50元后余款已发放给申请人）及查封了其名下车牌号为粤Ｖ×××××的汽车档案（因未发现该车下落暂未能扣押处理）。本院委托被执行人陈吉宾户籍所在法院调查，未发现其在当地有可供执行财产。本院对被执行人陈吉宾消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈吉宾纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3536号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9704号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：胡建东，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行银河支行）与被告胡建东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行委托诉讼代理人陈钢、王良椿到庭参加诉讼，被告胡建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金318548.79元及利息、罚息、复利5281.12元（暂计至2020年3月21日，此后按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对被告抵押的位于安徽省合肥市新站区房屋折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款∕担保合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡建东在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告工商银行银河支行与被告胡建东签订《个人购房借款∕担保合同》，并由此办理位于安徽省合肥市新站区天水路869号世纪荣廷小区2幢3103室房屋（房地产他证合瑶字第××号）的抵押登记。合同约定贷款金额为350000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2014年3月6日，原告工商银行银河支行依照合同约定向被告胡建东放款350000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年3月21日，被告胡建东欠付借款本金318548.79元，利息等5281.12元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款∕担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、复利，以及以位于安徽省合肥市新站区房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故原告诉请律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下: 一、被告胡建东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金318548.79元及利息、罚息等5281.12元（暂计至2020年3月21日，之后利息罚息等自2020年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告胡建东以其提供的位于安徽省合肥市新站区天水路869号世纪荣廷小区2幢3103室房屋（房地产他证合瑶字第××号）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告胡建东不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3097元，由胡建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2019）陕0114执恢66号之一 申请执行人：刘治玉，男，汉族，居民，住西安市阎良区。委托代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：乔建文，男，汉族，居民，住西安市。被执行人：路小燕，女，汉族，居民，住西安市。本院在执行刘治玉申请执行乔建文、路小燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初186号民事判决书，被执行人乔建文、路小燕应给付申请执行人刘治玉案款185250元、案件受理费2159.5元，并承担执行费2711元的义务。在执行中，我院查封了被执行人乔建文所有的位于西安市莲湖区西关机场丰登南路新区XX室房屋一套，房屋所有权证号（不动产权证书号）：1050106020-6_1-1-11507。现因该房屋变卖不成，申请执行人刘治玉又不同意接受以物抵债。经将该执行情况向申请执行人刘治玉通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2019）陕0114执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河                                 二〇二〇年七月二十九日                                  书  记  员   李  杨                                 1
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民特35号 申请人：刘文钦，男，1967年10月8日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：刘文亮（曾用名刘应亮），男，1988年10月31日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人的代理人，男，1949年8月15日出生，汉族，住建瓯市南雅镇大康村下垅12号，公民身份号码3521231949××××××××。 申请人刘文钦申请宣告刘文亮为限制民事行为能力人一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘文钦称，刘文钦与刘文亮系父子关系，2005年间，刘文亮因在校学习压力过大，出现胡言乱语、行为紊乱等不正常行为，后被送往福建省福州精神病防治院治疗，被该院确诊为精神分裂症。至2012年6月止，刘文亮先后5次被送入精神病院治疗，经治疗后病情虽得以好转，但自知力仍缺失。经建瓯市残疾人联合会确认，刘文亮为精神残疾人，残疾等级为二级。2018年11月7日，刘文亮因精神分裂作出侵害他人的违法行为，被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，后经该局对刘文亮进行司法鉴定，认定刘文亮无刑事责任能力，并于2019年1月16日释放。由于刘文亮发病至今，无法辨认和控制自己的行为，故刘文钦依据相关法律规定，向法院申请宣告刘文亮为限制民事行为能力人。 刘文亮的代理人刘宏婢称，对刘文钦的申请没有异议。 经审理查明：刘文钦与刘文亮系父子关系。2012年5月14日，刘文亮被送往福建省建瓯市精神病院住院治疗，该院诊断刘文亮患精神分裂症（未定型）。2012年6月5日，建瓯市残疾人联合会向刘文亮颁发残疾人证，类型为精神贰级残疾。2018年11月7日，刘文亮因涉嫌强制猥亵罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留。2019年1月16日，刘文亮因无刑事责任能力，经厦门市公安局海沧分局决定予以释放。2020年7月20日，在本院依法对刘文亮调查过程中，刘文亮自知力缺失，大部分时间保持沉默，不回答问题。 本院认为，根据刘文钦及代理人刘宏婢的陈述，结合本案相关证据，刘文钦目前的状态，符合法律规定的被宣告为限制民事行为能力人的条件。申请人刘文钦作为被申请人刘文亮的父亲，申请宣告被申请人刘文亮为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 刘文亮为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  黄承兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4162号原告：姜林豪，男，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市万盛区。被告：陶宇，男，汉族，1993年6月17日出生，住重庆市璧山区。原告姜林豪与被告陶宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告姜林豪于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜林豪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜林豪撤诉。案件受理费356.25元（已减半收取），由原告姜林豪负担。审 判 员 邹利兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1311号申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款7681元，承担执行费50元，共计7731元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马某在金融机构的存款7731元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人马某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年七月九日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终195号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈嘉兴，男，1996年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省兴宁市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月20日被永修县公安局刑事拘留；2019年12月24日经永修县人民检察院以涉嫌非法利用信息网络罪批准逮捕，同日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人陈嘉兴犯非法利用信息网络罪一案，于2020年6月5日作出（2020）赣0425刑初94号刑事判决：陈嘉兴犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人陈嘉兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈嘉兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈嘉兴申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈嘉兴撤回上诉。江西省永修县人民法院（2020）赣0425刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年七月九日法官助理张婧书记员慎儒旗
重庆市涪陵区人民法院支 付 令渝0102民督243号申请人：石华银，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。申请人石华银于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人石华银称，其父石本禄（已亡）生前在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行账号为241201012610077XXXX有存款3052.35元及利息。申请人石华银系石本禄唯一的第一顺序继承人，要求被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行给付申请人石华银存款3052.35元及利息。本院经审查认为，申请人石华银的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石华银其父石本禄在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行账号为241201012610077XXXX的存款3052.35元及利息。支付令申请费17元，由申请人石华银负担。被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  官 进二〇二〇年七月二十一日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15262号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张磊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张磊小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1291.43元（其中1241.43元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15262号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初115号原告周某，男，住吉林省长春市二道区。被告长春市公安局交通警察支队，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：杜占武，该支队支队长。本院在审理原告周某诉被告长春市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，原告周某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  李春香二〇二〇年七月十七日书记员  冯玉兰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执838号 申请执行人：刘亚文，男，1964年2月8日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟现代城小区。 本院在执行申请执行人刘亚文与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，2020年7月27日申请人刘亚文与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司执行和解，申请人刘亚文自愿向本院撤回执行申请。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0802执838号案件的执行。          如被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司未按执行和解协议的内容履行,申请执行人刘亚文可依法向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行，不受执行时效。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毕 爱