wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3278号申请执行人：刘晓渝，女，1954年5月22日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：董永超，男，1977年3月9日出生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人刘晓渝与被执行人董永超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，现申请执行人刘晓渝申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3278号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年七月三十一日书记员  毛 咪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4010号原告：李双江，男，汉族，1993年06月23日生，户籍地贵州省瓮安县,经常居住地贵阳市观山湖区。被告：刘骄，女，汉族，1993年11月03日生，住贵州省贵阳市南明区。原告李双江诉被告刘骄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李双江于2020年7月13日以被告债务履行期未到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李双江撤回起诉。案件受理费285元，减半收取143元，由原告李双江自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年七月十四日书记员  周殷丽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢439号申请执行人：王云峰，男，被执行人：张强，男，本院在执行王云峰与张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王云峰向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张强银行帐户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇二〇年七月十日书记员  李 珊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6137号 原告：许翠琴，女，1968年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：薛雪，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县。 被告：高涛，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县。 原告许翠琴诉被告薛雪、高涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告许翠琴及其委托诉讼代理人杜堂好到庭参加诉讼，被告薛雪、高涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许翠琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款102000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系副食品销售者，二被告系夫妻，共同经营一家小吃店，营业期间，二被告多次从原告处采购猪肉等副食品，原告负责送货至被告门店，但被告并未付清全部货款。后小吃店因经营不善倒闭，拖欠货款至今仍未支付。2019年2月22日，经双方核算后，被告拖欠货款为102000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次要求二被告支付货款，但二被告皆只认不还。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛雪、高涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告为证明诉讼请求所依据的事实，向本院提交《欠条》、微信聊天记录、婚姻登记信息，本院认为该证据符合证据的形式要件，且被告未到庭提出异议，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下案件事实：2019年2月22日，被告薛雪向原告许翠琴出具《欠条》一份，确认尚欠许翠琴货款107000元。现原告认为二被告系夫妻关系，且债务发生在二人夫妻关系存续期间，二人仅支付了5000元，故要求二人支付剩余货款。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告薛雪对尚欠原告107000元货款的事实出具《欠条》予以确认，因此本院对于原告要求被告薛雪支付剩余货款102000元的诉请依法予以支持。但原告未能举证证明其提交的微信聊天记录对话的主体为高涛，亦无法证明案涉债务系薛雪、高涛二人夫妻共同债务，故本院对于原告要求被告高涛承担共同偿还责任的诉请不予支持。被告薛雪、高涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛雪于本判决生效之日起十日内支付原告许翠琴货款102000元； 二、驳回原告许翠琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元（原告已预缴），由被告薛雪负担。 原告许翠琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  吴敏宏 人民陪审员  徐 巍 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  孙惠惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1066号之一申请执行人：长兴佰林木业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇小浦林场内，组织机构代码:MA28C6M4-2。法定代表人：柏献民，该公司总经理。被执行人：江勇，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年4月、7月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年4月、7月通过查控系统查询了被执行人名下的公积金及工商登记信息，经查询被执行人名下无公积金及工商登记信息。4、查封被执行人名下浙ＥＢ××××车辆，因未实际控制而暂未处置。5、轮候查封被执行人名下长兴县太湖街道陈塘居委会韦家村自然村不动产。6、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年7月27日，本案申请执行标的107566元，实际执行到位0元，尚未清偿107566元。暂未发现被执行人江勇有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人江勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1066号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年七月二十七日书记员 章小丰
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执56号 申请执行人：汪某某，男，1970年2月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人：陈某，女，1977年4月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人：陈某，男，1972年8月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系申请执行人陈某之兄。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。 法定代表人曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人汪某某、陈某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪某某、陈某于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付以已付购房价款440120元为基数，从2017年6月1日起按日万分之三暂计算至2019年10月26日未按合同约定交付办理新鼎大商汇城市综合体B4-2栋1层1-44号商品房转移登记有关文书的违约金115531.5元及实际将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给申请执行人汪某某、陈某时止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币963元。 本案在执行过程中查明，本案执行依据（2019）黔0525民初1078号民事判决书判决主文载明“被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告汪某某、陈琳支付未按合同约定交付办理新鼎大商汇城市综合体B4-2栋1层1-44号商品房转移登记有关文书的违约金。违约金的计算方式为：以汪某某、陈琳已付购房价款440120元为基数、从2017年6月1日起按日万分之三计算至纳雍新鼎房地产开发有限责任公司将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给原告汪某某、陈琳时止”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，故据以申请强制执行的生效法律文书必须符合权利义务主体和给付内容明确的条件。本案执行依据（2019）黔0525民初1078号民事判决书的给付内容为被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人汪某某、陈某支付未按合同约定交付办理新鼎大商汇城市综合体B4-2栋1层1-44号商品房转移登记有关文书的违约金的计算时间是从2017年6月1日起按日万分之三计算至被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给二申请执行人时止，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，已经受理的执行案件，在执行程序中经结合执行依据文义，本案中因生效法律文书所确定的基于被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司违约责任而导致的给付义务，需基于其将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给申请执行人汪某某、陈某的具体时间来确定执行内容，即申请执行人汪某某、陈某在实际得到被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司交付办理涉案商品房转移登记的有关文书之时才能申请强制执行，且申请执行人汪某某、陈某向本院申请执行的执行请求并无其已得到上述商品房转移登记的有关文书予以佐证。 综上，申请执行人汪某某、陈某申请执行的生效法律文书并未明确涉案商品房转移登记的有关文书的具体交付时间，有关执行内容暂不明确，尚不具备申请执行的条件，其执行申请不符合法律规定，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人汪某某、陈某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 潘厚高
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初413号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人赵艺平，男，1988年7月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住福建省漳浦县。因驾驶与其准驾车型不相符合的机动车、未按规定戴安全头盔于2020年7月10日被漳州市公安局罚款人民币400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人赵艺平犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人赵艺平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年7月4日凌晨1时许，被告人赵艺平酒后驾驶与其准驾车型不符的闽Ｅ×××××两轮摩托车，自漳浦县官浔镇锦江村五口桥沿村道行驶至路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵艺平血液酒精含量为178.0毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉期间，被告人赵艺平自愿认罪认罚并签署具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人赵艺平判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵艺平对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵艺平违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人赵艺平能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人赵艺平醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车,酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵艺平犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵艺平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵艺平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林龙法 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周煜辉 书 记 员 林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初366号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人朱正权，男，1974年7月10日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人朱正权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月8日21时13分许，被告人朱正权酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车，沿本区双凤大道由东向西方向行驶至滠水桥桥头处时被公安民警查获。公安民警当场对被告人朱正权进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为119㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人朱正权血液中乙醇含量为139.86㎎/100ml。被告人朱正权到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱正权违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱正权具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人朱正权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱正权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱正权能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱正权具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱正权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 广
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2056号原告：哈尔滨市阿城彦锋服装加工厂，住所地哈尔滨市阿城区金港小区7号楼地下3门。经营者：吕洪亮，男，1975年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：刘凤梅，女，1972年1月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市阿城彦锋服装加工厂（以下简称彦锋服装厂）与被告刘凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦锋服装厂委托诉讼代理人吕洪亮到庭参加诉讼，被告刘凤梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彦锋服装厂向本院提出诉讼请求：1、刘凤梅给付货款20570元；2、刘凤梅自2020年5月1日起以本金20570元为基数，按年利率6%支付及利息至欠款实际履行时止；3、刘凤梅承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月经王军介绍刘凤梅到彦锋服装厂上服装，累计欠彦锋服装厂服装款合计27400元，刘凤梅在出货票据上签字确认，后刘凤梅于2020年3月15日返回6670元货物，2020年4月3日返回160元货物，双方在微信聊天记录上确认刘凤梅尚欠20570元货款，约定2020年4月30日前给付，但期限届满后，经多次催要，至今未还，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。刘凤梅未作答辩。彦锋服装厂依法提交了证据，刘凤梅经合法传唤未出庭应诉，亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，彦锋服装厂所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对彦锋服装厂所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日刘凤梅向彦锋服装厂购买女裤共计欠款27400元，2020年3月15日、4月3日返还回女裤价值6830元，刘凤梅在与吕洪亮微信聊天记录中对欠款20570元的事实予以确认，并承诺于2020年4月30日前还清。还款期限届满后，刘凤梅未偿还欠款，故彦锋服装厂诉至法院，请求支持其诉请。本院认为，彦锋服装厂与刘凤梅之间虽然未签订书面买卖合同，但彦锋服装厂举示证据由刘凤梅签字确认的出货票据，结合微信聊天记录中对欠款事实的认可，相互印证，可证实刘凤梅与彦锋服装厂之间形成事实上的买卖合同关系。彦锋服装厂已完成交付义务，刘凤梅未履行付款义务，已构成违约，彦锋服装厂诉请刘凤梅偿还欠款本院予以支持。彦锋服装厂请求逾期付款利息的诉请符合法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘凤梅于判决生效后3日内支付哈尔滨市阿城彦锋服装加工厂欠款20570元；二、刘凤梅于判决生效后3日内支付哈尔滨市阿城彦锋服装加工厂逾期付款利息，以本20570元为基数，自2020年5月1日起至付清时止按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元,由刘凤梅负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年七月八日书记员 刘心蕊
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初246号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛金旺，男，1960年11月18日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因赌博于2010年11月23日被福清市公安局处以行政拘留二十日。因犯开设赌场罪于2011年7月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因缓刑期间脱管于2013年6月3日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年，并于同日作出收监执行决定书。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月11日被福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈平娟、吴志成，福建吴氏律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人薛金旺犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人薛金旺及其辩护人陈平娟到庭参加诉讼。经福建省福州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2013年3月中旬，被告人薛金旺与同案人薛菊英、薛书莲（均已判决）在福清市新老人会开设赌场，纠集人员以扑克牌拔九点的形式参与赌博。被告人薛金旺负责维护赌场秩序、帮忙召集赌徒及抽头等。同案人薛菊英在赌场内负责抽头。同案人薛书莲负责维护赌场秩序、帮忙抽头。同案人薛菊英还以每天300元人民币雇请同案人薛云珠（已判决）到赌场帮忙抽头、做卫生等。2013年3月22日凌晨0时许，福清市公安局龙田派出所民警在龙田镇积库村新老人会二楼抓获同案人薛菊英、薛书莲、薛云珠以及参赌人员林某、聂某、陈某、李某等共45人，收缴赌资人民币284786.5元及扑克牌2副。 2019年12月10日，被告人薛金旺在厦门市海沧区在建工地被抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛金旺伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人薛金旺曾因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应对前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人薛金旺当庭认罪认罚，依法予以从宽处罚。建议对被告人薛金旺新犯的开设赌场罪判处一年七个月有期徒刑，并处罚金；前后罪并罚，建议对被告人薛金旺判处二年三个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人薛金旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人陈平娟提出辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人薛金旺系从犯，社会危害性较小，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人薛金旺从轻处罚。 经审理查明： 2013年3月中旬，被告人薛金旺与同案人薛菊英、薛书莲（均已判决）在福清市新老人会开设赌场，纠集人员以扑克牌拔九点的形式参与赌博。被告人薛金旺负责维护赌场秩序、帮忙召集赌徒及抽头等。同案人薛菊英在赌场内负责抽头。同案人薛书莲负责维护赌场秩序、帮忙抽头。同案人薛菊英还以每天300元人民币雇请同案人薛云珠（已判决）到赌场帮忙抽头、做卫生等。2013年3月22日凌晨0时许，福清市公安局龙田派出所民警在龙田镇积库村新老人会二楼抓获同案人薛菊英、薛书莲、薛云珠以及参赌人员林某、聂某、陈某、李某等共45人，收缴赌资人民币271954元及扑克牌2副。 2019年12月10日，被告人薛金旺在厦门市海沧区在建工地被抓获。 另查明，被告人薛金旺曾于2011年7月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。因缓刑期间脱管于2013年6月3日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年，并于同日作出收监执行决定书。被告人薛金旺因该案先行羁押1个月零8天，余刑为10个月零22天。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、收监执行决定书、司法建议书、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书，证人林某、聂某、陈某、李某等人的证言，检查笔录、辨认相片笔录，被告人薛金旺及同案人薛云珠、薛书莲、薛菊英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛金旺伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛金旺曾因开设赌场罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，并与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。被告人薛金旺当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人薛金旺的辩护人相关辩护意见，本院依法予以采纳。但被告人薛金旺的辩护人提出从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人薛金旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月11日起至2022年4月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  丁丹强 人民陪审员  郑 琛 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  何敏慧 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢24号申请执行人：兆鑫耀明有限公司（RICHOMENBRIGHTLIMITED）,住所地香港新界沙田。法定代表人：BenjaminWarrenFANGER,董事。委托诉讼代理人：广州市硕万投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。委托诉讼代理人：何世永，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周鑫，江苏智和律师事务所律师。被执行人：江苏成宇贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：胡小花。被执行人：胡小花，女，1988年8月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：胡学兵，男，1977年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈扣山，男，1954年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王玲，女，1954年9月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人兆鑫耀明有限公司（RICHOMENBRIGHTLIMITED）与被执行人江苏成宇贸易有限公司、胡小花、胡学兵、沈扣山、王玲金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年3月15日作出的（2014）泰海商初字第00888号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏成宇贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币3792274.18元及自2014年12月22日起至实际给付之日止按年利率7.5%计算的利息；被告胡小花、胡学兵、沈扣山、王玲对上述款项承担连带偿还责任，其承担还款责任后可向被告江苏成宇贸易有限公司追偿。二、原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被告沈扣山、王玲设定抵押的座落于姜堰区桥头镇桥头村的房产依法处理，并优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37296元，公告费1080元，合计人民币38376元，由被告江苏成宇贸易有限公司、胡小花、胡学兵、沈扣山、王玲共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行于2015年10月10日将该笔债权转让给中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，中国信达资产管理有限公司江苏省分公司于2019年6月28日将该笔债权转让给兆鑫耀明有限公司（RICHOMENBRIGHTLIMITED），因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2020年1月18日、5月13日、7月27日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，扣划被执行人王玲名下银行存款39864.83元、被执行人沈扣山名下银行存款22527.72元，转本案执行费650元，保留王玲、沈扣山基本生活费11742.55元，余款50000元退申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年1月13日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人胡小花房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2020年1月14日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人沈扣山、王玲名下位于姜堰区××镇桥头村的房产，案外人对本案执行房产提出书面异议，本院已移送异议审查，暂不具备执行条件。4、2020年6月29日，本院至被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行的财产。5、2020年7月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。6、2020年7月28日，本院与申请执行人的代理人进行了电话约谈，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除被执行人抵押的房产外，无其他可供执行的财产，上述抵押房产案外人提出书面异议，本院已移送异议审查，暂不具备处置条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海商初字第00888号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月二十九日书记员  任 林
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执388号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。负责人：聂国庆。被执行人：林州市富田车桥有限公司，住所地林州市姚村镇申家泊村。法定代表人：申怀玉。被执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：石顺喜。被执行人：林州市东风汽车部件有限公司，住所地林州市姚村镇西丰村。法定代表人：李海军。被执行人：申怀玉，男，1963年11月2日生，汉族，住林州市。被执行人：郭增生，男，1970年12月2日生，汉族，住林州市。被执行人：申国伟，男，1988年7月10日生，汉族，住林州市。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人林州市富田车桥有限公司、安阳荣丰投资担保有限公司、林州市东风汽车部件有限公司、申怀玉、郭增生、申国伟其他案由纠纷一案，本院作出（2017）豫0503民初1574号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、被告林州市富田车桥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金2000000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起按照合同约定计算至实际受偿日）；二、被告安阳荣丰投资担保有限公司、林州市东风汽车部件有限公司、申怀玉、郭增生、申国伟对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告林州市富田车桥有限公司追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费29090元，由被告林州市富田车桥有限公司、安阳荣丰投资担保有限公司、林州市东风汽车部件有限公司、申怀玉、郭增生、申国伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。2019年6月27日河南省林州市人民法院作出（2019）豫0581破1-3-1号公告，详见公告内容。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月20日以书面形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标2000000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月二十日书 记 员 郑方舟
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初449号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨传，男，1988年6月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年7月18日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年11月18日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年9月30日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1488号起诉书指控被告人杨传犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人杨传到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年4月21日凌晨，被告人杨传行至平阳县昆阳镇五显殿街，爬窗进入4号楼7单元301室，盗走祝冰滢现金260元。 案发后，被告人杨传退赔祝冰滢经济损失500元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨传以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交了被告人杨传的供述，失主祝冰滢的陈述，勘验笔录，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书，谅解书等证据证实。 被告人杨传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨传构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨传在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能积极退赔失主的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 蔡臻荣 代书记员 胡文泷 ??1? ???
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初942号之一 申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，系该公司职员。 被申请人：肖家芹，男，1976年1月19日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：何早珠，女，1987年11月1日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：刘祖平，男，1977年2月1日生，汉族，住江西省万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告肖家芹、何早珠、刘祖平金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖家芹、何早珠、刘祖平的银行存款、微信、支付宝261034.82元。 本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖家芹、何早珠、刘祖平的银行存款及微信、支付宝账户261034.82元，期限为一年（从2020年7月8日起至2021年7月7日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 庆 二〇二〇年七月八日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执363号高岩峰、佳木斯龙江福浆纸有限公司：高岩峰与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计28601元。经本院立案执行，现已执行到位28601元。本院已于2020年7月24日将该款转付给高岩峰。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1275号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈桂莲，女，汉族，1971年12月27日出生农民，现住依兰县。被告:董兰香，女，汉族，1989年4月4日出生农民，现住依兰县。被告:温红，女，汉族，1989年7月14日出生农民，现住依兰县。被告:陈玉芹，女，汉族，1969年5月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈桂莲、董兰香、温红、陈玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  马一铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6794号之一申请人：徐海军，男，1981年10月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：宋邦国，男，1972年1月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人徐海军与被申请人宋邦国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，申请人徐海军向本院提出财产保全的申请，请求在24万元限额内对被申请人所有的财产实施保全措施，并已提供担保。本院经审查后认为，申请人徐海军的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结宋邦国的银行存款24万元或查封、冻结、扣押其等值财产或其他财产权益(第三人到期债权)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利萍二0二0年七月二十九日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2355号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：马世龙，男，1977年5月8日出生，东乡族，住甘肃省永靖县， 被告：任玉兰，女，1979年8月15日出生，回族，住甘肃省永靖县， 被告：马有苏夫，男，1985年4月10日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州永靖县， 被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被告：格尔木如顺物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号。 法定代表人：冶明霆。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马世龙、被告任玉兰、被告马有苏夫、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木如顺物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年7月14日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,096元，减半收取计人民币548元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁颖
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1552号 原告：杭州全程物流有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道艾溪路1470-1472。 法定代表人：吴建强，执行董事。 委托诉讼代理人：徐建荣,建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢2501、2502室。 主要负责人：任观，总经理。 委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。 原告杭州全程物流有限公司（以下简称物流公司）与被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告物流公司的诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月15日，原告物流公司驾驶员金建卫驾驶浙Ａ6××××号货车，途经更石线往西4公里处时，与浙Ａ3××××号货车发生碰撞，造成原告车辆受损。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市交警大队认定，原告车辆驾驶员负事故次要责任，浙Ａ3××××号驾驶员负事故主要责任。 三、保险情况：浙Ａ××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。 四、原告损失：原告车辆损失为29800元，其中21460（约70%）已从事故发生对方车辆的保险公司获得理赔。 五、原告的诉讼请求及被告答辩： 原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付车辆损失8340元；2.案件受理费由被告承担。 被告保险公司向本院提交答辩状称，一是事故发生在保险期限内，原告车损金额无异议，案涉事故发生在保险期间内。二是因司机金建卫没有“经营性道路货物运输驾驶员”从业资格证，根据保险条款第八条第二款第6项规定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负赔偿。原告提交的金建卫做从业资格证件是假的，二维码扫描跳转到ｈｔｔｐ:／／ｄｔｓｊｔｊ-ｇｏｖ.ｃｎ网站，但该网站没有ＩＣＰ备案，主页上的很多页面打不开。被告代理人向山西大同交通局申请信息公开，于2020年6月29日收到该局电话（电话号码：0352239××××）称，他们没有官网，且金建卫没有从业资格注册信息（2020年7月3日收到信息公开回复）。被告已经尽到告知义务。涉案的《投保单》、《投保人声明》、《商业保险示范条款》原件已向（2020）浙0182民初1553号案件中提交，双方已经展开质证，可以充分证明被告以书面方式尽到了保险告知义务，虽然盖章处没有落款日期，但从《投保单》第二页右上角注明了“投保日期：2018年9月7日”，这可以表明是在保险生效日期2018年9月15日前加盖公章的。请求驳回原告的诉讼请求。 争议的解决 1.原告的驾驶员是否具有合法的从业资格。根据被告提供的证据，被告代理人于2020年6月26日向山西大同交通局申请信息公开，于2020年7月3日收到该局信息公开回复内容如下：经我单位在“山西省道路运输从业人员管理信息”查询，系统中不存在身份证件号为“330182198603××××”的从业资格信息。目前，大同市交通运输局也没有任何官方网站。该证据可以证明原告的驾驶员金建卫（公民身份号码为330182198603××××），未在发证机构大同市道路运输管理处注册登记经营性道路货物运输驾驶员。本院认定，案涉事故发生时，浙Ａ6××××号货车的驾驶员金建卫不具有合法的从业资格证。 2.免责条款是否具有约束力。商业保险合同条款仅约定“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力。保险人依据该合同约定主张拒赔的抗辩意见，本院不予采纳。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告物流公司因案涉事故造成车损29800元，其中21460元已从事故发生对方车辆的保险公司获得理赔，剩余8340元应获被告保险公司理赔。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杭州全程物流有限公司车辆损失款8340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  鲁奕 ?
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初531号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1987年6月28日出生，汉族，大专文化，江苏某公司员工，户籍地福建省宁德市蕉城区，暂住张家港市。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月12日20时20分许，被告人陈某酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇北京路由东向西行驶至青龙桥东侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为194mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、人口信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月二十四日书记员  李瑞霞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1902号原告：重庆信挚精密模具有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街626号，统一社会信用代码9150022730508652X6。法定代表人：徐龙强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘祥光，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艳，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。原告重庆信挚精密模具有限公司(以下简称信挚公司)与重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称宝立辰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信挚公司法定代表人徐龙强及委托诉讼代理人刘祥光、谭艳到庭参加了诉讼，被告宝立辰公司经票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信挚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款64760元及利息暂计3562元(以64760元为基数，年息6%，从2019年2月暂计算至2020年1月共11个月)，利随本清。2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：判令被告支付原告加工费51230元并从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计付逾期付款损失。事实和理由：2019年1月，原告与被告达成加工协议，被告向原告提供模具，原告负责咬花加工，被告向原告支付加工费。2019年2月至2019年3月期间，原告为被告加工模具咬花费总计64760元。原告多次催促被告清偿，但被告均不予理睬。原告遂起诉至贵院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：原告与被告建立咬花加工业务关系，由被告通过电子邮件向原告下订单。2019年1月至2019年3月期间，被告通过电子邮件向原告订货，订货与送货情况如下：订单编号为3501-190318008，3501-190314011，3501-190314008，3501-190313004，3501-190313007，3501-190308005，3501-190308006，3501-190307011，3501-190305004，3501-190307008，3501-190225025，3501-190227012，3501-190126009，3501-190227008，3501-190319004，3501-190313007，3501-190130002，3501-190118038，原告均全部或部分送货。送货单原告核算应付款金额为1650元、1200元、700元、1000元、2000元、1800元、600元、800元、1850元、9000元、5250元、1980元、900元、1650元、3200元、2600元、6300元、1500元、1200元、2450元、2100元、800元、700元。以上共计51230元。另查明，此前经原被告对过账的加工费被告已经支付完毕，2019年3月后原被告双方无业务往来。本院认为，原告与被告之间的咬花加工合同合法有效。原告根据被告提供的订单为原告加工母模仁、滑块、斜销，并送货给被告，被告应当向原告支付加工费用。原告举示了送货单证明被告尚欠加工费51230元，被告未举示证据证明其付款情况，应承担举证不能的不利后果。被告应向原告支付尚欠加工费51230元。对该笔款项的逾期付款损失，因原被告双方未进行最终结算，也未约定付款时间，无法确定逾期时间，故该逾期付款损失从原告向本院起诉之日起起算。被告应从2020年4月2日起至实际付清之日止以51230元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆信挚精密模具有限公司支付剩余货款51230元；并从2020年4月2日起至实际付清之日止以51230元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754.03元，由原告重庆信挚精密模具有限公司负担213.65元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担540.38元；申请费720元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担。被告重庆宝立辰精密科技有限公司随案款将案件受理费、申请费一并支付原告重庆信挚精密模具有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 员 周燕铭二〇二〇年七月九日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2453号 原告四川志俊物业有限公司平昌分公司，统一社会信用代码：91511923MA62D43612。 住所：四川省平昌县江口镇新华街东段江阳路。 负责人：王策。 委托诉讼代理人张艳，平昌县元山法律服务所法律工作。 被告吴小龙（曾用名吴毅），男，汉族，1985年9月13日，户籍地四川省平昌县，现住四川省平昌县。 被告钱爱华，女，汉族，1986年11月5日出生，户籍地四川省平昌县，现住四川省平昌县。 原告四川志俊物业有限公司平昌分公司与被告吴小龙、钱爱华物业服务合同纠纷一案，原告四川志俊物业有限公司平昌分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川志俊物业有限公司平昌分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川志俊物业有限公司平昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川志俊物业有限公司平昌分公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈红竹
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2323号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省福州市连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。 负责人：程巧，行长。 委托诉讼代理人：林凯，客户经理。 委托诉讼代理人：庄沁妍，经理。 被告：福建省连江县黄岐湾水产养殖有限公司，住所地：连江县黄岐镇海建街避风港东侧。 法定代表人：林本敬。 被告：福州黄岐湾渔业开发有限公司，住所地：连江县黄岐镇海丰街丰明路172号。 法定代表人：林和彦。 被告：福建振凯实业有限公司，住所地：福建省福州市马尾区青洲路66号福州海峡水产品交易中心及商务配套-C地块加工车间二6层01加工车间B区。 法定代表人：林本敬。 被告：连江县黄岐湾房地产开发有限公司，住所地：连江县黄岐镇海建街避风港东侧。 法定代表人：魏能绣 被告：林本敬，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：何玉钦，女，1969年4月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林和彦，男，1992年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被告福建省连江县黄岐湾水产养殖有限公司、福州黄岐湾渔业开发有限公司、福建振凯实业有限公司、连江县黄岐湾房地产开发有限公司、林本敬、何玉钦、林和彦金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年七月十五日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2545号 原告：张德佳，男，1945年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：王金银，男，1984年1月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告张德佳与被告王金银借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张德佳于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德佳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张德佳负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2128号原告：李安林，男，1959年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：贾兰珍，女，1959年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王小林，女，1994年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：南京市雨花台区金建亚豆制品经营部，住所地南京市雨花台区能仁里农贸市场。经营者：金建亚，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王小林，该经营部员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文媛，江苏和兑律师事务所律师。原告李安林、贾兰珍诉被告王小林、南京市雨花台区金建亚豆制品经营部（以下至判决主文前简称金建亚经营部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安林及两原告委托诉讼代理人张廷清，被告王小林、被告金建亚经营部委托诉讼代理人王小林，被告人保公司委托诉讼代理人丁文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安林、贾兰珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因亲属交通事故造成的治疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失37644.31元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日14时许，被告王小林驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，行驶至涟水县中医院门前路段，与李某1驾驶的电动自行车（乘坐人李某2）发生相撞，致李某1受伤，车辆损坏。该起事故经涟水县公安局交警大队认定，被告王小林负全部责任，李某1无责任。期间，李某1于2020年4月4日病故。涉案车辆为被告金建亚经营部所有，在被告人保公司购买交强险及商业三者险。事故后原告与被告协商未果，故起诉至法院。被告人保公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定有异议，事故认定书载明事故发生在2019年9月17日14时30分，交通事故事实和责任一栏写明是2019年9月18日14时30分发生事故，事故认定书落款时间是2019年9月18日，请求法庭核实事故认定书真实性及事故发生具体经过和时间。若认定书内容和事实不符，我司不承担赔偿责任。事故车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，请求法庭核实驾驶员驾驶证，事故车辆行驶证及保单原件真实性，我司仅在被告证件合法有效的情况下承担赔偿。原告不是自费用药部分我司不予赔偿，非医保用药扣除10%，伤者李某1于2020年4月4日因心源性猝死，请求法庭核实李某1产生的医疗费和本次事故的关联性。本案有两名伤者，请求法庭为另一伤者预留份额。请求法庭核实两原告和李某1的关系。我司不承担诉讼费。被告王小林、金建亚经营部辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，关于赔偿问题请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日14时30分左右，被告王小林驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，行驶至涟水县中医院门前路段，与李某1驾驶的电动自行车（乘坐人李某2）相撞，致李某1、李某2受伤，车辆损坏。经涟水县公安局交警大队认定，王小林负事故全部责任，李某1、李某2无责任。2019年9月17日至10月10日，李某1在涟水县中医院住院治疗23天，产生医疗费12974.31元。原告李安林、贾兰珍为李某1父母。2020年4月4日，李某1因心源性猝死在淮安市院死亡。另查明，涉案车辆为被告金建亚经营部所有，并在被告人保公司购买交强险及商业三者险100万元含不计免赔。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。被告王小林驾驶机动车发生交通事故，致李某1受伤，交警部门认定王小林负事故全部责任，李某1无责任。因王小林驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，李某1的损失在保险限额内，故被告人保公司赔偿原告的全部损失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告亲属李某1因本次事故造成的各项损失为：医疗费12974.31元，伙食补助费1100元，营养费690元，误工费2911.8元，交通费220元。综上，各项损失合计17896.11元。由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿3000元，误工费、交通费在交强险死亡伤残限额内赔偿，剩余部分在商业险部分赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告李安林、贾兰珍因亲属交通事故造成的损失17896.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81）。审 判 员  王 涟二〇二〇年七月二十七日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1018号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701-1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。 负责人：王辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄万香，女，汉族，1957年5月30日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊有建，男，汉族，1975年4月2日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：鹰潭盛发物流有限公司，住所地：江西省鹰潭高新技术产业园区，统一社会信用代码：91360600051608163E。 法定代表人：修汝英。 被上诉人（原审被告）：进贤县贵轩商行，住所地：江西省进贤县民和镇进贤县大道1588号2区4栋9号，统一社会信用代码：92360124MA3680M36B。 经营者：张跃华，男，汉族，1976年10月12日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：万少锋，进贤县李渡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县320国道旁（县人武部对面），统一社会信用代码：913601246647786325。 法定代表人：吴琼，该公司副总经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人黄万香、樊有建、鹰潭盛发物流有限公司、进贤县贵轩商行和江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人张横永、被上诉人黄万香的委托诉讼代理人胡红雄、被上诉人樊有建、被上诉人进贤县贵轩商行的委托诉讼代理人万少锋均到庭参加诉讼。被上诉人鹰潭盛发物流有限公司和被上诉人江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2141号民事判决； 二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。 上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司预交的二审案件受理费4619.5元，本院予以退回。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年七月一日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1426号申请执行人：王大运，男，1976年8月16日出生，住新沂市。被执行人：陈永生，男，1982年3月30日出生，住新沂市。王大运与陈永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈永生应向王大运偿还借款53000元，并负担案件受理费563元。因陈永生未按上述生效法律文书履行义务，王大运向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈永生名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人陈永生名下无机动车登记。3.查明被执行人陈永生名下无不动产登记。4.查明被执行人陈永生未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53563元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永生负有继续向申请执行人王大运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1288号之四申请人；侯典松，女，1974年11月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被申请人：李树辉，男，1973年11月21日出生，汉族，住友谊县。被申请人：魏丽平，女，1975年6月9日出生，汉族，住集贤县。本院在审理申请人侯典松诉被申请人李树辉、魏丽平民间借贷纠纷一案中，侯典松于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对李树辉在中国农业银行股份有限公司红兴隆局直支行账户（6228482678427545570）的存款9131元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人侯典松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被告李树辉在中国农业银行股份有限公司红兴隆局直支行账户（6228482678427545570）的存款9131元予以冻结；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙凯二〇二〇年七月九日书记员  王佳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5393号原告：李军生，男，汉族，1972年9月2日出生，住址：河南省林州市。被告：林州市中升半导体硅材料有限公司，住所地河南省林州市城郊乡付水洼村。法定代表人：李永朝，系该公司总经理。本院在审理原告李军生诉被告林州市中升半导体硅材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告李军生未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军生撤回起诉处理。审判员  王国增二〇二〇年七月三十日书记员  郭勇戴
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1372号申请执行人：许成友，男，1962年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：凡之胜，男，1965年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初523号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凡之胜银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年七月二十一日书记员 张倩雅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民催4号 申请人:文安县源茂五金塑料有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县赵各庄镇杨村。 法定代表人：杨卫松，该公司经理。 申请人文安县源茂五金塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年5月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人文安县源茂五金塑料有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为31300051/49670861、汇票金额为人民币伍万元整、出票人为宁波海橙实业有限公司、收款人为宁波焕禧实业有限公司、付款行为宁波东海银行股份有限公司象山支行、出票日期为2019年9月17日、汇票到期日为2020年3月17日、最后持票人为文安县源茂五金塑料有限公司； 二、自本判决公告之日起，申请人文安县源茂五金塑料有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 李增光 审 判 员 张伟波 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 俞敏杰 ??2? ??1?
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2583号原告：郑一建，男，1970年10月6日生，汉族，户籍地灌云县，现住海安市。委托诉讼代理人：丁圣祥，海安市雅周法律服务所法律工作者。被告：谢友荣，男，1967年3月18日生，汉族，住海安市。第三人：王小维，女，1971年6月11日生，汉族，住海安市。本院在审理原告郑一建诉被告谢友荣、第三人王小维农机作业服务合同纠纷一案中，原告郑一建于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告郑一建申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑一建撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑一建负担。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年七月二十二日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保328号 申请人:陈连玉，男，1963年5月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘斌，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：黄骅市鼎润汽车用品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇赵村。统一社会信用代码911309833082302246。 法定代表人：齐英荣。 被申请人：齐英荣，男，1982年2月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人陈连玉于2020年7月14日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人黄骅市鼎润汽车用品有限公司、齐英荣所有的价值338085元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人陈连玉提供担保。 本院经审查认为，申请人陈连玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人黄骅市鼎润汽车用品有限公司所有的位于黄骅市鼎润汽车用品有限公司厂内小型热缩膜机1台、小型切膜机1台、乳化搅拌机1台、贴标机（半自动）1台、小型灌装机2台、仓储轨道架2台、称重式搅拌缸3台、称重式搅拌缸1台、称重式搅拌缸4台、搅拌缸2台、气雾剂半自动灌装机1台、气雾剂全自动灌装机1台、螺杆空压机1台、储气罐1台、干燥机1台、称重式搅拌缸1台、称重式搅拌缸6台、储存罐8台、空压机（普通）2台、蒸汽缩膜机1台、加热管缩膜机1台、玻璃水自动灌装机1台、玻璃水半自动灌装机2台、压盖机1台、喷码机2台、楼层升降机1台、反渗透净化水设备1台、离子净水机1台。（查封期间由黄骅市鼎润汽车用品有限公司负责保管，可以使用,不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有妨碍行为）。查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 轮候查封不产生正式查封的效力，不需要续行轮候查封，轮候查封自转为正式查封之日起开始计算查封期限。 审判员  周洪利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张家诚
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2420号原告：付光明，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。被告：武陟县宏远汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口，统一社会信用代码：91410823MA3X79FJ68。法定代表人：刘红艳，经理。委托诉讼代理人：原继红，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。原告付光明与被告武陟县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付光明及其委托诉讼代理人成赫赫，被告宏远公司的委托诉讼代理人原继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付款20000元及利息（自2018年4月26日起按同期银行贷款利率月息0.49%计算至实际支付之日），暂计算至起诉之日为2450元，本息合计22450元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在冢沁线崔庄村口发生交通事故，事故发生后，为抢救伤员原告为伤者垫付了20000元，伤者于2018年8月23日出院，同年11月14日死亡，受害人家属于2019年3月14日将肇事车辆所属公司及投保的保险公司、司机等起诉至博爱县法院，在庭审中被告主张该20000元是其垫付的，被告所述与实际不符；该20000元实际是原告垫付，原告垫付之后多次向被告讨要该款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。宏远公司辩称，原告是驾驶员，发生事故后，因自己没有驾驶员资格证，自愿承担保险免赔部分，先行赔偿受害方2万元，该事故挂车免赔部分我方损失已超出该费用，均是因原告无驾驶员从业资格证所导致，因此原告起诉不能成立，我方保留对其追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告宏远公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在冢沁线崔庄村口发生交通事故，造成驾驶二轮电动车的李建民受伤，二轮电动自行车受损。事故发生后，李建民被送至博爱县人民医院抢救，在救治的过程中，原告代被告宏运公司为受害人李建民垫付了20000元的医疗费用，李建民的家人给原告出具了收条。李建民于2018年8月23日出院，同年11月14日死亡。受害人李建民的亲属于2019年3月14日将肇事车辆所属公司及投保的保险公司以及原告起诉至博爱县人民法院，博爱县人民法院于2019年5月17日作出（2019）豫0823民初709号民事判决书，原告在该案中不承担赔偿责任。原告多次向被告宏运公司讨要垫付的20000元医疗费用，被告以该款系原告先行赔付受害人为由拒不偿还。因此原告依法起诉，要求被告依法偿还垫付款并支付利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：1、原告的身份证明；2、交通事故认定书；3、收条一张；4、（2019）豫0823民初709号民事判决书，以上证据均能在卷佐证。被告对原告所举证据不持异议，经本院审查，原告所举证据合法有效，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，原告付光明为被告宏远公司垫付医疗费用20000元，有受害人家属为原告出具的收条为证。该事实本院予以认定。由于原告在李建民家人起诉的机动车交通事故责任纠纷案件中不承担赔偿责任，故原告垫付的20000元医疗费用应当予以返还。由于该20000元医疗费用系原告替被告宏运公司垫付，故宏远公司在原告垫付后负有偿还该垫付款的民事责任。原告诉请被告返还20000元垫付款，与法有据，本院予以支持。至于原告请求的利息，因被告未返还原告该款项，给原告造成了利息损失，利息应以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年4月26日起算至2019年8月19日，以20000元为本金，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告武陟县宏远汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告付光明垫付款20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年4月26日起算至2019年8月19日，以20000元为本金，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计181元，由被告武陟县宏远汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年七月二十日书记员  黄春霞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3868号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告：梅立华，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告梅立华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3164号 原告：赵国华，男，1956年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区各塔埠办事处广场组团1号楼3单元201室，公民身份证号：370402195609190512。 被告：王亚，男，1976年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告赵国华与被告王亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵国华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国华撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告赵国华负担。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 斌
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初150号 原告：李国兴，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告：杨治平，男，1965年6月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告李国兴与被告杨治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国兴及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。被告杨治平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国兴向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还原告借款30万元及利息（自2019年11月13日起至实际给付之日止按全国银行同期拆借公布的年利率14%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月13日被告因经营需要向原告借款30万元，约定利息为年利率14%。此后被告仅支付3.6万元利息，原告多次催要未果，故诉至法院 被告杨治平在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明，2018年12月7日被告杨治平向原告李国兴出具借款一份，借款金额为30万元，同年12月13日李国兴（银行账户：62×××12）向杨治平（银行账户：62×××22）转账交付30万元。2018年12月15日原告（银行账户：62×××12）收到微信转账8999.56元、2019年1月15日收到微信转账8991.01元，2019年2月24日收到被告银行转账交付9000元，2019年3月21日收到被告银行转账90000元，2019年3月22日原告向被告转账81000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、转账凭证、银行流水等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述双方口头约定利息为每年36000元，因为微信转账存在手续费，所以存在数额不一致，原告自认已经收到被告借款一年的利息35990.57元。原告自认不违反法律规定，且与银行流水相互印证，本院对此予以认可。双方未就借款期限进行约定，现原告要求被告立即归还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告要求被告自2019年11月13日起按照年利率14%支付借款利息，但未能就利息约定，给付期限提供证据证明，本院对此无法支持。原、被告之间的借款合同于2018年12月13日生效，原告自认已经收到一年利息35990.57元，原告可要求被告自2019年12月13日起至实际给付之日止按照年利率12%支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨治平于本判决生效之日起十日内偿还原告李国兴借款本金30万元及利息（以30万元为本金自2019年12月13日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，共计8420元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  胡家平 人民陪审员  秦亚男 人民陪审员  张玉艳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  周 婷 书 记 员  邓雨晨
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2843号原告：陈家林，男，1953年3月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被告:刘俊，男，1967年12月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告陈家林与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家林及其委托诉讼代理人徐恒敏、被告刘俊的委托诉讼代理人牛志村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金94万元及利息（从2020年2月5日起按月利率1.3%计算至还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告两家关系较好，自2016年被告刘俊因工程承包向原告多次借款，截止2020年2月4日被告尚欠原告借款本金104万元，并承诺月利率为1.3%，后被告仅归还款10万元，余款至今未还，故原告诉至法院。被告刘俊辩称：认可尚欠原告借款本金94万元，利息从2020年2月5日起按月利率1.3%计算至实际还清之日。经审理查明，2016年3月18日，原告（银行账户：62×××56）向被告（银行账户：62×××56）转账128万元、7月9日原告向被告转账40万元、8月10日原告向被告转账217万元、8月12日原告向被告转账37万元、2017年2月25日原告向被告转账98万元、2018年3月2日原告向被告转账58万元。2017年1月25日原告收到被告转账129.22万元、12月22日原告收到被告转账10万元、2018年2月13日原告收到被告转账340万元、2019年2月3日原告收到被告转账107万元、2月4日原告收到被告转账20万元。另查明，2019年2月4日被告向原告出具借条一份，借款金额为95万元；2020年2月4日被告向原告出具借条一份，借款金额为104万元，背面注明月息13%。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、结算清单原件、银行流水予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告一致认可银行流水往来系借款的交付与偿还，本院对此予以认可。原告自认，被告在2020年2月4日之后已经偿还本金10万元，原告的自认不违反法律规定，本院予以认可。在庭审辩论阶段被告辩称，2020年2月4日出具的借条，借款金额104万元中包含利息，后被告归还10万元，应按84万元为基数计算未归还借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告刘俊于2020年2月4日出具的借条不违反法律规定，是其真实意思表示，该约定对双方具有约束力，应当予以遵守。故对被告抗辩尚欠借款84万元，本院不予认可。双方一致认可2020年2月4日的借款关于利息的书写存在笔误，确认利息为月利率1.3%。本院对此予以认可。双方未就借款期限进行约定，现原告要求被告立即归还借款94万元及利息（自2020年2月5日起至实际清偿之日止按照年利率15.6%计算）有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家林借款94万元及利息（以94万元为基数自2020年2月5日起至实际清偿之日止按照年利率15.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，依法减半收取6600元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执127号之一申请执行人毕树发，男，汉族，1965年1月12日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人宋琼华，女，汉族，1965年3月23日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人李祖红，男，汉族，1962年8月6日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人毕树发于2020年1月16日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初559号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金740000元及利息，执行费9800元。因被执行人宋琼华、李祖红未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕树发向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人宋琼华、李祖红未履行义务。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除保全查封的财产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，被执行人履行100000元后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除保全查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雅琴二〇二〇年七月十四日书记员  吴俊思
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执118号申请执行人：原告：曾某某，女，1992年11月2日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。被执行人：王某某，男，1989年10月10日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1675号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人王某某送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议：由被执行人王某某于2020年8月30日前全部偿还清楚所欠本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执118号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年七月十三日书记员 谭国涛
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初568号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陆大明，男，1986年12月14日出生，布依族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因本案无证驾驶于2019年12月11日被福清市公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月2日转为取保候审。 辩护人林莉，福建正实律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人陆大明犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为认罪认罚从宽制度普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈剑辉、检察官助理傅冬凌出庭支持公诉，被告人陆大明及其辩护人林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年12月10日22时许，被告人陆大明在福清市同事家中喝了三两左右牛栏山白酒后，无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车（车架号：ＹＰＯｌ51）从同事家出发，至23时许行驶至石竹街道清宏路路段时，被福清市公安局民警抓获。经鉴定，陆大明血液中乙醇含量为168.23ｍｇ／1ＯＯｍｌ。 被告人陆大明到案后，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人陆大明违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆大明到案后，如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆大明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陆大明判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陆大明及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人陆大明自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年12月10日22时许，被告人陆大明在福清市同事家中喝了三两左右牛栏山白酒后，无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车（车架号：ＹＰＯｌ51）从同事家出发，至23时许行驶至石竹街道清宏路路段时，被福清市公安局民警抓获。经鉴定，陆大明血液中乙醇含量为168.23ｍｇ／1ＯＯｍｌ。 被告人陆大明到案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陆大明在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测结果单及相片、当事人血样提取登记表及相片、机动车驾驶证核查单等，无牌两轮普通摩托车照片，血液乙醇含量鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，现场辨认笔录、照片、路线图及被告人陆大明的供述等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人陆大明主动向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人陆大明违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆大明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人陆大明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人陆大明适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陆大明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陆大明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  余海玲 人民陪审员  林钦华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  何敏慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2871号申请执行人：钟斌，男，1989年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行钟斌与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟斌依据生效的（2020）黔0113民初2526号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币22014.65元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执异7号 异议人（案外人）：张保云，男。 申请执行人：刘艳平，男。 被执行人：张宝明，（又名张保明），男。 本院在执行刘艳平与张宝明民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张保云对柳林县人民法院作出的（2019）晋1125执36号通知书不服，于2020年6月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张保云称：请求停止执行异议人（案外人）张保云所有的位于XXX房屋一处。事实与理由：柳林县人民法院作出（2020）晋1125执36号通知书，查封了位于XXX的房屋一处，该房屋于2012年3月5日由被执行人张宝明合法转让给异议人张保云，双方之间签订了《房屋买卖协议》，被执行人张宝明将涉案房屋以XXX元卖给异议人张保云，张宝明的配偶刘爱华、儿子张志鹏作为家庭成员均在协议书上签字认可。根据我国相关法律的规定，并不禁止农民出租、出卖自己的房屋，异议人与被执行人张宝明系同一经济集体组织成员，该买卖行为符合法律规定。针对自己的主张，异议人提供了买卖协议一份、张宝明的建房审批表两份、张宝明的农村修建占地通知书、张宝明因修建房屋交纳的审批工本劳务费、耕地占用税完税凭证等收据四支及张四海代替张保云给张宝明汇款七万元凭证。 申请执行人刘艳平辩称,案外人张保云提出异议执行标的的土地所有权登记在被执行人张宝明名下，证明该房屋属于被执行人张宝明所有，案外人张保云提供的买卖合同约定2012年4月5日前交付全部房屋总价款285000元，在这期间并没有付款依据，仅有一张7万元付款凭证也是在2012年5月15日，不符合合同约定的期限，且付款方是张四海不能证明该款项系张保云支付的购房款；买卖合同中约定2012年4月5日被执行人张宝明将房屋交付案外人张保云，2013年被执行人张宝明却在该房屋内举行嫁女儿仪式，故该买卖合同与实际不符，不能作为证据使用。2019年4月29日对该房屋进行查封时，案外人并无实际居住，至今案外人张保云也不在该房屋内居住，根本谈不上合法占有，案外人与被执行人存在恶意串通，逃避债务的行为。针对自己的主张申请执行人提供了毛耀民、张福平证明各一份，证明2013年被执行人张宝明在涉案房屋内举行嫁女儿仪式。 被执行人张宝明未予答辩。 本院查明，本院在审理申请执行人刘艳平与被执行人张宝明民间借贷纠纷一案中，刘艳平于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人张宝明所有的位于XXX房屋一处进行查封，本院于2019年4月29日作出（2019）晋1125民初431号民事裁定书，查封了被执行人张宝明所有的位于XXX房屋一处，查封期限三年。后刘艳平向本院申请执行，本院于2020年1月17日向张宝明发出（2020）晋1125执36号执行通知书，责令其偿还申请执行人刘艳平借款70万元整，并支付利息等。异议人（案外人）张保云于2020年6月22日向本院书面提出异议。 本院认为,柳林县人民法院作出的（2020）晋1125执36号执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，该通知书并未影响到异议人的权益，异议人对此提出异议无法律依据，本院对此不予支持。异议人请求排除执行房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人提出的排除执行异议，应当从“案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行”三方面进行审查。已登记的不动产，案外人是否系权利人应按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属实设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中异议人提供的建房审批表等证据都登记在被执行人张宝明名下，案外人称双方进行了房屋买卖，既未提供有效的付款凭证，也未到有关部门办理变更登记。因此，根据异议人提供的证据，无法证明其系权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用对执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人张保云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘东平 人民陪审员  白月香 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年七月二日 书 记 员  贾凯宏