河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初283号原告：张斌，男，汉族，1975年7月28日生，住河南省潢川县。被告：侯娟娟，女，汉族，1982年10月23日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：侯泽霖（系被告之父），男，1962年9月3日生，河南省商城县。委托诉讼代理人：张玉利，信阳市“148”法律服务所法律工作者。原告张斌与被告侯娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告侯娟娟及其委托诉讼代理人侯泽霖、张玉利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告侯娟娟归还原告借款90000元，后增加诉求要求被告支付从起诉之日起至款清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月1日，被告侯娟娟因资金周转向原告借款90000元，并由被告出具借条一张。后原告多次向被告催要还款，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行还款义务，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告侯娟娟辩称，借款是事实，三张借条是被告出具的，其中2018年5月1日借款90000元、2018年11月1日借款80000元、2018年12月11日借款80000元（注：本案中仅涉及处理2018年5月1日借款90000元，另外两笔借款另案处理）。原、被告双方一起同居生活8年，2019年5月份分开，因双方系第二次婚姻，被告比较珍惜，被告给原告出具借条是为了能一起好好过日子，被告如果用原告的钱，原告就会让被告出借条，说是被告借的。双方同居生活期间一直在外租房住，水电费、房租费都由被告承担，2018年双方协商买房，交首付的时候被告在网上遇到网贷，被骗了100多万元，另外被告为了买房还向别人借款20多万元。双方在同居期间搬家、买东西置办物品等，花了约10万元，原告一直和被告住在一起，没有给家里花过钱。此外被告经营代购茶叶，被告从原告处拿茶叶，一分钱没有支付给被告。因双方同居8年，至今未办理结婚登记，被告为此得了抑郁症。综上，请求法院依法判决。另被告要求处理原、被双方同居期间的共同债务1495260元。原告张斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、电话录音一份；被告侯娟娟向原告张斌出具的借款90000元的借条一张；银行转款的手续是两笔80000元借款的；借款90000元是给的现金。被告侯娟娟发表质证意见：90000元借款已经还了40000元，原告让被告出具的90000元借条，被告为了能和原告一起好好共同生活，遂出具的借条，其他同答辩意见。原告张斌补充意见：在2016年12月底，被告承诺结利息，这个借条是被告于2018年出具的，因此被告还的40000元应该是支付的利息款。被告侯娟娟提交证据如下：1、2018年8月26日-2019年6月6日，原、被告之间的微信聊天。证明:①原、被告双方共同协商购买房子的事实；②说明原告根本无能力借款给被告。原告的信用卡由被告偿还，双方在2018年9月25日购房时原告就无一分钱的支付能力，根本不可能在2018年11月及12月借钱给被告这一事实。③因原、被告双方共同协商购房，为购房被告通过网络平台借款，原告完全知情。④通过原、被告双方的聊天，充分证明原、被告双方同居生活期间，原告对被告的不负责任，是导致双方破裂的过错方。⑤原、被告双方在2019年5月份才解除非法同居关系。⑥原、被告双方以夫妻名义共同经营生意。2、被告的诊断证明及原告与他人的聊天记录。证明：原、被告共同生活期间，由于原告的不负责任，给被告带来了一定的伤害，是原、被告双方感情破裂的过错方，给被告造成的损失及伤害应当承担赔偿责任。3、证人证言(易先海、杨某)。证明：原、被告双方在同居期间以夫妻名义共同经营茶叶生意，为此欠有债务102320元。4、(2019)豫1526民初2472号调解书及通话记录。证明：原、被告共同生活期间，为了双方共同经营的生意，原告向他人借款到362940元，并支付该款利息12万元，合计为482940元。5、原告收到被告银行汇款凭证及微信转账。证明：①被告在给原告出示借条后，已支付给原告198022.03元的事实。②原告无能力借款给被告的事实。6、王霞辉的证言及电费凭证。证明：①原、被告从共同生活开始至2019年均是租房共同居住。②原、被告共同生活期间大部分房租费由被告承担，生活支出全部由被告一人承担。7、原、被告双方因共同购房缺少资金，被告为此通过网络平台借款购房受骗后的报案材料及还款凭证。证明：①为购房产生的网络上借贷的事实。②被告为多次催款电话感觉自己受骗的报案事实。③被告为不同的网络平台已偿还1048000元。原告张斌质证意见：被告提交的证据与本案无关联性，被告说买房子的事不符合事实，不存在双方协议购房，2018年6月底原告就搬出去了，被告买房子是因为父母感情破裂，被告要搬出去，所以原告才先后借款给被告。被告网贷最开始原告不知道，2018年11月份有人要账到茶叶店，原告才知道网贷的事，被告说双方是夫妻关系与事实不符，茶叶店一直是被告一个人的，不让原告参与。对于第1组证据有异议，不认可，2018年8月26日的聊天记录是原告陪被告看房子，被告说买来给其母亲和儿子接过来一起住；对于第2组证据中的诊断证明原告不清楚，那个时候双方已经分开了；对于第3组证据中经营茶叶的钱款，原告一分钱没拿，而且进货原告还拿了钱，被告给别人打条原告不清楚；对于第4、5组证据与本案没有关联性；对于第6组证据中房东的证明，恰恰可以证明原告给被告垫付了钱；对于第7组证据，原告不知道被告陷入了网络贷，事后听别人说原告才知悉。综上，被告提供的证据与本案无关，被告想用这种方式逃避债务，借款事实被告是承认的，请求法院判决被告偿还借款。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告张斌与被告侯娟娟从2011年4月起开始同居生活，于2019年5月份分开。在原、被告双方同居期间，被告侯娟娟分别于2018年5月1日向原告出具借款90000元的借条一张、于2018年11月1日出具借款80000元的借条一张、于2018年12月11日出具借款80000元的借条一张，本案仅处理2018年5月1日的借款90000元，另外两笔借款另案处理。后经原告催要，被告已归还40000元，余款50000元至今未还，故为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令被告侯娟娟归还原告借款90000元，后增加诉求要求被告支付从起诉之日起至款清之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告侯娟娟借原告张斌款90000元，后经原告张斌催要，被告已归还40000元，余款50000元至今未还，故被告侯娟娟应承担清偿责任。关于原告张斌主张，被告还的40000元是支付的利息款，因原告未提交相应证据予以证实，故对原告的上述主张本院不予采信。关于原告要求的借款利息，被告应按年利率6%，以本金50000元计算从起诉之日即2020年1月22日起至款清之日止向原告支付利息。关于被告侯娟娟在答辩、举证称双方在同居生活期间的债权债务问题，并要求处理原、被双方同居期间的共同债务1495260元，因本案系民间借贷纠纷，被告的上述要求主张与本案非同一法律关系，被告应另行主张权利，故在本案中对于被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告侯娟娟于本判决书生效后十日内归还借原告张斌款50000元及利息（按年利率6%，以本金50000元计算从2020年1月22日起至款清之日止的利息）。账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告侯娟娟负担1140元，由原告张斌负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判长  杨永山审判员  骆 震审判员  吴 琪二〇二〇年七月九日法官助理马寅博书记员韦余鹏