wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1114号上诉人（一审原告）：李洪燕，女，1977年6月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。上诉人（一审原告）：李洪梅，女，1969年8月18日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，户籍地宾川县，现住宾川县。两名上诉人共同的委托诉讼代理人：韩炳华、尹丽霞，云南崇圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：李靳梅，女，1971年2月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被上诉人（一审被告）：李某1，女，1994年2月4日生，汉族，农民，籍贯。被上诉人（一审被告）：李娜，女，1998年10月23日生，汉族，学生，籍贯。上诉人李洪燕、李洪梅因与被上诉人李靳梅、李某1、李娜分家析产纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李洪燕、李洪梅上诉请求：撤销宾川县人民法院（2020）云2924民初485号民事裁定，发回宾川县人民法院重审。事实与理由：一、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一九条的规定，一审裁定驳回起诉无事实依据。通过一审开庭质证，双方对争议房产的存在、间数等陈述一致。同时上诉人在事实理由部分已清楚的陈述了诉争房产是家庭共同共有，上诉人与本案有直接利害关系，起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审认定事实与案件客观事实不符。李惠仁与李桂仙夫妇婚后共同生育了三个子女，即长女李洪梅、次女李洪燕、儿子李永兵。同时李惠仁、李桂仙还赡养着母亲杨瑞珍，一个家庭共有六人。1980年李惠仁因病去世。1981年12月，李桂仙在34号建盖了座北向南土木结构瓦楼房三间（楼上楼下）。1989年3月14日，宾川县土地管理局向李惠仁户颁发了9一0210号村镇宅基地使用证。之后，李桂仙又通过出租土地由承租人建房的方式建盖了临街的座东向西平房4间。××××年李洪梅结婚成家后，母亲将临街的最南面两间平房交给李洪梅夫妇居住，剩余两间仍由李桂仙经营管理。李永兵与李靳梅结婚并生育了二个女儿李某1、李某2，李桂仙将平房中的一间交由李永兵夫妇经营管理。在李惠仁、李桂仙、杨瑞珍逝世前后，李惠仁、李桂仙、杨瑞珍与李洪梅、李洪燕及李永兵、李靳梅夫妇一个大家庭都没有分过家，对诉争的房产也没有进行过分割。李永兵逝世后，上诉人与被上诉人之间也没有进行过分家和财产分割，所有诉争房产一直由被上诉人李靳梅、李某1、李娜占有和管理使用。基于以上情况，上诉人与被上诉人都是一个家庭的成员，双方对诉争房产都享有权利，上诉人起诉要求分割，完全符合分家析产纠纷的法律规定，属于法院受理民事案件的范围。三、上诉人起诉的目的是对家庭共同共有的房产进行分割，确定各自应享有的房产份额，一审法院应当根据在案证据作出实体判决。1.上诉人起诉时诉争房产客观存在，完全具有析产分割的事实及法律依据。2.虽然开庭质证时现场无任何建筑物和附属设施，只有被平整过的场地一块，法院仍然应当按照上诉人的诉请对诉争房产的权利份额作出判决。诉争房屋是被上诉人李靳梅在上诉人起诉后不听阻止强行拆除才灭失的。上诉人于2020年3月10日向法院递交起诉状，一审法院于2020年3月17日立案受理。被上诉人李靳梅于2020年3月24日、2020年3月31日二天对诉争房屋进行拆除，上诉人曾多次向平川派出所报警，但都没能阻止李靳梅的拆除行为，才造成了诉争房屋的灭失。一审法院应依法确定双方当事人各自享有的财产权利份额，而后上诉人再根据享有的财产权向被上诉人主张擅自损毁财产的民事赔偿责任。四、一审裁定适用法律错误。上诉人提起的是确认之诉，争议的是家庭共同所有的房屋，属于民事诉讼法规定的民事案件，不存在一审裁定认定的应由其他机关处理的情况。李洪燕、李洪梅向一审法院起诉请求：一、对二原告、三被告共同所有的位于宾川县座北向南土木结构瓦楼房正房三间（包括楼上楼下）和临街座东向西平房二间依法进行分割（诉争房产总价值人民币50万元）。请求判决：1.李洪燕对上述土木结构瓦楼房正房三间（包括楼上楼下）中的中间一间（楼上楼下）、正房最东面一间（楼上楼下）的二分之一和临街平房中由北往南第二间享有所有权；2.李洪梅对上述土木结构瓦楼房正房三间（包括楼上楼下）中最东面一间（楼上楼下）的二分之一享有所有权；3.李靳梅、李某1、李娜对上述土木结构瓦楼房正房三间（包括楼上楼下）中的西面一间（楼上楼下）和临街平房中靠北第一间共同享有所有权。二、案件受理费由三被告承担。一审法院经审查认为，2020年5月22日，一审法院组织双方提交证据并发表质证意见，证明原告方起诉标的物现状为：现场无任何建筑物和附属设施，只有被平整过的场地一块。原告提交了名字为李桂仙的宅基地批复一份，经询问双方当事人，诉争标的物没有办理过房屋产权证书。当事人的起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉分家析产，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李洪燕、李洪梅的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李洪燕、李洪梅诉请对位于宾川县座北向南土木结构瓦楼房正房三间和座东向西平房二间进行分割，但所提交的证据及一审法院的现场勘验笔录证实，诉争房产已经灭失。李洪燕、李洪梅的诉讼请求缺乏事实依据，不符合上述法律规定的受理条件。李洪燕、李洪梅的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年七月二日书记员  杨胜叶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更851号罪犯武永亮，男，汉族，1985年9月14日出生，初中文化，湖南省衡东县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖0705刑初194号刑事判决，以被告人武永亮犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。武永亮不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）皖07刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯武永亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯武永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武永亮减去自本裁定送达之日起至2021年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初620号原告：张兴建，男，1989年11月2日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：尹兆诚，男，1986年8月20日生，汉族，住山东省临朐县。被告：赵振，男，1987年7月2日生，汉族，住山东省临朐县。原告张兴建与被告尹兆诚、赵振民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张兴建于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴建撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元；案件申请费420元，共计758元，由原告张兴建负担。审判员  徐继明二〇二〇年七月二十七日书记员  冯海玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2346号罪犯金家勇，男，1974年3月23日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年2月23日作出(2012)澄刑初字第0199号刑事判决，认定被告人金家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，责令被告人退赔违法所得，发还相应被害人。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。2015年10月8日，本院以(2015)宁刑执字第7691号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月10日，本院以(2017)苏01刑更4127号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯金家勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金家勇减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年减为二年。经审理查明，罪犯金家勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2020年1月共获得5次表扬。该犯系累犯，罚金及责令退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金家勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯金家勇的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月30日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执311号被执行人班英杰，男，1983年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月29日被羁押，2019年1月4日被逮捕，现在监狱服刑。班英杰犯诈骗罪一案，本院（2019）京01刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，就涉财产部分移送执行。执行中，本院根据刑事判决书判项要求完成了对在案扣押物品的处理：一、对无线POS终端（蓝色）等七项变价物品（共九件），经本案合议庭合议确定处置参考价人民币5000元，本院于2020年6月25日10时至2020年6月26日10时止在京东网络司法拍卖平台上以起拍价人民币3500元进行公开拍卖，最终以人民币8295元拍卖成交，相应案款提存；二、对没收物品（筹码10个及作为犯罪工具的无线POS终端2部），本院已通知北京市公安局石景山分局涉案物品管理中心执行没收；三、对班英杰的旅行证等返还物品，本院于2020年6月29日将其返还被执行人班英杰（由班英杰母亲张建会代领）。现查明，被执行人班英杰名下无其他财产可供执行。本次执行中，被执行人班英杰应退赔的人民币8377000元及应缴纳的罚金140000元除物品变价款8295元外其余部分尚未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初108号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，本院将再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年七月二十二日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初9382号原告：张克俊，男，1968年4月9日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。被告：包维科，男，1966年3月11日出生，汉族，住甘肃静宁县。原告张克俊诉被告包维科劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张克俊委托诉讼代理人何高干到庭参加了诉讼，被告包维科经本院于2020年4月28日在人民法院报给其公告送达民事诉状,举证通知书,应诉通知书,开庭传票后,无正当理由拒不到庭，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张克俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费30080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包维科承包北龙口项目部5#、6#、7#住宅楼项目，原告在该工地提供劳务。至2017年5月5日，被告拖欠劳务费30080元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，要求被告支付劳务费30080元。被告包维科未交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张克俊与被告包维科系老乡关系。原告在被告承包的工地提供劳务。2018年12月24日，被告包维科给原告出具欠条一份，载明“今欠到张克俊人工工资30080元。欠款人：包维科，2018年12月24日。于2019年元月付一半。剩余一半6、7月付清。”该欠条出具后,被告包维科再未给付劳务。本院认为，根据我国法律规定，债务应当履行。本案的基础法律关系为劳务合同关系，即原告给被告提供劳务，被告给原告支付劳务费。截止2018年12月24日，被告尚欠原告劳务费30080元。原告履行了提供劳务义务，被告理应按双方约定如数支付劳务费。因此，原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在本案公告送达后，仍然拒不到庭应诉，应当视为被告放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，对于因此而产生的一切法律后果均应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包维科在本判决生效后10日内给付原告张克俊劳务费30080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费260元,由被告包维科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?孙慧良人民陪审员 ?杨积成二〇二〇年七月三十日书记员董瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1437号 申请执行人梁书南与被执行人袁爱云、甄世远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）皖1802民初441号民事判决已发生法律效力，因被执行人袁爱云、甄世远未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人梁书南于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人袁爱云、甄世远给付借款292500元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费5567元、执行费4371元。执行中，被执行人袁爱云、甄世远有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人袁爱云、甄世远纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月三十日 被执行人：袁爱云,女,1977年10月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码××××××××××××××××××。 被执行人:甄世远,男,1973年12月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码××××××××××××××××××。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1143号 上诉人（原审被告）：张富华，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：李会明，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王利，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：傅国，男，住四川省古蔺县，系古蔺县茅溪镇水口街社区推荐。 上诉人张富华因与被上诉人王利民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张富华上诉请求：撤销（2020）川0525民初467号民事判决；改判驳回被上诉人诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2019年2月4日向被上诉人借款不是事实，被上诉人在2019年2月4日前已经欠上诉人现金21万元，此时，上诉人向被上诉人借款明显不合常理。被上诉人通过结账以后出具21万元借据，如确实借款50000元不可能不抵扣。该5000元系被上诉人支付上诉人的借款利息或者分红，以及购酒的款项。另外的1万元是被上诉人先向上诉人借款，之后通过转账归还上诉人的。原审判决违反民事证据规则致使事实认定错误，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。原判将不存在借贷关系的举证责任分配给上诉人属理解证明规则和滥用自由裁量权。 被上诉人王利答辩称，2019年2月22日的21万元借条的钱是投资修公路的钱，不应该被上诉人承担，应该由罗祖强承担。本案的款项是被上诉人私人出借的钱。21万元借款在生效判决书中已经予以处理。请求驳回上诉，维持原判。 王利向一审法院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60000元及利息（庭审中明确为自借款之日起按6%的年利率计算至履行完毕时止）；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明认定事实如下：2019年2月4日，原告王利通过银行向被告张富华转账50000元，2019年8月25日，原告王利通过其妻子付汝会的手机银行向被告张富华转账10000元。 一审法院认为，本案的焦点主要是张富华与王利是否存在借贷关系。被告所称的上一案为一审法院审理的张富华与王利、付汝会民间借贷纠纷案【（2019）川0525民初3496号】，一审法院于2019年12月11日作出的已经生效的（2019）川0525民初3496号民事判决书认定：2018年4月4日，张富华通过银行向案外人罗祖强转账50000元，2018年4月19日，张富华通过银行向古蔺县水口镇（现茅溪镇）财政所转账120000元。2018年3月8日至2018年4月3日，张富华通过微信分七次共向王利转账39100元。2019年2月22日，王利向张富华出具借据，其上载明：今借张富华现金共计贰拾壹万圆正（210000.00）。上一案查明的转账共计209100元，与借条上的210000元尚差900元，张富华的解释是王利向其购买散酒计900元，所以借据载明的一共是210000元。张富华辩称的“50000元是卖酒，原告应该给被告的，50000元实际在上一个案件的21万借条中已经结算过的”与一审法院在上一个案件中查明的事实以及被告在上一个案件中的陈述不符。被告辩称的“给原告做工以及10000元是原告做中坪公路的时候因返工没有现金让被告借给原告的，没有借条，后原告转款归还给被告”，被告未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告未提供证据证明其主张，故一审法院依法认定王利与张富华存在借贷关系，对于王利要求张富华偿还借款本金60000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告主张的利息，由于原告提供的证据不能证明双方进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院依法支持按照年利率6%计付利息，双方未约定还款日期，故一审法院立案之日视为逾期日，起算日为2020年3月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告张富华于本判决生效之日起15日内偿还原告王利借款本金60000元，并给付该款自2020年3月6日起至该款履行完毕时止按6%的年利率计算的利息；二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张富华负担。 二审中，上诉人张富华提交中国建设银行个人活期账户交易明细复印件，拟证明上诉人自身具有经济实力，无需向被上诉人借款。被上诉人质证认为，该证据证明2019年8月25日付汝会向上诉人转账1万元。本院审查认为，借款人是否有经济实力不能证明借贷关系是够存在，故对该证据不予采信。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事诉讼中当事人应当恪守诚实信用原则。当事人在第一审程序中以及其他诉讼中实施的诉讼行为，对当事人具有拘束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在王利依据转账凭证提起民间借贷诉讼后，张富华抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，张富华应当承担举证责任。经本院审查，上诉人张富华在一审中陈述“50000元是我卖酒和给他做工他应该给我的”，二审中张富华陈述50000元是王利给付的借款21万元的利息或者分红加上卖酒款，张富华在诉讼中作前后矛盾陈述，且（2019）川0525民初3496号生效判决已经认定王利21万元借款未约定有利息，故本院对其陈述不予采信。张富华辩称2019年8月25日的1万元系王利先借款后还款，但未提供证据予以证实，且张富华和王利在（2019）川0525民初3496号案件庭审中，审判人员询问“写借据后（2019年2月22日）有归还过钱吗？”，张富华与王利均称“没有”，故该笔款项不能认定为王利归还的借款。综上，一审判决张富华归还6万元并承担相应逾期利息，并无不当。上诉人张富华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人张富华负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 黄 霞 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘梦玲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1755号 原告：韦职富，男，1993年3月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：凌永贵，男，1994年10月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告韦职富与被告凌永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张钢独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。书记员梁悦箫担任记录。原告韦职富到庭参加诉讼，被告凌永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦职富向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款6100元；2、判决由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日至2020年4月13日间，被告五次向原告借款共计6100元。原告通过支付宝、微信红包转账方式出借给被告借款6100元，有双方的微信信息记录证实被告向原告借款的事实，原告多次追偿未果，特此依法提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告韦职富向法庭提交证据如下：1、微信、支付宝转账凭证截图，证明原告通过微信、支付宝转账出借给被告6100元的事实；2、微信聊天记录截图，证明被告向原告借款6100元的事实。 被告凌永贵未出庭进行答辩，也未提交相关证据。 经审理查明，原、被告是初中同学，2019年9月9日至2020年4月13日期间，被告五次向原告借款共计6100元，原告是通过支付宝、微信红包转账方式将上述钱款出借给了被告。但借钱后，被告一直未能偿还借款，经原告多次追偿未果，为维护自己的合法权益，原告向本院提起了民事诉讼。 本院认为，债务应该清偿。原告提交的证据证实被告向其借款6100元的事实，原告诉请被告偿还借款6100元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告凌永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌永贵于本判决生效之日起十日内向原告韦职富偿还借款6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌永贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 钢 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁悦箫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2194号 上诉人（原审原告）：郭以青，女，1970年7月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：王建党，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人郭以青因与被上诉人王建党服务合同纠纷（案由二审纠正为合同纠纷）一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭以青上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：郭以青帮助王建党办理公司营业执照，并借钱给其用于公司验资，2012年9月22日王建党写下借条，欠费用45000元未付。营业执照办好后，郭以青多次找到王建党要求其支付该费用，但王建党以各种理由推诿，后又要少给，但一直未付。郭以青在2018年向江苏省邳州市人民法院起诉，后撤诉。郭以青找到王建党的工作地点才再次起诉，一审法院以超过诉讼时效为由判决驳回郭以青的诉讼请求，与事实不符。 王建党辩称，郭以青的上诉理由不能成立。 郭以青向一审法院起诉请求：1.判令王建党给付办理公司营业执照的费用45000元；2.诉讼费用由王建党承担。 一审法院认定事实：2012年9月22日，王建党向郭以青出具借条一份，载明“今借郭以青现金伍佰万元，用于徐州百泽木业有限公司验资使用，费用未付45000元。”郭以青在办好证几天之后即向王建党索要该45000元的费用，王建党至今未付。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”而2017年施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”最高《人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”依据该司法解释的规定，本案的诉讼时效期间为2年。郭以青在庭审中表明，在办好证几天后就已向王建党索要劳务费，王建党予以认可。因案涉服务费款项自2012年9月22日后王建党一直未付，郭以青在庭审中并未提交证据证明存在诉讼时效中止或诉讼时效中断的情形，因此，郭以青因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，王建党的抗辩意见成立，故对郭以青的诉讼请求依法应予驳回。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郭以青的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由郭以青负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了新证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。郭以青提供了如下证据：1.郭以青向邳州市人民法院起诉的起诉状、开庭传票，证明郭以青就案涉费用于2018年10月在邳州市人民法院提起诉讼；2.照片6张，证明郭以青一直向王建党索要费用。王建党质证认为，对证据1真实性予以认可；证据2不能达到证明目的。本院认证意见为，王建党对证据1的真实性予以认可，本院予以认定；证据2无法核实拍摄时间及地点，且不能达到郭以青的证明目的，本院不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，郭以青在2018年10月向邳州市人民法院提起诉讼，请求王建党向其支付45000元。邳州市人民法院立案审理。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，郭以青的起诉是否超过诉讼时效，其诉讼请求能否得到支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该法第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。王建党于2012年9月22日向郭以青出具借条，约定郭以青为王建党拟设立的徐州百泽木业有限公司进行验资并办理该公司营业执照，王建党支付郭以青费用45000元。借条出具后几天郭以青就完成了合同约定的义务，郭以青称办好证之后向王建党主张支付该45000元费用，王建党认可郭以青一开始向其要求偿付该款，根据上述法律规定，诉讼时效因郭以青提出要求而中断，从中断之日起，诉讼时效重新计算。郭以青没有提供有效证据证明其一直向王建党索要45000元费用，其于2018年10月才向王建党提起诉讼，超过2年诉讼时效，一审认定郭以青的本案起诉超过诉讼时效并无不当。郭以青称其一直向王建党索要本案款项，提供的证据不能证明其主张，且王建党不予认可，故其关于一审以超过诉讼时效为由判决驳回郭以青的诉讼请求与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，郭以青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926元，由上诉人郭以青负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月十四日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更859号罪犯张建，男，汉族，1987年6月15日出生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）皖08刑初12号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年10月14日作出（2016）皖刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去自本裁定送达之日起至2021年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1607号 上诉人（原审原告）：刘灯军，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，系刘林先长子。 上诉人（原审原告）：刘灯伟，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，系刘林先次子。 上诉人（原审原告）：刘金环，女，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，系刘林先女儿。 上诉人（原审原告）：朱秀兰，女，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，系刘林先妻子。 四上诉人共同委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜兰平，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人刘灯军、刘灯伟、刘金环、朱秀兰因与被上诉人姜兰平生命权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院做出（2019）皖1221民初7897号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘灯军、刘灯伟、刘金环、朱秀兰上诉请求:撤销一审判决，改判姜兰平赔偿各项损失共计268121.4元；一、二审诉讼费由姜兰平承担。 上诉主要理由：姜兰平的侵权行为与刘林先的死亡之间存在因果关系，其诉讼请求应予支持，一审法院认定不存在因果关系错误。 姜兰平答辩：姜兰平的行为与刘林先的死亡不存在法律上的因果关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 刘灯军、刘灯伟、刘金环、朱秀兰一审起诉请求：姜兰平赔偿刘灯军等四人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、亲属办理丧葬费事宜支出等各项合理损失共计268121.4元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：刘灯军、刘灯伟、刘金环系本案死者刘林先的子女，朱秀兰系死者刘林先的配偶，均系死者刘林先的第一顺序继承人。姜兰平与刘灯军、刘灯伟、刘金环、朱秀兰及死者刘林先系同村邻居。2019年8月5日，刘林先在建房修建地基时与被告姜兰平发生纠纷。姜兰平回到其屋内拿出钉耙扒刘林先在建的房屋屋根西侧的地基，随后又使用撬棍扒刘林先在建房屋地基的西北角和西南角的墙头。2019年8月6日夜里，刘林先被发现在姜兰平家门口自杀身亡，经法医现场勘验检查，刘林先无表皮外伤，排除他杀可能性，系窒息死亡。2019年8月7日，临泉县公安局杨桥派出所作出临公（杨）行罚决字［2019］3371号行政处罚决定书，因姜兰平故意毁财，处以行政拘留14日。后双方就赔偿事宜未达成一致意见。 一审法院认为：公民享有生命健康权，因过错行为造成公民生命健康损害的，侵害人应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘灯军、刘灯伟、刘金环、朱秀兰提交的证据不能证明姜兰平在与刘林先发生纠纷时存在殴打、辱骂的行为。姜兰平因故意毁坏财物，即用工具扒了刘林先家在建房屋的部分地基和墙头，被公安机关行政处罚14日。本案死者刘林先自杀身亡与姜兰平的故意毁坏财产不具备法律上的因果关系，姜兰平对此不承担赔偿责任。本案死者刘林先系完全民事行为能力人，在与姜兰平因宅基地发生纠纷后，不能冷静、正确处理，而是在姜兰平家门后自缢身亡，对自己的自杀行为应具备辩知、认识、判断和控制等能力，其自杀的行为应自行承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘灯军、刘灯伟、刘金环、朱秀兰的诉讼请求。案件受理费减半收取820元，由刘灯军、刘灯伟、刘金环、朱秀兰负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，刘林先与姜兰平因建房发生纠纷，姜兰平于2019年8月5日持钉耙、撬棍等工具将刘林先建房的地基、墙头毁坏，后因宅基问题再次发生口角与争执，刘林先于次日在姜兰平门口自缢身亡。刘林先作为完全民事行为能力人，本应具备辩知、判断和控制能力，避免悲剧的发生。而姜兰平行为虽不会直接导致刘林先死亡事实，但其未能正确理智的处理双方之间的宅基纠纷，其争执、毁坏房屋的行为对刘林先精神造成一定刺激，与刘林先死亡后果存在一定的因果关系，应酌情予以补偿。根据公平原则，结合本案的具体案情、农村风俗及当事人的诉讼请求等实际情况，酌定姜兰平补偿刘灯军、刘灯伟、刘金环、朱秀兰各项损失20000元。刘灯军、刘灯伟、刘金环、朱秀兰上诉称姜兰平的侵权行为与刘林先的死亡之间存在因果关系，其诉讼请求应予支持的部分理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院做出（2019）皖1221民初7897号民事判决。 二、姜兰平于本判决生效之日起十日内补偿刘灯军、刘灯伟、刘金环、朱秀兰各项损失共计20000元。 三、驳回刘灯军、刘灯伟、刘金环、朱秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取820元，由刘灯军、刘灯伟、刘金环、朱秀兰负担759元，姜兰平负担61元。二审案件受理费1640元，由刘灯军、刘灯伟、刘金环、朱秀兰负担1518元，姜兰平负担122元。 本判决为终审判决。 审判长 张 芳 审判员 姚 斌 审判员 叶茂林 二〇二〇年七月十四日 法官助理王晴川 书记员郝幼幼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执36号申请执行人李加文，男，1969年04月18日生，彝族，云南省牟定县人。被执行人李家海，男，1984年02月06日生，汉族，云南省牟定县人。李加文与李家海劳务合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初555号民事调解书，被执行人李家海应支付申请执行人李加文劳务费22,700.00元。因被执行人李家海未履行法律文书确定的义务，申请执行人李加文2020年1月9日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李家海下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法限制李家海高消费。申请执行人李加文同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执36号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二〇年七月七日书记员  徐丽花
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初965号原告：施陈晨，女，1995年5月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：汪博涛，男，1990年12月13日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告施陈晨与被告汪博涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告施陈晨到庭参加诉讼，被告汪博涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告施陈晨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币15000元并支付利息（以本金15000元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2019年9月29日至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告向原告借款15000元，预定借款期限18天，原告通过支付宝转账的方式向被告交付了借款。嗣后，原告多次向被告催要，但被告借故未能归还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪博涛未作答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。2019年9月10日，被告汪博涛向原告施陈晨借款15000元，预定借款期限18天，原告通过支付宝转账的方式向被告交付了借款。2020年2月至5月期间，被告每个月归还部分借款，共计归还11000元。嗣后，原告多次向被告催要剩余借款，但被告借故未能归还，因而成讼。另查明：2019年9月10日，汪博涛微信上发信息给施陈晨：“有没有资金空缺，28号还你，我最近店里扩张，需要资金，给利息”，施陈晨回复：“要多少啊兄弟，我没有太多钱，万把块还是有的”，汪博涛回复：“我还缺五万，你看看你能借多少”，施陈晨回复：“支付宝账号发我下”。上述事实，由原告施陈晨提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及施陈晨在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施陈晨提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及施陈晨的庭审陈述等证据，足以证明被告汪博涛向原告施陈晨借款本金15000元，后陆续归还原告借款11000元，尚欠本金4000元的事实，故原告施陈晨要求被告归还借款本金4000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。原告主张的逾期利息表述有误，本院确定为以4000元为基数自2019年9月29日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告汪博涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪博涛于本判决生效之日起十日内归还原告施陈晨借款本金人民币4000元及逾期利息（以4000元为基数，自2019年9月29日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元（原告已预交），由原告施陈晨负担50元，被告汪博涛负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 金 鑫人民陪审员 黄 陈人民陪审员 鞠锦启二〇二〇年七月九日法官 助理 王广楠书 记 员 宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执396号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该行行长。被执行人：许锋文，男，1984年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初252号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人许锋文金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人许锋文银行存款244286.43元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许锋文同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年七月一日书记员  汪 亮
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1309号原告：王彤，男，1965年6月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市顺意通劳务服务有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽八段51门101号。法定代表人：蒋红侠，经理。委托诉讼代理人：胡海顺，该公司员工。原告王彤与被告天津市顺意通劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彤、被告天津市顺意通劳务服务有限公司的委托诉讼代理人胡海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车修理费人民币9941元，交通费人民币311元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汽车长期包月停放在被告经营的存车场，2019年7月27日晚上被电话告知汽车在存车场被人为损毁。到现场发现汽车顶篷被砸，导致严重塌陷。后经公安派出所民警到现场勘查取证后，将车辆交给丰田4S店进行维修，于2019年8月19日完成维修，正常使用。后经公安红桥分局双环邨派出所调解，被告仍然拒绝赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告天津市顺意通劳务服务有限公司辩称，双方间不属于保管合同，被告只提供车位巡查，不承担车辆损坏的责任。本案属于高空坠物损害赔偿，与天津市顺意通劳务服务有限公司无关。被告公司也通过录像找到了致害人，并将证据交给派出所解决，近一年时间如何解决不清楚，有明确致害人，不应按合同立案，原告应告致害人为被告，被告公司充其量为第三人，作为被告不适合。本院经审理认定事实如下：原告所有的津××轿车，2019年年初存放在被告经营的红桥区××停车场，原告按月向被告交纳费用，每月200元，一次性交三个月费用550元（优惠50元）。原告于2019年6月11日向原告交费550元，交费期间是2019年6月1日至2019年9月1日。2019年7月28日凌晨2点24分，被告存车场看车的工作人员郭某发现原告存放在被告红桥区××停车场的津××轿车被砸，向天津市公安局红桥分局双环邨派出所报案。2019年7月28日凌晨3点多，天津市公安局红桥分局双环邨派出所民警给原告打电话告知车辆被砸了，让原告到存车场去。原告到现场后，发现车辆顶部受损，然后到派出所做了笔录。随后原告把车辆送到天津市××有限公司下属的丰田4S店维修，维修期间是2019年7月28日至2019年8月19日，一共花费维修费9941元。维修期间原告产生交通费311元。2019年8月27日天津市公安局红桥分局决定对原告汽车被砸案立案侦查。本院认为，原告将其名下车辆停放至被告经营的收费停车场，原告交纳存车费，原、被告之间已形成车辆保管合同。对被告提出双方间不属于保管合同的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，涉诉车辆在被告处停放期间车辆顶部受损，故被告作为保管人，应对保管车辆的毁损承担赔偿责任。现原告维修其车辆实际花费9941元，该维修费用系原告的实际损失，被告应予赔偿。关于原告主张的交通费311元，亦为原告为维修车辆而产生的实际损失，被告也应予以赔偿。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市顺意通劳务服务有限公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告王彤车辆维修费9941元、交通费311元，合计10252元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由被告天津市顺意通劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二〇年七月二十一日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2158号原告：常剑，男，1976年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告常剑诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告常剑在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2946号 申请执行人：周冬香，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 申请执行人：黄国辉，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人周冬香、黄国辉与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2946号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2946号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1447号 上诉人（原审原告）：张新国，男，1955年10月24日出生，汉族，住河北省冀州市。 被上诉人（原审被告）：衡水市冀州区魏家屯镇东岳家庄村村民委员会。住所地：河北省衡水市冀州区魏屯镇东岳家庄村。 法定代表人：胡景华，该村村主任。 上诉人张新国因与被上诉人衡水市冀州区魏家屯镇东岳家庄村村民委员会（以下简称东岳家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张新国上诉请求：撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初572号民事裁定，发回一审法院审理。事实与理由：1、2019年5月，张新国承包的0.8238亩土地被衡水学院征用，征地补偿款按17.044万元一亩计算，张新国应得补偿款140408.47元。该款于2019年5月底东岳家村委会账户已收到，但东岳家村委会拒绝给付张新国。按照法律规定，任何人不得侵占、截留征地补偿款，故张新国诉至法院要求支付征地补偿款140408.47元及自2019年6月1日至付清之日的利息。2、东岳家村委会一审时以张新国的争议地块没有取得土地承包经营权证书为由，主张张新国没有承包经营权，一审法院即依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2015）6号第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政机关主管部门申请解决。”认为张新国没有实际取得土地承包经营权，裁定驳回了张新国的起诉，这是严重的认定事实和适用法律错误。张新国自1981年就已经实际取得该地块的承包经营权，至今已经长达39年，案卷中有村委会的多份证明材料证实张新国的土地承包经营权，2017年11月该地块进行土地流转，镇政府用于绿化，在《土地流转合同》上镇政府的盖章再次确认了张新国的土地承包经营权，且继续有效。这是冀州区（原冀州市、冀县）政府应当发证而没有发证，是形式瑕疵，不影响张新国的“已实际取得土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”不经政府发证确认不影响承包经营权的合法有效。该地块没有土地承包经营权证书，是历史原因和村委会以及政府的不作为造成的，而不是承包人（张新国）的原因。3、一审法院确定的案由不对，本案应当确定为“承包地征收补偿费用分配纠纷”，不应笼统的以二级案由土地承包经营权纠纷立案。请二审法院依法裁定，指令河北省衡水市冀州区人民法院审理本案。 张新国向一审法院起诉请求：要求东岳家村委会立即支付征地补偿款140408.47元及利息（自2019年6月1日起至执行之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年5月，张新国承包的0.8238亩土地被衡水学院征用，征地补偿款为17.044万元/亩，共计140408.47元。该笔款项已于2019年5月底如数转至东岳家村委会账户，东岳家村委会至今拒绝给付张新国。按照法律规定，任何单位不得侵占、截留征地补偿款，故起诉要求支付征地补偿款及利息。 一审法院经审理查明：2019年衡水学院征用东岳家村委会的土地。东岳家村委会作出的土地补偿方案中第六条规定：以队为单位分的地（同一块地）又不在土地证的一部分被征。被征部分按每亩1500斤麦子，1.18元/斤给承包费。本案张新国主张的0.8238亩土地未实际取得土地承包经营权，现张新国起诉要求东岳家村委会给付诉争土地的补偿款。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2015】6号第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案张新国对于诉争土地未实际取得土地承包经营权，张新国起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故张新国之诉不符合起诉条件。张新国若对东岳家村委会作出的征地补偿数发放方案有异议，可向相关部门反映解决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张新国的起诉。 本院认为，张新国要求东岳家村委会支付诉争土地的征地补偿款，东岳家村委会辩称张新国对诉争土地没有承包经营权，据此，本案的争议焦点为张新国对诉争土地是否享有土地承包经营权，故一审法院确定本案为土地承包经营权纠纷，并无不妥。对本案争议的0.8238亩，东岳家村委会否认张新国享有承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”土地承包合同系确认土地承包经营权的有效证据，张新国虽在一审中提交了《土地流转协议书》和2019年10月31日东岳家村委会出具的证明，但不足以证实其主张。至于张新国上诉所提东岳家村委会提交的被征土地补偿分配方案是否合法有效问题，因土地补偿费是否分配，分配多少是集体经济组织的自治权利，综合上述情况，一审法院驳回张新国的起诉并无不当。 综上，张新国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异39号异议人（被执行人）：张年喜，男，1959年1月2日出生，汉族，住高邮经济开发区。申请执行人：姚耕模，男，1968年8月15日出生，汉族，住高邮市。本院在执行姚耕模与张年喜民间借贷纠纷一案中，异议人张年喜提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张年喜向本院提出请求事项：请求中止（2020）苏1084执863号执行通知书、民事裁定书的执行；解除对异议人银行工资卡的冻结措施；撤销（2020）苏1084民初1076号民事调解书。事实和理由：2015年9月10日，姚耕模汇款20万元给案外人袁加林。2016年9月10日，姚耕模找到异议人，要求异议人为案外人袁加林打一张20万元借条，承诺为空借条，钱还是袁加林归还，异议人遂按其要求出具20万元空借条。后姚耕模再次汇款25万元给袁加林，异议人未出具任何借据。袁加林至今未归还45万元。法院组织调解，异议人在未看协议的情况下签了字。异议人在收到（2020）苏1084民初1076号民事调解书后发现问题。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，本院于2020年3月27日作出（2020）苏1084民初1076号《民事调解书》，约定：截止到2020年3月25日，张年喜尚欠姚耕模借款本金45万元，张年喜自愿自2020年4月起每月月底前归还姚耕模借款本金1万元及利息（利息计算方式：自2020年3月25日起至实际还款之日止，按年利率10%计算），直至全部还清，如张年喜有一期未按上述约定的时间、金额履行还款义务，则姚耕模有权就其未还款部分一并申请法院强制执行。因张年喜未按约定履行还款义务，姚耕模向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2020年5月19日作出（2020）苏1084执863号执行裁定，裁定冻结、划拨张年喜银行账户存款467905元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖张年喜同等价值的财产。2020年5月26日，本院冻结张年喜的中国农业银行银行卡。异议人张年喜向本院提出上述异议请求。本院认为，异议人提起执行异议应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条的规定。本案中，异议人系对（2020）苏1084民初1076号民间借贷纠纷一案案件事实提出异议，其所提异议既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为的异议，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的的异议，不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。如异议人有证据证明（2020）苏1084民初1076号民间借贷纠纷案存在错误，可通过审判监督程序维护合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张年喜的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年七月七日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终1392号 上诉人（原审原告）：赖某锋，男，1971年6月5日生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，住环江毛南族自治县。 被上诉人（原审被告）：罗某丽，女，1976年2月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 上诉人赖某锋因与被上诉人罗某丽合伙协议纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院所作的（2019）黔2726民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院所作的（2019）黔2726民初2245号； 二、发回贵州省独山县人民法院重新审判。 二审案件受理费2445元，退还赖某锋。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年七月二十二日 法官助理何青峰 书记员齐雯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执643号申请执行人：孝感市城区优友电脑经营部，地址：孝感市城区园北路13号。经营者：赵花，女，1981年9月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人:陈洪文，男，1973年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请人执行孝感市城区优友电脑经营部与被执行人陈洪文劳务合同纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初3719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十七日书记员  向斌斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6085号之一被执行人：王振华，男性，1999年11月09出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与王振华责令退赔一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初271号刑事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。本院已限制被执行人王振华高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年七月二十九日书记员  韩小杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3282号原告：宿豫区舒惠达沙发厂，住所地宿豫区丁嘴镇储嘴村圩南组。经营者：胡成军。委托诉讼代理人：胡明健，该厂员工。被告：刘桂勤，女，1980年3月17日出生，住泗阳县。原告宿豫区舒惠达沙发厂与被告刘桂勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告宿豫区舒惠达沙发厂于2020年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宿豫区舒惠达沙发厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿豫区舒惠达沙发厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿豫区舒惠达沙发厂负担。审 判 员 何伟成二〇二〇年七月六日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执325号 被执行人：刘彦立，男，1970年2月2日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行刘彦立罚金一案中，本院通过邮寄送达的形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年5月8日、7月7日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未发现被执行人的可供执行财产。经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理部、沪市A股市场、中国人寿保险均无登记记录。另于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  杨英媛 审判员  李文妙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 珊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2241号 上诉人（原审原告）：王正坤，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆吉安，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人王正坤因与被上诉人陆吉安合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王正坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王正坤与陆吉安存在明确的债权债务关系，王正坤系陆吉安名下的隐名股东；一审判决仅以王正坤无法证明双方系合伙关系或部分出资的性质为由驳回王正坤的诉讼请求显系错误。 陆吉安辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。涉案款项不是合伙出资款，王正坤不是轻工公司与源一公司的隐名股东，协议和说明、太和县监察委文件均不能证明双方之间的合伙关系。 王正坤向一审法院起诉请求：陆吉安偿还王正坤股本款274.9335万元及相应的退股补偿（按约定退股补偿办法以月利率3.5%计息，自2015年6月16日计算至退股补偿付清为止）。 一审法院认定事实：王正坤与陆吉安曾系朋友关系。2009年至2014年间，王正坤多次向陆吉安控股的轻工公司、源一公司承揽的“大京九市场旧城改造”和“食品城”项目陆续投资、借款共计540万元。在2009年8月16日-2012年1月21日期间，王正坤向轻工公司汇款6笔共计139万元，在2011年6月29日-2015年2月14日期间，轻工公司陆续向王正坤账号转账4笔共计89.3万元。2015年2月14日，陆吉安和王正坤签订“协约”和“说明”各一份。“协约”中约定王正坤的投资款转化为借款，其中59万元按2.5倍予以返还，净回报200万元，本利共计259万元，另外陆吉安另给王正坤300万元作为一起共事多年的回报。“说明”约定：王正坤退出股份，剩余401万元按月息3.5分还本付息，每月累计，计算复利，由陆吉安分期偿还。2015年2月至6月，陆吉安陆续偿还王正坤共计920万元。太和县监察委员会针对王正坤上述行为作出了太监[2018]36号关于给予王正坤开除公职处分的决定。 一审法院认为，鉴于王正坤与陆吉安曾系朋友关系。陆吉安系轻工公司、源一公司股东，在该两公司承揽阜阳项目时，王正坤参与了部分公司运作，基于王正坤的身份关系等因素考虑，双方没有签订相关协议。王正坤陆续向该两个公司投资、借款共计540万元，双方当时亦未明确每笔款项性质。后陆、王二人在利润分配上产生分歧，2015年2月14日陆吉安和王正坤签订“协约”和“说明”各一份。王正坤主张与陆吉安系合伙关系，未提交双方签订的书面合伙协议，也未能提供两个以上无利害关系人证明王正坤与陆吉安之间存在关于合伙的口头协议，对于王正坤主张的合伙关系，不予认可。王正坤提供的陆吉安出具的“协约”、“说明”，是陆吉安个人承诺返还给王正坤的本息以及投资回报，该约定是双方真实的意思表示，对双方均有约束力，但注明借款用途的部分转款数额按照3.5%计息违反了有关民间借贷最高利率的限额，同时计算复息的约定同样存在违反法律的相关规定。王正坤以此证明其系陆吉安名下涉案公司的隐名股东的证明目的不予采信。双方相识多年，相互之间基于经济交往没有对涉案款项的性质明确界定，未对身份问题予以约定，导致对利益分配上出现重大分歧，从而产生一系列纠纷。王正坤在上述证据中不能举证合伙、隐名股东的相关证据，轻工公司同样无法合理解释借贷合意、借款、投资方面的不同表述，及其背景原因，况且源一公司收到王正坤401万元，未约定利息是否符合商业习惯，是否符合王正坤与陆吉安当年的朋友之谊，轻工公司作为与源一公司相互独立的法人，向王正坤支付600万元未提交两单位之间财务账目印证，仅出具公司的说明，难免让王正坤认为存在陆吉安从中协调的结果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决:驳回王正坤的诉讼请求。案件受理费28795元，由王正坤负担。 在二审期间，王正坤为支持其上诉理由，向本院申请证人李某、马某作证。证人李某证明王正坤是阜阳食品大商城股东方，也是营销对接人。证人马某证明王正坤与陆吉安在食品城大商城项目是合伙关系，陆吉安差王正坤500多万。 王正坤质证认为：证人李某与本案无利害关系，其任法人的公司与陆吉安控股的公司发生争议和纠纷，能够说明证人李某了解王正坤与陆吉安之间的关系。长期的合作过程中知道王正坤是项目股东是正常的，但是作为证人不可能提供书面的证据，只能通过日常行为进行了解。证人证言可以证明王正坤与陆吉安是合伙关系并存在债权债务关系。 陆吉安质证认为：证人李某与陆吉安、源一公司有直接利害关系，陆吉安系源一公司股东，李某的蓝地公司起诉源一公司。股东身份应由工商登记或股东名册、隐名股东协议认定。证人证言虚假，无证明效力。 本院经审查认为，证人李某、马某的证言不影响对本案事实的认定，均不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。王正坤主张其与陆吉安系合伙关系并以陆吉安名下合伙出资作为隐名股东投资开发涉案项目，要求陆吉安偿还王正坤股本款274.9335万元及相应的退股补偿，并未提供充分、有效的证明予以证明，本院不予支持，一审判决驳回王正坤的诉讼请求并无不当。 综上所述，王正坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28795元，由上诉人王正坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月三十日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2905号原告：严仕松，男，1965年10月1日出生，汉族，住高邮市。被告：江苏高志农业股份有限公司，住所地高邮市高邮镇黄渡村。诉讼代表人：江苏高志农业股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。原告严仕松与被告江苏高志农业股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告严仕松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严仕松撤回起诉处理。审判员  韩兆平二〇二〇年七月二十九日书记员  沈晓茜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执85号 申请执行人：张铁泉，男，汉族，1975年5月1日生，伊宁县英塔木镇木拉提村医务人员，住。 被执行人：代刚，男，汉族，1967年8月10日生，原霍尔果斯信谷禽业有限公司总经理，现已死亡。 申请执行人张铁泉与被执行人代刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）兵0401民初250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张铁泉于2020年4月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为106140元。 在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人代刚的法定继承人陈静发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。 经申请执行人提供财产线索、被执行人申报财产和本院调查查明：被执行人代刚原系第四师六十二团养殖户，靠经营种、蛋鸡养殖为主要收入来源。但因盲目扩大生产规模，导致资金链断裂、生产经营困难，在本院尚有八百多万元的债务未清偿。2019年10月19日，被执行人代刚因病死亡，除留有养鸡场及相关设备等遗产外（已被另案查封），无其他可供执行的财产。2020年6月8日，本院向申请执行人张铁泉反馈上述调查情况和执行情况，申请执行人对本院的调查结果和执行行为予以认可，愿意待另案执行时参与分配，并同意本院终结本次执行程序。 2020年7月8日，经本院二次查询：被执行人代刚仍无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人代刚因病已死亡，其遗产继承人愿意用其遗产偿还债务，但因被执行人欠债数额巨大，其遗产已被本院另案查封，致使目前无财产可供执行。申请执行人张铁泉认可本院调查结果，愿意待另案执行遗产时参与分配，本次执行无继续之可能。现申请执行人张铁泉书面同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张林峰
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初454号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李少春，男，1969年4月28日出生于天津市蓟州区，汉族，小学二年文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因犯流氓罪，于1993年3月3日被判处有期徒刑七年，1994年加刑三年，2001年1月11日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人李少春犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月18日中午，被告人李少春无驾驶资格驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车牌号为冀Ｂ×××××长安奥拓牌小型轿车，到桑梓镇西芦庄村徐某家吃饭饮酒后，13时许，被告人李少春驾驶上述车辆，从徐某家出发，行驶至桑梓镇桑梓村破烂场门口停车，趴在方向盘上睡着，16时18分被巡逻民警当场查获，后潜逃。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人李少春血液中乙醇含量为337.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人李少春案发后潜逃，被列为网上在逃人员。2020年3月26日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，被告人李少春因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。上述事实，被告人李少春在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过，在逃人员登记表，人员详细信息、人员全息档案，情况说明，驾驶人信息查询，录像光盘三张及其内容说明，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，曾被判刑的刑事判决书复印件、释放证明书（存根）复印件，证人刘某、徐某、卢某、赵某、李某的证言，被告人李少春的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人李少春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李少春具有以下量刑情节：其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；其被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李少春因无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议对被告人李少春判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李少春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币八千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，还需缴纳罚金人民币七千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年七月十五日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1319号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：牟言昊，女，1987年1月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张志强，男，1982年6月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：牟永庆，男，1961年1月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：倪太慧，女，1963年8月22日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人牟言昊、张志强、牟永庆、倪太慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款258293.71元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人牟言昊、张志强位于凤凰山庄8号楼2单元102号房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月29日开始； 二、冻结被申请人牟永庆、倪太慧银行的存款258293.71元，冻结期限自2020年7月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1811元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高继广
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3198号 原告：马红文，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：晏鹤松，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李玲，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告马红文与被告晏鹤松、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红文及被告晏鹤松到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金40000元给原告；2、请求法院判令被告偿还借款违约金4960元（以40000元为基数，按月利率2%计，从2019年10月24日起，暂计至2020年4月30日止）给原告，后续按月利率2%还清借款之日止。以上本金、违约金合计：44960元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告以其家庭急需资金为由向原告提出借钱要求并保证几个月后归还。作为邻居，原告同意并于2019年6月24日借给被告人民币40000元。被告收款后即写《借条》一份给原告收执，并在借条中写明“2019年10月24日前归还本金，如不能按时归还愿每月付借款总额5%的违约金”。到期后，原告要求被告还款，被告以没有钱为由，要求延期几个月再还。但后经原告多次追偿，至今未还。为此，原告现提起诉讼，请求法院依法判令被告立即还清借款本金和违约金给原告，以保护原告的合法权益。 被告晏鹤松辩称，其欠原告的借款40000元属实，但该借款是其本人所借与被告李玲无关。其愿意偿还借款本金40000元并从逾期之日起按月利率2%支付利息给原告，只是目前经济困难，希望能分期偿还。 被告李玲未答辩，也未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告马红文与被告晏鹤松、李玲是邻居关系，被告晏鹤松与李玲系夫妻关系。2019年6月24日，被告晏鹤松以急需资金周转为由向原告借款40000元。当天，原告通过微信转账和现金支付的方式借给被告晏鹤松共40000元，并由被告晏鹤松出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“今借到马红文人民币肆万元整（￥40000元），期限为四个月，于2019年10月24日归还本金。如不能按时归还，愿每月付借款总额5%的违约金，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：晏鹤松，身份证：，2019年6月24日”。借款到期后，原告多次追讨，被告至今未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告晏鹤松向原告马红文借款40000元，有原告提供的《借条》为证，被告在庭审中对借款的事实予以认可，本案借款事实清楚，证据充分，原告要求被告晏鹤松归还借款40000元，合理合法，本院予以支持。关于被告李玲应否对本案的借款承担还款责任的问题。由于该借款是被告晏鹤松个人所借，被告李玲并不知情，从借条内容看，是被告晏鹤松以个人名义向原告借款，李玲并没有在借条上共同签字，事后亦没有对该笔债务予以追认，借条亦没有载明借款用途。虽然，借款时两被告处于夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明所借款项属被告用于夫妻家庭生活共同开支。因此，应认定案涉的借款债务为被告晏鹤松的个人债务，应由被告晏鹤松个人清偿，被告李玲对该笔借款不承担共同还款责任。故对原告要求被告李玲承担还款责任的诉请不予支持。由于双方在《借条》约定了借款期限及逾期违约金每月按借款总额的5%计算，该违约金的计算超出了法律规定的范围，但原告主张从逾期之日起按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏鹤松归还借款本金40000元给原告马红文； 二、被告晏鹤松支付逾期还款的违约金给原告马红文（违约金的计算：以40000元为基数，从2019年10月24日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告马红文的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告晏鹤松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈礼婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5883号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。被告：麻妙珍，女，汉族，1962年9月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告麻妙珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆海宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月二十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初115号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张某某，男，2001年10月5日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年11月14日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；又因盗窃罪，于2019年10月17日被龙胜各族自治县人民法院判处拘役四个月二十六天，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被三江侗族自治县公安局取保候审。2020年6月1日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。2020年7月10日经本院决定逮捕，2020年7月17日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月9日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕92号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处被告人张某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 查明事实2020年3月22日4时40分许，被告人张某某与韦某某（另案处理）二人相互邀约盗窃摩托车，二人到三江侗族自治县古宜镇东方红小区5栋7单元楼底，盗得车辆型号为ZQ125T-6A白色重骑牌两轮摩托车一辆，盗得摩托车后，被告人张某某和韦某某、李某谊（未满16周岁）三人将摩托车开出三江县城并往林溪镇方向行驶；当日凌晨约6时许，行至三江侗族自治县林溪镇牙已村用门屯时，被告人张某某与韦某某二人到牙已村用门屯某房屋门口，盗得车辆型号为JY125T-7H白色晶鹰牌两轮摩托车一辆。被告人张某某和韦某某二人盗得两辆摩托车后，将该摩托车改装并使用。经鉴定，被盗ZQ125T-6A型重骑牌摩托车价值2220元，JY125T-7H型晶鹰牌摩托车价值2600元。 案发后，公安机关于2020年3月25日在三江侗族自治县古宜镇富安小区张某某的家中将其抓获，并扣押JY125T-7H型晶鹰牌摩托车一辆。归案后，张某某如实供述了上述作案事实。2020年4月9日、5月27日，三江侗族自治县公安局已将被告人张某某和韦某某盗窃的摩托车分别退还给被害人杨某岑、龙某。2020年5月27日，被告人张某某的家属已赔偿给被害人龙某摩托车修理费2300元，并取得龙某的谅解；韦某某的家属己赔偿给被害人杨某岑摩托车修理费1700元。张某某曾因犯聚众斗殴罪，于2018年11月14日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；又因盗窃罪，于2019年10月17日被龙胜各族自治县人民法院判处拘役四个月二十六天，并处罚金人民币一千元。庭前张某某预缴纳罚金一千元至本院账户。 本院意见被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后张某某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。经公安机关追缴的赃物已发还被害人，并赔偿了被害人修车费用，减少被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。张某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月16日止；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  覃逢献
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2380号原告：王福魁，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：尹玉洁，女，1988年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：董丹华，女，成年，汉族，农场职工，住内蒙古自治区。原告王福魁与被告尹玉洁、董丹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福魁撤回起诉。案件受理费1600元（已预收800元），减半收取为800元，由原告王福魁负担。审判员 高 杰二〇二〇年七月二十七日书记员 于兴隆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初46号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：赵生育，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告赵生育保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼，被告赵生育经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵生育立即向原告平安财保公司支付理赔款36476.84元（其中本金35703.04元、利息773.8元）；2.判令被告赵生育立即向原告平安财保公司支付逾期保费5563.99元；3.判令被告赵生育向原告平安财保公司支付违约金（违约金以保险理赔款36476.84元为基数，自2016年7月25日起按照年利率24%计算至还清之日止，计算至2019年5月20日的违约金24492.29元），以上1、2、3项共计合计66533.12元；4.本案律师费、诉讼费由被告赵生育承担。事实与理由：2014年7月4日，被告赵生育与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行）签署编号为785414160XXXX的《个人贷款合同》，约定光大银行向被告赵生育提供贷款80000元，借款期限为36个月，从2014年7月2日起至2017年7月2日止，贷款年利率为8.61%，罚息利率为贷款年利率上浮50%，被告通讯地址为重庆市黔江区城南街道柏杨坪巷105号。同时，被告赵生育以光大银行为被保险人，就该笔贷款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险，每月保费1520元，保费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行于2014年6月4日向被告赵生育发放贷款80000元。原告于2016年7月25日向光大银行支付理赔款合计36476.84元，其中本金35703.04元、利息773.8元。光大银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认了原告上述理赔金额。此外，截至2019年5月20日，被告尚欠保险费5563.99元。经原告多次催收，被告始终不予偿还理赔款和未付保费，截至2019年5月20日，尚欠违约金24492.29元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。原告平安财保公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.《个人贷款合同》；2.贷款借据；3.函件；4.平安个人消费信贷保证保险单；5.代偿债务确认书；6.交易明细。被告赵生育未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明事实如下：被告赵生育与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告赵生育提供贷款80000元，贷款期限为36个月，从2014年7月2日起至2017年7月2日止，合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行（现执行中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率），首期执行贷款利率为年利率8.61%，罚息利率为合同约定贷款年利率上浮50%。2014年6月4日，被告赵生育就前述贷款，以光大银行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行于2014年7月4日向被告赵生育发放贷款80000元后，被告赵生育未能按期偿还贷款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年7月25日向光大银行支付理赔款合计36476.84元，其中本金35703.04元、利息773.8元。光大银行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2019年5月20日，被告赵生育尚欠原告平安财保公司保险费5563.99元。本院认为，被告赵生育与光大银行签订的《个人贷款合同》以及被告赵生育与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行在发放贷款后，被告赵生育未能按时偿还贷款本息，原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告赵生育归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告赵生育收取违约金。根据原告提交的证据，原告平安财保公司向光大银行支付理赔款36476.84元，该款项应由被告赵生育承担支付义务；根据合同约定，被告还应向原告支付保费，故对于原告请求被告赵生育尚欠保险费5563.99元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金以36476.84元为基数，从2016年7月25日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明律师费数额，本院不予支持。被告赵生育未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵生育于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金35703.04元、利息773.8元及违约金（违约金以36476.84元为基数，从2016年7月25日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告赵生育于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5563.99元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案案件受理费1462元，公告费560元，合计2022元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担22元，被告赵生育负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月十三日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初240号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王瑞生，男，1963年4月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，厨师，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       王娟玲，宁夏君元律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）41号                               指控事实                       2020年6月10日8时许，被告人王瑞生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮电动车沿中卫市沙坡头区镇照路由南向北行驶至镇照路与愚公路路口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，王瑞生血液中检出乙醇含量为84.86mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王瑞生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人王瑞生如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王瑞生拘役一个月十五日，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王瑞生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人王瑞生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人王瑞生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王瑞生适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人王瑞生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 罗满仓                                                 二○二○年七月二十二日                         书 记 员 常晓芬                                                    本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。