福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3253号 原告：林江水，男，1957年9月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。 被告：陈亚勇，男，1977年2月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 原告林江水与被告陈亚勇、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告林江水及其委托诉讼代理人许丽玉，被告陈亚勇，被告人保厦门公司委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告请求判令：1、被告陈亚勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、司法鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计65948.83元，扣除被告陈亚勇已经支付的医疗费18810.04元，被告人保厦门公司已支付的医疗费10000元，被告陈亚勇还应再赔偿原告37138.79元。被告人保厦门公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。 案件事实 一、事故发生概况：2019年3月1日7时20分许，陈亚勇驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车沿景湖北路由东往西方向行驶，行驶至景湖北路凤山庙路口右转时，与前方直行通过路口的由林江水驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成林江水受伤及两车损坏的损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，陈亚勇负事故全部责任，林江水不负事故责任。 三、受害人概况：林江水受伤后到中国人民解放军第一七四医院住院治疗7天（2019年3月1日至2019年3月8日）。林江水的伤情出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折。林江水出院医嘱为：1.左肩部切口2-3天换药1次，避免感染。2.加强营养，加强功能锻炼，以免关节僵硬，3个月内避免持重、负重及外伤。3.术后1、2、3、6、9、12个月来院复查，骨折愈合后取出内固定。4.如有不适，骨科随诊。林江水出院后多次到厦门市医院门诊检查、复查。2019年4月4日中国人民解放军第一七四医院给林江水出具了《疾病诊断证明书》，该证明书处理意见栏目中载明：全休壹个月。2019年5月8日中国人民解放军第一七四医院给林江水出具了《疾病诊断证明书》，该证明书处理意见栏目中载明：建议继续休息壹个月。2019年6月5日中国人民解放军第一七四医院给林江水出具了《疾病诊断证明书》，该证明书处理意见栏目中载明：全休壹个月。2019年9月18日中国人民解放军第一七四医院给林江水出具了《疾病诊断证明书》，该证明书处理意见栏目中载明：全休壹个月。根据原告林江水的申请，2019年7月16日本院委托福建正泰司法鉴定中心对林江水的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2019年9月11日福建正泰司法鉴定中心退回鉴定委托，理由为经检查被鉴定人，其左肩关节活动受限严重，无法完成医学检查，无法对其伤残等级继续鉴定。2019年12月13日本院委托福建历思司法鉴定所对林江水的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2020年2月10日林江水撤回对其伤残等级的鉴定申请。2020年2月14日福建历思司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林江水的后续治疗费用（取内固定物）需人民币7000元左右。根据被告人保厦门公司的申请，本院委托福建尚正司法鉴定所对林江水的误工期进行鉴定。2020年4月22日福建尚正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林江水2019年3月1日左锁骨骨折，伤后需误工期125日。 四、人身伤害损失构成： 1.住院伙食补助费：700元。 2.后续治疗费（取内固定物）：7000元。 3.鉴定费：800元。 五、受害方已获得赔偿情况：讼争事故发生后，被告陈亚勇向原告林江水支付款项18810.04元，被告人保厦门公司向原告林江水支付款项10000元。 六、保险投保情况：陈亚勇驾驶其所有的闽Ｄ×××××号两轮摩托车在被告人保厦门公司处投保了交强险，赔偿限额是122000元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失2000元），商业三者险100000元。上述保险的保险期间均自2018年3月20日起至2019年3月20日止。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：29798.78元。 原告林江水主张及证据：医疗费29798.83元。原告提交门诊病历、DR检查报告单、住院证、出院记录、放射科诊断报告单、疾病诊断证明书、证明书、医疗费票据、病人费用清单予以印证。 被告陈亚勇抗辩意见：对原告提交的上述证据没有异议。原告的医疗费应为29798.78元。 被告人保厦门公司抗辩意见：对原告提交的上述证据中的中国人民解放军第一七四医院出具的《疾病诊断证明书》、厦门市集美区灌口镇中心出具的《证明》、厦门锦园中医院门诊病历、厦门锦园中医院诊断证明书客观性没有异议，对其证明对象有异议，原告不需要休息那么长时间。对原告提交的上述证据中的其他证据没有异议。原告的医疗费核定为29798.78元。 法院的认定及理由：原告提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院确认原告林江水的医疗费为29798.78元。 2.护理费：1400元。 原告林江水主张及证据：护理费1400元。住院时间7天按完全护理依赖，护理费标准按每天200元计算。原告提交出院记录予以印证。 被告陈亚勇、人保厦门公司抗辩意见：对原告提交的出院记录没有异议。护理费标准按每天140元计算，住院7天按完全护理依赖，护理费应为980元。 法院的认定及理由：根据原告林江水提交的出院记录，林江水住院时间为7天，本院确认原告林江水护理时间为7日，护理人数为一人。原、被告均主张林江水的护理依赖为完全护理依赖，本院确认林江水住院期间为完全护理依赖。原告林江水主张护理费标准按每天200元计算，未超过厦门护工市场的通常价格，本院予以支持。故，林江水的护理费为1400元（7日×1人×200元/日）。 3.营养费：2979.88元。 原告林江水主张及证据：营养费酌定4000元，医嘱建议林江水加强营养。原告提交出院记录、疾病诊断证明书予以印证。 被告陈亚勇、人保厦门公司抗辩意见：原告主张的营养费过高，林江水的损伤没有构成伤残且没有营养期的鉴定，营养费酌定按其医疗费的10%计算，营养费为2979.88元。 法院的认定及理由：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据林江水提交的出院记录、疾病诊断证明书，原告林江水因讼争交通事故造成的损伤，需要加强营养。本院酌情确认营养费按原告林江水医疗费29798.78元的10%计算，营养费为2979.88元。 4.交通费：350元。 原告林江水主张及证据：交通费酌定500元。原告林江水未提交交通费票据予以印证。 被告陈亚勇、人保厦门公司抗辩意见：交通费酌定70元，按住院7天每天10元计算。 法院的认定及理由：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告虽未交通费正式票据。考虑到原告林江水受伤就诊必然产生相应交通费用，本院酌定交通费350元。 5.误工费：17098.21元。 原告林江水主张及证据：误工费18750元。根据鉴定意见林江水的误工期为125天，误工费标准按每天150元计算。原告提交《劳务合同》、厦门城石劳务有限公司出具的《关于林江水在我司的工资说明》、林江水领取工资的材料、厦门城石劳务有限公司出具的《收入减少证明》，拟证明讼争事故发生前林江水受雇于厦门市城石劳务有限公司，从事绿化养护工作，约定劳务费为每天150元，讼争事故发生后林江水无法继续提供劳务，无收入。 被告陈亚勇、人保厦门公司抗辩意见：陈亚勇对林江水提交的上述证据没有异议。人保厦门公司对林江水提交的上述证据的客观性、关联性有异议，劳务合同没有其他的流水证明，只是单纯的公司证明。领取工资的材料是手写的字条性质的，无法确认是该公司的流水，公司出具的证明不符合民诉法规定的要件，没有出具人的签字。陈亚勇、人保厦门公司对林江水主张的误工费不予认可，林江水主张误工费每天按150元计算没有依据，即使根据林江水提交的证据来算每天也没有150元。林江水已到退休年龄，其应提供足够的收入证明和收入减少证明，林江水提交的证据不足。被告人保厦门公司提交福建尚正司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明林江水的误工期为125天。原告林江水、被告陈亚勇对被告人保厦门公司提交的前述证据没有异议。 法院的认定及理由：林江水提交的上述证据和人保厦门公司提交的司法鉴定意见书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。林江水提交的上述证据形成证据链，能够证明林江水自2017年11月2日起于厦门城石劳务有限公司从事绿化养护工作，林江水有固定收入，自2018年1月至2019年2月林江水平均月工资为4103.57元。自2019年3月1日林江水受伤停发工资。 关于误工时间，根据人保厦门公司提交的福建尚正司法鉴定所司法鉴定意见书，林江水伤后误工期125日。故，本院确认误工时间为125日。故，本院确认林江水误工费为17098.21元（125日×4103.57元/月÷30日）。 6.精神损害抚慰金：500元。 原告林江水主张：精神损害抚慰金酌定3000元，林江水年事已高，本事故造成林江水身体受伤，长期治疗未能痊愈，林江水精神受到重大伤害。 被告陈亚勇、人保厦门公司抗辩意见：林江水的伤情没有构成伤残等级，不应支持精神损害抚慰金。 法院的认定及理由：根据讼争事故给林江水造成的损伤，结合事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为500元。 二、责任认定的争议： 原告林江水主张及证据：原告林江水的合理损失，被告陈亚勇应承担全部赔偿责任，被告人保厦门公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。原告提交道路交通事故认定书予以印证。 被告陈亚勇抗辩意见：对原告提交的道路交通事故认定书没有异议。原告的合理损失应由被告陈亚勇和人保厦门公司依法承担赔偿责任。 被告人保厦门公司抗辩意见及证据：对原告提交的道路交通事故认定书没有异议。原告的合理损失，被告人保厦门公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任，超过交强险部分，被告人保厦门公司在商业三者险限额内承担80%，其余部分由被告陈亚勇承担赔偿责任。鉴定费应由被告陈亚勇承担。提交交强险保单、商业三者险保单、交强险保险条款、第三者责任保险条款，拟证明肇事车辆未投保不计免赔险，被告人保厦门公司实行20%的事故责任免赔率，保险人按基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿，保险人不承担诉讼费用、鉴定费用。林江水、陈亚勇对人保厦门公司提交的前述证据的客观性、合法性、关联性没有异议。 法院的认定及理由：原告林江水及被告人保厦门公司提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，陈亚勇负事故全部责任，林江水不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据林江水、陈亚勇的过错，本院确认被告陈亚勇承担原告林江水经济损失的全部民事责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据过错程度由侵权人予以赔偿。另，根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。讼争的交通事故发生于2019年3月1日，陈亚勇所有的肇事车辆均在被告人保厦门公司投保了交强险、商业三者险。保险条款中约定被告人保厦门公司不承担诉讼费及其他相关费用，被告人保厦门公司无须承担诉讼费、鉴定费。讼争的交通事故发生在上述保险合同的保险期间内。故，被告人保厦门公司应依法承担相应的赔偿责任。 原告林江水的经济损失中属于交强险医疗费项下的为40478.66元［医疗费29798.78元、后续治疗费（取内固定物）7000元、住院伙食补助费700元、营养费2979.88元］，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。故，被告人保厦门公司应在交强险医疗费项下赔偿原告林江水经济损失10000元。原告林江水在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费1400元、交通费350元、误工费17098.21元、精神损害抚慰金500元，共计19348.21元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元。被告人保厦门公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告林江水经济损失19348.21元。综上，被告人保厦门公司应在交强险限额范围内赔偿原告林江水损失29348.21元。被告陈亚勇所有的车牌号为闽Ｄ×××××号二轮摩托车在被告人保财险厦门市分公司投保了商业三者险，未投保不计免赔险，商业三者险赔偿限额为100000元。讼争的事故发生在商业三者险的保险期间内。被告陈亚勇承担全部的民事赔偿责任，根据第三者责任保险条款第二十七条的约定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。由于被告陈亚勇负事故的全部责任，故被告人保厦门公司应在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。原告林江水超过交强险医疗费项下赔偿限额的损失30478.66元（医疗费项下40478.66元-交强险医疗费赔偿金额10000元）。被告人保厦门公司应在商业三者险限额内赔偿林江水经济损失24382.93元（30478.66元×80%）。被告人保厦门公司按免赔率20%计算的免赔损失6095.73元及鉴定费800元，应由被告陈亚勇赔偿。被告陈亚勇已支付给林江水款项18810.04元，即其赔偿义务已履行完毕，被告陈亚勇多支付的款项11914.31元，超出其赔偿义务，应视为陈亚勇代替被告人保厦门公司向林江水支付的款项，该款项应从被告人保厦门公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告林江水的款项中扣除，另被告人保厦门公司已向林江水支付的10000元，亦应从其赔偿原告林江水的款项中扣除，即被告人保厦门公司应在交强险、商业三者险赔偿限额范围内再支付本案原告林江水经济损失共计31816.83元（29348.21元＋24382.93元-11914.31元-10000元）。被告陈亚勇代替被告人保厦门公司支付的11914.31元款项，被告陈亚勇可另行与被告人保厦门公司协商处理。 裁判结果 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告人保厦门公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内再赔偿原告林江水经济损失31816.83元。原告林江水的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告陈亚勇、人保厦门公司的其他抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内再赔偿原告林江水经济损失共计31816.83元； 二、驳回原告林江水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告林江水负担25元，由被告陈亚勇负担150元。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  牛守启 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜雅鹏 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十六同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。