wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0153执2318号申请执行人：林俊，男，汉族，1972年08月17日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：黄强，男，汉族，1985年03月08日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人林俊与被执行人黄强买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019）渝0153民初6376号民事判决书，已向被执行人黄强发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019）渝0153民初6376号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人黄强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年6月10日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄强名下的财产信息，发现被执行人黄强在财付通科技有限公司有少量存款，我院依法进行冻结，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人黄强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人黄强名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的174215.12元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2318号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年七月十四日书记员 袁 媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢696号 申请执行人：张蜀东，男，汉族，1969年8月9日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：肖文贤，男，汉族，1956年5月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：黄平，男，汉族，1974年4月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘国英，女，汉族，1978年10月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：秦章兵，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第2492号《民事判决书》，于2020年5月28日恢复张蜀东、肖文贤申请执行黄平、刘国英、秦章兵民间借贷纠纷一案，执行标的255000元及利息，申请执行费3725元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人黄平、刘国英、秦章兵发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人刘国英有位于金牛区房屋（权1023774），上述房屋本院已查封，因系轮候查封其设置有抵押权故无权处置，已向抵押权法院送达《参与分配函》。同时告知申请执行人自行关注房屋的处置进展情况。被执行人秦章兵有车牌号川Ａ×××××机动车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人黄平、刘国英、秦章兵限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谢宏亮
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初423号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人周准，男，1997年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2017年8月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月22日转取保侯审；经本院决定，于2020年7月6日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人周准犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，周准到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2017年8月15日3时，被告人周准在尉氏县大桥乡大李庄村中之海网吧内趁被害人孙某熟睡的时候，将其滑落的手机拿走随后又将手机转卖给第三人并隐瞒其来源，经鉴定该手机价值2236元。被告人周准于2017年8月20日投案自首。案发后，被告人周准将涉案手机退还给被害人孙某，并取得其谅解。被告人周准对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周准罪名成立，量刑建议适当，应予支持。周准投案自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；周准已将赃物退还给被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周准犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年七月七日书记员  张 亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4033号原告：邓雷，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽勒芒装饰设计有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路南13#楼13幢02室，统一社会信用代码91341200MA2MRLCX1U（1-1）。法定代表人：徐朋林，总经理。被告：徐朋林，男，1990年8月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。二被告共同委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。原告邓雷诉被告安徽勒芒装饰设计有限公司（以下简称勒芒公司）、徐朋林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雷到庭参加诉讼，被告勒芒公司、徐朋林的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司在2019年7月19日签订合作合同，双方本着一单一结清的约定开始合作，后续被告屡次未履行合同义务。双方于2020年1月11日达成共识，累计拖欠货款为100000元。被告承诺分批次偿还，但是至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告勒芒公司、徐朋林辩称，实际欠款为82000元，双方结算的时候漏算一笔18000元的付款记录。被告未如期付款的原因是因为疫情，不可抗力因素，请给予被告一定还款时间。被告徐朋林系被告勒芒公司的法定代表人，其签字结算行为系履行职务行为，其个人不应承担付款责任。本院经审理查明，2019年7月19日，原告邓雷与被告勒芒公司签订《勒芒装饰定制材料合作协议》，约定，甲方勒芒公司，乙方邓雷，甲向乙定（橱柜、衣柜、木门）应在甲方开工进场规定时间与甲方和业主交底测量，应在指定时间内复尺下单并给予甲方确认安装时间，退场时工人产生垃圾应及时清理完毕。甲定货需向乙方支付货款30%的定金并且在乙方安装完毕甲方责任人签字后的一周内付齐全款，生产安装周期为25天，如遇烤漆系列周期顺延至35天等内容。原告向被告的和谐新村1-3201、高速时代城9-3001、碧桂园翡翠湾10-702、海亮幸福里18-402，翡翠湾1-2802、开发区太阳城21-1102、和谐新村17-207、翡翠湾36-201等项目供货。每个项目被告支付订金，经原告邓雷与被告徐朋林对账，被告徐朋林于2020年1月11日就未结尾款向原告出具还款计划：2019年勒芒装饰供货清单信息，此账已对清，十万元整，年前结算肆万元整，3月1日前结算叁万元整，5月31日前结算叁万元整。约定还款期限到期后，被告未按照约定还款。为此，原告邓雷诉至法院。另查明，被告勒芒公司系自然人独资的有限责任公司，被告徐朋林系公司的自然人股东及法定代表人。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照、勒芒装饰定制材料合作协议、2019年勒芒装饰供货清单信息、转账记录、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告勒芒公司从原告邓雷处定制橱柜、衣柜等装修材料，双方买卖合同关系成立，双方基于买卖合同所形成的债权债务关系应受法律保护。被告徐朋林向原告邓雷出具还款计划，其确认尚欠原告100000元尾款未付，对尚欠款项100000元予以确认。原告向被告勒芒公司供货，被告勒芒公司应承担给付责任，被告勒芒公司系自然人独资的有限责任公司，故被告徐朋林应与公司共同承担偿还责任。被告辩称双方结算的时候漏算一笔2019年11月29日18000元的付款记录，该付款记录在还款计划形成之前且原告以双方聊天记录为证证明该笔款系一次性结清的其他项目，与本案尚欠款项无关，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告安徽勒芒装饰设计有限公司、徐朋林于本判决生效之日起十日内支付原告邓雷货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽勒芒装饰设计有限公司、徐朋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年七月十五日书记员  刘严云
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初262号原告：镇康县军赛根菊养殖场。住址：云南省临沧市镇康县军赛乡忙吉利。统一社会信用代码：92530924MA6M7PD4X8。经营者：李根菊，女，1973年6月28日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：字霞丽，系李根菊之女，1993年10月28日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：刘老四，男，1984年3月11日生，佤族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：郭红军，云南世安律师事务所律师。执业证号：15309201910124176。原告镇康县军赛根菊养殖场与被告刘老四财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告镇康县军赛根菊养殖场的委托诉讼代理人字霞丽，被告刘老四及委托诉讼代理人郭红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇康县军赛根菊养殖场向本院提出如下诉讼请求：一、请求准予被告赔偿给原告因被告在公共区域（河边）放置农药致6头黄牛误饮致死，价值56,000元；二、诉讼费由原告承担。事实及理由：2020年6月1日被告在所属农田进行农药喷洒，农药兑水地点为南汀河边（公共区域），后被告未进行有效管理便回家吃饭，药水桶为在公共区域露天（未进行封闭存放）放置状态，下午14:20左右，原告放牛至被告兑药水地点喂牛水，因牛群数量过多，原告未能及时发现黄牛误饮，致使6头黄牛致死。当天现场，在军赛派出所、忙吉利村委会调解下未果，原告于2020年6月2日再次与被告协商，被告电话拒接协商并提出让原告进行赔偿。由于损失金额过大，原告只能向镇康县人民法院提起诉讼。现原告依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘老四辩称，对原告所提的诉讼请求及事实理由不予认可，被告喷洒化肥并放置的区域并不属于公共区域，而是在被告的地里，被告所喷洒的是普通配用的施豆肥而不是原告所称的农药，原告所称其放的牛是吃了被告喷洒的化肥致死，仅仅是放牛人方二的一面说词，原告对死牛也无相关检测，并没有证据可以证明牛是吃了被告所喷洒的化肥而死。综上，被告认为放牛人方二没有尽到管理责任，致使自己放的牛不知什么原因死亡，其后果与被告并没有任何关系。归纳本案的争议焦点为，原告牛的死亡与被告放置的肥料和农药混合液体之间有无因果关系。针对自己的主张，原告提交了证据，对于被告无异议的原告居民身份证及营业执照副本的复印件本院予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院分析认证如下：一、照片打印件两份。拟证明被告将兑好的药水放置在河边，及牛死亡的情况。经质证，被告对该证据的三性不予认可，对化肥放置位置不予认可，且认为牛死亡原因不明。二、镇康县军赛派出所出具《接处警情况》。拟证明牛死亡后报警的情况。经质证，被告对该证据的三性不予认可，认为报警应该有接处警登记表。被告未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对原告上述证据分析认证如下：证据一仅能够证实牛死亡的情况，对该份证据的证明目的不予认定。证据二能够证实牛死亡后报警的情况，对该证据予以采信。综上，本院经审理查明如下：2020年6月1日下午，字有贤（系李根菊的丈夫）在忙吉利一队岔路口旁的橡胶林放牛，16时28分，字有贤向镇康县公安局军赛派出所报警，称其顺着南汀河边一路向下放牛，途遇一水缸，有6头牛饮用水缸里面的液体后中毒死亡。军赛派出所民警李德海、鲁睿出警。被告刘老四认可水缸中是自己拌好的肥料和农药。原告认为自家养殖的牛死亡系被告在南汀河边摆放的液体导致，遂于2020年6月4日诉至本院，要求被告刘老四赔偿因牛死亡导致的经济损失56,000元。本院认为，对自己的主张，当事人有责任提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其牛死亡系被告放置的液体造成，应当提供证据证明。但在案证据并不能证明其牛死亡的真正原因，亦不能证明被告放置的液体与原告牛死亡存在必然的因果关系。因此，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告镇康县军赛根菊养殖场的诉讼请求。案件受理费1,200元，由原告镇康县军赛根菊养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  沙正华人民陪审员  昂贵华二〇二〇年七月二十三日法官助理赵晋娜书记员张泽宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3871号 原告：李少琴，女，1984年10月16日出生，汉族，住瑞安市云周街道铁炉村。 原告：李淑南，女，1979年6月9日出生，汉族，住瑞安市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社，住所地瑞安市云周街道铁炉村，统一社会信用代码N2330381683146526J。 法定代表人：应志星。 被告：瑞安市云周街道侨贸社区居民委员会，住所地瑞安市云周街道原根桥村办公楼，统一社会信用代码55330381MEA784633A。 法定代表人：陈冠昕。 原告李少琴、李淑南与被告瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社、瑞安市云周街道侨贸社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李少琴、李淑南于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李少琴、李淑南提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李少琴、李淑南撤回起诉。 审 判 员 董学认 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 李佳诺 ·??2?· ·??1?·
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执433号 王云、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2321号民事判决书，受理王云申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2321号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6492号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费41元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2011号申请执行人廖诚与被执行人赵宜庆建设工程合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2312号民事判决已发生法律效力，申请执行人廖诚向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵宜庆已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2011号案件执行完毕。二〇二〇年七月六日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执793号之一申请执行人：吴荷仙,女,1973年8月1日生,侗族,住仪征市。被执行人：扬州市阳宇玩具有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周雪峰，总经理。被执行人:周雪峰,男,1983年12月17日出生,汉族,住仪征市。申请执行人吴荷仙与被执行人扬州市阳宇玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2020)苏1081民初215-7号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，扬州市阳宇玩具有限公司应给付吴荷仙劳动报酬8980元。因扬州市阳宇玩具有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴荷仙向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案受理，于2020年7月6日追加周雪峰为被执行人。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控,轮候查封被执行人周雪峰名下位于仪征市刘集镇建军小区1-21房产1处,并在本院另案执行中。此外未查出被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市阳宇玩具有限公司、周雪峰的财产进行了查控，轮候查封了被执行人周雪峰名下房产1处，本院已另案执行。此外未查出被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  莫 珺
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初973号原告：张妙珍，男，1975年08月07日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：高兰云，女，1970年10月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：高望云，女，1968年08月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：夏洁，女，1989年2月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告张妙珍与被告高兰云、高望云、夏洁民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告张妙珍于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妙珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张妙珍撤回对被告高兰云、高望云、夏洁的起诉。案件受理费1150元，减半收取由原告张妙珍负担575元。审判员  余成鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  黄秀娟
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1856号 原告：王春，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：肖伟，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王春与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日诉前调解立案后，适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加了诉讼，被告肖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王春向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告的借款本金42500元；2.判决被告支付违约金从2020年4月6日开始，按照年率24%计算至还清为止；3.判决被告负担本案诉讼费用。 原告所述事实和理由：被告肖伟从2019年12月25日起多次向原告借款，中途还了部分后，经结算，被告还欠原告借款42500元，约定于2020年4月25日归还，但到期后被告未还款，经多次催收还款未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告肖伟未提交答辩意见。 本院依法组织当事人进行了举证、质证，被告肖伟未到庭质证，也未举证，自行承担不质证、不举证法律后果，对于原告举示的证据认定如下： 对原告王春提交的1.支付宝的转款记录，证明借款的交付情况；2.借条原件，证明双方借贷关系；3.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份,上述证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经共同的朋友介绍认识，成为朋友，被告肖伟因经营不锈钢水槽生意需资金周转，向原告借款，原告从2019年12月25日起通过支付宝转账方式向被告出借了6笔借款，分别是2019年12月25日转款2次10000元，共20000元，2019年12月30日转款10000元，2020年2月8日转账500元，2020年2月14日转账7600元，2020年2月16日转账21500元，共计59600元，后被告肖伟偿还了部分钱，双方2020年3月25日结算后，被告还欠原告42500元，被告于2020年3月25日向原告出具了借条一份，借条载明：肖伟于2019年12月25日至2020年2月16日分别借到王春人民币42500元来用于不锈钢水槽批发周转。经协商，借款人于2020年4月25日偿还本金42500元，借款人自愿承担两笔借款利息及手续费用，第一笔2020年3月29日支付出借人5000元，第二笔2020年4月20日支付出借人5000元，如果借款人在2020年4月5日前归还借款本金，则无需支付第二笔利息手续费。违约责任，借款人逾期未还款，需按借款总额年利率24%计算违约金支付出借人。借条上有出借人王春，借款人肖伟的签名及捺印，还有见证人王某的签名。借条出具后被告肖伟分别于4月支付了4400元和5月支付了1000元，总计5400元给原告。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，根据查明事实，被告肖伟向原告王春借款42500元，并约定借款人自愿承担两笔借款利息及手续费用，第一笔2020年3月29日支付出借人5000元，第二笔2020年4月20日支付出借人5000元，如果借款人在2020年4月5日前归还借款本金，则无需支付第二笔利息手续费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”从2020年3月25日至约定还款之日的2020年4月25日，仅一个月时间，故在此期间法定利率最高应为42500×3%=1275元，原告自述被告在出具借条后已经偿还原告5400元，因此超出1275元利息部分应视为偿还的本金，故偿还本金应为5400-1275=4125元，被告实际尚欠原告借款本金42500-4125=38375元。同时，双方约定了逾期还款的违约责任，即按24%年利率计算违约金，实则为逾期借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”规定，原告请求被告从逾期之日起按双方约定的24%的年利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以未还本金即38375元为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内向原告王春偿还借款本金38375元，并支付逾期还款利息（利息从2020年4月26日起至本金还清之日止以38375元为基数按24%的年利率计算）； 二、驳回原告王春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取为431元，由被告肖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  廖军 二〇二〇年七月九日 书记员  刘伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2321号 原告：陈泽君，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：黄加其，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：陈秀英，女，1963年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：成都福沃物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号30栋101号。 法定代表人：戴志安，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋明君，女，1997年4月7日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 本院在审理原告陈泽君与被告陈秀英、成都福沃物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈泽君向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告陈秀英、成都福沃物流有限公司的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈泽君撤回对被告陈秀英、成都福沃物流有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1，078元，由原告陈泽君负担。 审判员  罗良华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李俊才
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2741号 原告：余云江，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：娄慧斐,浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁滢,浙江顾善律师事务所律师。 被告：宜昌华泰建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇烟竹园，统一社会信用代码91420506798759293J。 法定代表人：吴在奖。 原告余云江与被告宜昌华泰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。余云江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余云江撤回起诉处理。 审判员  苏娈 二〇二〇年七月三十日 书记员  冷琦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527破申1号 申请人：胡伦，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：贵州利民食品有限责任公司，住所：贵州省毕节市赫章县野马川特色食品工业园区，统一社会信用代码：91520527622519595T。 法定代表人:李静，董事长。 原告胡伦与被告贵州利民食品有限责任公司申请破产清算纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 申请人胡伦向本院提出诉讼请求：依照《企业破产法》的规定，申请宣告被申请人贵州利民食品有限责任公司破产还债。 事实和理由：贵州利民食品有限责任公司由于资金困难多次向周德贵借到现金：2013年8月25日50000.00元、2014年1月26日50000.00元、2014年2月11日30000.00元、2014年8月18日120000.00元、2015年2月17日70000.00元，以上借款均用于贵州利民食品有限责任公司的建设，约定了利息（月息5％）。2019年2月20日周德贵将上述债权转让给胡伦，由胡伦行使对贵州利民食品有限责任公司的债权，并告之了法人李静、控制人蒋利民，且债权的转让得到了贵州利民食品有限责任公司确认，贵州利民食品有限责任公司共欠胡伦本息729600.00元（2015年2月27日至2020年6月27日，月利率按2％计算），另据调查，贵州利民食品有限责任公司尚有多家债务不能偿还，已资不抵债（核心资产已被贵阳中院执行拍卖、以物抵债）。现申请人根据《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条的规定，依法申请宣告被申请人破产还债，望准。 本院经审查认为，申请人未依法取得涉案债权，其与本案无直利害关系，其申请人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对申请人胡伦的破产申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长  顾成奇 审判员  周 松 审判员  朱 奕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余 茂
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审312号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人彭仕国，男，生于1969年1月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行彭仕国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0481号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月10日6时56分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人彭仕国在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车分别从江北大道东段莲花小区处与江北大道东段信合大厦处搭载三名乘客到江北大道中段巴中三中红绿灯路口处，分别收取车费伍元。市城客局于2019年4月10日以川巴城客立案（2019）0481号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人彭仕国，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，认识该乘客，对收费行为不予认可；乘客证实不认识驾驶员，各支付车费伍元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2019）0481号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区东城街道办事处送达了《关于彭仕国违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月28日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、彭仕国的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、彭仕国系多次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0481号《行政处罚告知书》并向彭仕国送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人彭仕国逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年6月4日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0481号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2019年6月5日，市城客局向被执行人彭仕国送达了《行政处罚决定书》，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人彭仕国既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月10日作出川巴城客催（2019）600号《催告书》（2019年12月25日短信通知；2019年12月26日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人彭仕国仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人彭仕国的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0481号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人彭仕国收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0481号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1579号申请执行人:芜湖市三林混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村，统一社会信用代码91340207564979090D（1-1）。被执行人:水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，住所地湖北省赤壁市沿河大道338号，统一社会信用代码：91421281181310576F。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2808号民事判决书，于2020年07月01日向被执行人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局的银行账户内存款人民币1724781.1元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月十日书记员  程利勇
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初328号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李修源，男，2001年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因无证驾驶机动车，于2020年1月23日被商丘市公安局建设分局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月7日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人李修源犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵东出庭支持公诉，被告人李修源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日21时20分许，被告人李修源醉酒后无证驾驶NA387S号“海马牌”小型轿车，沿商丘市梁园区李庄至谢集公路由东向西行驶至管楼南地时，与同向行驶的被害人史某驾驶的“双鹿牌”电动三轮车追尾相撞，造成史某死亡和车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：李修源负此事故的全部责任。经血液酒精检测，李修源血液中的酒精含量为109.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李修源违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部由责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李修源无犯罪前科，系初犯，自首，愿意接受处罚；系无证、醉酒驾驶机动车辆，未赔偿，具有酌定从重处罚情节，建议判处有期徒刑二年至二年六个月。公诉机关提交了被告人李修源的供述，证人王某、朱某1、朱某2的证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车强制险保险单、诊断证明、尸体处理通知书、交通事故现场勘验笔录及现场图、交通事故事故认定书、被害人身份信息、报警记录，鉴定意见等证据证实。被告人李修源对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，愿意赔偿被害人亲属的经济损失，求得被害人亲属的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经司法鉴定，史某因交通事故致闭合性颅脑损伤、胸部损伤多发性肋骨骨折、腹部膨隆，拟有内脏损伤存在合并创伤性休克而死，死因与交通事故之间存在直接因果关系。案发后，民事赔偿双方未达成赔偿协议，被害人亲属另提起民事诉讼。本院认为，被告人李修源构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。案发后，被告人李修源主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李修源犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月7日起至2022年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  申道强审判员  何明山审判员  戚 浩二〇二〇年七月十七日书记员  吴 骞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5639号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：张志建，女，该公司职员。被告：刘娟，女，1964年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市房信物业发展有限公司的委托诉讼代理人张志建、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市房信物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年9月20日至2019年7月3日所拖欠的物业服务费3157.9元；2.判令被告给付滞纳金3453.9元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告依据与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务，被告居住在该小区，房屋建筑面积为81.75平方米。每月应交物业费147.2元，其中物业费0.8元/平方米，梯泵费1元/平方米。被告自2017年9月20日至2019年7月3日拖欠物业费21个月零14天，合计物业费3157.9元，另依据物业服务合同，被告应交滞纳金3453.9元。被告刘娟辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：物业管理混乱，特别脏乱差。2016年9月入住，没有入住许可证物业就允许入住了，当天交了一年的物业费和垃圾费、水电费，入住后，门口没有人管，任何车和人随意出入，后门24小时没有人管，只能走人，门口没有保安，保安亭已经上锁了，小区发生多起入户盗窃案件，派出所多次出警，监控全部是坏的，物业监控室就是摆设，起不到作用，无法给公安提供录像破案，业主的生命财产安全得不到保障，小区好多一楼私改门窗，进行经营，物业管理混乱；小区绿地杂草丛生，一片荒凉，看不到一块完整的绿色植被，绿化带停满了车辆，雨后更是一片泥泞，各楼栋两侧长满杂草，变成泥潭，蚊蝇滋生；小区路灯时开时不开，经常一片漆黑；小区中心健身场所已经变成了泥潭，坑洼积水，停满了汽车，完全成了一个停车场；小区环境极其脏乱差，一下雨就变成泥地，一刮风就变成沙尘暴，晴天一身土，雨天一身泥，对业主的身心健康产生了极大的影响；小区消防系统形同虚设，楼层内的消防设施没有水，一旦起火，广大业主不能自救，后果不堪设想，置广大业主生命于不顾；小区监控系统不足，出入口主干道楼宇门处于非正常运行状态；物业服务合同无效，入住时物业没有入住许可证，入住后业主多次找到开发商协商，多次协商后建议业主起诉，因为入住许可证办理时间不确定，法院未受理，后多次找到信访办；因物业管理混乱，曾多次找到西青区政府，政府出钱把小区整修了一下，现在换了新的物业公司，天津电视台一个栏目报道过小区情况。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系天津市西青区大寺镇友谊南路与赛达大道交口西南侧金友花园业主，建筑面积81.75平方米。2011年4月26日，原告天津市房信物业发展有限公司与金友花园小区的开发建设单位天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，委托原告对金友花园小区进行物业服务管理，服务期限自2011年4月26日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制形式，高层住宅每月每平方米0.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为建筑面积每月每平方米1元，交纳费用时间为每月10日前。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。自2017年9月20日起至2019年7月3日止，被告未交纳物业费3157.9元。上述费用经原告催要未果。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告与金友花园小区开发建设单位天津渤海天泽置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力。原告作为物业单位，对小区进行了服务和管理，被告应当按照约定交纳物业服务费。鉴于原告对小区提供的物业服务存在一定瑕疵，本院综合考虑原告提供的物业服务状况及原告现已终止对金友花园小区提供物业服务的情况，对原告主张的物业费酌定支持90%为宜，即2842元。原告自愿撤回了对滞纳金的主张，不违反法律规定，本院准许。对于被告提出的物业服务合同无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效后三日内给付原告天津市房信物业发展有限公司自2017年9月20日至2019年7月3日期间的物业服务费2842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年七月九日书记员  李雅俐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2908号之一 申请执行人李碧容，女，汉族，1988年6月12日出生，地址：湖南省洞口县。 申请执行人温嘉成，男，汉族，1993年8月31日出生，地址：广东省中山市。 申请执行人刘德才，男，汉族，1977年8月17日出生，地址：贵州省普定县。 申请执行人何德华，男，汉族，1982年9月7日出生，地址：广东省中山市。 申请执行人杨志毅，男，汉族，1995年12月18日出生，地址：广东省中山市。 被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司，住所地：东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期科技大厦第四层05-06室，统一社会信用代码91441900398096478P。 法定代表人：李静。 申请执行人李碧容、温嘉成、刘德才、何德华、杨志毅根据东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字【2019】1057号、1053、1055、1056、1057仲裁裁决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司应支付李碧容工资26928元、温嘉成工资奖金17800元、刘德才工资20600元、何德华工资16300元、杨志毅工资及材料费35667元。本案执行费共1660元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： （一）2020年3月26日冻结了被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司在中国银行账户67×××70内的存款，实际冻结可用金额为2342.11元。冻结时间从2020年3月26日至2021年3月25日止。 上述财产的查封期限为1年，财产查封冻结期限届满如需续冻，请申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 （二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）到被执行人工商登记地址调查被执行人的财产情况，现场未发现被执行人的经营场所。本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。2020年2月11日本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2020年7月28日已对被执行人作出纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日向申请执行人邮寄送达终本告知书，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2192、2906、2907、2908、2909号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈锐鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1577号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：胡斌，系公司董事长。委托代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别代理。被告：韦德贵，男，1977年10月17日出生，布依族，住贵阳市乌当区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告韦德贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年7月7日以被告韦德贵已缴纳所欠租金为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费37元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年七月七日书记员  王楚婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1665号 原告：武汉升大建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区王家湾龙阳大道特3号A座2栋1单元502室，统一社会信用代码91420105755141346D。 法定代表人：刘丽丽，总经理。 被告：牛体胜，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。 原告武汉升大建筑安装工程有限公司（以下简称“升大公司”）与被告牛体胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 升大公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛体胜返还其垫付的工资款63715元及利息（从2018年9月10日起至款项付清之日止）；2.判令牛体胜赔偿差旅费2203元。事实与理由：2018年5月31日，升大公司与牛体胜签订《建筑工程施工分包合同》，约定由牛体胜负责中铝东南铜业有限公司铜冶炼基地项目熔炼区设备，管道保温的部分工程。但牛体胜未结清民工工资，在领取工程款后携款跑掉，因工人未领取工资向宁德市人力资源和社会保障局投诉，宁德市人力资源和社会保障局向升大公司发函要求先行垫付发放民工工资。为此升大公司应该局要求垫付了潘中文等四人工资计59715元发放至其指定账户，向杨金胜、杨红月支付现金各2000元。升大公司在追讨欠薪过程中产生差旅费2203元。故向法院提起诉讼。 牛体胜未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而本案升大公司的诉讼请求是追偿其为牛体胜垫付的工人工资款，该民事法律关系并非建设工程施工合同所引起，故升大公司主张按建设工程所在地即不动产所在地确定管辖没有事实与法律依据，宁德市蕉城区人民法院对本案无管辖权。因被告牛体胜的住所地为：河南省新乡市长垣县，为此本案应移送河南省新乡市长垣县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送河南省新乡市长垣县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  王龙 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保253号 申请人:张茂坤，男，1994年4月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：付奥林，男，1988年9月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：付春辉，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人张茂坤与被申请人付奥林、付春辉机动车交通事故责任纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额10万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛 瑞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3499号上诉人：山西智信方洋建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路15号3幢。法定代表人：郭学宝，总经理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2025号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司上诉称：一、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，太原市小店区人民法院应该立案审理。二、太原市小店区人民法院认定事实不清，适用法律错误，太原市中级人民法院作出的（2007）并执字第27-1号《民事裁定书》及上诉人与原塑料四厂签订的《执行和解协议书》已执行完毕，上诉人的起诉不属于太原市中级人民法院的执行案件，应由小店区人民法院立案受理。故提出上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2025号民事裁定，裁定指令太原市小店区人民法院受理本案。本院认为，上诉人与太原市塑料四厂有限责任公司于2008年4月18日签订的《债权债务执行和解协议书》已经执行完毕，本案不适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条的规定，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2025号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二〇年七月三日书记员 孟美荣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2134号被执行人：王建。被执行人王建罚金、责令退赔一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0582刑初1403号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、王建犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。二、责令王建退赔给邬耀尚未追缴的赃物折价款人民币3160元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的罚金1000元及退赔赃款3160元，共计4160元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月8日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年4月27日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月15日，本院委托被执行人户籍所在地的威远县人民法院调查王建的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案尚未执行到位4160元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年七月二十七日书记员  朱金海
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执992号之一 申请执行人：陈中贵，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郝结根，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人陈中贵与被执行人郝结根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结郝结根在中国农业银行存款124745元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴霞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2228号申请人：张岚，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案起诉、参加庭审，申请财产保全，调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：颜如玉，湖南天舒律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，即代为立案起诉、参加庭审，申请财产保全，调解，代签法律文书等。被申请人：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省株洲市天元区江山路313号翠谷城5栋201-207号、7栋201-204号。法定代表人：范朝辉。被申请人：范朝辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：罗妮，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：江立明，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：彭亚英，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：李欣鑫，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告张岚与被告株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案，申请人张岚于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫所有的银行存款111000元或同等价值的其他财产。申请人张岚在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张岚的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫所有的银行存款111000元或同等价值的其他财产。财产保全申请费1075元，已由申请人张岚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十四日法官助理谢利书记员胡冠毓
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4378号原告：席恩建，男，生于1963年7月28日，汉族，住恩施市。被告：崔建洪，男，生于1963年5月26日，汉族，户籍地址：重庆市万州区，现住恩施市。原告席恩建诉被告崔建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员粟敦燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席恩建到庭参加诉讼，被告崔建洪经本院微信送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席恩建向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔建洪偿还原告借款本金200000元；2、判令被告按约定月利率2%支付自2016年12月18日起至借款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账向其出借，被告出具借条一张，约定月息2%。到期后，被告未偿还借款并支付利息，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院支持诉讼请求为盼。被告崔建洪未作答辩。经当庭电话联系被告，其认可原告诉称事实，所欠借款应予偿还，但因本人在外不能到庭，请求人民法院依法判决。根据原告席恩建当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月16日，被告崔建洪给原告席恩建出具《借条》一张，载明：“今借到席恩建现金200000.00元整，大写贰拾万元月息2分一年半还清，借款人：崔建洪身份证：电话133××××5908”。崔建洪在借款人处签名捺印。原告于审理中陈述，被告共计向其借款40万元，借条于转款前出具，2019年2月21日偿还20万元，下欠20万元一直未还。借条系重新出具，但日期仍为最初出具借条的时间即2016年12月16日。原告提交的银行账户交易明细显示，2016年12月18日、12月19日，原告席恩建自其建设银行分别转款300000元、100000元至被告崔建洪银行账户。原告索要借款无果，遂于2019年11月诉至本院，请求判准如上诉请。审理中，原告以其实际出借款项时间与借条出具时间不一致为由，请求利息支付时间自2016年12月20日起算。本院认为，被告崔建洪向原告席恩建借款的事实，有被告给原告出具的借条及银行转账记录为凭，本院依法确认双方间借贷关系成立。双方约定月利率2%未超过法律规定的上限年利率24%，本院予以支持。综上，原、被告间借贷关系明确合法，证据充分，被告理应承担偿还责任并支付利息。被告崔建洪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建洪于本判决生效之日起十日内偿还原告席恩建借款200000元，并按月利率2%支付该款自2016年12月20日起至清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔建洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 粟 敦 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 刘枚???
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3532号 原告：林青颖，女，1992年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。 被告：闽侯县青口艺时代教育培训学校，住所地福建省闽侯县青口镇新城路176号电信大楼。 代表人：林久龙。 原告林青颖与被告闽侯县青口艺时代教育培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告林青颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林青颖撤回起诉处理。 审判员  陈伟力 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1156号 原告：张雷，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：陈永强，男，1969年7月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告张雷与被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雷撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾旭妹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2486号 原告：姜永成，男，1982年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告姜永成与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永成的委托诉讼代理人辛立成，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永成向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告继续履行双方所签订的商品房买卖合同所约定的义务，被告立即给原告办理该房屋的产权证照，房屋坐落：吉林市船营区雾凇西路x号；二、被告应向原告支付该房屋以本金314,592.00元为基数计算的利息，自2017年9月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率为5.9%计算，暂计算利息10万元至实际办理房屋产权证之日止。三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年9月1日，姜永成与亚琦公司签订商品房买卖合同一份，合同第三条约定，姜永成购买亚琦公司开发的座落于吉林国际物流商贸城x号；第六条约定房屋总房款314,592.00元。合同签订后，姜永成履行了给付全部房款义务，亚琦公司履行了交付房屋义务。现由于房屋经消防检查不合格，不具备开业条件没有营业，且房屋存在质量问题。姜永成对房屋质量问题保留诉权，另案告诉。同时亚琦公司承诺在交齐房款和进户费后24个月内，亚琦公司负责给姜永成办理房屋产权证。故亚琦公司应承担违约责任、利息损失，该房屋不可避免所产生的其他费用姜永成不予交纳。为维护自己的合法权益不受侵害，姜永成诉讼至法院。 亚琦公司辩称，一、姜永成的第一项、第二项诉讼请求于法无据，应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，姜永成在本案中的第二项诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，姜永成的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月11日，姜永成（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为2015A393092）一份（包含合同补充协议）。合同约定：姜永成购买亚琦公司开发的位于吉林市船营区雾凇西路x号，总价为314,592.00元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，姜永成履行了给付购房款的义务，亚琦公司履行了交付房屋的义务。庭审中，原被告双方一致认可的案涉房屋交付时间为2015年9月25日。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋产权证条件。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、收款专用收据、吉林市商品房合同备案信息。 本院认为：姜永成与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于亚琦公司主张的办理案涉房屋所有权登记问题，因案涉房屋目前在房产部门尚不具备办理房屋所有权登记条件，故姜永成要求亚琦公司协助办理房屋所有权登记的诉请，本院无法支持，姜永成可在案涉房屋具备办理房屋所有权登记条件时再行主张权利。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即姜永成办理房屋所有权证。根据上述约定，办理房屋权属登记期限的届满之日为2015年9月25日。姜永成至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。姜永成要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，原告主张自2017年9月1日起算，系对自己权利的处分，本院予以确认。违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，姜永成要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩主张，本院认为，《商品房买卖合同（预售）》约定办证期限届满后出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。关于亚琦公司抗辩姜永成诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜永成逾期办理房产证的违约金，以314,592.00元为基数，自2017年9月1日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止； 二、驳回原告姜永成的其他诉讼请求。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,759.00元（原告姜永成已交纳）由原告姜永成负担3,200.00元，由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担559.00元，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨伊元
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2734号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金文武,重庆光界律师事务所律师。被告：王强，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郭联琼，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告王强、郭联琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘大华二〇二〇年七月十三日书记员  夏 秋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6377号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，系该公司员工。 被告：***，男，1996年5月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院于2020年6月30日收到原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取221元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年七月二日 书记员  李松柏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1380号原告：郑某，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘玉兰，系郑某之母，特别授权。被告：陈某，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告郑某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告陈某因急用钱向原告郑某借款50000元。2017年4月3日，被告出具了借条一份，口头约定用款2个月。之后被告共偿还了12500元后，剩余借款一直拖延偿还，原告特诉至法院，当庭要求被告偿还剩余借款37500元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告陈某下欠原告郑某37500元的事实清楚，原告要求被告陈某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决书生效后十日内偿还给原告郑某借款37500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告陈某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年七月三十日书记员  王 莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2365号之一 申请执行人：周峥，女，1990年7月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈建良，男，1967年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周峥与被执行人沈建良买卖合同纠纷一案，申请执行人周峥依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6195号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈建良向申请执行人周峥支付执行款254261元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3714元。 在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人沈建良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款28531.82元、执行费3714元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2365号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈栋
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初551号 原告：姜龙，男，1973年7月9日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：龙里恒博电子有限公司（龙里县千家卡恒博电子厂），住所地：贵州省龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码：915227303142668217。 法定代表人：罗淑媛。 原告姜龙诉被告龙里恒博电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告姜龙到庭参加诉讼；被告龙里恒博电子有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求判令被告偿还原告欠款41593元及利息（利息自2020年1月3日起按照银行同期贷款利率计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年4月19日起原告向被告供应打火机、外箱、内盒等货物，被告每次对货物查看后，都签字验收了，中间也陆续付款。于2019年6月28日最后一次付款20000元后，至今不再付款。经原告多次催款，被告均拖延。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 庭审时原告陈述：被告欠付我货款41593元他是认可的，只是他一直拖着，我多次找他催款他一直不付。希望被告偿还我货款。 被告龙里恒博电子有限公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 针对本案情况，原告姜龙向本院提交了相关证据。 经审理查明，被告向原告购买外箱、内盒、打火机等货物，原告按要求向被告供货，其间，被告陆续付款给原告。经双方对账，被告至今尚欠原告货款41593元。 本院认为，原被告之间买卖合同成立并生效，被告应当足额支付原告所欠货款。被告现逾期付款构成违约，原告主张从2020年1月3日开始按照银行同期贷款利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告龙里恒博电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告姜龙支付货款人民币41593元及利息（利息以41593元为基数，按银行同期贷款利率4.75%/年，从2020年1月3日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费420元，由被告龙里恒博电子有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年七月五日 法官助理岑娜 书记员岑娜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执842号之十九 申请执行人：徐某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：段某某，男，1957年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段某某在中国建设银行62×××46账户内存款人民币217.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月一日 书记员  牛露露
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢975号 四川嘉事蓉锦医药有限公司、四川广和药业有限责任公司、仲葵花： 本院于2019年7月29日立案受理四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行四川广和药业有限责任公司、仲葵花买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初6790号民事判决书。执行标的409496.3元，执行费6042.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2019）川0106执恢975号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民申25号再审申请人（原审被告）：王凤玲，女，生于1954年3月9日。被申请人（原审原告）：吴东，男，生于1976年12月5日。再审申请人王凤玲因与被申请人吴东民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0802民初931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，王凤玲于2020年7月28日申请撤回再审申请。本院经审查认为，王凤玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王凤玲撤回再审申请。审 判 长  赵香平人民陪审员  邓家龙人民陪审员  杨 俊二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 珊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7963号之一原告：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，系公司总经理。委托诉讼代理人：任合生、马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被告：史文婷，女，汉族，1990年2月14日出生，住郑州市。被告：张会良，男，汉族，1969年7月1日出生，住郑州市。被告：程建军，男，汉族，1966年4月14日出生，住河南省郏县。原告河南省大成建设工程有限公司与被告史文婷、张会良、程建军建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对史文婷、张会良、程建军名下的银行存款3272978元或等额价值的其他财产进行财产保全，本院于2019年8月28日作出（2019）豫0581财保1949号民事裁定，裁定冻结史文婷、张会良、程建军名下的银行存款3272978元或查封等额价值的其他财产，期限为一年。本院在审理过程中，原告于2020年5月1日向本院提出撤诉申请，本院于2020年5月9日作出（2019）豫0581民初7963号民事裁定，裁定准予原告撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院作出裁定准予原告（保全申请人）撤诉。本院现依职权解除（2019）豫0581财保1949号民事裁定对史文婷、张会良、程建军名下的银行存款3272978元的冻结或等额价值的其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对史文婷、张会良、程建军名下的银行存款3272978元的冻结；二、解除对史文婷、张会良、程建军其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘军喜审判员  张学芳审判员  赵银昌二〇二〇年七月二日书记员  魏锈玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1225号之一 申请执行人：海宁新启程塑料板材有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路158号8车间东侧。统一社会信用代码91330481MA28BJ9D38。 法定代表人：孙孝龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽芳、王昕,浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：朱黎敏，女，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人海宁新启程塑料板材有限公司与被执行人朱黎敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁新启程塑料板材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。 执行标的为被执行人朱黎敏向申请执行人海宁新启程塑料板材有限公司支付执行款138105元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费4404元、执行费1972元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人*名下银行存款15944.55元，本院已依法扣划。截至2020年7月29日，本案已执行到位执行标的8568.55元、诉讼费4404元、执行费1972元。暂未发现被执行人朱黎敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱黎敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱黎敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈栋
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2786号吴某：你申请执行程凤云法定继承纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初9852号民事调解书。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1976号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行,住所地：福建省南平市延平区西芹镇兴华一路14号。 负责人：余辉，支行行长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：黄卫勤，男。 被告：陈春花，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省南平延平区。 被告：刘富泉，男，1978年3月16日出生，汉族，原住福建省南平市延平区塔前镇陇岭村岭兜路55号。现住福建省南平延平区。 被告：陈昌源，男，1993年6月29日出生，汉族，住住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行(以下简称南平农商行西芹支行)与被告陈春花、刘富泉、陈昌源信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告南平农商行西芹支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平农商行西芹支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系南平农商行西芹支行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。 案件受理费272.30元，减半收取136.15元，由福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。 审判员 董 青 二〇二〇年七月十五日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保622号胡卫：本院在审理你与黄建冲侵害著作财产权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月27日冻结了被申请人黄建冲的银行账户6个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通工农路支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结0.00元；（2）中国农业银行股份有限公司海门三星支行的银行账户62×××72，已（实际）控制0.00元；（3）中国农业银行股份有限公司海门市支行的银行账户62×××66，已（实际）冻结0.00元；（4）交通银行南通海门支行的银行账户60×××08，已（实际）控制0.00元；（5）工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户11×××02，已（实际）冻结0.00元；（6）中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市三星营业所的银行账户62×××87，已（实际）冻结6333.15元，以上账户冻结时间自2020年7月27日至2021年7月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17847号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初927号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山北路，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 法定代表人：陈昭乐职务：总经理 委托诉讼代理人：康晨，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地：将乐县积善工业园区，统一社会信用代码：913504285811208851T。 法定代表人：李秀春，职务：经理、执行董事。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告福建鑫隆光伏科技有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康晨到庭参加诉讼。被告福建鑫隆光伏科技有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告水费96871.5元、污水处理费105678元，合计人民币202549.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告的用水用户，2019年1月用水17260吨，水费18986元，污水处理费20712元；2019年11月用水16293吨，水费17922.3元，污水处理费19551.6元；2019年12月用水18723吨，水费20595.3元，污水处理费22467.6元；2020年1月用水15881吨，水费17469.1元，污水处理费19057.2元；2020年3月用水19908吨，水费21898.8元，污水处理费23889.6元，上述五个月份合计产生水费96871.5元，污水处理费105678元，合计202549.5元，该费用202549.5元至今未予缴纳。原告多次向被告催缴上述欠费，但被告始终以种种借口至今未支付所欠款项。 被告未做答辩。 经审理查明：被告是原告的用水用户，2019年1月用水17260吨，水费18986元，污水处理费20712元；2019年11月用水16293吨，水费17922.3元，污水处理费19551.6元；2019年12月用水18723吨，水费20595.3元，污水处理费22467.6元；2020年1月用水15881吨，水费17469.1元，污水处理费19057.2元；2020年3月用水19908吨，水费21898.8元，污水处理费23889.6元，上述五个月份合计产生水费96871.5元，污水处理费105678元，合计202549.5元。经原告多次催收未予支付，原告便诉至本院。 上述事实有原告提供《关于收缴水费的协议书》，供水管理信息系统截屏图片，《欠费停水通知单》及原告在法庭上的陈述相互印证。 本院认为，原告与被告之间的供用水合同关系，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；被告应当按照协议约定及时支付水费及污水处理费，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经依法传唤未到庭视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告福建鑫隆光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付欠原告将乐县镛城供水有限责任公司的水费及污水处理费202549.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取计2169元，由被告福建鑫隆光伏科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年七月八日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18019号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6595号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执18019号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执463号申请执行人：李某某，男，1968年1月16日生，汉族，住遂川县。被执行人：李某某，男，1965年11月1日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2285号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行611777元及其利息，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十二日书记员  雷 鸣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执555号申请执行人:高成静,女,汉族,住雅安市雨城区。被执行人：付仕洪，男，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人高成静与被执行人付仕洪借款合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初874号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人高成静与被执行人付仕洪达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执555号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员 程潇潇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执249号申请人崔占海，男，1965年3月7日出生，汉族，农民。被执行人：田海娟，女，1981年10月5日出生，汉族，个体。被执行人：吴旭明，男，1982年1月9日出生，达斡尔族，无业。本院在执行崔占海与田海娟、吴旭明借款同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初931号民事调解书申请法院执行标的840000.00元及案件受理费6100.00元，申请执行费10800.00元由被执行人负担。本院于2020年4月13日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年4月14日本院依法启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：被执行人田海娟、吴旭明房屋拆迁款下俩以后按债权比例给付申请执行人。如被执行人有经济条件可以提前给付。申请执行费10800.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初931号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月二日书记员  闫 凯
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初113号公诉机关应城市人民检察院。被告人孙志勇，男，1974年11月26日出生，汉族，大专文化程度，仙桃市盛茂绿能科技有限公司销售员，河北省石家庄市人，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日经应城市公安局决定取保候审。2020年6月15日经本院决定取保候审。辩护人许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人孙志勇犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年6月9日决定受理后，并依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人孙志勇及其辩护人许少华到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年6月23日22时许，被告人孙志勇酒后驾驶冀Ａ×××××的小型轿车，沿应城市汉宜大道北侧非机动车道由东向西行驶至与碾屋一巷交汇处时，与由南向北横过公路杨某驾驶的二轮电动车相撞，造成杨某受伤、两车受损的道路交通事故。经应城市公安局交警大队认定鉴定，孙志勇承担此次交通事故的全部责任。后经鉴定，孙志勇体内酒精含量为157.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人孙志勇赔偿被害人杨某人民币46000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读或宣读了户籍证明、到案经过、酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、诊断证明书、机动车驾驶证信息查询结果单、损害赔偿凭证等书证，证人证言、现场勘查笔录、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故责任认定书，以及被告人孙志勇的供述与辩解。公诉机关认为，被告人孙志勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，主动报警，并主动对被害人予以救治，同时配合公安机关检查，到案后如实供述，其行为属自首；归案后，被告人孙志勇赔偿了被害人经济损失；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处孙志勇拘役三个月，缓刑四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人孙志勇对指控公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人孙志勇主动报警，并主动对被害人予以救治，配合公安机关检查，到案后如实供述，其行为属自首；其赔偿了被害人经济损失，认罪认罚；综上，根据孙志勇从轻或减轻处罚量刑情节，宣告被告人孙志勇缓刑或免予刑事处罚。经审理查明:2019年6月23日22时许，被告人孙志勇酒后驾驶冀Ａ×××××的小型轿车，沿应城市汉宜大道北侧非机动车道由东向西行驶至与碾屋一巷交汇处时，与由南向北横过公路杨某驾驶的二轮电动车相撞，造成杨某受伤、两车受损的道路交通事故。经应城市公安局交警大队认定鉴定，孙志勇承担此次交通事故的全部责任。后经鉴定，孙志勇体内酒精含量为157.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人孙志勇明知报警在案发现场等候,嗣后，公安机关对其传唤，其如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。归案后，被告人孙志勇赔偿被害人杨某人民币46000元。本案审理中，被告人孙志勇按认罪认罚具结书交纳罚金人民币二千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、诊断证明书、机动车驾驶证信息查询结果单、损害赔偿凭证等书证，证人证言、现场勘查笔录、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故责任认定书，以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人孙志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙志勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人孙志勇主动报警，配合公安机关检查，到案后如实供述其犯罪事实，其行为属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。其在审查起诉环节承认指控犯罪事实，愿意接受处罚；归案后，其赔偿被害人经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关当庭发表的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。其对被告人孙志勇的量刑建议适当。被告人孙志勇的辩护人认为被告人孙志勇属自首、赔偿了被害人的经济损失，认罪认罚，具有法定从轻或减轻以及具有酌定处罚情节并适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。辩护人关于免予刑事处罚的辩护意见，依法不予采纳。综合被告人孙志勇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合被告人孙志勇所在辖区社区矫正机关的矫正意见，依法对被告人孙志勇从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏人民陪审员  田旭红人民陪审员  余 辉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  付梦思