河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初517号 原告：关连英，女，1969年4月10日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：李建英，男，1978年9月20日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李建军，河北平泓律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。 原告关连英与被告李建英、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关连英委托诉讼代理人张仕景、被告李建英委托诉讼代理人李建军、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人户景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关连英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李建英赔偿原告关连英医疗费51517.26元、误工费11574元、护理费12208元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、残疾赔偿金28062元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2310元、救援费300元、残疾器具（轮椅）2000元、律师服务代理费用5000元，合计131671.26元；2、依法判令被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内对原告关连英承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月6日19时50分许，被告李建英未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿赵辛线由北向南行驶至赵辛线旅游路交叉口北50米处时，撞上停在路边原告关连英的电动三轮车（载有张昊鹏），造成关连英、张昊鹏严重受伤，两车不同程度损坏的交通事故。之后，原告被送往医院救治。被告李建英的行为导致原告受到经济损失和精神损害，至今，被告李建英没有全部赔偿原告的损失。经认定，被告李建英负此事故的全部责任，关连英、张昊鹏不承担责任。被告李建英向被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，对此，保险公司应当依法承担赔偿责任。经协商未果，原告无奈诉至人民法院，望依法判决被告方赔偿原告的损失，以维护原告的合法权益，维护社会和谐稳定。 被告李建英辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告合理合法的损失先由交强险赔偿，不足部分由被告李建英承担。 被告安盛天平保险辩称，事故发生后李建英未向我公司报案，在核实肇事车辆行驶证、保险单合法有效确属我公司保险责任的情况下，我公司同意在交强险保险责任范围内承担原告合理合法损失，因李建英无证醉酒驾驶，因此对垫付款保留相应的追偿权利，诉讼费、鉴定费、律师费等其他间接损失不属于交强险赔偿范围，不予承担。根据交强险条例二十二条规定，无证驾驶交强险对财产损失无垫付义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告所举证据：一、原告关连英身份证1份，证明原告的身份情况。二、邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书1份，证明被告李建英承担此次事故全部责任，原告无事故责任。另证明被告李建英系涉案轻型箱式货车所有人、驾驶人。三、邯郸市中心医院医疗费收据5张、第七医院医疗票据1张，证明原告支出医疗费51517.26元。四、原告住院病历1份，证明原告自2019年4月7日至2019年4月28日期间，在邯郸市中心医院住院22天，以及受伤情况和治疗经过。五、邯郸市中心医院诊断证明书1份，证明原告右侧胫骨平台撕脱骨折、右侧膝关节后交叉韧带断裂。六、护理人员张爱卫、张晓璐身份证复印件各1份，证明护理人员的身份情况。根据鉴定意见，护理期限90日，住院期间二人护理，其后护理人数1人。按照居民服务业年平均工资标准计算每日98.04元，合计12208元。七、交通费票据40份，证明交通费支出为530.4元。八、邯郸法正司法医学鉴定中心鉴定费收据2份，证明原告关连英因交通事故支出鉴定费为3700元。九、邯郸法正司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告关连英伤残等级为十级一处，误工期180日，护理期限90日，营养期限60日。住院期间二人护理，其后护理人数1人。十、邯郸市价格认证中心价格认定结论书1份，证明原告关连英的东森牌电动三轮车损失为2310元。十一、救援费发票1份，证明原告支出救援费300元。十二、残疾辅助器具（轮椅）发票1份，证明原告因残疾购买轮椅支出2000元。 被告李建英质证意见，对证据一、二、三、五、十一无异议，对证据四真实性无异议，原告住院天数为21天。证据六对护理人身份无异议，计算标准应当按农林牧渔业计算。对证据七有异议，票据为出院后的票据，请法院酌情认定。对证据八真实性无异议，对065802288票据有异议，该票据为损伤程度鉴定与本案无关联，原告也未提供损伤程度的鉴定结论。证据九、十程序存在瑕疵，被告未参加鉴定过程。对证据十二真实性无异议，但没有相关的医嘱，不是必然产生的。 被告安盛天平保险公司质证意见，证据九程序存在瑕疵，我公司申请重新鉴定，三日内提交书面申请，逾期不提交视为放弃。其他质证意见由李建英代理人意见。肇事车辆在我公司投保了交强险，原告未提供肇事车辆的行驶证，我公司须要核实投保信息。 被告李建英、安盛天平保险公司未向本院提交证据。 对当事人所举证据本院分析、认定如下： 原告所举证据一、二、三、五、十一因被告均无异议，本院予以确认。证据四被告对真实性无异议，经审查原告住院天数为21天，本院对该证据予以确认。证据六被告对真实性无异议，二名护理人员的护理费原告要求按照居民服务业标准计算，本院予以支持。证据七原告因该交通事故发生住院必然产生相应的交通费用，根据原告的住院天数，本院酌情认定420元。证据八系原告作损伤程度鉴定及伤残鉴定所花的必然产生的费用，本院对该证据予以确认。证据九系公安交通警察部门依法对外委托有鉴定资质的鉴定部门依法作用出的鉴定意见，鉴定部分对其鉴定意见所存在笔误问题向本院提交补正书，被告的质证意见及要求重新鉴定申请的意见本院不予以采信。证据十系公安交通警察部门依法对外委托有鉴定资质的鉴定部门依法作用出的鉴定意见，本院予以确认。证据十二原告因该事故造成其右侧胫骨平台撕脱骨折、右侧膝关节后交叉韧带断裂、右侧膝关节内外侧半月板、内侧副韧带损伤，原告为此购买轮椅是必然产生的费用，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月6日19时50分，被告李建英未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿赵辛线由北向南行驶至赵辛线旅游路交叉口北50米处时，撞上停在路边原告关连英的电动三轮车（载有张昊鹏），造成关连英、张昊鹏受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书第1304411220190000065号，认定被告李建英负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院住院治疗，花去费用50869.26元，共计住院21天。2019年11月12日原告在邯郸市第七医疗花去检查费648元。2019年11月18日经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残为十级一处，误工期限为180日，营养期限60日，护理期限90日，护理人数住院期间2人，其后护理人数为1人。并花去鉴定费2200元。原告还因作损伤程度鉴定花去鉴定费1500元。 另查明，事故车辆在被告安盛天平保险公司投有交强险，发生事故时在保险期间。 再查明，原告关连英在诉讼期间向本院提出撤回精神损害抚慰金的请求。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队对此事故作出认定，被告李建英负此次事故的全部责任，被告李建英对该事故认定无异议，事故认定书的责任认定符合客观事实，本院予以采信。事故车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案原告的损失，应先由被告安盛天平保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分由被告李建英赔偿。经本院核算，原告的各项损失具体数额为：1、医药费51517.26元；2、住院伙食补助费50元/天×21天（住院天数）=1050元；3、营养费30元/天×60天（鉴定期限）=1800元；4、误工费，原告误工天数为180天（鉴定期限），原告主张按农、林、牧、渔业年收入23461元计算本院予以支持，原告的误工费为23461元÷365天×180天=11569.8元；5、护理费，两名护理人员按照居民服务业年收入39947元计算111天（住院期间二人，出院后一人），两名护理人员的护理费为39947元÷365天×111天=12148.2元；6、伤残赔偿金，原告的伤残等级为十级一处，其赔偿标准按农村居民计算，伤残赔偿金为14031元（农村居民人均可支配收入）×20年（赔偿年限）×10%（伤残等级比例）=28062元；7、鉴定费2200+1500=3700元；8、交通费，原告因该交通事故住院必然产生相应的交通费，根据原告住院天数，本院酌情认定420元；9、救援费300元；10、车辆损失2310元；11、残疾辅助器械费2000元；12、律师费，原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。以上费用合计114877.26元。关于被告安盛天平保险公司辩称，根据交强险条例二十二条规定，无证驾驶财产损失无垫付义务的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安盛天平保险公司依据交强险条例对财产损失不予垫付，不符合法律规定，本院不予以支持。 综上，原告的损失114877.26元，应先由被告安盛天平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告69900元，不足部分由被告李建英赔偿原告（114877.26元-69900元）=44977.26元。原告的损失超过本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险保险限额内赔偿原告关连英各项损失共计69900元； 二、被告李建英于本判决生效后十日内赔偿原告关连英各项损失共计44977.26元； 三、驳回原告关连英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，减半收取计1466.5元，由原告负担187元，由被告李建英负担1279.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年七月十四日 书记员  宁 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 ——