wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初61号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郭文强，男，1992年8月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。曾因非法侵入住宅于2018年10月25日被通许县公安局行政拘留十四日，并处罚款壹仟元；因殴打他人于2019年4月25日被通许县公安局行政拘留七日，并处罚款肆佰元；因寻衅滋事于2019年5月13日被通许县公安局行政拘留十四日，并处罚款捌佰元。因涉嫌犯放火罪于2020年1月2日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年1月16日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】16号起诉书指控被告人郭文强犯放火罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（云间互联网）开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、杨志杰出庭支持公诉，被告人郭文强及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日凌晨3时许，被告人郭文强因对其母亲王某（已改嫁)有怨气，酒后到开封市祥符区袁坊乡袁坊村西头新农村建设小区连体别墅6栋8号王某家中，撬开一楼西窗户进入屋内，用随身携带的打火机将二楼沙发、床等物品点燃，致使屋内家具、电器、门窗等多样物品被烧毁。经开封市祥符区价格认证中心认定，被烧毁的物品价值10660元。公诉机关认为，被告人郭文强故意放火焚烧公私财物，其行为已构成了放火罪，请求我院对其依法判处。被告人郭文强对公诉机关的指控不持异议，其辩护人辩护意见认为被告人认罪态度较好，积极悔改，自愿认罪，系初犯、偶犯，应认定为坦白，建议从轻处罚。经审理查明，被告人郭文强的父母亲在郭文强很小的时候离婚，母亲王某再婚改嫁到开封市祥符区袁坊乡袁坊村。2019年被告人郭文强离婚后找母亲王某让帮其带一孩子及要求给其一套房子，因此和母亲产生分歧，发生矛盾。2020年1月1日被告人郭文强到袁坊村西头新农村建设小区连体别墅6栋8号找其母亲未找到，打电话及发微信均没能联系上王某，被告人郭文强因发现母亲将其电话拉黑对其母亲王某产生怨气，于是2020年1月2日凌晨3时许，酒后到其母亲的别墅房处，用砖头将一楼西窗户砸烂撬开进入屋内，见屋内无人，便用随身携带的打火机将二楼沙发、床等物品点燃后离开。致使屋内家具、电器、门窗等多样物品被烧毁。经开封市祥符区价格认证中心认定，被烧毁的物品价值10660元。上述事实，被告人郭文强及其辩护人在开庭审理时均无异议；并有经庭审质证的被告人的供述、被害人王某、马某2的陈述，证人马金豪、谢某、马某1等人的证言，开封市祥符区价格认证中心的价格认定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录及现场照片，物证（打火机），抓获证明、户籍证明、行政处罚决定书，出警视频光盘、指认现场视频光盘、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文强为泄私愤故意放火焚烧公私财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人郭文强的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭文强到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭文强犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭文强刑期自2020年1月2日起至2023年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  黄会芹二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 菲
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初74号公诉机关应城市人民检察院。被告人吴亮生，男，1963年4月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日经应城市公安局决定取保候审。2020年5月21日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人吴亮生犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员范小龙、程敏出庭支持公诉，被告人吴亮生到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年6月17日21时50分许，被告人吴亮生饮酒后驾驶48型二轮摩托车（无须上牌），沿应城市大西线由东向西行驶至“蒲阳酒家”餐馆门前路段时，与对面逆向行驶的鄂Ｋ×××××小型轿车（陈利平驾驶）相撞，造成吴亮生受伤、两车受损的道路交通事故。经应城市公安局交警大队认定，轿车司机陈利平承担此次交通事故的主要责任，吴亮生承担此次交通事故的次要责任。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，吴亮生送检血样中乙醇含量为246.74/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明、到案经过、酒精含量检测结果单、血液提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、诊断证明书等书证，证人证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书，鉴定意见书，被告人吴亮生的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴亮生醉酒后在道路上驾驶机动车，造成其受伤、两车受损的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人吴亮生拘役三个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴亮生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年6月17日21时50分许，被告人吴亮生饮酒后驾驶48型二轮摩托车（无须上牌），沿应城市大西线由东向西行驶至“蒲阳酒家”餐馆门前路段时，与对面逆向行驶的鄂Ｋ×××××小型轿车（陈利平驾驶）相撞，造成吴亮生受伤、两车受损的道路交通事故。经应城市公安局交警大队认定，轿车司机陈利平承担此次交通事故的主要责任，吴亮生承担此次交通事故的次要责任。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，吴亮生被查获时体内血液中的乙醇含量为246.74/100ml，属醉酒驾驶机动车。本案审理中，被告人吴亮生按签订的认罪认罚具结书缴纳罚金人民币一千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、酒精含量检测结果单、血液提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、诊断证明书等书证，证人证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书，鉴定意见书，被告人吴亮生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亮生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴亮生造成交通事故，具有酌定从重处罚情节。被告人吴亮生归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人吴亮生的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴亮生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年10月13日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  陈 鸿人民陪审员  田旭红二〇二〇年七月九日书 记 员  陈帮斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2144号上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社。法定代表人：李广良，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志训。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄联社）因与被上诉人马志训名誉权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、案涉2020年1月7日的个人担保借款合同涉及借款人马志祥和担保人王书玲、张永坤、马改青、马志训多人，一审判决仅以不是马志训本人签字，判决马志训与内黄县农村信用合作联社签订的该个人担保借款合同不成立的理由、证据不足。关于对个人担保借款合同效力的认定，一审判决遗漏了借款人和其他担保人。二、关于对马志训签名的鉴定，未见对鉴材的质证意见，该鉴定意见缺乏说服力、可信性。三、确认合同效力纠纷与名誉侵权纠纷属于不同的法律关系，一审判决给付马志训精神损失赔偿的依据不足。综上，一审判决基本事实未查明、证据不足，鉴定程序、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初76号民事判决；本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人内黄县农村信用合作联社预交的二审案件受理费250元，予以退回。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年七月二日书记员  郭培培
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2197号申请人：魏秀兰，女，1990年01月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张磊，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘标，男，1980年12月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。申请执行人魏秀兰与被执行人张磊、刘标民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初124号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 将
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初200号原告：朱文菊，女，1970年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琰，江苏明亮律师事务所律师。被告：连云港市扬岳商贸有限公司，住所地连云港市海州区兴隆装饰城精品一厅41-42号。法定代表人：吴继山，该公司经理。委托诉讼代理：张秀霞（系吴继山妻子），女，1971年6月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张秀霞，女，1971年6月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告朱文菊与被告连云港市扬岳商贸有限公司（以下简称扬岳公司）、张秀霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文菊的委托诉讼代理人刘一鸣、张秀霞暨被告扬岳公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还工程材料款7万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，原告与二被告约定：二被告为原告名人世家房屋安装地暖、净水系统，并约定工程造价150480元。原告次日通过银行转账方式向被告张秀霞支付10万元预付款。因二被告原因迟迟未施工安装，后经双方协商解除涉案合同，扣除施工费1万元，被告只退还原告2万元，剩余7万元，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告扬岳公司辩称，不是答辩人原因造成无法施工，答辩人不同意返还材料款7万元，答辩人要求继续履行合同。被告张秀霞辩称，1.原告订制的净水器前置、中央净水、中央软水、管线机都已到货，2017年6月的时候，原告要求停工，让答辩人把壁挂炉、热水中心给处理了，答辩人处理完毕后给了原告30560元，其中10560元是安装费用；2.原告名人世家房屋的水电是答辩人老公吴继山做的。本案当事人围绕诉讼请求提交了《净水系统、地暖合同》、银行转账记录等证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告朱文菊（甲方）与被告扬岳公司（乙方）签订1份《净水系统、地暖合同》，约定由乙方为甲方位于名人世家C21的房屋安装净水系统和地暖，合同总价为150480元。备注：1.客户订货时支付定金80%，余款铺完结清……本合同一式两份，经客户和经销商签字后生效。净水系统辅材以实用为准。预付定金一十万元整。合同尾部的专卖店签字处加盖被告扬岳公司公章并有被告张秀霞签字。2016年1月14日，原告朱文菊通过银行转账的方式向被告张秀霞付款10万元。后因原告朱文菊原因，合同未继续履行。被告张秀霞于2016年9月1日退还原告2万元，原、被告经协商由被告扬岳公司从10万元中扣除1万元水电施工费，原告朱文菊尚有7万元在被告扬岳公司处。在庭审过程中，原告朱文菊举证了1份《连云港市存量房买卖合同》，证明其已于2019年6月11日将涉案装修房屋出卖给案外人。被告扬岳公司、张秀霞称不知道原告朱文菊已将房屋出售。本案审理期间，本院向被告扬岳公司释明，其与原告朱文菊之间的《净水系统、地暖合同》因涉案房屋已被朱文菊出卖给案外人无法继续履行，合同应当解除。被告扬岳公司表示将另案向朱文菊主张因《净水系统、地暖合同》产生的损失，本案仅同意将货物交付原告朱文菊，不同意退钱。在本院指定期间内，被告扬岳公司未举证采购货物的证据。另查明，原告朱文菊于2019年4月10日诉至本院，要求判决被告张秀霞返还工程材料款7万元。本院于2019年6月24日作出（2019）苏0706民初3210号民事裁定，认为朱文菊签订的《净水系统、地暖合同》主体是扬岳公司，而不是被告张秀霞，故被告张秀霞的诉讼主体不适格，裁定驳回原告朱文菊的起诉。该民事裁定已发生法律效力。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原告提出解除合同，且该合同在客观上因为原告已将涉案房屋出售给案外人导致无法继续履行，被告应将收到的货款返还原告。原告未举证证明合同已由双方协商解除，原告提出解除合同给被告造成的损失，由被告另案另行向原告主张。《净水系统、地暖合同》的合同相对方是原告朱文菊和被告扬岳公司，原告朱文菊主张被告张秀霞承担返还工程材料款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港市扬岳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱文菊70000元；二、驳回原告朱文菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告连云港市扬岳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长 郭 敏人民陪审员 刘 韧人民陪审员 刘永新二〇二〇年七月二十八日书 记 员 张 颜法律条文和上诉须知一、相关法律条文:（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2025号 原告：徐某建，男，1976年5月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：王某，男，1973年6月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：马某军，男，1982年8月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 三原告委托诉讼代理人：杜浪（特别授权），贵州万驰律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：况健，贵州万驰律师事务所实习律师。 被告：周某，男，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：王某，男，住贵州省金沙县。 原告徐某建、王某、马某军与被告周某、王某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员管琪适用简易程序于7月15日公开开庭进行了审理。原告徐某建及其委托诉讼代理人杜浪、况健到庭参加诉讼，被告周某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某建、王某、马某军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王某签订运输合同；2.请求判令两被告立即支付原告运费122962.00元，并支付从2019年12月30日起至执行完毕期间按年利率6%计算利息暂计2434.6元，总计125396.6元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月，两被告承建赫章县双坪乡农田村通组公路，与原告协商承运修建通组公路砂石料事宜。双方达成协议，由原告为其提供砂石料运输，单价为30.00元每方，按月结算。原告按约定运输砂石料，截至2019年8月，原被告双方进行结算，被告欠付原告运费109482.00元，并以欠条形式予以结算运费。后原告又为被告运输砂石，2020年1月21日，双方进行结算，剩余几百米公路砂石料运输费用为53484.00元，已经支付40000.00元，还剩13480.00元，以上总计欠付原告运费122962.00元。被告不支付运费行为严重违反合同约定，原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条，一百二十三条的规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告申请撤回对王某的起诉并放弃第一项诉讼请求。 被告周某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调查收集了证据，原告提交的证据与本院依职权收集的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年9月，被告周某书写欠条交给三原告收执，欠条中有“欠三原告109842.00元，定于2019年12月30日前支付”等内容。2020年1月21日，被告周某书写欠条交给三原告收执，欠条中有“欠三原告53484.00元，已支付4000.00元，下欠13480.00元”等内容。庭审中，经审判员与被告周某电话联系，被告周某对欠原告122962.00元的事实无异议。 本院认为，三原告向被告周某运输砂石料，双方形成了货物运输合同关系。被告周某书写欠条交予三原告收执后，未按约定履行支付义务，应当承担继续履行的责任。同时，被告收到我院送达的诉状副本及传票，无正当理由拒绝到庭参加诉讼活动，系其对自己诉讼权利的放弃，应视为对三原告主张的诉讼请求及事实无异议。故原告主张被告周某支付其122962.00元运费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定，亦无法律的明确规定，故本院不予支持。庭审中，原告撤回对王某的起诉及撤回第一项诉讼请求系原告对自己权利的处分，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、由被告周某于本判决生效之日起十五日内支付原告徐某建、王某、马某军运输款122962.00元； 二、驳回原告徐某建、王某、马某军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808.00元，减半收取1404.00元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年七月十五日 书记员  李毅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执574号申请执行人：李云霄，男，1993年08月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：安阳市北关区国彬家具经销部，住所地河南省安阳市北关区黄家营村南大街11号。被执行人：殷国彬，男，1968年08月02日出生，汉族。关于申请执行人李云霄与被执行人安阳市北关区国彬家具经销部、殷国彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2122号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人殷国彬纳入失信被执行人名单。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权17261.55元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年七月十七日书 记 员  韩 飞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3772号 原告：赵福全，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：赵福华，女，1972年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：彭小爱，女，1984年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨思豪，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路一段710.712.714号一层。 负责人：郑小平。 本院在受理原告赵福全、赵福华与被告彭小爱、杨思豪、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  易斯烊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初630号原告：赵纯，男，1961年7月26日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：焦明方，男，1955年11月26日出生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：焦玉敏（被告女儿），女，1978年9月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告赵纯与被告焦明方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯、被告焦明方及诉讼代理人焦玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵纯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金30000元、利息28754元，本息合计58754元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，2009年8月27日被告因经营需要向原告借款30000元，当时约定同年8月末生产完单板后给付单板抵顶借款。后被告工厂效益不好未能生产单板也未偿还原告借款。此款经原告索要，被告至今未给付。焦明方辩称，借款属实，当时未约定同年8月末给单板，原告在2010年5月向被告主张权利，当时双方未约定利息，被告不应支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告因生产经营需要资金，于2009年8月27日向原告借款30000元。双方约定，被告用自家生产的单板抵顶借款。原告于2010年5月向被告索要欠款或交付单板。被告因工厂效益不好，未生产单板，亦未偿还欠款。此款经原告多次索要，被告于2020年5月26日给付原告2000元。上述事实有原、被告当庭陈述及被告出具的借据、被告为原告转款凭证证实。本院认为，原告赵纯与被告焦明方之间借款合同合法有效。被告作为借款人，理应按约及时还款，现其拖欠借款不还，显属违约。原告要求被告支付利息按同期人民银行贷款基准利率5.94%为基础，并支付30%-50%罚息的请求，由于双方没有约定应按法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2010年5月向被告主张权利，计算利息时间应自2010年5月31日起计息。被告于2020年5月26日偿还原告2000元，根据法律规定，应视为其偿还借款的利息。故原告要求被告偿还借款本金并支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告焦明方于本判决生效之日起七日内偿还原告赵纯借款本金30000元及资金占用期间的利息（以本金30000元为基数，按年利率6%计算，自2010年5月31日起至实际给付之日止，扣除已支付2000元）；驳回原告赵纯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告焦明方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年七月六日书记员  宋 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6542号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费41元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5407号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：陈文典，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈文典金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林俊晖到庭参加诉讼。被告陈文典经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金合计26869.96元及截至2020年1月13日的利息（含罚息）23577.26元、复利8481.38元（总计58928.6元）。并自2020年月14日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息。2.请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元。以上合计60428.6元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月15日签订《个人信用贷款合同》，约定被告陈文典向原告贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，自2015年9月15日至2018年9月15日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约时间、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告陈文典未按期归还借款本息，截至2020年1月13日被告拖欠贷款本金26869.96元、利息（含罚息）23577.26元、复利8481.38元，总计58928.6元。 被告陈文典未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2015年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150915001039号），约定（摘要）：甲方向乙方贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.53%。采用气球贷还款方式，甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约将100000元贷款发放至被告陈文典账户。出账凭证载明：起贷日为2015年9月15日，到期日为2018年9月15日。被告陈文典于2017年7月15日开始未足额还款，至2018年2月15日还款293.51元后未再还款。截至2020年1月13日，被告拖欠原告贷款本金26869.96元及利息（含罚息）23577.26元、复利8481.38元。因被告陈文典未能及时还款，原告平安银行股份有限公司漳州分行诉讼至法院并支付律师费1500元。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈文典之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈文典约定的利息、复利、罚息合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告陈文典应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告陈文典应当偿还原告贷款本金26869.96元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。原告平安银行股份有限公司漳州分行诉请要求被告陈文典支付律师费1500元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。被告陈文典经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文典应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金26869.96元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计付利息、复利等（各项合计利率不得超过年利率24%）。 二、被告陈文典应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310.7元，减半收取计655.35元，由被告陈文典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年七月十五日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2594号 申请执行人：厦门双润小额贷款股份有限公司，住所地厦门市思明区鹭江首2号厦门第一广场西座1708，统一社会信用代码91350200065855018B。 法定代表人：陈铁铭，董事长。 被执行人：姜多好，男，汉族，1974年11月7日出生，住厦门市翔安区。 被执行人：白巧惠，女，汉族，1983年6月4日出生，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门市思明区欣品欧玻璃店，住所地厦门市云顶中路加州家居广场B1-08，统一社会信用代码92350203MA31X9BY6Q。 经营者：姜多好。 申请执行人厦门双润小额贷款股份有限公司与被执行人姜多好、白巧惠、厦门市思明区欣品欧玻璃店公证债权文书纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第164号执行证书、（2019）厦鹭证内字第12042号具有强制执行效力的债权文书公证书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人姜多好、白巧惠、厦门市思明区欣品欧玻璃店价值人民币119731元（包括本金110000元、利息7260元、公证费800元元和执行费1671元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十五日 代书记员 梁世杰
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初697号     原告:西安顺达出租汽车有限公司，住所地。   法定代表人：刘军，总经理。   委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司员工。   被告：原艺，男，汉族，住。   本院在审理原告西安顺达出租汽车有限公司诉被告原艺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告西安顺达出租汽车有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告西安顺达出租汽车有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告西安顺达出租汽车有限公司负担。       审 判 员  王秋实     二○二○年七月二十一日     书 记 员      赵春花        1
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020赣0731民初2586号原告丁有来，男，1956年6月14日出生，汉族，住于都县。被告陈秋华，男，1972年9月15日出生，汉族，住于都县。原告丁有来与被告陈秋华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁有来到庭参加诉讼，被告陈秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁有来向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回欠条款30000元本金及自2019年11月28日起至还清款时止按月利率2%计算的利息，利随本清;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈秋华在2019年11月20日左右收购罗江乡筀竹村上梅组叶二发脐橙果，采下6—7天还没有付款和装果，叶二发就找我跟他调解，把脐橙付清，把果装完。我在2019年11月27日跟陈秋华、叶二发（果农)调解，陈秋华当时说二天内付清脐橙款，并装完脐橙果。2019年11月28日上午10时,陈秋华打来电话来要求帮助他借10000元，下午他又要求我借款20000元，共计30000元，当时我借给陈秋华。他说3至5天归还，所以我就没有叫他写还款时间和身份证号码及家庭住址。被告借款后至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告诉求。被告陈秋华未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告丁有来提供的证据，本院依法进行了审查并予以确认在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告陈秋华因向案外人叶二发购买脐橙缺少资金于2019年11月28日向原告丁有来借款30000元，并出具借条一张，借条未约定还款期限和利息。被告陈秋华借款后至今分文未还，原告丁有来遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告陈秋华向原告丁有来出具的借条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告陈秋华向原告丁有来出具的30000元借条为据，可以认定。原告丁有来要求被告陈秋华偿还借款本金30000元理由正当，合法有据，本院予以支持。借条中未约定利息和还款期限，故原告丁有来要求被告陈秋华支付自借款之日起至还清款时止按月利率2%计算利息的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第62条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…(四)履行期限不明确的，债务人以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告有丁有来有权随时向被告陈秋华追偿，被告陈秋华经原告丁有来催收不还构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院酌定被告应当向原告支付自诉讼之日（2020年7月1日）起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第62条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告陈秋华于本判决生效后二十日内偿还原告丁有来借款本金30000元，并支付自2020年7月1日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。本案受理费640元，减半收取320元，由被告陈秋华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月十四日代理书记员  易 芸
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6919号广州广新驾驶员培训有限公司、邓展娇：关于邓展娇申请执行广州广新驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月十六日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2880号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：孙红艳,女,该公司员工。被告:王明荣,女,汉族,1974年2月19日出生,户籍地安徽省寿县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告王明荣物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年7月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年七月二十日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5090号 原告：郝治刚，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：单叶青，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郝治刚与被告单叶青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郝治刚到庭参加诉讼，被告单叶青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝治刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬8000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承包佛山市度假村绿化园林工程期间，聘用原告为其干活。至2020年1月23日被告尚欠原告工资款8000元，当日被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。 单叶青未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：原告在被告承包的工地务工。经结算，被告欠原告劳务款8000元，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有其出具的欠条为凭，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单叶青于本判决生效之日起十五日内支付原告郝治刚劳务款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告单叶青负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张静云
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1138号原告：朱艳柳，女，汉族，生于1987年7月10日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李芬，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。被告：杨波，男，汉族，生于1985年6月5日，住河南省西峡县。原告朱艳柳与被告杨波为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员杨付林适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏晓伟审 判 员  胡兴伟人民陪审员  雷艳丽二〇二〇年七月七日书 记 员  权 根
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1772号 原告：福建省淳雨贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区海峡农博汇9幢73号，统一社会信用代码：91350603MA31RM8F4H。 法定代表人：王邵亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。 被告：厦门田王府餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路2000号岭下社区广场一层106号商铺，统一社会信用代码：91350206051160282Q。 法定代表人：黄维，经理。 被告：厦门田王府餐饮管理有限公司漳州万达分公司，住所地福建省漳州市龙文区建元东路2号漳州碧湖万达广场三层3-5/3-5，统一社会信用代码：9135060305433273XU。 诉讼代表人：黄清明，负责人。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄清明，男。 原告福建省淳雨贸易有限公司与被告厦门田王府餐饮管理有限公司、厦门田王府餐饮管理有限公司漳州万达分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、厦门田王府餐饮管理有限公司、厦门田王府餐饮管理有限公司漳州万达分公司确认尚欠福建省淳雨贸易有限公司货款及律师服务费共计68077元，于2020年8月至2020年12月每月15日前各还款10850元，2021年1月15日前还款13827元。款项支付至福建省淳雨贸易有限公司指定账户（户名：福建省淳雨贸易有限公司，账号：90×××06，开户行：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行）。款项支付完毕，则双方因本案所产生的权利义务终结； 二、若厦门田王府餐饮管理有限公司、厦门田王府餐饮管理有限公司漳州万达分公司未按期足额履行，则福建省淳雨贸易有限公司有权按68077元扣除已还部分一次性向人民法院申请强制执行； 三、本案诉讼费1502元，减半收取计751元，由厦门田王府餐饮管理有限公司、厦门田王府餐饮管理有限公司漳州万达分公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2020）内0430民初2589号原告：赤峰鑫淇骏汽车销售有限公司，统一社会信用代码91150430MA0Q5KWJ1P，住所地敖汉旗新惠镇小各各召物流园区润东商贸楼5.6号商厅。被告：董小军，男，1979年5月8日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗新州。本院在审理原告赤峰鑫淇骏汽车销售有限公司诉被告董小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赤峰鑫淇骏汽车销售有限公司于2020年7月2日向本院提出申请撤回对被告董小军的起诉。本院认为，原告赤峰鑫淇骏汽车销售有限公司申请撤回对被告董小军的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫淇骏汽车销售有限公司撤回对被告董小军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                     审 判员张 士 文                         二〇二〇年七月二日书 记 员杨 春 波      敖汉旗人民法院民事裁定书                     (2020)内0430民初2589号原告：赤峰鑫淇骏汽车销售有限公司，统一社会信用代码91150430MA0Q5KWJ1P，住所地敖汉旗新惠镇小各各召物流园区润东商贸楼5.6号商厅。被告：董小军，男，1979年5月8日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗新州。本院在审理原告赤峰鑫淇骏汽车销售有限公司诉被告董小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赤峰鑫淇骏汽车销售有限公司于2020年7月2日向本院提出申请撤回对被告董小军的起诉。本院认为，原告赤峰鑫淇骏汽车销售有限公司申请撤回对被告董小军的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫淇骏汽车销售有限公司撤回对被告董小军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                     审 判员张 士 文                         二〇二〇年七月二日书 记 员杨 春 波
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1814号原告：李同平，男，1972年9月28日出生，汉族，住南召县。被告：中国人寿保险股份有限公司南召支公司。统一社会信用代码：91411321876438242B。住所地:南召县黄洋路北段。主要责任人：张谦欣，任经理职务。委托诉讼代理人：张屹，男，汉族，生于1967年7月11日，住南召县。系该公司员工。原告李同平与被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司（以下简称人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李同平及被告委托诉讼代理人张屹到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告李同平向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的008010846号保险合同继续生效，判令被告对该合同强制复效；2、判令被告立即向原告支付满期保险费22297.95元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月，原告在被告处以其本人为投保人，以其儿子李梁为被保险人办理了合同号为008010846的子女婚嫁金保险，月缴费50元，约定期满领款人为原告，原告为受益人，期满日期为2019年8月5日，满期保险金22297.95元，原告依约按期足额向被告方业务员交付了保费，后原告按约定期限去领取保险金时被告知该保单永久失效，无法领取满期保险金，原告认为导致上述问题的原因是办理的保险后期无人跟踪服务，无人通知原告变更缴费方式，原告认为导致该合同失效的原因是被告的原因，双方不能达成一致，特提起本案诉讼。被告人寿保险公司辩称，原来是人工缴费，后来系统升级，需要自动从被保人卡内进行扣费，被告的业务员更换未将原告信息纳入缴费系统，原告也未自动去保险公司缴费，致使该合同失效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：1998年8月4日，原告在被告处以其本人为投保人，以其儿李梁为被保险人办理了合同号为008010846的子女婚嫁金保险，月缴费50元，约定期满领款人为原告，原告为受益人，保险责任的起止日期为1998年8月5日至2019年8月5日，满期保险金22297.95元，该保险合同于同日生效。后因被告系统升级，由原来的人工缴费方式变更为自动扣费方式，但为原告办理业务的保险业务人员因为更换未为原告办理变更缴费方式，原告自2016年6月后未按期交剩余保费，下余保费共1900元。该保险到期后原告去领期满保险金时发现该保单失效与被告协商未果引发本案诉讼。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的人身保险合同,未违背法律、法规禁止性规定,合同合法有效,双方均应诚实守信按约履行。本案争议的是合同复效问题,《中华人民共和国保险法》第三十七条规定“合同效力依照本法三十六条规定中止的,经保险人与投保人协商并达成协议,在投保人补缴保险费后,合同效力恢复。但是,自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的,保险人有权解除合同”,《关于适用若干问题解释》(三)第八条第一项规定“保险合同的效力依照保险法第三十六条规定中止,投保人提出恢复效力申请并同意补缴保险费的,除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外,保险人拒绝恢复效力的,人民法院不予支持”。本案原、被告自1998年5月双方签订保险合同,依约履行至2016年6月,将近18年，原告保险费未缴纳是因为被告公司系统升级缴费方式变更而未及时通知原告造成的，被告存在过错，原告申请合同复效的目的在于实现合同的继续履行,主观并无恶意。且原告同意补交剩余保费并承担迟延缴费期间的利息，因此该诉讼请求本院予以支持。综上原告请求将合同复效,符合双方合同约定及法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:一、被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司在判决生效后十日内将与原告李同平签订的008010846号保险合同复效。二、原告李同平在判决书生效后十日内交纳保险金1900元及利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息），三、被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司在判决书生效后十日内支付原告保险金22297.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.73元，由被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年七月二十八日书记员  董 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25714号原告：泓汇商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：徐家雯，董事长。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：南通弘业进出口有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：费建林。原告泓汇商贸(上海)有限公司诉被告南通弘业进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余以思到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泓汇商贸(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)63,935.17元；2、判令被告支付逾期付款利息，以63,935.17元为基数，自2019年12月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际清偿之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买纺织产品标牌等产品，双方存在买卖合同关系，被告已经收货但未支付货款的产品合计63,935.17元。2019年5月21日，原告向被告开发发票合计61,041.52元。2019年8月26日，双方通过邮件方式对账，被告在邮件中确认尚欠付原告货款合计63,935.17元，并要求原告再开具发票2,893.71元，但被告所欠货款仍未支付。2019年12月11日，原告多次催款未果，故委托律师向被告发出律师函，要求被告支付所欠款项，但被告至今未向原告支付上述款项。故原告诉至法院，要求判如所请。被告南通弘业进出口有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系。2019年3月至6月期间，原、被告之间就货物买卖及交付进行了多次电子邮件往来，被告向原告发送电子邮件要求订购相应货品，原告向被告回复电子邮件并发送PI号分别为28286、28287、28389、28976、28977、29065、29221、29100、29260的形式发票，载明货物名称、数量及金额，被告回复邮件予以确认。根据原告提供的形式发票，PI号为28286的形式发票总价33,304.87元，PI号为28287的形式发票总价24,508.41元，PI号为28389的形式发票总价为234.09元，PI号为28976的形式发票总价为680.64元，PI号为28977的形式发票总价为203.60元，PI号为29065的形式发票总价为732.18元，PI号为29221的形式发票总价为170.16元，PI号为29100的形式发票总价为1,377.73元，PI号为29260的形式发票总价为2,723.50元。原告于通过快递方式向被告或其指定地址发送相应货物。2019年5月21日，原告向被告开具金额为58,931.61元的增值税发票，备注栏载明“28286/28287/28389/28976/28977”；同日，原告向被告开具金额为2,109.91元的增值税发票，备注栏载明“29065/29100”。2019年8月26日，被告向原告发送题为“回复：pi#29260未付款对账单-1049-XXXXXXXX”的电子邮件，内容为“附件未开票的请帮忙尽快开票过来，货款我们近期安排付掉，谢谢！目前为止我们一共以下货款未付，请核对下：1.已开票款：南通弘业进出口有限公司，XXXXXXXX，2019年5月21日，58,931.61元；南通弘业进出口有限公司，XXXXXXXX，2019年5月21日，2,109.91元。2.未开票款：……含税金额77.34元；……92.81元；……2,723.50元。以上合计63,935.17元。”2019年12月11日，原告向被告发送《律师函》，对被告所欠63,935.17元货款进行催讨。根据快递记录，该《律师函》于2019年12月12日签收。2020年1月16日，原告向被告开具金额为2,893.65元的增值税发票。以上事实由原告提供的对账电子邮件、律师函及邮寄凭证、发票及邮寄凭证、被告网页截图、订单电子邮件往来及形式发票、发货快递凭证等证据及原告庭审陈述在卷佐证。被告无正当理由未到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为，被告通过电子邮件向原告订货，原告向被告发送形式发票载明货物品名、数量、金额，被告向原告发送电子邮件确认形式发票，原、被告双方据此形成买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规，合法有效，双方均应恪守。原告已向被告交付货物，被告应当向原告支付货款。原、被告双方通过电子邮件进行对账，被告确认尚欠货款63,935.17元，现原告主张该等货款及利息损失，本院予以支持。原告主张的利息损失系以未付货款63,935.17元为基数，自其向被告送达《律师函》催收之次日即2019年12月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通弘业进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泓汇商贸(上海)有限公司支付所欠货款63,935.17元；二、被告南通弘业进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泓汇商贸(上海)有限公司偿付以63,935.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月13日起计算至实际清偿日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,416元，因适用简易程序减半收取计708元，由被告南通弘业进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年七月十五日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2742号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］1920号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月7日15时30分许，被告人徐某某骑电动自行车途径本区张江镇芳春路金秋路口时，因闯红灯的交通违法行为被在此进行交通整治的上海市公安局浦东分局张江派出所民警曹某某、辅警史某某查获并示意其停车，被告人徐某某趁民警不备，突然加速逃离现场，辅警史某某上前阻拦时，遭被告人徐某某拖拽倒地受伤。经鉴定，辅警史某某遭受外力作用致体表挫伤，构成轻微伤。2020年6月10日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人徐某某在家属帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人徐某某的供述笔录，被害人史某某的陈述笔录，证人曹某某、杨某某的证言笔录，有关验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书，公安机关的人事管理综合平台信息、工作证明、接受证据清单、执法记录仪视频及案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某在家属帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年七月十五日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2527号 原告：肖玉珍，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：赵强，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市隆吉出租汽车有限公司,住所地：崇州市崇阳街道怀阳街54号。 法定代表人：胡少均，经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师。 原告肖玉珍与被告赵强、崇州市隆吉出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付因交通事故造成的经济损失23100元。 事实与理由：2018年7月7日，赵强驾驶川Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车由南街黄金港往三元街方向行驶，当行驶至崇州市处时，该车左前部与由金带街往大东街行驶的肖玉珍驾驶的川Ａ×××××号“欧度”牌二轮电动车后部相撞，造成车辆受损，肖玉珍受伤的交通事故。该事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：赵强承担事故的全部责任，肖玉珍不承担事故责任。因赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼，请求法院依法判决。 赵强辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议。对肖玉珍的损失请求依法处理。 崇州市隆吉出租汽车有限公司辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议。对肖玉珍的损失请求依法处理。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议。川Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，保险公司已经支付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，赵强驾驶川Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车由南街黄金港往三元街方向行驶，当行驶至崇州市处时，该车左前部与由金带街往大东街行驶的肖玉珍驾驶的川Ａ×××××号“欧度”牌二轮电动车后部相撞，造成车辆受损，肖玉珍受伤的交通事故。肖玉珍受伤后在崇州二医院住院治疗14天，产生医疗费和门诊费共计17991.66元（其中中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付10000元，崇州市隆吉出租汽车有限公司支付4248.53元，肖玉珍支付3743.13元）。另查明，川Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业险。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。各方当事人对本次交通事故的发生及责任划分均无异议，本院对事故责任认定书依法予以采信。 关于肖玉珍因交通事故产生的合理经济损失本院做如下认定：1．医疗费金额17991.66元，有票据为据，本院依法予以支持。庭审中，各方当事人一致同意医疗费总额扣除15%的自费药即2698.65元（17991.66元×15%）2.住院伙食补助费420元（30元/天×14天），符合法律规定，本院依法予以支持。3．营养费420元，无医嘱或者鉴定结论予以佐证，本院依法不予支持。4.护理费1120元，符合法律规定，本院依法予以支持。5.交通费1000元过高，本院酌情支持400元。6．误工费16016元（154元/月×104天），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，肖玉珍因交通事故致伤产生的合理经济损失为35947.66元（医疗费17991.66元+住院伙食补助费420元+护理费1120元+误工费16016元+交通费400元）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，除自费药2698.65元由崇州市隆吉出租汽车有限公司承担外，其余损失33249.01元（35947.66元-2698.65元）由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内承担。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付医疗费10000元，崇州市隆吉出租汽车有限公司支付医疗费4248.53元，依法应予以抵扣。抵扣后，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内支付崇州市隆吉出租汽车有限公司赔偿款1549.88元（4248.53元-2698.65元），赔偿肖玉珍交通事故赔偿款21699.13元（33249.01元-10000元-1549.88元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿肖玉珍交通事故赔偿款21699.13元。 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内支付崇州市隆吉出租汽车有限公司事故垫付款1549.88元。 三、驳回肖玉珍本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由赵强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张海忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭 玲
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初651号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码91360430859822066U 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟、曾的伟，系该行风险部员工。 被告：高文颖，男，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告高文颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告高文颖经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金14993.17元及至2020年1月10日的利息265.81元、违约金328.80元、消费手续费330.44，计15918.22元，2020年1月10日至清偿之日止按合同约定计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高文颖于2016年5月18日在原告处办理农行金穗QQ联名卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为7500元，该笔贷计卡消费已逾期，至2020年1月10日所欠贷记卡计15918.22元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 被告高文颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高文颖于2016年5月18日在原告处办理农行金穗QQ联名卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为7500元，该笔贷计卡消费已逾期，至2020年1月10日所欠贷记卡计15918.22元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院认为，被告使用中国农业银行金穗贷记卡，应按合同履行偿还借款且应按合同支付约定的利息，原告要求被告立即偿还原告借款本金14993.17元及至2020年1月10日的利息265.81元、违约金328.80元、消费手续费330.44，计15918.22元，2020年1月10日至清偿之日止按合同约定计算利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高文颖于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币15918.22元，并自2020年1月11日起以本金14993.17元按合同约定计息至清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告高文颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  毕国梁 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  朱玖筱 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  樊伟清
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）?冀0983民初3341号 原告宋玉忠，男，1964年4月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告郭庆林，男，1971年3月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告宋玉忠与被告郭庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉忠、被告郭庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉忠诉称，2012年5月9日、2012年5月21日，被告分两次向原告借款45000元，至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元及利息。 被告郭庆林辩称，2012年5月9日、2012年5月21日，被告分两次在原告处取走45000元是事实，但是被告并没有向原告借款，被告取走的是原告应给案外人郭某的拆房费。 经审理查明，2012年5月9日、2012年5月21日，被告分两次向原告借款45000元，并给原告出具了借条，借条明确载明被告是借款人，借款的金额分别为10000元、35000元。上述45000元借款至今未还。 被告主张被告取走的是原告应给案外人郭某的拆房费，申请证人郭某出庭作证，证人郭某证明：被告在原告处取走45000元是受证人郭某委托，取走的是原告应给证人郭某的拆房费。 上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告给原告出具借条已经明确了原、被告之间的民间借贷合同关系。证人郭某证词的证明效力明显低于借条的证明效力，本院不予认定。被告应及时偿还借款。原告请求利息，没有依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郭庆林于本判决生效之日起三日内偿还原告宋玉忠借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用463元，由被告郭庆林承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘振胜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1221号之一 申请执行人：林志雄，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市桐山街道市。 被执行人：福鼎市白琳友财石材厂，住所地福建省宁德市福鼎市。统一社会信用代码91350982097166874Y。 法定代表人：赵世忠，该法定代表人。 被执行人：赵世忠，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：吴秀玲，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人林志雄与被执行人福鼎市白琳友财石材厂、赵世忠、吴秀玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为90000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人林志雄撤回对被执行人福鼎市白琳友财石材厂、赵世忠、吴秀玲的执行申请，并申请解除对被执行人福鼎市白琳友财石材厂、赵世忠、吴秀玲所有银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人福鼎市白琳友财石材厂、赵世忠、吴秀玲所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月十六日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2086号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。被告：陈良波，男，1979年12月4日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告陈良波借款合同纠纷一案，本院受理后，被告已还清下欠原告借款本金及利息，并自愿承担诉讼费，故原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年七月二日代书记员 阳 晞
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2997号 原告：施顺利，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：周成铸，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 被告：许清洁，男，1998年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施顺利与被告许清洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告施顺利委托诉讼代理人周成铸到庭参加诉讼，被告许清洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施顺利向本院提出诉讼请求：1．许清洁立即归还施顺利借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年5月12日起，按月利率2%计算至实际还款日止，暂计至起诉之日为280元）；2．许清洁支付施顺利为本案维权支出的律师费5000元；3．本案诉讼费用由许清洁承担。事实与理由：2020年4月10日许清洁因资金周转需要，向施顺利借款现金20000元。为此，许清洁向施顺利出具《借条》一份，借条确认：许清洁已收到20000元；借款期限为2020年4月10日至2020年5月12日；违约金日5%；若发生纠纷由石狮市法院管辖（即本借款合同的履行地），借款人应当承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用。借款到期后，经施顺利多次催讨，许清洁均未能按照约定时间还款。施顺利认为，许清洁向施顺利借款现金20000元，出具《借条》一份，事实清楚，借贷关系受法律保护。许清洁未按约定归还借款损害了施顺利合法权益，为维护施顺利的合法权益，请求法院判如所请。 许清洁未作答辩。 施顺利围绕诉讼请求依法提交了证据。根据施顺利陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许清洁因需于2020年4月10日向施顺利借款20000元，双方约定借款期限为2020年4月10日至5月12日，未书面约定借款月利率，但约定借款期限内许清洁未按合同约定支付利息，应按总欠款金额的每天5%计收违约金，逾期超过15天，施顺利有权解除合同，并要求许清洁立即归还全部借款及未付利息。若双方发生纠纷由本院管辖及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由许清洁承担。借款期限届满后，经施顺利向许清洁催讨未果，施顺利委托律师于2020年6月8日诉至本院。 本院认为，施顺利与许清洁之间的借贷关系，有《借条》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定许清洁向施顺利借款20000元的事实。借款期限届满后，许清洁经施顺利起诉催讨，未能足额履行还款义务，施顺利主张许清洁归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。施顺利与许清洁既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，施顺利主张的利息，本院予以支持自2020年5月13日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%。施顺利与许清洁在《借条》中明确约定实现债权所支出的律师费由许清洁承担，施顺利提供委托代理合同和律师费发票予以证明，符合法律规定和合同约定，施顺利主张的律师费5000元，本院予以支持。 综上所述，施顺利的诉讼请求，本院依法予以部分支持。许清洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许清洁应于本判决生效后十日内归还施顺利借款本金20000元及支付利息（自2020年5月13日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）； 二、许清洁应于本判决生效后十日内支付施顺利本案维权支出的律师费5000元； 三、驳回施顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由许清洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执328号之一 申请执行人：宋金菊，女，1981年11月21日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：杨振越，男，1991年6月24日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行宋金菊与杨振越借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初53号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨振越名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年七月六日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初557号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张贤明，男，1990年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张贤明犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人张贤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日20时许，被告人张贤明酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，上道路行驶至徐州市铜山区茅村地下道路口时，被民警查获。经检验，被告人张贤明血样中乙醇含量为179.3mg/100ml血。被告人张贤明归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月10日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张贤明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杭某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贤明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张贤明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张贤明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月二十八日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保395号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道106号。统一社会信用代码915201125566093726。法定代表人：万娆，该银行行长。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：肖远，男，1985年11月3日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：杨芳芳，女，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被申请人肖远、杨芳芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖远、杨芳芳银行存款人民币34万元或查封、扣押被申请人肖远、杨芳芳相当于人民币34万元。且申请人向本院提供了由中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖远、杨芳芳名下银行存款人民币34万元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 苟正华
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初449号 原告：蔡雪云，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：汤耀真，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告蔡雪云与被告汤耀真民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告汤耀真下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡雪云及其委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告汤耀真经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡雪云向本院提出诉讼请求：汤耀真返还蔡雪云借款本金40000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息。事实及理由：汤耀真因经营海产生意需要，于2018年9月24日向蔡雪云借款本金40000元，约定按照月利率3%计付利息，未约定借款期限。蔡雪云依约支付借款给汤耀真，汤耀真未能依约还本付息，已构成违约。 汤耀真未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汤耀真因资金需要于2018年9月24日向蔡雪云借款40000元，约定借款利息按月利率3%计算，没有约定还款期限，汤耀真出具一张借条给蔡雪云收执。借款后汤耀真有支付了部分利息，借款本金没有偿还。以上事实，有蔡雪云提供的借条、汤耀真身份证及其在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，汤耀真经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。汤耀真向蔡雪云借款，有借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，汤耀真经蔡雪云催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现蔡雪云起诉要求汤耀真偿还尚欠的借款，该请求合法有理，本院依法予以支持。由于汤耀真没有还款，现蔡雪云起诉要求汤耀真支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期还款的利息合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤耀真应于本判决生效之日起十五日内偿还给蔡雪云借款本金40000元及以40000元为基数，支付自2020年2月25日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由汤耀真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  游其平 人民陪审员  许加育 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初110号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人魏常常，曾用名魏立长，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年12月23日因本案被抓获，同年12月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人魏常常犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉，被告人魏常常到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年8月，被告人魏常常在西安市临潼区XX广场认识任某某，谎称其可以帮忙办理导游证，办理一个导游证需要35000元。任某某给魏常常5000元让给其妻子齐某某办理导游证，等导游证办好后再将剩余的钱补齐，中途因任某某有事需要钱，魏常常退给任某某2000元。后齐某某将魏常常能办理导游证的事告诉张某某、郝某某，张某某、郝某某于2018年8月26日、9月27日两次分别通过微信共转给魏常常70000元。魏常常收到钱后，并未给齐某某、张某某、郝某某办理导游证，而是将赃款部分用于还欠款，部分用于其家庭消费和个人挥霍。 上述事实，被告人魏常常在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；辨认笔录；微信转账截图；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人魏常常以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人魏常常能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏常常犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2023年6月23日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、非法所得73000元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  党粉丽 人民陪审员  苏淑丽 人民陪审员  孔庆刚 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张甜甜 判后寄语 被告人魏常常： 你以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，在狱中好好改造，争取早日出狱，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9127号原告：陈静，女，1974年9月27日出生，仡佬族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：唐坤明，男，1968年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告陈静与被告唐坤明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静委托诉讼代理人杜亚琪、被告唐坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认原、被告于2016年9月23日签订的《租房协议》于2018年10月15日解除。2．判令被告退还原告剩余租金共计71,250元，并支付资金占用损失（自2018年11月1日起以71,250元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）。暂计算至2020年4月29日利息为6,471元，以上合计为77,721元。3．本案诉讼费由被告承担。当庭变更部分诉讼请求：1．请求法院依法确认原、被告于2016年9月23日签订的《租房协议》无效。2．判令被告退还原告剩余房屋使用费共计71,250元，并支付资金占用损失（自2018年11月1日起以71,250元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）。暂计算至2020年4月29日利息为6,471元，以上合计为77,721元。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年9月23日签订《租房协议》，甲方将康隆苑9号底商门市出租给乙方，面积25平方米，月租金2,500元，租期三年零四个月，自2017年10月31日至2021年2月28日，在乙方租赁期间，如遇拆迁，甲方按照乙方实际使用的时间计算房租，退还未使用房租。合同签订后，原告向被告支付租期内全部租金共计10万元。2018年10月15日，执法五中队因规划需要，依法拆除了原告承租的底商门市，原告实际使用11.5个月。原告多次联系被告要求退租金，被告均置之不理，故成讼。唐坤明辩称：不同意原告诉讼请求。拆迁的时候原告并未告知被告，也未通知被告到场，拆迁日期被告不清楚。还款时并未说明还款时间，拆迁后双方沟通过此事，但沟通未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，唐坤明与陈静签订《租房协议》，约定唐坤明将康隆苑9号底商门市租给陈静，面积约25平方米，月租金2,500元，租期三年零四个月，自2017年10月31日至2021年2月28日，租赁期间，如遇拆迁，唐坤明按照陈静实际使用的时间计算房租，退还未使用房租。同日，双方又签署借条一份，载明“唐坤明收到陈静100,000元”，其他约定同《租房协议》。2018年7月18日，天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处向陈静发出《责令限期改正通知书》。2018年7月19日，天津市滨海新区泰达街道综合执法大队发出《通告》，载明“天津经济技术开发区鲲鹏街康隆苑小区物业用房南侧的门厅属于违法建设。”本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，唐坤明与陈静签订租赁合同所涉及的房屋经开发区规划部门确认系违法建设，且已拆除，故陈静主张确认双方签订的《租房协议》无效，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。陈静提交拆迁现场图证明拆迁时间为2018年10月15日，唐坤明虽不予认可，但未提供反驳证据，故本院对陈静要求唐坤明退还剩余房屋使用费71,250元的请求予以支持。关于资金占用损失，陈静当庭表示主张的是房屋使用费而非借款，故应以71,250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际支付之日止的利息，利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：一、确认原告陈静与被告唐坤明于2016年9月23日签订的《租房协议》无效；二、被告唐坤明于本判决生效后十日内返还原告陈静剩余房屋使用费71,250元，并以71,250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际支付之日止的利息。三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742元，减半收取计871元，由被告唐坤明负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年七月十六日书记员  马 楠
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初450号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙增杰，曾用名孙长青，男，汉族，1974年1月10日出生于山东省东营市，初中文化，个体，户籍登记地址及住址东营市东营区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人孙增杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2020年7月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人孙增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月9日14时48分许，被告人孙增杰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区东二路由南向北行驶，当行驶至东二路与水城路口处时，被在此处的执勤民警查获。经检验，被告人孙增杰血液中的酒精含量为198.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人孙增杰判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人孙增杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙增杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙增杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙增杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李凤华二〇二〇年七月三日书记员  王 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2540号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的刘振恒、杨影与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2540号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2945号 原告：高雪飞，女，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州邱隘聚兄情快餐店（统一社会信用代码为92330212MA2EGF8P7E），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路420号、422号、424号、426号。 负责人：杨兵，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，该快餐店经营者。 委托诉讼代理人：刘武奇。 原告高雪飞与被告宁波市鄞州邱隘聚兄情快餐店违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2020年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告各项损失合计87480元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年7月4日中午，原告高雪飞在被告宁波市鄞州邱隘聚兄情快餐店就餐时不慎摔倒，原告高雪飞于当天至宁波市××医院门诊就医。后高雪飞于2019年7月9日至宁波市××医院住院治疗，住院三天后于2019年7月12日出院。2019年12月23日，宁波天童司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为高雪飞因故致腰3椎体压缩性骨折，经住院手术治疗，其致残程度等级鉴定为十级，并建议高雪飞伤后的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。 本院确定原告的经济损失如下： 1.医疗费，原告高雪飞因本次伤害事故产生的门诊及住院费用共计15272.89元，其中高雪飞通过现金及医保个人账户支付4307.49元，通过医保基金账户支付10965.4元； 2.医疗器具费，医院开具的出院记录可以证明原告需要支具固定保护下适当下地功能锻炼，同时原告也提交了器具费的发票，本院确认原告医疗器具费为1300元； 3.护理费，原告提供的司法鉴定意见书可以证明原告伤后的护理期限为90天，原告高雪飞住院3天，出院后还需要继续护理87天，因原告未提供护理费发票，根据原告伤情及恢复情况，本院酌情确定原告的住院护理费540元（180元/天×3天），出院护理费7830元（90元/天×87天），上述护理费合计8370元； 4.住院期间伙食补助费，原告主张按30元/天，不违反法律规定，本院予以确认，即住院期间伙食补助费90元（30元/天×3天）； 5.营养费，原告提供的司法鉴定意见书可以证明原告伤后的营养期为90日，结合原告主张，本院确认原告的营养费为2700元（90天×30/天）； 6.误工费，原告提供的司法鉴定意见书可以证明原告伤后的误工期为150日，结合原告提供的银行转账证明，本院酌情确定原告误工费为20000元（4500元/月×5个月-2500元）； 7.交通费，考虑到原告从居住地赶往医院就医所需人数、费用、次数，本院酌情确认交通事故交通费500元； 8.鉴定费，原告已提供鉴定费发票，该费用为1900元，本院予以确认； 9.伤残赔偿金，原告提供的司法鉴定意见书可以证明原告已构成伤残十级，结合原告主张，本院确定原告伤残赔偿金为120268元（60134元/年×20年×10%）； 10.精神抚慰金，结合原告主张，本院酌定原告因本次事故产生的精神损害赔偿金为2000元。 以上损失共计172400.89元。 本院认为，被告作为餐馆的经营者，对进入该餐馆就餐的人负有安全保障义务。被告认为其在原告就餐时已在张贴“小心台阶”、“小心地滑”字样与事实不符，现有证据可以证明上述字样系原告摔倒后被告张贴，本院对被告该项主张不予支持。经现场勘查，该餐馆于原告就餐位置地面存在一定的湿滑，综合考量事故发生的时间、原因、损害后果、各方当事人应尽的义务及存在的过错程度，本院酌情认定被告宁波市鄞州邱隘聚兄情快餐店承担20%的赔偿责任。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州邱隘聚兄情快餐店赔偿原告高雪飞各项损失172400.89元的20%即34480.18元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告高雪飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1987元，减半收取993.5元，由被告宁波市鄞州邱隘聚兄情快餐店负担391.6元，原告高雪飞负担601.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋林洁 ??2? ??1?
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执535号之一申请执行人：巴东县住房和城乡建设局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路21号。统一社会信用代码：1142282355974924XH。法定代表人田奇，局长。被执行人:巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。法定代表人史德林，执行董事。本院在执行申请执行人巴东县住房和城乡建设局与被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中，巴东县兴业房地产开发有限责任公司申请对其所有的巴东县信陵镇营沱社区北京大道128号卓越广场526号商铺、533号商铺、623号商铺、632号商铺进行评估、拍卖用于执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封巴东县兴业房地产开发有限责任公司所有的位于巴东县信陵镇营沱社区北京大道128号卓越广场526号商铺、533号商铺、623号商铺、632号商铺（不动产单元号依次为：422823100005GB00011F00010053、422823100005GB00011F00010729、422823100005GB00011F00010748、422823100005GB00011F00010751），查封期限为三年，自查封之日起计算；二、查封巴东县兴业房地产开发有限责任公司所有的位于巴东县信陵镇白土坡社区北京大道69号中环国际A栋1单元405号房屋、505号房屋（不动产单元号依次为：422823100004GB00010F00010005、422823100004GB00010F00010017），查封期限为三年，自查封之日起计算；三、在查封期间，上述查封的房屋交由巴东县兴业房地产开发有限责任公司保管。在查封期限内，巴东县兴业房地产开发有限责任公司可以使用被查封的财产，若因巴东县兴业房地产开发有限责任公司的过错造成被查封房屋损失的，由被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司承担责任；在查封期间，被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司不得转移被查封房屋的所有权，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十日法官助理陈东三书记员王明超二○二○年七月二十日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1322执保878号 申请人孙文，男，汉族，住湖南省新化县。 被申请人宋建，男，苗族，住湖南省沅陵县。 申请人孙文于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋建银行存款110000元或查封、扣押其它同等价值的财产，担保人谢四香以其所有的车牌号为湘*******宝马牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人孙文向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋建银行存款110000元或查封、扣押其它同等价值的财产。 二、查封担保人谢四香所有的车牌号为湘******宝马牌小型轿车一辆。 案件申请费1070元，由申请人孙文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李启前