文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3475号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行。住所：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号。统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该支行行长。委托诉讼代理人：朱砚，系该支行员工。被告：重庆源赐农业开发有限公司。住所：重庆市璧山区青杠街道红碑二街19号。统一社会信用代码91500227567869989F。法定代表人：钱中义，该公司经理。被告：钱中义，男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵兴宝，女，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨希维，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告重庆源赐农业开发有限公司（以下简称源赐公司）、钱中义、赵兴宝、杨希维借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行委托诉讼代理人朱砚以及被告钱中义（亦为源赐公司的法定代表人）、赵兴宝、杨希维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告源赐公司立即归还截止2020年5月18日的贷款本金400000元，利息（含罚息）6380元及复息34.24元，本息合计406414.24元；从2020年5月19日起，罚息以未还本金为基数，按年利率6.525%进行计算，复息以应付未付利息（含罚息）为基数按年利率6.525%进行计算，直至本息还清为止；2.判令被告钱中义、赵兴宝、杨希维对以上借款本息承担连带保证责任；3.判令所有被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告源赐公司于2018年11月8日向原告农商行璧山支行借款400000元，定于2019年11月6日归还，自2019年11月6日至2020年5月18日止，被告源赐公司一直未按约定归还贷款利息，原告农商行璧山支行分别向四被告下达到期通知书及逾期催收通知书，但经多次催收未果，被告拒不履行还款义务。截止2020年5月18日，尚欠贷款本金400000元、利息（含罚息）6380元及复息34.24元。为维护原告农商行璧山支行的合法权益，特提起诉讼。被告源赐公司辩称，借款40万元属实，至今本金未归还，利息支付了一部分，具体欠付利息数额不清楚。因疫情等原因，公司经营困难。希望能协商处理，继续达到良性的循环贷款。被告钱中义辩称，借款40万元属实，被告钱中义愿意承担连带偿还责任。被告在原告农商行璧山支行共计贷款900000元，分两笔进行贷款。一笔是以抵押物贷款的500000元，另一笔是科技公司担保的本案贷款400000元，本案的借款是否属于最高额担保，被告钱中义不清楚。被告钱中义虽然在最高额担保合同上签字捺印属实，但原告农商行璧山支行未解释什么意思，且被告钱中义至今未得到办理贷款的资料。被告赵兴宝辩称，希望原告农商行璧山支行能给被告救济的途径，能有其他办法缓和一下。被告钱中义叫被告赵兴宝作为担保人签字属实，被告赵兴宝与被告钱中义一起经营生意，被告赵兴宝系被告源赐公司的股东之一，被告钱中义说过贷款900000元，但被告赵兴宝未看贷款资料具体内容。被告杨希维辩称，因被告钱中义是被告杨希维的侄儿，被告杨希维才为贷款进行的担保，但被告杨希维担保的是另一笔500000元的贷款，不是本案的贷款。被告杨希维虽然在最高额保证合同上签字，但说的是因为要拿房屋去抵押贷款500000元，签字的时候很大一堆资料，被告杨希维没有看资料内容，被告杨希维不知道还有400000元贷款。原告农商行璧山支行及其余被告都没有给我说过贷款是900000元。本院经审理，认定事实如下：2018年11月7日，原告农商行璧山支行（甲方）与被告钱中义（乙方）、赵兴宝（乙方）、杨希维（乙方）签订《最高额保证合同》，编号璧山支行2018年高保字第2101012018300236号，约定乙方同意为甲方与债务人源赐公司在2018年11月7日至2021年11月6日内（以下简称债权确定期间）连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额保证担保。最高额保证担保的最高债权额包括主债权本金900000元、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权而发生的一切费用。甲方与债务人源赐公司在债权确定期间内签订的具体业务合同均为本合同的主合同，乙方所担保的主债权的业务种类同主合同的约定。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间为主合同约定的债务人源赐公司履行债务期间届满之日起二年，主合同约定债务分次到期的，自最后一笔债务到期之日起两年。债务履行期届满，甲方未受清偿，甲方有权要求乙方履行保证责任。2018年11月7日，原告农商行璧山支行作为贷款人（甲方），被告源赐公司作为借款人（乙方），双方签订《流动资金贷款合同》，编号为璧山支行2018年公流贷字第2101012018100238。约定乙方向甲方贷款400000元，贷款期限一年，自2018年11月7日起至2019年11月6日止。贷款利率为在基准利率水平上浮0%，在贷款期限内，该利率保持不变。乙方在甲方开立一般存款账户作为资金归集账户，账号尾号为2473。还款方式为按期结息、到期还本法，即乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。结息日为每月的20日。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2018年11月8日，被告源赐公司向原告出具借款借据，载明贷款金额400000元，年利率4.35%。另查明，被告源赐公司未按约偿还借款，截至2020年5月18日，被告源赐公司尚欠原告农商行璧山支行借款本金400000元，利息6380元，复息34.24元。上述事实，有当事人的陈述，原告农商行璧山支行举示的《最高额保证合同》《流动资金贷款合同》、借款借据等在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告农商行璧山支行与被告源赐公司签订的《流动资金贷款合同》及原告农商行璧山支行与被告钱中义、赵兴宝、杨希维签订的《最高额保证合同》，均合法有效。原告农商行璧山支行向被告源赐公司发放贷款400000元，该借款已于2019年11月6日全部届期，被告源赐公司在借款届期后未按时足额清偿本息，原告农商行璧山支行主张被告源赐公司偿还贷款本金400000元、截至2020年5月18日止的利息6380元及复息34.24元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方的约定，被告源赐公司还应支付从2020年5月19日起至本息付清之日止的利息及复利。根据《流动资金贷款合同》的约定，利息以尚欠借款为基数按年利率6.525%（4.35%上浮50%）计付，复利以应该支付利息而未支付利息为基数按年利率6.525%（4.35%上浮50%）计付。被告钱中义、赵兴宝、杨希维为被告源赐公司的借款提供连带责任保证，现原告农商行璧山支行在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨希维辩称未对本案的贷款进行担保，与客观事实不符，本院不予采纳。被告钱中义、赵兴宝、杨希维承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆源赐农业开发有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行清偿借款本金400000元、截至2020年5月18日止的利息6380元及复息34.24元；二、被告重庆源赐农业开发有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付从2020年5月19日起至付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数按年利率6.525%计付）和复息（复息以应该支付利息而未支付利息为基数按年利率6.525%计付）；三、被告钱中义、赵兴宝、杨希维对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3698.11元，财产保全费3020元，由被告重庆源赐农业开发有限公司、钱中义、赵兴宝、杨希维负担（限四被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费3698.11元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽