wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3352号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：余秀兰，女，1971年8月28日出生，住重庆市长寿区。被告：王奎灵，男，1968年11月12日出生，住重庆市长寿区。原告中银消费金融有限公司与被告余秀兰、王奎灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人罗嵛榆、被告余秀兰到庭参加了诉讼;被告王奎灵经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金126375.12元;2、判令二被告支付原告2020年1月1日到2020年1月31日的利息1731.34元（以126375.12元为基数，按年利率16.44%计算）；3、判令二被告支付原告利息及违约金（从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）;4、判令原告就被告用于抵押的位于重庆市长寿区某处房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2019年5月5日,原、被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定，被告向原告借款15万元，借款期限36个月，借款年利率为16.44%，合同还对算滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定,被告王奎灵向原告出具共同还款承诺书承诺，同意与借款人余秀兰共同承担还款义务。并约定由合同签订地涪陵区法院管辖。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款，但被告从2020年1月1日起拒绝履行还款义务,原告遂起诉来院。被告余秀兰辩称,原告所述属实,要求延期偿还，半年内还清。被告王奎灵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《新易贷-乐享贷》贷款正式申请表、《中国银行国内支付业务付款回单》、共同还款承诺书、婚姻登记信息表、还款明细表、《土地房屋抵押权证》、不动产登记中心档案查询信息,能证明二被告在婚姻关系存续期间，被告余秀兰于2019年5月5日与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定，被告余秀兰向原告借款15万元，借款期限36个月，预计从2019年5月5日-2022年5月5日，借款年利率为16.44%，还款方式为等额本息，先息后本，被告余秀兰未按期归还贷款本息就视为违约，原告有权收回尚欠的贷款本息，并按照逾期时的尚欠贷款本金按日计算滞纳费（现在更名为违约金），计算方式为1万元以内是每日5元，每超过1万每日多5元滞纳费；2019年4月28日被告王奎灵向原告出具共同还款承诺书承诺，同意与借款人余秀兰共同承担还款义务，包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用。同时，二被告将登记在被告余秀兰名下的共同财产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、滞纳费等，并办理了抵押登记。被告余秀兰于2019年5月24日借款15万元后，从2020年2月1日起就未偿还贷款本息，被告余秀兰逾期时尚欠126375.12元贷款本金、利息1731.34元，被告每日的违约金是65元。原告向二被告催收借款本息无果，遂起诉来院。本院认为，被告余秀兰与原告之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》成立，依法在合法范围内应当受到法律的保护，被告余秀兰向原告借款后，未按期还清原告借款本息的行为构成违约。被告王奎灵向原告出具共同还款承诺书，同意与借款人余秀兰共同承担还款义务，包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用。故二被告应当共同承担归还原告尚欠的借款本金126375.12元及支付从2020年1月1日起至2020年1月31日止的利息1731.34元，并支付以尚欠借款本金126375.12元为基数从2020年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及违约金。二被告将登记在被告余秀兰名下的共同财产（位于重庆市长寿区某处房屋）为该笔借款提供抵押担保，原告对二被告所有（登记在被告余秀兰名下）的位于重庆市长寿区某处房屋拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余秀兰、王奎灵在本判决生效后三十日内共同归还原告中银消费金融有限公司尚欠的借款本金126375.12元及支付从2020年1月1日起至2020年1月31日止的利息1731.34元，并支付以尚欠借款本金126375.12元为基数从2020年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及违约金。二、原告中银消费金融有限公司对被告余秀兰、王奎灵所有（登记在被告余秀兰名下）的位于重庆市长寿区某处房屋拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告余秀兰、王奎灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年七月二十八日书记员  刘寿杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2438号罪犯罗衡，男，1991年11月5日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤0306刑初7001号刑事判决，以被告人罗衡犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2022年9月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗衡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗衡减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗衡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分49分；累计扣45分，最高扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗衡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初66号 原告：王国彬，男，1958年3月28日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被告：阳泉市国新能源煤炭有限公司。 清算组组长：姬振良，市工信局（国资委）副局长。 原告王国彬诉被告阳泉市国新能源煤炭有限公司劳动争议一案，2019年11月25日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将本案移送至破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由阳泉市城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终664号上诉人（原审原告）高美玩具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道怀德翠海工业园一区9栋101（一至五层）。法定代表人陈浩辉，总经理。委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。委托代理人刘亚萍，广东坚果律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人潘霞云，主任。委托代理人王琰，该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人张清凤，女，1974年10月28日出生，住址江西省吉安市泰和县。上诉人高美玩具（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2978号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案被上诉人受理原审第三人投诉后依法履行调查、告知程序，依法核算认定应补缴住房公积金数额，作出涉案责令限期补缴住房公积金决定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。上诉人主张原审第三人是非城镇居民，不属于法定强制性缴存住房公积金的对象，且原审第三人在职时，上诉人已为其提供住宿，被上诉人责令上诉人为原审第三人补缴住房公积金，没有法律依据。根据《深圳市住房公积金管理暂行办法》第三条第一款规定，住房公积金由国家机关、事业单位、企业、民办非企业单位、社会团体及其户籍和非户籍在职职工缴存。上诉人作为企业用人单位，应当为户籍和非户籍在职职工缴存住房公积金，故上诉人关于原审第三人不属于法定强制性缴存住房公积金对象等上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人高美玩具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年七月三十日书记员  赖普微
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1698号原告宋某，女，汉族，1976年11月25日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告卢某，男，汉族，1975年8月15日出生，黑龙江省大庆市龙凤区，原告宋某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某撤回起诉处理。审判员  张晓梅二〇二〇年七月二十九日书记员  赵舒淇
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1091刑初70号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人钱某某，男，1980年11月12日出于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体司机，暂住安徽省蚌埠市禹会区，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月8日被扬州市公安局直属分局取保候审。辩护人李俊，江苏乐助律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月19日8时许，被告人钱某某驾驶皖Ｍ×××××牌号重型半挂牵引车、挂皖Ｃ×××××牌号重型平板自卸半挂车，从扬州港出发由南向北行驶，行驶至至扬州市开发区临江路扬州日报社印刷厂门前，右转弯进入工地时，与由南向北骑电动自行车的被害人卞某发生交通事故，被害人卞某当场死亡。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人钱某某承担事故的全部责任；卞某不承担事故责任。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人卞某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人钱某某自动投案如实供述自己的罪行；除法定赔偿以外，被告人钱某某另补偿被害人家属人民币11万元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱某某认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议以交通肇事罪判处被告人钱某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人钱某某及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人钱某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人钱某某已补偿被害人家属人民币11万元，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对其从轻、从宽、酌情从轻处罚并建议对其适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人钱某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定缓刑考验期限。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年七月三十日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2478号原告：李振丰，男，1954年3月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码。委托诉讼代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告李振丰与被告济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李振丰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审 判 长 孙 潇审 判 员 高 静人民陪审员 成 欣二〇二〇年七月三十一日书 记 员 孙红杰
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初196号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张洪臣，男,1981年1月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区喜乐人家。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）216号                                    指控事实              2020年5月2日22时许，被告人张洪臣酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路鑫明园小区北门时，被公安机关当场抓获。经鉴定，张洪臣静脉血中乙醇含量为148.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处张洪臣拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人张洪臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张洪臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张洪臣到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人张洪臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   孙 晓 光                      二〇二〇年七月三十日            书  记  员   朱    健       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2849号原告：李艳飞，女，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：重庆新吴精密科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村10组1幢，统一社会信用代码91500227068268564X。法定代表人：谢小玲，执行董事。原告李艳飞与被告重庆新吴精密科技有限公司（以下简称“新吴公司”）劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳飞及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告新吴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳飞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告失业保险待遇损失15552元（1440元/月×9个月×120%）。事实和理由：原告李艳飞于2015年11月起在被告新吴公司上班至2019年7月7日。2019年7月7日，原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由，向被告短信送达了《解除劳动合同通知书》，向被告提出解除劳动关系。之后，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬和支付经济补偿。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决支持了原告的请求，因被告不服仲裁委的裁决向重庆市第一中级人民法院申请撤销，最终重庆市第一中级人民法院裁定驳回了被告的请求。已经生效的仲裁裁决明确了原告非因本人原因解除劳动关系，原告符合领取失业保险金的条件。但劳动关系解除后被告并未及时按照规定向相关部门移交社保档案并申报失业金，导致原告无法享受失业保险待遇，给原告造成了损失。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此根据《劳动合同法》、《社会保险法》、《重庆市失业保险条例》等相关法律法规的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新吴公司未进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李艳飞于2015年11月到被告新吴公司从事检验工作，月平均工资4266元。后因被告新吴公司管理变动，2019年6月19日，被告新吴公司法定代表人谢小玲召集员工宣布停产，要求员工听候复工通知，但未告知员工停产安置的问题。其后原告未继续在被告处工作，但被告还拖欠原告2019年5月至6月的劳动报酬5405元。2019年7月7日和9日，原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由，向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，向被告提出解除劳动合同关系。2020年4月15日，原告李艳飞作为申请人，以被告新吴公司为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人新吴公司支付其失业保险待遇损失15552元（1440元/月×9个月×120%）。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日向本院发函，载明：该委于2020年4月15日收到申请人王国英等21人（其中包括原告）与重庆新吴精密科技有限公司因失业保险待遇争议而提交的仲裁申请书，现已超过五日本委未作出受理决定。现申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，向贵院提起诉讼。据此，原告向本院提起诉讼。原告李艳飞在被告新吴公司工作期间，被告新吴公司为其缴纳了失业保险费用。原告在庭审中举示了重庆市璧山区就业和人才服务局出具的《证明》一份，载明：原告在被告处的职工档案资料未在解除劳动合同15天内交到就业人才局失业保险科进行审核，也未交任何资料到该局进行备案。上述事实，有原告的陈述，以及重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函及仲裁申请书、重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲字〔2019〕第542-1号仲裁裁决书、重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民特57号民事裁定书、《证明》、重庆市社会保险参保证明（个人）、职工缴费明细单等证据在卷佐证。本院认为，原告李艳飞以被告新吴公司在解除劳动关系后未及时按规定向相关部门移交社保档案并申报失业金，导致原告无法享受失业保险待遇，给原告造成损失为由，要求被告赔偿失业保险待遇损失。但被告已为原告缴纳失业保险费，原告参加了失业保险，原告若符合法律法规规定的领取失业保险金的条件，应当按照规定向失业保险经办机构申领，由经办机构依法对其进行认定和处理。根据《劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告没有证据证明被告未向重庆市璧山区就业和人才服务局提交档案与原告没有领取失业保险金之间存在直接关联，原告也无证据证明被告行为对其造成了损失，因此，原告李艳飞的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十九条，《失业保险条例》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李艳飞的诉讼请求。已减半收取的案件受理费5元，由原告李艳飞负担。本判决为终审判决。审判员 吴 丰二〇二〇年七月二十七日书记员 王明静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4406号 上诉人（一审起诉人）：中微光电子（潍坊）有限公司，住所地：山东省潍坊高新区玉清街东首高新大厦。 法定代表人：姜运昌，董事长。 委托诉讼代理人：王飞、王昊宸，北京泽博律师事务所律师。 上诉人中微光电子（潍坊）有限公司因返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中微光电子（潍坊）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由一审人民法院立案。事实和理由：本案系侵权纠纷，侵权行为地法院有管辖权。 本院认为，上诉人向一审人民法院提起诉讼称，2014年7月26日，被起诉人孙夕庆将中微光电子（潍坊）有限公司所有的车牌号为鲁Ｇ×××××（厂牌型号：雷克萨斯3456CC）的小轿车驾离公司，并将车辆藏匿至今，未归还于起诉人。请求判令被起诉人孙夕庆立即向起诉人返还中微光电子（潍坊）有限公司所有的车牌号为鲁Ｇ×××××（厂牌型号：雷克萨斯3456CC）的小轿车。根据上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系返还原物纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在上诉人处，即山东省潍坊高新技术产业开发区，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初559号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚苏桐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2823号原告：姜维军，男，住内蒙古自治区。被告：初文雯，女，住内蒙古自治区。原告姜维军与被告初文雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告姜维军以与被告初文雯自行协商为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜维军申请撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜维军撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告姜维军负担。审判员  陈庆伟二〇二〇年七月三十日书记员  刘 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1292号之一 申请执行人：苏明清，男，1963年4月15日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：王立新，男，1970年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 关于申请执行人苏明清与被执行人王立新合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查询到被执行人王立新名下银行账户余款为1259.52元，经告知申请执行人后，申请执行人要求本院继续冻结执行，故本院暂不处置；另本院依法查封了被执行人王立新名下所有车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，因该车下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、房产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人王立新其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人王立新其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人王立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立新新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执91号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 代理权限：特别授权。 被执行人：庄承祯，男，1987年2月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：庄泽，男，1962年8月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称汇银公司）与被执行人庄承祯、庄泽追偿权纠纷一案，申请执行人汇银公司依据宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第528号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案受理。 执行中查明，2016年8月5日，庄承祯与汇银公司签订《委托合同》，约定：庄承祯向银行申请信用卡透支分期付款或贷款业务，委托汇银公司向银行提供担保，担保的信用卡透支金额或贷款本金为42,000元，庄承祯应于资金到位之日向汇银公司支付相关费用7,100元。若双方在履行合同中发生争议，将争议提交宁波仲裁委员会进行仲裁。2016年8月8日，庄承祯与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行东门支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：庄承祯向浙江汇银贵州分公司购买五菱牌汽车，通过庄承祯在工商银行东门支行申办的牡丹购车专用卡透支方式支付剩余购车款，透支金额为42,000元，并以按月分期等额方式分36期向工商银行东门支行偿还透支资金。 2019年6月24日，汇银公司以庄承祯、庄泽（反担保责任人）未按约定偿还代偿款及违约金为由，向宁波仲裁委员会提出仲裁申请。宁波仲裁委员会在庄承祯、庄泽未到庭的情况下缺席审理，并于2019年9月30日作出（2019）甬仲金字第528号裁决书，裁决主要内容为：1、庄承祯归还汇银公司代偿款19,695.7元及违约金；2、庄泽对上述付款义务承担连带保证责任。 本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，宁波仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本等相关文书已送达仲裁当事人庄承祯、庄泽的前提下进行缺席审理，并作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，也未提供裁决书实际送达的相关证明材料，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 对宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第528号裁决书不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉 审判员  刘涛 审判员  张健 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦玮
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1689号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司职工。特别授权。被告:边丽娟,女。被告:柳俊峰,男。被告:楚晋,男。被告:陈俊改，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告边丽娟、柳俊峰、楚晋、陈俊改金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告边丽娟、柳俊峰、楚晋、陈俊改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告边丽娟、柳俊峰偿还原告借款本金200000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2019年8月28日计算至2020年2月28日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年2月29日起计算至款付清之日止)；2、被告楚晋、陈俊改承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告边丽娟、柳俊峰于2017年9月1日向原告申请借款200000元人民币，借款期限为2017年9月1日至2020年9月1日，利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告楚晋、陈俊改为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2019年8月28日,被告边丽娟、柳俊峰依据合同在原告处借款200000元，借款期限为2019年8月28日至2020年2月28日。同日，原告按照约定向被告边丽娟的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款期限内，被告仅支付利息1元。借款本金及剩余利息,经原告多次向被告催要未果。被告边丽娟、柳俊峰、楚晋、陈俊改未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、借款凭证、银行转账凭证，被告边丽娟、柳俊峰、楚晋、陈俊改在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告边丽娟与被告柳俊峰系夫妻关系。2017年8月31日，被告边丽娟、柳俊峰向原告申请贷款200000元，与原告签订了借款人承诺书和借款人配偶承诺书。2017年9月1日，被告边丽娟与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告边丽娟自2017年9月1日至2020年9月1日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告楚晋、陈俊改与原告签订了一份为被告边丽娟提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2017年9月1日至2020年9月1日。同时，被告边丽娟、柳俊峰、楚晋、陈俊改还与原告分别签订了借款、担保人员地址确认书，约定邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年8月28日,原告依据借款合同向被告边丽娟发放贷款200000元，约定借款期限自2019年8月28日至2020年2月28日，利率为9.9‰。当日原告将贷款200000元发放至被告边丽娟银行卡上。同日，被告边丽娟取现金200000元。借款后，被告支付利息1元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年9月1日，原告与被告边丽娟、柳俊峰及与被告楚晋、陈俊改签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2019年8月28日，被告边丽娟向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告边丽娟提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告边丽娟、柳俊峰应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告边丽娟已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告楚晋、陈俊改作为边丽娟、柳俊峰借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告楚晋、陈俊改承担连带保证责任后，有权向被告边丽娟、柳俊峰追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告边丽娟、柳俊峰负担，被告楚晋、陈俊改承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告边丽娟、柳俊峰于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年8月28日计算至2020年2月28日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年2月29日起计算至款付清之日止，含已支付的利息1元）；二、被告楚晋、陈俊改对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586.1元，减半收取计2293.05元，由被告边丽娟、柳俊峰负担，被告楚晋、陈俊改承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年七月三十日书记员 张佳豪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更894号 罪犯庄恢富，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0402刑初324号刑事判决，以庄恢富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年7月5日起至2023年1月4日止），并处罚金人民币10000元；责令其退赔违法所得人民币7409元，发还各被害人。判决发生法律效力后于2018年1月30日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄恢富系累犯，在服刑期间能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，服从管教，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年2月至2020年4月累积考核分3124分，获得表扬5次。该犯财产性判项已全额缴纳。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、中国工商银行现金存款凭条等证据证实。 本院认为，罪犯庄恢富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯庄恢富减去有期徒刑七个月，刑期自2017年7月5日起至2022年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终510号 上诉人（原审被告）：重庆市能丰建设发展有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区华宇广场1-17-7号。 法定代表人：秦志伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周健，重庆渝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：珠海金晟照明科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉路769号。 法定代表人：畅育科，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：纪绍梅，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨焕军，广东朗乾律师事务所律师。 上诉人重庆市能丰建设发展有限公司因与被上诉人珠海金晟照明科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2019年8月26日作出的（2018）渝05民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆市能丰建设发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2020年7月9日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，重庆市能丰建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆市能丰建设发展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由重庆市能丰建设发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  周 平 审判员  张宏伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  兴 源
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1265号上诉人（一审起诉人）张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人张某因侵权责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初2494号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某上诉请求：一、依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初2494号民事裁定；二、依法判令被上诉人巴彦淖尔市医院出示（2006）巴市医鉴字第40号《文件、文字检验鉴定书》和《营业执照》。事实和理由：2005年，其向巴彦淖尔市中级人民法院申请强制执行巴盟安达边境贸易公司欠款一案，对巴盟安达边境贸易公司提供的了结全部案款的《协议书》及本人签名存有异议。在其申诉期间，由巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市医院司法鉴定所作出（2006）巴市医鉴字第40号《文件、文字检验鉴定书》，将《协议书》署名张某鉴定为“张传帮”三字为本人书写字迹。本人以不同形式多次请求被起诉人巴彦淖尔市医院出示该“鉴定书”，至今未作出书面答复，其行为侵犯本人的合法权益，请求依法判令巴彦淖尔市医院出示（2006）巴市医鉴字第40号《文件、文字检验鉴定书》和《营业执照》。本院认为，一审法院以起诉人张某与被起诉人巴彦淖尔市医院之间并不存在直接的民事权利义务关系，张某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对张某的起诉不予受理并无不当。上诉人张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年七月三十日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初462号原告：郑佰春，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告:孟海柱,男,1975年3月4日出生,汉族,农民,住兰西县。被告:张立玲,女,1975年3月4日出生,汉族,农民,住兰西县。原告郑佰春与被告孟海柱、张立玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑佰春到庭参加诉讼，被告孟海柱、张立玲经法院依法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。郑佰春向本院提出诉讼请求:一、要求二被告给付借款本金78，000.00元,利息9，000.00元(按照本金40，000.00元,月息1.5分，从2018年7月20日起计算10个月,即6，000.00元;按照本金20,000.00元,从2018年8月3日起计算10个月,月息1.5分，即3，000.00元);二、要求二被告给付借款利息，按照本金60，000.00元,月利率1.5分计算，自2019年6月4日至本息还清为止；三、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，二被告在原告处借款40，000.00元，约定月息1.5分，使用期为10个月，2019年5月20日偿还。2018年8月3日，二被告在原告处共借款两笔，一笔18，000.00元，一笔为20，000.00元，二被告分别给原告出具借据，其中18，000.00元未约定利息，20，000.00元约定利息1.5分，使用10个月，2019年6月3日偿还，出据时习惯性将本息写在一起，借款还未到期二被告出门打工，后失去联系，故诉至法院。孟海柱未提供答辩。张立玲未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借据三张,证明二被告向原告借款78，000.00元并约定利息；证据2、奋斗乡光明村证明两份,证明被告下落不明、孟海柱与孟凡柱是同一人、张立玲与张立贤是同一人。证据3、证人郑某当庭证言，证明原告款项来源。二被告均未提交证据。对原告提交的证据1、2、3有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，二被告在原告处借款40，000.00元，约定月息1.5分，原告自认借款期限为10个月，2019年5月20日偿还，二被告给原告出具本息共计46，000.00元借据一张。2018年8月3日，二被告在原告处借款20，000.00元，约定1.5分，原告自认借款期限为10个月，2019年6月3日偿还，二被告给原告出具本息共计23，000.00元借据一张。2018年8月3日，二被告又在原告处借款18，000.00元。现二被告下落不明。本院认为，原告郑佰春与被告孟海柱、张立玲之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行合同义务。对原告郑佰春要求被告孟海柱、张立玲偿还借款78，000.00元，利息9，000.00的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告给付利息，按照本金60，000.00元，月利率1.5分，自2019年6月4日至本息还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟海柱、张立玲于本判决生效之日起十五日内给付原告郑佰春借款本金78，000.00元，利息9，000.00元；被告孟海柱、张立玲于本判决生效之日起十五日内按照本金60，000.00元，月利率1.5分，给付原告郑佰春自2019年6月4日至本息还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，975.00元，由被告孟海柱、张立玲负担，公告费600.00元，由被告孟海柱、张立玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  赵式立审判员  刘伟辉审判员  时 光二〇二〇年七月二十九日书记员  于翔宇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民监9号原审原告：张孝明，男，生于1962年4月19日，汉族，住四川省德阳市。原审被告：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路1号11幢1楼51号，统一社会信用代码915101076948061713。法定代表人：宣德修，该公司总经理。原审原告张孝明与原审被告四川德达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）川0682民初168号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郑 巧审判员 张荣强审判员 黄诗颖二〇二〇年七月七日书记员 刘 莉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复54号复议申请人（案外人）：赫洁，女，1986年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：王玉林，男，1961年9月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。赫洁因不服湖南省临湘市人民法院（以下简称执行法院）（2020）湘0682执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，王玉林犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、行贿罪一案，该院于2019年12月23日作出（2019）湘0682刑初189号刑事判决，判处王玉林有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，对已经查封、扣押、冻结的违法所得予以没收，其中**位于岳阳市岳阳楼区，予以没收；**与赫洁共有的位于武汉市武昌区，没收**享有的一半份额。该院于2020年5月11日就财产刑部分立案执行，案号为（2020）湘0682执476号。2020年5月19日，该院作出（2020）湘0682执467号执行裁定之二，继续查封王玉林儿子**名下603室房屋1套；**与赫洁共有的1903室房屋1套。执行法院认为，王玉林作为本案的被执行人，该院依法对其采取执行措施，合理合法。该院根据已生效的（2019）湘0682刑初189号刑事判决书，作出（2020）湘0682执467号执行裁定之二，继续查封603室、1903室房屋符合法律规定。如果赫洁认为（2019）湘0682刑初189号刑事判决书错误，可以向法院申诉，在该判决未变更前，该院作出的执行措施符合相关法律规定。因此，赫洁的执行异议理由不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定：驳回赫洁的异议。赫洁申请复议称，1、**与王玉林虽系父子关系，但并非主观意愿伙同参与非法采矿犯罪活动，其仅帮助王玉林短时间接转部分砂款，个人不占股份没有从中获利，其个人银行账户之所以金额大、流量多、操作频繁，系公司未设立对公账户，各项经营往来资金均通过个人账户流转所致。2、603室房屋是申请人与**婚后于2015年8月使用夫妻二人合法收入购买的房产，并非违法所得，依法不应追缴；1903室房屋是申请人与**婚后于2018年6月使用亲友借款购买的房产。刑法规定审理黑社会性质组织犯罪案件时，对于依法查封、冻结、扣押的涉案财产应当全面审查证明财产来源、性质、用途、权属及价值大小，执行法院在未对申请人及**房产进行任何调查取证及被查封房产是否非法的情况下全部没收，严重侵害了个人的合法财产权益。综上，请求执行法院撤销（2020）湘0682执异19号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，作为本案执行依据的（2019）湘0682刑初189号刑事判决已明确对603室房屋予以没收、对1903室房屋没收**享有的一半份额，现赫洁主张涉案房产为其合法财产而不应予以执行，其实质是对执行依据的上述处理结果不服，不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序解决。但异议裁定驳回赫洁异议属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682执异19号执行裁定；二、驳回赫洁的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年七月二十七日书记员  刘轶夫
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初178号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1968年10月18日出生于山东省济宁市市中区，汉族，高中文化，居民，住济宁市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕143号                               指控事实                       2020年4月5日14时许，被告人王某酒后驾驶小型汽车，行驶至嘉祥县老马集路与城南街交叉路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为117.5mg/100ml。案发后，被告人王某经电话通知主动到公安机关接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                     二〇二〇年七月三十一日                                                 法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 丁明灿
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执恢12号 申请执行人：蒲某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：米某某，女性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人米某某借款合同纠纷一案中，依据已生效法律文书（2019）甘1222民初472号判决书依法向被执行送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，2019年11月1日，案外人罗某某向本院出具承诺书，承诺自愿为米某某提供连带担保责任，担保米某某在三个月内履行完判决书确定的义务，否则用工资担保偿还，但至今被执行人米某某仍未履行义务。现查明案外人罗某某系某单位职工，在某单位有工资收入，依法扣留罗某某在甘肃省某某法院工资收入每月5000元，直至扣清本案执行案款102550元（其中执行标的100000元，案件受理费1150元，申请执行费1400元）止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年七月十七日 书记员  程 鹏
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初795号原告：李江成，男，1960年8月10日出生，汉族，现住翼城县。被告：王立桐，男，1959年7月10日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：王青鹏（系王立桐儿子），男，1990年11月13日出生，汉族，现住翼城县。原告李江成与被告王立桐合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江成、被告王立桐及其委托诉讼代理人王青鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江成向本院提出诉讼请求：1、请求被告双倍返回原告定金4000元、信息费800元、误工费200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日我带运城果商到被告王立桐果园订购了大约2万斤苹果，并预付了2000元定金，11月6日被告王立桐打电话称苹果已采摘。我告诉他由于运城果商订购量较大，现在正在排队装车，大约需一周左右，被告王立桐说晚上冷，不愿意到果园看护。我回复他如实在不愿意看护，你可以把苹果卖了，但是定金必须退。他说与老婆商量，之后再无回复。11月13日我通知他苹果装车，被告王立桐说苹果已卖出，我要求退定金，他说钱花了。11月14日我到辛安派出所报案，派出所把王立桐叫过去进行调解，其承认收取了定金，调解中途被其老婆拉走，调解无果。在采购订购苹果中本人无任何违约行为，被告王立桐在未告知情况下将苹果售出，严重违反了双方当时约定。故起诉到法院，请法院查清事实，以维护原告的合法权益。被告王立桐辩称，2019年11月2日原告带运城果商到被告果园订购苹果，果商给了被告妻子2000元定金，要求被告三日内摘完苹果，被告雇10余人三日内完成了采摘，过了四五天后原告打电话，要求退还1500元，说苹果不要了。等了很长时间，被告无奈以很便宜的价格把苹果卖给了别人。苹果正在装车的时候，原告打电话说要苹果，被告说已经卖了。到元旦前后，原告李江成在辛安派出所报案，辛安派出所当时做过调解，在卖苹果到原告到派出所报案期间原告也没有给被告打过电话。以上是事情的经过。被告认为，1、原告要求被告双倍返还定金没有法律依据，被告并没有从原告手里拿钱，2000元定金是果商给被告的，原告无权要求被告返还定金，被告有证人作证。2、原告主张误工费应证明是否有工作，信息费应该由果商给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年11月2日，原告李江成带外地果商到被告王立桐的果园订购苹果，外地果商看中被告果园的苹果后，支付给被告定金2000元，商定由被告采摘苹果，他们三日后来购买苹果，被告将其订购的苹果采摘后，三日后原告及果商未到被告果园购买苹果，后被告将苹果卖给他人，原告向被告讨要定金未果，遂诉至本院。庭审中，原告认可2000元定金是外地果商交付被告的，但称自己和果商结算时果商已将给付被告的定金扣除，果商委托原告向被告主张退回定金，被告对此说法不予认可，原告未提供相关证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告均认可被告收取的2000元定金系外地果商交付，和被告存在买卖合同关系的是外地果商。庭审中，原告称结算时果商已将定金扣除，此事果商委托由原告处理，被告对此说法不予认可，原告也未提供相关证据予以证明，因原告不是和被告存在买卖合同关系的相对人，故对原告要求被告返还定金4000元、信息费800元、误工费200元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李江成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李江成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年七月三十日书记员  闪 婉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初466号原告：胡晓阳，女，汉族，1972年03月18日出生，重庆市开州区。委托代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。原告：贾斌，女，汉族，1994年01月19日出生，重庆市开州区。原告：贾志豪，男，汉族，2006年04月07日出生，重庆市开州区。法定代理人：胡晓阳，系贾志豪的母亲。原告：陈清香，女，汉族，1943年02月05日出生，重庆市开州区。委托代理人：胡晓阳，系陈清香的儿媳。原告：贾宏术，男，汉族，1939年08月14日出生，重庆市开州区。委托代理人：胡晓阳，系贾宏术的儿媳。被告：胡定兵，男，汉族，1973年03月02日出生，重庆市开州区。本院在审理原告胡晓阳、贾斌、贾志豪、陈清香、贾宏术与被告胡定兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤回对被告胡定兵的起诉申请。本院认为，原告胡晓阳、贾斌、贾志豪、陈清香、贾宏术撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晓阳、贾斌、贾志豪、陈清香、贾宏术撤回对被告胡定兵的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡晓阳、贾斌、贾志豪、陈清香、贾宏术负担。审 判 长  杜连成人民陪审员  林作超人民陪审员  张宏德二〇二〇年七月一日法官 助理  徐清建书 记 员  吴海军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5315号原告：温州银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1122号、1128号。主要负责人：钱效，行长。委托诉讼代理人：刘骥，男。委托诉讼代理人：龚少慧，女。被告：钱宏，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告温州银行股份有限公司上海浦东支行(以下简称温州银行浦东支行)诉被告钱宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告温州银行浦东支行委托诉讼代理人刘骥、龚少慧到庭参加诉讼。被告钱宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行浦东支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金300,000元并支付载至2020年6月30日的利息6,459.99元、逾期利息12,213.30元；2.被告支付原告自2020年7月1日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金300,000元为基数，按合同载明的利率加收50%计收)；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告钱宏与原告签订《循环借款合同》,约定在最高贷款额30万元和有效期内，借款人可分次循环取得贷款，授信期限自2018年8月14日至2020年8月14日，贷款到期日不得超过该期限；合同贷款利率为基准利率上浮60%的浮动利率，若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率应自次年首日调整；还款方式为到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；被告未按期、足额偿还本合同项下贷款本息的，原告有权单方面宣布本合同提前到期,要求被告偿还所有贷款本金及利息；被告未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告根据被告钱宏的申请，于2018年8月15日起依约向被告发放了贷款合计30万元。被告自2019年10月20日起未按期、足额还款，原告根据借款合同的约定，于2019年11月1日向被告寄送《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还所有贷款本金及利息，但被告钱宏至今仍未履行还款义务，结欠金额如诉请所述，致讼。被告钱宏未作答辩。原告温州银行浦东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，原告于2018年8月15日、16日、17日、18日、20日分5笔分别向被告放款50,000元，并于同月23日分2笔分别向被告放款20,000元、30,000元，合计放款300,000元。根据涉案《循环借款合同》的约定，采用到期还本方式还款的，每月支付利息日为20日。本院认为，涉案《循环借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予恪守。现被告钱宏未按约正常履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权按约要求被告钱宏归还贷款本金余额，支付相应的利息及按合同约定的利率(其中自2020年1月1日起中国人民银行贷款基准利率应相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)上浮50%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宏应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海浦东支行借款本金300,000元；二、被告钱宏应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海浦东支行利息6,459.99元、逾期利息12,213.30元，并支付原告温州银行股份有限公司上海浦东支行自2020年7月1日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金300,000元中尚未支付的部分为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,080元，减半收取计3,040元，由被告钱宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞憬二〇二〇年七月十五日书记员  奚媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑再2号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）郑少华，男，1986年12月23日出生，汉族，大学文化程度，原系河南铵和律师事务所律师，住河南省安阳县。现已服刑完毕。河南省安阳市文峰区人民法院审理河南省安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人郑少华犯危险驾驶罪一案，于2018年12月28日作出（2018）豫0502刑初224号刑事判决，认定被告人郑少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。郑少华不服，提出上诉。本院于2019年3月25日作出（2019）豫05刑终96号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河南省安阳市文峰区人民法院于2019年6月21日作出（2019）豫0502刑初134号刑事判决，认定被告人郑少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，郑少华不服，提出上诉。本院于2019年8月19日作出（2019）豫05刑终474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，郑少华不服，提出申诉。本院于2019年11月25日作出（2019）豫05刑申87号通知驳回其申诉。郑少华遂向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）豫刑申42号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省安阳市人民检察院指派检察员牛涛出庭履行职务，原审上诉人郑少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原裁判认定郑少华犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05刑终474号刑事裁定和河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502刑初134号刑事判决；二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙爱民审判员刘振中审判员崔伟二〇二〇年七月二十一日书记员 刘      丽      杰
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1164号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MA0N21YK1W。 法定代表人：刘鑫，董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：王炜娜，女，1993年11月12日出生，职业不详，现住江苏省南京市浦口区。 原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告王炜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市包银消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告王炜娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市包银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35452.18元、利息2449.74元、罚息177.49元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款78373.49元，借款期限分为36期，从2017年11月23日至2020年12月16日，还款方式为等额本息，第一期还款日为2017年12月16日，之后各月还款日为16日，最后一期的还款日为本笔借款的最终到期日。借款利率为年利率10%，发生逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。被告违约被告还应承担原告为实现债权而实际发生的费用，其中包括诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告在偿还了21期借款本息后，便不再履行还款义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 王炜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告包头市包银消费金融股份有限公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人消费借款合同》。双方约定，被告向原告借款78373.49元，借款用途为婚庆，借款期限为36期，即2017年11月23日至2020年12月16日，支付方式自主支付，还款方式为等额本息。首期还款日为2017年12月16日，之后各期还款日为16日，最后一期还款日为本笔借款的最终到期日。本笔借款利率为年利率10%。发生逾期的，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、执行费用等其他合理费用。乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方。 2017年11月24日，原告通过平安银行向被告发放贷款78373.49元。被告向原告偿还21期的本金和利息，尚欠原告本金35452.18元、利息2449.74元、罚息177.49元（截止2019年12月18日）。原告与内蒙古诚誉律师事务所签订《民事诉讼委托代理合作协议》，内蒙古诚誉律师事务所接受原告的委托，委派律师在案件中担任原告的委托代理人，内蒙古诚誉律师事务所按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 本院认为，原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告王炜娜形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告王炜娜借款后未能按约定还款付息，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息和罚息，按照原、被告双方合同约定的计算标准，利息和罚息之和低于按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王炜娜于本判决生效后十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金35452.18元； 二、被告王炜娜于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司利息2449.74元、罚息177.49元； 三、被告王炜娜于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司从2019年12月19日起至借款还清之日止的罚息，按合同约定计算； 四、被告王炜娜于本判决生效后十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，因适用简易程序，减半收取386元（原告已预交），由被告王炜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1180号 上诉人（原审被告）：王健，男，1983年12月23日出生，汉族，运城市盐湖区禹都东大街禹都花园百合园3号楼2单元202室居民。 委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚自变，女，1958年5月16日出生，汉族，运城市盐湖区东留村一组居民。 被上诉人（原审原告）：贾秀平，女，1963年6月28日出生，汉族，运城市盐湖区原王庄富源路一巷38号居民。 二上诉人共同委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 上诉人王健因与被上诉人尚自变、贾秀平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王健上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回二被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、关于金海湾工地，一审法院在没有任何证据支持的情况下，仅凭法官的主观臆断认定上诉人与二被上诉人之间存在租赁合同法律关系，明显错误。二、关于八里铺工地，一审法院在证据非常明确的情况下（大部分钢管系何明鲜租赁，少部分系上诉人租赁），仅凭法官的主观臆断认定何明鲜向二被上诉人支付租赁费以及返还设备的义务应由上诉人承担，明显错误。三、一审法院仅凭二被上诉人自己制作的清单，就认定尚欠租赁费和未返还的设备数量，明显错误。 尚自变、贾秀平答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 尚自变、贾秀平原审诉讼请求：一、判令被告支付二原告钢管、扣件、钉丝工程设备租赁费236170.63元；二、判令被告返还二原告钢管6799米、扣件6239个、钉丝1106根,或按市场价赔偿人民币103254.5元；三、被告承担本案诉讼费用。 原审查明：被告王健，又名王海，因其家盖公寓大楼和承担建设本市金海湾小区住宅楼工程,自2013年5月25日起陆续多次从二原告合伙经营的工程设备租赁站租赁钢管、扣件、钉丝工程设备。至2014年9月30日，被告返还二原告部分租赁的工程设备,尚有钢管6799米、扣件6239个、顶丝1106根未归还。被告租赁期间应支付二原告租赁费用333470.63元，实际支付97300元，尚欠236170.63未付。经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 原审认为：原告尚自变、贾秀平与被告王健之间的租赁合同成立，被告王健应当按照合同的约定及时履行支付租金、返还租赁物的义务。被告未全额付清租金，也未能全部返还应返还的租赁构件，属于违约行为，应当承担支付租金、返还原物的义务，对不能返还的租赁物应当按照约定的价款予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告王健于本判决生效后十日内向原告尚自变、贾秀平付清租赁款236170.63元；二、被告王健于本判决生效后十日内返还原告尚自变、贾秀平钢管6799米、扣件6239个、钉丝1106根，如不能返还原物，按市场价格赔偿二原告103254.5元；案件受理费6391元，由被告王健负担。 经二审查明，2013年，上诉人王健雇佣案外人何明鲜等人，为其建设位于八里铺的公寓。自2013年5月25日起，何明鲜等人即自被上诉人尚自变、贾秀平处租赁钢管、扣件、顶丝等建筑模具用于建设上诉人王健位于八里铺的公寓。2013年7月中旬，何明鲜工程队停工，经二被上诉人与上诉人王健协商，由上诉人王健继续使用被上诉人尚自变、贾秀平的部分建筑模具。其余查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，案外人何明鲜等人自被上诉人尚自变、贾秀平处租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备用于建设上诉人王健位于八里铺的公寓，2013年7月中旬何明鲜工程队停工，自2013年5月25日至2013年7月中旬所产生的租赁费，根据合同相对性原则，被上诉人尚自变、贾秀平应当向订立案涉《模具租赁合同》的相对方即案外人何明鲜等人主张权利，经计算，该部分租赁费用为18654.32元。何明鲜工程队停工后，经二被上诉人与上诉人王健协商，由上诉人王健继续使用二被上诉人的建筑模具，双方之间形成租赁合同法律关系，上诉人王健应向二被上诉人支付该部分租赁费用。关于金海湾工地所租赁被上诉人尚自变、贾秀平建筑模具的租赁费问题，案涉《模具租赁合同》的签订方虽系被上诉人尚自变、贾秀平与案外人王玉田、高利斌等人，但上诉人王健曾向二被上诉人表示“金海湾租的钢管王海负责”，现二被上诉人据此向上诉人王健主张金海湾工地租赁模具的租赁费，符合相关法律规定，故对上诉人王健的此项上诉理由，本院不予采信。关于案涉租赁模具未返还的数量问题，二被上诉人对此提交了《模具租赁合同》、《入库单》及计算清单，结合上诉人王健在案外人何明鲜离开八里铺工地后继续使用二被上诉人建筑模具等事实，能够认定上诉人王健尚有钢管6799米、扣件6239个、顶丝1106根未予归还的事实，故对上诉人王健的此项上诉理由，本院亦不予采信。 综上，上诉人王健的上诉请求部分成立，应予支持；其余上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定部分事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7068号民事判决第二项； 二、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7068号民事判决第一项； 三、上诉人王健于本判决生效后十日内支付被上诉人尚自变、贾秀平租赁款217516.31元； 四、驳回被上诉人尚自变、贾秀平的其他原审诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6391元，二审案件受理费6391元，共计12782元，由上诉人王健负担11000元，被上诉人尚自变、贾秀平负担1782元。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京信思贤科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N2123。法定代表人：吴客，董事长。委托诉讼代理人：于婷婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵凝，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘跃，男，1987年8月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人北京信思贤科技有限公司（以下简称信思贤公司）因与被申请人刘跃劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终10342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，信思贤公司于2020年7月24日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，信思贤公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许北京信思贤科技有限公司撤回再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年七月三十日书记员 张劲功
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6519号上诉人（原审原告）：夏德康，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：吴冬梅，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人夏德康因与被上诉人吴冬梅民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初22992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏德康上诉请求：撤销一审法院判决，支持上诉人于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：1.2013年,上诉人当时任XX(天津)技术检测有限公司总经理,吴冬梅当时系上诉人在上海公司的员工,担任上海公司华东区市场主管。因公司当时账户现金不足,而吴冬梅急需现金支付差旅费用,为不耽误吴冬梅工作,因此,上诉人请妻子自个人账户于2013年10月30日转账借给吴冬梅30,000元。2.2014年3月25日,因吴冬梅欲携妻子去美国待产,希望从公司借款。而公司无法因私人理由借款,考虑吴冬梅实际情况及一贯表现,上诉人决定个人借款给吴冬梅。当日，上诉人从中国银行金桥路支行(浦东新区新金桥路1888号)取出美金现金4,000元按当时汇率折合人民币25,000元及人民币现金25,000元，共计50,000元,在当时公司办公楼XX路XX号XX大厦下面车内交给吴冬梅。上述借款,上诉人催促多次,吴冬梅也多次承诺归还,但吴冬梅一直未还。吴冬梅未向本院提供辩称意见。夏德康向一审法院起诉，请求判令吴冬梅归还借款本金80,000元，并支付利息16,000元，合计96,000元。一审法院经审理查明，夏德康与朱某系夫妻关系。2013年10月30日，朱某向吴冬梅账户转账共计30,000元。另，该转账留言为K借给同事，公司暂无现金周转。另查明，2014年3月25日，夏德康从其账户中取现美金4,000元和人民币27,000元。诉讼中，夏德康表示原始录音的资料已经没有了，现在其向法院提供的录音材料系其从手机中拷录至电脑内的。一审法院认为，本案中，夏德康未提供任何债权凭证用以证明其曾向吴冬梅出借了款项，而根据其提供的交付凭证的证据中，亦仅有30,000元系转账交付给了吴冬梅，另50,000元仅为夏德康取现的凭证而已，对于上述转账的30,000元钱款的用途，夏德康在庭审中亦陈述系因当时所在的公司账户上现金不足，作为公司员工的吴冬梅急需差旅费而由作为公司总经理的夏德康转账给吴冬梅的，该转账在夏德康未提供其他证据证明与吴冬梅之间有借贷合意的情况下，不能认定为系吴冬梅向夏德康之借款，故夏德康现要求吴冬梅归还借款本金并支付利息之诉讼请求，难以支持。吴冬梅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回夏德康的全部诉讼请求。案件受理费2,200元，由夏德康负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，一审法院综合当事人的陈述及在案的证据材料，对涉案纠纷的处置于法无悖。虽夏德康仍主张其与吴冬梅之间存在自然人之间的民间借贷法律关系，但依其所述给付钱款的原因并结合其当时所担任的职务，夏德康的该请求内容因缺乏充足的依据予以佐证，故本院对其要求更改一审法院判决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,200元，由夏德康负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终2021号上诉人（一审原告）吴和祥，男，苗族。被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，市长。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。上诉人吴和祥因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初314号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，都匀市匀东镇人民政府于2019年4月18日向吴和祥作出《签订房屋征收补偿合同催告通知书》（以下简称《催告通知书》），通知吴和祥在收到该通知之日起2日内前往指定地点签订房屋征收补偿合同。吴和祥以都匀市匀东镇人民政府向其作出的《催告通知书》属于具体行政行为侵犯其合法权益为由，向都匀市政府申请行政复议，请求确认都匀市匀东镇人民政府作出的《催告通知书》的具体行政行为违法。都匀市政府于2019年4月22日收到吴和祥邮寄递交的行政复议申请书，经审查后于2019年4月23日作出匀府行复不字〔2019〕8号《行政复议不予受理决定书》（以下简称8号复议决定），以都匀市匀东镇人民政府于2019年4月18日向吴和祥作出的《催告通知书》在性质上属于告知性质，尚未对吴和祥的权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第五项规定的受理条件为由，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理吴和祥的行政复议申请，并于同年4月24日邮寄送达给吴和祥。吴和祥不服该复议决定，提起本案诉讼，请求：撤销都匀市政府作出的8号复议决定，判令都匀市政府重新作出具体行政行为。一审法院认为，本案的争议焦点为：都匀市政府作出的被诉8号行政复议决定是否合法。实体上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，且提出行政复议申请应当属于行政复议的受案范围。本案吴和祥申请复议的对象为都匀市匀东镇人民政府于2019年4月18日作出的《催告通知书》，而该通知书的目的是通知吴和祥在规定的时间内，到指定的地点签订房屋征收补偿合同，系行政机关在履行房屋征收过程中作出的程序性告知行为，该告知行为不具有强制性，即吴和祥可以依告知内容签订房屋征收补偿合同，也可以不签订房屋征收补偿合同。故，该告知行为未对吴和祥的权利义务产生实际影响，依法不属于行政复议法所规定的行政复议受案范围。都匀市政府以吴和祥的申请不属于行政复议法的受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第五项规定的受理条件为由，作出被诉8号复议决定不予受理吴和祥的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。程序上，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……。”都匀市政府于2019年4月22日签收吴和祥的行政复议申请书后，于同年4月23日作出被诉复议决定，并于同年4月24日送达给吴和祥，符合前述法律规定，程序合法。综上，都匀市政府作出的被诉8号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。吴和祥请求撤销8号复议决定并判令都匀市政府重新作出具体行政行为的理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴和祥的诉讼请求；一审案件受理费50元，由吴和祥负担。一审宣判后，吴和祥不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审。其上诉理由为：一、黔南州政府成立的都匀经济开发区管理委员会发布征地公告的行为属于超越职权；二、都匀经济开发区发布的征地公告已被一审法院(2019)黔27行初144号行政判决确认违法；三、匀东镇政府对上诉人作出的《催告通知书》是对上诉人生存权、居住权的侵害，其行为涉嫌违法；四、被上诉人作出的不予受理行政复议决定是对上诉人权利的再次损害。被上诉人都匀市政府在二审答辩称，一审判决经依法公开审理，认为案涉复议决定在实体上和程序上均符合法律规定，事实清楚，程序合法。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案吴和祥申请复议的对象为都匀市匀东镇人民政府于2019年4月18日作出的《催告通知书》，通知吴和祥在收到该通知之日起2日内到指定的地点签订房屋征收补偿合同，该告知行为是行政机关在履行房屋征收过程中作出的程序性告知行为，未对吴和祥的权利义务产生实际影响，依法不属于行政复议法所规定的行政复议受案范围。都匀市政府以该申请不属于行政复议受理范围为由作出案涉行政复议决定并无不当。上诉人吴和祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴和祥负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年七月二十七日法官助理叶署铭书记员严洪杰
(2020)内0523执1223号之二 申请执行人：尹加乐，男，1991年6月10日出生，回族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：武建斌，男，1992年02月08日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院（2020）内0523民初2302号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如： 冻结被执行人武建斌在蒙商银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  周庆鸿
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初759号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1686号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日，被告人王某某至本市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室，趁丁某某家中无人之际翻窗入室，窃得约人民币3000元及首饰若干。2020年3月25日，被告人王某某至本市杨浦区XXX村XXX号XXX室，趁徐某某家中无人之际翻窗入室，窃得人民币3050元、乳白色项链1条、乳白色手镯1个、挂坠2个等首饰若干。经估价，其中1个18K金镶嵌挂坠价值人民币350元。同年3月27日，民警抓获被告人王某某，一并查获人民币3605元、乳白色项链1条、乳白色手镯1个及挂坠2个。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、徐某某的陈述，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》，案发现场、被窃物品的照片，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《鉴定书》，国家金银制品质量监督检验中心《检验报告》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的人民币3605元及首饰予以发还，责令被告人王某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王达福，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市大朗镇人民政府，住所地广东省东莞市大朗镇美景中路1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府，住所地广东省东莞市南城区鸿福路99号。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：林伟忠、李振玉，均系东莞市司法局工作人员。再审申请人王达福因与被申请人东莞市大朗镇人民政府（以下简称大朗镇政府）、东莞市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王达福申请再审称，其申请公开的政府信息为大朗镇水平村中国散裂中子源关于征收土地、房屋拆迁补偿款的具体发放、使用情况以及拆迁款发放至每户的明细，即分户补偿情况。涉案政府信息与其生活息息相关，其申请涉案政府信息是为了解大朗镇政府在涉案征收补偿工作中是否做到了公平、公正、公开。原审法院认定事实不清、适用法律错误，涉案信息公开答复并未全面回应王达福的申请内容。大朗镇政府和东莞市人民政府均未提交答辩意见。本院审查认为，本案系信息公开及行政复议纠纷，本案审查的焦点问题是，涉案《关于政府信息公开的答复》及《行政复议决定书》是否合法。本案中，王达福曾于2017年7月28日向大朗镇政府申请公开大朗镇水平村中国散裂中子源项目关于征收土地、房屋拆迁补偿款的具体发放、使用情况。因不服大朗镇政府作出的答复，王达福提起行政诉讼，该案经过一审、二审，已生效的（2018）粤19行终185号行政判决认定王达福申请公开的所谓的具体情况，是指政府把拆迁补偿款发放到村集体的具体情况，故判决撤销大朗镇政府之前的答复并责令该府重新答复。随后大朗镇政府作出涉案《关于政府信息公开的答复》，向王达福提供了《散裂中子源项目及配套道路征收土地、房屋拆迁补偿款发放、使用情况表》，内容包括2009年至2018年期间每年的收入情况、支出情况、结余金额，其中支出部分含水平村、屏山村两部分。因上述答复系根据生效判决的认定作出，已答复王达福要求公开的涉案政府信息。东莞市人民政府作出的东府行复〔2018〕581号《行政复议决定书》，维持该答复并无不妥。原审法院据此判决驳回王达福的本案诉讼请求并无不当。王达福主张其申请公开的信息还包括拆迁补偿款发放至每户的明细，因与上述生效判决所作的认定不符，且王达福在申请政府信息公开时未要求公开分户补偿明细，故对该主张，本院不予采纳。综上，王达福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王达福的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年七月二十八日法官助理段弘宏书记员林希翱
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2382号 原告：雷建琼，女，汉族，生于1967年4月25日，住四川省岳池县。 被告：黄辉明，男，汉族，生于1966年9月23日，住四川省马边彝族自治县。 原告雷建琼与被告黄辉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建琼到庭参加诉讼，被告黄辉明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 雷建琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金6，900元及利息（利息从2017年10月25日起，按月利率2%计算至清偿借款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月在广西打工时相识，被告于2017年10月因尿结石复发急需手术，在多方借贷无门的情况下，分多次向原告借款6，900元。之后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，后来甚至将原告电话号码拉黑。为此原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄辉明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月被告黄辉明因患病需要资金向原告雷建琼借款6，900元，并于2017年10月25日向原告出具借条，其内容为“今借到雷建琼现金六千九百（6，900.00元）。每月分款还五百元（500.00元）。此据属实。借款人：黄辉明。2007年10月25日。”借款后，被告未按约定向原告偿还借款，原告遂具状法院，望判如所请。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，约定了还款方式，原告向被告给付了该借款，双方成立民间借贷关系，被告应当按约定的方式向原告履行还款的义务。双方未约定逾期支付借款的利息，原告起诉后要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，该利息应从逾期之日，即2017年11月25日起，以6，900元为基数按年利率6%计算至付清借款时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄辉明于本判决生效后十日内偿还原告雷建琼借款陆仟玖佰元（￥6，900.00元）整及利息（利息从2017年11月25日起，以6，900.00元为基数按年利率6%计算至清偿借款时止）； 二、驳回原告雷建琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告黄辉明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  柳庆庆
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1842号 上诉人（原审被告）：朱兴军，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县,由山东省高唐县赵寨子镇蒋官屯村民委员会推荐。 被上诉人(原审原告)：孙某，男，2004年10月5日出生，汉族，学生，住山东省高唐县。 法定代理人：石某，女，1979年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。系孙某之母。 委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。 上诉人朱兴军因与被上诉人孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 朱兴军上诉请求：依法撤销(2020)鲁1526民初371号民事判决，改判上诉人赔偿给被上诉人23520元(与一审判决相差6210元)；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，计算赔偿数额有误，被上诉人的年龄为16岁至判决书载明的平均寿命76岁，年龄差为60岁，种植牙周期是20年1次，更换次数应该为3次，桩冠烤瓷10年1次，应为6次。这样种植牙费用为18000元*3次=54000元，桩冠烤瓷费用2600*6次=15600元，被上诉人应得赔偿为78400.2元*30%=23520元。综上，一审认定事实错误，计算赔偿数额有误，应予纠正。 被上诉人孙某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 孙某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失暂计20000元，其余损失待鉴定后追加;2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月27日19时30分许，孙某驾驶电动自行车沿高唐县政通路由西向东逆向行驶至劳动大厦西路段，与对行朱兴军驾驶的电动自行车相撞，造成孙某、朱兴军受伤、两车轻微损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具第371526120190000581号道路交通事故认定书：孙某驾驶电动自行车在机动车道内逆向行驶和未满16周岁驾驶电动自行车的违法行为相比朱兴军驾驶电动自行车在机动车道内行驶的违法行为对事故所起作用大、过错程度严重，确定孙某承担事故的主要责任，朱兴军承担事故的次要责任。双方当事人对该事故认定书认可无异议。 2019年9月28日，原告先后至聊城市中医医院、高唐县人民医院检查伤情，并于同日在高唐县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：牙龈裂伤，牙齿缺少ⅠⅠ、牙折断Ⅱ，原告在高唐县人民医院住院9天，支出住院医疗费1381.05元，门诊医疗费1406.42元（含聊城市中医医院91元）。2020年1月16日，原告前往聊城市人民医院检查、治疗伤情，其伤情诊断为：11残根、21缺失、22残冠，支出门诊医疗费1479元。 经原告申请，一审法院依法委托聊城东昌府区人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年12月23日出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人孙某牙龈损伤、牙齿11、21、22共3枚牙齿缺失或折断，未构成人体损伤致残程度等级；伤后护理时间为9天，护理人数为1人；营养期为20天；牙齿11、21缺失，需行种植修复，种植修复的后续治疗费评定为18000元（9000元×2），使用寿命20年；牙齿22折断需行桩冠烤瓷修复，后续治疗费为2600元，使用寿命10年。原告因鉴定支出费用2620元。原告伤后住院期间由其母亲石某护理。2019年度，山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。以上事实有原告提交的道路事故认定书、高唐县人民医院诊断证明、住院病历、聊城东昌府区人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。 一审法院认为：本案为非机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告孙某与被告朱兴军对于交警部门认定的事故责任划分“孙某负事故的主要责任、朱兴军负事故的次要责任”无异议，本院予以确认。根据双方的过错程度，由被告朱兴军承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费4266.47元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费600元（30元/天×20天）、鉴定费2620元、护理费1043.73元（115.97/天×9天），以上损失被告无异议且有证据证实并符合法律规定，予以确认；对于交通费，原告未提供证据证明其因治疗伤情所支出的交通费用，本院酌情支持100元；对于后续治疗费，根据原告年龄并参照山东省人均寿命76周岁，需种植牙4次计72000元（18000元×4）、桩冠烤瓷牙7次计18200元（2600元×7）；对于精神损害抚慰金，因原告对于事故的发生负主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，不予支持。 综上，原告因本次事故造成的损失共计99100.2元，被告朱兴军应向原告赔偿29730.06元（99100.2元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告朱兴军于判决生效后十日内向原告孙某赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费29730.06元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告孙某负担3元，由被告朱兴军负担273元。 二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实同一审。 本院认为，二审争议的焦点是：原审对被上诉人孙某种植牙及桩冠烤瓷牙更换次数及赔偿数额的认定是否正确。被上诉人孙某出生于2004年10月5日，涉案交通事故发生的时间为2019年9月27日，一审法院委托鉴定机构作出伤情鉴定的时间为2019年12月23日，无论依据事发时间还是作出伤情鉴定的时间，孙某均未满16周岁。故原审依据孙某的年龄并参考山东省人均寿命76周岁，认定其在后续治疗中需种植牙4次计72000元（18000元×4）、桩冠烤瓷牙7次计18200元（2600元×7），事实清楚，适用法律及计算赔偿数额正确。上诉人朱兴军上诉主张孙某的年龄为16周岁、原审判决对孙某种植牙及桩冠烤瓷牙更换次数认定错误的上诉理由，明显与事实不符，本院不予支持。 综上所述，朱兴军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱兴军负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月十三日 法官助理么海军 书记员付莹莹