wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执133号申请执行人:周志云，男，1952年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：张合胜，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：成金菊，女，1983年6月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院于2020年1月6日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初502民事判决书，履行义务内容为：被告张合胜、成金菊于本判决生效之日起十日内支付原告周志云借款本金人民币10万元及利息人民币26038.37元（以10万元为基数，从2017年12月22日起按照月利率2%的标准计算至2019年1月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3040元及公告费、保全费，由原告周志云负担人民币243元，由被告张合胜、成金菊负担人民币2797元及公告费、保全费。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人张合胜有北京牌贵Ｊ×××××号汽车（2015年上牌）及有少量银行存款可扣划外，未发现被执行人有其它可以执行的财产。上述车辆因去向不明，本院未能实际，目前不能处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月二日书记员  王 景
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2650号 原告：饶小印，女，1979年9月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：殷运权，男，1978年2月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告饶小印与被告殷运权同居关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶小印到庭参加诉讼，被告殷运权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶小印向本院提出诉讼请求：1.判决次子殷某4由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁时止；2.判决双方共同修建于赫章县的房子面向大门右边三间（一个通间及堂屋）归原告管理使用，左边三间（一个通间及堂屋后面一间）归被告管理使用；3.判决共同债务3000元，双方各自承担1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因媒妁之言以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子殷某1，××××年××月××日生育长女殷某2，××××年××月××日生育次女殷某3，××××年××月××日生育次子殷某4。同居生活期间，原被告共同向饶之能借款3000元，共同修建了位于赫章县的房屋。被告不管家庭，不承担父亲的责任，导致双方感情破裂，现已分居两年多。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告殷运权未答辩。 原告饶小印围绕其诉讼请求依法向本院提交了户口簿复印件，拟证明双方生育孩子的事实。 被告殷运权未举证亦未对原告提交的证据质证。 经审查，原告提交的户口簿复印件来源合法，客观真实，能够证明原被告生育孩子的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶小印与被告殷运权以夫妻名义同居生活后，××××年××月××日生育长子殷某1，××××年××月××日生育长女殷某2，××××年××月××日生育次女殷某3，××××年××月××日生育次子殷某4。同居期间，原、被告家庭共同在赫章县间房屋，有共同债务4500元，双方至今未办理结婚登记手续。因琐事发生纠纷，原告诉至本院请求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，由原告抚养未成年孩子殷某4，被告不支付抚养费，放弃分割房屋，共同债务4500元，各自偿还2250元。 本院认为，原告饶小印与被告殷运权未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方对生育的未成年子女均有抚养教育的义务。本案中，孩子殷某4已年满十七周岁，原告饶小印主张孩子殷某4由其抚养，被告殷运权不支付抚养费，对孩子的成长并无不利，本院予以支持。因涉及他人利益，原告饶小印放弃分割房屋系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。共同债务4500元，原告主张各自偿还2250元，并无不妥，本院予以支持。被告殷运权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告饶小印与被告殷运权生育的未成年孩子殷某4由原告饶小印抚养，被告殷运权不支付抚养费； 二、共同债务4500元，由原告饶小印和被告殷运权各偿还2250元。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告饶小印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈超 二〇二〇年七月十七日 法官助理柳丹 书记员王健超
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执163号之一 申请执行人：深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北田心工业区C栋4、5楼，统一社会信用代码：91440300582728666A。 法定代表人：田国辉，该公司总经理。 被执行人：河北立翔慧科电子设备有限公司，住所地石家庄高新区泰山街第155号，统一社会信用代码：91130101015700843060。 法定代表人：卢荣梅，该公司经理。 本院于2020年3月20日立案执行申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司与被执行人河北立翔慧科电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，未发现有可供执行的存款，依法冻结了被执行人名下的银行账户；未发现被执行人河北立翔慧科电子设备有限公司在房产、车辆、工商、保险收益等部门有可供执行财产。本院将被执行人限制高消费并依法纳入失信被执行人名单。本案执行标的额为596410元、利息、案件受理费3119元及迟延利息，现已执行0元，申请执行人未受偿的数额为596410元、利息、案件受理费3119元及迟延利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月二十日 书记员  郄丽鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13192号之一 申请执行人：国家税务局东莞市税务局厚街税务分局，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东6号，统一社会信用代码：11441900MB2D056084。 负责人：王某某，该分局局长。 委托代理人：王某某，该分局工作人员。 委托代理人：尹某某，该分局工作人员。 被执行人：东莞市五木世家家居有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村厚大路旁石马工业区D幢厂房，统一社会信用代码：91441900MA4UU37LX8。 经营者：陈某某。 申请执行人国家税务局东莞市税务局厚街税务分局根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971行审85号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市五木世家家居有限公司应向申请执行人国家税务局东莞市税务局厚街税务分局支付拖欠社会保险费及滞纳金、利息共229693.18元，并承担本案执行费3345元，暂计共233038.18元。本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市五木世家家居有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市五木世家家居有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。（二）本院依法前往被执行人经营场所了解得知，被执行人经营的工厂已倒闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人东莞市五木世家家居有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13192号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨宇君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特230号申请人：郝春花，女，汉族，1962年11月9日出生，住安徽省淮南市家庵区。委托诉讼代理人：蒋都明，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所工作者。申请人：马骏，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年7月13日立案受理申请人郝春花与马骏关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郝春花与马骏请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月19日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第276号调解协议如下：一、申请人马骏欠申请人郝春花借款本金50000元，自2020年7月起至2020年10月每月25日前支付利息1000元，于2020年10月31日前偿还借款本金30000元，利息2000元，于2020年12月31日前偿还借款本金20000元，利息800元；二、申请人马骏如逾期支付，申请人郝春花有权就剩余款项及利息申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝春花与申请人马骏于2020年6月19日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第276号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十五日书记员  周 莹
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1888号 原告:罗义昌，男，1976年2月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：罗仁钱，系原告父亲，特别授权。 被告：敖志沛，男，1978年9月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告罗义昌与被告敖志沛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗义昌的委托代理人罗仁钱和被告敖志沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗义昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款20万元及利息（利息从2020年4月30日起按银行同期贷款利息两倍计算至还清之日止），本息共计20.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告股权转让款20万元。2019年4月5日，被告向原告出具了欠条一张，被告承诺2020年4月30日前全额归还给原告，逾期未还按银行同期贷款利息两倍计算利息。如今约定还款时间已过，被告却未归还原告欠款20万元，原告向被告多次追索欠款未果，原告遂诉至法院。 被告敖志沛辩称：诉状所述是事实，但是由于今年受疫情影响，公司和店面都未转让出去，资金比较紧张，因此未支付所欠款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告签订一份《退股协议》，约定原告退出泰和县名途贸易有限公司的经营管理，由被告接收原告的全部股份，股权转让价格为20万元，被告于2019年3月1日前支付完股权转让款20万元。因被告未依约支付原告股权转让款20万元，2019年4月5日，被告向原告出具了一份《欠条》，承诺于2020年4月30日前归还该笔股权转让款，逾期未还则按银行同期贷款利息两倍计算逾期利息。如今约定还款时间已过，被告未归还原告股份转让款20万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《退股协议》是双方真实意思表示，被告应当依照协议向原告支付股权转让款20万元。履行期限届满后，在被告未履行义务的情况下，被告向原告出具了一张《欠条》，重新约定了归还日期，并约定了逾期利息，不违反法律规定，现被告仍未履行付款义务，原告主张被告支付股权转让款20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告敖志沛于本判决生效之日起十日内支付原告罗义昌股权转让款20万元及逾期利息（自2020年5月1日起按银行同期贷款利率的两倍计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2195元，由被告敖志沛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年七月十七日 书记员  肖 威
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2733号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：何密，女，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理四川龙腾地产集团物业管理有限公司与何密物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司自愿撤回对被告何密的起诉，是其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对被告何密的起诉。案件受理费25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审 判 员 黄公立二〇二〇年七月十三日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2577号 原告：郭美琴，女，1968年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：王明贞，女，1991年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：丁莲娇，女，1966年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郭美琴与被告王明贞、丁莲娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美琴的委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼，被告王明贞、丁莲娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭美琴向本院提出诉讼请求：1.判令王明贞、丁莲娇共同偿还郭美琴借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2019年3月26日起计至实际还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由王明贞、丁莲娇承担。事实和理由：郭美琴与丁莲娇系朋友关系，王明贞与丁莲娇系婆媳关系。2019年3月26日，丁莲娇以投资需要资金为由向郭美琴借款10万元，郭美琴通过建设银行将款项汇至丁莲娇名下银行账户，约定月利率1.8%，王明贞与丁莲娇共同出具一张借条交郭美琴收执。款项出借后，郭美琴多次催讨，王明贞、丁莲娇本息均未偿还，故诉请法院判如所请。 王明贞、丁莲娇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭美琴提交的借条、建设银行个人活期账户交易明细等证据，王明贞、丁莲娇未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日，王明贞、丁莲娇向郭美琴借款10万元，郭美琴将款项汇至丁莲娇的银行账户，约定月利率1.8%，由丁莲娇、王明贞共同出具借条。借条出具后，郭美琴多次催讨，王明贞、丁莲娇本息均未偿还。 本院认为，郭美琴与王明贞、丁莲娇之间的借贷关系，有王明贞、丁莲娇共同出具的借条及相应的转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，王明贞、丁莲娇应负偿还郭美琴借款本金10万元及相应利息的责任。郭美琴主张的利息未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。王明贞、丁莲娇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王明贞、丁莲娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还郭美琴借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2019年3月26日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元，减半收取计1405.5元，由王明贞、丁莲娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年七月二日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执843号之二 申请执行人东莞市石碣镇水南东祠股份经济合作社,住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕东路东村小组内。 负责人叶惠酬。 委托代理人叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。 被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村东祠第一工业区第五栋三楼。 经营者杨慈发。 被执行人杨慈发，男，汉族，1981年9月20日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人东莞市石碣镇水南东祠股份经济合作社与被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂、杨慈发其他案由纠纷一案，（2019)粤1971民初4474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂、杨慈发应向申请执行人东莞市石碣镇水南东祠股份经济合作社支付租金53907元及滞纳金、电费8351元、电梯电费293.74元、受理费1418元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂名下机器设备一批，拍卖所得款项为15169元，本院已作出分配方案（详见分配表），该分配款项不足以清偿债务。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂、杨慈发录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执843号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟耀文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6429号原告：张守印，男，1978年2月22日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。被告：临泉汉世伟食品有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区畜牧局，统一社会信用代码91341221MA2RWCR98U。法定代表人：严小明，任经理。原告张守印与被告临泉汉世伟食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告张守印撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张守印负担。审判员  马吉中二〇二〇年七月十六日书记员  李鑫宝
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初194号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人贺成书，无业。曾因故意损毁财物,于2017年6月2日被丹阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年7月1日经本院决定被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人贺成书犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、事业单位印章罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日中止对本案的审理,7月6日恢复审理,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人贺成书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、伪造、买卖国家机关证件事实2019年7月至8月间，被告人贺成书伙同罪犯胡愈姿伪造营业执照五本出售给陈某甲，获利人民币1850元。经鉴定，五本营业执照上所盖“丹阳市市场监督管理局”印章均系伪造。二、伪造公司、事业单位印章事实2018年12月底、2019年5月3日、2019年8月，被告人贺成书伙同胡愈姿分别伪造加盖“无锡市青山高级中学”印章及“无锡市教育局验印专用章”的毕业证一本、“东亚电力无锡有限公司”印章一枚、“丹阳市实验学校”印章及加盖该印章的录取通知书一本，相应出售给陈某乙、江某、张某，获利180元、200元、3300元。被告人贺成书被抓获归案后如实供述了前述事实，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为,被告人贺成书以营利为目的,伪造、买卖国家机关证件，伪造公司、事业单位印章，其行为触犯刑律，分别应当以伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、事业单位印章罪追究刑事责任。同时认为被告人贺成书一人犯两罪,应当数罪并罚；被告人贺成书在共同犯罪中系从犯,归案后如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚,建议以伪造、买卖国家机关证件罪判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元,以伪造公司、事业单位印章罪判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元,数罪并罚,执行有期徒刑十个月,并处罚金四千元。公诉机关提交了证人陈某甲、陈某乙、江某、张某的证言,被告人贺成书、罪犯胡愈姿的供述,辨认笔录,搜查笔录,物证鉴定书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人贺成书对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2019年9月1日,公安机关从被告人贺成书住处扣押了罪犯胡愈姿作案所用钢印机、钢印模板、印章模板、广告贴纸等作案工具以及罪犯胡愈姿伪造的“丹阳市公安局南环路派出所户口专用章”、“丹阳市房产管理处产权产籍档案专用章”、“丹阳市民政局婚姻登记专用章”各一枚,“江苏省出生医学证明专用章丹阳市人民医院”、“江苏省出生医学证明专用章丹阳市妇幼保健院”、“镇江市第九中学”、“丹阳市访仙中学”印章各一枚。案发后,被告人贺成书退出违法所得5530元。上述被扣押作案工具、伪造的印章以及被告人贺成书退缴的违法所得5530元,已在本院（2020）苏1181刑初192号刑事判决中判决予以没收、销毁和予以没收、上缴国库。以上事实由被告人贺成书、罪犯胡愈姿的供述,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,江苏省罚没款专用收据,刑事判决书等证据证实。本院认为,被告人贺成书以营利为目的,伙同他人伪造国家机关证件并予出售,其行为已触犯刑律,构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人贺成书以营利为目的,伙同他人伪造公司、事业单位印章并予出售,其行为已触犯刑律,构成伪造公司、事业单位印章罪,均系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人贺成书一人犯两罪,依法应数罪并罚。被告人贺成书在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。被告人贺成书归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人贺成书退出全部违法所得,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人贺成书具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贺成书犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日止)，并处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇二〇年七月十五日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省大通湖管理区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0991司惩7号 被拘留人周学武，男，1966年8月16日出生，汉族，住益阳市大通湖区金盆镇金兴路。 本院在执行郑琼与周学武、段艳文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周学武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对周学武拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初774号 原告：中国工商银行股份有限公司平邑支行，地址，平邑县浚河路61号平邑工行市场二部，社会统一信用代码：913713268687024294。 法定代表人：任继奎，行长。 委托诉讼代理人：丁勇，男，1972年6月20日生，汉族，该行市场二部主任，住山东省平邑县。 被告：李勇，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县莲花园北区。 原告中国工商银行股份有限公司平邑支行（以下简称平邑工行）诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告平邑工行的委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 平邑工行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告李勇清偿逸贷本金29436.24元及利息;二、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告借款人李勇，于2012年1月15日，在我行开立卡号为62×××73的个人结算账户，并开通了个人网上银行。2013年9月6日，李勇通过网上银行办理了2笔逸贷（个人信用贷款）累计金额为9万元的个人贷款。期限为36个月分期付款，还款方式为按月还本付息。贷款到账后，同日即通过网上银行将骗取的贷款进行了转移。贷款发放后，借款人归还贷款本金60563.76元，利息归还至2015年10月6日，该款经我行多次催收，借款人李勇拒不归还贷款本息，给我行造成巨大损失。 李勇未作答辩。 平邑工行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、李勇个人客户业务申请书，证明李勇在平邑工行开通的各项业务功能；证据二、李勇个人贷款活动明细，证明李勇于2013年9月8日向平邑工行自助申请借款，金额合计9万元；证据三、李勇自营历史明细列表，证明自2013年9月6日发放，贷款期限6个月，采用等额本息方式还款；证据四、电话催收记录，证明平邑工行向李勇主张权利；证据五、李勇卡号为62×××73的帐户历史记录，证实该户历年多次存在扣款本息的交易记录。李勇未向本院提供证据。 根据当事人提供的证据及本院的庭审查证，本院认定以下事实。 2012年1月15日，李勇在平邑工行开立卡号为62×××73的个人结算账户，并开通了个人网上银行。2013年9月6日，李勇通过网上银行办理了1笔逸贷（个人信用贷款）累计金额为9万元的个人贷款。期限为36个月分期付款，还款方式为按月还本付息。贷款到账后，李勇于当日通过网上银行对所借款项进行了转移。贷款发放后，李勇归还贷款本金60563.76元，利息归还至2015年10月6日，余款经平邑工行多次催要巩可国未付，因此，平邑工行诉至本院。 另查明，李勇向平邑工行借款时双方约定利率年利率6.765％，2015年1月至12月平邑工行调整为年利率6.6％，2016年1月以后又调整为5.25％。 本院认为，李勇欠平邑工行借款及利息，有平邑工行提供的个人客户业务申请书、个人贷款活动明细、李勇自营历史明细列表及李勇的帐户历史记录为证，平邑工行要求李勇归还借款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 李勇支付中国工商银行股份有限公司平邑支行借款29436.24元及利息（以29436.24元为基数，自2015年6月4日起至2015年12月31日止按年利率6.6％计算，自2016年1月1日起按年利率5.25％计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元由李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李伟华 审 判 员  巩延成 人民陪审员  王玉彦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴开健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6517号之一原告：江苏金茂创源供应链管理有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-194室。法定代表人：姚辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：邹承慧，男，1974年9月8日生，汉族，住江阴市。被告：苏州爱康能源工程技术股份有限公司，住所地张家港杨舍镇（塘市街道）金塘西路北侧1幢。法定代表人：吴飞。本院在审理原告江苏金茂创源供应链管理有限公司与被告邹承慧、苏州爱康能源工程技术股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告江苏金茂创源供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金茂创源供应链管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金茂创源供应链管理有限公司撤诉。案件受理费320056元减半收取160028元、财产保全费5000元，合计165028元，由原告江苏金茂创源供应链管理有限公司负担。审 判 长  肖建峰审 判 员  包伟凯人民陪审员  邵 倩二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄 蓓
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1900号 原告：李光先，男，1968年10月26日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：杨成富，男，1959年8月9日出生，汉族，住临朐县。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地：潍坊市临朐县沂山路6829号。 负责人：杨淑凤，经理。 原告李光先与被告杨成富、泰山财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司（以下简称泰山财保临朐公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光先之委托诉讼代理人凌金国到庭参加诉讼。被告杨成富、泰山财保临朐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李光先向本院提起诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告各项经济损失10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日18时10许，被告杨成富驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车沿安丘市新安路由南向北行驶，行驶至安丘市××大街与××路交叉路口处时，与案外人高立军驾驶的原告所有的鲁Ｇ×××××号小型客车及另一案外人高素萍驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致使案外人高立军受伤（已经另案诉讼，现已结案），三车受损；该事故经安丘市公安局交通警察大队勘察、认定：被告杨成富负事故全部责任，案外人高立军和案外人高素萍无责任。被告杨成富驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车在被告泰山财保临朐公司投保有交强险及不计免赔30万元商业险各一份，原告所有的车辆造成的损失各被告均未赔偿，为此特诉至贵院，请求贵院判如所求。 被告杨成富未答辩。 被告泰山财保临朐公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日18时10许，被告杨成富驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车，沿安丘市新安路由南向北行驶，行驶至安丘市××大街与××路交叉路口处时，与案外人高立军驾驶的原告所有的鲁Ｇ×××××号小型客车及另一案外人高素萍驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致使案外人高立军受伤（已另案诉讼结案），三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨成富负事故全部责任，案外人高立军和案外人高素萍无责任。 被告杨成富驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车在被告泰山财保临朐公司投保有交强险及商业险，其中商业第三者险保险限额为30万元并不计免赔。该事故发生在保险责任期间之内。 2020年1月15日，经本院委托，山东鲁伟保险公估有限公司对原告所有的鲁Ｇ×××××号出租车停运损失价格进行评估，评估结论为:该车日停运损失价格为320元。原告支付评估费1000元。另外，该车经王成武经营的汽车修理厂维修，其证明更换了后杠、后尾灯、左后门、后围板、钢骨架等配件，并且校正过大梁，多块喷漆，修理以及等待保险公司定损、拆检等共计需时间15天。维修费被告泰山财保临朐公司已经支付。故，原告的车辆停运损失为4800元（320元/天×15天）。 本院认为，案外人高立军驾驶原告车辆与被告杨成富驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏,被告杨成富承担全部责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、评估报告等证据予以证明，本院予以确认。因被告泰山财保临朐公司承保了肇事车辆的交强险及商业第三者险，故被告杨成富应承担的责任应由被告泰山财保临朐公司承担，被告泰山财保临朐公司依法应赔偿原告的合理损失，其合理损失为5800元（4800元+1000元）。原告主张的其他损失，因未提供合法有效证据予以证明，依法不予采信。 综上所述，原告要求被告赔偿损失其合理部分，本院应予支持，其不合理部分，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司赔偿原告李光先因交通事故造成各项损失5800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李光先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光先负担10元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年七月二日 书记员  苏 娜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：陈帮容，女，1963年4月21日出生，汉族，重庆市涪陵中心医院护师，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称邮储银行涪陵分行)与被告陈帮容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告陈帮容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡透支借款本金62357.04元、利息5153.55元、费用20345.53元，合计87856.12元；2.判决被告支付原告以借款本金62357.04元为基数从2020年2月25日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；以利息5153.55元为基数从2020年2月25日起至付清之日止按日利率万分之五计算的复利；3.判决被告支付原告律师费1200元。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺接受相关规则约束。原告向被告发放信用卡一张后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2020年2月24日，尚欠透支借款本金62357.04元、利息5153.55元、费用20345.53元。请求判如所请，维护原告的合法权益。陈帮容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月9日，陈帮容填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮储银行涪陵分行申办信用卡一张。陈帮容在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若陈帮容违约，还应承担邮储银行涪陵分行追索债权而产生的律师费。邮储银行涪陵分行向陈帮容发放信用卡后，陈帮容未依约归还借款本息。截止2020年2月24日，尚欠透支借款本金62357.04元、利息5153.55元、费用20345.53元，邮储银行涪陵分行遂诉至本院。另查明，邮储银行涪陵分行因追索本案债权而产生律师费1200元。本院认为，陈帮容向邮储银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守邮储银行涪陵分行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。陈帮容透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现邮储银行涪陵分行主张被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行涪陵分行请求陈帮容支付违约金（费用），因合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，邮储银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求陈帮容支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帮容在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金62357.04元和该款从2020年2月25日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行利息5153.55元和该款从2020年2月25日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利。二、被告陈帮容在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1200元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告陈帮容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年七月十七日书记员  王璐
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢87号 徐振正、黄雪英、徐雄寅： 本院于2019年4月29日作出的（2019）粤0229民初647号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人徐雄寅支付赔偿款345600.00元给申请执行人，并负担案件诉讼费6484.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人徐振正、黄雪英于2019年10月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付赔偿款345600.00元及诉讼费6484.00元。执行案号（2019）粤0229执805号。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月30日作出裁定，该案终结本次执行程序。2020年7月20日申请执行人向本院申请恢复该案的执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，同时申请执行人向本院提交了结案申请书，故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执225号申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行。负责人刘杨，职务行长。被执行人鹤岗市亿达通霸电源有限公司。法定代表人孙洪志，该公司经理。被执行人鹤岗市亿达工贸有限公司。法定代表人白吉庆，该公司经理。申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人鹤岗市亿达通霸电源有限公司、鹤岗市亿达工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人鹤岗市亿达通霸电源有限公司、鹤岗市亿达工贸有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初830号民事调解书的执行。如申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行债权未得到全部偿付，在二年内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年七月九日书记员  曾 强
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1713号 原告：肖自川，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蒋祥云，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖自川与被告蒋祥云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自川到庭参加诉讼，被告蒋祥云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖自川向本院提出诉讼请求：1.蒋祥云偿还借款20,000元及自2018年4月12日起至还清借款之日止按年利率6‰计算的利息；2.诉讼费用由蒋祥云承担。庭审过程中，肖自川变更第一项诉讼请求为：蒋祥云偿还借款16,000元及从2018年4月12日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：蒋祥云以资金周转为由于2017年10月13日向肖自川借款20,000元，肖自川支付借款后，蒋祥云向肖自川出具一份《借据》。现借款期限已届满，蒋祥云未及时还款，经肖自川多次催讨未果，故诉至本院。 蒋祥云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，蒋祥云因需要资金周转向肖自川借款20,000元，肖自川通过其朋友将17,000元借款转入蒋祥云的银行账户中，蒋祥云于当日向肖自川出具《借据》一份，载明：收到肖自川的借款现金20,000元，借款期限自2017年10月13日起至2018年4月12日。《借据》出具后，蒋祥云仅向肖自川偿还借款1000元，未再支付其余款项。 本院认为，蒋祥云向肖自川借款的事实，有蒋祥云出具的《借据》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。《借据》出具后，蒋祥云仅偿还借款1000元，未再支付其余款项，已经构成了违约，应当承担违约责任，故蒋祥云应当偿还借款本金。关于借款金额，虽然借据中约定的借款金额为20,000元，但肖自川在庭审过程中自认其仅向蒋祥云支付17,000元的借款，扣除已偿还的1000元，肖自川在诉讼请求中要求蒋祥云偿还借款本金16,000元，符合法律规定，故对肖自川要求蒋祥云偿还借款本金16,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因《借据》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%的利率计算标准予以支持，故对肖自川要求蒋祥云支付从逾期还款之日即2018年4月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对肖自川的诉讼请求，本院予以支持。蒋祥云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对肖自川主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋祥云应于本判决生效之日起十日内偿还给肖自川借款本金16,000元，并支付该款从2018年4月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由蒋祥云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林春国 二〇二〇年七月七日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 韩莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1794号原告：李从新，男，1955年6月17日出生，住钟祥市。被告：陈勇，男，1980年11月12日出生，住湖北省钟祥市。被告：曾帆，女，1986年12月7日出生，住湖北省钟祥市。本院在审理原告李从新诉被告陈勇、曾帆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李从新于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈勇、曾帆在金融机构的存款31653.12元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告李从新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈勇、曾帆在金融机构的存款31653.12元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年七月二十一日法官助理谭翛予书记员杨琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1227号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:梁忠海，男，汉族，1983年8月20日出生农民，现住依兰县。被告:孙登海，男，汉族，1975年3月1日出生农民，现住依兰县。被告:赵玉波，女，汉族，1977年5月15日出生农民，现住依兰县。被告:孟召艳，女，汉族，1987年12月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告梁忠海、孙登海、赵玉波、孟召艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6483号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2446号 原告：福建奋安铝业有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村。 法定代表人：黄有灿，董事长。 委托诉讼代理人：娄得金、柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。 被告:厦门筑博工程设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号306室。 法定代表人：黄滨。 被告：黄滨，男，1980年7月17日出生，住福建省长汀县。 原告福建奋安铝业有限公司与被告厦门筑博工程设计有限公司、黄滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建奋安铝业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建奋安铝业有限公司撤诉。 案件受理费5544元，减半收取计2772元，由原告福建奋安铝业有限公司负担。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执19号申请执行人：张玉珠，女,1959年3月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海玉莲，女,1956年3月18日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包玉柱，男,1968年4月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3718号民事判决书，受理了张玉珠申请执行海玉莲、包玉柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：92585.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人海玉莲、包玉柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人海玉莲、包玉柱有可供执行的财产。经对申请执行人张玉珠约谈，其未能提供被执行人海玉莲、包玉柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执19号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年七月三日书记员 包 领 兄
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初992号原告：吴爱军，男，1964年11月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告：镇江中州置业有限公司,统一社会信用代码913211815603191598，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。法定代表人：陈传丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。被告：丹阳中州商业管理有限公司,统一社会信用代码913211810676845663，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。法定代表人：陈传丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。原告吴爱军与被告镇江中州置业有限公司（以下简称镇江中州）、丹阳中州商业管理有限公司（以下简称丹阳中州）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱军及其诉讼代理人蒋志刚，被告镇江中州、丹阳中州的共同诉讼代理人景菊祥、邓旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复对原告的供电供水；2、判令被告改变供用电水方式，由原告直接与供电水公司结算；3、判令被告擅自提高物业管理费无效；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2015年12月21日签订了商品房买卖合同，楼盘位于丹阳市滨江国际商城。在入住经营以来，原、被告之间长期因交纳水电费、物业费发生纠纷。被告利用垄断水电结算方式，擅自停水停电、擅自提高物业管理费。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告镇江中州、丹阳中州共同辩称，原告所述不是事实。首先，原、被告双方因为物业费的相关事宜进行过沟通，因原告未按照规定支付物业费，故才产生本案的纠纷。其次，被告并未擅自提高物业费。物业费的标准是市场统一规定的，而且大部分商户已经按照我方公布的物业费标准缴纳了物业费。再次，原告所述改变供水供电方式在现实中是无法完成的。因为在开发上述市场时，供电公司及自来水公司都是与开发公司签订的总协议，供水供电由我方先向供电公司和自来水公司缴纳相应的费用后，业主或者租户需要用水用电再向我方充值刷卡使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告与被告镇江中州签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定由原告向该被告购买位于丹阳市埤城尧巷村滨江国际商城003幢01层0131号营业用房，房屋建筑面积为90.02平方米，房款为485250元。该合同第十七条第5项约定，买受人在使用该物业前必须与出卖人指定的经营管理公司签订市场管理公约并遵守相关管理规定。原告于2016年入住涉案房屋经营超市。被告镇江中州指定了被告丹阳中州对滨江国际商城进行管理。原告与被告丹阳中州曾于2013年9月11日签订《滨江国际商城业主自营协议书》，约定原告按市场规定及时足额缴纳物业管理费、公共能耗等费用和因原告经营行为产生的水、电、电话等所有相关应缴费用。被告丹阳中州曾与滨江国际商城的部分业主签订了《市场管理细则》，该合同约定物业费管理标准为1.5元/平方米/月。2018年度至2019年度，被告丹阳中州曾对滨江国家商城部分业主按1.2元/平方米/月的标准收取物业管理费。2019年11月8日，被告丹阳中州对原告等自营商户发出物业管理费收取通知，要求其于2019年12月31日前按1.5元/平方米/月的标准缴纳2020年度物业管理费。后原、被告双方因物业费收费标准等问题产生矛盾。原告自其入住经营起未向被告交纳过物业管理费。涉案房屋的水电结算方式为原告预先向被告丹阳中州充值再使用水电，充值无余额时即自动停水停电。被告丹阳中州曾因原告未缴纳物业费而拒绝给原告充值使用水电，但被告丹阳中州承诺原告已可正常进行充值并使用水电。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告丹阳中州虽曾因双方之间关于物业费问题的矛盾拒绝给原告充值使用水、电，但鉴于现被告已经承诺原告可以进行正常的充值使用，且能否使用水、电也取决于原告自身是否充值，故对原告要求被告恢复供水、供电的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求改变供用电水方式、直接与供用电水公司结算的诉讼请求，原告可自行向供电单位、供水单位协商解决，与被告并无法律上的关联，故对原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。被告丹阳中州虽于2018、2019年度对部分业主按1.2元/平方米/月的标准收取物业管理费，但被告丹阳中州与部分业主、租户签订的《市场管理细则》明确约定物业管理费标准为1.5元/平方米/月，该被告按较低标准收取物业管理费，系其自主经营过程中对相关经营项目于特定期间的让利行为，并不能据此认为双方对合同约定的物业费标准进行了变更。由于原、被告双方并未签订关于物业管理费标准的协议，且原告自入住经营起尚未向被告缴纳过物业管理费，故原告主张被告擅自提高物业管理费无效的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴爱军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹 亮人民陪审员  张丹兰人民陪审员  陈桂生二〇二〇年七月十七日书 记 员  景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3440号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市璧山区姚兴德机砖厂（普通合伙），住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村六社。执行事务合伙人：冷啟素，该厂厂长。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王长禄，男，1968年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。再审申请人重庆市璧山区姚兴德机砖厂（普通合伙）（以下简称姚兴德机砖厂）因与被申请人王长禄劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚兴德机砖厂申请再审称，1.王长禄没有证据证明其2007年4月12日至2013年6月3日期间在姚兴德机砖厂上班的事实，二审法院仅以表意不完整的通话录音认定上述期间王长禄在姚兴德机砖厂上班系认定事实不清；2.二审法院适用法律错误，举证责任分配不当；3.姚兴德机砖厂出具的《终止(解除)劳动合同通知书》、王长禄向重庆市璧山区社会保险局的投诉记录及重庆市璧山区社会保险局作出的稽核决定书等证据，足以证明王长禄认可其2013年至2018年7月期间在姚兴德机砖厂上班的事实。姚兴德机砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系王长禄提起诉讼，请求依法确认其与姚兴德机砖厂自2007年4月12日至2018年7月31日期间存在劳动关系，姚兴德机砖厂在一、二审中均主张王长禄与其只在2013年6月3日至2018年7月31日期间存在劳动关系。但王长禄提交的其与姚兴德机砖厂原执行事务合伙人姚兴德的通话录音中，姚兴德称王长禄工作了15年，因国家规定的买社保的年限是从08、09年才开始，所以有些社保没有买，姚兴德本人认可该录音的真实性；王长禄举示的《重庆市社会保险参保证明（个人历年）》中载明王长禄自2013年3月至2018年7月参加了工伤保险，参保单位为姚兴德机砖厂，表明从2013年3月开始姚兴德机砖厂已经开始为王长禄购买社会保险。上述证据反映，王长禄与姚兴德机砖厂劳动关系建立的时间在2013年6月之前。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，姚兴德机砖厂应举证证明双方劳动关系建立的具体时间，因姚兴德机砖厂未举示充分证据予以证明，二审法院采信王长禄的意见，认定双方从2007年4月12日开始建立劳动关系并无不当，姚兴德机砖厂的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市璧山区姚兴德机砖厂（普通合伙）的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年七月一日书记员 陈 松
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初559号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘生龙，男，1985年12月6日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县。因犯盗窃罪，于2004年10月15日被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年2月16日被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月6日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月27日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月22日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2018年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月13日被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z541号起诉书指控被告人刘生龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月11日9时30分许，被告人刘生龙在重庆市渝中区的藕王养生汤店，趁店内吧台无人之机，盗走被害人袁某某放在吧台上的价值1726元的金色iPhone8P1us手机1部，后在本市渝中区解放碑中华巷5号附1号以350元的价格销赃给马某某，并补款750元向马某某购买了iPhone6Plus手机1部。 2020年4月13日8时许，被告人刘生龙在本市沙坪坝区“可购”便利店，趁店内无人之机，推门进入店内盗走被害人蔡某某现金100余元和价值3685.62元的香烟18条（黄鹤楼香烟8条、玉溪香烟6条、中华香烟(硬)3条、龙凤呈祥香烟1条），后销赃获款2970元。民警经侦查，于同日13时许，在本市渝中区彭家花园附近将被告人刘生龙抓获。被告人刘生龙到案后如实供述了上述事实。案发后，民警已将被盗手机追回并发还给被告人袁某某，被告人刘生龙已退还4800元给被害人蔡某某。 公诉机关认为，被告人刘生龙的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘生龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘生龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月12日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2288号原告：刘小光，男，1979年3月24日出生，汉族，黑龙江省大齐高速公路职工，住大庆市萨尔图区，被告：刘传胜，男，1970年12月18日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司钻井二公司职工，住大庆市让胡路区，原告刘小光与被告刘传胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小光到庭参加诉讼,被告刘传胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告砂石款12000元及利息(以12000元为本金，自起诉之日即2020年7月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月末原告给被告送砂石16车，每车2000元，共32000元砂石款。被告为原告出具借条一份，现已返还2万元，剩余12000元没有给付，现原告多次找被告要求给付，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院。被告刘传胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告在南八路开金扳手修理部，被告因维修修理部向原告购买砂石16车，每车2000元，共32000元砂石款，被告于2019年底为原告出具欠据一份，在出具欠据几日后向原告返还20000元砂石款，剩余12000元砂石款被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院。本院认为，原告提交被告出具的欠据，证明双方形成买卖合同关系。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，故被告应给付原告货款12000元；因原、被告在欠据中未约定给付货款时间、逾期给付货款利息，故原告主张自起诉之日起即2020年7月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：被告刘传胜于本判决生效之日起五日内给付原告刘小光货款12000元及利息（以12000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘传胜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二〇年七月二十四日书记员  卢秋晨附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初687号 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行（以下简称农业银行洛南县支行），住所地洛南县，统一社会信用代码91611021223321872G。 负责人田宏卫，系该支行行长。 委托诉讼代理人苏荣国，男，生于1972年8月1日，系农业银行洛南县支行职工。 委托诉讼代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。 被告何辉辉，女，生于1984年10月5日，汉族，住洛南县。 被告杨亮，男，生于1981年8月26日，汉族，住址同上，系被告何辉辉之夫。 被告王文娟，女，生于1971年10月25日，汉族，住洛南县。 原告农业银行洛南县支行与被告何辉辉、杨亮、王文娟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行洛南县支行的委托代理人苏荣国、白书宝，被告何辉辉到庭参加了诉讼，被告杨亮、王文娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行洛南县支行诉称，经被告何辉辉、杨亮申请，被告王文娟提供连带责任保证担保，原告与二被告于2017年3月23日签订了《农户贷款借款合同》，约定自2017年3月23日起至2020年3月22日止的三年额度有效期内，被告可以在10万元额度内自助循环借款、用款、还款，每笔借款期限不超过1年，用于生产经营周转，借款提取及还款账号为XXXXXXXXXXXXXXX8473，利率执行发放日贷款基准利率上浮40%，按季结息，到期一次性归还借款本息。合同签订后，被告何辉辉支用了借款，额度期限内，被告何辉辉又循环支用了第三次，用完额度，但到期未能归还剩余本金100000元及相应利息，形成逾期。现原告起诉要求：1、要求被告何辉辉、杨亮偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2020年4月1日起，按年利率6.525%计算至全部本息付清之日止；被告王文娟承担连带保证清偿责任；2、由被告负担案件诉讼费。 被告何辉辉对原告陈述的事实与诉讼请求无异议，愿意偿还借款本息，并承诺于2020年9月底之前还清本息。 被告杨亮、王文娟未出庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2017年3月9日被告何辉辉向原告农业银行洛南县支行提交了贷款申请，且签写了《农户小额贷款业务申请表》及《家庭成员借款还款承诺书》，其丈夫被告杨亮在申请表和承诺书上签名。3月10日被告王文娟向原告出具了《保证担保承诺书》、《收入证明书》，承诺被告何辉辉不能偿还到期贷款本息，自己愿代替何辉辉偿还，并与被告何辉辉分别作为担保人和贷款申请人在中国农业银行农户小额贷款面谈记录上签名。2017年3月23日被告何辉辉作为借款人与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告王文娟在担保人一栏签名盖章。合同第一条借款约定，用款方式为可循环方式，自2017年3月23日起至2020年3月22日止的三年额度有效期内，被告可以在100000元额度内自助循环借款、用款、还款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。第二条借款利率约定，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。第三条还款约定，按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。第五条担保方式约定，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额100000元，担保的债务最高余额为100000元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，担保期限为借款期限届满之日起两年。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条其他事项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载的不一致时，以借款凭证记载为准。 又查明，合同签订后，原告于2017年3月23日向被告何辉辉发放贷款100000元，当日业务凭证载明正常利率为6.09%，超期利率6.525%，被告何辉辉于2018年3月11日结清本息，后又于2018年3月11日提款100000元，2019年3月10日结清本息。2019年3月11日被告何辉辉第三次提款100000元,后被告何辉辉、杨亮一直未还本金。该笔借款利息清至2020年3月31日。 上述事实，主要有农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告何辉辉、杨亮应按合同约定向原告偿还借款本息，被告王文娟亦应按合同约定承担连带保证责任，原告诉讼请求事实清楚，理由成立，被告何辉辉认可，亦无异议，故应予支持。由于被告何辉辉、杨亮未按合同约定的期限归还借款本息，故其应继续履行偿还义务，并从2020年4月1日起，按逾期年利率6.525%计算利息至本息全部还清止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何辉辉、杨亮在本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行借款本金100000元及利息，利息从2020年4月1日起按年利率6.525%计算至贷款还清之日止； 二、被告王文娟对本判决第一项确定的被告何辉辉、杨亮承担的还款义务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取1150元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨晓宏 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜 燕 -1-
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1081号之一 申请执行人：苗贺，男，1979年4月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：李明，男，1973年10月10日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人苗贺与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李明返还申请执行人借款90000元。 本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人李明有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人李明有牌号为苏Ａ7××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  张俊淦
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初487号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁二静，男，1981年5月3日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地同现住址河北省保定市。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）370号                               指控事实                       2019年7月13日21时29分许，被告人袁二静饮酒后驾驶牌照为冀FXXXXX的棕色金杯牌小型普通客车，沿保定市时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为142毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为137.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人袁二静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人袁二静在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人袁二静到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人袁二静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 芳                         二〇二〇年七月十四日                         书 记 员 闫佳伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执881号之二 申请执行人：合江县宏丰钢模租赁站，住所合江县合江镇建设路上段武装部仓库，统一社会信用代码92510522MA62U0548K。 经营者：罗锡强，男，汉族，生于1972年11月4日，住四川省合江县。 被执行人：陈安培，男，汉族，生于1967年2月18日，住重庆市江津区。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初3415号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人合江县宏丰钢模租赁站与被执行人陈安培租赁合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，陈安培应支付合江县宏丰钢模租赁站租金54848元，并退还合江县宏丰钢模租赁站钢管1524.9米、扣件656个;如陈安培在本判决生效之日起十日内不能退还原告合江县宏丰钢模租赁站上述钢管和扣件，则不能退还部分按钢管每米16元、扣件每个6元计付损失;由陈安培负担案件受理费1896元，公告费800元。陈安培未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人陈安培的银行存款423.78元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4577号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：胡水净，行长。 被告：车敬伟，女，1969年11月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张小华，男，1966年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行与被告车敬伟、张小华金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5930号原告：白茹君，女，1985年9月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钱祎唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。法定代表人：王宁，执行董事。原告白茹君与被告上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告白茹君的委托诉讼代理人钱祎唯到庭参加诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。白茹君向本院提出诉讼请求：1、解除原告白茹君与被告上海欢居信息技术有限公司的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，被告返还原告30160元。事实和理由：2018年10月5日，原告白茹君与被告上海欢居信息技术有限公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定原告支付被告托管装修款33930元，由被告按工程进度向装修公司付款。合同签订后，被告已经支付给装修公司3770元。截止今日，原告多次要求被告上门进行工程验收，被告均以施工验收不合格为由，拒绝向装修公司付款，但被告却从不出示任何文件，导致装修工程一直停工，对原告造成极大的损失。被告因类似行为已经招致大量的诉讼，原告完全有理由相信其因资金问题导致违约，最终导致合同目的无法实现。现诉至本院，请求法院支持诉请。被告上海欢居信息技术有限公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2018年10月4日，原告白茹君与案外人上海诚舜建筑装饰工程有限公司(以下简称诚舜建筑公司)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托诚舜建筑公司装修上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款37700元；工期：自2018年10月8日开工，至2018年12月8日竣工，工期60天。2018年10月5日，原告白茹君与被告上海欢居信息技术有限公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定由被告协助原告进行系争房屋的施工管理，包括施工设计方案及预算报价进行审核、施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理、增减项目变更及费用变更的洽谈等。服务合同另约定，原告托管资金为33930元(即装修合同总价款的90%)。上述两份合同签订后，原告支付给被告上海欢居信息技术有限公司33930元。目前，系争房屋装修工程已经完成，被告上海欢居信息技术有限公司仅支付诚舜建筑公司工程款3770元。2018年11月21日，原告白茹君(乙方)与案外人诚舜建筑公司(甲方)签订《家庭装修施工合同补充合同》，约定：甲方听闻优居客可能会因经营原因而面临支付困难，为避免装修完毕后因付款原因与原告产生不必要的纠纷，甲方曾经建议与乙方暂时中止合同，由乙方向优居客明确后续付款风险或乙方自优居客处要回装修款后再履行，现乙方经自身考虑，希望甲方仍能为其继续装修，若优居客届时无法将其支付的款项支付给甲方，由其自行向甲方承担付款责任，现甲乙双方协商一致，特补充合同如下：1、甲方继续按主合同约定为乙方提供装修服务，在乙方所述合同的90%工程款已经支付给优居客的情况下，甲方同意在主合同约定的付款条件成就后先行要求优居客支付款项，乙方予以配合；2、若乙方不予配合甲方，或在甲方要求优居客支付款项3日后，优居客仍未向其支付款项的，乙方予以配合；3、在乙方直接向甲方支付装修款项后，甲方配合乙方向优居客要回乙方已付的款项，若优居客将款项再行支付甲方的，甲方承诺在收到后立即归还给乙方，若因优居客原因未能要回款项的，后果由乙方自行承担。2018年11月26日，被告发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序，暂停发展新的业务。原告向被告主张还款未果，遂起诉来院，要求判如诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告并未按期支付托管的装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，被告以自己的行为表明其不履行合同，原告要求解除与被告的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，并要求其承担违约责任即返还托管的装修款，于法有据，应予以支持。至于托管款的具体金额，原告已提供相应证据加以证明，本院对原告主张的金额予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除白茹君与上海欢居信息技术有限公司于2018年10月5日就上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》；二、上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还白茹君托管装修款30160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计277元，由上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇二〇年七月十五日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初186号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人蒋军，男，1990年11月13日出生，住射阳县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人蒋军犯妨害公务罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长张蓉、检察员李超、被告人蒋军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日23时许，泰州市公安局医药高新区分局接110电话报警称有人酒后在寺巷街道大王社区东野组滋事，该分局寺巷派出所民警顾某带领辅警王某至现场后，发现被告人蒋军酒后闹事，且不听劝解，民警依法将其带往派出所醒酒，在此过程中，蒋军辱骂出警民警，民警依法对其口头传唤，其在警车上继续辱骂出警民警，并击打驾驶警车的顾某头部，用手勒住顾某的脖子，随后又抢夺汽车方向盘，并言语威胁民警。被告人蒋军归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒋军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人蒋军归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋军拘役三个月，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息，归案情况说明，证人耿某、马某、郑某等人的证言，被害人顾某的陈述，现场执法视频等证据证实。被告人蒋军在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋军构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋军犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年七月二十四日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢261号申请执行人：杨海燕，女，1976年3月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈清萍，女，1975年3月4日生，汉族，住南通市通州区。杨海燕与沈清萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0612民初3515号民事判决书已发生法律效力。依该判决，沈清萍于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人杨海燕借款128800元，承担诉讼费用3490元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月26日申请执行,原申请执行标的132290元，案号为（2017）苏0612执2025号，已执行到位22471.15元。该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行,本院于2020年4月3日立案受理，恢复执行标的为109818.85元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月7日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，查封了被执行人沈清萍名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置；未发现其他可供执行财产;3.2020年6月22日，本院向被执行人所在地通州区金沙街道司法所发委托调查函调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人沈清萍作出落款时间为2020年4月26日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月十三日书记员  曹 婕
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢157号 申请执行人：项利梅，女，1973年7月5日出生，汉族，住自贡市大安区。 被执行人：徐光银，男，1980年10月28日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地自贡市大安区。 法定代表人：虞尚应，经理。 本院在执行项利梅与徐光银、自贡市和大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐光银、自贡市和大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书（2005）沿滩民二初字第108号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐光银、自贡市和大房地产开发有限公司所有的银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5583号申请人：刘吉峰，男，1979年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄思哲，北京卓纬律师事务所律师。被申请人：赵伟清，女，1972年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人刘吉峰与被申请人赵伟清借款合同纠纷一案，申请人刘吉峰于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵伟清名下6954415元银行存款或其他等值财产，申请人刘吉峰以天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人刘吉峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟清名下6954415元银行存款或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘吉峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二〇年七月十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执849号之一 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号。 法定代表人：郑凯。 被执行人：李懿，女，1983年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：蒋恩群，女，1958年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都尚品木子商贸有限公司，住所地：成都市金牛区赖家店街16号。 法定代表人：李懿。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初10466号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人蒋恩群所有的位于成都市成华区（不动产权证书号：监证2811537）房产予以查封，查封期限三年； 申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年七月十五日 执行助理余苏雨  书记员朱俊和
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8279号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704号。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾荣菊（特别授权代理）,女，汉族，系该公司员工。 被告:魏太军，男，汉族，1984年4月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币2793元，欠费明细如下：从2018年10月1日起至2020年4月30日，共19个月的物业服务费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是“贵州中鼎华城房地产开发公司”选聘的前期物业服务公司，并与该公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定了物业服务费为小区住房每月每平方米1.2元，商用（铺）每月每平方米2.5元等条款。被告购买了“中鼎华城”5号楼2单元1201号房屋，房屋建筑面积为122.69平方米，被告从2017年10月24日接房至今，物业服务费交至2018年9月30日，从2018年10月1日起至2020年4月30日，尚欠原告物业服务费共计2793元。原告认为，原告从2017年进入中鼎华城小区服务以来，均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定，对“中鼎华城”小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五）按时交纳物业服务费用；”之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费。履行自己的义务。但由于被告长期拖欠物业费，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2015年11月4日，原告与贵州中鼎华城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为贵州中鼎华城房地产开发有限公司开发建设的中鼎华城楼盘提供物业服务，物业服务的收费标准为住房每月每平方米1.3元（原告自愿按住房每月每平方米1.3元收取），商铺为每月每平方米2.5元等条款。被告购买了中鼎华城5号楼2单元1201号房屋，房屋建筑面积为122.58平方米，被告从2017年10月24日接房至今，物业服务费交至2018年9月30日，从2018年10月1日起至2020年4月30日止物业费，被告未予缴纳。经原告多次催收，被告仍未缴纳，因此，原告诉至本院。 本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人法院不予支持。”，本案中，贵州中鼎华城房地产开发有限公司系涉案住宅小区的建设单位，其与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告及该住宅小区内的住户（或业主）均应当全面履行该合同。被告系该小区业主，原告与贵州中鼎华城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对其具有约束力。原告按照约定提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费。经庭审查明，从2018年10月1日起至2020年4月30日止物业费，被告未予缴纳。故被告应缴纳的物业费为122.58平方米×1.2元/月/平方米×19个月=2794.82元，原告要求被告支付2793.00元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏太军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市新进物业管理有限公司2018年10月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2793.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告魏太军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓 頔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1905号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托执行代理人：王印领，男，该公司工作人员。被执行人：毛凤林,女,1970年9月25日出生,汉族，住新沂市。被执行人：李健,男,1969年9月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人：张薇,男,1985年9月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人：桑宝强,男,1982年2月28日出生,汉族，住新沂市。被执行人：房小党,男,1978年7月11日出生,汉族，住新沂市。被执行人：吴沂蒙,男,1988年3月26日出生,汉族，住新沂市。被执行人：王先武,男,1974年12月5日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人毛凤林、李健、张薇、桑宝强、房小党、吴沂蒙、王先武金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0381民初2472号民事调判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告毛凤林、李健于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2016年12月24日的利息为119248.36元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；二、被告张薇、桑宝强、房小党、吴沂蒙、王先武对被告毛凤林、李健的上述债务负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告毛凤林、李健追偿。因被执行人毛凤林、李健、张薇、桑宝强、房小党、吴沂蒙、王先武未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人毛凤林、李健、张薇、桑宝强、房小党、吴沂蒙、王先武有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月16日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位70000元，本案债权尚余255337元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1905号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司发现被执行人毛凤林、李健、张薇、桑宝强、房小党、吴沂蒙、王先武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年七月十六日书记员  马世昌
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执485号 申请执行人：李云，女，1985年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人：陈善华，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人李云与被执行人陈善华民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人张有成系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执485号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年七月八日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。