河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初396号 原告:李春喜，男，汉族，1964年2月25日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张保明，河北英洛智永律师事务所律师。 被告：谭洪，男，汉族，1970年7月28日出生，现住湖北省十堰市。 委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。 原告李春喜与被告谭洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春喜及其委托诉讼代理人张保明，被告谭洪委托诉讼代理人王富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还欠款共计1079417.96元，其中本金696698.34元及利息382719.62元（自2017年10月9日截至2020年1月11日），利息计算至实际还款之日止；2.本案为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2017年4月27日被告向原告借款共计7000000元整，同日原告通过汇款方式向被告的账户转款7000000元人民币，被告向原告出具《借据》一份，载明“今借到李春喜人民币现金陆佰万元整，2017年6月15日之前还款，按市场吨煤价格每吨让利40元计算本金及利息，按壹万捌仟吨煤计算，到期本息合计陆佰柒拾贰万元整”；出具《借条》一份，载明“今借到李春喜人民币壹佰万元整，5月15日之前归还”。期间被告多次还款，2017年4月27日至2017年5月19日，按月利息2%计算，产生利息102666.66元，被告于2017年5月19日偿还50万元，剩余欠款6602666.67元；2017年5月19日至2017年7月20日，按月利息2%计算，产生利息272910.22元，被告于2017年7月20日偿还500000元，剩余欠款6375576.89元；2017年7月20日至2017年7月29日，产生利息38253.46元，2017年7月29日，被告还款1000000元，剩余欠款5413830.35元；2017年7月29日至2017年7月31日，产生利息7218.44元，2017年7月31日，被告还款1950000元（通过承兑还款2000000元，原告向银行贴息50000元，）剩余欠款3471048.79元；2017年7月31日至2017年9月29日，产生利息138841.95元，2017年9月29日，被告还款1463750元（通过承兑还款1500000元，原告向银行贴息36250元），剩余欠款2146140.74元；2017年9月29日至2017年10月9日，产生利息14307.60元，2017年10月9日，被告还款1463750元（通过承兑还款1500000元，原告向银行贴息36250元），剩余欠款696698.34元；2017年10月9日至今，被告未再还款，截至2020年1月11日，产生利息382719.62元，本息共计1079417.96元。原告通过多种合法途径催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝，为保障原告的合法权益，起诉至法院，请求依法查明事实，公正判决，维护当事人的合法权益，望判如所请。 原告李春喜提供证据如下：1、2017年4月27日借据和借条原件各一份；2、中国工商银行电子银行回单复印件二页。 被告谭洪辩称，被告在2017年4月27日借款7000000元，其中6000000元约定的利息为月息六分，另外1000000元没有约定利息。被告借款的本息已全部还清，其中被告在2017年底和2018年1月向原告供煤价值6000000元，抵清了所借原告的本息。原告还倒找了被告1711元，故请法院驳回原告诉求。 被告谭洪提供证据如下：1、2017年7月20日和7月29日《证明》各一份；2、2017年7月31日、9月29日、10月9日、10月23日和11月9日《领款单》各一份；3、《1月份李春喜购煤明细表》、《清单》、《收据》各一份，以上均为复印件。 经审查，本院认定事实如下：2017年4月27日谭洪向李春喜借款6000000元，并出具借据一份，借据内容为：“今借到李春喜人民币现金陆佰万元整，2017年6月15日之前还款，按市场吨煤价格每吨让利40元计算本金及利息，按壹万捌仟吨煤计算，到期本息合计陆佰柒拾贰万元整。此据，借款人：谭洪，2017年4月27日”。同日，谭洪向李春喜借款1000000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到李春喜人民币壹佰万元整，（5月15日前归还），借款人：谭洪，二〇一七年四月二十七日”。同日李春喜通过中国工商银行向谭洪分别转账6000000元和1000000元，合计7000000元。 对于6000000元借款，谭洪分别于2017年7月29日向李春喜现金还款1000000元，于7月31日承兑还款2000000元，于9月29日承兑还款1500000元，于10月9日承兑还款1500000元，四次共计还款6000000元。对于1000000元借款，被告谭洪分别于2017年5月19日还款500000元，于7月20日现金还款500000元，两次共计还款1000000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告李春喜主张被告谭洪分两次向其借款7000000元，有借条、借据和转账凭证予以佐证，且被告谭洪认可，故本院对此予以确认。同时，原、被告认可被告谭洪分六次以现金和承兑的方式共计还款7000000元，本院对此予以确认。 本案的争议焦点是利息的计算方法及被告谭洪偿还原告李春喜7000000中本金和利息的划分。 首先,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，双方约定的借款利率在年利率24%至36%之间的部分，属于自然债务，对自然债务，债务人同意支付且已经支付的，债务人无权要求债权人返还；债务人不同意支付的，债权人要求债务人支付的，法院不予支持。本案中，被告谭洪于2017年4月27日向原告李春喜借款6000000元，约定同年6月15日前还款，借期内利息720000元。该利息约定远远超出了年利率24%，且庭审中被告谭洪主张其6000000元借款部分已经偿还的均为本金，未支付利息，并明确表示原、被告间的借款利率不能超出年利率24%，故对被告谭洪已经支付的超出年利率24%的部分利息应依法折抵;其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限；本案6000000元借款中，原、被告约定的借期内的利率超过年利率24%，故2017年6月15日后的逾期利率应按24%计算；第三，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先支付利息，再偿还主债务。综上，对原告要求被告自2017年10月9日起按年利率24%支付利息的要求应予支持，对6000000元借款，被告谭洪已还本息情况计算如下： 日期 本金 还款 付息（24%） 还本 天数 2017.4.27 6000000 2017.6.15 196000 49天（借期内） 2017.7.29 1000000（现金） 176000 628000 44天（逾期） 2017.7.31 5372000（尚欠） 2000000（承兑） 7162.67 1992837.33 2天（逾期） 2017.9.29 3379162.67（尚欠） 1500000（承兑） 135166.51 1364833.49 60天（逾期） 2017.10.9 2014329.18（尚欠） 1500000（承兑） 13428.86 1486571.14 10天（逾期） 2017.10.10 527758.04（尚欠） 2017年4月27日，被告谭洪向原告李春喜借款1000000元，约定5月15日前还款，未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现李春喜要求谭洪支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对1000000元借款，被告谭洪已还本息情况计算如下： 日期 本金 还款（现金） 付息（6%） 还本 天数 2017.4.27 1000000 2017.5.15 1000000 2017.5.19 500000 666.67 499333.33 4天 2017.7.20 500666.67（尚欠） 500000 5173.56 494826.44 62天 2017.7.21 5840.23（尚欠） 综上，本案6000000元借款中，截至2017年10月10日谭洪尚欠李春喜借款本金527758.04元未还，其后未再还款，截至2020年1月11日，谭洪尚欠李春喜借款本金527758.04元，利息286396.7元（以527758.04元为基数，按年利率24%，自2017年10月10日计算至2020年1月11日，共2年94天）；1000000元借款中，截至2017年7月21日谭洪尚欠李春喜借款本金5840.23元未还，其后亦未还款，截至2020年1月11日，谭洪尚欠李春喜借款本金5840.23元，利息871.17元（以5840.23元为基数，按年利率6%，自2017年7月21日计算至2020年1月11日，共2年175天）。超出部分，本院不予支持。 原告李春喜要求在承兑还款中扣除贴息的主张，原告没有证据证明被告同意承担贴息，且贴息行为是由原告提前实现票据利益产生；原告李春喜要求被告谭洪承担本案实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），原告未就保全费、律师费等相关费用提供证据予以佐证，故本院对原告李春喜的上述主张均不予支持。 被告谭洪辩称，其在2017年底和2018年1月向原告李春喜供煤价值6000000元，抵清了所借原告李春喜的借款本息，原告还倒找了被告1711元，被告提供的证据不足以证明该事实存在，且原告李春喜不予认可，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告谭洪于本判决生效之日起三十日内偿还原告李春喜借款本金527758.04元，利息286396.7元（2020年1月11日之后的利息，以527758.04元为基数，按年利率24%，计算至实际履行之日止） 二、被告谭洪于本判决生效之日起三十日内偿还原告李春喜借款本金5840.23元，利息871.17元（2020年1月11日之后的利息，以5840.23元为基数，按年利率6%，计算至实际履行日止） 三、驳回原告李春喜的其他诉讼请求。 案件受理费14515元，由被告谭洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  吴存鑫 人民陪审员  孙艳芳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  蒋 爽