wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初76号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年12月11日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地威海市文登区，现住址威海市文登区。2013年8月26日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，2018年2月4日刑满释放。2019年8月14因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2020年2月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被本院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日23时许至次日2时期间，被告人刘某某在山东省烟台市芝罘区机场路附近、停车场等处，使用玻璃破碎锤将停放在此的13辆机动车玻璃砸碎并盗窃车内财物，造成13辆车玻璃损坏，窃取现金共计人民币（以下币种同）60余元。经鉴定，涉案车辆损失共计11640元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某已赔偿了被害人的全部经济损失，所有被害人均出具了谅解书对刘某某的行为表示了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某的供述，被害人杨某等车主的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，涉案车辆机动车信息、损坏照片及维修票据等，烟芝罘价认定[2019]181号价格认定结论书，（2013）文刑初字第130号刑事判决书、（2018）威监释字第8号释放证明，公安机关出具的电话、信息查询记录，电子档案表，情况说明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔并取得被害人谅解，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩  立  宁人民陪审员 赵    敏人民陪审员 姜  宗  勇二〇二〇年七月三十一日书 记 员 位丽莎（代）
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1339号 申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行 被执行人蒋宇静、胡小珍、林参天 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行与被执行人蒋宇静、胡小珍、林参天金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初259号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人侯某某，男，1964年6月11日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2019年9月29日因本案被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2019年11月24日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局芝罘分局逮捕，2020年1月3日被烟台市公安局芝罘分局取保候审，同年7月13日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。辩护人盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人盖晓艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日，被告人侯某某在芝罘区幸国里市场与林某因打扑克琐事发生争执，后侯某某推搡林某并用拳头殴打林某面部，将林某殴打倒地后，持续用拳头及马扎殴打林某面部，用脚踹林某身体，致林某面部出血，右侧额窦前壁骨折。经法医鉴定，被害人林某右侧额窦前壁骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人侯某某赔偿了被害人林某的经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、门诊病历、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人侯某某在有期徒刑六个月至九个月之间判处刑罚，可适用缓刑。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，提出：1.被告人侯某某自愿认罪认罚；2.具有坦白、悔罪情节；3.系初犯、偶犯，社会危害性较轻；4.积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人侯某某到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人予以从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲  信  奇二〇二〇年七月二十八日书记员 靳妍汇（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初350号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人胡宾宾，男，1997年6月29日出生于贵州省六盘水市，白族，大专文化，无业，户籍地及现住地贵州省六盘水市盘县。2019年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。辩护人高宏亮、胡思跃(实习)，贵州瀛黔律师事务所律师。被告人杨进，男，1991年11月15日出生于贵州省德江县，土家族，大学本科文化，无业，户籍地贵州省德江县，现住地贵州省贵阳市花溪区。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人邓华秋，贵州驰宇律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人杨进、胡宾宾犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人胡宾宾及其辩护人高宏亮、被告人杨进及其辩护人邓华秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日20时许，被告人杨进、胡宾宾通过预谋，由被告人通过QQ号码与邵某某聊天后，以帮助邵某某通过“京东白条”购买机票后退票的方式进行套现为由，要求被害人邵某某使用被告人胡宾宾的身份信息在京东平台购买南京航空机票。被害人邵某某按照被告人杨进的要求以被告人胡宾宾的身份信息在京东平台使用“京东白条”支付4360元购买到机票后，被告人杨进立即通知被告人胡宾宾进行退票操作，随后被告人杨进删除被害人邵某某QQ号码，并与被告人胡宾宾私分退票款。2019年6月，被告人杨进使用QQ号码发布网络信息，虚构以帮助被害人饶某某通过“京东白条”购买机票的方式进行套现，诈骗被害人饶某某人民币791元；虚构以帮助被害人江某某使用“花呗”支付的方式进行套现，诈骗被害人江某某人民币1099元。2018年9月至2019年7月间，被告人胡宾宾使用QQ号码发布网络信息，虚构以帮助被害人通过“京东白条”购买机票、礼品卡的方式进行套现，诈骗被害人代某某3100元，龚某甲610元、龚某乙2590元、柘某某2652元、吴某某470元、马某甲4599元、颜某某3320元、李某甲2590元、周某某2250元、徐某某4630元、马某乙3320元、李某乙3520元。综上，被告人杨进共诈骗3名被害人，共计金额6520元；被告人胡宾宾共诈骗13名被害人，共计金额38281元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人杨进、胡宾宾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人杨进、胡宾宾的刑事责任，建议判处被告人杨进有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人胡宾宾有期徒刑一年八个月，并处罚金。庭审中，被告人杨进、胡宾宾对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚。被告人杨进的辩护人提出，被告人杨进系初犯，提供线索帮助公安机关抓获同案胡宾宾，悔罪态度好，社会危害小，建议对杨进判处缓刑。被告人胡宾宾的辩护人提出，被告人胡宾宾归案后如实供述，系坦白，认罪认罚，主观恶性较小，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年9月至2019年7月间，被告人胡宾宾使用QQ号码发布网络信息，以帮助被害人通过“京东白条”购买机票、礼品卡的方式进行套现为由，取得多名被害人信任，诈骗被害人代某某3100元，龚某甲610元、龚某乙2590元、柘某某2652元、吴某某470元、马某甲4599元、颜某某3320元、李某甲2590元、周某某2250元、徐某某4630元、马某乙3320元、李某乙3520元。2019年6月12日，被告人杨进使用QQ号码发布网络信息，以帮助被害人通过使用“花呗”支付的方式套现为由，取得江某某的信任，诈骗被害人江某某人民币1099元。2019年6月19日，被告人杨进使用QQ号码发布网络信息，以帮助被害人饶某某套现为由，取得饶某某的信任，饶某某按照杨进教授的方法，用杨进的身份信息在京东平台使用“京东白条”支付791元购买机票后，被告人杨进立即退票操作，骗取被害人饶某某人民币791元。2019年7月5日20时许，被告人胡宾宾、杨进经预谋，由被告人杨进与被害人邵某某QQ聊天，以帮助邵某某套现为由，取得邵某某的信任，被害人邵某某按照杨进教授的方法，使用被告人胡宾宾的身份信息在京东平台使用“京东白条”支付4360元购买到南京航空的机票后，被告人杨进立即通知被告人胡宾宾进行退票操作，随后被告人杨进删除被害人邵某某QQ号码，二被告人随即退票款进行私分。综上，被告人杨进共诈骗3名被害人，共计诈骗金额人民币6250元，被告人胡宾宾共诈骗13名被害人，共计诈骗金额人民币38011元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书及清单，机票订单及付款信息，聊天记录，银行流水，被告人杨进、胡宾宾之间的辨认笔录及照片，证人吴某某、黄某某证言，被害人邵某某、饶某某等人陈述，被告人杨进、胡宾宾的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进、胡宾宾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨进、胡宾宾犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨进、胡宾宾系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。二名被告人均实施了多次诈骗，故对辩护人提出的二名被告人社会危害小，对被告人杨进适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡宾宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人杨进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人胡宾宾作案工具手机三部、台式电脑主机一台，被告人杨进作案工具手机二部，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）；四、涉案赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐 艳人民陪审员  袁玉群人民陪审员  吕天红二〇二〇年七月十五日法官助理胡玉婷书记员林云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保148号 申请人：王盈燕，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人：郭志，男，1979年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人王盈燕于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭志名下财产在45000元的范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在45000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王盈燕的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭志名下财产在45000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张奇巧
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初96号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人高金华，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日被长白山公安局池北分局取保候审；于2020年7月23日被安图县人民检察院取保候审；于同年7月29日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人高金华犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人高金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年10月1日21时30分许，被告人高金华酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至安图县二道镇市区东沃商场附近时被执勤交警查获，经酒安5000酒精测试仪检测，当时被告人高金华体内的酒精含量为159.00mg/100ml。经吉林明证司法鉴定中心鉴定，当时被告人高金华血液中酒精含量为149.00/100ml。 公诉机关认为，被告人高金华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。 被告人高金华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高金华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人高金华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人高金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘轶锋
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执337号周连绪：周连绪与通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计57,400.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位57,400元。本院已于2020年7月29日将该款转付给周连绪。至此，周连绪向本院申请执行的（2020）吉0681民初3号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初554号原告：唐宝柔，男，1990年3月27日生，彝族，云南省马关县人。原告：王茂悠，男，1987年3月5日生，汉族，云南省马关县人。原告：罗德昆，男，1972年4月7日生，汉族，云南省马关县人。原告：罗德兵，男，1977年10月18日生，汉族，云南省马关县人。被告：甘应祥，男，1966年4月10日生，汉族，云南省马关县人。被告：刘华文，男，1974年6月4日生，壮族，云南省马关县人。原告唐宝柔、王茂悠、罗德昆、罗德兵与被告甘应祥、刘华文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝柔、王茂悠、罗德昆、罗德兵到庭参加诉讼，被告甘应祥、刘华文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐宝柔、王茂悠、罗德昆、罗德兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决甘应祥支付原告运费共计87372.80元（其中唐宝柔的运费45173元、王茂悠的运费20842.36元、罗德昆的运费16160.52元、罗德兵的运费5196.92元）。2、本案诉讼费由甘应祥承担。事实和理由：2019年4月，甘应祥向马关县交通局承包古林箐营盘丫口至干沟村的水泥路面施工，甘应祥将工程所需石料的运输交由四原告为其拉运，刘华文系甘应祥管理工地的负责人。工程结束后，双方于2019年7月20日进行结算，甘应祥欠唐宝柔运费45173元；欠王茂悠运费20842.36元；欠罗德昆运费16160.52元；欠罗德兵运费5196.92元，所欠四原告运费合计87372.80元。在结算当天甘应祥无钱支付运费，刘华文打电话问甘应祥如何处理，甘应祥在电话中授权刘华文代其出具欠条给四原告收存。但至今甘应祥未支付所欠运费，四原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。甘应祥、刘华文未到庭应诉作答辩。唐宝柔、王茂悠、罗德昆、罗德兵为证明其主张，向本院提交：《欠条》1张，以此证明：2019年7月20日，刘华文代甘应祥与唐宝柔、王茂悠、罗德昆、罗德兵进行运费结算，经结算甘应祥欠唐宝柔运费45173元、王茂悠运费20842.36元、罗德昆运费16160.52元、罗德兵运费5196.92元，运费合计87372.80元。甘应祥、刘华文未到庭质证和举证。本院认为，唐宝柔、王茂悠、罗德昆、罗德兵提交的证据真实、合法，能够证明其证明观点，故本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年4月，甘应祥向马关县交通局承包古林箐营盘丫口至干沟村的水泥路面施工，甘应祥将工程所需石料交由唐宝柔、王茂悠、罗德昆、罗德兵运输，刘华文系甘应祥管理工地的负责人。工程结束后，刘华文代甘应祥与唐宝柔、王茂悠、罗德昆、罗德兵进行运费结算，经结算，甘应祥欠唐宝柔运费45173元、王茂悠运费20842.36元、罗德昆运费16160.52元、罗德兵运费5196.92元，所欠运费合计87372.80元，并由刘华文代甘应祥出具《欠条》给四原告收存。因甘应祥至今没有支付所欠运费，四原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，本案中，虽唐宝柔、王茂悠、罗德昆、罗德兵与甘应祥未签订书面运输合同，但根据庭审查明的案件事实，足以认定双方在法律上形成事实公路货物运输合同关系，其内容不违反法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效。甘应祥与唐宝柔、王茂悠、罗德昆、罗德兵应当按照合同的约定履行各自义务。唐宝柔等四人已依照约定履行将砂石料等运输到约定地点的义务，但甘应祥至今尚欠唐宝柔等四人运费87372.80元，该行为已构成违约，依法应当由甘应祥承担及时支付前述运费的义务。故唐宝柔、王茂悠、罗德昆、罗德兵的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持。本案在审理过程中，甘应祥、刘华文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告甘应祥于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告唐宝柔运费45173元、王茂悠运费20842.36元、罗德昆运费16160.52元、罗德兵运费5196.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取计992元，由被告甘应祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二〇年七月一日书记员 岳丽娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执865号申请执行人：游丽娜，女，1972年8月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:王陶梅，女，1982年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：王华超，男，1953年6月12日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：董菊容，女，1955年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人游丽娜与被执行人王陶梅、王华超、董菊容借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2854号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币52560元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年2月5日、5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王陶梅、王华超、董菊容名下除一辆北京现代牌汽车（已查封）外无可供执行的存款及房产。3、本院于2020年7月14限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月17日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的52560元及利息，到位标的0元，未执行到位标的52560元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执865号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年七月十七日书记员  陈继果
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执433号尼华林、佳木斯龙江福浆纸有限公司：尼华林与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26123元。经本院立案执行，现已执行到位26123元。本院已于2020年7月24日将该款转付给尼华林。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初88号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人何某某,男，2000年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十年、剥夺政治权利三年、罚金一千元，2006年7月25日经汉中市中级人民法院裁定假释出狱（假释考验期为2008年9月12日止）；2008年11月22日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院撤销假释，判处其有期徒刑十一年，罚金一万元，剥夺政治权利二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金一万元，经两次减刑后于2017年3月27日刑满释放。2020年3月1日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南郑分局在该局看守所监管病房指定居所监视居住，同年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于南郑区看守所。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2020）80号起诉书指控被告人何某某犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日依法公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员任维平、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月的一天凌晨，被告人何某某行至原南郑县梁山镇丁店村路边，看到顾某某经营的商店，便采取攀爬下水管的方法从顾某某家房侧面窗户进入房中，盗得现金800元、“利群”牌香烟6条。香烟销赃得款480元，盗得现金和销赃得款被何某某挥霍。经南郑区（县）价格认证中心价格认定:何某某盗窃的6条“利群”牌香烟价值728元。 2019年2月初的一天凌晨，被告人何某某行至汉中市南郑区梁山镇石拱桥街上，从一楼窗户攀爬至二楼，由窗户进入明某某家室内，何某某将楼梯拐角堆放的49条香烟盗走后逃离现场。香烟销赃得款5000余元挥霍。 2019年2月19日凌晨，被告人何某某行至汉中市南郑区新集镇焦山桥头张某某经营的商店，见张某某家二楼窗户可以进入，因无攀爬工具，便步行至龚某某家的木器店，盗取一架木梯（价值130元，何某某将木梯用过后丢弃），用木梯攀爬至张某某房屋二楼由卫生间进入房中，沿楼梯进入一楼商店，从烟柜中盗取香烟30余条后逃离现场，将香烟销赃得款2000余元挥霍。 2019年6月26日凌晨，被告人何某某行至汉中市南郑区梁山镇一建筑工地的工人宿舍，从宿舍窗户空隙处伸手进去，从阳某某宿舍桌子上盗得vivo牌x65s手机一部，从鲁某某宿舍桌子上盗得华为荣耀v10手机一部，从刘某宿舍桌子上盗得华为手机两部后逃离现场，何某某将四部手机销赃得款2888元钱挥霍。经南郑区（县）价格认证中心价格认定:盗得的vivo牌x65s手机价值1450元，华为荣耀v10手机价值1875元，华为荣耀畅玩7手机价值396元。 2019年12月30日凌晨，被告人何某某行至汉中市南郑区梁山镇石拱桥街上，利用随身携带的撬棍将龙某某经营的“烟酒店”卷闸门撬开进入商店，从烟柜中盗得散装香烟18包，后逃离现场。 2020年1月13日凌晨，被告人何某某行至汉中市南郑区梁山镇牟家坝镇高家岭村路边，用锄头将卷闸门撬开后爬进商店，盗得现金214元、香烟80条、四瓶西凤“彩凤飞”白酒，香烟、白酒被何某某销赃得款5000余元挥霍。经南郑区（县）价格认证中心价格认定，香烟价值11594元，四瓶白酒价值140元。 以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某某、明某某、张某某、阳某某、刘某、鲁某某、龙某某、庞某某陈述和证人龚某某证言，有受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，南郑区（县）价格认证中心价格认定意见，被告人何某某的前科刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书，被告人何某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。公诉机关指控被告人何某某盗窃明某某、张某某、龙某某店内香烟，根据现有证据未认定盗窃数额，可作为犯罪情节予以认定。被告人何某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次盗窃犯罪，构成累犯，应从重处罚。被告人何某某被抓获归案后，能如实供述其盗窃犯罪主要事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，对公诉机关提出的以盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元的量刑意见表示同意，本院认为符合法律规定，可予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住5日折抵刑期3日，即自2020年3月6日起至2022年7月2日止；罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人何某某退赔被害人经济损失顾某某1528元、明某某5000元、张某某2000元、阳某某1450元、刘某396元、鲁某某1875元、庞某某11948元。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁小菊 二〇二〇年七月十七日 书记员  王昊敏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执247号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道办事处北海路东侧央子盐化集团南邻。法定代表人：王立华，行长。委托诉讼代理人：王美亮，该单位职工。被执行人：孙洪波，男，汉族，1972年1月2日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张明芹，女，汉族，1971年3月1日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：孙天富，男，汉族，1946年9月16日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：肖风香，女，汉族，1953年10月9日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张宏山，男，汉族，1988年10月29日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：孙洪艳，女，汉族，1988年9月13日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人孙洪波、张明芹、孙天富、肖风香、张宏山、孙洪艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙洪波、张明芹、孙天富、肖风香、张宏山、孙洪艳银行存款500693.13元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙洪波、张明芹、孙天富、肖风香、张宏山、孙洪艳价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月二十五日书记员  王 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执恢27号之一申请执行人：王亮，男，1986年12月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：吴志锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王亮与被执行人吴志锋民间借贷纠纷一案，王亮依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初2798号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴志锋履行向申请执行人偿还借款60028元并支付利息及案件受理费650元的义务。但被执行人至今未履行；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行、不动产等信息，除冻结划拨被执行人银行存款1406.75元外，未发现被执行人的财产。该款项已发放给申请执行人；3.本院通过执行轮候查封了被执行人陶红岩名下的鄂Ｊ×××××号北京牌汽车，查封期限为2020年7月27日至2022年7月26日。因该车辆为轮候查封且未实际扣押，本案中无法处置。若需要续行查封，请于期限届满前15日向本院提交书面的续行查封申请，逾期将自行承担后果；4.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；6.本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；7.本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单并向社会公布；8.本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月二十七日书记员 顿 韬
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2309号 申请执行人：杨治卫，男1968年10月10日出生,汉族，住河南省固始县。 被执行人：薜李，男1983年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨治卫与薜李民间借贷纠纷一案中，执行标的154606元。在执行过程中，对被执行人薛李财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无果，决定将其纳入失信人员名单和限制高消费，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年七月二十九日  书 记 员  蒋 成 庆
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初634号原告：杨亮亮，男，1996年1月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：彭灵，女，1973年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：宋彬，男，1990年3月9日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。被告：魏伟，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。统一社会信用代码91341200151830087L。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。原告杨亮亮、彭灵诉被告宋彬、魏伟、安徽广宇建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法公开进行了审理。原告杨亮亮、彭灵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告魏伟、宋彬支付原告劳动报酬3362元；2、依法判决被告安徽广宇建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告魏伟、宋彬从被告广宇公司处分包“桃源里”项目木工工程后，雇佣原告杨亮亮之父、彭灵之夫杨卫士（杨卫士因事故死亡）从2017年7月至12月在其承包的界首锦华桃源里工地上做木工的工作。2018年1月13日经双方结算，被告下欠原告班组共计77262元，后经界首市劳动监察大队调解，双方签了工资结算单，其中欠原告3362元。经多次催要，被告一直以各种理由拒绝给付。为依法维权，原告提起诉讼。本院经审查认为：本案原告杨亮亮之父、彭灵之夫杨卫士已去世，其合法财产应由配偶、子女、父母共同继承。本案中，杨卫士的父母均在世，且原告杨亮亮、彭灵并未提交杨卫士的父、母放弃继承的证据，因此，本案仅以杨亮亮、彭灵作为原告提起诉讼显系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告杨亮亮、彭灵的起诉。案件受理费50元，退回原告杨亮亮、彭灵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郭 磊审 判 员  应 铭人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈子慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3252号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王亚东，男，1980年11月6日生，汉族，住所地江苏省东海县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王亚东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11282号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金109342.15元、利息22898.54元、滞纳金13182.92元、现金分期手续费7194.56元、账单分期手续费4323.66元，并自2019年3月28日起至清偿之日止按照信用卡领用合约的约定计算利息（利息、滞纳金、分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额仅2.01元。查封被执行人名下牌照为苏Ｇ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已冻结的财付通账户仅有2.01元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  孔维甲
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初389号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蔡发荣，无业。曾因犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2016年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2019年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)42号起诉书指控被告人蔡发荣犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序。本院于2020年7月9日决定本案适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人蔡发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日15时30分许，被告人蔡发荣至丹阳市导墅镇美容店，乘隙窃得被害人刘某放在店内玻璃台上的IphoneXR手机一部。经鉴定,被盗手机价值人民币3430元。案发后,被盗手机已由公安机关追缴并发还给了被害人。被告人蔡发荣归案后如实供述上述盗窃事实,愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人蔡发荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人蔡发荣系累犯，归案后如实供述其罪行，认罪认罚，建议判处其九个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，被告人蔡发荣的供述，扣押决定书,扣押、发还清单,赃物照片,价格认定意见,刑事判决书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人蔡发荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡发荣的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡发荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人蔡发荣归案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人蔡发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年1月25日止)，并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇二〇年七月十五日书记员  盛梦楠附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6007号 原告：罗运泽，女，1959年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都潼商投资有限公司，住所地成都市高新西区阳光街188号海科大厦8楼812-814室。 法定代表人：李正雄，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理人。 原告罗运泽与被告成都潼商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告罗运泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗运泽撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪婉君
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初2278号原告：深圳市广美达装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路72号八卦岭工业区411栋709室。统一社会信用代码91440300051547305X。法定代表人：章明霞，该公司经理。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：周坤，男，1990年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：安庆市雯欣商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社1幢十四层20室。统一社会信用代码91340800MA2NWEJN3X。法定代表人：徐虹，该公司经理。原告深圳市广美达装饰工程有限公司与被告周坤、安庆市雯欣商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告诉称，1.判令周坤、安庆市雯欣商贸有限公司立即一次性支付票据金额56000元及该款自2018年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止的利息损失;2.案件受理费由周坤、安庆市雯欣商贸有限公司负担。事实和理由:周坤自称可以在贴息较低的情况下兑换承兑汇票。2018年8月14日根据周坤的指定,原告将前手背书人“成都优高雅建筑装饰有限公司”背书的“出票人华润置地(成都)青羊有限公司”的《电子商业承兑汇票》(票号:230865102034720180622211982324,金额为1031106.72元整,背书时间2018年7月9日)后手背书给安庆雯欣商贸有限公司。同时,双方约定贴息费为33406.72元,即周坤、安庆市雯欣商贸有限公司应找回原告现金997600元整。安庆雯欣商贸有限公司收到原告背书的《电子商业承兑汇票》后,周坤于2018年8月14日向原告法定代表人章明霞现金转账922600元整,并微信语音承诺余款75000元在公司财务出差归来授权即可付清。后在原告多次催讨情况,周坤又于2018年10月19日向原告法定代表人章明霞转账19000元,余款56000元一直未付。为此诉讼，请判如所请。周坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，票据支付地不在枞阳县，且被告住所地均在安徽省安庆市迎江区，本案管辖法院应在安徽省安庆市迎江区人民法院。请求依法裁定将此案移送至安徽省安庆市迎江区人民法院审理。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，票据支付地不在枞阳县，且被告住所地均在安徽省安庆市迎江区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周坤对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇二〇年七月二十日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4195号 上诉人（原审原告）：寿光市平通物流有限公司，住所地：山东省寿光市文圣东街138号。 法定代表人：范鹏程，经理。 委托诉讼代理人：张秉刚，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单提强，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘法杰，山东格辉律师事务所律师。 上诉人寿光市平通物流有限公司因与被上诉人单提强劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寿光市平通物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审上诉人提交的《车辆承包经营合同》和被上诉人签字确认的承包车支出明细表可以证实上诉人与被上诉人之间存在车辆承包合同关系和运输合同关系。上诉人不对被上诉人进行考勤，被上诉人除了承揽上诉人的运输业务以外还承揽其他第三人的运输业务。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动法上的人身依附关系，二者之间不是劳动关系。 单提强未提交书面答辩意见。 寿光市平通物流有限公司向一审法院起诉请求：1.确认寿光市平通物流有限公司、单提强之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由单提强承担。 一审法院认定事实：单提强自2015年3月到寿光市平通物流有限公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2017年5月25日及2018年6月30日，寿光市平通物流有限公司、单提强曾分别签订《车辆承包经营合同》。2018年10月12日，单提强发生交通事故受伤。后单提强申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与寿光市平通物流有限公司之间存在劳动关系。该委员会裁决：单提强与寿光市平通物流有限公司之间存在劳动关系。寿光市平通物流有限公司不服该裁决，诉至法院。上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2019）第1331号裁决书、车辆承包经营合同、押金收据、工作服、承包车支出明细表、工资表、考勤表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。寿光市平通物流有限公司主张其与单提强之间系车辆承包经营合同关系而非劳动关系并提交《车辆承包经营合同》、承包车支出明细表、考勤表及工资表加以证实，单提强对此不予认可，并辩称双方之间实际存在劳动关系。车辆承包经营关系中的承包人具有很强的独立性和自主性，其不参与和服从车辆所有权单位的生产经营安排。本案中，寿光市平通物流有限公司每月对单提强扣除所谓的“承包费”之后，还扣除电话费、油费，按月向单提强支付运费，且为单提强发放工作服，收取单提强押金并调度、安排单提强的日常运输业务，该运行模式不符合一般车辆承包经营的特点，却反映出寿光市平通物流有限公司对单提强具有较强的人身管理属性。因此，寿光市平通物流有限公司提供车辆并调度、安排单提强进行运输，在单提强提供劳动力之后，寿光市平通物流有限公司以支付运费的方式为单提强发放报酬，该模式符合一般劳动关系的运行规律，应认定寿光市平通物流有限公司、单提强之间实际存在劳动关系。寿光市平通物流有限公司、单提强之间签订的《车辆承包经营合同》，法院认为是企业内部经营管理的一种方式，这种经营机制的转变不能改变双方之间劳动关系的本质。另，寿光市平通物流有限公司提交的考勤表、工资表系复印件且由其单方出具，单提强不予认可，故法院认定其不具备证据效力，不予采信。以上，寿光市平通物流有限公司提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，寿光市平通物流有限公司的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：寿光市平通物流有限公司与单提强之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由寿光市平通物流有限公司负担。 本院二审期间，上诉人寿光市平通物流有限公司提交山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07执复29号复议决定书复印件一份，拟证明上诉人与被上诉人之间系承包合同关系而非劳动关系。被上诉人单提强未提交新证据。对上诉人提交的复议决定书，本院认定如下：上诉人寿光市平通物流有限公司提交的复议决定书系复印件，且与本案待证事实不具有关联性，不能证明其上诉主张，故本院不予支持。二审审理查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人寿光市平通物流有限公司关于其与被上诉人单提强系车辆承包经营合同关系、运输合同关系，双方不存在劳动关系的上诉理由，与其在一审的起诉理由和庭审陈述意见一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，本院予以确认。二审上诉人寿光市平通物流有限公司未提出新的事实理由，故应当维持原审判决。 综上，寿光市平通物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人寿光市平通物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三日 书记员  李 敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2998号 原告：周永霞，女，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李小红，女，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：薛迪东，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告周永霞与被告李小红、薛迪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周永霞和被告李小红、薛迪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小红、薛迪东偿还原告周永霞借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1％，从2015年1月15日计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李小红、薛迪东系夫妻关系。2011年1月，两被告以销售村里分配的待建房屋为由向原告收取定金100000元，至2015年1月15日止，房屋一直未建。后经双方协商，购房定金转为借款，两被告以其名义向原告出具借条一份。经原告多次催讨，两被告陆续支付了利息19000元，借款本金100000元被告至今未予偿还。 原告周永霞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.两被告身份信息，证明被告的主体资格；3.借条，证明原、被告之间的借款事实。 被告李小红、薛迪东答辩称：对出具的借条及金额无异议，但双方并无约定利息。此外，因两被告经济困难，要求分期偿还。 被告李小红、薛迪东在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李小红、薛迪东对原告提供的证据1-3无异议。本院认为，原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小红、薛迪东欠原告周永霞借款100000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方并无约定利息，原告要求被告按月利率1％支付从2015年1月15日计算至判决履行之日止的利息，于法无据，本院不予支持，但原告可主张两被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日至实际偿还之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告李小红、薛迪东于本判决生效后十日内偿还原告周永霞借款100000元及利息（利息起止时间自2020年7月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由李小红、薛迪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2786号 申请人：翁清辉，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所律师。 被申请人：黄松岑，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人翁清辉与被申请人黄松岑民间借贷纠纷一案，翁清辉于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封登记在黄松岑名下的闽Ｂ×××××号***奔驰小型越野客车，金额以623804元为限。案外人中国***财产保险股份有限公司***支公司提供保单保函，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，翁清辉申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封黄松岑所有的闽Ｂ×××××号***奔驰小型越野客车，查封金额以623804元为限，查封期限为二年。 案件申请费3639元，由翁清辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 杰 二〇二〇年七月十四日 书记员 郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1278号起诉人：马国华，女，1979年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。起诉人马国华向本院提出诉讼请求：判决解除马国华与吉林市大大资产管理有限公司的劳动关系。事实与理由：马国华于2015年12月应聘至吉林市大大资产管理有限公司（以下简称大大公司），从事业务员工作。工作期间，大大公司为马国华建立了社保账户。但由于经营不善，大大公司于2016年年初停止营业，一直持续至今。在此期间，马国华等待复工，但至今未收到复工通知。大大公司已经停止营业长达三年零十个月，在此期间未支付任何劳动报酬，也未依法缴纳社保。本院经审查认为，大大公司已于2020年5月6日为马国华出具了离职证明，双方已解除劳动关系。故本案双方当事人并不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对马国华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年七月六日书记员 徐士博
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许杨飘，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告许杨飘信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告许杨飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月4日，卡号49×××81。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金94206.7元，利息10433.02元，分期付款手续费2114.34元，增值服务费56元，逾期还款违约金15050.63元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告许杨飘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金94206.7元、利息（截至2020年4月6日为10433.02元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为15050.63元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2114.34元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告许杨飘负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执418号董德红、佳木斯龙江福浆纸有限公司：董德红与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25906.58元。经本院立案执行，现已执行到位25906.58元。本院已于2020年7月24日将该款转付给董德红。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9302号 原告：成都智道众合文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路12号。 法定代表人：周柯，策划总监。 委托诉讼代理人：刘剑，四川迪扬律所事务所律师。 被告：成都德瑞克体育产业发展有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋6层2号。 法定代表人：王韧，职务不详。 原告成都智道众合文化传播有限公司与被告成都德瑞克体育产业发展有限公司服务纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都智道众合文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都智道众合文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡晋尧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余小美，女，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢24-7。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人余小美因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人余小美于2020年6月16日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，余小美撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许余小美撤回再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年七月三日书记员 陈 松
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于李学成;刘癸芳的（2020）粤1972执保2880号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1691号之一 申请执行人福建好利来体育用品有限公司，住所地：泉州市洛江区罗溪镇柏山村。 法定代表人黄宗发。 被执行人陈俊鹏，男，1992年12月22日出生，住石狮市。 本院于2020年04月02日立案执行申请执行人福建好利来体育用品有限公司与被执行人陈俊鹏不当得利纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初524号民事判决书，被执行人陈俊鹏应支付申请执行人福建好利来体育用品有限公司款项24536元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈俊鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈俊鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈俊鹏发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈俊鹏有可供执行的财产。现被执行人陈俊鹏尚有款项24536元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈俊鹏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3617号之一申请人：张学智，男，1989年3月9日生，住贵阳市云岩区。被申请人：张勇，男，1985年9月15日生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理申请人张学智与被申请人张勇股权转让纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产价值人民币80000元的财产进行保全。并提供太平财产保险股份有限公司贵州分公司于2020年7月11日出具的保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人张勇名下财产价值人民币80000元的财产。上述财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年七月十五日法官助理左德兴书记员张胜萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4728号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：张艳红，女，1993年3月1日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告张艳红信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11469号 被执行人：邓顺仁，男，1994年04月24日出生,户籍地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行被执行人邓顺仁追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人邓顺仁名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1264号 申请执行人梁志年，男，1976年01月01日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人刘旺卿，男，1979年05月06日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人郭凤祥，男，1964年05月04日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行申请执行人梁志年与被执行人刘旺卿、郭凤祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2371号民事判决书所确定的要求。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0982执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判员  左占久 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑志雄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8805号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：杨华圣，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省中方县篙吉坪乡三岔溪村打屋场村民小组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨华圣融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12135号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的位于湖南省怀化市中方县城锦绣华庭2栋604房。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8805号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10594号原告：安佳成，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。被告：胡建平，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告安佳成与被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安佳成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安佳成撤回起诉处理。审判员  黄建飞二〇二〇年七月十五日书记员  黄丽敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初1100号原告：冯德英，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告：冯德强，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告：徐春刚，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：陈伟才，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告冯德英、冯德强、徐春刚与被告陈伟才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告陈伟才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德英、冯德强、徐春刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠三原告刨花款102000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月期间，因被告租赁满洲里市乃博木材加工有限公司院内场地，加工木材颗粒期间，需要刨花作为燃料，三原告与被告达成口头协议约定：由三原告用自身所有的车辆为被告提供刨花，三原告每提供一吨刨花被告支付货款200元，按月结算货款。协议达成后，三原告在2019年9月至2019年11月期间共为被告提供了200吨左右刨花，但被告始终没有支付三原告货款。2020年4月3日，三原告与被告对账后确认被告共拖欠三原告刨花款共计102000元，并由被告为三原告出具《欠条》，约定：今有陈伟才欠冯德英、冯德强、徐春刚三人刨花款50000元，9月份、10月份、11月份52000元。此后，三原告多次要求被告给付上述刨花款，但被告均以各种理由推托，至今被告也未给付拖欠三原告的102000元刨花款。被告陈伟才未作答辩。经本院经审理认定事实如下：2019年，三原告与被告陈伟才口头约定由三原告向被告陈伟才供应刨花。2020年4月3日，经三原告与被告陈伟才结算，由原告冯德强书写欠条，内容为“今有陈伟才欠冯德英、冯德强、徐春刚三个人刨花款人民币伍万元￥50000元，9月份、10月份、11月份伍万贰仟元￥52000元”，由被告陈伟才在欠款人处签名、书写身份证号并按摁手印进行确认。另查，被告陈伟才在三原告提交的录像中认可欠三原告100000元。上述事实有原告提交的欠条、手机录像、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案原、被告虽未订立书面买卖合同，但被告签字确认的欠条中有明确的欠款人、欠款数额、债权人，可视为双方买卖关系结算的凭证，同时被告陈伟才认可欠三原告100000元能够与欠条中的102000元相互印证，故对于三原告主张的被告陈伟才欠款102000元的事实本院予以确认，被告陈伟才理应向三原告支付102000元货款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟才于本判决生效之日起十日内向原告冯德英、冯德强、徐春刚支付刨花款102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1770元，由被告陈伟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 孙宗丽二〇二〇年七月六日法官助理 程凯歌书 记 员 任连鹏附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7099号原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人陈海盛，负责人。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告李美芝，女，1975年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告李美芝物业服务合同纠纷一案，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李美芝的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年七月十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初340号 原告：翟晓东，男，1975年8月10日出生，汉族。 被告：李建军，男，1973年4月18日出生，汉族。 原告翟晓东与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告翟晓东于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟晓东撤诉。 案件受理费减半收取81.25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年七月七日 书记员 乔国兵
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1151号 申请执行人：简阳市通和机械有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路，统一社会信用代码915101857716906011。 法定代表人：王学梅，监事。 被执行人：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地四川省资阳市车城大道四段77号，统一社会信用代码91512000675780420C。 法定代表人：吕本红，董事长。 本院在执行简阳市通和机械有限公司与四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明四川中车玉柴发动机股份有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对四川中车玉柴发动机股份有限公司所有的川Ｍ×××××、川Ｍ×××××、川Ｍ×××××车辆予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  朱世忠 二〇二〇年七月一日 书记员  黄友明
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1655号 申请执行人：朱英芳，女，1964年7月7日生，汉族，住新泰市。 被执行人：朱英礼，男，1967年11月18日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初2841号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月八日 书记员  李东霖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8049号原告：伏经红，男，汉族，1998年6月18日出生，住四川省。被告：上海启力汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：聂甜甜。原告伏经红与被告上海启力汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告伏经红到庭参加了诉讼，被告上海启力汽车租赁有限公司(以下均称启力公司)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《A汽车车辆租赁合同》于2020年2月29日解除；2、判令被告退还原告已付的租车费用10,800元；3、判令被告承担本案的律师费2,000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲成为网约车司机，经平台介绍至被告处租赁符合网约车规范的经营型车辆，被告作为向网约车平台提供车辆及驾驶员的合作方，在明知原告作为外地户籍不符合网约车司机要求的情况下，与原告签订《A汽车车辆租赁合同》，原告于签订合同当日支付被告保证金5,000元、租金3,800元及管理费2,000元，共计10,800元。原告缴纳该费用后将车提走，当晚原告经查询发现自己不符合网约车司机资质，便于次日将车辆归还被告并要求被告解除合同退还费用，被告收回车辆后表示系原告违约，拒不退还任何费用。故诉至法院，盼如所请。被告启力公司未作答辩。经审理查明：被告系经营网约车租赁的公司，原告为向被告租赁网约车，共计向被告员工支付保证金、租金及管理费合计10,800元。后因原告为外地户籍且驾龄不足3年，不符合从事网约车经营资格，故原告要求将车辆归还被告。嗣后，双方因退还保证金、租金及管理费发生纠纷，未能达成一致，故诉讼来院。以上事实，由《A汽车车辆租赁合同》、驾驶证复印件、转账凭证、短信截屏及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，合同法规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告系外地户籍，且驾龄不足3年，不符合上海市对于网约车司机的基本要求，被告作为专业从事该行业的公司，理应知晓该规定，现原告租赁车辆后无法正常从事网约车经营活动，故原告要求解除合同及退还相关款项的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律果由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海启力汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告伏经红保证金、租金及管理费10,800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇二〇年七月十五日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……2、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执3580号陕西保亿隆基物业服务有限公司：张芳军：陕西保亿隆基物业服务有限公司与张芳军侵权纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2018）陕0102民初7993号民事判决书于2020年7月8日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9228号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘亚，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘亚金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘亚立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金34497.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息、罚息及复利为3427.45元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由刘亚承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月15日。 三、借款人：刘亚。 四、借款本金：127000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月16日。 十二、实际到期日期：2020年6月16日。 十三、逾期还款日期：2019年11月17日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：34497.47元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3427.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘亚应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金34497.47元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为3427.45元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由刘亚负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执842号之二十二 申请执行人：徐某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：段某某，男，1957年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段某某在山东省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币1031.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月一日 书记员  牛露露
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行审17号申请执行人于都县人力资源和社会保障局。法定代表人潘毅，局长。被执行人江西新某建设集团有限公司，住所地江西省上饶市铅山县清湖小区，统一社会信用代码91361124705525536U。法定代表人王四春，系该公司执行董事。申请执行人于都县人力资源和社会保障局于2019年6月23日向本院申请强制执行（于）人社监理字[2019]33号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对上述决定以及证明行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年8月26日，申请执行人接到在被执行人处务工的段慧平投诉，称被执行人未按时足额支付其工资合计30000元整，申请执行人遂立案展开调查。通过询问相关当事人等取证程序，申请执行人于2019年8月26日向被执行人作出《劳动保障监察调查询问通知书》并送达，要求被执行人配合调查、提供相关证据材料。被执行人对该询问通知书作出回复，认可段慧平系其在于都思源实验学校建设项目中的项目负责人，但双方存在纠纷，被执行人已决定通过法律程序处理。后申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察限期改正指令书》并送达，被执行人在指定期限未予改正。2019年9月25日，申请执行人向被执行人依法作出（于）人社监理字[2019]33号《行政处理决定书》并送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述决定书所确定的义务。2020年5月29日，申请执行人依法向被执行人送达《履行行政处理（罚）决定催告书》，被执行人经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（于）人社监理字[2019]33号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢殿臣审判员  郭蓓蕾审判员  陈 明二〇二〇年七月六日书记员  刘圣明
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0781执异12号 案外人：赵冬霜，女，1984年3月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省郑州市金水区天赋路29号21号楼3号。 诉讼委托代理人：陈涛，男，1981年3月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市尚都国际东联排别墅2-3号。 案外人：崔付会，女，1982年8月24日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市社旗县赊店镇南中心街55号。 申请保全人：邵广涛，男，汉族，1982年2月20日出生，无固定职业，住河南省新乡市封丘县城关镇生活路75号。 被保全人：满洲里地利医疗器械有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市华阜大街综合保税区管理委员会电子园区11号厂房东侧。 法定代表人：侯春光，职务：经理。 申请保全人邵广涛于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满洲里地利医疗器械有限责任公司所有的：1、B1、B2、B3、A1（一拖一自动口罩机）四条生产线中的四台口罩机；2、耳带点焊机共计30台；3、环氧乙烷消毒锅1个；4、制作口罩空压设备1套；5、口罩鼻梁骨线2000公斤；6、口罩耳带绳500公斤；7、成品口罩3389000只进行查封，后本院做出了（2020）内0781财保50号诉前财产保全民事裁定书。案外人赵冬霜、崔付会于2020年7月6日，对本院查封B1、B2、B3生产线中三台口罩机及30台耳带点焊机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月9日举行了听证，案外人赵冬霜委托诉讼代理人陈涛、案外人崔付会、申请保全人邵广涛、被保全人满洲里地利医疗器械有限责任公司法定代表人侯春光参加了听证。现已审查终结。 案外人赵冬霜称，本院于2020年7月1日查封的B1、B2、B3生产线中三台口罩机及30台耳带点焊机系案外人赵冬霜、崔付会所有。2020年4月13日，案外人赵冬霜、崔付会与田敬帅签订了《购买协议》，从田敬帅处购买三台口罩机及三十台口罩电焊机。协议签订后，案外人赵冬霜向于志伟转款40万元首付款，剩余资金使用现金予以给付。2020年4月20日案外人赵冬霜、崔付会与被保全人满洲里地利医疗器械有限责任公司签订了《口罩生产项目合作协议书》约定案外人赵冬霜、崔付会提供3台口罩机器等设备，满洲里地利医疗器械有限责任公司提供场地等共同生产口罩，协议签订后案外人将口罩机及点焊机等设备运进公司场地。故被查封的B1、B2、B3生产线中三台口罩机及30台耳带点焊机归案外人赵冬霜、崔付会所有，请求法院解除对B1、B2、B3生产线中三台口罩机及30台耳带点焊机的查封。 案外人崔付会的意见与案外人赵冬霜一致。 申请保全人邵广涛称，被保全人与申请保全人之间存在民间借贷纠纷，因此提出诉前财产保全，具体机器归谁所有申请保全人邵广涛都不知情，查封时被保全人公司副总经理在现场，在副总经理的指认下查封的机器设备。不同意案外人的异议请求。 被保全人满洲里地利医疗器械有限责任公司称，案外人以机器设备入股，因此法院查封的设备是公司所有。案外人提交的《口罩生产项目合作协议书》是7月1日法院查封设备后，在赵燕的胁迫下，7月1日满洲里地利医疗器械有限责任公司法定代表人侯春光与案外人赵冬霜、崔付会签订的。不同意案外人的异议请求。 本院查明，申请保全人邵广涛于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满洲里地利医疗器械有限责任公司所有的：1、B1、B2、B3、A1（一拖一自动口罩机）四条生产线中的四台口罩机；2、耳带点焊机共计30台；3、环氧乙烷消毒锅1个；4、制作口罩空压设备1套；5、口罩鼻梁骨线2000公斤；6、口罩耳带绳500公斤；7、成品口罩3389000只进行查封，后本院做出了（2020）内0781财保50号诉前财产保全民事裁定书，裁定将以上财产予以查封，查封期限二年。 另查，2020年3月13日，满洲里地利医疗器械有限责任公司注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2020年4月13日，案外人赵冬霜、崔付会与田敬帅签订《购买协议》，购买口罩机3台及耳带点焊机30台，并于当日将首付款40万支付给田敬帅，田敬帅按照合同约定将口罩机运送至满洲里市综合保税区院内。 本院认为，案外人赵冬霜、崔付会于2020年4月13日从田敬帅处购买被查封的口罩机及点焊机，并于当日支付了首付款40万，田敬帅按照合同约定地点交付了机器设备。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，案外人赵冬霜、崔付会已经取得了口罩机及点焊机设备的所有权。被保全人满洲里地利医疗机械有限责任公司并无证据证明该机器设备为公司所有。本院于2020年7月1日将满洲里地利医疗器械有限责任公司内B1、B2、B3生产线中三台口罩机及30台耳带点焊机予以查封不当，故案外人赵冬霜、崔付会的异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对B1、B2、B3生产线中三台口罩机及30台耳带点焊机的查封。 案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向满洲里市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  陈玉华 审判员  彭家珍 审判员  石 卉 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 晶 附：本裁定适用的相关法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 3、《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4590号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。本院在审理湖南金鹰卡通传媒有限公司诉北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年七月二十八日书记员  唐 乾
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1000号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路42号 被执行人：崔红星，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔红星在中国建设银行账户内存款人民币158240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十日 书记员  马彦鹏
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1636号原告：吕兴臣，男，汉族，1934年12月24日出生，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕广元，男，汉族，1960年10月22日出生，住吉林省公主岭市。原告：孙恕，女，汉族，1937年12月9日出生，住吉林省公主岭市。被告：吕曦光，男，汉族，1985年1月2日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。被告：齐润杰，女，蒙古族，1959年8月20日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。吕兴臣、孙恕诉齐润杰、吕曦光物权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对吕曦光的告诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告吕兴臣，孙恕委托诉讼代理人薄景顺、吕广元，被告齐润杰委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。吕兴臣、孙恕向本院提出诉讼请求：1：请求依法确认某小区2号楼4单元302室的楼房归吕兴臣、孙恕所有。2：判令二被告协助办理房屋过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告大儿子吕广州（已故）在检察院工作，因检察院新建家属楼，二原告出钱用吕广州的名字买了某小区2号楼4单元302室的楼房（面积94平方米），二原告于1997年10月入住至今，被告在二原告不知情的情况下，于2013年9月将该楼的产权证，办理到被告丈夫吕广州名下，二原告在大儿子吕广州（即被告的丈夫）2017年7月20日去世后才知道此事，二原告多次找到被告讨要说法，要求被告将房子更名回自己名下，被告不予配合，只是于2020年4月15日给二原告出具了关于某小区2号楼4单元302室产权所属人证明，二原告为了维护自身的合法权益不受损害，故，诉至贵院，望依法裁决。齐润杰辩称，被告依法对诉争房屋享有合法的房屋所有权；二原告诉称系其出钱用吕广州名字购买的诉争房屋证据不足；二原告出示的被告签字的证明及影像资料不具有法律效力，该证明系在威逼、胁迫下形成。经审理查明，诉争房屋位于某小区2号楼4单元302室，面积94平方米，购楼款交纳于1996年和1997年，交款人记载为吕广州。装修款为吕广州和齐润杰支付。自1997年10月原告夫妇居住至今。被告齐润杰为原告出具书面材料证实购房款系原告出资，房屋产权应归原告所有。被告出具报警记录证明系被威逼、胁迫才出具。齐润杰报警时间为2020年6月11日，齐润杰称2019年10月2日受到小叔子吕广元两次因为房产归属纠纷被威胁。购房时会计为原告出证证明购房款系原告交纳，购房时出纳为被告出证证明购房款系被告交纳。吕广州去世前留有书面遗嘱，死后房屋居住权由原告享有，所有权由被告齐润杰所有。案涉房屋2013年由吕广州、齐润杰抵押给建设银行，贷款15万元，抵押期限为2014年10月15日至2023年10月15日。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。不动产物权变动以登记公示为准，原告提供的证据不能充分证明其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕兴臣、孙恕的诉讼请求。案件受理费2030元由原告吕兴臣、孙恕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年七月二十一日书记员 李梦迪