wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初585号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人辛高峰，男，1980年2月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省台州市椒江区。2012年4月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，后于2014年10月25日刑满释放；2018年10月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因本案于2019年11月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同日被监视居住，2020年7月15日逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1201号起诉书指控被告人辛高峰犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人薛依青出庭，指控：2018年3月至8月期间，被告人辛高峰从蒋峰（另案处理）处取得一个名为“申博太阳城”百家乐网络赌博的代理账号，并分割该账号供朱志浩、李勇、叶土根等人下注或者接受投注，进行赌博，累计赌资共计人民币20余万元。案发后，被告人辛高峰主动退赃人民币7000元。 被告人辛高峰具有累犯、应从重处罚的情节；被告人辛高峰具有自首、可从轻处罚的情节；且到案后能自愿认罪认罚，建议以开设赌场罪判处被告人辛高峰有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元。 被告人辛高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人辛高峰以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛高峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人辛高峰在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人辛高峰能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人辛高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人辛高峰退缴的违法所得计人民币7000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??4? ??5?
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖150号原告：卢桂强，男，1962年9月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：邓纪华，广东荣韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪莹，广东荣韬律师事务所实习人员。被告：上海全毅快递有限公司广州分公司，营业地广东省广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之一。负责人：刘幼枬。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠。原告卢桂强与被告上海全某快递有限公司广州分公司（以下简称“全某广州公司”）、上海全某快递有限公司（以下简称“上海全某公司”）劳动争议一案，广州市从化区人民法院(以下简称“从化区法院”)于2019年11月6日立案。原告诉称：原告入职被告处担任快递员，双方有签订书面劳动合同。工作期间，被告全某广州公司拖欠及克扣原告工资，且未依法支付加班费、年休假工资等。2019年6月，因被告严重违约，原告被迫发出解除劳动关系通知。被告全某广州公司的行为已违反我国劳动合同法的规定，应承担相应的法律责任。被告上海全某公司是被告全某广州公司的母公司，且依约有向原告发放工资等的义务，故应承担连带责任。请求判决：1.确认原告与被告全某广州公司自2009年7月1日至2019年6月21日期间存在劳动关系；2.被告全某广州公司向原告支付工资差额2002.56元；3.被告全某广州公司向原告支付加班费261313.2元；4.被告全某广州公司向原告支付年假工资1003.43元；5.被告全某广州公司向原告退还工衣押金140元；6.被告全某广州公司向原告退还把枪押金1500元；7.被告全某广州公司向原告支付经济补偿金34835.8元；8.被告全某广州公司为原告办理离职手续，出具离职证明；9.被告全某公司就上述第2至7项承担连带责任；10.诉讼费用由两被告承担。两被告未应诉答辩。从化区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告全毅广州公司在劳动合同附件中约定管辖法院为被告全毅广州公司所在地即广州市番禺区人民法院（以下简称“番禺区法院”），该协议管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，故该院对本案无管辖权。据此，该院于2019年11月28日作出（2019）粤0117民初5516号民事裁定，将本案移送番禺区法院处理。番禺区法院经审查认为，本案为劳动争议，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。虽本案用人单位（被告全某广州公司）的住所地在该院辖区，但劳动合同履行地在从化区法院辖区。至于管辖协议，因法律、司法解释对劳动合同的仲裁管辖权和诉讼管辖权均有强制性规定，故不能适用民诉法中关于协议管辖的规定。综上，从化区法院在对本案有管辖权的情况下，将本案移送该院处理不当。2020年6月2日，番禺区法院以从化区法院将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》对劳动争议纠纷案件的管辖作了专门的规定，故《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人协议管辖条款对本案并不适用，即本案双方当事人在合同中约定的协议管辖条款无效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案的劳动合同履行地在从化区，故从化区法院依法对本案具有管辖权。综上，从化区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送番禺区法院管辖不当，本院予以纠正。本案由广州市从化区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5516号民事裁定。二、本案由广州市从化区人民法院审理。三、广州市番禺区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市从化区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年七月三十一日书记员  周 浅
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执606号申请执行人尹某某与被执行人胡某建设工程合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初1250号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡某逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人尹某某向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款5500元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款5500元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执606号案件执行完毕。审判员  王煜二〇二〇年七月三十日书记员  李彤
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4218号   原告:曹英杰，男，汉族，1973年2月9日出生，现住临汾市。   被告：李凯，男，汉族，1990年12月6日出生。   本院在审理原告曹英杰与被告李凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许曹英杰撤回起诉。   案件受理费419元减半收取209.5元，由原告曹英杰负担。   审判员 张 浩     二O二O年七月三十一日   书记员 陈宇乐
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初204号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人李某某，男，住邹平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被邹平市公安局刑事拘留，同年1月19日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人李玉霞，山东励志律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]164号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2020年1月11日20时左右，被告人李某某到邹平市魏桥创业集团邹某三电单职工宿舍找其朋友孔某聊天时，因自己网贷到期没有钱归还，遂以给家里打电话为由借用孔某的手机后，利用之前孔某给自己发微信红包时偷偷记下的支付密码，在孔某毫不知情的情况下，通过微信转账的方式将孔某中信银行银行卡中的5000元转入自己的微信并删除了扣款通知短信。2020年1月13日，孔某发现中信银行银行卡中的5000元转给了被告人李某某，遂与被告人李某某联系，因联系不上报警。2020年1月13日，经公安人员电话传唤，被告人李某某主动到邹平市公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。2020年1月16日，被告人李某某的父亲将5000元返还给孔某，孔某对被告人李某某表示谅解。邹平市人民检察院认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，具有自首、退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王延涛二〇二〇年七月十三日书记员  石文静
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执131号之一 申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团团部。 负责人：夏俊德，经理。 被执行人：迪力穆拉提，男，1978年1月24日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连土地承包户，住该连。 申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司与被执行人迪力穆拉提买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月1日做出的（2018）兵0401民督8号支付令已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2020年6月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为7,357元。 2020年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人名下的银行账户有少量的余额；2020年6月15日，经本院查明被执行人于2020年4月20日向申请执行人给付3,000元，本院向申请执行人反馈本院调查情况，申请执行人认可本院调查结果，同时双方自愿达成执行和解协议。约定“本案案款7,290元，执行费50元，案件受理费17元，被执行人已经履行3,000元案款和给付17元案件受理费的义务，现在剩余4,290元，于2020年11月30日前一次性给清，执行费50元由被执行人缴纳”，当日，被执行人缴纳执行费50元；2020年7月6日，申请人向本院提出终结执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。被执行人履行了部分还款义务，取得了申请执行人的谅解。申请执行人也同意被执行人分期履行，属于当事人对于自己的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与被执行人达成执行和解而自愿申请终结执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）兵0401执131号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王甲龙 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张林峰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1347号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴勉，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省五河县。辩护人周汝浩、李继生，北京市安都律师事务所律师。被告人唐瑾学，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。辩护人胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。被告人李庆，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。辩护人张艳艳，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人吴勉、唐瑾学、李庆犯职务侵占罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人吴勉及其辩护人李继生，被告人唐瑾学及其辩护人胡公钦，被告人李庆及其辩护人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年6月间，被告人吴勉利用担任安费诺公司车间物料组长，负责下单、收货等职务便利，与该公司供应商合心创公司仓库管理员被告人李庆及沛柏公司法定代表人被告人唐瑾学结伙，由被告人吴勉负责修改安费诺公司ERP系统虚增产品、被告人唐瑾学以实际数量发货、被告人李庆收货等方式，侵占安费诺公司资金人民币75万余元。2020年4月28日，被告人吴勉被抓获归案；5月12日、5月22日，被告人李庆、唐瑾学分别至公安机关投案，三人到案后均如实交代了上述事实。案发后，被告人吴勉、唐瑾学、李庆及其亲属分别退赔赃款弥补被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴勉、唐瑾学、李庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、滕某的证言，相关营业执照、劳动合同、岗位说明书、职务证明，安费诺公司出具的情况说明、ERP系统数据，银行账户交易明细，相关谅解书，公安机关的抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勉身为公司工作人员，利用职务上的便利，与被告人唐瑾学、李庆结伙，将本单位财物非法占为己有，涉案金额达人民币75万余元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。被告人唐瑾学、李庆具有自首情节，被告人吴勉具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。三名被告人及其亲属在案发后退赔了被害单位的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。各名辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴勉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)吴勉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人唐瑾学犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)唐瑾学回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人李庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)李庆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年七月二十八日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初259号原告：徐树荣，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住漾濞彝族自治县。被告：徐树军，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住漾濞彝族自治县。原告徐树荣与被告徐树军相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐树荣于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐树荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐树荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐树荣负担。审判员  罗耀武二〇二〇年七月二十四日法官助理张德荣书记员**倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3377号之一 申请执行人赖一平，女，1991年01月08日出生，住德化县。 被执行人林彩凤，女，1981年02月18日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年05月25日立案执行申请执行人赖一平与被执行人林彩凤劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初629号民事判决书，被执行人林彩凤应支付申请执行人赖一平款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林彩凤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林彩凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林彩凤发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林彩凤名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了林彩凤名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林彩凤有其他可供执行的财产。现被执行人林彩凤尚有款项30000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林彩凤名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了林彩凤名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林彩凤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终119号 上诉人（原审被告）：方平春，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审原告）：邹炳荣，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：邹爱红，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 上述二人的共同委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 上诉人方平春因与被上诉人邹炳荣、邹爱红民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1578号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人方平春上诉称，原审法院适用法律错误。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福州市马尾区人民法院管辖。原审法院认为本案适用合同约定管辖，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定并将本案移送至福建省福州市马尾区人民法院管辖。 被上诉人邹炳荣、邹爱红未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，方平春与邹炳荣、邹爱红于2018年农历十一月廿七日签订的《借款条约》中约定“若借款人未能按时归还利息，出借人可以向其户籍所在地人民法院提起诉讼……”，可知，双方协议管辖约定本案选择出借人户籍所在地（即原告住所地）人民法院作为管辖法院，该约定符合法律规定，双方当事人都应遵照执行。因借人邹炳荣的户籍所在地位于福建省莆田市荔城区境内，出借人邹炳荣、邹爱红依约向原审法院提起民间借贷诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案有享管辖权。综上所述，上诉人方平春的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1298号申请执行人：谢子青，男，汉族，1990年10月15日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：卢仲杰，男，汉族，1986年1月20日生，住福建省永泰县。申请执行人谢子青与被执行人卢仲杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初572号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人卢仲杰名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人卢仲杰名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号沃尔沃牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人卢仲杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金70000元及利息，案件受理费800元，截止2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 鸣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执495号 申请执行人：周忠华，男，1967年12月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑书有，男，1967年5月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周忠华与被执行人郑书有请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0881民特312号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周忠华于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郑书有支付借款本金200000元及利息，并支付申请执行费2900元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周忠华与被执行人郑书有达成执行和解协议。双方约定被执行人郑书有于2020年8月起每月20日前支付3000元，直至还清借款本金200000元及利息60000元止。 申请执行人周忠华向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人周忠华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执495号案件终结执行。 申请执行人周忠华可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴杨斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10876号原告：蔡永庆，男，1947年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海海宽律师事务所律师。被告：毛国强，男，1967年9月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告蔡永庆与被告毛国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序。经审查，本案因涉嫌犯罪被上海市公安局奉贤分局立案调查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回蔡永庆的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年七月二十七日书记员 范凌琳附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执5788号申请执行人袁汉龙，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人徐翔芳，女，1965年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人袁怡莲，女，1992年10月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人袁余伦，男，1924年1月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终2335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,300,000.00元，另缴纳案件受理费人民币15,200元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁余伦银行存款人民币1,315,200.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人袁余伦相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 颖二〇二〇年七月二十一日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭吉成，男，1978年1月12日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭吉成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0122刑初59号 公诉机关皋兰县人民检察院。 被告人吴加良，男，1967年12月2日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市皋兰县，住甘肃省兰州市皋兰县，因本案于2020年2月14日被取保候审。 皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人吴加良犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人吴加良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月8日22时许，皋兰县公安局什川派出所民警王华在其所内值班期间听见皋兰县什川镇长坡村吴加良家中发生争吵打架，值班民警恐发生恶性案件，由民警王华带领民警赵平昌和文职苏敬哲着警服、佩戴执法记录仪出警查看情况。当处警民警敲门进入吴加良家时，被告人吴加良张口就让处警民警滚，民警王华警告其不要辱骂警察，被告人吴加良不听亲友劝阻持续辱骂处警民警，并挥拳殴打处警民警王华致其受伤。经皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，王华的损伤程度为轻微伤。公诉机关建议对被告人吴加良判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人吴加良对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴加良以暴力方法阻碍人民警察依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人吴加良到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考量本案犯罪事实、性质、情节、被告人的悔罪表现及社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴加良犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 立 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈小红
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3328号原告:习水县志远租赁站。统一社会信用代码：92520330MA6DQXY16B。经营场所：贵州省遵义市习水县九龙街道办事处伏龙驾校旁。经营者：徐小平。被告：贵州辰越恒建设工程有限公司。地址：贵州省遵义市凤岗县西湖路。法定代表人：罗远福。被告：肖亚林，男，1982年9月27日出生，贵州省习水县人，住本县。原告习水县志远租赁站与被告贵州辰越恒建设工程有限公司、肖亚林租赁合同纠纷一案，本院于立案前委派习水县商务纠纷人民调解委员会调解，经调委会组织双方当事人调解后，原告习水县志远租赁站以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许习水县志远租赁站撤诉。审判员 陈 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 张菁奕
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初203号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方清江，男，1980年10月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。 公诉机关于2020年7月20日以云检四部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人方清江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月3日5时许，被告人方清江饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，行驶至云霄县线漳江大桥路段与与张铜松驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车局部受损的交通事故。经福建闽南司法鉴定所鉴定：送检的方清江血样中乙醇含量为183.34㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经云霄县公安局交警大队事故认定：被告人方清江承担本事故全部责任。方清江曾因涉嫌吸毒被行政处罚。 到案后，被告人方清江如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚。并与事故对方达成协议一次性赔偿对方经济损失。 在本案审理过程中，被告人方清江向本院缴纳罚金5000元。 公诉机关认为被告人方清江在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，又曾因吸毒被行政处罚，依法应当从重处罚。归案后，方清江能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。方清江与事故对方达成协议并一次性赔偿对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对方清江判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金人民币一万元以下。 被告人方清江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方清江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。方清江在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，又曾因吸毒被行政处罚，依法应从重处罚。归案后，方清江能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。方清江积极赔偿被害人经济损失，缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方清江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2008号   原告：乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司。   法定代表人：路顺。   委托诉讼代理人：邓芝，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。   被告：梁来生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司诉被告梁来生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年七月三十一日   书记员 陈 卉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2612号 唐红发： 关于广州市南沙区交通运输局与唐红发行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11184号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2020）粤0115执2612号立案执行。经本院执行，被执行人你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2612号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于广州市南沙区交通运输局与唐红发行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11184号行政裁定书已经发生法律效力。因唐红发没有履行，经你方的申请，本院依法以（2020）粤0115执2612号立案执行。经本院执行，被执行人唐红发义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1254号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社，住所地河北省武安市南环路敬老院东侧30米。 法定代表人：尹凯华，系该社负责人。 委托诉讼代理人：张广富。 被告：张天付，男，1966年4月8日出生，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：王海江，男，1970年2月17日出生，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社与被告张天付、王海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社委托诉讼代理人张广富及被告王海江委托诉讼代理人李延荣到庭参加了诉讼，被告张天付及其委托诉讼代理人杨云海均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6000元及利息15007元（利息暂计算到2020年5月28日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月24日，原告与被告张天付签订一份保证担保借款合同，被告向原告借款0.6万元，借款期限自2006年8月24日起至2007年8月24日止，月息按照10.2‰计算，并约定逾期后执行利率上浮50%计算，未按照合同约定用途执行利率上浮100%。同日，原告与被告王海江签订了保证合同，承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约发放贷款，但借款到期后，被告未按时归还借款本息，截止2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金6000元及利息15007元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王海江辩称，原告起诉保证人的时效已超过法律规定的担保时效，应驳回原告对被告王海江的起诉。 被告张天付及其委托诉讼代理人杨云海均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年8月24日，原告与被告张天付签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款6000元整，借款期限自2006年8月24日起至2007年8月24日止，贷款利率5.1‰上浮100%，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率加罚50%计收利息，还款和结息方式为按季结息，到期还本。被告王海江对上述借款承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放贷款，被告至今下欠本金6000元。原告提供的《借款借据》上显示，被告曾于2007年6月20日还息612元，于2007年8月24日还息132.6元，共计偿还利息744.6元。原告诉状中算至2020年5月28日，被告欠息15007元，除去已还744.6元，尚欠利息14262.4元（2020年5月29日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）。 本院认为，原告同被告张天付基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未足额履行其还款义务，故对原告要求被告张天付偿还借款本金6000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年5月28日利息为15007元，经审理查明，被告已还利息744.6元，故本院仅支持利息14262.4元（2020年5月29日至实际给付之日止利息按照合同约定计算），符合法律规定，应当予以支持。被告王海江主张超过诉讼时效，其不应承担连带保证责任。经本院审查，保证担保借款合同中约定的保证期间是自借款之日起至借款到期后二年。该笔借款的到期时间为2007年8月24日，即保证期间届满时间为2009年8月24日，在此期间原告未提供证据证明曾向被告王海江主张过权利，保证期间届满，免除其保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张天付于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社借款本金6000元及利息（截至2020年5月28日利息为14262.4元，2020年5月29日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、驳回原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社对被告王海江的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张天付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1438号之二原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长被告：罗树华，女，1961年2月7日出生，汉族，住集贤县。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告罗树华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2121.12元，减半收取计1060.56元（原告已预交2121.12元，予以退还1060.56元），由原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。审判长  王晓冬审判员  曲 伟审判员  朱艳娟二〇二〇年七月十四日书记员  石爽力
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执576号 被执行人：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路18号，统一社会信用代码91341824153556616K。 法定代表人：黄长安，执行董事。 本院执行被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司借款合同纠纷诉讼费一案中，因被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司未履行（2020）皖1824民初371号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司银行存款20609.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年七月十七日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1352号 原告：张晶，女，1982年11月15日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：樊立明，男，1980年2月23日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被告：承德卓秀文化传播有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大滩镇元山子村一组53号。统一社会信用代码：91130826MA0A0XMB69。 法定代表人：田地，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇宁丰路乙203号。统一社会信用代码：911308268092113552。 法定代表人：武秀明，职务：经理。 张晶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失7万元；2、不足部分由其余各被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日下午，原告在丰宁满族自治县民慧马场服务有限公司（现更名为承德卓秀文化传播有限公司）骑马摔伤，造成原告右挠骨远端骨折，在承德医学院附属医院住院治疗。经查，被告承德卓秀文化传播有限公司在被告保险公司处投保，被告樊丽明为马场当时的负责人，现原告已治疗终结。对于原告的损失被告没有赔偿。为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告请求。 本院经审查认为，原告张晶的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张晶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王星月
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执516号申请执行人：冯绍坤，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：吴强昌，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人冯绍坤与被执行人吴强昌买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1678号民事判决书向被执行人吴强昌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人冯绍坤支付货款、律师费及案件受理费共计16295元，并缴纳案件执行费143元。被执行人吴强昌未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，未发现被执行人吴强昌的可供执行财产。申请执行人冯绍坤与被执行人吴强昌自愿协商达成和解协议。即吴强昌从2020年8月起，每月底前向冯绍坤支付1000元，直至足额16295元，执行费143元由吴强昌负担。2020年7月29日，申请执行人冯绍坤向本院书面申请撤回该案执行。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执516号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年七月二十九日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初513号原告：卢月旺。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。地址：四子王旗乌兰花镇王府路。经营者：智利平，男，1977年8月26日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇土城大队土城村15号。被告：史元庆，男，1963年4月10日出生，汉族，现住包头市土默特右旗双龙镇朱古营村。原告卢月旺诉被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢月旺、被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、被告史元庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告合伙经营活畜交易市场，2019年3月13日至3月24日被告收购原告44只活羊，价值32370元，其中包括交易代办费440元，尚欠原告卢月旺31930元。二被告口头承诺待装满一车就付款，并为原告出具一份收货收据，被告史元庆在收据上签字。但收购原告的羊早已出售，二被告至今未给付原告购羊款，严重违约。之后原告多次向二被告催要，均以种种理由和借口推拖，毫无给付欠款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告赊购羊款31930元；2、本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的上述合理诉求，判如所请。被告四子王旗兴牧活畜交易市场辩称：对原告的诉讼请求和钱数和羊只数量都认可，事实和理由也认可，是市场收的羊。被告史元庆辩称：对原告的诉讼请求的钱数和羊只数量都认可。请求判令驳回原告的全部诉讼请求，我没有向原告购买过绵羊，向被答辩人购买绵羊的是张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受被答辩人和张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。被答辩人和张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场平台支付报酬。被答辩人每只羊支付10元，张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗活畜交易市场之间不是合伙关系。答辩人被雇佣于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据。答辩人不是买卖合同的相对人，被答辩人的主张没有事实和法律的依据。故，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月13日至3月24日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购绵羊44只，价值32370元，减去440元代办费，应付购羊款31930元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给被告张亮换，张亮换未向其给付价款。以上事实有原告向法庭提供的四份收货收据、一份村委会证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认，现原告要求判令：1、被告给付原告赊购羊款31930元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为买受人，应当承担给付货款的义务。被告四子王旗兴牧活畜交易市场认可其向原告收购羊只，并向原告出具收货收据的行为，本院能够认定双方成立买卖合同关系，被告四子王旗兴牧活畜交易市场系直接买受人。故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”经本院在四子王旗市场监督管理局查询，被告四子王旗兴牧活畜交易市场的登记类型为个体工商户，经营者为智利平，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务。通过法庭调查和对证据的分析，被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责评估羊价、开具结算收据。原告向法庭提供的一份微信截图不能证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，故对原告要求被告史元庆给付购羊款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告卢月旺购羊款31930元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担清偿责任。限本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告卢月旺的其他诉讼请求。案件受理费609元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 师晶晶人民陪审员 包玉英人民陪审员 李玉维 二0二0年七月二十二日书 记 员 阿 荣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终4289号上诉人（一审起诉人）：高密市利达冷暖设备有限公司，住所地：高密市姜庄镇新兴庄村。统一社会信用代码：91370785064380241A。法定代表人：夏世金，经理。委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方圆，山东元华律师事务所实习律师。上诉人高密市利达冷暖设备有限公司因合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高密市利达冷暖设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审人民法院立案审理。事实和理由：本案与（2018）鲁0785民初5553号一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求并不相同，本案不构成重复起诉。一审程序违法。本院认为，本案与山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初5553号一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，本案不构成重复起诉。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初2310号民事裁定；二、本案指令山东省高密市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年七月八日书记员  姚苏桐
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执674号被执行人周某某，男，汉族，1964年6月21日出生，住湖南省张家界市武陵源区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827刑初18号刑事判决书于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过被执行人所在地的村委会、帮扶干部等部门了解到，被执行人生活极其困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2017）赣0827刑初18号刑事判决书的执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十七日书记员  雷 鸣
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初213号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人梁鑫宇，男，1997年6月9日出生，汉族，小学，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2020年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局取保候审，同年6月15日被莱阳市人民检察院取保候审，同年7月3日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人梁鑫宇犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独认审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人梁鑫宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人梁鑫宇分别于2020年1月25日晚23时许、1月26日凌晨、1月27日凌晨，在其家中，趁其女友张某1睡觉之际，分三次将张某1微信账户中的49905.07元钱分转至其微信账户内，所得款项被其挥霍。案破后，被告人梁鑫宇已退还全部赃款，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁鑫宇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。被告人梁鑫宇如实供述，并认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年四个月至一年十个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人梁鑫宇在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭质证的被害人张某1的陈述；证人张某2的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案记录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、微信交易明细证明、微信截图、赔偿谅解书；被告人梁鑫宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁鑫宇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁鑫宇归案后如实供述犯罪事实，退赔了被害人财物，取得了谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁鑫宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年七月十六日书记员  徐慧珠
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初686号 原告：顺昌县宏富建材店，住所地福建省顺昌县双溪街道城南路19号，统一社会信用代码92350721MA2XXQLT2M。 经营者：江秀峰，女，1979年4月25日出生，汉族，住福建省顺昌县双溪街道城南路19号。 委托诉讼代理人：吴建洪（系江秀峰丈夫），住福建省顺昌县双溪街道城南路19号。 委托诉讼代理人：陈平，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：詹长辉，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县锦绣豪庭2号楼1013室。 原告顺昌县宏富建材店与被告詹长辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告顺昌县宏富建材店于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县宏富建材店以其同意詹长辉支付货款48634.04元，双方本起纠纷就此了结为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县宏富建材店撤诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由顺昌县宏富建材店负担。 审判员  杨拥军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。住所地，临颍县人民路59号。统一社会信用代码：91411122671660261B。法定代表人：李继功，任行长。委托诉讼代理人：刘俊立，男，汉族，系该单位综合管理部副主任。被告：李浩，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（以下简称邮储银行临颍支行）诉被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行临颍支行的委托诉讼代理人刘俊立，被告李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行临颍支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李浩立即偿还原告信用卡透支本金32616.5元、利息1779.17元、违约金11349.55元及实际还款日所产生的利息及违约金（透支利息按日万分之五，违约金按每月最低还款额的5%收取，自逾期之日起至付清之日，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）；2、诉讼费由被告李浩承担。事实与理由：被告李浩于2013年5月30日向原告申请信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用条约》，承诺遵守还款规定，被告李浩于2013年6月18日激活信用卡（卡号：62×××13），额度33000元整，前期还款正常，被告李浩于2017年12月份后不再按时还款，经我行多次催要，客户仍然未按时偿还，截止2020年5月9日，客户透支本金32616.50元利息1779.17元、违约金11349.55元未付（透支利息按日万分之五，按月计收复利，违约金按所欠款的最低还款额月5%收取，自从逾期之日起至付清日，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）。经原告多次催收，被告李浩至今未予偿还信用卡借款，故依法提出诉讼，请求法院判令被爱过李浩履行还款义务。被告李浩辩称，欠款属实，我也愿意偿还信用卡本金及1779.17元利息，就是做生意赔了，我要求减免违约金，以及以后产生的所有违约金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告李浩于2013年5月30日向原告邮储银行临颍支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请信用卡一张，在申请表中申明“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用信用卡合约约定：如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。核准发卡后，被告使用该信用卡（卡号：62×××13，额度33000元）消费32616.5元后，正常还款至2017年12月，后经原告催要被告以做生意赔了，无力偿还为由至今未还。共计产生利息1779.17元及违约金11349.55元。经原告催收，被告一直未偿还过。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡催收业务系统截屏、还款明细等在卷证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行临颍支行根据被告李浩的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告李浩欠原告邮储银行临颍支行信用卡本金32616.5元的事实，有原告邮储银行临颍支行提交的信用卡催收业务系统截屏等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。下余信用卡欠款本金32616.5元被告李浩应继续履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李浩未按照合同约定的期限偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告邮储银行临颍支行要求被告李浩支付逾期利息1779.17元、违约金11349.55元（以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。对被告减免违约金的请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李浩自本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行信用卡欠款本金32616.5元、利息1779.17元及违约金11349.55元，共计45745.22元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取计472元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年七月三十日书记员  高 勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3617号上诉人（原审原告）：薛国强，男，1970年2月7日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张锡铭，男，1979年1月20日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人薛国强、张锡明因健康权纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初427号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人薛国强预交的二审案件受理费1265元予以退回；上诉人张锡明预交的二审案件受理费917元予以退回。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇二〇年七月三十一日书记员  何 珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2908号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：张宏梅，女，1971年2月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与张宏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏，被告张宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2016年11月1日到2020年4月30日的物业费5779元，2016年11月1日到2020年4月30日的电梯费504元，违约金1885元，合计8168元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，将其A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A4#2-3-1业主，房屋住宅面积为91.73平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告未依约缴纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。张宏梅辩称，我没有钱，交不了。我一个人没有生活费，交不起这些钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A4#2-3-1业主，房屋建筑面积为91.73平方米。被告从2016年11月1日至2020年4月30日共拖欠物业费5779元及电梯费504元，原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付2016年11月1日至2020年4月30日拖欠物费5779元及电梯费504元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定，判决如下：一、张宏梅于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2020年4月30日物业费5779元及电梯费504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年七月三十一日书记员  律淼
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2405号申请执行人王志德，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人王志德，男，1965年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。原告王志德与被告钟宝龙买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初1609号民事判决书已经发生法律效力。权利人王志德向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款42200元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。本案在执行过程中，申请执行人王志德与被执行人钟宝龙达成长期分期履行的和解协议。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起的法定期间内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2405号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱春海附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1740号之二申请执行人索鑫，女，被执行人李波，男关于申请执行人索鑫与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0802民初8215号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程，被执行人李波与申请执行人索鑫达成和解协议，协议内容：1、2020年8月10日被执行人李波给付申请执行人索鑫10000元，剩余16000元于每月10日前支付2000元，直至款付清。2、执行费290元被执行人李波承担。3、申请执行人申请解除对被执行人李波的账户、财产的冻结、查封以及解除对其的限制高消费。4、申请执行人撤回对（2020）晋0802执1740号案件的执行。申请执行人索鑫于2020年7月24日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执1740号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二〇年七月三十一日书记员 许               洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9371号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁兆亮，男，1994年10月1日出生，汉族，住海南省儋州市。 广州市天河区人民法院刑事审判庭移送执行梁兆亮罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1777号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付罚金1000元;本案应追缴被执行人违法所得人民币889元。根据移送执行人的移送申请，本院依法于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款1870元，除此未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9371案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初231号公诉机关江西省上饶市广信区（原上饶县，下同）人民检察院。被告人黄式珊，男，1987年8月6日出生于江西省上饶市广信区，汉族，大专文化，原上饶市广信区公安局协警，住上饶市广信区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月11日被上饶市广信区公安局刑事拘留，2018年8月17日被上饶市广信区公安局取保候审，2019年8月9日被上饶市广信区公安局监视居住，2020年5月27日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。被告人汪一舟，男，1993年12月9日出生于江西省上饶市广信区，汉族，大专文化，原上饶市广信区公安局协警，住上饶市广信区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月11日被上饶市广信区公安局取保候审，2019年8月9日被上饶市广信区公安局监视居住，2020年5月27日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人黄式珊、汪一舟犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员张康娜出庭支持公诉，被告人黄式珊及其指定辩护人徐振辉、被告人汪一舟及其指定辩护人吴明龙等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控，2018年8月10日凌晨1时许，被告人汪一舟酒后驾驶车辆搭乘被告人黄式珊，车辆行驶至广信区中学北大门对面马路时，二被告人与在马路上步行的被害人任某及张某（另案处理）、李某三人发生争吵，期间，汪一舟与任某扭打在一块，黄式珊见状下车，随后汪一舟、黄式珊与任某、张某四人发生打斗。汪一舟返回车内拿出甩棍，张某抢走甩棍并击打汪一舟头部，随后，任某、张某、李某见状随后逃离现场，汪一舟、黄式珊追赶任某至广信区，汪一舟将任某压倒在地，用拳头击打任某腹部，黄式珊用甩棍击打任某背部、手臂，任某倒地不起。经鉴定，被害人任某的伤情为轻伤一级，被告人汪一舟的伤情为轻伤二级。为证明以上事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人户籍信息、归案情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、证人张某、李某、毛某、陈某、苏某、胡某、周某1、林某1、艾某、周某2、王某、姜某、林某2等人证言、被害人任某的陈述、被告人黄式珊、汪一舟的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，黄式珊、汪一舟故意伤害他人致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄式珊、汪一舟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄式珊有期徒刑一年，缓刑一年。建议判处被告人汪一舟有期徒刑一年，缓刑一年。被告人黄式珊、汪一舟对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄式珊的辩护人的辩护意见是被告人属于初犯、偶犯、有自首情节且认罪认罚，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人汪一舟的辩护人的辩护意见是被告人汪一舟系初犯、偶犯、有自首情节且认罪认罚，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2018年8月10日凌晨1时许，被告人汪一舟酒后驾驶车辆搭乘被告人黄式珊，车辆行驶至广信区中学北大门对面马路时，二被告人与在马路上步行的被害人任某及张某（另案处理）、李某三人发生争吵，期间，汪一舟与任某扭打在一块，黄式珊见状下车，随后汪一舟、黄式珊与任某、张某四人发生打斗。汪一舟返回车内拿出甩棍，张某抢走甩棍并击打汪一舟头部，随后，任某、张某、李某见状随后逃离现场，汪一舟、黄式珊追赶任某至广信区，汪一舟将任某压倒在地，用拳头击打任某腹部，黄式珊用甩棍击打任某背部、手臂，任某倒地不起。经江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人任某的伤情为轻伤一级，被告人汪一舟的伤情为轻伤二级。另查明，被告人黄式珊、汪一舟于2018年8月10日被电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。2018年8月17日，被告人黄式珊、汪一舟与被害人任某签订了赔偿协议书，被告人黄式珊、汪一舟于当日共赔偿被害人任某16万元人民币，被害人任某出具了谅解书，对被告人黄式珊、汪一舟的行为表示谅解。2020年7月6日，上饶市广信区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对黄式珊、汪一舟适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍信息、归案情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、证人张某、李某、毛某、陈某、苏某、胡某、周某1、林某1、艾某、周某2、王某、姜某、林某2等人证言、被害人任某的陈述、被告人黄式珊、汪一舟的供述与辩解、鉴定意见、上饶市广信区司法局调查评估意见书二份等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄式珊、汪一舟因纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄式珊的辩护人提出被告人黄式珊属于初犯、偶犯、有自首情节且认罪认罚，取得了被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人汪一舟的辩护人提出被告人汪一舟系初犯、偶犯、有自首情节且认罪认罚，取得了被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人黄式珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人汪一舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 晶
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号。统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省长泰县。系该行员工。 被告：林春海，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行（下称：邮储长泰支行）与被告林春海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长泰支行的委托诉讼代理人陈泰金到庭参加诉讼。被告林春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储长泰支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告林春海偿还借款本金29905.03元、利息4117.87元、违约金等费用4667.25元，合计38690.15元（计算至2020年4月22日），自2020年4月22日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告林春海向原告申请信用卡，卡号：62×××40。截止2020年4月22日累计欠款38690.15元。经原告多次催收欠款，被告不但无还款意愿且极不配合，已构成违约。故请求判令被告偿还全部欠款本息。 林春海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对邮储长泰支行提供的林春海信用卡申请表、身份证复印件、刷卡交易记录，本院经过核实予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，林春海向邮储长泰支行申请信用卡，卡号：62×××40。授信额度30000元。林春海签名同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。林春海领卡后，截止2020年4月22日，累计透支消费29905.03元、利息4117.87元、违约金等费用4667.25元，合计38690.15元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。林春海向邮储长泰支行申请办理了信用卡，未遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，已构成违约，应当依照《领用合约》的约定向邮储长泰支行支付透支本金、利息及违约金等费用。邮储长泰支行的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。林春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林春海应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行信用卡（卡号62×××40）透支本金29905.03元、利息4117.87元、违约金等费用4667.25元，合计38690.15元，以及从2020年4月23日起，按《领用合约》约定收取的罚息、复利（利随本清，第7期起总行自动停止计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取383.5元，由林春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽新 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈丛霖 书 记 员 杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执390号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：宋艳红，女，1975年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人宋艳红借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0391民初2516号民事判决书，判决如下：一、被告宋艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金233962.6元。二、被告宋艳红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2019年8月1日的借款利息46629.39元、复利6116.96元并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5601元，减半收取2800.5元，诉讼保全费1954元，由被告宋艳红负担。该判决书已经发生法律效力。因宋艳红未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行标的291463.45元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月11日，本院直接向申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供了被执行人名下相关可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月9日、6月6日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户，并从其名下账户中扣划10668.35元，其中，扣除执行费4272元，剩余6396.35元已过户至申请执行人名下。 4、2019年11月19日，本院查封被执行人为共有人的房产一套。该房产显示有抵押。 5、2020年5月11日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年7月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的291463.45元，已执行到位6396.35元，剩余款项本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下财产目前不具备执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 博
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1139号 原告：柏梦雄，男，1990年5月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：甄东领，男，1976年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：邱洁，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告柏梦雄与被告甄东领、邱洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏梦雄的委托诉讼代理人董国江、被告邱洁到庭参加诉讼。被告甄东领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏梦雄向本院提出诉讼请求：1.请求甄东领偿还原告借款本金100,000元，利息4500元，共计104,500元（按月利息1.5%，暂自2020年2月20日计算至2020年6月份，后续利息计算至本息还清之日止）；2.请求邱洁就上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，甄东领因经营需要向原告借款100,000元，并与保证人邱洁同原告签订借条一份，当日原告向甄东领转账100,000元。口头约定月息1.5%，借款期限内甄东领按月付息1500元共计9000元。借款到期后，被告未偿还借款本息，故此起诉。 甄东领辩称，借款属实，约定月息1.5%。借款期限内按月还息。因疫情原因，未能偿还借款。 邱洁辩称，甄东领向原告借款，我为其提供担保属实，应当偿还借款。借条上利息部分为空白，借款到期后，原告催要时才听甄东领说月息1.5%，并不清楚实际是多少。甄东领所做出口生意，因疫情原因资金周转困难未能还款。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。2019年8月21日，甄东领由邱洁提供担保向柏梦雄借款100000元。柏梦雄提供的借条载明：“借条甲方（出借方）：柏梦雄身份证号：1306351990××××××××乙方（借款方）：甄东领身份证号：1324421976××××××××为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商一致的情况下特签订本借条共同遵守。一、借款用途：因压货需要，现向甲方借款。二、借款金额：人民币（大写）：壹拾万元整小写￥：100000三、借款利息：四、借款期限：自2019年8月21日起至2020年2月20日止。五、借条附件：□收据□身份证复印件□其他六、违约责任：乙方应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的10%支付违约金。甲方因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方承担。七、本借条一式两份，经双方签字后立即生效，未经双方同意，任何一方不得擅自变更或解除借条。如发生争议，协商不成，交由甲方所在地人民法院管辖。八、担保人确认：本人自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。九、补充条款：甲方（出借人）签章：柏梦雄电话：156××××5756乙方（借款人）签章：甄东领电话：186××××2928乙方地址：辛兴镇辛兴村乙方担保人签章：邱洁身份证号：1306351974××××××××担保人地址：城内电话：135××××2019年8月21日今收到柏梦雄人民币（大写）：壹拾万元整，小写￥：100000元。特立此据。收款人：甄东领2019年8月21日”。甄东领、邱洁在该借条上签字捺印。借条签订后，柏梦雄以银行转账的方式向甄东领转账100000元。关于借款利息。柏梦雄主张借款利率为月息1.5%，甄东领在借款期限内已按照约定每月付息1500元共计9000元，甄东领对此予以认可，邱洁称借条上借款利息处为空白，未约定借款利率，只是在借款到期后柏梦雄催要时听甄东领讲月利率为1.5%，实际是多少并不知情。 诉讼过程中，柏梦雄向本院申请财产保全，本院依法冻结了甄东领、邱洁的部分银行账户。柏梦雄交纳诉讼保全案件申请费1042.50元。 本院认为，甄东领向柏梦雄借款100,000元，柏梦雄依约向甄东领提供了借款，有转账账户清单和借条为证，该民间借贷关系依法成立，合法有效。柏梦雄主张借款利率为月息1.5%，甄东领承认，本院予以认定。借款到期后，甄东领应向柏梦雄偿还借款及利息。甄东领逾期未归还借款，应承担违约责任。柏梦雄主张甄东领偿还借款并按借期内约定利率月息1.5%给付逾期利息至借款实际还清时止，本院予以支持。 邱洁在借条上担保人处签字捺印，应为保证人。邱洁为甄东领向柏梦雄借款提供担保，是双方真实意思表示，保证合同依法成立，合法有效。双方约定借款人到期未能还清本息，保证人愿意承担还清该借款本息，为一般保证。柏梦雄主张邱洁承担连带保证责任，经本院释明后，柏梦雄主张由邱洁承担保证责任。邱洁为案涉借款提供担保时，虽然借条中保证担保的范围为借款本息，但在借条中未约定借款利息，在借款合同履行过程中，柏梦雄与甄东领未经邱洁同意另行口头协议按月息1.5%支付利息，加重了甄东领的债务，邱洁应仅对借款本金承担保证责任，对利息不承担保证责任。故此，邱洁的保证方式为一般保证，双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，现柏梦雄在保证期间内向本院起诉甄东领承担偿还借款，主张邱洁承担保证责任，本院予以支持。 柏梦雄主张购买诉讼财产保全责任保险时交纳的保险费500元，仅提供了保险单，未提供保险费票据，无法证实该费用是否实际发生，柏梦雄请求由被告承担该费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、限本判决生效之日起五日内，甄东领偿还柏梦雄借款100,000元及利息，利息以借款本金100,000元为基数，按照月利率1.5%自2020年2月21日起计算至借款实际付清之日止。 二、甄东领财产经依法强制执行仍不能偿还的借款本金部分，由邱洁对柏梦雄承担偿还责任；邱洁承担保证责任后，有权向甄东领追偿。 三、驳回柏梦雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，诉讼保全案件申请费1042.5元，由甄东领负担2231.82元，由柏梦雄负担10.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  朱 松 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  冉冰洁 书 记 员  张 妍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9108号 原告:吕运运，男，1993年8月8日出生。 委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新，陕西方新律师事务所实习律师。 被告:西安金瑞置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区渭滨街158号谭家街道办事处办公楼209。统一社会信用代码91610112742825589E。 法定代表人：闫军旗，总经理。 委托诉讼代理人：党睿，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣利，女，该公司员工。 原告吕运运诉被告西安金瑞置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 原告吕运运向本院提出诉讼请求：1、被告履行2015年6月4日与原告签订的《“××××项目”内部认购协议书》，并立即向原告交付西安市未央区××××项目×号地××号楼×单元×××××室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，其与被告签订《“××××项目内部认购协议书》，约定由原告购买被告开发的浩华香颂国际城项目×号地××号楼×单元×××××室房屋，并约定付款方式。后其向被告支付了首付款19万元。剩余尾款其与被告协商，在收房时交纳。2019年2月，被告通知交房，但被告违背约定，要求其按照现在房屋单价补交剩余房款。故其诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告西安金瑞置业有限责任公司开发的×××××项目至今未取得土地使用权，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕运运的起诉。 案件受理费6992元，原告吕运运已预交，现由本院退还原告吕运运。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年七月十四日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2158号原告：王培浩，男，1991年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西赣州市兴国县。委托诉讼代理人：熊健，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201810031961，特别授权。被告：李观福，男，1990年5月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李冀，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201910142490，特别授权。被告：谢华君，女，1991年8月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告王培浩诉被告李观福、谢华君民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王培浩的委托诉讼代理人熊健、被告李观福及其委托诉讼代理人李冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金62400元及资金占用费（资金占用费以借款本金62400元为基数，自2018年3月11日起按年利率6%计算至还清本息时止，暂计算至2020年6月10日的资金占用费为8424）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李观福系朋友关系，2016年至2017年间，被告李观福因资金周转及合作项目分摊所需多次向原告借款，原告依次通过支付宝或微信转账的方式交付了借款。双方于2018年3月11日进行结算，被告李观福向原告出具欠条一份，载明被告向原告借到人民币6.24万元整，约定一个月内归还。但还款期限到期后，原告多次联系被告李观福还款，均已种种理由搪塞。被告李观福与谢华君系夫妻关系，在李观福借款时系在婚姻关系存续期间，谢华君应为共同被告，共同承担还款责任。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李观福辩称：一、该债务无论多少，系李观福个人所为，与谢华君无关，也未用于夫妻共同生活所用。不属于夫妻债务且已离婚，故谢华君不承担本案清偿责任。二、该欠条形成后答辩人李观福已陆续偿还被答辩人王培浩21225元，另外还给付被答辩人王培浩妻子4500元，以上共计25725元依法应当核减。三、该债务虽发生于2018年，但双方没有利息约定，依法不应当计算资金占用费或者利息。况且在欠条格式上明确有利息空格，但双方均未填写，从事实上证明双方没有约定利息，也没有约定还款期限。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年至2017年间，原、被告合伙合作项目，经双方结算以后，2018年3月11日，被告向原告出具了欠条，欠条内容：“欠条本人李观福因资金周转、合作项目分摊，今借到王培浩人民币（大写）陆万贰仟肆佰元整，小写￥62400.00元。并承诺年月日前还清总欠款金额，逾期将按照总欠款%收取利息。此据借款人李观福身份证号码：3607321990××××××××2018年3月11日”。此后，原、被告继续互有资金往来，被告通过微信转款给付原告25725元（含给付原告妻子4500元）;原告提供转账凭证，证明被告出具欠条后，原告又转账给付被告24388元。以上相互抵扣，被告应给付原告欠款62400-（25725-24388）＝61063元。被告称，原告于2018年9月19日转账的10000元，是原告向他人借款，由被告担保，此后，被告垫付了借款，原告再把钱偿还被告。2018年5月1日原告转账的10000元，是被告向原告的同学姓潘的借款，姓潘的人把钱转给原告后，再由原告把钱转给被告的。对于以上争议款项，本庭指定被告于2020年7月23日之前提交相关证据，但被告至今未提交证据。庭审中，原告撤回对被告谢华君的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原、被告合伙合作项目，结算后，被告应及时给付原告欠款。被告拖欠不还，应承当本案的全部民事责任。被告称出具欠条后，原告转账20000元不是原告给付被告的借款，但被告未在法庭指定期间内提供证据，应承担举证不能的后果。被告向原告出具的欠条，没有约定偿还时间和利息，故利息应从立案之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李观福给付原告王培浩欠款计人民币61063元。二、由被告李观福向原告王培浩支付利息，以本金61063元为基数，从2020年6月23日始，按年利率6%计算至欠款还清之日止。三、本案所涉及给付内容，限被告李观福在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，财产保全费730元，合计1515元，原告王培浩已预交，由被告李观福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年七月二十八日书记员  赖桂招