wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1323号上诉人（原审被告）:王冰东,公民身份号码:×××,男,汉族,1978年11月30日出生,住西宁市。被上诉人（原审原告）:高召武,公民身份号码:×××,男,汉族,1981年6月4日出生,住西宁市。上诉人王冰东因与被上诉人高召武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王冰东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王冰东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王冰东负担，余款25元退回王冰东。本裁定为终审裁定。审判长 李宏宁审判员 王 鹏审判员 张洁琼 二〇二〇年七月二十八日书记员 孙晓艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执755号申请人：王振，男，1989年03月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王亚辉，男，1976年06月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高辉，男，1974年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴凡，男，1989年05月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王振与被执行人王亚辉、高辉、吴凡民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2015)太民一初字第03032号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2015)太民一初字第03032号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日法官助理方帅帅书记员赵无敌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷江，男，1956年3月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷光跃，曾用名雷平，男，1982年3月24日出生，汉族，系雷江之子，住湖南省嘉禾县。二申请人共同委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷振华，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷新发，男，1965年6月9日出生，汉族，系雷振华之父，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷土英，女，1963年5月27日出生，汉族，系雷振华之姑姑，住湖南省桂阳县。原审第三人：雷神秀，女，1961年3月28日出生，汉族，系雷江之妻，住湖南省嘉禾县。原审第三人：雷淑平，女，1983年11月30日出生，汉族，系雷江之女，住湖南省嘉禾县。再审申请人雷江、雷光跃因与被申请人雷振华、原审第三人雷神秀、雷淑平合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷江、雷光跃申请再审称：一、原审法院以司法判决的形式确认“土地可以买卖形式流转，不同经济组织成员可以买卖土地”，严重干扰了国家行政管理制度施行。本案所涉土地系农村集体经济组织所有的土地，属于申请人所在石塘村8组所有，而被申请人雷振华系石塘村3组村民，分属不同的经济组织，双方签订的“立卖地基协议”是彻头彻尾的买卖土地协议，实质上转移了8组土地的所有权。这么明显的非法协议，原审法院却视而不见。二、申请人雷江卖给被申请人雷振华的土地是2分田,之后雷振华采取欺骗手段前往国土部门领取了110㎡的土地使用权证，但申请人雷江的该块土地有6分田，雷振华又侵占了4分田多建了栋房屋,原审判决却认定系雷振华父亲雷新发所建。另外，建房行为及第一次诉讼时达成的地上房屋分割协议与本案申请人的诉请没有关联性，双方的行为都建立在违法的基础上，应当自始无效。至于和解给付“土地增值款15000元”一事，是因为原审第三人雷神秀当时还起诉了要求被申请人父亲雷新发偿还借款29000元，后经调解才以偿还15000元结案撤诉，只是给付的名义变成了土地增值款。三、本案申请人的一审诉请与雷淑平无关，其不应当作为当事人被追加参与诉讼，一审审理程序违法。请求依法再审。雷振华提交意见称：一、申请人雷江与被申请人所签《立卖地基协议》，是承包土地的有偿流转，并非土地买卖。该协议四至明确，价款额定，是双方的真实意思表示，且在他人见证下，双方已履行完毕，土地使用权已为被申请人合法占有，按照法律规定及当地农村风俗习惯，申请人已不再就该土地享有使用权。二、案涉协议并不涉及农村土地所有权，申请人与被申请人是同村村民，双方之间只不过是就土地承包经营使用权的有偿转让达成协议而已，并未违反国家强制性规定。三、申请人雷江与被申请人于2012年11月3日自愿签订的有偿转让土地承包经营使用权的《立卖地基协议》，在同村众所周知，对雷江之妻儿家人而言，雷江的行为完全符合当地农村的交易风俗习惯。并且，在事隔七年后再反悔，也超过了诉讼时效。四、双方签订《立卖地基协议》后，被申请人不仅已合法占有了土地，而且也已经村组审核认可并经嘉禾县人民政府审批取得了土地使用权，并为被申请人父母建成了房屋。五、在申请人第一次起诉后，2019年9月10日经村组干部协调，双方达成了《和解协议书》，被申请人又加补了申请人15000元土地增值款，并按申请人及第三人的要求，将自己在该土地上所建的两栋房屋都登记给了被申请人与第三人雷淑平的两个儿子亦即申请人的两个亲外甥所有，其中“相邻的一层楼房”（包括占用的土地）也已归还随雷淑平回原村组生活的雷涵所有了。这也再次证实，本案双方所签协议是已完全得到村组的充分确认与肯定的。六、关于申请人对追加第三人雷淑平的异议，于法无据，申请人也无权代替第三人提出异议并以此为由申请再审。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：根据我国《农村土地承包法》的规定，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。农村土地承包后，土地所有权性质不变；承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，雷江虽与雷振华属于同村不同组的村民，但雷江女儿雷淑平2010年1月与雷振华结婚后，户口并未迁移，也没有在雷振华所在农村集体经济组织新承包过土地，其作为雷江的原家庭成员，仍在嘉禾县依法平等享有承包土地的各项权益。而雷淑平与雷振华结婚组建家庭后，无论是承包土地还是申请农村宅基地，其二人已属一户中的利益共同体。彼时雷江与雷振华签订协议转让承包地，实际也等同于雷江与雷淑华之间就其家庭承包地进行内部调整。该情形显然是合法的。至于双方所签《立卖地基协议书》中存在“卖”字与价款问题，表明的无非是该承包地是属有偿转让，并不能以此视为双方进行土地买卖，或已改变土地属于集体所有的性质。此外，协议约定转让的土地四至明确，款项也已支付，且经当地村组审核同意后报嘉禾县人民政府审批，由雷振华一家于2014年3月取得了宅基地使用权。这表明，本案承包地的转让也得到了当地村组及政府部门的审核批准。原审据此认定该协议合法有效，并无不当。另，在雷淑平与雷振华于2019年7月经法院判决准予离婚后，雷江、雷光跃在本案诉讼前也曾就相同争议提起过诉讼，2019年9月10日经当地村、支两委干部协调，双方达成了《和解协议》，除将争议土地上新建的两栋楼房分配给了雷振华与雷淑平的两个儿子外，还由雷新发、雷振华等再一次性给付了雷江、雷光跃、雷神秀土地增值款15000元，双方以此作了一次性处理，表示再无争议。此后，雷江、雷光跃再就相同事实、相同争议提起诉讼，也有违诚实信用。雷江、雷光跃的再审申请理由不能成立。综上，雷江、雷光跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷江、雷光跃的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年七月三十日法官助理罗婷玉书记员邓驰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更620号罪犯王贵，男，1985年10月9日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年8月1日作出（2017）云0381刑初第250号刑事判决，以被告人王贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人王贵不服，提出上诉。本院于2017年10月24日作出（2017）云03刑终第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4218号 罪犯杨晓英，女，1970年10月29日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2014年5月13日作出(2013)浙衢刑初34号刑事判决，以被告人杨晓英犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得继续予以追缴发还被害人。判决生效后，该犯于2014年6月24日被交付浙江省女子监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月22日作出(2018)浙刑更76号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、楼园珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派陈馨烨、徐雨薇出庭执行职务，罪犯杨晓英到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨晓英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯杨晓英对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨晓英符合法律规定的减刑条件，建议法院严格掌握裁定减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨晓英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年3月28日。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2500元。本考核期月均消费人民币312余元，帐户余额人民币2665余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨晓英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处无期期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓英减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月22日起至2039年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  华 郑
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1218号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地:新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：哈密市禾姿农业有限公司,住所地：新疆哈密市伊州区前进西路28号3栋12号，统一社会信用代码：91652201MA778RNF2P。 法定代表人：白代春。 被告：哈密市富嘉种植农民专业合作社，住所地：新疆哈密市伊州区大泉湾乡二道城村五队，统一社会信用代码：93652201MA77U1W9XN。 法定代表人：李俊强。 被告：李俊强，男，1984年09月01日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：哈密市金雪莲野生物产开发有限公司，住所地：新疆哈密市天山北路丽园综合楼二楼2-4号。统一社会信用代码：91652201738390674C。 法定代表人：朱平。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与哈密市禾姿农业有限公司、哈密市富嘉种植农民专业合作社、李俊强、哈密市金雪莲野生物产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告哈密市禾姿农业有限公司偿还贷款本金1000000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）323309.75元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率14.85‰计算。）2、请求判决被告哈密市富嘉种植农民专业合作社、李俊强、哈密市金雪莲野生物产开发有限公司承担连带责任保证义务。3、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2017年08月25日，被告哈密市禾姿农业有限公司因收购农资需要资金周转，原告为被告发放490万元流动资金贷款，合同期限为2018年3月30日至2019年3月27日止，月利率9.9‰。同时签订了编号为哈密红星村银(营业部支行)保借字第20180001201号《流动资金借款合同/借款借据》、哈密红星村银(营业部支行)最保字第20180000313号《保证合同》；合同约定：哈密市禾姿农业有限公司为借款人，哈密市富嘉种植农民专业合作社、李俊强、哈密市金雪莲野生物产开发有限公司为保证人并承担连带责任保证。双方第十三条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2018年10月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计1323309.75元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初941号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告哈密市禾姿农业有限公司从原告红星银行贷款4900000元剩余1000000元未偿还的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的1000000元。后原告又于2020年7月27日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取8355元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更472号罪犯杜英杰，女，1972年2月4日出生，汉族，湖北省随州市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年4月7日作出（2015）元刑初第27号刑事判决，以被告人杜英杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜英杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜英杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜英杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜英杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月16日起至2028年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4164号上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1966年2月1日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：李兴才（系李秀珍之夫），住山东省章丘市。被上诉人（原审被告）：山东省新力治金实业公司治金宾馆，住所地济南市。法定代表人：姚斌，总经理。委托诉讼代理人：唐伊冉，山东康桥律师事务所律师。上诉人李秀珍因与被上诉人山东新力冶金实业公司冶金宾馆（以下简称新力冶金宾馆）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李秀珍上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，依法改判；2.依法判决新力冶金宾馆支付李秀珍自用工之日起未签订劳动合同两倍工资差额27286.34元；3.依法判决新力冶金宾馆支付李秀珍2017年2月份住院期间工资2182.90元；4.依法判决新力冶金宾馆支付李秀珍(2017年2月3日至2017年2月13日)住院费11399.10元；5.依法判决新力冶金宾馆支付违法解除李秀珍劳动关系经济补偿金10315元；6.依法判决新力冶金宾馆给李秀珍补交在职期间社会养老保险金；7.本案诉讼费由新力冶金宾馆承担。事实与理由：一审判决认定事实不清楚，适用法律错误，应当予以撤销。李秀珍认为新力冶金宾馆在一审中的辩称属于推卸责任，其应当向法院提供与李秀珍存在劳务关系及离职证明的证据。依据中华人民共和国《劳动法》第73条，《劳动合法》第44条2项，《社会保险法》第33条规定，新力冶金宾馆违法解除与李秀珍的劳动关系，应当支付李秀珍诉请金额。至今李秀珍未享受养老保险待遇，未领取退休金，足以证明李秀珍与新力冶金宾馆形成的是劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条、第6条规定，在劳动合同争议纠纷案件中，主张合同关系变更，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证，属于用人单位掌握管理的证据，用人单位提供，单位不提供的应当承担法律后果。请求人民法院查清事实，依法公平公正改判，支持李秀珍的诉求。新力冶金宾馆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方系劳务关系，李秀珍的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回李秀珍的上诉请求，维持一审判决。李秀珍向一审法院起诉请求：1.请求依法判决新力冶金宾馆立即支付未与李秀珍（2016年11月1日至2017年9月29日）签订书面劳动合同二倍工资差额27286.34元；2.请求依法判决新力冶金宾馆立即支付李秀珍2017年2月份住院期间工资（2182.90元×2倍）4368.10元；3.请求依法判决新力冶金宾馆立即支付李秀珍（2017年2月3日至2018年2月13日）住院费11399.10元；4.请求依法判决新力冶金宾馆给李秀珍缴纳（2016年11月1日至2017年9月29日）社会保险金；5.本案的诉讼费由新力冶金宾馆承担。一审法院认定事实：李秀珍自2016年10月1日起至2017年9月29日在新力冶金宾馆从事面点工作。新力冶金宾馆支付李秀珍自2016年10月至2017年8月份劳务费。双方未签订书面劳动合同。李秀珍于2016年2月1日达法定退休年龄。2018年10月24日，李秀珍向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.依法裁决被申请人新力冶金宾馆向申请人李秀珍支付未签订劳动合同两倍工资差额27286.34元（2016年11月1日至2017年9月29日）；2.依法裁决被申请人新力冶金宾馆向申请人李秀珍支付（2017年2月份）住院期间百分之八的工资（2182.90元×2倍）4365.81元；3.依法裁决被申请人新力冶金宾馆向申请人李秀珍支付（2017年2月3日至2017年2月13日）住院费11399.10元；4.依法裁决被申请人新力冶金宾馆给申请人李秀珍补交社会保险金。2018年10月29日，该委作出济历下劳人仲不[2018]1348号裁决书，裁决：对申请人李秀珍的仲裁请求，本委不予受理。李秀珍不服该裁决书，在法定期限内来一审法院起诉，新力冶金宾馆未向一审法院提起诉讼。一审法院认为：李秀珍于2016年2月1日已经达到法定退休年龄，李秀珍于2016年10月1日入职新力冶金宾馆工作，且新力冶金宾馆向李秀珍支付了工作期间的劳务费，双方形成劳务关系。对李秀珍要求新力冶金宾馆支付未签订书面劳动合同的二倍工资、支付2017年2月住院期间的工资和住院费的诉讼请求，一审法院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳……。因此，对李秀珍要求新力冶金宾馆缴纳2016年11月1日至2017年9月29日社会保险金的诉讼请求，不属于一审法院受理范围，一审法院不予处理。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告李秀珍要求被告山东省新力冶金实业公司冶金宾馆支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求；二、驳回原告李秀珍要求被告山东省新力冶金实业公司冶金宾馆支付住院期间工资的诉讼请求；三、驳回原告李秀珍要求被告山东省新力冶金实业公司冶金宾馆支付住院费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告李秀珍负担。二审中，李秀珍提交了日期为2015年5月8日至2016年10月20日的中信银行客户回单一份，以证明李秀珍自2015年4月1日与山东省新力冶金实业有限公司建立劳动关系，至李秀珍与新力冶金宾馆建立劳动关系，从未出现中断离职。新力冶金宾馆质证称，对该证据的真实性、合法性无异议，李秀珍与山东省新力冶金实业有限公司之间的纠纷已经（2019）鲁01民终8904号民事判决确认，系2015年5月1日至2016年3月底李秀珍向山东省新力冶金实业有限公司提供劳务，该部分事实已经生效判决确认，李秀珍2016年10月28日至2018年确系在新力冶金宾馆提供劳务，但李秀珍二审主张超出了其一审诉讼请求和劳动仲裁请求，不属于二审的审理范围。对上述证据，本院分析认定如下，该中信银行客户回单仅载明山东省新力冶金实业有限公司在2015年5月8日至2016年10月20日期间向李秀珍打款情况，与本案涉及的李秀珍与新力冶金宾馆之间的争议无关，本院不予采信。经审理，本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，李秀珍已于2016年2月1日达到法定退休年龄，其2016年10月1日起在新力冶金宾馆工作，双方成立劳务关系，其向新力冶金宾馆主张未签订劳动合同两倍工资差额、2017年2月份住院期间工资及住院费，均系劳动关系项下的权利，一审法院不予支持并无不当。李秀珍主张的补交社会养老保险问题，不属于法院民事案件的受理范围，一审法院不予处理并无不当。李秀珍请求新力冶金宾馆支付其违法解除劳动关系经济补偿金，系二审新增诉讼请求，本案不予处理。综上所述，李秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年七月十三日书记员  马 晴
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执458号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人程志红，男，1964年8月10日出生，汉族，现监狱服刑。 被执行人程志红因犯非法吸收公众存款罪罚金一案，河北省武安市人民法院作出（2020）冀0481刑初65号刑事判决书，已发生法律效力。要求被执行人履行罚金10万元，缴纳执行费1400元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向被执行人程志红送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年4月3日至2020年7月14日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、银行存款、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年6月15日向被执行人住所地，调查周边群众及基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2020）冀0481刑初65号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李晓威
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更607号罪犯吴桂英，女，1971年10月20日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年2月20日作出（2013）元刑初第31号刑事判决，以被告人吴桂英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。本院于2016年1月22日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴桂英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴桂英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴桂英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴桂英减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月29日起至2025年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执526号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托代理人：潘刚，系该公司河边支行负责人。 委托代理人：唐瑭，系该公司员工。 被执行人:谭思均，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谭思均借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初2215号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币148000元及利息，并承担本案受理费1630元、执行费2120元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人谭思均名下的财产情况，经查，被执行人谭思均无互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到谭思均有银行存款人民币1671.91元，本院已扣划并发放给申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人谭思均的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人谭思均的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人谭思均的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人谭思均采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的147958.09元及利息、执行费2120元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年七月三十日 书记员  余 洲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更811号罪犯赵才华，男，1997年9月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年6月2日作出（2017）云0627刑初147号刑事判决，以被告人赵才华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人赵才华不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）云06刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵才华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵才华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵才华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵才华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月23日起至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行初142号 起诉人：刘世平，女，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市江津区。 2020年7月22日，本院收到起诉人刘世平的行政起诉状。刘世平以重庆市江津区交通局违反《行政许可法》、《重庆道路运输管理条例》规定，违法投放39个新增出租汽车经营权指标给重庆市道畅出租汽车有限公司为由，向本院提起行政诉讼，请求判令：1、确认重庆市江津区交通局2013年4月28日滥用职权，违反《行政许可法》、《重庆道路运输管理条例》规定程序，投放39个新增出租汽车经营权指标给重庆市道畅出租汽车有限公司的行政行为违法。2、判令重庆市江津区交通局收回违法投放的39个经营权指标，按照《行政许可法》、《重庆道路运输管理条例》的规定，以公开招投标方式重新投放。 经审查，重庆市江津区交通运输管理处于2013年4月28日作出编号3814001-2013-0003的《出租汽车经营权新增许可决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“......因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案争议行政行为于2013年4月28日作出，自作出之日起已超过五年，本院认为原告刘世平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对刘世平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张 彬 审 判 员  连婧妤 审 判 员  赖凤鸣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  曹青青 书 记 员  李枚珂
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                （2020）陕0124执264号   申请执行人：杨改凤，女性，1962年4月9日出生，汉族，住周至县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨改凤,女性,1962年4月9日出生，汉族，住周至县老城西街58号，居民身份证号码610124196204090069。   被执行人：李敏，女性，1973年7月9日生，汉族，住周至县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李敏，女性,1973年7月9日生，汉族，住周至县二曲街办中心西街9号，居民身份证号码610124197307090023。   本院在执行杨改凤与李敏民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初2351号民事调解书，本案执行标的为16000元及其利息，诉讼费275元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费140元。本院向被执行人李敏送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人李敏未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0124执264号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执 行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张楠   审判员 赵军                              审判员 高攀     二〇二〇年七月十日     书记员 马旋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4395号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托代理人：方卫红。被告：王伟超，男，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王伟超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年七月三十日书记员  邢然然
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2375号 原告：黄顺起，男，1971年5月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：王超，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告黄顺起与被告王超居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺起的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加了诉讼、被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺起向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务报名费8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告给原告办理出国劳务，原告向被告支付劳务报名费8000元，同时被告给原告出具收条，双方约定办理周期40天左右，如逾期不能如期出境，全额退还报名费及护照。事后，被告未如期给原告办理出境，致使原告无法出国劳务，原告多次向被告索要已支付的劳务报名费，被告拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王超未予答辩。 经审理查明：2019年10月份原告为出国打工，向被告交出国报名费用8000元，被告承诺办理周期40天左右。被告收取原告费用后，一直未给原告办理出国手续，后经原告催要，被告亦未返还收取原告的上述款项。以上事实有当事人陈述、被告所打收条等予以证实。 本院认为，被告收取原告8000元，用于给原告办理出国务工手续，被告未按约定给原告办理出国打工手续，应对所收取的费用予以退还，并承担诉讼费用。综上所述，被告应返还原告8000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后七日内返还原告8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢16号 申请执行人张光瑞，男，1956年4月3日出生，汉族，住合浦县。 被执行人吴家旺，男，1964年5月1日出生，汉族，住北海市海城区。 张光瑞依据已经发生法律效力的本院（2013）海民初字第59号民事调解，于2020年1月8日申请恢复执行吴家旺委托合同纠纷一案，申请执行标的金额49900元及利息。本院于2020年1月8日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年1月10日向被执行人吴家旺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人吴家旺发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款、网络资金24314.05元，在本院另案中冻结了被执行人的住房公积金48266.02元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈学文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马旭忠，男，1961年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘勇、褚振辉，浙江哲鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑珍，女，1963年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：杨安取、朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈权弟，男，1964年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人马旭忠因与被申请人李淑珍、陈权弟民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5779号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马旭忠提交的记账凭证及发票、情况说明、证明、温州和乐百一公司货款打入处置办账户清单等证据材料，达不到马旭忠的证明目的或者真实性缺少其他证据印证，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，马旭忠提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马旭忠的再审申请。审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年七月二十日书记员  陈小青1·1·
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审80号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人尤德保，男，1954年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年7月17日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月1日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第50号行政处罚决定，认定被执行人尤德保未经批准即开挖鱼塘，损坏土地面积1857.25平方米，全部为基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日内改正或者治理，恢复原种植条件；2、处以每平方米25元的罚款，计46431.25元；该处罚决定于2019年11月7日送达被执行人，被执行人未履行。2020年5月9日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、线索来源、询问笔录及相关人员身份信息证明、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、村证明、申辩书；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月1日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第50号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该行政处罚决定书于2019年11月7日送达尤德保，尤德保在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局申请执行的颍自然资源和规划（监）字[2019]第50号行政处罚决定准予强制执行； 二、该处罚决定的第1项，由颍上县自然资源和规划局组织实施；第2项由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢597号之二 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。 负责人：李纯豁，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人黎志芳，女，1982年7月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人杜新，男，1972年6月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人张婷，女，1991年12月28日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人黎志芳、杜新、张婷金融借款合同纠纷一案中，在淘宝网对被执行人张婷名下位于北海市北海大道223号北海大厦2幢1306号房屋进行司法拍卖、变卖，均无人竞买流拍。 上述房屋流拍后，申请执行人与被执行人正在协商以房屋抵偿债务，因办理抵债手续的时间较长，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执恢597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈学文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申948号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭毓敏，女，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张群林，湖南闻胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢德明，男，1960年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湘潭华怡奔达科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园火炬路5号。法定代表人：谢德明，该公司董事长。再审申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司(以下简称天易农商行)与谢德明、谭毓敏、湘潭华怡奔达科技有限公司(以下简称奔达公司)金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天易农商行申请再审称：1、谭毓敏与谢德明于2006年1月18日结婚，2016年1月6日由湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中民一终字第807号民事判决，解除谭毓敏与谢德明的婚姻关系，而本案借款合同签订时间为2015年3月13日，所借款项发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。2、2014年3月17日，谢德明向天易农商行借款1500万元，主要用于奔达公司购买货物（谭毓敏在双方离婚诉讼中认可该公司系其夫妻共同财产）。谭毓敏在该笔借款签订前向天易农商行出具了《夫妻共有债务承诺书》。谢德明于2015年3月13日向天易农商行借款涉案款项系用于偿还上述借款，系借新还旧。湘潭市人民检察院潭检民（行）监[2017]43030000010号《民事抗诉书》中对此已予以查明，本案系因该抗诉而启动的审理程序，抗诉书应作为定案的依据。且天易农商行提交的谢德明存款账户（83011580057362379011）明细表也显示，2015年发放的贷款系用于偿还2014年的借款。3、谭毓敏在2014年2月28日出具的《夫妻共有债务承诺书》中并未明确指定2014年3月13日的借款为夫妻共同债务，仅明确借款金额为1500万元，该承诺书应认定为本案债务的承诺。4、原审法院作出的（2019）湘03民终675号民事判决，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（实施时间为2018年1月18日），适用法律错误。应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，将本案债务认定为夫妻共同债务。请求再审本案。谭毓敏提交意见称：1、本案二审判决属于再审发回重审后形成的生效判决，不属于再审案件受理范围，应当裁定驳回申请人的再审申请。2、本案所涉借款合同的借款手续中涉及谭毓敏签字均非本人签名，谭毓敏对2015年3月13日谢德明与天易农商行签订的《借款合同》并不知情，天易农商行主张该借款系借新还旧没有依据，且该笔借款并未用于夫妻共同生产经营，谭毓敏不应当承担连带责任，二审判决适用法律正确。3、本案中，谢德明与天易农商行存在恶意串通坑害谭毓敏，致使其在不知情的情况下背负巨额债务，双方已涉嫌犯罪。请求驳回天易农商行的再审申请。本院经审查认为，从本案审理历经程序看，谭毓敏因不服湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第787号民事判决，向湘潭市人民检察院申诉，湘潭市人民检察院向湘潭市中级人民法院提起抗诉。湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03民再1号民事裁定，启动再审程序，并裁定撤销（2015）潭民二初字第787号民事判决，发回湘潭县人民法院重审。本案系天易农商行对本案启动再审程序后作出的二审判决不服，向本院申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理…对再审判决、裁定提出申请的。”本案天易农商行现申请再审，属于对再审判决申请再审的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”故对天易农商行的再审申请应终结审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，再审判决、裁定有明显错误的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。天易农商行如认为原再审判决有错误，可向人民检察院申请抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：终结审查湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年七月九日法官助理刘沁雯书记员成琼
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2020）川2022民督46号 申请人：资阳晨工电器有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区周祠村18社16号，统一社会信用代码:9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：兰州机车厂劳动服务公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区武威路63号，统一社会信用代码:91620103224460137F。 法定代表人：赵小强。 申请人资阳晨工电器有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人资阳晨工电器有限公司称，2019年8月8日，乐至县人民法院裁定受理资阳晨风工业有限公司的破产清算申请，并于2019年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。后经管理人申请，乐至县人民法院于2020年3月18日裁定资阳晨工电器有限公司与资阳晨风工业有限公司合并破产清算，并于2020年3月18日指定四川旭兴律师事务所担任合并破产清算一案管理人。管理人接管资阳晨工电器有限公司后，经核查发现被申请人尚欠申请人货款2455.8元未支付。申请人要求被申请人给付申请人货款2455.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰州机车厂劳动服务公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人资阳晨工电器有限公司货款2455.8元。 申请费17元，由被申请人兰州机车厂劳动服务公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄万萍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执977号申开仲（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：申开仲与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7290.00元。本院已将该案款兑付给申开仲。至此，申开仲向本院申请执行的（2019）云01民终7215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月三十日法官助理黄爽书记员段学升
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1263号 申请执行人：张丽霞，女，汉族，生于1970年2月5日，住四川省江油市。 被执行人：涂小波，男，汉族，生于1969年8月4日，住四川省江油市。 被执行人：甯根英，女，汉族，生于1973年3月10日，住四川省绵竹市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1240号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人涂小波、甯根英的银行存款108609元（本金105300元、利息2106元、案件受理费1203元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1529元，从被执行人涂小波、甯根英处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月十日 书记员 谢小丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1059号 原告：石吹吴，男，1972年8月16日生，苗族，广西融水县人，住融水县，采松脂民工。 委托诉讼代理人：高甬君，特别授权。 被告：龙里浙宏林化有限责任公司,地址,龙里县龙山镇河家庄,统一社会信用代码,91522730785490862H。 法定代表人：林樟旺，执行董事兼总经理。 被告：许良法，男，1965年2月1日生，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：肖万明，男，1966年9月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。 原告石吹吴与被告龙里浙宏林化有限责任公司、肖万明、许良法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石吹吴撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告石吹吴负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月七日 书记员  冉林艳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执434号之一 申请执行人：四川泰亨消防工程有限公司。 法定代表人：蒋飞，公司董事长。 被执行人:四川兆丰地产集团有限公司。 法定代表人：赵勇，公司董事长兼总经理。 被执行人:大英华康医院管理有限公司。 法定代表人：蒋林，公司执行董事兼总经理。 关于四川泰亨消防工程有限公司申请执行四川兆丰地产集团有限公司和大英华康医院管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初822号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人清偿工程款、保证金、违约金等9931522元及利息，负担案件受理费35970元、保全费5000元、执行费77058元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人四川兆丰地产集团有限公司有登记在名下位于大英县蓬莱镇不动产【不动产权证号：大国用（2013）第××号大国用（2013）第03027号】、位于大英县蓬莱镇环城路不动产【不动产权证号：大国用（2013）第××号大国用（2013）第05194号大国用（2014）第00878号大国用（2014）第00877号大国用（2013）第07108号大国用（2013）第07109号】、查封被执行人四川兆丰地产集团有限公司名下的位于大英县蓬莱镇江西路不动产【不动产权证号：大国用（2013）第××号大国用（2013）第03353号大国用（2013）第03351号】、位于大英县蓬莱镇郪江新城不动产【不动产权证号：大国用（2015）第××号大国用（2015）第00929号大国用（2015）第00930号大国用（2015）第00932号大国用（2015）第00928号大国用（2015）第00933号】，本院已采取查封措施，但系轮候查封，无处置权；被执行人大英华康医院管理有限公司名下无不动产登记信息。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的9931522元及利息，案件受理费35970元、保全费5000元、执行费77058元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人未明确表示是否同意终本，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余 洲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更825号罪犯刘雪茹，女，1958年5月3日出生，汉族，陕西省蓝田县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年3月31日作出（2015）宣刑初字第103号刑事判决，以被告人刘雪茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币224207.46元，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人刘雪茹不服，提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2015）曲中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘雪茹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘雪茹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雪茹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘雪茹减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月2日起至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更449号罪犯刘保平，男，汉族，生于1979年3月，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2016年12月27日作出（2016）甘0524刑初134号刑事判决，以被告人刘保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月2日起至2021年9月1日止），并处罚金5000元。宣判后，刘保平服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间开兜改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘保平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年8月30日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘保平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘保平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3488号 起诉人：关淑君，女，1939年12月24日出生，满族，住北京市海淀区。 本院收到起诉人关淑君的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、要求正义的法律判决；二、对其严重的人身伤害必须赔偿500000元；三、诉讼中产生的一切费用由被起诉人承担；四、判决后被起诉人及其家属必须保证其人身安全（要有书面材料）。事实与理由：蒋荣从2018年5月4日傍晚6、7点左右到次日凌晨1、2点左右对起诉人多次进行殴打，从拳打脚踢到头破血流，对其精神、身体、心理都造成难以想像的伤害。蒋荣还打电话约其家人想置其于死地，打完电话还到厨房拿菜刀，场面很恐怖。起诉人到华西上锦医院急诊处理了伤口，经检查其小脑有积水。起诉人2年多来生活在恐惧之中，血压居高不下，经常头痛，睡眼不好等，曾到西区医院神经内科看医生。被起诉人对其身心造成了毁灭性伤害，必须受到法律正义审判。 经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项与第三项的规定，当事人起诉要有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由等；《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一项规定，当事人提出起诉应当提交具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息。本案仅有被起诉人的姓名与电话号码，没有其住址等相关信息，其身份信息不明确。同时，本案诉讼请求不具体。本院就上述情况对起诉人进行了法律释明，起诉人未进一步补充被起诉人的身份信息与明确诉讼请求，其提起诉讼不符合相关规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一项规定，裁定如下： 对关淑君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年七月一日 书记员  杜 勋
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1821号原告：许桂花，女，汉族，1941年1月18日生，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，现住岷县。被告：包世忠，男，汉族，1964年3月21日生，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，现住岷县，系原告之子。原告许桂华与被告包世忠赡养费纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许桂华、被告包世忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许桂华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告每月支付赡养费500元；2.请求判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3.判令被告赔偿一条狗损失价值800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告母亲，因为丈夫去世的早，原告独自靠收废品的情况下将被告等儿女含辛茹苦的抚养长大，供其上学，待被告成人后又帮其娶了媳妇，可是被告不记原告的养育之恩，和其妻子经常对原告辱骂、威胁，也不给原告生活费，使年老体弱的原告无任何生活来源，只好暂住女儿包俊娥处，且被告和其妻子还经常为难原告女儿包俊娥。后被告还将原告的一条狗赶走，至今下落不明。综上，被告的行为有损中华民族的优良传统美德，是对老年人的合法权益的非法侵害，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告包世忠辩称，我没有对原告实施辱骂、威胁的行为，原告的狗是自己跑掉的，与我无关。我年轻的时候原告没有帮扶过我，现在的家业都是我的子女挣的，原告那时候嫌弃我穷，不让我赡养，还经常打我。我的意见是赡养费我不支付，我可以和原告一起生活，赡养她。经审理查明，原告许桂华与丈夫婚后共生育三个孩子，被告包世忠系长子，次女包俊娥，长女包中娥（已过世）。原告丈夫去世后，原告许桂华独自将子女抚养成人，给被告包世忠娶了媳妇。后原告一直与包俊娥一起生活，期间被告包世忠未尽过赡养义务，因家务琐事，原、被告经常发生争吵现象。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、调查笔录一份，证实原、被告的关系及原告一直与其次女生活，被告包世忠未尽过赡养义务的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告许桂花、被告包世忠对证据无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，生活较为困难，被告作为原告的子女，应积极承担赡养原告义务。原告要求被告每月支付赡养费500元，标准过高，与当地居民的生活水平需要不相符，本院对超出标准部分不予支持。结合原告的具体情况及被告收入状况，本院酌定被告包世忠每月支付原告赡养费300元。原告要求赔偿精神损失以及赔偿一条狗价值800元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：由被告包世忠自2020年起，于每年的8月1日前给付原告许桂花当年度赡养费3600元。二、驳回原告许桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取50元由被告包世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年七月十七日书记员  刘 璐
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保95号 申请人黄某1，男，汉族，1981年8月20日生，住所地：石家庄市。 被申请人王某某，男，汉族，1974年10月29日生，住所地：石家庄市。 被申请人平山县某某公司，住所地：河北省石家庄市平山县。 法定代表人：张某某。 统一社会信用代码：911×××T41G 申请人黄某1以死者黄某2在石家庄市某某区口处（定魏线62ｋｍ处）发生交通事故为由，于2020年7月30日向本院申请诉前保全，保全金额为300000元。申请扣押被申请人王某某驾驶登记在平山县某某公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王某某驾驶登记在平山县某某公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车（价值在300000元以内）。 案件申请费2020元，由申请人黄某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴浩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1100号 原告：谭龙珍，男，1970年7月13日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 被告：陆壹升，男，1966年10月28日出生，壮族，住广西平果市。 被告：梁银娇，女，1971年3月11日出生，壮族，户籍地广西平果市，现住广西平果市。 原告谭龙珍与被告陆壹升、梁银娇承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭龙珍到庭参加诉讼，被告陆壹升、梁银娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭龙珍提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠车厢制作款人民币4400元及支付利息（利息计算方式：以4400元为基数，从2005年4月28日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月28日被告陆壹升、梁银娇向原告定做其私有的解放牌车厢，双方约定承揽费为人民币贰万肆仟肆佰元整（￥24400.00元），两被告在定做时交人民币壹万元（￥10000.00元）作为制作车辆定金给原告（后已抵承揽费用），原告承揽后按被告的定做要求和标准如期按量完成了承揽作业，并如期交付给陆壹升、梁银娇使用时，被告支付人民币壹万元（￥10000.00元），并以资金困难还不能及时支付尚欠的承揽费用人民币肆仟肆佰元整（￥4400.00元），被告于2015年4月28日写了车厢制作尾款欠条人民币肆仟肆佰元整（￥4400.00元）给原告，后期原告多次追讨支付车厢尾款时，两被告均以资金困难为由拒绝支付车厢尾款至今，在2019年8月11日支付利息1000元之后在没有支付过，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，据此，根据我国法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼。 原告谭龙珍为证明其主张，向本院提交如下证据： 1．被告陆壹升、梁银娇出具的欠条，证明被告欠原告车厢费4400元。 被告陆壹升、梁银娇未作答辩，在举证期限内，没有向本院提交证据。 被告陆壹升、梁银娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经核证，原告谭龙珍的证据1与其陈述相互吻合，故本院对该证据1的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告陆壹升与被告梁银娇系夫妻关系。2005年4月25日，被告陆壹升、梁银娇为其所有的解放牌车辆向原告谭龙珍定做车厢，约定制作费用为24400元，被告陆壹升、梁银娇向原告谭龙珍预交了10000元定金。原告谭龙珍按约定制作好车厢并交付给被告陆壹升、梁银娇后，两被告又向原告支付了10000元制作费，余款4400元未给付。2005年4月28日，被告陆壹升、梁银娇向原告谭龙珍出具一份欠条，欠条记载“今欠谭龙珍汽车箱贵肆仟肆佰元正（￥4400.00元）”。出具欠条后，两被告依旧未能清偿款项，原告谭龙珍多次催讨未果，于2019年7月1日向本院提起诉讼，后因原告谭龙珍与被告陆壹升、梁银娇达成协议，原告谭龙珍于2019年8月12日向本院作出撤诉申请。原告谭龙珍申请撤诉后，两被告依旧未能清偿款项，原告谭龙珍遂于2020年5月7日再次向本院提起诉讼。 本院认为，被告陆壹升、梁银娇向原告谭龙珍定做汽车车厢，原告谭龙珍按约定将车厢制作完成并交付给两被告后，被告陆壹升、梁银娇应予以支付车厢制作费。原告谭龙珍主张被告陆壹升、梁银娇尚欠原车厢制作费4400元，并提交了被告陆壹升、梁银娇共同出具的“欠条”予以佐证，事实清楚，本院予以确认。原告谭龙珍要求被告陆壹升、梁银娇支付欠款4400元，于法有据本院予以支持。因被告陆壹升、梁银娇在向原告谭龙珍出具欠条时，双方未约定给付期限及利息，故原告谭龙珍主张从2005年4月28日起，按年利率24%计付利息，于法无据，本院不予以完全支持，利息应以4400元为基数，从原告谭龙珍第一次起诉之日起即2019年7月1日，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条的规定，判决如下： 被告陆壹升、梁银娇共同向原告支付车厢制作款4400及利息（利息计算：以4400元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告陆壹升、梁银娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年七月三日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2398号原告：罗平锌电物业服务有限公司住所：罗平县罗雄镇万达路134号法定代表人：幸文章，董事长委托诉讼代理人：何昊、赵祖永（实习律师）云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘关辉，男，1984年7月12日出生，汉族，罗平县人，住本县。本院在审理原告罗平锌电物业服务有限公司与被告潘关辉物业服务合同纠纷一案中，原告罗平锌电物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  刘兴华二〇二〇年七月十七日书记员  李来丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更924号罪犯吴忠礼，男，1991年7月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年2月14日作出（2017）云0328刑初第3号刑事判决，以被告人吴忠礼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币75000元。宣判后，被告人吴忠礼不服，提出上诉。本院于2017年4月5日作出（2017）云03刑终第82号刑事判决，以被告人吴忠礼犯盗窃罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴忠礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴忠礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴忠礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴忠礼减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世苗，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴军波，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。一审被告：崔可杰，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人陈世苗因与被申请人吴军波、一审被告崔可杰不当得利纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3341号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈世苗的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年七月十七日书记员 封 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执707号   申请执行人：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路965号。   法定代表人：喻鹏，该公司董事长。   委托代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。   委托代理人：朱雪茹，新疆瀛漠律师事务所实习律师。   被执行人：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路257号有色金鑫花园小区幼儿园1-3室，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：冒松山，该公司执行董事兼总经理。   本院于2019年9月17日作出的（2019）新0106民初1609号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司名下的银行存款1520476.09元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 宇   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 日   书  记  员   尹晓霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻黎萍，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。代表人：徐游泳。委托诉讼代理人：毛晶宇，浙江东方港律师事务所律师。再审申请人忻黎萍因与被申请人中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2019)浙02民终4810号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。忻黎萍在再审审查中提交了如下证据：证据1、手机短信，用以证明人寿保险与忻黎萍在2019年3月31日协商赔偿。证据2、网络资料，用以证明张忠为忻黎萍实际负责人。证据3、网络资料，用以证明人寿保险管理混乱，忻黎萍用自己的资源给人寿保险融资。证据4、1998年普陀山合影一张，证明忻黎萍是营销管理干部。证据5、网上资料，用以证明忻黎萍的权益被侵害。证据6、退休证，用以证明忻黎萍对女干部55退休政策不明，诉讼时效可以重新计算。证据7、工资单，用以证明忻黎萍权益受损。本院认为，上述证据证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，忻黎萍提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回忻黎萍的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十七日书记员  毛勇华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更568号罪犯余胆，男，1961年7月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年5月17日作出（2017）云0302刑初167号刑事判决，以被告人余胆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余胆减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月24日起至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更570号罪犯朱绍英，女，1979年1月31日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）昭中刑一初第54号刑事附带民事判决，以被告人朱绍英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。本院于2014年10月22日、2016年1月22日、2018年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱绍英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱绍英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱绍英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱绍英减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月21日起至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执138号之一申请执行人：田某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5918号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿付借款15000元及利息3000元；本案案件受理费244元，执行费174元由被执行人承担，但被执行人至今未履行完毕。本案在执行过程中，一、本院于2020年1月14日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但逾期退回且被执行人至今未实际履行。二、本院于2020年1月14日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下有房屋一套，但因该房屋在银行办理了抵押登记且本案执行标的过小暂无法处置；另查明被执行人马某名下有雅阁牌汽车一辆，本院依法对该车辆车户手续进行了冻结，但因该车辆未实际控制暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年7月7日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月七日书记员 何海洋
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执514号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司委托代理人：李清芳被执行人：史治民被执行人：史敏敏被执行人：张延龙被执行人：屈娟娟本院在执行申请执行人洛川农商行与被执行人史治民、史敏敏、张延龙、屈娟娟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初2664号民事判决决书于2020年7月6日立案，责令被执行人史治民、史敏敏给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息，受理费775元，被执行人张延龙、屈娟娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该案进入执行程序后经本院查明被执行人史治民在1、中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设有账户:622841292026102XXXX，2、兴业银行西安咸阳支行开设有账户：45690012621184XXXX，3、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858e37221a700118XXXX@wx.tenpay.com另查明被执行人史敏敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所开设有账户：621098804000195XXXX，2、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858e607423a82626XXXX@wx.tenpay.com。另查明被执行人张延龙在1、工行贵州省贵阳中华路支行开设有账户：240200450191788XXXX，3、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858e75c6b826ea4dXXXX@wx.tenpay.com。另查明被执行人屈娟娟在1、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行开设有账户：621797790002055XXXX，2、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858e8f76ba74b995XXXX@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人史治民在1、中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设有账户:622841292026102XXXX，2、兴业银行西安咸阳支行开设有账户：45690012621184XXXX，3、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858e37221a700118XXXX@wx.tenpay.com，冻结期限一年。二、依法冻结被执行人史敏敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所开设有账户：621098804000195XXXX，2、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858e607423a82626XXXX@wx.tenpay.com，冻结期限一年。三、依法冻结被执行人张延龙在1、工行贵州省贵阳中华路支行开设有账户：240200450191788XXXX，3、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858e75c6b826ea4dXXXX@wx.tenpay.com，冻结期限一年。四、依法冻结被执行人屈娟娟在1、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行开设有账户：621797790002055XXXX，2、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858e8f76ba74b995XXXX@wx.tenpay.com，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判长 张武军审判员 范孝明二〇二〇年七月十六日书记员 贾鹏辉
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1081民初7427号 原告：徐来花，女，1958年4月11日出生，汉族，黑龙江省牡丹市阳明区人，现住霸州市。 被告：孙洪强（孙洪伟），男，1976年9月1日出生，汉族，住霸州市。 被告：郭振虎，男，1968年7月24日出生，汉族，住霸州市。 原告徐来花与被告孙洪强、郭振虎为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员金明吉、吴建民、人民陪审员王建国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐来花到庭参加诉讼。被告孙洪强、郭振虎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐来花诉称，原告分别于2014年12月10日、2015年1月15日、2015年1月22日出借给被告孙洪强三笔借款合计111000元，其中2014年12月10日的62000元借款被告郭振虎作为担保人。原告出借后，一直找二被告催要，但被告孙洪强一直不露面。2019年11月11日，被告郭振虎向原告出具承诺书，自愿对该111000元借款承担共同还款责任，故起诉要求：判令二被告共同偿还原告借款111000元及逾期利息；诉讼费由二被告承担。 被告孙洪强未到庭未答辩。 被告郭振虎未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 证据二：2014年12月10日二被告给原告出具的欠条一张（金额62000元）、2015年1月15日被告孙洪强给原告出具的借条一张（金额22500元）、2015年1月22日被告孙洪强给原告出具的借条一张（金额26500），证明被告孙洪强向原告借款的事实及金额，借款由被告郭振虎担保。 证据三、2019年11月11日被告郭振虎为原告出具的承诺书一份，证明被告郭振虎自愿对被告向原告三笔借款111000元及利息与被告孙洪强一起承担共同还款责任。 经审理本院认定事实如下：2014年12月10日，被告孙洪强向原告借款62000元。当日被告孙洪强、郭振虎给原告出具了内容为：“欠条今借徐来花老姑人民币陆万贰仟元整。￥62000.00因房本丢失，以现房做抵押。欠款人孙洪强担保人郭振虎”的欠条一份。2015年1月14日，被告孙洪强向原告借款26500元。2015年1月22日被告孙洪强给原告出具了内容为：“借条今2015年1月14日号借徐来花贰万陆仟伍佰元整（26500元整）于2015年1月22日还清借款人孙洪强2015.1.22号”的借条一份。 2015年1月15日，被告孙洪强向原告借款22500元。当日被告孙洪强给原告出具了内容为“借条今借徐来花贰万贰仟伍佰元整（22500元）于2015年5月15号还清。借款人孙洪强2015.1.15号”的借条一份。 2019年11月11日，被告郭振虎给原告出具承诺书一份，承诺其自愿承担共同还款责任。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款。被告孙洪强曾用名“孙洪伟”。 庭审中，原告主张要求二被告按照月息2分支付逾期还款利息。 本院认为，被告孙洪强至今下欠原告借款本金111000元未还的事实清楚，证据确实充分，被告孙洪强应承担偿还原告借款的民事责任。被告郭振虎自愿对借款本息承担共同还款责任的承诺书，不违反法律规定，故对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。但根据本院查明的事实，被告孙洪强为实际借款人，被告郭振虎为借款担保人。关于原告要求二被告按月息2分支付利息的主张，因原告在借条中未就借款利息进行约定，故本院认为二被告应以26500元为为基数自2015年1月22日起按照年利率6%计算利息至2015年5月14日止；以49000元为基数自2015年5月15日起按照年利率6%计算至2019年11月11日止；以111000元为基数自2019年11月12日（原告起诉之日）起按照年利率6%计算利息至借款实际给付之日。被告孙洪强、郭振虎经法院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪强（孙洪伟）于本判决生效后七日内偿还原告徐来花借款本金111000元。 二、被告孙洪强（孙洪伟）于本判决生效七日后七日内给付原告徐来花借款利息（自2015年1月22日起至2015年5月14日止以26500元为基数，自2015年5月15日起至2019年11月11日止以49000元为基数，自2019年11月12日以111000元为基数，按照年利率6%计算至借款实际给付之日止）。 三、被告郭振虎对本判决第一、二项承担连带偿还责任，被告郭振虎偿还原告借款本息后，可向被告孙洪强（孙洪伟）追偿。 如果未按对本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元由，二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2520元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  金明吉 审 判 员  吴建民 人民陪审员  王建国 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张 伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1558号上诉人（原审被告）：范利军，男，1977年3月28日出生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人（原审被告）：范金贵，男，1952年4月11日出生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人（原审被告）：李书廷，女，1954年1月30日出生，汉族，住晋中市榆次区。三上诉人共同委托诉讼代理人：胡鹏，山西岱安律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：安俊红（未到庭），山西岱安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范金素，男，1955年5月5日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。上诉人范利军、范金贵、李书廷因与被上诉人范金素不当得利纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案的集体土地建设用地使用证登记为“范金树”，该名字是否为范金素的曾用名需以公安部门的户籍登记为准。一审法院未查明范金素在1992年前的户籍登记情况，如范金素曾使用名字“范金树”或范金素与涉案集体土地建设用地使用证上的使用者范金树系同一人，一审法院也未查明范金素是如何取得涉案的宅基地，范金素是否有资格取得该涉案宅基地。另，一审法院未查明涉案宅基地的历史渊源，应考虑涉案宅基地及房屋是否存在继承等。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初537号民事判决；二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费19685元予以退回。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年七月二十八日书记员  李 静
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2660号上诉人（原审原告）：临邑明羿粮食种植专业合作社,住所地德州市临邑孟寺镇蒋家村。法定代表人：蒋元明，该单位经理。委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐峥嵘，男，1972年9月18日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人临邑明羿粮食种植专业合作社（以下简称临邑明羿合作社）因与被上诉人徐峥嵘合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据临邑明羿合作社向本院提交的送达地址确认书中的送达地址及联系电话，向临邑明羿合作社通过EMS邮寄送达了开庭传票，邮寄送达回执为已送达并签收。2020年7月31日上午二审开庭时，临邑明羿合作社未到庭参加诉讼。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院特快专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第三条规定“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书”。依据上述法律规定，应视为已经向临邑明羿合作社送达了开庭传票。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，临邑明羿合作社经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案按临邑明羿合作社撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人临邑明羿粮食种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人临邑明羿粮食种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年七月三十一日法官助理王一琪书记员袁博宇
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7747号 原告:李小龙（又名李新伟），男，汉族，1987年1月5日出生，住廊坊市永清县。 委托代理人:王欢，河北天禹律师事务所律师。 被告:张会东，男，汉族，1978年12月24日出生，住霸州市。 原告李小龙与被告张会东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法由审判员金明吉、吴建民、人民陪审员王建国适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告张会东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还原告借款120000元及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款40000元，借款期限2个月，自2017年4月17日至2017年6月17日。协议签订后，原告依约给付现金出借义务。2017年11月29日被告向原告借款50000元，被告并向原告出具借条一份，原告当日给付被告现金50000元。2018年5月28日被告向原告借款30000元，被告并向原告出具借条一份，原告当日给付被告现金30000元。借款到期后原告多次催要被告未付。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。 被告张会东未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本庭提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体身份。 证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告身份。 证据三、2017年4月17日被告为原告出具的借款借据一份，内容为“借款借据本人姓名张会东身份证号：1310811978××××××××家庭住址：霸州市今向借款人——借人民币（大写）肆万元整，小写（￥：40000元整）。此借款本人保证于2017年6月17日之前还清。备注：收到现金肆万元，收到银行转款——元借款人（签章）：张会东2017年4月17日”，证明被告向原告借款的事实及金额。 证据四、2017年11月29日被告为原告出具的借条及收条各一份，内容为“借条今借李新伟人民币现金伍万元借款人：张会东2017.11.29.、收条今收到李新伟现金伍万元整.此款是以现金方式给付的.收款人：张会东2017.11.29.”，证明被告向原告借款的事实及金额。 证据五、2018年5月28日被告为原告出具的借条及收条各一份，内容为“借条今借现金叁万元（30000.00元）整张会东2018.5.28日、收条今收到现金叁万元整张会东2018.5.28”，证明被告向原告借款的事实及金额。 被告未向本庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：原告李小龙又名李新伟。 2017年4月17日，被告向原告借款40000元，约定借款于2017年6月17日之前偿还。2017年11月29日，被告向原告借款50000元，未约定还款日期。2018年5月28日，被告又向原告借款30000元，未约定还款日期。以上三笔借款均未约定借款利息。以上借款至今未偿还。 本院认为，被告向原告借款120000元，至今未还的事实清楚，被告应予偿还。因原被告未约定借款利息和逾期利息，且部分借款未约定还款日期，所以原告主张的的利息损失应按照年利率6%计算，自2017年6月17日开始以40000元为基数、自本案立案之日起即2019年11月25日以120000元为基数，计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张会东于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金120000元并给付利息（按照年利率6%计算，自2017年6月17日开始以40000元为基数、自2019年11月25日起以120000元为基数，计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告张会东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  金明吉 审 判 员  吴建民 人民陪审员  王建国 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 伟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初981号原告：赵梓博，男，1987年2月9日出生，汉族，现住营口市。被告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路南58号甲64、甲72。负责人：徐宏君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张焕芃，男，该公司员工。原告赵梓博与被告金碧物业有限公司营口分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓博、被告金碧物业有限公司营口分公司委托诉讼代理人张金刚、张焕芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梓博向本院提出诉讼请求：判令被告金碧物业有限公司营口分公司赔偿原告电子踏板及相关检测维修费用21172元、交通费500元、误工费500元，并减免原告一年物业费2622.24元。事实和理由：2020年3月24日20时10分左右，原告驾车经过恒大绿洲小区西门门口机动车通道时，由于被告金碧物业有限公司营口分公司未及时修补松动的道板，松动的道板致使原告汽车电子踏板等原件损坏，原告汽车左侧电子踏板彻底断裂脱落无法修复、左前侧车门底部挡板开裂及划伤，右侧电子踏板无法收回。被告金碧物业有限公司营口分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有证据证明原告的损失与被告有关。原告车损的原因、地点即均无证据证明；原告出具的报价清单不能作为确定车损价值的依据；原告关于交通费、误工费的请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵梓博系营口市恒大绿洲小区业主。原告赵梓博称，2020年3月24日20时10分许，其驾驶辽Ｈ×××××雷克萨斯轿车经过恒大绿洲小区西门门口机动车通道时，松动的道板造成原告车损。原告赵梓博提交了自行拍摄的其所称事发现场照片、其与被告相关工作人员的对话录音支持其诉讼主张；原告赵梓博称受损车辆尚未进行维修，其自行到营口百事佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司就车损进行了询价，并提供一份事故车辆拆解报价清单，据此主张其车损价值21172元。被告金碧物业有限公司营口分公司对原告所主张的车损原因及车损价值均提出异议，否认原告所主张的损失与被告有关。另查，在本案审理过程中，因原、被告双方当事人对案涉车损原因及车损价值存在争议，经本院依法释明并询问原告是否对案涉车损原因及车损价值申请司法鉴定、评估，原告明确表示拒绝对案涉车损原因及车损价值申请司法鉴定、评估。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵梓博诉请被告金碧物业有限公司营口分公司赔偿因道板松动致其车损的相关经济损失,因双方当事人对案涉车损原因及车损价值存在争议，而原告已经提供的相关证据不足以认定案涉车损原因及车损价值。在经本院释明后，原告明确表示拒绝对案涉车损原因及车损价值申请司法鉴定、评估，致使对本案争议事实无法通过鉴定结论加以认定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告赵梓博的诉讼请求。案件受理费420元，由原告赵梓博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  丛 泽人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 荷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州萧山区北干街道金城路461号。负责人：李瞻东，支行行长。委托诉讼代理人：张顺洪、蒋怡，浙江南方中辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州万雄工具制造有限公司管理人。住所地：杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1619室。负责人：吴学军。再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浦发银行萧山支行）因与被申请人杭州万雄工具制造有限公司（以下简称万雄公司）管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5571号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浦发银行萧山支行的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年七月二十八日书记员 吕 俊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执854号之一 申请执行人：江油市三合渝江租赁站。 经营者：何俊良，男，1962年12月13日出生，汉族。 被执行人：李正兵，男，1965年10月24日出生，汉族。 申请执行人江油市三合渝江租赁站与被执行人李正兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月26日作出的（2018）川0781民初1566号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油市三合渝江租赁站于2020年04月23日向本院申请强制执行，要求义务人李正兵给付租赁费91993.00元，已预交的案件受理费1178.50元，合计93171.50元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结了被执行人金融账户资金二千余元；于2020年05月08日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××东风标致牌轿车一辆；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 2020年07月27日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额93171.50元，由被执行人自2020年起在农历每年12月25日之前自行向申请执行人给付20000.00元，直至付清；申请执行人申请解除对被执行人除了被查封的车辆之外的强制措施；申请执行费1298.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿93171.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2018）川0781民初1566号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人李正兵除了被查封的车辆之外的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  敬桂兰