wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3249号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被执行人：张惠梅，女，汉族，1972年4月9日出生，住广东省河源市源城区。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行张惠梅信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初3014号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金21053.24元及利息。因被执行人张惠梅未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省河源市源城区调查被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3249号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执938号之九 被执行人公言祥,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公言祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公言祥在中国农业银行账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2175号申请人：太和创鑫水暖建材经销部，住安徽省阜阳市太和县太亳路陈大坑，统一社会信用代码923412221286X8091。法定代表人：陈媛媛申请人：陈媛媛，女，1981年08月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：徐文生，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和创鑫水暖建材经销部、陈媛媛与被执行人徐文生买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7708号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 将
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2201号 原告：徐安荣，男，1994年10月14日出生，汉族，居民，住云南省昭通市昭阳区。 被告：陆由法，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告徐安荣与被告陆由法劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安荣、被告陆由法到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 徐安荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陆由法立即支付原告徐安荣劳务报酬17700元，并承担至该款项付清之日止的利息损失（从2019年5月11日起，以17700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年6月2日的利息损失为906元）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告全部承担。事实和理由：2019年4月左右开始，陆由法雇佣徐安荣在其承包的工程工地从事木工工作。工程结束后，陆由法仅支付部分工资。下剩劳务报酬陆由法一直拖欠未付，仅于2019年5月11日向徐安荣出具一张欠条对拖欠的劳务报酬数额予以确认，并且约定付款期限。之后徐安荣曾多次向陆由法催要劳务报酬，陆由法虽然一直答应支付，但拖欠至今分文未付。该劳务报酬是徐安荣辛苦工作的血汗钱，陆由法一直拒不支付的违法行为已经构成严重违约并对徐安荣造成极大损失。为了维护徐安荣的合法权益，现特具状，恳请贵院依法判如所请。 徐安荣为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，徐安荣身份证复印件，证明其身份情况。 证据二，欠条一张，证明陆由法拖欠徐安荣劳务报酬17700元的事实。 陆由法辩称，欠徐安荣劳务款17700元是事实，徐安荣在陆由法出具欠条后，当天晚上就离开工地。第二天陆由法发现工地上徐安荣所做木工活存在需要返工的问题，当时陆由法打电话给徐安荣，也拍视频给徐安荣看了，返工的费用6100元需要徐安荣承担。 陆由法未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方无异议的证据和事实为，1.徐安荣提交的证据一及证据二。2.经审理查明，陆由法从事建筑行业，徐安荣从事木工工作。2019年4月陆由法在安徽省合肥市肥西县做引江济淮工程时，雇佣徐安荣在其承包的工程工地从事木工工作。工程结束后，陆由法仅支付部分工资，下剩劳务报酬陆由法于2019年5月11日向徐安荣出具一张17700元欠条，并且约定当年6月13日左右付清。此后陆由法未按约定期限付清欠款，徐安荣催要无果后以致成讼。 对有争议的事实，本院认定如下：陆由法庭审中辩称，徐安荣所做木工活存在需要返工的问题，返工费用6100元应当由徐安荣承担。本院认为，因陆由法未能提交相关证据予以证明其主张，且亦未得到徐安荣的认可，故对其相关辩解意见依法不予支持。 本院认为，徐安荣与陆由法均系完全民事行为能力人，徐安荣向陆由法提供劳务，陆由法给付徐安荣劳务工资款，双方意思表示真实，权利义务关系明确，且合法有效。陆由法向徐安荣出具的欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方由此产生的劳务合同关系应受法律保护。陆由法拖欠劳务工资款的行为于情于法均不相符，应承担相应的违约责任。对徐安荣要求陆由法给付劳务工资款17700元及利息的诉求，依法予以支持，利息自2019年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算，直至款项清偿完毕之日止。 综上所述，陆由法应给付徐安荣劳务工资款17700元，并自2019年6月13日起，以17700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆由法于本判决生效后十五日内给付原告徐安荣劳务工资款17700元，并自2019年6月13日起，以17700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取132.50元，由陆由法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴晓东 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153财保52号申请人：重庆市荣昌棠城投资建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道。法定代表人：刘百正。被申请人：四川大伟工程建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：范渊。申请人重庆市荣昌棠城投资建设有限公司与被申请人四川大伟工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人重庆市荣昌棠城投资建设有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川大伟工程建设有限公司名下财产在30万元范围内进行保全，并出具保单为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市荣昌棠城投资建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市荣昌棠城投资建设有限公司的诉前财产保全申请。案件财产保全申请费2020元，由申请人重庆市荣昌棠城投资建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠二〇二〇年七月十三日书记员  黎平
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1736号宋伟（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：宋伟与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6690.00元。至此，宋伟向本院申请执行的(2020)云01民终982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月三十一日法官助理赵勇书记员黄巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22637号原告：柴某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告：邵某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：孙某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告柴某某与被告邵某某、孙某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告柴某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴某某撤回起诉。审 判 员 周皓媚二〇二〇年七月九日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行初52号原告殷晋武，男，1953年2月13日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。委托代理人刘涛，北京万典律师事务所律师。委托代理人王丽媛，北京万典律师事务所律师。被告天津市津南区城市管理委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路27号。负责人刘怀文，主任。委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。原告殷晋武诉被告天津市津南区城市管理委员会确认行政行为违法一案，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告殷晋武及委托代理人刘涛、王丽媛，被告天津市津南区城市管理委员会机关负责人孙玉水及委托代理人马玉菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷晋武诉称，其是天津市津南区小站镇传字营村村民，上世纪90年代从传字营村租用一块土地用于经营私营企业。2009年由于进行整合拆迁，小站镇人民政府将原告安置在南北河村路东侧（供热站北）2亩土地上用于建厂房，并与小站镇人民政府签订协议。2013年，因新建供热站的需要，镇土地站又将原告安置在南北河村路西侧（供热站斜对面）的2亩土地上。后原告投入大量资金对土地进行平整、硬化，在上面建设大量钢板房等。2020年1月20日，被告强制对原告的土地及地上钢板房等附着物进行清理、拆除，给原告造成巨大损失。原告认为被告实施的强制拆除、清理行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第十九条、第三十四条、第三十五条的规定，严重侵害了原告的合法权益。原告诉请判令：1.确认被告强制拆除原告房屋、硬化地面等建筑物、构筑物及地上附着物的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告殷晋武提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格。2.协议，证明原告对涉案土地有使用权。转让协议，证明原告涉案土地来源。4.天津市行政事业单位资金往来结算票据，证明原告每年都支付土地使用费。5.涉案土地及房屋被强拆前的视频及照片，证明涉案土地及房屋被强拆前的状况。6.涉案土地及房屋被强拆时的视频及照片，证明涉案土地及房屋被强拆当时的状况，被告实施了强拆行为。7.涉案土地及房屋被强拆后的视频及照片，证明涉案土地及房屋被强拆后的状况。被告天津市津南区城市管理委员会辩称，被告对原告诉状中所述的“2020年1月20日，被告强制对原告的土地及地上钢板房等附着物进行清理、拆除”的情况不知情。2020年1月20日，被告工作人员从未参与过此事。被告未实施原告所述的“强制对原告的土地及地上钢板房等附着物进行清理、拆除”的行为，请求驳回原告的起诉。被告天津市津南区城市管理委员会未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性认可；对证据2、3、4的关联性不予认可；对证据5、6、7的关联性和证明目的均不认可。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不能证明被告实施了被诉行政行为。经审理查明：原告殷晋武称其房屋、硬化地面等建筑物、构筑物及地上附着物于2020年1月20日被被告强制拆除、清理，其认为被告的行政行为违法，提出如上诉请。被告则称从未实施原告所诉的行政行为，原告提交证据中显示的车辆和人员均不属于被告单位，且被告对原告所述2020年1月20日房屋等建筑物、构筑物被拆除、清理一事不知情，请求驳回原告起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现原告提供的证据不能证明被告实施了被诉行政行为，故其起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告殷晋武的起诉。案件受理费50元，退还原告殷晋武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  马新颖二〇二〇年七月九日法官助理董怡然书记员赵珺附：本裁定适用的法律依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3796号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。委托诉讼代理人：刘磊，该行员工。被告：王文权，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。被告：夏冰，女，1975年4月26日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。被告:三门峡汇美电子商务有限公司,住所地三门峡市商会大厦B座1308、1309号。法定代表人：李刚苗。原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告王文权、夏冰、三门峡汇美电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州中原村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王文权、夏冰、三门峡汇美电子商务有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州中原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王文权、夏冰偿还原告利息（截至2020年3月27日利息为717667.40元及之后的利息，利息按照原、被告之间的借款担保合同约定计算，计付期间自借款之日起至被告清偿完毕之日止）。二、请求依法判令被告三门峡汇美电子商务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及其他一切相关费用全部由被告王文权、夏冰、三门峡汇美电子商务有限公司承担。事实和理由：2016年8月4日，原告林州中原村镇银行股份有限公司（简称林州中原村镇银行）与被告夏冰签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额188万，期限2016年8月4日至2017年2月4日，利率为月利率12‰，按月计收利息；贷款逾期月利率为18‰；被告王文权为共同借款人。2016年8月4日原告林州中原村镇银行与被告三门峡汇美电子商务有限公司签订《保证合同》一份，合同约定：被告三门峡汇美电子商务有限公司作为保证人为夏冰188万元借款合同项下提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。2016年8月4日原告依约发放贷款，被告夏冰与同日在借据上签名。被告借款后未按照借款合同约定按月付息，已经违约，截止2020年3月27日被告已偿还原告1963929.71元，尚欠原告借款本息合计人民币717667.40元，至今被告仍未按合同约定履行偿还借款本息义务，特诉至人民法院，请依法判决。被告王文权未到庭，未答辩。被告夏冰未到庭，未答辩。被告三门峡汇美电子商务有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州中原村镇银行提交如下证据：1、证据名称:借据、借款合同、保证合同证据来源:原件复印件证明内容:证明签订的借款合同、保证合同,系各方真实意思表示,借款事实成立,债务关系明确。2、证据名称:欠本欠息查询表、贷款回收信息查询表证据来源:银行系统导出证明内容:证明已偿还我行本息和以及尚欠我行本息和。3、证据名称:银行名称更名手续证据来源:原件复印件证明内容:2019年7月9日我行名称由林州德丰村镇银行股份有限公司变更登记为林州中原村镇银行股份有限公司。4、证据名称:被告身份证复印件及营业执照复印件证据来源:信贷档案复印件证明内容:被告人身份信息及被告企业信息。被告王文权、夏冰、三门峡汇美电子商务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告王文权、夏冰、三门峡汇美电子商务有限公司均未提供证据。本院审理后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月4日，原告林州中原村镇银行股份有限公司（简称林州中原村镇银行）与被告夏冰签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额188万元，借款期限为六个月，2016年8月4日至2017年2月4日；利率为月利率12‰，按月计收利息；逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被告王文权为共同借款人。2016年8月4日原告林州中原村镇银行与被告三门峡汇美电子商务有限公司签订《保证合同》一份，合同约定：被告三门峡汇美电子商务有限公司作为保证人为夏冰188万元借款合同项下提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年8月4日原告依约发放贷款，被告夏冰与同日在借据上签名。被告借款后未按照借款合同约定按月付息，已构成违约，截止2020年3月27日被告已偿还原告1963929.71元，尚欠原告借款本息合计人民币717667.40元。本院认为，原告林州中原村镇银行与被告夏冰签订的《借款合同》，与被告三门峡汇美电子商务有限公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告林州中原村镇银行与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州中原村镇银行已按合同约定发放贷款，被告夏冰未按照合同约定期限付息，已构成违约。综上所述，原告林州中原村镇银行股份有限公司要求被告王文权、夏冰偿还原告利息（截至2020年3月27日利息为717667.40元及之后的利息，利息按照原、被告之间的借款担保合同约定计算，计付期间自借款之日起至被告清偿完毕之日止），本院予以支持；原告要求被告三门峡汇美电子商务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文权、夏冰于本判决十日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司截止至2020年3月27日的利息717667.40元，2020年3月28日至还清之日的利息按原、被告之间的借款担保合同约定计算；二、被告三门峡汇美电子商务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人夏冰、王文权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10977元，减半收取5488.5元，由被告王文权、夏冰、三门峡汇美电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年七月二十二日书记员  郭林楠
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初122号原告李新芝，男，汉族，1983年10月12日生。委托代理人王文惠，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告宁都县公安局交通管理大队。法定代表人谌能中，大队长。住所地。原告李新芝诉被告宁都县公安局交通管理大队行政强制一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告于2020年7月22日以双方已经协商处理完毕为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，是对其诉讼权利的正当处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李新芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新芝负担。审 判 员  郭蓓蕾二〇二〇年七月二十二日代理书记员  肖春燕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异68号 申请执行人：向琳，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：孟东（已故），卒于2019年2月20日。 第三人：秦某，女，汉族，1988年02月07日出生，住四川省崇州市。 第三人：孟某1，男，汉族，2016年08月07日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：秦某，系孟某1的母亲。 第三人：黄某，女，汉族，2009年08月25日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：秦某，系黄某的母亲。 第三人：孟建成，男，汉族，1948年06月26日出生，住四川省崇州市。 第三人：李淑芳，女，汉族，1955年06月16日出生，住四川省崇州市。 第三人：孟某3，女，汉族，1998年10月05日出生，住四川省崇州市。 第三人：孟某2，女，汉族，2009年03月05日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人向琳与被执行人孟东民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟东已经死亡，申请执行人向琳以第三人秦某、孟某1、黄某、孟建成、李淑芳、孟某3、孟某2系孟东的遗产继承人为由，向本院申请将该案的被执行人变更为秦某、孟某1、黄某、孟建成、李淑芳、孟某3、孟某2。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。 申请执行人向琳称，本院在执行其与孟东民间借贷纠纷一案中，孟东于2019年2月因病去世，孟东的继承人通过人民法院判决确认继承了孟东的遗产（北川银峰矿业有限公司的51.3%股权），依法应在继承前述股权范围内向向琳清偿债务。故申请将该案的被执行人变更为秦某、孟某1、黄某、孟建成、李淑芳、孟某3、孟某2。 本院查明，原告（申请执行人）向琳与被告（被执行人）孟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）川0184民初2484号民事判决，判决：被告孟东于本判决生效之日起十日内归还原告向琳借款400,000元并支付资金占用期间利息（以400,000元为基数，从2015年9月1日起至借款本息付清之日止按照月利率2%计算）。因孟东未按（2016）川0184民初2484号民事判决确定的内容履行给付义务，向琳向本院申请执行，执行过程中，因查明孟东已去世，其继承人未明确是否继承遗产，本院以对已查封、冻结的财产等无处置权为由，裁定终结了本次执行程序。 另查明，孟东于2019年2月20日因病死亡，孟建成、李淑芳系孟东父母，秦某系孟东配偶，孟某3、孟某2、孟某1（孟东与秦某共同生育的子女）系孟东亲生子女，黄某系秦某与前夫婚后生育子女，系与被继承人孟东形成扶养关系的继子女。秦某、孟某1、黄某与孟建成、李淑芳、孟某3、孟某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）川0184民初3532号民事判决，判决：确认原、被告秦某、孟某1、黄某、孟建成、李淑芳、孟某3、孟某2各继承孟东在第三人北川银峰矿业有限公司所持股权51.3%的七分之一；确认原告秦某、孟某1、黄某与被告孟建成、李淑芳、孟某3、孟某2因继承孟东在第三人北川银峰矿业有限公司处的股权而成为该公司的股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定。本案中，孟东死亡，秦某、孟某1、黄某、孟建成、李淑芳、孟某3、孟某2作为孟东第一顺序的法定继承人，已经判决确认继承了被执行人孟东的遗产，故向琳申请变更秦某、孟某1、黄某、孟建成、李淑芳、孟某3、孟某2为本案被执行人的理由符合法律规定，秦某、孟某1、黄某与被告孟建成、李淑芳、孟某3、孟某2应在继承孟东的遗产范围内承担本院（2016）川0184民初2484民事判决确定的应由孟东承担的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更第三人秦某、孟某1、黄某、孟建成、李淑芳、孟某3、孟某2为本院（2019）川0184执532号案的被执行人。 二、第三人秦某、孟某1、黄某、孟建成、李淑芳、孟某3、孟某2应在继承孟东的遗产范围内向申请执行人向琳履行本院（2016）川0184民初2484民事判决确定的应由孟东履行的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈琳 人民陪审员  戢琼 人民陪审员  孙珊 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李月 书 记 员  范祎
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2449号 刘洋、三江院子文化传媒（成都）有限公司： 本院于2020年5月11日立案受理申请执行人刘洋执行三江院子文化传媒（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据成金劳人仲委裁字【2019】第309号仲裁裁决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1047号之三 被执行人孔祥伟，男，1982年5月25日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币89.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3328号原告：刘文良，男，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：法良吉，男，1967年出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：于忠福，董事长。原告刘文良与被告法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文良撤诉。案件受理费19727元，减半收取计9863.50元，财产保全费5000元，共计14863.50元，由刘文良负担（已交纳）。审判员  刘娜娜二〇二〇年七月二日书记员  吕怡晓
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异45号 案外人韩海娥，女，汉族，1978年10月22日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人郝静涛，河北济达律师事务所律师。 申请执行人段建国，男，汉族，1961年6月28日出生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人刘刚，男，汉族，1975年9月23日出生，现羁押于新乐市看守所。 被执行人祁林，男，汉族，1973年11月14日出生，住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人段建国与被执行人刘刚、祁林民间借贷纠纷一案中，案外人韩海娥对本院作出的（2019）冀0102民初833号民事裁定书、（2019）冀0102执3924号之二执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩海娥称，一、被查封的房屋是申请人的财产，申请人并非本案债务人，故法院不应执行申请人的财产。申请人与第三人于2001年12月6日在新华区民政局登记结婚，婚后共同居住于承租的位于石家庄市和平路棉一西区。2010年9月承租房面临拆迁，2010年9月17日，石家庄市土地储备中心作为拆迁人、工商银行石家庄分行和平路办事处作为被拆迁人、第三人作为承租人、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协【10】0033号），约定拆迁人应向第三人支付的补偿款252833元用于调换石家庄市房屋，第三人向石家庄市土地储备中心支付调换差价款118849.71元。2014年7月1日第三人向河北永嘉房地产开发有限公司支付166000元，购买编号为Ｂ5-19停车位一个。2014年8月5日第三人向河北永嘉房地产开发有限公司支付32880元，购买编号为Ｆ2-39地下室一间。2015年7月9日申请人与第三人在石家庄市新华区民政局协议离婚，按照协议约定，案涉房屋归申请人所有。申请人认为，第三人用婚后共用承租房屋所获补偿款进行调换的案涉房屋及婚后所购地下室及停车位应为夫妻共同财产，且在申请人与第三人离婚协议中，已经明确约定案涉房屋归申请人个人所有。现因第三人债务，法院依被申请人申请对申请人房屋进行查封、拍卖，侵害了申请人的合法权益。二、即便法院认为案涉房屋系申请人与第三人共同财产，那么本案也应中止执行，待申请人与第三人析产后，再对第三人个人的财产予以执行。《查封扣押冻结规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。依据上述法律规定，即便法院认为案涉房屋系夫妻共同财产，那么也应当中止案涉房屋的拍卖。因在申请人已经与第三人离婚的情况下，申请人有权对案涉房屋提起析产诉讼，请求人民法院确认申请人对案涉房屋应享有的份额。法院应当在申请人对案涉房屋提起析产诉讼，人民法院作出确认申请人应享有的房屋份额的生效判决后，再决定是否对案涉房屋的拍卖，否则就损害了申请人的合法权益。综上所述，现申请人对该房屋提出执行异议，望法院依法查明事实、正确适用法律，支持申请人的请求。请求解除对石家庄市的查封，或中止对该房屋的执行，撤回拍卖或撤销拍卖。 案外人韩海娥提交证据材料如下：1、2010年9月17日拆迁人石家庄市土地储备中心（甲方）、被拆迁人工商银行石家庄分行和平路办事处（乙方）、祁林（丙方）、拆迁实施单位石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）签订的城市房屋拆迁产权调换协议书复印件，证明乙方被拆迁房屋坐落位置在和平西路××、房屋性质公房、用途住宅、类型非单元式、产权证号1200629、建筑面积59.252㎡，丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置石家庄市棉一建和园5-2-2001、建筑面积116.59㎡。2、2014年7月1日祁林与河北永嘉房地产开发有限公司签订的公园城地下停车位认购协议及交款收据复印件，祁林认购编号为Ｂ5-19停车位一个并交付166000元。3、2014年8月25日祁林与河北永嘉房地产开发有限公司签订的公园城地下室认购协议及交款收据复印件，证明祁林认购编号为Ｆ2-39号地下室并交付32880元。4、2015年7月9日离婚证复印件、离婚协议书复印件，证明韩海娥与祁林离婚，石家庄市归韩海娥所有。 本院查明，2019年1月31日本院作出（2019）冀0102民初833号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人刘刚、周素贤、祁林642.1973万元银行存款或同等价值财产。2019年3月12日本院将（2019）冀0102民初833号民事裁定书、（2019）冀0102执保128号协助执行通知书送达河北永嘉房地产有限公司，查封被告祁林名下位于石家庄市。 2019年9月10日本院作出（2019）冀0102民初833号民事判决书，一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告吕新芝偿还借款本金1254796.5元及违约金（违约金自2015年8月13日始至借款本息还清之日，按年利率24%计算）。二、被告祁林对上述借款本金及违约金承担连带还款责任。三、驳回原告吕新芝的其他诉讼请求。 进入执行程序后，2019年11月29日本院作出（2019）冀0102执3924号之一执行裁定书，变更段建国为本案申请执行人。2019年11月29日本院作出（2019）冀0102执3924号之二执行裁定书，拍卖被执行人祁林名下位于石家庄市。 本院认为，本院查封、拍卖的是石家庄市，而不是石家庄市及地下室Ｆ2-39号、车位Ｂ5-19号，案外人没有提供证据证明上述不动产系同一不动产，对其所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人韩海娥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  沈肖肖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3195号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｄ。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人:白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人:栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告:丹阳市开发区迈华冠百货商行，经营场所丹阳市开发区车站社区厂房，统一社会信用代码×××ＮＸＭ。经营者：张华英，女，汉族，1946年5月12日生，住江苏省沛县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告丹阳市开发区迈华冠百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年7月21日向本院申请撤回对被告丹阳市开发区迈华冠百货商行的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判员  郦超二〇二〇年七月二十一日书记员  曹菊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1034号 申请执行人：杜振岩，男，1988年11月12日出生，汉族，河南省沈丘县人。 被执行人：徐娟娟，女，1987年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人杜振岩申请执行被执行人徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月13日向被执行人徐娟娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐娟娟偿还申请人杜振岩借款本金100000元；被执行人徐娟娟负担案件受理费1476元，负担财产保全费1155元； 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人徐娟娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人徐娟娟名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息； 3、本院于2020年7月21日限制被执行人徐娟娟非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年7月21日将被执行人徐娟娟纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人徐娟娟发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人徐娟娟名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十一日 书记员 夏伟伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8778号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：樊斌，男，1977年4月12日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人樊斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人樊斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1746.38元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3308号 原告王红杰，男，1995年4月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告杨建胜，男，1995年12月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告王红杰与被告杨建胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红杰的委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告杨建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王红杰诉称，2020年5月1日，被告向原告借款30000元，期限1个月，利率为月2%。被告至今未偿还上述借款。请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。 被告杨建胜缺席无答辩。 经审理查明，2020年5月1日，原、被告约定：被告向原告借款30000元，还款期限为2020年6月1日，利率为月2%。当日，原告向被告交付现金30000元。原、被告订立书面的借款协议书，被告给原告出具了现金收到条，对上述借款合同的内容和借款交付的事实予以确认。上述30000元借款至今未还。 上述事实，有借款协议书、收条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告订立的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。原告依约交付了借款，被告应依约偿还借款及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建胜于本判决生效之日起三日内偿还原告王红杰借款30000元及利息（按月2%的标准，自2020年5月1日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用275元，由被告杨建胜承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张世雄
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1117号 申请执行人：滕仲良，男，1972年1月5日出生，汉族，中专文化，住河北省黄骅市。 被执行人：韩玉成，男，1978年3月1日出生，初中昂文化，住河北省黄骅市。 申请执行人滕仲良与被执行人韩玉成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初3481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款26745元及利息。被执行人依法承担执行费301.17元。 执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为26745元及利息、执行费301.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴忠良 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  田常乐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1802号 原告：刘凯华，男，1969年1月14日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：谢德刚，男，1982年4月2日生，汉族，住平邑县。 原告刘凯华与被告谢德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯华及其委托诉讼代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告谢德刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凯华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令谢德刚归还借款35500元及利息。事实和理由：2011年11月9日，谢德刚向刘凯华借款35500元，约定月息二分，用期一个月，该借款本金及利息虽经刘凯华多次催要，谢德刚一直没有归还。 谢德刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日，谢德刚以买车后办理保险及缴纳附加税需要资金为由向刘凯华借款现金35500元，并出具借条一张。双方约定借期为一个月，但未书面约定借款利率及逾期利率。借款到期后，经刘凯华多次催要，谢德刚未偿还借款及利息。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。谢德刚向刘凯华借款35500元，有其签字捺印的借条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。现刘凯华要求谢德刚偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。因双方书面约定了借期但未书面约定借款利率、逾期利率，应视为借期内无利息，逾期利率本院依法认定为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 谢德刚于本判决生效后三日内偿还刘凯华借款35500元及逾期利息（以35500元为基数，自2011年12月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由谢德刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  公丕强 人民陪审员  王仕峰 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初175号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人危思谕，女，1986年10月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因吸毒，于2019年8月24日被南江县公安局处行政拘留十日；因吸毒，于2020年5月6日再次被南江县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被南江县公安局取保候审，2020年7月15日被南江县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人危思谕犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人危思谕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日晚，被告人危思谕饮酒后驾驶川Ａ×××××小型越野客车，由南江县集州街道一完小廊桥向宏帆广场方向行驶，21时05分，当车行至南江县处时，被民警查获，现场呼气式酒精测试结果为99.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月14日，经巴中市公安局物证鉴定所对所提取的被告人危思谕血液进行乙醇定性、定量检验鉴定，其血液中乙醇含量为104.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人危思谕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人危思谕到案后如实供述，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人危思谕认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人危思谕拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。请依法判处。 被告人危思谕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，庭审中亦无异议。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人危思谕的户籍证明及归案情况说明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人谭某、李某、唐某的证言，被告人危思谕的供述与辩解，（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2020］279号鉴定文书，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人危思谕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人危思谕到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人危思谕在庭审中认罪、悔罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人危思谕二次因吸毒被行政处罚后又犯罪，不思悔改，主观恶性较大，且司法行政机关出具的调查评估意见书不同意将其纳入社区矫正，故公诉机关提出对被告人危思谕适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人危思谕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初626号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司观音支行，营业场所：四川省眉山市彭山区观音镇东升街21-33号（仅单号）。 负责人：范永龙，支行行长。 委托诉讼代理人：卓勇，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省眉山市彭山区，系支行员工。 被告：刘威，男，汉族，1985年3月13日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行（以下简称“眉山农商行观音支行”）与被告刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，因无法联系被告刘威向其送达诉讼材料，于2020年4月21日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告眉山农商行观音支行委托诉讼代理人卓勇到庭参加了诉讼，被告刘威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山农商行观音支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（截止2020年3月20日止的利息为2845.11元，从2020年3月21日起，利息以合同约定计算至借款本息付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费及诉讼损失。事实和理由：原告分别于2018年3月20日和2018年6月12日与被告刘威签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告贷给被告30000元的贷款，用途为购蔬菜，到期日为2020年3月19日，月利率7.9167‰，逾期贷款利率上浮50%，按季付息。合同签订后，原告按照合同约定向原告被告发放了贷款30000元。贷款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催收未果，故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘威既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 结合原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告于2018年3月20日和2018年6月12日分别与被告刘威签订了《农户小额信用借款合同》各一份，合同编号为彭农信农借（2018）000640-0045号、（2018）001222-0083号，合同约定：刘威向原告借款20000元和10000元，期限分别从2018年3月20日、2018年6月12日至2020年3月19日止，月利率7.9167‰，借款用途蔬菜，合同第2条第1款“（1）按季结息，结息日固定为每季末20日；（2）利随本清。合同第4条上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”等内容。原告分别于合同签订当日向被告发放贷款共计30000元，借款借据上载明的借款金额分别为20000元和10000元。 被告刘威借款后，截止2020年3月21日止尚余借款本金30000元及利息、罚息2845.11元未支付。 另查明：彭山县农村信用合作联社观音信用社于2017年7月11日变更为眉山农村商业银行股份有限公司观音支行。 以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法人证明、被告身份信息、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》2份、《借款借据》2份、付息证明等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘威签订的《农户小额信用贷款合同》2份及《借款借据》2份是双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原告与被告在合同中约定了借款金额、借款期限、利息和罚息的计算标准及利息支付方式等，原、被告理应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告主张被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另原告还主张被告按合同约定支付利息，因原、被告双方在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》中约定了借款期内的月利率标准7.9167‰及逾期后的罚息标准11.8751‰，而被告至今未偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（截止2020年3月21日止的利息、罚息金额为2845.11元），现借款期限早已届满，被告未履行偿还本金及利息的义务，故原告主张的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘威于本判决生效之日起十日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行借款本金30000元及截止于2020年3月21日的利息（含罚息）2845.11元，其余逾期利息（含罚息），以未还借款本金30000元为基数，从2020年3月22日起按月利率11.8751‰计算至本息付清之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，公告费300元，共计922元，由被告刘威承担。此款原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行已预交，被告刘威在偿还借款本金时一并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  许明红 人民陪审员  张 然 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  牟 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3113号 王旭龙、苟红梅： 本院于2020年5月29日立案受理王旭龙申请执行苟红梅买卖合同纠纷一案，执行依据为【2019】川0106民初15528号《民事调解书》。现（2020）川0106执3113号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5390号申请人：袁兴礼，男，1982年9月10日生，汉族，住徐州市。被申请人：杨志民，男，1989年12月14日生，汉族，住新沂市。袁兴礼与杨志民民间借贷纠纷一案，申请人袁兴礼于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨志民所有的位于邳州市运河镇××××小区×幢×单元×#、×幢×单元×室房产（保全价值236880元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人杨志民所有的位于邳州市房产（保全价值236880元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2137号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：江仁峰，男，1978年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：江向忠，男，1970年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告江仁峰、江向忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年七月二日 书记员  林彦琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2008号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：福建昶丰物流服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇过浦村324国道22公里处加300米处。 法定代表人：卢明光。 被申请人：福州市昶达汽车服务有限公司，住所地福州市闽侯祥谦镇兰圃工业区。 法定代表人：徐斌。 被申请人：卢明光，男，1963年5月11日出生，汉族，住山东省海阳市， 被申请人：郑秋勇，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县， 被申请人：徐斌，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区， 被申请人：郑瑞俊，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区， 被申请人：林修仁，男，1953年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区， 被申请人：卢军林，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人福建昶丰物流服务有限公司、被申请人福州市昶达汽车服务有限公司、被申请人卢明光、被申请人郑秋勇、被申请人徐斌、被申请人郑瑞俊、被申请人林修仁、被申请人卢军林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鄂0191民初2008号民事裁定书，裁定冻结被申请人福建昶丰物流服务有限公司、被申请人福州市昶达汽车服务有限公司、被申请人卢明光、被申请人郑秋勇、被申请人徐斌、被申请人郑瑞俊、被申请人林修仁、被申请人卢军林融资租赁合同纠纷银行账户存款人民币276,713.27元或查封、冻结同等价值财产。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月20日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人福建昶丰物流服务有限公司、被申请人福州市昶达汽车服务有限公司、被申请人卢明光、被申请人郑秋勇、被申请人徐斌、被申请人郑瑞俊、被申请人林修仁、被申请人卢军林银行账户存款人民币276,713.27元或其他同等价值财产的查封、冻结。 诉讼保全申请费人民币1,904元，由被告福建昶丰物流服务有限公司、被告福州市昶达汽车服务有限公司、被告卢明光、被告郑秋勇、被告徐斌、被告郑瑞俊、被告林修仁、被告卢军林承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1339号申请执行人：柴玉军，男，1970年10月18日生，汉族，住丹阳市城市。被执行人：胡徽苏，男，1971年12月1日生，汉族，住丹阳市。柴玉军与胡徽苏民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）苏1181民初3344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为20300元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，发现被执行人有共有房产且已抵押，本案查封轮候，部分银行账户冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，同时查明被执行人有关联案件。后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年07月21日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3344号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此页无正文审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年七月二十三日书记员 朱建峰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1839号申请人：李军，男，1968年04月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李备战，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李军与被执行人李备战民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9511号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 将
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执938号之六 被执行人公言祥,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公言祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公言祥在山东省农村信用社联合社6223***账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执703号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人林金钢，男，1975年09月11日出生，住晋江市。 被执行人洪清意，女，1975年07月15日出生，住晋江市。 被执行人林时钿，男，1982年07月06日出生，住晋江市。 本院于2020年03月03日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人林金钢、洪清意、林时钿银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2700号民事判决书，被执行人林金钢、洪清意、林时钿应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项198635元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林金钢、洪清意、林时钿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林金钢、洪清意、林时钿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林金钢、洪清意、林时钿发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林时钿名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了林时钿名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了林金钢名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林金钢、洪清意、林时钿有其他可供执行的财产。现被执行人林金钢、洪清意、林时钿尚有款项198635元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林时钿名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了林时钿名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了林金钢名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林金钢、洪清意、林时钿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢370号 四川发展融资担保股份有限公司、四川志达欣砼实业有限公司、张国志、张正力、傅妙希： 关于四川发展融资担保股份有限公司申请执行四川志达欣砼实业有限公司、张国志、张正力、傅妙希一案[(2018)川0191执恢370号]，本院已于2020年7月28日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1930号之二申请执行人：刘婉晴，女，1997年3月28日出生，汉族，住所地苍南县。被执行人：苍南县南宋文武学校，统一社会信用代码52330327737775302D，住所地浙江省苍南县埔平村。法定代表人：王积锋。申请执行人刘婉晴依据已经发生法律效力的苍南县劳动人事争议仲裁委员会浙苍南劳人仲案（2020）300号仲裁调解书，于2020年6月18日向本院申请执行刘婉晴与苍南县南宋文武学校劳动争议仲裁一案。经本院审查，根据浙苍南劳人仲案（2020）300号仲裁调解书，苍南县南宋文武学校应于2020年6月18日前向申请执行人刘婉晴支付款项15972元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条的规定，以日、月、年计算的期间从次日起算，因此刘婉晴于2020年6月18日向本院申请执行时，苍南县南宋文武学校的履行期尚未届满。另查明，苍南县南宋文武学校已于2020年6月19日向刘婉晴支付款项15972元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘婉晴的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年七月三日代书记员  黄云鼎
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执699号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：**,董事长。委托代理人：巫礼彬，男，1969年10月24日出生，汉族。系公司员工，特别授权。委托代理人:任小敏，女，1989年11月23日出生，汉族。系公司员工。一般授权。被执行人：王帮黔，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省江安县仁和乡被执行人：李华，女，1978年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相应法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王帮黔、李华有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人王帮黔、李华所有的房屋一套二、被执行人王帮黔、李华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王帮黔、李华可以使用被查封财产；但因被执行人王帮黔、李华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王帮黔、李华不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年七月十六日书记员  何均垚
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2353号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U(1-1)，住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：铁玉虎，男，1974年5月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告铁玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年七月二日 法官助理 （韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执407号之一 申请执行人：上海伟矜膜结构有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路1500号四层A211室。统一社会信用代码91310116MA1J9TGJ11。 法定代表人：徐伟强，该公司总经理。 被执行人：铜陵市创凡膜结构有限公司，住所地铜陵市枞阳县枞阳镇金坛路。统一社会信用代码91340762MA2NF5P14N。 法定代表人：王某进，该公司经理。 被执行人：王某进，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张某凡,男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上海伟矜膜结构有限公司与铜陵市创凡膜结构有限公司、王某进、张某凡买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初3486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款83050元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1146元。 执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结、扣划并发放申请执行人。 3.执行中，本院查封了被执行人王某进名下的位于枞阳县××阳镇××现代城××室证××为××（××）枞阳县不动产权第××号房产。上述房产设置了抵押，且本案执行标的远低于该房产的价值，故暂不宜处置。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77925元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初856号原告：汪菊华，女，1972年09月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：丁维章，男，1976年11月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴爱英，女，1982年11月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：黄光华，男，1970年02月05日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告汪菊华与被告丁维章、吴爱英、黄光华民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告汪菊华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪菊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪菊华撤回对被告丁维章、吴爱英、黄光华的起诉。案件受理费1650元，减半收取由原告汪菊华负担825元。审判员  余成鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  黄秀娟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1819号 申请人：徐强，男，1968年03月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邹赫，男，1989年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邹时勇，男，1958年11月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：吴硕硕，女，1987年02月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人徐强与被执行人邹赫、邹时勇、吴硕硕民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9294号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员代  海 丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8728号 广州东湛房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初5708号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号，统一社会信用代码914***********571D。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，系该行员工。被告：古思海，男，汉族，1976年9月24日出生，住所广东省蕉岭县***********，现住梅州市梅江区五里亭广东三电宿舍，门店地址梅州市梅县***************梅县思海香烟经营部，公民身份号码441************311。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告古思海银行卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华，被告古思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行诉称，2014年5月17日被告古思海向我行书面申请信用卡一张，我行于2014年5月30日通过对被告古思海申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为58000元。被告在2014年6月9日激活卡片，2014年6月9日开始首次刷卡消费。被告古思海欠款至今已逾期7期，经过总行信用卡中心和我行多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告古思海偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1)利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2)年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3)违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金50141.79元，透支利息4496.2元，费用12843.72元，计至2020年5月29日本金、利息、费用合计为67481.71元。原告的诉讼请求：一、请求判令被告古思海偿还其所持信用卡（信用卡号：625**********337)项下的透支本金50141.79元，透支利息4496.2元，费用12843.72元，计至2020年5月29日，本金、利息、费用合计为67481.71元。二、本案诉讼费用由被告古思海承担。被告古思海辩称，对于欠款属实，原告主张的金额无异议，我也同意偿还，鉴于我目前经济比较困难，请求分期偿还。经审理查明，2014年5月17日，被告古思海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》，同时在申请表中确认已阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，同时抄录以下文字并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为625**********337的信用卡，被告领取信用卡后，在进行透支消费活动时，未能按期还款，截至2020年5月29日，被告拖欠本金50141.79元、利息4496.2元、费用12843.72元，原告在多次催收未果下诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告古思海则作出以上答辩。被告古思海于2020年6月11日归还本金100元。至法庭辩论终结时止，被告古思海透支本金50041.79元、透支利息4496.2元、费用12843.72元。以上事实，有经过质证的身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、账户备注导出明细、贷款逾期详情表、历史交易查询、系统截屏和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系银行卡纠纷。被告古思海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡（个人卡），经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成了金融借款合同关系。被告领取信用卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告透支本金50041.79元、透支利息4496.2元、费用12843.72元，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，亦符合相关法律规定，故原告的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告古思海应偿还其所持信用卡（信用卡号625**********337)项下的透支本金50041.79元、透支利息4496.2元、费用12843.72元，合计67381.71元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行。限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告古思海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年七月十七日书记员  杨 红
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3072号 被执行人：谢业成，男，1998年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初975号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初202号原告：李某，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨明武，武汉市武昌区振兴法律服务所法律服务工作者。原告：席某1，女，2013年4月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，法定代理人：李某，系席某1之母，身份同上。委托诉讼代理人：杨明武，武汉市武昌区振兴法律服务所法律服务工作者。被告：席某2，男，1989年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玥，湖北建弘律师事务所律师原告李某、席某1诉被告席某2继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某及原告李某、席某1的委托诉讼代理人杨明武，被告席某2的委托诉讼代理人程玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、席某1向本院提出如下诉讼请求：判令1.被继承人席涛社会养老保险个人账户返还款46,612元、丧葬抚恤金73,658元，合计人民币120,270元归二原告所有；2.本案的诉讼费由原告承担。案件审理过程中，原告李某、席某1变更第一项诉讼请求为：要求被继承人席涛社会养老保险个人账户返还款50,072.02元、丧葬抚恤金73,658元，归原告李某、席某1所有。事实与理由：两原告系母女关系，李某与席某2系继母子关系。被继承人席涛系李某的再婚丈夫，系席某1和席某2的生父。××××年××月××日，李某与席涛办理结婚登记手续（席涛系离婚再婚），并生育席某1。2019年11月9日，席涛去世，李某为办理丈夫后事安葬一事共用人民币62,566元，武昌区社保处应支付席涛丧葬抚恤金73,658元。除支付安葬费用62,555元外，剩余11,092元及武昌区社保处返还席涛个人账户46,612元，依照席涛生前遗嘱，其财产归席某1所有，除丧葬费中扣除所有费用支付给垫付人李某外，共计上述款项应归席某1所有。李某找席某2协商此事未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告席某2辩称，抚恤金和个人账户返还款不属于遗产，应当由三人共同分割，如果按照近亲属分割的话，原告垫付的花费应当由三人共同承担。经审理查明，席涛与李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女席某1。席某2系席涛之子，席涛于2019年11月9日死亡。双方均认可，除本案当事人外，席涛无其他法定继承人。2020年7月13日，武汉市人力资源和社会保障局武昌社会保险管理处出具《情况说明》，载明“席涛，身份证号，社保个人编号为900748375，该职工于2019年11月去世，社保应支付该职工法定继承人123,730.02元（1、个人账户总额50,072.02元。2、丧葬抚恤金73,658元）。”李某自述，上述款项均未实际领取。李某为办理席涛后事，支出殡葬费7,085元、义孝苑孝亲套餐3,960元、墓穴费32,820元、餐饮费15,880元、丧葬用品10,800元、杂费2,841元，共计73,386元。席某2认可上述费用均为李某支出。席涛于2019年10月11日出具遗嘱，遗嘱载明“本人去世后房产归属给我女儿席某1，作为6岁至18岁教育生活抚养费，由监护人她母亲保管。归属房产地：武昌区涂家沟190-4号，该房产全部由我女儿席某1继承。包括搭建房。我所有的财产都于席某2无关，都留我女儿席某1。立嘱人：席涛。”席某2对该遗嘱的真实性无异议。李某、席某1提交一份《席涛于席某2房财、经济了结原因》，载明“遗嘱注解：我同前妻性格不合，三次离婚都未果（她要求超过我的能力，房产和母子俩生活费均有我负）只到儿子参加工作后，我只有净身出家。洪山公证人员要我不离，同她法院裁决。因为我工作常在工地，耗不起，就将关西一套、武锅一套，母子俩各一套，全权由母亲控制，后期与我无关。我病期间打多次，就是不接，还关机不理，我伤心不已。立嘱人：席涛”席某2的代理人对该材料真实性无异议，认为前半段符合事实，后半段需要跟当事人核实。截至2020年7月24日，席某2或其代理人均未回复核实情况。庭审中，李某、席某1自述席某2在席涛生病期间未探视，且未出席或参与席涛的后事。席某2的代理人自述上述情况是否属实需要与席某2核实，但至今未向本院回复核实情况。上述事实，有当事人陈述、证明、遗嘱、遗嘱的说明、居民死亡医学证明、结婚证、生育证、墓碑照片、收据等证据加以证明。上列证据在法庭上出示，由当事人质证，围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行了质疑、说明与辩驳。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十一条的规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产。席涛社保个人账户余额应属其与李某夫妻共同财产，依照《中国人民共和国继承法》第二十六条的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”席涛社会保险个人账户一半归原告李某所有，另一半属于席涛的遗产。因原、被告对于席涛自书遗嘱均无异议，根据遗嘱内容，该遗产应由原告席某1继承享有。丧葬费系办理死者后事的费用,抚恤金系对死者家属的物质帮助和精神抚慰，两者都不属于被继承人遗产，但原则上应优先用于支出死者后事费用后，剩余部分按法定继承进行分配。本案被继承人席涛后事费用均由李某在未实际领取丧葬费和抚恤金的情况下垫付，为避免当事人诉累，应在本案中一并处理。对于丧葬费和抚恤金扣除办理席涛后事的实际支出费用后，剩余款项仅余272元（73,658元-73,386元），综合本案审理情况，该款由原告席某1继承享有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被继承人席涛名下个人社会养老保险个人账户余额50,072.02元，由原告李某享有25,036.01元，由原告席某1继承享有25,036.01元；二、被继承人席涛名下个人社会养老保险账户内丧葬费和抚恤金73,658元，由原告李某享有73,386元，由原告席某1继承享有272元。本案案件受理费2,706元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  王 峰人民陪审员  马汉中二〇二〇年七月二十八日书 记 员  章 婷
浙江省长兴县人民法院决 定 书（2020）浙0522司惩7号被罚款人：蒋辉，男，1991年10月22日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。本院在审理原告郭双与被告蒋辉民间借贷纠纷一案中，蒋辉在本院2020年7月20日主持的庭前调解过程中，抗辩郭双主张的2020年3月30日的80000元借款系其2020年3月28日出借给郭双80000元的还款，其并不结欠郭双借款。2020年7月21日，蒋辉向本院承认其7月20日的陈述不是事实，其2020年3月28日未向郭双出借过80000元，其实际尚欠郭双80000元的事实。蒋辉的行为已经构成虚假陈述，妨害人民法院审理案件，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对蒋辉罚款10000元，限于收到本决定书后三日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保884号申请人：王群中，男，1976年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：黄楚明，男，1958年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请人：吴瑶如，女，1957年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请人王群中与被申请人黄楚明、吴瑶如房屋买卖合同纠纷一案，申请人王群中于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄楚明、吴瑶如价值1380000元的财产或银行存款予以查封、扣押或冻结。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人王群中的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王群中提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄楚明、吴瑶如价值1380000元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十日书记员  刘鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8763号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：叶殷，男，1987年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区南基左二巷19号二楼，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与叶殷融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27343号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8763号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初1380号 原告:叶昌艳，女，1984年6月9日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告:刘兴伦，男，1982年6月19日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告叶昌艳与被告刘兴伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶昌艳到庭参加诉讼。被告刘兴伦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 叶昌艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告灯具款陆仟贰佰叁拾元（6230元）并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至欠款清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告系朋友关系，2016年1月13日，被告到原告的灯饰店三次购买灯具，总金额8730元，2017年12月支付了1000元后，在2019年11月4日出具欠条一张，欠条约定被告在2019年11月10日前偿还全部欠款，后在2019年11月23日被告再次向原告支付了1500元后再未支付剩余款项。现被告尚欠原告灯具款6230元。按照诚实信用、公平公正原则，根据《中华人民共和国合同法》第159条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，为了保护原告的合法权益及惩罚违约行为，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘兴伦支付原告叶昌艳灯具款6230元并赔偿利息损失。 刘兴伦未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月，刘兴伦因为装修自己的房屋，向叶昌艳购买灯具，产生的货款总金额是8730元。刘兴伦于2017年12月给付了1000元。2019年11月4日，经双方结算，刘兴伦对欠付叶昌艳的灯具款7730元出具《欠条》一张给叶昌艳，该《欠条》载明了欠付的货款金额为7730元，约定的给付期限为2019年11月10日前。在该《欠条》的欠款人处有刘兴伦的签名及捺印，在《欠条》的金额处有刘兴伦的捺印。出具《欠条》后，刘兴伦于2019年12月3日给付了货款1500元，未再支付剩余款项。经叶昌艳多次催要，刘兴伦未就剩余款项进行给付。 本院认为：买受人未支付价款的，出卖人有权要求其支付。本案双方的买卖合同关系，有叶昌艳提供的由刘兴伦出具的《欠条》予以证实，双方的买卖关系依法成立并有效。叶昌艳完成了货物的交付义务。刘兴伦在结算后未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担继续给付货款及给付违约损失的责任。 关于尚欠货款本金6230元，有刘兴伦出具的《欠条》及叶昌艳的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对叶昌艳要求刘兴伦给付尚欠货款6230元的诉讼请求，本院予以支持。关于叶昌艳主张的逾期付款违约损失，双方在结算时对逾期给付货款的违约金计算标准未作明确约定。双方约定了货款的给付时间，但叶昌艳向本院主张逾期利息从起诉之日计算，是其对自己实体权利的处分，本院予以支持，故本案逾期利息应从2020年2月19日起算。双方在结算时未约定逾期利息的计算标准，现叶昌艳主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉请符合法律规定，因“中国人民银行同期同类贷款基准利率”这一标准备从2019年8月20日起已改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故对叶昌艳的该部分诉讼请求，本院支持从2020年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款给付完毕之日止。刘兴伦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，本案应由刘兴伦给付叶昌艳货款6230元及逾期违约损失（以未付货款本金为基数，从2020年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘兴伦于本判决生效之日起十日内给付叶昌艳货款6230元及逾期违约损失（以未付货款本金为基数，从2020年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款清偿完毕之日止）； 二、驳回叶昌艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费650元（含案件受理费50元、公告费600元），由刘兴伦负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 雷 琼 人民陪审员 吴 美 二〇二〇年七月十四日 法官 助理 刘远鹏 书 记 员 冯明星
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2158号被执行人：张培培。被执行人张培培罚金一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0582刑初1187号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:张培培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的罚金10000元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月8日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年4月27日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月15日，本院委托被执行人户籍所在地的怀远县人民法院调查张培培的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院在执行过程中查明，被执行人因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年一个月（刑期自2019年6月14日起至2022年7月13日止），目前正在服刑。本案尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年七月二十七日书记员  朱金海
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3713号原告：吴标，男，1982年8月22日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：韩国力，男，1976年2月18日出生，汉族，住太和县。原告吴标诉被告韩国力买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告吴标的委托诉讼代理人魏兴到庭参加诉讼。被告韩国力经本院送达开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴标向本院提出诉讼请求:：1、请求依法判令被告支付拖欠的18900元货款给原告；2、判决被告自逾期付款之日按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息给原告，直至货款付清为止；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日被告购买原告价值18900元钢管，当时被告没有支付货款，书写一张欠条为证，后来原告经多次催要至今仍未偿还。上述事实有原告的身份证复印件、被告户籍证明、被告书写的欠条等证据可证，事实清楚，证据确凿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。韩国力未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年8月31日韩国力购买吴标价值18900元钢管，当时韩国力没有支付货款，向吴标出具一张欠条。吴标催要欠款未果，为此，吴标提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本案审理过程中，吴标自愿放弃要求韩国力支付货款利息的诉讼请求。上述事实有吴标提供的身份证复印件、被告户籍证明、欠条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为:买受人应当按照约定的数额支付价款，不履行合同义务的一方应当承担继续履行的违约责任。经吴标与韩国力结算确定欠货款为18900元，本院予以确认，被告逾期付款，应承担继续履行的违约责任。吴标自愿放弃要求韩国力支付货款利息的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院准许。韩国力经本院传票传唤，即不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告韩国力于本判决生效之日起十日内偿还原告吴标欠款18900元；二、驳回原告吴标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费137元、保全费220元，由被告韩国力承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇二〇年七月二十日书记员  陈庆雯附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。