广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4631号原告：高国玉，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地址河南省镇平县，现住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李高峰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：雷春耕，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告高国玉与被告雷春耕合同纠纷一案，本院于2020年4月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高国玉委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，雷春耕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高国玉提出诉讼请求：1.判令雷春耕向高国玉支付欠款615000元及利息（按月息2%计，自2018年11月1日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由雷春耕被告承担。事实和理由：高国玉、雷春耕是朋友关系，基于相互信任及业务往来，高国玉曾向雷春耕出借过款项，因替雷春耕做债务担保而被债权人起诉，后代雷春耕偿还债务等。2018年11月22日，高国玉、雷春耕经结算，签订了《还款协议》，确认雷春耕尚欠高国玉款项630000元未予偿还。雷春耕承诺每月25日前还款26250元，自2018年11月起两年内还清。若雷春耕能够按时还款，高国玉承诺不向雷春耕收取任何欠款利息；若雷春耕存在任何一期不能够及时还款，高国玉则可以要求雷春耕提前归还剩余欠款，并自2018年11月1日开始按照月利率2%向雷春耕收取利息。《还款协议》签订后，雷春耕于2018年12月5日向高国玉支付15000元，后再无支付任何欠款。经高国玉多次催要，雷春耕至今仍未支付上述欠款。为维护自身合法权益，高国玉提起诉讼。雷春耕未作答辩，亦未提交证据。高国玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，雷春耕（甲方）与高国玉（乙方）签订《还款协议》，载明甲方确认欠乙方63万元，之前所有的欠款均已结清、欠款手续均已销毁；甲方承诺自2018年11月起在两年内还清上述欠款，每月25日还款26250元；如果甲方能够按照上述约定还款，乙方承诺不向甲方收取欠款利息，如果甲方任何一期不能够及时还款，则乙方可以要求甲方提前归还剩余所有欠款，并自2018年11月1日开始按照月利率2%向甲方收取利息。上述协议签订后，雷春耕于2018年12月5日向高国玉转账15000元。高国玉称雷春耕此后再无向其支付款项。关于上述《还款协议》中的款项，高国玉在庭审中称包含两部分，一部分是雷春耕欠付的货款164150元，一部分是其代雷春耕偿还借款的垫付款447000元及律师费20000元，合计取整数630000元。庭后，高国玉变更陈述，确认涉案款项均是雷春耕欠付的货款及由此产生的损失。对于其中一部分款项，高国玉提供了五张合计金额为164150元的送货单，雷春耕在收货人一栏签名确认未付款。对于另一部分款项，高国玉称，雷春耕欠付其货款，提供了八张总额为39.5万元的期票用于支付货款，但高国玉需要现款，双方商定以上述期票作抵押向秦培英借款37万元，利息由雷春耕支付，上述期票到期后直接用于偿还借款本息，因秦培英不相信雷春耕的还款能力，故由高国玉作为借款人，雷春耕、胡雁华作为保证人签署了《借条》。后因雷春耕提供的期票无法承兑，造成高国玉逾期还款，最终高国玉向秦培英支付了借款本息和诉讼费合计44.7万元，并为解决纠纷支付了律师费20000元。高国玉、雷春耕协商上述借款本息及律师费均由雷春耕负担，并签订了涉案《还款协议》。对此，本院另查明如下：2018年8月3日，案外人秦培英以高国玉、胡雁华、雷春耕为被告向本院提起诉讼，称高国玉向其借款37万元未按期偿还，且担保人雷春耕提供用于担保的总额为39.15万元的八张期票因账户被取消，无法承兑，故要求高国玉偿还借款本金及利息，胡雁华、雷春耕作为保证人对高国玉的债务承担连带清偿责任。本院立案号为（2018）粤0112民初5185号。该案中，秦培英提供了秦培英（出借人）与高国玉（借款人）签署的《借条》，胡雁华、雷春耕在《借条》落款处担保人一栏签名摁指模；提供了秦培英向高国玉账户转账共计37万元的银行电子回单；提供了《高国玉（雷春耕）利息清单》，载明“2018年6月1日还款4万元【汇票5万元，扣减手续费1500元，取回8500元（秦培英农商行转给雷春耕工行尾号871）】”，雷春耕在该清单上签字确认。该案审理过程中，秦培英（甲方）与高国玉、胡雁华、雷春耕（乙方）于2018年11月11日签订了《和解协议》，约定乙方一次性向甲方支付借款本金、利息及诉讼费共计44.7万元；甲方在收到上述款项后向法院撤回起诉；雷春耕同意甲方将广州市伟记运输有限公司的八张支票原件交给高国玉保管，该支票不作为借款凭证使用。后高国玉于2018年11月22日向秦培英转账20万元，胡雁华于2018年11月26日向秦培英转账24.7万元。秦培英遂于2018年11月28日向本院申请撤诉，本院于次日作出（2018）粤0112民初5185号民事裁定书，裁定准许秦培英撤诉。再查明，高国玉与胡雁华系夫妻关系；秦培英在高国玉、雷春耕提供的期票复印件上手写确认收到高国玉支票原件八份，到账后用于还借款。本院认为，本案系合同纠纷。雷春耕未提出抗辩，亦未提供反驳证据，视为放弃自身抗辩权，本院仅能基于高国玉提供的证据及陈述进行评判。高国玉与雷春耕签订的《还款协议》，在无相反证据足以推翻的情况下，为双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。高国玉提供了雷春耕签字确认的送货单，结合涉案《还款协议》，能够形成完整的证据链，足以证明雷春耕欠付高国玉货款164150元。对于高国玉主张的其他款项，虽未提供送货单等证据，但雷春耕提供总额为3915000元的期票为高国玉借款行为作抵押，且在高国玉向秦培英偿还借款后同意秦培英将上述支票原件交给高国玉，结合秦培英在（2018）粤0112民初5185号案中提供的《高国玉（雷春耕）利息清单》，能够说明高国玉关于该笔款项来源及性质的解释具有合理性。高国玉提供了有雷春耕签名的《还款协议》，且能够对所涉款项的构成作出合理解释，在雷春耕未提供相反证据予以推翻的情况下，高国玉的举证对于雷春耕欠付款项共计630000元的待证事实具有高度盖然性，本院予以采信。《还款协议》签订后，雷春耕向高国玉支付15000元，高国玉自认该笔款项系用于支付涉案款项，应予扣减，故雷春耕尚欠高国玉款项615000元，现高国玉主张雷春耕支付上述款项，本院予以支持。雷春耕逾期支付涉案款项，构成违约，应承担相应的违约责任，现高国玉根据《还款协议》的约定，主张雷春耕自2018年11月1日起按照月息2%计付逾期付款利息，符合双方合同约定，且在法律允许的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷春耕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高国玉支付款项615000元及逾期付款利息（以615000元为基数，按月息2%，自2018年11月1日起计至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，由被告雷春耕负担；原告已预交，同意由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宁建文二〇二〇年七月十日法官助理张吉静书记员李月乔