wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执576号之一 申请执行人:三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区红。 法定代表人:张帆，董事长。 委托代理人:李芸。 被执行人：三明市三联汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：刘建龙，总经理。 被执行人：南平景致汽车销售服务有限公司，住所地南平市。 法定代表人：李刚，总经理。 被执行人：三明万杰汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人:叶柏林，总经理。 被执行人：三明市宇禾化工建材有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：唐国阳，总经理。 被执行人：三明致胜嘉业汽车发展有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：林国忠，总经理。 被执行人：三明市美高汽车销售服务有限公司，住所地三明市沙县。 法定代表人：李剑锋，总经理。 被执行人：林政强，男，汉族，1971年7月30日出生，住福建省永安市。 被执行人：吴丽珍，女，汉族，1975年11月27日出，住福建省永安市。 被执行人：刘建龙，男，汉族，1965年12月2日出生住福建省永安市。 被执行人：叶柏林，男，汉族，1978年7月15日出生，住三明市梅列区。 申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市三联汽车销售服务有限公司、南平景致汽车销售服务有限公司、三明万杰汽车贸易有限公司、三明市宇禾化工建材有限公司、三明致胜嘉业汽车发展有限公司、三明市美高汽车销售服务有限公司、林政强、吴丽珍、刘建龙、叶柏林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0403民初882号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及车辆管理部门多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，被执行人三明万杰汽车贸易有限公司、南平景致汽车销售服务有限公司、三明市三联汽车销售服务有限公司、三明市宇禾化工建材有限公司、三明致胜嘉业汽车发展有限公司、名下没有房产。被执行人三明万杰汽车贸易有限公司名下金龙牌车辆,本院没有实际控制，无法拍卖处置。 5、被执行人三明市美高汽车销售服务有限公司名下位于沙县的地块系三明市梅列区人民法院（2015）梅执字第387－1号案件首先查封，本院没有处置权。 6、被执行人叶柏林名下位于梅列区房屋系三明市中级人民法院（2015）三民初字第464－1号案件首先查封，本院没有处置权。 7、被执行人吴丽珍、林政强名下位于永安市的房屋系三明市中级人民法院（2015）三民初字第462－1号案件首先查封，本院没有处置权。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院认为，被执行人三南平景致汽车销售服务有限公司、三明市三联汽车销售服务有限公司、三明市宇禾化工建材有限公司、三明致胜嘉业汽车发展有限公司名下没有财产；被执行人叶柏林、吴丽珍、林政强、三明市美高汽车销售服务有限公司名下虽有房产及土地，但未抵押给本案申请执行人，也不是本案首先查封，本院对被执行人叶柏林、吴丽珍、林政强、三明市美高汽车销售服务有限公司名下财产没有处置权；被执行人三明万杰汽车贸易有限公司名下虽有车辆，但未实际控制，本院无法处置。同时，被执行人名下也没有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄丽婷 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2477号 上诉人（原审被告）：刘放，女，1979年11月26日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：汪黎辉，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C1#楼，统一社会信用代码913412007408946793。 法定代表人:王修林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晨，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人刘放、汪黎辉因与被上诉人阜阳市金源融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘放、汪黎辉向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：刘放、汪黎辉申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许刘放、汪黎辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘放、汪黎辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1924号 申请执行人:王建华，男，1959年3月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘昭贤，男，1978年7月28日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行王建华与刘昭贤承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初1417号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年七月二十日 书记员  卞 飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执683号之一 申请执行人：陈琛，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：江铸生，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于陈琛与江铸生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4915号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，江铸生应履行向申请人陈琛支付货款92,000元及计付逾期付款期间的利息（应以尚未支付货款部分为基数，适用中国人民银行同期同档次逾期贷款利率，即基准贷款利率的1.5倍，从2017年11月10日计至本息清偿之日止）的义务及承担案件受理费1,100。因江铸生没有履行，经权利人陈琛申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人江铸生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人户籍所在的村委会调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人江铸生消极履行的行为依法作出决定，将被执行人江铸生纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4915号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4286号原告：董小磊，男，1975年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：郭进，男，1981年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：李亮，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。法定代表人：杨卫兵，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，经理。原告董小磊与被告郭进、李亮、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小磊到庭参加诉讼，各被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董小磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失23410元、停运损失147000元、鉴定费6000元；2.诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年9月22日00时55分许。二、事故发生地点：京哈公路与平宝公路交口东侧处。三、事故发生后果：郭进、董小磊受伤，双方车辆损坏。四、被告车辆及所有权属：郭进驾驶主车登记在三河市乾程运输有限公司名下，挂车登记在玉田县运达运输有限公司名下的冀Ｒ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，事故车辆实际为李亮所有。五、原告车辆及所有权属：董小磊驾驶主车登记在沈阳名下、挂车登记在张继石名下实际为其所有的冀Ｈ×××××／津Ｂ×××××重型半挂车。六、交警部门事故责任认定：郭进负事故主要责任，董小磊负事故次要责任。七、被告事故车辆主车投保情况：在被告人保廊坊公司投保1份交强险；在被告人保天津公司投保1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发在保险期间。八、原告车辆损失鉴定时间：2020年5月23日；委托部门：本院；鉴定部门：天津众检机动车鉴定评估有限公司；鉴定意见：冀Ｈ×××××车辆损失金额为7660元；津Ｂ×××××车辆损失金额为15750元。九、原告主张停运损失问题：原告主张停运损失147000元，但未向法庭提交证据证明，故对原告主张停运损失之诉求无法支持。十、综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：车辆损失23410元（主车7660元＋挂车15750元）、评估费6000元（主车3000元＋挂车3000元），以上合计29410元。本院认为，公安机关依据双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因郭进所驾车辆在二被告保险公司处投保，原告损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由被告人保天津公司按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董小磊车辆损失2000元，于上诉期满判决生效后3日内付清并直接给付原告提供银行账户；（中国银行：62×××35）二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告董小磊剩余经济损失27410元（29410元-2000元）的70%即19187元，于上诉期满判决生效后3日内付清并直接给付原告提供银行账户；（卡号见上）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元（已减半），由被告李亮负担1297.8元，原告负担556.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 斐二〇二〇年七月十七日书记员 朱志宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1193号 原告：汪礼修，男，1989年10月15日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住新疆吐鲁番市。 被告：潘秀银，男，1962年12月5日出生，汉族，党员，现住吐鲁番市。 原告汪礼修与被告潘秀银劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪礼修、被告潘秀银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪礼修提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告工人工费21,000元；2、本案的诉讼费等一切诉讼所产生的费用，由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月至8月份给被告打工，在二宾馆4号楼2单元7楼、2号楼1单元11楼贴瓷砖、在米兰小区门面打地坪，工程款共计21,000元。被告与原告约定给被告干活的每月15号结算，并未签订合同，被告只支付了第1、2个月的工程款，后面的都未支付。原告多次催要，被告于2018年1月16日签下欠条，约定于2018年过年，2月15日之前给原告支付工程款。但至今被告以各种理由推脱，被告现在仍在凤凰城欧派橱柜担任老板，现起诉至法院为维护原告合法权益。 被告潘秀银辩称原告所说的21,000元不属实，二宾馆4号楼2单元7楼的已经支付，现在只剩××楼工费未付，共计12,651元。当时原告是给我和我的合伙人邵玉顺打工的，该笔钱应该是我和我的合伙人一起承担。 本院经审理查明如下事实：原告向法院提交了被告潘秀银出具的欠条一份，载明：“今欠汪礼修干活二宾馆4号楼2单元7楼，2号楼1单元11楼，米兰小区地坪共计贰万壹仟元整，￥21000”。以上事实，原、被告均认可。对双方有争议的事实，本院认定如下，一、被告出具有原告签字的收条称已经向原告支付过4号楼2单元7楼的工费，还剩12,651元的工费未付。但该收据中未详细写清楚已支付的工费所对应的房屋信息，因此该证据证明力欠缺，故本院对被告的该主张不予认可；二、被告提交项目合伙协议复印件称该笔欠款是在合伙协议有效期间发生的，因此应由被告和其合伙人邵玉顺一起承担。但该欠条是被告以个人名义书写的，没有邵玉顺的签字及合伙经营的馨尚空间的公章进行追认确定，因此该欠条中的给付义务应由书写人潘秀银履行，故本院对被告的该主张不予认可。 本院认为，被告虽辩称欠原告汪礼修的工费已经支付一部分，还尚欠12,651元，该笔欠款应由被告和其合伙人邵玉顺一起承担，但是未能向法院提供足够证明其主张的证据，故本院对被告的该主张不予认可，原告汪礼修给被告潘秀银提供劳务，被告应按约定履行欠条中的给付义务，故本院对原告汪礼修主张被告潘秀银支付工人工费21,000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘秀银于判决生效之日向原告汪礼修支付所欠工人工费21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元（原告立案时已预交162.5元）由被告潘秀银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿丽娅 阿不拉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执724号之一 申请执行人：宏兴盛（厦门）石油化工有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区囷瑶村西宁坑社42号101室，组织机构代码30329536-0。 法定代表人：许育明。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：黄煌坤，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14720号民事调解书，于2020年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款货款102000元及逾期违约，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1370元。被执行人依法应承担本案执行费1489元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划黄煌坤名下银行账户存款8398.14元；已冻结黄煌坤持有的漳州市鑫锦鸿物流有限公司10万的股权，冻结期限三年；已查封黄煌坤名下闽Ｆ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布;于2020年8月3日对被执行人列入失信人员。 4、截至2020年7月20日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿5539.14元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1432号原告：赵新明，男，1960年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。被告：傅火福，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省团凤县，原告赵新明与被告傅火福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新明及其委托诉讼代理人陈洁、被告傅火福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币44456元，并自2019年1月9日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算利息，支付至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为“武汉市黄陂区赵新明饲料加工厂”个体工商户，经营范围包括饲料粉碎、加工、销售。被告系在黄陂祁家湾养猪的养殖户，长期在原告处购买猪饲料，货款并非每次结清。2019年1月8日，原、被告结算货款后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到赵新明人民币肆万肆仟肆佰伍拾陆元整（44456元），欠款人：付火福，2019年元月8号，湖北省团凤县淋山河镇张畈村三组3号，155××××1125,159××××9676”。欠条出具至今，被告未向原告支付任何货款。原告催要未果，遂诉至法院，要求处理。傅火福承认赵新明在本案中所主张的事实，但认为，其退了一部分饲料（认可13包，每包80元）给赵新明，应从货款44456元中予以扣减。本院认为，赵新明与傅火福在庭审中均同意从货款44456元中扣减退货款1040元（13包×80元/包），本院予以认定。双方之间的债权债务关系成立，傅火福拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。傅火福下欠赵新明的货款为43416元（44456元-1040元）。关于赵新明主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自2019年1月9日计付利息至清偿之日止的诉请，由于欠条上未约定利息和偿还期限，参照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，傅火福应从起诉之日2020年5月19日起，以43416元为基数，按年利率6%付息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告傅火福于本判决生效之日起十日内向原告赵新明支付货款43416元及利息，利息以43416元为基数，按年利率6%从2020年5月19日起计付至实际清偿之日止；二、驳回原告赵新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告傅火福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二〇年七月二十一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1852号原告：王海顺，男，汉族，住青海省乐都县。被告：甘肃鑫源环境科技发展有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号钢材市场总部1号楼1414-1室内。法定代表人：马海霞。被告：陆耀祥，男，住兰州市七里河区西津西路572号钢材市场总部1号楼1414-1室内。被告：吉宏城，男，住兰州市七里河区西津西路572号钢材市场总部1号楼1414-1室内。原告王海顺与被告甘肃鑫源环境科技发展有限公司（以下简称鑫源公司）、陆耀祥、吉宏城劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告王海顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鑫源公司立即支付拖欠的劳务费3万元，并支付逾期损失4000元；2.被告陆耀祥、吉宏城承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，原告以前干过活的老板刘文启联系原告，说被告鑫源公司需要小工。原告与被告吉宏城达成共识，由原告派人到工地干活，时间为一个月。2019年8月17日，原告派遣两名工人、车辆和设备到山丹县工地工作。共计33个工日。劳务结束后，原告和项目经理陆耀祥结算，劳务费共计65000多元。原告索要未果，报警处理，被告陆耀祥付了3万元劳务费，并出具了借条，承诺2019年12月15日前付清剩余3万元。到期后原告索要未果，故诉至法院要求处理。本院经审查认为，原告未在诉状中提供被告“陆耀祥、吉宏城”的基本信息以区别他人，且根据原告提供的地址，并未查找到被告“陆耀祥、吉宏城”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王海顺的起诉。案件受理费325元，退还原告王海顺。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇二〇年七月三日书记员  龙学萍
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1799号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈麟，男，1981年2月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦信用社）与被告陈麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告陈麟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈麟返还普惠卡借款48758.38元并支付利息、滞纳金（违约金）（至2019年9月21日止的利息529.03元、滞纳金（违约金）1735.55元；之后至借款清偿之日止的利息、滞纳金按照《福万通普惠金融卡领用合约》约定计算）。2.判令陈麟承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：陈麟于2016年4月9日向霞浦信用社下属的南街信用社申请办理授信额度5万元的普惠金融卡，当日，陈麟填写由霞浦信用社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》内容，并同意履行合约。合约约定，当日起，陈麟可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。当月26日，陈麟与南街信用社签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定借款按年利率12.6%（月利率10.5‰）计算利息，按账单月结算等。同日，南街信用社与陈麟签订《普惠金融卡·薪金卡薪资扣款协议》，约定：陈麟名下账号为62×××08的信用卡银行卡作为主要还款保障，若持卡人不按期归还薪金卡本息，自薪金卡到期之日起，甲方（南街信用社）有权将从持卡人当期工资收入（或工资账户）上扣划工资，用于归还乙方（陈麟）所欠薪金卡，直到还清卡内本金利息及滞纳金止。2016年4月25日霞浦信用社依约向陈麟发放普惠金融卡，卡号：62×××03，授信额度为5万元，年利率为12.6%（月利率10.5‰），卡片到期日为2019年4月。2016年5月12日，陈麟开始普惠卡刷卡，支取现金。2019年6月18日开始，陈麟未能按约定还款，至2019年9月21日止，累计结欠借款48758.38元及利息529.03元、滞纳金（违约金）1735.55元，本息合计51022.96元，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 陈麟未作答辩。 霞浦信用社提交证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》、《普惠金融卡·薪金卡薪资扣款协议》，证明霞浦信用社与陈麟之间的借款事实及双方约定的权利义务；2.《账户交易明细》、《利息表》、《系统卡台账》，证明陈麟尚结欠借款本息的事实；3.身份证，证明陈麟的身份信息及诉讼主体适格； 本院认为，陈麟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用社起诉主张的事实予以确认。 综上所述，本院认为，霞浦信用社下浒信用社与陈麟签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》、《普惠金融卡·薪金卡薪资扣款协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈麟借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约。霞浦信用社有权要求陈麟偿还透支的本金、利息、违约金等。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，霞浦信用社主张陈麟偿还普惠卡借款48758.38元并支付利息、滞纳金（违约金）（至2019年9月21日止的利息529.03元、滞纳金（违约金）1735.55元；之后至借款清偿之日止的利息、滞纳金按照《福万通普惠金融卡领用合约》约定计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。霞浦信用社请求陈麟承担其实现债权的一切费用，由于该费用并未产生，本院不予支持。陈麟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、陈麟应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社普惠卡借款48758.38元及至2019年9月21日止利息529.03元、滞纳金（违约金）1735.55元，本息合计51022.96元，并支付自2019年9月22日起至借款清偿日止以本金48758.38元为基数按《福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金（上述利息、违约金年度总额不得超过按照年利率24%计算的数额）。 二、驳回霞浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收538元，由陈麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵梦静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈芃根 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14644号原告：曾贵培，男，1974年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：资辉宇，广东品杰律师事务所律师。被告：杨伟雄，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告曾贵培与被告杨伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾贵培的委托诉讼代理人资辉宇到庭参加了诉讼。被告杨伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾贵培向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款45000元；2、被告支付逾期付款利息11700元（以45000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2015年11月1日起算，暂计至2020年3月30日，实际计算至清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费。被告杨伟雄无答辩。经审理查明：2019年8月20日，被告出具《欠条》，确认其欠原告2015年9月1日至2015年10月31日混凝土款45000元。同日，被告在原告提交的结算单中签字，确认实欠45000元，该结算单显示供货期间为2015年9月22日至2015年10月25日，货款总额为112427.5元，运费200元，未付款共计112627.5元。庭审中，原告主张原告于2015年向被告供应混凝土，交易总额为112627元，之后被告支付部分款项，双方在2019年8月20日办理结算，被告尚欠原告45000元，无约定逾期付款的违约责任以上事实，有《欠条》、结算单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对其与被告之间的买卖关系及被告尚欠货款45000元的事实提交了《欠条》、结算单予以证实，该部分证据可相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告主张予以采信。被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证实已支付上述货款，视为被告放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告支付货款45000元合法合理，本院予以支持。双方无约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收取货物时支付价款，现被告未按期支付，原告主张被告自2015年11月1日起支付逾期付款利息合法，本院予以采纳。其中2015年11月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告杨伟雄向原告曾贵培支付货款45000元及逾期付款利息（以45000元为本金，自2015年11月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至实际付清之日止）。本案的受理费609元，由被告杨伟雄负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告曾贵培。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年七月二十七日书记员  林月好
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11750号申请执行人:王永强，男，1971年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。法定代表人：阮庆革。被执行人：北京首都开发股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街183号京宝花园二层。法定代表人：李岩。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初788号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人北京首开天鸿集团有限公司、北京首都开发股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区永泰东里x号楼x单元x层xxx号房屋产权转移登记至王永强（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年七月二十二日书记员  高璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11899号原告：上海悍马酒业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张善鑫，执行董事。委托诉讼代理人：王燕华，上海正策律师事务所律师。被告：杨剑青，男，1965年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈晋捷，上海轩杰律师事务所律师。被告：高燕，女，1983年7月23日出生，汉族，住陕西省。被告：高松，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。本院在审理原告上海悍马酒业有限公司与被告杨剑青、高燕、高松清算责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海悍马酒业有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币775元，由原告上海悍马酒业有限公司负担。审判员  张庆刚二〇二〇年七月二十七日书记员  周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1894号之一 原告：漳州万宝能源科技股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇319线198号，统一社会信用代码：91350627779615657D。 法定代表人：吴永文，董事长。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：四川绿泰威科技有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区兴港路西段134号14栋，统一社会信用代码：91511500MA64JCXY6A。 法定代表人：雷宇，总经理。 被告：梅思文，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省电白县。 原告漳州万宝能源科技股份有限公司与被告四川绿泰威科技有限公司、梅思文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告漳州万宝能源科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州万宝能源科技股份有限公司以双方通过庭外协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州万宝能源科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由漳州万宝能源科技股份有限公司负担。 审 判 员 邓云珠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2742号原告：高雷，男，1987年1月18日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。被告：姜聪聪，男，1992年9月21日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告高雷与被告姜聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雷到庭参加诉讼，被告姜聪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2018年起从原告处购进楼梯，共欠货款30000元。被告于2019年4月11日向原告出具欠条，承诺在2019年5月11日前还清。后被告仅支付15000元，余款一直未付。姜聪聪未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.欠条一份，拟证明被告欠货款30000元；2.营业执照一份，拟证明原告系个体工商户。本院经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高雷系天津市东丽区金鼎创展木制品加工厂的经营者。自2017年起，因姜聪聪从事装修工作，常向高雷购买木制楼梯。高雷负责木质楼梯的制作和安装，姜聪聪陆续向原告支付货款。2019年4月11日，经双方对账，姜聪聪向高雷出具欠条，主要内容为姜聪聪确认拖欠高雷货款30000元，该款在2019年5月11日前还清。后姜聪聪于2019年5月至6月间向高雷微信转账15000元，余款一直未付。本院认为，原、被告建立的口头买卖合同关系依法成立。在双方核对账目后被告向原告出具欠款凭证，确定了欠款数额及还款时间，此系双方真实意思表示，被告应按约定及时还款。被告仅支付部分货款，对余款应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求有相应事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告高雷货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告姜聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年七月二十二日书记员  张 晨本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督626号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一、二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：麻金华，男，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月28日，与被申请人麻金华签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款169000元，期限36个月，月利率1.53%，每月等额本息归还，逾期还款加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。2017年8月29日，申请人放款169000元。被申请人自2019年10月20日起未按约还款，要求被申请人麻金华归还借款55582.80元，利息、罚息、复利（自2019年11月20日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人麻金华应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款55582.80元，利息、罚息、复利（自2019年11月20日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费454元，由被申请人麻金华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈 萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9373号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘谢华，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 广州市天河区人民法院刑事审判庭移送执行刘谢华罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1746号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付罚金1000元。根据移送执行人的移送申请，本院依法于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9373案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2657号原告：张开静，女，汉族，1981年7月28日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山东街488号，统一社会信用代码91500224089131014Y。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：何俊男，男，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张开静与被告重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司(以下简称：嘉和公司)劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。张开静到庭参加了诉讼。嘉和公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张开静向本院提出诉讼请求：1、嘉和公司立即支付张开静2020年1月1日至2020年5月31日工资(税前)42500元。2、本案受理费由嘉和公司负担。事实和理由：2017年3月1日，张开静与嘉和公司签订《劳动合同书》，张开静受聘进入嘉和公司担任公司安装预算员一职，月工资8000元，每月租房补贴费500元。嘉和公司于2020年1月1日至2020年5月31日拖欠张开静工资、租房补贴费，至今未予发放，张开静多次催促被告无果。嘉和公司未作答辩。经审理查明，2017年3月1日，张开静与嘉和公司签订《劳动合同书》，张开静受聘进入嘉和公司工作，从事公司安装预算员一职，劳动合同期限以完成一定工作任务为期限：自2017年3月1日起至铜梁嘉和广场项目完工止。嘉和公司每月向张开静发放工资为税前8000元，租房补贴费500元。合同还约定嘉和公司应在每月15日前以法定货币足额支付张开静上月工资，遇节假日顺延。嘉和公司从2020年2月15日至2020年5月15日止未向张开静发放工资。上述事实，有张开静的陈述，张开静提供的劳动合同书、华夏银行存款金融交易明细查询、铜梁项目员工住宿补贴费领取单、重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定案件证明书等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案张开静提供的证据足以证明其与嘉和公司的劳动关系以及劳动报酬、租房补贴费的金额，本院予以确认。嘉和公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳张开静的陈述。因劳动合同书约定每月的15日前以法定货币足额支付张开静上月工资，因此，嘉和公司应在2020年2月15日前发放张开静1月份的工资，于2020年6月15日前才能给付张开静2020年5月份的工资，张开静主张至2020年5月31日的工资不在一个月的支付周期内，本院予以主张张开静未发放工资的时间为2020年2月15日起至2020年5月15日止4个月共计工资32000元(8000元/月×4个月)。但张开静于2020年3月中旬上班，应由嘉和公司发放当月50%的工资4000元，故张开静的工资应为28000元。加上4个月的租房补贴费2000元（500元/月×4个月），嘉和公司应支付张开静工资、租房补贴费共计30000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付张开静从2020年2月15日至2020年5月15日工资28000元(税前)，租房补贴费2000元，共计30000元。二、驳回张开静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张开静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2458号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋、何小燕，均系广东度明律师事务所律师。 被申请人：佛山市禅城区泰铭建筑材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区镇安中四公寓楼商铺15号，统一社会信用代码92440604L4255512XM。 经营者：黎瑞贞。 被申请人：郭斌尧，男，汉族，1968年1月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：黎瑞贞，女，汉族，1940年4月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：高燕开，女，汉族，1986年10月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市禅城区泰铭建筑材料经营部、郭斌尧、黎瑞贞、高燕开金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市禅城区泰铭建筑材料经营部、郭斌尧、黎瑞贞、高燕开的银行存款460430.55元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区泰铭建筑材料经营部、郭斌尧、黎瑞贞、高燕开的银行存款460430.55元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严嘉琪
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初683号原告：肖剑峰，男，1989年6月14日出生，汉族，个体，住抚州市乐安县。被告：陈卫强，男，1985年3月13日出生，汉族，个体，住吉安市永丰县。委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告肖剑峰与被告陈卫强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖剑峰及被告陈卫强委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费16070元，利息5142元（按月利率2%计算付清欠款之日止），合计21212元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，原告与被告签订《挖机租赁协议》。根据该协议，原告自带挖机为被告务工，劳务费按260元/小时计算。根据结算，原告的挖机为被告工作了49.5小时，被告应付给原告劳务费12870元。另外，挖机作业按日计算2天，每天1600元劳务费共计3200元。以上合计，被告应付原告劳务费16070元。2018年底工程完工，但被告以各种借口，拒不向原告还清上述欠款。根据协议约定，被告如逾期付款，应按百分之二的月利率支付2019年2月2日（农历12月28日）至还清上述款项期间的利息(16070*2%*16个月)。以上欠款加利息，被告应付原告人民币21212元。为此，特向法院起诉。被告辩称：1、对原、被告之间的劳务关系没有异议；2、对于劳务报酬金额，其中被告已为原告支付挖机加油费10806元，微信转账给原告2000元，另外在做事的工地上给了原告现金3000元，扣除这些，被告总共尚欠原告人民币264元。3、最后对于原告主张的逾期利息没有法律依据，本案是劳务关系不是借贷关系。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，原告与被告签订《挖机租赁协议》，协议约定原告自带挖机为被告务工，原告承担打石和装车工作，劳务费按20元/方，挖机工费按260元/小时计算。若逾期付款，利息按月息2%计算。根据结算，原告的挖机为被告工作了49.5小时，被告应付给原告劳务费12870元。另外，挖机作业按日计算2天，每天1600元劳务费共计3200元。以上合计，被告应付原告劳务费16070元。2018年11月5日，被告通过微信向原告支付人民币2000元。被告庭审中称在做事的工地上向原告当面支付现金3000元，原告否认，被告未提供证据证明。上述事实有原告身份证复印件、《挖机租赁协议》、鑫顺挖机台班收据12张、被告向原告的微信转账截图在卷佐证，本院经审核予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提供挖机加油的收款收据6张及证人陈某的证言，该组证据中有4张加油费发票系原告签了名，有1张系原告合伙人曾德堂签了名，有1张金额为1690元的加油票系原告联系证人陈某加的油，证人陈某当庭作证。上述证据拟证明原告挖机加油费用共计10806元，该部分费用应在原告主张的劳务费16070元中进行核减，冲抵原告的劳务费。原告质证意见：该6张收据中有4张是我签的字，有1张是我合伙人曾德堂签的字我认可，剩下1张肖江南签字的1690元我不认可。挖机加油是应该由被告负责的，我只是带挖机帮被告做事，况且，这些票据我只是签字确认挖机加油的事实，具体结算还需陈某拿这些票据找被告陈卫强结算。因此，挖机加油的钱不应该在劳务费中核减。本院认证意见：原告的质证意见不符合行业惯例，如果租费不包括自带燃油，双方会另行约定。本案中，被告提供肖江南签字的1690元加油票有证人陈某当庭作证，证实系原告联系陈某确认后，才加的油，故应予认定。综上，本院认为，加油费10806元应从原告劳务费中进行扣除，本院对上述证据予以采信，作为本案证据使用。本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，被告应向原告支付劳务报酬，但原告挖机加油产生的10806元应冲抵劳务费，另扣除被告已向原告微信转账的2000元，故本案原告劳务费为3264元（16070元-10806元-2000元）。关于原告主张的利息问题，原告主张利息按《挖机租赁协议》约定的逾期利率月息2%支付2019年2月2日至起诉之日2020年6月2日期间的利息计5142元(16070*2%*16个月)。本院认为，原告主张的月息2%及利息计算起始时间，于法有据，本院予以支持。但利息计算应以劳务费3264元为基数进行计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告陈卫强于本判决生效之日起十日内向原告肖剑峰支付劳务费3264元及利息1044元（利息暂计算自2019年2月2日至2020年6月2日止，2020年6月3日始的利息按月息2%计算至被告还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告陈卫强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年七月三十日法官助理李亚鹏书记员李依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书                                (2020)陕0111行审72号     申请执行人：西安市自然资源和规划局。地址：西安市。   法定代表人：冯涛，局长。   委托代理人：刘志伟，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。   被执行人：西安某某汽车服务有限公司，住所地：西安市灞桥区铺。   法定代表人：常某某，经理。   申请执行人西安市自然资源和规划局依据市国土发【2019】6-13号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安某某汽车服务有限公司未经批准非法占地建办公楼一案，本院已依法受理。   经审查，2017年8月，被执行人未经批准在红旗街道某某村土地内建设活动板房办公楼（东临：神鹿坊集体土地、南临：神鹿坊集体土地、西临：浐河道路、北临：红旗街道垃圾压缩站）。现已建成两层活动板房办公楼1座、部分地面水泥硬化，建筑占地面积266平方米，实际占地总面积6750平方米（折合10.11亩）。被执行人所占用地块性质为允许建设区7.91亩，符合土地利用总体规划；有条件建设区2.2亩，经查土地利用现状图，该宗地地类为采矿用地7.91亩、果园2.2亩、占用果园地部分为煤渣石覆盖，无固定建筑。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人作出市国土发【2019】6-13号土地行政处罚决定书，决定：一、没收西安某某汽车服务有限公司非法占地上建设的两层活动板房办公楼1座及其他设施；二、对西安某某汽车服务有限公司罚款67500元。被执行人于2019年5月13日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2019年5月28日交纳罚款67500元。被执行人已将上述活动板房办公楼1座自行拆除。现申请执行人向本院申请执上述土地行政处罚决定书第一项。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，被执行人未经批准擅自建设办公楼的行为，违反土地管理法律法规。西安市国土资源局对被执行人作出市国土发【2019】6-13号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：   一、驳回西安市自然资源和规划局对西安市国土资源局对市国土发【2019】6-13号土地行政处罚决定书第一项:“没收西安某某汽车服务有限公司非法占地上建设的两层活动板房办公楼1座及其他设施”提出的强制执行申请。   申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。      审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员李 金 莉   人民陪审员杨  滨                          二0二0年七月十三日                           书记员 马娟娜
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申22号 梁东： 你因犯职务侵占罪一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323刑初420号刑事判决及本院（2018）皖13刑终693号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：1.自己不是安徽利万民科技有限公司的职工，不存在聘用关系，其和法定代表人张某、杨某是合伙关系；2.证人张某、杨某证言不真实，且张某伪造委托书，故不存在委托关系；3.原判认定其侵占的322099元是其自己的钱，以不构成职务侵占罪为由向本院提出申诉。请求依法再审撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初420号刑事判决及本院（2018）皖13刑终693号刑事裁定，改判梁东无罪。 原一审判决认定梁东身为利万民公司职工利用职务上的便利，将公司财产人民币322099元占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。案发后，被告人梁东能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十一条第一款之规定以被告人梁东犯职务侵占罪判处有期徒刑一年九个月:被告人梁东违法所得人民币322099元依法予以追缴返回安徽利万民农业科技有限公司。以及宿州市中级人民法院经二审开庭审理认为上诉人梁东上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，于2019年8月22日裁定驳回上诉，维持原判，原一、二审认定事实和适用法律均是正确的。 对于你申诉称你和安徽利万民科技有限公司是合伙关系，仅有你自己的辩解我与该公司的法定代表人张某及杨某三人口头约定了合伙事宜，但对合伙的方式、权利义务及债务的分担等均没有具体的约定，对此张某不予认可，其称他聘用你作为公司的业务经理，此节能够得到证人杨某证言的证实，书证安徽利万民农业科技有限公司《营业执照》载明企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人张某，公司登记注册相关材料均能证实该公司非合伙企业。原审认定梁东参与实施了利万民公司的业务行为，履行了公司职工的职责，系利万民公司的职工并无不当。故，梁东此节申诉理由不能成立。 你对参与了安徽利万民科技有限公司制作标书、签订合同、支付保证金、接收货款等相关经营活动并无异议，在河北威远生化农药有限公司与安徽利万民农业科技有限公司签订的交货地为阜阳太和县、阜南县两份购销合同上，委托代理人后面均有你自己“梁东”的签字，此事实与张某、杨某和李某的证词基本吻合。你申诉称张某提供的委托书并不是认定你存在受托关系的主要证据。故，梁东此节申诉理由不能成立。 判决认定你侵占安徽利万民科技有限公司322099元的事实有受害人张某的指控，并有该公司中国建设银行基本户尾号为0078的银行卡交易明细予以佐证，证人李某证明：她在河北威远生物化工有限公司工作，任皖北大区业务经理，2016年我和利万民公司的张某、梁东、杨某在宿州市签订了两份购销合同，对方公司签字的是梁东，交货地点分别是太和县和阜南县，这两笔业务的货款一共是56.0768万元，当年的六七月份还没有支付我公司，了解到阜南、太和的两笔货款被梁东挪用了，就向梁东要钱，梁东当时答复我说，他以自己的两套房子做抵押，在中国银行或工商银行做的贷款，已逾期被起诉了，他先挪用一下，还贷款，把房产证拿回来，然后再拿房产证再贷款用于还欠我公司的货款。后来梁东就一周周往下拖，到10月份汇到我公司对公户上20万元，年底又汇了10万元，尚欠26.0768万元。因为我公司规定，货款是谁经手谁负责，如果货款收不上来，就不能上岗了。我向梁东实在要不了货款了，而且已到除夕，我没办法，就和张某商量，我个人借款给张某24.1万元，张某自己出2万元，然后由张某个人向我公司汇了26.0768万元，一直到现在，张某也没有归还我借给他的24.1万元。我只知道杨某、梁东是利万民公司的人员，杨某联系业务，梁东与我签订两份购销合同负责接收货物。你申诉称该322099元属于你个人所有与本案事实不符。故，梁东此节申诉理由不能成立。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12490号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。负责人：赵亮星，系该行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：吴娜，女，1983年4月2日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告吴娜信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行撤回起诉。本案案件受理费233元，减半后收取116.5元，由被告吴娜负担。审判员 秦 冰二〇二〇年七月二十二日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保69号申请人：般龙贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：颜德松，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张泽东，上海尤里卡律师事务所律师。委托代理人：葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。被申请人：上海味留实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李智民。申请人般龙贸易(上海)有限公司于2020年4月27日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海味留实业有限公司名下价值人民币34,302元的财产予以冻结。申请人般龙贸易(上海)有限公司自愿以其名下的中国银行股份有限公司上海市宁虹路支行的现金存款人民币10,290元提供财产保全担保。2020年5月12日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人般龙贸易(上海)有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海味留实业有限公司银行存款人民币34,302元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结申请人般龙贸易(上海)有限公司银行存款人民币10,290元，期限自冻结之日起不超过一年。案件申请费人民币363元，由申请人般龙贸易(上海)有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二〇年七月七日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初853号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1727号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日上午8时许，被告人王某某至本区奉城镇川南奉公路XXX弄XXX号民宅处，趁被害人卫某某忘锁家门之机，进入室内欲实施盗窃，后被卫某某发现而盗窃不成。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某某、瞿某某的陈述，证人宋某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的案发经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1696号原告：姚秀丽，女，1952年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告：季怀广，男，1976年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告：季怀南，女，1982年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告：季元功，男，1943年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告：季元达，男，1955年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告：季元东，男，1959年6月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告：季菊美，女，1963年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。七原告共同委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：施安郎，男，1941年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡玉英。第三人：韩士东，男，1966年12月21日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕安路69幢103室。第三人：张忠，男，1989年3月12日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇安瑞路XXX号。原告姚秀丽、季怀广、季怀南、季元功、季元达、季元东、季菊美与被告施安郎、第三人韩士东、张忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告以双方已协商解决纠纷为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚秀丽、季怀广、季怀南、季元功、季元达、季元东、季菊美自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚秀丽、季怀广、季怀南、季元功、季元达、季元东、季菊美撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1925元，由原告姚秀丽、季怀广、季怀南、季元功、季元达、季元东、季菊美负担。审判员 陈 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢9号申请执行人：李某某，男，汉族，1963年9月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：郑某某，男，汉族，1966年11月7日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：肖某某，女，汉族，1970年9月21日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：郑某某，女，汉族，1979年1月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。李某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1031号民事判决书于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人郑某某、肖某某、郑某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年7月14日，本院依法将被执行人郑某某、肖某某、郑某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的281.6729万元，截至2020年7月14日已执行0元，未执行281.6729万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年七月十四日            本件与原本核对无异      书记员方俊峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19019号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人张林辉，男，汉族，1977年02月28日出生，住四川省大竹县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张林辉借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初29191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张林辉应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金27658.42元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费692.74元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人张林辉录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19019号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭卫红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1147号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：邢海滨，男，1999年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为辽宁省昌图县，现无固定住所。被执行人：郝少华，男，2001年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省交口县，现无固定住所。被执行人邢海滨、郝少华责令退赔一案，本院作出的（2020）津0111刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行邢海滨、郝少华责令退赔8700元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人邢海滨、郝少华名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十四日书记员 马佳李
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终140号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某1，男，1968年5月20日出生，汉族，中专文化，住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月4日被阳城县公安局取保候审。2019年7月24日被阳城县人民法院取保候审。辩护人卢海军，山西获泽律师事务所律师。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控的原审被告人蔡某1犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日作出（2019）晋0522刑初262号刑事判决。原审被告人蔡某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年3月8日21时40分许，被告人蔡某1在阳城县XX酒店饮酒后，无证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车沿滨河东路、获泽桥、滨河西路、南环街行至省运车站路段时，被阳城县公安局民警当场查获。经鉴定，蔡某1血液中乙醇含量为155.6㎎／100ml。另查明，被告人蔡某1在取保候审期间，检举他人犯罪查证属实，具有立功表现。认定上述事实的证据有：阳城县公安局受案登记表、立案决定书、被告人蔡某1户籍证明、阳城县公安局交通警察大队出具的查获经过、前科劣迹调查表、中共阳城县XX联合会支部委员会出具的证明、阳城县XX联合会出具的证实蔡某1任职情况的证明、蔡某1身份证复印件、准驾车型C1的机动车驾驶证复印件、摩托车合格证复印件、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表；证人郭某1证言，被告人蔡某1供述；晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场执法记录仪视频光盘二张及截图照片等证据证实。认定被告人蔡某1构成立功的证据有：一审辩护人2019年10月10日提交的调取证据申请书四份、阳城县人民检察院2019年11月18日回复、阳城县公安局刑事侦查大队关于蔡某1，2019年3月29日举报线索无法查实出具的情况说明，阳城县公安局刑事侦查大队2019年9月17日关于蔡某1举报郭某某诈骗因属民事纠纷不予立案说明书；阳城县公安局122接处警综合记录单、燕某1涉嫌危险驾驶案立案决定书、阳城县公安局交通警察大队出具的燕某1被查获经过、阳城县公安局起诉意见书、燕某1户籍证明、燕某1讯问笔录、蔡某1询问笔录、任某1询问笔录、郭某2询问笔录、晋城市公安司法鉴定中心检验报告；蔡某1，2019年10月9日举报信、阳城县公安局受案登记表、立案决定书、裴某某讯问笔录（承认先后诈骗张某1和刘某1共计49.6万元）、蔡某1询问笔录、张某1询问笔录、张某1妻子刘某1询问笔录、阳城县公安局刑事侦查大队出具的关于裴某某涉嫌诈骗一案的案件情况说明、阳城县公安局侦查人员杨某1、李某1证言、侦查人员张某2证言、证人吴某1、张某1证言、被告人蔡某1供述等。原审法院认为，被告人蔡某1违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡某1无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人蔡某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人蔡某1检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：被告人蔡某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。上诉人（原审被告人）蔡某1认为原判量刑重，没有考虑其立功、认罪、偶犯和对社会危害性极小等情节，请求改判免刑。其辩护人认为，原判量刑过重。1、被告人蔡某1构成自首。2、被告人的两次立功表现量刑中没有充分考虑。3、被告人蔡某1犯罪情节极其轻微。建议对上诉人免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审认定一致。本院予以确认。二审审理过程中，辩护人提供了部分案例来支持其辩护观点。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。且具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车的从重处罚情节。原判已认定上诉人如实供述、认罪、立功等情节，予以从轻处罚并适用缓刑。查获经过证明被告人蔡某1系被当场查获，并非主动到案，辨护人认为被告人蔡某1构成自首的辩护意见不能成立，不予支持。上诉人蔡某1及其辩护人认为原判量刑重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员  张钰 二〇二〇年七月十日书记员 豆露露
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异33号 案外人：王文贤，男，汉族，1994年08月21日出生，户籍地贵州省大方县。现住贵阳市白云区。 案外人：勾廷娟，女，汉族，1996年12月23日出生，户籍地贵州省大方县。现住贵阳市白云区。 申请执行人：余华辉，男，汉族，1985年06月12日出生，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：龙晓华，贵州大谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊，贵州大谋律师事务所律师。 被执行人：贵州百盛建业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道1幢1层2号。 法定代表人：杨秀权。 在本院执行余华辉申请执行贵州百盛建业房地产开发有限公司（以下简称百盛建业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王文贤、勾廷娟对本院查封被执行人名下位于修文县房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王文贤、勾廷娟向本院提出异议请求：依法解除对被执行人名下位于修文县房屋的查封。事实和理由：案外人王文贤、勾廷娟于2019年03月购买涉案房屋，于03月14日向被执行人缴纳购房款，于2020年01月签订预售合同并交纳维修基金和契税。在申请执行人余华辉向修文县人民法院申请财产保全前，房屋销售已形成事实，且案外人王文贤、勾廷娟在贵院下达协助执行通知书（2020）黔0123执保294号前已完成商品房预售销售合同登记备案。故贵院对涉案房屋进行查封，侵害了案外人王文贤、勾廷娟的利益，案外人特提出如前异议请求。 申请执行人余华辉辩称，1、案外人王文贤、勾廷娟提供的《商品房买卖合同》签订时间为2020年01月03日，房款全款为618416.00元，提供的《贵阳市商品房预售合同备案登记表》上注明的付款时间是2020年01月03日，而被执行人百盛建业公司出具的收款收据上具名的时间是2019年03月14日，两者时间完全不吻合，说明该收据和买卖合同的真实性存疑。2、由被执行人出具的收款收据上具名时间是2019年03月14日，而根据案外人王文贤、勾廷娟提供的《银行账户交易明细》没有一笔款项汇入被执行人账户，说明案外人未支付一分购房款。3、案外人王文贤、勾廷娟提供的《完税证明》不能作为真实交易的事实依据，而《通用凭证》系由汇款人自行填写，更不能做为真实交易的事实证据。综上，涉案房屋的实际购买人并不是案外人王文贤、勾廷娟，其并未支付任何购房款，商品房买卖事实不成立。 本院查明，原告余华辉与被告百盛建业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案受理。经原告余华辉申请财产保全，2020年06月01日本院作出（2020）黔0123民初1238号民事裁定，查封、扣押或者冻结百盛建业公司的银行存款460000.00元或者同等价值的其他财产；并于06月12日向修文县自然资源局送达民事裁定书及协助执行通知书（2020）黔0123执保294号，查封百盛建业公司名下位于修文县房屋，查封时间为叁年（2020年06月12日至2023年06月11日）。 另查明，2020年01月03日，案外人王文贤、勾廷娟与被执行人百盛建业公司签订《商品房买卖合同》约定，购买位于贵州省修文县房屋，房屋总价款为618416.00元。2019年03月14日，被执行人百盛建业房开公司向案外人王文贤、勾廷娟出具《收款收据》，载明今收到交来x-x-x房款128765.00元。2020年01月06日，案外人王文贤向被执行人交纳维修基金12914.00元，缴纳契税、印花税9278.74元。2020年06月08日，买卖双方就上述房屋办理了贵阳市商品房现售合同备案登记。 再查明，2020年07月15日，被执行人百盛建业公司出具《情况说明》，载明：王文贤购买百盛建业公司开发的百盛xx项目商品房号为x-x-x，因修文县房产服务中心测绘队测绘，我公司原定的一楼由于标高问题，定为负一层，房屋编号重新由测绘队编排，因此王文贤屋房号变更为x-x-x（实际预售房号）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王文贤、勾廷娟提供的证据显示，其向被执行人百盛建业公司购买位于贵州省修文县房屋，支付购房款128765.00元，其所支付的价款未达到合同约定总价款的百分之五十。故案外人王文贤、勾廷娟的异议请求缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人王文贤、勾廷娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  饶伏龙 人民陪审员  宋洪梅 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理张颖 书记员严红碧
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1212号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码9152273021646017X6。 负责人：杨才文，行长。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘羽，男，1979年6月22日生，彝族，四川省昭觉县人，现住龙里县。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告刘羽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司龙里支行于2020年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司龙里支行撤诉。 案件受理费888元，减半收取计444元，由原告中国工商银行股份有限公司龙里支行负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢86号申请执行人徐进，男,1990年5月16日出生，住贵州省江口县。被执行人杨凯，男，1981年12月26日出生，住贵州省江口县。被执行人王迪宇，女，1972年5月17日出生，住贵州省江口县。本院在执行徐进申请执行杨恺、王迪宇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2019）黔0621民初162号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨恺、王迪宇支付申请执行人徐进47,162.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费979.00元、申请执行费707.00元由被执行人杨恺、王迪宇承担。执行中，申请执行人徐进和被执行人王迪宇达成执行和解协议并按照协议履行完毕；被执行人杨恺下落不明，现申请执行人徐进申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执恢86号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨政森二〇二〇年七月三十日法官 助理  佘敏娜代理书记员  杨政启
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执196号申请执行人张锦萍，女，汉族，生于1970年4月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人李成山，男，汉族，生于1968年3月9日，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人张锦萍与被执行人李成山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）甘0722民初2269号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李成山同意偿还原告张锦萍借款140000元，限于2018年12月20日前偿还20000元，限于2019年3月15日前偿还50000元，限于2019年10月30日偿还70000元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李成山负担。由于被执行人李成山未履行生效法律文书确定的义务，权利人张锦萍已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年1月14日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人李成山名下有车牌号为甘X北京现代牌汽车一辆，本院向民乐县公安局交通警察大队车辆管理所发出查封裁定及协助执行通知书，回执显示该车辆不存在。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人李成山拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月八日书 记 员  陈怀峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4523号 原告：万文海，男，1950年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义河坝锰业有限责任公司，住所地：遵义市播州区团溪镇工农湾村09号。统一社会信用代码：91520321680188982T。 法定代表人：沈忠新，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静忠良一、陈治勇，公司员工。 原告万文海与被告遵义河坝锰业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万文海及委托诉讼代理人陈益刚，被告遵义河坝锰业有限责任公司委托诉讼代理人沈静忠良一、陈治勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬26019元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2019年，被告在播州区开采矿石，期间被告要求原告请工人为其做地面建筑工程，后被告欠原告等人共计26019元，且双方就被告所欠债务有《债权债务协议》、《工资结算单》，但被告至今一直未予支付。现原告为维护合法权益诉来法院，望支持诉讼请求。 被告遵义河坝锰业有限责任公司辩称：原告持《工资结算单》向被告主张工资，该结算单是生产部自行出具的，被告对原告诉称的欠其工资不予认可。且该结算单上所加盖的公章并非被告使用的公章，被告申请对其真伪进行鉴定。《债权债务协议》是公司之前的法定代表人处理的，该债务金额应以政府确认的金额为准。 经审理查明：2012年至2017年，被告在播州区开采矿石，期间原告为其地面建筑工程施工，后对施工费用被告未向原告支付完毕，且欠所欠费用双方于2017年12月28日签订了《债权债务协议》，主要载明：1、欠款金额13169元；2、给付时间2019年12月31日前；……。2019年，原告万文海与其他工人又为被告地面建筑工程施工，2019年6月30日，被告就施工费用向万文海等出具了《工资结算单》，并加盖了“遵义河坝锰业有限责任公司”字样的印章，《工资结算单》中载明“于2019年至6月由遵义河坝锰业有限责任公司聘请矿山地面建设施工等6人，现公司因资金困难停工状态，尚欠工资分别如下：万文海3300元，王维武3100元，田航2325元，**2325元，浦方龙200元，王连才1600元，合计：小写：12850元，大写：壹万贰仟捌佰伍拾元整。经双方友好协商达成一致，尚欠工资于2019年12月前结清。特此结算！遵义河坝锰业有限责任公司（印章），2019年6月30日”，后被告对上述《债权债务协议》、《工资结算单》中欠万文海施工费用一直未予支付。 另查明，在遵义河坝锰业有限责任公司员工中，有黄诚、罗长友、张习梅、王炳容、彭胜文五人亦持2019年6月30日《工资结算单》起诉到本院要求遵义河坝锰业有限责任公司给付所欠工资，黄诚等五人的《工资结算单》均有遵义河坝锰业有限责任公司签章，且黄诚的《工资结算单》中另载明2019年7月3日被告已向其发放工资3000元，并有被告财务人员张云秀作为经办人进行了签字确认。因遵义河坝锰业有限责任公司申请对本案原告万文海《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”签章真伪进行鉴定，本院认为黄诚等五人《工资结算单》载明的金额经被告认可，且黄诚的《工资结算单》有其财务人员签字，黄诚等五人《工资结算单》中签章“遵义河坝锰业有限责任公司”的印章应当为被告所使用，故本院于2020年7月15日向被告告知，其申请对本案原告《工资结算单》中签章进行鉴定，须以黄诚等五人《工资结算单》中的签章进行比对鉴定并提交书面申请。后被告在本院规定的时间未向本院提交鉴定申请。 另原告对其诉讼请求补充陈述称，其请求的26019元包括了被告在2017年12月28日《债权债务协议》中确认的13169元，以及2019年6月30日《工资结算单》确认的万文海3300元、王维武3100元、田航2325元、**2325元、浦方龙200元、王连才1600元。 本院认为：遵义河坝锰业有限责任公司对本院已经调解的黄诚等五案中《工资结算单》载明金额及“遵义河坝锰业有限责任公司”签章未提出异议，且黄诚的《工资结算单》有其财务人员签字，故黄诚等五人《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”的签章应为被告所使用，被告申请对原告《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”签章进行鉴定，应当参照黄诚等《工资结算单》中“遵义河坝锰业有限责任公司”签章进行比对鉴定，而在本院向被告告知其该鉴定方式后，被告在规定的时间内未再向本院申请鉴定，故本院对被告曾使用原告《工资结算单》中签章为“遵义河坝锰业有限责任公司”的印章予以确认，且对原告《工资结算单》中载明的所欠原告工资3300元，亦予确认。另，对原、被告双方于2017年12月28日签订的《债权债务协议》，该协议清楚载明被告欠原告13169元施工费用这一事实，被告若认为该金额不当或已经给付，应当提交证据证明，现被告未出示任何证据，故本院对原告《债权债务协议》载明的欠款金额予以确认。以上，被告现欠原告施工费用16469元，而原告请求被告给付的施工费用26019元于事实不符，故本院对被告应给付原告费用16469元予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告遵义河坝锰业有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告万文海劳务工资共计16469元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取225元，原告万文海负担110元，被告遵义河坝锰业有限责任公司负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4519号 上诉人（原审被告）：国川，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：周梅，女，1990年12月12日出生，汉族，户籍地址陕西省白水县，现居住地址浙江省杭州市。 上诉人国川为与被上诉人周梅合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 国川上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误。在周梅提交的双方之间的聊天记录中，多次提到担保本金问题，双方之间实际形成的是担保法律关系，而非一般欠款纠纷。国川承诺平台跑路给担保，因此国川的担保责任为一般保证，应适用《担保法》第十七条的规定。一审法院认定本案争议标的为一般欠款纠纷，并判决作为一般保证人的国川承担还款义务系认定事实错误，适用法律错误。二、一审法院违反法定程序。周梅起诉要求国川返还资金13000元，后变更诉讼请求为返还10000元，但针对变更后的诉讼请求一审法院未给国川十五天答辩期。另外，双方当事人的住所地均不在杭州市滨江区，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院支持国川的上诉请求。 周梅未作答辩。 周梅向一审法院起诉请求：要求国川返还资金1.3万元。诉讼中，周梅将诉请金额变更为1万元。 一审法院认定事实：国川以有投资项目“理想家园”为由，通过微信与周梅接洽，承诺投资1万元，30天可收益3000元，担保本金。2018年8月11日周梅通过支付宝转给国川3000元，2018年8月14日周梅再转7000元。后周梅催讨该1万元未果，故而成讼。 一审法院认为：国川收到周梅1万元，承诺担保归还该一万元，但一直未予归还，事实清楚，证据确凿，一审法院予以认定。现周梅要求主张还款，国川应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：国川于判决生效之日起十日内支付周梅1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由国川负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，国川对收取周梅支付的10000元用于投资项目并无异议，但国川未能举证证明该款项实际用途，一审法院依据现有证据并结合双方当事人微信聊天内容，判令国川就该款项承担还款责任，该处理并无不妥。周梅于本案审理中减少诉讼请求，系其自行处分权利，且对债务人国川有利，国川据此认为一审法院未给予答辩期程序违法，本院不予支持。综上，国川的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人国川负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年七月六日 书记员 方 扬
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申34号再审申请人（一审被告）：张绍兰，女，1962年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区************。委托诉讼代理人：唐树斌，广东常成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡明涵，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区******。再审申请人张绍兰因与被申请人胡明涵合伙协议纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院(2019)粤0491民初903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张绍兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇二〇年七月三十日书记员  徐 宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初966号原告：张富英，女，1952年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张君，女，1962年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告张富英与被告张君确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张富英于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张富英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张富英撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告张富英负担。审判员  黄循奇二〇二〇年七月二十九日法官助理何晶晶书记员舒君稚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6375号原告：周某某，女，1982年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：雷鹏，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：施庆云，上海知信律师事务所律师。被告：李1，男，1979年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周某某与被告李1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人雷鹏、被告李1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2009年7月18日登记结婚，2012年5月18日生育一女名李某2。婚初，夫妻关系尚可。后因子女抚养观念存在分歧，双方产生矛盾。原、被告自2019年起分床生活至今，双方夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，要求离婚。被告李1辩称，虽原、被告在子女抚养观念上存在分歧，但原、被告夫妻感情尚可，被告工作繁忙加班较多，与原告沟通时间较少，现为确保孩子生活及教育环境，不同意离婚。被告会努力工作，以期为原告提供更好的生活条件。经审理查明，原、被告于2009年7月18日登记结婚，2012年5月18日生育一女名李某2。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不睦。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，共同抚育一个女儿，婚姻生活已逾十年，双方应有较深的感情依赖及生活依赖，原告要求离婚，被告心存对孩子抚养的关切而不同意离婚，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某某要求与被告李1离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年七月十四日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执126号 申请执行人赵某某,男,生于1983年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市麟游县。 被执行人刘某某，男,生于1966年，汉族，个体户，住岐山县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘某某下落不明，其名下无银行存款信息和其他可供执行的财产线索，申请执行人赵某某的合法权益未得到实现。申请人赵某某家庭生活困难，本人也系残疾人，符合国家司法救助条件。经申请人申请，法院审委会评议，决定对申请人赵某某救助8100元，剩余1980元申请人自愿放弃。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0329执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 执行员  田瑞春 执行员  侯永辉 二〇二〇年七月十日 书记员  赵旭升
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执727号之四被执行人：银钢，男，蒙古族，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人银钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银钢在内蒙古自治区农村信用社联合社20014012100000009493XX账户内存款人民币46697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月十七日书记员 那  顺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更962号罪犯段洪海，男，1957年12月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年5月8日作出（2017）鲁1302刑初131号刑事判决，以被告人段洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯段洪海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段洪海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯段洪海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段洪海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段洪海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月19日起至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春