山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初261号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：梁胜利（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行信贷主管,住山东省鄄城县。被告：石玉强，男，住山东省鄄城县。被告：杨连光，男，住山东省鄄城县。被告：石福山，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告石玉强、杨连光、石福山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告石玉强、杨连光、石福山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石玉强偿还借款本金89456.27元及利息97023.3元（计算至2020年6月28日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.判令被告杨连光、石福山对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年3月29日原告农商银行与被告石玉强签订个人借款合同一份，约定被告石玉强向原告借款90000元，期限24个月，月利率10.5‰。2013年3月29日原告同被告杨连光、石福山签订最高额保证合同一份，约定被告杨连光、石福山为原告与被告石玉强签订的自2013年3月29日起2015年3月28日止的借款合同承担连带清偿责任。被告石玉强于2013年3月29日将此笔贷款贷出，于2014年3月28日到期。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的给付义务。该笔借款到期后，原告多次催要被告未偿还，仍下欠借款本金89456.27元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告石玉强、杨连光、石福山均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2013）年第2121303003号个人借款合同一份；2.（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2013）年第2121303003号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份;4.利息计算单、放款结清单、贷款账卡及利率变动明细表各一份；5.共同还款责任承诺书(查询授权书)一份；6.贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、贷款逾期催收通知书一份、借款逾期催收通知书两份；7.担保人履行责任通知书六份；8.被告石玉强、杨连光、石福山的身份证复印件各一份。被告石玉强、杨连光、石福山均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的证据1-8组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告石玉强签订借款合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2013）年第2121303003号〕一份，约定：被告石玉强向鄄城信用社借款90000元，期限为自2013年3月29日至2015年3月28日；借款方式为被告石玉强可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的执行利率直至借款到期日，期限内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人即被告石玉强按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。被告石玉强在借款人处签名捺印。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××37），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2013）年第2121303003号。2013年3月29日，鄄城信用社又与被告石福山、杨连光签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2013）年第2121303003号〕一份，约定被告石福山、杨连光为原告与被告石玉强之间自2013年3月29日至2015年3月28日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币108000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，鄄城信用社与被告石玉强于2013年3月29日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告石玉强借款金额为90000元，期限为2013年3月29日至2014年3月28日，借款利率为月利率10.5‰，并载明合同号为2121303003。当日鄄城信用社履行了给付义务，将借款90000元划入被告石玉强在原告处开立的存款账户（卡号：62×××37）。2013年3月28日，被告石玉强、石福山、杨连光向鄄城信用社出具共同还款责任承诺书（查询授权书）一份，内容为：“因借款人向贵社申请人民币贷款（大写）玖万元，用于水泥钢材。本人作为（借款人/担保人）财产共有人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人自愿以家庭财产对该笔贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，……保证按期偿还借款本息，直到借款本息结清为止。……”。被告石玉强在借款人处签名捺印，被告石福山、杨连光分别在担保人处签名捺印。借款后，被告石玉强偿还过部分借款本金及利息，截止到2020年6月28日，被告石玉强尚欠鄄城信用社借款本金89456.27元及利息97023.3元。借款到期后，原告分别于2014年3月14日、2014年4月5日、2014年4月10日、2016年9月22日、2019年6月10日向被告石玉强送达贷款到期通知书、借款逾期催收通知书、债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书，被告石玉强分别在借款人或债务人处签字捺印。原告分别于2014年4月5日、2014年4月10日、2016年4月3日向被告杨连光主张履行担保人责任，被告杨连光在担保人履行责任通知书中担保人处签名捺印；2019年4月1日向被告杨连光主张履行担保人责任，被告杨连光之母亲石玉环在担保人履行责任通知书中担保人处签名，并注明石玉环是杨连光之母亲。原告分别于2014年4月5日、2014年4月10日向被告石福山主张履行担保人责任，被告石福山在担保人履行责任通知书中担保人处签名捺印。鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，鄄城信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行），城关支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，鄄城信用社变更为城关支行，城关支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备原告主体资格。鄄城信用社与被告石玉强、与被告杨连光、石福山分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，鄄城信用社又与被告石玉强签订贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证对借款人、借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为2121303003，该笔借款应当按上述个人借款合同、贷转存凭证、借款凭证的约定执行。借款到期后，原告分别于2014年3月14日、2014年4月5日、2014年4月10日、2016年9月22日、2019年6月10日向被告石玉强催收借款，被告石玉强没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告石玉强偿还借款本金、利息（包括复利和罚息），事实清楚，证据充分，依法予以支持。鄄城信用社与被告杨连光、石福山签订的最高额保证合同明确约定：被告杨连光、石福山为鄄城信用社与被告石玉强之间自2013年3月29日起至2015年3月28日止期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，鄄城信用社与被告杨连光、石福山形成的债权系在2013年3月29日至2014年3月28日期间形成的，原告于2014年4月5日分别向被告杨连光、石福山主张履行担保人责任，在最高额保证合同约定的保证期间之内，保证期间转化为诉讼时效后，原告又分别于2014年4月10日、2016年4月3日、2019年4月1日向被告杨连光，于2014年4月10日向被告石福山主张权利要求其履行担保责任，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应重新计算，至2020年1月10日原告向本院起诉本案，原告对被告杨连光主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，被告杨连光应当按照其与原告之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，被告石福山作为该笔借款的连带债务人，对于被告杨连光发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对被告石福山也发生诉讼时效中断的效力，被告杨连光、石福山的保证期间均适用诉讼时效中断的规定，诉讼时效期间应重新计算，至2020年1月10日原告向本院起诉本案，原告对被告石福山主张权利亦未超过三年的诉讼时效期间，被告石福山应当按照其与原告之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告杨连光、石福山对被告石玉强的该笔借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持，但应以约定的最高余额108000元为限。被告杨连光、石福山承担连带清偿责任后，有权向被告石玉强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉强于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金89456.27元、利息97023.3元及以后产生的利息（以借款本金89456.27元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止，按约定月利率10.5‰的基础上上浮30%计算）；二、被告杨连光、石福山对上述借款本息在其担保的债权最高余额108000元范围内承担连带责任，被告杨连光、石福山承担清偿责任后有权向被告石玉强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告石玉强、杨连光、石福山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐文娟人民陪审员  陈继学人民陪审员  王素华二〇二〇年七月十六日书 记 员  苗 帅