内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1021号原告：张永良，公民身份号码×××，户籍地宁夏省海原县，现住宁夏省银川市贺兰县。委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦林，宁夏顺悦律师事务所律师。被告：张军，公民身份号码×××，户籍地山西省长治市壶关县。被告：内蒙古广泰煤业集团华武煤业有限公司，统一社会信用代码91150693797157573T。法定代表人：袁春生。委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古棋盘律师事务所律师。原告张永良与被告张军、内蒙古广泰煤业集团华武煤业有限公司（以下简称华武煤业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永良及其委托诉讼代理人沈学宏、王彦林，被告**，被告华武煤业的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告误工费35000元（7000元×5个月）、护理费1556.04元（129.67元/天×12天）、交通费1000元、住宿费1000元、营养费1200元（100元/天×12天）、二次手术费15000元、司法鉴定费800元、伤残赔偿金76610元（38305元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计137166.04元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，原告经他人介绍，被被告张军雇佣为重汽卡车驾驶员，并经其指派在被告华武煤业开办的华武煤矿内部从事煤渣运转业务。2019年10月25日，原告在驾驶车辆工作过程中，因矿山路面尘土飞扬，被告华武煤业便用洒水车辆为矿上路面洒水，但因当时天气气温较低，路面结冰，致原告驾驶的矿山车辆不慎侧滑，导致原告受伤，故二被告应对原告造成的侵权损害赔偿承担连带责任。事故发生后，原告先后就诊于鄂托克旗第二人民医院和石嘴山市第一人民医院，就赔偿事宜双方无法达成一致意见，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张军辩称，对事故发生过程认可，原告是被告雇佣在华武煤业干活的人员，被告对雇用时间和发生事故时间记不清了；原告请求的赔偿项目不应由被告一人承担，且数额过高。被告华武煤业辩称，对原告的诉讼请求不予认可。1.被告公司没有雇佣原告驾驶车辆，车辆的所有人也并非被告公司，而是被告张军；2.张军与陈军形成运输合同关系，陈军与张振西形成承揽合同关系，张振西与鄂尔多斯市强大贸易有限责任公司是土石方剥离工程承包关系，故所有责任应由他们自行承担；3.原告诉讼主张相互矛盾，先主张共同侵权又要求承担连带责任，是相互冲突的，共同侵权共同过错共同赔偿，连带责任是一方过错另一方负有法律上的义务在一方赔偿的前提下另一方负有义务，并非直接义务，起诉中请求错误。综上，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。原告张永良为证明其主张向本院提供的证据及质证、认证情况如下：1.证人张仲程的证言，证明原告是受被告张军雇佣在被告华武煤矿拉煤渣时发生事故造成损伤以及原告每月工资收入7000元的事实；根据证人陈述能够证明被告华武煤业应当对原告损伤承担赔偿责任的事实。被告张军对该证据认可。被告华武煤业对该证据不认可，证人与原告系老乡关系，是利害关系人，被告公司并不知晓证人在华武矿区从事驾驶员工作，所以对其证言不予认可。本院认为，该证据真实、合法，被告张军对雇佣原告的事实予以认可，故对原告主张的雇佣事实予以采信；结合庭审中查明的事实能够证实原告在被告华武煤矿拉运时受伤的事实，故对该证明目的予以采信；证人与原告存在利害关系，且原告未提供其他证据证明原告系因被告华武煤业在道路洒水致原告受伤及其收入情况，故对该证明目的不予采信。2.住院病历1份，证明原告受伤后被送往石嘴山第一人民医院住院治疗11天的事实。被告张军对该证据认可，医疗费都是被告垫付的。被告华武煤业对该证据真实性、合法性无异议，对关联性不认可，与华武煤矿无关联性。本院认为，该组证据真实、合法，能够证明原告主张的事实，故对该组证据予以采信。3.法医临床鉴定意见书1份、门诊收费票据1份，证明原告所受伤害构成十级伤残，鉴定花费800元的事实。被告张军对证据真实性认可，对鉴定意见不清楚。被告华武煤业对该该组证据不认可，鉴定由宝天律师事务所委托鉴定，和本案无关联；司法鉴定意见书没有鉴定机构的资质复印件和鉴定执业证复印件，不具有合法性；收费收据真实性不认可，不具有合法性，应当提供发票。本院认为，该证据虽存在瑕疵，但不存在不能作为证据使用的其他情形，故对该组证据予以采信。4.房屋租赁合同1份、银川市商品房买卖合同1份、身份证复印件1份，证明原告在城镇生活居住的事实。被告张军对该组不认可。被告华武煤业对该组证据三性均不认可，如原告在宁夏贺兰县居住，应提交公安机关核发的居住证，该证据不具有合法性；商品房是复印件不具有合法性，证明目的不认可。本院认为，该组证据无法核实其真实性，且与本案不具有关联性，故对该组证据不予采信。5.驾驶证复印件1份、操作证复印件1份，证明原告有驾驶涉案车辆资质。被告张军对该组证据真实性不认可。被告华武煤业对驾驶证的真实性、合法性无异议，和本案无关联性，准驾车型不符；操作证不具有合法性，以公安机关车管所发放的驾驶证为主，安检部门没有核发驾驶证的资格，不予认可。本院认为，该组证据真实、合法，原告准驾车型为C1，但事故发生时其驾驶重型自卸货车，与其准驾车型不符，故对原告的证明目的不予采信。被告华武煤业为证明其主张向本院提供的证据及质证、认证情况如下：露天煤矿土石方剥离工程总承包合同复印件1份（与原件核对无异议），证明2019年4月19日鄂尔多斯市强大贸易有限公司将自己开采的华武四队明煤采区土石方剥离承包给了张振西，张振西又雇车进行剥离，与被告华武煤矿无关。原告对该证据真实性无异议，对关联性和证明问题不认可，被告华武煤矿作为洒水的直接侵权人，事故的发生原因也是由于华武煤矿洒水导致，故不认可证明目的；该证据恰好能说明涉案工程系被告华武煤矿所有。被告张军对证据真实性合法性认可，证明目的不认可，是因为华武煤矿洒水导致道路结冰，使得原告受伤。本院认为，该证据真实、合法，且庭审中被告张军认可其清楚陈军、张振西、鄂尔多斯市强大贸易有限公司之间的关系，故对该证据予以采信。被告张军未举证。本院经审理认定如下事实：2019年10月22日，原告受被告张军雇佣为其驾驶重型自卸货车从事拉煤渣工作。2019年10月25日，原告驾驶被告张军实际所有的重型自卸货车在被告华武煤业矿区内拉运煤渣时车辆侧翻致原告受伤。原告受伤后，先于鄂托克旗第二人民医院门诊治疗，后于2019年10月28日至2019年11月8日期间在石嘴山市第一人民医院住院治疗，期间产生的医疗费、交通费、住宿费均由被告张军垫付。被告张军在庭审中认可不向原告主张上述垫付的费用。原告于2020年4月3日向银川市第一人民医院司法鉴定中心申请对其伤残等级进行鉴定，银川市第一人民医院司法鉴定中心于2020年5月13日作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤后构成十级伤残；因鉴定产生鉴定费800元。另查明，原告张永良出生于1987年7月8日，原告的准驾车型为C1，事故发生时原告驾驶的被告张军实际所有的车辆无牌照无合法手续。本院认为，原告在提供劳务过程中身体受到伤害，事实清楚，虽然被告张军主张与原告没有雇佣合同，但庭审中原告与被告张军对双方存在雇佣关系均予以认可，无雇佣合同不影响双方雇佣关系的成立。故本案争议的焦点为：一、被告华武煤业对原告的损害是否应承担赔偿责任？二、对于原告的损失，各方当事人应如何承担责任？三、原告请求各项损失的具体数额？关于焦点一，原告主张其在华武煤业从事煤渣拉运过程中因华武煤业洒水车在道路上洒水，因道路结冰导致其驾驶的车辆侧翻并致其受伤，但未提供能够证明其主张的证据，即不能证明被告华武煤业存在侵权行为。原告还主张其因在华武煤业矿区内干活受伤，被告华武煤业未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，负有安全保障义务的主体为“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者”。本案中被告华武煤业并非负有安全保障义务的主体，原告的主张无法律依据。综上，被告华武煤业对原告所受伤害无责任，故对原告的上述主张，本院不予支持。关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权法》第35条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本院查明的事实，原告仅持有C1驾驶证，无驾驶重型自卸货车的资格，原告所称其不知道自己不具有驾驶大车的资格，明显不符合常理，且庭审中原告自认从2013年开始就开始驾驶大车，原告的上述行为能够确认，原告对自身的损害存在主要过错，应对自己本次事故造成的损失承担主要责任。被告张军在雇佣原告的过程中，未就原告是否具有驾驶重型自卸货车资格尽到合理审查义务，并提供无牌照无合法手续的车辆供原告驾驶，也存在过错，应对原告的损失承担次要责任。故本院根据双方的过错程度，酌情确定原告对于自身的损失承担主要责任（60%），被告张军承担次要责任（40%）。关于焦点三，本院根据本次事故造成的实际损失与鉴定意见及医嘱相结合支持原告请求的合理损失。具体如下：1.护理费按照居民服务业行业标准支持11天即1008元（33451元/年÷365天×11天），超出部分本院不予支持；2.营养费按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算支持11天即1100元（100元/天×11天），超出部分不予支持；3.误工费因原告未能举证证明其事故发生前的实际收入情况，且原告不具有道路运输车辆驾驶资格，本院按照居民服务业的标准结合出院医嘱酌情支持41天即3757.5元（33451÷365天×41天），超出部分本院不予支持；4.伤残等级被评定为十级，按照10%的伤残系数计算伤残赔偿金，即38305元∕年×20年×10%=76610元；5.鉴定费按照实际发生数额及票据计算为800元；6.精神损害抚慰金按照精神损害抚慰金总数30000元以10%的赔偿系数计算即3000元，超出部分不予支持；7.交通费及住宿费因原告未提供证据证明，且原告与被告张军均认可原告在住院治疗期间产生交通费和住宿费均由被告张军支付，故对原告主张的交通费和住宿费本院不予支持；8.二次手术费因尚未产生且无法确定数额，故本院不予支持。上述本院支持的费用合计86275.5元。上述费用由被告张军在次要过错责任比例范围（40%）赔偿原告，即34510.2元（86275.5元×40%）。原告在自身过错责任比例范围内（60%）自行承担51765.3元（86275.5元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，参照《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告张永良赔偿护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计34510.2元；二、驳回原告张永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告张军负担387元，由原告张永良负担1161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  翟宇东二〇二〇年七月十日书记员  郝林佑法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。