wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3261号 原告：张根香，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：解启会,铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：泉州市莱茵服饰织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田溪东三区1号，统一社会信用代码91350581081604526L。 法定代表人：蔡奕斌。 本院在审理张根香与泉州市莱茵服饰织造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，张根香于2020年7月27日以同泉州市莱茵服饰织造有限公司达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告张根香的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张根香撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张根香负担。 审判员  王贤稳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2852号之一被执行人：杨武，男，1997年1月1日生，汉族，户籍所在地贵州省镇远县。被执行人杨武刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初305号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人杨武应缴纳罚金3000元。本案由本院刑庭移交强制执行，经审查于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结杨武刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初305号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初3519号原告：江阴市某公司，统一社会信用代码，住所地江苏省江阴市申港街道镇澄路。法定代表人：邹某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：浙江某能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91330200772303220K，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园。法定代表人：励某某。原告江阴市某公司与被告浙江某能源科技股份有限公司（以下简称浙江某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告江阴市某公司的委托诉讼代理人赵云才到庭参加诉讼；被告浙江某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江阴市某公司向本院提出诉讼请求：1、浙江某公司给付货款221576.10元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、浙江某公司承担本案诉讼费用。事实与理由：浙江某公司为他公司的业务单位，向他公司购买光伏接线盒。2017年12月31日，经双方对账，确认结欠他公司货款1993901.7元。对账后，浙江某公司支付货款1460328元，退货311997.6元，合计1772325.6元，尚有余款221576.1元至今未付，经催告未果。为维护自己的合法权益，故具状法院，望法院依法支持诉讼请求。浙江某公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：江阴市某公司与浙江某公司为业务单位，浙江某公司向江阴市某公司购买接线盒。2018年5月10日，浙江某公司向江阴市某公司采购规格型号为SY8807（线长900MM）接线盒30000套，价款621000元；2018年6月15日，浙江某公司向江阴市某公司采购规格型号为SY8807（线长1200MM）接线盒2010套，价款42813元；2018年6月20日，浙江某公司向江阴市某公司采购规格型号为SY8807（线长1200MM）接线盒60套，价款1278元；上述接线盒最晚于2018年6月21日交付。上述采购订单均约定，货到票到90天，含16%增值税，运费由供方承担。2019年2月12日，浙江某公司向江阴市某公司发出《往来账项询证函》，确认截止2018年12月31日，结欠江阴市某公司货款1993901.7元。江阴市某公司对此予以确认。另查明：审理中，江阴市某公司说明，2018年12月31日之后，浙江某公司支付货款1460328元，另退货311997.6元。2019年7月22日，浙江某公司为卖方，江阴市某公司为买方，签订《销售合同》，由江阴市某公司向浙江某公司提供规格型号为SY8807（线长900MM）接线盒12600套，单价/片20.2元，小计254520元；规格型号为SY8807（线长1000MM）接线盒2661套，单价/片21.6元，小计57477.6元；合计311997.6元。2019年8月6日，浙江某公司发货，并向江阴市某公司开具金额为311997.6元的增值税专用发票。江阴市某公司说明，该合同载明即为浙江某公司退货。以上事实，由《购销合同》，企业往来对账函、发货单，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。江阴市某公司向浙江某公司提供接线盒，浙江某公司应予支付相应货款。至于结欠货款金额，浙江某公司于2019年2月12日通过了《往来账项询证函》的方式确认了结欠江阴市某公司货款1993901.7元。对于后续，江阴市某公司明确了浙江某公司支付货款1460328元，及存在退货311997.6元，有相应证据证明，本院予以采信，故浙江某公司尚结欠江阴市某公司货款221576.10元应予支付，本院对江阴市某公司要求浙江某公司支付货款221576.10元的诉讼请求予以支持。对于江阴市某公司利息请求，符合法律规定，本院一并予以支持。浙江某公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江某能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市某公司货款221576.10元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取2315元、诉讼保全费1820元，合计4135元（江阴市某公司已预交），江阴市某公司同意其预交的案件受理费由浙江某能源科技股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由浙江某能源科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市某公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇二〇年七月十六日书记员  张燕附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异54号 异议人（申请执行人）：夏淑萍，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：蔡起冬，福建中美律师事务所律师。 被申请人：福建天恒建设集团有限公司古田分公司，住所地福建省古田县城西街道罗华村下街53号D403，统一社会信用代码91350922MA323CKM01。 法定代表人：翁溯喜。 被申请人：福建天恒建设集团有限公司柘荣分公司，住所地福建省柘荣县双城镇兴业路88号二层，统一社会信用代码91350926MA2YLGXR0A。 法定代表人：潘兴河。 被申请人：福建天恒建设集团有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区东园西路1128号西山小区B区2号楼202室，统一社会信用代码91350302M00004W218。 法定代表人：周建盛。 被申请人：福建天恒建设集团有限公司温州分公司，住所地福建省温州市火车站广场瓯江大厦1306室，统一社会信用代码91330304MA297UFL6R。 法定代表人：王茂东。 被执行人：王世谊，男，汉族，1968年2月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡金钗，女，汉族，1966年6月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建天恒建设集团有限公司，住所地福建省福鼎市鼎融国际广场1幢1601-1603号，统一社会信用代码91350982683059174U。 法定代表人：王世谊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人夏淑萍与被执行人王世谊、蔡金钗、福建天恒建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人夏淑萍于2020年6月23日向本院提出了书面申请，申请追加福建天恒建设集团有限公司古田分公司、福建天恒建设集团有限公司柘荣分公司、福建天恒建设集团有限公司莆田分公司、福建天恒建设集团有限公司温州分公司为本案的被执行人，并提供了内资企业登记基本情况表等证据。 经审查查明：申请执行人夏淑萍与被执行人王世谊、蔡金钗、福建天恒建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0982民初2018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人夏淑萍向本院申请执行,本院于2019年10月15日依法立案执行，因被执行人无可供执行财产,本院于2020年4月8日终结本次执行程序。现申请人夏淑萍向本院提出了书面申请，申请追加福建天恒建设集团有限公司古田分公司、福建天恒建设集团有限公司柘荣分公司、福建天恒建设集团有限公司莆田分公司为本案的被执行人。 福建天恒建设集团有限公司古田分公司于2018年9月17日成立，企业类型为有限责任公司分公司,隶属企业为福建天恒建设集团有限公司。福建天恒建设集团有限公司柘荣分公司于2017年9月27日成立，企业类型为有限责任公司分公司,隶属企业为福建天恒建设集团有限公司。福建天恒建设集团有限公司莆田分公司于2015年6月11日成立，企业类型为有限责任公司分公司,隶属企业为福建天恒建设集团有限公司。福建天恒建设集团有限公司温州分公司于2012年7月18日成立，企业类型为有限责任公司分公司,隶属企业为福建天恒建设集团有限公司。 本院认为,作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中异议人夏淑萍申请追加福建天恒建设集团有限公司古田分公司、福建天恒建设集团有限公司柘荣分公司、福建天恒建设集团有限公司莆田分公司、福建天恒建设集团有限公司温州分公司为被执行人，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条之规定,裁定如下: 一、追加福建天恒建设集团有限公司古田分公司、福建天恒建设集团有限公司柘荣分公司、福建天恒建设集团有限公司莆田分公司、福建天恒建设集团有限公司温州分公司为福鼎市人民法院（2019)闽0982执1677号执行一案的被执行人； 二、福建天恒建设集团有限公司古田分公司、福建天恒建设集团有限公司柘荣分公司、福建天恒建设集团有限公司莆田分公司、福建天恒建设集团有限公司温州分公司应在本裁定生效之日起五日内向夏淑萍履行福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2018号民事判决书所确定的债务。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  魏凌霜 审判员  林双娅 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 官方微信官方微博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8431号之一 申请执行人：唐香香，女，1984年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：刘志峰，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人唐香香与被执行人刘志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30461号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、刘志峰尚欠唐香香本案借款本金193967元、自2019年7月12日起至2019年12月20日止的利息15000元及自2020年1月21日起至实际还款之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息，刘志峰于2020年1月20日前向唐香香归还借款本金100000元；于2020年9月30日前向唐香香归还借款本金93967元、自2019年7月12日起至2019年12月20日止的利息15000元及自2020年1月21日起至实际还款之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。本案受理费900.09元已由被执行人负担。因被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月9日、同年4月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，两次邮件均妥投，于2020年4月26日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年4月9日、同年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法冻结被执行人在交通××××古曲路支行尾数为59035的银行账号，冻结期限为一年，自2020年04月14日起至2021年04月13日止，当日实际冻结金额为1012.26元。冻结了被执行人在广东顺德农商银行尾数为91787的银行账号，冻结期限为一年，自2020年05月12日起至2021年05月11日止，当日实际冻结金额2.77元。冻结了被执行人在中国农业银行南海分行尾数为11263的银行账号，冻结期限为一年，自2020年04月14日起至2021年04月13日止，当日实际冻结2693.72元。依法在线上冻结被执行人在财付通支付科技有限公司尾数为05d5b和da969的财付通账号，冻结期限均为一年，分别自2020年04月14日起至2021年04月13日止以及自2020年07月06日起至2021年07月05日止，当日实际冻结金额分别为5.46元以及534.5元。查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号车辆,查封期限为二年，自2020年04月14日至2022年04月13日止，但因去向不明，无法处置。轮候查封被执行人所有的位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园11栋2502（产权证号:03××18）的不动产权，查封期限为叁年，从2020年04月14日至2023年04月13日止。但因首封案件尚未进入执行程序，故暂无法处置上述不动产。此外，被执行人名下均未反馈有其他不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月6日依法提起对被执行人余额较大的财付通以及银行账户予以扣划，共得款4249.7元，已退予申请执行人。 四、本院于2020年4月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年5月11日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、由于被执行人的户籍地址在湖南省祁阳县，本院依法委托湖南省祁阳县人民法院代为调查被执行人的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 七、本院于2020年4月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2020年6月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，申请执行人得款4249.7元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶璧华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4675号 原告：庞金伟，男，汉族，1982年9月8日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告庞金伟与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告庞金伟到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞金伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年3月8日计至2020年3月8日为9440元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2189号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币118000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋2层2189号商铺，面积14平方米，商铺总价值118000元。当日，原告向被告交付全部购房款118000元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月8日起至2028年3月7日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月8日至2019年3月7日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月8日至2020年3月7日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金9440元〈2019年3月8日计至2020年3月7日（118000元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞金伟委托经营收益金9440元； 二、驳回原告庞金伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2663号原告吕其河，男，汉族，1964年2月12日出生，住淮滨县。被告孙国力，男，汉族，1976年2月1日出生，住潢川县。委托代理人王亚伟，男，汉族，1968年6月16日出生，住潢川县。本院在审理原告吕其河诉被告孙国力劳务合同纠纷一案中，原告吕其河于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告吕其河提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕其河撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕其河负担。审判员 骆 震二〇二〇年七月二十七日书记员 韦余鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7259号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：谭宴明，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：李红梅，女，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：蒋彦，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：九龙坡区中梁山木宇轩建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UCFXD62。经营者：谭宴明，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告谭宴明、李红梅、蒋彦、九龙坡区中梁山木宇轩建材经营部（以下简称中梁山经营部）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈风卓、谢慧中到庭参加诉讼，被告谭宴明、李红梅、蒋彦、中梁山经营部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令谭宴明返还原告借款本金445000元、截至2020年2月21日的利息4000.55元、罚息18970.36元、复利458.81元，并支付自2020年2月22日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利(逾期罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付的利息与逾期罚息之和为基数，均按照贷款执行年利率上浮50%计算，利随本清)；2.判令谭宴明承担本案原告支出的律师费4000元；3.判令李红梅、蒋彦、中梁山经营部对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告谭宴明签订《借款合同》，约定借款445000元，同时，原告又与各被告签订《担保合同》，约定了担保责任。原告按约发放贷款，被告谭宴明收到贷款后未按时返还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告谭宴明、李红梅、蒋彦、中梁山经营部未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年11月16日。2、借款人：谭宴明。3、贷款金额：445000元。4、贷款期限：2018年11月20日至2019年11月15日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮140%；逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止;对借款利息不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月付息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。7、实现债权费用的约定：甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。8、贷款发放时间：2018年11月20日。9、欠款情况：截至2020年2月21日，谭宴明尚欠借款本金445000元、利息4000.55元、罚息18970.36元、复利458.81元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2018年11月16日。2、担保范围：前述借款合同的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、保证人：李红梅、蒋彦、中梁山经营部。4、保证方式：连带责任保证。5、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权等。6、发生主合同约定的债务履行期限届满（包括债务提前到期的情形）或主合同约定的违约事件时，有权行使担保权。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2020年5月21日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告谭宴明未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告谭宴明立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。截至2020年2月21日，谭宴明尚欠借款本金445000元、利息4000.55元、罚息18970.36元、复利458.81元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告谭宴明予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告谭宴明支付自2020年2月22日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求被告支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告李红梅、蒋彦、中梁山经营部自愿为被告谭宴明的本案贷款向原告民生银行重庆分行提供连带保证担保，故应当对被告谭宴明的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭宴明于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金445000元、截至2020年2月21日的利息4000.55元、罚息18970.36元、复利458.81元，并支付自2020年2月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和逾期罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮140%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告谭宴明于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付律师费4000元；三、被告李红梅、蒋彦、九龙坡区中梁山木宇轩建材经营部对被告谭宴明的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4193.22元，由被告谭宴明、李红梅、蒋彦、九龙坡区中梁山木宇轩建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年七月九日书记员  张 欢
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初106号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人杨正林，男，1973年7月27日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年7月14日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检刑诉（2020）76号                                                       指控 事实                       2019年10月18日下午，被告人杨正林驾驶贵D2C***号小型面包车，在玉屏侗族自治县亚鱼乡中心完小接学生后往沙子坳村方向行驶，16时15分许，车行至省道201线140KM+150M（小地名：烂桥）处时，被正在执勤的玉屏侗族自治县公安局亚鱼派出所民警查获，经现场检查，该车核定载客7人，实载小学生34人，驾驶员1人，共计35人，超载28人，超员率400%，属于严重超员载客。被查获后，被告人杨正林主动前往玉屏侗族自治县公安局交通警察大队接受询问，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杨成判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人杨正林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨正林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨正林尚未被采取强制措施时，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人杨正林认罪认罚，对其可以依法从宽处理。                                                                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人杨正林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张江湖                                     二〇二〇年七月三十一日                         法 官 助 理 刘声伟             书 记 员 敖慧敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16949号原告：陈胜华，男，1967年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*******之三301房，公民身份号码440************534。.委托诉讼代理人：江展鸿，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷珊，广东维纳律师事务所实习律师。被告：林海，男，1989年10月10日出生，壮族，身份证住址广西平南县************，公民身份号码450************438。原告陈胜华诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜华委托诉讼代理人江展鸿、雷珊到庭参加诉讼。被告林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜华向本院提出诉讼请求：1.被告林海立即向原告陈胜华偿还借款26000元及逾期还款利息（以欠款26000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日起计算至欠款还清之日止，暂计至2020年5月31日止为349.41元）。事实与理由：被告林海原系原告陈胜华经营洁具产品的代理销售商。2019年1月18日，被告林海以做生意急需周转资金为由，向原告陈胜华借款现金26000元，并出具借条，约定还款期限为2019年12月30日。借款到期后，原告陈胜华多次向被告林海追偿无果，为此诉至法院。被告林海未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，林海向陈胜华出具借条，内容为：本人林海因个人原因向陈胜华借到现金26000元，本金归还日期为2019年12月30日，立此据为凭证。借条落款处有林海签名确认。后因林海未按约定还款，陈胜华遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。林海向陈胜华借款26000元的事实，有陈胜华提供的借条予以证实，且林海没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。林海未按约定履行还款义务应承担违约责任，陈胜华主张其返还借款本金26000元，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于陈胜华主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈胜华主张自逾期还款之日即2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息未超过上述法律所规定的年利率6%的标准，故本院予以支持。林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈胜华清偿借款本金26000元及逾期利息（以26000元为基数，从2019年12月31日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元（原告陈胜华已预交），由被告林海负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告陈胜华返还。本判决为终审判决。审判员  李静敏二〇二〇年七月三十一日书记员  李泳瑜书记员  谢俊花
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2879号原告：曲年强，男，1970年9月13日，汉族，农民，户籍所在地：山东省龙口市，住龙口市。被告：李世正，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省龙口市，住龙口市。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。原告曲年强与被告李世正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲年强、被告李世正的委托诉讼代理人赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲年强向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告补办行驶证费用及停运、误工损失等合计人民币27508元。庭审中，原告变更诉讼请求：依法判令被告支付原告补办行驶证费用及停运损失等合计人民币12185元。其中补办行驶证、营运证费用1210元；换汽车门锁、点火启动开关费用360元；无单据结算运费扣款400元；营运损失10215元。事实和理由：原告系车主，被告系原告雇佣的司机。2019年11月15日，被告未经原告同意，擅自将车辆的行驶证、营运证、车钥匙及营运单据全部拿走，不辞而别，原告多次找到被告，索要以上物品，被告拒不归还。因被告行为造成原告车辆无法行驶，无法运营，原告无奈重新补办车辆行驶证、营运证，期间车辆有近1个月左右无收入。被告给原告造成了大额经济损失，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。被告李世正辩称：原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由：1.本案中由于原告拖欠被告工资，被告不得已采取自救的方式，于2019年11月15日将原告的行驶证、营运证拿走，但是后期经被告核实涉案车辆于2019年11月16日、17日已经卖与案外人曹树磊，曹树磊于2019年11月21日为该车购买了车辆保险，被告认为根据《物权法》的相关规定，动产是以交付为标准，涉案车辆于2019年11月16日已经交付于曹树磊，那么被告只承担一天的涉案车辆停运的损失。2.被告同意在原告提供补证发票及补车钥匙的发票时候给予费用，但是原告计算停运期间的损失没有法律依据，原告的车辆虽然是停运车辆，但是其计算标准应按照交通运输业的同行业标准计算，而其只是根据自身前一个月或前十几天的营业额来计算损失，不具有说服力，也没有理论依据。原告曲年强为证明其主张，向本院提供了下列证据。证据一、补办主车营运证的登报挂失费单据、补办主车行驶证费用票据各一份，证明补办营运证的登报挂失费为400元，补办主车行驶证费用10元；证据二、补办挂车行驶证、营运证费用单据一份，证明办挂车行驶证、营运证费用800元；证据三、车门锁点火开关费用单据一份，证明更换车门锁点火开关费用360元；证据四、宋兆壮开具的运输水泥熟料无单据证明一份，证明运输水泥熟料无单据证明扣除400元；证据五、运输蓬莱小门家至莱阳文莱高速项目部石子运费价格证明一份，证明运输蓬莱小门家至莱阳文莱高速项目部石子运费价格为35元/吨；证据六、车辆买卖协议一份，证明车辆卖给曹树磊；证据七、原告与被告的微信通话记录一份，证明被告把我车辆的行驶证、营运证、运费单子拿走了；证据八、主车、挂车行驶证、营运证复印件各一份，证明主车、挂车行驶证、营运证是补办的；证据九、燃料消耗报表一份，证明车辆营运燃料费；证据十、运输单据复印件28份，证明车辆停运前车辆运营情况。被告李世正为证明其主张，向本院提供了下列证据。证据一、录音材料及光盘一份，证明被告李世正与曹树磊的通话中曹树磊告知李世正涉案车辆096号是2019年11月16日、17日从原告处手中买到，21日购买车辆保险，该通话的声音经庭前法官与曹树磊的核实，系曹树磊的真实声音；证据二、电子保单的打印件一份，证明曹树磊于2019年11月21日对涉案车辆进行投保的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系车主，被告系原告雇佣的司机，因原告拖欠被告2013年4月至2019年10月工资7000元一直没有给付，被告于2019年11月15日扣押了原告的车辆行驶证、营运证、车钥匙及部分营运单据，中止雇佣关系。原被告对工资和车辆行驶证等物资，进行多次协商未果。原告为此补办了车辆行驶证、营运证、车钥匙及部分营运单据，共花费1970元。其中，补办车辆行驶证、营运证花费800元；更换车门锁、电火开关360元；补办营运证的登报挂失费为400元，补办主车行驶证费用10元；部分营运单据扣款400元。被告于2020年1月7日向龙口市人民法院起诉原告支付工资款7000元，龙口市人民法院做出（2020）鲁0681民初297号民事判决书，原告曲年强给付被告李世正工资款7000元。针对营运损失，原告称：按照涉案车辆停止营运前21天的营运纯收入计算，每天纯收入为1702.50元。被告称：营运纯收入应按照交通运输业的同行业标准计算。庭审中，原被告均认可涉案车辆停止营运天数为6天。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告因原告长期拖欠工资款，扣押了原告的车辆行驶证、营运证、车钥匙及部分营运单据，存有过错，原告主张被告赔偿补办车辆行驶证、营运证、车钥匙及部分营运单据费用1970元，于法有据，本院予以支持。关于营运损失问题，原告主张应按照涉案车辆停止营运前21天的营运纯收入计算，每天纯收入为1702.50元（每月纯收入为1702.50元/天×30天=51075元/月），明显过高，综合考虑当地交通运输业同行业营运纯收入情况，本院酌定原告曲年强营运收入为每月10000元为宜，故被告李世正赔偿原告曲年强营运损失为2000元（10000元÷30天×6天）,上述各项损失合计3970元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李世正于本判决生效后10日内给付原告曲年强各项损失3970元；二、驳回原告曲年强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告曲年强负担418元；被告李世正负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙维利二〇二〇年七月十三日书记员  王 莹附录法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初11号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人赵然兴，男，汉族，1948年出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，无文化，住青海省湟中县，户籍所在地青海省湟中县。   指定辩护人高军、程启春，青海云谷律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人赵然兴犯强制猥亵、侮辱罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年4月10日、7月2日依法不公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人赵然兴及其指定辩护人高军、程启春到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2018年3月至2019年6月9日间，被告人赵然兴在明知被害人赵×1无性防卫能力的情况下，在××县民赵华兴、赵生兴、被害人赵×1家中多次对被害人赵×1实施猥亵。   经青海省法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵×1患有精神发育迟滞，无性防卫能力。   另查明，被害人赵×1出生于2002年5月28日，案发时已满16周岁不满18周岁。   上述事实，被告人在庭审中供认不讳，且有受案登记表及到案经过；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；证人赵×2、靳×、山×、寇×、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6证言；西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（法物）字[2019]822号鉴定书、青海省法医精神病司法鉴定所[2019]精鉴字第51号、第54号司法鉴定意见书；户籍证明；被告人供述、指认及辨认笔录予以证实，足以认定。   本院认为，被告人赵然兴在明知被害人患有精神发育迟滞，无性防卫能力的情况下，多次对未成年被害人进行猥亵，情节恶劣，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控被告人犯强制猥亵、侮辱罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自归案后，能够如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；被告人在案发时已满七十周岁，属老年人，酌情予以从轻处罚；被告人多次猥亵精神智力发育迟滞的未成年人，依法从重处罚。指定辩护人提出的鉴于被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，且已自愿认罪认罚，无前科犯罪并属老年人的情节，建议对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人虽在案发时已满70周岁，且已自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，但控方出具的被告人供述及证人证言，印证的被告人在明知被害人精神智力发育迟滞情况下，多次对无性防卫能力的未成年被害人实施猥亵的事实，足以证明，其主观恶性、人身危险性及社会危害性相对较深，若对该类犯罪适用非监禁刑，不仅不能起到保护妇女儿童合法权益的作用，还会造成极大的社会负面影响，且该犯罪情节恶劣，不符合适用非监禁刑的条件，故该辩护意见，本院不予支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二至三年的量刑意见，经查，全国人大常委会法制工作委员会刑法室，关于《修正案（九）>第十三条的解释与适用》已明确作出“对多人实施猥亵或侮辱行为的，多次实施猥亵、侮辱行为的，属其他恶劣情节”的意见，故该量刑建议不当，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人赵然兴犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑六年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2026年7月1日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 张 琴 雯   人民陪审员 白 占 亚     二〇二〇年七月二日   书 记 员 张 有 燕   审理本案所适用的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。   聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》   第二十五条针对未成年人事实强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：   ……   （4）对不满12周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；   （5）猥亵未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；   ……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2854号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：严骏，总经理。被执行人：刘晓东，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥开发区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1222号民事判决书，依法向被执行人刘晓东送达执行通知书，责令被执行人刘晓东履行下列义务：一、偿还申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心截止2017年4月27日前的欠款本金及利息、滞纳金105548.7元；二、利息17397元（以63844.99元为本金，从2017年4月27日至2018年10月24日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息11673元（以105548.7元为本金，从2018年10月28日起暂算至2020年7月21日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费2410元，公告费352元，执行费1525元，共计138905.7元。但被执行人刘晓东至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓东的银行存款138905.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十一日书记员  熊振威
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2524号原告:周留书，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告:张爱娟，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省平舆县。被告:胡高省，男，汉族，1978年3月28日出生，住址同上。系张爱娟丈夫。原告周留书诉被告张爱娟、胡高省民间借贷纠纷一案，本院本院于2020年6月15日立案后，依法适简易程序，公开开庭审理了本案。原告周留书及其委托诉讼代理人杨红丽、被告张爱娟均到庭参加了诉讼。被告胡高省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周留书向本院提出以下诉讼请求:要求二被告偿还借款115万元及利息；本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年至2020年1月，二被告因做生意急需用钱，多次向其借款，共计借款115万元，双方并约定借款利息。为维护其合法权益，特诉贵院，请予支持。被告张爱娟辩称:借款存在，但是不全是原告的款，还有他亲戚的钱。原告周留书为证实其请求,向法庭提供的证据有:1、2018年6月9日借条一张、中国邮政储蓄银行交易明细清单一张,用以证明张爱娟向周留书借款15万元，月息1分5厘，已付利息30000元;2、2018年9月27日借条一张、中国邮政储蓄银行交易明细清单一张,用以证明张爱娟向周留书借款10万元，月息1分5厘，已付利息18000元（从2018年9月27日至2019年9月27日）;3、2019年5月17日借条一张、中国邮政储蓄银行凭单一张,用以证明张爱娟向周留书借款20万元，月息2分;4、2019年5月18日借条一张、中国邮政储蓄银行交易明细清单一张,用以证明张爱娟向周留书借款10万元，月息1分;5、2019年6月30日借条一张、中国邮政储蓄银行交易清单二张,用以证明张爱娟向周留书借款20万元，月息1分5厘;6、2019年7月17日借条一张、中国邮政储蓄银行凭单一张,用以证明张爱娟向周留书借款10万元，月息1分5厘;7、2020年1月18日借条一张、中国邮政储蓄银行凭单一张,用以证明张爱娟向周留书借款30万元，月息1分5厘;被告张爱娟对原告提交的借条提出以下质证意见，借条是其写的，款也已收到。经审理查明:2018年6月至2020年1月，被告张爱娟因做生意七次向原告借款115万元，并分别约定了利息。其中还利息二次分别是30000元、18000元。另查明，张爱娟与胡高省系夫妻，二人共同做副食批发生意，因生意需要向原告借款115万元。本院认为:关于7笔《借条》本息数额的认定。被告张爱娟对原告周留书提供的7笔《借条》的真实性均无异议,故7笔《借条》的真实性本院予以认定,能够证明双方之间存在借贷关系。有关笔《借条》约定的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定,双方约定的月利息分别为1分、1分5厘、2分,该约定并未超过银行同类贷款利率的四倍,本院予以支持。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务,被告胡高省是否应当承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”,案涉债务虽系被告张爱娟以其个人名义出具借条,但是被告张爱娟当庭陈述明确了与被告胡高省系夫妻关系，夫妻共同做生意，因生意需要以张爱娟的名义向原告借款115万元用于家庭共同经营，由此胡高省应该知道并清楚该笔借款。故本院认定案涉债务系被告张爱娟与被告胡高省的夫妻共同债务,被告胡高省应向原告周留书共同偿还。原告的诉讼请求成立,本院依法予以支持。被告胡高省经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证的权利。另被告张爱娟辩称原告所诉借款有原告亲戚的款项，因其没有提供证据证明，且涉案借条都是由原告所持有，故对被告的辩解理由，本院不予采信。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张爱娟、胡高省于本判决生效后十日内共同偿还给原告周留书7笔借款本金1150000元（人民币）;二、被告张爱娟、胡高省于本判决生效后十日内共同偿还给原告周留书上述借款相应的利息。其中:第1笔本金150000元的利息（扣除已付30000元的利息）从2019年7月19日起至款付清止，按月息壹分五厘计算利息;第2笔本金100000元的利息（扣除已付18000元的利息）从2019年9月27日起至款付清止，按月息壹分五厘计算利息;第3笔本金200000元的利息从2019年5月17日起至款付清止，按月息贰分计算利息;第4笔本金100000元的利息从2019年5月18日起至款付清止，按月息壹分计算利息;第5笔本金200000元的利息从2019年6月30日起至款付清止，按月息壹分五厘计算利息;第6笔本金100000元的利息从2019年7月17日起至款付清止，按月息壹分五厘计算利息;第7笔本金300000元的利息从2020年1月18日起至款付清止，按月息壹分五厘计算利息。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575（已减半收取），由被告张爱娟、胡高省共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年七月八日书记员 闫璐璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：熊金梅，女，1986年10月13日出生，汉族，户籍地址湖北省郧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告熊金梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告熊金梅向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币63460.33元。2、被告熊金梅向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息5126.57元、分期付款手续费714.54元、逾期还款违约金4479.12元、其他手续费16元，共计10336.23元，并偿还以欠款本金63460.33元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告熊金梅承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：熊金梅；账户号：43×××34；信用卡卡号：62×××62；发卡日期：2018年10月9日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金63460.33元、利息5126.57元、分期付款手续费714.54元、逾期还款违约金4479.12元、其他手续费16元，以上欠款合计73796.56元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊金梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金63460.33元；二、被告熊金梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收822元，由被告熊金梅负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告熊金梅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2975号原告：韩亚楠,女,2002年5月12日出生,汉族，天津市红星职业中等专业学校学生，住天津市北辰区，户籍地河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：邵俊美（系原告之母），女，1977年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩飞（系原告之父），男，1978年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙希，男，1982年12月21日出生，汉族，无职业，住河北区。委托诉讼代理人：郗琦，女，1954年6月30日出生，汉族，住河北区。原告韩亚楠与被告孙希劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告韩亚楠于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韩亚楠系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准许原告韩亚楠撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩亚楠负担。审判员  王光乃二〇二〇年七月九日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10955号 申请执行人：丰和营造集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。 法定代表人：揭建刚，总经理。 被执行人：苏常怀，男，1980年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周勇，男，1978年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。 丰和营造集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15954号民事判决，申请执行苏常怀、周勇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为赔偿损失款1771425.97元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费16336元，公告费520元。 执行过程中，本院执行到案款727610.15元，冻结了被执行人周勇持有的四川商鼎建设有限公司所有股权（持股比例93.93%，金额46964.6万元）；另，因案外人邓大泉、张艳萍以其名下位于成都市高新区房屋为被执行人周勇提供担保，本院已予以查封。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年7月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   吴广宇 审 判 员   李 彤 审 判 员   何 建 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员   杨晓岚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6089号 被执行人：木塔力甫·图尔逊江，男性，汉族，1972年06月09日，身份证地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人木塔力甫·图尔逊江罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1390号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6503号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初176号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张存德，男，汉族，1968年10月3日出生，中共党员，初中文化，驾驶员，户籍地四川省内江市资中县号，现住四川省内江市东兴区。因本案于2020年2月18日被内江市公安局东兴区分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉（2020）34号                               指控事实                       2019年11月3日7时45分许，被告人张存德驾驶川K*****宇通牌大型普通客车，由白合方向经柏杨路往杨家方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：柏杨路9KM+300M处，与被害人陶某某相撞，造成被害人陶某某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人张存德主动请他人拨打报警电话，并在现场等候交警，归案后如实供述犯罪事实。事后，被告人张存德积极赔偿并取得被害人家属的书面谅解。经内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定：被告人张存德承担事故全部责任。案发后，被告人张存德已赔偿被害人家属并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                                           被告人             意见                       被告人张存德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。                                                                   判决理由                       被告人张存德驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张存德发生交通事故后明知他人报警而现场等待民警到来，后接民警电话通知后主动到案，如实供述了其犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；已赔偿被害人亲属，取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚；符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、 第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                                   被告人张存德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毛 战 英                         二○二○年七月二日                         法官助理 熊 勇             书 记 员 邓 轶 予
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2356号原告：漆杰，男，汉族，1995年4月12日出生，户籍地湖北省汉川市，住武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷珞瑜东路光谷步行街3号4区1025号。法定代表人：秦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，该公司员工。原告漆杰诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告漆杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漆杰负担。审判员 吴 边二〇二〇年七月十七日书记员 余晚春
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初417号原告：战仁江，男，1961年12月30日生，汉族，居民，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：胡广明，男，1950年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李海恋，女，1982年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告战仁江与被告胡广明买卖合同（原立案案由为“民间借贷”）纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月16日公开开庭进行审理。原告战仁江及其委托诉讼代理人胡波，被告胡广明及其委托诉讼代理人李海恋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战仁江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50120元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年被告胡广明在黑龙江省绥芬河市经营桦木原木买卖业务，我和被告胡广明通过朋友介绍认识。2008年7月27日，被告胡广明购买一车原木价值50120元，因其没有现金支付货款，请求原告为被告垫付该笔货款，并给原告出具欠条一份确认货款数额为50120元。被告胡广明随后不久回江苏邳州老家，对于借款50120元经多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告胡广明辩称：这个条子是我写的，当时我是在绥芬河加工桦木，然后运到邳州来出售。在那时间一长，就在一起聊天熟识了原告战仁江。原告起诉称给我垫付货款我不承认，我不同意给这个钱，因为当时原告的木头发到邳州委托我给卖，我不同意给卖。后来原告请求我给卖一车木头，我委托货场的人卖掉了，买货的人找不到了。原告允诺利益分享，风险共担，否则我不会给原告卖木头。中间人王建斌也承认，我所有的木头都是经王建斌卖的，我家人也没有人参与，后来经常催找也没找到。我主动给原告写条子，然后我回邳州给儿子操办婚事，当时离我儿子婚期大概一个月时间。原告战仁江围绕诉讼请求，依法提交的证据有：《欠条》原件一张，证明2008年7月21日，被告胡广明向原告战仁江借款50120元的事实。被告胡广明对上述证据的质证意见为：没有异议。被告胡广明没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交证据《欠条》真实性予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡广明曾在黑龙江省绥芬河市经营桦木原木购销业务，在此期间与原告战仁江结识，双方之间存在桦木销售经济往来。原告战仁江曾交付给被告胡广明一车原木用于销往江苏省邳州市，当时总价值为50120元，被告胡广明给原告战仁江出具《欠条》一份载有：“欠条今借老战人民币伍万另一百贰拾元整。胡广明（签名）2008.7.27”。被告胡广明随后离开黑龙江省绥芬河市回到江苏省邳州市老家为其儿子操办婚事。被告胡广明将该车原木出售给他人后，无法联系购买人致使原告战仁江无法收回上述货款。原告战仁江持有上述欠条催要货款，被告胡广明拒不给付，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告胡广明从原告战仁江处接收一车价值50120元的原木转卖他人，被告胡广明给原告战仁江出具《欠条》一份是对货款数额的确认。被告胡广明无法向实际购买人催要货款，不是其拒不履行支付给原告货款的法定抗辩理由。被告胡广明关于实际购货人无法联系，其可以另行主张权利，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡广明于本判决生效之日起十日内给付原告战仁江货款50120元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告胡广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张宜军
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2247号 申请执行人:陈冬生,男,汉族,1964年10月16日出生,住江西省高安市。 被执行人:罗勇,男,汉族,1981年8月25日出生,住江西省高安市。 被执行人:刘小兰,女1967年4月19日出生,住江西省高安市。 申请执行人陈冬生与被执行人罗勇、刘小兰合伙协议纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗勇、刘小兰至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗勇、刘小兰银行存款计人民币326100元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月十三日 书记员  刘景龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1220号申请执行人：张海俊，男，1978年5月18日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被执行人：蒋云虎，男，1962年8月12日生，汉族，住丹阳市。张海俊与蒋云虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1181民初8845号民事判决发生法律效力后，因蒋云虎未履行生效法律文书确定的义务，张海俊向本院申请强制执行，要求被执行人支付价款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年6月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月6日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年7月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初8845号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年七月二十八日书记员 王雪薇
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初859号 原告：白金科，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：宁波合赢钢结构工程有限公司，住浙江省宁波市海曙区丽园南路2弄6号（5-3-6）室。 法定代表人：张保卫，执行董事兼经理。 原告白金科与被告宁波合赢钢结构工程有限公司（以下简称合赢公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白金科、被告合赢公司的法定代表人张保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白金科向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2019年6月的工资5740元。事实与理由：2019年5月2日左右，原告由被告招聘至舟山市金艺船舶工程有限公司（以下简称金艺公司）从事电焊工工作、工作地点在舟山市定海区长白岛太平洋船厂内，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资为280元/天。2019年6月28日，被告派原告至宁波慈溪工作。至今，被告仍拖欠原告2019年6月份的工资5740元（6月28日前），故原告诉至法院。 合赢公司辩称，被告未招用原告，甚至不认识原告，双方也不存在劳动关系。被告是将船舶修造部分工程分包给杜自文，被告的报酬也是与杜自文结算，且已结算并支付完毕。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告对以下事实无争议：2019年9月19日，原告向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求该委裁决被告向原告支付2019年6月的工资5470元。舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出浙舟定海劳人仲案（2019）280号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。上述事实并有浙舟定海劳人仲案（2019）280号仲裁裁决书、送达回证等证据在卷佐证，本院予以确认。 原、被告对以下事实存在争议：1.原、被告间是否存在劳动关系；2.原告的工资或报酬的数额。 就争议焦点1，原告依据工资欠条、工资发放单、工伤保险缴纳记录、协议书等主张其与被告存在劳动关系。被告依据原告提交的工资欠条主张其与原告存在承揽合同关系。 经审查，首先，根据原告及另案杜自文、杜自武、刘里里的陈述，可以认定原告为被告工作的事实。其次，被告系具备合法用工主体资格的单位。第三，原、被告虽然对被告提供的2019年5月、2019年6月的考勤表中原告实际出勤时间有争议，但是根据该表可以认定被告有对原告进行考勤管理的事实。被告认可原告提供的工资发放单系其制作，但主张该工资发放单系其用于与金艺公司结算工程款，并非确认原、被告的劳动关系或原告2019年6月的工资数额。被告的主张缺乏其他证据佐证，本院不予采信。在工资发放单系被告制作的情况下，本院据此认定被告认可应向原告支付相应工资的事实。根据上述事实，应当可以认定原、被告存在劳动关系。被告主张，根据原告提供的工资欠条，2019年5月份的报酬其是向杜自文一人出据欠条、支付款项，故其与杜自文系承揽关系，与原告无任何关系。被告的主张缺乏其他证据佐证，本院不予采信。况且，根据本院对原、被告双方制作的询问笔录，原告工作过程中所用工具并非自备，而是由被告或被告的发包单位提供，明显不符合承揽关系的特征。另，原告提交的工伤保险缴纳记录虽显示金艺公司同一时期为原告缴纳工伤保险的事实，但该事实不足以推翻原、被告存在劳动关系的事实，或证实原、被告存在承揽合同关系的事实。协议书仅涉及原告与田春勇或宁波连财钢结构有限公司就原告2019年7月、8月工资所进行的结算，不能作为认定原、被告劳动关系或承揽关系的证据。综上，本院认定，原、被告存在劳动关系。 就争议焦点2，原告依据工资发放单主张其2019年6月份的工资为5740元。被告主张，即使应向原告支付工资，工资亦应以被告提供的考勤表中记载的173小时作为原告的出勤时间，以每9小时折合1天、每天240元至260元的标准计算。 经审查，被告关于原告提供的工资发放单的意见及主张同争议焦点1，同理本院对其主张不予采信。原告认为被告提供的考勤表系被告单方制作，故不认可。被告主张考勤表系金艺公司制作、客观真实，但该主张缺乏依据，本院不予采信。本院认为，在工资发放单系被告自行制作的情况下，应采纳作为认定原告2019年6月份工资的依据。据此，本院认定原告2019年6月的工资为5740元。 本院认为，原、被告存在劳动关系，原告在2019年6月份向被告提供了劳动，被告应向其支付当月的工资5740元，现被告未支付，故原告有权要求被告承担支付责任。退一步讲，即使被告是将部分船舶修造工程分包给杜自文，则根据原告及另案杜自文、杜自武、刘里里的陈述，原告、杜自武、刘里里也是由杜自文招用后为被告提供劳动。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，即“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，原告亦有权要求被告向其支付工资5740元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第一项之规定，判决如下： 被告宁波合赢钢结构工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告白金科支付工资5740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 程 ??? ??3?
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3901号原告:谢玉芳，女，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：严灿红，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼，统一社会信用代码91330100341878102A。负责人：周挺，公司经理。原告谢玉芳与被告严灿红、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称“人保杭州市武林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉芳的委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼。被告人保杭州市武林支公司、被告严灿红经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告严灿红赔偿原告车辆损失9470元；2、请求依法判决被告人保杭州市武林支公司对原告的上述第一项的损失在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。事实和理由：被告严灿红驾驶渝D11×××号小型轿车从双星大道方向沿东林大道往聚金大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道与铁山路十字路口时与由原告丈夫周永竟驾驶的渝CNB×××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告严灿红负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告人保杭州市武林支公司处购买保险。事故发生后，原告车辆投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对原告所有的车辆估损，并交璧山区时尚轿车维修中心进行维修，共计损失26900元。原告与被告就赔偿协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告人保杭州市武林支公司未到庭应诉，但提交了书面答辩意见。其辩称，一、对于事故经过及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险及50万元的商业三者险；二、对于原告主张的各项损失必须提供有效证据材料，如有相应证据，对于损失金额26900元，我公司承担次责，另车辆存在违反安全装载规定商业三者险需加扣10%的免赔率，我公司愿意在保险责任范围内承担8723元；三、对于诉讼费我公司不承担。被告严灿红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，周永竟驾驶（搭乘谢玉芳）渝CNB×××号小型轿车从璧山区璧青路方向沿铁山路往黛山大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道与铁山路十字路口时，与从双星大道方向沿东林大道往聚金大道方向行驶由严灿红驾驶（搭乘钟雨芩、张世坪、刘晓玲、陶馨雨、廖丹琳）的渝D11×××号小型轿车相撞，造成周永竟、谢玉芳、严灿红、钟雨芩、张世坪、刘晓玲、陶馨雨、廖丹琳受伤，两车（谢玉芳财物）受损的道路交通事故。2018年7月20日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，周永竟承担此次事故主要责任，被告严灿红承担此次事故次要责任，谢玉芳、钟雨芩、张世坪、刘晓玲、陶馨雨、廖丹琳无责任。另查明，渝CNB×××号小型轿车的所有人是谢玉芳，事故发生时的该车驾驶人是周永竟，渝CNB×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。渝D11×××号小型轿车的所有权人是上海易鑫融资租赁有限公司重庆分公司，事故发生时的驾驶人是被告严灿红，渝D11×××号小型轿车在被告人保杭州市武林支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。另查明，根据原告提供的发票等证据可知，渝CNB×××号小型轿车因此次事故共产生维修费用26900元，其中17430元由渝CNB×××号小型轿车的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在保险限额内赔付，余下的9470元由原告谢玉芳自行垫付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的事故认定书、被告严灿红驾驶车辆的交强险及商业险投保单、原告的行驶证、车辆登记信息、车辆估损清单1份及发票2张等证据在案佐证，并经庭审查证，本院予以确认。本院认为，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队于2018年7月20日出具的《道路交通事故责任认定书》认定，周永竟承担此次事故主要责任，被告严灿红承担此次事故次要责任，谢玉芳、钟雨芩、张世坪、刘晓玲、陶馨雨、廖丹琳无责任，由于本案属于两机动车之间发生交通事故，故本院酌定被告严灿红承担30%的赔偿责任。因被告严灿红驾驶的渝D11×××号小型轿车在被告人保杭州市武林支公司处购买有交强险和50万元商业三者险，故对于被告严灿红应当承担的责任部分，应先由被告人保杭州市武林支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足的部分再由被告严灿红自行承担。对于被告人保杭州市武林支公司辩称“因车辆存在违反安全装载规定商业三者险需加扣10%的免赔率”的意见，因其未提供证据证明保险合同对该情形约定免责及履行了提示义务，故本院不予采纳。原告谢玉芳因此次事故所产生的损失即车辆维修费26900元，对于上述损失由被告人保杭州市武林支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告（26900-2000）元×30%=7470元。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告谢玉芳财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告谢玉芳财产损失7470元，合计9470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告严灿红负担（此款已由原告垫付，被告严灿红于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 胡宗维二〇二〇年七月十六日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2800号申请执行人:郭某，男，汉族，1986年3月28日出生，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1984年10月20日出生，住汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9274号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张某支付郭某3650元及案件受理费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人张某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。但被执行人名下无房产不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权3650元及利息等暂未实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十八日书记员  高攀超
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初136号原告钟某，男，1958年3月1日生，汉族，会昌县人，家住会昌县。被告会昌县庄口镇人民政府，地址：会昌县兴赣中路5号。法定代表人王荣波，系该政府镇长。被告会昌县庄口镇小坝口村民委员会负责人：钟丁贵，系该村委会主任。原告钟某诉被告会昌县庄口镇人民政府、小坝口村民委员会房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告钟某诉称，原告的父亲钟士恒在会昌县有一处房屋，登记面积67.6平方米，使用面积72.23平方米。钟士恒去世后，该房屋一直由原告及兄弟居住使用。2018年7月31日，被告在原告住院期间，强行将该房屋中的生活物品搬至所谓“保障房”中，强行拆除了该房屋。原告多次上访，庄口镇人民政府于2019年2月16日向县信访局作出《调处报告》，该报告承认其拆除房屋的事实，但是谎称“信访人反映的三间居住房屋并非属于他本人的房屋，实际为周边邻居借其暂住的房屋，拆除时已电话告知信访人本人，并且其兄弟也在场。”该《调处报告》与事实不符，并未解决原告的实际问题，原告不服，多次向县政府、省政府信访未果。原告认为，被告在未经其同意的前提下，强制拆除房屋的行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条的规定，原告对该房屋享有继承权，有权对被告的行政行为提起诉讼。据此，诉请本院确认被告于2018年7月31日强制拆除原告位于会昌县竹巾塘房屋的行为违法。本院认为，被诉行政行为系于2018年7月31日作出的拆除房屋的行为，而原告向本院提起诉讼是2020年6月10日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年……”，原告钟某在案涉行政行为作出时即应当知道，且庄口镇人民政府于2019年2月16日向县信访局作出案涉争议的《调处报告》，足以认定原告钟某向本院起诉已经超过法定起诉期限，应驳回起诉。本案经过阅卷，事实清楚，可不需经过开庭径行裁定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟某的起诉。本案已收取受理费50元，退回原告钟某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢殿臣审判员  陈 明审判员  郭蓓蕾二〇二〇年七月十日书记员  刘圣明
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初61号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人何聘，男，1968年6月24日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，现住遂宁市安居区。2020年6月2日，因涉嫌非法持有枪支罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人何聘犯非法持有枪支罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员杨延出庭支持公诉，被告人何聘到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2017年初，被告人何聘为防盗在遂宁市安居区安居镇30米大街购买了改制射钉枪及空包弹。2020年5月7日，遂宁市公安局安居区分局凤凰派出所民警联合社区干部在凤凰街道办事处狮子社区进行“辑枪治爆”宣传，被告人何聘主动交代其在家中有一支经改装的射钉枪，并返回其家中将该射钉枪及49枚射钉弹上交。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似改制射钉枪（实验室自编号：2020400052-01）是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人何聘违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何聘犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人何聘自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人何聘拘役四个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人何聘对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为被告人何聘违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人何聘犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何聘犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （被告人何聘的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到的依法处理。） 二、对公安机关依法扣押的射钉枪一支、子弹49发予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 向鹏飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王亚文 书 记 员 衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4577号原告：江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：江苏辰海律师事务所，住所地苏州市吴中区金枫路2167东创科技园B3-201，系江苏七宝光电集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜萍，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：南京恩盛电信电气工程安装有限公司，住所地南京市玄武区东方城朝霞园9幢103室。法定代表人：马中华。本院在审理原告江苏七宝光电集团有限公司与被告南京恩盛电信电气工程安装有限公司买卖合同纠纷中，原告江苏七宝光电集团有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏七宝光电集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏七宝光电集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告江苏七宝光电集团有限公司负担。审判员  张金花二〇二〇年七月十五日书记员  吴斯源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2574号 申请执行人靳浩新,男,1976年8月16日出生,汉族,住东莞市。 委托代理人陈新芬，广东普翼律师事务所律师。 被执行人梁伟球,男,1989年4月26日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人靳浩新与被执行人梁伟球其他纠纷一案，（2019）粤1971民初16001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁伟球应偿还申请执行人靳浩新借款本金90000元及利息、受理费2106.25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖梁伟球名下位于东莞市××镇××村××房产，拍卖所得款为1989200元（详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人梁伟球录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2574号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钟耀文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初528号原告：班友田，男，1949年7月17日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：张涛，男，1970年8月2日生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：魏亚南，上海段（郑州）律师事务所律师。原告班友田与被告张涛、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班友田委托诉讼代理人田玉松、被告张涛、被告保险公司委托诉讼代理人魏亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班友田向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告张涛赔偿原告各项损失200000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，庭审时将诉讼请求变更为215605.44元。事实与理由：2019年11月12日7时许，张涛驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车沿S211线由南向北行驶至睢县河集乡老轧钢厂门口时，与在人行横道线上由东向西推行三轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经睢县公安交通警察大队处理，认定被告张涛承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查豫Ｐ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告张涛辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保属实，但肇事车辆系营运车辆，应当提供驾驶证、行驶证以及营运证及驾驶员从业资格证，在符合驾驶资格且不存在免赔情形下，保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，否则，不予赔付。医疗费应扣除非医保用药以及与交通事故无关的费用，原告要求费用过高的部分不应支持。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，事故发生后给原告垫付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换与质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：被告保险公司对原告提交的睢县新天下药业有限公司开具的发票及睢县润芝堂大药房有限公司开具的发票有异议，异议认为应当有医生出具的证明。本院认为，在2020年2月25日睢县人民医院诊断证明书上已作出说明，原告因术后血白蛋白较低，因医院缺此药，经与患者沟通后院外购买输注，因此睢县新天下药业有限公司开具的发票本院予以采信。睢县润芝堂大药房有限公司开具的发票显示化学药品西药为两袋，睢县中医院临时医嘱单显示原告肠外营养液1440ml静脉泵入，为原告实际用药，本院对该发票予以采信。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2019年11月12日7时许，张涛驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车沿S211线由南向北行驶至睢县河集乡老轧钢厂门口时，与在人行横道线上由东向西推行三轮电动车的班友田发生碰撞，造成班友田受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交通警察大队处理，认定张涛承担本次事故的全部责任，班友田无责任。原告伤后，当天在睢县中医院检查治疗，门诊费，住院费及院外购买药物费共花去8986.97元，当天又转入睢县人民医院住院治疗，2020年1月9日出院，在人民医院共住院58天，花去门诊、住院费及院外购买药物费用共计85593.32元。原告在睢县人民医院入院后当天进入ICU病房，至2019年11月20日。此期间不需要家人陪护。睢县人民医院长期医嘱单2019年11月20日中明确原告自此时需二人陪护至2020年1月9日。保险公司为原告垫付医疗费10000元。经本院组织当事人选取鉴定机构，2020年5月29日商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后期治疗费、营养期间作出鉴定意见，鉴定班友田因外伤致左肺肺挫伤，左肺中叶破裂，胸腔大量积血，双侧气胸，左侧胸腔积液，纵膈气肿，呼吸困难，目前仍存在肺实质结构改变，呼吸功能轻度障碍，重度混合性肺通气障碍，小气道功能减低，动脉血二氧化碳含量52.2mmHg，血氧饱和度38mmHg，其损伤后遗症构成十级伤残。外伤致左胸1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折，其损伤后遗症构成十级伤残，左锁骨中远段骨折、左肩胛骨骨折，累及左肩关节结构及功能，左关节遗留部分功能丧失（61%），其损伤后遗症构成九级伤残。左侧肋骨骨折内固定术后，需适当时机行内固定取出术，约需人民币6000元。营养期约需3个月。原告支出检查费、鉴定费2586.5元。豫Ｐ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为，本次事故，交警部门认定张涛承担全部责任，班友田无责任。本院予以确认。原告的损失有：医疗费94580.29元，后续治疗费6000元，护理费13014.56元（在ICU病房的7天不应有护理人员，125.14元/天/人×52天×2人=13014.56元），住院伙食补助费2950元（50元/天×59天=2950元），营养费1800元（20元/天×90天=1800元），残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×10年×22%=75242.13元），精神损害抚慰金本院酌定为12000元，鉴定费、检查费2586.5元，交通费本院酌定为1180元，共计209353.48元。首先由保险公司在交强险限额内赔偿114023.19元，在第三者责任险限额内赔偿95330.29元，保险公司共计赔偿原告209353.48元。保险公司先前垫付的10000元应予扣除。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。其要求过高的部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的应扣除非医保用药部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支司在判决生效后十日内赔偿班友田199353.48元；驳回班友田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，由原告班友田负担247元，被告张涛负担4287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  马 梅人民陪审员  周学智二〇二〇年七月二十日书 记 员  彭家鑫
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5647号 广州市增城区人民法院受理的被执行人单广明缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5647号】，本案的执行依据是（2010）增法刑初字第450号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人单广明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日