江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1980号 原告：郑诗钱，男，1961年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：郑丹，女，1989年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被告：潭晓清，女，1964年11月17日生，汉族，江西省南昌市人，个体户，现住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：朱建，男，1987年2月3日生，汉族，江苏省洪泽县人，个体户，住江苏省洪泽县。 原告郑诗钱与被告潭晓清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郑诗钱、被告潭晓清及其委托诉讼代理人朱建到庭参加了诉讼。第二次开庭原告郑诗钱及其委托诉讼代理人郑丹、被告潭晓清及其委托诉讼代理人朱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑诗钱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潭晓清赔偿医疗费10,549.07元，误工费13,500元、护理费4500元、营养费900元、鉴定费600元；事实与理由：2019年11月3日上午11时许，原告郑诗钱在被告潭晓清的宏达瓷砖店卸瓷砖时，从车上摔下，致使左手掌骨巷底部骨折，在广丰区人民医院医治花去医药费10,549.07元。经原告多次向被告催取药费无果，故因此诉至法院。 被告潭晓清辩称，1、首先案由为“雇员受害”，被告认为被告和郑诗钱属于承揽关系，2019年11月3日瓷砖到货通知吴某，由吴某叫郑诗钱、王某和王建华四人共同承揽下货（吴某叫来的郑诗钱，我不认识），他们自己带工具、分配工作安排下货，他们具有自主权，如何安排工作和下货时间由他们自己决定，下完整车货后我女儿验收点数，瓷砖是否堆放整齐、安全、货号是否正确、是否方便出货，验收合格后按22元／吨给付，他们自带的工具车每辆车补30元，水费60元，我女儿把钱一次性付给吴某，他们自己去分。另外他们自己还和司机要小费，司机怕他们故意耽误下货时间所以给他们。而下货的时间长短及过程我不管，我只要瓷砖下到仓库符合要求就好，我们是平等的关系，管不了他们（其实我不愿意司机出小费，这样会导致厂里难请到车并货运费会贵5元／吨）。当天郑诗钱严重违反基本先后操作流程和安全规范导致自己摔伤后由另外一人顶替了他的工作，这也是他们自己安排的，我也不管，以上情况都符合《中华人民共和国合同法》第251条对承揽合同的定义，所以我认为我和他们是形成口头的承揽关系，吴某、郑诗钱、王某和王建华是共同承揽人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。郑诗钱作为共同承揽人要对自己造成的事故完全负责，故请求法院判决我和郑诗钱属于承揽关系，驳回他以“雇员受害赔偿”为由对我的诉讼请求。能证明我和郑诗钱属于承揽关系的证据有：共同承揽人吴某、王某及王建华的书面和视频证明。还有其他瓷砖批发老板的证明书和承揽合同可以证明，在广丰下各瓷砖批发仓库的瓷砖师傅和老板之间是承揽的关系。2、针对郑诗钱提出的“在广丰人民医院医治花去医药费10549.07元，多次向我们催取无果”。这根本就不是事实，郑诗钱在说谎。2019年11月3我女婿带郑诗钱去广丰人民医院就医，医生对郑诗钱左手做了外固手术，没有建议郑诗钱开刀住院打针甚至药都没开，只说一周后复诊；2019年11月11日又带郑诗钱去上饶市人民医院复诊，医生也没要求郑诗钱开刀住院打针，只是开了些药，两次就医都是遵照医嘱的，全程的医药、就餐和车旅费都是我承担，且去上饶吴某全程陪护可为证，也有上饶就诊录音、上饶市人民医院的疾病证明为证，所以郑诗钱提出的住院是不合理的我不认同，至于11月21日住院治疗费10549.07元我完全不知情，不知道这是治疗什么的费用，他也从未向我讨要过此费用，从2019年11月16日后我和郑诗钱再没有联系过，未遵医嘱郑诗钱自己要求住院，则自己承担相关费用，请求法院驳回郑诗钱对我10549.07元的索赔。3、郑诗钱的出院小结里，住院开刀都是他自己要求的并不是遵医嘱的。住院发票上入院时间2019年11月21日到2019年11月25日出院，预存款为0元，2020年3月12日才补交费用10549.07元，发票很有问题，不符合常规不交钱还欠费三个多月后补交，我不认可，医院可以不交钱看病的吗？！他的住院费明细里有近1463元的体检费内容包括尿检、粪检蛔虫、××、甲乙××和肿瘤检查等等和本案无关，摔伤了还能摔出××、甲乙××和肿瘤吗？还有些自费药和营养针的费用，请求法院核查住院票据的真实性，他是否住院，那些药、检查和手术的真实性、必要性，看是否是治疗左手大拇指基底部骨折的！4、那么轻的伤请求法院核查伤情轻重是否有必要开刀，按国家法律规定郑诗钱没鉴定到伤残等级且只有4天住院哪来的护理期30天，营养期30天；住院小结里也没见医嘱郑诗钱要休息多少天，哪来的误工期90天。这份鉴定报告是原告单方委托的鉴定机构，并且鉴定的材料没有经过双方的认可、质证，缺乏公正性，其误工期、营养期和护理期的天数都取最大天数，更明显有失公允，我不予认可。鉴定书3月9日体格检查显示左手掌靠拇指处肿胀，腕掌关节活动受限，而我听说他1月就出来下瓷砖了，我3月初亲眼见到他在下瓷砖，请求法院判郑诗钱提供的司法鉴定意见书无效。所说的误工、护理、营养和鉴定费为无效请求。事实：11月3日我到一车瓷砖，11月2日我女婿电话通知了吴某到货，吴某安排了人和车共同承揽下货一事。卸货时，郑诗钱严重违反基本的操作先后流程和安全规范，将右侧承重的瓷砖先搬走导致支撑不足使中间的十多箱瓷砖倒下将他拍下车，造成左手第一掌骨基底部骨折。同时他毫无安全意识、极为不负责任的和过路的人闲聊不停，直到被砖拍下车受伤，瓷砖粉碎3箱，断角10箱，大车司机刘洪和吴某看到全过程（有证明书，电话录音和视频为证）。我爱人让郑诗钱走几步，动动大拇指，看到他可走可动放心了些，他当时告知我爱人不会讹钱的。我女婿立即送他去广丰人民医院就医，医生给他受伤和疼痛的所有部位都检查拍片，给他左手做了外部固定，说一周后复检，连药都没有开更别说开刀住院了。回仓库的路上，他承认是自己犯错导致的事故，并和我女婿说不会讹钱赖死的，拒绝我女婿开车送他回家。我本着一颗人道主义关怀的心，让我女婿买了一些水果礼品去郑诗钱家看望约定11日去上饶人民医院做复检。因为上饶人民医院是三级甲等，更权威！我更放心。11日刚到他家，其女就凶我女婿为什么不让她爸住院打针开刀，我女婿回答要遵医嘱，要负责任的。在路上他女儿不停说要做全身检查，指责我女婿。到了医院，我女婿给他挂了最好的主任专家号就诊。他女儿要求医生开全身体检单，要求多次，医生没有回应。便又说右手和胸部疼痛要求做检查（广丰就医他并没说痛过，在上饶看时他连脚趾头痛都问了医生），医生又没回应，可她反复要求最后医生开具检查单。随后带他对右手和胸部做了ＣＴ检查及左手复检拍片，并带他们回我这里吃午饭。下午医生看了检查单给他开了活血的药，没给他打针、住院，更别提开刀。他多次向医生询问是否需要手术治疗，医生不耐烦说“现在上夹板也是治疗，以前中国人没钢板都上夹板不是好好的，而且做手术不一定比现在恢复的好”。郑诗钱又追问医生再过半月做手术行不行，医生回复“那时都长好了还做什么手术”。返回广丰的路上他一家3口问我女婿要钱，提出要求1万元。我女婿和他说最后拆夹板时带他去看我们付钱。（以上两次就医我们都是遵从医嘱，有上饶的盖章疾病证明书为证。所有缴费共2025.95元全由我承担的，有发票、微信和支付宝缴费记录为证）。送他们到家后我女婿说给他1千买点三七吃吃，吴某脸色很难看的说他要6千，也没说他怎么了结此事，我女婿等了半小时，未果，就回家了。吴某之前告诉我女婿带他看手做了固定术，他不会讹诈我们的，因为他承认完全是自己的原因摔伤的，可是他变卦了，欺骗了我们。13日他叫了十几个人来闹事，他们围着我闹拍桌子，直接要我给他一两万，说不给钱不行，不然不让我做生意，还说一个外地人还敢怎样等等不堪入耳的话。当时我和他谈话时，他亲口承认是自己导致事故发生，马上他被其女儿和众人当场呵责并要求他说谎，我实在没法和他们谈下去，说要报警，他们说警察局有自己人没事，于是闹到晚了走了，并说明天他们自己先报警再来闹。14日又是十多人来闹，我报警了，出警的民警有一个和他认识，听了事情的原委，说如果实在伤的那么厉害就去验伤，然后要我们再协商协商就走了。他们一直在我店里，我还给他们倒茶拿凳子坐，我也想好好解决，只是他们开口太大。15日，又是十多人来闹，我打了6个报警电话，被挂2次电话，半小时后警察来了，这次出警的不是他们的熟人，听了原委后让我出1千，我说出2千都可以，只要他们不来闹，不要扰乱经营秩序和生活。民警就告诉他，如不同意2千的调解就去法院，直接要几万是不合理的，违法的，不能再来闹了，再次出警就会照章处理。所以郑诗钱之后来闹就说要动手术要我先给钱，我也告诉他，两次就医都遵医嘱并没要求住院开刀打针，如果他自己要求住院开刀由他自己承担费用，并走司法程序了结此事。他说不给钱就赖着不走，就这样每次十几个人连续四天来闹事，还阻挡拉货的车不让出货，赶走我的顾客，不许做生意。坚决要我给一两万，张口太大也让我太伤心。他们来的人众多、轮番闹，每次都逼我把事情从头到尾说一遍，有的人自觉没理就走了，他女儿还坏我名声没经过我同意把视频随意发网上，诋毁我。郑诗钱给我带来了损失和伤害（瓷砖破损两千多元，6天没做生意的房租两千多元和赶走要买四直四层瓷砖的生意）。他还威胁吴某要拆其车轮胎，吴某被逼跟我提出我们双方出钱给他了结此事。我又气又烦又担心会被他没完没了的赖上，他反复无常，漫天要价，多次向大家承诺不会讹钱闹事，他食言欺骗了我们，所以我没同意。他最后无计可施，说不去开刀了、因为都晚了长合了很多，要我给钱了事，可是开口太大，未果。16日后我们再也没有联系，以上所述属实，有监控视频语音为证。2020年4月21日，我接到法院的电话，说有人起诉我有一张不太清楚的住院发票一万多元，我听了如晴天霹雳。医治的每一分钱都是我出的，自始自终我都不知道他住院。对他左手拍的片子我找了几位骨科专家询问，都说他的伤是很小的事，第一次外部固定术等恢复就可以了。并且带他两次就医，医生也同样没有要求他住院开刀，上饶的疾病证明书只写制动观察血运，他的出院小结里显示他自己要求住院手术，综上我认为对他提出的相关费用赔偿，我不予承担，他不遵医嘱，自己要求自己承担！ 原告郑诗钱围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组证据：江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定意见书，证明误工、护理、营养时间。第二组证据：广丰区人民医院的医疗费发票8张，证明原告共花费10549.07元。第三组证据：鉴定费发票，证明原告因鉴定花费600元。 被告对原告提交的第一组证据有异议，认为是原告单方面鉴定的，对误工、护理、营养的鉴定是取最大值的，有失公允，没有伤残，没有三期的鉴定。对原告提交的第二组证据，被告认为医保已经报销了，被告不知道原告是看什么的，住院收据是过了将近三、四个月补交的，没有明细，不能证明原告是看什么病的。对原告提交的第三组证据有异议，认为原告提交的不是原件。 被告潭晓清提交了以下证据：第一组证据：共同承揽人吴某、王某、王建华的证明，证明被告和该三人是承揽关系。第二组证据：盛大法人黄磊的证明，证明瓷砖批发商和下货师傅之间属于承揽关系。第三组证据：黄磊提供的承揽合同、宏达瓷砖批发的承揽合同，证明瓷砖批发商和下货师傅之间属于承揽关系。第四组证据：司机刘洪和吴某的书面证明，证明是原告违规操作，导致事故发生。第五组证据：被拦车的人的书面证明，证明原告拦被告仓库门，不让被告出货。第六组证据：被赶顾客的书面证明，证明原告赶被告的生意。第七组证据：光盘一份，证明1、原告与共同承揽人系承揽关系；2、司机刘洪视频证明原告违规操作导致事故发生；3、吴某证明原告违规操作导致事故发生；4、录音原告承认被钻拍下；5、录音原告承认他有责任；6、录音原告承认50%的费用和责任；7、录音上饶医生诊断目前治疗可以；8、录音上饶医生诊断位置差不多；9、录音原告表明来闹目的是要钱而不是治疗；10、视频证明讹钱；11、录音敲诈如不给钱就先报警在再来闹；12、录音民警调解要被告出一千，原告老婆一会要原告出5千一会要1万元；13、视频证明拦车不让拉货；14、视频被拦车人证明；15、视频被赶走的顾客证明。 原告对被告提交的第一组证据有异议，认为不是承揽关系，是被告叫原告下一次货，付一次钱。对第二、三组证据有异议，同第一组证据质证意见。对第四组证据有异议，原告认为没有违规操作。对第五、六、七组证据，原告认为就是拦了一下，就放开了。 第一次庭审，原告郑诗钱提供的证人王某的到庭作证，证明证人王某是跟原告一起做事的，帮被告卸瓷砖的。老板打电话给姓吴的，姓吴的打电话给我，原告也是姓吴的叫的。我在里面堆瓷砖，原告是在外面装三轮车里，出事后我才出来看了一下。瓷砖靠旁边拦了，可能瓷砖堆的太高，滑下来了，我出来看到的时候原告手和头部肿起来了。我就叫老板带原告去医院看一下，拍一下片。过了几天原告跟姓吴的讲，原告叫老板出6000元解决掉。姓吴的跟他去老板那里讲。后来我就不知道了。我知道他们双方发生纠纷。原告对证人王某的证人证言认为不会错，但交涉的时间有点推迟。被告对证人王某的证人证言无异议，但当时原告协商是要2万元。 第一次庭审被告潭晓清提供的证人吴某的到庭作证，宏达瓷砖店是11月2号打电话给我，叫我打电话给郑诗钱、王某他们叫他们把活揽下来。卸货途中原告摔倒，郑诗钱装货的时候，中间的瓷砖倒下来把他推到车底下。掉下车的时候就叫宏达瓷砖的老板去医院看，我们还在那里干活。原告对证人吴某的证人证言无异议。被告对证人吴某的证人证言无异议。 第二次庭审，原告郑诗钱提供证人吴某到庭作证，证明2019年11月3日，原告帮被告卸货，证明原告摔倒的事实，11月2日晚，被告代理人打电话说有一车货来，叫帮忙找人卸货，我就打电话给原告和王某，还有我车子就一个，瓷砖要从车子上拉近仓库，我说车子不够，另一个车子被告自己叫的。之前没有签到过承揽合同，是2020年5月17日，被告叫我和王某签了一张证明合同，证明我们外面一起揽活，工钱一起结算。工钱是被告转给我，然后做事的几个人平分的。原告对证人证言有异议，认为证人不清楚承揽合同是什么意思才签订的，就算签了，但原告出事是在2019年，事后才签订的合同，没有根据。被告对证人吴某的证人证言有异议，认为证人不是帮我们叫人，5月17日签订是没错，但我们是证明事实，证明事情发生的经过。原告不是我们叫的，钱全部付给证人王某了。 原告郑诗钱提供证人王某到庭作证，证明吴某前天晚上打电话说，叫我第二天早上六点赶到被告仓库卸货，第二天六点钟我和原告赶到被告仓库，另外一个人是被告自己叫的，赶到以后，整理了一下仓库，再卸货，卸货的时候我在仓库里面，原告在外面车上，卸了一段时间，吴某进来说，原告在车上出了事，我出去看了一下他，原告的眼睛肿起来，我跟被告说这种情况最好到医院检查安全一点，后来被告把原告带到医院去，承揽合同具体什么意思我不知道，承包是临时叫的。我们也没有承包过。至于工资一般是谁叫的，老板支付给叫的那个人，然后由叫的那个人再付给我们，工资是平均分的。一般老板叫谁，谁就另外通知人拉货，我跟原告是吴某叫的，另外有一个人是被告叫的。我们是一起揽活的，个人分工是自己分配的。原告对证人王某的证人证言有异议，认为揽活是错的，不是揽活，是临时叫的，谁有空就谁来卸货。被告对证人王某的证人证言无异议。 对原告提供的证据第一组证据，本院酌情予以确认；对原告提供的第二组证据、第三组证据，予以确认。对被告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据予以确认。对被告提交的第五组证据、第六组证据、第七组证据，本院在本案中不作确认。对原告提供的证人王某的证人证言及被告提供的证人吴某的证人证言，本院予以确认。 经审理查明，被告潭晓清经营的瓷砖店有一车瓷砖到货，被告通知吴某过来卸货，吴某通知了原告、王某共同来卸。2019年11月3日上午11时，原告在卸瓷砖时因瓷砖承重不够从车上摔下，致使左手掌骨巷底部骨折。被告在事故发生后带原告去医院治疗，被告支付了2025.95元医药费。原告到上饶市广丰区人民医院就医，于2019年11月4日花费医疗费14元、113.3元，2019年11月20日花费医疗费14元，原告在2019年11月21日至2019年11月25日在上饶市广丰区人民医院住院治疗，花费医疗费10240.77元。原告到上饶市广丰区人民医院检查，2020年1月2日花费14元、45元，2020年1月8日花费14元、107.3元，共计花费医疗费10562.3元。2020年3月9日，原告经江西铭志司法鉴定中心上饶分所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人自损伤之日起误工期90日、护理期30日、营养期30日。后原告诉至法院，要求被告赔偿原告赔偿医疗费10549.07元，误工费13500元、护理费4500元、营养费900元、鉴定费600元。 本院认为，原告与王某、吴某的工作内容为搬运瓷砖（即下货）。而搬运瓷砖靠人力提供劳务完成，被告雇佣原告等人搬运瓷砖，实际上是要求原告等人提供劳务。并且在搬运过程中，货物按被告的要求堆放，因此原、被告之间的关系应认定为雇佣关系。原告与王某、吴某一起提供单纯的体力劳动，并非以交付某项工作成果为目的，其在工作过程中接受按照被告的安排进行工作，完成后由被告按照搬运货物的数量支付相应的报酬，该报酬仅仅是劳动力的报酬，故原告仅仅是向被告提供劳务服务，双方之间属于劳务关系。被告辩称与原告之间属于承揽关系，与事实和法律明显不符，对被告该辩称，本院不予采信。被告雇佣原告等人人工作业从车上卸下搬运瓷砖，而从车上卸下瓷砖的过程中存在一定的安全隐患，但被告没有尽到提醒、提供安全保障措施的义务，应承担事故发生的主要责任。而原告作为一个成年人在卸瓷砖的过程中先将中间的承重卸掉，导致中间承重不够，致使事故发生，负事故的次要责任。根据原、被告的过错大小及原因比例，确定原告自负30%责任，被告承担70%的赔偿责任。对被告辩称的原告单方鉴定的三期结论，本院酌情认定误工期。对被告辩称的原告检查费发票含有其他项目，因该检查内容含有该项目，并非原告特意增加就医内容，故本院不予采信。 对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，结合本院审查对原告提交的医疗费票据，因被告未提交反驳证据，确认原告医疗费10,549.07元及被告已为原告支付的医药费2025.93元。2、对误工费原告主张13,500元，原告未提供证据证明其误工标准，参照所在地上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资确定其收入标准50,235元/年计算，采信鉴定的误工期为90日，其误工费为12,386.71元[（50,235/365）*90]；3、对护理费、营养费时间问题，虽然原告提供鉴定意见，经综合考虑确认，原告共住院5天时间计算，参照上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元/年标准计算，其护理费为688.15元[(50235/365)*5]；对营养费，本院根据原告住院5天，按照20元/天的标准计算，其营养费为100元（20*5）。4、其鉴定费为600元，原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件，本院予以确认。以上合计24,323.93元，被告为原告支付了医药费2025.95元。综上，原告的合理损失共计26349.88元，由原告承担30%的责任即7904.96元；由被告潭晓清承担70%的责任即18,444.92元，扣除被告已支付的2025.95元，被告尚应支付原告16,418.97元。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。. 综上所述，对原告要求被告支付损失16,418.97元的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告潭晓清应支付原告郑诗钱医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计16,418.97元。限判决生效后立即履行。 二、驳回原告郑诗钱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担82.5元，由被告负担192.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘婷 书记员程翔