wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18000号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《爱上离婚的女人》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《爱上离婚的女人》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《爱上离婚的女人》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项、第十条第一款（五）、（十）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《爱上离婚的女人》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保150号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:山东豪佳装饰材料有限公司，住所地山东省齐河经济技术开发区。法定代表人：官延文职务：总经理被申请人:官峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:张霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东豪佳装饰材料有限公司名下的不动产及被申请人官峰、张霞名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东豪佳装饰材料有限公司的不动产[位于齐河经济开发区的房产，房产证号：鲁齐公字第公098号，建筑面积4778.33平方米；位于齐河县的土地，土地使用权类型及证号：出让、齐国用（2010）第25号，土地使用权面积19790平方米]，期限为三年；二、查封被申请人官峰、张霞名下三套不动产，（位于齐河县红庙朱村东、齐民街以北的不动产，不动产权证号：鲁齐私房权字第××号，面积267.8平方米；位于永乐街路南红庙朱村的不动产，不动产权证号：鲁齐私字第460801号，面积552.59平方米；位于国科国际高尔夫别墅的不动产，不动产权证号：鲁齐私房权字第××号，面积286.86平方米），期限为三年；以上保全价值共计620万元。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月二十四日法官助理朱娜娜书记员郭晶
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更782号 罪犯温兴雄，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福鼎市，现在福建省建阳监狱一监区。 福建省福鼎市人民法院于2017年3月13日作出(2017)闽0982刑初86号刑事判决，以被告人温兴雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2017年4月25日交付福建省建阳监狱执行刑罚。本院于2019年2月15日作出（2019）闽07刑更93号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月26日至2023年9月25日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯温兴雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年3月至2020年2月累计获1504分。截止至2020年2月获表扬3次。2020年7月24日向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温兴雄减去有期徒刑二个月十五天。 （刑期自2016年11月26日至2023年7月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 书记员郑姗姗
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执771号之一申请执行人:朱建南，女，1952年10月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱敏，男，1979年9月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人朱建南与被执行人朱敏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏1282民初7795号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱敏归还朱建南借款本息450000元，于2020年3月20前归还54000元，剩余款项于2020年4月至2023年3月每月20日前归各还11000元。如朱敏有一期未按约履行，朱建南可立即就下余款项申请执行。案件受理费、保全费合计4733元，由朱敏负担，于2020年3月20前给付朱建南。因被执行人朱敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建南向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下位于上海市金汤路59弄65号101公寓一处，房地产权证号：沪（2018）普字不动产权第001340号（该房产已被上海市普陀区法院首轮查封，本案轮候查封，已发函申请参与分配）。4、本院于2020年3月31日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年7月24日委托被执行人户籍地法院上海市普陀区人民法院调查其在当地的不动产登记情况，并向其所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或线索，除上述房产外未发现朱敏在当地有其他可供执行的财产线索。另本院于2020年7月15日走访了申请执行人提供的被执行人在本地地址靖江市园丁公寓，该小区物业反映对被执行人工作、财产、债务等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过书面通知方式将被执行人朱敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7795号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年七月二十六日书记员  陈施榕
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初656号 原告：周四海，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。 原告：康小平，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。 委托诉讼代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴寿生，江西国赣律师事务所律师，特别授权。（未出庭） 被告：浙江鼎盛交通建设有限公司。住址：浙江省绍兴市越城区东浦街道独畈桥。统一社会信用代码：91330602730295621U。 法定代表人：戚坚，系公司经理。 原告周四海、康小平与被告浙江鼎盛交通建设有限公司（以下简称“鼎盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小平及其委托诉讼代理人龚贵生到庭参加诉讼，被告浙江鼎盛交通建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周四海、康小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同支付尚欠建材款340500元及违约延期付款利息85806元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年在承建南昌至宁都高速公路B4标段项目工程中,向原告订购建筑材料砂子、碎石料。于2014年3月17日其工程项目部与原告分别签订了碎石和砂子的供货合同。合同分别对供货的质量规格、价格、付款方式及违约责任等都作了明确规定。合同签订后原告按约供货保证了被告工程按质按量完成了工程。2015年12月25日双方经结算原告供货款共计7471346元，已付货款7130846元,尚欠货款340500元。按合同约定“终止供应石子料后的两个月内付清余款”。但被告项目部完成工程撤走后一直对尚欠货款分文未付,原告多次追款并通过当地政府及县交通局联系与被告协商,但都因被告以尚有工程款在高速工程总指挥部为名推脱未能支付。综上,被告拖欠货款不付的行为,侵害了原告的合法权益,依法被告对延期付款的违约行为应承担同期银行贷款利率月息6厘的违约责任。为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,请求法院查明事实作出判如所请 被告浙江鼎盛交通建设有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院审查后予以确认，作为本案证据使用，并在卷佐证：原告身份证复印件，昌宁高速公路B4标段施工单位证明原件，《永丰石子供货合同》复印件，《砂子采购合同》复印件，南昌至宁都高速公路B4合同段砂、石料结算付款单原件。 被告浙江鼎盛交通建设有限公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江鼎盛交通建设有限公司在承建南昌至宁都高速公路B4标段项目工程中，向原告订购建筑材料砂子、碎石料。2014年3月17日，被告鼎盛公司与原告签订《永丰石子供货合同》和《砂子采购合同》。2015年12月25日，原、被告对货款进行结算，被告欠原告1640506元。2019年11月24日，原告与被告进行综合结算，扣除已付款仍欠340500元。 本院认为，原告周四海、康小平与被告鼎盛公司签订《永丰石子供货合同》和《砂子采购合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告已按照合同约定全面履行义务，但根据原告提供的结算付款单被告鼎盛公司拖欠其货款340500元，原告要求被告给付拖欠货款，本院予以支持。对于利息，本院酌情作如下确认：以340500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原、被告综合结算工程款次日（2019年11月25日）起计算至工程款全部清偿之日止。被告鼎盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江鼎盛交通建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周四海、康小平货款340500元及利息（利息计算标准：以340500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月25日起计算至工程款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7695元，减半收取计3847.5元，由被告浙江鼎盛交通建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 谢晨康 书记员 刘瑛 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1753号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：宋林芳、徐志，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：齐保委，男，1968年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）诉被告齐保委信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行的委托诉讼代理人宋林芳，被告齐保委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令齐保委归还建行鞍山分行透支本金88，818.27元、利息及费用22，240.24元，合计111，058.51元（本息暂计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起本息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等约定支付至实际还清本息止）;2.诉讼费、公告费等诉讼费用由齐保委承担。事实与理由：2010年3月31日，齐保委在建行鞍山分行繁荣支行办理龙卡双币种信用卡一张，并在《龙卡双币种信用卡申请表（优质客户专用）》上签字确认，其中《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。在收到齐保委申请后，建行鞍山分行为其发放卡号为53×××26银行卡一张，齐保委在领取该卡后使用了消费、分期等业务。2017年1月16日，齐保委又在建行鞍山分行办理卡号为53×××54信用卡一张。自2018年6月2日起，齐保委未按期履行还款义务，累积透支本金88，818.27元。建行鞍山分行多次催收，但齐保委均以各种理由迟延还款。综上，齐保委的行为已明显违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关条款，为维护自身合法权益，故诉至贵院，望贵院支持建行鞍山分行的诉讼请求。齐保委辩称，自己属实是欠钱，但当时在建行的时候不知道自己办的是信用卡，以为是贷款，现在利息太高了，请求减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月31日，刘齐保委在建行鞍山分行繁荣支行办理龙卡双币种信用卡一张，并在《龙卡双币种信用卡申请表（优质客户专用）》上签字确认，其中《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。在收到齐保委申请后，建行鞍山分行为其发放卡号为53×××26银行卡一张，齐保委在领取该卡后使用了消费、分期等业务。2017年1月16日，齐保委又在建行鞍山分行办理卡号为53×××54信用卡一张。而后齐保委未按期履行还款义务，自2018年6月2日起至2019年4月30日，卡号53×××26信用卡累计欠款本金人民币85，601.66元，利息、违约金等费用人民币21,567.71元；卡号53×××54信用卡累计欠款本金3，216.61元，利息、违约金等费用共计人民币672.53元。建行鞍山分行多次催收，但齐保委均以各种理由迟延还款。本院认为，建行鞍山分行与齐保委之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务，齐保委未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求齐保委偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、齐保委于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司鞍山分行偿还欠款本金88，818.27元。二、齐保委于本判决书生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司鞍山分行支付截止2019年4月30日的利息及罚息22，240.24元，2019年5月1日起利息继续按合同约定计算至借款全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由齐保委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 徐 勇人民陪审员 尚齐威二〇二〇年七月二十九日法官助理许晓庆代理书记员 马梦娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2577号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、杨莉，均系广东远墨律师事务所律师。 被申请人：陈杏虹，女，汉族，1981年5月14日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：陈楚生，男，汉族，1981年5月20日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：佛山市鸿业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路2号，统一社会信用代码91440600193523333X。 法定代表人：罗剑华。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈杏虹、陈楚生、佛山市鸿业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈杏虹、陈楚生、佛山市鸿业房地产开发有限公司的银行存款521856.68元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈杏虹、陈楚生、佛山市鸿业房地产开发有限公司的银行存款521856.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3329元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  严嘉琪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初4418号原告：贵州同为建材有限公司，住所地，贵州省六盘水市六枝特区木岗园区2号厂房一楼，统一社会信用代码91520203MA6H0MWN54。法定代表人：司广福，贵州同为建材有限公司经理。委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310123669。委托诉讼代理人：冯胜，贵州真知律师事务所实习律师，实习证号23081905110376。被告：戴秋余，男，1970年11月19日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。委托诉讼代理人：何兰兰，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202202011183911。被告：六盘水市红果胜泰装饰有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道银路步行街238号，统一社会信用代码9152022305334291X2。法定代表人：聂林华，六盘水市红果胜泰装饰有限公司执行董事。原告贵州同为建材有限公司与被告戴秋余、六盘水市红果胜泰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。贵州同为建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款84950.90元；2.判决二被告连带支付原告2020年4月21日至2020年6月15日期间的利息损失499.68元，2020年6月16日起至货款付清之日止的利息损失以84950.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由，二被告与原告于2019年8月6日口头约定，由原告向二被告供应移门、柜子等家具，原告依约履行供货义务后，二被告未付清货款，经原被告结算，二被告尚欠原告货款84950.90元。因二被告逾期付款已构成违约，故应赔偿原告利息损失。为维护合法权益，特提起本案诉讼。针对原告的起诉，戴秋余向本院提交了六盘水市红果胜泰装饰有限公司与贵州臣为建筑工程有限公司于2019年10月12日签订的《多来米和胜泰装饰有限公司合同书》，认为根据合同相对性，本案中的原告主体不适格。本院经审查认为，提起诉讼的原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据被告戴秋余提供的证据，与六盘水市红果胜泰装饰有限公司签订合同的是贵州臣为建筑工程有限公司，现因合同的履行发生纠纷，就应当是与该纠纷具有直接利害关系的合同主体提起诉讼，即应由贵州臣为建筑工程有限公司提起起诉。原告在起诉时虽提交了一份《六盘水市红果胜泰装饰有限公司工程量验收结算明细表》，该结算单中虽有原告的名称，但未加盖原告的印章，仅有司广福的签字，由于贵州同为建材有限公司及贵州臣为建筑工程有限公司的法定代表人均为司广福，其签字行为不能当然推定为是代表贵州同为建材有限公司与六盘水市红果胜泰装饰有限公司进行结算，故从本案现有的证据看，贵州同为建材有限公司与本案无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州同为建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年七月二十日书记员 张忠能
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11600号 原告：厦门远威财务代理有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安)产业区同龙二路932号302室，统一社会信用代码：91350203705446352H。 法定代表人：林威，总经理。 委托诉讼代理人：林清、郑丽君，福建砥行律师事务所律师。 被告：厦门海峡明珠投资开发有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路153号一层A区，统一社会信用代码：913502007841716833。 法定代表人：陈旭黎，总经理。 委托诉讼代理人：张春梅，女，职员。 原告厦门远威财务代理有限公司（以下简称远威公司）与被告厦门海峡明珠投资开发有限公司（以下简称海峡明珠公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。远威公司的委托诉讼代理人林清、郑丽君及海峡明珠公司的委托诉讼代理人张春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远威公司向本院提出诉讼请求：判令海峡明珠公司向远威公司提供2006年4月17日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供远威公司查阅和复制。事实和理由：海峡明珠公司系有限责任公司，成立于2006年4月17日，注册资本为30000万，远威公司持有海峡明珠公司0.3%的股权。2020年3月9日，远威公司通过EMS邮寄方式致函海峡明珠公司，要求其于2020年4月30日前提供公司章程、股东会会议纪要董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供远威公司查阅和复制，以便行使远威公司的股东知情权。但海峡明珠公司收悉远威公司合理要求后一直推诿，不予配合提供上述资料，故远威公司诉至本院。 海峡明珠公司辩称，远威公司作为小股东在2016年以前参与公司管理并实际对公司账务知情；2016年之后，公司章程及财务报表一直都对股东公开，公司从未拒绝股东查阅；根据远威公司影响海峡明珠公司日常经营管理的行为及不当言语可认定其滥用股东知情权；股东对公司财务会计报告等财务资料仅在说明目的后，在合理时间内享有查阅权。综上，远威公司所谓的行使股东知情权，实际是为了达到其不利于公司发展的不合理目的，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：海峡明珠公司于2006年4月17日成立，注册资本30000万元，法定代表人为陈旭黎，远威公司系股东之一。2020年3月9日，远威公司向海峡明珠公司邮寄《查阅及复制公司章程等资料申请书》，要求于2020年4月30日前查阅及复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。上述邮件于次日被签收。 以上事实，有远威公司提供的EMS快递单、查阅及复制公司章程等资料申请书、工商信息等证据及当事人陈述为证。 本院认为，远威公司作为海峡明珠公司股东，有权根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，且其已依法向海峡明珠公司提出书面请求，但海峡明珠公司未在收到请求后合理期限内书面答复，应视为拒绝提供，故对远威公司的诉讼请求，本院予以支持。海峡明珠公司主张远威公司滥用股东知情权，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 被告厦门海峡明珠投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内提供厦门海峡明珠投资开发有限公司自2006年4月17日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给厦门远威财务代理有限公司在厦门海峡明珠投资开发有限公司经营地查阅、复制。 本案案件受理费100元，由被告厦门海峡明珠投资开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初6265号申请人：张娟，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被申请人：付峰涛，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住。被申请人：高燕，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住。申请人张娟与被申请人付峰涛、高燕民间借贷纠纷一案，申请人张娟于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付峰涛、高燕名下银行存款298405元或查封被申请人付峰涛、高燕名下同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司以298405元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张娟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付峰涛、高燕名下银行存款298405元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  袁 聪二〇二〇年七月二十八日书记员  师 凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28909号原告：深圳市金活实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦10层A座1006-1008室，统一社会信用代码91440300279466958G。法定代表人：赵利生，董事长。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010202983。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611748551。被告：李静，女，1968年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市金活实业有限公司与被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市金活实业有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市金活实业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金活实业有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年七月二十七日书记员  陈泽云
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3134号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：林丽莹，女。 被告：郑宗新，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告郑宗新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人林丽莹、被告郑宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令郑宗新立即归还借款本金50000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年10月21日起至还清之日止的利息、罚息、复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年6月30日为4723.91元，本息暂计54723.91元）。事实和理由：2017年9月8日郑宗新向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年9月8日，郑宗新登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后郑宗新通过个人手机银行多次支用贷款合计50000元。因郑宗新未依约还款，且经莆田农商银行多次催告，郑宗新仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 郑宗新未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、郑宗新身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单九份、手机银行开户业务凭证一份；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿九份；5、借记卡资料查询、手机银行客户信息详情、存款明细账各一份、普通贷款核销本金收回及利息收回各九份。因郑宗新对上述证据均无异议，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，郑宗新（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年9月8日起至2020年9月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年9月8日，郑宗新通过手机银行客户端分两次分别向莆田农商银行支用贷款2000元、8000元；2017年9月12日支用贷款10000元；2017年9月16日支用贷款5000元；2017年9月18日支用贷款5000元；2017年10月2日支用贷款10000元；2017年10月18日分三次分别支用贷款3000元、5000元、2000元。因郑宗新未按照合同约定还款，莆田农商银行催讨未果后提起诉讼。截至2020年7月25日郑宗新尚欠莆田农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计5396.13元。 本院认为，莆田农商银行与郑宗新之间存在借款合同关系。郑宗新未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张郑宗新偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 郑宗新应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年7月25日利息、罚息、复利共计5396.13元，及自2020年7月26日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由郑宗新负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保209号 本院在解除保全申请人南宁泓源物业服务有限公司与被申请人刘振华民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初69号之三民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年7月10日解除被申请人刘振华与案外人肖桂琴、肖智勇共有的位于广西桂林市象山区上海路29号兴进.中央尊馆4栋1-11、12-1号复式住宅的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初69号之三民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁 毅
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3719号 原告：罗登跃，男，1965年01月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：史光梅，女，1970年09月09日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告罗登跃与被告史光梅同居关系析产纠纷一案中，原告罗登跃于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗登跃向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗登跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗登跃负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 珊
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初982号原告：耿某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：内某。法定代表人：潘某，董事长。被告：黑龙江红拓建筑安装工程有限公司。法定代表人：徐某，董事长。本院在审理原告耿某诉被告内某与被告黑龙江红拓建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告耿某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告耿某负担。审判员 王春林 二Ｏ二Ｏ年七月十七日书记员 李柏桐
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执233号之一 申请执行人：榆社县远安物流有限公司，住所地山西省晋中市榆社县。 法定代表人：张晋斌，执行董事。 被执行人：山西茂盛煤化集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市。 大定代表人：庞茂堂，执行董事兼总经理。 本院在执行榆社县远安物流有限公司与被执行人山西茂盛煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西茂盛煤化集团有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西茂盛煤化集团有限公司在晋中银行介休支行账户内存款人民币6327466.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  裴 杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2446号 申请人：杨菲，女，1989年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人：吕宏升，男，1975年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：河北宏升通用航空有限公司，住所地河北省唐山市丰润区城南商贸楼1-3号。 法定代表人：吕宏升。 申请人杨菲与被申请人吕宏升、河北宏升通用航空有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨菲于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下的银行存款人民币103万元或财产。并由担保人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司提供等额担保。 本院经审查认为，申请人杨菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下银行存款人民币103万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹杉
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢77号申请执行人：李春兰，女，汉族，住四川省安岳县。被执行人：德阳市欧迪门业有限公司，住所地四川省德阳市天元镇武庙村三组。法定代表人：孙进琴，总经理。本院在执行申请执行人李春兰与被执行人德阳市欧迪门业有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初388号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李春兰于2020年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德阳市欧迪门业有限公司的银行存款3078元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年七月二十八日书记员  邹刚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7726号之一原告：杭州子页科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘彦，总经理。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：因迈数字科技(上海)有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX室-122。法定代表人：陶志强，负责人。原告杭州子页科技有限公司诉被告因迈数字科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告杭州子页科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告杭州子页科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费740元，合计诉讼费765元，由原告杭州子页科技有限公司负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二〇年七月二十日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2204号原告：攸县华安物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道万古桥社区景秀家园6号楼（迎宾大道与枫岭大道交汇处）。法定代表人：邓力豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫国，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：文爱国，男，1951年10月08日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县华安物业管理有限公司与被告文爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。攸县华安物业管理有限公司委托诉讼代理人吴卫国到庭参加了诉讼，被告文爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。攸县华安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费2148元；2、判令被告缴纳逾期每天3‰的滞纳金2352元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年9月28日原告与被告签订了物业管理服务合同，根据合同要求，原告履行了各项义务，而被告不履行约定，不按时缴纳物业管理服务费，这种行为给小区广大业主带来了严重的负面影响。为保护广大业主的合法权益，在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决。被告文爱国未予答辩，亦未向本院提供证据。攸县华安物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、物业服务合同及前期物业服务协议各1份，拟证明原告与攸县隆瑞房地产开发有限公司和被告签订物业管理合同，由原告提供物业服务的事实；2、攸县商品房买卖合同1份，拟证明被告系该小区业主及物业面积的事实；3、收费公示牌及发改委文件各1份，拟证明物业费收取标准的事实；4、证明及房屋交接书各1份，拟证明被告于2017年9月28日入住该小区以及被告拖欠2017年12月1日至2018年11月30日的物业费的事实；5、催收单2份，拟证明原告向被告催收物业费的事实。原告攸县华安物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了物业服务合同及前期物业服务协议各1份、攸县商品房买卖合同1份、收费公示牌及发改委文件各1份、证明及房屋交接书各1份、催收单2份。本院审查认为，原告攸县华安物业管理有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2016年3月1日，攸县隆瑞房地产开发有限公司与攸县华安物业管理有限公司签订了前期《物业管理服务合同》，明确了双方的权利义务。合同约定住宅物业管理服务费为1.3元/平方米/月,委托管理期限自2016年3月1日至业委会成立日止。被告文爱国于2017年9月28日入住攸县景秀家园小区三期8栋503房时，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。原告方依约向被告方提供物业服务，但被告从2017年12月1日起至2018年11月30日止期间的物业费2053元（131.58平方米*1.3元/平方米*12个月）拖欠一直未交，原告华安物业管理有限公司就此多次向被告文爱国催收，均未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明,被告文爱国在原告攸县华安物业管理有限公司管理区域内的物业面积为131.58平方米。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告攸县华安物业管理有限公司经景秀家园开发商及被告文爱国聘用为被告所在的小区提供前期物业服务，双方签订了物业服务合同，原告依约为被告提供了物业服务，但被告未支付自2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业费总共2053元（131.58平方米*1.3元/平方米*12个月），系被告违约，应承担本案的违约责任。故被告应向原告支付自2017年12月1日至2018年11月30日期间所欠的物业费共计2053元。在庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告文爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文爱国在本判决生效后十日内向原告攸县华安物业管理有限公司支付自2017年12月1日至2018年11月30日期间所拖欠的物业费2053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年七月二十四日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初571号 原告周先喜，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人司秉雷，北京在明律师事务所律师，执业证号：11101200210289397。 被告鹰潭市信江新区管理委员会，住所地：江西省鹰潭市信江新区铜兴路以南太清路以西，统一社会信用代码：11360600550851360L。 法定代表人敖捷，该管委会主任。 本院在审理原告周先喜诉被告鹰潭市信江新区管理委员会行政强制一案中，原告周先喜于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周先喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  储 军 人民陪审员  吴小文 人民陪审员  温卫英 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  彭 颖 书 记 员  蔡霖颖
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执717号之一 申请执行人：张贵，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：吴光浛，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张贵与被执行人吴光浛民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行金额168414元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴光浛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴光浛发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴光浛银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。申请人提供被执行人在南平市延平区有不动产，经核查，未发现在南平市有不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初2859号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1172号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:曹承林，男，汉族，1972年2月20日出生农民，现住依兰县。被告:张宁，男，汉族，1973年3月6日出生农民，现住依兰县。被告:夏秀连，女，汉族，1973年8月23日出生农民，现住依兰县。被告:张志秀，女，汉族，1987年2月18日出生无职业，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告曹承林、张宁、夏秀连、张志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  马一铭
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。住所地，临颍县人民路59号。统一社会信用代码：91411122671660261B。法定代表人：李继功，任行长。委托诉讼代理人：刘俊立，系该单位综合管理部副主任。被告：王祖光，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（以下简称邮储银行临颍支行）诉被告王祖光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行临颍支行的委托诉讼代理人刘俊立到庭参加了诉讼，被告王祖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行临颍支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王祖光偿还信用卡透支本金45782.33元及实际还款之日所产生的利息、违约金（透支利息按日万分之五，违约金按每月最低还款额的5%收取，自逾期之日起至付清之日止，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王祖光于2018年2月11日向原告邮储银行临颍支行申请信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）申请表》。被告王祖光于2018年4月9日激活信用卡（卡号：62×××86），额度48700元。截至2020年5月6日，被告透支本金45782.33元及利息、违约金未付（透支利息按日万分之五，违约金按每月最低还款额的5%收取，自逾期之日起至付清之日止，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）经原告多次催要，被告拒不还款。引起纠纷，原告诉至法院。被告王祖光缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告王祖光于2015年2月11日向原告邮储银行临颍支行提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，申请信用卡一张，并申明“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”,如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。核准发卡后，被告使用该信用卡（卡号：62×××86，额度48700元）消费45782.33元后拒不偿还。后经原告催收，被告于2020年6月2日还款16元，下余欠款本金45766.33元未还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡催收业务系统截屏、还款明细等在卷证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行临颍支行根据被告王祖光的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告王祖光欠原告邮储银行临颍支行信用卡本金45782.33元的事实，有原告邮储银行临颍支行提交的信用卡催收业务系统截屏等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。经原告邮储银行临颍支行催收后，被告王祖光还款16元，原告邮储银行临颍支行对此予以认可，本院依法予以确认，下余信用卡欠款本金45766.33元被告王祖光应继续履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王祖光未按照合同约定的期限偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告邮储银行临颍支行要求被告王祖光支付逾期利息、违约金（以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祖光自本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行信用卡欠款45766.33元及实际还款日产生的利息、违约金（按照双方合同约定，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取计472元，由被告王祖光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年七月十三日书记员  晁 兵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15820号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：丁玉波，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告丁玉波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告丁玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款52,200.17元(截至2020年6月12日，欠款本金46,965.78元，利息5,234.39元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款51,600.47元，其中包含截止2020年7月27日的欠款本金46,366.08元,利息5,234.39元(自银行记账日起至2020年7月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告丁玉波未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告丁玉波未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉波应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币46,366.08元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息5,234.39元，合计51,600.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,105.00元，减半收取552.50元，由被告丁玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执197号 申请执行人：白远高，男，1965年4月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：黄泽华，男，1974年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3149号民事调解书，于2020年2月17日立案受理白远高申请执行黄泽华劳动争议一案。根据前述依据载明，被执行人黄泽华应于2019年12月31日前支付申请执行人白远高工资4650元，案件受理费5元，由被执行人黄泽华负担。执行中，申请执行人白远高自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522执197号案件执行程序。 二、申请执行人白远高可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年七月七日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终854号 上诉人（原审被告）：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山路280号船山体肓馆主馆负一楼，统一社会信用代码91510903337745534P。 法定代表人：衡雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，1988年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 上诉人遂宁市遂心文化传播有限公司因与被上诉人陈雪梅合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈雪梅于2020年7月30日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，陈雪梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3154号民事判决； 二、准许陈雪梅撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈雪梅负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 艳 审判员 梁 燕 审判员 赖 力 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘秀蓉
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1177号原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺12号。负责人：何嘉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，该公司员工。委托诉讼代理人：罗小丹，该公司员工。被告：麻晓武，女，汉族，1972年11月15日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司与被告麻晓武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年7月31日，原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司负担。审判员  刘兹博二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院驳回申诉通知书（2020）冀0302刑申4号才某：你为才某犯玩忽职守罪一案，对我院（2017）冀0302刑初102号刑事判决不服，以申诉人才某按照工作职责、领导要求正常办理业务并不存在严重不负责任的情形，以原判认定事实不清，证据不足，应宣告申诉人无罪为理由，向我院提出申诉。本院经审查，认为申诉人才某身为国家工作人员，在工作中严重不负责任，导致向秦皇岛盛中房地产公司发放了有关《房屋所有权证》并造成一定的经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。原判在认定事实和适用法律方向是正确的，程序合法。你的申诉理据不足，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二○二○年七月二十二日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初657号 原告：黄国发，男，1983年3月29日出生，汉族，住望都县。 被告：黄倩龙，男，1984年2月22日出生，汉族，住望都县。 被告：长城汽车股份有限公司徐水分公司，住所地：保定市徐水区朝阳北大街299号。 黄国发与黄倩龙、长城汽车股份有限公司徐水分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄国发于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄国发撤诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  李月恒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 宁
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初13号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人杨志清，男，1996年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市鹤山区。2019年12月13日因涉嫌盗窃、诈骗被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。指定辩护人王瑞宇，河南大正永衡律师事务所律师。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人杨志清犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员刘骁出庭支持公诉，被告人杨志清及指定辩护人王瑞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：一、诈骗罪被告人杨志清从事石头买卖行业之后不务正业，沉迷于网络赌博，导致个人欠债无法偿还，遂萌生骗取他人石头预付款作为赌资，用赌赢的钱归还的想法。具体如下：1.2019年10月28日，被告人杨志清因赌博欠债，虚构向被害人李某出售低价石头的事实，隐瞒苏超等人已经不再向其提供石料的事实，骗取李某40000元石头预付款，并将骗得的钱用于网络赌博。2.2019年11月19日，被告人杨志清为归还欠李某的石头预付款，虚构向被害人刘某出售低价石头的事实，隐瞒苏超等人已经不再向其提供石料的事实，骗取刘某40000元石头预付款，并将骗得的钱用于网络赌博。二、盗窃罪2019年10月，因杨志清偶然和杨志亮去过张陆沟金源石料厂山上，见过停放了一辆铲车，遂萌生了偷盗铲车并贩卖用于归还欠款的想法。2019年11月21日，杨志清通过“老臭”联系到买家贾某、贾付明，并于次日敲定以130000元价格将铲车卖给其二人。2019年11月23日下午5点，杨志清与“老臭”带着修车师傅、开车司机，拉着电瓶和电瓶线到达金源石料厂山上，给铲车装上电瓶，用怼线头的方式把铲车打着火将铲车盗走。2019年11月24日早上8点，杨志清与贾某、贾付明二人签署了买卖合同，后杨志清将出售铲车得到的129000元钱全部用于网络赌博。经鉴定，被盗雷沃牌铲车价值259200元钱。公诉机关认为，被告人杨志清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条的规定，应当以诈骗罪、盗窃罪数罪并罚追究其刑事责任，并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据材料相印证。被告人杨志清对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人杨志清与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：一、诈骗罪1.2019年10月28日，被告人杨志清因赌博欠债，虚构向被害人李某低价出售石头的事实，隐瞒苏超等人已不再向其提供石料的事实，骗取李某40000元石头预付款，并将骗得的钱用于网络赌博。2.2019年11月19日，被告人杨志清虚构向被害人刘某低价出售石头的事实，隐瞒苏超等人已不再向其提供石料的事实，骗取刘某40000元石头预付款，并将骗得的钱用于网络赌博。案件审理过程中，被告人杨志清及其家属与二被害人达成和解协议，二被害人对杨志清表示谅解。二、盗窃罪2019年10月份，被告人杨志清在鹤山区姬家山乡张陆沟村山上鹤山区金源石料厂，见过停放了一辆铲车，遂萌生了偷盗铲车的想法。2019年11月21日，杨志清联系到买家贾某（另案处理）、贾付明（另案处理），商定以130000元价格将铲车卖给二人。2019年11月23日下午17点左右，杨志清带着修车师傅、开车司机，拉着电瓶和电瓶线到达金源石料厂，给铲车装上电瓶，用怼线头的方式把铲车打着火将铲车盗走。2019年11月24日早上，杨志清与贾某、贾付明签订买卖合同。后杨志清将出售铲车得到的129000余元钱全部用于网络赌博。经鉴定，被盗雷沃牌铲车价值259200元。案发后，被盗铲车已追回退还失主。上述事实，被告人杨志清在开庭时亦无异议，表示自愿认罪认罚。并有被告人杨志清的供述，被害人李某、刘某的陈述，证人苏超、贾某等人的证言，微信转帐记录、银行交易明细、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料、抓获证明、被告人户籍证明、和解协议、收款条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨志清采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人杨志清以非法占有为目的窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人杨志清一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨志清自愿认罪认罚，可以从宽处理。盗窃犯罪中，被告人及其家属与被害人达成和解协议，被害人对被告人杨志清表示谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人符合上述情况的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志清犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨志清的刑期自2019年12月13日起至2025年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳梅审 判 员  尤文广人民陪审员  孙志芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李艳丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7183号原告：汪永涛，男，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市江津区璧山区。被告：高建平(又名高杨)，男，汉族，1984年8月13日出生，住重庆市长寿区。原告汪永涛与被告高建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪永涛到庭参加了诉讼，被告高建平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪永涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠原告吊车费壹拾壹万伍仟伍佰壹拾元(小写115510元)。2、由被告承担从2020年1月1日起至给付清115510元之日止的资金占用损失费，以115510元为基数按月息二分计算。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事建筑业钢结构业务，原告从事吊车租赁业务，约2017年原被告开始业务租吊车往来，2018年被告在江津区双福新区(江津美好装配基地和天扬均达物流园工地)租原告吊车，于2018年12月6日原被告结算租吊车的租赁费，被告欠原告吊车租赁费124550元，同日被告亲笔向原告出据欠条，欠到原告吊车费1245550元，欠条约定于2019年12月30日前结清，如不结清，后果由他承担。然被告不按约定期结清，原告多次电话和发微信通知被告，被告以他未收到别人该给他的钱为由，致使原告收款未果。为此，请求法院依法判决原告如上请求事项。被告高建平未作答辩意见。经审理查明：被告从事建筑业钢结构业务，原告从事吊车租赁业务。原、被告从2017年开始进行吊车租赁业务往来，2018年被告在江津区双福新区“江津美好装配基地”租用原告吊车进行作业，2018年12月6日经原、被告结算，被告欠原告吊车租赁费124550元，同日，被告亲笔向原告出据欠条。欠条载明在2019年12月30日前结清，如不结清，后果由其承担。被告出具欠条后，支付了部分租金与原告，尚欠原告租金115510元。上述事实，有原告向本院提交的欠条，工程结算清单，照片，及当事人在法庭的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。本院认为，被告与原告形成租赁关系属双方真实意思表示。该合同不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应予维护。被告在租赁原告租赁物后，应按约向原告支付租金，其拒付租金的行为有违诚实守信原则，应承担支付责任。支付额为115510元。关于原告请求被告支付资金占用损失的标准。因双方并未约定支付标准，故原告请求被告按月利率2%标准计算资金占用损失无合同约定，因此，依照法律规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从约定付款逾期次日起至租金付清之日止。综上，原告依约将合同约定的租赁物交付被告，被告将该租赁物用于“江津美好装配基地”项目后，应依约将租金支付原告。被告不按约支付的行为有违诚信原则，应承担给付其所欠租金的民事责任。原告请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建平于本判决生效后十日内支付原告汪永涛租金115510元。二、被告高建平于本判决生效后十日内支付原告汪永涛资金占用损失（以所欠租金为基数，从2019年12月31日起至所欠租金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告汪永涛其余诉讼请求。如果被告高建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1306元（已减半），由被告高建平负担。限被告高建平在本判决生效后十日内直接支付原告汪永涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月二十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初902号之二解除保全申请人：田某，女，1988年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被申请人：王某，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，解除保全申请人田某与被申请人王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月11日作出(2020)鄂0115民初902号民事裁定，裁定冻结被申请人王某招商银行深圳南山支行6214850278709875及6214850278711509账户银行存款，查封被申请人王某位于武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙村阳光100大湖第五期第22幢1-3层1号房（夏140220040），上述两项保全金额以4000000元为限。2020年7月16日，解除保全申请人田某向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田某的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某招商银行深圳南山支行6214850278709875及6214850278711509账户银行存款的冻结；二、解除对被申请人王某位于武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙村阳光100大湖第五期第22幢1-3层1号房（夏140220040）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小祥二〇二〇年七月十六日法官助理王朋伟书记员段丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5422号原告：王士峰，男，1976年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司。住所地哈尔滨市道外区先锋路副5号。法定代表人：刘兴，职务。原告：曹金山，男，1964年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告：**，女，1979年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院审理原告王士峰与被告黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司、曹金山、**买卖合同纠纷一案。本院已受理，在审理过程中，原告王士峰申请变更诉讼请求，即将原诉讼请求第一项“判令第一、二被告返还材料款、滞纳金共990万元”，变更为“判令第一、二被告返还材料款、滞纳金共1180万元，并按年利率24%计算支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息”。根据法发［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第四款之规定“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，鉴于原告向本院申请变更诉讼请求后，本案诉讼标的额超出1000万元，根据民事诉讼级别管辖的相关规定，本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，法发［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第四款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何 杨人民陪审员 郑 芹人民陪审员 王丽艳二〇二〇年七月十三日书 记 员 王明书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1869号 上诉人（一审原告）：刘某，女，汉族，住广西北流市。 上诉人（一审原告）：宋某，汉族，住广西北流市。 法定代理人：刘某，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：宁延庭，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星阳，广西鸿州律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：玉林市华美制罐有限公司，住所地：广西玉林市水军塘。统一社会信用代码：91450900711473883E。 法定代表人：唐伟。 被上诉人（一审被告）：玉林市广伟建筑劳务有限公司，住所地：广西玉林市经济开发区纵二路与胜利路交叉口东北侧地块五（玉林市华美制罐有限公司内）。统一社会信用代码：91450900MA5KDA7FXJ。 法定代表人：朱福广，经理。 上诉人刘某、宋某因与被上诉人玉林市华美制罐有限公司、玉林市广伟建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人刘某、宋某于2020年7月8日以双方当事人已达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某、宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘某、宋某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘某、宋某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪英 审 判 员 张业忠 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘 念 书 记 员 葛 雁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终106号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某。扎赉特旗旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人孟某非法占用农用地罪一案，于2020年6月11日作出（2020）内2223刑初47号刑事判决，以非法占用农用地罪判处被告人孟某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人孟某以同意原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟某在上诉期满后撤回上诉，经审查，原审判决认定上诉人孟某非法占用农用地罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法，应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孟某撤回上诉。扎赉特旗人民法院（2020）内2223刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇二〇年七月八日书记员 姜婉婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14659号之二申请人：施富芳，男，1962年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐晓霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号南楼403-1室。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：吴佳景，女，1984年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人施富芳与被申请人吴佳景民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)沪0104民初14659号民事裁定，冻结被申请人吴佳景的银行存款205,000元或查封、扣押其等值财产。申请人施富芳于2020年7月21日以被申请人吴佳景已偿还借款为由向本院申请撤诉并申请解除财产保全。本院经审查认为，施富芳申请撤回保全，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴佳景银行存款205,000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 健二〇二〇年七月二十二日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执791号申请执行人：李雅慧，女，1987年11月8日出生，住天津市河西区。被执行人：天津河西兴和医院，住所地天津市河西区珠江道园丁公寓底商2号。法定代表人：赵万禄。本院于2020年3月20日立案执行申请执行人李雅慧与被执行人天津河西兴和医院仲裁纠纷一案。2020年2月24日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2020]第83号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行该仲裁裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆、房屋，未发现可供执行财产，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日书记员代 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4870号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，系中心总裁。委托诉讼代理人：李静，甘肃合睿律师事务所律师。被告：葸丽丽，女，汉族，1990年2月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告葸丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2020年4月9日的民生信用卡欠本金77973.28元、利息11163.93元、费用34584.85元，共计123722.06元，以及自2020年4月10日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按领用合约的约定计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3000元、风险代理费等）。上述一、二两项数额合计126722.06元。事实与理由：2016年2月29日，被告向原告申请办理信用卡，2016年3月16日，原告向被告发放了卡号为37×××52的香格里拉标准白金卡，持卡人为葸丽丽，原告已充分、全面的履行了合同义务，被告领用信用卡后即激活使用并消费，从2019年7月17日起，被告未再使用信用卡。截止2020年4月9日，被告尚欠原告信用卡本金77973.28元、利息11163.93元、费用34584.85元，共计123722.06元，期间，原告多次向被告催收无果，其行为已构成违约，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年3月16日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金77973.28元、利息11163.93元、费用34584.85元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1417元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 白永祯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7726号之二解除保全申请人：杭州子页科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路XXX号B座104室。法定代表人：刘彦，总经理。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被申请人：因迈数字科技(上海)有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX室-122。法定代表人：陶志强，负责人。申请人杭州子页科技有限公司与被申请人因迈数字科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)沪0117民初7726号民事裁定书，查封了被申请人因迈数字科技(上海)有限公司名下的银行账户。申请人杭州子页科技有限公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杭州子页科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人因迈数字科技(上海)有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年七月二十日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终113号 上诉人（原审被告）：林飞祥，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 原审被告：福建普及智能科技开发有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村下街90号，统一社会信用代码91350322077441322B。 法定代表人：肖雪霞。 原审被告：肖雪霞，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：连天红（福建）家具有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村五组，统一社会信用代码91350322699029973A。 法定代表人：严桂森。 原审被告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村五组，统一社会信用代码9135030066035930XN。 法定代表人：曾荣仙。 原审被告：李机能，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：连碧霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：严桂辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：敬佩，男，1983年3月21日出生，汉族，住陕西省商南县。 原审被告：严桂森，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：吴永泽，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：曾荣仙，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：谢金焰，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人林飞祥因与被上诉人仙游县农村信用合作联社、原审被告福建普及智能科技开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初385号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人林飞祥上诉称，原审裁定没有法律依据，是错误的。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地为福建省福清市。本案应由福建省福清市人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至福建省福清市人民法院审理。 被上诉人仙游县农村信用合作联社未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人林飞祥等保证人与仙游信用社签订的《保证合同》第十五条明确约定争议由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定符合法律规定，也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，各方当事人均应遵照执行。因债权人即被上诉人仙游信用社的住所地为福建省仙游县，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人林飞祥的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初36号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人张某某（绰号“腾伢子”），男，1979年8月6日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因为赌场提供条件于2018年1月8日被铜鼓县公安局行政拘留五日，追缴非法所得二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月18日被铜鼓县公安局取保候审，2020年1月10日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。2020年7月21日经本院决定逮捕，7月22日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。指定辩护人张峰，江西浩儒律师事务所律师。指定辩护人沈丽，江西浩儒律师事务所实习律师。江西省铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年6月11日、7月15日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员胡德凤出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张峰、沈丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2017年7月21日16时39分许，被告人张某某驾驶无牌证的全顺客车由东风村路口驶出横穿省道Ｓ227，车辆前部与在省道Ｓ227由带溪乡往大塅集镇方向直行的被害人张某驾驶的赣Ｃ×××××（牌证作废）两轮摩托车相撞，造成张某倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定：张某某负此次事故的全部责任，张某无责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，张某伤情为重伤二级。2017年7月21日，张某某主动向铜鼓县公安局交警大队投案。事发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了物证车辆照片；接处警情况说明、驾驶证、车辆信息、疾病诊断证明书、出院证明、医院收费票据、证明、道路交通事故认定书、归案情况说明、谅解书、缴费单据等书证；证人梁某、时某、钟某、刘某、谢某等人的证言；被告人张某某的供述和辩解；车辆性能、伤情等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，明知无牌证车辆还进行驾驶，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役五个月，缓刑六个月。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出，本案属过失犯罪，被告人张某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，具备缓刑适用条件。经审理查明：2017年7月21日，被告人张某某驾驶一辆无牌证全顺客车为开设在铜鼓县的赌场运送赌客途中，于16时39分许由东风村路口驶出并横穿Ｓ227省道时，车辆前部与被害人张某驾驶的自带溪乡往大塅集镇方向直行的赣Ｃ×××××（牌证作废）两轮摩托车相撞，造成张某倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后张某某在现场等候处理，并如实向公安民警陈述肇事事实，且自愿认罪认罚。经鉴定，被害人张某损伤程度为重伤二级，伤残程度为一级伤残。被告人张某某驾驶的无牌证全顺客车事故前不符合安全运行标准；张某驾驶的两轮摩托车事故前符合安全运行标准。该起事故经公安交警部门认定，张某某在此事故中负全部责任，张某在此事故中无责任。案发后，被告人张某某及相关人员共计赔偿被害人损失约40余万元。目前被害人对张某某等相关人员在本院提起民事诉讼，期间张某某与被害人达成调解协议并取得谅解，被害人家属书面请求对张某某免予处罚或判处缓刑。经审前调查评估，被告人张某某可以进行社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的物证车辆照片；接处警情况说明、驾驶证、车辆信息、疾病诊断证明书、出院证明、医院收费票据、证明、归案情况说明、谅解书、缴费单据、微信转账截图、民事诉状、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人梁某、时某、钟某、刘某、谢某等人的证言；被告人张某某的供述和辩解；车辆性能、伤情、伤残鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证车辆上道路行驶，以致发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪后在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的部分损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。其具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出，本案属过失犯罪，张某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，具备缓刑适用条件的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简卫华人民陪审员  刘全成人民陪审员  黄 峰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2252号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘飞玲，女，布依族，1980年3月12日出生，住昆明。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告刘飞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年七月二十日书记员代 芷菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初840号 原告：李新剑，男，1971年7月7日出生，汉族，新疆顺发宏业商贸有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。被告：冀学思，男，1971年6月5日出生，汉族，新疆思冀金巴环保科技有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李新剑与被告冀学思土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李新剑及其委托诉讼代理人杜坤尧，被告冀学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新剑向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原被告双方于2013年签订的《草地租赁预订协议》；2．请求依法判令被告返还300,000元土地租赁押金；3．请求依法判令被告给付补偿款180,000元。事实及理由：2012年10月12日，新疆诚信义商贸有限公司与乌鲁木齐市达坂城窝儿图天山牧场就租赁位于乌鲁木齐市八道湾的草场一事，签订了一份《租赁草原合同》，被告时任新疆诚信义商贸有限公司的法定代表人。2013年被告就转租乌鲁木齐市八道湾的草场一事与原告签订了一份《草地租赁预订协议》，租期为2013年5月1日至2048年10月24日，合同约定的租金总额为300,000元。《草地租赁预订协议》在履行过程中，涉案的草场被政府征收，《草地租赁预订协议》已无法履行。原告就退还草场租赁押金和补偿款一事，多次找被告协商解决，被告以各种理由拖延不办。为了维护自身权益，现诉至法院。被告冀学思辩称，地是政府征收的，不是说不解决，我们现在没有拿到钱，政府赔偿款没有下来；不是说原告要解除，我们原合同签订的就是政府如果征购我们再不履行合同；300,000元是租地款，没有给我们赔这么多钱，是按照政府标准赔付的，我们返还也是按照政府标准返还原告，附着物是按照政府的评估机构评估，我们也按照政府的评估机构。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日原告李新剑（乙方）与被告冀学思（甲方）签订《草地租赁预定协议》，双方约定：“一、甲方在乌鲁木齐市八道湾有350亩草地，预计在2013年5月1日至2013年5月15日期间过户五十亩地给乙方使用，使用年限截止于2048年10月24日。二、甲方在2013年5月1日前350亩地手续未办理齐全则按已办理全手续的地皮总数的七分之一过户给乙方使用，使用年限为2048年10月24日。三、土地价格25,000元/亩。此协议签订以后土地价格涨落均与乙方无关，甲方仍按上述约定价格将地划分给乙方。四、为确定此协议乙方须付甲方定金100,000元”。2013年4月1日，被告冀学思出具收条一份，内容如下：“今收到李新剑土地押金叁拾万元正，此款票据以银行转账条为准。”庭审中，原告李新剑与被告冀学思认可，属于原告李新剑的租赁土地附着物及评估值为：彩板房21,240元、彩板房9,750元、防盗门800元、钢管铁丝网48,281元、果树共计51,822.05元（515棵×98.29元/棵＋15棵×80.18元/棵）、片石围墙3,150元、葡萄树1,050元，以上共计136,093.05元。现涉案土地因征迁，原告李新剑无法继续租赁，故诉至本院。本院认为，本案争议焦点一是原告要求解除双方于2013年签订的《草地租赁协议》有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原告李新剑与被告冀学思签订的《草地租赁预定协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因涉案土地拆迁，原告李新剑无法继续租赁，原告李新剑要求解除与被告冀学思签订的《草地租赁预定协议》符合法律规定，本院予以支持。《草地租赁预定协议》解除时间为本院向被告冀学思送达起诉状副本时间即2020年4月10日。本案争议焦点二是原告李新剑要求被告冀学思返还300,000元土地租赁押金有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告李新剑向被告冀学思支付30万元系2013年5月1日至2048年10月24日共计12,960天土地租赁费用，本院根据原告李新剑租赁土地时间即2013年5月1日至2020年4月10日共计2,536天确定被告冀学思应返还原告李新剑土地租赁押金241,296.3元（300,000元-300,000元÷12,960天×2,536天）。本案争议焦点三是原告李新剑要求被告给付补偿款180,000元有无事实及法律依据。经原告李新剑与被告冀学思共同确认，原告李新剑租赁土地上附着物补偿款共计136,093.05元，被告冀学思应给付给原告李新剑。原告李新剑主张彩钢房及围栏为其租赁土地上的附着物，但未举证证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、2013年5月1日原告李新剑与被告冀学思签订的《草地租赁预定协议》于2020年4月10日解除。二、被告冀学思返还原告李新剑土地租赁押金241,296.3元。三、被告冀学思给付原告李新剑补偿款136,093.05元。上述被告冀学思应支付给原告李新剑的款项共计377,389.35元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李新剑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,250元（原告李新剑已预交，已减半收取），由被告冀学思负担3,341.35元，原告李新剑负担908.65元。保全费2,920元（原告李新剑已预交），由被告冀学思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   彭丽诗琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8208号申请执行人骈茹，女，1993年12月28日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海上有资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX室。法定代表人姚霞发。被执行人江苏上有普惠信息咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人姚霞发。被执行人姚霞发，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2018)沪0115民初75504号原告骈茹因与被告上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司、姚霞发民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司、姚霞发现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人骈茹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年七月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。