云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初399号原告：张春雪，男，1985年10月22日生，汉族，黑龙江省肇东市人，货车司机，住黑龙江省肇东市。被告：彭朝文，男，1964年3月24日生，汉族，重庆市合川市人，农民，住重庆市合川市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地:重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码：91500103573437066C。法定代表人：杨峥嵘，男，汉族，1973年11月1日生，云南省昆明市人，总经理，住云南省昆明市盘龙区(未到庭）。委托诉讼代理人：周元，女，汉族，1989年8月27日生，重庆市南岸区人，该公司职工，住重庆市南岸区，特别授权代理（未到庭）。原告张春雪与被告彭朝文、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春雪、被告彭朝文到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张春雪向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿货物运输费用10000元；2、请求被告赔偿原告自己垫付给老板和司机的费用17000元；3、请求被告赔偿修理期间停运的费用50000元；4、请求被告赔偿车辆损失费用10000元；5、请求被告赔偿精神损失费用5000元；6、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月23日，运输鲜活蔬菜从临沧至甘肃兰州，车辆行驶至待补与被告驾驶的车辆发生碰撞，事故发生后原告的车辆已侧翻，所有物品都散落。原告从所驾驶的车辆下来，看见被告在驾驶室内正在翻看手机。后原告叫被告打电话报警，由于当天下雪路面湿滑，救援车辆行驶至待补收费站出口处不能出站，次日中午才将施救的车辆拖至停车场中，原告自己出钱雇车把车上的蔬菜运往目的地。当天被告只顾自己车辆的东西，一直到晚上6点左右，相约到交警大队处理事故，到了交警队后，被告总说自己胸痛，不用检查，先划分责任再说，交警担心后续出现问题并要求被告去医院做个检查再来开具事故认定书。原、被告从交警队出来后，被告说要去检查身体，过了一个小时原告打电话问被告检查得怎么样了，结果是被告开车回重庆了，原告就无法联系上被告。被告回家三天后来到交警队，说检查没事，交警队才开具了事故认定书，被告负全部责任。次日被告和被告的保险公司才到，原告和被告及保险公司商谈赔偿事宜，保险公司的意见是原告的车辆由被告保险公司修理，被告的车辆自己找修理厂修理。随后原告找被告商谈赔偿的事情，被告说等车辆修好后再说，原告一直跟随在被告身边，被告以取东西为由将原告放置在附近的宾馆自己回家了。一直到三个月后原告在昆明的修理厂找到被告的车辆，并报了警，公安局给被告打电话被告才接，之后原告又从被告朋友那里打电话给被告说明事情，被告说有能耐你扣我的车，不是上法院吗？你去吧，赔钱没有。被告拒不调解的态度，给原告造成了精神和财产的损失，故此，请求被告赔偿原告所有的损失，并予以支持。彭朝文辩称，1、发生交通事故后，原告陈述货物散落在地上不是事实；2、我回家因疫情严重，胸痛去家里的医院检查有单据，没有向保险公司报销；3、事故责任认定我负全责，疫情严重我没有来，我打电话喊修理厂修车，修理厂来拖我的车，原告不让拖，我的车的停车费1600-1700元是我自己付的。原告说的不是事实，要求赔的费用过大。因保险公司今天不在，该保险公司承担的，保险公司承担，该我承担的我承担。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，一、对本次事故发生的真实性无异议，责任比例按照交通部门出具的事故认定为准。请法院核实渝Ａ×××××号车事发时是否存在超载等违规行为，若有答辩人将在商业险赔偿范围内免赔10%。二、请法庭核实证据材料，本案存在以下情况，我公司不承担赔偿责任：1、如果渝Ａ×××××号车驾驶员在事故发生时存在无证驾驶、饮酒驾驶、吸食毒品或精神药品驾驶、准驾车型不符、事故发生后未采取措施遗弃机动车肇事逃逸等情形，则根据《机动车第三者责任保险条款》第12条约定，答辩人不承担赔偿责任，请法院驳回原告对答辩人的起诉。2、若事故发生后交警部门确认的渝Ａ×××××号车的车架号和发动机号与其在答辩人处投保的车架号及发动机号出现不一致时，则该车不属于答辩人承保的车辆，与答辩人无关，答辩人不同意承担赔偿责任。三、如法庭审查本案证据材料后，认为不存在上述答辩意见中的二种情形，答辩人就具体赔偿问题，作出如下答辩意见：1、车辆损失费用：原告主张车损费10000元，答辩人不予认可。冀Ａ×××××号车车辆损失答辩人已定损并赔偿完毕，且车辆维修费已经支付到会泽金复汽车修理厂，故原告主张修车费答辩人不予认可，请依法驳回；2、货物损失：事故发生后，原告张春雪向答辩人处申请理赔货物损失，最终达成协商一致，答辩人赔付货物（辣椒）损失8000元，答辩人于2020年2月18日将赔偿款打入张春雪账户（户名：张春雪、账户：23×××50、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行）；3、货物运输费用、垫付给老板和司机的费用：以上诉求毫无根据，不属于保险赔偿责任，答辩人不予承担。侵权赔偿案件中，适用侵权法的赔偿项目的主要是用于填补、恢复，而不在于履行利益的实现，因此事故后，车辆所受损失的范围也仅是对其修理、维护费用的赔偿，其贬值、间接损失超出侵权赔偿的范围；根据《机动车第三者责任保险》责任免除第二十六条以下人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿之第一款规定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他间接损失，均属于保险责任免除范围”，答辩人已明确尽到告知义务，被保险人彭朝文已明确知晓免除保险人责任条款的内容及法律后果；4、精神损失费：精神抚慰金是指受害人遭受严重的人身伤害深受残疾或死亡的情况下，受害人及近亲属在精神上受到巨大的创伤基于此要求赔偿义务人给予受害人及近亲的一定数额赔偿。原告因本次事故并未受伤或构成伤残，故答辩人不承担此项赔偿。四、根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第七款的约定，律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险公司不赔偿。同时答辩人和本案原告既不存在保险合同关系也不存在侵权法律关系，因此答辩人不承担本案诉讼费用。请法庭在查清事实的基础上依法判决，保障答辩人的合法权益。原告张春雪针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明原告的身份信息；2、道路交通事故认定书（简易程序）1份，用于证明此次交通事故发生的时间及交警部门对事故责任的认定；3、抄单信息复印件一份，用于证明被告的保单及保险公司；4、个人微信账单打印件二份，用于证明原告的收入。经质证，被告彭朝文对证据1没有意见；对证据2提出，事故责任认定书认定我负全责是事实，但有些事实不符合；对证据3提出，不知道原告是从哪里抄的，我不清楚；对证据4提出，有些什么在里面，是怎么回事我也不清楚。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未到庭，未发表质证意见。被告彭朝文针对其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：1、机动车交通事故责任强制责任（交强险、商业险）保单两份，用于证明彭朝文的车辆购买了交强险和商业险；2、发票一张，用于证明发生事故后，事故中两辆车的施救费用18530元是被告彭朝文支付的；3、身份证复印件一份，用于证明彭朝文的身份信息。经质证，原告张春雪对上述证据无意见。本院出示了被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司提交的以下证据材料：1、收条打印件一份；2、彭朝文投保申明一份；3、付款打印件一份；4、保险公司理赔部周元与本院书记员微信聊天截屏打印件4张。经质证，原告张春雪对上述证据无意见。经质证，被告彭朝文提出，这些事情我不清楚。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告张春雪提交的证据1，能证实原告的身份信息，本院予以采信。证据2，能证实事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定，本院予以采信。证据3、4，不具备证据的三性，本案不予采信。被告彭朝文提交的证据1，能证实渝Ａ×××××号车投保了交强险和商业险，本院予以采信。证据2，能证实事故发生后被告彭朝文支付了渝Ａ×××××号车及冀Ａ×××××号车的施救费用，本院予以采信。证据3，能证实被告身份信息，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司提交的证据1、2、3，能证实被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已赔付原告货物损失8000元，支付原告车辆的修理费20689元，本院予以采信。证据4，能与保险公司提供的证据相互印证，证实原告货物、车辆的修理费已获得赔付的事实，本院予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2020年1月25日，原告张春雪驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车载辣椒从临沧运往甘肃兰州，行驶至银昆高速公路Ｋ1918＋500Ｍ（昆明至昭通方向）处，1时20分许，被告彭朝文驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车，从中梁子隧道停靠带变更到行车道及超车道上行驶的过程中，未确保后方安全，影响张春雪驾驶的冀Ａ×××××号正常行驶的机动车，致使冀Ａ×××××号车发生侧翻与彭朝文驾驶的渝Ａ×××××号车发生挤压，造成了彭朝文受伤，两车不同程度受损，冀Ａ×××××号车货物受损及隧道内路产损失的道路交通事故。经会泽县公安局高速公路交巡警大队现场勘验，作出第530395520180000020号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭朝文负此事故的全部责任，张春雪无责任。庭审中，原告张春雪当庭陈述，其驾驶的冀Ａ×××××号红色轻型仓栅式货车的登记所有人是石家庄陆捷运输有限公司，实际所有人是自己，该车挂靠在石家庄陆捷运输有限公司。另查明，被告彭朝文驾驶的渝Ａ×××××号小型客车的车辆所有人系被告彭朝文，该车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险等保险。2020年2月18日，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已向张春雪赔付了货物损失8000元，收款人为货主王彪之妻马红霞；向会泽金复汽车修理厂支付了原告张春雪的车辆维修费20698元。本院认为，交通事故发生后，事故双方应本着公平、守信、依法的态度正确处理。本案交通事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已赔付了原告张春雪驾驶的冀Ａ×××××号车的车辆维修费20698元及所载货物的损失8000元。原告诉请的车辆损失费已获得赔付，原告张春雪在本次事故并未受伤或构成伤残，其要求赔偿精神损失费的诉请于法无据，故上述两项诉请本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张春雪诉请的货物运输费用10000元、垫付给老板和司机的费用17000元、修理期间的停运费用50000元，均未提供相应证据予以证实，应由其承担举证不能的后果。故原告张春雪上述三项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告张春雪的诉讼请求。案件受理费2218元，由原告张春雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘建萍人民陪审员  张德存人民陪审员  朱天会二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵思增