安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2473号上诉人（原审被告）：吕大燕，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人：（原审被告）：马敏，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。两被告共同诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂兰，女，1964年5月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。上诉人吕大燕、马敏与被上诉人桂兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕大燕、马敏上诉请求：1.依法撤销阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初394号民事判决书，发回重审或在查清事实后依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。桂兰答辩意见为：1.吕大燕出具的清单、吕大燕还款转账清单以及吕大燕的向颍州公安局的控告材料，吕大燕和桂兰之间的电话录音均能够反映出双方的借款存在利息；2.吕大燕和马敏曾向颍州区法院起诉返还房屋产权证，证明马敏对该笔债务是明知的，应当属于夫妻共同债务；3.有证据显示2012年5月份，桂兰实际支取金额为40万元，到2013年3月份加上利息吕大燕又出具了60万元的借条，该借条的转换符合常理而且符合本金和利息相加的数额。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。桂兰向原审法院诉讼请求：1、判决两被告偿还本金48万元及利息（从2016年4月3日起按年利率24%计算至借款付清时止）；2、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。原审法院认定事实：吕大燕在2012年5月向桂兰借款40万元，桂兰于2012年5月3日取款30万元，于2012年5月9日取款10万元，后吕大燕未还款，于2013年3月3日给桂兰出具借条及收条各一张，借条内容载明：“今借到桂兰现金：陆拾万元整人民币（小写）：￥（600000），借款期限：自2013年3月3日起至2013年4月3日止。吕大燕、马敏愿意用夫妻名下一套房产做为抵押；房产坐落：颍州区西二环路东侧双清路北侧怡和庄园二期12#楼204室，房产证号：2009024390/2009024391；丘地号：40759500-98-12；结构：混合；规划用途：住宅；建筑面积：142.25平方米。保证在2013年4月3日前还清本息，如到期未还，夫妻双方自愿把以上房产过户给桂兰，并接受一切法律后果。借款人：吕大燕身份证号码：联系电话：182××××3399住址：阜阳市颍州区阜南路416号2013年3月3日”；收条内容载明：“今收到桂兰人民币陆拾万元整（600000元），与上面是一个条据吕大燕2013.3.3日”。后吕大燕于2013年4月27日还款3.9万元，于2013年7月23日还款3.9万元，于2013年12月26日还款5万元，于2014年1月28日还款5万元，于2014年4月17日还款10万元，于2015年2月19日还款1万元，于2015年5月30日还款5万元，于2016年4月5日还款1万元，于2016年4月20日还款2万元，于2018年2月14日还款5万元，于2018年8月17日还款2万元，于2018年9月21日还款2万元，于2018年12月25日还款1万元，于2019年1月27日还款2万元，于2019年5月15日还款2万元，后未还款付息。另查明，吕大燕曾于2019年9月向阜阳市颍州公安分局报案，称桂兰多次向其索要高利行息，阜阳市颍州公安分局以证据不足未予立案。原审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，吕大燕欠桂兰借款，有借条、取款凭证在卷佐证，应予偿还；吕大燕辩称借款本金为35万元，双方未约定借款利息，因吕大燕于2012年5月借款，后未还款付息，于2013年3月出具借款本息合计60万元的借条，该借条与桂兰提交的取款明细、吕大燕出具的报案说明及录音资料相互佐证，足以认定吕大燕借款本金应为40万元，双方口头约定借款月息为5分。因双方就借款利息的约定超出法律规定，超出年利率36%部分抵扣本金，综上，截止到2014年1月28日，吕大燕的付息利率已超出年利率24%，未超出年利率36%，此时，本金仍应为40万元；自2014年1月29日至2014年4月17日，吕大燕还款10万元，其中31200元应为利息，本金应为331200元，之后吕大燕付息利率均不足年利率24%，故吕大燕还尚欠桂兰借款本金331200元及自2014年4月18日之后的利息；吕大燕辩称已还款53.9万元，现桂兰认可50.8万元，吕大燕对剩余的3.1万元还款，未提交相关证据予以证实，不予采纳；吕大燕是在与马敏婚姻关系存续期间借款，用于做电器设备生意，故马敏对上述借款承担共同偿还责任。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、吕大燕、马敏于本判决生效之日起十日内偿还欠桂兰借款本金331200元及利息（按年利率24%计算，从2014年4月18日计算至款付清之日止，扣除在此期间已付的利息23万元）；二、驳回桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告吕大燕、马敏负担。二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。桂兰向法院提供借条、取款凭证，证明其向吕大燕出具40万元借款的事实，因双方约定利息超过法律规定，原审法院按照法律关于利息的规定，将超出年利率36%的部分抵扣本金，认定吕大燕截止到2014年1月28日借款利息已偿还完毕，并计算截止到2014年4月17日剩余本金为332100元，利息自2014年4月18日起按照每月2%计算，判决并无不当。吕大燕上诉称借款时并未约定利息，且其仅收到35万元借款，该笔借款并非夫妻共同债务，与法院查明的事实不符，且没有相关证据证明其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由吕大燕、马敏负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年七月十六日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。