wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2246号原告：郑远明，女，汉族，1965年1月19日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨高英，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：赵中华，男，汉族，1977年9月2日生，住重庆市荣昌区。原告郑远明诉被告赵中华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨高英到庭参加了诉讼。被告赵中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑远明向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳务欠款1000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月8日应聘至被告赵中华经营的荣昌区食三味火锅店工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资2500元。原告工作了一个月，被告所经营的火锅店就因经营不善歇业，后被告仅向原告支付了1500元工资，剩余1000元原告多次催收后被告仍未支付。2019年6月13日，原告找到被告并报了警，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠郑远明2018年3月8日未付工资1000元，大写：壹仟元整。今商量在2019年7月30日前支付，欠款人：赵中华，2019年6月13日。原告多次催收未果，向法院起诉。被告赵中华未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郑远明于2018年2月8日起在被告赵中华经营的火锅店工作，双方约定月工资2500元，原告工作了一个月，被告支付了1500元工资，尚欠1000元。2019年6月13日，被告赵中华出具欠条一张，欠条载明：“今欠郑远明2018年3月8日未付工资1000元，大写：壹仟元正。今商量在2019年7月30日前付。欠款人：赵中华”。被告出具欠条后未向原告支付过该笔欠款。以上事实有原告陈述，《欠条》予以证明。本院认为：被告赵中华欠原告郑远明劳务工资1000元未支付，《欠条》上约定的付款时间已过，被告应向原告支付所欠劳务工资。故对原告郑远明的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中华于本判决生效之日起十日内向原告郑远明支付劳务工资1000元。如果被告赵中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵中华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何显美二〇二〇年七月十日书记员  陈虹宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6813号起诉人：无锡九腾建筑安装有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇蠡西村，统一社会信用代码91320205MA1W8YWWXg。法定代表人：陆志波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张儒森，该公司员工。2020年7月3日，本院收到无锡九腾建筑安装有限公司（以下简称九腾公司）诉江苏百辉环保设备有限公司（以下简称百辉公司）建设工程施工合同纠纷一案的民事起诉材料，诉讼请求：1、判令百辉公司支付货款190000元并支付利息；2、百辉公司支付律师费用19000元、诉讼费用及保全费用。起诉人九腾公司认为，2019年3月14日，其与百辉公司签订蒸汽管道工程施工合同，工程名称为南国红豆热电厂新建反渗透项目土建工程施工，由百辉公司发包给九腾公司，并约定工程价款和支付时间，现九腾公司多次催要后百辉公司以各种理由拒付，故为维护权益，向法院提起诉讼，请求判如诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，根据现有证据显示，百辉公司与九腾公司签订的合同名称为建设工程施工合同，工程内容也是厂区内反渗透项目的土建工程，故本案应属于建设工程施工合同纠纷。本案工程地点为江阴市，本案不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对无锡九腾建筑安装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  钟云明审判员  吕 欢审判员  周 清二〇二〇年七月三十日书记员  李文静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初838号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张某。被告：张某2，女，住内蒙古自治区。被告：迟某，女，住内蒙古自治区。被告：孔某，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法人代表：杜某，经理。被告：刘某，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：杜某，女，住内蒙古呼和浩特市。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告张某2、迟某、孔某、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘某、杜某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 沈国忠二〇二〇年七月一日法官助理 李佩冬书 记 员 李芳琳
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1345号之二 被执行人：王家成，男，1976年10月25日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家成在中国农业银行62×××71账户内存款人民币100950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月十日 书记员  李 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19330号原告：潘家瑞，男，汉族，1941年8月12日出生，户籍所在地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：潘远胜，男，汉族，1964年3月20日出生，户籍所在地：武汉市武昌区，系原告之子，特别授权。被告：姚柏松，男，汉族，1939年4月11日出生，户籍所在地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：姚宝平，男，汉族，1974年10月4日出生，户籍所在地：武汉市武昌区，系被告之子，特别授权。原告潘家瑞与被告姚柏松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员孙艳萍、李景泳组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告潘家瑞及其委托诉讼代理人潘远胜，被告姚柏松及其委托诉讼代理人姚宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医药费25000元，精神损失费、营养费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2018年11月17日上午9时从家里出发去医院看病，路过自行车修理棚时，将手里拿着要装草药的纸箱放在车棚里就去看病了，回来时发现纸箱不见了。我就问谁把我的纸箱拿走了，这时被告在旁边吼是老子拿走了么样，我于是回击你冲哪个喊老子，于是被告就挥拳打了我的左脸下方，将我牙齿打掉了两颗。后来我因血压上升，就没与他纠缠，回家了。当时我想被告也在我们社区，肯定社区工作人员会帮我解决这事的，就没有报警。后来因为牙齿被打掉了，我的牙洞也开始化脓，只能去药店买药吃。一直拖到2019年1月25日人开始发烧，我才去武警医院看急诊。武警医院建议我到口腔医院进一步确诊，后来我去口腔医院，医院又建议我到人民医院住院治疗。我于2019年1月28日到人民医院住院治疗，办理出院时自费支付了25000多元。被告无故伤害他人身体，致我的身体和精神受到伤害，但被告迟迟不愿赔偿我所受损失，为维护原告权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告姚柏松辩称：我住江零社区首义村，2018年8月上旬，我早上九点多在修自行车的帐篷内和邻居聊天，原告从外面回家，问谁拿了他的纸盒子。我就告诉他是我拿的，原告就打了我一拳，打掉了两颗牙齿，我站起来还击，打了他脸一下。原告块头比我壮，他打完我后就回家了。原告后来去居委会、派出所反映情况，在8月下旬居委会和派出所工作人员组织我们调解，后来调解不成。原告先动手打我的，我不愿意赔钱。本院经审理认定事实如下：2018年8月上旬，原告潘家瑞与被告姚柏松在武汉市武昌区江零社区首义村的自行车修车棚内发生轻微肢体冲突。原、被告双方当场均未报警。2018年8月下旬，在社区民警、居委会主任及业主委员会的组织下原、被告双方进行了调解，未达成调解协议。2019年1月28日，原告潘家瑞的湖北省人民医院住院志现病史记载：患者一周前出现左侧颊部疼痛（诉2018.12.01在诊所行假牙安置术）伴有局部红肿，局部皮温升高，无发热寒战，无头痛头昏，就诊于惠民医院瞩其取出假牙，并给予口服消炎药治疗，患者疼痛在3天前明显加重，伴局部肿胀范围迅速增大，严重影响进食及睡眠，就诊于武警医院，给予静脉输注消炎药物治疗，症状加重。今日因面颊部及咽喉部肿胀及疼痛加重不能进水，伴有畏寒，无明显寒战，体温未测，在武警医院输液后就诊于武汉大学口腔医院……患者为求进一步诊治就诊于我院，门诊以“1.左侧颊部软组织感染；2.白细胞升高原因待查……”收住入院。原告住院23天（2019年1月28日至2019年2月20日），个人自费费用25261元。另查明，本院审理的（2019）一刑初472号被告人谭春平非法行医刑事案件中，原告潘家瑞作为刑事附带民事赔偿的原告与谭春平于2019年7月26日签订调解协议，被告人谭春平一次性赔偿附带民事原告人潘家瑞医疗费、护理费、营养费等各项经济损失合计15000元，于协议签订之日付清，潘家瑞自愿撤回附带民事诉讼。8月21日，潘家瑞收到本院发还的赔偿款15000元。原告潘家瑞在该案中提交了在湖北省人民医院住院治疗的医疗费票据。本案中，原告潘家瑞提交了该医疗费票据的复印件，作为其主张医疗费的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘家瑞主张被告姚柏松与其发生肢体冲突导致其受到人身伤害，其应当就人身伤害事件的发生承担举证责任。但其仅提交住院病历、医疗费发票复印件等证据，不能证明其损害后果与被告姚柏松动手行为具有因果关系，且其提交的医疗费发票原件在本案另案审理的非法行医刑事附带民事赔偿案件中作为证据提交，该案对其损失已进行处理。因此，本院对原告潘家瑞的全部诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告潘家瑞的全部诉讼请求。本案案件受理费300元由原告潘家瑞自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 秋人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  李景泳二〇二〇年七月二十日法官助理曾媛媛书记员李巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3115号 申请执行人：陈雨桐，女，1986年11月14日出生，汉族，住住四川省中江县。 被执行人：江勇，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已生效的(2019)川0191民初8919号民事判决书，立案执行申请执行人陈雨桐与被执行人江勇借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，被执行人名下暂无可供执行财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8919号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月七日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2681号 起诉人：卢孝海，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所律师。 2020年7月3日，本院收到卢孝海的起诉状。起诉人卢孝海向本院提出诉讼请求：判令被告孟超、石家庄宏越汽车运输有限公司赔偿给卢孝海财产损失114559.18元。事实和理由：福建**金属包装有限公司（以下简称冠*公司）与衡水**印铁制罐有限公司（以下简称嘉*公司）达成买卖合同，约定由冠*公司向嘉*公司提供彩印铁（马口铁）。后冠*公司委托福建**物流有限公司（以下简称行*公司）作为本次货物的承运人。行德公司与卢孝海达成口头协议，由卢孝海负责该批货物的运输。卢孝海通过网络平台发布货物需要承运的信息，后由孟超实际承运该批货物。2019年12月26日，孟超驾驶冀Ａ×××××重型货车／冀ＡＶ**挂（登记所有人为石家庄宏越汽车运输有限公司）承运该批货物的过程中，行使至Ｓ39德商高速公路143公里900米时，与张某驾驶的晋Ａ×××××号车相撞，导致两车不同程度损坏以及部分货物损失的后果。2020年4月26日，冠*公司与行*公司达成协议，确认可制罐折合彩印铁21626ＫＧ，报废10963.253ＫＧ，报废产品损失金额为109559.18元。2020年4月30日，行*公司与卢孝海达成协议，确认可制罐折合彩印铁21626ＫＧ，报废10963.253ＫＧ，报废产品损失金额为109559.18元。后经山东**保险公估有限公司评定，该笔货物损失金额为95307元。为此，卢孝海花去鉴定费5000元。孟超、石家庄宏越汽车运输有限公司作为承运人，应当承担损害赔偿责任。 本院经审查认为，并无证据表明起诉人卢孝海与被告孟超、石家庄宏越汽车运输有限公司存在合同关系。本案属于因侵权造成的赔偿损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院已告知起诉人卢孝海本案不属于本院管辖，应向有管辖权的人民法院起诉。卢孝海坚持向本院提起诉讼，依法应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对卢孝海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年七月七日 书记员 郑丹丹 附：本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初641号原告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺，统一社会信用代码：91520400798823697G。负责人：胡应洪，系该公司经理。委托代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴家领，男，1962年4月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司(以下简称平安保险安顺公司)诉被告吴家领保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险安顺公司委托代理人曾美月，被告吴家领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险安顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付车辆损失修理费11404元，2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月24日，被告吴家领驾驶一辆无号牌摩托车沿龙新线由镇宁新苑往龙宫镇方向行驶，至龙新线4ＫＭ＋500Ｍ处时，与我公司承保的李志福驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、吴家领受伤的交通事故。安顺交警支队认定本次事故中被告负主要责任，李志福负次要责任。事故发生后，我司被保险人李志福多次向被告要求赔偿车辆损失费用，但被告均拒绝支付。因此李志福向我公司发起“代位求偿”，我公司依照合同约定及相关法律法规，向李志福支付了11404元的车辆损失费用，且李志福将向责任方追偿的权利转让我司，并授权我司以公司名义向责任方追偿。经查，被告驾驶的摩托车所有人为被告本人，未投有保险。为维护我司的合法权利，特提出如上诉讼请求，请求人民法院判如所请。被告吴家领辩称:1.保险公司和我已经达成调解协议，保险公司无条件起诉我。2.我身体至今没有完全恢复，影响我务工获取相应收入。经审理本院查明：2018年8月24日19时10分许，被告吴家领驾驶无号牌普通二轮摩托车由龙新线向龙宫行驶，当车行驶至4ＫＭ＋500Ｍ处时，所驾车辆前部与由案外人李志福驾驶从龙宫方向驶来的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，吴家领受伤的事故。本次事故经交警部门认定，被告吴家领承担主要责任，案外人李志福承担次要责任。2019年5月9日，被告吴家领向西秀区人民法院提起诉讼，该院于2019年6月13日组织调解，达成如下协议：平安保险安顺公司在交强险范围内于2019年6月30日前赔付吴家领共计70500元；吴家领不得再以此次事故向被告平安保险安顺公司和案外人李志福主张权利。平安保险安顺公司已按调解协议约定向吴家领支付了赔偿金。另查明，平安保险安顺公司应案外人李志福的请求，向李志福赔偿了车辆损失费11404元。案外人李志福已书面授权平安保险安顺公司行使代位求偿权。2020年4月15日，平安保险安顺公司向本院提起保险人代位求偿权纠纷诉讼，请求本案被告吴家领支付11404元。上述事实有身份证明、营业执照、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、代位求偿申请书、索赔转让书、车辆定损报告、发票、赔偿通知书、（2019）黔0402民初2444号民事调解书、调解笔录、庭审笔录在卷证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告平安保险安顺公司向法庭提交的证据证明了其向案外人李志福支付车辆损失费11404元，且案外人李志福已书面授权该公司代位求偿的事实，故该公司向人民法院提起保险人代位求偿诉讼，符合《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应以支持。庭审中，被告吴家领辩称，西秀区人民法院组织调解时，平安保险安顺公司承诺案外人李志福的车辆损失费由该公司赔付，在此基础另赔付被告吴家领70500元，双方才达成协议。对于被告吴家领的前述辩解，安顺市西秀区人民法院制作的调解笔录以及（2019）黔0402民初2444号调解书均无相关记载。同时，原告平安保险安顺公司亦当庭予以否认。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证明，未提交或者所提交的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。被告吴家领的前述辩解，仅有其当庭陈述，故不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告吴家领于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司支付人民币11404元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币86元，减半收取人民币43元，由被告吴家领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二〇年七月七日法官助理王尧亮书记员唐海燕
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1541号 申请执行人：枣庄德缘商贸有限公司。 被执行人：颜夫勤、孙红芳、颜廷永。 枣庄德缘商贸有限公司与颜夫勤、孙红芳、颜廷永追偿权纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鲁0402民初1942号民事判决书已经发生法律效力。 权利人枣庄德缘商贸有限公司于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初1942号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年七月十日 书记员  尹凤娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3286号 九龙仓（中国）物业管理有限公司、尚联勇： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8820号民事判决书，于2020年6月15日立案受理申请执行人九龙仓（中国）物业管理有限公司申请执行被执行人尚联勇服务合同纠纷一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2547号原告：崔爱琴，女，1967年10月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区通海大道96号。法定代表人：水华，职务执行董事。原告崔爱琴与被告淮安海普达机械制造有限公司（以下简称海普达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔爱琴及其委托诉讼代理人杨志芳、徐一苇到庭参加诉讼，被告海普达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔爱琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年7月工资2500元。事实与理由：原告于2017年11月起至被告处担任冲床工，工资构成为底薪+工龄工资+加班费等，原告底薪为2500元/月。2019年7月31日，被告口头告知原告，因被告股东之间存在纠纷且公司经营困难，被告即日起停产，原告回家等待具体的开工时间。此后原告一直未等到通知，再去被告处发现公司已经关闭了，但被告一直未发放原告2019年7月工资2500元。被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，为维护合法权益，原告于2020年5月6日向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理，原告不服诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告海普达公司未答辩，亦未举证，视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告2019年7月工资2500元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安海普达机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告崔爱琴2019年7月工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年七月三十日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10638号 原告：辛慧英，女，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周义君，男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告辛慧英与被告周义君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛慧英到庭参加了诉讼，被告周义君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛慧英向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告周义君归还尚欠原告辛慧英人民币本金16万元整；2、要求被告周义君支付利息(以本金16万元为基数，从2019年12月25日起，按照年利率24%计付利息至本金付清之日止)；3、要求被告周义君承担因本次诉讼所产生的诉讼费用。事实及理由：2016年3月24日，被告向原告借款30万元，被告借款后归还了原告借款本金14万元及2019年11月24日前的利息，之后被告未再向原告归还过借款本息。特起诉至法院，望判如所请。 被告周义君未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年3月24日被告向原告借款30万元并出具借条一份，借条显示：被告向原告借款30万元、利息按月利率2.5%计算并按月支付，借款期限至2018年12月24日。被告向原告借款到期后向原告已归还借款本金14万及2019年11月24日前的利息，之后被告未再向原告归还过借款本息，原告遂起诉至本院。 上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，本案中有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未完全归还原告的借款。因此，对原告要求被告周义君归还尚欠的借款本金16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告自2019年12月25日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告周义君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担相应的不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、判决如下： 被告周义君在本判决生效之日起十日内归还原告辛慧英借款16万元及利息（利息以16万元为基数，自2019年12月25日起按年利率24%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），由被告周义君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8158号之二原告：张家港市旺辰贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇汇景豪苑26幢M101。法定代表人：陈芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所律师。被告：唐湘涛，男，1971年10月12日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市旺辰贸易有限公司与被告唐湘涛民间借贷纠纷一案中，原告张家港市旺辰贸易有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市旺辰贸易有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市旺辰贸易有限公司撤诉。案件受理费27300元减半收取13650元、财产保全费5000元，合计18650元，由原告张家港市旺辰贸易有限公司负担。审 判 长  包伟凯人民陪审员  邵 倩人民陪审员  施玉芳二〇二〇年七月十日书 记 员  黄 蓓
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2219号李杰：关于被执行人李杰罚金纠纷一案，经本院立案受理，本院执行到位罚金10000元。至此，本院作出的（2019）苏0104刑初20号刑事判决中李杰缴纳罚金人民币10000元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初793号原告：刘迎春，女，汉族，1974年12月15日出生，住湖南省冷水江市。被告：余志文，男，汉族，1978年2月4日出生，住湖南省冷水江市。原告刘迎春与被告余志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘迎春到庭参加了诉讼，被告余志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘迎春请求判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算自2011年8月25日起至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告余志文未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年8月25日，被告余志文向原告刘迎春借款10万元，并出具了借条，内容为：“今借到刘迎春人民币壹拾万元整（100000元），按3分计月息。”之后，被告余志文支付了15000元利息，未偿还借款本金。经催讨未果，原告刘迎春遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、银行流水、短信聊天记录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余志文向原告刘迎春借款，有借条及银行流水为证，双方的借贷法律关系成立。借款后，被告余志文仅偿还了15000元利息，未偿还借款本金，已构成违约。故对原告刘迎春要求被告余志文偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告刘迎春要求被告余志文按月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告余志文支付了5个月利息，原告刘迎春要求被告余志文从借款之日即2011年8月25日起支付利息，没有法律依据，本院不予支持，利息应从2012年1月25日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余志文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘迎春借款本金10万元并按年利率24%支付自2012年1月25日起至借款本金偿清之日止的利息；二、驳回原告刘迎春的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，财产保全费1120元，合计2270元。由被告余志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇二〇年七月二十七日法官助理刘桂林书记员刘雪
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1781号之一 原告：赵玲莉。 委托诉讼代理人：戴美娟。 被告：张余军。 被告：刘金财。 原告赵玲莉与被告张余军、刘金财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告赵玲莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告（含定金）270000元、双倍赔偿原告首付款400000元、支付律师损失费40000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告介绍原告购买须江府X幢X楼东边套房，总价款750000元，并签订购房协议书一份，由原告向被告交付定金100000元，因未按购房协议书与房地产公司签订合同，原、被告于2019年9月29日又签订购房补充协议书一份，推迟到2019年11月20日之前履行，约定如被告违约致使原告无房可购，被告补偿原告（含定金）300000元，如诉讼，被告承担诉讼费、律师代理费等。2019年12月2日原告向被告支付首付款200000元，后因被告违约，至今未与房地产公司签订购房。之后，被告赔偿原告30000元，余款至今未付。 本院经审查认为，江山市公安局于2020年6月5日对江山市徐某某等人财物被诈骗案立案侦查并下达江公（城北）立字〔2020〕01004号立案决定书，被告张余军、刘金财现已被执行拘留，本案可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵玲莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执949号申请执行人段义越，男，1990年3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街中南一路48号阳光年华1幢1-2层4、5号。法定代表人：王静雯，总经理。依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2019）第564号仲裁判决书，依法向被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司支付申请执行人段义越工资21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息981.22元（以21000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月17日起暂计算至2020年7月10日止），并承担本案案件执行费215元。合计22196.22元。但被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司的财产，限额22196.22元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十日法官助理程光大书记员陈菲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5979号 原告（申请执行人）：孙德明，男，1963年7月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告（申请执行人）：杨晓荣，女，1962年12月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告孙德明、杨晓荣委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 被告（执行案外人）：朱圆怡（曾用名朱淑琴），女，1964年7月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。 被告（被执行人）：陈德军，男，1964年9月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告孙德明、杨晓荣与被告朱圆怡、陈德军执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德明、杨晓荣于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙德明、杨晓荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙德明、杨晓荣撤诉。 案件受理费减半收取计2558元，由原告孙德明、杨晓荣负担。 审 判 长  高力军 人民陪审员  彭万来 人民陪审员  郑永杰 二〇二〇年七月九日 书 记 员  贺玲玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4872号 原告：梁进良，男，1978年4月24日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：孙彪，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告梁进良与被告孙彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁进良到庭参加诉讼，被告孙彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁进良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2019年8月14日向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务。 被告孙彪未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙彪于本判决生效之日起十日内偿还原告梁进良借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告预交），由被告孙彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1100号原告：吴小兵，男，1981年10月13日出生，汉族，住遂川县。被告：陈咸军，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告吴小兵与被告陈咸军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小兵到庭参加诉讼，被告陈咸军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款6000元;二、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年5月份，被告在南康家具厂当厂长期间，向原告承诺能帮原告低价购买便宜的家具。原告在2019年5月17日通过微信转账2000元至被告微信账号，2019年5月30日通过微信转账4000元至被告微信账号，原告先后转账6000元给被告。被告收到款后却以各种理由不发货给原告，经原告要求退还货款后，仍拒绝退还。被告行为损害原告的合法权益。原告为此起诉。被告陈咸军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈咸军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告吴小兵提供的微信转账记录、聊天记录等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告陈咸军收到原告吴小兵购买家具货款6000元后不发货给原告，经原告要求退款后，拒不退还货款，被告的行为严重违约。被告应及时足额退还货款给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告陈咸军自本判决生效之日起三日内退还原告吴小兵货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈咸军负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年七月一日书记员  郭 彬
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初924号原告赵家凤，女，1958年4月7日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，务工者，户籍地址为鲁甸县，现住鲁甸县。被告赵以健，男，1985年12月14日生，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，自由职业者，住鲁甸县。原告赵家凤诉被告赵以健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，于同年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家凤到庭参加诉讼，被告赵以健经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家凤诉称，被告于2015年承包龙头山镇八宝小学的修建工程，因资金不足多次上原告门央求借款，原告于是将多年积存下来的20000元钱借给被告，并且不要利息。2017年1月19日，被告又找到原告说他的工程款未拨下来，又在昭阳区碧桂园承包了工程，希望能再帮忙借50000元，在原告的帮助下，被告找到马玉惠，经过双方反复商议，被告将龙头山镇街上的两套房子作抵押，并承诺两三个月本息一次付清，马玉惠将50000元钱借给了被告，原告对此次借款提供了担保。一年后，因马玉惠家中急需用钱，原告只好三天两头到昭通找被告，但被告始终避而不见，有几次打通被告的电话，被告却无理地说没有钱要怎么整，要命有一条。而马玉惠天天上门逼原告还钱，原告虽无经济来源，但因是担保人，要对债权人负责，只好贷款50000元垫付给了马玉惠。面对不讲良心的被告，原告要钱无望，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赵以健偿还两次借款共计70000元；二、本案诉讼费由被告赵以健承担。在庭审中，原告赵家凤当庭变更诉讼请求为：要求被告赵以健偿还借款共计20000元，另外50000元是其作为担保人代被告赵以健向债权人偿还的，其另案起诉向被告赵以健追偿。被告赵以健未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。本院在开庭前向被告赵以健询问的笔录中其辩称，原告提供的借条是其所写，手印也是其所按，欠款金额属实，但其已经向原告偿还了部分借款，只是不知道能否找到条子。原告赵家凤针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告赵家凤的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告赵以健于2015年11月30日向原告赵家凤借款20000元的事实。被告赵以健未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告赵家凤出示的第1组证据系国家有权机关出具，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信；第2组证据来源合法，能客观印证原告的诉讼主张且被告赵以健在询问笔录中对该证据予以认可，故本院予以采信。根据庭审及在案证据，本院确认如下法律事实：2015年11月30日，被告赵以健向原告赵家凤借款20000.00元，并于当日出具《借条》约定：今借到“赵家会”人民币贰万元整（20000元），借期一个月。被告赵以健在欠条上签字按印。上述借款，经原告赵家凤多次催要，被告赵以健至今未偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为”。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了由被告亲笔签名的借条，原、被告之间属民间借贷，且没有违背法律的禁止性规定，双方是合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告赵以健向原告赵家凤出具借条，虽然借条中出借人为“赵家会”，但原告做出合理解释，被告也未对借条提出异议，故原、被告的借贷行为客观存在且合法有效。被告辩称借款20000元属实，其记得已经向原告偿还了部分借款，但未提供证据来证明自己的主张，应该承担举证不能的法律后果，故对被告的该主张本院不予支持；综上所述，原告要求被告偿还借款20000元的主张符合法律规定及客观实际，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵以健于本判决生效之日起十日内偿还原告赵家凤的借款贰万元整（￥20000.00元）。如被告赵以健未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵以健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  肖虹二〇二〇年七月九日法官助理欧阳华义书记员余才和
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3160号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张恒，男，汉族，1990年03月24日生，住宁夏回族自治区中宁县。被告人张恒犯非法持有毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1001号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人张恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2027年3月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月18日立案，执行标的为罚金10000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年05月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人张恒未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年06月10日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年05月19日、2020年06月09日通过全国执行网络查控系统查询被执行人张恒名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初1001号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初145号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人王宇飞，男，1996年11月13日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月1日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年4月14日被唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2020年5月12日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王宇飞犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人王宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年1月11日3时许，刘某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶到唐山市丰润区口时，与前方被告人王宇飞酒后驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经酒精检测，被告人王宇飞血液中酒精含量为116.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒危险驾驶。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王宇飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王宇飞醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金两千元。请依法判处。 被告人王宇飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月11日3时许，刘某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶到唐山市丰润区口时，与前方被告人王宇飞酒后驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经酒精检测，被告人王宇飞血液中酒精含量为116.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒危险驾驶。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王宇飞承担此事故次要责任，刘某承担此事故主要责任。 案发后刘某报警，被告人王宇飞在现场等候交警，交警到现场后，王宇飞承认自己饮酒驾车的事实，公安机关现场对王宇飞抽血取样备检。2020年1月13日，被告人王宇飞到公安机关接受询问。2020年3月17日公安机关受理刑事案件。2019年4月1日公安机关对其采取取保候审强制措施。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证： 1.受案登记表:2020年1月11日3时20分，唐山市公安交通警察支队第九交警大队民警接刘某报警：交叉口发生一起交通事故。2020年3月17日公安机关受理刑事案件。 2.唐山市公安交通警察支队第九交警大队关于王宇飞到案经过，证实该队民警接警赶赴现场后，王宇飞承认自己饮酒驾车发生事故，民警现场对王宇飞抽血取样备检。 3.唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书，证实王宇飞在事故中承担次要责任，刘某承担主要责任。 4.被告人王宇飞户籍证明信。 5.被告人王宇飞驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件、冀Ｂ×××××号车机动车信息查询结果单、王宇飞驾驶证信息查询结果单。 二、证人证言： 1.证人刘某的证言，2020年1月11日3点，我驾驶冀Ｂ×××××号起亚轿车由丰润回唐山市里，走到在交叉口，对方是黑色丰田轿车，在我车前边，他踩刹车了，我当时想超他车，从他车左侧超车，就刮上了。我就打122报警了，交警队来了，给他测酒，他不好好吹，就把他带走了。 2.证人王某的证言，我当时坐在刘某开的冀Ｂ×××××黑色起亚车上坐着，刘某开这车撞的对方一辆黑色凯美瑞轿车。 三、被告人王宇飞的供述与辩解： 1.2020年1月13日16时34分至2020年1月13日17时00分询问笔录，2020年1月11日凌晨我驾驶冀Ｂ×××××号丰田轿车由新区北购酒吧去肯德基后又回到我们家，走到凤凰园烤鸭店红绿灯那儿，我车是由东向西走，当时路口是红灯，在等红灯时，我车被后边来的车撞上了，撞倒路口中间了，我下车后去看，看见对方是黑色悦达起亚轿车，我问对方车上的司机，你看不见红灯，还往上撞？他说疼报120，他又报122报警，对方司机可能闻我有酒味，和我要2万，还说是我撞的他，我就在现场等交警出现场，现场处理完后，我被带到交警队，采了血样，我在10号晚上在酒吧喝的酒，喝了几杯啤酒。 2.2020年3月25日9时47分至2020年3月25日10时05分讯问笔录，我对酒精检测司法鉴定意见书没有异议，我认罪认罚。 3.2020年4月1日11时05分至2020年4月1日11时15分讯问笔录，我之前笔录中所讲的都属实。 四、鉴定意见：唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质证明、送达回执。 五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片。 本院认为，被告人王宇飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王宇飞犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  刘秋红 审判员  郭子靓 二〇二〇年七月七日 书记员  姜 媛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2699号原告：刘军，男，1989年12月13日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：邢玉青，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘玉丽，女，1970年12月9日生，汉族，住安徽省界首市。（系邢玉青之妻）上列两被告共同委托代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。原告刘军诉被告邢玉青、刘玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年6月15日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人邹鑫，被告邢玉青、刘玉丽的共同委托代理人邢慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘军诉称：我与邢玉青、刘玉丽是亲戚关系。邢玉青与2016年12月份至2017年1月23日期间，邢玉青因投资工程项目急需用钱为由向我借款480000元整，双方约定月息2分。2016年12月17日我转给刘玉丽200000元，2016年12月18日转给刘玉丽30000元，2016年12月23日转给刘玉丽50000元，同年12月28日又转给刘玉丽200000元，以上共计转款480000元整。2017年1月20日邢玉青通过手机银行向我的银行账户内转款100000元，2017年1月27日又向我转款80000元，邢玉青共偿还借款180000元，下欠300000元及利息一直拖着未予偿还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款300000元及利息并承担本案诉讼费用。邢玉青、刘玉丽辩称：我们和刘军之间根本不存在民间借贷关系，实际上，原、被告之间系合伙关系，因此，我们不欠刘军任何款项。故请求法院依法驳回刘军的诉讼请求。经审理查明：刘军与邢玉青、刘玉丽是亲戚关系，邢玉青与刘玉丽系夫妻关系。2016年12月17日至2016年12月28日期间，邢玉青以承包工程急需用钱为由，多次陆续向刘军借款480000元整。其中，2016年12月17日刘宁（刘军的姐姐）通过银行账号：“62×××77”向刘玉丽的银行账号：“62×××72”转款200000元，2016年12月18日刘军通过银行账号：“62×××74”向刘玉丽的银行账号：“62×××72”转款30000元，2016年12月23日刘军通过银行账号：“62×××74”向刘玉丽的银行账号：“62×××72”转款50000元，2016年12月28日，刘军通过银行账号：“62×××74”向刘玉丽的银行账号：“62×××72”转款200000元，以上共计向刘玉丽转款480000元整。2017年1月20日，邢玉青通过中国农业银行手机网上银行向刘军的银行账户内转款100000元，2017年1月27日，邢玉青又先后分九次向刘军的银行账户内转款10000元、10000元、9800元、9700元、9900元、9700元、9400元、9500元、2000元，合计80000元，邢玉青共偿还刘军借款180000元。2018年12月23日，经双方结算邢玉青尚欠刘军借款300000元，并为刘军出具借条一张，该借条载明：“本人邢玉青今收到刘军人民币叁拾万元整，小写：300000元。借款期限自2018年12月23日起至2019年2月1日……利率每月2%……借款人:邢玉青日期：2018年12月23日”。该笔借款逾期后，经刘军多次催要未果。2020年5月12日，刘军诉讼法院，请求法院依法判令邢玉青、刘玉丽共同偿还借款本金300000元及相应利息，本案诉讼费用、保全费由被告承担。上述事实，有刘军提供的本人身份证复印件、邢玉青为刘军出具的借条一张、中国农业银行网上银行电子回单；邢玉青提供的证据有《合伙承包工程协议》，询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。刘军与邢玉青、刘玉丽之间的债权债务关系明确，有邢玉青为刘军出具的300000元借条一张、刘军向刘玉丽转款的中国农业银行网上银行电子回单、业务凭证及当事人当庭陈述为证，故对刘军要求邢玉青、刘玉丽偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于刘军要求邢玉青、刘玉丽按年利率24%计算支付利息至该借款偿还完毕之日的意见，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故本案应按照年利率24%计算利息。另外，关于邢玉青、刘玉丽辩称原、被告之间系合伙关系，因此，其不欠刘军任何款项的意见，由于邢玉青、刘玉丽并未有向本院提供相关的证据予以证明其主张，且刘军对此辩解理由亦不予认可，故对邢玉青、刘玉丽的该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邢玉青、刘玉丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金300000元并支付利息（利息自2018年12月24日起计算至该借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告邢玉青、刘玉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月十日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初3506号原告：周伟兴，男，1973年12月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街402号。法定代表人：黄明瑞，职务：经理。原告周伟兴与被告哈尔滨大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟兴到庭参加诉讼。被告哈尔滨大润发商业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周伟兴向本院提出诉讼请求：一、被告退货返还购物金额5.6元，赔偿部分按《食品法》相应要求赔偿人民币1000元，共计1005.6元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日原告在哈尔滨大润发商业有限公司购买佳梦面筋条150克/袋，后发现已超过保质期，生产日期2019年7月25日，保质期120天。依据《食品法》之规定，故诉至法院。被告哈尔滨大润发商业有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的认定如下：证据一、购物小票一张及面筋条实物。证据二、照片一张。以上证据能够证实本案事实，本院予以采信。被告哈尔滨大润发商业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，原告在被告处购买佳梦面筋条一份，单价5.6元，该商品条形码为6928292303071，生产日期为2019年7月25日，保质期120天，原告购买该商品时，该商品已经过期。本院认为，原告在被告处购买食品，被告出售的食品应当为质量合格食品，现原告购买面筋条已经超过质量保证期，为不合格食品，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者是经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元。”故原告主张被告返还原告购物款5.6元及赔偿人民币1000元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周伟兴于本判决生效后十日将2019年11月24日购买的佳梦牌面筋条一件退还被告哈尔滨大润发商业有限公司。二、被告哈尔滨大润发商业有限公司于本判决生效后十日给付原告周伟兴退货款5.6元。三、被告哈尔滨大润发商业有限公司于本判决生效后十日赔偿原告周伟兴1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨大润发商业有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年七月三日书 记 员  高 虹
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0481民初1242号 原告：王某，女，1992年3月8日出生，汉族，河北省武安市。 被告：李某，男，1991年3月6日出生，汉族，河北省武安市。 案由:离婚纠纷。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、王某与李某离婚； 二、婚生男孩李宜泽由王某抚养，抚养费由李某每月承担1500元（于2020年7月2日开始支付至李宜泽十八周岁止，每年7月1日支付一次）； 三、其他一切双方互不追究。 案件受理费200元，减半收取100元由王某承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以认可。 本调解协议自双方在协议上签字捺印后即发生法律效力。 审判员 王 智 二〇二〇年七月十日 书记员 王海东
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1172号 申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇跃进经贸大厦内，统一社会信用代码：91360301683477018J。 负责人：卜利军。 被申请人：南昌市青云谱南方经销部，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村内，统一社会信用代码：923601047055454064。 经营者：朱保清，男，1960年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：**庆，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 本院在审理南昌市青云谱南方经销部诉**庆、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司向本院提出管辖异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案申请人住所地及合同履行地均在江西省萍乡市安源区，不在青云谱区法院管辖区域内，故申请将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院管辖。 经审查初步查明，2018年10月13日，以被申请人南昌市青云谱南方经销部为出租方、被申请人**庆为承租方、申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司为担保方，三方签订了《建筑材料租赁合同》，该合同第十三条约定“双方必须严格履行本合同，本合同未尽事宜按《合同法》有关规定处理，如发生纠纷，双方尽量协商，协商不成时，向原告所在地人民法院提起诉讼解决。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定。根据本案三方签订的《建筑材料租赁合同》第十三条的约定可以确定出租方和承租方约定履行合同发生争议时管辖的法院为被申请人**庆住所地所在的法院和被申请人南昌市青云谱南方经销部所在地的法院，且该约定并未违反我国《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。被申请人南昌市青云谱南方经销部据此约定向其所在地法院即本院起诉符合法律规定和合同约定，故本院对本案有管辖权，申请人的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司的管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二０二０年七月七日 书记员  熊思思
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初633号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张汉魁，男，1978年8月11日出生，汉族，文化程度初中，住河南省平顶山市郏县（以上身份情况均为自报）。因本案于2020年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z95号起诉书指控被告人张汉魁犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人张汉魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日2时许，被告人张汉魁饮酒后在广州市荔湾区南岸路马路与一出租车司机发生纠纷，执勤民警接警后到现场口头传唤被告人张汉魁至派出所调查，被告人张汉魁在被约束醒酒期间，拒不配合执法，在民警带其进入问话室过程中，使用暴力将民警张某推倒在地。被告人张汉魁于2020年4月9日被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张汉魁无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张汉魁因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人张汉魁如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人张汉魁的犯罪事实及情节，建议对其判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人张汉魁对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、情况说明、人民警察证、辅警工作证等材料，证人邓某1的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人张汉魁的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张汉魁无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张汉魁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张汉魁归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张汉魁犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年七月六日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1404号原告阮英明，男，汉族，住房县。委托代理人王成华，房县榔口法律援助工作站法律工作者。（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。被告代新宇，男，汉族，住房县。原告阮英明与被告代新宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告阮英明及其代理人王成华、被告代新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮英明诉称：2017年被告在承包榔沙公路扩建工程期间，找到原告等12人为其施工，工程于6月份完工。完工后与被告清算了项目用工，但未付工钱，被告承诺年底结清工程款后一并付清。这一等就是三年，经多次索要，被告也是分文未付。现请求人民法院判决：1、被告偿还拖欠工资1250元；2、本案诉讼费由被告承担。被告代新宇辩称：欠阮英明工资属实，现在无力支付。经审理查明：2017年被告代新宇在承接榔沙公路扩建工程项目后，找到原告阮英明等人为其做工，至6月份工程结束，被告代新宇未向原告足额支付工资，后经多次索要，被告于2020年1月1日向原告出具了一份欠条，“欠条阮英明工资壹仟贰佰伍拾圆整代新宇2020.元.1”。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告阮英明在被告代新宇承包工地做工，被告理应向其支付报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。被告于2020年1月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告阮英明工资1250元。原告要求被告支付尚欠工资1250元的事实清楚。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告代新宇于本判决生效后三十日内支付原告阮英明工资1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年七月三十日书记员 聂志敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20327号原告：姜亚强，男，1981年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘昆锋，广东达强律师事务所律师，执业证号14403201610581457。被告：张东明，男，1985年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告姜亚强与被告张东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚强的委托诉讼代理人刘昆锋到庭参加诉讼，被告张东明经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜亚强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金人民币730000元，并支付利息95386元（以73万元为基数，利息从2019年11月02日起算，按月利率2%计算利息，暂计至起诉之日，实际计算至还清借款之日止）；2、依法判决被告承担本案律师费8000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全诉讼费、担保费、公告费）。以上（暂）共计：833386元。事实和理由：被告因生意周转及家庭开支需要，于2018年12月24日向原告借款100万元，约定借款利率为月息2%。被告拒不按约定履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。被告张东明未到庭亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜亚强主张与被告张东明的弟弟是朋友，双方之间存在借贷关系。原告姜亚强提交《借据》1份，该份《借据》载明：借款人张东明身份证号今收到出借人姜亚强身份证号的借款现金人民币100万元整，借款期限自2018年12月24日至2019年12月23日，借款期间利息为月利率2%。逾期未归还的，按月利率2%计算罚息，出借人有权向深圳市罗湖区法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由本借款人承担。借款人：张东明，借款日期：2018年12月24日。原告姜亚强主张系通过银行转账的方式向被告张东明支付的借款，具体支付方式为：2018年12月24日通过原告本人名下银行账户分8笔向被告名下银行账户转账汇款合计100万元。原告姜亚强主张在出借款项后，被告曾还过部分款项，分别为：2019年1月28日还款两笔，分别为22800元和2533元；2019年2月28日还款18667元；2019年3月29日还款20667元；2019年4月30日还款20000元；2019年6月3日还款20667元；2019年7月3日还款20000元，前述几笔还款都是被告委托案外人江秋荣支付。2019年7月31日还款两笔，分别为40000元和10000元；2019年8月1还款50000元，该三笔都是被告账户还款。2019年9月17日还款两笔分别为150000元和50000元，该2笔是被告委托案外人熊密支付。2019年11月1日还款30000元，该笔是被告委托案外人江乙锋支付。原告主张被告的还款应按照先还利息再还本金的原则进行抵扣，按月利率2%抵扣后，截至2019年9月17日计算得剩余借款本金为73万元。原告为本案诉讼与广东达强律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所律师代为处理本案，并约定律师服务费前期8000元，后期再支付回款的百分之六（不含前期已支付的8000元），该律师事务所亦出具了8000元的律师费发票，原告主张8000元律师费已实际支付，现要求由被告承担。《广东省物价局、广东省司法厅关于印发〈广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法〉的通知》之附件《广东省律师服务政府指导价》规定：涉及财产的民事、行政案件在收取基础费用1000-8000元的基础上再按争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元以下免加收，5万－10万8%，10万－50万5%，50万－100万4%，100万－500万3%…；上述收费标准允许上下浮动20%；执行案件按一个审级收费等。本案起诉标的额扣除律师费部分后为人民币825386元，未超过上述收费标准。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告张东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告姜亚强主张与被告张东明存在借贷关系，向法庭提交了《借据》、银行个人账户对账单等证据，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。在原告姜亚强依约支付借款后，现借款已过了约定的清偿期限，被告张东明未按期还款已构成违约，出借人有权要求借款人返还，原告姜亚强起诉要求被告张东明偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体的本金数额和利息，本院认为，款项出借后，被告曾多次还款，因双方对还款的顺序未明确约定，应按照法律规定的先利息后本金的原则进行抵扣，根据原告提交的被告还款情况，原告按照月利率2%的标准按先利息后本金的标准抵扣后，主张截至2019年9月17日剩余借款本金为73万元，经审查，原告主张的利息计算标准和抵扣金额未超过法律规定的上限，本院予以确认，但对被告2019年11月1日还款30000元，在扣除被告应支付的利息后，多出的8100元应抵扣本金，因此，截至2019年11月1日，被告尚欠原告的借款本金为721900元。关于原告主张的律师费问题，原告因被告逾期还款的违约行为提起诉讼而支付的律师费8000元，是被告违约所导致的损失，双方在《借据》中对律师费负担亦做出了约定，原告主张的律师费金额也未超过《广东省律师服务政府指导价》的标准，对原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费8000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的诉讼费、保全费，符合法律规定，但具体的承担金额按原告诉讼请求所获支持的金额由原被告双方按比例负担。关于原告主张的担保费，因在双方《借据》中并未明确约定担保费的负担问题，且该费用并非诉讼所必须支出的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东明应于本判决生效之日起十日内向原告姜亚强偿还借款本金721900元及支付利息（利息以人民币721900元本金，按月利率2%标准从2019年11月2日起计至款项还清之日止）；二、被告张东明应于本判决生效之日起十日内向原告姜亚强支付律师费8000元；三、驳回原告姜亚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6067元、保全费4687元，由原告姜亚强负担154元，由被告张东明负担10600元。原告姜亚强已预交的人民币10754元，由本院予以退回10600元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费人民币共10600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗 云二〇二〇年七月十日书记员 温艳萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初1504号原告：卢才艳，女，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：马可颖，女，2001年11月5日出生，土家族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨薇，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。代理权限：特别授权。系马可颖之母。被告：马天喜，女，1947年11月19日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：马可颖，女，系被告马天喜孙女。原告卢才艳诉被告马天喜、马可颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢才艳、被告马可颖的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告马天喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢才艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马可颖、马天喜在继承马开宏生前遗产范围内偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由二被告承担实和理由：2016年12月10日，马天喜之子、同时系马可颖之父的马开宏（因交通事故于2019年3月31日去世）生前因投资所需，向原告卢才艳借款40000元，双方签订了借款协议书，协议中约定了借款利息及还款期限。到期后，因不急于用钱，本金并未要回，口头约定仍按之前所欠协议继续执行利息，借款人如有需要随时可以要回本金。直到2019年3月27日，马开宏因车祸去世前，一直按约定每月支付利息。因马开宏已经去世，其生前债务应当由其遗产继承人马可颖、马天喜在继承的遗产范围内承担偿还责任。被告马可颖辩称：认可借款事实，在继承遗产范围内进行偿还。被告马天喜未到庭参加庭审，未提交书面答辩意见和证据材料，未提交书面放弃对马开宏遗产继承的声明。经审理查明，原告卢才艳与马开宏前妻杨薇系均某中学教师，双方系同事。2015年12月，马开宏以资金周转需要为由，向原告卢才艳提出借款，原告卢才艳同意出借。2015年12月11日，原告卢才艳通过网上银行余额宝支付方式，向马开宏中国工商银行账户（尾号8151）支付了40000元借贷资金。双方口头约定利息为每月800元，合月息2分，至2016年12月，卢才艳与马开宏双方签订《个人借款协议书》，协议约定，该笔40000元的借贷资金由卢才艳继续出借，借款期限为365个工作日，自2016年12月10日起至2017年12月10日止，一年的借款期限届满后马开宏只支付了借款期间的利息，未还本金，此后双方约定案涉40000元借款继续出借。马开宏自2016年1月起至2019年3月止一直按照每月800元的标准支付利息。还查明：马开宏因车祸于2019年3月27日去世，马开宏生前与杨薇结婚后，于2001年11月5日育有一女，即被告马可颖；后马开宏与杨薇于2017年6月27日登记离婚；马天喜系马开宏的母亲。在本案审理中，马可颖、马天喜均未向本院提交书面放弃对马开宏遗产继承的声明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，作为马开宏遗产继承人的被告马天喜和马可颖均有在继承被继承人马开宏生前遗产范围内承担马开宏债务的义务。本案中，被告马可颖、马天喜未放弃对遗产的继承。据此，马可颖、马天喜应对案涉借款在各自继承遗产范围内承担清偿责任。故对原告卢才艳的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马可颖、马天喜于本判决生效之日起10日内在各自继承马开宏的遗产范围内对马开宏所欠原告卢才艳的借款本金40000元进行清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，原告卢才艳已经预交，由马可颖、马天喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年七月三十日书记员  李文君
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2375号原告：陈某某。被告：王某某1。被告：王某某2。被告：王某某3。原告陈某某与被告王某某1、王某某2、王某某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某1、王某某3到庭参加诉讼，被告王某某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某1、王某某2、王某某3每月承担生活费300元；2、往后生病住院等较大费用均由三被告平均摊派；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与其丈夫（多年前去世）生育一个儿子，两个女儿。原告一直随被告王某某2共同生活，并居住在白田雅苑43号楼201室的房子里，因二女婿嫌我老了，不中用了，多次撵我走。我前几年多次住院，住院费都是儿子承担，今年5月6日，二女婿说不给我赡养费了，被告王某某2也表示默认了，我平时的生活费都是王某某3给的，我不能全向他一个人要，无奈之下。原告为了维护自身利益，故诉至法院，请判如所请。被告王某某1辩称，愿意给赡养费，但是原告到我家居住不方便，孩子结婚后她就跟孩子住一起。被告王某某3辩称，原告的诉讼请求都答应。被告王某某2未到庭，向本院提交书面答辩状，愿意赡养原告，原告起诉之前大部分时间都是跟被告王某某2在一起生活的。目前被告王某某2人在南昌，身体有病，并且提供在江西省妇幼保健院和上海中山医院的病历资料，收入不是很高，只有丈夫一人工作。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：原告与其丈夫（多年前去世）生育一子，两女，即本案三被告。原告一直随被告王某某2共同生活，并居住在二女儿白田雅苑43号楼201室的房子。今年因双方发生矛盾，原告搬离二女儿家，现居住在儿子为其租赁的房子里。原告无退休金，生活困难，为了赡养问题，向本院提起本诉。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，本案原告陈某某年事已高，体弱多病，生活困难，三被告作为子女应当履行赡养义务。本案原告主张要求三被告每人每月给付赡养费300元，今后生病住院的医疗费用均由三被告平均摊派，符合法律规定，也符合情理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某1、王某某2、王某某3于本判决生效之日起，每人每月20日前各给付原告陈某某赡养费300元。二、原告陈某某今后因生病发生的医疗费用由被告王某某1、王某某2、王某某3平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担10元，被告王某某1、王某某2、王某某3各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  于 健二〇二〇年七月三十日法官助理  童志高书 记 员  宗 君附法律条文：一、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2004号 申请执行人：张伟明，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：卢元保（曾用名卢元宝），男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2020年6月4日立案执行张伟明与卢元保民间借贷纠纷一案，执行标的21946元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵兴旺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3947号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室。统一社会信用代码：9144190068637396XA。 法定代表人袁德宗。 被执行人余春宝，男，1978年02月10出生，汉族，住河南省浙川县。 被执行人陈义会，女，1974年02月10出生，汉族，住河南省浙川县。 关于申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人余春宝、陈义会借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初7957号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人余春宝、陈义会向申请执行人偿还借款本金238334元及相应利息（以238334元为本金，按月利率0.95%从2018年7月19日起计算至实际清偿之日止）、违约金（以238334元为本金，按月利率1.05%从2018年8月19日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、律师费2000元、诉讼费5334.61元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人余春宝、陈义会发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人余春宝名下兴业银行账户39×××46内存款（实际冻结到位金额为986.94元，冻结期限自2020年3月20日至2021年3月19日止）。 若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已将被执行人余春宝、陈义会均采取限制高消费措施。 本院于2020年6月18日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3947号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十日 书记员  **业
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2173号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾茜、郭浩凯，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：吴凤芳，女，汉族，1977年7月28日出生，住所地广东省湛江市霞山区。 被申请人：张涛，男，汉族，1974年9月19日出生，住所地广东省广州市花都区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴凤芳、张涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴凤芳、张涛的银行存款96561.35元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴凤芳、张涛的银行存款96561.35元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费986元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月七日 书记员  封雅莹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1252号申请执行人:重庆冠球科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区渝祥路2号茂松农业机械5幢，统一社会信用代码91500116MA5U7R128K。法定代表人:朱林，总经理。被执行人:重庆航恒机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村沙湾组，统一社会信用代码91500109084679072R。法定代表人:彭定刚。被执行人:彭定刚，男，汉族，1963年12月25日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆冠球科技有限公司与被执行人重庆航恒机械制造有限公司、彭定刚民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为125470元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有车辆，本案已依法查封，但车辆下落不明，暂时不具备执行条件，经查被执行人彭定刚在民生银行保证金账户中有存款，本案已冻结，不符合划拨条件。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年7月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人尚欠申请执行人125470元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1252号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年七月一日书记员  娄 莉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执515号之一申请执行人：淮安市中泰架业有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208116944901388。法定代表人：赵晓丹，职务执行董事。被执行人：朱新亚，男，汉族，1975年9月14日出生，住淮安市经济技术开发区。淮安市中泰架业有限公司与朱新亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3375号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告朱新亚于本判决生效后十五日内一次性向原告淮安市中泰架业有限公司赔偿未返还租赁物（钢管75506米，扣件10680只）的损失人民币808460元，并支付2017年7月22日起至2019年4月12日期间的租赁费人民币305112.8元，以上共计人民币1113572.8元；本案案件受理费11800元，由被告淮安市中泰架业有限公司负担10000元，原告淮安市中泰架业有限公司负担1800元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。标的1113572.8元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人朱新亚发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人朱新亚并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人朱新亚拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人朱新亚采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人朱新亚名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人朱新亚名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权1113572.8元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安市中泰架业有限公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初121号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人王某，女，1994年10月25日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，个体,吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌容留卖淫，经镇赉县公安局决定，于2020年6月7日被镇赉县公安局刑事拘留，2020年6月19日被镇赉县公安局取保候审；因涉嫌犯容留卖淫罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年7月7日被取保候审；经本院决定，于2020年7月13日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，不公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王某于2020年6月5日21时许，在镇赉县政协对面小琪足疗店内，容留杨柳（女，15周岁）与李某（男）以500元的价格从事卖淫嫖娼。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。经审理查明：被告人王某于2020年6月5日21时许，在镇赉县政协对面王某经营的小琪足疗店内，容留杨柳（女，2004年6月16日生）与李某（男）以500元的价格从事卖淫嫖娼，王某非法获利240元。王某自愿认罪认罚。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证（1）扣押决定书、扣押清单。证实2020年6月6日，镇赉县公安局对王某持有的黑色华为mate30手机1部、人民币240元进行扣押。（2）发还清单。证实公安机关将黑色华为mate30手机于2020年6月19日发还给王某。（3）证据保全清单。证实2020年6月6日，镇赉县公安局对杨柳持有的人民币260元进行证据保全。（4）收缴物品清单。证实2020年6月6日，镇赉县公安局对杨柳持有的人民币260元进行收缴。（5）行政处罚决定书、行政处罚告知笔录。证实2020年6月6日，镇赉县公安局给予杨柳行政拘留十五日，罚款三千元的行政处罚；同日给予李某行政拘留十五日，罚款三千元的行政处罚。（6）账单详情。证实李某提供，通过扫二维码付款给“给我的小歪歪”780元；王某提供，来自李某二维码收款780元。（7）身份证复印件。证实杨柳，2004年6月16日出生，公民身份号码×××。（8）吉林省罚没款专用票据。证实2020年6月9日对李某治安罚款三千元。（9）常住人口数据查询详细信息。证实王某、李某、杨柳的身份信息。（10）到案经过。证实王某、李某、杨柳系传唤到案。（11）前科劣迹情况说明。证实王某、李某、杨柳无违法犯罪经历。（12）情况说明。证实因疫情防控工作需要，暂未对违法行为人李某执行拘留。（13）情况说明。证实公安机关出具说明，因被告人王某手机内资料丢失，无法查找其他违法嫌疑人。2.证人证言（1）证人李某的证言李某证实，2020年6月5日21时许，我在镇赉县政协对面小琪足疗店内左侧第二个包房，和店内的一名女服务员发生了卖淫嫖娼行为，通过微信支付给老板娘王某780元，500元是嫖娼的钱，80元是做按摩的钱，剩下的200元是给她们吃饭的钱。（2）证人杨柳的证言杨柳证实，2020年6月5日21时许，在镇赉县政协对面小琪足疗店内左侧第二个包房内卖淫了，价格500元，嫖客把钱用微信转给了老板娘王某，我俩四六分成，我六成，她四成，王某用微信转给我400元，其中260元是卖淫挣的，剩下的是吃饭的钱和正常按摩的钱，我是第一次卖淫。3.被告人王某的供述与辩解王某供述，2020年6月5日21时在镇赉县政协楼对面小琪足疗店内，容留服务员杨柳（未成年）卖淫，卖淫款500元，四、六分成。王某供述，我因容留卖淫被刑事拘留，认罪认罚。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）搜查笔录。证实2020年6月6日18时，侦查人员刘致远、刘向欣对王某位于镇赉县政协楼对面小琪足疗店内进行搜查。（2）提取笔录。证实2020年6月6日11时1分，侦查人员刘致远、刘向欣对李某玫瑰金色VIVO手机微信转账嫖资进行提取。（3）提取笔录。证实2020年6月6日20时1分，侦查人员刘致远、刘向欣对王某黑色华为手机微信交易记录进行提取。（4）扣押笔录。证实2020年6月6日，侦查人员刘致远、刘向欣对王某持有的手机1部、人民币240元进行扣押。（5）辨认笔录。证实2020年6月6日，侦查人员刘向欣、张雨萌组织杨柳对李某的照片进行辨认，9号男子就是与杨柳发生性关系的男子。（6）辨认笔录。证实2020年6月6日，侦查人员刘向欣、孙维组织李某对杨柳的照片进行辨认，3号女子就是与李某发生性关系的女子。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某均无异议，本院经审查认为上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人王某目无国法，为未成年人卖淫提供场所，容留未成年人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控王某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关建议对王某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第三款、第十条之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）；二、对被告人王某违法所得人民币240依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 刚审判员 鲍占仓审判员 徐珊珊二〇二〇年七月二十八日书记员 郭明超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9394号 原告：四川金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：陈娉娜，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甲彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨清，男，1988年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川金房物业服务有限公司与被告杨清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川金房物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金房物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡晋尧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1897号申请人：郭贝贝，男，1987年07月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李连杰，男，1986年06月10日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。被执行人：曹丽，女，1991年08月10日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初9131号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1897号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 李 帅