wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6818号 原告：杜某，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谌某某，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省三台县，系杜某之妻。 原告：谌某某，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 法定代表人：马波,行长。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 原告杜某、谌某某被告四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月30日原告杜某、谌某某申请撤回对被告四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行的起诉。 本院认为，原告杜某、谌某某申请撤回对被告四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杜某、谌某某撤诉。 案件受理费50元，由杜某、谌某某承担。 审判员  徐建 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1302执1200号颜茂献、江苏南建建设集团有限公司：关于颜茂献与江苏南建建设集团有限公司（2016）苏1302执1200号建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，分别于2020年4月13日执行100525元、于2020年7月20日执行208111.2元，共计执行308636.2元（含判决工程款、保证金、诉讼费、鉴定费、迟延期间债务利息等）及案件执行费3272.4元。至此，关于颜茂献与江苏南建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3069号 被执行人：朱忠平，男，1981年10月02日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1575号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1010号原告：王玉宝，男，1986年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，安徽金亚太律师事务所律师。被告：三熙（江苏）建筑产业化技术有限公司，住所地扬州市江都区真武镇谈套村高庄组。法定代表人：周斌。原告王玉宝与被告三熙（江苏）建筑产业化技术有限公司（以下简称三熙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉宝及其委托诉讼代理人张新、被告三熙公司法定代表人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工程款70150元及利息（自2019年11月2日起，按照年利率6%计算至款清息止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原、被告双方就泰州市碧桂园林湖郡二期12-14#楼工程签订了铝合金模板劳务合同，性质为劳务费承包。2019年11月2日未付工程款为82778.22元，此后被告支付了51928.22元，被告未付工程款30850元。加上2018年底被告重复支付的打磨费27000元及原告垫付的王巧的医药费12300元，总计70150元。因被告认为应付工程款数额为扣除唐华林、兰小辉、王巧赔偿费用后的数额，而原告认为根据双方合同的约定，只有在违反有关规范、标准、规定、规章所发生的安全事故由双方按照比例承担，本案中唐华林、兰小辉、王巧受伤并非因违反相关操作规范。同时，被告也未就上述赔偿的具体款项数额与原告协商过，故被告没有任何合理合法的理由要求原告承担赔偿费用。原告就被告拖欠工程款事宜，多次与被告沟通协商，均未果。故原告诉至法院，请求判准所请。被告三熙公司辩称，打磨费不认可，该费用按合同约定应当由原告承担。医药费也不认可，按合同约定医药费原告应承担65%，被告承担35%，后被告自愿承担50%，王巧的医药费12300元被告已从工程款中扣除。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告王玉宝（乙方）与被告三熙公司（甲方）就泰州市碧桂园林湖郡二期12-14#楼工程签订了铝合金模板劳务合同，性质为劳务费承包，单价为25元/平方米，待项目主体结构封顶后一个月内甲方向乙方支付至总款的90%，剩余10%待主体结构验收结束后，主体封顶三个月内一次性付清余款；如因违反有关规范、标准、规定、规章所发生的安全事故，产生的费用在5000元以下（含5000元）的由乙方自行负责，5000元以上的乙方承担65%、甲方承担35%（指一次性费用）。合同签订后，原告组织工人进行施工。2019年11月2日，原、被告共同签署泰州碧桂园林湖郡王玉宝班组工程量结算单，载明单价分别为3元/平方米、2元/平方米，总价385809.20元，已付工程款303030.98元，未付工程款为82778.22元。另，2019年11月2日，被告法定代表人周斌单方向原告出具结算单一份，该结算单上载明未付工程款82778.22元、扣除应承担的医药费用40850元，剩余未付工程款41928.22元，同时注明以上工程款中未包含2018年底王玉宝付打磨费用27000元。庭审中，原告自认被告于2019年11月8日支付了10000元、于2019年12月25日支付了20000元、于2020年1月22日支付了21928.22元。现原告因就剩余工程款等向被告主张未果，遂涉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订了劳务合同，原告提供了劳务，原、被告对劳务费用进行了结算，被告应按结算价向原告付款。原、被告双方签订的结算单显示未付工程款为人民币82778.22元，在结算后被告已支付工程款51928.22元，尚欠工程款人民币30850元，该款项被告应当支付。关于原告向被告主张其垫付的工人的医药费，被告亦主张原告的工程款中应扣除原告应承担的医药费用，鉴于按合同约定，医药费由谁负担涉及发生事故的工人是否存在违反有关规范、标准、规定、规章等情况，本案中无法查明，且医药费的分担问题与本案审理的工程款纠纷不属于同一法律关系，本案中不予处理，原、被告可另行处理。关于原告主张的27000元的打磨费用，按原告陈述，系打磨结束后，有部分不符合要求，后原告重新找他人进行打磨，原告与原先打磨的工人有约定，如打磨不合格款项扣除，但被告在未获得原告书面授权的情况下直接将工人的工资支付给了工人，包括这部分打磨费用27000元，故被告应将该费用支付给原告。但根据原、被告双方于2019年11月2日共同签署的结算单，原告对于被告将22元/平方米、23元/平方米的单价直接支付给工人是认可的，并同意被告按3元/平方米、2元/平方米的单价与原告进行结算，现原告单独就被告支付给工人工资中的27000元向被告主张权利，没有依据，本院不予采纳。关于利息，原告主张按年利率6%计算没有依据，依法可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告三熙（江苏）建筑产业化技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉宝工程款人民币30850元，并自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。二、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1804元依法减半收取902元，由原告王玉宝负担616元、被告三熙（江苏）建筑产业化技术有限公司负担286元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1804元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沙林霞二〇二〇年七月十三日书记员  王 莉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1444号之二 申请执行人：黄小坤，男，1961年9月20日出生，住诸暨市。 被执行人：杭州临安斐文野奢酒店管理有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道樱花公馆11幢105-202，组织机构代码:063973088。 法定代表人：袁晓炯。 本院在执行申请执行人黄小坤与被执行人杭州临安斐文野奢酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明杭州临安斐文野奢酒店管理有限公司已于2019年6月13日注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回黄小坤的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 王晓杰
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执941号之一申请执行人：郑艳斌，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：何均，男，汉族，1971年07月15日生，居民，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何均在中国民生银行50000000000530567073账户内存款人民币207569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年七月十三日书记员  燕 鸣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2646号原告：刘华斌，男，1969年8月15日出生，汉族，住枣阳市,委托诉讼代理人：刘秀贵，枣阳市太平镇法律服务所法律工作者。被告：枣阳市太平镇贾义文面粉厂。住所地：太平镇姚岗枣双路15号。经营者：贾义文，被告：贾波，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地：枣阳市，被告：涂海丽，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地：枣阳市，三被告委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。本院在审理原告刘华斌诉被告枣阳市太平镇贾义文面粉厂、贾波、涂海丽民间借贷纠纷一案中，原告刘华斌于2020年7月10日向本院申请撤回对被告枣阳市太平镇贾义文面粉厂、贾波、涂海丽的起诉。本院认为，原告刘华斌申请对枣阳市太平镇贾义文面粉厂、贾波、涂海丽撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘华斌撤回对被告枣阳市太平镇贾义文面粉厂、贾波、涂海丽的起诉。案件受理费1126元,减半收取563元，由刘华斌负担。审判员  肖志刚二〇二〇年七月十三日书记员  刘 琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：骆应国，男，汉族，1989年12月13日出生，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告骆应国信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告骆应国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月1日，卡号62×××76。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金72764.14元，利息5650.4元，分期付款手续费2349.47元，逾期还款违约金5782元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告骆应国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72764.14元、利息（截至2020年4月6日为5650.4元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5782元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2349.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告骆应国负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月八日书记员  李芳莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保268号 申请人:邱传亮。 被申请人：邵长瑞、上海易鑫融资租赁有限公司青岛分公司。 申请人邱传亮与被申请人邵长瑞、上海易鑫融资租赁有限公司青岛分公司等机动车交通事故责任纠纷于2020年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额4万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁Ｂ×××××小型轿车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  牛 瑞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2677号 原告：山东钢铁集团淄博张钢有限公司。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道176号。统一社会信用代码：91370300164109053N。 法定代表人：王兴强，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，1968年12月24日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：淄博鲁川气体有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321668064215T。 法定代表人：单凯，董事长。 原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司与被告淄博鲁川气体有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  伊护国 人民陪审员  李文秀 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执992号 黄世富、钟闰德： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初348号《民事判决书》，原告：陈振威），经本院强制执行，依法扣划被执行人钟闰德银行存款300元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3294号 被执行人：赵德良，男，1986年06月03日出生，汉族，住云南省宣威市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初920号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初120号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人李伟彬，男，1990年12月11日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人林镇城，福建云章律师事务所律师。 福建省云霄县人民检察院以云检五部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李伟彬犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员蔡晋出庭支持公诉，被告人李伟彬及其辩护人林镇城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日18时许，被告人李伟彬为向李某3讨要欠款，携带一把砍柴刀到云霄县陈岱镇石前村李某3家中，因李某3不在家，李伟彬在与李某3电话联系过程中发生口角，李伟彬被激怒随即持刀砍中李某3儿子李某某（2017年6月2日出生）背部、砍中李某3母亲林某头面部、颈部、胸背部、左臂、右手等部位。经云霄县公安局物证鉴定室鉴定：林某的损伤程度为轻伤一级；李某某的损伤程度为轻微伤。经漳州市公安局物证鉴定所重新鉴定和补充鉴定：林某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人李伟彬留在现场，主动向云霄县公安局民警投案并接受调查。 公诉机关认为，被告人李伟彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。案发后，李伟彬自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。李伟彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。李伟彬通过其家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人李伟彬判处二年以上二年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人林某的陈述；证人李某1、李某2、陈某、李某3的证言；云霄县公安局出具的到案经过、扣押决定书及扣押清单、体表原始伤情记录表及照片、云霄县公安局云公（陈岱）行罚决字［2019］00017号行政处罚决定书、户籍证明，前科（劣迹）查询表；指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴〔2019〕353号、357号鉴定书、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴〔2019〕849号鉴定书、漳公鉴〔2019〕119号鉴定书（补充鉴定）；被告人李伟彬的供述和辩解等证据。同时，辩护人向法庭出示了和解赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实。 被告人李伟彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.其具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节；2.本案是因李某3用李伟彬的身份证去办理信用贷款没有偿还，导致银行多次向李伟彬催讨，李伟彬叫李某3去偿还，但李某3均没有偿还导致矛盾激化才发生的，系事出有因，建议对其从轻处罚，判处一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李伟彬因该故意伤害一事于2019年9月27日被行政拘留十五日。 在本案审理过程中，被告人李伟彬通过其家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币13万元，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人李伟彬的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，李伟彬留在现场主动接受民警调查并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。李伟彬积极赔偿被害人林某的经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出本案系事出有因，其具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人的谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。李伟彬持械造成他人多处受轻伤，且对未成年人实施伤害，可酌情予以从重处罚。根据其犯罪情节，不符合宣告缓刑的条件，其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李伟彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年9月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  林建辉 人民陪审员  林淑娟 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  汤佳园 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢58号之三申请执行人：罗卫红，男，1969年10月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人：王红燕，女，1968年8月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。罗卫红与王红燕民间借贷纠纷恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂红安杏民初字00296号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人王红燕发出执行通知书，责令被执行人王红燕限期向申请执行人罗卫红偿还借款50000元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元，但被执行人王红燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红燕所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王红燕应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人王红燕应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月六日书记员  梁叶青
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5396号原告：江苏恒神股份有限公司，住所地丹阳市通港路777号，统一社会信用代码91321100666352897G。法定代表人：李仰东，董事长。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：陈寅，男，汉族，1986年6月12日生，住镇江市。原告江苏恒神股份有限公司与被告陈寅劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，本案原、被告基于同一事实分别向本院提起诉讼，法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1181民初4934号案件审理。审判员  吕月娟二〇二〇年七月二十一日书记员  任佳曦附本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2339号 原告：余建春，男，汉族，1968年2月6日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张军，女，汉族，1968年8月27日出生，住四川省崇州市，系余建春之妻。 被告：秦超，男，汉族，1974年5月22日出生，住四川省崇州市。 原告余建春与被告秦超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 余建春向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费8,753元。事实和理由：2008年5月，原告在被告的工地上务工，结算后被告欠8,753元至今未付。 秦超未做答辩。 经审理查明，2008年12月5日，余建春在秦超承建的甘孜州炉霍县旦都乡派出所工程上务工，秦超于2010年1月21日向余建春出具欠款8,753元的欠条，至今未付。 证明以上事实的证据有：欠条一份以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告向原告出具的欠条虽然没有约定给付期限，但明显超过了付款的合理期限，被告应当承担限期清偿的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 限被告秦超在本判决生效之日起10日内给付原告余建春8,753元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦超负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 万 鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈晓霞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢147号之三申请执行人:罗田县三里畈镇涛合鸡养殖场，经营场所：罗田县三里畈镇六家坳村十三组，注册号421123600283207（1-1）。经营者：何秋平，该养殖场负责人。委托代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：余建峰，男，汉族，1969年3月28日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在恢复执行罗田县三里畈镇涛合鸡养殖场与余建峰买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人余建峰限期支付下欠所购雏鸡款120000元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费4850元、执行费2000元。在执行过程中，因被执行人余建峰未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执恢147号之二执行决定书将被执行人余建峰纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门进行查询，曾于2019年12月12日查封了被执行人余建峰所有的鄂J****8丰田牌小车和鄂J****9王牌牌小车（均未实际控制）；2019年12月26日查封了执行人余建峰与夏文芳共有的位于麻城市张家畈蔡店河蔡东路的房屋（不动产权证书号：麻城市房权证张家畈字第21****号），该房产在湖北麻城农村商业银行股份有限公司张家畈支行设置抵押，因被执行人余建峰目前去向不明，查封的房产暂不宜处置，被执行人余建峰又无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3342号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月十六日书记员  梁叶青
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初355号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人金标，男，1985年9月1日出生，汉族，高中文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人金标因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人金标犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人金标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日21时30分许，被告人金标饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，从睢宁县荣盛酒店附近出发，当行驶至睢宁县苏源路与光明路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定。被告人金标静脉血样中乙醇含量为143.1mg/100mL血。被告人金标经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人姜某的证言；3、被告人金标的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人金标醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人金标到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金标自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人金标适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人金标无在犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月十三日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保30号 申请人：淮安市公安局淮安分局，住所地淮安区华西路8号。 法定代表人：王成伟，该局局长。 委托代理人：张巨坤，法律工作者。 被申请人：陈盼，女，汉族，1986年3月26日出生，住淮安区。 申请人淮安市公安局淮安分局于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈盼银行存款人民币33000元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：中国工商银行淮安浦东支行，卡号为62×××08。申请人淮安市公安局淮安分局提中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人淮安市公安局淮安分局申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈盼银行存款人民币33000元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈洁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2390号原告：薛明贵，男，汉族，1959年4月14日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田长玉，男，汉族，1974年7月3日出生，住南阳市，现住南阳市。原告薛明贵与被告田长玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告薛明贵于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛明贵申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛明贵撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告薛明贵负担。审判员 雷 川二〇二〇年七月二十九日书记员 郑红亮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1272号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:解洪伟，女，汉族，1975年1月8日出生农民，现住依兰县。被告:王金香，女，汉族，1972年8月28日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告解洪伟、王金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  杨馥亦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2357号原告：王素勤，女，1955年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。被告：朱加永，又名朱加勇，男，1955年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李金礼，周口市太康县奕景法律服务所法律工作者。原告王素勤与被告朱加永排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王素勤及其委托诉讼代理人高超，被告朱加永及其委托诉讼代理人李金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害，向原告返还承包地，不得妨害原告行使承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告方于2017年取得本村1.09亩可耕地的承包经营权，该块土地东临路、西临路、南临被告朱加永、北邻朱安民，土地承包经营权证号为豫××××）太康县农村土地承包经营权第034604号，地块代码4116271052011200015。该地块原为同村五保户王文常生前承包，因王文常无力耕种，其在世时将该地块转包由被告耕种，被告向王文常每年支付450斤小麦。因王文常系五保户，经协商王文常去世后（2019年去世）由原告方料理其后事并享有该地块承包经营权，为顺利履行公序良俗之约定，该地块早于2017年王文常在世时经其配合就重新发包并确权至原告方名下。王文常于2019年去世后，原告方按约定料理了其后事。在原告丈夫王四明要求被告返还该地块时，被告拒不返还，现原告丈夫已去世，原告要求被告返还承包地，被告却以原告丈夫曾经说过该地原告丈夫已经给了他为由强行占有使用，经原告多次要求及村委会、镇群众工作站调解，被告无正当理由拒不返还，无奈，只能提前诉讼，维护权益。被告朱加永辩称，原告所谓的土地承包经营证书存在严重瑕疵，其理由是：1、涉案土地被告早已经承包耕种25年之久，部分土地并已经建房21年之久，因此，原告持2017年的土地承包经营证书诉讼被告侵权不成立；2、该涉案土地原归王刘氏耕种，经被告和王刘氏协商，该土地由被告耕种，每年给王刘氏450斤小麦，并签订有书面协议；3、王刘氏是在2019年去世，在其没有去世之前，其对该土地仍有承包经营权，而原告在2017年就取得该证书，显然该土地经营权证书是原告之夫在当村干部时利用职权改造，因此原告诉讼被告侵权不成立。本院经审理认定事实如下：原告王素勤与被告朱加永均系太康县马头镇马东行政村马东村村民。2017年5月15日，太康县人民政府向王四明（王四明系原告王素勤之夫，王四明现已去世）颁发了豫××××）太康县农村土地承包经营权第034604号土地承包经营权证书，该证书显示以王四明为户主家庭承包耕块4块，涉案的1.09亩土地是其中一块。涉案的1.09亩土地位于该村村东，东临道路、南邻朱加永、西邻道路、北邻朱安民，该宗土地档案显示东西长183.07米，西头南北宽4.20米，东头南北宽3.85米。经本院现场勘验，该宗土地与北邻朱安民边界无争议；被告朱加永在该宗土地上西部分建房屋及院墙，其余部分种植有农作物。另查明，涉案宗地原为五保户王刘氏与其子王文常所承包。1995年5月8日，王刘氏将该耕地租赁给被告朱加永，双方签订书面租赁协议，合同约定王刘氏将其承包的1.09亩耕地以每年450斤小麦的价格租赁给朱加永，该协议签订后，该耕地一直由被告朱加永耕种，且被告朱加永于1999年，占用该宗地西部分建设住房，2016年又对该住房进行翻建。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，无权占有不动产或动产的，当事人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中太康县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证书，原告所承包的1.09亩土地受法律保护，被告未经原告允许占有、使用原告承包的土地构成侵权，原告所诉要求被告停止侵害、排除妨碍（清除农作物）、返还原告所承包1.09亩土地，不得妨害原告行使承包经营权的诉讼请求，本院予以支持；农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。原告要求被告排除妨碍（清除房屋及院墙），不属于人民法院民事案件受案范围。综上所诉，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告朱加永于本判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨碍（清除农作物）、返还原告王素勤在豫（2017）太康县农村土地承包经营权第034604号土地承包经营权证书中标示范围内的耕地1.09亩（该宗地西头从与北邻朱安民无争议边界向南丈量4.20米，东头从与北邻朱安民无争议边界向南丈量3.85米），不得妨害原告王素勤行使承包经营权；二、驳回原告王素勤其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱加永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年七月二十七日书记员  杨孟林
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审286号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区。 法定代表人SUNSHU，该公司负责人。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0963号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年8月1日17时37分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴公司名下的网约车驾驶员付立均驾驶的川Ｙ×××××江淮车在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,从江北客运中心西南门处搭载一名乘客到千禾谷商城（旺客隆购物中心）处，并通过此平台收取车费。 2019年8月1日，市城客局以川巴城客立案（2019）0963号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了滴滴公司网约车驾驶员付立均，其称通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,完成营运行为，同时称该次提供服务的川Ｙ×××××江淮轿车未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××江淮轿车以川巴城客扣（2019）0963号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴公司巴中办事处送达了《关于付立均违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》。 根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月7日，经该局重大案件集体讨论，一致同意对被执行人滴滴公司作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以叁万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0963号《违法行为通知书》并向滴滴公司送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人滴滴公司逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年8月12日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0963号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局向被执行人滴滴公司送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人滴滴公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月21日作出川巴城客催（2020）082号《催告书》（2020年2月27日通知，未到；2020年3月2日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定，申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0963号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0963号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3397号 被执行人：王佳伟，男，1995年05月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1496号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初182号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人陈瑞美，男，1987年2月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市东川区，现住昆明市东川区。2007年11月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2020年3月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人陈瑞美犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员戴奇珊出庭支持公诉，被告人陈瑞美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日11时许，被告人陈瑞美在其家中将其哥哥陈某交由其母亲李某保管的109800元现金盗走，藏匿于其子的书桌桌板下，并用钉子撬门伪造入室盗窃现场。公诉机关认为，被告人陈瑞美秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈瑞美有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈瑞美到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈瑞美有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告人陈瑞美对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗现金已追缴发还被害人，被害人陈某对被告人陈瑞美的行为表示谅解。本院认为，被告人陈瑞美构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈瑞美有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人陈瑞美归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处理。被告人陈瑞美盗窃近亲属财物，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈瑞美具有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈瑞美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  静人民陪审员 佟 燕 婷人民陪审员 彭  玉二〇二〇年七月二十四日书 记 员 刘峰皓翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初188号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人许万足，男，农民，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年9月12日被取保候审,2020年7月6日被泰州市姜堰区人民检察院取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人许万足犯重大责任事故罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉，被告人许万足到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人许万足于2019年9月10日10时许，在无高处作业安全防护用品、用具，未设置安全防护措施等情况下，安排被害人许某乙在泰州市姜堰区南苑新寓40号别墅一楼与二楼之间进行高处磨墙作业，被害人许某乙达在作业过程中坠落受伤，经送医院抢救无效死亡。 案发后，被告人许万足被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，且履行大部分赔偿义务。 公诉机关认为被告人许万足承认自己的犯罪事实，有坦白、认罪认罚、达成赔偿协议、履行大部分赔偿义务等量刑情节，建议判处被告人许万足有期徒刑六个月，并依法适用缓刑。 被告人许万足对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人许万足在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大安全生产事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人许万足犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许万足犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 渊 书 记 员 宋 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执518号 王敏、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2473号民事判决书，受理王敏申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2473号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1610号 原告：李向琼，女，汉族，1975年9月22日出生，住四川省金堂县。 被告：成都森泰美农业科技有限公司，住所地:金堂县又新镇白鹤村11组。 法定代表人:***。 原告李向琼与被告成都森泰美农业科技有限公司（以下简称:森泰美公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向琼到庭参加诉讼。被告森泰美公司经本院公告传唤,公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李向琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2556元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年起就在被告承包的土地上干活，工资为每天50元，每天工作8小时。截止2018年8月，被告共计欠付原告工资2556元，至今未付。为保护原告合法权益，特到法院起诉。 被告森泰美公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2013年起雇请原告在其承包的土地上干活，根据被告公司现场管理员出具的出勤登记表以及工资表计算，2017年6月至2018年5月期间，被告共计欠原告2556元劳务费未给付。 上述事实，原告身份信息、被告营业执照信息、出勤登记表、工资表、欠付工资汇总表以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告森泰美公司雇请原告李向琼务工，没有支付劳动报酬，根据被告公司现场管理员出具的出勤登记表以及工资表计算，被告欠付原告2556元。双方未约定付款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告李向琼诉请被告森泰美公司给付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下： 被告成都森泰美农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李向琼2556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告成都森泰美农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡 海 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 彭雨铃 法官助理 江志洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15179号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王书克。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王书克小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1430.94元（其中1380.94元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15179号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初383号原告：马聚坤，男，1974年7月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：沈征华，男,1957年7月22日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告马聚坤与被告沈征华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告马聚坤到庭参加诉讼。被告沈征华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马聚坤向本院提出诉讼请求：2006年12月15日，被告沈征华在我处借款4500元，被告约定于2019年12月15日还清所有欠款，并于2019年12月15日给我出具借据一份。我起诉至法院，要求被告沈征华给付借款本金4500元。被告沈征华未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月15日，被告沈征华在原告马聚坤处借款4500元，被告沈征华约定于2019年12月15日还清欠款。并于2019年12月15日给原告马聚坤出具借据一份。原告马聚坤起诉至法院，要求被告沈征华给付借款本金4500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈征华拖欠原告马聚坤借款，有借据为证，本院予以确认。原告马聚坤要求被告沈征华给付借款4500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告沈征华于判决生效之日起十日内给付原告马聚坤借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈征华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年七月六日书记员  罗来易
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1221民初5878号原告：马吉成，男，1958年10月22日生，汉族，住安徽省临泉县。被告:马善新，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省临泉县。原告马吉成与被告马善新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款30000元及利息，利息按一分计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告借款30000元，此款经原告多次催要，被告出具借条一张，后被告以各种理由推托不给，为了保护原告的合法权利。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马善新欠原告马吉成借款本金30000元及利息7200元，本金30000元于2020年8月3日前付清，利息7200元于2021年2月11日前付清；案件受理费减半收取275元，由被告马善新负担。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马吉中二〇二〇年七月二十九日书记员  李鑫宝
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1977号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：林思秀，男，1986年1月24日生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告林思秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已缴清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年七月八日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3236号 刘建国、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年6月3日立案受理刘建国申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5210号民事调解书，在执行过程中，本院已依法将成都市金牛区长庆西一路139号1栋3单元3楼5号房屋不动产权属转移登记至刘建国名下，现（2020）川0106执3236号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初5029号 原告：刘维洋，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明,阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：汪兆顺，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘维洋与被告汪兆顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘维洋于2020年7月15日向本院申请减少诉讼请求至10000元，后又提出撤诉申请。 本院认为，刘维洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘维洋撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交525元），由原告刘维洋负担。 审判员  马万强 二〇二〇年七月十五日 书记员  田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢30号 申请执行人：丁德聪，女1973年08月11日出生,汉族，住舒城县。 被执行人：潘士正，男1967年10月08日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人丁德聪与被执行人潘士正其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐岚至
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7021号原告：孔令华，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽天庆建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区窦庄南外环路南端，统一社会信用代码913416006897640930。法定代表人：谢思魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。原告孔令华与被告安徽天庆建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告孔令华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔令华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令华负担。审判员  李伟二〇二〇年七月二十二日法官助理孙竞书记员韩昳
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执480号之二 申请执行人：梁日华，男，1968年8月27日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：刘学彦，男，1967年10月4日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：杨桂兰，女，1972年1月19日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：刘利腾，男，1992年12月16日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行梁日华与刘学彦、杨桂兰、刘利腾为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日冻结了被执行人刘学彦等三人名下银行存款，现因双方当事人达成和解还款协议，申请人向本院申请，解除对三被执行人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人刘学彦、刘利腾、杨桂兰名下银行存款的冻结。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员  尹建忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  高五清
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3055号 原告：李泽芹，女，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。 被告：詹秀丽，女，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。 原告李泽芹与被告詹秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽芹之委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告詹秀丽经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24400元及利息（从2016年6月29日按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金全部付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告詹秀丽向原告李泽芹借款24400元，约定还款期限一年，被告詹秀丽向原告李泽芹出具借条一张。借款到期被告始终未偿还，故诉请偿还借款及利息。 詹秀丽缺席无答辩。 本院认为，被告詹秀丽向原告李泽芹借款，并为原告李泽芹出具借条，双方借贷合意真实，且不违反法律规定，借款合同成立并生效。2016年6月29日，原告李泽芹依约向被告詹秀丽交付现金24400元，履行了借款交付义务，双方约定借期一年，被告詹秀丽未如约履行到期还款义务构成违约，原告李泽芹主张被告詹秀丽偿还借款本金24400元，理据充分，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告李泽芹自2016年6月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因原被告双方未约定借期内利息，视为不支付利息，故被告詹秀丽应自2017年6月29日借款到期日支付逾期利息，即以借款本金24400元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。 被告詹秀丽经本院公告送达，无正当理由未送达参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹秀丽在本判决生效之日起七日内偿还原告李泽芹借款本金24400元及逾期利息（自2017年6月29日起按年利率6%支付逾期利息至全部借款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告詹秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽芳 审 判 员  吕旭礼 人民陪审员  高俊巍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  周学文
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民特1号申请人：玉溪众和商贸有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区北城镇北城村委会4组。统一社会信用代码：91530402577257716F。法定代表人：张俊，男，1972年2月14日生，汉族，该公司执行董事，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县小街街道石邑社区石邑冲。统一社会信用代码：915304266655482577。法定代表人：孙成雄，男，1956年8月15日生，哈尼族，该公司执行董事，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人玉溪众和商贸有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司因承揽合同纠纷一案，于2020年7月13日经人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、由玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年9月30日前一次性支付玉溪众和商贸有限公司货款308432元（已扣除税金）；二、玉溪众和商贸有限公司自愿放弃违约金及资金占用费的请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人玉溪众和商贸有限公司与申请人玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年7月13日经人民法院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以自向人民法院申请执行。审判员  王艳二〇二〇年七月二十四日书记员  旃宏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4377号 申请人：陆贵芳，女，1983年7月14日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：朱伟伟，福建令吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，福建令吉律师事务实习所律师。 被申请人：戴金马，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告陆贵芳与被告戴金马民间借贷纠纷一案，申请人陆贵芳于2020年7月30日向本院申请对对被申请人戴金马名下价值332635元的财产予以保全，大家财产保险有限责任公司厦门分公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陆贵芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人戴金马名下价值332635元的财产。 案件申请费2183元，由申请人陆贵芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨婉瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1748号申请执行人：徐某，女，1985年1月2日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：杜某，男，1981年11月24日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人徐某与被执行人杜某离婚纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0381民初1005号民事调解书的规定，原、被告婚生一子杜佳旭由被告抚养，抚养费由被告自行承担；婚生一女杜佳怡由原告抚养，被告自2017年3月起每月向原告支付子女抚养费800元，付至杜佳怡年满十八周岁止。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人徐某遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人杜某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解。经调查，被执行人家中无人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。四、本院自2020年5月起多次通过电话方式（151××××6608）联系申请执行人，该号码长期无人接听，未能联系到申请执行人。五、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院于2020年6月2日、同年7月14日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。本案申请执行标的14400元，执行到位0元，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1748号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年七月二十八日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1538号原告：汪朝盛，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：程文强，男，1994年11月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年7月14日立案受理原告汪朝盛诉被告程文强买卖合同纠纷一案，2020年7月23日，原告汪朝盛以双方庭外达成和解为由向本院提交对被告程文强撤回诉讼的申请。经审查，原告汪朝盛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪朝盛撤回对被告程文强的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告汪朝盛负担。审判员  沈青华二〇二〇年七月二十四日书记员  李 松
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执194号被执行人：邹炳泉，男，1961年3月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人邹炳泉罚金一案，本院作出的(2018)苏1181刑初618号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为42517100元。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月14日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人有银行存款、网络银行存款共计6078.87元(已扣划至本院)，另发现被执行人名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车(已查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人××丹阳市××及××组的房地产(权证号：丹房权证云阳镇字第××号、32××85号)。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案执行中，本院虽发现被执行人名下有车辆及房产，因车辆未实际扣押，房产系农村宅基地住房且有家人居住，故暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181刑初618号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年七月九日书记员 应 峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异171号 案外人:张小玲，女，1962年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人:四川豪诚酒业有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦屏路99号附401号。 法定代表人：李桂兰，经理。 被执行人:田文习，男，1961年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行四川豪诚酒业有限责任公司（以下简称豪诚酒业公司）与田文习合同纠纷一案中,依法执行位于成都市金牛区房屋（权1570851，以下简称案涉房屋），案外人张小玲向本院提出书面异议。本院于2019年10月14日作出（2019）川0106执异421号执行裁定书，裁定：驳回案外人张小玲的异议请求。张小玲不服，请求依法撤销该执行裁定书，本院于2020年6月15日作出（2020）川0106执监3号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）川0106执异421号执行裁定；二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。本院受理后,依法另行组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人张小玲称，贵院恢复执行本案于法无据，豪诚酒业公司申请执行田文习合同纠纷一案已于2017年3月15日由贵院裁定终结执行，但豪诚酒业公司却以一份虚假的《网签合同信息查询记录》向贵院申请恢复执行，请求法院依法中止对案涉房屋的执行。 张小玲提交了如下证据复印件：房屋信息查询记录、结婚证、身份证、常住人口详细信息、营业执照等。 本院查明，豪诚酒业公司诉田文习企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）金牛民初字第5997号民事判决书，判决：一、田文习于本判决生效之日起十五日内向豪诚酒业公司支付所欠承包费用1221383.6元；二、驳回豪诚酒业公司的其他诉讼请求。宣判后，田文习不服，向成都市中级人民法院提起上诉，该法院于2016年10月13日作出（2016）川01民终6337号民事判决书，判决：一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5997号民事判决；二、田文习于本判决生效之日起十五日内向豪诚酒业公司返还代垫款1110126.51元；三、驳回豪诚酒业公司其余诉讼请求。上述民事判决书于2016年10月24日发生法律效力。因田文习未按照法律文书的规定履行义务，豪诚酒业公司向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0106执351号。 在执行过程中，2017年2月10日，本院作出（2017）川0106执351号之一执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。上述法律文书本院于2017年2月14日向成都市不动产登记中心送达。2017年3月15日，本院作出（2017）川0106执351号执行裁定书，裁定：终结豪诚酒业公司申请执行田文习合同纠纷一案本次执行程序。2019年5月21日，经豪诚酒业公司申请并提供被执行人田文习有可供执行的财产线索，本院恢复执行本案，执行案号（2019）川0106执恢651号。 同时查明，张小玲对本院执行案涉房屋提出执行异议一案，本院于2019年10月14日作出（2019）川0106执异421号执行裁定书，裁定：驳回案外人张小玲的异议请求。后张小玲向本院提起执行异议之诉，本院于2019年11月28日作出（2019）川0106民初13464号民事裁定书，裁定：驳回张小玲的起诉。张小玲不服，向成都市中级人民法院提起上诉。该法院于2020年3月15日作出（2020）川01民终1640号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。张小玲不服，请求依法撤销本院（2019）川0106执异421号执行裁定书，本院于2020年6月15日作出（2020）川0106执监3号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）川0106执异421号执行裁定；二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。 另查明，张小玲与田文习系夫妻关系，双方于1989年4月19日登记结婚。案涉房屋系二人婚后购买所得，登记在张小玲与田文名下，双方各占50%份额，取得时间为2010年2月1日。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“……依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”，本案中，豪诚酒业公司发现被执行人田文习有可供执行的财产，向本院再次申请执行，本院依法予以恢复执行并无不当。案外人张小玲不能举出排除本院对案涉房屋的执行的证据，故对其提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张小玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  何金伟 审判员  康 健 审判员  许小平 二〇二〇年七月六日 书记员  陈晓静
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1416号 原告：于子明，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严天鑫，四川法助律师事务所律师。 被告：任鸳莉，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告于子明诉被告任鸳莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于子明及其委托诉讼代理人，被告任鸳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于子明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告剩余房屋租金20000元；2.判令被告赔偿原告经济损失32688元；3.判令被告赔偿原告预期可得利益损失10000元。事实和理由：2018年1月26日，原告于子明与被告任鸳莉签订《租赁合同》，约定被告任鸳莉将其位于崇州市农家乐房屋及经营所需物品租给原告于子明经营使用，租赁期限为十年，即从2018年2月1日至2028年1月31日；每年租金为119800元。合同签订后，原告依约向被告支付了首年及次年房屋租金，并添置经营所需的大量设施、设备后，以崇州市街子于记休闲农家乐的名字开展经营活动。期间，因该租赁房屋潮湿严重，原告对该房屋进行了修缮，原、被告口头约定从次年起房屋租金降为100000元／年。2019年5月12日，被告在未通知原告的情况下，与案外人签订《农村宅基地转让协议书》，将租赁给原告经营的房屋转让给他人。转让合同签订后，被告随即要求原告停止经营，并强行搬走原告承租房屋内的设施、设备，致原、被告签订的租赁合同无法继续履行。原告因被告的违约行为而停止经营后，多次要求被告退还原告租金并赔偿损失，但被告仅愿意退还全部房屋租金，致使双方不能协商一致。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判如所请。 被告任鸳莉辩称，双方签订房屋租赁合同属实，第一年租金119,800元，第二年租金降为100,000元，已收取。2019年5月,被告确实准备出卖原告承租的房屋，但并未卖出去。2019年7月初，原告自己搬离其所租赁房屋。经双方协商一致，被告在2019年8月3日退还原告租金80,000元，原、被告双方租赁合同解除。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.《租赁合同》《营业执照》，被告与案外人签订的《农村宅基地转让协议书》复印件，证明原、被告签订了《租赁合同》且原告按约向被告支付了首年及次年的房屋租金，原告租赁被告房屋后合法经营。被告将涉案房屋转让给他人，原告合同目的不能实现； 2.原告购买用于经营农家乐的设施、设备收据，证明根据合同约定，被告违约，该部分设施、设备的损失应由被告赔偿； 3.崇州市古寺村村民委员会《调解记录》，原、被告的微信聊天记录，证明被告的违约行为致原告不能正常经营。被告违约后双方因赔偿事宜由当地村民委员会调解，未成功； 4.证人曾某、江某当庭证言。曾某证明自己在崇州市开办有农家乐，2019年5月10多号，看到原告的电视被搬走了，听说是被告搬的。江某证明自己系原告农家乐的客人，2019年5月12日早上6点过，看到有人将原告机麻和电视搬走了。 被告对原告上述证据质证称，证据1《租赁合同》三性认可，《农村宅基地转让协议书》是被告与案外人签的，但并未履行；证据2三性不认可，被告没有违约，不应该赔偿；证据3当地村委会调解过属实，双方未达成协议。微信聊天记录属实，2019年6月18、19日是拆过原告1、2台电视，但第二天就安装上了；证据4证人证言不属实，被告不认识证人。 本院对上述证据审核认为，证据1的三性符合法律规定，本院予以采信，能够证明原、被告双方建立了房屋租赁合同关系，被告准备出售原告租赁的房屋，后因案外人未付款而未出售，不能证明被告已违约；证据2能够证明设施、设备系原告为经营农家乐所购买，但票据均系收据，真实性存疑，本院不予采信；证据3村委会调解记录三性符合法律规定，予以采信；微信聊天记录虽系复印件，但被告予以认可，本院予以采信，能够证明被告干扰过原告经营，原、被告双方就被告准备转让房屋进行过协商，但不能证明被告违约阻止原告经营，赶走原告，收回房屋，且微信聊天记录仅有2019年6月23日前的记录，并不完整，证明力弱；证据4的2名证人均未看到是被告将原告农家乐的家电等搬走，证言无其他证据（如曾某在崇州市经营农家乐的证据和江某曾入住原告农家乐的凭证等）相印证，且2名证人均称实际居住在四川资阳，即原告户籍地，二证人可能与原告存在利害关系，对证人证言不予采信。 被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：原告向被告出具的收条1份，证明双方在2019年8月3日达成解除《租赁合同》口头协议，被告退还原告租金80,000元。原告质证称，真实性不清楚，被告退还了80,000元租金给原告，但是达不到被告的证明目的。本院认为，双方在庭审中均认可租赁合同已解除，原告收到被告退还租金80,000元，本院对此证据予以采信。 根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原、被告签订房屋《租赁合同》，约定被告将其位于四川省崇州市农家乐房屋及物品出租给原告经营，经营期限十年，从2018年2月1日起至2028年1月31日；租金为119800元／年，按年度提前一月支付；如被告毁约造成原告物品损失，按当年所置物品全额赔偿，次年按80%赔偿。合同签订后，原告入驻并经营农家乐，并按约支付给被告第一年租金119800元和第二年租金100000元。2019年5月12日，被告与案外人签订《农村宅基地转让协议书》，拟将原告租赁的房屋转让给案外人。2019年6月，因案外人未付款，《农村宅基地转让协议书》未履行。2019年6月，被告因与原告协商转让房屋给案外人事宜发生争议，2019年7月1日，经崇州市古寺村村民委员会调解未果，原告提前搬离租赁房屋，被告于2019年8月3日退还原告租金80000元，《租赁合同》解除。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。据此规定，本案原告主张被告违约及赔偿损失，依法应提供被告违约及被告违约造成原告损失的证据。通过对上述原告提交证据的审核认定，不足以证明被告有毁约，阻止原告经营，强行收回其所租赁房屋的行为。依法原告应承担举证不能的不利后果。被告退还原告的租金80,000元已经超过原告按月应当支付的租金，再要求被告退还20,000元，没有法律依据，本院不予支持。原告请求本院判令被告赔偿原告经营农家乐所购买的设施、设备损失32,688元，因原告的证据不足以证明被告毁约，且购买设施、设备的票据均系收据，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿其预期可得利益损失10,000元，因原告未提交被告违约及被告违约造成原告可得利益损失的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告于子明的全部诉讼请求。 案件受理费684元，由原告于子明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许臻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢239号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：汤天苇，男，61岁，1959年5月16日出生，地址。 本院依据已经发生法律效力的(2013)围民初字第3268号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤天苇在中国银行10×××01ＣＮＹ0账户内存款人民币489600.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  李德志
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初144号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人王新朵,女,汉族,1991年8月20日出生,初中文化,黄山市太平洋购物广场售货员,户籍所在地安徽省阜阳市颖上县,住黄山市休宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月18日被黄山市公安局取保候审。 辩护人汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 辩护人洪祺旭，安徽经盾律师事务所实习律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王新朵犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人王新朵及其辩护人汪海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年9月28日21时40分,被告人王新朵驾驶无号牌电动自行车沿黄山高新区齐云大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至竹林路段时,与迎向行驶的蒋某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞,造成王新朵及蒋某受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。蒋某经黄山市首康医院抢救无效后于2019年10月4日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,蒋某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。黄山市公安局交警支队事故大队出具的道路交通事故认定书认定王新朵承担本起道路交通事故的全部责任,蒋某在本起事故中无责任。 王新朵目前已赔偿了死者家属丧葬费、家庭困难补助费及预支道路交通事故后期赔偿款共计20万元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据材料：受案登记表、道路交通事故认定书、补偿协议等书证;被告人王新朵的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录;视听资料等。 公诉机关认为，被告人王新朵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王新朵犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并建议对被告人王新朵判处王新朵有期徒刑一年至一年六个月。 被告人王新朵对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人王新朵的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人王新朵的犯罪事实及定性均不持异议。二、量刑意见：1.本案系过失犯罪，且被告人具有自首情节。2、在本起事故发生后，被告人积极配合抢救被害人，支付医疗费用，在被害人去世后向被害人家属支付了丧葬费用和相关费用，本案的赔偿部分在法院的调解下达成协议和赔偿，被告人赔偿被害方七十余万元并得到谅解，被害方建议对被告人适用缓刑。3、本案被告人系初犯偶犯，平时表现良好。4、本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书，真诚悔罪，依法应从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人已赔偿被害方各项经济损失七十余万元并得到了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王新朵在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证质证的下列证据证实： 一、书证 1.受案登记表，证明本案公安机关接被告人报案后立案侦查的情况。 2.户籍信息，证明被告人王新朵的年龄、身份等基本情况，证明其具有完全刑事责任能力。 3.到案经过，证明被告人在案发当日发生事故后报警，民警到场处理事故等情况。 4.道路交通事故认定书，证明被告人王新朵承担本起交通事故的全部责任，蒋某在本起事故中无责任。 5.补偿协议、丧葬协议，证明被告人目前已赔偿了死者家属丧葬费、家庭困难补助费及预支道路交通事故后期赔偿款共计20万元。 6.行政强制措施，证明公安机关依法扣押被告人的车辆的情况。 7.前科材料，证明被告人无违法犯罪情况。 8.（2020）皖10民终259号民事调解书、收条、谅解书，证明被告人已就民事部分赔偿了被害方经济损失并得到谅解。 二、被告人的供述与辩解 被告人王新朵的供述与辩解，证明案发当日，被告人逆向行驶，与正面迎向的被害人蒋某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人受伤等事实经过。 三、司法鉴定 安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书皖全诚司法鉴定中心【2019】尸鉴字第488号、皖全诚司法鉴定中心【2019】车鉴这字第2418号，证明蒋某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡以及肇事车辆情况。 四、道路事故现场勘验笔录及照片。 证明事故发生现场的具体情况及照片等。 五、视听资料 证明公安机关依法获取事故地点的监控视频等情况。 本院认为：被告人王新朵违反交通运输管理法规，驾驶电动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王新朵犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王新朵犯罪后自动投案，且如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王新朵赔偿了被害人近亲属经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法应从宽处理，对其可适用缓刑。综上，根据被告人王新朵的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王新朵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许春里 审 判 员  钱贵明 人民陪审员  朱秀芬 二〇二〇年七月十日 书 记 员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1848号 原告：张君凤，女。 被告：秦伟兵，男。 原告张君凤与被告秦伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君凤到庭参加了诉讼，被告秦伟兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君凤向本院提出诉讼请求：要求判令被告在判决生效后三日内给付原告借款本金101000元及逾期给付期间的利息9595元(暂计算到2020年5月30日止，逾期则按年息6％计算至清偿完毕止)。事实和理由：2012年6月份，被告称为开店需资金周转，分别于2012年6月14日、6月17日、6月25日三次向原告借款共计200000元，被告在原告交付借款现金时分三次向原告出具了借条。由于被告承诺是临时借款，故双方没有约定具体的偿还期限和利息。被告承诺的期限届满后，经原告不断地催讨，被告只偿还了99000元本金，其余借款101000元被告均以暂时无钱为由，没有偿还。被告于2018年7月16日向原告出具了借款为101000元的借条，承诺在2018年10月30日以前还清，原三张借条予以作废。再次约定的期限届满后，被告仍没有偿还下欠的借款本金。现被告拖延拒付，原告多次催收借款无果。现原告特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金及利息。 被告秦伟兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，本院确认本案如下事实：原告于2018年诉至零陵区人民法院，要求被告偿还借款200000元，零陵区人民法院经审理后，于2018年1月25日作出（2018）湘1102民初154号民事判决，判决被告秦伟兵偿还借款200000元。该案生效后原告申请执行，被告秦伟兵因拒不履行义务而上失信人名单。2018年7月16日被告找到原告，称就剩余未偿还的借款重写一张借条，请求原告现将执行案件撤销，原告同意，后被告向原告出具一张借条，内容为：“借条今借到张君凤壹拾万零壹仟元整（101000元）此借款在2018年10月30日前还清借款人秦伟兵2018.7.16”。借条上借款人处有被告秦伟兵签名及按捺的手印。经原告催收，被告未向原告偿还借款。原告催收无果，以致原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原被告身份信息、借条原件、原告陈述及庭审笔录在卷予以为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以证实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告向被告提供了借款，被告秦伟兵理应按双方约定向原告归还借款，现原告多次向被告催收借款，要求被告还款，而被告至今未归还，故对原告要求被告秦伟兵偿还借款本金101000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从2020年6月11日起，以借款本金101000元为基数，按年利率6%计算逾期还款利息至借款还清之日止的诉请，因符合法律规定，本院亦予以支持。被告秦伟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告秦伟兵于本判决生效之日起十日内归还原告张君凤借款本金101000元，并支付逾期利息（计息方式：以借款本金101000元为基数，自2020年6月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告秦伟兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0118民初2807号   原告：王位辉，女，1975年3月2日生，汉族，住西安市鄠邑区（合并前住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组）。   委托代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。   被告：段宏博，男，1986年10月5日生，汉族，住西安市鄠邑区（合并前住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组）。   原告王位辉与被告段宏博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王位辉诉称，2017年2月份，被告通过微信聊天请求在日本打工的我给被告借款30000元。同年2月17日，我通过银行向原告汇款500000日元，折合人民币32000余元，并约定借款期限半年，逾期未偿还借款按月利率2%计付利息至借款还清之日。我回国后向被告索要借款，被告于2019年5月31日向我出具借条一份，并约定月息2分。此后，被告向我给付利息5000元。现我要求:1、被告向我偿还借款32000元及该款自2019年5月31日至2020年5月30日之利息2680元（按月利率2%所计算之利息扣去已给付的利息5000元）；2、被告给付我借款32000元自2020年5月31日至给付之日按月利率2%所计算之利息；3、诉讼费由被告负担。   被告段宏博辩称，借钱之事属实。2019年11月前后，我父亲段千合替我向原告给付5000元。2019年11月4日，我通过两次微信转账给付原告共计5000元。2019年4月2日，我通过微信转账给付原告1000元。2019年9月7日，我通过微信转账给付原告600元。2019年8月1日，我通过微信转账给付原告680元。2019年1月3日，我通过微信转账给付原告500元。2018年12月4日，我通过微信转账给付原告495元。2019年7月9日，我通过微信转账给付原告600元。从2017年3月份起我通过银行向原告提供的原告儿子的同学的银行卡每月转款200元，连续转款5个月，转款共计1000元。故我不同意原告之请求。   经审理查明：被告向原告借款，原告于2017年2月17日通过银行将500000日元转给被告。被告于2019年5月31日向原告出具借人民币32000元借条一份，并约定月利率为2%。该借条载明：“借条今借到王位辉（叁万贰仟元正）（￥32000元整）贰分钱的息借款人：段宏博2019.5.31 ”被告并在借条上按了指印，2019年11月4日，被告两次通过微信转账给付原告共计5000元。2020年6月8日，原告持前述诉称诉至本院要求：1、被告偿还原告借款32000元及该款自2019年5月31日至2020年5月30日按月利率2%所计算之利息7680元;2、被告给付借款32000元从2020年5月31日至给付之日按月利率2%所计算之利息；3、诉讼费由被告负担。后，原告将请求变更为前述述称中所述之请求。审理中，对于被告所述被告父亲替被告偿还借款及被告向原告提供的原告儿子的同学的银行卡上转款之事，原告予以否认；对于被告所述被告向原告通过微信转账之事，原告仅认可2019年11月4日微信转账之事，对于其余微信转账之事，原告予以否认。另查明，按照先清息后还本的原则，2019年11月4日，被告通过微信转账给付原告的共计5000元系清偿借款32000元自2019年6月1日至 2019年11月4日之利息3282.58元，偿还借款本金1717.42元。   上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告将外币借给被告，被告出具借条，约定借款有利息之事实清楚，被告向原告出具借条表明双方之间的债权债务以人民币结算。现原告要求被告按人民币偿还借款本息，于法有据，应予支持，但应按照先清息后还本的原则，就被告已给付之款清息还本后，由被告将未偿还之借款本息给付原告。被告所述被告之父替被告偿还借款及被告向原告提供的原告儿子的同学的银行卡上转款之事，因无证据证明，故不予采信。被告所述2019年11月4日微信转账之外的微信转账之事，因无证据证明，故不予采信。    现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：   一：被告段宏博于判决生效后10日内给付原告王位辉借款人民币30282.58元及该款自2019年11月5日至给付之日按月利率2%所计算之利息；   二：驳回原告王位辉其余之请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费790元，减半收取。受理费395元，由原告负担45元，被告负担350元。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员贺小波   二〇二〇年七月二十九日  书记员余俊艳