wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2222号 原告：苑立奎，男，1972年5月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：满三宽，男，1973年4月16日出生，住内蒙古。 本院在审理原告苑立奎与被告满三宽租赁合同纠纷一案中，原告苑立奎向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告满三宽的银行存款173000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告苑立奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告满三宽的银行存款173000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏 林
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初1721号原告：高等教育出版社有限公司，北京市西城区德胜门外大街4号。法定代表人：苏雨恒，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：济南市长清区翰林书苑，经营场所山东省济南市长清区山东师范大学长清校区第二餐厅南侧a区102室，经营者：马春舰。高等教育出版社有限公司(以下简称高等教育出版社)与被告济南市长清区翰林书苑(以下简称翰林书苑)侵害专有出版权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高等教育出版社委托诉讼代理人程相慧到庭参加诉讼。被告翰林书苑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高等教育出版社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止销售盗版图书《高等数学第七版》上册；2.请求被告支付侵权赔偿金及制止侵权的合理开支共计3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：高等教育出版社是教育部直接领导下的出版高等教育、职业教育、成人及社会教育等教育类、专业类、科技类出版物为主的综合性大型出版社。原告依法享有《高等数学》（第七版）上册的专有出版发行权，原告发现被告销售的该图书为盗版书，被告的行为侵害了原告的专有出版发行权，给原告造成重大经济损失。被告翰林书苑未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《高等数学》（第七版）上册为同济大学数学系编，2014年7月出版。2014年4月9日，高等教育出版社与邱柏驺就出版《高等数学》（第七版）上册签订《图书出版合同》。该合同中载明甲方（著作权人）邱柏驺。代理人：邱柏驺。乙方（出版者）为高等教育出版社。作品名称：《高等数学》（第七版）上册作者同济大学数学系邱柏驺。合同主要内容为邱柏驺将上述图书的出版、复制、发行的专有使用权和专用出版权授权给原告高等教育出版社行使。作为合同附件的交稿通知单列明：定稿作品著作权人：邱柏驺，定稿作品作者：邱柏驺，定稿作品作者的署名方式和顺序：同济大学数学系编。2014年3月30日，同济大学数学系与高等教育出版社签订《关于同济大学数学系编（第七版）（上册）著作权的补充协议》（以下简称《补充协议》），协议约定该作品修订者为邱柏驺，署名方式为“同济大学数学系编”，同济大学数学系享有该作品著作权中的署名权，著作权的其他权益由作者个人所有，其余各项权益遵照本书出版合同约定执行。本补充协议自签订之日起生效，与本书出版合同具有同等法律效力。代理人为邱柏驺。2019年4月24日，山东盛世泰华法律服务有限公司的委托代理人陈萌向山东省济南市钢都公证处申请证据保全。公证处人员郝秀燕、金旭跟随陈萌来到济南市长清区山东师范大学校园内翰林书苑，陈萌以普通消费者名义用支付宝支付80元购买了含高等教育出版社《高等数学》（第七版）上册在内的图书共计七本。在公证人员的监督下，陈萌对翰林书苑外景及所购图书拍照。公证人员对所有图书进行封存。针对上述公证过程，山东省济南市钢都公证处出具（2019）鲁济南钢都证民字第1152号公证书。经当庭比对，正版图书封面“高等数学”字样有凹凸感，封底有防伪标贴。被诉侵权图书封面“高等数学”字样没有凹凸感，封底无防伪标贴。被告翰林书苑在本院审理的（2019）鲁01民初1219号案件庭审中对于上述公证书所封存的被控侵权图书系其销售无异议，对于被控侵权图书没有防伪标贴无异议，对于被控侵权图书非正品无异议。另查明，被告翰林书苑系个体工商户，经营者为马春舰，经营地址为山东省济南市长清区山东师范大学长清校区第二餐厅南侧a区102室,经营范围为书刊零售。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，高等教育出版社提交的正版图书上有“高等教育出版社依法对本书享有专有出版权”的声明，结合《图书出版合同》和《补充协议》，在没有相反证据的情况下，本院认定高等教育出版社经授权许可享有《高等数学》（第七版）上册的专有出版权，有权以自己的名义对涉嫌侵权的行为提起诉讼。原告据此提起本案诉讼，符合法律规定。关于被告是否实施了被诉侵权行为的问题。原告于2019年4月18日曾就本案被控侵权图书起诉过被告翰林书苑，案号为（2019）鲁01民初1219号，被告翰林书苑在该案中参加庭审，鉴于该案件与本案所诉被告、侵权图书、案情完全一致，故被告翰林书苑在该案件中的陈述，本院在本案中予以采信，认定涉案被控侵权图书系被告翰林书苑处销售，被控侵权图书没有防伪标贴，与正品书存在明显不同，系盗版图书。被告翰林书苑销售被控侵权图书且不能证明合法来源，应当承担停止侵权，赔偿损失的责任。关于赔偿经济损失及合理费用的数额，因原告未能举证证明其实际损失或者被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质和情节、原告维权费用应在关联系列案件中予以合理分配等因素，对被告应承担的赔偿数额及合理费用一并酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（二）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南市长清区翰林书苑立即停止侵犯原告享有的《高等数学》第七版上册专有出版发行权的行为；二、被告济南市长清区翰林书苑于本判决生效之日起十日内赔偿原告高等教育出版社有限公司经济损失及合理支出共计5000元；三、驳回原告高等教育出版社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告高等教育出版社有限公司负担250元，被告济南市长清区翰林书苑负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  成 欣二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郑圆圆
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执507号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人:蔡景友，男，汉族，生于1967年6月23日，住四川省大英县。 被执行人:谢双群，女，汉族，生于1965年7月10日，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司与蔡景友、谢双群借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1568号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人蔡景友、谢双群向四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000000元及利息（利息计算方法：自2017年11月8日起至借款付清之日止的利息,以尚欠借款本金3000000元为基数，按合同约定利率计算）；四川大英农村商业银行股份有限公司对被告蔡景友、谢双群所有的位于大英县商业［房屋所有权证号：大英房权证蓬民字第××号、国有土地使用证号：大国用（2007）第××号、不动产登记证明：川（2017）大英县不动产证明第0007792号］在拍卖、变卖或折价所得的价款内，在被告蔡景友、谢双群应承担的上述债务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费300元，合计31100元，由被告蔡景友、谢双群负担。申请人于2020年7月1日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年7月1日向被执行人蔡景友、谢双群发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡景友、谢双群名下的财产情况，查无银行存款、车辆登记信息。 3于2020年7月6日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人蔡景友、谢双群查无住房公积金缴纳信息。 4到被执行人蔡景友、谢双群户籍所在地朝阳街社区现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5本院于2020年7月17日依法对被执行人蔡景友、谢双群限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，被执行人的财产通过（2020）川0923执513号案件一并处置，申请执行人明确同意，本案终结本次执行程序。尚有借款3000000元及利息、案件受理费30800元，公告费300元、执行费32400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 二〇二〇年七月十七日 书记员 曹靖聆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更926号罪犯钱自先，男，1960年2月6日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月15日作出（2012）曲中刑初字第134号刑事判决，以被告人钱自先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月2日被交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月21日、2018年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱自先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱自先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱自先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱自先减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更946号罪犯王飞，男，1989年9月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月11日作出（2018）云0302刑初第333号刑事判决，以被告人王飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5135号 原告：成都蜀信物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区龙门巷6号。 法定代表人：刘正丰,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 被告：杨露桔，女，1980年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告杨露桔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都蜀信物业服务有限公司向本院提交申请，称被告杨露桔已履行全部义务，申请撤回对被告杨露桔的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回对被告杨露桔的诉讼。 案件受理费减半收33元，由原告成都蜀信物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三日 书记员  陈玫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更528号罪犯陈东，男，1971年10月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年3月22日作出（2017）云0302刑初49号刑事判决，以被告人陈东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人陈东不服，提出上诉。本院于2017年6月8日作出（2017）云03刑终172号刑事判决，以被告人陈东犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑六年，追缴税款人民币3218638.59元，并处罚金人民币350000元。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终301号上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏圣都文化传媒有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：斯朗永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：久美多吉，男，1983年6月20日出生，藏族，经商。委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西藏交通建设集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：平措罗布，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶韬，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。上诉人西藏圣都文化传媒有限公司（以下简称西藏圣都公司）、上诉人久美多吉因与被上诉人西藏交通建设集团有限公司（以下简称西藏交建公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人西藏圣都公司与上诉人久美多吉的委托诉讼代理人白玛、卓拥，被上诉人西藏交建公司的委托诉讼代理人刘齐到庭参加了诉讼。本案在二审审理时发现，西藏天海旅游有限责任公司天域宾馆（以下简称天域宾馆）虽为本案一审当事人,但于2019年11月期间，在工商部门进行注销登记后，仍以原审第三人的诉讼主体身份，参加了其注销后进行的一审诉讼程序，其中包括2020年1月13日组织的一审庭审答辩、举证、质证以及辩论等程序。而根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条：“经公司登记机关注销登记，公司终止”的规定，企业法人自注销登记之日起不再具有民事主体资格，不能再以企业法人的名义从事民事法律行为。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项：“有下列情形之一的，终止诉讼：…；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的”以及第一百五十条第二款：“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”之规定，诉讼过程中企业法人注销的，人民法院应当中止诉讼，待确定权利义务承受人后，恢复诉讼。本案中，天域宾馆在一审诉讼期间进行注销登记，一审法院在未确定其权利义务承受人的情况下，继续审理并作出一审判决，属诉讼程序违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初268号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。上诉人西藏圣都文化传媒有限公司与上诉人久美多吉预交的二审案件受理费25 356.26元予以退回。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年七月十六日书  记  员   旦  增
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之六十二 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因达成和解，申请执行人申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐志均在中国农业银行62×××04164478账户内存款人民币1995732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 唐诗洪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州园方建设投资有限公司，住所地：浙江省衢州市新凤巢灯具市场五楼。法定代表人：王炜东，执行董事。委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹美林，男，1951年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人衢州园方建设投资有限公司（以下简称园方公司）因与被申请人邹美林合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院(2019)浙08民终1256号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。园方公司在再审审查中提交了照片，用以证明案涉土地上还有其他建筑物，无法规划坐标及定位放样，经审查，该证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，衢州园方建设投资有限公司提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衢州园方建设投资有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十七日书记员  毛勇华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更896号罪犯熊雄，男，1992年10月28日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年9月19日作出（2017）云03刑初95号刑事判决，以被告人熊雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊雄减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保102号申请人：黄秀红，女，1973年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：张敏，女，1981年12月26日生，汉族，住上海浦东新区新场镇新卫村XXX号XXX室。被申请人：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市。被申请人：曹卫东，男，1967年1月2日生，汉族，住上海市。被申请人：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍。被申请人：智爱生物科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：裘国平。被申请人：上海功升贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆芳燕。申请人黄秀红于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结六被申请人的银行存款人民币2,750,000元或查封、扣押六被申请人相应价值的财产，提供了诉讼财产保全责任保险单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张敏、金丽萍、曹卫东、上海亿美资产经营管理有限公司、智爱生物科技(上海)有限公司、上海功升贸易有限公司的银行存款人民币2,750,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李越峰二〇二〇年七月十四日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4609号 申请人：张某，男，1996年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王猛、何洋洋（实习），北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵某1，女，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：赵某2，男，1967年7月6日出生，住安徽省颍上县。 被申请人：李某，女，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 张某诉赵某1、赵某2、李某为婚约财产纠纷一案，申请人张某于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某1、赵某2、李某名下的银行存款300000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人张某签订财产保全责任保险合同的方式，为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某1、赵某2、李某名下的银行存款300000元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费2020元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万驰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  柳宁
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初962号 原告：潘德华，男,汉族,1975年4月8日出生,住重庆市铜梁区。 原告：何宏,男,汉族,1973年7月7日出生,住重庆市铜梁区。 原告：喻川,男,汉族,1976年7月21日出生,住重庆市铜梁区。 三原告共同委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。 被告：郭铭洪,男,汉族,1972年3月25日出生,住重庆市铜梁区。 被告：喻光勇,男,汉族,1965年5月6日出生,住重庆市铜梁区。 被告：陈光伦,男,汉族,1967年1月23日出生,住重庆市铜梁区。 被告：四川天工建设工程有限公司,住所地，四川省眉山市东坡区环湖路,统一社会信用代码91511400207300051C。 法定代表人:邱义泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师，特别授权。 原告潘德华、何宏、喻川与被告郭铭洪、喻光勇、陈光伦、高德伦、四川天工建设工程有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1638号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：施利升，男，1962年9月28日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：方振江、鲍波，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙李英，女，1956年1月24日出生，汉族，住缙云县。再审申请人施利升为与被申请人孙李英民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，双方当事人的借贷事实客观存在，对再审申请人施利升尚欠被申请人孙李英的具体款项数额问题，二审法院根据本案《借条》、《情况说明书》、当事人及相关案外人之间的款项往来等事实和证据，并结合双方当事人的陈述，在合理评价当事人举证的证明力后，综合认定再审申请人尚欠被申请人款项的事实，这属于二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定。二审法院据此判决再审申请人施利升归还被申请人孙李英30万元借款及利息，这并不属于二审法院行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。施利升的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施利升的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年七月二十日书记员  王雅倩
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执904号 申请执行人：陈社飞，男，1987年3月13日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：武安市钢连仓储服务有限公司，住所地武安市南二环路南侧南安庄村北。 法定代表人：赵飞，该公司经理。 申请执行人陈社飞与被执行人武安市钢连仓储服务有限公司人格权纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年12月25日做出的（2019）冀0481民初3127号民事判决书已发生法律效力。因武安市钢连仓储服务有限公司未按照判决书所确定时间履行义务，申请执行人陈社飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人武安市钢连仓储服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金,并冻结、扣划了被执行人武安市钢连仓储服务有限公司银行存款21465.28元，给付申请人陈社飞案款19091.28元，被执行人武安市钢连仓储服务有限公司尚有145843.12元未能履行。 三、2020年7月本院进行线下调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人武安市钢连仓储服务有限公司到法院接受询问，被执行人武安市钢连仓储服务有限公司未到庭接受询问； 四、2020年7月依法将被执行人武安市钢连仓储服务有限公司限制高消费、纳入失信人员名单。 五、2020年7月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年7月29日申请执行人陈社飞向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人武安市钢连仓储服务有限公司可供执行的财产。申请执行人陈社飞未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院做出（2019）冀0481民初3127号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人武安市钢连仓储服务有限公司确有可供执行的财产，申请执行人陈社飞可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李晓威
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4095号申请执行人：王淑成，女，1939年8月6日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。被执行人：北京御华文化工作室(组织机构代码：MA00GJ7E5），住所地北京市大兴区庆祥南路29号院1号楼5层505。法定代表人：李艳霞。被执行人：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，北京御华文化工作室负责人，住北京市大兴区。王淑成申请执行北京御华文化工作室、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初126号民事调解书已发生法律效力。王淑成向本院申请执行，要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞支付本金10000元及利息，案件受理费25元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京御华文化工作室、李艳霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人李艳霞名下银行存款1848.03元，本案分配150元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行的财产。申请执行人王淑成亦未提供被执行人北京御华文化工作室、李艳霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王淑成申请执行的支付本金10000元及利息，案件受理费25元，已清偿150元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王淑成享有要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞负有继续向申请执行人王淑成履行债务的义务。申请执行人王淑成发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月八日书记员  胡道宽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1536号 罪犯周天平，男，1978年11月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年1月25日作出（2016）桂0521刑初672号刑事判决，以被告人周天平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年8月26日起至2024年2月25日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，2017年2月22日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第552号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周天平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周天平予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周天平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周天平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯周天平于2019年10月24日缴纳罚金人民币5000元。另查明，罪犯周天平系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯周天平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周天平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3325号 原告：卢柳迎，女，1977年2月11日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：张英越，男，1990年11月9日生，汉族，户籍地：广西柳州市柳南区，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告卢柳迎诉被告张英越民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢柳迎到庭参加诉讼，被告张英越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢柳迎向本院提出诉讼请求：一、解除卢柳迎与张英越签订的借款合同（《借条》）。二、张英越向卢柳迎返还借款本金18000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金18000元为基数，按月利率2%计算，自2020年3月1日暂计至2020年5月1日止的利息为720元，之后的利息按此方法计算至张英越清偿全部借款本息之日止）。 事实与理由：2020年3月1日，张英越向卢柳迎借款18000元，按《借条》约定，张英越自愿每月付给卢柳迎360元利息，借款月利率为2%计算，并约定于2020年11月1日前还清。2020年3月1日至2020年5月1日期间，张英越未按照《借条》约定向卢柳迎支付利息，也未归还卢柳迎借款本金。经卢柳迎多次向张英越催索未果后，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张英越向卢柳迎借款18000元的事实，有《借条》、《收条》、银行转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款发生时，双方在《借条》中约定，若张英越未按约定的期限向卢柳迎支付利息，则卢柳迎可要求解除合同。本案借款发生后，张英越未按约定的期限履行支付利息的义务。经卢柳迎多次催索后，张英越仍未在合理的期限内履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院支持卢柳迎要求解除其与张英越签订的借款合同（《借条》）。对卢柳迎要求张英越返还借款本金18000元的诉讼请求本院亦予以支持。 关于利息。本案双方约定借款期间的月利率为2%。借款发生后，张英越未向卢柳迎支付任何利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持卢柳迎诉请张英越支付利息（利息计算方法：以借款本金18000元为基数，按月利率2%计算，自2020年3月1日起计算至张英越实际清偿全部借款本息之日止）。 综上，原告卢柳迎的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、解除原告卢柳迎与被告张英越于2020年3月1日签订的借款合同（《借条》）； 二、被告张英越于本判决生效之日起十日内向原告卢柳迎返还借款本金18000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金18000元为基数，按月利率2%计算，自2020年3月1日起计算至被告张英越实际清偿全部借款本息之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费268元减半收取134元（原告卢柳迎已预交134元），由被告张英越负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 敏 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  秦小强
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审184号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人付佳，该局科员。 被执行人李洪涛，男，1971年6月14日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第1072号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第1072号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还占用的集体土地；2、依法没收非法占用土地上的建筑物；3、依法处以罚款人民币14元/平方米，共计罚款人民币11375元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1072号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1072号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还占用的集体土地；依法没收非法占用土地上的建筑物)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款11375元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年七月二十日 书记员  张志鹏
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执916号 申请执行人张爱军，男，汉族，1981年4月5日出生，住所地武安市。 被执行人天津伟力盛世节能科技有限公司。 法定代表人路海涛。 住所地天津。 本院在执行张爱军诉天津伟力盛世节能科技有限公司建设工程合同纠纷的（2019）冀0481民初45号民事判决书一案中，现双方当事人达成执行和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初45号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  任洪波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更463号罪犯刘化龙，男，1965年5月19日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年6月5日作出（2017）云0381刑初第74号刑事判决，以被告人刘化龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘化龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘化龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘化龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘化龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月7日起至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更950号罪犯袁齐兴，男，1990年2月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2012年9月26日作出（2012）沾少刑初字第25号刑事判决，以被告人袁齐兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁齐兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁齐兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币6100元，余33900元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁齐兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁齐兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申870号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新田中威管道燃气发展有限责任公司，住所地湖南省永州市新田县龙泉镇田家路与鱼跃路交叉口西南角。法定代表人：黄志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路168号。负责人：魏民，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴攀，该支行员工。一审被告、二审被上诉人：湖南金四维经贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号（金都商业中心）上城金都南栋1628房。法定代表人：张小陵。委托诉讼代理人：周小洪，该公司员工。委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。一审被告、二审被上诉人：张小陵，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周小洪，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙浩，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。一审被告、二审被上诉人：新宁县中基燃气有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇水冲园艺场（金源商贸城旁）。法定代表人：谢四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹谷良，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洁，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。再审申请人新田中威管道燃气发展有限责任公司（以下简称中威公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行（以下简称工商银行全通支行）、一审被告、二审被上诉人湖南金四维经贸发展有限公司（以下简称金四维公司）、张小陵、新宁县中基燃气有限公司（以下简称中基公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中威公司再审申请请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实和理由：一、原判认定“主债务发生在最高额保证期限和金额范围内，涉案借新还旧未加重保证人的责任”是错误的。借新还旧实际反映原贷款人偿还能力不足，也变相的使债务成本加大，追偿风险加大，客观上会加重最高额保证人的担保责任。二、原判认定“中威公司符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款的规定保证人应当知道的情形”是错误的。本案贷款债务实际产生于2014年9月25日，而债权人起诉依据的借款合同是2017年12月27日的，担保人不可能知道其后发生的借新还旧的事实。且张小陵并非中威公司的实际控制人，保证合同未明示的，不能推定保证人同意为借新还旧提供担保。工商银行全通支行提交意见称：一、借新还旧减轻了借款人的负担。二、中威公司提供最高额保证担保时，实际控制人为张小陵，张小陵是保证人之一，明知借款具体内容，且借款合同明确约定用于偿还旧贷款，保证合同中保证人也明知借款用途，故保证人对于后续发生的借新还旧应当承担保证责任。中威公司的再审申请理由不成立，依法应予驳回。金四维公司、张小陵提交意见称：张小陵不是中威公司的实际控股人，股份已经转让给张必生，张必生去签合同时也不知道签订的是最高额保证合同。中基公司提交意见称：工商银行全通支行没有提交贷款的转账凭证，金四维公司也没有提交，中基公司对贷款是否支付存疑，请求依法判决。本院经审查认为，本案的焦点问题是中威公司作为最高额保证人是否需要对债务人金四维公司在最高额保证期限内借新还旧承担连带保证责任。该问题可以从以下几个方面分析：第一，从最高额担保的性质来看，《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。由此可见，最高额保证所担保的债权是将来要发生的不特定的债权，最高额保证人应了解此时的借款法律关系存在一定的不确定性。在此情形下，保证人仍愿意提供保证担保，应视为其对上述不确定性有了充分的了解，并自愿承担由此产生的不利后果。因此，最高额保证合同先于借款合同签订也并不影响保证人中威公司承担担保责任的真实意思表示。中威公司认为实际债务产生在《最高额保证合同》签订之前，其不可能知道之后签订的《借款合同》贷款被用于借新还旧，故无需承担担保责任的理由不成立，依法予以驳回。第二，从涉案《最高额保证合同》的内容看，第五条明确“乙方（中威公司）完全了解主合同项下债务的用途”。第六条规定“发生下列情形之一，无需经乙方同意，乙方继续履行其在本合同项下的保证责任：A、甲方（工商银行全通支行）与债务人协商变更主合同，未加重乙方的债务或延长债务履行期限的……”以上内容在一定程度上可以说明中威公司在提供最高额保证时已明确作出允许借贷双方适当变更合同内容的承诺。虽然金四维公司之后签订《借款合同》所贷款项用于归还了旧贷，但此借款用途属于《最高额保证合同》中以上中威公司的陈述和承诺中可接受的变更范围，未加重中威公司的债务，也没有延长债务履行期限，中威公司仍然是按照《最高额保证合同》的约定在2016年10月13日至2021年10月13日期间，在2000万元的最高余额内承担担保责任。故中威公司主张借新还旧客观上加重了最高额保证人的担保责任的理由不成立，依法不予支持。第三、从本案事实看，中威公司在2018年6月25日向工商银行全通支行出具的《中国工商银行督促履行保证责任通知书复函》中明确中威公司的实际控制人为张小陵，而张小陵恰为金四维公司的法定代表人，原审法院据此推断中威公司对金四维公司贷款逾期及借新还旧的事实是明知的，并无错误。中威公司申请再审主张张小陵并非中威公司实际控制人，但未提交证据否认其在复函中的自认，故对其理由不予采信。综上所述，中威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新田中威管道燃气发展有限责任公司的再审申请。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年七月九日书记员 成 琼
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初1106号原告盛忠飞，男，1961年6月30日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人盛柳(系原告女儿)，女，1987年11月22日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人肖雯，上海君帆律师事务所律师。被告上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人蔡正茂。出庭应诉负责人文东蕾，上海市虹口区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。委托代理人胡骏杰，上海殷实律师事务所律师。第三人上海华达出租汽车公司，住所地上海市虹口区。法定代表人裴继平。委托代理人邱兴义。原告盛忠飞诉被告上海市虹口区人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2019年12月31日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因上海华达出租汽车公司与本案审理有利害关系，经原告申请，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人盛柳、肖雯，被告的负责人文东蕾副局长及委托代理人庄英、胡骏杰，第三人法定代表人裴继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告于2020年7月28日以被告同意重新作出工伤认定，故诉讼目的已经达到为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告盛忠飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告盛忠飞负担；鉴定费人民币1800元，由原告自愿负担。审 判 长  孙焕焕人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  胡官友二〇二〇年七月二十八日法官 助理  吴金怡书 记 员  戚玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邵志新，女，1975年6月15日出生，汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢旭明，男，1946年11月30日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。再审申请人邵志新因与被申请人谢旭明债权转让合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6197号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵志新的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年七月十六日书记员  郑 宇1·2·
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45327号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：郭永亮，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：郭廷印，男，1963年8月7日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭永亮、郭廷印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江五强供应链管理有限公司。住所地：台州市市府大道60号二楼。法定代表人：洪波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊国海，男，1971年4月3日出生，汉族，住余姚市。再审申请人浙江五强供应链管理有限公司因与被申请人熊国海损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，浙江五强供应链管理有限公司向本院提交的浙江五强酒业有限公司2017年度销售明细单、李灵军出具的证明及手机截图、汪菊芬谈话笔录、2017年5月至9月间浙江五强供应链管理有限公司与浙江五强酒业有限公司代销商品做采购及货款支付情况等证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，浙江五强供应链管理有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江五强供应链管理有限公司的再审申请。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年七月二十八日书记员  周云芳
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执228号   申请执行人：鲁某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：李某甲，男，19xx年x月xx日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区   被执行人：牛某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系李某甲之妻   被执行人：李某，男，19xx年x月x日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：李某乙，男，19xx年xx月xx日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人李某甲、牛某某、李某乙、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）陕0118民初4253号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款77000元及利息，并承担诉讼费1840元、执行费1330元。   执行中，本院依据执行回案件款10000元（已发放给申请人），就剩余案件款双方当事人自愿达成和解协议，且正在履行中，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执228号案件的执行。   一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                          审判员  付钊   二Ｏ二Ｏ年七月十四日   书记员杨娟妮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更715号罪犯何冉，男，1996年6月28日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年3月28日作出（2017）云0381刑初84号刑事判决，以被告人何冉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何冉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何冉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何冉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何冉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初91号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张静轩，男，1990年3月7日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，个体，现住。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                             公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检二部刑诉[2020]26号                  指控事实                  2019年6月8日22时许，被告人张静轩酒后驾驶黑DJ5747号现代牌小型轿车，行驶至桦南县奥林新村完美二期道口处与行人于某某发生争吵，于某某报警，桦南县公安局新建派出所出警后将张静轩移交至桦南县交警大队处理。经佳龙飞（2019）毒司鉴字399号酒精报告书鉴定结果为张静轩血液中乙醇含量140.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张静轩到案后如实供述自己的犯罪事实。                     指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币 3 000元                  被告人意见              被告人张静轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张静轩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述系自首，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                        判决结果              被告人张静轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年8月7日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   赵冬冬            二○二○年七月八日            书 记 员   陈晓秀
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更423号罪犯马少辉，男，生于1977年5月，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2016年6月1日作出（2016）甘1026刑初14号刑事判决，以被告人马少辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2019年1月7日起至2021年7月4日止）。宣判后，马少辉服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间网机改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马少辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马少辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马少辉减去有期徒刑四个月（刑期自2019年1月7日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1075号原告：李某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：曹某、王某，甘肃晨东律师事务所律师。被告：李某2，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：杨某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人：郭某；委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师，原告李某1与被告李某2、杨某、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称:“人民财险原州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1、原告委托诉讼代理人曹某、王某，被告人民财险原州支公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告李某2、杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告死亡赔偿金149785元；2.要求三被告向原告支付处理丧葬事宜费4184元，其中交通费2000元，误工费2184元；3.要求三被告向原告支付精神损害抚慰金30000元；4.要求本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：原告李某1系受害人李志有之子。被告杨某为发生交通肇事的×××号东风牌货运车的所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司系杨某为×××号货车购买机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险的投保公司。2019年5月13日21时，被告李某2驾驶宁E6938(挂宁EN38)重型半挂牵引车，沿庄浪县南湖镇街道由西向东行驶，车辆行驶至鱼南公路1km+50m(南湖敬老院门前)路段时，将正在过马路的李志有撞成重伤。李志有因车祸撞击，造成重度颅脑损伤，经庄浪县南湖中心卫生院抢救无效，李志有于当日22时许死亡。原告为处理受害人李志有的丧葬事宜，花去费用4184元。被告李某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车发生交通事故致李志有死亡，负事故全部责任，其侵害、剥夺了李志有的生命权，给原告带来极大的精神痛苦和折磨。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1.要求三被告支付原告死亡赔偿金161617元；2.要求三被告向原告支付丧葬费5805元；3.要求三被告向原告支付处理丧葬事宜费4310元，其中交通费2000元，误工费2310元；4.要求三被告向原告支付精神损害抚慰金30000元；5.要求本案的诉讼费用全部由三被告承担。本院经审查认为：原告提交的证据不能证明原告与死者李志有之间存在收养关系，原告不是本案的直接利害关系人，也不能证明与被告之间的主体法律关系，因此，根据庭审查明的事实，原告的诉讼主体不适格，原告在本案中不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、一百五十四条第一款第三项条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌二〇二〇年七月二十九日书记员 孟金涛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1261号 上诉人（原审被告）：成都启正企业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东湖北路116—201号1-2层，统一社会信用代码91510182MA6C9WRL9W。 法定代表人：李清华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王念，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川长虹教育科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区贾家店街89号，统一社会信用代码91510700997723546B。 法定代表人：潘晓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司职工，特别授权。 上诉人成都启正企业管理有限公司与被上诉人四川长虹教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都启正企业管理有限公司于2020年7月6日提出撤回上诉。 本院认为，上诉人成都启正企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许成都启正企业管理有限公司撤回上诉。 案件受理费6847元，减半收取3423.5元，由成都启正企业管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年七月八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执686号之一 申请执行人：陈道安，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：陈道平，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林伟，男，1981年11月22日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈道安与被执行人林伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4925号民事判决]中，于2020年3月18日向林伟发出执行通知书及报告财产令。鉴于林伟违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，林伟应偿还陈道安借款595000元及相应利息（需抵减已还的130000元利息），上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本院依法扣划林伟名下银行账户存款6708.21元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林伟名下有其他可供执行的财产。本院已告知陈道安在限定期限内提供林伟可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供。 本院认为，本案现无林伟可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1294号 原告江安县金府商贸城管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城路西段金府商贸城9号楼1单元3层。统一社会信用代码：91511523093179491U。 法定代表人黄泽林，总经理。 委托诉讼代理人龙廷超,重庆兴胜律师事务所律师。执业证号：15001200910749334。 被告陈容，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告江安县金府商贸城管理有限公司（简称金府商城）与被告陈容租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金府商城的委托诉讼代理人龙廷超、被告陈容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金府商城提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金107348元、综合管理费27327元、物业费3903元、违约金98.71元，共计138676.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是由四川钱塘投资有限公司投资开发、由原告实施统一商业运营管理的一站式、全品类大宗商品展示、商品交易、商业服务的超大型商业综合体。被告因经营建材需要，于2016年11月6日与原告签订了《租赁合同》、《综合管理协议》、《物业管理协议》等协议，约定：被告租赁原告第10-1-34至10-1-39号商铺，建筑面积325.3平方米，租赁期限自2016年11月1日起至2021年10月31日止，租金总额305161元，市场综合管理费按商铺计租建筑面积计算为每平方米7元，总额81981元；物业费按商铺计租面积计算为每平方米1元，每年3903元。被告应在上一租赁周期届满前30日内交付下一周期的租金、管理费、物业费；第一期租金、管理费、物业费在签订合同时支付。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用至今，被告未按照约定支付2020年2月27日至2021年2月26日的租金107348元、管理费27327元、物业费3903元，同时因被告违约应按合同约定向原告支付违约金98.71元，原告特向法院提出上述诉讼请求。 被告陈容辩称，一、被告不是房屋的实际使用人，不应承担给付租金及其他相关费用的义务。原、被告于2016年11月6日签订《租赁合同》、《综合管理协议》、《物业管理协议》是事实，被告将租赁的门市用于经营建材生意；2019年3月10日，被告已经将该门市转租给案外人高泽建，且征得了原告的口头同意，故此后的所有费用均应当由高泽建向原告支付。二、原告已经将出租的房屋收回，被告不应当支付租金。高泽建承租后，由于新冠疫情原因出现亏损，遂于2020年2月将门市交还给原告管理使用，故被告不应当支付租金及相关费用；且2020年2月至今全国处于疫情期间，属于不可抗力情形，房租、相关费用及违约损失不应当由被告承担。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告营业执照、《租赁合同》、《综合管理协议》、《物业管理协议》，被告质证后对上述证据的真实性无异议；被告向本院提交了《门面转租合同》、光盘（通话记录），原告质证后对证据的真实性无异议，但对关联性有异议；本院对原、被告提交的双方对真实性无异议的证据依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告是由四川钱塘投资有限公司投资开发、由原告实施统一商业运营管理的一站式、全品类大宗商品展示、商品交易、商业服务的超大型商业综合体。被告因经营建材需要，于2016年11月6日与原告签订了《租赁合同》、《综合管理协议》、《物业管理协议》等协议，其中《租赁合同》约定：被告租赁原告第10-1-34至10-1-39号房屋，面积325.3平方米，租赁期限自2016年11月1日起至2021年10月31日止，租金总额305161元：租赁费按周期计算，第一期自2016年11月1日至2017年10月31日，租金标准为每月每平方米18元，共计70263元；第二期自2017年11月1日至2018年10月31日，该期限为免租期；第三期自2018年11月1日至2019年10月30日，该期限为免租期；第四期自2019年11月1日至2020年10月31日，租金标准为每月每平方米27.50元，共计107348元；第五期自2020年11月1日至2021年10月31日，租金标准为每月每平方米32.70元，共计127550元。未征得原告书面同意，被告不得以任何形式转租、分租、借用、与他人合作使用租赁商铺，不得擅自变更商铺租赁用途或业态，不得以任何形式让被告以外的第三方使用该租赁商铺或部分使用该租赁商铺。《综合管理协议》约定：市场综合管理费按商铺计租建筑面积计算为每月每平方米7元，总额81981元；物业管理费按商铺计租建筑面积计算为每月每平方米1元，每年3903元。被告应在上一租赁周期届满前30日内交付下一周期的租金、管理费、物业费；第一期租金、管理费、物业费在签订合同时支付。合同签订后，因原告延迟于2017年2月27日才向被告交付商铺，故计租期限从2017年2月27日开始，各周期作相应的顺延。被告在使用商铺的过程中，已经交清了合同约定的第一期租金、综合管理费及物业管理费。2019年3月10日，被告与案外人高泽建签订《门面转让合同》，将其向原告承租的商铺全部转租给高泽建经营，由高泽建享有原《租赁合同》中的权利义务并承担转租后产生的债权债务。《租赁合同》约定的第二期、第三期属于免租期，该期限过后，因被告在约定期限内未向原告支付第四期租金及相关费用，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告已经将出租的商铺交付给被告使用，被告就应当依法向原告履行交付房租的义务。对于原告提出由被告支付第四期房屋租金107348元、综合管理费27327元、物业费3903元、违约金98.71元，共计138676.71元的诉讼请求，有《租赁合同》、《综合管理协议》、《物业管理协议》等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，被告以其承租的商铺已经转租、疫情期间属于不可抗力为由作为其不应承担义务的抗辩理由，但被告未举证证明其转租行为征得了原告的同意，同时因今年的新冠肺炎疫情发生在双方约定的免租期间，故本院对被告的辩解理由依法不予采纳，对于原告的诉讼请求，因合法有据，且符合双方的约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下： 被告陈容在本判决生效后十日内支付原告江安县金府商贸城管理有限公司自2020年2月27日至2021年2月26日的租金107348元、综合管理费27327元、物业费3903元、违约金98.71元，共计人民币138676.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元（已依法减半收取），由被告陈容负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何正群
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执199号 申请执行人武**，男，1978年5月1日出生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人河北**房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县。 法定代表人：郭志民，系该公司董事长。 本院于2020年1月2日作出（2020）冀0407执保2号执行裁定书，查封了被执行人河北**房地产开发有限公司名下位于联纺路以北、幸福街以东邯市国土（2014）第C010015号（面积14586.3平方米）国有土地使用权以及位于联纺路以北、幸福街以东、五里铺东街以西邯市国土（2014）第C010016号（面积83937.9平方米）国有土地使用权。现该案已进入执行程序，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请解除对上述国有土地使用权的查封。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对河北**房地产开发有限公司名下位于联纺路以北、幸福街以东邯市国土（2014）第C010015号（面积14586.3平方米）国有土地使用权以及位于联纺路以北、幸福街以东、五里铺东街以西邯市国土（2014）第C010016号（面积83937.9平方米）国有土地使用权的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘龙超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更796号罪犯牛小梦，男，1985年7月7日出生，彝族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年1月14日作出（2010）曲中刑初第284号刑事判决，以被告人牛小梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）云高刑终第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月24日被交付执行。本院于2013年10月22日、2015年1月21日、2016年4月15日、2018年6月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛小梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛小梦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛小梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛小梦减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1056号 原告：石老其，男，1992年1月10日生，苗族，小学文化，广西融水县人，住融水县，采松脂民工。 委托诉讼代理人：高甬君，特别授权。 被告：龙里浙宏林化有限责任公司,地址,龙里县龙山镇河家庄,统一社会信用代码91522730785490862H。 法定代表人：林樟旺,执行董事兼总经理。 被告：许良法，男，1965年2月1日生，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：肖万明，男，1966年9月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。 原告石老其与被告龙里浙宏林化有限责任公司、肖万明、许良法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石老其撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告石老其负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月七日 书记员  冉林艳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1034号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号，统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：薄月军，男，1986年4月1日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：陈强，男，1964年3月8日出生，汉族，利津县盐窝镇虎滩中学教师，现住利津县。被告：杨成生，男，1963年9月1日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：宋帅娟，女，1989年12月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张利泽，男，1977年10月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：王鹏，男，1983年1月27日出生，汉族，河口区义河镇政府职工，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称“利津农商行”）与被告薄月军、宋帅娟、张利泽、王鹏、陈强、杨成生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告薄月军、陈强、杨成生到庭参加诉讼，被告宋帅娟、张利泽、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令薄月军偿还借款本金279308元,并支付至2020年5月25日的合同期内利息11498.57元、期内复利123.73元、逾期利息42538.48元、逾期复利1686.66元，另支付2020年5月26日至实际清偿之日以本金279308元和期内利息11498.57元为计算基数按年利率14.007%计算的逾期利息和逾期复利；2.宋帅娟、张利泽、王鹏、陈强、杨成生对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由薄月军、宋帅娟、张利泽、王鹏、陈强、杨成生承担。薄月军辩称，对利津农商行的诉求及起诉的事实无异议，但现在暂无还款能力，后续会尽快还款。陈强辩称，对利津农商行的诉求及起诉的事实无异议，但借款人已表示会还款，不应再要求保证人承担责任。杨成生辩称，对利津农商行的诉求及起诉的事实无异议。宋帅娟、张利泽、王鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，利津农商行（贷款人）与薄月军（借款人）签订了《个人借款合同》，同日，宋帅娟、张利泽、王鹏、陈强、杨成生与利津农商行签订《保证合同》，自愿对薄月军上述借款形成债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，利津农商行于2018年5月17日向薄月军发放贷款290000元，到期日为2019年5月13日。根据《个人借款合同》约定，借款利率为年利率10.005%，利息按月结息，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮40%作为罚息利率。截止到2020年6月24日，借款人已偿还借款本金10692元，已偿还利息17677.12元，尚欠本金279308元，合同期内利息11498.57元、合同期内复利123.73元，逾期利息42538.48元、逾期复利1686.66元。本院认为，宋帅娟、张利泽、王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。薄月军与利津农商行签订的借款合同真实、合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，薄月军拖欠利津农商行的借款本金及利息应予偿还。保证人宋帅娟、张利泽、王鹏、陈强、杨成生为薄月军该借款提供了连带责任保证担保，应按照保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向薄月军追偿。现山东利津农村商业银行股份有限公司要求返还借款本金279308元及截至2020年5月25日的利息55847.44元,并支付2020年5月26日至实际清偿之日的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薄月军于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司的欠款279308元，并支付截至2020年5月25日的利息55847.44元，及2020年5月26日至实际清偿之日的利息（以欠款本金为基数，按年利率14.007%计算）；二、宋帅娟、张利泽、王鹏、陈强、杨成生对上述款项承担连带责任；三、宋帅娟、张利泽、王鹏、陈强、杨成生承担保证责任后，有权向薄月军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由薄月军、宋帅娟、张利泽、王鹏、陈强、杨成生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年七月九日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢321号申请人：吕东林，男，1965年11月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：詹峰，男，1979年08月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：蒲娟娟，女，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：段怀友，男，1964年04月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人吕东林与被执行人詹峰、蒲娟娟、段怀友民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222执355号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222执355号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日法官助理方帅帅书记员赵无敌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终684号上诉人（原审被告）：上海公牛鸿业贸易有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新221号212室。法定代表人：李岩妹，经理。上诉人（原审被告）：李岩妹，女，汉族，1963年11月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。法定代表人：阮学平，执行董事。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。原审被告：忠管五金批发店，经营场所江西省九江市九江经济开发区柴桑市场D栋50号。经营者：徐凤，女，1978年9月30日出生，汉族，住江西省九江市开发区。上诉人上海公牛鸿业贸易有限公司、李岩妹因与被上诉人慈溪市公牛电器有限公司、原审被告忠管五金批发店侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海公牛鸿业贸易有限公司、李岩妹于2020年7月28日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海公牛鸿业贸易有限公司、李岩妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海公牛鸿业贸易有限公司、李岩妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人上海公牛鸿业贸易有限公司、李岩妹共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  李 臻审判员  陈 为二〇二〇年七月三十日书记员  王莉莉
西藏自治区岗巴县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0237执8号   陈林林、达瓦   本院执行的陈林林申请达瓦买卖合同纠纷一案，经被执行人达瓦自动履行，执行金额7890.0万元（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二〇年七月十六日   {文书日期}   西藏自治区岗巴县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0237执8号   陈林林、达瓦   本院执行的陈林林申请达瓦买卖合同纠纷一案，经被执行人达瓦自动履行，执行金额7890.0万元（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二〇年七月十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1397号 申请执行人：强桂芳，女，1952年07月17日出生，汉族。 被执行人：赵世才，男，1971年02月24日出生，汉族。 被执行人：罗丽华，女，1972年12月07日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初1819号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人健康权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵世才、罗丽华的银行存款5000.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人赵世才、罗丽华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  敬桂兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1432号 申请执行人：江油市锦绣物业服务有限公司，住所地四川省江油市金轮干道； 法定代表人：赵蓉。 被执行人：罗明，男，汉族，生于1972年5月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民督239号支付令，受理上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗明的银行存款3957.20元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请费17元、执行费50元，从被执行人罗明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更625号罪犯王雄，男，1995年10月26日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年5月6日作出（2015）曲中少刑初第6号刑事附带民事判决，以被告人王雄犯寻衅滋事罪、妨碍公务罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币52000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雄减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月18日起至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更468号罪犯杨勐，女，1988年8月2日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年6月27日作出（2013）曲中刑初字第138号刑事判决，以被告人杨勐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人杨勐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨勐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨勐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨勐减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月25日起至2025年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1514号 罪犯文成宇，男，1981年6月26日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2018年3月30日作出（2018）桂0503刑初34号刑事判决，以被告人文成宇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月30日起至2021年3月29日止）。判决发生法律效力后，2018年4月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第530号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯文成宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯文成宇予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯文成宇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯文成宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯文成宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文成宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审195号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人张晗，该局科员。 被执行人王建永，男，1973年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年7月21日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第7162号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第7162号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款57450元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7162号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7162号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款57450元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张志鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4096号申请执行人：肖军，女，1961年12月4日出生，满族，退休，住北京市大兴区。被执行人：北京御华文化工作室(组织机构代码：MA00GJ7E5），住所地北京市大兴区庆祥南路29号院1号楼5层505。法定代表人：李艳霞。被执行人：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，北京御华文化工作室负责人，住北京市大兴区。肖军申请执行北京御华文化工作室、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初511号民事调解书已发生法律效力。肖军向本院申请执行，要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞支付本金40000元及利息，案件受理费400元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京御华文化工作室、李艳霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人李艳霞名下银行存款1848.03元，本案分配648.03元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行的财产。申请执行人肖军亦未提供被执行人北京御华文化工作室、李艳霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖军申请执行的支付本金40000元及利息，案件受理费400元，已清偿648.03元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖军享有要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞负有继续向申请执行人肖军履行债务的义务。申请执行人肖军发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月八日书记员  胡道宽
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初435号 原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码916211006956415679。 住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街256号。 法定代表人：杨子江，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：赵宏伟，男，汉族，1972年4月10日出生，甘肃省临洮县人。系该单位风险部副经理。 被告：王彦军，男，1973年6月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：李夏兰，女，1978年7月17日出生，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住临洮县。 原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称临洮农商银行）与被告王彦军、李夏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临洮农商银行诉讼委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告王彦军、李夏兰经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 临洮农商银行向本院提出诉讼请求：判令王彦军偿还借款本金150000元，并按照借期内年利率9.9%、逾期年利率14.85%支付利息，息随本清，李夏兰承担共同偿还责任。事实和理由：2014年8月15日，王彦军从临洮农商银行白塔分理处借款150000元，约定借期12月，借期内年利率9.9%，按季结息，否则将计收复利，逾期加收50%罚息。该笔贷款由李夏兰承担共同偿还责任，上述借款到期后，王彦军、李夏兰未按照约定履行还款义务。 王彦军未答辩。 李夏兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：临洮农商银行提供了《个人借款/保证电脑包合同》、《借款借据》，李夏兰签订的《共同还款承诺书》、，欲证明其向王彦军提供借款及李夏兰作为共同还款人的事实。被告王彦军、李夏兰经本院公告传唤期满后未到庭应诉，视为对其质辩权的放弃。经审查，上述证据来源合法，形式有效，予以确认。 经审理查明事实如下：王彦军与李夏兰系夫妻关系。2014年8月15日，王彦军从临洮农商银行白塔分理处借款150000元，约定借期12月，借期内年利率9.9%，按季结息，逾期年利率为14.85%。该笔贷款由李夏兰承担共同偿还责任。上述借款到期后，王彦军未按照约定履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。临洮农商银行给王彦军提供借款，双方形成金融借款合同关系。临洮农商银行请求王彦军偿还借款本金150000元，并按照合同约定支付利息，李夏兰承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。 综上所述，临洮农商银行针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦军、李夏兰于本判决发生法律效力后一月内偿还原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并按照年利率9.9%承担自2014年8月15日至2015年8月14日的利息14850元、按照年利率14.85%承担自2015年8月15日至2020年7月6日的利息109605元，以上合计274455元。 案件受理费5172元，由被告王彦军、李夏兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  米多军 人民陪审员  桑 丽 人民陪审员  吴海洲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张文娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5455号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。 被告：蒋丽，女，1979年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告蒋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告蒋丽已履行全部义务，申请撤回对被告蒋丽的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告蒋丽的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月七日 书记员  陈玫