wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13262号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××。 被执行人：梁缓，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省××州市石鼓镇，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与梁缓融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4519号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金146666.68元及逾期付款利息、违约金24000.00元、案件诉讼费1863.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为2528.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13262号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴钧植
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1874号 黎秋霞、茂名市菜自达科技有限公司： 申请执行人黎秋霞与被执行人茂名市菜自达科技有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2020]14号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市菜自达科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎秋霞于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市菜自达科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现因被执行人茂名市菜自达科技有限公司于2020年7月27日自动履行案款14637.2元至本院执行款专户，本院将案款14637.2元扣缴执行费118元后，余款14519.2元支付给申请执行人。申请执行人于2020年7月30日向本院提出结案申请，并对被执行人因本案查封、冻结的财产申请解除强制执行措施。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2020]14号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1874案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月三十日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3726号 原告：闽侯县农村信用合作联社青口信用社，住所地福建省闽侯县青口镇青口村。 负责人：陈真华，职务：主任。 被告：黄志刚，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：曾念军，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社青口信用社与被告黄志刚、曾念军金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社青口信用社于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社青口信用社申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社青口信用社撤回起诉。 本案受理费5048元，减半收取为2524元，由闽侯县农村信用合作联社青口信用社负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2000号 上诉人（原审被告）：北京科博思创环境工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼630室。 法定代表人：李桥英，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：唐山天茂实业有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇老爷庙村东、卑杨公路东侧。 法定代表人：田振力，该公司执行董事兼总经理。 原审原告：福建新大陆环保科技有限公司，住所地福建市马尾区儒江西路1号新大陆科技园。 法定代表人：林冰，该公司董事长。 上诉人北京科博思创环境工程有限公司诉被上诉人唐山天茂实业有限公司票据追索权纠纷，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京科博思创环境工程有限公司于7月6日提交撤诉申请，表示撤回上诉，不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京科博思创环境工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年七月六日 书记员 李嘉慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢223号之四 申请执行人：蒋伟权，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：梁智聪，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人蒋伟权与被执行人梁智聪借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年7月15日以与被执行人另行协商处理为由，请求撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）粤1972执恢223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘奕源
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申290号     再审申请人（原审被告）：李西玲，女，1959年12月13日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被申请人（原审原告）：魏淑侠，女，1951年11月6日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：魏兴礼，（系魏淑侠之夫），男，1950年5月8日出生，汉族，住西安市长安区。   再审申请人李西玲因与被申请人魏淑侠民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕01民初7480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李西玲申请再审称，原判决认定2014年11月12日的借条，缺乏证据证明，理由是其本应该写收条，却写成了借条。原判决认定2万元是民间借贷关系，适用法律错误，2万元是魏淑侠委托其用于投资的钱，如果是借款，借条应该载明借款用途。其提供的投资风险管理合同与借条所载时间吻合，足以证明2万元是投资款，而非借款，剩余3000元就是2万元投资款的下欠款。原审审判组织不合法，书记员自审自记，审判员没有到庭。李西玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。   魏淑侠提交意见称，投资风险管理合同与2万元无关，这2万元是借款，至于李西玲给谁，与其无关，因为投资管理合同上没有其本人签字，李西玲也没有提供其委托投资的委托书。原判决正确，审判程序合法，请求驳回李西玲的再审申请。    本院经审查认为，原判决认定2014年11月12日借条的相关事实系李西玲出具条据上所载内容，李西玲原审对此质证时亦表示真实性无异议，系其本人所写。李西玲主张2014年11月12日及2015年2月14日两张条据所涉2万元款项系魏淑侠委托其投资所用而非借款，但未能提供魏淑侠委托其进行投资的相关证据，且与陕西永乐投资管理有限公司签订的投资风险管理合同上出借方系其代签魏淑侠姓名，魏淑侠对此亦不认可，故李西玲主张原判决适用法律错误的再审事由不能成立。李西玲申请再审称原审审判组织的组成不合法，亦缺乏依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李西玲的再审申请。     审 判 长  汪 卫 平   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年七月九日    书 记 员  侯阿娇              1
乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1879号原告芦智勇，男，汉族，1973年5月21日生，住乌海市。被告内蒙古新华建建设集团有限公司。法定代表人张磊，董事长。原告芦智勇与被告内蒙古新华建建设集团有限公司劳动争议一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告芦智勇撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。审判长 祁 慧审判员 赵鲜梅审判员 李春燕 二〇二〇年七月三十一日书记员 杨布娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3952号 原告：齐明邦，男，1949年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李新涛，男，1989年12月28日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。 被告：申彦刚，男，1975年4月24日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。 原告齐明邦与被告李新涛、申彦刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告称原告与被告李新涛经朋友介绍相识，被告因家用而向原告借款20000元，2016年5月8日原告支付被告20000元现金，被告李新涛出具借条，被告借款后偿还借款利息3000元和被告空调抵顶500元，后原告知道借款实际使用人是被告申彦刚，并经双方对账，2019年10月15日原告与二被告签订贷款协议，约定到协议签订日被告仍有利息在内的18000元未归还。但二被告也未按该协议约定还款，至今尚欠借款本金16000元，故要求二被告支付借款本金16000元。原告提供2016年5月8日借条和2019年11月15日借贷协议书。借条记载“贷款人：齐明邦，借款人：李新涛，因为借款人李新涛临时资金短缺，向齐明邦借款20000元（贰万元整）元，借期为陆个月（2016-5-9到2016-11-10）。到期必须归还。如果借方违约，从违约之日起，按月利2%付息（不满一个月按一个月计息）。贷款人也有权提起诉讼，管辖地由齐明邦选定。借款过程的见证人为于国宾。双方签字生效。贷款人：齐明邦，借款人：李新涛，2016年5月8日”的内容。2019年11月15日借贷协议书约定：一、乙方（被告）于2016年通过丙方（于国宾）向甲方（原告）借款人民币20000，一直未按约定返还。到本约签订时仍有包括利息在内的18000元为归还，经丙方协调，重新签订借贷协议。二、乙方2019年10月和11月向甲方每月归还4000元，12月、2020年1月、2月、3月、4月向甲方每月还款2000元；三、借期内不能履约，除按月利1%支付利息外，另加违约金为日千分之一。到本利全部结清止，本金按贰万元计算。二被告认可原、被告间存在借贷关系，并同意偿还原告借款本金16000元； 二、原告称双方签订贷款协议后，被告李新涛于2019年11月偿还2000元，二被告未按2019年10月15日双方签订的贷款协议履行还款义务，按照协议约定，被告应支付按本金2万元以月息1%计付的利息和按日千分之一计付的违约金，故要求被告支付以本金2万元为基数自2019年11月起至付清之日按月息1%计付的利息和按日千分之一计付的违约金。二被告称双方达成贷款协议后被告支付原告6000元，且被告酒后未仔细看协议内容签订了协议，违约金不应支付。原告不认可被告还款6000元，被告未提供证据予以证实。 裁判的理由和结果 本院认为，原告主张原、被告间存在借贷关系，二被告对此无异议，原告提供的被告李新涛2016年5月8日借款条和2019年10月15日双方达成的借贷协议可以证实原、被告间存在借贷关系。二被告均同意偿还原告借款，且认可至今尚欠原告借款本金16000元，现原告主张二被告偿还借款本金16000元于法有据，故应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。虽原、被告约定逾期利息按月息1%计付和违约金按日千分之一计付，但双方约定已超过年利率24%，故逾期利息和违约金应按年利率24%计付。被告未提供证据证实2019年10月15日后其支付原告6000元，而原告认可被告支付2000元，故对被告主张偿还6000元之称不予采信。根据双方签订的贷款协议2019年10月15日前被告尚欠原告本息18000元，协议签订后被告支付原告2000元用于偿还尚欠的利息，且被告尚欠原告借款本金16000元，故被告应支付原告自2019年10月16日起至付清之日止以本金16000元为基数按年利率24%计付的逾期利息和违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告李新涛和申彦刚共同偿还原告齐明邦借款本金16000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以本金16000元为基数自2019年10月16日起至付清之日止按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费306元，因适用简易程序减半收取153元，保全费222元，两项合计375元，由被告李新涛和申彦刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费306元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员  王娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王欣
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1306号 原告：承德仟达耐磨材料销售有限公司，住所地平泉市卧龙镇华北物流园区。 法定代表人：王志斌，总经理。 被告：多伦县兴阳矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇小河村。 法定代表人：张涛，经理。 原告承德仟达耐磨材料销售有限公司（以下简称仟达公司）与被告多伦县兴阳矿业有限责任公司（以下简称兴阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仟达公司的法定代表人王志斌到庭参加诉讼、被告兴阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仟达公司向本院提出诉讼请求：1要求被告给付所欠货款139800.00元，并按合同约定支付滞纳金；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月初，原、被告签订一份钢球买卖合同，约定由原告供货，被告支付相应价款。原告在2018年4月11日按规定时间送钢球21吨，货款79800.00元，钢锻15吨，货款60000.00元，总计139800.00元。以上货款自2018年5月起，经原告多次催要，被告一直拖欠不予支付，其行为已违反双方签订的钢球买卖合同关于付款期限的约定，原告因此蒙受经济损失，被告应按合同约定支付滞纳金。故原告诉至法院，请支持原告对其诉讼请求。 兴阳公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，仟达公司与兴阳公司签订钢球供货合同，约定兴阳公司购买仟达公司钢球20吨，单价3800.00元/吨，钢锻16吨，单价4000.00元/吨；交货期限为兴阳公司电话通知10日内；付款方法为货到付款百分之八十，其余百分之二十在三个月内付清；并约定兴阳公司不准及时给付货款，如有违约，每日按总货款的千分之一（‰）收取滞纳金。合同签订后，仟达公司于2018年4月11日将钢球21吨，钢锻15吨送至兴阳公司。钢球21吨货款为21吨×3800.00元/吨计79800.00元，钢锻15吨货款为15吨×4000.00元/吨计60000.00元，总货款为139800.00元。兴阳公司至今为支付货款，仟达公司于2020年5月28日诉至本院。 上述事实，有仟达公司提供的钢球买卖合同、过磅单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，仟达公司与兴阳公司签订的钢球供货合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。兴阳公司接收货物后未按照合同约定给付货款，属于违约，应当依法继续履行合同义务，故确定公司要求兴阳公司给付货款并支付滞纳金，本院应予支持，滞纳金的起算日期按合同约定应为兴阳公司收货日后三个月起算，双方合同约定的滞纳金属双方约定的违约金，应予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告多伦县兴阳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德仟达耐磨材料销售有限公司货款139800.00元，并自2018年7月12日起按总货款的日千分之一支付滞纳金，至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096.00元，减半收取计1548.00元，由被告多伦县兴阳矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘泽涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15145号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨世芳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨世芳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款352.97元（其中302.97元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15145号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执825号 申请执行人：侯华波,住威海经区。 被执行人：孙胜,住威海经区。 被执行人：史建国,住威海。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1155号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执825号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初295号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人芦伟，男，1985年8月30日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，个体，住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞286号起诉书指控被告人芦伟犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人芦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人芦伟于2019年8月28日凌晨，在衡水市桃城区门店内，盗取被害人侯某存放于保险柜内的人民币现金1万元，意图和朋友消费娱乐，后因故未成行。同日3时许，被告人芦伟返回该店欲将赃款放回保险柜，因店内有人，遂藏匿于该门店货车副驾驶座垫下。案发后，赃款已被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，发破案经过，抓获证明，勘验、检查、辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场指认照片，谅解书，行政处罚决定书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人芦伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芦伟的事实及罪名成立，应予支持。被告人芦伟能如实供述自己的罪行，且考虑到赃物已退还被害人，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人芦伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李袁冬婷 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初570号 原告：韩红，女，1970年1月21日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告韩红因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩红的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告韩红向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：30661元。 二、原告韩红于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票共计18900股，卖出祥源文化公司股票共计13300股，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票共计11500股。 三、根据先进先出原则，原告韩红于实施日至揭露日期间买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其以每股18.29元的平均价买入祥源文化公司股票5600股，韩红在基准日前以每股15.22元的平均价卖出祥源文化公司股票。因此，韩红的实际投资差额损失为17192元[（18.29-15.22）*5600]。该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算为17.19元，以上合计为17226.38元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩红赔偿款17226元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费567元，由韩红负担248元，浙江祥源文化股份有限公司负担319元。韩红已向本院预交567元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月十日 书记员 张 榕 婷
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2022号 原告：黄康茂，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴成令，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄康茂与被告吴成令追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄康茂到庭参加诉讼，被告吴成令经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄康茂向本院提出诉讼请求：1.判令吴成令归还黄康茂代垫款本金95145.39元，息金8460.68元，合计本息103606.07元及利息（按年利率6％计算，从起诉之日计至债务履行完毕止）；2.吴成令承担诉讼费用。事实和理由：2018年度，吴成令以投资生意缺乏资金为由，向连江县恒欣村镇银行股份有限公司贷款150000元，借款时间是2018年11月20日至2019年11月15日止，由黄康茂提供担保。借款到期后，吴成令只归还部分借款和利息，尚有本金95145.39元及息金未按期归还。连江县恒欣村镇银行股份有限公司向连江县人民法院提起诉讼，连江县人民法院在2020年4月9日作出（2020)闽0122民初919号民事判决书，判决黄康茂承担连带偿还责任。判决后，黄康茂主动到连江县恒欣村镇银行股份有限公司归还借款本金95145.39元、息金8460.68元、代垫诉讼费2336元。现诉至法院，请求判如所请。 吴成令未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，连江县人民法院就原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告吴成令、黄琴、黄康茂金融借款合同纠纷一案作出（2020）闽0122民初919民事判决，“一、吴成令应在本判决生效之日起十日内偿还福建连江恒欣村镇银行股份有限公司借款本金95145.39元及其利息（包括罚息、复利，时间从2019年6月21日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息）；二、吴成令应在本判决生效之日起十日内赔偿福建连江恒欣村镇银行股份有限公司财产保全申请费1030元；三、黄琴、黄康茂对上述债务承担连带清偿责任；黄琴、黄康茂承担连带保证责任后，有权向吴成令追偿。”等内容。2020年4月17日，黄康茂向福建连江恒欣村镇银行股份有限公司清偿本金95145.39元及其利息8460.68元，履行了保证责任。该判决于2020年5月7日发生法律效力。 上述事实，有黄康茂陈述及其提供的证据：连江县人民法院（2020）闽0122民初919民事判决书、福建连江恒欣村镇银行股份有限公司出具的《证明》、《收贷收息凭证》、《对私借款面谈记录（申请表）》、《对私借款保证人面谈记录表》、《借款借据》、《借款保证合同》、及本院依职权调取的《证明书》所证实。因吴成令未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄康茂作为连带责任保证人代吴成令向福建连江恒欣村镇银行股份有限公司偿还借款本金95145.39元及其利息8460.68元，计103606.07元，承担了保证责任，黄康茂依法有权向吴成令追偿。故黄康茂主张吴成令偿还代偿款103606.07元及资金占用期间的利息（按月利率6%，自起诉之日即2020年5月27日起计至债务履行完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，吴成令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 吴成令在本判决生效之日起10日内偿还黄康茂代偿款103606.07元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2020年5月27日起至款项偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2372元，减半收取计1186元，由吴成令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 溶 二〇二〇年七月二十日 法官助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初937号 原告：许金春，男，1959年12月14日出生，汉族，住南城县。 被告：熊国平，男，1963年2月3日出生，汉族，住南城县。 被告：熊标，男，1984年2月16日出生，汉族，住南城县。 原告许金春与被告熊国平、熊标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金春到庭参加诉讼，被告熊国平、熊标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许金春诉称：2017年9月19日被告熊国平向原告借人民币60万元（以下币种均为人民币），月利息1分5厘计算，本款通过银行转账给被告熊国平账上，本款由被告熊国平儿子熊标担保，被告于2019年9月18日归还本金49138元，还欠本金550862元。两被告借款后并没有按时归还原告借款本息，原告多次催缴未果，故为了维护原告的合法权益，现特向人民法院请求依法判决，判决被告熊国平、熊标立即归还原告借款本金550862元，8个月利息66103.44元，利息截止到2020年5月18日为止，本金和利息共计人民币616965.44元；判决被告熊标对被告熊国平借原告本金及利息616965.44元承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。 被告熊国平、熊标未做答辩。 经审理查明：2017年9月19日被告熊国平因需资金向原告许金春借款人民币600000元，并出具借条一份，载明：今借到许金春人民币陆拾万元整（600000元），月息壹分伍厘计算。今借人熊国平，证明人周洪和，2017.9.19。本人自愿担保以上借款陆拾万元整本息还清为止，担保人熊标，2017年9月19日。当日原告许金春通过中国建设银行股份有限公司南城支行向被告熊国平转账60万元。被告熊国平于2019年9月18日归还本金49138元及2019年9月18日之前的利息。截止2020年5月18日，被告熊国平尚欠原告许金春借款本金550862元，利息66103.44元，本息合计616965.44元。熊国平与熊标系父子关系。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条及转账凭证各一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告熊国平未归还原告借款及利息，构成违约，故原告要求被告熊国平归还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告熊标在借条上签字为被告熊国平借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带保证方式，承担连带保证之责。故原告要求被告熊标承担连带还款责任的诉讼请求，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊国平在本判决书生效后十日内归还原告许金春借款人民币550862元，利息66103.44元，合计人民币616965.44元。2020年5月18日以后的利息按约定计算至全部借款还清为止。 二、被告熊标对被告熊国平的上述借款承担连带偿还责任。被告熊标承担连带责任后，有权向被告熊国平追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9970元，减半收取4985元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年七月十日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢339号之四申请执行人：张传斌，男1964年09月04日出生，汉族，住本市。被执行人：邓修来，男1963年10月01日出生，汉族，住本市。被执行人：邓委，男1988年04月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人张传斌与邓修来、邓委民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第03257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓委的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年七月十四日书记员  万 珍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2615号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：张乐春，局长。 委托代理人：刘春琳，男，该单位职员。 委托代理人：彭放，男，该单位职员。 被执行人：邓良爱，男，1973年12月05日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于广州市南沙区交通运输局与邓良爱行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11185号裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓良爱应履行缴纳罚款30000元的义务。因邓良爱没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行，本案执行费由邓良爱承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓良爱送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人邓良爱名下银行账户3183.23元，上述款项本院在缴纳执行费50元后剩余3133.23元已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人邓良爱户籍所在地的广东省始兴县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邓良爱消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓良爱纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11185号裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3156号原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路55号。负责人：王剑，经理。委托诉讼代理人：蒋邠，公司员工。被告：侯锐，男，1969年9月27日生，汉族，住靖江市。原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告侯锐为物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（已交纳）审判员  凌达二〇二〇年七月二十日书记员  朱琴
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执异11号 案外人：贾雪梅，女，汉族，生于1986年10月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 申请执行人：付荣芳，女，汉族，生于1964年9月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李明荣，男，汉族，生于1962年12月，住四川省青川县。系付荣芳丈夫，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李明举，四川同方正律师事务所律师。 被执行人：都军，男，汉族，生于1973年1月，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人付荣芳与被执行人都军债务转移合同纠纷一案中，案外人贾雪梅于2020年7月20日对青川县人民法院作出的（2020）川0822执恢65号之一执行裁定书提出异议，认为青川县人民法院在执行申请执行人付荣芳与被执行人都军、雍鹏（2019）最高法民再124号和（2014）广民终字第62号案件中，将异议人贾雪梅登记在被执行人都军名下的股金75524元予以冻结不当，应当予以解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月27日举行了听证，现已审查终结。 案外人贾雪梅称，异议人原系青川县农村信用合作联社的职工和社员，2016年青川县农村信用合作联社改制设立四川青川农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）后，异议人转为农商行的职工，原信用社的社员身份转为农商行的股东，贾雪梅持有75524元的股份。异议人作为农商行的股东的身份和出资金额登记在农商行的股东登记簿上。由于农商行股东众多，根据农商行作为股份有限公司的性质、法律规定和实际情况，无法将众多的股东全部通知来召开股东大会，也无法将全部股东在工商登记部门进行登记。为此，异议人按农商行的建议和要求，于2016年10月3日委托都军代为异议人参加农商银行创立大会、股东大会年会和临时股东会。农商行根据授权委托，在向工商登记中将异议人的股金归集登记在都军的名下。但客观事实上都军仅是工商登记部门股东登记簿上代持异议人的股份，都军并不享有所代持股金的股东权利，故将异议人所持有但登记在都军名下的股金冻结不当。 本院查明，2012年12月10日，付荣芳向青川县人民法院起诉请求：判令都军、雍鹏连带支付其债权转让借款120万元及资金利息，并承担本案诉讼费及相关费用。2013年12月6日青川县人民法院作出（2013）青川民初字第5号民事判决，驳回原告付荣芳的诉讼请求。付荣芳不服一审判决向广元市中级人民法院提出上诉，2014年5月22日广元市中级人民法院作出（2014）广民终字第62号民事判决：一、撤销四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第5号民事判决；二、都军、雍鹏在收到本判决书后二十日内共向付荣芳支付欠款73万元及利息（从2011年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；三、驳回付荣芳的其他诉讼请求。都军、雍鹏不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2014）川民申字第1822号民事裁定，提审本案，并于2015年6月9日作出（2015）川民提字第12号民事判决：一、撤销广元中院（2014）广民终字第62号民事判决；二、维持青川法院（2013）青川民初字第5号民事判决。付荣芳不服向检察机关申诉。最高人民法院作出（2018）最高法民抗28号民事裁定，提审本案，并作出（2019）最高法民再124号民事判决：一、撤销四川省高级人民法院（2015）川民提字第12号民事判决、四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第5号民事判决；二、维持四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第62号民事判决。 被执行人都军未履行到期债务，申请执行人付荣芳申请青川县人民法院强制执行后，2020年6月8日，青川县人民法院作出（2020）川0822执恢65号之一民事裁定书，裁定：将被执行人都军持有的四川青川农村商业银行股份有限公司1470000元股金予以冻结。 另查明，案外人贾雪梅未在四川青川农村商业银行股份有限公司向登记机关青川县市场监督管理局提交的股东名册中。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”的规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，不能以与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。本案中，被执行人都军作为申请执行人付荣芳的债务人，未能履行到期债务，申请执行人付荣芳依据四川青川农村商业银行股份有限公司向登记机关提交的股东名册中所记载的股东信息，出资股权的权属，有权申请人民法院强制执行登记在被执行人都军名下的股权。故案外人贾雪梅的异议请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回案外人贾雪梅提出解除冻结被执行人都军名下的股金75524元的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵定荣 审判员  王开芬 审判员  王 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1016号罪犯王昊龙，男，1993年3月1日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2017年10月10日作出（2016）鲁13刑初77号刑事判决，以被告人王昊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王昊龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王昊龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王昊龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王昊龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王昊龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月28日起至2028年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执360号申请执行人：深圳市尚水智能设备有限公司，住所地：深圳市大鹏新区。法定代表人：金旭东，该公司董事长。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院作出的（2019）赣0192民初737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西恒动新能源有限公司至今未按上述法律文书确定的义务履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西恒动新能源有限公司银行存款254767元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西恒动新能源有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年七月二十七日书记员  何 茜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保72号-1申请人：北京华尔信物资供应公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村村西，统一社会信用代码911101141026350743。法定代表人：张荣，执行董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文德小区二期19号楼，统一社会信用代码91341202664225384K。法定代表人：时启武。本院在受理申请人北京华尔信物资供应公司与被申请人安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司诉前财产保全一案中，本院于二○二○年四月三十日作出（2020）京0113财保72号民事裁定书，对被申请人安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司所有的价值一百六十一万八千七百三十元九角四分的财产予以查封、冻结。申请人北京华尔信物资供应公司于2020年7月14日向本院申请解除对被申请人安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请解除保全措施应予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  涂 琳二〇二〇年七月十七日法官助理  邵 冲书 记 员  罗佳旭
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初680号 原告：南郑县白龙泉茶叶有限公司。 法定代表人：关浩然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海明，南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委员会。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村。 法定代表人：黄国安，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，陕西达聪律师事务所律师。 本院在审理南郑县白龙泉茶叶有限公司与汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告南郑县白龙泉茶叶有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南郑县白龙泉茶叶有限公司撤回起诉。 案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告南郑县白龙泉茶叶有限公司负担。 审 判 长  偶明红 人民陪审员  **霞 人民陪审员  廖 霞 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李 云
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执恢6号申请执行人：杨某某，男，1984年9月25日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：邓某某，男，1978年8月28日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，根据已经发生效力的(2019)黔2727民初341号民事判决书责令被执行人邓某某履行金钱给付义务，但被执行人邓某某至今仍未履行。故本院于2020年2月4日申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人邓某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年2月4日、2020年2月25日、2020年3月17日、2020年4月2日、2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2020年2月4日、2020年2月25日、2020年3月17日、2020年4月2日、2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓某某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人邓某某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人邓某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人邓某某无不动产登记信息、住房公积金信息；4、本院已查封被执行人邓某某位于平塘县房屋一间，因房屋坐落于农村，且标的额较小，目前该房屋不宜处置；5、本院已作出对被执行人邓某某的限制消费令、失信决定书。本院于2020年7月29以终本电话约谈方式向申请执行人杨某某告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为50525.00元，被执行人邓某某先前已给付到位10000.00元，未执行到位金额为40525.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓某某有其他可供执行的财产，被执行人邓某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 琦
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1568号原告：王成梅，女，1977年6月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：邓伟建，男，1965年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告王成梅与被告邓伟建不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成梅及其委托诉讼代理人刘德运，被告邓伟建的委托诉讼代理人肖业生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告经黄存良介绍认识。2019年被告告诉原告电力局招人，自己可以帮忙，原告得知信息后考虑到自己的外甥需要就业，遂请被告帮忙，被告要求原告先行支付一定款项作为安排原告儿子工作的费用。原告通过微信，于2019年5月5日，向被告转款20000元，于2019年5月6日，向被告转款10000元。2019年5月5日，通过原告之夫黄明利向被告微信转款20000元。关于本案定性的问题，被告在庭审中辩称本案系居间合同纠纷，不属于不当得利纠纷。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，本案中原、被告之间关于被告帮原告儿子安排工作而收取费用的约定，属于非法行为，且居间活动的居间人应经依法登记，未经登记的行为属于非法经营，故被告因此获得利益不属于合法根据，故本案属不当得利纠纷。关于被告是否已返还原告涉案款项的问题，被告在庭审时辩称，被告已返还原告80000多元，且被告返还原告的款项均发生在原告支付给被告款项之后，足以证明被告已经还清了原告诉称的款项，本院认为，在原、被告2020年5月31日的通话录音中，被告认可尚欠原告50000元，虽被告对该通话录音是否是原、被告之间的通话有异议，但被告未在法庭规定的期限内申请鉴定，视为放弃自己的权利，对该份通话录音的真实性，本院予以确认，该通话发生在被告支付原告款项之后，故可认定被告提供的微信转账记录与本案不具有关联性，对被告的辩称主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告应返还原告50000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：一、被告邓伟建于判决生效后十日内返还原告王成梅50000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，合计1065元，由被告邓伟建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾新华二〇二〇年七月十三日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5029号原告：李某，男，汉族，1965年7月13日出生，住重庆市璧山区。被告：安某，女，汉族，1965年8月26日出生，住重庆市璧山区。原告李某与安某离婚后财产纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员  万椿雪
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初268号原告：中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行，住所地：漾濞彝族自治县苍山西镇东片区二大桥36米大街与二大桥延伸段交汇处，统一社会信用代码：915329229187011187。负责人：朱利斌，行长。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鑫倩，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：张荣，男，1983年12月4日出生，彝族，农民，住漾濞彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行（以下简称农行漾濞支行）与被告张荣金融借款合同纠纷，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鑫倩到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告及时偿还原告借款本息45325.71元（截至2020年3月4日止），并支付以40000元基数计算的自2020年3月5日起至款项结清之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定标准计算）；2.被告支付原告律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，原、被告签订编号为53020120180041532的《农户贷款借款合同》，合同第1条约定，自2018年3月12日起至2019年3月11日止，借款人可以在人民币40000元整的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期。合同第2条约定，1年内（含）的借款执行固定利率。借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。合同第3条约定，利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第6.2条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第6.5条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告在《农户贷款借款合同》借款栏签字。当日，原告向被告发放贷款40000元。根据《中国农业银行借款凭证》载明：借款日期为2018年3月12日，借期到期日期为2019年3月11日。借款到期后被告未能还款，经原告催收未果。截至2020年3月4日，被告欠原告借款本息45325.71元（其中本金40000元、利息5325.71元）。被告张荣未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告主体适格的事实；2.被告身份证、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》复印件各一份，证明被告向原告申请贷款的事实3.《农户贷款借款合同》复印件一份，证明2018年3月12日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，被告向原告借款40000元用于生活经营周转，借款有效期自2018年3月12日起至2019年3月11日止，并对借款利率、还款方式、权利义务等作了约定的事实；4.《贷款到期通知书》《债务逾期催收通知书》复印件各一份，证明被告未依约还本付息并进行催收的事实；5.《交易明细》《个贷凭证基础信息》复印件各一份，证明原告于2018年3月12日向被告发放了借款40000元，截至2020年3月4日被告尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息、复利5325.71元的事实；6.《委托协议》《云南增值税专用发票》复印件各一份，证明原告聘请律师支付人民币2000元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告张荣作为借款人与原告农行漾濞支行作为贷款人签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币40000元整，额度有效期自2018年3月12日起至2019年3月11日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为1年内（含）的借款执行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，原告向被告发放了借款40000元，到期日为2019年3月11日。因被告未按照合同约定偿还借款，截至2020年3月4日尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息、复利5325.71元。另查明，原告为本案支付律师费2000元。本院认为，原告农行漾濞支行与被告张荣签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还还款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。原告主张被告支付律师费2000元，有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述答辩观点、进行举证质证、发表辩论意见、进行最后陈述，视为其放弃相应诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行借款本金40000元及以该款为基数按照借款合同约定计算自2018年3月12日起至款项还清之日止的利息、罚息和复利；二、被告张荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计466元，由被告张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  罗耀武二〇二〇年七月十七日法官助理张德荣书记员**倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39331号原告：薇稼(上海)企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙志亮，执行董事。诉讼代表人：刘华奇，公司监事。被告：孙志亮，男，1980年4月22日生，汉族，住河北省沧州市。被告：上海啸佳建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告薇稼(上海)企业发展有限公司监事刘华奇代表公司起诉被告孙志亮、上海啸佳建筑科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告监事刘华奇代表公司于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告监事刘华奇代表公司提起诉讼后，在缴纳案件受理费前向本院申请撤诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告薇稼(上海)企业发展有限公司撤诉处理。审判员 黄 政二〇二〇年七月十四日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1145号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F 负责人：田克旺，该行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：黄普金,男,1972年11月14日生,汉族,住上犹县。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告黄普金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐、被告黄普金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2020年3月31日信用卡透支本金46665.91元、利息（含复利）35853.33元、费用（含违约金）4157.73元，合计86676.97元。拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××53，固定额度20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告黄普金领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但2017年4月13日之后，被告未再按时和足额还款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，截至2020年3月31日，被告欠信用卡本金、利息及违约金合计86676.97元，其中本金46665.91元、利息及费用40011.06元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄普金对原告诉讼请求无异议，请求原告减免部分利息。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××53，固定额度20000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。之后，被告通过该信用卡申请了专项分期8万元额度，刷卡消费分期三年。前期每月均按期还款，完成了24期还款之后，被告于2016年12月2日刷卡消费了2万元。自2017年4月11日后，被告未再按时足额还款，截至2020年3月31日，被告欠原告信用卡本金46665.91元、利息（含复利）35853.33元、费用（含违约金）4157.73元，合计86676.97元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，被告黄普金向原告申请信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议履行还款义务。被告使用该信用卡进行消费未按约定期限还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告黄普金归还欠款本金并按合同约定支付利息、费用的诉求于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告黄普金欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金46665.91元、利息（含复利）35853.33元、费用（含违约金）4157.73元，合计人民币86676.97元，限被告黄普金于判决生效后十日内付清； 二、自2020年4月1日起至还清之日止被告黄普金按拖欠本金万分之五的日利率支付利息，并按月支付复利，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966.92元，减半收取983.46元（原告已预交），由被告黄普金承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  罗丕秀 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初513号原告：姜洋，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘建成，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。被告：候茹滨，女，现住内蒙古自治区满洲里市。原告姜洋与被告候茹滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洋及其委托诉讼代理人刘建成到庭参加诉讼，被告候茹滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告按借条约定一次返还本金200000元、给付利息48000元，计：248000元；2.判令被告按借条约定利率从2018年7月29日起至实际还款之日止，每月给付迟延还款利息48000元÷12个月=4000元，暂计至2020年3月29日为20个月80000元；以上合计：328000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为宾馆经营流转资金需要，经朋友介绍向原告借款200000元。据原告《中国建设银行个人活期账户交易明细》记载：客户名称：姜洋、账号：×××于2017年7月28日在建行内蒙古自治区分行运转中心向被告候茹滨（账号：×××）转账支取5元，向被告候茹滨（账号：×××）转账200000元是客观事实。被告向原告出具的《借条》称：“候茹滨今向姜洋借款人民币200000元，大写贰拾万元整，约定期限为壹年。月利率20%，本息共计：贰拾肆万捌仟元于2018年7月28日本息一次还清。逾期引起诉讼，借款人负担费用。借款人：候茹滨2017年7月28日”。该《借条》明确约定：借款期限为1年，月利率20%，本息248000元于2018年7月28日一次还清，被告应当一次性返还借款本金和利息248000元。由于被告没按约定时间返还借款和给付利息，被告应当继续按双方约定的月借款利率20%计算利息。庭审中原告姜洋称借条中利率20%是指的年利率，起诉状中事实部分陈述的月利率20%是笔误。原告姜洋确认第一项诉讼请求中以借条中明确约定的每月4000元计算利息，第二项诉讼请求中按年利率20%计算利息。被告候茹滨未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年7月28日，被告候茹滨向原告姜洋借款200000元，原告姜洋通过中国建设银行卡号×××的银行卡向被告候茹滨卡号×××的银行卡转账200005元。同日，被告候茹滨向原告姜洋出具借条一份，载明：“候茹滨今向姜洋借到人民币200000元，大写贰拾万元整，约定期限为壹年，年/月利率20%，本息共计贰拾肆万捌仟元整于2018年7月28日，本息一次还清。逾期引起诉讼，借款人负担费用。借款人：候茹滨，身份证号：×××，电话：138XXXXXXXX，四道街盛基公寓1号楼1-201,2017年7月28日。”。2020年1月16日，被告候茹滨向原告姜洋出具还款计划一份，载明：“2020年5月份之前还清候茹滨欠姜洋欠款，欠款人候茹滨，2020.1.16，本金20万，利息按原欠条结算”。借款期限届满，被告候茹滨未偿还上述借款。以上事实有原告提交的借条、还款计划、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告姜洋庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，（一）合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告姜洋提交的由被告候茹滨出具的借条及还款计划中均明确记载了借款人、出借人、借款金额、还款时间及利息，并由被告候茹滨签字确认，系其真实意思表示，通过转账记录能够证明原告姜洋已实际履行了出借义务，故双方民间借贷关系成立且合法有效。双方约定借款期限为2017年7月28日至2018年7月28日，月利息4000元，被告候茹滨逾期未偿还借款本金及利息，故原告姜洋诉请被告候茹滨偿还借款本金200000元及借期内利息48000元，于法有据，本院予以支持。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，双方约定了借期内利息为每月4000元且未约定逾期利息，现原告姜洋主张按年利率20%计算自2018年7月29日起至借款付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告候茹滨于本判决生效后十五日内向原告姜洋偿还借款200000元并支付借期内利息48000元，共计248000元；二、被告候茹滨于本判决生效后十五日内向原告姜洋支付以200000元为本金，按照年利率20%计算自2018年7月29日起至借款付清之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告候茹滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 孙宗丽二〇二〇年七月十三日法官助理 程凯歌书 记 员 任连鹏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1691号 原告：阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室,住所地:内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：张建华，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：刘娥玲,女，1948年11月7日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室与被告刘娥玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室撤回起诉处理。 审判员  李秀兰 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐佩瑶
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执异6号 申请人（申请执行人）：内丘县康晖水泥制品有限责任公司，地址：内丘县清修岗工业园区。 法定代表人：苏瑞倩，系该公司总经理。 委托代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 委托代理人：王二英，该公司员工。 被执行人：河北兰亭雅集食品科技有限公司，住所地河北省邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区17号楼2层铺204。 法定代表人：程宝军，该公司经理。 被申请人：崔育超，男，1987年8月4日出生，汉族，地址：河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：李静云，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。 本院在执行申请执行人内丘县康晖水泥制品有限责任公司申请执行被执行人河北兰亭雅集食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人内丘县康晖水泥制品有限公司于2019年8月5日提出申请追加崔育超为本案的被执行人，本院于2019年9月3日做出（2019）冀0523执异8号执行裁定书，追加崔育超为（2019）冀0523执157号执行案件的被执行人，后做出（2019）冀0523执157号之二执行裁定书，冻结了崔育超银行部分存款。崔育超提出书面异议。本院于2019年12月31日做出（2019）冀0523执异8号执行裁定书，驳回了崔育超的异议申请。崔育超不服申请复议。邢台市中级人民法院经审查于2020年4月27日做出（2020）冀05执复26号执行裁定书，裁定撤销本院的（2019）冀0523执异8号和（2019）冀0523执异10号执行裁定书。并要求本院对申请人内丘县康晖水泥制品有限责任公司追加崔育超为（2019）冀0523执157号执行案件被执行人的申请重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人内丘县康晖水泥制品有限公司称，申请人诉河北兰亭雅集食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，内邱县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）冀0523民初485号民事判决书。判决生效后，被执行人逾期未履行，现被执行人无财产可供执行。被执行人河北兰亭雅集食品科技有限公司为一人有限公司（自然人独资），崔育超为被执行人河北兰亭雅集食品科技有限公司的唯一股东，崔育超对被执行人河北兰亭雅集食品科技有限公司所欠债务应当承担连带还款责任，特申请追加被申请人崔育超为内邱县人民法院（2019）冀0523执157号执行案件的被执行人。 被申请人答辩意见为：1、崔育超并不是被执行人公司的股东，法定代表人。申请人在申请书中所书写的事实与目前的事实不符，被执行人公司目前股东、法定代表人为程宝军。被执行人与崔育超没有任何关系，本案系发回重新审理，应当依据现有的事实重新审查。且在债权债务发生时崔育超不是该公司的法定代表人和股东，在申请人申请执行时崔育超也不是公司的法定代表人和股东。被执行人公司法人及股东存在多次变更情况，如果要按照法律规定追加股东法定代表人为被执行人，那么多次变更的股东和法定代表人应当作为必要共同诉讼，共同参与庭审，承担责任，不能只追加崔育超一人。这在程序上以及实体上对崔育超的权利造成影响。2、崔育超在担任股东及法定代表人期间并未从公司获得任何财产，其财产是独立于公司财产的。申请人在申请执行时已经就被执行人的存款、动产不动产等进行查询，其之前提交的证据也能够证实在崔育超接手前公司就没有任何财产。崔育超的财产与公司不存在混同情况，不应被追加为被执行人。 本院经审查查明，内丘县康晖水泥制品有限公司诉河北兰亭雅集食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2018）冀0523民初485号民事判决书，判决：自判决生效之日起十日内，河北兰亭雅集食品科技有限公司给付内丘县康晖水泥制品有限公司商品混凝土货款1，232，228元及利息（利息以未支付货款1，232，228元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年10月10日起，至全部履行完毕之日止）。判决生效后，河北兰亭雅集食品科技有限公司履行了大部分义务。尚有部分欠款未偿还。申请人申请法院强制执行。现在河北兰亭雅集食品科技有限公司未按生效法律文书履行义务，并且其无银行存款、证券、保险、车辆和房产，未发现被执行人有偿还能力。 被执行人河北兰亭雅集食品科技有限公司成立于2015年9月23日，企业类型为有限责任公司。公司的原股东为张文传、刘冲，2016年5月27日变更为张来鑫和姚文泳，2017年6月19日变更为个人独资公司，股东为张文传。2018年11月9日股东变更为石国强。2019年7月31日公司股东变更为崔育超。2019年9月5日股东变更为程宝军。在崔育超担任股东期间，其认缴资本为500万元，出资方式为货币出资，出资时间为2030年5月22日。该公司的工商登记资料中没有股东实际缴纳注册资本的材料。在崔育超与石国强以及崔育超和程宝军的股东变更过程中，均没有财务交接清单及相关协议。亦没有进行财务审计报告。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持；第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。被执行人河北兰亭雅集食品科技有限公司为一人有限公司（自然人独资），经查被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请人申请追加崔育超为被执行人时，崔育超系河北兰亭雅集食品科技有限公司的唯一股东，被申请人崔育超在接受股权和转让股权过程中，未进行审计，不能证明公司财产独立于自己的财产，其对公司债务应承担连带责任。崔育超在其未实际缴纳注册资本的情况下转让股权，依法应对被执行人河北兰亭雅集食品科技有限公司所欠债务在未实际缴纳的500万元的范围内承担补充还款责任，申请执行人申请追加崔育超为内邱县人民法院（2019）冀0523执157号执行案件的被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加崔育超为（2019）冀0523执157号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  杨继军 审判员  任联青 审判员  牛金叶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 勇
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执180号之一申请执行人刘晓飞，男，汉族，1987年8月19日生，繁峙县人。被执行人张金龙，男，汉族，1988年07月15日生，繁峙县人。本院在执行申请执行人刘晓飞与被执行人张金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金龙在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币4800.00元。本裁定立即执行。审判员 赵全清 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 鑫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1007号原告：吴春艳，女，1972年7月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：崔硕，男，1999年11月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：张亚菊，女，1972年12月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：李晓辉，女，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告吴春艳与被告崔硕、张亚菊、李晓辉申请执行人执行异议一案，本院2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴春艳及其委托诉讼代理人王冬军与被告崔硕、李晓辉到庭参加诉讼。被告张亚菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求撤销甘南县人民法院（2020）黑0225执异23号执行裁定书，依法确认（2019）黑0225执65-1号执行裁定书有效。事实与理由：被告李晓辉在原告处借款，被告张亚菊提供担保，原告诉至法院，甘南县人民法院于2018年10月23日作出（2018）黑0225民初2394号民事判决书，判决李晓辉给付吴春艳借款230,000.00元及利息，张亚菊负连带责任。原告向甘南县人民法院申请了强制执行并依法查封了甘南县安康小区5号楼2单元302室的房屋。被告崔硕提出异议，认为该房屋系本人所有，原告吴春艳查封错误。经甘南县人民法院作出（2020）黑0225执异23号执行裁定书，中止对上述房屋的执行。原告认为该裁定错误其理由：一、原告申请查封的系被告崔硕的父亲崔国志和被告张亚菊共同所有的房屋，房屋产权证系被告崔硕的父亲崔国志，现房屋已经动迁，房屋没有办理新的所有权证，只是在房屋拆迁时是被告崔硕签的字，但不能代表房屋系崔硕所有。不动产应以产权登记为准；二、该房屋系张亚菊与崔硕的父亲崔国志共有，张亚菊对该房屋至少有一半的所有权，而张亚菊放弃对该房屋的所有权，明显逃避债务，严重侵害原告的合法权益，故放弃行为是违法的也是无效的。被告崔硕辩称：这个房子是被告的，与母亲张亚菊没有关系。被告李晓辉辩称：这个房子在被告没和原告吴春艳发生借贷关系的时候，房子就已经写到崔硕名下了，与张亚菊没有关系。被告张亚菊未到庭答辩，未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩权利。当事人围绕争议焦点进行举证、质证。对当事人无异议的证据，（2020）执异23号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告申请法院调取崔国志房屋登记档案，包括住宅房屋拆迁安置补偿协议、赠与合同、放弃继承说明书、房屋所有权登记申请书、产权证复印件、拆迁补偿协议、户口注销证明、遗产继承申请书、继承不动产登记具结书、税收完税凭证、不动产询问笔录、红旗社区证明、不动产转移登记公告、灭籍申请书、产权注销登记受理单、产权登记变更登记受理单，证实房屋产权登记处是在2019年8月20日办理的，该放弃手续是原告与张亚菊、李晓辉债权债务发生后，所以放弃行为无效。被告崔硕对其真实性没有异议，但表示房屋是自己所有。因该证据经本院调取，被告未有证据反驳，故本院对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘南县人民法院于2018年10月23日作出（2018）黑0225民初2394号民事判决书，判决李晓辉给付吴春艳借款230,000.00元及利息，张亚菊负连带责任。2019年8月26日吴春艳提出查封申请，甘南县人民法院于2019年8月27日作出（2019）黑0225执65-1号执行裁定书，查封甘南县甘南镇安康小区5号楼2单元302室的房屋，2019年8月20日甘南县不动产登记中心办理了崔硕继承不动产转移登记、房屋灭籍申请，2019年8月19日甘南县税务局收取了崔硕缴纳的房屋产权转移契税。另查明，2002年3月9日崔国志因车祸死亡，崔国志与被告张亚菊系夫妻关系，被告崔硕系独生子。私产住宅房屋拆迁安置补偿协议是甘南县人民医院与崔硕签订。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。本案涉案房产系崔国志的遗产，被告崔硕作为第一顺序继承人依法继承房产符合法律规定。根据不动产转移登记、房屋灭籍申请、住宅房屋拆迁安置补偿协议反映出崔硕作为涉案房屋的继承人继承了涉案房屋；又因，2019年8月26日原告吴春艳向甘南县人民法院提出查封涉案房产申请，此前2019年8月20日甘南县不动产登记中心办理了崔硕继承不动产转移登记，涉案房产在原告申请查封前已经办理了受赠、继承手续，案外人即被告崔硕享有排除对特定执行标的强制执行的权利。原告吴春艳与被告张亚菊、李晓辉的债权债务与被告崔硕无关，现有证据足以阻却申请执行人对涉案房屋的强制执行，原告要求强制执行涉案房屋证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告吴春艳的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由原告吴春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  马恩东人民陪审员  于 宏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高 媛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1998号 原告：林建峰，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：蔡志宁，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告林建峰与被告蔡志宁股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建峰的委托诉讼代理人翁国和到庭参加诉讼，被告蔡志宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建峰向本院提出诉讼请求：判决蔡志宁立即支付给林建峰股权转让款447000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案的诉讼费用由蔡志宁承担。事实与理由：2014年1月，双方当事人共同投资成都永康医院，在经营过程中，经双方协商，林建峰将其全部股份转让给蔡志宁，蔡志宁于2016年1月17日出具《欠条》一份，确认欠林建峰447000元。后林建峰多次向蔡志宁催讨前述转让款，但蔡志宁至今分文未支付。故请求判如所请。 蔡志宁未作答辩。 林建峰围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.《欠条》一份，欲证明林建峰将其全部股份作价447000元转让给蔡志宁，蔡志宁于2016年1月17日出具《欠条》一份，确认其欠林建峰447000元的事实；2.通话录音内容及光盘、微信聊天记录截图各一份，欲证明因蔡志宁欠付林建峰转让款，林建峰多次通过电话及微信向其催讨，但其至今仍分文未支付，蔡志宁在通话中有说让其妻子张莹将天津的房子卖掉偿还本案欠款，但也未还的事实；3.建行交易明细一份、证明一份，欲证明2013年期间，林建峰通过其父亲林文富名下的建行账户向蔡志宁及其配偶张莹共支付投资款68.5万元，该款项用于林建峰投资医院所需的事实；4.股东会决议、健康产业总会入会申请表各一份，欲证明林建峰在2014-2015年间系成都永康医院股东，张莹与蔡志宁系夫妻关系的事实。蔡志宁未提供证据。 本院审查认为，蔡志宁拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。林建峰提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月26日、31日，林建峰通过其父亲林文富的中国建设银行账户向张莹分别转账125000元、250000元。2013年9月24日、10月10日，林建峰又通过其父亲林文富的中国建设银行账户向蔡志宁分别转账19万元、12万元。 2014年10月1日，成都永康医院举行股东会，会议有林国太、蒋天轩、张莹（蔡志宁）、赖永登、林建峰、庞鑫、梁永兵、李斌出席，主要决议成都永康医院交给林国太、张莹（蔡志宁）独立经营和管理，并确定林国太、张莹（蔡志宁）的权利和义务等内容。该《股东会决议》记录上有林建峰、张莹签名并按捺手印。 2016年1月17日，蔡志宁向林建峰出具《欠条》一份，载明“现欠林建峰人民币肆拾肆万柒仟元整。欠款人：蔡志宁2016.1.17”。 本院认为，蔡志宁尚欠林建峰股权转让款447000元，有蔡志宁出具的现仍由林建峰持有的《欠条》一份及本院庭审笔录在案为凭，又有微信聊天记录、通话录音予以佐证，蔡志宁亦未提出异议，本院予以认定。现因蔡志宁未及时偿还欠款，故林建峰主张蔡志宁支付股权转让款447000元及该款自起诉之日即2020年5月7日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡志宁应于本判决生效之日起十日内支付给林建峰股权转让款447000元及该款自2020年5月7日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本诉案件受理费8005元，减半收取为4002.5元，由蔡志宁负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执698号 佛山市花样装饰材料有限公司、陈卫涛： 佛山市花样装饰材料有限公司申请执行陈卫涛侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫01知民初1503号民事判决书，向被执行人陈卫涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现陈卫涛已经履行完毕(2019)豫01知民初1503号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执857号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被执行人：邓彩梅，女，1989年8月26日生，住宁夏海原县。被执行人：固原市丽达货物运输有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区九龙路。法定代表人：马艳，总经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人邓彩梅、固原市丽达货物运输有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初923判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到邓彩梅、固原市丽达货物运输有限公司的住所地走访。3、向被执行人邓彩梅、固原市丽达货物运输有限公司发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十九日书记员 沈 帅
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执515号张永强：本院执行的被执行人张永强犯盗窃罪罚金一案,经被执行人张永强自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1241号原告：李铁，男，1988年2月26日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：田树军，男，1972年10月5日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。原告李铁诉被告田树军运输合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告李铁于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李铁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李铁撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李铁负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年七月九日书记员 贾国华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1094号 申请执行人：王玉海，男，1947年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：袁峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：袁成民，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人王玉海与被执行人袁峰、袁成民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人132900.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪伟娜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督618号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：王晶，女，1976年11月12日出生，汉族，住温岭市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2018年10月10日，申请人与被申请人签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定，被申请人可以向申请人申请最高贷款限额300000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）包括电子银行、应借款借据约定任何项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。自2019年4月10日至5月10日，被申请人分3笔共借款85000元，正常执行年利率为7.2%。借款后，被申请人未按约归还借款本息。现要求被申请人归还银行贷款84986.07元及利息（截至2020年4月29日为702.12元，自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息，按合同约定的利率计算），并支付律师代理费1500元，上述总计以月利率2％为限。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晶应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金84986.07元及利息（截至2020年4月29日为702.12元，自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息，按合同约定的利率计算），并支付律师代理费1500元，上述利息及律师费总计以月利率2％为限。申请费660元，由被申请人王晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年七月二十七日代书记员 王莹?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21258号 被执行人：王万江，男，1972年2月4日出生，汉族，身份证地址：重庆市彭水县。 关于被执行人王万江案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15444号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王万江应负担案件受理费881.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王万江名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1165号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:袁志强，男，汉族，1965年11月28日出生农民，现住依兰县。被告:刘淑林，男，汉族，1969年5月19日出生农民，现住依兰县。被告:郭凤云，女，汉族，1973年4月2日出生农民，现住依兰县。被告:佟艳，女，汉族，1967年6月11日出生无职业，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告袁志强、刘淑林、郭凤云、佟艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  马一铭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保49号申请人：周博学，男，1990年11月6日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：吴金属，男，1988年11月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人周博学于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴金属位于XX旗商铺一个予以查封。申请人周博学在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴金属位于xx旗商铺一个，期限为2020年7月30日至2023年7月29日。案件申请费1,402.89元，由申请人周博学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年七月三十日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3581号 原告：叶洪，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李宏伟,四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。 被告：侯帅，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘宾梅，女，1980年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告叶洪与被告侯帅、刘宾梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏伟、杜小明到庭参加了诉讼，被告侯帅、刘宾梅经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金170000元；2.判令被告从起诉之日起以170000元为基数按照年利率24%支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告为购买三台县房屋资金不足在原告处借款购买。原告按约支付款项后，多次向被告催要该笔借款，但被告至今未偿还，甚至在被告将所购房屋出售后仍未将卖房所得款用于偿还原告。被告侯帅与被告刘宾梅系夫妻关系，该笔借款也用于被告家庭购买房屋且房屋登记在二被告名下，因此被告刘宾梅应当对案涉借款承担还款责任。 被告侯帅未作答辩。 被告刘宾梅未作答辩。 本院经审理认定如下，2015年7月15日，被告侯帅与案外人张生、于晓莉签订《存量房买卖合同》约定被告侯帅购买案外人张生、于晓莉将位于三台县房屋，房屋产权面积为124.38平方米，房屋价款220000元。案外人张生、于晓莉全权委托查胜兴处理上述房屋的出售事宜，上述买卖合同由案外人张生、于晓莉的委托代理人查胜兴与被告侯帅签字确认。同日，案外人张生、于晓莉的委托代理人查胜兴出具《声明》一份，称张生、于晓莉的银行贷款由叶洪于2014年7月出资24万元归还，张生、于晓莉房屋由侯帅购买总价22万元，侯帅已支付5万元，剩余17万元各方一致同意作为在叶洪处借款，由侯帅直接向叶洪出具借条，今后由侯帅直接向叶洪还款。 2015年7月15日，被告侯帅向原告叶洪出具《借条》一份，载明“今借到叶洪现金人民币170000.00元（大写：壹拾柒万圆整）用于购买三台县房屋。经双方一致约定该款不计算利息，本人承诺在2020年1月30日前全部付清，如到期未归还完，将从2020年1月30日起按照国家规定银行贷款利率4倍计算利息”。2018年8月25日，被告侯帅向原告叶洪出具《还款计划》载明“本人侯帅2015年因购买芦溪镇房屋在叶洪处借得现金170000.00元（大写：壹拾柒元圆整）现定还款计划如下：从2018年10月起每月偿还借款至少5000.00元（大写伍仟圆整）到2020年1月30日止，如有剩余本金一次性还清。如未按该计划还款，本人按照之前借条承担利息，并且叶洪有权要求本人立即偿还所有借款”。 另查明，被告侯帅与被告刘宾梅于2003年4月22日登记结婚。被告侯帅于2015年7月17日申请办理案涉三台县房屋的房屋产权登记，后被告侯帅与被告刘宾梅办理案涉三台县房屋的不动产权登记，登记证书记载被告侯帅产权份额为50%，被告刘宾梅产权份额为50%，不动产权证号为川（2017）三台县不动产权第××号。2018年6月7日，被告侯帅、刘宾梅与案外人闵小兰签订《房地产转让协议》，二被告将案涉三台县房屋出售给闵小兰，出售价格为199000元。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告及被告侯帅通过对案涉房屋购房款支付以借条形式达成债务，债务协议表明双方形成合法的民间借贷关系。原告及被告侯帅于《借条》及《还款计划》明确约定借款归还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，故现原告主张被告侯帅归还该笔借款本金170000元，本院予以支持。因双方明确借款归还期限至2020年1月30日前及银行贷款利率4倍计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后应当为全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率，故被告侯帅仅应从2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率4倍支付利息至付清之日止。原告主张按照年利率24%从起诉之日起支付利息，本院不予支持。 上述借款产生于被告侯帅与被告刘宾梅夫妻关系存续期间，被告刘宾梅并未在借条中签字确认，但被告侯帅出具的借条及还款协议均明确载明借款系用于购买案涉三台县房屋，且案涉三台县房屋实际产权登记为被告侯帅、刘宾梅共同共有，且后上述房屋后由二被告共同作为出卖人再次出售，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，故上述债务系被告侯帅以个人名义为二被告家庭日常生活需要所负的债务即购买夫妻共同财产而产生，故原告主张被告刘宾梅承担共同偿还借款义务，本院予以支持。 被告侯帅、刘宾梅经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告侯帅、刘宾梅于本判决生效之日起十日内向原告叶洪偿还借款本金170000元，并支付利息，利息计算方式为：以170000元为基数从2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率4倍计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告叶洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费300元，由被告侯帅、刘宾梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  刘晓燕 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郭 莹