wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1042号原告:陈飞，男，1981年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告:**，男，1975年12月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：刘冬青，女，1974年10月5日出生，汉族，住址同上。原告陈飞与被告**、刘冬青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告**、刘冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还借款25万元及利息；2、判令被告刘冬青对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告**以家庭生活和承揽工程需要资金周转为由，向原告陈飞借款25万元，并出具了借条。借款时被告刘冬青与**系夫妻关系，为逃避债务于2019年6月份离婚，刘冬青应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。被告**辩称，实际借款20万元，陈飞转账25万给我后又要求我转给第三人沈伟5万，借条写的25万元，其中5万元是一年的利息；借款用于个人投资的工程项目，未用于家庭日常生活，与刘冬青无关。被告刘冬青辩称，我没参与，不清楚，我与**已离婚。经审理查明，被告**、刘冬青均系随州市先觉庙水库工程管理局职工。2019年3月19日,被告**因承揽工程需要资金周转，向原告借款20万元，口头约定利息一年5万元，并出具了《借条》，内容为：“今借到，陈飞现金贰拾伍万元整（￥250000.00元），还款时间2020年3月19日前，建设银行八角楼支行6217002680041661795借款人：**，2019.3.19”。2019年3月19日，原告陈飞通过其妻子丁红先账号为“43×××01”的账户向被告**账号为“62×××57”的账户转款25万元，同日，**收到款项后，应原告陈飞要求，通过此账户向第三人沈伟账号为“62×××70”的账户转款5万元。原告陈飞、被告**对以上借款及利息约定的事实均予以认可。借款到期后，被告均未付本还息，原告经催要无果后，遂诉至本院。另查明，被告**与被告刘冬青原系夫妻关系，两人于2018年3月离婚，2018年12月复婚，之后又于2019年6月离婚；2019年3月19日出具的《借条》时间发生在**、刘冬青两人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**向原告借款20万元，有原告提供的借条及转账凭证为证。据此，双方之间债权债务的关系依法予以确认，因该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应偿还借款本金。因原、被告之间约定利息5万元，违反了年利率不得超过24%的法律规定，本院依法按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告**、刘冬青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款本金20万元及利息（自2019年3月19日起，以20万元本金为基数，按照年利率24％计算利息至款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元，保全费2000元，由被告**、刘冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年七月十日法官助理李冬梅书记员乔玥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4861号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都市成毅康缘大药房连锁有限公司锦江区东光街药店。住所地：成都市锦江区东光街11号附19号。 法定代表人：赵玉英，职务不详。 被告：成都市成毅康缘大药房连锁有限公司。所在地：成都市武侯区文昌西路40号2号楼2楼。 法定代表人：赵玉英，职务不详。 原告宋浩东与被告成都市成毅康缘大药房连锁有限公司锦江区东光街药店、成都市成毅康缘大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月8日，宋浩东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋浩东撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋浩东负担。 审判员 李 军 二〇二〇年七月八日 书记员 刘素莲
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1653号 原告：李炳根，男，1964年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：朱小宝、刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：付其学，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李炳根为与被告付其学劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，变更后的诉请为：1、判令被告支付劳动报酬28000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李炳根及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告付其学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告持有被告出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠李炳根工资28000元（贰万捌仟元）在2019年12月付清。付其学，富顺县彭庙镇包坝村9组51号，2017.5.30日，510322197705××××”。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未支付原告上述款项。 本院认为：原、被告约定由原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。原告按约完成工作后，被告应足额支付劳务报酬。对于双方之间的报酬数额，有被告签字的欠条予以确认。原告据此要求被告支付28000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付其学经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付其学于本判决生效之日起十日内支付原告李炳根劳务报酬28000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告付其学负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴正德 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张楠楠
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3671号戴建忠、顾金红:关于申请执行苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17207.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初8741号 原告：阮永兰，女，1981年7月20日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 被告：三河市成远职业培训学校，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街291号，统一社会信用代码52131082359074866A。 法定代表人：王志超，校长。 委托诉讼代理人：宋梦华，女，1998年1月12日出生，汉族，该公司员工，现住三河市。 原告阮永兰与被告三河市成远职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮永兰和被告三河市成远职业培训学校委托诉讼代理人宋梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮永兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告7220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月与被告建立合同关系，原告到被告处学习化妆美甲，并支付了学费及工具费共计7220元，但原告支付费用后被告并未实际开课传授原告技能，致使原告没有掌握应有技能，合同目的无法实现，原告与被告沟通时被告承诺返还原告已交的学费及工具费，但被告至今仍未返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告三河市成远职业培训学校辩称，原告陈述不属实，原告曾在被告处学习化妆课程并已学习完毕，关于美甲被告也曾向原告进行过授课，但是未能找到原告学习美甲的签到表，故被告认为原告的诉讼请求不能成立。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原被告提交的证据和庭审情况，本院经审理查明事实如下：原告主张被告退还培训费7220元，理由是原被告于2018年9月4日签订了《学生入学合同》，约定被告为原告安排课程学习化妆和美甲，原告同时向被告支付了化妆培训费2880元、美甲培训费2840元、工具费1500元，共计7220元。但原告在上课时被告表示没有学生无法进行授课，并让原告每天按时签到，在可以授课的时候对签到人员先行安排学习，后原告与被告的法定代表人王志超进行沟通时，王志超表示可以为原告退费，但至今被告仍未退费，原告认为原被告之间的合同已经不能继续履行，合同目的无法实现，应予解除，且在合同解除后被告理应退还原告培训费用，同时提交原告与被告法定代表人王志超之间的短信聊天记录打印件2张、原告与被告工作人员丰赟的微信聊天记录打印件2张、微信转账记录打印件3张、收据照片打印件2张予以证明；被告对原告提交的证据无异议，但不同意解除合同，对原告的陈述亦不予认可，认为原告在被告处的化妆课程已经学习完毕，美甲课程原告也进行了学习，但是没有进行签到，不同意退还原告费用，同时提交学生入学合同1份、化妆就业班课程表1份予以证明；原告对被告提交的证据无异议，但认为原告虽然在课程表中进行了签到，原因是被告表示没有学生无法进行授课，并表示签到学员可以先行安排授课，如不签到则无法授课，且被告并未对原告进行授课，只是让原告抄写笔记，对被告陈述为原告教授过美甲课程不予认可。另查明，庭审中原被告均认可原告已向被告交纳了工具费1500元，被告已将工具交付原告，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告退还培训费7220元，理由是被告未按合同约定履行培训义务，应解除原被告之间的培训合同并返还培训费。被告不同意解除合同亦不同意退还培训费用。依据原告提交的微信和短信聊天记录以及庭审情况，原被告针对退费问题进行了协商，被告亦同意退还原告相关费用，应视为原被告对涉案的《学生入学合同》解除达成了一致意见。对于原告主张退还的培训费，原告主张的培训费7220元中包含化妆培训费2880元、美甲培训费2840元和工具费1500元，其中工具费原被告均认可被告已将工具交付原告，故原告主张被告退还工具费无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的化妆培训费，依据被告提交的课程表可以证明被告为原告进行了化妆课程的培训，原告亦在课程表中签字确认，原告虽陈述课程表为先行签字，被告并未实际进行授课，但只是庭审陈述，未提供充分证据予以证明，故本院对原告要求被告退还化妆培训费的主张无法支持。关于原告主张的美甲培训费，依据本案现有证据，被告虽抗辩针对该项课程为原告进行了培训，但未提供证据予以证明，且结合原告提交的短信和微信聊天记录，可以证明被告同意退还原告学习美甲的培训费用，故本院对被告的该项抗辩不予采纳，对原告要求被告退还美甲培训费的主张，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告退还美甲培训费2840元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告退还化妆培训费2880元、工具费1500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告三河市成远职业培训学校于本判决生效后三日内返还原告阮永兰美甲培训费2840元； 二、驳回原告阮永兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告三河市成远职业培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  张清泉 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  关 营
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初827号之一原告：费伦贵，男，1985年9月24日出生，住江西省九江市柴桑区。被告：陈文水，男，1962年6月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈泽，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告费伦贵与被告陈文水、陈泽民间借贷纠纷一案中，原告费伦贵以双方已达成庭外调解协议，且被告陈泽已履行全部还款义务为由，于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告费伦贵撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告费伦贵撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告费伦贵负担。审判员  徐宜峰二〇二〇年七月十日法官助理王彦书记员高放
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3202号 原告：诸城市惠丰建筑有限公司，住所地诸城市南外环路西首南侧。 法定代表人：朱耀宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王守文，山东同和恒信律师事务所实习律师。 被告：诸城市龙祥食品有限公司，住所地诸城市昌城镇郭河套村。 法定代表人：王金海，该公司经理。 被告：王金海，男，1982年9月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙杰，女，1983年12月19日出生，汉族，住诸城市。 原告诸城市惠丰建筑有限公司与被告诸城市龙祥食品有限公司、王金海、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市惠丰建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告诸城市惠丰建筑有限公司负担。 审判员  王晓凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  周红霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终2988号上诉人（原审原告）：王丁，男，1980年6月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1965年3月21日出生，汉族，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，住。被上诉人（原审被告）：山东神聚橡塑制品有限公司，住所地：曲阜市王庄镇康桥村西104国道东。法定代表人：屈茂胜，董事长。被上诉人（原审被告）：屈茂胜，男，1963年5月18日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：孔宪鹏，男，1972年11月5日出生，汉族，住。上诉人王丁因与被上诉人山东神聚橡塑制品有限公司（以下简称神聚橡塑公司）、屈茂胜、张国庆、孔宪鹏分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王丁上诉请求：1、要求依法改判被上诉人屈茂胜、张国庆、孔宪鹏对货款25219.5元承担连带责任；2、由四被上诉人承担上诉费。事实理由：一审经法庭调查，被上诉人神聚橡塑公司的法定代表人屈茂胜承认该公司已经歇业，没有进行债权、债务的清算工作，且注册资金没有到位。经一审法院查明，神聚橡塑公司是由屈茂胜、张国庆、孔宪鹏三人成立的有限责任公司。根据公司法司法解释（二）相关规定，公司股东应对公司债务承担连带赔偿责任。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。因此，神聚橡塑公司的股东即屈茂胜、张国庆、孔宪鹏应对债务承担连带责任。神聚橡塑公司、屈茂胜共同辩称：神聚橡塑公司成立至今没有经营，虽然注册资金是认缴制，至今都没有缴纳，公司也没参与经营，都是被上诉人张国庆、孔宪鹏负责，具体事项神聚橡塑公司法定代表人屈茂胜不知情。张国庆辩称：神聚橡塑公司成立以来安装、试生产都是由我和孔宪鹏主持，重要决策由屈茂胜决定。是神聚橡塑公司拖欠上诉人的货款。孔宪鹏辩称：不同意承担连带责任，神聚橡塑公司虽然没在法律上撤销，但被上诉人张国庆、屈茂胜、孔宪鹏三人共同签订一份协议，协议涉及债权、债务分担、工人安置事项，协议内容是由神聚橡塑公司法定代表人屈茂胜手写。王丁向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告山东神聚橡塑制品有限公司归还材料款25219.5元；2、被告屈茂胜、张国庆、孔宪鹏承担连带责任；3、支付延期付款的迟延金；4、诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实，2016年12月30日，被告屈茂胜、张国庆、孔宪鹏三人成立山东神聚橡塑制品有限公司，被告屈茂胜认缴出资额600万元，孔宪鹏认缴出资额300万元，张国庆认缴出资额100万元。张国庆在公司任副经理，负责公司采购业务。2017年3月15日被告张国庆在原告经营的鸿泰五金机电商场（个体工商户）购买电料，价款为3910元。3月17日，被告张国庆购买电料等合计价款3952元，3月18日，神聚橡塑公司购买电料，价款15778.30元，销货清单上盖了神聚橡塑公司的公章，上述电料由原告送至被告神聚橡塑公司院内，经核算总价款25219.5元，原告多次催要未果，诉至法院。上述事实，由原告提交的七份销货清单和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告张国庆作为公司的副经理，负责公司采购业务，其购买的电料亦由原告送到被告神聚橡塑公司院内，张国庆的行为属履行职务的行为，货款应由公司予以支付。原告履行供货义务后，被告神聚橡塑公司理应支付货款，原告提交的证据能证明被告神聚橡塑公司欠原告王丁25219.5元货款的事实，故原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的延期付款的迟延金，因原告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持，但被告延期付款，确实给原告造成一定经济损失，本院依法支持从起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告要求三股东承担连带责任的诉讼请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告山东神聚橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王丁货款人民币25219.5元及利息（以25219.5元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.24元，由被告山东神聚橡塑制品有限公司负担。本院二审期间，被上诉人张国庆、孔宪鹏均向本院提交神聚橡塑公司全体股东决议复印件，证明所有债权、债务都由屈茂胜承担。经质证，上诉人王丁认为证据系复印件，不符合法律规定的证据形式要件，且被上诉人内部协议不能对抗善意第三人。被上诉人屈茂胜认为证据系复印件，真实性不认可。经举证、质证，本院认为神聚橡塑公司全体股东决议系复印件，对其真实性有异议，对该证据的真实性不予确认。二审查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。上诉人王丁提交的销货清单上有被上诉人神聚橡塑公司财务专用章与副经理张国庆的签字，因此上诉人王丁与被上诉人神聚橡塑公司买卖合同成立，被上诉人神聚橡塑公司应当支付货款。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应提交相应证据证明被上诉人屈茂胜、张国庆、孔宪鹏三股东存在对公司债务承担连带责任的情形，否则承担举证不能的责任。故，上诉人主张被上诉人屈茂胜、张国庆、孔宪鹏承担连带责任的请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，上诉人王丁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人王丁负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年七月十八日书记员  韩 霞
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1739号 原告：贵阳凯利建材有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：何光涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周淋，贵州一策律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州穗锦农生态农业科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代表人：宁华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何彦云，男，系该公司员工，特别授权代理。 原告贵阳凯利建材有限公司诉被告贵州穗锦农生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1121号原告：张杰，男，1986年2月20日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：左锋，男，1979年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：唐敏，女，1982年11月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告张杰与被告左锋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人黄健、被告左锋及其委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利金额79,085元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告在网上投资UN（虚拟货币）业务，其称可以帮原告代购UN产品，并保证能够赚钱。自2019年6月起，原告陆续从支付宝中转账给被告左锋79,085元，而被告收到钱后没有为原告办理代购UN产品，原告给付给被告的款，被告又不退回。被告在没有合法根据的情形下，取得不当利益，造成了原告的损失。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告左锋辩称：原告自愿请求被告代购UN虚拟数字货币。被告已经通过UNGlobal的APP向原告全部交付了当时人民币价值数量的UN虚拟数字货币，原告也通过微信或电话确认收到了全部UN虚拟货币。被告从未口头或者书面承诺保证原告赚钱，也从未答应承担原告因请求被告代购UN虚拟货币而导致的任何亏损。因此，被告并没有获得原告的不当利益。被告不是UNGlobal的APP钱包的开发者、运营者，也不是UN虚拟货币的发明者和造假者，被告自己因为大量购买UN虚拟数字货币遭遇互联网新型诈骗，已向雨湖区城正街派出所报案。恳请驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案系原、被告通过UNGlobal的APP平台购买UN虚拟数字货币所引发的纠纷。案涉UN虚拟数字货币是由未经批准的平台控制或发行，数量由平台自由投放，存在着巨大的风险和隐患。UN虚拟货币既非货币，亦不具备虚拟财产的商品属性，本质上是一种未经批准非法从事代币发行融资的行为。该非法代币发行融资行为确已为中国人民银行等金融监管部门所明令禁止，涉嫌从事非法金融活动，严重扰乱了经济金融秩序，亦可能形成系统性金融风险，威胁人民群众的财产安全，并严重损害社会公共利益。因此，该平台的发行者或经营者已涉嫌违法犯罪，因该平台交易产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现被告已作为受害人向公安机关报案，本案可能涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案应驳回原告的起诉。原告作为受害人，也可向公安机关报案以主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年七月一日书记员 谢艳廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3323号原告：赵武彬，男，1968年2月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。委托代理人：江志柯，河南诚然律师事务所实习律师。被告：洛阳市涧西区金麦穗刀削面馆，住所地：洛阳市涧西区青岛路中段。被告：高雅，女，1994年1月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：丁真红，女，1971年3月12日出生，汉族，住河南省孟津县。原告赵武彬诉被告洛阳市涧西区金麦穗刀削面馆、高雅、丁真红为合同纠纷一案，原告赵武彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵武彬撤诉处理。案件受理费608元，由原告赵武彬承担。审判员  张通通二〇二〇年七月一日书记员  刘会丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2277号申请执行人李景森，男，1983年8月25日出生，住南阳市南召县。被执行人驻马店市银湖实业有限公司，住所地：驻马店市通达路东段帝豪花园24号，统一社会信用代码：91411700317447986C。法定代表人：陈红波，该公司经理。申请执行人李景森与被执行人驻马店市银湖实业有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年6月2日立案执行。驻劳人仲案字[2019]0166号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市银湖实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市银湖实业有限公司的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年七月二日书记员  张辉宇
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执894号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，驻山东省济南市市中区。主要负责人：郭小霞，总经理。被执行人山东三丰机械有限公司，驻山东省安丘市景芝镇驻地。法定代表人：王在博，董事长。被执行人安丘市国有资产经营有限公司，驻山东省安丘市潍徐路。法定代表人：曹康，经理。被执行人王在博。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东三丰机械有限公司、安丘市国有资产经营有限公司、王在博金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划申请执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结申请执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年七月十五日书记员 刘兴鹏
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1978号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，地址： 湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶晓星。 被告:吴某，男，汉族，1998年6月23日出生，住湖南省桃江县。 本院于2020年7月7日受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司与被告吴某保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审判员  周大武 二〇二〇年七月二十七日 法官助理戴芳波 书记员戴芳波(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2493号 申请人：***，男，汉族，1969年1月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。 负责人：熊礼文。 被申请人：李军辉，男，汉族，1974年5月10日出生，住所地湖南省宁远县。 申请人***诉被申请人李军辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李军辉的银行存款2078771.23元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人***向中国大地财产保险股份有限公司广东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人***的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李军辉的银行存款2078771.23元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人***负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  严嘉琪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保97号之一申请人：封全凯，男，汉族，1985年3月6日生，住封丘县。委托代理人：封利红，女，汉族，1975年1月22日生，住封丘县。被申请人：王建勋，男，汉族，1983年11月20日出生，住封丘县。申请人封全凯因被申请人王建勋有转移财产的可能，于2020年6月24日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人王建勋驾驶的豫Ｇ×××××小型客车，并向本院提供担保，同日本院作出（2020）豫0727财保97号民事裁定书，裁定查封了王建勋驾驶的豫Ｇ×××××小型客车。现因申请人封全凯未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人王建勋驾驶的豫Ｇ×××××小型客车的查封（查封于封丘县蓝盾停车场）。案件受理费120元，有申请人封全凯负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年七月二十七日书记员  丁建伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2832号申请人：侯作杰，男，1974年1月12日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：陈仁夫，男，1987年9月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人：李青梅，女，1986年5月19日出生，汉族，住福山区。申请人：董少杰，男，1979年6月29日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：于春言，女，1977年1月9日出生，汉族，住址同上。申请人：田书文，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：张海波，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：张勇，男，1980年11月11日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：姜畑华，女，1985年8月28日出生，汉族，住址同上。申请人侯作杰、陈仁夫、李青梅、董少杰、于春言、田书文、张海波与张勇、姜畑华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇、姜畑华名下的银行存款43138元冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、姜畑华名下的银行存款43138元。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月十五日书记员 ： 张 颖
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初308号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人葛传军，男，1975年3月7日生，上海钦龙工贸启东有限公司副总，户籍地安徽省颍上县，住江苏省启东市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月21日被刑事拘留，于2019年9月18日变更为取保候审，2020年7月10日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于如东县看守所。被告人徐远，男，1983年10月18日生，上海钦龙工贸启东有限公司车间主任，户籍地安徽省颍上县，住江苏省启东市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月21日被刑事拘留，于2019年9月18日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人葛传军、徐远犯故意毁坏财物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。因本案不宜适用速裁程序，于2020年6月22日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人葛传军、徐远均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人葛传军、徐远系位于启东市高新技术产业开发区海虹路3号的上海钦龙工贸启东有限公司员工，梁某等人因与该公司在工程款结算上存在纠纷，2019年6月6日7时许，在梁某组织下，樊海兵驾驶苏Ｍ×××××号广本雅阁轿车、苏某驾驶苏Ｆ×××××号本田缤智车、梁波驾驶苏Ｆ×××××号江铃全顺汽车、高兴平驾驶川Ｙ×××××号江铃陆风汽车堵在该公司东大门门口，致该公司人员车辆无法出入。被告人葛传军对梁某等人驱赶未果后，指使被告人徐远到公司车间拿来钢管，后葛传军、徐远持钢管对上述车辆砸打，致车辆受损。樊海兵在现场报警。经启东市价格认定中心认定，苏Ｍ×××××号广本雅阁轿车损失价格为人民币2313.34元、苏Ｆ×××××号本田缤智车损失价格为人民币2834.59元、苏Ｆ×××××号江铃全顺汽车损失价格为人民币353.38元、川Ｙ×××××号江铃陆风汽车损失价格为人民币1480.13元，上述车辆损失合计人民币6981.44元。被告人葛传军、徐远明知他人报警，留在现场等候民警处警，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，葛传军、徐远与被害人苏某、梁某等人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。2020年6月8日，葛传军、徐远在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人葛传军、徐远在庭审过程中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人苏某、梁某的陈述笔录，未到庭证人王平等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案钢管照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、谅解书、行政处罚决定书、相关视听资料及被告人葛传军、徐远的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛传军、徐远因民事纠纷而故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人葛传军、徐远犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛传军、徐远犯罪后自动投案，到案后均如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人葛传军、徐远认罪认罚，可以从宽处理。被告人葛传军、徐远与被害人苏某等人达成和解协议并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人葛传军、徐远的犯罪情节、认罪态度，决定对二被告人从轻处罚并对被告人徐远适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛传军犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年10月11日止。先行羁押的29天已折抵刑期。）被告人徐远犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫丽丽二〇二〇年七月十日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1458号原告：刘现宾，男，1969年4月4日出生，汉族，住浚县。被告：牛和理，男，1977年5月25日出生，汉族，住浚县。被告：牛长春，男，1981年2月5日出生，汉族，住浚县。原告刘现宾与被告牛和理、牛长春侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘现宾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘现宾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘现宾负担。审判员  李恕超二〇二〇年七月十六日书记员  张佳慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1524号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：贾腾龙，男，汉族，1996年3月11日生，住襄城县。被告：襄城县华彩商贸有限公司，住所襄城县紫云大道北段（千田家园楼下）。法定代表人：王晓峰。被告：王晓峰，男，汉族，1979年10月20日生，住襄城县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告贾腾龙、襄城县华彩商贸有限公司、王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告贾腾龙、襄城县华彩商贸有限公司、王晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾腾龙偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息自2018年4月16日至2019年4月16日按月利率9.9‰计算；罚息自2019年4月17日至实际还清欠款之日按月利率14.85‰计算。扣除被告已经支付的利息40575元。）。2、依法判令被告襄城县华彩商贸有限公司、王晓峰对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告与被告贾腾龙签订《个人借款合同》，合同约定被告贾腾龙向原告借款50万元，借款月利率9.9‰，贷款期限自2018年4月16日至2019年4月16日，原告依约履行了出借义务。被告襄城县华彩商贸有限公司与原告签订《保证合同》，被告王晓峰向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告贾腾龙向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告贾腾龙、襄城县华彩商贸有限公司、王晓峰未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2018年4月16日，被告贾腾龙与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定，借款金额50万元，借款用途购饮料，借款期限为12个月，自2018年4月16日起至2019年4月16日，借款利率为月利率9.9‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告贾腾龙在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告襄城县华彩商贸有限公司与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，被告王晓峰向原告出具了个人保证书，为上述借款合同的50万元借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告襄城县华彩商贸有限公司、王晓峰均在保证合同及个人保证书上签名、按指印、盖章。当日，原告即向被告贾腾龙发放贷款50万元。后经原告多次催要，被告仅付息40575元，下欠借款本金50万元及利息，原告无奈，诉至法院。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、个人保证书、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知书、支付通知单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告贾腾龙、襄城县华彩商贸有限公司、王晓峰签订的个人借款合同、保证合同、个人保证书等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告贾腾龙发放贷款50万元，履行了合同义务，被告贾腾龙不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告襄城县华彩商贸有限公司、王晓峰自愿为被告贾腾龙向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款50万元承担连带保证责任，并在保证合同、个人保证书上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告襄城县华彩商贸有限公司、王晓峰对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告襄城县华彩商贸有限公司、王晓峰承担保证责任后，有权向被告贾腾龙追偿。被告贾腾龙、襄城县华彩商贸有限公司、王晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾腾龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2018年4月16日起至2019年4月16日，按月利率9.9‰计，自2019年4月17日起按照月利率14.85‰计算至实际支付之日止，扣除已付利息40575元）。二、被告襄城县华彩商贸有限公司、王晓峰对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告贾腾龙追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9912元，减半收取计4956元，由被告贾腾龙、襄城县华彩商贸有限公司、王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年七月二日书记员  张琳梦
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2888号 原告：杭州明远融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91330108MA2B2MCJ30，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路71号。 法定代表人：颜群霞，董事长。 委托诉讼代理人：俞**，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦婷，浙江恩波律师事务所实习律师。 被告：周凡，男，1996年10月12日出生，住贵州省织金县 被告：刘涛，男，1994年1月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县 被告：钱渊，男，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州明远融资租赁有限公司与被告周凡、刘涛、钱渊融资租赁合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞**到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告杭州明远融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付租金132580元及从起诉之日起至租金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。2、判令三被告支付本案律师代理费4500元，3、判令三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月9日，原告将车牌号为浙Ｅ×××××大众迈腾轿车以融资租赁方式出租给被告周凡。一开始，双方签订了汽车租赁合同，约定车辆登记在杭州明远网络科技有限公司湖州分公司的名下，车辆所有权为原告所有，租赁期限为36个月，自2008年8月9日至2021年8月8日止，每月租金为6629元，租金总额为6629元×36个月＝238644元。租金从次月起每月在合同签订日支付，被告周凡支付履约保证金27450元，车辆保险费、维修费、违章等处理全部归被告周凡承担。租赁期满后，被告也无任何违约行为的，车辆归被告周凡所有。被告周凡违约的，原告有权要求被告提前支付全部租金及支付相应的利息、承担律师费等合理费用。如发生纠纷，由合同签订地杭州市富阳区人民法院管辖。同日，被告刘涛、钱渊向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告周凡在汽车租赁合同中的付款义务承担共同还款责任。合同签订后，双方即开始按约履行合同。但被告周凡支付了2018年9月至2019年12月，共计16个月的租金。从2020年的1月开始，被告有拖欠支付租金至今。故原告诉至法院，要求解决 三被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告杭州明远融资租赁有限公司为支持其诉讼请求依法提交证据：1、汽车租赁合同一份，证明原告与被告周凡就车辆融资租赁签订合同的事实。2、机动车登记证书一份以及情况说明一份，证明的事实是浙Ｅ×××××大众迈腾轿车为原告所有的事实。3、车辆交接单一份，证明原告将车辆交付给被告周凡的事实。4、共同还款承诺书两份，证明被告刘涛、钱渊承诺对被告周凡在汽车租赁合同中的付款义务承担共同还款责任的事实。5、微信、短信截屏一组，证明是原告催告三被告付款的事实，6、委托代理合同及发票各一份，证明原告用去律师代理费4500元的事实。三被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的六组证据真实、合法，且与本案有关联，能够相互印证，本院均予以认定。 经审理，本院依法查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告杭州明远融资租赁有限公司和被告周凡之间的融资租赁合同法律关系，依法成立、合法有效。被告方在支付16期租金之后，未及时支付剩下的租金，已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告杭州明远融资租赁有限公司主张剩余的租金合理合法。原告主张的逾期利息损失。符合法律规定，本院予以支持。原告关于律师代理费的请求，符合合同约定，本院经审查认为，也在法律规定的范围之内，本院亦予以支持。故原告杭州明远融资租赁有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。 一、被告周凡、刘涛、钱渊支付原告杭州明远融资租赁有限公司欠款132580元，并支付以132580元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月28日起计算至租金付清日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告周凡、刘涛、钱渊支付原告杭州明远融资租赁有限公司律师代理费4500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告周凡、刘涛、钱渊承担。 原告杭州明远融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周凡、刘涛、钱渊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈海锋 ??? ??4?
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执91-2号 申请执行人：程志桥，男，1963年5月15日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：汪从兵，男，1966年5月10日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：徐小春，女，1969年10月16日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2019）鄂1123执91号申请人程志桥与被执行人汪从兵、徐小春合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执91号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初189号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘涛，男，1988年11月14日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2019年8月22日因赌博被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察官黄某、检察官助理胡某出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月3日22时许，被告人刘涛酒后驾驶小型汽车（车牌号赣Ａ×××××）在南昌市高新区紫阳大道行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为148.30ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关醉驾检查现场刑事照片；涉案当事人驾驶证、机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表及抽血照片；江西景盛司法鉴定中心乙醇含量检测报告书、毒物含量检测报告书；南昌市公安局高新分局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人刘涛的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘涛在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 国人民陪审员 万 丽人民陪审员 龚文斌二〇二〇年七月十日法官助理张琦书记员邓乐乐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3258号之一申请执行人：李剑峰，男，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：田秋月，女，汉族，1962年05月03日生，住济源市。关于李剑峰与田秋月、薛保国民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人田秋月在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田秋月在财付通支付科技有限公司085e9858ee231a44291c0dfa7@wx.tenpay.com账户内存款人民币11484.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十六日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1214号申请执行人:许长龙，男，1944年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人:浙江至臻堂农业开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇桃湖村委办公楼四楼，组织机构代码055510358。法定代表人许一辉。申请执行人许长龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初10238号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日以邮政专递收寄方式向被执行人浙江至臻堂农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人浙江至臻堂农业开发有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江至臻堂农业开发有限公司的财产情况，查明被执行人浙江至臻堂农业开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人许长龙向本院领取执行款0元，被执行人浙江至臻堂农业开发有限公司主动履行0元。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3300元、执行费2150元。因被执行人浙江至臻堂农业开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江至臻堂农业开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月二十三日书记员  徐琼琼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2490号申请执行人：中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心。法定代表人：衡文学，该局局长。被执行人：郭青芳，女，1975年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月24日作出的（2020）豫0122行审65号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人郭青芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县环境保护局于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭青芳价值304400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十一日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执3213号 申请执行人：王勤伟。 被执行人：河南晨曦装饰工程有限公司。 法定代表人：胡金瑞。 本院在执行王勤伟申请执行河南晨曦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16121号民事判决书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人债务本金132525元、迟延履行期间债务利息5264.56元（以未偿付债务本金数额为基数，按利率每日1.75‱的标准计算自2019年12月9日起暂至2020年7月23日止）、申请执行人垫付的案件受理费1400元，并应向本院交纳执行费1909元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南晨曦装饰工程有限公司的银行存款141098.56元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王瑞龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执941号之七 被执行人，倪凤久，男，汉族，1963年04月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪凤久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪凤久在中国农业银行xxx账户内存款人民币38087.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1908号原告：江仁英，女，汉族，1953年11月4日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：许星（江仁英之子），男，汉族，1980年11月21日出生，住武汉市江夏区，被告：曾祥文，男，汉族，1990年5月18日出生，住武汉市江夏区，被告：武汉联晟福物流有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）30栋1层281室。法定代表人：潘德洪，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，男，汉族，1997年1月3日出生，住武汉市洪山区，系该公司员工。原告江仁英诉被告曾祥文、武汉联晟福物流有限公司（以下简称联晟福公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江仁英、被告曾祥文以及平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告联晟福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江仁英向本院提出诉讼请求：1.判令曾祥文、联晟福公司、平安财保湖北分公司赔偿江仁英因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计68435.54元；2.本案诉讼费由曾祥文承担。事实与理由：2019年12月1日，曾祥文驾驶鄂Ａ×××××牌号轻型普通货车沿江夏区山坡街光辉路段由北向南行驶，与江仁英驾驶无牌号三轮车相遇，两车避让不及相撞，造成两车受损、江仁英受伤的交通事故。江仁英伤后被送至武汉市江夏区第一人民医院治疗，产生医疗费10111.54元。武汉市公安局江夏区公安分局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定曾祥文负本次交通事故的全部责任，江仁英无责。因各方当事人对赔偿金额协商未果，江仁英遂向法院提起诉讼。曾祥文认可江仁英主张的事实，但认为1.肇事车辆购买了保险，事故发生在保险期限内，江仁英的损失应由保险公司赔偿；2.在处理本次事故时，其垫付过7306.06元的医疗费，要求在本案中一并处理。联晟福公司未答辩。平安财保湖北分公司辩称，1.对事故认定书没有异议，但认为江仁英的诉请过高，请求法院依法核减；2.同意按责赔偿江仁英的损失，但非医保用药部分的医疗费不属于我司的赔偿范围，应当扣除医疗费20%的非医保用药费用；3.电动车损失应提供发票，如无机动车损失票据则不认可；4.诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围，我公司不承担上述费用。江仁英围绕诉讼请求依法向本院提交病历、医疗费发票、法医鉴定意见书、交通事故责任认定书、电动车销售单等证据；曾祥文针对其答辩向本院提交医疗费发票以及垫付住院费收据等证据。各方无异议的证据：病历、医疗费发票、事故责任认定书，本院依法予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认证如下：1.平安财保湖北分公司对司法鉴定意见书的后期治疗费有异议，但不申请重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信；2.平安财保湖北分公司对电动车销售单的真实性无异议，但认为其不能证明电动车的实际损失，因双方均不申请对电动车的损失进行鉴定，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日7时27分，曾祥文驾驶鄂Ａ×××××牌号轻型普通货车沿武汉市江夏区山坡街光辉村路段由北向南行驶，当行驶至光辉村村委会附近时遇对向行驶由江仁英驾驶的无牌号三轮摩托车，曾祥文因疲劳驾驶驶入路左（东）与江仁英所驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损、江仁英受伤的交通事故。江仁英伤后被送至武汉市江夏区第一人民医院住院治疗15天，产生医疗费11884.66元，其中曾祥文垫付7306.06元。武汉市公安局江夏区公安分局交巡警大队于2020年1月6日作出夏公交认字[2020]第号道路交通事故认定书，认定曾祥文负本次交通事故的全部责任，江仁英无责。2020年4月26日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第141号司法鉴定意见书，其鉴定意见为，江仁英人体损伤致残程度评定为未达评定标准，后期治疗费3000元或以医院实际支出为准，误工时间120日，护理时间60日，营养期60日（从受伤之日起计算）。江仁英支付鉴定费2280元。鄂Ａ×××××牌号轻型普通货车系曾祥文所有，挂靠在联晟福公司运营，其在平安财保湖北分公司购买了交强险和赔偿限额1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，江仁英系农业户口，伤前常住其户籍地，以农林牧为业。本院认为，上述道路交通事故认定书定责准确，各方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。江仁英主张的医疗费10111.54元、后期治疗费3000元、伙食补助费750元、营养费3000元，护理费6394元，合法有据，本院依法予以认定；其主张的误工费36000元过高，根据2019年农、林、牧、渔业的平均工资标准，本院核定误工费为11270元；其主张的交通费1000元过高，结合其治疗及鉴定所需，本院酌情认定500元；其主张的精神抚慰金3000元，因其未构成伤残等级，本院对其该项诉讼请求不予支持；其主张的财产损失，因其仅提交电动车销售单，未提交电动车损失凭据，庭审中曾祥文证实电动车已不能正常使用，故本院酌情支持1000元。江仁英的治疗系必要的治疗，其产生的医疗费为合理费用，故本院对平安财保湖北分公司辩称非医保用药不属于其赔偿范围需扣除20%非医保用药的意见不予采纳。平安财保湖北分公司不是直接侵权人，本院对其不承担法医鉴定费、诉讼费的辩称意见依法予以采纳。法医鉴定费2280元纳入诉讼费用中依法承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，江仁英经依法核定的损失36025.54元应先由平安财保湖北分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分按责赔偿……。因本次交通事故的赔偿金额未超过商业险的赔偿限额，联晟福公司、曾祥文不承担赔偿责任。曾祥文已经垫付的7306.06元医疗费，其请求本案一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告江仁英各项损失共计29164元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告江仁英各项损失共计6861.54元；三、原告江仁英在收到赔偿款之日起十日内向被告曾祥文返还7306.06元；四、驳回原告江仁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，减半收取计342元，鉴定费2280元，共计2622元，由被告曾祥文负担。上述款项相抵后，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江仁英31341.48元，并代原告江仁英向被告曾祥文返还4684.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇二〇年七月十日法官助理白琴书记员姚锐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1098号申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号，组织机构代码704369498。法定代表人:缪仁瑞。被执行人:陈敏，男，1987年1月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人:杨梅花，女，1963年1月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人:肖云葱，男，1945年11月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人:肖昌贵，男，1969年12月6日出生，汉族，住苍南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2923号民事判决，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金101790.75元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日以邮政专递收寄方式向被执行人陈敏、杨梅花、肖云葱、肖昌贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈敏、杨梅花、肖云葱、肖昌贵未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈敏、杨梅花、肖云葱、肖昌贵的财产情况，查明被执行人陈敏、杨梅花、肖云葱、肖昌贵在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县霞关镇玉沙巷58号、霞关镇新霞路27号登记在被执行人肖云葱名下。发现车牌号为浙ＣＮ××××奥迪牌、浙ＣＭ××××起亚牌、浙ＣＷ××××北京现代牌小型轿车登记在被执行人肖昌贵名下，本院已依法对上述车辆予以查封；发现被执行人陈敏在温州聚家网络科技有限公司有30%股权份额，出资额为30万元；发现被执行人肖昌贵在苍南县肖侣日用品销售有限公司有50%股权份额，出资额为1.5万元。现被执行人肖云葱以本院（2019）浙0327民初2923号民事判决确有错误为由，向本院申请再审，本院于2020年6月29日作出（2020）浙0327民申2号民事裁定书裁定原案件再审，中止原判决的执行，本案暂无法处置上述财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款0元，被执行人陈敏、杨梅花、肖云葱、肖昌贵主动履行0元。截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金101790.75元及利息，也未缴纳本案诉讼费2500元、执行费1427元。因被执行人陈敏、杨梅花、肖昌贵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈敏、杨梅花、肖昌贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1098号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月二十八日书记员  徐琼琼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3853号 韦新龙： 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人韦新龙与被执行人东莞市美景机电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2019]359号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8594号原告俞苗凤，女，1971年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孙介伟，男，1972年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞苗凤诉被告孙介伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞苗凤到庭参加诉讼。被告孙介伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞苗凤诉称：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月15日向原告借款5万元，当时口头承诺年底归还，后来被告以各种理由拖欠不还。经过多次催讨，被告于2019年5月18日补写借条一份，并承诺2019年5月底先归还3万元，其余的年底归还。后来被告仍未归还任何借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付利息17000元（利息从2017年6月15日起计算至2020年3月14日止按年息1%计算）。庭审中，因借条中未对借款利息进行约定，故原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款50000元。被告孙介伟未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条、银行存款凭条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告孙介伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙介伟于本判决生效后十日内返还俞苗凤借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙介伟负担。原告俞苗凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙介伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年七月二十七日书记员  郑淑妮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1135号之一申请执行人：吕叔玲，女，1966年11月28日出生，住苍南县。被执行人：项方助，男，1985年11月22日出生，住苍南县。申请执行人吕叔玲依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10948号民事判决，于2020年04月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人项方助发出执行通知书、报告财产令。被执行人项方助未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人项方助的财产情况，并于2020年06月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年07月16日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人项方助在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项方助发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月十七日代书记员 林 悦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初3360号 原告：杨广平，男，1972年8月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：颜尚，男，1994年11月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告杨广平与被告颜尚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广平的委托诉讼代理人李欣、被告颜尚、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨广平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等各项费用共计206500.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨广平将诉讼标的额变更为214544.57元。事实与理由：2019年10月25日15时许，颜尚驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型普通客车沿河东区滨河东路由南向北违反交通标志、标线行驶至观塘街交汇处时，与沿观塘街由西向东行驶的原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故，该事故经河东交警大队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后被先后送往山东省煤炭临沂温泉疗养院、临沂市人民医院住院治疗。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 颜尚辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司赔偿。 人民财保临沂分公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效，且无拒赔免赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失。2.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.杨广平提交营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、停发工资证明、事故发生前连续三个月工资表、银行流水，欲证实护理人员杨振玉因护理受伤住院的杨广平而减少的工资收入情况。人民财保临沂分公司对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为其提交的证据仅为事发前三个月的工资表，根据法律规定应提交事故发生前一年的工资收入证据，其提交的工资表并非单位的记账凭证，内容均为手工填写，不予认可；且其提交的工资流水转账户名为陈刚，既非杨广平所称的工作单位，也非该单位的法定代表人，无法核实是否为其工资流水；其提交的工资流水与其工资表并不能一一对应，不认可其真实性。本院认为，人民财保临沂分公司的辩驳理由成立，对上述证据本院不予认定。 2.2020年3月27日，临沂河东法医司法鉴定所接受杨广平委托，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，同年4月21日，该鉴定所作出河东司鉴所[2020]临鉴字第199号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨广平此次损伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，分别评定为十级、十级伤残，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。人民财保临沂分公司认为该鉴定系杨广平单方委托，保留重新申请鉴定的权利。本院认为，因在诉前调解阶段人民财保临沂分公司已明确表示不再重新鉴定，现对该申请不予准许。结合杨广平的伤情和相关评定标准，对上述鉴定结论本院予以认定。 3.杨广平提交山东金诚价格评估有限公司于2020年1月23日出具的关于杨广平驾驶的三轮摩托车损失的价格评估结论书，评估价格为1555元。人民财保临沂分公司认为评估结论过高，保留重新评估的权利。本院认为，因在诉前调解阶段人民财保临沂分公司已明确表示不再重新评估，现对该申请不予准许，人民财保临沂分公司未提供证据证实其主张，对上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日15时许，颜尚驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的“哈弗牌”小型普通客车沿河东区滨河东路由南向北违反交通标志、标线行驶至观塘街交汇处时，与沿观塘街由西向东行驶的杨广平驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致杨广平受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年1月12日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713121201900006022号道路交通事故认定书，认定颜尚负事故全部责任，杨广平无事故责任。事发后，杨广平在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗1天，后转至临沂市人民医院住院治疗25天，共花费医疗费61855.37元。 另查明，颜尚驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记车主和实际车主均系颜尚；事发时该车在人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，杨广平因本次事故造成的损失，应由颜尚承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和杨广平的伤情及其相关赔偿标准，杨广平因本次交通事故造成的损失为：医疗费61855.37元、住院伙食补助费30元/天×26天=780元、残疾赔偿金42329元/年×20年×12%=101589.6元、误工费115.97元/天×180天=20874.6元、护理费115.97元/天×90天=10473.3元、营养费2700元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损费1555元、施救费120元，以上损失共202847.87元。因颜尚驾驶的车辆事发时在人民财保临沂分公司投保交强险和三者责任险，故杨广平的上述损失，应由人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿121555元，在三者责任险限额内赔偿81292.87元。颜尚辩称其为杨广平垫付医疗费2800元，杨广平主张该数额不在其起诉数额内，且颜尚未提供充分证据证实其主张，故对其辩驳理由本院不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告杨广平因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计202847.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿121555元，在三者责任险限额内赔偿81292.87元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付到原告杨广平个人账户（开户行：中国农业银行临沂河东支行账号：62×××76）。 二、驳回原告杨广平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，由原告杨广平负担89元，被告颜尚负担2170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保462号 解除保全申请人：李中华，男，1966年12月9日出生，汉族，住址深圳市南山区蔚蓝海岸B23-28E，公民身份号码。 委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，广东商达（福田）律师事务所律师。 被申请人：深圳市通用科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区丹梓大道新南天工业厂区2号厂房501-1，统一社会信用代码9144030077559035XX。 法定代表人：杨利军，总经理。 委托诉讼代理人：许湛愉，广东深大地律师事务所律师。 解除保全申请人李中华与被申请人深圳市通用科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年3月8日作出（2019）粤0310财保127号民事裁定，并以（2019）粤0310执保282号案件实施保全。本院于2019年5月10日轮候冻结被申请人深圳市通用科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××58账户的存款，2019年5月16日轮候冻结被申请人深圳市通用科技有限公司持有的深圳市通用科技工程有限公司100%的股权，2019年6月14日轮候查封被申请人深圳市通用科技有限公司的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，上述保全标的以人民币2,041,656.98元为限。 现解除保全申请人李中华申请解除上述财产的保全措施，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初2575号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市通用科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××58账户的存款（冻结额度为人民币2,041,656.98元）的轮候冻结。 二、解除对被申请人深圳市通用科技有限公司持有的深圳市通用科技工程有限公司100%的股权的轮候冻结。 三、解除对被申请人深圳市通用科技有限公司的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月三日 书记员  张金杜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初97号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：王天津，男，汉族，1965年1月9日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告王天津金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告王天津经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款14985.39元及截止到2019年1月3日的利息15743.39元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告王天津未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年5月19日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告王天津（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率22.68%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告王天津自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率22.68%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率22.68%的1.5倍即年利率34.02%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率22.68%+罚息1.32%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金50000元，起贷日2014.5.22、到期日2017.5.22，被告王天津已偿清截止于2016年8月22日的贷款本息。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金14985.39元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息15743.39元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金14985.39元及支付自2016年8月23日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金14985.39元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王天津于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金14985.39元及支付自2016年8月23日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金14985.39元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费607元，减半收取304元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担30元，由被告王天津负担274元。被告王天津若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢247号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地:罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K 法定代表人：周卫东，该公司负责人。 被执行人：徐进，男，汉族，1970年10月1日出生，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐进借款合同纠纷一案,我院于2013年6月25日作出（2013）鄂罗田三民一初字第00187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐进已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2013）鄂罗田三民一初字第00187号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱 涛
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1326执334号申请执行人：李某,男,汉族,住淅川县。被执行人：申某,女,汉族,住淅川县。李某与申某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申某于2020年7月15日已全部履行完毕。至此，李某向本院申请执行的（2019）豫13民终5684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二〇年七月二十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1250号之一申请执行人:中国银行股份有限公司龙港市支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地浙江省龙港市龙港大道95号。负责人：黄莉颖，该支行行长。委托执行代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被执行人:曾云上，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李小娟，女，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：曾瑞益，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李悌派，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初886号民事判决，于2020年04月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金126246.73元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月26日向被执行人曾云上、李小娟、曾瑞益、李悌派发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾云上、李小娟、曾瑞益、李悌派未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曾云上、李小娟、曾瑞益、李悌派的财产情况，并于2020年06月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人曾云上、李小娟、曾瑞益、李悌派的财产情况如下：1、被执行人曾云上在财付通支付科技有限公司有存款734.03元，本院已予以扣划；2、被执行人李小娟在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款2205.54元，本院已予以冻结；3、从本院（2020）浙0327执1184号案件中参与分配得款13113元（被执行人李悌派）；4、被执行人曾瑞益在相关金融机构仅有小额存款；5、被执行人无房产、车辆、工商登记信息。申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行向本院领取执行款8589.03元，被执行人曾云上、李小娟、曾瑞益、李悌派主动履行0元。截止2020年07月27日，被执行人尚欠申请执行人本金117657.7元及利息，本案诉讼费3464元、执行费1794元已强制缴纳。因被执行人曾云上、李小娟、曾瑞益、李悌派在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾云上、李小娟、曾瑞益、李悌派发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人李小娟罚款1000元。本院于2020年07月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月二十八日书记员 徐琼琼
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3030号申请人：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地：山东省蓬莱市钟楼东路174号。负责人：杨珅，任行长。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。被申请人：蓬莱市洪鑫果品有限公司，住所地：山东省蓬莱市村里集镇站马村北。法定代表人：张洪明，任经理。被申请人：张明学，男，汉族，1967年8月11日出生，住：蓬莱市。被申请人：薛田花，女，汉族，1967年12月19日出生，住：蓬莱市。被申请人：张洪明，男，汉族，1964年10月24日出生，住蓬莱市。被申请人：巩洪英，女，汉族，1966年6月26日出生，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、张明学、薛田花、张洪明、巩洪英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、张明学、薛田花、张洪明、巩洪英名下的银行存款100万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行自身信用对该保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、张明学、薛田花、张洪明、巩洪英名下的银行存款100万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 张 颖
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审193号申请执行人邓州市农业农村局。法定代表人马黎升，任局长。委托代理人庞顺兴，该局工作人员。被执行人邓州市新农友农资有限公司。法定代表人冯全盈。申请执行人邓州市农业农村局向本院申请强制执行邓农药罚字［2019］第003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市农业农村局于2019年4月12日对被执行人邓州市新农友农资有限公司经营的农资门市和仓库进行检查时发现被执行人经营的许昌魏都农药化工有限公司生产的麦虫光TM敌.马乳油农药，农业登记证号PD20092941，经核对中国农药信息网查无此证，该行为违反了《农药登记管理办法》第二条第二款“未依法取得农药登记证的农药，按照假农药处理”和《农药管理条例》第四十四条的规定。依据《农药管理条例》第五十五条：“农药经营者有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府农业主管部门责令停止经营，没收违法所得、违法经营的农药和用于违法经营的工具、设备等，违法经营的农药货值金额不足1万元的，并处5000元以上5万元以下罚款，货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（二）经营假农药；”之规定，决定对被执行人作如下处罚：1.责令停止经营“麦虫光”TM敌.马乳油农药行为；2.没收登记保存的500毫升/瓶×533瓶“麦虫光”TM敌.马乳油农药；3.没收违法所得人民币贰仟陆佰捌拾贰圆；4.罚款人民币叁万圆整。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，现申请对被执行人强制执行处罚决定第3、4项。经审查，本院认为：申请执行人邓州市农业农村局作出的邓农药罚字［2019］第003号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定，裁定如下：对邓州市农业农村局作出的邓农药罚字［2019］第003号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十七日书记 员代  炯
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执305号 申请执行人：淮南亿万达集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市新庄孜，统一社会信用代码91340400713993823C（1-1）。 法定代表人：何宏俊，系该公司董事长。 被执行人：谢忠安，男，1962年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人淮南亿万达集团有限责任公司与被执行人谢忠安追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查，被执行人谢忠安系淮南亿万达集团有限责任公司职工，每月有固定工资，申请人的执行款每月从被执行人工资中偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）皖0405执305号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张学侠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖小燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3024号申请人：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地：山东省蓬莱市钟楼东路174号。负责人：杨珅，任行长。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。被申请人：蓬莱市洪鑫果品有限公司，住所地：山东省蓬莱市村里集镇站马村北。法定代表人：张洪明，任经理。被申请人：薛永丰，男，1967年11月28日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张元华，女，汉族，1967年7月16日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张洪明，男，汉族，1964年10月24日出生，住蓬莱市。被申请人：巩洪英，女，汉族，1966年6月26日出生，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、薛永丰、张元华、张洪明、巩洪英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、薛永丰、张元华、张洪明、巩洪英名下的银行存款100万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行自身信用对该保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、薛永丰、张元华、张洪明、巩洪英名下的银行存款100万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 张 颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1205号申请执行人:陈陈燕，女，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:温州景轩园林有限公司，组织机构代码727210631，住所地浙江省瑞安市飞云街道西垟村。法定代表人:柳志叶。被执行人:温州雅林农业有限公司，组织机构代码084297939，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。法定代表人:陈彩权。申请执行人陈陈燕依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初9114号民事判决，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金343000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日以邮政专递收寄方式向被执行人温州景轩园林有限公司、温州雅林农业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人温州景轩园林有限公司、温州雅林农业有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州景轩园林有限公司、温州雅林农业有限公司的财产情况，查明被执行人温州景轩园林有限公司、温州雅林农业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙ＣＦ××××东风牌、浙Ｃ8××××骐达牌、浙ＣＪ××××江铃全顺牌机动车登记在被执行人温州景轩园林有限公司名下，发现车牌号为浙Ｃ1××××东风牌、浙Ｃ6××××奥迪牌、浙Ｃ3××××五菱牌、浙Ｃ5××××五菱牌、浙ＣＥ××××哈弗牌机动车登记在被执行人温州雅林农业有限公司名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人陈陈燕向本院领取执行款0元，被执行人温州景轩园林有限公司、温州雅林农业有限公司主动履行0元。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金343000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3239元、执行费5045元。因被执行人温州景轩园林有限公司、温州雅林农业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州景轩园林有限公司、温州雅林农业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月二十二日书记员  徐琼琼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11746号 李辉辉： 关于李辉辉刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初3693号刑事判决书]，因被执行人李辉辉已履行生效法律文书所确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二日 书记员  袁乐恒
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初339号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人丁维，男，1990年2月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，次日由丰城市公安局决定取保候审。2020年7月16日经丰城市人民检察院决定取保候审。2020年7月22日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人丁维犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人丁维到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日21时左右，被告人丁维酒后驾驶一辆赣Ｃ×××××小型普通客车从丰城阁里杨出发行至丰城市新城区梦祥路（人民医院东门）交叉路口时，被执勤交警查获。被告人丁维吹气酒精含量检测结果为108ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定被告人丁维的血样中含有乙醇，测定结果为91.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人丁维在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人丁维表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人丁维违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人因醉酒驾驶已接受公安机关的讯问，后经传唤到案的，不属于主动投案，故不认定其自首情节，被告人在接受讯问期间，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年七月二十七日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3500号 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司： 你(单位)与李立军承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-07-27
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3054号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:宋航，男，汉族，1992年10月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与宋航金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋航应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计80624.75元。本院依法查封了被执行人宋航所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息80624.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 林