wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3435号 原告：张俊，男，2000年6月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：张仁富，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：涂素琼，女，1944年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 三原告委托诉讼代理人：张曼瑶，四川府城律师事务所律师。 被告：杨忠宇，男，1995年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住址中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。 负责人：沈大洋。 委托诉讼代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师。 原告张俊、张仁富、涂素琼与被告杨忠宇、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，于2020年7月22日、7月27日公开开庭进行了审理，原告张俊及三原告的委托诉讼代理人张曼瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张俊、张仁富、涂素琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨忠宇赔偿原告各项损失766265.11元（其中死亡赔偿金723080元，被扶养人生活费24167元，处理丧葬事宜支出的误工费2659.61元，丧葬费32358.5元，精神损害抚慰金30000元，交通费3000元），原告请求了车辆损失费用，后撤回，本院予以准许；2、请求法院依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2020年1月17日晚，杨忠宇驾驶川Ａ×××××“东风”牌轻型厢式货车沿龙泉驿区汽车城大道五段主道从龙泉方向往华阳方向行驶；苏碧琼驾驶电动二轮车沿龙泉驿区汽车城大道五段辅道从龙泉方向行驶。19时54分许，两车行驶至龙泉驿区，苏碧琼驾车先进入路口等待，待其车行方向的左转信号灯由红灯变为绿灯后再驾车起步左转弯时，与遇直行信号为红灯进入路口直行的由杨忠宇驾驶的车发生碰撞，致苏碧琼当场死亡（经120医生现场确认），两车受损。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨忠宇承担事故的全部责任，苏碧琼不承担事故的责任。案涉的川Ａ×××××“东风”牌轻型厢式货车在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期内。 被告杨忠宇辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，在被告车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后为，被告为原告垫付了11万元，为取得对方谅解，另行支付了4万元。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。杨忠宇车辆保险情况无异议。事故发生在保险期内。 当事人对于事故的发生及责任认定无异议，并有相应的证据予以证实，本院予以认定； 当事人对杨中宇所有的川Ａ×××××车辆的保险情况无异议并有相应的证据予以证实，本院予以认定。 对于当事人争议的事实，本院经过审理，确认如下：事故发生后，被告杨忠宇向原告方支付了赔偿款110000元； 苏碧琼与张仁富系夫妻关系，张俊系其子女。涂素琼为苏碧琼母亲，其有五个扶养义务人。 苏碧琼2013年9月起在长春一汽富维江森自控汽车金属零部件有限公司成都分公司工作。 以上事实，有当事人的陈述，当事人提交证明、劳动合同书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：因侵权造成公民损害的应当依法承担赔偿责任。被告杨忠宇因交通事故造成了原告的损害，应当依照法律规定承担赔偿责任。但其为案涉车辆购买了商业第三者责任险，应当由保险公司根据合同约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。 对于原告的损失，本院确认如下： 1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）747247元（其中死亡赔偿金为723080元，被扶养人生活费24167元）。苏碧琼虽为农村户籍人口，但其提交的证据足以证实其收入主要来源于城镇，故按2019年四川省城镇居民人均可支配收入标准即36154元/年计算，计算20年；被扶养人涂素琼按2019年四川省城镇居民人均消费支出标准即25367元/年标准计算，计算5年，其扶养义务人为5人，已扣除其领取的补贴100元/月 2、处理丧葬事宜支出的误工费1500元。根据案件情况酌情支持； 3、丧葬费32358.5元。依照法律规定确定； 4、精神损害抚慰金30000元。根据案件情况，酌情支持； 5、交通费500元。根据案件情况，酌情支持。 原告的损失共计811605.5元，扣除被告杨忠宇已支付的赔偿款110000元，剩余701605.5元，未超出保险责任限额，应当由保险公司依照合同约定承担赔偿责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条的规定，判决如下： 被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后15日内向原告张俊、张仁富、涂素琼赔偿701605.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2165.5元，由被告杨忠宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵慧
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1331号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该支行行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，该支行工作人员。 被告：王全斌，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称：邮储银行东山支行）与被告王全斌银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人林东民到庭参加诉讼，被告王全斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：判令王全斌立即支付其信用卡借款本息共计25132.8元（其中借款本金17876.31元、利息1305.24元、费用5951.25元），并要求王全斌承担本案诉讼费用。事实和理由：王全斌于2017年8月22日向邮储银行东山支行申请一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。尔后，邮储银行东山支行向王全斌发放了卡号为62×××00信用卡一张，初始额度为20000元。王全斌从2017年9月12日开始使用该卡并在多家商店刷卡消费，至2020年5月12日，该信用卡结欠本金17876.31元、利息1305.24元、费用5951.25元，合计25132.8元。自2019年7月24日起，邮储银行东山支行及其总行的人员多次向王全斌催讨欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 王全斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，王全斌向邮储银行东山支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：“…（1）除本合约另有规定外,乙方（即王全斌，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行东山支行，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。（2）乙方应按甲方规定,按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用,收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。（4）甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行…”。另附《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对年费、挂失费、工本费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、违约金、手续费等收费标准作了规定。此后，邮储银行东山支行发放给王全斌卡号为62×××00的信用卡，2017年9月12日起，该信用卡在多家商品有消费记录。自2019年7月24日起，邮储银行多次向王全斌催收，但王全斌仍未归还全部款项。截至2020年5月12日，该信用卡结欠借款本金17876.31元、利息1305.24元、违约金3922.21元、分期手续费2029.04元，合计25132.8元。 上述事实，有邮储银行东山支行提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及附件（包含领用合约、信用卡章程）、总行信用卡催收明细、信用卡交易明细、王全斌逾期的金额、利息、违约金及分期手续费明细表、催收业务系统截屏、询问笔录及当事人的庭审陈述等证据为证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，王全斌在邮储银行东山支行处申办信用卡，经邮储银行东山支行审核发放信用卡后，双方即按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》依法形成合同关系，该合同关系具有法律效力。王全斌应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。但王全斌透支后未按约还款，构成违约，邮储银行东山支行主张王全斌归还借款本金17876.31元、利息1305.24元、违约金3922.21元、分期手续费2029.04元，合计25132.8元（截至2020年5月12日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王全斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王全斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行信用卡借款本金17876.31元、利息1305.24元、违约金3922.21元、分期手续费2029.04元，合计25132.8元（截至2020年5月12日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428.3元，减半收取计214.15元，由王全斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林义松 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏 超 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2128号之一申请执行人：姜恩德，男，1964年8月13日出生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人：韩玉杰，女，1970年2月18日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：大连四达食品有限公司，统一社会信用代码912102827443691345，住所地大连市普兰店区四平街道贾店村。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连四达食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连四达食品有限公司在中国农业银行34×××22账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月九日书记员  王德志
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19412号 被执行人招志坤： 关于被执行人招志坤罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初796号刑事判决书，你方应缴纳罚金6000元。在执行过程中，你方已足额缴纳了本案罚金6000元,故你方基于（2020）粤1971刑初796号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19412号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保445号申请人：罗某，女，汉族，1995年1月6日出生，住长沙市芙蓉区。担保人：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源。被申请人：周某，男，汉族，1993年1月21日出生，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人罗某与被申请人周某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2020年7月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周某的银行存款700000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司为罗某的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为6049904125520200000077)，如罗某财产保全申请错误致使周某遭受损失的，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，罗某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人周某的银行存款700000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4020元，由罗某负担。申请人罗某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年七月二十三日书记员  颜滔
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执958号之一申请执行人：李国庆,男,1956年9月18日出生。被执行人：李克彬，男,1967年9月10日出生。被执行人：王淑霞，女,1970年1月21日出生。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人李克彬、王淑霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李克彬、王淑霞送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李克彬、王淑霞银行存款人民币440000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月三十日书记员  张陈卓
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审90号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:江林成，男，1936年10月15日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕208号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人江林成未经批准擅自占用江集镇镇北社区二里庄集体土地建住房，总占地面积145.53平方米，地面上建房屋2间3层，房屋建筑面积436.59平方米。所占地类为耕地，不符合江集镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为王华兰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月22日作出利国土监〔2019〕208号《行政处罚决定书》，决定对江林成进行如下处罚：1、责令退还非法占用的江集镇镇北社区二里庄集体土地145.53平方米；2、限15日内拆除在非法占用的145.53平方米耕地上新建的436.59平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕80号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕208号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的江集镇镇北社区二里庄集体土地145.53平方米；2、限15日内拆除在非法占用的145.53平方米耕地上新建的436.59平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县江集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4309号 原告：郭文强，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李丁，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告郭文强与被告李丁物业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郭文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭文强撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年七月十九日 书记员  陈雨
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢283号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、陈次军： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与陈次军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解履行，其中执行到位17,800元。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执恢283号案件，现已和解履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执509号之一 申请执行人冯日萍，女，1978年11月7日出生，汉族，住北海市海城区，同系申请执行人叶某的法定代理人。 申请执行人叶某，男，2008年7月23日出生，汉族，北海市海城区。 被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组，住所地北海市海城区马栏村民委员会猛鸡特村。 负责人肖明欢，组长。 冯日萍、叶某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3567号民事判决书，于2020年3月10日申请执行与北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组物权纠纷一案，申请执行标的金额55968元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月九日 书记员  裴小环
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12900号原告：谢兴洪，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨君海，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：陈远，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邹小辉，男，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邹昌万，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张渝，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：文慧，女，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。以上六被告共同委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。以上六被告共同委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：柯卫，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谢兴洪与被告杨君海、陈远、邹小辉、邹昌万、张渝、文慧、柯卫健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告谢兴洪于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢兴洪自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢兴洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢兴洪负担。审判员  陈佑二〇二〇年七月二十三日书记员  黄斤
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审89号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:陆林林，男，1982年8月11日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监〔2019〕78号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年10月11日，被执行人陆林林未经批准占用旧城镇盛新村集体土地170平方米建住房。套合利辛县2016年土地利用现状图，其所占地类为耕地。套合旧城镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善方案，不符合规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为陆林林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》的规定，于2019年7月28日作出利自然资规监〔2019〕78号《行政处罚决定书》，决定对陆林林进行如下处罚：1、责令退还非法占用的旧城镇盛新村集体土地170平方米。2、限15日内拆除在非法占用的170平方米土地上新建房屋和其他设施，恢复土地原状。3、处以非法占用的170平方米土地每平方米20元罚款，计罚款3400元人民币。陆林林于2019年8月8日缴清了罚款。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监〔2019〕78号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监〔2019〕78号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的旧城镇盛新村集体土地170平方米。2、限15日内拆除在非法占用的170平方米土地上新建房屋和其他设施，恢复土地原状。)准予强制执行，由利辛县旧城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3914号原告董志鹏，男，汉族，1981年8月22日生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人张德华、胡晓阳，辽宁宏都律师事务所律师。被告慈溪市广播电视台（慈溪市广播电视管理中心），住所地慈溪市白沙路街道新城大道北路288号。法定代表人张建勋。原告董志鹏与被告慈溪市广播电视台（慈溪市广播电视管理中心）著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年七月二十八日书记员  张康
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2226号原告：赵军，男，1975年5月13日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南人人住酒店管理有限公司，住所地济南市高新区舜华路工业南路44号丁豪广场5号楼3单元203，统一社会信用代码91370100MA3C93L12J。法定代表人：苗妍玲，董事长。委托诉讼代理人：刘金湘，女，系该公司员工。原告赵军与被告济南人人住酒店管理有限公司（以下简称人人住公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵军，被告人人住公司的委托诉讼代理人刘金湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人人住公司支付股权转让款93077.02元；2.请求依法判令人人住公司支付自2019年1月2日至实际支付转让款期间以每月387.82元计算的保底收益；3.人人住公司支付违约金18615.4元；4.本案诉讼费由人人住公司承担。事实和理由：2019年1月2日，双方签订《股权转让协议》，约定最长一年内支付转让款，但截至起诉之日即2020年3月22日人人住公司仍未履行约定支付义务，对约定的保底收益每月387.82元也未支付。为维护合法权益，赵军诉至法院，请求依法判如所请。人人住公司辩称，1.股权转让合同生效时间是2019年3月19日，一年的回购期就是2020年3月18日，期间公司因为疫情处于停业状态，公司流水为零，目前无法满足赵军的诉求。2.违约金过高，请求调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵军（甲方）与人人住公司（乙方）签订《股权转让协议》，约定就甲方向乙方转让其持有的济南九十八酒店管理咨询股份有限公司（以下简称九十八酒店）0.36%股权事宜达成协议，甲方将合法持有的九十八酒店0.36%股权转让给乙方，双方同意自本协议签订之日起，即互相协助，积极办理转让标的的股东变更登记手续。甲方向乙方转让标的股权的价格为93077.02元（此价格为股东在目标公司享有的全部利益包括但不限于股价和未分配的分红，且已经扣除了支付的分红）。最长回购期为一年，以收到书面或官方指定股东沟通群中回购申请及正式的《股权准让协议》和《授权书》之日起一年之内。按照收到《股权转让协议》等书面资料的先后顺序，依次回购。尚未收到回购的股东，从收到资料之日起，每月给予年化5%的保底收益，直到收回回购款之日止。在出现下列原因时，本协议依法定程序终止：1.本协议任何一方无法继续履行本协议。2.本协议任何一方因不可抗力丧失继续履行本协议的能力。3.本协议任何一方以书面形式一致同意解除本协议。因一方严重违反本协议约定致使本协议经济目的无法实现的，协议对方有权在通知违约方后解除本协议。违约方应向协议对方承担违约责任，需向守约方支付转让款20%的违约金，并赔偿因违约行为给守约方造成的全部经济损失。本协议自双方盖章之日起生效。赵军于2019年1月2日签字确认，人人住公司于2019年3月15日盖章确认。协议签订后，人人住公司分别于2019年4月13日、2019年5月7日、2019年6月6日、2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月3日、2019年10月11日、2019年11月7日、2019年12月3日通过支付宝向赵军支付385.42元。另查明，赵军现仍是九十八酒店的登记股东，赵军与人人住公司未办理公司变更登记，人人住公司亦未要求赵军办理变更手续。本院认为，赵军与人人住公司签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。协议签订后，人人住公司未要求赵军办理变更手续，亦未向赵军支付股权转让款93077.02元，现赵军要求人人住公司向其支付股权转让款93077.02元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，案涉股权转让协议系以合同书形式订立，并约定“本协议自双方盖章之日起生效”，赵军于2019年1月2日签字确认，人人住公司于2019年3月15日在协议上盖章确认，故该股权转让协议的生效时间为2019年3月15日。人人住公司已实际向赵军支付保底收益款至2019年12月3日，赵军现要求人人住公司支付其保底收益（以93077.02元为基数，自2020年1月至实际支付转让款止，按照年化5%计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，超出部分不予支持。人人住公司未依约支付赵军股权转让款，已构成违约，应向赵军支付违约金，但鉴于新冠××疫情期间确实对酒店行业造成了严重冲击，且人人住公司亦要求调整违约金，本院酌情确定人人住公司向赵军支付的违约金数额为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，三十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南人人住酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵军股权转让款93077.02元；二、被告济南人人住酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵军保底收益（以93077.02元为基数，自2020年1月至实际支付转让款止，按照年化5%计算）；三、被告济南人人住酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵军违约金10000元；四、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告济南人人住酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年七月二十三日法官助理孙丽娜书记员王明明
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执736号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：鲁洪星，男，1961年9月5日出生，汉族，住成武县。 被执行人：朱胜利，男，1991年4月20日出生，汉族，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鲁洪星、朱胜利金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年09月03日作出的（2019）鲁1723民初1743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁洪星、朱胜利未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。 本院在执行过程中被执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与申请人鲁洪星、朱胜利达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初1743号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年七月十四日 书记员  田乃珊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2255号 申请执行人：佛山市三水昌达聚酯涂料有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村民委员会**村“尧岗”（土名）1号，统一社会信用代码91440607668201611P。法定代表人：张柏光。被执行人：方艳，女，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省武冈市清渠街40号，公民身份号码。被执行人：东莞市金畅达家具有限公司，住所地东莞市大岭山镇大沙下虎山村旺富街一巷32号，统一社会信用代码91441900398063860P。法定代表人：丁雪峰。 原告佛山市三水昌达聚酯涂料有限公司诉被告方艳、东莞市金畅达家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5793号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行。被执行人应支付案款247891.00元及利息、本案执行费3618.00元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 一、本院自2020年4月29日开始多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2020年7月24日冻结了被执行人方艳在财付通开设的账号为085e9858e2562f5f935c093d0@wx.tenpay.com的微信账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山西正营业所开设的账号为62×××76的银行账户，同日冻结了被执行人东莞市金畅达家具有限公司在东莞农村商业银行大岭山凯东支行开设的账号为14×××68的银行账户。申请人若要续冻上述账户，请在2021年7月10日前向本院提交书面申请。 三、本院分别委托东莞市第一人民法院和武冈市人民法院查询了两被执行人住所地和户籍地不动产登记情况，但未发现被执行人名下有不动产。 四、本院已经对被执行人采取了限制高消费和列失信措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张振涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初78号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人孙立明，男，汉族，1985年9月22日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人孙立明犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人孙立明及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年5月18日中止审理，于2020年7月1日恢复审理。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：1.2019年6月23日14时许，在哈尔滨市松北区众和城小区15栋2单元1楼电梯内，被告人孙立明为被害人赵某1搬运物品时，趁其不备将其双肩包内一个浅色钱包盗走，内有现金2400元和租房合同一份。2.被告人孙立明于2019年11月16日9时许，在哈尔滨市松北区众和城小区15号楼2单元502室合租房内，趁房主被害人刘某1不备，将其床垫下重15.78克黄金戒指（价值6503.42元）一枚盗走。综上，被告人孙立明实施盗窃犯罪二起，盗窃赃物价值共计8903.42元。为证实上述指控，公诉机关提供案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，证人刘某2、蔡某证言，被害人赵某1、刘某1陈述，被告人孙立明供述和辩解，哈尔滨市松北区价格认证中心结论书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙立明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙立明犯罪以后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。孙立明于审查起诉阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人孙立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，孙立明能如实供述罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年6月23日14时许，被告人孙立明在哈尔滨市松北区众和城小区15栋2单元为被害人赵某1搬运物品时，趁赵某1不备，将赵某1双肩包内的钱包盗走，内有现金2400元，所得赃款被其挥霍。2.2019年11月16日9时许，被告人孙立明在哈尔滨市松北区众和城小区15栋2单元502室内，趁与其合租房屋的被害人刘某1外出之机，将刘某1放在床垫下的一枚黄金戒指（价值6503.42元）盗走，销赃后所得赃款被其挥霍。2019年11月28日，公安人员在黑龙江省兰西县将孙立明抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局松北分局勘验笔录、辨认笔录、证人刘某2、证人蔡某证言、被害人赵某1陈述、被害人刘某1陈述、被告人孙立明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。孙立明能如实供述罪行，依法从轻处罚。对辩护人关于孙立明能如实供述罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙立明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人孙立明退赔被害人赵某某经济损失2400元，退赔被害人刘某某经济损失6503.42元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年七月二十二日法官助理金钊书记员付久丹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1847号原告：张才根，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被告：河南锦色置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、创业路南1幢12层07号，统一社会信用代码91410100083492767W。法定代表人：吴占，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，河南同立律师事务所律师。原告张才根与被告河南锦色置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才根及其委托诉讼代理人刘胜建，被告河南锦色置业有限公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款72万元及逾期付款利息；2、诉讼费等涉案费用由被告负担。事实和理由：2016年12月4日原被告签订协议书，约定被告将其承建的黄安镇锦安国际花园城小区1－3号楼主体工程劳务大清包工程承包给原告，由原告进行施工。合同签订后原告按约定实际施工。2019年7月3日经结算，被告尚欠原告工程款130万元。被告将其位于黄安新政府对面三层两间的21号门面房以58万元抵偿给原告，下欠工程款72万元，被告签章予以确认。后经原告催要被告拒不支付。被告河南锦色置业有限公司辩称，原告诉求被告支付工程款72万元及利息没有法律依据，且在（2020）鲁1725民初1335号案件中，赵青作为张才根的施工工人，起诉要求张才根支付及河南锦色置业有限公司连带支付其劳务费18万元，本案原告起诉的72万元中包括赵青的劳务费18万元，若本案的72万元让被告承担，应扣除另案的赵青劳务费18万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交2016年12月4日原被告签字的协议书1份，证明原告劳务大清包承包了被告的工程。被告质证对证明目的有异议，认为原告没有按照协议施工完毕，也未经检测合格。二、原告提交2018年9月29日由被告法定代表人柴桂明签字确认的工程量清单1份，证明原告应得工程款2579430.68元。被告质证认为被告没有盖公章认可，且该工程量清单是双方约定的将要施工的工程量，未经实际测量不能计算工程款。三、原告提交2019年7月3日农民工工资协议1份，证明被告的法定代表人吴占签字并加盖公章认可欠款72万元。被告质证对真实性无异议，但不能真实反映实际欠款，且农民工的工程量和工资不是原告一人所施工和享有。经综合审查，原告的三份证据由被告的法定代表人签字或加盖公章，内容相互印证一致，具有真实性、合法性，对本案事实具有关联性和证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南锦色置业有限公司是郓城县黄安镇锦安国际花园小区建设工程的总发包人。2016年12月4日男方河南锦色置业有限公司与乙方张才根签订工程劳务大清包协议书1份，张才根组织农民工施工。2019年7月3日经协商被告的法定代表人吴占给原告出具农民工工资协议，确认欠农民工工资130万元，用郓城县黄安镇锦安国际花园小区的门市房抵偿58万元，剩余欠款72万元。其中含有张才根发包脚手架工程劳务，欠实际施工人赵青的劳务费18万元。赵青向本院起诉张才根和河南锦色置业有限公司，本院已作出（2020）鲁1725民初1335号民事判决，判决张才根支付赵青劳务费18万元及利息等，河南锦色置业有限公司承担18万元的连带清偿责任。本院认为，被告河南锦色置业有限公司将建设工程的劳务发包给原告张才根，张才根组织带领农民工实际施工后，双方就完成的工程进行结算而形成的协议，双方意思表示真实，并且被告以门市房抵偿方式部分履行了该协议所约定的义务，因此，该协议真实有效，对原被告具有法律约束力，原告诉请被告支付工程劳务费及逾期付款利息，本院依法予以支持。被告主张从原告的劳务费72万元中扣除赵青的劳务费18万元，本院认为，应以被告向赵青实际支付为前提条件，未支付之前不能扣减原告的劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告河南锦色置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张才根工程劳务费72万元及利息（利息以72万元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告河南锦色置业有限公司履行（2020）鲁1725民初1335号民事判决第二项确定的义务后，自履行之日抵减本判决上述第一项中的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，财产保全申请费4520元，由被告河南锦色置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊庆国人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇二〇年七月十日书 记 员  张 珂注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终831号上诉人（原审被告）:重庆市渝北区海华建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路312号，统一社会信用代码91500112203540058R。法定代表人：桂升海，总经理。被上诉人（原审原告）:綦江区誉林建筑设备租赁部，经营场所重庆市綦江区三江街道黄荆村6社，统一社会信用代码92500222MA5YLME00R。经营者：林川，男，1978年8月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。上诉人重庆市渝北区海华建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初2956号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市渝北区海华建筑工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5742号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：丁飞洋，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告丁飞洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告丁飞洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.丁飞洋偿还华融公司借款本金134260.19元、利息33708.22元、罚息44217.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.丁飞洋承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.丁飞洋承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月19日，华融公司与丁飞洋签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市三山区碧桂园江心环玉612-2-2904）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月20日向丁飞洋发放贷款150000元。丁飞洋自2018年2月20日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，丁飞洋尚欠华融公司借款本金134260.19元、利息33708.22元、罚息44217.29元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，丁飞洋未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求丁飞洋清偿借款本金134260.19元、利息33708.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息44217.29元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为35373.83元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告丁飞洋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134260.19元、利息33708.22元、罚息35373.83元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告丁飞洋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2250元，由被告丁飞洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执706号 张红清 本院执行的张红清申请信丰时利和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额1.0142万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3771号原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。责任人周玉强，行长。委托诉讼代理人陈红光、姜琳（实习律师）,辽宁丰源律师事务所律师。被告董丽辉，女，1982年6月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告董丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年七月三十一日书记员 江云峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3575号之二原告：杜景全，男，1970年11月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：殷娜，女，1986年11月24日出生，汉族，住滕州市。被告：刘勇，男，1991年8月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州级索法律服所法律工作者。被告：孔德玲，女，1972年1月2日出生，汉族，住滕州市。原告杜景全诉被告殷娜、刘勇、孔德玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杜景全于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜景全撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告杜景全撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，案件申请费620元，均由原告杜景全负担。审判员  陈允具二〇二〇年七月三十日书记员  程 鹏
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1282刑初230号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈亚军，女，1970年7月27日出生，职员，住靖江市同康花苑北区。因本案于2020年5月20日被取保候审。辩护人沈枭，江苏中毅律师事务所律师。被告人曹阳，男，1993年9月9日出生，务工人员，住江苏省靖江市新桥镇务本村。因本案于2020年5月20日被取保候审。被告人郝桂峰，化名陈月，男，1988年8月15日出生，职员，住铁岭市银州区金湾尚城14-102室。因本案于2020年5月20日被取保候审。被告人陆章铭，曾用名陆鸥，男，1989年10月12日出生，职员，住江苏省靖江市华侨新村。因本案于2020年5月20日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人陈亚军、曹阳、郝桂峰、陆章铭犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官王霞出庭支持公诉，被告人陈亚军及其辩护人沈枭，被告人曹阳、郝桂峰、陆章铭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年3月4日至2020年1月3日间，被告人陈亚军通过微信从被告人郝桂峰、陆章铭处获取靖江市水岸华府、碧桂园铂悦滨江花园等小区含有业主姓名、联系方式、具体房号等内容的公民个人信息1330条；被告人陈亚军通过微信向被告人郝桂峰、曹阳提供靖江市长江玫瑰园、扬子英伦花园、绿城玉兰花园、碧桂园翡翠滨江花园等小区含有业主姓名、联系方式、具体房号等内容的公民个人信息1539条。2.2018年8月4日，被告人曹阳通过微信从被告人陈亚军处获取靖江市绿城玉兰花园、碧桂园翡翠滨江花园等小区含有业主姓名、联系方式、具体房号等内容的公民个人信息1127条。3.2018年3月4日至2018年7月6日间，被告人郝桂峰通过微信从被告人陈亚军处获取靖江市长江玫瑰园、扬子英伦花园等小区含有业主姓名、联系方式、具体房号等内容的公民个人信息412条；被告人郝桂峰通过微信向被告人陈亚军提供靖江市水岸华府等小区含有业主姓名、联系方式、具体房号等内容的公民个人信息630条。4.2018年9月28日至2020年1月3日间，被告人陆章铭通过微信向被告人陈亚军及季某甲、刘某甲（均另行处理）提供靖江市碧桂园铂悦滨江花园、碧桂园翡翠滨江花园、榕湖世家、龙馨园等小区含有业主姓名、联系方式、具体房号等内容的公民个人信息945条。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人陈亚军vivo牌X21型手机1部；扣押被告人陆章铭iphone牌7Plus型手机1部。上述物品均暂存于靖江市公安局。被告人陈亚军、曹阳归案后如实供述自己的罪行；被告人郝桂峰、陆章铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈亚军及其辩护人沈枭，被告人曹阳、郝桂峰、陆章铭在开庭审理过程中均无异议且四被告人均签字具结，并有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，小区业主个人信息表，抓获经过，证人刘某甲、季某甲的证言，被害人吴某、杨某、苏某甲等人的陈述，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另查明：靖江市人民检察院委托了靖江市司法局对被告人陈亚军的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为被告人陈亚军在靖江基本具备适用社区矫正的条件。本院审理期间，各被告人均预缴了财产刑保证金。上述事实，有靖江市司法局出具的调查评估意见书以及江苏省非税收入一般缴款书予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚军、曹阳、郝桂峰、陆章铭违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息或者以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应依法处罚。被告人陈亚军、曹阳归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人郝桂峰、陆章铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人陈亚军、曹阳、郝桂峰、陆章铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈亚军、曹阳、郝桂峰、陆章铭犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈亚军的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。被告人陈亚军的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈亚军犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人曹阳犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币三千元。（已预缴）三、被告人郝桂峰犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币三千元。（已预缴）四、被告人陆章铭犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币二千五百元。（已预缴）五、公安机关依法扣押的被告人陈亚军vivo牌X21型手机1部，扣押的被告人陆章铭iphone牌7Plus型手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈哲源书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1443号原告：刘君、涂占秀被告：平塘县锦富置业有限公司原告刘君、涂占秀与被告平塘县锦富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二十三日书记员  华建国
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初32号原告顿长德，男，汉族，1964年10月1日出生，住漯河市西城区。被告漯河市人民政府，住所地：漯河市郾城区淮河路10号。法定代表人刘尚进，市长。委托诉讼代理人吴涛，漯河市司法局工作人员。委托诉讼代理人孙卫，漯河市人民政府政务信息中心副主任。第三人漯河市西城区管理委员会，住所地：漯河市西城区太白山与汉江路口MAX世界港。法定代表人刘少宏，管委会主任。委托诉讼代理人杨耀峰，漯河市西城区管理委员会工作人员。原告顿长德因与被告漯河市人民政府、第三人漯河市西城区管理委员会信息公开一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告顿长德，被告漯河市人民政府委托诉讼代理人吴涛、孙卫，第三人漯河市西城区管理委员会委托诉讼代理人杨耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月15日原告以快递形式向被告邮寄信息公开申请书，请求被告或由被告责成有关部门和单位以书面形式公开下列信息：以户为单位公开石武高铁补偿的具体数额；以户为单位公开翠华山路补偿的具体数额；以户为单位公开高铁两侧绿化带的补偿的具体数额；以户为单位公开北大附中补偿的具体数额；以户为单位公开五台山路补偿的具体数额；以户为单位公开凌云山路补偿的具体数额。被告收到申请后答复“现责成西城区管理委员会3个工作日内以书面形式向你公开”。可是，时至今日原告并没有收到西城区管委会的答复。为此起诉，请求依法判决。原告提交了向被告邮寄的信息公开申请，被告和第三人予以认可。被告漯河市人民政府答辩称，答辩人收到原告的申请后，及时进行了处理，符合法律规定。《中华人民共和国信息公开条例》第十条规定,“行政机关制作的行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开。……行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的,可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作”，《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条规定“对政府信息公开申请,行政机关根据下列情况分别作出答复:(五)所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的,告知申请人并说明理由;能够确定负责公开该政府信息的行政机关的,告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中,征收补偿款项的发放由西城区管委会及其下辖乡镇政府负责具体实施,由于西城区管委会及其下辖乡镇政府尚未向市政府报送相关补偿明细,故该征收补偿款项发放的明细不属于答辩人掌握的政府信息。答辩人告知被答辩人制作和保存该信息的单位及相关联系方式并说明理由,同时还责成相关单位主动向被答辩人公开相关政府信息,符合上述法律的规定,于法有据。答辩人于2019年12月9日作出《关于顿长德申请政府信息公开的答复》,并以邮寄方式送达被答辩人顿长德。西城区管委会于2019年12月13日,以顺丰速递的方式向被答辩人送达了相关的信息公开材料,并留存有被答辩人的签收记录。被答辩人的相关知情杈利已经得到了保护。被答辩人行政诉状所称事实不实,应驳回其诉讼请求。被答辩人所提起诉求,缺乏事实依据,依法应予驳回。被告漯河市人民政府提交了对原告信息公开申请的答复。原告对该事实予以认可。第三人漯河市西城区管委会述称，没有接到过原告的信息公开申请，已按市政府的要求将西城区阴阳赵镇顿庄村二组的相关土地征收补偿信息于2019年12月13日邮寄给原告。按照信息公开条例第38条规定，政府没有义务对信息进行加工、分析，涉案土地征收补偿是按照集体所有的方法向二组统一支付土地补偿金额。第三人西城区管委会提交了邮寄给原告的西城区阴阳赵镇顿庄村二组的相关土地征收补偿信息。原告提出异议：西城区管委会向原告公开的信息，不符合原告的请求。经审理查明：2019年11月，原告以快递形式向被告邮寄信息公开申请书，请求被告或由被告责成有关部门和单位以书面形式公开西城区阴阳赵镇顿庄村二组的相关土地征收补偿信息。被告漯河市人民政府于2019年12月9日作出《关于顿长德申请政府信息公开的答复》：由于制作和保存该信息的单位为阴阳赵人民政府，属于西城区管委会辖区，责成西城区管委会3个工作日内以书面形式向原告公开，如有问题向西城区管委会咨询。漯河市西城区管委会按市政府的要求，将西城区阴阳赵镇顿庄村二组集体的相关土地征收补偿信息于2019年12月13日邮寄给原告。本院认为，原告申请公开信息的制作和保存的单位是漯河市西城区阴阳赵人民政府，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，漯河市西城区阴阳赵人民政府作为原告申请公开信息的制作和保存的单位，是该信息公开的义务机关。被告漯河市人民政府虽然是西城区阴阳赵人民政府的上级机关，但不是该信息公开的义务机关，本院已向原告释明。但原告拒绝追加信息公开义务机关西城区阴阳赵人民政府为被告。综上，原告所诉被告主体不适格，应驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告顿长德的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新利审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年七月二十日书记员  张 静
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民申4号再审申请人(原审原告)：李永芳，女，1969年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*************，公民身份号码：650************286。被申请人（原审被告）：张祁仁，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************416。再审申请人李永芳因与被申请人张祁仁民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0232民初970号民事判决，于2020年4月15日向本院申请再审，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员吴志红担任审判长，与审判员毛政新、罗斌衡组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人李永芳自愿于2020年7月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人李永芳撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李永芳撤回再审申请。审 判 长 吴志红审 判 员 毛政新审 判 员 罗斌衡二〇二〇年七月十日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初2178号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。 负责人：刘雪松，行长。 委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：唐道明，男，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市大足区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告唐道明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，被告唐道明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金88936.94元，截至2020年3月27日的利息16421.29元、逾期还款违约金4556元、消费手续费780.2元，共计110694.43元；利息、复利、逾期还款违约金自2020年3月28日起计算至清偿之日止（利息以88936.94元为基数，复利以16421.29元为基数，均按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.原告因本案所产生的律师费1050元由被告承担。其事实和理由：2015年1月16日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《贷记卡章程》）和《领用合约》的规定。双方在《领用合约》中约定，使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费等费用的计收标准等。之后，原告向被告发放了信用卡一张，被告以消费、取现等方式从其账户中透支。截止至2020年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金88936.94元、利息16421.29元、逾期还款违约金4556元、消费手续费780.2元，共计110694.43元。原告认为，原、被告所成立的信用卡领用合约合法有效，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告可以要求被告偿还透支本息，并承担相关费用。 被告唐道明未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭举示《申请表》、《领用合约》、《贷记卡章程》、账户详细信息表、交易明细表、《委托代理协议》、律师费发票和电子银行回单等证据，拟证明双方对信用卡透支本金、利息、违约金和律师费等的计算与支付进行了约定，原告因本案产生律师费等。原告所举示的上述证据经本院依法认证，本院确认其真实性、合法性和关联性。 依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对事实认定如下：被告于2015年1月16日在原告处申请办理了信用卡（贷记卡）1张，主卡卡号6259970001956217，还款方式为全额还款。被告申请办理信用卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的《领用合约》，被告书面承诺：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《领用合约》载明：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款之日止）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿部分的5%支付滞纳金；未能按期偿还欠款、支付利息及其他应付款和费用，银行因催收而产生的律师费、诉讼费等由持卡人承担；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；持卡人对对账单上的交易有异议的，有权要求发卡行协助；如在账单日后30日内未提出异议的，推定持卡人认可全部交易等。被告使用信用卡透支消费，但未按约定还款，至2020年3月27日，被告有透支本金88936.94元、利息16421.29元，共计105358.23元未归还。原告因本案产生律师费1050元。现原告于2020年5月19日起诉来院，望判如所请。 本案争议焦点：1.信用卡领用合同相关条款是否有效；2.被告应否支付透支本息、违约金、手续费和律师费，若应则为多少。为此，依据本院已认定的事实和有关法律规定，本院分析评判如下：1.由于原告向被告提供预先拟定可重复使用的信用卡领用合约，被告向原告表示清楚知晓并自愿遵守信用卡领用合约的各项规则，信用卡领用合约关于信用卡透支本金、利息等与本案相关的条款，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原、被告之间信用卡领用合约的相关条款有效，双方当事人应按相关条款约定全面履行自己的义务。2.使用信用卡透支消费，是一种准贷行为。由于贷款人应当按期归还贷款本金和利息，本案被告有透支本金88936.94元逾期未付；因此，原告关于被告偿还透支本金88936.94元的请求本院予以支持。由于借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；本案被告未能按期偿还透支本金已构成违约，被告承担透支利息、复利和因催收所产生的律师费系双方约定的违约责任之一，原告关于利息和复利的请求未超出约定的限额；因此，原告关于支付其因本案所产生的律师费1050元，至2020年3月27日的利息16421.29元，后期利息以88936.94元为基数，复利以16421.29元为基数，均按日利率万分之五自2020年3月28日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方协商约定了分期付款手续费和违约金，应承担举证不力的不利后果；因此，原告关于偿还分期付款手续费和违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐道明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金88936.94元，至2020年3月27日的利息16421.29元，律师费1050元，合计106408.23元；后期利息以88936.94元为基数，复利以16421.29元为基数，均按日利率万分之五自2020年3月28日起计算至清偿之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1256.95元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担42.87元，被告唐道明负担1214.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 于中跃 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 群 书 记 员 甘 珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8756号之三 申请执行人：曹传清，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：郭小菊，女，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：郭某，男，2013年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：黄豪飞，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 关于申请执行人曹传清、郭小菊、郭某与被执行人黄豪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9988号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人黄豪飞应赔偿申请执行人曹传清、郭小菊、郭某329465.96元，并承担案件受理费5233元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄豪飞名下车牌号码为粤Ｄ×××××的机动车，拍卖款9160元办理案款转移至（2019）粤0113执1692号、（2019）粤0113执8158号、（2020）粤0113执7257号案以偿还诉讼费，已无剩余款项可作分配。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张 銮
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汝芬，女，1970年8月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢义辉，男，1969年6月7日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨美葵，女，1969年11月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。再审申请人王汝芬因与被申请人卢义辉、杨美葵确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）云29民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王汝芬申请再审请求：对大理州中级人民法院（2019）云29民终888号民事案件进行重新审理。事实与理由：原审判决结果令申请人糊涂，既然确认合同无效，就应该返还土地。国家不支持宅基地买卖，就算在宅基地上建了房屋，法律也不支持。原审判决同时确认房地产买卖合同也是无效的，被申请人因无效合同取得的房产证也就无效。其他地方法院对相似案件的判决结果是确认合同无效后，所涉及的土地、房产都返还了原告。在同一个国家，执行相同的法律，相同的案件应该作出相同的判决。卢义辉、杨美葵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。答辩人与申请人签订《土地使用权转让协议》并交付定金后，经亲友提醒，此类交易不符合相关规定，答辩人欲终止交易，重新购买其他房产。但申请人称如终止交易，则不退还定金。同时，申请人还提议，待房屋建成后双方重新订立房屋买卖协议。答辩人无奈，同意了申请人提出的解决方案，出资建盖房屋之后，双方签订了《房地产买卖契约》并到相关部门办理了房屋买卖手续。答辩人已在诉争房屋内居住十多年，现申请人将答辩人诉至法院，让答辩人生活不得安宁。答辩人多次与申请人协商，将房屋按照目前的价值卖还给申请人，但申请人只同意按2003年的价值支付给答辩人，显然是不公平的。双方实际履行的是2003年12月2日经祥云县房地产交易管理中心审查后签订的《房地产买卖契约》，该契约明确约定了双方的权利、义务和违约责任。申请人不守信用，想白捡得答辩人的房子，不应得到支持。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，双方于2003年订立《土地使用权转让协议》之后，被申请人便在转让的宅基地上建盖房屋并居住至今。根据上述法律规定和权利义务对等的原则，申请人要收回宅基地使用权，应该先对被申请人的损失给予合理补偿或者赔偿。因双方当事人不能对被申请人的损失形成一致意见，中介机构又不能对农村宅基地的价值进行评估，无法确定申请人应当补偿或者赔偿被申请人的价款数额。因此，原审判决不支持申请人返还宅基地的诉讼请求，由双方另寻途径解决，并无不当。综上，王汝芬申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王汝芬的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年七月十四日书记员  张云辉
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初786号原告：望谟富民村镇银行股份有限公司（以下简称“望谟富民银行”）。统一社会信用代码：91522300MA6DXKF50K。法定代表人：陈培春，系该行董事长。住所地：贵州省望谟县。委托代理人：张宗林，系该行职员，代理权限：特别授权。委托代理人：谢万朵，系该行职员，代理权限：特别授权。被告：黄某，住望谟县。被告：王某某，住望谟县桑郎镇。原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉被告黄某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望谟富民村镇银行股份有限公司委托代理人张宗林、谢万朵，被告王某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告望谟富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某、王某某偿还原告借款本金29821.80元、利息1466.47元（暂计算至2020年6月15日），共计31288.27元；2、判令被告黄某、王某某偿还原告2020年6月15日之后产生的利息、复息及罚息，按合同约定利率计算至实际履行日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告黄某、王某某与原告望谟富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为3万元，借款期限自2019年1月4日起至2020年1月3日止。借款利率为月利率8.4‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2019年1月5日向被告黄某发放3万元贷款。截止2020年6月15日，被告所欠原告的本金为29821.80元，利息1466.47元（暂计算至2020年6月15日），共计31288.27元。经原告多次催收，被告黄某未按照合同约定履行还款义务，被告王某某未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告王某某辩称：对原告的起诉没有任何异议，黄某告知本人时说由其自行承担该笔贷款的偿还义务。被告黄某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告望谟富民银行与被告黄某、王某某签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为30000.00元，借款期限自2019年1月4日起至2020年1月3日止。借款利率为8.4‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人违约及其违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另查明，原告富民银行于2019年1月5日按约定将借款30000.00元发放到被告黄某的富民银行账户内（账号：62×××18）。被告黄某自借款之日起至2019年4月21日均按约支付借期内利息。借款到期后，被告黄某未按约定偿还借款本金及利息、罚息、复息。截止2020年6月15日，被告黄某尚欠借款本金29821.80元及利息、罚息、复息1466.47元。上述事实，有原告起诉状、个人保证借款合同、借款借据、身份证复印件、营业执照、分户明细对账单、普通贷款还本还息明细、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告理应遵守诚实信用原则，按约定履行还本付息的义务，借款到期至今被告黄某未按约定履行还本付息的合同义务已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。现原告主张被告黄某偿还借款本金29821.80元的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人保证借款合同》明确约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本案被告黄某至今未偿清借款本金，亦未按约定支付借款利息、罚息及复息，故原告要求被告黄某支付截至2020年6月15日期间的利息（含罚息、复息）1466.47元及2020年6月15日之后产生的利息、复息及罚息至实际履行日止的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于王某某的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王某某与原告富民银行签订《个人保证借款合同》为被告黄某的借款30000.00元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债权本金30000.00元及利息（包括复息和罚息）、诉讼费等，保证担保在保证期间内。因此，被告王某某理应对被告黄某的上述借款本金、利息（含复息、罚息）承担连带保证责任。故原告富民银行要求被告王某某承担连带偿还借款本金及利息（含复息、罚息）的诉请于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王某某对前述债务承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄某于本判决生效之日起三日内偿还原告望谟富民村镇银行股份有限公司借款本金29821.80元及利息1466.47元（利息计算至2020年6月15日）。二、限被告黄某于本判决生效之日起三日内偿还原告望谟富民村镇银行股份有限公司借款利息（以29821.80元为基数，从2020年6月16日起按合同约定利率计算利息、罚息、复息至全部款项付清之日止）。三、被告王某某对上述款项承担连带保证责任。被告王某某承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.10元（已减半），由被告黄某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  皮成磊二〇二〇年七月二十三日书记员  王 丹
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初1934号 原告：林春月，女，1970年11月28日出生，汉族，个体户，住永安市。 被告：王秀龙，女，1971年4月11日出生，汉族，住永安市。 原告林春月与被告王秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林春月到庭参加诉讼。王秀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春月向本院提出诉讼请求：1.王秀龙立即偿还借款5万元；2.王秀龙支付利息49,000元按月利率2%计算（暂从2016年5月1日起至2020年6月1日止）共计49个月，本息合计99,000元，并要求按本金为基数继续按2%支付利息至借款实际还清之日止；3.由王秀龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月1日，王秀龙因生意周转，需向林春月借款人民币5万元，并出具借条一张，借条约定月利率2%，未约定还款期限，并在借条落款处签名盖手印。因王秀龙借款后于2016年5月1日起并没有按时还款付息，经林春月多次催讨未果。因此，为了维护林春月的合法权益，请依法判决。 王秀龙未作答辩。 林春月围绕诉讼请求依法提交以下证据：身份证复印件一份、借条原件一份、微信聊天记录一份。王秀龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，林春月提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月1日，王秀龙经朋友介绍到林春月经营的海悦宾馆以做生意需要资金周转为由向林春月借款5万元，林春月将现金5万元借给王秀龙，王秀龙向林春月出具借条一份，载明：“本人兹向林春月借人民币伍万元整（￥50000元），月息贰分。借款人：王秀龙，2012年11月1日”王秀龙在借款人签名处按捺指模。王秀龙借款后，向林春月支付借款利息至2016年4月30日，2016年5月1日之后未再支付利息以及偿还借款本金。本案在审理期间，王秀龙通过微信与林春月协商分期还款事宜，双方未能达成一致意见。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。林春月主张的借款事实，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，在王秀龙未提交证据予以反驳的情况下,本院予以确认。双方没有约定还款期限,林春月向本院起诉,应视为催告,王秀龙没有提交证据证明其已清偿涉案债务,王秀龙应立即向林春月归还借款本金5万元。双方约定的“月息贰分”按照民间借贷交易习惯应理解为月利率2%，该利率标准未超过法律规定，故林春月主张王秀龙偿还借款本金5万元并按月利率2%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。王秀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王秀龙应于本判决生效后十日内偿还林春月借款本金5万元。 二、王秀龙应于本判决生效后十日内支付林春月借款利息49,000元，并支付以借款本金5万元为基数按月利率2%计算从2020年6月2日起至实际还款日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,275元，减半收取1,137.5元，由王秀龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇二〇年七月八日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特220号申请人：广东特固力士工业皮带有限公司，住所地广东省南海区狮山科技工业园A区兆基路6号，统一社会信用代码914***********365Q。法定代表人：林某1。被申请人：周福有，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省怀集县******委会百福组，公民身份号码441************210。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。申请人广东特固力士工业皮带有限公司因与被申请人周福有申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]875号之终局之四仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人广东特固力士工业皮带有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取计200元，由广东特固力士工业皮带有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更748号 罪犯李昌亮，男，1986年12月25日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月8日作出（2015）川凉中刑初字第228号刑事判决，以被告人李昌亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李昌亮及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月2日以（2016）川刑终454号刑事判决，维持对被告人李昌亮判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李昌亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李昌亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李昌亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初194号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张金龙，男，汉族，1987年11月29日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福鼎市。因寻衅滋事于2012年3月26日被福鼎市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元，因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌的行为于2020年4月22日被福鼎市公安局处以罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月18日19时许，被告人张金龙醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从福鼎市海口路往福鼎市古城东路方向行驶，行至福鼎市古城东路128号门前路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人张金龙血液中乙醇含量为112.2mg/100ml。2020年4月22日，被告人张金龙经公安机关电话通知到案。被告人于2020年5月21日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人张金龙在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场笔录、现场指认照片、车辆照片、扣押清单、证人胡某证言、被告人张金龙的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人张金龙户籍证明、驾驶人信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人张金龙醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人张金龙在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月4日止） （罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  陈秋心 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 官方
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初3129号原告：周梦凡，女，1981年4月29日出生,汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。被告：郭云龙，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：杨永娟，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告周梦凡与被告郭云龙、杨永娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦凡及其委托诉讼代理人赵文阳，被告郭云龙到庭参加诉讼，被告杨永娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梦凡向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款194000元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同业拆借利率，以194000元为基数计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担（庭审过程中原告明确诉讼费指案件受理费以及保全费）。事实与理由：2019年4月6日被告因经营需要13万元，该款转入被告郭云龙之妻被告杨永娟账户；2019年4月9日被告再次向原告借款10万元；后被告偿还部分借款，并于2019年9月22日向原告出具书面借条一份，借条出具后，被告拒不偿还借款且不认可该笔债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请支持原告诉讼请求!被告郭云龙辩称，我确实在2019年4月6日收到了原告的13万，打入了杨永娟的卡，杨永娟是我老婆，她的这个卡一直是我用的，这个钱都是我花的，和我老婆杨永娟没有关系，原告所说的2019年4月9日借款10万元有异议，我没有收到这笔钱，关于我给原告花的钱（我给原告买的项链、和她一起出去吃饭、住宿等花的钱）我保留另案主张的权利。案经送达，被告杨永娟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交如下证据：证据一、2019年9月22日被告向原告事后出具的借条一份，证明被告向原告借款23万元，同时该借条也约定每月打入平安银行每月3600元，中国银行每月5000元；证据二、中国银行交易流水一份，证明2019年4月6日原告将13万元分三次打入被告郭云龙妻子杨永娟账户；证据三、平安银行个人账户清单一份，证明2019年4月9日原告在柜台取款99600元，再加上原告身上的现金，一共交付给被告10万元，以上证据证实被告向原告借款23万元。被告郭云龙辩称，对证据一的真实性有异议，借条是由好几个人共同书写，对证据二的13万元认可，我确实收到了，但是对于证据三的证明事项我不认可，我没有借款10万元。案经送达，被告杨永娟未到庭参与质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日、2019年4月7日，原告分三笔共计13万元转账至被告杨永娟账户。2019年9月22日，郭和玉与被告郭云龙共同书写借条一张，载明“借条今借到现金￥（230000.00）周梦凡大写贰拾叁万元整约定按月还款以此为据平安银行每月换款（￥3600）中国银行（￥5000）借款人：郭和玉郭云龙2019.9.22”。其中，“借条今借到现金约定按月还款以此为据借款人：郭和玉”为郭和玉书写，其余内容为被告郭云龙书写。庭审过程中，原告主张除向被告杨永娟账户转账13万元外，另有10万元以现金形式交付被告，但无证据证实，认可被告郭云龙共还款33000元，尚欠本金194000元，双方未约定利息。要求被告杨永娟基于夫妻共同债务偿还该笔借款。被告郭云龙认可收到13万元款项，但不认可原告已交付10万元现金借款，被告已还款33000元，尚欠97000元，双方未约定利息。并主张借款虽发生在被告夫妻关系存续期间，但两被告已于2020年6月份离婚，涉案借款与被告杨永娟无关。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案借款本金数额，合法的民间借贷关系成立有效需满足两个条件，一是双方达成借贷合意，二是借款的实际交付。本案中，原告提交的证据足以证明其已向被告交付借款13万元，且被告对此认可，但原告主张的另交付现金10万元未举证证实，故本院认定涉案借款本金为13万元。原被告之间的民间借贷关系自原告交付借款之日成立并生效，双方均应严格按约履行。因双方未约定还款期限，原告周梦凡可随时要求偿还，原告提起本案诉讼之时被告即负有偿还借款的义务，故原告周梦凡要求被告郭云龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告均认可被告已还款33000元，故尚欠本金97000元（130000元-33000元）。涉案借款原被告未约定利息，原告要求自起诉之日即2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款期间的资金占用利息，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于被告杨永娟应否承担责任，被告郭云龙主张借款时两被告确属婚姻关系存续期间，但已于2020年6月份离婚，被告杨永娟不应承担责任，但涉案借款打入被告杨永娟账户，借款发生时两被告确系夫妻关系，故被告杨永娟对上述借款承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭云龙、杨永娟于本判决生效之日起七日内偿还原告周梦凡借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数，自2020年4月20日起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周梦凡本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告周梦凡负担1045元，被告郭云龙、杨永娟负担1045元；保全费1520元，由原告负担760元，被告郭云龙、杨永娟负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  丁浩二〇二〇年七月十三日书记员  申盈
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11874号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷25案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12581号等25案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初12898号原告：陈文莉，女，1977年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被告：佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司，住所地佛山市顺德区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心。法定代表人：王响林。第三人：佛山市合创盈科房产开发有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道龙江路段敬龙布匹市场二排。负责人：梅顺华。以上被告及第三人的共同委托诉讼代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。以上被告及第三人的共同委托诉讼代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。原告陈文莉诉被告佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司，第三人佛山市合创盈科房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告陈文莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈文莉撤回起诉处理。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月三十日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲