wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初259号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人马洪普，男，1976年2月19日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被阜南县公安局刑事拘留，同年10月30日被阜南县公安局取保候审，2020年7月16日经阜南县人民检察院决定取保候审。2020年7月27日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 辩护人李茂，安徽颍南律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人马洪普犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人马洪普同意，依法适用速裁程序，由本院审判员胡春燕独任审判，书记员付晓担任法庭记录，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人马洪普及其辩护人毛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马洪普无机动车驾驶证。2019年4月30日晚，马洪普在马具杰家吃饭期间饮用约四两白酒，22时许马洪普酒后使用伪造的机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车从王堰镇马楼村出发去阜南县城，22时38分许沿阜南县老阜方路由西向东行驶至老阜方路与袁集路交叉口超车时，追尾撞到同方向行驶陈丽驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车，后又撞到王洪友停在路边的皖Ｋ×××××号小型面包车，最后撞到树停下，造成马洪普受伤及三车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定马洪普负事故的全部责任。经鉴定，被告人马洪普静脉血中乙醇浓度为148.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 控方认为,被告人马洪普的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处拘三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人马洪普对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，本院认为，公诉机关指控被告人马洪普犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳；被告人马洪普到案后如实供述犯罪经过，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马洪普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  付 晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初1398号 原告：杜再成，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜枝来，男，1980年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告杜再成与被告杜枝来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杜再成到庭参加诉讼，被告杜枝来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜再成向本院提出诉讼请求：1.判令杜枝来归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计至实际还清之日止）；2.判令杜枝来承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜再成与杜枝来系朋友关系，2019年1月2日，杜枝来以资金紧缺为由向杜再成借款50000元，有杜枝来出具的《借条》为凭。之后，杜再成急需用钱，于2020年6月间多次向杜枝来催讨借款，杜枝来均以各种理由推拖，至今尚欠杜再成借款50000元。杜再成为维护自身的合法权益，根据相关法律规定提出诉讼，请求依法判决。 诉讼过程中，杜再成变更第一项诉讼请求为：判令杜枝来归还借款本金46500元及利息（自起诉之日起按年利率24%计至实际还清之日止）。 杜枝来未作答辩。 经审查，杜枝来未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜再成提供的其身份证、杜枝来的身份证、《借条》、中国民生银行电子回单、支付宝转账记录来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，杜枝来向杜再成借款50000元，并出具一张内容为：“今向杜再成借款人民币伍万圆整《50000元》，利息2分”的《借条》交由杜再成收执，杜枝来在借款人处签名捺印。《借条》出具后，杜再成自认有收到杜枝来偿还的本金3500元及支付的部分利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杜再成与杜枝来之间借贷关系明确，有《借条》、中国民生银行电子回单、支付宝转账记录为据，事实清楚，合法有效，受法律保护。杜再成自认有收到杜枝来偿还的本金3500元，故杜枝来尚欠杜再成借款本金46500元，应当予以偿还。双方没有约定借款期限，杜再成可以随时要求杜枝来偿还借款。本案借条载明“利息2分”，杜再成对此说明是指双方约定月利率为2%，这符合民间借贷的交易习惯及本地的市场利率，本院对此予以确认，故杜再成主张杜枝来支付自起诉之日（即2020年6月5日）起按年利率24%计至实际还清之日止的利息，合法有据，予以支持。 综上所述，杜再成的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜枝来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 杜枝来应于本判决生效之日起十日内偿还杜再成借款本金46500元，并按照年利率24%的标准计付自2020年6月5日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计481.5元，由杜枝来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林海岚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 何丽敏 书 记 员 陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执881号之一申请执行人：天津金建达建筑工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇建设路15号。法定代表人：郑东兴，董事长。被执行人：天津市第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。本院于2020年5月13日立案执行申请执行人天津金建达建筑工程有限公司与被执行人天津市第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为321363.89元，目前执行到位0元。2020年5月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月3日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆及不动产登记信息。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年七月六日书记员  罗茂琨
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初461号 原告：官能魁，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：吴有清，女，1966年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 二原告共同委托诉讼代理人:谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路289号。统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告官能魁、吴有清与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。官能魁、吴有清于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许官能魁、吴有清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由官能魁、吴有清负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李敏雯 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2860号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：**，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。被告:李玉和,男,汉族,1978年11月29日出生,户籍地安徽省临泉县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告李玉和物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年7月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年七月十五日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初11761号 原告：渝北区曾氏轮胎行，经营场所重庆市渝北区回兴街道农业科技园区上湾路21号8幢1-4层，统一社会信用代码92500112MA5XHQWTOB。 经营者，曾小兵，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王均，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告渝北区曾氏轮胎行与被告王均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝北区曾氏轮胎行到庭参加了诉讼，被告王均经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝北区曾氏轮胎行向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付借款本金53000元；2、判决被告从2019年2月2日起至借款本息还清之日止，以借款本金53000元为基数，按月息2%向原告支付借款利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月2日，原、被告经协商，对被告将其所欠原告的维修费53000元转化为向原告借款，并约定了利率及还款期限，约定还款到期后被告未归还原告。原告特起诉至法院，望判如所请。 被告王均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原、被告经协商，对被告将其所欠原告的维修费53000元转化为向原告借款，双方并签订了《债务确认及还款协议书》，协议约定：双方均同意将被告尚欠原告的维修费人民币53000元转化为被告向原告的借款、以借款53000元为本金，按月息2%（即月利率2%）计算利息，从2019年2月2日开始计息，被告承诺此借款53000元整于2019年3月3日前本息一并还清，但期后被告仍未向原告归还，原告遂起诉至本院。 上述事实，有《债务确认及还款协议书》、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，本案中有《债务确认及还款协议书》为证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告王均归还借款本金53000元及借款期限内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告自逾期之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告王均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下： 被告王均在本判决生效之日起十日内归还原告渝北区曾氏轮胎行借款53000元及利息（利息以53000元为基数，自2019年2月2日起按月利率2%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.5元（已减半收取），由被告王均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月二日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1475号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：周颖，女，该社职工。 委托诉讼代理人：肖士梯，男，该社职工。 被告：张上焕，男，1993年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪信用联社”）与被告张上焕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人周颖、肖士梯到庭参加诉讼，被告张上焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.张上焕偿还截至2020年3月22日的欠款本金29,487.92元、利息4,803.59元、违约金1,017.45元，以及自2020年3月23日起至还清借款之日按福万通IC贷记卡申请表约定计算的利息费用（具体金额以信管信息系统为准）。事实和理由：张上焕于2019年7月10日向尤溪信用联社申请办理福万通IC贷记卡（申请书编号：1907162410000240，额度30,000元，期限5年）。2019年7月12日经尤溪信用联社审批，同意授信额度30,000元。该贷记卡发卡后至2019年11月16日前，张上焕能按月还款，自2019年12月17日起张上焕开始逾期，未按约定履行还款义务。截至2020年3月22日，张上焕结欠本金29,487.92元、利息4,803.59元、违约金1,017.45元，共计35,308.96元。 张上焕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，张上焕向尤溪信用联社申请办理福万通ＩＣ贷记卡（申请书编号：1907162410000240），申请额度30000元，并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通ＩＣ贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附的领用合约和章程规定：甲方（即张上焕，下同）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率万分之五。甲方支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所还欠款项（包括但不限于分期付款款项，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方承担。甲乙双方约定以住宅地址或单位地址作为法院送达文书的确认地址，该地址可用于接收各类诉讼文书，按约定地址送达的，视为当事人签收；受送达人拒收的，不影响送达的效力。当事人如需变更约定送达地址，应按照约定方式将变更后的送达地址通知对方当事人；未按约定方式变更的，原约定地址仍为有效送达地址等内容。张上焕在申请表中确认的住宅地址为福建省尤溪县，联系电话为177××××5267。2019年7月16日，尤溪信用联社经审批，同意向张上焕发放卡号为62×××07的福万通普卡，授信额度30000元。张上焕领用该福万通普卡后，自2019年12月17日起开始逾期，未能按约定履行还款义务。截至2020年3月22日，张上焕结欠尤溪信用联社透支借款本金29487.92元、利息（含分期手续费）4803.59元、违约金1017.45元，共计35308.96元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。张上焕在尤溪信用联社申领福万通IC贷记卡，经尤溪信用联社核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。张上焕持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，尤溪信用联社依约要求其归还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，于法不悖，予以支持。张上焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张上焕应于本判决生效之日起三日内偿还尤溪县农村信用合作联社截至2020年3月22日止的借款本金29,487.92元、利息4,803.59元，合计34,291.51元，之后至实际还款日止的利息费用按福万通IC贷记卡领用合约约定标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取计341.50元，由张上焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 吴 浈 书 记 员 廖贻煦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初275号原告：曾桂芳，女，1992年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张雪鹏，男，1996年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告曾桂芳与被告张雪鹏民间借贷纠纷一案中。原告曾桂芳于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾桂芳撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二〇年七月八日书记员 赵伟超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1574号原告：陈文，男，1990年6月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告：海勃湾区乐鑫源俄货专卖店，经营场所:内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河阳光景园外围。经营者：姜玉霞。原告陈文与被告海勃湾区乐鑫源俄货专卖店网络购物合同纠纷一案，原告陈文于2020年7月10日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈文负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年七月二十日法官助理张传慧书记员胡明浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4129号之一 原告：刘忠永，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：姜晓斌，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告刘忠永与被告姜晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘忠永于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘忠永申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠永负担。 审判员 万 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毛涵铭
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执257号 申请执行人：李万群,女,汉族，1981年12月11日出生,住南江县。 申请执行人：李万仲,男,汉族，1985年4月25日出生,住南江县。 被执行人：柳发明,男,汉族，1976年3月18日出生,住南江县。 本院于2019年9月18日作出的（2019）川1922民初1816号民事判决书，要求被告柳发明支付给原告李万群、李万仲30000.00元，判决生效后至2020年2月21日，柳发明仍未履行义务，李万群、李万仲于2020年2月21日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行李万群、李万仲与柳发明借款合同纠纷一案中，经查：1、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。2、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。3、申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。4、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执257号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年七月九日 书记员 李季繁 ,
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初439号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王帅杰，男，2000年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月7日被尉氏县公安局刑事拘留；经本院决定，于2020年7月13日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人王帅杰犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，王帅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月5日23时41分，被告人王帅杰酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶在尉氏县庄头乡贾鲁河河堤发生一起单方事故，后王帅杰去修车的路上，被巡逻民警发现异常，民警示意其停车检查，其不予配合并加速逃离，当行驶至庄头乡皓月大道附近时被民警追上查获。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从被告人王帅杰的血液中检测出乙醇含量为226.6mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人王帅杰在开庭审理过程中无异议，且有王帅杰的户籍证明，无前科证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县交警大队出具的情况说明，血样提取确认表、血液酒精鉴定委托书，证人高某、要鑫亚出具的证明材料，被告人王帅杰的供述与辩解，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见书，执法录像（附光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王帅杰无证驾驶、发生交通事故且逃避公安机关依法检查，应从重处罚；王帅杰自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；王帅杰系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王帅杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年七月二十九日书记员  张 亚
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1841号 原告：浙江英派建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦2幢1005室，统一社会信用代码91330110MA27YB694R。 法定代表人：尤培玲。 被告：上海万物芳华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新221号2幢1层B区140室，统一社会信用代码91310118588650994X。 法定代表人：何永昌。 原告浙江英派建材有限公司（以下简称“英派公司”）与被告上海万物芳华装饰工程有限公司（以下简称“芳华公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款262954.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英派公司的法定代表人尤培玲到庭参加诉讼，被告芳华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原被告分别于2019年4月12日、2019年7月3日签订《地砖、抛光砖供货合同》《地砖、抛光砖增补合同》各一份，合同约定：原告向被告供应枫林山居二期工程的地砖、墙砖等，双方就规格、价格、数量进行了约定，付款方式为货物到场后付至单批货款的40%；一个月内付至到货款的70%；单体工程竣工验收合格付至供货总价的95%；留5%质保金。保修期满一年后七天内付清（不计利息）。合同签订后，原告依约供货给被告，2018年10月21日，经结算，共计货款428894.20元，已付款165939.83元，尚欠货款262954.37元。2019年8月15日，枫林山居二期验收合格并备案。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 证明上述事实的证据有合同、结算单、送货单及原告的当庭陈述。 本院认为，原被告签订的《地砖、抛光砖供货合同》《地砖、抛光砖增补合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告已向被告交付了案涉货物，共计货款428894.20元，对于95%货款即407449.49元依合同约定已具备支付条件，原告要求支付，本院予以支持，已付款165939.83元应予扣除，即尚应支付241509.66元。对于合同总价5%的质保金即21444.71元，本院认为，鉴于原告未能提交证据证明本案已符合约定的“保修期满一年后七天内付清”的质保金支付条件，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海万物芳华装饰工程有限公司支付原告浙江英派建材有限公司货款241509.66元； 二、驳回原告浙江英派建材有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2620元（已减半），由原告浙江英派建材有限公司负担214元，由被告上海万物芳华装饰工程有限公司负担2406元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年七月十四日 书记员  张之优
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初507号公诉机关如皋市人民检察院。被告人黄江波，男，1990年11月4日出生，如皋市美星装饰设计有限公司员工，户籍所在地江西省武宁县，住如皋市如城街道大殷居二十四组52号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月24日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人黄江波犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉，被告人黄江波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄江波于2019年12月25日23时许，饮酒后持C1D类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（逾期未检验），沿如皋市如城街道大司马路由北向南行驶至与福兴路交叉路口被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在黄江波的血液中检出乙醇成分，其含量为99.6mg/100mL。案发后，被告人黄江波如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄江波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某的证言，如皋市公安局调取的被告人黄江波的基本信息、驾驶证、行驶证网上查询记录及复印件，制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄江波的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄江波系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人黄江波对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄江波违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄江波案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄江波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄江波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人黄江波从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15182号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李洋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2759号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4134.82元（其中4084.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2017）陕01民申289号     再审申请人（原审被告）：西安机电科技技师学院，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：姬卫涛，该院院长。   委托诉讼代理人：牛爱平，陕西丰瑞律师事务所律师。   被申请人（原审原告）:陕西振华建设工程有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人：姚保密，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张立，陕西贺宝虎律师事务所。   委托诉讼代理人：高宏昌，男，该公司工作人员。   原审被告：陕西电信实业公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：高小兵，该公司总经理。    再审申请人西安机电科技技师学院（以下简称机电学院）因与被申请人陕西振华建设工程有限公司（以下简称振华公司）以及原审被告陕西电信实业公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5642民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   机电学院申请再审称，原审法院在被告知机电学院涉嫌集资诈骗罪法定代表人姬卫涛被羁押在西安市看守所，且起诉书中所写法定代表人王文善不存在的情况下，未到看守所向法定代表人送达起诉状副本及传票，机电学院于2016年11月25日向法院送交信函，告知学院无起诉状中所述法定代表人王文善，造成原审诉讼时没有有权人参与诉讼的客观后果，属于无效送达。振华公司于2016年11月24日提出追加诉讼申请，原审法院在变更申请未送达机电学院并且答辩期未满的情况下，于2016年12月5日开庭审理，导致机电学院丧失诉权，认定事实的全部证据未经质证，原审法院上述行为严重违反法定程序，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。本案涉嫌的非法集资案件正在审理中，根据“先刑后民”原则、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分的规定，应当裁定驳回振华公司的起诉，故原判决适用法律错误。机电学院在振华公司申请执行的案卷中复印的判决书中发现振华公司在判决书第四页下面记录了“怎样放到兰喆”手中字眼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。机电学院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定申请再审。   振华公司提交意见称，机电学院经合法传唤无正当理由拒不到庭放弃了诉讼权利，原审法院缺席开庭并作出判决，审判程序合法。双方履行施工合同是在2010年，次年工程已竣工并交付使用，因机电学院无力按约支付拖欠工程款，才达成的还款协议。机电学院违反支付承诺，造成巨大压力和经济损失，而非法集资案是在2015年发案的。两个案件性质不同，相互之间没有牵连，不存在先刑后民的问题。机电学院称原审法院所谓暗箱操作是毫无根据的妄言。请求驳回机电学院的再审申请。                                                                   本院经审查认为，机电学院经原审法院直接及邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书而未到庭参加诉讼，视为对质证权利及辩论权利的放弃，原审法院因此缺席判决未违反法律规定，原判决亦无遗漏或者超出诉讼请求的情形。因本案与姬某某、姬卫涛犯集资诈骗罪一案的当事人并不同一，分别存在民事法律关系和刑事法律关系，故符合受理条件，机电学院申请再审称原审应当驳回振华公司的起诉而适用法律错误，缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，对此机电学院并未提交上述依据，故该项再审事由亦不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西安机电科技技师学院的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年七月一日    书 记 员  侯阿娇                          1
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审72号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 法定代表人崔泉，职务局长。 委托代理人黄晶晶，该局工作人员。 被申请执行人淮安雷雨纺织科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区内湖路82号118室。 法定代表人陈坤。 淮安市生态环境局于2019年12月2日对被申请执行人淮安雷雨纺织科技有限公司（以下简称“雷雨纺织公司”）作出淮环罚字〔2019〕116号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年9月24日，淮安市生态环境局经济开发区分局执法人员现场检查发现，雷雨纺织公司年产2亿米纺织里料面料项目于2019年8月委托环评公司编制环境影响评价报告表，在未取得环保审批手续的情况下，于2019年8月开始建设，目前尚未完全建成。上述行为属未报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设的行为，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条规定，根据该法第三十一条第一款规定，决定按雷雨纺织公司年产2亿米纺织里料面料项目总投资（93.0445万元）的2%处以罚款人民币壹万捌仟陆佰零捌圆玖角。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年7月22日向本院申请强制执行淮环罚字〔2019〕116号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局发现被申请执行人雷雨纺织公司的违法行为后，经调查于2019年11月6日作出淮环责改字〔2019〕111号《责令改正违法行为决定书》、淮环罚告字〔2019〕111号《行政处罚事先告知书》，于2019年11月7日依法送达。淮安市生态环境局于2019年12月2日作出淮环罚字〔2019〕116号《行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2020年6月16日作出《罚款催缴通知书》，并于2020年6月23日依法送达。本院认为，淮环罚字〔2019〕116号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环罚字〔2019〕116号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3365号原告：郎益春，女，1969年11月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张新，女，1989年10月17日出生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：黄继芹，女，1976年2月15日出生，汉族，住邳州市。被告：徐广新，男，1968年3月20日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：何立凤，女，1967年6月27日出生，汉族，住邳州市经济开发区。原告郎益春诉被告徐广新、何立凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郎益春的委托诉讼代理人黄继芹、张新到庭参加诉讼，被告徐广新、何立凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郎益春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2017年12月30日起，按照月利率0.6%计算至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在经营养鸡场期间多次向原告购买鸡饲料、鸡药等养鸡所需物资，双方经结算，被告累计欠原告货款17万元，因被告徐广新、何立凤无力偿还，二被告在2017年2月1日就涉案借款给原告出具借条一张，载明借款17万元，并承诺于2017年12月30日偿还。到期后经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求判如所请。被告徐广新、何立凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告徐广新、何立凤给原告出具借条一张，载明借原告现金17万元，并承诺于2017年12月30日偿还。该借款实际系双方经结算而来的货款，因被告无力偿还，才以借条形式出具。到期后经原告多次催要，被告偿还欠款2万元，余款被告拒不给付。以上事实，有借条、原被告通话录音光盘、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐广新、何立凤购买原告郎益春鸡饲料等物品，双方形成买卖合同关系。被告徐广新、何立凤出具借条，明确欠货款数额。应及时给付货款，其拒不给付，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款及逾期利息符合法律规定，依法予以支持。关于逾期付款利息的标准，因双方没有约定违约金和利息，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告徐广新、何立凤于本判决生效之日起十日内给付原告郎益春货款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2017年12月31日起按照月利率0.6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2085元，由被告徐广新、何立凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇二〇年七月二十七日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1725执619号 郑长安、江永茂、袁碧全： 郑长安与江永茂、袁碧全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计80678.78元。经本院立案执行，现已和解履行47000元，其余部分郑长安自愿放弃。至此，郑长安向本院申请执行的(2019)川1725民初376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2379号申请人西安中登房地产开发有限公司。法定代表人：宋玉庆，董事长。被执行人徐嘉，女，汉族，1974年10月19日生。被执行人朱伯龙，男，汉族，1973年5月25日生，住甘肃省庆城县长庆路2号，公民身份证号码622821197305250452.本院在执行西安中登房地产开发有限公司与徐嘉、朱伯龙租赁合同纠纷一案中，执行中，西安中登房地产开发有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年七月二十一日书记员  朱毅豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特193号申请人：贺某1，男，1967年3月14日出生，汉族，北京浩正智信科技发展有限公司经理，住北京市朝阳区。被申请人：朱某某，女，1922年8月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。朱某某，女，1922年8月12日出生，北京市人，住北京市朝阳区。贺某2、朱某某系夫妻关系，二人婚后生育一子，即贺某1。贺某2于1976年12月31日死亡。朱某某被诊断为阿尔茨海默症等。现申请人贺某1诉至法院要求宣告被申请人朱某某为无民事行为能力人，并指定申请人贺某1为朱某某的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对朱某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，朱某某患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人朱某某为无民事行为能力人。二、指定申请人贺某1为被申请人朱某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年七月九日书记员  张倩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执599号 申请执行人：阮少南，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶思海，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行阮少南与陶思海民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月十一日 书记员  陈永正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初271号之一 原告：杜秀萍。 委托诉讼代理人：杜艳东。 委托诉讼代理人：杜亚杰。 原告杜秀萍与被告李玉兰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杜秀萍于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜秀萍撤回起诉。 案件受理费减半收取226.62元，由原告杜秀萍承担。 审判员 李 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 田秀红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4766号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：宋代会，女，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告宋代会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告宋代会的起诉。 案件受理费减半收取160元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  倪婉君
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初121号公诉机关应城市人民检察院。被告人杨伟英，女，1969年11月11日出生，汉族，中专文化，湖北省应城市人，国家电网湖北省电力有限公司应城市供电公司退休员工。住应城市。因本案于2018年8月12日被应城市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月22日，经应城市公安局决定取保候审。2020年6月22日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检公诉刑诉(2020)105号起诉书指控被告人杨伟英犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人杨伟英到庭参加诉讼，现已审理终结。应城市人民检察院指控:2018年6月至8月，被告人杨伟英7次在应城市沃某超市采取将商品藏在携带的挎包中，未付款离开的方式，盗窃咖啡、油、伞等商品共价值人民币600余元，分述如下：1.2018年6月20日19时许，杨伟英在应城市沃某超市内，将1袋香樟木珠、1瓶雀巢咖啡、1包女士内裤藏在随身携带的挎包中，未付款离开。2.2018年7月17日19时许，杨伟英在应城市沃某超市将1把天堂牌折叠伞藏在随身携带的挎包中，未付款离开。3.2018年7月27日19时许，杨伟英在应城市沃某超市内将1瓶洗发露藏在随身携带的挎包中，未付款离开。4.2018年7月30日19时许，杨伟英在应城市沃某超市内将2瓶咖啡藏在随身携带的挎包中，未付款离开。5.2018年8月3日19时许，杨伟英在应城市沃某超市内将2包苏菲卫生巾、1瓶橄榄油、1块抹布、1盒口香糖藏在随身携带的挎包中，未付款离开。6.2018年8月10日19时许，杨伟英在应城市沃某超市内将1套护洗旅行套装、2个茶杯、1瓶橄榄油藏在随身携带的挎包中，未付款离开。7.2018年8月11日20时许，杨伟英在应城市沃某超市内将1瓶维C饮料、1包卫生巾、1瓶咖啡藏在随身携带的挎包中，未付款离开时被超市工作人员查获。2018年8月22日，被告人杨伟英赔偿沃某超市损失人民币1000元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、搜查笔录、现场监控视频、收款收据、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人杨伟英多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述盗窃事实，属坦白；所盗赃物大部分被追退并发还给被害人；赔偿被害人经济损失并其得其谅解，其自愿签署认罪认罚具结书，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨伟英判处罚金人民币二千元。被告人杨伟英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2018年6月至8月，被告人杨伟英多次在应城市沃某逛超市，采取将商品隐藏在随身携带的挎包中，未付款直接离开的方式，盗窃咖啡、油、伞等商品共计价值人民币600余元，具体分述如下：1.2018年6月20日19时许，被告人杨伟英在应城市沃某超市内，将1袋香樟木珠、1瓶雀巢咖啡、1包女士内裤藏在随身携带的挎包中，未付款离开。2.2018年7月17日19时许，被告人杨伟英在应城市沃某超市将1把天堂牌折叠伞藏在随身携带的挎包中，未付款离开。3.2018年7月27日19时许，被告人杨伟英在应城市沃某超市内将1瓶洗发露藏在随身携带的挎包中，未付款离开。4.2018年7月30日19时许，杨伟英在应城市沃某超市内将2瓶咖啡藏在随身携带的挎包中，未付款离开。5.2018年8月3日19时许，被告人杨伟英在应城市沃某超市内将2包苏菲卫生巾、1瓶橄榄油、1块抹布、1盒口香糖藏在随身携带的挎包中，未付款离开。6.2018年8月10日19时许，被告人杨伟英在应城市沃某超市内将1套护洗旅行套装、2个茶杯、1瓶橄榄油藏在随身携带的挎包中，未付款离开。7.2018年8月11日20时许，被告人杨伟英在应城市沃某超市内将1瓶维C饮料、1包卫生巾、1瓶咖啡藏在随身携带的挎包中，未付款离开时被超市工作人员查获。案发后，被告人如实供述其盗窃事实，所盗赃物大部分被追退并发还给被害人，赔偿沃某超市经济损失人民币1000元，并取得该超市的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、搜查笔录、现场监控视频、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟英多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨伟英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨伟英如实供述其盗窃事实，属坦白；所盗赃物大部分被追退并发还给被害人，其积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解；故被告人杨伟英具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人杨伟英上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人杨伟英自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人杨伟英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人杨伟英从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下：被告人杨伟英犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿审 判 员  桂映清人民陪审员  周树平二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 佼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保281号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。 被申请人：窦恒，男，汉族，1982年1月20日出生，住西安市未央区。 被申请人：蔡伟宁，女，汉族，1982年7月2日出生，住西安市未央区。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人窦恒、蔡伟宁金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人窦恒、蔡伟宁名下银行存款514654.66元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月15日作出了（2020）陕0103民初4533号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人窦恒名下位于西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y14039017）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    马  军  二0二0年七月六日  书 记 员    石  松 1
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审102号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:倪建兵，男，1970年12月12日生，居民身份证码320622197012127314，住如皋市。 2020年7月9日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]06172801号《行政处罚决定书》，要求：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、退还非法占用的576.86平方米（折0.87亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，从2019年3月13日开始，被执行人倪建兵未经有权部门批准，擅自占用如皋市磨头镇场东村28组集体土地新建钢结构厂房。截止到2019年5月14日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积576.86平方米（折0.87亩），其中建筑物占地总面积505.14平方米，总建筑面积505.14平方米。 对照磨头镇土地利用总体规划图和现状图，上述用地不符合城北街道土地利用总体规划，其中508.73平方米用地位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（村庄）；剩余68.13平方米用地位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（水田）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的576.86平方米（折0.87亩）土地；2、罚款7639.93元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：以占地面积计算，非法占用符合利用总体规划的建设用地、耕地，罚款标准分别为11元、21元/㎡），上缴市财政。2019年10月16日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年11月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]06172801号行政处罚决定书，决定：1、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的576.86平方米（折0.87亩）土地；2、罚款7639.93元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：以占地面积计算，非法占用符合利用总体规划的建设用地、耕地，罚款标准分别为11元、21元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2019年11月18日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年5月20日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第一项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]06172801号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]06172801号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人倪建兵立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、被执行人倪建兵立即退还非法占用的576.86平方米（折0.87亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郝文君
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民申4号再审申请人（原审被告）：王华明，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陶丽，浙江湖兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贺茂芳，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人王华明因与被申请人贺茂芳买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）湖长矿民初字第189民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王华明以其与贺茂芳达成和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，王华明申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王华明撤回再审申请。审判长  阳锦翔审判员  付小在审判员  陈焕祥二〇二〇年七月二日书记员  管宇豪?????2?
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1853号之二解除保全申请人：江西江中医药贸易有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道788号江中大厦，统一社会信用代码：91360000705515119A。法定代表人：徐永前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金勇，男，汉族，1987年6月24日出生，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。被申请人：云南龙发制药股份有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城南路384号，统一社会信用代码：915323007535672554。法定代表人：曾玲喜，系该公司董事长。解除保全申请人江西江中医药贸易有限责任公司与被申请人云南龙发制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）赣0191民初1853号民事裁定书，对被申请人云南龙发制药股份有限公司的银行存款208284.3元或同等价值的财产进行采取了保全措施。解除保全申请人江西江中医药贸易有限责任公司于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西江中医药贸易有限责任公司以已与被告云南龙发制药股份有限公司达成庭外和解为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人云南龙发制药股份有限公司的银行存款208248.3元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周浩二〇二〇年七月三十一日法官助理曾树华书记员万细珍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3490号 罪犯武勇，男，1986年6月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)莆刑初字第18号刑事判决，认定被告人武勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（币种，下同）；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，继续追缴非法所得1600元。宣判后，被告人武勇及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月4日作出(2006)闽刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯武勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年11月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯武勇在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯武勇系犯绑架罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯武勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分348分，本轮考核期内获得考核分4605.5分，合计考核分4953.5分，兑现表扬七次。间隔期自2017年10月起至2020年3月止，获得考核分4281.5分。该犯考核期内月均消费526元。该犯历次减刑共履行10700元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1400元。财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯武勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯武勇系犯绑架罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯武勇减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1472号原告：吉林市中缆玖烨线缆有限公司。住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：蒋兴宣，该公司经理。委托代理人：刘成江，吉林爱华律师事务所律师。被告：常聪，男，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。原告吉林市中缆玖烨线缆有限公司（以下简称中缆玖烨公司）诉被告常聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月24日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中缆玖烨公司的法定代表人蒋兴宣、委托代理人刘成江、被告常聪的委托代理人李德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中缆玖烨公司诉称：2013年8月常聪在中缆玖烨公司处购买191000元的电线。2016年10月20日，常聪承诺给付全部货款并出具欠款凭证。期限届满后，常聪经多次催要仍未付款。常聪出具的欠条合法有效，受法律保护，因其违约，故中缆玖烨公司诉至法院，要求常聪给付拖欠的货款191000元，并自2016年7月20日起按照月利率2%支付利息。常聪辩称：本案系买卖合同纠纷，中缆玖烨公司应以吉林市凯达建设有限公司（以下简称凯达公司）为被告，常聪仅为该公司第二项目部法人，购买的电线亦用于瀚星公司开发的紫光北郡森林里项目建设。另外，中缆玖烨公司诉请的利息没有法律依据，依法应予驳回。经审理查明：常聪自中缆玖烨公司处购买电线，未能全额支付货款。2016年7月20日，常聪出具欠条，确认欠款金额为191000元，从2016年7月20日开始按月息贰分利计算，承诺2016年10月20日之前付清全款。并标明电线用于瀚星集团紫光北郡森林里小区7#、8#、10#、11#、12#、14#、23#、25#、28#、31#楼。因该款至今未付，故中缆玖烨公司诉至法院。认定上述事实的证据有：欠条、售货清单。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。中缆玖烨公司提交的欠条上常聪在欠款人处签字捺印，虽然常聪辩称实际欠款人为凯达公司，其仅为该公司员工，但其未能提交证据证明上述主张，亦未能证明其与中缆玖烨公司进行交易时曾告知系代表凯达公司，而且并无证据证明凯达公司对常聪的行为进行追认，故对于常聪的该项抗辩本院不予支持。另外，工程完工于2013年左右，欠条于2016年出具，现常聪再以中缆玖烨公司未提供发票及合格证为由主张不应付款，本院不予支持。第二，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”中缆玖烨公司依约供货后，常聪即应当按照约定支付货款及利息，其出具的欠条上明确约定自2016年7月20日起按照月利率2分计算利息，故中缆玖烨公司要求其按此标准支付利息的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：常聪于本判决生效后十日内一次性支付吉林市中缆玖烨线缆有限公司电线款191000元，并自2016年7月20日起至款项付清之日止按照月利率2%标准支付逾期付款利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，减半收取3171元，由常聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年七月二十九日书记员  单筝
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执102号之一申请执行人：张波,男，土家族，1969年1月12日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：淡双玉,女，汉族，1968年9月15日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行张波、淡双玉与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初539号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金33772元、交纳案件受理费253元、执行费410元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1740号之一 申请人：郑霄雷，男，1993年6月24日出生，汉族，住河北省固安县。 被申请人：王永生，男，1983年3月17日出生，汉族，住河北省永清县。 原告郑霄雷与被告王永生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）冀1023民初1740号民事裁定，冻结了被申请人王永生名下价值40000元财产。郑霄雷于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告郑霄雷的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人王永生名下价值40000元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张洪涛 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 袁 鹤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2331号之二 被执行人：邓秀皇，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118邢初1706号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执440号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市鹿溪南路111号，统一社会信用代码：9133088159853812X4。 法定代表人:徐王龙。 被执行人:周飞，男，1977年7月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人:杨连青，女，1977年10月10日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人周飞、杨连青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周飞、杨连青未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人周飞归还借款本金26047.87元、利息680.18元及后续利息（按判决书确定的利率计算），以及保全费320元；被执行人杨连青对上述款项承担连带保证责任；案件受理费234元、执行费306元由被执行人周飞、杨连青负担。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人周飞、杨连青发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周飞、杨连青的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人周飞名下有银行存款4145元、被执行人杨连青名下有2549元，本院均已冻结划拨，上述执行款扣除本案执行费、诉讼费以及罚款，申请执行人受偿3154元。另查明，被执行人周飞名下有车牌号为浙ＨＨ××××汽车一辆，本院已查封，因该车未实际扣押，暂时无法处置变现；被执行人周飞名下有坐落于江山市××镇××村××号房产，本院已查封，因该房产系农村集体土地性质，暂时无法处置。除上述财产，暂未发现被执行人周飞、杨连青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周飞、杨连青拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人周飞、杨连青各罚款1000元，并对其二人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。同时，对被执行人周飞无正当理由拒不交付其名下已查封车辆的行为，本院决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，其未提出异议，也未能提供被执行人周飞、杨连青有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周飞、杨连青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑启文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5087号 原告蒋飞，男，1965年8月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人张巨坤、王冰，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告吕凌霄，男，1997年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告吕元华，男，1975年11月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人陈雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人张敬成、胡正，北京隆安（南京）律师事务所律师。 原告蒋飞与被告吕凌霄、吕元华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋飞及委托诉讼代理人张巨坤，被告平安保险公司委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。被告吕凌霄、吕元华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失48084.75元，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2019年2月15日11时左右，被告吕凌霄驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿三堡乡道由北往现行驶至三堡会所十字路口时，与由西往东原告蒋飞驾驶的二轮电动车相撞，造成原告蒋飞受伤，车辆损坏交通事故。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告吕凌霄负该起事故全部责任，原告蒋飞不负责任。原告受伤后入住楚州中医院住院治疗，苏Ｈ×××××的小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告吕凌霄未答辩。 被告吕元华未答辩。 被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实认定无异议，责任由法庭依法核定。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司已垫付了10000元医疗费，请求一并处理。不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日11时左右，被告吕凌霄驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿三堡乡道由北往现行驶至三堡会所十字路口时，与由西往东原告蒋飞驾驶的二轮电动车相撞，造成原告蒋飞受伤，车辆损坏交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吕凌霄负该起事故全部责任，原告蒋飞不负责任。原告受伤后入住楚州中医院住院治疗，于2019年3月4日出院。2019年11月22日本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期及人数、营养期限进行鉴定，2019年12月18日淮安市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定：1、被鉴定人蒋飞此次损伤不足评残。2、被鉴定人蒋飞此次损伤的误工期限按150日计算为宜；护理期限按60日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可；营养期限按60日计算为宜。苏Ｈ×××××的小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 另查明，被告吕凌霄是驾驶员，被告吕元华是苏Ｈ×××××的小型客车车主，被告吕元华与被告吕凌霄系父子关系。原告蒋飞在住院期间，被告平安保险公司垫付了10000元医疗费。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、被告吕凌霄机动车驾驶证复印件一份、被告吕元华行驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件一份、楚州中医院出院记录一份、住院收费票据、门诊收费票据、淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见一份等证据在卷、经质证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告吕凌霄负事故全部责任，原告蒋飞不负事故责任的结论，本院予以确认。原告的损失，由被告人保公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围按照商业险合同规定进行赔偿，仍不足的，由侵权人吕凌霄赔偿。原告无证据证明被告吕元华有过错，故吕元华不承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费13452.83元（含垫付的交强险医疗费10000元），经审核原告主张符合规定本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费850元（50元/天*17天），原告主张符合规定，本院依法予以确认。3、原告主张营养费2400元（40元/天*60天），被告平安保险公司对期限无异议，标准认可30元/天，本院确认1800元（30元/天*60天）。4、原告主张护理费7700元（100元/天*17天*2人+100元/天*43天），原告主张符合规定，本院予以确认。5、原告主张误工费20981.92元（51056元/365天*150天），原告在浴室上班，提供误工证明一份，原告主张符合规定，本院予以确认。6、原告主张交通费600元，本院酌情认定400元。7、原告主张鉴定费2100元，提供票据两张，本院予以确认。 综上所述，原告上述合理损失中，医疗费13452.83元、住院伙食补助费850元、营养费1800元，合计16102.83元，由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已给付），超出部分6102.83元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿。护理费7700元、误工费20981.92元、交通费400元，合计29081.92元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。 综上，原告的各项损失，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿29081.92元，商业三者险范围内赔偿6102.83元，合计赔偿35184.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋飞损失35184.75元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），鉴定费2100元，合计2350元，由被告吕凌霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  胡宝同 二〇二〇年七月一日 法官 助理  张建新 书 记 员  李 卉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异53号 案外人：张书层，女，1945年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 申请人：梁琴，女，1980年7月16日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市银北海大道西235号。 法定代表人：王雅，执行董事。 本院在执行申请人梁琴与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人张书层向本院提出书面异议，请求中止对位于北海市北海大道以南、云南路以北海纽伦堡阳光6幢1单元xx号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张书层称，位于北海市北海大道以南、云南路以北海纽伦堡阳光6幢1单元xx号房产为案外人所有，且该房屋是案外人唯一住房。请求中止对位于北海市北海大道以南、云南路以北海纽伦堡阳光6幢1单元xx号不动产的执行。 申请执行人、被执行人未做答辩。 经审理查明，2020年5月26日，本院作出（2020）桂0503执恢139号执行裁定书，裁定查封广西晨兴投资发展有限公司名下位于北海市北海大道以南、云南路以北海纽伦堡阳光6幢1单元1202号不动产。2020年6月1日，本院向北海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》；当日，北海市不动产登记中心按照协助执行通知书予以办理。 另查明，根据案外人张书层提交的证据显示，案外人与广西晨兴投资发展有限公司于2017年9月14日签订《商品房买卖合同》，约定张书层购买广西晨兴投资发展有限公司名下的位于北海市北海大道以南、云南路以北海纽伦堡阳光6幢1单元xx号不动产，总价款422428元。张书层分别于2017年9月14日、25日和10月10日向广西晨兴投资发展有限公司支付20000元、30000元、372428元，并于2017年10月9日缴纳契税8046.25元。该房屋已交付给案外人使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前已与广西晨兴投资发展有限公司签订了房屋买卖合同、支付了全部购房款并占有使用了涉案房屋，案外人对涉案房屋未办理过户亦不存在过错。案外人的异议符合上述法律规定，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于北海市北海大道以南、云南路以北海纽伦堡阳光6幢1单元1202号不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钱 芳 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年七月七日 代书记员  秦玲玲 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1774号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人张晶岚，行长。委托代理人刘玉萍、代艳艳，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人蔡杏忠，男，1978年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人蔡杏忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）云0402民初1144号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由蔡杏忠自本判决生效之日起十五日内返还中国工商银行股份有限公司玉溪分行同一账户卡号分别为62×××98、46×××82的两张信用卡欠款本金70943.12元，并支付截止2020年1月6日的利息11625.4元，违约金3562.39元，三项合计86130.91元，自2020年1月7日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止。案件受理费1954元，减半收取977元，由蔡杏忠负担。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求由被执行人蔡杏忠返还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行同一账户卡号分别为62×××98、46×××82的两张信用卡欠款本金70943.12元，并支付截止2020年1月6日的利息11625.4元，违约金3562.39元，三项合计86130.91元，自2020年1月7日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止；负担案件受理费977元（已退费），应交执行费1192元，以上合计88299.91元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡杏忠暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，其名下的云FCC716号长安牌小型汽车一辆已注销，其在中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行的工资账户已被另案冻结、在玉溪市住房公积金管理中心的住房公积金已被另案提取，现无其他财产可供执行。本院将被执行人蔡杏忠纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1774号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月八日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执365号之一 申请执行人：舒爱霞，女，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：邹文法，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 舒爱霞与邹文法侵权责任纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初3223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款328090.09元及相应利息。被执行人依法应承担执行费4821元。 执行过程中，1.本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过书面谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为328090.09元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执恢433号 陈强峰： 你与罚金一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981刑初128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向我院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告人陈强峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2025年5月2日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人陈强峰应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币200元，予以没收；扣押在案的6.7202克、金色OPPO手机1部、诺基亚E63手机1部、塑料封口袋200个、自制溜冰壶1个，予以没收。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初298号 原告：徐州林瑞物流有限公司。住所地：徐州市铜山区柳泉镇柳泉村。 法定代表人：朱林，经理。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：江苏省徐州市泉山区西安北路畔园综合楼。 负责人：郭春芬，经理。 委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。 原告徐州林瑞物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州林瑞物流有限公司的委托诉讼代理人李昊、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人袁从勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计：263260元。(车辆损失：247860元，车辆损失评估费7200元，施救费用8200元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车2018年10月22日在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔率。机动车损失险保险金额为286440元；保险期间为：2018年10月27日00时起至2019年10月26日24时止。2019年7月20日3时40分许，原告雇佣驾驶员徐深驾驶上述车辆在山东省枣庄市市中区G206(烟汕线)与田全信驾驶的鲁16H1329号拖拉机发生道路交通事故，致使车辆损毁。该事故经枣庄市公安局市中区分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定驾驶员徐深负事故全部责任。本事故发生在保险合同有效期间，属于保险事故且原告的损失未超出机动车损失的保险金额，原告依法依据保险合同向被告主张赔付，被告以种种理由推拖不予赔偿，被告的行为直接损害了原告的合法权益，原告无奈，依法提起诉讼，请求法院依法予以审理。 被告答辩称，涉案车辆在被告处投保了车损险且不计免赔。事故认定书中未载明车辆的发动机号，事故认定书中的车辆和投保车辆是否是同一车辆，申请调取交警部门卷宗，如果核实无误，建议不需要重新鉴定的方式解决纠纷，被告同意对该车全面修复。 并认为挂车未购买保险，应当扣除挂车的施救费，并且施救费用过高。对车辆损失要求重新评估，对原告支出的评估费不予认可。要求原告承担其支出的评估费用。 经审理本院认定如下事实，2018年10月22日，原告所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险且不计免赔。机动车损失险保险金额为286440元；保险期间为：2018年10月27日00时起至2019年10月26日24时止。机动车综合商业保险条款第十六条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。 2019年7月20日3时40分许，原告雇佣驾驶员徐深驾驶上述车辆在枣庄市市中区G206(烟汕线)与田全信驾驶的鲁16H1329号拖拉机发生道路交通事故，致使车辆损毁。该事故经枣庄市公安局市中区分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定驾驶员徐深负事故全部责任。 原告徐州林瑞物流有限公司委托山东祥正机动车鉴定评估有限公司对损失车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车进行评估，该公司出具的机动车辆损失评估报告书，认定苏Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车车辆损失价值为247860元。被告认为原告单方委托评估，对该评估结论不予认可，提出对该车辆损失重新评估，双方共同委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对该车的损失进行评估，该公司出具的评估意见苏Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车车辆损失价值为117150元。 上述事实有道路交通事故认定书、车辆保险单、评估报告书、施救费、机动车综合商业保险条款等证据存卷佐证。 本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交警部门依法做出的交通事故发生的事实、成因及当事人责任等认定的法律文书，具有客观性、技术性和权威性。涉案的事故认定书载明了事故发生的时间、地点、驾驶员及车辆信息、责任认定，本院予以采信，原告对事故车辆提出异议，但未提出相关证据予以反驳，其要求调取交警部门关于此案的卷宗，本院不予准许。原告徐州林瑞物流有限公司到被告人民财产保险公司处投保，被告同意承保并为其签发保险单的行为系双方真实意思表示，因未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。因原告不同意由被告对车辆进行维修，双方未协商一致。诉讼过程中，原告已申请对损失进行重新核定，符合双方签订的保险合同条款的约定。涉案车辆损失经鉴定为117150元，因该结论系双方共同委托的鉴定评估机构进行的评估，原告认为过低不予认可，但未提交证据予以反驳。被告对该结论经质证后无异议，本院对该评估结论予以确认。因此，在保险期限内涉案车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按保险合同约定予以赔偿。按照相关法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告要求原告承担重新评估的费用，本院不予支持。 被告人民财产保险公司申请对涉案车辆损失重新鉴定，该重新鉴定结论改变了原告单方委托鉴定结果，对原告单方委托鉴定产生的评估费用7200元，本院不予支持。 因事故实际发生，必然产生一定的施救费用，且该费用系事故发生后为减少受损车辆损失所支付的必要的、合理费用。但原告仅提供了施救费发票，并无其他证据证明该8000元支出的合理性，且被告认为过高，本院参照相关标准、结合案件情况酌情支持4000元，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内，向原告徐州林瑞物流有限公司支付保险金121150元（117150+4000）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5249元，减半收取2624.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1207元，原告徐州林瑞物流有限公司负担1417.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 柳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2063号 申请执行人:周小六，男,1971年10月07日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：种菲，男,1987年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周小六与种菲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人种菲银行账户存款50元,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初431号 原告：罗湾，女，1992年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市，现住江西省南昌市。 被告：义乌市鑫旺丰梦商贸有限公司（网店名称：旺丰梦ipad自营店），住浙江省义乌市。 法定代表人：吴鉴细。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：蒋凡，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄曼，江西华昌律师事务所律师。 原告罗湾诉被告义乌市鑫旺丰梦商贸有限公司（（以下简称鑫旺丰梦公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗湾，被告淘宝公司委托诉讼代理人黄曼到庭参加诉讼，被告鑫旺丰梦公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗湾提出诉讼请求：1、判令鑫旺丰梦公司、淘宝公司赔偿罗湾9619元（计算方式：商品价格2330元×4＋售后点返厂检测真伪费用299元＝9619元）。2、判令诉讼费用50元鑫旺丰梦公司、淘宝公司承担。事实与理由：罗湾于2019年10月22日在淘宝平台上鑫旺丰梦公司所开设的网店中购买ipad2018款wife版128G9.7寸平板一台，价格2330元，订单编号：676471650205596362，顺丰快递单号：SF1012860597692，产品序列号：DMPWX13MJMVR.2019年10月25日收货。当天发现产品有问题，机子播放视频会出现声音与图像不一致，和鑫旺丰梦公司多次协商无果，故去到苹果官方售后，要求检测。售后返厂检测结果是：产品序列号DMPWX13MJMVR为32G内存，且产品质量有问题，给予更换一台新的32G内存ipad，产品序列号为DMPYKGPMJMVR。即鑫旺丰梦公司“套牌”用32G充当128G并串改平板内部系统欺诈消费者。淘宝公司没有良好监督并在事后偏袒卖家和卖家共同实施产品侵权，侵犯消费者利益。 鑫旺丰梦公司未提供答辩意见。 淘宝公司辩称：1、淘宝公司并非本案适格被告，将淘宝公司列为被告是错误的；2、淘宝公司事前完成了审核义务，事后履行了披露义务，并对涉案商品采取了必要的措施，完成了应尽的法律义务，不需要承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对罗湾提供的证据二中的订单截图系通过淘宝公司的服务平台与鑫旺丰梦公司订立的买卖合同的体现，故予以确认采信。对证据三淘宝公司明确表示对产品质量不提出鉴定申请，且罗湾提供的证据完整，能够形成证据链，证明鑫旺丰梦公司提供的存在产品与合同不一致。对证据四中的工商信息登记异常信息截图仅采信其真实性，对合法性及关联性不予采信。对证据5无法达到罗湾的证明目的故不予采信。 对淘宝公司提供的证据1、2、3符合法律规定，予以采信。对证据4淘宝公司已经尽到了信息披露义务，故予以采信。 经审理查明，2019年10月22日，罗湾通过淘宝公司的网络购物平台的“旺丰梦ipad自营店”购买"苹果ipad2018款128G平板"一台，产品序列号为：DMPWX13MJMVR。罗湾支付货款2330元。该产品的外观介绍中载明：128GB。2019年10月26日，罗湾因该平板在播放视频过程中存在卡顿，触屏间歇性失灵为由，将该平板送至苹果授权服务商直信创邺南昌店进行售后维修，2019年11月5日，该公司出具服务报告书，认定送修平板的产品型号为ipad.WiFi.32GB。维修结果为恢复无效，更换新机。并为罗湾更换一台新的32GB的平板电脑，产品序列号为：DMPYKGPMJMVR。罗湾返厂维修检测花费299元。 本院认为，本案争议焦点为案涉产品是否构成消费欺诈。罗湾为此分别提供了苹果公司授权服务商直信创邺南昌店出具的服务报告书，明确载明罗湾送检的序列号为DMPWX13MJMVR的ipad平板电脑的内存为32GB，与订单中载明的128GB内存及收到产品外包装载明的内存不相一致。故本院对罗湾主张的案涉产品构成消费欺诈的事实予以认定。鑫旺丰梦公司销售案涉产品实际内存与订单及外包装不一致，其行为已构成欺诈，应当依法承担相应责任。罗湾要求退款并予以三倍价款赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。但考虑到鑫旺丰梦公司注册登记地址查无此公司，本院亦无法联系该公司，无法确定鑫旺丰梦公司的真实收货地址，且罗湾已经通过苹果官方售后更换了一台新机，综合考虑案件实际情况，对罗湾要求退款的诉讼请求不予支持，罗湾亦无需退还所收货物。罗湾要求鑫旺丰梦公司赔偿售后点返厂检测真伪费用299元，因该费用系其为实现债权发生的必要费用，对此本院亦予以支持。淘宝公司作为网络交易平台不存在“不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式”的情形，亦没有证据证明淘宝公司“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”，故淘宝公司不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十一条、第四十四条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、义乌市鑫旺丰梦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗湾6990元； 二、义乌市鑫旺丰梦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付罗湾返厂检测费299元； 三、产品序列号为DMPYKGPMJMVR的苹果牌32GB版的iPad归罗湾所有； 四、驳回罗湾其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由义乌市鑫旺丰梦商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王 露 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 萍