wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2314号申请执行人：高崇行（曾用名高崇），男，1966年2月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔民政，男，1968年3月29日出生，汉族，住新沂市。高崇行与乔民政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初3207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔民政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高崇行支付借款4万元及逾期利息（以4万元为本金，自2011年10月7日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算，利息不超过1万元），本息总额不超过5万元。因乔民政未按上述生效法律文书履行义务，高崇行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人乔民政仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人乔民政无不动产登记信息。3.查明被执行人乔民政无机动车登记信息。4.查明被执行人在乔民政无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人乔民政发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2314号案件终结本次执行程序。被执行人乔民政负有继续向申请执行人高崇行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1942号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人张启龙，男，1981年8月16日出生，住安徽省临泉县。 平安银行股份有限公司杭州分行与张启龙金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6655号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2020年05月18日立案执行，申请执行标的94183.06元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1942号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人张启龙可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  陈 强
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3200号原告:潘中林,男,1978年8月20日出生,汉族,住枣阳市。被告:谢正新,男,1967年1月13日出生,汉族,户籍地枣阳市,现住枣阳市南城市。被告:中土三工建设股份有限公司。住所地:襄阳市樊城区前进路253号。法定代表人:王国良,该公司董事长。原告潘中林与被告谢正新、中土三工建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告潘中林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款66000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月19日,被告中土三工建设股份有限公司将枣阳市疾病预防控制中心业务及实验楼的水电工程分包给原告,被告谢正新系被告中土三工建设股份有限公司的项目经理。该工程于2019年5月5日已验收，被告谢正新于2019年1月29日出具欠条:“今欠到潘中林做水电工程款肆万元整”,于2020年1月13日出具欠条:“今欠到潘中林做水电工程款计31000元”,现尚欠66000元未付。原告多次讨要,二被告一拖再拖至今未付,原告只有诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告中土三工建设股份有限公司诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘中林的起诉。案件受理费725元，财产保全费680元，合计1405元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年七月十六日书记员  赵胜全
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保85号 申请人：宋连祥，男，汉族，1970年12月25日生，住白山市浑江区。 被申请人：李延安，男，汉族，1974年4月1日生，住白山市浑江区。 申请人宋连祥于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人李延安位于白山市浑江区广泽国际购物中心0067栋3单元0319XX室房屋。申请人宋连祥以自有中国吉林省农村信用社账户内存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李延安位于白山市浑江区广泽国际购物中心0067栋3单元0319XX室房屋的房籍，查封期限为三年； 二、冻结申请人宋连祥中国吉林省农村信用社623181009350001XXXX账户内存款20万元，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1,270元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙甜
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2395号 原告：陈建辉，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：鲜永昌，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈建辉诉被告鲜永昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈建辉撤回起诉。 案件受理费484元，由原告陈建辉承担。 审判员  代建 二〇二〇年七月二十日 书记员  许臻
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2242号 被执行人：杨兴桥，南，1971年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告人杨兴桥犯盗窃罪一案，本院于2019年5月17日作出（2019）川1502刑初245号刑事判决，判决确定：被告人杨兴桥盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后，杨兴桥未能自动履行义务，本院刑事审判庭依法对杨兴桥处罚金一案移送立案执行。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502刑初245号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨兴桥银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘厚余
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4353号原告：吴金彩，女，汉族，1977年9月27日出生，住重庆市九龙坡区巴福镇天平村5组31号，公民身份号码510222197710302013。委托诉讼代理人：刘憬秋，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆海洲地产发展有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2幢2-1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军。本院在审理原告吴金彩与被告重庆海洲地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴金彩于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆海洲地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告吴金彩自愿撤回对被告重庆海洲地产发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴金彩撤回对被告重庆海洲地产发展有限公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴金彩负担。审 判 长  程 松审 判 员  李海霞审 判 员  罗 勇二〇二〇年七月十五日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1897号原告：周露生，男，1978年6月9日生，汉族。委托诉讼代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：殷文禄，男，1982年8月5日生，汉族。被告：罗静，女，1988年8月1日生，汉族。原告周露生与被告殷文禄、罗静民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日进行了公开开庭审理，原告周露生的委托诉讼代理人邹文锋，被告殷文禄到庭参加诉讼，被告罗静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周露生向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款30000元，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转困难，于2009年5月11日向原告借款现金30000元，被告书写了借条给原告。2011年底，因原告自己要用钱，多次要求被告归还借款，但被告却以生意失败为由不归还。被告罗静系被告殷文禄合法妻子，被告殷文禄借款是用于家庭生产经营所需，该借款属于其夫妻二人共同债务。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告殷文禄辩称，钱是欠了原告30000元。但罗静根本不知道这回事，罗静不应承担本案的还款责任。本院经审理认定事实如下：被告殷文禄于2009年5月11日向原告借款30000元并向原告出具借条一张。该款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。另查，两被告于2008年8月8日登记结婚，于2016年6月1日登记离婚，于2017年2月28日登记结婚。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告殷文禄向原告借款30000元，有原告的陈述及提供的借条等证据为凭，且被告殷文禄也予以认可，据此，原告与被告殷文禄之间的债权债务法律关系明确，被告殷文禄未履行向原告归还借款的义务，理应承担相应的民事责任。原告主张逾期付款利息自本案起诉之日起按照年利率6%计付合理合法，本院予以支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告殷文禄自述该债务用于做生意周转，可视为该债务系用于两被告夫妻日常生活所需。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本院就此依法认定案涉债务系两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷文禄、罗静应于本判决生效之日起十五日内向原告周露生归还借款30000元并支付利息（利息自2020年7月21日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取140元，由被告殷文禄、罗静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月三十一日书记员  王丹萍书记员  肖婷婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235民初6415号之一原告（反诉被告）：重庆逸高商业管理有限公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县双江街道北城大道558号，统一社会信用代码91500235MA5U500432。负责人：左靖，该分公司经理。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。一般授权。被告（反诉原告）：邓知平，男，汉族，1973年7月8日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：毛华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。原告重庆逸高商业管理有限公司云阳分公司与被告邓知平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2018年11月23日，被告邓知平对原告重庆逸高商业管理有限公司云阳分公司提起反诉。2020年7月9日，原告重庆逸高商业管理有限公司云阳分公司向本院提出撤诉申请，反诉原告邓知平向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告重庆逸高商业管理有限公司云阳分公司在本案审理期间提出的撤诉申请、反诉原告邓知平在本案审理期间提出的撤回反诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告重庆逸高商业管理有限公司云阳分公司撤诉；二、准许反诉原告邓知平撤回反诉。案件受理费532元，减半收取计266元，免予收取。反诉案件受理费1926元，减半收取计963元，免予收取。审 判 长  陈俊太人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇二〇年七月十三日法官 助理  徐 巧书 记 员  李 斌
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保62号 申请人：徐文和，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所律师。 被申请人：林艺辉，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请人徐文和于2020年7月8日以被申请人不履行民间借贷还款义务为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封林艺辉所有的址在福建省漳浦县房屋（以300000元为限）。担保人太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人徐文和出具了《诉讼财产保全担保函》，以300000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人徐文和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（限制过户）林艺辉名下（共有人蓝珺）址在福建省漳浦县的房屋（以财产价值300000元为限），期限为三年。 本案申请费2020元，由徐文和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴成斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈巧榆 书记员  卢锦鸿
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1390号之一申请执行人杨丽萍，女，1973年12月06日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李超，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杨丽萍与李超借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初381号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  司 韦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30956号原告：雷冬梅，女，1987年10月17号出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，被告：深圳市永业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：屈双剑，系该公司总经理。原告雷冬梅与被告深圳市永业装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈殿展向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告雷冬梅的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷冬梅撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月二十四日书记员  庄 璇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3996号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:徐子荣，男，1967年2月12日生，汉族，住江苏省响水县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐子荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告徐子荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息17019.1元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（不超过年利率24%为限）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月9日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款60000元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告徐子荣未作书面答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年8月9日，原告与被告徐子荣签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，借款期限48期；借款月利率1.5%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至621XXX595账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为常州市新北区。同日，原告发放60000元贷款。被告还款过程中，自2019年11月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年5月14日，被告结欠本金15505.57元，利息、罚息1513.53元，合计17019.1元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、申请表、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐子荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐子荣于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金15505.57元和截止2020年5月14日的利息、罚息1513.53元，合计17019.1元，并支付该借款本金自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告徐子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年七月二十七日法官助理 袁佳慧书 记 员 金 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11750号之一 被执行人：邱博涵，男，1998年11月16日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 关于被执行人邱博涵犯开设赌场罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初1377号刑事判决、（2020）粤06刑终145号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金20000元，因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执11750号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑友津
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1841号 原告：王强，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：冯重奋，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告王强与被告冯重奋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王强到庭参加诉讼，被告冯重奋经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬34500元。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2019年7月16日，，被告向原告出具欠条确认尚欠劳务报酬34500元，并承诺2020年1月底前支付。欠条出具后，被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。 冯重奋未答辩。 王强为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张作为证据。被告未质证，本院视为其放弃质证的权利。经审查，欠条载明：“今欠王强叁万肆千伍百元正（34500元正），定于年底2020年1月份还清。欠款人：冯重奋，330902198010198212,2019年7月16日”。就34500元款项，原告在诉状中写明系其为被告提供劳务产生，被告收到诉状副本后未就此提出异议，视为被告对34500元系原告为其提供劳务产生一节事实认可。因此，在无相反证据推翻的情况下，本院采信欠条及原告的前述陈述作为定案依据。 根据欠条，结合原告的陈述，本院对其诉称的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务报酬。原、被告约定被告于2020年1月向原告清偿完毕34500元劳务报酬，但被告至今未付，被告的行为已构成违约，故原告有权要求其承担支付34500元劳务报酬的违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯重奋于本判决生效之日起三日内向原告王强支付劳务报酬34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计332元，由被告冯重奋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年七月三日 书记员  郑 程 ??? ??1?
陕西省周至县人民法院   民事判决书     (2020)陕0124民初1359号   原告：周至县海鑫商贸有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：薛保会，系该公司总经理。   委托代理人：丁辉、张静，陕西金周律师事务所律师。   被告：西安美万家装饰服务有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：**，系该公司总经理。   原告周至县海鑫商贸有限公司与被告西安美万家装饰服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县海鑫商贸有限公司的委托代理人张静到庭参加了诉讼。被告西安美万家装饰服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告周至县海鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还下欠货款7655元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担此款自2019年9月1日至实际支付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为个体工商户，主要经营预包装食品、散装食品等商品的批发及零售，自被告位于二曲镇周广路口的美万家生活广场超市开业起，原告一直给其供应各种货品，双方约定每月20号结算上月货款。但2019年后被告出现不按期付款的情况，原告多次找被告索要欠款，2019年8月31日经双方结算欠付货款数额共计7655元，被告当场向原告出具了欠条并加盖公章。后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决如上诉请。   被告西安美万家装饰服务有限公司未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：原告周至县海鑫商贸有限公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为预包装食品兼散装食品的销售，烟、酒、饮料的销售等。被告西安美万家装饰服务有限公司系依法成立的有限责任公司，公司经营范围为日用百货、针纺织品、服装、预包装食品（含冷冻冷藏食品）的销售、建筑装饰工程服务等。原告一直给被告供应烟酒、副食等。2019年8月31日经双方结算，被告欠付原告货款数额共计7655元，被告出具了欠款证明：“供货商欠款证明美万家生活广场欠海鑫商贸货款柒仟陆佰伍拾伍元整（7655）欠款人：**  2019–8–31”。被告西安美万家装饰服务有限公司在欠款证明上加盖了公章。后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付其货款7655元及违约金。庭审中，被告西安美万家装饰服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂缺席进行了审理。   以上事实，有供货商欠款证明、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。   本院认为，被告西安美万家装饰服务有限公司向原告周至县海鑫商贸有限公司出具的供货商欠款证明，系其真实意思表示，本院予以确认，能够证明原告与被告之间债权债务关系成立，故原告持证据向其主张债权，要求其给付下欠货款7655元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告西安美万家装饰服务有限公司承担该款自2019年9月1日至实际支付之日止的违约金，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院认为，被告逾期归还货款，确已造成原告损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的上述诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告西安美万家装饰服务有限公司于判决生效后十五日内给付原告周至县海鑫商贸有限公司货款7655元，并承担该款自2019年9月1日至实际支付之日止的违约金，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由被告西安美万家装饰服务有限公司负担，并于判决履行之日向原告一并支付。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  刘彩虹        二〇二〇年七月一日      法官助理  武珊   书记员  李泽通            1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5634号原告：齐健康，男，汉族，1976年12月2日出生，住安徽省临泉县。被告：王好振，男，汉族，1977年4月26日出生，住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告齐健康与被告王好振买卖合同纠纷一案过程中，发现被告王好振下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陈铁磊二〇二〇年七月二十三日书记员  王一鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6566号之一 申请执行人：吴倩芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘汝蜜，男，汉族，住广东省雷州市。 一、案件基本情况 关于吴倩芬诉刘汝蜜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21905号民事判决书已于2020年2月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，刘汝蜜应在2020年2月25日前向吴倩芬支付货款7381元、利息（以7381元本金，从2019年8月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）及迟延履行期间的债务利息（以7381元为本金，按日万分之一点七五的利率，自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人吴倩芬向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，本案执行费为50元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人刘汝蜜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院查封了被执行人刘汝蜜所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（北京牌）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人刘汝蜜有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人刘汝蜜发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6566号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢洁仪
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1229号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人:胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：伍代平，男，1961年10月1日出生，汉族，户籍地：天门市，现居住地：天门市陆羽大道电信老单元前排东5楼东。被告：卢四林，男，1968年10月1日出生，汉族，住天门市，现居住地：天门市竟陵城西景江小区西单元二楼。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告伍代平、卢四林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告天门市金鹏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡妮到庭参加诉讼。被告伍代平、卢四林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门市金鹏小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、判令被告伍代平向原告偿还借款本金人民币50000元及逾期利息（计算方式为：从2019年元月9日以50000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）2、被告卢四林对前述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月9日，被告与原告签订了一份《抵押担保借款合同》、《抵押担保借款合同》补充协议书、送达地址确认书，向原告借款人民币50000元，借款期限为6个月，月利率为28‰。合同签订后我公司按约定发放了借款，现二被告均没有依约偿还借款，故诉至法院，请求依法判令二被告清偿借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告伍代平、卢四林未出庭亦未答辩。经审理查明:2018年5月9日，被告伍代平因经营需要与原告签订了一份《自然人客户保证担保借款合同》、送达地址确认书，向原告借款人民币50000元，借款期限为6个月，月利率为12‰。被告卢四林在上述文书上均作为保证人签名。上述合同签订的当天，原告又与二被告签订了一份《抵押担保借款合同》补充协议书，将借款合同的月利率变更为28‰。合同签订后，原告依据合同的约定于2018年5月9日向被告伍代平在中国银行45×××45账户发放50000元。被告伍代平收到款项当天在借款凭证上签名确认。被告伍代平在收到款项的当天，向原告支付了1400元的利息。2018年6月4日至同年12月11日，被告伍代平分七次向原告支付借款利息9938元，此后，经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务。上述事实有原告提供的借款合同、补充协议、汇款凭证、借款凭证及开庭笔录为凭，足以认定。本院认为:原、被告签订的《抵押担保借款合同》、《抵押担保借款合同》补充协议书、送达地址确认书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借款合同合法有效，借款合同签订后，原告履行了合同的义务，现被告伍代平违反约定，没有按期偿还借款，应承担相应的民事责任。原告向被告发放借款的当天，收取被告支付1400元的利息，庭审中原告自认收取的利息1400元为预先在本金中扣除利息，被告伍代平实际借款本金为48600元。同时，原告对被告伍代平在2018年6月4日至同年12月11日分七次向原告支付借款利息9938元，也视为清偿的借款本金，现要求被告伍代平偿还借款本金38662元（50000元-1400元-9938元）并以38662元为基数按24%的年利率从借款之日的次日（2018年5月10日）起计付至实际清偿之日止的利息。因原告将被告伍代平已经支付的9938元作为清偿借款本金在实际借款本金中扣减，不损害借款人及担保人的利益，对其自身权利的处分不违反相关法律规定，故对原告的该诉讼请求本院依法予以支持。被告卢四林在被告伍代平与原告签订的借款合同上作为保证人签名，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告卢四林作为被告伍代平借款合同的担保人，对被告伍代平所欠借款本息应承担连带保证责任。故对原告要求被告卢四林对被告伍代平所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告伍代平于本判决生效后十日内清偿原告天门市金鹏小额贷款有限公司借款本金38662元，利息自2018年5月10日起按照年利率24%计算至给付完毕止；二、被告卢四林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告天门市金鹏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告伍代平、卢四林负担（此款原告天门市金鹏小额贷款有限公司已预交，不再退还，执行时由被告伍代平、卢四林径行支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴建国人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年七月十四日书 记 员  周青岚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2864号 原告：夏志强，男，1992年7月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：仓希凤，女，系原告夏志强的母亲。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路136号。 法定代表人：夏振盈，系该公司总经理。 本院在审理原告夏志强诉被告伊犁阜新房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告夏志强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏志强撤回起诉处理。 审  判  员   张喻景 二〇二〇年七月十八日 法官助理   左 雷 书    记  员   李贝蓓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9523号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:卓文照，男,汉族，1968年6月5日生，住福建省上杭县。 在被执行人卓文照借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20819号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20819号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 磊 审判员 连 天 审判员 周 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李壬贵
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初6565号原告：孙辰，男，1988年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南产业园支行，统一社会信用代码91210112738664532E，住所地沈阳浑南新区金卡路16号1栋1层1039室。负责人：孙红茹。委托代理人：李昂飞，系中国建设银行股份有限公司辽宁省分行律师。委托代理人：姜姝，女，1981年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该行员工。原告孙辰与被告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南产业园支行服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辰、被告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南产业园支行委托代理人李昂飞、姜姝到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还业务收费60元；2.请求法院判令被告支付原告打印费15元；3.依法判令本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月4日在位于沈阳市浑南区的中国建设银行股份有限公司沈阳浑南产业园支行打印本人名下账户的流水，被中国建设银行股份有限公司沈阳浑南产业园支行收费60元。原告认为本人银行卡交易流水属于个人隐私，作为本人持身份证有查询获取的权利。被告对原告获取自己信息权利进行收费属乱收费，无法可依。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南产业园支行辩称，原被告之间基于储蓄合同关系，在被告明示收费标准之后，提供查询服务，并收取相关费用的行为合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。原被告告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供：业务收费回单复印件一份；被告提供：个人账户开户、服务签约申请表一组、中国建设银行龙卡领用协议及申请书一组及附件二、照片5张、国家发展改革委指定的商业银行服务价格管理办法一份、中国建设银行服务管理价格办法及明细一组，因原被告双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告于2020年6月4日在位于沈阳市浑南区的中国建设银行股份有限公司沈阳浑南产业园支行打印本人名下账户五年的流水，中国建设银行股份有限公司沈阳浑南产业园支行收取手续费60元。本院认为，中国建设银行根据国家发展改革委2014年第1号令制定服务项目及其价格标准，被告以个人客户服务价目表的形式进行了公示，并在与原告个人账户开户服务签约申请表客户声明及阅知部分，和中国建设银行龙卡通领用协议第八条第10款对原告进行明示，原告在明知其内容的前提下进行了签约，可以认定知晓且同意告知内容，即知晓且同意收费标准。故，被告依据双方生效的合同及规定标准收取费用，原告要求返还费用的诉请依照法律及双方合同约定均没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告孙辰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙辰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 冲二〇二〇年七月二十七日书记员 李瑶瑶本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执905号 谭钢琴、岳池硝洞湾盛泰农业专业合作社、曹强： 谭钢琴与岳池硝洞湾盛泰农业专业合作社、曹强合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已执行到位95000.00元，至此，谭钢琴（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1943号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑小玲，女，该公司员工，住龙海市。 被告：郑小军，男，1995年10月30日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑龙标，男，1971年5月30日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑碧连，女，1973年11月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑龙潭，男，1980年3月1日出生，汉族，龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑小军、郑龙标、郑碧连、郑龙潭借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年7月15日原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已庭外和解为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈婉卿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保20号申请人：上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞藕英，局长。委托代理人：马萍，女，在上海市青浦区人力资源和社会保障局工作。委托代理人：赵慧杰，女，在上海市青浦区人力资源和社会保障局工作。被申请人：滩芳服饰(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人滩芳服饰(上海)有限公司拖欠劳动者工资报酬，且有转移财产的可能，故于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人滩芳服饰(上海)有限公司价值人民币2,188,470.06元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人滩芳服饰(上海)有限公司价值人民币2,188,470.06元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 燕二〇二〇年七月十日书记员 郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执705号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号,统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 被执行人：姚碧玉，女，1981年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：詹国山，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄祖辉，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：姚碧云，女，1987年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与姚碧玉、詹国山、黄祖辉、姚碧云金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4495号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000元及相应利息，但被执行人未按通知履义务。经查，被执行人姚碧玉、詹国山、黄祖辉、姚碧云还有其他债务在本院立案执行，另案为福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与姚碧玉、詹国山、黄祖辉、姚碧云金融借款合同纠纷[执行案号：(2020)闽0303执962号、执行依据：(2018)闽0303民初4494号民事判决、执行标的：100000元及利息]；本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为姚碧玉、詹国山、黄祖辉、姚碧云，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执962号执行案件并入本案，予以合并执行。 本裁定送到后立即生效。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚赛琼
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执634号 申请执行人：崔进益，男，汉族，1966年11月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄金红，女，汉族，1986年9月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人崔进益与被执行人黄金红相邻关系纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6267号民事判决书和本院作出的（2018）粤1302民初2636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄金红向申请执行人崔进益赔偿损失人民币10000元，并拆除位于惠州市鹅岭南路110号金迪星苑103栋金涛阁天台违法搭建的房屋及厕所，负担案件受理费400元。 执行过程中，被执行人已支付给申请执行人10000元,拆除了位于惠州市鹅岭南路110号金迪星苑103栋金涛阁天台违法搭建的房屋及厕所，已缴纳案件受理费400元、执行费56元。本院依法通知双方，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6267号民事判决书和本院作出的（2018）粤1302民初2636号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2614号 申请人：赵敏，女，1962年07月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郭娟，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：徐芳芳，女，1983年02月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行赵敏与郭娟、徐芳芳民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，仅查询到一处预告登记房产，未登记在被执行人名下，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3865号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  戴志远
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2460号 原告：马体忠，男，生于1970年9月8日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：龚才连，男，生于1972年8月1日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告马体忠诉被告龚才连运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告马体忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马体忠撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二〇年七月二十日 书记员 康琳聪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1253号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：李某，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，保全费30元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2582号原告：廉江市建达房地产开发有限公司，住所地：廉江市廉江大道新区***，统一社会信用代码：914***********969B。法定代表人：许某1。被告：梁桂治，男，1969年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************632。原告廉江市建达房地产开发有限公司与被告梁桂治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月30日立案。原告廉江市建达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廉江市建达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 莫华存二〇二〇年七月十七日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢162号之一 申请执行人：卢新美，女，1983年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。 被执行人：鞠瑞春，男，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：王文珍，女，1983年4月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：容伟东，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2017）粤1972民初4871号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人鞠瑞春应向申请执行人偿还借款本金300000元、利息56267.41元、迟延履行债务利息38850元、诉讼费7330元，并承担本案执行费5937元，上述暂合计为402447.41元。被执行人王文珍、容伟东对上述债务承担连带清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人容伟东在中国建设业银行账号为62×××04、62×××41的银行账户，被执行人容伟东在东莞银行账号为16×××86、16×××49的银行账户。本院已对上述账户采取冻结措施，冻结期限至2021年2月23日。 （二）关于被执行人容伟东的银行存款，本院扣划得273721.50元，本院已对上述执行款的分配制作了分配方案，申请执行人分配得款222287.13元，本院已将222287.13元转给申请执行人。 （三）经查，被执行人鞠瑞春名下有车牌号码为粤Ｓ×××××号的一辆汽车，由于上述车辆达到报废标准，无法查封。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院调查被执行人鞠瑞春的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院委托陕西省安康市汉滨区人民法院调查被执行人王文珍的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位273721.50元，本院已对上述执行款的分配制作了分配方案，申请执行人受偿了222287.13元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  简仲威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7286号 原告：李文秀，女，1988年10月4日出生，土家族，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：夏善昌，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省舟山市定海区。 原告李文秀为与被告夏善昌民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款本息合计25000元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并定于2020年7月27日开庭审理。因被告夏善昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告夏善昌自2015年起陆续向原告李文秀借款。原告自2015年10月至2016年10月通过支付宝转账、微信转账等方式向被告夏善昌交付借款合计12510元，此外，原告也有通过现金交付借款情况。因被告长期未归还借款，原告向被告催讨。2020年5月4日，被告通过微信告知原告，其所借款项总计为18975元，并承诺在5月底归还原告本息合计25000元。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，以及原告向本院所作陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，在原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还已到期的借款。关于借款本金，本院根据原告提供的现有证据认定金额为18975元，该笔借款本金，被告应予归还。关于利息，虽双方起初未约定过借款利息，但被告在原告催讨过程中承诺归还本息合计25000元，且利息折算年利率并未超过24%，符合法律规定，故本院对于原告主张的利息亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏善昌于本判决生效之日起五日内归还原告李文秀借款本金及利息合计25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，减半收取为212.50元，由被告夏善昌负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 宋林洁 ??2? ??3?
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1942号 原告：胡建榜，男，1972年10月22日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：冯继军，男，1969年12月27日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告胡建榜与被告冯继军合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡建榜到庭参加了诉讼；被告冯继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14300元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款11000元。事实和理由：原告自2017年至2019年期间为被告承接的宁波市第一医院、宁波市中医院从事油漆涂料装修工作，共计款项为57230元，加上原告为被告垫付的交警队装修工人工资款3000元，共计金额为60230元。因被告仅支付了45930元，尚欠14300元未付。经多次催讨，被告于2020年7月13日向原告出具借条一份，载明：今借胡建榜人民币13000元，2020年7月25日归还。因被告仅支付了2000元，余款未付，故原告诉至法院，望判如所请。 冯继军未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 原告为被告承接的工程从事油漆涂料装修工作。因被告仅支付了部分款项，原告通过微信等形式向被告进行催讨。后，原、被告对欠款进行结算，并由被告于2020年7月13日向原告出具借条一份，内容为：今借胡建榜人民币13000元，2020年7月25日归还。借条出具后，原告认可被告支付了2000元，余款未付，故成讼。 以上事实有原告陈述以及原告提供的借条、微信记录予以证实。因原告提交了上述证据原件，且被告未到庭，视为放弃发表相应质证意见的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告以出具借条的形式对其尚欠原告的款项金额进行确认，并对付款时间进行约定，因原告认可被告支付了2000元，在被告未举证证明其另行支付过其他款项的情况下，原告诉请被告支付欠款11000元，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告冯继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯继军于本判决生效后十日内支付原告胡建榜欠款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告冯继军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈冬红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执782号之一 申请执行人：赖文骥，男，汉族，1963年12月3日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑洪添，男，汉族，1984年7月28日出生，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人赖文骥与郑洪添借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖文骥于2020年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人郑洪添名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法查封。被执行人郑洪添名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日派员前往被执行人家中，但被执行人不在家中，本院依法在其家门口张贴敦促履行义务公告。 3、在执行过程中，因被执行人郑洪添未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的150000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3343号原告：刘爱梅，女，回族，1944年9月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴成连、李志（实习），河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李霞（又名李瑞雪），女，汉族，1968年4月1日出生，住河南省太康县。被告：刘本亮，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省太康县。原告刘爱梅诉被告李霞、刘本亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月16日，原告刘爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘爱梅撤诉处理。案件受理费650元，由原告刘爱梅负担。审判员  席长风二〇二〇年七月十七日书记员  程方园
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟俊旭，男，1965年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟俊旭信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告钟俊旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2011年2月21日向原告申领信用卡，卡号为62×××81。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金41521.16元、利息3320.77元、逾期还款违约金2308.77元、增值服务费80元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47230.7元，包含本金41521.16元、利息3320.77元、逾期还款违约金2308.77元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟俊旭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41521.16元、利息（截至2020年4月6日为3320.77元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、增值服务费80元；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担24元，被告钟俊旭负担466元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 朱    江二〇二〇年七月十五日书记员 邓国容（代）
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2054号申请人：桑凤玲，女，1973年07月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王龙，男，1956年04月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人桑凤玲与被执行人王龙民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1058号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现可供执行的财产财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初1058号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十一日法官助理方帅帅书记员赵无敌
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初586号 原告：张莉芸，女，1982年2月27日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：邓德祥，男，1973年3月10日出生，汉族，现住福建省明溪县。 原告张莉芸与被告邓德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉芸到庭参加诉讼，被告邓德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莉芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14000元、利息3788元（利息从2019年4月24日计算至2020年6月8日）；2、借款本金至还清之日止的利息，按月利率2%计算。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，被告邓德祥以做生意急需资金周转为由向原告借款14000元，口头约定2个月内还款，如未约定还款，按照月息2分计算。借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由拖延还款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。 邓德祥未到庭亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，张莉芸围绕诉讼请求，依法提交了提交借条一张，证明2019年4月24日，被告邓德祥向原告张莉芸借款14000元，约定月利率按照2%计算的事实。 上述证据因邓德祥未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告邓德祥以做生意急需资金周转为由向原告借款14000元，当时约定2个月内还款，如未约定还款，按照月息2分计算。借款期限到后，由于被告未按借条约定还款引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张莉芸借给邓德祥14000元，有借据、当事人陈述予以证实，事实清楚，故张莉芸的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。邓德祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓德祥应于本判决生效之日起十日内偿还张莉芸借款本金14000元，利息3788元，合计17788元（暂计至2020年6月8日止）。 二、邓德祥同时应支付张莉芸借款14000元自2020年6月9日起至实际还清借款本息之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由邓德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张元优 二〇二〇年七月二十一日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文及提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1057号 原告：秦刚，男，汉族，1994年7月9日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：秦榜发，男，汉族，1970年8月4日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，原告秦刚之父亲。 被告：周金狗，男，汉族，1984年6月26日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，营业场所贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6。 负责人：沈向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佳鑫，女，汉族，1987年2月28日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，该公司员工。 原告秦刚与被告周金狗、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦刚及其委托诉讼代理人秦榜发、被告周金狗、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司委托诉讼代理人杨佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周金狗赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计21150.00元（修车费12150.00元、停运损失1000.00元、误工费2000.00元、交通费1000.00元、折旧费5000.00元），该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在其承保的贵Ｃ×××××号小型普通客车保险范围内直接支付给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日22时30分许，被告周金狗持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（该车所有人为被告周金狗，交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司）从新蒲新区虾子镇经虾绥线往新舟镇方向行驶，当车行至虾绥线新蒲新区路段时，该车前部车体与同向停驶的等候红灯通行的原告持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车（该车所有人为原告秦刚）后部车体相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出第520398120200000006号《道路交通事故认定书》，认定被告周金狗承担本次事故全部责任,原告不承担本次事故责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告周金狗辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。原告秦刚的各项请求由人民法院依法认定。我所驾驶的属我所有的贵Ｃ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期内，原告的合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司直接理赔给原告。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。被告周金狗所属的贵Ｃ×××××号车辆在我公司投保了交强险且交通事故发生交强险有效期，但被告周金狗已对该次交通事故在我公司进行了销案，我公司不予理赔。原告秦刚修理结算单第11项不应当得到理赔。我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下，原告秦刚、被告周金狗、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司对交通事故的发生、事故责任的划分、贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告周金狗、贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为原告、贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司且交通事故发生在有效期内均无异议，本院予以确认。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1.修理费。原告主张12150.00元，原告提交了修理发票一张（金额12150.00元）、修理结算单一张，其中“装饰515.00元”与本次交通事故无因果关系，不予支持，修理费认定为11635.00元（12150.00元-515.00元）；2.停运损失费。原告主张1000.00元。原告未提交所属贵Ｃ×××××号小型轿车系经营性车辆以及停运损失的证据，没有法律依据，不予支持；3.误工费。原告主张2000.00元。原告未提交误工费的证据，没有法律依据，不予支持；4、交通费。原告主张1000.00元，原告修理车辆以及车辆修理期间出行的交通费支出，具有合理性，酌情认定500.00元；5.折旧费。原告主张5000.00元，原告所属贵Ｃ×××××号小型轿车损害部分已修理完毕，达到恢复性赔偿法律初衷，其车辆折旧具有固有规律，不可逆转，与交通事故不具有因果关系，没有法律依据，不予支持。以上费用共计12135.00元（11635.00＋500.00元）。 本院认为，原告秦刚所有的贵Ｃ×××××号小型轿车被被告周金狗驾驶的自己所属的贵Ｃ×××××号小型普通客车追尾造成损害属实。贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，且发生交通事故时该保险在有限期内，原告的合理损失12135.00元未超出交强险额度122000.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应当在交强险内予以赔付，即被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔付12135.00元给原告。被告周金狗对该次交通事故在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的销案行为对原告没有拘束力，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司该抗辩事由不成立，不予采信。 综上所述，原告秦刚请求赔偿因交通事故造成的合理损失12135.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告秦刚12135.00元； 二、驳回原告秦刚其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165.00元，由被告周金狗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈宗梅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执837号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚。 被执行人：罗坤，男，汉族。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人罗坤民间借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003373号裁决书,责令被执行人罗坤偿还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金36518.43元及仲裁费和违约金，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2020年3月24日指定由福州市长乐区人民法院执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初594号 原告：房芳，女，1989年10月14日出生，汉族，职业，住河北省保定市高阳县。 被告：李坤杰，男，1983年6月18日出生，汉族，职业，住保定市。 房芳与李坤杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告房芳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房芳撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  齐宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马雪
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执715号申请执行人：刘荣，女，1979年7月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：缪海军，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。刘荣与缪海军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告缪海军于本判决生效后十日内归还原告刘荣借款112000元以及利息（以100000元为本金，从2019年6月18日起按年利率2%计算至实际还清之日止）。案件受理费减半收取1270元、保全费1080元，合计2350元，由被告缪海军负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人名下位于涟水县涟城镇××小区××楼××室房屋，已在本案诉讼中保全，该房屋设立45万元抵押，系被执行人唯一家庭生活用房，暂不能处置，被执行人名下苏Ｅ×××××号车辆，在其与申请人另一执行案件中被本院扣留处置中，此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封暂不能处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4690号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱行江审判员朱军审判员 周      剑二〇二〇年七月十六日法官助理郭新奇书记员吴孟秋
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执958号申请执行人：秦琴，女，1977年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号，统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，该公司董事长。关于秦琴与重庆市涪陵路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初8028号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人秦琴向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司支付工资39872.90元、经济补偿金为22094.64元、失业保险待遇29376元、未休年休假待遇2679.98元，共计94023.52元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司名下财产。划拨了该公司银行存款41658.59元，本案申请执行人领款5157元、交纳执行费50元。未发现其他可供执行财产。三、通过对被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司住所地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司发出限制消费令。另查明，重庆市第一中级人民法院于2020年6月28日作出（2019）渝01执2054号决定书，决定将重庆市涪陵路桥工程有限公司执行案件移送破产审查并已通知我院。综上，本案共计执行到位5157元，其余债权未能受偿。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执958号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年七月九日书记员 庞嫣然
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723财保22号 申请人：敖文学，男，住内蒙古自治区。 被申请人：孙方敏，男，住内蒙古自治区。 申请人敖文学于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙方敏以下房产进行查封：1.坐落于鄂伦春自治旗大杨树镇孙方敏张崇峰等个人自建楼02室，面积46.81平方米，不动产权证号：蒙2018鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号；2.坐落于鄂伦春自治旗大杨树镇桥东十委砖木结构23.50平方米房屋，房屋所有权证号：鄂证颁字第XXXX号；3.坐落于××旗一委砖木结构101.4平方米房屋，房屋所有权证号：鄂证颁字第XXXX号；4.坐落于××旗一委砖木结构45.96平方米房屋，房屋所有权证号：鄂证颁字第XXXX号；5.坐落于鄂伦春自治旗大杨树镇孙方敏张崇峰等个人自建楼03室，面积46.81平方米，不动产权证号：蒙2018鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号。申请人提供坐落于××旗二委，83.08平方米房房屋（房屋所有权证号：鄂证颁字第XXXX号），向本院提供担保。以上房产保全价值200000元。 本院经审查认为，申请人敖文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙方敏坐落于鄂伦春自治旗大杨树镇孙方敏张崇峰等个人自建楼02室，面积46.81平方米房屋，不动产权证号：蒙2018鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号，查封期限2年。 二、查封被申请人孙方敏坐落于鄂伦春自治旗大杨树镇桥东十委砖木结构23.50平方米房屋，房屋所有权证号：鄂证颁字第XXXX号，查封期限2年。 三、查封被申请人孙方敏坐落于××旗一委砖木结构101.4平方米房屋，房屋所有权证号：鄂证颁字第XXXX号，查封期限2年。 四、查封被申请人孙方敏坐落于××旗一委砖木结构45.96平方米房屋，房屋所有权证号：鄂证颁字第XXXX号，查封期限2年。 五、查封被申请人孙方敏坐落于鄂伦春自治旗大杨树镇孙方敏、张崇峰等个人自建楼03室，面积46.81平方米，不动产权证号：蒙2018鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号，查封期限2年。 六、查封申请人敖文学提供担保的坐落于××旗的的坐落××旗二委，83.08平方米房屋（房屋所有权证号：鄂证颁字第XXXX号），查封期限2年。 案件申请费5000元，由申请人敖文学预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间 不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李凯 二〇二〇年七月十四日 书记员  葛静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3409号 原告：许美英，女，1947年3月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：刘清元，男，1949年4月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告许美英与被告刘清元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美英到庭参加诉讼；被告刘清元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许美英向本院提出诉讼请求：1.判令刘清元偿还借款64000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由刘清元负担。事实和理由：刘清元因创办企业缺乏资金曾多次向许美英借款。2019年2月3日，经双方结算，刘清元尚欠许美英64000元，并出具《借条》一份，双方约定自2019年起每年归还6000元。但后经多次催讨刘清元拒不偿还，其已构成违约。故请求判如所诉。 刘清元未作答辩。 许美英围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、字条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，刘清元出具给许美英字条一份，内容为：“兹向许美英借人民币陆万肆仟元（64000.00元），特此据。由2019年起每年归还陆仟元。借款人刘清元（刘清元）。2019.2.3日。”后因刘清元未能还款，许美英即向本院提起诉讼。诉讼期间，刘清元于2020年7月30日偿还借款6000元。 本院认为：刘清元拖欠许美英借款64000元，有其出具的现仍由许美英持有的字条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。虽许美英与刘清元在字条中约定“……由2019年起每年归还陆仟元。……”但刘清元至起诉时分文未还，其已以自己的行为表明不履行还款义务，构成预期违约，故许美英要求其偿还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。现刘清元已于2020年7月30日偿还6000元，该笔款项应予以扣除，故刘清元还应偿还许美英借款58000元。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故许美英要求刘清元支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。刘清元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘清元应于本判决生效之日起十日内偿还许美英借款58000元及该款自2020年7月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回许美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由刘清元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2122号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬。 委托诉讼代理人：李璐，女，公司员工。 被告：孙悦，女，1987年8月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：刘晓龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市好日子物业服务有限公司与被告孙悦、刘晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年7月29日，原告成都市好日子物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市好日子物业服务有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市好日子物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许春月
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1341号申请执行人：昆明三兴温室工程有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地2号3号地块。法定代表人：乐国政，董事长。被执行人:云南力耕农业发展有限公司，住所地楚雄州南华县沙桥镇沙桥村委会鹅毛树。法定代表人：起永杰。被执行人：起永杰，男，1981年12月16日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：李红辉，男，1985年7月31日出生，白族，住昆明市西山区。被执行人：罗向丽，女，1985年2月25日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李珍秀，女，1985年1月10日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。关于申请执行人昆明三兴温室工程有限公司与被执行人云南力耕农业发展有限公司、起永杰、李红辉、罗向丽、李珍秀借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2017）云0114民初2151号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告云南力耕农业发展有限公司分四期向原告昆明三兴温室工程有限公司支付工程款人民币1738540元，具体付款时间为：于2018年7月31日支付第一期338540元；于2018年12月31日前支付第二期400000元；于2019年7月31日前支付第三期500000元；于2019年12月31日前支付最后一期500000元。二、若被告云南力耕农业发展有限公司未按上述期限支付任何一期款项，则需另行支付自2017年9月1日起算至款清之日止，按月息1%计算的利息，且原告昆明三兴温室工程有限公司有权对剩余未付款项申请强制执行。三、被告起永杰、李红辉、罗向丽、李珍秀对上述款项承担连带支付责任。四、双方当事人就本案产生的民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取10223.5元，保全费5000元，由被告云南力耕农业发展有限公司、起永杰、李红辉、罗向丽、李珍秀共同承担。因被执行人云南力耕农业发展有限公司、起永杰、李红辉、罗向丽、李珍秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明三兴温室工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结并扣划后兑付给申请执行人，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结并扣划后兑付给申请执行人，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二日法官助理赵勇书记员黄巍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异768号案外人：梁晓菊，女，1975年12月23日出生，汉族，住址抚顺市望花区。委托代理人：黄珊珊。申请执行人：瑞华，女，1970年11月23日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地：康平县。法定代表人：丁谦峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人瑞华与被执行人丁谦峰、辽宁新华天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初571号民事调解书，本院于2018年8月21日立案执行，执行案号为（2018）辽01执800号。在诉讼中，本院于2018年4月28日作出民事裁定书，查封被执行人新华天房地产开发有限公司位于抚顺××高湾街水木山城共计47套房屋。案外人请求解除对xx号楼xx号车库的查封。理由为：该车库已与新华天房地产开发有限公司在2015年2月12日签订买卖合同，依据法律规定不得作为执行标的物。经审查，2019年10月30日，本院作出（2019）辽01破申24号民事裁定书，裁定受理辽宁新华天房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，有关执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司的破产申请已被本院另案裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已经不属于执行中案外人异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人梁晓菊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年七月十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2705号原告：鲍深继，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被告：白叶帆，男，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告鲍深继与被告白叶帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告鲍深继以双方达成和解为由于同年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍深继的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍深继撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.50元，由原告鲍深继负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年七月十七日代书记员 陈紫茹?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初813号原告：南丰县成辉商店，住所地：南丰县琴城镇学府路149号，统一社会信用代码：91361023MA36L5XM65。经营者：郑文成。被告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，职务：董事长。第三人：黄兴根，男，1977年12月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，第三人：郑文英，女，1978年12月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告南丰县成辉商店与被告江西南丰农村商业银行股份有限公司、第三人黄兴根、郑文英执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案后。原告南丰县成辉商店于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西南丰农村商业银行股份有限公司、第三人黄兴根、郑文英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南丰县成辉商店撤诉。本案受理费1552元，减半收取计776元，由原告南丰县成辉商店负担。审判长  严尤武审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇二〇年七月二十四日书记员  付晨敏