wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初203号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人胡某某，男，户籍所在地邹平市，住邹平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。指定辩护人吴胜，山东励志律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]162号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2019年11月20日下午，被告人胡某某借帮助被害人胡某代还信用卡款项之机，将胡某招商银行信用卡中的1万元转入以胡某身份关联的“乐刷APP”，后转入其持有的户名为胡某的招商银行卡，分三次将卡内的9700元取出，用于归还个人网上贷款。2019年12月12日，被告人胡某某主动到邹平市公安局刑侦大队投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。2019年12月13日，被告人胡某某赔偿被害人胡某经济损失17500元，被害人胡某对其表示谅解。公诉机关认为胡某某的行为构成盗窃罪，具有自首、赔偿被害人胡某的经济损失，取得被害人胡某的谅解等处罚情节，且被告人胡某某签字具结认罪认罚，建议判处被告人胡某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡某某的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（此页无正文）审判员 刘 娜二〇二〇年七月十三日书记员 赵萌萌
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3327号 原告：林昌榕，男，1998年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：洪碧英（系原告的母亲），女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：范祺，男，1999年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告林昌榕与被告范祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告林昌榕于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告还清了全部款项为由，向本院申请撤诉，该申请未损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许林昌榕撤诉。 本案受理费309元，减半收取154.5元，由林昌榕负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林燕艳 书 记 员 林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执664号之一 申请执行人：洪丽云,女,汉族,1969年1月2日出生,住福福鼎市。 被执行人：林月凤,女,汉族,1954年2月3日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人洪丽云与被执行人林月凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的金额50000元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对林月凤的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人林月凤的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人洪丽云也未能提供被执行人林月凤有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年七月二十日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异152号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：鲁俊耀，公司员工。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：李天明，行长。被执行人：上海富泉企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑仕东。被执行人：上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林成辉。被执行人：上海亘帅商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张建斌。被执行人：上海曾金贸易有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：詹庆柄。被执行人：上海纳鼎企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭亮。被执行人：郑仕东，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑翠兰，女，1970年3月2日出生，汉族，户籍地福建省。在本院执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行(以下简称“农商行虹口支行”)与被执行人上海富泉企业发展有限公司(以下简称“富泉公司”)、郑仕东等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司(以下简称“光大金瓯公司”)于2020年7月2日向本院申请变更为(2019)沪0109执恢313号[(2013)虹执字第2856号]案件的申请执行人，并提供了(2012)虹民五(商)初字第291号民事调解书、《债权转让协议》两份、银行转账凭证、国际金融报及文汇报公告作为证据。本院查明，农商行虹口支行与富泉公司、郑仕东等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，2013年1月28日，本院做出(2012)虹民五(商)初字第291号民事调解书，确定了执行标的。2013年8月29日，农商行虹口支行据此向我院申请强制执行，案号为(2013)虹执字第2856号。2020年2月10日向本院申请恢复执行，案号为(2020)沪0109执恢313号。另查明，2018年9月28日，上海农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商行”)与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融上海市分公司”)签订债权转让协议，约定将本案债权转让给华融上海市分公司。华融上海市分公司于2018年9月29日通过中国工商银行向农商行支付债权受让款24,500,000元，双方于2018年11月5日在《国际金融报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜以公告方式通知被执行人。农商行虹口支行于2020年3月10日出具《确认函》，对上述债权转让事宜予以书面确认。2019年9月11日，华融上海市分公司与申请人光大金瓯公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给申请人。申请人分别于2019年6月3日、2019年9月11日向华融上海市分公司转账共计29,280,000元做为债权转让对价。双方于2019年9月22日在《文汇报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜告知被执行人。华融上海市分公司于2020年3月10日出具《确认函》，对与光大金瓯公司的债权转让事宜予以书面确认。本院认为，依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行将涉案债权转让给华融上海市分公司，华融上海市分公司又将涉案债权转让给光大金瓯，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据受让人光大金瓯公司申请，准予其变更申请执行人的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2020)沪0109执恢313号[(2013)虹执字第2856号]案件的申请执行人由上海农村商业银行股份有限公司虹口支行变更为申请人光大金瓯资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  安韫琪人民陪审员  周达云二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1856号申请人付某1,刘某2与被执行人刘某3承纠纷一案，执行依据为(2020)津0106民初1247号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年七月二十四日书记员  于惠芳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1062号 原告朱学强。 被告汾阳市锦弘运输有限公司，住所地汾阳市汾介路南 法定代表人武增龙 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地汾阳市西河中路（3） 法定代表人于翠清 原告朱学强与被告汾阳市锦弘运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部保险纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告朱学强因证据不足撤回对二被告的起诉，本院认为，原告朱学强向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱学强撤回对被告汾阳市锦弘运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部的起诉。 案件受理费25元，由原告朱学强负担。 本裁定书送达之日起生效。 审判员  冯曰虎 二〇二〇年七月十四日 书记员  苗晓楠
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初88号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人杨柏明，男，汉族，户籍所在地及家庭住址为湖南省茶陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月2日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 辩护人：谭武文，湖南挚友律师事务所律师（系法律援助中心指派律师）。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]20号起诉书指控被告人杨柏明犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员雷桂卉、检察员助理谭琦出庭支持公诉，被告人杨柏明及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，2020年3月28日15时12分许，被告人杨柏明未取得机动车驾驶证驾驶湘B96A32小型普通客车由北往南途经G322公路茶陵县枣市镇枣园村4组路段时，遇前方被害人雷某某在道路西侧路肩内同向步行，杨柏明因驾车时使用手机，致使车辆往西偏离方向驶入路肩相继撞倒摆放在西侧路边的绿色塑料垃圾桶和雷某某，造成雷某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后杨柏明驾车逃逸，雷某某抢救无效于2020年4月2日死亡。株洲中正司法鉴定所鉴定：被害人雷某某因道路交通事故有颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑疝形成，全身多部位骨折，胸腹部多部位脏器挫裂伤致中枢性呼吸循环衰竭，心跳骤停而死亡。茶陵县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨柏明承担事故的全部责任。 2020年3月28日19时06分许，被告人杨柏明到茶陵县公安局交警大队第五执勤中队投案，如实交待了其本人驾驶机动车发后交通事故的事实。 另，本案在开庭审理期间，被害人家属苏某某、苏某一、苏某二、苏某三与被告人杨柏明就民事赔偿部分达成了协议：被告人杨柏明赔偿上述被害人家属经济损失共计56万（含杨柏明已支付的14万元以及保险公司已支付的12万元）及承担二审诉讼费3800元，被害人家属对被告人杨柏明予以谅解，请求法院对其从轻处罚，并建议对其判处缓刑。 上述事实有接报案登记表、立案决定书、身份资料、受理交通事故案件登记表、证件查询资料、酒精测试单、疾病诊断书、道路交通事故责任认定书、查获经过、接待笔录等书证；证人汪某某的证言，被告人杨柏明的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及照片、行车记录视频、调解协议、谅解书等证据证明，足以认定。 另查明，被告人杨柏明在值班律师的见证下在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年六个月。在庭审中，针对被告人杨柏明与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解这一新的事实，公诉机关调整量刑建议为判处被告人杨柏明有期徒刑二年，缓刑三年，被告人杨柏明及其辩护人对量刑建议均无异议。 本院认为，被告人杨柏明驾驶机动车违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶撞伤被害人雷某某，致使被害人雷某某经抢救无效死亡，且被告人杨柏明肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨柏明主动到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨柏明与被害人家属就民事赔偿部分达成了协议，取得了被害人家属的谅解，可作为量刑情节予以考虑，同时被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨柏明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责 任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异62号案外人：刘金有。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人刘金有不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘金有称，位于包头市昆区“米兰春天”住宅小区24号楼103室的房屋系其合法所有，其与九合置业公司签订了商品房认购协议，一次性支付全部购房款495398元。因该房被法院查封无法办理房屋备案手续。请求法院解除对该房屋的查封。刘金有为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.商品房《认购协议书》；2.九合置业公司向刘金有出具的购房款收据；3.刘金有的个人身份信息和情况说明等材料，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”住宅小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含刘金有主张权利的九合置业公司“米兰春天”住宅小区24号楼103室的房屋一套。另查明，刘金有于2011年承揽了九合置业公司开发项目的外墙装饰工程。2013年8月16日，九合置业公司与刘金有签订了一份商品房《认购协议书》，并于10月29日开具了购房收据，将该小区24号楼103室的一套商品房（建筑面积117.56平方米，总价款495398元）抵偿给刘金有，以偿还所欠工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，异议人刘金有在本院查封案涉房产之前已经与被执行人九合置业公司签订了合法有效的商品房认购协议，该协议实际系双方当事人之间基于真实的债权债务关系而形成的以房抵债合意，可以视同购房款已全部支付，且未办理过户登记非因买受人自身原因造成。故，刘金有提出本院查封的九合置业公司“米兰春天”住宅小区24号楼103室的商品房系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂12执119号执行裁定中，对被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司名下“米兰春天”住宅小区24号楼103室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年七月十七日书记员 黄彪元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19054号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人徐安宁,男,1984年6月27日出生,汉族,住广东省南雄市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐安宁借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初29229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐安宁应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金45023.93元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费1223元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人徐安宁录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19054案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭卫红
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2746号原告：余明才农村承包经营户。诉讼代表人：余明才，男，1939年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：余长福（系余明才之子），1966年11月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王伟，男，1971年6月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院受理的原告余明才农村承包经营户与被告王伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告余明才农村承包经营户的委托诉讼代理人余长福和马贵文，被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余明才农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告的退耕还林补助款3100.00元；2.判令被告承担资金占用利息，利息以3100.00元为基数，按照同期同类银行贷款利率6%计算至实际清偿时止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1983年承包了本组的集体森林11.4亩，并于2002年响应政府号召，对自己家的承包林地进行退耕造林。按照国家政策，原告从2002年起至今应当享受退耕还林的补助，然而至今未能获得。2019年3月5日，原告通过网上投诉反映情况后才获知，原告本应享受的退耕还林款到2009年为止已经累计6650.00元，其中的3100.00元被王伟领取，王伟的岳父向大友领取了1550.00元，王伟的妻子向世润领取了600.00元，村主任向世洪领取了1500.00元。原告认为其合法的财产被王伟一家轮流领用，构成侵占，特诉至法院望判如所请。王伟辩称，第一，原告诉称的退耕还林不属实，原告享有的是1983年的林木林权证，不是退耕还林证，退耕还林是将承包的田土退耕栽树造林，与其诉称的林权无关，原告一家的土地没有退耕还林，没有栽一棵树，案涉款项实为余明才与上一届村组干部谎报退耕面积套取国家退耕还林款而得。第二，答辩人领取的是岳父向大友的退耕还林款，答辩人在举家搬迁前将其土地、山林协议由向大友的二子向世龙“长期执撑”，由向世龙交纳农税也由向世龙享受政策补助，村组和政府依据原告出具的证明认定退耕还林款应由向世龙享有。第三，原告此前认可退耕还林款的归属并将其身份证给答辩人的岳父向大友，答辩人才能从银行代为取款3100.00元，没有原告的身份证答辩人也不可能从银行取走余明才账户的钱。现原告反悔向县纪委举报，纪委查明事实后要求答辩人退还，本人按要求已将3100.00元退回石柱土家族自治县财政账户。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告在诉讼中自认其所在村组上报的退耕还林面积均没有实际栽树，只为享受退耕还林政策，该事实与被告辩称事实以及出庭证人陈述的村民与村民委员会共同谎报退耕还林面积，套取国家退耕还林补助款的事实一致。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，原告与村组共同谎报退耕面积，套取国家退耕还林补助款的事实有当事人陈述、证人证言、群众会议记录和沙子镇政府信访答复意见书相互佐证，本院予以确认，该行为损害国家利益，系无效民事行为，当事人因该行为取得的财产应当收归国家所有。故，案涉款项并非原告的合法权益，要求被告退还于法无据，本院不予支持。现王伟代领的3100.00元在相关部门调查后，已经退还石柱土家族自治县财政局的事实有重庆农村商业银行的对公通存现金回单为证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告余明才农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告余明才农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二〇年七月二十九日法官助理 谢剑书 记 员 向彬
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1491号   原告：林西县新城子镇双井村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：张敬忠，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：张忠昊，男，1981年11月19日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。   被告：林西县广鑫矿业有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杜爱军，系该公司经理。   被告：张春杰，男，1974年5月4日出生，蒙古族，干部，住内蒙古林西县。   被告：杲秀军，男，1966年2月18日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：王明龙，男，1974年10月4日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。   被告：高彦龙，男，1973年7月8日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。   被告：郭建龙，男，1977年7月1日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。   被告：张臣，男，1964年1月9日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。   被告：王飞，男，1973年1月5日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。   原告林西县新城子镇双井村民委员会诉被告林西县广鑫矿业有限公司、张春杰、杲秀军、王明龙、高彦龙、郭建龙、张臣、王飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县新城子镇双井村民委员会的委托诉讼代理人张忠昊，被告杲秀军、王明龙、张臣、王飞到庭参加了诉讼，被告林西县广鑫矿业有限公司、张春杰、高彦龙、郭建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林西县新城子镇双井村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告林西县广鑫矿业有限公司偿还原告借款本金270000元。2.要求被告张春杰、杲秀军、王明龙、高彦龙、郭建龙、张臣、王飞承担连带给付责任。3.案件受理费、保全费均由被告承担。   事实与理由：2019年4月24日，原告与被告林西县广鑫矿业有限公司签订《新城子镇元宝山村“以奖代补”奖励资金使用协议》和《“以奖代补”奖励资金使用担保合同》，原告将本村“以奖代补”奖励资金300000元投放到被告林西县广鑫矿业有限公司处作为入股资金，约定资金使用期限为一年，到期后被告林西县广鑫矿业有限公司无条件返还入股资金。七被告张春杰、杲秀军、王明龙、高彦龙、郭建龙、张臣、王飞为上述款项提供担保。借款到期后，被告林西县广鑫矿业有限公司只返还了30000元，尚欠原告借款本金270000元推拖至今未给付。   杲秀军、王明龙辩称，原告所述担保借款2100000元属实，但对借款资金来源并不知道是村民委员会出资的。当时是杲立勇和张忠昊找答辩人为其提供担保在林西县新城子镇政府借款，后来为什么是给杲立兵和杜爱军提供担保答辩人并不清楚。另外，杲立兵不在林西县居住，公司不是他管理，实际管理人是杲立勇，且杲立兵是法院公布的失信人员，另一借款人杜爱军答辩人也不认识，原告在借款时没有对借款人进行核对，其应自行承担责任。   张臣、王飞辩称，除与被告王明龙答辩意见一致外，该笔借款在提供担保时是被告王明龙找本答辩人为其提供担保的，担保责任应由王明龙承担。   林西县广鑫矿业有限公司、张春杰、高彦龙、郭建龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告与被告林西县广鑫矿业有限公司签订《新城子镇元宝山村“以奖代补”奖励资金使用协议》和《“以奖代补”奖励资金使用担保合同》，原告将本村“以奖代补”奖励资金300000元投放到被告林西县广鑫矿业有限公司处作为入股资金，约定资金使用期限为一年，到期后被告林西县广鑫矿业有限公司无条件返还入股资金。七被告张春杰、杲秀军、王明龙、高彦龙、郭建龙、张臣、王飞为上述款项提供担保。借款到期后，被告林西县广鑫矿业有限公司只返还了30000元，尚欠原告借款本金270000元推拖至今未给付。   林西县新城子镇双井村民委员会为支持其主张向本院提交1.新城子镇元宝山村“以奖代补”奖励资金使用协议一份，2.“以奖代补”奖励资金使用担保合同一份，3.借据一枚，用以证明原告将本村“以奖代补”奖励资金300000元投放到被告林西县广鑫矿业有限公司处作为入股资金，约定资金使用期限为一年，到期后被告林西县广鑫矿业有限公司无条件返还入股资金。七被告张春杰、杲秀军、王明龙、高彦龙、郭建龙、张臣、王飞为上述款项提供担保。借款到期后，被告林西县广鑫矿业有限公司只返还了30000元，尚欠原告借款本金270000元推拖至今未给付。四被告杲秀军、王明龙、张臣、王飞称其只是知道杲立勇在林西县新城子镇政府借款，在签订担保借款合同时，其只见到借款合同第二页，借款人签名处是空白的为由提出辩称，但其未能提供证据支持。被告林西县广鑫矿业有限公司、张春杰、高彦龙、郭建龙应诉后未对原告主张的诉请提出质疑，且该组证据系书证具有较高的证明力，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告林西县广鑫矿业有限公司经被告张春杰、杲秀军、王明龙、高彦龙、郭建龙、张臣、王飞提供担保在原告处借款300000元，尚欠借款本金270000元的事实有其为原告出具的借据、新城子镇元宝山村“以奖代补”奖励资金使用协议、“以奖代补”奖励资金使用担保合同在案为凭，四被告杲秀军、王明龙、张臣、王飞虽称其只是知道案外人杲立勇在林西县新城子镇政府借款，在签订担保借款合同时，其只见到借款合同第二页，借款人签名处是空白的为由提出辩称，因其未能提供证据支持，且被告林西县广鑫矿业有限公司、张春杰、高彦龙、郭建龙应诉后未对原告主张的诉请提出质疑，故其债权债务关系明确，原告诉请被告林西县广鑫矿业有限公司偿还借款的主张成立，本院予以保护。被告张春杰、杲秀军、王明龙、高彦龙、郭建龙、张臣、王飞作为担保人应依法承担保证责任。被告张臣、王飞虽辩称系由被告王明龙找其担保，应由被告王明龙承担责任，但从原告提供的证据看，被告张臣、王飞作为担保人在担保合同及借据上签字应知晓实际借款人，故其抗辩不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告林西县广鑫矿业有限公司偿还原告借款本金270000元，此款限判决生效后五日内给付。   二、被告张春杰、杲秀军、王明龙、高彦龙、郭建龙、张臣、王飞承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2675元，保全费1870元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二〇二〇年七月九日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执98号之二 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，该公司执行董事。 委托代理人：杜薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习律师。 被执行人：李莲，女，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人李莲房屋买卖合同纠纷，本院于2020年4月24日立案执行。为便于案件执行，本院依法将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项规定，裁定如下： 北海仲裁委员会北仲裁字[2017]第207号裁决由北海市银海区人民法院执行。 北海市银海区人民法院应在收到本裁定书后收集有关案卷材料，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年七月八日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执497号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：陈应良，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人陈应良追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，连城县人民法院于2020年2月21日移送立案执行。在执行过程中查明，申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执489号，申请执行人罗益河与被执行人陈应良追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执491号，申请执行人连城县人民法院与被执行人陈应良没收财产执行案件（2020）闽0825执492号，申请执行人连城县人民法院与被执行人陈应良罚金执行案件（2020）闽0825执493号，申请执行人蔡江彬与被执行人陈应良追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执495号，申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执499号，本院均已立案受理。本院已依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人陈应良坐落于连城县××乡××村××号房屋一幢，房屋所有权证号：连房证字第××号，土地使用权证号：连国用（2005）第××号。除上述财产外，未发现被执行人陈应良有其他执行的财产。 在执行过程中，查明农历2012年2月6日被执行人陈应良与陈发海签订契约，将该房屋以166,000元的价格转让给陈发海，且陈发海支付价款后实际居住至今，该房屋产权归属问题存在争议，应另行诉讼主张。目前，受疫情影响，无法到被执行人陈应良所在服刑监狱进行调查，本案对该房屋暂不处置。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执489号申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得一案一并执行，对执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。因此本院决定将本案并入（2020）闽0825执489号申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执489号申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  游 斌
陕西省西安市长安区人民法院   结案通知书     （2020）陕0116执1719号     赵敏辉、陕西安祥源物流有限公司：   申请执行人袁某某与被执行人赵敏辉、陕西安祥源物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初9758号民事调解书，申请执行人袁某某向本院申请，要求被执行人赵敏辉、陕西安祥源物流有限公司在期限内支付申请执行人借款本金及利息32500元。   执行过程中，被执行人已自动给付申请执行人案款32500元，本案执行费388元由申请执行人缴纳。故（2019）陕0116民初9758号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0116执1719号案件执行完毕，于2020年7月14日结案。   特此通知               二0二〇 年 七 月 十四 日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初819号原告：游某，女，汉族，1974年1月5日出生，住抚州市临川区。原告：龚凌志，男，汉族，1992年11月3日出生，住址同上。原告：龚某1，女，汉族，2006年6月8日出生，住址同上。法定代理人：游某，女，汉族，1974年1月5日出生，住抚州市临川区。原告：龚某2，男，汉族，2008年5月11日出生，住址同上。法定代理人：游某，女，汉族，1974年1月5日出生，住抚州市临川区。原告：龚洪根，男，汉族，1952年9月17日出生，汉族，住抚州市临川区。原告：熊福荣，女，1951年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告共同委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师。一般代理。被告：邱冬丽，男，汉族，1985年10月21日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告游某、龚凌志、龚某1、龚某2、龚洪根、熊富荣诉被告邱冬丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游某及共同委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼。被告邱冬丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游某、龚凌志、龚某1、龚某2、龚洪根、熊富荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱冬丽支付原告货款人民币1319729元并支付利息150555.46元（以货款1088000元和231729元为基数，按照银行同期LPR贷款一年期利率4.15%分别从2017年3月1日和2017年10月22日起暂计算至2020年1月10日，之后的利息按此计算至货款全部还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：龚卫东系原告游某之夫，原告龚凌志、龚某1、龚某2之父，原告龚洪根、熊富荣之子。2014年3月6日，龚卫东在山东省潍坊市安丘市设立个人独资的安丘市纳康味食品有限公司，经营范围为生产、销售速冻食品等。自2014年4月1日开始，被告邱冬丽向龚卫东设立的独资企业安丘市纳康味食品有限公司购买速冻食品，到2017年3月1日，被告邱冬丽与龚卫东进行结算，其欠龚卫东货款合计人民币1088000元，并出具书面欠条给龚卫东。被告邱冬丽在出具欠条时，遗漏三笔货款，分别是2016年3月21日54243元、2016年4月11日42705元、2016年4月12日27729元，合计货款124677元。出具欠条后，被告邱冬丽又先后向龚卫东设立的独资企业安丘市纳康味食品有限公司购买速冻食品，分别是2017年3月7日30132元、2017年9月24日32820元、2017年10月22日44100元，合计107052元。至2017年10月22日，被告合计欠货款1319729元。2019年10月12日，龚卫东因病亡故，六原告作为龚卫东的法定继承人，多次向被告邱冬丽索要货款，但被告邱冬丽拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告邱冬丽未应诉答辩。经审理查明，2014年3月6日，龚卫东在山东省潍坊市安丘市兴安街道前七里沟村设立安丘市纳康味食品有限公司，该公司为自然人独资的有限责任公司，经营范围为生产、销售速冻食品、整理存储销售蔬菜水果、分割销售生鸡肉、生鸭肉、生猪肉、鲜活水产品。2014年4月10日，安丘市纳康味食品有限公司在安丘农村商业银行凌河支行开立基本存款账户，账号为9070107091542050001835。根据安丘市纳康味食品有限公司发货明细单及原告陈述，自2014年4月1日开始至2017年10月22日期间，被告邱冬丽向龚卫东设立的独资企业安丘市纳康味食品有限公司购买速冻食品。除2017年3月1日被告邱冬丽向龚卫东出具欠龚卫东货款108800元的欠条仍未支付货款外，被告邱冬丽还存在向安丘市纳康味食品有限公司购买速冻食品但未支付货款的情况。另查明，龚卫东因病于2019年10月12日亡故。其法定继承人为本案原告游某、龚凌志、龚某1、龚某2、龚洪根、熊富荣。本院认为，涉案买卖合同关系发生在安丘市纳康味食品有限公司与被告邱冬丽之间，虽安丘市纳康味食品有限公司系龚卫东设立的自然人独资的有限责任公司，法定代表人为龚卫东，但安丘市纳康味食品有限公司与龚卫东个人系不同的民事主体，公司行为不等同于龚卫东个人行为。根据合同相对性原则，原告游某、龚凌志、龚某1、龚某2、龚洪根、熊富荣以龚卫东继承人身份向被告邱冬丽主张货款系主体不适格，原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告游某、龚凌志、龚某1、龚某2、龚洪根、熊富荣的起诉。案件受理费18033元退回给原告游某、龚凌志、龚某1、龚某2、龚洪根、熊富荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  艾志芳人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年七月二十九日书 记 员  廖 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23788号原告：陈国忠，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍地四川省。被告：李新霞，女，1979年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：张庆晗，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告陈国忠与被告李新霞、张庆晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈国忠于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国忠以“双方已和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国忠撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告陈国忠负担。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年七月二十一日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2553号原告：杨志彬，男，1991年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：李文博，男，1989年3月29日出生，汉族。原告杨志彬与被告李文博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志彬委托诉讼代理人王一江到庭参加了诉讼，被告李文博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款12400元及利息（利息自2017年4月23日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年4月23日，被告从原告处赊购价值12400元的水暖配件，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠材料款12400元（壹万俩仟肆佰元整），李文博，2017年4月23日，652201198903291233。”此后原告多次催要该欠款，被告一直推脱不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告杨志彬为支持其诉讼请求提供的证据有：被告于2017年4月23日出具的欠条一份，证明被告欠付原告材料款12400元的事实。被告李文博经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。经审理查明，2017年4月23日被告在原告处赊购水暖配件，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠材料款12400元（壹万贰仟肆佰元正），李文博，2017年4月23日，652201198903291233。”此款经原告多次催要，被告以各种理由至今未向原告付款。引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告材料款12400元的事实，有被告向原告出具的欠条以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。原告按约向被告交付材料，被告亦应及时支付材料款12400元，被告李文博未及时支付材料款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告李文博自2017年4月23日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告李文博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文博于本判决生效之日起三日内向原告杨志彬支付材料款12400元。二、被告李文博于本判决生效之日起三日内支付原告建材款12400元的利息，利息自2017年4月23日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，（已付55元），减半收取计55元，邮寄送达费60元，均由被告李文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 徐      玥二〇二〇年七月七日法官助理 （热比亚·艾海提书 记 员 曹   永   娇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1010号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：王志聪，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告王志聪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告王志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计18790.04元，其中本金13952.9元，违约金2585.96元，利息2251.18元（利息暂计算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2016年7月5日，被告王志聪在建行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××74的信用卡，额度为30000元。被告透支消费后未按时还款，于2019年11月15日开始进入逾期。截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠款18790.04元，其中本金13952.9元，违约金2585.96元，利息2251.18元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告王志聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王志聪于2016年7月5日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种洪城热购卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××74，信用卡额度30000元。2019年11月15日被告王志聪开始透支，截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠本金13952.9元，违约金2585.96元，利息2251.18元，合计18790.04元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告王志聪身份证复印件、驾驶证、驾驶人及机动车信息核查、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、面签照片、交易明细以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告王志聪申请办理中国建设银行赣通龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告王志聪应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告王志聪透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告王志聪偿还信用卡透支本金13952.9元，违约金2585.96元，利息2251.18元，合计18790.04元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志聪于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金13952.9元，违约金2585.96元，利息2251.18元，合计18790.04元（计算至2020年4月30日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取135元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年七月八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1142号 申请执行人：王XX，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 被执行人：周XX，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 本院在执行申请执行人王XX与被执行人周XX附带民事赔偿一案中，经查，被执行人周XX未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初362号刑事附带民事判决书第二项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周XX银行存款19566.49元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  安燕龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢143号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：敖海山，男,1969年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行敖海山借款合同纠纷一案中，现因被执行人敖海山已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢143号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年七月十三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申189号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江西宏宇能源发展有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：梁正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑芳军，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳菊，湖南理曜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海子创镀膜技术有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：赵子东，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金开融资担保有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席德华，该公司董事长。再审申请人江西宏宇能源发展有限公司(以下简称宏宇公司)因与被申请人上海子创镀膜技术有限公司(以下简称子创公司)、上海金开融资担保有限公司(以下简称金开公司)因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏宇公司申请再审称，子创公司错误保全，属于特殊侵权行为，无需考虑主观过错，应以错误保全行为、损害结果、因果关系作为构成要件。因此，子创公司应当赔偿宏宇公司的经济损失。即便是从一般侵权责任的角度来看，子创公司的行为也完全符合一般侵权的四个要件。子创公司明知诉讼主体错误以及验收未通过无法达到付款条件，仍恶意起诉并财产保全，主观上也存在过错。子创公司的财产保全行为具有违法性，错误财产保全导致宏宇公司资金被冻结，严重影响正常生产经营，对宏宇公司造成损害后果，错误财产保全行为与损害后果之间存在因果关系。因此，子创公司应当赔偿宏宇公司的经济损失。现提供《情况说明》两份及《房屋查封登记》一份，两份《情况说明》证明宏宇公司的银行存款被子创公司错误保全后，不得已向其他公司借款以供周转之用；《房屋查封登记》证明子创公司诉讼保全还冻结了宏宇公司的三宗土地，属于超额冻结，主观上有明显过错。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，财产保全损害赔偿责任在性质上属于一般侵权责任，应当适用过错责任归责原则。宏宇公司认为子创公司因财产保全错误对其造成经济损失，主张子创公司应承担侵权赔偿责任，对此，宏宇公司应承担相应的举证责任证明子创公司的财产保全行为符合一般侵权的构成要件。首先，关于子创公司的财产保全行为是否存在主观过错的问题，根据已经生效的(2017)沪0116民初1012号和(2018)沪01民终7943号民事判决，子创公司与宏宇公司于2012年1月3日签订的《LOW-E镀膜生产线购销合同》虽未实际履行、但亦未解除。况且，根据本案原审查明的事实，在购销合同的履行过程中，子创公司与宏宇公司就设备的安装、培训等进行具体沟通。虽然前述生效判决最终认定实际履行的是子创公司和中国建材国际工程集团有限公司签订的购销合同，但是在诉讼过程中当事人对履行哪份购销合同仍存有较大争议，因此，子创公司依据其与宏宇公司签订的购销合同起诉宏宇公司，要求支付承揽报酬，并非无理滥诉。宏宇公司认为子创公司恶意起诉并财产保全，主观上存在过错的主张，缺乏依据，本院难以采信。其次，关于子创公司的财产保全行为是否导致宏宇公司因账户冻结而对外借款产生损失的问题，宏宇公司在本案再审审查阶段提供了《情况说明》两份及《房屋查封登记》一份，三份证据材料均为复印件，而且从该三份证据材料的内容来看，子创公司财产保全范围是21,440,000元，但两份《情况说明》系两个案外人自某向宏宇公司出借30,000,000元并提供担保，借款金额显然超出了因账户冻结而周转资金的需求。在缺乏借款合同及转账凭证等能证明借贷关系存在等直接证据的情况下，宏宇公司提供的上述两份《情况说明》显然不足以证明其主张。虽然《房屋查封登记》反映宏宇公司曾被查封三宗土地，宏宇公司对此表示本案原审庭审结束后，经向专业机构询价，对被查封土地重新评估，足以推导出子创公司超额保全的事实，然而宏宇公司并未能提供相关专业机构对被查封土地的评估报告予以佐证。根据宏宇公司在本案再审审查阶段补充提交的(2016)沪0116民初1190号民事裁定书及财产保全告知书显示，子创公司在收到2017年4月21日金山区人民法院制作的财产保全告知书后，得知宏宇公司的银行账户被查封金额已经足额，随即于2017年4月24日向金山区人民法院提出解除对宏宇公司名下房产财产保全的申请，可见，子创公司根据财产保全结果及时申请解除对宏宇公司名下房产的财产保全，宏宇公司主张子创公司主观上有明显过错，属于超额冻结，缺乏依据。因上述宏宇公司再审审查阶段提供的证据材料均无法证明其主张，本院难以采信。原审认定宏宇公司未能证明账户被查封与对外借款损失之间的因果关系，不能排除因其他原因对外借款的可能性，并无不当。宏宇公司申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，宏宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西宏宇能源发展有限公司的再审申请。审判长  田文才审判员  邓永杰审判员  方 遴二〇二〇年七月八日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2300号 申请人：黄昊翔，男，汉族，2001年8月21日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：姚慧，广东一粤律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 负责人：闻广。 被申请人：张朝铭，男，汉族，1999年1月8日出生，住址湖北省宣恩县。 申请人黄昊翔诉被申请人张朝铭民间借贷纠纷一案，申请人黄昊翔向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张朝铭银行账户上的存款725700元。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张朝铭的财产在价值725700元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费4149元，由申请人黄昊翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔晓威 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱晓莹
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢328号章建民、杨蓬勃、王勃智：申请执行人章建民与被执行人杨蓬勃、王勃智民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初2590号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨蓬勃、王勃智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人章建民向本院申请执行，请求被执行人偿还28000元及利息，案件受理费500元，执行费320元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨蓬勃、王勃智已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审54号 申请执行人潍坊市生态环境局诸城分局，住所地：诸城市兴华东路5-1号。 负责人刘金明，该局局长。 委托代理人初梅，该局工作人员。 被执行人诸城市东泰建材粉磨有限公司，住所地：诸城市贾悦镇大下坡村。 法定代表人王楠，该公司总经理。 申请执行人潍坊市生态环境局诸城分局于2020年7月23日向本院申请强制执行诸环罚字[2019]91号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人潍坊市生态环境局诸城分局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人潍坊市生态环境局诸城分局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二〇年七月二十八日 书记员  翟金凤
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执134号 申请执行人陈艳军，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住河北省邢台市内丘县。 被执行人山东顺天易中药饮片有限公司，住所地山东省临沂市平邑县铜石镇工业园6号（原铜石镇轻工机械厂），统一社会信用代码：913713265804397059。 法定代表人：邵兴隆，公司总经理。 本院在执行陈艳军与山东顺天易中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股份等措施后，除车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，但该车辆本院未能实际扣押，暂时不能处置。且经本院采取纳入失信被执行人名单等强制措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  付风海 审判员  杨志斌 审判员  陈金生 二〇二〇年七月三十日 书记员  石运佳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初619号原告：房海波，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘桢鸿，女，1988年4月9日出生，汉族，个体，住五大连池风景区。原告房海波与被告刘桢鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。房海波向本院提出诉讼请求：1、刘桢鸿偿还借款本金150000元，以及给付自2019年1月1日至2020年1月1日利息36000元（本金按150000元×利息0.02元×12个月）本息合计186000元。2、同时要求刘桢鸿给付自2020年1月1日起至实际还款日止的利息（按本金150000元×月息0.02元计算）。3、由刘桢鸿承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告房海波不能举证证明与被告刘桢鸿之间存在合法的债权债务关系与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告房海波的起诉。案件受理费4020元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  曲桂林二〇二〇年七月十三日书记员  郭莹莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5110号原告：甘肃英航商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：李梅英，系该公司总经理。被告：甘肃贡欣商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张维贡，系该公司经理。原告甘肃英航商贸有限责任公司（以下简称英航公司）诉被告甘肃贡欣商贸有限公司（以下简称贡欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英航公司的法定代表人李梅英到庭参加诉讼，被告贡欣公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英航公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的货款1，725，609.68元；2．判令被告按照合同约定的资金占用费支付给原告（2017年1月1日至今）；3．判令本案诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求2变更为判令被告支付原告自2017年1月1日至付清货款之日止的资金占用费。事实和理由：2010年6月28日起，被告贡欣公司陆续从原告处开始购买钢材，为规范交易，2010年9月20日，原告与被告贡欣公司签订了《购销合同》。合同签订后，截止2011年6月2日被告贡欣公司陆续从原告处提钢材779.793吨。2016年12月2日，原、被告按双方合同约定进行结算，被告贡欣公司欠原告款项合计1，725，609.68元。此后，原告多次催要至今被告未给支付。被告贡欣公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益，现请法院判如所请。贡欣公司未答辩。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2010年6月28日起，被告贡欣公司陆续从原告处开始购买钢材。2010年9月20日，原被告签订了《购销合同》，合同约定：欠款不超过两个月，资金占用费按照每月每吨2.33元计算；欠款超过两个月，资金占用费按照每吨每日3.33元，即每个月一吨100元。合同签订后，截止2011年6月2日被告贡欣公司陆续从原告处提钢材779.793吨。截止2016年12月31日，原、被告按进行了结算，被告贡欣公司欠原告货款688，193.91元，欠资金占用费1，037，415.77元。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实的意思表示，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告理应按照《购销合同》的约定按期支付货款及资金占用费。被告未按合同约定履行剩余付款义务，应承担违约责任。本案中，对于2016年12月31日以前已经支付的货款及资金占用费和剩余货款及资金占用费的数额，双方经对账均认可。故原告主张货款及资金占用费的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于未付货款自2017年1月1日至付清之日止的资金占用费应按月息2%计算予以调整，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃贡欣商贸有限公司于本判决生效后十五日向原告甘肃英航商贸有限责任公司给付货款688，193.91元、支付资金占用费1，037，415.77元，合计1，725，609.68元；二、被告甘肃贡欣商贸有限公司向原告甘肃英航商贸有限责任公司以未付货款为基数按照月利率2%支付自2017年1月1日至实际付清期间的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20，330元，由被告甘肃贡欣商贸有限公司负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  文  平人民陪审员 ???卢玉环人民陪审员 李    静二〇二〇年七月十五日书 记 员 李  晓  燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘子伟，男，1989年12月9日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告潘子伟银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年七月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4873号原告：姚邦府，男，1982年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：廖丹，女，1982年3月21日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：姚邦府，系原告廖丹丈夫。被告：贵州恒大长基房地产开发有限公司（以下简称恒大长基房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河浦江路229号金竹苑A栋1层10号。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玉林，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘秀兰，该公司员工，特别代理。原告姚邦府、廖丹与被告恒大长基房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖丹委托诉讼代理人暨原告姚邦府及被告恒大长基房开公司委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚邦府、廖丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年12月30日起至2020年4月11日，每日按全部已付房款的万分之一向原告支付逾期交付房屋的违约金59718.07元（暂计算至2020年4月11日，直至被告实际交付房屋之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市花溪区平方米），房屋总价款716044元。合同对房屋交房时间、交房标准、违约金计算等事项进行了约定。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告却未按照约定时间交房，产生了逾期交房违约金。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告恒大长基房开公司辩称，对于逾期交房的事实和每日万分之一的逾期交房违约金计算标准予以认可，但逾期交房违约金计算的截止时间应当为被告通知原告收房之日即2019年7月30日。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）共同签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于贵阳市花溪区房屋出售给原告，房屋总价款716044元。该合同第四章第十一条交付时间和条件约定：（一）出卖人应当于2017年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。合同第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）逾期交房180日之内，从约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，从约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二）,但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任,或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的,仍以本合同为准……该合同附件十二补充协议第十四条第1点关于通知的约定：（1）买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，……如出现买受人提供地址或身份证地址有误的，由此引起的一切责任由买受人承担。如买受人通讯地址变更，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款716044元。2019年7月30日，被告将贵阳恒大翡翠华庭项目敦促收（验）楼通知书邮寄给原告，邮寄地址为原告在《商品房买卖合同》第6页中所留的通讯地址，邮寄文件注明为敦促收楼通知书，原告陈述未收到被告邮寄的收（验）楼通知书。另查，2019年5月，被告取得贵阳恒大翡翠华庭1栋的《贵阳市商品住房交付使用备案证书》。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据、收（验）楼通知书邮寄单据、《贵阳市商品住房交付使用备案证书》、房屋钥匙签收确认书等证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方当事人均应按约履行合同。本案中，合同约定的交房时间为2017年12月30日，交房时需取得商品住房交付使用备案证书，而被告实际取得商品住房交付使用备案证书的时间为2019年5月。被告于2019年7月30日向原告邮寄了收（验）楼通知书，原、被告双方在合同中已约定通知方式，被告按照原告预留地址和电话将收房通知邮寄给原告，应当视为被告已经履行了合同约定的通知交付义务，故应当以邮寄的时间作为本案违约金计算的截止时间，即2019年7月30日。原告主张按照每日万分之一的标准计算逾期交房违约金，符合双方约定，且被告也予以认可，本院予以支持。本案逾期交房违约金计算为：2017年12月31日-2019年7月30日（577天）：716044元×0.0001×577天=41316元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州恒大长基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚邦府、廖丹支付逾期交房违约金41316元；二、驳回原告姚邦府、廖丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（已减半收取），由原告姚邦府、廖丹负担199元，被告贵州恒大长基房地产开发有限公司负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年七月二十八日书记员 方振华
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初446号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，该行法律合规部经理。 被告：李永生，男，1990年3月25日出生，瑶族，农民,住广西凌云县。 被告：杨氏诚，女，1990年2月20日出生,瑶族,农民，住凌云县，系被告李永生之妻。 被告：盘国满，男，1993年8月20日出生，瑶族，农民,住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（下称凌云农商行）与被告李永生、杨氏诚、盘国满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云农商行的委托诉讼代理人李仕稳、被告李永生、盘国满到庭参加诉讼，被告杨氏诚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李永生、杨氏诚立即偿还所欠原告借款本金人民币100000元及借款利息（利息以100000元为基数，从2018年6月15日起以合同约定利率计算至还清为止，扣除截止2019年10月10日已偿还利息6301.95元）；2.请求判令被告盘国满对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令上述被告承担本案的诉讼费用等原告实现债权的费用。事实与理由：2018年6月15曰，原告与被告李永生、杨氏诚签订一份广西农村商业银行个人借款合同，合同约定：借款本金为人民币100000元，借款用途养猪，借款期限为24月，自2018年6月15日至2020年6月14日，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮50%,按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该笔债务由被告盘国满作保证人，原告于当日与保证人签订了保证担保合同，约定由其对上述借款承担连带保证担保责任。借款后，被告共偿还款项6301.95元，尚有借款本金100000元，利息3351.57元至今未偿还。被告在借款期间已有2018年12月21日、2019年3月21日、2019年6月21日、2019年9月21日四期未按时足额还息，已符合双方借款合同10.5条中约定原告有权宣布合同提前到期的情形，因此原告于2019年9月18日采用邮寄方式向其宣布该笔借款提前到期。为此，原告提起诉讼要求被告及时偿清借款本息。 被告李永生辩称:借款合同是我去签字的，所以这份合同不存在争议，但是我妻子杨氏诚没有签字，其名字是我代签的，她也没有点指，签字点指都是我个人所为。但我现在还没有钱还。 被告盘国满辩称：担保合同签字是事实，但我去担保的时候他们已经把钱取出来了然后才叫我去担保的，这笔钱不是我用的，所以我不愿意承担这笔钱。 被告杨氏诚未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告盘国满在原告凌云农商行提供的同意承保意向书上签字点指，承诺作为预期借款人李永生的保证人（第二还款来源承担者），愿意承担偿还贷款本息的连带责任，如预期借款到期，借款人不能按期清偿贷款人的本息时，愿意用其本人（户）的全部收入，清偿贷款本息，直到还清为止。2018年6月15日，原告凌云农商行与被告李永生签订广西农村商业银行个人借款合同（合同编号：641602183861942），合同约定：借款本金为人民币100000元，借款用途护理桉树，借款期限为24月，自2018年6月15日至2020年6月14日，采用浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%,按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息，并按逾期贷款利率计算复利。同日，被告杨氏诚在原告凌云农商行提供的共同还款承诺书上签字点指，自愿作为该借款合同中的共同债务人，对该笔借款承担共同连带还款责任。同日，被告盘国满与原告凌云农商行签订保证担保合同（合同编号：641604181999241），约定由其对上述借款承担连带保证担保责任。上述个人借款合同、担保合同签订后，原告凌云农商行按照合同约定将100000元转入被告李永生个人结算账户，完成贷款资金交付义务。借款到期后，被告李永生共偿还利息6301.95元，尚有借款本金100000元及相应利息至今未偿还。原告凌云农商行多次催收该款项未果遂诉至本院。 另查明，2018年6月15日，被告杨氏诚在原告凌云农商行与被告李永生签订的广西农村商业银行个人借款合同最后一页配偶处签名，被告李永生在借款期间已有2018年12月21日、2019年3月21日、2019年6月21日、2019年9月21日四期未按时足额还息，已符合双方借款合同10.5条中约定原告凌云农商行有权宣布合同提前到期的情形，因此原告凌云农商行于2019年9月18日采用邮寄方式向被告李永生宣布该笔借款提前到期。 上述事实，有原告凌云农商行提供的公司营业执照、法人身份证明书和身份证复印件；被告李永生身份证复印件、结婚证复印件；借款申请书、共同还款承诺书复印件；广西农村信用社（农村商业银行、农村合作社银行）个人借款合同复印件；广西农村信用社（农村商业银行、农村合作社银行）借款借据、活期存款历史明细；共同还款承诺书、同意承保意向书、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）保证担保合同复印件；贷款利息计算表、贷款还款明细复印件及当事人庭上陈述等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告凌云农商行与被告李永生签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，与被告盘国满签订的《广西农村信用社农村商业银行、农村合作银行》保证担保合同系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告杨氏诚在共同还款承诺书上签字点指，自愿作为该借款合同中的共同债务人，对该笔借款承担共同连带还款责任，故应与被告李永生共同偿还。虽被告李永生主张该签字是其代妻子所签，并非被告杨氏诚亲笔所为，对此被告李永生并未申请进行笔迹鉴定，也未提供反驳证据。其主张本院不予采信。同时，被告盘国满作为借款合同的保证人，提供连带责任保证，其未履行保证责任，亦属于违约，应承担连带清偿责任。因此，原告凌云农商行提出的由被告李永生、杨氏诚共同偿还借款本金及利息以及被告盘国满对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨氏诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告杨氏诚自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永生、杨氏诚于本判决生效之日起十日内偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2018年6月16日起按合同约定的利率计算至清偿之日止）； 二、被告盘国满对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李永生、杨氏诚、盘国满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 新
6江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1050号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：陈峰，男，1984年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计13019.36元，其中本金10878.97元，违约金796.02元，利息1344.37元（利息暂计算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2015年1月20日，被告陈峰在建行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为43×××04的信用卡，额度为11000元。被告透支消费后未按时还款，于2020年1月13日开始进入逾期。截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠款13019.36元，其中本金10878.97元，违约金796.02元，利息1344.37元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告陈峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈峰于2015年1月20日向原告申办中国建设银行龙卡汽车卡，申请卡种威士卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号43×××04，信用卡额度11000元。2020年1月13日被告陈峰开始透支，截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠本金10878.97元，违约金796.02元，利息1344.37元，合计13019.36元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告陈峰身份证复印件、机动车行驶证、机动车信息查询、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、交易明细以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告陈峰申请办理中国建设银行赣通龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告陈峰应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告陈峰透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告陈峰偿还信用卡透支本金10878.97元，违约金796.02元，利息1344.37元，合计13019.36元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峰于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金10878.97元，违约金796.02元，利息1344.37元，合计13019.36元（计算至2020年4月30日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年七月十日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1692号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。统一社会信用代码：91520100214481647F。负责人：戈非，系该行行长。委托代理人：吴万兴，系贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：吴代月，系贵州成济律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：吴玉龙，男，1987年8月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：孙桃，女，1987年8月11日出生，汉族，贵州省人，住贵州省普定县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告吴玉龙、孙桃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月30日，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉处理。案件受理费502元，减半收取251元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行承担。审判员  严斌二〇二〇年七月三十日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1171号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：毛晨光，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永康，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金克明，北京大成（温州）律师事务所律师。 一审被告：陈金乐，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 再审申请人王进因与被申请人王永康、一审被告陈金乐民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年七月八日 书记员  钟晓韵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15546号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张小良行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1180号行政裁定书】，被执行人张小良已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审182号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人重庆豆是物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号1-3-3，统一社会信用代码91500107MA60456T9K。 法定代表人张龙，该公司总经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506121726号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人重庆豆是物流有限公司已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款500元以及加处罚款165元，共计665元。 本院认为，在审查过程中，被执行人重庆豆是物流有限公司已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506121726号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韦 凤
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执1525号 邯郸市银桥企业帮扶中心（有限合伙）、河北广通路桥集团有限公司、中国银行股份有限公司邯郸分行、邯郸市宏伟机械工程有限公司、王洪贵、王咏梅： 申请执行人邯郸市银桥企业帮扶中心（有限合伙）与被执行人河北广通路桥集团有限公司、中国银行股份有限公司邯郸分行、邯郸市宏伟机械工程有限公司、王洪贵、王咏梅借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解，且现已履行完毕，申请执行人邯郸市银桥企业帮扶中心（有限合伙）向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执133号之一 申请人执行人：娄新云，女，1964年5月6日生，汉族，第四师六十六团九连退休职工，住。 被执行人：刘胜，男，1982年3月8日生，汉族，第四师六十六团无业人员，现住。 担保人：潘秀花，女，1958年3月8日生，汉族，新疆四方实业股份有限公司伊犁糖厂退休职工，现住。 申请执行人娄新云与被执行人刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）兵0401民初512号民事判决已经发生法律效力。申请执行人娄新云于2020年6月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为75837元。 2020年6月8日，本院立案执行。同日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，执行裁定书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。 经本院四查查明：被执行人刘胜第四师六十六团无业人员，名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，按金额冻结75837元。被执行人名下无车辆与房产登记信息，无任何可供执行的财产。 2020年7月10日，被执行人刘胜母亲潘秀花自行向申请执行人给付案款11500元。 2020年7月13日，被执行人刘胜母亲潘秀华自愿为其儿子与申请执行人娄新云的案件提供还款担保，申请执行人娄新云与本案担保人潘秀花自行达成执行担保和解协议，协议约定：“本案案款75837元，担保人潘秀花已经自行给付11500元，剩余案款64337元，担保人潘秀花从2020年8月25日开始每月还款1000元直至所有案款付清为止。同日，申请执行人垫付本案执行费1038元，并已达成书面执行担保和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与担保人自愿达成的上述执行担保和解协议符合法律规定，应予以确认。担保人自行向申请执行人给付案款11500元，并就剩余案款给付自愿达成执行担保和解协议，申请执行人同意担保人履行担保义务并且同意其分期履行属于当事人对于法律赋予的的权利行使有自由选择的权利范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）兵0401执133号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张林峰 1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂04执保22号 本院在审理申请人李烈标与被申请人桂晋阳、广东中汽进出口有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂04民初50号民事裁定书，于2020年7月2日向广东省广州市天河区人民法院送达暂停支付执行款项的函，要求该院在执行（2019）粤0106执13604号案件中在人民币250万元的范围内暂停支付属于桂晋阳的执行款。暂停支付期限为十二个月（从2020年7月1日起至2021年6月30日止），并要求该院确定暂停支付属于桂晋阳的具体款项后，及时复函本院。本案的保全事项已实施完毕，作结案处理。 特此通知。 附：（2020）桂04执保22号送达回执、函复印件 二〇二〇年七月二日 联系人：莫志祥联系电话：0774－2813691
结案报告 （2020）冀0629执273号 一、执行依据 容城县人民法院作出的（2020）冀0629刑初6号刑事判决书。 二、当事人基本情况 被执行人：李桂亮，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，现住河北省容城县。 三、执行经过 本案于2020年7月2日立案执行，于2020年7月7日自动履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年七月七日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保55号   申请人：苏景琴，女，1948年2月5日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：辛明亮，男，1985年5月26日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：庞守芝，女，1964年4月7日出生，汉族，个体户，住林西县。   申请人苏景琴与被申请人辛明亮、庞守芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛明亮驾驶的登记为庞守芝的×××号车户予以查封。申请人苏景琴以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人辛明亮驾驶的登记为庞守芝的×××号车户。（查封期限为二年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额20000元内对申请人苏景琴申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年七月六日   书记员 张晓宇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申95号 再审申请人（原审被告）：西安华浙置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。 法定代表人：蔡挺群。 再审申请人（原审被告）：蔡挺群，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 共同委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：万永强，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 再审申请人西安华浙置业有限公司、蔡挺群因与被申请人万永强民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初15688号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：本案原审判决2017年已生效，西安华浙置业有限公司、蔡挺群于2020年4月申请再审，提交的证据在原审判前既已存在，其再审申请已超过法定期限，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安华浙置业有限公司、蔡挺群的再审申请。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月六日 代书记员 郑可卿
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2883号申请执行人贵州中和置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人：刘晓君，系公司执行董事兼经理。被执行人黄松，男，1982年12月25日生，汉族，住四川省吉蔺县。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4363号民事判决书，立案受理贵州中和置业有限公司申请执行黄松民间借贷纠纷一案，执行标的118700元及相应利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行黄松银行存款及其他收入15万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二〇年七月二十日书记员  郑云
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执788号之二被执行人：敖其，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖其在中国农业银行62284119030060202XX账户内存款人民币5549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王光耀
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1040号 原告：大新县环境卫生园林管理站，住所地广西大新县桃城镇民主路86号。 法定代表人：冯伟孙，该站站长。 被告：黄平，男，1978年10月23日出生，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告大新县环境卫生园林管理站与被告黄平服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大新县环境卫生园林管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大新县环境卫生园林管理站撤回起诉处理。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许嘉伟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 。 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初63号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王伯先，男，1958年10月24日出生，退休，住泰兴市。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，分别于2019年5月10日、2020年5月9日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王伯先犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院经审查决定转为普通程序进行审理。因新型冠状病毒××疫情原因，本院于2020年5月29日中止审理，2020年7月15日恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官王霞出庭支持公诉，被告人王伯先到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日17时许，被告人王伯先持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰兴市长江新村东侧南北路由南向北行驶时，与耿某停放在路边的苏Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，致苏Ｍ×××××号小型轿车受损。当日17时53分，被告人王伯先被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为213.1mg/100mL;又经南京市公安局物证鉴定所重新鉴定，其血液中乙醇含量为215.2mg/100mL。泰兴市公安局交通警察大队认定被告人王伯先承担本起事故的全部责任。被告人王伯先明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人耿某损失并取得谅解。上述事实，被告人王伯先在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，被害人耿某的陈述，证人朱某、陈某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，王伯先的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伯先违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。王伯先犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王伯先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王伯先有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王伯先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  缪琴奇人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  朱勇祥二〇二〇年七月二十二日法官 助理  陈哲源书 记 员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧。统一社会信用代码：91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌。 委托诉讼代理人：蔡天乐。 被告：陈太平，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈娇珠，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈文平，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈德顺，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉被告陈太平、陈娇珠、陈文平、陈德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。 案件受理费3613.6元，减半收取1806.8元由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李惠敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2353号原告：金建洋，男，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被告：吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地德惠市米沙子镇工业园区。法定代表人：王复震，总经理。原告金建洋与被告吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈大辉二〇二〇年七月二十日书记员  王一竹
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1702号 林建平、高要区莲塘镇芊汇养殖场： 关于申请执行人林建平与被执行人高要区莲塘镇芊汇养殖场撤销合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行完毕（2018）粤1204民初2596号及（2019）粤12民终2092号法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日