安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初85号 原告：王子兰，女，1954年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：顾艳珍，女，1977年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：顾丽，女，1979年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，现住河南省太康县。 原告：顾化宇，男，1982年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人，现住广东省深圳市罗湖区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 原告：高某，女，2014年1月6日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 法定诉讼代理人：顾丽，女，1979年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住址同上。系高某的母亲。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告：侯磊，男，1974年1月13日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽华源物流光辉货运有限公司，住所地：安徽省太和县沙河东路华源物流园C区105-1号，统一社会信用代码：91341222355216249R（1-1）。 法定代表人：史娟。 被告：孙标，男，1971年11月29日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。 法定代表人：郭磊。 委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。 原告王子兰、顾艳珍、顾丽、顾化宇、高某诉被告侯磊、安徽华源物流光辉货运有限公司（简称光辉货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审理。审理中，被告光辉货运公司申请追加孙标、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称人保财险阜阳分公司）为本案的共同被告，本院征询原告同意后，依法予以追加，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子兰、顾艳珍及原告王子兰、顾艳珍、顾丽、顾化宇共同委托诉讼代理人赵新志、原告高某委托诉讼代理人任波、被告侯磊委托诉讼代理人王振宁、被告光辉货运公司、孙标共同委托诉讼代理人尹猛、被告人保财险阜阳分公司委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告王子兰、顾艳珍、顾丽、顾化宇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计401836.36元（以赔偿清单为准）；2.依法判令被告赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费共计12025.47元（以赔偿清单为准，后期治疗费用待实际发生再行主张）；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月8日，被告侯磊驾驶皖Ｋ×××××重型半挂车沿X030县道行驶至代桥镇派出所西500米处时与顾某驾驶的两轮电瓶车发生交通事故，致顾某经抢救无效死亡，乘车人高某受伤。2019年8月28日，界首市公安交警大队作出责任认定书，认定被告侯磊承担同等责任，高某无责任。发生交通事故后，由于被告对原告因交通事故造成的损失未予以赔偿，原告为此诉至法院。 原告王子兰、顾艳珍、顾丽、顾化宇为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1.四原告身份证复印件各一份，证明四原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.界首市公安交警大队第341282120190000218号交通事故认定书一份、阜阳市公安局交警支队阜公交复字[2019]第275号道路交通事故复核结论一份，证明发生本案交通事故的事实及责任划分；3.界首市人民医院住院病历（病案号17128420）一份、疾病诊断证明书一张、住院费发票一张，证明原告近亲属顾某住院抢救的事实以及支出抢救费用的情况；4.界首市舒庄镇大顾村民委员会证明一份，证明四原告与死者顾某之间系近亲属关系；5.死亡证明书、居民死亡殡葬证及火化证，证明顾某因交通事故死亡的事实。 原告高某为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1.户口本复印件一份，证明高某的基本身份信息及诉讼主体资格；2.户口本及顾丽、高治红身份证复印件各一份，证明高某监护人的基本身份信息；3.界首市公安交警大队第341282120190000218号交通事故认定书、阜阳市公安局交警支队阜公交复字[2019]第275号道路交通事故复核结论复印件各一份，证明发生本案交通事故的事实及责任划分；4.界首市人民医院住院病历（病案号17128433）一份、医疗费发票七张，证明高某住院治疗的事实及治疗费用的支出情况；5.交通费票据二张、住宿费票据三张，证明高某因交通事故受伤治疗产生的交通费及住宿费。 被告侯磊辩称：1.侯磊系职业驾驶员，驾驶合法的车辆，在从事职业过程中造成本次事故，事故车辆购买了交强险及商业险，商业险属于不计免赔，原告的各项损失应由保险公司进行赔付；2.在本次事故中，受害人顾某违规载带儿童且越过中央单黄实线向左转弯时撞到侯磊驾驶的车辆，应承担本次事故的主要责任。 被告侯磊为支持其主张，在诉讼中向本院提供如下证据：1.侯磊的身份证复印件一份，证明其基本身份信息及诉讼主体资格；2.界首市公安交警大队第341282120190000218号交通事故认定书一份，证明发生本案交通事故时，侯磊具有A2机动车驾驶证，属合法驾驶车辆的事实；3.阜阳市公安局交警支队（2019）第341200201914463号注销最高/实习准驾车型决定书复印件一份，证明发生本案交通事故时，侯磊具有准驾资格，发生事故后，侯磊的驾驶证准驾车型由A2降级到B1B2的事实。 被告光辉货运公司及孙标一并辩称：1.本案交通事故发生后，被告孙标已向原告垫付款项40000元，该笔款项应在本案中一并解决；2.原告主张的赔偿数额较高，请法院在合理范围内判决；3.其他与被告侯磊的答辩意见一致。 被告光辉货运公司为支持其主张，在诉讼中向本院提供如下证据：1.安徽华源物流光辉货运有限公司营业执照一份，证明该公司的诉讼主体资格；2.皖Ｋ×××××机动车交强险与商业险保单，证明肇事车辆在保险公司处投保有交强险及商业三者险，且商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿；3.挂靠协议一份，证明肇事车辆实际车主为孙标，车辆挂靠在光辉货运公司名下。 被告孙标为支持其主张，在诉讼中向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明被告孙标的基本身份信息及诉讼主体资格；2.顾化宇收据一张，证明发生交通事故后被告孙标已向原告支付款项40000元；3.驾驶证、行驶证以及营运证复印件各一份，证明肇事车辆手续齐全，具有合法的行驶及运营资格。 被告人保财险阜阳分公司辩称：1.被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、以及保单原件，以证明事故发生时驾驶员系合法驾驶，并属于我公司承保车辆，否者我公司拒绝赔偿；2.两受害人的医疗费应当扣除10%的非医保用药。本案系同等责任，受害人的合理损失超出交强险各分项限额部分，我司应按照50%承担赔偿。受害人的死亡赔偿金应计算12年，原告按照14年计算与事实不符。本案系同等责任，事故认定书明确认定受害人越过道路中央单黄实线，对本案事故的发生具有重大过错，主张7万元的精神损害抚慰金明显过高，考虑到受害人的过错程度，应酌定在3万元以内为宜。死亡赔偿金计算标准是每年34393元，而不是34396元。原告高某主张的住宿费明显过高，事故认定书明确认定侯磊驾驶的车辆存在严重超载行为，该车辆准载40000kg，而实际载重是60075kg，属严重超载，且超载是造成此次事故的原因，故本案商业险部分我公司拒绝赔偿，若法院判决我公司在商业三者险内承担赔偿责任，应根据保险合同及保险条款的约定，扣除10%的绝对免赔率；3.请法院依法核实被告是否存在垫付款情况，若有垫付款，请与本案一并处理；4.本案的诉讼费我公司不应承担。 被告人保财险阜阳分公司在诉讼中提供了投保单、投保人声明、保险条款及免责事项声明书，以证明肇事车辆存在超载行为，法院在判决中应当扣除10%的绝对免赔率。 本院经审理认定事实如下：原告王子兰系顾某（生于1952年9月12日）之妻，夫妻二人生育三个子女，分别为女儿顾艳珍、顾丽及儿子顾化宇。原告高某系顾丽与高治红之女。2019年8月8日12时许，被告侯磊驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂车，载物超过核定载物质量，沿X030线界首泉阳至代桥方向行驶至代桥庙东路段宁胡路时，遇顾某驾驶的两轮电瓶车（搭载高某）沿X030线界首代桥至泉阳方向行驶至此路口，顾某越过道路中央单黄实线借道向左转弯，以致双方发生交通事故，致使顾某、高某受伤。顾某受伤后，随即被送往界首市人民医院进行抢救治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤重型，因伤情过重，当日经抢救无效死亡，共花费医疗费4596.56元。高某受伤后，当日被送往界首市人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤、上唇裂伤、面部多处软擦伤，于2019年8月23日办理出院手续，共花费医疗费5309.90元。高某住院期间，于2019年8月20日至22日由其父亲高治红带往安徽省立医院进行门诊治疗，花费医疗费965.26元。2019年10月7日原告高某前往界首市人民医院复查，花费医疗费404元。事故发生后，被告孙标于2019年8月12日针对顾某的死亡赔付其近亲属即王子兰、顾艳珍、顾丽、顾化宇款项40000元。针对该起事故，界首市公安局交警大队于2019年8月28日作出第341282120190000218号责任认定书，认定顾某及被告侯磊承担事故的同等责任，原告高某无责任。 另查明，被告侯磊系孙标雇佣的驾驶员，其驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂车实际车主为孙标，车辆挂靠登记在光辉货运公司名下。其中皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在人保财险阜阳分公司处投保有机动车交强险和保险金额1000000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。公民因人身遭受侵害，有权要求侵权人进行赔偿。造成死亡的，其近亲属有权要求侵权人赔偿损失。本案被告侯磊驾驶机动车上道行驶，超载货物，且行驶至路口时没有减速慢行，对事故的发生具有一定的过错；受害人顾某违规载客，借道行驶时未确保安全，且违反交通信号通行，对事故的发生亦存在一定的过错。公安交警部门在此基础上认定顾某及被告侯磊承担事故的同等责任、原告高某无责任并无不当，本院予以采信。故各赔偿义务人应根据法律的规定承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂车实际车主为孙标，车辆挂靠登记在光辉货运公司名下，侯磊系孙标雇佣的驾驶员，且在本案交通事故中不存在重大过错。故原告的损失经保险公司赔偿后仍有不足的部分，应由被告孙标及光辉货运公司承担连带赔偿责任。被告人保财险阜阳分公司辩称被告未提供合法有效的驾驶证，本院认为，根据交警部门查明的事实及阜阳市公安局交警支队注销最高准驾车型决定书，可以认定事故发生时侯磊具有合法的驾驶资格。人保财险阜阳分公司主张原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药，但对非医保用药的事实未提供证据予以证实，本院不予支持。人保财险阜阳分公司辩称侯磊驾驶的车辆存在超载行为，商业三者险赔偿部分应根据保险合同及保险条款的约定扣除10%的绝对免赔额，本院认为，根据交警部门查明的事实，可以认定侯磊驾驶的车辆存在超载行为，保险公司主张按照商业保险合同的约定扣除10%的绝对免赔额，符合法律规定，予以采信。该部分免赔部分由孙标及光辉货运公司承担连带赔偿责任。 原告高某主张的住院伙食补助费、营养费及护理费计算天数均为病历记载的住院天数，即15天，但根据高某提供的交通费、住宿费及安徽省立医院诊疗费发票显示，其在界首市人民医院住院期间曾前往合肥市安徽省立医院门诊治疗3天，故高某在界首市人民医院实际住院天数应为12天。事故发生时高某尚年幼，因交通事故致脑挫伤，医嘱显示“流质饮食”，故本院认定高某前往合肥治疗期间仍需要护理并加强营养，在此期间产生的伙食费及住宿费高某依法亦有权进行主张。由于高某对在合肥治疗期间的伙食费、营养费及护理费没有主张，而是按照界首市人民医院记载的住院天数一并主张该部分费用，故其请求并未超出法定的范围，具有一定的公平性、合理性，本院予以支持。 原告王子兰、顾艳珍、顾丽、顾化宇的合理损失，本院结合其赔偿清单认定如下：1.医疗费4596.56元。根据原告提供的医疗费合法票据据实认定；2.死亡赔偿金481544元。受害人顾某生于生于1952年9月12日，截至死亡之日，已年满66周岁，故死亡赔偿金应按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算14年。原告的请求未超出法定标准，予以支持；3.丧葬费37189元。按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告的请求未超出法律的规定，予以支持；4.精神损害抚慰金45000元。原告近亲属因本案交通事故受重伤，当日经抢救无效死亡，给原告造成了严重的精神痛苦，结合受诉法院所在地的实际消费水平、受害人顾某的实际年龄、交通事故双方的过错程度以及被告侵权的方式及手段等因素，本院酌情确定45000元。上述损失合计568329.56元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目包括医药费计4596.56元，属于交强险死亡伤残赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计563733元。 原告高某的合理损失，本院结合其赔偿清单认定如下： 1.医疗费6679.16元。医疗费根据原告提供的合法票据据实认定。原告提供的北京大学深圳医院金额700元检查费票据一张，未记载检查的具体项目，也无相应的病例进行印证，不能够证明与本案具有关联性，不予认定；2.住院伙食补助费750元。按照每天50元标准计算15天；3.营养费450元。按照每天30元标准计算15天；4.护理费1852.2元。按照安徽省上一年度居民服务业收入标准计算15天，原告的请求未超出法律规定的范围，予以支持；5.交通费180元。原告提供的交通费票据记载的时间、地点能够与就医的时间、地点相印证，予以认定；6.住宿费1482元。结合原告的伤情及医嘱，其陪护人员应为一人较为适宜，由于原告在界首市人民医院实际住院12天，故住宿费应根据原告陪护人员在界首市城区实际入住的酒店价格计算12天，超出的部分本院不予支持。原告前往安徽省立医院进行门诊治疗，共计3天，其提供的安徽商云酒店住宿费票据显示入住天数为2天，较为客观，予以支持。上述损失合计11393.36元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费共计7879.16元，属于交强险死亡伤残赔偿项目包括护理费、交通费、住宿费共计3514.2元。 由此，顾某因抢救并死亡所造成的损失及原告高某因受伤治疗所造成的损失分项总额均已超出交强险分项限额，故应根据原告在各分项限额内实际核算的损失额占二受害人实际核算损失总额的比例确定应获得的交强险赔偿份额，并据此计算原告在交强险该分项限额内应获赔偿数额。经核算，原告王子兰、顾艳珍、顾丽、顾化宇的损失在交强险医疗费用偿赔偿限额内所获得赔偿额比例为36.84%【4596.56元/（4596.56元＋7879.16元）】，故应获得的交强险医疗费用赔偿为3684元（10000元×36.84%）。同理，四原告在交强险死亡伤残赔偿限额内所获得赔偿额比例为99.38%【563733元/（563733元＋3514.2元）】，故应获得的交强险死亡伤残赔偿为109318元（110000元×99.38%），四原告在交强险赔偿限额内共计应获得赔偿款113002元。超出交强险赔偿部分455327.56元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，即273196.54元。扣除商业三者险10%的绝对免赔额27319.65元后，保险公司最终在交强险和商业三者险限额内应赔偿四原告款项358878.89元。扣除部分27319.65元由被告孙标、光辉货运公司承担连带赔偿责任，由于孙标已赔偿四原告40000元，故相抵后差额12680.35元由保险公司在应付四原告赔偿款总额中扣除后返还给被告孙标。综上，保险公司最终应赔偿四原告各项经济损失346198.54元。 相应地，原告高某在交强险医疗费用偿赔偿限额内所获得赔偿额应为6316元（10000元-3684元），在交强险死亡伤残赔偿限额内所获得赔偿额应为682元（110000元-109318元），高某在交强险赔偿限额内共计应获得赔偿款6998元。超出交强险赔偿部分4395.36元（11393.36元-6998元），由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，即2637.22元。扣除商业三者险10%的绝对免赔额263.72元后，保险公司最终在交强险和商业三者险限额内应赔偿高某款项9371.50元。扣除部分263.72元由被告孙标、光辉货运公司承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施办法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王子兰、顾艳珍、顾丽、顾化宇各项经济损失共计346198.54元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告高某各项经济损失共计9371.50元； 三、被告孙标、安徽华源物流光辉货运有限公司于本判决生效后十五日内一次性连带赔偿原告高某各项经济损失共计263.72元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告孙标赔偿款12680.35元； 五、驳回原告王子兰、顾艳珍、顾丽、顾化宇、高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3754元，原告王子兰、顾艳珍、顾丽、顾化宇、高某承担526元，被告侯磊承担3228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘晓溪