湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1514号原告：李安学，男，1953年5月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：金辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路77号。统一社会信用代码：914203007068252074。代表人：师大华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。原告李安学诉被告金辉、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称：人民财保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告李安学委托诉讼代理人杨建华、被告金辉、被告人民财保十堰分公司的委托诉讼代理人王肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李安学向本院提出诉讼请求：１．被告金辉赔偿原告医疗费830元、伤残赔偿金106121.4元、误工费14400元、护理费9590.4元、住院伙食补助费3680元、营养费1800元、交通费1000元、精神损失费8000元、鉴定费2000元，合计146591.8元，2.被告人民财保十堰分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告金辉驾驶鄂Ｃ×××××号白色三菱小轿车，由丹江口市官山镇八亩地村外朝山一河岔道口往S280省道倒车时，将车后道路上行驶的行人原告李安学撞倒造成原告受伤。原告被送到十堰市铁路医院救治后转入十堰市太和医院住院治疗，经诊断为：多处肋骨骨折，胸骨骨折、右肩胛骨骨折等，住院44天后，转入十堰市铁路医院住院37天。该事故经认定，被告金辉负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的请求。被告金辉经送达起诉状副本未提出答辩。被告人民财保十堰分公司答辩称：事故的真实性无异议，对原告主张的损失有异议，特别是伤残赔偿金和误工费。结合原告提交的证据和我公司的证据依法认定。关于诉讼费用和鉴定费，我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月8日18时45分许，被告金辉驾驶鄂Ｃ×××××号白色三菱牌小型普通客车，从丹江口市官山镇八亩地村外朝山一河岔道口往S280省道倒车时，将车后道路上行驶的行人原告李安学撞倒，造成原告李安学受伤的道路交通事故，该事故经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告金辉负事故的全部责任，原告李安学无责任。原告李安学受伤后被送到十堰市铁路医院救治后转入十堰市太和医院住院治疗44天，经诊断为：多处肋骨骨折，胸骨骨折、右肩胛骨骨折等。原告出院时医嘱院外注意休息2个月，加强营养。原告李安学于2019年10月21日转入十堰市铁路医院住院治疗37天，出院医嘱休两月，院外加强营养。原告两次住院期间的医疗费共64577.7元均系被告金辉支付。原告李安学住院期间的伙食费均系被告金辉提供，并由被告金辉共支付护理费9480元雇请护工进行了护理。原告李安学2017年12月17日在十堰市太和医院门诊治疗支付医疗费830元。原告李安学2020年1月13日经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，双侧共计12根以上肋骨骨折评定为九级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折评定为十级伤残。伤残赔偿指数为22%；本次误工期共计150日，护理期共计90日，营养期共计90日。原告支付鉴定费2000元。被告金辉所垫付的医疗费已由被告人民财保十堰分公司在保险范围内予以赔付。另查明，原告李安学的户籍在丹江口市官山镇八亩地村事故发生前居住在丹江口市六里坪镇六里坪社区盛世龙城小区。鄂Ｃ×××××号三菱牌小型普通客车的车主系被告金辉，该车在人民财保十堰分公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期间均为2019年3月6日至2020年3月5日。被告金辉持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。本院认为：被告金辉驾驶机动车与原告李安学发生交通事故，致原告李安学受伤，丹江口市公安局交通警察大队对于事故责任认定被告金辉负事故的主要责任，原告李安学无责任。对于该认定原、被告均无异议，故对该责任认定本院予以采信。因本案属于机动车交通事故引起的赔偿，被告金辉所驾驶的鄂Ｃ×××××号三菱牌小型普通客车在人民财保十堰分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故原告的损失应由被告人民财保十堰分公司在交强险限额内先行向原告赔付。超出交强险的部分应由被告金辉进行赔偿。因被告金辉所驾驶的鄂Ｃ×××××号三菱牌小型普通客车在被告人民财保十堰分公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险，故该赔偿责任由被告人民财保十堰分公司代为赔付。被告金辉支付的医疗费已由被告人民财保十堰分公司向被告金辉理赔，故本案被告人民财保十堰分公司不需另行向被告金辉理赔，但被告金辉垫付的护理费、住院伙食补助费应由被告人民财保十堰分公司向被告金辉理赔。关于原告主张的医疗费：原告李安学出院后支付的医疗费，提供了医疗费发票，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告主张的伤残赔偿金：原告李安学因交通事故造成残疾，提供了鉴定意见，被告亦无异议，本院予以采信。原告构成了伤残，依法有权要求赔偿残疾赔偿金，原告作为农业户籍，提供了居住地和户籍地的基层组织证明其居住在城镇，被告提供的笔录中载明原告居住在八亩地村，但该笔录记载的询问对象是原告李安学，但签名的却不是李安学，而是李安学的儿子李龙，该笔录形式上不合法，且其儿子的表述是否准确亦不能确保，故该证据并不足以推翻原告提供的户籍地和居住地基层组织的证明。故对原告李安学居住在城镇的事实本院予以确认，依法应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告要求按22%的赔偿系数进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的误工费：原告李安学因交通事故造成误工，原告提供的鉴定意见中的误工期被告不予认可，本院参照医嘱出院后休息2个月的建议予以确认，故原告的误工期为141天(住院44日+住院37日+60日)。原告虽已年满66周岁，但其提供的证据能够证明其尚在从事建筑业劳动，原告误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告的护理费：原告住院期间的护理费均系被告金辉支付，原告请求赔偿住院期间护理费与事实不符，本院不予支持。被告支付护理费提供了由医院盖章确认的护理费收据，该证据能够证明被告支付的护理费数额，本院予以采信，该费用应由保险公司向被告金辉赔付。原告出院后尚需护理，提供了鉴定意见为证，该费用原告请求赔偿的数额符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费：原告住院期间的伙食费均系被告金辉支付，原告请求住院伙食补助费与事实不符，本院不予支持。该费用被告金辉要求保险公司一并理赔符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费：原告提供了鉴定意见中认定的营养期，被告未提出异议，且该期间未超出医师医嘱需加强营养的期间，故对原告要求计算90日营养费的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的交通费：原告受伤治疗过程中有支付交通费的需要，对其交通费的请求本院酌情按500元予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金：原告因交通事故造成残疾，对原告李安学的精神造成了较大伤害，其主张赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定，其主张的数额适当，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费：原告支付的鉴定费系其主张权利的必要准备，提供了鉴定费发票，本院予以确认，因鉴定费不属于保险公司理赔范围，故该鉴定费应由被告金辉向原告赔付。经核查，原告的各项损失有：医疗费830元、残疾赔偿金106121.4元[34455元/年×（20年-6年）×22%]、误工费14400元、护理费10439.04元[被告金辉支付9480元+106.56元/天×（90天-81天）]、住院伙食补助费3680元（50元×44天+40元×37天系被告金辉支付）、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费2000元，合计147770.44元。综上，被告人民财保十堰分公司在鄂Ｃ×××××号三菱牌小型普通客车所投交强险责任限额范围内应向原告赔偿的数额为:110000元（伤残类赔偿限额110000元）。在鄂Ｃ×××××号三菱牌小型普通客车所投商业险责任限额范围内应向原告赔偿的数额为:22610.44元（147770.44元-110000元-护理费9480元-住院伙食补助费3680元-鉴定费2000元）；向被告金辉赔偿的数额为13160元（护理费9480元+住院伙食补助费3680元）。被告金辉向原告赔偿鉴定费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在鄂Ｃ×××××号三菱牌小型普通客车所投交强险限额内赔付原告李安学各项损失110000元，二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在鄂Ｃ×××××号三菱牌小型普通客车所投商业险限额范围内向原告赔付22610.44元；向被告金辉赔付13160元。三、被告金辉赔偿原告李安学鉴定费2000元。上述一、二、三项均在本判决生效后十日内付清。四、驳回原告李安学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告金辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵满满二〇二〇年七月十日书记员  周献力本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。