温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3186号 原告：谭志新，男，1999年12月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：谢超群，男，1999年11月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：杨志合，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住永嘉县东欧街道五星工业园区。 法定代表人：吴泽忠。 委托诉讼代理人：黄镇，男，该公司员工。 原告谭志新与被告谢超群、杨志合、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢超群赔偿原告交通事故损失21865元；2、判令被告杨志合对上述损失承担共同赔偿责任；3、判令被告保险公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，被告谢超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 案件相关情况 2019年11月10日8时55分，谭志新未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ9××××号小型轿车，沿宁波路南向北行驶至宁波路鹿城段高架桥下（双屿客运中心前）路段时，遇谢超群驾驶浙Ｃ1××××号轻型厢式货车从路边停车处起步变道驶出，发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经温州市公安局交通管理局一大队认定，原告谭志新与被告谢超群负同等责任。肇事的浙Ｃ1××××号车辆登记在被告杨志合名下，事故发生时杨志合雇佣谢超群从事货物运输。涉案车辆由被告保险公司承保交强险，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，原告谭志新、被告谢超群承担事故的同等责任。故本院确定原告谭志新、被告谢超群各承担事故50%责任。被告杨志合作为被告谢超群的雇主，应对被告谢超群在从事雇佣活动中的侵权行为承担赔偿责任，被告谢超群被交警部分认定承担事故同等责任，应认定为重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。 本案的争议焦点有二项，一、关于原告主张的赔偿金额是否合理；二、关于被告保险公司是否在商业三者险项下免赔。 争议一、关于原告主张的赔偿金额是否合理。庭审中原告和保险公司对车辆进行维修零部件进行核对，双方就右涡轮增压器压力管、右前保骨架支架、左前保骨架支架、右大灯底板、前保格栅、水箱支架垫上、倒车雷达1个、手刹拉柄有异议。上述维修项目在维修时，未出现在保险公司维修定损报价中，保险公司提出上述维修项目非定损内容，不予理赔的抗辩；原告主张上述配件费用，应就上述维修配件系本次交通事故造成的损失承担举证责任，但未提供证据予以证明，同时本院亦无法排除维修配件的关联性，为减轻诉累，上述维修项目，本院酌情认可50%。关于维修配件适用价格，原告主张按照发票金额及维修结算清单计算，保险公司辩称报价单上的单价是正常配件价，确定价是副厂价格，原告进行维修的修理店非4S店，故应使用副厂价格，原告应举证证明使用正常配件。本院认为，保险公司如认为维修所使用的配件非正常配件的，应当对此承担举证责任，鉴于本案保险公司未就此举证，原告维修零部件单价亦与保险公司报价一致，故原告请求按照实际结算金额赔偿的请求，本院予以支持，故原告该项损失为总金额扣减有异议零部件价格的50%，即43730元-（450元+380元+380元+85元+80元+60元+180元+450元）×50%=42697.5元。 争议二、关于被告保险公司是否在商业三者险项下免赔。被告保险公司辩称，承保车辆在事发时改变性质，变更为营运车辆，根据保险法49条、52条规定及商业险条款9-5点，改变使用性质致使危险程度增加，商业险不赔。原告认为保险公司拒赔行为没有依据，被告杨志合认为保险公司若认为被告车辆进行营运的，应举证此次交通事故中车辆存在营运行为进行举证，否则拒赔依据不足。本院认为，被告杨志合从事货物运输应当取得道路运输从业资格证，本案中被告杨志合认可涉案车辆从事货物运输但其本人未予提供从业资格证。险公司提供的现场照片、货拉拉订单信息可以作为证明被告杨志合名下车辆存在改变车辆使用性质情形的初步证据，因涉案车辆从事货拉拉经营活动的记录由被告杨志合或者其雇佣的人员管理，车辆亦由杨志合使用，故由被告杨志合对事故发生时车辆系合理使用承担举证责任更为妥当。再者被告杨志合陈述本次事故运输的货物为自用货物而未提供证据证明，如本院仅依据口述内容便采信该意见，无疑将为其他从事非法货物运输人员提供不良的社会导向，故被告杨志合在本次事故责任中，应承担更重的举证责任，但其未提供证据证明，需承担举证不利的后果。被告杨志合提出保险公司提供的投保单及投保人声明上的签字非其本人签字，其在举证期限内未提出鉴定申请，且当庭申请鉴定未缴纳费用，视为其对投保单、免责声明上签字的认可。故本案保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时在已作出足以引起投保人注意的提示，该免责条款生效。保险公司关于免责的抗辩成立。 肇事的浙Ｃ1××××号车辆由被告保险公司承保交强险，商业三者险50万元及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失为42697.5元，已超过被告保险公司交强险赔偿限额2000元，故由被告保险公司在交强险项下直接赔付2000元。剩余未赔付款项42697.5元-2000元=40697.5元。因原告自身承担事故50%责任，保险公司商业三者险免赔，原告主张21865元赔偿，其中交强险已确定赔付2000元，剩余部分19865元主张合理，本院予以支持。原告的诉请及被告杨志合、保险公司的抗辩部分，与本院认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起15日内支付原告谭志新赔偿款2000元。 二、被告杨志合、谢超群于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告谭志新赔偿款19865元。 三、驳回原告谭志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.63元，减半收取173.31元，由被告谢超群、杨志合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  潘世文 二〇二〇年七月一日 书记员  夏红红 ? 附录一：原告提供的证据目录 1、原告身份证； 2、浙Ｃ9××××号机动车行驶证； 3、被告谢超群身份证； 4、被告杨志合户籍信息;5、浙Ｃ1××××号机动车行驶证; 6、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司永嘉支公司工商登记信息； 7、浙Ｃ1××××号机动车保险单； 8、谢超群驾驶证； 9、交通事故认定书; 10、维修结算清单、维修发票、支付宝转账凭证; 11、机动车辆估损清单; 12、不予调解通知书; 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。