山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9882号 原告：王靖，女，1987年7月22日出生，汉族，户籍地济南市，现住美国。 委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。 被告：张经云，女，1961年2月15日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市。 被告：张联靖，女，1975年2月7日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：张联成，男，1977年8月19日，汉族，个体，住济南市。 被告：魏秀英，女，1954年10月10日出生，汉族，住济南市。 被告：张强，男，1981年10月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：魏秀英，系被告张强之母。 被告：张经礼，男，1955年1月15日出生，汉族，住济南市。 被告：张经志，男，1964年2月19日出生，汉族，住济南市。 原告王靖与被告张经云、张联靖、张联成、魏秀英、张强、张经礼、张经志遗赠纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王靖、被告张经云通过互联网参加了本案庭审，王靖的委托诉讼代理人亓爱民、被告张联靖、张联成、张经礼、张经志、被告暨被告张强的委托诉讼代理人魏秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令王靖继承位于历城区济钢新村东区*号楼*房产[产权证号：鲁（*）济南市不动产权第*号]；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人张献奎、谷秀英生前共同购买了历城区济钢新村东区*号楼*房产一套，二被继承人共生育五名子女，即长子张经诗、次子张经书、三子张经礼、四子张经志、女儿张经云，无继子女或养子女。王靖系张经云之女，张联靖、张联成系长子张经诗的子女，魏秀英系次子张经书之妻，张强系次子张经书与魏秀英之子。长子张经诗于1995年2月去世，次子张经书于2012年5月28日去世，二人去世前均未留有遗嘱或遗赠。被继承人谷秀英于2010年12月4日去世，被继承人张献奎于2018年12月31日去世，二人去世前于2007年3月2日留有自书遗嘱一份，遗嘱载明：济钢新村东*楼*单元*号由外甥女王靖继承。另外，二被继承人的父母均先于二人去世。现针对二被继承人的遗产提起诉讼，望判如所请。 张经云述称，王靖所诉属实，遗嘱是真实有效的。 张联成辩称，对遗嘱不知情，从没听说过遗嘱的事情，遗嘱不合法。王靖提交的遗嘱是2007年3月2日写的，奶奶谷秀英是2010年12月4日去世的，爷爷张献奎是2018年12月31日去世的，在他们去世前都没有说过这件事情。任何人都不知道遗嘱的情况，这么长时间他们来看望老人、照顾老人也没有见过姑姑张经云一次，爷爷奶奶去世张经云和王靖都没有来，全部是张联成和张经礼、张经志处理的。张献奎有几个儿子还有张联成这个长孙，下边还有弟弟，王靖早就去美国留学了，正常情况下老人不可能立遗嘱把房子留给外孙女。 张联靖意见同张联成。 魏秀英、张强意见同张联成，并称如果老人想把房子给王靖，两人在世时就应该把房子落户给王靖，魏秀英没有听老人说过房子留给谁，不知道遗嘱是怎么回事。 张经礼辩称，老人生前没有说过房产继承的事情，其自始至终没有离开过老人，也不知道遗嘱的事情。其手中也有一份老人书写的《授权遗嘱》。 张经志辩称，其对遗嘱的真实性、有效性有异议。另外，老人的存款在其手中。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 被继承人张献奎、谷秀英系夫妻关系，二人育有五名子女，分别是：长子张经诗、次子张经书、三子张经礼、四子张经志、女儿张经云。谷秀英于2010年12月去世。张献奎于2018年12月31日去世。张献奎、谷秀英的父母均先于二人去世。张经诗于1995年2月去世，被告张联靖、张联成系张经诗子女。张经书于2012年5月28日去世，其与魏秀英系夫妻关系，二人育有一子张强。王靖系张经云之女，2014年后赴美读博士，至今居住在美国。 被继承人张献奎生前通过房改购房的方式取得历城区济钢新村东区*号楼*房屋所有权，共有人谷秀英，房产证号：济南*，登记时间为2017年2月7日。 王靖提交张献奎书写的遗嘱一份，内容为“济钢新村东*楼*单元*号由外甥女王靖继承老爷张献奎、老娘谷秀英立嘱2007年3月二日”。 关于该遗嘱形成过程，王靖陈述：那段时间其与母亲张经云经常去看望两位老人，聊会天吃个饭，那次王靖说起来在学校的一些事情，老人比较高兴，就写了一张纸，王靖就放起来了，老人在世时王靖觉得不是提出这个问题的好时机就没有说，老人去世以后拿出了这份遗嘱。该份遗嘱是由张献奎在落款日期书写的。 经质证，张经云对遗嘱的真实性无异议，称那年刚过完春节，其带着女儿王靖到老人那里去，说起家里这些事，王靖说英语获得了六级资格证书了，张献奎很高兴，就写了这份遗嘱，当时也没在意就放在家里了，老人去世以后就把这份遗嘱拿出来了。写遗嘱当时有张经云、王靖、张献奎、谷秀英在场，是在涉案房产里面写的。其余被告对该遗嘱真实性、合法性均有异议，张联成称，当时爷爷张献奎、奶奶谷秀英身体健康，不会考虑遗嘱的问题，不会因为张经云、王靖所说英语过六级就写遗嘱给他们房子。如果2007年写了遗嘱，那后边办房产证就应该办给张经云和王靖了，但张献奎从未提过。张经礼称，如果遗嘱不真实，王靖应该承担法律责任。张经志称，遗嘱有改动的痕迹，落款时间久远，也没有老人的签字和手印。 另，张经礼表示，张献奎去世前留有书面说明及授权遗嘱，明确表示遗产授权张经礼全权主持分配，提交书面说明及《授权遗嘱》各一份。《授权遗嘱》内容为“老伴谷秀英去世以后，本人与谷秀英遗留的财产（动产与不动产）现授权由三儿张经礼全权主持分配，授权人张献奎2011年5月20日老伴谷秀英去世时间2010.12.6夫妻两人银行（工行、农行）存款壹拾捌万元正此字据无限期生效2011.5.30”。书面说明内容为“关于本人张献奎年龄已老，需要有人护理。今与其子女张经书及其他兄、妹等人共同商议，决定轮流供养，并来济钢本人住处安排住宿及其他生活，其一切费用由本人工资支付，如有未尽事宜，协商处理。张献奎2011年5月30日”。张献奎均签名且捺印。 经质证，王靖、张经云称，该授权遗嘱字体是张献奎的，内容两人是第一次见。对该授权遗嘱的真实性没有异议，但对关联性有异议，该授权遗嘱上载明由张经礼全权主持分配，并未载明由某一人继承，说明并没有撤销前一份遗嘱的效力，且该授权遗嘱并不是真正的遗嘱，实际上是一份委托书，只是委托张经礼对遗产进行分配。张联成、张联靖称，笔迹是爷爷张献奎的，是不是张献奎的真实意思不好确定。魏秀英、张强称不知道这个情况。张经志对该份证据材料予以认可。 本院认为，本案系因遗嘱引发的继承纠纷。涉案房产属于被继承人张献奎、谷秀英的遗产，继承人可依法继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。根据上述规定，孙子女、外孙子女在父母非先于被继承人死亡的情况下（此种情形下孙子女、外孙子女可依法代位继承），并不属于法定继承人范围。本案中，王靖作为被继承人张献奎、谷秀英的外孙女，不是两被继承人的法定继承人，其提交的遗嘱引发的继承纠纷，属于遗赠纠纷。王靖提交的2007年3月2日张献奎所立的遗嘱，被告虽有异议，但无证据证实该遗嘱系伪造，故应认定其真实性。因被继承人谷秀英并未签名，故该遗嘱存在部分无效的情形，其中涉张献奎部分有效，涉谷秀英遗产部分无效。张经礼虽提交了《授权遗嘱》，但该证据并不符合有效遗嘱的法定要件，并不能否定王靖所提交的遗嘱。2010年12月谷秀英去世后，谷秀英的遗产（涉案房产的一半）发生法定继承。因长子张经诗先于谷秀英去世，故由张经诗的子女张联成、张联靖代位继承。涉案房产的一半本属张献奎，另一半由张献奎、张联成及张联靖、张经书、张经礼、张经志、张经云继承。故，涉案房产张献奎占十二分之七，张联成及张联靖占十二分之一，张经书、张经礼、张经志、张经云各占十二分之一。张经书于2012年5月去世，其房产份额由妻子魏秀英、儿子张强继承。张献奎于2018年12月31日去世，其房产份额遗赠给外孙女王靖，故王靖占涉案房产十二分之七的份额。关于涉案房产的价值，各被告认可房产市场价值六十至七十万元，王靖对此也予以认可，本院对此予以认定。根据房产价值及原、被告所占份额情况，本院认为涉案房产可归王靖所有，由王靖对其余当事人予以合理的价值补偿，本院酌定王靖支付张联成及张联靖、魏秀英及张强、张经礼、张经志、张经云各56000元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人张献奎、谷秀英名下位于历城区济钢新村东区*号楼*房产[产权证号：鲁（*）济南市不动产权第*号]由原告王靖继承； 二、原告王靖于本判决生效之日起三十日内支付被告张联成、张联靖房屋价值补偿款56000元； 三、原告王靖于本判决生效之日起三十日内支付被告魏秀英、张强房屋价值补偿款56000元； 四、原告王靖于本判决生效之日起三十日内支付被告张经礼房屋价值补偿款56000元； 五、原告王靖于本判决生效之日起三十日内支付被告张经志房屋价值补偿款56000元； 六、原告王靖于本判决生效之日起三十日内支付被告张经云房屋价值补偿款56000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元，由原告王靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  秦兰明 人民陪审员  刘秀英 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  路倩倩 书 记 员  杨 丽