新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1022号 上诉人(原审被告)：米日古丽·阿布来提，女，1976年6月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。上诉人(原审被告)：苏来曼·达吾提，男，1967年1月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区巴楚县。上诉人(原审被告)：新疆苏来曼房地产开发有限公司，住所址新疆维吾尔自治区巴楚县友谊北路458号院。法定代表人：苏来曼·达吾提，系该公司董事长委托诉讼代理人：努尔买买提·马木提，新疆纳迪尔律师事务所律师被上诉人(原审原告)：米吉提·祖农，男，1970年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶儿羌律师事务所律师。上诉人米日古丽·阿布来提、苏来曼·达吾提、新疆苏来曼房地产开发有限公司因与被上诉人米吉提·祖农借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2019）新3130民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米日古丽·阿布来提、苏来曼·达吾提、新疆苏来曼房地产开发有限公司迪委托诉讼代理人努尔买买提·马木提，被上诉人米吉提·祖农及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米日古丽·阿布来提、苏来曼·达吾提、新疆苏来曼房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决、并依法改判。2.支持上诉人100万元（壹佰万元）支付的是房款，不是用来还款的钱；事实与理由：一审法院认定事实和适用法律有误。一审法院认定双方之间的关系关系是民间借贷没有法律依据，故请求二审法院认定双方之间的关系是房屋买卖。其打给米吉提·祖农的100万（壹百万元）是房款。米吉提·祖农辩称，首先双方之间的关系是借贷关系，没有房屋买卖。其次、上诉人打给我的100万元是针对450万元的还款，对此双方之间有欠条。上诉人应还我350万元。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。米吉提·祖农向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告向原告偿还借款3500000元；2、依法判令被告向原告支付2018年8月17日至2019年8月16日期间的逾期还款利息210000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月16日原告米结提·祖农作为贷款方与借款方被告米日古丽·阿不来提、苏来曼·达吾提、新疆苏来曼房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同主要内容为：苏来曼·达吾提2016年8月16日以银行转账的方式向米结提·祖农借款3000000元，其中1000000元是2016年6月30日以银行转账的方式收到，2000000元于2016年8月16日以银行转账的方式收到，此款与2018年8月16日偿还，如未能按时偿还将巴楚县苏来曼小区17层高层2楼、3楼饭店包括地下室共三层包括装修（以2016年8月16日的状态）抵押给米结提·祖农，如果未能还款，该三层楼面归米结提·祖农。该借款合同上被告米日古丽·阿不来提、苏来曼·达吾提签字确认，并加盖被告新疆苏来曼房地产开发有限公司公章。2016年6月30日原告米结提·祖农通过中国农业银行账号为×××的账户，以转账方式，向被告米日古丽·阿不来提在中国农业银行账号为×××的账户内转存1000000元。2016年8月17日原告米结提·祖农通过中国农业银行账号为×××的账户，以转账方式，向被告米日古丽·阿不来提在中国农业银行账号为×××的账户内转存1500000元。2016年11月9日原告米结提·祖农通过中国农业银行账号为×××的账户，以转账方式，向被告米日古丽·阿不来提在中国农业银行账号为×××的账户内转存2000000元。2016年11月17日被告米日古丽·阿不来提通过中国农业银行账号为×××的账户向原告米结提·祖农中国农业银行账号为×××的账户转存500000元，2016年11月24日通过帕提曼·依明6228463668034434873的账户向原告米结提·祖农中国农业银行账号为×××的账户转存500000元，两次共计支付1000000元。合同还款期限届至，被告米日古丽·阿不来提、苏来曼·达吾提、新疆苏来曼房地产开发有限公司未还借款余款3500000元。一审法院认为，被告米日古丽·阿不来提、苏来曼·达吾提、新疆苏来曼房地产开发有限公司向原告米结提·祖农借款，2016年8月16日原告米结提·祖农与被告米日古丽·阿不来提、苏来曼·达吾提、新疆苏来曼房地产开发有限公司签订了借款合同，约定了借款金额、借款方式、还款期限、违约责任等。原被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告米结提·祖农在合同签订前、后依约向被告交付借款，后又于2016年11月9日给被告米日古丽·阿不来提以银行转账的方式借款2000000元。被告米日古丽·阿不来提、苏来曼·达吾提、新疆苏来曼房地产开发有限公司已偿还借款1000000元。合同约定还款期限是2018年8月16日，借款期限届满后被告米日古丽·阿不来提、苏来曼·达吾提、新疆苏来曼房地产开发有限公司未能依约履行还款义务，未向原告偿还借款3500000元。因被告米日古丽·阿不来提、苏来曼·达吾提、新疆苏来曼房地产开发有限公司未按照合同约定的期限偿还借款，给原告造成一定的损失，应承担违约责任。故原告要求被告支付借款本金3500000元并按照银行同期贷款利息6％进行计算要求被告支付3500000元自2018年8月17日至2019年8月16日期间的逾期还款利息210000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，原审法院予以支持。被告辩称：“我方与原告没有借款关系，有房屋买卖关系”，但是针对该主张被告未能出示相关证据予以证实，故被告的该主张原审法院不予采信。综上，原告米结提·祖农要求被告米日古丽·阿不来提、苏来曼·达吾提、新疆苏来曼房地产开发有限公司支付借款本金3500000元、逾期利息210000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，原审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规则》第二条之规定，判决如下：一、被告米日古丽·阿不来提、苏来曼·达吾提、新疆苏来曼房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告米结提·祖农借款本金3500000元；二、被告米日古丽·阿不来提、苏来曼·达吾提、新疆苏来曼房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告米结提·祖农借款利息210000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18240元，由被告米日古丽·阿不来提、苏来曼·达吾提、新疆苏来曼房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交一份手机录音记录，证明100万元是给米吉提·祖农的房款而不是还款。米吉提·祖农质证不予认可手机录音，经双方通过手机播放录音记录后，录音尚无法体现本100万元是房款的内容因此本院对此证据不予认定。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点可归纳为为各方之间形成的法律关系是房屋买卖还是民间借贷关系？合法的借贷关系受法律保护。2016年8月16日,苏来曼·达吾提向米吉提·祖农借款300万元,称:2018年8月16日还钱,并在欠条上让其妻子米热古丽·阿不来提签字,并加盖新疆苏来曼房地产开发有限公司印章。文件是在自愿的基础上写的。可以确定各方之间借条的效力。苏来曼·达吾提承认收受了收据上写的300万元和后来转账的150万元。因此,可以认定米吉提·祖农的借款数额为450万元。对此各方面意见一致。针对此笔借款,苏来曼·达吾提以银行转账的方式给米吉提·祖农打的100万元,双方认可。但苏来曼·达吾提称：该笔钱打给米吉提·祖农是因为在乌鲁木齐买房，并证明该100万的债务与本案债务无关,向法庭提交了与库特兰公司购房的房屋买卖合同的复印样本。因该合同系米日古丽·阿布来提与阿不力克木·阿布来提之间签订的房屋合同。该合同与米吉提祖农没有关系。故上诉人将该款支付给米吉提·祖农是支付给购房的房款而不是还款的上诉请求没有事实和法律依据。本院不予认定。综上所述，米日古丽·阿布来提、苏来曼·达吾提、新疆苏来曼房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由米日古丽·阿布来提、苏来曼·达吾提、新疆苏来曼房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   迪力百尔   吾布力审  判  员   买买提江  吐尔逊审  判  员   麦麦提吐尔逊阿布拉二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日 书  记  员       姑丽其热 阿地力