wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执391号之一 申请执行人：上杭县人民法院,住所地上杭县利民路100号，统一社会信用代码：11350823004114013J。 被执行人：陈春翔，男，1978年4月18日出生，汉族，无业，住上杭县。 本院在执行对被执行人陈春翔罚金、追缴违法所得一案，根据上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初374号刑事判决书，对被执行人判处罚金3000元、追缴违法所得人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月28日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈春翔列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施； 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年七月八日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初598号 原告：程玉芬，女，1975年11月13日生，汉族，农民。现住：扶余市。 被告：张成富，男，1954年8月27日生，汉族，农民。现住：扶余市。 原告程玉芬与被告张成富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉芬到庭参加诉讼，被告张成富经本院合法公告传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年1月12日，被告在其处借款人民币6000元，并给其出具欠条一枚，约定2019年还清，被告未按照约定履行还款义务，故其诉至本院，要求被告偿还其借款本金6000元并自2017年1月12日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2017年1月12日，被告在原告处借款人民币6000元，并给原告出具欠条一枚，约定2019年还清，被告未按照约定履行还款义务。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，欠条原件一枚，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借款的请求，符合相关法律规定，予以支持。由于原、被告借款时未约定利息，原告利息请求，应按相关法律规定，自起诉之日起予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张成富于本判决生效之日起十日内，给付原告程玉芬借款本金人民币6000元，并自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止支付利息。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告张成富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于洪涛 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  张洪玉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李香凝
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初215号原告：江诗容，女，1971年2月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，（到庭）原告：贺光武，男，1968年11月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，（到庭）被告：**，女，1996年10月1日出生，汉族，住秭归县，被告：章逵，男，1997年8月4日出生，汉族，住宜昌市远安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路10号墨池苑3号楼一楼、二楼，统一社会信用代码：9142050074464946X7。负责人：李桥。原告江诗容、贺光武与被告**、章逵、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，依法适用小额速裁程序进行审理。在案件审理过程中，原告江诗容、贺光武向本院提出撤回对被告章逵、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江诗容、贺光武撤回对被告章逵、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。案件诉讼费已减半收取25元，由原告江诗容、贺光武负担。审判员  宋亮二〇二〇年七月二十三日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18010号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6589号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执18010号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3361号原告：刘振章，男，1965年1月30日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。被告：**，男，1981年8月1日出生，汉族，住邳州市开发区。原告刘振章与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘振章及其委托诉讼代理人顾建永到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月息1.5%，自2013年4月26日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月26日，被告向原告借款10万元，用于建造单放船，约定月息1.5%，口头约定随时可以归还。后经原告多次主张权利未果，特诉至法院，请依法判决。被告**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，被告**向原告刘振章借款，并出具借据一张，载明借款金额为10万元，月利率为1.5%。后被告按月利率1.5%的标准支付原告利息至2013年4月25日。原告向被告催要剩余借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，因涉案借款约定月利率为1.5%，被告已按月利率1.5%偿还原告2013年4月25日前的利息，故原告主张利息自2013年4月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振章借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年4月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年七月十三日书记员  卢迪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481执保158号 申请人：陈建兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：胡善孝，北京德恒（厦门）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王芬芬，北京德恒（厦门）律师事务所专职律师。 被申请人：赖世晟，男，1988年1月19日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李紫欣，福建随寸律师事务所专职律师。 原告陈建兵与被告赖世晟不当得利纠纷一案，申请人陈建兵于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人赖世晟的银行存款、车辆或房产，保全价值以282462.8元为限。申请人陈建兵以其向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保的诉讼保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖世晟的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至282462.8元。 案件申请费1932元，由申请人陈建兵负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 巫 丹 二〇二〇年七月十五日 书记员 罗梦彤 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢215号之十一 申请执行人：张某某，女，1965年生，汉族，农民，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，男，1970年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人赵某某其他案由一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人赵某某在6223××××101,0账户内余额人民币7154.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在山东省农村信用社联合社6223××××101,0账户内存款人民币69995.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月八日 书记员  范艳红
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执722号申请执行人：邱欣，女，1989年9月16日生，汉族，宁都县人。被执行人：王赣生，男，1984年2月1日生，汉族，于都县人。申请执行人邱欣依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3374号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王赣生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的28857.5元，截至2020年7月29日已执行0元，未执行标的28857.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年七月三十一日书记员 钟 斌
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保499号申请人：中国银行股份有限公司海安支行被申请人：周永玢关于中国银行股份有限公司海安支行与周永玢信用卡纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2086号民事裁定书。本案在保全过程中，无标的物可实施财产保全。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2086号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初725号原告：王小丽，女，1985年7月20日出生，汉族，住宜都市。原告：袁嵩，男，1982年4月21日出生，汉族，住宜都市。被告：湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市宜华大道108号，统一社会信用代码91420581550653276Y。法定代表人张崇超，公司总经理。委托诉讼代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。原告王小丽、袁嵩与被告湖北九州方园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，2020年7月27日，原告王小丽、袁嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告王小丽、袁嵩撤诉处理。本案案件受理50费，因适用简易程序减半收取25元，由原告王小丽、袁嵩负担。审判员  徐**二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9038号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：王海平，男，1975年1月28日出生，身份证住址山东省威海市环翠区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王海平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王海平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3824.66元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丹丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执426号 瞿素兰、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2365号民事判决书，受理瞿素兰申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2365号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2173号 关于申请执行人与被执行人韩联合罚金一案，（2020）冀0606刑初304号已经发生法律效力。由于被执行人韩联合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履次完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初304号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人韩联合交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高保人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初304号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1040号 申请人：安国市安融科技小额贷款有限公司，住所地安国市药香路。 法定代表人：王占峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：李季，男，1988年6月3日生，汉族，住安国市药市。 被申请人：李德龙，男，1958年5月3日生，汉族，住安国市药市。 被申请人：徐二浩，男，1988年11月22日生，汉族，住安国市。 申请人安国市安融科技小额贷款有限公司与被申请人李季、李德龙、徐二浩为借款合同纠纷一案，申请人安融科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李季、李德龙、徐二浩名下170000元银行存款或相应价值的财产予以查封保全。申请人安融科技小额贷款有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安融科技小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李季、李德龙、徐二浩名下的银行存款170000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人安融科技小额贷款有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年七月三十日 书记员 王天歌
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5340号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。 负责人：任奔滔，该分行行长。 委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习人员。 被执行人：汪峰，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初231号民事调解书，汪峰应于2019年4月20日前一次性向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还33861.99元，并按原合同约定分期履行本金及手续费64979.84元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，截至2020年4月14日汪峰尚欠借款本金和手续费25184.97元、利息4619.26元、还款违约金9333.87元未清偿，中国银行股份有限公司广州开发区分行于2020年4月15日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执5340号立案强制执行。 执行期间，本院于向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币6348.58元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年5月19日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 思
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3530号 原告：陈清河，男，1992年3月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：郭燧熠，男，1998年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：柯晨阳，男，1999年3月3日出生，汉族，住福建省泉港区。 原告陈清河与被告郭燧熠、柯晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清河的委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告郭燧熠、柯晨阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈清河向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭燧熠偿还借款9157元，并按月利率2%计付2019年9月23日起至还款之日止的利息；2.判决被告郭燧熠支付律师费2000元；3.判决被告柯晨阳对被告郭燧熠的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭燧熠因资金周转需要，于2019年8月22日向原告借款10000元，约定月利率3%，本息分为12期还清，每月的22日还款1133.3元，本息的最后一期还款日期为2020年8月22日，若未按期还款，原告有权要求被告郭燧熠提前偿还借款本息并承担原告为实现债权支出的律师费等全部费用。被告柯晨阳为上述债务提供连带责任保证。借款后，被告郭燧熠未按时足额还款，经原告多次催讨，尚欠原告借款本金9157元及自2019年9月23日起的利息未偿还。 被告郭燧熠、柯晨阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条及银行卡客户交易详细信息各1份，以此证明被告于2019年8月22日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，本息分为12期还清即每个月的22日前各还款1133.3元，还款期限至2020年8月22日。逾期还款，原告有权要求被告郭燧熠提前偿还借款本息并承担律师费。被告柯晨阳自愿为被告郭燧熠的上述债务提供保证担保，其未与原告约定保证方式。证据2即委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告为实现债权支出律师费2000元。 本院经审查认为，被告郭燧熠、柯晨阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告郭燧熠于2019年8月22日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，本息分为12期还清即每个月的22日前各还款1133.3元，还款期限至2020年8月22日。逾期还款，原告有权要求被告郭燧熠提前偿还借款本息并承担律师费。被告柯晨阳自愿为被告郭燧熠的上述债务提供保证担保，未与原告约定保证方式。被告郭燧熠按约定期限还款一期（本金833.3元、利息300元）后，未再还款。原告诉至本院，并支出律师费2000元。 综上事实，本院认为，原告与被告郭燧熠之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭燧熠未按约定的期限偿还分期借款本息，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭燧熠提前偿还借款9157元及按月利率2%计付的2019年9月23日逾期还款之日起的利息，并支付律师2000元，符合双方的约定以及法律的规定，理据充分，应予支持。被告柯晨阳自愿为被告郭燧熠的上述债务提供保证担保，但未与原告约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即应对被告郭燧熠的上述债务承担连带清偿责任。被告柯晨阳承担保证责任后，有权向被告郭燧熠追偿。被告郭燧熠、柯晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭燧熠应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈清河借款9157元，并按月利率2%计付2019年9月23日起至还款之日止的利息。 二、被告郭燧熠应于本判决生效之日起三日内支付原告陈清河律师费2000元。 三、被告柯晨阳对被告郭燧熠的上述第二、二项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭燧熠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告郭燧熠、柯晨阳负担（限于本判决生效后五日内缴交），原告陈清河预交的116元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初1728号 原告：重庆市松琼商贸有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东村3组132号，统一社会信用代码91500114MA5U9PH259。 法定代表人：郑先松，系该公司经理。 被告：任忠友，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告重庆市松琼商贸有限公司（以下简称松琼公司）与被告任忠友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市松琼商贸有限公司的法定代表人郑先松到庭参加诉讼，被告任忠友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告松琼公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款73137元及资金利息（利息从2019年11月30日起至支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年至2019年，被告在彭水县XX镇硬化村村通公路时需要水泥，多次向原告公司购买水泥。经结算，被告尚欠原告水泥款73137元。2019年8月26日，被告给原告法定代表人出具欠条一张，欠款金额为73137元。经多次催收，被告至今未支付货款。原告认为被告严重违约，没有按时支付水泥款，故为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告任忠友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：松琼公司于2016年12月21日成立，经营范围包括销售五金交电、水泥等。2018年至2019年期间，因承包彭水县XX镇公路硬化工程需要，任忠友从松琼公司购买水泥。2019年8月26日，任忠友向松琼公司法定代表人郑先松出具欠条，载明“今欠到郑先松现金73137元，欠款人：任忠友,重庆市武隆县XX镇XX村XX组，另外已开发票402714元，用去水泥341.5吨”。2020年6月18日，松琼公司提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条在案佐证，经庭审审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院依法予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告的陈述和其提供的欠条，可以认定原、被告建立买卖合同关系。2019年8月26日，双方对水泥款项进行了结算，任忠友尚欠水泥款73137元。该欠条系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。松琼公司已经履行了供货义务，任忠友未支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对松琼公司要求任忠友支付73137元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于松琼公司要求任忠友支付资金占用损失的诉讼请求。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条也不能确定，任忠友应当在收到标的物水泥时同时支付货款。此后，双方就货款结算形成欠条，但未明确付款时间，任忠友应当以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。现松琼公司主张从2019年11月30日起支付资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持，故任忠友应从2019年11月30日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至货款付清之日止。任忠友未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。 综上，松琼公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告任忠友在本判决生效后十日内向原告重庆市松琼商贸有限公司支付货款73137元及资金占用损失（以73137元为基数，从2019年11月30日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告重庆市松琼商贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告任忠友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取814元（原告已预交），由被告任忠友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年七月二日 法官助理 陆光伟 书 记 员 李思岑
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2701号原告：韩梅，女，1972年5月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：董婉婷，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师。被告：吴小磊，男，1978年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告韩梅诉被告吴小磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅委托诉讼代理人董婉婷、孙哲到庭参加诉讼，被告吴小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费68500元；2.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2014年6月原告将自己所有的一套位于中原区中原中路××号××号楼××单元××层××号房屋出租给被告，约定月租金2200元，按季度支付。截止到2018年4月26日，被告向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告租金68500元，且从2018年2月1日起房租按2500元/月结算。之后被告仍继续承租该房屋，直至2019年4月被告不再继续承租原告的房屋，被告对欠条上确认的租金至今未向原告支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴小磊未答辩。经审理查明：2014年6月5日，韩彦梅委托夏玉英以韩彦梅（出租方、甲方）的名义与被告吴小磊（承租方、乙方）签订《房屋租赁合约》一份，主要约定：甲方同意将坐落于郑州市中原区××栋××单元××房，建筑面积78.2平方米的房屋及其设备在良好状态下租给乙方作为使用。租金期为壹年，从2014年6月6日起至2015年6月6日止。租金每月2200元，乙方按每季支付给甲方。签订本合同之同时，乙方即时向甲方支付3000元押金和叁个月租金，合计9600元交于甲方。上述《房屋租赁合约》到期后，双方未续签书面合同，但以实际行为继续履行租赁合同，被告实际承租期间为2014年6月6日至2019年3月31日。租赁期间，被告未按约定支付租赁费。2018年4月26日，被告出具欠条一份，载明：今欠韩梅房租68500元，从2018年2月1日房租按2500元/月结算。欠款人：吴小磊。原告述称押金3000元已抵扣2018年4月26日之后的房租，2018年4月26日之后的房租被告已结清。另查明，韩彦梅与韩梅系同一人，韩彦梅的户籍因重复已于2015年11月12日注销。上述事实，有《房屋租赁合约》、欠条、房屋所有权证书、微信聊天记录、注销证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告吴小磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的《房屋租赁合约》、欠条、微信聊天记录、注销证明及其陈述能够证明被告欠付原告租金68500元的事实，被告作为承租人，应当履行支付租金的义务，向原告支付68500元的租金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴小磊自本判决生效之日起十日内向原告韩梅支付租金68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取756元，由被告吴小磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年七月二十一日书记员  颜 琼
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1014号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，南江县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被告：何跃宇，男，汉族，1963年12月1日出生，住四川省南江县。 被告：侯碧英，女，汉族，1967年3月21日出生，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告何跃宇、侯碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人袁炜堯到庭参加诉讼，被告何跃宇、侯碧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告何跃宇、侯碧英偿还借款本金230000元及2019年10月14日前的利息、罚息120000元，2019年10月15日至清偿之日止的利息、罚息合计按照13.9995‰为利率标准计算；2、请求人民法院依法判令原告对被告位于南江镇光雾山大道城庙××滨河东路××单元××室（南权字第××号）房屋拍卖、变卖及折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2013年7月31日，被告何跃宇、侯碧英因务工需要向南江信用社微小贷款服务中心贷款，双方签订个人借款合同，约定了被告向原告借款的金额、用途、期限、利率、还款方式、担保方式等内容。为保证上述债权，二被告以其位于南江县房屋（南权字第××号）设立最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。借款到期后原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告何跃宇、侯碧英未向本院提交书面答辩状和证据材料。 原告南江信用社为支持其诉讼请求提交了原、被告的身份信息、借款申请书、承诺书、个人借款合同、个人借款抵押合同、房屋产权证明、房屋他项权证、借款借据、催收记录、利息计算证明等证据，证明原、被告主体资格合法、双方签订的借款合同、抵押合同合法有效，原告诉请成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何跃宇、侯碧英系夫妻关系。2013年7月10日，二被告向原告提交个人借款申请书，并于同月24日、31日向原告出具承诺书、个人房屋担保借款承诺书。2013年7月31日，被告何跃宇与原告签订个人借款合同，在原告处贷款230000元，该合同主要内容为：借款金额为230000元，贷款利率为固定利率即月利率9.333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款期限自2013年7月31日至2018年7月30日，采用按月结息的还款方式。二被告以位于南江镇光雾山大道城庙××滨河东路××单元××室房屋（南权字第××号）抵押给原告作为担保，并与原告签订了个人借款抵押合同，合同签订后办理了房屋抵押不动产登记证明（南房他证南江县字第××号）。2013年7月31日，原告向被告发放借款230000元，二被告在借款借据上签字确认。被告按合同约定支付利息至2014年6月21日，此后未按期履行还息义务。经原告多次催收，被告未履行偿还借款本息义务及抵押担保责任。截至2019年10月14日下欠借款本金230000元、利息（含罚息）120000元。 本院认为，原告南江信用社与被告何跃宇、侯碧英在平等自愿的基础上签订的个人借款合同、个人借款抵押合同，系双方的真实意思表示,合法有效,故该合同对各方均有约束力。原告按照约定履行了合同义务,被告何跃宇、侯碧英应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未按合同履行，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金230000元，并支付所欠利息，符合双方合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付罚息、承担诉讼费、公告费以及对被告何跃宇、侯碧英位于南江县房屋（南权字第××号）拍卖、变卖或者折价所得款项享有优先受偿权，均符合双方签订的个人借款合同、个人借款抵押合同的相关约定，本院亦予以支持。被告何跃宇、侯碧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何跃宇、侯碧英在本判决生效后10日内清偿原告南江县农村信用合作联社借款本金230000元及2019年10月14日前的利息120000元，2019年10月15日起至结清全部借款之日止的利息（含罚息）按月利率13.9995‰计算； 二、原告南江县农村信用合作联社享有对被告何跃宇、侯碧英位于南江县房屋（南权字第××号）拍卖、变卖或折价所得款项的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、公告费300元，由被告何跃宇、侯碧英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  梁显荣 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  岳小林 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵丽媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4567号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：王成，行长。 被告：王德利，男，1964年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：侯淑清，女，1964年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告王德利、侯淑清金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6360号 原告：明下涛，男，汉族，贵州省遵义市人。 委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。 被告：文碧生，男，汉族，贵州省遵义市人。 原告明下涛与被告文碧生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明下涛及委托诉讼代理人杨先明，被告文碧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明下涛向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款70000元及利息8400元（从2018年5月2日起至2020年5月1日止以70000元为基数按年息6%计算），共计78400元，今后以70000为基数按年息6%计算至全款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月16日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，双方约定，被告于2018年5月1日还清。原告将钱借给被告后，被告以无钱为由至今不予偿还，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告出示如下证据：1.借条；2.林权证及土地转让协议；3.证人证言。 被告文碧生辩称，原告所说不是事实，在2017年的时候，原告叫我一起做工程，但并没有真实的工程，是原告骗我去搞传销，还收了我的身份证和驾照，当时我没有钱也不同意搞传销，原告及另外几个人逼迫我写了案涉借条，我顾虑有点多所以答应了写借条，回来后没有报警。借条是我写的，但是我没有收到该笔借款，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告出示如下证据：1.证人证言。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月16日，被告文碧生向原告明下涛出具借条一份，该借条载明：今借到明下涛现金70000元（大写柒万元整），文碧生自愿用偏岩子棱角组琼森养殖场购地手续原件为抵押，以一年为期限，定于2018年5月1号还清。借款人：文碧生，证实人：马保华。原告诉称借款是以现金方式交付给被告，被告辩称没有收到该笔借款。原告诉至法院，酿成讼争。 上述事实，有原告方提交的借条、林权证及土地转让协议、证人证言，被告方提交的证人证言等证据及原告的陈述、被告的答辩在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务，给付借款为前提。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案中，被告文碧生否认借款事实的存在，称并没有收到原告明下涛支付的借款，原告作为贷款人应当就其已向被告提供借款的事实主张承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现原告仅出具被告书写的借条以及证人证言等证据，并没有提供其他能够证明已向被告给付了借款事实的证据予以佐证，尚不能证明原被告之间借贷合同关系已生效，故对原告所提要求被告支付借款70000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告明下涛的诉讼请求。 案件受理费880元（已减半收取），由原告明下涛承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8541号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：吴荣，男，汉族，1985年3月24日出生，住云南省昭通市。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告吴荣合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1981号申请执行人：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈鹤中，男，1988年3月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙明，女，1959年10月8日出生，汉族，住新沂市。谢军与陈鹤中、孙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1954号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈鹤中、孙明欠谢军借款，经双方确认为20万元，此款由陈鹤中、孙明于2020年4月30日前支付2万元，2020年6月30日前支付8万元，2020年12月30日前支付10万元。其余诉讼请求谢军自愿放弃；二、如陈鹤中、孙明任何一期逾期未还，谢军有权就剩余款项申请法院强制执行，并要求陈鹤中、孙明自借款之日起，以25万元为本金（扣除已付本金），按照月息2分支付利息至借款实际付清为止；三、案件受理费减半收取计2600元，由陈鹤中、孙明负担（谢军已付，陈鹤中、孙明随最后一期案款一并支付谢军）。因陈鹤中、孙明未按上述生效法律文书履行义务，谢军向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈鹤中、孙明有银行存款合计3476.02元，本院已扣划3476.02元，扣缴执行申请费50元后余3426.02元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人孙明名下有位于新沂市××街道××西××号不动产一处，已被本案查封，案外人陆献文对该房产提出执行异议，本案暂时无法处置。3.查明被执行人陈鹤中、孙明无机动车登记信息。4.查明被执行人陈鹤中、孙明无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对陈鹤中、孙明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈鹤中、孙明可供执行的财产。四、已向被执行人陈鹤中、孙明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3426.02元，本案债权尚余199173.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1981号案件终结本次执行程序。被执行人陈鹤中、孙明负有继续向申请执行人谢军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年七月十三日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1288号原告：朱某某，男，1983年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某某，女，1956年2月12日生，汉族，住遵义市湄潭县。原告朱某某与被告刘某某物权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人金家伦到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令确认位于安顺市经济技术开发区房屋原告享有所有权（房屋产权证号：安市房权证开发字第××号）；2、请求人民法院依法判令被告协助原告将位于安顺市经济技术开发区房屋转移登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告继母。被告与原告生父朱某于1993年1月登记领取结婚证，婚姻关系存续期间被告与朱某于2006年3月13日从案外人李某某、师某某处购置案涉房屋。被告与朱某于2011年1月17日协议离婚，《离婚协议》约定将双方夫妻关系存续期间位于安顺市经济技术开发区案涉房屋分割归朱某所有。后朱某于2018年6月13日去世。经确认，原告以及朱某父母朱某某1、晏某某系案涉房屋第一顺位法定继承人。朱某某1、晏某某于2018年9月向贵州省安顺市黄果树公证处申请公证放弃对朱某案涉房屋的继承权。原告为案涉房屋的唯一权利人，但被告却不配合将案涉房屋转移登记至原告名下。综上所述，为保护原告合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。被告刘某某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告朱某某对诉讼请求依法向本院提交了以下证据证实。对原告提交的原告身份证复印件，被告刘某某与朱某结婚证复印件、离婚协议复印件、离婚证复印件，购房协议书复印件、房产证复印件，火化证书复印件，放弃继承声明书、公证书复印件，贵州风雷航空军械有限责任公司出具的亲属关系证明复印件，安龙县招堤街道当朝居民委员会出具证明，安顺经济技术开发区西航办事处学苑社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告朱某某父亲朱某与被告刘某某于1993年1月登记结婚。2006年3月13日，朱某作为乙方与李某、师某某作为甲方签订购房协议书，约定：“1、甲方自愿将苏苑公寓一套约90㎡的住房出售给乙方，乙方同意购买。2、房价为：壹拾叁万元整。......”2011年1月17日，朱某与刘某某签订《离婚协议》，约定：“一、子女抚养：无二、财产分配：1、1996年在公司共同集资购买的新区住房归刘某某所有。2、2006年3月由朱某（借款）在安顺市购买的北航路苏苑公寓Ｂ栋401房归朱某所有，购房所欠债务与刘某某无关，由朱某自己偿还。......”同日，朱某与刘某某办理离婚登记。同时查明：朱某于2018年6月11日逝世。朱某与朱某某1系父子关系，与晏某某系母子关系，朱某与唐文兰育有一子系原告朱某某，与被告刘某某婚后无子女，与被告刘某某离婚后未再婚。位于安顺市开发区房屋的产权证号为安市房权证开发字第××号，房屋所有权人为朱某。另查明：2018年9月30日，原告朱某某、案外人朱某某1、晏某某到贵州省安顺市黄果树公证处申请办理继承权公证，贵州省安顺市黄果树公证处于2018年9月30日作出（2018）黔安顺黄果树证民字第973号公证书，载明：“查明事实如下：一、被继承人朱某于二〇一八年六月十一日死亡。二、继承人朱某某、朱某某1、晏某某向本处申请继承被继承人朱某遗留的财产为：个人单独所有的坐落于安顺市开发区一套住宅，建筑面积88.65平方米［房屋所有权证号：安市房权证开发字第××号、国有土地使用证号：安开国用（2011）第××号］；个人单独购有的安顺经济技术开发区新二环路与纬一路交叉口西南角国有工矿棚户区改造项目第Ｂ1栋2单元4层3号建筑面积为92.17平方米的一套住宅［商品房买卖合同编号：ｆ1ｐｇ-0793］。三、据被继承人朱某的继承人称，被继承人朱某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。四、被继承人朱某与刘某某离异后未再婚。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，上述财产已成为被继承人朱某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人朱某的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人朱某与刘某某离异后未再婚，故被继承人朱某的上述遗产由其儿子朱某某、父亲朱某某1、母亲晏某某三人共同继承。现被继承人朱某的父亲朱某某1、母亲晏某某均自愿放弃上述遗产的继承权，故被继承人朱某的上述遗产由其儿子朱某某一人继承所有。”。2018年9月26日，案外人朱某某1、晏某某作出放弃继承权声明书，声明自愿放弃对上述遗产的继承权。贵州省安顺市黄果树公证处于2018年9月30日作出（2018）黔安顺黄果树证民字第971号、972号公证书。再查明：安顺经济技术开发区西航办事处学苑社区居民委员会于2020年7月7日出具证明，载明：“兹有我社区居民朱某，男，汉族，身份证号：5225011953××××××××；于2018年6月11日病故，其生前与刘某某离婚协议财产分配中所述北航路苏苑公寓Ｂ栋401室与公证书（2018）黔安顺黄果树证民字第973号中所述安顺开发区西航路与二环路交叉路口Ｂ栋4单元4层8号，属同一套房屋。”本院认为，被告刘某某与朱某于2011年1月17日签订协议离婚时，双方约定在安顺市购买的北航路苏苑公寓Ｂ栋401房归朱某所有，朱某于2018年6月11日去世，案涉房屋作为朱某的遗产，由朱某的第一顺序法定继承人继承，即由其法定继承人朱某某、朱某某1、晏某某依法继承该房屋，因另外两个继承人朱某某1、晏某某到公证处作出放弃继承权声明放弃该房屋的继承权，因此其继承份额由原告朱某某享有，原告朱某某依法继承该房屋符合法律规定，因位于北航路苏苑公寓Ｂ栋401房与位于安顺市开发区房屋，故依法确认位于安顺市开发区房屋为原告朱某某所有。关于原告提出要求被告协助其将位于安顺市经济技术开发区房屋转移登记至其名下的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘某某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：一、确认位于安顺市开发区房屋归原告朱某某所有。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  焦淘二〇二〇年七月十五日法官助理吴露露书记员赵跃
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初339号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李林，男，1965年7月9日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，务工，中共党员，住临泉县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月4日被临泉县公安局监视居住，同年4月16日被临泉县人民检察院取保候审。辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］314号起诉书指控被告人李林犯抢劫罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人郑德志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日晚11时许，被告人李林携带药、编织袋、钳子、刀、手电筒等作案工具，窜至临泉县田桥街道李老庄朱营村，欲将朱某1家拴在屋外的土狗盗走，朱某1闻讯而出，李林用铁锨威胁说：你出来我砍死你，后牵着狗离开。朱某1追撵并呼叫，李林用尖刀挥舞抗拒，后被追赶的群众抓获。为支持其指控，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录等证据。据此认为，被告人李林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金3000元。被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对指控事实和罪名无异议，但认为：1.本案系转化型抢劫，与一般的抢劫罪应当有所区分；2.被害人及相关证人使用铁锨拦截被告人时，被告人才亮出随身携带的短刀，被告人用暴力相威胁是为了顺利离开现场；3.情节显著轻微，无人员受伤及财物损失；4.被告人李林有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；5.安徽省立医院2014年6月及2018年11月住院病历显示被告人李林身患脑梗塞、冠心病等严重疾病，不适宜羁押。综上，建议对李林适用缓刑。经审理查明，2020年1月3日晚11时许，被告人李林携带钳子、刀、药、编织袋、手电筒等作案工具，至临泉县田桥街道李老庄朱营村，欲将朱某1家拴在屋外的土狗盗走，朱某1闻讯欲出，李林拿起旁边的铁锨威胁说：你出来我砍死你，后牵着狗离开，朱某1追撵并呼叫。追赶过程中，李林拿出随身携带的尖刀挥舞抗拒抓捕，后被群众抓获。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、到案经过、党员登记表，证人朱某2、朱某3、朱某4的证言，被害人朱某1的陈述，被告人李林的供述，现场勘验笔录附照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李林以非法占有为目的，盗窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李林犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，辩护人提出缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的作案工具刀、手电筒、钳子、药、编织袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赵俊芳审 判 员  肖彦金人民陪审员  魏长喜二〇二〇年七月九日法官助理高慧书记员梁利利附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初152号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人邓大妹，女，1984年4月6日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无职业，住贵州省六枝特区。因本案于2019年11月28日被六枝特区公安局监视居住。2020年7月8日被本院决定监视居住。辩护人徐荣，贵州济元律师事务所律师。辩护人黄超，贵州济元律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人邓大妹犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年9月，被告人邓大妹与被害人韦某互加为微信好友，邓大妹谎称愿与韦某谈恋爱，同年9月12日、9月15日，其分两次共骗取韦某人民币1800元。2、2019年9月，被告人邓大妹与被害人黄某互加为微信好友，邓大妹谎称愿与黄某谈恋爱，同年9月25日，其骗取黄某人民币1200元。3、2019年9月，被告人邓大妹与被害人陈某互加为微信好友，邓大妹谎称愿与陈某谈恋爱，之后骗取黄某人民币1200元。4、2019年10月，被告人邓大妹与被害人吴某互加为微信好友，邓大妹谎称愿与吴某谈恋爱，同年10月15日，其骗取吴某人民币1000元。5、2019年10月，被告人邓大妹与被害人柴某互加为微信好友，邓大妹谎称愿与柴某谈恋爱，同年10月29日，其骗取柴某人民币16200元。另查明，案发后，被告人邓大妹退还了全部赃款。认为被告人邓大妹具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赔了五被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。认定的证据有物证手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、证明、监视居住决定书、谅解书、截图、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、收条、疾病证明书，被害人柴某、吴某、韦某、黄某、陈某的陈述，被告人邓大妹的供述，辨认笔录及照片，电子数据微信转账记录等证据。建议以诈骗罪判处被告人邓大妹有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人邓大妹对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人邓大妹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人辩护称的邓大妹如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人邓大妹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邓大妹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年七月二十二日法官助理谭垒书记员李林
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执761-1号 申请执行人:罗元英，女，生于1940年5月9日，住四川省。 委托代理人：宋亚军，男，生于1991年10月9日，住四川省岳池县，系罗元英之孙子）。 被执行人：宋相登，男，生于1966年3月20日，汉族，四川省岳池县人，住贵州省普定县。 罗元英与宋相登、宋向琼、宋向光、宋小菊、宋建清赡养费纠纷一案，由于被执行人宋相登未履行（2019）川1621民初2575号民事判决确定的义务，申请执行人罗元英于2020年6月3日申请执行，申请执行标的5500元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人宋相登无房产、无车产，金融机构有帐户6个，已冻结被执行人银行帐户6个，实际冻结可用金额不足100元。 三、被执行人宋相登所在村村民委员会证明，目前宋相登无固定住所，无土地耕种，经济情况非常困难，没有可供执行的财产。 四、已向被执行人宋相登发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人宋相登无房产、无车产和银行存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执761号案本次执行程序。 被执行人宋相登有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  文梦凡
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初759号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘勇，男，1967年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月8日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z651号起诉书指控被告人刘勇涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月26日22时许至次日6时50分，被告人刘勇在重庆市江津区支坪镇“柯家嘴”长江水域使用渔网非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警在现场查获并扣押渔网1副和渔获物共计重3.598千克。经重庆市江津区农业综合行政执法支队认定，被告人刘勇使用的渔具为密眼网，网目尺寸2厘米，属于禁用渔具。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域均为禁渔区，且禁止用密眼网进行捕捞。被告人刘勇归案后于2020年7月2日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币2000元用于恢复生态，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任被告人刘勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘勇归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘勇拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、作案工具证明、渔获物证明、到案经过、业务凭证等书证；3.被告人刘勇的供述和辩解；4.扣押笔录、称量笔录、测量笔录、辨认现场笔录等笔录。本院认为，被告人刘勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘勇归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具渔网1副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年七月十五日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0431执368号 关于申请执行人贾宁燕与被执行人王瑞通离婚纠纷一案，（2018）冀0431民初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾宁燕向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王瑞通依法履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初311号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2801号申请执行人：魏发明，男，1994年5月12日出生，汉族，住所地广州市荔湾区浣花西路。被执行人：广州战捷企业咨询管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道245号。关于魏发明申请执行广州战捷企业咨询管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）94号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人工资25475.49元。因被执行人广州战捷企业咨询管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2801号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14055号原告：徐传继。原告：林爱玉。委托诉讼代理人：徐传继(系原告林爱玉之丈夫),男。两原告共同委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。被告：上海新华联房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，董事兼总经理。被告：北京悦豪物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：陈某，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告徐传继、林爱玉与被告上海新华联房地产开发有限公司、被告北京悦豪物业管理有限公司上海分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈春芳二〇二〇年七月六日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初417号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人白景刚，男，1973年10月17日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省唐山市丰润区。现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人白景刚犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月17日早，被告人白景刚驾驶自己的车牌号为冀Ｂ×××××白色丰田牌小型轿车，与其家人、亲戚来到蓟州区溶洞景区游玩。中午在景区一饭店吃饭饮酒后，约15时许被告人白景刚驾驶上述车辆从景区出发，沿津围公路由北向南行驶进入蓟州城区，从蓟州城区驶入水库南路，由西向东行驶至于桥水库闸口附近时，于16时许被执勤民警当场查获，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人白景刚血液中乙醇含量为159.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人白景刚后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人白景刚在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及查获、抓获经过，人员电子档案，情况说明，血液采集登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，录像光盘三张及说明，涉案车辆照片及行车轨迹抓拍照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人裘某、范某、付某的证言，被告人白景刚的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人白景刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白景刚具有以下量刑情节：其主动到公安机关投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人白景刚判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白景刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年七月三日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1376号 原告：陈子英（曾用名陈子妹），女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省南平市浦城县，（现住地浦城县）。 被告：陈有兴，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省（现住地址：浦城县解放路144号家具店）。 被告：吴美英，女，1973年1月4日出生，汉族，住福建省（现住地址：浦城县解放路144号家具店） 原告陈子英与被告陈有兴、吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子英、被告陈有兴参加诉讼，被告吴美英经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈子英向本院提出诉讼请求：1、判令陈有兴、吴美英偿还借款本金170000元及利息17000（自2019年9月1日起按月利率1%计算至2020年7月1日）；2、本案诉讼费由陈有兴、吴美英承担。事实和理由：陈有兴、吴美英因经商需要资金周转，于2016年3月18日向陈子英借款170000元，通过银行转账，于2019年9月1日出具借条一张，约定月利率按1%计算，经催讨至今未偿还。 陈有兴辩称，借款属实。 吴美英未答辩。 本院审理查明，陈有兴、吴美英因经商需要资金周转，向陈子英借款170000元，通过银行转账，于2019年9月1日出具借条一张，约定月利率按1%计算，经催讨至今未偿还，而诉至本院。 以上事实，有陈子英提供的借条、银行转账明细清单及当事人在法庭上陈述等证据证实。 本院认为：陈子英与陈有兴、吴美英之间的民间借贷关系，有陈子英提供的陈有兴、吴美英签名的借条和银行转账明细清单为据，应认定合法有效。陈有兴、吴美英未偿还借款。陈子英请求陈有兴、吴美英偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴美英经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈有兴、吴美英应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还陈子英借款170000元及利息17000（自2019年9月1日起按月利率1%计算至2020年7月1日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4040元，减半收取计2020元，由陈有兴、吴美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭文平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁伟强 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8613号 原告：浙江奥弘服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许巷工业功能区景许路西侧。 法定代表人：蔡喜来，董事长。 委托诉讼代理人：高翔，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州远域服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路338号1幢3楼。 法定代表人：黄继星。 原告浙江奥弘服饰有限公司（以下简称奥弘公司）与被告杭州远域服饰有限公司（以下简称远域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奥弘公司的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告远域公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告奥弘公司向本院提出诉讼请求：被告远域公司支付货款39712.8元，赔偿资金占用期间利息损失（以39712.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月8日起算至实际履行之日止），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告奥弘公司变更利息损失起算时间为2020年1月31日。 事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订了月结销售协议书一份，约定原告奥弘公司向被告远域公司供货，被告远域公司按月结方式支付货款。后原告奥弘公司于2009年10月至12月期间按约向被告远域公司提供了39712.8元的货物。但被告远域公司却未支付货款。原告奥弘公司经多次催讨无果，为维护自身的合法权益而提起民事诉讼，望判如所请。 被告远域公司未作答辩。 本院经审理查明的事实除对原告奥弘公司起诉陈述的事实予以认定外，又认定：双方在月结销售协议中还约定：月结算定义为本月30日支付上月总货款。 本院认为，原、被告之间签订的月结销售协议书合法有效，依法应予保护。被告远域公司在对账确认债务后未按约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告奥弘公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告远域公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州远域服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江奥弘服饰有限公司货款39712.8元； 二、被告杭州远域服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江奥弘服饰有限公司资金占用期间的利息损失【以上述第一项未履行金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年1月31日起计算至上述第一项履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计396元，由被告杭州远域服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初868号 原告：潘新，男，1958年08月07日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，现住贵州省三都水族自治县。 被告：张忠兵，男，1974年4月17日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告潘新与被告张忠兵劳务合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，于同年7月8日适用简易程序公开开庭进行审理，本案的原告到庭参加诉讼，被告张忠兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告潘新提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款人民币4832元；2、判决被告承担误工费、车费及本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月至2020年1月，原告受被告雇请在江西省奉新县从事砍竹子工作，经双方结算，被告支付原告部分劳务报酬尚欠原告工资4832元，由于被告无经济能力支付工资款，遂向原告出具一份欠条。同时承诺于2020年1月15日以前支付，最终届期仍分文未付，此欠款原告曾多次找其追要，但被告总是以各种理由拒付，原告为了向被告催讨其劳务报酬从贵州省前往江西找被告所产生的误工费、车费等必要合理费用，该费用系被告无故拒不支付工资，原告维权产生额外经济损失，依法被告应予以承担。 被告张忠兵未提供答辩。 经审理查明，原告系在奉新县做事的工人，因在沙场砍竹子时与被告结识。2019年11月至2020年1月，被告雇佣原告在奉新县砍毛竹，经双方结算，被告支付原告部分劳务报酬后尚有4832元工资未支付，被告出具一张欠款4832元的欠条给原告。后原告多次追讨，被告一直拒付。在追讨报酬的过程中产生了误工费和交通费，其中交通费花费235元。原告为维护合法权益诉至法院。被告无正当理由不到庭，放弃了质证的权利，由此造成的不利后果依法由其自行承担。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、车票及庭审笔录等证据为据，足以认定。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在一定期间内向被告提供砍竹子的劳务，被告支付相应报酬形成的权利义务关系。原告提供劳务后，被告出具借条后却未支付报酬，构成违约，应承担违约责任。对于原告在追索劳务报酬中产生的误工费、车费属于被告不履行支付义务所造成的损失应当相当于因违约所造成的损失，应由被告负担。关于原告提出的误工费请求，本院酌情计算4天，以100元/天的标准计算，共计产生误工费400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠兵在本判决书生效之日起十日内支付原告潘新5467元，其中劳务报酬4832元及追索报酬中产生的交通费235元、误工费400元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张忠兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭君武，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郭君武信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告郭君武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月27日，卡号49×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金43415.27元，利息2839.03元，逾期还款违约金9091.67元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告郭君武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43415.27元、利息（截至2020年4月6日为2839.03元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为9091.67元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告郭君武负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1826号之一 申请执行人陈宝珍，女，1965年07月08日出生，住石狮市。 被执行人彭有妹，女，1979年12月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院于2020年04月07日立案执行申请执行人陈宝珍与被执行人彭有妹买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6275号民事判决书，被执行人彭有妹应支付申请执行人陈宝珍款项19766元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人彭有妹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人彭有妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人彭有妹发出限制高消费令（2020年04月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人彭有妹有可供执行的财产。现被执行人彭有妹尚有款项19766元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人彭有妹暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2102号褚卫俭：被执行人褚卫俭责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年7月9日结案。特此通知二〇二〇年七月九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3296号 原告:四川鑫汇蓉商贸有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇土柏路386号1-2层。 法定代表人：赵峰，总经理。 委托诉讼代理人张雪，四川蜀望律师事务所律师。 被告：郑佳，男，汉族，1994年8月1日出生，住四川省犍为县。 原告四川鑫汇蓉商贸有限公司（以下简称鑫汇蓉公司）与被告郑佳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫汇蓉公司的委托诉讼代理人张雪，被告郑佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫汇蓉公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告其侵占的货款27392.22元，并按银行同期贷款利率支付利息（支付至全部返还之日止）；2、被告向原告支付维权的律师费、差旅费等费用；3、诉讼费由被告承担。庭审中，鑫汇蓉公司自愿放弃第二项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为：郑佳返还其侵占的原告货款27392.22元，并从2020年1月2日起，按银行同期贷款利率支付利息（支付至全部返还之日止）。事实和理由：被告系原告职工，任销售职务，负责向客户运送货物并代收货款。被告趁原告2019年下半年内部管理人员调整，对公司员工及财务工作疏于管理期间，将其在2019年8月3日至2020年1月2日之间代收的54笔，累计金额为27392.22元货款占为己有，原告多次与被告联系并发送律师函要求其返还，但被告拒不返还。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 郑佳辩称，其仅负责销售，不负责送货，没有代收货款的义务。被告认可应该返还的货款金额为5500元,不认可原告主张的27392.22元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于各方当事人提交的身份信息、《关于催收员工代收货款的律师函》、劳动仲裁申请书、《不予受理通知书》、货款汇总清单、微信聊天记录等证据，本院予以确认，并在卷予以佐证。根据根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 郑佳系鑫汇蓉公司员工，从事销售工作，于2019年12月31日离职。鑫汇蓉公司提交的货款汇总清单上列明了订单号、电话、业务员、订单时间、金额等内容，其中业务员为包含郑佳在内的两名人员组成。郑佳庭审中认可其未交回的货款金额为5500元。庭审中，鑫蓉汇公司自愿放弃对郑佳主张律师费和差旅费。 另查明，鑫汇蓉公司于2020年6月10日向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：郑佳返还其侵占的货款27392.22元，并按银行同期贷款利率支付利息（支付至全部返还公司货款之日止）；2、郑佳支付维权律师费、差旅费等费用。2020年6月12日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。后鑫汇蓉不服，诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，郑佳作为鑫汇蓉公司的员工，应当将代收的货款及时上交公司，其未及时上交的行为，构成不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷，依照相关法律规定，应将取得的不当利益返还给鑫汇蓉公司，故对鑫汇蓉公司要求郑佳返还货款的请求予以支持。关于金额问题，鑫汇蓉公司主张返还金额为27392.22元，但其提供的货款汇总清单上除曾俊外还有其他业务员，其不能证明郑佳代收金额为27392.22元；而郑佳在庭审中明确认可其应当返还的金额为5500元，故本院确认郑佳应当向鑫汇蓉公司返还的货款金额返为5500元。关于利息问题，虽鑫汇蓉公司陈述其向郑佳发出了《关于催收员工代收货款的律师函》，但庭审中鑫汇蓉公司明确表示不能提供已向郑佳有效送达的证据，故本院确认从其起诉的2020年6月18日起，以未付款5500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑佳于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫汇蓉商贸有限公司返还货款5500元及利息（利息计算方式：以5500元为基数，自2020年6月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川鑫汇蓉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由被告郑佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年七月十六日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执968号被执行人：罗华初，男，1970年6月4日出生，汉族，系江苏百顺农牧有限公司股东，户籍地浙江省台州市路桥区，住淮安市清江浦区。被执行人罗华初罚金一案，本院作出的（2019）苏0804刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗华初犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，与撤销前罪判决“有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元”中的缓刑部分并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2024年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人罗华初正在服刑，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，扣划了被执行人部分款项，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项6267.07元。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初246号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，扣划了被执行人部分款项，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初246号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年七月十日书记员 夏小娣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17950号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《离开你我哭了》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《离开你我哭了》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《离开你我哭了》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项、第十条第一款（五）、（十）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《离开你我哭了》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初344号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人王文，男，1984年3月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，系东津镇交管站工作人员，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局决定取保候审；于2020年7月1日被本院决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人王文犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮、书记员方媛出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日晚，被告人王文酒后请代驾人员侯某1驾驶鄂Ｆ×××××东风标致小型轿车，从襄阳市鱼梁洲回，行至涵洞），因代驾费用与侯某1发生争执，王文让代驾停车，中止代驾行为，并自己驾车载侯某1往方向行驶，行至鹿门路小广场时，王文看到前方有警察在查酒驾，便拐到口停车场上，被追过来的执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，王文的酒精含量为128mg/100ml，随后民警依法将王文带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。2020年4月9日，经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的王文的血液中检测出乙醇，其含量为116.84mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、到案经过等书证；证人侯某1的证言；现场查获、抽取血样及讯问视频；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人王文的供述和辩解等证据证实。被告人王文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王文有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗全忠二〇二〇年七月十六日书记员  刘智君