wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8922号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：张彬彬，男，1986年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行松江支行与被告张彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海浦东发展银行松江支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已结清贷款本息为由，申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行松江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行松江支行负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年七月二十三日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19404号 被执行人罗世军： 关于被执行人罗世军罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4175号刑事判决书，你方应缴纳罚金8000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金8000元,故你方基于（2019）粤1971刑初4175号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19404号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4033号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。统一社会信用代码91411500770892885L。法定代表人：张立朋。住所：河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张立友，男，汉族，1978年2月1日生，住河南省信阳市浉河区。系公司工作人员。委托诉讼代理人：李成龙，男，汉族，1988年9月4日生，住河南省信阳市平桥区。系公司员工。被告：周某，成年人，住址：河南省信阳市平桥区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在诉讼过程中于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回对被告周某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。审判员 季 恒二〇二〇年七月三十一日书记员 聂春萌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2715号 申请执行人：安徽拿拿信息技术有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人：蒋丹，女，汉族，住湖南省榔州市北湖区。 申请执行人安徽拿拿信息技术有限公司与被执行人蒋丹借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出【2019】保裁网字第8324号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月18日湖南省郴州市中级人民法院裁定保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第8324号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。2020年7月15日本院立案执行。 在执行过程中，经审查：保定仲裁委员会在仲裁过程中依据被申请人在线签订《借款协议》，做出书面审查。从送达受理通知书到送达仲裁裁决书等一应仲裁文书，均采用电子送达，无被执行人是否收到相关文书的记录。 本院认为：第一，我国目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定。本案的执行依据是保定仲裁委员会通过网络仲裁作出的裁决，并以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁，其仲裁过程及相关法律文书的送达对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人陈述和辩论权利的可能。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案仲裁所有文书均系直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第5798号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄雅萱 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7528号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1972年5月11日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十八日书记员  邵明轩
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初400号 被告人杨杰，男，1998年8月8日出生，羌族，专科文化，户籍所在地四川省汶川县，住址同上。2019年9月14日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院不批准逮捕，同年10月17日被成都市公安局成华区分局取保候审。 被告人杨川，男，2000年2月13日出生，羌族，中专文化，户籍所在地四川省汶川县，住址同上。2019年9月14日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院不批准逮捕，同年10月17日被成都市公安局成华区分局取保候审。 被告人曾泉，男，1998年10月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省井研县，住址同上。2019年9月14日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院不批准逮捕，同年10月17日被成都市公安局成华区分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕333号 指控事实：2019年9月14日凌晨2时许，被告人杨杰、杨川、曾泉在成都市成华区某酒吧喝酒期间与他人发生纠纷。成都市公安局成华区民警韩某某接110指令，带领辅警前往处置。期间，杨杰和杨川、曾泉拒不配合民警执行公务，对执法民警进行拳击和脚踢，致其头皮挫伤。 指控罪名：妨害公务罪 量刑建议：建议判处被告人杨杰、杨川、曾泉拘役三个月，缓刑六个月。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人杨杰、杨川、曾泉被挡获归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人杨杰、杨川、曾泉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，并从重处罚。本案系共同犯罪，三名被告人积极参加，作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人杨杰、杨川、曾泉有坦白情节，自愿认罪认罚签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。 判决结果： 一、被告人杨杰犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人杨川犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人曾泉犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月九日 书记员  陈玉兰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初250号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杨利民，男，1974年3月22日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市西工区。1994年1月24日因犯抢劫罪被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑五年。2019年9月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人杨利民犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员闫波、张真珠出庭支持公诉，被告人杨利民到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月18日21时许，被告人杨利民酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色传祺牌小型汽车行驶至洛阳市涧西区华山路桥南时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人杨利民血液中检出乙醇，含量为127.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨利民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人杨利民自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金一万四千元。被告人杨利民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年6月18日21时许，被告人杨利民酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色传祺牌小型汽车行驶至洛阳市涧西区华山路桥南时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人杨利民血液中检出乙醇，含量为127.3mg/100ml。上述事实，有被告人杨利民在公安机关的供述、查扣经过、到案经过、移交证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第3103号司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人杨利民的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨利民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨利民犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨利民认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人杨利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  白彩丽人民陪审员  魏兰萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  师丽锋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4613号 上诉人（原审被告）：山东荣兴置业有限公司，住所地：山东省青州市八喜东路（钢材物流园内）。 法定代表人：白国兴，总经理。 委托诉讼代理人：鞠晨昊，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李绍英，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：杨丽荣，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 上诉人山东荣兴置业有限公司因与被上诉人李绍英、杨丽荣商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东荣兴置业有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。涉案房屋系上诉人用于抵顶案外人丛兰祥的工程款房，被上诉人实际从案外人处购买该房屋，因房屋产权在荣兴公司，因此，被上诉人与荣兴公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，该份合同仅仅是为办理相关产权证书而签订，涉案房产的买卖双方实际为被上诉人与案外人丛兰祥，双方之间的法律关系，在案外人丛兰祥的证人证言中也能够得到证实。二、上诉人己经通过案外人丛兰祥将涉案房屋的面积差价款退还给被上诉人。1.因涉案房屋系丛兰祥的工程款房，上诉人在涉案房屋的买卖过程中并非直接与被上诉人联系，而是通过丛兰祥联系，因此，房屋差价款也是通过丛兰祥进行退还，根据上诉人提交的2015年7月15日的打款流水，能够证明房屋差价己经进行了退还。2.对于被上诉人主张的该38000元转账记录为归还借款，其并没有提供证据予以证明，且根据丛兰祥的当庭陈述，其与被上诉人除本案房屋买卖关系外无其他关系，因此，该38000元打款记录应当认定为返还差价款。3.根据《商品房买卖合同（预售）》，涉案房屋的总房款为523006元，而根据被上诉人在一审庭审中提交的增值税发票，荣兴公司为其出的发票金额为487090元。如果上诉人没有退还房屋差价款，被上诉人在收到与其交纳的购房款不符的发票时，为什么没有提出异议？因此，也能够推断出，上诉人己经退还房屋差价这一事实，被上诉人是明知的。三、根据上诉人提交的证据及丛兰祥的证人证言，能够证明涉案房屋买卖的过程及房款退还的事实。但一审法院对38000元转账记录不予定性，不做处理的裁判不仅与事实不符，并且将本能一案处理的纠纷分割成数个案子，不仅造成法院诉累，也加重了当事人的诉讼成本。 李绍英、杨丽荣未提交书面答辩意见。 李绍英、杨丽荣向一审法院起诉请求：1、请求山东荣兴置业有限公司返还多支付的房款35916元及利息（自2015年7月31日起至多余房款全部退还之日，按同期银行贷款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由山东荣兴置业有限公司承担。 一审法院认定事实：2015年7月10日，上诉人、被上诉人签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同第二章第三条约定了房屋预测建筑面积为137.59平方米以及储藏室面积22.83平方米。合同第三章第六条第二项约定了商品房单价3320元/平方米，商品房总价款456799元，第五项约定了储藏室单价2900元/平方米，储藏室总价款66207元，上述房款共计523006元。且合同第十五章第十三条第四条约定了面积差异处理方式。合同签订后，被上诉人分两笔支付了购房款523006元（第一笔支付223006元，第二笔被上诉人办理中国建设银行贷款支付300000元）。上诉人于2019年5月24日为被上诉人办理了房屋登记，其中房屋建筑面积为128.65平方米，储藏室20.68平方米。根据实际面积与预测面积之差，与每平方米房款，上诉人应退还被上诉人购房款35916元。同时查明：庭审中，案外人丛兰祥提交了于2015年7月15日通过银行向本案被上诉人汇款38000元的交易明细，经质证被上诉人认为，该款系丛兰祥向其借款38000元，归还的是借款，并非购房面积差价款。同时被上诉人对主张的利息放弃追要。 一审法院认为，本案双方签订房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的限制性规定，合法有效，法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”。双方之间就房屋买卖所约定的事项不违背法律强制性规定，法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第60条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，李绍英、杨丽荣主张山东荣兴置业有限公司返还多支付房款35916元的诉讼请求，法院予以支持。对于山东荣兴置业有限公司辩称的面积差价款其已通过丛兰祥账户予以返还的事实，对此李绍英、杨丽荣不予认可，法院认为双方对此存在不同的陈述意见，本案不予处理，待当事人提供证据后，可另行主张权利。李绍英、杨丽荣放弃对主张利息的诉讼请求，系对自己所享有的诉讼权利的放弃，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、山东荣兴置业有限公司于判决生效后十日内返还李绍英、杨丽荣多支付的房款35916元；二、驳回李绍英、杨丽荣的其他诉讼请求。案件受理费698元，减半收取349元，由山东荣兴置业有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。本案中，双方签订的房屋买卖合同合法有效，法院予以确认。当事人应按照约定履行各自义务。李绍英、杨丽荣主张山东荣兴置业有限公司应返还多支付的房款35916元，山东荣兴置业有限公司虽辩称面积差价款其已通过丛兰祥账户予以返还，但李绍英、杨丽荣不予认可。因丛兰祥不是房屋买卖合同的当事人，故丛兰祥与李绍英、杨丽荣之间的法律关系，可另行处理。二审上诉人并未提出其他事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人山东荣兴置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费698元，由上诉人山东荣兴置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2539号原告：孙正生。被告：姜涛。原告孙正生与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙正生、被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及逾期利息（按同期银行贷款利率四倍计算，从2019年8月份开始计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以周转需要为由，于2019年5月20日向原告借款70000元，并出具了一份亲笔签名的借款合同交原告持有，约定于2019年6月5日还款，如借款逾期按借款本金的1%每日计算违约金。到期后，经原告多次催要至今未还。原告无奈，遂诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告姜涛辩称，我当时借了70000元，由中间人戚某介绍的，中间还了33000元，还给戚某了，还有一点利息是微信转的。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告孙正生通过招商银行转账给被告姜涛70000元。同日，原告孙正生与被告姜涛签订借款合同一份，约定借款金额为70000元，借款期限从2019年5月20日起至2019年6月5日止，违约金按本金的每日1%计算。到期后，被告姜涛一直没有还款。庭审中，被告姜涛称还给中间人戚某33000元及利息2490元，原告孙正生则称没有收到款项。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告孙正生提供的借款合同、银行转账记录，被告姜涛提供的银行流水交易明细、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告姜涛向原告孙正生借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告姜涛应当偿还原告孙正生借款本金70000元及利息，对于被告姜涛所称的还给中间人戚某33000元及利息2490元的辩解意见，因被告姜涛没有提供足够的证据证明已归还给原告孙正生，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙正生借款本金70000元及利息（利息从2019年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元（原告孙正生已预交），由被告姜涛负担，于给付上述款项时一并给付原告孙正生。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年七月三十一日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执396号之二 申请执行人：伍凤云，女，汉族，1974年12月4日出生，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。 被执行人:兰小蓉，女，汉族，1982年7月4日出生，四川省三台县人，住三台县。 被执行人：王成，男，汉族，1977年8月27日出生，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人伍凤云与被执行人兰小蓉、王成房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初1270号民事调解书确定的给付申请执行人垫付款、违约金、物管费105047.23元等义务。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费；查控被执行人银行账户，扣划其存款4108.03元（其中4025元缴纳诉讼费）；查封被执行人名下位于成都市温江区的房屋（有抵押），申请执行人暂不申请处置；查封被执行人王成名下川Ａ×××××起亚牌小型客车一辆，未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年七月三十日 书记员 苏攀俊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保515号 申请人：韩某，男，2004年3月21日出生，汉族，住址湖南省溆浦县。 法定代理人：韩祝学（系申请人父亲），男，住址湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。 被申请人：陈试全，男，1986年4月1日出生，汉族，住址广西贺州市八步区。 申请人韩某与被申请人陈试全申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保130号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈试全的财产。 二、限制被申请人陈试全支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币100,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十七日 书记员  张金杜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初17663号原告：黄勇，男，汉族，1983年2月21日生，住新疆莎车县。委托诉讼代理人：彭才秀，女，汉族，1963年10月14日生，住新疆莎车县，系原告母亲。被告：黄波，男，汉族，1986年6月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：王洪，女，汉族，1988年10月26日生，住重庆市江津区。原告黄勇与被告黄波、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇委托诉讼代理人彭才秀，被告黄波、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89700元；2、判令被告向原告支付利息，该利息以89700元为基数，自2019年5月31日起按照年利率24%计算至实际金额还款之日时止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭后，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金89000元；2、判令被告向原告支付利息，该利息以89000元为基数，自2019年5月31日起按照年利率24%计算至实际金额还款之日时止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告黄波与原告黄勇系兄弟关系，被告黄波与王洪系夫妻关系，2018年2月9日至2019年1月14日期间，二被告多次向原告借款，共计89700元，并有借条为证。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告以种种借口拖延，特诉至法院。被告黄波辩称，被告确实存在欠款，被告承诺的利息应由被告支付，但只能处置房产以偿还债务。被告王洪辩称，借条并非黄勇本人所写，被告不清楚黄波的借款情况，微信转账用于婚生子的抚养费用以及房贷。经审理查明，原告在2018年2月9日至2019年1月14日期间向被告黄波银行转款合计89700元。2019年2月20日，黄波向黄勇出具《借条》一份，载明：“本人黄波于2018年2月9日至2019年1月14日期间，因还信用卡，家庭生活开支，做生意资金周转困难，向黄勇共计借款人民币89000元，借款支付方式为银行卡转账，收款银行卡账号为6217003XXXXXXXXX，户名：黄波，因本人无力偿还，一直为归还黄勇的89000元本金，现约定：本人于2019年5月31日前还清黄勇的本金及利息；2、利息按2分算（即年利率24%），从2018年2月9日起开始计算，借款人黄波，2019年2月20日”。2018年8月至2019年8月期间，被告黄波通过微信发红包以及手机转账的方式向被告王洪转账10万余元。另查明，被告黄波与被告王洪系夫妻关系，自2014年1月3日登记结婚，被告王洪自认2018年8月至2019年8月期间，被告黄波通过微信发红包以及手机转账的方式向其转账10万余元已用于双方婚生子的抚养费用以及房贷。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效，被告欠付原告借款本金89700元，有银行流水明细以及当事人的当庭陈述作为证据，已经形成证据锁链，足以采信。原告诉请的利息计算方式并未违反法律规定，本院予以采信。现原告自愿变更诉讼请求，并未违反法律规定，亦能作出合理解释，本院予以尊重和明确。被告王洪虽辩称借条的出借人并非黄勇本人所签，但其并未举示证据予以证明，亦未申请司法鉴定，本院对其辩解意见不予采信。被告王洪虽辩称不清楚黄波借款情况，不应由被告承担还款责任，但其并未举证证明原告与黄波明确约定案涉借款系黄波的个人债务，亦未举证证明黄波与王洪已明确约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并被告王洪自认2018年8月至2019年8月期间，被告黄波通过微信发红包以及手机转账的方式向被告王洪转账10万余元已用于双方婚生子的抚养费用以及房贷，故本院对被告王洪的辩解意见不予采信。综上所述，本院认定被告黄波应向原告偿还借款89000元并支付利息（以89000元为基数，自2019年5月31日起按照年利率24%计算，至实际金额还款之日时止，利随本清），被告王洪应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄波、王洪于本判决生效之日起十日内归还原告黄勇借款89000元及支付利息（以89000元为基数，自2019年5月31日起按照年利率24%计算，至实际金额还款之日时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告黄波、王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年七月二十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢411号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，该局局长。 被执行人：赵光元，男，1962年9月15日生，住所地安丘市，现住该村， 本院于2010年12月31日作出的（2011）安行执字第7号行政裁定书生效后，申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请恢复执行，要求被执行人赵光元支付罚款88500元及加处罚款119475元共计207975元，本院于2020年6月11日立案执行。执行立案标的额207975元。 本案立案后，依法向申请执行人安丘市自然资源和规划局送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月12日向被执行人赵光元发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2014）安行执字第33号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月9日、2020年7月8日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；2020年6月15日，向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人赵光元的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院冻结划拨被执行人存款10068.02元过付申请执行人，其他账户余额较小且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、发现被执行人名下有1999年11月1日登记的鲁Ｇ×××××号长春捷达小型普通轿车一辆及2009年7月2日登记的鲁Ｇ×××××号江淮轻型普通货车一辆，因价值不大加之临近报废年限，申请执行人不申请查封处置。 4、未发现被执行人赵光元民政部门有婚姻登记信息。 5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年7月9日对申请执行人安丘市自然资源和规划局进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的详细住址和可供执行的财产线索。 2、2020年6月15日，通过对被执行人赵光元住所地安丘市景芝镇鹿村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 三、因被执行人赵光元未履行义务，本院已向赵光元发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权197906.98元未能实现。申请执行费3020元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，除划拨的被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢411号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月十日 书记员  宿 冬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2265号 原告：严素蓉，女，汉族，生于1967年4月27日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号，统一社会信用代码912103009412915839。 法定代表人：褚乃立，公司董事长。 被告：南充吉利商用车研究院有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区远程大道二段198号，统一社会信用代码915113003270142522。 法定代表人：周建群，公司总经理。 被告：四川长宏建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平西路223号浪高凯悦1幢1单元604号，统一社会信用代码915113020739724332。 法定代表人：邓金平，总经理。 原告严素蓉诉被告鞍钢建设集团有限公司、南充吉利商用车研究院有限公司、四川长宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告严素蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严素蓉撤回起诉处理。 审判员  李晓丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾雨薇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1336号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（原安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社），住所地安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被执行人：芦文喜，男，1955年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：霍彦平，男，1966年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李曙光，男，1975年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郜书光，男，1976年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐新帅，男，1982年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：芦超，男，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石海明，男，1972年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：骈建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人芦文喜，霍彦萍，李曙光，郜书光，徐新帅，王志勇，芦超，石海明，骈建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骈建国在中国工商银行17×××53账户内存款人民币1202280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十三日书记员  朱明阳
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3718号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行，统一社会信用代码：911508020851500907。负责人：邬某。委托诉讼代理人：王某1。被告：张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某3，现住址同上。公民身份号码×××。被告：张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：余某，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告包商银行诉张某1、王某2、王某3、张某2、余某金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昕晔二〇二〇年七月十六日书记员  李 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5340号原告：济宁农村商业银行股份有限公司,驻济宁市建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：刘宇，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：康凤娥，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：张良鹏,男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：程友敬，女，1978年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张良国,男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张巧云，女，1967年3月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张良庆,男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李玉芝，女，1972年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：魏斌,男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：贾书美，女，1981年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李兆秋，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郭小花，女，1964年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告张良鹏、程友敬、张良国、张巧云、张良庆、李玉芝、魏斌、贾书美、李兆秋、郭小花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告张良国、张良庆、魏斌称“李兆秋大概是在2016年前后已经死亡了”，被告张良庆称“被告李玉芝也在2019年12月因病去世”。鉴于以上情况，本院告知原告济宁农村商业银行股份有限公司及时明确被告李兆秋、李玉芝的身份信息，以便明确诉讼主体和诉讼请求。经本院明示后，原告济宁农村商业银行股份有限公司在本院宽限期内未对上述信息落实情况回复本院。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司作为国家金融机构，应准确掌握借款人、担保人的身份信息，如有变动应根据新的事实及时重新明确被告和诉讼请求，经本院告知后仍怠于履行诉讼义务，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年七月十三日书记员  胡婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初132号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人梁某某，男，1973年12月生，汉族，广东省南海县人。高中文化，无业，住贵阳市南明区，现暂住贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月8日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。2020年2月5日因病被取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日、11月30日、12月20日，被告人梁某某在其居住的贵阳市南明区处，3次容留吸毒人员王某吸食毒品海洛因。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人梁某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人王某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警盖伟、吴国宏出具的抓获经过，提取笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，贵阳市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人梁某某违反国家对毒品的管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人梁某某自愿认罪认罚的量刑情节及以容留他人吸毒罪判处其六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年七月二十三日法官助理左德兴书记员张胜萍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1354号 申请执行人：曹淑芬，女，汉族，生于1959年2月16日，住北京市东城区主杆胡同。 被执行人：元泰达新材料股份有限公司，住所地：四川省广元市经济开发区川泽合作园。 本院（2020）川0802民初915号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人元泰达新材料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人元泰达新材料股份有限公司银行存款839790.74元（本金723333.30元、利息106824.44元、执行费9633.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月十七日 书记员  周瑾
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初91号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈守东(绰号“陈草药”)，男，1970年1月14日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于1989年6月21日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年;因犯绑架罪，于2011年4月28日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十一年，2018年6月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月4日被梁平区公安局刑事拘留，于2019年10月18日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人陈守东犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张根蕾，检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人陈守东及其辩护人陈清桥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年10月4日15时许，被告人陈守东在重庆市梁平区一茶馆外，见其姐姐陈某与徐某发生口角纠纷，遂用拳头无故击打徐某面部一拳，导致被害人徐某头部着地受伤昏迷。经鉴定，被害人徐某的人体损伤程度为重伤二级。同日，被告人陈守东自动到梁平区公安局第一派出所投案。公诉机关为证明上述事实，举示了如下证据:1.病例资料、刑事判决书等书证;2.证人陈某等人的证言;3.被害人徐某的陈述;4.被告人陈守东的供述与辩解;5重庆法医验伤所鉴定书;6.现场勘查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人陈守东故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任被告人陈守东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议判处被告人陈守东有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈守东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人主动拨打120电话并到公安局投案，与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月4日15时许，被告人陈守东在重庆市梁平区梁一茶馆外，见其姐姐陈某与徐某发生口角纠纷，遂用拳头击打徐某面部一拳，导致徐某头部着地受伤昏迷。徐某受伤后当日被送至重庆市梁平区人民医院住院治疗，于2019年10月30日病情好转出院。经鉴定，被害人徐某的人体损伤程度为重伤二级。2019年10月4日，被告人陈守东自动到梁平区公安局第一派出所投案。2020年7月16日，被告人陈守东与被害人徐某达成了赔偿协议，由被告人陈守东一次性赔偿给被害人徐某各项损失共计四万元，被害人徐某对被告人陈守东的行为表示谅解。上述事实被告人陈守东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、病例资料、刑事判决书、释放证明、情况说明、通话清单、证人陈某等人的证言、被害人徐某的陈述、被告人陈守东的供述与辩解、重庆法医验伤所鉴定书、辨认笔录、到案经过、情况说明，被告人举示的谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈守东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人陈守东在刑罚执行完毕五年内，再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人犯罪后主动投案并自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈守东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2022年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余道瑞人民陪审员  邓少平人民陪审员  曾直芬二〇二〇年七月十六日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更540号罪犯樊有华，男，1984年2月1日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）东中法刑一初字第211号刑事判决，认定被告人樊有华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更506号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊有华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8，19/2、7；20/1），余分234.73分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊有华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊有华减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2015年5月23日起至2027年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11676号 原告：重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码91500000053235575M。 法定代表人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。 法定代表人：危接来，董事长。 委托诉讼代理人：陶举富，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春晓，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司（以下简称两江信和小贷公司）与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称重庆城建公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏梦婕、被告的委托诉讼代理人陶举富、谢春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告两江信和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对生效民事判决书（2019）渝0112民初2950号中确认的成福兴应归还的本金572万元及利息（截止2019年1月21日的利息及逾期利息843223.3元及从2019年1月22日起以572万元为基数，按月利率1.45%计算至本息清偿完毕之日止）承担连带清偿责任；2、判令案件受理费、财产保全费、律师费等由被告承担； 事实与理由：2017年4月10日，原告与成福兴签订《个人借款合同》，约定原告向成福兴出借572万元，月利率1.45%，到期日为2018年3月14日。同日，原告与被告签订《三方监管协议》，约定如成福兴未按时归还借款，被告应当在接到原告通知5日内将本应当支付给成福兴的款项支付到原告账户。合同签订后，原告按约向成福兴发放了借款，但成福兴未按约定归还借款本息。重庆市渝北区人民法院于2019年4月1日作出（2019）渝0112民初2950号民事判决书，确认成福兴欠付原告借款本金572万元及利息。被告未按《监管协议》约定履行协助划款义务，应当对成福兴债务承担连带清偿责任。 被告重庆城建公司辩称：1、被告承诺构成保证，该行为没有经董事会或股东会决议，是无效行为，被告不承担三方监管协议约定的代偿责任；2、即便法庭认为保证有效，原告也没有在保证期间内主张保证责任，被告也不应当承担责任。 经审理本院查明以下事实： 2017年4月6日，被告向原告两江信和小贷公司出具《承诺书》，载明：我公司项目经理成福兴向贵公司借款600万元（《个人借款合同》编号为2017年信和借字第44号）用于巴中市第一人民医院工程，因该工程实际由成福兴按工程内部承包模式在我公司承接。为确保该借款合同按期履行，本公司承诺在成福兴未按期归还合同项下借款本息，则本公司自愿代为清偿。 2017年4月10日，两江信和小贷公司（贷款人、甲方）与成福兴（借款人、乙方）签订编号为（2017）年信和借字第44号《个人借款合同》，约定乙方向甲方借款572万元，借款发放日为2017年4月10日，借款到期日为2018年3月14日，固定利率为月利率14.5‰。 同日，以重庆城建公司为甲方、工程总承包方，案外人成福兴为乙方、借款方，两江信和小贷公司为丙方、贷款人三方签订编号为2017年信和监字第040号《三方监管协议》，主要约定：乙方因承接甲方的巴中市第一人民医院工程向丙方申请流动资金借款600万元，期限12个月，并签订编号为（2017）年信和借字第44号《个人借款合同》。为确保资金安全、合理、有效使用，同时确保乙方能按时到期归还该笔借款本息，经甲乙丙三方充分协商，制定本协议。第一条，甲方权利义务。（一）甲方应配合丙方对乙方上述借款使用情况进行有效监督；（二）至（三）略；（四）甲方承诺：在乙方未按时归还丙方借款本息的情况下，甲方应当在接到丙方通知的5个工作日内代替乙方支付上述款项，并将款项全部支付至丙方指定的账户；（五）至（六）（略），第二至三条（略）；第四条，违约责任。甲方如未按协议约定履行义务而造成丙方借款资金损失的，甲方应向丙方承担连带责任，履行代偿义务。包括但不限于以下款项：借款资金：因乙方借款产生的全部款项（包括但不限于借款本息、罚金、违约金；第五至六条（略）。 2019年8月28日，原告向被告邮寄发出《关于成福兴借款的催收函》，主要载明：因成福兴未按期偿还借款，我司要求：贵公司严格按照《三方监管协议》相关要求，履行相关义务，代为偿还成福兴在我司借款本息。 2019年4月1日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民初2950号民事判决书，判令案外人成福兴于判决生效之日起十日内偿还两江信和小贷公司借款本金572万元，截至2019年1月21日的利息及逾期利息843223.3元，并从2019年1月22日起以借款本金572万元为基数，按月利率14.5‰的标准计算逾期利息至本息清偿为止。 本院认为，原被告及案外人成福兴间签订的《三方监管协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，案外人成福兴未按期归还原告借款时，被告应在接到原告通知之日起五日内，将从账户上持有的应付成福兴的款项中先行扣除成福兴欠付原告的借款本息并支付至原告账户。原告通过邮寄《关于成福兴借款的催收函》以及提起诉讼的方式向被告主张了权利。被告并未按协议约定代为清偿成福兴欠付的借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告与成福兴之间的借款金额已经生效判决确认，原告请求被告对成福兴的该项债务承担连带清偿责任，符合双方约定，故本院予以支持。 被告重庆城建公司辩称被告的行为构成保证担保，但从《三方监管协议》及《承诺书》的内容分析，被告重庆城建公司没有提供保证担保的意思表示，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 原告诉请被告支付律师费，但原告没有举示证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内对（2019）渝0112民初2950号民事判决书中确认的成福兴应归还的借款本金572万元及利息（截至2019年1月21日的利息及逾期利息843223.3元，并从2019年1月22日起以借款本金572万元为基数，按月利率14.5‰的标准计算逾期利息至本息清偿为止）承担连带清偿责任； 二、驳回原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57742.56元，减半收取28871.28元，由被告重庆城建控股（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯佳佳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢64号 申请执行人：石家庄市四振建筑工程有限公司，住所地无极县正义街南段西侧。 法定代表人：张明。 被执行人：陈胜军，男，1961年6月2日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行石家庄市四振建筑工程有限公司与陈胜军借款合同纠纷一案中，向陈胜军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈胜军住房公积金元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 珊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申128号再审申请人（一审被告）：徐树凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告）：周娇弟，女，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审原告）：王宗旭，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告）：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：张唐宪，公司董事长。再审申请人徐树凡因与被申请人周娇弟、王宗旭、重庆市凡庄房地产有限公司（下称凡庄公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3851号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人徐树凡申请再审称，1.借款120万元是其与凡庄公司共同所借，用于联合开发建设“璧南帝享鑫园”项目，并非徐树凡个人所借，凡庄公司是共同借款人。2.借款合同明确约定借款150万元，但实际周娇弟、王宗旭只出借了120万元，少借出30万元，已构成违约。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对再审申请人徐树凡的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:2016年10月24日，周娇弟、王宗旭与徐树凡签订《借款合同》，约定徐树凡向周娇弟、王宗旭借款150万元，并由凡庄公司为其提供担保，承担相应的偿还本金利息的风险责任。合同签订后，王宗旭于2016年10月25日通过银行转账的方式将120万元转入了合同约定的徐树凡的账户。从2016年11月29日起至2018年3月1日止，徐树凡的账户按月利率2%共向周娇弟支付利息十三笔计35.5万元。合同明确载明借款人为徐树凡，担保人为凡庄公司，从合同的实际履行亦是与合同约定一致,徐树凡申请再审称凡庄公司是共同借款人的申请再审理由不能成立。借款合同约定“该笔借款实行分批分次方式支付，由借款人根据每次需要支付的费用金额向出借人出具借条，再由出借人按借条上的金额支付借款金额并收取相应的每月利息……”，徐树凡未举示证据证明其向周娇弟、王宗旭要求过出借余下的30万元，徐树凡申请再审称借款合同约定借款150万元，但周娇弟、王宗旭只出借了120万元已构成违约的申请再审理由也不成立。综上,再审申请人徐树凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回徐树凡的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年七月二十三日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保385号申请人:重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村7社，统一社会信用代码91500101693932627Q。法定代表人：李成刚，职务董事长。被申请人：重庆平祥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区关门石21号1-1103，统一社会信用代码915001017907192115。法定代表人：邓平，职务总经理。申请人重庆市正固建材有限公司与被申请人重庆平祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市正固建材有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出的(2020)渝0101民初6498号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆平祥建筑工程有限公司银行存款170万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年七月二十三日（院印）书记员  吴小杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3094号申请执行人：罗焕铨，男，1983年9月14日生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行罗焕铨与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗焕铨依据生效的（2020）黔01民终1744号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币51337元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月二十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1402号 原告：徐磊，男，1982年3月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：杨开森，女，1988年2月13日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告徐磊与被告杨开森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨开森归还徐磊借款70000元整为本金，从2019年7月22日起一年6%的利息，此款从工资卡扣除。2.本案的诉讼费用由杨开森承担。事实与理由：杨开森因资金周转困难，于2019年7月22日向徐磊借款70000元整，然后一直未还，徐磊依约定如期足额提供了借款，徐磊向杨开森索要所欠全部借款，杨开森均以过几天归还为由，迟迟不予归还严重违背了诚实守信的原则。因此，为维护自身合法权益，特诉至贵院请求贵院依法判若所请。 本院经审查认为，涉案借款已在（2020）鲁0503民初1205号一案中调解结案，杨开森在该案中作为被告何晓龙的委托诉讼代理人出庭，并自愿达成了一致调解意见，调解书中载明：“一、被告何晓龙于2020年7月2日前偿还原告徐磊借款本金7万元；二、原告徐磊放弃其他诉讼请求。”该调解书已于2020年6月29日生效。涉案借条中的借款人为何晓龙，担保人为杨开森。故徐磊以杨开森为借款人作为被告起诉请求归还借款70000元本金和利息无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王强 二〇二〇年七月二十三日                                                    法官助理彭婷婷                                                    书记员  郭佳宁
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更828号罪犯瞿桃年，男，1968年2月3日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）浙嘉刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人瞿桃年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处民事赔偿351969.22元（8人共同连带赔偿，该犯78215.38元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）浙刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2015年06月25日作出(2015)浙刑执字第529号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更10号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿桃年在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/1、7;19/2、8;20/3）,余分87.16分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯瞿桃年在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿桃年减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2015年6月25日起至2033年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1398号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：蒋富，男，1955年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告蒋富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  封贵科二〇二〇年七月二十九日书记员  赵海涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终242号 上诉人（原审被告）：周登潘，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被上诉人（原审原告）：方少锋，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人周登潘因与被上诉人方少锋民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。 周登潘上诉称，其在泉州市鲤城区已居住、工作十年以上，社保缴纳所在地也在泉州市鲤城区，故应认定其经常居住地为泉州市鲤城区。而方少锋的经常居住地也位于泉州市鲤城区。本案借贷双方就借款合同履行地未约定，案涉合同签订地、接受货币一方所在地、合同履行地均在泉州市鲤城区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地，方少锋诉求周登潘还款，系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。方少锋的住所地位于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院依法对本案具有管辖权。周登潘称方少锋的经常居住地位于泉州市鲤城区，但并未提供相关证据予以证明，其上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4504号                               立案时间：             2020年7月17日                       开庭时间：             2020年7月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被告                       赵艳国，男，1980年8月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2019年10月17日向原告申请办理“融e借”业务借款200 000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告的申请发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣布被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，被告应偿还原告截至2020年4月16日的借款本金及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费。故诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币200 000元，利息4038.39元（包含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后借款利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告赵艳国承担本案的诉讼费、律师费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告赵艳国无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告赵艳国签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告赵艳国未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张宣告贷款到期日为2020年4月16日，但未提交被告当日个人贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，故本院综合认定贷款提前到期之日为2020年7月23日。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告赵艳国经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       200 000                       合同编号：C0440220192900000304及贷款借据                               利息                       5633.04                       贷款借据约定年利率为4.785%                               复息                       107.4                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告赵艳国于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金200 000元及截至2020年7月23日的利息5633.04元、复息107.4元，并支付罚息、复利（罚息以200 000为基数，自2020年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.177%计付；复利以5633.04元为基数，自2020年7月24日起至该利息付清之日止，按年利率7.177%计付）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 180元，由被告赵艳国负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 张明丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初1776号原告：任平，男，汉族，1983年2月13日出生，住重庆市合川区南津街苟家村易家山村民小组。被告：罗永恒，男，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市沙坪坝区香榭街80号。原告任平诉被告罗永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任平自愿撤回对被告罗永恒的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗永恒撤诉。本案案件受理费减半收取为650元，由原告罗永恒负担。审 判 长  侯珊美人民陪审员  杜 书人民陪审员  刘晓华二〇二〇年七月八日书 记 员  曾 芫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特226号申请人：广东特固力士工业皮带有限公司，住所地广东省南海区狮山科技工业园A区兆基路6号，统一社会信用代码914***********365Q。法定代表人：林某1。被申请人：谭汝楚，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************83X。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。申请人广东特固力士工业皮带有限公司因与被申请人谭汝楚申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]875号之终局之十仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人广东特固力士工业皮带有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取计200元，由广东特固力士工业皮带有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5505号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1995年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨杰向川商公司支付欠款本金4400元、借期内利息1122元；2．判令杨杰向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4400元为基数，按照年利率24%从2017年12月20日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月19日，杨杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨杰仍未还款，已构成违约。 杨杰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，杨杰为购物向川商公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇一号公寓手机维修中心，从2016年6月19日起每月还款399元，分期18期。同日，杨杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨杰收到简阳市简城镇一号公寓手机维修中心向其交付的商品，并指定简阳市简城镇一号公寓手机维修中心为贷款资金收款人。同日，杨杰在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。杨杰未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与杨杰签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，杨杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于杨杰欠付的本金及借期内利息。杨杰借款本金为4400元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算杨杰借期内利息共计615.75元，杨杰应当归还本金4400元和利息615.75元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的杨杰逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求杨杰按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月20日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4400元； 二、杨杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息615.75元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保370号申请人郭宝刚与被申请人孙志君、李金铭财产保全一案，执行依据为（2020）津0106财保26号之一民事裁定书，该案已解除保全，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年七月二十三日法官助理邵玉海书记员于洪涛
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初381号 原告：尹应洪，男，1973年5月1日出生，彝族，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：邱珍菊（系尹应洪之妻），1979年10月15日出生，汉族，村民，住德昌县。授权范围为特别授权。 被告：李朝水，男，1965年5月22日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：西昌旺权建筑装饰装修有限公司，住所地：四川省凉山州西昌市西郊乡长安村十一组。 统一社会信用代码：91513400MA62H7WPX7。 法定代表人：舒为全，系公司董事长。 被告：凉山州尧舜农业开发有限公司，住所地：西昌市商业街二段（州交通局内）53号4幢1单元11楼1号。 统一社会信用代码：91513400MA62HF804A。 法定代表人：李锐，系公司董事长。 委托诉讼代理人：舒为全，男，1972年7月25日出生，汉族，村民，住德昌县。授权范围为特别授权。 原告尹应洪与被告李朝水劳务合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，本院依职权追加凉山州尧舜农业开发有限公司（以下简称尧舜公司）、西昌旺权建筑装饰装修有限公司（以下简称旺权公司）为被告并分三次公开开庭进行了审理。原告尹应洪的委托诉讼代理人邱珍菊、被告李朝水、被告西昌旺权建筑装饰装修有限公司、被告凉山州尧舜农业开发有限公司的委托诉讼代理人舒为全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹应洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费76,429.00元，支付资金占用利息3,057.16元，总计79,486.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李朝水在美姑县承包猕猴桃基地工程，原告组织农民工给被告李朝水打工。2019年6月12日双方面谈结算，被告李朝水应当给付原告农民工工资76,429.00元。因被告没有现金给原告，便向原告出具亲笔签名捺印的欠条一份，明确此款于2019年10月30日付清，经原告多次索要，被告却未支付，原告遂起诉来院，请求判为所请。 被告李朝水辩称：原告提供的欠条是我写的，但是猕猴桃基地不是我承包的，是旺权公司承包的，我也只是公司的管理人员。工程的业主方是尧舜公司，实际施工单位是旺权公司。当时因为旺权公司的活做完了，尧舜公司喊我继续在工地作管理。我写欠条的时候。尧舜公司和旺权公司的老总都是在场的，欠条上也写明了，如果我不能按时给付，由二公司给付，二公司也是认可这笔钱的，我只是代他们签字。 被告尧舜公司辩称：李朝水确实是给公司打工的，是我们公司的管理人员。这笔钱应该由公司来承担，李朝水为什么要给原告打条子我们不清楚，我们公司是认可这笔钱的。 被告旺权公司辩称：案涉工程是我们承包的，因为尧舜公司没有钱给我们，我们也就没有钱给付给李朝水，我们开会时商量了的，我们公司负责结算，尧舜公司负责给钱，尧舜公司还差我公司300万元，这笔钱应该由尧舜公司支付。 原被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方提交的证据及开庭陈述，本院确认事实如下：被告旺权公司承包了尧舜公司的美姑县猕猴桃基地工程，因被告旺权公司前期做尧舜公司办公大楼工程，被告尧舜公司仍欠被告旺权公司工程款未支付，故被告旺权公司未在该猕猴桃基地施工。后被告尧舜公司请被告李朝水为该工地的现场管理人员进行施工，被告李朝水便雇佣原告尹应洪在该工地施工，工程完工后，经结算，被告尧舜公司欠原告尹应洪劳务费762429.00元，被告李朝水向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到尹应洪在美姑县九口乡猕猴桃基地做挡墙、围栏基础在所有工人工资76429.00元（大写：柒万陆仟肆佰贰拾玖元）整。限于2019年10月30日前付清，如到期不付，按1分利息起算。如到期本人无能力支付以上人工工资，我将委托西昌旺权建筑工程有限公司或业主方（凉山州尧舜农业开发有限公司）支付。欠款人：李朝水（签名捺印）身份证号码：5134241965××××××××见证人：2019年6月12日情况属实舒为全（签名捺印）业某（签名捺印）”。后经多次催要未果，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。 本院认为：原告尹应洪在被告尧舜公司所在工地做工，被告尧舜公司欠原告劳务费76,429.00元有被告的现场管理人员李朝水出具的欠条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告尧舜公司理应按约定支付原告劳务报酬。关于原告起诉的资金占用利息3,057.16元，因双方在欠条中对此有明确约定，故本院对原告此诉请也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、由被告凉山州尧舜农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告尹应洪劳务费76,429.00元及资金占用利息3,057.16元，合计79,486.16元； 二、驳回原告尹应洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,787.00元，减半收取893.50元，由被告凉山州尧舜农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  范云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卢雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1253号申请人：赵素琼，女，1968年3月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚成律师事务所律师。被申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图，该公司经理。赵素琼与浙江亚厦幕墙有限公司债权转让纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保2342号执行裁定，对浙江亚厦幕墙有限公司名下银行账户中的存款45万元予以冻结。后双方已经达成调解协议，被申请人已履行义务，赵素琼申请解除对浙江亚厦幕墙有限公司财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江亚厦幕墙有限公司银行存款45万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 婷二〇二〇年七月二日书记员 张珊珊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更396号 罪犯党仲超，男，1976年12月17日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年2月4日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第41号刑事裁定，以被告人党仲超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年11月12日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。2015年8月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年六个月；2017年12月27日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2009年11月12日起至2027年4月11日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯党仲超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯党仲超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月，获1个表扬用于物质奖励；2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年6月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯党仲超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯党仲超减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯党仲超减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月12日起至2026年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初208号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杨燕军，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市西工区）。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人杨燕军犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人杨燕军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日20时55分许，被告人杨燕军酒后驾驶一灰色无牌二轮摩托车，沿本市天津路自北向南行驶至天津路与景华路交叉口时被洛阳市公安局执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人杨燕军案发时血液中的乙醇含量为：146.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人杨燕军案发时驾驶的灰色无牌二轮燃油车属于机动车范畴--两轮普通摩托车。被告人杨燕军到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨燕军在开庭过程中亦无异议，且有被告人杨燕军在公安机关的供述及亲笔供词，到案经过，洛阳市公安局交警支队天津交巡大队出具的查获经过、案件移交情况说明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第4574号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第3068号司法鉴定意见书及被告人杨燕军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨燕军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人杨燕军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨燕军到案后自愿如实供述其罪行，具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人杨燕军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  丁 燕人民陪审员  白彩丽二〇二〇年七月八日书 记 员  郭钰东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15142号原告：曹玉华，男，1984年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：吴绮静，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾林华，广东品杰律师事务所律师。被告：广州建筑股份有限公司，住所地广州市越秀区广卫路4号六楼。法定代表人：梁湖清，董事长。委托诉讼代理人：吴迪姬，系该公司的员工。委托诉讼代理人：谢慧敏，系该公司的员工。被告：廖广恒，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。被告：黄敬洪，男，1984年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。原告曹玉华诉被告广州建筑股份有限公司（以下简称广建公司）、廖广恒、黄敬洪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉华及其委托诉讼代理人吴绮静、曾林华、被告广建公司的委托诉讼代理人吴迪姬、被告廖广恒、黄敬洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：广州市白云区人和镇人民政府作为广州白云国际机场扩建工程噪音区治理白云区治理项目安置区建设施工总承包（标段一）工程项目的业主单位，把涉案工程发包给被告广建公司，被告广建公司作为总承包方承建该工程项目，将部分工程分包给被告廖广恒，被告廖广恒把蚌湖安置房4标工地挖机挖泥分包给被告黄敬洪，被告黄敬洪把涉案工程分包给原告曹玉华。原告曹玉华于2019年8月4日进场作业，负责涉案工程所在地蚌湖安置房4标工地挖机挖泥。2019年9月13日、2019年10月18日、2019年11月4日、2019年12月18日，被告黄敬洪向原告分别支付1万元、2万元、3万元、2万元工程款。原告按约完成挖机挖土工程，2020年1月15日经被告黄敬洪验收合格，并正式投入使用。2020年4月28日，原告与被告黄敬洪对剩余工程款进行结算并共同协商剩余工程款项还款期限，被告黄敬洪向原告出具《工程款欠条》，被告黄敬洪承诺于2020年5月15日前向原告支付剩余工程款316459元，逾期未支付工程款，按逾期未支付金额的2‰计收每日违约金，直至支付完毕为止。但截至起诉之日，被告黄敬洪仍未支付剩余工程款。原告多次向各被告催款，各被告始终未将上述款项支付给原告。综上所述，三被告拖延返还工程款已严重损害原告的合法权益，请求法院判令：1.被告黄敬洪向原告支付316459元工程款以及违约金（以316459元为本金，按日2‰计算，从2020年5月16日起计至2020年7月8日）；2.被告广建公司和被告廖广恒对上述欠付工程款承担连带责任；3.三被告承担本案的诉讼费。被告广建公司辩称：我司与原告并无签订任何合同，亦无授权任何人员与其签订任何合同，原告所提供的证据中并无我司的任何盖章或具有相应授权人员的签认，我司对原告没有付款责任。原告提供的证据无法证明原告在我司所承建的工程项目施工，其自述的挖机挖泥工作，仅属于土方工程中的一个工序。我司作为涉案工程项目广州白云国际机场扩建工程噪音区治理白云区治理项目安置区建设施工总承包（标段一）的工程总承包单位，依法将该项目土方工程分包给中兆建工集团有限公司施工，并未委托原告施工，且我司已足额支付中兆建工集团有限公司工程款，不存在欠付工程款的情形。原告提交的工程款欠条，仅证明原告与被告黄敬洪存在债权债务关系，且该欠条内容均仅为原告自述，无法证明原告曾在我司承建的工程项目中施工或我司存在任何欠付工程款的行为。综上，请求驳回原告对我司的诉请。被告廖广恒辩称：我与原告没有任何商务上的纠纷，我不是老板，而是受人雇请，我也没有从被告广建公司处承接相关的工程，原告起诉我没有任何依据。被告黄敬洪辩称：不同意原告的全部诉讼请求，我是为曹国锋打工，曹国锋才是涉案工程的实际施工人。经审理查明：原告从被告黄敬洪处承接了蚌湖安置房4标工地挖机挖泥业务，双方未签订书面合同。原告于2019年8月10日开始作业，2020年1月13日完工，同年1月15日，经被告黄敬洪验收合格后投入使用。原告提交了《对账单》，证实被告黄敬洪对原告作业工程量进行核实签名。2020年4月28日，被告黄敬洪向原告出具《工程款欠条》，该被告确认应支付原告工程款为396459元，已付80000元，仍欠付工程款316459元，承诺在2020年5月15日前支付，如延迟支付，按逾期未支付金额的2‰计付每日违约金。原告陈述涉案作业系广州白云国际机场扩建工程噪音区治理白云区治理项目安置区建设施工总承包（标段一）工程项目的一部分，被告广建公司为该工程项目的总承包方，将部分工程分包给了被告廖广恒，被告廖广恒又把蚌湖安置房4标工地挖机挖泥分包给了被告黄敬洪。三被告对此均予以否认。被告广建公司还提交了其与案外人中兆建工集团有限公司于2018年7月25日签订的《工程施工专业分包合同》，证实其将广州白云国际机场扩建工程噪音区治理白云区治理项目安置区建设（标段一）---基坑支护、土石方工程分包给了中兆建工集团有限公司。原告对其陈述未提供证据证明。被告黄敬洪抗辩受老板曹国锋指派与原告核实工程量、出具欠条，但未提供证据佐证。以上事实有《对账单》、《工程款欠条》、《工程施工专业分包合同》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告从被告黄敬洪处承接了涉案挖机挖泥作业，有《对账单》、《工程款欠条》为据，被告黄敬洪虽抗辩系受案外人指派核对工程量并签署上述欠条，但未提交相关证据证明，故本院对被告黄敬洪的抗辩意见不予采纳。原告现要求被告黄敬洪支付工程余款316459元及违约金，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，因逾期支付涉案款项的损失主要表现为利息损失，原告主张按每日2‰计付违约金明显过高，本院酌定按年利率24%计算，以316459元为基数自2020年5月16日起计付至2020年7月8日，经核算，该违约金为11393元，对超出部分请求不予支持。原告主张被告广建公司、廖广恒对上述欠付工程款承担连带责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄敬洪向原告曹玉华支付316459元；二、于本判决生效之日起五日内，被告黄敬洪向原告曹玉华支付违约金11393元；三、驳回原告曹玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3066.16元，由被告黄敬洪负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告曹玉华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年七月二十四日书记员  郑文玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0241民初1145号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街,统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李锋，男，1985年1月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。 被告：罗亨贵，男，1976年7月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：彭通坤，男，1971年5月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行(以下简称农商行秀山支行）诉被告罗亨贵、彭通坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人李峰、被告罗亨贵及其委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告彭通坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金20000元及相应利息至贷款本息清偿之日止(利息计算方式：2007年1月11日至2009年1月11日，按月利率8.1‰计算；2009年1月12日贷款本息还清时止，逾期罚息在合同期内贷款利率基础上上浮50%)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年1月11日在原告处贷款20000元，期限两年，到期日为2009年1月11日，约定月利率为8.1‰，逾期利率按照贷款期内利率上浮50％计算。该笔贷款的经办人和实际用款人为罗亨贵。被告未按照约定期限偿还贷款，损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。 被告罗亨贵辩称：被告罗亨贵并非该笔贷款的实际贷款人，也非实际使用人。《逾期贷款催收通知书》《还款承诺书》系罗亨贵本人签字。申请对《借款借据》上“彭通坤”签名捺印进行鉴定，证明该笔贷款是否罗亨贵经办。 被告彭通坤书面答辩称：原告起诉称彭通坤于2007年1月11日在原告处贷款20000元与事实不符。彭通坤本人没有在原告处贷款，没有向任何人提供担保或抵押，没有签名捺印，也没有领过钱。 本院经审查认定事实如下：2007年1月11日，原告农商行秀山支行出具《借据》载明彭通坤借款20000元，借款期限从2007年1月11日至2009年1月11日，月利率8.1‰，罚息利率12.15‰。2015年8月，原告向被告罗亨贵发出《逾期贷款催收通知书》载明借款人姓名彭通坤，贷款金额20000元，借款期限2007年1月11日至2009年1月11日。罗亨贵在该《催收通知书》上声明上述贷款系本人办理、使用，并由我负责偿还。2017年4月19日，原告向被告罗亨贵发出《逾期贷款催收通知书》载明借款人姓名彭通坤，贷款金额20000元，借款期限2007年1月11日至2009年1月11日。罗亨贵在该《催收通知书》上实际用款人处签名，并声明上述贷款系本人办理、使用，并由我负责偿还。2017年4月19日，罗亨贵在《还款承诺书》实际用款人处签名，该承诺书上载明罗亨贵贷款金额20000元，借款期限2006年8月27日至2008年8月25日。罗亨富贷款金额20000元，借款期限2006年9月3日至2008年9月3日。彭通坤借款20000元，借款期限2007年1月11日至2009年1月11日。 以上事实有《借款借据》《逾期贷款催收通知书》《还款承诺书》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告对案涉贷款的经办人和实际用款人非彭通坤的事实无争议且不要求彭通坤承担责任，本院予以确认。本案争议的焦点是被告罗亨贵是否与原告农商行秀山支行形成了借贷合同关系。虽然罗亨贵否认以彭通坤的名义向原告贷款，但认可《逾期贷款催收通知书》《还款承诺书》上签名的真实性。《逾期贷款催收通知书》《还款承诺书》上载明的内容与《借款借据》载明的贷款金额、贷款期限均相符，并声明所列贷款系其本人办理、使用，由其负责偿还。《逾期贷款催收通知书》《还款承诺书》系对双方借贷关系的确认，应当认定双方形成了借贷合同关系，无需再对《借款借据》进行笔迹鉴定。被告罗亨贵辩称《逾期贷款催收通知书》系格式文书，罗亨贵作为实际用款人的签字与事实不符。而原告提供的《逾期贷款催收通知书》上加粗加黑载明“上述贷款系本人办理、使用，并由我偿还”，被告罗亨贵作为完全民事行为能力人在该处签字，应当认定其对该《逾期贷款催收通知书》的内容知情同意，应承担相应的法律后果。双方约定的借款期限已届满，被告罗亨贵应当返还借款并支付利息。 关于逾期罚息。原告主张在月利率8.1‰基础上上浮50％计算，与其举示的《借款借据》载明逾期罚息按月利率12.15‰相符，符合合同约定，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗亨贵在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2007年1月11日至2009年1月11日期间按照月利率8.1‰计算；2009年1月12日至贷款还清之日止按按月利率12.15‰计算）。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗亨贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇二〇年七月二日 书记员 张自黎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2564号申请执行人罗美君，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人刘俊华，男，1963年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初12174号民事调解书，责令被执行人刘俊华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘俊华银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年七月三十日书记员 李   海   鑫