wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1179号申请执行人:朱修祖，男，1967年11月29日出生，住苍南县。被执行人:黄尚财，男，1976年6月6日出生，住苍南县。申请执行人朱修祖依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终3846号民事调解，于2020年04月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人黄尚财发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄尚财未向本院报告财产情况，申请执行人朱修祖也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄尚财的财产情况，查明被执行人黄尚财的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄尚财主动履行0元。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人本金19400元及利息，也未缴纳本案诉讼费343元，申请执行费191元。因被执行人黄尚财在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄尚财发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓晓
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1098号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。 被执行人：赵忠凯，男性,1980年12月14日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与赵忠凯借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初265号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵忠凯应给付申请执行人案款614257.57元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年6月3日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人赵忠凯送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵忠凯名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵忠凯名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，查封被执行人赵忠凯名下位于铁西区××××号，6-2-0985365的房产。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人赵忠凯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初265号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  王品清
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民监1号原审原告：荆门市沙洋宏兴饲料有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县拾桥镇马新集镇。统一社会信用代码914208227881662671。法定代表人：李华，该公司执行董事。原审被告：刘学军，男，生于1969年6月27日，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。原审原告荆门市沙洋宏兴饲料有限公司与原审被告刘学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鄂0822民初768号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何文飞审 判 员  周曲曲人民陪审员  王纲泉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李芙蓉
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县城东大街5号，统一社会信用代码：913607336697948423。 法定代表人：曹景磊，行长。 委托诉讼代理人：饶斌，职工。 被告：张金勇，男，1990年6月5日出生，汉族，住会昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称中国邮储银行会昌支行）与被告张金勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行会昌支行委托诉讼代理人饶斌到庭参加诉讼，被告张金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮储银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告向原告偿还借款本金74163.04元和自2019年11月6日起至2020年7月15日止的利息、罚息计5192.82元，本息合计为79355.86元，及归还自2020年7月16日起至贷款结清日止的利息和罚息（逾期利率按年利率9.4613%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原告与被告订立《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定:由原告向被告提供可循环使用的借款额度100000元，借款额度有效期自2018年11月5日至2021年11月5日，额度存续期内30个月为额度支用期，在额度支用期内和借款额度内，被告可以申请单笔贷款，并与原告办理相应手续，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日;合同第七条第一款约定，对被告未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定;合同第十四条的约定:被告不按合同规定按时偿还借款本息构成违约;根据借款合同第十五条的约定:如发生合同第十四条约定的违约情况，原告有权对被告按合同约定计收罚息，并单方面解除合同。同日，被告根据借款合同约定在额度范围内向原告提出借款支用申请，并与原告签订了支用单和借据，双方约定:借款金额100000元，借款期限12个月，采用固定利率，年利率为6.3075%，逾期罚息利率倍数为1.5倍，还款方式采用按月付息到期还本。贷款到期后被告未按约定向原告归还贷款本息，经原告多次催收一直未向原告偿还足额的本金及利息、罚息。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特具状法院，请依法判决。 被告张金勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告与原告订立《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》(以下简称借款合同)，双方约定:由原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币100000元，借款额度有效期自2018年11月5日至2021年11月5日，额度存续期内30个月为额度支用期，在额度支用期内和借款额度内，被告可以申请单笔贷款，并与原告办理相应手续，同时约定若被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，被告不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，被告逾期后按合同约定的罚息计收复利。同日，被告向原告提出提出借款支用申请，并与原告签订支用单和借据，双方约定:借款金额100000元，借款期限12个月，采用固定利率，年利率为6.3075%，逾期年利率9.4613%，还款方式采用按月付息到期还本。贷款到期后被告未按约定向原告归还贷款本息。截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金74163.04元和利息5192.82元，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告所签《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，权利义务明确，意思表示真实，借款合同合法有效，被告应按合同约定及借款支用审批单的内容全面履行。被告未按期还本付息，构成违约，故被告向原告偿还本金及承担违约责任即归还尚欠借款并支付合同约定的利息及罚息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金勇于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行偿还借款本金74163.04元和利息5192.82元及之后的利息（自2020年7月16日起至贷款结清日止按年利率9.4613%计算））。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1884元，减半收取计942元，由被告张金勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾 毅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8816号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城１＃楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈小凤，女，1987年11月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡志宾，男，1989年12月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈志坤，男，1983年8月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈进坤，男，1980年12月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告陈小凤、蔡志宾、陈志坤、陈进坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初77号公诉机关应城市人民检察院。被告人贾勇，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。2013年9月16日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处拘役六个月。2017年12月4日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年11月20日被应城市公安局行政拘留十五日（期限自2019年11月20日至2019年12月5日），现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被应城市公安局刑事拘留，2020年1月13日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人贾勇犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员范小龙、程敏出庭支持公诉，被告人贾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:1、2019年11月20日17时许，被告人贾勇在应城市义和镇李集村雷新公路旁一沙场门口将被害人丁某的一辆铃木牌二轮踏板摩托车（鉴定价值人民币960元）盗走，后被失主及时发现并当场抓获。2、2019年11月8日上午11时许，被告人贾勇在应城市经济技术开发区月圆农业银行门口将被害人陈某的一辆白色台铃牌电动自行车（鉴定价值人民币1890元）盗走，后将该电动自行车在应城市付师傅车行门口销给黄滩镇居民李华兵，获赃款700元。3、2019年11月中旬的一天中午1时许，被告人贾勇在应城市鑫龙纺织有限公司院内，将被害人郑某的一辆三轮电动自行车里面的两组20A电瓶（鉴定价值人民币786元）盗走，后在应城市“付记定做车篷店”门口销给一修自行车的老人，获赃款200元。4、2019年11月的一天下午3时许，被告人贾勇在应城市公积金管理局旁边的月圆二村院内，将被害人韩某的一辆凤凰牌山地自行车（鉴定价值人民币616元）盗走，藏匿在应城市大兴建材“龙之梦”洗浴中心后面的院内。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明、到案经过、扣押物品照片、刑事判决书等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人贾勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人贾勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，建议判处被告人贾勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人贾勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:1、2019年11月20日17时许，被告人贾勇在应城市义和镇李集村雷新公路旁一沙场门口将丁某的一辆铃木牌二轮踏板摩托车（鉴定价值人民币960元）盗走，丁某发现摩托车被盗后，到处查找，后在李集小学后面将贾勇抓获。铃木牌二轮踏板摩托车一辆被公安机关追回并发还给被害人。2、2019年11月8日上午11时许，被告人贾勇在应城市经济技术开发区月圆农业银行门口将陈某的一辆白色台铃牌电动自行车（鉴定价值人民币1890元）盗走，后在应城市付师傅车行门口销给黄滩镇居民李华兵，获赃款700元。白色台铃牌电动自行车一辆被公安机关追回并发还给被害人。3、2019年11月中旬的一天13时许，被告人贾勇在应城市鑫龙纺织有限公司院内，将郑某的一辆三轮电动自行车里面的两组20A电瓶（鉴定价值人民币786元）盗走，后在应城市“付记定做车篷店”门口销给一修自行车的老人，获赃款200元。4、2019年11月的一天15时许，被告人贾勇在应城市公积金管理局旁边的月圆二村院内，将韩某的一辆凤凰牌山地自行车（鉴定价值人民币616元）盗走，藏匿在应城市大兴建材“龙之梦”洗浴中心后面的院内。凤凰牌山地自行车一辆被公安机关追回并发还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、扣押物品照片、刑事判决书等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人贾勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。归案后，被告人贾勇如实供述其犯罪事实，属坦白；并配合办案机关追缴赃物，给被害人造成损失较小，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人贾勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人贾勇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  陈 鸿人民陪审员  田旭红二〇二〇年七月六日书 记 员  陈帮斌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1555号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘社区文景路文景雅苑5栋1楼。 法定代表人：张昌典，该公司经理。 委托诉讼代理人：林福英，福建奋达律师事务所执业律师。 被告：彭念微，女，1977年6月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院受理原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告彭念微物业服务合同纠纷一案，原告福建省昌胜物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省昌胜物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  洪槟玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1089号之一 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行。住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁。统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：李纳林，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所。 被告：黄龙优，男，1985年1月3日出生，壮族，现广西平果市。 被告：黄秀兰，女，1985年2月25日出生，壮族，住广西平果市。 被告：广西东懋房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长堽路64号2号楼101室。统一社会信用代码：91450100763054250T。 法定代表人：文戈，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告黄龙优、黄秀兰、广西东懋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行于2020年7月8日以其已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤回起诉。 案件受理费1624元，减半收取812元，保全费750元，共计1562元，经协商后由被告负担。 审 判 员 农绍经 二〇二〇年七月十日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初3524号 原告：荣芳，女，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：张志红，女，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告荣芳与被告张志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，因原告起诉书上所提供被告张志红的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住所地信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告荣芳的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 汪 婵 人民陪审员 李洋光 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 杨 偲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民监12号监督机关：江苏省宝应县人民检察院。申诉人（原审被告）：龚某某，女，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申诉人（原审原告）：扬州优诺机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路158号（通运商贸城）20-119。法定代表人：王俊利，该公司总经理。原审被告：江苏聚亿工程设备有限公司，住所地江苏省宝应县柳堡镇工业集中区艳阳大道。法定代表人：龚某某，该公司总经理。申诉人龚某某因与被申诉人扬州优诺机电设备有限公司、原审被告江苏聚亿工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年7月1日作出的（2019）苏1023民初3906号民事调解书，向宝应县人民检察院申诉。宝应县人民检察院以宝检民（行）监[2020]32102300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 程 坚审判员 高晓军审判员 王向红二〇二〇年七月二十一日书记员 沈亚薇
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初199号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人郭玉芹，女，1955年4月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年5月7日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。现在原住所。 被告人刘丽华，女，1966年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市净月区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年5月7日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人郭玉芹、刘丽华犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人郭玉芹、刘丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份，被告人郭玉芹与刘丽华为了骗取拆迁补偿款，经合谋后，由刘丽华以郭玉芹未进行产权登记的附房向长春市双阳区奢岭街道办事处申请“一户一宅”,在政府审核通过后,在公示期内被举报，诈骗未遂，诈骗金额367200元。案发后，被告人郭玉芹、刘丽华被传唤归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人郭玉芹、刘丽华供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郭玉芹、刘丽华以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人郭玉芹、刘丽华系未遂、系坦白，且自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人郭玉芹、刘丽华在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议，愿意接受处罚。 经审理查明，2018年10月，对本市双阳区奢岭街道奢岭村街腰屯土地房屋征收过程中，被告人郭玉芹、刘丽华为多骗取征地补偿金，虚构郭玉芹家未进行产权登记附房（拆迁编号为041-7，面积115.61平方米）系刘丽华的唯一一处住房，向长春市双阳区奢岭街道办事处申请“一户一宅”。拆迁编号为041-7的房屋为无照房屋，补偿标准评估为670元/平方米，“一户一宅”认定后，该房屋补偿金额不低于3060元/平方米。“一户一宅”认定结果于2020年3月13日进行公示。因在公示期内被举报，二被告人诈骗276307.9元人民币未遂。案发后，被告人郭玉芹、刘丽华被传唤归案。 上述事实有经庭审质证、确认的公民户籍信息证明、抓获经过、项目未登记建筑（构筑）物联合认定单、户口本复印件、身份证复印件、情况说明、证明、申请书、保证书、社员大会讨论意见、土地权属来源证明、公示、举报信、情况说明、长双府拟征函[2016]26号通知、长双府拟征函[2017]34号通知、长双奢办[2018]18号文件、证人于龙、张丹、郭雪锋、邹闯、张洪臣、张洪庆证言、被告人郭玉芹、刘丽华供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭玉芹、刘丽华在房屋征收过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取征地补偿，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于公诉机关指控的诈骗金额，涉案房屋面积为115.61平方米，该房屋按无照房屋标准计算的补偿金额为正常拆迁补偿，应从诈骗金额中扣除，故本案诈骗金额应确认为276307.9元人民币。被告人郭玉芹、刘丽华系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在诈骗罪的共同犯罪，被告人郭玉芹、刘丽华均系主犯。被告人郭玉芹、刘丽华到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭玉芹、刘丽华经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人郭玉芹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金二万元人民币。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金二万元人民币。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  崔澜馨 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  安笑云 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张宇飞
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0182执保510号 申请保全人：垫付宝投资有限公司 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 被保全人：郭方超，男，汉族，1986年3月30日出生，现住吉林省榆树市八号镇七号村1组。 本院在执行申请保全人垫付宝投资有限公司与被保全人郭方超合同纠纷一案中，经查，被保全人郭方超名下登记有×××号解放牌汽车；在伊通满族自治县农村信用合作联社营业部账户中有存款；在财付通支付科技有限公司账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被保全人郭方超名下的×××号解放牌汽车车籍。查封期限为二年； 二、冻结被保全人郭方超在伊通满族自治县农村信用合作联社营业部（账号/卡号：×××）账户中存款，以30000.00元为限。冻结期限为一年； 三、冻结被保全人郭方超在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户中存款106.68元；×××@wx.tenpay.com账户中存款43.54元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  单海晶 二〇二〇年七月九日 书记员  魏 伟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3307号申请执行人：郝鹏，男性，1993年01月15出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：刘凯迪，女性，1992年10月15出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在执行郝鹏与刘凯迪借款合同纠纷一案中，于2020年6月23日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘凯迪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款10000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月一日书记员  周洋浩
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初822号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人兰瑞华，男，1965年2月25日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z697号起诉书指控被告人兰瑞华犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人兰瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月15日19时许，被告人兰瑞华趁无人之机，将被害人杨某放在摩托车停车处用木箱放的电梯配件盗取一部分，盗窃后抱到附近废品回收有限公司以家中存放的废品名义出售，获赃款10元左右。兰瑞华将盗窃的配件出售后又回到停车处放电梯配件的地方继续盗窃，当天兰瑞华通过同样的方式盗窃三次并将配件出售到同一个废品回收公司，共获赃款30多元。2020年5月16日19时左右，兰瑞华又以同样的方式在摩托车停车处盗窃电梯配件两次，赃物仍然卖到废品回收有限公司，共获赃款20多元钱。被告人兰瑞华两天盗窃物品变卖所得共60元现金，其中10元用于购买香烟，剩下50元钱被公安机关扣押。经重庆市江津区价格认定中心认定被盗物品价值9460元人民币，扣押的涉案物品已归还被害人杨某。公诉机关认为被告人兰瑞华的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人兰瑞华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元。被告人兰瑞华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰瑞华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人兰瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人兰瑞华违法所得60元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年七月十七日书记员  邹 梦
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终215号 原公诉机关山东省平邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李学义，男，1957年4月5日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2018年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。 山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人李学义犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）鲁1326刑初797号刑事判决。原审被告人李学义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年以来，赵小涛（另案处理）为在平邑街道保定承揽工程牟取不法经济利益，纠集赵志诚、赵健、董永（以上三人均另案处理）等人，多次实施寻衅滋事犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响。构成以赵小涛为纠集者，赵志诚等人为其他成员的恶势力犯罪团伙。被告人李学义参与实施犯罪行为，系恶势力犯罪成员。李学义具体参与实施的犯罪事实分述如下： （一）2016年3月，平邑县东城实验小学在平邑街道保定地界施工期间，赵小涛以补偿款未完全到位为由，安排赵志诚等人阻止施工，赵志诚、赵健、董永伙同本村其他人员用挖掘机将学校北墙外的道路挖断，迫使工地停工。 （二）2017年7月25日，240省道绿化工程施工人员在平邑街道保定地界施工过程中，不慎将保定社区电缆线挖断，施工方立即组织抢修。被告人李学义等人闻讯后，伙同本村其他人员前往工地阻止施工。期间，村民赵伟将施工人员许士杰殴打致轻微伤。 （三）2017年11月，平邑县新中医院二期工程施工期间，赵小涛假借施工占用部分村民土地未补偿的理由，指使李学义、赵志诚等人阻挠施工，被告人李学义伙同赵志诚、董永及本村林化文等十余人到工地上,站在挖掘机前阻止作业,夜晚派人值班,阻挠施工多日。期间，林化文还将刘丰楼、曾庆成殴打。赵小涛多次找工程项目部索要工程，后施工方被迫将其中一个挖地槽的项目转让给赵志诚，但赵志诚因故没能施工。 （四）2017年10月，平邑县东城一中修建体育场时，赵志诚、董永以地面附属物原来是他们清理的为由，要求承揽工程，并伙同被告人李学义等人阻挠谢新峰施工。后经工程项目部出面协商，分给赵志诚部分工程。 （五）董永承揽了平邑县金花南路管网施工工程。2017年10月，董永清理施工期间挖出的渣土时，被告人李学义伙同赵志诚、董永等人以石头、土方应归公家所有为由阻挠施工。 （六）2016年6月，为通行便利，赵小涛安排赵志诚、赵健及被告人李学义等人擅自用挖掘机将县城银花路与240省道交汇处路东的绿化带挖开，直通社区停车场北门。被毁坏绿化苗木价值约4000余元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：证人王某、宋某、陈某1、刘某、咸某、林某、陈某2等人的证言，鉴定意见，招标投标文件、保定社区工资明细表、施工许可证等书证，辨认笔录，视频截图，现场照片，同案犯赵小涛、赵志诚、赵健、董永以及被告人李学义的供述等。 原审法院认为，赵小涛、赵志诚、赵健、董永等人经常纠集在一起，为争夺施工工程，采用无理纠缠、滋扰、哄闹等“软暴力”手段，在平邑县周边工地阻扰施工，多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力违法犯罪团伙。被告人李学义作为保定社区联防队长多次参与阻扰施工，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，系赵小涛恶势力犯罪团伙成员。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条、第十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条、第六条、第十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人李学义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判送达后，原审被告人李学义不服，提出如下上诉理由：1、本案不应作为恶势力犯罪案件处理。2、第一起其到现场时路已被挖断，只是在现场停留了五分钟；第三起，只是下达通知让施工单位停工；第六起，只是执行村领导发布的工作，是工作行为；没有滋事行为，不构成犯罪。3、未参与第二、四、五起，不构成犯罪。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，赵小涛、赵志诚、赵健、董永等人经常纠集在一起，为了争夺施工工程，采用无理纠缠、滋扰、哄闹等“软暴力”手段，阻扰施工，多次实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力违法犯罪团伙。上诉人李学义在赵小涛等人指使下，多次参与阻扰他人正常施工，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应认定为恶势力犯罪团伙成员。 关于上诉人李学义及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，二审审理认为，上诉人李学义作为村保安联防队长多次参与该恶势力团伙违法犯罪的事实，有证人王某、宋某、陈某1、刘某、咸某、林某、陈某2等人的证言，同案犯赵小涛、赵志诚、赵健、董永的供述证实，上诉人李学义在侦查阶段均有供在卷，证据充分。其是否执行村委领导安排，不影响其行为犯罪性质的认定。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐映波 审判员  赵树才 审判员  张恩廷 二〇二〇年七月十日 书记员  吴梦凡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20741号原告：深圳市力艺市政工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路1089号深圳集成电路设计应用产业园515-2，统一社会信用代码91440300192380959J。法定代表人：陈楚颖，总经理。委托诉讼代理人：廖小方，男，汉族，系公司员工。被告：林炎新，男，汉族。被告：林文超，男，汉族。原告深圳市力艺市政工程有限公司与被告林炎新、林文超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳市力艺市政工程有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市力艺市政工程有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市力艺市政工程有限公司撤诉。本案因原告变更诉讼请求，受理费变更为25元，由原告深圳市力艺市政工程有限公司负担；原告深圳市力艺市政工程有限公司多预交的121368.11元，本院予以退还。审判员 杨 媚二〇二〇年七月二十一日书记员 莫如婧
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4312号原告：黄蓓，女，生于1996年9月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：谭涛，男，生于1984年8月12日，湖北省恩施市人，户籍住址：恩施市。原告黄蓓与被告谭涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员粟敦燕适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄蓓到庭参加诉讼，被告谭涛经本院微信送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款23000.00元；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费、诉讼费。事实和理由：被告长期从事车辆销售业务，原告因购车事宜与其于2019年6月达成口头买卖协议，先后向被告支付部分款项共计100000.00元。后因被告无法在约定的时间内交付原告满意的车辆，双方达成解除口头协议的约定，被告承诺退还原告已支付的购车款100000.00元。实际退还75000.00元后，下余25000.00元拒不支付而致原告报警处理。2019年10月9日，经公安机关调解，被告承诺2019年10月20日前退还原告购车款22200.00元，逾期则退还25000.00元。当日，被告给原告出具欠条一份。2019年10月23日，被告退还2000.00元，下余23000.00元拒不退还。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告放弃由被告支付律师费之诉讼请求被告谭涛未作答辩。经当庭电话联系被告，其认可原告诉称事实，并表示现在外务工不能到庭，愿意分期退还原告购车款。根据当事人当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：原告黄蓓与被告谭涛因购车事宜达成一致意见后，原告分别于2019年6月20日、6月22日、7月22日通过微信、支付宝、银行转账方式向被告谭涛付款100000.00元。此后，双方因故协商解除购车协议，被告同意如数退还原告交付购车款。2019年7月31日、8月6日，被告通过支付宝、银行转账方式退还原告75000.00元。下余部分出具《欠条》一张，载明：“今欠到黄蓓车款贰万贰仟贰佰元（￥：22200.00），于2019年10月20日之前还清。如未还，退全款贰万伍仟元整（￥：25000.00）。欠款人：谭涛（捺印）”。原告于审理中陈述，经公安机关调解，原告同意被告于2019年10月20日前退付22200.00元，逾期则应全额退付下余25000.00元。调解当日即2019年10月9日，被告出具案涉《欠条》。2019年10月22日，被告微信转账2000.00元给原告。后未再支付下余款额，原告遂诉至本院，请求判准如上诉讼请求。本院认为，被告谭涛下欠原告黄蓓应退付购车款23000.00元之事实，有原告提交的相关转账记录及《欠条》原件为凭，本院予以确认。原告请求被告退付购车款23000.00元，理由成立，证据充分，本院予以支持。被告谭涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭涛于本判决生效之日起十日内退付原告黄蓓购车款23000.00元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费376元，减半交纳188元，由被告谭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二〇年七月二十日书记员  刘 枚
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2684号之一解除保全申请人：朱仁彪，男，1985年10月10日生，汉族，住河南省兰考县坝头乡长胜村三组。身份证号码：410225198510102076。被申请人：管磊，男，1987年4月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人朱仁彪与被申请人管磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）豫0225民初2684号民事裁定书：冻结被申请人管磊名下银行存款83000元，或查封、扣押相应价值的财产。2020年7月15日解除保全申请人朱仁彪向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人朱仁彪的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人管磊名下银行存款83000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月十五日书记员  高 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保394号申请人：**江，男，1989年11月5日生，汉族，住贵州省龙里县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陆勇、许晓玲，贵州黔鹰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张力丹，女，1992年7月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理申请人**江与被申请人张力丹民间借贷纠纷一案中，申请人**江向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。并提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院经审查认为，申请人**江的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张力丹名下银行存款人民币183284.3元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1437元，由申请人**江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 苟正华
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822财保21号 申请人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路38号。 法定代表人:高红玲，董事长。 被申请人：钟艳，女，1979年3月29日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。 申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司（以下简称桑植农商银行）于2020年7月29日申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人银行存款55000元或查封、扣押相当价值的车辆。 本院认为，原告桑植农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告钟艳银行存款55000元或者查封、扣押相当价值的车辆,冻结存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为两年。 申请保全费570元，由申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审 判 员  王卫阳 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  田浩然 代理书记员  向贤峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1858号 原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域6幢1层A14-A17店面。 负责人：吴瑞华，主任。 委托诉讼代理人：吴益香，女，住邵武市。 被告：江善军，男，1987年11月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：刘业玲，女，1981年9月19日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称“跃进信用社”）与被告江善军、刘业玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社委托诉讼代理人吴益香、被告刘业玲到庭参加诉讼，被告江善军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 跃进信用社向本院提出诉讼请求：1.判令江善军归还信用卡透支款本金49591.18元、利息4046.65元、违约金489.01元（利息、违约金暂计至2020年2月12日，之后利息、违约金按福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.刘业玲对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，跃进信用社变更诉讼请求为：1.判令江善军归还信用卡透支款本金39591.18元、利息6129.32元，违约金1567.62元（利息、违约金暂计至2020年7月28日），之后利息、违约金按福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.刘业玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月27日，江善军向跃进信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。江善军填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。刘业玲签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依江善军的申请，跃进信用社核准并向其发放了卡号为62×××02的信用卡。江善军激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年2月12日，江善军尚欠信用卡透支款本金49591.18元、利息4046.65元、违约金489.01元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 刘业玲辩称，对基本事实没有异议，愿意承担连带保证责任，但因其目前没有工作，没有稳定收入来源，且名下也无银行存款，生活困难，无力履行。 江善军未作答辩。 跃进信用社为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明江善军申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明江善军所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3.普惠金融卡担保协议，拟证明刘业玲自愿承担连带担保责任的事实；4.送达地址确认书，拟证明各被告确认接收各类法律文书的送达地址。 江善军、刘业玲均未提供证据。 江善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。刘业玲对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对跃进信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，江善军向跃进信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。刘业玲自愿为江善军申领的福万通卡承担连带责任保证，并与跃进信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。跃进信用社审查同意后，为江善军办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××02。江善军领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。诉讼中，江善军归还跃进信用社信用卡透支款本金共计10000元，分别于2020年7月9日归还2000元，7月11日归还6000元，7月22日归还2000元。截至2020年7月28日，江善军所持该福万通卡累计透支借款本金39591.18元、利息6129.32元、违约金1567.62元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案江善军向跃进信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与跃进信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，江善军在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。江善军使用普惠金融卡形成了对跃进信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现江善军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故跃进信用社依照领用合约要求江善军偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。刘业玲自愿签署担保协议，对江善军的上述全部债务承担连带保证责任。跃进信用社要求刘业玲承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。刘业玲承担保证责任后，可向江善军追偿。江善军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江善军应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社跃进信用社偿还信用卡透支款本金39591.18元及截至2020年7月28日的利息6129.32元、违约金1567.62元，并支付从2020年7月29日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金； 二、刘业玲对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任； 三、刘业玲承担本案保证责任后，有权向江善军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取计491元，由江善军、刘业玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执212号之一申请执行人：刘某，男，2017年2月5日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。法定代理人：张某（刘某之母），女，1989年4月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：刘冬，男，1980年11月3日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘冬离婚后财产分割纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年七月七日书记员  郎荣婷
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2633号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市*********全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所实习律师。被告：马锦锐，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************314。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告马锦锐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人叶和平、黄龙到庭参加诉讼，被告马锦锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令马锦锐向农行台山支行偿还信用卡欠款本金22731.65元、利息4501.29元、逾期还款违约金1336.49元，合计28569.43元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以22731.65元为基数自2020年4月21日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月21日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由马锦锐承担。本院查明：2018年6月7日，马锦锐填写包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向农行台山支行申请办理信用卡。前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第1点载明：......透支利率上限为日利率万分之五......甲方按月计收复利，特定产品计收单利，第3点载明：......未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行台山支行根据马锦锐的申请及相关证件资料，向其核发了卡号为625**********790的信用卡。马锦锐收到信用卡并使用，于2019年6月9日起开始逾期还款，截至2020年4月21日止，共拖欠信用卡本金22731.65元、利息4501.29元、逾期还款违约金1336.49元，合计28569.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马锦锐于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金22731.65元、利息4501.29元、逾期还款违约金1336.49元，合计28569.43元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日止。从2020年4月22日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以22731.65元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告马锦锐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.12元、保全费305.69元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告马锦锐负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费257.12元、保全费305.69元，由本院予以退回；被告马锦锐应向本院补缴案件受理费257.12元、保全费305.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年七月二十一日书记员  苏欣欣
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1214号 原告：卢杏林，又名卢兴林，男，汉族，1974年3月15日生，初中文化，农民，群众，住河北省邯郸市永年区。 被告：霍路峰，男，汉族，1985年6月10日生，住河北省邢台市沙河市。 原告卢杏林与被告霍路峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢杏林到庭参加诉讼，被告霍路峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢杏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费（农民工工资）24700元，并自2019年10月1日起至清偿完毕之日止以24700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息3952元，共计28652元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年农历七月份，原告在被告承包的永年恒创镀锌工业园区支天窗，原告工作结束后，被告先后支付了部分报酬，2019年1月29日，经双方对账结算，被告尚欠原告24700元，被告给原告出具欠款证明，并承诺2019年10月1日之前付清，但此后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为了维护自己合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依法公正及时判决。 被告霍路峰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年农历七月，被告与原告口头约定将被告承包的永年恒创镀锌工业园区部分工程劳务承包给原告，被告向原告承诺干完活儿就给工钱。施工完成后，被告已向原告支付了部分工钱，双方当事人于2019年1月29日进行了对账，经对账，被告尚欠原告工钱24700元未支付，被告于2019年1月29日给原告出具欠条一张，主要内容：“欠卢兴林农民工工资24700元贰万肆仟柒佰元，2019年10月1号付清”，被告霍路峰在欠条上签名按手印。欠条上载明的卢兴林与原告卢杏林是同一人。被告出具欠条后，经原告多次催要，至今未向原告支付所欠工钱。 本院认为，原告卢杏林按约定向被告霍路峰提供了劳务，被告霍路峰应当及时向原告卢杏林支付相应的报酬，对原告卢杏林要求被告霍路峰支付所欠工钱人民币24700元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人没有约定利息，原告要求被告支付利息，实际应是要求被告赔偿逾期付款损失，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应自2019年10月2日起至所欠工钱支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿逾期付款损失。被告霍路峰经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告霍路峰于本判决生效后十五日内向原告卢杏林支付工钱人民币24700元并赔偿逾期付款损失（以所欠工钱24700元为基数，自2019年10月2日起至上述工钱支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由被告霍路峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王延娇 ——
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执831号之一申请执行人：长兴润远钢管租赁站，住所地长兴县雉城镇高家墩长牛线0.5公里处，组织机构代码:MA28CLRR-3。经营者：陈赟花。被执行人：龚仕安，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省万源市。申请人长兴润远钢管租赁站与被执行人龚仕安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初7307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行，执行标的4825元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年3月通过EMS司法专邮形式向被执行人龚仕安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求龚仕安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚仕安逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人龚仕安采取了限制高消费的执行措施；2.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人龚仕安名下银行存款情况，被执行人龚仕安名下无银行存款。3.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人龚仕安的车辆登记情况，被执行人龚仕安名下无汽车登记信息；4.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人龚仕安在本辖区的不动产登记情况，被执行人龚仕安名下无不动产登记信息；5.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人龚仕安的股权登记信息，被执行人龚仕安名下无股权登记信息；6.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人龚仕安的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人龚仕安名下无公积金缴纳记录。截至2020年7月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人龚仕安有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人龚仕安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执831号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年七月二十二日书记员 陈忠华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1617号之一原告常州市武进区湖塘华瑞建筑设备材料租赁站，统一社会信用代码92320412MA1TK3JM38，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰沟南工业园。经营者庄来其，男，1962年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人王婷，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告常州市神州建设有限公司，统一社会信用代码913204127357411255，住所地常州市武进区湟里镇桃园路15号。法定代表人朱建军。委托诉讼代理人龚雷、储文倩，江苏常弘律师事务所律师。原告常州市武进区湖塘华瑞建筑设备材料租赁站与被告常州市神州建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，案件审理中，原告常州市武进区湖塘华瑞建筑设备材料租赁站向本院提出申请，申请撤回对被告常州市神州建设有限公司的起诉。本院认为，原告常州市武进区湖塘华瑞建筑设备材料租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州市武进区湖塘华瑞建筑设备材料租赁站撤回对被告常州市神州建设有限公司的起诉。案件受理费29453元减半收取14726.50元，诉讼保全费5000元，合计19726.50元，由原告常州市武进区湖塘华瑞建筑设备材料租赁站负担。本裁定不准上诉。（本页无正文）审 判 长  顾海斌人民陪审员  许 锋人民陪审员  羊彩霞二〇二〇年七月十五日书 记 员  钱斐讯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2898号 原告中国某某支公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：聂某某。 委托代理人张某某、张某某，河北某某律师事务所律师。 被告戴某某，男，汉族，1973年9月29日生，住石家庄市新华区。 原告中国某某公司诉被告戴某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告支付原告垫付的赔偿款共计22700元；本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均不明确，且原告无法提供被告其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下： 驳回原告某某公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许亚男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8026号申请人：张家港市君唐进出口贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路17号。法定代表人：周美，该公司总经理。被申请人：张家港市宏中纺织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇新民村）。法定代表人：范丹，该公司总经理。本院在审理申请人张家港市君唐进出口贸易有限公司诉被申请人张家港市宏中纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市君唐进出口贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市宏中纺织有限公司银行存款2737400元或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司南京分公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市君唐进出口贸易有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市宏中纺织有限公司银行存款2737400元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年七月二十七日书记员  高澜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3118号 关于本院刑事审判庭移送执行潘楚基罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1802号 申请执行人：鞠献明，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢云阳，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 鞠献明与谢云阳，劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年三月二十六日作出(2020)皖1222民初252号，内容：谢云阳和鞠献明之间存在事实劳务合同关系，谢云阳应该按照约定给付鞠献明劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。谢云阳拖欠鞠献明工资45000元未付，构成违约，鞠献明要求谢云阳支付工资45000元的诉讼请求，本院予以支持。 1.2020年6月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2.2020年6月2日、2020年7月8日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。 4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)皖1222民初252号号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执1845号 申请执行人：张孙焱，男，1997年7月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：成都传奇体育发展有限公司，住所地：成都高新区天久北巷139号1栋-1楼。 法定代表人：张洪琴。 关于张孙焱申请执行成都传奇体育发展有限公司劳动争议一案，执行依据为成高劳人仲委裁字[2019]第01462号仲裁裁决书。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字[2019]第01462号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月一日 书记员 李双宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1377号 原告：岳宗芝，女，1945年2月21日生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 被告：中建水务丰宁投资有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇兴丰路266号三层，统一社会信用代码91130826MA07K2XLXF。 法定代表人：康晨亮，职务公司经理。 委托诉讼代理人：武殿堂，男，1974年3月17日出生，汉族，公司职工，住丰宁满族自治县。 原告岳宗芝与被告中建水务丰宁投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳宗芝的委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳宗芝向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告因房屋被浸泡所造成的各项损失38055.00元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年腊月初八，被告因其所有和管理的自来水主管道冻裂跑水，将原告所有的房屋损坏，对于原告的损失协商未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中建水务丰宁投资有限公司辩称：1、关于原告诉讼主体资格问题，我方持有异议,原告是否为被损害房屋的所有权人有待考证。2、对本案鉴定报告的损失数额不予认可，认为与事实不符。3、鉴定费我方不同意承担。总的答辩意见是如果原告能举证证明主体适格，我方请求法院依法驳回原告诉请。如果原告不能证明自己主体适格，请求法院依法驳回其起诉。 本院经审理查明;2020年1月2日（2019年农历腊月初八），被告因其所有和管理的自来水主管道冻裂跑水，将原告所有的房屋浸泡损坏，损害事实发生后，原告之长子张举龙随即找到被告对损害赔偿问题进行协商，被告不同意就损害赔偿事宜进行协商，而是直接告知原告委托评估机构进行评估后按诉讼程序进行处理，随后，原告按被告的要求对损害赔偿问题提起诉讼。经原告申请，本院委托承德方兴资产评估有限公司对原告岳宗芝的房屋因被损害所造成的经济损失进行了评估。经评估鉴定损失为38055.00元。原告为此支付鉴定费3300.00元。 本院认为：本案所争议的被损害的房屋虽登记在张克勤名下，但岳宗芝系张克勤的妻子，因张克勤已去世，张克勤岳宗芝的子女均认可该房屋目前归岳宗芝所有，与其他人无关，因此岳宗芝有权以原告的身份提起诉讼，请求被告赔偿损失。被告对因自来水管道破裂漏水给原告的房屋造成损害的事实认可，该案事实清楚，证据充分。对此给原告造成的经济损失应由被告予以赔偿。该案的房屋被损害的事实发生后，原告方曾主动找被告方就损害赔偿问题进行协商处理，而被告未予积极配合原告就损害赔偿事宜按照平等、公平、诚信等处理民事纠纷的原则解决该纠纷，而是直接告知原告进行评估后按诉讼程序进行处理，因此原告为了评估而支付的鉴定费用应属于原告在本案中的经济损失，该损失应由被告予以赔偿。被告辩称鉴定结论缺乏客观真实性，因其未提供相应的证据予以证实，对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中建水务丰宁投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳宗芝因房屋被损害所造成的经济损失38055.00元,鉴定费3300.00元，总计赔偿41355,00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由被告中建水务丰宁投资有限公司承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖祚君
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3563号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：冯蕊、刘思宇（实习），云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王增辉，男，汉族，1986年5月12日出生，身份证住址为河北省承德市双桥区。被执行人：董运臻，女，汉族，1989年5月6日出生，身份证住址为云南省玉溪市易门县。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王增辉、董运臻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王增辉、董运臻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72486.06元，未受偿人民币72486.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  申才源
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初67号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人杨胜成，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月12日被镇远县公安局取保候审，2020年6月9日被镇远县人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。 被告人杨德胜，男，1968年1月7日出生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月12日被镇远县公安局取保候审，2020年6月9日被镇远县人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。 被告人林孟有，男，1972年11月9日出生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月12日被镇远县公安局取保候审，2020年6月9日被镇远县人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人杨胜成、杨德胜、林孟有犯滥伐林木罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员邓怀兰独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员曾庆毅出庭支持公诉，被告人杨胜成、杨德胜、林孟有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年5月左右，犯罪嫌疑人杨德胜伙同杨胜成、林孟有三人出资900元购买了何洪礼位于镇远县（地名）的山林后，在未办理林采伐许可证的情况下将该山林砍伐;并雇请工人罗素珍、唐兴祥等工人将砍伐下来的树木搬运至5公里外的路边，在山林主人何洪礼拉走一部分树木后,杨德胜、杨胜成、林孟有三人将剩余木材出售至岑巩龙田,获利4500元，在除开工人工资后，所剩资金三人平分。经镇远县林业局技术人员鉴定,被伐树种为杉木,株数为240株,立木蓄积为30.4845立方米。公诉机关认为，被告人杨胜成、杨德胜、林孟有实施的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨胜成、杨德胜、林孟有案发后主动到公安机关投案自首，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨胜成有期徒刑一年六个月且适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人杨德胜有期徒刑一年六个月且适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人林孟有有期徒刑一年六个月且适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。 被告人杨胜成、杨德胜、林孟有对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。被告人未向本院提交证据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨胜成、杨德胜、林孟有违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发许可证的情况下，擅自砍伐林木，共计砍伐杉木240株，立木蓄积30.4845立方米，数量较大，三被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨胜成、杨德胜、林孟有的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。应当以滥伐林木罪追究被告人杨胜成、杨德胜、林孟有的刑事责任。被告人杨胜成、杨德胜、林孟有主动投案自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人雷鹏、雷元长的犯罪事实、犯罪情节以及主观恶性及现实表现，本院认为对被告人杨胜成、杨德胜、林孟有适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，故决定对被告人杨胜成、杨德胜、林孟有适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨胜成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨德胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人林孟有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、作案工具：手锯三把、柴刀三把，依法予以没收；继续追缴被告人杨胜成、杨德胜、林孟有非法所得共计4500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓怀兰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4112号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地:四川省住所地乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建明，男，1981年9月23日出生，汉族，公司员工,住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅洋，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工,住四川省井研县。 被告：黄平，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：张高芳，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告黄平、张高芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山三和佳物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年七月二十九日 书记员 任丽霞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11149号原告：上海乾一化学品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐怀东，执行董事。委托诉讼代理人：韩金珠。被告：杭州海盾生物医药有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：贺晓军。原告上海乾一化学品有限公司与被告杭州海盾生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩金珠到庭参加诉讼、被告杭州海盾生物医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乾一化学品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币11,150元(以下币种同)。事实和理由：2019年2月、4月、5月原、被告签订购销合同三份，同年10月31日被告出具说明函一份，明确尚欠原告货款11,150元，承诺于11月15日前付款。后经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉讼来院。被告杭州海盾生物医药有限公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实：2019年2月25日、4月8日、5月13日原、被告签订购销合同三份，约定被告向原告购买相关产品，货款共计11,150元。2019年10月31日，被告出具说明函一份，明确尚欠原告货款11,150元，承诺于2019年11月15日前支付。后经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告签订的买卖合同，合法有效，原告按约向被告交付货物后，被告应支付相应的货款，现被告尚欠原告货款11,150元，事实清楚，证据确凿，被告理应支付。被告杭州海盾生物医药有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款规定，判决如下：被告杭州海盾生物医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾一化学品有限公司货款11,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杭州海盾生物医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁韦林二〇二〇年七月十五日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4198号 原告：李姗姗，女，1994年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘彬，男，1983年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李姗姗与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姗姗到庭参加了诉讼。被告刘彬经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付所欠款项91370元；2、判令被告向原告一次性支付上述款项逾期利息1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2020年5月，被告因资金短缺，先后向原告借款累计91370元，其中包含：信用卡借款59570元、个人借款31800元。期间，被告保证每月按时还信用卡，不对原告造成名誉上的损失，约定2020年12月30日前还清，并出具了两张借条和一张欠条。但目前信用卡逾期还款已造成原告无法正常生活，举步维艰，影响原告的个人征信，原告为此多次向被告催要，被告均以各种理由推诿并明确表示不还。特起诉。 刘彬未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，刘彬向李姗姗出具两份《借条》，其中一份载明刘彬借李姗姗信用卡产生信用卡借款59570元，刘彬自愿承担精神损失费5957元，借款共计65527元，于2020年12月31日前还清，并列明了六张借用信用卡的具体欠款金额情况。另一份载明刘彬借李姗姗现金26880元和以平台借贷垫付5000元，共计借款31880元，于2020年12月31日前还清，并列明了现金借款的具体时间和金额。2020年6月下旬，刘彬在微信中表明因自己没有钱，无钱还款。 庭审中，李姗姗承诺其本案所作陈述均真实客观，并自愿承担虚假陈述的法律责任。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、微信聊天记录、借条、信用卡明细等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有借条、微信聊天记录和信用卡明细予以证实，原告也自愿承担借贷关系真实性承诺的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借贷关系未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告对陆续借款和借用信用卡产生的借款金额进行结算后形成了《借条》。虽《借条》约定的还款期限尚未届满，但因被告在微信中向原告明确表示自己无钱还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，原告在被告明确表示无钱还款的情况下，要求被告提起偿还借款于法有据，本院予以支持。被告应当偿还原告借款91370元。原告主张逾期利息1万元，并未举证证实其诉讼主张，本院对原告此项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彬于本判决生效后五日内偿还原告李姗姗借款91370元； 二、驳回原告李姗姗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1163.5元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈思瑜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1758号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：彭丹，女，1976年2月3日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告彭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹佩珊（代）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2128号 申请执行人：成都安可信电子股份有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：傅晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：王田，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，四川致高律师事务所律师。 被执行人：大庆卓昊燃气设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：陈来艳。 成都安可信电子股份有限公司与大庆卓昊燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初474号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人大庆卓昊燃气设备有限公司未履行生效判决所确定的义务，权利人成都安可信电子股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的198480元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费、诉讼保全费合计4034元。 本案在执行过程中，通过查控系统扣划了被执行人银行存款133363.28元，已向申请执行人支付，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；通过委托被执行人住所地所在法院调查，也未查找到被执行人有可供执行的财产；经约谈申请执行人，未能提供财产线索，本案依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保523号申请执行人闫丛德，现住榆树市。申请执行人闫丛学，现住榆树市。被执行人榆树市恩育乡红庙村村民委员会。法定代表人赵长军，系红庙村村民委员会村主任。本院在执行申请执行人闫丛德、闫丛学与被执行人榆树市恩育乡红庙村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人榆树市恩育乡红庙村村民委员会给付申请执行人闫丛德、闫丛学借款本金14,500.00元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人闫丛德、闫丛学提供证据称被执行人有6垧机动地已经承包，承包期至2021年12月31日，现申请执行人请求扣押被执行人6垧机动地的土地承包经营权。被执行人榆树市恩育乡红庙村村民委员会有6垧机动地，已经承包，承包期至2021年12月31日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人榆树市恩育乡红庙村村民委员会6垧机动地的2022年至2023年的土地承包经营权，查封期限为三年。查封期间允许对外发包，需将承包费保留。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年七月八日书记员  杨春来
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执22号申请执行人：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市。法定代表人:杜训祥，该公司总经理。被执行人：付贵海，男，1964年10月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。中国电信股份有限公司徐州分公司与付贵海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4160号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书付贵海应支付给中国电信股份有限公司徐州分公司款项等合计人民币0元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国电信股份有限公司徐州分公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人付贵海名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人付贵海房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人付贵海名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人付贵海名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人付贵海名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人付贵海名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人付贵海股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月一日书记员  韩林宏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初885号 原告：候生生，男，1961年4月27日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。 被告：华冬海，男，1978年1月4日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。 本院于2020年4月28日立案受理了原告候生生与被告华冬海民间借贷纠纷一案，原告候生生于2020年7月8日，以原、被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为原告候生生的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告候生生撤回起诉。 案件受理费1800元，退还原告。 审判员  图雅 二〇二〇年七月八日 书记员  卓玛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1403号 原告：李平，女，1980年10月4日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。 被告：吴仕处，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告李平与被告吴仕处民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平委托诉讼代理人王梦琴到庭参加诉讼，被告吴仕处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：判令吴仕处偿还借款本金38,000元，并支付逾期利息（自2017年11月1日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）。 吴仕处未作答辩，也未提供证据。 诉讼中，李平提供原告身份证、被告户籍资料查询结果，证明原、被告诉讼主体资格，同时提供欠条、本院（2017）闽0982民初1446号民事调解书各一份，以此证明原、被告间的借贷关系，双方对还款期限的约定情况，以及原告已依约支付借款事实。被告吴仕处未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，原告提供的上述证据均为原始书证，证据形式合法、内容客观、真实，与本案相关联，均可作为本案定案依据，可证明原告主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴仕处以需资金周转为由自2012年起至2017年7月6日止多次向李平借款。2017年7月6日经结算，吴仕处共计结欠李平借款38,000元，吴仕处于同日向李平出具一份欠条，确认欠款事实，同时承诺于2017年10月底前还清。而后吴仕处未能按约还款。李平为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴仕处向原告李平借款38,000元，双方约定于2017年10月底前还清，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法、有效，双方均应依约履行。被告借款后至今未依约偿还借款38,000元构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方虽未约定借期内利息及逾期利息，但双方已约定还款期限，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李平请求吴仕处偿还其借款本金38,000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告吴仕处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴仕处应于本判决生效之日起十日内偿还李平借款本金38,000元及逾期利息（以本金38,000元为基数，自2017年11月1日起至还清本金之日止按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，减半收取计448.5元，由吴仕处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑斯林 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6511号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何艳苹。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：郑培宇，男，1991年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告郑培宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年7月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年七月二十二日书记员 方振华
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执805号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人程勇，男，1978年2月2日出生，住杭州市富阳区。 中银消费金融有限公司与程勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7343号调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月03日立案执行。被执行人需向申请执行人支付案款167345.49元及相应利息，并负担案件受理费、保全费3505元，申请执行费2410元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月21日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 钟琳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初680号原告：张洪祥，男，1985年7月20日生，回族，云南省巍山县人，农民，住巍山彝族回族自治县。被告：杨忠全，男，1986年12月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告张洪祥诉被告杨忠全租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张洪祥到庭参加诉讼，被告杨忠全未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告挖机租赁费50000元。事实与理由，原被告于2019年1月13日签订《机械租赁合同》，约定被告租用原告的小松挖机一台在南涧县，租金每月24000元，租期自2019年1月1日至2019年4月9日，租金共计63700元，工程结束后被告仅给付原告租金13700元，下欠50000元被告向原告出具欠条，约定2019年6月30日前付清。可时至今日被告仍未给付租赁费50000元，原告虽经多次索要均未果。特提起诉讼，请求支持原告的上述诉请。被告未向本院递交答辩状、提交证据。经庭审中采用扬声器拨打模式与被告电话联系，被告在电话中辩称其欠原告挖机租赁费50000元是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证的权利。本院经审查认定如下：原告提交的《机械租赁合同》、欠条原件各一份，形式合法、内容真实、与本案有关联，能与原被告陈述相互印证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，原被告签订《机械租赁合同》，约定被告因工程需要租用原告的小松挖机一台在南涧县，租期自2019年1月1日开始，具体租用期限由双方协商确定，进场费用2000元由承租方承担，租赁期限不足3个月退场费用由承租方承担，超过3个月退场费用由出租方承担，每月租金24000元。经结算租金计63700元，被告给付13700元，剩余租金50000被告向原告出具欠条，欠条载明2019年6月30日之前付清。被告至今未付款，原告遂提起诉讼。本院认为，原被告之间签订的《机械租赁合同》系双方的真实意思表示，双方之间形成的租赁合同关系成立生效，各自均应按照约定履行己方义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告请求被告给付租赁费50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告杨忠全于本判决生效后五日内一次性给付原告张洪祥租赁费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年七月十七日书记员  姚文军
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执360号申请执行人穆某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初700号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人穆某某向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款6000元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款6000元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执360号案件执行完毕。审判员  王煜二〇二〇年七月十五日书记员  李彤