wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1488号原告:苗春雨，男，汉族，1968年9月21日出生，住延津县。原告：苗永生，男，汉族，1962年10月1日出生，住延津县。原告：裴道旺，男，汉族，1960年1月4日出生，住延津县。原告：苗春海，男，汉族，1965年7月2日出生，住延津县。原告：朱学高，男，汉族，1963年8月19日出生，住延津县。以上四原告共同委托诉讼代理人：苗春雨，男，汉族，1968年9月21日出生，住延津县。被告：许传宝，男，汉族，1977年10月1日出生，住山东省日照市东港区。原告苗春雨、苗永生、裴道旺、苗春海、朱学高与被告许传宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告苗春雨、苗永生、裴道旺、苗春海、朱学高诉称，2018年3月5日苗春雨接到被告电话，让原告组织工人到被告承包的位于山东省潍坊市临朐县的壹号学府建设项目务工，并让苗春雨带头带工施工。2018年3月7日，苗春雨到达所涉工地，后通知同村好友等到场。2018年3月10日前裴道旺等13人到场。后陆续返乡，2018年8月20日，被告欠13人工资75384元未结，被告为此出具了欠条。2018年八九月份，被告陆续打款51940元，余23444元未结。现尚欠裴道旺7751元、苗永生4665元、朱学高5852元、苗春海1404元、苗春雨3772元。后经多次催要，现特诉至法院。请求判令被告支付劳动报酬23444元，本案诉讼费用由被告承担。被告许传宝对管辖权提出异议认为，被告许传宝住所地和经常居住地在山东省日照市东港区境内，有关劳务合同的履行地在山东省潍坊市临朐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，延津县人民法院对本案没有管辖区，且原、被告双方亦未约定管辖。故本案应由山东省临朐县人民法院或山东省日照市东港区人民法院审理，请求将本案移送至山东省临朐县人民法院或山东省日照市东港区人民法院受理。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼主张，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，依据上述规定，被告住所地人民法院以及合同履行地人民法院对本案享有管辖权。但同时需要指出的，被告住所地人民法院并非系唯一对本案享有管辖权的法院。关于如何确定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，目前无证据证实双方约定了合同履行地，故无法根据双方约定确定合同履行地。依据原告主张可知，原告系要求被告支付劳动报酬。争议的标的为给付货币，从讼争纠纷来判断，原告为接收货币的一方，依据上述规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。进言之，原告所在地人民法院作为合同履行地的人民法院对本案亦享有管辖权。而原告所在地位于本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：裁定如下：驳回被告许传宝对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告许传宝负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年七月三日书记员  申亚龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2226号之一申请执行人：杭州富阳方世食品商行，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村华共。经营者：方北京，男，1958年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：杨杏玉，女，1972年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请人杭州富阳方世食品商行与被执行人杨杏玉买卖合同纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人杭州富阳方世食品商行于2020年7月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳方世食品商行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2226号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年七月三十一日代书记员  卢震旦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13541号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：爱砖头（天津）网络科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号5-2-401-3。法定代表人：**松。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告爱砖头（天津）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年七月八日法官助理李琳琳书记员王珍
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民申7号再审申请人（原审被告）：刘某，女，1981年6月9日出生，汉族，某单位工作人员，现住和龙市。被申请人（原审原告）：和龙市新光明钢材铁艺白钢加工销售处，住所地：和龙市。经营者，姜某，该销售处经理。被申请人（原审被告）：和龙市忠远汽贸有限公司，住所地：和龙市誉文街。法定代表人：张某，系该公司经理。被申请人（原审被告）：张某，男，1978年3月30日出生，满族，和龙市忠远汽贸有限公司经理，现住和龙市。再审申请人刘某因与被申请人和龙市新光明钢材铁艺白钢加工销售处、和龙市忠远汽贸有限公司、张某买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）吉2406民初134号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某申请再审称，刘某不是被申请人和龙市忠远汽贸有限公司的股东，不应该承担该公司的债务；刘某与被申请人张某虽然是夫妻关系，但是原审案件中的债务，不是夫妻共同债务；刘某没有参加法庭审理，不了解审理过程，法庭审理结束后法官找到再审申请人要求在庭审笔录上签字，法官说经协商由被申请人张某承担责任，当时再审申请人刘某在工作，所以没有看庭审笔录就签了字，故不知道刘某承担连带责任。综上，再审申请人刘某请求依法再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解于2018年4月11日已发生法律效力。刘某申请再审已超过六个月的法定申请再审期限，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  金明勋审判员  韩梅花审判员  蔡 英二〇二〇年七月八日书记员  吴小艳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审160号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人陶江，男，1995年1月2日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506127158号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陶江已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款72元，共计272元。 本院认为，在审查过程中，被执行人陶江已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506127158行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢74号申请执行人：李元东，男，汉族，住四川省彭山县。被执行人：德阳市欧迪门业有限公司，住所地四川省德阳市天元镇武庙村三组。法定代表人：孙进琴，总经理。本院在执行申请执行人李元东与被执行人德阳市欧迪门业有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初394号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李元东于2020年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德阳市欧迪门业有限公司的银行存款10793元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年七月二十八日书记员  邹刚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4522号 上诉人（原审被告）：刘冬冬，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省孟州市。 被上诉人（原审原告）：单金土，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：杭州思雅利飞服装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道万宝城6幢1单元513室-2。 法定代表人：郑辉。 上诉人刘冬冬与被上诉人单金土、原审被告杭州思雅利飞服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初11108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。 经查，上诉人刘冬冬未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人刘冬冬自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初11108号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 夏明贵 二〇二〇年七月十日 法官助理 林言伊 书 记 员 胡灵潇 2
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9909号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：李铱萍，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李铱萍金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李铱萍立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金10574.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为2068.69元、复利为181.9元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令李铱萍承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李铱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月10日。 三、借款人：李铱萍。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年11月12日。 十二、实际到期日期：2019年11月12日。 十三、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十四、欠款本金：10574.98元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为2068.69元、复利为181.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李铱萍应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金10574.98元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日的利息及罚息合计为2068.69元、复利为181.9元，自2020年5月19日起罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取计61元，由李铱萍负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2182号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人齐忠震，男，1952年7月3日出生，台湾居民来往大陆通行证号码0008130103（D），汉族，大学文化，住中国台湾地区云林县斗六市。羁押时间二〇二〇年四月十日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2080号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实1.2020年1月24日20时许,被告人齐忠震窜至东莞市***********美萱住宿门前,将被害人张子腾的一辆电动车(价值约1400元)盗走,得手后逃离现场。2.2020年3月30日20时许,被告人齐忠震窜至厚街镇珊瑚路97号旁7号仓库门前,将被害人卢国瑞的一辆电动车(价值约1500元)盗走,得手后逃离现场。3.2020年3月30日22时许,被告人齐忠震窜至东莞市*********巷11号安居阁门前,将被害人胡雄斌的电动车充电器(价值约75元)盗走,得手后逃离现场。被告人齐忠震于2020年4月10日左右在厚街镇珊美社区酒吧街雅苑酒店斜对面路段被抓获归案。破案后，未能起获被盗财物。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决一、被告人齐忠震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2020年4月10日起至2020年10月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人齐忠震于本判决生效之日起十日内退赔被害人张子腾1400元、卢国瑞1500元、胡雄斌75元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年七月二十四日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执67号申请执行人：陈某，住甘肃省武山县。被执行人:马宝红，男，住甘肃省武山县。被执行人:马桂林，男，住甘肃省武山县。本院在执行陈某与马宝红、马桂林刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人马宝红、马桂林无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，且均正在监狱服刑。我院已将马宝红、马桂林限制高消费、纳入失信被执行人名单。现经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年七月十五日书记员  李鸿娟
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2372号 原告刘新勤，男，汉族，1956年10月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告党占生，男，汉族，1976年2月22日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告师春琴，女，汉族，1972年11月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告何天科，男，汉族，1956年1月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告刘琴（曾用名刘青），女，汉族，1973年10月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告刘新勤与被告党占生、师春琴、何天科、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告刘新勤于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许刘新勤撤回起诉。 案件受理费3020元，因撤诉结案减半收取1510元，由刘新勤负担。 审判员  杜海涌 二〇二〇年七月十五日 书记员  董 静
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初433号 原告：李生贵，男，1963年7月24日出生，汉族，教师，现住泰宁县。 被告：何友法，男，1980年8月16日出生，汉族，个体工商户，原住江苏省灌云县，现租住泰宁县。 被告：张春玉，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，原住泰宁县，现租住泰宁县。 原告李生贵与被告何友法、张春玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李生贵到庭参加诉讼,被告何友法、张春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生贵向本院提出诉讼请求：何友法偿还借款212000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：何友法、张春玉因经营泰宁县航宇服饰有限公司向原告三次借款，合计人民币212000元，并约定了还款时间和利率。被告至今未还。 何友法、张春玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，何友法、张春玉因经营泰宁县航宇服饰有限公司向李生贵借款50000元，双方约定借期为6年，约定利息为2分。并立下借条一份。2016年10月15日，何友法、张春玉向李生贵借款12000元，双方约定借期至2017年1月14日还清。并立下借条一份。2016年10月15日，何友法、张春玉因经营泰宁县航宇服饰有限公司向李生贵借款150000元，双方约定借期至2018年10月14日，约定按银行利率计算利息。并立下借条一份。嗣后，何友法、张春玉未还款，李生贵经多次向何友法、张春玉追索无果，遂诉至法院。 以上事实，有李生贵提供的由何友法、张春玉出具的借条三份及本案法庭笔录予以证实。由于何友法、张春玉未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可李生贵所举证据。故本院对李生贵所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何友法、张春玉三次所借李生贵借款合计212000元，有已被本院采信的由何友法出具的三份借条为据，李生贵与何友法、张春玉之间依法成立了民间借贷法律关系。为此，李生贵要求何友法偿还借款本金212000元的主张，应予支持。何友法、张春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何友法、张春玉应于本判决生效后十日内偿还李生贵借款212000元。 何友法、张春玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取为2240元，由何友法、张春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 吴凤香 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 张敏敏 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13899号 关于申请执行人莫润坤与被执行人莫礼水其他案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初21068号民事判决书】，被执行人莫礼水已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1140号之一 申请执行人：范安娜，女，1965年08月04日出生，住所地：贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：周洪梅（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。 被执行人：王新合，男，1968年02月02日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2019）黔0502民初15428号民事判决书，受理范安娜申请执行王新合民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案参与王新合在本院申请执行的（2017）黔0502执1547号案件的执行款分配。对于未执行到位的部分案款，现查明被执行人王新合无银行存款、工商登记及车辆登记信息，本案轮候查封被执行人名下的不动产登记。该情况已告知申请执行人，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1140号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二十九日 书记员 毛成铎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保303号申请人:陕西华夏古都房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：时晓东，总经理。被申请人：孟庆波，男，1981年10月8日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。本院在审理申请人陕西华夏古都房地产开发有限公司与被申请人孟庆波合同纠纷一案中，申请人陕西华夏古都房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孟庆波名下银行存款200万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月10日作出了（2020）陕0103民初5742号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孟庆波名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：105XXXXXXX-4-1-4-12307~1）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年七月十三日书记员  石松
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1025号罪犯刘明超，男，1983年2月9日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2016年7月4日作出（2016）鲁0781刑初第171号刑事判决，以被告人刘明超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘明超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘明超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次。上述事实，有罪犯刘明超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘明超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明超减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5580号 原告:苏泉金，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王虹君，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨启翔，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被告：苏锦龙，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏泉金与被告苏锦龙民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏泉金的委托诉讼代理人王虹君到庭参加诉讼，被告苏锦龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏泉金向本院提出诉讼请求：1.判令苏锦龙偿还借款45万元，并支付以此为基数按月利率2%计算自2018年6月28日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1.2万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:苏锦龙因资金周转需要陆续向苏泉金借款，并于2018年6月28日向苏泉金出具借款结算书，确认截止2018年6月28日，苏锦龙共向苏泉金借款45万元，确认借款利息按月利率3%计算，并确认苏泉金已通过银行转账及现金交付方式支付上述借款款项的事实，承诺逾期还款自愿承担守约方为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。至今苏锦龙借款本息分文未支付，故苏锦龙提起诉讼，请求判如所请。 苏锦龙未作答辩。 苏泉金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：苏锦龙在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。苏泉金提供结算人苏锦龙签名确认的借款结算书一份，载明：结算人共向苏金泉借款金额45万元，借款月利率3%，结算人承诺于出借人主张时足额还款，否则自愿承担守约方为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；及苏泉金提供的委托代理合同、福建增值税普通发票各一份，上述证据形式、来源合法，记载的内容完整明确，予以采纳，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏锦龙因资金周转需要陆续向苏泉金借款，后双方结算，苏锦龙于2018年6月28日向苏泉金出具借款结算书，确认截止2018年6月28日，苏锦龙共向苏泉金借款45万元，约定借款利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。后苏锦龙本金利息分文未付。苏泉金于2020年5月26日向本院提起诉讼。苏泉金支付了律师代理费1.2万元。 综上所述，本院认为，苏泉金与苏锦龙之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。苏锦龙尚欠苏泉金借款本金45万元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定的还款期限，苏锦龙在经苏泉金起诉催讨后未履行还款义务，现苏泉金请求苏锦龙立即返还借款本金45万元，符合事实和法律规定，予以支持。双方约定借款月利率3%，苏泉金主动调整为月利率2%，双方未约定逾期利息，苏泉金请求按月利率2%计算支付自2018年6月28日起至还清借款之日止的利息，未违反法律规定，予以支持。苏泉金请求苏锦龙支付律师代理费1.2万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中苏泉金已主张按月利率2%（年利率24%）计算逾期利息，其主张的支付律师代理费1.2万元属于其它费用，系总计超过年利率24%的部分，故对其该项主张不予支持。苏锦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏锦龙应于本判决生效之日起十日内偿还苏泉金借款本金45万元，并按月利率2%计算支付自2018年6月28日起至还清借款之日止的利息。 二、驳回苏泉金的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10310元，因适用简易程序审理，减半收取5155元，由苏锦龙负担5060元、苏泉金负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年七月六日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2431号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市府大道777号（民泰银行12-13层）。法定代表人：曹永辉，该中心总经理。委托诉讼代理人：李梦雅。委托诉讼代理人：张鹭茜。被告：陈永江，男，1966年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告陈永江追偿权纠纷一案，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：被告陈永江返还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款249671.78元，并支付自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年5月16日，被告陈永江与台州银行签订编号为台银（借）字（0117166617）号的《台州银行股份有限公司借款合同》一份，合同约定，被告陈永江借款金额为人民币叁拾万元，借款期限自2019年5月16日起至2020年5月15日，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；借款月利率为7.08‰，结息方式为按季结息，结息日为每自然季末月的20日，并约定借款人出现当季结息日后10天内不能付清贷款利息及借款人出现停产、歇业等可能影响贷款债权实现的情形，台州银行有权采取终止合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施。台州银行于2019年5月21日向被告陈永江发放了贷款300000元，约定到期日为2020年5月15日。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与台州银行于2016年10月28日签订《合作协议》，约定由原告台州市小微企业信用保证基金运行中心为台州银行发放的融资业务提供担保。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心于2016年11月3日推出创业担保贷款产品，并约定原告台州市小微企业信用保证基金运行中心按80%比例对“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内发生的未获清偿的利息”承担担保责任（罚息、复利、实现债权的费用等其他债权均不属于担保范围）。2019年5月16日，被告陈永江向台州银行申请创业担保贷款，申请由原告台州市小微企业信用保证基金运行中心提供担保。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心于2019年5月21日开立编号为椒信保创函台〔2019〕0032号的《创业担保贷款业务担保确认函》，确认将该笔贷款纳入创业贷款担保的主债务范围，依据《合作协议》及《创业贷款担保产品说明》的相关约定承担担保责任，担保范围为未获清偿的本金的80%及约定贷款期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）发生的未获清偿的利息的80%。后因被告陈永江拖欠台州银行贷款利息，构成违约。台州银行宣布该笔贷款于2020年3月12日提前到期，并要求原告承担保证责任。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年4月24日向台州银行承担了保证责任，代被告陈永江归还台州银行贷款本息249671.78元。上述代偿款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永江于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款249671.78元，并支付该款自2020年4月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元（已减半），保全申请费1768元，合计4291元，由被告陈永江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月七日代书记员 金媚?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1952号原告：尚志市长寿乡万发村村民委员会，住所地尚志市长寿乡万发村。法定代表人：刘同峰，村民委员会主任。被告：刘春玉，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市长寿乡万发村村民委员会与被告刘春玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告尚志市长寿乡万发村村民委员会于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市长寿乡万发村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市长寿乡万发村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告尚志市长寿乡万发村村民委员会承担。审判员  张雨明二〇二〇年七月二十二日书记员  何雪娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更963号罪犯赵国喜，男，1964年3月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年7月20日作出（2016）鲁1302刑初246号刑事判决，以被告人赵国喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人赵国喜不服。提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）鲁13刑终第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵国喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵国喜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵国喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵国喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国喜减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月3日起至2030年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2959号   原告：青海恒辉农业科技开发有限公司，社会信用代码XXX,住所地:湟中县。   法定代表人：方文成,系该公司总经理。   被告：杨成录，男，1968年8月出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。   原告青海恒辉农业科技开发有限公司与被告杨成录民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。   原告之诉讼请求为;1.请求依法判令被告支付原告借款本金200000元本金；2.请求依法判令被告支付原告40万元借款逾期还款利息32000元,支付20万元余款逾期利息44666.65元两项逾期还款利息合计86666.65元；3.本案诉讼费用由被告承担。   青海恒辉农业科技开发有限公司诉称，被告于2019年1月28日以周转资金紧张为由,向原告借款40万元,双方约定借款期限为一星期,自2019年1月28日起至2月3日止不计利息，原告在2019年1月28日,每次5万,分8次把40万转到被告杨成录开通的湟中农村商业银行股份有限公司网上银行。7天届满后被告未按约偿还借款,双方又协商后又宽限2天，协商约定被告必须于2019年2月5日偿还40万借款，如果逾期不还,自2019年2月6日起被告以月利息2%向原告支付利息。原告本身资金也紧张,借款到期后,经原告多次催讨,被告于2019年6月6日还款200000元,还剩余200000元被告至今未归还借款本息,且将原告法定代表人电话拉黑至今。依据双方约定,40万元逾期还款利息(2019年2月6日-2019年6月6日)400000×2%×4个月(120天)=32000元;剩余20万元逾期还款利息(2019年6月7日-2020年5月7日))200000×2%×11个月+(5天×133.33元)=44666.65元。综上被告应给付原告未还借款本金200000元;40万元逾期120天还款利息32000元;20万元逾期335天还款利息(至2020年5月7日)44666.65元,三项合计286666.65元,原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款及约定的逾期还款利息的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。   杨成录在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2016年9月离开住所地，搬迁至西宁市××区居住，现早已超过1年，该地已成为其经常居住地，故本案有管辖权的人民法院是其经常居住地的西宁市城北区人法院。   本院经审查认为，申请人住所地不在湟中县境内，根据西宁新辉物业管理有限公司出具的证明，申请人杨成录自2016年9月13日起至今在西宁市××区居住，故该小区系申请人经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   杨成录对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城北区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 圈旭东   审判员 王 杰   人民陪审员 马洪福     二〇二〇年七月六日   书记员 严 娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初874号 原告：黄仕样，男，1965年8月2日出生，壮族，农民，住防城港市防城区。 被告：黄乃艺，男，1969年10月20日出生，建设工程承包商，壮族，住防城港市防城区。 本院在审理原告黄仕样诉被告黄乃艺民间借贷纠纷一案中，原告廖汝威于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄仕样撤回起诉。 案件受理费710元，减半收取355元（原告黄仕样已预交），由原告黄仕样负担。 审 判 员 张耀福 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黎定早 书 记 员 刘丽文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9918号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：杨治，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨治金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨治立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金10574.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为1542.19元、复利为97.43元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令杨治承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月16日。 三、借款人：杨治。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月18日。 十二、实际到期日期：2020年1月18日。 十三、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十四、欠款本金：10574.98元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为1542.19元、复利为97.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨治应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金10574.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年05月18日的利息及罚息合计为1542.19元、复利为97.43元，自2020年5月19日起的罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计53元，由杨治负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21479号 被执行人：戎卫新，男，1971年11月30日出生，汉族，身份证地址：河北省保定市清苑县。 关于被执行人戎卫新案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15708号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人戎卫新应负担案件受理费659.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人戎卫新名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执430号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：郝凯。被执行人：周小飞。安徽拿拿信息科技有限公司与周小飞借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5719号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。本院受理后查明：安徽拿拿信息科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了保定仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，申请人安徽拿拿信息科技有限公司提供的生效证明不能证明保定仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人安徽拿拿信息科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷债权转让等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年七月三十一日书记员  黄彪元
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21328号 被执行人：郑丽英，女，1977年6月17日出生，汉族，身份证地址：浙江省金华市金东区。 关于被执行人郑丽英案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15527号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郑丽英应负担案件受理费613.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郑丽英名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13848号 原告：重庆汇仑商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路72号新城丽都1幢2-7-2，统一社会信用代码91500112305207897U。 法定代表人：冷奇波。 委托诉讼代理人：张洪英，女，系公司员工。 被告：彭小勇，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆汇仑商贸有限公司（以下简称汇仑公司）与被告彭小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪英、被告彭小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇仑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款7615元；2、判令被告向原告支付资金占用利息损失（以未付款7615元为基数，自2019年9月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算至付清货款日止）。事实和理由：2018年12月3日，原被告签订《销售协议》约定：原告为被告供应酒店产品，合作期为2018年12月03日至2019年12月02日。协议签订后，原告按照约定向被告提供了酒水产品，2019年09月24日，原被告经微信确认截止2019年09月24日，被告尚欠原告货款本金7615元。后原告多次催促被告支付货款，但被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告彭小勇辩称，我在两江欢唱娱乐城是工作人员，我愿意协助处理，但不该我付款，应当由两江欢唱娱乐城付款。 原告汇仑公司围绕诉讼请求依法举示了《销售合同》原件、微信记录3页、送货单。被告对上述证据真实性无异议。被告未举示证据。经审查，被告对原告举示的证据真实性予以认可，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日，原告汇仑公司（甲方、供货方）、被告彭小勇（乙方、购货方）签订《销售协议》约定：乙方每次购买甲方产品应提前一个工作日通知甲方相关销售人员。甲方将货物送至乙方指定的收货地点。乙方指定收货人黄磊，验收无误后在甲方送货单上签字。乙方滚动结款（如乙方当月没有第二次进货，就必须当月内把款项结清）。本协议期限自2018年12月3日起至2019年12月2日止。协议期满后，若双方无异议，则本合同自动延期一年并以此类推。尾部甲方处由汇仑公司盖章、乙方处由被告彭小勇签字。 原告工作人员与被告彭小勇的微信记录摘录如下：2019年9月24日，原告：彭哥，你还欠汇仑商贸有限公司货款7615元，昨天法院开庭给你没有出席，法院将在两个月后判决，到时候影响你征信，希望彭哥给个话，我好争取找老大撤诉。彭：谢谢你，我春节前全部到位吧。2020年1月15日，原告：彭哥，马上春节了你看看把7615结了吧。我这里不好交差。彭：最近还在努力收钱啊。原：但是你答应的春节前结清，我给你担保的，现在搞得我好被动。彭哥怎么样你还是回个话。 2018年12月3日至2019年4月4日，供货总金额为62180元，2019年6月11日被告退货4535元，原告供货金额合计57645元。 庭审中，原告认可被告汇款49180元，空箱抵扣货款850元。被告陈述货物送了但具体未对账，只是原告的销售人员在微信上告知了我金额。 本院认为，原告汇仑公司与被告彭小勇签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应予履行。被告彭小勇在合同乙方处签字，作为买卖合同买方的表意清晰明确，其辩称其不应支付货款的意见，与合同约定不符，本院不予采纳。 买受人应当按照约定的数额支付价款。从证据来看，原告举示了送货单，被告认可相应的货物已经收到，表明原告已经履行了交付货物的义务，供货金额57645元，被告未举示其付款及应当抵款的证据。因此，扣除原告认可被告的已付款及空箱抵款后尚欠的货款金额为7615元，该金额原告工作人员在微信上多次向被告提出，被告也未对金额提出异议。故对原告要求被告支付7615元的诉讼请求，本院予以支持。 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因双方未明确约定付款期限，双方确认退货的时间为2019年6月11日，最迟应从在该时间支付货款。故原告要求以7615元为基数，从2019年9月25日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭小勇于本判决生效后三日内支付原告重庆汇仑商贸有限公司货款7615元及资金占用损失（以7615元为基数，从2019年9月25日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告重庆汇仑商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭小勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒲忠菲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3441号 原告：叶清理，男，1973年2月10日生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：樊俊辉，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。 被告：刁澎岳，男，1988年3月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告叶清理与被告刁澎岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告叶清理的委托诉讼代理人樊俊辉到庭参加诉讼，被告刁澎岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶清理向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告支付货款607326元及逾期利息（按月利率2%，自2018年7月1日计算至实际付款之日止）。事实与理由：2017年3月7日至3月28日，被告向原告购买钢管用于工程施工，原告合计供货607326元。2017年10月17日，双方就货款进行结算，同日被告向原告出具欠条，承诺于2018年7月1日前还清，逾期按月利息2%计付利息。付款期限届满后被告未按约履行付款义务，故诉来法院。 被告刁澎岳辩称，其对双方结算的价格有异议，需进一步核实；其已委托案外人周立新向原告指定的收款人付款110000元，应从欠款金额中扣除。 原告围绕诉讼请求，向本院举证销货清单影印件六份、欠条原件一份，被告未到庭质证，本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告刁澎岳于2017年3月份向原告购买钢管材料，后双方进行结算，被告向原告出具607326元货款欠条，承诺于2018年7月1日前还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。后被告未按约足额付款，故原告诉来本院。 审理中原、被告双方一致陈述，被告刁澎岳委托案外人周立新于2017年7月7日向原告指定的案外人施红文转账付款110000元，此款从案涉欠款中扣除。 本院认为，原、被告之间货物买卖合同，合法有效，被告刁澎岳结欠原告货款607326元，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应按约足额支付。审理中原、被告双方一致认可，被告在约定付款期限内委托案外人向原告指定收款人付款110000元，此款从案涉货款中扣除，据此被告还需继续支付余款497326元，逾期未履行，应按约承担违约责任。被告于货款欠条中承诺按月利率2%支付逾期付款利息，未超出合理范围，被告应自2018年7月2日起至实际付款之日按此利率标准支付逾期利息。被告刁澎岳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁澎岳于判决生效后十日内给付原告叶清理货款497326元，并自2018年7月2日起至实际付款之日止、以497326元为基数、按月利率2%支付逾期付款利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4937元（原告已预交），由原告叶清理负担900元，由被告刁澎岳负担4037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9874元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  顾天羽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37479号原告林汉泉，男，汉族，1981年9月3日生，户籍地址广东省惠来县，委托代理人杨晓帆，广东环鼎律师事务所律师。被告程金秀，女，汉族，1971年10月26日生，户籍地址武汉市江夏区，被告庞某二被告共同委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。二被告共同委托代理人王晶，广东前海律师事务所实习律师。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林汉泉及其委托代理人杨晓帆、二被告共同委托代理人袁吉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告提交的《深圳市宝鑫不锈钢订货单》显示客户地址为公明雅加亿电子科技，姓名为庞老板，订货单上无庞亚强或被告签字。（2019）粤03民终25665号程金秀、庞某诉深圳市雅加亿电子科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院查明深圳市雅加亿电子科技有限公司将位于深圳市宝安区玉律工业区大洋三路七号二楼厂房的装修工程发包给深圳市德艺装饰工程有限公司。庞亚强系深圳市德艺装饰工程有限公司的自然人股东。另查明，被告庭审中确认死者庞亚强继承人为被告程金秀、庞某，无其他继承人。本院认为，原告作为举证一方，对原告与死者庞亚强之间存在承揽合同关系或其他法律关系负举证责任，根据原告提交的现有证据，无法证明原告与死者庞亚强之间存在承揽合同关系或其他法律关系，原告应承担举证不能之不利后果。故本案诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林汉泉的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇二〇年七月二十七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2364号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区车站路东段香橙公寓临街楼，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱硕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田建国，男，汉族，1952年7月2日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李想，男，汉族，1994年6月20日出生，住河南省太康县。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人田建国、李想机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人朱硕，被上诉人田建国的委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼。被上诉人李想经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人交强险中承担23917.42元判决内容。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿误工费用错误。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》标准规定：“事故发生时受害人未成年或已达到法定退休年龄，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”。被上诉人田建国68岁，已达到法定退休年龄，且一审开庭时未提供其劳动合同、社保证明、连续六个月以上的工资银行流水及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。因此，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人田建国的误工费用错误。请求二审法院查明事实依法改判。田建国辩称，原审判决被答辩人赔偿答辩人误工费认定事实清楚,适用法律正确,应依法驳回上诉、维持原判。首先，从原告的身份信息及户籍信息显示,原告的身份为农民,一直在家务农,没有外出务工，何来被答辩人要求的劳动合同、社保证明及工资流水。其次，事故发生时,答辩人的年龄为66周岁,是家庭的主要劳动力，这一现象系我国农村普遍存在现状,且达到法定退休年龄，并不代表丧失劳动力。李想未作答辩。田建国向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计184381.53元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月7日16时00分，在常付238省道345公路100米商水县谭庄镇张老村处，李想驾驶豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶超越前方同向行驶驾驶二轮电动车的田建国时，与其发生交通事故。造成车辆受损、田建国受伤。经商水县公安交通警察大队事故中队作出的第411623120190000017号道路交通事故认定书认定，李想承担事故的全部责任，田建国不承担事故责任。事故发生后，原告田建国两次住院治疗共计107天，支出医疗费15671.58元。温县人民医院出具的诊断证明书治疗经过及处理意见：建议继续巩固休息3个月，定期复查，不适随诊。田建国申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，田建国伤残程度评定为十级伤残，支出鉴定费1880元。另查明，被告李想驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。又查明，田建国就本次交通事故受伤起诉至河南省商水县人民法院，河南省商水县人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫1623民初1478号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司给付田建国医疗费36612.80元。李想为原告垫付医疗费7000元，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费10000元，但未对二被告向原告垫付医疗费作出处理。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。李想驾驶的车辆与田建国驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆受损、田建国受伤。经公安交警部门认定：李想承担事故的全部责任，田建国不承担事故责任。李想应承担与其过错相应的赔偿责任。因李想驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。李想为田建国垫付医疗费7000元，田建国应当返还给李想。原告主张的外购药未提供医嘱证明，一审法院不予支持。田建国长期在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元／年计算197天（16天＋91天＋30天×3）。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告田建国91788.92元；在商业三者险限额内赔付原告田建国13161.58元，共计104950.50元（包含被告李想垫付的医疗费7000元）。二、驳回原告田建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告李想负担512元，由原告田建国负担199元。本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：被上诉人田建国的误工费应否支持。被上诉人田建国在涉案事故发生时虽年满66周岁，但上诉人并无相关证据证明其丧失劳动能力。其为河南省温县武德镇农民，以务农为业，按照农村生活习俗，务农收入并不以法定退休年龄为限。其因本次事故导致误工的事实客观存在，故一审按照上一年度河南省农林牧渔业平均工资标准计算其误工费并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈晓军审判员刘凯审判员陈翠丽二〇二〇年七月七日法官助理张昊书记员崔昆阳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6477号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：黎冲，男，1993年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）诉被告黎冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人黄佳珊、陈丽敏到庭参加了诉讼，被告黎冲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、2019年4月1日，黎冲作为甲方（申请人）、中行荔湾支行作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，载明：信用卡优客分期业务是乙方为满足甲方因消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，甲方在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，乙方按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；约定：本协议分期额度为200000元；分期期数为60期（一期为一个月）；手续费费率为17.5%；分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为35000元；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，未按期归还分期本金及手续费的，构成甲方违约；如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，甲方尚未使用的分期额度中止或终止放款，全部、部分中止或终止受理甲方其他合同项下的业务申请等。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对持卡人等在使用中国银行股份有限公司信用卡交易过程中产生的利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了明确。其中，持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：借款人是黎冲；借款金额200000元；借款期限5年；期数60期；借款用途装修；手续费率17.5%，手续费分期。五、黎冲欠款情况：截止至2020年4月7日账单日止，黎冲尚欠中行荔湾支行借款本金169983元，手续费30316元，利息425.35元，违约金1235.78元。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.依法判令被告黎冲向原告中行荔湾支行偿还借款本金169983元，手续费30316元，利息425.35元，违约金1235.78元，合计共201960.13元(利息、还款违约金暂计至2020年4月7日)及从2020年4月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金(利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收)；2.依法判令被告黎冲承担本案受理费。七、需要说明的其他事项：中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由黎冲迳付。裁判理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与黎冲签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。黎冲未按期归还分期本金及手续费，已构成违约。根据协议的约定，中行荔湾支行有权宣布协议项下所有欠款全部提前到期。中行荔湾支行要求黎冲清偿借款本金169983元，截止至2020年4月7日止的手续费30316元，利息425.35元，违约金1235.78元，及自2020年4月8日起按协议约定支付利息及还款违约金，符合协议约定，于法有据，本院予以支持。黎冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎冲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金169983元给原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行；二、被告黎冲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿手续费30316元给原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行；三、被告黎冲于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息、违约金给原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（其中，截止至2020年4月7日止的利息为425.35元、违约金为1235.78元；自2020年4月8日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息、违约金按双方于2019年4月1日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的方式及标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告黎冲负担（案件受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，同意不予退回，由被告黎冲于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年七月三十日书记员  温颖彤钟子筠
(2020)内0523执1243号之六 申请执行人：孙文玉，男，1951年10月12日出生，汉族，，退休职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李淑敏，女，1975年09月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：韩晓会，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6052号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑敏在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周庆鸿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初24781号原告：李松容，男，汉族，1994年1月15日出生，住址广东省雷州市，委托诉讼代理人：梁喜梅，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可，广东五维律师事务所实习律师。被告：程伟，男，汉族，1999年3月21日出生，住址辽宁省瓦房店市，原告李松容与被告程伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李松容及其委托诉讼代理人梁喜梅到庭参加诉讼，被告程伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款本金96060元；二、判令被告支付原告资金占用期间的利息至被告全部还清欠款之日止（利息从欠款之日2019年12月1日起计算，按银行同期贷款利率标准，暂计至2019年12月30日为480元），以上暂计金额合计96540元；三、判令由被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：原告是手机的卖方，被告在“北京转转精神科技有限公司”提供的“转转”平台开设一家名叫“馬师傅旗舰店”的销售手机的店铺。2019年11月3日，原告通过朋友介绍添加了被告的微信，并提供了手机报价给被告，被告确认后原告开始供货,具体买卖流程为：被告将手机图片上传到平台，卖出的每一台手机平台会自动生成订单编码，被告会点击为买方发货，实际被告是虚拟发货，被告会录取平台提供的订单编号以及虚拟发货的物流信息发送给原告，原告按要求配货到平台进行质检，质检完成报告确认无误后点击确认，平台点击发货，就会把已质检合格的手机快递给买方。发货完成后，平台将销售金额扣除手续费后转到被告的账户，被告收到货款后再付款给原告。原告按照被告的要求供货，共供货93台，退货22台，被告在收到平台货款后总是拖延支付给原告。经原告催收，被告陆续数额不等还款，截止2019年12月，尚欠原告货款96060元，被告自此拒绝回复原告微信和接听原告电话。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，特诉至本院，望支持为盼。被告程伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明，根据原告提交的其与被告的微信聊天记录，原告与被告通过微信进行手机买卖、付款及退货。原告陈述称买卖手机的具体流程为被告将手机图片上传到“转转”平台，买方在平台上购买手机后自动生成订单编号，被告再将订单编号和物流信息发送给原告，原告按要求配货到平台进行质检，质检通过后被告点击确认，平台把质检合格的手机快递给买方。2019年11月3日，原告向被告发送手机最新报价，具体如下：1.X64g、1980,256G、2280，国屏原屏加550；2.8p、64g、1600，256g、1900国屏，原屏加150；3.Xs、64g、2400,256g、2700国屏，原屏加600；4.XR、64g靓充、2300，全原128g加300；5.Mxs、64g、2700,256g加300天马屏；6.无锁X64g、2480，天马GX加100。原告当庭称手机配件包括手机充电器、盒子、数据线及验机费，价格50元。结合手机报价和配件价格，对原告提交的微信聊天记录与《李松容2019年11月-12月发货及程伟付款清单》进行逐一比对，截至2019年12月1日，被告应付原告货款157190元。原告提交的微信转账记录显示，被告通过微信分别于2019年11月5日、6日、13日、14日、12月2日向原告各转账6390元、16360元、20000元、13040元、10000元，合计65790元。被告尚欠原告货款91400元（157190元-65790元）。上述事实，有原告提交的微信聊天记录截图、转账凭证、转转质检后台已质检订单号等以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护。原告已按约定履行交付手机及配件的义务，被告应按约向原告支付货款。被告逾期向原告支付货款，已构成违约，原告有权主张被告支付拖欠的91400元货款并赔偿利息损失，利息自2019年12月2日起算，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告有事实和法律依据的诉请部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李松容支付货款91400元及利息（以91400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李松容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2213.5元（已由原告李松容预交），由原告李松容负担110.8元，被告程伟负担2102.7元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  杨华鹏人民陪审员  苏祥华人民陪审员  周伟斌二〇二〇年七月二十九日书 记 员  罗 敏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2533号原告：青海力泰药业有限公司，统一社会信用代码：916329005649137538，法定代表人：吕广新，系董事长，住所地青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵亚莉，系青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛尊超，系青海竞帆律师事务所律师。被告：西宁恒生骨伤专科医院，住所地青海省西宁市城东区果洛路9号。法定代表人：唐生鹏，系执行事务合伙人。原告青海力泰药业有限公司与被告西宁恒生骨伤专科医院买卖合同纠纷一案，原告青海力泰药业有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被告450000元的银行存款或同等价值的其他财产采取诉讼保全措施。中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司对上述保全提供了担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请合理合法,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告西宁恒生骨伤专科医院银行存款450000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马明军 二〇二〇年七月七日书记员 梁增荣附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初649号 原告：刘宗兵，男，1991年5月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：龚世巧，女，1993年3月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘宗兵与被告龚世巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗兵、被告龚世巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日和2019年1月8日被告因资金困难向原告借钱还网贷，原告使用微信零钱支付和银行卡转账方式向被告累计支付3700元，当时原告微信号里钱不够，原告通过另外一个微信号转钱进原告微信号后转给被告。后原告多次催要，被告以手上没钱为由拒绝偿还。为维护原告权益，根据相关法律诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告龚世巧辩称，我没有欠网贷，有聊天记录可以证明原告叫我怎么下注，原告引诱我们将钱转入平台盈利，原告转账给我不代表我们之间存在借贷关系。 原告刘宗兵围绕其诉讼请求依法提交了微信转账记录截图，拟证明原告转了3700元给被告龚世巧。 被告龚世巧对原告提交的证据质证认为：转账属实，但原告没有借条、欠条佐证双方存在借贷关系，转账记录不足以证明双方存在借贷关系。 被告龚世巧向本院提交的证据材料有：第一组，微信语音光盘、原告的微信号页面截图及2019年6月1日至6月7日与原告聊天的记录截图4张，拟证明原告要求把钱转入“天天赢彩票”里面；第二组，2019年5、6、7月的微信转账记录、“天天赢彩票”软件截图五张，拟证明原告刘宗兵要求转钱到相应的微信账户去。 原告刘宗兵对被告龚世巧提交的证据质证认为：第一组，微信号是我的，我与龚世巧的微信语音聊天记录属实，被告龚世巧应当提交录音的原始载体，同时该证据的产生时间与我与被告产生借贷关系的时间不符合，不认可其关联性，且语音和聊天记录不完整，被告只截取对她有利的证据，原告所说“天天赢彩票”是被告丈夫刘国春推荐给我的，当时刘国春与被告不和，他让我给被告解释，我就让被告跟着系统的计划走。第二组，转账的时间、金额、主体与本案不相符，该证据只能证明被告曾转款给这些人，同时该软件与本案无关，不能证明原告让被告将钱转进“天天赢彩票”。 经审查，原告提交的微信转账记录客观真实，且被告对转账行为的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的微信语音、微信聊天记录不完整，微信聊天记录、微信转账记录的时间与原告向被告转款的时间不相符、相隔较远且证据“天天赢彩票”软件截图不能证明原告要求被告将钱转入特定账户，被告提交的证据不能被告转钱的行为系受原告指示的事实，且从时间上看被告所举证据不具有关联性，故本院对被告龚世巧提交的证据材料不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宗兵与被告龚世巧经被告丈夫刘国春介绍认识，原告刘宗兵于2018年12月24日上午通过微信转账给被告龚世巧，第一笔为1500元，第二笔为500元，当日下午原告刘宗兵又通过微信向被告龚世巧转账1500元，2019年1月8日，原告刘宗兵再次通过微信向被告龚世巧转账200元。被告龚世巧用自己的存款于2019年5月7日向“李荣桂-光大银行41…”付款1501.5元，同年5月23日扫码向“莫失陌陌”付款500元，扫码向“起点”付款100元，6月1日向“朵色化妆品”付款300元，6月3日向“美食”付款1200元，6月16日向“湖南联通”付款200元，6月18日向“面条批发部”付款500元，6月21日向“中国联通”付款300元，6月25日扫码向“涂臣”付款1000元，6月27日向“停用微信”付款1000元，7月4日向“停用微信”付款300元等共计40余笔。原告刘宗兵于2020年3月4日诉至本院请求被告龚世巧偿还借款，原告刘宗兵与被告龚世巧除2018年12月24日和2019年1月8日共计3700元微信转账外无其他债权债务关系。 本案的争议焦点为：原、被告是否存在借贷关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告刘宗兵主张与被告龚世巧之间存在借贷关系，则原告刘宗兵应当对借贷的金额、期限、及款项的交付等借贷合意及借贷的事实承担相应的举证责任。原告刘宗兵虽未对借贷合意进行充分举证，但其提交的微信转账记录作为付款凭证可以体现其向被告龚世巧转款3700元。原告刘宗兵已完成初步举证责任，被告龚世巧对转账的事实无异议，但称双方不存在借贷关系，转账是受原告刘宗兵指示转入相应的账户，被告龚世巧应对原、被告非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证，否则应当承担举证不能的后果。被告龚世巧提供的微信语音、微信聊天记录不完整，微信聊天记录、微信转账记录的时间与原告刘宗兵向被告龚世巧转款的时间不相符，且证据“天天赢彩票”软件截图本身不能证明原告要求被告将钱转入特定账户的事实，被告提交的证据与本案不具关联性，不能证明被告将钱转入特定账户系受原告指示的事实，而原告不仅证明了转账的事实，亦对被告借款做了合理的说明，结合原告的陈述和所提交的证据材料，应当认定被告龚世巧与原告刘宗兵之间系民间借贷关系，被告龚世巧应当履行偿还本金的合同义务。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告龚世巧于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宗兵借款本金3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚世巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二〇年七月二十九日 法官助理柳丹 书记员王健超
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更977号 罪犯陈才情，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年6月21日作出（2017）闽0402刑初96号刑事判决，以陈才情犯诈骗罪，判处有期徒刑期六年六个月（刑期自2016年5月28日起至2022年11月27日止），并处罚金人民币35000元；陈才情尚未退出的违法所得继续追缴，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月28日作出（2017）闽04刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈才情系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年4月累积考核分2595.4分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈才情在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈才情减去有期徒刑三个月，刑期自2016年5月28日起至2022年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员吴美珍
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执607号申请执行人周某某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初1249号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款38800元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款38800元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执607号案件执行完毕。审判员  王煜二〇二〇年七月三十日书记员  李彤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初2916号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。被告：吴金亩，男，1983年2月1日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。被告：吴花育，女，1985年4月17日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告吴金亩、吴花育追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告诉请：1、被告吴金亩归还原告垫付款8427.78元，违约金930.14元（该违约金暂算至2019年11月26日，此后按所欠款项为基数，按每日万分之三的标准计算至实际履行之日止）；2、被告吴金亩承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、被告吴花育对被告吴金亩的上述债务承担连带还款责任；4、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告吴金亩、吴花育签订《委托代办服务合同》，约定：吴金亩因购买中华V3汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为吴金亩提供担保；如吴金亩未按期归还银行贷款导致原告垫付的，从原告垫付之日起按垫付款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）；吴花育作为共同还款人，自愿对被告吴金亩的上述债务承担连带还款责任。后吴金亩与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就被告吴金亩的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因被告吴金亩未按约定履行还款义务，原告于2018年11月23日为被告吴金亩垫付10919.92元，于2019年3月25日垫付7.86元，共计垫付10927.78元。另查明，被告吴金亩在与原告签订《委托代办服务合同》时，交纳按揭代办服务费2500元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。再查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金亩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金8427.78元，并支付违约金930.14元（该违约金暂算至2019年11月26日，从2019年11月27日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准另行计付），以上暂合计为9357.92元。二、被告吴金亩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。三、被告吴花育对被告吴金亩的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54.50元（已减半），由被告吴金亩负担，被告吴花育连带负担。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吴金亩、吴花育于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年七月二十四日代书记员 杨瑜????3?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1653号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：闫宝柱，男，1964年1月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3970号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫宝柱在财付通支付科技有限公司085e9858ecdaf37c51f294304@wx.tenpay.com账户内存款人民币1031.51元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁立华
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督628号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一、二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：周津好，男，1987年8月1日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月4日，与被申请人周津好签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款263000元，期限36个月，月利率1.53%，每月等额本息归还，逾期还款加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。2017年7月6日，申请人放款300000元。被申请人自2019年11月6日起未按约还款，要求被申请人周津好归还借款69674.11元，利息、罚息、复利（自2019年12月6日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周津好应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款69674.11元，利息、罚息、复利（自2019年12月6日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费584元，由被申请人周津好负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈 萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李香，女，1990年3月25日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保296号 南宁福翔房地产开发有限责任公司、陆秋英： 关于申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司与被申请人陆秋英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日依据本院作出的（2020）桂0109民初1877号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人陆秋英名下银行存款，额度为43060.43元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司南宁荣宝华商城分理处、6228480838273060676，实际冻结74.43元；2.广西北部湾银行南宁市五一路支行、101594585600026、101594585600018，分别实际冻结4.46元、160.99元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市荣宝华营业所、6221886110017674112，实际冻结451.89元；4.中国建设银行股份有限公司南宁江南支行、6217003360000230275，实际冻结2.16元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1876号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年七月八日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初539号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林小溪，男,1985年6月8日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化，务工，住龙海市。因本案于2020年6月19日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人林小溪犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员曾武庆、被告人林小溪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日22时许，被告人林小溪持超过有效期的驾驶证酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市紫泥镇仁和村往该镇溪霞村方向行驶，至该镇新洋村草洪路口时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：林小溪血样中乙醇含量为141.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林小溪具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林小溪拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人林小溪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林小溪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林小溪归案后能够如实供述自己的罪行，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林小溪能够积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人林小溪酒后持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。综合被告人林小溪的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林小溪可宣告缓刑，但被告人林小溪在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林小溪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年七月二十一日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初97号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人钟乾乾，男，1990年7月7日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，文盲，务农，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，2020年5月14日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉(2020)66号起诉书指控被告人钟乾乾犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚元屏出庭支持公诉，被告人钟乾乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日10时许，被告人钟乾乾发现邻居钟某和的一头黄牯牛（耕牛）栓在自家对面地名为“蛇形”的一棵树上，便趁无人之机，将被害人钟某和栓在树上的黄牯牛盗走，牵至玉屏侗族自治县的山林草坪处隐藏，随后返回家中骑上其踏板摩托车驶至湖南省新晃侗族自治县县城，后以人民币100元为运费找了一辆三轮车将牛运至新晃侗族自治县牛市场出售，将牛卖给做牛生意的杨某1，得赃款人民币7500元。被盗的黄牯牛经铜仁同致房地产资产评估有限公司进行鉴定，鉴定财物总金额人民币9000元。被告人钟乾乾于2020年4月29日在亲属的陪同下主动到公安机关投案自首，并如实供述了盗窃耕牛的犯罪事实。事后被告人钟乾乾亲属赔偿了被害人的损失共计人民币14000元，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、贫困户信息表、微信转账记录、违法犯罪经历查询情况说明、收条、谅解书、（2020）玉司矫查字85号调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；证人杨某1、杨某2、李某的证言；被害人钟某和的陈述；被告人钟乾乾的供述和辩解；黔铜同致公评【2020】第002-35号财物价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；手机拍摄视频、微信转账记录截图等证据证实。 公诉机关认为，被告人钟乾乾以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币9,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人钟乾乾具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解、盗窃生产资料的量刑情节，公诉机关建议判处被告人钟乾乾有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人钟乾乾对指控事实、罪名、量刑建议、证据均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经玉屏侗族自治县人民检察院委托玉屏侗族自治县司法局评估，该局作出（2020）玉司矫查字85号调查评估意见书，评估认为钟乾乾适用缓刑。 本院认为，被告人钟乾乾构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟乾乾主动投案，到案后如实供述其罪行，具有自首情节且认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人钟乾乾盗窃生产资料，严重影响被害人生产，可酌情从重处罚；被告人钟乾乾的亲属积极赔偿被害人损失，被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人钟乾乾认罪态度较好，结合玉屏侗族自治县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人钟乾乾判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟乾乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚霁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏琦