上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6101号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章庆林，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市九华山风景区。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐然强，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平上海分公司）因与被上诉人章庆林、徐然强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平上海分公司上诉请求：请求二审法院撤销上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初3227号民事判决书第一项判决内容,对章庆林的伤势进行重新鉴定，并依重新鉴定的结论确认涉案的相关赔偿费用。事实与理由:1.根据《司法鉴定意见书》鉴定过程中的测量数据“踝关节活动度检查(右/左):跖屈:40/55,背屈:-5-10”。上述数据显示的跖屈活动度丧失比例为:(55-40)/55-27%,远不足50%。2.根据章庆林提供的《上海市同仁医院病历》显示,2019年6月24日,章庆林到医院进行复查时“活动可”,并无活动度受限的记录。3.鉴定部门在对章庆林进行伤残鉴定时，内固定在位中,且章庆林亦在治疗过程中，伤情暂未全部恢复。4.涉案鉴定虽为交警队推荐,但实际流程为当事人自己勾选。交警队并不参与鉴定机构的指定,故对上诉人而言有失公允。一审法院未能从实质内容审查鉴定报告的合理性,驳回上诉人主张的重新鉴定的申请，损害了上诉人的合法权益。章庆林辩称，鉴定部门鉴定的依据真实充分，分析说明合理有据，鉴定结论的作出符合伤残等级鉴定程序。上诉人太平上海分公司未提供证据证明鉴定机构所作鉴定存在明显依据不足或鉴定程序严重违法的情形。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决。徐然强未向本院提供辩称意见。章庆林向一审法院起诉，请求获得医疗费人民币（以下币种同）75,354.89元、营养费4,800元、护理费7,325元、误工费37,944元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费250元、鉴定费2,850元、交通费1,000元、衣物损600元、车辆维修费800元、二次手术费20,000元、律师费6,000元。前述费用扣除太平上海分公司在交强险（精神损害抚慰金优先赔付）范围内赔付的121,400元后，余款的40%在商业险范围内承担，超出部分由徐然强承担。诉讼中，章庆林表示对于二期手术费不要求在本案中处理，待实际发生后另行主张，要求保留诉权。一审法院经审理，查明：2018年12月11日8时35分许,徐然强驾驶牌号为沪CXXXXX小型轿车，在青浦区北青公路华徐公路西约10米处与章庆林驾驶的电动自行车发生碰撞,致章庆林车损人伤。该事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定章庆林承担事故主要责任，徐然强承担事故次要责任。事故发生后，章庆林至上海市同仁医院治疗，发生医疗费75,586.89元（其中含伙食费232元），还支付2018年12月11日至同年12月23日住院期间的护理费845元。此外，徐然强垫付1,000元，太平上海分公司垫付10,000元。2019年7月10日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所就章庆林伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章庆林外伤致右胫腓骨下段骨折,经手术治疗,现遗有右踝关节功能丧失50%以上,评定为十级伤残;伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。章庆林为鉴定支出鉴定费2,850元，其中伤残程度评定费用为1,050元，误工、护理、营养时限评定费用为900元，后期医疗费评定费用为900元。另外，章庆林为本起诉讼聘请律师支出律师费6,000元。另查明，章庆林系外省市农村居民。又查明，牌号为沪CXXXXX的机动车车主为徐然强，在太平上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的第三者商业责任保险（含不计免赔，以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。一审法院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定章庆林承担事故主要责任，徐然强承担事故次要责任。因徐然强所驾车辆在太平上海分公司投保了交强险和商业三者险，且有不计免赔，故对章庆林的合理经济损失，应先由太平上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，由太平上海分公司在商业三者险范围内赔偿40%；超出或不属于保险范围和限额的部分，由徐然强承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。经审核，章庆林因本起事故造成的损失有：医疗费75,354.89元、住院伙食补助费250元、营养费（一期）2,700元、护理费（一期）3,965元、误工费（一期）14,880元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损300元、车辆维修费300元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计172,289.89元。太平上海分公司应在交强险赔偿限额范围内承担98,135元；超出交强险部分71,154.89元（不含律师费）由太平上海分公司在商业三者险限额内承担40%，计28,461.96元。鉴于太平上海分公司已经向章庆林支付了垫付款10,000元，故太平上海分公司还应支付章庆林116,596.96元。律师费3,000元由徐然强承担。鉴于徐然强己向章庆林支付垫付款1,000元，故徐然强还需再支付章庆林2,000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿章庆林116,596.96元；二、徐然强于判决生效之日起十日内支付章庆林律师费2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,105.44元，由章庆林负担1,305.44元，由徐然强负担800元。二审审理期间，当事人均未提供新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合在案的证据材料及当事人的陈述，因目前本案所涉受害人的伤残等级程度仅被评定为十级，参照司法鉴定部门对类似情况通常的鉴定方式，本院对上诉人太平上海分公司以受害人于鉴定当时内固定在身而申请重新鉴定的事由，不予采纳。涉案的鉴定单位上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论出具时参照了医院的治疗结论及检查所见的受害人活动状态等情。从该鉴定部门对于鉴定的接受方式与鉴定过程来看，并不存在令法院足以产生异议的内容。上诉人太平上海分公司对于章庆林就专门性问题委托有关机构出具鉴定意见持有异议，但其未提供充足的证据足以反驳，故本院对上诉人太平上海分公司针对涉案鉴定结论所持的其他异议事由，亦不予采纳。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,631.94元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……