wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3328号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区。 负责人何晓东，系该公司总经理。 被请执行人王浩，男，汉族，1984年4月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初8179号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿120000元及利息，并负担受理费1362.19元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘嘉泰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1451号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:黄俊德，男，汉族，1984年11月12日出生农民，现住依兰县。被告:苍文财，男，汉族，1964年1月2日出生农民，现住依兰县。被告:高晓英，女，汉族，1966年11月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告黄俊德、苍文财、高晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杨馥亦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3766号上诉人（原审原告）：吴朝进，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。委托诉讼代理人：许文林，上海美易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天晶，上海美易律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张坚，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：范明昆，上海瀛东律师事务所律师。上诉人吴朝进因与被上诉人张坚民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴朝进上诉请求：撤销原审判决，改判支持吴朝进的原审诉请。事实与理由：关于借款本金，2016年4月7日形成的借条载明今向吴朝进借到人民币陆拾万元整。该借条行文与2015年10月20日的前一张借条明显不同，即明确了收到款项，有收条之含义。故借款中确有现金交付的10.6万元，亦即交付的是双方合作账户中的余款之控制权。事实上，吴朝进与张坚之间除民间借贷关系外，还有与案外人之间形成的融资证券投资合作等关系。张坚向吴朝进的转款多为融资利息等其他性质的款项，而非针对本案借款之还款。原审对本案借款的本金及利息均有误。被上诉人张坚答辩称，张坚出具借条时，并未关注用词的区别。且关于60万元借条，实际上吴朝进次日向张坚转款的账户中有足够资金出借，并不需要用现金交付借款。吴朝进就同一笔借款用不同方式出借本就不符常理。本案双方并无合作融资炒股等其他经济往来的事实，吴朝进提供的证据也均与本案无关。现不同意吴朝进的上诉请求。吴朝进向原审法院的起诉请求：1、判令张坚归还吴朝进借款本金人民币（币种下同）850,000元;2、判令张坚支付以250,000元为本金，自2015年10月20日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息；3、判令张坚支付以600,000元为本金，自2016年6月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。原审法院认定事实：2015年10月20日，张坚向吴朝进出具借条，载明向吴朝进借款250,000元，约定利息18%每年，期限1年；同日，吴朝进通过银行向张坚转账250,000元。2016年4月7日，张坚再次向吴朝进出具借条，载明向吴朝进借款600,000元（其中转账494,000元、现金106,000元），利息按每月1.5%计算，每两个月计算利息一次，款项打入黄某银行账户；次日，吴朝进通过银行向黄某转账494,000元。自2015年11月始，张坚陆续通过银行和支付宝向吴朝进付款，通过银行付款的有：2015年11月6日150,000元，2016年9月7日12,667元、12月19日12,667元，2017年1月8日12,667元、2月7日12,667元、3月7日12,667元、4月6日12,667元、5月8日12,667元、6月7日8,469元、9月11日320,000元，2018年8月13日96,414元、8月14日13,500元、9月12日13,500元、11月22日13,500元、11月23日13,500元，2019年1月29日20,000元；通过支付宝付款的有：2016年7月6日29,620元、8月8日14,000元、10月9日12,667元、11月7日12,667元；上述张坚支付吴朝进的款项共计806,506元。上述事实有借条、银行转账记录及当事人当庭陈述予以证实。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴朝进提供了张坚出具的借条及银行转账记录以证明双方之间的借贷关系存在，现吴朝进要求张坚归还借款，予以支持。关于借款数额，对于2015年10月20日借款250,000元，双方并无争议；对于2016年4月7日借款600,000元，张坚抗辩仅收到银行转账494,000元，而吴朝进所称以双方合作炒股账户中余款106,000元作为借款，缺乏相应的证据予以证明，且与借条载明的现金支付方式不符，故据此确认本案借款数额应认定为744,000元。关于张坚已支付吴朝进款项的数额，有相关的付款记录予以证实，吴朝进虽提供了银行明细及证人证言以说明相关款项系双方合作炒股及转让股权投资的资金往来，但尚缺乏资金往来的基础依据，故对张坚已支付吴朝进的款项，可认定为张坚的还款，并以先支付应付利息，多余部分抵扣本金为原则。吴朝进所称双方就合作炒股等产生的债权债务关系，可另行主张。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，于2020年2月10日作出判决：一、张坚于判决生效之日起十日内归还吴朝进借款133,430.37元；二、张坚于判决生效之日起十日内支付吴朝进以133,430.37元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,150元，由吴朝进负担3,075元，张坚负担3,075元。本案二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，原审法院认定“2016年4月7日，张坚再次向吴朝进出具借条，载明向吴朝进借款600,000元……”欠准确，应认定为“载明今向吴朝进借到人民币60万元整……”，原审法院认定其余事实无误。本案争议焦点在于吴朝进向张坚出借的钱款本金及张坚向吴朝进的转款是否为还款。本院认为，首先，关于本案借款本金的问题，虽然2016年4月7日的借条行文写明的是张坚借到60万元，但事实上，吴朝进是在次日才向张坚转款49.4万元。可见吴朝进主张该张借条有收条之含义显然与事实不符。而就同一笔借款为何分不同方式交付，吴朝进未能给出合理理由，何况现金交付的依据亦不足，故原审认定该借条项下的借款本金为49.4万元并无不妥，本院予以认可。其次，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就张坚向吴朝进的转款，吴朝进虽坚持认为绝大部分系基于双方其他经济往来，然对此张坚予以否认。诉讼至今，吴朝进未能提供充分证据证明主张。故本院难以对该等钱款作区分认定。原审法院将张坚向吴朝进的转款认定为针对本案借款的还款亦无明显不妥，本院予以确认。如吴朝进与张坚除本案民间借贷关系之外，确存在其他经济关系与往来，在本案纠纷作出处理后，吴朝进可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。吴朝进的上诉请求不能成立，予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6,150元，由吴朝进负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  单 珏审判员  唐建芳二〇二〇年七月三十一日书记员  郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执500号 被执行人：董得发，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人董得发贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人董得发缴纳罚金人民币12000元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人董得发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董得发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董得发逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董得发的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币5111.96元。被执行人名下车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币5111.96元。 鉴于被执行人董得发未履行义务，本院已对被执行人董得发采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年7月14日，被执行人董得发尚应缴纳罚金人民币6888.04元。 综上，被执行人董得发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执500号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 王 毅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3277号之一 申请执行人蔡丽莉，女，1982年09月24日出生，住石狮市。 被执行人邱国长，男，1981年06月09日出生，住石狮市。 本院于2020年05月19日立案执行申请执行人蔡丽莉与被执行人邱国长婚姻家庭纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3188号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5215号民事判决书，被执行人邱国长应支付申请执行人蔡丽莉款项12000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱国长发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱国长至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱国长发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邱国长名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人邱国长有其他可供执行的财产。现被执行人邱国长尚有款项12000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了邱国长名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人邱国长暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民特7号 申请人：苏凯玲，女，1990年3月1日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。 被申请人：朱周佳，男，1984年6月8日出生，汉族，住昭平县。 代理人：朱其庆，（系朱周佳父亲），男，1942年9月24日出生，汉族，住昭平县。 申请人苏凯玲申请认定朱周佳无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苏凯玲称，申请人苏凯玲与被申请人朱周佳系夫妻关系。2020年1月7日19时45分许，朱周佳驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车由昭平县昭平镇塘山村往富裕方向行驶至G241线3021公里+890米处，车辆追尾碰撞前方同向由韦达铃未取得机动车驾驶证驾驶灯光信号装置不全、载物超载100%以上的桂11-×××××号方向盘式拖拉机，造成朱周佳受伤及桂11-×××××号小型面包车损坏的道路交通事故。事故发生后，朱周佳即被送往昭平县人民医院住院治疗，2020年4月9日因无钱治疗而不得不出院回家。经诊断，原告伤情为重型颅脑损伤、失血性休克、多处骨折、肺挫伤、呼吸衰竭、肺部感染、皮肤挫裂伤等。自从朱周佳发生机动车交通事故入院后，其一直处于昏迷状态，毫无意识，生活无法自理，已成植物人。申请人认为，被申请人朱周佳已属于无民事行为能力人，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，向人民法院提出上述申请请求。 被申请人的代理人朱其庆称，同意申请人的意见。 经审理查明，被申请人朱周佳与申请人苏凯玲系夫妻关系，二人婚后于2010年7月19日生育女儿朱婷婷，2015年1月10日生育儿子朱广瑞，朱其庆系朱周佳父亲。现苏凯玲与朱周佳及孩子、朱其庆一起在昭平县居住。2020年1月7日19时45分许，朱周佳驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车由昭平县昭平镇塘山村往富裕方向行驶至G241线3021公里+890米处，车辆追尾碰撞前方同向由韦达铃未取得机动车驾驶证驾驶灯光信号装置不全、载物超载100%以上的桂11-×××××号方向盘式拖拉机，造成朱周佳受伤及桂11-×××××号小型面包车损坏的道路交通事故。事故发生后，朱周佳即被送往昭平县人民医院住院治疗，2020年4月9日因无钱治疗出院回家。朱周佳出院时情况为仍处于昏迷状态，左小腿疼痛术口愈合可，肢端血运可，建议转上级医院；出院诊断为：1.双胫腓骨开放性骨折术后2.肺部感染3.重型颅脑损伤4.糖尿病5.左股骨骨折术后。开庭时，朱周佳仍不会说话，处于无意识状态。朱其庆同意宣告朱周佳为无民事行为能力人及由苏凯玲作为朱周佳的监护人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”的规定，朱周佳发生交通事故后重型颅脑损伤，处于无意识状态，亦不会说话，应为无民事行为能力人，本院认定朱周佳为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，在本案中，苏凯玲作为朱周佳的配偶首先应指定苏凯玲作为朱周佳的监护人，朱周佳父亲朱其庆亦同意苏凯玲作为朱周佳的监护人，因此，本院指定苏凯玲作为朱周佳的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人朱周佳为无民事行为能力人。 二、指定苏凯玲为被申请人朱周佳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  莫素红 书 记 员  曾令铨
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5990号                   原 告                  卢杰，男，1983年7月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      陆梅，女，1984年3月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2012年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告卢杰、陆梅电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2012年2月7日起计算至实际退还之日止）；       二、驳回原告卢杰、陆梅的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执121号申请执行人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社住所地：武山县负责人：赵向军信用社主任被执行人：赵牛定，男，1973年10月4日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：高玉萍，女，1973年10月11日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社与被执行人赵牛定、高玉萍督促程序一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜维山二〇二〇年七月三十一日书记员  张海莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5016号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王东岳，男，1996年11月16日出生，汉族，户籍地址辽宁省抚顺市东洲区。 关于被执行人王东岳犯贩卖毒品罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初225号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄泳仪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初78号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人王某,户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2020年4月18日22时11分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为×××的“别克”牌小型普通客车，从鄂托克前旗上海××镇”南门口出发，沿鄂托克前旗上海××镇口右拐后被执勤民警查获。2020年4月19日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人王某被查获时血液中酒精含量为283.72mg/100ml，属醉酒状态。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被查获时酒精含量为283.72mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获时酒精含量为200mg/100ml以上，酌定从重处罚；被告人到案后，能如实供述，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵军霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理 车梦杨 书 记 员 唐琳香 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4780号上诉人（原审原告）：何小渝，女，1949年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号，统一社会信用代码91500117565620549E。法定代表人：刘亚，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。上诉人何小渝因与被上诉人刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初10389号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市合川区人民法院向何小渝送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但何小渝收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人何小渝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 覃书云审判员 张 玥二〇二〇年七月十日印）书记员 邓 韵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执573号之一 申请执行人李九梅，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，户籍地陕西省神木市，现住陕西省神木市。 被执行人李慧梅，女，1984年10月28日出生，汉族，人民政府职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高老虎，男，1983年10月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人李九梅与被执行人李慧梅、高老虎借款合同纠纷一案中，申请执行人李九梅依照已经发生法律效力的（2019）内0627民初2136号民事调解书，申请法院执行被执行人李慧梅、高老虎返还申请人502199元。本院受理执行案件后，依法对被执行人李慧梅、高老虎采取以下执行措施： 1、2020年4月17日，向被执行人李慧梅、高老虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。 2、2020年4月27日，查封了被执行人李慧梅所有的车一辆，车辆现下落不明，不具备处置条件。 3.2020年4月22日，查封了被执行人高老虎所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的宅基地一处，暂不具备处置条件。 4.2020年7月21日，扣留了被执行人李慧梅在人民政府开设的工资账户，因工资账户为轮候轮候，暂不具备处置条件。 5.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 本案执行过程中通过约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人李九梅对本院的调查执行结果无异议，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。因本案暂无其他可供执行财产，故将对本案终结本次执行程序。本案尚有502199元债权无财产可供执行，执行费7422元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十二日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执135号申请执行人李某某。被执行人李某。申请执行人李某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3182号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某向申请执行人李某某偿还借款67000元及利息53000元，案件受理费740元。但被执行人李某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月8日、2020年3月20日、2020年6月18日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年1月14日依法冻结被执行人李某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、本院于2020年1月20日作出的（2020）陕0825执135号之一执行裁定书依法划拨被执行人李某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的公积金共计46000元，且申请执行人已领取上述案件款；被执行人通过微信转账的方式向申请执行人偿还共计32000元。5、被执行人李某所有的XX牌（车牌号：XXX）、XX牌（车牌号：XXXX）、XX牌（车牌号：XXXX）汽车三辆，申请执行人申请暂不作处置。6、本院于2020年1月8日、2020年3月20日、2020年6月18日分别查询被执行人李某土地、房产信息，经反馈被执行人李某无土地、房产登记信息。7、本院于2020年1月8日对被执行人李某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年七月一日书记员 王小伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5396号 原告：张朦，女，汉族，1992年7月18日出生，住西安市长安区。 被告：惠辉，男，汉族，1987年10月26日出生，住陕西省西安市高陵县。 原告张朦与被告惠辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朦到庭参加诉讼，被告惠辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朦诉称，原告为原紫薇尚层东6-1-1702租户，与西安晖辉房地产中介有限公司签订租期为1年的租赁合同，并预付一年租金。2018年5月因西安晖辉房地产中介有限公司与原业主任哲解除合同而无法履行与原告的合同，应退还原告租金9745元。被告惠辉（西安晖辉房地产中介有限公司法人）于2018年5月10日写下借条，承诺于2018年5月底还清。现原告诉至法院，要求依法判令：1.被告偿还所欠租金9745元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告惠辉经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月原告经西安华飞房地产信息咨询服务有限公司租赁业主任哲位于西安市高新区XX路XX层XX栋XX单元XX室的房屋，约定每月租金1500元。2018年4月原业主任哲将原告所租房屋收回。2018年5月10日，被告惠辉向原告出具借条，载明：“原紫薇尚层东6-1-1702住户张朦与西安晖辉房地产中介有限公司签署租赁合同期为壹年期（12个月），因西安晖辉房地产公司与原业主任哲经济纠纷问题而无法履行与张朦合同，应退还原住户租金总计为玖仟柒佰肆拾伍元整（9745元），本人惠辉（西安晖辉房地产公司法人）承诺于2018年5月底还清。”原告多次向被告催要均未果，现原告诉至本院要求被告偿还上述所欠租金。 上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，从被告出具的借条来看，原告与被告就房屋租赁事宜达成了解决方案，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认，被告应按约定退还原告剩余租金。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担相应法律后果，故原告要求被告退还租金9745元的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠辉于本判决生效之日起十日内退还原告张朦租金9745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 华 审判员 申国英 审判员 李 漾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4897号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：邱有刚，男，汉族，1986年01月16日出生，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称“护航物业”）与被告邱有刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告护航物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱有刚支付2017年12月10日至2019年12月9日期间的物业服务费778元；2.本案诉讼费由被告邱有刚承担。事实和理由：原告护航物业与被告邱有刚所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业管理服务，合同期限为2015年12月10日至2022年12月31日，合同中还对物业管理服务费及双方权利义务等内容进行了约定。合同签订后原告按约定提供了物业管理服务，被告邱有刚未按约定缴纳2017年1月至2019年12月的物业费共计778元。原告多次催收未果后向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告护航物业尚未以书面形式向被告邱有刚催交物业费用而直接向本院提起诉讼，不符合案件受理的前置条件。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘泽念二〇二〇年七月二十二日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2570号上诉人（原审被告）：李美，女，1970年11月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：石晓娟，女，1989年6月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人李美因与被上诉人石晓娟民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李美上诉请求：依法撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一、一审判决违反处分原则，程序违法。首先，被上诉人的一审诉讼请求为：要求上诉人偿还借款360000元，其并没有提出其他任何诉讼请求。结合其主张的诉讼请求及理由，其仅向上诉人主张借款本金。而一审法院判令上诉人给付被上诉人借款本金323032.61元及利息6146元，根据民法处分原则之规定，诉讼请求的范围由当事人自行决定，当事人没有提出的事项，法院不能对其作出裁判。其次，双方已达成约定，上诉人自始至终不偿还任何借款利息，该事实从被上诉人一审民事起诉状中亦有体现，其并未要求上诉人偿还利息。故此，一审判决判令上诉人偿还被上诉人利息6146元及在所还款项中扣除借款利息属程序违法。二、一审判决举证责任分配错误，事实认定错误，涉案本金应为371000元。本案事实为被上诉人仅向上诉人交付借款本金371000元，借款合同系实践合同，被上诉人对大额借款的实际借款数额交付情况应承担举证责任，而非由上诉人承担款项交付的证明责任。故此，一审判决事实认定错误，举证责任分配错误，本案借款本金为371000元。综上所述，一审判决认定事实错误、程序违法、裁决错误，恳请二审法院依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，对本案依法改判。被上诉人石晓娟答辩服判。被上诉人石晓娟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告360000元；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，被告于2018年9月7日向原告借款400000元，并为原告出具借条一枚。2019年6月5日被告为原告重新出具一枚360000元借条，双方口头约定利息为年利率14.4%。被告通过银行转账的方式于2018年9月14日向原告还款30000元、2018年10月10日还款40000元、2018年11月16日还款10000元、2018年12月24日还款5000元、2019年2月3日还款10000元、2019年4月28日还款5000元、2019年4月29日还款5000元、2019年7月1日还款1500元。被告于2019年8月31日通过微信还款1000元。现原告以要求被告还款付息为由诉至一审法院，诉请如前。庭审中，原告自认其利息仅主张至2019年6月7日。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告借款400000元的事实。被告辩称原告仅交付借款371000元，但并未提供证据予以证实，故一审法院认为出借的金额为400000元。原、被告双方约定借款年利率14.4%。被告于2018年9月14日向原告偿还30000元，即偿还利息1280元（400000×1.2%÷30天×8天）、本金28720元（30000-1280），尚欠本金371280元（400000-28720）；被告于2018年10月10日向原告偿还40000元，即偿还利息3861.31元（371280×1.2%÷30天×26天）、本金36138.69元（40000-3861.31），尚欠本金335141.31元（371280-36138.69）；被告于2018年11月16日向原告偿还10000元，即偿还利息4960.1元（335141.31×1.2%÷30天×38天）、本金5039.9元（10000-4960.1），尚欠本金330101.41元（335141.31-5039.9）；被告于2018年12月24日向原告偿还利息5000元；于2019年2月3日向原告偿还10000元，即偿还利息5431.2元（330101.41×1.2%÷30天×79天-5000）、本金4568.8元（10000-5431.2），尚欠本金325532.61元（330101.41-4568.8）。2019年2月4日至2019年6月7日被告依约应偿还原告利息16146元（325532.61×1.2%÷30天×124天），被告于2019年4月28日、2019年4月29日分别偿还5000元，尚欠利息6146元（16146-10000）。原告放弃2019年6月7日以后的利息，故被告于2019年7月1日偿还的1500元及2019年8月31日偿还的1000元，应在借款本金中予以扣除，即被告应偿还原告借款本金323032.61元（325532.61-1500-1000）。原告称2018年9月7日的还款系另一笔借款的还款，但并未提供证据予以证实，故一审法院对其主张不予支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李美于本判决生效后五日内给付原告石晓娟借款本金323032.61元及利息6146元；二、驳回原告石晓娟的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提交2018年11月16日银行流水复印件一张，证明上诉人用支付宝向被上诉人转账1万元。被上诉人质证认为，我不用支付宝，我没有这个卡号。本院经审查认为，上诉人所提交的银行流水复印件，达不到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人李美向被上诉人石晓娟借款400000元的事实清楚，该事实有被上诉人提供的借据等证据在卷佐证，足以证实，上诉人李美称当时所借款项为371000元并非400000元，但就该主张未能提供证据证实，被上诉人石晓娟亦不认可，故对该主张，本院不予支持。上诉人李美主张虽与被上诉人石晓娟约定了一分二的利息，但是后期石晓娟说利息不要了，因此不能再向其主张欠款的利息，对此本院认为，通过上诉人所提交的录音不能证实被上诉人所放弃的利息是何阶段的，一、二审中被上诉人石晓娟已陈述，其所放弃的是上诉人为其出具360000元欠据后的利息，因此一审法院据此判定并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人李美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1442元，由上诉人李美负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二○二○年七月九日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1634号之一 申请执行人：邹志伟，男，1994年9月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：刘泽标，男，1986年10月12日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人邹志伟与被执行人刘泽标房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初99号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金、电费等共计5933.16元及相应利息，并负担案件受理费132元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施；经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁智勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21397号 被执行人：林飞，男，1984年7月8日出生，汉族，身份证地址：福建省霞浦县。 关于被执行人林飞案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15608号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人林飞应负担案件受理费327.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人林飞名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初2559号原告：吴焕翠，女，1959年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：韩福，男，1981年11月27日出生，住天津市蓟州区。被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路515号。负责人：索建志，经理。委托诉讼代理人：武玉玲，女，该公司员工，住牡丹江市东安区。原告吴焕翠与被告韩福、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雅婧到庭参加诉讼，被告韩福、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的损失数额如下：一、事故发生时间：2018年12月18日22时30分许。二、事故发生地点：津围公路112公里200米（马圈头村处）。三、事故车辆牌号：冀Ｒ×××××号重型货车。四、事故车辆驾驶人：韩福。五、事故车辆登记所有人：吴春玲。六、事故车辆商业三者险保险公司：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司。七、事故经过：被告韩福驾驶事故车辆，沿津围公路由北向南行驶至事故地点处右转弯时未让直行，该车右前部与由北向南王树立驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××号小型客车左前部相刮，造成双方车辆损坏、王树立车上乘车人丁志红、王梓翾、王梓洋受伤。八、事故责任认定情况：韩福负事故全部责任。九、车辆损失数额：30957元。原告主张数额及证据：天津万全机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，鉴定评估结论：鉴定评估车辆损失价值为30957元。保险公司提交书面答辩意见：主张鲁Ｈ×××××号车辆定损金额合计13461元，其中，修理项目3160元，更换配件10301元。本院认为，阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司对自己的主张只有陈述及自己定损金额明细表，而不能提出其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。十、评估费3000元。原告主张数额及证据：评估费发票一张，金额3000元。阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司提交书面答辩意见：不承担评估费。本院认为，评估费系为确定原告车辆损失价值支出的合理的、必要的费用，依法应由保险人承担。十一、施救费：1500元。原告主张数额及证据：提交施救费发票一张，记载鲁Ｈ×××××号车施救费1500元。本院认为，因对事故车辆救援所产生的施救费用，应按照施救机构出具的发票所载金额予以赔偿。原告诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告损失共计33457元，其中，车辆损失30957元，施救费1500元，评估费3000元，由被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任（交强险部分已赔付）2.诉讼费由被告负担。本院认为，被告韩福系经营性道路货物运输驾驶员，具有驾驶被保险车辆资质。其驾驶机动车与王树立驾驶机动车发生交通事故，交警部门做出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告交强险赔偿外损失33457元，由阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司赔偿原告车辆损失28957元，施救费1500元，评估费3000元，合计33457元，于本判决生效之日起十日内付清，直接打入原告中国银行卡账户，账号：62×××69；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半），由韩福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年七月十五日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1182号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘宝，男，汉族，1973年9月23日出生农民，现住依兰县。被告:刘滨，男，汉族，1977年8月13日出生农民，现住依兰县。被告:桑春礼，男，汉族，1983年2月26日出生农民，现住依兰县。被告:吕艳杰，女，汉族，1978年12月21日出生农民，现住依兰县。被告:曲晶，女，汉族，1983年8月28日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘宝、刘滨、桑春礼、吕艳杰、曲晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  马一铭
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执572号之一 申请执行人:三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人:张帆，董事长。 委托代理人:李芸。 被执行人：三明万安汽车贸易有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：叶信安，总经理。 被执行人：叶信安，男，1947年8月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林燕，女，1954年9月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：三明市美高汽车销售服务有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：李剑锋。 被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：彭根发，总经理。 申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明万安汽车贸易有限公司、叶信安、林燕、三明市美高汽车销售服务有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0403民初922号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及车辆管理部门多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，被执行人三明万安汽车贸易有限公司、叶信安、三明市华屹融资担保股份有限公司名下没有房产。被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司名下别克牌小型普通客车、车风标致牌轿车、雅阁牌轿车，本院没有实际控制，无法拍卖处置。 5、被执行人三明市美高汽车销售服务有限公司名下位于沙县的地块系三明市梅列区人民法院（2015）梅执字第387－1号案件首先查封，本院没有处置权。 6、被执行人林燕名下位于梅列区的房屋系三明市中级人民法院（2014）三执行字第285号之一案件首先查封，本院没有处置权。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院认为，被执行人三明万安汽车贸易有限公司、叶信安名下没有财产；被执行人林燕、三明市美高汽车销售服务有限公司名下虽有房产及土地，但未抵押给本案申请执行人，也不是本案首先查封，本院对被执行人林燕、三明市美高汽车销售服务有限公司名下财产没有处置权；被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司名下虽有车辆，但未实际控制，本院无法处置。同时，被执行人名下也没有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄丽婷 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执恢104号之一申请执行人：天津市鑫森置业有限公司，住所地天津市西青经济开发区法定代表人：苏兆宏，董事长被执行人：天津市千子莲健身有限公司，住所地天津市南开区鼓楼南街88号法定代表人：吕秀莲本院在执行申请执行人天津市鑫森置业有限公司与被执行人天津市子莲健身有限公司租赁合同纠纷一案，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查被执行人名下有号牌号码为津Ｍ×××××长安牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因不掌握车辆具体位置无法变现处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年七月八日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2725号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：姜书信，男，汉族，农民，住德惠市沃皮乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告姜书信金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执385号 申请执行人：卢东文，女，1963年6月30日出生，壮族，住百色市右江民族医学院附属医院宿舍区。 被执行人：广西百色市鹏程装饰工程有限责任公司，住所地：百色市闽盛家居建材广场一区4栋4楼。 法定代表人：吴熙鹏，该公司总经理。 被执行人：吴熙鹏，男，1986年5月18日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人卢东文与被执行人广西百色市鹏程装饰工程有限责任公司、吴熙鹏装饰装修合同纠纷一案中，依据广西壮族自治区右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初4131号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付款项22234元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2308号 上诉人（原审原告）：徐威，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:池磊磊，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人徐威因与被上诉人池磊磊不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人徐威于2020年7月29日向本院申请撤回对本案的上诉及起诉。 本院认为：上诉人徐威在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人徐威在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人徐威撤回上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2933号民事判决； 三、准许上诉人（原审原告）徐威撤回起诉； 一审案件受理费25元，由上诉人徐威负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐威负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月三十一日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3654号 申请执行人廖伟侨，男,1981年5月2日出生，汉族，户籍地址深圳市龙华新区。 被执行人蔡楚旭，男,1984年11月2日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县。 申请执行人廖伟侨与被执行人蔡楚旭借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5813号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：蔡楚旭、周玲娜偿还廖伟桥借款300000元及利息；受理费5800元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人蔡楚旭在财付通支付科技有限公司085e9858e0ee59d6788ab54f9@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月18日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马俊杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2008号 申请执行人马志学，男，1972年7月18日出生，住张店区。 被执行人淄博华宇房地产开发有限公司。住所地，张店区新村西路161号10号楼甲二楼。 被执行人山东环齐工程集团有限公司。住所地，张店区新村西路163号环齐大厦32层。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初344、347号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人淄博华宇房地产开发有限公司、山东环齐工程集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款52532元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑文文
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1753号 原告：李新选，男，1965年07月23日出生，汉族，务农，住上杭县。 被告：林顺裕，男，汉族，农民，住上杭县。 原告李新选与被告林顺裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告李新选于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李新选以庭外协商为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李新选撤回起诉。 本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由李新选负担。 审判员 林 维 峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 柯萍（代）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保235号申请人:百利商业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：何元鼎，总经理。被申请人：金花投资控股集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴一坚，董事长。本院在审理申请人百利商业有限公司与被申请人金花投资控股集团有限公司联营合同纠纷一案中，申请人百利商业有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人金花投资控股集团有限公司名下银行存款10531480.33元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月22日作出了（2020）陕0103民初5474号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金花投资控股集团有限公司（证券账户号：B880129688、B881084098、B881056134）持有的西安银行股份2002100股（证券代码：600928，证券类型：无限售流通股）及其孳息。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年七月十六日书记员  石松
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执730号申请执行人：赖某某，男，1992年6月20日出生，汉族，住赣州市龙南县。被执行人：王某某，男，1984年7月16日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人赖某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年7月28日已执行0元，未执行65713元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 祥
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初830号 原告：王宝昌，男，1978年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：刘洪超，男，1976年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘国军，男，1976年6月8日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告王宝昌、刘洪超诉被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝昌、刘洪超到庭参加诉讼。被告刘国军经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王宝昌、刘洪超向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款12万元及自2019年7月31日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。事实与理由：被告于2018年在二原告处借款12万元，并口头约定月利1.5分，后被告于2019年7月31日给原告出具借据1枚，约定2019年12月份偿还借款。到期后，原告多次找被告催要借款，被告始终未能给付。现被告下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2019年7月31日借据1枚，证明被告在2018年向原告借款12万元，于2019年7月31日出具的借据，约定于2019年12月份还款。 2、扶余市五家站镇甄祥村村民委员会介绍信1份，证实被告刘国军是甄祥村村民，现失去联系，下落不明。 被告刘国军未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年7月31日时，被告刘国军向原告王宝昌、刘洪超借款12万元，约定借款期限为2019年7月31日至2019年12月份。到期后，被告未偿还借款。上述事实有原告方出示的借据和原告方的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告刘国军是甄祥村村民，现失去联系，下落不明。该事实有扶余市五家站镇甄祥村村民委员会介绍信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘国军向原告王宝昌、刘洪超借款12万元，并约定借款期限。现原告要求被告返还借款，应当予以支持。关于利息问题，合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定的期限返还借款，应当依法支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘国军于本判决生效后五日内返还原告王宝昌、刘洪超借款人民币12万元并自2020年1月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 案件受理费2952元、公告费600元，合计3552元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  程海斌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1556号之一申请执行人：郑文红，男，1973年11月12日出生，汉族，住温县。被执行人：党庆祥，男，汉族，1967年01月06日生，住温县。申请执行人郑文红与被执行人党庆祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人党庆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党庆祥在财付通支付科技有限公司085e9858e720ec1661b4e7dc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币4073.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月十七日书记员  杨胜男
海南省屯昌县人民法院民事裁定书（2020）琼9022民初585号原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东一路南洋广场。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，男，该公司职工。被告：刘某，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，后由于双方主动和解，被告刘某也已主动清偿拖欠的物业管理费，原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，经审查符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。减半收取案件受理费人民币25元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。审判员 王 宁二〇二〇年七月六日（法官助理 许 莹书记员 王小倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1396号 申请执行人：邹香珍，女，汉族。 被执行人：李诗国，男，汉族。 申请执行人邹香珍与被执行人李诗国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初1934号民事调解书，被执行人李诗国应分期偿还申请执行人邹香珍欠款100000元。申请执行人于2020年5月19日就余欠款项46000元及利息申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年5月21日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执422号 申请执行人:陈遵百，男，1988年9月20日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人陈遵百与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈遵百于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的53869.12元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2426号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1009号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执422号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷 案号：（2020）陕0602民初2067号当事人原告原告：魏某某，女，汉族，1967年XX月XX日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区XX乡XX村XX号，现住宝塔区XX庄XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61260XXXX70612282X。委托代理人：祁小丁，延安市宝塔区“148”法律服务所法律工作者。被告被告：王飞飞，男，汉族，1987年XX月XX日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX村XX号，现住延安市宝塔区红化，公民身份号码：61060XXXX704014810。被告：延安市神州集团汽车出租有限公司(以下简称神州公司)，住所地：宝塔区二庄科，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1664。法定代表人：牛春雨，该公司经理。委托代理人：高明川，男，汉族，1989年XX月XX日出生，陕西省吴起县人，本科文化，系公司员工，现住宝塔区XX号楼XX单元XX室。被告：李某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区XX镇XX村，现住延安市宝塔区XX区，公民身份号码：61260XXXX105101411。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司(以下简称人保保险公司)，住所地：延安市宝塔区XX街，统一社会信用代码：91610602923530034C。负责人：张玉东，该公司经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：宝塔区XX路XX号院XX号楼XX层XX，统一社会信用代码：91610600758837306C。负责人：薛刚，系公司经理。委托代理人：史姜霞，女，汉族，1987年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，大专文化，系公司员工，现住延安市宝塔区XX楼XX单元XX室。诉讼请求1、请求依法判决原告医疗费28182.19元、误工费9750元(65天×150元/天)、护理费9750元(65天×150元/天)、住院伙食补助费5200元(65天×80元/天)、营养费1950元(65天×30元/天)、交通费1300元(65天×20元/天)、鉴定费1840元、病案打印费22元、后续治疗费46800元(1300元×6颗×6次)，共计104794.19元，减去保险公司支付的10000元，应当赔偿94794.19元，由保险公司在交强险责任份额内承担责任，不足部分由神州公司、车主李某某和驾驶员王飞飞承担；2、原告自行车损失****元由四被告承担；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由事实和理由：2019年9月2日，王飞飞驾驶陕JXXXXX号大众牌出租车由东向西行驶至延安市宝塔区二庄科百合路京华幼儿园门前公路处，与同方向行驶魏某某骑行的两轮自行车发生相撞，致魏某某受伤，车辆受损。事故发生后，经延安市公XX队XX大队XX号事故认定书认定，被告王飞飞负事故全部责任，魏某某无责任。原告经延安市医院诊断为多处软组织受伤，急性外伤性头痛，上唇皮肤裂伤，部分牙齿脱落，住院治疗65天后出院。在此期间，人保保险公司支付原告医疗费10000元。出院后，XX队XX中心鉴定为：(一)、被鉴定人魏某某此次外伤住院期间均需护理。（二)、被鉴定人魏某某外伤后续每次每颗烤瓷牙齿及相关费用约需1100-1300元，共计烤瓷牙齿6颗，5-10年适时更换一次。王飞飞驾驶的陕JXXXXX号出租车法定车主为神州公司，实际车主为李某某，该车投保于人保保险公司，且在投保期内。综上，根据我国法律规定，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。确认的赔偿项目及数额赔偿主体损失项目金额及依据1、医疗费28182.19元，依据医疗费票据认定。2、住院伙食补助费5200元(65天×80元/天)，住院65天、每天酌情认定80元。3、鉴定费1840元，依据鉴定费票据认定。4、护理费7800元(65天×120元/天)，住院65天、每天酌情认定120元。5、误工费7800元(65天×120元/天) ，住院65天、每天酌情认定120元。6、营养费因没有医嘱，不予支持。7、交通费1300元(65天×20元/天)，住院65天、每天酌情认定20元。8、后续治疗费36000元(1200元×6颗×5次)，依据鉴定意见酌情认定每次每颗烤瓷牙齿费用1200元，更换5次。9、自行车损失酌情认定200元。10、病案打印费22元，依据票据认定。被告人保保险公司垫付10000元。合计88344.19元。被告人保保险公司赔偿原告损失27100元（10000元+7800元+7800元+1300元+200元），扣除已付10000元，再赔偿17100元。被告李某某被告李某某作为承包人，应当赔偿1862元（1840元+22元）。被告神州公司被告神州公司在商业险范围内赔偿59382.19元（88344.19元-27100元-1862元）。被告王飞飞被告王飞飞是被告李某某雇佣的司机，在执行职务过程中发生事故，不承担赔偿责任。被告中华联合保险公司被保险车辆在事故发生时未在被告中华联合保险公司投保商业险，不承担赔偿责任。判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某17100元；二、由被告延安市神州集团汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某59382.19元；三、由被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某1862元；四、驳回原告魏某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，原告已预交，减半收取计1097.5元，实际由原告魏某某负担75元,由被告李某某负担1022.5元,于兑现案件款项时一并支付给原告魏某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年七月二十二日 书  记  员  高琼英                    1
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1089号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：林丁元，该公司职员。 被执行人：江达生，男，1973年5月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏爱凤，女，1970年11月3日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人江达生、魏爱凤追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1548号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日依法立案执行，执行标的76934.22元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人江达生、魏爱凤发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年5月26日，本院作出（2020）闽0783执1089号执行裁定书，查封被执行人江达生所有的马自达牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月24日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月20日,本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知其，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  江倩葳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21423号 被执行人：王栋来，男，1981年12月29日出生，汉族，身份证地址：河北省邯郸市磁县。 关于被执行人王栋来案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15639号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王栋来应负担案件受理费268.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王栋来名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初181号原告：彭三秀，女，汉族，1955年9月3日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告一：吴晓琳，女，汉族，1965年12月28日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。被告二：吴晓琦，女，汉族，1972年9月2日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。被告三：万年县丰和实业有限责任公司，住所地：万年县胡云乡白马村，组织机构代码：09837735-8。法定代表人：吴空，该公司董事长。原告彭三秀与被告吴晓琳、吴晓琦、万年县丰和实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告汪明星于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭三秀向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭三秀撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告彭三秀负担。审 判 长  喻 欢人民陪审员  吴智成人民陪审员  汤青松二〇二〇年七月三十日书 记 员  艾先伟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1551号原告：张荣华，男，1984年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：周战华，男，1972年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市，原告张荣华与被告周战华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张荣华、被告周战华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣华向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币壹万元整（￥10000）；2.原告的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币10000元。于2019年3月29日，被告出具借条一张给原告（具体内容详见该借条）。而当原告需用钱时，多次要求被告还款，被告总是拖欠不还。为保护原告的合法权益，原告只有依法具文起诉。被告周战华答辩称，借款是事实，但受疫情影响暂时无能力偿还。本院经审理查明事实为：原、被告是朋友关系。2019年3月29日，被告周战华因资金周转需要向原告张荣华借款。原告张荣华于当日向被告周战华提供了现金10000元的借款。被告周战华于2019年3月29日向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到张荣华现金计人民币壹万元整（10000元）到期一年”。被告周战华出具借条后，通过自己使用的微信向微信名为“流动配送王桥小张”分五次共转账2000元。原告庭审中确认微信名为“流动配送王桥小张”的微信系由自己所使用。微信名为“流动配送王桥小张”的微信注册手机号为137××××6977。因被告周战华未足额返还借款，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、借条、微信转账记录及原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告周战华向原告张荣华借款，原告张荣华向被告周战华提供了10000元借款，被告出具借条确认借款事实，原、被告为自然人，双方之间形成民间借贷关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告出具借条后，通过微信向原告支付了2000元，原告主张被告给付的款项均为利息，而被告则辩称借条上没有约定利息，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，在这种自然人之间的借款合同未有证据证明双方有约定利息，借条上又未载明利息的情况下，视为不支付利息，故本院依法确认原、被告之间的借款视为不支付利息，被告给付原告的款项合计2000元，均为对借款本金的返还。现原告要求被告返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院依法确认被告周战华返还原告借款本金8000元，对原告多主张的借款本金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之判决如下：一、被告周战华于本判决书生效之日起三十日内返还原告张荣华借款本金8000元；二、驳回原告张荣华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周战华负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年七月二十八日书记员  何伟陈
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2285号原告：周海，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：欧玲，女，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告周海与被告欧玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海，被告欧玲的委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款38345元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告欧玲将其经营酒店(君客音乐酒店)二次改装工程所需卫浴隔断玻璃及铝合金玻璃窗以38345元总价承包给原告周海制作并安装，承诺完工之时付清全款。之后原告所承包部分于2018年10月22日完工，并交由被告验收与使用，原告当即要求被告付清全款，被告以后续可能会有增加为由拖延款项。之后经原告催收，被告于2019年6月23日自愿出具一份欠条供原告作为欠款凭证。2019年底，被告电话停机，所属酒店也转让他人并无法取得联系。原告遂起诉来院，请求如诉称。被告欧玲辩称，原告为君客酒店从事安装工程，酒店欠原告装修款38345元属实，但欧玲不是本案适格被告，欧玲仅在潼南区君客音乐酒店从事管理工作，本案装修款应由君客音乐酒店支付。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：欠条、微信聊天记录等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年11月左右，被告欧玲与原告周海通过微信联系，口头约定由原告承揽铝合金玻璃门窗安装工程。2019年6月23日，被告欧玲向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到重庆潼南江北新桥玻璃装修（君客音乐酒店）玻璃费人民币38345元。此据。经办人：周海，欠款人：欧玲（51xx0X），2019年6月23日”。后经原告催收，被告未支付装修款。审理中，原告另陈述，原告周海系个体工商户，其经营的门市名称为新桥玻璃经营部，被告出具的欠条中“欠到新桥玻璃装修费”系被告欠原告周海的装修费用。为此，原告另举示营业执照一份及经营门市照片等证据，其中营业执照载明原告周海系从事玻璃零售业务的个体工商户，销货清单及照片显示原告的营业场所名称为“新桥玻璃经营部”。本院认为，原告与被告欧玲通过微信方式口头约定装修事宜，之后欧玲以个人名义向原告周海出具欠装修费38345元的欠条一张，上述证据相互印证，可以证明原告与被告欧玲之间形成了承揽合同关系，该协议系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告按约定完成了其承揽的铝合金门窗安装工作，被告应当及时支付价款。现被告经原告催收未付款，构成违约，应当承担向原告继续支付装修款38345元的违约责任。关于逾期付款利息，原、被告在欠条中未约定付款期限，现被告经原告起诉催收后未付款，原告请求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称本案承揽合同的相对方为潼南区君客音乐酒店，未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告欧玲在本判决生效后十日内向原告周海支付装修款38345元及逾期付款利息，利息以38345元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年5月6日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379.31元，由被告欧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年七月二十二日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执534号申请人邓某某，男，汉族，住遂川县。被执行人：陈某某，女，汉族，住赣州市赣县。被执行人：赖某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1132号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖某某、陈某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35.9278万元及利息，截止2020年7月29日已执行0元，未执行35.9278万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十九日书记员  李 伟
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1006号之二 申请执行人：葛福咕，男，1956年1月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:吴堂富，男，1945年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 葛福咕与吴堂富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人葛福咕依据已发生法律效力的(2020)闽0703民初279号民事判决书于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为38653.84元。 本院在执行过程中，向被执行人吴堂富发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统、到被执行人户籍地进行走访，冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），扣留被执行人吴堂富在南平市建阳区4元（未实际执行到位），此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人，申请执行人无异议，且未能向本院提出新的可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为38653.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1566号原告：王宪法，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：王学章，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告王宪法与被告王学章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪法及其委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告王学章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告王学章因经济紧张向原告借款160000元。后经原告多次催要，被告不予偿还。被告王学章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借条及取款凭证符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的通话录音仅能证明被告人欠原告借款，但是否约定利息证据不足，对证明目的本院不予采信。被告王学章经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年11月28日，被告王学章向原告王宪法借款160000元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告王学章向原告王宪法借款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予清偿。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，且原告未能提交充分的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王学章于本判决生效后五日内偿还原告王宪法借款160000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王学章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇二〇年七月一日书记员  任自娟
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执294号之一申请执行人：樊艳伟。委托诉讼代理人：孙晶晶，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：海南好康舒药业有限公司。法定代表人：鲁琴，该公司执行董事。被执行人：陈长潭。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼01民初818号民事判决及权利人的申请，本院于2020年5月26日立案执行申请执行人樊艳伟与被执行人海南好康舒药业有限公司、陈长潭股权转让纠纷一案。（2019）琼01民初818号民事判决主要内容为：一、限海南好康舒药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向樊艳伟支付股权回购款1400万元及利息[以1400万元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照年（360天）15%的标准计算]；二、陈长潭对海南好康舒药业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费146420.84元、公告费15601元、保全费5000元由海南好康舒药业有限公司、陈长潭负担。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币14001560元（暂计），执行费为人民币81401.56元，合计为人民币14082961.56元。在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人海南好康舒药业有限公司、陈长潭发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述生效判决所确定的付款义务，但被执行人至今未主动履行。在起诉前，经申请人申请，本院以（2019）琼01财保26号民事裁定书及（2019）琼01执保132号协助冻结存款通知书，在158.6万元范围内冻结了海南好康舒药业有限公司在南洋商业银行（中国）有限公司海口分行账号中的银行存款，冻结截止期限为2020年8月27日。因对上述银行账户内的银行存款冻结期限即将届满，申请执行人向本院提交书面申请，请求予以继续冻结。本院认为，因被执行拒不履行上述生效判决所确定的付款义务，为避免被执行人转移财产，申请执行人在对被执行人账户存款冻结期限届满前，书面请求对上述银行账户予以继续冻结，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、在158.6万元范围内继续冻结被执行人海南好康舒药业有限公司在南洋商业银行（中国）有限公司海口分行账号中的银行存款。二、继续冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提交续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审    判    员      胡  猛                               二〇二〇年七月三十一日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年7月31日印制      （共印10份）