广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初990号 原告：广西百色宏元投资有限责任公司。住所地：广西百色市右江区城东路进站大道右侧（河东区商业街右侧）青年公寓商住楼四楼。统一社会信用代码：914510003102083330。 法定代表人：陆志堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林誉，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：唐秋燕，该公司律师。 原告广西百色宏元投资有限责任公司（以下简称宏元公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告宏元公司的委托诉讼代理人颜佳彧、韦嘉以及被告五建公司的委托诉讼代理人林誉、唐秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1533196.15元及违约金76659.80元(违约金计算:货款1533196.15元的5%);2.判令本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭明确诉讼请求第2项的费用为案件受理费。 事实和理由：被告因承建百色市广安房地产开发有限公司开发的“百色饭店建设项目工程总承包（EPC)”项目而向原告购买混凝土，双方于2018年1月31日签订《商品混凝土供货合同》，合同约定了混凝土的规格、价格、结算及付款方式、违约责任等各项权利义务。合同签订后，原告便按被告的要求提供相应的混凝土。自2018年2月至2019年4月止，原告累计供应混凝土24854.43立方米，总货款为7833196.15元。截止诉讼，被告已向原告支付货款630万元，尚有货款1533196.15元未支付,原告多次向被告催收未果。原告认为，原告与被告签订的《商品混凝土供货合同》合法有效，被告应按合同的约定支付货款。现被告拒不支付货款，给原告造成了巨大的经济损失，被告应承担继续履行合同并承担违约责任的义务。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告五建公司辩称，1.原告主张结算金额与事实不符，原被告双方签订的供货合同第5条第1款约定，由需方验收人员开具结算凭证经项目经理李芳军签字方可作为结算付款凭证，原告提交的两份送货单均无指定签收人签字，且无对应结算单，故不认可送货单对应金额，相应送货金额应从原告主张的结算金额中扣减，为7833196.15元-3600元；2.原告主张的违约金基数错误，因原告在诉状中未写明计算方式，综合上述对结算金额的意见，结算金额应为7829596.15元，截止2020年6月18日，被告已向原告支付货款630万元，尚欠1529596.15元，故违约金应以1529596.15元为基数，自五建公司最后一次付款时起算，违约金金额不得超过所欠货款5%，故截止今日违约金为210×1529596.15×万分之二，得出64243.0383元，且违约金上限不超过76479.8075元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《商品混凝土供货合同》、商品混凝土结算清单、2019年4月份的《送货单》、结算清单的汇总表以及2019年4月的商品混凝土结算单打印件作为证据。被告未提交任何证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的《商品混凝土供货合同》及商品混凝土结算清单无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证；2.被告对原告提交的2019年4月份《送货单》有异议，认为该《送算单》上没有指定签收人签字且无结算单佐证，经审查，原告提交的该份送货单上虽加盖了收货章，但无法确认该收货章系五建公司的收货章，且原告不能证明该送货单上签字的人员系五建公司或涉案项目部有权签收的人员，故该证据与原告主张的该笔对应货款缺乏关联性，本院对该证据不予确认；3.被告对原告提交的结算清单汇总表有异议，认为系原告内部统计，不能作为证据，经审查，该汇总表系原告单方制作，对于本案货款的数额，本院以全案证据反映的客观事实为准，在下文中综合认定；4.被告对原告提交的2019年4月的商品混凝土结算单打印件有异议，认为原告未提交证据原件，对该证据不予认可，经审查，原告提交的该份证据为打印件，未提交证据原件予以核对，故本院对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告作为供方（乙方）与被告作为需方（甲方）签订《商品混凝土供货合同》，载明：同意就百色市广安房地产开发有限公司建设，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承建的百色饭店建设项目工程总承包（EPC）工程的预拌混凝土由需方向供方采购有关事宜订立以下合同条款，供方向需方提供混凝土，合计金额3905000元；供货期从2018年2月1日至竣工止；需方验收员以供方送货单上标明的数量进行签收，并签字。每次供应的最后尾数由需方确定，只能报一次尾数（即只能有一车装载少于6m³）。预拌混凝土体积按2400kg/m³计算，负误差不超过2%，如需方对供方计量有异议，可以当场提出，以便校核，否则视为确认；需方只需要对指定签收人员在发货签收单上签字并加盖“收货章”的数量给予确认，单价按合同或补充协议约定的单价执行。供货单按上述程序办理，结算单按结算程序办理，且结算单中需要项目经理李芳军及合同中指定验收人员共同签字确认方为有效结算凭证；结算方式为按月办理结算，上月26日起至本月25日止为一个结算周期，每月的最后一日前双方对清上个周期的账目办理完善结算手续，以供需双方确认的验收单为依据，由需方验收人员开具结算凭证经项目经理李芳军签字方可作为计算付款凭证；付款方式为办理完结算3个工作日内，供方需根据结算金额开具正规的增值税专用发票，需方按当次结算货款的80%支付供方货款，剩余的20%货款待该月使用的预拌混凝土在标准养护条件下的28天强度报告合格后，并将出厂检验的混凝土强度等级报告及水泥、砂、石等材料试验报告及出厂合格证等相关资料送交需方后60个工作日内付清剩余的20%货款；如需方不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方有权暂缓提供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠款余额的万分之二向供方支付违约金，违约金金额不得超过所欠货款的5%。 另查明，原告向被告出具的最后一份日期为2019年3月25日的《商品混凝土结算清单》载明截至本月累计计算金额7829596.15元。项目经理李芳军在该《商品混凝土结算清单》上签字。 再查明，被告五建公司共计向原告支付货款630万元。庭后，原告向本院提交了两份情况说明，其中一份列明了被告已付货款的各笔时间及金额明细，载明最后一期付款时间为2019年11月29日，被告对最后一期付款时间表示无异议；另一份情况说明载明原告于每个月结算时均将相关报告和出厂合格证提交给被告五建公司，2019年4月已将所有的报告及合格证提交完毕，但没有签收，被告对此表示双方对混凝土报告及合格证等材料的交付未做签收记录，但确认截至本案起诉之日，被告已收到原告提交的混凝土报告及合格证。 本院认为，被告与原告签订的《商品混凝土供货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的买卖合同关系成立。根据原告提交的《结算单》可知，原告履行了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务。 关于本案尚欠货款金额的问题。根据原告提交的《商品混凝土结算清单》，最后日期的累计供货金额为7829596.15元，被告对此证据未提出异议，故应确认本案供货总额为7829596.15元。原告主张总货款还应另加上2019年4月的供货金额3600元，但原告对其主张的该笔3600元货款未能提交充分证据予以证实，故本院不予确认。现原被告双方均确认被告已支付货款6300000元，故本案尚欠货款应为1529596.15元（7829596.15元-6300000元=1529596.15元），对原告诉请货款超出部分，本院不予支持。 违约金方面。本案《商品混凝土供货合同》约定“结算方式为按月办理结算，上月26日起至本月25日止为一个结算周期，每月的最后一日前双方对清上个周期的账目办理完善结算手续，以供需双方确认的验收单为依据，由需方验收人员开具结算凭证经项目经理李芳军签字方可作为计算付款凭证；付款方式为办理完结算3个工作日内，供方需根据结算金额开具正规的增值税专用发票，需方按当次结算货款的80%支付供方货款，剩余的20%货款待该月使用的预拌混凝土在标准养护条件下的28天强度报告合格后，并将出厂检验的混凝土强度等级报告及水泥、砂、石等材料试验报告及出厂合格证等相关资料送交需方后60个工作日内付清剩余的20%货款”，现双方并未严格按上述约定方式进行结算及支付货款，且原告称其在每个月结算时已把材料试验报告及出厂合格证等相关资料交付给被告五建公司但未能提供证据予以证实，但被告认可于本案起诉前已收到原告提交的混凝土报告及合格证，在此情况下，结合前述约定，应认定本案的付款时间为起诉之后60个工作日内付清全部剩余货款。而现被告在答辩意见中表示应从其最后一期付款之日即2019年11月29日起计算违约金，该时间点在上述付款时间之前，属被告对自身不利情形的确认，本院予以确认，故本案违约金应从2019年11月29日起计算。计算标准方面，根据《商品混凝土供货合同》的约定“如需方不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方有权暂缓提供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠款余额的万分之二向供方支付违约金，违约金金额不得超过所欠货款的5%”，故本案违约金，应以尚欠货款1529596.15元为基数，按日万分之二的标准从2019年11月29日起计算至被告实际支付完毕货款之日止，但应以76479.81元（1529596.15×5%）为上限。对于原告诉请的违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广西百色宏元投资有限责任公司支付货款1529596.15元； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广西百色宏元投资有限责任公司支付违约金（该违约金以尚欠货款1529596.15元为基数，按日万分之二的标准从2019年11月29日起计算至实际支付完毕货款之日止，但以76479.81元为上限）； 三、驳回原告广西百色宏元投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9644元（已减半收取，原告已预交），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担9593元，由原告广西百色宏元投资有限责任公司自行负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年七月八日 代书记员 彭艺君