wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初653号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄维，男，1992年10月13日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省泰和县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月5日被山西省永济市人民法院判处有期徒刑二年，2019年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]10684号起诉书指控被告人黄维犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，同年7月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，讲师周凡喆（已判）等人伙同各销售小组在全国各地针对老年人推销神蜂牌蜂胶软胶囊（以下简称“蜂胶”）实施诈骗。其间，扮演“保地”角色的人员负责安排相关场馆的位置并处理销售过程中遇到的问题，周凡喆负责在会场内或者通过视频按照既定的流程推销蜂胶，各小组组长担任现场的主持人配合周凡喆推销，同时负责安排组员维持秩序、活跃气氛、分发产品、销售蜂胶等。具体诈骗方式如下：销售小组成员先向会场附近的老年人分发宣传材料，以可以免费领取鸡蛋等物为由吸引老年人到会场听讲座；活动期间，周凡喆伙同销售小组向在场的老年人先后推出蛇骨油、乌鸡蛋白粉、骨胶原等产品，并均宣称“你真心舍得买，我就真心舍得送”，销售模式均是在场的老年人若想购买，则先花10元获取认购券，次日再凭认购券到生活馆交纳余款并领取产品。次日，当老年人凭认购券到生活馆准备交纳余款并领取产品时，销售小组以各种理由不收取余款或者收取后退还余款，并将认购款以早餐费的形式退还老年人，使得欲购买产品的老年人免费获得产品。周凡喆伙同销售小组以此销售模式误导老年人，使得老年人误以为其购买产品的钱款均能于次日凭认购券全额退还，从而免费获得产品。到了讲座的倒数第二天，周凡喆伙同销售小组以同样的销售模式推销蜂胶，在场的老年人受之前惯性思维的影响，认为购买蜂胶后同样可以在次日退回全额货款，遂纷纷付款购买。但次日，销售小组成员告知购买了蜂胶的老年人这次并不退还钱款，而是买一盒送一盒，并在送完蜂胶后的当天下午关闭相关场馆离开。具体分述如下： 2016年12月份，裴小平（已判）带领销售小组到参浙江省温州市龙湾区××街道东方夏威夷大酒店办会场销售蜂胶，小组成员有被告人黄维及裴某、幸某、戴某、王某二、罗丹、刘某二（均已判决）等人。现查明：该小组在该场次以上述诈骗方式销售蜂胶，骗取被害人潘某、刘某一、陈某一、张某一、施某、杨某、冯某一、冯某二、冯某三、张某二、陈某二、王某一等人共计人民币158947元。被告人黄维参与期间非法获利人民币4000元。 2019年8月1日，被告人黄维到瑞安市公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、刘某一、陈某一、张某三、施某、杨某、冯某一、冯某二、冯某三、张某二、陈某二、王某一的陈述，证人幸某、裴某、戴某、罗某、王某二、刘某二的证言，受案登记表，人物辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人黄维的行为已构成诈骗罪，具有自首等量刑情节，在审查阶段认罪认罚，建议本院判处被告人黄维有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 被告人黄维已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人黄维以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄维系从犯，能自首，依法予以减轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄维退出的违法所得人民币4000元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 孙治星 人民 陪 审员 黄 鑫 二〇二〇年七月二十八日 （代）书记员 陈 丹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2378号 原告：吉林市船营区于光丰华粮店，住所地吉林市船营区临江西区11-1-101号。 委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：秦德才，男，1961年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：王国辉，男，1964年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 原告吉林市船营区于光丰华粮店与被告秦德才、王国辉买卖合同纠纷一案，原告吉林市船营区于光丰华粮店于2020年7月23日以被告王国辉涉嫌刑事案件为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市船营区于光丰华粮店申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市船营区于光丰华粮店撤回起诉。 案件受理费51.00元，由吉林市船营区于光丰华粮店负担。 审判员  李耀和 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨伊元
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28423号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：陈冬梅，女，系该公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼，被告新世纪公司的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令被告支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年9月25日，原告在被告兴科四路店购得一袋巴比熊散装点心，价款9.74元，该店向原告出具了购物小票。该食品标示生产日期为2019年6月24日，保质期为3个月，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第（十）款、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，要求被告赔偿原告1000元。被告新世纪公司辩称，新世纪公司兴科四路店已经关闭，没有销售原告诉请的产品，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，张翼在新世纪公司兴科四路店购得一袋散装称重的“巴比熊散装点心”，支付价款9.74元，该店向张翼出具了购物小票。庭审中，张翼向本院提交了购物视频，视频内容为张翼于2019年9月25日在新世纪公司兴科四路店购买商品的经过，涉案食品为称重计价，堆放在货架上待售，外包装标示生产日期为2019年6月24日，保质期为3个月。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，张翼为支持己方诉讼请求，需举证证明其在新世纪公司兴科四路店购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。张翼提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年9月25日在新世纪公司兴科四路店购得涉案食品且食品包装标示的生产日期为2019年6月24日、保质期为3个月，结合涉案食品的购买日期可以认定张翼购买时食品已过保质期。新世纪公司兴科四路店作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，张翼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。新世纪公司兴科四路店系新世纪公司的分公司，相应法律责任应当由新世纪公司承担。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张翼惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年七月二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初437号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人丁民，又名丁增光，男，1993年12月6日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月19日被尉氏县公安局取保候审，2020年7月6日被刑事拘留；经本院决定，于2020年7月10日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人丁民犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，丁民到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年7月18日23时37分许，被告人丁民酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至尉氏县县道X034线大桥乡通院村路段时，被执勤民警当场查获。后经抽血检验，从被告人丁民的血液中检测出乙醇含量为178.72mg/100ml，系醉酒。被告人丁民对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁民罪名成立，量刑建议适当，应予支持。丁民自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；丁民系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年七月十四日书记员  张 亚
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初345号 原告：菅建军，男，油漆工，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：温晓军，内蒙古大法扬（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：杜利生，男，无固定职业，住托克托县。 被告：张志强，男，无固定职业，住托克托县。 委托诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务中心工作者。 被告：托克托县五申镇人民政府,住所地托克托县五申镇。 法定代表人:苏强，该镇镇长。 委托诉讼代理人:刘林在，男。 原告菅建军与被告杜利生、被告张志强、被告托克托县五申镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法进行审理。 原告菅建军向本院提起诉讼，请求：1.判令被告杜利生赔偿原告医疗费40002.15元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、误工费27291.6元、护理费8244元、交通费500元、残疾赔偿金81564元、被抚养人生活费34690.1元、精神抚慰金3000元、鉴定费2855元，以上共计228546.85元；2.判令第二被告和第三被告与被告一对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月21日起,杜利生雇佣菅建军、张飞、赵海乐、贾利军4人在托克托县五申镇人民政府的办公楼刮腻子。菅建军与杜利生只是口头约定,没有签订雇佣合同。施工用料及登高凳等工具均由被告杜利生提供。2019年11月25日上午9时许,原告在施工过程中从高处坠落受伤。事故发生后,张飞、赵海乐将原告送往托克托县医院住院治疗,经诊断为左尺桡骨远端骨折。原告住院14天,共支出医疗费40002.15元。托克托县五申镇人民政府将工程发包给无资质的张志强,张志强又将部分工程分包给无资质的杜利生。托克托县五申镇人民政府、张志强作为发包人、分包人,应当与杜利生对原告的损失承担连带赔偿责任。三被告在原告受伤后,至今未赔偿原告任何损失。 本院经审查认为，托克托县五申镇人民政府与呼和浩特市钧鼎门窗钢构有限公司签订《办公楼内装修承揽合同》，张志强系呼和浩特市钧鼎门窗钢构有限公司负责人。之后张志强将该工程分包给杜利生，在庭审过程中菅建军当庭放弃变更诉讼主体的权利。故本案中菅建军起诉托克托县五申镇人民政府与张志强主体不适格，缺乏必要共同诉讼参与人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告菅建军的起诉。 案件受理费800元（已预交400元）免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民审判员  郭 勇 人民审判员  高步义 二〇二〇年七月十日 书 记 员  闫 慧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3340号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志诚，男。 被告：林铭，男，1986年4月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：郭秀霞，女，1993年11月12日出生，回族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告林铭、郭秀霞银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人蔡志诚到庭参加诉讼，被告林铭、郭秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令林铭、郭秀霞立即归还普惠金融卡透支本金32950元以及该款自2019年10月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支的利息、违约金（透支利息按日利率万分之4计收，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元），其中，暂计至2020年6月22日的利息、违约金共计3838.63元，本金及相关费用共计36788.63元。事实和理由：2018年4月28日林铭向莆田农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程，郭秀霞在申请表的配偶处签名。莆田农商银行依约发放了普惠金融卡，但因林铭、郭秀霞未依约归还款项，故提起诉讼。 林铭、郭秀霞未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、林铭、郭秀霞身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、莆田农商银行关于调整人民币存贷款利率的通知各一份；4、贷记卡交易明细一份。因林铭、郭秀霞未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林铭与郭秀霞于2016年7月29日登记结婚。2018年4月28日，林铭作为申请人（甲方）向莆田农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定；乙方有权根据自身经营情况、经营需要、业务安排、甲方及保证人/担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等发生丧失或可能丧失还款能力等影响乙方债权实现的事项，适时对甲方的授信额度、利率及费用进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度等。同日，郭秀霞在《普惠金融卡申请表》申请人配偶处签名，表示自愿对申请人使用福万通普惠金融卡（含续卡后）发生的全部债务承担共同还款责任。 莆田农商银行审批通过林铭的申请，发放卡号为62×××09的普惠金融卡一张，授信额度为20000元，后提升调整为33000元，利息按日利率万分之4即年利率14.4%计收。林铭使用该卡预借现金，但未按约偿还款项。截至2020年6月22日，林铭尚欠透支本金32950元及利息、违约金计3838.63元。 本院认为，林铭向莆田农商银行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张林铭偿还32950元及相应的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。郭秀霞作为林铭的配偶，自愿对林铭的债务承担共同还款责任，故郭秀霞应与林铭承担共同偿还责任。林铭、郭秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林铭、郭秀霞应于判决生效之日起十日内共同偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支本金32950元及该款相应的利息、违约金(截至2020年6月22日的利息、违约金共计3838.63元，及自2020年6月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719.7元，减半收取计359.85元，由林铭、郭秀霞负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执41号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：枣阳市七方镇梁冲村村民委员会。 法定代表人：刘全，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字（2018）26号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与枣阳市七方镇梁冲村村民委员会行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，被执行人枣阳市七方镇梁冲村村民委员会无存款，也未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字（2018）26号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4100号原告：刘庆，男，1967年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区袁寨镇江店村王庄86号。被告：安徽千诚装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区宝龙时代广场商铺2栋1A024室。法定代表人：杨健。被告：杨健，男，1983年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区宝龙时代广场商铺2栋1A024室。原告刘庆与被告安徽千诚装饰工程有限公司、杨健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，因原告刘庆不能提供被告安徽千诚装饰工程有限公司、杨健准确的送达地址及其他信息，本院按照原告确定的被告安徽千诚装饰工程有限公司、杨健的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址已搬迁、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告安徽千诚装饰工程有限公司、杨健确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘庆的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日书记员  樊长龙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执126号申请执行人魏富强，男,生于1986年2月20日，汉族，住宜城市。被执行人张化雄，男，生于1980年08月18日，汉族，住宜城市。本院在执行魏富强与张化雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初335号民事调解书已发生法律效力，调解由张化雄偿还借款50000元。法律文书生效后，因被执行人张化雄拒不履行义务，申请执行人魏富强向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月21日通过全国法院查控系统对被执行人张化雄在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月16日、2020年7月6日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，未发现其在上述部门有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月十日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1472号之一申请人：河南丽氏置业有限公司南乐分公司，住所地濮阳市南乐县光明北路西32号，统一社会信用代码91410923077822133R。主要负责人：杨俊荣，总经理。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南淳涵水电安装工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街316号2号楼1010号，统一社会信用代码91410100MA47TTNA6L。法定代表人：刘志红，该公司总经理。被申请人：刘志红，男，1971年8月29日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被申请人：刘红臣，男，1966年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南丽氏置业有限公司南乐分公司与被申请人河南淳涵水电安装工程有限公司、刘志红、刘红臣建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全,请求对被申请人河南淳涵水电安装工程有限公司、刘志红、刘红臣名下的银行账户、有价证券或其他同等价值财产以诉讼保全，保全金额600000元。申请人河南丽氏置业有限公司南乐分公司已为诉讼保全提供担保。本院认为,申请人河南丽氏置业有限公司南乐分公司申请保全河南淳涵水电安装工程有限公司、刘志红、刘红臣名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被申请人刘红臣所有的位于郑州市金水区农业路22号8号楼1单元26层2602证号为1601273917的房产予以诉讼保全（保全金额为556000元）,查封期限为三年，查封期间停止一切交易。申请人河南丽氏置业有限公司南乐分公司在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人河南丽氏置业有限公司南乐分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年七月十五日书记员  郭家鸣
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1192号 原告：方欣元，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省云霄县，现住云霄县。 被告：施建林，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：施建炉，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方欣元与被告施建林、施建炉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方欣元向本院提出诉讼请求：1.施建林、施建炉及时偿还借款180000元并支付利息（按照月利率2%计算至款还清时止，暂计至2020年4月18日起为29700元）；2.施建林、施建炉抵押的房产（证号：云集用（2001）字第204422号、云集建（95）字第213503号）优先受偿。事实和理由：2019年4月8日，施建林、施建炉因归还邮政银行贷款需要，向方欣元借款180000元。2019年4月18日支付10天利息后改为按月支付利息。施建林支付3500元利息，施建炉支付10000元利息，后经方欣元多次催讨，施建林、施建炉均未还款，故方欣元诉至本院，主张上述诉讼请求。 施建林辩称，借款属实，答辩人向方欣元借款100000元，施建炉借款80000元；且借款当天方欣元收取答辩人“头息”1500元、收取施建炉“头息”1200元。该笔借款是用于偿还银行转贷贷款，故当时房产证是用于方欣元帮答辩人向银行办理贷款的抵押，并非用于向方欣元借款的抵押。答辩人有偿还方欣元3500元的利息。 施建炉辩称，借款属实，答辩人向方欣元借款80000元，施建林借款100000元；且借款当天方欣元收取答辩人“头息”1200元。答辩人有偿还方欣元10000元的利息。 方欣元围绕诉讼请求依法提交了证据1借款借据及身份证复印件、证据2云集用（2001）字第204422号集体土地使用证复印件、云集建（95）字第213503号集体土地建设用地使用证复印件。施建林质证认为，对于证据1、2真实性无异议，但是该集体土地使用证是用来抵押银行贷款的，并非是其向方欣元借款的抵押。施建炉质证认为，对于证据1、2真实性无异议，但是该建设用地使用证是用来抵押银行贷款的，并非是其向方欣元借款的抵押。上述证据1经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；方欣元提供的证据2经审查，内容真实，来源合法，但无法确认与本案具有关联性，且双方并未办理抵押登记，本院对该组证据不予确认。施建林提交证据光盘三张，方欣元质证认为，对于真实性无异议，但对证明内容有异议，是否当天收取利息2700元忘记了；房产证是施建林、施建炉拿来抵押银行借款，但也说明银行抵押不成可用于该笔借款抵押。三张光盘经审查，内容真实，来源合法，方欣元未提交相应证据予以佐证2700元系借款利息，应认定为借款当天支付的“头息”，且双方并未办理抵押登记，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月8日，施建林、施建炉因归还邮政银行贷款需要，向方欣元借款180000元，并于当日出具载明“借款人姓名：施建林…借款金额人民币（大写）零佰壹拾捌万元整，人民币（小写）￥180000元整…2%…借款人：施建林、施建炉”等内容的《借款借据》一份交由方欣元收执，方欣元以现金方式向施建林、施建炉支付借款180000元，双方书面约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。其中施建林借款100000元，施建炉借款80000元。借款当天施建林支付方欣元“头息”1500元，施建炉支付方欣元“头息”1200元。借款后，施建林、施建炉共支付利息（含“头息”）13500元，后未再支付利息，本金也未偿还。 本院认为，施建林、施建炉向方欣元借款，出具的借款借据系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，方欣元可随时催告施建林、施建炉偿还借款，但应给其必要的准备时间。方欣元主张施建林、施建炉共同偿还全部借款合法有理，应予支持，但施建林、施建炉支付“头息”2700元应抵作借款本金，实际借款为177300元。借款时，双方已约定利息计付，故方欣元主张施建林、施建炉支付利息合法有理，予以支持，利息起算日可确定为2019年4月18日起至款还清时止按月利率2%计算，但施建林、施建炉已支付的利息10800元可予抵扣。方欣元主张以施建林、施建炉所抵押的房产优先受偿所欠本息，但其提供的证据无法确认与本案具有关联性，且双方并未进行抵押登记，方欣元未取得抵押权，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决如下： 一、施建林、施建炉应于本判决生效后十日内偿还方欣元借款177300元及利息（以177300元为基数，自2019年4月18日起至款还清时止按月利率2%计算，施建林、施建炉已支付的利息10800元可予抵扣）； 二、驳回方欣元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，由方欣元负担50元，施建林、施建炉负担2173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢26号之一申请执行人：张喜凤，女，1966年2月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王书莲，女，1967年6月1日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张喜凤与王书莲借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日向执行人王书莲发出执行通知书，责令其于2019年6月28日前按照（2019）豫0184民初4610号民事调解书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人王书莲至今未履行。本院依据（2019）豫0184民初4610号民事裁定书，于2019年12月11日查封了被执行人王书莲名下位于新郑市××村镇××北××志××路东宾悦龙城5#号楼1单元1层101号（合同号：16001421441号）房产。本院分别于2020年6月2日、2020年7月2日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公示司法拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，流拍价为551691元。2020年7月3日，申请执行人申请对上述房产进行变卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人王书莲名下位于新郑市新村镇裴李岗路北规划志高路东宾悦龙城5#号楼1单元1层101号（合同号：16001421441号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月九日书记员  :马超合议庭评议笔录时间：2020年7月9日地点：新郑市人民法院执行局111室参加人：刘松林、陈瑞甫、王锦程书记员：马超评议内容：关于张喜凤与王书莲借款合同纠纷一案，是否应依法变卖被执行人王书莲名下位于新郑市新村镇裴李岗路北规划志高路东宾悦龙城5#号楼1单元1层101号（合同号：16001421441号）的房产？案情简介：本院在执行张喜凤与王书莲借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日向执行人王书莲发出执行通知书，责令其于2019年6月28日前按照（2019）豫0184民初4610号民事调解书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人王书莲至今未履行。本院依据（2019）豫0184民初4610号民事裁定书，于2019年12月11日查封了被执行人王书莲名下位于新郑市新村镇裴李岗路北规划志高路东宾悦龙城5#号楼1单元1层101号（合同号：16001421441号）房产。本院分别于2020年6月2日、2020年7月2日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公示司法拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，流拍价为551691元。2020年7月3日，申请执行人申请对上述房产进行变卖处置。陈瑞甫：被执行人名下财产通过网络司法拍卖两次都以流拍结束，申请人继续申请变卖该财产，应依法变卖被执行人上述房产。王锦程：我同意陈瑞甫的意见。刘松林：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，应依法变卖被执行人上述房产。合议庭意见：变卖被执行人王书莲名下位于新郑市新村镇裴李岗路北规划志高路东宾悦龙城5#号楼1单元1层101号（合同号：16001421441号）房产。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢975号 本院依据（2015）成民终字第6398号民事判决书，于2020年7月22日恢复四川华西绿舍建材有限公司申请执行王帮润机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。现（2016）川0106执恢132号、（2020）川0106执恢975号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3537号之四申请执行人：孙海霞，女，汉族，1991年8月14日出生，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无业。被执行人：王小飞，男，汉族，1976年3月24日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无业。被执行人：童利峰，女，汉族，1977年11月6日出生，籍贯、住址同上，系被告王小飞之妻。申请执行人孙海霞与被执行人王小飞、童利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）陕0802民初11618号民事判决书已发生法律效力。申请人马军于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,责令：被执行人王小飞、童利峰向申请执行人偿还借款本金10万元及从2014年7月2日起至款付清为止按月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费1920元，负担申请执行费3720元。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院冻结了被执行人王小飞的银行卡账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王小飞银行卡账户的冻结措施。（具体情况详见协助执行通知书）二、划拨被执行人王小飞的银行卡账户存款。（具体情况详见协助执行通知书）三、冻结被执行人王小飞银行卡账户的存款，冻结期限为一年。本裁定立即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年七月二十二日书记员 郑雄飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执265号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路66号。统一社会信用代码：915304006227880155。负责人：张家林，行长。被执行人：唐洁樱，女，1985年1月19日生，汉族，住玉溪市峨山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人唐洁樱信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）云0402民初4057号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：唐洁樱于2019年11月17日前偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡卡号为62×××23的欠款本金24999.97元，截止2019年4月9日的利息1558.82元，违约金2810.62元，手续费1440元，2019年4月10日之后的利息、违约金按领用合约约定计付至本金还清之日止；唐洁樱于2019年11月17日前偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡卡号62×××10欠款本金4129元，截止2019年4月9日的利息442.16元、违约金324.42元，2019年4月10日以后的利息、违约金按领用合约约定计付至本金还清之日止。案件受理费692元，减半征收346元，由唐洁樱自愿负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人唐洁樱偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡卡号为62×××23的欠款本金24999.97元，截止2019年4月9日的利息1558.82元，违约金2810.62元，手续费1440元，2019年4月10日之后的利息、违约金按领用合约约定计付至本金还清之日止；由被执行人唐洁樱偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡卡号62×××10欠款本金4129元，截止2019年4月9日的利息442.16元、违约金324.42元，2019年4月10日以后的利息、违约金按领用合约约定计付至本金还清之日止，负担案件受理费346元；应交执行费436元（申请执行人未预交），以上合计36486.99元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人唐洁樱暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执265号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月三十一日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1932号原告：赵某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：石某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告赵某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某因被告石某未返还其借款32700元，向本院提起诉讼，请求判令被告石某返还借款32700元。本院基于查明的事实，2019年6月21日，被告石某向原告赵某出具借条一份，内容为：“借条，今借到赵伟现金叁万贰仟柒佰元整（32700元），借款人：石某，2019.6.21,×××”。2019年11月13日，巴彦淖尔市临河区双河镇新荣村民委员会于出具的书面证明一份，内容为：“兹有双河镇新荣二社村民赵某，身份证号×××，曾用名赵伟，属同一人，情况属实。特此证明，新荣村民委员会（章）。”庭审中，原告赵某称，2019年6月21日与被告石某结算，被告石某共欠原告32700元未还，被告出具了借条，没有约定利息，该笔借款被告石某至今未还。被告石某未到庭亦未答辩，应承担举证不能的后果。故原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效后三日内向原告赵某返还借款32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王荣德二〇二〇年七月六日书记员  张冉昀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13772号之一 申请执行人叶樑炤，男，1985年11月3日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人黄永祥，男，1978年11月14日出生，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人东莞市安家房地产咨询服务有限公司，住所地：东莞市万江区新城社区金鳌大道理想0769家园B6幢-P-6号铺，统一社会信用代码：914419007977658009。 法定代表人罗友良。 关于申请执行人叶樑炤与被执行人黄永祥、东莞市安家房地产咨询服务有限公司其他案由纠纷一案，（2019）粤19民终13599号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息、诉讼费2875.34元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄永祥、东莞市安家房地产咨询服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结被执行人东莞市安家房地产咨询服务有限公司在东莞农村商业银行账户12×××82，冻结期限至2021年6月3日；冻结黄永祥在中国建设银行账户32×××_1，在华夏银行账户14×××13，在广发银行账户62×××61，冻结期限至2021年7月6日；扣划东莞市安家房地产咨询服务有限公司银行存款23803.05元，扣除执行费257.05元后，余款23546元划拨给申请执行人。（二）执行人员到被执行人黄永祥户籍所在地的村委会调查，未找到有可供执行财产。（三）执行人员到东莞市安家房地产咨询服务有限公司工商登记经营地址调查，发现已搬离。（四）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13772号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡文乐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2848号原告宋伟华，女，1985年5月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告娄丽娜，女，1979年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区，被告陈涛，男，1979年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告宋伟华诉被告娄丽娜、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟华到庭参加诉讼，被告娄丽娜、陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟华向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令解除原告宋伟华与被告娄丽娜于2019年7月15日签订的《借款合同》；2、请求判令被告娄丽娜偿还原告宋伟华借款本金人民币700000元；3、请求判令被告娄丽娜向原告宋伟华支付借款利息63000元（以借款本金700000元为基数，按照月利率1%，从2019年9月1日起暂计算至2020年5月28日，之后的利息仍按此计算至还清全部本息为止）；4、请求判令被告娄丽娜向原告支付律师费10,000元；5、请求判令被告陈涛对上述诉讼请求涉及到的款项向原告承担共同还款责任；6、本案诉讼费用由被告承担。总计：773,000元。审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2016年12月16日，被告因资金周转困难向原告借款25万元（其中通过宋冠华转账17万元，原告支付现金8万元）。2017年6月26日，被告向徐权文借款15万元。2017年12月18日，被告向原告借款1万元。2018年7月2日，被告向徐权文借款15万元。2018年12月21日，被告向原告借款1万元。2018年12月29日，被告向原告借款13万元。2019年3月14日，被告向原告借款5万元。2019年3月15日，被告向徐权文借款10万元。以上被告总计向原告、宋冠华、徐权文借款85万元，其中2018年7月2日，被告偿还15万元本金。2019年7月15日，原告与被告、宋冠华、徐权文对借款进行了结算并签订了《借款合同》，尚欠原告借款本金70万元。合同约定宋冠华、徐权文自愿将对被告的借款债权转让给原告，并重新约定借款月利率为1%，约定如被告不能按时归还任何一笔本金或利息，原告均可提前解除合同，被告应承担一切所产生的法律责任。合同签订后，被告只支付了两个月的利息，之后的利息未支付，本金也未偿还，且原告已经无法联系到被告。综上所述，原告认为，原被告于2019年7月15日签订的《借款合同》系被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为借款人，应当按照约定诚信履行还款义务，但被告拒不还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告娄丽娜、陈涛未应诉答辩。经审理查明，被告娄丽娜、陈涛系夫妻关系，双方于2001年12月13日登记结婚。被告娄丽娜因资金周转多次向原告宋伟华借款，其中2016年12月16日借款25万元（分别通过宋冠华转账17万元，宋伟华支付现金8万元），约定月利率2%；2017年12月18日、2018年12月21日，先后两次借款1万元，共计2万元，约定月利率2%；2018年12月29日，借款13万元，约定月利率3%；2019年3月14日，借款5万元，约定月利率3%。被告娄丽娜共计向原告宋伟华借款45万元。此外，被告娄丽娜因资金周转向徐权文借款三笔，分别为2017年6月26日借款15万元，约定月利率2%，2018年7月2日借款15万元，2019年3月15日借款10万元，约定月利率3%，后被告娄丽娜于2018年7月2日归还徐权文第一笔借款15万元。2019年7月15日，原告宋伟华与宋冠华、徐权文及被告娄丽娜对以上借款进行结算，四人重新签订了一份《借款合同》，合同主要约定，2016年12月至2019年3月期间，宋冠华、徐权文和原告宋伟华共计向被告娄丽娜出借本金85万元，被告娄丽娜归还徐权文本金15万元，尚欠本金70万元，宋冠华、徐权文将其对被告娄丽娜的债权全部转让给原告宋伟华，由被告娄丽娜直接向原告宋伟华归还借款本息，自2019年7月1日起以上全部借款利率均调整为月利率1%，支付利息时间为每月15日，本金分期归还，每年的3月15日、9月15日为还款期，每次归还本金10万元，于2022年9月15日还清所有本金，如被告不能按时归还任何一笔本金或利息，原告宋伟华均可提前解除合同，被告娄丽娜应承担一切所产生的法律责任（包括但不限于原告宋伟华通过起诉所支付的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等一切合理费用）。借款合同签订后，被告娄丽娜于2019年7月20日向原告支付利息7,000元，于2019年8月28日支付利息7,000元便再未归还本息。原告向被告催讨未果。另因本案诉讼，原告宋伟华委托江西省三松律师事务所吴海兵律师作为其诉讼代理人，约定律师费1万元。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、婚姻登记信息、2019年7月15日借款合同、转账凭证、中国银行交易明细清单、委托代理合同、增值税普通发票及当事人陈述在卷，经庭审核实，足予认定。本院认为，原告宋伟华与被告娄丽娜之间的民间借贷关系有借款合同及转账凭证为据，依法成立，依法受法律保护。双方约定的利率未超出我国法律对民间借贷利率规定的上限，受法律保护。宋冠华、徐权文及原被告于2019年7月15日签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。自合同签订之日起，宋冠华、徐权文将其对被告娄丽娜的债权转让给原告宋伟华即发生法律效力，被告娄丽娜应当按照合同约定期限向原告宋伟华履行还本付息的义务，但被告娄丽娜并未按合同期限履行，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告娄丽娜一次性归还借款本金70万元及利息，并支付律师费1万元，符合合同约定，应予支持。原告宋伟华与被告娄丽娜之间的借贷关系虽然发生在被告娄丽娜、陈涛夫妻关系存续期间，但被告陈涛并未在借款合同上签名，也未收取借款，原告又未能举证证明此借款系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营或经被告陈涛追认，因此，原告要求被告陈涛承担共同还款责任，证据不足，不予支持。被告娄丽娜、陈涛经本院合法传唤，未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄丽娜于本判决生效后七日内归还原告宋伟华借款本金700,000元及利息（利息自2019年9月1日起以本金700,000元为基数按月利率1%计算至还清款项之日时止）；二、被告娄丽娜于本判决生效后七日内支付原告宋伟华律师费10000元；三、驳回原告宋伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元减半收取计5765元，由被告娄丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 李 宁二〇二〇年七月十六日书记员 戴婷婷
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5291号 申请执行人：惠州市惠城区润业塑胶五金材料商行，住所地：广东省惠州市陈江街道办事****。 经营者：江添上，男，汉族，1972年11月5日出生，公民身份号码：****，地址：广东省大埔县青溪镇****。 被执行人：惠城区远大模具数据加工部，住所地：广东省惠州市仲恺区****。 经营者：王旭周，男，汉族，1980年8月24日出生，公民身份证号码：****，地址：广东省普宁市南溪镇***。 关于申请执行人惠州市惠城区润业塑胶五金材料商行执行被执行人惠城区远大模具数据加工部、王旭周买卖合同纠纷一案，依据生效的惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民特305号民事裁定书，被执行人惠城区远大模具数据加工部、王旭周应向申请执行人惠州市惠城区润业塑胶五金材料商行支付案件款本金23780元、执行费257元。被执行人惠城区远大模具数据加工部、王旭周已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民特305号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审267号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人禹州市福喜石料厂,住所地禹州市浅井乡扒村。法定代表人郭福喜。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对禹州市福喜石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第18号）载明的对你单位原缴存的保证金142.1元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第18号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第18号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金142.1元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向禹州市福喜石料厂依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向禹州市福喜石料厂依法催告。因禹州市福喜石料厂未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对禹州市福喜石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第18号）载明的对你单位原缴存的保证金142.1元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人禹州市福喜石料厂在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第18号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人禹州市福喜石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第18号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3426号 申请人：李想，男，1995年06月27日出生，汉族，住陕西省华县。 被执行人：合肥醇百餐饮有限公司，住合肥市包河区包河大道与紫云路交口百大心悦城5楼，统一社会信用代码91340111MA2T08HX7U。 法定代表人：郝红军。 本院在执行李想与合肥醇百餐饮有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2019）757民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  戴志远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2609号原告：闫晓婷，女，1992年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：威海南海经济开发区百年峻玮养生馆，住所地山东省威海市南海经济开发区金海滩阳光城22号楼1-06室。经营者：张昕,该公司经理。被告：哈尔滨市香坊区百年峻玮惠民店，注册地黑龙江省哈尔滨市香坊区松梅路-保健路-松兰街-菅草街恒大御景湾小区4号楼底商301。经营者：杨世明,该公司经理。原告闫晓婷与被告威海南海经济开发区百年峻玮养生馆、哈尔滨市香坊区百年峻玮惠民店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告闫晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的口头加盟合同；2.判令被告退还原告加盟费5000元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年7月26日原告与二被告协商要加盟被告经营的养生馆。双方口头协商：加盟费共计12800元，加盟过程中所有的事务均由二被告免费指导和培训。二被告要求原告先交5000元加盟费，原告当即将5000元通过微信转账方式转给被告哈尔滨市香坊区百年峻玮惠民店经营者杨世明，约定剩余加盟款待原告与被告正式签订加盟合同之时再全部给付被告。2019年2月20日原告去被告哈尔滨市香坊区百年峻玮惠民店处协商下一步事务时，发现被告哈尔滨市香坊区百年峻玮惠民店已不知去向。电话联系之后得知被告哈尔滨市香坊区百年峻玮惠民店已经搬迁至威海，且被告哈尔滨市香坊区百年峻玮惠民店告诉原告，加盟指导和培训费用均由原告自理，并且需要到威海进行。原告认为二被告没有按约定履行合同，违约在先，与二被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，被告威海南海经济开发区百年峻玮养生馆，住所地山东省威海市南海经济开发区金海滩阳光城22号楼1-06室。被告哈尔滨市香坊区百年峻玮惠民店现已搬迁，不在登记注册地哈尔滨市香坊区，且原告起诉前已经知晓被告哈尔滨市香坊区百年峻玮惠民店在2019年2月20日之前已搬迁至威海。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方未对合同履行地有明确约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地黑龙江省哈尔滨市××职工街迎宾小区××单元××室。二被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省威海市文登区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任丽娟二〇二〇年七月二十四日法官助理袁欣书记员刘丽莹
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6440号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务：行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘梅，女，1987年10月6日生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘梅金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行承担（已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月一日书记员  肖莹
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢629号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。被执行人：欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：孟晶，女，1979年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：欧阳文芳，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。法定代表人：欧阳文彬，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2019年9月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金858026.04元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费；4、支付案件受理费12584元。另要求对用于抵押的位于武汉市武昌区中北路24号龙源国际大厦A栋20层7室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院已依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下除抵押物外无其他可供执行的存款、车辆、房产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法评估、拍卖抵押房产。该房产在淘宝网上经两次拍卖及一次变卖，均为流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2765号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年七月二十九日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执恢629号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行被执行人欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司             审   判   员                 承    办    人                                                  请领导审批。                           方红斌      2020年7月29日      校对人（即承办人）：方红斌印5份
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7595号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：李素香，女，1974年2月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告李素香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告昆明怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李素香起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明怡和物业服务有限公司撤回对李素香的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二日书记员  邵敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1902号 原告：王振，男，1978年4月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：宋国斌，男，1968年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告王振诉被告宋国斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、被告宋国斌委托代理人谷一鹤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币24000元并自2014年1月25日起至2020年3月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息18000元，合计42000元；2、要求被告自2020年3月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年以前被告因在扶余市肖家乡东榆村经营砖厂租用原告土地用于晾晒砖，被告一直未结清租用土地款，2014年1月25日经原、被告计算，被告尚欠原告土地承包款24000元，并给原告出具欠款凭证一枚，经原告数次找被告催要未果，故诉至法院。 被告宋国斌方辩称，原告要求被告给付租地款24000元已超过诉讼时效，原告没有诉权，应驳回原告的诉讼请求；被告欠原告的是租地款，不是借贷关系，欠款凭证上没有约定给付利息，被告不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：被告宋国斌因在扶余市肖家乡东榆村经营砖厂租用原告王振的土地用于晾晒砖，被告一直未结清租用土地款。2014年1月25日，经原、被告计算，被告2013年前欠原告土地租赁费24000元，并给原告出具欠款凭证一枚，经原告找被告催要未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告方的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠款凭证等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，农村集体的土地使用权不得出租用于非农业生产建设，在被告宋国斌未取得建设用地手续的情况下，与原告王振达成的租赁合同约定将原告承包经营的土地用于非农业生产建设，违反了国家土地管理法的强制性规定，应属无效合同。关于无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应该折价补偿，本案中，被告宋国斌租赁原告王振的土地在出具欠款凭证时已经返还给原告，对于被告实际占有使用原告承包经营的土地，应参照约定的租赁费用标准支付原告土地占有使用费，故对原告提出的要求被告给付欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持，虽然被告方提出欠款已过诉讼时效，但由于欠款凭证上没有约定给付期限，原告可随时要求被告履行，诉讼时效的起点从原告主张向被告提出履行要求且宽限期届满之第二日开始计算，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，原告起诉之日，应视为要求偿还欠款催告之日，故应从该日为计算诉讼时效的起点，对被告方提出的已过诉讼时效的意见，本院不予支持；对原告要求给付利息的诉讼请求，因欠款凭证上没有约定利息，本案租赁合同又系无效合同，不应保护利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持，对被告方提出的不同意给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告宋国斌于本判决生效之日起五日内给付原告王振土地占有使用费24000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元由被告宋国斌负担225元，由原告王振负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曲 雪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初194号起诉人：江伙琼，女，1980年2月3日出生，汉族，住广东省四会市东城区********2*，公民身份号码：441************222。委托代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。2020年7月23日，本院收到起诉人江伙琼的起诉状。起诉人诉称：2020年4月27日，被起诉人与第三人签订《山林地承包合同》，被起诉人将位于肇庆市四会市****清东村江村村小组由其所有的共计120亩的山林地及道路发包给第三人，用作经营使用，承包期限为10年，自2020年4月1日至2030年3月31日止。第三人按照被起诉人的实际户籍人口，每人每年15000元的标准支付承包款，并按每年8万元的标准支付公益事业赞助费。另根据《山林地承包合同》的约定，第三人应当在2020年6月30日之前，按每人每年15000元的标准支付2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款。但《山林地承包合同》签订后，被起诉人却作出决议，认为该合同属于出租，户口不在本村的和外嫁女户口在本村的，不享受本村的分红。并据此没有给起诉人发放2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款45000元。起诉人也要求东城街道办事处予以协调处理，但东城街道办事处回复起诉人通过司法途径解决。为此，特提起诉讼，请求：一、判决撤销被起诉人作出的户口不在本村的和外嫁女户口在本村的，不享受本村的分红的决议，并重新作出合法的决议；二、判决被起诉人向起诉人支付2020年4月1日至2023年3月31日共计3年的承包款45000元；三、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，起诉人认为被起诉人制定的决议与相关法律法规相抵触的，应向当地政府申请处理。另外，涉案承包款属于集体经济组织收益，起诉人要求享受该集体经济组织收益分配的，应先经行政途径确认其集体经济组织成员资格。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人江伙琼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄力聪二〇二〇年七月二十九日书记员  张秋怡
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初777号原告：赤壁市恒时置业发展有限公司。法定代表人：王虎，该公司执行董事。被告：邱五洋，男，汉族，住赤壁市。原告赤壁市恒时置业发展有限公司与被告邱五洋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告称双方在进行庭外和解，并于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赤壁市恒时置业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，由赤壁市恒时置业发展有限公司负担。审判员  马小年二〇二〇年七月二十七日书记员  张 博
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1591号原告：许广春，男，1966年1月13日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。被告:唐医芳，女，1982年8月17日生，汉族，住句容市。原告许广春与被告唐医芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广春及其委托诉讼代理人尹思勤到庭参加诉讼。被告唐医芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款103064元并自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2018年11月至2019年3月期间分两次向被告供应毛绒玩具，经双方核算，两批货物的货款分别为67872元及35192元，被告分别于2019年2月2日、2019年3月27日向原告出具欠条两张，但欠条出具后被告仅还款5000元，余款至今未付，故诉至法院。被告唐医芳在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条2张，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠许广春陆万柒仟捌佰柒拾贰元正（¥67872），该货款从2019年8月开始一部分一部分付款，到2019年12月31日止付清”。2019年3月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠许广春货款叁万伍仟壹佰玖拾贰元正（¥35192），该货款从2019年8月开始一部分一部分付款，到2019年12月31日止付清”。欠条出具后，被告给付原告货款5000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告向被告供应毛绒玩具，被告在收取货物后以出具欠条的形式对拖欠货款的数额进行确认，被告应按欠条中载明的金额履行偿还货款的义务，其仅给付原告5000元，故还应给付原告剩余货款98064元。双方在欠条中约定了货款的分期给付期限，但未约定违约责任及违约金的计算方法，现原告主张自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日止，有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐医芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐医芳于本判决生效之日起10日内给付原告许广春货款98064元及逾期付款利息损失（以98064元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，依法减半收取1181元，由被告唐医芳负担；此款原告许广春已垫付，由被告唐医芳于本判决生效之日起10日内给付原告许广春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年七月二十三日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5662号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐泉洲缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5662号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初7号刑事判决书，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐泉洲缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3978号原告：马顺利，男，汉族，1985年11月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：施茗芮，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201911145808。委托代理人：陈波，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：韦玉明，男，汉族，1990年1月2日生，住贵州省修文县。原告马顺利诉被告韦玉明租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人施茗芮、陈波到庭参加了诉讼，被告韦玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马顺利提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租赁费用15,000元；2、依法判令被告向原告支付违约金7,515元（以15,000元为基数，按日利率3‰计算），自2019年11月30日起计算至偿清租金、违约金为止，暂计算至起诉之日；3、依法判令被告向原告支付因欠款所产生的律师费3,000元、交通费1,000元,以上合计26，515元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月21日，向原告出具《欠条》一份,载明欠原告租金15,000元,于2019年11月30日前偿还；若超出还款期限未还,违约金按每日3‰执行计算；被告将自愿承担原告一切因欠款所产生的损失(包含律师费、诉讼费、交通费)，但被告时至今日仍未向原告支付该笔租金,原告多次索要无果，已严重违约，严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院。被告韦玉明本院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院庭前调解与被告电话联系时，其认可所欠金额，但称近期无法向原告支付。经审理查明，2019年10月10日，原告马顺利（出租方，甲方）与被告韦玉明（承租方，乙方）双方签订《工程机械设备租赁合同》，约定原告出租给被告一辆神钢210-8型号挖掘机用于土石方运输使用，租金22,000元/月。2019年11月21日，被告向原告出具欠条，承诺欠马顺利租赁神钢210-8型号挖掘机租金15,000元，定于2019年11月30日前偿还，逾期未还清欠款，需每日按3‰向马顺利支付违约金，并自愿承担因欠款所产生的损失(包含律师费、诉讼费、交通费)。同日，被告向原告出具《马顺利神钢210挖机退场结算单》载明，租期2019年10月10日到2019年11月9日为1个月、2019年11月9日到2019年11月19日为10天，月租金22,000元。总共合计29,330元。同时，结算单载明,经双方协商达成15,000元欠条。被告韦玉明在结算单上签字捺印，并注明身份证号、电话号码及出场日期。另查明，原告马顺利因委托贵州贵达律师事务所律师代理本次诉讼，产生律师费3,000元。本院认为，依法成立的合同，当事人均应遵循诚信原则，按照合同约定履行义务，秉持诚实、恪守承诺。原告主张被告欠付租赁款15,000元，有被告出具的欠条、退场结算单予以证实。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、答辩的权利，其对于原告主张欠款的事实，予以认可。故本院对于原告要求被告支付15,000元租金的主张予以支持；关于原告主张的违约金，双方系租赁合同关系，违约责任应当按照合同法相关规定进行调整，本院酌情按月利率2%自逾期之日起计算；关于律师费，双方在欠条中对该费用进行了约定，对3,000元的律师费，本院予以支持；关于交通费1,000元，原告未举证证实，故本院不予支持。综上，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韦玉明于本判决生效之日起三日内向原告马顺利支付租金人民币15,000元，并以该款按月利率2%自2019年12月1日起向原告支付利息至款项付清之日止。二、被告韦玉明于本判决生效之日起三日内向原告支付律师费人民币3,000元。三、驳回原告马顺利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231元，由原告马顺利承担61元，由被告韦玉明承担170元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年七月八日法官助理成应美书记员姚文勇
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执805号 李芳（申请执行人）、赵彬全（被执行人）： 李芳与赵彬全婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计186114.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李芳（申请执行人）。至此，李芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初1063号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢11号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州医药高新区支行，统一社会信用代码9132120076872578F，住所地泰州市。负责人：王赛顺，该支行行长。委托代理人：巴峥玮，该行员工。被执行人：泰州盛源化纤有限公司，统一社会信用代码91321202757965867U，住所地泰州市。法定代表人：徐俊。被执行人：徐俊，男，1967年3月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐金妹，女，1967年5月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州医药高新区支行与被执行人泰州盛源化纤有限公司、徐俊、徐金妹金融借款合同纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏1291民初376号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州盛源化纤有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司泰州医药高新区支行借款本金300万元、利息161338.11元及逾期利息（以300万元为本金，从2017年3月18日起按年利率9.09375%计算至实际清偿之日）；二、原告中国建设银行股份有限公司泰州医药高新区支行有权就被告徐俊、徐金妹名下位于泰州市凤城国际花园25幢103室房屋的变价款优先受偿本判决第一项所确定的债权；三、被告徐俊、徐金妹对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告徐俊、徐金妹承担保证责任后，有权向债务人泰州盛源化纤有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32411元，减半收取16206元，由被告盛源公司、徐俊、徐金妹负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。”申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年1月3日、6月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2020年7月3日查封，查封期为2年，但未能实际扣押，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人泰州盛源化纤有限公司7处房产，本院执行的（2020）苏1202执1319号案件已对上述房产启动拍卖程序，该案参与分配即可。发现被执行人徐俊、徐金妹名下4处房产，其中位于泰州市凤城国际花园25幢103室房产本院已裁定拍卖，案外人对本院拍卖行为提出异议，需审查后决定是否继续执行。其余房产上设有抵押权，经询价对比如处置无剩余价值，故本院不予处置。4、2020年7月，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、2020年7月3日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中发现被执行人名下2辆汽车，因未能实际扣押，故无法处置。发现被执行人泰州盛源化纤有限公司7处房产，本院执行的（2020）苏1202执1319号案件已对上述房产启动拍卖程序，该案参与分配即可。发现被执行人徐俊、徐金妹名下4处房产，其中位于泰州市凤城国际花园25幢103室房产本院已裁定拍卖，案外人对本院拍卖行为提出异议，需审查后决定是否继续执行。其余房产上设有抵押权，经询价对比如处置无剩余价值，故本院不予处置。其余被执行人无可供执行财产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）苏1291民初376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月三日书记员  陈 澎
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0802民初1620号申请人：武志勇，男，1977年7月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。被申请人：邓寒，男，1977年9月23日出生，土家族，户籍地址为桑植县，现住张家界市永定区。本院在审理申请人武志勇与被告邓寒民间借贷纠纷一案中，申请人武志勇于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓寒在张家界路桥建设有限责任公司处的应收账款（工程款）160万元。申请人武志勇购买了中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院认为，申请人武志勇的财产保全申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓寒在张家界路桥建设有限责任公司处的应收账款（工程款）160万元，冻结期限为一年。保全费5000元，由申请人武志勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  覃遵辉二〇二〇年七月二十三日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特261号申请人：蚌埠市伟丽园林绿化工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MT1J53J。法定代表人：张连青，该公司总经理。申请人：蚌埠市仁和物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006868640569。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏学环，该公司副总经理。本院于2020年7月23日立案受理申请人蚌埠市伟丽园林绿化工程有限公司、蚌埠市仁和物业管理有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蚌埠市伟丽园林绿化工程有限公司、蚌埠市仁和物业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月20日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第366号调解协议如下：一、申请人蚌埠市仁和物业管理有限公司支付申请人蚌埠市伟丽园林绿化工程有限公司绿化养护费用58000元，于2020年9月14日前一次性付清；二、申请人蚌埠市伟丽园林绿化工程有限公司放弃其他诉讼请求；三、如申请人蚌埠市仁和物业管理有限公司未按协议履行还款义务，申请人蚌埠市伟丽园林绿化工程有限公司有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蚌埠市伟丽园林绿化工程有限公司、蚌埠市仁和物业管理有限公司于2020年7月20日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第366号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月二十七日书记员  周 莹
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1053号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：代祖平，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人代祖平信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行标的金额为8832.99元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起五日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月十七日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1999号 原告：谭兴友，男，汉族，生于1943年12月，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张绍旺（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：刘胜尧，董事长。 原告谭兴友与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谭兴友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭兴友撤回起诉处理。 审判长  李庆国 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨玉娇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9382号原告：重庆明翼汽车租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西园路城西步行街A幢33号，统一社会信用代码91500116MASU4TDG86。法定代表人：梁金明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：刁程利，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆明翼汽车租赁有限公司与被告刁程利车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆明翼汽车租赁有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月三十一日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执908号 申请执行人：罗远东，男，1974年4月出生，汉族。 被执行人：李颜颉，男，1975年3月出生，汉族。 本院在执行罗远东与李颜颉民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗远东撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏家全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 敏
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初62号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人周容欣，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河北省怀安县，住怀安县。2020年4月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年6月5日被怀安县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人周容欣犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、贾海军出庭支持公诉，被告人周容欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日，被告人周容欣酒后驾驶冀ＧＺＵ312号小型汽车行驶至怀安县时，被怀安县公安局交警大队民警查获。现场呼气式酒精检测结果为162ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人周容欣血液中乙醇含量为180.80ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人周容欣到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役2-3个月（可适用缓刑），并处罚金。 上述事实和量刑建议，被告人周容欣在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息；查获经过；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车行驶证、驾驶证复印件；现场照片；被告人周容欣的供述与辩解；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周容欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周容欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周容欣到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人周容欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范有珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李佳航
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1983号原告：黄立江，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：于海波，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黄立江诉被告于海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄立江到庭参加诉讼，被告于海波经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄立江向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告欠款20,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告雇用原告为其收割庄稼，原告出收割机共为被告收割黄豆1000亩，每亩30元，劳务费为30,000元，被告称年底前给付。2018年被告给付10,000元，余款20,000元一直未付，经原告多次索要，被告于2019年2月2日为原告出具欠条一张，但至今未付，故原告诉至法院。被告于海波缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告雇用原告为其收割庄稼，原告出收割机共为被告收割黄豆1000亩，每亩30元，劳务费为30,000元。2018年被告给付原告10,000元，余款20,000元一直未付，经原告多次索要，被告于2019年2月2日为原告出具欠条一张，但至今未付。本院认为，被告雇用原告为其收割庄稼，欠原告劳务费，为原告出具欠条，原被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还，本案案由应为劳务合同纠纷。被告于海波经本院合法传唤未出庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于海波于本判决生效后立即给付原告黄立江劳务费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 颖附《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2890号原告：李亚特，男，汉族，1990年6月9日生，住山东省单县。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。被告：胡延军，男，1978年7月8日生，汉族，住溧阳市。被告：胡忠直，男，1968年8月19日生，汉族，住常州市武进区。原告李亚特诉被告胡延军、胡忠直承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，原告李亚特委托诉讼代理人杨伟光到庭参加诉讼，被告胡延军、胡忠直经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚特向本院提出诉讼请求1.判令被告一立即向原告支付挖机款135930元并支付自原告起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息（利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告二就被告一应付款项中的117000元承担共同还款责任，并支付自2018年12月31日起至付清之日止的逾期付款利息（利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年2月25日为6499元）3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告长期承揽胡延军工地的挖机业务，截至2017年12月26日，原告共工作631.5小时，每小时220元，挖机工程款合计138930元。在原告多次催要下，胡延军仅支付3000元，余款135930元一直未付。2018年3月5日，在原告多次催要下，胡忠直同意就胡延军所欠款项中的117000元承担共同还款责任。原告向两被告多次催款未果，遂诉至法院，望判如所请。被告胡延军、胡忠直未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，胡延军出具完工单1份，载明：2017年李亚特挖机3台共计631.5小时，每小时单价220元。后，胡延军向李亚特支付3000元。2018年3月5日，胡忠直在完工单背面书写欠条1份，内容为：今欠李亚特挖机款117000元，此款在2018年年底前还清。以上事实由原告陈述、完工单、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告承揽胡延军挖机业务，胡延军出具相应的完工单，胡延军应按约支付全部款项。现胡延军仅支付3000元，尚欠138930元款项未付，事实清楚，证据充分，本院对原告要求胡延军支付135930元及相应利息损失的诉请依法予以支持。对于胡忠直付款责任的认定，本院认为，胡忠直在完工单背面书写欠条认可欠款金额117000元，该同意付款行为应视为对胡延军债务的加入行为，其应对胡延军135930元欠款中117000元承担共同还款责任。对于原告主张胡忠直承担的利息损失，本院认为，由于胡忠直书写的欠条明确还款时间为2018年年底，故其应承担履行期限届满未付该款的利息损失，即自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经计算截至2020年5月17日，利息损失金额为6404.03元。起诉后的利息损失由胡忠直与胡延军承担共同还款责任。因此，原告主张的利息计算方式有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡延军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚特支付135930元及相应利息损失（自2020年5月18日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告胡忠直对上述款项中的117000元及该款自2020年5月18日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失承担共同还款责任；另被告胡忠直于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚特支付截至2020年5月17日的利息损失6404.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告胡延军、胡忠直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇二〇年七月二十二日书记员  孙俊
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初364号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人翟凯林，男，1991年2月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住该地。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月23日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月24日经肥城市人民检察院批准被肥城市公安局执行逮捕，2019年9月2日被本院取保候审。指定辩护人刘振峰，山东平云律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人翟凯林犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟出庭支持公诉，被告人翟凯林及其辩护人刘振峰到庭参加诉讼。因被告人患严重疾病，本案于2019年9月2日裁定中止审理，2020年5月8日裁定恢复审理。因新冠肺炎疫情，本案于2020年5月11日裁定中止审理，2020年7月15日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人翟凯林为牟利，以每克500元价格从丁某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）至少0.6克后，扣下部分自己吸食，然后以每克600元的价格向刘某贩卖至少0.5克，从中赚取200元。被告人到案后能够如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人翟凯林明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人系有吸毒情节的贩卖毒品人员，应以其购买毒品数量认定其贩卖数量，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚；其如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人翟凯林供述和辩解、丁某供述和辩解、刘某、于某等人证言、翟凯林、丁某等辨认笔录、丁某的微信号及交易记录、微信转账记录、翟凯林及于某微信号截图、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、被告人户籍信息等证据证实。被告人翟凯林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人所涉毒品数量较少、系坦白、当庭自愿认罪、愿意积极缴纳罚金、系初犯、偶犯、患有传染性疾病不适合羁押，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟凯林某成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人系坦白、当庭自愿认罪、愿意积极缴纳罚金、系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人系有吸毒情节的贩卖毒品人员，应以其购买毒品数量认定其贩卖数量，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟凯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一百三十三日。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇二〇年七月十六日法官助理王树梅书记员赵伟
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执538号之一 申请执行人李玉芬，女，1959年4月7日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被执行人李龙，男，1963年4月22日出生，汉族，现住沽源县。 申请执行人李玉芬与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1871号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付247488元，缴纳执行费3575元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到小车一辆，经与申请执行人了解已抵给了他人； 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人在沽源县有住宅一处，已查封但因是唯一住宅无法变现； 四、2020年7月13日本院执行法官到被执行人住所地寻找被执行人，找到被执行人并对其进行了询问，发现被执行人因病导至失去劳动能力，已无偿还的能力； 五、2020年7月14日本院依法约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人李龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0724民初1871号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵成斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  马秀琴