浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4193号 原告：陈永庆，男，1952年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：王黎平，男，1981年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：杨根生，男，1946年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨国良，系杨根生的儿子。 被告：杨国良，男，1977年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陈永庆因与被告王黎平、杨根生提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院起诉，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员朱梅独任审理，于2019年7月17日第一次公开开庭审理了本案，原告陈永庆及其委托诉讼代理人沈强、被告王黎平的委托诉讼代理人钱振林、被告杨根生的委托诉讼代理人杨国良到庭参加诉讼。后原告申请追加杨国良为共同被告，本院予以准许。本案因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月30日第二次公开开庭进行了审理，原告陈永庆及其委托诉讼代理人沈强、被告王黎平及其委托诉讼代理人钱振林、被告杨根生的委托诉讼代理人即被告杨国良到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准依法延长六个月审限；当事人申请鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告陈永庆起诉称,2014年10月24日下午15时30分许，原告受被告王黎平雇佣，在嘉兴市××镇××村杨根生家中，原告在施工过程中不慎从脚手架摔下致伤。后送至嘉兴市××人民医院住院治疗，出院后又接受门诊治疗。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成九级伤残，三期鉴定为误工期15个月，护理期3个月，营养期3个月，故原告诉请判令:一、三被告赔付原告各项损失共计310170.19元（医疗费60502.99元、误工费64800元、护理费12960元、营养费2700元、伤残赔偿金155607.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费1000元）；二、诉讼费用由三被告承担。 被告王黎平答辩称，一、被告王黎平与原告之间不存在雇佣关系，被告叫证人徐某去杨根生家里进行喷砂作业，徐某和原告的关系被告不清楚。被告并未叫原告去施工，至于其如何到杨根生家中不清楚，当时被告不在现场。二、原告在2014年10月24日受伤，到2019年6月12日才起诉，诉讼时效早已经过。三、对原告的伤残等级不予认可，系原告自行委托鉴定，被告已经提出重新鉴定的申请。四、原告对于受伤自己具有很大的过错，应当自行承担主要责任。 被告杨根生、杨国良答辩称，两被告不认识原告，房屋外墙涂料喷砂由杨国良与王黎平联系，当时说好每平方米的价钱并交给王黎平。杨根生年事已高家中事情已不做主，故杨根生对此不知情。后听说陈永庆受伤，当时被告不在家，不清楚经过，是否在被告家受伤也不清楚，对于赔偿金额也不认可。故认为两被告不需要承担赔偿责任。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1.徐某的证人证言及证人身份信息，用于证明原告受王黎平雇佣去杨根生家中进行房屋翻修施工，摔伤并送医治疗的经过。 经质证，被告王黎平认为证人未出庭接受法庭询问，是否系证人签字不清楚，且王黎平不认识原告，实际是徐某叫原告来的。 经质证，被告杨根生、杨国良认为证人未出庭作证，对其证言不予认可。 2.住院发票及费用清单、出院小结、门诊发票，用于证明原告治疗的情况。 经质证，被告王黎平对真实性无异议，但住院费用中包含了伙食费557.10元，该费用中除医保外均由王黎平支付。 被告杨根生、杨国良质证认为不清楚。 3.鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告伤残情况及三期情况，且原告至2018年10月16日仍在继续治疗，故起诉未超过诉讼时效。 被告王黎平质证对本身真实性无异议，但对伤残等级及三期均不予认可，且治疗应认为在2015年已经结束，之后的拍片并非治疗，内固定也未拆除。 被告杨根生、杨国良质证不予认可。 4.收款收据，用于证明原告护理费支出的情况。 被告王黎平质证认为无正规发票不予认可，且护理费应按照社会通常的物价标准来确定。 被告杨根生、杨国良质证不予认可。 5.农村房屋拆迁产权调换协议书，用于证明原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。 被告王黎平质证认为该拆迁协议系房屋拆迁，并不足以证明原告已转变为非农户口。 被告杨根生、杨国良质证不予认可。 6.嘉兴市××医院的ＤＸ诊断报告，证明原告受伤后每年都去治疗的事实。 被告王黎平质证不予认可，没有相应医药费收据和片子来佐证。 7.征地养老金发放记录及大桥镇焦山门村村民委员会的证明，证明原告的伤残赔偿金应按照城镇标准。 被告王黎平质证不予认可，该标准应是部分征地的标准，不足以证明承包地已经全部被征用。 被告杨根生、杨国良质证对证据6、7均不予认可。 被告王黎平、杨根生、杨国良未提供证据。 被告王黎平向本院提出重新鉴定申请，经各当事人同意本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告本次受伤法医临床鉴定中的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定并由被告王黎平预付了相关的鉴定费用，该鉴定中心于2019年12月25日出具了法医临床鉴定意见书。原、被告质证均无异议。 本院认证如下：原告提供的证据1系证人证言，其中事发经过及原告受伤情况与当事人庭审陈述基本一致，故本院予以认定，至于原告与被告王黎平的关系需综合全案认定。对证据3真实性予以认定，诉讼中根据被告王黎平的申请本院重新委托鉴定，对重新委托鉴定出具的鉴定意见书各方均无异议，故本院予以认定，原告的误工期等，按本院委托的司法鉴定意见予以确定。对原告提供的其余各项证据真实性均予以认定，其证明力结合全案证据综合认定。 本院认定案件事实如下：被告杨国良系嘉兴市南湖区家庭户的户主，被告杨根生系杨国良的父亲。杨国良因家中房屋（三间两层楼）需要做外墙喷砂，遂将上述工程发包给被告王黎平。王黎平接下该工程后让其底下工人徐某再叫个人一起去搭设脚手架，徐某便叫上原告陈永庆和其一起去被告杨国良家作业。2014年10月23日下午陈永庆在搭脚手架（大概两三米高度）时，其站在架子上，因遇空调外机不慎踏空从脚手架上摔下致伤。原告随即被送往嘉兴市武警医院治疗，后于2014年10月25日转院至嘉兴市××医院住院治疗，嘉兴市××医院诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、腰2椎体压缩性骨折、骨质疏松，于2014年10月28日行腰2椎体骨折切复内固定术，左肱骨近端骨折、左桡骨远端骨折切复内固定术，于2014年11月19日出院。原告在嘉兴市××医院住院共计25天，期间花费住院费用60112元（含伙食费557.10元），并支出陪护费3750元。之后，原告又于2015年4月7日、2016年4月22日、2017年2月11日、2018年10月16日前往嘉兴市××医院拍片复查，另支出门诊费用390.99元。2019年4月22日原告自行委托湖州浙北司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2019年4月24日出具司法鉴定意见书，其中资料摘要中载明嘉兴市××医院陈永庆2018年12月17日诊断证明书摘要“若患方不愿意取出及无内固定意外，可不取出”，并认定原告构成九级伤残，误工期15个月（含住院），护理期3个月（含住院），营养期3个月。原告花费鉴定费用2600元。本案诉讼过程中，被告王黎平提出重新鉴定申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年12月25日出具法医临床鉴定意见书，载明据陈永庆嘉兴市××医院2018年12月17日诊断证明书诊断左肱骨近端骨折术后，左桡骨远端骨折术后，建议若患方不愿取出及无内固定意外可不取出，认为根据该诊断证明书，且陈永庆承诺内固定不拆除，目前陈永庆伤情已稳定，符合鉴定要求，并综合评定陈永庆构成九级残疾，误工期以300日左右为宜，护理期以90日左右为宜，营养期限以90日左右为宜。本次鉴定费用为2470元，由被告王黎平预付。 另查明，2009年因沪杭高铁征地，原告享受征地人员养老金。原告在受伤前从事建筑小工的工作维持生计。庭审中原告自认在嘉兴市××医院住院期间，被告王黎平已经垫付费用17000元。 本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷案件。关于诉讼时效问题，原告本次跌落受伤行腰2椎体骨折切复内固定术、左肱骨近端骨折、左桡骨远端骨折切复内固定术治疗后，体内内固定一直未拆除，且其后每年前往医院复查，根据鉴定意见书载明至2018年12月17日嘉兴市××医院诊断证明书建议若患方不愿取出及无内固定意外可不取出。其后原告于2019年4月22日自行委托鉴定，可知原告亦有不取出内固定的意愿，应视为截至该时原告本次伤情治疗终结。故原告于2019年6月13日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，对被告王黎平的该项抗辩本院不予采纳。 关于原、被告之间关系及过错责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王黎平承包了杨国良家的外墙喷砂工程，其底下工人徐某叫上原告一同为王黎平承接的该工程搭设脚手架，故应认为王黎平为接受劳务一方。原告为王黎平搭设脚手架提供劳务过程中受伤，主要系因其自身未尽审慎注意义务不慎跌落脚手架，且未采取任何安全防护措施，因此原告受伤主要系其自身行为所造成，应自负主要责任；另一方面，本案作业是在户外，且有一定的高度，被告王黎平未对施工人员进行充分的安全教育和管理，亦未提供充足的安全措施，应当承担次要责任。综合双方的过错程度，本院确定原告自负65%的责任，被告王黎平承担35%的责任。根据庭审查明的事实，本案外墙喷砂工程系杨国良做主并发包给王黎平，与杨根生并无关联；杨国良作为发包人，现未有证据显示其对原告受伤具有过错，故原告要求被告杨根生、杨国良承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 原告的损失包括：医疗费59945.89元，已在住院费用中扣除伙食费557.10元；伤残赔偿金155607.20元，原告已享受征地人员养老金，本院按照城镇标准计算其损失；护理费12960元；营养费2700元；误工费24000元，原告受伤时已经年满60周岁，原告在受伤前靠做小工维持生计，本院结合鉴定意见认定的误工期酌情确定误工费24000元；鉴定费2600元；交通费根据住院天数酌定500元；以上合计258313.09元，由被告王黎平赔偿35%即90409.58元。根据原告所遭受的伤残情况以及原被告各自的过错程度，本院确定被告王黎平另行赔偿原告精神损害抚慰金3500元。原告自认被告王黎平已经支付17000元，故被告王黎平尚应赔偿原告各项损失76909.58元。本院委托的司法鉴定意见与原告自行委托结论除误工期外基本相同，故本院委托的鉴定费2470元，由申请人王黎平承担2200元，由原告承担270元。被告王黎平抗辩其支付的费用不止17000元，但未提供相应证据，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王黎平于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈永庆各项损失合计76909.58元； 二、驳回原告陈永庆其它诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告陈永庆负担1466元，由被告王黎平负担484元，于本判决生效之日起七日内交纳。司法鉴定费2470元，由原告陈永庆负担270元，由被告王黎平负担2200元，该费用由被告王黎平预付，原告于本判决生效之日起七日内支付被告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  朱晓婷