上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初12567号原告：杜则岷，男，1990年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：秦道武，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：钱恺，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告杜则岷诉被告秦道武、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司(以下简称“阳光财险股份淮南支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜则岷、被告秦道武、阳光财险股份淮南支公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜则岷向本院提出诉讼请求：原告损失：1、医疗费72,177.21元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、护理费9,000元(100元/天×3个月)、营养费3,000元(50元/天×2个月)、交通费2,448元(估算)、伤残赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神抚慰金5,000元、误工费10.4万元(8,000元/月×13个月)、鉴定费2,550元、二次手术医疗费5,701.25元、护理费1,500元(100元/天×15天)、营养费750元(50元/天×15天)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)。上述损失由被告阳光财险股份淮南支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神抚慰金；超出或不属于交强险范围的部分由阳光财险股份淮南支公司在商业险范围内赔偿；超出或不属于商业险范围的，由秦道武赔偿。事实与理由：2018年8月4日，原告驾驶电瓶车在本市徐汇区天钥桥路30米处进中山南二路路段时，与被告驾驶的客车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交警支队(以下简称“徐汇交警支队”)调查，涉事车辆由阳光财险股份淮南支公司承保事故发生时的机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和100万元商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。徐汇交警支队认定原、被告承担本起事故的同等责任。现原告伤情经鉴定，伤残等级及相应三期均已确定。被告阳光财险股份淮南支公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议。肇事车辆在本司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。对于原告主张的具体损失：医疗费金额由法院核实，要求扣除非医保部分及伙食补助；住院伙食补助认可20元/天；护理费认可40元/天；营养费认可30元/天；交通费认可200元；误工费认可最低工资标准；鉴定费系间接损失，不在保险理赔范围内；精神损害抚慰金及伤残赔偿金未发表意见。另保险公司已垫付1万元医药费，要求在本案中一并处理。被告秦道武辩称，答辩意见同保险公司。本院认定事实如下：2018年8月4日13时许，原告骑行电动自行车在天钥桥路进中山南路南约30米与被告驾驶的牌号为皖DHXXXX的客发生碰撞，致原告跌倒受伤。事发后，原告被送往上海市第六人民医院就诊，诊断为右胫骨平台骨折伴腓骨骨折。于2018年8月4日至8月10日住院治疗，期间于8月6日于全身麻醉下行右胫骨平台骨折切开复位内固定术。2019年12月23日至2020年1月2日，原告于临汾市骨科医院住院，期间于2019年12月25日在腰硬联合麻醉下行右胫骨平台内固定物取除术。共计支出医疗费77,837.66元(含医疗辅助器具及外购药、已扣除伙食费)。2018年8月4日，徐汇交警支队认定原、被告承担本起事故的同等责任。2019年8月5日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告进行伤残等级和休息、营养、护理期限评定。2019年9月6日，该司法鉴定中心出具鉴定意见认为：被鉴定人杜则岷右膝交通伤，致右胫骨平台骨折等，其右膝关节功能障碍的后遗症已构成人体损伤XXX残疾，伤后休息180日、护理90日、营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。原告为支付鉴定费2,550元。再查明，肇事车辆登记为秦道武所有，于事故期间由阳光财险股份淮南支公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元，约定不计免赔。上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、门急诊病历、出院小结、出院证、费用明细项目汇总、医疗费用票据、阳光财险股份淮南支公司保险单及保险条款等证据证明，本院予以确认。审理中，原告为其事发前一年均在沪居住，提供上海高建物业有限公司龙山新村小区管理处开具的情况说明；为证明误工费，提供兼职劳动合同及工资收入的支付宝转账截屏打印件、养老保险及医疗保险缴费情况截屏打印件。两被告对原告的证据不予认可。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。被告阳光财险股份淮南支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内先行赔偿原告的合理损失；超出部分由侵权人按责承担。本案原告的合理损失认定如下：1.医疗费，经核对原告病历资料一致，本院凭据支持77,837.66元(含医疗辅助器具及外购药)。2．住院伙食补助，依据原告住院费用票据所载实际住院天数以及原告的伤情程度，本院认定320元。3.营养费，依据原告伤情及恢复情况，本院酌情确定按每日40元的标准，结合鉴定意见确定的营养期计算75日，支持3,000元(包括后续治疗)。4.护理费，依据本起事故所致活动能力受限程度，本院酌情确定按每日40元的标准，结合鉴定意见确定的护理期计算认定4,200元(包括后续治疗)。5.残疾赔偿金，本院结合鉴定意见及原告居住情况、年龄等，认定为136,068元。6.精神损害抚慰金，原告因本起事故达到等级伤残，精神遭受痛苦，主张5,000元金额合理，本院予以支持。7.误工费，原告仅提供了劳动合同和个人转账的工资发放记录，缺少完备的收入减少证明、税单等相应证。但考虑到本起交通事故确会对原告的收入产生一定影响，本院酌情按照每月5,000元的标准，结合鉴定意见的休息期210日，认定为35,000元。(包括后续治疗)8.交通费，考虑到原告复诊、鉴定、事故处理所需而言，本院酌情认定500元。9.鉴定费，本院凭据认定2,550元。上述各项损失共计264,475.66元，应由被告阳光财险股份淮南支公司在交强险范围内先行赔偿原告损失120,000元包括：伤残费用赔偿110,000元(含精神损害抚慰金50,000元)、医疗费用赔偿10,000元。超出部分应由被告阳光财险股份淮南支公司在商业三者险范围内按责赔偿原告86,685.4元。被告阳光财险股份淮南支公司应负赔偿款项合计206,685.4元，扣除已垫付的1万元，尚需支付196,685.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杜则岷损失196,685.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,282元(杜则岷已预缴)，由秦道武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年七月十七日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。