浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10647号 原告：沈丽芬，住杭州市余杭区，现居住于杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周毅、王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。 被告：华锦洲，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 原告沈丽芬诉被告华锦洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告沈丽芬及其委托诉讼代理人周毅、王晓晨，被告华锦洲的委托诉讼代理人胡宇波到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。双方当事人同意本案继续适用简易程序进行审理，本案经院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告沈丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款727909元；2、判令被告支付原告利息26290元（暂计至2019年10月20日），后续利息按年利率6%计算至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告沈丽芬变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款74万元；2、判令被告支付原告利息损失38362元（暂计算至2020年3月31日），后续利息损失按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。原告自2017年10月10日起入住杭州市拱墅区宝嘉誉峰小区5幢2302室至今。2018年下半年开始，被告华锦洲向原告以其做生意需要资金周转为由，提出让原告向银行贷款，然后借款给被告帮助其生意上资金周转。原告当时基于对被告的信任，分别向中国农业银行、杭州银行、支付宝招联贷、杭州联合银行、支付宝借呗、台州银行、温州银行等贷款，根据被告提交的证据，经核对，原告借款给被告累计109万元，已归还35万元，被告尚欠原告74万元。被告开始时，每月会按照银行或贷款机构的利率，将相应金额的利息支付到原告指定账户上，让原告去还款。后来慢慢独自让原告自己去还款。2019年9月，原告发短信给被告，让其将欠款归还给原告，被告却未回复。因催讨无果，故向法院起诉，请求判如所请。 被告华锦洲辩称，一、原、被告之间的民间借贷关系不属实，案涉款项一部分系双方共同对外投资而发生的往来款，一部分系双方各自急用而相互发生的往来款，双方交易笔数几百笔以上，原告罗列了其打款给被告的款项以此认定系借款显然是虚假的。第一，原、被告自2010年开始建立男女朋友关系，双方经济往来诸多。案涉款项系双方交往期间的发生众多款项的一部分，不存在原告所述的借款。第二，原告起诉的款项没有一笔有书面的借款协议或者其他借贷合意的证据。每笔借款金额的利息多少？利息支付情况？每笔借款的实际发生时间和归还时间？借款本金归还情况？上述事实均不明，所谓借款1068809元系原告自行拼凑。二、根据原告起诉陈述，其从2018年下半年开始一共借款给被告1068809元，被告还到原告账户34万元，该事实也是错误的。根据被告的账户统计，自2018年10月21日至今打款给原告款项80万元左右，2018年10月21日之前，被告打款给原告151万元左右，总计被告打给原告230万元左右，还有一些打款没有统计。三、原告本次起诉的真正目的是因为华锦洲在法院先起诉原告，要求对双方共同投资的位于杭州市拱墅区××幢××室房屋的份额予以确认，案号为（2019）浙0105民初9946号。为此情况下，原告为了少支付房屋折价款给被告，于是炮制了本案诉讼，将原告打款给被告的款项予以拼凑，以借款为由向法院起诉。另说明，（2019）浙0105民初9946号案件经法院调解，原告一共需支付被告房屋补偿款98万元。综上，原告在本案中主张民间借贷的事实不清、证据不足，本案系一起虚假诉讼，望法院依法查明，驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的均有异议，本院对双方当事人提交的证据的真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华锦洲与沈丽芬自2010年间起至2019年8、9月止期间存在男女朋友关系。自2010年10月起至2015年12月22日止期间，华锦洲共计转账给沈丽芬341250元。之后，双方之间互有频繁款项转账往来直至2019年8、9月间。其中，部分转账情况如下：2016年1月9日，沈丽芬通过其农业银行银尾号0710账户（以下简称0710账户）转账给华锦洲1万元。2016年6月14日，沈丽芬0710账户转账给华锦洲20万元。2016年6月16日，华锦洲转入0710账户31万元。当天，沈丽芬0710账户通过POS消费37万元。华锦洲于2019年7月2日、2019年8月3日分别存入0710账户2500元，农行分别于2019年7月5日、2019年8月4日从该账户扣收2480元。沈丽芬从其交通银行尾号1014账户（以下简称1014账户）于2017年3月27日转账给华锦洲1万元，当天，华锦洲转入1014账户22500元。2017年4月10日，沈丽芬汇入1014账户3万元后，从1014账户转给华锦洲3万元。2017年6月10日，沈丽芬汇入1014账户30481元后，从1014账户转给华锦洲3万元，华锦洲随即转入1014账户3万元。2017年6月13日，华锦洲转入1014账户4400元。2017年7月18日，沈丽芬汇入1014账户5000元后，即转给华锦洲5000元。沈丽芬于2018年9月27日、2018年9月28日分别从1014账户转给华锦洲5万元，合计10万元。2018年10月16日，华锦洲汇入1014账户50500元，沈丽芬从1014账户汇出50000元，次日又汇出500元。2018年10月18日，从招联消费金融有限公司汇入1014账户5万元后，当天即转给了华锦洲。2019年1月11日，沈丽芬先汇入1014账户24800元后，即转给华锦洲15000元；沈丽芬再汇入1014账户36808元后，即转给华锦洲35000元。2019年1月23日，他人（虞锦福）汇入沈丽芬1014账户48155元，沈丽芬即从1014账户转给华锦洲48000元。2019年2月21日，华锦洲汇入1014账户10000元。 2017年11月9日，沈丽芬向杭州联合农村商业银行借款20万元，并于当天取现20万元。2017年11月26日，沈丽芬又向该行借款1万元，并于当天转账给华锦洲。2018年10月25日，沈丽芬再向该行借款1万元，华锦洲当天向沈丽芬在该行尾号6075账户（以下简称6075账户）转入50元后，沈丽芬当天向该行归还借款本息合计10057.93元。2018年10月30日，沈丽芬向该行借款1万元。2018年10月31日，华锦洲向6075账户转入40000元。当天，沈丽芬向该行归还借款本金5万元后，立即再向该行借款5万元，之后，向该行归还借款本息合计10001.86元。2018年11月1日，华锦洲向6075账户转入111400元，当天，沈丽芬向该行归还借款本息151388.56元后，又向该行借款16万元，之后，于当天转账给华锦洲5万元，并归还借款本息10013.02元。2018年11月2日，沈丽芬转账给华锦洲10万元。2018年11月9日，沈丽芬向该行借款1万元，并于当天转账给华锦洲。上述借款的利息，均由华锦洲在每季度付息日前将款项转入6075账户，由该行扣收，直至2019年6月。 2018年10月11日，华锦洲向沈丽芬支付宝转账4000元。2018年10月17日，沈丽芬转入其支付宝账户55000元，同日，向招联消费金融有限公司（以下简称招联）还款50470.3元。2018年11月7日，沈丽芬向蚂蚁借呗借款77000元（转入7740账户）。2018年12月7日、8日，沈丽芬向蚂蚁借呗还款共计26065.14元。2018年12月25日，沈丽芬向蚂蚁借呗借款25000元。2018年12月29日，沈丽芬支付宝转账给华锦洲5500元。2019年1月7日，沈丽芬向蚂蚁借呗还款26059.05元。2019年1月8日，沈丽芬向蚂蚁借呗借款20000元（转入7740账户）。2019年1月11日，沈丽芬向蚂蚁借呗还款累计71005.8元，还款其间，华锦洲转账给沈丽芬15155.8元。之后，沈丽芬于当天向蚂蚁借呗借款77000元（转入7740账户），华锦洲转账给其42623.4元，沈丽芬再向招联还款42623.4元。2019年2月2日，沈丽芬转账给华锦洲10000元。2019年2月6日，华锦洲转账给沈丽芬4050元，2019年2月10日，华锦洲转账给沈丽芬7350元。2019年2月13日，沈丽芬向招联还款7327.55元。2019年2月21日，华锦洲向沈丽芬转账40019.8元，次日，沈丽芬向招联还款40019.8元。2019年3月11日，华锦洲转账给沈丽芬7400元。2019年3月13日，沈丽芬向招联还款7327.55元。2019年3月14日，华锦洲向沈丽芬转账20070元。次日，沈丽芬向招联还款20069.3元。2019年4月4日，华锦洲向沈丽芬转账69000元，当日，沈丽芬向招联还款68414.1元。同一天，华锦洲向沈丽芬转账77550元，沈丽芬向蚂蚁借呗还款77539元，华锦洲又转账给沈丽芬1000元。2019年4月9日，华锦洲转账给沈丽芬3500元，次日，沈丽芬转账给华锦洲1000元。2019年5月9日，华锦洲转账给沈丽芬3000元。2019年5月14日，沈丽芬向借呗借款8万元（转入7740账户）。2019年5月17日，华锦洲转账给沈丽芬40100元，其中4000元备注为月利息；当天，沈丽芬向借呗还款35026.3元。2019年6月4日，华锦洲转账给沈丽芬10000元，次日，转账给沈丽芬3000元。2019年7月7日，华锦洲转账给沈丽芬5000元。2019年7月9日，华锦洲转账给沈丽芬10000元。2019年8月6日，华锦洲转账给沈丽芬48600元。2019年8月7日，沈丽芬向借呗还款45511.3元。2019年8月13日，沈丽芬向借呗借款21000元。2019年9月3日，沈丽芬向借呗借款4000元。2019年9月5日，华锦洲转账给沈丽芬2000元。2019年9月11日，沈丽芬向借呗借款20000元。 2018年11月1日，华锦洲转入沈丽芬7740账户80800元，当天，沈丽芬支付给招联30207.9元，支付保险20138.6元，转回给华锦洲30000元。2018年11月7日，沈丽芬7740账户转入77000元，即转给华锦洲。2018年11月11日，华锦洲转入7740账户17200元，当天，沈丽芬支付招联17164.1元。2018年11月11日，华锦洲转入7740账户33500元，当天，沈丽芬支付保险33504.15元。2018年11月11日，招联放款50000元至7740账户，沈丽芬即将50000元转给华锦洲，之后，华锦洲于当天分别转入7740账户6000元、5000元。2019年1月8日，招联放款20000元至7740账户，沈丽芬并转入7740账户20000元，之后，沈丽芬转账40000元给华锦洲。2019年1月9日，华锦洲转入7740账户1000元。2019年1月11日，华锦洲转入7740账户70900元，当天，沈丽芬支付宝充值46050元，转入其1014账户24800元。2019年1月11日，沈丽芬从支付宝转账提现77000元进入7740账户，华锦洲转入7740账户1000元，沈丽芬支付招联40752.4元，支付银联40405.9元。2019年1月11日，从招联转入7740账户80000元，之后，转给华锦洲40000元，转入沈丽芬1014账户36808元。2019年1月24日，华锦洲转入7740账户48000元，当天，沈丽芬转账10000元至其支付宝，转账10000元至其1014账户，次日，转账20000元至其1014账户。2019年2月20日，招联放款40000元至7740账户，当天，沈丽芬转账给华锦洲40000元。2019年3月7日，招联放款20000元至7740账户，当天沈丽芬转账给华锦洲20000元。2019年3月14日，华锦洲转入7740账户19300元。2019年4月4日，沈丽芬从其5819账户转入7740账户30万元后，即从7740账户转入其台州银行尾号3760账户150730元，转入华锦洲账户150000元，之后，华锦洲于当天转入7740账户20000元。2019年4月9日，华锦洲转入7740账户6000元。2019年5月14日，沈丽芬从其支付宝先后转入7740账户35000元、45000元，又即从其7740账户转出该两笔款项至华锦洲账户。2019年6月6日，沈丽芬转入7740账户100000元，又将该100000元从7740账户转入华锦洲账户。 2019年4月4日，沈丽芬向杭州银行借款30万元，该款进入5819账户。 沈丽芬于2016年7月开始使用温州银行信用卡向该行借款。2019年6月6日，向该行借款10万元，并转入其工商银行尾号7740账户（以下简称7740账户）。 诉讼过程中，双方均确认，双方在男女朋友关系存续期间如夫妻一般，在对方需要用钱时即会给对方款项。 本案中，沈丽芬主张，其向杭州银行借款的本金30万元，向杭州联合农村商业银行借款的本金合计22万元，向温州银行借款的本金10万元，向招联借款的本金合计12万元，以上借款总计74万元，均转账给了华锦洲，均系华锦洲向其借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，沈丽芬主张其向杭州银行借款的本金30万元，向杭州联合农村商业银行借款的本金合计22万元，向温州银行借款的本金10万元，向招联借款的本金合计12万元，均转账给了华锦洲，并主张系借款给华锦洲。华锦洲则对沈丽芬转账给其上述款项的事实未提出异议，但否认上述款项系华锦洲向沈丽芬的借款，并提供了其与沈丽芬之间自2010年起的部分交易明细以反驳沈丽芬主张的该些转账款项系借款的事实。本院认为，根据华锦洲提交的交易明细，自2010年10月起至2015年12月22日止期间，主要是华锦洲转账给沈丽芬，之后双方之间互有频繁的转账往来，故案涉沈丽芬转账给华锦洲的款项的性质存在是偿还双方之前的借款或其他债务的可能。结合双方在男女朋友关系存续期间的关系如夫妻一般，在对方需要用钱时即会给付对方款项的事实，华锦洲所提供的反驳证据，已经使沈丽芬所主张的案涉款项系借款的事实处于真伪不明的状态。故应当由沈丽芬就借贷关系的成立继续承担举证证明责任。虽然，沈丽芬已提供证据证明，部分归还金融机构的借款的本息是由华锦洲转入其银行账户内的，向金融机构还贷之后其又立即向金融机构借款并将所取得的借款转给了华锦洲，虽然华锦洲在某次转账给沈丽芬款项时曾在支付宝对话中有“付利息”的表示，但因双方其时关系如夫妻一般，相互之间款项往来频繁，且在一方需要用钱时另一方即会给付其款项，故仅凭前述华锦洲归还金融机构借款及支付宝对话中表示“付利息”的事实，尚不足以认定案涉沈丽芬转账给华锦洲的款项的性质系借款。虽然，沈丽芬曾在短信中向华锦洲主张“你欠我的近70万银行贷款”，但华锦洲并未认可其欠沈丽芬款项。综上，沈丽芬未能提供充分、有效的证据证明双方之间借贷关系成立，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，沈丽芬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下： 驳回沈丽芬的诉讼请求。 案件受理费11342元，减半收取5671元，由沈丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年七月十日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲