wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1490号原告：黄蓉蓉，女，1989年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郭怀岐，男，40岁，汉族，住天津市宁河区。黄蓉蓉与郭怀岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月21日，原告黄蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄蓉蓉撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由黄蓉蓉负担。审判员  胡瑞杰二〇二〇年七月二十一日书记员  刘洪亮
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审176号 申请执行人涿州市市场监督管理局，住所地河北省涿州市开发区朝阳路117号，统一社会信用代码11130681MB0W435447。 法定代表人崔勇，该局局长。 委托代理人郭雪清。 委托代理人张冬梅。 被执行人涿州市燕春油料经销处，住所地河北省涿州市孙康庄路口，统一社会信用代码911306817373886443。 投资人张洪俊，男，1949年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人王欢欢，女，1981年2月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市市场监督管理局于2020年6月8日向本院申请执行涿市监处字（2019）87号行政处罚决定书，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行涿市监处字（2019）87号行政处罚决定处罚事项如下：1、处以罚款70800元（被申请人已交罚款36000元）；2、没收违法所得30元；3、没收剩余柴油3吨。 本院认为，涿州市市场监督管理局作出的涿市监处字（2019）87号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。被执行人称已和涿州市市场监督管理局达成和解，按照1.5倍缴纳罚款，并已缴纳完毕。对此申请执行人不予认可，称是准许其分期缴纳罚款，并提供有分期缴纳罚款通知书为证。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市市场监督管理局作出的涿市监处字（2019）87号行政处罚决定。 二、处罚内容(罚款34800元、没收违法所得30元、没收剩余柴油3吨)，由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年七月六日 书记员  张志鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5581号上诉人（原审原告）：贵阳市观山湖区三三汽车修理厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区。经营人：周峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金华镇金华村二组。委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴代月，贵州成济律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鄢成云，男，1972年12月10出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：陈小芬，女，1975年7月22日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘江，贵州兴科律师事务所律师。原审第三人：周健，男，1990年6月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人贵阳市观山湖区三三汽车修理厂（以下简称三三汽车修理厂）因与被上诉人鄢成云、陈小芬及原审第三人周健劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020)黔0115民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三三汽车修理厂上诉请求：1、撤销原判，改判鄢明雨与三三汽车修理厂不存在劳动关系；2、请求确认鄢明雨的摔伤致死地为周健的停车场；3、本案一审、二审诉讼费用由鄢成云、陈小芬承担。事实及理由：2017年元月，周健租赁三三汽车修理厂，租期为2017年1月1日起自2019年11月30日止，租赁期间，周健独立经营并自行招聘工人，三三汽车修理厂只是按照租赁合同约定收取周健租金，双方签有《租赁合同》，合同约定了双方的权利义务，周健独立经营，三三汽车修理厂只是按月收取租金，合同明确约定不得干涉周健的合法经营，与鄢明雨形成事实劳动关系的是周健，摔伤致死的场所也在其经营的停车场，鄢明雨与三三汽车修理厂之间无劳动关系。鄢成云、陈小芬辩称，原判适用法律正确，认定事实客观。周健述称其无意见。三三汽车修理厂向一审法院起诉请求：1、请求确认鄢明雨与三三汽车修理厂不存在事实劳动关系。2、请求确认鄢明雨的摔伤致死地为第三人周健的停车场。3、本案诉讼费由鄢成云、陈小芬承担。一审法院认定事实：三三汽车修理厂《营业执照》载明：“名称：贵阳市观山湖区三三汽车修理厂；类型：个体工商户；经营者：周峰；……；经营范围：三类机动车维修（车身维修、电气系统维修、轮胎动平衡及修补、供油系统维护及油品更换），以前置许可期限为准”。第三人周健以三三汽车修理厂名义对外从事汽车维修业务，死者鄢明雨在2017年11月份来到三三汽车修理厂当学徒，2018年6月份自行出厂离职，2019年2月10日又来的三三汽车修理厂工作。工作内容为拆装轮胎、收拾、传递工具等内容。2019年6月22日贵阳市公安局观山湖分局金华派出所出具的《接处警登记表》载明：“……经民警蔡谋炜到现场核实，伤者送金阳医院急救经抢救无效死亡，死者鄢明雨系该修理厂员工为顾客洗车时摔伤头部，分局法医出现场排除他人伤害可能，死者遗体已送殡仪馆……”。后鄢成云、陈小芬向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：“确认鄢明雨与三三汽车修理厂存在事实劳动关系”，2019年9月19日贵阳市观山湖区人事争议仲裁委员会作出了（2019）观劳人仲裁终字第682号《裁决书》，裁决：“鄢明雨与被申请人贵阳市观山湖区三三汽车修理厂自2017年11月起建立事实劳动关系”。一审法院认为，第三人周健与三三汽车修理厂的关系是本案的焦点，第三人周健对外以三三汽车修理厂从事汽车维修业务，其实质是第三人周健借用三三汽车修理厂营业执照从事汽车维修经营，其固然也包含了用工内容。故三三汽车修理厂主张其与第三人系租赁关系，法院不予采信。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，本案中三三汽车修理厂系办理了营业执照的个体工商户，符合法律法规规定，具有用工主体资格，死者鄢明雨年满十八岁系合法劳动者，且死者鄢明雨从事的工作内容也系三三汽车修理厂业务的组成部分，由三三汽车修理厂管理，并支付报酬。故三三汽车修理厂与死者鄢明雨存在事实劳动关系。又依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……。”之规定，死者鄢明雨于2019年2月到三三汽车修理厂从事汽车修理工作，故三三汽车修理厂与死者鄢明雨从2019年2月建立劳动关系。对于三三汽车修理厂该项诉讼请求，法院不予支持。二、关于请求确认死者鄢明雨的摔伤致死地为第三人周健停车场的问题。三三汽车修理厂该项诉请系对客观事实的确认，不属于劳动争议受案范围，法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（［2005］12号）第一条、第二条之规定，判决：一、鄢明雨与贵阳市观山湖区三三汽车修理厂自2019年2月起建立事实劳动关系。二、驳回贵阳市观山湖区三三汽车修理厂的其他诉讼请求。案件受理费5元，由贵阳市观山湖区三三汽车修理厂负担。本院二审期间，三三修理厂提交周峰制作的流水账5页、收据5张、欠条1张、微信转账截屏20张，拟证明周健租用三三汽车修理厂并支付租赁费。鄢成云、陈小芬质证认为无关联性，达不到证明目的。周健无意见。三三修理厂在二审中诉称周健以三三修理厂名义经营的原因为营业执照上记载的经营人周峰为方便房屋出租，及以防周峰在外面做不下去生意时方便回来（周峰自己经营三三修理厂）。周健诉称其与三三修理厂协商好，为了保留营业执照，也为了其方便，所以以三三修理厂的名义经营。二审经审理查明，周健租赁三三汽车修理厂，以三三汽车修理厂名义对外从事汽车维修业务。此外，二审查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于鄢明雨是否与三三汽车修理厂存在劳动关系的问题。三三汽车修理厂提出周健租赁三三汽车修理厂独立经营，周健与鄢明雨形成事实劳动关系，与三三汽车修理厂之间无劳动关系的上诉理由。因三三汽车修理厂系办理了营业执照的个体工商户，符合法律法规规定的主体资格，具有用工主体资格，周健租赁三三汽车修理厂，其与三三修理厂约定保留三三修理厂的营业执照，以三三汽车修理厂的名义进行经营，周健为实际经营人的身份并不影响三三汽车修理厂的用工主体资格，鄢明雨从事的工作内容系三三汽车修理厂业务组成部分，其由三三汽车修理厂管理并支付劳动报酬。故原判认定三三汽车修理厂与鄢明雨存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。三三汽车修理厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，三三汽车修理厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵阳市观山湖区三三汽车修理厂负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年七月三十一日书记员  李明静
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初228号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人及辩护人基本情况被告人张某某，女，1987年6月1日出生，公民身份号码5224281987××××××××，彝族，文盲，群众，农民，住贵州省毕节市赫章县河镇乡恒底村中寨组。2019年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年11月29日被承德市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。2020年5月29日被承德市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］216号指控事实2011年期间，被告人张某某在河北省滦平县居住，高新区冯营子镇下栅子村村民李祥请张某某为其儿子介绍贵州女子做对象，张某某以此为由虚构事实先后三次在李祥处骗取现金钱款、现金汇款共计7000元人民币，骗取钱款后张某某用于偿还赌债及消费使用。张某某到案后，已将诈骗的钱款退还被害人。指控罪名诈骗罪量刑建议罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某积极退赃，可以酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈如心
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1710号 赖宝云、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人赖宝云与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1410.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执873号之五 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都市美生达贸易有限公司，住所地成都市武侯区人民南路45号1栋1单元13层1303号。 法定代表人：毛永。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。 法定代表人：陈林。 被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道美丰工业园。 法定代表人：杨国凡。 本院依据已经发生效力的(2018)川01民初2168号民事判决，于2020年4月15日移送执行追缴被执行人四川玉冠农业股份有限公司、杨国凡、成都市美生达贸易有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川泓义置业有限责任公司诉讼费一案，移送执行标的327745.12元。 执行中，扣划被执行人四川玉冠农业股份有限公司银行存款3314.20元执行上缴财政。另查明，涉案的执行依据与本院立案执行的（2020）川01执2381号案件执行依据相同，本案为追缴诉讼费的执行，应参与（2020）川01执2381号案件执行分配案款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行处置，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈明宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：胡陆平，男，1975年4月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡陆平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金29518.7元，利息325.29元，违约金2105.93元，分期未摊手续费1297.12元，合计33247.04元（利息、违约金暂算至2020年6月16日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3、自动分期卡在账单日将汇总每期账单中新增的一般消费交易，将消费汇总金额根据被告申请的默认分期期数进行自动分期，自动分期不可撤销，在账单日前进行还款不影响自动分期，被告从当期账单起按月分期偿还本金与手续费。二、被告使用卡号为62×××14的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年6月16日，被告尚欠原告透支本金29518.7元，利息325.29元，违约金2105.93元，分期未摊手续费1297.12元，合计33247.04元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年6月16日，被告尚欠原告透支款本金29518.7元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年6月16日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计33247.04元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡陆平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金29518.7元，利息325.29元，违约金2105.93元，分期未摊手续费1297.12元，合计33247.04元（利息、违约金算至2020年6月16日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，财产保全费370元，合计686元（原告已预交），由被告胡陆平负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十二日法官助理廖雄书记员王航
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执调474号 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。 被告：刘秀华，女，1960年8月19日出生，汉族，住山西省永济市。 关于中国建设银行股份有限公司乳山支行与刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）鲁1083民初1095号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人刘秀华名下位于乳山市银滩雍华苑小区35-3-305房产及项下土地使用权。 二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。 三、查封时间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 高丽军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初902号 原告：朱广清，男，住内蒙古自治区。 被告：代国顺，男，住内蒙古自治区。 原告朱广清与被告代国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告朱广清在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱广清撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年七月二十日 书记员  方冬雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11078号原告：牛爽，男，汉族，2000年1月28日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳栎达汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街212号。法定代表人：何焕祥，系该公司负责人。委托诉讼代理人：任洋，系该公司职工。被告：任洋，男，汉族，1983年5月19日出生，住沈阳市道义经济开发区。原告牛爽诉被告沈阳栎达汽车修理厂、任洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛爽、被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂委托诉讼代理人任洋均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告牛爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资人民币4400元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与两被告达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂工作，每月工资3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂工作，共计4个月，工作的四个月当中只发放了前两个月的工资，剩余工资一直没有结算，被告共欠原告工资款4400元。原告多次向两被告催讨未果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂辩称，刚开始是徐野引荐的，当时说是实习，我是直接和当时学校的校长姓赵的谈的，等谈完后，再接的学生，不是我联系的学生。月薪1500元，有提成，没有说提成的具体数，从8月底到厂子来学习，从2018年9月5日开始正式工作，十一至少休了9天，平时周末也没上过班，9、10两个月开工资都是转账给徐野，由徐野向学生发放的，栎达修配厂的财务分别转给三个学生，分别是邵启航、薄万鑫、还有一个我不记得名字了，不是我经手的我没记住。有工资单在财务手，但是她回家了。原告2018年12月13日结束工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与被告任洋达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂实习工作，月工资不少于3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂安装出租车顶灯等工作，工作的四个月当中只发放了两个次工资，剩余工资一直没有结算。原告多次向两被告催讨未果。原告诉讼来院。本院认为,原告是沈阳市中职北方职业培训学校学生，通过学校与被告口头达成实习工作，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告作为用工单位应向原告支付工资。现原告主张被告未支付工资4400元，并提供一起工作的同学及学校老师相佐证，被告抗辩称工资已全额支付，应对此承担举证责任，庭审中被告未提供工资支付的全部账单和银行流水明细证明，也未提供每月应发放工资数额的证据，故本院对原告的诉讼请求依法准予。原告未向法庭提供被告任洋共同承担责任的证据，原告要求被告任洋共同承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳栎达汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告牛爽工资人民币4400元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳栎达汽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  商德志人民陪审员  马 睿二〇二〇年七月十八日书 记 员  王玉婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7792号原告：郭再春，男，汉族，1963年2月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于某，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，重庆扬华律师事务所律师。被告：龙苏婷，女，土家族，1996年9月15日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：杜某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，重庆索通律师事务所律师。原告郭再春诉被告龙苏婷婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。经查，原告郭再春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告郭再春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院对郭再春的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取14320元，由原告郭再春负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年七月三十一日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初131号原告：杨学伟，男，1969年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师。被告：丁虎，男，1982年4月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告杨学伟与被告丁虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。杨学伟诉称，2017年初，原告杨学伟经人介绍认识被告丁虎，丁虎将承包的洪山区野芷湖某工地的地铁管片运输给杨学伟。2018年9月8日，经双方结算，丁虎出具了一份劳务费欠条，承诺于2019年6月25日前支付原告劳务费49600元，后一直拖欠未付。原告诉至法院，请求判决：1.被告支付原告劳务费49600元；2.被告支付原告延迟支付造成的资金占用费，从2019年6月26日计算至付清之日止，截止起诉之日为2976元；3.本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求为劳务费，依据的是被告向其出具的劳务费欠条，双方纠纷应为劳务费给付。根据《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不在本院受案范围之内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告提交的劳务费欠条载明双方约定“由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼”，本案原告住所地位于武汉市黄陂区，属于与争议有实际联系地点的人民法院，依法应由武汉市黄陂区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄鹤二〇二〇年七月十七日法官助理梁妍书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条批准你院指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执122号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉。 被执行人：杜江，男，1974年10月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:张晓棠，女，1977年11月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杜江、张晓棠融资租赁合同纠纷的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00330号民事判决一案，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1255号执行裁定指令本院执行。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院在执行中，双方当事人于2020年7月15日自愿达成长期履行执行和解协议，现被执行人已履行3万元,剩余部分正在按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00330号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初271号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人王庆宝，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长春市园丁花园小区一区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审。 吉林省长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人王庆宝犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员谭广睿出庭支持公诉，被告人王庆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王庆宝于2020年4月4日20时18分许，饮酒后驾驶×××号小型面包车，沿本市亚泰大街辅路由南向北行驶至卫星路交会北200米处，被执勤民警查获。经鉴定，报告人王庆宝血液中乙醇含量为103.20毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王庆宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王庆宝的刑事责任。 被告人王庆宝对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王庆宝在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人王庆宝的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人王庆宝均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人王庆宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王庆宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王庆宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于王庆宝有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王庆宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛清昭
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初539号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人牧振全，男，1979年6月3日出生，回族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省南阳市。2019年3月11日因殴打他人被公安机关给予行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年7月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人牧振全犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人牧振全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月5日21时15分许，被告人牧振全酒后驾驶豫Ｒ×××××白色豪爵牌普通轮摩托车，沿南阳市北京大道自北向南行驶至北京大道南水北调桥附近时，被执勤民警现场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，牧振全血液中乙醇含量为172mg/100ml。公诉机关建议对被告人牧振全以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人牧振全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人牧振全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牧振全认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人牧振全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年七月十七日书记员  董志超
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1066号 原告：韩静，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：董相兰，女，1980年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告韩静与被告董相兰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩静、被告董相兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩静向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告13000元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签署协议书及补充协议，约定原、被告共同经营品牌为“古方明眸”的视力保健事项。2019年6月5日，经双方协商解除合作经营事宜，并签订解约协议书一份。协议约定双方解除合作，被告一次性退还原告43000元，后续经营事宜与原告无关。解约协议签订后，被告陆续退还原告30000元，剩余13000元经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法维护合法权益。 被告董相兰辩称，认可与原告签订的解约协议内容，已经给付原告30000元，剩余13000元需等到被告与总公司进行核算后，再按照双方利润分配情况进行给付。此外，原、被告并未就合作期间的利润分配事宜进行结算，原告尚有部分利润所得未给付被告。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原、被告签订解约协议，内容为“经双方协商，韩静退出大厂古方明眸店经营，所有资产清算完毕，自2019年6月6日店内营业收入，包括后期加盟商进货返利与韩静无关，现应给韩静430，00.-大写人民币肆万叁仟元，以实际支付为准，后续店内发生所有事项均与韩静无关。日期：2019.6.5董相兰（签字）2019.6.5韩静（签字）”。解约协议签订后，被告通过银行转账、微信转账方式给付原告30000元，剩余13000元未给付。 上述事实，有原告韩静提供的解约协议、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的解约协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，解约协议已对原、被告双方就解除合作经营相关事项作出了明确约定，被告应当按照约定数额，足额履行给付原告解约金的合同义务，故对原告主张被告给付剩余解约金13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约足额履行给付义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息应以13000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告董相兰于判决生效之日起五日内给付原告韩静解约金13000元，并以13000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，给付原告韩静自2020年7月3日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告董相兰负担，于判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  马琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王滨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1190号原告:中国农业银行股份有限公司建始县支行，经营场所：建始县业州镇业州大道170号。统一社会信用代码：9142282288317381X9。负责人：吕鹏，该行行长。委托诉讼代理人：雷杨（特别授权），湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏（特别授权），湖北正典律师事务所律师。被告：廖伟，男，1976年8月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告中国农业银行股份有限公司建始县支行与被告廖伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告廖伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截止2020年5月17日的借款本金99697.18元、利息106836.13元、逾期还款违约金5774.48元，合计212307.79元，并从2020年5月18日起按信用卡领用合约的约定支付利息、费用直至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告使用该信用卡消费后未按合同约定还款,其行为已构成违约。原告多次催收未果，现根据相关法律规定提起诉讼。被告廖伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项约定，乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第四项约定，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第四条第六项规定，甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。2016年9月29日，原告发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告中将“贷记卡滞纳金”项目变更为“信用卡违约金”，信用卡违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5％，该公告自2017年1月1日起执行。被告申领账号17×××45的贷记卡透支消费，截止2020年5月17日被告欠原告贷款本金99697.18元，利息106836.13元，违约金5774.48元，原告多次催收未果。本院认为，原、被告间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规和银行卡业务管理相关规定，合法有效。被告领用案涉贷记卡后，未依约偿还透支的本金及利息，应当承担相应的违约责任，原告据此要求被告偿还借款本息及违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。关于原告主张的保全费、律师费因未提交证据予以证实，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建始县支行贷记卡透支本金99697.18元、违约金5774.48元及截止2020年5月17日的利息106836.13元，并自2020年5月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息及相应费用；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建始县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4484元，减半收取2242元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇二〇年七月一日书记员  王 丽
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初1652号原告：万众，男，1974年12月21日生，满族，户籍地辽宁省西丰县，经常居住地辽宁省西丰县。被告：赵士和，男，1975年3月25日生，汉族，住山东省陵县。委托代理人：徐荣东，系山东省德州陵城正阳法律服务所法律工作者。原告万众诉被告赵士和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年11月20日被告向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议后，被告提出上诉。2020年6月4日铁岭市中级人民法院以（2020）辽12民辖终25号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告万众到庭参加诉讼，被告赵士和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万众诉称，诉讼请求：1、要求被告赵士和偿还借款118000元，并给付自2019年3月1日起至该款结清时止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告于2017年相识，关系处的不错，我哥是养挖掘机的，在陕西省神木市朱盖塔煤矿挖土，我给管理挖掘机。被告赵士和养自卸式翻斗车，当时也在那干活。2018年4月被告因购买翻斗车需要资金向我借款118000元。被告赵士和买车是通过陕西省神木市小杜配件商店的小杜给联系买的，我共借给赵士和118000元。借款后，被告没有给我打条，2018年9月16日我去内蒙古东胜市大石圈煤矿找赵士和要钱时，被告给我打的条，约定2019年2月份还清。借款到期后，被告赵士和未按约定偿还借款。2019年8月份，我去山东省陵县赵士和家要钱，赵说没有钱，所以我就起诉了。被告赵士和向本院提交书面答辩状，内容如下：1、被告没有收到借款。民间借贷合同是实践性合同，原告虽然提供了被告出具的欠条，但被告没有收到原告任何款项。本案的实际情况是2017年原告与被告在陕西省神木县煤矿拉士时相识，被告为了拉土增加收入拟购买翻斗车，打算向原告借款。2018年9月16日，被告书写的欠条，但原告当日并没有交付借款。因煤矿政策调整，被告感觉不行，就放弃了对翻斗车的购买，也没有收回欠条。2、借款合同没有生效。被告出具欠条的行为并不能直接证明双方之间债务关系的存在。在本案中，被告向原告出具的欠条，说明被告赵士和与原告万众之间存在借款的合意，虽然合同已经成立，但不一符合法律规定的生效条件。3、请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供欠条一份，该证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告在陕西省神木市朱盖塔煤矿挖土时相识，被告经营自卸式翻斗车。2018年4月被告因购买翻斗车需要资金向原告借款，原告借款给被告赵士和共计人民币118000元。2018年9月16日，被告赵士和给原告万众出具了欠条，内容为：“今欠万众人民币拾壹万捌仟元整（118000元），2019年2月份之前还清，欠款人：赵士和，2018年9月16日，被告的身份证号”。借款到期后，被告未按约定偿还借款。本院认为，原告万众与被告赵士和的借款合同成立并生效。原告要求被告偿还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告万众主张自2019年3月1日起被告赵士和给付利息的诉讼请求予以支持。被告赵士和辩称未收到借款、合同未生效的答辩意见，因被告未提供证予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵士和于本判决生效后十日内偿还原告万众借款人民币118000元。二、被告赵士和自2019年3月1日起按本金118000元，年利率6%给付原告万众借款利息至该款结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告赵士和负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  李生勇人民陪审员  夏宝金人民陪审员  杨晓芳二〇二〇年七月二十二日法官助理孙敏书记员王占儒
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢248号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人雷艳齐，男，1968年11月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人雷艳齐借款合同纠纷一案中,因被执行人外出无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢248号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 涛
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2498号 原告：谭正信，男，1947年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周述英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：卢燕林，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：邹红娅，女，1993年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告谭正信与被告卢燕林、邹红娅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员胡中华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭正信及其委托诉讼代理人周述英到庭参加了诉讼，被告卢燕林、邹红娅经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭正信向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告劳务费17800元及利息（利息从2020年6年16日起按年利率24%计算至付清时止）。事实与理由：2016年5月起至2016年8月期间，原告受被告卢燕林邀请在其承包的太平、高安等地的三平塘整治工程做工。2017年8月18日，原告与被告卢燕林进行了结算，被告卢燕林尚欠原告劳务费33629元，并向原告出具欠条一张。双方约定于2018年2月5日付清。该欠条出具后，被告卢燕林于2018年支付了原告部分劳务费，尚欠原告17800元未支付。2019年1月27日，被告邹红娅向原告出具17800元的欠条一份，并约定于2019年12月30日还清。之后，二被告未再支付原告劳务费。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告卢燕林未作答辩，亦未举示证据。 被告邹红娅未作答辩，亦未举示证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年5月至2016年8月期间，原告在被告卢燕林承包的太平、高安等地的三平塘整治工程提供劳务。2017年8月18日，原告与被告卢燕林进行了结算，被告卢燕林尚欠原告劳务费33629元，并向原告出具欠条一张。双方约定此款于2017年12月25日前支付一半，尾款于2018年2月5日付清。2018年被告卢燕林向原告支付了15829元劳务费后，尚欠17800元劳务费未支付。后经原告催收，2019年1月27日，被告邹红娅向原告出具17800元的欠条一张，并由被告邹红娅在该欠条中欠款人处签下邹红娅、卢燕林姓名。双方约定，该欠款于2019年12月30日前付清。两次出具欠条时，双方均未约定资金占用期间的利息。后经原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，结婚登记审查处理表、被告卢燕林及被告邹红娅出具的欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，原告为被告卢燕林提供劳务后，被告卢燕林理应按双方约定支付原告劳务费，其至今未全面履行支付原告劳务费的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。又因原告为被告卢燕林提供劳务时，二被告系夫妻关系存续期间，且2019年1月27日，被告邹红娅向原告出具17800元的欠条一张，系对被告卢燕林的该债务予以认可，故该债务应为被告卢燕林与被告邹红娅夫妻关系存续期间的共同债务，且被告邹红娅自愿作为共同欠款人向原告出具欠条。故对原告主张由二被告支付其劳务费17800元，本院予以支持。双方未约定资金占用期间的利息，应视为在资金占用期间内不支付资金占用利息，可由被告从逾期支付劳务费之次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，支付原告资金占用期间的利息。又因原告主张利息从起诉之日（即：2020年6月16日）起计算，系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。故对原告主张利息从起诉之日（即：2020年6月16日）起，按年利率24%计算至付清之日止，由二被告支付原告资金占用期间的利息，其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告卢燕林、邹红娅经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告卢燕林、邹红娅在本判决生效之日起10日内支付给原告谭正信劳务费17800元及资金占用利息（利息从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）， 二、驳回原告谭正信的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取123元，由被告卢燕林、邹红娅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢77号 申请执行人：侯秀萍，女，1955年12月15日出生，汉族，住勉县勉阳镇街道办事处火花社区二组001号。 被执行人：朱建生，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住勉县元墩镇喇家寨村六组，现住勉县勉阳街道办事处民安花园一号楼一单元501室。被执行人：李小玉，女，1966年4月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行朱建生与李小玉民间借贷纠纷一案中查明,本院（2018）陕0725民初1354号民生判决书生效后，申请执行人侯秀萍于2019年1月29日申请强制执行，要求朱建生、李小玉偿还借款借款本金50000元及利息（自2016年3月5日起至本判决确定的履行期限止，按月利率2%计算的利息）。负担案件受理费1045元。逾期，朱建生、李小玉未履行。2019年1月29日，侯秀萍申请执行，本院立案受理。执行中，共执行到位19045元（侯秀萍已领取）。同年8月9日，侯秀萍以双方达成执行和解协议为由，撤销对朱建生、李小玉执行申请，本院裁定准许〖案号：（2019）陕0725执107号〗。2020年3月11日，侯秀萍申请恢复强制执行（金额60000元），本院于同日立案受理并依法向朱建生、李小玉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。朱建生、李小玉未按期履行。 执行中查明,本院依法扣划李小玉银行存款11360.12元，2020年7月，李小玉领取执行款11290.12元，申请执行费70元由李小玉负担。另查明,朱建生在金融机构有零星存款，朱建生、李小玉在工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法将朱建生、李小玉限制高消费进行惩戒。本院已穷尽执行措施，朱建生、李小玉无其他财产可供执行。经约谈，侯秀萍同意终结本次执行程序。 本院认为,经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现朱建生、李小玉有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 珂
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初514号原告：顺泰建设股份有限公司，住所地：武汉市汉南区私营经济开发区。法定代表人：尹向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何涛（系该公司员工），男，1981年4月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：胡泽华（系原顺泰建设股份有限公司员工），男，1974年4月18日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：胡怡江（系被告胡泽华兄长），男，1972年7月22日出生，汉族，住武汉市青山区。原告顺泰建设股份有限公司与被告胡泽华劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺泰建设股份有限公司的委托诉讼代理人何涛、被告胡泽华及其委托诉讼代理人胡怡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺泰建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付4月份工资差额2130元；2、判决2019年10月工资为2897.4元（原告已经支付）；3、判决不支付经济补偿金13980元。4、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2020]第42号仲裁裁决，主张：1、被告主张工资差额，与事实不符，工资差额是因当月被告业绩达不到要求，且是被告主动提出要求扣减的；2、被告主张要求支付10月的工资7713.1元，与事实不符，被告10月工资（计算方法：工资总额/应出勤天数×实际出勤天数）应为2897.14元；3、被告要求原告支付解除劳动合同补偿金，没有法律依据，被告是因个人原因申请离职的，不属于《劳动合同法》第38条规定的情形。被告胡泽华辩称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2020]第42号仲裁裁决系终局裁决。原告顺泰建设股份有限公司无权向汉南区人民法院提起诉讼，原告应在收到裁决书之日起30日内向武汉市中级人民法院申请撤销，只有被告享有起诉权。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，2020年5月14日武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲裁字[2020]第42号仲裁裁决，该裁决书载明：本裁决为终局裁决。如申请人不服本裁决，可自收到裁决书之日起15日内向人民法院起诉。如被申请人有证据证明裁决有法定撤销情形的，可以自收到裁决书之日起30日内向武汉市中级人民法院申请撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决存在第四十九条规定的情形时，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”本案争议属于关于劳动报酬的纠纷，仲裁委员会的裁决系终局裁决，顺泰建设股份有限公司作为用人单位，无权就该裁决向本院提起诉讼，只能向武汉市中级人民法院申请撤销。武劳人仲裁字[2020]第42号仲裁裁决书也明确载明了上述内容。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故本院裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顺泰建设股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄浩志二〇二〇年七月三十日书记员  张凌宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初12214号之一申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行，住所地临沂市北城新区天津路与沭河路交汇处西路北，统一社会信用代码：91371302MA3CNWER6J。负责人：张德英，行长。委托诉讼代理人：房现坤，男，1988年2月19日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。被申请人:张瑞波，男，1958年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:孙少英，女，1956年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:曲月亭，男，1970年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行与被申请人张瑞波、孙少英、曲月亭金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张瑞波、孙少英、曲月亭价值467302.46元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张瑞波、孙少英、曲月亭价值467302.46元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2857元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月三十日书记员  王 严
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终530号 上诉人（原审原告）观成志，男，1961年4月29日出生，汉族，住济南市。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李仁锋，主任。 委托代理人于波，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会，住所地济南市。 法定代表人骆洪刚，主任。 上诉人观成志因与被上诉人济南市历城区人民政府董家街道办事处（以下简称董家街道办）、济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会（以下简称谢家屯村委会）行政协议无效一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初318号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系谢家屯村民，其所有的房屋被纳入济青高铁征收拆迁范围。2016年5月30日，二被告同原告签订《济青高铁工程拆迁安置补偿协议》，并按照该协议进行了补偿，相应补偿款原告已经领取。 另查明，2019年1月3日中华人民共和国自然资源部作出《自然资源部关于新建济南至青岛高速铁路（济南至德州段）工程建设用地的批复》自然资函[2019]31号，同意将涉案地块的集体土地转为建设用地并办理征地手续。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》第一条第（二）项规定，在实施土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，应当由市县政府确定的拆迁机构或相关街道办事处与产权人签订拆迁补偿安置协议，拆迁补偿安置协议视为征地清点、确认材料。本案中，根据被告提交的济历城济青[2016]3号文件，原告房屋所在的集体土地已经被纳入济青高铁工程征收拆迁范围，相应土地征收程序已经启动，且目前已经被国家自然资源部批复征收并明确由当地政府组织实施。同时根据该方案的规定，被告董家街道办为涉案片区拆迁安置的责任主体，而被告谢家屯村委会作为基层群众性自治组织具有管理村集体土地的相应职责，故二被告就涉案房屋被征收一事同原告签订涉案协议并无不当。根据原告陈述，涉案协议系其同二被告签订，且已经领取相应补偿款，故涉案协议的签订为原告及二被告的真实意思表示。原、被告建立在平等、自愿、协商基础上订立的拆迁安置补偿协议，既符合《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》规定，又因其更有利于提高行政效率、更有利于保护当事人的权利，具有现实合理性和可行性。故本案原、被告之间订立的拆迁安置补偿协议不存在行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告要求确认拆迁安置补偿协议无效并要求对其房屋重新评估予以补偿的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告观成志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告观成志负担。 上诉人观成志不服原审判决上诉称，原审法院适用法律错误。一、上诉人与被上诉人签订的协议是否具有法律效力，不能依据《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》第一条第（二）项规定，该条规定与《中华人民共和国土地管理法实施条例》对于征地程序的规定相冲突，在此种情况下应该适用上位法。二、上诉人与被上诉人签订的协议属于无效协议。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地不能用于非农建设，铁路用地属于非农建设，必须使用国有土地。本案中虽然庭审时被上诉人提交了征地批复，但该批复的作出远远晚于协议的签订，所以协议签订时涉案土地还是集体性质，在此情况下，涉案协议违反了土地管理法的强制性规定，依法应属于无效。请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人董家街道办辩称，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人谢家屯村委会未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案属于请求确认行政协议无效的诉讼。人民法院对于行政协议无效的判断，既应适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于确认行政行为无效的规定，同时也需适用民事法律规范中关于合同无效的规定。本案中，从原审法院查明的事实看，为实施济青高铁工程建设项目，上诉人与被上诉人就需拆除的房屋及地面附着物达成涉案协议，所涉及的项目系典型的公共利益项目,涉案协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。涉案协议系地方政府基于公共利益需要、积极推进相关项目所形成,涉案协议是系双方真实意思表示，且涉案协议签订后,自然资源部亦正式作出了涉案土地的征地批准文件，涉案协议不存在上述无效情形。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人观成志的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人观成志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6068号                   原 告              秦诗明，男， 1971年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路260号1单元附6号。      夏忠敏，女， 1974年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路260号1单元附6号。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告秦诗明、夏忠敏与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告秦诗明、夏忠敏电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年4月18日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告秦诗明、夏忠敏的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢228号之七 被执行人：陈萍，女，汉族，1967年11月12日生，住都匀市。 本院于2019年12月24日以(2019)黔2701执1355号执行裁定对陈萍借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行陈萍借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈萍在中国建设银行账户内存款人民币7116.62元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月三十一日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2450号原告：丁良刚，男，汉族，1969年7月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市,被告：郑丹丹，女,汉族,1980年11月3日出生,湖北省武汉市人,住湖北省麻城市,本院在审理原告丁良刚诉被告郑丹丹买卖合同纠纷一案中,双方当事人在庭外达成了调解协议并已实际履行,原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁良刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁良刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁良刚负担。审判员  郭显宏二〇二〇年七月二十二日书记员  白 浩
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2444号 原告：毛长顺，男，1976年10月26日出生，汉族，现住邹平市。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。 被告：贾浩，男，1979年8月3日出生，汉族，现住邹平市。 原告毛长顺与被告贾浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告毛长顺委托诉讼代理人郭冬，被告贾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛长顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠的借款60000元整；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：原告毛长顺与被告贾浩是同村村民，2011年10月31日，被告贾浩因有急事向原告毛长顺借款60000元，款项交付被告后，被告贾浩为原告毛长顺出具了相应的借据，可多年过去，被告却一直不提还款的事情。因此为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 贾浩辩称，钱不是我用的，是王东用的，是我替王东收的钱，要求王东偿还借款，而且原告知道是王东用的钱。 毛长顺围绕诉讼请求依法提交了借据一份。贾浩未提交书面证据。 经质证，贾浩对毛长顺提交的证据无异议。 本院认为，毛长顺提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，贾浩向毛长顺借款60000元，并为毛长顺出具借条一份，载明“借条今借毛长顺现金60000元整（陆万元整）利息4分借款人：贾浩2011年10月31日”。因贾浩未偿还借款，致毛长顺诉至本院。 本院认为，贾浩向毛长顺借款60000元，有毛长顺提交的借据为证，事实清楚，证据确实充分，贾浩理应偿还。贾浩辩称涉案60000元并非自己所用，而是王东所用，但贾浩未能提供证据证实其主张，对其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告贾浩于本判决生效之日起十日内偿还原告毛长顺借款本金60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告贾浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年七月六日 书记员  赵迎晓
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3649号原告：袁从良，男，汉族，出生于1975年12月29日，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：杨雪连，女，汉族，出生于1989年1月6日，住河南省宝丰县。系原告妻子。被告：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。住所地：新密市裴沟矿区。统一社会信用代码：914101837834315434。法定代表人：方宏庄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马绍辉，男，汉族，出生于1975年9月20日，住郑州市郑州矿区。系该公司科员。被告：郑州煤电股份有限公司建安分公司。住所地：郑州市中原区中原西路188号郑煤大厦1002号。负责人：郭宏强。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被告：新密市德佑金矿山工程有限公司。住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街财富广场7楼723A。统一社会信用代码：91410183MA46G04G3N。法定代表人：杨巧峰。被告：陈少辉，男，汉族，出生于1984年4月10日，住河南省新密市。原告袁从良诉被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司（以下简称杨河煤业）、郑州煤电股份有限公司建安分公司（以下简称建安分公司）、新密市德佑金矿山工程有限公司（以下简称德佑金公司）、陈少辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁从良的委托诉讼代理人杨雪连、被告杨河煤业委托诉讼代理人马绍辉、被告建安分公司委托诉讼代理人陈润磊到庭参加诉讼。被告陈少辉、被告德佑金公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。袁从良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠工资款2700元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告陈少辉在为被告德佑金公司施工时下欠原告2019年9月至10月工资款共计2700元。经原告多次催要，被告拒不给付，双方形成纠纷。杨河煤业辩称，其与原告不存在直接劳务关系，因此其不应当支付原告工资。建安分公司辩称，本案案由应为劳务合同纠纷，不应定为追索劳动报酬纠纷，陈少辉系个人而非用人单位，其与原告之间的关系应为劳务关系，陈少辉拖欠原告工资，应由陈少辉个人承担。建安分公司与杨河煤业虽签订有技术合同，但原告所从事的工作地点和劳务并不在建安分公司承包的工程范围内，其所主张的诉请与建安分公司无关。德佑金公司未到庭，也未提交答辩意见。陈少辉未到庭，也未提交答辩意见。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2019年2月26日，被告杨河煤业与建安分公司签订《技术服务合同》一份，约定由建安分公司为杨河煤业巷道扩修及落底提供劳务服务。被告德佑金公司转接建安分公司承接的劳务，于2019年9月10日与被告陈少辉签订了《掘进工程施工合同》，将杨河煤业发包给建安分公司的劳务又转包给被告陈少辉。被告陈少辉组织工人施工3个月（2019年8月-10月），8月份完成结算并将工人工资发放完毕，9月份结算为109，380元，10月份尚未进行结算。被告德佑金公司除支付8月份结算工人工资外，另借资给陈少辉60，000元，并发放20，400元工人工资，尚不能足额抵销9月份结算款。原告系受被告陈少辉雇佣在上述案涉劳务中从事掘进工，至今被拖欠工资2700元。另查明，杨河煤业已向建安分公司结清劳务费用。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。建安分公司将其承包的劳务非法转包给被告德佑金公司，被告德佑金公司又将承接的劳务违法分包给被告陈少辉，该违法分包行为无效，被告建安分公司、被告德佑金公司应当对拖欠原告的工资承担付款责任。被告陈少辉应当在其获利范围内对拖欠原告工资承担连带清偿责任，但因被告德佑金公司未将9月份、10月份应付款全部支付给被告陈少辉，其亦未提供证据证明被告陈少辉在承接该劳务中的获利，因此本院暂无法确定被告陈少辉承担责任的范围，但确认被告陈少辉在其获利范围内对工人工资承担连带支付责任。被告杨河煤业作为发包方已将工程劳务款向被告建安分公司付清，因此其不再承担支付原告工资的责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德佑金矿山工程有限公司于本判决生效后三日内向原告袁从良支付工资款2700元，并自起诉之日即2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告袁从良支付利息损失；二、被告陈少辉在其获利范围内对上述第一项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为25元，由被告郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德佑金矿山工程有限公司、陈少辉负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年七月二十九日书记员  袁洋
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执恢31号之一 申请执行人:郗俊涛，男，1973年9月15日出生，汉族，住曲周县。 被执行人:宋海波，男，1972年7月21日出生，汉族，曲周县人，住曲周县。 被执行人：杨海丽，女，1974年3月21日出生，汉族，曲周县人，住曲周县。 关于申请执行人郗俊涛与被执行人宋海波、杨海丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）曲民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郗俊涛于2020年3月9日在本院申请立案恢复执行，要求被执行人宋海波、杨海丽返还剩余借款895754元，负担执行费11544.55元及案件受理费14455元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院于2020年3月12日、6月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行账户信息，对其账户进行冻结，并扣划51069.59元支付给申请人。 三、本院查询了被执行人名下车辆、不动产、工商、证券、保险、公积金和其他财产性收益等信息，发现被执行人名下有冀Ａ×××××东风牌车辆一辆，对其进行查封，因未实际控制故未处置。通过线下传统查询，发现被执行人杨海丽名下位于邯郸市丛台区房产，对其进行轮候查封，丛台区法院依法进行拍卖，剩余拍卖款已冻结，因拍卖程序尚未结束无法提取。未发现公积金和财产性收益可供执行的财产信息。 四、本院于2020年6月16日至被执行人户籍地曲周县进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人宋海波、杨海丽常年在外，具体住址不清楚，且在外欠有大量外债，履行能力较差。 五、在执行过程中，本院于2020年7月10日将被执行人宋海波、杨海丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人郗俊涛尚有848930.41元债权及案件受理费14455元未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）曲民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年七月十日 书记员  侯瑞亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1102号 申请执行人：李臣进，男，1963年1月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜淑荣，男，1962年11月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李臣进于2020年5月9日立案执行的与被执行人姜淑荣追偿权纠纷一案，申请执行标的额为155000元。现因被执行人已死亡无遗产可供执行，且法定继承人放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5219号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑淑敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初705号 原告：杨兆云，女，1989年6月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道450号建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 原告杨兆云诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆云的委托代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兆云向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期备案违约金136392元（违约金计算：以415199元为基数，按日万分之三，自2017年6月2日起暂计至2020年6月2日，之后的违约金原告主张继续计算，直至被告完成合同约定的办证义务之日止）。事实和理由：2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将东兴市和德城市广场2栋1801号房出售给原告，房屋建筑面积114.38平方米，总价款415199元。除已支付首付款（含定金）外，购房余款由原告向银行贷款支付。合同签订后，原告向中国工商银行贷款，向被告支付了全部的购房余款。被告于2015年1月5日向原告交付上述房屋，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365日内，即在2016年1月5日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。由于被告未按合同约定履行备案义务，原告于2017年2月23日向东兴市人民法院提起民事诉讼。该院于2017年5月18日作出（2017）桂0681民初332号民事判决书，判决被告就逾期备案的违约行为向原告承担违约责任（违约金计算期限从2016年1月5日起算至案件判决生效之日止）。上述判决生效后，被告至今仍未履行备案义务导致原告无法取得房屋房产权属证书，因此，其应继续按合同约定就其在上述民事判决书生效后发生的违约行为向原告承担支付违约金的责任。 被告和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2014年2月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋1801号房屋，房屋建筑面积114.38平方米，总价款415199元；被告应在2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；并在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，合同继续履行的，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。 合同签订后，原告交付完全部购房款，被告于2015年1月5日交房给原告。 另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场2#楼建设工程质量竣工验收合格。 2017年2月23日，本院受理了原告杨兆云诉被告和德公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）桂0681民初332号民事判决书，判决：一、被告和德公司于本判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场2栋1801号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告和德公司在本案判决生效之日起十日内支付原告杨兆云逾期备案违约金（违约金计算：以415199元为基数，按日万分之三，从2016年1月5日起计付至本案判决生效之日止）；三、被告和德公司在本案判决生效之日起十日内支付原告杨兆云瑕疵交房违约金12954元；四、驳回原告杨兆云的其他诉讼请求。本院依法向原、被告送达该民事判决书，原告的委托诉讼代理人于2017年5月19日签收民事判决书，被告和德公司及其委托代理人于2017年6月6日签收民事判决书。（2017）桂0681民初332号民事判决书于2017年6月21日生效，该判决生效后，被告未履行生效判决书指定的义务。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约定在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，本院作出的（2017）桂0681民初332号民事判决书已判决被告和德公司支付2016年1月5日起至该判决生效之日的备案违约金，遂被告在本案中应从（2017）桂0681民初332号民事判决书生效之次日即2017年6月22日起每日按已付购房款的万分之三计付违约金到本案判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告杨兆云逾期备案违约金（违约金计算：以415199元为基数，按日万分之三计付，从2017年6月22日起至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告杨兆云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3028元，减半收取1514元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理3028元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1478号原告：登封市广益商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185395232921J，住址：登封市颍阳镇颖西村。法定代表人：谢辉，系公司经理。委托诉讼代理人：伊海军，男，汉族，1976年3月3日出生，住河南省洛宁县。被告：李现卿，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省登封市。原告登封市广益商贸有限公司与被告李现卿侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封市广益商贸有限公司的委托诉讼代理人伊海军、被告李现卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封市广益商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离所占房屋，恢复我公司对该房屋的使用权和管理权。2、依法判令被告支付占用期间（2016年9月至2019年12月）的房屋租金9.75万元，卫生费1,500元，管理费4,811元。逾期搬离的费用另行计算。3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告于2016年9月强行占用我公司位于登封市颍××镇××小区××楼的门面房一处，用于经营兔肉火锅，经我公司无数次告知，至今仍未搬离，依据登封市人民法院（2019）豫0185号判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22793号判决书，被告严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李现卿辩称，我是2016年10月才开始装修的，中间折腾了几次，到2019年3月份原告通知让搬离，2019年4月份都不再去了，现在我的装修都可以不说，里边的家具都不说了，看原告怎么说，希望我的营业执照和证件以及与饭店无关的东西拿回来。经审理查明：案涉房屋位于登封市××××镇人民政府颍阳镇国鑫小区扶贫开发移民搬迁安置工程7号楼，面向东方，被告曾经营兔肉火锅店。2015年9月起，被告陆续向案外人张相朝交付房款，由案外人张相朝出具收条。2016年3月15日，郑州市中原城乡建筑安装公司登封市××××镇国鑫小区项目部给被告出具20万元的收据，收款人为案外人张相朝。2015年5月19日，郑州市中原城乡建筑安装公司中标登封市××××镇人民政府颍阳镇国鑫小区扶贫开发移民搬迁安置工程7号楼建设项目。2015年8月17日，登封市××××镇人民政府与郑州市中原城乡建筑安装公司签订施工协议。另，登封市××××镇人民政府与原告签订国鑫小区二期建设项目代理协议书，约定将国鑫小区二期建设项目委托原告建设管理，工程商用部分原告可自行对外出售，盈亏自负。被告曾经起诉原告侵权，经本院审理认定，涉案房屋系登封市××××镇人民政府发包给郑州市中原城乡建筑安装公司承包建设，同时，登封市××××镇人民政府委托原告管理建设事宜，并约定工程商用部分原告可自行对外出售，盈亏自负，涉案房屋所有权××颍××镇人民政府原始取得，故被告若欲取得涉案房屋的所有权，应从登封市××××镇人民政府处取得，并依法办理相关手续，但被告仅有建设单位收取其房款的收据，且未足额支付房款，未办理房产转让登记，依法其并未取得涉案房屋的所有权，原告作为涉案房屋的建设管理单位，在被告并未取得房屋所有权的情况下占用房屋，令其限期搬离，逾期不搬采取的堵门、停水电等行为，不应认定为对被告构成侵权。被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）豫01民终22793号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上事实有原告提交的（2019）豫0185民初4535号民事判决书、（2019）豫01民终22793号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、原告诉请被告搬离涉案房屋，因被告辩称同意搬离，且（2019）豫0185民初4535号民事判决书、（2019）豫01民终22793号民事判决书已经确认被告并未取得涉案房屋的相应权益，同时，登封市××××镇人民政府与原告签订国鑫小区二期建设项目代理协议书，约定将国鑫小区二期建设项目委托原告建设管理，工程商用部分原告可自行对外出售，盈亏自负，涉案房屋属于前述国鑫小区二期商用部分，故对原告该项诉求，本院予以支持；二、对原告诉请被告支付占用房屋期间的各项费用，因原告、被告、案外人张相朝之间确因房屋权属问题持续谈判沟通，协商未果才形成之后的一系列诉讼，曾经各方关系平和并未有大的冲突，也未明确主张相应权益，而此刻对簿公堂，原告诉请被告支付房屋占用期间的所有费用，缺乏充分证据证明，故对该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、判令被告李现卿于本判决生效之日起十日内从位于登封市颍阳镇国鑫小区扶贫开发移民搬迁安置工程7号楼的门面房搬离（房屋朝向东方，被告李现卿曾经营兔肉火锅店）；二、驳回原告登封市广益商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,188元，由原告登封市广益商贸有限公司负担1,088元，由被告李现卿负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇二〇年七月三十一日书记员 范林颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申66号 申请人：马振楠，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被申请人：杭州我是房主网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼6层618室。 法定代表人：李晓超。 2020年6月，杭州市拱墅区人民法院在执行以杭州我是房主网络科技有限公司（以下简称我是房主公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人马振楠的同意，该院决定移送本院进行破产清算审查。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行审查。 2020年7月26日，申请人马振楠向本院申请撤回对我是房主公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。申请人马振楠撤回要求对被申请人进行破产清算的申请系对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人马振楠撤回要求对被申请人杭州我是房主网络科技有限公司进行破产清算的申请。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟祖名
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2084号原告：PeterVanniOksenberg，男，国籍智利，1999年9月23日生，身份认证号码20.165.100-K.委托诉讼代理人：莫日梅，广东普罗米修律师事务所律师。被告：扬州奥达新能源汽车有限公司，住所地：扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1-10A16。法定代表人：姚林。原告PeterVanniOksenberg与被告扬州奥达新能源汽车有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告PeterVanniOksenberg于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原被告之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告PeterVanniOksenberg撤回起诉。案件受理费减半收取911元，由原告负担。审判员  韩玮二〇二〇年七月十日书记员  倪珊
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初577号 原告：蒋秀芳，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇横掌姜家村。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地招远市经济技术开发区。 法定代表人：董秋波，经理。 本院在审理原告蒋秀芳与被告山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议纠纷一案，原告蒋秀芳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋秀芳撤回起诉。 案件受理费5元，由原告蒋秀芳负担。 审判员  张春丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2554号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张某，男，1972年7月27日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被执行人张某盗窃罪一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0106刑初923号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某退出盗窃所得的苹果X手机折价款人民币4110元，发还被害人毛某。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月3日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人张某名下查无银行存款。2、被执行人张某名下查无车辆登记信息。3、被执行人张某名下查无不动产登记信息。4、被执行人张某名下查无证券持有登记信息。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月十七日书记员  王 进
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4451号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师。被告：刘兴元，男，汉族，1972年9月30日出生，重庆市潼南区。原告重庆普达物业管理有限公司与被告刘兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十五日书记员 莫邹灵翎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7377号原告：陈超，男，1984年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市松江区广富林街道桌翔餐厅，住所地上海市松江区。经营者：孟明明，负责人。原告陈超与被告上海市松江区广富林街道桌翔餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月20日，原告陈超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈超撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈超负担(已付)。审判员  康晓莉二〇二〇年七月二十日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2564号之四 被执行人：唐茂金。男，1988年01月05日生，居民身份证号码370402198801055437，住市中区孟庄镇沈桥村183号；电话：18206263516。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐茂金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐茂金在中国农业银行62×××67账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3330号原告：章海青，男，1979年1月30日生，汉族，住安吉县。委托代理人：张宏斌，浙江沁地律师事务所律师。被告：费水龙，男，1965年2月24日生，汉族，住长兴县。委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。原告章海青诉被告费水龙合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后。原告章海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告章海青自动撤回起诉处理。审 判 员 施前平二〇二〇年七月三十日法官助理 霍中海书 记 员 江淑婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1847号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市港荣皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道南峰国际皮革鞋材交易中心B601号。法定代表人：徐文斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市迦德诚贸易有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道沿江工业区6号地块3楼北首。法定代表人：杜旭芳，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：温州华壹鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都二期崇德路210号（浙江印心鸟鞋业有限公司内第五层东首）。法定代表人：吴烈华。再审申请人东莞市港荣皮革有限公司因与被申请人温州市迦德诚贸易有限公司，一审第三人、二审被上诉人温州华壹鞋业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4734号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。东莞市港荣皮革贸易有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市港荣皮革贸易有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十一日书记员  方 鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3392号原告：王强，男，1975年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津中万振烨建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号（钰泰商务中心101-11室）。法定代表人：沙友友，职务不详。原告王强与被告天津中万振烨建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年6月18日立案。原告王强于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王强撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由王强负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年七月一日书记员  高海涛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初210号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：保定明略商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区复兴路1280号秀兰城市花园底商B座7号门脸。 法定代表人：王妹英。 被告：保定市莲池区和兴五金经营部，住所地河北省保定市莲池区复兴中路1280号。 经营者：尹晓然。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告保定明略商贸有限公司、保定市莲池区和兴五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  艾 颖 二〇二〇年七月六日 法官 助理  董淑芳 书 记 员  颜靖涵
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2298号 原告：白城农村商业银行股份有限公司青山支行。 统一社会信用代码：91220802092649180U。 负责人：李庆贺，系该支行行长。 委托代理人：张成林，系白城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王立君，男，1977年9月28日生，汉族，现住白城市。 被告：孙贺，女，1986年1月4日生，汉族，现住白城市。 原告白城农村商业银行股份有限公司青山支行诉被告王立君、孙贺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告王立君到庭参加诉讼，被告孙贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白城农村商业银行股份有限公司青山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立君偿还借款本金30,460.95元及利息；2.要求被告孙贺承担连带责任；3.要求被告承担案件全部费用。事实与理由：被告王立君于2018年1月12日在青山支行原贷款60,000.00元，贷款月利率6.887500‰，贷款到期日为2019年1月11日。被告王立君于2019年12月5日偿还本金29,539.05元，利息结到2019年12月5日，现剩余本金30,460.95元。此笔借款由王立君工资作为抵押担保，被告未按约定履行还款结息义务，经多次催要至今未还，已构成违约，故诉至法院。 被告王立君对原告起诉的事实、借款金额、利息标准等均无异议。 被告孙贺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告王立君与白城农村商业银行股份有限公司青山支行共同签订了一份《吉林农信个人消费借款合同》，在原告处贷款60,000.00元，贷款期限一年，贷款月利率为6.887500‰，合同约定此笔借款由王立君工资提供抵押担保。同日，被告王立君、孙贺与白城农村商业银行股份有限公司青山支行共同签订了一份《吉林农信保证合同》，约定此笔借款由孙贺提供保证担保。合同签订后，原告于2018年1月12日向王立君发放此笔贷款。被告王立君于2019年12月5日结息并偿还本金29539.05元，后未按约定还本付息，已构成违约。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”白城农村商业银行股份有限公司青山支行与王立君形成借款合同关系，白城农村商业银行股份有限公司青山支行依合同约定向王立君提供借款60,000.00元，王立君在偿还本金29,539.09元后未依约还款，尚欠本金30,460.95元，王立君应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人孙贺应承担保证责任。 综上所述，白城农村商业银行股份有限公司青山支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王立君于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司青山支行借款本金30,460.95元及利息（利息以30,460.95元为基数，自2019年12月6日起至实际清偿之日止执行罚息利率，即按贷款月利率6.887500‰基础上上浮50%计算，具体数额以白城农村商业银行股份有限公司青山支行系统自动生成的金额为准）； 二、被告孙贺对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281.00元，财产保全费349.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3146号 申请执行人：青岛宏程家天下投资管理有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈玉健，董事长。 委托代理人：马锋，男，1982年4月11日，住河南省新野县，系公司职工。 被执行人：徐彦彬，男，1985年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）鲁0211民初14281号民事判决书向本院申请执行,标的额310202.00元。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行中，经本院向银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息，被执行人配偶赵司晗（230521199412281949）名下亦未发现可供执行的共同财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 蕾
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1211号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码9152273021646017X6。 负责人：杨才文，行长。 委托诉讼代理人：杨定贵，男，1971年5月1日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：苟先安，男，1993年6月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省都匀市。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告苟先安信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳