四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1046号 原告：毛永福，男，汉族，1962年8月27日出生，住南江县，务农。 委托诉讼代理人：黄鑫，南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：四川全盛通网络技术有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜街道新街社区发展街岷胜苑2栋1号，项目部地址：四川省巴中市巴州区巴州大道江南尚城8栋6楼8号。 法定代表人：石庆湖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺军民，男，汉族，1980年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：涂鸿君，四川米原尺律师事务所律师。 被告：达州市通川区春江广告有限公司，住四川省达州市通川区朝阳东路759号第1号。 法定代表人：苏超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。 原告毛永福与被告四川全盛通网络技术有限公司（以下简称全盛通网络公司）、达州市通川区春江广告有限公司（以下简称春江广告公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永福及其委托诉讼代理人黄鑫，被告全盛通网络公司的委托诉讼代理人贺军民、涂鸿君，被告春江广告公司的委托诉讼代理人曹燕华、王显全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛永福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因提供劳务产生的各项经济损失费295781.44元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月，被告全盛通网络公司在四川省南江县光雾山镇承包了南江县光雾山桃园片区旅游扶贫项目钢结构制作安装工程，由于被告需要务工人员，经焦家河村村民张天成介绍原告于2019年8月17日到被告承包的彭家坝工地为人工月亮钢柱刷油漆，工价200元／天。当日中午11时40分，原告在吊架上刷油漆，由于吊架挂绳断裂，脚踏板突然倾斜，原告从十米高空坠落受伤。原告受伤后当即被送到光雾山镇医院抢救，由于伤情严重，当日转到汉中市医院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右肘部、肩背部皮肤挫伤；3、肝多发囊肿；4、慢性丙型病毒××。2019年12月13日，经四川明正司法鉴定所鉴定，原告为玖级伤残。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告仅支付医疗费、护理费、住院期间生活费等共计44000.00元，下余251781.44元未对原告进行赔偿。原告与被告事实上形成劳务关系，原告为被告提供劳务时受伤，被告应当承担赔偿责任。请求法院依法判决。 被告全盛通网络公司辩称：1、对原告起诉的事实无异议。2、原告起诉的被告主体错误，全盛通网络公司不是本案适格主体，涉案工程由全盛通网络公司发包给了被告春江广告公司，应当驳回原告对全盛通网络公司的诉讼请求。3、对全盛通网络公司垫付的10000.00元医疗费应当予以返还。4、原告在提供劳务过程中存在过错，应当自行承担部分责任。 被告春江广告公司辩称：1、本案月亮钢柱安装工程系被告全盛通网络公司发包给贺军明，贺军明发包给春江广告公司，根据最高法院的相关解释，发包方选择过错，也应当承担相应责任。2、毛永福在施工作业中，不听从现场管理人员安排，不系安全索，是导致本次事故的主要原因，原告应当自行承担主要责任。3、原告诉请的赔偿费用，请求不明确，主张的29万元损失赔偿费用过高。4、本案中被告春江广告公司不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对春江广告公司的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月23日，南江县光雾山桃园片区旅游扶贫建设项目部与被告全盛通网络公司签订《工程钢结构设计制作安装协议》，将南江光雾山桃园片区旅游扶贫项目（公共服务设施工程）钢结构制作安装发包给全盛通网络公司，承包范围包括人工月亮基础开挖、钢结构连接杆件制作、人工钢结构月亮制作、钢结构设计，协议暂定总价40万元。2019年7月27日，全盛通网络公司（甲方）与被告春江广告公司（乙方）签订《广告制作安装合同》，将单立柱体圆形广告牌制作及安装工程发包给春江广告公司，由甲方提供制作和安装设计方案，乙方负责完成合同产品及安装，费用总计20万元，同时约定若因乙方原因在合同履行中造成了甲、乙双方的工作人员或其他第三人的身体伤亡、或者安全事故，均由乙方承担全部责任。合同签订后，春江广告公司组织人员进行广告牌制作及安装。原告经张天成介绍于2019年8月17日到被告春江广告公司承包的项目为人工月亮钢柱刷油漆。当日中午11时40分，原告在人工月亮吊架上刷油漆，由于吊架一边钢丝绳解扣滑落，脚踏板突然倾斜，致使原告从高空坠落地面受伤。原告受伤后当即被送到光雾山镇医院抢救，由于伤情严重，于当日转到汉中市医院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右肘部、肩背部皮肤挫伤；3、肝多发囊肿；4、慢性丙型病毒××；住院治疗23天，于2019年9月9日出院，出院医嘱：注意休息，营养支持，暂禁下床活动，1月后可扶拐逐渐负重活动，每月骨科门诊复查，不适随访，骨折愈合后根据情况来院取除内固定材料。原告毛永福住院期间开支医疗费合计22941.01元，开支辅助器具费用1006.00元，购买护理垫等必需品开支178.00元。2019年11月14日，原告毛永福到汉中市医院感染性疾病门诊开支检查费495.00元，骨科门诊开支检查费122.00元，开支药费145.90元。2019年12月13日，四川明正司法鉴定所受原告毛永福的委托作出司法鉴定意见：毛永福本次损伤的伤残程度评定为九级伤残，酌定后续医疗费12000.00元，酌定误工期270日、护理期180日、营养期180日，开支鉴定费2600.00元。审理过程中，被告春江广告公司对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，四川博宇司法鉴定所于2020年6月8日对原告本次损伤的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人毛永福致残程度为两个十级，后续医疗费约需人民币12000.00元，误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日，被告春江广告公司垫付鉴定费3100元。事故发生后，被告春江广告公司为毛永福垫付医疗等费用34558.00元，被告全盛通网络公司为毛永福垫付垫10000.00元。 以上事实，有《工程钢结构设计制作安装协议》、《广告制作安装合同》、住院病历、药费清单、医疗费发票、鉴定意见书及发票、转账记录、调查询问笔录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，提供劳务者在提供劳务过程中受到损害，应当获得赔偿。本案争议焦点，一是赔偿责任主体问题，二是赔偿项目及标准问题。 一、关于赔偿责任主体问题。本案被告全盛通网络公司将单立柱体圆形广告牌制作及安装工程发包给被告春江广告公司，双方形成承揽合同关系，由被告春江广告公司完成单立柱体圆形广告牌制作及安装。原告刷油漆是为春江广告公司提供劳务，春江广告公司应当认定为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告春江广告公司作为接受劳务一方，应当为原告提供安全的劳务设备。本案被告春江广告公司提供的吊架钢丝绳解扣滑落，使脚踏板倾斜是原告坠地受伤的主要原因，故应当对原告的损失承担主要赔偿责任；原告在作业过程中未完全尽到自身安全注意义务，对其受伤存在一定的过错，亦应当承担相应的责任。被告春江广告公司辩称系被告全盛通网络公司将安装工程发包给贺军明，贺军明发包给春江广告公司，无相关证据证实，故被告全盛通网络公司不应当对原告的损失承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目及金额认定问题。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本院就原告请求的赔偿费用依法认定如下：医疗费35208.91元（原告因本次事故开支医疗费包括3201医院住院医疗费22941.01元、骨科门诊检查费122.00元及药费145.90元、后续医疗费12000.00元。原告在3201医院感染性疾病门诊开支检查费495.00元，无证据证明与本次损伤具有关联性，本院不予纳入医疗费赔偿范围。）；残疾辅助器具费1006.00元；住院必需用品178.00元；残疾赔偿金79538.80元（36154元/年×20年×0.11=79538.80元）；误工费27000.00元（100元/天×270天=27000.00元）；护理费18000.00元（100元/天×180天=18000.00元）；住院伙食补助费690.00元（30元/天×23天=690.00元）；营养费3600.00元（20元/天×180天=3600.00元）；交通费酌定为1000.00元；鉴定费3700.00元（原告自行开支鉴定费2600.00元,因被告春江广告公司申请重新鉴定，伤残等级降低，其他项目未改变，故本院酌定扣减1000.00元由原告自行承担，本次纳入赔偿的鉴定费为1600.00元；被告春江广告公司申请重新鉴定开支费用3100.00元，因重新鉴定结论部分改变，故本院酌定扣减1000.00元由被告春江广告公司承担，本次纳入赔偿的鉴定费为2100.00元。故纳入赔偿总额的鉴定费用为3700.00元）；上述赔偿费用合计169921.71元，由被告春江广告公司赔偿152929.54元（169921.71元×90%），由原告自行承担16992.17元（169921.71元×10%）。被告春江广告公司已垫付医疗等费用34558.00元，鉴定费2100.00元应予扣减。被告全盛通网络公司已垫付费用10000.00元，应予返还。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、由被告达州市通川区春江广告有限公司赔偿原告毛永福152929.54元，扣减已垫付费用36658.00元（含鉴定费2100.00元），下余应支付116271.54元。 二、由原告毛永福返还被告四川全盛通网络技术有限公司垫付费用10000.00元； 三、驳回原告毛永福其他诉讼请求。 上述款项，限原告毛永福、被告达州市通川区春江广告有限公司在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5737.00元，减半收取2868.50元，由被告达州市通川区春江广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  梁显荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  范文琪