浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4544号 原告：李淑文，女，1939年8月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：由凤军，男，1965年8月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，系原告儿子。 被告：王存孝，男，1933年1月18日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王丽晔，女，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县，系被告女儿。 原告李淑文与被告王存孝扶养费纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2019年5月16日立案后，被告王存孝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。该法院审查后认为被告王存孝经常居住地为浙江省平阳县，裁定被告王存孝对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院于2019年7月10日立案受理后，被告王存孝向辽宁省朝阳市双塔区人民法院起诉撤销朝阳市双塔区民政局婚姻登记案，并向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，本案必须以上述行政案件处理结果为依据，而该行政案件尚未审结，裁定本案中止诉讼。2020年5月18日，上述行政案件裁判发生法律效力，本案恢复审理。本院依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李淑文委托诉讼代理人由凤军、被告王存孝委托诉讼代理人王丽晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑文向本院提出的诉讼请求：被告王存孝支付原告李淑文2007年1月24日起至今每月扶养费3200元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告更正上述时间为2017年1月24日。事实与理由：原、被告于1998年4月经人介绍认识，1998年11月25日登记结婚，婚后感情稳定。2017年1月24日被告长子、长女强行将被告带走，并向朝阳市双塔区人民法院提起离婚诉讼。2017年3月25日，该法院开庭审理。2017年8月1日，被告申请撤诉。2017年8月8日，上述法院裁定予以准许，并依法作出民事裁定书。原告体弱多病，没有任何经济来源。被告是离休干部，每月工资6400元，自2017年1月24日被其长子、长女接走后，未向原告支付任何费用。依据婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养义务，一方不履行义务时，需扶养一方，有要求对方给付扶养费的义务。诉讼过程中，原告补充陈述如下：原告生育两儿一女。原、被告结婚时，原告无业，于2013年12月办理五七工，2018年被撤销养老保险待遇。原告在双方离婚案件审理当天已从北方机械厂搬出，现没有房子居住、没有收入来源，且需支付房屋租金、水电费和医疗费，故要求被告支付扶养费3200元/月。 被告王存孝认可原告主张的双方认识、登记结婚、被告曾起诉离婚的事实，不认可原告诉讼请求，并答辩称：被告生育两女一儿。原告是退休工人，离婚纠纷诉讼期间养老金800元/月，且有存款200000元。被告已给付原告2017年1月生活费。原告不仅撵走被告，还在房产证上加名。2017年1月21日，原告将被告撵走，不是子女强行带走。被告的2017年2月-2018年7月养老金6395元/月、2018年8月-2019年1月养老金7367.10元/月、2019年2月至今养老金8395元/月。被告从2017年2月26日起至今居住在平阳县萧江镇，体弱多病，且需保姆照顾，故从2017年4月开始，支出保姆费78000元、房屋租金93600元，离婚诉讼和行政诉讼费用122150元。 原告李淑文在本院指定的举证期限内提交并出示如下证据：1.关于追回李淑文所领取五七家属工待遇的意见复印件、2018年7月取消待遇超一个月以上需移交稽查科人员明细表，证明原告没有经济收入的事实；2.四份租赁协议书及收条，证明原告生活开支中含房屋租金的事实；3.（2017）辽1302民初590民事裁定书、（2019）辽1302行初95号行政裁定书，证明原、被告婚姻效力。被告王存孝对上述证据1真实性无异议，关联性有异议；对证据2有异议，认为（2017）辽1302民初590民事裁定书已载明原告居住地在辽宁省朝阳市双塔区××街道××段××室的事实，如确实存在租房情况应按照公安部规定申报登记和办理暂住证；对证据3真实性无异议，但对裁定结果有异议。 被告王存孝在本院指定的举证期限内提交并出示如下证据：1.（2017）辽1302民初590民事裁定书和审判记录复印件，证明原告每月享受退休养老金、存款200000元、子女情况及虐待被告的事实；2.光盘，证明原告代理人告知公安原告居住在寺庙的事实；3.流动人口登记表、房屋租赁合同、银行交易明细、离休人员申报回执单复印件、辽宁省增值税普通发票、交通费票据、住宿费票据，证明被告支出费用的事实；4.门诊电子病历、出院记录，证明被告患病事实；5.婚姻状况证明，证明原、被告违法登记婚姻，属无效婚姻的事实；6.（1993）龙民初字第232号民事判决书，证明原告财产状况的事实。原告李淑文对上述证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据2有异议；对证据3的流动人口登记表、房屋租赁合同有异议，银行交易明细中收入部分无异议，支出部分有异议，离休人员申报回执单复印件与本案无关，律师代理费、交通费和住宿费应由被告自行承担；对证据4关联性有异议；证据5，原、被告婚姻效力已经辽宁省朝阳市两级法院作出裁定；证据6，该判决书确定的房屋已倒塌，现未重建。 结合原、被告质证意见，本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证实辽宁省朝阳市人力资源和社会保障局决定向原告李淑文追回2013年12月-2017年8月间养老金待遇，并停发的事实，予以认定；证据2真实性不能确定，不予认定；证据3，已发生法律效力，本院予以认定。被告提交的证据1，结合原告陈述，可以证实被告曾两次起诉与被告离婚，后申请撤诉及原告子女情况的事实，但不能证明原告存款、虐待被告的事实，关于原告养老金情况，结合认定原告的证据1，不能证明原告现养老金领取情况，不予认定；证据2，无法提供原始载体，真实性不能确定，不予认定；证据3的流动人口登记表，虽然载明被告暂住地登记在平阳县××镇××路××号，但房屋租赁合同和收条真实性不能确定，不能证实被告租赁房屋的事实，不予认定，银行交易明细可以证实被告养老金情况，辽宁省增值税普通发票、交通费票据、住宿费票据与本案不存在关联性，不予认定，离休人员申报回执单复印件另行认定；证据4，结合证据3的离休人员申报回执单复印件，可以证明被告患病事实，予以认定；证据5，结合原告提交的证据3的认证，说明原、被告婚姻合法有效，故不予认定；证据6，结合原告质证意见，可以证实原告原有坐落于朝阳市龙城区××镇××村老房子，予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告王存孝系离休工人。原告李淑文与被告王存孝于1998年4月经人介绍认识，1998年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系二婚，各自生育三个子女。原、被告登记结婚时，被告王存孝已办理离休手续。2017年2月开始，被告王存孝暂住在浙江省平阳县××镇生活至今。被告王存孝于2017年1月24日第二次向辽宁省朝阳市双塔区人民法院起诉要求与原告李淑文离婚，同年8月1日申请撤诉，同日该法院裁定予以准许，并依法作出（2017）辽1302民初590民事裁定书。2018年4月2日，辽宁省朝阳市人力资源和社会保障局企业职工与城乡居民养老保险科研究决定请朝阳市社会保险局追回李淑文所领取的五七家属工待遇。2018年7月，辽宁省朝阳市人力资源和社会保险局基金监督办公室填报2018年7月取消待遇超一个月以上需移交稽查科人员明细表，注明：追回朝阳市五七家属李淑文2013年12月-2017年8月养老待遇，追回金额为33770元，停发待遇时间为2017年9月。2019年7月22日，王存孝向辽宁省朝阳市双塔区人民法院起诉请求撤销朝阳市双塔区民政局婚姻登记案，该院于2019年11月12日裁定驳回王存孝的起诉，并作出（2019）辽1302行初95号行政裁定书。王存孝不服上述裁定向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。该院于2020年5月18日裁定驳回上诉，维持原裁定，并作出（2020）辽13行终35号行政裁定书。上述裁定现已发生法律效力。 另查明，被告王存孝2017年2月-2018年7月每月养老金6395元、2018年8月-2019年1月每月养老金7367.10元、2019年2月至2020年5月每月养老金8395元。2017年1月21日-2017年1月23日，被告王存孝住院治疗，经辽宁省朝阳市中心医院诊断为：晕厥、高血压病3级（很高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、颈动脉粥样硬化症、帕金森综合征、多发腔隙性脑梗塞、右侧大脑中动脉闭塞、颈内-椎基底动脉系狭窄、硬化、脂肪肝等。后被告王存孝分别于2019年6月3日-2019年6月10日，2020年4月27日-2020年5月2日在浙江省平阳县中医院住院治疗，经诊断为：高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、糖尿病神经病变、腔隙性脑梗塞、颈动脉硬化、帕金森等。原告李淑文原有坐落于朝阳市龙城区××镇××村老房子。诉讼过程中，原告主张上述老房子现已倒塌。 本院认为，婚姻法规定的夫妻之间的相互扶养，指的是夫妻一方有困难需要扶养时，另一方需要承担扶养义务。因此，本案争议焦点在于原告是否存在生活困难需被告承担扶养义务。纵观本案事实分析如下：一是原告与被告登记结婚时已过退休年龄，并未享受养老待遇，因此原告在诉讼中主张的没有收入来源的事实早已存在。现原告因系被告五七家属享有的养老金被辽宁省朝阳市人力资源和社会保障局追回和停止发放，只是恢复到原告婚前状态。二是原告主张其原有的坐落于朝阳市龙城区××镇××村老房子已倒塌，且未重建，未提供证据证实。三是被告现患病，亦需他人照顾，原告作为配偶也应履行照顾义务。四若原告确实有生活困难，可获得已成年的三个子女的赡养。综上，原告要求被告支付扶养费，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下: 驳回原告李淑文的诉讼请求。 本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由李淑文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈海琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈唯芝 ??? ?