江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在江苏省高邮市文游中路111号。负责人：刘诗媛，行长。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：朱广银，男，1973年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告：姚阿香，女，1973年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周才贤，男，1961年5月29日生，汉族，住高邮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮政储蓄高邮支行）与被告朱广银、姚阿香、周才贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德斌，被告朱广银的委托诉讼代理人蒋小祥到庭参加诉讼；被告姚阿香、周才贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱广银、姚阿香偿还借款本金183405.44元、利息及罚息6013.28元（利息、罚息暂计算至2020年2月23日，之后的利息、罚息按借款合同约定的标准顺延）、实现债权的费用12400元，共计201818.72元；2、判令被告周才贤对被告朱广银、姚阿香的还款义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告朱广银、姚阿香签订了《小额贷款额度借款合同-家庭农场（专业大户）贷款额度》，合同约定原告向被告朱广银发放20万元的授信贷款，如被告未能按期履行还款义务，则应按罚息利率承担罚息，罚息利息为合同约定利率基础上加收30%。为保证借款合同履行，2018年9月28日，被告周才贤与原告签订《小额贷款额度借款合同-家庭农场（专业大户）贷款额度》，被告周才贤为被告朱广银、姚阿香的借款提供最高额保证担保，担保范围为被告贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权利发生的费用。原告于2018年9月29日向原告朱广银发放了20万元贷款，借款到期日为2019年9月29日，年利率7.395%，还款方式是按月结息，到期一次性还本。到期后，截止2020年2月23日，被告尚有本金183405.44元，利息及罚息6013.28元未偿还原告，原告为此诉至法院。被告朱广银辩称，原、被告之间的借贷关系是事实，对剩余借款本金数额有异议，对实现债权的费用，应当以实际发生为准，由于被告经济困难，请求分期付款。被告姚阿香、周才贤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年9月28日，被告朱广银与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告朱广银授信借款额度200000元，借款期限一年，按月付息，到期一次性还本；被告姚阿香作为共同借款人在借款合同上签字确认。同日，被告周才贤与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，保证合同约定，被告周才贤对被告朱广银的借款在200000元的本金最高额内承担连带保证责任，保证担保的范围包括债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方即原告支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2018年9月29日，原告向被告朱广银发放贷款200000元，贷款年利率7.395%。借款到期后，被告朱广银未能按时还本付息，截至2020年2月23日，被告朱广银尚欠原告借款本金183405.44元，利息及罚息6013.28元。原告为主张权利，支付了律师代理费用12400元。审理中，被告朱广银于2020年4月24日已还款2万元，故原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告朱广银、姚阿香偿还款借款本金162512.15元，利息及罚息11736.14元（利息、罚息计算至2020年6月28日，之后的利息、罚息按借款合同约定的标准顺延）。以上事实有原告的当庭陈述及提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借款借据、个人贷款放款单、委托聘用合同及律师代理费发票等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，被告朱广银、姚阿香未按合同约定归还贷款本息，构成合同违约，应当承担归还借款本息的责任，故对原告要求被告朱广银、姚阿香归还借款本息的诉讼请求，本院依法支持；审理中，原、被告双方经核对账目，原告与被告朱广银一致确认，截止2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金162512.15元，利息、罚息合计11736.14元。被告周才贤为被告朱广银、姚阿香的借款提供连带保证责任，依法应当承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现债权，产生的律师代理费用12400元，本院经审查依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广银、姚阿香应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金162512.15元，利息及罚息11736.14元（上述利息计算至2020年6月28日，从2020年6月29日起至被告实际清偿之日止的利息，按照双方在合同中约定的标准计算）以及律师代理费12400元。二、被告周才贤对上述被告朱广银、姚阿香所负债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元（已减半收取），由三被告连带承担（此款原告已预交，三被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4328（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张舒畅二〇二〇年七月十七日书记员  薛 燕附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”