wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1623号 原告：肖燕新，男，1981年9月14日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：黄丽珍，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢京平，男，1980年9月15日生，汉族，住定南县。 原告肖燕新与被告谢京平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖燕新的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告谢京平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖燕新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还所欠原告借款本金100000元人民币；二、依法判令被告承担借款利息，按月息2分标准从起诉之日算至清偿之日止；三、本案诉讼产生的诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。在2014年称其需要钱购买货车，当时向原告借款伍万元，后在2015年又称想把生意做大，要购买大一点的货车，又在原告处借了伍万元借款，共借了壹拾万元，当时被告出具了一张壹拾万元的借条给原告。直到2018年被告未归还借款，被告找到原告商量，对借款壹拾万元重新约定还款期限，并重新达成约定，于是，在2018年元月1日，被告重新写过一张借条给原告，对之前的借条进行了撕毁。《借条》重新约定借款时间从2018年元月1日至2018年12月31日止。口头约定了利息2分算。并约定如原告追债权产生的诉讼费、律师费都由被告承担，还写了承诺书。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次的催取未果。为维护原告的合法权益，只有诉讼至法院，请法院依法作出裁判。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告谢京平向原告肖燕新出具了一份《借条》和《承诺书》，借条载明：“今向肖燕新借到人民币￥100000.元整，大写拾万元整，借款从：2018年元月1日至2018年12月31日限期为1年。借款人：谢京平身份证：×××本人谢京平愿意负责债权方任何经济损失，包括法律上诉费，律师费一切经济损失。如有违约，借款人愿意承担之前商议好的利息翻倍结算作为补偿债权方。借款人承诺上诉借款用途完全合法，并按时归还借款本金及利息。如有违约，借款人承诺自愿用自有产权的房屋，车，土地使用权，债权等借款人的财产作为抵押，并承担一切借款人签名：谢京平身份证号码：×××联系电话：×××借款日期：2018.元.1日。”被告谢京平在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定归还原告的借款本金，原告催取未果后，遂于2020年6月8日向本院提起诉讼。原告为此诉讼纠纷与定南县正泰法律服务所签订了一份《诉讼委托代理合同》，并支付了代理费3000元。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告肖燕新提供的《借条》原件和《承诺书》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告肖燕新履行了出借义务，被告谢京平未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告肖燕新借款本金100000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告肖燕新要求被告谢京平归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告之间约定借款期限1年，即自2018年元月1日至2018年12月31日止，被告未按照约定的期限返还借款，构成逾期还款，依法应从逾期还款之日即2019年1月1日起向原告支付逾期利息，现被告主张从起诉之日起计算利息，系原告自愿处分其民事权利义务的意思表示，符合法律规定，本院予以准许，逾期利息的起算时间从原告起诉之日即2020年6月8日起算；本案原、被告之间既没有书面约定借期内利息，原告也未提供证据证明双方口头约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照月息2分支付利息，超出年利率6%的标准，超出部分不予支持，本案的逾期利息调整为按“年利率6%”计算，对原告要求被告按照月息2分计算从起诉之日起至清偿之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准支付自2020年6月8日起至借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。 关于原告主张被告承担代理费的问题。本案原被告双方在《借条》中约定被告谢京平愿意负责债权方（原告肖燕新）包括法律上诉费、律师费一切经济损失，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提交了《民事委托代理合同》及相应的收费发票，可以证实原告为本案支出了3000元代理费的事实。故原告要求被告承担代理费3000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告谢京平经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢京平应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告肖燕新借款本金100000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告肖燕新支付自2020年6月8日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、被告谢京平应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告肖燕新为实现债权支出的代理费3000元； 三、驳回原告肖燕新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢京平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 灵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1878号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，xxxx法定代表人：李军，该行行长。被执行人：谢银珍，xxxx本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢银珍金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初13367号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金19000元及相应利息、罚息，诉讼费174元，本案执行费232元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为本金19000元及相应利息、罚息，诉讼费174元，本案执行费232元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1878号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年七月二十四日书记员  柳鸽鸽
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执异8号 案外人闫继虎，男，1974年12月21日出生，汉族，现住沽源县。 申请执行人王艳冬，男，1976年6月1日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人天津市天利和置业有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧98号。 法定代表人：赵洪文，该公司董事长。 被执行人廊坊市文盛房地产开发有限责任公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201室。 法定代表人：赵洪文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王艳冬与被执行人天津市天利和置业有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，案外人闫继虎向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，沽源县人民法院在执行申请执行人王艳冬与被执行人天津市天利和置业有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，做出（2019）冀0724执448号执行裁定书，裁定拍卖被执行人天津市天利和置业有限公司的位于沽源县处，损害了案外人的利益，请求停止对案外人合法所有的位于沽源县处的执行，理由如下：1、本案所执行的位于沽源县处是案外人用自己家庭合法收入所购买，属于案外人的合法财产；2、案外人闫继虎于2017年8月21日与被执行人天津市天利和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定天津市天利和置业有限公司将其位于河北省沽源县商房出售给案外人，案外人于2017年8月21日一次性向其支付全部房款2534123元，天津市天利和置业有限公司给案外人出具收据1份，并将房钥匙交给案外人，现案外人实际占有并使用该房；综上所述，该房虽然登记被执行人天津市天利和置业有限公司，但实际是属于案外人的财产，故请求法院停止对案外人房产的执行。 本院查明，本院于2019年6月11日立案执行申请执行人王艳冬与被执行人天津市天利和置业有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，在执行中，本院依据（2019）冀0724执448号执行裁定书，裁定拍卖已被我院在诉讼中查封（2018年12月4日）的被执行人天津市天利和置业有限公司的位于沽源县处。2020年7月8日，案外人闫继虎向本院提出书面执行异议。 案外人提交的证据： 1、商品房买卖合同（复印件）1份，内容显示：2017年8月21日天津市天利和置业有限公司与闫继虎签订了购买沽源县平米）买卖合同，约定价款为2534123元； 2、收据（复印件）1张，内容显示：2017年8月21日天津市天利和置业有限公司沽源分公司收到闫继虎购买13号门店房款2534123元； 本院认为，虽然案外人所提交的证据从内容上显示，在法院对该房查封前已与被执行人天津市天利和置业有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但是案外人提交的俩份证据均为复印件，不具有排他性，且提供的付大额购房款收据无付款明细或支付方式予以佐证，故案外人闫继虎所提供的证据不充分、不足以排除法院的强制执行。故对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下： 驳回案外人闫继虎的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沽源县人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵成斌 人民陪审员  赵菲菲 人民陪审员  张秀丽 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马秀琴
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初772号 原告：林志坚，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方小明，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林志坚与被告方小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告方小明下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告林志坚到庭参加诉讼，被告方小明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志坚向本院提出诉讼请求：判令方小明偿还林志坚借款50000元并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。事实及理由：方小明以需要资金为由，于2009年2月2日向林志坚借款现金30000元，2010年1月11日借款现金20000元，共计借款50000元，未约定利息，至今拒不还款。 方小明未作答辩。 林志坚为证明自己主张的事实提供借条二份。 方小明未提供证据。 本院经审查确认证据如下：方小明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或书面证据，视其放弃举证质证权利，林志坚提供的借条可以相互印证，内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方小明于2009年2月2日向林志坚借款现金30000元，2010年1月11日借款现金20000元，共计借款50000元，二次借款均未约定利息，借款后方小明未偿还借款。 本院认为，方小明向林志坚借款50000元有方小明出具的借条及林志坚的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。借款时双方未约定借款期限，林志坚可随时向方小明主张债权，现林志坚主张方小明偿还借款50000元合法有理，予以支持。方小明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方小明应于本判决生效之日起十日内偿还林志坚借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由方小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执790号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：张永信，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：葛世霞，女，1979年3月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：牟强胜，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：冯云霞，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李增国，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：徐娜，女，1981年5月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人张永信、葛世霞、牟强胜、冯云霞、李增国、徐娜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初1598号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人李角华发出执行通知书，责令其给付借款本金149000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件诉讼费用。但被执行人未及时足额履行，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯云霞、李增国、徐娜的银行存款共计151135元，期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年七月十日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3124号原告：蔡某伟，男，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：王某椿，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告蔡某伟诉被告王某椿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某伟到庭参加诉讼，被告王某椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王某椿立即结清拖欠原告货款6000元并支付自2019年11月1日起按月利率3%计算的利息至款清之日止（暂计到起诉之日本息共计为114720元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2018年12月期间，被告王某椿在原告处购买了结构胶材料，经双方结算，截止2019年8月21日，被告王某椿仍欠原告货款6000元，并当场向原告出具了一张欠条，约定该货款于2019年10月31日前还清，逾期未还则按月息3%支付利息。欠款到期后，经原告催收，被告一直未支付货款及利息。为此，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王某椿未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年9月至2018年12月期间，被告王某椿以经营生意为由，在原告处赊购了结构胶材料。2019年8月21日，经原告、被告双方结算，被告王某椿仍欠原告货款6000元，被告并当场向原告出具了一张欠条载明：“今欠到蔡某伟人民币陆仟元整（￥6000元），限于2019年10月31日之前还清。逾期未还愿按月息3%支付利息，此据。欠款人：王某椿联系电话：181××××8222地址：瑞金市”欠款到期后，经原告催收，被告一直未支付货款及利息。以上事实，有以下证据证实：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条原件一张，证明被告欠原告蔡某伟货款6000元及约定相应逾期利息的事实。被告王某椿未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院认为：原告蔡某伟与被告王某椿之间达成购销结构胶材料的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。被告王某椿在原告赊购结构胶材料，向原告出具了6000元的欠条，可以视为被告对结构胶材料的结算。欠款经原告起诉追索，被告仍未支付，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付6000元结构胶材料款的诉请，本院予以支持。原告主张被告自2019年11月1日起至款清之日止按月息3%支付逾期利息，本院认为，原告与被告约定2019年10月31日前付清欠款，被告到期未按约定履行还款义务，但原告主张月息3%过高，本院酌情支持被告应自2019年11月1日起向原告按月利率2%支付逾期利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条之规定，判决如下：限被告王某椿于本判决生效之日起10日内向原告蔡某伟支付结构胶材料款计人民币6000元及自2019年11月1日起按月利率2%计算逾期利息至款清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年七月三十日书记员  赖雅娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2656号原告：湖北同和工贸有限公司，住所地湖北省宜昌市深圳二路18-7号，统一社会信用代码914205007220142441。法定代表人：胡胜凯，执行董事。被告：深圳市鑫德莱实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路65号，统一社会信用代码91440300275202218。诉讼代表人：北京市中伦（深圳）律师事务所，深圳市鑫德莱实业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张生，该公司员工。委托诉讼代理人：沈观涛，该公司员工。原告湖北同和工贸有限公司因与被告深圳市鑫德莱实业有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告湖北同和工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北同和工贸有限公司撤回起诉处理。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年七月一日书记员 曾牧山（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4334号之二 申请执行人：娄彦良，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：涂国华，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人娄彦良依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1463号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金92488元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人涂国华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人涂国华未向本院报告财产情况。 申请执行人娄彦良未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人涂国华的财产情况，查明被执行人涂国华名下有一处位于温州经济技术开发区××街道××村××路××号的房产，现该房产已经被列入拆迁征收范围，被执行人涂国华享有相应的拆迁权益。本院已经对上述拆迁权益进行查封，并委托第三方对该拆迁权益进行价值评估，但申请执行人拒绝缴纳评估费，故该拆迁权益暂无法处置。 截止2020年7月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金92488元及利息，也未缴纳本案受理费2112元、执行费1287.32元。 因被执行人涂国华在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人涂国华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人仅对书面情况说明内容表示不予认可，但其未在规定的期限内向本院提出书面异议或其他主张。 本院认为，由于被执行人名下财产不能处置，且无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年七月十五日 书记员 林 觉
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初474号 原告：吴学钦，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：严锦华，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 原告吴学钦与被告严锦华买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴学钦到庭参加诉讼，被告严锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学钦向本院提出诉讼请求：1.判决严锦华偿还欠款1万元；2.案件诉讼费用由严锦华承担。事实和理由：严锦华在2004年向吴学钦购买摩托车一辆，价格4600元，严锦华只付了1000元，尚欠3600元，约定欠款一年，一年后未还按2分付息。2007年底，严锦华未能还款，就重新写了一张5000元的欠条，之后吴学钦年年催但严锦华年年不还。2017年12月，严锦华同意归还1万元分两年还清，但严锦华仍然分文未还。 严锦华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年底，严锦华在吴学钦经营的泰宁县上青乡学钦摩托店（2010年6月26日注销）购买男式两轮摩托车一辆，价格为4600元，严锦华支付了1000元。嗣后，经吴学钦多次追索，2017年12月8日严锦华向吴学钦出具欠条一份，内容为：今欠到吴学钦人民币壹万元整，定于2017年底还伍仟人民币，2018年还伍仟元人民币。严锦华在欠条的落款处签名。届期，经吴学钦催讨无果而成讼。 本院认为，本案基于严锦华向吴学钦购买摩托车产生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。严锦华拖欠吴学钦摩托车款和逾期付款违约金1万元，有严锦华出具欠条为据,严锦华应当按照欠条的约定支付欠款和逾期付款违约金，因此吴学钦要求严锦华偿还1万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。严锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 严锦华应于本判决生效后三日内向吴学钦支付摩托车款和逾期付款违约金合计1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈更新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨香梅 书 记 员 李宇静 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1595号原告：梅某1，男，1973年5月25日出生，汉族，住仪征市。被告：冯某，女，1973年8月12日出生，汉族，住仪征市。原告梅某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某1、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产（厢房6间、院墙及院内水磨石，价值6万元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于1999年12月28日生一女梅某2。2002年后至今，原告一直在外地打工，期间原告对家庭、女儿尽到了应尽的责任，但从2010年起，双方因性格不合、家庭琐事的原因，见面时常发生争吵，且被告在日常生活中与原告父母时常发生纠纷，长期以来，被告不能体谅原告外出打工艰辛，对原告生活不关心，对公婆不尊重，双方夫妻感情已彻底破裂。被告冯某辩称，我不同意离婚，我没有做错任何事情，我每天照顾小孩、老人，在家受了很多苦，自己还要上班，原告在外打工也不照顾家庭。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、证明、出生医学证明，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于1999年12月28日生一女梅某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告办理结婚登记后共同生活，并育有一女，双方通过二十多年的共同生活建立了一定的夫妻感情。近年来，虽然因原告长期在外打工，双方聚少离多，处理日常琐碎问题时产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方相互信任、相互包容，多从家庭的长远利益角度出发，双方感情仍有和好的可能性。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告梅某1与被告冯某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告梅某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年七月二十七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8750号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：余炳坚，男，1981年10月9日出生，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人余炳坚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余炳坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2484号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：谢宁，男，1984年10月31日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：吴蕾，女，1984年10月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告谢宁、吴蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人余巧，被告谢宁、吴蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业费2724.89元、违约金3187.08元（截至2019年8月10日），合计5911.97元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业费按建筑面积2.18元/月·平方米，首次交一年，以后每半年交一次；每次交纳费用的时间为每半年开始的前十五日内。业主不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。协议签订后，原告按照合同约定切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统等）等义务直至2019年1月31日，但被告自2018年1月1日起拒绝交纳物业费，原告多次催促无果，特诉至法院，望判如所请。被告谢宁、吴蕾辩称：两被告一直按时缴纳物业费，直至2018年因原告未按物业服务合同约定履行义务导致两被告家中被盗，造成损失。原告提供的物业服务未达到双方约定的标准，期间小区业委会多次与原告沟通未果，原告收费标准与服务水平严重脱节。原告已违反了《合同法》和《物业管理条例》的相关规定，存在严重失职及未履行合同义务行为，系违约在先，被告主张先履行抗辩权，在原告物业公司纠正错误前，被告有权拒绝缴纳物业费。经审理查明，被告系武汉东湖新技术开发区统建天成美雅小区×栋×层×号房屋的业主，房屋建筑面积96.15平方米。原告为该小区提供前期物业服务。2015年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司对被告谢宁、吴蕾房屋所在的统建天成美雅小区提供物业服务，并具体对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定，并约定物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；每次交纳费用时间为每半年开始的前十五日内等内容。2017年11月27日，武汉市天成美雅小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天成美雅小区物业服务合同》，其中约定了物业服务内容、标准、费用以及违约责任等内容，并约定：甲方选聘乙方对天成美雅小区提供物业服务；物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；业主按半年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每半年首月1日；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按业主对应的专有面积需缴纳的物业服务费*1‰/每天的标准向乙方支付滞纳金；本物业服务合同期限为“1+2”模式，自2018年1月起至2019年1月为加重考核期，如物业未能通过考核，则1年合同结束；如物业考核达到要求，且业主满意度达到80%以上，则合同自动延续2年，至2021年1月止等。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告谢宁、吴蕾自2018年1月1日起未交纳物业费。另查明，统建天成美雅小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年1月31日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告以及武汉市天成美雅小区业主大会签订的《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告应当按照上述合同约定全面履行自己的义务。原告物业公司在退出统建天成美雅小区物业服务前为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告提出原告提供的服务未达到合同的约定。本院认为，物业服务是为整个小区服务且是动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在物业公司提供了主要物业服务的情况下，业主仅凭一时的服务瑕疵为由拒绝交纳物业费，会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平。被告不能以其答辩理由拒绝交纳物业费。关于被告辩称的被盗情况可能涉及实际侵权人，不宜在物业服务合同纠纷中一并处理。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按97%予以支持，对原告主张的违约金不予支持。经计算2018年1月1日至2019年1月31日的物业服务费为2643.14元（96.15平方米×2.18元/月每平方米×13个月×97%）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，本院对原告要求被告交纳物业费2643.14元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢宁、吴蕾于本判决生效之日起十日内向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付物业费2643.14元；二、驳回原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担14元，由被告谢宁、吴蕾负担11元（此款已由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司预交，被告谢宁、吴蕾于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付11元）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年七月二十四日书记员 卜敬子
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2864号 原告：董维兵，男，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所律师。 被告：林志坚，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林飞凤，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告董维兵与被告林志坚、林飞凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告董维兵以其与被告林志坚就双方债务在(2020)闽0305民初2829号中达成调解协议为由于2020年7月15日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告董维兵自愿向本院申请撤回起诉，是其真实 的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董维兵撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告董维兵负担。 审 判 长  许 胜 人民陪审员  林金国 人民陪审员  林国添 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢99号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。住所：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人罗建林，男，汉族，1978年10月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人普燕萍，女，彝族，1977年1月5日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司2019年10月29日依据云南省昆明市国正公证处出具的（2019）云昆国正证执字第210号执行证书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金210684.5元及利息，并承担本案执行费。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现二被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕，执行到位标的共计人民币258000元及执行费3770元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市国正公证处出具的（2019）云昆国正证执字第210号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年七月二十四日书记员 陈晓秋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1497号 申请执行人：刘建安，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：彭世迪，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 本院在执行申请执行人刘建安与被执行人彭世迪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、到期债权以及对外投资信息。本院在执行（2018）川0184执1647号案件过程中，已在登记机关查封了被执行人彭世迪名下雪佛兰牌川Ａ×××××号小型汽车，因无法查找到车辆而未实际扣押处置，并对被执行人彭世迪名下位于成都市武侯区住房进行轮候查封，因轮候查封本院不具有处置权，本院已告知申请执行人在首查封法院处置该房屋时可依法申请参与分配。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据成都市中级人民法院（2020）川01民终1179号民事判决书申请执行标的为508,050元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费7481元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3221号 王守军： 你诉与李秀芳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十五日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初522号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘相金，男，汉族，1976年4月13日出生于山东省潍坊市，大专文化，山东华凌科技工程集团有限公司职工，户籍所在地东营市东营区，住东营市东营区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年7月28日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人刘相金犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月28日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人刘相金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月22日23时许，被告人刘相金酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车沿东营市东营区西三路由南向北行驶，当行驶至西三路与北二路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘相金血液中的酒精含量为147.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘相金判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人刘相金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘相金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘相金被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘相金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年七月二十九日书记员  史媛媛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1682号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信息代码：9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女，一般授权代理。 被告：阮旭，男，1983年9月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告阮旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1194号申请执行人张诗迪，女，1996年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人熊金梅，云南联宇律师事务所律师，一般授权代理。被执行人红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚苑南区38号商铺。法定代表人赵敏增。申请执行人张诗迪与被执行人红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站劳动争议一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的玉红劳人仲案字〔2019〕394号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解书确认：由红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站于2020年3月31日下午5：30以前一次性支付张诗迪工资8129.24元整（大写捌仟壹佰贰拾玖元贰角肆分）。由红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站直接支付至张诗迪中国农业银行账户：62×××74。2020年3月31日前红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站为张诗迪补缴2018年1月至2019年12月的养老保险。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求由被执行人红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站支付申请执行人张诗迪工资8129.24元整（大写捌仟壹佰贰拾玖元贰角肆分），由被执行人红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站支付至申请执行人张诗迪中国农业银行账户：62×××74；由被执行人红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站为申请执行人张诗迪补缴2018年1月至2019年12月的养老保险；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计8179.24元及补缴养老保险。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站名下现无可供执行的存款,无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1194号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年七月十五日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5700号之一申请执行人：黄震，女，1988年5月13日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被执行人：辛瑞泉，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被执行人：张艳梅，女，1977年9月15日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被执行人：辛锋，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被执行人：刘丹，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地北京市通州区。本院在执行申请执行人黄震（以下简称申请人）与被执行人辛瑞泉、张艳梅、辛锋、刘丹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人自行申请撤销执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京0112执5700号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张金孝二〇二〇年七月三十一日书记员  白佳圆
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初140号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨自祥，男，1971年4月15日生，汉族，小学文化，居民，云南省马关县人。因本案于2020年5月25日被马关县森林公安局决定取保候审，同年6月22日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨自祥犯非法占用农用地罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人杨自祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人杨自祥在未办理林地开垦占用审批手续的情况下，将其与张某等22户村民承租的位于马关县干河冲地段的54.15亩采伐迹地开垦后栽种三七，其中有23.85亩为农户自垦地。经鉴定，其非法占用林地面积为30.3亩。公诉机关为证实指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人杨自祥违反土地管理法规，非法占用农用地并改变林地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，被告人杨自祥非法占用林地的面积为30.3亩，其行为已构成非法占用农用地罪，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人杨自祥案发后自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨自祥自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨自祥开垦前，部分农民已经开垦，量刑时予以考虑。综上，建议对杨自祥判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人杨自祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其减轻处罚。经审理查明：2017年，被告人杨自祥在未办理林地开垦占用审批手续的情况下，将其承租的位于干河冲地段的地块开垦后栽种三七。经鉴定，干河冲地段占用林地现场总面积为54.15亩，被占用前地类为乔木林地，林种为一般用材林，其中23.85亩为村民开垦地块。上述事实，被告人杨自祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、接受证据材料清单、《林权证》，森林、林木、林地状况登记表，马关县林业和草原局出具的证明（未办理任何开垦占用手续）、到案经过、前科劣迹证明、网上比对说明，证人欧某、刘某、周某、何某、李某1、杨某1、朱某、赵某、杨某2、普某、杨某3、杨某4、李某2、杨某5的证言，被告人杨自祥的供述与辩解，《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨自祥违反土地管理法规，非法占用林地30.3亩种植三七，其改变被占用林地用途的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨自祥接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨自祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨自祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  王庆先二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨晓青
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2048号原告：重庆景华汽车配件制造有限公司，住所地重庆市双桥区双路镇中小企业园，统一社会信用代码915001117980291782。诉讼代表人：谢辉，该公司管理人重庆峡阳律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：贺景华，男，汉族，1982年5月6日出生，住重庆市大足区。原告重庆景华汽车配件制造有限公司(以下简称“景华汽配公司”)与被告贺景华对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告景华汽配公司的委托诉讼代理人李林峰到庭参加了诉讼。被告贺景华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告代偿的借款3932888.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与邹世国［(2013)内东民初字第1763号］、［（2013）内东民初字第1762号］、［（2013）内东民初字第1760号］、［（2013）内东民初字第1764号］、［（2013）内东民初字第1761号］、［（2013）内东民初字第1759号］民间借贷纠纷一案，民事调解书确定由被告贺景华偿还借款9983600元，原告对被告的借款承担连带清偿责任。2015年7月31日邹世国就被告应偿还的借款全部向原告申报了债权，2017年2月16日邹世国将此债权转让给重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司（以下简称“双桥楼丰公司”），后根据原告方诉讼代表人制作的破产财产分配方案，双桥楼丰公司已经同意实物分配的方式受偿其申报的债权，即原告已经代被告清偿了借款3932888.7元，原告作为被告的连带责任保证人已经履行了代偿的行为，原告现向被告行使追偿的权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺景华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，一、四川省内江市东兴区人民法院(2013)内东民初字第1763号民事调解书载明：“贺景华向邹世国借款，景华汽配公司作为担保人，达成协议如下：一、被告贺景华、重庆景华汽车配件制造有限公司自愿定于2013年9月4日之前一次性还清所欠原告邹世国借款269万元；……”、四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1762号民事调解书载明：“贺景华向邹世国借款，景华汽配公司作为担保人，达成协议如下：一、被告贺景华、重庆景华汽车配件制造有限公司自愿定于2013年9月4日之前一次性还清所欠原告邹世国借款226.36万元；……”、四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1760号民事调解书载明：“贺景华向邹世国借款，景华汽配公司作为担保人，达成协议如下：一、被告贺景华、重庆景华汽车配件制造有限公司自愿定于2013年9月4日之前一次性还清所欠原告邹世国借款8万元；……”、四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1764号民事调解书载明：“贺景华向邹世国借款，景华汽配公司作为担保人，达成协议如下：一、被告贺景华、重庆景华汽车配件制造有限公司自愿定于2013年9月4日之前一次性还清所欠原告邹世国借款207万元；……”、四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1761号民事调解书载明：“贺景华向邹世国借款，景华汽配公司作为担保人，达成协议如下：一、被告贺景华、重庆景华汽车配件制造有限公司自愿定于2013年9月4日之前一次性还清所欠原告邹世国借款268万元；……”、四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1759号民事调解书载明：“贺景华向邹世国借款，景华汽配公司作为担保人，达成协议如下：一、被告贺景华、重庆景华汽车配件制造有限公司自愿定于2013年9月4日之前一次性还清所欠原告邹世国借款20万元；……”。二、2017年2月16日，邹世国(甲方)与双桥楼丰公司（乙方）签订《债权转让协议》约定，甲方自愿将对景华汽配公司享有的破产债权9983600元以9983600元的价格转让给乙方。三、2015年6月16日，重庆市大足区人民法院作出(2015)足法民破（预）字第00001号民事裁定书受理原告的破产清算申请。四、2015年7月1日，重庆市大足区人民法院作出(2015)足法民破字第00001-1号决定书指定重庆峡阳律师事务所担任景华汽配公司破产清算管理人。五、经管理人审核及债务人会议核查，重庆市大足区人民法院作出(2015)足法民破字第00001号之一民事裁定书确认双桥楼丰公司等8位债权人的债权为85055811元。六、2018年12月20日，管理人制作的《重庆景华汽车配件制造有限公司破产财产分配方案》，确认景华汽配公司破产财产分配的债权额为72448514.49元，分配以实物分配方式进行，由管理人根据本案债权人双桥楼丰公司的享有原告景华汽配公司债权9983600元确认双桥楼丰公司可分配的债权为3932888.7元。七、2019年5月20日，重庆市大足区人民法院作出(2015)足法民破字第00001号之三民事裁定书认可重庆景华汽车配件制造有限公司管理人制作的《重庆景华汽车配件制造有限公司破产财产分配方案》。现原告以已经为被告代偿了所欠债务为由，特起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、四川省内江市东兴区人民法院(2013)内东民初字第1759、1760、1761、1762、1763、1764号民事调解书、债权转让协议、重庆市大足区人民法院（2015）足法民破（预）字第00001号民事裁定书、（2015）足法民破字第00001-1号决定书、（2015）足法民破字第00001号之一民事裁定书、（2015）足法民破字第00001号之三民事裁定书、重庆景华汽车配件制造有限公司破产财产分配方案、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，四川省内江市东兴区人民法院作出的(2013)内东民初字第1759、1760、1761、1762、1763、1764号民事调解书发生法律效力后，当事人应切实履行各自的义务。在上述民事调解书的审理查明中明确：借款人系贺景华，本案原告景华汽配公司系担保人。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中因债权人邹世国将涉案债权转让给了双桥楼丰公司，担保人景华汽配公司进入破产清算程序后，本院作出的民事裁定书认可了《重庆景华汽车配件制造有限公司破产财产分配方案》中以实物分配方式受偿债权人申报的债权，即担保人景华汽配公司已经代被告贺景华清偿了借款3932888.7元，其依法享有对主债务人被告贺景华的追偿权，故，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贺景华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆景华汽车配件制造有限公司代偿款3932888.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19131.56元(已减半)，由被告贺景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二〇年七月八日书记员 胡天伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初13592号原告：杨永标，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码450************770。委托诉讼代理人：陆骏飞，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：梁某1，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************515。被告：肖艳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码422************00X。被告：佛山市玛尔发汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********（桂丹路）边土名“灰炉尾”宝发公司商铺LH15号之一，统一社会信用代码914***********018X。法定代表人：梁某1。原告杨永标与被告梁某1、肖艳、佛山市玛尔发汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院于2020年6月9日依法向原告杨永标送达了预交诉讼费用通知单，但原告杨永标未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨永标撤回起诉处理。审判员 袁 勤二〇二〇年七月九日书记员 胡凌凌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保180号申请人：陶景云，男，汉族，住天津市西青区。委托代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。委托代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。被申请人：天津智汇未来科技有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园华塘睿城五区5号楼401-12，统一社会信用代码：91120116MA06BM4595。法定代表人：房超，执行董事。申请人陶景云于2020年7月6日向本院申请仲裁中财产保全，请求冻结被申请人。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人。案件申请费由申请人陶景云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年七月六日书记员 朱述洋附财产线索：户名：天津智汇未来科技有限公司开户行：中国账号：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初16号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人杨小凤，女，1991年12月5日出生，苗族，中专文化，无业，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2019年8月26日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。委托辩护人申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托辩护人李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人杨小凤犯非法制造、储存爆炸物罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月5日裁定中止审理，2020年7月24日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派副检察长焦志红、检察员石庆明出庭支持公诉，被告人杨小凤及其委托辩护人申海松、李朝西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份至2019年6月份，被告人杨小凤从其幺爹王强（已死亡）手中以人民币3000元左右的价格购买氯酸钾、硫磺、银粉、引线、火炮筒子等原材料，在务川自治县自己家中非法生产大土火炮，后将零散的大土火炮和小土火炮用引线辫制成盘，生产好的部分成品土火炮委托其幺爹王强运输出去进行出售，出售后被告人杨小凤共获利2000元。未出售的剩余成品土火炮继续堆放在被告人杨小凤家中。2019年6月16日，务川自治县公安局民警在开展清查行动中，依法在被告人杨小凤家中查获两种不同规格的成品土火炮4.5袋（每袋60盘，共270盘），引线2圈。经贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定：1.送检的1号检材（中盘成品土火炮）、2号检材（小盘成品土火炮）及3号检材（引线）中灰色粉末状物、黑色粉末状物均为烟火药；灰色线状物均为引火线；经燃烧试验证实，均具有相应的燃烧性、传火性；上述涉案物品均为爆炸物品。2.根据对3种检材的装药检验计量，涉案成品土火炮中大火炮烟火药总重量为6.21千克；成品土火炮中小火炮烟火药总重量为18.65千克、引线中烟火药总量为1.92千克。被告人杨小凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。其委托辩护人提出“被告人杨小凤具有自首情节；生产土火炮在其居住地系普遍现象，数量相对较少，主观恶性和违法性不大；无前科，系初犯、偶犯；自愿认罪，悔罪态度好，建议对其减轻处罚，在三年以下有期徒刑幅度内处罚。”的辩护意见。审理查明，2019年3月份至2019年6月份，被告人杨小凤从其幺爹王强（已死亡）手中以人民币3000元左右的价格购买氯酸钾、硫磺、银粉、引线、火炮筒子等原材料，在务川自治县自己家中非法生产大土火炮，后将零散的大土火炮和小土火炮用引线辫制成盘，生产好的部分成品土火炮委托其幺爹王强运输出去进行出售，出售后被告人杨小凤共获利2000元。未出售的剩余成品土火炮继续堆放在被告人杨小凤家中。2019年6月16日，务川自治县公安局民警在开展清查行动中，依法在被告人杨小凤家中查获两种不同规格的成品土火炮4.5袋（每袋60盘，共270盘），引线2圈。经贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定：1.送检的1号检材（中盘成品土火炮）、2号检材（小盘成品土火炮）及3号检材（引线）中灰色粉末状物、黑色粉末状物均为烟火药；灰色线状物均为引火线；经燃烧试验证实，均具有相应的燃烧性、传火性;上述涉案物品均为爆炸物品。2.根据对3种检材的装药检验计量，涉案成品土火炮中大火炮烟火药总重量为6.21千克；成品土火炮中小火炮烟火药总重量为18.65千克、引线中烟火药总量为1.92千克。另查明，被告人杨小凤生产土火炮系家庭生活所需。2019年8月25日，被告人杨小凤经公安民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押决定书、扣押清单及照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、危爆物品销毁工作完工报告及相关材料，证人田某、张某、申某、王某的证言，被告人杨小凤的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及图片，抽样笔录及清单，称量笔录及照片，光盘5张，到案经过，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小凤违反国家对制造、储存爆炸物品的法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨小凤非法制造、储存爆炸物中，成品土火炮中烟火药总量为24.86千克；引线中烟火药总量为1.92千克。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，属情节严重。鉴于被告人杨小凤制造、储存爆炸物系生活所需，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，不宜认定为“情节严重”。对被告人杨小凤所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人杨小凤经公安民警电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；无前科，自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨小凤的犯罪情节、悔罪表现，对被告人杨小凤从轻处罚。公诉机关所提“建议判处被告人杨小凤有期徒刑三年以上五年以下”的量刑建议，本院予以采纳。其委托辩护人提出“被告人杨小凤具有自首情节；制造土火炮在其居住地系普遍现象，数量相对较少，主观恶性不大；无前科，系初犯、偶犯；自愿认罪，悔罪态度好”的辩护意见，本院予以采纳。但所提“被告人杨小凤制造土火炮违法性不大，建议对其在三年以下有期徒刑幅度内处罚”的辩护意见，经审查，非法生产土火炮足以危害公共安全，给人民群众的生命、健康和财产安全产生威胁，危害性较大，故本院对该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人杨小凤犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  吴定国人民陪审员  彭 波二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈小敏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初164号原告杨满红，女，1978年4月30日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托代理人商宁，北京普然律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区华远北街1号5层。法定代表人佟丽萍，主任。委托代理人王可佳，该单位干部。委托代理人裴娜，北京嘉观律师事务所律师。原告杨满红（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会(以下简称被告)信息公开行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，2019年7月23日，被告对原告提出的政府信息公开申请作出登记回执，载明原告申请内容为“北京华远集团有限公司收购北京新湖阳光物业管理有限公司的相关文件”。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中被告代表北京市西城区人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。原告申请的信息，并非被告在履行出资人职责过程中所制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。故，原告的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨满红的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告杨满红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  冒智桥审判员  孙 茜二〇二〇年七月六日书记员  周 瑾书记员  曹 实书记员  颜九洲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4252号原告：桑鲜朝，男，1959年7月19日出生，住址：林州市。委托诉讼代理人：桑浩，男，1988年4月4日出生，汉族，住林州市，系原告儿子。委托诉讼代理人：纪高鹏，男，1992年2月13日出生，汉族，住林州市。被告：张永凯，男，1982年3月17日出生，住址：林州市。原告桑鲜朝与被告张永凯追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑浩、纪高鹏，被告张永凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑鲜朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告人民币67998.96元，并支付自原告桑鲜朝代偿之日起至被告张永凯实际还款日止期间的利息（（利息以67998.96元为标准按照年息6％计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日被告张永凯与林州市农村信用合作联社太平庄信用社签订个人借款合同。借款金额为30万，还款日期为2016年3月13日。还款到期后，被告张永凯并未履行还款义务。原告桑鲜朝于2017年6月24日代为偿还贷款65956.96元，另支付案件诉讼费2042元，上述款项共计67998.96元，根据《担保法》第31条的规定特向被告追偿该款项。因原告承担保证责任，代张永凯履行还款义务确已造成资金占用损失，故被告张永凯应承担相应赔偿责任，给付自原告桑鲜朝代偿之日即2017年6月24日起至被告张永凯实际还款日止期间的利息。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张永凯辩称，1、我不是实际借款人；2、桑鲜朝本人我不认识，我也没有见过其本人；3、找到实际借款人解决问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月13日，林州市农村信用合作联社太平庄信用社与被告张永凯、原告桑鲜朝以及呼建富、呼建朝、呼现增、呼建旺个人借款合同和保证合同，合同约定，林州市农村信用合作联社太平庄信用社向被告张永凯发放贷款30万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2016年3月13日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，桑鲜朝、呼建富、呼建朝、呼现增、呼建旺对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日林州市农村信用合作联社太平庄信用社依约向张永凯发放了贷款30万元。被告张永凯归还本金6000元、利息5050.01元。2018年3月5日林州市人民法院作出(2018)豫0581民初183号民事判决，第一项为：张永凯于判决生效后十日内归还林州市农村信用合作联社太平庄信用社贷款294000元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；第二项为：桑鲜朝、呼建富、呼建朝、呼现增、呼建旺对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费5710元，由张永凯、桑鲜朝、呼建富、呼建朝、呼现增、呼建旺共同负担。该判决书生效后，被告张永凯并未按判决履行义务。2017年6月24日，原告按份偿还借款65956.96元、诉讼费2042元，合计67998.96元。现原告要求被告张永凯偿还其代为偿还的借款65956.96元、诉讼费2042元，合计67998.96元。被告辩称不是实际借款人，也不认识原告，找到实际借款人解决问题。被告张永凯作为完全民事行为能力人,应该充分意识到在借款合同上签字可能产生的法律后果，故对其答辩意见本院不予采信。本院认为，被告张永凯向林州市农村信用合作联社太平庄信用社借款，由原告桑鲜朝提供担保，有林州市人民法院(2018)豫0581民初183号民事判决书为证，本院予以确认。借款应当偿还，在被告张永凯未予归还借款的情况下，原告桑鲜朝按份进行了偿还，有权向被告张永凯追偿，现原告要求被告偿还其按份偿还的67998.96元，理由正当，本院予以支持。被告张永凯作为完全民事行为能力人,应该充分意识到在借款合同上签字可能产生的法律后果，故对其答辩意见本院不予采信。原告要求被告给付按年利率6%给付自代偿之日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张永凯于本判决生效后十日内偿还原告桑鲜朝人民币67998.96元及利息（自2017年6月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.98元，由被告张永凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月三日书记员  黄庆伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11393号 被执行人：张超，男，1963年01月09日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。 本院在执行被执行人张超追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人张超名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保95号 申请人：冉车轮，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：任梦婷，重庆德琅律师事务所律师。 被申请人：胡祖国，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人：王维，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人：重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司，统一社会信用代码915001027748819135，住所地重庆市涪陵区北拱新正街。 法定代表人：胡祖国，该公司执行董事。 申请人冉车轮根据已经生效的（2020）渝0102民初652号民事调解书，于2020年07月20日向本院申请财产保全，本院于2020年7月21日立案。但申请人冉车轮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请保全费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冉车轮撤回保全申请处理。 审 判 员 张太友 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1558号 本院于2020年4月13日立案受理柴文红、刘勇申请执行罗庆周租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初13055号民事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。（2020）川0106执1558号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12266号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：吴蕾，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴蕾信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21766号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12266号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5708号原告：秦立勇，男，1968年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张太国，男，汉族，住山东省聊城市临清市。原告秦立勇与被告张太国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告秦立勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦立勇负担。审判员 张 衡二〇二〇年七月二十二日书记员 黎柏辰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9789号之一 申请执行人东莞御膳坊信息技术有限公司，住所地：东莞市松山湖园区工业南路4号1栋502、503室，统一社会信用代码：91441900MA5218JM61。法定代表人文洁。 被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司，住所地：东莞市万江街道新和社区螺涌村1号卓麟高新科技产业园D栋2楼-3，统一社会信用代码：91441900784864826L。法定代表人王再珍。 关于申请执行人东莞御膳坊信息技术有限公司申请执行被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初31218号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司向申请人东莞御膳坊信息技术有限公司返还货款66500元、相应利息及相应受理费731.25元。本案执行费由被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司承担。根据申请执行人东莞御膳坊信息技术有限公司的申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法定代表人到庭进行执行调查，被执行人法定代表人王再珍未到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2020年7月9日依法冻结了被执行人名下广发银行账户10×××38内存款（因上述账户已被本院另案冻结，故本案轮候冻结，实际轮候冻结金额为0元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月8日止）；本院于2020年7月9日依法冻结了被执行人名下中信银行账户81×××66内存款（因上述账户已被本院另案冻结，故本案轮候冻结，实际轮候冻结金额为0元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月8日止）；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）本院依法拍卖被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司所有存放于东莞市万江街道新和社区螺涌村1号卓麟高新科技产业园D栋2楼-3号一批机械设备[机器设备明细详见2019.9.2查封清单及中评报字[2019]第（资）H159号评估报告书]，两次拍卖均流拍，变卖亦无人竞买，且全部债权人均不同意接受抵债。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司采取限制高消费措施。 本院于2020年7月10日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9789号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈展鹏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢572号吴鑫：周腾申请执行你装饰装修合同纠纷一案，本次恢复立案执行标的额为635000元。本院在执行过程中，提取你在本院的执行款643750元，本院收取执行费8750元。至此，本院(2020)苏0612执恢572号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11240号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：秦伟，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与秦伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初113223号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11240号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1012号原告：饶某某，男，汉族，1983年10月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某某，男，汉族，1984年8月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告饶某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员于中德、王涛、人民陪审员蒋理三人共同组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告饶某某于2020年7月21日以需要补充证据、追加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶某某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告饶某某负担。审 判 长  于中德审 判 员  王 涛人民陪审员  蒋 理二〇二〇年七月二十一日书 记 员  夏鹏博
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1500号 申请执行人:王红,女,1956年12月20日生,汉族，住安徽省六安市。 被执行人:安徽皖江羽绒集团有限公司,住所地安徽省六安市安丰路3号。 法定代表人:李中国，该公司总经理。 被执行人:李中国,男,1944年10月25日生,汉族,住安徽省六安市。 被执行人:汪芳,女,1973年2月5日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李中国（系汪芳公公）,男,1944年10月25日生,汉族,住安徽省六安市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5608号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破63号申请人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。法定代表人：李永龙。被申请人：泰州市创之伟电力工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇九龙村八组（泰州陵通商贸有限公司内二层东起01、02室）。法定代表人：金殿玉。2020年5月27日，中国民生银行股份有限公司泰州分行以泰州市创之伟电力工程有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市创之伟电力工程有限公司进行破产清算。本院于2020年6月23日通知了被申请人泰州市创之伟电力工程有限公司。泰州市创之伟电力工程有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市创之伟电力工程有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因尚欠申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行借款，被申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行诉至本院，本院已经作出（2018）苏1202民初3979号民事判决书，判决被申请人泰州市创之伟电力工程有限公司给付申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行相应借款。但判决生效后，被申请人一直未能履行判决书确定的义务。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市创之伟电力工程有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市创之伟电力工程有限公司的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市创之伟电力工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年七月十四日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢271号之十被执行人：袁广国，男，汉族，1963年10月05日生，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁广国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁广国在湖北省农村信用社联合社81×××87账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月三十一日书记员  吴超
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执453号 申请执行人：石某。 被执行人：何某。 被执行人：陈某。 本院在执行石某与何某、陈某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初611号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款19880元及与之利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何某、陈某价值30000元的金融部门存款、股票、股权、收入及到期债权等。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。 二、查封、扣押被执行人何某、陈某价值30000元的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  万锐锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨艳青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7055号 申请执行人:深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路1063号一本大楼D座D11房，社会统一信用代码91440300785264718F。法定代表人：冯鑫。 被执行人:盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段，社会统一信用代码912108817976926136。法定代表人：沈成厚。 申请执行人深圳市同方多媒体科技有限公司与被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初14636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款768963.72元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王 秀
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1290号之一 原告：方旭光，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：许桂萍，女，1962年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：汪晓华，男，1959年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告方旭光与被告许桂萍、汪晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年7月27日方旭光以借条系许桂萍单独签名、且汪晓华已死亡为由，申请撤回对汪晓华的起诉。 本院认为，原告方旭光的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告方旭光撤回对被告汪晓华的起诉。 审 判 长  刘伟军 人民陪审员  金晓林 人民陪审员  钱 肃 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5601号之一原告：董昊，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市安居房地产开发公司，住所地：谯城区人民北街，统一社会信用代码：91341600151945167B。法定代表人：王龙利，该公司经理。原告董昊诉被告亳州市安居房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告董昊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：董昊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董昊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董昊负担。审 判 长  张从顺人民陪审员  柴兰淇人民陪审员  郭 永二〇二〇年七月二十八日书 记 员  汪昆仑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5471号原告：奥特朗电器（广州）有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城南翔一路68号厂房三。法定代表人：冯俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓晗，广东红方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沙，广东红方律师事务所实习人员。被告：无锡金优能贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪西路999-230。法定代表人：黄晓伟。原告奥特朗电器（广州）有限公司（以下简称奥特朗公司）与被告无锡金优能贸易有限公司（以下简称金优能公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。奥特朗公司的委托诉讼代理人胡晓晗、王沙到庭参加诉讼，金优能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奥特朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令金优能公司赔偿奥特朗公司损失479308元；2.判令金优能公司承担本案诉讼费用。事实与理由：奥特朗公司、金优能公司于2015年1月1日签署《授权安装/维修服务协议》（以下简称“服务协议”），金优能公司负责奥特朗公司产品的售后服务。因金优能公司售后服务失误被客户起诉，经江苏省江阴市人民法院判决（2017）苏0281民初7020号，奥特朗公司赔偿了客户471000元损失和8308元案件受理费，共计479308元。按照双方签署的服务协议，因金优能公司原因导致奥特朗公司被索赔，所有赔偿应由金优能公司承担。奥特朗公司赔付客户损失后向金优能公司索赔多次，金优能公司均未赔偿奥特朗公司，为维护奥特朗公司的合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。金优能公司未作答辩，亦未向本院提供证据。奥特朗公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，奥特朗公司（甲方）与金优能公司（乙方）签订《授权安装/维修服务协议》，约定将指定区域内甲方产品的终端客户售后服务工作授权乙方负责实施与管理。授权区域为江苏省无锡市，授权服务对象为辖区内的甲方品牌奥特朗产品的安装设计、维修、维护保养等售后服务。若乙方在安装施工/维修中出现工作失误，或违反协议条款，导致客户投诉或发生有损失甲方形象、声誉的事件，乙方应承担全部责任和损失。因乙方原因给客户造成人身、财产损失导致甲方被索赔，所有赔偿由乙方承担，同时，甲方有权向乙方追偿，如乙方不能主动承担责任，甲方有权从乙方安装维修费、质保金、贷款中扣除，赔偿用户并给予相应处罚。如乙方违约给甲方造成损失，乙方应负全部责任。协议有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。协议下方有双方签字盖章予以确认。2017年11月29日，江苏省江阴市人民法院作出的（2017）苏0281民初7020号民事判决书，认定：案外人吴荷芬在江阴市通过刘春江从金优能公司处购买了奥特朗公司电热水器，在刘春江安装电热水器时，存在操作不当行为造成损失，吴荷芬以违约责任向法院提起诉讼请求奥特朗公司、金优能公司、刘春江赔偿损失。江阴市人民法院认定奥特朗公司与吴荷芬成立合同关系，奥特朗公司在履行免费安装中存在违约行为，故判决奥特朗公司赔偿吴荷芬471000元及承担诉讼费8308元。奥特朗公司当庭称实际上是因为金优能公司员工超出服务范围导致了第三方损失。2018年10月19日，案外人吴荷芬就（2017）苏0281民初7020号一案向法院申请强制执行，申请奥特朗公司支付479308元及利息，奥特朗公司实际支付款项为489744元。本院认为，金优能公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核奥特朗公司提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系委托合同纠纷，双方签订的《授权安装/维修服务协议》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述协议约定“江苏江阴市区域内奥特朗公司产品的安装设计、维修、维护保养等售后服务由奥特朗公司授权给金优能公司负责实施和管理。因乙方原因给客户造成人身、财产损失导致甲方被索赔，所有赔偿由乙方承担，同时，甲方有权向乙方追偿。”现因金优能公司在其负责区域内履行安装服务造成第三方损失，导致奥特朗公司被索赔后实际支付赔偿款479308元，已构成违约，故奥特朗公司请求金优能公司支付赔偿款479308元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告无锡金优能贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告奥特朗电器（广州）有限公司支付赔偿款479308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元、财产保全费2916元，由被告无锡金优能贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇二〇年七月二十一日书记员  张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初447号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人蔡东东，男，1993年1月2日出生，甘肃省秦安县人，汉族，初中文化程度，户籍地秦安县，现住兰州市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被拘留，同年8月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人蔡东东犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员张丽支持公诉、被告人蔡东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年8月17日凌晨1时44分许，被告人蔡东东饮酒后驾驶甘A·N7073号川崎牌普通两轮摩托车，沿兰州市城关区段家滩路与省三院丁字路口南侧由南向北行驶时，摩托车前部与同方向李振飞驾驶的甘A·YX571号汽车尾部发生碰撞，致二车受损的交通事故。经鉴定：被告人蔡东东血液酒精含量为148.12mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡东东的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2019年8月17日凌晨1时44分许，被告人蔡东东饮酒后驾驶甘A·N7073号川崎牌普通两轮摩托车，沿兰州市城关区段家滩路与省三院丁字路口南侧由南向北行驶时，摩托车前部与同方向李振飞驾驶的甘A·YX571号汽车尾部发生碰撞，致二车受损的交通事故。经鉴定：被告人蔡东东血液酒精含量为148.12mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定意见书、机动车车辆信息、证人证言、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡东东无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡东东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,罚金3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年七月十日书记员  刘佳璐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5023号原告：南通市伟亿物业管理有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道同和嘉苑23号楼4楼。法定代表人：周建华。委托诉讼代理人：沈扬、蔡志兵（特别授权），上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：徐江燕，女，1983年1月3日生，汉族，住如皋市。原告南通市伟亿物业管理有限公司与被告徐江燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告于2020年7月22日以“被告已缴纳物业费、能耗费”为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市伟亿物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通市伟亿物业管理有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年七月二十二日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉