wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初23号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人薛纪平，男，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地重庆市九龙坡区号。因本案于2019年5月27日被捉获，次日被刑事拘留，2019年6月24被逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人雷启如、戴吴伟，重庆中雷律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1495号起诉书指控被告人薛纪平犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。2020年4月2日，重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑变诉[2020]4号变更起诉决定书变更起诉。本院立案后适用简易程序，组成合议庭，后依法变更为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉，被告人薛纪平及辩护人雷启如到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，被告人薛纪平于1981年10月参加工作，1987年2月加入中国共产党，1995年1月从九龙坡区民政工业公司调动至重庆市九龙坡区社区服务中心工作，后于2016年3月22日提交解除聘用合同的申请，2016年8月15日，重庆市九龙坡区社区服务中心同意解除薛纪平的聘用合同。2016年11月至2018年7月，被告人薛纪平谎称其为九龙坡区民政局局长或民政局工作人员，可以为他人办理提前退休、安排孩子转学及工作等事情，取得被害人彭某林等人信任，后表示要事先支付一定费用，办不成再全额退款，从而骗取被害人彭某林等人向被告人薛纪平支付钱款共计人民币296000元，被告人薛纪平后将所骗钱财全部用于个人还款和日常消费。具体事实如下：一、2016年10月左右，被害人彭某林通过段某认识了被告人薛纪平，被告人薛纪平谎称可将被害人彭某林的儿子安排到重庆江北国际机场工作，需要先给100000元，被害人彭某林于2016年底通过段某交给薛纪平现金100000元，被告人薛纪平实得90000元；被告人薛纪平后又谎称可将彭某林儿子安排到九龙坡区市政管理局工作，于2017年9月骗取彭某林通过银行和微信转帐方式向其转帐共计30000元；二、2017年3月9日，被告人薛纪平谎称可以帮被害人车某菲的小孩转学，骗取车某菲的妻子高某通过银行ATM机向其转帐40000元；三、2017年12月22日，被告人薛纪平谎称可以帮被害人侯某礼办理提前退休，骗取侯某礼通过手机银行向其转帐共计16000元；四、2018年1月初，被告人薛纪平谎称可以帮被害人王某毅办理提前退休，骗取王某毅现金30000元；五、2018年1月10日，被告人薛纪平谎称可以帮被害人龙某华的小孩办理转学，骗取龙某华通过微信和银行ATM机向其转帐共计20000元；六、2018年7月12日，被告人薛纪平谎称可以帮被害人肖某容的侄女安排工作，骗取肖某容现金60000元。2019年5月27日，被告人薛纪平被公安民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警扣押了作案工具，包括被告人薛纪平持有的金色三星手机一部、薛纪平名下的建设银行卡两张、招商银行卡一张、交通银行卡一张以及廖某砺名下的重庆农村商业银行卡一张。以上事实，被告人薛纪平及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、临时身份证明、常住人口信息表、捉获经过、提取及清点笔录、扣押决定书及清单、指认照片、辨认笔录及照片、微信聊天截图、微信转账截图、银行转款凭证、手机通话记录、ATM机转账记录截图、借条、收条、银行转账记录、重庆市九龙坡区人事局文件、重庆市九龙坡区社区服务中心关于解除薛纪平同志聘用合同的情况报告、干部履历表、被害人报案材料、情况说明、中共重庆市九龙坡区杨家坪街道兴胜路社区委员会证明等书证，证人郭某亮、段某、薛某文、廖某砺的证言，被害人龙某华、彭某林、王某毅、肖某容、侯某礼、车某菲的陈述，被告人薛纪平的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为本案被害人为被告人薛纪平的朋友，被告人薛纪平诈骗行为的社会危害性较轻，故公诉机关建议法院以犯诈骗罪对被告人薛纪平判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑建议过重，建议法院对被告人薛纪平从轻处罚。本院认为，被告人薛纪平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币296000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人薛纪平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛纪平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立。根据被告人薛纪平的犯罪情节、诈骗金额等情况，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛纪平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2025年11月26日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人薛纪平于本判决生效之日起30日内退赔被害人彭某林经济损失人民币130000元，退赔被害人车某菲经济损失人民币40000元，退赔被害人侯某礼经济损失人民币16000元，退赔被害人王某毅经济损失人民币30000元，退赔被害人龙某华经济损失人民币20000元，退赔被害人肖某容经济损失人民币60000元；扣押的作案工具，包括手机一部、被告人薛纪平名下的银行卡四张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  邹雪琴人民陪审员  潘 红二０二０年七月八日书 记 员  李雪敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2063号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁金星，男，1998年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍住址地广东省江门市开平市。因涉嫌开设赌场，于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2064号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2018年9月开始，被告人梁金星利用微信、QQ等工具与人聊天，介绍人员到709、234彩票网站赌博, 并以分享app网址、邀请码的方式将赌博网站推送给赌客注册参赌，赌博网站则根据参赌人员的下注金额按比例提成给梁金星。2020年1月6日，公安机关根据线索在深圳市宝安区航城街道三围中路27号702房将梁金星抓获归案，缴获作案工具华硕笔记本1台、笔记本电源线1条、鼠标1个、小米手机1部、苹果手机2部。经查，至案发时止，梁金星自述累计介绍100余人到赌博网站赌博，从赌博网站抽成获利人民币3万元左右。                  本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚从宽情节。辩护人提出的关于被告人梁金星是从犯的理由及辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人的其他相关从轻辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人梁金星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具工具华硕笔记本1台、笔记本电源线1条、鼠标1个、小米手机1部、苹果手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年七月九日                  书记员  陈   瑞   琼
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初389号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张国江，男，1972年4月28日出生于吉林省榆树市，汉族，文盲，务工，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月4日被刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人季飞国、章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。 被告人张忠辉，男，1972年4月12日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月29日被刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕5871号起诉书指控被告人张国江、张忠辉犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月16日以简易程序立案，于同年5月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人张国江、张忠辉及辩护人季飞国、潘南南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，张某一、郑某一、娄某一、金某、娄某二、谢某、周某（均另案处理）等人共谋共同出资以购买湖北省的动物检疫证的方式，从山东、吉林等地采购活牛运输至瑞安市屠宰销售。期间张某一通过被告人张国江介绍的张某二，多次购买动物检疫证用于运输活牛。2019年6月26日至28日，被告人张国江作为“牙郎”协助张某一、郑某一从吉林省榆树市收购了84头活牛，后分两批运往瑞安市××镇××村活牛屠宰场用于销售，其中被告人张忠辉受被告人张国江安排，从江苏宜兴的高速出口拿到虚开的湖北省动物检疫证及配套耳标得以顺利通过浙江检测站将43头活牛从吉林省榆树市运往浙江省瑞安市。2019年7月1日，瑞安市农业农村局在湖岭镇山前村活牛屠宰场查获上述销售剩余的33头活牛，后对该33头活牛进行“盐酸克伦特罗”（瘦肉精）成分检测，其中23头牛被检出“盐酸克伦特罗”（瘦肉精）成分，该23头牛共计重13415千克，按照进价30元／公斤计算，价值40万余元。其中被告人张忠辉承运的活牛，被检出“盐酸克伦特罗”成分为21头，共计重12249千克，按照进价30元／公斤计算，价值36万余元。 2019年9月29日，被告人张忠辉被公安人员抓获；2019年11月4日，被告人张国江向公安机关投案。在审理过程中，被告人张国江退出非法所得12600元。 上述事实，被告人张国江、张忠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某一、郑某一、娄某一、金某、娄某二、谢某、周某、张某二、张某三、薛某、范某、郑某二的证言、温州市质量技术监督检测院检验报告、现场检查笔录、微信聊天记录、扣押决定书及清单、瑞安市农业农村局涉案线索移送函、动物检疫合格证明、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 被告人张国江、张忠辉均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张国江有期徒刑一年六个月并处罚金，若退赃，可判处有期徒刑一年二个月；建议判处被告人张忠辉有期徒刑十个月，并处罚金。 本院认为，被告人张国江、张忠辉结伙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，有其他情节严重，其行为均已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国江、张忠辉系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚，被告人张国江、张忠辉系从犯，依法从轻处罚，被告人张国江能自首，依法从轻处罚，被告人张国江、张忠辉自愿认罪认罚，依法从宽处理，二被告人的辩护人相关从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑等其他意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国江犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年1月3日止。） 二、被告人张忠辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止。） 三、被告人张忠辉作案工具手机一只（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 四、被告人张国江已退出的非法所得人民币12600元，予以没收，上缴国库。 五、责令禁止被告人张国江、张忠辉自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 苏 德 炯 人民 陪 审员 孙 治 星 二〇二〇年七月二十三日 （代）书记员 余霜晨阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7785号之一申请人：廖阳根，男，1990年1月20日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：易阳辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：彭芬芬，女，1982年2月14日出生，汉族，住浏阳市。申请人廖阳根与被申请人易阳辉、彭芬芬民间借贷纠纷一案，申请人廖阳根于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易阳辉、彭芬芬名下的银行账户存款30000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人廖阳根以其名下的汉腾牌小型普通客车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人廖阳根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结易阳辉、彭芬芬的银行账户存款30000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在廖阳根名下的汉腾牌小型普通客车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年七月十日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5511号 原告：蒋进凤，男，1949年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：杨荔珍，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蒋进凤与被告杨荔珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋进凤及其委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼，被告杨荔珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋进凤向本院提出诉讼请求：1.判令杨荔珍偿还给蒋进凤借款40万元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由杨荔珍承担。事实与理由：杨荔珍的曾用名为杨丽荔。2013年，杨荔珍多次以“杨丽荔”的名义及以经营生意资金不足为由向蒋进凤借款。2014年2月5日，经双方结算，杨荔珍共向原告蒋进凤借款40万元；当日，杨荔珍向蒋进凤出具了借条一份，约定借款月利率为2.5%，每三个月还一次利息。但截至2018年底，杨荔珍只归还了部分借款利息，借款本金40万元经蒋进凤多次催讨，杨荔珍均推诿不肯归还。 杨荔珍未作答辩。 蒋进凤向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明蒋进凤诉讼主体适格。 2.借条（落款时间2014年2月5日）一份。欲证明杨荔珍（曾用名杨丽荔）向蒋进凤借款40万元，约定月利率2.5%，三个月支付一次利息的事实。 3.借条（落款时间2015年3月5日）一份。欲证明杨荔珍向蒋进凤借款40万元，约定月利率2%的事实。 杨荔珍在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，杨荔珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。蒋进凤提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下： 杨荔珍曾陆续向蒋进凤借款。2015年3月5日，经双方最终结算确认，杨荔珍确认结欠蒋进凤借款40万元，时由杨荔珍出具借条一份交给蒋进凤收执，借条载明“今借蒋进凤现金肆拾万元整（￥400000.00元），2016年2月底付贰拾万元整（200000.00元），2016年8月中秋付壹拾万元整（￥100000.00元），如果未按期付款每月按贰分利息作为违约金。3503211976××××××××借款人：杨荔珍2015.3.5”。借条出具后，经蒋进凤催讨，杨荔珍未能还款，蒋进凤遂案诉本院，要求杨荔珍归还借款40万元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因杨荔珍未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，杨荔珍向蒋进凤借款40万元，有蒋进凤提供的借条在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。杨荔珍借款后未按期归还，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。蒋进凤要求杨荔珍归还借款40万元，合理合法，应予支持。双方在借条中约定逾期付款月利率为2%，现蒋进凤起诉时自愿降低利息计算方式，请求杨荔珍支付自起诉之日即2019年10月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。杨荔珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨荔珍应在本判决生效之日起五日内归还给蒋进凤借款40万元，并承担自2019年10月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由杨荔珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  蔡少翔 人民陪审员  张春建 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张丽芳 附相关适用法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢930号之二 申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房。组织机构代码56827496-0。 负责人雷越强。 被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。组织机构代码23193183-0。 法定代表人余广标。 被执行人余广标，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人周晓琴，女，汉族，1970年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于华夏银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、余广标、周晓琴金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第398号民事判决书及本院（2014）佛城法民三初字第187号民事判决书，被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司应向申请执行人偿还银行承兑汇票票款本金27815289.99元及罚息（至2014年12月16日的罚息为5326628.03元；此后至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；被执行人余广标、周晓琴对上述债务分别在8000万元承担连带清偿债务；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费189000元由三被执行人共同承担。因被执行人未履行上述生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月25日首次立案执行，案件执行费100731元。经本院以另案执行被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司对第三人佛山市三联房地产开发有限公司的到期债权21410000元，本案申请执行人参与财产分配已受偿1012226.47元。后申请执行人已本案尚有查封财产未处置为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年12月4日立案恢复执行。 二、执行情况 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周晓琴所有的佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城第二期锦湖豪苑91号【证号：2558572】房产，拍卖成交价为15559040元。因该房产属佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐执字第676号案原申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的抵押物，经该院两次裁定变更申请执行人，现该案的申请人为深圳市百德创意科技有限公司。因上述拍卖成交款不足清偿该案债务，故上述拍卖成交款本院已退广东省拍卖行有限公司佛山分公司司法拍卖服务费3000元，退本案【原执行案号为（2016）粤0604执1613号】执行到位的相应执行费82960元，余款15473080元已退深圳市百德创意科技有限公司。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢930号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨焕堆
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初711号原告：陈杰念，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住保康县。被告：廖华宾，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住保康县。原告陈杰念诉被告廖华宾因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因被告廖华宾下落不明，无法送达相关应诉等法律文书，原告陈杰念未向本院补交诉讼费、公告费，在收到本院催交费用通知书后，期限届满仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告陈杰念杰撤回起诉处理。审判员 彭 勇二〇二〇年七月三十日书记员 李晓丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初576号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郑凌峰，男，1992年11月10日出生，汉族，大学本科文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z532号起诉书指控被告人郑凌峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年9月15日1时许，被告人郑凌峰饮酒后驾驶小轿车，搭载杨某某、李某行驶至重庆市高新区某小区车库入口处撞上门禁道闸，造成车辆及道闸受损无人员伤亡的单车事故。随后，杨某某（另案处理）又驾驶该车准备倒出车库入口时，因操作不当，撞伤被告人郑凌峰和李某，被告人郑凌峰受伤昏迷，被120救护车送至医院救治。同日3时许，民警陪同郑凌峰由医院医务人员抽取静脉血送检，经鉴定，郑凌峰血液中乙醇含量为141.2mg/100ml。郑凌峰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑凌峰的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人郑凌峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑凌峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑凌峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月二十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢722号 关于佛山市禅城区合盛五金加工厂申请执行广东顺源通开关有限公司、李锐帮加工合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初17465号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行，在执行过程中，本院致函佛山市顺德区人民法院参与财产分配并于2020年1月17日裁定终结本次执行。现佛山市顺德区人民法院已函复本院告知，申请执行人佛山市禅城区合盛五金加工厂的债权161175.21元已全额受偿，本案执行费2468元已由该院代为上缴国库。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执829号 申请执行人：李步萍，女，汉族，1975年12月16日出生，住广东省始兴县。 被执行人：李桃旺，男，汉族，1971年10月19日出生，住广东省始兴县，公民身份镇号码：440222197110190013。 关于申请执行人李步萍与被执行人李桃旺民间借贷纠纷一案，始兴县人民法院于2020年5月27日作出的民事调解（2019）粤0222民初340号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人270000元，受理费3161元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已给付申请人28000元，之后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廖伟彤
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初5253号原告：白毅，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：卜晓东，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。原告白毅与被告卜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白毅到庭参加了诉讼，被告卜晓东经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜晓东向原告一次性支付借款3500元和逾期利息500元(自2018年8月18日至本案借款还清之日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日至2018年8月12日，被告因经营资金短缺，通过微信向原告借款4000元人民币，并承诺尽快还清，在原告多次追讨下于2019年2月3日还款500元，并承诺剩余3500元一周后还清，然而被告再次失信。至今原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱拒不还款。案经送达，被告卜晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白毅提交证据如下：证据一、《微信聊天记录》一份，证明原被告之间存在借贷关系，被告认可借原告3500元。证据二、《微信转账记录》一份，证明被告于2019年2月3日还款500元。被告卜晓东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告卜晓东未提交证据。经审查，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告白毅与被告卜晓东系朋友关系，被告通过微信向原告借款，原告在2018年3月8日向被告转账2000元，于2018年8月11日向被告转账2600元，于8月12日转账400元，上述借款总计5000元，原告多次向被告催要借款，被告于2018年7月2日偿还原告借款1000元，于2019年2月3日偿还原告500元。后原告主张被告未偿还剩余借款诉至本院，要求被告偿还借款3500元及逾期利息500元。另，原告在2018年8月16日联系被告称：卜总，借的4000今天给打过来吧，我8月18日有亲戚结婚，得随份子。被告回复：好的。原告在2020年5月18日通过微信联系被告，称：“……一共就3500，你不至于为了这点钱连名声都不要了吧”，本院送达人员向被告送达传票后，被告通过微信回复原告称：“月底30号每月转500，其他的你随便了白哥”，未否认借款事实的内容。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的《微信聊天记录》足以认定原被告之间存在借贷关系，原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告通过微信向被告借款总计5000元，被告偿还了1500元，且在《微信聊天记录》中，被告对于原告所述的欠款数额3500元并未否认，并承诺还款。故本院对于原告主张的借款本金3500元予以支持。对于利息问题，原告主张逾期利息为500元(自2018年8月18日至本案借款还清之日止)。原被告未约定借期内的利息及逾期利息，在微信聊天记录中，被告承诺于2018年8月16日还款4000元，但其并未偿还，被告已然违约，应向原告支付资金占用期间利息损失。原告自2018年8月18日主张逾期利息，并未违反法律规定，本院予以支持。因被告于2019年2月3日偿还借款本金500元，故本院对于利息计算为以4000元为基数，按照中国银行同期同档次贷款基准利率，自2018年8月18日起计算至2019年2月3日；以3500元为基数，自2019年2月4日至2019年8月19日按照中国银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告白毅借款本金3500元；二、被告卜晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告白毅借款利息（以4000元为基数，按照中国银行同期同档次贷款基准利率，自2018年8月18日起计算至2019年2月3日；以3500元为基数，自2019年2月4日至2019年8月19日按照中国银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告白毅本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇二〇年七月三十一日法官助理赵兰倩书记员张翠翠
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢670号 郑海涛： 关于郑海涛申请执行李梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为367380元。本院立案受理，在执行过程中，已执行到位案款308327.95元，剩余案款申请执行人自愿放弃执行。至此，郑海涛向本院申请执行的（2018）苏0311民初4916号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5296号原告:张嘉凌，男，汉族，1989年2月12日出生，住兰州市城关区。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第一分公司，住所地兰州市城关区民安大厦B塔9层。负责人：陈磊，系该公司经理。原告张嘉凌与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第一分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告张嘉凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退回违法违规多收的砍头息、咨询费9300元（36期，每月258.33元）、服务费37200元（36期，每月1033.33元），共计46500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，其从友众信业金融服务（上海）兰州分公司借款136500元，实际到账90000元，吃掉砍头息46500元。双方约定分36期还款，每期4455.92元，总计还款160413.12元。此后，经其计算，该笔借款综合各类费用年化率远超过国家规定的标准，故状诉法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告起诉的被告名称为友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第一分公司，但原告提交的相关证据材料显示，其是与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第二分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。依据合同相对性原则及上述法律规定，原告诉讼主体有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张嘉凌的起诉。原告张嘉凌预交的案件受理费481元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  杨会元二〇二〇年七月二十九日书记员  郜克泰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1097号申请人：吴开成，男，1969年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艾，山东济信律师事务所律师。被申请人：赵永保，男，1965年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杜娟，女，1984年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人吴开成于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人赵永保、杜娟银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000300）提供担保。本院认为，申请人吴开成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人吴开成冻结被申请人赵永保、杜娟银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。审判长  左保宁二〇二〇年七月十日书记员  张维乾
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0233民初75号   原告：余传海，男，江苏省宿迁市人，现住拉萨市。   被告：周世君，男，四川省资阳市人，现住四川省资阳市安岳县。   被告：衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路90号君恒花苑一栋九楼。   法定代表人：陆君，公司总经理。   原告余传海与被告周世君、衡阳市蒸湘建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告余传海于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余传海撤回起诉，基于自己的真实意思表示且不违反法律强制性规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许余传海撤诉。   案件受理费581.17元，减半收取计291元，由余传海负担。   审 判 员 塔 琼   二〇二〇年 七月十七日   法 官 助 理 次 松   书 记 员 米玛曲宗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7076号之三 申请执行人：广州市宝骏汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：李旺兴。 被执行人：黄小鹿，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人广州市宝骏汽车销售服务有限公司与被执行人黄小鹿服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7375号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人黄小鹿应支付申请执行人广州市宝骏汽车销售服务有限公司140600元及利息，支付保管费，并承担案件受理费4452元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院于淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人黄小鹿名下车牌号码为粤Ｔ×××××号的机动车，买受人谭亚容于2020年5月7日以最高价131240元拍卖成交；拍卖款扣除拍卖费1312元、执行费1868元后，剩余款项128060元已全部退付给申请执行人（扣除诉讼费后优先偿还本金）。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 銮
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1404号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：王臣，男，1969年9月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告王臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  封贵科二〇二〇年七月二十七日书记员  赵海涛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初605号   原告乌达区杨子机电维修加工服务部。   负责人杨建军，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告内蒙古恒业成有机硅有限公司。   法定代表人郭均浩。   原告乌达区杨子机电维修加工服务部诉被告内蒙古恒业成有机硅有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理立案。原告乌达区杨子机电维修加工服务部在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按乌达区杨子机电维修加工服务部撤回起诉处理。   审判员 塔斯少布     二〇二〇年七月十四日   书记员 王 美 霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1607号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘国栋，男，汉族，1983年5月3日出生，身份证住址湖南省郴州市安仁县******上屋组，公民身份号码：431************419。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告刘国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告刘国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国栋向原告偿还信用卡透支人民币118383.61元（暂计至2019年11月1日，其中本金98057.59元、利息14526.02元、违约金5000元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告刘国栋承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告刘国栋于2011年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********074。于2013年5月6日挂失补办，帐号为：622**********207。于2015年12月7日挂失补办，帐号为：622**********430。被告刘国栋持卡后，于2018年6月20日开始透支，截至2019年11月1日，被告刘国栋信用卡人民币帐户累计透支本金98057.59元、利息14526.02元、违约金5000元。被告刘国栋经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告刘国栋拒不还款的行为已违反与原告工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告刘国栋应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告刘国栋拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。刘国栋未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，刘国栋未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：刘国栋向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与刘国栋另行达成协议。刘国栋在工行珠海分行起诉后偿还了3326元，工行珠海分行提供的交易明细表载明涉案信用卡截止至2020年7月10日尚欠本金94731.59元、利息22930.44元、违约金5000元。本院认为，刘国栋与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向刘国栋提供相关金融服务，刘国栋在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿还尚欠的透支本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。刘国栋在工行珠海分行起诉后已偿还的款项应予相应扣减。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与刘国栋已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与刘国栋就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国栋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********430的信用卡透支本金94731.59元；二、被告刘国栋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********430的信用卡暂计至2020年7月10日的利息22930.44元和自2020年7月11日起至实际清偿之日止，以未还透支本金94731.59元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担100元，被告刘国栋负担2552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4002号原告：李艳娥，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：唐保平，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告李艳娥与被告唐保平身体权纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理。原告李艳娥向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费329.2元、鉴定费2100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日被告将原告打伤，郓城县人民法院以(2020)鲁1725民初468号民事判书判决被告唐保平承担了部分医疗费、护工费、护理费等费用，还欠原告医疗费329.2元，鉴定费2100元未给付。本院认为，原告李艳娥基于相同的事实已经于2020年1月13日向郓城县人民法院提起过民事诉讼，本次的诉求包含于上次的诉求，且本院已于2020年7月6日做出民事判决。2020年7月17日原告再次以相同事实将被告唐保平诉至法院。原告就已经起诉的事项再次起诉，已构成重复起诉。综上，依照《最高人员法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李艳娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年七月三十一日法官助理孙元昌书记员史冬冬
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初300号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘广欣，男，1960年12月11日出生，汉族，初中文化,群众。住河南省新安县。2020年5月21日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。2020年7月13日,经本院决定，由新安县公安局磁涧派出所执行取保候审。指定辩护人刘阳、殷春雪（实习），河南晟品律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人刘广欣犯故意伤害罪于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人刘广欣及其辩护人刘阳、殷春雪（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2020年4月21日上午10时许，在洛阳市涧西区牡丹公园南门口处，被告人刘广欣与被害人张某因琐事发生口角，后双方打架，致张某受伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年6月11日，刘广欣和张某达成刑事和解协议书，张某出具谅解书。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，和解协议书等相关证据。据此公诉机关认为，被告人刘广欣故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人刘广欣对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人刘广欣具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，已向被害人赔偿并取得谅解。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年4月21日上午10时许，在洛阳市涧西区牡丹公园南门口处，被告人刘广欣与被害人张某因琐事发生口角，后双方打架，致张某受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年6月11日，被告人刘广欣赔偿被害人张某人民币46200元，取得被害人谅解。上述事实，有被告人刘广欣的供述，被害人张某的陈述，证人赵某的证言，洛阳东方医院诊断证明书，到案经过，受伤照片，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2020]222号鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事和解协议书，谅解书，收条，被告人刘广欣的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广欣故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘广欣归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘广欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年七月二十七日书记员  朱智慧
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更790号罪犯曾志赐，男，1973年4月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）沪一中刑初字第110号刑事判决，认定被告人曾志赐犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）赣监刑执字第480号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出（2018）赣09刑更437号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志赐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/7、12），余分310.31分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾志赐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾志赐减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2035年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民特135号申请人：朱海健，男，1984年6月11日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：朱菊飞，男，1949年11月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾卫贤（系被申请人朱菊飞妻子），女，1956年10月17日生，汉族，住江苏省启东市。申请人朱海健申请被申请人朱菊飞无民事行为能力人及确定监护人一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱海健称，申请人是被申请人的儿子。被申请人于2018年4月18日发生交通事故受伤，虽经积极治疗，目前神志不清，不能语言，瘫痪在床，失去生活自理能力。故申请顾卫贤担任其监护人，履行监护责任。被申请人代理人顾卫贤称，申请人所称内容均属实，同意担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人朱海健与被申请人朱菊飞系父子关系，顾卫贤系被申请人朱菊飞的配偶。2018年4月18日，被申请人朱菊飞因交通事故被送往启东市人民医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、右额颞部脑挫伤、枕骨骨折等。2018年4月19日，被申请人朱菊飞前往南通大学附属医院住院治疗，诊断为双侧额颞部、右侧枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，右侧小脑半球、双侧额颞枕叶多发挫伤血肿，枕骨、右侧顶骨骨折。2018年5月17日，被申请人朱菊飞前往南通市老年康复医院住院治疗，诊断为创伤性颅内血肿清除术后，肺部感染，气管切开维护（拔管）。虽经积极治疗，但目前被申请人朱菊飞神志不清，不能语言，瘫痪在床，失去生活自理能力。根据申请人的申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无精神疾病及民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定所于2020年6月29日作出鉴定意见书，结论为被鉴定者朱菊飞1.罹患脑外伤后所致精神障碍（意识障碍状态）；2.目前无民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。本院认为，申请人朱海健提供的相关证明及本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明被申请人朱菊飞罹患脑外伤后所致精神障碍（意识障碍状态），目前无民事行为能力。申请人朱海健的申请有事实根据，被申请人朱菊飞为无民事行为能力，应从其近亲属中指定监护人。经查，顾卫贤系被申请人的配偶，其作为被申请人的监护人，有利于保障被申请人朱菊飞合法权益，本院准予申请人朱海健的申请，指定顾卫贤为朱菊飞的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告朱菊飞为无民事行为能力人。二、指定顾卫贤为朱菊飞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  金 鑫二〇二〇年七月十六日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更371号罪犯陈江林，男，1999年11月25日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）渝02刑初23号刑事判决，以被告人陈江林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年10月29日作出(2018)渝01刑更1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈江林在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯陈江林在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈江林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈江林减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2015年6月7日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年七月二十三日书记员  秦冬妮
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初231号公诉机关睢县人民检察院。被告人付井宏，男，1973年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月15日被睢县公安局刑事拘留。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第250号起诉书指控被告人付井宏犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉，被告人付井宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日20时50分许，被告人付井宏酒后驾驶两轮无牌摩托车行驶至河南省睢县县道X20214白楼社区北，被睢县公安局民警当场查获。后经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，付井宏血液中酒精含量为142.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人付井宏被传唤到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人付井宏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——被告人付井宏驾驶摩托车照片三张；书证——被告人付井宏的户籍证明、前科查询证明、党员查询证明、查获经过、机动车行驶证复印件、鉴定机构及鉴定人员的鉴定资格证书复印件、血样提取登记表；鉴定意见；视频资料——查获现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付井宏醉酒驾驶无证无牌摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人付井宏如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人付井宏认罪认罚，公诉机关量刑建议，本院予以采信，根据被告人付井宏的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人付井宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年9月14日止。罚金限判决书生效后十日后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年七月二十七日书记员  杨梦丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初960号 原告：罗庆勇，男，1983年6月27日出生，汉族，原住广西北流市隆盛镇陈智村邝屋组4号，现住南宁市。 被告：覃浩，男，1979年8月6日出生，壮族，原住广西凤山县中亭乡中亭村东铁屯12号，现住南宁市青秀区。 被告:卢子清，男，1969年11月21日出生，汉族，住南宁市。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月14日 开庭日期：2020年5月21日 原告诉讼请求：一、判令原、被告签订的《吉祥公寓房屋租赁合同书》无效，被告覃浩、卢子清返还原告所租用的南宁市西乡塘区安吉苏卢北路十六里2号705室的租金共120000元。二、本案诉讼费由被告覃浩、卢子清承担。 事实与理由：原告罗庆勇是南宁市西乡塘区×××室的承租人。2015年5月2日，原告与被告签订一份《吉祥公寓房屋租赁合同书》，约定被告将座落于南宁市西乡塘区×××室出租给原告居住使用，租期60年，从2015年5月2日至2075年5月2日，租金总额共120000元。合同签订后，被告将房屋交给原告使用，原告正常交水电费，但从2019年初开始，原告收到西乡塘区城市管理综合行政执法局的违章建筑通知书，限期搬离通知书，于2019年12月2日被两违办的相关人员强制搬离，目前尚未领取补偿款。原告多次与被告协商返还租金未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告卢子清答辩意见：卢子清与覃浩是合作建房关系，涉案租赁房屋是苏卢村6队的集体土地，卢子清提供土地，覃浩提供资金共同建设涉案公寓。涉案租赁房屋未取得土地使用权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。涉案公寓目前已经被拆除。卢子清与原告没有签订租房合同，也没有收到原告交纳的120000元，这笔钱不应由卢子清退还，而应由覃浩本人退还。涉案租赁房屋被拆除后政府有补偿款，但是需拿合同去领补偿款。 被告覃浩答辩意见：无。 查明事实：2015年5月2日，覃浩作为投资方（甲方）、原告作为承租方（乙方）、卢子清作为（丙方）共同签订《×××》，合同约定：一、租赁房屋位置、面积、交付：房屋位于南宁市×××。使用面积70平方米（包括公摊面积）；二、租赁年限：60年。即2015年5月2日至2075年5月2日止。三、租金及交纳方式：租赁期租金总额共计人民币壹拾贰万元整（￥120000元），一次缴清。合同签订即日内乙方须将上述租金一次性存入甲方指定账户。租赁期内甲方不再收取任何租金。覃浩在甲方处签名、捺印，原告在乙方处签名、捺印，卢子清在丙方处捺印。原告于2014年4月3日通过罗善德银行账户转账100000元至覃浩银行账户，同时现金交付20000元给覃浩。2016年2月3日覃浩向原告出具《收条》一份，载明：“今收到罗庆勇705号房房款壹拾贰万元整（￥120000），房款已结清”，覃浩在收款人处签名、捺印。原告签订租赁合同后，装修房屋并入住。2019年12月2日，原告被政府部门强制搬离涉案租赁房屋。 另查明：涉案租赁房屋所属建筑由两被告合作建设，建成后由两被告按约定进行产权分成，按约定涉案租赁房屋归被告覃浩使用。该建设项目未取得土地使用权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。涉案租赁房屋目前已经被政府部门强制拆除。 本院意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据及答辩状，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 本案的调查重点为：一、诉争合同的效力如何；二、两被告应否向原告返还租金；如应返还，返还多少。 关于诉争合同的效力问题 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。” 本案中，涉案租赁房屋在一审法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证，且目前已因违法建设被强制拆除。根据上述法律规定，诉争合同应属无效。 关于两被告应否向原告返还租金；如应返还，返还多少的问题 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。” 本案中，按照两被告所签订的合作建房合同，涉案租赁房屋归被告覃浩使用和管理。从诉争合同的具体内容上看，仅约定了被告覃浩、原告罗庆勇的权利与义务，并未约定被告卢子清的任何权利与义务，被告卢子清只在丙方处捺印。从诉争合同的实际履行上看，被告卢子清未实际收取涉案租赁房屋租金，亦未参与涉案租赁房屋的管理。因此，诉争合同的当事人实际应为原告罗庆勇与被告覃浩。被告覃浩因诉争合同取得原告所支付的租金120000元，该合同无效后，原告诉请被告覃浩返还该120000元，合法有据，本院予以支持。但原告诉请被告卢子清返还该120000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 原告罗庆勇与被告覃浩、卢子清于2015年5月2日签订的《吉祥公寓房屋租赁合同书》无效； 二、被告覃浩向原告罗庆勇返还120000元； 三、驳回原告罗庆勇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1350元（原告已预交），由被告覃浩负担。 上述全部款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年七月六日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初753号原告：王岩，男，1962年4月15日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。原告：王晶，男，1955年7月20日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。原告：王川，男，1953年4月12日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。原告：王秀芹，女，1958年6月3日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告:李世权，男，1988年7月23日出生，满族，无业。住所地:岫岩满族自治县。被告:中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地:大连市沙河口区联合路116-118号。负责人:张建发，系该公司经理。委托代理人:罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告王岩、王晶、王川、王秀芹诉被告李世权、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告王岩及其委托代理人满国丰，原告王晶、王川、王秀芹，被告李世权，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“联合财险大连分公司”）委托代理人罗景彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月1日13时35分，李世权驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车行驶至苏子沟镇黄旗沟村路段(张庄公路)由南向东右转弯时，与道路北侧行人王某发生相撞，造成王某当场死亡的交通事故。经公安机关认定，李世权在此次交通事故中负全部责任(构成交通肇事罪)，王某无责任，王某的丈夫王仁山已去世多年，二人育有长子王川、次子王晶、三子王岩、长女王秀芹，此四人系王某的法定继承人，肇事车辆辽Ｂ×××××号小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保，原告的损失有：医疗费191.5元，死亡赔偿金148505元（29701元/年×5年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费34546.5元，交通费500元。现原告具状起诉，请求法院依法判令：一、被告联合财险大连分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费191.5元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元。二、被告联合财险大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余死亡赔偿金88505元，交通费500元，丧葬费34546.5元。共计233743元。诉讼费用由被告承担。被告李世权辩称，肇事属实，肇事车辆是我所有，事故发生在保险期内，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，赔偿应由保险公司承担。被告联合财险大连分公司辩称，肇事属实，事故认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。在法庭查明被告有合法有效手续前提下，我公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求关于精神损害抚慰金，因被告涉及刑事犯罪，所以我司不同意赔偿。诉讼费不同意给付。证据真实性无意见，死亡时间由法庭核实。经审理查明，2019年10月1日13时35分左右，被告李世权驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车行驶至苏子沟镇黄旗沟村路段(张庄公路)由南向东右转弯时，与道路北侧行人王某发生相撞，造成王某当场死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定，李世权负此次故负全部责任，王某无责任。辽Ｂ×××××号小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生时，王某（1932年5月17日生）已满87周岁，王某的丈夫王仁山已去世多年，二人育有长子王川、次子王晶、三子王岩、长女王秀芹，此四人系王某的法定继承人。原告的损失有：医疗费191.5元，死亡赔偿金148505元（29701元/年×5年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费34546.5元。上述事实，原告向本院提供的证据有：事故认定书、病历、医疗费收据、村委会证明、死亡医学证明书。被告李世权提供的证据有：驾驶证、保险单复印件。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。被告李世权驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车未确保安全行驶与王某发生相撞，致王某当场死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定：李世权负此事故全部责任，王某无责任。肇事车辆辽Ｂ×××××号小型汽车在被告联合财险大连分公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被告联合财险大连分公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费191.5元的诉讼请求，有医疗费收据予以证明，故本院予以支持。原告关于丧葬费34546.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于死亡赔偿金148505元（29701元/年×5年）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于交通费500元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告王岩、王晶、王川、王秀芹医疗费191.5元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000，合计110191.5元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告王岩、王晶、王川、王秀芹剩余死亡赔偿金88505元、丧葬费34546.5元，合计123051.5元。上述一、二两项合计233243元，于判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司承担2398元，由原告王岩、王晶、王川、王秀芹承担5元。（原告预交4803元，予以返还2400元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二〇年七月二十三日书记员  贺 中
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民初1074号     原告：邓升高，男，汉族，1979年3月28日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：万亚刚，男，汉族，1980年2月1日出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。   2020年7月7日，本院收到原告邓升高的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告借款本金10000元；2、请求依法判决被告支付原告从2018年4月1日起至实际还款之日的逾期利息（暂计算至2019年9月3日的逾期利息为838元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告向原告借款10000元用于资金周转，并定于2018年4月10日到期偿还，原告以现金交付的方式向被告支付，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，拒绝偿还本付息，严重损害原告合法财产权益。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决。   本院经审查认为，被告万亚刚户籍所在地黑龙江省依安县，原、被告借款发生地及履行地在山东省济南市，现原告起诉时仅提供被告的户籍地，没有提供被告现在的居住地及确切的联系方式，无法向被告送达诉讼材料。原、被告双方在借款时合同签订地、合同履行地及被告住所地均不在陕西省白河县，故本院不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：   对邓升高的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员   王清明     二0二0年七月七日     书 记 员   冯盼            1
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执531号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。 被执行人：祖述新，男，1968年9月2日出生，汉族,现住秦皇岛市北戴河区。 本院2020年4月17日立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与祖述新追偿权纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2019）冀0304民初737号民事判决，被执行人应向申请执行人支付代偿款17255.68元及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1128.60元及申请执行费180元。 在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。被执行人尚有17255.68元及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1128.60元和申请执行费180元未履行。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆（不包括无法实际控制和处置的车辆）、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、到被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭（通过申请执行人提供的被执行人联系方式，被执行人拒绝接听）。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  周红燕
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3488号 陈某： 你(单位)与张某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                           2020-07-27
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更687号罪犯项炜，男，1975年6月16日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）宜中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人项炜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年03月22日作出(2018)赣刑更111号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项炜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/2、8；19/2、8；20/2），余分152.76分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯项炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项炜减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2018年3月22日起至2039年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1389号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地化州市*****。负责人：李志冲，该行行长。委托诉讼代理人：陈成，男，1963年1月12日出生，汉族，住址广东省化州市****************，公民身份号码440************856。系该行客户部员工。被告：陈炎生，男，1973年8月14日出生，汉族，住址广东省化州市*************，公民身份号码440************016。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称“农行化州支行”）与被告陈炎生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告陈炎生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行化州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（628**********350）透支债务合计本息人民币24113.93元，其中本金人民币19711.58元，利息人民币3361.13元，违约金人民币1041.22元，利息和违约金暂计至2020年2月20日，以后利息从2020年2月21日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月13日在原告处申请开立金穂贷记卡（卡号：628**********350），被告于2017年12月4日至2019年4月21日期间透支消费、取现。截至2020年2月20日止结欠透支本金人民币19711.58元，利息人民币3361.13元，违约金（含滞纳金）人民币1041.22元，利息和违约金暂计至2020年2月20日，以后利息从2020年2月21日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止。截至2020年2月20日止该卡（628**********350）债务合计人民币24113.93元，透支超过90天，已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、金穗公务卡领用人员推荐表、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告陈炎生不作答辩。原告农行化州支行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、交易流水等证据，被告陈炎生未提交证据。经审查，原告农行化州支行提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告陈炎生向原告农行化州支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要约定如下：第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元），支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告陈炎生领取金穗贷记卡（卡号：628**********350）后，多次使用该卡进行取现或透支消费。截至2020年2月20日止，被告欠原告本金19711.58元，利息3361.13元，违约金1041.22元，合计24113.93元。被告透支借款后，原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，原告于是向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告陈炎生向原告农行化州支行申领信用卡，农行化州支行经审核向被告陈炎生发放信用卡后，双方应当按照《领用合约》约定享有权利和承担义务。被告陈炎生在使用信用卡取现或透支消费后，本应按约定的期限和额度归还借款，但被告陈炎生并未按约定归还借款，其行为已构成违约，故应承担本案的民事责任。根据庭审查明，截止2020年2月20日，被告陈炎生欠原告本金19711.58元、利息3361.13元，故原告农行合川支行的该诉请有事实和法律依据,本院予以支持。关于违约金的诉请，本院经审查认为，中国人民银行虽取消了2016年12月31日以后的信用卡滞纳金，但对于持卡人因违约造成逾期还款的行为，发卡机构可与持卡人通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故原告诉请1041.22元逾期还款违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。因截止2020年2月20日，被告陈炎生欠原告透支本金19711.58元，且《领用合约》约定利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计收，故被告陈炎生应以透支本金19711.58元为基数自2020年2月21日起按日利率万分之五支付利息至付清款日止，并以每期最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告陈炎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炎生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：628**********350）透支债务合计本息24113.93元及利息（利息从2020年2月21日起按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金从2020年2月21日起按最低还款额未偿还部分5%计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.43元，由被告陈炎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 苏荣周二〇二〇年七月二十日法官助理 陈育富书 记 员 周煜宇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初443号原告：刘文兵，男，汉族，1957年2月16日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘静静，女，汉族，1987年3月9日生，住河南省通许县。系原告之女，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田娟，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：于兆军，男，汉族，1970年1月24日生，住河南省通许县。原告刘文兵诉被告于兆军提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文兵委托诉讼代理人刘静静、田娟、被告于兆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计10000元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等待伤残鉴定后另行计算；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费9403.33元、误工费83528.85元、护理费2627.99元、住院伙食补助费1050人、营养费420元、残疾赔偿金28354.81元、精神抚慰金7000元、鉴定费检查费120元、交通费630元，被告承担80%的责任，赔偿共计108469.104元。事实和理由：被告雇佣原告在其承包的厉庄乡双楼村民房工地干活，2018年3月9日上午，原告及被告的妻子通过吊篮向楼上运送水泥、灰浆时，被告的吊篮钢丝绳断开，导致吊篮从约6米高的空中坠落，致使原告及被告的妻子当场受伤，后原告及被告的妻子被送至开封东原康复医院进行抢救治疗，目前通过住院治疗，仍不能恢复身体××可能留下残疾。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告于兆军辩称，被告愿意承担原告在住院期间、出院后在家疗养一个月之内的误工费，对于其他的误工费被告不承担。住院伙食补助费、营养费应按照住院期间时间计算。关于鉴定，只能算鉴定脚的伤残产生的费用，腰是原告原来留下来的后遗症，与本案无关，不能计算，鉴定费、交通费被告只愿意拿一半的80%。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2019）豫0222民初2244号民事判决书、病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日上午，原告在被告承包的厉庄乡双楼村民房的工地上干活，在干活过程中，原告乘坐吊篮往二楼的途中，因吊篮钢丝绳断开，导致原告从空中坠落受伤住院。原告就前期花销的各项费用诉至本院，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0222民初2244号民事判决书，判决被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告对其损失自行承担20%的责任，被告赔偿原告各项损失共计9050.82元。原告后因内固定取出手术于2019年10月27日在通许县中心医院住院治疗，于2019年11月16日出院，实际住院20天，花费医疗费8623.33元。原告因病情需要在通许县人民医院花费检查费780元。原告在此事故中造成的损伤于2020年4月25日经开封华大法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定，原告右足损伤属十级伤残，腰部损伤属十级伤残。为此原告支出鉴定费700元、检查费120元。本院认为，（2019）豫0222民初2244号民事判决书已发生法律效力，该判决书中认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告对其损失自行承担20%的责任，对此予以确认，故被告应在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告对鉴定意见书中关于原告腰部损伤的鉴定结论不予认可，但未在本院指定的期限内提交相关鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。关于原告所诉请的各项赔偿费用：1.医疗费9403.33元（8623.33元+780元），有医疗费票据在卷为证，予以支持；2.住院伙食补助费按每天50元计算，应赔偿原告1000元（50元/天*20天）；3.营养费按每天20元计算，应赔偿原告400元（20元/天*20天）；4.护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资45677元／年计算，应赔偿原告2502.85元（45677元/365天*20天）；5.误工费按照2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资40990元／年计算，关于误工天数，被告认可赔偿原告住院期间及出院后一个月的误工费，该天数为50天，对于原告要求的其他误工费，被告不予认可，且原告已超过60岁，其未提供产生误工损失的相关证据，故对原告的误工天数认定为50天，故被告应赔偿原告误工费5615.07元（40990元/365天*50天）；6.残疾赔偿金按照2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元／年计算，应赔偿原告28356.12元（15163.75元／年*17年*11%）；7.鉴定费700元与检查费120元，系原告支出的必要的合理的费用，予以支持；8.对于原告要求的交通费，根据原告的就医地点、住院时间及原告伤残鉴定的情况，交通费属于必要的支出，酌定为500元。对于原告主张的精神抚慰金，因原告伤情构成十级伤残，给原告及其家人精神上造成一定损害，原告有权通过精神损害抚慰金的形式得到救济，根据原告的损害后果，事故双方的过错程度及本地区生活水平，酌定为5000元。故原被告应当赔偿原告上述各项损失共计43877.9元[（9403.33元+1000元+400元+2502.85元+5615.07元+28356.12元+700元+120元+500元）*80%+5000元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于兆军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神抚慰金共计43877.9元。二、驳回原告刘文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由原告刘文兵负担1470元，被告于兆军负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年七月十七日书 记 员  夏建伟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢72号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：成武县宏达纺织品有限公司，住所地：成武县田集镇陈胡同。组织机构代码：74241986-3。 法定代表人：郑联生，董事长。 被执行人：郑联生，男，1965年10月7日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人成武县宏达纺织品有限公司、郑联生金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）鲁1723民初2437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成武县宏达纺织品有限公司、郑联生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人成武县宏达纺织品有限公司、郑联生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人成武县宏达纺织品有限公司、郑联生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人成武县宏达纺织品有限公司、郑联生未履行义务。 本院于2020年2月25日、2020年7月30日通过网络系统对被执行人成武县宏达纺织品有限公司、郑联生的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人名下财产信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人成武县宏达纺织品有限公司位于成武县××××北的房地产（房产证号：田集成武县×××号、×××号房产号、土地证号：成国用成武县×××号、×××号房产号）一处，法院依法对被执行人成武县宏达纺织品有限公司的房屋进行评估、拍卖，一拍、二拍因无人竞买而流拍，后经变卖仍无人竞买，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司不申请以物抵债。 本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1723执恢72号限制消费令，对被执行人郑联生限制高消费、对被执行人成武县宏达纺织品有限公司法定代表人郑联生限制高消费。 本院于2020年2月25日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供出其他财产线索。 本院于2020年7月31号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权4900000元未实现。 院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初2437号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4900000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁 状
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1306号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡艳，女，汉族，1985年10月27日出生，身份证住址武汉市黄陂区。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金及利息等暂计125478.24元（人民币，下同），本院于2020年4月30日依法受理，本案执行费为1782元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年6月17日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月二日 书记员  陈小虎
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审273号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人赵黎，住四川省达州市。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行赵黎行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 夏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更368号 罪犯刘贵林，男，1985年10月23日生,汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年12月2日，本院作出(2010)兴刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人刘贵林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月23日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。2017年11月30日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2013年10月23日起至2031年9月22日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘贵林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘贵林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年7月，获表扬一个用于物质奖励;2017年8月至2018年2月，获表扬一个;2018年3月至2018年7月，获表扬一个;2018年8月至2018年12月，获表扬一个;2019年1月至2019年6月，获表扬一个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘贵林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘贵林减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘贵林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月23日起至2031年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初628号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人汪海龙，男，汉族，1992年6月5日生于重庆市云阳县，高中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2012年5月4日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年被广州省番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年10月13日刑满释放。因本案，于2020年3月24日被捉获，次日被刑事拘留，4月7日被依法逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z522号起诉书指控被告人汪海龙犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人汪海龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年3月23日12时许，被告人汪海龙在重庆市高新区曾家镇正街85号附1号“青丝俏养发馆”，趁失主刘某某不注意之机，将其放在吧台上的一部价值3130元的蓝色华为P30PRO手机盗走。案发后，被盗手机已追回，且已发还给刘某某。被告人汪海龙已取得失主刘某某的谅解。2020年3月24日，被告人汪海龙被公安民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、强制措施材料、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、手机购买票据、收购协议、谅解书、证人郭某某、向某某的证言，被害人刘某某的陈述、被告人汪海龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人汪海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人汪海龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪海龙认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人汪海龙已取得被害人刘某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二〇年七月二十九日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李晶晶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3786号原告：陈某某，住莱州市。被告：中国某某公司，住所地莱州市。负责人：张某，经理。原告陈某某与被告中国某某公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年七月三十一日书记员  徐银璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初648号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人石荣喜，男，1995年5月8日生于贵州省黎平县，侗族，高中文化，无业，住贵州省黎平县。因本案于2020年1月7日被羁押，1月11日被刑事拘留，2020年2月14日被释放并被监视居住；2020年5月15日再次被捉获，5月19日再次被刑事拘留，2020年6月18日被释放并被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z628号起诉书指控被告人石荣喜犯诈骗罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月，被告人石荣喜经人介绍加入名为“水玲珑”的诈骗组织，由老师讲课、以旧带新等方式学习诈骗方法，并发展新的业务员。该组织的作案手法主要是通过交友软件选择不特定的单身男性或通过微信及QQ等方式随机加男性为好友作为诈骗目标，冒充单身女性假装与对方谈恋爱，并从网上下载美女图片、PS假的身份证、假的医院诊断证明、车票等方式骗取对方信任和同情，以见面需要路费、生病住院需要手术费、生活费等各种理由，以微信红包或微信转账的方式骗取被害人钱财。2019年9月至12月期间，组织成员李某（另案处理）冒充名为“李某梅”的女子采取上述方式对居住在本市九龙坡区的被害人程某实施诈骗。2019年9月18日，被告人石荣喜假扮医生接听被害人程某拨打的电话协助李某实施诈骗，此后致被害人程某被骗5000元。2020年1月7日，民警在四川省都江堰市捉获被告人石荣喜，羁押于都江堰市看守所。被告人石荣喜到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人石荣喜在监视居住期间传唤不到案，经网上追逃，于2020年5月15日在广东省普宁火车站被当地警方捉获，后被押解回渝。另查明，公安机关扣押被告人石荣喜作案工具华为手机、老年手机各1部。公诉机关认为，被告人石荣喜的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金二千五百元。被告人石荣喜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石荣喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石荣喜犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵74日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人石荣喜于判决生效之日起30日内退赔被害人程某经济损失人民币5000元。三、对公安机关扣押在案的作案工具华为手机1部、老年手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2861号 申请执行人：安徽山推工程机械有限公司,住所地合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号，统一社会信用代码91340100692825192X。 法定代表人：杜爱龙，董事长。 被执行人：丁多海，男，1992年7月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陶峰，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 本院作出的（2018）皖0102民初1606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人丁多海、陶峰存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 旺