wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初149号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人杨海林，男，1989年9月27日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，油漆工，住龙游县。因犯合同诈骗罪于2006年12月6日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。因寻衅滋事、交通肇事后逃逸分别于2016年2月3日、2017年2月23日被龙游县公安局行政拘留六日、行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪分别于2019年3月20日、2020年3月20日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人杨海林犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人杨海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年至2019年3月期间，毛金雷、丁文藻、黄斌、张涛、朱旭平（均另案处理）等人共谋并建立“9Ａ游戏中心”网站（网址×××.ｃｏｍ），通过设置该网站内赌博游戏功能，发行筹码虚拟游戏币，建立虚拟游戏币交易平台。该网站内存在大量通过贩卖游戏币赚取平台返点、低买高卖虚拟游戏币赚取差价的中间商（俗称“银商”），为玩家变现筹码、参与赌博游戏提供便利。 2018年8月至2019年3月期间，被告人杨海林明知9A网络游戏平台系赌博网站，仍利用其身份注册的“喜洋洋网络”银商ID账号，从上级银商张证中（另案处理）及玩家处购买虚拟游戏币后向其他玩家出售，为该网站游戏玩家提供“上分”“下分”服务。期间，杨海林收取赌资164万余元，非法获利1.9万余元。 案发后，被告人杨海林自动投案。 本案审理过程中，被告人杨海林退出赃款1.9万元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某1、金某、吴某、翁某、童某、赵某、王某2等人的证言，同伙张证中的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，手机转账截图，电子证据检查工作记录，服务器数据制作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人杨海林的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海林明知他人在网上开设赌场，仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控成立。杨海林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨海林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、扣押的违法所得人民币19000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林素芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 韩 蓉 ? ?
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1456号原告：陈飞，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：秦合香（系陈飞母亲），住汤阴县。被告：石玉平，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告陈飞与被告石玉平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞委托诉讼代理人秦合香到庭参加诉讼，被告石玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金2万元及利息19200元（该利息按本金2万元月利率1.5分，从2014年12月10日计算至2020年4月9日，原告请求按此利率计算至实际履行完毕之日止）；2．判令被告承担本案受理费。事实和理由：原被告系同村村民，被告以承包建筑工程为主，2011年12月10日被告以经营资金周转困难为由向原告借款2万元，约定月利息1.5分，约定借款期限一年。被告在借款期限届满后迟迟不偿还借款，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告石玉平未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈飞提交2011年12月10日的借条一份，内容载明“日期：2011年12月10日今借到陈飞现金贰万元整￥20000元经手人石玉平”，该借条上有石玉平的签字及印章。原告诉称，由于借条上没有约定利息，要求按照法律规定主张逾期利息，利息从判决生效之日起计算至被告实际偿还完毕借款之日止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告陈飞提交的借条及当庭陈述等证据，可以确认原告陈飞与被告石玉平之间存在合法的民间借贷的债权债务关系，故对原告陈飞要求被告石玉平偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告之间没有约定借款利息和借款期限，故本院认为被告应给付原告陈飞逾期利息，逾期利息按照年利率6%的标准自判决生效之日起计算至借款实际履行完毕之日止。被告石玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，被告石玉平应偿还原告陈飞借款本金20000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石玉平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈飞借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自判决生效之日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告陈飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告陈飞负担191元，由被告石玉平负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1120号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MA0N21YK1W。 法定代表人：刘鑫，董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：黄忠宁，男，1987年12月15日出生，职业不详，现住广西壮族自治区南宁市。 原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告黄忠宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市包银消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告黄忠宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市包银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41638.36元、利息2973.1元、罚息117元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款94048.19元，借款期限分为36期，从2017年11月24日至2020年12月16日，还款方式为等额本息，第一期还款日为2017年12月16日，之后各月还款日为16日，最后一期的还款日为本笔借款的最终到期日。借款利率为年利率10%，发生逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。被告违约被告还应承担原告为实现债权而实际发生的费用，其中包括诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告在偿还了21期借款本息后，便不再履行还款义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 黄忠宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告包头市包银消费金融股份有限公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人消费借款合同》。双方约定，被告向原告借款94048.19元，借款用途为装修，借款期限为36期，即2017年11月16日至2020年12月16日，支付方式自主支付，还款方式为等额本息。首期还款日为2017年12月16日，之后各期还款日为16日，最后一期还款日为本笔借款的最终到期日。本笔借款利率为年利率10%。发生逾期的，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、执行费用等其他合理费用。乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方。 2017年11月16日，原告通过平安银行向被告发放贷款94048.19元。被告向原告偿还21期的本金和利息，尚欠原告本金41638.36元、利息2973.1元、罚息117元（截止2019年12月18日）。原告与内蒙古诚誉律师事务所签订《民事诉讼委托代理合作协议》，内蒙古诚誉律师事务所接受原告的委托，委派律师在案件中担任原告的委托代理人，内蒙古诚誉律师事务所按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 本院认为，原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告黄忠宁形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告黄忠宁借款后未能按约定还款付息，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息和罚息，按照原、被告双方合同约定的计算标准，利息和罚息之和低于按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄忠宁于本判决生效后十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金41638.36元； 二、被告黄忠宁于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司利息2973.1元、罚息117元； 三、被告黄忠宁于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司从2019年12月19日起至借款还清之日止的罚息，按合同约定计算； 四、被告黄忠宁于本判决生效后十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，因适用简易程序，减半收取470元（原告已预交），由被告黄忠宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1529号 原告：陈安强，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄荣典，男，1989年9月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告陈安强与被告黄荣典买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安强到庭参加诉讼，被告黄荣典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈安强向本院提出诉讼请求：判令黄荣典支付尚欠的货款47,000元及从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈安强长期生产竹制品，黄荣典因业务需要长期和陈安强购买一次性竹筷子。2016年10月25日，黄荣典向陈安强购买一批竹筷子后进行结算，总货款53,798元，当场支付6,798元后，结欠47,000元，黄荣典亲笔签名欠条。陈安强一直催要无果，2020年5月20日，陈安强再次微信催要，黄荣典再次确认后又不支付欠款，请求如诉判准。 黄荣典未答辩也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：陈安强是生产竹制品商。2014年起，黄荣典因业务需要陆续向陈安强购买一次性竹筷子。2016年10月25日，黄荣典向陈安强购买一批竹筷子，双方对货款53,798元的支付进行约定，由运输人代收款13,778元，余额40,000元通过汇款支付。2016年10月27日，当货物交付黄荣典时，黄荣典当天仅支付6,798元，结欠47,000元，黄荣典在销货清单上签名确认。后陈安强多次向黄荣典催要未果，诉来本院。 上述事实有陈安强提供的销售清单、陈安强与黄荣典的微信聊天记录、陈安强的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。 本院认为，陈安强与黄荣典作为买卖合同双方的当事人，主体适格，其交易内容并未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，可以认定双方的买卖关系成立。黄荣典未按约支付全部货款，属违约，依法应当支付尚欠的货款，并承担相应的违约责任。故陈安强要求黄荣典支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期还款的违约金计息方式，现陈安强要求支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，未违反有关法律规定，本院予以支持。黄荣典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄荣典应于本判决生效之日起十日内支付给陈安强尚欠的货款47,000元及从2020年6月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果黄荣典未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由黄荣典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  钟春玲 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计息方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1504号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:董秀石，男，汉族，1968年12月6日出生农民，现住依兰县。被告:刘富，男，汉族，1976年5月20日出生农民，现住依兰县。被告:胡晓玲，女，汉族，1978年11月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告董秀石、刘富、胡晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2280号原告：尹景分，男，1976年4月19日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：尹景旗，男，1957年3月6日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李义，男，1967年12月7日生，汉族，住河南省封丘县。原告尹景分诉被告尹景旗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹景分委托代理人王莹，被告尹景旗及委托代理人李义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹景分向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付土地承包费2000元；2、依法判决被告停止侵害，排除妨碍；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求中的2000元变更为3200元。事实与理由：2019年，原告将自己的两亩耕地承包给被告，双方口头约定，被告每年支付承包费1000元，一年一付。现被告拒不支付承包费。原告多次要求其退回承包地，被告以种种理由拒绝腾退，并阻拦原告耕种，被告的行为已严重侵害了原告的合法权利，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。事实理由中的2亩由于书写错误变更为3.2亩被告尹景旗辩称：原告尹景分诉被告尹景旗土地承包侵害一案与事实不符，没有证明其证明土地承包经营权是原告尹景分的土地承包人代表是尹克兵，配偶是孔令花与原告尹景分与关联。土地承包人（证）不是原告尹景分的名字，是其叔尹克兵的，所以不是侵权，是土地争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的新规定第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，原告尹景分程序违法，应当向尹岗镇人民政府写申请处理，处理意见后不服才向人民法院起诉，请求法院驳回尹景分诉讼请求。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告停止侵害，排除妨害、支付土地承包费3200元的诉讼请求及原告主体是否适格有无事实根据及法律依据。原告尹景分围绕争议焦点提供的证据有：告尹景分系土地承包同户成员故主题适格；其他同诉讼请求。证据有：1、农村土地承包经营权证一份，以证明涉案耕地为尹克兵；2、尹庆丽与尹景分协议书一份，以证明原告为尹克兵、孔令花养老送终涉案耕地由原告继续承包。被告尹景旗围绕争议焦点向本院提交证据有：1、孔令花的证明一份，以证明孔令花将其承包土地交由被告管理耕种；2、农村土地（耕地）承包合同一份（复印件）；3、农村土地承包经营权证书一份（复印件），证据2、3均证明涉案土地系尹克兵不是原告尹景分；4、尹岗村委会出具的证明一份，尹克兵、孔令花系五保户。本院认为，原告尹景分提供的证据1、2被告提供的证据2、3、4能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提供的证据1系复印件且被告不予认可本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：涉案土地位于尹岗镇××东，农村土地承包经营权代码为：410727211205030006J，承包方家庭成员情况：姓名：尹克兵与承包方关系：户主姓名：孔令花与承包方关系：配偶姓名：尹晴丽与承包方关系：女。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案农村土地承包经营权代码为：410727211205030006J，承包方家庭成员情况：姓名：尹克兵与承包方关系：户主姓名：孔令花与承包方关系：配偶姓名：尹晴丽与承包方关系：女，该证书未显示原告尹景分是该户成员。故原告不是与本案有直接利害关系的公民，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹景分的起诉。本案诉讼费50元应退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年七月三十日书记员  王军令
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初248号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周某4，男，1992年2月11日出生于江西省抚州市临川区，汉族，大学文化，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月30日被抚州市公安局取保候审。现取保候审在家。被告人周某4危险驾驶一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年7月7日临检刑诉（2020）213号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人周某4到庭参加诉讼。现已审理终结。临川区人民检察院指控，2020年5月5日23时36分左右，被告人周某4酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车由南往北方向行驶，途经福银高速公路512公里500米处时，车头右侧刮擦由邹某驾驶的赣Ｍ×××××号小型普通客车左后部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经江西群星司法鉴定中心鉴定，周某4的血样中检出乙醇成分，含量为112.68mg／100ml。公诉机关据以指控的证据有：1.书证2.证人证言3.被告人的供述与辩解4.鉴定意见据此，公诉机关认为，被告人周某4醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人周某4从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人周某4对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。经审理查明，2020年5月5日晚上在抚州市临川区唱凯镇老家和亲朋好友一起吃晚饭，席间喝了六、七瓶啤酒，23时36分左右，被告人周某4酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车由南往北方向行驶，途经福银高速公路512公里500米处时，车头右侧刮擦由邹某驾驶的赣Ｍ×××××号小型普通客车左后部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后邹某报警，后被告人周某4和邹某均开车至高速收费站，交警在高速收费路口处渡被告人周某4进行酒精测试。经江西群星司法鉴定中心鉴定，周某4的血样中检出乙醇成分，含量为112.68mg／100ml。案发后，被告人周某4对车主的车辆进行维修，并支付了全部维修费32962元。经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明、高速公路通行记录、照片4张、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件。鉴定意见，光盘3张，证人邹某、周某邹某、周某1、周某2的证言及被告人周某4的供述与辩解及车辆维修发票等证据证实足以认定。本院认为，被告人周某4在高速上醉酒驾驶机动车辆在高速上行驶，并发生交通事故，承担事故全部责任，经检测其静脉血中酒精成分为112.68mg/100ml其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某4犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某4归案后及庭审过程中如实供述了全部犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人周某4支付了被害人车辆损失，在量刑时予以酌情从轻处罚。据此，结合被告人已纳罚金的情况。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人周某4犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  晏 慧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢308号申请人：宫锋，男，1967年01月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱豪明，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人宫锋与被执行人朱豪明民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222执3756号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初309号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人许光明，男，1966年4月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，原武汉顺鑫家具厂运货司机，户籍所在地湖北省仙桃市，住武汉市汉阳区。因涉嫌盗窃于2019年12月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）第112号起诉书指控被告人许光明犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人许光明到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年5月至2019年12月期间，被告人许光明利用任武汉家具厂运货司机的工作之便，多次于非上班时间进入武汉市四台工业园家具厂内盗走高低床91套，销赃后获赃款人民币8600元。经鉴定，被盗高低床价值人民币19565元。2019年12月23日，被告人许光明被公安民警抓获归案。到案后，被告人许光明如实供述自已的罪行。在本案审理期间被告人许光明家属代其退出退赃人民币19565元。上述事实，被告人许光明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息表、微信支付交易明细证明，全国违法犯罪人员信息表，微信聊天记录截图，微信转账截图，中国农业银行交易明细，证人焦某1、胡某1、李某、高某1、杨某1的证言，被害人章某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人许光明指认现场照片，抓获、破案经过、情况说明等其他证明材料及被告人许光明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许光明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人许光明犯盗窃罪的罪名成立。被告人许光明在庭审时自愿认罪、认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人许光明已退出全部赃款赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人许光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一行为被行政拘留的时间依法予以折抵，即自2019年12月23日起至2020年10月22日止。）二、被告人许光明退人民币19565元发还被害人章某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年七月二十二日书记员  李慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执797号申请执行人：戈向芳，女，1964年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏鑫瑞阀业制造有限公司，统一社会信用代码91321204794577644K，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：陆亚琴，该公司董事长。本院在执行戈向芳与江苏鑫瑞阀业制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月14日作出的（2017）苏1204民初7508号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：被告江苏鑫瑞阀业制造有限公司于2017年3月31日前偿还原告戈向芳借款本金100万元及其利息（自2015年1月15日起实际清偿之日止，按年利率20%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈向芳于2020年4月21日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。1、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏鑫瑞阀业制造有限公司名下的银行存款、车辆信息等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现并查封被执行人名下车牌号苏Ｍ×××××长城牌汽车一辆，未实际扣押故无法处置，查封到期日为2022年4月26日（如需续封，申请执行人需在到期日前三十日内向本院书面申请，逾期风险由申请执行人自行承担）；2、本院于2020年4月23日向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人江苏鑫瑞阀业制造有限公司名下的房产登记信息，发现并轮候查封了被执行人江苏鑫瑞阀业制造有限公司坐落于泰州市××经济开发区双寿村的房地产，上述房地产已由本院另案拍卖，申请执行人已与其他债权人协商，均未申请被执行人江苏鑫瑞阀业制造有限公司破产，并达成分配方案；3、执行过程中，因被执行人江苏鑫瑞阀业制造有限公司违反财产报告制度本院于2020年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，期限为2年，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邹文华名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本院于2020年7月22日到被执行人江苏鑫瑞阀业制造有限公司所在地进行上门调查，未发现其他可供执行的财产或线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过书面通知方式将被执行人江苏鑫瑞阀业制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险或执转破，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初7508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 王金晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3420号原告:陈美英，女，1961年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告陈美英诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美英委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美英向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款187850元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2017年8月12日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金1878.50元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-280号商铺，购房款为187850元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告陈美英购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-280号商铺，购房款为187850元，双方签订《商铺委托管理经营合同》。在该合同中双方明确了房屋面积、商铺总价、合同价款。并约定上述房屋交由被告阜阳商厦同济公司统一进行经营管理，被告按季度向原告支付税后管理经营收益。双方未签订书面商品房买卖合同。原告陈美英于2017年8月6日支付团购费10000元，2017年8月12日支付房款187850元。另查明，被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际项目，与其他业主约定的交房时间为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告陈美英提供的身份证、被告的企业信用信息报告、、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退款协议》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告陈美英向被告阜阳商厦同济公司支付购房款，签订《商铺委托管理经营合同》，双方成立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告陈美英按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告陈美英，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告陈美英要求解除商品房买卖合同、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告陈美英撤销网签备案、请求返还购房款、团购费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未与被告阜阳商厦同济公司签订《退房退款协议书》，原告陈美英要求按月息2%支付利息，无事实依据，但可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告要求支付违约金，因合同没有约定，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告陈美英与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的商品房买卖合同及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告陈美英撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告陈美英购房款187850元、团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告陈美英利息（利息以187850元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年8月12日计算至判决生效之日止）；四、驳回原告陈美英的其他诉讼请求。以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，减半收取2148元，财产保全费1509元，合计3657元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢934号之六 申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司,住所地：惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。 法定代表人陈凯旋。 被执行人东莞市轻化汽车配件公司,住所地：东莞市莞城运河西一路12号内院。 法定代表人叶德高。 被执行人东莞市重化工业总公司,住所地：东莞市莞城运河西一路12号内院。 法定代表人关道生。 关于申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人东莞市轻化汽车配件公司、东莞市重化工业总公司借款合同纠纷一案，（1999）东经初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人东莞市轻化汽车配件公司应向申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司归还20万元及利息，并承担本案的执行费。二、被执行人东莞市重化工业总公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请人的申请，本院于2019年6月3日立案恢复执行。 本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人东莞市重化工业总公司下列房产：一、东莞市莞城区向阳路××号×楼（房产证号：Ｃ0××35），该房产由案外人卢伟祺提出书面异议，现（2020）粤1971执异82号执行裁定书已生效，本院裁定中止对上述房产的执行。二、东莞市莞城区向阳路××号×楼（房产证号：Ｃ0××32），该房产由案外人范贯华提出书面异议，因（2019）粤1971执异405号执行裁定书已生效，本院裁定中止对上述房产的执行。三、东莞市莞城区向阳路××号×楼（房产证号：Ｃ0××34），该房产由案外人黎秀兰提出书面异议，因（2019）粤1971执异485号执行裁定书已生效，本院裁定中止对上述房产的执行。四、东莞市莞城区向阳路××号×楼（房产证号：Ｃ0××36），该房产由案外人叶满棋提出书面异议，因（2020）粤1971执异81号执行裁定书已生效，本院裁定中止对上述房产的执行。五、东莞市莞城区向阳路××号×楼（房产证号：Ｃ0××33），该房产由案外人罗建文提出书面异议，因（2019）粤1971执异392号执行裁定书已生效，本院裁定中止对上述房产的执行。六、东莞市莞城区平定里6巷××号×楼（房产证号：Ｃ0××74），经查，被拆迁人刘伟能于2007年11月26日与东莞市城区旧城改造办公室签订《东莞城市房屋拆迁补偿协议书》，协议书编号为莞字编号：2006可湖路B段拆字×××（房），且该房屋已于2008年3月拆卸。7、经本院调查，东莞市工商行政管理局已作出东工商企处字（2009）第549号行政处罚决定书，作出吊销东莞市重化工业总公司营业执照处罚的决定，且该企业税务已办理注销登记。作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照后既无财务可执行，又无义务承受人，也没有能够追加变更的执行主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，本案已终结对被执行人东莞市重化工业总公司的执行；东莞市工商行政管理局已作出东工商企处字（2005）第3号行政处罚决定书，作出吊销东莞市轻化汽车配件公司营业执照处罚的决定。本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市市场监督管理部门、东莞市自然资源管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢934号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  冼俊安
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执550号 申请执行人：郑顺莉，女，1976年10月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：唐艳辉，男，1979年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李树华，女，1948年3月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郑顺莉与唐艳辉、李树华离婚后财产纠纷一案中，因唐艳辉、李树华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐艳辉的银行存款20000元，期限为一年。 二、冻结被执行人李树华的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月八日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 高一宵
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执693号之二被执行人：李海波，男，住呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海波在中国农业银行95599819021682866XX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月十五日书记员 那  顺
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2170号 关于申请执行人与被执行人陈国强罚金一案，（2020）冀0606刑初303号已经发生法律效力。由于被执行人陈国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初303号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人陈国强交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初303号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17669号之一 申请执行人：张学武，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址：南宁市青秀区。 委托代理人：阎磊，重庆溯源（深圳）律师事务所律师。 被执行人：唐红，女，汉族，1962年3月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张学武与被执行人唐红所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人搬离位于深圳市龙岗区布吉龙威花园3栋龙泽阁3F房产等，本院于2019年11月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人张学武于2020年7月30日向本院提交声明：确认双方已案外和解，申请执行人张学武已接管涉案房屋并向本院申请结案。执行费100元被执行人已缴交。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初6237号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初6237号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郭中伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初285号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张天豪，男，1995年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告人张天豪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人张天豪犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王瑞出庭支持公诉，被告人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月11日21时许，被告人张天豪驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿G345国道由东向西行驶至与颍州区S423省道交叉路口时，追尾同向行驶的刘某1驾驶的皖Ｋ×××××小型面包车，造成车上人员宋某等人受伤、两车受损的交通事故，民警出警后发现张天豪涉嫌酒后驾驶。经交通事故认定书认定，张天豪负事故的全部责任。经鉴定，张天豪静脉血中乙醇含量为211mg/100ml，被害人宋某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张天豪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役三个月并处罚金。公诉机关为证明上述事实，提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、前科情况查询、证人刘某1、张某、刘某2、刘某3的证言、被害人宋某的陈述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人张天豪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张天豪的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张天豪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人未取得被害人谅解，本院一并作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张天豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年七月二十四日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审214号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳市练湖电镀有限公司，统一社会信用代码9132118114250786XQ，住所地丹阳市丹北镇常兴村电镀整治园。 法定代表人汤凌云，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月24日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10033号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年9月19日作出〔2019〕丹自然资罚定第10033号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2006年底占用开发区练湖新城社区大运河西侧的土地3.66亩建设彩钢雨棚。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：全部不符合土地利用总体规划，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：园地728.66平方米，合1.10亩；设施农用地1708.07平方米，合2.56亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.66亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的3.66亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的2436.73平方米（合3.66亩）一般农用地处以20元/平方米的罚款，计48734.60元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款48734.60元，仍未自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10033号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年七月十四日 书记员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保648号 申请保全人：刘清行,男，1975年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：黄海，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。 被保全人：张建中，男，1975年7月5日生，汉族，居民，住江苏省通州市。 被保全人：崔勇，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住江苏省通州市。 本院审理原告刘清行与被告黄海、张建中、崔勇租赁合同纠纷一案，于2020年7月28日作出的（2020）鲁0982民初4487号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人黄海、张建中、崔勇的银行存款90000元或查封、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢295号申请执行人：李占国，男,1976年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：蔡宝胜，男,1982年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7120号民事判决书，受理了李占国申请执行蔡宝胜关于买卖合同纠纷一案,现因申请人李占国已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白音宝力高二〇二〇年七月三日书记员 廖图力古尔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4406号原告河南华诚保安服务有限公司，住所河南省郑州市二七区二七路200号3号楼26层4号，统一社会信用代码91410105MA4442NCXN。法定代表人张浩。委托代理人吴洪太、段璐莎，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告河南京泽网络科技有限公司，住所郑州市金水区天伦路13号附1号3001室，统一社会信用代码91410105058794640N。法定代表人康丙炎。委托代理人李相周、杨施均（实习），河南仟方律师事务所律师。原告河南华诚保安服务有限公司(以下简称原告)诉被告河南京泽网络科技有限公司（以下简称被告)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴洪太、被告委托代理人李相周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月，原被告双方签订《保安服务合同》及《安保服务奖惩细则》各一份，约定由原告为被告提供保安服务，服务地点位于金水京泽花园茶城，服务期限自2019年6月18日起至2020年6月17日止，被告为此每月需支付保安服务费82800元（优惠后实际支付82000元）。合同生效后，原告随即组织保安人员入场，按照合同约定为被告提供保安服务，被告则自组京泽花园茶城物业管理中心负责与原告进行工作对接。后2020年1月3日，被告向原告发出《京泽花园茶城车场告知函》，与原告解除保安服务合同，并要求原告于1月4日中午之前办理好交接手续。鉴于当时被告已组织其他保安公司人员入场，为避免冲突，原告只得办理交接手续后离场。原告为维护其合法权益，向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金82800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，1、原被告双方先后于2019年5月25日、2019年6月18日先后签订了一份《保安服务合同书》，均具有法律效力；后签订的合同是前面合同内容的补充，内容不一致的，以后合同内容为准；2、签订合同后，原告不仅存在安保人员流动性大，对安保人员岗位培训到位，安保人员不足等基本安保配置不足，而且在安保服务方面更是存在无证上岗、酒后上岗等情形导致安保能力严重不足，显然，原告在各方面已构成严重违约；3、基于原告的上述严重违约行为，被告先后多次通知原告整改，但原告置之不理、无动于衷，在此情况下，被告依法解除双方合同，符合双方合同第六条第7款的约定及《合同法》第93条之规定。因此，原告之诉请没有任何事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求；4、针对原告违约及因违约给被告造成的损失，被告有权另行提起诉讼，本案不再提起反诉。经审理查明：2019年5月25日，原、被告签订了《保安服务合同书》一份，合同内容对委托事项、保安服务费、双方权利义务及违约责任进行了详细约定，合同落款处原告负责人郭巧龙及被告负责人袁彦东签字并加盖公司公章；2019年6月18日，原告（乙方）和被告（甲方）重新签订了一份《保安服务合同书》，主要内容：甲方聘请乙方21名保安人员担负其门卫、巡逻、执勤、守护、维护公共秩序等安全防护工作，保安服务费共计74800元/月，服务期限自2019年6月18日至2020年6月17日止；合同第五条第2款规定，乙方安保人员应严格按照甲方公司规定和甲乙双方确定的安全管理规章制度，履行自己的岗位职责；第六条第7款规定如乙方服务未通过甲方考核超过二次，或乙方未按甲方意见对安保服务整改的情形超过两次的，甲方有权单方解除合同。合同还约定了其他内容。2019年7、8、9月份京泽花园茶城安防服务月度考核评定表显示，原告提供的安保服务存在停车场等重点部位巡查不到位、针对出入货物的管控力度不强等问题，并提出相应的整改意见，落款处由原告处保安队长郭巧龙签字确认。2019年11月7日，被告向原告发出《通知》一份，主要内容为原告公司晚值班有漏洞问题、进出货监管不到位、值班人员离岗下班未及时关门，造成市场无人管理，无人看护等问题，并告知原告公司及时落实整改。2020年1月3日，被告发出《京泽花园茶城撤场告知函》，告知原告以上存在的安保服务问题经双方多次沟通仍未达到被告工作服务标准要求，现依据合同条款与原告解除保安服务合同，并通知原告于2020年1月4日中午之前办理好交接手续。后原告保安队长郭巧龙率队撤场。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。当事人按照法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告于2020年1月4日向原告发出《京泽花园茶城撤场告知函》，后原告保安队长郭巧龙带队撤场。双方的合同已经解除。原告诉请被告单方终止合同要求支付违约金的诉求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取935元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年七月十五日书记员 刘安立
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3054号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道189号，统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨勤，女，汉族，1981年12月14日出生，住湖北省枣阳市，被申请人：胡晓波，男，汉族，1979年6月7日出生，住湖北省随州市曾都区唐县，被申请人：襄阳楚天正大饲料有限公司，住所地：湖北省枣阳市吴店镇工业园区车站路1号，统一社会信用代码：91420683773920570P。法定代表人：马耀军，该公司经理。被申请人：罗春艳，女，汉族，1977年2月5日出生，住湖北省枣阳市，被申请人：李开林，男，汉族，1980年9月8日出生，住湖北省枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农村商业银行）与被申请人杨勤、胡晓波、襄阳楚天正大饲料有限公司、罗春艳、李开林金融借款合同纠纷一案中，申请人枣阳农村商业银行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨勤、胡晓波、襄阳楚天正大饲料有限公司、罗春艳、李开林名下银行账户、微信及支付宝账户内资金40万元予以冻结。本院经审查认为，申请人枣阳农村商业银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人杨勤、胡晓波、襄阳楚天正大饲料有限公司、罗春艳、李开林名下的银行账户、微信及支付宝账户内的总额为40万元的资金予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费2520元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海霞二〇二〇年七月二十二日书记员  吴发壮
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初2276号原告：施永亮，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：郭华乐，女，1948年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郝正东，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郝正宏，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。三被告共同委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。原告施永亮与被告郭华乐、郝正东、郝正宏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告施永亮于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施永亮申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施永亮撤诉。案件受理费375元，由原告施永亮负担。审判员  邰晓东二〇二〇年七月六日法官助理王亚军书记员李莽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初13418号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层，统一社会信用代码915000006219885148F。法定代表人：刘平。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告蓝帆于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝帆申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝帆负担。审 判 员 张静二〇二〇年七月十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢44号申请执行人：阮万成，男，1958年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：梁栋宁，男，1964年4月2日出生，汉族，广东省云浮市云城区人。本院在执行申请执行人阮万成与被执行人梁栋宁承揽合同纠纷一案中，依据本院（2006）通民初字第743号民事判决书，应执行标的为91360元，案件受理费7600元，执行费1270元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王友汉未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人梁栋宁在广东省云浮市云城区高峰镇浸水塘原市石料市场总厂地段内的房屋一套（产权证号：2409811，面积52.22㎡）。因该拍卖标的物在进行拆迁补偿，暂不宜处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执恢44号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年七月十五日书记员 沈 纳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初171号原告：云南云丰永业农业科技有限公司，统一社会信用代码：9153012174528524XB，住所地：云南省昆明市呈贡区农资市场1幢4-7号,法定代表人李朴。委托诉讼代理人：马翔宇，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵凌瑶，云南千和律师事务所律师，一般授权代理。被告：宾川杰丰农业科技有限公司，统一社会信用代码：91532924MA6N0HG07X,住所地：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇新坪村委会新坪七组（糖厂路口左面），法定代表人陈杰华。原告云南云丰永业农业科技有限公司（以下简称：云丰农业公司）与被告宾川杰丰农业科技有限公司（以下简称：宾川杰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云丰农业的委托诉讼代理人马翔宇、赵琳瑶到庭参加诉讼，被告宾川农业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告云丰农业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款20000.00元；二、判令被告向原告支付从2019年1月24日起至款清之日止的资金占用利息，按年利率4.35%计算。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月13日签订了《云丰永业锦兴隆事业部产品购销协议》，约定被告向原告订购植物营养产品，原告负责将货物发送至被告指定地点。2018年间，原告一直向被告供货，但被告一直未对原告足额支付货款。经2018年12月26日双方对账后签字确认，被告尚欠原告货款人民币27930.00元。被告后于2019年1月16日向原告出具《欠条》并签字确认，表明尚欠原告货款人民币27930.00元，承诺此货款于2019年1月24日前结清。但被告仅在2019年7月19日向原告微信支付了人民币7930.00元，再未向原告付款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币20,000.00元。原告云丰农业公司向本院提交《云丰永业锦兴隆事业部产品购销协议》一份、对账单两份、欠条一份，欲证明：原、被告双方存在植物营养品买卖合同关系，截止2019年1月16日，被告欠原告货款27930元未付，被告承诺在2019年1月24日前结清所欠货款的事实。原告云丰农业公司提交的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告宾川杰丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院经审理认定法律事实如下：2018年4月13日，原、被告双方签订《云丰永业锦兴隆事业部产品购销协议》，约定被告向原告订购植物营养产品，原告负责将货物发送至被告指定地点，双方结算最迟期限为2018年12月25日。合同签订后，2018年间，原告一直按照合同约定向被告履行供货，但被告并未向原告足额支付货款。经2018年12月26日双方对账后签字确认，被告尚欠原告货款27930.00元。2019年1月16日，被告后向原告出具《欠条》载明尚欠原告货款27930.00元，并承诺此货款于2019年1月24日前结清。被告在《欠条》上加盖公司印章，其法定代表人陈杰华在欠条上签名。之后被告仅在2019年7月19日向原告微信支付7930.00元，尚剩20000元未付。本院认为：原告云丰农业公司与被告宾川杰丰公司之间存在买卖植物营养品的买卖合同关系，在双方合同签订后，原告已经依照合同约定履行了相应的供货义务，但被告在2018年12月26日结算时尚欠原告27930元货款未付，并在2019年2月16日出具欠条确认上述欠款的存在，承诺2019年1月24日前付清所欠原告货款。但时至今日，被告仅支付原告货款7930元外，尚欠20000元货款未付，故原告云丰农业公司要求被告宾川杰丰公司支付剩余货款20000元的诉请，本院予以支持。由于被告宾川杰丰公司未及时有效的支付原告云丰农业公司相应货款，故对于原告云丰农业公司主张的利息，本院认为应当以所欠货款本金为基数，按照原告所主张的年利率4.35%，从2019年1月25日起计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宾川杰丰农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告云南云丰永业农业科技有限公司支付货款本金20000元及相应利息（以未付货款本金为基数，按照年利率4.35%，从2019年1月25日起计算至款清之日止）。二、驳回原告云南云丰永业农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告宾川杰丰农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  董继荣人民陪审员  梁 燕二〇二〇年七月三日书 记 员  李 丹
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初382号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人肖某，男，1986年11月28日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，住沂南县。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员魏宝山、杨朝霞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年8月20日22时10分许，被告人肖某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县铜井镇单家庄村“村村通”道路由东向西行驶时，将路上行人韩某撞倒，造成肖某、韩某受伤，车辆损坏的交通事故。经调查认定，被告人肖某负事故的全部责任。经检验，被告人肖某静脉血中乙醇成分含量为205.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，公安行政强制措施凭证,驾驶人、机动车信息查询结果单，人口信息查询单，查获经过、发破案经过，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC4254号检验报告等证据。认为应当以危险驾驶罪追究肖某的刑事责任，建议判处肖某拘役五个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人肖某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人肖某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人肖某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯培栋 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛晶晶
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2285号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911xxxxxxxxxxxxxxC。 被执行人：林莲香，女，1998年09月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林莲香借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636420号裁决书，福建省福州市中级人民法院于2019年8月27日指定本院执行本案，要求被执行人林莲香支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金8129.98元及利息，仲裁费110元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2285号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2979-2号原告：昆明明超电缆有限公司,住所：昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。被告：贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城街道南街海宇建设项目部。负责人：彭佑斌。被告：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区贵山街1号。法定代表人：胡成龙。原告昆明明超电缆有限公司与被告贵州海宇建设工程发展有限公司、贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）云0114民初2979号民事裁定书，对被告贵州海宇建设工程发展有限公司的银行账号37×××70（开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行）内的资金404905元予以冻洁。现因已在贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司名下账户冻结204777.26元，对两被告的总冻结额度超出原告申请额度，故被告贵州海宇建设工程发展有限公司向本院申请解除对超出的204777.26元额度的冻结。本院经审查认为，被告贵州海宇建设工程发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被告贵州海宇建设工程发展有限公司的银行账号37×××70（开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行）内的资金204777.26元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 黄 云二〇二〇年七月六日书记员 梁娇娇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5289号原告：新沂市第四中学，住所地新沂市新安街道公园路188号。法定代表人：张军，该校校长。委托诉讼代理人：**华，该校职工。被告：蔡玉梅，女，1971年10月5日出生，汉族，住新沂市公园路四中西门北侧老万锅炉门市。原告新沂市第四中学与蔡玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。新沂市第四中学于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市第四中学自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市第四中学撤诉。案件受理费减半收取计350元，由新沂市第四中学负担。审判员  王颖二〇二〇年七月二十八日书记员  张薇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执457号申请执行人:陈吉磊，男，1991年10月6日出生，住苍南县。被执行人:吕园园，女，1990年7月5日出生，住苍南县。申请执行人陈吉磊依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8893号民事判决，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金287393.38元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日以邮政专递收寄方式向被执行人吕园园发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕园园未向本院报告财产情况，申请执行人陈吉磊也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕园园的财产情况，本院依法轮候冻结了被执行人吕园园在温州市住房公积心鹿城管理部的住房公积金账户，因系温州市鹿城区人民法院首先冻结，本院已依法向其发函要求参与分配，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年7月1日，被执行人尚欠申请执行人本金287393.38元及利息，也未缴纳本案诉讼费4232.5元、执行费4211元。因被执行人吕园园在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕园园发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执457号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年七月一日代书记员  章 俊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保641号 申请保全人：山东益统重工机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园，统一社会信用代码913709826968502641。 法定代表人：单士利，该公司经理。 被保全人：青岛盛森铸造有限公司，住所地青岛平度市阳光大道178号，统一社会信用代码913702835685542928。 法定代表人：杨培军，该公司总经理。 本院审理原告山东益统重工机械有限公司与被告青岛盛森铸造有限公司定作合同纠纷一案，于2020年7月23日作出的（2020）鲁0982民初5148号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人青岛盛森铸造有限公司的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1846号原告：马哎不，男，回族，1990年11月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵小军，男，汉族，1981年9月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张天彪，男，汉族，1970年4月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告马哎不诉被告赵小军、张天彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马哎不，被告张天彪到庭参加诉讼，被告赵小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马哎不向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告及时偿还原告借款13000元，并按口头约定支付利息按年利率24%，利息从2019年1月9日起计算至本金偿还清之日止；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告张天彪系朋友关系。2019年1月9日，被告赵小军向原告借款15000元，口头约定月息2%，三个月内归还。被告张天彪为该笔借款担保。2019年1月19日，被告赵小军再次向原告借款6000元，口头约定月息2%，两个月内归还，被告张天彪为该笔借款担保。两笔借款均以现金方式支付。借款到期后，经原告催要，被告张天彪向我偿还借款本金8000元，剩余借款本金13000元及利息二被告均未偿还。2020年5月2日，我通过微信向被告赵小军催要，被告赵小军在微信中承诺偿还，但至今未清偿。赵小军缺席未答辩。张天彪辩称，原告的诉讼属实，为赵小军的21000元借款担保也属实。借款时口头约定月息为2%。我作为担保人已偿还了8000元，剩余借款本息应由赵小军偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原、被告身份证证明各1份；2、微信聊天记录1组；3、视频资料1组；4、原告当庭陈述。以证实被告赵小军向原告借款，被告张天彪为该笔借款提供担保的事实。被告张天彪对上述证据无异议。因被告赵小军缺席，视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告赵小军向原告借款的客观事实，应予认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告张天彪系朋友关系，被告赵小军与被告张天彪系亲戚关系。2019年1月9日，被告赵小军因购车经被告张天彪介绍在原告处借款，当日原告以现金方式向赵小军支付借款15000元，口头约定月息2%，借款期限三个月。被告张天彪为该笔借款担保。2019年1月19日，被告赵小军因购置的车辆办理车牌再次向原告借款6000元，当日原告以现金方式向被告赵小军支付借款，口头约定月息2%，借款期限两个月，被告张天彪为该笔借款担保。因原告与被告张天彪关系较好，出于信任，两笔借款均未出具借条，仅以支付现金时的录像为借款凭证。借款到期后，经原告催要，被告张天彪向原告偿还借款本金8000元，剩余借款本金13000元及利息二被告均未清偿。故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵小军在原告马哎不处借款，原告向被告赵小军足额支付借款，双方构成事实上的民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告赵小军对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告赵小军清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告张天彪自愿为该笔借款提供担保，双方在担保时未约定担保方式，应视为连带责任担保，故原告要求被告张天彪承担担保责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵小军在本判决生效后十日内偿还原告马哎不借款本金13000元及利息，利息按照年利率24%从2019年1月9日起计算至清偿完毕之日止。二、被告张天彪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，因适用简易程序审理减半收取163元由被告赵小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年七月十六日书记员  蒋永强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10578号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:叶炳强，男,汉族，1976年2月4日生，住广西梧州市蝶山区。 在被执行人叶炳强买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27312号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27312号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 磊 二〇二〇年七月七日 书记员 李壬贵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1601号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋、牛瑞举，系民生银行员工。被告蒋荣桓，男，汉族，1966年10月7日出生，住南阳市宛城区。被告孙芳，女，汉族，1968年10月28日出生，住南阳市宛城区。被告杨黎定，男，汉族，1973年7月11日出生，住南阳市宛城区。被告杨黎明，男，汉族，1963年7月20日出生，住南阳市卧龙区。被告郑淑萍，女，汉族，1962年9月23日出生，住南阳市卧龙区。被告李广海，男，汉族，1958年4月5日出生，住南阳市宛城区。被告胡运凤，女，汉族，1956年9月10日出生，住南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告蒋荣桓、孙芳、杨黎定、杨黎明、郑淑萍、李广海、胡运凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民生银行南阳分行的委托代理人田勋到庭参加了诉讼，被告蒋荣桓、孙芳、杨黎定、杨黎明、郑淑萍、李广海、胡运凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行南阳分行诉称：2017年4月14日，原告与被告蒋荣桓、孙芳签订了编号为147012017342241号的《借款合同》，约定借款金额为人民币200万元，借款期限为2017年6月26日至2018年6月16日。同时与被告杨黎定、杨黎明、郑淑萍、李广海、胡运凤签订了编号为147012017342241的《担保合同》，为该笔授信提供连带保证责任。上述合同生效后，2017年6月26日原告向被告蒋荣桓、孙芳发放贷款200万元，到期日为2018年6月16日，借据号为14701201734224101。2018年6月16日该笔贷款到期，被告蒋荣桓、孙芳未能偿还我行贷款，被告杨黎定、杨黎明、郑淑萍、李广海、胡运凤亦未履行担保义务。经原告工作人员多次催收无果。请求：1、判令被告蒋荣桓、孙芳偿还原告贷款本金1981395.04元，利息113129.00元，罚息732896.92元，合计2827420.96元（利息及罚息暂计算至2020年4月13日），以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告杨黎定、杨黎明、郑淑萍、李广海、胡运凤对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关费用。被告蒋荣桓、孙芳、杨黎定、杨黎明、郑淑萍、李广海、胡运凤未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组借款合同一份，证明约定借款金额、期限、利率，双方借贷关系明确。第2组担保合同三份，证明担保人自愿对上述债务提供连带保证责任。第3组借款凭证一份，证明原告如约履行了放款义务。第4组还款明细表，证明还本付息情况、下欠本金情况。第5组补充协议证明送达地址真实有效。被告蒋荣桓、孙芳、杨黎定、杨黎明、郑淑萍、李广海、胡运凤缺席，视为放弃举证权利和质证权利。经审理查明：2017年6月26日，借款人蒋荣桓、孙芳与贷款人民生银行南阳分行签订编号为147012017342241的《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限12个月，自2017年6月26日至2018年6月16日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮149％确定为年利率10.8315％，逾期利率与违约罚息利率均为在本合同贷款利率基础上加收50%确定（即逾期罚息年利率16.24725％）。2017年6月26日，保证人杨黎定，保证人杨黎明、郑淑萍，保证人李广海、胡运凤（甲方）分别与担保权人（贷款人，丁方）民生银行南阳分行签订了《担保合同》，均约定：为了确保蒋荣桓与丁方签订的主合同的履行，甲方主自愿为主合同（编号147012017342241的《借款合同》）项下的债务提供连带保证责任；担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金等费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年6月26日，原告民生银行南阳分行向被告蒋荣桓、孙芳发放了200万元贷款，存入被告蒋荣桓在民生银行南阳分行的62×××03账户，约定到期日为2018年6月16日。另查明：被告蒋荣桓将贷款利息支付至2017年12月12日，之后不再归还利息。2018年9月29日原告从被告蒋荣桓交纳的保证金中扣除18594.99元用于归还贷款本金18594.99元（下欠本金1981405.01元），2019年11月27日又从蒋荣桓账户中扣款9.97元用于归还贷款本金9.97元。至此，被告蒋荣桓、孙芳尚下欠原告民生银行南阳分行借款本金1981395.04元及相应利息、罚息未付。本院认为：原告民生银行南阳分行与被告蒋荣桓、孙芳签订的《借款合同》，以及原告民生银行南阳分行与被告杨黎定、杨黎明、郑淑萍、李广海、胡运凤签订的《担保合同》，均系双方自愿，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。（1）原告按合同约定向被告蒋荣桓、孙芳发放了200万元贷款，被告不按合同约定偿还借款本息的行为构成违约，故原告要求被告蒋荣桓、孙芳共同偿还下余借款本金1981395.04元及相应利息、罚息理由正当，本院予以支持；其中被告蒋荣桓、孙芳应当以本金200万元为基数，按年利率10.8315％支付2017年12月13日至2018年6月16日的利息；以本金200万元为基数，按年利率16.24725％支付2018年6月17日至2018年9月29日的罚息；以本金1981405.01元为基数，按年利率16.24725％支付2018年9月30日至2019年11月27日的罚息；另从2019年11月28日起对本金1981395.04元按年利率16.24725％支付罚息至借款付清之日为止。（2）被告杨黎定、杨黎明、郑淑萍、李广海、胡运凤作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告蒋荣桓、孙芳共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1981395.04元及相应利息、罚息（其中：对本金200万元按年利率10.8315％支付2017年12月13日至2018年6月16日期间的利息；对本金200万元按年利率16.24725％支付2018年6月17日至2018年9月29日的罚息；对本金1981405.01元按年利率16.24725％支付2018年9月30日至2019年11月27日的罚息；另从2019年11月28日起对本金1981395.04元按年利率16.24725％支付罚息至借款付清之日为止）。二、被告杨黎定、杨黎明、郑淑萍、李广海、胡运凤对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。案件受理费14710元，由被告蒋荣桓、孙芳、杨黎定、杨黎明、郑淑萍、李广海、胡运凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年七月十三日书记员  兰春阳
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初511号原告：邓某，男，1955年12月22日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。委托诉讼代理人：王中全，杨林市法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告:张某，女，1957年10月5日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被告：彭某1，女，1973年10月8日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被告：彭某2，男，1996年4月28日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被告共同委托诉讼代理人:陈实，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告共同委托诉讼代理人:张梦，湖北丰年律师事务所实习律师。特别授权代理。原告邓某、张某与被告彭某1、彭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人王中全，原告张某，被告彭某1及被告共同委托诉讼代理人陈实、张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在继承李克元遗产的范围内清偿原告的借款22万元（其中本金20万元，利息2万元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：死者李克元系被告彭某1之夫、被告彭某2之父，生前从事砂石料经营活动，资金需求量大，早年也曾在原告手中借过一部分钱用于经营，均能按期偿还本金及利息，信誉度好。2017年7月29日李克元又找原告邓某借支20万元用于生产经营，原告邓某通知在武汉的妻子张某给李克元通过银行转账20万元，事后李克元给原告邓某办了借据并注明每年支付利息3万元。李克元在经营活动中于2019年12月19日在宜昌摔伤去世。事后原告找被告彭某1索要借支，被告彭某1说她不知道，竞以没有通过她的允许拒还原告借给李克元的借支。原告为维护自身合法权益，现具状贵院，请求依法判决。被告辩称：1.被继承人之子彭某2已书面声明，并经过公证，表示放弃对被继承人遗产继承权，彭某2对原告与李克元之间的债务不负偿还责任；2.被告所得死亡赔偿金不属于被继承人遗产，不能用于清偿被继承人遗留的债务；3.被告位于杨林市镇××层的自建房屋，不属于夫妻共同财产，不能予以分割并继承；4.被告彭某1已用被继承人的遗产清偿了多笔夫妻共同债务；5.被告彭某1已清偿或应清偿的债务已经超过了所继承遗产的限额，原告的诉求已经丧失了事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：彭某1与李克元系合法夫妻，彭某2系李克元之子。原告邓某与原告张某系合法夫妻。2017年7月29日，李克元向原告邓某借款并立借条一纸，借条载明“今借到邓某现金人民币200000元〈大写贰拾万圆整〉，借款人：李克元。2017年7月29日。利息每年3万元整”。2017年8月1日，原告张某通过其中国农业银行账号（62×××77）转账199999元至李克元银行账户（62×××75）。李克元已支付原告利息5万元，现原告要求被告支付利息2万元。2019年12月19日，李克元因意外在湖北宜昌死亡。2020年1月8日，被告彭某1就继承权在松滋市公证处进行公证，被告彭某2已书面发表声明表示放弃对被继承人李克元的遗产继承权，被继承人李克元的遗产由其配偶彭某1继承。后原告找被告彭某1催讨，被告拒绝，原告于是提起本案诉讼。庭审中，原告对被告已偿还部分债务的证据无异议，但认为死者的遗产不能由彭某1单独处理。本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧太大，致调解未能成立。本院认为：原告与被继承人李克元之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告彭某1系李克元的合法继承人。现原告要求被告彭某1在继承李克元遗产的范围内清偿借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但本金应以实际转账金额为准。被告彭某2已依法放弃继承，可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告彭某1在继承李克元遗产的范围内清偿原告邓某、张某借款本金199999元和利息20000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊家芳二〇二〇年七月二十一日书记员  胡 雷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1646号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行，住所地杭州市下城区沈家路66-72号，组织机构代码:082143784。 法定代表人王华钦。 被执行人曹水林，男，1967年8月23日出生，住萧山区。 被执行人王张文，男，1960年1月18日出生，住萧山区。 杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行与曹水林等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7044号调解书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行向本院申请执行。本院于2020年05月06日立案执行，申请执行标的201623.4元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，车辆未实际扣押。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1646号案终结本次执行程序。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行发现被执行人曹水林、王张文可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  陈 强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢363号 申请执行人：谢四丽，女，1960年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：应丽，女，1965年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人谢四丽与被执行人应丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人应丽的财产进行查证，强制扣划被执行人应丽名下银行账户人民币42779元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初470号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人应丽名下财产的查封（冻结）； 二、(2018)粤0303执8375号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  詹润雅
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10160号上诉人（一审原告）：吉尼瓦兰贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦1618，统一社会信用代码91440300078977858Ｒ。法定代表人：PRAMODKC。被上诉人（一审被告）：于艳，女，1980年10月5日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县，委托诉讼代理人；拱靖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛泉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人吉尼瓦兰贸易（深圳）有限公司（以下简称吉尼瓦兰公司）与被上诉人于艳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0309民初8445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吉尼瓦兰公司一审诉讼请求：无需支付于艳1、违法终止劳动合同赔偿金512402.88元；2、律师费5000元。一审判决：一、吉尼瓦兰贸易（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付于艳违法终止劳动合同赔偿金512402.88元；二、吉尼瓦兰贸易（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付于艳律师费人民币5000元；三、驳回吉尼瓦兰贸易（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由吉尼瓦兰贸易（深圳）有限公司承担。上诉人吉尼瓦兰公司上诉请求：1、请求改判上诉人无需向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金512402.88元；2、请求改判上诉人无需承担被上诉人的律师费5000元。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。对双方无争议的事项，本院予以确认。关于上诉人主张无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金的问题，因双方当事人已签订两份固定期限的劳动合同，在第二份固定期限劳动合同期满前，被上诉人以书面形式要求上诉人签订无固定期限劳动合同，但上诉人拒绝，且被上诉人在上诉人处工龄超过十年，上诉人在收悉被上诉人订立无固定期限劳动合同的要求后仍以合同期满终止劳动关合同，属违法解除劳动合同，依法应向被上诉人支付赔偿金。关于上诉人主张无需支付律师费，被上诉人提供委托合同和发票证明其支付律师费10000元，根据深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”因此，应根据胜诉比例支持劳动者律师代理费。上诉人应支付被上诉人律师代理费5000元。综上所述，上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1352号原告：赵小风，男，1967年12月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：周路一，男，1977年6月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：梁俊英，女，1980年8月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告赵小风与被告周路一、梁俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵小风于2020年7月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小风的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小风撤诉。案件受理费11108元，减半收取计5554元，由原告赵小风负担。审判员  李晓建二〇二〇年七月二十二日书记员  李 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2884号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：彭易凰（曾用名彭易煌），男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4950号民事判决书，依法向被执行人彭易凰送达执行通知书，责令被执行人彭易凰履行下列义务：一、偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年1月9日的信用卡欠款本金、利息、逾期违约金等费用352728.94元；二、利息87815（以314188.49元为本金，从2019年1月10日至2020年7月22日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息21975（以352728.94为本金，从2019年8月1日起暂算至2020年7月22日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费3769.5元，执行费5248元，共计471536.44元。但被执行人彭易凰至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭易凰的银行存款471536.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  熊振威
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2022号申请人：潘敏，女，1978年06月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王峰，男，1979年09月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初6163号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2022号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 李 帅