长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初228号 原告：杨某，女，1972年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：牛雨萍，吉林兢城律师事务所律师。 被告：赵某1，男，1979年9月1日生，汉族，吉林中科金盛新材料科技发展有限公司职工，住长春市双阳区。 被告：赵某2，女，1977年4月8日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。 原告杨某与被告赵某1、赵某2继承纠纷一案，原告于2019年5月14日诉至本院，本院于2019年8月9日作出（2019）吉0112民初886号民事判决书，原告杨某不服一审判决，提出上诉，长春市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）吉01民终5083号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人牛雨萍、被告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：一、依法确认遗嘱效力有效；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2004年3月23日和二被告家父登记结婚，2015年10月22日二被告家父赵万仁立下遗嘱一份，约定：其中三栋猪舍、一栋棚子面积约为900平方米左右，价值80000.00元，归原告杨某个人所有；地面附属物（包括杨树、果树、杂树、林蛙池、三栋大棚、三口水井、铁帐子、铁大门、污水处理池、砖墙、水泥地面、铁皮墙）等价值60000.00元归二被告和原告1/3分摊；原告应分得20000.00元，共计原告杨某应分得100000.00元。其中，原告杨某与赵万仁生前夫妻共同债务260000.00元和利息，由原告杨某一人承担。可是征地报告表下发后，二被告反悔，拒不承认遗嘱效力，原告无奈，故依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理中，原告杨某变更诉讼请求，一、请求依法确认遗嘱效力:立遗嘱人赵万仁处分其个人财产部分有效，将个人债务分配给原告杨某一人承担无效。二、请求对遗嘱处分范围内涉及财产份额进行分配(暂估算260000.00元)。1、二被告获得主房、室外阳台、砖地面、手压井、室外梯的所有权；2、原告获得猪圈及猪圈改建的房子、棚子的所有权；3、仓房、棚子17.4平方米、大棚三栋、污水池、水泥地面、砖墙两处、铁皮墙、铁透视墙、水泥管井2个、铁拉门、果树、杂树、林蛙池等地面附属物所有权原告获得66％份额，二被告应获得34％份额。三、请求对遗嘱未处分的土地使用权按法定继承进行分配，其中原告获得土地使用权66％份额，二被告合计为34％份额（暂估算100000.00元）；四、请求对立遗属人赵万仁生前债务130000.00元依法分割承担；五、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实与理由：原告与赵万仁的夫妻共同财产已被双阳区政府征收，现二被告未与原告协商，单方与长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室签订土地房屋征收补偿协议书，二被告向原告隐瞒补偿金额，未按法律及赵万仁的遗愿，将遗产及原告作为配偶所占分额财产对应的被征收补偿款分配给原告。为保护原告的合法权益，特提出变更诉讼请求申请。该案被发回重审后，原告明确以上述2019年6月12日变更后的诉讼请求为准。 被告赵某2辩称，原告说的我不认可遗嘱的法律效力，从始至终我都认可我父亲所立的遗嘱，我对这个遗嘱是认可的，在之前原告从未和我进行过沟通。遗嘱中明确规定房子归我和赵某1所有，因为该房产权归我母亲高淑艳所有，土地所有权也归高淑艳所有，我父亲和我母亲于1996年11月20日办理离婚手续，离婚协议书上明确了财产的归属权，我可以向法庭提供证据。遗嘱上关于债务第4条明确了债务的归属由杨某一人承担，其中包括银行贷款120000.00元和利息，而且在立遗嘱的时候杨某本人也在场，也认可遗嘱中债务一人承担，之前开庭时原告的证人也已经证明了这一点。在原告诉讼请求中原告提出的土地归属权按法定继承分配，我拒绝接受，因为土地都归我母亲所有，我可以提供土地使用证。所有的债务都是杨某和我父亲夫妻二人共同生活期间欠下的债务，根据婚姻法规定，债务应该由杨某一人承担，债务中我只知道我家亲属4个人的债务，其中包括赵万金20000.00元、赵凤艳20000.00元、王佳坤9000.00元、赵**10000.00元，这些债务都是我确认过的，剩余债务都是原告杨某的亲属朋友，我不确认债务的真实性。对于原告质疑的土地征收是公开的，因为房子的产权证和土地使用证都在我母亲高淑艳名下，而且有离婚证能够证明财产的归属权，所以在征收时征收部门找的是我和我弟弟赵某1，当时原告正在我母亲名下的房屋里居住，明确的知道房屋征收一事，拆迁公告都张贴在我家门口，她都能看见，不存在隐瞒一事，而且拆迁办原告多次都去过，所有的工作人员她都认识，房屋评估表她也是第一时间看到的，遗嘱中第一条明确了房屋产权的归属，第二条只写了猪圈归杨某所有，没有猪圈的数量及面积，也没有说猪圈的所有权归杨某，因为该猪圈是承建在我母亲名下的土地上，我父亲和原告只有使用权，没有所有权。原告提出的三栋猪舍，1个大棚，其中只有一间是猪舍，其余两间房屋都是正房。在我母亲去世后，我父亲无家可归，没有居住的地方，所以我和我弟弟允许我父亲暂时居住在此处，盖房子的时候都是正房，因为我父亲没有收入，所以允许我父亲暂时作为养殖的猪圈，到2014年底，我父亲就已经不再养猪了，房屋已经作为仓房使用，在之前的开庭笔录中都有。原告的证人也已经证明了此事，在我父亲立遗嘱的时候我父亲是清醒的状态，10几人在场都可以证明，遗嘱中说猪圈归杨某所有，我只承认猪圈的使用权归杨某，所有权归我和我弟弟，猪圈只有一个。我希望法院按我父亲的遗嘱分配我父亲名下的遗产。 被告赵某1辩称，我们姐弟二人完全认可遗嘱的法律效力，从去年开庭至今我们从来没有说过不遵从遗嘱分配，是原告一再更改遗嘱的内容，只认同对其有利的一面，对其无利的全部否认；拆迁办签字是拆迁办法务科科长与赵某2和我沟通后确认该房屋拆迁只需我们二人签字，因为我们是合法继承人。土地为原三小学学校所有，我母亲高淑艳曾为三小学教师，所以该土地使用证标明由三小学划为高淑艳使用。原告所保全的这笔钱没有到帐，我们没有说过不给原告钱，原告提出保全之前没有和被告进行沟通，其他意见同赵某2。 经审理查明：被继承人赵万仁与高淑艳原系夫妻关系，于1976年3月结婚，有婚生子女二人即被告赵某2、赵某1。1984年赵万仁与高淑艳自建平房一处，建筑面积69.11平方米，1987年2月17日取得城镇私有房屋所有权证，房屋登记在高淑艳名下。1996年11月20日被继承人赵万仁与高淑艳协议离婚，约定：二个子女都能独立生活；70平方米二楼归女方所有，室内一切家里生活用品不动，归女方所有；以前一切经济来往由男方负责。1997年4月，高淑艳对原有的房屋进行扩建，在原房屋基础上增加一层。1997年5月16日长春市人民政府颁发《私有房屋所有权证》记载：房屋产权证号为：长房权字6701227号，产权人姓名：高淑艳，房屋坐落：双阳区东山路四委一组，栋号：13-1/41-5，房屋结构：混合结构，房屋层数：二，房屋用途：住宅，间数：6.00，建筑面积：138.22平方米。2004年3月26日长春市双阳区人民政府颁发《中华人民共和国国有土地使用证》记载：长双国用（2004）第010000064号，土地使用权人：高淑艳，座落：长春市双阳区东山路4委1组，地号：2004007，图号：00200，地类（用途）：住宅用地，使用权类：划拨，终止日期：A，使用权面积：2317M2。2003年8月12日高淑艳因病死亡。2004年3月23日，原告与被继承人赵万仁登记结婚，双方婚后居住在高淑艳名下的房屋及国有土地使用权范围内，经营养猪及养林蛙等项目。马云峰系原告杨某的儿子，被继承人赵万仁的继子。被继承人赵万仁与原告共同生活期间在高淑艳名下的国有土地使用权范围内共同建附属物如下：2006年8月建猪圈1栋（面积268.43平方米）、2010年建猪圈2栋（面积分别为184.80平方米、160.19平方米）、2013年在2010年建的2栋猪圈之间建棚子1个(面积202.02平方米)、2006年建仓房1个（面积16.13平方米）、2013年建棚子1个（面积17.40平方米）、2009年建种植葡萄大棚3个（面积分别是77.06平方米、74.11平方米、624.04平方米）、2013年建污水池1个（面积30.19平方米）、2009年建水泥地面（面积52.78平方米）、2009年建砖墙2处（分别是13.79延米×1.30米高、6.68延米×0.45米高）、2013年建铁皮墙1处（20.33延米×1.58米高）、2013年建铁透视墙1处（38.78延米×1.38米高）、2008年建水泥管井2个、2013年建铁拉门1个（3.71米×3.7米高）、2013年3月种果树39棵。 2015年10月13日，被继承人赵万仁立《遗嘱》一份：我与再婚妻子杨某结婚于2004年3月，至今已有十二个春秋，给了我后半生的陪伴和温暖。我现已身患重疾，唯恐不能治愈，特在我头脑清醒前，立下遗嘱，避免发生争议。现有房子和猪舍及地面附属物分配如下：二楼一栋留给女儿赵某2、儿子赵光普各占百分之50。四栋猪舍约900平方，留给妻子杨某继承。土地及地表附属物杨某占百分之50、儿女各占百分之25。空口无凭，立字为据。执笔人：田维才。立遗嘱人：赵万仁。证明人：田维才、王绍军。 2015年10月22日，在被继承人赵万仁住院期间，其亲属提出立遗嘱问题，赵万仁让原告拿出其于2015年10月13日所立的遗嘱，其亲属以其所立的遗嘱二被告不知情为由要求其重新立遗嘱，赵万仁在原、被告双方及其亲属的见证下再立《遗嘱》一份，内容为：“本人由于身体原因现将名下所有财产分配给杨某、赵某2、赵某1如下：1、房产权归女儿赵某2、儿子赵某1所有；2、猪圈归妻子杨某所有；3、其它地面附属物，包括树、林蛙等的评估值归杨某，赵某2，赵某1三人平均分。4、所有债务由妻子杨某一人承担，其中包括银行贷款12万元和利息，赵万金：2万元整，赵凤艳：2万元整，王佳坤：9000仟元整，张晓萍：2万元整，齐晓飞：1万元整，杨贵云：5万元整，欠赵**的1万元整还给老九十。以此遗嘱为准。其它无效，此合同一式四份，签字生效。立嘱人：赵万仁。见证人：杨默、赵万库、齐甲山。”被继承人赵万仁在立嘱人处签名并捺印。2015年11月3日被继承人赵万仁因病死亡。2017年原告杨某将2010年建的2栋猪圈改建成房屋。从2018年开始，长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室开始对案涉房产及附属物所属的地块进行征收，经吉林正泰房地产估价有限责任公司对案涉房产及附属物进行评估，作出《国有土地上房屋及附属物征收补偿分户估价报告》，该报告价值时点：2018年4月26日，报告提交日期：2019年3月21日。结合该报告，被继承人赵万仁与原告在案涉地块建附属物及价值如下：1.2006年建仓房1个（面积16.13平方米），价值4420.00元；2.2006年8月建猪圈1栋（面积268.43平方米），价值61470.00元；3.2010年建猪圈2栋（面积分别为184.80平方米、160.19平方米，后改建成房屋）价值分别为116424.00元、98517.00元；4.2013年在2010年建的2栋猪圈之间建棚子1个(面积202.02平方米)，价值30303.00元；5.2013年建棚子1个（面积17.40平方米），价值696.00元；6.2009年建种植葡萄大棚3个（面积分别是77.06平方米、74.11平方米、624.04平方米），价值分别为6165.00元、5929.00元、49923.00元；7.2013年建污水池1个（面积30.19平方米），价值6038.00元；8.2009年建水泥地面（面积52.78平方米），价值4222.00元；9.2009年建砖墙2处（分别是13.79延米×1.30米高、6.68延米×0.45米高），价值分别为1655.00元、334.00元；10.2013年建铁皮墙（20.33延米×1.58米高），价值610.00元；11.2013年建铁透视墙（38.78延米×1.38米高），价值1939.00元；12.2006年建水泥管井2个，价值4000.00元；13.2013年建铁拉门1个（3.71×3.7米高），价值1000.00元；14.2013年3月种果树39棵，价值3900.00元。以上合计金额397545.00元。其他在高淑艳主房名下的附属物有：室外阳台价值2376.00元、砖地面价值879.00元、手压井价值1500.00元、室外梯价值1500.00元、装修4760.00元、浮房2377.00元，在土地范围内杂树350棵价值14000.00元、合计27392.00元。附属物补偿总价424937.00元。被告赵某2、赵某1与长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室签订《土地房屋征收补偿协议书》，协议书编号：ZS0304326号，在高淑艳名下主房138.22平方米，货币补偿价454964.00元；搬迁补偿600.00元；提前搬迁奖励10000.00元；整体搬迁奖励20000.00元；土地补偿89916.00元；回迁房室内简装修补偿13220.00元；大棚地补偿146670.00元。二被告选择房屋产权调换，长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室在泰富家园区域内给二被告安置住宅房屋二套，建筑面积分别为97.42平方米、91.43平方米，赵某1、赵某2各一套。按规定上靠标准户型进行产权调换的，其超出上靠标准户型面积的22.986平方米，二被告应交纳增加面积款96541.00元，扣除该款后，长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室尚应付给二被告608802.00元，其中包括被继承人赵万仁与杨某婚后共同建造的全部财产在内。上述《土地房屋征收补偿协议书》被告赵某2、赵某1作为乙方签字，甲方长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室于2019年6月3日签字盖章，现《国有土地上房屋及附属物征收补偿分户估价报告》及《土地房屋征收补偿协议书》已经生效。2019年5月8日，杨某作为申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某1、赵某2在长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室的拆迁补偿款353179.00元。本院同日作出（2019）吉0112财保22号民事裁定书，依法冻结被申请人赵某1、赵某2在长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室的拆迁补偿款353179.00元。原告杨某支付案件保全申请费2286.00元。2020年4月20日，原告杨某向本院提出财产保全延期申请书，请求延长对二被告在长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室拆迁补偿款的冻结期限，本院于2020年4月23日作出裁定，冻结被告赵某1、赵某2在长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室的拆迁补偿款353179.00元，冻结期限为一年。 另查明，2019年7月1日被继承人赵万仁的继子马云峰出具《声明书》，内容为：“本人马云峰系赵万仁的继子，现声明放弃对赵万仁全部财产继承，继父赵万仁于2015年11月3日死亡，现本人声明，放弃赵万仁全部遗产继承权。特此声明。”马云峰在《声明书》上签字并捺印。同日，马云峰在本院的询问笔录中，也明确表示要求放弃对被继承人赵万仁全部遗产继承权。遗嘱中涉及的债务银行贷款120000.00元及利息原告已于2016年8月29日偿还完毕。本案在审理过程中，原、被告双方对房屋及附属物进行拆迁以及对拆迁的评估补偿价格均无异议。 上记事实，有原告杨某、被告赵某1、被告赵某2的当庭陈述、结婚证、户口本、2015年10月13日被继承人赵万仁的《遗嘱》、2015年10月22日的《遗嘱》、国有土地上房屋及附属物征收补偿分户估价报告、构筑物现状测绘平面图、离婚证、《私有房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》、长春市第一五二中学的证明及亲属关系证明、马云峰的《声明书》、《土地房屋征收补偿协议书》、地籍调查表、国有集体土地使用权年检申请审批表、（2019）吉0112财保22号民事裁定书等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等其他合法财产。本案被继承人赵万仁与原告杨某婚后在赵万仁的前妻高淑艳（已故）名下的房屋及国有土地使用权范围内居住以及在高淑艳名下的国有土地使用权范围内建附属物时高淑艳的继承人被告赵某2、赵某1未提出异议，故二人所建的附属物属于赵万仁与杨某的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定:“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承。”第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”本案中被继承人赵万仁于2015年10月13日立遗嘱后，于2015年10月22日变更了2015年10月13日所立的遗嘱，故应以2015年10月22日所立的遗嘱为准。该遗嘱中第1项被继承人赵万仁将高淑艳（已故）名下房屋分配给赵某2、赵某1所有，因该房产不是赵万仁的财产，其无权处分，故《遗嘱》中第1项无效。该《遗嘱》中第2项“猪圈归妻子杨某所有”，结合被继承人赵万仁2015年10月13日所立遗嘱中划定的猪圈的范围及整个庭审中双方当事人对后建造猪圈及使用过程、改建房屋过程可以认定遗嘱中的猪圈指的是1栋猪圈、在2栋猪圈基础上改建的2栋房屋及1个棚子，该财产系被继承人赵万仁与原告杨某婚后取得的夫妻共同财产，被继承人赵万仁立遗嘱的第2项将该财产分配给原告应认定有效。按评估报告计算，该部分财产价值116424.00元、98517.00元、30303.00元、61470.00元，合计306714.00元，应为原告所有，这样认定及分配更能体现被继承人的意愿。对被告赵某2、赵某1辩解猪圈所占土地是其母亲高淑艳的，我们只承认经营权归原告所有、所有权不归原告所有以及猪圈只有1栋、其他为房屋的辩解意见本院不予采纳。《遗嘱》中的第3项：“其它地面附属物，包括树、林蛙等的评估值归杨某，赵某2，赵某1三人均分”，根据法庭调查，地面附属物中室外阳台价值2376.00元、砖地面价值879.00元、手压井价值1500.00元、室外梯价值1500.00元、杂树350棵价值14000.00元、装修4760.00元、浮房2377.00元，合计27392.00元是属于高淑艳主房范围内的附属物或土地附属物，不是被继承人的财产，赵万仁无权处分。其他地面附属物仓房1个（面积16.13平方米），价值4420.00元；棚子1个（面积17.40平方米），价值696.00元；种植葡萄大棚3个（面积分别是77.06平方米、74.11平方米、624.04平方米），价值分别为6165.00元、5929.00元、49923.00元；污水池1个（面积30.19平方米），价值6038.00元；水泥地面（面积52.78平方米），价值4222.00元；砖墙2处（分别是13.79延米×1.30米高、6.68延米×0.45米高），价值分别为1655.00元、334.00元；铁皮墙（20.33延米×1.58米高），价值610.00元；铁透视墙（38.78延米×1.38米高），价值1939.00元；水泥管井2个，价值4000.00元；铁拉门1个（3.71×3.7米高），价值1000.00元；果树39棵，价值3900.00元。以上合计金额90831.00元，系被继承人赵万仁与原告的共同财产，其中一半应为原告所有的财产，另一半价值45415.50元应为赵万仁的遗产，被继承人赵万仁可以立遗嘱处分其个人财产，而不能将属于原告杨某的财产一并处理，故《遗嘱》中的第3项无效。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”《中华人民共和国继承法》第二十七条第（四）项规定，遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承办理。故《遗嘱》中第3项约定的财产中应先分出一半价值45415.50元为原告杨某所有，另一半系被继承人赵万仁的遗产应按法定继承处理，由其继承人原告杨某、被告赵某1、赵某2各继承1/3的份额，即另一半价值45415.50元由继承人原告杨某、被告赵某1、赵某2各分得15138.50元。《遗嘱》中的第4项：所有债务由妻子杨某一人承担，其中包括银行贷款12万元和利息，赵万金：2万元整，赵凤艳：2万元整，王佳坤：9000仟元整，张晓萍：2万元整，齐晓飞：1万元整，杨贵云：5万元整，欠赵**的1万元整还给老九十。该债务系被继承人赵万仁与原告共同生活期间产生的共同债务，按遗嘱由原告一人承担符合法律规定，该遗嘱第4项应认定有效，该债务由原告负责偿还，对于原告诉请的对赵万仁生前债务依法分割承担的请求，本院不予支持。对于原告杨某诉请对遗嘱中未处分的土地使用权按法定继承进行分配的要求，因原告要求分配的土地使用权，登记在高淑艳（已故）名下，原告杨某提供的证据不能证明土地使用权是被继承人赵万仁的遗产，故不予支持，对土地补偿款89916.00元及大棚地补偿款146670.00元归赵某2、赵某1所有。因该地块已被政府征收，对征收期间政府给付的搬迁补偿600.00元、提前搬迁奖励10000.00元、整体搬迁奖励20000.00元，合计30600.00元，系对房屋所有权人给予的奖励及补偿，原告亦没有对该款提出诉求，为此，该30600.00元归二被告所有。对于原告诉请分配的林蛙池的请求，原告提供的证据不能证明林蛙池建造在其可以使用的土地范围内，在国有土地上房屋及附属物征收补偿分户估价报告中亦没有对林蛙池进行评估，故对该项请求本院不予支持。原告杨某要求分配的350棵杂树价值14000.00元，原告杨某没有证据证明350棵杂树属于被继承人赵万仁的遗产，故本院不予支持。鉴于本案涉及的房产及附属物已经被政府征收，二被告已经与长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室签订《土地房屋征收补偿协议书》，现该协议书已经生效，案涉财产及补偿金额在二被告名下，原、被告双方对征收补偿协议约定的补偿价格没有异议，故对该案涉及的财产不再进行实物分配，直接按补偿价格进行分配。被继承人赵万仁的继子马云峰出具放弃继承赵万仁全部遗产的《声明书》，马云峰的行为系自行处分其民事权利，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第二十七条第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、在被告赵某2、赵某1名下的附属物及装修征收补偿款合计424937.00元，其中包括被继承人赵万仁与原告杨某共同在高淑艳（已故）名下的国有土地使用权（国有土地使用证号：长双国用（2004）第***号、地号：***，图号：00200）范围内建的附属物1栋猪圈、在2栋猪圈基础上改建的2栋房屋及1个棚子价值合计306714.00元，归原告杨某所有，被继承人赵万仁与原告杨某其他附属物合计金额90831.00元由原告杨某分得60554.00元，总计由杨某分得367268.00元，其余款项由被告赵某2、赵某1所有； 二、被继承人赵万仁与原告杨某共同生活期间所欠债务其中包括银行贷款120000.00元及利息（原告已还清）、赵万金20000.00元、赵凤艳20000.00元、王佳坤9000.00元、张晓萍20000.00元、齐晓飞10000.00元、杨贵云50000.00元、赵**10000.00元，合计259000.00元（不包括利息）由原告杨某负责偿还。 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8786.00元，由原告杨某自行负担1976.00元、被告赵某2、赵某1各负担3405.00元，案件申请费2286.00元，被告赵某2、赵某1各负担1143.00元，被告赵某1、赵某2共计应负担9096.00元，于本判决生效后15日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院 审 判 长  李亲荣 人民陪审员  徐 飞 人民陪审员  戴冬梅 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘佳慧