wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2944号原告：黄璐，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄璐与被告蒋道贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄璐到庭参加诉讼，被告蒋道贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄璐向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款人民币82000元（大写：人民币捌万贰仟元整）。事实和理由：被告蒋道贵因建设潼南区XX安置房工程三标段期间差民工工资款向原告借款，蒋道贵于2018年12月18日向原告出具了借条。经原告多次催告被告蒋道贵一直未能归还此借款。双方发生争议，遂诉至本院。被告蒋道贵未到庭应诉，在举证期向本院提交《陈述书》一份，主要载明内容“我没有借黄璐的钱，此条子是父亲莫玉强的一张条子分出来的，分到女儿黄璐头上的；出具借条112000元属实，全部是莫玉强的借款利息款；2019年2月15日已还款3万元，下欠利息82000元属实”。原告黄璐围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：借条、个人业务凭条（回单）、到庭证人证言等证据。这些证据经本院开庭审查，予以采信。本案经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告蒋道贵向原告出具借条一张，载明“今借到黄璐人民币本及息共计壹拾壹万贰仟元正。此款用于潼南XX安置房工程三标段民工工资款。借款人：蒋道贵，2018年12月18日”。被告于2019年2月13日向黄璐转款30000元。庭审中，证人莫玉强（黄璐系其儿媳）陈述其一直在被告蒋道贵处从事汽车驾驶工作，被告蒋道贵多次在莫玉强处借款，借款到期后，被告蒋道贵均未偿还借款。2018年12月，蒋道贵与莫玉强对借款本息进行结算，蒋道贵将所欠莫玉强借款本息40余万元（2010年11月29日莫玉强通过银行向被告转款168000元、2011年12月10日转款160000元，另外的几万元是通过现金支付给被告）分成三笔，分别向莫玉强及其妻子徐素梅、儿媳黄璐出具了共三张借条，并将旧借条收回。本案借款是2018年12月18日被告蒋道贵与莫玉强在进行结算时，一致同意将莫玉强的部分债权转让给原告的，故蒋道贵应当向原告归还借款。本院认为，原告举示的借条及原、被告对于借款事实的陈述相互印证，在被告未举示反驳证据予以推翻的情况下，可以证明原、被告之间具有借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款的违约责任。原告起诉请求被告归还借款82000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款，系向原告父亲莫玉强借款，本院认为，原、被告及莫玉强在2018年12月18日对被告所欠借款本息进行结算时，一致同意将莫玉强享有的部分债权转让给原告，并由被告向原告重新出具借条为凭，上述协议系双方真实意思表示，且不违法律规定，合法有效，故被告应当按2018年借条的约定履行义务，向原告黄璐归还借款。被告辩称本案借款均为利息，但未举示证据予以证明，故被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告黄璐的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋道贵在本判决生效后十日内向原告黄璐偿还借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告蒋道贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐煜二〇二〇年七月十三日书记员  陈宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保364号 申请人：河北某建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟庆科、翟一鸣，河北北华律师事务所律师。 被申请人：河北某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：李某。 申请人河北某建设集团有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款220万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某房地产开发有限公司名下银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人河北某建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李丽丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1480号原告:胡晚凤，女，1974年12月12日出生，汉族，咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：余勇，咸宁市高新区横沟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:阮刚林，男，1971年9月28日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告胡晚凤与被告阮刚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晚凤及委托代理人余勇到庭参加了诉讼，被告阮刚林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡晚凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮刚林立即偿还借款本金250000元并承担利息（按年利率24%自2017年5月7日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告阮刚林承担。事实和理由：2017年5月7日，被告阮刚林向原告胡晚凤借款250000元用于生意周转，并出具借条，约定还款期限为2018年春节，利息为250000元，借款逾期后，被告阮刚林借故不予偿还，故原告胡晚凤具文诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告胡晚凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况。证据2、借条，证明原告胡晚凤借款给被告阮刚林，并由证人阮某证明。证据3、银行转账记录，证明原告胡晚凤出资250000元给被告阮刚林的事实。被告阮刚林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告阮刚林在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告胡晚凤证据质证权利的放弃。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告胡晚凤提交的证据作出如下认定：该证据能够证明原告胡晚凤与被告阮刚林之间的借贷法律关系，该系列证据具有真实性、合法性，故对该系列证据本院予以采信。经审理查明，2017年5月7日，被告阮刚林向原告胡晚凤借款250000元用于生意周转，约定还款期限为2018年春节，利息为250000元，被告阮刚林出具了500000元的借条，并由案外人阮某作为见证人签名证明，借款逾期后，经原告胡晚凤催讨无果，为此诉至本院。还查明，被告阮刚林于2017年5月7日向原告胡晚凤出具了500000元借据后，原告胡晚凤于同月8日及同月15日从其银行账户上向被告阮刚林的银行账户转账200000元和50000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，但原告胡晚凤要求被告阮刚林承担借款到期利息超出了合法范围，对其超出法律规定范围部分不予保护，对原告胡晚凤要求被告阮刚林偿还250000元本金的诉讼请求依法予以保护，对该借款的利息部分按年利率24%予以保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告阮刚林在本判决生效后十日内偿还原告胡晚凤借款250000元及利息（从2017年5月16日起按年利率24%计算利息，至还清之日止）。驳回原告胡晚凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费2525元、保全费1770元，合计4295元，均由被告阮刚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5050元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  廖光明二〇二〇年七月三十一日书记员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执954号 （2020）粤0112执恢342号 广州智光电气股份有限公司、宁夏华奥自控设备有限公司： 广州智光电气股份有限公司依据（2016）粤01民终17260号民事判决申请执行宁夏华奥自控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）粤0112执954号案立案执行，并以（2020）粤0112执恢342号恢复执行。经本院强制执行，申请执行人广州智光电气股份有限公司确认宁夏华奥自控设备有限公司已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执368号王佳文、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王佳文与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计28640.75元。经本院立案执行，现已执行到位28640.75元。本院已于2020年7月24日将该款转付给王佳文。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执308号被执行人周清财，男，汉族。本院在执行周清财罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2018）黑0828刑初70号刑事判决书，被执行人周清财应缴纳罚金400000元，已缴纳罚金13816.12元，未缴纳罚金386183.88元。被执行人周清财自愿分期缴纳罚金，每年缴纳100000元，分四年缴纳完毕。如被执行人周清财未按期履行，则恢复原案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0828刑初70号刑事判决书周清财罚金案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年七月六日书记员  刘 宇
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1445号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张X，男，XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXX。                                           被申请执行人                       被执行人内蒙古XXX公司。             法定代表人：姜X，公司总经理。             统一社会信用代码XXXX。             住所：内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区保税物流园区XXXX。                               案由                       买卖合同 纠纷一案                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             依据（2019）内0802民初2492号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、 于2020年4月23日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年4月23日提起了总对总查询，             3、于2020年7月6日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行19800元、案件受理费138元、执行费197元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年七月六日       书记员 赫嘉欣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执629号之十五 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：定远县传世汽车维修有限公司，住所地安徽省定远县长征路北侧，统一社会信用代码91341125975985640。 法定代表人：谢彤传，总经理。 被执行人：李昌盛，男，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省定远县。 被执行人：谢言传，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省定远县。 被执行人：周正萍，女，汉族，1972年2月1日出生，住址同上，系谢言传之妻）。 被执行人：谢彤传，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨景，女，汉族，1977年5月18日出生，住址同上，系谢彤传之妻）。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人定远县传世汽车维修有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢彤传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢彤传在中国建设银行6214991720030138_156_1账户内存款人民币13557.44元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155059950
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初615号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。负责人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，该公司经理。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。被告：**丽，女，1986年2月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告**丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年6月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司的诉讼代理人熊安到庭参加诉讼，被告**丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年12月18日至2019年4月30日共计40个月的物业服务费3138.1元、水费753元、卫生费128元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经协商，于2014年12月24日就被告所居住的锦绣江南28栋1单元604号86.31㎡的住宅物业管理事宜，签订了前期物业管理协议，协议第一条第十项、第二条第二项、第三条、第四条、第八条第二项约定原告向被告收取物业服务费和被告按时缴纳物业服务费。现被告所住房屋物业服务费已交纳至2015年12月18日；至2019年4月30日止，被告共欠原告40个月的物业服务费3138.1元（86.31㎡×0.9元/㎡?月×40月）、滞纳金313元（当庭放弃）、水费753元、卫生费128元。因原告多次催交无果，故诉至法院。被告**丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，也未提交任何证据，视为其放弃相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告**丽系宜都市陆城街道锦绣江南小区28栋1单元604号房屋业主，该房屋建筑面积86.31㎡。2014年12月24日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定高层住宅物业服务费0.9元/㎡?月，并由物业代收水费及环卫费。物业区域内管理服务事项包括房屋主体及共同部位的使用管理和维护，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用环境卫生，配合、协助业主和公安部门维护物业区域内公共秩序（不含人身、财产的保险和保管责任）等。入住后，被告交纳物业服务费至2015年12月18日。因锦绣江南小区另行选聘物业服务企业，原告于2019年4月30日移交离场。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告**丽签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同条款对双方均产生约束力。原告在被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。原告要求被告给付2015年12月18日至2019年4月30日物业服务费3107.16元（86.31㎡×0.9元/㎡?月×40月），本院予以支持，超出部分系原告诉请错误，本院不予支持，对原告所主张的水费及卫生费共计881元予以支持。原告在庭审中主动撤回诉讼请求中的滞纳金，是对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告**丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告**丽于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业服务费、水费、卫生费共计人民币3988.16元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**丽负担。本判决为终审判决。审判员 秦 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 杨雪莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢385号于瑶：关于于瑶责令退赔一案，申请执行标的共计人民币2600元。经本院立案受理，本院已强制扣划被执行人于瑶银行存款2600元，本案于瑶已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804刑初93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2311号原告：陈华，男，1976年08月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：喻培，男，1988年03月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告陈华诉被告喻培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告喻培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币20000元﹙以下币种均为人民币﹚；2.判令被告支付利息，以20000元为基础，自2020年01月01日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂时计算到2020年04月23日为273元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院查明的主要事实：陈华与喻培为普通朋友关系，喻培以承包的鱼塘需要资金周转向陈华借款，陈华遂于2018年12月05日以微信转账方式分两次合计给付喻培合计20000元，喻培于2019年08月30日出具借条一份，载明：“本人2018年12月向陈华借人民币20000元，承诺于2019年12月还清”，未约定借款利息。嗣后，经陈华多次催要未果，由此产生诉争。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。结合本案中喻培因承包的鱼塘需要资金周转向陈华借款的事实，且陈华提交的借款凭证、微信转账记录等证据亦符合民间借贷的形式要件，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护；喻培按约定的期间返还借款及支付利息系其义务，在借款到期后，喻培迟延偿还借款，应承担违约责任，继续履行清偿借款的义务；陈华要求喻培按照国家有关规定支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。喻培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由喻培于本判决生效后十日内给付陈华借款20000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年10月11日起至该款付清之日止）。二、驳回陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由喻培负担。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇二〇年七月十四日书记员  杨艳芬
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书1.吉0203行审33号申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市。法定代表人张光宇，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人尹金亮，该局龙潭分局科员。被执行人李树国，男，1972年2月2日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]3034号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年10月15日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]3034号《行政处罚决定书》，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状以及缴纳罚款6397元的行政处罚。并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务。申请执行人于2020年4月28日向被执行人发出催告书。逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表、2.立案审批表、3.调查报告4.审理记录、5.违法案件处理决定呈批表、6.责令停止违法行为通知书及送达回证、7.行政处罚告知书及送达回证、8.行政处罚听证告知书及送达回证、9.行政处罚决定书及送达回证、10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录、2.现场勘测笔录一份、3.土地规划图、4.土地利用现状图、5.地类证明、6.照片一份、7.被执行人身份证明复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人李树国未作出答辩意见。经审查查明，2005年，李树国未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区缸窑镇五桦公路东侧占用152平方米土地建仓库。2019年3月26日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2019年10月11日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2019]3034号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还在吉林市龙潭区缸窑镇五桦公路东侧非法占用土地2407平方米；2、限15日内自行拆除在不符合吉林市龙潭区缸窑镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合吉林市龙潭区缸窑镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对其非法占用的符合吉林市龙潭区缸窑镇土地利用总体规划的1609平方米土地处4183元罚款（一般耕地193平方米*7元/平方米+建筑用地1416平方米*2元/平方米）；对其非法占用的不符合吉林市龙潭区缸窑镇土地利用总体规划的738平方米土地处2214元罚款（建设用地738平方米*3元/平方米），共计6397元。被执行人至今未履行行政处罚决定中的义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2019]3034号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2019]3034号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中除第四项（罚款项）外，其他项的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈雪峰人民陪审员  白 琳人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘 卓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7620号 原告：金某某，女，汉族，1972年11月8日出生，住所地：四川省成都市成华区。 被告：何某，女，汉族，1967年11月13日出生，住所地：四川省成都市青羊区。 本院在审理金某某诉何某名誉权纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某某撤诉。 案件受理费200元，由原告金某某负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年七月三十日 书记员 余雅茜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5815号原告:吴军，男，1976年11月18日出生。被告：江苏华为建设有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路18号节能产业园6幢。法定代表人：高小静，总经理。委托诉讼代理人：陈秋锋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘卫华，该公司员工。原告吴军与被告江苏华为建设有限公司（以下简称华为建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军、被告华为建设公司的委托诉讼代理人陈秋锋、刘卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：撤销仲裁裁决，判决原、被告之间于2019年10月4日存在劳动关系。事实与理由：原告经老乡介绍进入被告公司承包的张家港市锦丰信义玻璃有限公司厂房建设工地工作，工种为钢筋工。2019年10月4日，原告在早上7时许工作时受伤，被汽吊的钢筋撞伤左胸部，后小老板陈小刚送原告就医。因双方就工伤认定事宜未协商一致，原告到仲裁委申诉要求确认双方存在劳动关系，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求，为维护原告的合法权益，来院涉诉。被告华为建设公司辩称：维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，吴军因外伤致左胸部疼痛半小时至张家港市（锦丰）人民医院急诊就医。2019年10月7日，吴军因左侧第四肋骨骨折、左胸部软组织伤，至该院住院治疗，并于10月12日出院。2019年10月12日，该院向吴军出具了出院后暂休息1个月，不适随诊的诊断证明书。2019年11月18日、11月21日、12月25日、12月30日，该院又分别向吴军开具了休息3天、休息3天、休息3天、休息1周的诊断证明书。吴军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与华为建设公司于2019年10月4日存在劳动关系。2020年5月25日，仲裁委作出张劳人仲案字[2020]第152号《仲裁裁决书》，裁决：因证据不足，无法确认双方于2019年10月4日存在劳动关系。之后吴军不服，来院起诉。审理中，双方意见不一，调解未成。吴军还提供了一份《情况说明》，内容载明：吴军在华为建设公司工作。2019年10月4日吴军在工作时受伤，受伤地点位于张家港市信义玻璃厂内。该情况说明加盖了江苏华为建设有限公司信义玻璃项目资料专用章，盖章处并有陈小刚的签名确认。华为建设公司对该情况说明真实性无异议。审理中，吴军陈述，陈小刚是钢筋工小老板，其由陈小刚雇佣，受陈小刚管理，劳动报酬由陈小刚结算，华为建设公司代付，陈小刚的钢筋项目是从华为建设公司处分包而来。华为建设公司对情况说明上载明的吴军的受伤情况无异议，认可吴军发生事故的张家港市信义玻璃厂项目是其从上家承包而来的土建工程，其将钢筋工劳务承包给了陈小刚个人并提交了其与陈小刚个人签订的《建筑施工钢筋工劳务承包合同》，吴军对该合同没有异议。上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人的，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，应不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，吴军陈述其在钢筋工小老板陈小刚手下工作，平时由陈小刚管理，工资由陈小刚与其结算，由华为建设公司代付。华为建设公司也认可案涉工程由其从上家承包后将钢筋工劳务转包给了陈小刚个人。本案符合建筑施工将工程发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人的情况，所以对吴军请求确认与华为建设公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告吴军与被告江苏华为建设有限公司之间于2019年10月4日不存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年七月十五日书记员  周雪妍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执880号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘先银，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622刑初83号刑事判决书受理执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘先银名下位于武胜县房屋一套（预告登记证号：2017XXX1390，面积：107.91），期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田艳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初377号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人邵泽磊，男，1984年5月25日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，原新一佳儿童托管服务有限公司、扬州晋级儿童托管服务有限公司法定代表人，住扬州市邗江区，户籍地在江苏省连云港市赣榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2020年4月15日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人邵泽磊犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年7月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人邵泽磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月及2019年9月，被告人邵泽磊先后注册新一佳儿童托管服务有限公司、扬州晋级儿童托管服务有限公司，以组织照看放学的少年儿童、少儿托管服务、督促学生完成作业、可代伙、可安排校车接送等内容对外营业，在经营过程中由被告人邵泽磊驾驶苏Ｋ×××××号非运营小型面包车负责运送托管儿童回家。2019年9月10日19时45分左右，被告人邵泽磊驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车由东向西行驶至扬州市司徒庙路鸿丰超市附近路段时被交警查获。经查，该车核载7人，实载17人，超载10人，超载率143%，属严重超员，且所载人员均为九年制义务制教育在校学生。到案后，被告人邵泽磊如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邵泽磊在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、查获经过、扬州市邗江区市场监督管理局企业登记资料查询表、新一佳学堂的宣传单、营业执照；未到庭证人孙某某、姚某某、许某某、郭某某、陈某某、涂某某、郭某某、郭某某、王某某、丁某某、王某某、陶某、章某、唐某某、章某某、张某某、孙某某、赵某某、陶某某、薛某、张某、孙某某、赵某某等人的证言；被告人邵泽磊的供述与辩解；现场照片、查获视频光盘等证据证实。本院认为，被告人邵泽磊违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邵泽磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理并可给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邵泽磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 景二〇二〇年七月二十一日法官助理  尹 颖书 记 员  祝歆茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15325号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王金德。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王金德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8257号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5459号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：王业。 委托代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：叶方玫，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：韩斌，男，汉族，1988年2月1日出生，身份证住址黑龙江省七台河市茄子河区。 本院在执行中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人韩斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人韩斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  虞烘鉴
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1659号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人郑萍华。（行长）住所地：云南省玉溪市红塔区。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人陈丽萍，女，汉族，1965年6月6日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘燕崇，男，汉族，1962年8月16日生，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人陈丽萍、刘燕崇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）云0402民初1171号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：二、陈丽萍、刘燕崇自愿于2020年4月27日前一次性偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金113161.36元及截至2020年3月4日的利息1728.78元，本息共计114890.14元；2020年3月4日之后的利息，按53020120160052454号《个人担保借款合同》约定的利率计算并清偿；三、陈丽萍、刘燕崇自愿于2020年4月27日前一次性支付中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行为实现债权而支出的律师代理费1000元；四、案件受理费1309元，陈丽萍、刘燕崇自愿负担。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求由被执行人陈丽萍、刘燕崇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金113161.36元及截至2020年3月4日的利息1728.78元，本息共计114890.14元；2020年3月4日之后的利息，按53020120160052454号《个人担保借款合同》约定的利率计算并清偿；支付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行为实现债权而支出的律师代理费1000元；并负担案件受理费1309元；应交执行费1638元（申请执行人未预交），以上合计118837.14元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈丽萍、刘燕崇涉案较多，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈丽萍、刘燕崇纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1659号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二〇年七月十六日书记员 殷   雯   隽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3591号原告：尚红兵，男，1974年1月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陶晶、王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：万兵，男，1974年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告尚红兵诉被告万兵民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告尚红兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尚红兵的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚红兵撤回起诉。案件受理费1949元，减半收取974.5元，由原告尚红兵负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年七月二十七日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3544号 原告：曹均文，男，汉族，1957年3月20日出生，四川省武胜县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师（岳阳市岳阳楼区法律援助中心指派）。 被告：杨辉龙，男，汉族，1954年6月18日出生，岳阳市人，住岳阳县。 原告曹均文与被告杨辉龙合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹均文及其委托诉讼代理人陶红到庭参加了诉讼。被告杨辉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹均文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7000元并按月利率2分的标准计算资金占用费自2020年2月14日起至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月25日在岳阳楼区站前路建湘小区旁边签定《架子工工程承包协议书》，约定被告将其承建岳阳市广济医院建筑项目的脚手架及安全防护工程承包给原告，对承包工期、承包价格和付款方式及违约责任进行相关约定，同时约定原告向被告支付保证金5000元。合同签定时，原告按照约定向被告支付保证金5000元。同时，被告因工程资金周转向原告借款3000元，后偿还1000元。但被告没有按照合同约定将案涉工程交付原告施工，构成严重违约，侵害原告合法权益。2020年1月30日，被告保证金及借款向原告出具欠条，承诺被告在2020年2月13日（农历1月20日）付清7000元，逾期支付按照400元/天给予原告补偿。但被告至今没有向原告付款，仍欠款7000元。综上，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告杨辉龙未发表答辩意见。 原告曹均文围绕诉讼请求依法提交了证据《架子工工程承包协议书》、取款凭证、欠条，本院审查后予以采信。 经审理查明：原、被告于2018年11月25日签定《架子工工程承包协议书》，约定被告将其承建岳阳市广济医院建筑项目的脚手架及安全防护工程承包给原告，原告依约向被告支付保证金5000元。被告因工程资金周转又于12月4日向原告借款3000元，其已于2019年2月偿还借款1000元。 后被告未如约将上述工程交原告施工。2020年1月30日，被告对其所欠原告保证金和借款合计7000元向原告出具欠条，承诺于农历正月二十日即2020年2月13日付清，若逾期支付按400元/天给予原告补偿。 后被告杨辉龙并未如期还款，原告故诉至本院。 本院认为，被告杨辉龙欠原告保证金和借款合计7000元未还，应依法承担偿付义务。原、被告另约定逾期还款需支付400元/天的利息，但该标准过高，原告请求调整至按月利率2%进行计算，其该请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨辉龙于本判决生效后十日内偿还原告曹均文欠款7000元，并按月利率2%的标准支付自2020年2月14日起至欠款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨辉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡 凯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2204号移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨雨竹，男，汉族，1992年12月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送执行杨雨竹责令退赔一案中，杨雨竹未履行（2019）豫0184刑初928号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雨竹存款4944元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年七月二十九日书记员  刘晓东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1231号上诉人（一审被告）：谢伟，男，1988年9月14日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告）：段永生，男，1981年3月14日出生，汉族，农民。上诉人谢伟因与被上诉人段永生劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初8269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢伟于2020年7月1日申请撤回上诉。本院认为，谢伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由谢伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 武学良审判员 苏力德 二0二0年七月一日书记员 苏日娜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执78号之一申请执行人：汤勇军,男，土家族，1980年2月3日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：毛凤林,女，汉族，1986年9月21日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行汤勇军、毛凤林与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初515号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金24711元、交纳案件受理费158元、执行费273元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初143号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人翁文君，男，生于1979年7月24日，汉族，专科毕业，户籍所在地湖北省黄冈市薪春县，住湖北省薪春县漕河镇枫序林社区驿畈一路139号,蕲春县城市管理执法局职工。因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2020年3月26日取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人翁文君犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人翁文君到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年1月21日22时01分许，被告人翁文君驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车逆向行驶至沪渝高速公路渝沪向684KM处，与李某1驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年2月24日，经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定，当事人翁文君担此次事故的全部责任，当事人李某1无责任。事故现场发现翁文君有酒后反应，经呼气式酒精测试仪测试，翁文君体内酒精含量为156mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2020年1月22日00时55分许，高速黄梅大队民警将翁文君带至黄梅县人民医院进行血样提取。2020年2月11日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的翁文君血液中检测出酒精成分，其含量为164.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人翁文君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第（三）项，第（七）项的规定，被告人翁文君有从重处罚的情节；被告人翁文君到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了：1.被告人翁文君的身份证明、到案经过、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书详细信息查询结果单等书证；2.证人李某1、李某2、冯某等人证言；3.江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书,湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队第428203120200000001道路交通事故认定书；4.现场勘查笔录；5.查获经过；6.交通事故现场视频，监控资料及讯问、询问、提取血样等视频资料光盘2张；7.被告人翁文君的供述和辩解。被告人翁文君对指控事实、罪名没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查，2017年8月，被告人翁文君因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月。在审理期间，被告人翁文君已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人翁文君违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人翁文君在高速公路上驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认定为坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款、第三款、第七款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁文君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；刑期详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宛 燕审判员 王江峰审判员 王 滨二〇二〇年七月三日法官助理洪飞书记员洪波
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初485号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人曹茂楠，男，1957年8月3日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。同年7月6日经本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕，徐州市铜山区看守所以其患病为由不予收押，当日被本院取保候审。被告人高朱氏，女，1969年4月3日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。同年7月6日经本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人曹茂楠、高朱氏犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人曹茂楠、高朱氏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月14日早上，被告人曹茂楠、高朱氏经预谋，至徐州市铜山区黄集镇吕楼村张某家，盗窃长虹牌液晶电视机一台、大旗牌电视接收机一台、三星迎驾白酒四瓶、棉被一条。经鉴定，被盗物品价值计人民币300余元。2.2020年4月14日晚上，被告人曹茂楠、高朱氏经预谋，至江苏省沛县五段镇运河西沿李某家，盗窃赛亿牌洗衣机一台、水泵一台、海尔牌电视机一台、唱戏机一台、家狗一只及鸡蛋、羊肉等物品。经鉴定，被盗物品价值计人民币200余元。另查明，被盗物品被追回并发还被害人。被告人曹茂楠、高朱氏归案后如实供述了上述犯罪事实。二被告人于2020年6月23日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹茂楠、高朱氏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某的陈述，证人安某、曹某等人的证言，被盗物品照片，扣押及发还物品清单，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹茂楠、高朱氏结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人曹茂楠、高朱氏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人曹茂楠、高朱氏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹茂楠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人高朱氏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月八日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢260号之一申请执行人王文泽,男,被执行人牛小红,男,被执行人李金生,男,本院在执行申请执行人王文泽与被执行人牛小红、李金生实现担保物权裁定一案中，本院于2019年4月2日作出（2019）晋0802执1240号的裁定，查封被执行人牛小红、李金生共同所有的位于运城市盐湖区河东路学府嘉园23幢1层2号门面房（房地产权证号：12377532），现因我院对该房屋进行网络拍卖，公告期内因无人参加竞买，于2020年7月8日流拍，申请执行人同意按流拍价折抵接收，为便于执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛小红、李金生共同所有的位于运城市盐湖区河东路学府嘉园23幢1层2号门面房（房地产权证号：12377532）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇二〇年七月十日书记员  崔锦泽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执676号被执行人：李照红，男，1965年8月11日出生，汉族，住汤阴县。李照红罚金一案,本院2018年8月30日作出的（2018）豫0523刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：被告人李照红犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。李照红不服该判决，向河南省安阳市中级人民法院提出上述。河南省安阳市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫05刑终619号刑事裁定书，该裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。李照红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李照红邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人现正在监狱服刑无法接受传唤，被执行人没有向本院报告财产，也没有履行生效判决书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人李照红在河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523执1192号李照红与王红军民间借贷纠纷一案中有到期债权25000元，本案已经依法冻结了该案中被执行人李照红的到期债权20000元。但河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523执1192号案件没有执行到位的执行款。被执行人名下无其他可供执行的财产线索，被执行人妻子向本院提供了其家庭困难、无经济收入来源的户籍所在地村委会证明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人李照红尚在监狱服刑，无法对其采取拘留、罚款等强制措施。本案为罚金刑案件，无申请执行人，经本院查询未找到被执行人有可供执行的财产线索，已经穷尽财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李照红负有继续履行生效判决的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月二十日书记员  李奥特
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2373号 原告：吴龙辉，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：郑瑞同，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告吴龙辉与被告郑瑞同民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙辉、被告郑瑞同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴龙辉向本院提出诉讼请求：1.判决郑瑞同立即偿还吴龙辉借款1.8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由郑瑞同承担。事实和理由：吴龙辉与郑瑞同系朋友关系。2010年11月10日，郑瑞同以资金周转需要为由，向吴龙辉借款1.8万元，郑瑞同向吴龙辉出具《借条》一份为凭。现吴龙辉向郑瑞同催讨，郑瑞同以种种理由推诿，至今拒不偿还借款，严重侵犯了吴龙辉的合法权益。望判如所请。 郑瑞同辩称，其确实向吴龙辉借款1.8万元。但在2016年5-6月份时，因蔡春明欠郑瑞同6000元、阿富欠郑瑞同3000元，经吴龙辉同意，由他们两个直接把款项还给吴龙辉，用于抵扣郑瑞同的借款。另外，郑瑞同还直接支付给吴龙辉现金5000元。上述款项1.4万元应用于抵扣借款本金。 吴龙辉围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《借条》一份，欲证明郑瑞同向吴龙辉借款1.8万元的事实。 郑瑞同未提供证据。 本院审查认为，吴龙辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且郑瑞同亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，郑瑞同向吴龙辉出具《借条》一份，载明“兹向吴龙辉借现金壹万捌千元正（18000.00）”，郑瑞同在“借款人：”处签名确认。后经催讨，因郑瑞同未还款致讼。 本院认为，郑瑞同向吴龙辉借款1.8万元，有郑瑞同出具现仍由吴龙辉持有的《借条》一份在案为凭，郑瑞同亦无异议，本院予以认定。郑瑞同主张其已经吴龙辉同意将其持有的债权9000元转让给吴龙辉，并已现金还款给吴龙辉5000元，但均未提供证据予以证明，且吴龙辉予以否认，故本院不予采信；其对案外人享有的债权可另行主张。现吴龙辉要求郑瑞同返还借款1.8万元及该款自起诉之日即2020年5月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 郑瑞同应在本判决生效之日起十日内偿还吴龙辉借款1.8万元及该款自2020年5月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取为125元，由郑瑞同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 陈俊武 二〇二〇年七月十五日 法官助理 曾小绪 书 记 员 吴艳丽 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执461号申请人李兴葵，女，1974年12月6日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人张荣芬，女，1971年8月21日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理李兴葵申请执行张荣芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元，申请执行费350元。被执行人2020年7月2日委托其律师到本院领取了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年5月14日、7月27日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月18日经传统查控查询被执行人无房产信息。2020年7月10日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐维二〇二〇年七月二十一日书记员  周成
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执111号之一申请执行人：郑立云,男，汉族，1974年11月1日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：张海蓉,女，汉族，1978年1月16日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行郑立云、张海蓉与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初548号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金32973元、交纳案件受理费245元、执行费398元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执恢163号 申请执行人：毛含刚，男，1948年1月16出生，汉族，住四川省芦山县。 申请执行人：何久玉，女，1966年10月30出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：邢建平，男，1985年07月01出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在恢复执行申请执行人毛含刚、何久玉与被执行人邢建平机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年司法救助51,000元，已支付与申请执行人,共计救助71,000元。经网络查询系统调查，被执行人无其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令。依据本院（2016）川0184民初2114号民事判决书恢复申请执行的标的为501,106元及利息，经本次执行到位71,000元，现尚有430,106元及利息未实现。 本院将拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈琳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 方静 书 记 员 范祎
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执236号申请执行人:项细平，男，1959年1月21日出生，住苍南县。被执行人:林守丹，男，1999年2月1日出生，住苍南县。申请执行人项细平依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8700号民事判决，于2020年01月14日向本院申请执行，申请执行的标的额为21777.65元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月17日向被执行人林守丹发出执行通知书、报告财产令。被执行人林守丹未向本院报告财产情况。申请执行人项细平未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林守丹的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年07月05日，被执行人尚欠申请执行人本金21777.65元及利息，也未缴纳本案诉讼费200元、执行费227元。因被执行人林守丹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林守丹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月01日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年七月七日代书记员  苏正伟
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执703号之一 申请执行人：蔡银魁，男，1970年5月4日生，汉族，贵州省道真县人，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：贵州茂业建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915201112145676782，住所地贵阳市花溪区董家堰村三组。 法定代表人：黄敏。 被执行人：杜加举，男，1976年4月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州茂业建筑工程有限公司、杜加举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州茂业建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社2062XXXXXXXXXXXXXX8110_1账户内存款人民币133990.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张恩
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1311号 原告：隆化县金瀚太阳能发电有限公司。 住所地：河北省承德市隆化县唐三营镇东大坝村（唐三营镇政府203室）。 统一社会信用代码：91130825319970746Y。 法定代表人：师永福，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦峰，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：杜义忠，男，1970年3月6日出生，汉族，河北省邢台市威县人，住址北京市昌平区。 原告隆化县金瀚太阳能发电有限公司（以下简称金瀚太阳能公司）与被告杜义忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告隆化县金瀚太阳能发电有限公司诉称，2014年11月至2019年8月，被告系原告公司股东，并实际控制和管理原告公司。2015年8月，原告开始投资建设隆化县唐三营镇石片村20兆瓦光伏发电项目。因上述项目建设，原告公司对外欠付大量债务。至2019年7月，原告公司已处于资金断裂，资不抵债的停业状态。2019年7月17日，在原告公司现股东师永福额外承担了被告与原告公司另一股东宋巧凤共同欠付的上海胜管新能源科技有限公司3000万元借款的情况下，受让了被告所持原告公司股权。原告公司现股东师永福受让上述股权后发现，被告在持有原告公司股权期间，利用其股东身份和管理公司的便利条件，以借款、往来款等名义，从原告公司多次支取大量资金。后原告委托甘肃信立德会计师事务所，对原告公司截止2019年12月31日的资产负债表、2015-2019年度的汇总利润表，以及相关财务报表附注并且重点对原告公司账面债权债务进行了清理。2020年5月18日，甘肃信立德会计师事务所出具了《隆化县金瀚太阳能发电有限公司2015-2019年度审计报告》。根据审计结果显示，截止2019年12月31日，被告尚欠原告公司9974950元资金未予归还。原告认为，被告利用其原告公司股东身份和控制管理公司所形成的便利条件，从原告公司支取资金并未予归还的行为，严重侵害了原告公司及公司债权人的合法权益。对于未予归还的9974950元资金，被告应当向原告全面履行还款义务并支付资金占用期间的利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告杜义忠和宋巧凤均系金瀚太阳能公司的原股东，现在的法定代表人师永福，因代偿债务，受转让股权成为原告公司的现股东。双方在股权转让前，并未对该公司财务状况进行审计，即于2019年7月18日签订转让协议，以一元转让费对公司的股权进行了转让。转让后原告委托甘肃信立德会计师事务所对该公司截止2019年12月31日的资产等财务状况进行审计。审计结束后，原告认为被告在其任职期间支取资金未归还，依据审计报告提起诉讼，故双方的争议仍然属于因股权转让引起的纠纷。按双方股权转让协议第九条争议解决条款约定：甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院起诉。因乙方所在地为：甘肃省兰州市七里河区西津东路701号，故本案应由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12303号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：谢敏聪，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢敏聪信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21722号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12303号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7877号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人王钢军，男,1965年11月5日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳县。 在被执行人王钢军民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19936号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初19936号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7877号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  马俊杰
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2070号 程秋林： 关于被执行人程秋林罚金一案，经本院立案执行，本院做出的(2019)粤1322刑初517号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初157号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人豆素华，女，1970年2月9日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月23日被沈丘县公安局监视居住。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]116号起诉书控被告人豆素华犯故意伤害罪,向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉,被告人豆素华及其指定辩护人王白莲到庭参加了诉讼,现已审理终结。沈丘县人民检察院指控,2019年11月23日，被告人豆素华与其丈夫王峰因让车问题驾车，在沈丘县富都大道小广场人行道与被害人崔某发生争执，引起打架，豆素华与王峰将崔某打伤。经鉴定，崔某伤情为轻伤二级。上述事实,公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人豆素华的行为已构成故意伤害罪,案发后，被告人豆素华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人豆素华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人豆素华对指控的犯罪事实及罪名无异议,请求从轻处罚。辩护人对被告人豆素华犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，提出的意见是：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪认罚，系初犯、偶犯；3、被告人豆素华积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解；请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月23日16时许，被告人豆素华与其丈夫王峰驾车在沈丘县富都大道西侧小广场人行道上与被害人崔某发生争执，引起打架，豆素华与王峰殴打崔某，致使崔某右裸后裸部（胫骨后外侧）骨折。经鉴定，崔某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人豆素华、王峰与崔某达成调解协议，豆素华、王峰赔偿崔某各项损伤13万元，崔某表示谅解，不再要求追究被告人豆素华及王峰的责任。2020年1月21日，被告人豆素华到沈丘县公安局河北派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人豆素华的调查评估意见书，评估意见为豆素华符合适用社区矫正条件。上述事实,被告人豆素华在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人崔某的陈述,证人王峰、张某1、马某1、张某2、王某、李某、马某2等人的证言,鉴定意见书，视听资料，现场照片，发破案报告，被告人到案经过，被告人豆素华投案材料，前科查询证明，户籍信息，赔偿协议、谅解书，收款条，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人豆素华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件,已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人豆素华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人豆素华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人豆素华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且已签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人豆素华犯罪情节、认罪态度、被害人谅解等情节，考虑沈丘县司法局对被告人豆素华的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人豆素华判处有期徒刑八个月、缓刑一年的意见及辩护人关于对被告人豆素华适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人豆素华犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郭鹏飞
安徽省颍上县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1226刑初146号 自诉人汤传秀，女，1959年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 被告人朱超林，女，1961年2月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。 自诉人汤传秀以被告人朱超林犯侮辱罪，于2020年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汤传秀因举不出证据而申诉撤诉。 本院认为：自诉人汤传秀的自诉缺乏罪证，又提不出补充证据而申请撤诉，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许自诉人汤传秀撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李 江 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 郭兴玲 附：相关法律条文 二百二十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执87号申请执行人贵州永华世纪贸易有限公司，地址：贵阳市云岩区金关钢材市场H区70－93号，统一社会信用代码：915201036754210731。法定代表人：丘容苏被执行人贵阳青汇铸造有限公司，地址：贵阳市观山湖区金阳新区金华镇金龙村，统一社会信用代码：91520100683969311M。法定代表人：黄大成本院依据贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7493号民事判决书。立案受理贵州永华世纪贸易有限公司申请执行贵阳青汇铸造有限公司、黄骏纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人82.569万元及利息。执行中于2020年1月7日、2020年6月18日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2020年2月17日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年1月21日对被执行公司列入失信人名单，并对其公司法人限制高消费措施。于2020年4月15日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，经本院向申请执行人贵州永华世纪贸易有限公司告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7493号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年七月三日书记员 彭中正
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5112号赵会龙、何永峰：申请执行人赵会龙与被执行人何永峰劳动合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7827号民事调解书已发生法律效力。被执行人何永峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵会龙向本院申请执行，要求被执行人偿还18000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人赵会龙已收到被执行人履行的案件款18000元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7827号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5112号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7827号民事调解书）执行完毕，于2020年7月31日结案。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3140号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：谢瑞君，韩莎，均系广州金桥百信律师事务所律师。被执行人：谢东豪，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省和平县大坝镇鹅塘村委会。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行谢东豪信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初406号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金1552.46元及利息、滞纳金。因被执行人谢东豪未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省和平县人民法院调查被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3140号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保95号 申请保全人：曾尚国，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人：董荣春，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：重庆恒安实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号。统一社会信用代码91500230742852368U。 法定代表人秦亚良，经理。 被保全人：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4—2。统一社会信用代码915001122087538021。 法定代表人杨继开，经理。 被保全人：刘守权，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人曾尚国、董荣春与被保全人重庆恒安实业有限公司、重庆市奇正建设（集团）有限公司、刘守权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）渝0230执保281号执行裁定书：“一、对被保全人刘守权在被保全人重庆恒安实业有限公司处应领取的工程款及质保金共计102万元予以冻结（扣留一年）。二、对三被保全人在各银行的存款70万元予以冻结或查封、扣押相同价值的财产。三、对案外人陈玉菊（公民身份号码5123241973010xxxxx）所有的位于重庆市丰都县xx镇xxx路xx号（xx幢）门面一间【渝（2016）丰都县不动产权第0007xxxxx号】和位于重庆市丰都县xx街道xx大道x路x号xx幢x-x房屋【渝（2016）丰都县不动产权第0008xxxxx号】予以查封三年。”在实际执行中，冻结了刘守权在重庆恒安实业有限公司处应领取的工程款及质保金共计102万元，查封了案外人陈玉菊提供的作为担保的房屋。现申请保全人曾尚国、董荣春以双方涉及诉讼案件已撤回为由，要求解除对担保财产的查封。本院受理后，向刘守权发出《拟解除财产保全通知书》，期满后刘守权未提出异议。 经审查，本院认为，申请保全人曾尚国、董荣春要求解除本案财产保全担保财产查封的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人谭龙权要求解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执621号被执行人：李友银，男,1973年4月8日出生,汉族,云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2019）云0122刑初171号刑事判决书，于2020年4月29日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人李友银名下涉案ｖｉｖｏ手机一部进行拍卖。执行过程中，我院依法扣留了被执行人李友银名下涉案ｖｉｖｏ手机一部，于2020年7月3日10时至2020年7月4日10时起在昆明市晋宁区人民法院京东司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人崔同飞（身份证号码:5303811979××××××××）以人民币400.00元的最高价取得该房产所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人李友银名下涉案苹果手机一部归崔同飞（身份证号码:5303811979××××××××）所有；二、终结（2020）云0122执621号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年七月二十二日书记员 姚昊雨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执100号 申请执行人吕海，男，汉族，1959年9月15日出生，无固定职业。 被执行人谢自刚，男，汉族，1965年5月27日出生，个体工商户。 被执行人苏秀芳，女，汉族，1967年12月18日出生，个体工商户。 吕海申请执行谢自刚、苏秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民初866号民事调解书已经发生效力。于2020年01月10日依法立案执行，责令被执行人谢自刚、苏秀芳向申请人吕海给付120000元及利息。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院在执行程序中2020年01月13日我院依法向被执行人谢自刚、苏秀芳用邮政快递邮寄送达了（2020）内0623执100号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给付法律义务：（2019）内0623民初866号民事调解书中确定的120000元及利息，缴纳案件执行费1700元，于2020年01月10日向申请人吕海送达了执行风险告知书。 2、本院分别于2020年01月13日、02月18日、03月10日、04月08日、05月22日、07月03日对被执行人谢自刚、苏秀芳的财产进行网络总对总查控，查询到被执行人谢自刚、苏秀芳多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的四张银行卡已冻结。车辆登记信息中被执行人谢自刚名下有2016年04月15日注册登记的五征牌车辆（车牌号：宁Ｃ×××××），被执行人苏秀芳名下有2012年05月30日注册登记的东风牌车辆（车牌号：宁Ａ×××××），但本院均未实际控制到车辆，产权已查封。无证券数据、无工商登记信息。 3、本院于2020年01月13日（不动产登记中心反馈时间），本院在鄂托克前旗敖勒召其镇对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人谢自刚、苏秀芳名下无可供执行财产。 4、本院于本院于2020年07月08日依法对被执行人谢自刚、苏秀芳纳入限制消费令名单措施。 5、本院于2020年07月07日去被执行人谢自刚、苏秀芳所在嘎查社区调查被执行的财产及家庭情况，嘎查社区工作人均表示对财产情况不清楚。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年07月08日告知申请执行人吕海，申请人吕海认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年七月八日 书记员 安 迪 斯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2764号 原告韩俊杰，男，1992年11月18日生，回族，大专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人李宗，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 被告韩咏东，男，1973年9月1日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县，现住六盘水市钟山区。 原告韩俊杰诉被告韩咏东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求被告支付原告为其偿还的银行借款本息224850.94元，并按照银行同期贷款利息支付自垫付之日起至付清该笔款项之日止的利息及原告主张债权产生的损失3500元。并承担本案诉讼费用。被告韩咏东经传票传唤未到庭，亦未作答辩。 本院经过庭审认定，2017年10月16日原告韩俊杰及何洁、王涛为被告韩咏东提供担保向威宁县富民村镇银行股份有限公司贷款600000元，因被告韩咏东逾期偿还贷款，富民村镇银行于2018年8月29日将韩俊杰、何洁和王涛诉至威宁县人民法院，威宁县人民法院于2018年9月29日作出判决，判令被告韩咏东偿还威宁富民村镇银行有限公司贷款本金600000元，并自2018年7月20日起按8.7‰月利率支付期内利息，按月利率13.05‰支付罚息复息至履行完毕。并由韩俊杰、何洁、王涛承担连带偿还责任。判决生效后，原告韩俊杰于2020年5月8日替被告韩咏东向威宁县富明村镇银行偿还贷款224850.94元。原告替被告偿还贷款后，被告韩咏东拒不向原告支付为其偿还的贷款；同时查明，原告立案后，为防止被告转移财产，向本院申请财产保全，同时向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险向法院提供担保，保险费用为1000元，原告韩俊杰垫付保全费1520元。 上述事实，由原告的陈述，原告提供的法院扣划裁定书，付款凭证、判决书等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“……。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案原告韩俊杰为被告韩咏东贷款提供担保并承担了担保责任，有权向债务人追偿。故原告请求被告支付为其偿还的借款应予支持。对于原告诉请被告按照该贷款的银行利率计算还款之日起至还清借款之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韩咏东待本判决生效后十日内支付原告韩俊杰为其偿还的贷款224850.94元，并以224850.94元为基数以千分之八点七的月利率计算2020年5月8日起至还清贷款之日止的利息。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保险费1000元、保全费1520元、案件受理费2363元由被告韩咏东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈思义 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘莉茹 书 记 员 马 润
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2851号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：严骏，总经理。被执行人：肖薇，女，1987年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1219号民事判决书，依法向被执行人肖薇送达执行通知书，责令被执行人肖薇履行下列义务：一、偿还申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心截止2017年5月10日前的欠款本金及利息、滞纳金44362.78元；二、利息7051元（以26510.04元为本金，从2017年5月10日至2018年10月24日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息4906元（以44362.78元为本金，从2018年10月28日起暂算至2020年7月21日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费910元，公告费352元，执行费584元，共计58165.78元。但被执行人肖薇至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖薇的银行存款58165.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十一日书记员  熊振威
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1499号申请执行人仰正祥，男，1972年7月7日生，汉族，住安徽省无为县.委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人孙小强，女，1980年7月6日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。原告仰正祥与被告孙小强房屋买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10556号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：孙小强应于本判决生效之日起十日内支付仰正祥违约金57500元、中介信息服务费5000元，合计62500元。如果义务人未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1925元，由孙小强负担697元，仰正祥负担1228元。二审案件受理费3850元，由孙小强负担1394元，仰正祥负担2456元。届期，因被告孙小强未履行生效法律文书确定的义务，权利人仰正祥于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的62500元，申请执行费838元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人仰正祥的委托代理人张敏芳，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。张敏芳陈述本案未有财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人孙小强纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人孙小强的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人孙小强名下一银行账户内有储蓄存款3697.7元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月31日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人孙小强名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人孙小强的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月13日，本院委托被执行人孙小强户籍地法院即河南省固始县人民法院对被执行人孙小强名下的不动产等财产进行调查，并对其进行传统现场调查，未发现其名下有可供执行的财产线索。7、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人孙小强的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年7月23日，本院至被执行人孙小强在苏州××暂住××苏州市××区松陵镇××号进行传统现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。9、2020年7月27日，本院召集申请执行人仰正祥与被执行人孙小强进行协商，未果。申请执行人仰正祥向本院陈述在执行过程中，被执行人孙小强向其支付了8000元；被执行人孙小强向法院陈述其在申请执行人仰正祥处尚有仰正祥应当返还的定金20000元，愿意抵消本案相应的执行款。10、2020年7月27日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人仰正祥的委托代理人张敏芳以上执行调查情况，张敏芳表示理解，并不能提供被执行人孙小强名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案经本院扣划3697.7元、被执行人自动履行8000元以及申请人处应当返还的可抵消执行款的定金20000元，共执行到位31697.7元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、固始县不动产登记查询信息、执行笔录、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人孙小强名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划并发还给申请执行人的被执行人孙小强的银行存款3697.7元，以及申请执行人仰正祥自认履行的8000元、被执行人孙小强抵消的20000元外，未发现被执行人孙小强名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10556号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6644号原告：宋铁锤，男，1985年3月14日生，汉族，住邳州市。被告：刘佳，男，1988年3月10日生，汉族，住张家港市。原告宋铁锤与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告宋铁锤到庭参加诉讼。被告刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宋铁锤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘佳于2019年5月27日向原告提出借款5000元，并口头承诺6月1日归还，为此原告通过微信转账方式向被告支付了该笔借款。后被告拒绝还款，经原告多次催要未果。为此起诉。刘佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋铁锤诉称事实有刘佳出具的借条及宋铁锤向刘佳支付5000元的微信转账记录、宋铁锤向刘佳催讨借款的微信聊天记录佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催讨，不能及时还款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘佳应归还原告宋铁锤借款本金5000元，限被告在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取25元，由被告刘佳负担。该款原告宋铁锤已经预交本院，限被告刘佳在判决生效后十日内直接支付给原告宋铁锤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年七月二十七日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1461号 原告：李海明，男，1958年10月30日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：郭旭强，男，1968年1月14日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告李海明与被告郭旭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海明及其委托诉讼代理人侯洪利、被告郭旭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金160000元、利息80000元，合计240000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年后半年至2015年，郭旭强先后分两次从李海明处借款240000余元，截至2019年4月1日，郭旭强尚欠李海明本金160000元、利息100000元，合计260000元。2019年9月、10月，郭旭强又偿还了20000元，但仍下欠李海明240000元至今未给付。李海明多次催要，但郭旭强以种种借口拖延不还，为此特诉至法院，以维护郭旭强的合法权益不受侵犯。 郭旭强辩称，其借李海明款项为事实，但是具体数额记不清楚。2019年4月1日之前，郭旭强给付李海明本金和利息合计约160000元，2019年4月1日之后，郭旭强给付李海明20000元。郭旭强目前无力偿还李海明借款，待有还款能力了偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。李海明提交的证据1系其居民身份证、证据2系借款凭证，上述证据客观真实，来源符合法律规定，且郭旭强均无异议，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年后半年至2015年，郭旭强先后两次从李海明处借款，2019年4月1日，经双方结算，郭旭强向李海明出具借款凭证，上载明“今借李海明现金160000元，大写：壹拾陆万元整。今欠借李海明款利息100000元，壹拾万元整，共贰拾陆万元。双方约定2020年1月1日全部还清”，郭旭强签名。后郭旭强偿还李海明借款20000元，郭旭强尚欠李海明借款本金和利息共计240000元。 本院认为，债务应当清偿。郭旭强向李海明出具借款凭证，此系郭旭强真实意思表示，且未违反法律法规规定，郭旭强尚欠李海明借款本金和利息共计240000元的事实清楚，证据充分，依法郭旭强应给付李海明借款本金和利息共计240000元，故本院对李海明要求郭旭强给付借款本金和利息共计240000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告郭旭强于本判决生效后十日内给付原告李海明借款本金和利息共计240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由郭旭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇二〇年七月二十八日 书记员  买庆涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。