wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1344号 安徽成大房地产有限公司： 你与张青林房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初3897号其他文书已发生法律效力。申请执行人张青林向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）偿还欠款5019.63元及利息 （2）申请执行费50.00元 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：宋颍辉联系电话：262×××9 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初30566号 原告：上海百酒惠酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：纪春汉，执行董事。 委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。 负责人：李文全，总经理。 被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：刘国正，总经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 原告上海百酒惠酒业有限公司与被告海南供海南供销公司供销链网络科技有限公司上海分公司(以下简称海南供销公司上海分公司)、海南供销大集供销链网络科技有限公司(以下简称海南供销公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁艳、两被告的共同委托诉讼代理人樊星铄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款人民币25,674.61元；2、判令两被告共同支付原告逾期付款利息(以25,674.61元为基数，自2019年2月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。审理期间，原告将诉请2逾期付款利息的起算时间调整为2020年5月9日，要求计算至实际清偿日止。 事实和理由：2018年，原告向被告海南供销公司上海分公司供应酒水饮料，2019年1月份，原告与被告海南供销公司上海分公司对账，被告海南供销公司上海分公司确认欠付原告货款25,674.61元。原告多次催讨未果，被告海南供销公司上海分公司为被告海南供销公司设立的分公司，被告海南供销公司应支付上述货款，遂涉讼。 被告海南供销公司上海分公司、海南供销公司共同辩称，对于货款本金及利息没有异议，但是应当由被告海南供销公司上海分公司承担付款责任，其不足部分可以由被告海南供销公司承担。 经本院审理查明，原告向被告海南供销公司上海分公司供应酒水饮料。经双方对账，被告海南供销公司上海分公司向原告出具《供应商应付货款确认函》一份，载明截止2019年1月24日，被告海南供销公司上海分公司应付原告的货款总额为25,674.61元，原告亦予以确认。 另查明，被告海南供销公司上海分公司系被告海南供销公司设立的分公司。 上述事实有原告提供的《供应商应付货款确认函》及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告海南供销公司上海分公司存在买卖合同关系，原告已向被告海南供销公司上海分公司履行了供货义务，被告海南供销公司上海分公司未能及时清偿货款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。被告海南供销公司上海分公司虽领取有营业执照，但其不具有法人资格，故其承担的责任依法应由被告海南供销公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海百酒惠酒业有限公司货款25,674.61元； 二、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海百酒惠酒业有限公司逾期付款利息(以25,674.61元为基数，自2020年5月9日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，减半收取计220.50元，由被告海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张明明 书 记 员 张明明 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 ……
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1832号 原告：刘行德，男，1971年11月20日生，汉族，住武平县（现住武平县）。 被告：王良荣，男，1976年11月21日生，汉族，住武平县（现住武平县）。 被告：王明书，男，1965年9月5日生，汉族，住武平县。 原告刘行德与被告王良荣、王明书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘行德、被告王良荣到庭参加诉讼，被告王明书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令王良荣偿还原告借款本金10.5万元，并支付其自2019年4月1日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。2.判令王明书对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月1日，王良荣以资金周转为由向原告借款10.5万元，并出具《借条》一张。《借条》载明，王良荣借到原告10.5万元，约定每月利息0.22万元，借款期限至2020年4月1日止；王明书为王良荣归还前述借款本息提供连带责任保证。但是，两被告均未依约清偿原告借款本息。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 2019年4月1日两被告向原告出具的《借条》一张，以此证明：王良荣借到原告10.5万元，约定每月利息为0.22万元，借款期限至2020年4月1日止；王明书为王良荣归还前述借款本息提供连带责任保证。 王良荣辩称：原告提供的《借条》真实，但事实有些出入。2018年4月1日，王良荣因资金周转需要向原告借款8万元，支付了部分利息。此外，还有小额的短期借款等。2019年4月1日，经结算，尚欠原告借款本息10.5万元，出具《借条》一张，并由叔叔王明书提供担保(保证)。 王明书未作答辩。 根据王良荣的答辩，原告在庭审中变更主张的事实为：2017年间，王良荣曾向原告借款1万元。2018年4月1日，王良荣因资金周转需要又向原告借款8万元。合计借款本金为9万元，支付了部分利息。此外，还有小额的短期借款等。2019年4月1日，经结算，尚欠原告借款本息10.5万元，并出具《借条》一张，由其叔叔王明书提供连带责任保证。 本院认为，王明书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》真实，来源合法，与本案具有一定的关联性，但其内容并不完全真实。王良荣主张借款本金为8万元，因其未能提供有效证据予以支持，其主张的事实，本院依法不予以采信。原告在庭审中变更的事实，与《借条》能够证明的事实并不矛盾，《借条》与原告在庭审中变更的事实之证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其在庭审中主张的主要基本事实，本院对原告在庭审中主张的主要基本事实依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金9万元、结欠利息1.5万元，应当予以清偿，借款本金应当按约定计付自结算之日以后的利息。王明书为王良荣归还借款本息提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向王良荣追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。王明书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，王良荣应当清偿刘行德借款本金9万元、结欠利息1.5万元，并应当支付其(本金9万元)自2019年4月1日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。 二、王明书对前述借款本息承担连带清偿责任。王明书承担清偿责任后，有权向王良荣追偿。 三、驳回刘行德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由刘行德负担30元，由王良荣、王明书负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初2608号原告：美克热阿依·阿不都热合曼，女，1986年3月16日出生，维吾尔族，住新疆哈密市，住新疆哈密市，住新疆哈密市。原告：帕塔木·塔依尔，女，1951年9月17日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。原告：依马尔·阿不都热合曼，男，1972年8月27日出生，维吾尔族，住新疆哈密市人民路100号。原告：艾买提江·阿不都热合曼，男，1981年8月2日出生，维吾尔族，住新疆哈密市人民路100号。被告：马应明，男，住新疆哈密市新城小区2号楼2单元404室，住新疆哈密市。原告美克热阿依·阿不都热合曼、帕塔木·塔依尔、依马尔·阿不都热合曼、艾买提江·阿不都热合曼与被告马应明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。2020年7月16日，美克热阿依·阿不都热合曼、帕塔木·塔依尔、依马尔·阿不都热合曼、艾买提江·阿不都热合曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由美克热阿依·阿不都热合曼、帕塔木·塔依尔、依马尔·阿不都热合曼、艾买提江·阿不都热合曼负担。审判员 依巴代提·加拉力丁二〇二〇年七月十六日书记员 克迪里亚·艾合买提
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2352号 原告：任佳斌，男，1992年3月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：赵月香，女，1990年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告任佳斌与被告赵月香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佳斌到庭参加诉讼，被告赵月香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 任佳斌向本院提出诉讼请求：判令赵月香向任佳斌返回货款19000元。事实和理由：2020年3月28日，任佳斌经中间人蒲长艳介绍与赵月香签订一份汤臣纽特KN95防护口罩购销合同书，向赵月香购买20000只KN95口罩，单价6.6元，共计132000元，后双方协商总货款优惠4000元。任佳斌向中间人蒲长艳转账128000元，由其直接支付给赵月香，且约定第二天发货交付。任佳斌付款后，赵月香迟迟不发货，于2020年4月3日，双方口头协商，取消该口罩供货合同，赵月香当天退还货款105000元，于2020年4月22日再退回4000元，现尚欠19000元。 赵月香未作答辩。 任佳斌围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：合同书、任佳斌付款凭证、中间人蒲长艳付款凭证、赵月香返还货款记录、任佳斌与蒲长艳的微信聊天记录、任佳斌与赵月香的微信聊天记录予以证明。赵月香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且能够互相印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。赵月香未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月28日，任佳斌通过中间人蒲长艳与赵月香签订《口罩购销合同》，该合同约定:任佳斌向赵月香购买汤臣纽特KN95口罩20000只，单价为6.6元/只，总价为132000元；交货日期为2020年3月29日；付款方式为签订协议后应先支付合同金额作为货款，收到全部货款后开始安排生产等。后双方口头协商更改货款总价为128000元。2020年3月29日，任佳斌通过朋友任维向中间人蒲长艳转账支付货款128000元，中间人蒲长艳在扣除中介费5000元后于当天向赵月香转账支付123000元。此后，赵月香未能向任佳斌交付案涉20000只口罩，双方协商一致解除合同并同意退款。赵月香于2020年4月3日委托案外人刘祥辉退款100000元到任佳斌指定的任维名下的银行账户、于2020年4月22日通过微信转账退款4000元、于4月27日通过支付宝退款9000元，中间人蒲长艳分别于2020年4月3日退款5000元、于2020年4月23日退款1000元，以上合计退款119000元。至今赵月香尚有货款9000元未退还给任佳斌。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。任佳斌与赵月香签订的《口罩购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法、有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，任佳斌支付了货款，但赵月香未能交付货物，后双方协商一致解除合同并同意退款，可赵月香至今仅向任佳斌退回货款119000元，尚余货款9000元未退回，其应承担继续退回货款的责任。 综上所述，任佳斌请求赵月香退还货款19000元，因蒲长艳有于2020年4月23日退款1000元、赵月香于2020年4月27日有退款9000元，故退还货款的数额应调整为9000元。赵月香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵月香应于本判决生效之日起十日内向任佳斌支付退货款9000元； 二、驳回任佳斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由任佳斌负担112.5元、赵月香负担25元（应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈学良 书 记 员 李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1719号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 被告：林锦文，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告林锦文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。罗源湾滨海新城置业有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李圣笛 书 记 员  潘靖雯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1486号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：游清，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 张国忠与游清民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，移送执行人于2020年6月3日向本院执行局移送执行。被执行人游清应承担的案件受理费400元未向法院缴纳。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人游清仍未自动履行。本院依职权已对被执行人采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人游清无房屋产权登记信息，无银行存款，无其他可供执行财产，且被执行人游清长期外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘霖清
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1311号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：石泉县三和建材有限责任公司。住所地：陕西省石泉县。 法定代表人：罗利平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈烈，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：陕西鸿泉房地产开发有限公司。住所地：陕西省石泉县。 法定代表人：何洪华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小康，石泉县“148”法律服务所法律服务工作者。 再审申请人石泉县三和建材有限责任公司因与被申请人陕西鸿泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人石泉县三和建材有限责任公司于2020年7月15日向本院提出自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，石泉县三和建材有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许石泉县三和建材有限责任公司撤回再审申请。 审判长  王宏涛 审判员  贾黎明 审判员  黄存宏 二〇二〇年七月二十日 书记员  史雨佳 1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执934号之二申请执行人廖云，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王亨泽，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王亨利，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0322民初1951号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人王亨泽、王亨利发出执行通知书，要求被执行人立即归还所欠申请执行人借款。本案在执行中查明被执行人王亨利在四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亨利在四川**有限公司筠连分公司所持有的全部股份。在冻结期间未经本院准许不得擅自支付股本及收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年七月十五日书记员  兰 浩
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执219号 关于马宁申请执行郝克宵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1407号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，男，住，该公司员工。 被告：吴兆邦，男，1976年3月16日出生，汉族，住成武县。 被告：苏华光，男，1975年11月24日出生，汉族，住成武县。 被告：王金刚，男，1965年6月18日出生，汉族，住成武县。 被告：朱坤营，男，1960年4月29日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴兆邦、苏华光、王金刚、朱坤营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告吴兆邦、苏华光、王金刚、朱坤营经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兆邦偿还借款24万元本金及利息，被告苏华光、王金刚、朱坤营负连带清偿责任；2、案件的诉讼费其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告吴兆邦于2014年08月27日签订了借款24万元的借款合同，到期日为2019年08月19日。用途收购棉花。被告苏华光、王金刚、朱坤营为吴兆邦借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金24万元及利息未予偿还。 被告吴兆邦未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告苏华光未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告王金刚未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告朱坤营未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告与被告吴兆邦签订了（成分孙支）个借字（2014）年第03557号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币24万元；借款期限为2014年8月27日至2019年8月19日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法为利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告吴兆邦在借款人处签名并捺手印。 为确保《个人借款合同》的履行，2014年8月27日，原告与被告苏华光、王金刚、朱坤营签订（成分孙支）保字（2014）年第03557号《保证合同》。保证合同约定：被担保的主债权本金数额为24万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告苏华光、王金刚、朱坤营在保证人处签名并捺手印。 2014年8月27日，原告将24万元借款发放于被告吴兆邦在原告处开立的账户，被告吴兆邦在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年8月27日至2019年8月19日，借款月利率为11.7333‰。借款到期后，被告吴兆邦未按合同约定偿还借款本金24万元及利息，被告苏华光、王金刚、朱坤营亦未履行担保责任。 上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在卷佐证。被告吴兆邦、苏华光、王金刚、朱坤营经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴兆邦签订的《个人借款合同》，与被告苏华光、王金刚、朱坤营签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告吴兆邦发放了贷款，被告吴兆邦未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告吴兆邦偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告苏华光、王金刚、朱坤营作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告吴兆邦、苏华光、王金刚、朱坤营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告吴兆邦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（利息以24万元本金为基数按合同约定自2014年8月27日起计算至实际给付之日止）； 二、被告苏华光、王金刚、朱坤营对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴兆邦追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吴兆邦、苏华光、王金刚、朱坤营共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇二〇年七月十五日 法官助理赵洁 书记员赵海生
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初910号原告：王德华，男，1968年7月14日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。被告：姬卫忠，男，1972年5月16日出生，汉族，山西省翼城县人。被告：张红新，女，1969年9月19日出生，汉族，现住山西省翼城县。原告王德华与被告姬卫忠、张红新合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告王德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬卫忠、张红新共同偿还原告欠款50125.86元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按国家同期同类银行贷款利率计算利息）；2、判令被告姬卫忠、张红新支付原告违约金15037.75元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年，被告姬卫忠、张红新以家庭生活急需用钱为由，与原告协商，请求以原告的名义向翼城县北捍信用合作社申请贷款50000元，然后由二被告归还贷款及利息。2007年5月11日，原告从翼城县北捍信用合作社贷款50000元并交付给二被告。为了督促二被告及时还贷，原被告双方于2008年10月2日签订《协议》一份，约定：“一、2007年乙方（姬卫忠）以甲方（王德华）名义在翼城县北捍信用社贷款本金五万元，用于乙方自己使用，该贷款期满后，由乙方偿还，与甲方无关。二、乙方应承担甲方在翼城县北捍信用社贷款合同所规定的偿还本金、承担利息、罚息等一切法律责任。四、乙方应该按时偿还甲方在翼城县北捍信用社名下的贷款。五、以上条款，甲、乙双方必须遵照执行，违者偿付对方合同标的总额30%的违约金”。贷款到期后，北捍信用社多次向原告催收贷款，原告通知被告还款，被告均以各种借口拖欠不还。2014年8月23日，翼城县农村信用合作联社从原告王德华股金账号（×××）中扣除涉案贷款本息3125.86元，后原告于2020年1月21日向信用社偿还剩余贷款及利息47000元。自此原告将涉案贷款本息全部还清，被告应按约向原告支付欠款50125.86元，以上款项经原告多次催要至今无果。综上，原告与被告姬卫忠之间形成了债权债务关系，被告姬卫忠及时履行合同义务。因涉案贷款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告将该笔贷款用于家庭生活，故二被告为涉案借款的共同使用人，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本院经审查认为，本案中，根据原告王德华提供的被告姬卫忠的送达地址，不能向姬卫忠送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年七月二十二日书记员  闪 婉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终653号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）延伟伟，男，1996年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，打工人员，户籍所在地山西省临县，住太原市。2019年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人延伟伟犯贷款诈骗罪一案，于2020年5月26日作出（2020）晋0109刑初139号刑事判决。一审宣判后，原审被告人延伟伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与山西迪信通商贸有限公司（以下简称“迪信通公司”）签订消费金融业务推广合作协议，合作模式为在“迪信通公司”各手机分店购买手机的客户，可向“捷信公司”申请小额分期贷款，贷款申请经“捷信公司”审核通过后，客户可向“迪信通公司”手机店领取手机，手机款由“捷信公司”支付给该手机店，客户按照与“捷信公司”的约定分期归还贷款本息。被告人延伟伟系“迪信通公司”唐明电信厅的员工，2018年10月至12月间，被告人延伟伟伙同张燕飞（已判决）利用王媛媛、智劲荣、陈佳鑫、王茂鑫、刘勤梅、贺睿婧等人的名义分别在经营地点位于太原市万柏林区千峰南路海棠广场、太原市万柏林区西山商贸、太原市迎泽区大南门附近三家“迪信通公司”手机分店办理六笔虚假分期贷款购买手机业务，骗取“捷信公司”贷款共计53436元，后张燕飞偿还分期贷款共计7773.05元，其余赃款二人用于个人消费、部分支付名义购机人好处费。被告人延伟伟分得赃款约5500元。案发后，张燕飞的亲属退赔了被害人全部赃款。上述事实，被告人延伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人户籍证明，微信转账信息，支付宝转账信息，王媛媛等人贷款申请表、转账记录、免还协议、授权书、银行卡及身份信息，王媛媛等人出具的收据及谅解书，王媛媛等人还款记录，“捷信公司”付款明细，被告人延伟伟供述，王媛媛等人报案材料及询问笔录，证人徐某、段某、张某证言，同案张燕飞供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。原审认为，被告人延伟伟伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取其他金融机构贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人延伟伟违反工作规定，明知张燕飞等人办理手机贷款业务的目的是为了套取贷款，仍为其办理，并与张燕飞等人共同分赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人延伟伟接到公安人员通知到达指定地点，但在第一次被讯问时未如实供述其主要犯罪事实，不是自首；辩护人关于“被告人是从犯，有自首情节”的辩护意见不予采纳。被告人延伟伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人延伟伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。二、追缴被告人延伟伟非法所得5500元，予以没收，上缴国库。上诉人延伟伟的上诉意见：上诉人自愿认罪认罚，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人延伟伟伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取其他金融机构贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。原审判决根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质，结合其自愿认罪、如实供述的情节，对上诉人予以量刑，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇二〇年七月十七日书记员 赵 乐
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保65号   申请人：贾晓春，男，1982年1月29日出生，蒙古族，职工，住赤峰市。   被申请人：曹冬梅，女，1968年12月13日出生，汉族，职工，住林西县。   申请人贾晓春与被申请人曹冬梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹冬梅所有的的位××镇厅、8号楼11号厅、8号楼10号厅、9号楼7号厅、位于××镇厅不动产予以轮候查封。申请人贾晓春以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金3000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：   一、轮候查封被申请人曹冬梅所有的的位××镇厅、8号楼11号厅、8号楼10号厅、9号楼7号厅不动产。（查封期限为三年）   二、轮候查封被申请人曹冬梅所有的的位××镇厅不动产。（查封期限为三年）   三、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额3000000元内对申请人贾晓春申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年七月二十四日   书记员 张晓宇
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初182号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人刘金福，男，1983年8月27日出生于福建省厦门市集美区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市集美区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，不按规定投保机动车第三者责任险，于2020年5月18日被南平市公安局交警支队决定给予罚款240元，吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人刘金福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日17时许，被告人刘金福与妻子廖某、亲戚张某等人在延平区环城中路“来五瓶”饭店吃饭喝酒，期间刘金福喝了约3罐500ｍｌ装“青岛”牌啤酒，饭后刘金福打车回到家中。当晚20时许，被告人刘金福因出门购买东西，酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区环城南路碧桂园方向往新建路方向行驶，行至环城南路三中路口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人刘金福测试结果为116ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将刘金福带至南平市第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，刘金福血样中的乙醇含量为133.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年5月18日，被告人刘金福被公安机关传唤到案。 被告人刘金福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘金福犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘金福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（含行政处罚人民币240元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘金福所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 郑世文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 程 琼 书 记 员 姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1364号原告：谢晓霞，女，汉族，1988年3月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张舟扬，男，汉族，1996年12月7日出生，住河南省固始县。被告：王统魏，男，汉族，1975年5月18日出生，住江苏省赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码：91320700839006061H。负责人：陈德，该公司总经理。住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路1号。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告谢晓霞与被告张舟扬、被告王统魏、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓霞及其委托诉讼代理人姜新军、被告张舟扬、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人民财保连云港分公司”）委托诉讼代理人卫晓航到庭参加了诉讼，被告王统魏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告谢晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计50310元[医疗费41711元、误工费3642元（44314÷365×30天）、护理费45677÷365×20天、营养费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、交通费854元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日15时10分许，被告张舟扬持证驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至809公里+200米处（商城县境内），与被告王统魏持证驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型半挂车（属被告王统魏所有）相撞，造成原告及被告张舟扬受伤及两车受损。原告受伤后被送往商城县人民医院简单包扎后因伤情严重转往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，先后住院2次，诊断为：三级脑外伤、脑挫裂伤、下颌骨粉碎性骨折、左侧眼眶骨折、多发颌面部皮肤挫裂，同时对原告脑部和面部造成严重伤害。本次事故经信阳高速公路公安交通警察大队四大队认定，被告张舟扬负主要责任，被告王统魏负次要责任，原告无责任。另查明，被告王统魏在被告人民财保连云港分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原被告双方就损失赔偿未达成一致意见。原告于2019年3月12日就第一次手术后各项损失起诉至商城县人民法院，后经法院判决三被告共赔偿236553.69元。被告张舟扬在原告起诉时已经垫付122708.5元。原告举交证据：1、身份证、户口薄复印件；2、病历、出院诊断证明、费用清单、医疗费票据、交通费票据；3事故责任认定书；4、民事判决书。被告张舟扬辩称，二次手术花费属实。未举证。被告人民财保连云港分公司辩称，请法庭核实原告本次诉请的二次手术费等各项损失，是否与2018年交通事故有因果关系，原告因交通事故产生的各项损失，已经法院判决，且本公司已经履行，请审核原告本次请求是否赔付，对其中没有因果关系治疗自身疾病部分医疗费及其中非医保用药部分予以扣除；本案系侵权责任纠纷，保险公司不承担诉讼费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人民财保连云港分公司认为：证据2-5真实性无异议，但其中门诊治疗部分应结合医院出具的门诊诊断证明，原该提供1张金额1992元的院外购药票据没有医嘱，不能证明与本次事故有关，不应支持；医疗费应扣除20%非医保用药；对交通费票据关联性有异议。经审理查明：2018年3月30日15时10分，在沪陕高速公路809公里+200米（南半幅），被告张舟扬驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿沪陕高速公路由西向东行驶，因操作不当与被告王统魏驾驶从匝道进入高速公路的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××挂号重型半挂货车发生接触碰撞，造成豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶员张舟扬、车上乘坐人员谢晓霞受伤、两车受损。事故发生后，原告谢晓霞被送往商城县人民医院。后于2018年3月31日被转往华中科技大学同济医学院附属协和医院，住院11天，伤情被诊断为：1、车祸伤；2、三级脑外伤；3、脑挫裂伤；4、下颌骨粉碎性骨折；5、左侧眼眶骨折；6、多发颌面部皮肤裂伤。2018年4月11日再次入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗11天，伤情被诊断为：下颌骨骨折。2018年4月12日，经信阳高速公路公安交通警察支队四大队认定，被告张舟扬负事故主要责任，被告王统魏负次要责任，原告谢晓霞无责。2018年12月20日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人谢晓霞颌面部损伤、下颌骨粉碎性骨折伤残等级为十级。2019年6月27日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人谢晓霞因交通事故致脑挫裂伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工180日，护理60日，营养60日。被告王统魏驾驶的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××挂）在被告人民财保连云港分公司投有交强险和限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告于2019年4月23日向商城县人民法院提起诉讼，本院于2019年9月20日判决被告人民财保连云港分公司赔偿原告151956.1元，被告张舟扬赔偿原告84597.58元。2019年11月1日，原告入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗9天，伤情被诊断为：下颌骨骨折术后。2019年11月16日原告在该医院住院治疗11天，伤情被诊断为：面部瘢痕，出院记录单载明：局部应用抗瘢痕药物，共开支医疗费41711元（含外购欣奕抗瘢痕凝胶）。经庭审核实原告的损失为48885元，其中医疗费41711元、误工费2420元（121元/天×20天）、护理费2500元（125元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、交通费854元（诉请）。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告张舟扬驾驶机动车与被告王统魏驾驶的机动车相碰，致张舟扬车上乘坐人员谢晓霞受伤，两车受损。经信阳高速公路交通警察支队四大队认定，被告张舟扬负事故主要责任，被告王统魏负次要责任，原告谢晓霞无责。被告王统魏驾驶的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××挂）在被告人民财保连云港分公司投有交强险和限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。被告人民财保连云港分公司为该起事故在交强险限额内已赔付120000元，故原告的损失由被告人民财保连云港分公司在商业险限额内按事故责任比例30%承担，70%由被告张舟扬承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司为被告王统魏赔偿原告谢晓霞损失14665.5元（48885元×30%）；二、被告张舟扬赔偿原告谢晓霞损失34219.5元（48885元×70%）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元由减半收取528.5元，由被告张舟扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年七月三日法官助理吴霄霄书记员余才茂
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执804号申请执行人：贺靓，男，汉族，1982年8月25日出生。被执行人：陈锦丽，女，汉族，1976年11月27日出生。被执行人：蔡僖僖，男，汉族，1976年6月20日出生。被执行人：蔡冬冬，男，汉族，1970年12月7日出生，住上海市闸北区。被执行人：吴珺，女，汉族，1973年12月4日出生，住上海市宝山区。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字(2019)5037号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：(一)被申请人蔡冬冬、吴珺、蔡僖僖、陈锦丽向申请人贺靓偿还借款本金人民币1,898,166.22元及借款利息和违约金(2019年3月9日之前欠利息人民币26,898.41元，2019年3月9日之后借款利息和违约金以本金1,898,166.22为基数，按年利率24%的计算标准，从2019年3月9日计算至借款本息清偿完毕之日止)；(二)被申请人蔡冬冬、蔡僖僖、陈锦丽、吴珺向申请人贺靓支付仲裁费人民币25,495.48元。(三)申请人贺靓对被申请人蔡冬冬、蔡僖僖抵押的位于上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室、上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内按抵押登记顺位享有优先受偿权。本院依据该裁决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币21,636.61元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡冬冬、吴珺、蔡僖僖、陈锦丽名下的银行存款人民币1,972,196.72元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月十日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按调解、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按调解、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢310号 欧安融、赵永先： 本院执行的欧安融申请赵永先借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额人民币1558.64元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5350号 原告陈明,女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人林月宜，福建金磊律师事务所律师。 被告林梅娇，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告黄福文，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈明与被告林梅娇、黄福文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款10万元，并支付从2016年6月7日至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2008年10月9日，两被告办理了闽新新罗结字第010801379号结婚登记。2016年6月7日，原告与被告林梅娇签订《借款合同》，约定：借款金额20万元，借款月利率2%，借款期限为1个月至2016年7月5日止等。原告与被告黄福文签订《保证合同》，被告黄福文自愿承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息等。同日，原告通过丈夫李强帐户向被告林梅娇转帐借款20万。借款后，被告未依约付息。2016年8月25日，被告黄福文通过工商、光大、平安银行向原告还款计10万元，尚欠原告借款本金10万元。之后，原告及丈夫李强多次向两被告催讨该款未果，为此请求判如所请。 两被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交结婚证复印件、借款合同、保证合同、对账单、还款凭证等证据。两被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告林梅娇之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄福文自愿承担保证责任，且还款原告10万元，表明被告黄福文对本案债务已经知晓，故本案债务属其夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。现两被告尚欠原告借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，故两被告应限期给付，并应按约支付利息。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林梅娇、黄福文应于本判决生效之日起三十日内归还陈明尚欠借款本金10万元，并支付自2016年6月7日至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4269元，减半收取计2134.5元，由林梅娇、黄福文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月二十二日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复49号复议申请人（被执行人）：黄建文，男，汉族，1962年9月14日出生，住汨罗市。申请执行人：范家园茶场农机加油站。复议申请人黄建文不服湖南省汨罗市人民法院（以下简称执行法院）（2020）湘0681执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，双方争议指向的标的物为黄建文所承包的加油站，且范家园茶场农机加油站与汨罗茶叶示范场农机加油站的主体资格问题及诉讼争议的标的物问题均已被生效的法律文书在审理阶段认定，黄建文就上述问题提出的异议，属于审理阶段认定的事实，不属于执行阶段的执行行为，故对黄建文提出的上述异议在执行阶段不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回黄建文的异议申请。黄建文申请复议称，申请人经营的是汨罗市茶叶示范场农机加油站，并非范家园茶场农机加油站，该站实际并不存在，本案没有执行标的物，无执行的必要。汨罗市茶叶示范场农机加油站目前未发生任何诉讼纠纷。两者并非同一诉讼主体，且本案诉讼阶段一直未明确诉讼主体问题，执行法院以该问题已被生效法律文书认定为由驳回申请人的异议与事实不符，请求撤销该院执行异议裁定及执行通知书。本院查明，范家园茶场农机加油站与黄建文合同纠纷一案，执行法院作出（2019）湘0681民初617号民事判决：一、由黄建文负责拆除范家园茶场农机加油站内的所有动产和不动产；二、由黄建文向范家园茶场农机加油站交付所有与加油站经营有关的证照（包括但不限于营业执照、法人代码证、危化品经营许可证、税务登记证、成品油零售经营批准证书等）；上述一、二项限黄建文在判决生效之日起三十日内履行完毕。三、……。黄建文不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2019）湘06民终3993号民事判决：驳回上诉，维持原判。因黄建文未履行生效判决确定的义务，范家园茶场农机加油站向执行法院申请强制执行。另查明，本案诉讼阶段，黄建文主张范家园茶场农机加油站不是适格主体，（2019）湘06民终3993号民事判决以“（2018）湘06民终201号判决以已对该加油站的主体资格进行了确认为由，对该主张未予支持。黄建文与范家园茶场农机加油站租赁合同纠纷一案中，本院在（2018）湘06民终201号判决中确认：“汨罗市茶叶示范场农业机构服务站已将与黄建文承包协议项下的全部权利和义务转让由范家园茶场农机加油站处理，因此，范家园茶场农机加油站具备向黄建文主张权利的原告主体资格”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人对执行行为违反法律规定的，有权提出执行异议。本案中，黄建文系以生效判决中原告诉讼主体不适格为由申请复议，该理由不属于执行异议审查范围，执行法院据此驳回其异议申请并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黄建文的复议请求，维持湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年七月十日书记员  刘轶夫
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1258号上诉人（原审被告）：茶陵县文海物业有限公司。住所地：湖南省茶陵县城关镇云阳街农贸市场路段林业大厦旁第19号，经营地：湖南省双峰县永丰镇和森路威龙国际小区物业办公室。法定代表人：彭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛艺芳，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地为湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：陈红军，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：双峰县威龙国际业主委员会。住所地：湖南省双峰县永丰镇和森路威龙国际大厦。原审第三人：彭响求，女，1962年4月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审第三人：张凤、聂旭明、贺带红、宋桂荣、聂达、李君荣、谢建国、匡小玲、孙新文、谢为民、梁世平、张友平、陈涛、王晓彪、谢爱军、刘安喜、彭雪如、李勇军、王凤梧、梁志美、梁志军、黄国盛、朱小林、朱卫斌、李彩斌、陈品庄、李迎春。上诉人茶陵县文海物业有限公司因与被上诉人张磊、陈红军、湖南双峰农村商业银行股份有限公司及原审第三人双峰县威龙国际业主委员会、彭响求等确认合同无效纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茶陵县文海物业有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人茶陵县文海物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许茶陵县文海物业有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由茶陵县文海物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年七月三十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1342号原告：乌海市力鑫水泥制品有限公司。法定代表人：冯利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永清，住乌海市。被告：樊文波，男，1967年5月18日出生，汉族，住宁夏自治区银川市。原告乌海市力鑫水泥制品有限公司（以下简称力鑫水泥公司）诉被告樊文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告力鑫水泥公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力鑫水泥公司撤回对被告樊文波的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乌海市力鑫水泥制品有限公司撤诉。案件受理费14088元，因本案原告方撤回起诉减半收取案件受理费7044元，由原告乌海市力鑫水泥制品有限公司负担。审判员 张峰 二〇二〇年七月二十四日书记员 裴燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4276号原告：袁永德，1960年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市万达物业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红锦路22号。本院在审理原告袁永德诉被告重庆市万达物业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁永德在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  瞿明胜二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4623号原告：陈红星，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师，特别代理。被告：贵州清华匠人建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路369号藏珑小区F栋一单元101号房。法定代表人：陈应萱，该公司总经理。原告陈红星与被告贵州清华匠人建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷，本院于2019年5月13日立案。原告陈红星于2020年7月21日以需重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈红星撤回起诉。案件受理费人民币5578元，减半收取2789元，退还原告陈红星。审判员 高 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 徐洪松
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2197号原告：刘某某，女，1949年6月9日生，汉族，住天津市红桥区。被告：齐某某，男，1977年11月5日生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘某，女，1978年10月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王丽丽，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚婷，天津东法律师事务所律师。原告刘某某诉被告齐某某、刘某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序。原告刘某某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告刘某某自愿申请撤诉，符合中华人民共和国民事诉讼法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。审判员  王志文二〇二〇年七月八日法官助理张倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1493号之一原告：张某1，男。被告：熊某，女。原告张某1与被告熊某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认张某1与熊某的婚姻无效；2.判决婚生小孩张某2、张某3由张某1抚养，熊某每月支付抚养费400元至张某2年满18周岁止；3.案件受理费由熊某承担。事实与理由：张某1与熊某系亲表姐弟关系，××××年××月××日在德江县办理结婚登记，共同生育了小孩张某2、张某3。因缺乏感情交流，双方经常因家庭琐事发生纠纷，2016年11月熊某离家出走并与他人以夫妻名义同居生活。小孩及家中事务全由张某1负责。张某1与熊某的婚姻关系，违反《婚姻法》第十条有关规定。请求法院支持原告张某1前列诉请。熊某对张某1主张的事实无异议。张某1为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《结婚证》1件，拟证明张某1与熊某登记结婚；2.德江县东山村民委员会《证明》1件，拟证明张某1之父亲与熊某之母亲系同胞姐弟；3.常住人口登记卡，拟证明张某1与熊某及其生育的小孩张某2、张某3自然人身份信息。本院组织当事人对上述证据进行了质证，熊某不到庭应诉，本院视为放弃辩论权。本院认为前述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，依法确认其证明力。据此认定以下事实：张某1之父亲张金山与熊某之母亲张金娥系胞姐弟，张某1与熊某系亲表姐弟，张某1与熊某于××××年××月××日在德江县（原长堡乡）人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日生育男孩张某3。本院认为,张某1与熊某系三代以内的旁系血亲，其登记结婚违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系应为无效，对张某1要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于张某1要求判决抚养子女的诉求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对张某1该诉讼请求，本院另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：宣告原告张某1与被告熊某的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  陈健二〇二〇年七月二十九日法官助理彭城书记员张家华
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审153号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人唐道建，男，1980年5月29日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506115189号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月5日14时50分，唐道建驾驶渝CXXXXX号小型普通客车在重庆三环高速公路铜永段上行方向23KM+500m处非因紧急情况在应急车道停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年11月3日作出渝交执罚[2019]10506115189号《行政处罚决定书》，决定对唐道建处以罚款人民币200元，并要求唐道建在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知其复议权和起诉权，并于同年11月13日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，唐道建未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年1月27日作出催告通知书，告知唐道建应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。唐道建同年2月4日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506115189号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506115189号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韦 凤
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1182号 被执行人：付添添，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行付添添罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，要求被执行人付添添履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现付添添有可供执行的财产，本案未执行到位的金额为5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1451号申请执行人：郭宪庆，男，1967年7月20日生，汉族，河南省濮阳市范县村民，现住河南省范县。被执行人：刘豫东，男，1975年12月17日生，汉族，河南省鹿邑县村民，现住太原市杏花岭区。本院在执行郭宪庆与刘豫东劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初582号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月九日书记员  王牡丹
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终372号 上诉人（原审原告）薛帅，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市玄武区市场监督管理局，住所地江苏省南京市玄武区珠江路455号。 法定代表人顾建华，南京市玄武区市场监督管理局局长。 出庭负责人魏德华，南京市玄武区市场监督管理局副局长。 委托代理人沈楠，南京市玄武区市场监督管理局工作人员。 委托代理人张庆，南京市玄武区市场监督管理局工作人员。 上诉人薛帅因食品药品安全行政管理其他行政管理行为一案，不服原南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1215号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人薛帅上诉称，一、原审法院采信证据不当。上诉人提交的《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012，以下简称《食品营养强化剂使用标准》）问答，是原中华人民共和国卫生部发布的《食品营养强化剂使用标准》的配套文件，也是《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）规定的食品安全标准。被上诉人和原审法院均未采信上述证据不当。二、原审法院认定事实错误。1.计算方法错误。国家标准要求的是生产过程中的添加量，而非稀释后的比例，原审法院按照产品食用方法稀释后换算错误。2.涉案食品类别判定有误。原审法院认定事实错误，应予纠正。综上，请求二审法院：1.纠正原审判决对争议焦点一的认定；2.维持原审判决结果。 被上诉人南京市玄武区市场监督管理局（以下简称玄武区市场局）辩称：一、原审法院对“如何衡量涉案产品中相关食品添加剂和营养强化及的含量是否符合法定标准”的论述，已足够清楚明确，上述人的上诉理由不能成立。二、涉案产品不应适用《《食品营养强化剂使用标准》。 经审理查明，2018年12月28日，薛帅在南京米克麦思网络科技有限公司（以下简称米克麦思公司）于孩子王APP经营的Mixmax婴儿食品专营店购买了“艾儿铁浓缩饮液”3瓶、“艾儿锌浓缩饮液”3瓶、“艾儿钙浓缩饮液”4瓶、“艾儿VD樱桃味浓缩饮液”2瓶、“艾儿VB樱桃味浓缩饮液”1瓶、“艾儿多维樱桃味浓缩饮液”1瓶，共计3346元。薛帅认为“艾儿铁浓缩饮液”“艾儿锌浓缩饮液”“艾儿钙浓缩饮液”“艾儿VD樱桃味浓缩饮液”“艾儿VB樱桃味浓缩饮液”“艾儿多维樱桃味浓缩饮液”营养强化剂超范围非法添加，于2019年1月6日，向玄武区市场局邮寄了举报材料。2019年1月11日，玄武区市场局决定以涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定立案调查，并于当日对米克麦思公司进行了现场检查。2019年1月22日，玄武区市场局对米克麦思公司的委托代理人销售经理闫巧华进行了询问调查，其向玄武区市场局提供了供货商北京信康杰灵医药科技发展有限公司（以下简称信康杰灵公司）的营业执照、食品经营许可证、授权书、入境货物检验检疫证明、进口货物报关单等材料。玄武区市场局于2019年2月28日作出玄红市监告（2019）第0228002号《告知书》（以下简称0228002号告知书），载明：…该系列浓缩饮液产品食用方法可以得出，产品稀释后钙、铁、锌、维生素D、维生素B1、维生素B6、维生素B12、维生素E、维生素C并不违反《食品营养强化剂使用标准》食品安全国家标准要求，故薛帅反映的情况证据不足，玄武区市场局不予处罚。薛帅不服0228002号告知书，于2019年6月11日向原审法院提起本案诉讼。原审判决认为：案涉“艾儿VB樱桃味浓缩饮液”中维生素B1的含量和“艾儿多维樱桃味浓缩饮液”中维生素B1、维生素C的含量均不符合《食品营养强化剂使用标准》的该维生素使用量最低标准。但玄武区市场局作出的0228002号告知书中称：由该系列浓缩饮液产品食用方法可以得出，产品稀释后钙、铁、锌、维生素D、维生素B1、维生素B6、维生素B12、维生素E、维生素C并不违反《食品营养强化剂使用标准》食品安全国家标准。原审法院于2020年1月19日作出（2019）苏8602行初1215号行政判决：一、撤销玄武区市场局作出的0228002号告知书；二、责令玄武区市场局在原审判决生效后依法对薛帅所作举报重新作出调查处理。 二审理中，被上诉人玄武区市场局向本院提交追加第三人申请一份，载明：因案涉行政行为涉及第三人米克麦思公司，涉案产品的相关民事诉讼的结果与原审判决存在矛盾之处，请求本院依法追加米克麦思公司为本案第三人。案外人米克麦思公司、信康杰灵公司向本院提交申请书，载明：两公司为上诉人薛帅投诉、举报的对象，法院的裁判结果直接影响到被上诉人玄武区市场局的处理，也直接影响两公司的权利义务。两公司在一审审理期间，书面申请原审法院追加两公司为第三人，但未获准许，原审法院未听取两公司意见，直接认定两公司销售的产品不符合《食品营养强化剂使用标准》，损害了两公司的合法权益，请求本院依法追加上述两公司为本案第三人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，米克麦思公司、信康杰灵公司系案涉产品的销售者，原审判决认为“艾儿VB樱桃味浓缩饮液”不符合《食品营养强化剂使用标准》，对于米克麦思公司、信康杰灵公司的权利义务产生影响，原审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人。依据上述规定，应当发回原审法院重审。因原南京铁路运输法院已于2020年7月1日停止履职，原由原南京铁路运输法院管辖的一审行政诉讼案件，由南京江北新区人民法院管辖，故本院将本案发回南京江北新区人民法院重新审理。 综上，原审法院遗漏第三人、认定事实不清，依法应当发回重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销原南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1215号行政判决； 二、本案发回南京江北新区人民法院重新审理。 审判长 路 兴 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郭旭东
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保322号被申请人张贵旺财产保全一案，执行依据为（2020）津0106刑初66号之二十八冻结令，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年七月八日书记员  吴 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27422号原告：汪金仙，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省。被告：张岐，男，1960年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区。负责人：王谨飞。原告汪金仙与被告张岐、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告汪金仙于2020年7月26日以与两被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪金仙撤诉。案件受理费已减半收取计人民币188.04元，由汪金仙负担。审 判 员 莫燕二〇二〇年七月二十八日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初115号原告：金太根，男，1961年6月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。被告：七台河市鹿山优质煤有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街。法定代表人：钟银海，该公司董事长。委托诉讼代理人：田国富，该公司职工。原告金太根与被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告金太根、被告委托诉讼代理人田国富到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告金太根向本院提出诉讼请求：依法对原告尘肺病造成的损伤进行民事赔偿300000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月经被告用人单位招录为井下电工，签订了劳动合同，原告在工作中得了尘肺（有七台河市医院诊断证明），此前，被招录前体检没有尘肺病，身体一切正常，被告单位又没有给原告报工伤认定及劳鉴，致使劳动仲裁机构不受理，被告的行为违反了劳动法、劳动合同法、民法总则、侵权责任的有关规定，构成民事侵权，现依法以提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司辩称，原告确系被告单位井下电工，但原告只在被告单位的鹿西新建一井工作不超过七个月，即便井下掘进工人也不可能在短时间内达到钙化的程度，原告没有证据证明其在被告单位工作期间受到侵害，没有法律依据和证据支持，请求法院驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金太根确系被告单位鹿西新建一井井下电工，双方存在劳动关系，自2018年2月起原告在被告单位工作七个月后离岗，2018年10月10日原告到七台河市人民医院门诊检查，主诉无咳嗽及咳疾，自诉体检发现胸片异常，既往有结核病史20年，诊断建议完善双肺CT检查后进一步明确诊断。建议到职业病鉴定部门进一步明确诊断。X线检查报告单提示：双肺小阴影、双肺陈旧××变，建议进一步检查；2018年12月2日到2018年12月7日在牡丹江北方工具厂职工医院住院，诊断为：慢性肺源性心脏病、阴塞性肺气肿等，住院治疗5天。2019年5月30日七台河市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事宜不属于劳动人事争议受案范围向原告发出七劳人仲不字（2019）第XXX号不予受理通知书。庭审中原告未举出其在工作中受到事件性侵害的相关证据。主张其在被告单位得职业病应获得赔偿。以上为本案事实。本院认为：原告系被告单位鹿西新建一井井下电工，自2018年2月起在被告单位工作近七个月，2018年10月在七台河市人民医院的检查及2018年12月在牡丹江职工医院的住院治疗，均无法证明其在被告处工作期间因具体事件受到侵害及被告的具体侵害行为，亦无法证明原告检查及住院治疗与被告有因果关系，其诉求缺乏事实证据的支持，本院对其诉讼请求不予支持；庭审中原告主张因在被告单位得职业病应获得赔偿，因职业病的鉴定属劳动专业部门业务，人民法院在没有明确的鉴定结论支持下不能做出裁判，原告若取得相关的受侵害的证据后或被相关部门认定为职业病方可另行求偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告金太根的诉讼请求。本案受理费250.00元，由原告金太根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  焦艳萍人民陪审员  张志远二〇二〇年七月十七日书 记 员  韩洪亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21297号 被执行人：方胜平，男，1984年1月12日出生，汉族，身份证地址：安徽省祁门县。 关于被执行人方胜平案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15490号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人方胜平应负担案件受理费366.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人方胜平名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2037号 刘会雄、朱彪： 刘会雄与朱彪人格权一案，申请执行标的共计10038.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位10089.67元，其中，含执行费51元。至此，刘会雄向本院申请执行的(2020)川1024民初543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民监5号原审原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。法定代表人：冯某，该联社理事长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古矩成律师事务所律师。原审被告：王某，职业不详，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原审被告：武某，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原审被告：陈某，个体工商户，现住址同上。共同委托诉讼代理人：白某，内蒙古典诺律师事务所律师。原审原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与原审被告王某、武某、陈某金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2016年9月10日作出（2016）内2221民初1540号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由原审法院内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年七月十七日（法官助理 格恩塔娜书 记 员 王 璐 璐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1353号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报冯彬，男，1997年1月4日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人易家鹏，上海市华荣律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1338号起诉书指控被告人冯彬犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋进出庭支持公诉，被告人冯彬及其辩护人易家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年4月，同案犯邱伟杰等人(已起诉)租赁广东省广州市天河区涌东路XXX号中科商务大厦302室、广东省广州市天河区中山大道诘民商务中心217室，雇佣被告人冯彬为业务员，通过微信号添加不特定人群客户，利用非本人美女头像及照片，吸引客户，使用固定话术与客户聊天，虚构经营手工艺品店等理由，诱骗客户发红包，共计人民币43,120元。2020年4月23日，被告人冯彬向广东省翁源县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了冯彬微信转账记录，相关刑事判决书，上海公信会计师事务所有限公司的司法鉴定专项审计报告，公安机关的到案经过，被告人冯彬的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人冯彬的行为构成诈骗罪，属共同犯罪，其系从犯，有自首情节，并承诺退赃，建议对被告人冯彬判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯彬对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理过程中，被告人冯彬的家属代为退缴违法所得人民币12,936元。本院认为，公诉机关指控被告人冯彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人冯彬系初犯、认罪认罚、退赃等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴的违法所得人民币一万二千九百三十六元发还被害人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十七日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执519号 申请执行人赵伟忠，男，汉族，1978年11月19日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人黄佳胜，男，汉族，1976年1月4日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人赵伟忠与被执行人黄佳胜民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0507民初238号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容：被执行人黄佳胜应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人赵伟忠借款本金120000元及利息（自2017年2月27日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元、公告费1000元，合共4212元（申请执行人赵伟忠已预交），由被执行人黄佳胜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还申请执行人赵伟忠。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄佳胜送达执行通知书,责令其履行上述义务。期届，被执行人黄佳胜仍未履行义务。本院经向全国法院网络执行查控系统、汕头不动产登记中心查询，发现被执行人黄佳胜有银行存款12900元，本院依法予以划拨（其中100元转为本案执行费）。被执行人黄佳胜名下有号码号牌为粤Ｄ×××××的汽车，本院依法查封，上述车辆暂时无法实际控制。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请将被执行人黄佳胜纳入失信被执行人名单、限制其消费，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人黄佳胜上述车辆无法实际控制，没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄佳胜其他可供执行财产情况，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执519号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  庄树权
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7342号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：翟维，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：龚敏玲，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧舞静，广东大润律师事务所律师。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与翟维、龚敏玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人龚敏玲不服本院作出的（2018）粤0606民初15690号民事判决书，向佛山市中级人民法院申请再审。佛山市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）粤06民再69号民事裁定书，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初15690号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执7342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年七月三十日 书记员 王德文
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1219号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：上官昌敬，男，1981年6月30日出生，汉族，住长汀县。 上官昌敬犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初491号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人上官昌敬未主动履行生效法律文书确定的责令退赔返还受害人钟梁芳的义务，本院立案庭于2020年6月22日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为95.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人上官昌敬的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人上官昌敬公积金开户信息。 5、本院于2020年7月15日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2021年1月5日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。因被执行人未向本院报告财产，本院决定对其拘留十五日，因其现在监狱服刑，未实际实施。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人上官昌敬有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行退赔返还受害人的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执475号 申请执行人：郑丽霞，女，汉族，住内丘县。 被执行人：郭文科，男，住内丘县东泰和苑西区。 申请执行人郑丽霞与被执行人郭文科支付令纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0523执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石运佳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终2287号上诉人（原审被告）：乔兴红，男，汉族，1966年9月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏华荣，女，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人乔兴红因与被上诉人魏华荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔兴红上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、涉案3张借条上载明的出借人系魏月华，而不是魏华荣，魏华荣也无法证明其与魏月华系同一人，因此魏华荣的诉讼主体不适格；二、虽然涉案借条上并未载明利息，但是乔兴红一直按照超出月息三分支付利息，一审法院未将多支付的利息折抵本金，反而认定涉案借款利息系月息二分，属于事实认定不清，请求二审法院依法查明事实。魏华荣答辩称：一审判决正确，应予维持。魏华荣向一审法院请求：一、依法判令乔兴红偿还借款本金15万元及利息；二、案件诉讼费用由乔兴红承担。原审法院查明：2017年4月24日、9月6日、12月8日，乔兴红因资金周转先后三次向魏华荣借款共计15万元，乔兴红收到款后分别为魏华荣出具借条，借条上均未载明借款利率及还款期限。经魏华荣催要，乔兴红对三笔借款利息结算至2018年6月份。后魏华荣向乔兴红要求偿还借款本金及利息未果，向法院提起诉讼。另庭审查明：魏华荣的乳名叫月华，名姓魏，曾用名魏月华，魏月华与魏华荣为同一人，由证人证言作证。庭审时与当事人核实乔兴红称借款利率有月息3%和4%的，庭审时魏华荣同意按月息2%计算，应予以确认。原审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。乔兴红向魏华荣借款15万元，事实清楚，证据确实充分。因该笔借款未约定付款期限，魏华荣随时可以主张。故魏华荣要求乔兴红及时偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。庭审时乔兴红称是向魏月华借款，魏华荣未能提供公安机关的证明，不能证明魏月华与魏华荣系同一人，经审查认为，关于魏华荣的诉讼主体问题，庭审时已由两位证人魏华荣同学刘某、杨某出庭作证，且乔兴红亦未能提供欠另一个“魏月华”的债权主体，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:乔兴红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏华荣借款本金150000元及利息（利息自2018年7月1日起计算至清偿之日止按月息2%计算）；如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由乔兴红负担。二审期间，魏华荣为证明其上诉请求，向本院提交派出所、居委会出具的魏华荣身份证明一份，证明魏华荣与魏月华系同一人。乔兴红委托诉讼代理人质证称，该份证据没有相关经办人签字，派出所公章处也无人签字和日期，对该份证据的三性具有异议。本院认为，该份证明与证人刘某、杨某的证言相互印证，能够证明魏华荣与魏月华系同一人的主张，本院对该份证据予以采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持魏华荣对涉案15万元借款本息的事实主张是否正确。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然涉案3张共计15万元的借条上载明的出借人系魏月华，但是根据魏华荣提供的派出所、居委会出具的身份证明以及证人刘某、杨某的证言，能够证明魏华荣与魏月华系同一人的事实。另外根据涉案3张借条原件由魏华荣持有，足以证明乔兴红向魏华荣借款15万元的事实，乔兴红依法应当承担清偿责任。本院对于乔兴红上诉称魏华荣诉讼主体不适格的主张，不予采信。尽管涉案3张借条上均未载明利息，但是乔兴红与魏华荣均认可双方按照借款本金15万元结息至2018年6月份，因此应当认定双方就涉案15万元借款约定了利息。乔兴红未能提供证据证明其系按照月息3%和4%支付利息的主张，对于其该项上诉请求，本院不予采信。魏华荣同意双方按照月息2%计息，一审法院对此已于确认并无不当。乔兴红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由乔兴红负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年七月十日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4877号原告：天津市丰营物业管理有限公司，住所地河东区万东小马路阳安里19号楼南侧。法定代表人：王艳香，职务总经理。委托诉讼代理人：尹浩，职务公司法务。被告：程刚，男，1972年7月23日生，汉族，住天津市河东区。原告天津市丰营物业管理有限公司（以下简称丰营物业）与被告程刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰营物业的委托诉讼代理人尹浩到庭参加诉讼，被告程刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰营物业向本院提出诉讼请求：1．判决程刚支付2016年1月1日到2019年12月31日期间的物业管理服务费6971.52元；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日，天津警备区后勤部基建营房处与丰营物业签订了《物业托管合同》，将晨光道军馨家园小区交由丰营物业管理。合同约定的期限为10年，自2012年8月31日至2022年8月31日止。约定物业费收费标准为1.5元／月／平方米。程刚系天津市河东区房屋的权利人，该房屋建筑面积为145.24平方米，物业管理服务费为1元／月／平方米，每月应缴纳物业服务费145.24元。程刚一直拒绝交纳物业费自2016年1月1日到2019年12月31日（合计48个月）共拖欠物业服务费为6971.52元（计算公式为物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。经先后多次催要，程刚均拒绝履行交费义务。特提起诉讼，望判如所请。程刚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，天津警备区后勤部基建营房处与丰营物业签订了《物业托管合同》，约定由丰营物业对晨光道军馨家园小区进行物业管理。合同期限自2012年8月31日至2022年8月31日止。程刚是河东区晨光道军馨家园小区10-101号房屋的权利人，房屋建筑面积为145.24平方米，物业管理服务费为1元/月/平方米，程刚每月应交物业服务费用为145.24元。程刚拖欠2016年1月1日到2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，丰营物业与天津警备区后勤部基建营房处签订的《物业托管合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。现丰营物业已依约履行了基本的物业服务义务，程刚作为小区业主应依约履行交纳相应物业服务费用的义务。本院对丰营物业要求程刚给付物业服务费的主张依法予以支持。程刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告程刚向原告天津市丰营物业管理有限公司支付自2016年1月1日到2019年12月31日的物业服务费6971.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年七月三十一日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。