广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11869号原告姚某，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人钟耿佳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告何某，女，1984年1月24日出生，汉族，身份证住址四川省高县，被告何某的委托代理人兼被告邱某，男，1983年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告姚某与被告邱某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员吴彤彤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人钟耿佳、刘迪，被告何某的委托代理人兼被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，我的诉讼请求：一、两被告立即偿还我借款本金60万元并支付利息（利息以本金60万元为基数，自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。二、两被告承担我因主张债权产生的律师费损失1万元。三、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：我与被告双方系朋友关系。2014年11月21日，被告因家庭生活所需，向我提出借款，我出于帮忙之心，便向被告出借款项100万元，之后被告陆续向我偿还了20万元，尚欠80万元。2018年11月7日，邱某向我出具了借条一张。借条载明：“兹有邱某（身份证号码）向姚某身份证号码借款本金人民币壹佰万元整（￥1000000元），现借款人确认剩余本金为人民币800000元（捌拾万元整）月利息为一分半，借款人承诺从2019年4月份起，每月还本金80000元（捌万元整），分十个月内还清本金。”此后，邱某并未按照借条约定每月向我归还本金及利息，截止至起诉之日，被告仅向我了支付部分借款本金及利息。我多次要求邱某偿还借款本金及利息，但邱某均未向我偿还借款。我的合法债权理应受法律保护，被告躲避我、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则、构成违约，也侵犯了我的合法权益。且邱某与何某系夫妻关系，借款也发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。综上，我为维护合法权益，现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告邱某辩称，一、确认向原告借款100万元。我在2010年创办了自己的皮具品牌，从那时起公司一直处于亏损状态，直至2014年，原告的丈夫是我的好友，说原告有100万元的闲钱，准备放出去收利息。因为我确实资金比较紧张，我就向原告借了100万元，从借款开始，我每月都支付1.5万元的利息，一直没有间断过。该笔借款并没有用于我的家庭开支。我弟弟也是在做皮具城批发，我太太何某就帮我弟弟负责看档口，实际上其对我借款一事并不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。所以应不予支持原告要求何某承担偿还借款责任的请求。二、原告主张的尚欠借款金额有误，现在本金只剩下60万元，不是原告所主张的70万元。另外双方已口头协议约定无需支付利息。三、对律师费损失无异议。被告何某辩称，不同意对邱某的借款承担清偿责任。其他意见同被告邱某的意见一致。经审理查明，原告于2014年11月21日通过银行转账方式向被告邱某出借100万元。2018年11月7日被告邱某向原告出具借条，确认尚欠本金80万元，并约定月利息为一分半，同时承诺从2019年4月份起，每月还本金8万元，分十个月内还清本金。原告提交了《民事委托代理合同》及发票，证实原告因委托律师主张债权产生律师费损失1万元。两被告对此无异议。被告方提交了其与原告2020年1月22日的微信聊天记录，拟证明其尚欠借款本金的情况，主要内容是：“原告：原来还欠本金61万，今天先转来1万，剩余本金60万/2019年8月至2020年1月21号开始，息共计：6*9150=54900元。”原告对微信聊天记录予以确认。庭审中，双方确认被告邱某尚欠原告借款本金60万元。被告方提交了其与原告于2019年5月1日的微信聊天记录，拟证明双方口头约定无需支付利息。微信聊天记录内容如下：“原告：邱总，那5万你明天要给我了，以后如果是拖过月的那利息就要算的哈，我也要付给朋友的息的。被告邱某：嫂子，这个周一肯定有，放心。”原告对微信聊天记录予以确认，但认为原告并未表述免除利息。两被告于2008年2月13日办理结婚登记。被告邱某主张其借款用于经营广州市施曼迩服饰有限公司，并提交了该公司的营业执照，该执照显示公司成立日期为2010年5月27日。被告方表示该公司开办后月均收入四、五十万元，但因运营成本高，故没有盈利，截至2016年公司已关闭，但尚未到工商行政管理部门办理注销登记，因被告邱某弟弟及何某等亲属均通过该公司购买社会保险。为此，被告方还提交了其自行制作的2014年1月至9月的公司利润明细表，拟证明其借款用于公司经营周转，并未用于家庭生活开支。原告对该证据不予确认，认为该证据没有加盖公章，仅仅是被告方自行制作的表格，无法证实公司处于亏损状态。以上事实，有借条、交通银行个人客户交易清单、民事委托合同、微信聊天记录、结婚登记审查表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提交了借条、交通银行个人客户交易清单证实向被告提供借款100万元，被告邱某予以确认。因此，双方民间借贷关系成立。双方确认至起诉时被告尚欠借款本金60万元，故本院予以认定。被告邱某在出具的借条中承诺按月利息一分半的标准自2019年4月起支付利息，但被告邱某主张2019年5月双方已口头约定免除利息，原告对此不予确认。对此本院认为，被告提交的2020年1月22日微信聊天记录反映，原告在2020年1月22日仍要求被告支付2019年8月至2020年1月期间的利息，由此可见原告并未同意免除邱某的借款利息。即使在被告方所提交的2019年5月1日的微信聊天记录中，原告也并未明确免除其借款利息。故本院对被告方关于免除利息的辩解不予采纳。现原告要求被告自起诉之日按照双方约定的月利率1.5%标准计算利息合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提交的结婚登记审查表证实本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在庭审中明确本案借款用于开办经营广州市施曼迩服饰有限公司，该公司开办于两被告婚姻关系存续期间，依法属于其二人夫妻共同财产，同时被告方亦承认该公司经营不善仍继续开业就是为了何某能通过该公司购买社会保险，可见本案借款确有用于两被告的夫妻共同生活。现原告要求两被告立即偿还借款本金及利息符合上述法律规定，本院予以支持。两被告对原告所主张的律师费损失无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，邱某、何某共同向姚某偿还借款本金600000元并支付利息（利息以本金60万元为基数，自2020年4月29日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。二、于本判决生效之日起三日内，邱某、何某共同向姚某赔偿律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元、财产保全费4481元，均由邱某、何某负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇二〇年七月二十日书记员  何蔓茵