浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1281号原告：朱少泉，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王衍、陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：张明贤，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。第三人：方福松，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：吴建金、金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。原告朱少泉与被告张明贤、第三人方福松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。审理中，本院于2020年5月26日追加方福松作为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员郑国友适用简易程序，分别于2020年5月11日、7月7日公开开庭进行了审理。原告朱少泉及其委托诉讼代理人王衍，被告张明贤的委托诉讼代理人卓小燕，第三人方福松及委托诉讼代理人吴建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少泉诉称：原、被告系经朋友介绍认识。2019年4月16日，被告参与竞拍位于温州市龙湾区××街道××幢××室××幢××室房产，被告后成功竞得上述房产，成交价为3737000元。因被告资金不足需借款支付上述拍卖款，后经人介绍，被告向原告借款2500000元用于支付房产拍卖款。原告于2019年4月22日分三笔向被告共计汇款2500000元。后原告多次要求被告还款，但截止目前，被告仍未履行还款义务。综上，被告不履行还款义务的行为，严重损害了原告合法权益。故原告诉请判令如下：1、判令被告向原告偿还借款本金2500000元整及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告朱少泉向本院提供了如下证据：1.原告的身份信息，证明原告主体资格合法。2.被告的身份信息，证明被告主体资格合法。3.银行转账凭证，4.淘宝司法拍卖信息，证明被告向原告借款250万元用于拍卖房产的事实。5.民事判决书，6.金融资产收益权转让合同，证明原告受让针对被告的金融债权的收益权。7.和解协议两份，8.转账凭证，证明原告受让上述债权收益权后指示债权人与被告等人进行和解，被告及其相关人员在2019年之间的付款凭证系支付和解款，部分支付给第三人部分支付给原告。9.金融资产收益权转让合同，证明反驳被告提交的证据2的证明对象，该证据的款项系用于支付收益权转让合同的款项，与本案民间借贷关系无关。被告张明贤辩称：一、被答辩人与答辩人之间没有借贷的合意，双方之间不存在民间借贷的法律关系。被答辩人转账250万元入答辩人银行账是属实的，但该笔款项不是答辩人向被答辩人的借款，答辩没有向被答辩人的借款。被答辩人仅凭金融机构的转账凭证作为双方借贷关系成立没有事实依据，原告仍就借贷关系成立承担举证证明责任。二、被答辩人转账的250万元不是借款，系被答辩人退回的购房款。温州奥星合成革有限公司与平安银行股份有限公司温州分行签署了《贷款合同》，2015年9月21日浙江省浙商资产管理有限公司从平安银行股份有限公司温州分行受让了多笔不良资金债权资产权益。之后，浙江省浙商资产管理有限公司又将多笔不良资产债权转让给温州候三寿资产管理有限公司，其中资产权益包括本案涉及的永中街道江锦家园3幢1001、3幢1002室房产在内。被答辩人朱少泉称温州候三寿资产管理有限公司将包括及永中街道江锦家园3幢1001、3幢1002室房产及另外2套房产在内的资产包已转让给自己。答辩人为了购买该套房产，通过方福松及方某与被答辩人洽谈，2015年12月6日由项祝英转账到朱少泉60万元，于2016年3月7日转账给朱少泉160660元，答辩人于2016年7月18日贷款通过儿子张先账户转账给方某185万元。方某于2016年3月1日转账给朱少泉29232元，于2016年8月1日转账给朱少泉5万元，2016年9月30日转账给朱少泉5万元，2016年12月1日转账给朱少泉150万元。该笔款项为购买上述房产。当时约定购房款为228万元。由于该套房产需要通过司法拍卖程序，最终由答辩人以3737000元溢价竞得。被答辩人直接退回了250万元购房款到答辩人银行账户，另外拍卖买受款由答辩人另行予以缴纳。故，被答辩人转账的款项不属于借款，双方没有借贷合意与事实。三、被答辩人提起民间借贷之诉讼实属虚假诉讼，以达到不法目的，恳请法院予以严查。综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼。为证明上述事实，被告张明贤向本院提供了如下证据：1.中国民生银行个人账户对账单，证明被告通过儿子张先转账给案外人方某1850000元。2.中国农业银行回单、个人账户明细，证明案外人方某向原告朱少泉转账1629232元；案外人项祝英向原告朱少泉转账760660元，上述款项用于被告购买涉案房产的事实。3.华夏银行回单，证明案外人方爱香向张明贤转账1094100元用于购买涉案房产的事实。4.村委会证明，证明张先与被告系父子关系。5.转账凭证，证明另两套的房子的款项已经直接支付资产管理公司。6.证人方福松、方某当庭陈述的证言，证明被告所转账给原告的款项是为了购买案涉房产的事实。第三人方福松述称：方福松不是本案第三人，第三人对原告的诉请没有独立请求权，本案结果与第三人无关。现追加方福松作为第三人，这份收益权转让合同如果存在，正好可证实原告与第三人存在其他纠纷，原、被告之间不符合民间借贷关系法律。第三人方福松未向本院提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告张明贤质证意见如下：证据1-2无异议。证据3真实性无异议，关联性及证明对象有异议，不能证实系借款，虽有一张回单用途有注明是借款，但是原告自己备注，并没有经过被告的同意，另两份均没有注明用途是借款，可能是原告自己转账是上一次转账用途是借款而没有改，故后面改过来了。证据4无异议。证据5真实性由法院审核，从第3页内容看债权是包括三套房产的债权。证据6三性由法院审核，是原告与案外人签订的。证据7-8真实性无异议，对证明对象有异议，与本案的关联性有异议，被告及相关人员并不是支付协议书的款项，是支付本案房产的款项。证据7的和解协议是针对判决中的两套房产，另一套是项凤英的房产，即通过司法拍卖竞得的房产，另外两套是直接交付资产管理中心，都已经交付清楚了。证据9真实性不清楚，合法性、关联性有异议，与原告提起的民间借贷无关，也不能证实其待证事实，对其证明对象有异议。第三人方福松质证意见如下：证据1-2无异议。证据3的真实性无异议，关联性有异议，不能证明借款事实，即使转过账也不能证明是被告借款。证据4真实性由法院确认。证据5无异议。证据6真实性由法院审核，与本案无关联性。证据7、8同被告的质证意见。证据9真实性由法院确认，与本案无关联性，看不出是为履行这份合同，与其证明对象无关联性。本院认为，各方对证据1-2均无异议，故予以确认；证据3-9的真实性均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，至于涉案款项是否属于被告的借款，本院将在下文再行阐述。被告提交的上述证据，经庭审出示质证，原告朱少泉质证意见如下：证据1真实性、关联性均有异议。证据2真实性无异议，但证明对象有异议，金额按常理应是整数，原告也没有权利出卖，真实用途是收益权，是收益权双方有产生纠纷。证据3三性均有异议。证据4无异议。证据5真实性由法院核实，与本案借款无关，债权转让后直接履行完毕即可，案涉房产需走司法拍卖程序，需被告自己出资拍卖下来，中间有时间差，被告缺资金而向原告借款250万元，原告打给被告后，被告后无法还款，才导致纠纷。对款项已经支付的情况是属实的。证据6证人的证明力有问题，均是被告的亲属，存在一定的利害关系，证明的内容说是做为中介及转下账的媒介作用，但与本案的款项是无关联的。第三人方福松质证意见如下：无异议。本院认为，原告与第三人对证据4无异议，予以确认；证据1-3、5的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，而证据6中方福松系第三人，其陈述可作为第三人陈述，另方福松、方某与被告均存在亲戚，方福松与本案还存在利害关系，证据1-3、5及方福松、方某当庭的陈述，尚不足以证实相关款项系被告支付原告案涉房屋的购房款，对其证明效力不予确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告作为乙方与案外人温州候三寿资产管理有限公司作为甲方签订一份《金融资产收益权转让合同》，约定：一、标的债权1.截至2015年8月31日，浙江省浙商资产管理有限公司享有对瑞安市宏峰五金制品有限公司等4户债务人持有的债权总额合计为人民币48617417.37元，其中本金合计人民币42865863.89元，利息合计人民币5341830.48元，实现债权的费用合计人民币409723元。二、标的收益权转让1.本合同中的“标的收益权”是指获取基于标的债权而产生的经济利益的权利，即瑞安市宏峰五金制品有限公司等5户金融资产收益权。2.甲方同意按照本合同的约定向乙方转让标的收益权，乙方同意按照本合同的约定受让标的收益权。三、转让价款和清收回款的支付1.甲乙双方一致同意，标的收益权的转让价款为人民币1390万元（大写：人民币壹仟叁佰玖拾万元整）。2.乙方应在本合同签署之日起三日内向甲方支付转让价款的10%，即人民币140万元，剩余转让价款以标的收益权的清收回款支付。原告朱少泉在合同乙方处签字并按指印，案外人温州候三寿资产管理有限公司在合同甲方处盖章并由孙瓯在合同上签字。2015年12月4日原告朱少泉作为甲方与第三人方福松作为乙方签订一份《金融资产收益权转让合同》，约定：一、标的债权1.截至2015年8月31日，浙江省浙商资产管理有限公司享有对温州奥星合成革有限公司债务人持有的债权总额合计为人民币1588万元，其中本金合计人民币1487万元，利息合计人民币101万元。二、标的收益权转让1.本合同中的“标的收益权”是指获取基于标的债权而产生的经济利益的权利，即温州奥星合成革有限公司金融资产收益权。2.甲方同意按照本合同的约定向乙方转让标的收益权，乙方同意按照本合同的约定受让标的收益权。三、转让价款和清收回款的支付1.甲乙双方一致同意，标的收益权的转让价款为人民币630万元。2.乙方应在本合同签署之日起三日内向甲方支付转让价款的10%，即人民币60万元，剩余转让价款以标的收益权的清收回款支付。4、乙方取得标的收益权后，标的债权仍以浙商资产的名义进行清收，但基于乙方取得标的收益权后，最终清收后果实际由乙方享受和承担，因此，乙方有权决定后续清收方式……5.现评估收益权包含的房产价值：江锦家园3幢1001、1002室228万，万康锦园2幢402室222万元，万康锦园1幢503室180万元……四、标的收益权的交割1.自乙方向甲方全额支付转让价款之日，甲方将其享有的标的收益权转让给乙方。2015年12月16日，浙商公司与万康锦园1幢503室房屋的抵押人朱联盟以180万元的价格达成执行和解；2016年1月8日，浙商公司与万康锦园2幢402室房屋的抵押人张明贤、项晓秋以222万元的价格达成执行和解。2015年12月6日，案外人项祝英向原告转账60万元。2016年3月7日，案外人项祝英向原告转账160660元。2016年3月31日，案外人方某的向原告转账29232元。2016年7月18日被告儿子张先向案外人方某转账185万元。2016年8月1日，案外人方某向原告转账5万元。2016年9月30日，案外人方某向原告转账5万元。2016年12月1日，案外人方某向原告转账150万元。2019年4月16日，江锦家园3幢1001、1002室的房屋经本院通过阿里巴巴拍卖网络平台进行公开拍卖，由被告张明贤以最高价3737000元竞得。2019年4月22日，原告朱少泉向被告张明贤的账户分三次各转入1000000元、1000000元及500000元，共计2500000元，其中一次100万元转账回单的交易用途载明为借款。审理中，第三人方福松表示与原告朱少泉签订《金融资产收益权转让合同》后，其并没有履行支付相关款项。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。而对于当事人之间是否存在借贷关系，债权人除提供款项交付凭证外，还应提供双方存在借贷合意的相关凭证。本案中，虽然原告朱少泉于2019年4月22日有分三次向被告张明贤共转账250万元，但原告并未提供针对该250万元与被告存在借贷合意的相关证据，虽然有一张100万元转账回单的交易用途有载明为借款，但该备注仅是原告的单方行为，被告亦不予认可，故亦不能作为双方已经形成借贷合意的有效证据。另外，原、被告此前亦互不认识，在被告没有出具借条等借款凭证的情形下，原告就直接向被告出借250万元的大额款项亦不符合常理。综上，现原告主张要求被告张明贤偿还借款本金250万元及利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱少泉的诉讼请求。本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告朱少泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑国友二〇二〇年七月二十一日书记员  高和燕附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。