wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9183号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林金莲，女，1989年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林金莲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林金莲立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金2064.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为330.7元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）;本案诉讼费由林金莲承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月21日。 三、借款人：林金莲。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年12月25日。 十二、实际到期日期：2019年12月25日。 十三、逾期还款日期：2019年11月25日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十五、欠款本金：2064.34元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：330.7元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金莲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金2064.34元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为330.7元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林金莲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3510号 原告：王XX（又名王XX），男，现住址巴彦淖尔市杭锦后旗。 被告：刘XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。 原告王XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告借款本金20000元，原告不向被告主张利息；二、案件受理费由被告承担。事实理由：2018年12月5日，被告因急需资金返还银行贷款，向原告借款20000元，约定借款期限为1个月。借款是原告从自己的卡里取出来以现金方式给被告支付的，被告收到款后给原告出具了借条一张，借款到期后，原告多次向被告索要，被告均已种种借口拖延，一直未付。 被告刘XX辩称，原告所述的是事实，我认可。同意返还原告借款本金20000元，但现在没有能力全部返还。我的意见是2021年、2022年分期2年来返还原告的借款20000元并自愿承担3000元的利息。 经审理查明，2018年12月5日，被告因资金周转向原告借款20000元，并约定还款期限为一个月即2019年1月5日前还款。当日原告将现金20000元交付给被告，被告给原告出具借条一张。 本院认为，本案被告向原告借款事实清楚，并有借条佐证，双方的债权债务关系明确，且双方无争议，被告未按双方约定的期限返还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘XX于本判决生效后十日内向原告王XX返还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告王XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  宋建新 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 丽 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢872号申请执行人：李县委,男,1984年10月21日出生,住大连甘井子区。被执行人：姜丕成，男,1981年9月9日生，汉族，住普兰店市。申请执行人李县委与被执行人姜丕成为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第02139号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人姜丕成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李县委于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2014)普民初字第02139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇二〇年七月二十日书记员 林芳芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9795号原告：黄竞瑶，女，1992年10月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：陈春胜，男，1969年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金平，辽宁泓汇律师事务所律师实习律师。原告黄竞瑶与被告陈春胜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄竞瑶、被告陈春胜委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄竞瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告服务费28500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月22日应被告要求，向被告陈春胜汇款28500元，作为东北航空公司名义送至首都航空公司任乘务员培训费（首都航空收取）。但是被告没有履行承诺。原告于2018年10月起多次到沈阳要求退费，被告口头答应后，再联系不上。东北航空公司并没有培训初始乘务员的资格。原告为了维护自身合法权益，诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告陈春胜辩称，不同意返还培训费。原告缴纳的钱是空乘培训费用。虽然支付给被告账户，但实际是东北航空有限公司收取。被告已经将钱给了该公司。被告收取款项的行为是职务行为，收取人应该是东北航空公司。收取款项后公司组织了原告培训，到2018年3月8日止多次进行培训，原告在培训中有两次请假。最后一次是3月12日，达成休假协议后就再未返回培训。被告认为，东北航空公司已经履行合同，不应该返还培训费，且陈春胜不是返还费用的主体。本院经审理认定事实如下：被告对原告称可以帮助安排原告到首都航空公司等航空公司担任空乘人员。在此过程中，原告黄竞瑶曾于2017年12月22日以交纳培训费的名义通过银行向被告陈春胜转款28500元。但原告至今未能完成上述承诺。原告诉至本院，要求被告返还上述款项。另查明，根据国家企业工商登记信息显示，被告陈春胜系东北航空公司的董事。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明事实，原告已于2017年12月将空乘人员培训费用28500元汇至被告陈春胜个人的银行账户。被告陈春胜如主张该款项系东北航空公司收取的培训费，应当提供足够证据证明。被告陈春胜作为东北航空公司的高管，也完全有能力提供足够证据来证明东北航空公司收取培训费的真实情况。但被告仅提供了东北航空公司出具的一份确认收到原告培训款并提供培训的说明。结合东北航空公司自身情况以及被告陈春胜在该公司担任高管职务的事实。仅凭一份说明不足以证实被告的抗辩成立。被告应当提供原告与东北航空公司之间签订的书面合同，以及其已将款项交付东北航空公司实质凭证等证据。而被告未能提供证明款项实际交付东北航空公司的相应证据，也不能提供原告与东北航空公司之间的培训合同。对于被告提交的相关签到表，试卷及表格、休假协议，原告在审理过程中也对上述材料的证明问题提出了合理质疑，并不足以证明东北航空公司与原告之间存在着真实合法有效，并符合要求的专业空乘培训服务合同关系。故被告的上述抗辩意见，事实依据不足，本院不予支持。被告个人收取原告28500元，却不能提供合法事实依据，也不能完成其对原告的承诺，其收取原告28500元一事违反了其与原告的约定，应向原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告陈春胜于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告黄竞瑶28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告陈春胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年七月二十九日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初4782号原告：北京山川航空服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区3号楼3层301-05。法定代表人：高磊，总经理。被告：周丽君，女，1973年11月30日出生，汉族，住河北省三河市。北京山川航空服务有限公司（以下简称山川航空公司）与周丽君合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山川航空公司法定代表人高磊到庭参加诉讼。周丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山川航空公司向本院提出诉讼请求：1.判令周丽君支付购买机票费共238311元；2.本案诉讼费用由周丽君承担。事实和理由：周丽君以中非国际经济合作委员会筹备委员会的名义于2017年12月1日至2018年8月31日期间在山川航空公司处购买多张机票，共计238311元，后经山川航空公司查实，并未发现中非国际经济合作委员会筹备委员会这个组织的存在，一直是周丽君出面与山川航空公司沟通。双方约定，周丽君在山川航空公司订购机票后，于次月的五日结清上月的费用。但周丽君一直拖延支付，且不断在山川航空公司订购机票，其间山川航空公司一直催促周丽君结清相应的费用，但其一直以各种理由推诿。截至起诉之日仍有238311元未付，为维护合法权益，故诉至法院。周丽君未作答辩。本院经审理认定事实如下：周丽君于2017年12月1日至2018年8月31日向山川航空公司多次订购机票，金额共计238111元。山川航空公司提交机票确认单载明机周丽君向其订购机票的乘机人、乘机日期、乘机行程及金额等明细，确认单有周丽君及梁兆东（克东）签字，山川航空公司在庭审中说明由于周丽君一直未付机票款，其去找周丽君时，周丽君和在场的另一位乘机人员梁兆东（真实姓名为梁克东）在确认单上签字。本院认为，山川航空公司所提交确认单可以证明周丽君订购机票及相应金额的事实，故对于其要求周丽君支付238311元机票款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周丽君于本判决生效后十日内支付北京山川航空服务有限公司机票费238311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由周丽君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年七月九日书记员  孙 蕊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1200号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，组织机构代码069232213，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201/1202/1203室。法定代表人：郑浩海。委托代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人：应孔城，男，1986年6月11日出生，汉族，住苍南县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8986号民事判决，于2020年04月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100260.62元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月23日向被执行人应孔城发出执行通知书、报告财产令。被执行人应孔城未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人应孔城的财产情况，并于2020年06月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院领取执行款0元，被执行人应孔城主动履行0元。截止2020年07月21日，被执行人尚欠申请执行人本金100260.62元及利息，也未缴纳本案诉讼费1805元、执行费1404元。因被执行人应孔城在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人应孔城发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年07月07日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月二十二日书记员 徐琼琼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5931号原告：周某，女，1985年11月25日出生，汉族，住上海市。被告：赵某1，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市。原告周某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、孩子随原告生活，被告每月支付抚养费2,000元至孩子18周岁止；三、共同债务各半负担。事实和理由：原、被告于2016年3月10日登记结婚，2018年8月6日生育一女名赵某2。双方相识八个月就闪婚，被告一直没有工作，原、被告靠信用卡透支生活。被告因信用问题无法办信用卡，所以信用卡都办在原告名下。信用卡欠款及亲友的借款已达10余万元。被告每天玩赌博机，双方为经济问题争吵不断。2018年12月双方分居，原告没有和他人同居。夫妻感情破裂。故诉至本院要求离婚。赵某1辩称，被告从2019年4月开始上班，原告离家时被告确实没有工作，但被告母亲陆续给原告10万元，被告给原告6万元。信用卡是原告自己去办的，欠款也是原告欠的。因为没钱，被告不可能再去赌博。被告工作后陆续给原告4万元，足以抚养孩子。原告带着孩子离家后，与结婚时的伴郎同居了。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于2016年3月10日登记结婚，2018年8月6日生育一女名赵某2。婚初夫妻关系尚可，后因经济问题,夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。婚后由于双方均没有工作，经济入不敷出，致使夫妻关系失和，夫妻感情并未彻底破裂。原、被告均系再婚，更应当珍惜婚姻。原、被告女儿尚不满二周岁，父母有责任为年幼的孩子提供良好稳定的家庭环境。只要双方坦诚相待，相互信任，相互包容，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告周某要求与被告赵某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年七月十七日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执613号之一申请执行人：王文萍，女，贵州省石阡县人。被执行人：李乘鸿，男，贵州省石阡县人。被执行人：陶元梅，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初242号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人李乘鸿、陶元梅发出执行通知书，责令被执行人李乘鸿、陶元梅履行下列义务：1、由被执行人李乘鸿、陶元梅返还申请人王文萍借款本金120000元及利息。2、由被执行人李乘鸿、陶元梅支付案件受理费2555元、缴纳申请执行费1700元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人李乘鸿、陶元梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李乘鸿、陶元梅名下的财产。查明：1、被执行人李乘鸿、陶元梅有银行及网络存款2165.9元（已扣划）；2、无工商、证券登记信息；3、被执行人陶元梅有翼博牌车（贵DGS5**）一辆（本院已扣押），被执行人李乘鸿有五十铃牌车（贵DQ91**）一辆。本院已将查询的告知申请人王文萍，申请人明确表示不要求法院处置上述财产。三、经在石阡县不动产登记服务中心，被执行人陶元梅名下有位于石阡县聚凤乡走马坪村房屋一幢。四、在执行过程中，双方达成如下和解协议：“一、由被执行人李乘鸿、陶元梅在2020年12月31日前履行20000元（其中：包括法院已扣划的2165.9元和依法对李乘鸿可进行提取的公积金），在2021年-2022年每年履行40000元（其中：包括被执行人李乘鸿用其生产的价值20000元的茶叶抵债和依法对李乘鸿可进行提取的公积金），从2023年起每年履行50000元（其中：包括被执行人李乘鸿用其生产的价值30000元的茶叶抵债和依法对李乘鸿可进行扣划的公积金），直至支付完毕为止；二、如被被执行人李乘鸿、陶元梅未按协议履行，自愿接受法院罚款、拘留措施；三、申请人撤回案件的执行，同意本院解除被执行人银行存款的冻结。”双方达成和解协议后，申请人王文萍向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，申请人撤回案件执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执613号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年七月八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初4804号原告:马某，男，2010年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：刘某，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘艳萍，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽天允易成置业有限公司，住所地利辛县向阳路与淝河路交叉口，统一社会信用代码：91341623MA2TFBJQ29(1-1)。法定代表人：钟兴喆。委托诉讼代理人：李艳梅，该公司员工。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司利辛县分公司，住所地利辛县城关镇长春路南侧人民路东侧七彩名城3#119，统一社会信用代码：91341623MA2P08YL3T(1-1)。负责人：吴爱峰。委托诉讼代理人：蔡洪庄，该公司员工。本院在审理原告马某诉被告安徽天允易成置业有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司利辛县分公司公共场所管理人责任纠纷一案中，马某在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经特邀调解员徐淮调解已履行了义务，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十一日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初168号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人魏某某，女，1980年4月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月6日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年12月12日被钟祥市公安局取保候审。现在家。辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员张茂然出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人王小云到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年5月，被告人魏某某以营利为目的，在“仁乐麻将”APP中建立了一个俱乐部，为了招揽赌客，其建立了一个微信群，并在群内发送“仁乐麻将”APP链接让群成员下载，通过提供俱乐部房卡的方式组织群成员在该APP中开房打麻将。参赌人员每打完一局后按照该APP给出的战绩表在微信群内结算赌资，每局的赢家在微信群内支付3元或6元的房卡费给魏某某。经湖北金恒会计师事务有限公司审计，2018年5月1日至2019年5月28日期间，被告人魏某某以抽取282名参赌人员房费的方式非法获利人民币125664元。2019年12月6日，被告人魏某某主动到钟祥市公安局莫愁湖派出所投案。被告人魏某某到案后退出违法所得人民币60000元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人淳某、刘某、陈某、杨某、李某1、曹某1、杜某、郭某1、关某、郭某2、魏某、郭某某、吕某、李某2、李某3、邹某、焦某、丁某、党某、曲某、曹某2、从某等人的证言，发案经过，受案登记表，立案决定书，湖北金恒会计师事务有限公司出具的“关于魏某某在其涉嫌开设赌场案中以抽取房费方式获利情况的审计报告”，扣押物品清单，手机微信截图，取证情况明细表，交易明细截图，钟祥市公安局莫愁湖派出所民警出具的到案经过，被告人魏某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以营利为目的，利用手机下载的软件，通过邀请人员加入微信群，以打网络麻将的方式组织微信群内人员进行赌博，非法获利125664元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人魏某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。被告人魏某某退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人魏某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从实际执行之日起计算。扣除先行羁押的七日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）;二、对被告人魏某某退缴的违法所得60000元及被扣押的vivo手机一部予以没收，上缴国库；对未退缴的65664元违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  刘 强二〇二〇年七月二十九日书 记 员  伍环宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初96号原告：侯为发，男，1951年11月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：贺良勇，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省潢川县。原告侯为发与被告贺良勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯为发到庭参加诉讼，被告贺良勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯为发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月7日被告贺良勇因承包工地需要资金为由向原告借款100000元，约定利息为月息1分，并出具欠条一张。后经原告催要，被告仅结算2017年利息，本金及剩余利息至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告贺良勇未作答辩。原告侯为发为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、2017年2月7日被告贺良勇出具的欠条一张；3、微信聊天记录一份，证明被告欠款事实。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年2月7日被告贺良勇因承包工地需要资金为由向原告侯为发借款100000元，约定利息为月息1分，并出具欠条一张。后经原告催要，被告结算一年利息，利息结至2018年2月7日，本金及剩余利息至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告贺良勇因需要资金向原告侯为发借款100000元，此后经原告侯为发催要被告未能归还，故被告贺良勇应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在欠条中约定利息为月息1分，且利息结至2018年2月7日，故被告贺良勇应按年利率12%，以100000元为本金从2018年2月8日起至款清之日止向原告侯为发支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告贺良勇于本判决书生效后十日内归还借原告侯为发款100000元及利息（按年利率12%，以100000元为本金从2018年2月8日起至款清之日止计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告贺良勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  骆 震人民陪审员  董寿芳人民陪审员  黄守志二〇二〇年七月十七日法官助理马寅博书记员韦余鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4532号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄银江,男,汉族,1977年2月8日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄银江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民7370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄银江应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行2019年1月16日的透支本金134363.55元、分期手续费9736.9元、利息1791.51元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费3246元、执行费2137元。因黄银江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4532号案件终结本次执行程序。 被执行人黄银江负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6698号原告：钟萍，女，汉族，1967年5月4日出生，住重庆市江津区。原告：杨鎏，男，汉族，1989年5月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟萍，系被告杨鎏母亲，住重庆市江津区。被告：况明鸣，男，汉族，1961年1月24日出生，住重庆市江津区。原告钟萍、杨鎏与被告况明鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟萍（亦是原告杨鎏的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告况明鸣经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟萍、杨鎏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还二原告借款20000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：杨平系钟萍丈夫，杨鎏父亲。被告于2019年4月21日向杨平借款20000元，承诺于2019年12月底前还款。还款期限届满后，被告未还款。杨平已过世，二原告系其第一顺序法定继承人，被告应向二原告归还借款。被告况明鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告况明鸣向杨平借款20000元，出具借条一张，约定在2019年12月底以前还清。杨平以现金方式支付了借款。还款期限届满后，被告况明鸣未还款。杨平于2020年2月7日死亡，其第一顺序法定继承人为其妻钟萍、其子杨鎏。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在杨平处借款，有借条为据，该借款杨平已实际支付，故杨平与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任。杨平死亡后，本案所涉借款应由其第一顺序法定继承人即原告钟萍、杨鎏继承，故原告钟萍、杨鎏起诉要求被告况明鸣归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告况明鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告况明鸣于本判决生效后五日内返还原告钟萍、杨鎏借款20000元。如果被告况明鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告况明鸣负担。此款原告钟萍、杨鎏已预交，经其同意，由被告况明鸣随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢760号 罗晓宇、张鹏凯： 本院于2020年6月12日立案受理罗晓宇申请执行张鹏凯借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初2715号，在执行过程中，经我院强制执行及被执行人自动履行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初560号原告：孟莹，女，1995年11月26日出生，汉族，无职业，现住山东省青岛市李沧区。原告委托代理人：于忠江，男，1971年1月5日出生，法律工作者，工作单位：双城区双城法律服务所。（代理权限：代为承认、放弃、变更、增加、诉讼请求，代为和解、上诉、代收法律文书）被告：赵逍遥，男，1997年8月25日出生，满族，无职业，现住广东省东莞市。（未出庭）原告孟莹与被告赵逍遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟莹及其委托诉讼代理人于忠江到庭参加了诉讼。被告赵逍遥经本院依法传唤后，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告孟莹诉称，2018年5月份开始，被告陆续向原告借款，经双方结算，被告于2019年11月26日给原告出具借据一份，借款共计6.5万元，约定2019年12月28日还款。被告还款0.92万后，不再偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币5.58万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵逍遥经本院依法传唤后未出庭、未答辩、亦未举证。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：证据一、原告身份证1份、被告身份证复印件1份，用以证明原告、被告身份情况。证据二、借条1份，用以证明被告自2018年5月4日起-2019年11月26日止，陆续向原告借款累计6.5万元的事实。证据三、原告通过微信、支付宝向被告转账记录17页20笔，用以证明被告赵逍遥向原告孟莹借款人民币6.5万元，原告是通过微信转账19次，支付宝转账1次，转账共计2.7358万元。证据四、被告给原告转账记录4份（手机截图），用以证明被告父亲赵笑天微信转账还款1次0.6万元，被告赵逍遥通过支付宝转账2次，微信转账1次偿还了0.32万元，共计偿还原告0.92万元。证据五、电话录音光盘1份，用以证明原告通过电话的方式于2019年11月22日、2019年11月25日两次向被主张权利索要此欠款。被告赵逍遥经本院依法传唤后未出庭，无法对原告举示证据进行质证，其未出庭是对自己诉讼权利的放弃，故对原告举示证据一、二、三、四、五的证据效力予以确认。经审理查明：被告赵逍遥自2018年5月始在原告孟莹处借款，原告通过微信、支付宝转账及现金的形式，将款项给付被告。经双方核算，被告赵逍遥于2019年11月26日给原告出具借据一份，载明借款6.5万元，约定2019年12月28日还款。期间，被告偿还原告0.92万元，尚欠原告5.58万元至今未还。上述事实，有原告陈述、举证予以佐证。因被告赵逍遥经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。本院认为，原、被告间借贷关系依法成立并有效，原告已提供了出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：被告赵逍遥于本判决生效后十日内偿还原告孟莹借款人民币5.58万元。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1195元（原告孟莹已支付），由被告赵逍遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审 判 长  曲国玲人民陪审员  何 欣人民陪审员  赵英敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘万庆
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1482号申请执行人方永勤，男，1949年10月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人王秀珍，女，1957年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人方永勤与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）云0402民初914号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王秀珍于本判决生效之日起十五日内返还方永勤借款本金50000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付方永勤自2019年12月20日起至借款本金50000元还清之日止资金占用期间的利息；案件受理费1090元，减半收取545元，由王秀珍负担。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求由被执行人王秀珍返还申请执行人方永勤借款本金50000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付申请执行人方永勤自2019年12月20日起至借款本金50000元还清之日止资金占用期间的利息；并负担案件受理费545元（已退费），应交执行费650元（申请执行人未预交），以上合计51195元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人王秀珍银行存款8250元，已执行8250元，尚未执行42945元（含案件受理费545元，执行费650元）。经查，被执行人王秀珍名下车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车、车牌号为云Ｆ×××××昌河牌小型汽车、车牌号为云Ｆ×××××金马牌小型汽车、车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车、车牌号为云Ｆ×××××昌河牌小型汽车、车牌号为云Ｆ×××××楚风牌大型汽车均已达到报废标准，车牌号为云Ｆ×××××五十铃牌小型汽车、车牌号为云Ｆ×××××楚风牌大型汽车、车牌号为云Ｆ×××××东风牌大型汽车、车牌号为云Ｆ×××××楚风牌大型汽车均已注销；被执行人王秀珍名下坐落于玉溪市红塔区的房屋已被另案查封，坐落于玉溪市红塔区仰泽楼的两套房屋均设有抵押权登记且已被另案查封，被执行人王秀珍现无其他财产可供执行。本院将被执行人王秀珍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1482号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年七月十五日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1318号申请执行人：刘玉平，男，汉族，1965年10月13日生，住扬州市邗江区。被执行人：骆传茂，男，汉族，1972年9月8日生，住湖北省黄冈市黄梅县。被执行人：沈发香，女，汉族，1972年2月2日生，住丹阳市开发区。申请执行人刘玉平与被执行人骆传茂、沈发香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏1181民初4174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为48000元。经查，2020年4月20日，申请执行人刘玉平在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款22486.39元进行了扣划并已发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月13日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年7月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初4174号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月二十八日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初556号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人黄颖，女，1973年10月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2018年2月8日被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日被本院判处有期徒刑一年，与前罪未执行的拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑一年（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年七个月（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月21日被捉获，同日被监视居住，同年7月3日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z545号起诉书指控被告人黄颖犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月21日0时许，被告人黄颖在重庆市渝中区解放西路191号小旅馆门口过道处将净重0.14克的海洛因贩卖给杨某某，获毒资100元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、毒资。被告人黄颖到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄颖的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄颖在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。 另查明，被告人黄颖因犯贩卖毒品罪于2019年6月25日被捉获，次日被监视居住，于2019年10月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元。该判决因故未执行，扣除被告人黄颖先行被羁押的二日，其剩余未执行刑期为一年十一个月二十八日，并处罚金七千元。 被告人黄颖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄颖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年十一个月二十八日，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初691号原告：张振林,男,1966年7月9日出生,汉族，住南京市。被告：邹允成，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐州市联强运输服务有限公司，住所地徐州市经济开发区徐州农机汽车大市场A9号楼1-143。法定代表人：白树发，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路69号恩华大厦9层。法定代表人：王虹，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼。法定代表人：葛树友，该公司总经理。原告张振林、邹允成、徐州市联强运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，本院于2020年6月24日立案。原告张振林未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张振林撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执410号申请执行人:王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:吴某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人王某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特332号民事裁定书于2020年3月23日申请立案执行，申请执行标的40860元，申请执行人已受偿0元，执行费513元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月一日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初123号公诉机关乌海市海南区人民检察院基本情况被告人白某，男，1980年8月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：山西省吕梁市临县，住内蒙古自治区乌海市。2020年5月28日,因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年7月2日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞102号指控事实2020年5月19日6时55分许，被告人白某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市109国道连接线由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，白某的血样中检出乙醇成分，含量为135.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控白某犯危险驾驶罪罪名成立，白某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年七月八日法官助理李洁书记员**慧
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保27号申请人：湖北荆力工程总承包有限责任公司监利分公司，住所地监利县容城镇民主路25号。负责人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：万凯腾，湖北荆利维律师事务所律师。一般授权。被申请人：监利县瑞祥房地产开发有限公司，住所地监利县容城镇玉沙大道103号。法定代表人：李晶晶，该公司执行董事。申请人湖北荆力工程总承包有限责任公司监利分公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法裁定查封、扣押、冻结被申请人账户内的资金52万元或等值的资产；2.本案保全费用由被申请人承担。申请人湖北荆力工程总承包有限责任公司监利分公司以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，湖北荆力工程总承包有限责任公司监利分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人监利县瑞祥房地产开发有限公司的银行存款人民币520000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费3120元，由申请人湖北荆力工程总承包有限责任公司监利分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年七月三日书记员  姚敏杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4309号申请人：贵州精众广告有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：吴修波，系该公司总经理。被申请人：贵阳市城市建设投资集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨仁忠，系该公司总经理。被申请人：中天城投集团商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：石维国，系该公司总经理。被申请人：贵州智慧产业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区。法定代表人：张群，系该公司总经理。申请人贵州精众广告有限公司与被申请人贵阳市城市建设投资集团有限公司、中天城投集团商业管理有限公司、贵州智慧产业投资有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下314,743元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳市城市建设投资集团有限公司、中天城投集团商业管理有限公司、贵州智慧产业投资有限公司名下银行存款314,743元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费2,094元，由申请人贵州精众广告有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年七月三十一日法官助理章振玺书记员魏琴
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0203行审21号申请执行人：吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人；张晓波，局长。委托代理人：王妍，该局科员。委托代理人：刘正道，该局科员。被执行人：赵敏，男，1960年2月24日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局向本院申请强制执行龙林罚决字[2019]第019018号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2019年7月30日吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出龙林罚决字[2019]第019018号的处罚决定，决定处被申请人每平方米1元，共计3127元人民币的罚款，并限其2019年10月30日前恢复林地原状。申请人于2019年7月30日向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。被申请人没有履行缴纳罚款的义务，申请人于2020年3月19日向被申请人发出龙林罚催字[2019]第019018号行政处罚催告书。被申请人仍未缴纳罚款。综上，龙林罚决字[2019]第019018号的处罚决定已经生效，经申请人依法催告后被申请人仍未履行缴纳罚款义务。故申请人民法院强制被申请人履行上述行政处罚决定书中缴纳罚款及加处罚款的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序性证据。1.立案登记表；2.林业行政处罚意见书；3.勘验检查笔录；4.责令恢复林地原状通知书及送达回证；5.行政处罚听证权利告知书、行政处罚先行告知书及送达回证；6.集体讨论记录；7.行政处罚决定书及送达回证；8.履行行政处罚决定书催告书及送达回证、拒绝签收照片。第二组事实证据。1.询问笔录；2.当事人身份证明；3.现场照片；4.林地鉴定意见书；5.现场勘查图；6.现场图；7.清收林地实施停耕还林造林协议书。第三组证据法律依据。1.《中华人民共和国森林法》第二十三条一款。2.《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款。3.《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》第六条一款。被执行人赵敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，被执行人赵敏于2019年5月中旬在大口钦王虎村六社西山擅自开垦林地3127平方米。2019年7月25日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2019年7月30日，申请执行人向被执行人送达了责令恢复林地原状通知书。2019年7月30日，申请执行人向被执行人送达龙林罚决字[2019]第019018号行政处罚决定书，处罚如下：擅自开垦林地每平方米1元人民币的罚款3127.00元人民币；责令限2019年10月30日前林地恢复原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起十五日内到吉林银行南宁支行银行（账号：9020602014035100062）缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为原罚款本额。”法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年3月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定中缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2019]第019018号林业行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定中的罚款项，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出的龙林罚决字[2019]第019018号林业行政处罚决定中的第一项及加处罚款，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 卓人民陪审员 李 密人民陪审员 李国茹二〇二〇年七月九日书 记 员 林 珊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1528号 原告：淮安凯亚建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区楚州大道198号。 法定代表人：孙松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢雨，江苏曙东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。 被告：太和县对外贸易公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民南路50号。 法定代表人：高效斌。 委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。 第三人：南京玖制建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道苏源大道100号。 法定代表人：龚后勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 原告淮安凯亚建设有限公司（以下简称凯亚公司）与被告太和县对外贸易公司（以下简称太和公司）、第三人南京玖制建筑工程有限公司（以下简称玖制公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告凯亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太和公司返还收益1231249.63元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月，凯亚公司与几内亚发展中心项目发包方玖制公司达成意向由凯亚公司承包该项目的劳务分包。后因凯亚公司无对外劳务合作经营资格，于是凯亚公司找到有对外劳务合作经营资格的太和公司,双方达成口头协议，凯亚公司以太和公司的名义与发包方签订合同。为了工作中方便对接工作，太和公司向发包方出具授权委托书，委托凯亚公司法定代表人孙松负责与发包方的劳务合同谈判、签订、履行合同等所有事宜。合同签订后，凯亚公司办理了36名工人出国手续。合同履行期间，玖制公司将人员工资和管理费等费用直接支付给太和公司，太和公司将相关费用占为己有，拒绝返还给凯亚公司，给凯亚公司造成了巨大的损失。后经凯亚公司催款，太和公司向给付了142500元。在多次向太和公司索要无果后，凯亚公司多次明确向玖制公司提出后续资金不要支付给太和公司,但玖制公司予以拒绝，导致了凯亚公司资金损失，故玖制公司应当承担连带责任。因此，凯亚公司诉至法院，请求判如所请。 审理中，原告凯亚公司明确与其发生实质劳务关系的公司系WINNINGCONSORTIUMRAILWAYGUINEASA公司，与玖制公司没有任何法律关系，其不要求玖制公司承担责任并请求将玖制公司的主体地位变更为无独立请求权第三人，其与太和公司存在借用资质的法律关系，太和公司占有其应得的报酬，应予返还。 本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告凯亚公司明确与其存在纠纷的系太和公司，其要求太和公司返还收益，与玖制公司无关并已将玖制公司的诉讼地位变更为第三人，故本案应由被告太和公司住所地人民法院管辖，本院对此无管辖权。太和公司的住所地位于安徽省阜阳市太和县，故本案应由安徽省阜阳市太和县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜阳市太和县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6644号原告：上海普天物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座403C室。法定代表人：李福训，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯静，上海市汇盛律师事务所律师。被告：深圳越海全球供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼1109号。法定代表人：张泉。本院于2020年7月20日受理了原告上海普天物流有限公司与被告深圳越海全球供应链有限公司运输合同纠纷一案，并于2020年7月20日通知原告交纳案件受理费8416元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶婷二〇二〇年七月三十一日书记员  康珊
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初913号 原告张勇，男，1986年3月16日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。 被告黄鸿彬，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。 原告张勇与被告黄鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月15日，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 案件受理费88元，由原告张勇负担。 审判员  周伟红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  秦佳燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6217号原告：张健夫，男，1986年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨宏泽房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区和平二道街19号。法定代表人：胡昌长，职务董事长。原告张健夫与被告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曲 迪二〇二〇年七月六日书记员 贲宇航
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4611号原告：姚慧，女，1972年2月7日出生，汉族，江苏省徐州市人，在云南索骥汽车销售服务有限公司工作，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：阳佳蓉，云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖涛，云南安胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈鑫，男，1976年12月11日出身，傣族，云南省勐海县人，在众银网络科技有限公司工作，住云南省昆明市。原告姚慧与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告姚慧的托诉讼代理人阳佳蓉、肖涛，被告陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金118000元；2、请求判令被告以未偿还的本金100000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2016年6月20日至2017年3月1日的逾期还款利息4250元;3、请求判令被告以未偿还的本金130000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2017年3月1日至2018年11月3日的逾期还款利息13281.66元;4、请求判令被告以未偿还的本金118000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2018年11月4日至2020年4月30日的逾期还款利息10698.66元，并承担该款自2020年5月1日至实际还清款项支付的逾期利息，按照年利率6%计算；5、判令由被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告借款100000元，约定2016年6月19日前还清，被告于当日向原告出具借款100000元的借条并在该借条上签名，原告将上述100000元借款通过银行转账方式向被告交付。2017年3月1日，被告又向原告借款30000元，原告通过银行转账又借给被告30000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延还款，后经与被告协商，被告于2018年8月份开始到原告投资的云南索骥汽车销售服务有限公司工作，被告同意原告每月在其工资中扣除4000元作为还款，被告于2018年11月3日离职，双方在微信中确认上述期间原告共在被告工资中扣除12000元作为还款，此后被告再未向原告偿还借款。综上所述，被告拖欠借款、拒绝还款的行为已严重侵害原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条等相关民事法律之规定，向法院起诉，望法院判如所请。被告陈鑫辩称：没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告分两次，每次50000元，从其兴业银行转账到被告华夏银行账上，同日，被告向原告出具借条，载明：兹有陈鑫，身份证号5328221976××××××××向姚慧借款100000元，借款时间为2016年4月20日至2016年6月19日，到期后，被告未偿还该借款；2017年1月20日，原告从其账户转账30000元给被告，对该借款，双方未约定还款期限，被告认可向原告借款30000元。而后，被告于2018年共支付原告12000元，余款118000元至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。原告出借的100000元到期后，被告未偿还，被告仅在2018年偿还了12000元，该款视为偿还30000元，余款为18000元，余款为88000元，由于双方对借款30000元未约定还款期限，原告可随时主张该款项，故利息计算时间应为原告起诉之日，即2020年5月6日；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告诉请被告支付所借款100000元自2016年6月20日还清款项之日的利息，按年利率6%计算，依法予以支持；对于被告差欠的18000元，利息从2020年5月6日计算至付清款项之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈鑫于本判决生效后十日内偿还原告姚慧借款本金100000元，并承担该款自2016年6月20日至付清款项之日的利息（利息按年利率6%计算）；二、被告陈鑫于本判决生效后十日内偿还原告姚慧借款本金18000元，并承担该款自2020年5月6日至付清款项之日的利息（利息按年利率6%计算）；三、驳回原告姚慧的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，由原告姚慧负担50元，由被告陈鑫负担3175元，保全费1244元由被告陈鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇二〇年七月十六日书记员  朱 瑾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1534号 原告：张程，男，1989年4月29日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄世辉，湘涵律师事务所律师，一般代理。 被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘西路。 法定代表人：杨伟华，该公司总经理。 被告：永州市金桥市场开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘西路。 法定代表人：杨伟华，该公司总经理。 原告张程与被告永州市华洋置业有限公司（以下简称华洋公司）、永州市金桥市场开发有限公司（以下简称金桥公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告张程及委托代理人黄世辉，被告永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司的法定代表人杨伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张程向本院提出诉讼请求：1、判令被告将调换的房屋，位于永州市冷水滩区靠电信公司一侧的临街门面1楼51.86ｍ2（不含公摊面积）和2楼56.18ｍ2（不含公摊面积）交付给原告，并为原告办好该房屋的不动产证后，将不动产证交付给原告；2、判令被告支付原告自2015年3月9日至2020年5月9日门面租金过渡费142600元，2020年5月9日以后的门面租金过渡费按每月2300元计算至房屋和不动产证交付之日，由被告支付给原告；3、判令被告为原告办理调换房屋的水电单独开户，开户费由被告承担；4、判令被告支付2020年5月9日前的违约金3万元，并自2020年5月9日起至交付不动产之日每年支付1万元违约金给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月9日原告与被告签订了一份《永州财富国际广场旧城改造房屋调换补偿协议书》，约定双方按照1比1面积进行同楼层新旧房屋调换，并且约定了门面租金过渡费。协议签订后，原告将房屋和房屋产权证交给了被告，被告拆除原告的房屋后已经新建好房屋。经原告多次与被告交涉，被告没有将房屋交付给原告，也没有将门面租金过渡费交付给原告。截至2020年5月9日，被告应当支付给原告门面租金过渡费142600元，延期交付不动产证违约金3万元。被告不履行协议约定，违背了诚实守信的基本原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请公正判决。 被告永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司一致答辩如下：1.门面给原告没有异议，只是不是现在给，房屋现没有验收，没有到交付期，提交证据中的政府文件中也已经说明，且原告诉请一的表述不准确，按照合同约定并不是原告诉请的区域，因按原合同中所表述的位置；2、对原告诉请二，过渡费按原合同执行；3、对原告的诉请三，现在做不到，所有的小区都进行物业管理，都是小区开户。4、因政府原因，不是被告方原因，我方也是受害者，请原告方谅解，可否放弃违约金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月9日，原告张程（乙方）与被告永州市华洋置业有限公司（甲方）签订了《永州财富国际广场旧城改造房屋调换补偿协议书》，双方约定：一、调换对象：乙方房屋位于湘永路街，房屋产权证号为：永房冷字××号，一楼房屋门面面积51.86ｍ2，二楼面积56.18ｍ2；二、安置方式：乙方同意选择产权调换方式进行房屋补偿安置，一楼按1：1等面积调换门面，二楼按1：1等面积调换二楼。房屋按房产证实际面积交房，一楼面积为51.86ｍ2，二楼面积为56.18ｍ2，不包括公摊面积，甲方必须准确保证建筑面积不多不少，总在原则是土地款和房屋建筑款等所有建设费用乙方不另出一分钱。门面租金按2100元／月，建设期三年一次性付75600元。三年后，若房屋不能按期交房按2300元／月计算，若提前交房，则乙方应返还甲方多付给乙方的门面过渡租金款；三、腾房期限：甲方付清过渡费及装修补偿款的同时乙方腾空房屋并将房产证、土地证交给甲方，由甲方拆除改造；五、房产证、土地使用证、水、电开户的手续办理由甲方负责，并含一切费用开支由甲方负责，乙方不承担一切手续费用，但需要乙方配合，提供办证的一切证件，乙方无条件的提供。办证期限应在交房后贰年内办清交给乙方，如超出办理期限，每年付给乙方壹万元；七、过渡费：柒万伍仟陆佰元；八、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付给乙方本协议应支付的合计价款，以现金方式支付给乙方。上述协议签订后，原告于2012年3月10日将房屋产权证（永房权证冷水滩字第××号）、土地使用权证（永国用（2000）字第0596-xx号）交付给被告金桥公司，被告金桥公司给原告出具了收条，并加盖被告永州市金桥市场开发有限公司公章。此后，两被告如约向原告支付了过渡安置费75600元。现两被告拆除原告的房屋后已经重新修建好房屋，但仍未将调换的房屋交付给原告，也没有支付原告逾期租金过渡费，双方多次交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原告张程与被告华洋公司签订的《永州财富国际广场旧城改造居民房屋置换补偿协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，系有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定腾空房屋交付给被告华洋公司进行拆除改造，现被告华洋公司未按约定将调换的房屋交付给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告的房屋产权证及土地证交付给了被告金桥公司，被告金桥公司出具了收条并加盖永州市金桥市场开发有限公司公章，被告金桥公司应承担连带责任。故原告的诉请本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永州市华洋置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告张程交付永州市冷水滩区靠电信公司一侧的临街门面（具体门号以平面图为准），面积为51.86ｍ2，第二层商铺56.18ｍ2，并为原告张程办理不动产权证及水电开户，相应费用由被告永州市华洋置业有限公司承担； 二、被告永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张程2015年3月9日至2020年5月9日的门面租金过渡费142600元（2020年5月9日以后的门面租金过渡费按每2300元/月计算至房屋交付之日止）； 三、被告永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张程2017年5月9日至2020年5月9日的逾期违约金30000元（2020年5月9日以后的逾期违约金按10000元/年计算至交付不动产证之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4052元，减半收取2026元，由被告永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  潘长文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  游子欣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3046号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：缪仁瑞，支行行长。委托诉讼代理人：林加义、张孟团，系该支行员工。被告：唐建青，女，1974年12月25日出生，汉族，住苍南县。被告：唐建平，女，1972年6月7日出生，汉族，住苍南县。被告：魏梅女，女，1967年9月26日出生，汉族，住苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告唐建青、唐建平、魏梅女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。审判员  沈华清二〇二〇年七月七日书记员  曾晓梦?*ArabicDash???*ArabicDash??
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢344号林琦：关于你与被执行人杨振宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的260000元，现被执行人已履行260000元，自此雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初445号民事调解书已经履行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年七月二十七日书记员  曾琴娇
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执95号之一 申请执行人：黄庆飞，男，1961年11月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福州开发区金山房地产开发区有限公司，住所地福州市马尾区君竹路45号。 法定代表人:黄荣辉，职务：董事长。 申请执行人申请执行人黄庆飞与被执行人福州开发区金山房地产开发区有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2005）马民初字第300号、福州市中级人民法院作出的（2006）榕民终字第549号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年七月十三日 书记员  李晓欢
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢2号 申请执行人：浙江江山农村合作银行，住所地江山市区中山路18号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：孙赤。 被执行人：戴初松，男，1948年9月12日出生，住江山市。 被执行人;杨春风，男，1949年7月14日出生，住江山市，公民身份号码:330823194907××××。 本院在执行申请执行人浙江江山农村合作银行与被执行人戴初松、杨春风金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1582号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码：91530621217020352X。住所地：云南省鲁甸县文屏镇新区世纪大道。法定代表人：康绍洪，系该行行长。委托代理人：张凡，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李梅，云南言广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：桂磊，男，生于1979年10月17日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告桂磊金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行承担。审判员  温灿林二〇二〇年七月十六日法官助理凌涛书记员包艳玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9347号原告：杨茂权，男，1972年11月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨殿发，男，1969年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告杨茂权与被告杨殿发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用小额诉讼程序审理，2020年8月7日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨茂权撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告杨茂权负担。审判员  谢茂二〇二〇年七月十五日法官助理刘安伟书记员刘俊
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢315号冯尚辉：关于申请执行人彭贤凤与被执行人冯尚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将被执行人冯尚辉银行存款18319.63元扣划至本院，并支付申请执行人彭贤凤，现(2020)川1802执恢315号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 曾琴娇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢174号 申请执行人:伍海燕，女，汉族，1972年1月12日出生，住北海市海城区。 被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。 法定代表人：张一明，董事长。 本院在执行申请执行人伍海燕与被执行人北海实业开发有限公司宅基地转让合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2009）银民初字第580号民事调解书，于2020年6月17日立案强制执行，申请执行标的金额为32483.71元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人北海实业开发有限公司发出（2020）桂0503执恢174号执行通知书。本院已向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助将位于北海市××路××家园××号宅基地的土地使用权证和房产所有证办理到伍海燕（公民身份号码）名下。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海实业开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海实业开发有限公司发出限制消费令。因被执行人北海实业开发有限公司已进行破产清算，故本院不宜处置。本院已将执行情况告知申请人,经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年七月二日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6342号 原告：尚庆风，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：四川芙蓉大药房连锁有限公司高新区桂溪路药店，住所地成都高新区桂溪路197、199号1层。 负责人：帅培英。 被告：四川芙蓉大药房连锁有限公司，住所地成都市金牛区技术产业园区蜀西路42号1栋10楼1号B区。 法定代表人：贺高华。 被告：四川同善堂中药饮片有限责任公司，住所地天全县城厢镇安居北路333号。 法定代表人：李北川。 原告尚庆风与被告四川芙蓉大药房连锁有限公司高新区桂溪路药店、四川芙蓉大药房连锁有限公司、四川同善堂中药饮片有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告尚庆风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尚庆风撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  倪婉君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1729号 原告：李某，女，汉族，2007年7月12日出生，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：卓某，女，汉族，1979年3月24日出生，住福建省福州市仓山区，系李某之母。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告:福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺，统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告李某与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（以下称菲尔尼斯健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的会员服务关系；2.判令被告立即退还原告剩余会员服务费用3928.32元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月5日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处的菲尔尼斯健身俱乐部会员，会员课程内容为跆拳道，原告于2019年5月5日缴纳会员服务费用4224元。总次数100次课，截止至2019年10月15日，原告尚剩93次跆拳道课程。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身俱乐部包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身俱乐部后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身俱乐部自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”。原告认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身俱乐部会员，接受菲尔尼斯健身俱乐部提供的会员卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身俱乐部转让事宜导致菲尔尼斯健身俱乐部未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员服务费用。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定特具状诉至贵院，望判准诉请。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告加入被告位于福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处的菲尔尼斯健身俱乐部中心成为会员，会员课程内容为跆拳道，会员费4224元，跆拳道100节课，期限20个月。原、被告双方在《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》上签字、盖章予以确认。 当日，原告向被告支付会员费4224元。之后，原告仅上了7节跆拳道课，尚余93节跆拳道课程。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身俱乐部张贴通知，载明：本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天。 2019年9月3日，菲尔尼斯健身俱乐部所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴《关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函》，其中载明：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算。 本院认为，原告李某与被告之间签订《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》，并支付会员费，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供健身会员服务，现原告要求解除原、被告双方之间的会员服务关系，符合法律规定，本院予以支持。关于会员服务费用，原告缴费4224元，课时100节，尚余93节，故未服务会员费用为4224÷100×93＝3928.32元，对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款，原告要求退还会员服务费3928.32元，予以支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告李某与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司于2019年5月5日签订的《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李某会员服务费3928.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年七月十五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特146号申请人：何剑挺，男，1975年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马晓伟，上海市联合律师事务所律师。被申请人：何辅弼，男，1947年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海一康康复医院。申请人何剑挺申请宣告何辅弼无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人何辅弼患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人何辅弼为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保888号申请人：李俊英，女，1956年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：黄荣士，上海（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霈霖，上海（郑州）律师事务所律师。被申请人：韩秀娟，女，1977年12月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人李俊英与被申请人韩秀娟确认合同无效纠纷一案，申请人李俊英于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩秀娟名下银行存款9028678.04元或查封其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人韩秀娟名下银行存款9028678.04元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十日书记员  刘鹏飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7149号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：侯强，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告侯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告侯强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令侯强向川商公司支付贷款本金3980元、利息375.94元（以3980元为基数，按年利率17%等额本息法从2016年6月11日起计算至2017年7月11日止）；2．判令侯强向川商公司支付逾期违约费用，暂计2308.4元（逾期利息以所欠本金3980元为基数，按照年利率24%从2017年7月11日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令侯强承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，侯强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但侯强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，侯强仍未足额还款，已构成违约。 侯强未作答辩。 本院认为，2016年6月11日，侯强为购买价值5180元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区致佳数码通讯经营部，从2016年7月11日起，每月11日还款，分期12期，月还款505元。同日，侯强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，侯强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认侯强收到南充市顺庆区致佳数码通讯经营部向其交付的价值5180元的苹果手机向一部，并指定南充市顺庆区致佳数码通讯经营部为贷款资金收款人。同日，侯强在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年6月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后侯强并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，侯强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3980元计算，借期内利息计375.93元。川商公司主张借期内利息375.94元，请求不合理，故本院确认借期内利息为375.93元。另，因侯强未归还任何款项，故本院确认，侯强应归还川商公司借款本金3980元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月12日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3980元为本金，按照年利率24%，自2017年7月12日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、侯强于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、侯强于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息375.93元、逾期利息（以3980元为本金，按照年利率24%，自2017年7月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由侯强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1880号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，xxxx法定代表人：李军，该行行长。被执行人：肖龙，xxxx本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人肖龙金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初13369号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金9651.38元及相应利息、罚息，诉讼费78元，本案执行费115元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为本金9651.38元及相应利息、罚息，诉讼费78元，本案执行费115元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1880号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年七月二十四日书记员  柳鸽鸽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执451号申请执行人：梁正安，男，1971年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡小莉，女，1966年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人梁正安与被执行人胡小莉借款合同纠纷一案，2019年10月17日本院作出的（2019）鄂0607民初5429号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款1868.16元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月13日向被执行人胡小莉发出限制高消费令，2020年7月13日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年七月十三日书记员  郝鹏展
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢145号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，所在地：四川省富顺县。负责人：钱滨，县支行行长。被执行人：彭沛然，男，汉族，1990年05月13日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭沛然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭沛然在财付通支付科技有限公司085e***cbc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年七月二十四日书记员 张胜贵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1411号申请执行人苏州市佳轮物资有限公司，住所地江苏省苏州高新区新升新苑75幢103室。法定代表人陆晓明，执行董事。委托代理人陈述文、吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人苏州江南物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路3号。法定代表人刘玉勤。苏州市佳轮物资有限公司与苏州江南物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2018）苏0506民初7484号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州江南物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿苏州市佳轮物资有限公司财产损失人民币181564.40元；案件受理费、财产保全费、司法鉴定费合计51910元，由苏州江南物业管理有限公司负担20764元。因苏州江南物业管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州龙狮汽车配件有限公司向本院申请执行，要求苏州江南物业管理有限公司给付202328.40元及相应利息。本院已立案，执行标的202328.40元及相应利息，执行费2935元。案件执行过程如下：1.2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2020年3月23日、7月17日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人及其可供执行的财产。5、经查询关联案件，尚有涉苏州江南物业管理有限公司为被执行人的其他执行案件未有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年7月29日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十九日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8749号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：赵建伟，男，1972年6月16日出生，身份证住址河南省永城市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人赵建伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币317691.48元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9096号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽