湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初816号原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心，住邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处佳源名人国际花园8号楼二楼。负责人郭威，该中心总经理。委托代理人胡跃武，男，湖南昂承律师事务所律师。被告姚望成，男，汉族，1968年10月16日出生，现住邵阳市北塔区。被告彭新凤，女，汉族，1973年9月2日出生，现住邵阳市北塔区。被告姚东阳，男，汉族，1970年4月3日出生，现住邵阳市北塔区。被告姜卫民，男，汉族，1962年8月10日出生，现住邵阳市大祥区。被告彭苏凤，女，汉族，1966年10月11日出生，现住邵阳市大祥区。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心与被告姚望成、彭新凤、姚东阳、姜卫民、彭苏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡跃武、被告姚望成到庭参加诉讼，被告彭新凤、姚东阳、姜卫民、彭苏凤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月10日，姚望成、彭新凤、姚东阳与原告签订了《长沙银行借款合同》一份。合同约定：姚望成、彭新凤、姚东阳向原告借款人民币30万元用于企业经营；借款期限为12个月，借款期限自借款发放之起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准，借款借据载明借款于2018年11月10日到期;借款利率为年利率14%;还款方式为等额本息、按月还款；借款人未按约定归还借款时，贷款人有权对逾期未归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还之日止，按天数计算；借款人未按合同约定支付利息，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数以合同约定的借款利率计收复利。因签订和履行本合同，签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、拍卖费、公告费、执行费、鉴定费等相关费用由借款人承担。2017年11月10日，原告与姜卫民、彭苏凤签订了《长沙银行保证合同》一份。合同约定:姜卫民、彭苏凤对姚望成、彭新凤、姚东阳与原告签订的《长沙银行借款合同》主合同提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。两份合同签订后，原告向姚望成、彭新凤、姚东阳发放了贷款人民币30万元。姚望成、彭新凤、姚东阳收到借款后，并未按时足额向原告还款，原告多次催收，被告都以各种理由拒绝还款，姜卫民、彭苏凤也未按约承担担保责任。原告不得已依据借款合同上述约定提起诉讼，请求：1、判令姚望成、彭新凤、姚东阳共同偿还原告截至2020年4月1日的借款本金人民币33889.09元，利息310.69、罚息10744.91元，复利802.04元，合计45746.73?元（此日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算到实际清偿之日止）。2、判令姚望成、彭新凤、姚东阳支付实现债权的费用2744元。以上合计48490.73元。3、判令姜卫民、彭苏凤对姚望成、彭新凤、姚东阳的上述债务在第一项、第二项诉讼请求范围内承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、长沙银行借款合同、借款借据复印件1份，拟证明双方权利义务，原告按合同发放了贷款。2、长沙银行保证合同复印件1份，拟证明姜卫民、彭苏凤应承担保证责任。3、欠本欠息数据、还款明细表复印件1份，拟证明被告违约情况，证明被告欠原告贷款的具体数额。4、委托代理协议复印件1份，拟证明原告为实现债权所支出的费用。被告姚望成口头辨称，2016年的时候，借了一笔50万元的贷款，每个月都有按时还款，所以在2017年的时候，银行的工作人员看我信誉良好，又主动上门给我办理了一个30万元的贷款，前期我都按月还本息，最后两个月的时候，因为经营和家庭的原因发生重大变故，造成了经济上的困难，后来我也跟银行主动说清楚原因，银行也给我推迟了一年还款期，到2020年的时候，发生疫情，我又跟银行客户经理说明了情况，我也多方面想办法筹钱，但是确实没有筹到，所以我想请求银行是否可以看到之前的信誉情况，能否再宽限一些时日让我去想办法还最后剩下的欠款，也希望银行看到我的困难能免除一些罚息。被告姚望成未向本院提供证据。被告彭新凤、姚东阳、姜卫民、彭苏凤未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，被告姚望成提出以下质证意见：对证据1-4三性无异议。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信；原告提供的证据4，因没有提供律师费2744元的发票，不予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月10日，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心与被告姚望成、彭新凤、姚东阳签订了一份《长沙银行借款合同》，根据该合同书的约定，原告向被告姚望成、彭新凤、姚东阳提供贷款300000元，借款期限为12个月，自2017年11月10日至2018年11月10日。贷款利率为固定利率，年利率为14%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取，约定的还款方式为等额本息、按月还款，一个月应还26936.14元。上述合同第九条违约事件及处理条款：9.2借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同第二条约定的借款利息计收复利。9.3借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告还与被告姜卫民、彭苏凤签订了《长沙银行保证合同》，约定被告姜卫民、彭苏凤的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）。保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依据借款合同的约定向被告姚望成、彭新凤、姚东阳发放了贷款。借款交付后，被告按照合同约定归还本金和利息至2018年9月10日，但此后被告就没有归还了，尚欠原告贷款本金33889.09元、利息（含罚息、复利）11857.64元（自2018年9月11日算至2020年4月1日，顺延照计），本息合计45746.73元。本院认为，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心与被告姚望成、彭新凤、姚东阳签订的《长沙银行借款合同》以及与被告姜卫民、彭苏凤签订的《长沙银行保证合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告姚望成、彭新凤、姚东阳未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的相应责任。被告姜卫民、彭苏凤为被告姚望成、彭新凤、姚东阳的上述借款提供连带责任担保，依法对被告姚望成、彭新凤、姚东阳在本案中应承担的还款责任负连带清偿责任。原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，合法有理，本院予以支持。但要求被告支付实现债权的费用2744元，因证据不足，本院不予支持。被告姚望成辨称的部分理由，因不符合合同的约定和法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚望成、彭新凤、姚东阳在本判决生效后十日内共同归还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心借款本金33889.09元，利息（含罚息、复利）11857.64元（自2018年9月11日算至2020年4月1日，顺延照计），合计人民币45746.73元，并互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告姜卫民、彭苏凤对被告姚望成、彭新凤、姚东阳应共同归还给原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心的上述借款本息及本案应负担的诉讼费承担连带清偿责任。三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费506元，由被告姚望成、彭新凤、姚东阳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年七月二十日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。