苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14426号原告：刘孝华，男，1972年3月9日生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被告：刘开勇，男，1975年3月9日生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现居住地浙江省湖州市南浔区。被告：陈胜，男，1981年8月16日生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现居住地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。原告刘孝华诉被告刘开勇、陈胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。诉讼中，原告刘孝华申请伤残鉴定，本院于2019年12月5日委托苏州同济司法鉴定所进行伤残鉴定。2020年1月6日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书。后本院将本案转为普通程序由审判员向军独任审理本案并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘孝华及其委托诉讼代理人朱聪聪，被告刘开勇、被告陈胜及其委托诉讼代理人严佳欢到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘孝华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告1被告2连带赔偿原告482175.79元，2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告要求将被告垫付的医疗费64258.40元在本案中一并主张。事实和理由：被告陈胜将河南省庙仙乡搭建彩钢板厂房的工程分包给被告刘开勇，被告刘开勇雇佣原告施工。2017年5月8日，原告在干活时不慎摔下受伤，被告陈胜的妹夫熊华青将原告送往河南省罗山县人民医院治疗，后又转入解放军第九八医院住院治疗。2019年8月12日，原告前往罗山县人民医院住院手术取出内固定。原告联系两被告协商赔偿及垫付医疗费事宜，但二被告拒不支付。因原告为二被告雇佣，本次受伤造成的损失应该由二被告承担。被告刘开勇辩称：其和陈胜是2017年经人介绍相识，陈胜让其找几个人在河南搭建钢筋大棚，待遇计算方式是按平方计算的，几个人一起平分的，具体多少钱没有计算，所以总金额还没有出来，每平方22元，钱是陈胜给的，让我帮忙发放的，原告刘孝华是刘开勇让徐忠叫的，当时干活原告是做下面的活的，他自己怎么上去的刘开勇不知道。关于工钱陈胜给了六七万元，剩余的没给，总共大概五千多平方，六七万元钱是平分的，一共十七八个人，其他人都是其叫徐忠叫的，这个活是人家介绍其给陈胜干的，刘开勇是打工的，都是平分的，自己没有提成。刘孝华受伤其不在现场，事故发生后其给刘孝华垫付四万八左右。被告陈胜辩称：本案原告刘孝华并非本案被告陈胜雇佣。本案中所涉的工程系被告陈胜直接分包承包给本案被告刘开勇，并就相关费用进行了一个约定，约为19元每平方和8元每平方均有，大概总额在10万元，双方还未实际结算，然后被告已支付的款项，现有的凭证有64000元，剩余还有大概两三万元左右没有凭证，因为时间原因暂时是无法找寻，但是确实本案被告陈胜上有一万左右的工程款未实际结算给本案被告刘开勇。第二，本案被告刘开勇雇佣原告刘孝华等相关工作人员与陈胜无关，均系其本人直接雇佣及结算、发放相关工资等。第三，就本案中而言，被告陈胜并不存在相应的过错，也并非雇主不应承担相应的责任退一步而言，本案所涉的彩钢板搭建工程也并非须相应的资质，即使需要本案被告陈胜承担相应责任，望法庭能对其判决中予以承担选任过错的责任。第四，本案被告刘开勇的答辩中也表示原告刘孝华工作的过程已超过自己在超过刘开勇指派的范围之内，而刘孝华本人亦系成年人，对象也存在相应注意义务，自己亦存在相应过错。最后，本案中被告陈胜已支付相应的医疗费68064.33元及生活费2000元，合计70064.33元。经审理查明：陈胜在河南省罗山县承包彩钢板搭建业务，陈胜让刘开勇组织人员施工，刘开勇让徐忠联系刘孝华等人前往河南省罗山县进行施工。陈胜跟刘开勇约定费用按平方计算，搭建好后由陈胜与刘开勇进行结算。2017年5月8日，刘孝华不慎从采钢板上坠落受伤，前后送往江南省罗山县人民医院和解放军第九八医院进行治疗。诉讼中，经法院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，刘孝华因本案事故受伤致左侧股骨转子间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残，左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；左胫骨远端骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。刘孝华误工期为二十个月；护理期酌情考虑一人护理十二个月，营养期为四个月。另查明，刘开勇于2017年5月25日是向刘孝华出具承诺：作为包工头的刘开勇对医疗费、护理费等费用各付一半。诉讼中，刘开勇陈述其个人只提取5000元的电话费，搭建彩钢板业务的工具由其提供，其余的工钱由工人平分。其在该业务中收到陈胜的部分款项，刘孝华共干活12天，刘开勇已支付其6375元。还查明，事故发生后，刘开勇垫付款项38000元，陈胜垫付医药费54605.93元和生活费7000元。以上事实，有原告刘孝华提供的承诺书、病历、出院记录、医疗费票据，被告陈胜提供的医疗费票据、收条，被告刘开勇提供的收条，苏州市同济司法鉴定所出具的鉴定意见书及当事人双方的庭审陈述等证据予以证实。对于原告方的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核认定如下：1、医疗费93902.22元；2、住院伙食补助费3500元；3、营养费6000元；4、护理费36500元（100元/天×365天）；5、误工费92255元(按江苏省建筑行业在岗职工平均工资55353元每年计算)；6、伤残赔偿金125904.38元（52460.16元/年×20年×0.12，其中包括被扶养人生活费11746.68元）；7、精神抚慰金6000元；8、交通费3000元；9、鉴定费3060元；以上合计370121.60元。本院认为：根据侵权责任法的规定，提供劳务者在从事劳务活动中遭受损害的，接受劳务一方应该承担赔偿责任。提供劳务者在从事劳务活动中自身有过错的，应承担与过错比例相对应的法律责任。关于刘孝华为谁提供劳务的问题，首先从刘开勇出具的承诺书可以看出，被告陈胜将工程发包给被告刘开勇，被告刘开勇再雇的原告刘孝华。其次，被告刘开勇也陈述其与陈胜进行结算，仅从中抽取的5000元的电话费，本案中的工具也系其提供，且有被告陈胜和被告刘开勇提供的结算凭证佐证。因此，本案中的彩钢板搭建工程系被告陈胜承包后，再次发包给被告刘开勇，刘开勇作为雇主再雇佣原告刘孝华等人进行施工，故本院依法认定被告刘开勇为接受原告提供劳务的一方。关于本案各赔偿义务人的赔偿比例问题，首先原告刘孝华作为提供劳务的人员，在工作过程中未尽安全作业的义务不慎摔落，其自身存在较大过错，故本院认定原告刘孝华自己承担35%的责任。其次，被告刘开勇作为接受劳务一方，并未对原告刘孝华等人进行安全培训，亦未提供其他安全保障措施，在本案中具有较大过错，应该承担40%的赔偿责任。本案被告陈胜作为发包方，在明知被告刘开勇不存在安全生产条件的情况下仍然将工程发包给被告刘开勇，在本案事故中存在选任过错，应该承担25%的赔偿责任。因此，本案中被告刘开勇应赔偿原告刘孝华各项损失148048.64元，被告陈胜应赔偿原告刘孝华各项损失92530.40元。此外，被告刘开勇辩称其已垫付四万八千余元，原告刘孝华不予认可，且其提供的证据仅能证明垫付38000元的事实，故本院依法认定其垫付38000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘开勇赔偿原告刘孝华因提供劳务造成的各项损失合计148048.64元，扣除已垫付的38000元，剩余110048.64元于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈胜赔偿原告刘孝华因提供劳务造成的各项损失92530.40元，扣除其已垫付的61605.93元，剩余30924.47元于本判决生效之日起十日内履行。（以上两项给付义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407190680169）三、驳回原告刘孝华的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3132元，由原告刘孝华负担1669.50元，由被告刘开勇负担900元，由陈胜负担562.50元，被告刘开勇和被告陈胜负担的诉讼费用部分，直接由两被告分别直接给付原告刘孝华（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407190680169）。原告刘孝华已预交的诉讼费用，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 向 军二〇二〇年七月二十一日书记员 许华锋附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。