wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初620号原告：温文鹏，男，汉族，1994年11月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：441************416。被告：钟国权，男，汉族，1989年5月9日出生，住广东省肇庆市高要区************队100号，公民身份号码：441************79X。原告温文鹏诉被告钟国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告温文鹏到庭参加诉讼，被告钟国权经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温文鹏诉称，原、被告为朋友关系。2016年7月25日至2019年7月26日被告因家庭经济拮据、生活困难多次向原告借款人民币共141599元，原告将银行卡交给被告，被告通过ATM取现6万元，其中5万元被告转账给案外人吴建明，还有31599元是通过微信转账给被告。经多次催讨后原告于2017年4月27日和被告立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口不肯偿还欠款，原告对被告尽快还款的承诺已丧失信心。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金141599元及利息（利息以本金141599元为基数，自2020年5月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告温文鹏举证如下：1、借据，证明被告向原告借款的事实；2、原告身份证，证明原告主体资格；3、电话、微信追款记录，证明原告曾向被告追讨借款；4、微信上借款记录，证明被告通过微信向原告借款；5、微信转账记录，证明原告在微信转账了31599元给被告；6、银行流水，证明被告用原告的银行卡ATM取款60000元，再从银行卡上转账50000元给案外人吴建明。被告钟国权没有答辩也没有向法庭提供证据。经审理查明：原告温文鹏与被告钟国权是朋友关系，被告钟国权与原告的姐姐温文婷曾是男女朋友关系。被告钟国权以生活困难为由向原告借款，原告于2016年7月25日通过微信转账2000元、于同年10月20日通过微信转账4000元给被告。2016年12月，被告再次向原告提出借款，原告将其银行卡交付给被告，并告知银行卡密码，让被告通过银行ATM机取款，被告分别于2016年12月31日在肇庆端州农村商业银行股份有限公司翠星支行通过ATM行内转账50000元给案外人吴建明，取款4笔、每笔5000元，共20000元，于2017年1月1日在广东高要农村商业银行股份有限公司和平支行通过ATM行内取款4笔、每笔5000元，共20000元，于2017年1月2日在广东高要农村商业银行股份有限公司要南支行通过ATM行内取款4笔，分别为3000元、3000元、3000元、1000元，共10000元，同日在肇庆端州农村商业银行股份有限公司百花园支行ATM行内取款2笔，每笔5000元，共10000元。由于被告一直没有还款，原告于2017年4月27日立下借据，载明：“今因家庭经济拮据，生活困难特向温文鹏（441************416）借现金人民币拾壹万元（￥110000元）整。期限为1月即：2017年4月27日至2017年5月27日止全部还清，如期内不能全部还清，其后果和法律所带出的费用责任全由我借款人钟国权支付承担。借款人：钟国权身份证号码：441************79X。借款日期：2017年4月27日。”被告钟国权在该借据上签名捺印确认。2017年6月起，被告钟国权又以生活困难为由，多次向原告借款。原告通过微信转账的方式多次向被告转账，分别为：2017年6月15日转账500元、8月9日转账2500元、10月7日转账800元、11月17日转账1000元和6000元；2018年5月26日转账5999元、8月9日转账1000元、11月24日转账700元、12月29日转账900元；2019年3月22日转账2000元、3月29日转账1000元、3月30日转账1000元、7月19日转账1000元、7月26日转账1200元。原告通过微信转账共16次给被告，转账总金额为31599元。被告向原告借款后，原告多次通过微信和电话向被告追讨借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告钟国权向原告温文鹏借款141599元的事实有被告签名捺印确认的借据和原告转账给被告的16次微信转账记录予以佐证，被告钟国权收到本案起诉材料及证据材料后亦未提出异议且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，故被告钟国权应当履行偿还借款141599元的义务。关于借款利息问题，其中110000元的借款，约定借款期限为一个月，现原告请求从提起诉讼之日即2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温文鹏偿还借款本金141599元及利息（利息以141599元为基数，从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至被告还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565.99元，由被告钟国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇二〇年七月十日书记员  黄素怡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16793号 陈宛联、袁燕娥： 关于申请执行人陈宛联与被执行人袁燕娥借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈宛联向本院申请执行本院（2019）粤1971民初18083号民事调解书确定的义务。经本院立案执行，双方当事人达成和解并已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年七月七日 书记员  林庆登
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初235号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人谢凌霄，男，1996年10月10日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，2017年12月23日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年11月30日经天门市人民检察院批准逮捕，2019年11月22日被天门市公安局抓获，次日由天门市公安局执行逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人谢凌霄犯聚众斗殴罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人谢凌霄及其辩护人徐建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，谢某多次带人到本市仙北工业园汉江广场刘某3的工地上闹事。2017年3月22日，刘某3找熊某、张某1、王某、张某2、韩某、倪某2、卢某、陈某、刘某2等人到工地上撑腰。与此同时，谢某邀约被告人谢凌霄与蒋某2豪、彭某等人到仙北工业园汉江广场。当日15时30分许，谢凌霄、谢某等十余人持械与王某、张某2、韩某等二十余人持械在汉江广场发生打斗，致多人受伤，多辆汽车受损。经湖北省天门市公安司法鉴定中心认定，王某、蒋某1、刘某3的损伤程度均为轻微伤。被告人谢凌霄到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢凌霄积极参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。谢凌霄具有坦白、认罪认罚等量刑情节，对其在有期徒刑三年至四年间量刑。公诉机关为支持其指控向本院提交了相关证据。被告人谢凌霄表示其认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、谢凌霄不具有聚众斗殴的主观故意等，不是首要分子和积极参加者，其行为不构成聚众斗殴罪，符合寻衅滋事的法律特征；2、谢凌霄具有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年3月，谢某（已判刑）多次带人到本市仙北工业园汉江广场刘某3负责的工地上闹事。同年3月22日，熊某（另案处理）指使张某1（已判刑）安排人员到汉江广场该工地上为刘某3撑腰，张某1遂邀约王某、张某2、韩某、倪某2、卢某、陈某、刘某2等人（均已判刑）前往汉江广场。与此同时，谢某邀约被告人谢凌霄等人亦前往汉江广场。当日15时30分许，谢凌霄、谢某等十余人与王某、张某2、韩某等二十余人持械在汉江广场发生打斗，致多人受伤，多辆汽车受损。经湖北省天门市公安司法鉴定中心认定，王某、蒋某1、刘某3的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、天门市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、释放证明等书证，证明本案案发经过及被告人谢凌霄有犯罪前科的事实。2、证人刘某3、蒋某1、李某1、张某1、刘某1、倪某1、朱某、李某2、王某、张某2、徐某、周某、韩某、郑某、刘某2、卢某、倪某2、谢某等人的证言及相关辨认笔录，证明2017年3月，谢某多次带人到本市仙北工业园汉江广场刘某3负责的工地上闹事。同年3月22日，熊某指使张某1安排人员去天门市仙北工业园汉江广场刘某3的工地帮其撑腰，张某1邀约王某等人到仙北工业园汉江广场工地。当日15时30分许，谢凌霄、谢某等十余人与王某、张某2、韩某等二十余人持械在汉江广场发生打斗，致使多人受伤、多辆汽车受损等事实。3、湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，证明王某、蒋某1、刘某3的损伤程度均为轻微伤的事实。4、现场打斗视频、视频截图与视频辨认说明等证据，证明2017年3月22日，被告人谢凌霄、谢某等十余人持械与王某、张某2、韩某等二十余人持械在汉江广场发生打斗等事实。5、被告人谢凌霄的供述与辩解，证明2017年3月22日上午，谢某邀约谢凌霄、彭某等人开车到汉江广场，彭某等人下了车，谢凌霄开车带着谢某在工地附近转。过了一会，谢凌霄看到现场双方人员持械打斗，对方20余人，已方10余人。随后谢凌霄又在天仙公路上搭载了3名拿着砍刀、钢管的同伙开车返回汉江广场。到江汉广场后，谢凌霄看到警车已从现场驶过，其车上的人还是都下了车，其拿出随身携带的跳刀在工地上追逐对方的一个人，后用手中的跳刀朝另一个人挥去，但没有刺到，此外还带着跳刀朝着一个打电话的人冲过去，推了那个人几下。同时还证明谢某下车后跟对方的人在拉扯，谢某拿出一把长砍刀朝对方的人挥砍等事实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人谢凌霄受谢某邀约到达汉江广场后积极参加聚众斗殴，且持械，参与人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑对其处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢凌霄有犯罪前科，酌情对其从重处罚。关于辩护人提出“谢凌霄不具有聚众斗殴的主观故意等，不是首要分子和积极参加者，其行为不构成聚众斗殴罪，符合寻衅滋事的法律特征”的辩护意见。经查，根据被告人谢凌霄的供述、现场打斗视频、视频截图与视频辨认说明、证人谢某的证言等证据证实，谢凌霄受谢某邀约到达汉江广场后，其开车带着谢某在工地附近转，看到了现场双方人员持械斗殴。随后谢凌霄又开车在天仙公路上搭载了3名拿着砍刀、钢管的同伙返回汉江广场，其与谢某等人下车持械参与了打斗。谢凌霄明知汉江广场发生斗殴而开车搭载其同伙后返回斗殴现场，并持械参与打斗，其主观上有参与聚众斗殴的故意，客观上有积极参与斗殴的行为，符合聚众斗殴罪的构成要件。故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人谢凌霄系受他人邀约前往汉江广场，后参与打斗，且未直接致伤他人，在聚众斗殴共同犯罪中罪责相对较轻，酌情对其从轻处罚。关于被告人谢凌霄提出其认罪认罚以及其辩护人提出谢凌霄具有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，谢凌霄到案后如实供述了其参与聚众斗殴的主要犯罪事实，系坦白，且签署了认罪认罚具结书并当庭表示认罪认罚，依法对其可从轻处罚。故对该辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢凌霄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月22日起至2023年5月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  张启阐人民陪审员  魏秋香二〇二〇年七月二十三日书 记 员  胡一帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2141号 申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：林祥贵，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人林祥贵信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林祥贵的银行存款115480.84元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林祥贵的银行存款115480.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1097元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月六日 书记员 莫敏轩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2780号原告：张宝，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张宝与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按张宝撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月二十七日书记员  杨慧慧
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2705号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡村新大街，统一社会信用代码913505815770107720。 负责人：李江林，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖剑锋，男。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女。 被告：林佑纯，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱碧专，女，1970年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林利默，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林雅芬，女，1991年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行与被告林佑纯、邱碧专、林利默、林雅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行以拟通过其他途径与四被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年七月六日 书记员  王鑫鑫
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初824号原告：房县荣华物业服务有限公司，住所地：房县城关镇东关社区（学府路66-10）。法定代表人：舒成兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍平，男，1959年10月10日出生，汉族，系该公司副总经理，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为提供证据，代为庭审辩论，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：舒浪，男，1994年5月25日出生，汉族，系该公司副总经理，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为提供证据，代为庭审辩论，进行和解、调解，代收法律文书。被告：邓然，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖北省房县。原告房县荣华物业服务有限公司（以下简称荣华公司）与被告邓然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托诉讼代理人胡绍平、舒浪、被告邓然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年8月16日至2019年12月31日拖欠的物业服务费3535元；2、判令被告从2018年1月1日起按照日3‰支付物业服务费的滞纳金至结清全部物业费时止，计算至2019年12月31日应支付滞纳金2808元；3、判令被告支付2017年9月至2019年12月共计28个月的代收垃圾处理费140元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的房县城关镇鸿江学府小区的业主，产权面积124.17㎡。2016年8月16日，双方签订《物业管理协议》，约定：被告于每年12月25日前，按产权面积1元/㎡的标准向原告交纳当年的物业服务费，逾期交纳，每逾期1日按应交纳金额的3%向原告交纳滞纳金。协议生效后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告只向原告交纳了2017年8月16日以前的物业服务费，2017年8月16日至今一直未交纳物业服务费。经原告工作人员多次催缴无果。另外，按照房县环境卫生管理所通知，原告应于每年代收各业主生活垃圾处理费，标准为60元/年/户，被告自2017年9月至今也一直未交，导致原告受到行政处罚。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告邓然辩称：我需要看合同。我没有与原告签合同。原告没有提供完善的物业服务，外面的车辆随便进出该小区，消防通道堵塞，里面水压也有问题。垃圾处理费我愿意交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣华公司是房县城关镇鸿江学府小区的物业服务企业。被告邓然系房县城关镇鸿江学府小区业主，住7栋3004号，房屋产权面积124.17㎡。2016年8月16日，原、被告签订《物业管理协议》，约定原告向被告提供保安、清洁等物业管理服务，管理时间从2016年8月16日起至2017年8月15日止，被告应在每年12月25日前向原告交纳物业服务费，标准为每平方每月1元，全年1490元。逾期交纳，每天按收取费用的3%追缴滞纳金。协议签订后，原告为包括被告在内的房县城关镇鸿江学府小区业主提供保安、清洁等物业管理服务至今。被告除交纳了2016年8月16日至2017年8月15日期间的物业管理费1490元外，对2017年8月16日至今的物业管理费拒绝交纳。自2017年8月16日至2019年12月31日，被告共计欠原告物业服务费3535元。另查明，原告从2017年9月至2019年12月，共计为被告垫付垃圾处理费140元，被告应当将该款支付原告而未支付。原告认可其在履行物业管理工作中存在管理不到位的问题。本院认为：原、被告于2016年8月签订《物业管理协议》，虽然约定的管理时间为2016年8月16日至2017年8月15日，但实际从2016年8月16日至今，原告一直在房县城关镇鸿江学府小区为包括被告在内的业主提供保安、清洁等物业管理服务，双方形成物业服务合同关系。原告提供物业管理服务，被告应当支付原告物业服务费。对原告要求被告支付2017年8月16日至2019年12月31日拖欠的物业服务费3535元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告垫付的2017年9月至2019年12月垃圾处理费140元，被告亦应支付给原告。被告提出原告的服务不到位，荣华公司应当倾听业主诉求，不断改善服务质量，构建和谐的物业、业主共生关系。因荣华物业提供的服务存在一定的瑕疵，故请求被告依照合同约定支付日3‰的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告邓然于本判决生效后15日内给付原告房县荣华物业服务有限公司2017年8月16日至2019年12月31日的物业服务费3535元。被告邓然于本判决生效后15日内支付原告房县荣华物业服务有限公司垫付的2017年9月至2019年12月的垃圾处理费140元。驳回原告房县荣华物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓然负担。被告负担的诉讼费因原告已经预交，故被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晓哲二〇二〇年七月二十三日书记员  孟奕悦附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初504号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吕小田，男，1987年4月22日出生，务工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人吕小田曾因嫖娼，于2008年6月17日被如皋市公安局行政拘留十五日。被告人吕小田因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人吕小田犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官孙菁雯出庭支持公诉。被告人吕小田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕小田于2020年1月6日20时许，饮酒后至如皋市城南街道龙游湖风景区城东路公厕男厕所，无故纵火，将厕所内坐便器、纸篓、烘手机、隔断等物品烧毁，损毁价值共计人民币3288元。案发后，被告人吕小田如实供述自己的罪行；已赔偿被害单位损失，并取得谅解。如皋市公安局扣押作案工具打火机一只，暂存于该局。上述事实，被告人吕小田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法人代表李亚军的陈述及其提供的价格表、如皋市向荣建材经营部的情况说明，证人徐某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、110接处警先期处置现场勘验笔录、现场简图及照片、调取的龙游湖城东路厕所处录像、行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、情况说明、被告人吕小田的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市龙游湖景区管理有限公司出具的谅解书等证据证实。本院认为，被告人吕小田任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人吕小田能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吕小田自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人吕小田犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人吕小田已赔偿被害单位的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人吕小田有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕小田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。）二、如皋市公安局扣押的作案工具打火机一只，暂存于该局，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年七月二十三日书记员  王菊元
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4904号 原告：邢保飞，男，汉族，1987年8月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雅，女，汉族，1994年8月13日出生，户籍所在地江苏省睢宁县，系原告邢保飞妻子。 被告:吴艳飞，男，汉族，1988年9月22日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告邢保飞与被告吴艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邢保飞委托诉讼代理人张雅到庭参加了诉讼，被告吴艳飞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢保飞向本院提出的诉讼请求：判令被告吴艳飞偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月18日被告吴艳飞以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告通过支付宝转至被告账户。后原告多次催要，被告于2020年6月5日出具欠条一张，现被告拒不偿还，原告据此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、被告出具借条一张；3、支付宝转款凭证一份。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日被告吴艳飞向原告邢保飞借款20000元，当日原告通过支付宝将钱款转至被告吴艳飞账号。2020年6月5日被告吴艳飞向原告邢保飞出具欠条一张，载明：“今欠邢保飞人民币贰万元（20000.0）整，于本月15日内归还，欠款人：吴艳飞，身份证号码：3412251988××××××××,2020年06月05日”。 本院认为，被告吴艳飞向原告邢保飞借款20000元的事实，有原告提供的借条及转款凭证在卷佐证。原告邢保飞与被告吴艳飞之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告邢保飞要求被告吴艳飞偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邢保飞借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告吴艳飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年七月三十日 法官助理熊丰书记员李娟 （2020）皖1225民初4904号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1814号 施磊: 蚌埠华泰滤清器有限公司: 关于施磊与蚌埠华泰滤清器有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的217242元，已执行标的217242元，现因强制执行，张超斌、崔海磊、崔怀峰全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年七月三十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5106号 原告:王平意,男,1988年11月6日生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:卢红冰,男,1962年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王平意与被告卢红冰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王平意于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平意申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平意撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王平意负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月九日 法官助理陈雷 书记员王锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6498号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2302号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。住所地：张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620700745895072Ｔ。委托代理人：陈忠，系张掖农村商业银行股份有限公司梁家墩支行行长。 被执行人：曾宏国，男，汉族，1957年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵建国，男，汉族，1978年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曾科，男，汉族，1982年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曾泰，男，汉族，1987年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曾宁，男，汉族，1984年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宏国、赵建国、曾科、曾泰、曾宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2302号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年七月一日 书记员  王 锋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1844号 原告张光辉，女，1970年10月3日出生，汉族，住江西省西昌市进贤县。 委托代理人赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被告北京三合点石房地产顾问有限公司涿州分公司。 统一社会信用代码：91130681MA084Y8K3R 住所地：河北省保定市涿州市东兴南街156号。 负责人：马金松，经理。 原告张光辉与被告北京三合点石房地产顾问有限公司涿州分公司合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员刘静独任审判，书记员刘莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张光辉的委托代理人赵蒙到庭参加了诉讼，被告北京三合点石房地产顾问有限公司涿州分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张光辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还电商费45000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍购买由涿州市诚致房地产开发有限公司开发的理想城二期项目房屋，并于2017年6月30日签订《商品房买卖合同》，合同签订当日原告向被告支付了45000元电商费。后原告与涿州市诚致房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》经法院审理被确认为无效合同，被告理应向原告返还其收取的费用。但时至今日，被告仍未返还，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告北京三合点石房地产顾问有限公司涿州分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年6月30日，经被告介绍原告张光辉与涿州市诚致房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同签订当日原告向被告支付了45000元电商费。后经原告起诉，法院审理后确认，原告与涿州市诚致房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》为无效合同。 上述事实有原告提交的：原告身份证复印件、商品房买卖合同、POS签购单复印件、工行银行卡流水清单、涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初305号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，涿州市诚致房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订了《商品房买卖合同》，违反了法律的强制性规定，被认定为无效合同；合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告请求返还已付电商费及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京三合点石房地产顾问有限公司涿州分公司于本判决生效后十日内返还原告电商费45000元并支付利息（利息计算以45000元为基数，自2017年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款返还完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告北京三合点石房地产顾问有限公司涿州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年七月三日 书记员  刘莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23197号原告：惠州市晖源兴实业有限公司，住所惠州市惠阳区新圩镇新丰村塘口小组，统一社会信用代码91441303MA4WH5QG6D。法定代表人：邹文君。委托代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。被告：深圳市光祥科技股份有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路10号A栋、B栋，统一社会信用代码91440300786568772X。法定代表人：张永军。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币498254.28元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市光祥科技股份有限公司名下的价值人民币498254.28元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年七月十日书记员  陈海燕
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2200号原告：刘飞，男，1988年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：向怡，男，1996年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘飞与被告向怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告刘飞于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，被告已经还款给原告，现原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。本案受理费减半收取508元，由原告刘飞负担。审 判 员  罗金华二〇二〇年七月十日法官助理张善海代理书记员  陈杰伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5968号原告：昆明五华东宏汽车修理厂，统一社会信用代码：915301027134195497。住所：云南省昆明市五华区黑林铺玉案山麓18幢1楼。投资人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：刘保，该汽修厂员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文财，男，1983年4月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明五华东宏汽车修理厂诉被告王文财服务合同纠纷一案中，原告昆明五华东宏汽车修理厂于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明五华东宏汽车修理厂的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明五华东宏汽车修理厂撤诉。案件受理费91元，减半收取计45.50元，由原告昆明五华东宏汽车修理厂负担。审判员  孙敏霞二〇二〇年七月一日书记员  朱 瑾
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1495号申请执行人王飞树，男，1956年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人聂双元，男，1965年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王飞树与被执行人聂双元劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）云0402民初980号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由聂双元自本判决生效之日起十日内支付王飞树劳务费11200元。案件受理费136元，由王飞树负担96元，由聂双元负担40元。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求由被执行人聂双元支付申请执行人王飞树劳务费11200元；负担案件受理费40元（已退费），应交执行费68元，以上共计11308元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人聂双元暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其名下的云Ａ457ＨＭ号大众牌小型汽车一辆、云Ｆ7405Ａ号海马牌小型汽车一辆、云Ｆ8078Ｓ长安牌小型汽车一辆及坐落于玉溪市红塔区康井（玉溪大河以北康井片区）玉水金岸11幢1单元2901室房屋一套均已被另案查封，本院于2020年6月18日在云南省玉溪市车辆管理所对云Ｆ7405Ａ号海马牌小型汽车一辆、云Ｆ8078Ｓ长安牌小型汽车一辆进行了轮候查封，坐落于玉溪市红塔区康井（玉溪大河以北康井片区）玉水金岸11幢1单元2901室房屋一套另案正在处置过程中，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人聂双元纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1495号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月七日执行员  张 东书记员  白艳红
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保704号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：贺萍，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贺萍价值86502.26元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺萍（公民身份号码：）的银行存款86502.26元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费885元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1230号原告：李自成，男，汉族，1950年11月11日出生，住益阳市赫山区。被告：李建山，男，1967年10月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告李自成与被告李建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自成到庭参加诉讼，被告李建山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建山偿还所欠原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月25日、2011年11月8日两次分别向原告借款5000元。被告分别出具借条，至今仍未归还。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告李建山未作答辩。经审理查明:被告李建山于2011年8月25日、2011年11月8日以资金周转为由分两次向原告李自成借款10000元，两次借款被告均出具借款5000元的借条。借款后，原告多次催要，被告没有偿还。以上事实，有原告方陈述、借条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条，证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告尚欠原告借款10000元属实，应予清偿。因该借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应当立即向原告偿还借款。故对原告之诉讼请求，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建山于本判决生效后七日内偿还原告李自成借款10000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年七月二十七日法官助理谢世博代理书记员陈振威
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初241号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人谢锋，男，1990年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市黄陂区，现住本市江汉区。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人柯贝贝，女，2000年12月14日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，现住本市江汉区。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人谢锋、柯贝贝犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员谢小明，被告人谢锋，被告人柯贝贝及辩护人刘律玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日23时许，被告人谢锋以人民币200元的价格向张某贩卖毒品疑似物红色片剂4颗，由被告人柯贝贝在其住处本市江汉区常青路丽枫酒店公寓760房内交付；后被告人柯贝贝在该房内又以人民币300元的价格向张某贩卖毒品疑似物红色片剂6颗。交易完成后被公安机关当场抓获并在该房床头柜处查获毒品疑似物红色片剂7颗。经称量及鉴定，上述4颗、6颗、7颗红色片剂分别重0.39克、0.54克和0.67克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢锋、柯贝贝的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人谢锋、柯贝贝对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。被告人柯贝贝的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人柯贝贝归案后如实供述罪行，系坦白，在共同犯罪中起次要辅助作用，请求对被告人柯贝贝从轻处罚。经审理查明，2019年12月29日20时许，被告人谢锋经事前联系以微信转账方式收取张某人民币200元，约定向张某贩卖毒品“麻果”4颗，并让张某前往其位于本市江汉区常青路丽枫酒店公寓760房的租住处，由被告人柯贝贝将毒品“麻果”4颗交付给了张某。随后，被告人柯贝贝在该房间内又以人民币300元的价格向张某贩卖毒品“麻果”6颗。次日1时许，公安机关在上述地点将被告人谢锋、柯贝贝及张某抓获。公安机关从张某身上查获其购买的10颗“麻果”以及从该房间床头柜处查获毒品“麻果”7颗。经称量及鉴定，上述毒品共计净重1.6克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谢锋、柯贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片，户籍信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、公安机关的抓获经过及破案经过、情况说明、手机通话记录、微信聊天及转账记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片等书证，证人张某的证言，被告人谢锋、柯贝贝的供述，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢锋、柯贝贝明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢锋、柯贝贝归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人柯贝贝的辩护人提出被告人柯贝贝归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人柯贝贝在共同犯罪中起次要辅助作用的意见，与查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢锋、柯贝贝均具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月30日起至2020年8月29日止）。二、被告人柯贝贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月30日起至2020年8月29日止）。三、在案扣押的上述毒品甲基苯丙胺1.6克依法予以没收销毁。四、在案扣押的作案工具苹果牌手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  熊 芳人民陪审员  李红珍二〇二〇年七月二十三日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5270号原告：蒋晓萍，女，1974年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孙阑、方伟，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉精益眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路91号轨道交通2号线江汉路站还建楼6层（6）号。法定代表人：钟少斌，总经理。委托诉讼代理人：赵珍宝、成振球，湖北楚风德浩律师事务所。本院在审理原告蒋晓萍与被告武汉精益眼镜有限公司劳动争议一案中，原告蒋晓萍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋晓萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋晓萍撤诉。案件受理费5元由原告蒋晓萍负担（免交）。审判员  王佩珊二〇二〇年七月三十日书记员  杨 易
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执387号 雷建群： 本院立案执行雷建群追缴违法所得一案，执行中，我院已强制扣划执行完毕，本案已了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执96号 申请执行人徐春和，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。 被执行人陈德慧，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人徐春和与被执行人陈德慧离婚纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人徐春和,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚有人民币3200元未履行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三日 书记员  黄宝珍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执110号之一 申请执行人：福建星云电子股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安马江大道石狮路6号1-4#楼，统一社会信用代码91350100770663716E。 法定代表人：李有财，董事长兼总经理。 被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号，统一社会信用代码913206001386151985。 法定代表人：刘长力，总经理。 申请执行人福建星云电子股份有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3．经查被执行人银行有少量存款，均已被其他多家法院首先查封，车辆未能实际控制无法处置，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年七月十日 书记员  李晓欢
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2369号 原告：吴开凤，女，1967年9月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 被告：广德市桃州镇山关村靠山店村民组，住所地安徽省广德市桃州镇山关村。 负责人：程远国，该村民组组长。 原告吴开凤与被告广德市桃州镇山关村靠山店村民组（以下简称村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。吴开凤及其委托诉讼代理人付明友到庭参加诉讼，村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴开凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告土地征收补偿费分配款10700元。事实与理由：原告出生并生活在被告村民组，1990年出嫁长兴县泗安镇，未迁出户口，1998年回被告村民组居住至今。2019年期间被告村民组所有的集体土地因国家修路建设S459线和新318线被国家征收，被告村民组村民人均分别取得土地补偿费4200元和6500元，但被告制定的土地政策却拒绝给原告分配。吴开凤认为自身合法权益受到侵害，遂诉至法院。 村民组未作答辩。 经审查吴开凤诉称属实，本院予以确认。 上述事实有分配方案、结婚证、户口簿等在卷佐证。 本院认为：土地是农村居民的基本生活资料，土地承包经营权是农村居民依法享受的基本权利。本案吴开凤的诉请应予以支持，理由如下：1、吴开凤出生于被告处，户口至今亦未迁出。2、虽然吴开凤于2003年外嫁，但村民组未能举证证明吴开凤在其丈夫所在第七村民组已享受村民待遇。3、吴开凤享有在村民组的住宅土地使用权。4、吴开凤本身残疾证于2015年在广德县残疾人联合会办理，其女儿江好小学、初中、高中均在广德城区内学校就读，再结合前一项，由此可认定吴开凤及其女儿江好一直在广德生活。综上，应认定吴开凤具有被告村民组成员资格，吴开凤诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德市桃州镇山关村靠山店村民组于本判决生效后五日内支付原告吴开凤土地征收补偿费分配款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由原告吴开凤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇二〇年七月三十日 书记员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则， 合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1663号 原告：史党辉，男，1979年1月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。被告：陕西尚远物流有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李宏，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：王峰清，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告史党辉与被告陕西尚远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史党辉委托诉讼代理人陈浩军、被告陕西尚远物流有限公司法定代表人李宏、人保西安分公司委托诉讼代理人王峰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史党辉向本院提出诉讼请求：1. 判令二被告支付原告医疗费30453.38元、住院伙食补助费3700元、营养费1110元、交通费1000元、误工费22824元、护理费6750元，合计65837.38元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月26日13时50分，窦某某驾驶陕AXXXXX号重型货车，沿包茂高速行驶至包茂高速948公里300米时，因未与同车道前车保持安全车距，导致车辆先后与前方因事故等待通行的原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告车辆毁损，身体受伤，造成交通事故。事故发生后原告被告送往医院治疗。后双方关于赔偿未达成一致意见，特提起诉讼。陕西尚远物流有限公司辩称，其为事故车辆购买了保险，对原告的损失应由保险公司先行赔付。事故发生后其垫付了15000元，请求在本案中一并处理。人保西安分公司辩称，事故发生过程属实。医疗费应扣除20%的非医保用药。诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月26日13时50分，窦某某驾驶被告陕西尚远物流有限公司所有的陕AXXXXX号重型货车，沿包茂高速行驶至包茂高速948公里300米时，因未与同车道前车保持安全车距，导致车辆先后与因前方事故等待通行的原告驾驶的陕AXXXXX号微型货车及其他车辆发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往柞水县医院急诊治疗1天后转往咸阳市第一人民医院住院治疗36天，主要诊断为：颅内损伤，其他诊断为：急性外伤后头痛、脑震荡、头皮血肿、眼睑裂伤、胸壁损伤、小腿多处开放性损伤，花费医疗费27999.78元。事故发生后原告在柞水县医院急诊花费医疗费2453.6元。以上花费共计30453.38元，被告陕西尚远物流有限公司支付15000元，原告支付15453.38元。2019年6月27日商洛市公安局交XX队XX公路交警大队第611007420190000432号道路交通事故认定书认定窦某某负事故全部责任，原告史党辉无责任。窦某某驾驶被告陕西尚远物流有限公司所有的陕AXXXXX号车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险，责任限额1000000元、自燃损失险等，不计免赔率覆盖上述险种。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年3月23陕西公正司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，内容为“由于史党辉伤残不够、无后续治疗费，故本人自愿放弃本次鉴定。根据《司法鉴定程序通则》相关规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作”。原告职业为货车司机。原告住院期间由其妻子霍红艳护理，霍红艳平时打零工，无固定工作。原告未举证其及其护理人员有固定收入。窦某某系被告陕西尚远物流有限公司雇佣的驾驶员。本院认为，公民生命健康受法律保护。窦某某驾驶被告陕西尚远物流有限公司所有的机动车与原告驾驶车辆相撞，窦某某负事故全部责任，原告无责任，被告陕西尚远物流有限公司作为窦某某的雇主应对原告的损失承担全部的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险和商业险第三者责任险的限额内对原告承担赔付责任。对于医疗费，原告因此次受伤共产生医疗费30453.38元，有医疗票据相佐证，本院予以认定，被告陕西尚远物流有限公司已向原告支付医疗费15000元从被告应赔偿数额中予以扣减。原告主张住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费1110元（30元/天×37天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告误工期和护理期，根据原告的伤情及医嘱，参考GA/T 1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1、5.1.1款规定，本院认定原告误工期为45天，护理期为住院护理37天。原告及其护理人员均无固定收入，其在城镇租房居住生活，按照《陕西省高级人民法院关于印发和的通知》的规定，对原告的误工费参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元，计算的误工费为5360.18元。对原告的护理费，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元，计算的护理费为3803.6元。对于原告主张的护理费和误工费高出部分本院不支持。对于交通费，原告提供的事故发生当天高速公路车辆通行费票据，从曲江到柞水55元，从柞水到咸阳70元本院予以认定。对于原告在咸阳市第一人民医院住院36天期间的交通费，本院支持每天20元。综上所述，对原告史党辉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费之诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告史党辉医疗费10000元、误工费5360.18元、护理费3803.6元、交通费845元，共计20008.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内支付原告史党辉医疗费5453.38元、住院伙食补助费3700元、营养费1110元，共计10263.38元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内支付被告陕西尚远物流有限公司垫付医疗费15000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由陕西尚远物流有限公司担负担（陕西尚远物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付史党辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    罗艳琴人民陪审员    冯学利人民陪审员    严  鹏    二0二0年六月二十二日  书 记 员    申丽敏  1
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初1910号原告：黄海波，男，1974年8月5日出生，汉族，住蕲春县。被告：余付明，男，1973年2月11日出生，汉族，住蕲春县。黄海波与余付明合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，原告黄海波于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄海波与被告余付明已达成和解协议，原告黄海波申请撤回对被告余付明的起诉符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海波负担。审判员  董桦二〇二〇年七月九日书记员  操秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2036号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人:王茹，该支行行长。被执行人：马侠，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：王修杰，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省界首市。中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与马侠、王修杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初11537号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封王修杰名下号牌为皖Ｋ×××××车辆档案并未实际控制车辆、轮候查封马侠名下号牌为皖Ｋ×××××号车辆档案并未实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月二十七日书记员  樊长峰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1176号 原告：伊新华，男，1955年1月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王久华，男，1982年3月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告伊新华与被告王久华租赁合同纠纷一案，原告伊新华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊新华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。 审判员  张保权 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋宇航
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢297号 鲁加荣、扎登花、刘海兰： 申请人鲁加荣申请执行扎登花、刘海兰（恩克其米格）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69666.67元。经本院立案执行，从法院扣划被执行人刘海兰（恩克其米格）（2016）内0623民初1370号民事判决书中确定的履行内容的执行案款人民币：49000元，（大写：肆萬玖仟圆整），剩余案款20666.67申请人鲁加荣自愿放弃，诉讼费787.5元(大写:柒佰捌拾柒圆伍角整)申请人自愿放弃,执行费990元（大写：玖佰玖拾圆整）由刘海兰（恩克其米格）缴纳至法院财务。至此，鲁加荣向本院申请执行的（2016）内0623民初1370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2997号原告：刘中明，男，1964年6月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：曹付国，男，1964年8月13日出生，住重庆市涪陵区。原告刘中明与被告曹付国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中明，被告曹付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中明向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告建房人工工资款3万元。事实及理由：2019年8月初，被告进行危房改造（被告为低保户，享受政府D级危房改造政策），将危房改造工程发包给原告施工，约定人工工资款4.7万元，地圈梁完工后被告支付原告人工工资款1.1万元。该房屋改造工程于2019年9月2日完工，交付给被告使用。经新妙镇建环所、中建公司和金凤村村民委员会三方验收合格，财政补贴于2019年11月中旬支付到被告处。但被告拒绝支付原告人工工资。2020年4月9日，原、被告协商将人工工资减少为3万元，被告给原告出具了欠条，承诺于2020年4月15日付清。但此后被告仍然拒绝支付。被告曹付国辩称：危房改造工程承包人是何磊波，且被告已经支付超过3万元给何磊波，除了欠条之后我并未向原告付过款，原告起诉的事实不属实，至今这个欠条是怎么回事，我都不知道。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告与何磊波签订了一份《农村居民建房施工合同》，合同约定：被告将位于新妙镇XX村X组的自用住房的建设施工工程以全承包的形式承包给何磊波，总金额共计47500元；地圈梁完工后甲方预付款14500元，余下款经相关部门验收合格后，补助款到被告账户内一次性付清给何磊波。协议签订后，何磊波即开始进场施工至地圈梁修建完成。因何磊波有其他工程建设项目，便邀约原告继续为被告施工。原告为被告修建的房屋于2019年9月2日竣工并交付给被告使用。2020年4月9日，被告给原告出具欠条一张，载明：曹付国今欠到刘中明做房子的人工工资3万元，限于2020年4月15日付清，曹付国付清刘中明工资后，何磊波无权找曹付国要建房款。到期后，被告仍未支付原告人工工资，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的《农村居民建房施工合同》、欠条等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告给原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效并受法律保护。被告在约定支付期限内未支付原告人工工资，已经构成违约，故对于原告要求被告支付人工工资3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告与何磊波虽然约定了工程不得转包，但原告进场施工后被告并未提出异议，在工程竣工后接受了原告的建设成果，并给原告出具了借条，应当视为双方认可原告继受何磊波的合同权利义务，故对于被告认为原告无权向其索要工资的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告曹付国于本判决生效之日起十日内支付原告刘中明建房人工工资款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹付国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年七月七日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1884号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐立，男，汉族，1970年8月2日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告徐立金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨鸿雁,被告徐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金143407.45元。2、请求判令被告向原告支付截止2020年1月15日止欠付的利息（含罚息、复利）6484.91元，并支付自2020年1月16日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）。3、请求判令被告向原告支付律师费1000元。4、请求被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定了原告向被告提供的贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途、还款方式等最终以原告审核确认的《个人贷款确认书》为准，此外该合同还对逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2018年1月10日向被告发放了30万元的贷款，但被告没有按照合同约定履行还款义务。原告多次催告，均无果。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院，而双方签订合同时（2018年1月10日）原告的住所地为昆明市五华区裙楼1-6层，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告徐立辩称：愿意还钱，但我现在没有钱，希望延期偿还。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年1月10日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告徐立签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2018第RL20180110001333号），约定被告向原告借款300000元；贷款期限36个月；月利率为1.40%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%，因此，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费。合同签订后，原告于2018年1月10日向被告发放了贷款300000元。同日，原告与被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，自2019年11月10日起，被告未按约定归还贷款本息，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金143407.45元。2020年6月17日，被告偿还人民币0.42元。原告为实现债权而支出邮寄费人民币21元，律师费人民币1000元，保全费人民币1274元。以上事实，有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼/仲裁/催清收协议》、银行流水、律师费发票、保全费发票、邮寄费收据等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币143407.45元。从2019年11月10日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，律师费，保全费，这些费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对费用进行了约定，故本院予以支持。关于财产保全保险费、公告费，原告自认没有产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币143407.45元，并支付该款自2019年11月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的邮寄费人民币21元，律师费人民币1000元。（被告徐立归还人民币0.42元应在上述款项中，按照实现债权费用、利息、本金的顺序予以扣减。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3318元和保全费人民币1274元，由被告徐立负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月一日书记员  王怡荔
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执991号 申请人：郭涛，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人：应东梅，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人郭涛、应东梅与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1711号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人郭涛、应东梅违约金43569元，并承担执行费554元,共计44123元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月19日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人郭涛、应东梅。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执855号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 代表人：王道斌，支行长。 委托代理人：毛尼娜，女，该行职员，住南平市建阳区。 被执行人：张建平，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人张建平银行卡纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月三日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执161-2号 申请执行人：刘燕萍，女，住陕西省镇安县。 被执行人：陈秀英，女，住陕西省镇安县。 申请执行人刘燕萍与被执行人陈秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初13号民事调解书已生效。调解内容为：被告陈秀英于2017年3月22日之前偿还原告刘燕萍借款本金3万元，利息从2014年1月13日起，按照月利率1.5%计算至偿还完毕之日止。因被执行人陈秀英未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕萍向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈秀英自行向申请执行人刘燕萍履行了9000.00元（申请执行人刘燕萍已领取），双方当事人就剩余欠款达成如下和解协议：由被执行人陈秀英在2020年12月31日前偿还剩余欠款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下： 本院（2020）陕1025执161号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  屈文宏 审判员  李明阳 审判员  姚其彬 二〇二〇年七月七日 书记员  阮国旗
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执恢58号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：江爱中，该支行行长。 被执行人：程松潮，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹九兰，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人程松潮、曹九兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县公证处作出的（2017）皖怀公证字第233号执行证书，于2020年7月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程松潮在财付通支付科技有限公司的存款441.69元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 涵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3250号原告：陈某1，男，1988年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：于某，女，1990年10月8日出生，土家族，居民身份证住址湖北省建始县，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，湖北尊而光律师事务所律师。原告陈某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，经原告陈某1申请，不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人蒋艳超，被告于某及其委托诉讼代理人刘婉琳、张琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：2016年底，原、被告通过微信相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育婚生女陈某2。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后没有共同兴趣爱好，性格差异较大，双方感情不和，常为琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告于某辩称：被告不同意离婚，双方是在充分了解的基础上结婚，自结婚至今，一直没有重大矛盾，且共同生育了女儿，孩子刚满两周岁，希望给孩子一个完整的家庭，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈某1与于某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女陈某2（公民身份号码）。现陈某1以双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，常为琐事争吵，现双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求判如所请。于某表示双方充分了解才结婚，婚后也没有重大矛盾，且孩子年幼，希望给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。以上事实有结婚证、身份证、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：陈某1与于某结婚三年，并共同生育一女，双方已有一定感情基础，双方在共同生活期间，曾为家庭琐事发生过矛盾，影响了双方感情，但双方夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女陈某2刚满两周岁，更加需要父母双方共同的关爱，双方应本着对子女和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决矛盾。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告陈某1与被告于某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年七月三十日法官助理卓明艳书记员严丽轩
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执577号申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：丁进容，女，汉族，1976年10月28日出生，住重庆市巴南区。被执行人：徐定广，男，汉族，1960年2月19日出生，住四川省蓬安县。申请执行人陈燕与被执行人丁进容、徐定广民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。执行标的金额为43111.78元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人徐定广在公安部身份证库中无此人号码，无法查找该人财产状况。经查被执行人丁进容有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结并划拨2495.34元至本院指定账户。经查被执行人丁进容名下的位于重庆市巴南区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，经查丁进容及徐定广在重庆市多个法院涉多个执行案件未了结，目前未发现有可供执行财产。四、已向被执行人丁进容发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款2495.34元，本次执行到位款扣除二被执行人应负担的受理费878元，公告费600元，执行费545元后，余款472.34元作为偿还借款本金[因（2017）渝0111执1131号案件被执行人李文才涉及非法吸收公众存款罪刑事退赔及罚金一案，被执行人李文才等人将吸收的公众存款部分以李文才的妻子陈燕的名义借贷给他人，因需兑付的人员较多，故决定金额积累到一定额度后统一进行执行分配和兑现]。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月十日书记员 周厚伯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初674号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:张广华，女，1957年1月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告:张健，男，1995年3月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320114MA1WOHTJ4D，住所地江苏省南京市雨花大道2号邦宁科技园1楼。负责人刘浩，该公司总经理。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告张广华因交通事故造成的各项损失57197.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2019年11月5日17时，被告张健驾驶苏Ｈ×××××小型汽车沿盱眙县园区三塘小区西侧水泥路由西向东行驶，车辆行驶至快要到三塘小区路口时，与前方同向原告张广华驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使二轮电动车损坏。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告张健负事故全部责任，原告张广华无责任。苏Ｈ×××××车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险、50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张广华在盱眙县中医院治疗10天，共支出医疗费、门诊费合计人民币26342.19元。经鉴定，原告张广华不构成伤残，误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日，原告支出鉴定费2180元。损失项目:认定数额及依据医疗费:26342.19元住院伙食补助费:45元/天×10天=450元营养费:25元/天×60天=1500元护理费:90元/天×90天=8100元交通费:300元合计:36692.19元判决依据及事项:因被告张健负事故的全部责任，原告张广华的损失36692.19元由被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三责险项下全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张广华赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币36692.19元；二、驳回原告张广华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，鉴定费2180元，合计人民币2795元，由原告张广华负担256.5元，由被告张健负担2538.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴琼
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执540号之一申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。被执行人:张元平，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人:桂奇发，男，1973年5月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告张元平、桂奇发金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016皖1823民初789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张元平、桂奇发未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人泾县农商银行申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张元平、桂奇发价值17998元的财产或冻结被执行人张元平、桂奇发银行存款17998元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月三十日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19331号之一原告：张梅，女，1983年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：高明，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。被告：左雅(曾用名左容)，女，1981年10月31日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。被告：上海明欧国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶凤莲。本院在审理原告张梅与被告高明、左雅、上海明欧国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计1,217.39元，由原告张梅负担。审 判 员  薛 靓二〇二〇年七月一日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初413号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人康翔，男，1990年7月18日出生于江苏省扬州市，回族，大专文化，个体，住扬州市邗江区，户籍所在地扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕370号起诉书指控，2020年3月21日15时41分许，被告人康翔酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区京华城路与御景路叉口东侧，与被害人管某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，后被害人管某报警，公安机关至现场查获。经扬州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定被告人康翔负此事故全部责任。经检测，被告人康翔血液中乙醇含量为187.5mg/100mL。 被告人康翔明知他人报警，并在现场等待，且如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人管某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人康翔的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人康翔拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人康翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人康翔违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。其发生交通事故，可酌情从重处罚；事发后其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人康翔犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人康翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 景 二〇二〇年七月三十日 法官助理  尹 颖 书 记 员  祝歆茹
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4945号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：薛二强，男，1983年2月11日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告薛二强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告薛二强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1138.56元，罚息104.71元，共计1243.27元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1200元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1138.56元，罚息104.71元，共计1243.27元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告薛二强未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告薛二强通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告薛二强尚欠原告本金1138.56元，罚息104.71元，共计1243.27元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟贰佰元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1200元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告薛二强尚欠原告本金1138.56元，罚息104.71元，共计1243.27元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1138.56元，罚息104.71元，共计1243.27元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告薛二强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛二强于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1138.56元，罚息104.71元，共计1243.27元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛二强负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4247号原告：新沂炳才贸易商行，住所地江苏省新沂市。法定代表人：李炳才，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雅昆，江苏苏沂律师事务所实习律师。被告：金丰环球装饰工程(天津)有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号豪威大厦2门202B-1室。法定代表人：陆红卫，该公司经理。被告：江苏中南建设装饰有限公司，住所地江苏省海门市上海路899号中南大厦1402房间。法定代表人：陆红卫，该公司董事长。被告：黄林华，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告新沂炳才贸易商行与被告金丰环球装饰工程(天津)有限公司、江苏中南建设装饰有限公司、黄林华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告新沂炳才贸易商行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂炳才贸易商行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂炳才贸易商行撤诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由新沂炳才贸易商行负担（已付）。审判员 肖 影二〇二〇年七月二十三日书记员 刘育林
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2127号 原告：成都市兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：田玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：金建华，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都市兴成物业管理有限公司与被告金建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年7月30日，成都市兴成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市兴成物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市兴成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市兴成物业管理有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年七月三十日 书记员  许春月
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3060号原告：邓成元，男，1951年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：胡健，男，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓成元，男，1951年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区西路24号，统一社会信用代码915202007143531237。法定代表人：杨平。被告：杨平，男，1963年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告邓成元、胡健与被告六盘水威龙房地产开发有限公司（以下简称“威龙公司”）、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告胡健的委托诉讼代理人邓成元到庭参加诉讼，被告威龙公司、被告杨平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓成元、胡健向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还借款100000元以及利息损失11600元（暂计至2020年4月30日），以100000元为基数按照中国人民银行同期同类月利率从2017年9月1日起计算至本金付清之日止；2．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系生意伙伴，二被告因缺资金于2017年8月7日向二原告借款100000元，并向二原告出具借条一张，借条约定将该借款汇入杨黔建行卡××××，同时约定该款在2017年8月31日前归还，借条出具后，二原告通过原告邓成元的建行账户于2017年8月9日向杨黔建行账户转账100000元，完成了交付义务。借款到期后，二被告并未归还，后经二原告多次催收未果。现提起诉讼，请求判如所请。被告威龙公司、杨平均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，威龙公司的法定代表人杨平出具借条一张，该借条载明：今借到广泰钢管租赁站胡健、邓成元人民币壹拾万元，该款请汇入杨黔建行卡××××，该款在2017年8月31日前归还。该借条尾部，有杨平签字并注明威龙公司，且加盖有威龙公司的公司印章。2017年8月9日，邓成元通过银行转账向杨黔建行卡××××汇入100000元。本案审理过程中，胡健、邓成元陈述威龙公司、杨平借款系用于威龙公司在贵州省六盘水市一个建设工程使用，因杨平系威龙公司的法定代表人，胡健、邓成元要求杨平、威龙公司均作为债务人共同承担还款责任，故借条落款处既有杨平的签名，又加盖有威龙公司的印章。本案审理过程中，广泰管件租赁站出具说明：胡健、邓成元系广泰管件租赁站的合伙人，但该案（2020）渝0120民初3060号所涉的民间借款与广泰管件租赁站无关，该案所涉的债权系胡健、邓成元私人享有。上述事实，有到庭当事人当庭陈述、借条原件、智慧柜员机业务回执、说明原件等证据在卷佐证，并经庭审核证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告威龙公司、杨平向原告邓成元、胡健借款100000元的事实，有借条、银行转账凭证等为证，并结合原告邓成元、胡健的当庭陈述，本院对此予以确认。借款后，被告威龙公司、杨平应及时归还，其现仍未足额归还借款的行为属违约，应承担违约责任。故，对原告邓成元、胡健要求被告威龙公司、杨平偿还尚未归还的借款本金100000元及逾期利息损失的诉请，合法有效，本院予以支持，但逾期利息损失本院认为以被告威龙公司、杨平逾期付款之日即2017年9月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。被告威龙公司、杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水威龙房地产开发有限公司、杨平于本判决生效后五日内向原告邓成元、胡健偿还借款本金100000元；二、被告六盘水威龙房地产开发有限公司、杨平于本判决生效后五日内向原告邓成元、胡健支付逾期付款的利息损失，利息损失以100000元为基数，从2017年9月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告胡健、邓成元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1266元（已减半收取），由被告六盘水威龙房地产开发有限公司、杨平承担（此款已由原告预交，限被告随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递（立案庭）交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘秋静二〇二〇年七月三日法官助理 吴经纬书 记 员 王光琴