wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3755号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：张于清、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：冯源，男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告冯源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，被告冯源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯源偿还借款本金9401.60元及截止到2019年3月21日的利息252.46元和罚息972.34元（合计10626.40元），并从2019年3月22日起的利息、罚息按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告冯源通过网上自助申请办理了一笔快贷业务，借款到期日为2018年2月27日，贷款金额19000元，申请过程中被告勾选表明其已阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，上述条款约定借期内利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%，被告未按约定偿还贷款，经多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告冯源未予答辩，亦未提交相关证据。 原告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮寄记录等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。第十条第四项约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼程序中法律文书的送达。合同签订后,原告按约向被告发放了贷款,截至到2019年3月21日,被告尚欠原告借款本金9401.60元,拖欠利息252.46元、罚息972.34元。 本院认为，被告冯源通过网络自助申请贷款，经原告建设银行南充分行同意后，双方自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向冯源发放贷款，冯源应按约偿还借款及利息。冯源未按约偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求冯源偿还借款本金9401.60元及截至到2019年3月21日的利息252.46元、罚息972.34元，并自2019年3月22日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定的标准计算利息、罚息至全部债务清偿之日止。被告冯源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于原告主张的律师费，因原告未提交实际支出律师费的相关证据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯源于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金9401.60元，并支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：一是截止到2019年3月21日的利息252.46元、罚息972.34元，二是自2019年3月22日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告冯源负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17801号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初352号 原告：后玉德，男，1974年1月11日出生，汉族，住安国市。 被告：王康，男，1992年5月28日出生，汉族，住安国市。 原告后玉德与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后玉德到庭参加诉讼，被告王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告后玉德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日至履行完毕）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告向我借现金25000元，我以微信转账的方式给付被告，被告打下借据，期限3个月。后经多次催要，被告偿还我5000元，下欠20000元至今未还，故诉至法院。 被告王康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了：借条、收条、微信转账记录。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，经审查，上述证据能反映出被告借款的数额、借期，对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告提出向原告借款25000元，并打下借据、收条，双方约定借款本金为25000元，还款日期为2018年11月29日，未约定利息。原告于2018年8月31日，分三次给被告王康转账，分别为10000元、10000元、2500元，共计22500元，庭审中，原告称被告分两次分别偿还1000元、1500元，共计2500元。后因联系不到被告，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，将被告偿还借款25000元整变更为偿还20000元。 本院认为，原告与被告之间的转账行为，是双方的真实意思表示，原告虽主张借款本金25000元，但实际转账为22500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般人定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案中的借款本金应按实际转账为准，认定为22500元，庭审中，原告称已偿还2500元，故被告仍应偿还借款本金20000元。关于原告要求从起诉之日至履行完毕之日止的利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故自起诉之日即2020年4月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。 综上所述，被告应偿还原告借款本金20000元，并自起诉之日即2020年4月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王康于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告后玉德借款本金20000元，并自起诉之日即2020年4月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告后玉德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年七月六日 书记员  王梦永
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1414号申请执行人马新元，男,1988年10月09日生,汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人朱程，江苏言灿律师事务所律师。被执行人周学明,男,1982年03月30日生,汉族，住江苏省吴江区。被执行人苏州中迈铝业科技有限公司,统一社会信用代码91320509569137829G，住所地江苏省吴江经济技术开发区(同里镇)九淞路1号。法定代表人周学明，该公司董事长兼总经理。原告马新元与被告周学明、苏州中迈铝业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初14358号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周学明、苏州中迈铝业科技有限公司结欠原告马新元借款本金75000元，从2019年12月至2020年3月，每月月底之前归还18750元；二、如被告周学明、苏州中迈铝业科技有限公司有任何一期未按约足额履行，则上述本金的所有未履行部分全部提前到期，原告马新元可立即向法院申请强制执行。届期，因被告周学明、苏州中迈铝业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马新元于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的75000元，申请执行费1025元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人马新元的委托代理人朱程，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。朱程陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人周学明、苏州中迈铝业科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人周学明、苏州中迈铝业科技有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人周学明、苏州中迈铝业科技有限公司名下的财产，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人周学明、苏州中迈铝业科技有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年7月23日，本院分别至被执行人周学明、苏州中迈铝业科技有限公司对其进行现场传统调查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年7月24日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人马新元的委托代理人朱程以上执行调查情况，朱程表示理解，并不能提供二被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人周学明、苏州中迈铝业科技有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初14358号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 凯
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审85号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：路爱英，女，1962年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年7月9日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年9月30日，申请执行人对路爱英作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：路爱英于2019年3月未经批准，擅自占用房村镇李楼村集体土地1369平方米建设钢结构棚。申请执行人认为，路爱英的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对路爱英作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1369平方米土地退还给房村镇李楼村集体组织；（2）限期15日自行拆除在1369平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1369平方米地类为园地的一般农用地处以20元/平方米罚款，计27380元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年6月10日，申请执行人向路爱英送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为； 2、2019年7月30日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对路爱英违法用地行为立案查处； 3、2019年8月2日，申请执行人给路爱英做的询问笔录，证明路爱英于2019年3月份开始未经批准，占用铜山区房村镇李楼村集体土地建设钢结构棚; 4、2019年8月12日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明路爱英非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年8月29日，申请执行人规划科出具《关于路爱英违法用地情况的说明》，证明路爱英违法占用1369平方米土地，在铜山区房村镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 6、2019年9月10日，申请执行人向路爱英送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知路爱英拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年10月12日，申请执行人向路爱英邮寄送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给路爱英； 8、2020年5月30日，申请执行人向路爱英送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”路爱英建设钢结构棚的土地系集体土地，其未办理审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”路爱英非法占用铜山区房村镇李楼村1369平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向路爱英作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，路爱英未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人路爱英作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人路爱英作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区房村镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合； 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人路爱英作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人路爱英负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区房村镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局铜山分局申请强制执行的铜国土资监字[2019]85号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4530号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6,层（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：丹阳市吕城镇雄猫大酒店，经营场所丹阳市吕城镇吕蒙中路5-7号，统一社会信用代码×××Ｊ67。经营者：仲伯京，男，汉族，1968年9月3日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告丹阳市吕城镇雄猫大酒店侵害商标权、著作权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年7月24日向本院申请撤回对被告丹阳市吕城镇雄猫大酒店的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判员 郦 超二〇二〇年七月二十四日书记员 毛步南
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2869号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：尚姬娟，执行董事。被告：丁峰，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司与被告丁峰借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆苏宁小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告丁峰的起诉。本院认为，原告重庆苏宁小额贷款有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆苏宁小额贷款有限公司撤回对被告丁峰的起诉。案件受理费7024元，减半收取3512元，由原告重庆苏宁小额贷款有限公司负担。审 判 员 王敏二〇二〇年七月十日法官助理 唐政书 记 员 戴婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2671号 原告：钱玉云，男，1966年6月29日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：常金红，男，1967年10月25日出生，汉族，住靖江市。 原告钱玉云与被告常金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉云及其委托诉讼代理人费书兵到庭参加诉讼，被告常金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱玉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，并支付自2019年2月至实际还清之日按年利率36%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费、代理费。审理过程中，钱玉云变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金19100元及按年利率24%给付自2019年3月17日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2018年8月27日，被告常金红因经营服装公司需要资金向原告借款30000元，双方约定月息3分，用期一个月和其他条件。后被告未能按约还款，剩余借款本息至今未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 常金红未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转向原告借款，2018年7月13日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明借款期限为2018年8月27日至2018年9月28日；如到期未还清本息，钱玉云实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、交通费、误工费等全部由借款人常金红承担。此款原告通过现金方式交付被告，被告当场给付原告900元。借款后被告于2018年9月26日返还原告1200元，11月7日返还原告1500元，12月10日返还原告1800元，2019年2月2日返还原告4200元，3月11日返还原告1200元，3月16日返还原告1000元，合计还款10900元。此后再未返还借款，原告催要未果，遂诉至本院。 另查明，原告钱玉云为本案与泰兴市分界法律服务所签订委托代理合同一份，约定本案诉讼代理费为2500元。 上述事实，有原告向本院提交的借条、微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，出具了借条，约定了借款期限及相关费用的承担，双方债权债务关系明确，被告依法应当按照约定返还借款。原告虽然陈述双方约定了借款利率为月息3分，但并无其他证据印证，故本院仅支持按年利率6%计算的逾期借款利息。关于剩余未还的借款本金数额，原告当庭陈述被告已经返还的款项全部抵扣借款本金，本院不持异议，但根据法律规定，被告借款当日当场给付原告的900元也应当从借款本金中予以扣除，故被告剩余未还的借款本金数额为18200元（30000-900-10900）。被告常金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常金红于本判决生效后十日内返还原告钱玉云借款本金18200元并支付自2019年3月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告常金红于本判决生效后十日内给付原告钱玉云代 理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告钱玉云负担75元，被告常金红负担200元（此款原告已垫付，被告常金红应负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执564号 申请执行人：齐志刚，男，1972年8月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：张家口市国泰市政工程有限公司，住所地张家口市高新区富强路4号府街庭院商住小区24号楼3单元704室，统一社会信用代码911307017777444471。 法定代表人：薛飞，该公司经理。 本院在执行齐志刚与张家口市国泰市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人张家口市国泰市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家口市国泰市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家口市国泰市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张家口市国泰市政工程有限公司存款619932.6元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成斌 执行员  白海波 二〇二〇年七月十四日 书记员  马秀琴
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审457号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人王中贵，女，1931年10月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第5016001005683921《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 袁城城
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1375号原告：朱天国，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市,原告：朱小羽，女，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市,原告：余正年，男，1941年9月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市,原告：王士华，女，1940年10月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市,委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：钟祥市市容环境卫生管理局，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道，统一社会信用代码：12420881421741472K。法定代表人：闫德刚。原告朱天国、朱小羽、余正年、王士华诉被告钟祥市市容环境卫生管理局劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案。原告朱天国、朱小羽、余正年、王士华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱天国、朱小羽、余正年、王士华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱天国、朱小羽、余正年、王士华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱天国、朱小羽、余正年、王士华负担。审判员  冯道功二〇二〇年七月二十二日法官助理曾露萍书记员陈亮华
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初102号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人于天骄，女，1987年8月22日出生，汉族，大专文化，吉林省扶余县人，户籍地长春市宽城区，2017年因犯诈骗罪被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，同年5月28日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人成钊，四川博笃律师事务所律师。 公诉机关以南嘉检一部刑诉﹝2020﹞1798号起诉书指控被告人于天骄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人于天骄及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文）：2020年5月初，被告人于天骄与男朋友赵某陪同赵某同事尹某及其女朋友田某来到南充市嘉陵区采购床上用品。过程中，于天骄看到并记住了田某的手机解锁和微信支付密码。 2020年5月3日下午，田某与于天骄在尹某租住的嘉陵区的房屋内打扫卫生，田某将手机放在客厅桌子上。于天骄趁田某专心打扫卫生机，悄悄将田某手机微信零钱通内的54300元钱分三笔通过扫微信收款二维码的方式，转入其熟人代某“渝佰家”微信账户。随后，于天骄让代某将这54300元转入其自己使用的另一个叫“耀阳”的微信账户，又通过提现的方式，将“耀阳”账户上的钱转到绑定的其邮政储蓄银行卡上。盗来的这54300元，部分被于天骄日常花销，剩余部分仍存放在其银行卡。 事后，于天骄退还了田某全部赃款。 公诉机关认为，被告人于天骄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。于天骄具有自愿认罪认罚、全额退赔被害人的经济损失，建议判处被告人于天骄有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元。 被告人于天骄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于天骄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于天骄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) (罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋瑜
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审235号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人胡世安，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。 申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]86-2号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年10月8日作出温环苍罚[2019]86-2号行政处罚决定，并于2019年10月12日留置公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款50000元。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年10月8日作出的温环苍罚[2019]86-2号行政处罚决定中罚款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈曼曼 ??
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初2425号原告：唐洪霞，女，1992年7月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：咸文友，男，1981年2月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：林华东，江苏山师行律师事务所律师。原告唐洪霞诉被告咸文友健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪霞及其委托诉讼代理人嵇欢、被告咸文友及其委托诉讼代理人林华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计24823元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日凌晨，咸文友驾驶电动自行车沿淮海北路东侧非机动车道由北向南行驶至公交淮海广场南站台前时，与沿淮海北路东侧非机动车道由南向北行驶的我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤，以及车辆损坏。事故发生后我被送至淮安市第二人民医院（以下简称：市二院）住院治疗，2019年7月9日出院。2019年8月20日，淮安市公安局交通警察支队一大队（以下简称：交警一大队）作出第320802120190000077号道路交通事故认定书，认定：咸文友承担事故的主要责任，我负次要责任。后我与咸文友协商未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告咸文友辩称，原告酒精含量高达102.26，醉驾是造成本次事故的原因，是发生交通事故的主要原因，对于赔偿数额及比例均不认可，被告在本次事故中也受伤，于7月2日至7月5日住院接受治疗，共计发生医疗费2042.48元，要求在本案中一并处理；被告家庭及自身困难，请求法庭考虑。本院经审理认定事实如下：一、事故经过及责任认定。2019年7月2日凌晨，咸文友驾驶电动自行车从淮安市清江浦区淮海东路国茂休闲酒店去盐河镇王元村。1时22分许，所驾车沿淮海北路东侧非机动车道由北向南行驶至公交淮海广场南站台前时，与沿淮海北路东侧非机动车道由南向北行驶唐洪霞（经检验，唐洪霞血液中乙醇含量为106.26mg/100ml.)驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐洪霞、咸文友受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警一大队认定，咸文友驾驶电动自行车在道路上行驶，未实行右侧通行是造成事故的主要原因；唐洪霞醉酒驾驶电动自行车上道路行驶是造成事故的次要原因。咸文友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；唐洪霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项之规定，咸文友负该事故中负主要责任；唐洪霞负该事故次要责任。二、唐洪霞的治疗情况。唐洪霞受伤后，于2019年7月2日至7月9日在市二院住院治疗，出院诊断：左侧眼眶内壁骨折，左手第5指近侧指间关节脱位，左眉弓上皮肤软组织挫裂伤，面部软组织挫伤，左膝软组织挫伤。期间产生住院治疗费4985.51元，系唐洪霞支付。此外，唐洪霞在市二院还产生门诊治疗费1988.45元。医疗费合计6973.96元。唐洪霞的伤情鉴定情况。唐洪霞的伤情经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定1、被鉴定人唐洪霞本次损伤后的误工期限以90日为宜，护理期限以45日为宜，营养期限以45日为宜。2、被鉴定人唐洪霞后续修复疤痕整形费用约需人民币8000元。鉴定费1630元，系唐洪霞支付。上述事实，有道路交通事故认定书、检查报告单、门诊病历、收费票据、出院小结、发票及双方当事人陈述等证据予以佐证。对唐洪霞各项损失确认如下：1、医疗费。唐洪霞主张6973.96元，有门诊病历、出院小结、收费票据等在卷证实，且咸文友未表异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。唐洪霞主张350元，标准为50元/天，时间为7天，结合其住院时间，其主张不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费。唐洪霞主张1350元，标准为30元/天，时间为45天，根据鉴定报告，其主张不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费。唐洪霞主张4500元，标准为100元/天，时间为45天，根据鉴定报告，其主张不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费。唐洪霞主张11638元，标准129.31元/天，时间90天，其在庭审中称其月收入4500元左右，系现金发放，其虽未提供劳动合同、社保证明等证据，但结合鉴定意见及其年龄，其主张按照城镇标准的请求不违反法律规定，本院予以确认。6、交通费。唐洪霞主张500元，其就医及鉴定过程中必然产生交通费用，根据唐洪霞就医情况，本院酌定200元。7、财产损失。唐洪霞主张520元，根据事故认定书载明其电动自行车损坏的事实及其提供的修理费收据，本院予以确认。8、疤痕修复费。唐洪霞主张8000元，鉴定报告载明该费用约8000元左右。庭审中，咸文友辩称该费用未实际发生，不予认可。本院认为，该费用应以实际发生医疗费为准，唐洪霞可在该费用实际发生后另案主张，本案不予认可。9、鉴定费。唐洪霞主张1630元，其因交通事故受伤，误工、护理、营养均需鉴定，且唐洪霞已经支付了该费用，故本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，咸文友驾驶电动自行车致唐洪霞受伤，经交警部门认定，咸文友负事故的主要责任，唐洪霞负事故的次要责任，双方对事故认定均无异议，结合事故的责任认定，本院对唐洪霞要求咸文友按70%责任比例赔偿的请求予以支持。经审理确认，唐洪霞受伤产生的费用为：医疗费6973.96元、住院伙食补助费350元、营养费1350元、护理费4500元、误工费11638元、交通费200元、财产损失520元、鉴定费1630元，唐洪霞上述各项损失合计27161.96元，根据双方的责任比例，本院确定咸文友按70%的责任比例赔偿唐洪霞各项损失19013.37元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸文友于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐洪霞各项损失合计19013.37元；二、驳回原告唐洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210.5元，由原告唐洪霞负担52.5元，被告咸文友负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员 许曙芹二〇二〇年七月二十七日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初2116号之一 原告：杨大成，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李传德，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨大成诉被告李传德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告杨大成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨大成撤诉处理。 案件受理费326元,由原告杨大成负担163元,本院减收163元;公告费200元，由原告杨大成负担。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  田家全 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈小楠
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2020）鄂0591民督13号申请人：李贤芬，女，汉族，1978年10月5日出生，住重庆市奉节县，被申请人：湖北安逸佳装饰工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q。法定代表人：吕学望，该公司总经理。申请人李贤芬于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称被申请人欠付其工资8100元，在被申请人给申请人出具工资结算凭据后，申请人多次催要，但被申请人拒不归还。现请求被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司给付申请人李贤芬工资款8100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李贤芬工资款8100元。申请费17元，由被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二〇二〇年七月二十二日书记员  肖俊杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5931号原告：张明会，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地广州市。委托诉讼代理人：付思源，上海明梓律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，执行董事。原告张明会与被告上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张明会到庭参加诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张明会向本院提出诉讼请求：1、被告上海欢居信息技术有限公司向原告返还装修托管款项52650元；2.被告向原告支付自2018年11月16日起计算至实际清偿之日止的利息(2018年11月16日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)，以52650元为本金。事实和理由：2018年10月21日，原告张明会与被告上海欢居信息技术有限公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定原告支付被告托管装修款52650元，由被告按工程进度向装修公司同济居家装饰品牌授权漕宝路店(以下简称同济装修公司)付款。合同签订后，原告已经支付给被告托管装修款52650元。后因被告与同济装修公司签订的装修合同中的设计方案不可行，双方协商解除(工程未开工)。2018年11月1日，原告与被告另行签订《施工合同补充协议书》，就装修合同解除后的退款事项作出约定，由被告在十个工作日内将剩余款项共计52650元全额返还至原告指定账户。但时至今日，经原告多次沟通返还托管款，被告始终拖延拒不返还且告知原告要变更退款方案，严重侵害了原告的合法权益。现诉至本院，请求法院支持诉请。被告上海欢居信息技术有限公司未应诉答辩。本院认定事实如下：原告张明会与同济装修公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托同济装修公司装修上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2018年10月21日，原告张明会与被告上海欢居信息技术有限公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定由被告协助原告进行系争房屋的施工管理，包括施工设计方案及预算报价进行审核、施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理、增减项目变更及费用变更的洽谈等。服务合同另约定，原告托管资金为52650元。上述两份合同签订后，原告支付给被告上海欢居信息技术有限公司52650元。2018年11月1日，原告张明会(甲方)与同济装修公司(乙方)签订《施工合同补充协议书》，约定：甲乙双方已经签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由乙方为甲方承揽装饰装修，现签订如下补充协议：1、甲乙双方签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》自然终止或协商提前终止，双方不再履行；2、鉴于甲乙双方已签署的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》不再履行，经甲乙双方决算并协商一致；该装修工程经决算，实际总款项为0元，故需退还甲方58500元；其中乙方需退还甲方5850元；剩余款项由居间方上海欢居信息技术有限公司在甲方托管款项余款中返还支付甲方52650元。同日，原告张明会(甲方)与被告上海欢居信息技术有限公司(乙方)签订《补充协议书》，约定：甲乙双方已经签署《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》(以下简称托管合同)，鉴于甲方申请退还部分装修托管款项，故就甲方实际可享有的装修托管收益等事宜，签订如下协议：1、根据托管合同，甲方已经支付乙方装修托管款52650元，现甲方申请退款52650元，经乙方确认后10个工作日内由乙方一次性向甲方无息退还；2、根据托管合同相关条款约定，现甲方实际可享有的装修托管收益变更为0元。2018年11月26日，被告发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序，暂停发展新的业务。原告向被告主张还款未果，遂起诉来院，要求判如诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告并未按期支付托管的装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，被告以自己的行为表明其不履行合同。况且，本案中，原、被告已经于2018年11月1日解除了《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》并签订了《补充协议书》，被告已经在该份《补充协议书》中承诺于10个工作日内退款。至今被告仍然未按照约定退款，原告诉请要求本院判令退款并要求被告支付逾期退款利息，于法有据，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还张明会托管装修款52650元；二、上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付张明会逾期返还托管装修款利息，均以52650元为本金，自2018年11月16日起计算至实际清偿之日止的利息(其中自2018年11月16日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计558元，由上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇二〇年七月十五日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初640号 原告：黄振国，男，1953年3月10日生，汉族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：杨丹，系西丰县法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。 被告：黄荣启，男，住西丰县土特产西区。 被告：韦德礼，男，1959年4月13日生，汉族，退休工人，住西丰县。 原告黄振国与被告黄荣启、韦德礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振国、被告韦德礼到庭参加了诉讼，被告黄荣启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款人民币陆万肆仟壹佰元整（￥64,100.00)及利息（按月利1.2分计算至2020年5月3日为止即64100×0.012×12=9230.40元）；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月3日，被告黄荣启向原告借款并由黄荣启亲笔书写了借据：“今借黄振国现金陆万肆仟壹佰元整（￥64,100.00元)，月利息1.2分，还款日期2019年11月30日前还清，借款人黄荣启、中保人韦德礼，借款日期2019年5月3日。”合同到期后至今原告曾多次要求二被告归还上述借款均未果。故根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令二被告归还原告借款人民币64100元及截止2020年5月3日利息9230.40元，以后利息以64100元为基数，按月利1.2分计算至本金还清之日止。 被告韦德礼辩称，借款本金应该是56000元，原告起诉的64100元是本金56000元加上利息得来的。原告是我舅舅，被告黄荣启与我是朋友关系，被告黄荣启在房木开的木器厂，因资金周转不开找到我，让我帮他借钱。第一次我在原告处帮被告黄荣启借30000元，被告黄荣启给原告打的借条，约定月息1.2分，借款期限1年。后原告与我到被告黄荣启的厂子进行考察，原告又主动提出借给被告20000元。第三次被告黄荣启又向原告借款10000元，还了4000元，总计借款本金56000元。借期一年后，被告黄荣启未还上钱，加上利息重新打了借款本金64100元的欠条，利息是按月利1.2分计算的。 被告黄荣启未提出答辩意见。 经审理查明，被告韦德礼与原告黄振国系亲属关系，与被告黄荣启系朋友关系。2016年3月份，被告黄荣启经被告韦德礼介绍分别向原告黄振国借款30000元、20000元、10000元，当时双方约定按月利1.2分计算，后期被告黄荣启偿还原告黄振国借款4000元，尚欠借款56000元未偿还。2019年5月3日，原、被告对借款本金及利息进行了结算，由被告黄荣启重新向原告黄振国出具一张64100元借据(包含之前尚欠的8100元利息)，双方约定月利息1.2分，还款日期2019年11月30日前还清。被告韦德礼在借据中签字担保，未明确担保方式和担保期限，重新出具借据后，被告未向原告还款,故涉诉。 本院所确立的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据一份在卷予以证明，经本院审查核实，予以采信。 本院认为，被告黄荣启向原告黄振国借款56000元，双方约定了按月利1.2分计算，被告黄荣启未按期还款，于2019年5月3日重新出具一张64100元的借据，重新出具的借据中包含了按月利1.2分计算尚欠的利息8100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条明确“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”，故对原告黄振国要求被告黄荣启偿还64100元借款本金的主张，有事实及法律依据，依法应予以支持。原、被告在借据中约定“月利息1.2分”，故本院支持原告要求被告按照月利1.2分支付利息9230.40元（2019年5月3日至2020年5月3日）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2020年5月3日后的利息继续按照月利1.2分计算，计算至被告借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借据中未明确被告韦德礼的担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此应当认定被告韦德礼为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内。案涉2019年5月3日出具的借据明确约定还款日期为2019年11月30日，故担保期限应当为至2020年5月30日（债务到期后加上六个月），本院于2020年5月11日受理原告黄振国起诉时尚在担保期限内，故被告韦德礼依法应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告韦德礼承担保证责任后，有权向被告黄荣启追偿。被告韦德礼辩称是在原告强迫的情况下签的字，但并未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告黄荣启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄荣启于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄振国借款本金64100元及截止2020年5月3日的利息9230.40元，以后利息以64100元为基数，按月利1.2分计算至借款还清之日止； 二、被告韦德礼对上述债务承担连带清偿责任，被告韦德礼承担担保责任后，有权向被告黄荣启追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，由被告黄荣启、韦德礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  张莹莹 人民陪审员  杨淑艳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  徐 静
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保557号 申请保全人：袁寿梅 被申请保全人：颜卫军 关于申请保全人袁寿梅与被申请保全人颜卫军离婚纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3377号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年7月8日冻结颜卫军名下银行卡账户5个和1个财付通账户； 2、于2020年7月14日查封颜卫军名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.07.14-2022.07.13。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3377号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3976号原告：王建，男，1970年7月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：张云，女，1976年7月16日出生，汉族，住山东省东营市营区。被告：马培培，女，1984年9月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：孔丽，江苏省邳州市铁富法律服务所法律工作者。第三人：新沂市中宇房地产经纪有限公司，住所地新沂市北沟街道沭东大道1号东方名人湾2号楼203。法定代表人：王庆傲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘非非，该公司员工。原告王建与被告张云、马培培，第三人新沂市中宇房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月27日，王建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王建撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由王建负担。审判员  王颖二〇二〇年七月二十七日书记员  张薇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1654号 四川瑞正医药科技有限公司、慈溪非凡网络科技有限公司、李奕璠: 本院于2020年4月15日立案受理四川瑞正医药科技有限公司申请执行慈溪非凡网络科技有限公司、李奕璠服务合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初2434号民事判决书。经本院强制执行，现（2020）川0106执1654号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2001号 原告：胡云全，男，汉族，生于1955年5月，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张绍旺（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：刘胜尧，董事长。 原告胡云全与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胡云全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡云全撤回起诉处理。 审判长  李庆国 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨玉娇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4958号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。被告：柯尊清，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：周克香，女，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆秀湖物业管理有限公司诉被告柯尊清、周克香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆秀湖物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆秀湖物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆秀湖物业管理有限公司撤回对被告柯尊清、周克香的起诉。案件受理费134.69元（已减半收取），由原告重庆秀湖物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年七月十六日书记员  柯建华
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初407号之一 原告：李顺英，女，1971年8月18日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：李博勋，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一册，河北瀛保律师事务所律师。 被告：冯宏，女，1979年5月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：张中杰，河北庆都律师事务所律师。 被告：何自成，男，1976年5月23日出生，汉族，住北京市密云县。 被告：周学军，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：靳彦敏，河北万佳律师事务所律师。 被告：朱爱兰，女，汉族，1970年2月22日出生，住河北省保定市望都县。 原告李顺英与被告冯宏、何自成、周学军、朱爱兰股权转让纠纷一案，本案于2019年4月17日立案。原告李顺英于2020年7月2日向本院提出对被告朱爱兰的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李顺英撤回对被告朱爱兰的起诉。 审判员  李书会 二〇二〇年七月二日 书记员  刘肖萌
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1153号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被执行人：段少林，男，汉族，1984年5月16日出生，住重庆市双桥经开区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人段少林保证合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。执行标的金额为33193.84元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月十五日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执247号之一 申请执行人：曹光麟，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：俞加辉，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张银华，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人曹光麟与被执行人俞加辉、张银华借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的118,000元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人俞加辉、张银华有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人俞加辉、张银华无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月九日 书记员 谢晓华（代）
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2172号 关于申请执行人与被执行人赵光罚金一案，（2020）冀0606刑初305号已经发生法律效力。由于被执行人赵光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初305号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人赵光交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初305号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3610号申请人：天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：沈国兴，经理。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被申请人：童中伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省项城市。申请人天津禹神节能保温材料有限公司与被申请人童中伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产4386570.61元予以查封，并提供紫金财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，并已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封童中伟名下财产4386570.61元。案件申请费5000元，由申请人天津禹神节能保温材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇二〇年七月九日书记员  崔礼辉附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1512号申请执行人：阜阳市俊标商贸有限公司，住所地:阜阳市京九开发区京九农资建材市场D1-08号，统一社会信用代码：91341200065226035W。法定代表人：时俊标，负责人。被执行人：安徽颍盛建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路万方广场8楼801室，统一社会信用代码：91341200MA2NCNQ99G。法定代表人：秦卫东，该公司总经理。被执行人：阜阳筑诚置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道界首路266号海亮上府3#住宅楼206室，统一社会信用代码：91341200MA2RJHNYXT。法定代表人：郑鑫，该公司经理。本院在执行阜阳市俊标商贸有限公司与安徽颍盛建筑工程有限公司、阜阳筑诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）皖1202民初10025号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月07日立案执行，于2020年05月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年07月15日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十日书记员  司 韦
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3500号 原告：谢兰停，男，1979年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王作文，男，1975年8月18日出生，彝族，住贵州省威宁县。 被告：王帮荣，男，1971年2月4日出生，彝族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：付忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。 被告：江西中富建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县塔城乡府前路1号-222号。 法定代表人：龚良斌，系公司执行董事。 原告谢兰停与被告王作文、王帮荣、江西中富建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告谢兰停于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王作文的起诉。 本院认为，原告谢兰停申请撤回对被告王作文的起诉是其真实意思表示，符合法律的相关规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢兰停撤回对被告王作文的起诉。 审判员  刘宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦棋
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初90号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人郝俊杰，男，2000年10月17日出生于河北省张家口市万全区，汉族，中专文化，无业，群众，住万全区。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局取保候审。2020年6月22日被张家口市万全区人民检察院取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人郝俊杰犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人郝俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2019年12月30日晚上，被告人郝俊杰与被害人杜某在丽阁雅苑小区7号楼6单元602室吃饭，饭后郝俊杰将杜某放在客厅茶几下面架子上的黄金戒指盗走。经鉴定，黄金戒指被盗时价值11341元。2020年1月6日，郝俊杰主动到张家口市公安局万全分局投案，如实供述上述违法犯罪事实。案发后，被盗赃物已被侦查机关追缴，并发还被害人杜某。郝俊杰主动退缴非法所得6117元。杜某对郝俊杰的行为予以谅解。 上述事实，被告人郝俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述及在审查起诉阶段自愿签署的认罪认罚具结书，被害人杜某的陈述，商品质量保证单，证人边某、乔某的证言，中国农业银行对公结算业务申请书，张家口市万全区价格认证中心文件关于被盗黄金首饰的价格认定结论书、鉴定意见通知书，张家口市公安局万全分局的受案登记表、立案决定书、指认笔录及照片说明、辨认笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、抓获经过、户籍证明信，杜某出具的谅解书，张家口市万全区司法局调查评估意见书，预缴纳罚金票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以支持。郝俊杰自动投案，如实供述违法犯罪事实，构成自首。其主动退缴非法所得，被动退赃，认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻、从宽处罚。根据郝俊杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人郝俊杰的非法所得6117元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  原汝峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：释义 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4108号申请人：天津市兴辰木业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇庞嘴村。法定代表人：庞以臣，经理。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天穆高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。原告天津市兴辰木业有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市兴辰木业有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产在价值120000元以内予以查封，并以投保中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款120000元或同等价值其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费1120元，由天津市兴辰木业有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年七月一日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2854号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路716号华乐山庄12栋2单元202室。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伦，该公司员工。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：张丕铮，男，1934年4月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告张丕铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告武汉天宇弘物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年七月二十七日书记员  林鑫鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初24630号原告：北京跨客星空影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层445室内195号，统一社会信用代码91110105MA017GM0XC。法定代表人：李昂。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中舜，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市新动文化传播有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道8号创维半导体设计大厦东座301室，统一社会信用代码914403007892246411。法定代表人：陈运逴。被告破产管理人：上海市君悦（深圳）律师事务所。管理人委托诉讼代理人：郑慧，女，汉族，1987年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，管理人委托诉讼代理人：柯处荣，男，汉族，1992年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告北京跨客星空影视传媒有限公司诉被告深圳市新动文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京跨客星空影视传媒有限公司委托诉讼代理人刘中舜、被告深圳市新动文化传播有限公司破产管理人委托诉讼代理人柯处荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告按照合同约定向原告支付第三期尾款81000元；2、被告自起诉之日起以81000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，直至还清所有款项之日为止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾于2018年4月28日在深圳市签订《委托制作及独家运营发行合同》。该合同附件一《作品需求版本内容》约定，原告需根据被告的定制要求制作音乐短视频，并使用电子邮件等方式分三期共6个作品交付给被告。该合同附件二《定制费用与支付》约定了每一期的预付款及尾款，被告需向原告分别支付6次款项，每次款项的金额均为81000元。根据合同附件的要求，原告通过邮箱分别向被告提交了第一期作品《四月是你的谎言》和《千本樱》、第二期作品《某科学的电磁炮》和《超时空要塞》、第三期作品《权御天下》和《红莲的弓矢》。被告在收到该音乐短视频后，分别在“哔哩哔哩”网站（https://www.bilibili.com/）及“网易云音乐”网站（https://music.163.com/）上传视频及音频。被告亦按照合同的约定向原告支付了第一期全款、第二期全款和第三期预付款共5笔款项，但仍剩余第三期尾款未向原告支付。原告曾多次催促要求被告按照合同支付第三期尾款，被告却以各种理由进行推脱，直至起诉之日仍未向原告支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告当庭答辩表示：1、被告法定代表人在接受管理人询问时表示，对原告诉讼请求的第三期尾款81000元没有异议。2、双方在合同中没有约定逾期付款违约金，故原告诉讼请求的利息应按照中国人民银行同期同类存款利率计算。经审理查明，原、被告双方于2018年4月28日签订《委托制作及独家运营发行合同》，约定乙方（原告）负责网络视频创作及制作，甲方（被告）负责视频推广运营等相关事宜。该合同附件一为《作品需要版本内容》，约定作品数量要求为6个，交付方式以电子邮件或者网盘长传形式及甲方指定的其他方式交付。定制及交付时间：第一期2018年5月1日至2018年5月25日，交付2个作品，最晚交付成品时间为2018年5月30日；第二期2018年6月1日至2018年6月25日，交付2个作品，最晚交付成品时间为2018年6月30日；第三期2018年7月1日至2018年7月25日，交付2个作品，最晚交付成品时间为2018年7月30日。该合同附件二为《定制费用及支付》，第3.2条约定：第三期尾款，甲方须在第三期项目交付时间2018年7月30日起三个工作日内支付制作费用总价的50%，即81000元。原告提交其公司账户招商银行收款回单，显示被告向原告转款情况如下：2018年5月16日81000元、2018年6月8日81000元、2018年7月4日81000元、2018年8月29日81000元、2018年9月6日81000元。原告表示上述款项分别为第一期预付款、尾款；第二期预付款、尾款；第三期预付款。原告提交邮件截图，证明其将视频发送至被告方接收人的邮件账号，已按照合同要求向被告交付视频和音频。原告提交哔哩哔哩网站截图及网易云音乐页面截图，证明被告已将原告制作的视频及音频在哔哩哔哩网站及网易云音乐上发布。被告认可原告提交上述所有证据的真实性。另查，案外人杨小彦申请被告破产清算一案已被深圳市中级人民法院于2020年4月14日依法裁定受理。以上事实，有《委托制作及独家运营发行合同》、招商银行收款回单、邮件截图、哔哩哔哩网站截图、网易云音乐页面截图等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告签署的《委托制作及独家运营发行合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应依约诚信履行合同义务。原告已提交充分证据证实被告欠付其第三期尾款81000元，被告对此予以确认，本院依法对该欠付款项事实予以认可。债务应当清偿。故原告主张要求被告支付合同第三期尾款81000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因被告现已破产清算，根据相关法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故原告可主张要求被告就上述款项81000元自2019年9月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年4月14日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市新动文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京跨客星空影视传媒有限公司支付尾款81000元；二、被告深圳市新动文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京跨客星空影视传媒有限公司支付利息（利息以81000元为基数，自2019年9月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2020年4月14日止）；三、驳回原告北京跨客星空影视传媒有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  欧阳标人民陪审员  戴绿燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执98号 申请执行人：段某，男，1981年3月14日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。 被执行人：焦某某，男，1979年10月16日出生汉族，无业，现住包头市九原区。 本院在执行段某申请执行焦某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0207民初208号民事调解书，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，未向本院报告财产，故本院于2019年3月19日依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记等信息进行了总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。后经本院对被执行人的房产登记信息和住房公积金信息进行了传统调查，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息，在包头市住房公积金登记中心无住房公积金账户。 经本院对被执行人总对总二次查控，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法和申请执行人终本约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年七月一日 书记员  陈小雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3252号原告：张建国，男，1969年12月14日生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹蕾，淮安市清江浦区法律援助中心律师。被告：淮安市浦房物业管理有限公司，住所地淮安市人民南路清晏小区8号楼。法定代表人：秦俭，职务总经理。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。原告张建国与被告淮安市浦房物业管理有限公司（以下简称浦房公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戈佳佳、王丹蕾、被告委托诉讼代理人余元顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告自2015年开始受聘于被告处从事道路维修工作，每月工资2200元，上班时间为上午8:00-11:30，下午2:00-5:30。原、被告之间签订过劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2020年4月29日，原告在上班期间受伤，在多次与被告协商工伤赔偿事宜未果后，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告浦房公司辩称：原、被告之间工作性质确实符合劳动关系性质，现被告认可与原告之间存在名为劳务关系实为劳动合同关系的法律关系。本院经审理认定事实如下：被告的经营范围为物业管理（贰级）。原告于2017年6月1日在被告处提供劳动，双方先后签订了3份劳务协议，最后一份协议的到期日为2019年12月31日，协议约定原告按被告指定的时间和要求服务，同时约定被告每月十日前为原告结算上月双方约定的1200元劳务费用。原告在被告处工作至2020年4月29日，此后未再提供劳动。2020年6月1日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。本院认为:用人单位对劳动者的工作进行管理、指挥，并发放劳动报酬，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，则双方构成劳动关系。本案中，原告的工作接受被告的管理指挥，所提供的劳动属被告业务组成部分，被告发放原告工资，原、被告之间符合劳动关系的构成要件，同时被告认可其与原告之间存在劳动关系，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告张建国与被告淮安市浦房物业管理有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执801号之二申请执行人：张永忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张焰，男，1968年11月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张永忠与被执行人张焰合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焰在中国工商银行18×××12账户内存款人民币2956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月十三日书记员  朱康灵
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初427号 原告：梁升，男，1985年12月22日出生，汉族，住址：广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨国军，广西民族事务所律师，代理权限：全权代理。 被告：杜敏，男，1990年10月9日出生，汉族，住址：浙江省慈溪市镇潭河沿村万兴桥三路633号。现住址：广西百色市田阳县。 原告梁升与被告杜敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，2020年5月21日依法转为普通程序进行审理。原告梁升于2020年7月15日以其将私下与被告协商处理解决该纠纷为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁升撤回起诉。 案件受理费431元，减半收取216元（原告已预交25元），由原告梁升负担。 审 判 长  陆丽芬 人民陪审员  黄忠庭 人民陪审员  梁旭世 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李宜谦
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2149号申请执行人:长兴县人民法院被执行人:丁自强，男，1990年12月17日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人丁自强危险驾驶罪一案中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初379号 原告：莆田市福海果树种植有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇。工商注册号：3503004001119。 法定代表人：佘光炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴超生、郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：福建省莆田市投资企业公司，住所地莆田市城厢文献路西段。统一社会信用代码：91350302155340851R。 法定代表人：严永芹，该公司法定代表人。 被告：福建莆田市来料加工装配服务公司，住所地莆田市城厢区文献西路外经大厦。统一社会信用代码:9135030215534043XP。 法定代表人：陈建聪，该公司法定代表人。 第三人：莆田市商务局，住所地莆田市城厢区荔城大道市政府1号楼461室。统一社会信用代码：11350000036949413。 负责人：陈玉鹏，该单位局长。 原告莆田市福海果树种植有限公司与被告福建省莆田市投资企业公司、福建莆田市来料加工装配服务公司及第三人莆田市商务局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告莆田市福海果树种植有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，莆田市福海果树种植有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许莆田市福海果树种植有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由莆田市福海果树种植有限公司负担。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年七月二日 书 记 员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2574号申请执行人：周龙安，男，1944年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许秀英，女，1960年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初16199号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人许秀英应归还申请执行人周龙安借款人民币53,000元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费695元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许秀英银行存款人民币53,695元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人许秀英相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月十日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初346号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人肖生义，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市，现住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人肖生义犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人肖生义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日22时许，被告人肖生义持C1型驾驶证，驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车，沿襄阳市襄州区交通路自南向北行驶，行驶至位于交通路的青花轩酒店门口时，被在此设卡盘查的民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，显示酒精含量为113mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年5月30日，经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的肖生义的血液中检测出乙醇，其含量为127.56mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖生义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖生义自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。公诉机关提交了当事人血样提取登记表、户籍证明、机动车驾驶人信息查询单等书证；证人陈某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获及抽血视频；被告人肖生义的供述和辩解等证据证实。被告人肖生义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖生义构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖生义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人肖生义有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖生义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗全忠二〇二〇年七月十六日书记员  刘智君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9230号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：沈丽珊，女，1963年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告沈丽珊金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令沈丽珊立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金10562.29元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息、罚息及复利为1428.77元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由沈丽珊负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈丽珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月6日。 三、借款人：沈丽珊。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月8日。 十二、实际到期日期：2020年1月8日。 十三、逾期还款日期：2019年11月9日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：10562.29元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1428.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈丽珊应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金10562.29元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为1428.77元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由沈丽珊负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执382号代德义、佳木斯龙江福浆纸有限公司：代德义与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24582元。经本院立案执行，现已执行到位24582元。本院已于2020年7月24日将该款转付给代德义。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执210号 申请执行人：谭顺兵，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王霞，四川思良律师事务所律师。 被执行人：祝国伦，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人谭顺兵与被执行人祝国伦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记和对外投资信息。本院对被执行人银行存款2042.55元进行划拨，已向申请执行人支付。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3438号民事调解书申请执行标的为86,001.50元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权83,958.95元及利息未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2257号原告：武汉正晟水泥有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街将军山路1号。法定代表人：王金凤，总经理。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。委托诉讼代理人：田仕武，男，1962年5月1日出生，公司职工，汉族，住武汉市江夏区。被告：李明华，男，1975年12月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉正晟水泥有限公司（以下简称正晟水泥公司）与被告李明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正晟水泥公司的委托诉讼代理人朱长征、田仕武到庭参加了诉讼，被告李明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。正晟水泥公司向本院提出诉讼请求：1.李明华向正晟水泥公司偿还货款15620元及逾期付款的利息（以15620元为基数，从2016年2月5日起按月利率2%计算至履行完毕时止）；2.本案诉讼费由李明华承担。事实和理由:2016年1月，李明华在我公司赊购水泥，后于2016年2月4日结算，李明华下欠货款61600元。李明华于当日出具欠条一张。之后，我方多次催要货款无果。2019年7月22日，李明华出具承诺书一份，承诺：截止2016年2月4日，李明华下欠货款20620元分批分期偿还，具体如下：1.2019年10月30日前偿还10000元；2.2019年1月1日前还款10620元。如未按期还款，则视为余下所有债务到期，李明华按欠款总额2%的月利息，从欠款之日起计算。之后，李明华2020年1月9日支付5000元，下欠货款15620元至今未付。李明华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月，李明华向正晟水泥公司赊购水泥。经双方结算，李明华于2016年2月4日出具欠条一张。经正晟水泥公司催要，李明华于2019年7月22日出具《承诺书》一份，承诺所欠货款合计20620元元，具体支付日期如下：2019年10月30日前偿还10000元；2020年1月1日前偿还10620元。如未按期还款，视为余下债务均到期，并从欠款之日起按月利率2%计算利息。《承诺书》出具后，李明华2020年1月9日付款5000元，余款15620元至今未付。本院认为，李明华向赊购水泥，尚欠货款15620元未支付，有李明华向正晟水泥公司出具的欠条、《承诺书》及正晟水泥公司陈述为据，事实清楚，可予认定。正晟水泥公司作为债权人有权要求债务人李明华履行偿还货款义务，其诉请合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，李明华未按照《承诺书》约定的时间付款，正晟水泥公司有权依照《承诺书》月利率2%向李明华主张逾期付款利息，利息起算时间为2016年2月5日。李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李明华于本判决生效之日起十日内向武汉正晟水泥有限公司支付货款15620元及利息，利息以15620元为基数，按月利率2%自2016年2月5日计算至清偿之日止；二、驳回武汉正晟水泥有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减交363元，由李明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇二〇年七月二十四日书记员  房 珣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6480号上诉人（原审被告）：张少洋，男，1971年5月14日出生，汉族,住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：严胜强，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：黄玉环，女，1971年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：深圳市南澳俄公股份合作公司，住所地深圳市大鹏新区南澳办事处南隆社区教育小区1号2楼，统一社会信用代码9144030068536675XA。法定代表人：车锦成。委托诉讼代理人：廖立人，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。上诉人张少洋与被上诉人严胜强、原审被告黄玉环、深圳市南澳俄公股份合作公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张少洋于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张少洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张少洋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币74730元，减半收取人民币37365元，由上诉人张少洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年七月一日书记员 曾牧山(兼)