成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2074号 原告：罗美东，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：彭鑫，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都鑫源波汽车有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号3栋1层66号。 法定代表人：周小波，职务不详。 第三人：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，职务不详。 原告罗美东与被告成都鑫源波汽车有限公司（以下简称“鑫源波公司”）、第三人成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称“京腾舰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美东的委托诉讼代理人彭星、被告鑫源波公司的法定代表人周小波、第三人京腾舰公司的法定代表人廖涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗美东向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行购车还款协议向原告支付未支付的费用28,800元，并按照协议约定每月15日前向原告支付1,600元，至2021年5月9日止。事实与理由：2018年8月8日原告在被告处购买斯柯达明锐车辆一部，双方约定车辆价款、首付款及贷款事宜，原告与被告签订了订车合同及购车还款协议，但被告未按约定履行合同，望判如所请。 被告鑫源波公司辩称，答辩人不同意支付这笔费用，第三人向答辩人提供车子，然后答辩人帮第三人卖，答辩人拿了车子费用再给第三人，合同实际上是和第三人签的，答辩人实际是中间人，原告这个车实际是跑网约车用的，第三人实际和滴滴签了合同的，但原告拿到车又不跑，第三人和原告签了租车合同的。原告没有按约定去跑网约车，答辩人就没法给他这个钱，原告驾龄不够，跑不了网约车，答辩人就还了5,000元给原告的侄儿子，原告当时也在场，原告自己违约，原告违约给答辩人造成损失，答辩人不应承担责任。原告口头承诺2-3月内给答辩人介绍新的司机购车，然后答辩人才和原告签署购车协议。未签署合同之前原告就介绍侄儿到答辩人购车，口头承诺时候有答辩人的财务谭春梅，行政张燕，法定代表人周小波在场，原告的侄儿梁平等都是证人。原告向答辩人支付车辆前期首付款48,000元。是原告的侄儿梁平介绍过来购车的。返利给原告方侄儿梁平。答辩人每月返利给原告，共33个月，合计57,600元，而原告向答辩人买车支付了48,000元前期费用，如果是这样，答辩人还亏损9,600元，这是不合理的。 第三人京腾舰公司述称，第三人和原告是租赁关系，案涉车辆是第三人公司提供的，第三人与被告是合作关系，被告实际是中间人，第三人实际才是卖车方。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，罗美东通过微信与周小波进行了如下聊天：罗美东：“你车行哪款斯柯达明锐便宜的行不？”周小波：“你关间是驾龄不够，要跑滴滴，新车过不了”，罗美东：“我能不能跑滴滴吗？”，周小波：“要跑还是可以哈，就是要花钱啊”，罗美东：“周总这个你就要帮忙啊，都是老乡的吗……我买了车我就马上给你介绍人过来买，可以不？”周小波：“罗美东你来吗，到时候介绍一个人过来给你介绍费”，罗美东：“一个人多少钱？”周小波：“这个不一定，一个人最低饭给你1,000元。也可以返2000钱，只要你有人过来买车成交，钱一定返给你哈！”罗美东：“好吗我明天过来，然后带个人过来买车哈”，2018年8月5日，周小波：“好的过来给我打电话”，罗美东：“你车月供太高了，我认识的司机很多，我也不要你返钱，我一两个月随便介绍一个司机到你哪儿买车，只要我挣到钱”，周小波：“现在跑车有挣到钱的，也有挣不到钱的，只要跑到10个小时以上，一个月随便挣1万多哈……只要你确定一两个月给我介绍一个司机过来买车，我每个月返给你1,600元”，罗美东：“这个你放心哈，如果到时候我不介绍人过来买车你可以不给我返钱吗？”，周小波：“反正老乡吗我相信你哈”，罗美东：“是公司返还是你私人返？到时候你给签一个协议条款啊”，2018年8月10日，周小波：“公司返吗，因为你介绍的车，钱是公司转了，肯定公司返吗，但是你到时候不介绍人过来买车，这个协议作费啊”…… 2018年8月8日，罗美东与鑫源波公司签订《鑫源波汽车订车合同》约定：买方罗美东向鑫源波公司订购斯柯达明锐车辆，首付款48000元，33期月供：2470元。金额合计48000元，定金3000元，余额45000元……2018年8月9日，罗美东与京腾舰公司签订《汽车租赁服务合同》约定的部分内容为：罗美东向京腾舰公司租赁斯柯达明锐品牌汽车（车架号：ＬＳＶＮＦ45Ｅ55Ｎ045307）1辆，租赁期限自起租日至2021年5月9日，为期33个月，起租日为车辆接收日。罗美东应在每月15号之前将租金存入公司提供账户上，租金4070元……在租期结束前，租赁标的车辆的所有权属于出租人，承租人在租期内只享有使用权……2018年8月10日，罗美东与鑫源波公司签订《购车还款协议》约定：乙方罗美东在甲方鑫源波公司处购买斯柯达明锐1.6自动豪华型一辆，车架号：ＬＳＶＮＦ45Ｅ55Ｎ045307，乙方通过以租代购的方式购买车辆，实际33个月每月月供为4070元。乙方提高了首付，甲方承诺33个月每月向乙方指定的银行卡里存入1600元。乙方实际月支出为2470元。乙方指定的银行账号为：62×××78，开户行：农业银行南部县伏虎镇支行。甲方每月15日前将1600元存入乙方指定的银行账户。如果甲方没有在指定的时间前存入相应的款项，造成乙方未能按时还清月供，造成的损失，由甲方负责；乙方必须每月按时全额还清按揭车款。如因乙方没有按时还清按揭车款，甲方将在未按时还车款的月份的次月以后不再给乙方存钱，造成的损失与甲方无关。甲方需连续33个月在每月指定时间前存入相应的款项。还完33个月时，此协议终止。如乙方提前还清贷款，甲方不再向乙方指定账户里存钱，此协议终止。 2018年8月9日，鑫源波公司出具《收据》（以下简称“《收据1》”）：“今收到罗美东斯柯达明锐白色自动豪华版首付款45000元”。2018年8月10日，鑫源波公司出具《收据》（以下简称“《收据2》”）：“今收到罗美东斯柯达明锐首付尾款前置月供7470元。原告提交的其账号为62×××78的中国农业银行卡转账记录显示，周小波在2018年10月24日至2019年3月19日期间仅于2018年11月30日向原告转款1600元，此外，无鑫源波公司或周小波向其转款的记录。原、被告一致认可2019年之前被告已按约定足额支付了5期返款。被告与第三人一致确认，双方系合作关系，被告代第三人销售车辆。 以上事实，有原、被告身份信息、《购车还款协议》《汽车租赁服务合同》《鑫源波汽车订车合同》、中国农业银行转账记录、聊天记录、原、被告及第三人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据被告及第三人的一致陈述及《购车还款协议》《汽车租赁服务合同》《鑫源波汽车订车合同》等证据可以认定，第三人才是车辆所有者，原告通过以租代购形式向第三人购买车辆，实际系与第三人发生买卖合同关系，现原、被告双方争议系因《购车还款协议》而起，原告依据该协议要求被告按约履行返款义务，争议点并不涉及与第三人的车辆买卖关系，故本案案由应为合同纠纷。《鑫源波汽车订车合同》中被告与原告约定，原告在被告处购车支付首付款48,000元，每月月供应为2,470元，共支付33期，如果按照此约定，则原告支付48,000元首付款及33期月供后，购车实际共花费129,510元（2470＊33＋48000）；《汽车租赁服务合同》中原告与第三人约定每月支付租金4,070元，共33期，如果按照此约定，原告在已支付被告首付款48,000元的前提下还需支付第三人33期月供，以此计算共计支付购车款182,310元（33＊4070＋48000）；《购车还款协议》中被告与原告约定，原告提高了首付，原告实际33个月每月向第三人支付月供为4,070元，被告承诺33个月每月向原告支付1,600元，原告实际月支出为2,470元，按此承诺计算，被告应共退还原告52,800元（33＊1600）。可见，按《汽车租赁服务合同》约定的购车费用和原告支付的首付款共182,310元减去《购车还款协议》中被告承诺退还的款项后，原告实际购车费用为129,510元（182310-52800），与《鑫源波汽车订车合同》中约定的购车费用吻合，结合被告与第三人陈述双方系合作关系的事实，对被告认为《购车还款协议》约定的返款事项会导致自己亏损而不合理的主张，本院不予采信。 被告辩称原告未按约定跑网约车给被告造成了损失但未举证证明，应承担举证不能的后果，被告辩称每月向原告返款1600元的前提是原告向其介绍新的购车司机，并提交了微信聊天记录，该聊天记录虽显示了双方就购车返款相关事宜的磋商情况，但双方磋商后签订了书面合同，应以书面合同为准，在双方签订的两份书面合同中并无上述聊天磋商的内容，故不能认定双方就被告每月向原告返款1600元的前提是原告向其介绍新的购车司机达成了合意，该聊天记录对双方不具有约束力。《购车还款协议》有各方当事人签字，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按其约定全面履行各自的义务。根据《收据1》《收据2》可以确定原告已向被告支付首付款48000元，根据第三人陈述，原告按约定每月支付第三人4070元，故原告未存在违约行为，被告未举证证明存在《购车还款协议》中约定的终止合同履行的情形，被告应按《购车还款协议》的约定继续履行合同义务。原、被告一致认可2019年之前被告已按约定足额支付了5期返款，对此，本院予以确认。原、被告在《购车还款协议》中约定了被告转款至原告的开户行为中国农业银行南部县伏虎镇支行，卡号为62×××78的银行卡，根据该卡转账记录可知，2018年10月24日至2019年3月19日期间，被告仅于2018年11月30日向原告转账1600元，且被告未提供证据证明2019年之后其按上述协议约定向原告每月转款了1600元，故可以认定自2019年以后被告未再向原告履行返款义务，故自2019年1月1日起至2020年6月15日期间，被告应按约向原告支付18期返款共计28800元（1600＊18＝28800），自2020年6月16日起至2021年4月15日期间，被告应按约定每月于当月15日前向原告支付1600元（根据双方约定，共还需支付10期，每月为一期，每期1600元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫源波汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗美东支付28,800元； 二、自2020年6月16日起至2021年4月15日期间，被告成都鑫源波汽车有限公司按双方《购车还款协议》的约定，每月于当月15日前向原告罗美东支付1600元（共需支付10期，支付至罗美东开户行为中国农业银行南部县伏虎镇支行，账号为62×××78的账户）； 三、驳回原告罗美东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告成都鑫源波汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年七月十三日 书记员 马世超