陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2020）陕01刑终330号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）董飞，男，1989年7月13日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，村民，户籍地富平县，居住地陕西省西安市碑林区场，2011年11月1日，因犯盗窃罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑二年又九个月，宣告缓刑三年又九个月，并处罚金5000元，2019年7月15日因本案被羁押，同年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2019年7月25日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人王阿育、白金升（实习），陕西英博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵文婷，女，1986年11月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地西安市未央区，居住地西安市碑林区，2018年7月2日因本案被羁押，同年7月4日被取保候审，2019年7月15日又因本案被羁押，同年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2019年7月25日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人吴锟，陕西洪振律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张康，男，1985年11月26日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，村民，户籍地富平县，2006年2月22日，因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2010年8月25日经减刑释放，2017年6月5日，因犯贩卖毒品罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2017年9月18日刑满释放，2018年9月28日因本案被羁押，同年10月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2018年10月15日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人张万岗、孙雪纯（实习），陕西唐都律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告惠某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住陕西省清涧县。西安市碑林区人民法院适用普通程序审理的西安市碑林区人民检察院指控董飞、赵文婷、张康犯抢劫罪一案，于2019年12月31日作出（2019）陕0103刑初17号刑事附带民事判决书。宣判后，董飞、赵文婷、张康均对原审判决刑事部分的处罚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。（一)原审判决认定：2018年5月31日23时许，被害人惠某某到被告人赵文婷位于西安市碑林区XX街XX小区XX座XX单元XX室的家中去取玉石。之后，被告人董飞（系被告人赵文婷之男友）与被告人张康也来到该处。期间，被告人赵文婷向被害人惠某某索要之前的借款，被害人惠某某拒不承认，被告人董飞与被害人惠某某发生争执，被害人惠某某一拳打在被告人董飞脸上，继而两人发生厮打。被告人张康看到被害人惠某某占了上风，遂上前用拳头击打被害人惠某某的头、面部，并用膝盖顶着攻击被害人惠某某面部。在厮打过程中，被告人赵文婷将被害人惠某某颈部所戴的1串珠形挂串（经评估价值人民币1680元）拽下，并在被告人董飞、张康各控制被害人一只手的情况下，将被害人惠某某手上所戴的1枚钻戒（经评估价值人民币9750元）夺下，后被害人惠某某倒地昏迷。被告人张康先离开案发现场，后被告人董飞、赵文婷携抢得赃物离开现场。经鉴定，被害人惠某某受伤致左侧眼眶内壁、下壁骨折，损伤程度属轻伤一级。另查明，因被告人董飞、张康、赵文婷的犯罪行为造成惠某某住院治疗5天，经济损失为医疗费18751.82元、住院期间误工费923.74元、住院期间伙食补助费400元、护理费923.74元、营养费150元，合计21149.3元。原审判决认定上述事实的主要证据有:受案登记表、抓获经过及情况说明、被害人惠某某报案材料及陈述笔录、被告人供述、辨认笔录及指认照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见、价格认定结论书、户籍证明等。据此原审法院认为，被告人董飞、张康、赵文婷以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人张康曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张康在共同作案中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人董飞、赵文婷归案后如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人董飞、赵文婷积极退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯抢劫罪判处被告人董飞有期徒刑五年又六个月，并处罚金15000元；判处被告人张康有期徒刑五年又三个月，并处罚金10000元；判处被告人赵文婷有期徒刑五年，并处罚金15000元。被告人董飞、张康、赵文婷赔偿附带民事诉讼原告人惠某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计21149.3元；驳回附带民事诉讼原告惠某某其余的诉讼请求。董飞上诉称，其抢劫惠某某是为了让惠某某归还赵文婷的欠款，案发后其认罪认罚，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人辩称董飞夺取惠某某财物的目的是为了帮赵文婷要回财物，董飞不具有非法占有的目的，不构成抢劫罪。赵文婷上诉称，案发时董飞、张康对惠某某实施暴力索要财物，其并未参与。挂珠项链是惠某某主动向其归还，钻石戒指是董飞从惠某某手中夺下。原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。其辩护人辩称赵文婷本次犯罪主观恶性较小，社会危害性较轻，恳请二审法院对赵文婷从轻处罚。张康上诉称，其事先没有预谋作案，主观上没有非法占有他人财物的故意，事后也为未占有他人财物。其辩护人辩称张康主观上没有劫取他人财物的目的，殴打惠某某并非是为了帮助赵文婷取得惠某某财物而实施，张康不构成抢劫罪。经审理查明：2018年5月31日23时许，被害人惠某某与上诉人赵文婷相约，到赵文婷居住的位于西安市碑林区XX街XX小区XX座XX单元XX室取玉石。不久，上诉人董飞与上诉人张康也来到该处。期间，上诉人赵文婷向惠某某索要之前的欠款，惠某某拒不承认，上诉人董飞遂与惠某某发生争执，继而两人相互厮打。上诉人张康看到惠某某占了上风，遂上前用拳头击打惠某某的头、面部，并用膝盖顶击惠某某面部。在厮打过程中，上诉人赵文婷将惠某某颈部所戴的1串珠形挂串（经评估价值人民币1680元）拽下，并在上诉人董飞、张康各控制惠某某一只手的情况下，将惠某某手上所戴的1枚钻戒（经评估价值人民币9750元）夺下，后惠某某倒地昏迷。上诉人张康先行离开案发现场，上诉人董飞、赵文婷携抢得赃物随后离开现场。经鉴定，被害人惠某某受伤致左侧眼眶内壁、下壁骨折，损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后因董飞、赵文婷、张康的行为造成惠某某住院治疗5天，经济损失为医疗费18751.82元、住院期间误工费923.74元、住院期间伙食补助费400元、护理费923.74元、营养费150元，合计21149.3元。认定上述事实的证据有经原审法院公开开庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、被告人供述和辩解等证实，本院予以确认。在本院审理期间，公安机关向被害人惠某某发还被抢珠形挂串及钻戒。本院认为，上诉人董飞、赵文婷、张康以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。张康曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。上诉人张康在共同作案中系从犯，应当依法从轻处罚。对上诉人张康及董飞、张康的辩护人所提董飞、张康不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人董飞、张康对被害人惠某某实施暴力致惠某某不敢反抗、不能反抗，其间上诉人赵文婷劫取惠某某随身携带的财物，其三人的行为符合《刑法》所规定的抢劫罪的成立要件，依法构成抢劫罪。上诉人张康虽未实际占有赃物，但并不影响其与董飞、赵文婷成立抢劫罪的共同犯罪。故对张康及辩护人该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对上诉人赵文婷关于原审判决认定事实不清的上诉理由，经查，原审判决认定事实清楚，且有受案登记表、抓获经过、被害人报案材料及陈述、各被告人供述、辨认笔录及指认照片、价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。故对赵文婷该上诉理由，本院不予采纳。对上诉人董飞、赵文婷所提原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已考虑到董飞、赵文婷认罪态度较好、积极退赃等法定酌定从轻量刑情节，本院不宜依据上述情节再次对二人从轻处罚。故对董飞、赵文婷该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   龙审 判 员  张   鹏审 判 员  裴   祎 二〇二〇年七月二十三日  法 官 助 理  秦   博书 记 员  姜 智 勇   1