广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初540号原告：陈火建，男，汉族，1993年9月17日出生，广东省连州市人，住连州市*****************。委托代理人：罗卫权、曾帆帆，广东畅崎律师事务所律师。被告：曾申强，男，汉族，1994年12月28日出生，广东省连州市人，住连州市***************。原告陈火建诉被告曾申强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法由审判员张富成、人民陪审员熊惠莲和黄妹清组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈火建及其委托代理人罗卫权、曾帆帆到庭参加诉讼，被告曾申强经本院传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈火建诉称，原告与被告协商合作投资装修项目，每人投资金额60000元作为开工资金，项目利润有90000元至100000元，原告有40%利润，被告有60%的利润。工程开工日期为2019年11月4日，工程竣工日期为2020年5月3日。原告分别于2019年11月1日、11月4日通过微信转账支付被告共60000元，并于2019年11月7日签订一份装修合约。因项目未做成，双方解除合伙关系。原告让被告退回投资款，被告因需要资金周转，请求原告将该投资款60000元转为借款，并向原告出具借据，约定月息2%，承诺2020年5月3日前还清。2020年1月24日被告又向原告借款30000元，原告通过手机银行转账支付给被告，但被告没有向原告出具借据。之后，原告多次向被告催收借款，但被告不予理会，也不接原告的电话。为此特向法院起诉并请求：一、判决被告偿还原告借款本金60000元及利息(从2019年11月4日起按月利率2%计算至借款清偿之日)；二、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息(从2020年1月24日起按年利率6%计算至借款清偿之日)；三、判决被告向原告支付律师费5000元；四、本案全部诉讼费用由被告负担。原告陈火建对其主张提供下列证据：一、原、被告身份证复印件；二、微信截图、微信转账记录、借据；三、装修合约；四、电子银行业务回单（付款）、银行转账记录；五、委托代理合同、委托人须知、发票、国内支付业务收款回单。上述证据均经庭审质证。被告曾申强没有答辩和提交证据。经审理查明，2019年11月期间，原告陈火建与被告曾申强因合伙投资生意，每人需投资60000元作为启动资金。原告于2019年11月1日、11月4日通过微信各转账30000元共60000元给被告。2019年11月7日以原告为甲方、被告为乙方签订一份装修合约约定：双方每人投资金额60000元作为启动资金；总利润有90000元至100000元，甲方有40%利润，乙方有60%的利润；工程开工日期2019年11月4日，工程竣工日期2020年5月3日；工程竣工日，乙方必须把甲方投入资金60000元和40%的利润退回和支付给甲方。后因项目未做成，双方解除合伙关系，被告因资金周转需要，便提出将投资款60000元转为借款借给被告。原告同意后双方于2019年11月4日签订一份借据约定：被告在原告处借款60000元，定于2020年5月3日前还清；月息2%、管理费1%，逾期不还每日按本金3%收取违约金，并约定由此产生的全部费用（含律师费和债权人因追讨本次债券产生的直接费用）均由债务人承担。被告在“借款人”处签名并按捺指模。2020年4月11日，被告因资金周转困难再次向原告借款30000元，原告通过民生银行个人账户（621**********279）转账30000元给被告农商银行个人账户（621*************741），双方没有签订书面借款合同。借款后经原告多次催促，被告没有按时偿还借款，由此产生了本案民间借贷之诉。原告因此次借款聘请了律师代为诉讼，并支付律师费用5000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告曾申强向原告陈火建两次借款共90000元的事实，有原告陈火建提供的借据、微信转账记录、银行转账记录等证据予以证实，借款借据内容除了约定的逾期利息过高外，其余内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效。因此原告起诉要求被告曾申强偿还借款，合理有据，本院予以支持。由于双方在借据中有“为实现债权的一切费用（包括律师费）由被告承担”的约定，且确因被告未能按约定偿还借款而产生诉讼，律师费也已实际支付，故该律师费5000元也应当由被告承担。关于原告的利息请求，虽然上述借款借据中有利息及逾期利率的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借款60000元约定的利息为月息2%，未超过年利率24%的规定，原告起诉要求从2019年11月4日起按月利率2%计算利息至还清之日止的请求，合理有据，本院依法予以支持。至于管理费、逾期利率均超过了法律法规关于民间借款利率上限的规定，超过部分，本院不予支持。关于银行转账借款30000元的利息，由于双方并未签订借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告没有就这借款30000元约定具体的还款时间，故原告起诉日期的次日起视为逾期还款的日期即2020年4月22日，借款期限内视为无息借款，逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告曾申强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告曾申强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈火建偿还借款本金90000元及利息（其中借款60000元的利息从2019年11月4日起按年利率24%计至还清之日、借款30000元的利息从2020年4月22日起按年利率6%计至还清之日）；二、被告曾申强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈火建支付律师代理费5000元；三、驳回原告陈火建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元（原告已预交1087.50元），财产保全费970元，合计3145元，由被告曾申强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张富成人民陪审员  熊惠莲人民陪审员  黄妹清二〇二〇年七月二十七日法官 助理  陈伶伶书 记 员  何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。