天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4569号原告：康玉芹，女，1945年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告：张杨，女，1994年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告：张航，男，2001年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。三原告委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。被告：阮小兴，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。主要负责人：齐力青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈素女，女。原告康玉芹、张杨、张航与被告阮小兴、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，（以下简称人寿财险保定市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨、三原告的委托诉讼代理人刘汉强及被告人寿财险保定市中心支公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加了诉讼，阮小兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康玉芹、张杨、张航向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、被扶养人生活费114292.50元、处理交通事故人员误工费6000元，共计1015038.50元；2.中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：康玉芹系张立新之母、张杨系张立新之女、张航系张立新之子。2019年8月31日6时30分，阮小兴驾驶左、右两侧防护装置不符合技术标准的冀Ｆ×××××号重型普通货车，沿南东路第二条机动车道由南向北至京塘公路交口向东右转弯，遇张立新驾驶2267870号两轮电动车，沿南东路非机动车道由南向北驶来，阮小兴未发现情况，其所驾车辆第二轴右侧车轮碾轧张立新所驾车辆后部，后轴右侧车轮碾轧张立新身体，造成张立新死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，阮小兴承担事故全部责任，张立新不承担事故责任。死亡赔偿金按42976元×20年主张；丧葬费按70452元÷12个月×6个月主张；被扶养人生活费按32655元×7年÷2人主张；处理交通事故人员误工费酌情主张6000元。阮小兴所驾事故车辆登记的所有人为其本人，具备驾驶资格。该事故车辆在人寿财险保定市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免，事故发生在保险期间内，原告为维护合法权益诉至本院。阮小兴未到庭亦未提供书面答辩。人寿财险保定市中心支公司辩称，一、冀Ｆ×××××号事故车辆在本被告处投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，请法庭依法核实承保车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证和从业资格证在事故发生时是否合法有效并有效年检，以上没有保险合同中约定的拒赔免赔情形下，本被告同意在商业险限额内赔偿原告合理必要损失；二、事故发生后，经本被告与被保险人阮小兴联系，已核实该事故车辆投保的交强险保险公司已对原告进行理赔，请法庭依法核实；三、不同意承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。张立新生于1971年1月21日，于2019年8月31日去世。康玉芹系张立新之母、张杨系张立新之女、张航系张立新之子。张立新父亲已去世。张立新与周玉红于2013年4月11日离婚，现未再婚。三原告系张立新合法继承人。张立新被扶养人系其母康玉芹（1945年10月12日出生），张立新父母共生育二子女。另查明，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，阮小兴承担事故全部责任，张立新不承担事故责任。阮小兴作为事故车辆实际使用人，其应承担本案全部民事赔偿责任。但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的原告的合理损失，应扣除华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残限额内已赔付原告的110000元，不足部分，由人寿财险保定市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告合理损失的确认:死亡赔偿金，原告主张859520元（42976元×20年），请求合理，本院予以支持；被扶养人生活费，原告请求按照常住城镇居民人均消费支出32655元计算，结合被扶养人的年龄等实际情况，被扶养人生活费计算为114292.50元（32655元×7年÷2人）,并计入死亡赔偿金项下，死亡赔偿金总额为973812.50元；丧葬费，原告主张35226元（70452元÷12个月×6个月），请求合理，本院予以支持；受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费，本院考虑误工人员、误工天数，酌情确认误工费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、康玉芹、张杨、张航的损失死亡赔偿金973812.50元、丧葬费35226元，受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费2000元，合计1011038.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后3日内在商业三者险限额内赔偿三原告901038.50元（1011038.50元-110000元）；二、驳回康玉芹、张杨、张航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2688元，由康玉芹、张杨、张航负担285元，由阮小兴负担2403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年七月三十日书记员 张晶晶附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。