江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1345号 原告黄海兰，女，1952年5月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人季文祥（系原告丈夫），男，1953年9月30日出生，住淮安市淮安区。 被告任嬿婉，女，1988年7月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告钱昭屹，男，1989年1月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 上述两被告共同委托诉讼代理人陆天明，男，1964年5月4日出生，住淮安区。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人许颖晖，该公司经理。 委托诉讼代理人赵威，该公司员工。 原告黄海兰与被告任嬿婉、钱昭屹、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海兰的委托诉讼代理人徐龙贵、季文祥，被告任嬿婉、钱昭屹共同委托诉讼代理人陆天明，被告人保淮安分公司委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失209640.99元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日6时05分左右，被告任嬿婉驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿关天培路由西向东行驶至教师进修学校校门路口处右转弯向南，转弯时未能确保行车安全撞倒站在路口处人行横道上的原告黄海兰，造成黄海兰受伤的交通事故，原告受伤后入住淮安市淮安医院住院治疗。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告任嬿婉负该起事故全部责任，原告黄海兰不负事故责任。 被告任嬿婉、钱昭屹辩称，对事故认定和事实及责任认定无异议，被告任嬿婉、钱昭屹是夫妻关系。肇事车辆在被告人保淮安分公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。 被告人保淮安分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日6时05分左右，被告任嬿婉驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿关天培路由西向东行驶至教师进修学校校门路口处右转弯向南，转弯时未能确保行车安全撞倒站在路口处人行横道上的原告黄海兰，造成黄海兰受伤的交通事故。原告受伤后入住淮安市淮安医院住院治疗入院诊断：左胫腓近端粉碎性骨折，于2018年6月7日出院。2019年7月8日原告黄海兰又因左侧胫腓骨骨折内固定术后切开取出术住院治疗，于2019年7月15日出院。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告任嬿婉负该起事故全部责任，原告黄海兰不负事故责任。2019年8月19日淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定。2019年9月17日淮安市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定结论：1、被鉴定人黄海兰交通事故致左胫腓近端粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折，遗留左膝关节功能丧失>25% 经查，被告任嬿婉、钱昭屹系夫妻关系，被告任嬿婉苏Ｈ×××××的小型客车所有人为钱昭屹，该车在人保淮安分公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。原告黄海兰住院期间，被告任嬿婉垫付医疗费54978.53元，被告人保淮安分公司垫付医疗费10000元。 又查明，原告黄海兰在淮安飞玲饭店打工，月工资2700元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、被告任嬿婉机动车驾驶证复印件一份、被告钱昭屹行驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件一份、淮安市淮安医院出院记录两份、住院收费票据、收费票据、门诊收费票据、住院费用清单。淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份等证据在卷、经质证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告任嬿婉负事故全部责任、原告黄海兰不负事故责任的结论，本院予以确认。原告的损失，由被告人保淮安分公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围按照商业险合同规定进行赔偿，仍不足的，由侵权人任嬿婉赔偿。原告没有证据证明被告钱昭屹有过错，故被告钱昭屹不承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费73539.95元（含被告任嬿婉、钱昭屹垫付垫付54978.53元、人保淮安分公司垫付的交强险医疗费10000元），经审核，原告主张符合规定，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1500元（50元/天*30天），原告主张符合相关规定，本院予以确认。3、原告主张营养费4500元（50元/天*90天），被告对营养期限没有异议，标准认可20元/天，本院依据相关规定确认2700元（30元/天*90天）。4、原告主张残疾赔偿金78626.24元（51056元/年*14年11%），被告对司法鉴定意见无异议，期限应当为13年。本院经审核为73010.08元（51056元/年*13年*11%）。5、原告主张护理费9000元（100元/天*90天），原告主张符合规定，本院予以确认。6、原告主张交通费1000元无票据，本院酌情认定400元。7、原告主张误工费29374.8元（139.88元/天*210天），被告有异议，认为原告提供的工资证明为2700元/月，本院经审核为18900元（2700元/月*7个月）。8、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌情认定5000元。9、原告主张鉴定费2100元，本院予以确认。 综上所述，原告上述合理损失中，医疗费73539.95元、住院伙食补助费1500元，营养费2700元，合计77739.95元，由被告人保淮安分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已给付），超出部分67739.95元，由被告人保淮安分公司在商业三者险范围内赔偿。残疾赔偿金73010.08元、护理费9000元、交通费400元、误工费18900元、精神损害抚慰金5000元，合计106310.08元，由被告人保淮安分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。 综上，原告的各项损失，由被告人保淮安分公司在交强险范围内赔偿106310.08元，商业三者险范围内赔偿67739.95元，合计赔偿174050.03元。被告任嬿婉垫付医疗费54978.53元，原告应当予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄海兰损失174050.03元； 二、原告黄海兰于本判决生效后五日内返还被告任嬿婉垫付的医疗费54978.53元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4469元（原告已预交），减半收取2234.5元，鉴定费2100元，合计4334.5元，由被告任嬿婉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈顺元 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张建新 书 记 员 李 卉