江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初611号 原告：谢**，男，汉族，1987年出生，住址：江西省会昌县。 委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所的专职律师，一般授权代理。 被告：黄达海，男，汉族，1993年出生，户籍地址：江西省赣州市赣县，现住址：江西省赣州市赣县。 第三人：成都借宝科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号，统一社会信用代码：91510104MA63FTK92K。 法定代表人：王璐，执行董事兼总经理。 原告谢**与被告黄达海、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢**到庭参加诉讼，被告黄达海、第三人成都借宝科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5500元并支付借款利息（以借款本金5500元为基数，自2016年12月31日起至2017年1月31日按照22%的年利率计算借期内的利息，自2017年2月1日起至借款本金还清之日按照24%的年利率计算逾期利息）。2、判令被告向原告偿还借款本金人民币5500元并支付借款利息（以借款本金5500元为基数，自2017年1月5日起至2017年2月6日按照22%的年利率计算借期内的利息，自2017年2月7日起至借款本金还清之日按照24%的年利率计算逾期利息）。3、判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元并支付借款利息（以借款本金10000元为基数，自2017年1月15日起至2017年2月15日按照1%的年利率计算借期内的利息，自2017年2月16日起至借款本金还清之日按照24%的年利率计算逾期利息）。4、判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元并支付借款利息（以借款本金10000元为基数，自2017年1月15日起至2017年2月15日按照7%的年利率计算借期内的利息，自2017年2月16日起至借款本金还清之日按照24%的年利率计算逾期利息）5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：“借贷宝”是借贷服务网络平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。借贷宝平台是由本案第三人成都借宝科技有限公司运营（原由人人行科技股份有限公司运营），用户在借贷宝注册需要提供真实姓名、手机号码、身份证号码，并绑定经实名认证对应的银行卡后可进行充值、交易、提现等操作。借贷双方通过借贷宝平台自愿签订借款协议等相关文件，并形成电子文本，同时使用可信时间戳认证实现协议内容完整、不被篡改。在借贷过程中的相关交易信息、通知信息及协议文本等，由借贷宝平台进行存储保管。原告谢**与被告黄达海均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月31日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告借款金额人民币5500元，借款期限为2016年12月31日至2017年1月30日，年化利率为22%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告从自己的借贷宝账户上将借款5500元划付至被告的借贷宝账户。2017年1月5日，被告再次通过借贷宝向原告借款5500元，约定借款期限自2017年1月5日至2017年2月5日，年化利率为22%，其他事项与2016年12月31日的借款约定的内容一致。同日，原告从自己的借贷宝账户上将借款5500元划付至被告的借贷宝账户。2017年1月15日，被告又通过借贷宝平台向原告借款两笔合计20000元，其中一笔借款约定：借款金额人民币10000元，年化利率1%，借款期限均为30天，自2017年1月15日至2017年2月14日；另一笔借款约定：借款金额人民币10000元，年化利率7%，借款期限均为30天，自2017年1月15日至2017年2月14日。该两笔各10000元借款约定的其他事项与2016年12月31日的借款约定的内容一致。同日，原告从自己借贷宝账户上将该两笔各10000元的借款分两次划付至被告的借贷宝账户。原告将上述四笔借款提供给被告后，借贷宝平台自动生成了该四笔借款协议，借款记录和还款记录等电子文本，同时使用可信时间戳认证实现电子文件的内容完整、不被篡改，由借贷宝平台进行存储保管。上述四笔借款的借款协议第八条第2款均约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”，故原告可以向原告住所地人民法院提起诉讼。上述四笔借款到期后，原告一直要求被告偿还借款本息，但被告一拖再拖，至今仍然未向原告支付分文，于是，原告将借贷宝平台上存储和保管的关于原告和被告之间的四笔借款的借款协议、借款记录、还款记录以及被告的注册信息、送达地址确认书等电子文本打印出来，用于提起民事诉讼。综上，被告拒绝偿还借款本金和利息的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告向被告多次催取无果，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄达海未到庭，也未作书面答辩。 第三人成都借宝科技有限公司未到庭，也未作书面答辩。 原告为其主张提交了证据：1、原告谢**的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、①被告黄达海的常住人口信息②被告黄达海的送达地址确认书③成都借宝科技有限公司的企业信息，证明被告黄达海的身份信息及送达地址信息，证明第三人成都借宝科技有限公司的企业登记信息。3、①借贷宝平台情况说明②用户注册协议③原被告用户注册信息，证明借贷宝是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，借贷宝注册用户的权利和义务内容，原被告在充分阅读并接受用户注册协议的情况下，均已注册为借贷宝的实名注册用户。4、①借款协议四份②借款记录四份③还款记录两份，证明原告于2016年12月31日通过借贷宝平台向被告提供借款人民币5500元，原告于2017年1月5日通过借贷宝平台再次向被告提供借款人民币5500元，原告于2017年1月15日又向被告提供两笔借款，每笔借款人民币10000元，合计借款20000元。原告将上述四笔借款提供给被告后，借贷宝平台自动生成了该四笔借款的借款协议、借款记录和还款记录等电子文本，借款协议约定了借款期限、借款利率等相关权利、义务内容，四笔借款到期后，原告一直要求被告偿还借款本息，但被告一拖再拖，至今仍然未向原告支付分文。5、谢**手机借贷宝APP上的截图，证明原告共向被告黄达海四笔借款，该四笔借款在借贷宝APP上面有详细记录。6、原告借贷宝APP上的自诉材料电脑下载的截屏图片，证明原告所提交的借款协议还有借款记录、还款记录这些资料都是保存在借贷宝APP上面，是原告直接下载打印出来的，而不是原告自己杜撰出来的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“借贷宝”是借贷服务网络平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务的平台。借贷宝平台是由本案第三人成都借宝科技有限公司运营，用户在借贷宝平台注册需要提供真实姓名、手机号码、身份证号码，并绑定经实名认证对应的银行卡后可进行充值、交易、提现等操作。原告谢**与被告黄达海均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月31日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告借款金额人民币5500元，借款期限为2016年12月31日至2017年1月30日，年化利率为22%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告从自己的借贷宝账户上将借款5500元划付至被告的借贷宝账户。2017年1月5日，被告再次通过借贷宝向原告借款5500元，约定借款期限自2017年1月5日至2017年2月5日，年化利率为22%，其他事项与2016年12月31日的借款约定的内容一致。同日，原告从自己的借贷宝账户上将借款5500元划付至被告的借贷宝账户。2017年1月15日，被告又通过借贷宝平台向原告借款两笔合计20000元，其中一笔借款约定：借款金额人民币10000元，年化利率1%，借款期限为30天，自2017年1月15日至2017年2月14日；另一笔借款约定：借款金额人民币10000元，年化利率7%，借款期限为30天，自2017年1月15日至2017年2月14日。该两笔各10000元借款约定的其他事项与2016年12月31日的借款约定的内容一致。同日，原告从自己借贷宝账户上将该两笔各10000元的借款分两次划付至被告的借贷宝账户。上述四笔借款到期后，原告一直要求被告偿还借款本息，但被告一拖再拖，至今仍然未向原告支付分文，综上，被告拒绝偿还借款本金和利息的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告向被告多次催取无果，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告黄达海尚欠原告谢**借款本金31000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告诉请被告黄达海支付5500元借款及利息自2016年12月31日至2017年1月31日借期内的利息100.83元(借期1个月按年利率22%计算)及该款自2017年2月1日起至还款之日按月利率20‰计算逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告黄达海支付5500元借款及利息自2017年1月5日至2017年2月6日借期内的利息100.83元（借期1个月按年利率22%计算）及该款自2017年2月7日起至还款之日按月利率20‰计算逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告黄达海支付10000元借款及利息自2017年1月15日至2017年2月15日借期内的利息8.3元（借期1个月按年利率1%计算）及该款自2017年2月16日起至还款之日按月利率20‰计算逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告黄达海支付10000元借款及利息自2017年1月15日至2017年2月15日借期内的利息58.1元（借期1个月按年利率7%计算）及该款自2017年2月16日起至还款之日按月利率20‰计算逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄达海、第三人成都借宝科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法庭后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告黄达海尚欠原告谢**借款本金人民币31000元以及利息、逾期利息（借期内利息268.06元、其中5500元自2017年2月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的逾期利息、其中5500元自2017年2月7日起至还清之日止按月利率20‰计算的逾期利息、其中20000元自2017年2月16日起至还清之日止按月利率20‰计算的逾期利息），限于本判决生效后十五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1130元，由被告黄达海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  肖志勇 人民陪审员  唐晓林 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  文 慧