重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3182号 原告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。 法定代表人：王骅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晴，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，重庆市渝北区双凤桥法律事务所法律工作者。 被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：甘志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘宾，男，1988年8月13日出生，该公司员工，住重庆市合川区。 被告：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19层，统一社会信用代码91500105203120926M。 法定代表人：何才有，该公司董事长。 原告重庆博众水电建设有限公司(以下简称博众水电建设公司)与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司（以下简称隆鑫花漾山地产公司）、重庆爱普地产（集团）有限公司（以下简称爱普地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，爱普地产公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当移送重庆市江北区人民法院管辖。本院审查后，依法作出（2019）渝0156民初3182号民事裁定，裁定驳回爱普地产公司对本案管辖权提出的异议。爱普地产公司不服该裁定向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）渝03民辖终166号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。在诉讼过程中，重庆博众水电建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求对二被告的财产予以保全，并提供财产担保。本院审查后，依法裁定准予保全。本案在审理过程中因新冠疫情影响，依法中止审理，后恢复审理。本案依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员刘安均、张正洪组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告博众水电建设公司的委托诉讼代理人唐晴、**和被告隆鑫花漾山地产公司的委托诉讼代理人潘宾均到庭参加了诉讼。被告爱普地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博众水电建设公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工程款3599344元；2.判决二被告支付原告以金额3599344元为基数，从2013年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止（暂计算至起诉时为100000元）的工程款利息；3.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。庭审中，原告博众水电建设公司将主张的工程款明确为2639799元，同时自愿将其主张的工程款利息起算时间由“2013年11月21日”变更为“2016年1月1日”。事实和理由：2011年3月30日，博众水电建设公司与隆鑫花漾山地产公司签订《建筑安装工程施工合同》，合同约定隆鑫花漾山地产公司将花漾的山谷X期建设安装工程发包给博众水电建设公司施工建设，施工内容与范围包括：土建工程、安装工程、电器工程及其他工程等。工程款结算支付条款约定：工程竣工验收合格后，办理完一审工程结算，支付至一审结算总额的85%，二审工程结算后支付至总造价的97%，余款3%为质量保证金，质保期满后无息返还。质量保证金条款约定：土建工程质保期满2年，返还结算总造价1.8%的质量保证金，防水工程质保期满5年，返还结算总造价1.2%的质量保证金。合同签订后，博众水电建设公司进场施工并于2013年11月20日完工竣工验收合格，随后交付业主使用。案涉工程经隆鑫花漾山地产公司送审，经过一审、二审，于2015年8月18日经爱普地产公司审核出具了二审报告，对X期X标段综合管网工程审定金额为XXX元，建筑安装工程和综合管网工程审定总金额为XXX元。该公司负责人对审核报告内容予以认可，并支付了部分款项，应当视为债的加入，且隆鑫花漾山地产公司系爱普地产公司的子公司，故爱普地产公司对案涉工程款应当承担共同还款责任。二被告仅支付了部分工程款，余款至今未付。特诉至法院，以维护原告的合法权益。 原告博众水电建设公司向本院举示以下证据以支持其诉求： 1、建筑安装工程施工合同一份，拟证明博众水电建设公司与隆鑫花漾山地产公司签订了施工合同，对双方具有约束力； 2、建设工程竣工验收意见书（一）（二）各二份，拟证明花漾的山谷X期X区FX-X、FX-X、FX-X栋工程于2013年竣工验收合格； 3、重庆XX工程造价咨询有限公司渝XX造价［2016］-XX-XXX号花漾的山谷X期工程结算审核报告一份，拟证明案涉工程经隆鑫花漾山地产公司送审，一审审定案涉工程造价金额为XXX元； 4、建设工程结算审核定案表、爱普地成审核［2017］XX号合同审核报告（二审）、重庆市XX建设咨询有限公司《花漾的山谷X期X标段建安工程结算审核报告》各一份，拟证明爱普地产公司出具爱普地成审核［2017］XX号报告，审定金额为XXX元，二被告应当对案涉土建、安装工程款承担共同支付责任； 5、重庆XX建设工程咨询有限公司《隆鑫花漾的山谷X期X标段综合管网工程结算审计报告》、隆地成审核［2015］XX号审核报告（二审）各一份，拟证明隆鑫花漾山地产公司委托工程造价一审审定金额为XXX元，爱普地产公司（原重庆隆鑫地产（集团）有限公司）内审工程造价二审审定金额为XXX元，二被告应当对案涉管网工程款承担共同支付责任； 6、建设银行客户专用回单二份，拟证明案涉工程三期竣工后，隆鑫花漾山地产公司向原告指定的重庆博众建筑劳务有限公司支付工程款80万元、60万元； 7、重庆博众建筑劳务有限公司情况说明一份，拟证明该公司收取140万元工程款是代博众水电建设公司收取，其与隆鑫花漾山地产公司之间无其他经济往来； 8、关于要求立即支付工程进度款的函及EMS邮寄单各一份，拟证明向隆鑫花漾山地产公司催收工程款； 9、工作联系函及EMS邮寄单各二份，拟证明向隆鑫花漾山地产公司催收并要求其支付工程款； 10、情况说明、商业承兑汇票各一份及银行承兑汇票三张，拟证明博众水电建设公司收到承兑汇票共计260万元； 11、爱普地产公司企业信用信息公示报告一份； 12、重庆市仲裁委员会《不予受理仲裁申请通知书》一份，拟证明本案原告提起诉讼程序合法。 被告隆鑫花漾山地产公司辩称，1.对于双方签订了施工合同，工程现已竣工验收以及应当支付原告涉案工程款2639799元的事实无异议；2.利息应当在我公司收到协助执行通知书之后停止计算；3.对公司付款的事实无异议，对于催款函件不予认可，没有收到相关函件；4.承兑汇票均为复印件，对其真实性不予认可，承兑汇票记载的事项与案涉工程无关。 隆鑫花漾山地产公司向本院提交以下证据支持其抗辩： 1、渝北区人民法院（2017）渝0112执3146号之一协助执行通知书一份，拟证明被告收到法院协助执行通知书后，案涉工程款属于冻结状态，未明确支付给原告前利息计算中断，应当暂缓计算利息； 2、沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执228、230号协助执行通知书一份，拟证明被告收到法院协助执行通知书后，案涉工程款属于冻结状态，未明确支付给原告前利息计算中断，应当暂缓计算利息。 被告爱普地产公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，1.爱普地产公司与博众水电建设公司之间无合同关系，博众水电建设公司承包的工程项目属于隆鑫花漾山地产公司所有，起诉答辩人系诉讼主体错误；2.答辩人未对花漾的山谷项目工程款作出承担连带责任的意思表示，答辩人作为隆鑫花漾山地产公司的上级管理单位，对项目结算情况进行二次审计并盖章属于对下级单位的监督管理，并非承担连带责任的意思表示。答辩人从未通过其他任何方式承诺对案涉工程承担连带责任，请求判决驳回博众水电建设公司的诉讼请求。 被告爱普地产公司未向本院举示证据以支持其抗辩。 经审理查明，2011年3月30日，隆鑫花漾湖地产公司（发包人）与博众水电建设公司（承包人）签订建筑安装工程施工合同，将花漾的山谷X期建筑安装工程发包给博众水电建设公司施工，工程承包范围为隆鑫花漾的山谷X期FX-X、FX-X栋房屋建筑，建筑面积约XXX平方米。工程内容：建施及结施设计图说中的建筑、结构工程，包括基础土石方、基础、主体工程及室内外一般装饰抹灰，花园围墙等。水施及电施设计图说中的给排水、电气安装及各专业分包工程的预留预埋和专业分包的配合。合同约定双方加盖法人章及法定代表人签章后生效，隆鑫花漾山地产公司盖章并由徐某某在2011年3月30日签字确认，博众水电建设公司盖章并由谢某在2011年3月30日签字确认。合同订立地点：重庆九龙坡区XX路XXX号。同时双方签订《施工合同补充条款》，第九条工程款项的支付……27、工程资金支付……27.3建筑安装工程进度款27.3.1垫支部分的支付……27.3.2进度款的支付：达到垫资支付节点之后的进度产值，承包方在每月25日向发包方报送上月完成量，经发包方审核后次月内按审核量的75%支付进度款，设计变更和签证不纳入进度支付中。27.5工程结算款的支付：27.5.1工程竣工验收合格，资料移交完毕且完整，实物交付使用后，发包方在收到验收合格的结算资料后，90个工作日内办理完一审工程结算（在承包方充分配合的条件下，争议问题除外）。工程一审结算完毕后，支付至一审结算总额的85%（扣减甲供材金额，水电费，含发包方已支付的各种工程款及工程抵房款）。27.5.2工程结算尾款支付：在二审单位接到复审资料后，90个工作日内完成工程结算（在承包方充分配合的条件下，争议问题除外），5个月内不计息平均支付至结算总造价（扣除甲供材）的97%（含发包方已支付的各种工程款），余款3%为质量保证金，待质保期满后无息返还。27.5.3质量保证金的返还：土建工程质保期满2年并无质量异议后，一个月内无息返还结算总造价（扣除甲供材）的1.8%质量保证金，防水工程质保期满5年并无质量异议后，一个月内无息返还剩余结算总造价（扣除甲供材）的1.2%质量保证金。质保期到期经物管公司确认无工程质量问题即返还。27.6承包方未按合同工期完成工程分段工期形象进度或因质量不符合要求而返工，发生延误工期，发包方按延误工期的10倍时间缓付工程进度款。 建设工程竣工验收意见书（一）载明：“工程名称隆鑫花漾的山谷X期X区；工程范围：FX、X、X-X栋的基础主体结构、屋面、给排水、电气、装饰及相关的附属工程，实际竣工日期：2013年6月10日，验收日期：2013年6月15日，验收情况：工程竣工技术资料、监理资料齐全，结论为合格。”没有单位盖章签字。2013年6月15日，建设工程竣工验收意见书（二）载明：“工程名称隆鑫花漾的山谷三期X区……监督机构责令整改问题整改情况：已全部整改完成，工程款按合同支付情况：已按合同要求支付工程款，验收情况：满足相关约定规范要求，具备验收条件，同意验收。”隆鑫花漾山地产公司与博众水电建设公司及相关设计、监理、勘察单位分别在意见书（二）上盖章确认。2013年11月20日，建设工程竣工验收意见书（二）载明：“工程名称隆鑫花漾的山谷三期X组团X区工程……监督机构责令整改问题整改情况：已全部整改完成，工程款按合同支付情况：已按合同要求支付工程款，验收情况：满足相关约定规范要求，具备验收条件，同意验收。”博众水电建设公司及相关设计、监理、勘察单位分别在意见书（二）上盖章确认。 在竣工验收后，隆鑫花漾山地产公司委托重庆XX工程造价咨询有限公司进行一审审核结算，该机构作出渝XX造价［2016］-0X-00X号《花漾的山谷三期工程结算审核报告》，审核结论：审定金额XXX元，工程造价审减率为10%，施工单位结算款XXX元。 2015年2月2日，隆鑫花漾山地产公司委托重庆XX建设工程咨询有限公司审核形成渝XX咨［2015］0XX号《隆鑫花漾的山谷三期X标段综合管网工程结算审计报告》，本工程建设范围为隆鑫花漾的山谷三期X标段综合管网工程，审计结果：隆鑫花漾的山谷三期X标段综合管网工程结算送审总金额共计为XXX元，审定总金额为XXX元。 2015年8月18日，隆地成审核［2015］XX号审核报告（二审）载明，项目名称：花漾的山谷三期X标段综合管网工程，施工单位：重庆博众水电建设有限公司，施工时间：2012.8.5—2013.11.28，审核类型：内审，一审审定金额：XXX元，二审审定金额：XXX元，本工程施工单位结算款共计：XXX元，经办人成本经理、成本副总裁签字，重庆隆鑫地产（集团）有限公司盖章确认。 2017年4月27日，隆鑫花漾山地产公司委托重庆市XX建设咨询有限公司审核形成《花漾的山谷三期X标段建安工程结算审核报告》，本工程建设范围为隆鑫花漾的山谷三期F1-3、F10-18、F20-21土建及一般安装工程，审核结果：花漾的山谷三期X标段建安工程送审金额为XXX元，审定金额共计XXX元，审减率5.05%。 2017年5月22日，爱普地成审核［2017］XX号合同审核报告载明，项目名称：花漾的山谷三期X标段建筑安装工程，施工单位：重庆博众水电建设有限公司，施工时间：2011.8.5—2013.11.28，审核类型：外审，咨询公司：重庆市XX建设咨询有限公司，合同审核批次：二审，一审审定金额：XXX元，二审审定金额：XXX元，本工程施工单位结算款：XXX元，经办人袁某某、郭某某。 另查明，2015年9月4日，博众水电建设公司向隆鑫花漾山地产公司邮寄《关于要求立即支付工程进度款的函》一份，催要案涉工程款，邮寄收件人地址重庆九龙坡区XX路XXX号，无人接听联系电话被退回。2018年12月19日、26日，博众水电建设公司向爱普地产公司邮寄《工作联系函》二份，邮寄地址重庆市江北区江北嘴XX城X栋XX层。 2013年12月5日，重庆XX科贸有限公司分别开出50万元、100万元银行承兑汇票各一张，第一被背书人重庆隆鑫地产（集团）有限公司，第二被背书人隆鑫花漾山地产公司，第三被背书人博众水电建设公司，汇票到期日均为2014年6月5日。2015年7月9日，重庆隆鑫地产（集团）有限公司向博众水电建设公司开出商业承兑汇票一张，汇票金额10万元，汇票到期日2016年1月8日。 隆鑫花漾山地产公司分别于2017年1月25日、2018年2月14日向重庆市博众建筑劳务有限公司电子转账汇入工程款80万元、60万元。2020年4月27日，重庆市博众建筑劳务有限公司出具《情况说明》一份，说明前述两笔款项代博众水电建设公司收取，其与隆鑫花漾山地产公司没有其他经济往来。 2017年10月14日，重庆市渝北区人民法院向爱普地产公司发出（2017）渝0112执3146号之一协助执行通知书，要求爱普地产公司协助执行以下事项：依法将被执行人梅某某（其挂靠重庆市渝北区博众水电建设有限责任公司）在重庆爱普地产（集团）有限公司的工程（花漾的山谷二期X组团建筑安装工程）款、质保金等费中的500万元予以冻结。结算后支付时，依法提取至重庆市渝北区人民法院。隆鑫花漾山地产公司没有实际履行协助执行。 还查明，隆鑫花漾山地产公司对博众水电建设公司主张的案涉工程款本金2639799元无异议。案涉隆鑫花漾的山谷三期土建、三期管网工程已经竣工并验收使用。 又查明，重庆爱普地产（集团）有限公司原公司名称为重庆隆鑫地产（集团）有限公司。 本院确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述，由原告提交的建筑安装工程施工合同、建设工程竣工验收意见书（一）（二）、渝XX造价［2016］-0X-00X号花漾的山谷三期工程结算审核报告、建设工程结算审核定案表、爱普地成审核［2017］XX号合同审核报告（二审）、重庆市XX建设咨询有限公司《花漾的山谷三期X标段建安工程结算审核报告》、重庆XX建设工程咨询有限公司《隆鑫花漾的山谷三期X标段综合管网工程结算审计报告》、隆地成审核［2015］XX号审核报告（二审）、建设银行客户专用回单、重庆博众建筑劳务有限公司情况说明、关于要求立即支付工程进度款的函及EMS邮寄单、《工作联系函》及EMS邮寄单、情况说明、商业承兑汇票、银行承兑汇票、爱普地产公司企业信用信息公示报告、重庆市仲裁委员会《不予受理仲裁申请通知书》等证据在案为凭，由被告隆鑫花漾山地产公司提交的渝北区人民法院（2017）渝0112执3146号之一协助执行通知书在案为凭，建设工程竣工验收意见书、爱普地成审核［2017］XX号合同审核报告（二审）、隆地成审核［2015］XX号审核报告（二审）、《花漾的山谷三期X标段建安工程结算审核报告》、建设银行客户专用回单等证据互相佐证，可以印证原告承包工程并施工的真实性。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，审理过程中，双方对于隆鑫花漾的山谷三期X标段土建及X标段综合管网工程总结算款XXX元，案涉工程经竣工验收合格并交付使用，隆鑫花漾山地产公司尚欠工程款 2639799元的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：一、案涉工程款的利息如何计算；（二）被告爱普地产公司应否承担付款责任。关于案涉工程款的利息如何计算的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，根据合同补充协议27.5.3质量保证金的返还条款的约定，土建工程质保期满2年并无质量异议后，一个月内无息返还结算总造价（扣除甲供材）的1.8%质量保证金，防水工程质保期满5年并无质量异议后，一个月内无息返还剩余结算总造价（扣除甲供材）的1.2%质量保证金。质保期到期经物管公司确认无工程质量问题即返还。涉案土建工程于2013年6月15日经建设、监理设计、施工等单位共同竣工验收合格，案涉工程最迟于2013年11月20日前就已实际交付隆鑫花漾山地产公司，即隆鑫花漾山地产公司应当按约在2015年11月19日前支付案涉工程款。本案中，博众水电建设公司自愿主张从2016年1月1日起主张工程款利息，系对其权利的自由处分，本院予以确认。 至于隆鑫花漾山地产公司认为博众水电建设公司施工范围包括了防水工程，应在质保期满5年后再支付利息，但隆鑫花漾山地产公司并没有举示证据证明防水工程由原告施工，本院对隆鑫花漾山地产公司的该辩称理由不予采信。另外，隆鑫花漾山地产公司还辩称其在收到法院的协助执行通知书后即不应再支付工程款利息。本院认为，隆鑫花漾山地产公司并非协助执行的主体，且并未实际履行协助执行义务，故对隆鑫花漾山地产公司的该辩称理由，本院不予采信。关于被告爱普地产公司应否承担付款责任的问题。本院认为，博众水电建设公司系与隆鑫花漾山地产公司签订建设施工合同，隆鑫地产公司是案涉合同相对方。根据合同相对性原则，博众水电建设公司只能向隆鑫花漾山地产公司主张权利。此外，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。隆鑫花漾山地产公司虽是爱普地产公司的子公司，但根据法律规定具有独立的法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。本案中，隆鑫花漾山地产公司在竣工验收意见书、爱普地成审核［2017］XX号合同审核报告（二审）、重庆市XX建设咨询有限公司《花漾的山谷三期X标段建安工程结算审核报告》、《隆鑫花漾的山谷三期X标段综合管网工程结算审计报告》、隆地成审核［2015］XX号审核报告（二审）中，合同的建设单位与施工单位主体均没有发生变化，《建筑安装工程施工合同》工程款结算支付条款中明确约定，发包方在二审单位审核后5个月内支付至工程款的97%，发包方将二审单位的审核作为向承包方支付工程款的约定条件，二审单位审核行为并没有导致履行合同内容的改变。关于爱普地产公司在银行承兑汇票上背书，票据权利不能与真实存在的基础法律关系直接对等，爱普地产公司与博众水电建设公司非直接前后背书，背书行为不能证明双方之间存在建设工程及付款权利义务。故博众水电建设公司举示的证据不能证明爱普地产公司对工程款支付作出债的加入的明确承诺，对博众水电建设公司要求爱普地产公司承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆博众水电建设有限公司工程款2639799元及利息（利息计算方式：以2639799元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至2019年8月19日止，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至全部付清时为止）； 二、驳回原告重庆博众水电建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27918.39元，保全费5000元，费用共计32918.39元(原告已预交41394.75元)，由被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。原告多预交的8476.36元，在本判决生效后由本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  刘安均 人民陪审员  张正洪 二〇二〇年七月三日 书 记 员  印 妮