wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初130号 原告：类新廷，男，1962年4月19日出生，汉族，第一师四团二连职工，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 委托诉讼代理人：杜妮娜，女，第一师四团二连支部书记，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。 被告：王明兵，男，1973年5月10日出生，汉族，新疆昊东畜牧养殖有限公司经理，住新疆维吾尔自治区莎车县。 被告：王爱武（系王明兵妻子），女，1972年6月7日出生，汉族，新疆昊东畜牧养殖有限公司监事，住新疆维吾尔自治区莎车县。 原告类新廷与被告王明兵、王爱武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人杜妮娜、张静与被告王明兵到庭参加诉讼。被告王爱武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告类新廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告黄贮玉米款52，294.83元；2、依法判令两被告支付原告律师代理费2614元；3、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2019年10月5日，被告王明兵到原告类新廷承包的第一师四团十三连玉米地商谈购买原告的黄贮玉米，双方协商每亩地价格为1500元。10月9日，被告购买原告58亩黄贮玉米，价款共计87，000元。因被告没有现金支付，于2019年10月17日向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月20日前还清欠款，若无法按时还清欠款，为此支付的律师费、诉讼费等由王明兵承担。由于被告没有按时支付，2019年12月25日又承诺在2020年4月5日前付清，但时至今日被告只支付了34，705.16元，剩余52，294.83元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。两被告系夫妻关系，应共同偿还欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王明兵辩称，我与原告之间确实存在买卖关系，因欠货款出具欠条，具体欠款数额需根据证据核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即被告于2019年10月17日给原告出具的欠条、2019年12月25日出具的还款协议、新疆维吾尔自治区律师收费标准、原告交纳律师费增值税发票、保全裁定及保全费发票和被告向原告付款清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，被告王明兵与原告类新廷口头协商购买原告在四团永宁镇十三连种植的黄贮玉米，约定每亩地收购价1500元。同年10月9日，双方确定被告王明兵购买原告58亩黄贮玉米，价款共计87，000元。因被告王明兵无现金支付玉米款，于2019年10月17日向原告出具欠付玉米款87，000元的欠条一张，承诺于2019年12月20日前还清欠款，若无法按时还清欠款，愿承担原告为此支付的律师费、诉讼费等。由于被告没有按时支付，2019年12月25日又承诺在2020年4月5日前向原告付清欠款，但被告只支付了34，705.16元，剩余52，294.83元，经原告多次催要，至今未付。原告诉至法院，产生律师代理费2614元，保全费568元。 另查明，两被告系夫妻关系，共同经营新疆昊东畜牧养殖有限公司，向原告购买黄贮玉米是为新疆昊东畜牧养殖有限公司饲养的羊购买饲料。 本院认为，原告类新廷与被告王明兵之间虽未签订书面合同，但双方自愿达成口头协议，对购买黄贮玉米和支付货款进行了约定，双方买卖合同关系合法有效，应当履行各自的义务。原告按照约定履行了供给黄贮玉米的义务，被告亦应承担给付货款的义务。被告尚未给付的货款52，294.83元应及时给付。被告王明兵因未及时给付报酬，向原告出具欠条和承诺书均是对其未履行义务的确认，欠条和承诺书约定的内容对双方亦有约束力。被告王明兵应承担原告因诉讼产生的律师代理费2614元，保全费568元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且购买黄贮玉米用于夫妻共同经营、共同生活，被告王爱武没有反驳原告主张的事实和理由,按照法律规定，被告王爱武对上述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明兵、王爱武于本判决生效后十日内一次性支付原告类新廷黄贮玉米款52，294.83元； 二、被告王明兵、王爱武于本判决生效后十日内一次支付原告类新廷律师代理费2614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172.7元，减半收取为587元，保全费568元，由被告王明兵、王爱武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员  熊 芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  杨 丽 书 记 员  张敏捷 1
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执124号申请执行人：牟某1，女，生于2010年11月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。法定代理人：牟某2（牟某1之父），男，生于1989年8月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：邵富春，女，生于1992年12月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人牟某1与被执行人邵富春刑事附带民事纠纷一案，盐津县人民法院做出的（2019）云0623刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵富春未按判决书的要求履行给付义务，申请执行人牟某1于2020年2月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：一、被执行人邵富春网络查控有存款1675.79元已予以扣划；二、被执行人邵富春目前缓刑考验期；三、盐津县不动产登记中心无被执行人邵富春信息登记；四、本院依法将被执行人余念银纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2020年7月8日将本院查明的上述情况告知申请执行人牟某1法定代理人牟某2，其认可本院查明的结果，无被执行人邵富春可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人牟某1法定代理人牟某2同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人邵富春现无能力履行本案，申请执行人牟某1法定代理人牟某2认可本院查明的调查结果，同时也不能提供被执行人邵富春可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年七月二十九日书记员  张鑫附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更911号 罪犯石高德，男，汉族，1971年9月24日出生，住福建省泰宁县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0429刑初119号刑事判决，以被告人石高德犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2017年6月7日起至2024年8月6日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服判决，提出上诉。本院于2018年3月29日作出（2018）闽04刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石高德系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年5月至2020年4月累积考核分2762分，获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯石高德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯石高德减去有期徒刑五个月,刑期自自2017年6月7日起至2024年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员吴美珍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5840号郭志刚：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，依据（2020）粤0112刑初245号《刑事判决书》确定你方负担罚金3000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执276号 李远贞、张静姝、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1683号民事判决书，受理李远贞、张静姝申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1683号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1917号上诉人（原审被告）：深圳市武迪电子科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市福田区莲花街道新闻路57号侨福大厦写字楼11A、11B。法定代表人：梁建国。被上诉人（原审原告）：深圳市普利达投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技路1号桑达科技大厦4层西南侧。法定代表人：李成林。上诉人深圳市武迪电子科技有限公司因与被上诉人深圳市普利达投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25939号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市武迪电子科技有限公司登记的经营场所位于深圳市福田区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月三十日书记员  陈 媛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初300号 原告钟贤刚，男，1941年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟小会，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟某2，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟某1，女，2004年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 法定代理人钟某2，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系原告钟某1之父。 原告钟德松，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告张华秀，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告钟佑伟，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑胜章，男，1938年1月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告刘天芳，女，1941年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告赖某，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑汝诗，女，2000年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑某1，男，2004年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告郑某1的法定代理人郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系原告郑某1之父。 原告郑某1的法定代理人赖某，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系原告郑某1之母。 诉讼代表人郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 诉讼代表人钟德松，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人曾毅，四川省司法厅工作人员。 原告钟贤刚、钟小会、钟某2、钟某1、钟德松、张华秀、钟佑伟、郑胜章、刘天芳、郑某2、赖某、郑汝诗、郑某1（以下简称钟贤刚等13人）诉被告四川省人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告钟贤刚等13人自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告钟贤刚等13人申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告钟贤刚、钟小会、钟某2、钟某1、钟德松、张华秀、钟佑伟、郑胜章、刘天芳、郑某2、赖某、郑汝诗、郑某1撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟贤刚、钟小会、钟某2、钟某1、钟德松、张华秀、钟佑伟、郑胜章、刘天芳、郑某2、赖某、郑汝诗、郑某1共同负担。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 超
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1007号申请执行人：邓挥先，女，1929年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：娄方科，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人邓挥先与被执行人娄方科赡养纠纷一案中，依法扣划了被执行人娄方科的银行存款220元。现申请执行人邓挥先向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人邓挥先的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1007号案件的执行。被执行人娄方科若未履行义务，申请执行人邓挥先在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年七月三十日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终222号 上诉人（原审被告）：张君超，男，1988年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审原告）:高日红，男，1980年10月28日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人张君超因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1973-1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人张君超上诉称，保定市满城区人民法院未开庭审理就作出双方之间的买卖合同属于无效合同的实体内容认定，并基于此对上诉人管辖异议予以驳回，显然是错误的。本案系买卖合同纠纷，满城区不是被告住所地，关于合同履行地的界定问题，本案争议的合同义务并不是以给付货币为内容，而是货币和不动产以外的其他标的。本案双方未约定合同的履行地点，被上诉人称上诉人交付的车辆存在问题，请求返还购车款，上诉人为履行义务的一方，上诉人所在地为合同履行地。请求撤销保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1973-1号民事裁定，将本案移送至河北省赵县人民法院审理。 经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2017年1月21日，上诉人和被上诉人协商，上诉人张君超将登记在邢凯名下的浙Ｄ×××××轿车以106000元的价格卖给了被上诉人。上诉人保证该车非盗抢、租赁。2019年4月10日，浙江省嵊州市人民法院在执行申请人竺海晔与被申请人邢凯、魏亚红民间借贷纠纷一案时，以浙Ｄ×××××汽车是抵押财产为由，将该汽车查封并给被上诉人送达了相关查封手续，现该车辆在满城区隆基泰和鸿泰汽贸公司存放。因上诉人转让给被上诉人的汽车未取得转让车辆的处分权，致使被上诉人无法取得该车辆所有权并造成被上诉人使用车辆的损失。特诉至人民法院。诉讼请求：1、解除双方订立的汽车买卖合同；2、上诉人返还车款106000元；3、赔偿被上诉人不能使用车辆期间的损失；4、诉讼费用由上诉人承担。被上诉人向原审法院提交了内容为“今收到高日红浙Ｄ×××××，车架号码044005，发动机号码314690，车款106000元，保证此车非盗抢、非租赁。2017年1月21号张君超”的《证明》、《机动车行驶证》等证据。 本院认为，当事人双方对本案为买卖合同纠纷均无异议。双方未约定合同履行地点。被上诉人高日红起诉要求解除汽车买卖合同、返还车款、赔偿损失等，是其认为上诉人未取得转让车辆的处分权，属于无权买卖，且该车辆被浙江省嵊州市人民法院查封，而主张的新的权利，不是双方汽车买卖合同中设立的权利义务。故本案争议标的为给付货币、交付不动产以外的其他标的，上诉人张君超系履行义务一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人所在地即为本案合同履行地。上诉人即原审被告住所地和本案合同履行地均为河北省石家庄市赵县，故原审人民法院对本案无管辖权。裁定驳回张君超对本案管辖权提出的异议，事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以采信；对上诉人上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1973-1号民事裁定; 二、本案移送河北省赵县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3439号原告：丁大兴,男,1946年3月16日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被告：韩景鑫,男,1965年5月9日出生,汉族,住天津市红桥区。被告：王占芹,女,1966年5月16日出生,汉族,住天津市红桥区。原告丁大兴与被告韩景鑫、王占芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁大兴的委托代理人吴婉婉到庭参加诉讼，被告韩景鑫、王占芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款810000元;2、二被告支付原告自2015年5月1日至实际支付之日止的利息(以81万元为基数按照年利率24%标准计算,暂计算至2020年5月1日共计972000元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告远房亲属,2011年开始,被告由于经营周转及家庭生活所需陆续向原告借款。2015年5月1日,被告向原告出具《借条》一份,《借条》中明确记载:“今有韩景鑫向丁大兴(舅舅)借现金￥810000元(捌拾壹万元正),月息百分之叁。(借款期限两年正),每月还息。”被告韩景鑫在借款人处签字、捺印。之后,被告并未按照约定如期支付利息、偿还借款,原告曾多次向被告催要借款,但被告始终未予归还任何款项。故成讼。被告王占芹未到庭应诉，其提供的书面意见为对于原告与被告韩景鑫的借款并不知情，也不知晓借款用途。被告韩景鑫未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证明材料。本院认定事实如下：2015年5月1日,被告韩景鑫向原告出具借条，写明被告韩景鑫向原告借款810000元,月息3%，每月还息，借款期限两年。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的借条，可以证明2017年5月1日前被告韩景鑫应偿还原告借款810000元。现原告要求被告韩景鑫每月按照借款总额的2%支付利息，被告韩景鑫给付原告2015年5月1日至实际给付欠款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明该项借款用于被告家庭生活，因此原告要求被告王占芹承担连带责任，本院不予支持。经本院合法传唤，被告韩景鑫、王占芹无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告韩景鑫给付原告丁大兴借款810000元；二、本判决生效后三十日内，被告韩景鑫以借款810000元为基数，按照年利率24%标准给付原告丁大兴自2015年5月1日至实际给付欠款之日的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20838元，减半收取10419元，由被告韩景鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年七月二十七日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执836号 申请执行人：韦宏珍，女，1991年2月11日生，壮族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人：桂林大境名泉食品有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：龚厚臣，董事长。 关于申请执行人韦宏珍与被执行人桂林大境名泉食品有限公司合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林大境名泉食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、车辆、公积金、土地、房产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林大境名泉食品有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林大境名泉食品有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林大境名泉食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林大境名泉食品有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初196号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人包某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗乌兰镇竹涛小区7号楼2单元301室。2005年6月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元。2014年4月23日，因饮酒驾驶被鄂托克前旗交管大队罚款1900元。2018年12月14日因饮酒驾车被鄂托克旗交管大队罚款4000元。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日00时43分许，被告人包某醉酒后无证驾驶号牌为×××白色大地牌小型普通客车，在××旗门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人包某血液中酒精含量为210.04mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人包某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人包某拘役二个月零十五天至三个月，并处罚金。 被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上，且曾因危险驾驶罪受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人行驶路段车辆及行人较少，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月29日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快道上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1017号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈启平，男，1980年8月12日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省利川市；2002年6月、2003年4月、2007年8月、2009年9月均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年四个月；2015年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万元；因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人陈启平犯盗窃罪一案，于2020年6月11日作出(2020)沪0112刑初608号刑事判决。原审被告人陈启平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定，2020年1月14日3时30分许，被告人陈启平至本市闵行区XX路XX弄东苑古龙城小区内，以徒手攀爬的方式进入XX号XX室，窃得被害人李某放置于背包内的现金人民币2,000元后因被发现而逃离现场。当日，被告人陈启平被公安机关抓获。其到案后拒不供认犯罪事实。原审法院根据查证属实的被害人李某的陈述，公安机关的扣押决定书、扣押清单、公安机关调取证据通知书、调取证据清单，公安机关的现场勘验笔录及照片，公安机关的工作情况，上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4715号刑事判决书、上海市第一中级人民法院（2016）沪01刑终252号刑事裁定书、上海市第二中级人民法院（2019）沪02刑更359号刑事裁定书，被告人陈启平的供述及指认照片等证据确认上述事实。原审法院据此认为，被告人陈启平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈启平系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈启平多次实施盗窃，且被判处刑罚，应予严惩。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈启平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。犯罪工具予以没收；扣押的赃款人民币二千元发还被害人李某。陈启平上诉提出，案发当天其虽已攀爬上被害人家的阳台，只因室内有动静，并无入室盗窃的机会。原判决认定的事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为上诉人陈启平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成已构成盗窃罪。陈启平系累犯，依法应当从重处罚。陈启平曾因犯盗窃罪多次被判刑处罚，应酌情从重处罚。陈启平坚持其系犯罪未遂的上诉理由及辩解与本案的事实、证据不相符，不能采信。原判依据本案的证据认定陈启平系入户盗窃既遂的阐述合理有据，二审予以采纳并不再赘述。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月三十日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执549号申请执行人王勤民，男，1952年8月28日生，汉族，住山西铝厂和平小区。被子和行人刘建方，男，1962年9月18日生，汉族，住山西铝厂曙光区。申请执行人王勤民与被执行人刘建方民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月11日作出（2020）晋0882民初449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王勤民于2020年7月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘建方的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月二十日书记员  柴 冲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2947号   申请执行人：赵斌霞，女，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：杨朝新，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人赵斌霞、杨朝新与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2947号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2947号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执983号之二申请执行人：喻常忠，男，1967年10月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：李克勇，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行申请执行人喻常忠与被执行人李克勇运输合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年10月21日作出的(2019)渝0110民初5883号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：28000元及相应利息、案件受理费250元、公告费600元。被执行人李克勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人喻常忠于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地调查被执行人的财产等情况。本院依法冻结了被执行人的多个银行账户，扣划了被执行人的银行存款1076.57元。另本院依法查封了登记在被执行人名下的位于綦江县XX镇XX路X号X单元XX的房屋（房权证号：XX房地证XX字第XX号），申请执行人表示暂不处置。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执983号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年七月二十八日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2109号上诉人（原审被告）：王珍明，男，1985年3月7日生，汉族，现住祁县。被上诉人（原审原告）：田岩，男，1978年4月23日生，汉族，现住祁县。上诉人王珍明因与被上诉人田岩追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王珍明于2020年7月30日向本院提出了撤诉申请，理由是已与被上诉人达成和解，故申请撤回上诉。本院认为，王珍明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王珍明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人王珍明负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 媛审判员 张晓峰审判员 韩 敏二〇二〇年七月三十日书记员 马飞龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执661号之一申请执行人：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地：河南省巩义市人民路43号，统一社会信用代码：914101811704937688。法定代表人：霍少辉，行长。被执行人：张远，男，1990年04月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：白培，女，1988年01月02日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：河南万洋置业有限公司，住所地：巩义市杜甫路与永安路交汇处西，统一社会信用代码：914101815803370124。法定代表人：朱成林。本院在执行中国银行股份有限公司巩义支行与张远、白培、河南万洋置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）豫0181民初6890号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经审查，被执行人张远、白培、河南万洋置业有限公司已将（2018）豫0181民初6890号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司巩义支行的执行申请。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年七月十七日书记员  张秋峰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3692号 原告：黄楚，男，1990年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王幼祥,浙江三惟律师事务所律师。 被告：袁开锋，男，1996年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路528号。 负责人：黄亦平。 委托诉讼代理人：叶潇斌，男，系公司员工。 原告黄楚与被告袁开锋、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄楚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄楚负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龚诗怡
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初346号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：赛罕区海景烟酒超市,经营地址呼和浩特市赛罕区大学东路海景国际大酒店一楼门脸房。经营者：王小民。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称“剑南春公司”）与被告赛罕区海景烟酒超市（以下简称“海景超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。剑南春公司于2020年7月7日向本院提出变更诉讼请求申请，变更原诉讼请求“判令海景超市赔偿剑南春公司经济损失及维权支出的合理费用合计3万元”为“判令海景超市赔偿剑南春公司经济损失及维权支出的合理费用合计1万元”。2020年7月7日，剑南春公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，剑南春公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交500元），减半收取25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担，剩余450元退还四川绵竹剑南春酒厂有限公司。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 王海莹二○二○年七月二十四日（法官助理 黄 琳书记员 宝彩虹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1407号原告：蔡时云，男，1977年6月30日出生，汉族，住高邮市。原告：李小兰，女，1978年1月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：高邮市卸甲镇人民政府，住所地高邮市卸副甲镇镇南路。被告：卸甲镇潘阳村民委员会，住所地高邮市卸甲镇富达大道。法定代表人：杨方晗。被告：高邮市水利局，住所地高邮市府前街134号。法定代表人：潘玉华，该局局长。原告蔡时云、李小兰与被告高邮市卸甲镇人民政府、卸甲镇潘阳村民委员会、高邮市水利局生命权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，原告将诉讼请求变更为10000元。原告蔡时云、李小兰于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡时云、李小兰撤回对被告高邮市卸甲镇人民政府、卸甲镇潘阳村民委员会、高邮市水利局的起诉。案件受理费已减半收取计200元，由原告承担。审判员  王健二〇二〇年七月七日书记员  李茜
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保32号申请人：陕西前进汽车服务有限公司。法定代表人：汪洪。委托诉讼代理人：汪洪。被申请人：孙军星，男，1978年8月7日出生，汉族。申请人陕西前进汽车服务有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙军星名下财产采取保全措施，并于2020年5月25日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值37万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙军星名下价值37万元的财产。（保全财产信息附后）申请人陕西前进汽车服务有限公司已预交申请费2370元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升 二○二○年五月二十五日 书   记   员   韩梦曦    保全财产信息 被申请人孙军星名下位于西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX室（房产证号：陕（2017）西安市不动产权第1080393号）。  1
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 2020陕0902执1255号 申请执行人杨某某，女，汉族，1972年1月1日出生，住安康市紫阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张某某，男，汉族，1967年12月17日出生，住安康市紫阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人孙某某，女，汉族，1977年2月18日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人高某某，男，汉族，1964年10月27日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人杨某某、张某某与被执行人孙某某、高某某确认合同有效纠纷一案中，被执行人孙某某、高某某未履行本院（2018）陕0902民初3409号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人高某某名下位于安康市XX小区XX室房屋变更登记至申请人杨某某、张某某名下。 本裁定立即执行。 审判长 宋 飞 审判员 刘 悦 审判员 杨翱翔 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘 莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                 （2020）陕0302民初2975号原告：苏宝芹，女，1976年5月6日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。被告：陕西天韵和影视文化传媒有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302MA6XEB733F。法定代表人：安有强，任总经理。原告苏宝芹与被告陕西天韵和影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宝芹的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告苏宝芹撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告苏宝芹负担。  审   判   员   高建军  二○二〇年七月二十一日法  官 助 理     王京凤                                              书   记   员    王  璐   1
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初553号 原告：南丹县六寨镇麻阳村老寨屯村民小组，地址：南丹县六寨镇麻阳村老寨屯。 诉讼代表人：张远祥，该村民小组队长。 委托诉讼代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龙永国，男，1991年2月23日生，壮族，住南丹县。 被告：南丹县新寨家庭农场，住所地：南丹县六寨镇麻阳村新寨屯，统一社会信用代码：91451221MA5KC8823T. 法定代表人：王洪飞，该农场场长。 被告：南丹县康顺黑山羊有限责任公司，住所地：南丹县六寨镇麻阳村新寨屯，统一社会信用代码：91451221MA5KC8GK75。 法定代表人：王洪飞，该公司理事长。 被告：王洪飞，男，1965年10月4日生，苗族。 三被告共同委托诉讼代理人：王宏廷，男，1976年12月5日生，苗族，住南丹县。 原告南丹县六寨镇麻阳村老寨屯村民小组与被告南丹县新寨家庭农场、南丹县康顺黑山羊有限责任公司、王洪飞所有权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告南丹县六寨镇麻阳村老寨屯村民小组于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南丹县六寨镇麻阳村老寨屯村民小组撤诉。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告南丹县六寨镇麻阳村老寨屯村民小组负担。 审 判 长 张丹兵 审 判 员 韦会刚 审 判 员 韦晓静 二〇二〇年七月三十日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4683号上诉人（原审被告）：重庆华姿建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号，统一社会信用代码91500106203050024F。法定代表人：蒋业宏，经理。被上诉人（原审原告）：范立力，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人重庆华姿建设集团有限公司因与被上诉人范立力劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初22425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆华姿建设集团有限公司于2020年7月15日向本院提交了书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆华姿建设集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆华姿建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆华姿建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 怡审判员 邓 山审判员 朱华惠二〇二〇年七月十六日书记员 江 波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5320号原告:深圳博纳互联网金融服务有限公司,住所深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25B栋2层整层，统一社会信用代码91440300335066087D。法定代表人:孙杰，总经理。委托诉讼代理人：张圣，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高达，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。被告：王丽丽,女,1983年10月30日出生,汉族,身份证住址天津市滨海新区。深圳博纳互联网金融服务有限公司与王丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。深圳博纳互联网金融服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳博纳互联网金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳博纳互联网金融服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 玮审 判 员  崔忻亭人民陪审员  张承敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  贾 浩
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执691号之一 申请执行人:江苏益辉节能环保有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，组织机构代码：MA1MEKNM6。 法定代表人:陈青山。 被执行人:浙江多吉盛供应链技术有限公司，注册住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室，组织机构代码:560585051。 法定代表人:袁凯华。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1918号判决书，申请执行人江苏益辉节能环保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为人民币109363.3元及债务利息。 本院执行过程中，申请执行人江苏益辉节能环保有限公司与被执行人浙江多吉盛供应链技术有限公司达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执691号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江晓帆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱 铖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2012号 上诉人（原审原告）：颍上县汇丰家具用品有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍河闸东县工业园区,统一社会信用代码913412267935604374。 法定代表人：庞朝阳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王心成，男，1973年7月16日出生，汉族,住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：张欣颖，女，1980年12月15日，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人颍上县汇丰家具用品有限公司（以下简称汇丰家具公司）因与被上诉人王心成、张欣颖租赁合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 汇丰家具公司上诉请求：1、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初174号民事判决，改判支持汇丰家具公司的全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用及保全费用由王心成、张欣颖承担。事实与理由：1、一审法院在认可汇丰家具公司向供电公司缴纳的电费中包括王心成、张欣颖租赁场地所用的电费的情况下，仍不予支持汇丰家具公司的诉讼请求，系判决与认定事实不符，适用法律错误。王心成、张欣颖对租赁的场地和面积予以认可，其在经营过程中必然产生用电，汇丰家具公司员工詹业合对用电进行记录，纠纷发生前王心成、张欣颖亦根据詹业合的记录缴纳电费，其他用户对詹业合的记录亦未表示异议，因此，商户电量抄写记录及电费明细单真实合法，应作为定案依据。2、一审法院在汇丰家具公司已举证证明电费明细单制作的依据符合国家法定用电收费标准的情况下，仅因为该电费明细单系单方制作即否认汇丰家具公司计算的合理性，系认定事实不清。王心成、张欣颖经营家具生意，用电时间应在谷峰，汇丰家具公司按照1.1元/度计算电费具有合理性，王心成答辩称其同意支付国家法定的电费，而汇丰家具公司提交的电费明细是按照低于法定收费标准计算的，即表明王心成同意支付汇丰家具公司诉请的电费金额。 王心成答辩称：1、汇丰家具公司出具的用电量证据系单方制作，不能真实反映实际用电，存在多计量的情况；2、汇丰家具公司上诉称王心成多年没有质疑用电多少及价格高低，是因为王心成没有单独交过电费，不清楚也不知道实际用电量，更不知道汇丰家具公司加价收取电费是违法行为；3、中厅办公区447.56㎡、东区918.41㎡属于大厅中间位置，多年来均由汇丰家具公司负担电费，且其营业时间中仅有上午部分是峰时电价，汇丰家具公司上诉状中的表述存在虚假。 张欣颖未答辩。 汇丰家具公司向一审法院起诉请求：1、判令王心成、张欣颖共同向汇丰家具公司支付电费共计75213.7元(以上费用自2018年2月1日计算至2019年12月9日)；2、判令本案诉讼费用、保全费用由王心成、张欣颖共同承担。 一审法院认定事实：王心成与张欣颖系夫妻关系，二人租赁汇丰家具公司摊位共同经营家具销售。在租赁期间，汇丰家具公司以王心成、张欣颖拖欠其租赁费、电费等为由，诉至安徽省颍上县人民法院。安徽省颍上县人民法院作出（2019）皖1226民初5331号民事判决后，王心成、张欣颖上诉至阜阳市中级人民法院。（2019）皖1226民初5331号民事判决认为，电费数额系汇丰公司单方计算，其是否实际发生以及计算依据是否合理均无法确定，且也未提交其代为缴纳的相关票据，对汇丰公司的该项诉讼请求未予支持。为此，2019年12月11日，汇丰家具公司申请安徽省颍上县公证处对汇丰家具公司电表箱中电表、“帝标家居”区块及“赛能家居”区块等进行证据保全，并交纳了2019年11月和12月电费后，又诉至法院。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王心成、张欣颖租赁汇丰家具公司摊位共同经营期间，其租赁的摊位并没有单独安装电表计算其用电量；诉讼中汇丰家具公司提供的电费明细、电费缴纳单，系汇丰家具公司向供电部门缴纳的电费，尽管包括王心成、张欣颖租赁摊位所用的电费，但不足以证明王心成的用电量是多少和计算依据是否合理，而汇丰家具公司提供的公证书也未明确公证的内容中记载王心成、张欣颖的用电量是多少；汇丰家具公司提供的商户电量抄写记录系其员工詹业合记载、王心成2018.2-2019.12月份电费记录亦系汇丰家具公司单方制作，均无王心成、张欣颖签字确认，且王心成、张欣颖当庭也不予认可。故，汇丰家具公司提供的证据不足以证明王心成、张欣颖自2018年2月1日至2019年12月9日欠其电费75213.7元，汇丰家具公司应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回颍上县汇丰家具用品有限公司的诉讼请求。案件受理费1680元，因适用简易程序减半收取840元，由颍上县汇丰家具用品有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汇丰家具公司起诉要求王心成、张欣颖支付电费，其应对王心成、张欣颖在承租期间的用电量及单价进行举证，但其所依据的商户电量抄写记录系其单方制作，并无王心成、张欣颖签字确认，同时王心成、张欣颖租赁汇丰家具摊位共同经营期间，其租赁的摊位并没有单独安装电表计算其用电量，故一审根据本案审理实际情况和双方当事人的举证质证，判决驳回汇丰家具公司的诉讼请求，并无不当。 综上，汇丰家具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1680元，由颍上县汇丰家具用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1968号 原告：牛翠英，女，1963年7月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1992年9月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市烨京城市，与牛翠英系亲属关系。 被告：吕云霞，女，1991年10月9日生，汉族，河北省新乐市人，现羁押在石家庄市第二看守所。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 原告牛翠英与被告吕云霞委托合同纠纷一案，本院受理后经审查，2019年8月10日被告吕云霞找原告牛翠英要求对其进行理财，同日原告牛翠英与河北拓领智运供应链管理有限公司、北京中通信和商务信息咨询有限公司签订三方运费垫资协议，协议约定甲方牛翠英垫资10万元供乙方河北拓领智运供应链管理有限公司使用，用途为运费垫资周转，期限自2019年8月12日起至2020年2月11日止。丙方北京市中通信和商务信息咨询有限公司作为推介方在合同中签字盖章，该合同注明此运费垫资产品经河北拓领智运供应链管理有限公司授权，北京中通信和商务信息咨询有限公司进行推广，经办人为本案被告吕云霞。2019年8月10日，原告牛翠英通过胡分占中国农业银行62×××19账户支付给石家庄永祥企业管理咨询中心10万元。原告由于无法实现合同目的，于2020年6月1日以委托合同纠纷诉至本院，诉讼过程中发现北京中通信和商务信息咨询有限公司新乐营业部的管理人员李洋于2019年12月11日被新乐市公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，2020年1月15日对北京中通信和商务信息咨询有限公司石家庄分公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案被告吕云霞于2020年7月2日被新乐市公安局以涉嫌非法吸收公众存款刑事拘留，现正在侦查过程中。 以上有原告诉状、运费垫资协议、转账记录、立案告知书、新公（经）拘通字（2020）第0175号拘留通知书等在案为证。 本院认为，2020年1月15日河北省新乐市公安局对北京中通信和商务信息咨询有限公司石家庄分公司因涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并对本案被告吕云霞采取强制措施，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院受理原告牛翠英与被告吕云霞委托合同纠纷一案，因被告吕云霞涉嫌经济犯罪，且本案涉案款项与经济犯罪存在牵连关系，故不属于民事受案范围，应予驳回起诉。 综上所述，原告牛翠英起诉吕云霞委托合同纠纷一案因案情涉嫌经济犯罪，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告牛翠英对被告吕云霞的起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元（已收取），退还给原告牛翠英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吕泽瑜 ——
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终355号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德春，男，1981年6月14日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，个体户，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人王德春犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月17日作出（2020）渝0111刑初267号刑事判决，以原审被告人王德春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人王德春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王德春自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王德春认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王德春撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2020）渝0111刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 良审 判 员  陈 娥审 判 员  陈洁婷二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈 超书 记 员  靳 晶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3977号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市少直镇人民街135号。负责人：葛澄澄，系该支行行长。委托诉讼代理人：邵辉，该行员工。被告：黄健，男，1975年8月2日生，汉族，住启东市。邮寄地址启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（以下简称启东农商行少直支行）与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行少直支行的委托诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼。被告黄健经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告启东农商行少直支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14894.26元，支付逾期利息1537.82元，支付违约金1673.05元（计算至2019年11月17日），合计18105.13元；并支付自2019年11月18日起至实际还清之日的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告黄健向原告申办信用卡一张。原告于2016年11月14日同意被告办理信用卡额度为1.5万元的圆鼎贷记卡。被告于使用期间累计透支14894.26元，该款逾期未归还已构成违约。截止2019年11月17日，被告应付逾期利息1537.82元、违约金1673.05元，原告多次催要但被告拒不还款，故成讼。被告黄健未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告黄健向原告启东农商行少直支行申请开设额度为150000元的圆鼎贷记卡，其中信用卡额度为15000元、随心分额度为135000元。原告于2016年11月14日核准后为被告开立了账号为62×××03的圆鼎贷记卡。被告黄健申领时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解除并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《圆鼎贷记卡申请表》的业务收费表一栏明确约定“透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取”。另外，《圆鼎贷记卡领用合约》第一条第七款特别约定“被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。”被告黄健自开户后开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2019年11月17日，被告结欠原告信用卡透支本金14894.26元、逾期利息1537.82元、滞纳金1673.05元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、欠息证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告黄健向原告启东农商行少直支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。在本案中，被告黄健使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。截止2019年11月17日，被告结欠原告信用卡透支本金14894.26元、逾期利息1537.82元，有上述相应的证据予以证实，本院予以支持。原告诉请自2019年11月18日起至实际清偿之日止以透支款本金14894.26元为基数、按日利率万分之五计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，该违约金系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条之规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告启东农商行少直支行未与被告黄健通过新的协议约定是否收取违约金，故原告主张相应信用卡违约金依据不足，本院不予支持。被告黄健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行信用卡透支本金14894.26元、利息1537.82元（计算至2019年11月17日），并支付自2019年11月18日起至实际还款之日以透支本金14894.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取126元（原告已预交），由被告黄健负担。本判决为终审判决。审 判 员  施 瑜二〇二〇年七月二十二日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初16号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人侯波，男，1983年2月28日出生于贵州省黔西县，住贵州省黔西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，次日执行逮捕。辩护人罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人侯波犯合同诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、王黎出庭支持公诉，被告人侯波及其辩护人罗璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人侯波经人介绍结识了被害单位某1公司的董事长邓某某，在得知某1公司存在资金短缺的困难后，侯波虚构了自己有经济实力，能够为他人引资的事实，取得了邓某某的信任，并与邓某某商定，由侯波为某1公司引资1600万元，某公司事先支付侯波16万元的前期劳务费，事成之后支付侯波引资额的10%作为报酬。侯波明知自己没有能力为某公司1引资，冒用某2公司的名义，于2019年1月16日与某1公司签订了引资协议，随后，侯波伪造了某2公司的委托收款书，让某1公司将前期劳务费16万元转账到其持有的郭某(侯波妻子)的银行卡内。侯波将上述款项用于个人消费，并未用于引资事宜。2019年9月11日，被告人侯波被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。案发后，被告人侯波赔偿被害单位某1公司1.5万元。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯波以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人侯波判处有期徒刑一年六个月到两年，并处罚金。被告人侯波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪。其辩护人对指控事实、罪名没有异议，并提出被告人侯波系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，到案后如实供述等辩护意见，建议对侯波从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯波因涉嫌诈骗被公安机关网上追逃后，于2019年9月11日被昆明铁路公安局公安民警抓获，同年9月12日至9月20日羁押于富源县看守所。上述事实，被告人侯波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人周某某、付某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，转账记录，常住人口信息表、归案经过、羁押证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯波以非法占有为目的，明知无履行合同的能力，而在签订以及履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人侯波自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案第一次开庭审理后，被告人侯波自愿认罪认罚，此时其已经消耗了大量司法资源，同时反映了侯波认罪态度较差的事实。但基于刑事案件认罪认罚从宽审理制度的设立初衷，可酌情对被告人侯波从宽处理。综合考虑被告人侯波的行为性质、犯罪情节和危害后果，对辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见不予采纳，对辩护人的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年9月11日起至2021年4月10日止。）二、责令被告人侯波退赔被害单位某公司被骗现金145000元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘海波人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年七月十三日书 记 员  蹇福波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更885号罪犯徐久明，男，汉族，1992年11月23日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区第十监区服刑。安徽省合肥市高新区人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖0191刑初409号刑事判决书，以被告人徐久明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，追缴违法所得，发还受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐久明在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐久明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐久明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐久明减去自本裁定送达之日起至2021年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初241号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人黄思友，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月17日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z192号起诉书指控被告人黄思友犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序审理，本院于同日决定转为简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李兰出庭支持公诉。被告人黄思友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日21时许，被告人黄思友饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载一人，由重庆市开州城区出发往XX镇方向行驶。当车行驶至重庆市开州区XXX路2KM+700M处时，因黄思友操作不当，致使摩托车倒地，造成黄思友受伤。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，黄思友血液中乙醇含量为192mg/100mL。被告人黄思友到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人黄思友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄思友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄思友到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄思友拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人黄思友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月2日21时许，被告人黄思友饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载一人，由重庆市开州城区出发往XX镇方向行驶。当车行驶至重庆市开州区XXX路2KM+700M处时，因黄思友操作不当，致使摩托车倒地，造成黄思友受伤。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，黄思友血液中乙醇含量为192mg/100mL。被告人黄思友到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄思友在庭审中无异议，且有常住人口信息、抓获经过、工作记录、关于乘坐人员无法联系的情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证，证人李某某、刘某某、杨某某的证言，被告人黄思友的供述，乙醇检验报告，指认笔录及指认照片、车辆检查笔录，抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄思友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄思友到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄思友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人黄思友犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄思友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年七月三十一日书记员 王翠竹
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审140号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队，住所地重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人张艳，女，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年7月10日向本院申请强制执行该大队于2019年11月12日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306104626号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人张艳作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306104626号)，于2019年11月15日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年5月29日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2020]03060032号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306104626号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈远华，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人陈远华、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢635号申请执行人：杨永革，男，汉族，1967年7月14日出生，住天津市津南区。被执行人：金以祥，男，汉族，1966年8月26日出生，住天津市津南区。被执行人：赵贵银，男，汉族，1952年6月7日出生，住天津市滨海新区。被执行人：武爱国，男，汉族，1971年3月8日出生，原籍山东省庆云县，现住天津市滨海新区。本院受理杨永革与金以祥,赵贵银,武爱国租赁合同纠纷一案，执行依据为（2013）南民一初字第3182号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年七月二十九日书记员  王翔宇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终100号 上诉人（原审原告）：黄雯振，男，1997年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：房金龙，男，1980年8月9日出生，满族，住河北省承德市承德县。 上诉人黄雯振因与被上诉人房金龙买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2328号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人黄雯振上诉称，一审法院认定本案合同履行地为房金龙住所地是错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院对上述规定理解错误导致认定错误。福建省莆田市秀屿区既是货币给付地，也是接收口罩所在地，应认定为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案由莆田市秀屿区人民法院审理。 被上诉人房金龙未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但此处的给付货币义务系实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。原告黄雯振作为口罩的买受人，系支付货币一方，被告房金龙作为口罩的出卖人，系接收货币一方。故本案合同履行地应为接收货币一方即房金龙所在地，而被告住所地与合同履行地均在河北省承德市承德县，原审法院对本案不具有管辖权，而河北省承德市承德县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人黄雯振的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2074号原告：青海金祁连乳业有限责任公司，住所地青海省祁连县冰沟工业园区。法定代表人：韩登仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建军，该公司员工。被告：甘肃寅辰建设工程设备安装有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩街道河湾堡东街23号金河苑小区1号楼4单元1802室。法定代表人：张新峰，该公司总经理。本院在审理青海金祁连乳业有限责任公司与甘肃寅辰建设工程设备安装有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案后，原告青海金祁连乳业有限责任公司于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海金祁连乳业有限责任公司因被告名称起诉有误申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海金祁连乳业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取301元（原告已预交），由原告青海金祁连乳业有限责任公司负担。审判员  吴玉学二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保52号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：钟安英，女，1972年3月9日出生，汉族，系友谊县凯实米业有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：王英彬，男，1968年2月23日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人钟安英、王英彬信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月20向本院申请财产保全，请求对被申请人钟安英、王英彬名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人钟安英、王英彬名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保52号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人钟安英、王英彬信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月20向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保52号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人钟安英、王英彬名下帐户。附：（2020）黑0502财保52号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2466号罪犯周日华，男，1978年7月6日出生，汉族，出生地广东省博罗县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年11月15日作出(2018)粤0306刑初4937号刑事判决，以被告人周日华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周日华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周日华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周日华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分143分；无扣分。原判罚金已履行3500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周日华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周日华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1993号之一原告：付从高，男，1964年8月10日出生，住泗阳县。原告：朱彩玲，女，1964年6月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：泗阳广安中月房地产有限公司，统一社会信用代码9132132355252649X7，住所地泗阳县众兴镇淮海东路康庭名苑16幢105室。法定代表人：张潇。原告付从高、朱彩玲与被告泗阳广安中月房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法转成普通程序审理。原告付从高、朱彩玲在本院限定的期限内无正当理由未按期足额补交诉讼费，按自动撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告付从高、朱彩玲撤诉处理。案件受理费12604元，减半收取计6302元，由原告付从高、朱彩玲负担3151元，退还原告付从高、朱彩玲3151元。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  陈林生二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 青
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初140号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人思力，男，1989年10月29日出生于广西武宣县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，住柳州市。因涉嫌犯赌博罪于2020年4月3日被武宣县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人思力犯赌博罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗梅娟出庭支持公诉，被告人思力在看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人思力自2014年开始迷恋网络赌博，并在多次的网络赌博中发现可以通过不断在网络赌博平台的投注而获取网络赌博平台的馈赠从而博取利润的方法。自2018年6月开始，被告人思力就自己在境外网络赌博平台的“极速赛车”、“百家乐”等非法赌博网站上进行注册并大量投注，通过网络赌博平台的“抽奖”、返利、红包等方式的馈赠而进行套利（这种方式被告人称之为“刷卡套利”），从中获利达8万至10万元。自2020年1月开始，被告人思力为了获取更大的利润，就召集亲戚、同乡、朋友一起进行网络赌博活动，由思力提供资金进行刷水套现，邀请刘某丽、思某1、陈某、梁某1、梁某2、郑某、梁某3、王某1、陆某、莫某等人利用手机在境外非法赌博网站上下注赌博、利用不断投注刷赌资流水获取赌博网络的返利、红包，参与赌博平台的“抽奖”活动等方式进行获利；还以每月一仟元的薪水请刘某丽负责管理账目，刘某丽每天发给上述参赌人员的本金一万元，次日由参赌人员在网络平台套现后返回本金到刘某丽的银行账户，每天周而复始。参赌人员在非法赌博网站进行刷水套利中所获得的利润，部分归参赌人员，部分归思力所有。自2020年3月1日开始，思力租赁柳州市城中区街道风情港小区二栋二单元24-3室，集中上述赌博人员在非法赌博网站上刷水套利，并对上述参赌人员传授刷水套利的方法。直至武宣县公安局于2020年4月1日查获此案，并当场抓获参与网络赌博的被告人思力及思某1、陈某、梁某1、梁某2、郑某、梁某3、王某1、陆某、莫某等人。 对于指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人思力的行为已构成赌博罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 本院另查明:案发后公安机关在思力住处共查获手机22部，U盘1个，银行U盾1个，电话卡7张，刷卡机1台，笔记本4本，值日表1张，黑色单肩包1个，电脑1台，A4纸3张，用户使用手册1本，支付宝二维码2张；提取到思力的手机6部，建行卡1张，刷卡机1台；提取到思某1手机3部；提取到陈某手机3部，银行卡2张；提取到郑某手机2部，银行卡4张，手机卡3张，银行U盾1个；提取到陆某手机2部，银行卡5张；提取到梁某1手机5部，银行卡3张；提取到梁某3手机1部，银行卡2张，刷卡机1台，U盘1个；提取到王某1手机3部；提取到梁某2手机2部，银行卡11张，笔记本2本；提取到莫某手机4部，银行卡5张；另外，公安机关还在刘某丽住所提取到笔记本1本，字条3张，在其身上提取到手机1部，中国银行卡和中国邮政银行卡各1张。上述被提取物均已被扣押在案。 破案后，公安机关把刘某丽被扣押的手机1部、中国邮政银行卡1张，陆某被扣押的银行卡5张、手机1部，梁某2被扣押的手机1部、银行卡11张，梁某1被扣押的手机3部、银行卡3张，莫某被扣押的手机1部、银行卡5张，王某1被扣押的手机1部，陈某被扣押的手机1部、银行卡2张，郑某被扣押的手机1部、银行卡4张、手机卡3张、银行U盾1个，思某1被扣押的手机2部，梁某3被扣押的手机1部、银行卡2张、刷卡机1台、U盘1个发还其本人，黑色单肩包1个发还梁某飞。 被告人思力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人思力以营利为目的，聚众赌博，其行为确已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。思力到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人思力犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年2月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，由本院强制缴纳。） 二、扣押在案的手机41部，U盘1个，银行U盾1个，电话卡7张，刷卡机1台，笔记本4本，值日表1张，电脑1台，A4纸3张，用户使用手册1本，支付宝二维码2张，建行卡1张、中国银行卡1张,由扣押机关予以没收，作物证保存； 三、追缴被告人思力违法所得8万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3284号   原告：刘元财，公民身份号码×××，男，1966年2月生，汉族，住青海省原湟中县。   被告：牛连才，公民身份号码×××，男，1971年7月生，汉族，系拉尕村村委会主任，住青海省原湟中县。   原告刘元财与被告牛连才身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元财、被告牛连才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘元财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付后期治疗费4396.3元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月7日晚8时左右，我到本村村委会找被告询问一些琐事，期间双方因一点小事发生冲突，从口舌之争到双方互殴，后被告对我拳打脚踢，在我肩部、头部等数个部位殴打，我的一口牙齿也被打坏，打的我头痛难忍，被家人送往青海仁济医院住院治疗8天，医疗费用为4070.33元，诊断为：头部外伤、创伤性牙破损、残根、心房扩大、高血压。湟中县人民法院对医疗费、鉴定费等相关费用已处理。我于2019年12月下旬在青海仁济医疗治疗牙齿共花费4396元。现要求被告支付后期治疗费4396元。   牛连才辩称，原告所述不属实。我不同意支付原告诉求的医疗费，原告诉状中所说的争吵大家的事实正确，住院的事情我不清楚，对于法院二审的判决书我不愿意承担，因为原告当时是有预谋的拿菜刀给我再村委会办公室找事情，对我进行辱骂，我也根本没打原告的牙齿，原告属捏造事实，所以我不愿意承担任何费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：本院依职权向湟中县公安局田家寨派出所调取刘元财、牛连才、蔡守祥、牛福德、李宜满的询问笔录各一份，向青海仁济医院神经外科主任宋国元调取的笔录一份，（2019）青0122民初4200号民事判决书一份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。   根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告牛连才系湟中县田家寨镇拉尕村村委会主任，原告刘元财之子刘启君系该村书记。2019年8月7日晚20时许，牛连才在村委会为本村村民复印院证时，刘元财酒后因牛连才将其微信、电话拉黑及其门前未修建水洞之事，到村委会向牛连才讨要说法，刘元财在村委办公室恶语谩骂牛连才，并欲用拳头攻击殴打牛连才，被村民蔡守祥劝开，一拳一拳打致蔡守祥左侧下巴处。后牛连才走出办公室至楼道，刘元财紧追其后，推搡、拉扯牛连才，牛连才一直未动手。约一分多钟后，牛连才走至院中欲报警，刘元财追至院中将手机打掉在地，并一拳一拳推搡牛连才，牛连才被惹急后，开始反击，对刘元财拳打脚踢，刘元财抱住踢过来的脚将牛连才掀翻，牛连才从地上爬起继续对刘元财拳打脚踢，刘元财从后腰处抽出一把菜刀向牛连才砍去，牛连才胳膊被刀背拍了一下，后牛连才跑至村委会门口拿起一把椅子进行自卫，刘元财也再未攻击，牛连才进办公室反锁门后报警。2019年8月8日，刘元财在青海仁济医院住院治疗7天，诊断为多处浅表损伤、创伤性牙破损、残根、心房扩大、高血压，花费医药费4070.33元。2019年8月29日，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2019）临检字第708号鉴定意见书鉴定刘元财的损伤程度为轻微伤。2019年9月25日，湟中县公安局田家寨派出所对刘元财以寻衅滋事，给予行政拘留六日的处罚，对牛连才以殴打他人，给予罚款300元的行政处罚。2019年12月27日，刘元财在青海仁济医院治疗牙齿修复花去费用4396.3元。   本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系同村村民，理应团结互助、遇事正确处理，但原告酒后携带菜刀前往村委会找被告讨要说法，在被告多次忍让下，仍不罢休，其行为已构成寻衅滋事，应承担主要责任。被告辩称其因原告掐住脖子，情急之下，殴打原告致伤的意见，根据监控画面显示，原告并未掐住被告脖子，故被告并非是在不得已的情况下实施殴打原告的行为，其殴打原告的行为超过必要限度，应当承担适当的民事责任。现原告主张被告支付治疗牙齿的后期费用，因青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2019）临检字第708号鉴定意见书鉴定内容中的“五、分析说明中的第2条第（2）项右上中切牙及左上中切牙、侧切牙松动牙，左上尖牙残根：根据病历记载，本次外伤后被鉴定人后唇粘膜无损伤，上述牙体伸长，为松动牙及残根，无据认定其松动于残根为外伤所致，对此不予评置”。故原告治疗牙齿的费用与被告的侵权行为不存在因果关系，原告亦未提交新的证据证明被告的侵权行为与原告治疗牙齿的费用存在因果关系。故对其要求给付后续治疗费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告刘元财的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生梅     二〇二〇年七月二十九日   书记员 南力鑫   附本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执249号 申请执行人：芜湖市中级人民法院民事审判第二庭,住所地安徽省芜湖市。 被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省君泰物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：熊小波，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院立案受理芜湖市中级人民法院民事审判第二庭申请执行芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽省君泰物业发展有限公司、熊小波诉讼费一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民初89号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行账户、房产、车辆等查询，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖02执249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 钰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢556号申请执行人:向代坤,男,苗族,1979年1月27日出生,住重庆市黔江区。被执行人:重庆市乾力建筑工程有限公司,住所地重庆市黔江区,统一社会信用代码91500114753051929Y。被执行人:陈宏登,男,土家族,1971年11月13日出生,住重庆市黔江区。被执行人:帅世红,男,汉族,1974年10月16日出生,住重庆市黔江区。被执行人:谭毅,男,土家族,1973年9月29日出生,住重庆市黔江区。申请执行人向代坤与被执行人陈宏登,帅世红,谭毅,重庆市乾力建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初8826号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈宏登,帅世红,谭毅,重庆市乾力建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向代坤于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的为500000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈宏登,帅世红,谭毅,重庆市乾力建筑工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令、及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈宏登,帅世红,谭毅,重庆市乾力建筑工程有限公司逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2020年6月23日，双方当事人私下达成如下执行和解协议：一、重庆市乾力建筑工程有限公司应付向代坤借款本金及利息1136596.83元（已扣除执行期间支付的本金及利息），重庆市乾力建筑工程有限公司应承担案件受理费5400元和执行费7400元，本协议达成后向代坤不再主张资金利息和延迟履行期间加倍利息。重庆市乾力建筑工程有限公司同意将湖北省来凤县XXX号商业门面（建筑面积83.75平方米）按评估价96万元抵债给向代坤，扣抵后剩余金额181996元由重庆市乾力建筑工程有限公司在2021年2月10日前支付。二、重庆市乾力建筑工程有限公司协助向代坤签订抵债商业门面售房合同的签订，确保将门面产权过户给向代坤，向代坤同意解除所有担保人的冻结和查封。三、若重庆市乾力建筑工程有限公司在2021年2月10日前未完全履行到位，则申请人向代坤有权向法院恢复强制执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢556号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年七月三日书记员 庹智红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执198号之三 被执行人：莫东明，男，1991年12月3日出生，汉族，广西合浦县人，住广西壮族自治区合浦县。 本院根据已经发生法律效力的本院（2015）钦刑二初字第9号刑事判决书，于2020年5月13日立案执行莫东明刑事罚金一案，被执行人莫东明应缴纳罚金200000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人莫东明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人莫东明通过电话形式接受了调查询问。 通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，本院依法冻结并实际扣划被执行人名下中国农业银行账户内存款人民币550.05元，除此以外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过现场调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、根据案件实际执行情况，已依法向被执行人莫东明发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，实际执行到位金额550.05元不足以缴纳罚金，也未发现被执行人有其他可供执行的财产用于缴纳罚金，本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫东明负有继续缴纳刑事判决书确定的罚金的法律义务，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方  辉 审 判 员   李  洪 审 判 员   樊  琼 二〇二〇年七月十三日 法官助理 何巧燕 书 记 员  吕玉朋