湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初777号 原告：汪道军，男，1972年8月24日出生，汉族，住宜昌市高新区。 被告：熊红成，男，1966年12月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路19号四楼。统一社会信用代码91420500679774570K。 法定代表人：陈雪娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：权小东，该公司员工。特别授权代理。 原告汪道军诉被告熊红成、亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称“亚太财保宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪道军向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等损失45166元（详见赔偿明细）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日7时30分许，原告骑电动自行车正常行驶至云集路交叉路口过红绿灯斑马线时，被告熊红成驾驶车牌为鄂Ｅ×××××的汽车闯红灯，与原告发生碰撞，导致原告受伤，原告被送往宜昌市第一人民医院门诊治疗，因被告熊红成拒付医疗费，原告采取保守治疗。事故发生后宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认为，原告应承担本次事故全部责任，并出具了道路交通事故认定书。被告亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司是涉案机动车第三责任强制保险和商业第三责任险的承保单位，且该事故发生在该保险期限内。原告认为，原告正常行驶过斑马线，没有违法行为，发生事故的直接原因是被告熊红成闯红灯所致，应由其承担全部责任，现原告依据有关法律法规之规定，特向贵法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告熊红成辩称，一、关于事故事实及责任，原告所诉不实，经交警认定，本次交通事故原告承担全部责任，我没有责任。二、原告陈述因我不支付医药费而导致原告采取保守治疗与事实不符。发生事故后我及时陪同原告到医院检查治疗，并且现场支付了312.46元的医药费。医生诊断为左下肢浅表挫伤，仅擦伤了一点皮肤，不需要做过多的治疗，也不需要休息。是在原告强烈要求下才开了病休证明。三、关于门诊病历、诊断证明书和医药费。8月22日事故发生后，我在医院陪原告看病，原始门诊病历、X光片检查报告、医药费的单据都保存在我这里。原告的门诊病历是后来补开的。且8月22号11:04的诊断证明书，内容与8月22号8:26的门诊病历内容不一样，增加了多处损伤的内容，并且病休一个月的时间，与当时的实际情况也不符（当时医生只开了三天，原告要求开半个月，医生后来开的休息一个星期）。另外8月22号11.04分时原告并不在医院，我们相约去交警大队处理事故。该证明不符合实际。我后来到医院医务科也进行了查询，该诊断证明书实际上是9月23日制作的，根本就不是8月22日的情况。原告的目的是延续病假。9月23日开的时候也问了业务科只有挂号费，没有其他的检查治疗处置的任何的费用。原告的费用证明里头也只有一个挂号费。所以原告所提供的门诊挂号病历和医药收费票据的时间，有8月22日，9月23日，4月23日，12月23日，3月22日，4月22日，时间相差都是一个月。目的是开一个月的请假条。在2019年10月23日之前，除挂号和开病假条以外，没有任何的检查治疗。在11月份才有相应的处置检查两个半月以后鉴于门诊病历不符合实情，医药费与时间与事故间隔的时间较长，这个病与实际的伤情不符。我反对原告的医药费诉求。四、关于原告的误工费、营养费、交通费我也反对。首先原告没有提供在职收入证明和在职单位的误工证明，因此只能按宜昌市2020年5月6日发布的城镇常住居民人均可支配收入38463元计算。至于交通费，需要有车票，营养费一般就是住院才有。五、关于交通事故的赔偿，原告已向宜昌市交通事故赔偿仲裁中心提出了仲裁申请，经仲裁中心调解，双方已就医药费、误工费等达成赔偿调解协议，并已经履行完毕。六、在宜昌市交通事故仲裁中心调解达成的调解协议的第二条明确载明“任何一方不得就本次事故纠纷中的人伤赔偿再向对方或司法机关提出赔偿要求”。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告亚太财保宜昌公司辩称，我方赞成被告熊红成的全部答辩意见，并重申以下几点：第一，事故发生后经原告申请，原被告在宜昌市交通事故损害赔偿仲裁中心达成调解协议，双方协商同意此起交通事故被申请人熊红成自愿赔偿申请人汪道军总额1000元含申请人的医疗费、误工费等，交通事故中被申请人熊红成无责任，申请人汪道军负全部责任，任何一方均不得就本次事故纠纷中的人伤赔偿再向对方或者司法机关提出赔偿要求，协议经双方签字，视为司法确认具有法律效力。被告熊红成对原告诉请损失不承担赔偿责任。第二，上述调解协议签订当日，原被告双方到我公司签订了三方赔偿协议，约定甲方（熊红成）当场支付乙方（汪道军）人身损失1000元后丙方保险公司向被保险人（熊红成）支付1000元的保险金。该事故一次性调解，丙方按协议赔偿后，甲乙双方不得再以任何形式向丙方要求赔偿，据此，我公司对原告诉请不承担赔偿责任。第三，原告的诉请没有事实依据，且违背了原被告签订的调解协议内容。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，2019年8月22日7时30分许，原告骑电动自行车，行驶至云集路交叉路口时，与被告熊红成驾驶车牌为鄂Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告前往宜昌市第一人民医院门诊（8点26分）治疗，门诊进行了体格检查和X线检查，诊断为左下肢浅表挫伤，左胫腓骨未见明显异常，诊疗意见为：1.予以消毒、清创处理；2.局部利多卡因氯己定气雾剂外用；3.全休1周，避免剧烈运动；4.如症状加重，门诊及时就诊。被告熊红成为原告汪道军支付了312.46元医药费。后被告于2019年8月22日（11点04分）、2019年10月23日、2019年11月6日、2019年11月16日、2019年11月18日、2019年12月23日、2019年12月25日、2020年4月22日多次前往宜昌市第一人民医院就诊。 同时查明，事故当天，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告汪道军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，原告汪道军负全部责任，被告熊红成无责任。 最后查明，事故当天，双方在宜昌市交通事故损失赔偿仲裁中心已就该事故达成以下《调解协议》：一、双方协商同意此起交通事故被申请人熊红成自愿赔偿申请人汪道军总额1000元（含申请人的医疗费、误工费等）。在本次交通事故中，被申请人熊红成无责任，申请人汪道军负全部责任。双方一致协商同意，双方在本协议书上签字后被申请人立即支付申请人1000元。二、任何一方均不得就本次事故纠纷中的人伤赔偿再向对方或者司法机关提出赔偿要求。三、双方同意按照双方签订的《仲裁申请及简化仲裁程序协议书》约定的程序申请仲裁，由宜昌市仲裁委员会依其《仲裁暂行规则》审查和确认本《调解协议》的效力，并根据《调解协议》的内容制作《调解书》。四、本协议签字后即时生效。原被告双方均在《调解协议》上签字捺印。双方未向宜昌市仲裁委员会申请仲裁。被告熊红成在本协议签订后通过微信向原告汪道军转款300元。 另查明，被告亚太财保宜昌公司是涉案机动车第三责任强制保险和商业第三责任险的承保单位，且事故发生在保险期限内。被告亚太财保宜昌公司在原、被告双方签订《调解协议》后，已向被告熊红成履行了赔付1000元的保险义务。原告称其在中国人寿保险公司上班，但未提供工作证明。 上述事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》《调解协议》、门诊病历、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告双方于2019年8月22日发生道路交通事故，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告汪道军负全部责任，被告熊红成无责任。上述事实清楚、责任明确。原告汪道军经宜昌市第一人民医院诊治为左下肢浅表挫伤，予以消毒、清创处理以及局部利多卡因氯己定气雾剂外用，全休一周。原告另行提供的事故当天的门诊病历（2019年8月22日11点04分，全休一月），原告自认系其一周后复查时要求医院补开形成，对于该份门诊病历，本院不予采纳。原告提供的2019年10月23日、2019年11月6日、2019年11月16日、2019年11月18日、2019年12月23日、2019年12月25日、2020年4月22日多份病历无法证实与本次交通事故的关联性，本院不予采纳。因原告未能提供有效证据证明其收入，本院依据2020年湖北省道路交通事故受伤人员服务行业赔偿标准予以计算，误工费为42677元÷365天×7天=818.46元。关于交通费，原告提出了1000元的赔付请求，但是仅提供了102元的车票，因两被告对102元车票无异议，本院予以支持，剩余交通费因无票据佐证，本院不予支持。综上，原告汪道军因本次交通事故产生的人身损害赔偿为医疗费312.46元、误工费818.46元、交通费102元，以上合计1232.92元。被告亚太财保宜昌公司应在交强险范围内予以赔付。因双方在宜昌市交通事故损失赔偿仲裁中心已就该事故达成《调解协议》，同意熊红成立即支付汪道军1000元（含医疗费、误工费等）案结事了。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且赔偿数额与原告损失相当，本院予以支持。双方均应完全按照协议约定履行各自义务。被告熊红成已为原告汪道军支付了312.46元医疗费，协议签订后微信转账给汪道军300元，尚余387.54元（1000元-312.46元-300元）未支付。被告亚太财保宜昌公司已将《调解协议》约定的1000元赔付给被告熊红成，因此被告熊红成还应按照协议约定支付原告汪道军387.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告熊红成于本判决生效之日起三日内支付原告汪道军387.54元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告汪道军负担125元、被告熊红成负担25元。被告熊红成应在支付上述判决款项时一并直接给付给原告汪道军。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  龚万青 二〇二〇年七月三十日 书记员  王玉华