wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执164号被执行人陈洲，男，汉族，1986年8月3日出生，住湖南省长沙县。被执行人陈洲犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）鄂01刑初29号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年1月8日将该案移送执行，移送执行事项为缴纳罚金60000元。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，陈洲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。被执行人陈洲仍在监狱服刑，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01刑初29号刑事判决的本次执行程序。被执行人陈洲应继续履行（2018）鄂01刑初29号刑事判决确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年七月十五日书记员  孙泽桦
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终348号上诉人（原审原告）倪石青，男，1977年6月26日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区金陵东路174号。负责人褚奇，支队长。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区中山南一路599号。法定代表人杨杰，局长。上诉人倪石青因交通行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年11月14日18时13分，倪石青骑自行车沿本市黄浦区福建中路西侧由北向南到天津路口被交警拦下，上海市公安局黄浦分局交通警察支队（以下简称：黄浦交警支队）民警以倪石青违反非机动车禁令标志指示而拦停，非机动车禁行标志设置于福建中路宁波路路口及福建中路近天津路北约25米处。黄浦交警支队民警以简易程序作出编号为3101011703412246的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定）。主要内容是：被处罚人：倪石青；车辆类型：自行车；被处罚人于2019年11月14日18时13分，在福建中路天津路北约20米实施非机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第八十九条，决定处以倪石青人民币50元罚款。并当场将被诉处罚决定送达倪石青。倪石青对其违法事实并无异议。倪石青自述在事发现场没有现金，也不会通过扫码缴纳罚款，且有民警告知可前往银行网点缴纳。2019年11月28日，上海市公安局黄浦分局（以下简称：公安黄浦分局）收到倪石青寄送的行政复议申请书及相关材料，并于同年12月2日受理倪石青的行政复议申请。经审查，公安黄浦分局于2020年1月13日作出沪公（黄）复决字（2019）第290号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了黄浦交警支队作出的被诉处罚决定。倪石青在收到被诉复议决定后前往工商银行网点缴纳罚款未果。后倪石青不服，以其在收到被诉复议决定之后，于2020年1月19日前往中国工商银行上海市彭浦支行缴纳罚款，但柜台工作人员输入编号后答复其交通违法数据库系统没有该被诉处罚决定，无法缴纳等为由，诉至原审法院，请求法院确认黄浦交警支队作出的被诉处罚决定无效；撤销公安黄浦分局作出的被诉复议决定。原审另查明，被诉处罚决定载明：持本决定书可通过银联云闪付、支付宝、微信支付扫描下方“二维码”、“上海交警”APP缴纳罚款，并在缴纳成功后向民警出示缴纳成功界面；或者现金缴纳罚款。原审再查明，倪石青曾于2018年2月，同样实施非机动车违反禁令标志指示的违法行为，黄浦交警支队以一般程序作出行政处罚决定，此后倪石青通过银行网点缴纳罚款。原审认为，依照《道路交通安全法》第五条之规定，黄浦交警支队作为公安机关交通管理部门，有权依据事实和该法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚，据此，本案黄浦交警支队具有执法主体资格，职权依据充分。黄浦交警支队认定倪石青实施非机动车违反禁令标志指示的违法行为事实清楚，证据确凿，倪石青对此也没有异议。黄浦交警支队根据《道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》适用简易程序作出被诉处罚决定程序正当，适用法律正确。被诉处罚决定详细记载了罚款缴纳方式，且缴纳方式并非只有一种，既有创新的在线支付方式又有传统的现金缴纳罚款方式，倪石青择一即可，且完全具备相应的能力以自动履行缴纳罚款。倪石青现仅以不能通过银行网点缴纳罚款而否认被诉处罚决定的合法性，显然没有事实根据和法律依据。当然，黄浦交警支队应当兼顾到被处罚人缴纳罚款的一些特别需求，以保证当事人的自动履行。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）的相关规定，公安黄浦分局有权受理、审查黄浦交警支队作出的行政行为，并作出行政复议决定。《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。公安黄浦分局作为行政复议机关，在收到倪石青提出的行政复议申请后依法受理，对被诉处罚决定进行审查。在复议过程中遵循了各项法定程序，作出被诉复议决定并送达，于法不悖。综上，倪石青要求确认被诉处罚决定无效并撤销被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回倪石青的全部诉讼请求。判决后，倪石青不服，以上诉人无法执行原审判决等为由，上诉至本院。请求法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故被上诉人黄浦交警支队具有作出被诉处罚决定的法定职权。《行政复议法》第十五条第一款第（二）项规定，对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议:（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。故被上诉人公安黄浦分局具有作出被诉复议决定的法定职权。《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。本案中，被上诉人黄浦交警支队提供的视听资料及文字记录、工作情况、照片等证据，可以证明上诉人于2019年11月14日18时13分，在福建中路天津路北约20米实施了非机动车违反禁令标志指示的违法行为。被上诉人黄浦交警支队根据查明的事实和《道路交通安全法》第八十九条规定作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人提出的交通违法数据库系统未录入被诉处罚决定，其无法执行被诉处罚决定的问题，对此，原审判决已作了充分的阐述，本院予以认可，不再赘述。被上诉人黄浦交警支队依《道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》适用简易程序作出被诉处罚决定，并当场送达上诉人，程序合法。上诉人倪石青不服被诉处罚决定，申请行政复议，被上诉人公安黄浦分局受理后，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。综上，上诉人倪石青提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人倪石青负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年七月二十八日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终852号上诉人（一审被告）：佳木斯广元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区梅江小区广元大厦。法定代表人：董影，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：赵玉甫，男，1964年8月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人佳木斯广元房地产开发有限公司因与被上诉人赵玉甫建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳木斯广元房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，上诉人佳木斯广元房地产开发有限公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人佳木斯广元房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佳木斯广元房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32568元，减半收取16284元，由上诉人佳木斯广元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  付丽丽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1343号上诉人（原审原告）:丹江口市口福聚饮食服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市生产路上段。法定代表人：吕国娇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：汤涛，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐新中，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人丹江口市口福聚饮食服务有限公司（以下简称：口福聚公司）因与被上诉人汤涛餐饮服务合同纠纷一案，均不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人口福聚公司的法定代表人吕国娇及委托诉讼代理人刘金元，被上诉人汤涛的委托诉讼代理人唐新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。口福聚公司上诉请求：撤销原判，依法改判汤涛支付其餐饮费及资金占用费14443元。事实和理由：1.原审法院审判程序违法。首先，汤涛作为当事人没有参加本案诉讼，导致案件相关事实无法查清，其中包括：王某丈夫艾才江与汤涛之间是否存在债权债务关系，汤涛对艾才江是否享有到期债权等。其次，原审判决写明汤涛口头辩称，但汤涛未到庭参与诉讼。最后，原审审理过程中，汤涛未提交其向王某支付就餐费的证据，事实上是庭审后汤涛根据开庭情况，让王某做假账向原审法院提交。2.王某的证言及其提交的账目，因王某与本案有利害关系，且账目可能存在造假，依法应不予采信。汤涛辩称：1.汤涛已经向口福聚公司支付了餐饮款，经手人是口福聚公司股东王某。本案不涉及艾才江及艾才江债权债务的事实，口福聚公司上诉认为原审审判程序违法，于法无据，不能成立，应不予支持。2.汤涛的就餐款已经通过王某与口福聚公司进行结算。原审法院庭后依职权向王某调取了相关账目，该账目不是汤涛提交的，该证据经过口福聚公司质证，应予以采信。口福聚公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回口福聚公司的上诉，维持原判。口福聚公司向一审法院起诉请求：判令汤涛支付餐饮费12767元及资金占用利息1676元（以12767元为基数，按照年利率6%从2017年1月2日计算至2019年12月5日期间），合计14443元。一审法院认定事实：口福聚酒家于2013年8月16日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为吕国娇。2016年6月14日，口福聚酒家在工商部门注销登记。2016年6月20日，经丹江口市市场监督管理局审批，吕国娇和王某投资成立口福聚公司，法定代表人为吕国娇，公司股东为吕国娇和王某，二人各认缴出资50万元。2016年6月20日口福聚公司成立后，汤涛在2016年7月15日至2017年9月12日期间，先后24次在口福聚公司就餐消费，金额合计12114元。2018年5月12日汤涛向口福聚公司会计王某支付就餐费用11000元，尚欠口福聚公司就餐费1114元。一审法院认为：依法成立并生效的合同关系受法律保护，合同双方应当按照约定履行各自的义务。2016年7月15日至2017年9月12日期间，汤涛先后在口福聚公司就餐24次，金额合计12114元。双方虽未签订书面餐饮服务合同，但有汤涛签字的点菜单为证，已成立事实餐饮服务合同关系，口福聚公司向汤涛提供了餐饮服务，汤涛理应向口福聚公司支付就餐费用。在庭审中，虽然证人王某陈述其已经收取了汤涛的全部就餐费用，但根据其向法庭提交的公司账页显示，截止起诉之日，汤涛已向口福聚公司支付就餐费11000元，尚欠口福聚公司就餐费1114元。关于口福聚公司起诉要求汤涛支付在2016年6月10日签单的1笔653元就餐费，是汤涛于口福聚公司成立前在口福聚酒家消费的就餐费，并非在口福聚公司消费的就餐费。口福聚公司无权向汤涛主张该部分就餐费用，口福聚公司的该部分诉请，主体不适格，已另行裁定驳回了口福聚公司的起诉。汤涛抗辩口福聚公司的诉请部分主体不适格，理由成立，予以采纳。关于汤涛抗辩本案诉讼时效问题，虽然汤涛抗辩“原告所主张的2016年12月27日以前的就餐费均已超过诉讼时效”，但证人王某所提交其本人所记载的口福聚公司“应收账款”的账页反映，汤涛于2018年5月12日向口福聚公司支付了餐饮费11000元，由此说明，口福聚公司的诉请时效在2018年5月12日发生了中断，口福聚公司的诉讼时效起始期间应自2018年5月12日起重新计算至2021年5月11日止。而口福聚公司提起诉讼的时间是2019年12月27日，故口福聚公司的起诉未超过诉讼时效期间。汤涛的该抗辩理由无事实和法律依据，不予采纳。关于口福聚公司要求汤涛支付资金占用利息的诉请，因双方没有约定，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、汤涛在判决生效后十日内向口福聚公司支付就餐费1114元；二、驳回口福聚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取81元，由口福聚公司负担71元，汤涛负担10元。本院二审期间，上诉人口福聚公司为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：证据一、通话录音文字一份。拟证明汤涛等人未与口福聚公司结清就餐款。证据二、结婚登记审查处理表一份。拟证明王某提交的账目不能采信。证据三、金融交易历史明细、账户明细查询、增值税纳税申报表各一份。拟证明王某提交的账目不能采信。汤涛未向本院提交新的证据。经二审庭审质证，汤涛对口福聚公司提交的证据一有异议，认为该证据真实性无法核实，不能达到其证明目的；对口福聚公司提交的证据二、三的真实性无异议，但认为与本案无关。对上述有异议的证据，本院认为：口福聚公司提交的证据一真实性无法核实，且不能达到其证明目的，本院不予采信；口福聚公司提交的证据二、三，汤涛对其真实性无异议，对证据二、三的真实性本院予以确认，但因证据二、三与本案待证事实无关联，本院对证据二、三的证明目的不予采信。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点是王某收取汤涛的费用能否冲减其所欠口福聚公司就餐费的问题。本案中，口福聚公司与汤涛之间餐饮服务合同关系成立，口福聚公司向汤涛提供餐饮服务，汤涛应当向口福聚公司支付就餐费。根据口福聚公司提交的点餐单及王某提供的账目，汤涛已支付口福聚公司部分就餐费。口福聚公司上诉认为王某系口福聚公司股东及监事，无权进行收账的理由，因口福聚公司在一、二审审理过程中未提交证据证明王某在口福聚公司的具体工作范围，其工作范围是否包括收账做账等，汤涛有理由相信王某收取其款项系王某履行口福聚公司职务的行为，依法应由口福聚公司承担举证不能的法律后果。故口福聚公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，口福聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由丹江口市口福聚饮食服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡韧审判员  张静审判员  郑飞二〇二〇年七月三十日书记员  乔文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1664号罪犯张海中，男，1985年11月17日出生，汉族，初中肄业，江西省分宜县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1024刑初301号刑事判决，以被告人张海中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币180000元；继续追缴被告人张海中未退赃款退赔被害人。判决生效后，罪犯张海中于2017年12月21日交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯张海中调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张海中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张海中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯张海中已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张海中至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张海中减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月25日起至2027年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  金 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2394号罪犯胡长青，男，1981年10月3日生，汉族，江苏省灌南县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2017年11月23日作出(2017)苏0724刑初342号刑事判决，认定被告人胡长青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年12月9日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币54180元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯胡长青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡长青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡长青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年11月获得表扬3次。罚金及退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡长青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡长青的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5968号 原告：黄兆庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：瑞安市悦来悦好商业管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道南方大厦3层305B。 法定代表人：吴敦侮。 原告黄兆庆与被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司（以下简称悦来悦好公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院于同年7月1日立案受理后，依法适用简易程序受理，于同年7月30日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林传黄到庭参加诉讼、被告悦来悦好公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已变更）：1.解除双方口头订立的摊位租赁合同；2.判令被告退还原告租赁摊位所支付的预付款、服务费及履约保证金共计9万元及利息损失（利息损失按年利率4.35%计算，2018年7月1日起计算，计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系万松中心菜市场的经营者。2018年6月，原告欲租赁被告管理的P3807号摊位用于蔬菜经营。应被告需求，原告于2018年6月14日、7月1日向原告支付预付款、服务费及履约保证金共计9万元。然而，被告在收取原告上述款项后，并未与原告签订租赁摊位的合同，也未向原告交付摊位。嗣后，原告多次要求被告交付摊位或退还预付款，均被拒绝。 被告悦来悦好公司未作答辩。 原告提交了双方身份证明、收据以证明其主张的事实，被告未提交质证意见或提交证据。原告提交的证据经当庭出示并经质证，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告为租赁被告管理的位于万松中心菜市场的蔬菜A类摊位，向被告支付预收款3万元。经双方合意，达成口头租赁合同，被告同意将P3807号摊位出租给原告使用一年，租期为2018年8月1日到2019年7月31日，原告于同年7月1日向被告支付租赁组合服务费4万元及履约保证金2万元。以上三笔款项均由被告向原告出具收据加盖财务专用章交原告收执。 本院认为：原告与被告虽未签订书面租赁协议，但被告向原告出具的收据与原告的陈述能印证双方租赁协议的达成，包括租赁的摊铺编号，租赁期间等，双方租赁合同关系成立。原告已履行合同义务，被告未能在租期内向原告交付摊铺，致本案合同目的不能实现，原告诉请解除合同理由成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告返还其缴纳的各项费用9万元并自2018年7月1日起按年利率4.35%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄兆庆与被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司之间的租赁合同； 二、被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄兆庆租赁摊位所支付的预付款、服务费及履约保证金共计9万元及利息损失（自2018年7月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款可交本院转付。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2326元，减半收取1163元，由被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  林 静 ----??4?----
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初443号原告：李某某，男，汉族，1991年出生，住兰州市七里河区。被告：兰州汇丰元商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：刘某某，该公司经理。原告李某某与被告兰州汇丰元商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告李某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费减半收取100元，由李某某负担。审判员  贾新玲二〇二〇年七月十四日书记员  柳 祎
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7672号之四解除保全申请人：周威军，男，1973年3月27日出生，居民身份证号码33012119730327331X，汉族，住浙江省杭州市萧山区新湾街道三新村新建4组29号。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志坤，浙江博方律师事务所律师。被申请人：泗阳丰源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323591155660D，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴东路巴黎都市商业1号楼。法定代表人：胡学锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。解除保全申请人周威军与被申请人泗阳丰源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）苏1323民初7672号民事裁定，冻结被申请人泗阳丰源房地产开发有限公司银行存款6002909元或查封扣押同等价值的财产。解除保全申请人周威军于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人泗阳丰源房地产开发有限公司6002909元银行存款的冻结或同等价值财产的查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年七月十七日书记员  王倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11959号 原告：陈冬利，男，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市渝北区。 原告：陈朋，男，汉族，1956年10月10日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘明成，男，汉族，1955年3月17日出生，住重庆市渝北区。 被告：武树林，男，汉族，1950年11月19日出生，住重庆市渝北区。 被告：武南文，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市渝北区。 被告：邹青树，男，汉族，1962年7月21日出生，住重庆市渝北区。 被告：王德银，男，汉族，1958年12月11日出生，住重庆市渝北区。 原告陈冬利、陈朋与被告刘明成、武树林、武南文、邹青树、王德银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈冬利、陈朋，被告刘明成、武树林、武南文到庭参加诉讼，被告邹青树、王德银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈冬利、陈朋向本院提出诉讼请求：1.要求五被告赔偿原告因修建公路给原告造成的土地、房屋、林木损失共200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五被告共同出资私自修建公路，未经原告同意占用原告土地，砍伐地上林木，并致二原告房屋受损。五被告行为侵害了二原告的合法权益，经村委会、派出所调解无果，故诉至法院。 被告刘明成、武树林、武南文均辩称，五被告约定由每户出资2000元共同修建公路，因修路损害二原告的房屋、部分土地以及林木属实，但二原告要求赔偿金额过高，希望降低赔偿数额。 被告邹青树、王德银未参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系重庆市渝北区村民。2019年，五被告相约共同出资修建乡村公路到自家房前。在公路修建过程中，占用了二原告共同所有的部分土地、损毁了房屋以及地上林木。审理过程中，二原告向本院提出申请，要求对房屋、土地及林木的损失大小进行评估，本院予以准许并依法委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司进行司法评估，因二原告未按期交纳评估费用，该公司对本次评估作出退回处理。庭审中，二原告和到庭被告经协商一致，同意确定补偿二原告的各项损失金额为10000元，由五被告各承担1/5即为2000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案土地、房屋以及林木系二原告共同所有，五被告在未得原告同意的情况下，擅自修路占用、毁坏，其行为明显不当，构成侵权，依法应承担赔偿责任。关于损失大小，经双方协商一致均同意确定补偿金额为10000元，不违反法律规定，本院予以支持。五被告因共同协商出资修建公路，理应共同承担赔偿责任。现双方均同意由五被告各承担1/5即2000元，符合法律规定，本院予以确认。被告邹青树、王德银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明成、武树林、武南文、邹青树、王德银补偿原告陈冬利、陈朋因修建公路导致的土地、房屋及木林损失费共计10000元，由被告刘明成、武树林、武南文、邹青树、王德银各负担2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈冬利、陈朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈冬利、陈朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7674号上诉人（原审起诉人）：上海清松制药有限公司，住所地上海市化学工业区奉贤分区楚华支路128号。上诉人上海清松制药有限公司（以下简称“清松公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初8153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。清松公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院依法对本案进行受理。事实与理由：因新冠肺炎疫情影响，上诉人从2020年4月1日开始复工、复产，劳动仲裁15日的起诉时效应自4月1日开始起算，而非2020年2月14日。上诉人于2020年4月13日邮寄民事起诉状申请立案，未超过仲裁的时效规定。原审法院裁定不予受理系适用法律错误。上诉人清松公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令清松公司无需支付文某2018年12月1日至2019年6月14日的工资差额24,700元；2、判令清松公司无需支付文某2019年6月15日至2019年7月7日的工资8,608.70元；3、判令清松公司无需支付文某2019年7月8日至2019年11月27日的产假工资56,248.44元.经审查，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月1日作出奉劳人仲（2019）办字第3166号裁决。清松公司自认于2020年2月14日收到该裁决书，于2020年4月13日向一审法院递交了起诉状及相关材料。一审法院认为，清松公司对仲裁裁决不服，应在收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，现清松公司已超过十五日的除斥期间，故不应予以受理。据此，裁定对上海清松制药有限公司的起诉不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，清松公司于2020年2月14日收到奉劳人仲（2019）办字第3166号裁决书，于2020年4月13日向一审法院递交了起诉状及相关材料，已超过十五日的法定期间。故，原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十九日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初336号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区元祥超市，住所地：罗庄区罗庄街道罗六路中段湖南山崖社区。 经营者：朱士永，男，汉族，1969年2月10日出生，住临沂市罗庄区。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告临沂市罗庄区元祥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月24日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 悦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民初83号原告：贵州黔领航商贸有限公司，住所地：贵州省赫章县白果镇西屯段北侧01幢1单元，统一社会信用代码：91520527MA6GQWKH87。法定代表人：袁翔，系该公司总经理。被告：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码：91520000565001967P。诉讼代表人：国浩律师（贵阳）事务所，系贵州盛鑫矿业集团投资有限公司管理人。原告贵州黔领航商贸有限公司与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告贵州黔领航商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州黔领航商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年七月二十日法官助理敖江书记员黄鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终797号上诉人（原审被告）:何德安，男，汉族，1965年7月5日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）:冯志庆，男，汉族，1975年4月28日出生，住重庆市万州区。上诉人何德安因合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初9703号民事裁定，向本院提起上诉。何德安上诉称，双方系居间合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷，且被上诉人起诉何海银目的是为管辖权，属于滥用诉权。本案应移送上诉人住所地重庆市万州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人冯志庆起诉请求、事实和理由，其将何德安、何海银作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。依据被上诉人起诉提交的基础证据，不能确认双方当事人之间存在建设工程合同关系，一审裁定确定本案案由为合同纠纷，本院予以认可。双方均未举示协议管辖证据。被上诉人起诉主张二被告退还多付购买工程价款及资金占用利息等，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，本案另一被告何海银住所地在重庆市渝北区辖区，被上诉人选择向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但需要指出一审裁定同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条管辖条款不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1125执502号申请执行人：漳县农村信用联社单位地址:漳县武阳镇商贸街中段法定代表人:张宏明职务:漳县联社理事长委托代理人:邓旋,男,汉族,甘肃省漳县人。被执行人:杨菊红,女,汉族,甘肃省漳县人。申请人漳县农村信用联社与被执行人杨菊红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，依据漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初493号民事判决书，一、被执行人杨菊红于判决生效之日十五日内偿还申请人漳县农村信用联社贷款本息65074.5元（贷款本金50000元，截止2019年7月19日利息15074.5元）；二、被执行人杨菊红于判决生效之日十五日内偿还申请人漳县农民信用合作联社从2019年7月20日起至实际履行之日止之间的利息（按照合同约定利率标准计息）。案件受理费1324元，预估执行费949元。执行过程中，双方当事人达成执行和解,协议如下：一、被执行人杨菊红名下银行卡余额49462.66元由漳县人民法院依法扣划至申请人漳县信用合作联社账户；二、剩余案款21818.74元，案件受理费1324元由被执行人杨菊红于2020年12月31日前交清；三、执行费949元由被执行人杨菊红于最后一笔案款交清之日缴纳于漳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1125执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年七月二十日书记员 张大鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市沈旦堡镇前高村。法定代表人：谭瑞，系该村委会主任。委托诉讼代理人：郝立春，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭宝柱，男，1965年11月7日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。再审申请人灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会因与被申请人谭宝柱农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会申请再审称，一、申请人于2006年底收回土地至2018年末，土地承包金经济损失为15,180元，2004年至2006年期间土地由被申请人耕种，原审判决从2004年开始计算，多计算3年认定损失16,236元与事实不符。二、被申请人与其母亲不属于同一户，原审认定被申请人与其母亲属于家庭承包户与事实不符。三、被申请人要求申请人赔偿收回土地后土地收益属于赔偿请求权，应当受诉讼时效约束，原审以该请求权属于物上请求权不受诉讼时效约束，没有法律依据。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，申请人的再审请求符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形，请求撤销一、二审判决，变更二审判决第一项、一审判决第三项，驳回谭宝柱的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十四日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3370号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号，主要办事机构所在地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：天津广播电视网络有限公司，注册地天津市华苑产业区华天道2号4002-22。法定代表人：李文利，总经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司法务。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告天津广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉称，原告为国内知名的影视传媒机构，拥有著名电视剧《我的父亲我的兵》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其运营的“天津广电数字电视”平台“腾讯视频专区”上向公众非法提供了前述影片的在线播放服务。被告的行为已经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失，原告为维护自身合法权益，特来院起诉：1.依法判令被告立即停止播放电视剧《我的父亲我的兵》；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支共计人民币50000元。被告天津广播电视网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告主要办事机构所在地为天津市河西区梅江道20号天津广播电视台D区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，天津市第二中级人民法院依法具有本案管辖权，故请求依法将本案移送至天津市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告诉讼请求和事实理由，可确定本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于侵权行为地的认定，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告自认涉案作品《我的父亲我的兵》是通过其公司位于天津市河西区的天津广播电视台（简称“天塔”）机房进行节目传输。经原告补充材料证明，原告住所地以其主要办事机构所在地为准，也即被侵权人住所地为北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层。由于原告未提交证据证明存在其他侵权行为实施地或侵权结果发生地，因此可认定本案侵权行为实施地为天津市河西区，侵权结果发生地为北京市朝阳区。又因原告来津起诉，可视为放弃在侵权结果发生地起诉，故以天津市河西区为本案侵权行为地，对应的具有知识产权案件审判权的法院为天津市第二中级人民法院。关于被告住所地的认定，《民诉法解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，经审判人员实地调查询问、拍照，以及被告提交的证据《天津广电网络公司租赁合同》，确认被告的主要办事机构所在地为天津市河西区梅江道20号数字电视大厦一期A区22层、D区1层至3层，因此可认定本案被告住所地为天津市河西区，对应的具有知识产权案件审判权的法院为天津市第二中级人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百四十五条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：被告天津广播电视网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马克二〇二〇年七月三十日书记员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；第一百五十四条第二款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终998号上诉人（原审原告）：王志勇，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南英威斯房地产营销策划有限公司，住所地云南省昆明市经开区云大西路9号附2、3号火瓣国际青年创业社区2-310号。统一社会信用代码：91530112054696103M。法定代表人：艾祥，总经理。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：西双版纳吉鑫置业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫片区“天一王国”一期营销展示中心三楼。统一社会信用代码：91532800557791487M。法定代表人：高宇，执行董事。委托诉讼代理人：杜克武，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵如敏，该公司销售经理，一般授权代理。上诉人王志勇因与被上诉人云南英威斯房地产营销策划有限公司（以下简称英威斯公司），原审第三人西双版纳吉鑫置业有限公司（以下简称吉鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初452号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月9日立案后，因上诉人未提出新事实、新证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王志勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。其理由是：上诉人与被上诉人协商居间服务到签订《商品房买卖合同》止，被上诉人收取高额的居间费仅介绍房源给上诉人有失公平，上诉人与吉鑫公司未签订《商品房买卖合同》，也未将商品房进行网签，上诉人在居间服务中未如愿购买房屋，不能认定被上诉人完成了居间服务，被上诉人应该退还收取的3万元团购费。被上诉人隐瞒房屋真实信息，未告知上诉人在签订《商品房认购协议》时，吉鑫公司并未获得《商品房预售许可证》，将有瑕疵的房屋介绍给上诉人，被上诉人存在重大过错，违反诚实信用原则，使上诉人作出错误判断。此外，《商品房认购协议》无效，被上诉人不应获取报酬，居间合同未成立或者居间合同成立但无效，居间人不能请求报酬。被上诉人英威斯公司辩称，本案争议的团购费就是中介居间费用，上诉人成功与吉鑫公司签订了认购协议，并且是先享受了居间服务之后才支付相应的居间服务费，上诉人享受了被上诉人提供的居间服务，被上诉人收取的居间服务费用不应退还上诉人。上诉人退房与被上诉人无关，上诉人不能证明被上诉人有过错或者居间合同义务未完成，上诉人提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人吉鑫公司述称，居间合同促成双方订立了商品房认购协议，居间合同已经完成，在双方解除认购协议时候，第三人已经取得了商品房预售许可证，商品房认购协议可以认定有效，所以上诉人的上诉请求不能成立。王志勇向一审法院起诉请求：判令英威斯公司返还团购费3万元，及支付利息至退还之日止（按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；。一审法院认定事实：2017年4月12日，王志勇经英威斯公司居间介绍向吉鑫公司认购了“玖沐雨林”项目A3幢9层0931号房，并与吉鑫公司签订《商品房认购协议》，确认以单价9653元每平方米认购该房屋。2018年4月12日，王志勇向英威斯公司支付团购费3万元，向吉鑫公司交付购房定金3万元。2019年2月21日，王志勇与吉鑫公司解除协议，吉鑫公司扣除手续费后退还房屋认购金2万元。另，吉鑫公司2019年1月16日取得案涉房屋所在项目《商品房预售许可证明》。一审法院认为，王志勇与英威斯公司针对居间服务未签订合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”规定，王志勇主张向英威斯公司支付的30000元团购费为购房款而应退还，鉴于英威斯公司并非房屋出售方，购房款不应由其收取，并且英威斯公司已促成吉鑫公司与王志勇签订《商品房认购协议》，故确认王志勇交付英威斯公司团购费30000元为居间报酬，在英威斯公司完成居间服务情况下，居间报酬不因王志勇与吉鑫公司解除《商品房认购协议》而要求英威斯公司返还，故王志勇的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告王志勇的诉讼请求。案件受理费275元，由原告王志勇负担。”本院二审期间，各方当事人均未提供新证据证实各自主张。本院二审期间，各方当事人未对一审认定事实提出异议。只是上诉人认为，一审遗漏认定上诉人未与吉鑫公司签订商品房购销合同，未认定被上诉人与吉鑫公司的法律关系，未认定上诉人购买房屋是否优惠等事实。本院对上诉人提出一审遗漏认定事实审查认为，该部分事实与本案处理没有直接关系。另外，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，根据一审认定事实和有关证据以及其他当事人陈述，结合上诉人在上诉中认可的事实，可以确认上诉人与被上诉人双方属于居间关系，被上诉人收取上诉人的3万元团购费实质属于居间服务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”规定，由于被上诉人作为居间人，已促成委托人即上诉人与吉鑫公司签订《商品房认购协议》，该行为符合居间人向委托人提供订立合同的媒介服务法律规定，所以被上诉人有权收取上诉人的居间服务报酬，至于上诉人最终是否与吉鑫公司签订《商品房购销（预售）合同》以及《商品房认购协议》是否解除属于上诉人与吉鑫公司关系，均不影响被上诉人已完成的居间服务及收费行为，所以，上诉人的上诉主张理由依据不足，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能支持，应予驳回;一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王志勇负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年七月十四日书记员  四 曙
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更963号 罪犯叶椿，男，1958年9月4日出生，汉族，中专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽0802刑初654号刑事判决，以叶椿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年11月1日起至2023年4月30日止），并处罚金人民币100000元；责令叶椿退赔被害单位经济损失总计人民币521608.46元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯叶椿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶椿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2017年12月至2020年4月累积考核分2547.5分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯叶椿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯叶椿减去有期徒刑三个月，刑期自2016年11月1日起至2023年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员叶青青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7406号上诉人（原审被告）：郑镇金，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：乔晓雨，女，1994年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：深圳市银洋实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：郑镇金。原审被告：郑康财，男，1994年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人郑镇金与被上诉人乔晓雨，原审被告深圳市银洋实业有限公司、郑康财民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑镇金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十四日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初371号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人胡绕芝，女，生于1977年1月5日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞372号起诉书指控被告人胡绕芝犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人胡绕芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月24日14时许，被告人胡绕芝骑车送其女儿李忠梅回其前夫李某位于弥勒市新哨镇朗才村委会宿丫村的家中，在路段村子岔路口与李某的母亲罗某相遇，双方因小孩抚养问题及其他琐事发生争吵，争吵中，被告人胡绕芝用手将罗某推倒在地，导致罗某左手臂受伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡绕芝经公安民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月28日，被害人罗某之子李某代罗某书面向公安机关表示对被告人胡绕芝的行为予以谅解，同时不需要被告人胡绕芝赔偿因此事造成的经济损失。被告人胡绕芝对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡绕芝在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人罗某的陈述，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，证人李某、陈某的证言，申请书，认罪认罚具结书，被告人胡绕芝的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡绕芝无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡绕芝犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡绕芝自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人胡绕芝判处有期徒刑八个月，并适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人胡绕芝的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡绕芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年七月二十八日书记员  常 婷
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初473号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘洲川，男，1975年10月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘洲川因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，2020年6月11日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，并于当日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年6月11日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年6月25日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]863号起诉书指控被告人刘洲川犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月10日17时许，被告人刘洲川接到购毒人员况某要求购买毒品的电话，随后在涪陵区兴华东路41号乡镇企业局宿舍内，将1小包甲基苯丙胺(冰毒)0.24克、1颗甲基苯丙胺片剂(麻古)0.11克卖给况某，刘洲川通过微信转账收取毒资人民币300元。交易完成后,民警将刘洲川、况某二人抓获，并从况某身上查获了刘洲川向其贩卖的上述毒品。公诉机关认为，被告人刘洲川的行为已构成贩卖毒品罪，刘洲川到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘洲川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洲川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘洲川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年6月10日起至2020年12月9日止。）二、追缴被告人刘洲川犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库。没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.11克，由公安机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年七月三十日书记员  廖福胜
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初619号 原告：陈步江，男，1966年4月28日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，事业干部，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：谢国强，男，1992年7月24日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住广元市朝天区。 原告陈步江诉被告谢国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈步江及其委托诉讼代理人罗成华到庭参加了诉讼。被告谢国强经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈步江向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款188300元及按照双方约定月利息20%（利息计算自借款之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。庭审中原告确定利息为月息2%，放弃了律师费的诉讼请求。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告2018年因经济紧张向原告多次借款18万余元。被告给原告出具借条两张。原告多次向被告催收，被告多次约定还款时间，被告一直不履行还款义务。原告为保护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告与被告均系广元市朝天区人，是朋友关系。2018年原告家经营宾馆、茶楼有现金收入。被告以资金周转为由在2018年多次向原告借款，共计188300元。2020年1月20日被告向原告重新出具了两张借条。借条的内容分别为“今借到陈步江现金人民币160000.00元，大写拾陆万元整。用于资金周转。定于2020年4月底之内还清借款。如未还清承担月利息20%，借到时算。”“今借到陈步江现金人民币28300.00用于资金周转。于2020年月1日21日还，如未还款承担月利息20%从借款之日起开算。”原告通过电话及短信的方式向被告催收未果，诉至本院。庭审中原告陈述月息20%系笔误应为月息2%，请求的利息按月利率2%计算。 认定以上事实的证据有，原告的当庭陈述；原告的身份证复印件；被告出具的借条两张；原告与被告的短信截图。以上证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，被告谢国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对陈步江的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。 被告谢国强在原告陈步江处借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告持借条主张权利于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告所举证据中无利息显示，有逾期利息的约定。其中160000元约定是2020年4月底归还，被告未按约定履行，该部分借款从2020年5月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止。其中28300元约定如未还款从借款之日起计算利息，故该部分借款从2020年1月20日起按月利率2%计算利息至付清之日止。原告请求的逾期利息没有超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告谢国强在本判决生效后十日内归还原告陈步江188300元及利息（利息按照月利率2%计算利息至付清之日止，其中以28300元为本金从2020年1月20日起计算，以160000元为本金从2020年5月1日起计算）。 案件受理费2033元，原告陈步江已预交，由被告谢国强负担直接支付给陈步江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  向遥
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终792号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。诉讼代理人顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）马晓斌，男，1979年7月18日出生于上海市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地上海市松江区。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现已释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人马晓斌犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年4月28日作出（2020）沪0117刑初176号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年11月6日下午，被告人马晓斌通过妻子王某2得知王某2前夫王某1前往王某2工作单位附近寻找王某2谈话，之后马晓斌遂前往本市松江区XX镇XX路XX号南侧200米处附近，发现王某2与王某1在停放于上址的王某1的牌号沪CXXXXX奔驰牌E300L型轿车内交谈，马晓斌遂在车辆后方静候、观察。当日下午17时许，马晓斌认为有异常状况发生，遂使用石块将上述车辆的右后车门玻璃、后风窗玻璃等砸坏。经鉴定，被损毁的财物价值人民币10,914元。上述事实，有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人王某2、杨某的证言，物损照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书、事故车辆勘估表，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、办案说明、常住人口基本信息以及被告人马晓斌的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人马晓斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。马晓斌具有自首情节，可从轻处罚；马当庭自愿认罪，且已退缴物损费，可酌情从轻处罚。马晓斌还应承担全部民事赔偿责任，原告人损失应认定为人民币10,914元。对于原告人主张的车价折损、租车费、精神抚慰金等诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，对被告人马晓斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；被告人马晓斌赔偿附带民事诉讼原告人王某1损失人民币一万零九百十四元；驳回附带民事诉讼原告人王某1的其余诉讼请求。上诉人王某1及其诉讼代理人提出，王某1所支付的车辆维修费用实际为4万余元，故原判认定的损失金额有误，导致判决有误，望二审法庭予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人马晓斌犯故意毁坏财物罪致使上诉人王某1遭受经济损失的的证据均经原审查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审被告人马晓斌故意毁坏被害人王某1财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，并应承担相应的民事责任。原审法院根据马晓斌的犯罪行为造成的物质损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，依法确定上诉人王某1的经济损失数额，合法有据。对于王某1及其诉讼代理人所提原判对于经济损失数额认定有误的上诉请求，经查，原审法院作出数额认定的依据是上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，该部门具有价格认定资质，所作出的价格认定合法、权威、有效，原审法院的认定并无不当，故对于王某1的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2984号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区紫金巷36号。 法定代表人：安孟龙。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 被告：贾强，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省安和信达物业管理有限公司（以下简称“安和信达公司”）与被告贾强物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和信达公司的委托诉讼代理人陈继祥，被告贾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月至2019年12月物业管理费2152元，并按同期贷款利率支付资金占用利息，支付时间从2018年1月至付清所欠物管费时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告所在小区广安市城南西溪新城环溪二巷39号美茵水岸小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业服务，合同期限从2017年1月1日至2019年12月31日止。被告系上述物业33栋2单元601室的业主，物业面积179.37平米，按约定应当向原告缴纳从2018年1月至2019年12月的物业管理费2152元，但被告一直拒绝缴纳。 被告贾强辩称，他是美茵水岸的业主，物业费没交是事实，但物业管理有瑕疵，楼顶属于公共区域，从他2016年入住起楼顶违章搭建物业就没有处理，导致他家屋顶长期漏水，他多次要求物业协助对屋顶违章建筑进行拆除，但是物业一直不理睬，所以他未交物业费。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月25日，广安金成物业管理有限公司与广安市广安区西溪社区美茵水岸业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由广安金成物业管理有限公司为美茵水岸小区提供物业服务，其中多层住宅物业费为0.5元/月·㎡，四连体别墅住宅物业费为0.6元/月·㎡，单体别墅物业费为0.75元/月·㎡，从事商业经营的临街门市物业费为0.6元/月·㎡；合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日止。 2018年6月19日，广安金成物业管理有限公司名称变更为本案原告安和信达公司。被告贾强系广安市广安区环溪二巷39号美茵水岸业主，面积为179.37平米。被告入住后，因屋顶漏水影响居住，原告多次协调解决未果。 认定上述事实，有《物业管理服务合同》以及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，双方应按物业服务合同履行相应义务，被告应按0.5元/月·㎡的标准向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日，共计24个月的物业管理费。原告在履行物业服务合同中过程中有待完善之处，应进一步提高服务质量，故对原告主张的资金占用利息，本院不予支持。对于被告屋顶漏水一事，原告已履行协助义务，被告不能以此折抵物管费，对被告辩称意见本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下： 一、限被告贾强在本判决生效之日起十日内向原告四川省安和信达物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2152元； 二、驳回原告四川省安和信达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省安和信达物业管理有限公司负担5元，被告贾强负担20元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇二〇年七月十五日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1104号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某，男，1994年4月12日出生，苗族，户籍所在地湖南省，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1314号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日13时20分许，被告人杨某酒后驾驶号牌号码为沪C1XXXX的小型汽车行驶至上海市嘉定区嘉唐公路、娄陆公路东约300米处与道路护栏发生碰撞后，被执勤民警查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为1.11毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，杨某负事故的全部责任。杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某的证言，公安机关制作的查获经过、情况说明、照片、约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，道路交通事故认定书，工程概况、工程费用表，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合杨某醉酒后驾驶机动车发生事故、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年七月二十九日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季洪贞，男，1958年12月20日出生，汉族，住郯城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜廷利，男，1981年10月26日出生，汉族，住郯城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李京学，男，1966年9月7日出生，汉族，住郯城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占民，男，1955年3月7日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。再审申请人季洪贞、颜廷利、李京学因与被申请人李占民买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终5033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季洪贞、颜廷利、李京学申请再审称，原判决认定三再审申请人虽不是合伙关系，但应按照欠条约定履行各自的付款义务缺乏证据证明，不符合常理，系认定事实错误。三再审申请人不是合伙关系，2010年至2013年4月期间颜廷利和李京学仅是季洪贞的雇员，不应该承担偿付该时段货款的义务；原判决认定的未付货款金额错误；原判决适用法律错误。本院经审查认为，原判决依据三申请人给被申请人出具的欠条，扣除申请人季洪贞偿还的货款72000元，认定三人的未付货款金额并无不当，申请人称原判决认定的未付货款金额有误，但并未提交证据证实存在其他还款情形，本院不予采信。申请人季洪贞主张李京学和颜廷利系其雇员，对此被申请人不予认可，申请人亦未提交充足证据予以证实，原判决确认由三申请人分别按照各自出具的欠条内容承担相应的付款义务并无不当。三申请人若有证据证实三人之间存在雇佣关系，相关权利人可持相关证据向责任人进行追偿。综上，季洪贞、颜廷利、李京学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季洪贞、颜廷利、李京学的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月八日书记员  赵 婧
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执576号申请执行人吕丽波，女，1977年1月25日生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被执行人张桂云，女，1959年4月26日生，汉族，退休干部，现住望奎县。被执行人周少秋，男，1960年12月15日生，汉族，农民，现住望奎县。本院在执行申请执行人吕丽波与被执行人张桂云、周少秋民间借贷纠纷一案中，双方自行和解，即被执行人张桂云、周少秋扣除每年扣划的工资款外，自2021年起每年的4月15日前给付30000元，直至还清时止，逾期，被执行人将承担一切法律责任，诉讼费9317元、保全费5000元，执行费17776元及执行期间的迟延履行等全部费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3049号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年七月二十八日书记员  于文朕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3669号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区某大道中段。 法定代表人：刘强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 被告：张海燕，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告张海燕合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭钦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1778号罪犯康天云，女，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人，现在浙江省。浙江省武义县人民法院于2019年2月20日作出（2018）浙0723刑初569号刑事判决，以被告人康天云犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人康天云退出的违法所得人民币6500元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯康天云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯康天云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查，罪犯康天云已退出违法所得人民币6500元并履行生效判决所判处的罚金15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康天云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯康天云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十九日代书 记员  胡晔婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2451号原告：贵州省嘉诚房产置业有限公司，地址习水县杉王街道响水组娄山中路78号，统一社会信用代码91520330MA6DTN4B62。法定代表人：段小冲委托代理人：罗均力，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所实习律师。被告：李某，男，1991年05月09日出生，汉族，住习水县。被告：袁某，男，1992年04月18日出生，汉族，住习水县。原告贵州省嘉诚房产置业有限公司与被告李某、袁某居间合同纠纷一案，本院于2020年06月10日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告贵州省嘉诚房产置业有限公司委托代理人罗均力、翁恒贵与被告李某到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告违约金12500.00；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系房屋中介公司，被告袁某因需出售位于习水县希望国际城二期一批次住宅1号楼1001号房屋与原告达成居间服务合同。约定由原告代为联系购买人并提供相应的服务，被告李某因需要购房房屋，并通过原告相关渠道得知该售房信息，遂联系原告并与原告达成居间服务合意，由原告为其提供适合的房源。后原告利用公司资源信息，联系房屋出售人即被告袁某，并积极带领被告李某进行实地看房，并告知相应的房屋信息等，最终促成二被告达成房屋买卖合意。2020年5月15日原告组织二被告签订《房屋买卖定金协议》，约定房屋购买的价格、支付方式等基本条款，同时该协议约定在签订《房屋买卖定金协议》后三日内签订正式买卖合同。同时与二被告均签订佣金确认书，由被告袁某支付原告居间服务费用7500.00元，被告李某支付居间费用5000.00元，后二被告未按约定签订相应的房屋买卖合同，且拒绝支付相应的居间服务佣金，实属“跳单”行为。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：一、原告公司诉请判令被告共同支付佣金12500.00元依法不能成立，理由是：其一，被告无违约行为，二被告于2020年5月15日签订《房屋买卖定金协议》，约定定金协议生效后三日内签订正式的《房屋买卖合同》，并约定出卖人需保证协议项下的房屋能进行更名。前述定金协议签订后，因案涉房屋属预售房，被告遂与出卖人袁某找到案涉房屋销售商，销售商明确答复不能更名，导致被告无法实现案涉房屋交易目的，不能确定正式的《房屋买卖合同》，只好终止交易行为，并由出卖人袁某将收取的2万元定金返还被告。因此，被告不存在绕开中介人直接签订买卖合同“跳单”行为，也不存在《合同法》第四十五条第二款规定的“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就”的情形。其二，原告诉请支付佣金12500.00元无任何依据。理由是：《合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。同时，原告与被告签订《佣金确认书》第2条约定：“签订《商品房买卖合同》之日，甲方（李某）支付乙方（原告公司）居间服务费人民币5000.00元整”。本案中，因不能更名的原因导致二被告未能确定正式的《房屋买卖合同》。即作为居间人的原告未能促成本约的成立，故原告公司依法不得向被告主张佣金报酬。同时，被告是从其亲属王旭处获取的案涉房源信息，该信息并非是由原告公司提供，原告公司更没有带领被告进行实地看房。原告公司介入的中介活动，仅仅是答辩人与袁某签订《房屋买卖定金协议》当天，参与签约过程，并向房屋买卖当事人提供定金协议文本。因此，如原告公司就服务价值能够量化，或能够提供“必要费用”支出证据及理由，则被告依法就原告因中介活动支出必要费用承担相应的责任。为此，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告袁某未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：原告系依法注册成立的房屋中介代理服务公司。2020年5月15日，出卖人（甲方）袁某，买受人（乙方）李某，居间方贵州省嘉诚房产置业有限公司三方签订《房屋买卖定金协议》约定：甲方自愿将坐落于贵州省房屋出售给乙方，房屋产权建筑面积110.44㎡。甲乙双方约定该房屋的实际成交价为人民币：512000.00元，该房屋因甲方征信问题不能贷款，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房自愿购买，甲方需保证该房屋能更名，更名费由甲方负责。第一条乙方于2020年5月15日向甲方支付购房定金人民币20000.00元，签订《商品房买卖合同》之日定金冲抵房款。乙方向甲方支付房款的方式为：签订《商品房买卖合同》之日乙方一次性支付甲方购房款人民币144000.00元，剩余房款368000.00元由乙方通过售楼部银行按揭贷款支付给开发商。第二条，甲方向乙方交付房屋的时间为：开发商具体交房时间为准，甲乙双方约定本定金协议生效后3日内签订《房屋买卖合同》。……第六条签订《商品房买卖合同》之日甲方支付居间服务费，详见佣金确认书。第八条，如甲、乙任何一方拒绝履行协议或解除协议，或发生与上述协议条款相关的违约责任，由违约方向另一方支付本协议确定的房屋实际或成交价20%的违约金。……违约方承担居间方的甲乙两方全部佣金费用等条款。同日，原告与二被告分别签订《佣金确实书》约定，签订商品房买卖合同之日被告李某支付原告居间服务费5000.00元，袁某支付原告居间服务费7500.00元。上述合同签订后，被告李某按照合同约定支付给被告袁某房屋定金20000.00元，后因以被告袁某的名义购买的预算房房屋销售商不同意更名为被告李某而导致二被告无法签订《商品房买卖合同》，被告袁某将收取的被告李某的购房定金予以退还。故此，原告持诉称理由诉至本院。认定上述事实的证据有原、被告双方当事人的陈述，《房屋买卖定金协议》、《佣金确实书》微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”，第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”之规定，原告作为居间人，并未促成二被告签订《商品房买卖合同》，即未促成合同成立，故其不得要求支付报酬。但在本案中，原告虽然未促成合同（本约）的成立，但其为促成合同的成立进行了一定的居间活动，二被告应当支付必要的费用。根据本案实际，以被告李某支付500.00元，被告袁某支付1000.00元为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某支付原告贵州省嘉诚房产置业有限公司佣金费500.00元，由被告袁某支付原告贵州省嘉诚房产置业有限公司佣金费1000.00元，限本判决生效后5日内支付。二、驳回原告贵州省嘉诚房产置业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费56.00元，由被告李某承担20.00元，被告袁某承担36.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 陆  达二〇二〇年七月二十七日书记员 林雪依婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1700号 申请执行人：杜涵，女，1996年1月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人：王懿，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县 被执行人：张保兵，男，1967年3月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人杜涵、王懿与被执行人张保兵房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张保兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张保兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人张保兵所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人杜涵、王懿名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人杜涵、王懿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月七日 书记员  杨云杰 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执1700号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人杜涵、王懿与被执行人张保兵房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张保兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人张保兵所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人杜涵（公民身份号码：3201221996××××××××）、王懿（公民身份号码：3426221996××××××××）名下。 附：南部县人民法院（2020）川1321执1700号执行裁定书一份。 二O二O年七月七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保288号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、杭州宏伟设备安装有限公司、陈秀才： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人杭州宏伟设备安装有限公司、陈秀才追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日依据本院作出的（2020）桂0109民初1940号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人陈秀才名下位于瑞安市湖岭镇陶溪村，查封期限为三年，自2020年7月10日至2023年7月9日止； 二、冻结被申请人陈秀才名下银行存款，额度为1996406元，开户行、账户：1.温州瑞安支行、6223093330010079110，实际冻结377.33元；2.工行浙江省瑞安支行兴隆分理处、1203050901000485368，实际冻结483.11元；3.工行浙江省杭州浣纱支行、6222310075618449，实际冻结8001.73元；4.中国建设银行股份有限公司瑞安隆山支行、6236681420024968539，实际冻结34958.54元；5.中国农业银行股份有限公司瑞安安阳支行、6228480339112638970，实际冻结3959.34元，冻结期限为一年，自2020年7月10日至2021年7月9日止； 三、冻结被申请人杭州宏伟设备安装有限公司名下银行存款，额度为1996406元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司杭州文新路支行、19000701040011655，实际冻结3256.06元，冻结期限为一年，自2020年7月10日至2021年7月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1940号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年七月二十一日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执132号申请执行人：关应军，男，1979年9月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人:冯利虎，男，1986年10月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人关应军与被执行人冯利虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯利虎无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将冯利虎限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年七月二十七日书记员  李鸿娟
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1861号 原告：诸葛田养，男，汉族，1975年12月9日出生，住广西阳朔县。 被告：蒋汉银，男，汉族，1951年2月18日出生，住广西桂林市七星区。 第三人：诸葛田付，男，汉族，1972年4月28日出生，住广西阳朔县。 第三人：梁凤英，女，汉族，1977年3月7日出生，住广西阳朔县。 原告诸葛田养诉被告蒋汉银，第三人诸葛田付、梁凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月27日以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告诸葛田养申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告诸葛田养撤回起诉。 案件受理费332元(已依法减半收取),由原告诸葛田养负担。 审 判 员 易升龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁雪超 书 记 员 喻 欣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3043号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：吕亮，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张朝珠，男，1945年3月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：孙志远，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：阜阳汇聚物流运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城物流园物流8区803号，统一社会信用代码9134120007092409X4。 法定代表人：刘延堂，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人张朝珠、孙志远、阜阳汇聚物流运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2019）皖1202民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以双方达成和解为由，于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 邵静怡 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王晴川 书记员郝幼幼
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终170号 上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。 法定代表人：张秋兰，经理。 被上诉人（原审原告）：周月侠，女，1980年8月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）因与被上诉人周月侠租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：一、本案周月侠主张的是委托经营收益，根据合同相对性原则，上诉人不是《委托经营合同》的相对方。《委托经营合同》的主体为周月侠与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司），所以本案不能适用《中华道•悦水MALL商铺预定合同》中关于管辖的约定；二、根据《民事诉讼法》第二十三条，被告住所地及合同履行地都应为石家庄市裕华区。请求撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1523号民事裁定书，将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人周月侠诉请商铺租赁收益及违约金，故双方当事人之间为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《委托经营合同》中第六条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款有效。涉案商业用房所在地在衡水市桃城区，故河北省衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人主张《委托经营合同》的主体为周月侠与悦水公司，其不是《委托经营合同》的相对方。在本院作出的（2019）冀11民终256号判决中，已认定溯源公司是为了出售商铺而设立的悦水公司，溯源公司是悦水公司的实际控制人，在商铺销售过程中，悦水公司在没有履行完委托经营合同约定的义务时就解散注销，作为悦水公司的实际控制人，溯源公司理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初802号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈陶陶，该联社职工。 被告：韩维忠，男，1972年1月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：吴丽敏，女，1973年8月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩维忠、吴丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈陶陶、被告韩维忠到庭参加了诉讼，被告吴丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告韩维忠归还借款本金300000元，利息96608.64元（利息计算到2020年4月15日），以及自2020年4月16日至贷款还清日的利息；被告吴丽敏承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月5日，被告韩维忠由被告吴丽敏担保向原告馆陶县农村信用合作联社借款本金300000元，合同利率11.04375‰，约定还款日期为2020年4月15日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2020年4月15日仍欠借款本金300000元，利息96608.64元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告韩维忠辩称，借款情况属实，该笔借款用于建设学校，现因疫情原因学校没有开学，没有收入，请求予以调解。 被告吴丽敏未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1、个人借款合同和借款借据，证明借款的事实；证据2、保证合同，证明担保方式和担保期限。经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告韩维忠与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，月利率11.04375‰，逾期上浮50%，借款期限自2018年1月5日至2020年1月4日。同日，原告与被告吴丽敏签订了保证合同，约定被告吴丽敏为被告韩维忠的借款本息承担连带还款责任，保证期间自2018年1月5日至2022年1月4日。该笔借款逾期后，经原告催要，二被告没有归还借款本息。截止2020年4月15日被告共欠原告本金300000元、利息96608.64元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩维忠在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告韩维忠未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告韩维忠归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴丽敏为被告韩维忠的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告吴丽敏应当按照合同约定承担连带还款责任。被告吴丽敏未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩维忠于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金300000元，利息96608.64元（利息计算至2020年4月15日）及自2020年4月16日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、被告吴丽敏对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7249元，减半收取3624.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2029号 上诉人（一审被告）：刘节灵，男，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）：杨凯，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。 一审被告：贵州省地质矿产局乌蒙工程公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红州路53号，统一社会信用代码91522600214655635M。 法定代表人：代胜，该公司总经理。 上诉人刘节灵因与被上诉人杨凯、一审被告贵州省地质矿产局乌蒙工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初483号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人刘节灵预交的二审案件受理费11704元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  张 奥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初200号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张国君，男,1966年3月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青家园B区。2014年8月4日因犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）212号                                    指控事实              2020年5月18日20时许，被告人张国君醉酒后无证驾驶钱江牌普通二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区沈江路与民族街交叉口时，被公安机关当场抓获。经鉴定，张国君静脉血中乙醇含量为128.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处张国君拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人张国君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张国君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张国君到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人张国君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   孙 晓 光                      二〇二〇年七月三十日            书  记  员   朱    健       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21426号之一原告：马丽英，女，1975年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海恰宝律师事务所律师。被告：宿迁浙富置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张理想，执行董事。原告马丽英诉被告宿迁浙富置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。审理中，原告马丽英以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，马丽英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马丽英撤回起诉。案件受理费人民币9,502元，减半收取计人民币4,751元，由原告马丽英负担。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年七月三十日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……