wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2372号罪犯孙觉利，男，1976年6月1日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年11月4日作出（2016）苏0412刑初1169号刑事判决，认定被告人孙觉利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2021年4月28日止），并处罚金人民币7000元，责令退赔人民币20977元。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙觉利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙觉利减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙觉利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬5次。该犯系累犯，罚金及退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙觉利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙觉利的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1461号 原告：王小明，男，汉族，生于1965年3月4日，住四川省广安市广安区。 被告：李堂，男，汉族，生于1990年9月9日，住四川省岳池县。 原告王小明与被告李堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼，被告李堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至还清时止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日原、被告签订《投资协议》约定，原告向被告经营的汽车美容店投资5万元，原告不参与经营管理，被告每半年向原告支付利息及分红7，500.00元，投资期限为一年，投资期满，被告无论盈亏均应向原告支付本金5万元，并支付利息和分红。同时约定，一年期满，被告不按约定支付本金、利息及分红，则按每年200元标准支付违约金。协议签订后，原告向被告支付人民币5万元，被告向原告出具借条一张。被告于2019年1月15日、13日和7月10日分别向原告支付利息及分红3，000.00元、2，500.00元、5，500.00元。协议到期后，被告尚欠原告本金、利息及分红54，000.00元。2019年7月24日双方又达成补充协议，约定将原告投资的5万元归还期限延至2019年12月底前，利息及分红1万元延期至2019年8月底。之后，被告仍未履行协议，原告遂具状法院，望判如所请。 被告李堂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月26日原、被告签订《投资协议》约定，原告向被告经营的卡满汽车服务美容店投资5万元，投资期限自缴款之日起共1年，投资期间原告不参与经营管理，投资期满，无论被告是否盈利均应向原告支付利息和分红共计15000元，如被告未按时向原告支付投资款及利息、分红，则另向原告按每天200.00元计付违约金。协议签订后，原告于当日向被告支付了该投资款，被告向原告出具借条一张，其内容为“今借到王小明现金伍万元整（50000元），时间期限一年，其本金、利息和分红详见《投资协议书》。此据属实！借款人：李堂。电话：147××××2999.时间：2018.6.26.”2019年1月5日、2019年1月13日、2019年7月10日，被告分别向原告转款3000.00元、2500.00元、5500.00元，共计11000.00元。2019年7月24日原、被告签订《补充协议》约定，双方将被告归还本金的时间限期至2019年12月底前、分红10000.00元延期至2019年8月底前。之后，被告未按约定向原告支付下欠款项，原告遂具状法院，望判如所请。 本院认为，原、被告之间的债务虽名为投资款，但原告不参与经营管理、不承担盈亏风险，只收取被告1年的利息及分红15，000.00元，因此，双方实为民间借款贷关系，原告向被告支付了该借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并生效。双方约定的借期内借款利息利率超过了年利率24%，而起诉后原告主张按年利率24%计算借期内借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告未约定逾期利息，但约定了借期内利息，故原告主张按借期内利息利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对一方违约后，对方为实现债权发生的其他费用进行约定，故原告主张被告支付公告费的证据不充分，本院不予支持。 综上所述原告要求被告偿还借款本金5万元的请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告以5万元为基数，按年利率24%支付借款利息的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持，被告已向原告支付利息11，000.00元，借款日期为2018年6月26日，扣除已经支付的利息后，应从2019年5月26日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李堂于本判决生效后十日内偿还原告王小明借款伍万元（￥50，000.00元）及利息（利息以50，000.00元为基数，从2019年5月26日起按年利率24%计算至清偿借款时止）； 二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，400.00元，由被告李堂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  舒孝焰 人民陪审员  邹冬琴 人民陪审员  胡舟涛 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  柳庆庆
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1240号 原告：谷尚儒，男，1992年8月14日出生，汉族。 被告：刘虹莉，女，1979年6月21日出生，汉族。 原告谷尚儒与被告刘虹莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷尚儒到庭参加了诉讼，被告刘虹莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷尚儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元，并支付违约金至实际清偿之日止，违约金以6万元为基数，按银行同期贷款利率自2019年9月30日计算至实际清偿之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事，2019年8月8日被告向原告借款7万元整，并出具借条，约定2019年9月30日前还清。但时至今日，被告仍有6万元拒不归还。为维护原告的合法权益特依法起诉，请求判如所请。 被告刘虹莉未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的原、被告身份信息、借条、取款凭证、电子账单、微信聊天记录等证据，内容客观真实且相互印证，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷尚儒与被告刘虹莉均在湖南省衡南县农村商业银行股份有限公司营业部工作，两人系同事关系。2018年8月15日，被告刘虹莉以开餐馆需给员工发工资为由向原告借款，原告便将自己的兴业银行信用卡交给被告在东莞市虎门创福大酒店刷卡29,974元。同年9月2日，被告刘虹莉以在近尾洲的工程要付尾款为由再次找原告借钱，原告谷尚儒便从银行贷出49,000元转到自己81011450010381091的账号上，然后取出现金49,900元,加上100元现金，凑满50,000元交给被告。2019年初被告单位发工资扣了1万元还给原告，剩余钱未还，双方遂于2019年8月8日在云集镇一夜宵摊上协商，被告出具了一张借条，借条上载明“今借到谷尚儒现金柒万元整。（¥70000）限2019年9月30日前还清，如在期限内未归还，以本人在农商银行股金转让归还此款。（按1:1.5比例转让）”。尔后被告刘虹莉用单位发放的工资款归还了１万元，尚欠６万元未还，原告谷尚儒多次催收未果，以致酿成纠纷。 本院认为，被告刘虹莉向原告谷尚儒借款，原告依约提供了款项，双方形成的民间借贷关系合法有效，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。被告刘虹莉未按照约定履行还款义务，在原告多次催要后未按时偿还全部借款，应承担本案的全部责任。故对原告关于要求被告偿还借款本金60,000元的主张，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于原告要求按银行同期贷款利率支付利息损失的主张，本院依法予以支持，由于中国人民银行同期贷款基准利率已取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，双方约定的还款日为2019年9月30日，故逾期还款利息应从逾期之日即2019年10月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘虹莉在本判决生效后十日内偿还原告谷尚儒借款本金60,000元及逾期利息（以借款本金60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2019年10月1日起至借款本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘虹莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  贺妮娜 人民陪审员  罗樱芝 人民陪审员  阳正伟 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  费明观 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终65号 上诉人（原审被告）：李格花，女，汉族，1953年8月6日出生，，陕西悍翱能源有限公司法定代表人，住陕西省眉县。 被上诉人（原审原告）：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区东二路东段151号。统一社会信用代码916103002213150307。 法定代表人：杜锁林，任公司董事长。 原审被告：陕西悍翱能源有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段9号。统一社会信用代码91610302675137910E。 法定代表人：李格花，任公司执行董事。 原审被告：宝鸡市永丰机电有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路东段。统一社会信用代码916103037135120305。 法定代表人：郭立永，任公司执行董事。 原审被告：郭立永，男，汉族，1968年6月16日出生，河北省宁晋县人，宝鸡市永丰机电有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。 原审被告：武恒波，男，汉族，1965年10月8日出生，，河北省宁晋县人，住宝鸡市渭滨区。 原审被告：孙宇，女，汉族，1977年12月5日出生，陕西省眉县人，住宝鸡市金台区。 原审被告：范晓平，男，汉族，1981年7月21日出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区，系孙宇之夫。 上诉人李格花因与被上诉人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司、原审被告陕西悍翱能源有限公司、宝鸡市永丰机电有限公司、郭立永、武恒波、孙宇、范晓平金融借款合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。 李格花上诉称，被上诉人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与原审被告陕西悍翱能源有限公司之间的管辖约定不能限制上诉人的诉讼权利，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送眉县人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的相关法律规定。本案涉案的《借款合同》、《保证担保合同》均明确约定争议的解决方式为：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该书面合同中的协议管辖条款明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，应为有效。涉案贷款人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司住所地为宝鸡市渭滨区，原审原告向贷款人住所地人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。故宝鸡市渭滨区人民法院作为本案贷款人住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王艳 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年七月三十日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏 1
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终100号原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，女，1972年11月19日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月29日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月6日被呼伦贝尔市公安局取保候审。现在居住地候审。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人董某犯交通肇事罪一案，于2020年6月15日作出(2020)内0702刑初120号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人董某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月28日4时58分，被告人董某驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿海拉尔区阿荣路由南向北行驶，行驶至哈萨尔桥南滨河东路路口处向西左转时，与沿哈萨尔桥由西向东行驶后向西右转弯的被害人赵某骑的自行车相撞，致赵某受伤，双方车辆损坏的交通事故。赵某经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定书认定，董某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。案发后，董某主动拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并在事故现场被呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队事故中队传唤到案。案发后，董某对被害人赵某家属予以赔偿并取得谅解。认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、车辆查询信息、谅解书、赔偿协议书、证人李某的证言、司法鉴定意见书、酒精含量检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、行政强制措施凭证及被告人董某的供述及讯问光盘等。原审法院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的危害后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，董某主动拨打报警电话，到案后如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。综合董某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人董某上诉理由为：事故发生后，其第一时间拨打“120”急救电话和“110”报警电话，到案后亦如实供述，在家庭经济拮据的情况下赔偿被害人家属并取得谅解，请求二审法院免予刑事处罚或减轻刑事处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人董某未提出新的证据。原判决确认的证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人董某所持事故发生后，其第一时间拨打“120”急救电话和“110”报警电话，到案后亦如实供述，在家庭经济拮据的情况下赔偿被害人家属并取得谅解，请求二审法院免予刑事处罚或减轻刑事处罚的上诉理由。经查，原审法院已综合考虑董某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿及谅解等情况，对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，量刑适当。故二审不再予以重复考虑，对上诉人董某的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 苗焕春审 判 员 水 花审 判 员 梁振宇二〇二〇年七月十四日法官助理 王 男书 记 员 吕樟迪附引用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执581号之一 申请执行人李丽霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住玉林市。 被执行人陈创昆，男，1976年12月15日出生，汉族，住玉林市。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初758号民事判决书。本院在执行李丽霞与陈创昆民间借贷纠纷一案中,于2020年5月19日向被执行人陈创昆发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付借款本金80000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费2277元、执行费1100元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并委托玉林市玉州区法院到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及居住地周边群众进行调查，除查询到陈创昆单独所有位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城320幢2层2区84号商铺一间及与牟春丽共同所有位于玉林市江南开发区江南大道西南侧欧景嘉园17幢A301房一套（均已被玉林市玉州区法院首先查封），本院已对陈创昆单独所有位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城320幢2层2区84号商铺实施了轮候查封措施外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李宗保
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21642号原告：方建，男，1987年2月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方圆，天津政联律师事务所实习律师。被告：张立耕，男，1974年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：王云，女，1974年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告方建诉被告张立耕、王云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2020年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少峰、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款180,000元及利息（自2018年12月30日起至实际给付之日止以180,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．二被告承担共同连带给付责任；3．诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中利息的开始时间变更为：自2019年1月1日起。事实及理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年1月31日、2018年3月30日，二被告向原告借款180,000元作为资金周转，并承诺2018年12月31日前还清，原告于当日向被告张立耕转款180,000元。后二被告向原告出具借条对借款事实予以确认。到期后二被告未能履行还款义务，原告多次找其催要，二被告均以资金困难为由拒绝还款。原告为维护合法权益，故成诉。被告张立耕辩称，对原告诉讼请求的借款本金及借款关系予以认可。对利息的支付请求法庭依法酌情处理。对第2项诉讼请求认为不应由被告王云承担连带责任，本案的涉案款项由被告张立耕一人向原告提出的借款，并且该比借款获得后并没有用于家庭生活开支，而是直接用于其他债务的清偿。被告王云对此并不知情，其他的事实及理由部分予以认可。被告王云辩称，不同意原告所有的诉讼请求。该笔借款发生时，被告王云并不知情，也没有予以承认。该笔借款被告王云没有获得相应的家庭使用，对此借款的使用情况也并不知情，依照我国相关法律规定不应该承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的借据、收据、原告名下中国光大银行银行对账单等证据的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的光大银行银行流水、建设银行银行流水的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转，向原告借款。2018年1月31日原告通过其在光大银行的账户向被告张立耕账户转款两笔，共计80,000元。2018年7月23日二被告向原告出具借据一份，确认向原告借款80,000元，承诺2018年12月31日前还清，并注明借款时间为2018年1月31日，2018年7月23日补写借条。同日，二被告又出具收据一张，确认收到80,000元，用于资金周转。2018年3月30日原告通过其在光大银行的账户向被告张立耕账户转款两笔，共计100,000元。2018年7月23日二被告向原告出具借据一份，确认向原告借款100,000元，承诺2018年12月31日前还清，并注明借款时间为2018年3月30日，2018年7月23日补写借条。同日，二被告又出具收据一张，确认收到100,000元，用于资金周转。原告于2019年1月28日申请诉讼保全，本院于2019年1月30日作出（2019）津0116民初21642号之一民事裁定书，依法查封了被告王云名下坐落于滨海新区房屋一套，发生保全费1420元。本院认为，原告主张二被告向原告借款，提供了借据、收据、银行转款凭证，二被告亦认可收到原告给付款项，足以说明双方之间的借贷关系成立并已履行。据此，原告要求二被告偿还借款180,000元的主张，本院予以支持。被告辩称王云不应承担共同还款责任，因被告王云在借据及收条上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告王云应承担共同还款责任。故，二被告的该项辩驳意见本院不予采纳。关于原告要求二被告给付利息的请求，虽原告与二被告对借款未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张立耕、王云于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告方建借款本金180,000元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，以本金180,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以本金180,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,950元、保全费1,420元，合计3,370元（原告已交纳），由被告张立耕、王云共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方建）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 孙琭雅附相关法条:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4243号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都糖果风尚酒店管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇兴业街8号3单元15层1501号。 法定代表人：张海，职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告成都糖果风尚酒店管理有限公司（以下简称糖果公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，案件审理过程中，沐松公司于2020年7月20日向本院申请撤回对糖果公司的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费，因天津沐松音乐文化发展有限公司在缴费期限内撤诉，本院不再征收。 审判员  印维娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  方媛媛
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2310号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：何菁，女，1985年1月17日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告何菁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告何菁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告何菁偿还信用卡欠款本金18905.83元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款本金还清之日止。事实和理由：2013年7月4日，被告何菁向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，自愿遵守信用卡领用协议的各项规则，原告依约向被告发放了信用卡。被告使用该卡后，未按照领用协议的约定还款，截至2020年4月25日尚欠原告信用卡欠款24762.14元。为维护原告合法权益，请求法院如诉判处。被告何菁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告何菁向原告永州市建设银行申请办理信用卡业务，并与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，自愿遵守信用卡领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的透支利率、违约金、手续费等事项作了明确约定。同月12日，原告为被告办理了信用卡。2019年2月17日后，被告一直未按约还款，截至2020年4月25日尚欠原告信用卡透支本金18905.83元。上述事实，有原告的陈述、龙卡汽车卡申请表及领用协议、交易明细表、综合信息查询表等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告何菁向原告永州市建设银行申请办理信用卡业务，与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠原告信用卡本金18905.83元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何菁于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡本金18905.83元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至透支本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告何菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 柏抗越二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 昂书 记 员 胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初785号 原告：黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：彭焕亮。该公司经理。 委托诉讼代理人：左伯胜，男,汉族,该单位书记,住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：林德明，男，汉族，该单位员工，住黑龙江省海林市。 被告：张明国，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司与被告张明国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司(以下简称甜菊糖公司)的委托诉讼代理人左伯胜、林德明、被告张明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甜菊糖公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明国按合同约定赔偿损失24087元、及种子款82400元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月20日与被告签订了《2015年甜叶菊种植回收合同》。合同约定：乙方每垧地免费在甲方领取4市斤甜叶菊种子，每市斤价格为460元。甲方按合同约定现金收购乙方甜叶菊。如乙方私自外卖甜叶菊干叶，不履行合同，每垧地赔偿给甲方10000元人民币和所领取的种子款。被告2015年在农场承包土地，在原告处免费领取190市斤甜叶菊种子，合计人民币87400元。甜叶菊收获后被告至今没有向原告交售甜叶菊干叶。原告多次向被告催促交付干叶，履行合同，被告置若罔闻，拒不交售甜叶菊干叶。被告行为是严重违约行为，给原告造成了严重的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》有关规定，原告现依法向人民法院提起民事诉状，请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失24087元及种子款82400元，合计106487元。 张明国辩称，此款以票据为主，在育苗后分给农户种植，没有及时收购造成损失。能不能少要点。 本院经审理认定事实如下： 原告提供证据一、甜叶菊种植回收合同二份。证明我公司发放给被告种子，秋后成熟，我公司回收产品。 证据二、收据四份。证明被告张明国在糖厂取的种子数量及金额。 本院认为，张明国对上述证据无异议，债务人张明国向黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司购买甜叶菊种子，结算时被告出具借据，对其予以采信。 被告张明国未提供证据。 张明国与黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司签订了《2015年甜叶菊种植回收合同》，并在黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司赊购甜叶菊种子，共计82400元，因当时资金不足，给付部分种子款后，结算时分别于2015年3月25日、2015年4月3日为黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司出具欠据。甜叶菊收获后，被告张明国未能履行合同，未向原告交售甜叶菊干叶。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告发生买卖关系结算时被告为原告出具欠据，合计82400元，庭审时，张明国对欠据金额无异议。关于经济损失部分，原告按银行存款利率计算为24.087元，被告未按约定日期给付欠款，应承担逾期违约金，可以按银行同期贷款利率计算，原告按存款利率主张小于贷款利率，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，被告张明国辩称，在育苗后分给农户种植，没有及时收购造成损失，没有证据证实，本院不予采纳。 综上所述，原告黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 被告张明国于本判决发生法律效力后三十日内给付原告黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司种子款82400元，逾期付款利息24087元，合计106487元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429.74元，减半收取1214.87元，由被告张明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 冯桂香
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初152号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人叶安和，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌犯嫌贩卖毒品罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年7月14日 开庭日期2020年7月21日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人叶安和犯贩卖毒品罪，建议对被告人叶安和判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人叶安和对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2020年4月8日21时许，被告人叶安和通过手机联系，与购毒人员姚华国约定毒品交易地点后，于当日23时许，叶安和与姚华国在北海市银海区福成镇西村村委会门口处交易完毕后被公安机关当场抓获，并从叶安和处扣押毒资500元及作案工具苹果手机一部；从姚华国处扣押疑似毒品一小包（净重0.06克）。经鉴定，从该疑似毒品中检出氯胺酮。 另查明，被告人叶安和因吸食毒品被北海市公安局银海分局处以行政拘留（自2020年4月10日至2020年4月14日）。 本院意见被告人叶安和违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶安和归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶安和自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决一、被告人叶安和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 旭 书记员  曾恒敏 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13351号原告：杨昊宇,男,1994年1月6日出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。被告：陈凯,男,1992年6月27日生,汉族,住甘肃省兰州市城关区,原告杨昊宇诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨昊宇的委托诉讼代理人李沁颖到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院于2020年4月26日在人民法院报给其公告送达民事诉状,举证通知书,应诉通知书,开庭传票后,无正当理由拒不到庭，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杨昊宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、依法判令被告向原告支付从2018年5月31日到2018年11月12日利息1383.33元，此后利息以借款本金50000元为基础，以年利率6%，计算至本息付清为止，先息后本；以上合计51383.33元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2018年5月22日，被告陈凯向原告借款人民币50000元，约定借期自2018年5月22日起至2018年5月31日止。还款期限到期后，原告向被告多次催收未果，遂提起诉讼，望判如所请。被告陈凯未提交答辩。经审理查明：被告陈凯因资金周转需要，向原告借款50000元。该款由原告杨昊宇的中国建设银行卡卡号：62×××83转账到被告陈凯的中国建设银行卡卡号：62×××57内。转款备注为借款。被告收到借款后，未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案在审理中，原告提供了给被告转款的银行凭证，转款备注为借款，证明了双方存在借贷关系。被告在收到借款后，理应按约定的还款期限偿还借款，现未偿还借款，酿成本案纠纷，故应承担还款及违约责任。被告应偿还原告借款本金50000元。对原告主张1383.33元利息的诉请，因双方未约定利息，视为不支付利息，故此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第206条、第211条之规定，判决如下：一、被告杨昊宇于本判决生效后10内偿还原告杨昊宇借款50000元。二、驳回原告杨昊宇的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费260元，由被告陈凯负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?孙慧良人民陪审员 ?杨积成二〇二〇年七月二十八日书记员董瑞
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初157号原告重庆市长寿区菩提街道四季花开幼儿园，住所地重庆市长寿区舒园路53号凤城华府一期4栋。法定代表人刘祖国，理事长。委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。委托代理人秦粲然，重庆瑞正律师事务所实习律师。被告重庆市长寿区人民政府。被告重庆市长寿区市场监督管理局。原告重庆市长寿区菩提街道四季花开幼儿园诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区市场监督管理局请求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月15日立案后适用简易程序对本案进行了审理。经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款、第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款之规定，本案应由被告重庆市长寿区市场监督管理局所在地的重庆市长寿区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案由重庆市长寿区人民法院管辖。审 判 员 李雪莲二〇二〇年七月二十四日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2421号罪犯王绪富，男，1997年7月25日出生，汉族，出生地贵州省织金县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月4日作出(2017)粤0306刑初第5505号刑事判决，以被告人王绪富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王绪富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王绪富减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王绪富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次，剩余考核分542分；累计扣45分，最高扣20分。罪犯王绪富财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王绪富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯王绪富属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王绪富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执435号 申请执行人：赵明，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李光荣，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，原住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行赵明与李光荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙中昊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更339号罪犯张伟，男，1980年9月18日生，汉族，内蒙古自治区包头市人，大学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年十月二十六日作出（2017）沪0115刑初3054号刑事判决，认定张伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年七月九日提出沪司狱新减字（2020）第81号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月9日至2020年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张伟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月2日起至2023年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2671号罪犯周国强，男，1968年6月17日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2015年1月29日作出(2015)韶浈法刑初字第4号刑事判决，以被告人周国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周国强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周国强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分185分；累计扣90分，最高一次性扣20分。罚金人民币20000元已执行4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周国强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执719号 申请执行人：刘仰通，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住所地山东省兖州市，现住安丘市。公民身份号码：：370882198812275535。 被执行人：**，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。公民身份号码：：370722196706057824。 本院于2019年10月16日作出的（2019）鲁0784民初4538号民事判决生效后，申请执行人刘仰通向本院申请执行，要求被执行人**支付劳务费14600元及案件受理费83元共计14683元，本院于2020年4月7日立案执行。执行立案标的额14683元。 本案立案后，依法向申请执行人刘仰通送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月8日向被执行人**发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初4538号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月7日、2020年6月11日、2020年7月8日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；2020年7月8日，向不动产部门发出点对点对总查询，： 1、查明，被执行人**的银行、互联网银行账户仅有零星存款且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在民政部门有婚姻登记信息。 5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年4月16日对申请执行人刘仰通进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的详细住址和可供执行的财产线索。 2、2020年4月22日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、2020年4月15日，通过对被执行人**住所地安丘市新安街道三教堂村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 4、2020年6月11日，本院作出（2020）鲁0784司惩368号决定书，决定对被执行人**拘留十五天。因当前仍处于新冠××疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人**未履行义务，本院已向**发出限制消费令，并依法将执行人**纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权14683元未能实现。申请执行费120元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执719号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月九日 书记员  宿 冬
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初258号原告：宿迁市第一建筑安装有限公司，统一社会信用代码91321391704017767U，住所地宿迁经济技术开发区富民大道西侧。法定代表人：王昌成，执行董事。委托诉讼代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被告：中电建建筑集团有限公司，统一社会信用代码911100001011159077，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥，总经理。被告：中电建运河港区建设开发宿迁有限公司，统一社会信用代码913213023549561300，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇船行村二组8号。法定代表人：于立凯，总经理。原告宿迁市第一建筑安装有限公司诉被告中电建建筑集团有限公司、中电建运河港区建设开发宿迁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宿迁市第一建筑安装有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费492021元（仅预交诉讼费1000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市第一建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年七月二十九日书记员  汪小婉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1307号 原告：金华市盛丰汽车贸易服务有限公司，住所地金华市婺城区八一南街387号信华大楼16楼（1601、1602、1603）。 法定代表人：吴雪娟，总经理。 委托诉讼代理人：吴锡平，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴维纲，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王潇静，女，1980年3月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。 原告金华市盛丰汽车贸易服务有限公司（以下简称盛丰公司）与被告吴维纲、王潇静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，在诉讼中，因被告吴维纲、王潇静去向不明，本案于2020年4月26日转为普通程序组成合议庭，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托诉讼代理人吴锡平到庭参加诉讼，被告吴维纲、王潇静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盛丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告代偿款45171.88元，并支付违约金1355.16元、追偿费用3000元，共计49527.04元（其中违约金按照代偿款每月3%算至被告归还之日）；2.判令原告对被告吴维纲所有的浙Ｇ0××××号本田牌小型轿车（发动机号Ｒ18Ｚ7）享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告与两被告及中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称建行开发区支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》及补充协议，约定被告向建行开发区支行办理额度为105000元的龙卡信用卡一张，款项用于购买浙Ｇ0××××号轿车，被告分36期归还款项，并以购买的浙Ｇ0××××号轿车为以上债务提供抵押担保，原告为以上债务提供连带责任担保，建行开发区支行为浙Ｇ0××××号轿车第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。同日，原告与两被告签订《担保协议书》，约定自原告代偿之日起，两被告应向原告支付代偿款每月3%的违约金，原告追偿发生的费用按垫付金额的5%计算且每个诉讼审理阶段最低不少于3000元，由被告承担，管辖法院为原告所在地人民法院，建行开发区支行所享有的抵押权由原告享有等。合同签订后，建行开发区支行将款项交付给被告吴维纲。2019年7月份起，两被告未向建行开发区支行归还款项，经催讨未果，原告于2019年11月18日向建行开发区支行还款45171.88元。 被告吴维纲、王潇静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的被告吴维纲因向其购买浙Ｇ0××××号本田牌小型轿车，双方与建行开发区支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》的事实及合同约定，原告与两被告签订《担保协议书》的事实及合同约定，以及原告向建行开发区支行代偿款项的事实，与本院查明事实一致。另查明，原告与被告吴维纲、建行开发区支行于2017年9月19日向车辆管理行政主管部门办理了抵押登记手续，其中原告系第二顺序抵押权人。原告在向建行开发区支付行归还45171.88元后，建行向其出具了结清证明，表明已结清汽车分期款项，同意注销抵押登记。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《担保协议书》、特种转账借方凭证、分期付款结清证明及车辆登记证书等证据。对其提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷作证。 本院认为：涉案的抵押担保合同、担保协议书系当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效协议。因被告吴维纲未按约定向债权银行归还透支款，原告作为保证人代为偿还45171.88元的事实清楚，其依法有权向债务人吴维纲追偿；虽然双方对于代偿后逾期还款的违约金计算方式进行了约定，但经计算所得的违约金过高，本院按照月利率2%的标准予以调整。本案原告并未委托从事法律工作的机构代理诉讼，也并未提交相关证据证实其因催收债务产生了工作成本或差旅费，鉴于违约金的支付已经将原告因违约造成的损失一并考虑在内，故对原告主张的追偿费用，本院不予支持。原、被告双方在担保协议书中约定以所购置的机动车辆为原告提供的保证责任提供反担保，并办理了抵押登记手续，在原告已经向债权银行清偿所有债务的情形下，原告对抵押车辆享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴维纲、王潇静应于本判决生效之日立即共同偿还原告金华市盛丰汽车贸易服务有限公司代偿款45171.88元，并自2019年11月18日起按照月利率2%支付逾期还款违约金至实际清偿之日止； 二、对登记在被告吴维纲名下的浙Ｇ0××××号车辆，原告金华市盛丰汽车贸易服务有限公司享有优先受偿权； 三、驳回原告金华市盛丰汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元（原告已预交），由原告金华市盛丰汽车贸易服务有限公司负担72元，由被告吴维纲、王潇静负担966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年七月三十日 代书 记员 江  蕾 ??2?
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终231号上诉人（原审起诉人）：丁葵章，女，汉族，1978年12月20日出生，身份证住址：广东省东莞市大岭山镇农场三队82号之一，公民身份号码：441************628。上诉人丁葵章起诉东莞市信访局其他行政纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初251号行政裁定，向本院提起上诉。2020年3月27日，丁葵章向原审法院提起行政诉讼，请求判令：东莞市信访局在一定期限内依法履职督促落实东信复查字〔2018〕264号《处理意见告知书》的处理意见。原审法院认为：信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不产生强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故丁葵章请求东莞市信访局在一定期限内督促落实东信复查字〔2018〕264号《处理意见告知书》的处理意见而提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。对丁葵章的本案诉讼，依法应不予立案。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：对丁葵章的起诉，原审法院不予立案。一审宣判后，丁葵章不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审裁定；2.原审法院受理本案诉讼。事实和理由：丁葵章为东莞市大岭山镇农场社区经济组织的股东成员，因农场社区三旧改造C地块和A地块高压线空地土地出让违法行为侵害丁葵章的权益，丁葵章于2018年7月5日向原东莞市农业局申请责令改正违法行为，请求原东莞市农业局责令整改重新进入土地交易市场公开交易和选择企业合作。按照信访办理程序，该事项进入复查复核阶段，东莞市信访事项复查复核委员会于2018年10月13日向丁葵章作出东信复查字〔2018〕264号《处理意见告知书》，其中提到“本机关已决定撤销东农信复字〔2018〕53号的答复意见，并要求原东莞市农业局按照依法履职途径处理”的处理意见。但一年多以来，东莞市****局仍未落实处理问题，而东莞市信访事项复查复核委员会没有尽到督促东莞市****局按照依法履行途径落实处理的职责。丁葵章通过政府12345服务热线请求东莞市信访事项复查复核委员会按照东信复查字〔2018〕264号《处理意见告知书》督促东莞市****局落实处理问题。东莞市信访局回复称东莞市****局已经按照规定重新办理了事项，并于2018年作出东农信告字〔2018〕69号《告知书》，通过邮寄向丁葵章送达。东莞市信访局的回复结果是推诿责任，故向法院起诉。一、农村社区“三旧”改造土地中的C地块、A地块高压线空地出让违法，东莞市纪检监察部门已作出认定。二、东莞市****局未履行行政机关查处违法行为、保护丁葵章财产权合法权益的法定职责，构成行政不作为违法。三、督促落实东信复查字〔2018〕264号《处理意见告知书》是东莞市信访局的法定职责。四、东莞市信访局和东莞市****局将承担重大不利法律责任。五、原审法院适用法律错误。根据《广东省信访事项复查复核办法》第五条第（三）项的规定，东莞市信访局具有督促落实东信复查字〔2018〕264号《处理意见告知书》的法定职责，其应当履行的法定职责不可推诿。丁葵章并未对东信复查字〔2018〕264号《处理意见告知书》不服，更未提起行政诉讼，而是针对东莞市信访局未能依法履职落实上述处理意见而提起的行政诉讼，此为两个完全独立的法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项的规定，本案应当依法立案受理，东莞市信访局未依法履行职责对丁葵章的权利义务已产生了实际影响，与丁葵章存在密切利害关系。综上，请求二审法院依法公正处理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（〔2005〕行立他字第4号）第一条规定：“……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，东莞市信访事项复查复核委员会针对丁葵章提出的原东莞市农业局未依法履职的信访复查申请，作出了东信复查字〔2018〕264号《处理意见告知书》，丁葵章现主张东莞市信访局应督促东莞市****局落实案涉《处理意见告知书》，认为东莞市信访事项复查复核委员会出具复查意见但未落实，属于不履行信访工作机构的法定职责，其提起起诉的实质为对东莞市信访局对于丁葵章所提的信访复查申请的后续处理不满，不属于人民法院受案范围，原审裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，丁葵章的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年七月二十八日书记员  李添伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4500号原告：白海霞，女,1968年8月5日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区,现住白银市平川区。委托诉讼代理人:黄天昌,甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘利平,甘肃正天合律师事务所律师。被告：杨国宏，男,1975年9月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：王永宏，男,1963年9月13日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：卢志明，男,1985年11月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王士强，男,1989年1月31日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告白海霞与被告杨国宏、王永宏、卢志明、王士强股东出资纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白海霞撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  张洁立人民陪审员  李建红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王婉婧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2719号申请执行人：王磊，男，汉族，1984年5月2日出生，住吉林省舒兰市。被执行人：北京祥和世纪汽车销售有限公司，住北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京亚运村汽车交易市场A5区05号。被执行人：张毅强，男，汉族，1973年5月6日出生。王磊申请执行张毅强、北京祥和世纪汽车销售有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王磊向本院申请强制执行，要求被执行人支付7.6万元，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张毅强、北京祥和世纪汽车销售有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆已查封未实际控制，被执行人名下银行存款已扣划。本案申请执行标的金额7.6万元，已执行2.388332万元，尚有5.211668万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制张毅强、北京祥和世纪汽车销售有限公司高消费及有关消费。本院已将张毅强、北京祥和世纪汽车销售有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2719号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 勇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执742号申请执行人：廖述刚，男，1979年8月3日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］83-1号、绵劳人仲案［2020］83-2号仲裁裁决书，执行申请执行人廖述刚与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款24000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1000号原告：熊胜云，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：杨帆，女，1975年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告熊胜云与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序。于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告熊胜云、被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊胜云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款100000元；2.判令被告向原告支付逾期利息70000元（自2017年6月2日-2020年5月6日，即35个月，月息2%计算，即35×2%×100000元=70000元）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：2.判令被告向原告支付逾期利息以100000元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月2日起至借款全部付清之日止。事实和理由：2017年3月2日经朋友介绍，被告因开办驾校培训需资金周转，向原告借款100000元，当日由被告亲自出具借条给原告并声明三个月后还款。后原告多次向被告催要借款无果，特具状起诉。被告杨帆辩称，借款是几个人借给我的，不是原告一个人借给我的。累计借款不止100000元，我支付的利息也很高，要求原告把所有的借条拿过来，然后再核对算账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年期间，被告多次向原告等人借款。2017年3月2日，被告向原告出具借款100000元的借条一份，借期3个月，至2017年6月2日止。当日，原告熊胜云通过湛祥皆的手机银行转账88000元，扣除3个月利息12000元。到期后，经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，原告熊胜云在庭审过程中，虽然提供的借条为复印件，但被告杨帆当庭认可该笔借款，且有转账凭证佐证，足以证明原、被告之间存在借贷合同关系。原告熊胜云提供了借款，被告杨帆未能归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告熊胜云在出借100000元时预扣利息12000元，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当扣减本金，原告实际给付借款88000元。原、被告之间约定的借款利率超过法律规定，应予以调整。原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。利息以本金88000元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月2日起至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后十日内向原告熊胜云偿还借款88000元及利息（利息以88000元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月2日起至借款付清之日止）；二、驳回原告熊胜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹人民陪审员  朱晨曦人民陪审员  刘 俊二〇二〇年七月一日书 记 员  柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执764号被执行人马乐，曾用名马佳祺，男，X日出生，X族，无业，现住巴彦淖尔市X，公民身份证号码：X。本院在执行马乐罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019）内0802刑初400号刑事判决书，责令被执行人马乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程如下：1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月三十日书记员 王 峰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2641号罪犯莫洪涛，男，1997年8月15日出生，壮族，出生地广西来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月27日作出(2017)粤0306刑初第1号刑事判决，以被告人莫洪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年10月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯莫洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫洪涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯莫洪涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分26分；累计扣25分，最高一次性扣10分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫洪涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保39号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：张某某，男，汉族，1983年1月30日出生，抚州市临川区人，户籍地：江西省抚州市临川区，被申请人：谢某某，女，汉族，1978年10月15日出生，抚州市临川区人，户籍地：江西省抚州市临川区，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某某、谢某某银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还，防止转移资产为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、谢某某银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月八日书记员 何  敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂05刑终219号 原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高硕，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市华容县，住北海市银海区。曾因犯诈骗罪，于2018年8月29日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2019年12月8日刑满释放。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人高硕犯诈骗罪一案，于2020年6月10日作出（2020）桂0503刑初118号刑事判决。原审被告人高硕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，依法讯问了上诉人高硕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月17日，被告人高硕在北海市银海区圣美阳光家园19栋3单元0304号房，通过QQ号37×××13加了被害人秦某的QQ号73×××87为好友，与被害人秦某交流购买某事宜，后被告人高硕将新申请的QQ号10×××33的昵称和头像改成与被害人买某的商家一样，伪装成商家后，用伪装好的QQ号进入自己创建的QQ号为45×××21的QQ群，将被害人秦某拉入该群，使用伪装成商家的QQ号10×××33联系被害人秦某，告知其游戏升级活动，称可以帮助被害人秦某升级蓝钻，被害人秦某使用支付宝帐号15×××04向被告人高硕提供的三个QQ号51×××32、22104083、21873343陆续支付43895.57元，后被告人高硕将被害人秦某使用的QQ拉黑删除。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，信息登记表，到案经过，情况说明、判决书，被害人秦某的QQ聊天截图、支付宝账单截图、支付宝流水，扣押清单，被告人高硕的支付宝流水，指认照片，办案说明，被害人秦某的陈述，被告人高硕的供述与辩解，电子数据检查笔录等证据证实。 原判认为，被告人高硕以非法占有为目的，采取虚构能为他人升级蓝钻的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人秦某QQ聊天记录显示，与10×××33的QQ号聊天记录的时间为2019年12月17日，被害人支付宝流水显示的转账时间也是同年12月17日，与被害人陈述的案发时间一致，故本案的案发时间应为2019年12月17日。被告人高硕辩称51×××32、22104083、21873343三个QQ号不是其使用的，其在案发后2019年12月20日才购买QQ号37×××13，未实施起诉书指控的诈骗行为。经查，被告人高硕在公安机关供述，其在2019年12月16日购买37×××13的QQ号，与被告人高硕当庭供述不一致，在被告人高硕的手机搜索关键字37×××13、51×××32、22104083、21873343、73×××87、“广某”，均有相关信息。搜索其电脑，登录过21873343、51×××32等19个QQ号。电子数据检查笔录证实被告人高硕手机上有实施、接收诈骗Q币的四个QQ号及被害人秦某QQ号的相关信息，被害人秦某的陈述、QQ聊天记录、支付宝流水，被告人高硕的供述与辩解、电子数据检查笔录等证据相互印证，能够证实被告人高硕对被害人秦某实施了起诉书指控的诈骗行为。被告人高硕的辩称与查明的事实不符，不予采纳。被告人高硕因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人高硕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；二、责令被告人高硕退赔被害人秦某经济损失43895.57元；三、扣押的OPPO手机一台、电脑主机一台，予以没收，上缴国库。 上诉人高硕提出：其被抓获后如实供述诈骗金额43895.57元的犯罪事实及庭前签了认罪认罚具结书，但因听他人劝说而在原判庭审没有认罪，现非常后悔，二审自愿认罪认罚，且其社会危害性不大，原判对其量刑过重，请求本院依法判决。 在二审审理期间，上诉人高硕没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审相同，所采信的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人高硕的上诉意见，经查，高硕是诈骗累犯，诈骗数额巨大，具有较大的社会危害性，且其在原审庭审没有如实供述犯罪事实，依法不具有可以从轻处罚的情节；原判根据高硕是累犯及诈骗数额巨大等情节在法定量刑幅度范围内对其量刑适当，本院予以确认，高硕关于原判对其量刑过重的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人高硕以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。高硕因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。高硕的上诉理由没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 骥 书 记 员 叶舒雯 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2797号申请人：河南亚都实业有限公司。法定代表人：韩立涛，任总经理。统一社会信用代码：91410728729606285J。住所：长垣市蒲西区建蒲西路234号。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省长垣县南蒲区，系该公司人资行政部经理。被申请人：江阴佐领服饰有限公司。法定代表人：陆旦新，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91320281323818827Q。住所：江阴市长泾镇兴园路123号。申请人河南亚都实业有限公司诉被申请人江阴佐领服饰有限公司买卖合同纠纷一案，河南亚都实业有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结江阴佐领服饰有限公司银行存款11077887元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。河南亚都实业有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，河南亚都实业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结江阴佐领服饰有限公司银行存款11077887元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  李 雯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黄 坤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复135号复议申请人（异议人）：袁惠琪，女，1958年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：李建荣，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住上海市闵行区。被执行人：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，户籍地上海市闵行区。复议申请人袁惠琪不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112执异217号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，复议申请人袁惠琪于2020年7月22日向本院书面撤回复议申请。本院认为，复议申请人袁惠琪向本院请求撤回执行异议复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予复议申请人袁惠琪撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄 白书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1334号 罪犯刘毛妮，男，1955年3月5日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年11月18日作出（2010）石刑初字第57号刑事判决，以被告人刘毛妮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）冀刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。2012年2月15日交付执行。2014年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘毛妮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘毛妮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘毛妮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年11月29日起至2035年9月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1577号之一 申请执行人:郭瑞冷,女,1976年3月1日出生,汉族,住福建省南安市。 委托代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人:吴鸿森,男,1985年4月7日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被执行人:林美亮,女,1986年10月17日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被执行人:杨印月,女,1956年4月24日出生,汉族,住福建省南安市。 以上三人共同委托代理人：张文韬，陕西合恒律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郭瑞冷与被执行人吴鸿森、林美亮、杨印月借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人吴鸿森、林美亮、杨印月的银行账户及查封、扣押了其等值的财产。2020年7月27日申请执行人郭瑞冷与被执行人吴鸿森、林美亮、杨印月达成和解协议，现申请执行人郭瑞冷申请撤回对本案的执行。同时，申请执行人郭瑞冷申请解除对被执行人吴鸿森、林美亮、杨印月银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0583执1577号案件的执行。 二、解除对被执行人吴鸿森、林美亮、杨印月银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2063号 原告：杜向明，男，汉族，农民。 被告：王永合，男，汉族，农民。 原告杜向明诉被告王永合物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付物业费289元，由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月13日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐飞飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初376号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人朱松涛，男，1989年7月24日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年5月13日被丽水市公安局取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞195号起诉书指控被告人朱松涛犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人朱松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日，被告人朱松涛饮酒后驾驶浙Ｋ1××××号小型普通客车，沿丽水市莲都区绕城公路由东往西行驶，当日3时25分许，车辆行驶至丽水市莲都区绕城公路溪口大桥桥头路段时，碰撞路边的交通标志立柱，造成被告人朱松涛受伤、车辆损坏的单方交通事故，公安民警接警后将其查获。后经血液乙醇含量测定，被告人朱松涛血液中乙醇含量为217ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 被告人朱松涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人朱松涛系坦白，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人朱松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据：户籍证明，接警单详情，归案经过及现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，前科查询记录，被告人朱松涛的供述，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱松涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱松涛醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，酌情从重处罚。被告人朱松涛归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱松涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏冲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏小云 ??? —??2?—
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1302号上诉人（原审原告）：李世成，男，1954年7月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张鑫、彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩施市盛家坝乡桅杆堡村经济联合社，住所地恩施市盛家坝乡桅杆堡集镇。负责人：黎代友，该经济联合社主任。被上诉人（原审被告）：李道静，男，1957年10月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，上诉人李世成因与被上诉人恩施市盛家坝乡桅杆堡村经济联合社、李道静土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李世成上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实及理由：1、本案不属于权属争议，应属于农村土地承包合同纠纷。当地实行农村土地承包责任制时，“李某当门二丘”与恩大公路之间的旱地由上诉人承包，并耕种、管理、收益至今达37年之久，有证人郑某1、郑某2、李某等证实。也就是说1981年李世成就与桅杆堡村经济联合社订立了口头承包经营合同，在未解除该合同的情况下，桅杆堡村经济联合社又于2005年将同一宗地承包给李道静。这属于桅杆堡村经济联合社违法发包行为，但不应认定为存在权属争议。2、李道静与桅杆堡村经济联合社签订的《农村土地承包合同》违法。李世成先于李道静与桅杆堡村经济联合社订立农村土地承包合同，且未解除或终止合同，也未退回承包。1997年实行的是二轮延包，不是重新发包，而李世成与桅杆堡村经济联合社订立的承包合同也未到期。根据农村土地承包法的规定，承包期内，发包方不得调整承包地。若发包方实施了前述行为即为无效行为，故应认定案涉农村土地承包合同无效。恩施市盛家坝乡桅杆堡村经济联合社、李道静未予书面答辩。一审法院认定事实，李世成、李道静均系恩施市盛家坝乡桅杆堡村桅杆堡组村民，双方对恩施市盛家坝乡桅杆堡村桅杆堡组火石溪“李某当门二丘”的水田与恩大公路之间的地块的权属发生争议。李世成认为，该地块系分田时其分得的土地，应享有承包经营权；李道静认为，该地块系其“李某当门二丘”地块的田边零星地，其享有承包经营权。案涉地块登记在李道静的《恩施市农村土地承包合同》中，但一直由李世成耕种管理。李世成曾于2018年提起诉讼，诉请确认合同无效，恩施市人民法院于2018年4月1日作出（2018）鄂2801民初1191号民事判决书，宣判后，李世成不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称州中院）提出上诉，州中院于2018年10月26日作出（2018）鄂28民终1703号民事裁定，发回重审。重审时，李世成提出撤诉申请，恩施市人民法院予以准许，现李世成再次诉至本院，请求判准前述诉讼请求。一审法院认为，本案李世成和李道静对涉案土地的权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案李世成请求确认恩施市盛家坝乡桅杆堡村经济联合社与李道静签订的《农村土地承包合同》无效，涉及土地权属争议不是人民法院民事受理范围，应当由当事人协商或申请人民政府解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李世成的起诉。本案案件受理费免予交纳。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。李世成主张其在第一轮农村土地承包时已承包案涉土地，但其并未与当地村经济联合社订立书面承包合同，故其主张的承包事实不成立。2005年完善农村土地二轮延包合同时，案涉土地已登记为李道静的承包范围，李道静依法享有该土地的承包经营权。李世成主张案涉土地一直由其耕种、管理，涉及土地权属争议，不属于人民法院民事案件受案范围，其应自行协商解决或申请人民政府处理，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，李世成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  张成军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨新伊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执735号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：李胜明，男，汉族，1983年11月4日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李胜明借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第246号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 涛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初148号原告：蔡猇晓，女，汉族，1990年4月28日出生。被告：冯超，男，汉族，1988年11月21日出生。原告蔡猇晓与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡猇晓、被告冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡猇晓向本院提出诉讼请求：要求被告冯超立即偿还借款本金1.4万元及利息3000元（以2.5万元为基数，从2013年7月20日起至2019年12月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年7月20日，冯超向我借款2.5万元并立下欠条为证，双方口头约定,月息10%。经我多次催要，冯超偿还了1.1万元后拒绝还款，并且态度极其恶劣，双方多次交涉无果，现诉至法院，望判如所请。被告冯超辩称，2012年12月，我找原告蔡猇晓借款5000元，2013年3月我再找蔡猇晓借款2万元，约定月息10%，蔡猇晓当时扣了2000元，只给了我1.8万元，后来双方补签了借条，期间我给蔡猇晓又偿还了2000元的利息，并且我已经将2.5万元的借款全部偿还完毕，蔡猇晓没有理由再要求我还款了。经审理查明，2012年至2013年期间，被告冯超向原告蔡猇晓借款2.5万元，2013年7月20日冯超向蔡猇晓补出借条一张，主要内容为：“今借到蔡猇晓现金25000元（贰万伍仟圆整），借款人冯超。”之后冯超偿还了1.1万元，剩余1.4万元未还。同时查明，原告蔡猇晓与被告冯超曾口头约定月利息10%。上述事实，有借条一张、微信记录、通话记录以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯超尚欠原告蔡猇晓借款本金1.4万元未偿还，冯超应当予以偿还，蔡猇晓的该项诉讼请求，本院予以支持。冯超辩称已经偿还了全部本金，但是未提交证据证明，并且根据双方的微信记录，蔡猇晓曾多次向冯超催讨过欠款，冯超也没有表示欠款已偿清。因此，冯超的该项辩称理由，本院不予采纳。关于冯超辩称借款2万元，蔡猇晓实际只支付了1.8万元的理由，因冯超未提交证据，本院不予采纳。关于蔡猇晓请求的利息3000元，蔡猇晓请求以2.5万元为基数，从2013年7月20日起至2019年12月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，因在此期间，冯超曾经偿还了1.1万元，利息部分应当分段计算，但是蔡猇晓未提交还款日期的证据，导致本院无法对利息部分分段计算，因此本院以未偿还的1.4万元为基数，从2013年7月21日起至2019年12月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，其利息部分已超过蔡猇晓请求的3000元，现蔡猇晓仅请求3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下：被告冯超于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡猇晓借款本金1.4万元及利息3000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费113元，由被告冯超承担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二〇年七月七日书记员 吕凤银
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更216号 罪犯谢闯闯，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年11月12日作出(2015)昆刑三初字第488号刑事判决，以谢闯闯犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2015年4月14日起至2030年4月13日止，并处没收财产10000元。于2015年12月23日交付执行。在执行期间于2018年7月12日裁定减刑八个月，刑期至2029年8月13日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢闯闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度劳动能手，截至2020年2月29日累计获得5个表扬，该犯已全部履行财产性判项，并附有罪犯谢闯闯在服刑期间表现的相关书证证明。根据相关法律规定，建议对罪犯谢闯闯予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯谢闯闯确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯谢闯闯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯谢闯闯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢闯闯减去有期徒刑九个月（刑期至2028年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5503号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：邱自成，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告邱自成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5644号原告：孟子淮，男，1988年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：谢银霞，女，1995年8月16日出生，汉族，住贵州省盘县。原告孟子淮与被告谢银霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孟子淮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟子淮撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞