贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2622民初835号 原告：杨引妹，女，1998年8月26日出生，苗族，学生，贵州省黄平县村民，住黄平县。 委托诉讼代理人：杨军（系原告胞兄），贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：向炯，男，1991年1月20日出生，汉族，贵州省黄平县居民，现住黄平县。 委托诉讼代理人：潘仁兰（系向炯之妻），贵州省黄平县村民，现住黄平县。 被告：黄平县汽车队，住所地贵州省黄平县新州镇。 法定代表人：陆应龙，系该汽车队队长。 委托诉讼代理人：蒋行斌。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地贵州省黄平县新州镇舞源路。 负责人：龚建，系该公司经理。 委托诉讼代理人：章秀玉，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司理赔部法务人员。 原告杨引妹与被告向炯、黄平县汽车队（以下简称黄平汽车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称太平洋财保黄平支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨引妹、被告向炯委托诉讼代理人潘仁兰、被告黄平汽车队委托诉讼代理人蒋行斌、被告太平洋财保黄平支公司委托诉讼代理人章秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨引妹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告赔偿原告住院伙食补助费2400元、护理费5483.2元、营养费1200元、误工费3751.1元、精神损失费5000元、交通费200元，共计18034.3元；2.请求判令被告太平洋财保黄平支公司在责任保险限额内向原告承担保险理赔责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系贵Ｈ×××××号出租车乘车人。2018年6月24日乘坐该车由文化广场往三小方向行驶，当车辆驶至其他道路ＯＫＭ＋200Ｍ（小地名：黄平县新州镇三小路段）时与由三里湾方向往文化广场方向行驶的案外人罗俊驾驶的贵Ｈ×××××货车发生碰撞，造成原告受伤的事实。经黄平县交通警察大队对此次事故作出认定，案外人罗俊、向炯承担此次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在黄平县人民医院进行治疗，共住院24天，住院期间由母亲护理，所产生的医疗费由向炯和罗俊支付。贵Ｈ×××××号出租车车辆所有人为黄平汽车队，原告与二被告之间存在客运合同关系，被告向炯、黄平汽车队作为承运人应将原告安全送达至约定的地点，在合同履行过程中，因未能将原告安全送达至目的地，已构成根本性违约，应对原告承担赔偿责任。贵Ｈ×××××号出租车保险人为太平洋财保黄平支公司，事故亦发生在保险期内，保险公司应在责任保险限额内对原告承担赔偿责任。 被告向炯辩称，由保险公司承担赔偿责任，贵Ｈ×××××号出租车在保险公司投保了50万元。 被告黄平汽车队辩称，由保险公司承担赔偿责任，贵Ｈ×××××号出租车在保险公司投保了50万元。 被告太平洋财保黄平支公司辩称，本次事故是四车相撞事故，原告乘坐的车辆与另外三个机动车皆发生接触，而该案外三个车皆与原告受伤有因果关系，根据法律规定，应当由这三个车辆的交强险在保险责任范围内先承担赔偿责任，不足部分再按责任比例由座位险即承运人责任险进行承担，而原告仅起诉座位险未向责任对方的交强险进行索赔，是其遗漏诉讼当事人和放弃该潜在赔偿责任人的赔偿，而放弃的部分应由原告自行承担。关于住院伙食补助费，根据当地人员出差伙食补助标准，应按50元/天计算，护理费因原告未能举证护理人员的具体收入及损失，应按居民服务业的标准进行计算，营养费无加强营养的出院医嘱不予支持。误工费，原告住院病历记载为学生，主张误工费无事实和法律依据。精神抚慰金因事故并未构成残疾，无事实和法律依据。对交通费无异议。 原告杨引妹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书1份3页，证明原告无责任。3.住院病历1份6页，证明原告在此期间住院情况。被告黄平汽车队在举证期限内向本院提交保单1份1页，证明事故发生在保险期间内。被告向炯、太平洋财保黄平支公司在举证期限内未向本院提交证据。为查明本次交通事故的责任划分，本院向黄平县交通警察大队核实案涉交通事故责任划分结果，经核实，罗俊、向炯承担此事故的同等责任，谢忠学、杨引妹、杨梅、杨光华无责任。经本院组织当事人对证据进行质证，被告向炯、黄平汽车队、太平洋财保黄平支公司对原告提交的1号证据、3号证据无异议，原告杨引妹、被告向炯、太平洋财保黄平支公司对被告黄平汽车队提交的证据无异议，各方当事人对本院向黄平县交通警察大队核实的案涉交通事故责任划分结果无异议，对以上当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的2号证据经与黄平县交通警察大队核实，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日15时30分许，原告杨引妹乘坐被告黄平汽车队所有的由被告向炯驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车行驶至其他道路0ＫＭ＋200Ｍ（小地名：黄平县新州镇三小路段）时，与案外人罗俊驾驶贵Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞，碰撞发生后两车失控又碰撞停放在路边停车线内的贵Ｈ×××××轻型自卸货车及贵Ｈ×××××小型普通客车，造成贵Ｈ×××××小型轿车驾驶人向炯受伤、乘车人谢忠学、杨引妹、杨梅、杨光华受伤及四车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往黄平县人民医院住院治疗，入院诊断为面部裂伤、鼻骨骨折。住院治疗24天后，于同年7月18日出院，住院期间治疗费用系向炯及另一事故车主罗俊支付。出院诊断为面部裂伤、鼻骨骨折。出院医嘱：1.门诊随诊，不适随诊。2.避免外力作用于鼻部。3.注意休息。经黄平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗俊、向炯承担此事故的同等责任，谢忠学、杨引妹、杨梅、杨光华无责任。 另查明，涉案交通事故发生时，杨引妹系黄平县旧州中学刚参加完当年高考的学生。 再查明，2017年8月8日，被告黄平汽车队将其所有的贵Ｈ×××××号车向被告太平洋财保黄平支公司投保了道路客运承运人责任保险，太平洋财保黄平支公司于同日向黄平汽车队签发了道路客运承运人责任保险的保险单，保险期间自2017年8月26日起至2018年8月25日止，保费为1750元，投保座位数5个，责任限额为每座50万元，每次事故人身赔偿限额为250万元，累计赔偿限额为250万元。庭审中，黄平汽车队主张与向炯之间系被挂靠与挂靠关系，但除陈述外未提交证据证明。太平洋财保黄平支公司认可将与黄平汽车队之间的保险合同关系在本案中一并处理。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定的期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”原告杨引妹乘坐被告黄平汽车队所属的车辆，与被告黄平汽车队已形成客运合同关系。被告黄平汽车队作为承运人，负有安全运送乘客到达目的地的合同义务，原告杨引妹在运输过程中受伤并非系其自身健康原因或者其存在故意、重大过失造成伤害，而是在运输过程中因交通事故受伤，故被告黄平汽车队应对杨引妹在运输途中的伤亡承担损害赔偿责任。原告杨引妹虽然乘坐被告向炯驾驶的贵Ｈ×××××号车辆，但车辆的所有权并非向炯所有，贵Ｈ×××××号车辆登记的车主是黄平汽车队，黄平汽车队才具有与乘客建立运输合同关系的资格和能力，被告向炯与原告杨引妹在法律上并无运输合同关系，故原告主张向炯承担损害赔偿责任，本院不予支持。原告杨引妹以公路旅客运输合同纠纷起诉被告太平洋财保黄平支公司，根据合同的相对性，太平洋财保黄平支公司本不是运输合同中的当事人，但贵Ｈ×××××号车辆在太平洋财保黄平支公司投保了道路客运承运人责任保险，为减轻各方诉累，便于各方结算，黄平汽车队主张由太平洋财保黄平支公司承担赔偿责任，且太平洋财保黄平支公司同意在本案中一并处理保险理赔事宜，可将双方的保险合同关系在本案中一并审查。 关于原告杨引妹所产生的损失多少的问题。1.住院伙食补助费，结合原告实际住院情况，住院伙食补助费为50元/天×24天=1,200元。2.原告主张护理费按82248元/年计算标准过高，应按照贵州省2019年度居民服务和其他服务业平均工资的标准43654元/年计算，护理费为43654元/年÷365天×24天=2,870.4元。3.原告主张营养费50元/天的标准过高，本院予以调整为30元/天，故原告的营养费为30元/天×24天=720元。4.原告主张误工费，由于杨引妹系刚参加完高考的学生，并未自食其力，故其受伤后，不存在误工损失，其误工费主张依法不应支持。5.原告主张精神损失费5,000元，本案中原告选择了合同之诉而未选择侵权之诉，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，但是作为合同，保护的是当事人的财产权利，精神损害属于人格权范畴，不属于合同法保护的范围，故原告主张精神损害无法律依据，本院不予支持。6.交通费200元，原告虽未提交票据，但结合原告经常居住地与住院治疗的医院有一定距离的实际情况，本院予以支持。以上费用合计4,990.4元（1,200元+2,870.4元+720元+200元）。该费用未超过黄平汽车队与太平洋财保黄平支公司订立的保险合同约定的赔偿限额，故太平洋财保黄平支公司应对黄平汽车队在本案中对杨引妹应承担的各项经济损失予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨引妹住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计4,990.4元； 二、驳回原告杨引妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨引妹负担90元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 江