wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5871号 申请执行人：广州市骏业五金有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编黄屋万瑞庄二巷8号之一，社会统一信用代码91440114587617017J。法定代表人：黄俊标,该公司总经理。 被执行人：邝劲超，男,1981年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市。 申请执行人广州市骏业五金有限公司与被执行人邝劲超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝劲超应向申请执行人支付61032.55元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年七月三十一日 书记员 瞿梓翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执932号申请执行人：彭某，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李某，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人彭某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4949号民事判决书确定的执行标的额为5.76万元及物品一宗。因被执行人李某未按期履行义务，申请执行人彭某于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年4月26日对被执行人李某的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月30日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执932号限制消费令，对被执行人李某限制消费；于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执932号执行决定书，将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日向彭某送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人李某的财产线索,彭某至今未能提供。2020年7月20日，本案对申请人彭某进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了彭某，其认同被执行人李某现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行5.76万元及物品一宗。本院认为，因被执行人李某暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且彭某同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4949号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5.76万元及物品一宗，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉虎
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1445号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被告：叶茂生，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告叶茂生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的诉讼代理人张锜海到庭参加诉讼，被告叶茂生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计24542.55元（其中本金23860.73元、利息681.82元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2223.14元[2014年1月11日至2014年5月4日（3个月零23天），950元/月×3个月+950元/月÷30天×23天=2223.14元]；3.判令被告向原告支付以保险理赔款24542.55元为基数，从保险理赔款支付之日（2014年5月4日）起至款项清偿之日止按照月利率2%计算的违约金，暂计至2020年1月4日（共计68个月）为33377.87元。事实和理由：2012年5月11日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签署合同编号为76801216000984号《个人贷款合同》一份，合同约定被告向光大银行宁波分行借款50000元，借款期限为36个月（自2012年5月11日至2015年5月11日），用途为消费，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31%，还款方式为按月等额还本付息，如被告未按约定期限归还贷款本金，光大银行宁波分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为100950012003005的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单），双方约定保险金额为59450元，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元，保险期限为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，双方约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2012年5月11日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告发放了贷款50000元。但自2014年2月11日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2014年5月4日按照保险单的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计24542.55元（其中本金23860.73元、利息681.82元），光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认于2014年5月4日收到原告支付保险单项下的代偿款24542.6元。此外，截至2014年5月4日，被告尚欠原告逾期保费2223.14元。经原告催讨，被告至今仍未支付上述款项，故诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人贷款合同》、《保险单》、光大银行宁波分行贷款借据、银行明细、《代偿债务确认书》。 被告叶茂生未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告因贷款需要向原告投保的保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按保险单的约定履行各自义务。被告向光大银行宁波分行贷款后未能按约还本付息，原告向光大银行宁波分行支付理赔款24542.55元，被告应按约向原告支付理赔款并缴纳逾期保费，但被告至今未付，故对原告要求被告支付理赔款和逾期保费的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，原告尚欠被告逾期保费3578.33元，原告仅向被告主张逾期保费2223.14元，并无不妥，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告已主动调整为按照月利率2%计算，该标准不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告叶茂生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶茂生于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24542.55元； 二、被告叶茂生于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2223.14元； 三、被告叶茂生于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2014年5月4日的违约金33377.87元，以及以24542.55元为基数按照月利率2%标准计算自2014年5月5日起计算至款项清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告叶茂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇二〇年七月十五日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1868号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，xxxxxxxxxxxxxxxx法定代表人：李军，该行行长。被执行人：张琦，xxxxxxxxxxxxxxxx本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张琦金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初13354号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金1200元及相应利息、罚息，诉讼费25元，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为本金1200元及相应利息、罚息，诉讼费25元，本案执行费50元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1868号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年七月二十四日书记员  柳鸽鸽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1979号申请执行人：徐州亿丰工程机械有限公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦506-508室。法定代表人：赵宽，该公司总经理。被执行人：梁云科，男，1982年11月23日生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人徐州亿丰工程机械有限公司与被执行人梁云科建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7600号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款131880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行有部分存款，现已执行到位25915元，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人梁云科纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年七月二十八日书记员 陈荣棠
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执626号 申请执行人：林春妹，女，1966年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人：余养栋，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人林春妹与被执行人余养栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人张有成系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执626号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年七月八日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初375号 原告：贾金勇，男，1970年1月7日出生，汉族，人，现住该村。 被告：李宗鹤，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地武强县，现住武强县。 被告：郭艳华，女，1972年12月5日出生，汉族，户籍所在地武强县，现住武强县。 贾金勇与李宗鹤、郭艳华债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告贾金勇于2020年7月30日向本院申请撤回对被告郭艳华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾金勇撤回对被告郭艳华的起诉。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥
内蒙古自治区高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）内刑他134号包头市中级人民法院：史春杰、安永生等22人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等一案，内蒙古自治区人民检察院已商请我院指定包头市昆都仑区人民法院审理。包头市昆都仑区人民法院在立案审查阶段发现，该黑社会性质组织骨干成员白露曾因犯故意伤害（致人死亡）罪被通辽市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。白露参加黑社会性质组织罪系漏罪，对其数罪并罚后可能判处无期徒刑以上刑罚，全案应由中级人民法院管辖。内蒙古自治区人民检察院拟重新指定包头市人民检察院审查起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依法对该案进行审判。二〇二〇年七月三日
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初649号 原告：金妹娟，女，1967年8月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：王镇彬，男，1964年4月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县 新安镇新安街114号，系原告丈夫。 被告：王新军，男，1978年2月22日出生，汉族，安徽省歙县人，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被告:吴学龙，男，1975年3月21日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 原告金妹娟与被告王新军、吴学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金妹娟及其委托诉讼代理人王镇彬、被告王新军到庭参加诉讼，被告吴学龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金妹娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王新军偿还金妹娟借款本金10万元及利息10000元(按月利率1.3‰计算至2020年6月30日止,共计13000元,期间已归还3000元),此后利息按月利率1.3‰自2020年7月1日计算至借款还清之日止;2.请求法院依法判决吴学龙对王新军上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由王新军、吴学龙承担。诉讼过程中，金妹娟变更第一项诉讼请求为，偿还金妹娟借款本金10万元及利息按月利率1.3‰计算至2020年6月30日止12600元。事实和理由：2018年12月26日，王新军向金妹娟借款10万元,期限半年,由黄山市易贷非融资性担保有限公司担保。到期后，王新军要求续借,因黄山市易贷非融资性担保有限公司停业,王新军更换担保人为吴学龙后，于2019年7月1日重新与金妹娟签订《借款担保合同》,并出具借据,约定借款本金为10万元,月利率为1.3‰,借款期限为12个月(自2019年7月1日至2020年6月30日止),由保证人吴学龙为其提供担保,承担连带责任。合同签订后，王新军一直未按合同约定付息,截止2020年6月30日王新军只支付利息3000元,欠付利息共计12600元,为维护金妹娟的合法权益,诉讼至法院,请法院依法支持金妹娟的诉请。 王新军在法定期限内未提供书面答辩状。庭审中辩称，金妹娟的诉讼请求基本属实。2018年我在借款的时候，不认识金妹娟，是我跟易贷公司的借款关系。2019年初，我的经济状况出现问题想续借，这时我接到了王镇彬的电话，说易贷公司出了点问题，并说明该笔借款是他出借的。原来借款时有两个担保人，转贷后担保人不愿意给我担保了，最后是吴学龙给我担保的，当时答应只要尽快还款的话，跟担保人是没有多大关系的。收到法院传票后，我主动跟王镇彬电话沟通，希望这笔借款能够自行协商解决，请求法庭为我们进行调解解决。 吴学龙在法定期限内未提供书面答辩状。 金妹娟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.金妹娟身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格；证据2.借款担保合同复印件一份，证明吴学龙承担担保责任；证据3.借据复印件一份，证明王新军借款的事实；证据4.还款计划书复印件一份，证明王新军计划还款的承诺；证据5.王新军身份证复印件一份，证明被告身份信息；证据6.吴学龙身份证复印件一份，证明担保人身份信息；证据7.银行流水账单复印件一份，证明对方收款的事实；证据8.协议书复印件一份，证明王新军借款的事实。 王新军质证认为，对证据1、2、3、4、5、6、7、8三性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，王新军向金妹娟借款10万元,期限半年,由黄山市易贷非融资性担保有限公司担保。到期后，王新军要求续借,因黄山市易贷非融资性担保有限公司停业,2019年7月1日，王新军重新与金妹娟签订《借款担保合同》,并向金妹娟出具借据,约定借款本金为10万元,月利率为1.3‰,借款期限为12个月(自2019年7月1日至2020年6月30日止),由保证人吴学龙为其提供担保,承担连带责任。2019年7月2日，王新军、金妹娟及黄山市易贷非融资性担保有限公司签订《协议书》，金妹娟、王新军同意与黄山市易贷非融资性担保有限公司解除担保保证责任。借款合同签订后，王新军按约定只付息3000元，之后一直未按合同约定付息,截止2020年6月30日，王新军欠付利息共计12600元。经多次催讨无果，2020年7月6日，金妹娟诉讼至法院,请法院依法支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王新军出具借据向金妹娟借款，自王新军收到借款并签订合同时，民间借贷合同关系成立，双方的借贷行为合法有效。现王新军未按约定支付借款利息已违约，金妹娟要求王新军归还借款本息，符合法律规定，应依法予以支持。金妹娟主张按借据载明的月利息1.3‰的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应依法予以支持。吴学龙作为担保人，在合同中约定与债务人对债务承担连带责任，现王新军未按合同约定归还借款，应与王新军承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王新军于本判决生效后五日内归还原告金妹娟借款100000元及利息12600元（利息计算至2020年6月30日止），此后利息以100000元本金为基数，按月利息1.3‰计算，自2020年7月1日起，至全部偿清之日止； 二、被告吴学龙对被告王新军上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告王新军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  金健群 二〇二〇年七月三十日 书记员  洪燕萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异204号 案外人：曾德志，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：韩思锡，男，1952年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川省射洪县茂发食品有限责任公司。住所地：射洪县太和镇武安河南段。 法定代表人：童武祥，职务不详。 被执行人：文映傚，男，1951年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 在本院执行申请执行人韩思锡申请执行董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司，文映傚民间借贷纠纷一案中，案外人曾德志对本院查封被执行人董尚清名下位于四川省遂宁市射洪县房屋（不动产权证书号：2016100522，以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾德志称，原复兴镇商业街（农贸市场）土地使用权由曾德志、文映傚、范国领、何云林、赵贵芳、董尚清共同出资取得，因在该土地上修建房屋办理了土地使用权证。后因房屋销售困难，董尚清于2014年6月9日将其在该土地的权益以160万元的价格转让给曾德志。2016年1月28日，在前述土地上修建的房屋办理了产权证，因土地系前述六人共有，故案涉房屋的产权登记在董尚清名下。案涉房屋早已与董尚清无关，系自己的合法财产，现根据相关法律规定，请求解除对案涉房屋查封。 曾德志提交了以下证据复印件：合伙人转让出资合同书、房产证、土地使用权证等。 本院查明，韩思锡诉董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司，文映傚民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，各方自愿达成调解协议：“一、韩思锡、董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司均确认董尚清尚欠韩思锡借款本金40万元；二、董尚清于2020年1月16日前偿还韩思锡上述借款20万元，于2020年10月30日前偿还韩思锡上述借款20万元；三、董尚清如未按期足额履行上述任意一期付款义务，韩思锡有权就未偿还部分向法院申请强制执行，同时对逾期未还部分自2016年4月1日起按年利率24%计息至全部债务清偿之日；四、文映傚、四川省射洪县茂发食品有限责任公司对上述支付义务承担担保责任……”。2019年9月26日，本院作出（2019）川0106民初9205号民事调解书对前述协议予以确认。 董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司，文映傚未履行前述调解书确定的义务，韩思锡于2020年4月22日向本院申请执行，本院以（2020）川0106执1832号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）川0106执1832号执行裁定及协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限为三年。 另查明，案涉房屋登记在董尚清名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋权属登记在董尚清名下，董尚清应为房屋权利人。因此，本院对登记在董尚清名下的案涉房产采取的查封等措施并无不当。 本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人曾德志所主张的权利不能排除本院的执行，其停止对案涉房屋执行的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，案外人曾德志的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回曾德志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晓静
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审21号申请人：嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县新庄牧业（以下简称新庄牧业）。统一社会信用代码：92421221MA4C70DF9X(1-1)。住所地：嘉鱼县高铁岭镇新庄村五组。实际经营者：熊波，男，1986年9月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县高铁岭镇新庄村五组6号。公民身份证号码：422322198609101831。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年12月18日对被申请人新庄牧业作出的嘉自然资规执罚〔2019〕44号行政处罚决定书的第二项、第三项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕44号处罚决定书认定，2018年12月，被申请人未经批准，擅自占用嘉鱼县高铁岭镇新庄五组土地建设猪舍。经现场勘测，该猪舍占地面积891.33平方米，其中400.59平方米为基本农田保护区，选址不符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《湖北省耕地开垦费管理办法》第四条第一款之规定，对被申请人作出如下行政处罚：一、责令十五日内拆除在非法占用的490.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给嘉鱼县高铁岭镇新庄村村民委员会；二、责令十五日内改正在高铁岭镇新庄村五组400.59平方米基本农田上建设猪舍的行为或治理，恢复原种植条件；三、对非法占用的490.74平方米土地并处每平方米5元的罚款，计人民币2453.70元，对非法占用的400.59平方米基本农田处占用基本农田耕地开垦费1倍的罚款，计人民币15120元，合计人民币17573.70元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕44号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕44号行政处罚决定书的第二项、第三项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年七月二十七日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1883号原告：陈某，女，1980年9月15日出生，布依族，住仪征市。被告：乔某1，男，1983年4月13日出生，汉族，住仪征市。原告陈某和被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法先适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告乔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女乔某2随被告生活，原告依法享有探视权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女乔某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有很多恶习，被告嗜赌成性，不顾家庭，赌债累累，还对原告实施家暴，致使原告身上伤痕累累，派出所也出警几次。为了女儿，原告息事宁人，一忍再忍，一让再让，但被告毫无改变。为此，原告身心受到了极大的打击。2019年6月24日第一次诉至法院要求离婚，经判决不准许离婚。半年来，原、被告双方夫妻感情一直处于破裂之中，已无和好可能。故诉至法院，请求依法判决。乔某1辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。家庭支出及小孩都是我在负担。我们感情很好，没有破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女乔某2。原告陈某曾于2019年6月24日诉至本院要求与被告乔某1离婚，本院于同年8月27日判决不准许双方离婚。上述事实有原告提供的(2019)苏1081民初2886号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告陈某和被告乔某1相识相恋后登记结婚，婚后双方共同生活多年，并育有一女，证明双方已经建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告双方在共同生活中因家庭琐事等原因产生了一些矛盾，但双方矛盾并非已经不可调和，只要双方能够从维护家庭稳定和谐、珍视夫妻感情、促进子女健康成长等方面考虑，互相理解、互相包容，共同维护一个完整、团结、和谐的家庭，原、被告之间的感情是可以和好如初的。虽然原告诉请法院判决离婚，但原告未能提供证据证明双方已具有分居两年等夫妻感情确已破裂的情形，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告陈某和被告乔某1离婚。案件受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王能文人民陪审员  强雪峰二〇二〇年七月七日法官 助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初119号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，满族，大专文化，户籍所在地河北省承德市承德县，捕前住河北省石家庄市长安区，河北政法职业学院学生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被石家庄市公安局新华分局取保候审。经本院决定逮捕，2020年7月21日由石家庄市公安新华分局执行逮捕。现在押。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2020】114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕、助理检察员赵建元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月19日2时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区调桥时，与谷某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车相撞致两车不同程度受损。经依法委托鉴定，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第3207号鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.08ｍｇ／100ｍｌ。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定：此事故中，李某某负全部责任，谷某某无责任。 上述认定事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故当事人陈述材料《道路交通事故认定书》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故现场图》，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第3207号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，公安机关出具《到案经过》、执法过程光盘与被告人李某某供述、相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的主要事实经过及归案情况。另，公安机关查询并出具被告人《户籍证明信》、《人员详细信息》、《信息查询说明》、《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》与被告人供述相互印证，证实被告人李某某基本身份情况，并显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人李某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现。公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳。 综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪态度,严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 敦志林 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初795号 原告：赵晓东，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍所在地灵寿县。 被告：灵寿县康明眼睛店，住所地灵寿县人民东路42号。 经营者：国方允 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：梁竹君，男，1984年9月25日出生，汉族，职业，住灵寿县。 赵晓东与梁竹君、灵寿县康明眼睛店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵晓东于2020年7月29日向本院提出对被告灵寿县康明眼睛店的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵晓东撤回对被告灵寿县康明眼睛店的起诉。 案件受理费2761元，减半收取计1380.5元，由被告梁竹君承担。 审判员  吕书香 二〇二〇年七月二十九日 书记员  翟 娜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初第9463号 原告：修正凯特莉（江苏）医药机械有限公司，统一社会信用代码321283000255522，住所地泰兴市虹桥工业园区六圩港大道。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹丹，吉林创融律师事务所律师。 被告：戴荣，男，1979年4月12日生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏凯特莉包装科技有限公司，统一社会信用代码321283000112082，住所地泰兴市虹桥工业园区六圩港大道。 法定代表人：戴荣，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。 原告修正凯特莉（江苏）医药机械有限公司(以下简称凯特莉药械公司)与被告戴荣及被告江苏凯特莉包装科技有限公司（以下简称凯特莉包装公司）公司证照返还纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯特莉药械公司委托诉讼代理人刘丹丹，被告戴荣及被告凯特莉包装公司共同委托诉讼代理人吴春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凯特莉药械公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还公司营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、公司公章一枚、财务专用章一枚、合同专用章一枚、法定代表人刘某某印鉴章一枚。2、本案诉讼费由被告承担。 被告戴荣、凯特莉包装公司共同辩称，1、我们认为原告不具备诉讼主体资格，原告根据江苏省高级人民法院关于审理适用公司法案件若干问题的意见第十五条，适用董事长签名提起诉讼。在本案中根据公司章程的规定，董事长是三年一选，由于双方股东就经营事项未能达成一致意见，所以作为大股东的通化修正实业有限责任公司（以下简称通化实业公司）没有组织三年的董事长选举，现在的董事长实际上已经不具备董事长的身份资格，所以原告的诉讼主体不适格。2、针对原告的诉讼请求，被告凯特莉包装公司由于没有占用上述证件、印章等，所以不存在返还的义务。由于被告戴荣在原告公司担任总经理职务，按照发起人协议的约定，上述所有的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、公司公章一枚，由总经理进行保管，在戴荣处，其他的不在被告戴荣处，所以不存在返还的义务，原告的诉讼请求不成立。3、就事实和理由部分，由于公司设立以后，一直未能正常进行运转，主要原因是股东通化实业公司通过时任董事长刘某某私自将公司的980万元经营资金借给了修正药业集团股份有限公司，导致公司不能按时申报交纳税费、电费、发放人员工资以及支付原材料款，使得公司处于歇业状态。故不存在被告侵犯公司利益的问题，而是董事长利用职权使得公司处于瘫痪状态。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，凯特莉药械公司成立于2015年4月30日，性质为有限责任公司，注册资金7555万元，分别由公司股东凯特莉包装公司认缴出资2493万元（占33%）、股东通化实业公司认缴出资5062万元（占67%）组成。凯特莉药械公司的工商档案及公司章程显示刘某某为公司董事长并任公司法定代表人，戴荣为公司董事、总经理，宋伟为公司董事，赵某为公司监事会主席，施某某、杨某某为公司监事。 庭审中，被告戴荣陈述原告公司的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、公章由其保管。 上述事实，有原被告的举证及当庭陈述在案佐证。 本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司公章、证照等物是公司的合法财产，公司的公章、证照为他人占有和控制时，公司依法有权要求其返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼，故刘某某作为原告在市场监督管理（工商）部门登记的法定代表人，依法有权提起本案诉讼。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任。公司法定代表人变更，应办理变更登记。关于两被告抗辩认为未按公司章程组织任期已满三年的董事长选举，现在的董事长实际上已经不具备法定代表人身份资格，就此分析认为，公司是否按公司章程召开董事会进行新董事长选举，这是公司内部管理问题，只要未依法办理法定代表人变更登记，公司登记机关发放的公司营业执照登记的法定代表人即为公司法定代表人，故两被告提出原告的诉讼主体不适格之抗辩理由不能成立。被告戴荣确认原告公司的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、公章在其身边，其并非公司法定代表人，无论是公司章程还是其提交的发起人协议书，亦没有确认授权由被告戴荣保管公司的公章、证照，故被告戴荣负有返还义务。原告未能举证证明财务专用章、合同专用章、法定代表人刘某某印鉴章由被告戴荣占有，故原告要求被告戴荣返还以上印章之主张，本院不予支持。关于被告提出的股东通化实业公司通过时任董事长刘某某私自将公司的980万元经营资金借给修正药业集团股份有限公司，导致公司不能按时申报交纳税费、电费、发放人员工资以及支付原材料款，使得公司处于歇业状态之主张，通化实业公司将公司资金借给他人，是否影响公司正常经营，是公司内部管理问题，不是免除被告戴荣返还义务的理由，对该抗辩主张，本院不予支持。另外，原告未能举证证明被告凯特莉包装公司占有公司公章、证照，对原告要求被告凯特莉包装公司承担返还义务之主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第一百一十四条第一款、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告戴荣于本判决生效后十日内向原告修正凯特莉（江苏）医药机械有限公司返还该公司营业执照（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、税务登记证（正、副本）、公章。 二、驳回原告修正凯特莉（江苏）医药机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告戴荣负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王小健 人民陪审员  严胜武 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 华 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国公司法》 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 《中国人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，法定代表人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： ……（四）返还财产；…… 《中国人民共和国民事诉讼法》 第四十八条法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1690号之一 解除保全申请人：田辰英，男，1947年9月24日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：田彦中，男，1979年9月2日出生，汉族，石家庄市藁城区人。系原告之子。 被申请人：冯晓龙，男，1988年9月30日出生，汉族，石家庄市井陉县人。 被申请人：井陉县翔浩运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇长岗村西。 法定代表人：白彦珍，该公司经理。 田辰英诉冯晓龙、井陉县翔浩运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）冀0109财保36号民事裁定：扣押被申请人冯晓龙驾驶登记在井陉县翔浩运输有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（价值在200000元以内）。本院于2020年4月16日作出（2020）冀0109财保36号之一民事裁定：一、冻结被保全人冯晓龙名下中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行账号为50×××62中200000元银行存款；二、解除对被保全人冯晓龙驾驶登记在井陉县翔浩运输有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的扣押。解除保全申请人田辰英于2020年7月15日向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人田辰英申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人冯晓龙名下中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行账号为50×××62中200000元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 静
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1632号 原告：王杰，男，汉族，1996年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：王云光，男，汉族，1969年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈依平，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告王杰、王云光与被告陈依平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、王云光及其委托诉讼代理人刘惠发、被告陈依平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰、王云光向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《工程退方土砂购销合同》；2.陈依平向王杰、王云光双倍返还定金20万元。诉讼过程中，王杰、王云光变更诉讼请求为：1.解除王杰、陈依平之间签订的《工程退方土砂购销合同》；2.陈依平向王杰双倍返还定金20万元。事实和理由：王杰、王云光与陈依平在2019年11月3日签订《工程退方土砂购销合同》，双方约定：由陈依平在合同签订后十天内向王杰、王云光提供退方土砂5万方，每方价格43元，王杰、王云光在签订合同后须支付定金10万元。当日，王杰通过其母亲林云芳的账户支付定金10万元，但陈依平收到后怠于履行合同义务，没有按约给付退方土砂，根据《中华人民共和国合同法》第115条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。诉讼过程中，王杰、王云光共同将上述事实变更为：《工程退方土砂购销合同》实际交易双方系王杰和陈依平，王云光仅作为见证人和中间人在合同上签字，故案涉合同定金的交付方为王杰，陈依平应当将双倍定金返还给王杰。 陈依平辩称，不同意解除案涉合同，因为土砂已经准备好了，想要继续履行合同。另外不同意双倍返还定金，目前合同还可以继续履行，不应当返还定金。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，陈依平（甲方，供货方）与王杰（乙方，需货方）签订《工程退方土砂购销合同》，双方约定：由陈依平向王杰提供工程退方土砂，级配（规格）建筑土砂（细度模数）以样本为准，单价（以方计算）43元，供应数量共5万方左右，合同签订后乙方须预付定金壹拾万元给甲方；装车之前按乙方运输车载重量方位全额以现金转账的方式转到甲方指定的账户（甲方账户：6230520060088053071，姓名：陈依平，开户行：长乐金峰支行）；出土砂期限为10天内；王云光作为中间人、见证人在合同下方的“王杰”签字旁签名捺印。同日，王杰通过其母亲林云芳的银行账户向陈依平的上述指定账户转账10万元作为案涉合同定金。陈依平收到定金后，未按约提供工程退方土砂。 上述事实，由王杰、王云光提交并经庭审质证的《工程退方土砂购销合同》、银行转账凭证、户口本及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王杰与陈依平因买卖工程退方土砂签订了案涉《工程退方土砂购销合同》，双方之间因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。王杰与陈依平约定了工程退方土砂的规格及单价,且王杰向陈依平支付了10万元定金,陈依平应按照约定在十日内向王杰提供工程退方土砂,但其未在约定期限内提供,该行为已构成违约。陈依平的违约行为,导致不能实现案涉买卖合同的目的,王杰请求解除案涉《工程退方土砂购销合同》的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。陈依平辩称合同尚能继续履行，不同意解除合同，本院认为，案涉合同已约定履行期限为十日，合同之所以设定履行期限，系由于通过履行期限内的履行行为可以达到当事人签订合同时意愿达到的状态或效果，一旦时限超过，再要求继续履行，已无法实现当事人签订合同时的合同目的，故对于陈依平的辩称，本院不予支持。关于王杰要求陈依平双倍返还定金的诉讼请求,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金”,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定:“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为,致使合同目的不能实现,可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”现陈依平未按约定履行合同义务,致使合同目的不能实现，对于王杰主张陈依平应双倍返还定金（陈依平已收取定金10万元，双倍返还计20万元）的诉讼请求，本院亦予以支持。因王杰、王云光、陈依平三方均确认案涉《工程退方土砂购销合同》系王杰与陈依平之间的买卖合同，王云光仅作为见证人在合同上签字，且王杰、王云光亦在诉讼过程中变更诉讼请求，故王云光并非本案适格原告。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定,判决如下: 一、解除王杰与陈依平于2019年11月3日签订的《工程退方土砂购销合同》； 二、陈依平于本判决生效之日起十日内向王杰返还定金计20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取计2150元，由陈依平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者 以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执594号 申请执行人：徐克培，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘中明，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王大鹏，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行徐克培与刘中明、王大鹏身体权、健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书,被执行人至今未依法履行。二被执行人称经济困难，请求缓期给付，但未与申请执行人达成和解协议。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院依法划拨被执行人名下银行存款12,335.04元，其中10,877.04元支付申请执行人，剩余1458元用于缴纳本案执行费。本院在登记机关查封了被执行人刘中明名下位于四川省崇州市住房，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置；本院查封了被执行人王大鹏名下位于四川省崇州市房屋，同时对二被执行人作出拘留决定，因疫情原因暂缓执行，本院将通过上述强制措施促使被执行人履行义务。本院已向二被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2654号民事判决书申请执行标的为103,867元，经本次执行，剩余债权92,989.96元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4370号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：牛蕊，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琪，河北太平洋世纪律师事务所实习律师。被告李响，男，1971年10月5日出生，汉族，住唐山市路北区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告李响偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年5月6日利息1369.88元、罚息6212.70元，本息共计307582.58元）2、本案诉讼费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年2月18日。2.合同约定借款金额及期限30万元，自2019年2月18日至2020年2月18日3.还款方式按月付息，到期利随本清。4.利率、罚息、复息日利率0.01750%，逾期为合同利率的150%5.实际放款金额及还款期限30万元，自2019年2月18日至2020年2月18日6.支付方式自主支付7.被告还款情况已偿还本金0元、利息17530.12元，罚息0元。8.诉前催收情况催收方式：电话、上门 催收效果：无效果9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年7月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李响于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金300000元、截止到2020年5月6日的利息1369.88元、罚息6212.70元，本息共计307582.58元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2957元，由被告李响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  栗语聪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1826号 申请执行人:耿春笋,女,1986年11月5日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人：崔凯,男,1986年7月4日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人:王道海,男,1967年10月2日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 本院在执行耿春笋与崔凯、王道海股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）皖0321民初5726号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董振亚
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2920号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：孙红艳,女,该公司员工。被告:许瑞果,男,汉族,1977年1月6日出生,户籍地安徽省淮南市潘集区。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告许瑞果物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年7月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年七月二十日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5940号之一 申请执行人：厦门建投建业资产管理有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：叶贻城，董事长。 委托诉讼代理人：叶惠真、王智博，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：厦门市健美达体育有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：曾聪，总经理。 申请执行人厦门建投建业资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14352号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市健美达体育有限公司支付租金189808.39元、管理费45078.98元及滞纳金并负担案件受理费67756元，被执行人依法应承担本案执行费3423元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门市健美达体育有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门市健美达体育有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门市健美达体育有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。申请执行人公司自愿撤回汇文路51-59号二层03A商场的健身器材等一批物品和设施设备评估拍卖申请书，上述物品和设备将由申请执行人视为废弃物自行处理。现未发现被执行人厦门市健美达体育有限公司有可供执行的财产。 3、申请执行人未能提供被执行人厦门市健美达体育有限公司的有效查找地址，暂不需要本院上门查找其下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门市健美达体育有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年7月21日，申请执行人厦门建投建业资产管理有限公司申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月21日通过谈话方式告知了申请执行人厦门建投建业资产管理有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人厦门建投建业资产管理有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市健美达体育有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门建投建业资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3218号 原告：李某，女，汉族，1992年6月10日出生，住贵州省赫章县。 被告：陈某，男，汉族，1985年9月9日出生，住贵州省赫章县。 原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某负担。 审判员  管琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周锐
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1050号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：张伟，男，汉族，1958年6月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行标的金额为28878.36元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起五日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月十五日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初143号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人蔡锋，男，1972年12月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化，中共党员，无固定职业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月20日被丹江口市公安局刑事拘留，同年11月22日丹江口市公安局决定对其取保候审，2020年6月28日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人蔡锋犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人蔡锋及其辩护人李巍巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日晚，被告人蔡锋酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由丹江口市牛河林业管理区往丹江口市城区方向行驶，行至太和大道与牛河路口路段时，遇见交通警察在路口执勤，被告人蔡锋欲下车，被执勤民警围住，执勤民警对其酒精检测时蔡锋拒不配合，遂将其带至丹江口市第一医院抽取血样后又将其带至丹江口市交警大队进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为203mg/100ml。2019年11月11日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人蔡锋的血液中检出乙醇含量为208.51mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人蔡锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测单、证人徐某、潘某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的酒精检验意见书、公安机关现场辨认笔录及照片及被告人蔡锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡锋醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪认罚，具有一定的悔罪表现，被告人蔡锋具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人李巍巍提出“被告人蔡锋到案后如实供述犯罪事实；并能当庭自愿认罪，认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯，被告人蔡锋具有法定和酌定从轻处罚情节”的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人蔡锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间顺延），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  赵本权人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月二十一日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初475号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人李某，男，1982年9月17日出生，江苏某投资有限公司、泰州某酒店管理有限公司法定代表人，住江苏省盐城市大丰区。2019年2月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人李寅，江苏畅然律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李寅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人李某于2014年至2016年间，在未取得吸收公众存款资质的情况下，以江苏某投资有限公司的名义，在本市海陵区其经营的保健品店内，通过开讲座公开宣传等方式，承诺投资者15%－18%的年利率，向不特定社会公众55人非法吸收存款共计人民币343.0338万元，实际造成损失共计人民币334.5991万元。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言，被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人李某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名定性及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人李寅提出：被告人李某归案后如实供述，认罪认罚，且其吸收的存款并非用于个人挥霍，建议综合上述情节对其从轻判处。经审理查明：2014年至2016年间，被告人李某在未取得吸收公众存款资质的情况下，在泰州市海陵区其经营的保健品店内，通过开讲座等方式，以江苏某投资有限公司的名义向社会公开宣传，以投资酒店等名义向投资者承诺15%－18%的年利率且保证还本付息，向不特定社会公众55人非法吸收存款共计人民币343.0338万元，实际造成损失共计人民币334.5991万元（详见附表）。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的人口基本信息表、《接受证据材料清单》《协议书》《收据》《委托书》《刑事判决书》《违法犯罪记录查询情况说明》《泰州市工商行政管理局企业登记资料查询表》《民事判决书》《情况说明》等书证，证人叶某、江某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人李寅所提“被告人李某坦白、认罪认罚，并未将所吸收的存款用于挥霍”之意见，本院予以采纳；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人李某退赔涉案集资参与人经济损失合计人民币三百三十四万五千九百九十一元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  梁文有人民陪审员  董 杰二〇二〇年七月十七日书 记 员  丁 泳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15702号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞市万江区新城社区万江路北3号，统一社会信用代码：91441900783881739W。 负责人林伟宁。 被执行人袁彩云，女，1978年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人袁彩云信用卡纠纷一案，(2019)穗仲莞案字第5270号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金4498.73元及利息、律师费818元、仲裁费548元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁彩云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未找到有可供执行财产。（二）执行人员依法到被执行人袁彩云户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15702号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡文乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4530号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵凤贵，男，1963年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵凤贵保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计131元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初19393号原告：李晓，男，1967年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。被告：张靖，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告李晓与被告张靖健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李晓的委托诉讼代理人邱平，被告张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费800元、误工费5,037.24元、精神损害抚慰金500元、律师费1,500元。事实和理由：2019年11月18日17时30分许，在本市中山北路进普善路东约90米处，被告张靖驾驶电动自行车与行人原告李晓发生交通事故，导致原告受伤。事故经交警部门认定，由被告张靖承担全部责任，原告不承担责任。后原告至医院治疗，共花费医疗费800元。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告张靖承认原告在本案中主张的事实；关于原告主张的费用，医疗费、律师费认可原告主张的诉讼请求；误工费、精神损害抚慰金不予认可。本院认为，被告张靖承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费，原告主张800元，被告亦认可，于法不悖，本院予以核准。二、律师费，原告主张1,500元，被告亦认可，于法不悖，本院予以核准。三、误工费，原告主张5,037.24元，但未提供充分有效的证据加以证明，故本院难以支持。四、精神损害抚慰金，原告主张500元，于法无据，本院不予支持。上述款项，由被告张靖承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、被告张靖应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李晓医疗费800元、律师费1,500元。二、原告李晓的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张靖负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 磊二〇二〇年七月二日法官助理  朱佳敏书 记 员  杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保96号 申请人徐正荣与被申请人安新县三台镇宏泰鞋材复合厂、杨新斌、武猛买卖合同诉讼保全一案，我院于2020年7月16日作出（2020）冀0632民初842号民事裁定书，要求冻结被申请人安新县三台镇宏泰鞋材复合厂、杨新斌、武猛的银行存款330000元，并于2020年7月16日立案执行保全。在执行过程中，因立案时被执行人杨新斌、武猛未录入系统，无法查询，该案以其他方式结案。 二〇二〇年七月三十日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1842号原告：徐华，男，1973年6月5日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：吴召莉，女，1990年9月15日生，居民身份证号码320723199009155649汉族，居民，住灌云县。原告徐华与被告吴召莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托诉讼代理人王云龙，被告吴召莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：要求立即给付购房款20000元及利息。原告在庭审中明确利息以购房款2万元为本金，按年利率6%，从2018年8月23日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年8月22日原告将位于灌云县的房屋以总价格123800元卖给被告，被告已给付103800元，尚欠原告20000元购房款，经原告多次催要，被告总以困难为由，拖延至今，因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吴召莉辩称，涉案房屋系小产权性质的房屋，我与徐华在2018年8月22日签订了协议书，我尚欠原告2万元购房款。当时原告向我承诺原告有开发商的相关手续，但是原告一直没有给我们开发商的相应手续，所以2万元我就一直没给。当事人围绕诉讼请求举证证据，经庭审质证，本院审查认定事实如下：2018年8月22日，原、被告签订协议书，约定甲方（原告）：徐华现有一套二层楼房现出售，坐落在，徐华俭家后最后一排东头第二套有家院和厨房间，价格是壹拾贰万叁仟捌佰元整，¥123800.00元，乙方（被告）购房人经验收合格后无疑给予一次性付款结清。后原、被告双方在协议书上的甲方、乙方处签名，并附身份证号码。被告支付购房款103800元，因原告一直没有将涉案房屋有关开发商相应的手续交给被告，故被告剩余2万元购房款一直没有给付原告。涉案房屋是案外人徐华俭和其邻居用自家的宅基地合伙开发，涉案房屋未取得房屋规划许可等相关手续。本院认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件的，应依法裁定不予受理；已经受理，应依法裁定驳回起诉。原、被告交易的房屋未办理建房许可手续，本案实体处理必然涉及该违章建筑的权属确认问题，不属于人民法院案件受理范围，依法应驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐华的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  梁 军二〇二〇年七月二十七日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1042号 原告：彭某，男，汉族，1955年1月2日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：王某，女，汉族，1965年11月12日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：岳某，男，汉族，1990年2月13日生，江西省万安县人，住址同上。 原告彭某与被告王某、岳某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月31日，原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告彭某撤诉处理。 本案受理费713元（已减半收取），由原告彭某负担。 审判员  袁平华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执异3号申请人：蔡俊龙，男，1976年3月18日生，汉族，住台湾地区南投县。台湾居民往来大陆通行证证号：03716671。委托诉讼代理人：李健嵘，云南君格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：刘燕，女，1968年10月22日生，拉祜族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：刘红文，男，1969年8月25日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：杜鹂，女，1978年1月23日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。共同委托诉讼代理人：王铭波，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行蔡俊龙申请执行澄江恒阳农业开发有限公司（2020）云0422执184号租赁合同纠纷一案中，申请人蔡俊龙于2020年6月24日向本院提交书面追加被执行人申请书，要求追加刘燕、杜鹂、刘红文为被执行人，本院于同日立案审查，并定于2020年7月23日进行听证。2020年7月22日，申请人蔡俊龙向本院提交撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人蔡俊龙撤回追加被执行人申请，系对其诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人合法权益，且本案也不属应当由人民法院依职权追加的情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人蔡俊龙撤回要求追加刘燕、杜鹂、刘红文作为本院（2020）云0422执184号执行案件被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊东审 判 员  张 咏人民陪审员  杨 焦二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈秋彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7934号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：何海东，男，1968年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告何海东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都佳美物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月十五日 书记员 王玲玲
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0532民初720号 原告田西增，男，汉族，1948年12月16日出生，高中文化，住平乡县。 被告董银（仁）怀，男，汉族，住平乡县。 本院在审理原告田西增与被告董银怀买卖合同纠纷一案中，原告田西增于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田西增的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田西增撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告田西增负担。 审判员  于慧峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑亚松
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1294号 申请人：崔强，男，1973年8月24日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：青州大金马摩托车有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区东京路3081号。 被申请人：崔萌，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人王世民与被申请人青州大金马摩托车有限公司、崔萌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款1807373.48元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人崔萌房产一处（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年七月十六日 书记员  董国鹏
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初319号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人赵祥运，男，1985年9月23日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省萧县，住安徽省萧县。2016年11月6日，因吸食毒品被萧县公安局行政处罚。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月19日被萧县公安局刑事拘留，2017年6月30日被萧县公安局取保候审，2020年7月1日萧县人民检察院决定对其不批准逮捕，2020年7月6日萧县公安局对其取保候审。同年7月21日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人赵祥运犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人赵祥运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2017年3月28日13时许，被告人赵祥运为使其涉嫌超载的皖Ｌ×××××号牌货车逃避“联合治超”查处，驾驶其所有的无牌黑色大众迈腾轿车在萧县北外环道路上“S”型路线行驶的方式阻其车辆相撞，造成执法车辆多处损毁，超载车辆逃避检查。经鉴定，被损毁车辆价值人民币2890元。 公诉机关认为，被告人赵祥运以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定；被告人赵祥运具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。综上所述，建议对被告人赵祥运判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人赵祥运当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成妨害公务罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2017年3月28日13时许，被告人赵祥运为使其涉嫌超载的皖Ｌ×××××号牌货车逃避“联合治超”查处，驾驶其所有的无牌黑色大众迈腾轿车在萧县北外环道路上“S”型路线行驶的方式阻其车辆相撞，造成执法车辆多处损毁，超载车辆逃避检查。经鉴定，被损毁车辆价值人民币2890元。 2020年7月6日，被告人赵祥运经侦查人员电话传唤后自行到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人赵祥运在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、车辆信息、价格认定结论书、执法车信息、情况说明、《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》、认罪认罚具结书等书证，证人朱某1、孙某、郭某、陈某1、李某2、朱某2、韩某、王某、陈某2的证言，辨认笔录，视听资料现场执法过程录像光盘及被告人赵祥运供述等证据证实。 本院认为：被告人赵祥运以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵祥运犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人赵祥运被电话传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵祥运判处有期徒刑六个月的量刑适当，予以采纳。根据被告人赵祥运犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵祥运犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初973号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1952年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]652号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月13日以(2020)沪0115刑初973号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人李某某犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年七月二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1249号原告魏坤成，男，1968年9月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人康永军，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作者。被告赵新亚，男，1978年11月17日出生，汉族，住西平县。被告杜新焕，女，1981年5月4日出生，汉族，住西平县。原告魏坤成诉被告赵新亚、杜新焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏坤成及其委托诉讼代理人康永军、被告赵新亚到庭参加了诉讼，被告杜新焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏坤成向本院提出诉讼请求：1、解除我和被告赵新亚2019年7月5日签订的还款协议，二被告共同归还借款926112元及相应利息和违约金；2、被告承担诉讼费。事由:2013年4月1日、2014年5月28日、2015年10月1日、2017年2月15日、2017年4月16日二被告分五次借我钱款77万元，另二被告自2011年起至2019年7月5日又陆续借我钱款22.1790万元，2019年7月5日我和被告赵新亚签订还款协议一份，约定从2019年10月1日起至2023年被告分六批归还上述借款及利息(本金双方合计六笔共99.2万元),若被告不按时归还,应按天支付违约金,而且被告赵新亚还书面承诺,若违反协议,对我就本协议所采取的任何行为措施予以同意。该协议签订后,被告违反协议,不按约定还款,仅支付2015年10月1日的借款本金10万元。2020年1月26日被告赵新亚就2011年起至2019年7月5日期间的借款(22.1790万)予以核算,确定就该笔借款至2020年1月26日被告仍欠我25.6112万元未还,因而被告应欠我本金数额为926112元{即(77万一10万=67万)+25.6112万=926112元}。由于被告违反还款协议,按被告承诺,我要求解除还款协议,判令被告归还借款本息,并按天支付违约金。被告杜新焕作为赵新亚之妻,参与本案借款行为,并在部分借条上签名,加之,本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间,所以二被告应共同承担还款责任。基于以上情况，现提起诉讼，请求依法处理。被告赵新亚辩称，借款属实，没有能力还款。被告杜新焕未答辩。经审理查明：2011年至2019年间，被告赵新亚、杜新焕夫妻多次向原告魏坤成借款，后经原告多次催要，2019年7月5日，被告赵新亚与原告魏坤成签订还款协议书一份，约定从2019年10月1日起至2023年被告分六批归还上述借款及利息，利息为月息2分等内容。现经过双方对账核算，被告共欠原告魏坤成借款本金共计926112元。后经原告多次催要，被告以没有能力还款为由拒不还款。另查明，被告赵新亚、杜新焕于2003年5月16日登记结婚。被告杜新焕在部分借条上签有自己的名字,本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述、还款协议书、借条、现金流水账、结婚登记申请书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告赵新亚、杜新焕向原告魏坤成借款，有还款协议书、借条为凭，双方已形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告诉称解除2019年7月5日签订的还款协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：其中第（二）款：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，本案中，被告已明确表示没有能力还款，故原告要求解除还款协议的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年7月5日签订的还款协议。二、被告赵新亚、杜新焕于本判决生效后五日内偿还原告魏坤成借款本金926112元及相应利息（利息自2019年7月5日起按年利率24%计算至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元，由被告赵新亚、杜新焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇二〇年七月二十四日书记员  李 依
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保545号关于申请保全人刘庆阁与被保全人马艳平借款合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保545号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执420号王新跃、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王新跃与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29686元。经本院立案执行，现已执行到位29686元。本院已于2020年7月24日将该款转付给王新跃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初527号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人田某，男，1981年10月30日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2018年3月11日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日，2018年3月20日因吸食、注射毒品驾驶机动车被张家港市公安局罚款1000元，吊销机动车驾驶证。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月18日23时30分许，被告人田某酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市永新路行驶至锦苑新村15幢前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人田某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人田某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人李某、田某、黄某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、行政处罚决定书、被告人田某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某有劣迹，无证驾驶已达报废标准的机动车，应当酌情从重处罚。被告人田某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月二十四日书记员  李瑞霞
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初437号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人胡春爽，男，1975年8月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月17日被天门市公安局监视居住，同年7月17日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人胡春爽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人胡春爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日，被告人胡春爽明知车辆来路不正，仍在其经营的位于本市净潭乡东西湖村的养鸡场，以人民币3000元的价格收购易某（另案处理）当日在本市经济开发区陈方居委会安置小区盗窃所得的一辆丽驰牌红色四轮电动车，后将该车以人民币4000元的价格卖给郑某。经天门市物价局价格认证中心价格认定，该被盗车辆价值人民币14362元。被告人胡春爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人胡春爽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡春爽的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、手机聊天记录图、情况说明，证人郑某、易某、肖某的证言，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡春爽明知是他人犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡春爽到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡春爽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡春爽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；二、追缴被告人胡春爽的违法所得4000元，予以没收，上缴国库；三、在案扣押的丽驰牌红色四轮电动车予以返还车辆所有人肖婵荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 刘楚菲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执450号之一 申请执行人：惠东县盛泰彩印纸盒厂，住所地惠东县大岭镇富祥路（水泥二厂内）。 经营者：林谭宋，男，汉族，1984年5月19日出生，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇源茂顺鞋厂，住所地惠东县大岭镇沙梨园工业区路段131号。 经营者：曾育茂，系被执行人。 被执行人：曾育茂，男,1982年4月10日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂与被执行人惠东县大岭镇源茂顺鞋厂、曾育茂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3841号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县大岭镇源茂顺鞋厂、曾育茂应向申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂支付31000元及利息（从2019年7月3日起直至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执450号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月六日 书记员  曾思玮