wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初113号公诉机关马关县人民检察院。被告人刘金发，男，1972年2月5日生，汉族，文盲，农民，云南省马关县人。因本案于2020年2月20日被马关县公安局指定居所监视居住，同年2月23日被马关县公安局刑事拘留，同年3月6日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人刘金发犯投放危险物质罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员熊亚雄出庭支持公诉，被告人刘金发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘金发因怀疑张某2（系被告人妻子）家人挑唆其与自己离婚而产生怨恨。2019年12月16日，马关县人民法院开庭审理刘金发、张某2离婚诉讼时，刘金发与张某2、张某1、张某3当庭起冲突。次日5时30分，刘金发从家中携带一瓶农药到马关县，往被害人张某1家水缸中投放，后被张某1发现逃离现场。经鉴定，张某1家水缸内的物质中含有氯氰菊酯成分。公诉机关为证实指控事实成立，列举了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人刘金发向被害人张某1家水缸投放毒性物质，危害不特定多数人的生命和健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘金发到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘金发自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人刘金发判处有期徒刑三年。被告人刘金发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。经审理查明：被告人刘金发因怀疑张某2与其到法院解决离婚事宜是受家人张某1等人挑拨，为报复张某1等人，被告人刘金发于2019年12月7日5时许从家中携带一瓶农药到张某1家，将农药投放到被害人张某1家厨房门口的水缸中，后因被发现而逃离现场。经鉴定，张某1家水缸里的水中检出氯氰菊酯成分。上述事实，被告人刘金发在开庭审理过程中亦无异议，且有氯氰菊酯的纸箱及瓶子照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、提取笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、情况说明、抓获经过、前科劣迹查询记录、网上比对说明，证人张某2、马某、刘某、李某1、李某2、的证言，被害人张某1的陈述，被告人刘金发的供述和辩解，《检验报告》、鉴定意见通知书，通话录音音频，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘金发因怀疑张某1等人挑唆张某2与其离婚，故意向被害人张某1家水缸投放毒性物质，危害不特定多数人的生命和健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人刘金发携带农药投放到被害人张某1家厨房门口的水缸后被及时发现，未造成严重后果，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘金发到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人刘金发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下：被告人刘金发犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年2月23日起至2023年2月20日止（已扣减监视居住的3日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  谢明燕审判员  黄志顺二〇二〇年七月三日书记员  鲁 娆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2557号原告:湖北家永欣物业管理有限公司（简称家永欣物业公司），住所地：咸宁市通山县新城竹林路，统一社会信用代码：91421224572020904Q。法定代表人：夏清华，系家永欣物业公司总经理，被告:何伟，男，1986年1月18日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在审理原告家永欣物业公司诉被告何伟服务合同纠纷一案中，原告家永欣物业公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告家永欣物业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告家永欣物业公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告家永欣物业公司负担。审判员  廖光明二〇二〇年七月二十四日书记员  伍 瑾
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初176号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人赵建，男，1987年8月7日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月8日丹江口市公安局决定对其取保候审，2020年7月16日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人赵建犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人赵建及其指定辩护人王灵芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日15时许，被告人赵建无驾驶证酒后驾驶鄂Ｃ×××××小型面包车沿通村公路由丹江口市浪河镇钱湾村往浪河集镇方向行驶，行至浪河集镇移民广场路段时撞上停放在路边的粤Ｍ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故，案发后赔偿了车辆受损给他人造成的经济损失并取得了书面谅解。经丹江口市公安局交通警察大队出警对赵建进行呼气式酒精检测，结果为213mg/100ml，民警随即将赵建带至丹江口市第一医院，由医护人员抽取赵建血样。2020年1月23日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人赵建的血液中检出乙醇含量为132.10mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、车辆登记信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、党员身份核查函、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、视听资料、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测仪检测单、现场照片、证人赵某、韦某等人的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的酒精检验意见书及被告人赵建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建违反交通运输管理法规，无驾驶证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵建无驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能坦白认罪，当庭自愿认罪，认罪认罚，系初犯，具有一定的悔罪表现，被告人赵建具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人王灵芝提出“被告人赵建到案后如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯，被告人赵建具有法定和酌定从轻处罚情节”的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间顺延）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯伟二〇二〇年七月二十八日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1549号原告：刘乾，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：刘长辉，上海煌图律师事务所律师。被告：李森，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托诉讼代理人：朱继红(李森之妻)，女，户籍地河南省郑州市。被告：朱继红，女，1980年11月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告刘乾诉被告李森、朱继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乾的委托诉讼代理人刘长辉到庭参加诉讼，被告李森、朱继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘乾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金376,680.50元；2、判令两被告共同支付原告利息28,316元(截至2019年12月31日止)；3、判令两被告共同支付原告利息(以376,680.50元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年1月1日起至两被告实际履行之日止)；4、判令两被告共同支付原告律师费2万元。事实和理由：两被告系夫妻，与原告系朋友关系。2018年12月1日，两被告以资金周转为由向原告借款21.34万元，约定月利率1.5%，借款期限至2019年1月31日。2019年5月13日，两被告又以同样理由向原告借款26万元，约定月利率1.5%，借款期限至2019年8月12日。两被告分别于2019年1月25日还款13,200元，2019年5月9日还款10万元，2019年7月1日还款5,000元，2019年8月6日还款1万元，此后未再还款。截至2019年12月31日，两被告尚欠原告借款本金376,680.50元，利息28,316元。原告为维护合法权益，聘请律师提起诉讼，花费律师费2万元，此款按约定亦由两被告负担，故诉至法院。被告李森、朱继红辩称：对原告陈述的借款经过无异议，但两被告一共还了七笔钱。除原告陈述的四笔还款外，还通过微信分别于2019年5月13日还款1,200元、2019年8月15日还款1,200元，2020年3月11日还款1,800元，亦应当扣除。对于律师费不同意承担。依据原告提交的借条、收条、承诺书、律师委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻。2018年12月1日，两被告向原告出具借条一份，载明两被告向原告借款22万元，月利息1.5%，借款期限至2019年1月31日。同日，原告向被告李森的银行账户转入22万元，李森随即将6,600元转回原告处。2019年5月13日，两被告又出具借条一份，载明两被告向原告借款26万元，月利息1.5%，借款期限至2019年8月12日。同日，原告转入被告朱继红银行账户26万元。两被告分别于2019年1月25日还款13,200元，2019年5月9日还款10万元，2019年7月1日还款5,000元，2019年8月6日还款1万元。2019年12月15日，两被告共同向原告出具还款承诺书一份，内容为两被告共向原告借款38万元，承诺于2020年1月24日前全部还款，否则愿意包括诉讼费、律师费等一切费用。2019年12月，原告与上海煌图律师事务所签订委托代理合同，聘请律师提起本案诉讼，支付律师费2万元。审理中，两被告提交李森与原告的微信聊天记录截屏，反映李森通过微信向原告付款，分别于2019年5月13日支付1,200元、2019年8月15日支付1,200元，2020年3月11日支付1,800元，对话中有“停车费转一下啊”、“停车费已付”等字样。两被告主张，因向原告借钱，两被告按原告要求将自己的汽车停在原告处，并在原告要求下支付了上述款项。这些钱款是为原告利益支付，应当作为还款扣除。原告表示，从微信对话记录显示，这些钱是停车费，与本案无关，不应扣除。审理中，依原告申请，本院作出财产保全裁定，冻结两被告名下银行存款424,996.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。两被告向原告借款的事实，有证据证明，双方当事人均无异议，本院予以认可。至于还款情况，两被告主张除双方一致认可的四笔还款外，另通过微信向原告支付了三笔还款，原告不予认可。从付款金额及微信截图上下文来看，此三笔款项应为两被告车辆在原告处的停车费，并非还款，不应扣除。因未按期还款，原告要求两被告还本付息，并按约定承担律师费，于法不悖，本院予以支持。被告李森、朱继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李森、朱继红于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘乾借款本金376,680.50元；二、被告李森、朱继红于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘乾利息28,316元；三、被告李森、朱继红于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘乾利息(以376,680.50元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年1月1日起至两被告实际履行之日止)；四、被告李森、朱继红于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘乾律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,674.95元，财产保全费2,644.98元，由被告李森、朱继红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  屠文韬人民陪审员  赵琦颖人民陪审员  赵 阳二〇二〇年七月七日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执643号申请执行人：陈小兵，男，1970年9月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：胡应龙，男，1973年3月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈小兵与胡应龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初809号民事判决，向被执行人胡应龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人胡应龙的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项90000元或查封、扣押其名下价值90000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十六日书记员  卢 薇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1931号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢附1-1、1-2、1-3号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：陈宽明，该行行长。被执行人：杨燕，女，1988年8月14日生，汉族，住綦江区。被执行人：霍学跃，男，1987年8月27日生，住同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人霍学跃,杨燕借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，并已实际开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执1931号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇二〇年七月八日书记员 杨明宣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2020）陕0102民初2448号原告：陕西亚达房地产有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：张建勋，董事长。委托诉讼代理人：朱小洁，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任星星，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：王木练，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告陕西亚达房地产有限责任公司（以下简称“亚达公司”）与被告王木练追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚达公司的委托诉讼代理人朱小洁、任星星到庭参加诉讼，被告王木练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告亚达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因其逾期偿还银行按揭贷款导致原告履行担保责任所支出的代偿款共计18900元；2、判令被告向原告支付房屋总价款10%的违约金68411.8元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月16日，原告陕西亚达房地产有限责任公司与被告王木练签订了《商品房买卖合同》（合同登记号为Y14109752），被告购买原告开发的位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房，总价款684118元。原告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称“贷款银行”）就上述房屋签订了《个人房屋（商业用房）借款最高额保证合同》，由贷款银行向被告提供借款用于购买上述房屋，原告为被告按揭贷款偿还提供连带责任保证。2017年6月27日起，被告未能按期足额支付按揭贷款，导致贷款银行累计从原告保证金账户划扣资金合计18900元。根据《商品房买卖合同》附件五第一条第（2）款“担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用(以下统称代付款项)而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起，买受人应全额向出卖人返还代付款项，以及金额等于房屋总价10%的违约金”的约定及《担保法》第三十一条规定，被告应当偿还原告被贷款银行扣划的代偿款，但被告始终未予以支付。原告催要未果，故诉至法院。被告王木练未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5477号民事判决书、保证金扣款明细、还款凭证。被告未向法庭提交证据。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 2014年6月9日，原告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订《个人房屋（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称“贷款银行”），约定原告对因购置坐落于西安市XX路XX号“金花新都汇”项目所属之住房房产而与贷款银行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2014年6月9日至2017年6月9日期间因贷款银行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款银行支付的其他款项、贷款银行实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2014年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（合同登记号为Y14109752），约定被告从原告处购买位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。该合同附件五第一条第（2）款约定：“在出卖人担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用(以下统称代付款项)而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起，买受人应全额向出卖人返还代付款项，以及金额等于房屋总价10%的违约金”。2015年1月16日，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称“贷款银行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向贷款银行借款人民币470000元，用于购买位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。贷款银行于2015年3月3日向被告王木练发放贷款470000元，后被告未按约定还款，原告于2017年6月27日代被告向贷款银行还款18900元。本院认为，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称“贷款银行”）签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》以及原告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订的《个人房屋（商业用房）借款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，对双方具有法律约束力。上述合同签订后，在被告逾期向贷款银行承担还款责任时，原告依约为被告承担了连带保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，现原告依照双方合同约定要求被告偿还其垫付款18900元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付房屋总价款10%的违约金的诉讼请求，虽系双方合同约定，但该约定不符合公平原则，本院依法调整为自2017年6月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至被告实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王木练于本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西亚达房地产有限责任公司代偿款18900元，并以未付代偿款为基数、自2017年6月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至被告实际付清之日止；2、驳回原告陕西亚达房地产有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1983元、公告费800元，由被告王木练承担1300元，由原告陕西亚达房地产有限责任公司承担1483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   魏  玮     二0二0年七月十七日  法官助理  王 玺书  记  员   范芬洁 1
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3077号原告：广东省广播电视网络股份有限公司清远英德分公司，地址：英德市*********。负责人：黄先慧。委托代理人：李雯，公司职工。被告：吴志华，男，1986年4月22日出生，英德市人，汉族，住英德市******委会连二组，身份证号码：441************018。被告：黄浩荣，男，1975年9月30日出生，深圳市人，汉族，住广东省深圳市宝安区******，身份证号码：441************214。原告广东省广播电视网络股份有限公司清远英德分公司诉被告吴志华、黄浩荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司清远英德分公司撤回起诉。本案诉讼费83.80元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二〇年七月二十一日书记员  陈斯燕
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执572号万小妹、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、蒋胜保、宋惠平：本院执行的万小妹申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋胜保、宋惠平、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额16155.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1371号原告遂川县小冯五金店，经营场所为遂川县泉江镇慈云路。经营者冯民英，女，1971年6月15日生，汉族，住遂川县。被告郭招兴，男，1983年1月7日生，汉族，住遂川县。原告遂川县小冯五金店诉与被告郭招兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告经营者冯民英、被告郭招兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付五金材料款24400元并按照月息6厘标准从2015年7月3日起至清偿日止计算的利息；2.判令被告向原告支付五金材料款2771元并按照月息6厘标准从起诉之日起至清偿日止计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营五金材料销售的个体户，被告因工程建设需要在原告处赊购五金材料。2015年7月3日，被告就2014年尚欠五金材料款32400元向原告出具一张欠条。同时2015年被告在原告处赊购五金材料合计2771元（4771元－2000元）。被告出具欠条后，于2016年9月4日支付3000元，于2017年1月27日支付5000元，尚欠2014年五金材料款24400元和2015年五金材料款2771元未支付，经原告多次催收未果，原告具状要求判如所请。被告辩称，在原告处赊购五金材料属实，出具欠条属实，对2015年赊购五金材料款以清单为准，具体数字记不得。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告的营业执照复印件、经营者身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.被告书具的欠条原件一份、销售清单4份，拟证明被告尚欠2014年五金材料款24400元和2015年五金材料款2771元的事实。经被告当庭质证，被告对原告证据均无异议。综合原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买五金材料，理应及时支付材料款,被告未及时付清材料款，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付材料款的请求，于法有据，予以支持。双方对材料款并未约定付款时间，经原告多次催收后被告未能付款，故被告应从起诉之日起按照年利率6%标准向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭招兴在本判决生效后30日内支付原告遂川县小冯五金店材料款27171元，并按照年利率6%标准支付该款从2020年6月8日起至付清之日止计算的逾期付款利息；二、驳回原告遂川县小冯五金店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取348元，由被告郭招兴负担268元，原告自行承担80元。前款原告已预交，被告负担的268元限被告自判决生效之日起30日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年七月十三日书记员  李 赢
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初248号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人徐瑞林，男，1962年8月29日出生于江苏省宝应县，汉族，小学二年级文化，务工人员，住宝应县。被告人徐瑞林因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月26日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]238号起诉书指控被告人徐瑞林犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员韩国华出庭支持公诉，被告人徐瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日16时27分左右，被告人徐瑞林驾驶无号牌拼装四轮机动车，由宝应县荣泰苑小区东门驶出后向北左转逆向进入宝应县奥体路时，因疏于观察，与在道路前方清理泥土的被害人黄某（女，1947年11月2日出生）发生碰撞，致黄某受伤后经抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：黄某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐瑞林负本起事故全部责任，黄某本起事故无责任。本案系他人报案而案发。案发后，被告人徐瑞林主动投案并如实供述犯罪事实、认罪认罚，且与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，获得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人徐瑞林犯交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿并获得被害人近亲属谅解情节，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人徐瑞林对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐瑞林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐瑞林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年七月十五日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3844号原告：黄官州，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。被告：向红军，男，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄官州与被告向红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄官州的委托诉讼代理人唐锦茂、被告向红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄官州向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的西瓜欠款33000.00元，并从2019年11月16日起以欠款本金33000.00元为基数，按照年利率24%计付逾期利息至欠款本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日起，被告陆续向原告购买西瓜。2019年9月6日，因被告未付清原告的西瓜款，被告给原告出具欠条，主要载明“今本人向红军欠黄官州2017.8.31西瓜款叁万三仟元（￥33000元），本人承诺在2019年11月15日还清，如未还清余款，按月利息百分之二计算，并承担今后应欠款问题所产生的其他一切费用。欠款人：向红军，身份证号码：X”。原告多次向被告催收西瓜欠款未果，特提起诉讼。被告向红军辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告现在经济困难，希望分期支付欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告给原告出具欠条，主要载明“今本人向红军欠黄官州2017.8.31西瓜款叁万三仟元（￥33000元），本人承诺在2019年11月15日还清，如未还清余款，按月利息百分之二计算，并承担今后应欠款问题所产生的其他一切费用。欠款人：向红军，身份证号码：X”。2020年5月6日，原告诉至上海市嘉定区人民法院，要求被告支付西瓜欠款本息。2020年5月25日，上海市嘉定区人民法院裁定该案移送本院处理。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告交付西瓜的义务，被告应当按照约定的时间支付西瓜价款，故原告要求被告支付西瓜欠款33000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限付款，已经构成违约，其应按照双方的约定承担相应的违约责任。原告要求被告从逾期付款之日，即2019年11月16日起，以欠款本金33000.00元为基数，按照月利率2%计付逾期利息至欠款本息付清时止的诉讼请求，符合双方对逾期付款利息的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告向红军于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄官州的西瓜欠款33000.00元，并从2019年11月16日起以欠款本金33000.00元为基数，按照月利率2%计付逾期利息至欠款本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由被告向红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年七月十三日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1672号申请人张某，女，2004年1月14日生，汉族，住辉县。被执行人卞强，男，1986年2月28日生，汉族，住辉县。张某申请执行卞强民间借贷纠纷一案，申请人张某依据生效的（2020）豫0782民初222号民事判决书，于2020年7月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人卞强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张某借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人卞强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人卞强名下存款以10100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月八日书记员 王介宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初160号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人张景凤，女，1967年11月16日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，务农，住临沂市河东区。2020年3月17日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张景凤犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、李相宝出庭支持公诉，被告人张景凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日至9日，被告人张景凤在临沂市河东区，多次盗窃他人盆景，价值人民币1840元。具体事实分述如下： 1.2020年3月5日，被告人张景凤在临沂市河东区瑶池浴池门口盗窃被害人相西亮君子兰和紫石榴各一盆，价值人民币300元。 2.2020年3月6日，被告人张景凤在临沂市河东区自印桂花一盆，价值人民币100元。 3.2020年3月7日，被告人张景凤在临沂市河东区宝兰大药房门口盗窃被害人蒋培职罗汉松两盆和黑松一盆，价值人民币640元。 4.2020年3月8日、9日，被告人张景凤在临沂市河东区琪雅健康美容店门口盗窃被害人白文玲桂花两盆和黄某，价值人民币600元。 5.2020年3月9日，被告人张景凤在临沂市河东区楼顺发车辆门口盗窃被害人陈香林侧柏一盆，价值人民币200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘验、检查笔录、书证、被害人蒋培职等人的陈述、证人王艳芝等人的证言、被告人张景凤的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人张景凤的行为构成盗窃罪，诉请惩处并提出拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 被告人张景凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗盆景已追回并返还被害人。 本院认为，被告人张景凤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人张景凤认罪认罚、到案后如实供述案件事实、已退还盗窃盆景且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人张景凤应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张景凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 于祥丽 书 记 员 严加皓
陕西省韩城市人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1497号原告：西咸新区中辰商贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX号。 法定代表人：王夏玲，系该公司董事长。原告：王夏玲，女，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：刘喜军，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市小店区XX路XX号XX中心XX座XX层XX、XX。负责人：李罡，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨炜，系该公司员工。被告：王永萍，男，汉族清徐县居民。原告西咸新区中辰商贸有限公司、王夏玲与被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司、王永萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月03日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西咸新区中辰商贸有限公司、王夏玲的共同委托诉讼代理人刘喜军与被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼，被告王永萍经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告西咸新区中辰商贸有限公司、王夏玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令对原告所造成的经济损失车辆损失133100元，施救费6000元。共计139100元。按责任比例合计为43130元。以上款项由第一被告在保险限额内承担支付给原告，不足部分由第二被告支付；2.由被告共同承担本案所引起的一切诉讼、鉴定等费用。事实与理由：2019年6月22日21时30分左右，崔军弟驾驶车牌号为陕DXXXXX-陕DXXXX挂重型半挂车沿京昆高速向西安方向行驶，当行驶至884M+100M处时，碰撞王永萍驾驶车牌号为晋AXXXXX轻型货车尾部，导致晋AXXXXX号车辆右侧翻于路面，造成驾驶人王永萍受伤，两车受损，路产受损的交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，崔军弟负主要责任，王永萍负次要责任。王永萍为其所有的晋AXXXXX号车在永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险及商业险。 被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，1.答辩人并非本案交通事故的直接侵权人，是基于被告王永萍在答辩人处为晋AXXXXX号车投保的交强险和商业第三者责任险而参与本案诉讼的，事故发生在保险期内，答辩人应按照合同约定承担保险赔偿责任。2.被答辩人的车辆损失应进行司法鉴定，自行委托的鉴定不符合法律规定，答辩人不认可。施救费应按照标准结合施救距离具体计算。3.被答辩人的合理损失首先由答辩人在交强险范围内承担2000元，超出部分按事故责任30%承担。答辩人承担车辆晋AXXXXX号车在发生本案交通事故存在超载问题，违反安全装载规定，依据机动车商业保险条款第二十七条第二款约定：违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率，答辩人商业险赔付在事故责任比例先30%后按90%承保保险赔偿责任。4.鉴定费、诉讼费答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日21时30分左右，崔军弟驾驶车牌号为陕DXXXXX-陕DXXXX挂重型半挂车沿京昆高速向西安方向行驶，当行驶至884M+100M处时，碰撞王永萍驾驶车牌号为晋AXXXXX轻型货车尾部，导致晋AXXXXX号车辆右侧翻于路面，造成驾驶人王永萍受伤，两车受损，路产受损的交通事故。该起事故经渭南市公安局交XX队XX大队认定，崔军弟负主要责任，王永萍负次要责任。王永萍为其所有的晋AXXXXX号车在永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险及商业险，商业险中机动车第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。2019年6月24日，经渭南市公安局交XX队XX大队委托咸阳市XX中心对陕DXXXXX-陕DXXXX挂车物损失进行鉴定，车辆损失为133100元，此外原告因本事故支出施救费6000元。陕DXXXXX重型半挂车归属王夏玲所有，陕DXXXX挂重型半挂车归属西咸新区中辰商贸有限公司所有。本院认为，机动车交通事故责任纠纷中,肇事车辆的所有人或者使用人应当对他人因交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。本案交通事故发生的事实清楚，原告因该起事故造成经济损失的证据充分，因肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应当按照合同约定承担保险赔偿责任。被告辩称车损应予鉴定问题，因受损车辆已经交警部门对外委托鉴定，在无相反证据的情况下，本院对原告主张的车损价值予以确认。原告对施救费支出已提供了充分的证据，本院审查后，该笔费用尚在合理范围内。被告以承保车辆存在超载，违反安全装载规定为由，实行10%绝对免赔率，但其审理中仅提供了运输合同的复印件，加之原告对此不予认可，故本院对被告该项主张不予支持。案件诉讼费用并非交通事故引起的直接损失，不在保险合同的理赔范围内，不应由保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告西咸新区中辰商贸有限公司、王夏玲财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告下余财产损失137100元的30%即 41130元。以上共计43130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由原告西咸新区中辰商贸有限公司、王夏玲负担300元，被告王永萍负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员  杨育学                                           二〇二〇年七月二十八日                                书 记 员 李  娇 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3881号 原告：中国工商银行有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：张淑芳，女，生于1986年10月17日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行有限公司巴中分行与被告张淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘利群
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1046号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。负责人陈向东，董事长。被执行人王广水，男，1964年12月18日生，汉族，住临清市。被执行人邢以梅，女，1965年10月15日生，汉族，住址同上。被执行人李清双，男，1970年11月07日生，汉族，住临清市。被执行人刘艳，女，1971年05月01日生，汉族，住址同上。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王广水、邢以梅、李清双、刘艳金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4640号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王广水、邢以梅、李清双、刘艳的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年七月三十一日书记员  王宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6996号原告：上海辰展物业管理有限公司。法定代表人：朱刚。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：傅晓峰。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费342元，由原告负担。审判员  王文二〇二〇年七月七日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终1401号 上诉人（原审被告）：周凡，男，1970年10月22日出生。 被上诉人（原审原告）：何小国，男，1968年11月20日出生。 上诉人周凡因与被上诉人何小国民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院(2020)湘1021民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问后，不开庭对本案进行了审理。上诉人周凡、被上诉人何小国参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 周凡上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何小国的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定本案为民间借贷纠纷属于认定事实错误，判决结果错误。2017年10月18日，何小国因上访被公安机关拘留，何小国妻子找到周凡要求找关系将何小国从拘留所中释放出来，并拿出20,000元作为周凡办事的经费和酬劳。何小国被释放之后却又反悔，2020年1月4日周凡在何小国逼迫下出具20,000元的借条并限期偿还。一审法院据此认为该案是民间借贷纠纷，但却未查明借款的事实、目的和用途,是错误的。周凡认为本案非民间借贷纠纷，且何小国已提前释放达到目的，周凡为此付出了人力物力，不应当向何小国归还20,000元。 何小国辩称，何小国未授权给周凡办理其释放事宜，周凡也没有提交委托书，周凡要求何小国支付20,000元款项的行为就是诈骗。既然周凡陈述2020年1月4日是被强迫写的借条，那么周凡是否报警。公安局去抓周凡的时候周凡态度很好，写了借条给何小国，承诺一周内还钱但一直未归还，请求驳回周凡的上诉请求。 何小国向一审法院提出诉讼请求：1.判令周凡偿还何小国人民币2万元及利息4100元（利息按银行同期贷款月利息0.73%计算），自2017年10月18日起计算至实际清偿之日止，现暂计算2020年1月18日，2万元×0.73%×27个月=4100元，另计算损失费2000元，合计26,100元；2.本案诉讼费由周凡承担。 一审法院认定事实：何小国与周凡原系朋友关系，2017年，何小国因上访事项被公安机关拘留，2017年10月18日，周凡向何小国的妻子何会芳发送了信息，大致内容为周凡可通过其社会关系保何小国释放出来，要何会芳给周凡转活动费。当日，何会芳在银行取款2万元现金，分两次给了周凡。何小国释放回家后，知晓其妻子何会芳曾给了2万元现金至周凡，遂到公安机关控告周凡诈骗。2020年1月4日，在派出所民警的协调下，周凡、何小国一致同意，周凡于2017年10月18日收到何小国妻子所转20,000元，视为周凡向何小国借款，故周凡向何小国出具了借条一张。注明：“今借到何小国现金贰万元整（20,000元），限一个礼拜还清，借款人：周凡，2020年1月4日。”到期后，周凡未归还借款，何小国遂诉至一审法院。 一审法院认为，周凡于2020年1月4日在公安民警的协调下，自愿向何小国出具借条一张，何小国也同意其妻子于2017年10月18日向周凡转款20,000元视为周凡向其借款，故双方构成民间借贷法律关系，何小国要求周凡偿还20,000元的诉讼请求，有理有据，予以支持。周凡辩称其为何小国事情已花费了几千元的活动费，应予核减，但其并未提供相关证据支持，且周凡于2020年1月4日出具借条确认欠款为20,000元后未还款给何小国，故周凡要求核减，没有依据，不予支持。同理，何小国、周凡于2020年1月4日形成借款关系时，应视为双方已对该笔债务进行了结算，双方应按借条约定，行使权利，履行义务。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现何小国请求自2017年10月18日起按银行同期贷款利率0.73%计算利息，于法无据，不予支持。因周凡在约定还款期限内未归还本金，故根据法律规定，何小国可要求周凡支付逾期利息，本案利息应以20,000元为基数按年利率6%，自债务逾期之日（即2020年1月12日）起计算至周凡偿清之日止。至于何小国要求周凡支付2000元损失费，因何小国不能证明该笔费用系催讨周凡还款所致，不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告周凡在本判决生效之日起十日内，支付原告何小国借款本金20,000元及利息，利息自2020年1月12日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止；二、驳回原告何小国的其他诉讼请求。本案案件受理费450元，减半收取225元，原告何小国负担100元，被告周凡负担125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合辩诉双方的意见，当事人二审中争议的焦点为：周凡是否应向何小国归还案涉20,000元本息。 周凡上诉称案涉20,000元并非借款，一审法院未查明借款的事实、目的和用途，认定该案为借贷关系是错误的。本院认为，何小国向法院提交周凡于2020年1月4日书写的借条，借条载明周凡借到何小国现金两万元，限期一周内偿还，借款人为周凡。该借条是在民警的协调和见证下出具的，是周凡的真实意思表示，自周凡书写借条之日起，2017年10月18日何小国妻子向周凡转款的20,000元转为周凡向何小国的借款，因此一审按照民间借贷关系审理并无不当。周凡未如期履行还款义务，一审以20,000元为基数按年利率6%计算逾期还款利息，计算正确,本院予以确认。周凡的上诉理由不能成立，本院不予采信，周凡应当向何小国归还20,000元借款本息。 综上所述，周凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人周凡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 李惠铭 审 判 员 廖志刚 二〇二〇年七月三日 法官助理 翁方丽 书 记 员 李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1516号原告袁新南,男,1983年6月16日出生,汉族,住遂川县。被告肖福生,男,1966年2月7日出生,汉族,住遂川县。原告袁新南与被告肖福生劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理。在开庭审理前，原告以被告已付清工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁新南撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年七月十六日书记员  李 赢
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312破申7号申请人：马昭君，男，1963年8月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：江苏蒙诺车业有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇中口村。法定代表人：马雪静，该公司总经理。经申请人马昭君同意，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0312执恢418号决定书，以被申请人江苏蒙诺车业有限公司（以下简称蒙诺公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还全部债务为由，决定将蒙诺公司移送进行破产清算。本院查明，2018年10月24日，本院作出的（2018）苏0312民初6228号民事判决书确认，蒙诺公司应当支付马昭君26815元。因蒙诺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人马昭君向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）苏0312执84号，申请人的债权至今未得到清偿。本院已受理以蒙诺公司为被执行人的执行案件8件，执行标的额4081922.5元，均未能清偿。蒙诺公司成立于2015年8月24日，注册资本5000万元，系有限责任公司，法定代表人马雪静，股东为马雪静、马家廷。本院认为，申请人马昭君系被申请人蒙诺公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务，且资产不足以偿还全部债务，具有破产原因。本院征得申请人马昭君同意，将被申请人蒙诺公司移送进行破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人马昭君对被申请人江苏蒙诺车业有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  周提海审判员  张 悦审判员  陈 琪二〇二〇年七月七日书记员  宋 琳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1746号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，系该公司职员。 被执行人：孙永强，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：赵勤，女，1993年7月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人孙永强、赵勤追偿权纠纷一案中，申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人孙永强达成和解协议约定：“一、被执行人孙永强向申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司偿还垫付款及利息共人民币85000元整；二、上述款项分期偿还：被执行人孙永强应当于2020年7月25日前向申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司偿还2000元，余款83000元分二十期偿还，即被执行人孙永强应当于2020年8月至2022年3月期间的每月25日前向申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司偿还4150元。上述款项直接支付至申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司指定的银行账户（户名：福建习润汽车销售服务有限公司，账号：40×××23，开户行：中国农业银行股份有限公司厦门龙山支行）；三、如被执行人孙永强按期如数偿还上述款项，申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司自愿放弃（2019）闽0211民初1210号民事判决确定的剩余债权；四、如被执行人孙永强未按期如数偿还上述任何一期款项，则申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司有权向人民法院申请恢复执行（2019）闽0211民初1210号民事判决；五、被执行人孙永强依法承担执行费849元、案件受理费1383元。”因和解协议履行期限较长，申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0211执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月二日 代书记员 柯跃萍 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保602号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：王艳红，女，1976年7月1日生，汉族，居民，住山东省邹城市。 本院审理原告张乐新与被告王艳红等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王艳红的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3566号 原告：余养斌，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 被告：吴小云，女，1974年9月24日出生，汉族，原住江苏省怀安县城东镇民桥村二十组66号，现住上海市嘉定区。 被告：汪云华，男，1972年8月27日出生，汉族，原住浙江省温岭市箬横镇东浦村河北348号，现住上海市嘉定区。 两被告委托诉讼代理人：汪勇，北京安博（上海）律师事务所律师。 第三人：林孝雄，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：上海合台酒店有限责任公司，住所上海市嘉定区安亭镇新源路268号1层101室、2层、3层、4层。 法定代表人：吴小云。 原告余养斌与被告吴小云、汪云华及第三人林孝雄、上海合台酒店有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。余养斌于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余养斌申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余养斌撤诉。 本案受理费减半收取计19400元，由余养斌负担。 审 判 长  黄家华 人民陪审员  林秀玲 人民陪审员  张晓晖 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘惠珍
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初40号原告：熊以福。被告：刘强。被告：王洪波。原告熊以福与被告刘强、王洪波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊以福、被告刘强，王洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊以福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还下欠农民工工资7000元，并按银行同类同期贷款利率计息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年6月份，熊以福带队6名农民工在大邦路3＃楼二层建台球厅隔断墙，完工后到2018年腊月6名工人堵在台球厅门，被告刘强给付3000元，还欠7000元刘强打了一张欠条。经原告多次催要人工工资，被告拒不给付。故依法向人民法院起诉，请求判于所请。被告刘强辩称：一、刘强不欠原告人工工资，法院不应支持原告的诉讼请求。因刘强是“过把隐台球俱乐部”负责施工监督人员，故不应承担给付责任。二、原告的工资应由“过把隐台球俱乐部”及其法定代表人王洪波给付。三、原告建造的隔断墙存在严重的质量问题。被告王洪波辩称：1、我是“过把隐台球俱乐部”的法人，该俱乐部是五个人合伙，我负责装修设计，原告是与合伙人喻富贵谈的，现场是刘强负责。2、原告建造的隔断墙存在严重的质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年农历6月，原告经人联系给“过把隐台球俱乐部”建台球厅隔断墙及卫生间贴瓷砖（工钱和材料），被告王洪波经微信向原告预付10000元工程款。2018年农历10月，原告给“过把隐台球俱乐部”建台球厅隔断墙及卫生间贴瓷砖完工，被告刘强系“过把隐台球俱乐部”雇佣管理人员。原告在向“过把隐台球俱乐部”催要劳务工资过程中，“过把隐台球俱乐部”经刘强向原告支付了3000元，2019年2月3日，刘强向原告出具条据，该条据载明：“台球厅做隔断欠人工费壹万元整，已付叁仟元，剩柒仟元整。喻总、王总双方协商正月底结清。刘强。”经原告多次催要人工工资，被告拒不给付，由此成诉。另查明：企业基本信息载明，名称广水市应山过把隐台球俱乐部，字号过把隐，企业类型个体工商户，经营者姓名王洪波，经营者住所吉林省吉林市××区棋盘街××号，组织形式个人经营，经营场所广水市应山办事处大邦路，经营范围台球、休闲健身娱乐服务，成立日期2018年12月24日，状态注销，核准日期2019年10月30日，主管登记机关广水市市场监督管理局。2019年10月27日，王洪波与卢大明签订店铺转让合同，王洪波于2019年10月27日前，将位于广水市××路××＃楼过把隐台球俱乐部店铺（面积为500㎡）转让给卢大明。本院认为，原告熊以福与过把隐台球俱乐部经营者王洪波形成了装饰装修合同关系，双方口头约定，熊以福给过把隐台球俱乐部建台球厅隔断墙及卫生间贴瓷砖，共计人工费及材料款20000元，王洪波经微信向原告预付款10000元。另10000元由过把隐台球俱乐部雇用人员刘强给付3000元，并出具了欠款凭证。被告辩称熊以福建造的隔断墙不平及卫生间漏水等质量问题，被告未提交证据予以证明，且被告已向原告出具了欠条，应认定原、被告双方已结算。王洪波辩称过把隐台球俱乐部有五人合伙经营，其未向法庭提交五人书面的合伙协议，且过把隐台球俱乐部企业登记信息是个体工商户，经营者姓名王洪波，故对王洪波辩称理由不予支持。过把隐台球俱乐部现已转让，注销，故应由过把隐台球俱乐部经营者王洪波给付原告欠款7000元。刘强在本案中是受雇于过把隐台球俱乐部而履行的行为，不应承担本案的给付责任。原告要求被告给付利息，本院认为，欠条已约定了2019年农历正月底（3月6日）结清，故被告对下欠款利息应自2019年3月7日开始计算，同时双方对欠付款利息计付标准没有约定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告王洪波给付原告熊以福欠款7000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年3月7日起至欠款清偿完毕止。二、驳回原告熊以福其他诉讼请求。上述判决于本判决生效之日起二十日内给付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  胡俊杰审 判 员  方文琳人民陪审员  杨明春二〇二〇年七月三十一日书 记 员  董凤舞
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初371号 原告：深泽县铁杆镇铁杆村民委员会，住所地深泽县铁杆村。 法定代表人：张义冲，系该村村主任。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告：王充，男，1970年2月4日出生，汉族，住深泽县铁杆村。 原告深泽县铁杆镇铁杆村民委员会（以下简称铁杆村委会）与被告王充农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁杆村委会委托诉讼代理人孙永军、被告王充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁杆村委会向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告承包地21.7亩（东邻张来波承包地，西邻围墙，南邻张村地界，北邻王充（冲）家院落）并缴纳承包费6,510元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年3月1日，被告承包原告果园土地21.7亩（东邻张来波承包地，西邻围墙，南邻张村地界，北邻王充（冲）家院落。合同约定被告一次性缴纳承包费32,000元。期限自2002年3月1日起自2017年2月28日止。2002年3月22日，原被告签订协议书。承包期限届满后，被告拒不归还原告该承包地，一直耕种至今也未缴纳承包费。原告现依法诉请贵院判如所请。 被告王充辩称，原告主张2017年至2019年承包费没有合同依据，原告承诺铺设地下管道未履行，致使用水井浇地不方便，同一地方的承包户缴纳2017-2019年承包费均有减免，种植环境改变，导致被告果园被水淹、无法采光，故要求对原告不合法行为应补偿被告，收回土地应依法进行补偿。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原、被告庭前提交的证据并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求被告返还承包地21.7亩并缴纳承包费6,510元的事实依据以及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2002年3月22日，原、被告签订果园承包协议，合同约定原告将21.7亩土地承包给被告，土地四至为东邻张来波承包地，西邻围墙，南邻张村地界，北邻王充家院落，承包期限15年，自2002年3月1日至2017年2月28日，承包费32,000元被告一次性付清。承包费交付后，被告王充与王艳红将此块承包地一分为二，各10.85亩。被告王充承包地的四至为东邻王艳红承包地，西邻围墙，南邻张村地界，北邻王充家院落；王艳红承包地的四至为东邻张来波承包地，西邻王充的承包地，南邻张村地界，北邻王充家院落。王艳红将一半的承包费给付给被告王充。承包地于2017年2月28日到期后，王艳红向原告续交了三年承包费6,510元；被告王充未缴纳承包费但一直占用10.85亩承包地至今。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的承包合同中载明了原、被告的权利义务关系，原告将土地承包交由被告经营，被告按照合同约定缴纳承包费。被告王充与王艳红将此块承包地一分为二，各承包一半。承包合同于2017年2月28日到期后，原告接收王艳红缴纳三年的承包费6,510元，视为原告与王艳红就该土地继续承包重新达成合意，并实际履行。被告承包的10.85亩到期后继续承包，只是没有缴纳2017年2月28日至2020年2月28日的承包费6,510元，现在原告主张的也是这三年的承包费，说明原告对被告继续承包10.85亩土地表示认可。现三年承包期已到，被告已没有继续承包的意愿，故被告应返还原告承包地10.85亩，而不是21.7亩。参照承包合同期限内以及同期其他村民的承包费，被告占用原告的土地10.85亩应该向原告给付费用，原告主张按照每亩每年200元的承包费并无不当，故对原告主张承包费予以支持。被告称原告承诺为被告承包地铺设地下管道但未履行，致使用水井浇地不方便，种植环境改变，导致被告果园被水淹、无法采光，要求原告对被告进行补偿，原告否认，被告未提供证据，被告确有证据可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九规定，判决如下： 一、被告王充于本判决生效之日起十日内返还原告承包地10.85亩（四至为东邻王艳红承包地，西邻围墙，南邻张村地界，北邻王充家院落）； 二、被告王充于本判决生效之日起十日内给付原告深泽县铁杆镇铁杆村民委员会土地承包费6,510元； 三、驳回原告深泽县铁杆镇铁杆村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40.0元，由被告王充负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李立军 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1077号原告：山东铭钛数控机床有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街道高家黄土埠子村。法定代表人李安广，总经理。委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告：苗品，男，1988年6月15日生，汉族，南阳市合和光电有限公司法定代表人，住河南省南阳市卧龙区，委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。原告山东铭钛数控机床有限公司诉被告苗品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东铭钛数控机床有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审 判 员  姜 涛二〇二〇年七月二十八日代书记员  赵成友
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初860号原告：汪菊华，女，1972年09月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：胡新桥，男，1973年11月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：余康祥，男，1973年5月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告汪菊华与被告胡新桥、余康祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告汪菊华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪菊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪菊华撤回对被告胡新桥、余康祥的起诉。案件受理费650元，减半收取由原告汪菊华负担325元。审判员  余成鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  黄秀娟
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3164号 王洪武、孙琼博、孙绍彰、王玉平： 关于申请执行人王洪武与被执行人孙琼博、孙绍彰、王玉平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4020号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年09月04日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖处置了被执行人孙琼博名下坐落于天河镇永强大道928号不动产，本案申请执行人王洪武已经受偿人民币1423400元（其中本金1301330元、利息122070元），申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初293号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人牛兵（绰号牛尻、尻尻），男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，2011年11月被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯贩卖毒品罪，2018年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，2019年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月26日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月9日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z260号起诉书指控被告人牛兵犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月10日，蒋某1通过微信与被告人牛兵联系购买400元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），约定5月11日早上在重庆市铜梁区巴川街道XX2号门处交易。5月11日早上，蒋某1安排蒋某2到XX大门处与牛兵交易，牛兵携带毒品来到XX2号门与蒋某2碰面后，牛兵将一小包毒品甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂交给蒋某2，获毒资400元。民警当场将二人查获，并起获牛兵贩卖的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.46克和毒资400元，又从牛兵身上起获一小包甲基苯丙胺0.28克。另查明，被告人牛兵到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人牛兵违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.46克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其被抓获时从其身上查获的毒品甲基苯丙胺0.28克一并计入贩卖数量。被告人牛兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人牛兵有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。被告人牛兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛兵犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛兵的刑期自2020年5月26日起，至2021年4月25日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、扣押在案的四百元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年七月十六日书记员  罗凤娇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2370号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：冉进英，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告冉进英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇二〇年七月六日书记员  周红艳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1623号 申请执行人：宋长宏，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：耿亚光，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人宋长宏与被执行人耿亚光责令返还纠纷一案中，申请执行人宋长宏申请标的300000元，本院依法调查发现被执行人耿亚光有部分财产可供执行，已执行9652.31元，尚未执行290347.69元。申请执行人宋长宏也没有提供被执行人耿亚光有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执1623号案件的本案本次行程序。 申请执行人宋长宏发现被执行人耿亚光有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杜祥书记员杜祥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒙石安，男，汉族，1989年01月29日出生，住广西苍梧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蒙石安信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告蒙石安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月22日，卡号62×××68。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金39457.17元，利息1705.46元，分期付款手续费5976.17元，增值服务费48元，逾期还款违约金4011.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告蒙石安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39457.17元、利息（截至2020年4月6日为1705.46元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4011.91元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5976.17元、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告蒙石安负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月八日书记员  李芳莹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2330号申请执行人：杨雨露，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邹怀彬，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2018)皖1222民初7846号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹怀彬银行存款69200元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年七月八日书记员  刘娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1678号原告：郑宝珍，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：曾安山，浙江瓯南律师事务所律师。被告：张书凯，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。原告郑宝珍与被告张书凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郑宝珍于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑宝珍撤诉。案件受理费6629元，减半收取计3314.5元，由郑宝珍负担。审 判 员 董小美二〇二〇年七月二十八日代书记员 吴孟捷?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4997号原告：韦纪强，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴岸，男，1977年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市贵州大学北区。原告韦纪强与被告吴岸劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告韦纪强于2020年7月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告韦纪强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦纪强撤诉。案件受理费50元，退还原告韦纪强。审判员  丁文雁二〇二〇年七月十七日书记员  邓思源
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1521号申请执行人：江西电广科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路28号物业片团综合楼407室。法定代表人：邓艺。被执行人：武汉博信通科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路13号-1华中科技大学科技园现代服务业基地1号研发楼B单元三层6号。法定代表人：李立。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初11871号民事判决书，依法向被执行人武汉博信通科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉博信通科技有限公司向申请执行人江西电广科技有限公司支付7360072元，迟延履行利息297530.91元（暂算至2020年7月14日），违约金1472014.4元，律师费73032，案件受理费74135元，保全费5000元，执行费72321元，以上共计9354105.31元，但被执行人武汉博信通科技有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉博信通科技有限公司银行存款及其他收入9354105.31元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年七月十四日书记员 杨城铭
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1360号 原告：张家口市华工建设有限公司，住所地，张家口市桥东区陵园北街9号。 法定代表人：韩志刚，董事长。 委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师 被告：刘志刚，男，1982年5月16日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：范春明，河北范春明律师事务所律师。 原告张家口市华工建设有限公司与被告刘志刚劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市华工建设有限公司的委托诉讼代理人武晓锐、被告刘志刚及其委托诉讼代理人范春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张家口市华工建设有限公司向本院提出诉讼请求：依法认定原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告向怀来县劳动仲裁请求认定双方存在劳动关系并支付解除劳动关系的经济补偿金一案。怀来县劳动仲裁委员会于2020年6月11日作出的怀劳人仲案字（2020）第25号仲裁裁决书支持了被告的仲裁请求。原告认为双方间没有形成劳动关系，被告没有在原告处工作。被告在劳动仲裁期间提交的证据不足以认定双方存在劳动关系。综上所述，原告请求人民法院依法裁判，以维护自己的合法权益。 被告刘志刚辩称：被告于2007年3月至2019年8月4日在原告处上班，先是管工后是带班人，早已与原告形成了事实上的劳动关系。被告在原告处上班期间，主要从事原告在怀来的天然气工程项目，原告给其发放了工资卡，享受劳动保护即发放工作服，除社保费未缴纳外还缴纳了工程项目工伤保险。至今被告的铺盖等生活用具、工作服、焊工操作证、PE管焊工操作证和工作日记均在原告处放置保管。被告在2019年3月份，因妻子生病住院，向原告带班工长张世杰请假，张世杰同意请假。被告请假期间，带班工长张世杰分三次向被告通话，问能不能上班，被告说妻子还在住院不能上班，继续请假，张世杰均分别同意请假。后被告于2019年8月4日接到张世杰通知让其到怀来沙城工地，被告去后张世杰让看了自己手机微信，内容是张世杰请示公司经理杨楠，问要不要被告，杨楠回复的是不要。对此，被告才知道原告要辞掉他，于是被告给杨楠打电话，第一次通话杨楠短信回复在开会，后每天给杨楠打电话，电话通了就拒接。被告又分别给公司原经理杨楠的父亲杨树庭打电话，仍然拒接。原告辞掉被告公职的这种做法已经违法了《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应当按规定向被告支付经济补偿。而且原告非法辞退被告已经属于违法解除劳动合同，要按照经济补偿标准的双倍向劳动者支付补偿金。依据劳动合同法相关规定，被告在原告处上班期间超过两个月未签订书面劳动合同的给予被告双倍工资。原被告已经形成事实上的劳动关系，应当享受劳动规定的待遇是不争的事实，综上，恳请法院依法判决。 经审理查明：被告刘志刚经人介绍于2007年3月份受雇于杨树庭，在怀来县从事天然气管道安装、焊接等工作；期间办公地点先后变更为沙城镇二街大队院内、沙城镇小辛庄养殖小区、沙城镇北山公园养老院旁；在2007年3月至2019年1月受杨树庭管理，2019年1月以后受杨树庭儿子杨楠管理；劳动报酬大部分为年终结算，但遇特殊情况可预支，均以现金结算，并由杨树庭、杨楠制作发放了带“华工建设”字样的春秋工装和工作证；同被告一起工作的有十余人，被告自2010年开始带班，张世杰系带班工长；每年冬季放假一个半月，被告放假期间在办公地点看门；劳动报酬由当初的每天50元涨到现在的每天150元。2019年3月至8月，被告因妻子生病而休班，2019年8月4日，带班工长张世杰通知被告，称杨楠不让他上班了，被告电话联系杨树庭、杨楠未果。此后，被告申请劳动仲裁，仲裁委于2020年6月11日作出“怀劳人仲案字（2020）第25号”仲裁裁决书，裁决原被告间存在劳动关系，并由原告支付被告解除劳动关系经济赔偿金54000元，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 本院认为：被告刘志刚在2007年3月至2019年8月期间受雇于杨树庭、杨楠，受杨树庭、杨楠管理，从事二人雇佣的带班工长安排的工作，并在杨树庭、杨楠处以现金方式领取劳动报酬，春秋工装、工作证虽然带有“华工建设”字样，但均由杨树庭、杨楠提供。原告张家口市华工建设有限公司否认杨树庭是其单位职员或项目经理，而被告认为杨树庭系其老板，并且属于原告单位的一个项目部，但被告所提供的证据并不能对此加以证明，故不能认定是原告招用了被告，因此原被告之间不存在事实劳动关系，被告向原告请求经济补偿金无事实依据与法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下： 原告张家口市华工建设有限公司与被告刘志刚之间不存在事实劳动关系，原告无需向被告支付经济补偿金。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 ——
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3952号之一 原告:张素梅,女,1971年5月4日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告:王强（曾用名王振）,男,1971年9月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告张素梅与被告王强民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案，依法进行了审理。 张素梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2018年5月，被告以手头用钱为由从原告处借款20000元，由被告本人于2018年5月2日先向原告出具20000元借条一张，后由原告于2018年5月3日通过现金存款的方式将20000元现金存在被告名下的中国农业银行账号中。经原告向被告多次催要，被告一直没有给付。 本院经审查认为，本案被告王强(曾用名王振)因涉嫌诈骗案已由阜南县公安局于2020年4月24日立案侦查，且张素梅亲属也代其向公安机关报案。本案已不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，涉及刑事追赃不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张素梅的起诉。 原告张素梅预交的案件受理费300元，本院予以退回。公告费200元，由原告张素梅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈雷 书记员王锐 (2020)皖1225民初3952号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）驳回起诉。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0721行初7号 原告：赵丽娟，女，1965年4月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安，局长。 委托代理人：张立峰，该局不动产登记中心主任。 委托代理人：董焕成，该局法律顾问。 原告赵丽娟要求被告前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）履行房屋登记法定职责一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告赵丽娟及委托代理人周宇辉，被告前郭县自然资源局的委托代理人张立峰、董焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽娟诉称，我与吕开义系夫妻，2014年11月7日共同取得了位于前郭县鑫宇祥和苑**号楼*单元*室，建筑面积57.68平方米楼房的产权，产权登记号为前房权证前字第**号/**号。该楼房系赵丽娟与吕开义夫妻共同共有。2019年10月28日，赵丽娟与吕开义在前郭县民政局登记离婚，离婚协议约定位于前郭县鑫宇祥和苑**号楼*单元*室经双方协商同意把房屋所有权及房屋内的物品归女方赵丽娟所有，男方自愿放弃房屋所有权。自离婚之日，剩余的房屋贷款由女方负责偿还。2020年2月24日吕开义因病去世，双方对离婚协议的房屋产权未作过户转移登记。2020年3月4日，赵丽娟到被告不动产登记中心窗口，单方申请办理不动产过户登记，被告工作人员告知需要遗产继承人配合或法律诉讼后再行给予办理。原告认为被告不予办理行为不符合我国《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记”之规定。原告于2020年3月5日，向被告提交书面申请，被告窗口工作人员仍不受理。当日原告通过邮局EMS向被告邮寄相关申请材料，被告工作人员接收后拆开，看过后拒绝接收并将快递退回。自2020年3月5日至今已经超过60天。故此，为维护原告的合法权益，依据我国《行政诉讼法》之规定，特具文起诉，请依法判决被告履行法定职责，为原告赵丽娟办理不动产产权变更登记。 被告前郭县自然资源局辩称，原告依据一份离婚协议单方申请房屋变更登记为其单独所有没有法律依据。一、案涉房屋所有权至今仍为赵丽娟、吕开义共同共有。根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力；二、原告有权要求吕开义法定继承人配合办理相关登记，亦可通过其他民事途径实现其权利。《物权法》第二十九条规定继承从被继承人死亡时开始。自吕开义死亡时起，其法定继承人无需登记即依法、及时享有吕开义遗留的案涉不动产房屋的部分物权。吕开义的法定继承人享有继承吕开义遗产权利，但同时也应承担吕开义应承担的义务，因此赵丽娟有权要求吕开义的法定继承人配合办理相关登记；三、被告根据《不动产登记条例》第十四条、第十七条规定不予受理原告的单方申请，并告知原告需要补正的内容，认定事实清楚，适用法律正确。被告认为，原告所持有的离婚协议，既不是人民法院、仲裁委员会的生效法律文书，也不是人民政府生效决定，原告与吕开义之间的离婚协议只是一个民事法律行为，对行政机关不发生法律约束力。基于上述，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告赵丽娟（曾用名赵立亚、赵梓雅）与吕开义原系夫妻关系，二人于1999年12月29日登记结婚，于2019年10月28日在前郭县民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》中第二项关于财产双方协议：位于前郭县鑫宇祥和苑**号楼*单元*室房屋，男方同意把房屋所有权及房屋内的物品归女方所有，自愿放弃房屋所有权，剩余的房屋贷款由女方负责偿还。协议房屋现登记在赵丽娟、吕开义名下，为共同共有。权利证号为：前房权证前字第**、**号。2019年11月6日，原告及吕开义持中国建设银行股份有限公司出具的授权书到被告处办理抵押注销登记手续，被告向二人出具了前郭县不动产登记回执。2020年2月24日吕开义因病去世。2020年3月5日，赵丽娟向被告提出将案涉房屋变更登记为其单独所有的申请，被告对该申请未予受理。以上事实有原告提交的常住人口数据查询详细信息、赵立亚身份证复印件、婚姻登记申请书、离婚证、前房权证前字第**、**号房产证、居民死亡医学证明（诊断）书、授权书、前郭县不动产登记回执、EMS邮政快递回执单及本院依法调取的赵丽娟与吕开义离婚协议书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。被告前郭县自然资源局具有为本案所涉房屋办理房屋登记的法定职权。本案中，原告赵丽娟与吕开义在前郭县民政局解除婚姻关系的同时对婚姻存续期间的共同财产进行了处置，离婚协议中约定了案涉房屋归原告所有，剩余房屋贷款由原告偿还。该约定系原告与吕开义对夫妻共同财产的分割处置，并不违反法律规定。吕开义在协议离婚之后去世，该房屋不属于吕开义的遗产范围。综合本案的具体情况，原告赵丽娟可以单方申请涉案房屋所有权转移登记。被告前郭县自然资源局不履行房屋登记法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局自本判决生效之日起三十日内，履行为原告赵丽娟办理查干淖尔社区育李委（鑫宇祥和苑**号楼*单元*室）房屋所有权转移登记手续的法定职责。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局负担。剩余25元，由本院返还给原告赵丽娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年七月六日 书记员  白 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8767号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：吕广先，男，1982年1月27日出生，身份证住址河南省社旗县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人吕广先信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕广先的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执1号之二申请执行人：姚胜华，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市金都房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市玉泉北路132号。统一社会信用代码：91420900798796983G。被执行人：肖锦成，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人姚胜华与被执行人孝感市金都房地产开发有限公司、肖锦成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂09民初68号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，姚胜华向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月10日立案受理,执行案号为（2020）鄂09执1号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人孝感市金都房地产开发有限公司、肖锦成未履行生效文书确定的义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下无房产登记信息、无证券登记信息、无网络支付机构登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过执行网络查控系统，查询到被执行人姚胜华银行账户资金1169.51元，本院依法予以扣划。五、依法查封被执行人孝感市金都房地产开发有限公司名下的鄂Ｋ×××××迈特威牌汽车一台，车辆下落不明，未实际扣押。查封期限自2020年7月3日至2022年7月3日止。六、依法查封被执行人孝感市金都房地产开发有限公司位于孝感市××大道与××社区××“××”商品房××套。1号楼401、301、201、101、3102、3002、2902、2802、2202、2102、1402、1102、1002、902、502、402、302、202、102、3103、3003、2903、2803、2703、2603、2303、2003、1803、1303、703、503、403、303、203、103、104、205、3106、3006、2806、2606、2506、706、406、306、206、106、3107、3007、2907、2807、2707、2507、707、607、507、407、307、207；3号楼501、401、301、201、101、202、3103、403、303、203、3104；4号楼3002、2902、2802、2702、2502、2402、2202、2102、1802、1402、3003、2803、2503、2303；6号楼301、302、202；7号楼201、2902、2502、2302、3003、2703、2603、2503、1803、503。查封期限自2019年6月27日起至2022年6月26日止。因上述商品房未办理土地证相关手续，本院对查封房产张贴公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案应执行标的额为5500万元及利息。已执行标的额1169.51元，收取执行费1169.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2020）鄂09执1号案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年七月三日书记员 肖 可
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0184民初1814号 原告：黄正刚，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：杨华，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄槐，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：谯益修，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川万亮建筑劳务有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处新平街东段11号附6-1。 法定代表人：向志坚，系公司总经理。 原告黄正刚诉被告杨华、黄槐、谯益修、四川万亮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告黄正刚向本院申请撤诉，未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄正刚撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许臻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12320号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：韩玉霜，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇风华路金禧小学家属区第一栋301房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与韩玉霜信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21451号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12320号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1819号之一申请执行人：何小利，女，1928年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴依国，男，1956年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：赵梅珠，女，1957年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴宇耀，男，1982年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在执行申请执行人何小利与被执行人吴依国、赵梅珠、吴宇耀民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月27日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17827号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5063号 原告：高素霞，女，1969年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：**宝，现住秦皇岛市海港区。 原告高素霞与被告**宝承揽合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映