湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终995号上诉人（原审原告）：陈春初，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：宋静波，常德市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘中华，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人陈春初因与被上诉人刘中华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈春初上诉请求：1.改判刘中华承担全部赔偿责任，并增加赔偿金额48191.7元；2.一二审诉讼费用由刘中华负担。事实和理由：1.一审判决将交通事故责任认定与民事赔偿混为一谈，虽然交通事故认定中认定陈春初承担次要责任，但是该认定没有相应证据予以支持，一审判决陈春初自行承担20%赔偿责任错误；2.一审判决未城镇标准计算残疾赔偿金错误，2020年1月1日，常德地区机动车交通事故责任纠纷中已统一按照城镇标准计算赔偿项目，但是一审法院主观臆测赔偿义务人刘中华没有赔偿能力，而按照农村标准计算残疾赔偿金；3.一审判决未认定误工费错误，误工费以误工时间和收入状况为认定要素，与受害人年龄无关，但一审法院以陈春初受伤时已年满60周岁为由不支持该项费用，属于适用法律错误。刘中华辩称，不认可陈春初的上诉理由，请求依法裁判。陈春初向一审法院起诉请求：刘中华赔偿因交通事故造成的损失共计118134元。一审法院认定事实：2019年9月21日，刘中华驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道306线常德市鼎城区周家店镇道路由西往东行驶，20时7分许，当车行驶至省路段时，恰遇行人陈春初从左往右横过道路，湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车前部与陈春初发生碰撞，造成陈春初、刘中华二人受伤，摩托车受损的交通事故。陈春初受伤后在常德市第一人民医院住院治疗25天，支出住院医疗费25198.74元（刘中华预付1800元）、门诊医疗费1928.76元。陈春初的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定：构成十级伤残、误工150日、营养30日、护理40日，门诊及住院期间费用按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），支出鉴定费1500元。陈春初，1954年1月8日出生，农村居民户口。双方争议的事实：1.陈春初提交的事故认定书，拟证明本次事故责任划分。刘中华认为：交通事故认定书认定陈春初步行错误，实际上是陈春初驾驶电动三轮车撞到刘中华的摩托车，但交警在事故现场只看到了刘中华的摩托车，刘中华要求交警部门查看监控视频而未予准许，故刘中华不负事故责任。该院经核查认为，刘中华对该证据虽有异议，但未提供证据予以反驳。该事故认定书系交警部门依据发生事故的现场证据和相关法律规定作出的，该院可以认定：刘中华负此次事故的主要责任、陈春初负此次事故的次要责任。2.刘中华提交的视频资料。陈春初认为：该视频是2019年12月24日录制的，与刘中华陈述的事故发生时间不符，无法确定真实性，且与本案无关联性。该院经审查认为，陈春初提出的异议成立，刘中华提交的视频资料不能作为本案的定案依据。一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。陈春初因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争议焦点有：一、关于陈春初的损失计算问题；二、关于赔偿问题。关于焦点一，依据交警部门事故责任认定，陈春初请求赔偿因交通事故受伤的后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，刘中华驾驶的车辆应投保交强险而未投，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，刘中华应在交强险责任限额内向陈春初承担赔偿责任；陈春初的损失超过交强险责任限额部分，依据《湖南省关于实施办法》第三十八条之规定，由刘中华向陈春初按照事故责任划分承担80%的赔偿责任。该院认定陈春初的损失如下：1.医疗费用项下损失：（1）医疗费25199元；（2）住院伙食补助费2400元；（3）营养费1500元；三项小计29099元。2.伤残限额项下：（1）护理费酌定6680元；（2）残疾赔偿金：14年×15395元/年×10%=21553元（2019年湖南省农村居民人均可支配收入标准）；（3）精神损害抚慰金酌定5000元；（4）交通费酌定500元。四项小计33733元。3鉴定费1500元；损失共计64332元；关于焦点二，上述损失64332元，由刘中华在交强险责任限额的医疗费项下向陈春初赔偿10000元、在伤残项下向陈春初赔偿33733元。陈春初的损失超过交强险责任限额部分为20599元，由刘中华向陈春初赔偿16479元（20599×80%）。共计应由刘中华向陈春初赔偿60212元，抵扣已支付1800元，尚需继续赔偿58412元。陈春初受伤时已超过退休年龄多年，视为丧失劳动能力，因没有证据证实其受伤期间因误工减少了收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，陈春初要求赔偿因交通事故受伤的误工费，该院不予支持。由于本案当事人双方均系农村居民，结合本案实际，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，陈春初要求其残疾赔偿金按照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，该院亦不予支持。一审判决：一、陈春初因交通事故造成的经济损失64332元，由刘中华赔偿60212元，抵扣已支付1800元，尚需继续赔偿58412元。上述义务于判决书生效之日起三十日内履行；二、驳回陈春初的其他诉讼请求。如果刘中华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由陈春初负担673元，由刘中华负担658元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，2019年湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为一审判决残疾赔偿金、误工费、赔偿责任比例是否正确。关于残疾赔偿金和误工费的问题。根据《湖南省常德市中级人民法院》的规定，本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，应当按照城镇居民人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金。故，陈春初的残疾赔偿金为55778.8元（39842元/年×14年×10%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。本案中，陈春初在一、二审期间均未提供证据证明其存在工作收入，应当对其误工费赔偿请求承担举证不能的法律后果，一审判决未支持其误工费正确。关于赔偿责任比例的问题。《湖南省实施办法》第三十六条第一款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元”。本案中，陈春初主张其在交通事故中不应承担次要责任，但是未能提供证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，一审判决确定陈春初自行承担20%赔偿责任正确。因此，陈春初的全部损失98557.8元，由刘中华在交强险责任限额内赔偿77958.8元，在交强险责任限额之外赔偿16479.2元，刘中华共计赔偿陈春初94438元，扣除刘中华已支付的1800元，刘中华仍需赔偿陈春初92638元。综上所述，陈春初的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《湖南省实施办法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初257号民事判决；二、刘中华赔偿陈春初92638元，该项赔偿义务于本判决生效之日起三十日内支付完毕；三、驳回陈春初其他上诉请求和其他诉讼请求。如果刘中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2662元，减半收取1331元，由陈春初负担500元，由刘中华负担831元；二审案件受理费1004元，由陈春初负担600元，由刘中华负担404元。本判决为终审判决。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年七月二十九日法官助理廖泽轩书记员于松卉附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《湖南省实施办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。