wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初215号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张政，男，务工人员，住靖江市东兴镇海镇村新一圩。因本案于2020年3月26日被取保候审。辩护人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张政犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官凌积中出庭支持公诉，被告人张政及其辩护人朱荣平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月17日17时50分许，被告人张政持C1E型驾驶证驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，在靖江市沿江公路美人港东侧200米处鸿途汽车养护中心门前由南向北向沿江公路倒车过程中，因其未察明车后情况，确认安全后倒车，导致其车驶入非机动车道，其车右后部碰撞周某驾驶沿沿江公路由西向东行驶的苏MF297129号电动自行车前部，致周某倒地过程中又遭罗振华驾驶的同向行驶的沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引“沪Ｆ×××××”重型集装箱半挂车右侧轮胎碾压，造成周某头颅毁损死亡。靖江市公安局交通警察大队认定被告人张政承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张政明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。另查明：被害人周某近亲属已向本院提起了民事诉讼。肇事车辆苏Ｍ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额150万元）。此外，被告人张政自愿补偿被害人周某近亲属4万元。上述事实，被告人张政及其辩护人在开庭审理过程中无异议且签字具结，并有经查证属实的受案登记表，接处警工作登记表，立案决定书，抓获经过，证人罗某甲、朱某等人的证言，张政的驾驶证、肇事车辆的行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，居民死亡殡葬证，靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，收条以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张政违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人张政犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张政犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张政自愿补偿被害人近亲属款项，且肇事车辆所投保险能够对被害人近亲属的经济损失进行赔偿，故对被告人张政酌情从轻处罚。结合被告人张政的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年七月十日书记员 顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初973号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人程某某，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市奉贤区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1108号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵晓平出庭支持公诉。被告人程某某及辩护人季娴均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日16时40分许，上海市公安局静安分局民警刘某某等人至本市奉贤区五宅村XXX号依法传唤涉嫌伪造国家机关公文的被告人程某某，在民警出示证件后将其带离的过程中，其拒不配合、抗拒执法，拗伤民警刘某某右手尾指。经鉴定，刘某某的伤势已构成轻微伤。被告人程某某被民警当场抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人程某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人程某某拘役四个月。被告人程某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人程某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述笔录，证人解某某、华某某的证言笔录，公安机关调取的公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、提供的执法记录仪视频、出具的验伤通知书、证明、接报回执单、受案登记表、办案说明，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人程某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年9月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年七月二十三日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1900号申请执行人：张化冬，男，1988年1月25日生，汉族，户籍地吉林省磐石市。申请执行人：邢素平，女，1970年3月21日生，汉族，户籍地吉林省磐石市。被执行人：赵兴祥，男，1971年7月6日生，汉族，户籍地江苏省。张化冬、邢素平与赵兴祥生命权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款255723.67元。因赵兴祥因未按上述生效法律文书履行义务，张化冬、邢素平向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，冻结了被执行人名下中国银行、农业银行的银行账户及财付通账户(2021年3月12日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1900号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年七月二十三日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1261号 原告：广西盛世家园物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇广源路98号，统一社会信用代码914501266821274979。 法定代表人：覃俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：曾繁科，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瀚，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：郑某，女，1993年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：程杰章，广西思盛律师事务所律师。 原告广西盛世家园物业服务有限责任公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西盛世家园物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人曾繁科、梁瀚，被告郑某的委托诉讼代理人程杰章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某向原告支付物业服务费4200元；2.判令被告郑某向原告支付原告代被告缴纳的商品房城市垃圾处理费288元；3.判令被告郑某向原告支付违约金5247.6元（以月服务费的50%计算，暂计至2019年12月31日，实际应计至全部款项付清之日止）；4.本案的诉讼费由被告郑某承担。 被告郑某辩称：1.原告没有物业管理资质，向被告收取物业管理费没有依据；2.原告请求的商品房城市垃圾处理费288元没有证据证明，被告不予认可；3.被告并没有违约，不存在违约金；4.如法院判定被告违约，被告认为原告主张的违约金过高，应调低到总额的5%以下。 本院认为，原告根据双方签订的《前期物业合同》为被告提供物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业费，但被告没有履行合同义务，自2016年1月1日起不再向原告交纳相关物业费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告于2018年2月12日在小区内发布《关于撤出湖景花园一期物业服务的公告》，解除了双方签订的《前期物业服务合同》，双方的物业服务关系已经终止。但从原告提供的证据来看，原告并未撤离小区，一直为小区业主提供物业服务，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告请求被告支付物业服务费4200元、商品房城市垃圾处理费288元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情支持440元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑某支付原告广西盛世家园物业服务有限责任公司物业服务费4200元； 二、被告郑某支付原告广西盛世家园物业服务有限责任公司商品房城市垃圾处理费288元； 三、被告郑某支付原告广西盛世家园物业服务有限责任公司违约金440元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑某负担。 本判决为终审判决。 审判员  林泰先 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆俊安 书记员  陆俊安
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终843号上诉人（原审被告）:重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：张斌，董事长。被上诉人（原审原告）:重庆市长寿区路成建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道付何山台村四组，统一社会信用代码91500115592276018A。法定代表人：何小波，总经理。上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初2772号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第十一建筑工程有限责任公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初259号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人徐志军，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，河南豫川消防工程有限公司施工工人，住河南省内黄县。2020年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2020年7月6日，经本院决定，由内黄县公安局高堤派出所执行取保候审。指定辩护人李九如、周笑伊（实习），河南洛河畔律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人徐志军犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人徐志军及其辩护人李九如、周笑伊（实习）到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2020年4月17日14时许，被告人徐志军窜至洛阳市涧西区王府井北广场丽春路路边，将该处停放的一辆白色雅迪踏板电动车骑行至洛阳市洛龙区五环街与学府街交叉口附近雅迪电动车专卖店更换车锁，期间该店老板查询车辆信息后通知车主，被告人徐志军趁机逃窜。经洛阳市涧西区物价认证中心鉴定，该电动车被盗时的价格为3348元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人徐志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人徐志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称:被告人徐志军系初犯，自愿认罪认罚，如实供述自己罪行，犯罪情节轻微。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明:2020年4月17日14时许，被告人徐志军骑共享单车至洛阳市涧西区王府井北广场丽春路路边，将停放在该处的一辆白色雅迪牌踏板电动车盗走，并骑至洛阳市洛龙区五环街与学府街交叉口附近雅迪电动车专卖店更换车锁，期间该店老板查询车辆信息后通知车主韩某2，徐志军趁机逃窜。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该电动车被盗时的价格为3348元。另查明，2020年4月20日公安机关已将被盗的雅迪电动车返还被害人韩某2。上述事实，有被告人徐志军的供述，被害人韩某2的陈述，证人韩某1的证言，发票，辨认笔录及照片，监控视频截图，到案经过，报案材料，扣押清单及发还清单，洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2020）021号价格认证结论书，鉴定意见通知书，被告人徐志军的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人徐志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐志军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱智慧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3240号李玥与陕西金地家宜置业有限公司：申请执行人李玥与被执行人陕西金地家宜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14693号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地家宜置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李玥向本院申请执行，请求被执行人偿还3150627.73元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3508052元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3240号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19217号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4463号原告：长沙辉耀广告有限公司。住所地在长沙市开福区东风路街道德雅路551号门面。法定代表人：梁峰，经理。被告：长沙莎罗体育健身有限公司。住所地在长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋，经理。原告长沙辉耀广告有限公司(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款84595元；2、判令被告按年利率6%支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以84595元为基数，暂计至2020年6月1日为2114元）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中逾期利息的起算时间为2020年2月15日。事实和理由：李望秋作为“隐瑜伽”的创始人，在长沙开办了被告公司。原告作为广告公司，从2017年开始为被告进行广告制作、印刷、安装等项目。因双方早已建立合作关系，有信任基础，原、被告于2019年10月才补签了2019年4月至2021年3月底的《广告合作合同》。合同中约定，被告全权委托原告全面负责各服务门店的宣传所需广告工作，门店涵盖了被告长沙全部直营门店20家及后期拓展的新店；按协议单价，原告向被告免费提供同等制作金额普票，被告见票付款；按月结算，次月开始的第45日内支付上月款项。事实上，合同签订时，被告已欠付原告几个月的广告制作安装费用，但原告本着信任关系，还继续为其制作了新的广告产品直至2019年12月。原告依约向被告提供了同等制作金额的普票，希望被告能信守承诺，一次性结清2019年6月至12月的所有款项84595元。被告以资金链出现问题为由一再推托，双方多次沟通无果。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年10月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《广告合作合同》。合同约定：甲方委托乙方进行广告制作、印刷、安装等事宜，乙方按甲方要求提供广告制作设计服务；甲方委托乙方全面负责宣传所需广告工作，服务门店涵盖甲方长沙区全部直营门店20家及后期拓展新店；甲方委托乙方广告制作期限为2019年4月1日至2021年3月31日；支付方式为按月结算，次月开始的第45日内支付上月款项；在乙方如期履行合同的前提下，甲方须按照合同中的付款方式如期支付费用，每推迟一天，须赔偿应付未付款项金额的千分之一作为滞纳金；按协议单价，乙方向甲方免费提供同等制作金额的普票；双方还对其他事项进行了约定。原告陈述其与被告从2017年起开始合作，上述合作合同系补签。合同签订后，原告继续为被告提供广告制作设计服务，直至2019年12月份。被告按约付清了2019年5月份以前的广告费用，从2019年6月起，被告未再按约定支付合同价款。根据原告提交的对账单和增值税发票，被告欠付原告2019年6月至12月期间的款项分别为10685元、5949元、29817元、11194元、10199元、5476元、5265元，合计78585元。另外，原告还提交了一张2018年的对账单，该单据载明的金额为6010元。原告将上述对账单发送给被告并要求付款，被告一直未付。原告追索未果，遂于2020年5月18日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有广告合作合同、对账单、增值税普通发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《广告合作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《广告合作合同》签订后，原告依约向被告提供了广告制作设计服务，履行了相应的合同义务，但被告未按约及时付款。合同约定按月结算，下月开始的45日内支付上月款项。至原告起诉前，被告仍欠付部分广告费用，其行为已构成违约。因此，原告要求被告支付合同价款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于欠付的价款本金，本院审查后认为，原告提交的2018年对账单所载金额6010元应予扣除。因其不在合同约定的合作期间内发生，且与原告关于2019年5月以前的广告费用已付清的陈述不相一致。原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应以未付款项78585元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，自2020年2月15日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙莎罗体育健身有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙辉耀广告有限公司合同价款78585元，并支付资金占用利息（以78585元为基数，按年利率6%的标准从2020年2月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙辉耀广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取984元，由被告长沙莎罗体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年七月七日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3533号原告：甘肃锦鼎工程有限公司，住所地为甘肃省酒泉市肃州区西峰乡（原粮管所）。法定代表人：韩琪锦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世冬，甘肃赛莱律师事务所实习律师。被告：段知行，女，汉族，1963年4月8日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向峰，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：李珊珊，女，汉族，1984年2月2日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向峰，甘肃正鼎律师事务所实习律师。本院在审理原告甘肃锦鼎工程有限公司与被告段知行、李珊珊民间借贷纠纷一案中，原告甘肃锦鼎工程有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段知行、李珊珊的起诉。本院认为，原告甘肃锦鼎工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃锦鼎工程有限公司撤诉。案件受理费23303元（已减半收取），由原告甘肃锦鼎工程有限公司承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月二十三日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4179号                               立案时间：             2020年7月8日                       开庭时间：             2020年7月17日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：李果、乔雪，四川蜀辉律师事务所。                                           被告                       张龙康，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2008年10月31日向原告申请办理信用卡，填写《工行信用卡申请表》、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告向原告发放了信用卡，截止2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币489 260.66元及透支利息113 783.75元，违约金4000元，故诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币489 260.66元及透支利息113 783.75元，违约金4000元（利息违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告张龙康承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。                                           答辩质证意见                       被告对原告陈述的事实无异议，但认为原告起诉的本金、利息和违约金计算有误，且利息和违约金的金额过高，请求法院依法调整。被告张龙康提交（2015）高新民初字第6730号民事判决书，要求按此判例核减利息及违约金。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡后透支使用构成违约，对原告诉请被告偿还本金及利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。             对被告张龙康提出原告对本金、利息及违约金的计算有误，本院认为被告的以上主张并无相关证据予以证实，且原告的信用卡用户系统系在中国人民银行监管下的电脑系统，不可能随意被操作或变更，被告的主张与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对被告提交的（2015）高新民初字第6730号民事判决书，本院认为与本案无关，不予采纳。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       489 260.66                       2018年10月25日开始欠款逾期违约                               利息                       113 783.75                       《领用合约》第三条第三款第1.2.4之规定                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、 被告张龙康于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还借款本金489 260.66元并支付相应利息（截至2020年1月17日的利息为113 783.75元，2020年1月18日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定计算至实际清偿之日止）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取4935元，由被告张龙康负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                   审 判 员 杨 佳                                                 二〇二〇年七月十七日                         书 记 员 张明丽
西藏自治区拉孜县人民法院   刑事判决书    （2020）藏0225刑初10号   公诉机关西藏自治区拉孜县人民检察院。   被告人魏川东，男，1993年12月8日出生于四川省平昌县，汉族，本科文化，务工，捕前住西藏自治区拉孜县扎西宗乡扎西宗村。因涉嫌盗窃罪于2020年5月2日被西藏自治区拉孜县公安局刑事拘留。2020年5月9日西藏自治区拉孜县公安局移送西藏自治区拉孜县人民检察院审查逮捕，同年5月15日经拉孜县人民检察院批准逮捕，由拉孜县公安局当日执行逮捕。现羁押于西藏自治区日喀则市看守所。   西藏自治区拉孜县人民检察院以拉检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人魏川东犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉孜县人民检察院指派检察员次卓玛、检察官助理白玛措吉出庭支持公诉，被告人魏川东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西藏自治区拉孜县人民检察院指控，2020年4月30日被害人罗某前往拉孜县扎西宗乡扎西宗村找被告人魏川东帮忙看自己手机微信上朋友发的房建图纸的钢筋用量时，被告人魏川东趁被害人罗某不注意之际，用自己手机微信收付款二维码先后两次从被害人罗某手机上转账金额5,000元和10,000元，共计转账15,000元，随后被告人魏川东将被害人手机微信的转账记录及银行扣款短信记录进行删除后将手机归还给被害人。   为支持其上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，现场勘查笔录及辨认笔录等证据。认为，被告人魏川东的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人魏川东在西藏自治区日喀则市法律援助中心值班律师李燕飞的见证下，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金。   被告人魏川东在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示认罪，对量刑意见表示认罚。   经审理查明的事实和指控犯罪事实一致。另查明，被告人魏川东转账的15,000元中追回了5,000元。已挥霍的10,000元由被告人家属积极向被害人罗某进行了退赔，并得到了被害人罗某的谅解。   认定上述事实，有公诉机关移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：VIVO牌手机一部、案件来源材料、到案经过材料、受案登记表、立案决定书、被告人魏川东、被害人罗某微信支付交易明细证明、现场照片6张及现场方位图2张、证据照13张、谅解书2份、收条1份、无前科证明书、被害人罗某银行卡交易明细单、被告人家属退赃凭证、被害人罗某陈述、被告人魏川东的供述及辩解、现场勘查笔录及辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人魏川东以非法占有为目的，盗取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。   量刑上，被告人魏川东归案后如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚；被告人归案后其家属积极向被害人进行退赔，并未对被害人造成经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   综上，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人认罪悔罪表现，可以对被告人从宽判处，决定适用缓刑。为了保护公私财产不受他人非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人魏川东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。   二、被追缴的赃款5,000元，依法退还给失主罗某；随卷转来的作案工具VIVO牌手机一部，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   次旦多杰   二〇二〇年七月二十日   法 官 助 理   旦增曲珍  书  记  员   次仁班久    附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。第七十二条【宣告缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初239号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：杨文清，女，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告杨文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年7月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2370号 原告：赣州经济技术开发区达荣建材店，统一社会信用代码：92360703MA38MJY24L，住所地：江西省赣州经济技术开发区南北市场15栋3号店面。 经营者：谢达荣，男，汉族，1982年3月25日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：张小红，男，汉族，1974年8月24日生，住江西省宜春市袁州区。 原告赣州经济技术开发区达荣建材店与被告张小红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张小红因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州经济技术开发区达荣建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修材料款共计6611元整；2.支付利息以拖欠月息2%支付，从2019年8月15日至还清款项为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日被告找到原告要求原告给鸿方车业展厅拱电线、灯具、线管，被告答应货到五六天就付材料款，但装修还未结束，被告就再也没有出现，不接电话，也未支付材料款。现鸿方车业已收尾，已经开业。原告有被告签字确认的送货单为证，故诉至法院要求处理。 被告张小红未作答辩。 经审理查明，自2019年7月31日起，被告从原告处购买电线、灯管、线管等材料。2019年7月31日，被告在原告处购买1783元货物；2019年8月1日，被告在原告处购买了579元货物；2019年8月4日，被告在原告处购买了1725元货物；2019年8月7日，被告在原告处购买了2288元货物。以上合计6375元货款未支付，原告催收未果，故诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、送货单等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告提供了货物，履行了自己的义务，但被告未支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付装修材料款6611元的诉讼请求，根据原告提交的送货单可以证明由被告签字确认的货款金额为6375元,故本院仅支持被告支付货款6375元。对于原告要求被告按月息2%自2019年8月15日起支付逾期付款利息至款项付清之日止的诉讼请求，由于原被告双方没有约定逾期付款利息，故本院仅支持自2019年8月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小红应于判决生效之日起十日内支付所欠原告赣州经济技术开发区达荣建材店货款6375元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，由被告张小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  陈隆培 人民陪审员  邹爱萍 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  陈 丹
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初249号原告：周怡，女，1978年8月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：姚菊，女，1980年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告周怡与原审被告肥西县严店乡久保之酒商店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)沪7101民初628号民事判决，原审被告肥西县严店乡久保之酒商店不服该判决，向上海市第三中级人民法院提起上诉。上海市第三中级人民法院于2020年2月26日以原审被告肥西县严店乡久保之酒商店在2019年8月已经注销，原审基本事实不清为由裁定撤销原审判决，发回重审。因肥西县严店乡久保之酒商店为个体工商户，经营者为姚菊，原告周怡将被告变更为姚菊，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周怡的委托诉讼代理人桂倩到庭参加诉讼，被告姚菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周怡向本院提出诉讼请求：判令被告退还购物款人民币11,360元(以下币种均为人民币)，支付原告价款十倍赔偿金113,600元。事实和理由：2019年2月23日，原告在肥西县严店乡久保之酒商店经营的店铺“久保之酒”内购得2瓶1.8L装日本高档清酒十四代酒未来纯米大吟酿,合计支付11,360元(单价5,680元/瓶)。原告收货后发现涉案商品外包装没有中文标签及说明(标签均为日文)，没有检验检疫证明，也无原产地证明，故不符合我国食品安全标准。肥西县严店乡久保之酒商店系被告姚菊注册经营的个体工商户，于2019年8月注销，被告姚菊对肥西县严店乡久保之酒商店债务承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。姚菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告在肥西县严店乡久保之酒商店经营的淘宝账号为“久保之酒”的店铺购买了单价5,680元的“原装进口日本清酒日本高档十四代酒未来纯米大吟酿1.8L”2瓶,合计支付货款11,360元。原告付款后，被告通过快递方式向原告发货。涉案产品的外包装上未见中文标签。另查明，肥西县严店乡久保之酒商店系被告姚菊于2015年9月22日注册设立的个体工商户。2019年8月20日被登记机关核准注销。以上事实，有原告提供的淘宝个人信息截图、被告网店营业执照公示件、(2020)沪03民终25号民事裁定书、淘宝订单信息、支付宝交易电子回单、交易快照打印件、涉案商品及外包装照片、旺旺聊天记录、商品标签翻译件以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原告提供的证据可以证明其通过网络向肥西县严店乡久保之酒商店购买了涉案商品，原告与肥西县严店乡久保之酒商店之间的买卖合同关系依法成立。进口的预包装食品应当有中文标签，没有中文标签、中文说明书或者标签、中文说明书不符合规定的，不得进口。从现有证据显示涉案商品无中文标识，且无证据显示涉案商品经我国相关检验检疫部门检验为合格商品、允许在市场上销售，故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，应当予以销毁。肥西县严店乡久保之酒商店通过网络销售涉案商品，并未证明涉案商品的合法来源及其进货时已尽到审核义务，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。肥西县严店乡久保之酒商店已经注销，被告姚菊作为该个体工商户的经营者，应当承担肥西县严店乡久保之酒商店的相应债务。原告要求被告姚菊退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚菊应于本判决生效之日起十日内退还原告周怡购物款11,360元；二、被告姚菊应于本判决生效之日起十日内支付原告周怡赔偿款113,600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,799.20元，由被告姚菊负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  徐晔斐审 判 员  张雯琳人民陪审员  徐永珠二〇二〇年七月二十三日法官 助理  钱彦兵书 记 员  余 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他相关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、中文说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4505号                               立案时间：             2020年7月17日                       开庭时间：             2020年7月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被告                       潘学成，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省达县。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称：被告于2019年10月18日向原告申请办理“融e借”业务借款99 494元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告的申请发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣布被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，被告应偿还原告截至2020年4月16日的借款本金及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费。故诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币99 494元，利息763.52元（包含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后借款利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告潘学成承担本案的诉讼费、律师费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告潘学成无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告潘学成签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告潘学成未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张宣告贷款到期日为2020年4月16日，但未提交被告当日个人贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，故本院综合认定贷款提前到期之日为2020年7月23日。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告潘学成经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       95 718.81                       合同编号：C0440220192910000330及贷款借据                               利息                       2290.08                       贷款借据约定年利率为4.785%                               复息                       33.7                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告潘学成于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金95 718.81元及截至2020年7月23日的利息2290.08元、复息33.7元，并支付罚息、复利（罚息以95 718.81为基数，自2020年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.177%计付；复利以2290.08元为基数，自2020年7月24日起至该利息付清之日止，按年利率7.177%计付）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 106元，由被告潘学成负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 张明丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初328号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇易卖得超市，住所地江苏省东海县安峰镇驻地振兴路西侧。经营者：陆斌。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县安峰镇易卖得超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月22日，原告奥飞娱乐股份有限公司以原、被告双方达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月二十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4187号申请人：王东岗，男，1968年2月27日出生，汉族，系大连信恒康医疗科技有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋诗军，系辽宁天合律师事务所律师。被申请人：杨殿阁，男，1960年10月13日出生，汉族，系大连园林花木工程有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。被申请人：大连园林花木工程有限公司。住所地：大连市中山区解放路5号。法定代表人：杨殿阁，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李智良，系辽宁海星律师事务所律师。本院于2020年6月12日作出（2020）辽0202财保104号财产保全的裁定。我院已依据申请人的申请，对被申请人的财产进行了查封。现本案已审理终结，申请人王东岗向法院提出解除查封的申请，要求解除被申请人杨殿阁、被申请人大连园林花木工程有限公司在银行账户上的存款2700万元或其他等值财产的查封。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被申请人杨殿阁、被申请人大连园林花木工程有限公司在银行账户上的存款2700万元或其他等值财产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 婧人民陪审员 王 晶人民陪审员 方 杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员 袁秀娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初614号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人熊健，女，1994年2月22日生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因本案于2020年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z573号起诉书指控被告人熊健犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。重庆市九龙坡区人民检察院于2020年7月23日以渝九检刑变诉[2020]Z22号变更起诉决定书变更指控内容。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人熊健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月7月20时许，被告人熊健通过微信收取购毒人员吴某500元的购毒款后，在其现住的本市南岸区某路×号某小区B栋4单元12-3家中，将1包冰毒(净重0.6克)用纸盒封装后，通过“某骑手”送货的方式将上述毒品送至在本市九龙坡区华玉路某小区门口等待的吴某处，吴某取得毒品即被民警查获。2020年5月8日22时许，被告人熊健通过微信收取吴某800元的购毒款后，在其家中将1包冰毒(净重0.46)和5颗麻古（净重0.47克）用纸盒封装后，通过“某骑手”送货的方式将上述毒品送至在本区华玉路某小区门口等待的吴某处，吴某取得毒品后即被民警查获。次日凌晨，民警在被告人熊健的家中将其捉获，并当场从被告人熊健家中卧室内查获一玻璃瓶冰毒（净重2.54克）、6颗麻古（净重0.57克），还查获用于联系贩卖毒品的作案工具手机2部。经鉴定，从所有查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人熊健到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人熊健到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人文某。上述事实，被告人熊健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，提取、封存笔录，扣押决定书，扣押清单，启封、称量及检材提取笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，微信截图，某订单截图，照片，鉴定文书，情况说明，有关立功的受案登记表、立案决定书、强制措施材料、抓获经过、提取、确认笔录、启封、称量及检材提取笔录、扣押清单、辨认作案现场笔录、辨认笔录、鉴定文书、犯罪嫌疑人文某的供述及被告人熊健的供述等材料，户籍材料，强制措施材料，证人宋某、吴某、母某、张某的证言，被告人熊健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊健二次贩卖毒品甲基苯丙胺4.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人熊健到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊健向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人熊健自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2022年3月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.6克、甲基苯丙胺片剂1.04克及作案工具手机2部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月三十一日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1703号 罪犯陈杰，男，1973年1月29日出生，汉族，大专文化，浙江省桐庐县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2012年6月19日作出（2012）杭桐刑初字178号刑事判决，以被告人陈杰犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；因违规被扣5分。另查明，该犯系因故意杀人、强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月10日起至2020年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1335号申请人：九龙坡区原晋渝建筑机具租赁站，住所地：重庆市九龙坡区中梁山华岩南村16号1幢18-4，统一社会信用代码：92500107MA5YTG4D0W。经营者：陈礼芳。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所实习律师。被申请人：重庆市南川区开联劳务有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城街道办事处南大街78号，统一社会信用代码：915001190756753872。法定代表人：江东帝。被申请人：重庆长安建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1，统一社会信用代码：915001122028715094。法定代表人：贾建志。本院在审理九龙坡区原晋渝建筑机具租赁站诉重庆市南川区开联劳务有限责任公司、重庆长安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人九龙坡区原晋渝建筑机具租赁站向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆市南川区开联劳务有限责任公司、重庆长安建设工程有限公司价值354万元的财产予以查封或冻结，并向本院提供担保。本院作出（2020）渝0107民初4258号民事裁定书对被申请人重庆市南川区开联劳务有限责任公司、重庆长安建设工程有限公司价值354万元的银行存款或其他等值财产予以查封或冻结。现申请已撤回起诉，并向本院申请解除保全。本院认为，申请人九龙坡区原晋渝建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市南川区开联劳务有限责任公司、重庆长安建设工程有限公司价值354万元的银行存款或其他等值财产解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年七月二十七日书记员  边媛
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初341号 原告：彭昕侠。被告：李朝军。原告彭昕侠与被告李朝军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告彭昕侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝军归还19000元，并支付自起诉之日至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告李朝军找到原告，以原告的老板与其合作的厂子需要费用为由，要求原告所在公司支付一部分费用，用以需维修工厂上下水改建及购买新装备，原告因老板不在，被告与原告协商，让原告个人先代为支付该费用，等老板回来后再从公司报销。原告个人支付被告19000元。后原告的老板得知此事后告知原告，确实和被告协商过合作办厂，但还没有达成过任何口头或书面的合作协议。原告因此要求被告归还该费用，被告不予归还，遂起诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李朝军的经常居住地为新疆喀什市西域名都五号楼，故本院对本案无管辖权，应移送至被告经常居住地新疆喀什市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至新疆喀什市人民法院审理。本案诉讼费275元，原告已预交，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员     张  倩   二〇二〇 年 七 月 十 日  书  记  员     马建伟 1
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1309号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路65号，统一社会信用代码：913504810708727526。 负责人：杨程胜，行长。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师， 被告：徐勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住永安市。 被告：刘圣爱，女，1978年3月17日出生，汉族，住永安市。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称永安农商行）与被告徐勇、刘圣爱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农商行的委托诉讼代理人庄建萍到庭参加诉讼。被告徐勇、刘圣爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永安农商行向本院提出诉讼请求：1．判令徐勇、刘圣爱偿还普惠金融卡欠款本金15000元，并支付利息、违约金4770.24元（该利息、违约金暂计至2020年3月21日，此后利息、违约金继续按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等的约定计至被告还清全部欠款之日止）；2．判令徐勇、刘圣爱支付永安农商行为实现债权而支付的律师代理费2000元；3．本案诉讼费用由徐勇、刘圣爱负担。 事实和理由：2017年9月4日，徐勇、刘圣爱向永安农商行申办一张福万通普惠金融卡，并声明已充分了解并完全接受《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农商银行普惠金融．麒麟卡使用须知》等申请材料的全部条款。根据前述领用合约及章程等的约定，普惠金融卡透支取现、消费均不享受免息期，系统根据持卡人透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。并约定若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，永安农商行有权依法向其催收、追缴并有权停止其使用卡片，且有权要求其全额偿还所欠款项，并有权要求其支付永安农商行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。同日，刘圣爱出具配偶共同还款承诺函，自愿为徐勇的上述债务承担连带还款责任。2017年9月13日，永安农商行经审核后同意向徐勇发放普惠金融卡一张，核准其信用额度为15000元。开卡后，徐勇先后使用其普惠金融卡透支取现（转出）、消费等。但徐勇未按照规定还款，截至2020年3月22日，徐勇尚欠永安农商行普惠金融卡本金15000元，利息、违约金4770.24元未予归还。为此，特向贵院起诉，请求判令如前述请求。 徐勇、刘圣爱未作答辩。 永安农商行围绕诉讼请求依法提供：营业执照、法人身份证明、身份证、结婚证、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡章程、三明农商银行普惠金融麒麟卡使用须知、照片、配偶共同还款承诺函、本息清单、委托代理合同、发票等证据。徐勇、刘圣爱未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农商行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农商行所主张的上述事实予以认定。 本院认为，徐勇、刘圣爱向永安农商行申请福万通普惠金融卡，截至2020年3月22日，徐勇、刘圣爱尚欠福万通普惠金融卡欠款本金15000元及利息、违约金4770.24元之事实，有徐勇、刘圣爱填写的《福万通普惠金融卡申请表》及利息清单为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。刘圣爱与徐勇系夫妻，承诺对案涉债务承担连带还款责任，但徐勇、刘圣爱至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约。故永安农商行要求徐勇、刘圣爱偿还尚欠的福万通普惠金融卡欠款本金、利息、违约金，并按约定违约收费标准继续支付利息及违约金至还清欠款之日止之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。本案中，《农商银行普惠金融卡领用合约》明确约定贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括担不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生的其他费用），因此，永安农行要求徐勇、刘圣爱支付其所支出的律师代理费2000元之诉请，符合合同约定，且未超出《福建省律师服务收费管理暂行规定》的收费标准，本院予以支持。被告徐勇、刘圣爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐勇、刘圣爱应于本判决生效后三日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行福万通普惠金融卡欠款本金15000元，支付利息、违约金4770.24元（该利息、违约金暂计至2020年3月22日，此后利息、违约金按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等的约定计至徐勇、刘圣爱还清全部欠款之日止）； 二、徐勇、刘圣爱应于本判决生效后三日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行实现债权而支付的律师代理费2000元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由徐勇、刘圣爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年七月八日 书记员  项满春 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4520号                               立案时间：             2020年7月17日                       开庭时间：             2020年7月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被告                       栾松军，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省龙口市。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2019年10月18日向原告申请办理“融e借”业务借款200 000元，双方签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告的申请发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣布被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，被告应偿还原告截至2020年4月16日的借款本金及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权产生的诉讼法、律师费。故诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币200 000元，利息4037.59元（包含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的借款利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告栾松军承担本案的诉讼费、律师费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告栾松军无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告栾松军签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告栾松军未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张宣告贷款到期日为2020年4月16日，但未提交被告当日个人贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，故本院综合认定贷款提前到期之日为2020年7月23日。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告栾松军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或计算方式）                               本金                       200 000                       合同编号：C0440220192910000331及贷款借据                               利息                       7177.5                       贷款借据约定年利率为4.785%                               复息                       180.1                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告栾松军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金200 000元及截至2020年7月23日的利息7 177.5元、复利180.1元，并支付罚息、复利（罚息以200 000为基数，自2020年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.177%计付；复利以7 177.5元为基数，自2020年7月24日起至该利息付清之日止，按年利率7.177%计付）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 181元，由被告栾松军负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 张明丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保530号之一申请人：王新会，男，1974年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：张淑玲，女，1975年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：路凤华，女，1961年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟凡鹏，男，1962年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王新会、张淑玲与被申请人路凤华、孟凡鹏申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人王新会、张淑玲于2020年7月31日提出申请，要求解除对被申请人路凤华、孟凡鹏的保全措施。经审查，本院认为，申请人王新会、张淑玲的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人路凤华、孟凡鹏的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年七月三十一日书记员 胡丽丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3981号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣贵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22957号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张荣贵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币29,545.41元；二、被告张荣贵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，张荣贵未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人张荣贵发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月13日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖45号图们市人民检察院指控被告人李志伟、纪德强、祁林、武丙强、周依琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定图们市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年七月十日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1877号原告：天津市鑫庆盛泰商贸有限公司（统一社会信用代码91120110328538533M），住所地天津市东丽区新立街务本二村南50米。法定代表人：李庆有，总经理。委托诉讼代理人：施凤秀，女，1971年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郑贤荣，男，1993年6月23日出生，汉族，住广东省廉江市。原告天津市鑫庆盛泰商贸有限公司与被告郑贤荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李庆有及委托诉讼代理人施凤秀到庭参加诉讼，被告郑贤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市鑫庆盛泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告铝材款59824元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，天津市鑫庆盛泰商贸有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告铝材款52736元。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2017年9月1日，原告为被告供给铝材，货款数额为59824元。原告如约将铝材提供给被告后，被告为原告出具欠条一张，但被告未按约定如期给付货款，原告多次催讨未果，故起诉。郑贤荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2017年9月1日欠款条1份，拟证明被告拖欠原告铝材款59824元。2.微信聊天截图1份，拟证明原告曾向被告催款，被告以微信转账方式给付铝材款6000元。3.被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息。本院认证意见：原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据天津市鑫庆盛泰商贸有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应铝材，2017年9月1日，经双方对账，被告为原告出具欠款条1份，主要内容为，今欠天津市鑫庆盛泰商贸有限公司铝材款59824元，被告郑贤荣在欠款人处签字，并在该欠款条上写明其身份证号。2019年2月4日、3月18日，被告郑贤荣通过微信转账方式分别向原告支付铝材款3000元、3000元。后未再给付剩余铝材款，原告多次讨要未果，故原告起诉。本院认为，原告提供欠款条予以证明原、被告间系买卖合同关系。原告将约定货物交与被告后，被告应按约定履行给付原告全部货款的义务。被告在不能及时给付相应款项时为原告出具了欠款条，能够证明欠付铝材款59824元的事实成立。后被告通过微信转账形式给付原告铝材款6000元，尚欠53824元未付。原告主张52736元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑贤荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市鑫庆盛泰商贸有限公司铝材款52736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元，由被告郑贤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘贵全二〇二〇年七月二十三日书记员  熊向菲本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民582号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该行行长。被告：杨创，男，汉族，1969年6月15日出生，户籍住址为甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：康巧，甘肃为公律师事务所律师。被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。法定代表人：宋进有，系该公司总经理。被告：党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，户籍住址为甘肃省白银市白银区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告杨创、会宁县创佳粮油工贸有限公司、党琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月29日，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉处理。案件受理费13153元，减半收取6576.5元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  杨积成人民陪审员  李晓红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 娟
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执29号之一 申请执行人：吴智，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：王锦财，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。 本院在执行申请执行人吴智与被执行人王锦财民间借贷纠纷一案中，经查，九华山风景区人民法院作出的（2019）皖1791民初24号民事调解书已发生法律效力。依此调解书，被执行人王锦财应支付申请执行人吴智人民币40500元。被执行人王锦财逾期未履行义务，申请执行人吴智遂向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统及至九华乡柯村村民委员会、池州市不动产登记中心九华山分中心、池州市住房公积金管理中心九华山风景区管理部等相关部门调查被执行人王锦财财产状况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院亦将被执行人王锦财纳入失信被执行人名单，限制其有关消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人吴智，并对其进行了约谈。申请执行人吴智认可本院财产调查情况，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或财产线索，故申请执行人的债权尚未得以实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱 勇 审 判 员  周景物 人民陪审员  姜国胜 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吴 言
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初447号 被告人杨飞勇，男，1987年3月9日出生，布依族，中专文化，户籍所在地贵州省惠水县，现住成都市锦江区。2019年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年7月2日成都市成华区人民检察院经审查认为无逮捕必要决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞382号 指控事实：2019年5月6日0时许，被告人杨飞勇在成都市成华区某酒吧内喝酒期间，向同在该酒吧喝酒的邰某某(女)、姚某(女)搭讪敬酒，因此与邰某某丈夫陈某发生口角。后杨飞勇在离开酒吧下楼梯时向陈某竖中指，导致双方矛盾激化，陈某上前与杨飞勇发生抓扯，杨飞勇将陈某往下一拉，导致陈某失足面部碰在楼梯拐角处的墙壁上再倒下。杨飞勇跟着对倒下的陈某进行拳打脚踢，随后被酒吧工作人员等人劝开。被害人陈某被诊断为鼻骨及鼻中隔前份骨折，经鉴定构成轻伤二级。 2019年7月1日，杨飞勇亲属代其对被害人陈某进行了赔偿，陈某出具谅解书表示对杨飞勇的行为予以谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：拘役六个月，适用缓刑 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年5月6日0时许，被告人杨飞勇在成都市成华区某酒吧内喝酒期间，向同在该酒吧喝酒的邰某某(女)、姚某(女)搭讪敬酒，因此与邰某某丈夫陈某发生口角。后杨飞勇在离开酒吧下楼梯时向陈某竖中指，导致双方矛盾激化，陈某上前与杨飞勇发生抓扯，杨飞勇将陈某往下一拉，陈某摔下楼梯倒在楼梯的转角处，杨飞勇等人继续对陈某进行拳打脚踢，随后被酒吧工作人员等人劝开，杨飞勇等人随即离开。被害人陈某被诊断为鼻骨及鼻中隔前份骨折，经鉴定构成轻伤二级。 另查明，2019年5月25日被告人杨飞勇被公安民警挡获，杨飞勇到案后对伤害陈某的事实供认不讳。后被告人杨飞勇的家属代为赔偿了被害人陈某损失，陈某出具了书面谅解书，表示对被告人杨飞勇予以谅解。 判决理由：被告人杨飞勇故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨飞勇有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人杨飞勇无犯罪前科，其家属已代为赔偿被害人损失，取得被害人对被告人杨飞勇的谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人杨飞勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玉兰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保49号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，营业场所广东省广州市天河区************、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码914***********413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人:范宇丽,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：胡绪强，男，1976年3月26日出生，户籍地湖北省荆州市沙市区************，现住广东省佛山市高明区**********************，公民身份号码421************51X。被申请人：杨兰芳，女，1979年1月9日出生，土家族，住湖北省荆州市沙市区************，公民身份号码433************526。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年6月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡绪强、杨兰芳的价值65818.08元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行已提供担保。2020年7月23日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封胡绪强、杨兰芳共同共有的位于佛山市高明区**********************的房产。案件申请费678元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈顺昌二〇二〇年七月二十七日书记员  周之淋
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初737号 原告：河北超一车业有限公司，住所地广宗县冯家寨镇东铺村。 法定代表人：韩秀双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：赵书君，女，1975年12月15日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓彦，河北孟云侠律师事务所律师。 原告河北超一车业有限公司（以下简称超一公司）与被告赵书君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超一公司委托诉讼代理人张济杰、被告赵书君及其委托诉讼代理人张建、韩晓彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 超一公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的买卖合同；2、判决被告返还原告定金20000元；3、判决被告给付原告返工费600元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，原、被告通过微信订立了儿童滑行车买卖合同，合同号：90414。约定原告购买被告滑行车2145台，合同价款49335元。原告先支付给被告定金20000元。被告于2019年6月14日给原告送货。但是被告送的货物质量不合格，存在严重瑕疵，货物很脏，很旧。客户验收不了。故原告向被告提出要求，要求被告返工。并且支付给被告返工费600元。但是，原告去被告处验收货物时，发现被告根本没有按要求返工，所以，返工后仍然存在严重的质量问题，达不到客户要求。无奈，国外客户向原告退单，所以原告解除与被告的买卖合同。但是被告拒绝退还定金和返工费，故提起诉讼，请求依法判决。 赵书君辩称，1、原告陈述并非事实，被告已经按照合同约定向原告方交付货物，原告方收到货物后并未提出任何异议，双方合同已经履行完毕。因原告方的客户向原告提出新的要求，需要另行在购买的童车上贴标，我方收取的600元系后期的加工费用。并不是返工费，该费用理应由原告方支付；2、根据合同法第115条规定，给付定金一方不履行约定债务，无权要求返还定金。我方已经按照合同约定的内容履行义务，并不存在任何违约行为，故原告方要求退还定金无任何法律依据，我方要求原告方继续履行合同，并支付剩余的货款；3、因原告方不及时受领标的物，导致我方为其产生保护费用，应由原告方负担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告向被告出具采购合同，约定采购被告儿童滑行车2145辆，单价23元，其中红色1070辆，合款24610元，蓝色1075辆，合款24725元，总价款49335元，配置参数：1、方向盘上带响笛，2、尽量用PP新料。包装：尺寸：53*26*23CM，毛重1.4公斤，净重1.3公斤。交货时间为5月30日左右。备注：1、除了客户要求的西班牙语地方，其他地方全部英文配置；2、纸箱用5层白色纸箱，不用印任何东西，正唛贴彩贴，侧唛贴条形码；3、尽量用新料，轮子、黑料都是再生料；4、需要准备一辆样品，会寄给客户先看；5、产品以及纸箱上的任何地方不能出现jeep的logo及字样，包括仪表盘等其他细节部分。注意事项：1、请认真阅读合同，并按照要求生产；2、按贵方要求指定的商标贴；3、按要求备易损件；4、运输方式及费用负责：供方负责从工厂到仓库的运输费用；5、外贸纸箱包装，每件箱口必须用胶带封好，打包带；6、切记产品不要出现贵司邮箱地址，电话号码及产品目录之类与厂家相关的资料；7、本司不接受任何侵权或违法的产品，即使本公司在不知情下收到的货物属于侵权或违法的，任何后果由厂家负责；8、验收标准、方法及提出异议期限：由于产品质量原因和包装原因引起的责任和外商的诉赔由供方负责，需方保留自运出日起180天的质量异议期；9、违约责任：因供方原因延误交货，供方应承担因此而增加的额外费用，延误交货一天，供方应该提前7-10天通知需方，需方同意后需方无权追究责任；假如需方不同意延迟，供方按每天延迟付需方总金额的5%，超过7天延迟，需方有权取消订单；10、解决合同纠纷的方式：按《合同法》办理；12、送到仓库时尾款结清。双方签订上述合同的当日，原告通过中国农业银行向被告转账20000元定金。之后，被告按合同约定生产滑行车，2020年5月28日完工，后原告因车身上的一个小孔让被告另行加工，并给付被告加工费600元，被告以贴标方式对小孔进行了遮盖。后原告的客户退单，原、被告因返还定金等事项发生争议。 上述审理事实，有原告提交的采购合同、银行流水、微信聊天记录、被告提交的微信聊天语音内容及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方订立合同后，原告给付被告20000元定金，被告按照合同约定履行了滑行车的生产加工义务，之后双方因车身上小孔遮盖又形成合意，原告给付被告600元加工费，被告进行了复加工，但原告客户退单，导致原、被告发生争议，原告要求解除合同并退还定金及加工费。原告当庭出示的证据不能证明客户退单的原因是被告未正确履行合同。现有证据能够证明被告已经履行了合同约定的义务，被告拒绝接受货物的责任不是被告的原因造成的。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当低作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案系原告违反合同约定拒绝接收货物，且不履行给付货款的义务，故其无权要求返还定金；其要求被告返还600元返工费，因其要求原告对小孔遮盖并非合同的约定，故其另行给付被告600元加工费，被告也进行了小孔遮盖，该费用实为原告对被告合同外事项的加工费用支出，原告无权要求返还。关于合同是否继续履行，原告主张解除合同，因原告的客户退单，原告的合同目的已经不能实现，继续履行合同已经没有实际意义，为减少损失，本院依法解除双方签订的买卖合同，被告可以对货物另行加工处理，对于因此造成的损失，被告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除原告河北超一车业有限公司与被告赵书君于2019年5月6日签订的采购合同。 二、驳回原告河北超一车业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费315元，由被告赵书君负担40元，原告河北超一车业有限公司负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史奎涛 ——
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2931号上诉人（原审被告）：毕节弘峰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路，统一社会信用代码：91520500551929043M。法定代表人：彭上峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐卫东、彭鹏宇。上诉人（原审被告）：贵州玖鑫医药有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开发区A区标准库房园第5栋1层，统一社会信用代码：91520500215470771H。法定代表人：马晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广海、潘兴国。被上诉人（原审原告）：吴浈群，女，仡佬族，1976年8月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：冯世超，男，汉族，1971年4月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师委托诉讼代理人：林蔓，系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节弘峰房地产开发有限责任公司、贵州玖鑫医药有限公司因与被上诉人吴浈群、冯世超房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11581号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审上诉人毕节弘峰房地产开发有限责任公司、贵州玖鑫医药有限公司分别预交的二审案件受理费各796元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年七月九日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1825号原告：张德民，男，1960年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅，统一社会信用代码916201005716084232。负责人：方鲁刚，该支公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。负责人：彭志刚，该支公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴佩函，男，1993年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张德民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、吴佩函机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张德民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德民撤回起诉处理。审 判 员 杨春秀二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4664号申请执行人张俊梅，女，汉族申请执行人张勇，男，汉族被执行人卢青，女，汉族申请执行人张俊梅、张勇与被执行人卢青房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6518号民事判决书已发生法律效力,被执行人卢青未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张俊梅、张勇于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6518号民事判决书向被执行人卢青送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人卢青名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的42694.59元及利息，未受偿42694.59元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 孙姣姣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2451号原告：金永良，男，1959年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：田永昌，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县太平庄乡石台沟村一组。被告：田福生，男，住辽宁省建平县。原告金永良与被告田永昌、田福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金永良撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  刘信华二〇二〇年七月二十三日书记员  赵云峰
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初211号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某，男，1989年7月28日出生于湖南省衡南县，公民身份号码X，汉族，初中文化，户籍地为湖南省衡南县，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被都匀市公安局取保候审，同年7月9日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月22日22时许，被告人罗某酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车沿青云湖大道由西往东方向行驶。当行驶至小斑马线路段时，碰撞由姜某驾驶的（临）贵Ｊ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。双方在协商赔偿事宜过程中发生口角，并引发动手打架，后被巡警查获。因罗某有酒后驾驶机动车的嫌疑，巡警遂通知了交警到现场。经对其进行呼气式酒精检测，结果为195ｍｇ／100ｍｌ。后将罗某送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，罗某血液中的乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，罗某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人罗某与被害人姜某在派出所达成调解协议，罗某已赔偿姜锦标经济损失人民币1000元。 认为被告人罗某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、被害人姜某陈述、听取被害人意见表、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、情况说明、户籍证明以及被告人罗某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人罗某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理罗燕 书记员罗运军