甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14079号原告:兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行,住所地:甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩村498号。负责人:马志强，该行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：吴生有，男，汉族，1970年7月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃弘达汽车贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区曹家厅1号西北书城23楼2304室。法定代表人：张彦民，该公司经理。委托诉讼代理人：张刚，男，汉族，1977年12月13日出生，住甘肃省宁县，系该公司业务经理。被告：牟正平，男，汉族，1967年4月1日出生，住甘肃省榆中县。被告：张玉红，女，汉族，1975年5月8日出生，住甘肃省榆中县。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行（以下简称“农商银行雁西路支行”）与被告吴生有、甘肃弘达汽车贸易有限公司（以下简称“弘达贸易公司”）、牟正平、张玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛媛、被告吴生有、被告弘达贸易公司的委托诉讼代理人张刚到庭参加了诉讼，被告牟正平、张玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商银行雁西路支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告吴生有向原告偿还借款本金人民币199177.53元、利息85868.42元（计算至2019年10月20日，之后利息按照合同约定的利率标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告吴生有承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费、案件受理费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等所有诉讼费用；3、依法判令被告吴生有以抵押财产对上述第1、2项债务及费用承担抵押担保责任，原告有权就其抵押财产之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、依法判令被告甘肃弘达汽车贸易有限公司、牟正平、张玉红对上述第1、2项债务及费用承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月15日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社和被告吴生有签订《个人借款/抵押担保合同》(编号:051311407200007)，约定兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社向被告吴生有提供借款910000元，借款期限自2014年7月15日起至2017年7月14日止，按月结息，并约定被告吴生有以编号051310001657抵押物清单所列财产作为抵押物为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社依约向被告吴生有发放了上述贷款。2014年7月15日，被告牟正平张玉红共同出具《担保人承诺书》，承诺以其本人及财产共有人的资产和信誉为被告吴生有购车借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款合同履行期间及借款合同期限届满之日起叁年。如因被告吴生有的原因致使不能按期偿还银行按揭贷款，其本人及财产共有人将按个人汽车消费贷款购车合同，清偿所有债务及利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用。另被告甘肃弘达汽车贸易有限公司出具《汽车消费借款不可撤销担保书》，承诺其为上述《个人借款/抵押担保合同》提供连带责任保证担保，担保期限为借款合同履行期间及借款合同期限届满之日起两年。保证范围包括借款合同项下的全部贷款本金和罚息、利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费用)。但截止起诉时，被告吴生有仍未清偿借款本息，经原告多次催要未果后，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告吴生有辩称，原告所诉借款事实属实，但借款本金及利息数额不属实，其实际收到的借款是819000元，并已经向原告偿还了843400元。被告弘达贸易公司辩称，原告所诉担保事实属实，但是所欠借款及利息数额需核对后确认。被告牟正平、张玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告农商银行雁西路支行向本院提交了如下证据：第一组证据：1、《个人借款/抵押担保合同》（编号：051311407200007）；2、借款借据；3、放款通知单；4、委托支付协议；5、提款申请书；6、转账凭证；7、贷款明细；8、（2014）甘恒公内字1837号公证书；9、照片。第二组证据：10.《个人借款/抵押担保合同》（编号：051311407200007）及其附件抵押物清单；11、客车销售合同；12、收据；13、挂靠服务协议；14、机动车行驶证。第三组证据：15、《汽车消费借款不可撤消担保书》；16、《担保人承诺书》；17、催收通知书。第四组证据：18、贷款本息计算说明。第五组证据：19、内资分公司变更通知书、中国银监会甘肃监管局关于同意兰州农商银行广场支行等12家分支机构终止营业的批复、中国银监会甘肃监管局关于兰州农村商业银行股份有限公司开业的批复。第六组证据：20、（2019）甘0102民初14079号民事裁定书；21、人民法院诉讼收费专用票据。被告吴生有向本院提交了如下证据：1、客户交易明细对账单；2、银行交易明细。被告弘达贸易公司、牟正平、张玉红在举证期限内未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审查认定案件事实如下：2014年7月15日，原兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社与被告吴生有签订了编号为051311407200007的《个人借款/抵押担保合同》，合同主要约定：被告吴生有因购车向兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社借款910000元，借款期限36个月，自2014年7月15日至2017年7月14日止，借款利率为年利率9.225%，还款方式为按月结息，用途为公路旅客运输，借款人未按照约定归还借款本息的，原告有权对逾期贷款载明的利率水平上加收30%，即年利率11.992%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订后，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社于同日按照委托支付协议及提款申请书向被告吴生有足额发放了上述贷款。同时，被告牟正平、张玉红于同日共同出具了《担保人承诺书》，承诺以其本人及财产共有人的资产和信誉为被告吴生有购车借款提供连带保证责任，担保期限为借款合同履行期间及借款合同期限届满之日起叁年，担保范围为涉案所有债务及利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用。被告弘达贸易公司亦向兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社出具了《汽车消费借款不可撤销担保书》，同意为被告吴生有的上述《个人借款/抵押担保合同》提供连带责任保证，担保期限为借款合同履行期间及借款合同期限届满之日起两年，保证范围包括借款合同项下的全部贷款本金和罚息、利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费用)。2018年6月13日，原告向被告弘达贸易公司发出贷款催收通知书，被告弘达贸易公司收到该通知书后同意承担相关担保责任。截止2017年9月19日，被告吴生有共偿还借款本金710822.47元、利息132194.71元，本息合计843017.18元，至2019年10月20日，被告吴生有尚欠借款本金199177.53元、利息85868.42元未予偿还，经原告多次催要未果后，遂诉至法院，形成本诉。另查，涉案合同约定的被告吴生有以抵押物清单所列车牌号为甘Ａ×××××厦门金龙客车（型号为ＫＬＱ6125Ｄ1）作为抵押物为涉案借款提供抵押担保，上述抵押车辆已于2018年1月16日转移至甘肃交运旅游汽车有限责任公司名下，现车号为甘Ａ×××××。再查，2015年11月27日，原兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社名称变更为兰州农村商业银行股份有限公司兰雁支行。2017年8月29日，中国银监会甘肃监管局同意包括兰州农村商业银行股份有限公司兰雁支行在内的12家分支机构终止营业，并同意终止营业后的兰州农村商业银行股份有限公司兰雁支行的各项业务并入兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行。本院认为，案涉《个人借款／抵押担保合同》、《担保人承诺书》、《汽车消费借款不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。案涉《个人借款／抵押担保合同》签订后，原告按照被告吴生有出具的提款申请书及与被告吴生有签订的委托支付协议，足额发放了涉案91万元贷款，至2019年10月20日，被告吴生有尚欠借款本金199177.53元、利息85868.42元未向原告偿还，该行为已构成违约，原告作为债权人有权要求被告吴生有偿还所欠借款本息，故对原告主张被告吴生有偿还借款本金人民币199177.53元、利息85868.42元（暂计算至2019年10月20日，之后利息按年利率11.992%计算至本息清偿完毕之日止）的诉请，本院予以支持。对于被告吴生有辩称其实际收到的借款为819000元，原告所诉借款本金不属实的主张，本案原告系依据被告吴生有出具的提款申请书及与被告吴生有签订的委托支付协议约定足额发放了91万元贷款，庭审中，被告吴生有亦认可委托支付协议的签字是其本人签字，如被告吴生有认为弘达贸易公司将其实际借款的本金部分予以扣除，可通过另行诉讼寻求救济，故对被告吴生有的上述辩称理由，本院不予采信。同时，本案被告牟正平、张玉红向原告出具了《担保人承诺书》，承诺以其本人及财产共有人的资产和信誉为被告吴生有购车借款提供连带保证责任，且该担保责任在保证期间内，因此，被告牟正平、张玉红作为保证人对本案债务应当承担连带保证责任。被告弘达贸易公司亦向原告出具了《汽车消费借款不可撤销担保书》，同意为被告吴生有的上述《个人借款／抵押担保合同》提供连带责任保证，担保期限为借款合同履行期间及借款合同期限届满之日起两年，即被告弘达贸易公司的保证期间为2017年7月15日至2019年7月14日，2018年6月13日，在保证期间内原告向被告弘达贸易公司发出贷款催收通知书，要求其承担保证还款责任，被告弘达贸易公司收到该通知书后同意承担相关担保责任，但其至今未履行连带还款保证责任，因此被告弘达贸易公司作为保证人对本案债务应当承担连带保证责任。另，在涉案《个人借款／抵押担保合同》中虽约定，本案被告吴生有以抵押物清单所列车牌号为甘Ａ×××××厦门金龙客车（型号为ＫＬＱ6125Ｄ1）作为抵押物为该笔借款提供抵押担保，但经查，该抵押车辆未办理抵押登记，且已于2018年1月16日转移至甘肃交运旅游汽车有限责任公司名下，现车号为甘Ａ×××××，因此，原告现无法实现对该车辆的抵押权，其主张对上述抵押车辆折价或者以拍卖、变卖的价款行使优先受偿权的条件不具备，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴生有于本判决生效后十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行偿还借款本金199177.53元、利息85868.42元(暂计算至2019年10月20日，之后利息按年利率11.992%计算至本息清偿完毕之日止)。二、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行的其他诉讼请求。案件受理费5576元，保全费1945元，由被告吴生有负担。被告甘肃弘达汽车贸易有限公司、牟正平、张玉红对上述所有款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴生有追偿。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ??贾文杰人民陪审员 ??王济华二〇二〇年七月二十二日书 记 员 高 士 婷