江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初939号原告李健，男，1962年11月12日生，汉族，安徽省怀远县人，住怀远县，系死者李成李父亲。原告陈美玲，女，1961年5月22日生，汉族，安徽省怀远县人，住址同上，系死者李成李母亲。原告王梅，女，1987年6月18日生，汉族，安徽省怀远县人，住址同上，系死者李成李妻子。原告李某1，男，2011年1月9日生，汉族，安徽省怀远县人，住址同上，系死者李成李儿子。原告李某2，男，2014年3月17日生，汉族，安徽省怀远县人，住址同上，系死者李成李儿子。上述两原告李某1、李某2的法定代理人王梅，系两原告的母亲。上述五原告委托诉讼代理人余贤龙、章芳卿，江西赣通律师事务所律师，特别授权。被告后立刚，男，1989年11月13日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人后凤玲，女，1990年4月4日生，汉族，江西省进贤县人，住址同上，系被告后立刚妺妺，特别授权。委托诉讼代理人徐荣华，进贤县梅庄法律服务所法律工作者，特别授权。被告江西北斗行物流有限公司，所在地江西省九江市德安县聂桥镇政府办公楼。统一社会信用代码913604260768618193。法定代表人周涛，公司经理。委托诉讼代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，统一社会信用代码913604006834517740。负责人刘军阳，公司经理。委托诉讼代理人郭林，江西顺和律师事务所律师，特别授权。原告李健、陈美玲、王梅、李某1、李某2与被告后立刚、江西北斗行物流有限公司（下称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（下称人保八里湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王梅及其委托诉讼代理人余贤龙、被告后立刚委托诉讼代理人、被告物流公司委托诉讼代理人、被告人保八里湖支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计1192429元（庭后撤回残疾赔偿金50000元诉请）；2、判令被告八里湖支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日5时40分许，在国道353线江西省余干县门口附近路段，被告后立刚驾驶赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿道路由西往东直行超车时，与从东往西直行由李成李驾驶（搭载王年俊）的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车车身左侧发生碰撞，造成李成李当场死亡，王年俊受伤、两车、道路交通设备及车上货物损坏的道路交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告后立刚辩称，1、对本次事故的责任认定有异议；2、事故车辆赣Ｇ×××××号车在被告人保八里湖支公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业险，原告的损失由保险公司赔偿；3、原告的诉请标准过高，应依法核减；4、按农村标准计算赔偿数额；5、精神损害抚慰金不予赔偿；6、财产保全费5000元由保险公司赔偿，担保保险费3000元不予赔偿。被告物流公司辩称，1、我公司与被告后立刚所驾驶的事故车辆不属于挂靠经营关系，不应承担法律责任；2、要求挂靠公司承担连带责任不符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定；3、其他同被告后立刚的答辩意见。被告人保八里湖支公司辩称，1、若庭审查实被告后立刚及所驾车辆证件合法有效，且不存在保险其他免责情形下，本公司依保险合同承担相应的赔偿责任；2、本事故还涉及他人受伤及财产损失，法院应合理分配保险限额；3、不承担鉴定费和诉讼费；4、其他同被告后立刚的答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证、户口本，怀远县常坟镇新东行政村村民委员会证明，原告王梅与李成李的结婚证；2、被告物流公司、人保八里湖支公司企业信息单；3、李成李尸检报告、火化证明；4、赣Ｇ×××××号车行驶证、保单；5、被告后立刚的驾驶证；6、余干县人民法院作出的（2020）赣1127财保7号民事裁定书，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；7、三被告均对事故认定书有异议，但未提供足以推翻该事故认定书的证据，本院对余干县公安局交警大队作出的第361127120200000007号道路交通事故认定书予以确认；8、关于原告提供的安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案文件，本院认为，该实施方案与本案无关联，本院不予确认；9、被告物流公司提供汽车转让协议书及黄小勇的委托书，用以证明其与被告后立刚所驾车辆不存在挂靠关系，本院认为，被告物流公司提供的上述证据证明了实际车主为被告后立刚，在实际所有人变更后该车仍登记在被告物流公司名下进行经营，应认定两被告存在挂靠和被挂靠的关系；10、被告后立刚的委托诉讼代理人庭后提交了被告后立刚的从业资格证原件，本院经审查予以确认；11、关于原告提供的李成李商品房买卖合同、皖（2019）合肥市不动产权第10161837号不动产登记证、上海高地物业管理有限公司合肥分公司云谷名庭物业服务中心的居住证明、部分电费缴纳清单、怀远县常坟镇新东行政村村民委员会证明原告陈美玲无经济收入的证明，结合原告庭后补交的交付商品房确认单、物业缴费发票、电费缴纳凭证、李成李的从业资格证，足以证明李成李在本次事故发生前在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源城镇；12、原告庭后补交的李成李父母情况及兄弟姐妹情况的证明，本院经审查后予以确认，原告补交的陈美玲无经济收入的证明，系在原证据基础上的补强，本院予以确认；13、关于保全费和担保保险费，本院认为应在处理扣押物品时予以处理，在本案中不作处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日5时40分许，在国道353线江西省余干县门口附近路段，被告后立刚驾驶赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿道路由西往东直行超车时，与从东往西直行李成李驾驶（搭载王年俊）的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车车身左侧发生碰撞，造成李成李当场死亡，王年俊受伤、两车、道路交通设备及车上货物损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告后立刚负事故的全部责任，王年俊和李成李不负事故责任。涉案车辆赣Ｇ×××××号车在被告人保八里湖支公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告后立刚具有准驾资格和驾驶营运车辆资格。被告后立刚因本次事故犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。涉案车辆赣Ｇ×××××的实际车主为被告后立刚，该车挂靠在被告物流公司对外进行经营。李成李生前系城镇居民，共有二子李某1（2011年1月9日出生）、李某2（2014年3月17日出生）需要抚养，另有母亲陈美玲（1961年5月22日出生）需要赡养，其父母共育有4个子女，均已成年。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告后立刚负事故全部责任，死者李成李不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，被告后立刚因本次事故的违法行为被判处刑罚，本院不予支持。被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告物流公司认为与被告后立刚所驾驶车辆不是挂靠关系的抗辩主张，因与事实不符，本院不予支持。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《安徽省、江西省2019年度统计数据》，原告的损失认定为：1、丧葬费35386元（依原告诉请）；2、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）（安徽省城镇标准），原告在判决前撤回50000元，本院认定为700800元；3、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定为6380元；4、关于被扶养人生活费，前9年的生活费214038元（23782元/年×9年），第10年开始的生活费为101073.5元【（23782元/年×3年÷2）+（23782元/年×11年÷4）】。上述四项共计人民币1057677.5元。鉴于被告后立刚负事故的全部责任，本院认定其承担100%的民事责任，原告的损失先由被告人保八里湖支公司在保险限额内予以赔偿，因本次事故还有一伤者，并已在本院起诉，本院按其受损比例分配人保八里湖支公司的保险限额610000元（已扣除医疗限额10000元），另一伤者在本次事故中的损失数额为248504.29元，扣除交强险限额内的10000元医疗费，还剩238504.29元，原告在保险限额内分配的数额为497756.78元【1057677.5元/（1057677.5元+238504.29元）×610000元】，则被告人保八里湖支公司应赔偿原告各项损失计人民币497756.78元，不足部分由被告后立刚予以赔偿，赔偿的数额为559920.72元（1057677.5元-497756.78元），被告物流公司对原告的损失559920.72元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李健、陈美玲、王梅、李某1、李某2各项损失计人民币497756.78元；二、被告后立刚于本判决生效之日起六十日内一次性赔偿原告李健、陈美玲、王梅、李某1、李某2各项损失计人民币559920.72元，被告江西北斗行物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告李健、陈美玲、王梅、李某1、李某2的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7991元，原告李健、陈美玲、王梅、李某1、李某2负担991元，被告后立刚负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 莹