wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4765号原告：通江县齐发建筑设备租赁站，经营场所四川省巴中市通江县民胜镇鹦鸽嘴村八社，统一社会信用代码92511921MA67K41D7H。经营者：张堂碧，系个体工商户，女，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王红淋，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。被告：冯亚飞，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省通江县。被告：冯小波，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省通江县。原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告冯亚飞、冯小波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告通江县齐发建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通江县齐发建筑设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 李沅林二〇二〇年七月十四日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2127号原告：谢某1，女，2016年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：高某，女，1988年9月18日出生，高中文化，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：谢某2，男，1984年9月28日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。原告谢某1与被告谢某2抚养费纠纷一案，本院2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人高某及委托诉讼代理人李士杰、谢继刚到庭参加诉讼。被告谢某2经本院送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判决被告自2019年8月16日起每月20日之前支付原告抚养费3000元至原告年满18周岁止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系原告父亲,被告与原告母亲高某因感情不合,自愿于2019年8月15日协议离婚。离婚协议中约定,原告由母亲高某抚养,被告于每月20日之前支付3000元作为原告的抚养费。离婚协议签订之后,原告母亲高某即与被告登记离婚,但被告一直未按约定支付抚养费。被告谢某2未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：原告母亲高某与被告谢某2于2019年8月15日协议离婚。协议约定女儿谢某1跟母亲生活，谢某2每月20号之前支付叁千元人民币作为女儿的抚养费，女儿的生活费、医疗费、教育费等相关费用由男女双方一人一半承担支付。后被告只支付原告抚养费4000元，剩余抚养费至今未支付。本院认为：被告谢某2是具有完全民事行为能力的成年人，其与原告母亲高某签订的离婚协议不违反法律、法规或社会公共利益，应视为合法有效，现原告要求被告依法支付原告抚养费，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某2于本判决生效之日起十日内支付原告自2019年8月起每月20日之前支付原告抚养费3000元至原告谢某1年满18周岁止，（支付时扣除已付4000元）；二、驳回原告诉请其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告谢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇二〇年七月七日法官助理杨磊书记员王晓飞附：（2020）皖1204民初2127号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6500号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3264号申请执行人：秦冰洋，男性，1994年04月17出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：苏月阳，女性，1983年07月20出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：秦要林，男性，1977年09月15出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行秦冰洋与苏月阳、秦要林买卖合同纠纷一案中，经查，苏月阳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封苏月阳名下的位于金水区索凌路6号3号楼1单元19层205号（不动产权证号：1101075676号）。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十三日法官助理周洋浩书记员李欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨华，男，1984年9月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月1日，卡号49×××34。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金82265.42元，利息9280.31元，分期付款手续费1677.94元，增值服务费48元，逾期还款违约金17751.63元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告杨华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82265.42元、利息（截至2020年4月6日为9280.31元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为17751.63元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1677.94元、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告杨华负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异64号 异议人（被执行人）：马树才，男，1945年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 异议人（被执行人）：林月霞，女，1947年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码：91350982857506350J。 负责人：夏永珍，该行行长。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人马树才、林月霞金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院委托福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司（以下简称中兴评估公司）作出的闽中兴房估字[2020]第NE11004号《房地产估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：中止对福鼎市地产的司法拍卖并重新进行评估。事实与理由：（一）评估报告书出具后没有及时送达异议人，且未给予异议期让异议人可以对评估报告提出异议。案涉房地产进入司法拍卖程序后，异议人通过他人得知其房产将于2020年7月19日拍卖，才知悉房产的评估价格；（二）该房产系异议人一家三代唯一生活所必需住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”的规定以及案涉房产不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条的情形，应停止拍卖程序。 经审查查明，马树才、林月霞未自动履行（2016）闽0982民初2318号民事调解书所确定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已在（2016）闽0982执保73号案件中查封马树才、林月霞名下位于福鼎市地产。本院在执行过程中作出（2019）闽0982执恢275号执行裁定书依法拍卖案涉房地产，并于2020年6月3日到案涉房产处张贴评估报告。异议人以案涉房产系其赖以保障基本生活条件的唯一住房以及未给予异议人评估报告异议期为由，向本院提出执行异议。 本院认为，在被执行人马树才、林月霞未自觉履行生效文书确定的法律义务前提下，本院依据（2019）闽0982执恢275号执行裁定，拍卖被执行人马树才、林月霞名下位于福鼎市地产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，对以执行房屋系其维持生活必需的居住用房为由排除执行的情形予以了规范，申请执行人对本院参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的做法没有异议，故异议人以涉案房屋系其赖以保障基本生活条件和基本生存权益的唯一住房阻却本院执行行为的理由不能成立。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第六条规定:“当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出；当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”2020年6月3日本院执行人员到案涉房产处张贴评估报告后，马树才、林月霞未依程序提出异议,本院以该评估报告为依据进行拍卖并无不妥，本院实施拍卖行为是在评估报告异议期满之后,并未损害异议人的合法权利。异议人也没有提供证据证明评估机构或评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法，因此，异议人要求对案涉房地产进行重新评估的异议理由，缺乏依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回马树才、林月霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴思全 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 第十八（一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第十九（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 第二十（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 第二十一（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 官方微信官方微博
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1989号 原告：徐桂华，女，1967年12月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李世有，男，1975年4月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：代平，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。 原告徐桂华与被告李世有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂华，被告李世有的委托诉讼代理人代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂华向本院提出诉讼请求：1．判令李世有立即归还借款本金10万元；2．本案诉讼费用由李世有负担。事实与理由：徐桂华与李世有系姨侄关系，2009年至2013年4月17日期间，李世有先后四次共计向徐桂华借到现金6万元。2013年4月17日，在李世有最后一次向徐桂华借2万元现金时，徐桂华提出自己丈夫苏明发此前曾为李世有雇工，李世有尚欠苏明发4万元人工工资，李世有予以认可，遂将6万元借款及欠苏明发的4万元工资合在一起出具了10万元的《欠条》一张。但至今李世有分文未归还，为此，徐桂华特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 李世有辩称，对《欠条》的真实性、关联性无异议，李世有是为了避免徐桂华夫妻产生家庭矛盾才出具的10万元《欠条》，但实际上李世有在徐桂华处借款仅4万元，苏明发工资4万元，李世有已经支付了1万元，故工资只欠3万元。综上，徐桂华起诉的10万元不属实，且徐桂华并未有转账凭证。 本院经审理认定事实如下：李世有向徐桂华出具《欠条》一张载明：“今欠到徐桂华100000元，大写十万元。欠款人：李世有，2013年4月17日。”庭审中，双方均确认案涉《欠条》系李世有于2019年向徐桂华出具。徐桂华当庭陈述李世有系其姨侄，李世有于2009年向其借款现金1万元，第二次向其借款现金2万元，第三次以修车为由向其借款1万元，第四次以帮朋友借钱为由向其借款2万元。徐桂华还称4万元工资是其丈夫苏明发在甘孜州干活的工资，李世有确实支付过1万元的工资，但这1万元是在工程完工前支付的，工程结束后，李世有与徐桂华丈夫苏明发协商一致确认了4万元工资金额，所以这个4万元并不包含李世有先前支付的1万元。 上述事实，有原被告当事人的身份信息、《欠条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉借款系徐桂华和李世有于2019年对之前借款及尚欠工资款结算后，由李世有向徐桂华出具《欠条》，系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，徐桂华和李世有之间成立合法的民间借贷关系。本案中，李世有向徐桂华出具10万元的《欠条》，其抗辩称实际欠款金额仅为7万元，之所以向徐桂华出具10万元《欠条》，是为了避免徐桂华夫妻产生家庭矛盾，该理由明显不充分，不合常理，且其并未提交证据证明其实际只欠款7万元的主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，双方并未约定还款期限，徐桂华于2020年5月29日向法院起诉，即是其主张权利要求返还借款的表现，但至徐桂华起诉后李世有仍未及时归还借款，已经违反法律规定，故徐桂华要求李世有偿还借款本金10万元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 李世有于本判决生效之日起五日内向徐桂华偿还借款本金10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1150元，由李世有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1238号 原告：中和融资租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。 法定代表人：王梅善，董事长。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：朱虎，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：钟翔燕，女，1979年1月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中和融资租赁有限公司（简称中和公司）与被告朱虎、钟翔燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人张振杰到庭参加诉讼；被告朱虎经公告送达开庭传票等文书，被告钟翔燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付租金33100元以及违约金（以33100元为基数，按每天0.5‰计算，自2016年11月16日起至付清之日止）；2、判令二被告支付律师费6000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月24日，朱虎与原告及四川吉峰长城铁马工程机械有限公司签订《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》，原告根据朱虎的要求和选择向吉峰公司购买LG660履带式挖掘机一台融资租赁给朱虎使用，朱虎分24期支付租金，每月租金11361.77元。合同签订后，原告按约履行了义务，但朱虎未按约支付租金。钟翔燕与朱虎系夫妻，签署了《承诺人配偶声明》，属于家庭式经营行为，对上述债务应当承担共同支付责任。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告钟翔燕辩称，关于案涉租金一事，钟翔燕不知情，拒绝支付任何租金。钟翔燕与朱虎已离婚，在婚姻关系存续期间无债权、无债务、无财产。 被告朱虎未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月24日，中和公司（出租人）与朱虎（承租人）及四川吉峰长城铁马工程机械有限公司（出卖人）签订《工程机械产品融资租赁合同》，其中约定：1、租赁物LG660履带式挖掘机一台，总价315000元，融资额252000元，首付款63000元，保证金12600元，管理费2520元；2、租赁期限24个月，自2014年11月248日至2016年11月23日，每月应付租金11361.77元，24期合计272682.48元；3、当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用万分之五的违约金；4、若承租人根本违约，出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费……。钟翔燕与朱虎系夫妻关系，书面声明以共同财产承担合同义务。 合同签订后，中和公司按约履行了义务。截止2020年3月13日，朱虎下欠租金33100元（第24期租金约定支付时间为2016年11月15日）。 另查明，钟翔燕与朱虎于2014年10月29日结婚，后于2016年9月6日离婚。 上述事实，有融资租赁合同及附件、承租人承诺书及配偶声明书、结婚证、离婚证、离婚协议书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，中和公司与朱虎签订的《工程机械产品融资租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。朱虎未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。钟翔燕在与朱虎婚姻关系存续期间，声明以共同财产承担合同义务，故应承担相应的民事责任。因此，中和公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。钟翔燕的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱虎、钟翔燕在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告中和融资租赁有限公司租金33100元以及违约金（以33100元为基数，按每天0.5‰计算，自2016年11月16日起至付清之日止）； 二、被告朱虎、钟翔燕在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告中和融资租赁有限公司律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，公告费560元，两项合计1163元，由被告朱虎、钟翔燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  易斯烊
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢126号龚超英、詹悦聆、李刚、杨德春、颜昌荣：本院于2020年4月26日立案受理龚超英、詹悦聆、李刚、杨德春申请执行颜昌荣借款合同纠纷一案，本案标的24781.11元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5817号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务执行董事及经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏，职务不祥。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪婉君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1881号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，xxxx负责人：李军，该行行长。被执行人：肖帆，xxxx本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人肖帆金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初13370号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金5299元及相应利息、罚息，诉讼费467.5元，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为本金5299元及相应利息、罚息，诉讼费467.5元，本案执行费50元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1881号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年七月二十四日书记员  柳鸽鸽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初212号原告：徐倩，女，1994年6月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，被告：钟彩，女，1987年7月27日出生，汉族，居民身份证住址武昌区，原告徐倩诉被告钟彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年7月27日，原告徐倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐倩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐倩负担。审判员 周 杰二〇二〇年七月二十七日书记员 严橄玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执346号之一申请执行人：万霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟涛，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行万霞与钟涛合同纠纷一案中，经查，被执行人钟涛登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X号建筑面积为62.0平方米成套住宅（不动产权证书号：X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟涛登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X号建筑面积为62.0平方米成套住宅（不动产权证书号：X），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年七月六日书记员  虞健秋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执775号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市体育场路２９０号，组织机构代码:842913164。 法定代表人严栩栩。 被执行人张丽燕，女，1988年10月16日出生，住杭州市余杭区。 中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与张丽燕信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4232号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行。本院于2020年04月02日立案执行，申请执行标的135916.12元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行存款，并依法进行了司法处置。本案已实现债权7719.08元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执775号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行发现被执行人张丽燕可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈 强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2655号之一被执行人：谭荣军，男，1994年11月6日生，汉族，户籍地云南省宣威市。被执行人谭荣军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2035号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人谭荣军应退赔被害人人民币4150元、并缴纳罚金3000元。本案由本院刑庭移交强制执行，经审查于2020年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结谭荣军刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2035号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 超
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执566号 申请执行人蔡伟强、被执行人阳山县公安局城南派出所： 关于申请执行人蔡伟强与被执行人阳山县公安局城南派出所劳动争议纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初335号民事判决书、清远市中级人民法院（2019）粤18民终3887号民事判决书】执行一案，本案执行标的6547.38元、一审受理费10元、二审受理费5元。上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执652号之一申请执行人胡自力，男，1975年6月26日出生，住江西省吉安市峡江县。被执行人林东，男，1986年12月22日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10162号民事判决，本院于2020年02月24日立案执行申请执行人胡自力与被执行人林东股权转让纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执652号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年七月三日代书记员  朱栩贵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1310号申请执行人徐红芳,女,1973年10月10日生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人田源，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人钱伟,男,1979年12月06日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人冯玉兰,女,1979年03月19日生,汉族，住苏州市吴江区。原告徐红芳与被告钱伟、冯玉兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初2151号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱伟、冯玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告徐红芳借款本金410000元，并支付利息（截止2017年1月16日的利息为274700元；此后的利息以410000元为本金，按照年利率24%自2017年1月17日起计算至实际归还之日止）；二、被告钱伟、冯玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告徐红芳律师费损失30000元；三、被告邓军峰对被告钱伟、冯玉兰履行上述义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6453元，由被告钱伟、冯玉兰、邓军峰负担，并于本判决生效后十日内交至本院。届期，因被告钱伟、冯玉兰、邓军峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐红芳于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的987494元，申请执行费12275元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人徐红芳的委托代理人田源，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。田源陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人钱伟、冯玉兰、邓军峰纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月20日，申请执行人徐红芳向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人邓军峰的强制执行，对被执行人钱伟、冯玉兰继续强制执行，本院予以准许，并依法解除了对被执行人邓军峰的所有强制执行措施。4、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人钱伟、冯玉兰的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年3月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人钱伟、冯玉兰名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人钱伟、冯玉兰的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人钱伟、冯玉兰的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2020年7月23日，本院至被执行人钱伟、冯玉兰住所地查找二被执行人，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。9、2020年7月24日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人徐红芳的委托代理人田源以上执行调查情况，田源表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、撤销被执行人申请书、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人钱伟、冯玉兰名下的财产状况进行了调查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初2151号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 凯
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4577-1号 原告：许思原，女，1986年11月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：杜荣辉，男，1963年7月1日出生，汉族，住徐州市新城区。 原告许思原诉被告杜荣辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在审理过程中，被告杜荣辉在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方在2018年4月30日签订的《房地产买卖合同》第十八条已经约定“协议在履行过程中如发生争议……，双方同意提交“徐州仲裁委员会”仲裁解决且本案无专属管辖的情由”。故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”之规定特向贵院提请如上请求，请予以准许。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，被告提供的《房地产买卖协议》第十八条载明：“本协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决。如协商不成，双方同意按以下第一（大写数字）种方式解决纠纷：（一）提交徐州市仲裁委员会仲裁；（二）任何一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼”。原被告双方于2018年4月30日签订的《房地产买卖协议》已经明确约定如若产生纠纷，提交徐州市仲裁委员会仲裁，且该协议不存在无效及专属管辖的情形，同时被告亦在首次开庭前向本院提交了仲裁协议，故本院应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许思原的起诉。 案件受理费5000元，退回原告许思原。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘振亚 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵彦玲
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执426号赵铸天、佳木斯龙江福浆纸有限公司：赵铸天与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26070.56元。经本院立案执行，现已执行到位26070.56元。本院已于2020年7月24日将该款转付给赵铸天。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审57号 申请执行人：开化县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11330824002626621C。住所地：浙江省开化县芹阳办事处江滨南路2号。 法定代表人：严颂华，系该局局长。 委托代理人：詹明。 被执行人：江南益寿堂医药连锁有限公司。统一社会信用代码：91330800745842974W。住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路17号1幢。 法定代表人：林法明。 申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2020年7月14日向本院申请强制执行开人社罚决字【2019】4号和开人社理决字【2019】4号行政处罚决定分别对被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司罚款5000元、支付拖欠工资及赔偿金2827.5元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 2018年12月11日，据投诉，申请执行人开化县人力资源和社会保障局执法人员对被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司未及时足额支付汪某某工资一案进行查处。2019年7月1日，申请执行人开化县人力资源和社会保障局作出开人社罚决字【2019】4号和开人社理决字【2019】4号行政处罚决定，认定被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人开化县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《浙江省劳动保障监察条例》第二十六、三十条之规定，对被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司作出行政处罚罚款5000元，十五日内支付拖欠的工资1885元，并按应支付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金，工资和赔偿金合计2827.5元。 经审理查明，申请执行人开化县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定和行政处理决定作出后，申请执行人于2019年7月1日公告送达了被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司，要求被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司缴纳罚款5000元、支付拖欠工资及赔偿金2827.5元。2020年4月28日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2019年7月1日作出的开人社理决字【2019】4号行政处理决定确定的内容，执行应支付拖欠工资及赔偿金2827.5元。 二、准予强制执行申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2019年7月1日作出的开人社罚决字【2019】4号行政处罚决定确定的内容，执行罚款人民币5000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚军民 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8791号之一原告(反诉被告)：雷勇，男，1985年1月10日生，畲族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海享绰商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹怡璇，执行董事。委托诉讼代理人：邹林均，男。委托诉讼代理人：樊光辉，上海聚缘律师事务所律师。被告：邹林均，男，1974年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：樊光辉，上海聚缘律师事务所律师。原告(反诉被告)雷勇诉被告(反诉原告)上海享绰商务咨询有限公司、邹林均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告(反诉被告)雷勇在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年7月13日向本院申请撤回诉讼。被告(反诉原告)上海享绰商务咨询有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告(反诉被告)雷勇撤回本诉处理。本案按被告(反诉原告)上海享绰商务咨询有限公司撤回反诉处理。审 判 长  唐祖峰审 判 员  许力涛人民陪审员  丁俊杰二〇二〇年七月十五日法官 助理  刘 伟书 记 员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执939号申请执行人：薛红，女，1968年3月29日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：朱友民，男，1967年1月28日生，汉族，农民，住睢宁县。薛红与朱友民民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1612号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告朱友民于本判决生效后十日内返还原告薛红借款本金30800元；案件受理费570元，由被告朱友民负担。因义务人朱友民拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人薛红向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 浩
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审83号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人孔维成，男，汉族，1971年3月8日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月25日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]103号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2017]103号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执462号 段先英、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1534号民事判决书，受理段先英申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1534号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1776号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行（曾用名：云南红塔农村合作银行春和支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号。负责人柴云帆，行长。委托代理人李则延，男，1979年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行职工。特别授权代理。被执行人马丽娅，女，1982年2月16日生，回族，住云南省玉溪市红塔区,现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人马丽娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云0402民初1840号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由杨文静、马丽娅于2019年6月20日前共同向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行清偿借款本金67808元及截止2019年3月25日止的罚息11863.47元、复利869.73元，2019年3月26日之后的罚息和复利以欠款金额为基数、按月利率11.539‰计算至欠款清偿之日止。另，杨文静、马丽娅离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）云0402民初1412号民事调解书确定：夫妻共同债务欠云南红塔农村合作银行春和支行贷款本金67808元及相应利息（截止2019年3月28日逾期利息12609.48元），由杨文静和马丽娅名负责偿还一半。杨文静已按（2019）云0402民初1412号民事调解书确定的义务于2019年5月24日偿还了云南红塔农村合作银行春和支行41198.49元，其已将个人应承担的还款义务履行完毕。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求由被执行人马丽娅向申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行清偿借款本金30000元及截至2020年5月27日的利息2909.85元，之后的罚息和复利以欠款金额为基数、按月利率11.539‰计算至欠款清偿之日止；应交执行费394元，以上共计33303.85元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人马丽娅名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，本院于2020年6月29日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其名下的云Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人马丽娅纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1776号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初85号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人王玥，住长春市宽城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月23日被刑事拘留，于2019年4月30日被取保候审。 辩护人邵晨、崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人王玥犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官田园、韩潇宇出庭支持公诉，被告人王玥及其辩护人邵晨、崔文彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2018年11月至2019年1月期间，被告人王玥伙同郭某（另案处理）依托其经营于长春市二道区亚泰超市富民店欧威手机店，对外谎称小米公司搞促销活动，以 高额返利等形式为诱饵，面对社会不特定人群非法吸收公众存款。经审查，被告人王玥累计收取款项527368.20元，支付款项36020.30元，兑付货物价值72240.50元，造成被害人损失419107.40元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人郭某、秦某、高某的证言笔录、集资参与人张某1、唐某、郑某1等人的陈述笔录、被告人王玥的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王玥违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王玥自愿认罪，积极悔罪，同意量刑建议和程序适用《中华人民共和国刑事诉讼法》认罪认罚制度，并同其律师共同签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人王玥有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王玥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人邵晨、崔文彬提出的辩护意见为，被告人王玥系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；被告人王玥没有给被害人造成重大损失，并取得了全部被害人的谅解，其社会危害性不大，请求对被告人王玥适用缓刑。 经审理查明：2018年11月至2019年1月期间，被告人王玥伙同郭某（另案处理）依托其经营于长春市二道区亚泰超市富民店欧威手机店，对外谎称小米公司搞促销活动，以高额返利等形式为诱饵，面对社会不特定人群非法吸收公众存款。经审查，被告人王玥累计收取款项人民币527368.20元，支付款项人民币36020.30元，兑付货物价值人民币72240.50元，造成集资参与人损失人民币419107.40元。 另查明，案发后，被告人王玥经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，积极退赔集资参与人的损失，并取得全部集资参与人的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、营业执照、秦某手机截图信息、被害人邹某等人提供的购买信息记录及与王玥的微信聊天截图、微信转账截图、王玥提供的小米产品销售明细表、王玥银行流水、支付宝账单、吉林昊灵会计师事务所吉昊灵司鉴字（2019）第14-1号司法鉴定意见书、谅解书、证人郭某、秦某证言笔录、集资参与人李某1、张某1、邹某、李某2、张某2、张某3、梁某、周某1、郑某2、徐某、张某4、于某、赵某、张某5、李某3、白某、贲某、李某4、张某6、王某、佟某、杜某、郝某、张某7、方某、马某、许某、周某2、胡某、潘某、唐某、郑某1、庄某、韩某的陈述笔录、被告人王玥供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玥违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人王玥犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人王玥主动投案，到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王玥退赔了集资参与人的损失，并取得集资参与人的谅解，对其可酌情从轻处罚。其所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。 综上，根据被告人王玥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王玥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  苗 琳 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  肖 玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11304号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人燕小义，男,1986年4月15日出生，汉族，户籍地址江西省九江市永修县。 在被执行人燕小义借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15521号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15521号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  马俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15307号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李运西。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李运西小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25424号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执273号之一申请执行人：秦和平，男，1962年2月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：秦剑光，男，1966年1月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃发梅，女，1964年3月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：秦瑶，男，1988年7月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人秦和平与被执行人秦剑光、覃发梅、秦瑶民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0528民初437号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人秦和平向本院申请执行，本院已立案受理。被执行人秦剑光、覃发梅、秦瑶应偿还申请执行人秦和平借款本金346600元，并以346600元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止；承担案件受理费3343元、执行费5149元。本院于2020年6月22日作出（2020）鄂0528执273号执行裁定书，查封了被执行人秦剑光、覃发梅、秦瑶共同所有的位于长阳土家族自治县榔坪镇榔坪村一组的房屋1栋（登记情况为：房屋三层，混合结构，房屋所有权证号：长阳房权证榔坪字第××号，建筑面积237㎡；该房屋土地属农村集体土地，土地用途为宅基地，使用权面积103.32㎡）。对该房屋的首封法院为宜昌市西陵区人民法院，本院属于轮候查封。现宜昌市西陵区人民法院对该房屋已经启动了拍卖程序，本案申请执行人秦和平已向宜昌市西陵区人民法院申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取拍卖被执行人秦剑光、覃发梅、秦瑶共同所有的位于长阳土家族自治县榔坪镇榔坪村一组的房屋（房屋三层，混合结构，房屋所有权证号：长阳房权证榔坪字第××号，建筑面积237㎡）及该房屋名下登记使用的集体土地（土地使用权证号：长阳集用2015第100101176号，使用权面积103.32㎡）所获得的价款。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年七月十六日书记员  梁为标
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7752号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，该公司员工。被执行人：程尚记，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省阳江市。 一、基本情况 关于一汽汽车金融有限公司与程尚记借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15640号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，程尚记应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金27774.73元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为3542元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数按年利率18.495%计算）；支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率5.505%自2019年6月16日计算至实际清偿之日，但不得超过4166.21元）；支付案件受理费327元，由程尚记负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月25日立案执行，本案申请执行费508元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人程尚记名下车牌号为粤Q的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7752号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘俊虎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2218号之一被执行人：徐鸿，男，1979年7月8日生，汉族，住南京市溧水区。南京市秦淮区人民法院与被执行人徐鸿罚金一案，本院作出的（2018）苏0104刑初1034号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十七日见习书记员  焦 健
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1502刑初340号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人贾某某，男，1983年10月9日出生于山东省聊城高新技术产业开发区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：山东省聊城高新技术产业开发区。因本案于2019年12月24日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕241号                  指控事实              2019年10月6日15时左右，在聊城高新技术产业开发区韩集镇刘望海煤球厂附近的路边上，被告人贾某某与其姑姑被害人贾某因琐事发生争执，继而打斗，被告人贾某某将贾某的左侧肋骨打伤。经法医鉴定，贾某的伤情为轻伤二级。      2019年10月7日，被告人贾某某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2019年12月10日，被告人贾某某与被害人贾某达成刑事和解协议，被告人赔偿了被害人各项损失50 000元，被告人取得了被害人的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人贾某某系自首，且认罪认罚，赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解，故对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                         判决结果              被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                     审 判 员   刘  虹                        二〇二〇年七月七日                                书 记 员   李华清
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初523号 原告：梁成斌，男，1953年6月5日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：邵薇，男，1966年8月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。 被告：邓世华，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍住吉林省白山市浑江区，下落不明。 原告梁成斌与被告邵薇、邓世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁成斌，被告邵薇委托诉讼代理人尚德连到庭参加诉讼。被告邓世华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁成斌向本院提出诉讼请求：1.判令邵薇偿还借款337,500元及利息（自2015年11月23日起按年利24%计算至款项还清时止)；2.判令邓世华偿还借款462,500.00元及利息（自2015年11月23日起按年利24%计算至款项还清时止)。事实与理由：2015年11月23日，邵薇、邓世华做生意资金紧张，从梁成斌处借80万元,约定月息3分,使用期3个月。其中邵薇借款337,500元，邓世华借款462,500元。借款到期后，邵薇、邓世华未按约还款。梁成斌多次索要后，2018年7月6日，邵薇、邓世华重新出具借据。但至今未还。 邵薇辩称：借款本金30万元，当时按月利5分计算，借款期限2.5个月的利息，合计337,500元，借款本金应以30万计算。根据2018年借据，邵薇已还款19万元，按30万元年利率24%计算，每月利息6,000元，已偿还20万元，应该是33.3个月的利息。从2015年12月计算到2018年8月，从2018年9月1日起欠利息至今。梁成斌主张从2015年11月23日按年利率24%支付利息不成立，既然梁成斌请求从2015年11月23起按年利率24%支付利息，应当视为其放弃月利3分的约定。因此，邵薇同意按借款30万元，从2018年9月1日起按年利率24%计算利息。 因邓世华下落不明，本院于2020年4月17日在《北方法制报》向邓世华公告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书。逾期邓世华未到庭参加诉讼。 经本院审理认定事实如下： 邵薇、邓世华做生意需要资金，2015年11月23日，梁成斌与邵薇、邓世华签订“借款协议”。约定，邵薇、邓世华向梁成斌借款80万元（邓世华借款462,500元、邵薇借款337,500元）；借款期限三个月，自2015年11月23日起至2016年2月23日止等。同日，梁成斌从其建设银行账户分别向邓世华账户转款40万元、邵薇账户转款30万元；梁成斌转账之后，账户余额20万元，2015年11月26日，梁成斌向曹权转账20万元，账户余额0。 2018年7月6日，邵薇向梁成斌出具借据，载明“由邵薇2015年11月23日借梁成斌人民币叁拾叁万柒仟伍佰元整，33个月×33.75万元=每月壹万元×33个月。计陆拾陆万柒仟伍佰元。已还款：壹拾陆万元整，以还款凭证为准，利息当时扣叁万元，计19万。还欠肆拾柒万柒仟伍佰元，于2018年9月30日前全部还清，还人民币伍拾万元整。欠款人：邵薇，2018年7月6日”。邓世华向梁成斌重新出具借据，载明“今借梁成斌：人民币柒拾柒万元整，￥770,000.00。借款人：邓世华、2018年7月6日，保证今年9月30日之前已清”。双方未书面约定借款利率，梁成斌按照月利率3分计算，即年利率36%。自2015年11月23日起至2018年7月6日止，邓世华偿还利息12万元；自2018年7月6日起至2019年1月24日止，邵薇偿还利息1万元，邓世华未偿还。 根据双方当事人的陈述、举证、质证等，确认本案争议焦点如下：一、借款本金数额；二、借款利率的约定；三、自2015年11月23日起至2018年7月6日止，邵薇、邓世华已经偿还的利息利率应按照年利率24%还是36%计算。 一、借款本金数额。 梁成斌主张邓世华借款462,500元、邵薇借款337,500元中的62,500元、37,500元均以现金交付，现金系从亲属处筹集，但未提供证据证实。梁成斌转账支付大部分借款，转账后银行账户余额20万元；梁成斌现金交付的少部分借款，又系借款零头，结合2018年7月6日邵薇出具的借据中“利息当时扣叁万元”的记载，借款本金应以银行转账的邓世华40万元、邵薇30万元为准。 二、关于借款利率的约定。 根据2018年7月6日，邵薇、邓世华各自向梁成斌出具的借据，按照实际出借本金计算，利率均高于年利率36%。故借款时的利率应高于年利率36%。 三、自2015年11月23日起至2019年1月24日止，邵薇、邓世华已经偿还的利息利率应按照年利率24%还是36%计算。。 庭审中，梁成斌、邵薇委托诉讼代理人确认邵薇已经偿还利息20万元，但是2018年7月6日邵薇出具的借据中记载“利息当时扣叁万元”，且梁成斌提供的银行明细、邵薇提供的银行支付凭据不足以认定已经支付20万元，应当确认邵薇实际偿还利息17万元。梁成斌虽在诉讼请求中以年利率24%要求邵薇、邓世华支付利息，但是其本金还是按照出借本金及利息之和计算，且未扣除已经偿还的利息，故邵薇、邓世华已经偿还的利息，应按照年利率36%计算。邵薇于2019年1月24日前偿还的17万元利息，偿还期间自2015年11月23日起至2017年6月18日止；邓世华于2018年7月6日前偿还的12万元利息，偿还期间自2015年11月23日起至2016年9月22日止。 以上事实有梁成斌提交的借款协议1份、借据4份、银行账户交易明细1份，邵薇提交的银行汇款凭证4份、银行存款回单1份等证据及当事人陈述在案佐证。 综上，本院认为，梁成斌与邵薇、邓世华之间的借款合同，不违反法律规定，不违背公序良俗，系有效合同，应受法律保护。邵薇、邓世华未按照约定履行偿还义务，依照《中华人民民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条的规定，邵薇、邓世华应各自承担向梁成斌偿还本金30万元、本金40万元及尚欠利息的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，邵薇、邓世华应按照年利率24%各自支付借款期限内以及逾期后的利息。邓世华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，本院判决如下： 一、被告邵薇于判决生效之日起向原告梁成斌偿还借款本金30万元及利息（按照年利率24%计算，自2017年6月19日起至还清之日止）； 二、被告邓世华于判决生效之日起向原告梁成斌偿还借款本金40万元及利息（按照年利率24%计算，自2016年9月23日起至还清之日止）； 三、驳回原告梁成斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，由原告梁成斌负担1,475元，由被告邵薇负担4,425元、邓世华负担5,900元；公告费600元，由被告邓世华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  彭希友 人民陪审员  钟士操 人民陪审员  闵令香 二〇二〇年七月十日 书 记 员  祝子涵
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1690号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用号码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李红梅，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告偿还原告欠款本金3015.86元；2.被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截至2020年6月13日，利息为479.87元；②从2020年4月10日起的利息，以欠款本金3015.86元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年6月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.被告支付原告滞纳金（逾期还款违约金）为259.07元以及自2020年6月14日起至还清时止的滞纳金（逾期还款违约金）；4、判决由被告承担本案诉讼费用、律师费。（以上合计5615.86元）。事实和理由：2018年4月27日被告向原告申请办理农业银行信用卡一张，卡号为：XXX，此卡最高可以透支、消费金额18000元。农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2020年6月13日被告尚欠原告欠款本金3015.86元未偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判如所请。李红梅未作答辩。本院认为，李红梅向农行丰都支行申领信用卡，并签订了信用卡领用合约、章程等，该行为系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，前述双方约定的合同内容合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。农行丰都支行向李红梅发放了金穗信用卡并授信，李红梅使用该卡取现、消费后未及时如约偿还借款本息，且已累计多次逾期，已构成违约。综上，农行丰都支行要求李红梅支付欠款本金、利息、复利、违约金、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承当不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金3015.86元及利息、复利（截至2020年6月13日，利息479.87元；从2020年6月14日起的利息，以欠款本金为基数计算至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；从2020年6月14日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，以日利率万分之五按月计收）并支付逾期还款违约金（截至2020年6月13日，逾期还款违约金259.07元；自2020年6月14日起至全部款项还清时止的逾期还款违约金按信用卡领用合约规定标准计收）和律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 余宗权二〇二〇年七月九日法官助理 邱 霞书 记 员 陈红蓉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执842号 申请执行人：袁广志，男，1938年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：刘幕莲，女，1973年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人袁广志与被执行人刘幕莲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘幕莲己支付申请执行人袁广志赔偿款5001元。现被执行人刘幕莲确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人刘幕莲纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为赔偿款17713.87元，案件受理费784元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕晓伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4588号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。本院在审理湖南金鹰卡通传媒有限公司诉北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年七月二十八日书记员  唐 乾
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执447号之二 申请执行人:台州福元运通融资担保有限公司，住所地玉环市玉城街道长康路127号。 法定代表人:李祥木，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：章国芳，男，汉族，1968年1月11日出生，住玉环市。 被执行人：章华琴，男，汉族，1953年7月24日出生，住玉环市。 申请执行人台州福元运通融资担保有限公司与被执行人章国芳、章华琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6455号民事判决已于2020年1月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年2月17日立案执行，并于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1193401.72元及利息，并负担申请执行费14334.02元、案件受理费7770.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院另案在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人章国芳与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产，在本案立案前已被本院另案拍卖处置，本案未能受偿；被执行人章华琴与他人共有的位于玉环市××街道××路××号的不动产已被本院另案裁定查封，土地使用权系集体所有，无法处置；被执行人章国芳持有的台州章氏机械制造有限公司股权已被本院裁定冻结，查无评估所需会计账册等材料，无法处置；本院通过“总对总”网络查控系统划拨了被执行人章华琴银行存款34219.91元，缴纳本案申请执行费14334.02元、案件受理费7770.5元、罚款1000元后，本案分得执行款6534.52元，已发放给申请执行人；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的机动车、公积金、收益性保险等财产。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、本院决定限制被执行人出境并已通报公安机关。 本院于2020年5月11日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，告知其查无被执行人可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执447号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李欣海
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执691号申请执行人崔某，男，1962年5月17日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住碧江区。被执行人杨某某，男，1971年12月18日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住碧江区。本院在执行崔某与杨某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初1844号民事调解书，责令被执行人杨某某偿还申请人借款本金85000元及利息，承担案件受理费963元，案件执行费1175元的义务，但被执行至今未履行。在执行中，申请执行人崔某与被执行人杨某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、2020年7月24日偿还10000元，二、剩余尾款从每月工资里扣1500元用于偿还借款。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执691号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年七月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7919号原告：上海朕欣实业有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2056号9017室。法定代表人：林欣，总经理。被告：上海应然食品有限公司,住所地上海市宝山区长建路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：戴铝山，执行董事。委托诉讼代理人：王文志，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海朕欣实业有限公司与被告上海应然食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海朕欣实业有限公司的法定代表人林欣及被告上海应然食品有限公司的委托诉讼代理人王文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海朕欣实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币54,670元。事实和理由：2019年8月起原告供货给被告，被告欠原告货款54,670元，被告未按约定时间给付货款，故原告诉讼来院。被告上海应然食品有限公司辩称，不同意原告诉请。被告与原告之间不存在货物买卖关系，被告没有收到原告所主张的货物。销售单上的签收人曹金平、秦创不是被告公司的人。销售单上的联系人王玉明是2019年5月份经人介绍到被告公司和法定代表人戴铝山及其他公司签了一份合作协议，该协议约定戴铝山占被告公司40%股份，王玉明和其他公司各占30%股份，当时王玉明以销售渠道和管理入股，没有投入资金，王玉明拿到订单后组织生产和采购，双方合作到2019年10月份出现了问题，王玉明完全控制了销售款，采购款没有给供应商结清，供应商一起来公司讨债，王玉明后来就走了，其他案子中出现过王玉明和供应商伪造供货单的事情，被告怀疑王玉明通过开发票的形式做假账，并有刑事犯罪的嫌疑。当事人围绕其诉讼请求提交了销售单、增值税专用发票等证据，对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原告向被告供应美浓乳脂植脂奶油200箱，总价为28,400元，2019年8月28日，原告向被告供应美浓乳脂植脂奶油185箱，总价为26,270元。2019年8月28日，原告将发票号码为XXXXXXXX，金额为28,400元以及发票号码为XXXXXXXX，金额为26,270元的两张增值税专用发票交付给被告，这两张发票被告均已抵扣。审理中，双方确认被告没有向原告支付过货款。本院认为，根据原告提供的销售单以及增值税专用发票已经抵扣等事实，可以确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，各方均应严格履行相应的权利义务。现原告要求被告支付所欠货款54,670元，于法有据，本院予以支持。被告的有关辩称，没有充足证据予以证明，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海应然食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朕欣实业有限公司货款54,670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为583元(原告上海朕欣实业有限公司已经预缴)，由被告上海应然食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋佩二〇二〇年七月九日法官助理 张倩书 记 员 黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1306号之一申请执行人：夏乃珠，男，1959年5月13日出生，汉族，住姜堰市。委托代理人：王露，江苏友利律师事务所律师。委托代理人：三兵琪，江苏友利律师事务所实习律师。被执行人：江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：蒋文浩，该公司总经理。被执行人：南京市秦淮区右岸艺术工作室，住所地南京市秦淮区。经营者：胡晓斌，男，1970年1月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人夏乃珠与被执行人江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司、南京市秦淮区右岸艺术工作室健康权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终8526号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务:一、南京市秦淮区右岸艺术工作室于2019年12月10日之前一次性赔偿夏乃珠30000元；二、江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司于2019年12月10日之前一次性赔偿夏乃珠20000元；三、南京市秦淮区右岸艺术工作室及江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司如未按上述期限足额支付款项，夏乃珠则有权依照该调解书申请法院强制执行并有权按照中国人民银行发布的同期贷款利率要求支付逾期利息；四、一审案件受理费1533元，由南京市秦淮区右岸艺术工作室负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人南京市秦淮区右岸艺术工作室履行了调解书确定的义务，但被执行人江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十六日见习书记员  焦 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢297号申请执行人：长岭县太平川镇海龙塑钢窗，住所地吉林省长岭县。法定代表人：张雪。被执行人：范守国，男,1971年9月21日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1634号民事判决书，受理了长岭县太平川镇海龙塑钢窗申请执行范守国关于合同纠纷一案,现因申请人长岭县太平川镇海龙塑钢窗已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 高 成 凤二〇二〇年七月八日书记员 廖图力古尔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3590号原告：苍南县生活家装饰材料商行，统一社会信用代码92330327MA2983AN2L，住所地浙江省苍南县灵溪镇嘉恒家居广场B2-46号。经营者：林萍，女，汉族，1969年8月23日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集媚。被告：朱思军，男，1979年3月4日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告苍南县生活家装饰材料商行与被告朱思军买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱思军立即偿还货款18000元并支付利息（按本金18000元，自2019年4月6日起至履行之日止，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜集媚到庭参加诉讼，被告朱思军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买家居用品，双方于2019年2月3日结算，尚欠原告货款18000元，由被告亲笔出具欠条一份，欠条载明“今欠郑乃平货款18000（壹万捌仟元正），4月5日之前还清，欠款人：朱思军／330327197903××××／2019年2月3日”。后被告未偿还欠款。另查明，林萍系苍南县生活家装饰材料商行的经营者，林萍与郑乃平系夫妻关系，于2007年1月17日登记结婚。以上事实有原告提供的营业执照、身份证、人口信息、欠条及当事人的陈述为证。本院认为，被告朱思军向原告购买家居用品，事实清楚，双方之间买卖关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告朱思军支付货款18000元，理由正当，应予支持。被告朱思军承诺于“4月5日之前还清”，虽未约定年份，但根据习惯及欠条落款时间推定，本院认定为2019年4月5日前归还，故苍南县生活家装饰材料商行自2020年4月6日起主张利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱思军于本判决生效之日起十日内支付苍南县生活家装饰材料商行货款18000元及利息损失（以18000元为基数，自2019年4月6日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由朱思军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年七月三十日书记员  沈思思?相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初177号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人崔国利，男,1963年9月6日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区炮台小区。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）191号                                    指控事实              2020年5月12日21时许，被告人崔国利酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区南马路五中岗地时，被公安机关当场抓获。经鉴定，崔国利静脉血中乙醇含量为143.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处崔国利拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人崔国利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人崔国利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。崔国利到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人崔国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   孙 晓 光                      二〇二〇年七月十五日            书  记  员   张 钦 泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8524号 申请执行人陈挺进，男,1988年8月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人曹飞来，女,1969年4月8日生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人陈挺进与被执行人曹飞来借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31247号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31247号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31247号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗家华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1232号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:潘秀平，女，汉族，1980年6月21日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告潘秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2469号 申请执行人：叶鑫，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州上九天信息技术有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxxxxx8。 本院在执行申请执行人叶鑫与被执行人福州上九天信息技术有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案【2020】44号调解书，申请执行人叶鑫于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行人福州上九天信息技术有限公司支付申请执行人叶鑫借款本金6000元及利息，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2469号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3708号之一原告：温州市永利电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路10号（第1-2幢）。统一社会信用代码：913303041452980634。法定代表人：林海玲，董事长。委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江摩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：项盼盼，浙江摩尚律师事务所律师。被告：宁波正明机电科技有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇徐溪村。统一社会信用代码：91330283MA282EUX8E。法定代表人：章建华。原告温州市永利电子有限公司与宁波正明机电科技有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年7月10日立案。原告温州市永利电子有限公司于同年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市永利电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市永利电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市永利电子有限公司负担。审判员  张伟伟二〇二〇年七月二十四日书记员  叶億坚?*ArabicDash???*ArabicDash??
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初118号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周保光，男，1974年4月6日出生，汉族，大学文化，中共党员，徐州铜山农村商业银行股份有限公司原汉王支行行长，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年4月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。辩护人李娜，江苏盛仪律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人周保光犯非国家工作人员受贿罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人周保光及其辩护人朱咏梅、李娜到庭参加了诉讼。经依法变更审理期限，本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年8月间，被告人周保光利用担任徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称“铜山农商行”）蟠桃支行行长的职务之便，收受徐州中矿大能源化工有限公司法定代表人刘某给予的人民币100万元，并在其公司申请贷款过程中为其提供帮助、谋取利益。另查明，被告人周保光于2019年4月10日主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实，并在庭审过程中自愿认罪认罚。再查明，案发后，徐州市铜山区公安局依法扣押了赃款人民币48万元；在本院审理期间，被告人周保光的亲属代为退缴赃款人民币52万元。上述事实，被告人周保光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、陈某、房某、刘某、杨某、王某等人的证言，铜山农商行营业执照、信贷档案、任职文件，银行卡交易记录，扣押清单，退赃凭证，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周保光作为金融机构的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人周保光当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周保光主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人周保光的辩护人提出周保光系自首，当庭自愿认罪认罚，无犯罪前科，积极退缴赃款，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周保光犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年10月9日止。）二、扣押及退缴的赃款合计人民币一百万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年七月二十七日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1437号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执569号唐小舟、宋惠平、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、蒋胜保：本院执行的唐小舟申请宋惠平等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、宋惠平、蒋胜保自动履行，执行金额885元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日