河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初369号 原告：赵同申，男，汉族，1958年12月10日出生，住邱县。 被告：于月朝，男，汉族，1969年3月2日出生，住保定市唐县。 委托代理人：甄芳静，女，1999年10月17日出生，待业，住河北省唐县。 委托代理人：于芳，女，汉族，1993年6月16日出生，待业，住河北省唐县。 被告：河北太行建筑安装工程有限公司 住所地：河北省保定市莲池区七一中路451号京源商务17楼17室 社会统一信用代码：9113060670075137C 法定代表人：李杰，执行董事。 委托代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。 赵同申与于月朝、河北太行建筑安装工程有限公司（以下简称太行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵同申、甄芳静、于芳、魏蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵同申向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告货款人民币268000元。事实与理由：被告太行公司在河北省邯郸市邱县时，将工程分包给没有任何建筑资质的于月朝。原告长期向二被告建设开发的邱县城市花园供应建设材料，但二被告一直未向原告支付材料款，后上述工程结束后，原告与于月朝对账，二被告共欠原告工程款268000元，并且被告于月朝向原告出具欠条。原告多次要求被告给付原告上述工程款无果，原告为维护自己的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 于月朝答辩称，请求驳回原告要求我方承担连带责任的诉讼请求，应该由被告太行公司单独承担。2009年太行公司中标众合房地产公司的邱县城市花园16号楼工程。我方受太行公司指派，作为16号楼项目负责人，负责项目现场管理、签证等相关事宜。期间所赊欠的建设材料款，包括原告赵同申的建材款268000元，所购原告赵同申建材全部用于16号楼。2010年工程结束后，我方将全部账目移交给太行公司。 太行公司答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。根据合同相对性原则，原告应当向与其建立合同关系的当事人主张权利，本案中原告明知我公司将项目分包给被告于月朝，其仍然与被告于月朝建立合同关系，因此，相应的权利义务应当根据合同的相对性处理，16号楼是我公司分包给了于月朝，太行公司并未收取原告提供的建筑材料，而是于月朝收取的建筑材料。 赵同申补充陈述，我在邱县县城原汽车站附近经营一家门市。于月朝与于杰是亲属关系，2010年于杰在邱县干工程，当时他干城市花园4、5、6、7楼的时候，我就给他们供应着货物，这几栋楼里面也有于月朝的股份。干16号楼的时候是于月朝经营这栋楼，当时于月朝给我说他承包着这栋楼。我向16号楼供应货物，主要供应水泥、沙子、多孔砖、白石灰。当时供应货物后，于月朝委托他姐夫（老甄）负责在工地收材料后，老甄直接给打手续，等供应货物达到2万或3万的时候结款一次，当时收据是两联，我一份，于月朝一份。每次给我结算都是以个人的名义结算的，当时由现金、也有银行转账。于月朝给我打欠条之后，我一直在打听于月朝的消息。我现在已经没有于月朝的电话，联系不上他。我没有找过太行公司，因为我知道于月朝是使用太行公司的资质，并且之前都是于月朝负责给我结算货款。之前我不知道于月朝和太行公司之间是怎么回事，知道后我将于月朝和太行公司都起诉了。 赵同申提交了欠条一张，内容为，“今欠赵同申邱县城市花园16号楼所供应材料款合计贰拾陆万捌仟元整，小写￥268000元，河北太行建安有有限公司邱县城市花园16＃楼项目部，2011.2.12号，于月超。注：2011年2月12日前赵同申支款条及材料收条作废，赵同申，于月超。”赵同申补充陈述：这张欠条是16号楼供料所有账目汇总后于月朝给我打的欠条。当时是在2011年2月12日中午的时候于月朝在饭店接待我们，经过对账后，于月朝给我打了欠条，当时在场的有四个人，我大儿子赵勇，我赵同申、于月朝、老甄，欠条上的时间是真实的时间，于月朝盖上手印。我经营的门市上没有账目，当时都是靠欠条、收据来结算相关货款。 于月朝的质证意见：我方对该证据的合理性、合法性和关联性没有异议，而且该欠条落款为河北太行公司邱县城市花园16号楼项目部，该证据可证明我方当事人于月朝经公司委托采购的材料确实全部用于邱县城市花园16号楼的建设。 太行公司的质证意见：对该证据的证明三性均不认可，该证据并非太行公司出具，太行公司也未授权于月朝出具。而且该证据仅为一张欠条没有送货单等材料作证，不足以证明该材料用于16号楼的建设使用，该证据仅能证明于月朝欠赵同申款项，在没有经过太行公司认可的情况下，不足证明原告的主张。欠条书写日期2011年2月12日是农历大年初十，按照日常习惯，在农历正月十六日之前饭店是不营业的，而原告说是在该日并且是在饭店签署的欠条，不符合常理。于月朝在2010年将项目的财物资料移交给太行公司，那么在2011年于月朝就不应该再向他人出具欠条。本欠条涉嫌虚假，由于月朝串通原告来损害他人利益。本案原告向太行公司主张货款超过诉讼时效，至于原告向于月朝主张是否超过诉讼时效太行公司不加评论。原告陈述货款是随时供应，随时结算，该货款已经过去10多年，原告从来没有向太行公司主张过该权利。 于月朝提供证据：三份判决书，分别为1.（2011）冀民初字第29号民事判决书；2.（2015）保民三终字第511号民事判决书；3.（2015）唐民初字第212号民事判决书。证明太行公司委派于月朝为邱县城市花园16号楼工程负责人，负责现场施工管理，《16号加以双方施工合同》的签署、现场施工签证等事宜。于月朝为赵同申所出具的欠条行为系职务行为，应由太行公司承担相应的债务。 赵同申的质证意见：认同该证据。 太行公司的质证意见：对三份判决的真实性没有异议，但三份判决与本案没有关系。本案16号楼是太行公司分包给于月朝的，于月朝是工程的实际施工人，于月朝在具体事务中有双重身份，一是以个人名义在工程中实施工程，二是以太行公司的名义与监理、开发商等单位处理相关问题。这三份判决涉及的情形与本案不同，本案原告在明知于月朝分包了16号楼的情况下，自愿与于月朝建立合同关系，原告应明知他的相对人是于月朝。判决书涉及的是原告主张于月朝以太行公司的职务行为进行的。本案原告赵同申与于月朝之间的行为是个人行为，不适用其他判决书中所说职务行为的情形,本案责任应由于月朝个人承担。太行公司在2016年被新的投资人收购，太行公司不能提供16号楼的分包相关档案及材料。 太行公司提供证据一份，内容为太行公司拨付16号楼账目明细，用于证明于月朝系16号楼的实际施工人。 赵同申的质证意见是对该证据没有异议。 于月朝的质证意见是对证据的真实性、合法性及关联性有异议。该证据是手写的，无任何公司印章，而且该证据是公司内部管理行为，与对外债务无关。我方已将所有账目移交给太行公司。 太行公司补充陈述，既然于月朝对太行公司提交的证据及付款行为不认可，那么根据新的证据规则，于月朝有义务向法庭如实陈述是否收到太行公司拨付的相关款项。 经综合认证，本院查明以下事实：2009年邱县众河房地产有限公司将邱县城市花园16号住宅楼工程发包给河北太行建筑安装工程有限公司。河北太行建筑安装工程有限公司派驻该16号楼的工程现场负责人为于月朝，负责现场施工管理及现场施工签证等事宜。 原告赵同申在邱县县城原汽车站附近经营建材门市。2009年至2010年间，太行公司负责邱县城市花园16号住宅楼工程项目建设施工时，赵同申向该工程供应水泥、沙子、多孔砖、白石灰等建筑材料。因太行公司未及时支付所有货款，2011年2月12日，于月朝以太行公司邱县城市花园16号楼项目部的名义为赵同申出具欠条268000元，并约定之前所出具的收据均作废。之后于月朝和太行公司均未向赵同申支付材料款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，赵同申、太行公司均称于月朝分包了邱县城市花园16号楼工程，于月朝不予认可，赵同申、太行公司均未提供相关证据，故本院不予采纳赵同申与太行公司关于工程分包的陈述。已发生法律效力的三份判决书显示，于月朝是邱县城市花园16号楼项目的负责人，赵同申向邱县城市花园16号楼项目部供应建筑材料后，于月朝向赵同申出具欠条的行为是职务行为，对外产生的法律责任应由太行公司承担。因欠条中没有约定付款时间，债权人可以随时要求债务人履行支付货款的义务，结合赵同申的陈述，其并未放弃向于月朝催要欠款，因于月朝系涉案欠款的经手人，赵同申向于月朝主张债权，其效力当然及于太行公司，故太行公司主张本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，现赵同申要求太行公司支付剩余材料款268000元的诉讼请求合法有据、证据充分、理由正当，依法应予以支持。根据上述于月朝职务行为的认定，赵同申同时要求于月朝支付剩余材料款的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百七十条、第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告河北太行建筑安装工程有限公司向原告赵同申支付现金人民币268000元，限于本判决书生效之日起30日内付清。 二、驳回原告赵同申的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告河北太行建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。