江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1316号原告：窦仲英，女，1961年8月1日出生，汉族，宝应县人，住宝应县，系受害人王某妻子。原告：王青云，男，1986年2月18日出生，汉族，高邮市人，住宝应县，系受害人王某儿子。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：彭思全，男，1969年10月20日出生，汉族，宿州市人，住宿州市泗县。委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：五河县远东汽车运输有限公司（以下简称远东运输公司），住所地五河县城关镇华芳郭集小区壹号楼106室。法定代表人：许德伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司），住所地在安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。法定代表人：张蔚靖，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告窦仲英、王青云与被告彭思全、远东运输公司、人保蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青云以及被告窦仲英、王青云的共同委托诉讼代理人周亚军、被告彭思全委托诉讼代理人张恒杰、被告远东运输公司委托诉讼代理人朱传银、被告人保蚌埠分公司委托诉讼代理人赵雷均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计1122651.36元。事实和理由：2019年11月7日2时54分许被告彭思全驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××）由西向东行驶至G233国道（新237线）与333省道交叉路口处与由东向西的王某驾驶的苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致王某死亡、车某。对此高邮市公安局交巡警大队交通事故认定：彭思全负主要责任、王某负次要责任。被告彭思全驾驶的车辆在被告人保蚌埠分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。被告彭思全辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，被告彭思全已经追究了刑事责任，不应该在承担精神抚慰金。被告为车辆投保了交强险和商业三者险，故应当由保险公司赔偿。被告远东运输公司辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，肇事车辆的实际车主是彭思全，事故后果应当由被告彭思全和被告保险公司承担，我公司不承担责任。被告人保蚌埠分公司辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，因被告彭思全违反安全装载规定，故应当扣除10%的绝对免赔率。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日2时54分许被告彭思全驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××）由西向东行驶至G233国道（新237线）与333省道交叉路口处与由东向西的王某驾驶的苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致王某死亡、车某。高邮市公安局交巡警大队交通事故认定彭思全驾驶载物宽度违反装载要求且机件不符合机动车安全技术标准的机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口左转时，未让直行的车辆优先通行，是导致事故的主要原因；王某驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未确保安全，是导致事故的次要原因。被告彭思全驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××）在人保蚌埠分公司投保了交强险和商业三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，涉案车辆投保的《机动车第三者责任保险》条款中责任免除部分用黑色加粗字体约定了：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。不计免赔率险保险条款中责任免除部分用黑色加粗字体约定了：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的”。投保人声明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，被告远东运输公司在投保人声明处盖章确认。原告与被告彭思全在事故发生后达成调解协议，约定：彭思全额外补偿王某（法定继承人）人民币100000元（含诉讼费等），保险理赔部分由王某（法定继承人）依法向彭思全驾驶车辆所投保的保险公司主张法定赔偿，理赔结果归王某（法定继承人）所有，概与彭思全无关。彭思全驾驶的车辆如保险公司免赔，对于免赔部分彭思全承担赔偿责任。以上事实由原、被告当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、保险单、《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》以及被告人保蚌埠分公司提供的投保单两份、《机动车综合商业保险条款》等予以证实，本院予以确认。因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人保蚌埠分公司认为因被告彭思全驾驶的车辆违反安全装载规定，故根据双方签订的保险合同应当扣除10%的绝对免赔率，原告认为被告未能举证证实其已经对免责条款向投保了进行了明确充分的说明。本院认为被告人保蚌埠分公司提供的保险合同条款中免责部分已经用黑色加粗的字体突出表示，且投保人已经做了说明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故上述证据能够证实肇事车辆在投保时已经就免责条款对投保人进行了明确说明，被告彭思全违反安全装载规定的，应当实行10%的绝对免赔率，故对被告人保蚌埠分公司该抗辩理由予以采纳。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、丧葬费39871元、死亡赔偿金1049203.2元（（23836元+5636元）/年*1.78*20年）被告未提出异议，本院依法予以认定；财产损失双方一致同意施救费300元、车辆维修费1000元，共计1300元，本院予以确认。2、精神抚慰金，原告主张50000元，各被告不予认可，本院认为被告彭思全已经被判处刑罚，该项费用不再支持。3、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，原告主张5000元，本院依法酌定3000元。4、被扶养人生活费，原告主张229240元，本院认为原告未能举证证实被扶养人窦仲英丧失劳动能力且无其他生活来源，原告窦仲英虽然已达退休年龄，但其有子女赡养，故对原告该项主张不予支持。对于以上认定的赔偿项目合计1093374.2元，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和商业三者险（100万有不计免赔），被告人保扬州分公司应当在交强险死亡赔偿金限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿原告1300元，交强险限额不足的982074.2元，根据被告彭思全在事故中的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业险限额内赔偿70%再扣除绝对免赔率10%，即赔付63%为618706.75元，被告保险公司应当赔付共计730006.75元。被告人保蚌埠分公司免赔的部分即68745.2元，因被告彭思全与被告远东运输公司系挂靠关系，故应当由被告彭思全和被告远东运输公司赔偿。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告窦仲英、王青云因其近亲属王某发生交通事故造成的各项损失合计人民币730006.75元；二、被告彭思全、五河县远东汽车运输有限公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告窦仲英、王青云因其近亲属王某发生交通事故造成的各项损失合计人民币68745.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案款汇至原告王青云中国建设银行高邮支行账户，账号为：62×××26）如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元（已减半收取），由原告窦仲英、王青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 刘 玲二〇二〇年七月三十日书记员 张梓烨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。