新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1807号   原告：杨永益，男，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。   委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。   被告：王棋，男，1968年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。   第三人：王俊冬，女，1969年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨永益与被告王棋、第三人王俊冬清算责任纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）新2901民初3868号民事裁定书，原告不服上诉提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）新29民终249号民事裁定书，裁定维持新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2018）新2901民初3868号民事裁定书第二项，撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2018）新2901民初3868号民事裁定书第一项，指令本院受理。本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪芳，被告委托诉讼代理人侯长茂到庭参加了诉讼，第三人王俊冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨永益向本院提出诉讼请求1．判令被告依约履行《公司清算报告》的第五条，将清算剩余资产按股份比例支付原告应分得资产现金376,287.64元及资金占用利息20,068.7元，共计396,356.34元。2．案件的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原告、被告、何某、金某四股东共同投资12,000,000元成立了“阿克苏瑞丰棉业有限公司”。原告出资1,800,000元，占股比例为15％。公司在经营期间，经股权变更(被告与何某相互转让受让)有原来的四名股东变更为三人。2017年1月12日经公司股东会决议将公司全部资产以22,000,000元的价格转让给阿克苏利华新创棉业有限公司，办理移交手续后，公司进入办理注销登记程序。2017年8月22日公司成立清算组，后被告要求原告在清算报告上签名，至今被告为将原告应分得的资金交付被告，原告遂诉至法院。   王棋辩称，被告所述与事实不符，原被告及案外人投资设立阿克苏瑞丰棉业有限公司(以下简称瑞丰公司)，原告占股15％、被告占股73％，2017年1月12日经公司股东会决议将公司全部资产转让给阿克苏利华新创棉业有限公司(以下简称利华公司)。2017年2月28日瑞丰公司将其全部资产以22,000,000元的价格转让给利华公司。当日双方办理交割，原、被告及其他股东均不再经营瑞丰公司业务。当年3月份，利华公司向瑞丰公司支付18,000,000元，剩余款项办理过户时支付。公司办理交割后，应当时公司没有办理完毕过户等其他手续，还没有成立清算组开展资产清算、分配业务。4月初，公司股东杨永益、金某口同向公司声称急需用钱，先采用借款的方式预付分配款，代将来依法清算后再采用多退少补的原则处理。被告安排公司工作人员于2017年4月1日给原告账户转4,034,150元。瑞丰公司与2017年8月22日成立清算组并依法进行了清算，经清算组核实清算，公司剩余资产为7,254,292.15元，按照出资比例，原告所持股份15%，应分得资产金额1,088,143.82元。但公司清算之前，被告已于2017年4月1日向原告支付金额4,034,150元(含刘某款项)。减去案外人刘某从原告领取的1,504,000元，原告应退还瑞丰公司142,006.18元，故现被告并不欠付原告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。   王俊冬未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对证据和事实认定如下：   1．杨永益提交营业执照、公司章程、公司登记备案申请书，用以证明王棋为瑞丰公司法定代表人及其持股比例为73％的事实。王棋认可该证据，王俊冬未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   2．杨永益提交税务登记证、组织机构代码证，用以证明王俊冬为瑞丰公司的档案代管人及与本案有关联性的事实。王棋认可该证据，王俊冬未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   3．杨永益提交股东会议决议、资产转让协议，用以证明瑞丰公司将资产转让给阿克苏市利华新创棉业有限公司，转让价格为2,200万元的事实。王棋对该组证据无异议，王俊冬未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及本案中的证明效力予以确认。   4．杨永益提交资产和利润分配记录，用以证明阿克苏新创棉业公司支付的15,000,000元转让款后，原告制作了包括2016年利润在内的分配的方案和数额，被告按照该方案确定的数额向原告打款，分配记录上的杨永益、金某的签字都是杨永益书写。王俊冬未到庭发表质证意见。王棋认为，因该份证据中其并未签字故对真实性无法确认，且该证据不能证明杨永益的观点。因该份证据中虽系杨永益一人书写，但金某对在另案诉讼时亦将该份书证作为证据予以提交，故本院对该份证据的真实性予以确认；另因该证据不能直接证明原告的观点，故本院结合在案其他证据对其在本案中的证明效力分析评定。   5．杨永益提交阿克苏瑞丰棉业有限公司成立清算组的决议及公司清算报告，用以证明阿克苏瑞丰棉业公司清算程序合法，各股东应分得资产处置的现金数额及第三人为阿克苏瑞丰棉业公司的档案管理人的事实。王棋对该证据的真实性予以认可。王俊冬未到庭发表质证意见。本院认为，该份证据真实、合法且与诉争事实关联，故对其在本案中的证明效力予以确认。   6．杨永益提交准予注销登记通知书，用以证明阿克苏瑞丰棉业公司依法注销，清算报告中的资金并未清算到位的事实。王棋认可该证据的真实性，但不认可杨永益的观点。王俊冬未到庭发表质证意见。本院认为，该份证据真实、合法且与诉争事实关联，故对其在本案中的证明效力予以确认。   7．王棋提交转账凭证，用以证明在公司清算报告作出之前，2017年4月1日由王俊冬经手向杨永益转账4,034,150元的事实。杨永益认可该证据的真实性，但认为该款项中系杨永益2016年应分得的利润和2017年应分得的股权红利。王俊冬未到庭发表质证意见。本院认为，该份证据真实、合法且与诉争事实关联，故对其在本案中的证明效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，阿克苏瑞丰棉业有限公司（以下简称瑞丰公司）注册成立，法定代表人为王棋，公司共有四位股东，分别为王棋出资612万元（占出资比例的51％）、何某出资264万元（占出资比例的22％）、杨永益出资180万元、（占出资比例的15％）、金某出资144万元（占出资比例的12％）。2015年12月23日，何某与王棋签订股权转让协议，将其持有的瑞丰公司的264万元的股份以264万元的价格转让给王棋。2015年12月25日，瑞丰公司作出股东会决议，选举王棋担任公司执行董事及法定代表人，任期为3年，选举王俊冬担任公司监事，任期为3年。2017年1月12日，瑞丰公司作出股东会决议：1．决定将公司土地、房产、机器设备转让给阿克苏利华新创棉业有限公司；2．公司棉花加工资格认定书、企业质量保证能力审查认定书过户给阿克苏利华新创棉业有限公司；3．所有手续办理完毕，公司注销。2017年2月28日，瑞丰公司与阿克苏利华新创棉业有限公司（以下简称利华公司）签订资产转让协议，约定瑞丰公司将所拥有的位于阿克苏市空台里克农场的阿克苏瑞丰棉业有限公司所有的资产转让给利华公司，交割日期为2017年2月28日，转让款为22,000,000元（贰仟贰佰万元整），于2017年3月1日起按照瑞丰公司开票进度支付18,000,000元（壹仟捌佰万元整），尾款4,000,000元（肆佰万元）在转让手续办理完毕后5个工作日内付清。协议签订后瑞丰公司按约交割公司财产，利华公司向瑞丰公司支付转让款22,000,000元。瑞丰公司在收到第一笔转让款后，于2017年4月1日由王俊冬经手向杨永益转账4,034,150元（其中2,561,750元系杨永益所有，剩余款项由杨永益转账支付给刘某），向金某转款2,009,280元。2017年8月22日，瑞丰公司成立清算组，清算组组长为王棋，组员为杨永益和金某。2018年3月23日，清算组向瑞丰公司股东会出具公司清算报告，载明：清算日期至2017年9月20日起至2018年3月12日止，公司在清算期内已安置补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金的情况，于2017年9月20日在《阿克苏日报》上刊登清算公告。截止到清算基准日2017年9月20日，公司共有资产2,243,369.1元，其中货币资金169,749.33元，固定资产净值21,176,139.01元，无形资产1,087,802.76元，负债14,549,487.49元，其中其他应付款14,321,187.8元，应交税金228,299.69元。资产清理情况：1．固定资产净值为21,176,139.01元，供公司以21,000,000元的价格转让给阿克苏利华新创棉业有限公司。2．无形资产账面余额为1,087,802.76元，公司以1,000,000元的价格转让给阿克苏利华新创棉业有限公司，支付税金228,299.69元。债务偿还情况，用转让固定资产和无形资产资金偿还债务其他应付款余额为14,321,187.8元，应交税金228,299.69元已全部上缴税务部门。清算期间发生的清算费用共计365,969.69元。清算剩余资产：固定资产和无形资产的资金偿还债权债务、支付税金和清算费用后还剩资金7,254,292.15元，按照公司股东出具比例分配，其中股东王棋按投资73％分得5,295,633.27元、股东杨永益按投资15％分得1,088,143.82元、股东金某投资12％分得870,515.06元。公司亏损为4,745,707.85元，经股东协商同意，将按各自实际出资比例分担，其中王棋按投资73％承担3,464,366.73元、股东杨永益按投资15％承担711,856.18元、股东金某按投资12％分得569,484.89元。公司应交税金已经全部交清并办理国税与地税的税务注销登记，所有税金清缴完毕，债权债务为零，公司档案由股东会决议委托王俊冬代为管理。2018年3月23日，阿克苏地区工商局作出准许注销登记通知书，准许阿克苏瑞丰棉业有限公司注销登记。   本院认为，本案争议的焦点为：1.王琪是否是本案适格被告；2.2017年4月1日瑞丰公司向杨永益转账的2,561,750元系属于2016年的股东利润分红还是润丰公司对股东所有者权益的预分配。关于第一个争议焦点。因王琪阿克苏瑞丰棉业有限公司的股东，并且担任该公司清算组的组长，杨永益系阿克苏润丰棉业有限公司的股东。故杨永益将王琪列为本案被告，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。…公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予以受理。”的规定。关于争议焦点二。第一，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条的规定，有限责任公司向股东分配公司利润应当具有以下条件：首先，公司当年度存在税后利润；其次，用该利润在弥补公司以往年度的亏损，并依法提取公司法定公积金；再次，根据股东会决议可以提取公司任意公积金；最后，将公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润按照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定予以分配。本案原告杨永益主张其2017年4月1日收到的款项系润丰公司2016年的税后利润分红款，其应当就润丰公司当年有符合上述法律规定的税后可分配利润的事实负有举证责任，因其提交的证据不能证实上述待证事实，故本院对原告的上述主张不予采信。第二，根据原告提交的股东会决议、资产转让协议、清算报告、转账记录等证据可证实，虽然润丰公司清算组于2017年8月22日成立，但在2017年4月1日润丰公司股东王琪、杨永益、金某已对利华公司支付的15,000,000元资产转让款予以分配，且该款项在2018年3月23日清算组出具清算报告中列为润丰公司的资产。故本院认定2017年4月1日原告收取的2,561,750元系润丰公司对资产转让款的预分配。另根据原告的陈述及2018年3月23日润丰公司清算组出具清算报告可证实，原告杨永益在润丰公司解散时可分的所有者权益为376,287.64元(1,088,143.82元-711,856.18元)，而其于2017年4月1日已经从润丰公司处获取与分配款2,561,750元，故其要求被告王琪向其支付376,287.64元及资金占用利息的诉求，无事实依据，本院不予支持。   现依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告杨永益的全部诉讼请求。   案件受理费14,958元，由杨永益负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   马 亮   人民 陪 审员   王瑞平   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   匡婧菲