重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4336号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：张勇，系公司经理。委托诉讼代理人：何治达，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：安代荣，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：钟宝良（系安代荣之夫），住重庆市璧山区。原审被告：赵骏野，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平财保重庆分公司）因与被上诉人安代荣、原审被告赵骏野机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初8505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人安盛天平财保重庆分公司的委托诉讼代理人何治达、被上诉人安代荣的委托诉讼代理人钟宝良到庭参加二审询问，原审被告赵骏野经本院通知未到庭。本案现已审理终结。安盛天平财保重庆分公司上诉请求：改判重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初8505号民事判决，驳回安代荣医疗费、误工费用、护理费请求，由安代荣承担本案上诉费用。主要事实和理由：1.安代荣的医疗费用在前次诉讼中已经认定并已经赔偿。2.原审误工费、伙食补助、护理费不应支持。误工减少的收入认定有误，安代荣未提交误工证明，不能证明其实际是否有减少收入，且其应提供住院期间每日体温记录及查房记录，证明其每日住院；护理费认定有误，安代荣伤情轻微，生活完全能够自理，不需要专人护理，护理费不应得到支持。安代荣辩称，要求维持原判。赵骏野未到庭，无陈述意见。安代荣向一审法院起诉请求：判令安盛天平财保重庆分公司、赵骏野赔偿医疗费2598元、护理费2300元（23天，每天100元）、住院伙食补助费1150元（23天，每天50元）、误工费85000元（850天，每天100元）、交通费200元，共计91248元；诉讼费由安盛天平财保重庆分公司、赵骏野承担。一审法院认定事实：2017年2月28日17时，赵骏野驾驶渝Ａ×××××号小型客车停靠在星光三路路边起步时，与路边划线停车位的收费工人即安代荣接触，造成安代荣颅脑外伤、全身多处皮肤软组织损伤等伤情。交警部门认定赵骏野承担此次事故的全部责任，安代荣不承担责任。赵骏野为其肇事车辆在安盛天平财保重庆分公司投保有交强险及不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在保险有效期内。二被告一致同意非医保医疗费不属商业三责险的赔付范围，扣除比例为20%。安代荣于2017年10月24日对安盛天平财保重庆分公司、赵骏野提起诉讼，（2017）渝0112民初22681号民事判决书判决安盛天平财保重庆分公司在交强险内赔偿安代荣的损失26300元（其中含医疗费10000元），在商业三责险内赔偿安代荣的损失12954元，判决赵骏野赔偿安代荣的损失2339元。渝0112民初22681号民事判决书发生法律效力后，安代荣于2018年3月6日入住璧山区大兴镇中心卫生院治疗42天。安代荣出院后遵医嘱到医院门诊检查及治疗，并于2019年5月13日再次入住璧山区大兴镇中心卫生院治疗30天，出院后遵医嘱又到医院门诊检查及治疗。安代荣因前述治疗造成损失，又就该损失及后续治疗费对安盛天平财保重庆分公司、赵骏野提起诉讼。该诉讼过程中，重庆獒鉴司法鉴定对安代荣的后续治疗费作出了鉴定意见，即安代荣续医费：奥拉西坦胶囊0.8g/日二次，每月费用800元，暂定三月，约需人民币2400元。（2019）渝0112民初6202号生效判决书就该次诉讼判决安盛天平财保重庆分公司赔偿安代荣的损失30886元（含前述后续治疗费2400元）；赵骏野赔偿安代荣的损失2571元。2019年10月15日安代荣因前述脑外伤后遗症、脑动脉供血不足、胃炎等再次入住璧山区大兴镇中心卫生院治疗22天；出院诊断为脑外伤后遗症，慢性胃炎，肝囊肿，左侧肾囊肿。出院医嘱为预防感冒，门诊随访。安代荣此次住院花医疗费2598.9元。一审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据前述法律规定，对安代荣的损失作如下认定：1、医疗费，据安代荣举示的病历及票据，安代荣为治疗花费2598.9元；（2019）渝0112民初6202号生效判决书判决安盛天平财保重庆分公司赔偿的安代荣损失30886元中包含的后续治疗费2400元，系安代荣需服用奥拉西坦胶囊三月的费用，与该次住院治疗费用系不同的损失；安盛天平财保重庆分公司、赵骏野对该医疗费票据的关联性虽提出异议，但未能举示证据证明其主张，故予以认定；2、住院伙食补助费，住院22天，安代荣主张按照每天50元计算，符合法律规定，计1100元；3、护理费，住院22天，安代荣主张按照每天100元计算，符合法律规定，计2200元；4、误工费，仅认定住院期间22天的误工费，每天100元，计2200元，安代荣未举示证据证明其还存在其他误工时间导致的误工费，对其主张的其余误工费不予认定；5、交通费，酌情认定200元。以上损失总计8298.9元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵骏野违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致安代荣人身损害，负事故全部责任，应当赔偿安代荣因本次事故造成的损失。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。安盛天平财保重庆分公司为本案事故车方承保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，安盛天平财保重庆分公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿安代荣的损失，再根据商业三者险合同的约定赔偿安代荣的其余损失，据安盛天平财保重庆分公司、赵骏野的约定对非医保医疗费不予赔付；保险赔付不足的部分由赵骏野赔偿。安代荣本次起诉主张的损失系前两次判决后再次住院治疗而产生，与前两次起诉依据的案件事实不是同一事实，诉讼请求亦不相同，不属重复起诉，对安盛天平财保重庆分公司关于安代荣本次起诉为重复起诉的辩称意见不予采纳。综上所述，安代荣在本案中的损失8298.9元，仅非医保医疗费520元（2598.9元×20%，取整数），不属保险赔付范围，由赵骏野赔偿。其余损失7779元（8298.9元-520元，取整数），由安盛天平财保重庆分公司赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效十日内赔偿原告安代荣的损失7779元；二、被告赵骏野于本判决书生效十日内赔偿原告安代荣的损失520元；三、驳回原告安代荣的其他诉讼请求。本案案件受理费812元，减半收取406元，由原告安代荣负担369元，被告赵骏野负担37元。”二审中，当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，安代荣提起本案诉讼，系基于其自2019年10月15日至2019年11月6日住院治疗期间产生的医疗费用及护理费、误工费等相关损失，则判断该次入院与案涉交通事故是否有关联，是判断责任方是否有赔偿义务的基础。在卷证据载明，安代荣该次入院诊断中包含脑外伤后遗症，除案涉交通事故以外，安盛天平财保重庆分公司并未举证证明安代荣存在其他脑部受伤的事实，且安盛天平财保重庆分公司在一审中并未就本次住院与案涉交通事故的关联性提出异议。综上，能够认定本次住院治疗系因案涉交通事故所致，安盛天平财保重庆分公司二审中提出对安代荣本次住院与案涉交通事故的关联性进行鉴定，本院认为已无必要，不予准许。安盛天平财保重庆分公司上诉对安代荣是否实际住院提出质疑，本院认为，安代荣一审中即举示了住院病历、出院证、费用汇总单等证据证明其住院的事实，二审中安盛天平财保重庆分公司对此提出异议，应当举示相反证据予以证明，但其并未举示，故对其提出的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，因安代荣住院产生的误工费、住院伙食补助费、护理费等，均应依法予以支持。综上所述，安盛天平财保重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年七月二十九日法官助理 王玲书 记 员 梁麟