四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1762号 原告：高某，女，2005年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：陈某,系原告高某母亲。 委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。 被告：陈小明，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地四川省眉山市新区铁环路中段，统一社会信用代码91511402759711625D。 法定代表人：朱汉飞。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层，统一社会信用代码91510000901918791J。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被告：李强，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告高某诉被告陈小明、眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，发现涉案车辆系李强挂靠登记在眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司名下经营，被告陈小明系李强雇佣的驾驶员，眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司已停止经营。2020年6月14日，根据原告申请，本院通知李强作为被告参加诉讼，变更被告眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司为眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称眉山盛盟达公司）。本院于2020年7月16日公开开庭进行审理，原告高某及其法定代理人陈某、委托诉讼代理人曾慧，被告陈小明，被告太平洋保险四川分公司委托诉讼代理人王茂珂到庭参加诉讼，被告李强、眉山盛盟达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 高某向本院提出以下诉讼请求：判令被告陈小明、被告眉山盛盟达公司、被告李强连带赔偿原告118017.12元；被告太平洋保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。事实及理由：2019年7月11日19时许，高某骑行无号牌电动自行车行至简阳市十里坝街道办新宏路四川碟滋味公司外，与行驶方向前方右侧陈小明停放的川Ｚ×××××重型仓栅式货车后部左侧相撞，至高某受伤，两车受损。简阳市公安局交通警察大队认定高某负事故主要责任，陈小明负事故次要责任。高某受伤后在简阳市人民医院住院治疗17天，支出医疗费29054.25元。经鉴定，伤残等级十级，后续治疗费43050元。另，川Ｚ×××××车实际车主李强，挂靠登记在眉山盛盟达公司洪雅分公司名下，该车在太平洋保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元。 陈小明辩称，川Ｚ×××××车是简阳市永宁砖厂老板李强的，陈小明是帮砖厂开车。事故发生时，该车已经在那里停放两三天。且该车前后还有车辆停放。对事故责任认定无异议。 眉山盛盟达公司未作答辩，但向本院提交了洪雅分公司与李强于2018年5月4日签订的《车辆挂靠合同》。 李强未作答辩，但认可车辆挂靠和雇佣陈小明的事实。 太平洋保险四川分公司辩称：本案涉案车辆的承保单位是太平洋保险眉山支公司，应由眉山支公司理赔。对交通事故发生的事实及责任无异议，事故发生后保险公司垫付了医疗费10,000元，请求在本案中一并处理。 审理查明：2019年7月11日19时许，高某骑行无号牌电动自行车行至简阳市十里坝街道办新宏路四川碟滋味公司外，与行驶方向前方右侧陈小明停放的川Ｚ×××××重型仓栅式货车后部左侧相撞，至高某受伤，两车受损。简阳市公安局交通警察大队委托四川刚正机动车司法鉴定所于2019年8月7日对高某骑行的电动自行车属性做出鉴定：“属于非机动车范畴内的电动自行车”。2019年8月14日简阳市公安局交通警察大队认定高某负事故主要责任，陈小明负事故次要责任。高某受伤后入住简阳市人民医院住院治疗，2019年7月28日，“患者病情稳定，神志清楚，诉间断头晕，记忆力下降，四肢肌力Ｖ级，好转出院”。出院诊断为“开放性颅骨损伤，脑挫伤，开放性颅骨凹陷性粉碎性骨折，硬脑膜外血肿，症状性癫痫，头皮裂伤，12牙完全脱位，13牙、11牙牙外伤，21牙牙震荡”，出院医嘱“1、神经外科门诊随访；出院后两周复查头部ＣＴ，2、注意休息，加强看护，3个月后门诊随访决定是否行颅骨修补……”支出住院期间医疗费29054.25元，出院后多次门诊治疗费2554.65元。2020年3月27日，四川唯正司法鉴定所根据陈某委托，对高某的伤残等级、后续治疗费作出鉴定意见：1.被鉴定人高某车祸伤致开放性颅脑损伤行“硬脑膜外血肿消除术＋大脑清创术＋开放性颅骨凹陷性骨折清除术”后，为十级伤残。2.后续治疗费用约需43050元人民币（包括义齿安装、颅骨修补等）。鉴定费1800元。 川Ｚ×××××车实际车主李强，挂靠登记在眉山盛盟达公司洪雅分公司名下，该车在太平洋保险眉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔。保险期间2018年11月20日至2019年11月19日。保险单上加盖的太平洋四川分公司印章。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元。 审理中，被告太平洋保险四川分公司对高某的伤残等级无异议，对后续治疗费鉴定意见提出异议。原告与被告陈小明、太平洋保险四川分公司就医疗费用扣减18%非医保用药达成一致。 以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、户口簿、被告陈小明、李强的身份证、被告太平洋保险四川分公司的营业执照，四川刚正机动车司法鉴定所做出的司法鉴定意见书、陈小明的驾驶证、川Ｚ×××××车的行驶证、眉山盛盟达公司洪雅分公司与李强签订的挂靠合同，交通事故责任认定书、川Ｚ×××××车保险单，原告出院证明、住院费发票、门诊发票，四川唯正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据佐证，以上证据已经质证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”和《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”的规定，本案原告高某作为非机动车一方因交通事故受伤，承保川Ｚ×××××车机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内依法承担赔偿责任，超过责任限额的，由高某与陈小明根据责任分担。本案中，川Ｚ×××××车机动车的保险单承保人系太平洋保险四川分公司加盖印章，高某以其作为被告提起诉讼符合法律规定，且眉山支公司属于其下属单位，由其承担保险责任不违反法律规定。故太平洋保险四川分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿高某相关费用；因川Ｚ×××××车实际车主为李强，陈小明是其雇员，故超过机动车第三者责任强制保险责任限额的应赔偿费用由雇主李强承担，陈小明不应当承担赔偿责任；眉山盛盟达公司作为该车的挂靠公司，应当对李强赔偿费用承担连带责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额的费用应当由机动车一方赔偿40%。因川Ｚ×××××车在太平洋保险四川分公司投保了商业第三者责任险100万元，并附加不计免赔，故该40%赔偿费用也应由在太平洋保险四川分公司承担。但原告与被告陈小明、太平洋保险四川分公司就已就商业第三者责任险承担的医疗费用达成扣减18%非医保用药的协议，故扣减的18%非医保用药应由高某和李强负担。 本案中，高某因交通事故受伤后产生的全部赔偿费用核定如下：1.医疗费29054.25元;2.后续治疗费43050元（属于根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿）;3.住院伙食补助费25元／天×17天＝425元;4.营养费25元／天×47天（考虑其伤情，出院后应加强营养，酌定30天）＝1175元;5.护理费（住院期间120元／天，出院后考虑护理10天，60元／天）2640元;6.伤残赔偿金72308元（2019年度城镇居民人均可支配收入36154元×20年×伤残等级系数0.1）;7.精神抚慰金3000元（高某过错明显）;8.交通费酌定500元;9.拖车费100元;10.修车费（交通事故责任认定书认定车辆受损）酌定200元;11.鉴定费1800元。以上共计154252.25元。上述费用中第1、2、3、4项合计73704.25元，应由太平洋保险四川分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿10000元，因该限额的赔偿没有比照基本医疗保险理赔原则的约定（即扣减非医保用药），该限额优先解决医疗费用，即医疗费用29054.25元中减去10000元后再按当事人协议扣减18%，扣减额为3429.80元（该费用由李强赔偿40%计1371.90元）。其余60274.45元（73704.25元-10000元-3429.80元）应由太平洋保险四川分公司在商业第三者责任险范围内赔偿40%，即24109.78元；上述费用中第5、6、7、8项合计78448元，未超过机动车第三者责任强制保险伤残赔偿费用责任限额110000元，应由太平洋保险四川分公司赔偿。上述费用中第9、10项合计300元，未超过机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额2000元，应由太平洋保险四川分公司在赔偿。上述费用中第11项即鉴定费1800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用由太平洋保险四川分公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿高某124697.78元，抵扣垫付医疗费10000元，实际赔偿114697.78元； 二、李强于本判决生效后十日内赔偿高某1371.90元，眉山盛盟达汽车运输有限公司对该赔偿款承担连带责任； 三、驳回高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计478元，由高某负担287元，李强和眉山盛盟达汽车运输有限公司负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  傅崟峰 附：相关法条 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。