wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终960号上诉人（原审被告）：谭炜，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：龙桃先。被上诉人（原审原告）：尹茂风，女，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。上诉人谭炜因与被上诉人尹茂风股权转让纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉栗山液化气站并非公司，本案上诉人谭炜与被上诉人尹茂风之间因《栗山液化气站股权出让协议书》产生的纠纷，实为合伙关系产生的纠纷，原审判决对本案定性为股权转让纠纷有误，以致本案基本事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初193号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人谭炜预交的二审案件受理费14038元予以退回。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年七月二十四日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申165号 再审申请人（原审被告）：潘士奇，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周扬，上海汉路律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李娅，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍地河南省信阳市息县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：叶笑茜、陈俊文，浙江杭天信律师事务所律师。 再审申请人潘士奇因与被申请人李娅民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院作出（2019）浙0108民初1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘士奇申请再审称：1、被申请人李娅蓄意隐瞒再审申请人在杭州的实际居住地址，并向原审法院提供无法联系到再审申请人本人的电话号码；致使原审法院无法联系到再审申请人，也无法送达相关法律文书，直接导致再审申请人未参加原审诉讼。2、再审申请人虽然出具了欠条给被申请人，但同时签订了一份合同，约定被申请人需一个季度销售额达100万以上，作为再审申请人愿意承担35万元经营成本的前提。3、再审申请人向被申请人微信转账过29502元，应当予以抵消。4、被申请人直接转给再审申请人的137000元，是被申请人销售产品后支付给再审申请人的货款；而再审申请人和代理商张敏杰没有联系，对于退款的53700元并不知情。为支持其诉请，再审申请人潘士奇提交了相关短信聊天记录、代理记账服务合同、ＭＹＹＡＮ产品广告视频、杭州琥颜贸易有限公司工商信息；相关销售业绩的合同；转账记录、视频；并申请证人任某出庭作证。综上，再审申请人潘士奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第八项之规定，申请再审。 被申请人李娅发表意见称：1、原审判决虽是在申请人缺席的情况下审理，但被申请人在原审法院立案时，已经通过公安系统查询到申请人的经常居住地并提交申请人的联系方式给法官，并多次请求原审法官能与申请人联系上，不需通过公告送达的方式送达，以免审限拉长。被申请人确实是去找过申请人的父母，但申请人的父母回复不会管申请人的任何事，还让被申请人不要骚扰他们。2、申请人提出再审申请并无新的足以推翻原判决的证据，也不存在原判决认定事实与客观事实不符的情形。关于申请人辩称的有一份合同，合同的主体是被申请人与杭州琥蜜贸易有限公司公司之间签订的，该份合同的所有条款与35万元的欠条并无任何关系，且该份合同并未实际履行。3、申请人现在提交的打款凭证等证据，均是在2017年8月7日之前形成，也就是说属于双方进行欠款结算前的打款，故不能推翻原审认定的申请人仍欠被申请人35万元借款的事实。为证明其主张，被申请人提交了短信聊天记录等证据。 本院经审查认为，原审判决判处潘士奇归还李娅借款本息及相关的律师费损失，有潘士奇向李娅出具的《欠条》、李娅向潘士奇支付宝转账的凭据、以及支付律师费的发票等证据支持，证据充分。现再审申请人潘士奇主张其虽出具了欠条给被申请人李娅，但同时签订了一份合同，约定被申请人需一个季度销售额达100万以上，作为再审申请人愿意承担35万元经营成本的前提，但综观再审申请人潘士奇提供的证据及其申请的证人所做证言，并无直接证据证明其上述主张，本院不予采信；其要求抵消微信转账的29502元，因该转账发生在出具欠条之前，故不予支持。 另查明，本案原审法院在按潘士奇户籍地等处多次邮寄诉讼文书未成的情况下公告送达，原审送达程序并无不当。本院复查期间，再审申请人潘士奇申请调取相关报警记录，经查与本案缺乏关联性，不予准许。 综上，再审申请人潘士奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘士奇的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年七月二十日 书记员  张思露
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1086号原告：黄慕元，男，汉族，1944年4月4日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区支坪镇津坪社区杉木居民组。住所地重庆市江津区支坪镇津坪社区还房。本院在审理原告黄慕元与被告重庆市江津区支坪镇津坪社区杉木居民组合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄慕元撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄慕元承担。审判员 唐 意二〇二〇年七月二十日书记员 刘洪伟
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初49号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人于国栋（曾用名于飞雪），男，1982年9月19日出生吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，住河北省廊坊市霸州市（户籍所在地：吉林省舒兰市）。2019年8月17日因涉嫌故意伤害被公安机关刑事拘留，2019年9月26日被批准逮捕，现羁押于桦南县看守所。指定辩护人任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人于国栋犯故意伤害、使用虚假身份证件罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，桦南县人民检察院检察员马东平出庭支持公诉，被告人于国栋、指定辩护人任士凯到庭参加诉讼，现已审理终结。桦南县人民检察院指控故意伤害犯罪2007年7月29日21时许，被害人李某1陪同付某到桦南县曹某1汽车修理部修理夏利轿车，在李某1等人与老板曹某1商谈修车价格期间，被告人于国栋途经此处，因话不投机与李某1等人发生中角，被在场人员劝开后，于国栋打电话找到崔某（已判决）、王某、石丰满，并在于国栋的修理部取来镐把、铁棒、木棒等作案工具前往曹某1修理部，在于国栋的指使下，用木棒将被害人李某1打倒，后于国栋用脚踢李某1腰部和腹部，将李某1打伤后四人逃离现场。案发后公安机关扣押作案工具夏利轿车一辆。经桦南县公安局法医鉴定所鉴定：被害人李某1系外伤性脾脏破裂，构成重伤，七级伤残。使用虚假身份证件犯罪2019年7月9日，被告人于国栋使用虚假的身份证在吉林省桦原市长岭县民政局办理婚姻登记手续。经侦查，被告人于国栋于2019年8月17日被公安机关在河北省霸州市胜芳镇石沟村抓获。被告人于国栋对公诉机关指控其犯故意伤害罪和使用虚假身份证件罪无异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对被害人给予了赔偿，取得了被害人的谅解，因此建议对其从轻处罚。经审理查明1.故意伤害犯罪2007年7月29日21时许，被害人李某1陪同付某到桦南县曹某1汽车修理部修理夏利轿车，在李某1等人与老板曹某1商谈修车价格期间，被告人于国栋途经此处，因话不投机与李某1等人发生中角，被在场人员劝开后，于国栋打电话找到崔某（已判决）、王某、石丰满，并在于国栋的修理部取来镐把、铁棒、木棒等作案工具前往曹某1修理部，在于国栋的指使下，用木棒将被害人李某1打倒，后于国栋用脚踢李某1腰部和腹部，将李某1打伤后四人逃离现场。案发后公安机关扣押作案工具夏利轿车一辆。经桦南县公安局法医鉴定所鉴定：被害人李某1系外伤性脾脏破裂，构成重伤，七级伤残。使用虚假身份证件犯罪2019年7月9日，被告人于国栋使用虚假的身份证在吉林省桦原市长岭县民政局办理婚姻登记手续。经侦查，被告人于国栋于2019年8月17日被公安机关在河北省廊坊市霸州市胜芳镇石沟村抓获。另查明，案件在审理期间，被告人于国栋及其家属与被害人李某1达成协议，赔偿被害人经济损失人民币45000元，被害人李某1对被告人的行为表示谅解，希望法院能对被告人从轻处罚。上述事实，被告人于国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述及辨认笔录，被告人于国栋的供述与辩解，同案被告人崔某的供述，证人程某、徐某、付某、苏某、曹某1、曹某2、李某2、都某的证言，桦南县公安局法医鉴定所鉴定书，被害人李某1住院病案，桦南县公安局扣押物品清单，桦南县公安局情况说明，申请结婚登记声明书，长岭县民政局结婚登记审查处理表，证人都某的视听资料、桦南县人民法院（2012）桦刑初字第186号刑事判决书，被告人于国栋户籍证明，现实表现，到案经过，谅解书，赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于国栋因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假身份证件，情节严重。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪和使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。本案中故意伤害犯罪系共同犯罪，因部分同案犯未到案，故不宜区分主、从犯，鉴于被告人于国栋能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，其家属已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚，被告人于国栋犯数罪，依法应对其数罪并罚，辩护人的辩护意见与本案明事实相符，应予采信，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百八十条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人于国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后立即交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2022年8月16日止）。扣押的作案工具红色夏利轿车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟俊男人民陪审员  侯桂芝人民陪审员  杜吉荣二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐婉琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11741号原告：李存萍,女,1968年10月18日出生,汉族,住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃伟业房地产开发有限公司,住所地兰州市城关区雁宁路395号。法定代表人：戴道森，系该公司总经理。原告李存萍与被告甘肃伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李存萍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李存萍撤诉。案件受理费287元，由原告李存萍承担。审判员  黄劲松二〇二〇年七月二十八日书记员  施璞琰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终47号 上诉人（一审被告）：广西土木建筑工程有限公司，住所地北流市丰顺路41号，统一社会信用代码：91450981715162775A。 法定代表人：谢瑞祥。 被上诉人（一审原告）：玉林清平商贸有限公司，住所地玉林市玉福公路口南侧富英制革有限公司1号楼科研楼1楼1间铺面，社会统一信用代码：914509003225755523。 上诉人广西土木建筑工程有限公司因与被上诉人玉林清平商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初1749号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人广西土木建筑工程有限公司上诉提出，本案属于建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应属于北流市人民法院专属管辖的案件，玉林市玉州区人民法院对本案没有管辖权。请求本院撤销一审裁定将案件移送北流市人民法院审理。 本院经审查认为，根据玉林清平商贸有限公司起诉状陈述以及北流市旧城区旧住宅整治改造项目（玉林清平商贸公司）配电、人工安装及其他费用单等证据证实，玉林清平商贸有限公司不但供货给北流市旧城区旧住宅整治改造项目且负责相关设施的安装和施工，因此，本案应属于建设工程施工合同纠纷的范畴，依法应属于工程所在地人民法院即北流市人民法院专属管辖的案件。玉林市玉州区人民法院对本案没有管辖权。因此，一审裁定本案属于合同纠纷以本案争议标的为给付货币而引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”裁定驳回上诉人提出的管辖异议确属不当。广西土木建筑工程有限公司提出的上诉理由有事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初1749号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区北流市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初392号 原告：杨宗瑚，男，1952年5月10日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人林薇，广西现成律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙晗，广西现成律师事务所实习人员。 被告:庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被告:黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住北海市海城区。 原告杨宗瑚诉被告庞良君、黄国明船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗瑚委托诉讼代理人林薇、被告庞良君、黄国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宗瑚向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款本金10万元及利息40106元，合计140106元给原告（利息以10万元为基数，按月息1.6%计算，从2018年6月19日起暂计至2020年7月20日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系。两被告因买船（船号：桂合渔00158）资金短缺，于2016年6月18日向原告借款10万元，于当日向原告出具了《借据》一份，约定本人黄国明、庞良君今借到杨宗瑚现金人民币壹拾万元正（￥100000），用于买船用，借款期限从2016年6月18日起，约定借款利率每月1.6%。原告根据被告的要求将10万元通过银行转账方式转到周蜜的银行账号。之后，被告在该份借据空白处记载“2018年6月18日前利息已付”。但2018年6月19日起至起诉日的利息共计40106元，经原告多次催付，两被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院判如所请。 庞良君、黄国明辩称，向原告借款是事实，认可原告诉请的借款金额及利息计算方式。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告庞良君、黄国明以购买“桂合渔00158”号船资金短缺为由向原告借款10万元，并立写《借据》交原告收执。双方约定借款月利率为1.6%，未约定还款期限。原告于当日将10万元款项转入两被告指定的案外人周蜜中国银行账户（账号：62×××41）。借款后，被告分两次以现金的方式向原告支付了2016年6月18日至2018年6月18日期间的借款利息共计38400元。截至起诉之日，两被告未向原告归还过任何借款本金，经原告多次催讨，两被告仍未予以归还，原告遂诉至本院，诉如所请。 另查明，被告庞良君与被告黄国明系夫妻关系。 以上事实，有《借据》、《银行交易流水明细清单》、渔业渔业船舶国籍证书、结婚证等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告共同向原告借款10万元，有借据以及银行交易流水为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率为1.6%，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告已将2018年6月18日前的借款利息付清，故被告应自2018年6月19日起按照双方约定的月利率1.6%向原告支付利息，直至借款清偿之日止。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告庞良君、黄国明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宗瑚借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元借款本金为基数，按月利率1.6%，自2018年6月19日起计至还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，适用简易程序减半收取计1551元（原告已预交），由被告庞良君、黄国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何 鹏 书 记 员 詹成铖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭美凤，女，1959年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。法定代表人：郝永刚，该公司总经理。再审申请人彭美凤因与被申请人长沙世纪金源物业管理有限责任公司（以下简称世纪金源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭美凤申请再审称，1.本案申请人已经提供确凿的证据证实被申请人在提供物业服务过程中存在严重违约和故意，如小区住改商问题严重、设备更新及垃圾清理不到位等问题，足以证明被申请人未完全履行其合同义务，不能足额收取物业服务费。2.一审法院违反法定程序，对于世纪金源物业公司补充的证据未经过庭审质证就作为定案依据，事实认定错误。一审法院在第一次开完庭之后根据庭审情况让双方准备新的证据择期开庭审理，在双方提供新的证据之后，一审法院并没有组织双方再次开庭审理，仅联系申请人将质证意见发给书记员，没有开庭质证，剥夺了申请人的辩论权。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人彭美凤的第一点再审申请理由与其二审上诉意见相同，对于彭美凤的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实以及判决的理由充分，有理有据，本院予以确认。彭美凤还申请再审称一审法院对于世纪金源物业公司补充的证据未经过庭审质证就作为定案依据，剥夺了申请人的辩论权。本院认为，一审法院在开庭后让双方补充证据，并要求双方对补充的证据提交书面质证意见，而未另行开庭进行质证，并未违反法律规定，也没有剥夺彭美凤的辩论权，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭美凤的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月十三日书记员  李睿茜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更965号 罪犯贾双江，男，1998年12月28日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽0881刑初267号刑事判决，以贾双江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2018年6月7日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币8000元（其中罚金3000元应当从漳平市公安局行政罚款中折抵，余下罚金5000元限判决生效后十日内缴纳）；追缴贾双江开设赌场犯罪的违法所得人民币4000元（该款从漳平市公安局行政罚款没款中折抵，由漳平市公安局负责上缴国库）。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯贾双江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾双江系涉恶犯罪罪犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2019年2月至2020年4月累积考核分1207.5分，获得表扬1次。本次缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯贾双江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯贾双江减去有期徒刑三个月，刑期自2018年6月7日起至2020年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员叶青青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0525民初1771号   原告：宝某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。   被告：魏某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。   原告宝某诉被告魏某侵权责任纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告宝某于2020年7月21日提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宝某撤诉。   案件受理费650元，减半收取325元，由原告宝某负担。   审判员 黄存仁   二〇二〇年七月二十一日   书记员 于新甜
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初5450号 原告：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地海口市大同路。 主要负责人：陈某1，局长。 委托诉讼代理人：赵某，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某2，海南信达律师事务所律师。 被告：海南省热带作物发展总公司，住所地海口市海秀大道。 法定代表人：庄某。 原告海南电网有限责任公司海口供电局与被告海南省热带作物发展总公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告海南电网有限责任公司海口供电局于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南电网有限责任公司海口供电局申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南电网有限责任公司海口供电局撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告海南电网有限责任公司海口供电局负担。 审判员 冯 琳 二〇二〇年七月二十日 书记员 王英伶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9625号原告:孙杰，女，1965年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：孙吉顺，男，1938年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号，组织机构代码证号：74649108-8。法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。委托代理人：林宇，女，汉族，1987年7月19日生，住沈阳市和平区。原告孙杰与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年6月4日购买被告开发销售的商铺，位于和平区房产，套内面积12.04平方米，计581532元，首付款291532元，余款290000元以按揭方式支付。合同约定：出卖人应当于2005年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告依约向被告支付了商铺款291532元。被告于2005年11月29日将该房屋交付原告。之后被告未能为原告办理银行贷款手续，也未能给原告办理房产权属登记，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告逾期办理房产权属证书违约金211478元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告提出房屋产权证的迟延办理，是因我公司违约行为造成，依照《民事诉讼证据若干规定》举证责任划分，原告应该就产权证迟延办理是由我公司造成提供证据。原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形，请法院驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的违约金过高，我国的民事赔偿责任以补偿为原则，根据我国《合同法》114条及最高法《关于适用〈合同法〉》若干问题解释二》中规定：双方约定的违约金过高，当事人可请求法院给予适当减少，原告提出以银行同期贷款利率计算违约金数额过高，请法院酌情认定，按照银行同期存款利息标准给付违约金。三、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，超出部分请求法院予以驳回。四、原告房款并未交齐，是因为原告的原因，房产证不具备办理条件，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2005年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区号商铺，建筑面积29.18平方米，其中套内建筑面积12.04平方米，总价款581532元……。关于付款，合同第六条约定：按揭方式2005年6月10日前支付总房款的50%计人民币291532元，签订本合同，总房款的50%计人民币290000元，实行按揭方式并于2005年6月30日之前与贷款银行签订抵押贷款合同。关于交房时间，合同第八条约定：出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。2005年6月17日，被告向原告出具291532元购铺款发票联。剩余房款原告未办理按揭贷款。2005年6月22日，原告交纳房产转让手续费1454元。2005年11月29日，原告交纳维修基金1677.85元。上述事实，有商品房买卖合同、发票联、专用收款收据、收楼通知书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告虽按合同约定支付了首付款并占有诉争商铺，但其未按合同约定的按揭方式或其它方式支付剩余房款290000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告现有证据不足以证明其已按合同约定履行支付商铺款义务，故对其主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙杰的诉讼请求。案件受理费2236元（已减半收取），由原告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年七月二十四日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文美，女，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人王文美、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1498号之一 申请执行人：祝凤梅，女，1949年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周桂凤，女，1978年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行祝凤梅申请执行周桂凤人格权纠纷一案中，冻结了被执行人周桂凤的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对周桂凤银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 翾
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初443号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马凤鹏，曾用名马前进，男，1989年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2014年12月3日因吸毒被邳州市公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元。2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕39号                                                                   指控事实                       2018年12月12日21时许，被告人马凤鹏酒后驾驶苏C3U011号小型汽车，上道路行驶至邳州市辽河路与建设路交叉路口处时被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人马凤鹏静脉血液中乙醇含量为113.9mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             被告人马凤鹏在公诉机关签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人马凤鹏判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人马凤鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人马凤鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人马凤鹏归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人马凤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程冬冬                                     二○二○年七月二十七日                         书 记 员 韩召伦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6937号 上诉人（原审被告）：陈立丰，男，1967年9月28日生，汉族，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：王飞，男，1981年10月23日生，回族，现住石家庄市长安区。 原审原告：常云飞，男，1981年11月1日生，汉族，现住石家庄市长安区。 原审被告：王峰伟，男，1986年5月2日生，汉族，现住石家庄市长安区。 原审被告：贾明芳（系被告王峰伟妻子），女，1987年3月20日生，汉族，住址同上。 原审被告：杨明欣，女，1969年12月21日生，汉族，现住石家庄市长安区。 上诉人陈立丰因与被上诉人王飞及原审被告贾明芳、王峰伟、常云飞、杨明欣民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈立丰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈立丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年七月二十九日 书记员  乔秀艳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执复23号 复议申请人（被执行人）：刘行军，男，汉族，1970年3月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。 复议申请人（被执行人）：肖莉，女，汉族，1971年6月2日出生，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人：田志恒，男，汉族，1971年7月11日出生，安徽省界首市人，住界首市。 复议申请人刘行军、肖莉不服界首市人民法院（2020）皖1282执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。 执行法院查明，田志恒与肖莉、刘行军民间借贷纠纷一案，依据该院（2019）皖1282财保49号民事裁定，该院于2019年9月17日查封肖莉、刘行军名下位于界××市××路××明星时代花园××＃503（不动产权证号为0900889号）房屋。2019年10月30日，该院对该案作出（2019）皖1282民初4299号民事判决，确认肖莉、刘行军于2019年11月9日前向田志恒支付借款400000元及利息。判决生效后，肖莉、刘行军未予履行，田志恒于2019年12月2日向该院申请强制执行。刘行军、肖莉为此提出异议，请求停止对其唯一住房的执行。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请人书面承诺如果二被执行人确实没有房屋居住，其同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋居住，其同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，二异议人异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回异议人刘行军、肖莉的异议请求。 刘行军、肖莉申请复议称，涉案房屋系申请人唯一居住的房屋，且在查封前已出卖给他人。因此，请求撤销（2020）皖1282执异15号执行裁定，停止对涉案房屋的执行措施。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对被执行人所称的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对被执行人所称的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，可以执行。刘行军、肖莉申请复议称涉案房屋系唯一居住的房屋，且在查封前已出卖给他人，该理由前后矛盾，不能成立，对其请求不予支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘行军、肖莉复议申请，维持界首市人民法院（2020）皖1282执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 光 审判员 陶善义 审判员 魏 晋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙博文 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误做适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30314号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：刘方圆，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告刘方圆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告刘方圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,720.86元(截至2020年6月17日，欠款本金51,954.91元、利息4,912.21元、其他费用9,853.74元)，利息及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘方圆在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金51,954.91元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘方圆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年12月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及其他费用的利率两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘方圆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月17日的信用卡欠款本金51,954.91元；二、被告刘方圆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、其他费用(计算方法：自2019年12月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,954.91元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098.87元，减半收取计549.44元，由被告刘方圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年七月二十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1390号上诉人（原审原告）：蒋桂平，公民身份号码×××，男，汉族，1977年9月30日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：浙江龙嘉控股集团有限公司，统一社会信用代码91330723704546773A，住所地浙江省金华市武义县壶山下街金田大楼四层。法定代表人：朱梅女，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁海平，青海立卓律师事务所律师。上诉人蒋桂平因与被上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司（以下简称龙嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。蒋桂平上诉请求：撤销原裁定，依法判决龙嘉公司偿还蒋桂平工程保证金50万元，违约金20万，共计70万，当庭一次付清。事实和理由：1、蒋桂平与龙嘉公司于2013年11月15日签订的工程内部承包协议书，经由龙嘉公司委托负责人王宏伟协商同意签字盖章，此工程内部承包协议书合法有效；2、蒋桂平转付龙嘉公司工程保证金50万元，由于龙嘉公司手续不全未能动工，给蒋桂平造成经济损失，龙嘉公司应承担违约责任；3、龙嘉公司负责人王宏伟弄虚作假，提供的财务收据经司法鉴定不属实，涉嫌经济问题，属于龙嘉公司内部管理不到位所致，但与签订的内部承包协议书无关联，龙嘉公司应承担民事责任；4、蒋桂平曾三次起诉至城中法院，请求法院依法追回蒋桂平支付给龙嘉公司的保证金50万及违约金20万，但由于龙嘉公司委托负责人王宏伟涉嫌合同诈骗，城中区人民法院将该民事诉讼先后中止审理、裁定驳回。蒋桂平认为城中区人民法院作出的裁定显属不当。蒋桂平与龙嘉公司签订的工程内部承包协议书是个人与实体之间的关系，与王宏伟的经济犯罪无直接关联，且与本案不是同一法律关系，龙嘉公司应承担民事责任。综上，蒋桂平与龙嘉公司签订的工程内部承包协议书主体明确，合法有效，请求撤销原裁定，依法判决龙嘉公司给付蒋桂平工程保证金50万元及利息20万元，共计70万，上诉费由龙嘉公司承担。龙嘉公司辩称，王宏伟利用龙嘉公司的印章对蒋桂平实施诈骗，该事实已经兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01刑终558号刑事裁定予以认定，蒋桂平可据此追缴赃款赃物，对已生效的刑事裁定不服的也可以申请再请主张权利而不应向龙嘉公司主张权利，龙嘉公司也是受害人。蒋桂平向一审法院起诉请求：请求判令：1、解除蒋桂平与龙嘉公司签订的《工程内部承包协议》；2、龙嘉公司立即返还蒋桂平支付的工程保证金500000元，支付蒋桂平违约金200000元；3、本案诉讼费由龙嘉公司承担。事实及理由：蒋桂平与浙江龙嘉建设工程有限公司青海分公司于2013年9月18日签订《工程内部承包协议》，约定蒋桂平为浙江龙嘉建设工程有限公司青海分公司承建甘肃永登太阳神光伏发电项目，并按照协议支付工程保证金500000元。由于浙江龙嘉建设工程有限公司青海分公司手续不全工程不能动工，蒋桂平曾多次要求浙江龙嘉建设工程有限公司青海分公司退还支付的保证金未果，故诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：2019年11月11日，甘肃省永登县人民法院作出（2019）甘0121刑初174号刑事判决，该判决书认定被告人王宏伟冒用浙江龙嘉建设工程有限公司青海分公司负责人的身份，在明知“甘肃太阳能新能源电力有限公司基座工程”未获得开工手续和资格的情况下，将该工程更名为“甘肃太阳神风光发电项目”在2013年11月15日与蒋桂平签订了该项目内部承包协议，收取蒋桂平工程保证金50万元，后蒋桂平发现该工程不存在后要求王宏伟退还工程保证金，王宏伟拒不退还，致使被害人蒋桂平损失50万元。该院认为，被告人王宏伟以非法占有为目的，隐瞒事实真相，利用虚假的身份和不具备开工手续和资格的工程项目，以承包、转包工程为名与被害人签订书面合同，并以保证金等方式骗取被害人的财物，数额特别巨大。被告人王宏伟的行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决被告人王宏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25万元；涉案赃款670万元，继续追缴，发还各被害人；扣押的×××号比亚迪轿车一辆，依法拍卖，按比例发还各被害人。被告人王宏伟对该判决不服，提起上诉，2019年1月14日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2019）甘01刑终558号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。一审法院认为，蒋桂平要求浙江龙嘉建设工程有限公司返还工程保证金50万元的诉讼请求及事实与理由已经生效的刑事判决认定并处理，故对蒋桂平的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋桂平的起诉。案件受理费10800元，退回蒋桂平。二审中，双方当事人对一审查明的基本事实均无异议。本院对双方无异议的事实予以确认。本院认为，蒋桂平诉求中涉及的保证金50万元已被生效的（2019）甘01刑终558号刑事裁定确认为刑事案件赃款中的一部分予以追缴，民事案件中不再处理。蒋桂平的诉讼主张不属于民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，蒋桂平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 王 鹏审判员 纳 敏 二〇二〇年七月十五日书记员 **盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 loz2020loz晋1182民初1054号 原告：于某某，山西省汾阳市峪道河镇赵庄村下街3号居民。 被告：武某某，山西省汾阳市峪道河镇宋家庄村金盆街111号居民。 原告于某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金24400元；2.判令被告从2019年6月30日起至实际归还清借款本金止每月给付原告违约金380元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系通过原告亲戚结识。被告因资金周转困难向原告借款，被告借款后一直未能归还原告借款。因此，2019年3月30日被告重新出具借条一支，载明：“今借到，于某某现金贰万伍仟肆佰元正（25400元）。借款日期2019年3月30日，归还日期2019年6月30日。备注方案（1）如到期不能归还每月付于某某380元违约金；（2）从2019年7月30日起每月归还于某某2000元；（3）如2019年11月30日前未按方案（2）归还，于某某有权通过法律途径调解。借款人：武某某，2019年3月30日”。此后，被告未按该约定的履行期限归还原告借款，仅给付过原告1000元。经多次催要，被告一直未能给付，故原告提起诉讼。 被告武某某未作答辩。 原告于某某为支持其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件、借据。被告武某某未出庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某某与被告武某某通过他人介绍相识。2016年，被告武某某以做断桥生意周转资金为由分两笔向原告借款20000元，当时双方曾约定按月息1.5%由被告支付原告利息。2019年3月30日，经双方结算，被告武某某除20000元本金未归还外，另外欠原告利息款5400元。同日，被告给原告重新出具了借据一份，载明“今借到于某某现金贰万伍仟肆佰元正（25400元）借款日期2019年3月30日归还日期2019年6月30日备注方案（1）如到期不能归还每月付于某某380元违约金（2）从2019年7月30日起每月归还于某某2000元（3）如2019年11月30日前未按方案（2）归还，于某某有权通过法律途径调解借款人：武某某2019年3月30日”。之后，经原告多次催要，被告只给付原告1000元，其余借款未再归还，故原告提起诉讼，要求依法判决。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案被告向原告借款，双方形成借款合同关系，该借款合同从原告向被告提供借款时生效，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具借据载明的金额可认定为后期借款本金，被告武某某作为借款人有义务向原告履行偿还借款的义务。被告未归还借款，构成违约，故对原告于某某要求被告武某某归还借款本金的诉讼请求本院予以支持；双方约定如不能按期归还上述原告借款被告每月支付原告380元违约金，该违约金的约定未超过按本金20000元、年利率24%计算的利息，故本院对原告要求被告从借款逾期之后支付每月380元的诉讼请求予以支持；本案被告武某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃自已抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实缺席判决。本案依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武某某于本判决生效后十五日内归还原告于某某借款本金24400元； 二、被告武某某从2019年7月起至本金归还之日止，每月支付原告违约金380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田文强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7614号原告：重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：王功蓉，女，1953年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝振物业管理有限公司（以下简称“渝振公司”）与被告王功蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人杨云亮到庭参加诉讼，被告王功蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告物业管理费1505元、公摊费130元，共计1635元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同皆约定原告为被告所在盛景郦城小区提供物业服务，物业费收费标准为0.88元∕平方米∕月，公摊能源费按5元每月每户收取。原告为被告提供了物业服务，但被告未按约缴纳物业服务费及相关费用。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告王功蓉未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，2011年8月22日及2014年9月5日，原告与盛景郦城业主大会各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止及2014年9月1日起至2017年8月30日止，双方约定原告为巴南区盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.45元∕平方米∕月；高层住宅0.88元∕平方米∕月；高层（1、2楼住宅）0.57元∕平方米∕月，被告应在每月30日前交纳物业服务费。同时约定小区公共用能源费按5元∕户·月收取。《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应向原告支付该期间的物业费及公摊费。被告系重庆市巴南区某房屋业主，该房屋在盛景郦城小区内，建筑面积65.76平方米，属高层住宅。被告自2016年7月起未向原告交纳物业服务费，至2018年8月已拖欠物业服务费1504.6元（65.76平方米×0.88元∕月∕平方米×26个月）、公摊费130元（5元/月×26个月）。被告应按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故原告诉请被告支付物业服务费1505元和公摊费130元的请求，本院予以主张物业服务费1504.6元及公摊费130元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王功蓉于本判决生效后十日内支付原告重庆渝振物业管理有限公司2016年7月1日至2018年8月31日的物业服务费1504.6元、公摊费130元。二、驳回原告重庆渝振物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王功蓉负担。（此款已由原告重庆渝振物业管理有限公司自愿垫付，被告王功蓉在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限公司。）本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6224号 原告：周森，男，汉族，1992年8月10日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201810031586。 委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911098144。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园，统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，该公司董事长。 被告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，该公司总经理。 原告周森与被告贵州樽憬房地产开发有限公司、毕节市佳和物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周森于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告周森申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周森撤诉。 案件受理费443元(已减半收取)，由原告周森负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵烨旭
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初63号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年4月21日出生于吉林省磐石市，汉族，高中文化，扬州市邗江区西湖镇日精电子员工，住江苏省扬州市邗江区，户籍地吉林省磐石市。被告人刘某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月27日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年7月3日被该局取保候审，2020年6月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人于某某，男，1989年10月3日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，扬州市开发区乾照电子有限公司员工，住江苏省扬州市开发区，户籍地河北省唐山市滦县。被告人于某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月27日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年7月3日被该局取保候审，2020年6月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人景某某，曾用名景鑫，男，1984年9月20日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，苏州市太仓市宝适汽配厂员工，住江苏省太仓市，户籍地黑龙江省黑河市五大连池市。被告人景某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月27日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年7月3日被该局取保候审，2020年6月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人李某某，男，1996年5月6日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，苏州市太仓市年益电子科技公司员工，住江苏省太仓市，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。被告人李某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月27日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年7月3日被该局取保候审，2020年6月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘某某、于某某、景某某、李某某犯寻衅滋事罪于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派副检察长朱桂明、检察官助理王丹出庭支持公诉，被告人刘某某、于某某、景某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：2019年5月26日1时30分至2时间，被告人刘某某、于某某、景某某、李某某与被害人王某乙、王某丙等人在扬州经济技术开发区八里镇老三烧烤店内吃烧烤。期间，被告人刘某某因当天过生日遂要求被害人王某乙、王某丙喝酒，被害人王某乙因开车故拒绝喝酒，被害人王某丙喝了一瓶啤酒后也未继续喝酒。被告人刘某某便对两名被害人不喝酒且在酒桌上玩手机的行为心生不满，后与被告人于某某、李某某、景某某对被害人王某乙、王某丙实施殴打。其间，被告人刘某某、景某某持啤酒瓶、被告人于某某持塑料板凳殴打被害人。经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，被害人王某乙头部皮下血肿，构成轻微伤；被害人王某丙背部、右上臂、右腕部皮肤擦伤，构成轻微伤。案发后，被告人刘某某、于某某、景某某、李某某均主动投案，如实供述自己的罪行。各被告人积极赔偿两被害人，取得谅解。上述事实，被告人刘某某、于某某、景某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有其在公安侦查期间的供述和辩解，未到庭证人王某甲、李某、赵某、尹某的证言，被害人王某丙、王某乙的陈述，监控录像，鉴定意见，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录，照片，户籍信息，发破案经过情况说明，病历及影像诊断报告，截图情况说明，刑事谅解书，接处警工作登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、于某某、景某某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某、于某某、景某某、李某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某某、于某某、景某某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、于某某、景某某、李某某自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某、于某某、景某某、李某某均认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘某某、于某某、景某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻、从宽处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。结合被告人刘某某、于某某、景某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人景某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年七月十七日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢170号申请执行人：孙连杰，男，1982年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王凤忠，男，1956年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：秦吉凤，女，1990年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 程
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保275号 林震南： 本院执行的申请人林震南与被申请人李虹霖、李峰先民间借贷纠纷一案，申请保全标的为1200000元，已查封被申请人李虹霖名下位于陆川县平乐镇平乐街的房地产[证号：陆国用（2001）字第28-1号、陆川县房权证陆房证字第××号］。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8445号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托代理人：董能新、高源（实习律师），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨闯，男，汉族,1995年4月13日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告杨闯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张薰文二〇二〇年七月三十日书记员  王怡荔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1580号罪犯詹承华，男，1977年12月18日出生，汉族，大专文化，安徽省广德县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年10月8日作出（2018）浙1082刑初577号刑事判决，以被告人詹承华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币55000元；追缴违法所得人民币120000元，返还给被害人庞某。宣判后，被告人詹承华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）浙10刑终1074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯詹承华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯詹承华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯詹承华已退出违法所得人民币120000元并履行生效判决所判处的罚金人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹承华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯詹承华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十七日代书 记员  金 娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1373号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张训征，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张训征借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2971号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2971号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十日书记员 吕 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4351号原告：汪某1，女，汉族，2012年5月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：汪某2，男，汉族，1980年1月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系原告汪某1之父亲。委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，2000年2月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码：91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张菊，重庆华立万韬律师事务所律师。原告汪某1与被告张磊、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1的法定代理人汪某2及其委托诉讼代理人王蛟、被告张磊、被告利宝保险有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人张菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项损失共计93856.40元（伤残赔偿金63184元、医疗费472.4元、住院伙食补助费1300元、护理费19800元、鉴定费1300元、营养费4800元、车旅费1000元、精神损失费2000元），第二被告在保险范围内承担赔偿责任2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，张磊驾驶贵Ｃ×××××号车辆，行驶至乐山至混子线20公里＋支路0公里300米路段时，将行人汪某1撞伤。经交警认定，本次事故由张磊承担全部责任。事故导致原告受伤产生损失，应由被告依法赔偿。被告张磊辩称：对事故和责任无异议。被告利宝保险有限公司重庆分公司辩称：对事故的基本事实和责任认定没有异议，诉争的车辆在我公司承保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司向原告垫付了10000元的医疗费，原告主张伤残赔偿金等相应的费用由法院依法确定。本院经审理认定事实如下：张磊所有的贵Ｃ×××××号车辆在利宝保险有限公司重庆分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。2019年10月2日，张磊驾驶贵Ｃ×××××号车辆，行驶至乐山至混子线20公里＋支路0公里300米路段时，将行人汪某1撞伤。同日，经遵义公安交通管理局城市交通警察二大队认定，本次事故由张磊承担全部责任。事故发生后，汪某1在遵义市第一人民医院住院治疗共计13天，利宝保险有限公司重庆分公司垫付了住院费用10000元，汪某1自行支付检查费用472.40元。张磊已向汪某1支付2500元。2020年6月10日，遵义市第一人民医院司法医学鉴定所作出《遵一医司鉴［2020］临鉴字第0249号司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.汪某1于2019年10月2日所受损伤致右腓骨远端干骺端骨折，目前情况评定为十级伤残；2.汪某1于2019年10月2日所受损伤护理期为60日，营养期为60日。鉴定费共计1300元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”之规定，本次事故由张磊负全部责任，故对于汪某1的财产损失，应先由张磊驾驶车辆所投保的利宝保险有限公司重庆分公司在交强险剩余限额内进行赔偿。关于汪某1损失项目及金额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，确定如下：1、医疗费472.40元有票据为凭，应予认定；2、残疾赔偿金为31592元／年×20年×10%＝63184元；3、住院伙食补助费80元／天×13天＝1040元；4、护理费，因汪某1受伤后由其父亲汪某2护理，汪某2从事交通运输行业，无充足证据证明其日平均工资为330元，参照贵州省上一年度交通运输业平均工资标准计算为86100元／年÷365天×60天＝14153.42元；5、鉴定费1300元系查明损失所应支付的必要的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，应予支持；6、营养费支持30元／天×60天＝1800元；7、交通费系就医治疗及鉴定的必要费用，本院酌情支持500元；8、精神抚慰金参照本地生活标准及伤残等级，酌情支持2000元；以上费用共计84449.82元，扣除张磊支付的2500元，应为81949.82元。未超过交强险剩余限额，故应由利宝保险有限公司重庆分公司直接支付给汪某1。对于张磊垫付医疗费及退还剩余医疗费，汪某1不同意在本案中一并处理，故本院不作评价。据此，判决如下：一、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内支付原告汪某1保险赔款81949.82元；二、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已依法减半收取），由原告汪某1负担50元，被告张磊负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  任晓珊二〇二〇年七月二十七日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终564号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人(原审被告人)崔国华，男，1976年8月5日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，社旗县广播局职工，住河南省社旗县。2015年12月24日因吸毒被唐河县公安局强制隔离戒毒，2017年7月5日因吸毒被社旗县公安局强制隔离戒毒。2016年7月22日因犯开设赌场罪被社旗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗罪于2019年3月15日被社旗县公安局刑事拘留，同年3月30日被社旗县公安局取保候审，2020年3月23日被社旗县人民法院决定取保候审。现在家。辩护人刘禹，河南定信律师事务所律师。河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人崔国华犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）豫1327刑初47号刑事判决。原审被告人崔国华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）崔国华，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月13日被告人崔国华在社旗县腾发汽车租赁有限公司马某处签订承租合同，以每月5000元的价格租赁豫Ｒ×××××号黑色雪佛兰景程轿车一辆。崔国华在未支付租金的情况下将车开走一月后，马某无法与其取得联系。2014年夏，崔国华明知该车为租赁所得而抵押借款30000元，导致该车多次被转手。2019年3月马某多次联系崔国华未果报警。2019年4月11日，社旗县价格认证中心对该车进行评估，认定黑色雪佛兰牌SGM7187ATA型轿车（发动机号101160460，车架号LS6VA54R7AY119745）在基准日2013年12月13日的价值为人民币94000元。原判另查明，被告人崔国华于2016年7月22日因犯开设赌场罪被社旗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人崔国华于2019年3月15日被社旗县赊店派出所民警抓获。原判认定上述事实的证据，有受案登记表，到案经过，机动车登记信息,马某提供的汽车承租人须知、崔国华驾驶证和身份证复印件、车辆交接清单,车辆照片，社旗价格认定中心价格认定结论书，吸毒人员管控信息表，唐河县公安局强制隔离戒毒决定书、唐河县公安局执法监督委员会关于撤销对崔国华强制隔离戒毒的决定，社旗县公安局提前解除强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒通知书，社旗县人民法院（2014）社刑初字第188号刑事判决书，证人尹太迎、陆某、李某、刘某、邢某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人崔国华的供述与辩解等证实。原审人民法院认为，被告人崔国华以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第四十五条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人崔国华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；二、责令被告人崔国华退赔被害人马某94000元。上诉人（原审被告人）崔国华上诉称，原判认定事实不清，证据不足，对涉案车辆的处理不当；自己没有参与将该车抵押、转让，社旗价格认定中心出具的价格认定结论书不足以作为认定事实的证据，自己不构成犯罪；原判以诈骗罪定性并量刑属于适用法律错误。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉意见。经二审审理查明上诉人（原审被告人）崔国华犯合同诈骗罪的事实和证据与原审相同，且本案证据经原审庭审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）崔国华以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。崔国华上诉及辩护人辩护称，原判认定事实不清，证据不足，对涉案车辆的处理不当；崔国华没有参与将该车抵押、转让，社旗价格认定中心出具的价格认定结论书不足以作为认定事实的证据，不构成犯罪的理由，经查，证人尹太迎、陆某、李某等人的证言以及被害人马某的陈述,机动车登记信息,马某提供的汽车承租人须知、崔国华驾驶证和身份证复印件、车辆交接清单等证据相互印证，证实崔国华从马某处租赁一辆车牌号为豫Ｒ×××××号的黑色雪佛兰景程轿车后，因需用钱而将该车抵押借款后交给他人，至2019年3月马某多次联系崔国华未果后报警的事实；社旗县价格认定中心的《价格结论认定书》系由侦查机关委托，依照规定作出，可以作为认定数额的依据；崔国华以非法占有为目的，在履行租赁车辆合同过程中，骗取被害人马某财物价值为94000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；故上述崔国华的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。崔国华上诉及辩护人辩护称，原判以诈骗罪定性并量刑属于适用法律错误的理由，经查，一审判决适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，认为崔国华以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪准确，但一审判决主文的第一项为“被告人崔国华犯诈骗罪”错误，本院依法予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法；崔国华的行为已构成合同诈骗罪，数额较大，根据崔国华犯合同诈骗罪的事实、情节、犯罪数额、犯罪后果和对社会的危害程度，原判在法定刑幅度内对其量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持河南省社旗县人民法院（2020）豫1327刑初47号刑事判决的第二项，即责令被告人崔国华退赔被害人马松林94000元；二、撤销河南省社旗县人民法院（2020）豫1327刑初47号刑事判决的第一项，即被告人崔国华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；三、上诉人（原审被告人）崔国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年七月二十七日法官助理李莹莹书记员黄嘉如
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保441号 申请人：李童欣，女，1975年12月26日出生，汉族，经常居住地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师助理。 被申请人：成都百合正信信息技术合伙企业（有限合伙），住所地成都市武侯区金航路6号附3号。 执行事务合伙人：深圳市同威创业投资有限公司。 申请人李童欣与成都百合正信信息技术合伙企业合同纠纷一案，申请人李童欣向本院申请财产保全，请求对被申请人成都百合正信信息技术合伙企业的财产在价值4000万元范围内采取保全措施。担保人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具了《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4329号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都百合正信信息技术合伙企业（有限合伙）持有的“川能动力”，证券代码：000153，共43118272股。冻结期限为36个月。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额4000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨智博
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执506号 李某、张某某： 李某与张某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人张某某通过手机银行转账已将全部案款45000元陆续给付于申请执行人李某，且申请执行人李某已收到全部案款并向本院书面申请结案。至此，李某申请执行的（2020）内0207民初523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执867号申请执行人：郭洁晖，女，1984年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：张国强。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等财产信息的查询以及现场调查，已轮候查封被执行人名下坐落于津南区经济开发区（双港）厂房一处（不动产权证号112030806567），除此之外未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月二十日书记员  冯 程
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初6435号原告：西安一嗨汽车租赁有限公司咸阳分公司，住所地陕西省西咸新区王府井赛特奥莱商铺2-102B。负责人：聂九利，公司经理。委托诉讼代理人：张钊昌，男，1997年12月25日出生，汉族，西安一嗨汽车租赁有限公司咸阳分公司员工，住西安市莲湖区。被告：高德欣，男，1990年1月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告西安一嗨汽车租赁有限公司咸阳分公司与被告高德欣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告西安一嗨汽车租赁有限公司咸阳分公司诉称，2019年6月15日，原、被告签订租车服务协议约定，由被告租赁原告陕AXXXXX车辆一部，租赁费98元/天，基本保险费50元/天，租期11天。当日，被告支付原告租赁费2301元，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满，被告继续使用该车并续租至2019年10月31日，被告分次支付续租费用，但被告仍继续租用该车时拒不支付续租费用，原告多次催要未果，遂起诉。被告高德欣未应诉答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地来确定管辖法院。本案被告住所地在河北省承德市平泉县，合同履行地为交车、还车地，即XX大道XX段XX号，该址属于咸阳市渭城区。因被告住所地及合同履行地均不在西安市莲湖区辖区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送咸阳市渭城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审   判   员       王  霞 二〇二〇年七月二十三日 法  官  助  理          郑晓霞                   书   记   员       柯红蕊  1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13037号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8526号原告：车颖，女，汉族,1976年12月18日出生，身份证住址为广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈改莲、曹艳昭，云南衡律之和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。法定代表人：徐金童。原告车颖诉被告昆明建发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告车颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车颖撤回起诉处理。审判员  张薰文二〇二〇年七月三十日书记员  王怡荔
内蒙古自治区突泉县人民法院   刑事判决书   （2020）内2224刑初115号   公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。   被告人敖某，男，1991年9月1日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗人，小学文化，农民，住突泉县六户镇巨兴砖厂。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被突泉县公安局取保候审。   突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。   突泉县人民检察院指控：2020年5月1日12时35分许，被告人敖某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿六户镇至哈拉沁公路由西向东行驶至六户镇兰家屯西1公里加200米处，与前方同向行驶尹某驾驶的小型轿车相撞，造成两机动车不同程度的损坏。经检测，被告人敖某血液中酒精含量为124.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经突泉县公安局交巡大队认定，敖某负事故主要责任。   公诉机关认为，被告人敖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敖某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人敖某拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、户籍信息等证据证实。   被告人敖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，在本案审理过程中，被告人敖某与被害人尹某就民事赔偿部分自行达成和解，被害人尹某对被告人敖某予以谅解。   本院认为，被告人敖某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人敖某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人敖某对被害人尹某进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 赵 宇     二〇二〇年七月二十日   书记员 齐佳庆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2082号上诉人（原审被告）：河南华豫恒通化工有限公司，住所地：正阳县城南关外167号。法定代表人：张艳军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王霞，女，1964年10月8日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。上诉人河南华豫恒通化工有限公司因与被上诉人王霞返还原物纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南华豫恒通化工有限公司的委托诉讼代理人任晓伟、王洋，被上诉人王霞的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南华豫恒通化工有限公司上诉请求：依法撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初5215号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人通过出让方式取得厂区国有土地使用权，并办理有国有土地使用权证。证书上的附图并未注明有被上诉人王霞所主张的部分房屋，一审认定案涉房屋在上诉人厂区内无事实根据。上诉人通过正阳化工总厂清算组接收该厂资产已有十八年，从来有收到被上诉人王霞对案涉房屋提出的任何主张和要求，被上诉人所说的曾与上诉人沟通协调支付占用费没有任何证据支持。庭审结束后，上诉人曾经补充提供了国有土地使用权证实原件，但一审法院误以为上诉人未提供。王霞辩称，答辩人的土地使用权和房屋所有权来源于正阳人民法院的依法强制执行，是根据法院的执行裁定办理的，对诉争房屋和土地拥有合法的所有权和使用权。王霞向一审法院起诉请求：判令被告立即搬离原告位于正阳县真阳镇正陡路口南段东侧4间和西侧2间房屋，拆除加盖房屋、恢复原状，赔偿房屋占用费用10000元，诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中撤回要求被告赔偿房屋占用费用10000元的诉讼请求。一审法院认定事实：2000年原告王霞以河南省正阳化工总厂欠原告王霞104646元未付为由向正阳县人民法院提起诉讼，正阳县人民法院于2000年5月2日作出（2000）正民初字第436号民事判决书，判决被告河南省正阳化工总厂偿还原告王霞104646元及利息。该判决生效后，河南省正阳化工总厂未履行判决书确定的义务，原告王霞向法院申请强制执行，正阳县人民法院于2003年8月12日作出（2003）正法执字第293号民事裁定书，裁定将河南省正阳化工总厂所有的原化肥厂车库（两间平房及土地东西长8m,南北长10m）以双方协商的17000元的价格抵偿给王霞。2004年2月20日正阳县人民法院又作出民事裁定书，裁定将河南省正阳化工总厂位于其厂生活区内的一底单职工宿舍楼最东头底层四间和二楼四间及相应的土地使用权以25200元的价格抵偿给王霞，不足部分王霞自愿放弃。上述两份民事裁定书生效后，原告王霞向房管部门及土管部门申请办理了房屋所有权证及土地使用权证。其中原化肥厂车库（两间平房及土地东西长8m,南北长10m）所办理的房屋所有权证号为字第××号，国有土地使用权证号为正国用（2006）第061634号，厂生活区内的一底单职工宿舍楼最东头底层四间和二楼四间及相应的土地使用权所办理的房屋所有权证号为字第××号，国有土地使用权证号为正国用（2005）第051460号。后河南省正阳化工总厂破产，被告河南华豫恒通化工有限公司接收该厂。原告诉称的位于正阳县真阳镇正陡路口南段西侧两间房屋（房屋所有权证号为字第××号）现被告在占有使用，且被告在该两间房屋上又加盖两间房屋。位于正阳县真阳镇正陡路口南段东侧的四间房屋（证号为字第××号）被告认为其没有占用。被告称被告的上级公司办理有整个厂区的国有土地使用权证，且该证书上的附图并未注明原告王霞所有的部分，被告对其厂区内的房屋均未办理房屋所有权证书。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告王霞对位于正阳县真阳镇正陡路口南段西侧的两间房屋办理有房屋所有权证书及土地使用权证书，证明其对该两间房屋享有所有权，而该两间房屋现由被告占有使用，且被告在上述两间房屋上又加盖两间房屋。被告辩称其对原告王霞获得上述房屋所有权的事实不清楚，且其对原河南省化工总厂的整个厂区办理有国有土地使用权证，但被告并未向本院提供国有土地使用权证书原件，且被告并未对其厂区内的房屋办理房屋所有权证书，对于被告的辩称，本院不予采信。故原告王霞要求被告河南华豫恒通化工有限公司返还其所有的位于正阳县真阳镇正陡路口南段西侧两间房屋（房屋所有权证号为字第××号）并拆除加盖房屋、恢复原状的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告返还其所有的位于正阳县真阳镇正陡路口南段东侧四间房屋（房屋所有权证号为字第××号）的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实该四间房屋在被告占有使用，故本院对于该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告河南华豫恒通化工有限公司于本判决生效后三十日内将位于正阳县真阳镇正陡路口南段西侧两间房屋（房屋所有权证号为字第××号）返还给原告王霞，并拆除该两间房屋上加盖的房屋，恢复原状；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交其国有土地使用证、房产所有权证原件、与河南正阳农村商业银行股份有限公司签订的协议书、银行转账凭证，证明诉争房屋及土地不属于被上诉人王霞所有。王霞质证称，国有土地使用证不能否认其所拥有的土地的来源，房屋所有权证的真实性无法核实。协议书证实不了正阳农村商业银行对争议房屋具有所有权，与争议房屋无关。王霞对争议房屋的所有权是经正阳县人民法院执行而得。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于位于正阳县真阳镇正陡路口南段西侧两间房屋的权属问题，被上诉人王霞提交的土地所有权证、房屋所有权证、民事判决、执行裁定等证据足以相互印证其对诉争房屋拥有所有权。上诉人河南华豫恒通化工有限公司虽诉称该房屋权属归其所有，但在其无证据证明被上诉人王霞提交的土地使用权证和房产证是虚假的情况下，其提交的证据不足以证明主张，对其提交的证据本院不予采信。依照上述法律规定，河南华豫恒通化工有限公司应承担举证不能的后果。综上所述，河南华豫恒通化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河南华豫恒通化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年七月二十二日书记员  赵聪聪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3105号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：许世伟，男，1994年2月26日出生，汉族，住海南省海口市海秀大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人许世伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、律师服务费和广告费等合计58080.88元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现位于海口市金花路7-1号华强小区X号楼X单元XXX房及位于海口市海秀大道56号金牛新村3号楼X单元XXX房登记在被执行人名下，经申请执行人申请，本院已查封海口市金花路7-1号华强小区X号楼X单元XXX房，申请执行人表示上述房产价值与本案标的相差较大，暂不要求处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人有公积金1188.95元，已提取1188.95元，扣除执行费50元，已将案款1138.95元发放至申请执行人账户；发现被执行人名下有同上述两套房产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1138.95元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年七月二十日 法官助理  许还辉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2516号 原告李某。 被告海某。 本院在审理原告李某与被告海某民间借贷纠纷一案中，原告李某与被告海某自行和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费28元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  那日苏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2167号罪犯王春生，男，1983年12月7日生，汉族，河南省商水县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2016年9月18日作出（2016）苏0482刑初0402号刑事判决，认定被告人王春生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年3月16日止），并处罚金人民币55000元。尚未退出的违法所得，继续追缴、退赔。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。2019年1月25日，本院以（2019）苏01刑更503号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王春生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王春生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王春生的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆