wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2045号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省，统一社会信用代码913xxxxxxxxxxxxxXU。 被执行人：黄三妹，女，1988年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人黄三妹借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4574号裁决书，福建省福州市中级人民法院于2020年3月24日指定本院执行本案，要求被执行人黄三妹支付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款本金3136.78元及利息，仲裁服务费76.78元，仲裁费35元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2045号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2550号之一 原告：杭州绿城财富管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路139号1幢611室。 法定代表人：夏树海。 委托诉讼代理人：卢静静、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州鹏景资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路266号372室。 法定代表人：许准。 原告杭州绿城财富管理有限公司为与被告杭州鹏景资产管理有限公司合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张悦适用普通程序独任审理。原告于2020年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿城财富管理有限公司撤回对被告杭州鹏景资产管理有限公司的起诉。 案件受理费49633元，减半收取24816.5元，财产保全申请费5000元，合计29816.5元由原告杭州绿城财富管理有限公司负担。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  孙梦娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初848号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。 负责人：田妤淇，行长。 委托诉讼代理人：柏国安，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。 委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。 被告：宋凌云，男，1985年1月3日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称“邮政银行桑植支行”）诉被告宋凌云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行桑植支行的委托诉讼代理人柏国安、肖大福到庭参加诉讼，被告宋凌云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮政银行桑植支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计7613.99元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月1日向原告申请办理邮政银行标准信用卡一张，卡号为：6228100043247536，被告申办的信用卡获批后，即进行刷卡消费。在消费使用过程中，被告未能按照账单日及时还款，截止到2020年4月30日，被告累计欠款共计7613.99元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 宋凌云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 原告邮政银行桑植支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信息表、宋凌云信用卡流水、说明。上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日被告宋凌云向原告邮政银行桑植支行申请标准信用卡一张并获得批准，卡号为：6228100043247536，之后宋凌云开始进行刷卡消费，但未能及时还款。截止到2020年4月30日，被告宋凌云拖欠本金5986.59元、利息731.4元、费用（违约金）896元，合计7613.99元。 本院认为，被告宋凌云向原告邮政银行桑植支行申请办理信用卡构成邀约，原告根据被告的申请发放信用卡构成承诺，信用卡发放到被告手中时，承诺生效，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条：“承诺生效时合同成立”的规定，被告收到信用卡时与原告的合同关系成立，依法成立的合同，受法律保护。宋凌云消费使用信用卡后，未按期还款，已构成违约，应向原告负担清偿信用卡本息及违约金的责任。原告诉请判令被告偿还原告信用卡欠款共计7613.99元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行信用卡本金、利息、违约金等共计7613.99元。 如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  刘 谊 审 判 员  周如雍 人民陪审员  刘经国 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  彭群健 书 记 员  赵 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4042号原告：阜阳市喜洋洋物业有限公司，统一社会信用代码913412007998045434，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园19#楼。法定代表人：蒋北平，任公司经理。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。被告：王薇薇，女，1984年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。本院在审理原告阜阳市喜洋洋物业有限公司与被告王薇薇物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳市喜洋洋物业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市喜洋洋物业有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市喜洋洋物业有限公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告阜阳市喜洋洋物业有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60019号原告：陈九妹，女，1956年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈九妹与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，案件审理过程中，原告陈九妹于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈九妹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈九妹撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，评估费11,470元，由原告陈九妹负担。审判员  马建红二〇二〇年七月二十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2033号 原告：祝某林，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贵州省松桃苗族自治县综合建筑有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：刘志常，系公司总经理。 原告祝某林与被告贵州省松桃苗族自治县综合建筑有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告祝某林于2020年7月7日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝某林撤回起诉处理。 审 判 员 石健生 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1559号原告：王天旭，男，汉族，生于1987年6月13日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：马仲烈，男，回族，生于1993年4月10日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告王天旭诉被告马仲烈买卖合同纠纷一案中，本案于2020年7月14日立案。原告王天旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王天旭撤诉处理。审判员  赵庆勇二〇二〇年七月二十二日法官助理赵倩苹书记员许蒙
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保46号 申请人：河北亿健管道设备制造有限公司，住所地盐山县小营乡辛霞线小营段。统一社会信用代码911309256827629251。 法定代表人：韩秀青，公司总经理。 被申请人：李涛，男，1986年4月5日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 申请人河北亿健管道设备制造有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人账户存款43万元，但未提供被申请人的具体账户信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回河北亿健管道设备制造有限公司的申请。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1496号之一申请执行人：余江，男，1960年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：黄卫军，男，1968年3月9日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行余江与黄卫军借款合同纠纷一案中，（2020）黔0113民初1306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求黄卫军向其偿还案款20000元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人黄卫军名下仅有小额存款约200元，本院已扣划并冻结其银行卡。经查询，被执行人黄卫军名下无车辆、无不动产、无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向黄卫军发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为20000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年七月二十二日法官助理王允书记员周程洁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保979号申请人：刘涛。被申请人：周宁。被申请人：张玉姣。刘涛与周宁、张玉姣机动车交通事故责任纠纷一案，刘涛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周宁、张玉姣银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘涛以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额20000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周宁、张玉姣银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人刘涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年七月三十日书记员  刘芳华
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2861号原告：郭超凡，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省界首市。诉讼委托代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：安徽省龙佳交通设备有限公司。住所地：安徽省界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧。统一社会信用代码913412825704345134（1-1）。法定代表人：于彬。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：孙雨，男，1976年11月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告郭超凡与被告安徽省龙佳交通设备有限公司（以下简称被告龙佳公司）、孙雨追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭超凡及委托诉讼代理人韩东、被告龙佳公司的委托诉讼代理人郭伟群到庭参加诉讼，被告孙雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超凡的诉讼请求是：1、依法判决被告支付原告工资款3268元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告聘用的员工，负责车辆售后维修，双方约定工资每日200元，2019年2月3日，双方经结算，被告下欠原告工资款3268元，并由被告孙雨出具欠条一张，并签字确认。原告多次找到被告协商要求支付工资，被告总是以各种理由拒绝支付。被告龙佳公司辩称，1、原告郭超凡依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据《民诉法》及《民诉法解释》的规定，民事纠纷案件的原告应当对自己的主张承担举证责任，本案原告持有孙雨出具的欠条已不再是答辩人公司的法定代表人，其民事法律行为已不是代表公司的职务行为，被告应为孙雨个人，被告龙佳公司不是本案的适格当事人。2、被告对原告工作期间所欠工资结算所出具的欠条均加盖有公司印章，原告也自认2018年11月离职时结算完毕，由于孙雨在担任法定代表人期间没有及时支付，原告于2020年4月8日提起诉讼，经界首市人民法院（2020）皖1282民初1445号民事调解书调解结案，但原告并没有将本案争议的工资一并诉讼，足以说明该欠条载明的事实并不存在。3、郭超凡持有的工资欠条落款时间为2019年2月3日，此时孙雨已不再担任龙佳公司的法定代表人，出具该欠条并没有得到被告的委托和授权，不能代表被告的意思表示，被告龙佳公司不应承担责任。4、孙雨在将股权转让后，多次向他人出具欠条以达到增加被告龙佳公司债务的目的，孙雨虚假诉讼的行为严重损害了被告龙佳公司的合法权益，界首市人民法院（2020）皖1282民初1525号民事判决书，已就孙超与孙雨恶意串通伪造欠条，以追索劳动报酬为名提起的诉讼予以驳回。综上所述，原告郭超凡虽在龙佳公司从事劳动，但双方已就工资款结算后达成调解协议，孙雨个人出具的欠条不对被告龙佳公司产生约束力，请法庭依法驳回原告诉讼请求。被告孙雨向本院书面辩称：1、原告将其列为被告主体错误，其不应承担责任。其是原安徽省龙佳交通设备有限公司法定代表人、公司股东。2018年11月16日至2019年11月29日，其是公司总经理、且是占公司40%股份的股东。其签署的欠条是职务行为，不代表本人是欠款人。2、原告与龙佳公司依法建立了劳动关系，他们的工资应由龙佳公司发放，龙佳公司应是案件被告。经本院审理查明的事实是，被告龙佳公司系经营专用挂车生产、道路施工机械设备购销、汽车配件、挂车、车厢销售的企业。被告孙雨原系该公司股东、法定代表人，原占股份为95.45%，2018年11月16日，该公司法定代表人变更为于彬。原告郭超凡自2014年起至2018年9月，曾在被告龙佳公司工作过。2019年9月1日，安徽杰信资产评估事务所，作出安杰评报字（2019）第207号《资产评估报告书》，该份评估报告“流动负债—应付工资清查评估明细表”中，罗列了被告龙佳公司应付工资员工的人员名单，共计49人，但没有原告郭超凡的记载。2019年2月3日，被告孙雨为原告郭超凡出具欠条一份，内容是“欠条欠郭超凡工资叁仟贰佰陆捌元￥3268.00孙雨2019.2.3号”原告持该份欠条，提起诉讼。另查明，原告郭超凡曾于2020年4月8日向本院提起诉讼，要求被告龙佳公司支付工资款5万元，该案中郭超凡提供的欠条均盖有龙佳公司公章。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案中，原告郭超凡主张被告龙佳公司支付其劳动报酬3268元，其主要证据系被告孙雨于2019年2月3日为其出具的欠条，因此，本案的举证责任仍应由原告郭超凡承担，虽然原告郭超凡向本院提举了由被告孙雨出具的欠条，但该份涉案欠条，尚达不到能够证明被告龙佳公司欠其劳动报酬3268元的证明目的。首先，原告郭超凡在庭审中陈述其在被告龙佳公司工作期间，每月收入6000元左右，对此，原告郭超凡没有向本院提供相应的证据予以证明。原告郭超凡称被告龙佳公司拖欠的是其2018年的工资，但不能向本院陈述其2018年每月应得工资为多少，实得工资为多少。其次，被告孙雨为原告郭超凡出具涉案欠条时，被告孙雨已经不再是被告龙佳公司的法定代表人，其为原告郭超凡出具涉案欠条时，并没有得到被告龙佳公司的授权或委托，因此，其个人所出具的涉案欠条并不是职务行为，不能代表被告龙佳公司的意思表示。被告龙佳公司之前所欠原告郭超凡的工资出具的欠条均盖有龙佳公司公章。第三，被告龙佳公司提供的《资产评估报告》中“流动负债—应付工资清查评估明细表”中的49人，没有原告郭超凡的记载，庭审中，原告郭超凡对此并没有给予合理的解释，本院尚不能认定被告龙佳公司尚欠原告郭超凡工资的事实。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告郭超凡提供的证据不足以证明其所主张的被告龙佳公司尚欠其劳动报酬3268元的事实，应当由原告郭超凡承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告郭超凡的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告郭超凡负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月二十七日法官助理马泽宇书记员李沂璠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢274号申请人：侯玉龙，男，1972年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高灿芝，男，1958年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人侯玉龙与被执行人高灿芝民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3106号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月二十九日书记员代  海 丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1716号 原告：詹淑君，女，汉族，1990年2月5日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告:福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺，统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告詹淑君与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（以下称菲尔尼斯健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹淑君委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹淑君向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的会员和私教服务关系；2.判令被告立即退还原告剩余会员卡服务费用1170.56元、私教卡服务费用23490元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月25日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处的菲尔尼斯健身俱乐部会员，并缴纳会员卡服务费用2000元，会员卡显示内容“开卡时间：2019年3月8日，到期时间：2020年5月5日”。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。 2019年3月7日，原告再次申请加入菲尔尼斯健身俱乐部私教常规课，并缴纳私教服务费用27000元，总次数100次课，截止至2019年10月15日，此卡显示尚剩87次私教常规课。该私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身俱乐部包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身俱乐部后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身俱乐部自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”。原告认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身俱乐部会员，接受菲尔尼斯健身俱乐部提供的会员卡和私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身俱乐部转让事宜导致菲尔尼斯健身俱乐部未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡和私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员卡和私教服务费用。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定特具状诉至贵院，望判准诉请。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告加入被告位于福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处的菲尔尼斯健身俱乐部，成为会员，原告为此缴纳会员卡服务费用2000元。2019年3月8日，原告开通会员卡，该卡到期时间为2020年5月5日。 2019年3月7日，原告向被告购买100节私教常规课，并为此缴纳私教服务费27000元。私教卡显示：私教常规课总次数100课，到期时间2020年3月7日，剩余87次。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身俱乐部张贴通知，载明：本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天。 2019年9月3日，菲尔尼斯健身俱乐部所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴《关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函》，其中载明：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算。 本院认为，原告詹淑君提交的会员卡、私教卡、转账记录等证据足以证明双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供健身会员服务及私教服务，现原告要求解除原、被告双方之间的会员服务关系及私教服务关系，符合法律规定，本院予以支持。对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款。关于会员卡费，会员卡服务费为2000元，使用期限为2019年3月8日至2020年5月5日，共计424天，被告仅提供服务至2019年8月30日，服务天数176天，故未服务天数费用为2000÷424×（424-176）=1169.81元，现原告要求被告退还会员服务费1170.56元，本院仅支持1169.81元，超出部分，不予支持；关于私教费用，原告缴费27000元，课时100节，尚余87节，故未服务私教课费用为27000÷100×87＝23490元，现原告要求退还私教课服务费23490元，予以支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告詹淑君与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司之间的会员和私教服务关系； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告詹淑君会员服务费1169.81元和私教服务费23490元； 三、驳回原告詹淑君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，适用简易程序减半收取208.5元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年七月十五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1324号 原告：庄德龙，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：王中华，男，1969年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告庄德龙与被告王中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告庄德龙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄德龙以合同不是王中华本人所签而是王中华的儿子王求根代签为由，自愿申请撤回对王中华的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄德龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄德龙负担。 审判员  苏静娴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  童宝平
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初3540号 原告：杨瑞节，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：夏兖秋，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杨瑞节与被告夏兖秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨瑞节撤诉。 案件受理费989元，减半收取计494.5元，由杨瑞节负担。 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 罗 青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执795号 刘贵明、**勃：申请执行人刘贵明与被执行人**勃买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初14164号民事判决书，申请执行人刘贵明向本院申请，要求被执行人**勃在期限内支付申请执行人货款71000元，承担案件受理费787.5元。执行过程中，我院依法扣划被执行人**勃案件款72763.5元，包含本案执行费976元；除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2019）陕0116民初14164号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执795号案件执行完毕，于2020年7月6日结案。特此通知             二0二〇 年 七 月 六 日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执807号关于申请执行人贾长山与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初1258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾长山于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2450.00元，案件受理费25.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会已将借款全部还清，申请执行人贾长山向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为本院作出的（2020）吉0112民初1258号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾长山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）吉0112民初1258号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初179号原告：武陟县丰达汽车运输有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。法定代表人：郑某。原告武陟县丰达汽车运输有限公司与华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月30日提出撤诉。本院认为，原告武陟县丰达汽车运输有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费3023元减半收取1512元，由原告负担。审判员 李振华 二〇二〇年七月二日书记员 李小飞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1936号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201910087641，特别授权代理。 委托诉讼代理人：岳维勇，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：吴明江，男，1985年11月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告吴明江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 燕
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1513号原告:高荆洲，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：高国建（系原告高荆洲之父），男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：许兵，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省太淮阳县。原告高荆洲与被告许兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高荆洲的委托诉讼代理人高国建到庭参加诉讼。被告许兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荆洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租车款98000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016--2017年间，被告因租用原告车辆欠原告租车款98000元，被告为此向原告出具证明一份，并承诺于2018年12月31日前结清。现原告经催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告依法清偿该款并返回车辆。被告许兵未答辩。经本院审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告许兵租赁原告车辆，2018年1月29日双方经结算，被告向原告出具欠原告高荆洲租车款98000元的证明一张，并保证2018年8月15日之前结清。本院认为，被告许兵租赁原告高荆洲车辆共欠原告租赁费98000元的事实清楚，有被告许兵出具的欠条能够证明，被告张龙江依法应当清偿该租赁费。原告要求被告支付利息，但原告并未举证证明原、被告之间有关于利息的约定，故对原告该诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许兵于本判决生效之日起五日内给付原告高荆洲车辆租赁费98000元；二、驳回原告高荆洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告许兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二〇年七月二十日书记员  程方圆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4070号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：杜加虎，男，1983年10月6日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告：镇江市中顺电气有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MY36T8Y，住所地江苏省丹阳市云阳街道大圣村景巷4队。法定代表人：景顺龙，该公司总经理。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告杜加虎、镇江市中顺电气有限公司、大家财产保险有限责任公司江苏分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在诉讼过程中，原、被告达成自愿达成和解，被告镇江市中顺电气有限公司已向原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付11610元。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，案涉纠纷已由原、被告双方自行处理完毕，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员 马苏宁二〇二〇年七月二十九日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4240号原告:王伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。被告：董振强，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王伟与被告董振强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼，被告董振强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬1133元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告安排原告到颍州区颍上路大别山土菜馆装修,工程结束后，被告拒付工人工资,后经派出所调解,被告写下欠条并写明三个月付清,但是截止到现在并未支付，望判如所请。董振强未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告承包了位于阜阳市颍州区颍上路大别山土菜馆的装修工程，原告与马昌、郭士亮等人为其施工提供劳务。工程完工后，被告未向上述三人支付劳务费用。经催要，被告于2020年1月9日为上述三人出具2800元的欠条一份，并承诺三个月内付清上述款项，其中包含原告的劳务费1133元。被告出具欠条后，未按约定支付欠款，经原告多次催要均无果，现原告起诉至法院。上述事实，由欠条、庭审笔录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告劳务费1133元，由被告出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证，应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董振强于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王伟劳务费1133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董振强负担。本判决为终审判决。审判员 高  丽二〇二〇年七月二十一日书记员 欧阳启岩
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1569号 原告：绵阳市兴安融资担保投资有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16号楼，统一社会信用代码915107246783507920。 法定代表人：张进，总经理。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：罗忠良，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。 被告：绵阳市麒翔林产品有限公司，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇工业园区，统一社会信用代码9151072468790163XK。 法定代表人：袁翔，执行董事。 被告：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被告：魏玉玲，女，1974年4月28日，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治州。 原告绵阳市兴安融资担保投资有限公司与被告绵阳市麒翔林产品有限公司、袁翔、魏玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告绵阳市兴安融资担保投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市兴安融资担保投资有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 粱清友 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 罗海霖 书 记 员 方 怡
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初748号 原告：崔宁，男，1996年7月2日出生，汉族，住邯郸市。 原告：李隆尧，男，1996年12月11日出生，汉族，住址同上。 被告：赵龙飞，男，1992年10月5日出生，汉族，住址同上。 原告崔宁、李隆尧诉被告赵龙飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宁、李隆尧到庭参加诉讼，被告赵龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔宁、李隆尧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付安装天然气管道、钢转、调压箱等施工费64450元；案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告于2019年4月26日至2019年11也是20日承包了被告的安装天然气管道、钢转、调压箱等工程，总计施工费87050元，被告已支付22600元，尚欠原告64450元，被告向原告出具了欠条，被告承诺2020年5月1日前还清。到期后被告未支付欠款。原告多次催要，被告故意推拖，原告无奈向法院提起诉讼，请依法判决。 为支持其主张，原告崔宁、李隆尧提交下列证据： 欠条一份，用以证明被告赵龙飞欠二原告天然气管道安装费用64450元。 被告赵龙飞未答辩，亦未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 原告崔宁、李隆尧于2019年4月26日至2019年11月20日承包了被告赵龙飞的安装天然气管道等工程，总计施工费87050元。施工完毕后，被告赵龙飞给付了22600元，尚欠64450元，且给两原告出具欠条证明一份，约定剩余施工款64450元在2020年5月1日前给清。后经两原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，两原告为被告承包的天然气管道等安装工程施工，双方建立承揽合同法律关系，被告应当支付相应报酬。被告尚欠两原告64450元未付，原告要求被告支付，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵龙飞自本判决生效后十日内给付原告崔宁、李隆尧64450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告赵龙飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1926号 原告：成都蔚蓝卡地亚投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道步行街39号。 法定代表人：陈国境，执行董事。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：邓采霞，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：邓大平，男，1997年9月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 以上二者共同委托诉讼代理人：周玲，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 以上二者共同委托诉讼代理人：王强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司（以下简称蔚蓝卡地亚公司）与被告邓采霞、邓大平名誉权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚蓝卡地亚公司委托诉讼代理人胡锋、被告邓采霞及其与邓大平的共同委托诉讼代理人周玲、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔚蓝卡地亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓采霞立即停止侵害蔚蓝卡地亚公司及其开发建设的花园城国际度假中心“蔚蓝阁”项目名誉的行为，并通过微信、微博等公开网络渠道以及具有影响力的报纸登报向蔚蓝卡地亚公司赔礼道歉、消除影响、恢复蔚蓝卡地亚公司及开发建设的花园城国际度假中心“蔚蓝阁”项目的名誉；2.判令邓采霞向蔚蓝卡地亚公司赔偿因其侵权行为给蔚蓝卡地亚公司造成的损失200万元；3.判令邓大平对邓采霞造成的损失承担连带责任；4.案件诉讼费、保全费及律师费由邓采霞、邓大平承担。事实与理由：蔚蓝卡地亚公司建设的花园城国际度假中心“蔚蓝阁”项目正处于积极建设施工状态且按照各项法律、法规和政府相关文件进行施工。然后邓采霞冒充业主身份混进“蔚蓝阁”项目业主微信群发表大量有损蔚蓝卡地亚公司及“蔚蓝阁”项目名誉的不当言论，邓采霞的行为严重影响项目的商业声誉、品牌形象，对蔚蓝卡地亚公司造成了极大损失。邓大平与蔚蓝卡地亚公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，作为业主，明知邓采霞实施了侵权行为，不仅不制止，还怂恿、鼓动，构成共同侵权，应承担共同侵权责任。 邓采霞、邓大平辩称，邓采霞不存在侵害蔚蓝卡地亚公司名誉的行为，无需赔礼道歉。相关法律仅规定了公民、法人享有名誉权，对建筑项目没有规定。蔚蓝卡地亚公司诉称的损失与邓采霞没有因果关系，蔚蓝卡地亚公司也未提交证据证明且缺乏计算方法、标准。邓大平不在业主群内，不存在蔚蓝卡地亚公司主张的共同侵权需要承担连带责任的事实依据。邓采霞不存在侵权行为，蔚蓝卡地亚公司主张的律师费于法无据，其主张的律师费、保全费、诉讼费应由蔚蓝卡地亚公司自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，邓大平作为买受人与作为出卖人的蔚蓝卡地亚公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定邓大平购买蔚蓝卡地亚公司开发的案涉房屋。双方就案涉房屋基本状况等在合同中进行了明确约定。邓大平系邓采霞侄儿，邓采霞系案涉房屋实际出资人。 之后，因认为案涉房屋存在与宣传不符的情形，邓采霞在业主群中发布“请陈老师保护好你的名誉……你们不要把几个项目的图片东拼西凑到一起……你确实在做奸商的帮凶”、“请陈老师保护好你的名誉，看看你设计的蔚蓝阁，不要让以后没有良心开发商与你合作”、“蔚园城违反国家限售政策以不备案，缓备案的方式销售房屋，希望大家举报”等内容。 另查明，2018年7月6日，蔚蓝卡地亚公司因案涉项目存在销售数量上的夸大宣传，被行政主管部门予以行政处罚。 再查明，2020年3月至4月期间，邓采霞通过微信与蔚蓝卡地亚公司工作人员就电路跳闸、室内墙面反碱、地面裂纹等情况进行沟通，邓采霞要求蔚蓝卡地亚公司整改。 上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、《情况说明》、银行交易明细、国家企业信用信息公示系统截图、微信聊天记录等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：邓采霞是否存在侵犯蔚蓝卡地亚公司名誉权的行为。如存在，蔚蓝卡地亚公司在本案中的诉讼请求是否应得到支持。对此，本院做如下评述： 本案中，蔚蓝卡地亚公司向本院提出要求判令邓采霞停止损害蔚蓝卡地亚公司名誉的行为并要求邓采霞赔礼道歉、消除影响、赔偿损失及邓大平承担连带责任等诉讼请求，均基于一个基本事实，即邓采霞具有损害蔚蓝卡地亚公司名誉的行为和事实。因此，本案首要问题是认定邓采霞是否具有损害蔚蓝卡地亚公司名誉权的行为和事实。根据查明事实，邓采霞系案涉房屋实际出资人，与案涉房屋具有直接的利害关系。其侄儿邓大平在与蔚蓝卡地亚公司签订《商品房买卖合同（预售）》之后，邓采霞作为直接利害关系人确有在业主群发布相关信息的情况。但邓采霞在业主群发布信息的行为及信息的内容是否为侵害蔚蓝卡地亚公司名誉权，应根据事发原因、邓采霞主观意图、发布内容等因素综合评判。根据查明事实和双方当庭陈述，本案中，根据邓采霞提交的工商信息、微信截图等，能够证明蔚蓝卡地亚公司在案涉项目销售过程中存在夸大宣传销量、邓采霞要求蔚蓝卡地亚公司对房屋瑕疵进行整改等事实。在此情况下，邓采霞作为案涉房屋的实际购买人，且商品房作为大件商品，交易金额巨大，涉及购房者重大权益，其认为权益受到侵害，有权向蔚蓝卡地亚公司主张权利。也即，邓采霞在业主群众发布相关信息，系基于案涉购房合同履行过程中，双方就合同履行发生纠纷这一客观事实。邓采霞主观上系认为合法权益受到侵害。因此，即便邓采霞在业主群中发布的内容与客观事实存在出入，其行为也与《中华人民共和国民法通则》第一百零一条所规定的“侮辱、诽谤”具有性质上的重大区别；也不属于《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条所规定的“借检举、控告之名侮辱、诽谤他人”的情形。 综上，蔚蓝卡地亚公司关于邓采霞损害蔚蓝卡地亚公司名誉的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。蔚蓝卡地亚公司基于该事实所提出的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5263元，由原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗琪琪
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1647号原告：黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：912330066638958964，地址：建三江七星六委七街1号。法定代表人：徐金发，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈国才，男，1979年8月26日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司经理，住黑龙江省。被告：隋志洪，男，1966年1月16日出生，汉族，司机，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司诉被告隋志洪挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠臣二〇二〇年七月三十一日书记员  祁凯月
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈桂财，男，1998年9月9日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈桂财信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告陈桂财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月16日，卡号49×××17。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金109557.74元，利息11902.14元，分期付款手续费5288.03元，增值服务费80元，逾期还款违约金16238.69元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈桂财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金109557.74元、利息（截至2020年4月6日为11902.14元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为16238.69元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5288.03元、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告陈桂财负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月八日书记员  李静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3460号原告（反诉被告）：鲍必数，男，1980年1月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告（反诉原告）：林春，女，1984年8月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：屠德维，浙江泽苍律师事务所律师。原告鲍必数与被告林春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。被告林春于2020年7月20日提起反诉。原告（反诉被告）鲍必数于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）林春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，本诉原告鲍必数申请撤诉，符合法律规定，应予准许。反诉原告林春未在规定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许鲍必数撤诉；二、林春反诉鲍必数一案按林春撤回起诉处理。本诉案件受理费149元，减半收取计74.5元，由鲍必数负担。审判员  林小巧二〇二〇年七月三十一日书记员  胡瑶瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3455号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：马双，男，1989年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告马双金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年七月十六日书记员  叶億坚
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初869号原告：徐泉亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：袁志军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告徐泉亮与被告袁志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泉亮到庭参加诉讼，被告袁志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泉亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（自2020年4月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年被告向原告借款100000元，后被告陆续归还了20000元。2019年7月3日，被告向原告出具了借条一份，该借条明确了被告欠原告80000元。之后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告袁志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民且系朋友关系。2018年2月7日，被告以其经营生意需要资金周转为由向原告借款100000元，当日原告通过其银行账户转账100000元至案外人徐志华账户，案外人徐志华通过其银行账户转账100000元至被告账户。2018年农历年底，被告偿还了原告20000元。2019年7月3日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：今借到徐泉亮人民币捌万元整（80000元）。审理中，徐志华向本院出具说明明确通过其转汇被告的100000元系受原告委托支付。以上事实有原告提交的借条、银行交易明细等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告袁志军向原告徐泉亮借款，并出具了借条，原告亦通过案外人以银行转账方式实际向被告出借了相应款项，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告袁志军未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金80000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告袁志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志军于本判决生效后十日内偿还原告徐泉亮借款本金80000元及利息（以实际欠款为基数，自2019年7月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告袁志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年七月十七日书记员  徐小娟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2205号申请执行人张某与被执行人曹某离婚纠纷一案，申请执行请求为要求被执行人协助办理房产变更手续。现被执行人已自觉履行协助义务。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1394号 原告：南昌钢泰钢铁实业有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：万国辉，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所律师。 被告：凌华龙，男，1963年11月28日生，汉族，住南昌市安义县。 被告：南昌市力天工程机械有限公司，住所地南昌巿安义县。 法定代表人：凌华峰，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。 原告南昌钢泰钢铁实业有限公司（以下简称钢泰钢铁公司）与被告凌华龙、南昌市力天工程机械有限公司（以下简称力天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 钢泰钢铁公司诉称：1、判令两被告立即支付原告货款196102.15元，并支付逾期付款违约金（违约金计算方式为：以196102.15元为基数，自2019年3月12日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止）。暂计算至2020年4月27日违约金为14926元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告主营金属材料、钢材、管材的批发和零售，公司设在金城国际钢材市场。2019年3月，被告向原告求购钢材，原、被告经协商达成一致后原告按约于2019年3月4日及2019年3月12日向被告送货，送货地点为力天公司所在地南昌市安义县××××内，货物金额为196102.15元，凌华龙对货物数量及金额进行了清点后签收确认。双方约定，货款现结，然被告一再拖延，拒不给付，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为南昌市安义县，两被告住所地也在南昌市安义县，不在本院管辖范围内。本院对本案无管辖权，本案应移送安义县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省安义县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄丹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金未
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1563号 原告王停梦，女，汉族，1993年3月3日出生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告曾治铖，男，汉族，1986年12月26日出生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告福泉市桦铱人力资源有限责任公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处中心城天街卓品大厦十楼，统一社会信用代码：91522702314288043E。 法定代表人曾治铖。 原告王停梦与被告曾治铖、福泉市桦铱人力资源有限责任公司（以下简称“桦铱公司”）劳务合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王停梦到庭参加了诉讼，被告曾治铖、桦铱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王停梦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余劳务工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月8日到被告桦铱人力资源有限责任公司就职，任后勤职位，后因经营不当导致公司无法正常运营，原告于2019年8月16日离职，被告曾治铖于2019年8月26日对所欠工资7000元出具欠条给原告，并约定于2019年9月25日前全部付清，后因原告父亲去世，被告曾治铖于2019年10月31日通过微信转账1000元给原告，剩余6000元工资欠款至今未支付。该款经原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告曾治铖、桦铱公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告王停梦与被告桦铱公司签订《劳动合同》，约定由原告王停梦为被告桦铱公司提供劳务，从事后勤工作，合同期限为2019年3月8日至2020年3月8日，试用期一个月，试用期工资为每月2300元，转正后工资为每月2800元。原告为被告桦铱公司提供劳务至2019年8月16日。2019年8月26日，被告桦铱公司法定代表人曾治铖向原告出具欠条一份，载明：“曾治铖欠王停梦工资柒仟元整，于2019年9月25日结清”。2019年10月，被告曾治铖通过微信转账支付原告工资1000元。余款6000元被告至今未支付，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、劳动合同、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。原告王停梦与被告桦铱公司签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告王停梦与被告桦铱公司存在劳务合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告王停梦为被告桦铱公司提供了劳务，被告桦铱公司应当依约支付劳务费，被告曾治铖作为桦铱公司法定代表人向原告出具欠条，确认尚欠原告7000元未支付，被告支付1000元后剩余劳务费未支付，故原告诉请被告支付6000元劳务费，本院予以支持。被告曾治铖、桦铱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾治铖、福泉市桦铱人力资源有限责任公司于本判决书生效后三日内支付原告王停梦劳务费六千元（￥6000元）。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告曾治铖、福泉市桦铱人力资源有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  习 悦
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初105号 原告：刘某。 原告：陈某。 委托代理人：甘肃名首律师事务所律师。 被告：甘肃锦宏电力工程有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张某。 被告：若羌德泽矿业投资有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 原告刘某、陈某与被告甘肃锦宏电力工程有限公司、若羌德泽矿业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告诉称2015年被告若羌德泽矿业投资有限公司将110KV拉配泉变电站工程发包给被告甘肃锦宏电力工程有限公司，甘肃锦宏电力工程有限公司又将土建工程全部转包给陈某施工，2015年年底陈建斌按照约定完成了施工内容，2016年11月11日，被告甘肃锦宏电力工程有限公司与陈建斌对工程价款进行了结算，甘肃锦宏电力工程有限公司欠付陈某工程款200万元，并出具了欠条，约定了还款时间。被告甘肃锦宏电力工程有限公司将土建工程转包给不具有施工资质的个人，其转包行为因违反法律规定无效，陈建斌作为涉案工程的实际施工人有权主张工程款，原告作为陈建斌的法定继承人依法享有权利。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告甘肃锦宏电力工程有限公司、若羌德泽矿业投资有限公司在答辩期间对本案管辖权未提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中的110KV拉配泉变电站全部工程项目均在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县境内，不属于本院管辖区，本院对该案无管辖权。依据上述法律规定，该案应由新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民法院专属管辖。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民法院处理。 案件受理费原告刘某、陈某未缴纳。 本裁定一经作出即生效。  审判长古丽巴合 人民陪审员 布 尔 剑 人民陪审员 赛特尔汉 二〇二〇年七月七日 书 记 员 杨  丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执811号 申请执行人：马鞍山市花山区金顺达钢材经营部，住所地安徽省马鞍山花山区。 经营者：宋春花，女，1978年10月生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：陈孝陆，男，1963年10月生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：戴树民，男，1964年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市花山区金顺达钢材经营部与被执行人陈孝陆、戴树民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）皖0503民初6269号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，执行标的为452273元。本院于2020年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐 锴
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1730号申请执行人：马永富，男，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：马永林，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人马永富与被执行人马永林确认合同有效纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1849号 原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域6幢1层A14-A17店面。 负责人：吴瑞华，主任。 委托诉讼代理人：吴益香，女，住邵武市。 被告：熊珍燕，女，1984年1月16日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告熊珍燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的委托诉讼代理人吴益香到庭参加诉讼，被告熊珍燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 跃进信用社向本院提出诉讼请求：熊珍燕归还信用卡透支款本金29643.54元、利息2359.73元、违约金318.5元，合计32321.77元（利息、违约金暂计至2020年2月12日，之后利息、违约金按福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2015年11月24日，熊珍燕向跃进信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。熊珍燕填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依熊珍燕的申请，跃进信用社核准并向其发放了卡号为62×××00的信用卡。熊珍燕激活后多次使用该信用卡消费。之后，熊珍燕未能按约还款，截至2020年2月12日尚欠信用卡透支款本金29643.54元、利息2359.73元、违约金318.5元未归还。因熊珍燕未还款，跃进信用社向法院提起诉讼。 熊珍燕未作答辩。 跃进信用社为证明其主张提交了二组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明熊珍燕申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明熊珍燕所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等事实。 熊珍燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对跃进信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，熊珍燕向跃进信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。跃进信用社经审查同意后，为熊珍燕办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××00。之后，熊珍燕多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截至2020年2月12日，熊珍燕所持福万通卡累计透支借款本金29643.54元、利息2359.73元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡领用合约及章程约定福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，跃进信用社与熊珍燕签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。熊珍燕在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定偿付透支本息。故跃进信用社要求熊珍燕偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于跃进信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，跃进信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。跃进信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新做出过约定，故跃进信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。熊珍燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊珍燕应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社跃进信用社偿还信用卡透支款本金29643.54元及利息（其中截至2020年2月12日的利息2359.73元，之后的利息按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、驳回邵武市农村信用合作联社跃进信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由熊珍燕负担301元，邵武市农村信用合作联社跃进信用社负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保121号申请人：浙江超威动力能源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人：董益峰，总经理。被申请人：江苏易咖新能源汽车有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区富民大道东侧。法定代表人：戎益华，总经理。申请人浙江超威动力能源有限公司与被申请人江苏易咖新能源汽车有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人浙江超威动力能源有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏易咖新能源汽车有限公司银行存款人民币903949元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人浙江超威动力能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏易咖新能源汽车有限公司银行存款人民币903949元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋健毅二〇二〇年七月八日法官助理 王祎雯书 记 员 张 玮?????2?
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保154号申请人：杨某，男，马关县人。被申请人：陆某，女，马关县人。原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案，申请人杨某于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆某名下的银行存款50000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人杨某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陆某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 杨 秋二〇二〇年七月二日书记员 柏树丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5811号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务执行董事及经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏，职务不祥。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪婉君
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执67号申请执行人河津市磊源石料有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处何家庄村。法定代表人：曹群珠。被执行人张乐平，男，1989年3月3日生，汉族，住陕西省韩城市新城区。申请执行人河津市磊源石料有限公司与被执行人张乐平买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河津市磊源石料有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1137380元及利息。被执行人依法应承担执行费13774元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、被执行人名下无银行存款。3、2020年1月10日，对被执行人下达了限制消费令，并于7月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月28日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。7、2020年7月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、2020年7月6日，本院决定拘留被执行人张乐平。9、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年七月七日书记员 柴       冲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3888号 原告：中国工商银行有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：孙斌，男，生于1968年11月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行有限公司巴中分行与被告孙斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘利群
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第75号 申请执行人：陆玉秀，女，住四川省康定市炉城镇西巷子。 被执行人：卢万军，男，四川省康定市人，住四川省康定市金汤镇。 本院于2020年5月25日依法受理陆玉秀申请执行卢万军机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人陆玉秀与被执行人卢万军自愿达成分期长期履行的协议，申请人撤销申请。本院认为申请执行人韩有国撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 同意申请执行人陆玉秀撤销申请，终结康定市人民法院 作出的（2020）川3301民初83号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 扎西青措 二〇二〇年七月二十四日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、拒以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9036号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：方丽琴，女，1982年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人方丽琴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方丽琴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币2103.68元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丹丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1315号之一申请执行人：陈建丰。被执行人：朱东平。申请执行人陈建丰与被执行人朱东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民初13640号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：朱东平、张家港市凤凰镇青苹果橱柜门市部应归还陈建丰借款本金30000元及利息4500元。案件受理费662元减半收取331元，由朱东平负担。因被执行人朱东平未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈建丰向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。立案执行标的34500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对朱东平罚款2000元。2、2020年3月18日、6月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的车辆外（登记时间为2007年9月22日），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因上述车辆年限较久，申请执行人认为没有处置价值，故本院未查封。3、2020年3月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月1日，本院委托被执行人户籍所在地的庐江县人民法院调查朱东平名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已支付七7500元，目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本案已执行到位7500元，余款27000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年七月十六日书记员  朱金海
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初567号原告：简支，现住商都县七台镇乔夫宾馆楼下和谐超市，联系方式：150XXXXXXXX被告：王鹏伟，现住商都县，联系方式：156XXXXXXXX。本院在审理原告简支诉被告王鹏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告简支向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告简支撤回起诉。案件受理费25元，由原告简支负担。审判员 李建军 二〇二〇年七月一日书记员 陆爱莲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2913号 原告：张仕全，男，汉族，1969年12月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：钟元军，男，汉族，1970年8月23日出生，住址：四川省金堂县。 被告：李世彪，男，汉族，1964年11月16日出生，住址：四川省简阳市。 原告张仕全与被告钟元军、李世彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张仕全，被告钟元军到庭参加诉讼，被告李世彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仕全向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费23088元及利息，利息从2017年7月1日起按企业拆借资金利率计算至付清时止。事实和理由：2017年，原告在被告承包的云南省陇川县王子树乡罗郎村工程项目上做泥工，2017年5月14日，双方进行了结算，被告欠原告人工费23088元，约定在2017年6月30日前付清，但二被告逾期未付。 被告钟元军辩称，对原告主张的事实无异议，结算后给付车费800元，代原告支付1750元，还差20538元未付。 被告李世彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告钟元军、李世彪承包了云南省陇川县王子树乡罗郎村邦介寨房屋修建工程项目的劳务施工后，雇请原告为其进行施工。2017年5月14日，原告张仕全与被告钟元军、李世彪签订一份工程量结算清单，载明欠原告人工费23088元，预计在2017年6月30日结清。结算单有原告张仕全与被告钟元军、李世彪共同签名。结算后，被告给付车费800元，代原告支付1750元。 另查明，被告钟元军、李世彪于2019年6月14日向四川省仁寿县人民法院提起诉讼，诉请该案被告李甜甜、余全中给付云南省陇川县王子树乡罗郎村邦介寨房屋修建工程项目的劳务费，四川省仁寿县人民法院于2019年8月7日作出（2019）川1421民初2675号民事判决，判决李甜甜、余全中给付钟元军、李世彪劳务费共计290618元及利息。 上述事实，有工程量结算清单，民事判决书，双方当事人身份信息，原、被告当庭的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方签订结算后，被告未按约定的期限支付劳务费，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请二被告给付劳务费及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告结算后，被告给付车费800元，代原告支付1750元，扣除后还差20538元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告钟元军、李世彪于本判决生效之日起十日内给付原告张仕全劳务费20538元及利息，利息从2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告钟元军、李世彪负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 海 二〇二〇年七月二十一日 书记员 彭雨铃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3102号 四川烽源融资担保有限公司、李英、苏兵： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初2497号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司申请执行李英、苏兵追偿权纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初2497号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初264号 原告：刘耀胜，男，1960年1月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：刘耀国，男，1962年6月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：刘云峰（刘耀国之子），男，1986年4月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，一般授权代理。 原告刘耀胜与被告刘耀国健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘耀胜、被告刘耀国委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘耀胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘耀国赔偿原告刘耀胜医疗费128.33元；2.判决被告刘耀国赔偿原告刘耀胜误工费17000.00元、精神损失费10000.00元；3.判决被告刘耀国向刘耀胜赔礼道歉，并书面检讨在全村公示张贴；4.判决被告刘耀国归还侵占原告的部分土地；5.判决被告刘耀国承担诉讼费。事实和理由：2019年11月22日，原告刘耀胜在自家地里挖竹根，被告刘耀国说是挖的他的竹根，将刘耀胜手中锄头夺去将其打翻在地，造成刘耀胜多处软组织挫伤，刘耀胜并未还手，有公安派出所不予行政处罚决定书证明。由于刘耀胜被打晕在地，妻子张克银手持镰刀进行自卫还击，方才阻止刘耀国继续攻击。由于刘耀国故意寻衅滋事碰瓷行为，造成刘耀胜精神严重损害，故而要求赔偿精神损失费。刘耀胜多处软组织受伤，在家休息35天，故而要求赔偿误工费。 刘耀国辩称，1.刘耀胜所述挖竹根的事实应由双方协商解决，其称刘耀国将刘耀胜手中锄头抢去将刘耀胜打翻在地不属实，双方都有肢体冲突；2.刘耀胜称其没有还手不属实，刘耀国身上亦有多处软组织损伤；3.刘耀胜主张误工费、精神损失费没有依据不予承认，医疗费承认赔偿。 本院经审理认定事实如下：刘耀国与刘耀胜系堂兄弟关系，均属本县牛庄乡牛庄村九组村民，两家住房相距较近，双方因承包地相邻对田地权属素有争议。刘耀胜与张克银系夫妻关系。2019年11月22日13时许，刘耀胜用锄头在田边挖竹根，刘耀国与刘耀胜均认为系挖自家田地范围内竹根，刘耀国前去阻止，双方再次发生争执，进而冲突升级。刘耀胜之妻张克银在田边用镰刀清理杂草，见状过来帮忙，冲突过程中三人均有不同程度受伤。后刘耀国报警，牛庄乡派出所民警到场处理。2019年12月17日，五峰土家族自治县公安局分别作出五公（牛）行罚决字〔2019〕1934号行政处罚决定书、五公（牛）行罚决字〔2019〕1938号行政处罚决定书及五公（牛）不罚决字〔2019〕94号不予行政处罚决定书，认定刘耀国从刘耀胜手中抢过锄头，用该锄头殴打刘耀胜。刘耀胜的妻子张克银手持镰刀过来帮忙并与刘耀国发生打斗，刘耀国手持锄头殴打张克银，张克银用镰刀砍伤刘耀国头部，经五峰土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定，刘耀国头部所受伤为轻微伤。经医院诊断，刘耀胜、张克银身体多处软组织损伤。认定张克银的行为已构成故意伤害违法行为，给予张克银行政拘留七日并处二百元罚款的处罚；认定刘耀国的行为已构成殴打他人的违法行为，给予刘耀国行政拘留五日并处罚款二百元的处罚；认定刘耀胜殴打他人的违法事实不能成立，决定对刘耀胜不予行政处罚。张克银、刘耀国、刘耀胜在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定业已执行完毕。 另刘耀国诉张克银健康权纠纷与张克银反诉刘耀国健康权纠纷（案号：（2020）鄂0529民初232号）一案，经本院受理，与本案合并开庭审理。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，刘耀国与刘耀胜、张克银系同村村民，亦有亲戚关系，因邻里纠纷发生矛盾时，各方当事人理应保持克制，冷静处理，寻求合法途径解决。刘耀国与刘耀胜因挖竹根这一琐事产生争议后，当事人不但没有协商和平处理，反而引发斗殴，造成三人不同程度受伤，五峰土家族自治县公安局行政处罚决定书中查明的事实，本院予以采信。案发时刘耀国从刘耀胜手中抢过锄头殴打刘耀胜，给刘耀胜造成的损失应承担侵权责任，刘耀国殴打他人的违法行为已受到五峰土家族自治县公安局行政处罚，且其未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。刘耀胜殴打他人的违法事实不能成立，刘耀国主张刘耀胜亦有动手殴打刘耀国的行为，未提供相应证据证明，本院不予采信。 对刘耀胜主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费128.33元。经五峰土家族自治县牛庄乡卫生院诊断，刘耀胜左大腿软组织损伤，有五峰土家族自治县牛庄乡卫生院门诊收费票据佐证，本院予以确认。2.关于误工费、精神损失费。因刘耀胜未提交医疗机构出具的相应证明和其它证据，且伤势轻微，其主张误工费、精神损害赔偿，本院不予支持。 刘耀胜主张刘耀国归还其侵占的土地的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，在本案中本院不予审理，刘耀胜可另行主张，如属权属争议的，根据《中华人共和国农村土地管理法》相关规定，应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告刘耀国于本判决生效之日起十日内赔付原告刘耀胜医疗费128.33元； 二、驳回原告刘耀胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告刘耀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谭禹瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执51号之一 申请执行人刘和平，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李文君，男，1980年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人袁叶芬，女，1983年7月5日出生，汉族，伊旗农商行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李文成，男，1959年9月16日出生，汉族，乌兰木伦小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵红宇，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行刘和平与被执行人李文君、袁叶芬、李文成、赵宏宇借款合同纠纷一案中，申请执行人刘和平依照（2019）内0627民初3422号民事判决书，申请法院执行被执行人李文君、袁叶芬、李文成、赵红宇返还申请人2715800元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人李文君、袁叶芬、李文成、赵红宇已采取以下执行措施： 1.2020年1月13日，向被执行人李文君、袁叶芬、李文成、赵红宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2.2020年2月27日，冻结了被执行人李文成在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户，并于2020年4月9日提取该公积金账户中70000元支付给申请执行人刘和平。 3.2020年3月4日，查封了被执行人赵红宇及宋候娥共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处，但该房屋在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社布尔台格信用社名下设立抵押登记，本案暂不具备处置条件。 4.2020年7月14日，冻结被执行人李文成在伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦小学实际发放的工资每月4000元。 5.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 6.2020年7月15日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人刘和平认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。 本院执行的刘和平与被执行人李文君、袁叶芬、李文成、红宇借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人刘和平同意终结本次执行程序，本案尚有2645800元及利息无财产可供执行，执行费29558元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月十五日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7919号原告：张家港市铜鼎贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇新四号桥（201路站牌对面）。法定代表人：曹聪，该公司董事长。被告：张家港市宝骏机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村（镇北路200号）。法定代表人：沙晓丽，该公司总经理。本院在审理原告张家港市铜鼎贸易有限公司与被告张家港市宝骏机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市铜鼎贸易有限公司经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告张家港市铜鼎贸易有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年七月二十九日书记员 赵菊芳
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6439号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务：行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陆光红，男，1983年4月10日生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。被告：叶继利，女，1988年8月7日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。被告：贵州红叶轴承有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县上司镇上司村轴承创。法定代表人：陆光红。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告陆光红、叶继利、贵州红叶轴承有限公司（以下简称红叶轴承公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人陈烨、钟璐穗和被告陆光红到庭参加诉讼，被告叶继利、贵州红叶轴承有限公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告陆光红、叶继利归还原告剩余贷款本金161056.37元；（2）被告陆光红、叶继利支付拖欠利息6635.84元、本金罚息2144.03元、利息复利271.85元（截止2020年1月17日止），并支付2020年1月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币161056.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币6635.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；（3）红叶轴承公司对上述债务承担连带偿还责任；（4）被告陆光红、叶继利、红叶轴承公司支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；（5）被告陆光红、叶继利、红叶轴承公司不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｊ×××××（发动机号为×××××）的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陆光红、叶继利、红叶轴承公司继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告陆光红、叶继利、红叶轴承公司承担。诉讼标的总金额:人民币172108.09元。被告陆光红、红叶轴承公司辩称，对诉请无异议。希望原告方对我们的利息适当减免一点，能不能每个月至少还五千、在半年或者一年之内还完？被告叶继利未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陆光红、叶继利、红叶轴承公司于2017年11月6日与原告签订《个人担保贷款合同》（共同借款人：陆光红、叶继利；抵押人：陆光红；保证人：红叶轴承公司），合同约定贷款本金为人民币33.523万元；贷款期限为36个月，自2017年11月7日起年2020年11月7日止；贷款年利率7.88％，为浮动利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告红叶轴承公司将其所有的牌号为贵Ｊ×××××（发动机号为×××××）的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并与被告红叶轴承公司办理了抵押登记，但被告自2019年7月7日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，遂诉至本院并提出如前诉请。综上所述，被告陆光红、叶继利、红叶轴承公司未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金、利息、罚息、复利及律师费的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆光红、叶继利于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币161056.37元，利息6635.84元，罚息2144.03元，复利271.85元（利息、罚息、复利均计算至2020年1月17日；2020年1月18日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金161056.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6635.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；二、被告贵州红叶轴承有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陆光红、叶继利、贵州红叶轴承有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告贵州红叶轴承有限公司名下车牌号为ＪＭ×××××（发动机号：×××××；车架号：×××××）的车辆享有抵押权,对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决前述内容内享有优先受偿权,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陆光红、叶继利、贵州红叶轴承有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取1871元，由被告陆光红、叶继利、贵州红叶轴承有限公司负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月一日书记员  肖莹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保172号之一申请人邓希泉，男，1985年4月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人朱伟峰，男，1977年10月16日生，汉族，住双峰县。申请人邓希泉与被申请人朱伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘1321财保172号民事裁定，扣押了被申请人朱伟峰驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的小型普通客车。被申请人朱伟峰于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人朱伟峰已向本院交纳保证金5000.00元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的投保保单，现被申请人朱伟峰申请解除车牌号为粤Ｓ×××××的小型普通客车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人朱伟峰驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车的扣押（原扣押在双峰××大队××中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月十六日代理书记员  林 旦