武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初633号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行，住所地内蒙古自治区武川县可镇平安街呈祥路宏园综合楼。法定代表人：王文轩，支行长。委托诉讼代理人：张国睿，支行员工。被告：李呈文，男，个体，住内蒙古包头市。被告：张丽花，女，住内蒙古包头市。被告：王树林，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：李素清，女，住内蒙古武川县。被告：赵兴华，男，住内蒙古武川县。被告：李云枝，女，住内蒙古武川县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称包商银行）与被告李呈文、张丽花、王树林、李素清、赵兴华、李云枝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人张国睿，被告李呈文、王树林、赵兴华到庭参加了诉讼，被告张丽花、李素清、李云枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李呈文偿还借款本金26543.65元；2.请求判令被告李呈文支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率16.2%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年4月17日计人民币7023.45元；3.请求判令被告李呈文向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币1500元；4.请求判令被告徐玲梅向原告支付为实现债权产生的律师费等费用，以实际发生金额为准；5.请求判令被告张丽花对上述借款承担共同还款责任，被告王树林、李素清、赵兴华、李云枝对上述债务承担连带责任；6.请求判令被告承担本案诉讼、保全、公告费用。事实和理由：2017年7月19日，被告李呈文、王树林、赵兴华与原告包商银行签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告李呈文向原告借款30000元用于购买农资及家用，贷款期限自2017年7月19日起至2018年7月18日止，贷款年利率10.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%，借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告王树林、赵兴华表明对上述借款承担连带责任，被告张丽花、李素清、李云枝在《包商银行农户授信业务申请表》申请人配偶声明一栏中，张丽花承诺对上述借款承担共同还款责任，李素清、李云枝承诺对上述债务承担连带责任。2017年7月19日，原告向被告李呈文发放30000元贷款。借款到期后，经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼过程中，明确第4项诉讼请求中并未产生为实现债权的费用。李呈文辩称，我承认借款的事实，之前一共还了5000元，希望违约金能免除，剩余本金及利息我愿意按月偿还，每月2000元。王树林辩称，我肯定有连带责任，但借款人李呈文现在有偿还能力，先让他还。赵兴华辩称，先由李呈文偿还，如果偿还不了我愿意承担连带责任。张丽花、李素清、李云枝未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，包商银行与被告李呈文、王树林、赵兴华签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：被告李呈文向原告贷款30000元，贷款期限自2017年7月19日起至2018年7月18日止，贷款年利率lO.8%，逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息为年利率16.2%），联保小组任一成员未按期足额付息的，贷款人有权计收复利，联保小组任一成员构成违约，需向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。合同订立后原告向李呈文发放了贷款30000元。另查明，被告李呈文、王树林、赵兴华为同一联保小组成员。合同约定：联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证担保，被告李呈文、王树林、赵兴华在涉案借款合同借款（保证）人处签名、捺印；被告张丽花、李素清、李云枝在《包商银行农户授信业务申请表》申请人配偶声明一栏中，张丽花承诺对上述借款承担共同还款责任，李素清、李云枝承诺对上述债务承担连带责任。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。再查明，截止2018年7月18日，被告李呈文欠付原告本金30000元，利息835.96元，被告李呈文于2018年9月7日偿还原告5000元。本院认为，案涉《微小企业农户联保借款合同》系双方意思真实表示，且合法有效。在原告履行了提供贷款的义务后，被告李呈文理应履行还款的义务。另，双方在合同中关于利息及罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，因原告包商银行诉请的利息、罚息、复利及违约金既有合同约定又有法律依据，且一并主张未超出年利率24%的限制，故本院予以支持。被告张丽花在《包商银行农户授信业务申请表》申请人配偶声明一栏中，承诺对上述借款承担共同还款责任，故本院对原告要求被告张丽花对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。截止2020年4月17日，被告李呈文欠付原告本金26543.65元，利息7023.45元。关于保证责任承担的问题。首先，被告李呈文、王树林、赵兴华为同一联保小组成员。合同约定联保小组任一成员均对其他联保小组成员合同项下全部债务承担连带担保责任。被告李素清、李云枝在《包商银行农户授信业务申请表》申请人配偶声明一栏中，承诺对上述债务承担连带责任。且在约定的保证期间内，包商银行向被告王树林、李素清、赵兴华、李云枝主张了权利，故四被告理应依照约定对合同项下被告李呈文借款的本息、罚息、复利、违约金等承担连带清偿责任。故对包商银行该项主张，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王树林、李素清、赵兴华、李云枝承担了连带清偿责任后，可向被告李呈文进行追偿。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李呈文、张丽花于本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行借款本金26543.65元、利息7023.45元、违约金1500元，以上共计35067.1元；被告李呈文、张丽花在本金还清之前继续承担应付利息（利息以年利率16.2%计算，起算日为2020年4月18日）；二、被告王树林、李素清、赵兴华、李云枝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告李呈文、张丽花、王树林、李素清、赵兴华、李云枝负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟二〇二〇年七月二十八日书记员 李洁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。