呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1403号上诉人（原审被告）：臧艳山，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光宇，女，汉族，住呼和浩特市。上诉人臧艳山因与被上诉人刘光宇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。臧艳山上诉请求：一、依法撤销（2019）内0105民初6500号民事判决，依法发回重审；二、本案一、二审全部诉讼费用由刘光宇负担。事实和理由：臧艳山与刘光宇之间借款本金累计为71.50万元，臧艳山的还款数额除去本案一审中已经确认的112777.87元外，还应包括其自2016年起通过刘光宇名下的中国农业银行、中国银行等银行的储蓄卡向刘光宇进行还款数额，累计还款213607元。因此，一审法院认定事实错误，臧艳山累计向刘光宇偿还的借款本金应当为326384.87元，剩余未偿还本金应当为388615.13元。综上所述，一审法院在认定事实错误的基础上适用法律错误，现臧艳山依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起上诉，望贵院判如所请。庭审中，臧艳山变更还款金额为327009.81元，臧艳山累计向刘光宇偿还本金439787.68元，剩余还款金额变更为275212.32元。刘光宇辩称，不认可臧艳山的上诉主张及理由。刘光宇向一审法院起诉请求：依法判令臧艳山立即给付刘光宇借款本金合计602221.92元，利息合计29275.11元（庭审中明确该利息截止至2019年7月31日），同时判令臧艳山按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至实际给付之日。一审法院认定事实：2014年9月至2019年7月，臧艳山共向刘光宇共借款十四笔。第一笔借款3万元，《借条》中载明:臧艳山因生意资金周转困难,今借到刘光宇人民币叁万元整（30000.00元整）。该笔借款未约定借款利息和还款期限（该借条系后补，日期为2019年6月14日）。第二笔借款4.5万元，《借条》中载明：臧艳山因生意资金周转困难，今借到刘光宇人民币肆万伍仟元整（45000.00元整），借款日期2014年9月8日。该笔借款未约定借款利息和还款期限（该借条系后补，日期为2019年6月14日）。第三笔借款13万元，《借条》中载明：今借到刘光宇现金壹拾叁万元（130000元），借期壹年。但未约定借款利息（该借条系后补，日期为2019年1月7日）。第四笔借款3万元,《借条》中载明：臧艳山因生意资金周转困难，今借到刘光宇人民币叁万元整（30000.00元整），约定借款利息为年利率百分之二十四，从2018年11月3日开始计算。该笔借款利息履行情况为：借款利息自始未支付，自2018年11月3日至2019年7月31日利息合计5360元（该借条系后补，日期为2019年6月14日）。第五笔借款1万元，《借条》中载明：臧艳山因生意资金周转困难，今借到刘光宇人民币壹万元整（10000.00元整），约定借款利息为年利率百分之二十四，从2019年1月开始计算。该笔借款利息履行情况为：借款利息自始未支付，自2019年1月1日至2019年7月31日利息合计1400元（该借条系后补，日期为2019年6月14日）。第六笔借款1.5万元，《借条》中载明：臧艳山因生意资金周转困难，今借到刘光宇人民币壹万伍仟元整（15000.00元整），约定借款利息为年利率百分之二十四，从2019年1月开始计算。该笔借款利息履行情况为：借款利息自始未支付，自2019年1月1日至2019年7月31日利息合计2100元（该借条系后补，日期为2019年6月14日）。第七笔借款2万元，《借条》中载明：臧艳山因生意资金周转困难，今借到刘光宇人民币贰万元整（20000.00元整），约定借款利息为年利率百分之二十四，从2019年1月开始计算。该笔借款利息履行情况为：借款利息自始未支付，自2019年1月1日至2019年7月31日利息合计2800元（该借条系后补，日期为2019年6月14日）。第八笔借款2万元，《借条》中载明：臧艳山因生意资金周转困难，今借到刘光宇人民币壹万伍仟元整（15000.00元整），约定借款利息为年利率百分之二十四，从2019年1月开始计算。该笔借款利息履行情况为：借款利息自始未支付，自2019年1月1日至2019年7月31日利息合计2800元（该借条系后补，日期为2019年6月14日）。第九笔借款4万元，《借条》中载明：臧艳山因生意资金周转困难，今借到刘光宇人民币肆万元整（40000.00元整），约定借款利息为年利率百分之二十四，从2019年1月开始计算。该笔借款的履行情况为:借款利息自始未支付,自2019年1月1日至2019年7月31日利息合计5600元(该借条系后补,日期为2019年6月14日)。第十笔借款6.5万元,《借条》中载明:臧艳山因生意资金周转困难,今借到刘光宇人民币陆万伍仟元整（65000.00元整）（为从新华保险，每次贷12个月，如未还清再续贷，每半年结息一次，息为1800.00元），借款日期2018年10月28日。该笔借款利息履行情况为：上半年利息1800元臧艳山已付，下半年利息1800元于2019年10月28日到期，尚未付结（该借条系后补，日期为2019年6月14日）。第十一笔借款4万元，《借条》中载明：臧艳山因生意资金周转困难，今借到刘光宇人民币肆万元整（40000.00元整）（为从平安贷款,贷36个月，每月本息共计还款1900.85元），借款日期2017年5月20日。该笔借款利息履行情况为：每月应支付利息789.74元，截止至2019年7月31日，臧艳山有2个月未支付利息，共计789.74*2=1579.48元（该借条系后补，日期为2019年6月14日）。第十二笔借款6万元，《借条》中载明：臧艳山因生意资金周转困难，今借到刘光宇人民币陆万元整(60000.00元整)(为2017年11月从民生银行贷款，贷24个月，每月本息共计还款5000.00元（经核实，将《借条》中的5000.00元改为3000.00元）。该笔借款利息履行情况为：每月应支付利息500元。截止至2019年7月31日，臧艳山有4个月未支付利息，合计500*4=2000元（该借条系后补，日期为2019年6月14日）。第十三笔借款4万元，《借条》中载明：今借到刘光宇人民币肆万元整（40000.00元整）为2018年11月从民生银行贷款，贷24个月，每月本息共计还款5000.00元（经核实，将《借条》中的5000.00元改为2000.00元）。该笔借款利息履行情况为：每月应支付利息333.33元，截止至2019年7月31日，臧艳山有4个月未支付利息，合计333.33*4=1333.32元（该借条系后补，日期为2019年6月14日）。第十四笔借款17万元，《借条》中载明：臧艳山因生意资金周转困难。今借到刘光宇人民币壹拾柒万元整（170000.00元整）（为从包商银行,贷60个月还清,每月本金2833.33元,息为1275.00元），借款日期2017年10月19日。该笔借款利息履行情况为：截止至2019年7月31日，臧艳山有5个月未支付利息，共计1275*5=6375元，其中因臧艳山向刘光宇微信转款，抵扣3100元，故利息应支付3275元（该借条系后补，日期为2019年6月14日）。综上，截止至2019年7月31日，臧艳山向刘光宇借款本金合计715000元，刘光宇认可臧艳山偿还本金112777.87元，臧艳山尚欠本金602222.13元、利息30047.8元。另查明，刘光宇认可臧艳山还款金额合计112777.87元中包括臧艳山提供证据所主张的：1.2013年8月23日，刘光宇向臧艳山借款5000元，并出具《借款单》。2.从2017年8月22日至2019年7月11日，臧艳山向刘光宇通过微信转账共24次，金额合计21230元。3.从2018年7月4日至2019年1月20日，刘光宇从臧艳山处提取酒、茶等物品共14次，价值合计34876元。一审法院认为，臧艳山出具的十四张《借条》均系其真实意思表示，且其认可刘光宇以现金形式履行了出借义务，应当履行还款义务。对于借款本金部分的诉讼请求，截止至2019年7月31日，臧艳未偿还本金合计602222.13元，但由于刘光宇仅请求602221.92元，故就其主张部分，一审法院予以支持。对于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，双方当事人前三笔借款，均未约定借款利息，故对于该三笔借款，均不支持借期内利息。对于后十一笔的借款，当事人之间约定的借款利率未超过法律规定上限，从其约定，即截止至2019年7月31日，臧艳山未支付利息合计30047.80元，但由于刘光宇仅请求29275.11元，故就其主张部分，一审法院予以支持。对于逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，前三笔借款未约定期内利率和逾期利率，故本应按照年利率6%主张该三笔借款的逾期利息；后十一笔借款均约定了期内利率，本应按约定的利率计算逾期利息。但刘光宇仅按中国人民银行同期贷款利率（均低于上述标准）主张逾期利息，故一审法院支持以未付借款本金为基数，自2019年7月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际偿还之日止。对于臧艳山的抗辩意见，一审法院分析如下：1.对于臧艳山提出的从2016年8月31日至2019年5月23日其通过银行转账的方式向刘光宇清偿借款的主张，由于没有提供相关证据证明转账行为，故该主张一审法院不予采纳。2.对于臧艳山主张从2014年9月至2019年7月曾一直为刘光宇偿还房贷用以抵偿还款金额，但其未提供证据加以证明。且即使存在该事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条规定，当事人主张抵消债务的前提是双方达成合意，本案中，刘光华与臧艳山未达成抵消债务的合意，臧艳山可另行主张权利，故该抗辩意见一审法院不予采纳。3.对于臧艳山提出的用刘光宇在2018年8月23日向其借款5000元、从2018年7月4日至2019年1月20日刘光宇从臧艳山处提取物品价值合计34876元和从2017年8月22日至2019年8月29日其陆续向刘光宇微信转账共24笔，金额合计21230元以抵偿借款的主张，刘光宇表示认可且已经包含在其自认的112777.87元还款中，故该部分抗辩意见一审法院予以采纳，但不影响臧艳山应还款数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条判决：被告臧艳山自本判决生效之日起十日内偿还原告刘光宇借款本金人民币602221.92元、支付截止至2019年7月31日的利息29275.11元，此后产生的利息（逾期利息），以未付借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10115元（原告已预交），由被告臧艳山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。臧艳山提交一份银行流水，拟证明除刘光宇一审已认可的112777.87元外，臧艳山在2016年至2019年累计向刘光宇还款327009.81元，臧艳山已经累计向刘光宇还款439787.68元，剩余未还本金应当为275212.32元。刘光宇提交一份银行流水，拟证明臧艳山截至2019年6月14日写下借条之日起再未履行还款义务，其中未还本金602221.92元，至2019年7月31日未还利息29275.11元。经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院判令臧艳山向刘光宇支付借款本金人民币602221.92元并支付相应利息有无事实及法律依据。基于一审庭审中臧艳山认可刘光宇出示的14份借条，亦认可向刘光宇借款本金总额为715000元，对上述事实本院予以确认。臧艳山二审提供银行流水，拟证明2016年至2019年累计向刘光宇还款327009.81元，对此本院认为臧艳山认可刘光宇一审出具的14笔借条（均系后补），其中13笔借条出具日期均为2019年6月14日，臧艳山二审出具的银行流水最后一笔时间为2019年5月23日，早于出具借条的时间，故上述13笔借条为对之前双方债权债务的经结算后的重新确认。另一笔2019年1月7日出具的借条，亦为后补借条，虽臧艳山提交的银行流水最后一笔款项时间为2019年5月23日，但臧艳山未能提交与转账凭证相对应的刘光宇出具的收据，亦未在其转账记录中就款项性质进行备注，且基于本案双方当事人存在频繁的交易往来，故臧艳山就上述转账凭证指向的款项性质应承担举证不能的不利后果，故对臧艳山二审出具的银行流水本院不予采信。故一审法院判令臧艳山向刘光宇返还借款本金602221.92元并支付相应利息并无不当，本院予以确认。综上所述，臧艳山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10115元，由臧艳山负担。本判决为终审判决。审判长杨蔚堃审判员  张蒙江审判员  蔡世杰二〇二〇年七月二十八日法 官 助 理乌日汗书记员  解海波