贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1543号 原告：中国农业银行股份有限公司思南县支行。 登记营业场所：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处江岸名都三组团1单元。 负责人：黄仁璋，该支行负责人。 委托诉讼代理人：郑成华，该支行职工。 委托诉讼代理人：杨秀华，该支行职工。 被告：杨廷刚，男，1982年6月8日出生，土家族，居民，原户籍地贵州省思南县）黄家湾村大桠口组，现户籍地贵州省思南县。 被告：严天华，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）黄家湾村许家组。 被告：喻仕成，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）何家寨村王家坨组。 原告中国农业银行股份有限公司思南县支行(以下简称“农行思南支行”)与被告杨廷刚、严天华、喻仕成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行思南支行特别授权的诉讼代理人郑成华、杨秀华和被告严天华、喻仕成到庭参加诉讼，被告杨廷刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行思南支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨廷刚偿还原告农行思南支行借款本金11815.02元和计算至2020年5月14日所欠的利息9429.92元以及按照合同约定计算至借款履行完毕之日止的利息、罚息、复利；由被告严天华、喻仕成对被告杨廷刚所欠债务承担连带偿还责任；案件受理费以及原告农行思南支行为实现债权所支付的其他必要费用由被告承担。事实及理由：2009年11月19日，被告杨廷刚向原告农行思南支行申请小额农户贷款3万元，按年循环使用，期限三年。2009年12月22日，被告杨廷刚与原告农行思南支行签订《农户贷款借款合同》，被告杨廷刚在原告农行思南支行处借款3万元，用于农业种植。被告严天华、喻仕成为被告杨廷刚在原告农行思南支行处所借款项承担连带偿还责任。原告农行思南支行按照合同约定于2010年1月6日向被告杨廷刚发放了第一笔借款10000元，于2010年1月7日向被告杨廷刚发放了第二笔借款20000元。被告杨廷刚于2011年1月15日前向原告农行思南支行偿还了借款本金及利息。2012年5月9日，原告农行思南支行向被告杨廷刚发放了第三笔借款30000元，该款到期日为2013年5月8日，约定执行年利率为6.56%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。期满后，被告杨廷刚未按照合同约定向原告农行思南支行偿还借款本金及利息。截止2020年5月14日，被告杨廷刚共计欠原告农行思南支行借款本金11815.02元，利息9129.92元。原告农行思南支行多次向被告杨廷刚催收未果。 被告杨廷刚未提出答辩，未向法庭提供证据。 被告严天华辩称，原告农行思南支行提供的《最高额担保个人借款合同》、《联保承诺书》上“严天华”的签名捺印不是被告严天华本人签名捺印，被告严天华不应承担连带责任。 被告喻仕成辩称，被告喻仕成未对案涉借款提供担保，不应当承担担保责任。原告农行思南支行应当返还所扣划被告喻仕成的款项8234.77元。 经审理，本院确认下列案件事实：2009年12月22日，被告杨廷刚与原告农行思南支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：被告杨廷刚在原告农行思南支行处借款3万元，借款期限为2009年12月22日起至2012年12月21日止，其到期日最迟不得超过2013年6月21日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告严天华、喻仕成对此借款承担保证责任等。原告农行思南支行按照合同约定于2012年5月9日向被告杨廷刚发放借款30000元，借款到期日为2013年5月8日；借款正常利率为年利率8.528%，超期利率为年利率9.84%；还款方式为利随本清。截止2020年5月14日，被告杨廷刚已经偿还原告农行思南支行借款本金18184.98元、利息2803.93元，尚欠原告农行思南支行借款本金11815.02元、利息9429.92元以及所欠借款本金11815.02元从2020年5月15日起的利息。被告杨廷刚已经向原告农行思南支行偿还的借款本金18184.98元中有8234.77元是原告农行思南支行分别于2019年7月24日、2019年7月25日直接从被告喻仕成的账户上扣款7400.69元、834.08元后进行偿还的，该款项8234.77元应认定为被告喻仕成代被告杨廷刚偿还的借款。原告农行思南支行分别于2017年7月10日、2019年12月24日向被告杨廷刚催收过借款。 另查明：2009年11月19日，被告杨廷刚、喻仕成、严天华向原告农行思南支行出具《联保承诺书》，约定：被告杨廷刚、喻仕成、严天华自愿组成联保小组，为成员向原告农行思南支行申请贷款提供保证担保，联保小组指定严天华为组长，承诺本小组任一成员与原告农行思南支行形成的债务，其他成员提供连带保证担保等。原告农行思南支行在发放借款给被告杨廷刚后，实际执行的正常利率为年利率6.56%。按照被告杨廷刚与原告农行思南支行签订《最高额担保个人借款合同》中的约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告杨廷刚所借款项逾期利率应为年利率9.84%。 上列案件事实，有原告农行思南支行提供的原告农行思南支行的营业执照、金融许可证、负责人的身份证明书及其身份证、被告杨廷刚的身份证、被告喻仕成的户口簿、被告严天华的身份证、《最高额担保个人借款合同》、《联保承诺书》、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、还款明细单、关于杨廷刚贷款利率的情况说明等证据并经庭审质证以及到庭的原被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告严天华在本院指定的期限内未就原告农行思南支行提供的《最高额担保个人借款合同》、《联保承诺书》上“严天华”的签名捺印是否系被告严天华本人所签名捺印申请司法鉴定，视为被告严天华放弃其权利，视为被告严天华对原告农行思南支行提供的《最高额担保个人借款合同》、《联保承诺书》上所载明的内容的认可。原告农行思南支行与被告杨廷刚、严天华、喻仕成签订的《最高额担保个人借款合同》和被告杨廷刚、严天华、喻仕成向原告农行思南支行出具的《联保承诺书》，系原告农行思南支行和被告杨廷刚、严天华、喻仕成自愿签订和出具的，各方当事人意思表示真实，《最高额担保个人借款合同》和《联保承诺书》中约定的内容不违反法律规定，原告农行思南支行与被告杨廷刚、严天华、喻仕成之间的合同关系依法成立，应受法律保护。原告农行思南支行已按照合同约定履行了向被告杨廷刚发放借款的义务，被告杨廷刚应按照合同约定向原告农行思南支行偿还借款本金及利息，被告杨廷刚尚欠原告农行思南支行借款本金11815.02元未进行偿还，故对原告农行思南支行要求被告杨廷刚偿还其借款本金11815.02元的诉求，予以支持。原告农行思南支行要求被告杨廷刚偿还2020年5月14日前所欠利息9429.92元以及所欠借款本金11815.02元从2020年5月15日起的利息的诉求，符合法律规定，予以支持，其所欠借款本金11815.02元从2020年5月15日起的利息依法按照双方之间约定的利率进行计算。被告严天华、喻仕成为案涉借款提供保证责任，意思表示真实，被告严天华、喻仕成应依法对被告杨廷刚所欠借款本金及利息承担连带责任。被告严天华、喻仕成承担连带责任后，有权向被告杨廷刚进行追偿。被告喻仕成已经代被告杨廷刚向原告农行思南支行偿还的借款本金8234.77元，由被告喻仕成向被告杨廷刚进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨廷刚偿还原告中国农业银行股份有限公司思南县支行借款本金11815.02元以及2020年5月14日前所欠利息9429.92元。 二、由被告杨廷刚以所欠借款本金11815.02元为基数，按照年利率9.84%向原告中国农业银行股份有限公司思南县支行支付所欠借款本金11815.02元从2020年5月15日起计算至所欠借款本金11815.02元偿还完毕之日止的利息。 三、被告严天华、喻仕成对上述第一项、第二项判决主文中的款项承担连带责任，被告严天华、喻仕成承担连带责任后，有权向被告杨廷刚进行追偿。 四、被告喻仕成代被告杨廷刚向原告中国农业银行股份有限公司思南县支行偿还的借款本金8234.77元，由被告喻仕成向被告杨廷刚进行追偿。 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司思南县支行的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计166元，由被告杨廷刚负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 娟