河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初921号 原告:李树菊，住河北省兴隆县。 委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：何素芳，住河北省兴隆县。 委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师。 被告：周维东，住河北省兴隆县。 原告李树菊与被告何素芳、周维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树菊及其委托代理人韦希林、被告何素芳的委托代理人李子龙到庭参加诉讼，被告周维东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树菊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款97,730.00元，二被告互负连带责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，经营食品厂期间先后在原告手借现金，总计97,730.00元，有被告何素芳书写的借条为证。经原告多次催要，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何素芳辩称，何素芳与周维东系夫妻关系，但是本案系何素芳以自己的名义借款，借款日期为2007年7月份，本金20,000.00元，该笔资金用于买地投资，没有用于家庭生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条的规定，本案借款与周维东无关。关于借款金额部分，何素芳承认曾于2007年7月份向原告借款20,000.00元，并同意给付该本金及相应利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 被告周维东未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1号证，2017年9月1日，被告何素芳出具的借条一张。证明被告何素芳同意将欠款转为借款，共79,000.00元，并约定每10,000.00元一年利息1,000.00元。2号证，2018年8月30日，被告何素芳出具的借条一张。证明被告向原告借款7,300.00元。3号证，2017年6月16日，被告何素芳出具的欠条一张。证明被告向原告借款7,880.00元。4号证，2016年11月5日，被告何素芳出具的欠条一张。证明被告欠原告1,550.00元。5号证，2017年6月16日，被告何素芳出具的欠条一张。证明原告向被告借款2,000.00元。 被告何素芳对原告提交的证据发表如下质证意见： 1号证，原告出具的借条虽然有被告何素芳的签字，但该借条系被告何素芳于2007年7月份向原告借款20,000.00元的凭据，被告何素芳不认可该借条上的金额，此借条上称借的是现金，显然不是客观真实的。原告称其中有借款也有货款，并称双方对过账，原告应当说明借款是多少货款是多少。此外，原告提交2016年11月5日欠条，对红果钱进行了单独的记载，并且原告提交了多份欠条和借条也能够侧面说明双方的每笔借款都是单独的。所以对于1号证被告何素芳认为其中只有20,000.00元借款，红果款不具有客观真实性。2号证，借款7,300.00元予以认可。3号证、5号证，因被告何素芳与周维明存在借贷关系，2017年6月16日，被告何素芳作为甲方与周会军（周维明儿子）签订了购车抵债协议，协议的第二条约定购车的贷款管理费4,000.00元、贷款抵押500.00元、贷款保证费1,000.00元、GPS定位1,380.00元、金融服务费1,000.00元，合计7,880.00元，是由合同的乙方周会军先行垫付的。3号证据金额日期与购车协议第二条记载的金额及日期相符。被告何素芳认为原告提交的欠条有被告何素芳的签字，但是该款是购车抵债协议之间约定的内容，因合同具有相对性，协议的乙方是周会军，协议的落款处也没有原告李树菊的签字，所以该7,880.00元，因原告主体不适格，原告无权主张。5号证，虽然2,000.00元没有在购车协议中记载，但是从欠条的样式及日期来看，并且原告也陈述2,000.00元是购车所用，被告何素芳认为虽然有被告何素芳的签字但原告的主体不适格。4号证，认可4号证记载的事实及金额，但是4号证对红果款有单独标注1,000.00元，原告与被告何素芳之间对红果款一定是有单独约定的，4号证否定了1号证有红果款的事实。 被告何素芳为支持其抗辩主张，向本院提交1号证，购车抵债协议复印件（与原件核对无异）。证明原告所诉7,880.00元及2,000.00元，如果属实也不应该由原告主张权利，应该由该部分借款的实际借款人周维明或者周会来军主张权利。2号证，结婚证复印件。证明二被告之间系夫妻关系。 原告对被告提交的1号证协议真实性无异议，但认为购车费用7,880.00元现金是由原告李树菊支出，被告何素芳予以认可。原告李树菊不存在主体不适格问题。对2号证予以认可。 被告周维东未质证也未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对证据确认如下： 原告提交的1号证，被告何素芳认可该借款实际为2007年7月借款，金额为20,000.00元，庭审中原告亦认可借款金额为20,000.00元，剩余系所欠货物的货款，原告主张货款转为借款，但被告何素芳予以否认，原告亦无其他证据佐证货款转为借款，故该证据不能证明被告何素芳向原告借款79,000.00元。对被告何素芳向原告借款20,000.00元这一事实，本院予以采信。2号证具有真实性、合法性、关联性，且被告何素芳予以认可，本院予以采信。3号证、5号证具有真实性、合法性、关联性，原告虽非购车抵债协议相对人，但该借款系被告何素芳购车偿还债务资金不足而向原告借款，被告何素芳出具的是欠条，但实为借款，原告就该借款主张权利主体适格。故本院予以采信。4号证系被告何素芳欠原告货款而出具的欠条，而本案为民间借贷纠纷，与本案无关联性，故本院不予采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 二被告系夫妻关系。2007年7月，被告何素芳向原告借款20,000.00元。原告与被告何素芳约定利息每10,000.00元每年利息1,000.00元。庭审中，被告何素芳称该资金用于买地投资。2018年8月30日，被告何素芳向原告借款7,300.00元，并为原告出具借条。被告何素芳筹建公司向周维明借款，为偿还债务，2017年6月16日与周会军（周维明儿子）签订购车抵债协议。被告何素芳因购车资金不足，2017年6月16日向原告借款2笔，分别为7,880.00元、2,000.00元。被告何素芳当日为原告出具2张欠条。上述借款，经原告催要，被告何素芳一直未偿还。现原告为要求被告偿还借款诉至本院。 另查明，以上借款时间处于二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告主张2017年9月1日，被告何素芳向其借款79,000.00元，该借款实际借款金额为20,000.00元，剩余为原告与被告何素芳协商，所欠货款转为借款。被告何素芳予以否认，并认为该借款实际为2007年7月借款，借款金额为20,000.00元。故本院对借款20,000.00元予以确认。原告仅提交被告何素芳于2017年9月1日出具的借条，并且被告何素芳对货款转为借款予以否认，无法证明原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系。对剩余59,000.00元，本院不予确认。被告何素芳是否欠原告货款不属于本案审理范围。虽原告未要求给付实际借款20,000.00元的利息，但原告主张借款金额为79,000.00元，数额超过实际借款，并且被告何素芳同意给付利息，故在原告诉讼请求范围内对利息予以支持。被告何素芳认可2007年7月向原告借款20,000.00元，但原、被告均未向本院提交证据证明准确的借款日期，故利息从2007年8月1日起，按每10,000.00元每年利息1,000.00元计算，计算至2019年8月1日为24,000.00元。2019年8月1日以后的利息，原告可另行主张权利。本案为民间借贷纠纷，2016年11月5日，被告何素芳因欠货款而为原告出具的欠条，与本案系不同的法律关系，不属于本案审理范围，原告可另行主张权利。被告何素芳2007年7月所借20,000.00元用于买地投资，2017年6月16日为偿还筹建公司债务借款9,880.00元，借款时间处于夫妻关系存续期间，买地投资及筹建公司系为家庭利益，该债务应认定为夫妻共同债务。被告周维东无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。被告何素芳在婚姻关系存续期间，于2018年8月30日以自己名义借款7,300.00元，结合当地经济及生活消费水平，该数额未超出家庭日常生活需要，该债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告何素芳于本判决生效后十日内偿还原告李树菊借款本金37,180.00元，给付利息24,000.00元，合计61,180.00元。 二、被告周维东对上述债务负连带清偿责任。 三、驳回原告李树菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,240.00元，减半收取计1,120.00元，由原告负担455.00元，二被告负担665.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2,240.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——