云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初856号原告：郎繁，男，1983年出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李景鹓，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司（住所地：云南省玉溪市元江县咪哩乡瓦纳热水塘）。法定代表人：王顺祥，董事长。委托诉讼代理人：段明强，男，1976年出生，系该公司职工，户籍地云南省玉溪市元江县，现住云南省元江县。代理权限：特别授权代理。原告郎繁与被告元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司（以下简称“阿卡公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告郎繁及其委托诉讼代理人李景鹓，被告阿卡公司的委托诉讼代理人段明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎繁向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《协议书》的约定支付其母亲李某意外溺亡剩余赔偿款人民币70万元；2.判令被告承担其维权产生的经济损失人民币3万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其母亲李某于2019年10月24日入住被告阿卡公司经营的“红河谷热海酒店”，10月25日17∶32发生了其母亲在酒店水池意外溺水身亡事件。因远派出所接到报警后，派员到现场出警，并对现场进行了调查、取证工作。同年11月1日，原、被告双方就其母亲溺水身亡事件协商达成一致意见，共同签订了一份《协议书》，约定：赔偿金额85万元，被告阿卡公司于协议签订之次日支付其15万元，用于处理死者后事，包括尸检鉴定等；被告阿卡公司配合保险理赔后所得赔偿金70万元一次性全额支付郎繁。协议签订后，被告阿卡公司如约支付了其15万元，鉴定机构对其母亲的遗体进行了尸检鉴定。经尸检鉴定，其母亲不具有脑梗、心梗等突发性致死的疾病，并排除了致死性机械性损伤所致死亡，排除了常见毒（药）物及乙醇中毒死亡的情况，其死亡原因符合溺死。但是，之后原、被告在向保险公司索赔时，保险公司以程序不符为借口推诿，因此至今未完成理赔。其认为，其母亲入住被告阿卡公司酒店消费，与被告阿卡公司形成服务合同关系，被告阿卡公司对顾客的人身和财产负有安全保障义务，被告阿卡公司对其母亲溺亡的后果负有不可推卸的责任，且双方也是基于此达成关于赔偿的《协议书》。由于保险合同的相对方并非郎繁，根据合同的相对性，被告阿卡公司应对其履行赔付责任后，再依保险合同向保险公司理赔。综上，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，提出上列诉讼请求，恳请贵院依法判如所请。被告阿卡公司辩称，第一，李某溺水身亡的泡池水深仅为1.05米，低于受害人自身的身高，溺水系自身原因所致。第二，李某溺水身亡时的水温为36℃，属于正常人体能够接受的水温。第三，其在每个入口处均设有游泳安全须知及其他温馨安全提示牌，已尽到安全告知义务。第四，其共有38位员工取得了云南省红十字会卫生救护员合格证，参与施救的几位安全员均已取得了合格证。第五，在李某溺水身亡后，其已经做到人道主义关怀。第六，根据其与原告于2019年11月1日达成的《协议书》第1.4项和2.4项内容的约定，其已在约定的时间内履行完毕自己的给付义务，故原告不应再追诉其有任何赔偿。综上所述，其已按酒店的相关管理规定做好规范化管理，对原告母亲溺水身亡的后果不应承担责任或者承担次要责任，就原告的相关诉求，请求法院查明事实，秉公处理，以维护其合法权益。本院经审理认定法律事实如下：阿卡公司于2019年8月23日向中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了公众责任保险，约定每次事故每人人身伤亡责任限额为70万元，保险期间自2019年8月24日零时起至2020年8月23日二十四时止。2019年10月24日，郎繁的母亲李某（出生于1958年9月27日，身高1.64米，系云南省某公司退休干部）与退休前的同事及朋友共8人相约到元江玩，并于当天13时53分入住元江红河谷热海酒店有限公司向阿卡公司租赁经营的红河谷热海酒店。次日16时40分许，李某与同行人员在阿卡公司自己经营的位于该酒店靠清水河河道的大泡池泡澡时晕倒，工作人员知道后及时组织人员进行抢救，并拨打了“120”急救电话。元江民族医院的医护人员赶到后进行了现场急救，17时32分宣布李某临床死亡，死亡原因初步诊断为溺水死亡。随后，元江红河谷热海酒店有限公司的股东武某拨打了“110”报警电话，公安机关派出干警、法医到达现场进行了现场勘察及死亡鉴定，并对目击者和施救人员进行了调查；同行人员汪某联系了李某的家属，家属郎繁到达现场后，当晚配合公安机关将母亲遗体送到元江县殡仪馆冷藏。同年11月1日，原、被告双方就郎繁的母亲于25日在阿卡公司经营的酒店消费期间溺水死亡的赔偿事宜经协商一致后签订了一份《协议书》，协议内容如下：“一、双方认可如下事实：1.1死者李某，女，年龄61岁，……。1.2死者于2019年10月25日到乙方（阿卡公司）经营的场所（地址：……）消费期间身亡。⒈3乙方已为顾客购买中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司保险，保险理赔限额为人民币70万元。……。1.4乙方愿意为元江县红河谷热海酒店有限公司全权处理此次赔偿协议事宜，如乙方未履行协议应尽义务，甲方（郎繁）保留并有权追诉元江县红河谷热海酒店有限公司的法律责任。二、双方同意按照如下方案处理赔偿事宜：2.1乙方同意于本协议签订之日起第一个工作日，一次性支付甲方赔偿款15万元；甲方收到乙方支付的15万元后，同意对死者遗体进行尸检，尸检鉴定机构由甲方负责选择。2.2经尸检鉴定，死者不具有脑梗、心梗突发性致死疾病的，乙方应配合办理保险理赔，保险理赔后所得的赔偿金额70万元，保险公司理赔金到账当日由乙方一次性全额支付甲方。2.3经尸检鉴定，死者具有脑梗、心梗疾病，不符合保险理赔条件无法获得保险理赔的，乙方再支付甲方5万元的赔偿款项。2.4……。三、本协议签订后，若乙方未按照上述方案履行赔偿，甲方不再做出让步，有权要求乙方一次性支付100万元的赔偿款项；若甲方通过司法途径解决，则甲方由此支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，由乙方承担；……。四、协议签订后，双方应严格按照约定履行各自的义务，若有争议，应协商处理，不能协商的通过诉讼方式处理。五、本协议经双方签字盖章（捺印）后生效，……。”协议签订后，阿卡公司分别于同年11月的2、3、4日分五次共向郎繁支付赔偿款15万元（其中有6万元是武培云代阿卡公司从自己尾号为“2409”的个人银行账户支付给郎繁）；昆明医科大学司法鉴定中心于同年11月7日进行尸体解剖检验后，排除了致死性机械性损伤所致死亡以及被鉴定人由常见毒（药）物及乙醇中毒死亡的情况，于同年12月22日作出昆医大司法鉴定中心[2019]（病理）鉴字第310号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某死亡原因符合溺死；李某的遗体在昆明西郊殡仪馆进行了火化。阿卡公司在向中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司索赔时遭到拒赔，因而阿卡公司至今未将70万元的剩余赔偿款给付郎繁，故郎繁诉至本院解决。于是，郎繁与北京大成（昆明）律师事务所签订了《法律服务合同》，该所指定李景鹓律师作为特别授权委托代理人参加了本案诉讼活动。为此，郎繁于2020年6月24日支付了律师代理费3万元。另查明，李某与丈夫郎某共同生育了独生子郎繁后，于1996年4月3日登记离婚，李某的父母先于其去世，现在郎繁系李某的第一顺序唯一继承人。诉讼过程中，经询问阿卡公司的特别授权委托代理人段明强，其承诺阿卡公司对双方签订《协议书》的事实及约定的内容均无异议，且同意按照协议约定的内容进行处理，不需要再确认双方各自的责任。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1.按照原、被告双方达成《协议书》的约定，阿卡公司的赔偿义务是否已履行完毕，郎繁主张的70万元剩余赔偿款是否应当由阿卡公司赔偿；2.阿卡公司应否赔偿郎繁因维权产生的律师代理费损失3万元。针对焦点1，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为自成立时起具有法律效力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，原、被告双方于2019年11月1日就郎繁母亲李某在阿卡公司经营的大泡池内溺水死亡事故的赔偿问题协商一致后自愿签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有法律效力。协议签订后，阿卡公司按照协议第二条第2.1项的约定自动履行了15万元赔偿款的给付义务，但却未按照协议第二条第2.2项的约定向中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司申请理赔后将70万元的理赔金交付郎繁，因而本院确认阿卡公司的赔偿义务并未履行完毕。因阿卡公司未能从保险公司取得70万元的理赔金交付郎繁，按照协议第三条的约定，郎繁有权要求阿卡公司一次性支付100万元赔偿款项的内容因符合生效条件而生效，但郎繁现在仅仅要求阿卡公司再支付其70万元的赔偿款，因而郎繁的诉讼主张本院予以采纳。阿卡公司提出的“其已在约定的时间内履行完毕自己的给付义务，故原告不应再追诉其有任何赔偿”的辩解理由不能成立，本院不予采纳。针对焦点2，因郎繁在协议签订后一直未取得70万元的赔偿余款，才向法院提起本案诉讼，按照协议第三条“若甲方通过司法途径解决，则甲方由此支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，由乙方承担”的约定，现郎繁要求阿卡公司赔偿3万元的律师代理费的诉讼主张，本院予以采纳。综上所述，原告郎繁的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、第六十二条、第一百零六条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司按照《协议书》的约定赔偿原告郎繁因母亲李某意外溺水死亡的剩余赔偿款人民币70万元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。二、由被告元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司赔偿原告郎繁因维权产生的律师代理费损失人民币3万元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人未自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  温春林二〇二〇年七月三十日书记员  郭小凤