福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1591号 原告：郑仙煌，男，汉族，1966年4月1日出生，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：唐德芳、陈瑞琴（实习），、实习律师，特别代理。 被告：符新水，男，1965年6月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：薛玉媚，女，1966年5月16日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师，一般代理。 原告郑仙煌与被告符新水、薛玉媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑仙煌的委托诉讼代理人唐德芳、陈瑞琴、被告符新水、薛玉媚及其委托诉讼代理人李琳肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑仙煌向本院提出诉讼请求：请求判令符新水、薛玉媚共同偿还给郑仙煌借款158000元及支付利息，利息计算方法：以58000元为基数按月利率1.5%自2002年12月15日起计至还清之日止及以10万元为基数按照月利率1.5%自2003年1月25日计至还清之日止。事实和理由：符新水、薛玉媚因资金周转需要向郑仙煌借款。符新水、薛玉媚分别于2002年12月15日出具借条一份向郑仙煌借款58000元，约定月利率按1.5%，于2003年1月25日出具借条一份，向郑仙煌借款12万元(其中利息2万元），约定月利率按1.5%计算。但符新水、薛玉媚至今未偿还借款本金及利息。故诉至本院，并提出上述诉讼请求。在本院审理过程中，郑仙煌将诉讼请求变更为：依法判决符新水、薛玉媚立即向郑仙煌归还借款本金共计118000元及利息，利息计算方法：以18000元本金为基数按照年利率6%自起诉之日计算至还清之日止、以10万元本金为基数按照月利率1.5%自2003年1月25日计算至还清之日止及2003年1月25日前已结算的利息20000元。 符新水、薛玉媚辩称，1.自1999年郑仙煌主动放贷资金给被告炒股赚利息。被告连续3年每年向郑仙煌支付利息24000元（月利率2%）。2002年、2003年因操作不当，亏损严重，加上连年支付利息，致使血本无归，全部破产，卖掉唯一房子。郑仙煌要被告还7、8万元，便勾销所以债务。无奈负担重，家中四个小孩，无法偿还。当时郑仙煌亲口承诺以后只要偿还本金就可，利息分文不要。2.本案涉讼的金额为58000元借条，当时根据郑仙煌夫妻的要求，将借条转写成债权人为薛爱英（郑仙煌妻子）名下借条金额为58000元，且已累计偿还本金4万元，只欠18000元。并于2020年3月3日按薛爱英的要求，将转改本金后的借条交给薛爱英收。当时因顾及薛爱英和薛玉媚从前系好朋友，碍于情面，没有及时讨回写给郑仙煌金额为58000元的借条进行销毁，现郑仙煌再用原来的借条起诉，系属诬告。3.另外，薛爱英藏有一张当时被告多写的（据爱英说是12万元）字条，当时应该交由被告销毁处理。还有一张是2020年3月3日被告还8000元本金后转改写本金18000元的借条。综上所述，郑仙煌将一张已无效的借条（金额为58000元）起诉系属诬告，另受疫情影响，被告无法就业挣钱还款，申请分期偿还本金118000元。 庭审中符新水、薛玉媚还辩称，1999年有向郑仙煌借10万元，还了几年利息后，于2003年1月25日有结算一张借条，借款本金是10万元，另有利息尚欠2万元。后向郑仙煌借的58000元，有还过4万元本金，符新水、薛玉媚重写了一张金额为18000元的借条。符新水、薛玉媚当时表态说总的欠郑仙煌的钱只有能力还本金，郑仙煌当时表示只要求符新水、薛玉媚偿还本金就可以了，并承诺不计利息即承诺放弃利息。本案借款符新水、薛玉媚一共写过4张借条，一张是落款日期为2002年12月15日的金额为58000元的借条，一张是落款日期是2020年3月3日的借款金额为18000元的借条，一张是落款日期为2003年1月25日金额为12万元（10万元借款本金和2万元利息）的借条，还有一张也是借款金额是12万元（10万元加利息2万元）的借条落款时间也是2003年间的。 郑仙煌在庭审中还陈述称，1.郑仙煌确认手上还有一张借款金额为18000元的借条，落款时间是2020年3月3日，没有约定利息。来源是：本案涉讼金额为58000元的借条符新水、薛玉媚后有还过4万元的本金，故重写了一张借款金额为18000元的借条，这张18000元的借条庭后提交给法庭。这张落款日期为2020年3月3日借款金额为18000元的借条是写给薛爱英的。符新水、薛玉媚答辩说的郑仙煌有承诺今后不收利息，不是事实，没有这回事。2.本案没有第四张借条，符新水、薛玉媚所说的第四张借条是复印件。3.郑仙煌在庭审中确认如下：符新水、薛玉媚向原告夫妻即郑仙煌、薛爱英从头到尾总共只借了本案158000元本金，从头到尾只写了本案涉及到的三张借条，符新水、薛玉媚没有再写给原告夫妻即郑仙煌、薛爱英其他借条，若今后有再出现符新水、薛玉媚（个人出具或共同出具的都算）写给原告夫妻即郑仙煌、薛爱英的借条，现当庭表示全部作废。另外：本案的那张落款日期为2020年3月3日借款金额为18000元的借条是写给薛爱英的，这张借条是那张借款金额为58000元落款日期为2002年12月15日的借条转条的，也是本案郑仙煌、薛爱英尚欠郑仙煌的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，双方当事人举证、质证如下： 一、郑仙煌提供借条二份、通话录音及录音材料一份、户口本复印件一份，欲证明符新水、薛玉媚共计向郑仙煌借款15.8万元，并约定月利率为1.5%的事实。符新水、薛玉媚质证认为，真实性没有异议，对证明内容有异议，但符新水、薛玉媚只欠郑仙煌借款本金118000元，符新水、薛玉媚不同意偿还利息，因为郑仙煌已经承诺放弃利息。若有利息也只是按月利率千分之一点五计算。本院审查认为，对上述证据的真实性，本院予以确认。 二、郑仙煌提供借条一份，欲证明符新水、薛玉媚于2002年12月15日向郑仙煌借款58000元，偿还了借款本金4万元后，于2020年3月3日转一张金额为18000元的借条给郑仙煌的妻子薛爱英。符新水、薛玉媚质证认为，无异议，可以证明两被告在借款后已偿还了4万元本金，后结算剩余本金18000元。该张借条是一张结算条，是由2002年12月15日两被告向郑仙煌出具的58000元的借条结算而来的，故2002年12月15日的借条已失效，现应以2020年3月3日新结算的借条为准。本院审查认为，对上述证据的真实性，本院予以确认。 三、符新水、薛玉媚提供通话录音光盘及文字材料四份，欲证明1.金额为5.8万借条为无效作废。2.郑仙煌及妻子薛爱英承诺日后不要利息事实形成。3.`郑仙煌的妻子薛爱英所藏一张（12万包括2万利息）字条为我处非法诈取（多写字条）应予追究。郑仙煌质证认为，真实性没有异议，但对证明内容有异议，录音不是郑仙煌本人的，且录音里并没有承诺要放弃利息。本案也不存在第四张借条。本院审查认为，对上述证据的真实性，本院予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年12月15日，符新水、薛玉媚向郑仙煌出具一份借条,确认向郑仙煌借款58000元，约定利息按1.5%。后因有偿还了4万元本金。双方进行了结算，由符新水于2020年3月3日出具一张债权人薛爱英（郑仙煌妻子）为借款金额为18000元的借条给郑仙煌收执，没有约定借款利息及借款期限。另2003年1月25日，符新水、薛玉媚还出具一份借条给郑仙煌，确认符新水、薛玉媚另向郑仙煌借款12万元（其中包括尚欠的一年的利息2万元），约定月利率按1.5%计算，没有约定还款期限。因没有偿还，郑仙煌于2020年4月2日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 综上所述，本院认为，郑仙煌、符新水、薛玉媚主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故符新水、薛玉媚应承担共同偿还本案借款的民事责任。本案金额为58000元的借款经双方结算为尚欠借款18000元，且没有约定利息与借款期限，现经郑仙煌催讨，符新水、薛玉媚应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故郑仙煌请求符新水、薛玉媚支付以借款18000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款金额为12万元的借款，其中借款本金为10万元，双方约定月利率按1.5%计算，没有违反法律规定，故郑仙煌请求符新水、薛玉媚支付以借款10万元为基数自2003年1月25日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于符新水、薛玉媚辩称当时郑仙煌亲口承诺只要偿还本金就可，放弃利息，但郑仙煌予以否认，且符新水、薛玉媚未能提供充分的证据证实自己的主张，故对符新水、薛玉媚的该主张，本院不予支持，符新水、薛玉媚应共同承担偿还本案借款本息的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 符新水、薛玉媚应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑仙煌借款118000元、已结算的利息2万元及利息，利息计算方法：以借款18000元为基数按年利率6%自2020年4月2日（起诉之日）计算至还清之日止及以借款10万元为基数按月利率1.5%（即年利率18%）自2003年1月25日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10540元，减半收取5270元，由郑仙煌承担1744元，由符新水、薛玉媚共同承担3526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 静 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。