wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初489号 原告：中国工商银行股份有限公司阳原支行，住阳原县西城镇昌盛西街路北12号。 负责人：王端，副行长。 委托诉讼代理人：樊耀辉。 被告：赵峰，男，1990年1月2日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：石小欢，女，1991年10月9日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告中国工商银行股份有限公司阳原支行与被告赵峰、石小欢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊耀辉到庭参加诉讼，被告赵峰、石小欢经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡分期贷款本息57279.27元；2、诉讼费用由被告承担；3、被告承担实现债权的全部费用。事实和理由：2018年3月15日被告赵峰向我行申请个人信用卡爱家分期付款80000元，并在阳原县老薛精品水果店进行划卡，年手续费为9%，还款方式为按月等额本息还款，期限为36个月，2021年3月15日到期。2019年以来，被告赵峰开始拖欠信用卡贷款本息，经我行数次催要未予归还。截止2020年3月31日共计拖欠贷款本息57279.27元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还的金额变更为59414.74元（截止到2020年6月17日）。 被告赵峰、石小欢经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉称事实，提供被告赵峰信用卡交易明细一份、信用卡分期付款业务承诺函一份、赵峰在农业银行的POS机上消费凭证一份、赵峰信用卡复印件一张。 鉴于被告赵峰、石小欢未出庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据效力。 对本案的事实，本院认定如下：2018年2月5日，被告赵峰向原告银行申请信用卡分期业务，并向原告出具了信用卡分期付款业务承诺函。该承诺函中约定分期期数为36期，承诺分期金额不超过80000元，并约定如赵峰未履行承诺函中的任何一项或多项承诺时，原告有权提前收回全部透支金额及所有相关手续费等费用。原告提交的消费凭证显示，被告赵峰于2018年3月15日在阳原县老薛精品水果店用案涉信用卡消费80000元。原告提交的信用卡交易明细显示，自2019年7月份开始，被告赵峰未按约定履行还款义务，截止2020年6月17日，被告赵峰共计拖欠信用卡贷款本息59414.74元。 本院认为，信用卡分期业务的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告赵峰信用卡消费80000元后，未能依约履行分期还款义务，故原告有权依照约定提前收回全部透支金额及所有相关手续费等费用。截止2020年6月17日被告赵峰共计拖欠信用卡贷款本息59414.74元，故原告请求被告赵峰偿还上述欠款的主张，合法有据，本院予以支持。由于原告未能提供证据证明被告石小欢与被告赵峰的关系，也未能提供证据证明石小欢与上述信用卡贷款有任何关联，故对原告要求被告石小欢承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司阳原支行信用卡分期贷款本息59414.74元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615.99元，由被告赵峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 钱玉礼 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李子杰 书 记 员 贾 娇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3906号原告：吴美国，男，1985年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴宏，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：于洪淼，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴美国与被告吴宏、于洪淼合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告吴美国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告111000元；2.要求二被告给付2020年1月1日至2020年7月1日按年利率6%计算的利息3330元，2020年7月1日之后的利息按年利率6%计算至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告共同出资，承包了云阳县龙洞小学幼儿园整修工程，2019年11月结束。经结算，原告在此次整修工程中应分得的本金及利润为171000元，公司已经支付6万余元，约定了付款最迟不超过2019年12月31日，但二被告均未履行约定。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。经本院审查认为，本案原告的诉求，已在本院（2020）渝0235民初3624号案件中经本院调解处理，原告基于同一事实再次提起诉讼，属重复诉讼，应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告吴美国的起诉。案件受理费1293元，予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇二〇年七月十五日书记员  向童瑶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3459号之三 解除保全申请人：余琼贞，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：江淼，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 解保保全申请人余琼贞与被申请人江淼民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月30日作出（2020）闽0211民初3459号民事裁定书，对被申请人江淼的财产采取了相应保全措施。现余琼贞申请解除对江淼财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人江淼就本案所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟乾华 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢颖萍 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初47号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人王存刚，男，1976年2月11日出生于河北省邯郸市永年区广府镇南桥村，汉族，初中文化，群众。因犯抢劫罪于2003年8月25日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2019年9月11日被邯郸市永年区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王存刚犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员闫仲毅出庭支持公诉，被告人王存刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，1、2019年11月14日9时许，在邯郸市丛台区，被告人王存刚将刘宝花停在路边的一辆红白色相间高箭牌电动自行车偷走。后王存刚在邯郸市毛演堡乡将盗窃的电动车以200元的价格卖给王月岭，获得赃款200元。经物价鉴定该电动自行车价值1588元。2、2019年11月14日12时许，在邯郸市，被告人王存刚将郭光乐家街门处放着的一辆红色ＳＵＶ牌电动自行车偷走。后王存刚在邯郸市丛台区将盗窃的电动车以235元的价格卖给王玉海，获得赃款235元。经物价鉴定该自行车价值1498元。3、2019年11月16日14时许，在邯郸市丛台区，被告人王存刚将张领涛家街门处放着的一辆黑色迈哈特牌电动自行车偷走。后王存刚在永肥线路边将盗窃的电动车以200元的价格卖给王红恩，获得赃款200元。经物价鉴定该自行车价值1216元。 被告人王存刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，1、2019年11月14日9时许，在邯郸市丛台区，被告人王存刚将刘宝花停在路边的一辆红白色相间高箭牌电动自行车偷走。后王存刚在邯郸市毛演堡乡将盗窃的电动车以200元的价格卖给王月岭，获得赃款200元。经鉴定价值1588元。2、2019年11月14日12时许，在邯郸市，被告人王存刚将郭光乐家街门处放着的一辆红色ＳＵＶ牌电动自行车偷走。后王存刚在邯郸市丛台区将盗窃的电动车以235元的价格卖给王玉海，获得赃款235元。经鉴定价值1498元。3、2019年11月16日14时许，在邯郸市丛台区，被告人王存刚将张领涛家街门处放着的一辆黑色迈哈特牌电动自行车偷走。后王存刚在永肥线路边将盗窃的电动车以200元的价格卖给王红恩，获得赃款200元。经鉴定价值1216元。 另查明，2019年11月18日公安机关到被告人王存刚家中将其抓获。王存刚到案后如实供述了2019年11月16日在张领涛家中盗窃电动车的事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的两起盗窃电动车的犯罪事实。公安机关将查扣的其中两辆被盗电动车分别返还被害人。 上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人供述、被害人陈述、证人证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、邯郸市价格认证中心关于被盗电动车的价格认定结论书、被告人王存刚指认盗窃现场照片、河北省邯郸市丛台区人民法院刑事判决书、河北省邯郸市永年区人民法院刑事判决书及永年区看守所刑满释放证明书、公安机关扣押两辆被盗电动车的清单及发还清单、被告人王存刚抓获证明、前科证明、政治面貌证明及户籍证明等证据在卷证明。 本院认为，被告人王存刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王存刚到案后自愿认罪，并如实供述公安机关尚未掌握的其他两起盗窃犯罪事实，可从轻处罚。被告人王存刚具有犯罪前科，两次入户盗窃且多次作案，可酌情从重处罚。综上，结合被告人王存刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王存刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年5月18日止；所判罚金在判决生效后十日内履行完毕。） 二、被告人王存刚违法所得635元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳桂芹 二〇二〇年七月三十日 书记员  李欢乐
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执512号之一 申请执行人：张雅婴，女，1970年4月10日出生，汉族，住古田县。 被执行人：游菊花，女，1951年8月13日出生，汉族，住古田县。 被执行人：张华，男，1978年10月17日出生，汉族，住古田县。 申请执行人张雅婴与被执行人游菊花、张华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金49500元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费642.5元、受理费525元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，除对游菊花、张华工资予以扣留、提取外，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1266号 原告：洪明勇，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林勇柱、林泽锴，福建鹭锴律师事务所律师。 被告：福建建超建安工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号，统一社会信用代码913506817983589243。 法定代表人：洪明勇，总经理。 监事：洪云鹏。 第三人：洪云鹏，男，1944年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：洪智伟，男，1992年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告洪明勇与被告福建建超建安工程有限公司（以下简称建超公司）、第三人洪云鹏、洪智伟请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪明勇的委托诉讼代理人林勇柱、林泽锴到庭参加诉讼，被告建超公司、第三人洪云鹏、洪智伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪明勇向本院提出诉讼请求：请求被告限期到工商部门涤除原告洪明勇为建超公司法定代表人的登记事项；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月11日入职建超公司（原福建韬发建设工程有限公司），职务为总经理，并因公司管理需要，于2015年5月29日挂名担任建超公司法定代表人。2019年11月18日，原告因个人原因向建超公司提出辞职，并提交辞职报告，原告于2019年12月23日向建超公司出示《离职申请表》，股东代表洪云鹏签字并加盖公章“同意离职”。建超公司于2020年1月17日向原告出具《离职证明》并已办理交接手续。故原告与建超公司已于2019年12月31日正式解除劳动关系。根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，法定代表人应由公司董事长、执行董事或经理担任，现原告已离职，被告应办理变更登记。原告多次向被告提出变更事宜，被告均不予配合，原告起诉至法院。 被告建超公司、第三人洪智伟未作答辩。 第三人洪云鹏提交书面意见述称：洪明勇在从建超公司离职时，离职材料及公章均已移交本人，本人同意其从建超公司离职，同意其不再担任公司法定代表人。 本院经审理查明以下事实： 建超公司工商登记信息载明：建超公司成立于1999年6月8日，成立时公司名称为龙海市第二建设有限公司，2007年1月15日公司名称变更为福建韬发建设工程有限公司。2015年5月29日，公司名称由福建韬发建设工程有限公司变更为建超公司，法定代表人由洪建团变更为洪明勇，股东由洪建团、洪云鹏变更为洪智伟、洪云鹏。2016年9月7日，建超公司的公司章程第十三条约定：股东会行使下列职权：…2、选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；3、决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项。第二十三条约定：执行董事为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任。 2015年5月11日，洪明勇与建超公司（原福建韬发建设工程有限公司）签订聘用合同，约定建超公司聘用洪明勇为公司总经理，聘用期限4年，从2015年5月11日起至2019年12月31日止，聘用期满后，如双方同意再另行签订聘用合同。双方还对聘用职务及工作地点、时间、休假、报酬、职责、合同解除和终止等内容进行了约定。2015年5月29日，洪明勇登记为建超公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理。 2019年11月18日，洪明勇以聘用期到期为由向建超公司股东会提出辞职报告。2019年12月23日，建超公司股东洪云鹏在《离职申请表》上签名同意洪明勇辞职。2020年1月17日，建超公司向洪明勇出具《离职证明》：洪明勇自2015年5月11日入职我公司，任公司总经理职务，至2019年12月31日因聘用到期及个人原因申请离职，经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续。因未签订相关保密协议，遵从择业自由。 认定以上事实有原告洪明勇提供的内资企业登记基本情况表、建超公司章程、聘用合同、辞职报告、离职申请表、离职证明、社保记录等证据及当事人的庭审陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”洪明勇为建超公司的法定代表人、执行董事兼总经理，其请求变更法定代表人的工商登记，应根据上述法律规定及公司章程的约定处理。洪明勇作为建超公司执行董事和总经理的任期已经届满，且洪明勇作为建超公司的总经理已经与建超公司解除聘用关系，因此，洪明勇已经不具备《中华人民共和国公司法》第十三条规定的法定代表人任职条件。根据建超公司的公司章程第十三条、第二十三条约定，选举和更换公司执行董事、聘任或者解聘公司经理、任免公司法定代表人均由股东会决定。因此，应由执行董事召集公司股东会对更换执行董事、聘用经理、任免法定代表人等事项进行决议。洪明勇在执行董事任期届满前未能通过召集股东会对任免法定代表人进行决议，存在过错。现洪明勇并非建超公司股东，其作为建超公司执行董事的任期已经届满，总经理聘用合同期限也已经届满，洪明勇已经从公司离职并办理了离职手续，要求洪明勇再以执行董事的名义召集股东会已无可能。据此，洪明勇并非建超公司股东且已离职，已无法通过召集股东会等公司自治途径就法定代表人的变更事项进行协商后作出决议，故，原告洪明勇请求被告建超公司变更工商登记，涤除其在登记机关登记的法定代表人事项，有事实和法律依据，本院予以支持。涤除后，被告建超公司法定代表人一职应由建超公司根据公司法及公司章程相关规定另行选定。被告建超公司、第三人洪云鹏、洪智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国公司法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建建超建安工程有限公司应于本判决生效之日起十日内到龙海市市场监督管理局涤除原告洪明勇作为被告福建建超建安工程有限公司法定代表人的登记事项。 本案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告福建建超建安工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇二〇年七月六日 书记员  柯艺玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3349号之一原告：武汉奥泰建设集团有限公司,住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号，统一社会信用代码91420114178218007W。法定代表人：邓士聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天雄，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴高飞，1985年3月30日出生，男，系公司员工，住武汉市汉阳区。被告：武汉东昊汽车产业有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常喜路以南、福吉路以东，注册号420114000045964。法定代表人：郑健，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：包广春，湖北今天律师事务所律师。第三人：武汉市合盛建设工程监理有限责任公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉自力新村52号B栋1单元B-1-2-1、B-1-2-2号，统一社会信用代码914201053002449638。法定代表人：肖诗介。委托诉讼代理人：吴振兴，1982年10月29日出生，男，系公司总经理，住武汉市蔡甸区。原告武汉奥泰建设集团有限公司（以下简称奥泰建设公司）与被告武汉东昊汽车产业有限公司（以下简称东昊汽车公司）及第三人武汉市合盛建设工程监理有限责任公司（以下简称合盛监理公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。原告奥泰建设公司诉称，2014年8月8日，原、被告签订建设工程施工合同，双方约定：一、工程名称：1、2号厂房、倒班楼；工程规模；总建筑面积等工程概况。二、工程承包范围：施工图纸及工程量清单所指定的范围。且合同约定了工期及工程质量等内容。以上合同签订后，被告将合同中的1#厂房1-3层钢构、2#厂房1-3层钢构发包给第三人施工。2014年9月25日，被告向原告支付了9000000元工程款。2015年1月10日，原告承包施工范围内的工程竣工并交付。2015年2月，原告向被告送交工程结算书（工程款12768249.88元），被告签收后无异议。原告要求被告按照合同约定付款，被告以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告向法院诉请：1、判令被告向原告支付工程款3768249.88元；2、判令被告向原告支付工程款利息，以3768249.88元为基数，自2014年12月18日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至被告债务清偿完毕之日止；3、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，起诉的案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告奥泰建设公司与被告东昊汽车公司于2007年9月签订的《湖北省建设工程施工合同》第62.6条约定的解决争议方式是向武汉市仲裁委员会申请仲裁。上述仲裁条款约定指向明确、唯一。本案系围绕建设工程施工合同履行产生的合同纠纷，根据双方签订的《湖北省建设工程施工合同》，本案不属于人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，原告有权向仲裁机构申请仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武汉奥泰建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  周红兵二〇二〇年七月十六日法官助理陈思书记员方倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8345号原告：广州市哥帝士新材料有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点合和路41号之二一楼，统一社会信用代码91440101MA59T6BX9Q。法定代表人：陈彦迎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳,广东九剑律师事务所律师。被告：广州市翊弘皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇自编欧洲工业园三巷2号之一第1栋3、4层（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114MA59E2LT7K。法定代表人：彭爱明。委托诉讼代理人：邓雪梅，女，1983年12月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司员工。原告广州市哥帝士新材料有限公司诉被告广州市翊弘皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广州市哥帝士新材料有限公司的委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼，被告广州市翊弘皮具有限公司的委托诉讼代理人邓雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款16845元及利息（以16845元为本金，暂按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%，从起诉之日开始计算实际至偿清时为止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月起，被告向原告购买针挑和机涂等产品，付款方式为月结。为留住客户，被告虽然未按月结方式向原告支付货款，但原告仍向被告供货至2018年11月。经原告多次催促，被告只支付了部分货款。至今，被告仍拖欠原告货款16845元。为维护合法权益，原告唯有向法院起诉。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有买卖业务往来。原告向本院提供了如下证据：一、2018年8月至11月的销售单共51张及对账单4张2018年8月至11月的51张销售单上“收货单位及经手人”一栏处的签名存在多种情况，分别为：“王运淼”签名的销售单共43张、“李华俊”签名的销售单2张、“简”签名的销售单1张、无人签名的销售单5张。4张对账单为原告单方制作的每月销售汇总统计单。被告质证认为，原告提供的销售单上收货单位及经手人与被告无关。被告从来没有授权他人与原告发生买卖业务。对此，原告没有补充提供其与被告之间的买卖合同，也没有补充提供收货人与被告之间关系的相关证据。二、银行转账业务回单2张原告拟证明被告于2018年11月6日和2018年12月14日向原告分别转账18414元及16022元。被告质证认为，“王运淼”为被告加工皮边业务。根据“王运淼”的要求，被告将其的加工费代转付给原告。被告与“王运淼”之间的加工关系，有双方的微信聊天记录可以证明。本院认为：原告提供的证据不足以证明原、被告双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，且原告也没有补充提供有关证据进行辅证。同时，被告也否认拖欠原告的货款。因此,原告诉请被告清付货款16845元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州市哥帝士新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费111元，由原告广州市哥帝士新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年七月十三日书记员  黄丽敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审62号 申请执行人：百色市交通运输综合行政执法支队，住百色市城东路城东经济开发区（社保大厦对面），统一社会信用代码：12451000MB03678228。 法定代表人：黄汉志，该队支队长。 委托代理人：罗娟，该队法制宣传科科长。 被执行人：陆德森，男，1967年1月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队于2020年5月27日向本院申请强制执行桂某交支罚[2019]00198号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行：请求强制执行百色市交通运输综合行政执法支队对被执行人陆德森作出的罚款30000元的行政处罚决定。事实和理由：申请执行人于2019年9月13日向被执行人送达桂某交支罚[2019]00198号《行政处罚决定书》，于2020年4月8日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人逾期未履行行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行法定义务，特向法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交以下证据：立案审批表、百色市右江区城市管理局移交的材料、询问笔录、现场车辆照片、当事人驾驶证照片、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、《违法行为通知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及邮寄送达回执、《行政强制执行催告书》及邮寄送达回执、当事人身份证、实施行政强制措施材料。 经审查查明，被执行人陆德森被发现于2019年6月21日驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车16罐充满天然气的燃气罐，涉嫌未取得道路危险货物运输许可从事道路危险货物运输，申请执行人予立案调查。2019年8月9日，申请执行人向被执行人直接送达拟行政处罚告知书即《违法行为通知书》。2019年9月11日，申请执行人作出桂某交支罚[2019]00198号《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得道路危险货物运输许可从事道路危险货物运输，其行为违反《道路危险货物运输管理规定》第八条、第十条、第十一条的规定，依照《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项规定，对被执行人处以罚款30000元的行政处罚，并且限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2019年9月13日，原告向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》。2020年4月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政强制执行催告书》。期间，申请执行人另向被执行人邮寄送达《延长行政强制措施期限通知书》、《解除行政强制措施决定书》。申请执行人向被执行人邮寄送达上述法律文书均系使用法院专递，该法院专递详情单印有法院法徽标志以及“法院专递”字样。经询，申请执行人表示因被执行人对涉案行政执法有抵触情绪，故选择使用法院专递邮寄送达相关行政执法文书。被执行人陆德森表示其收到上述法律文书时认为系法院送达给其。被执行人在法定期限内就涉案行政处罚未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民人和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人未履行义务的……”。本案中，申请执行人在未进行直接送达情形下即向被执行人邮寄送达行政处罚决定书、催告书不符合法律规定。并且申请执行人在行政执法过程中数次使用其无权使用的法院专递送达行政执法文书材料，应使被执行人对其就涉案行政处罚可能行使相应诉讼权利时法院的公正性产生合理性怀疑，从而误导当事人。故申请执行人的送达程序不符合法律规定，有损被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队对被执行人陆德森作出的桂百交支罚[2019]00198号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到书之日起十五日内向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  罗金福 人民陪审员  黄凤飞 二〇二〇年七月六日 书 记 员  凌雪君
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初103号公诉机关当阳市人民检察院。被告人邱子云，女，1966年10月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中肄业，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人游路阳，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人邱子云犯过失致人死亡罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。当阳市人民检察院指派检察员袁群惠出庭支持公诉，被告人邱子云及其指定辩护人游路阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2007年，被告人邱子云在河南省打工时认识了被害人朱某1，2008年随朱某1到当阳生活。2019年12月20日18时许，邱子云晚饭后接到邻居黄金玉的电话喊打“上大人”纸牌，朱某1不让邱子云晚上打牌，邱子云不听。朱某1赶到黄金玉家，指责邱子云不该晚上打牌，并夺掉邱子云手中的牌和手机，用手轻扇邱子云脸部两下，两人争吵几句后，朱某1在黄金玉等人劝说下先回家。当晚23时许，邱子云打完牌回家，朱某1躺在沙发上看电视没有理邱子云。邱子云洗完澡后用手抓朱某1头、颈、上身，朱某1用双手遮挡。邱子云见打不到朱某1，便拿起放在沙发上带刀鞘的水果刀朝朱某1戳去，朱某1挥手遮挡时挥掉刀鞘，邱子云未发觉刀鞘脱落继续戳朱某1，一刀刺到朱某1胸部。邱子云发现朱某1受伤，喊邻居付某将朱某1送往医院救治，朱某1经抢救无效死亡。经鉴定，朱某1左胸部第4-5肋间胸骨旁见一长2.5cm创口，创口创缘创壁整齐，创角左锐右稍钝，系被他人用单刃锐器刺击胸部致心脏破裂死亡。同时查明，被告人邱子云经公安机关传唤到案，其到案后如实供述了过失致人死亡的事实。案发后，公安机关提取了水果刀1把、水果刀刀鞘1个、牛仔裤1条、床单一床及血迹等物证和痕迹。上述事实，被告人邱子云及其指定辩护人游路阳在开庭审理过程中均无异议,且有水果刀一把（刀刃长13cm）等物证，到案经过、朱某1病历、百宝寨村民委员会出具的情况说明、户籍资料等书证，证人付某、曹某、熊某、万某、朱某2、朱某3、李某1、黄金玉、李某2、史某、朱某4、阎某、朱某5、朱某6的证言，湖北省当阳市公安司法鉴定中心出具的（当）公（司）鉴（尸）字〔2019〕197号尸体检验报告、DNA检验报告，现场勘验、辨认、侦查实验笔录，讯问录像，被告人邱子云的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邱子云应当预见其持带刀鞘水果刀用力戳他人过程中刀鞘可能脱落，会发生致人死亡的危害后果，因疏忽大意没有预见，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邱子云到案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。邱子云持械实施伤害，应从重处罚。邱子云的指定辩护人认为邱子云系自首，经查，公安机关出具的到案经过证实当阳市公安局玉泉派出所民警接到报警，初步调查后，发现邱子云有重大嫌疑，遂将邱子云带回玉泉派出所接受调查，邱子云不具有到案的主动性，不能认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。公安机关随案移送邱子云过失致人死亡的水果刀一把，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱子云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邱子云的刑期自2019年12月21日起至2024年12月20日止。）二、对公安机关随案移送的水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  余家华人民陪审员  吴琼丰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  宋 爽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4112号 原告：王志荣，男，1968年12月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：苏丽君，女，1990年2月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：苏细琴，女，1969年12月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告王志荣与被告苏丽君、苏细琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志荣负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘燕云
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执610号申请执行人李艳芳，女，汉族，1974年8月5日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：612XXXXXXXX424。被执行人左长均，男，汉族，1979年9月28日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610XXXXXXXX216。申请执行人李艳芳申请执行被执行人左长均民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2782号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人左长均送达执行通知书，责令：被执行人左长均立即向申请人偿还借款本金13元及利息（按月利率2%，自2016年8月15日起计算至实际付款之日止）；被执行人左长均承担本案诉讼费2262.5元、执行费1850元。后被执行人左长均向申请人偿还借款40000元和诉讼费2262.5元，并向本院缴纳执行费1850元，2020年7月9日，申请人与被执行人达成执行和解，内容为：由被执行人左长均向申请人李艳芳支付借款共计180000元，申请人自愿放弃剩余案件款，由被执行人于2020年8月10日起每月10日前向申请人支付20000元至该案全部偿还完毕为止，如不能按和解内容按期履行，申请人则按原调解书恢复执行。同日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执610号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年七月十日书记员  郭 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执406号之一申请执行人武汉鸿威基业房地产代理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街209号御景名门1栋19层21-A室。法定代表人祁威。被执行人叶志华，男，1970年12月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人武汉鸿威基业房地产代理有限公司与被执行人叶志华房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶志华在中国建设银行股份有限公司XXXX支行银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规，裁定如下：解除对被执行人叶志华在中国建设银行股份有限公司XXXX支行银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月二十二日书记员 郑佳奇
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1117号原告：魏付勇，男，1988年10月14日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：童榜伟，男，1983年4月23日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告魏付勇与被告童榜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏付勇到庭参加诉讼，被告童榜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏付勇向本院提出诉讼请求：1.要求童榜伟偿还借款15000元；2.本案诉讼费由童榜伟承担。事实和理由：2018年9月26日，童榜伟因生意急需资金周转向我借款20000元，约定于2019年2月1日前偿还，并向我出具了借据。借款期满，童榜伟于2019年2月3日偿还我了5000元，余款至今未能清偿。故依法提起诉讼，要求童榜伟履行还款义务。童榜伟未作答辩，亦未提交证据予以反驳。在本院向童榜伟送达诉讼文书后，童榜伟向本院发送信息承认向魏付勇借款并出具借条的事实，表示计划分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏付勇与童榜伟系朋友关系。2018年9月26日，童榜伟因需要资金周转向魏付勇借款，魏付勇通过支付宝向童榜伟转账20000元。童榜伟向魏付勇出具借条一份，载明“今借到魏付勇现金贰万元整（￥20000.00）在2018年2月1日前偿还借款人：童榜伟2018.9.26”。双方约定的还款时间为2019年2月1日，借条因笔误写为“2018年2月1日”。借款期满，童榜伟于2019年2月3日通过微信转账偿还魏付勇5000元。因童榜伟未能清偿剩余借款，魏付勇遂诉诸本院。本院认为，童榜伟承认魏付勇在本案中主张的事实，故对魏付勇主张童榜伟向其借款20000元的事实予以确认。童榜伟已经偿还5000元，尚欠15000元，双方借款事实清楚，证据确凿，故对魏付勇要求童榜伟偿还剩余借款15000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童榜伟于本判决生效后十五内偿还原告魏付勇借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告童榜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年七月二十九日书记员  肖雪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初947号 原告：四川省崇州市大划建筑工程有限公司，住所地崇州市崇阳街道向荣街361号附301-303号3层。 法定代表人：严海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：肖正富，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯，四川英华年律师事务所律师。 原告四川省崇州市大划建筑工程有限公司与被告肖正富工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告四川省崇州市大划建筑工程有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省崇州市大划建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5元，由四川省崇州市大划建筑工程有限公司负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年七月二日 书记员  尤 雨
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1955号 原告：闻越，女，1997年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：王维，男，1995年1月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地江苏省南京市江宁区。 原告闻越与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻越、被告王维到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 闻越向本院提出诉讼请求：1.判令被告王维偿还原告闻越借款本金人民币55570元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由王维承担。事实和理由：闻越与王维原系大学同学，王维因资金周转困难，向闻越借款。截止2019年10月8日，闻越借给王维60570元，上述借款闻越通过支付宝转账给王维。此款经闻越多次催要，王维仅还款5000元，余款55570元至今未还。因闻越也是刚参加工作，借给王维的款项也是向他人所借。现为维护闻越的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 闻越为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，闻越、王维居民身份证复印件，证明闻越、王维的身份情况。 证据二，支付宝转帐记录及短信聊天截图，证明王维向闻越借款55570元的事实； 王维庭审中辩称，对于借款事实存在疑惑，闻越说王维资金周转困难，王维是不认可的。以前王维与闻越是男女朋友关系，这笔55570元钱是闻越给王维用的，相当于赠予。赠予时间是2019年10月7日，在当晚王维与闻越关系破裂，王维决定把这笔钱归还给闻越，闻越拒绝了，次日早晨，闻越的父亲要求王维将这笔钱偿还一部分给闻越，但是闻越又再次表示拒绝。这个过程的证据王维无法提供，闻越父亲有，至于现在还有没有证据王维不清楚，但王维保证所陈述的是事实。在2019年10月8日以后，关于此笔借款闻越从未与王维取得任何联系，大概在2020年四、五月份，闻越与一位王维不熟悉的人发信息给王维父母，不熟悉的人说自己是闻越代理人，其实不是代理人，所以王维很生气，在与闻越信息沟通中有错误的意思表示。 王维未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。双方无异议的证据和事实为，1.闻越提交的证据一、证据二（其中短信聊天截图王维认为是自己错误的意思表示）；2.闻越与王维原系大学同学，来往比较密切。截止2019年10月8日，闻越通过支付宝转账借给王维60570元。此款经闻越多次催要，王维仅还款5000元，余款55570元至今未还。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因王维未能提供证据，证明涉案的55570元钱是闻越给王维用的，相当于赠予，同时闻越对此亦未予以认可，故对王维的辩解意见依法不予采纳。2.闻越与王维之间对借款利率未作明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”。据此，闻越关于王维应自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息的诉求，依法予以支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闻越与王维均系完全民事行为能力人。王维尚欠闻越借款55570元，有闻越提供的支付宝转帐记录及短信聊天截图为证，内容系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，且王维对该事实亦予以认可，双方由此产生的合法借贷关系应受法律保护。王维未能履行还款义务，应承担相应的违约责任，对闻越要求王维偿还55570元借款的诉求，依法予以支持。闻越未能提供证据证明双方存在利息约定，应视为不支付利息，依据相关法律规定，可责令王维自起诉之日起按照年利率6%向闻越支付资金占用期间的利息。 综上所述，王维应偿还闻越借款55570元，并自起，以55570元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王维于本判决生效后十五日内归还原告闻越借款55570元，并自起，以55570元为基数按年利率6%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取597元，由王维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴晓东 二〇二〇年七月十五日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1881号 原告：承德市亨德家商贸有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地31幢21号商业，统一社会信用代码91130802060459868P。 法定代表人杨丽梦，职务执行董事。 委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。 委托代理人那久炜，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区西大街路北142号，统一社会信用代码911308021091090268。 法定代表人张喜，职务经理。 委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。 被告：刘连生，男，1968年1月10日出生，汉族。 原告承德市亨德家商贸有限公司诉被告承德市三普建筑安装工程有限公司、被告刘连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告承德市亨德家商贸有限公司的委托代理人那久炜，被告承德市三普建筑安装工程有限公司的委托代理人徐若童到庭参加诉讼，被告刘连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告货款人民币168000.00元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：在承德市三普建筑安装工程有限公司承建承德市上河新城F区施工项目过程中，二被告从原告处购买水泥，由承德市三普建筑安装工程有限公司为原告出具还款协议，但被告至今没有将货款支付原告。故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司辩称，被告公司虽然承揽涉案工程，但是实际施工人是刘连生，应由刘连生承担给付责任，另双方在买卖合同中未约定逾期利息，不应得到法院支持。 被告刘连生未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院对双方当事人提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院查明事实如下，2013年7月19日，被告承德市三普建筑安装工程有限公司将承德银城房地产开发有限公司开发建设的上河新城F组团1#-3#、6#-9#、12#、13#工程发包给刘连生进行施工，并与刘连生签订了《建设工程承包施工合同书》。刘连生作为实际施工人，在施工期间向原告购买水泥，合计168000.00元。2019年6月12日，原告和被告承德市三普建筑安装工程有限公司签订还款协议书，约定截止到2016年9月14日，三普公司欠原告水泥款168000.00元，双方同意以此为本金自2016年9月14日起按照年息24%计息直至本息付清。此款至今未付。 本院认为，被告承德市三普建筑安装工程有限公司将工程承包给被告刘连生，被告刘连生作为实际施工人在施工过程中在原告处购买水泥，双方之间的买卖合同合法有效，原告如约履行供货义务，被告刘连生收到货物后应该按照约定履行支付货款的义务。被告刘连生未及时履行付款义务已经构成违约，应及时支付货款本息。另被告承德市三普建筑安装工程有限公司同意对被告刘连生上述给付义务承担给付责任。故原告主张被告刘连生及被告承德市三普建筑安装工程有限公司连带给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告刘连生于本判决生效之日起三十日内一次性向原告承德市亨德家商贸有限公司支付水泥款168000.00元及逾期付款利息（以168000.00元为本金，自2016年9月14日起按照年利率24%计息直至本息付清之日）。 二、被告承德市三普建筑安装工程有限公司对上述给付义务承担连带给付责任。 案件受理费2900.00元，由被告刘连生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员 杜少帅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6075号原告：张玉华，男，1964年9月11日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王卓义，上海孜求律师事务所律师。委托诉讼代理人：王函，上海孜求律师事务所律师。被告：顾朝俊，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省。被告：南通万都建设工程有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：韩观祥，董事长。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。原告张玉华与被告顾朝俊健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依被告顾朝俊申请，于2020年4月21日追加南通万都建设工程有限公司上海分公司(以下简称：南通公司)作为本案共同被告参加诉讼。本案由审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人王卓义到庭参加诉讼，被告顾朝俊及被告南通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)45,652.10元(含住院期间伙食费14.80元)、营养费3,000元(40元/天×75天，含二期)、护理费6,300元(60元/天×105天，含二期)、误工费14,880元(2,480元/月×6个月，含二期)、辅助用品费(固定带)100元、交通费550元、鉴定费2,040元，上述费用要求被告顾朝俊按照70%的责任比例承担；2.要求被告顾朝俊赔偿律师费10,000元。事实和理由：2019年8月21日15时许，原告张玉华骑驶非机动车至本区南东路、杨南路南约150米处，与未行走在人行道内的被告顾朝俊发生碰撞，造成交通事故。经交警支队认定，被告顾朝俊承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告顾朝俊书面辩称，对事故责任认定有异议，其为被告南通公司的雇员，事发时在执行工作任务，应当由雇主被告南通公司承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额的意见如下：对鉴定意见书中休息期、护理期、营养期的期限不予认可；律师费，金额过高。被告南通公司未到庭，庭前谈话笔录中发表答辩意见如下：本被告与被告顾朝俊并无雇佣关系，顾朝俊并非本被告的员工。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：事故认定书、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票，固定带发票及律师费发票，本院对上述证据的真实性予以确认。被告顾朝俊庭前向法庭提交照片、微信聊天记录及光盘，原告对照片的真实性无异议，对光盘及微信聊天记录的真实性不予认可，无法证明被告南通公司与被告顾朝俊存在雇佣关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月21日15时许，原告张玉华骑驶非机动车至本区南东路、杨南路南约150米处，与未行走在人行道内的被告顾朝俊发生碰撞，造成交通事故。经交警支队认定，被告顾朝俊承担主要责任，原告承担次要责任。二、事发后，原告至医院就诊，并多次门诊复诊，期间发生医疗费共计45,652.10元(含住院期间伙食费14.80元)。另，原告为治疗伤情所需，购买固定带，支付辅助用品费100元。三、2020年2月10日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为原告左肩部交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后一期治疗休息120-150日，营养60日，护理90日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,040元。四、原告为就诊、处理事故及诉讼等支出一定数额的交通费、律师费。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点评判如下：1.关于本案的责任认定的问题。交警支队出具的道路交通事故认定书对本案的事故责任进行了认定，且经原、被告签字确认，现被告顾朝俊对事故责任认定提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对被告顾朝俊的该项辩论意见本院不予采纳，结合事故认定书对事故责任的认定，酌情确认被告顾朝俊按照70%的责任比例向原告承担赔偿责任。2.关于被告顾朝俊与被告南通公司的关系的问题。现有证据无法证实被告顾朝俊在案发时系受雇于被告南通公司执行工作任务，且被告南通公司对雇佣关系不予认可，故对被告顾朝俊认为应当由被告南通公司承担雇主责任的辩论意见，本院难以采信。3.关于鉴定意见书的合法性及鉴定意见的合理性的问题。鉴定意见书系本院依法委托资质完备的鉴定人所作，且鉴定人作为中立第三方与本案并无利害关系，其依法作出的鉴定意见合法有效。被告顾朝俊认为休息期、护理期、营养期的期限不合理，但未提供相应的依据或证据，故对其辩论意见本院不予采信。同时鉴于原告治疗尚未终结，故本案中对营养费、护理费及误工费仅处理一期部分，二期部分原告可待治疗终结后另行主张。关于原告主张的赔偿项目和金额：1.医疗费45,652.10元(含住院期间伙食费14.80元)，原告提供的票据能与相关病史、出院小结等相印证，本院予以确认；2.结合原告的伤情等，酌情支持营养费(一期)1,800元，护理费(一期)3,600元，误工费(一期)12,400元；3.辅助用品费(固定带)100元，凭据支持；4.交通费，酌情支持300元；5.鉴定费2,040元，凭据支持。上述1-5项费用由被告顾朝俊按70%承担，计46,124.47元。律师费，酌情支持3,000元，由被告顾朝俊承担。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾朝俊赔偿原告张玉华医疗费、营养费(一期)、护理费(一期)、误工费(一期)、辅助用品费、交通费、鉴定费、律师费，合计49,124.47元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、对原告张玉华的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为660元，由原告张玉华负担146元，由被告顾朝俊负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 于静二〇二〇年七月九日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执169号 申请执行人：杨其福，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：林金财，男，1969年7月16日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年11月18日作出的（2019）闽0429民初1054号民事判决书已发生法律效力。被执行人林金财未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨其福向本院申请强制执行，执行标的为支付工资款20000元。本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林金财无较大银行存款及网络存款。 3、经本院调查，被执行人林金财名下登记有位于泰宁县金富街58号不动产【房屋所有权证：泰房权证杉城镇字第（2007）966号】，本院已查封上述不动产，因本案申请标的仅为20000元，故未对上述房产进行处置。 4、经本院调查，被执行人林金财名下登记有闽Ｇ×××××北京现代牌车辆一部，本院已查封上述车辆，因未能实际扣押该车辆，故本院暂无法处置。 5、本院已将被执行人林金财纳入失信名单,限制其高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年七月八日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初109号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人宋成谊，男，1988年6月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于2011年12月31日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，2014年2月28日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人宋成谊犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人宋成谊到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2019年12月31日19时许，被告人宋成谊饮酒后驾驶川EFXXXX号小型汽车从泸州市纳溪区二级路往安富桥方向行驶，当车行驶至G321线1840km+900m（蓝安路半边山）处时，与对向行驶的由被害人陈某驾驶的川EBXXXX号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，案发时，被告人宋成谊血液中乙醇含量为131.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，宋成谊承担本次事故全部责任，陈某不承担事故责任。 2020年3月18日，被告人宋成谊在未被讯问和采取强制措施时，经民警电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人宋成谊已赔偿被害人陈某车辆损失14000元，并取得其谅解。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、户籍证明、身份证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量检测记录表、抽血照片、当事人血样提取登记表、查获照片、委托鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、谅解书、收条、宋成谊的供述和辩解、陈某的陈述、张某的证言、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人宋成谊违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋成谊自动到案，如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人负事故全部责任、有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人宋成谊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人宋成谊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋成谊违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋成谊自愿认罪认罚，可从宽处理。宋成谊有自首情节，可以从轻或减轻处罚。宋成谊有犯罪前科、醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，可酌情从重处罚。宋成谊案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋成谊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312财保150号申请人：贺恒华，男，1962年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠。被申请人：江苏苏牧农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇倪园村。法定代表人：拾以龙。该公司经理。被申请人：拾以龙，1978年6月9日。申请人贺恒华与被申请人江苏苏牧农业发展有限公司、拾以龙买卖合同纠纷一案，申请人贺恒华于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏苏牧农业发展有限公司、拾以龙银行存款24000元或者查封扣押同等价值的财产。案外人郝稳柱自愿提供登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车进行担保。本院经审查认为，申请人贺恒华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏苏牧农业发展有限公司、拾以龙银行存款24000元或者查封扣押同等价值的财产；二、查封登记在案外人郝稳柱名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜明君二〇二〇年七月二十一日书记员  闵玲茹
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执804号申请执行人：金鑫，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：何召，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人金鑫与被执行人何召民间借贷纠纷一案，金鑫向本院申请强制执行，要求何召给付金鑫343200元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向何召发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人何召名下的财产信息，有银行存款10037.06元（已扣划发放申请人银行账户）、无车辆、房产、不动产、证券、工商、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人何召名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向何召发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院依法将何召纳入失信被执行人名单，并进行失信惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人金鑫。申请人金鑫同意终结本次执行程序，未向我院提供被执行人何召其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人何召无财产可供执行，申请执行人金鑫无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人何召应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金鑫发现被执行人何召有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月二十三日书记员  郭家俊
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执557号 申请执行人：张春，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司崇州分公司，住所地崇州市元通镇禹王村。 法定代表人：姚克敏，公司总经理。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：姚克敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人张春与被执行人四川成泰科技有限责任公司崇州分公司劳务合同纠纷一案中,根据申请执行人的申请，依法作出（2020）川0184执异25号执行裁定书，裁定追加四川成泰科技有限责任公司为被执行人，并已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，二被执行人未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人均已停产歇业，其名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息。本院轮候查封了被执行人四川成泰科技有限责任公司名下位于崇州市建设用地以及生产厂房，因本院不具有处置权，本院已向首查封的成都市锦江区人民法院送达参与分配函，并告知申请执行人可依法申请参与分配。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3176号民事调解书申请执行标的为21,892元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初497号 原告：章来飞，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省崇仁县。 委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者。 被告：周清堂，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告章来飞与被告周清堂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年7月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章来飞到庭参加诉讼，被告周清堂经本院合法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求判令被告返还原告人民币15万元并支付逾期返还资金占用期间的利息，时间从2018年2月16日起至被告还清款项之日止，利率按年利率6%计算。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月被告以介绍建设工程为由，被告的代表人吴建平与原告章来飞签订了建筑工程瓦工承包合同，合同约定该工程（位于安徽黄山阳山坞）的27＃、28＃两栋楼的瓦工由原告承包施工，原告应在2017年10月26日前交清履约保证金计人民币15万元，合同履约保证金转入到吴珊的工商银行卡上（卡号为：6212××××0946）；合同还约定，如果工程在2017年11月未开工，被告返还原告上述履约质保金。原告先后取2万元现金给被告；于2017年10月28日通过洪县发转账支付给被告2万元、2017年10月30日将11万元转到了被告指定的吴珊账户上，合计给付被告人民币15万元。被告周清堂于2017年10月26日向原告出具了收条一份，在收条上载明将履约保证金汇到吴珊的工商银行卡上（卡号为：6212××××0946）并承诺在2018年春节前退还原告的履约质保金；2018年元月5日被告就上述款项又向原告出具收条一张，约定在2018年元月30日左右退还。被告承包给原告的工程一直没有开工，被告承诺的退回履约保证金的时间也早已过去，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由予以推脱和搪塞，被告至今未退还原告一分钱，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。 被告周清堂未作答辩。 本院查明事实如下：2017年10月23日被告的代表人吴建平与原告章来飞签订了建筑工程瓦工承包合同，合同约定该工程（位于安徽黄山阳山坞）的27#、28#两栋楼的瓦工由原告承包施工，原告应在2017年10月26日前交清履约保证金计人民币15万元，合同履约保证金转入到吴珊的工商银行卡；合同还约定，如工程在2017年11月未开工，被告返还原告上述履约质保金。原告按照合同约定将履约质保金15万元转到被告指定的吴珊账户上，后该工程一直没有开工。在原告的催讨下，被告周清堂于2018年1月5日向原告出具了收条一份承诺在2018年1月30日前退还原告的履约质保金，承诺期限届满被告仍未退回履约保证金，原告多次催促无果故诉至法院。 本院认为：原告与被告之间因承揽安徽黄山阳山坞27#、28#两栋楼的瓦工建立承揽合同关系。该承揽合同关系真实、合法、有效。原告按照合同约定向被告按期足额支付了履约保证金150000元，但合同所涉工程一直未开工，按照合同约定被告应如数退还履约保证金150000元。故原告请求判令被告返还已缴纳的履约保证金150000元及支付占用期间的利息于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款?、第九十三条第一款、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周清堂于本判决生效之日起十日内返还原告章来飞履约保证金150000元及利息（利息以150000元为基数自2018年2月16日按年利率6%计算至款清）； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告周清堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级民法院。 审 判 长  章震威 人民陪审员  陈利泉 人民陪审员  顾 轶 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  金沈涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保652号 申请保全人：王光伟，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张庆国，男，1977年5月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：单士东，男，1972年4月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告王光伟与被告张庆国、单士东民间借贷纠纷一案，于2020年7月30作出的（2020）鲁0982民初5409号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张庆国、单士东的银行存款230000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9226号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：柯诗金，男，1966年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告柯诗金金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令柯诗金立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金13713.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息、罚息及复利为1734.58元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由柯诗金负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯诗金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月9日。 三、借款人：柯诗金。 四、借款本金：98000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年2月13日。 十二、实际到期日期：2020年2月13日。 十三、逾期还款日期：2019年11月14日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：13713.96元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1734.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯诗金应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金13713.96元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为1734.58元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由柯诗金负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3466号原告：宫秀兰，女，1936年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张宝建，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告宫秀兰诉被告张宝建不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告宫秀兰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫秀兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫秀兰负担。审判员  张显中二〇二〇年七月三日书记员  陈庆雯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2450号 成都市金牛区人民法院、陆岷： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1289号刑事判决书，于2020年5月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陆岷返还一案，执行标的39878.42元。现（2020）川0106执2450号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
西安市阎良区人民法院民事判决书(2020)陕0114民初838号 原告：王红民，男。被告：张杭，男。原告王红民诉被告张杭租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红民的委托诉讼代理人韩晓峰到庭参加诉讼，被告张杭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费5000元并支付利息（利息以5000元为基数，按照同期人民银行贷款利息，支付自2016年2月28日至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西安市阎良区华安汽车服务有限公司法定代表人，被告在原告处多次租赁车辆，2016年2月28日经原被告双方结算，被告共欠原告车辆租赁费5000元，被告当日为原告出具借条一份，并约定还款日期，被告并未按期履行给付义务，另原告于2019年9月20日注销了该公司，后经原告多次催要无果，为维权，故诉至法院。被告张杭未答辩。本院经审理认定事实如下：王红民曾系西安市阎良区华安汽车服务有限公司（以下简称华安汽车公司）的法定代表人，张杭曾多次在华安汽车公司租赁车辆，2016年2月28日，经双方结算，张杭共欠华安汽车公司租赁费5000元并出具借条一张，载明：“…借条… 今借到王红民5000元（伍仟元）…2016.2.28…张杭…13679272132…下周一下午5点”。后华安汽车公司于2019年9月20日注销，王红民承继华安汽车公司的债权债务。时至庭审之日，张杭未能向王红民返还租赁费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张杭租用华安汽车服务公司的车辆，应当支付租赁费。现因华安汽车服务公司注销，由王红民承继债权债务，故王红民有权要求张杭向其支付租赁费5000元。王红民其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杭于本判决生效之日起10日内向原告王红民支付租赁费5000元；二、驳回原告王红民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张杭负担。因原告王红民已预交，被告张杭应于本判决生效后10日内给付原告王红民25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王香妮      二〇二〇年七月十七日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5361号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈伟，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告陈伟的起诉。 案件受理费减半收取1677元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十日 书记员  倪婉君
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执377号之一申请执行人：范泽浙，男，1990年11月12日出生，住长兴县。申请执行人：范某，女，2017年8月24日出生，住长兴县。申请执行人：杭纪兴，男，1967年3月21日出生，住长兴县。申请执行人：朱云妹，女，1970年2月2日出生，住长兴县。被执行人：孙来宁，男，1960年9月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京腾发汽车运输有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路325号4幢702室，组织机构代码:793714715。法定代表人：朱芳利。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人范泽浙、范某、杭纪兴、朱云妹与被执行人孙来宁、南京腾发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额759659.4元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人孙来宁名下两个银行存款账户，账户余额较小暂未扣划，未发现被执行人南京腾发汽车运输有限公司名下有银行存款开户信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人孙来宁名下登记车辆号码为苏ＡＳ××××车辆，登记时间2007年，经核实，在孙来宁2017年4月27日签订的离婚协议中确认，该车辆属于郑玉琴所有。被执行人南京腾发汽车运输有限公司名下登记车辆号码为苏Ａ9××××车辆，该车辆经本院评估拍卖，汤善树以32800元的最高价竟得并已交付，扣除网拍辅助机构服务费400元，剩余款项32400元已发放申请执行人。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人孙来宁名下位于江苏省句容市××镇××路××号××幢××号××房，被执行人孙来宁持有1%，该房产在孙来宁2017年4月27日签订的离婚协议中确认，该房产属于郑玉琴所有。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人孙来宁、南京腾发汽车运输有限公司纳入全国失信人员名单。截止到2020年7月13日，本案申请执行标的金额为759659.4元，已执行到位金额32400元，尚未清偿金额727259.4元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年七月十三日书记员 王建兵
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审105号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 被申请执行人曹某某，男，1982年2月13日出生，现住香河县。 被申请执行人杜某某，女，1984年10月28日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2020年6月23日向本院申请强制执行计育征【2019】135号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费119600元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月12日香河县卫生计生综合监督执法局对曹某某、杜某某于2016年9月16日政策外生育一女孩（政策外三胎）立案查处。并2019年12月19日下发了计育征【2019】135号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对曹某某、杜某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2019】135号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田中国 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7135号之一 原告：江苏联徐资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8号路1幢1212室。 法定代表人：周刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆微，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：赵思乡，男，1959年10月12日生，汉族，户籍地徐州市铜山区。 被告：刘芳，女，1958年10月14日生，汉族，户籍地徐州市铜山区。 被告：徐州新城市建设集团有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥大厦712室。 法定代表人：李鸿，该公司总经理。 原告江苏联徐资产管理有限公司（以下简称联徐公司）与被告赵思乡、刘芳、徐州新城市建设集团有限公司（以下简称新城市建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵思乡、刘芳偿还原告贷款本金361349.51元、利息334728.45元（2016年6月20日前利息为253639.45元,之后逾期利息以361349.51元为本金，按照年利率5.04%的1.3倍，自2016年6月21日计算至本息全部付清之日止，现暂计算至2019年11月5日为81089元），合计696077.96元；2.判令被告新城市建设公司对被告赵思乡、刘芳所欠上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判决确认原告对被告赵思乡、刘芳所有的位于徐州市铜山区阁楼房屋在抵押权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2002年12月23日被告赵思乡因购买被告新城市建设公司开发建设的位于徐州市铜山区阁楼房屋，向中国农业银行股份有限公司徐州分行下设机构中国农业银行铜山县民主南路分理处申请贷款，后中国农业银行铜山县民主南路分理处与赵思乡、新城市建设公司签订编号为(20438)农银个房借字(2002)第(206)号《个人住房按揭(抵押)借款合同》(下称“借款合同”)。借款合同约定借款金额为495000元，借款期限自2002年12月23日至2017年12月23日止，分180期归还，借款利率按年利率5.04%执行，每月等额还本付息；被告新城市建设公司对被告赵思乡的债务承担阶段性连带责任保证。被告赵思乡以其所购房屋为借款合同的履行提供抵押担保，并另行签订《徐州市房地产抵押合同》并办理抵押登记。合同签订后，中国农业银行铜山县民主南路分理处按约向被告赵思乡发放贷款，但被告赵思乡仅偿还部分款项后即不再履行还款义务，经中国农业银行股份有限公司徐州分行及下设机构多次催要，仍未结清借款本息。被告赵思乡逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的还款责任。被告新城市建设公司为被告赵思乡的债务提供阶段性保证，应当承担连带清偿责任。上述借款发生在被告赵思乡与被告刘芳婚姻关系存续期间，被告刘芳应当对被告赵思乡的上述债务承担共同还款责任。2017年中国农业银行股份有限公司徐州分行将对被告享有的债权及相关权利义务转让予徐州市人民政府国有资产监督管理委员会，后徐州市人民政府国有资产监督管理委员会又将相关全部权利划转给原告，该债权转让行为符合相关规定，原告作为债权的合法承继人可以向债务人主张受让的债权。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求判如所请。 经审查，2002年12月23日被告赵思乡同中国农业银行铜山县民主南路分理处签订了《个人住房按揭(抵押)借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》，被告赵思乡从中国农业银行铜山县民主南路分理处贷款495000元以购买坐落于徐州市铜山区阁楼房屋，并以其所购房屋为借款合同的履行提供抵押担保，被告新城市建设公司对被告赵思乡的债务承担阶段性连带责任保证。同日，经当事人申请，江苏省徐州市第二公证处对上述《个人住房按揭(抵押)借款合同》进行了公证并出具了（2002）徐二证经内字第10335号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原告提起本次诉讼前，未依据上述公证债权文书依法向人民法院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏联徐资产管理有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，公告费260元由原告江苏联徐资产管理有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  祖庆锋 人民陪审员  张家文 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年七月八日 法官 助理  侯秋彤 书 记 员  盖盛楠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2258号原告：马付臣，男，汉族，1947年3月15日出生，住河南省平舆县。被告：冯选举，男，汉族，45岁左右，住河南省平舆县。本院在审理原告马付臣诉被告冯选举民间借贷纠纷一案中，原告马付臣于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告马付臣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马付臣撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告马付臣承担。审判员 张 涛二〇二〇年七月十日书记员 闫璐璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11491号 被执行人：黄才武，男，1983年10月28日出生,户籍地址广东省廉江市。 本院在执行被执行人黄才武追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人黄才武名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破56号申请人：南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），住所地南京市江宁区诚信大道990号优尚天地6号楼307室。负责人：王健。被申请人：泰州市展业节能建材科技有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈村（海陵区苏陈木材市场内66号）。法定代表人：王志松。2020年6月18日，南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）以泰州市展业节能建材科技有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市展业节能建材科技有限公司进行破产清算。本院于2020年6月23日通知了被申请人泰州市展业节能建材科技有限公司。泰州市展业节能建材科技有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市展业节能建材科技有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因尚欠案外人同伦资产管理有限公司借款，被同伦资产管理有限公司诉至本院，本院于2018年9月10日作出（2018）苏1202民初1874号民事判决书，判决被申请人泰州市展业节能建材科技有限公司给付同伦资产管理有限公司相应借款。2018年12月，同伦资产管理有限公司将上述判决书项下的债权等权利转让给申请人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）。判决生效后，被申请人一直未能履行判决书确定的义务。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市展业节能建材科技有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）对被申请人泰州市展业节能建材科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）对被申请人泰州市展业节能建材科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年七月三日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6784号原告：贾某，女，1967年12月29日出生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。原告：周恒敏，男，1947年1月13日出生，汉族，职业不详，住江苏省沭阳县。原告：周祺，男，2003年3月10日出生，汉族，学生，住江苏省沭阳县。法定代理人：贾某（系原告周祺母亲），身份信息同原告贾某。原告：周悦，女，1998年7月18日出生，汉族，医生，住江苏省沭阳县。原告：周怡，女，1995年7月16日出生，汉族，护士，住江苏省沭阳县。五原告共同委托诉讼代理人：程高雷、单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。被告：陆远，男，1980年11月21日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陆广友，男，1952年5月4日出生，汉族，退休职工，住江苏省淮安市。被告：沈伟刚，男，1980年4月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。被告：杨永志，男，1984年11年6日出生，汉族，无业，住江苏省东海县。被告：张希成，男，1993年12月24日出生，汉族，无业，住江苏省东海县。被告：淄博路杰道路运输有限公司，住所地：山东省淄博市高青县唐坊镇政府驻地。法定代表人：王玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市清江浦区中鑫上城2楼。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍剑，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：葛宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。原告贾某、周恒敏、周祺、周悦、周怡诉被告陆远、陆广友、沈伟刚、杨永志、张希成、淄博路杰道路运输有限公司、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用普通程序审理。案件审理中，本院向原告贾某、周恒敏、周祺、周悦、周怡送达补交案件受理费通知。原告贾某、周恒敏、周祺、周悦、周怡无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贾某、周恒敏、周祺、周悦、周怡撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8289元，减半收取计4144.5元。审 判 长 颜 芳人民陪审员 刘 松人民陪审员 王 通二〇二〇年七月十六日法官 助理 贺诗磊书 记 员 钱梦轩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9006号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婕琛，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：蔡雅玲，女，1972年3月9日出生，香港特别行政区居民。 被告：周龙海，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡永善，男，1969年12月4日出生，香港特别行政区居民。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告蔡雅玲、周龙海、蔡永善信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年七月十三日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2143号 申请执行人：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省袁州区中山东路169号民主小区50栋3-9号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。 负责人：熊斌华，该公司总经理。 被执行人：郑年根，男，1978年1月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西省高安汽运集团永吉物流有限公司筠阳分公司，住所地：江西省高安市高荷路120号，统一社会信用代码：91360983584049800M。 法负责人：潘聪，该公司经理。 申请执行人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司与被执行人郑年根、江西省高安汽运集团永吉物流有限公司筠阳分公司，保险人代位求偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑年根、江西省高安汽运集团永吉物流有限公司筠阳分公至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郑年根、江西省高安汽运集团永吉物流有限公司筠阳分公司银行存款计人民币87071元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月八日 书记员  刘景龙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢13号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市。负责人：葛红霞，该行行长。委托代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：刘颖。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏1202民特42号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“准许拍卖、变卖被申请人泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司所有的位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号的房地产，申请人江苏银行股份有限公司泰州新区支行对变现后所得价款在抵押登记〔苏（2017）泰州不动产证明第0017572号不动产登记证明〕载明的债权金额范围内优先受偿。”申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年1月6日、6月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于海陵区龙翔路99号房地产，本院在原执行案件中于2019年9月30日查封。本院已对上述房地产进行评估，被执行人及案外人对评估结果提出异议，需待异议审查后确定评估价格并上网拍卖。4、2020年7月1日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中查封被执行人名下位于海陵区龙翔路99号房地产，已对上述房地产进行评估，被执行人及案外人对评估结果提出异议，需待异议审查后确定评估价格并上网拍卖，其余被执行人无可供执行财产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民特42号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 澎
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1490号原告：黄治荣，男，1962年9月3日出生，土家族，下岗职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：杨兴富，男，1961年7月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告黄治荣诉被告杨兴富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。2020年7月27日，原告黄治荣以被告杨兴富自愿偿还借款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄治荣以被告杨兴富自愿偿还借款本金为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄治荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄治荣负担。审  判  员  向子龙二〇二〇年七月二十七日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2023号申请执行人：王海恒，男，1991年12月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：高万龙，男，1984年10月24日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行王海恒与高万龙借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）皖1202民初7834号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年06月04日立案执行，于2020年06月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年07月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  司 韦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10891号原告：庄怀娥，女，1970年6月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：胡广栋，男，1989年12月6日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告庄怀娥与被告胡广栋民间借贷纠纷一案，原告庄怀娥于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄怀娥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄怀娥撤回起诉。案件受理费减半收取1815元，由原告庄怀娥负担。审 判 长  闫良芳人民陪审员  卜现成人民陪审员  刘威彤二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余贝贝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1820号申请人袁光辉，男，1981年7月22日生，汉族，住辉县。被执行人陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族，住辉县。袁光辉申请执行陈兴合买卖合同纠纷一案，申请人袁光辉依据生效的（2019）豫0782民初6928号民事调解书，于2020年7月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈兴合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人袁光辉玉米款4064元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈兴合名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈兴合名下存款以4139元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月十七日书记员 王介宇