wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1707号 原告：邱模光，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27XR1P1P，住所地：杭州市富阳区银湖街道新生村。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：王苏华，浙江东孚律师事务所律师。 原告邱模光诉被告杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司（以下简称逸敏公司）承揽合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告邱模光和被告逸敏公司委托诉讼代理人王苏华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱模光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告劳务报酬137584元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告逸敏公司支付欠款127584元。 事实和理由：2019年4月至2019年12月，原告邱模光受雇于被告公司法定代表人张敏从事挖机挖土工作。2019年4月至12月，被告共欠原告工程款198635元。经原告催讨，被告已支付40000元，被告付原告油费21051元，现还欠原告137584元。现原告邱模光多次向被告逸敏公司催讨，被告至今未付。原告认为，被告依法应当清偿债务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望支持诉请。审理中，原告补充事实：油费应扣除31051元。 被告逸敏公司辩称，1、原、被告双方确实有承揽合同关系。2、对于金额我们不认可。因为双方在场口第6期的工地并未结算过。单子上签字的余文成当时还在安徽老家，并未到原告工地，余文成不在就没法给原告结算。价格也不对。大挖机每小时210元，小挖机135型号是每小时160元，85型号是每小时120元。135挖机包月是18000元。 原告邱模光为支持其诉讼请求依法提交证据：收款收据七份，证明被告逸敏公司尚欠款127854元的事实。被告逸敏公司质证认为真实性无异议，但认为对应场口6期的结算单关联性有异议。因为对账人余文成在场口6期工地结束时，还没有来到被告处工地工作。他是不知道场口6期的情况，也没有权限跟原告对账。并且这些收据也是连号的，可能是后期补的。 本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且盖有被告公司的发票专用章。本院对其真实性予以认定。 被告逸敏公司为支持其主张，向本院申请证人余某出庭作证，证明结算单上写有场口6期的挖机活，当时签字的余文成还没到富阳，他的签字无效。原告质证认为证人陈述时间对的，但是余文成是受被告公司老总委托结账的，签字是有效的。 本院认为，被告方证人证言真实性对的，但即使原告场口6期做活时，余文成没到富阳，并不能表示其之后不能受公司委托对账。故本院对被告证人证言的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 经审理，本院依法查明的事实如下： 2019年4月至2019年12月，原告邱模光接受被告逸敏公司委托从事挖机挖土工作。2019年4月至12月，原告邱模光主要给被告逸敏公司做了二个场地，一是场口六期，二是场口使利中心。2019年12月13日，受被告逸敏公司授权，被告工作人员余文成与原告邱模光对账，共计七张收款收据。后被告逸敏公司在七张单子上盖章确认。后被告逸敏公司支付过40000元。审理中，原告补充事实被告垫付的油费应当减去31051元。 本院认为，原告邱模光和被告逸敏公司之间的承揽合同法律关系，依法成立、合法有效。原告邱模光依约提供挖机工作，经双方结算，被告理应按照双方约定的价格支付报酬。但被告方未及时付清报酬，理应承担相应的民事责任。被告逸敏公司辩称余文成不能代表公司结算，本院认为，在七张单子上面有被告公司盖章确认，视为对余文成结算行为的确认。故被告该辩称意见本院不予采纳。原告主张的价格，因未提供证据证明，故本院只能按照被告认可的价格进行计算。经本院核算，场口6期的共计工作量为117505元【（18000元/月×4个月+1800元）+（120元/小时×32.5小时）+（160元/小时×83.5小时）+（210元/小时×4.5小时）+（50元/车×510车）】。场口使利中心工作量为65665元【（210元/小时×11.5小时）+（50元/车×1265车）】。二处合计183170元。扣除被告已经支付的款项40000元和垫付的油费31051元。被告逸敏公司尚应支付原告邱模光欠款112119元。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告的合理辩称，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下。 一、被告杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱模光欠款112119元。 二、驳回原告邱模光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2852元（预收3052元），减半收取1426元，由原告邱模光承担173元，被告杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司承担1253元。 原告邱模光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年七月一日 书记员  孙蕾婕 ?? ??1?
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保945号之二申请执行人崔保印，男，1959年7月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：常尚学，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3464号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常尚学在山东农商银行****账户内存款人民币61957元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十日书记员 刁国顺
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4519号 申请执行人郑玉昌与被执行人马子宁执行纠纷一案，被执行人马子宁未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2018)辽0103民初16082号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郑玉昌与被执行人马子宁执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初328号原告：张琴，女，1987年3月8日生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王学鸿，江苏大浔律师事务所律师。被告：沈卫东，男，1985年2月13日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。原告张琴与被告沈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日、2020年6月9日公开开庭进行审理。原告张琴及其委托诉讼代理人王学鸿，被告沈卫东及其委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琴向本院提出诉讼请求：1.判令沈卫东归还借款本金192000元并支付逾期付款利息（自2019年1月6日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.判令沈卫东承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月至12月期间，沈卫东以资金周围为由向其多次借款，合计221000元。口头承诺短期归还，但仅归还了29000元，余款至今未还，其遂诉讼来院。沈卫东辩称：其与张琴原系男女朋友关系，其收取款项并非借款，双方没有借贷的合意，应当驳回张琴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：张琴与沈卫东原系男女朋友关系。自2016年开始至2019年9月期间，张琴通过微信、支付宝、银行卡等方式向沈卫东支付383368.49元，沈卫东通过微信、支付宝、银行卡等方式向张琴支付346092.74元。张琴另称其通过现金方式支付给沈卫东88000元，沈卫东不予认可，张琴亦无向沈卫东交付现金的证据予以证明。沈卫东另称其2018年以现金方式支付给张琴100000元，而张琴给其款项都是通过转账方式。张琴对该现金100000元不予认可，其表示其交付给沈卫东的是现金，但沈卫东是以转账归还的。张琴称其与沈卫东于2017年底已分手，而沈卫东称2019年6月才分手，并提供其于2018年8月17日向张琴转账1314元的交易明细，证明张琴的陈述不是事实。张琴另提供其与沈卫东通话录音证明沈卫东认可向其借钱的事实。录音中，张琴问沈卫东何时归还，沈卫东回答不确定，张琴称自己借给沈卫东19万元，自己所有钱都借给了沈卫东，沈卫东表示不管算是给的还是借的，都不会少张琴的。再经核算，双方1000元以上（不含特殊含义1314元）转账情况为张琴向沈卫东转款379900元，沈卫东向张琴转款332001.70，差额为47898.30元。上述事实，有双方当事人的陈述及张琴提供的微信、支付宝、银行卡转账记录、录音资料，沈卫东提供的微信、支付宝、银行卡转账记录等证据在卷佐证。本案的争议焦点是张琴与沈卫东的转账是否构成借贷关系。本院认为，虽张琴与沈卫东原系恋爱关系，双方互有转账往来，不宜所有转账均认定为借款，但结合张琴与沈卫东的通话录音，可以证明沈卫东借了张琴款项或对张琴部分款项愿意归还，亦即其认可结欠张琴部分款项，但金额不能确定。基于公平考虑，结合双方的收入和经济状况，并考虑双方恋爱关系的事实，本院酌定以1000元以上的转款作为拆借款项，张琴向沈卫东转账金额多出47898.30元，沈卫东应当归还该差额款项。另张琴、沈卫东均称以现金形式支付款项，但均未提供证据证明，本院不予采信。张琴主张自2019年1月6日起计算利息，没有相应依据，本院不予支持，并调整自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、沈卫东于本判决发生法律效力之日起十日内归还张琴47898.30元并支付利息（以47898.30元为基数，自2020年1月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张琴的其他诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取2070元，保全费1670元，合计3740元（此款已由张琴预交），由沈卫东负担935元，由张琴负担2805元（张琴要求其预交的诉讼费935元由法院退还，本院在本判决生效后予以退还，沈卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费用935元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  程加干二〇二〇年七月十日书记员  陆 佳本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执524号申请执行人：周某,男,汉族,生于1981年3月,住淅川县厚坡镇赵寨村。被执行人：王某，女，汉族，生于1988年4月，住淅川县九重镇太平村。周某与王某婚约财产纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3062号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人王某在本判决生效后十日内返还原告周某彩礼现金100000元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计12192元，本院已扣划12192元，已扣缴执行申请费1500元，余10692元已全部交付申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年七月十三日书记员 ：范泳良
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保197号申请人：冯效，男，1977年12月4日出生。被申请人：辜国强，男，1984年10月24日出生。申请人冯效与被申请人辜国强民间借贷纠纷一案，申请人冯效于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人辜国强人民币35000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人冯效出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯效的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辜国强人民币35000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费370元，申请人冯效预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月二日书记员  陈 斌
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保690号申请人：杨玉华，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：巩攀文，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人杨玉华于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩攀文名下银行、微信、支付宝存款或其他等同价值财产进行查封、冻结，查封、冻结金额为160000元，申请人以大家财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：2061104852020000296）提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人巩攀文名下银行账户、微信、支付宝存款160000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费1320元，由申请人杨玉华负担。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年七月二十三日书记员  曾庆选
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异74号案外人：李艳芳，女，汉族，1981年9月22日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人李艳芳向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人李艳芳在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，于2007年8月6日就上述房产办理了房产证，证号为0701006570。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人李艳芳申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人李艳芳的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人李艳芳撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月九日书记员  张蓬勃
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7572号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，系公司经理。被告：王丽萍，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年七月十四日书记员 李传云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3591号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾剑利，男，汉族，1984年5月1日出生，住湖南省宁乡县。被告：李艳红，女，汉族，1986年2月13日出生，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告曾剑利、李艳红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋、被告曾剑利到庭参加诉讼，被告李艳红未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席审理。在庭审中，原告农商行申请撤回对被告李艳红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、曾剑利立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款75910.82元（其中本金49797.08元，利息20463.21元，违约金即滞纳金5650.53元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、李艳红对上述债务承担连带清偿责任；三、曾剑利、李艳红承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。曾剑利辩称，信用卡是本人申请，最开始两笔消费(2013年8月19号)是朋友所刷，后朋友给了我四万元现金。对于其他的消费、欠款本金没有异议，但利息、违约金计算标准过高，请求法院予以调整。李艳红未作答辩。经审理认定：2013年7月29日，曾剑利填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向曾剑利发放账号为62×××00信用卡一张。曾剑利遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2017年12月10日，最后透支消费应还款时间为2018年1月9日，此后曾剑利未还款。截至2019年11月12日，曾剑利尚欠本金49797.08元，应予偿还。农商行诉求曾剑利支付利息，并承担违约金。曾剑利辩称计算标准过高，本院认为双方约定标准超出农商行实际损失，结合案情，酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从曾剑利逾期还款之日2018年1月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告曾剑利于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49797.08元；二、限被告曾剑利于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从2018年1月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698元，减半收取849元，由被告曾剑利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执466号 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局 被执行人潍坊市安泊企业管理咨询有限公司 本院依据（2019）鲁0791行审9号行政裁定书，在执行申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局与被执行人潍坊市安泊企业管理咨询有限公司行政非诉执行一案中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现可供执行财产； 2、本院于2020年7月7日到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息,未发现可供执行财产； 3、本院于2020年7月10日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 4、本院于2020年7月9日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、本院于2020年7月14日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且暂不申请悬赏执行和执行转破产程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年七月十五日 书记员  邱 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5225号 原告:中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所地成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 被告：李树军,男,1973年7月18日出生,汉族,住四川省汉源县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告李树军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤诉。 案件受理费减半收取计821元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二日 书记员 高若梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2963号原告：乐清市大丰实业有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇城南大道188号，统一社会信用代码913303827498367904。法定代表人：林乐珍。委托诉讼代理人：林建国,浙江瓯泰律师事务所律师。被告：王春平，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告乐清市大丰实业有限公司与被告王春平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院起诉，诉请判令被告王春平偿还原告80万元及利息（以80万元为基数自2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林建国到庭参加诉讼，被告王春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定：2017年1月24日，被告王春平因支付工程需向原告借款，其中2243717.25元于当日由原告通过银行转账给被告；2017年2月7日支付56282.75元。另外原告法定代表人林乐珍于2017年1月27日向被告账户支付200000元。2018年2月10日，原、被告对双方之间的债务进行结算，并共同签署了一份协议书，协议注明原告需支付被告温州大丰农业中心（一期）相关费用170万元，而被告原欠原告250万元借款，直接扣减后，被告仍欠原告80万元，被告承诺于2018年6月30日前付清。上述事实由原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证复印件、户籍信息复印件、协议书原件、中国工商银行客户对账单、说明以及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，有原、被告共同签署的协议书及相关银行转账记录为凭。现被告未能按照约定的期限归还借款本息，已经违约，故对原告要求被告偿还借款本金以及从逾期之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春平应偿还原告乐清市大丰实业有限公司借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数自2018年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告王春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年七月三日代书记员 张 资
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执898号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地山东省乳山市区胜利街东首。 被执行人：朱雅婷，女性，住所地陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：青岛顺融担保有限公司威海分公司，住所地山东省威海市经区海滨南路8号。负责人：梁建宁，经理。 被执行人：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区86号。负责人：唐辉，经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人朱雅婷、青岛顺融担保有限公司威海分公司、山东三庆置业有限公司乳山分公司借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初3948号民事判决书已经发生法律效力，2020年04月15日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。 2020年07月08日对申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1083民初3948号案件的本次执行程序。 在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年七月八日 书记员 高丽军
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1924号 原告：张先刚，男，1980年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：嘉兴融创置业有限公司，住所地:浙江省嘉兴市平湖市新埭镇洁城路2号内401室，统一社会信用代码:91330482MA29F3WU8M。 法定代表人：周鼎易。 委托诉讼代理人：朱凤瑶，员工。 原告张先刚与被告嘉兴融创置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张先刚，被告的委托诉讼代理人朱凤瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告人民币50000元。事实和理由：原告于2018年5月15日交付被告5万元，认购融创江南悦府畅园2幢1单元701室。被告收款后要求原告去拉征信报告。原告拿到征信报告后发现有逾期记录，并把征信报告发给被告，被告表示：房屋付款时间往后延。2018年8月4日原告收到被告的《催款函》，要求原告缴纳剩余首付款（之前未收到任何通知）。8月5日原告去售楼处再次提出修改部分合同条款，被告拒绝。2018年9月15日原告收到被告的《解约告知函》。2018年5月15日付款前原告明确告知被告，原告只能付三成，被告了解原告的经济能力，在未了解原告的征信记录情况下，让原告签订认购协议书。原告存在逾期贷款记录无法办理贷款，原告要求修改条款遭拒导致房屋买卖合同无法签订，责任不在原告。故被告理应将5万元退还原告。 被告辩称，双方签订的商品房认购协议约定合法有效。原告未按协议履行构成违约，被告有权没收定金。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告预约购买江南悦?畅园2幢1单元701室房屋，出卖人已领取该商品房预售许可证，双方对商品房买卖合同的主要内容均无异议。第一条第2.2条约定买受人应于2018年6月30日前携带本协议及有效身份证明到出卖人指定地点融创江南悦项目现场售楼中心，按本协议约定与出卖人签订《商品房买卖合同》、补充协议二等合同文件，届时双方无需再进行磋商。第三条商品房价款及支付：按建筑面积109.58平方米计价，单价15914元/平方米，总房价款约为1743856元；买受人应于本协议第2.2条约定的时间之前向出卖人指定银行递交身份证、婚姻状况证明、收入证明和户口本（或户籍证明）等资料进行按揭贷款申请资料，同时，买受人应在与出卖人签订《商品房买卖合同》时付清总房款的30％或以上作为首付款（定金抵作首付款)，签署网上登记备案版《商品房买卖合同》同时办妥按揭贷款申请手续。如因买受人原因或银行要求或信贷政策变化原因提高首付比例、贷款利率、或者授信额度不足的或不能办理按揭贷款的，则买受人应自知道或应当知道上述情形之日起3日内提高首付金额、补足银行授信差额或者在按揭未获批准时改为自筹资金付清相应房款，若买受人未按约付清相应房款的，则视为买受人逾期付款；买受人同意支付定金人民币190000元，作为双方当事人订立本协议担保。定金支付方式：签订本协议时买受人应支付第一笔定金人民币50000元，并于2018年5月22日前支付剩余定金人民币140000元；如买受人未2018年5月22日前支付剩余定金人民币140000元，出卖人有权解除合同，并不予退还第一笔定金等。同日原告支付被告定金5万元。后原告因征信用问题可能无法获得贷款，故未按认购协议交纳剩余首付款。2019年8月2日，被告向原告发送《催款函》，要求原告于2018年8月5日前支付剩余首付款523856元，否则解除认购协议，所交定金不予退还。2018年9月12日被告向原告发送《解约告知函》，解除与原告签署的《商品房认购协议》，房屋另行出售，定金不予退还。 上述事实，由《商品房认购协议》、付款小票及收款收据、微信聊天记录、《催款函》、《解约告知函》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的商品房认购协议,为房屋买卖合同之预约合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定,出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将定金返还买受人。 本案中，原告因征信问题，可能无法获得贷款，故不愿履行认购协议并订立买卖合同，应视为原告一方的原因，其要求返还定金的理由,缺乏依据,也不符合相关法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张先刚的诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张先刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  黄士忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  史立彦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1453号之一申请执行人陈炳强，男，1973年5月2日出生，汉族，住乐清市，号码×××10。被执行人赵宗川，男，1972年7月1日出生，汉族，住乐清市，号码×××12。被执行人王艳红，女，1969年11月21日出生，汉族，住乐清市，号码×××26。申请执行人陈炳强与被执行人赵宗川、王艳红民间借贷纠纷的（2015）温乐虹商初字第00736号民事判决书一案，本院于2016年03月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈炳强向本院提出撤回本案的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0382执1453号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇二〇年七月十六日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初153号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何德山，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省漯河市郾城区黑龙潭乡。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月27日被漯河市公安局沙北分局监视居住。      被告人楚永杰，男，1966年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市郾城区黑龙潭乡。因盗窃，2019年1月4日被漯河市公安局沙北分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月3日被漯河市公安局沙北分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）138号                  指控事实              2019年12月26日9时许，被告人何德山伙同楚永杰到漯河市郾城区舟山路宏达超市，将宏达超市外侧的四箱白酒盗走。经物价部门认定，被盗白酒价值2920元。案发后，被告人已将赃物退还被害人。                  指控罪名                        盗窃罪                  量刑建议               被告人何德山：拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。       被告人 楚永杰：拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人何德山、楚永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何德山、楚永杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条                  判决结果               被告人何德山犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      被告人楚永杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      高  琳                  二〇二〇年七月八日                  书 记 员      张  浩
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初604号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园A座综合楼1-4-30号。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：董红伟，女，1961年5月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告董红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年七月十九日书记员 胡雨佳
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2264号 原告：洪德玉，男，汉族，1965年3月7日生，住址辽宁省新民市。 被告：郗会敏，男，汉族，1956年4月17日生，住址辽宁省新民市。 案由：侵权责任纠纷 原告洪德玉诉被告郗会敏侵权责任纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年7月6日、8日两次公开开庭进行了审理。原告洪德玉，被告郗会敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，在我合法承包的土地上已经耕种17年，因为我承包的是大龙湾流域的河滩地雨季会有河流通过，我为了附近人畜安全着想进行安装防护网，郗会敏进行多次阻拦，派出所多次出警无效。还有我在我耕种17年的土地上进行旋地，郗会敏进行阻拦，有录像。5月26日在我耕种17年的土地上进行播种，郗会敏阻拦，派出所可以作证。以上三项均造成经济损失，要求赔偿。1.安装防护网误工费和材料损失费人民币1220.00元；2.旋地挡车误工费人民币750.00元；3.阻止我耕种的土地18亩损失费人民币18,000.00元。总计经济赔偿人民币19,770.00元。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。土地不是他的，土地是大路村集体的。这块地也不是我承包的，这块地撂荒呢。 经审理查明，2002年12月20日，发包方：姚堡乡水利站（甲方）与承包方：洪德玉（乙方）签订《大龙湾河套承包协议书》，该协议约定：经双方协商，甲方位于大路村街中间大桥至南大坑南岸北安村北侧之间大龙湾流经地承包给乙方使用，河岸两侧可以进行植树、耕地等生产经营活动，经甲、乙双方协商特签订本协议，协议如下：1、承包期为叁拾年即（自2002年12月31日至2033年12月31日止）。2、乙方一次性付给甲方承包费6000.00元。3、地面边界：北起大路桥南至南大坑南岸，过水闸门西至大龙湾西侧乡村土道，东至大路西队南窑承包地西地边界。4、在承包期内，乙方将对此地块有使用权、转让权、租赁权，甲方不得干涉。协议到期后乙方优先承包，河套所有附属设备归乙方所有。5、在承包期内，在不影响河道排水的前提下，乙方可进行各种开发，生产经营活动。6、本协议签订后，甲、乙双方不得以任何理由违约，否则一切后果由违约方负责。本协议从签订之日起生效。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：新民市姚堡乡水利站加盖印章，乙方：洪德玉签字。洪德玉已支付承包费人民币6000.00元。 2020年5月2日。甲方：通榆县和润农业发展有限公司与乙方：洪德玉签订《丰产金谷3号回收订单协议》，甲方：通榆县和润农业发展有限公司根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，加快发展农村经济，保护协议交易双方当事人的合法权益，为确保农业种植增产增收，本着公平、公正、诚实信用互惠互利的原则。双方责任：一、甲方责任：1、甲方负责种子引进和检验，确保种子质量，免费提供技术指导和咨询。2、甲方确保收购乙方合同内的商品，依照质量标准，保护价为机选后1.8元/斤。收购收割价随行就市，保底不变。3、质量要求：杂质、霉变、草籽不超3%，水分不超15%，不符合上述要求，甲方有权拒绝收购。4、交货时间为：2020年10月15日至2020年12月1日，交货地点：本乡镇附近（新民姚堡）5、甲方统一为乙方引进收割机，提供服务，收割费用由乙方承担。二、乙方责任：1、选择中上等地块，合理施肥，科学种植，积极防治病虫害，按甲方提供的种植技术标准种植。确保提高谷子的质量和产量。2、乙方由于不按照甲方的技术要求种植或旱天不灌水和不可抗力的自然灾害（高温、寒流、早霜、洪涝、暴雨、冰雹、大风）等造成的损失由乙方承担。三、其他事项：1、本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门进行调解。2、本协议自签订之日起至2020年12月1日止，双方当事人签字后生效；协议履行完毕后失效。3、此协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：王耀权签字，加盖阜新蒙古族自治县众营农作物种植专业合作社合同专用章，乙方;洪德玉签字。地址：辽宁新民市姚堡乡。购种数量26.6斤。种植面积空白。 2020年5月2日，洪德玉购货清单：金谷3号，单位40亩，数量26.6斤，单价60元，金额1596元。除草剂10瓶，（立华农夫）烯禾啶。发货人：王耀权，加盖阜新蒙古族自治县众营农作物种植专业合作社财务专用章。因被告郗会敏阻拦，造成原告18.19亩承包地未耕种。 上述事实，有原告提供的《大龙湾河套承包协议书》复印件一份、收款收据复印件一份《丰产金谷3号回收订单协议》复印件一份、销货清单复印件一份、测量照片一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。2002年12月20日，发包方：姚堡乡水利站（甲方）与承包方：洪德玉（乙方）签订的《大龙湾河套承包协议书》合法有效，洪德玉依据该协议取得约定土地的承包经营权。被告郗会敏并不是涉案18亩土地的承包人，以土地是大路村集体的为由擅自阻拦原告洪德玉经营涉案18亩土地的行为，侵犯了原告洪德玉的涉案18亩土地的土地承包经营权，应当承担民事责任。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告洪德玉要求被告郗会敏赔偿经济损失总计人民币19,770.00元，原告洪德玉应当提供证据证明被告郗会敏的阻拦行为造成其主张的损害事实存在。原告洪德玉主张安装防护网误工费和材料损失费人民币1220.00元和旋地挡车误工费人民币750.00元，因原告洪德玉就该部分主张未能提供证据予以证明，对原告洪德玉要求被告郗会敏赔偿安装防护网误工费和材料损失费人民币1220.00元和旋地挡车误工费人民币750.00元的诉讼请求，本院不予支持。 原告洪德玉主张被告郗会敏阻止耕种土地18亩损失费人民币18,000.00元，因涉案18亩土地为大龙湾流域的河滩地，原告诉称雨季会有河流通过，即使涉案18亩土地原告正常耕种，也不一定完全收获。加之，原告已播种的谷子尚未收获，亩产量不能确定，原告洪德玉提供的证据不足以证明被告郗会敏阻止其播种18亩土地谷子的损失为人民币18,000.00元，故原告洪德玉要求被告郗会敏赔偿阻止其播种18亩土地谷子的损失人民币18,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。若涉案18亩土地雨季没有河流通过，待原告洪德玉播种的谷子实际收获定产后可以另行诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告洪德玉的诉讼请求。 案件受理费人民币294.00元，减半收取人民币147.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭 帅
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执178号 申请执行人：姜兰兰，女，汉族，1983年12月3日出生，住昌邑市。 被执行人：王志成，男，汉族，1967年7月13日出生，住昌邑市刘辛新新家园D区。 申请执行人姜兰兰与被执行人王志成买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初1500号民事判决书，判决：王志成偿还姜兰兰货款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至王志成偿清之日止），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2300元，担保费1020元，共计3320元，由王志成承担。判决书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行货款本金100000元及利息、迟延履行金、案件受理费、担保费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠货款本金100000元及利息、迟延履行金、案件受理费、担保费。 本案于2020年1月15日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，并未发现被执行人的可供执行财产。线下在审理期间，保全查封了被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年七月八日 书记员 林 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初6号原告夏得新，男，1951年6月24日生，××族，住沭阳县。委托代理人李宏伟、袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。被告沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县沭城街道北京北路111号。法定代表人丁建政，该局局长。应诉负责人周闽海，该局副局长。委托代理人王东梅，该局工作人员。委托代理人倪尔模，江苏序阳律师事务所律师。第三人仲伟戬，男，1951年5月18日生，××族，住沭阳县。第三人胡方彦，男，1966年10月10日生，××族，住江苏省沭阳县。第三人沭阳艺林绿化工程有限公司，住所地沭阳县庙头镇庙头街。法定代表人胡方彦。第三人胡方彦及沭阳艺林绿化工程有限公司委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。原告夏得新诉被告沭阳县市场监督管理局公司变更登记一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年1月3日立案受理。因第三人仲伟戬、胡方彦、沭阳艺林绿化工程有限公司与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告夏得新于2020年7月2日向本院申请撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。本院经审查认为，原告夏得新自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告夏得新撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏得新承担。审 判 长  许红会人民陪审员  吴 曼人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年七月二日书 记 员  梁小婉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1633号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地河南省西平县护城河路242号。负责人：朱长有，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫国，该行员工。委托诉讼代理人：芮书立，该行员工。被告：李爱华，女，汉族，1981年4月5日出生，住河南省西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告李爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫国、芮书立到庭参加了诉讼，被告李爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金共计52,695.57元（利息已计算至2020年5月24日，此后利息、罚息及相关费用计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李爱华于2017年10月24日在原告处申请办理个人信用卡一张，经原告审批通过后，于2017年10月31日在原告处办理领卡面签手续，卡号62×××644，永久信用额度为25,000元，临时额度总授信值45,000元，被告李爱华在信用卡申请表及信用卡规定条款签名。被告使用信用卡消费后到期未还，经原告多次催收，仍有52,695.57元没有还款。为维护合法权益，故提起诉讼。被告李爱华未答辩。经审理查明：2017年10月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并对相关内容进行了签名确认。原告的信用卡章程规定了利息、复利及违约金等。2017年10月31日，被告在原告处申领了上述贷记卡（卡号为62×××64）。之后，原告对上述贷记卡激活使用。截止2020年5月24日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及违约金等共计52,695.57元未还。上述事实，有原告陈述、中国农业银行金穗卡信用卡章程、申请表、账户信息和催收信息、催收记录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告申请办理原告信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。故被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款，逾期不还，构成违约，应按约定支付透支利息和违约金。故原告中国农业银行股份有限公司西平县支行要求被告李爱华偿还借款本金及利息、违约金等，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱华在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行信用卡本金、利息、违约金52695.57元（利息、违约金已计算至2020年5月24日，自2020年5月25日起的利息按照双方约定计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计559元，由被告李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年七月二十日书记员  吕海洋
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3189号 原告：冉茂菊，女，1953年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢长燕（系冉茂菊之女），女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告：谢某，女，2008年7月31日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。 法定代理人：李某（系谢思雨之母），女，1980年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。 二原告委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。 被告：程保林，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市高港区，暂住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。 原告冉茂菊、谢某诉被告程保林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉茂菊的委托诉讼代理人谢长燕、谢某的委托诉讼代理人于永建、被告程保林的委托诉讼代理人李友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉茂菊、谢某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因谢长兵死亡造成的各项损失共计300000元。事实与理由：谢长兵生前系被告的雇员，2020年2月6日，被告联系谢长兵，谢长兵回到被告在租用的仓库内居住（该仓库系用来存放建设材料及雇员居住）。2020年3月6日，被告发现谢长兵在该仓库的东墙跟厕所旁死亡，随即电话报警。后谢长兵亲属前来处理谢长兵死亡一事，但双方未达成一致意见。作为雇员的谢长兵在雇佣期间在雇主租用的仓库内死亡，作为雇主的被告应负一定的赔偿责任。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院起诉，请依法判决。 程保林辩称，谢长兵原属临时受雇被告干活，2020年1月22日工地放假，当天上午谢长兵即去了温州，此后被告没有主动联系过谢长兵，谢长兵有联系过被告。被告因家在江苏泰州，谢长兵联系被告时被告告知他疫情严重没有开工不要过来，自己也去不了临沂，谢长兵具体是什么时间、怎么回到租住房内以及什么时间、因什么原因死亡等被告均不清楚。可以确定的是谢长兵是爬墙进入院内的，派出所有拍的靠墙内侧放高塑料凳，以及爬墙进入痕迹的照片。谢长兵死亡一事被告没有任何侵权责任，与其死亡没有任何因果关系，因谢长兵在租住厂房内死亡导致原租用厂房无法进行使用提前解除租赁关系，赔偿出租方5万元，谢长兵死亡给被告造成了很大损失，被告出于人道精神没有向谢长兵亲属索赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1.关于冉茂菊、谢某提供的谢长兵与程保林微信聊天记录两张，证明被告尚欠谢长兵工资的事实以及谢长兵受雇于被告的事实。程保林质证认为，被告春节前给谢长兵10000元，其他待春节开工后给谢长兵，谢长兵是同意的。原告提供的微信聊天能清楚的证实，被告曾经欠付工资，并支付10000元现金的情况。该聊天记录反映了谢长兵与程保林的聊天内容，对该证据的真实性予以确认。 2.关于冉茂菊、谢某提供的谢长兵与被告的电话通话记录，证明2020年2月6日谢长兵和被告通话的事实，同时根据谢长兵生前与原告和原告的亲属的了解，谢长兵在2020年2月6日已经回到兰陵县被告所租用的仓库，据此判断该时间的通话内容之一为谢长兵告知被告已回到兰陵县被告所租用的仓库，被告对此是知情的。程保林质证认为，不能证实其证明内容，且其证实也系推断。该通话记录能够证实谢长兵与程保林的通话事实，但不能证实其通话内容，对该证据的证明目的不予认定。 3.关于冉茂菊、谢某提供的被告在2019年湘江工作群众发布的一条信息，证明被告在2020年2月14日就已经发布招工开工的信息，结合谢长兵在2020年春节前一直受雇于被告且工资未结清的事实，不排除谢长兵在2020年2月6日已继续为被告工作的可能。程保林质证认为，不能证实其证明内容，2020年2月14日晚6时11分，被告长兄所发的“现在有能出来上班的吗”，显然是情人节发的调侃戏言，2月14日正是全国疫情最为严重的时候，常理想即可清楚。今年年初因受疫情影响，根据政府下发的通知，疫情期间工厂不能开工，且该聊天记录不是正式的通知亦没有其员工的回复，故对该证据的证明目的不予认可。 4.关于冉茂菊、谢某提供的谢长兵去世地点仓库卫生间的现状视频，证明该卫生间和周围的条件，通过该视频可以看出该卫生间的周围有木板等阻碍物，容易将人绊倒，被告未尽到安全保障的义务。程保林质证认为不能证实其推定情况，如原告所说是绊倒受伤摔死，谢长兵应有外伤，结合原告没有提供派出所拍摄的爬墙入院，及院内放有高塑料凳的事实，被告肯定不能对擅自爬墙入院者承担任何责任。该视频能够证明被告厂房宿舍卫生间的现状，但不能证实谢长兵的死因，对该证据的证明目的不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢长兵生前系程保林的雇员，在其为程保林提供劳务期间居住在程保林提供的兰陵县租用的仓库内。2020年1月22日，被告工地放假后，谢长兵离开住所。2020年3月6日，程保林返回兰陵县，在其厂房厕所内发现谢长兵倒地，随即报警，兰陵县公安局卞庄派出所出警后认定谢长兵已死亡，对其死亡时间及死亡原因未作认定，亦未对谢长兵进行尸检。对于谢长兵到兰陵县的时间及原因，冉茂菊、谢某未提供证据证明。 本院认为，谢长兵虽系为程保林提供劳务，但根据冉茂菊、谢某提供的证据不足以证实程保林在2020年2月6日通知谢长兵回被告工厂内工作；结合在2020年2月6日至谢长兵死亡时是疫情期间，禁止工厂开工，亦不能推断谢长兵系回厂工作。因此，没有证据证实谢长兵系在雇佣期间死亡，亦没有证据证明程保林对谢长兵的死亡存在过错。冉茂菊、谢某以谢长兵为程保林提供劳务为由，请求判令程保林承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冉茂菊、谢某的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冉茂菊、谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年七月二十日 书记员  李星星
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执615号申请执行人：张某，女，汉族，住淅川县。申请执行人：曹某，女，汉族，住内乡县。申请执行人：曹某，男，汉族，住淅川县。被执行人：曹某，男，汉族，住淅川县。本院依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3482号民事调解书执行张某、曹某、曹某与曹某机动车交通事故纠纷一案，我院于2020年4月29日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1326民初3482号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年七月二十一日书记员  罗钰玺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13209号之三 申请执行人：陈满光，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李指向，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：陈志伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何息兰，女，1984年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5983号民事判决。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2019年11月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付借款140733元、利息78160.59元、律师费10000元、迟延履行期间的债务利息202.31元、诉讼费2314.74元，本案执行费3371元由被执行人承担，上述款项暂合计为234781.64元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人陈志伟、何息兰下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，本院于2020年4月15日冻结了被执行人陈志伟在招商银行东莞虎门港支行的账户，冻结期限至2021年4月14日，实际扣划得款3304.24元。 （二）经查，本院于2019年12月17日冻结了被执行人何息兰在东莞农村商业银行沙田斜西分理处的账户，冻结期限至2020年12月16日，实际扣划得款5527.21元。 （三）经查，本院于2020年7月6日冻结了被执行人何息兰在中国银行东莞沙田支行的账户，冻结期限至2021年7月5日，但上述账户余额不多，本院暂未予扣划。 （四）经查，被执行人陈志伟名下有车牌号码为粤S.XXX9W、粤Ｓ×××××五十铃牌汽车，本院已于另案执行时查封，但上述车辆下落不明，本院暂未能进一步处置。 (五)经查，被执行人何息兰名下有车牌号码为粤Ｓ×××××丰田牌汽车，该车已抵押给上海易鑫融资租赁有限公司，本院于2019年12月20日扣押该车，经评估拍卖得款134769元。 三、本院通过现场调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位143600.45元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了85844元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谭仲环
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更617号罪犯徐春龙，男，1982年3月9日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年5月22日作出（2017）云0326刑初第80号刑事判决，以被告人徐春龙犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人徐春龙不服，提出上诉。本院于2017年8月25日作出（2017）云03刑终第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐春龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐春龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐春龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月24日起至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1813号 原告：潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行；住所地：山东省昌邑市206国道300号。 负责人：王聪聪，行长。 委托诉讼代理人：肖洋，该公司职工。 被告：范西云，男，1972年4月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：杨金凤，女，1970年11月14日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：毕焕东，男，1980年9月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：初亮亮，女，1980年5月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：翟发祥，男，1967年2月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于世云，女，1967年6月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 以上六被告委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行与被告范西云、杨金凤、毕焕东、初亮亮、翟发祥、于世云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋，被告范西云、杨金凤、毕焕东、初亮亮、翟发祥、于世云委托诉讼代理人苏长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令第一被告偿还我行贷款本金192000元及利息；2.判令第二、第三、第四、第五、第六被告承担全部贷款本息的连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：范西云由翟发祥、于世云夫妇、毕焕东、初亮亮夫妇提供连带责任保证从我行办理个人经营性贷款一笔，编号为2018年1224第151号的《个人借款合同》，金额192000元，期限2018年12月27日至2019年12月26日，贷款利率为年息9%，逾期利率为13.5%。杨金凤为共同债务人。合同签订后，我行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，今向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行贷款及利息，判令保证人承担连带清偿责任，并判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告范西云、杨金凤、毕焕东、初亮亮、翟发祥、于世云辩称，该笔借款系顶名贷款，该款由翟发祥使用，故借款利息及其他费用应由翟发祥承担。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年12月27日，原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行作为贷款人与借款人被告范西云、共同债务人被告杨金凤签订《个人借款合同》，约定：合同编号为2018年1224第151号；借款金额192000元；借款期限12个月，自2018年12月27日起至2019年12月26日止；借款用途为借新还旧；借款利率执行固定利率，按年利率9%计算。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 二、担保概况 2018年12月27日，被告毕焕东、初亮亮、翟发祥、于世云作为保证人与债权人原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括个人借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自个人借款合同项下借款期限届满之次日起三年。 三、履行情况 原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行于2018年12月27日将借款192000元发放至被告范西云账户（账号：62×××94）。 借款发放后，被告范西云未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年3月21日，被告范西云尚欠原告借款本金192000元，被告范西云尚欠原告借款利息24300.16元。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、借据、活期存款账户交易明细、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告范西云、杨金凤签订的个人借款合同，原告与被告毕焕东、初亮亮、翟发祥、于世云签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。被告主张涉案借款系顶名借款，无证据提交，本院不予支持。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告范西云未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告范西云偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨金凤在借款人的共同债务人处签字并摁印，应对被告范西云的上述债务共同偿还。被告毕焕东、初亮亮、翟发祥、于世云作为保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告范西云、杨金凤追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告范西云、杨金凤偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行借款本金192000元及利息（2020年3月21日之前的利息共计24300.16元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告毕焕东、初亮亮、翟发祥、于世云对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告范西云、杨金凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4545元，减半收取计2273元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年七月十六日 书记员  元鹤
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初376号 原告：胡长龙，男，1978年2月18日出生，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：马峰，男，1980年11月12日出生，住泰安市岱岳区。 原告胡长龙与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长龙及其委托诉讼代理人郭甲营到庭参加诉讼，被告马峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2019年6月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月31日前被告以干工程资金紧张为由，向原告借款20000元，原告支付该笔款项后，被告出具了欠条：“今欠胡长龙钱20000元正，于5月份还清”。欠款到期后，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。 被告马峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马峰以干工程资金紧张为由向原告马峰借款2万元，于2019年3月31日向原告胡长龙出具欠条一份，载明：“欠条今欠胡长龙钱￥20000元（贰万元正），于5月份还清。”原告胡长龙于2020年7月7日诉至本院。 上述事实有欠条、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告马峰借款后未按照欠条约定履行还款义务，构成违约，依法应当按照欠条约定付款并承担违约责任。因为欠条明确载明“于5月份还清”，所以原告胡长龙主张自逾期之日即2019年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，应予以支持。被告马峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马峰于本判决生效之日起三日内偿还原告胡长龙欠款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告马峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇二〇年七月十三日 书记员 赵方廷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初98号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：陈雪连，女，汉族，1973年11月15日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告陈雪连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告陈雪连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款41175.01元及截止到2019年1月3日的利息26908.89元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告陈雪连未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月1日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告陈雪连（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限24个月，贷款年利率16.8%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告陈雪连自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率16.8%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率16.8%的1.5倍即年利率25.2%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率16.8%+罚息7.2%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金90000元，起贷日2015.7.2、到期日2017.7.2，被告陈雪连已偿清截止于2016年10月2日的贷款本息。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金37310.30元，对于原告诉请贷款本金超过部分本院不予支持；原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息26908.89元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金37310.30元及支付自2016年10月3日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金37310.30元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈雪连于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金37310.30元及支付自2016年10月3日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金37310.30元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担75元，由被告陈雪连负担676元。被告陈雪连若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2321号原告：闫某，女，汉族，1972年3月1日生，住河南省长葛市。被告：王某,男,汉族,1969年4月15日生,住河南省长葛市建设办文明街南侧市。委托诉讼代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。原告闫某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案后，于2020年7月7日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闫某、被告王某及其委托诉讼代理人王彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求1.要求判令被告立即给付离婚协议约定的债务8万元；2.要求判令被告承担违约期间的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算）；3.本案一切诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。因感情不和，双方于2015年8月30日在长葛市民政局办理了离婚手续，离婚时协议约定，被告在婚姻存续期间所欠下原告的债务17万元，被告承诺离婚后四年内还清，到期后，被告仅仅偿还了9万元，下欠8万元没有给付，原告曾向被告多次催要，但被告一拖再拖拒不偿还，因此，原告为确保自己合法权益，特诉至长葛市人民法院，要求判令被告立即偿还原告8万元。被告王某辩称：原告所述欠款并不存在，被告不应当承担还款义务。2、双方婚姻存续期间，财产处于混同状态，并没有谁欠谁多少钱。3、双方离婚当天，仅有的共同财产为双方婚前购买的桑塔纳志俊车辆一辆，现也在原告处，离婚协议上签订的17万元并不属实。综上说述，原告的诉请不应当予以支持。经审理查明：原告闫某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。2015年8月30日，双方因感情不和在长葛市民政局办理离婚，离婚协议约定：“……现因感情不合申请离婚登记。现双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、王某和闫某自愿离婚；…；四、债权债务:双方婚姻关系存续期间男方欠女方的债务十七万元整，男方承诺于离婚后四年内还清；王某和闫某自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无其他不同意见。本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效，离婚后双方如果对协议有争议或变更，一方可诉至人民法院解决”。后被告偿还原告9万元债务，下欠原告8万元没有给付，原告曾向被告多次催要，被告未履行约定的义务。2020年6月4日，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约東力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原、被告双方经民政部门登记离婚，在离婚协议中所达成的关于债权债务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应按协议履行。协议签订后，被告已支付原告9万元，下余8万元经原告催要，被告拒不履行，其行为损害原告的合法权益，应承担民事法律责任，原告要求被告支付8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对该债务利息未进行约定，该请求，证据不力，本院不予支持。被告的辩解，证据不力，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告闫某8万元；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年七月十三日书记员  李冉月
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1127号原告：辽宁万事达电力股份有限公司，住所地：海城市腾鳌镇黄土村。法定代表人：崔司汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李惊君，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：鞍山中大房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区红旗南街35号（达道湾经济技术开发区）。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。原告辽宁万事达电力股份有限公司（以下简称万事达公司）诉被告鞍山中大房地产开发有限公司（以下简称中大房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员嵇妍、刘萍萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万事达公司的委托代理人李惊君，被告中大房地产公司的委托代理人胡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万事达公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付货款912800元及逾期付款利息157365.60元（自2015年11月10日起至2019年11月15日），合计1070165.60元；请求判令被告给付自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止的货款利息，按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率标准计算。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告鞍山中大房地产开发有限公司签订编号为：FC-CG-14-0002的配电箱采购合同一份。合同签订后，原告按照合同约定诚实、全面完成卖方应尽的合同义务，但被告未按合同约定履行全部付款义务。截止起诉之日被告尚拖欠原告货款为912800元及逾期付款利息157365.60元，合计1070165.60元。原告多次催告被告偿还货款，但被告百般推脱，未偿还货款及利息。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。中大房地产公司辩称，第一，被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，双方于2015年11月10日签署验收单，2016年11月10日质保期已经超过，到2019年的11月10日，诉讼时效已经经过，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。第二点，原告的诉讼主张，利息部分计算错误，按照双方合同约定，验收合格一年内支付剩余5%的质保金，换句话说，双方的质保期为一年，因此5%的质保金的利息起算时间应当是2016年10月10日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年9月11日，万事达公司与中大房地产公司签订1份《配电箱采购合同》，约定：“购货单位甲方为中大房地产公司，供货单位乙方为万事达公司；乙方愿意承担甲方承建的位于鞍山市达道湾开发区内中大“林溪城”小区工程配电箱的供货；数量暂定价格1292000元，实际结算数量以甲方通知乙方供货到工地现场并验收的数量为准；合同生效后，甲方向乙方支付总价款20%，多层配电箱在乙方全部安装结束，甲方支付总价款10%，在乙方收到第二笔款后三日内为甲方开具合同总实际收款的专用增值税普通发票，林溪城所有箱体在乙方安装结束后，甲方支付总价款的45%，乙方收到款后，三日内为甲方开具全额发票，甲方工程全部竣工后，经电业局等相关部门验收合格后，甲方用自行开发的房产抵作总货款的20%，剩余货款甲方以电汇/货币/方式支付给乙方，甲方预留5%货款作为质保金，即64600元在乙方将合同约定的全部货物运到工地并由电业局验收合格后一年内，经甲方确认，将余款5%一次性结清（不计利息）。”合同签订后，万事达公司按照合同约定履行义务，2015年11月10日，万事达公司与中大房地产公司签署工程验收单，合同约定的配电箱已全部交付使用。2019年12月10日，中大房地产公司签署对账单，尚欠万事达公司货款912800元。上述事实，万事达公司提供的证据有：1、《配电箱采购合同》1份；2、验收单1份；3、对账单1份；4、结算单1份；5、微信记录1份。中大房地产公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，中大房地产公司与万事达公司签订的《配电箱采购合同》意思表示真实、合法有效。万事达公司已经按照合同约定履行了相应义务，中大房地产公司尚欠货款本金912800元，中大房地产公司对此予以承认，因此，对于万事达公司请求判令中大房地产公司给付货款912800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于万事达公司主张欠款利息一节，根据合同约定，质保金64600元应在验收合格后（2015年11月10日）一年内支付，因此，利息应当为（以848200元为依据，从2015年11月11日计算至2016年11月10日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以912800元为依据，从2016年11月11日计算至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以912800元为依据，从2019年8月21日计算至2019年11月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以912800元为依据，从起诉之日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于中大房地产公司辩称万事达公司的起诉已经超过诉讼时效一节，根据万事达公司提供的对账单以及微信聊天记录，能够证明，万事达公司在诉讼时效届满前向中大房地产公司主张了权利，诉讼时效已经中断，对于中大房地产的此项主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、鞍山中大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付辽宁万事达电力股份有限公司货款912800元并支付利息（以848200元为依据，从2015年11月11日计算至2016年11月10日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以912800元为依据，从2016年11月11日计算至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以912800元为依据，从2019年8月21日计算至2019年11月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以912800元为依据，从2020年4月17日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回辽宁万事达电力股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14431元，保全费5000元，由鞍山中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 嵇 妍人民陪审员 刘萍萍二〇二〇年七月二日书 记 员 杨玉旸
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3954号原告：赵圣楠，男，1987年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：丁新洁，女，1986年1月19日，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨永贵（受赵圣楠、丁新洁共同授权委托），江苏润远律师事务所律师。被告：汤国良，男，1960年9月26日生，住江苏省无锡市梁溪区。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202006689798889，住所地江苏省无锡市梁溪区解放北路16-616。负责人：史辉。原告赵圣楠、丁新洁与被告汤国良、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理。赵圣楠、丁新洁无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 刘一刚二〇二〇年七月二十七日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1306号申请执行人:陈芳芳,女,汉族，1988年10月12出生，住上蔡县。被执行人:张珂,男,汉族，1990年1月1出生，住上蔡县。本院在执行陈芳芳与张珂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行及财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张珂在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年七月十三日书记员  杨征飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3524号关于申请执行吴江市云筑装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的为138787.93元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6756号原告：刘成龙，男，1992年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈美辰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于天宇，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被告：孙英凯，男，1994年1月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告刘成龙诉被告孙英凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈美辰、于天宇到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金11.589万元；2、被告承担诉讼费1310元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2019年4月开始以需要资金周转为由陆续向原告借款，原告于2019年4月11日通过微信向被告指定的程龙(昵称程小乐)微信转账2万元、支付宝向程龙转账2万元，原告又于2019年5月10日通过名下中国农业银行账户（账号：62×××71）向被告指定的明浩银行账户（账号：62×××98）转账3万元、2.2万元，同日原告按照被告指示通过名下中国农业银行账户（账号：62×××71）向被告指定的苏鑫银行账户（账号：62×××77）转账2.389万元，至此，被告共计向原告借款11.589万元，被告于2019年7月20日给为原告补出具《借条》及《收条》各一份，约定还款时间为2019年，被告收到借款后未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求依法判决。被告孙英凯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系。被告从2019年4月开始陆续向原告借款，原告于2019年4月11日通过微信向被告指定的程龙(昵称程小乐)微信转账2万元、支付宝向程龙转账2万元，原告又于2019年5月10日通过名下中国农业银行账户（账号：62×××71）向被告指定的明浩银行账户（账号：62×××98）转账3万元、2.2万元，同日原告按照被告指示通过名下中国农业银行账户（账号：62×××71）向被告指定的苏鑫银行账户（账号：62×××77）转账2.389万元，至此，被告共计向原告借款11.589万元，被告于2019年7月20日给为原告补出具《借条》及《收条》各一份，约定还款时间为2019年。现原告以被告尚欠其11.589万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借据》、《收据》、银行流水、手机银行截屏、微信支付明细、微信截屏、支付宝电子回单及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借11.589万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告孙英凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成龙借款本金11.589万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），由被告孙英凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年七月二十八日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初835号原告：董某某，女，1993年8月22日出生，满族，住北镇市。被告：李某某，男，1988年11月3日出生，汉族，住锦州市太和区。原告董某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告向原告借款并写下欠条，欠条载明：“今李某某欠董某某伍万玖仟叁佰壹拾元”。经原告多次主张还款，被告分别于2019年2月1日偿还30000元，2019年3月12日偿还2000元，2019年3月14日偿还2000元，2019年5月17日偿还6000元，2019年8月5日偿还3000元，2019年8月27日偿还5000元，合计还款48000元，至今尚有11310元欠款未付，原告多次向被告主张偿还，被告均以各种理由推脱，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告没有提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：欠条一张，拟证明被告欠借款59310元。上述原告提交的证据经本院审查，具有合法性、客观性、关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于网上相识，被告以刷原告信用卡的方式向原告借款，共计59310元，2019年1月31日，被告为原告写下欠条一张。借款后，被告共向原告偿还48000元，现仍欠原告11310元。本院认为，借款应当清偿。在被告李某某给原告董某某书写的欠条中没有约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利要求被告立即还款。且被告几次还款后原告对于尚欠的款项多次向被告索要欠款，被告没有及时清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内向原告董某某返还借款11310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇二〇年七月二十日书记员  张子荆
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初390号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人邓天成，男，汉族，1982年8月17日出生，因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月5日被取保候审。 被告人王亚埠，男，汉族，1988年1月20日出生，因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月5日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）388号起诉书指控被告人邓天成、王亚埠犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日2时许，被告人邓天成、王亚埠等多人酒后回到租住的南京市秦淮区住处时，有聊天喧哗吵闹行为，被楼下邻居报警至公安机关。南京市公安局秦淮分局接警后由民警蔡雁清带领辅警李秦至上述住处调查处理噪音扰民问题。在处警过程中，被告人邓天成拒不配合，并采用辱骂及拳打脚踢等方式阻碍民警执法。在此过程中，被告人王亚埠也采用辱骂、拉扯、拳击等方式阻碍民警执法。后被告人邓天成、王亚埠被民警制服，并被带至公安机关接受调查。被告人邓天成、王亚埠的上述行为致蔡雁清左颊软组织损伤、致李秦胸部软组织损伤。 被告人邓天成、王亚埠到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓天成、王亚埠具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节、暴力袭警的从重情节，建议以妨害公务罪判处被告人王亚埠拘役四个月，缓刑五个月，被告人邓天成拘役五个月，缓刑六个月。 被告人邓天成、王亚埠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓天成、王亚埠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓天成犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人王亚埠犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  徐蝶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保574号之一申请人：刘宝路，男，住宁津县。被申请人：李杰，男，住乐陵市。申请人刘宝路进于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李杰名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1019.89元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月十七日书记员  王 凯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1812号之一 申请执行人：李志青，男，1964年8月8日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住广东省惠东县。 委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。 被执行人：温伟华，男，1964年9月6日出生，汉族，广东省惠州市大亚湾区人，现居住广东省惠州市大亚湾区。 本院作出的（2020）粤1323民初274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温伟华应向申请执行人李志青偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2019年1月1日起按月利率7.5‰计付利息，计至还清款日止），负担案件受理费6100元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院作出（2020）粤1323执1812号执行裁定书，查封了被执行人温伟华名下位于惠东××××路龙兴山庄A1xxx1号房（不动产单元号：粤房地证字第C6xxx7号）。 2020年7月2日，申请执行人李志青向本院提交撤回执行申请书，称双方当事人已经达成和解协议，且该和解协议正在履行中，请求撤回对（2020）粤1323民初274民事判决书的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利，申请执行人以其与被执行人达成的和解协议为由，向本院书面申请撤回本案执行，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执1812号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月三日 书记员  赖运贵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2297号原告：平度波尼亚食品有限公司，住所地青岛平度市东外环路166号，统一社会信用代码：9137028357976501XL。法定代表人：赵向进，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。被告：常德清，男，1961年11月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。原告平度波尼亚食品有限公司与被告常德清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告平度波尼亚食品有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平度波尼亚食品有限公司撤诉。案件受理费8800元（原告已预交）、减半收取4400元，保全费3270元，由原告负担。审判员  于永攀二〇二〇年七月十五日法官助理杨仲举书记员匡文
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）兵0301执105号 申请执行人：曹振乔，男，1966年8月24日出生，汉族，无固定职业，住河南省民权县。 被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：方维，董事长。 被执行人：汪江南，男，1982年12月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人曹振乔与被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司、汪江南劳务合同纠纷一案中，申请执行标的2725元。经本院立案执行已强制执行到位2725元。至此，本院作出的（2019）兵0301民初201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二〇年七月三日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2354号原告：刘方才，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：李宝玉，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地潍坊市高密市，现住宁阳县。原告刘方才与被告李宝玉农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方才的委托诉讼代理人董海国到庭参加诉讼，被告李宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，被告李宝玉欠原告刘方才割麦款5000元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告刘方才要求被告李宝玉支付割麦款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告刘方才要求被告李宝玉支付利息，可自起诉之日即2020年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李宝玉于本判决生效后七日内支付原告刘方才割麦款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月十日法官助理刘洋书记员姜文霏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4669号 原告：赵景英，女，1976年8月17日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：新疆华艺柏熹娱乐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区福海路1013号格林威治城商业街A14栋01-02号。 法定代表人：陈柏熹，新疆华艺柏熹娱乐有限公司总经理。 原告赵景英与被告新疆华艺柏熹娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵景英于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵景英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵景英撤回起诉。 案件受理费56.13元（原告已预交），减半收取计28.07元，由原告赵景英承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月二日 书记员  董慧敏
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执303号 申请执行人:熊某，男，1982年10月19日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：周某，女，1987年1月15日出生，汉族，住乐安县。 熊某与周某离婚纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2019年1月25日作出的（2019）赣1025民初10号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周某未履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊某于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周某银行存款7672元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年七月二日 书记员  胡乐辉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1225号 申请执行人陈永均 被执行人何海永、朱苗均 本院在执行申请执行人陈永均与被执行人何海永等保证合同纠纷一案中，何海永等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日