江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民初103号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所律师。被告：新余麦唐文化传媒有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北长青南路118号明和中央7栋401室，统一社会信用代码：913605003147014080。法定代表人：刘琦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小敏，男，该公司执行董事。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告新余麦唐文化传媒有限公司（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告的委托诉讼代理人姚勋，被告被告的委托诉讼代理人刘小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.依法判令被告赔偿原告经济损失人民币94400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐作品享有著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年10月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《敖包再相会》等共118首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。被告辩称：我公司花费高价向视易设备系统商购买了点歌设备（内含歌曲），所有歌曲都是点歌设备自带，并非我公司自行下载，我公司并不存在侵权行为，不应承担相关的侵权责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.太平洋影音公司出品的DVD《原创经典》、《原创音乐电视作品集》各一份、江西省南昌市洪城公证处作出的（2020）赣洪城证内字第987号公证书复印件一份，拟证明原告对涉诉音乐电视作品享有复制权、放映权，为涉诉音乐电视作品著作权人的事实。2.湖南省邵阳市罡大公证处作出的(2019)湘邵罡证字第8563号公证书，拟证明被告未经许可在其经营的KTV中营业性使用、放映了《敖包再相会》、《科尔沁姑娘》等118首涉案音乐作品，侵犯了原告享有的著作权。上述证据均经双方当事人质证，被告对原告提交的第1组证据提出异议，认为太平洋影音公司出品的DVD不能证明原告享有涉诉音乐作品的著作权，其并无证据证明其取得了相关著作权人的许可。本院认为，我国对出版、复制、制作音像制品实行的是许可制度，只有经过许可才可以出版、复制、制作音像制品，音像制品完成后就享有了版权。原告提交的《原创经典》、《原创音乐电视作品集》上署名的著作权人为原告，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。因被告并未提交任何相反证据予以反驳，故本院对该证据及证明目的予以采信。对于第2组证据，被告质证认为其并没有侵害原告的权利，点播的歌曲是其购买设备时自带的歌曲，不是其下载的，消费者消费时只是购买了其小吃和酒水，歌曲并未盈利。本院认为，被告主营业务为KTV服务，歌曲点播是其吸引顾客进行消费的首要因素，应为其营利的重要手段，被告未举证证明其经营中使用案涉歌曲系取得了相关权利人许可，故本院对其异议不予采纳。被告未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告通过太平洋影音公司出版了《原创经典》以及《原创音乐电视作品集》两份作品，其中《原创经典》包含十三张光盘共169首音乐电视作品，《原创音乐电视作品集》包含一张光盘共13首音乐电视作品，《原创经典》上标注ISBN978-7-7991-6682-7，《原创音乐电视作品集》上标注ISBN978-7-7991-6848-7，两份作品上均标注著作权人为松原市石焱文化传媒有限公司。《敖包再相会》等涉案118首音乐电视作品在上述两份作品中。2019年10月8日，原告委托邵阳市大祥区庆祥知识产权代理有限责任公司向湖南省邵阳市罡大公证处申请证据保全。2019年10月29日，邵阳市大祥区庆祥知识产权代理有限责任公司的委托代理人陈铁光与湖南省邵阳市罡大公证处的公证员谭某、公证员助理罗杰来到位于江西省新余市渝水区公春江花月的“麦唐七星ＰＡＲＴＹ量贩ＫＴＶ”，并以消费者的身份进入该“ＫＴＶ”的包厢（该包厢门口标识为“201”包厢）。陈铁光在包厢内的点歌系统上进行了查找、选取并逐一播放了所点播的音乐电视作品，公证人员使用公证处所有的摄像设备对包厢内播放《敖包再相会》、《科尔沁姑娘》等118首音乐电视作品（详细清单见附件）的情况进行了现场摄像。后陈铁光支付了该次消费价款并取得消费凭证一张（商户名称为“新余麦唐文化传媒有限公司”）。罗杰在上述过程中进行了现场拍照，共取得照片九张。之后，公证人员某现场获得的营业场所内外观部分现场状况照片和消费凭证打印成纸质《现场照片》，并将本次现场拍摄的录像文件通过公证处设备刻录至公证处提供的空白光盘予以保存和贴封。湖南省邵阳市罡大公证处公证员谭某对上述过程进行了公证并于2019年10月31日出具了（2019）湘邵罡证字第8563号公证书。本院认为，本案属著作权权属、侵权纠纷。本案的争议焦点是：1.原告是否享有涉案音乐电视作品的著作权；2.被告的行为是否侵犯了原告的著作权，应否承担侵权责任；原告要求被告赔偿的经济损失数额是否合理。1.关于原告是否享有涉案音乐电视作品的著作权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交的《原创经典》、《原创音乐电视作品集》两份出版物上标注有ISBN码，均标明著作权人为原告，再结合湖南省邵阳市罡大公证处出具的(2019)湘邵罡证字第8563号公证书、江西省南昌市洪城公证处出具的（2020）赣洪城证内字第987号公证书，应认定上述出版物为合法出版物，在无相反证据的情况下，可以认定原告是涉案音像作品的著作权人，原告有权提起诉讼。2.关于被告的行为是否侵犯了原告著作权，应否承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括下列人身权和财产权：“……（十）放映权，即通过放映权、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”。被告主要是以向不特定的公众提供点唱放映服务为主，虽在收费中没有点唱费这一项，但包房费、酒水消费与歌曲的点唱放映服务紧密联系，歌曲点播业务是其吸引顾客进行消费的首要因素，应为其营利的重要手段。根据湖南省邵阳市罡大公证处出具的（2019）湘邵罡证字第8563号公证书所公证的事实，被告通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉ＯＫ的形式放映的118首音乐电视作品，与原告享有著作权的涉案118首音乐电视作品在演绎者、词曲、背景画面等内容相同。原告在被告消费后取得的支付凭证，说明被告是以营利为目的的ＫＴＶ行业的经营者。被告未经著作权人许可以营利为目的放映涉案音像作品，侵害了原告的作品放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告请求判令被告停止侵权、删除涉案作品，于法有据，本院予以支持。关于经济损失赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供证据证明权利人因侵权所受损失或被告因侵权行为所获得的利益，而被告作为一家长期经营音乐厅、ＫＴＶ等娱乐活动的专业公司，应当知道在其经营场所内放映受著作权保护的音像作品需经相关权利人许可，本院根据前述规定，综合考虑涉案作品的类型、作品数量、作品的知名度、侵权行为的性质、经营的规模、主观过错程度、持续使用时间、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，结合权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济发展水平和当前新冠××疫情对娱乐行业的影响等因素，酌情确定赔偿数额为11800元（包含为制止侵权支付的合理开支）。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告新余麦唐文化传媒有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯《敖包再相会》等118首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除上述118首音像作品（详见附件清单）；二、被告新余麦唐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及制止侵权行为所支出的合理费用合计11800元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担1890元，被告新余麦唐文化传媒有限公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  赵素萍审判员  张 葳审判员  熊 剑二〇二〇年七月二十七日书记员  晏雪玲歌曲附件清单：2、敖包再相会3、遇到真爱4、桃花开满三月天5、爱情对对碰6、那首为爱唱的歌7、抢红包8、亲亲爸妈9、五千年10、亲亲我的黄土地11、普天同庆12、中国红13、月亮传奇14、回首望15、浪漫草原16、相见恨晚17、我的父亲18、我在北京挺好的19、总有一首歌我能打动你20、一起打拼的兄弟21、我在威海等你来22、想妹妹23、别跟我提钱24、带你去草原25、我爱的人在草原26、遇上你我很快乐27、一曲胡箱28、忘情森林29、一世红妆30、旧伤痕31、错爱一生32、不是韩文歌33、大不了就分手34、二哥35、打开天窗说亮话36、爱我就回来吧37、做个好人38、为你干杯39、醉了不老情40、山顶上41、店湾情42、天上草原43、我才是最爱你的人44、大漠天籁45、我要回家46、远古的酒歌47、擦肩48、爱你却牵不到你的手49、被离婚的女人50、那句话51、草原我是你的琪琪格52、旧巢53、寂寞的时候想起我54、没事洗洗早点睡55、走进草原看美景56、爱的赌注57、巴蜀女郎58、不爱就请离开59、英雄自有一片天60、做个好人并不难61、人生有相逢62、乡里乡亲63、青春贴64、男人65、爸妈的模样66、好兆头67、草原的秋天68、问草原69、爱上你是我的罪70、你把我的幸福给了谁71、难过不是很多72、只差一点点73、天天爱74、真心兄弟75、你是上天的眷顾76、尽头77、我的头发白了78、念念不忘的姑娘79、最真的朋友80、纪晓岚戒烟81、俺爸82、云在飞83、救爱84、我用全部的爱感谢你85、别让友谊的小船说翻就86、你说你爱我87、既然有人比我更爱你88、梨花情89、请回到我这里90、我有一壶酒91、鹊桥七夕92、我是一只孤傲的蝴蝶93、我在松原你在哪94、马背上失落歌95、wakeup96、蒙古族婚礼歌97、爱上大草原98、邋遢99、你给的温柔已不再有100、我最爱的你101、爱太狂102、理想主义103、老婆请听我说104、分手的理由105、雨刷106、我在科尔沁等你107、流浪的牧马人108、三千公里109、勿忘我110、大宝大宝111、健康美丽送给你112、草原之声113、辉腾锡勒请你来114、猎物115、花无声116、敬兄弟117、小鲜肉118、想家就回家119、后会有期