wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3187号 原告：蒋小英，女，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市宏通物流有限责任公司，住所地四川省西昌市小庙乡焦家村三组47号，统一社会信用代码91513401MA62HA739H。 法定代表人：周连英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹小波，男，汉族，系公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：赵世全，男，汉族，现住四川省西昌市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼，统一社会信用代码91513400MA62H4DKX8。 法定代表人：於宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴霞，女，汉族，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。 法定代表人：王焕峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：余长江，四川时鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王美玲，四川时鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：济宁昊威运输有限公司，住所地济宁高新区南营村东327国道445号，统一社会信用代码913708004932588936。 法定代表人：庞静 第三人：罗仕成，男，汉族，现住四川省会东县。 原告蒋小英与被告西昌市宏通物流有限责任公司、赵世全、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、济宁昊威运输有限公司及第三人罗仕成追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告蒋小英于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋小英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋小英撤诉。 案件受理费2617.00元，减半收取计1308.50元，由原告蒋小英负担。 审判长  田野 审判员  但颖 审判员  毛琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初4921号 原告：延边威远房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：修福云，该公司清欠办主任。 被告：张福森，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市市。 委托诉讼代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩秀青，吉林仁祐律师事务所律师。 原告延边威远房地产开发有限公司（以下简称威远公司）与被告张福森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，于2020年7月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告威远公司的委托代理人修福云，被告张福森的委托诉讼代理人韩秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威远公司向本院提出诉讼请求：要求张福森返还欠威远公司款项137万元。事实与理由：2017年5月11日，张福森向威远公司借款130万元，期限为60天，自2017年5月11日至同年7月10日止。张福森用其开发的延吉市北大首尔春天小区600平方米的产权房屋作为抵押物抵押给威远公司，如张福森到期不能还款137万元，其抵押物归威远公司所有。 本院认为，2017年5月11日，蔡国君与张福森签订《抵押借款协议》，合同相对人系蔡国君，并非威远公司，故威远公司作为原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回延边威远房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费17130元（延边威远房地产开发有限公司已预交），退还给原告延边威远房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  相传山 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李美燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1008号 原告：百家好（上海）时装有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东陆路1934号1层，统一社会信用代码：91310000765317085G。 法定代表人:禹锺琓，系该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：四川摩尔春天百货有限公司，住所地：四川省遂宁市政府西街1号，统一社会信用代码：91510900749628879G。 法定代表人：席静。 破产管理人：北京大成（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告百家好（上海）时装有限公司（以下简称百家好公司）与被告四川摩尔春天百货有限公司（以下简称摩尔公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告百家好公司的特别授权委托诉讼代理人蔡克亮及被告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月1日至2019年10月31日期间的货款996969元；2、判令被告就诉请第1项所列的款项，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失，暂计至2020年3月31日为22746.46元；3、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的货款996969元为964585.88元，第二项诉讼请求变更为起算时间从2020年1月1日起算至实际支付之日止。事实与理由：原告与被告存在长期合作关系，双方自2012年开始在被告经营的遂宁春天百货二层，联合销售原告的MINDBRIDGE品牌服装商品。双方最近一份《联营合同》于2019年3月1日签订，该合同约定联销期限为2019年3月1日至2020年2月29日，并约定由被告统一收银，被告从每月销售额中提取16%的联销分成，余额即应结算给原告的货款归原告，双方每月7日至9日对账，账期为45天，即当月货款应于满45天时支付。合同签订后，双方进行了商品联销业务，原告完全依约履行了合同义务，但被告长期拖欠应结算给原告的货款。合同履行过程中原告多次催讨逾期货款，被告多次回函，并对还款期限作出承诺，但遗憾的是，被告实际并未完全兑现付款承诺，截至起诉之日，原告尚拖欠本案争议合同项下MINDBRIDGE品牌服装商品2019年4月1日至2019年10月31日期间(指销售期限，下同)的应付货款合计996969元未付。因被告长期拖欠原告货款，已经给原告经营造成严重影响，原告不堪重负，现不得不向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告答辩称，对变更后的诉请金额无异议，应当扣除2019年11月、2019年12月、2020年1月的各项费用共计27834元，该费用应平摊到三个品牌当中。 本院认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订《联销合同书》，约定本合同有效期自2019年3月1日至2020年2月29日；甲方（即被告）从乙方（即原告）每月总销售额中提取16%的联销分成，余额即应结货款归乙方；乙方同意甲方卖场所销售商品统一使用甲方收银小票由甲方统一收银，甲方应将当月应结货款于（A.30+15）日内支付乙方，如遇节假日顺延；乙方销售额以甲方收银记录为准。 2019年11月25日，被告摩尔公司向原告发送《关于货款支付的商函》，载明经我司核查，贵司BASICHOUSE、JUCYJUDY、MINDBRIDGE2019年4月至2019年9月未返款共计1787417.55元。现我司就贵司BASICHOUSE、JUCYJUDY、MINDBRIDGE三个品牌2019年4月至2019年9月货款的具体回款时间回复如下：2019年12月15日支付贵司2019年4月货款金额383128.5元；2019年12月31日支付贵司2019年5月货款金额275457.05元；2020年1月15日支付贵司2019年6月货款金额284871.3元；2020年1月30日支付贵司2019年7月货款金额209069.29元；2020年2月15日支付贵司2019年8月货款金额403083.95元；2020年2月28日支付贵司2019年9月货款金额231807.46元。 2020年3月13日，被告摩尔公司向原告发送《关于货款支付的商函》，载明现我司就贵司BASICHOUSE、JUCYJUDY、MINDBRIDGE三个品牌2019年4月至2019年10月货款的计划回款时间回复如下：2020年4月15日支付贵司2019年4月货款金额142409.27元；2020年4月30日支付贵司2019年5月货款金额247623.05元（已抵扣2019年11月至2020年1月的各项费用27834元）；2020年5月14日支付贵司2019年6月货款金额284871.3元；2020年5月29日支付贵司2019年7月货款金额209069.29元；2020年6月15日支付贵司2019年8月货款金额403083.95元；2020年6月30日支付贵司2019年9月货款金额231807.46元；2020年7月15日支付贵司2019年10月货款金额346095.47元。 诉讼中，经对账确认：扣除原告应承担的费用后，被告尚欠货款955307.88元。 另查明，本院已于2020年5月12日裁定受理被告破产重整。 本院认为，原、被告签订的《联营合同书》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，被告按照约定应当向原告支付相应的款项。本案中原、被告双方均认可欠付的货款金额为955307.88元，故被告应当支付原告955307.88元的款项。 关于利息支付的问题。本案中，原告主张要求利息以964585.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失，从2020年1月1日起算至实际支付之日止。因被告已于2020年5月12日在本院裁定破产重整，依据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，故被告应当付从2020年1月1日至2020年5月11日止的利息，以964585.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定,判决如下： 被告四川摩尔春天百货有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告百家好（上海）时装有限公司955307.88元及利息。利息的计算方法为:以本金955307.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，从2020年1月1日始计算至2020年5月11日止。 案件受理费人民币13980元，由被告四川摩尔春天百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 唐振凤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 刘泽银
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1713号原告：夏冬，男，汉族，1963年1月29日出生，住景德镇市珠山区。被告：陈满姣，女，汉族，1965年3月11日出生，住景德镇市珠山区。原告夏冬诉被告陈满姣不当得利纠纷一案，原告夏冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏冬撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年七月三十一日法官助理彭璇璟书记员曹琪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1263号原告：灌南县汤沟镇贵宾酒业有限公司,住所地灌南县汤沟镇下窑村。法定代表人：葛楼，总经理。委托诉讼代理人:顾丽梅，女，1965年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李立权，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。原告灌南县汤沟镇贵宾酒业有限公司（以下简称贵宾酒业公司）与被告李立权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵宾酒业公司的委托诉讼代理人顾丽梅、王林，被告李立权及其委托诉讼代理人尹凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵宾酒业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23万元及以此为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止利息损失。事实和理由：2016年，原告通过朋友介绍认识被告，得知被告拟注册江苏同享文化发展有限公司，主要经营销售红酒、白酒和原浆酒勾兑包装，打造香泉坊白酒品牌。2017年8月9日，被告在原告处购得白酒23万元，并出具收条。该批白酒销售完毕后，所欠货款原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。被告李立权辩称，涉案买卖不是事实，双方并无白酒交易，收据不能作为证明买卖关系的依据，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告李立权向原告出具收条一份，该收条载明“收条收到贵宾酒款贰拾叁万元整（230000.-）收款人：李立权2017年8月4日”。该收条还附注“红瓶:348+492……2564黄瓶：50+76……204箱散酒：300斤=3000元白皮酒：48箱……”因被告认为出具该收条仅为冲抵原告所欠债务，双方之间并无真实的买卖关系，被告不应付款，为此，原告诉至法院。庭审中，原告除向本院提交收条外，还提交1、李立权和江苏同享文化发展有限公司向原告出具的情况说明各一份，证明因本案原告在另案中欠谷虎货款，用本案被告欠款冲抵欠谷虎欠款；2、（2019）苏0506民初8002号民事判决书，证明本案被告欠原告23万元冲抵另案货款，该判决未予认定。被告质证称，收条不能证明双方之间存在白酒买卖的事实，两份情况说明并无说明人签字或盖章，不能作为认定事实依据，民事判决书与本案无关，相反，该判决书能够证明涉案条据系为抵债产生，双方之间并无买卖关系。本院认为，收条上半页载明相关主体、货物及款项，下半页载明货物相关明细，收条全部内容均由被告李立权书写，本院问询被告该明细如何形成，被告未能作出明确回复，联系收条上下页内容，23万元款项有明确的指向，且该内容是由被告亲自书写确认，应认定双方存在与明细相关的买卖关系。被告辩解该收条仅为冲抵债务形成，该辩解与收条本身内容矛盾，且在另案判决中对被告该辩解也未予认定，故被告该辩解无事实依据，本院不予采信。被告还辩解其出具收条时系江苏同享公司法定代表人，系职务行为，但并未将原告涉案债权计入该公司财务帐，也未纳入清算，且另案判决也未将原告该债权与江苏同享公司债权予以冲抵，因该辩解无事实依据，故本院不予采信。被告提交江苏同享文化发展有限公司营业执照、该公司章程、申请注销资料查询表、淮安市淮安区市场监督管理局公司准予注销登记通知书、企业注销登记申请书、该公司股东决定、清算报告、登报公告等材料，原告对以上证据均无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应遵守。被告李立权向原告购买酒，并向原告出具收条，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还尚欠23万元货款，其主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下:被告李立权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告灌南县汤沟镇贵宾酒业有限公司欠款23万元及利息（利息以23万元为本金，从2020年5月8日按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告李立权负担。原告已预交，被告李立权在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员 苗仕举二〇二〇年七月二十八日法官助理 王广太书 记 员 张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1723执恢284号 申请执行人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省成武县，统一社会信用代码：91371700723275227X。 法定代表人：李呈祥，职务董事长。 被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区，统一社会信用代码：91371700751776862J。 法定代表人：时剑，职务董事长。 申请执行人山东省呈祥电工电气有限公司与被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初1817号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日申请首次执行，在执行过程中本院于2017年7月25日依法终结本次执行程序，申请执行人于2020年6月12日申请恢复执行，本院于2020年6月12日立案恢复本案的执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年7月23日向本院提交撤回执行的申请，经审查申请人的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（3）项的规定规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1723民初1817号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 闯
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执935号 申请执行人：杨燕，女，汉族，生于1989年7月14日，住仪陇县。 被执行人：仪陇县度门镇秦家岸村四社。 负责人：杨启白，男，汉族，生于1958年10月17日，住仪陇县，系该社社长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。执行过程中查明:被执行人仪陇县度门镇秦家岸村四社在仪陇县度门镇农业服务中心有应领取的承包土地征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下: 提取仪陇县度门镇秦家岸村四社在仪陇县度门镇农业服务中心的承包土地征收补偿款15127.86元至仪陇县人民法院执行专户（户名:仪陇县人民法院诉讼费及案款专户,开户行:中国工商银行股份有限公司仪陇支行,账号:23×××23）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 易 艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 肖云宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终2914号上诉人（原审原告）：黄仲庆，男，汉族，1983年9月28日出生，住址广东省江门市新会区，被上诉人（原审被告）：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道3号，统一社会信用代码91440300769168750R。法定代表人：丁枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盈盈，广东深坪律师事务所律师。上诉人黄仲庆因与被上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司（以下简称中集公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1776号民事判决，于2020年1月15日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人黄仲庆一审起诉请求：1.中集公司支付黄仲庆2016年、2017年、2018年未休年休假工资42260.7元；2.中集公司支付工龄工资720元（2016年120元、2017年240元、2018年360元）；3.中集公司补发工伤保险待遇按照广东省工伤伤残津贴调整办法逐年调整2016年、2017年、2018年工资损失47204.5元。原审判决：一、中集公司支付黄仲庆2016年至2018年的工龄工资720元；二、驳回黄仲庆的其他诉讼请求。案件受理5元，由黄仲庆负担。上诉人黄仲庆上诉请求：1.判令中集公司支付黄仲庆2016年、2017年、2018年未休年休假工资42260.7元；2.判令中集公司支付工龄工资720元；3.判令黄仲庆工伤保险待遇按照广东省工伤伤残津贴调整办法逐年调整，并由中集公司补发黄仲庆2016年、2017年、2018年工资损失调整金额47204.5元;4.本案案件受理费用由中集公司承担。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。根据黄仲庆的上诉请求及争议的事实，本案的争议焦点为：第一，中集公司是否应支付黄仲庆2016年、2017年、2018年未休年休假工资。本院认为，黄仲庆2014年5月16日受工伤，2015年3月23日经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残等级，医疗期及停工留薪期为2014年5月16日至2019年1月25日。黄仲庆受伤后一直未上班。深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日作出深坪劳人仲（马峦）案[2018]132号仲裁裁决，裁决中集公司须向黄仲庆支付2016年、2017年未休年休假工资20720元。2019年4月15日中集公司向本院申请撤裁。本院于2019年5月30日作出（2019）粤03民特577号民事裁定书，认定黄仲庆2016年至2018年期间均未上班，中集公司无法在2017年安排黄仲庆2016年度休年休假、无法在2018年安排2017年度休年休假，中集公司无须支付2016年度、2017年度未休年休假工资，仲裁适用法律、法规确有错误，依法撤销了深坪劳人仲（马峦）案[2018]132号仲裁裁决。生效的（2019）粤03民特577号民事裁定明确了中集公司无须支付2016年度、2017年度未休年休假工资的理由。同理，黄仲庆一直未上班，中集公司无法在2019年安排黄仲庆2018年度休年休假，故黄仲庆上诉请求2016年、2017年、2018年未休年休假工资，本院不予支持。第二，中集公司是否应按照广东省工伤伤残津贴调整办法逐年调整黄仲庆的工伤保险待遇，补发黄仲庆2016年、2017年、2018年未调整导致工资损失差额。本院认为，中集公司已按照《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，以黄仲庆受伤前十二个月的平均福利待遇为标准，向黄仲庆支付了停工留薪期间的工资。黄仲庆的月平均工资11266.5元已经远远超过了深圳市社会平均工资标准。中集公司按照黄仲庆受伤前的工资福利待遇发放的工资并非伤残津贴，黄仲庆上诉主张按照《广东省伤残津贴调整办法》逐年工伤保险待遇，补发工资收入损失，没有事实依据，本院不予支持。另外，黄仲庆上诉主张中集公司支付工龄工资720元，原审判决中集公司应支付黄仲庆工龄工资720元，本院予以确认。综上，上诉人黄仲庆的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄仲庆承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年七月二十三日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初656号原告：江海林，男，1996年5月26日出生，汉族，无业，现住望奎县。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：曹波，男，1971年5月23日出生，汉族，无业，现住望奎县。委托诉讼代理人：王春艳，黑龙江博政律师事务所律师。原告江海林与被告曹波占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海林委托诉讼代理人杜绍静、被告曹波及委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江海林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即从强占的房屋内迁出；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的夫父亲与被告系同居关系，被告将原告委托父亲管理的自有楼房强行居住，现原告父亲与被告已解除同居关系，但被告仍强行侵占原告房屋。曹波辩称，原告所述与事实不符，2003年原告父亲与被告经媒人介绍相识，同年4月未经政府登记同居。因原告父亲享受低保待遇，并声称结婚登记会被取消低保待遇，故一直未同原告的父亲办理结婚登记。案件争议焦点不是占有物返还纠纷，而是同居财产纠纷。原告不具备诉讼主体资格，案涉房屋前身为三间草房，在原告父亲与被告同居时三间草房即变成共有财产，被告所居住的50平方米的楼房也是原告父亲江源赠予的，案涉房屋的装修也是被告出钱，如江源解除赠予，也应按增值部分给予孳息。原告为证实其主张向法庭递交如下证据：黑（2019）望奎县不动产权第001277号不动产权证书，欲证实双方争议的房屋所有权系原告所有。经质证，被告对房照的真实性无异议，但认为该房屋赠予在先，办理产权登记在后，该行为属于无效行为。因房屋产权登记证书为经国家机关登记的合法权利证明，本院对该证据予以确认。被告为证实其答辩意见向法庭递交如下证据：证人秦某证言，秦某系望奎县聚心福饭店经营者，被告于2011年开始在证人经营的饭店打工，被告的工资为每月2800元。2012年被告家里的房子动迁，因装修没钱，在证人处提前预支了4次工资共3万元。经质证，原告对证人证言的真实性及关联性均有异议。因证人证言无其他证据佐证，与案件也无关联性，本院对证言不予确认。本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告于2003年经人介绍后同居共同生活，并在原告父亲居住的三间草房中生活。2011年三间草房动迁，回迁了包括案涉房屋在内的三套住宅楼。原告江海林于2011年11月14日取得案涉的坐落于宏达社区富丽城北区4号楼4单元6层3号房屋所有权，产权形式为江海林单独所有，2018年原告父亲将案涉房屋交予被告管理至今，2019年原告父亲提出与被告分手。本院认为，本案系占有物返还纠纷，涉案房屋所有权已明确，即该房屋为原告江海林单独所有，依照《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告主张该房屋系原告父亲赠予缺乏证据支持，其占有该房屋没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告曹波于本判决生效后30日内，从宏达社区富丽城北区4号楼4单元6层3号房屋（产权证号黑2019望奎县不动产权第001277号）内迁出。案件受理费25元，由被告曹波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年七月二十九日书记员  岳 强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9722号原告:储宇彤，女，2010年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县***********，公民身份号码:340************826。法定代理人：储智军，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县***********，公民身份号码：340************237。法定代理人：项七妹，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省连城县***********，公民身份号码：350************241。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。被告：蔡贵荣，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码:441************855。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦。被告：蔡送平，男，1963年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************87X。关于原告储宇彤与被告蔡贵荣、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、蔡送平机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理费共为1655.98元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未补交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，且明确不缴费申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二〇年七月十六日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初280号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人戚洪刚，男，1984年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2012年4月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2019年6月14日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌犯猥亵儿童罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检未刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人戚洪刚犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员韩召敬出庭支持公诉。被告人戚洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日下午，被告人戚洪刚酒后在其位于邳州市赵墩镇胡家村的家中，抠摸女儿戚某乙(2011年4月5日生)阴部。2020年1月16日，被告人戚洪刚被刑事传唤到案。上述事实，被告人戚洪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某乙陈述，证人张某、戚某甲等证言，邳州市公安局现场勘验笔录、检查笔录，门诊病历，户籍信息证明，刑事判决书、刑满释放证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚洪刚明知被害人戚某乙系幼女，仍对被害人进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人戚洪刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系利用家庭共同生活关系实施猥亵行为，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人戚洪刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2025年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  戴宝亮人民陪审员  马 源二〇二〇年七月十六日法官 助理  曹 瑞书 记 员  刘 慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1256号 原告：广西盛世家园物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇广源路98号，统一社会信用代码914501266821274979。 法定代表人：覃俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：曾繁科，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许钟暾，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吴某，男，1987年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陆某，女，1986年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西盛世家园物业服务有限责任公司与被告吴某、陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西盛世家园物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人曾繁科、许钟暾，被告吴某到庭参加诉讼，被告陆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某、陆某向原告支付物业服务费3207.60元；2.判令被告吴某、陆某向原告支付原告代被告缴纳的商品房城市垃圾处理费216元；3.判令被告吴某、陆某向原告支付违约金18250.70元（暂计至2019年12月31日，实际应计至全部款项付清之日止）；4.本案的诉讼费由被告吴某、陆某承担。 被告吴某辩称，房屋已于2016年11月份卖给马杰寿，但没有办理过户手续，等房子过户后由马杰寿交物业费。认可物业费，但不认可城市垃圾处理费和违约金。 本院认为，原告根据双方签订的《前期物业合同》以及与小区业主委员会签订的《物业服务合同》为被告提供物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业费，但被告没有履行合同义务，自2017年1月1日起不再向原告交纳相关物业费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付物业服务费3207.60元、商品房城市垃圾处理费216元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情支持340元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴某、陆某支付原告广西盛世家园物业服务有限责任公司物业服务费3207.60元； 二、被告吴某、陆某支付原告广西盛世家园物业服务有限责任公司商品房城市垃圾处理费216元； 三、被告吴某、陆某支付原告广西盛世家园物业服务有限责任公司违约金340元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费341元，减半收取计170.50元，由原告广西盛世家园物业服务有限责任公司负担145.50元，被告吴某、陆某负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  林泰先 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆俊安
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10606号原告：深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1-5楼，统一社会信用代码91440300595689352K。法定代表人：张伟杰，总经理。委托诉讼代理人：罗汉增，男，汉族，1982年5月2日出生，身份证住址广东省普宁市之一，该公司法务。被告：郑州市联易移动技术有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园39号楼1-5层，统一社会信用代码91410100MA40QC252T。法定代表人：谢飞龙。被告：深圳市宇粹移动技术有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区旭竟昌工业园B6栋6楼，统一社会信用代码91440300326476789H。法定代表人：曾礼林。原告深圳市天劲新能源科技有限公司（以下简称天劲公司）与被告郑州市联易移动技术有限公司（以下简称联易公司）、深圳市宇粹移动技术有限公司（以下简称宇粹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市天劲新能源科技有限公司的委托诉讼代理人罗汉增到庭参加诉讼。被告郑州市联易移动技术有限公司、深圳市宇粹移动技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市天劲新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告支付拖欠的货款人民币1091442.10元（大写：壹佰零玖万壹仟肆拾贰元壹角）及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付清之日）。2、由被告共同承担本案诉讼费用和原告申请财产保全支付的保全/担保费用。事实和理由为：原告与被告联易公司存在长期的买卖合同关系，联易公司累计拖欠原告货款1091442.10元。被告宇粹公司是被告联易公司的关联公司，二者人格混同，应共同承担支付拖欠的货款给原告的义务。郑州市联易移动技术有限公司、深圳市宇粹移动技术有限公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月到2019年5月期间，原告天劲公司与被告联易公司签订了78份电池采购合同，由联易公司向天劲公司采购电池，付款方式为月结。订单成立后，天劲公司依约发货，根据送货单记载，大部分货物由被告宇粹公司签收。根据天劲公司与联易公司签订的对账明细表记载，联易公司盖章确认收到货物和欠付货款的事实。天劲公司共向联易公司送达价值2884996.1元的货物，联易公司已支付货款1793554元，尚欠货款1091442.1元。以上事实，有采购合同、送货单、对账明细表及庭审笔录等在卷为证，可以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告联易公司、宇粹公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。联易公司欠付天劲公司1091442.1元货款的事实，有采购合同、送货单、对账单和原告的陈述证明，可以认定。联易公司应向天劲公司支付欠付的货款1091442.1元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，联易公司拖欠付款，天劲公司有权要求联易公司支付利息。天劲公司主张自其起诉之日即2019年8月15日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)替代，本院认定，联易公司应支付以欠付货款1091442.1元为基数，按同期贷款市场报价利率(LPR),自2019年8月15日起计至清偿之日止的逾期付款损失。根据在案证据，宇粹公司代联易公司签收货物，其与联易公司是不同的法律主体，宇粹公司与天劲公司之间也没有买卖合同法律关系。天劲公司请求宇粹公司向其偿还货款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。天劲公司请求二被告向其支付担保费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州市联易移动技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天劲新能源科技有限公司货款1091442.1元及利息（利息以欠付货款1091442.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR),自2019年8月15日起计至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14622元、保全费5000元，由被告郑州市联易移动技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  永  强人民陪审员 谢  兆  鹏人民陪审员 李  伟  芬二〇二〇年七月九日书 记 员 陈爱文（兼）书 记 员 余  诗  冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督31号申请人：赫景芳，女，汉族，1981年3月24日生，黑龙江省绥化市人，住曲靖市沾益区大坡乡亮泉村委会许官田村民小组80号，公民身份号码：2323261981××××××××。被申请人：胡林军，男，汉族，1971年10月10日生，浙江省临海市人，住浙江省临海市白水洋镇西村1-68号，公民身份号码：3326211971××××××××。申请人赫景芳于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人赫景芳称，胡林军与其系合作关系，其自2014年起就为胡林军供货，2018年11月至2019年9月期间，被申请人胡林军拖欠货款未支付，至今仍欠货款27000元。2020年7月15日，被申请人胡林军出具了欠条给申请人赫景芳，现要求被申请人胡林军给付下欠货款27000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二一十六规定，特发出如下支付令：被申请人胡林军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赫景芳下欠货款27000元。申请费158元，由被申请人胡林军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张成杰二〇二〇年七月二十三日书记员  顾 弢
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执750号 申请执行人赵海兵，男，住所地石家庄桥西区，联系方式138××××5419。 被执行人张鲁信，男，1979年7月21日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。 赵海兵申请张鲁信借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4742号已经发生法律效力。赵海兵于2020-1-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4742号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月一日 书记员  郝元祥
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢267号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住靖江市靖城骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：靖江市努而成金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282578181346P，住靖江市西环钢材城向北100米（城西社区居民委员会）。法定代表人：薛萍，经理。被执行人：靖江市明创封头制造有限公司，统一社会信用代码9132128269078207XM，住靖江市靖城西郊村3组。法定代表人：徐明奇，经理。被执行人：薛萍，女，1959年6月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：方伟，男，1958年8月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐明奇，男，1968年4月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆霞萍，女，1971年1月13日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人薛萍、方伟、徐明奇、陆霞萍、靖江市努而成金属材料有限公司、靖江市明创封头制造有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢267号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月二十八日书记员 朱 婕
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执824号申请执行人：固镇县城关老三样特色酒楼，住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关新天地金街，统一社会信用代码92340323MA2NRUJ1XW。经营者：张涛。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华（已故），该公司经理。申请执行人固镇县城关老三样特色酒楼与被执行人固镇县久源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人固镇县久源商贸有限公司给付餐饮费43394元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月十五日书记员  王晓莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1764号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。负责人：张国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，系甘肃同义律师事务所律师。被告：高新兰。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉被告高新兰保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉称，2015年12月8日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称光大银行雁滩支行）与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款6万元，被告就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。但被告自2017年4月起逾期未偿还银行贷款，2017年3月3日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息43837.6元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告拒不偿还。为此，原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金42915.92元、利息889.95元、罚息41.73元；2.判令被告向原告支付逾期保费1194.07元；3.判令被告承担违约金49365.67元，并继续承担自2020年4月15日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）；4.本案诉讼费由被告承担。高新兰在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，依照最高人民法院《关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》[法(2014)111号]的答复意见：兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件指定兰州铁路运输法院受理。故，本院对保险纠纷无管辖权，应由兰州铁路运输法院管辖，依照《中人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。案件受理费1080元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  奚东涛二〇二〇年七月二十三日书记员  高俊星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19201号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1086号 原告：罗甸县恒泰建材开发有限公司。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司。 原告罗甸县恒泰建材开发有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢312号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人邓日平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人邓日平已主动履行该案案款14000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1960号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1960号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2096号原告：张红梅，女，汉族，1978年4月13日出生，住河南省商水县。被告：李伟锋，男，汉族，1981年4月19日出生，住漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。原告张红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、李伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张红梅于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟锋名下的银行存款10060元予以冻结或查封、扣押其名下的其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告张红梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人李伟锋名下的待领执行款10060元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀轩二〇二〇年七月二十四日书记员  王红起
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3405号 原告：李健，男，1975年1月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：金斌，男，1975年3月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告李健与被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼。被告金斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告金斌向原告李健偿还借款90000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告金斌向原告李健出具借条，借条载明被告金斌借到李健人民币210000元。后李健多次催要，金斌仅偿还部分借款。至起诉之日，被告金斌尚欠原告李健借款90000元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 金斌未答辩亦未举证。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年4月11日，金斌向李健借款210000元，并出具借条一份，载明：今借到李健人民币贰拾壹万元整。李健通过银行转账向金斌交付20000元，通过其朋友贾某的5张信用卡在金斌提供的POS机上刷卡交付190000元。2019年3月7日，李健（甲方）、泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司（乙方）、金斌（乙方）三方签订《还款协议书》一份，协议书约定：“1.金斌将自行出资购置并挂靠在泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××运输车作价人民币壹拾伍万元出售给李健，乙方亦表示同意；2.上述售车款计人民币壹拾伍万元整三方一致同意金斌偿还下列债务，偿还李健伍万元整，偿还乙方壹拾万元整；……5.金斌于2017年12月31日前已分期偿还李健计人民币柒万元整，截止本协议签订之日，金斌仍欠李健计人民币玖万元整，金斌同意并承诺近期内尽快偿还……”。还款协议签订之后，金斌未能偿还借款，李健多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有李健提交的借条、还款协议书、银行流水、信用卡账单及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。金斌向李健借款，有李健提交的借条、还款计划书等予以证实，双方之间的债权债务关系明确，金斌应承担还款义务。金斌在还款协议书中确认扣减已经偿还50000元、70000元，尚欠李健借款90000元，金斌应予偿还。双方在借条及还款协议中均未约定还款期限及利息，现李健主张金斌支付自起诉之日按年利率6%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。金斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款90000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告金斌负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年七月一日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执521号之一 申请执行人:汉源县强盛机电维修部，经营场所：汉源县富泉镇大农村七组。 经营者：康强，男，生于1980年12月1日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：郝加庆，男，生于1967年9月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县强盛机电维修部与被执行人郝加庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郝加庆有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝加庆的银行储蓄账户，冻结金额以38268.00元（大写叁万捌仟贰佰陆拾捌元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7052号原告：徐晚风，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:周利（曾用名周思飞），女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告徐晚风与被告周利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晚风到庭参加诉讼，被告周利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晚风向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款47660元并自2020年1月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周利无答辩。经审理查明：原告徐晚风从事引火线的生产经营，与被告周利素有业务往来。2020年1月22日，原、被告就双方的往来进行了对账核算，被告周利尚欠原告徐晚风货款47660元，被告周利向原告徐晚风出具了欠条。此后，被告周利没有偿还货款，原告徐晚风遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。徐晚风向周利购买引火线，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，周利应当即时向徐晚风交付货款，故对徐晚风要求周利支付货款47660元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方没有约定利息及付款期限，徐晚风主张周利自出具欠条之日即2020年1月22日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，周利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周利于本判决生效后五日内向徐晚风支付货款人民币47660元及逾期付款利息（利息以47660元为基数，自2020年1月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果周利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，减半收取506元，由周利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月二十日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1292号 申请执行人吴邦龙，男1963年04月16日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴云华，男1963年4月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行吴邦龙与吴云华合伙协议纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林旭东
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更658号罪犯胡庆国，男，1978年1月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2014年4月14日作出（2014）甬东刑初字第163号刑事判决，认定被告人胡庆国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。宣判后，被告人胡庆国不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）浙甬刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣09刑更683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更939号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡庆国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/3、8；20/2），余分217.91分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡庆国减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年7月21日起至2026年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4648号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，改行行长。被执行人：李洪毅（曾用名李洪义），男，1970年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李洪元，1964年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与李洪毅,李洪元借款合同纠纷执行一案，本院(2019)津0116民初47449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李洪毅,李洪元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与李洪毅,李洪元达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初47449号民事判决书案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年七月二十二日书记员  李合权
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审291号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人司玮，该局工作人员。被申请人莒县中宇食品有限公司，住所地莒县小店镇吕家崮西村,统一社会信用代码91313711220604338796。法定代表人张涛，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县中宇食品有限公司行政处罚一案，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2011年5月，未经依法批准，擅自占用莒县小店镇吕北村和吕东村土地9822平方米（其中吕北村耕地6204平方米、吕东村耕地3551平方米、沟渠63平方米，全都不符合土地利用总体规划）建生产车间和污水处理池。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第18066号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占有的9822平方米土地上新建的建筑物和其他设施（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定）。申请人县执法局分别于2019年11月4日、2019年11月8日、2020年6月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第18066号行政处罚决定第1项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第18066号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第18066号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第18066号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县小店镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月二十一日书记员  来欢欢
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更661号罪犯李志任，男，1972年9月26日出生，汉族，广西兴业县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2011年2月8日作出（2012）安刑初字第55号刑事判决，认定被告人李志任犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣09刑更680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（剥夺政治权利四年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更942号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利四年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志任在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/10；19/3、9；20/2），余分186.52分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志任在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志任减去有期徒刑七个月十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2011年11月8日起至2023年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12571号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人黄郁干，男，汉族，1986年9月9日出生，住广西壮族自治区桂平市。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行诉黄郁干保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23515号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄郁干应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行支付保险理赔款、保险费合共32537.96及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12571号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾健钊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执888号 申请执行人：华林琴，女，生于1960年1月27日，汉族，住广元市利州区雪峰街道兴安路。 被执行人：任春，女，生于1968年5月17日，汉族，住四川省广元市利州区政府街。 本院在执行华林琴与任春追偿权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  周 瑾
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4185号 原告：陈伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：邹鑫鑫，男，1997年2月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告陈伟与被告邹鑫鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈伟撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年七月三十日 书记员  左楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2361号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群，行长。 委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：孙兰，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：张润全，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孙兰、张润全金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值146325.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙兰、张润全在价值146325.11元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈英姿 二〇二〇年七月十七日 书记员  李丽斯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保444号申请人：长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道朝阳前街9号（某总部大楼）11楼。法定代表人：陈细和。被申请人：曹某，女，汉族，1953年5月27日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：谭某，男，汉族，1947年9月12日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙某置业有限公司，住所地长沙市雨花区小林子冲13号B、C栋1013房。法定代表人：邓强。本院在审理申请人长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司与被申请人曹某、谭某、长沙某置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曹某、谭某、长沙某置业有限公司的银行存款1400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司以其自有财产提供担保。本院认为，长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人曹某、谭某、长沙某置业有限公司的银行存款1400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司负担。申请人长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年七月二十一日书记员  颜滔
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4051号 原告：李学槐，男，1972年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李国杨，四川蜀航律师事务所律师。 被告：双流蓉港壹号中餐馆，经营场所：成都市双流区西航港街道珠江路600号10栋附101至111号。 经营者：董林，男，1996年9月3日出生，汉族，住巴中市巴州区。 原告李学槐与被告双流蓉港壹号中餐馆（以下简称蓉港壹号中餐馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学槐向本院提出诉讼请求：1.判令蓉港壹号中餐馆向李学槐支付货款2万元及利息;2.判令蓉港壹号中餐馆承担诉讼费用。事实和理由：蓉港壹号中餐馆在原告处采购蔬菜，截止2020年1月15日，被告欠原告货款27600元，蓉港壹号中餐馆于当天出具《欠条》一份，载明欠原告货款27600元，其承诺在2020年2月10日之前付清，其后仅支付原告了7600元，故诉至法院。 蓉港壹号中餐馆经营者董林辩称，餐馆实际系他人管理，自己不知情。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有李学槐提交的当事人身份信息、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李学槐与蓉港壹号中餐馆建立了合法的买卖合同关系，蓉港壹号中餐馆欠李学槐2万元货款的事实，本院予以确认。对李学槐要求蓉港壹号中餐馆向其支付货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。蓉港壹号中餐馆逾期付款的行为已经构成违约，李学槐要求蓉港壹号中餐馆支付逾期利息，本院予以支持，利息标准自蓉港壹号中餐馆承诺最后付款的次日2020年2月11日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 双流蓉港壹号中餐馆支付李学槐货款2万元及利息，在本判决生效之日起五日内付清，利息以2万元为基数，自2020年2月11日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由李学槐负担113元、双流蓉港壹号中餐馆负担150元。 本判决为终审判决。 审判员  **元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓 艺
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初980号 原告：谭晓斌，男，1970年11月25日出生，汉族，住衡南县铁丝塘镇。 委托诉讼代理人：廖建伟，男，湖南八方律师事务所律师，特别授权。 被告：王纯仕，男，1965年7月29日出生，汉族，住衡南新茶市镇。 第三人：谭才姣，女，1962年8月14日出生，汉族，住衡南县茶市镇。 原告谭晓斌诉被告王纯仕、第三人谭才姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人、第三人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13,000元；2、判令第三人在欠付被告货款范围内对上述欠款承担还款责任。事实和理由：原告从事不锈钢门窗生产、制作、安装经营业务，被告与原告有生意往来，2018年底被告在原告处定做了一批不锈钢产品，没有付款，2019年2月2日，被告向原告出具欠款18,000元的欠条，2020年1月23日，被告支付了5,000元，至今尚欠13,000元。原告催收时，被告陈述其订购的产品卖给了第三人，第三人没有付款。如果第三人欠被告货款，被告又怠于催收，原告可以要求第三人还款，现具状法院望判如所请。 第三人述称：从被告处购买门窗是事实，但不仅仅限于原告出售给被告的门窗，根据合同相对性原则，第三人与被告之间是另一合同关系，在本案中第三人不承担责任。 被告王纯仕未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定如下事实：原告从事不锈钢门窗生产、制作、安装经营业务，被告与原告有业务往来。2018年底，被告在原告处定做一批产品，2019年2月2日双方结算，被告欠原告货款18,000元，当天，被告向原告出具欠条。2020年1月23日，被告偿还了5,000元，至今尚欠13,000元。第三人谭才姣因建房屋，从被告处购买了一批产品，但不限于原告出售给被告的门窗，已支付货款15,000元，尚欠部分货款。 本院认为，原、被告之间以各自的行为表明双方形成了事实上的买卖合同关系。原、被告作为买卖合同当事人均应履行各自应尽的义务。原告作为出卖人已将门窗等不锈钢产品交付给了被告，履行了自己应尽的义务，被告作为买受人也应履行义务将相应的货款支付给原告，其未能支付，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付货款13,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求第三人在欠付被告货款的范围内承担还款责任的主张，原告未提供证据证明第三人所欠被告货款的金额，且第三人从被告处购买的产品不限于原告出售给被告的产品，第三人从被告处购买原告出售给被告的产品数量及金额，本院无法查实，同时，原告亦未能举证证明被告与第三人之间的买卖合同已经结算，即使第三人欠付被告货款，也不能证明被告对第三人的债权已经到期，故原告主张代位求偿权不符合法律规定，对原告要求第三人承担还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王纯仕在判决生效三日内支付原告谭晓斌货款13,000元； 驳回原告谭晓斌其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取63元（原告谭晓斌已预交），由被告王纯仕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年七月九日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2173号 王开法、王先法： 王开法与王先法借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2171元。经本院立案执行，现已强制执行到位2171元。至此，王开法向本院申请执行的（2019）皖0123民初4409号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2201号原告：陈子田，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延秀，山东郓州律师事务所律师。被告：卢明记（曾用名卢振明），男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈子田与被告卢明记民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子田及委托诉讼代理人陈泽华、王延秀到庭参加诉讼，被告卢明记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子田向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金和利息412500元（利息按约定计算至偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月21日被告以公司经营资金紧张为由向原告借款300000元，并约定月息二分五厘，并承诺原告催要时随时偿还。原告将该笔借款转账支付给被告，被告为原告出具了借据。2016年2月6日被告就该笔借款给原告进行了结算，并出具了拖欠利息的欠据112500元，之后仍未能偿还借款本金和利息。经原告数次催要，被告均以资金紧张为由拖延未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提起诉讼，诉求如前。被告卢明记未答辩。经审理查明，被告卢明记于2014年10月21日向原告陈子田借款共计300000元并出具借条，原告通过其母亲王秀连的账户以银行转账的方式支付给被告。被告卢明记于2016年2月6日为原告出具金额为112500元的欠息条。被告至今未偿还借款本金及利息。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢明记向原告陈子田借款300000元，事实清楚，且有借条、转账记录为证，足以认定。但双方借条并未约定借款期限，未约定借款期限的，借款人可以随时催还借款，但是必须给债务人一个合理的还款期限，经借款人催还后，仍不偿还的，借款人可以主张逾期利息。因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应当自逾期还款之日按照年利率6%计算逾期利息。被告于2016年2月6日出具的利息欠条对被告借款进行了催收，由被告签字确认，系被告真实意思表示，本院予以支持。对于原告主张将结算后的利息转化为本金的请求，被告既未同意，也无法律依据，故本院不予支持。被告卢明记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢明记于判决生效后10日内支付原告借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2016年2月6日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。二、被告卢明记于判决生效后10日内支付原告借款利息112500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元，减半收取3744元，由被告卢明记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年七月二十三日书记员  司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1001号原告：范文禧，男，1991年8月22日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：陈志宏，男，1980年8月30日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：段志香（被告陈志宏之妻），女，1978年1月1日出生，汉族，现住兰州市城关区。原告范文禧诉被告陈志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年7月22日，原告范文禧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范文禧撤诉处理。已减半收取的案件受理费260元，由原告范文禧负担。审判员 祝 静二〇二〇年七月二十二日书记员 张燕冰
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执449号 被执行人：广东宝雅生物科技发展有限公司，住所地：广东南雄市康绿宝大道1号,统一社会信用代码：91440282338168206L。 法定代表人：顾惠林，系该公司执行董事。 被执行人：顾惠林，男，汉族，1968年11月16日出生，住广东省潮安县。 被执行人：顾伟哲，男，汉族，1994年8月2日出生，住广东省潮安县。 被执行人广东宝雅生物科技发展有限公司、顾惠林、顾伟哲欠缴诉讼费执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2551号民事调解书于2020年04月23日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，依上述调解书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币19730.5元,并承担执行费人民币196元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人无银行存款。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  廖政芳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更623号罪犯唐成仕，男，1980年1月18日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）浙杭刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人唐成仕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处民事赔偿25万元（6人共同连带赔偿，该犯7万元）。宣判后，被告人唐成仕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月16日作出（2014）浙刑一终字第81号刑事附带民事判决，认定被告人唐成仕犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，处民事赔偿25万元（6人共同连带赔偿，该犯7万元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年12月6日作出（2016）赣刑更528号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐成仕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/8；18/2、4、11；19/5、11），余分472.74分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐成仕在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐成仕减去有期徒刑七个月二十天（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2016年12月6日起至2038年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13824号 原告：曾令春，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋定全，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告曾令春与被告蒋定全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年7月14日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾令春到庭参加了诉讼，被告蒋定全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾令春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金35500元，并支付利息（利息以本金35500元为基数，自2018年10月25日起按照年利率6%计算至本清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月被告蒋定全向原告曾令春借得人民币65500元。后被告仅归还了30000元。2018年4月25日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到曾令春现金65500元，从2018年4月25日至10月24日前全部归还，已付30000元。下欠35500元原告经催收无果，遂诉至本院。 被告蒋定全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告曾令春围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份。被告蒋定全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证权。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月25日，被告蒋定全向原告曾令春出具《借条》一张，其中载明：今借到曾令春现金65500元，从2018年4月25日至10月24日前全部归还，已付30000元。但，下欠借款本金35500元被告至今尚未偿还。 本院认为：被告向原告出具《借条》系其真实意思表示，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担其不举证、质证的法律后果，为此，认定原、被告之间就借款65500元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限，但被告至今尚欠借款35500元，显系违约，故原告主张被告偿还借款35500元，本院应予支持。 关于原告主张的利息（以本金35500元为基数，自2018年10月25日起，按照年利率6%计算至本清之日止），双方没有约定借期内的利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋定全在本判决生效之日起十日内向原告曾令春偿还借款本金35500元，并支付利息（利息的计算方法：以本金35500元为基数，自2018年10月25日起，按照年利率6%计算至本金35500元还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取393.75元，由被告蒋定全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 铜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4622号 原告：蒙城县坛城镇庞庙村村民委员会。 住所地：坛城镇庞庙村土楼庄后。 统一社会信用代码：54341622B13100772K。 法定代表人：庞涛，村委会主任。 被告：母二超，男,1985年2月5日出生,汉族,住蒙城县。 原告蒙城县坛城镇庞庙村村民委员会与被告母二超民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在委托财政部门发放村干部的工资时，因人员调整等原因，自2016年7月至2017年12月，因将宋永侠的银行卡号误报为被告的银行卡号，导致被告误领宋永侠工资16262.5元，原告及财政所多次要求被告返还，被告一直未还，被告已构成不当得利。诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利16262.5元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告的统一代码证复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格。2、坛城镇财政所财政补贴农民资金明白卡复印件二张、村委会向财政所提交的申请书复印件一张，证明因宋永侠工资本注销导致其工资16262.5元误打入被告账户及向被告催要未果的事实。 被告辩称，这不属于不当得利，被告的银行卡被别人使用，另外，原告不应该是村委会应该是财政所，钱是财政所打的，应由财政所向被告要，而且是打给别人的钱，没收到钱的这个人应该出面经村里处理，同时，财政所打款写的是报酬，不是工资，被告也不知是什么意思。 被告为支持其抗辩提供证据是邮储银行账户对账单4张，证明涉案款项是以报酬的名义打给被告的。不是工资。 经庭审举证、质证，被告对原告证据有异议，被告是收到16262.5元，但村委会无权起诉被告，而且该款已4-5年了，为什么之前的工资没有打错，现在打错了，同时村里说打错了，不一定是打错了。原告对被告的证据真实性无异议，村里发干部的工资都是写报酬不写工资。 经庭审质证，主审人认为,原告提供的证据被告虽有异议，但无相反证据证明，且其能相互印证，予以确认，被告的证据对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,经审理查明的事实有：宋永侠是原告的一名村组干部，其工资由村里委托财政部门发放，原告将宋永侠的银行卡号误报为被告的卡号，导致宋永侠2016年7月-2017你2月的工资16262.5元错误的打入被告账户，宋永侠找原告索要工资一直没有要到，原告多次找被告协商退款，被告认为应该由财政所或宋永侠找其协商，不应该由村委会出面，且该款是报酬不是工资，不予退还。 本院认为：原告委托财政部门替本村组干部发放工资，将村组干部的银行卡号误报成被告的银行卡号，导致将村组干部的工资打入被告的账户，该村组干部没有领到工资，导致原告经济受损，被告实属不当得利，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还不当得利的请求予以支持。被告辩称不属于原告起诉，且所打款项是报酬不是工资，对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下： 被告母二超于本判决生效之日起十日内返还原告蒙城县坛城镇庞庙村村民委员会不当得利款16262.5元。 案件受理费减半收取103.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1157号之二 申请执行人余育苗，男，1989年5月9日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人赵明楼，男，1990年9月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 余育苗与赵明楼民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月21日做出的（2018）苏0111民初8905号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告赵明楼于本判决生效之日起五日内偿还原告余育苗借款100000元及逾期利息（自2019年1月7日起按年利率6%计算至实际还款之日）；二、驳回原告余育苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元（原告余育苗已预交1200元），由被告赵明楼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余育苗向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵明楼名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位82400元。本院已对被执行人赵明楼限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1157号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵明楼名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位82400元。本院已对被执行人赵明楼限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1157号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘 婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2780号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁。被上诉人（原审原告）：周已娥，女，1949年4月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：黎小桃，女，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：黎中桃，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：黎纬，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审被告：王春，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑2栋103、104房。负责人：陈秋良。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，受本院委托，湖南省汨罗市人民法院于2020年5月22日向上诉人送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人在2020年6月2日前向本院交纳上诉费1055元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年七月三十日法官助理王泽君书记员蔡洁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执792号 申请执行人：黄云奎，男，汉族，生于1957年2月16日，汉族，住广元市青川县白家乡华尖村。 被执行人：岳生碧，男，生于1957年2月10日，汉族，住四川省剑阁县下寺镇空木村。 本院（2019）川0802民初4356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人岳生碧未履行生效法律文书确定的内容履行相应的义务，现申请执行人要求被执行人岳生碧立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人岳生碧无足额银行存款、房产等其他可供或可控执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人岳生碧限制消费。 本院认为，本案被执行人岳生碧履行能力不足，通过调查其名下无财产可供或可控执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020川0802执792号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 黎春蓉 二〇二〇年七月三十日 书记员 周 瑾
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执264号之一 申请执行人赵宗明，男，1965年2月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人潘建厂，男，1969年3月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人赵宗明与被执行人潘建厂借款合同纠纷一案中，分别于2020年4月1日、2020年7月21日对被执行人潘建厂进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行的存款远不足以偿还本案案款，工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  窦兰平 1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1920号申请执行人：张宏奎，男，1966年2月5日生，汉族，无业，住山东省枣庄市市中区。被执行人：孙友才，男，1984年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人张宏奎与被执行人孙友才承揽合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年4月16日作出的(2020)苏0311民初391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙友才于判决生效后十日内返还原告张宏奎房屋装修款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门，工商部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十二日书记员 王 旭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保971号申请人：赵同同，男，汉族，1987年12月06日出生，住泰安市。被申请人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请人赵同同于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款31144元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费331元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵同同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款31144元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十日书记员  张 伟