上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23073号原告：段阿滨，男，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：王学春，男，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，注册地浙江省。负责人：齐彦知，经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。原告段阿滨与被告王学春、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段阿滨的委托诉讼代理人李志兵，被告王学春，人寿保险的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段阿滨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告人民币324,469.30元(由被告人寿保险在保险范围被赔偿，超出部分由被告王学春赔偿)；2.本案诉讼费由被告王学春承担。诉讼中，原告将医疗辅助器具费变更为544.80元。事实和理由：2019年3月24日4时30分，被告王学春驾驶牌号浙A3XXXX重型自卸货车在闵行区辖区内，与原告驾驶的牌照为沪DCXXXX小型货车发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往上海市闵行区中心医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王学春承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告经治疗好转后，经伤残及三期鉴定，评定XXX伤残、XXX伤残，休息期260天(至12月9日)，营养期120日，护理期90日。经查，被告王学春驾驶事故车辆系其自己所有，且上述事故车辆在被告人寿保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生在保险期内。综上，王学春作为侵权人及事故车辆所有人，应承担原告损失赔偿责任。被告人寿保险作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业险范围内承担保险理赔责任。被告王学春辩称，对事故经过无异议。责任定其同等责任有点偏高。同意在合理范围内赔偿。被告人寿保险辩称，对事发经过及责任认定无异议。其司作应承担40%事故责任。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费109,970.79元。经委托，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所于2019年12月10日出具司法鉴定意见书。该司鉴定意见如下：被鉴定人段阿滨因外伤致小肠损伤(系膜断裂出血)，经行小肠部分切除术后，评定为XXX伤残；创伤性直肠破裂，经行直肠修补术后，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至定残前一日、营养期120日、护理期90日。另查明，牌号为浙A3XXXX车辆的交强险在人寿保险处投保，该车第三者商业保险也在该公司投保，保额为100万元，并购买了不计免赔率险。原告提供的误工收入损失证明、劳动协议、工资发放明细证明、上海市住房租赁合同备案通知书等证据能够证明原告在本市居住、工作的情况，且事发前在本市连续居住、工作满一年以上。本院认为，本起交通事故责任比例，本案三方当事人庭审确认一致，由原告负担60%，王学春负担40%，本院不持异议。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由人寿保险在交强险范围赔偿，并由人寿保险在商业险范围按40%责任赔偿。超出保险部分由被告王学春按40%责任比例承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于残疾赔偿金，原告在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费中的外购处方药、非医保部分，确系原告治疗所需，本院予以支持；医疗辅助用品，确系原告手术所需，当由保险公司赔偿；关于营养费、护理费，原告之主张均在合理范围内，本院也予支持；原告要求之误工费，提供了充分依据，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例，本院支持4,400元；关于交通费，本院酌定500元；关于衣物损，本院酌情认可200元；鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人寿保险在保险范围内承担；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张过高，本院调整为6,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费109,970.79元、医疗辅助用品费544.80元、住院伙食补助费750元、营养费4,800元、护理费7,250元、误工费51,000元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金4,400元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计511,271.59元。其中，被告人寿保险在交强险理赔范围内赔付原告120,200元，被告阳光公司在商业险理赔范围内赔付原告154,028.64元。被告王学春赔偿原告律师费6,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告段阿滨120,200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告段阿滨154,028.64元；三、被告王学春于本判决生效之日起十日内赔偿原告段阿滨6,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,083.52元，由原告负担420.43元，被告王学春负担2,663.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年七月十五日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。