昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初2454号 原告：马文君，女，回族。 委托代理人：黄杰、吴璇，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明多沐农业科技有限公司。 法定代表人：周宝林 被告：周宝林，男，汉族。 原告马文君与被告周宝林、昆明多沐农业科技有限公司（以下简称多沐农业公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告马文君的委托诉讼代理人黄杰，被告周宝林、被告多沐农业公司的法定代表人周宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马文君向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告按照《昆明多沐农业科技有限公司股东退股协议》第五条之约定立即向原告连带支付债务本金人民币156800元并向原告支付自2018年11月23日起至2019年11月23日的利息人民币17466.71元，本息共计174266.71元。二、依法判令二被告自2019年11月24日起按照年利率24%连带向原告支付因逾期清偿债务所产生的利息直至本金全额清偿之日止；三、依法判令二被告承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：原告与周宝林原为多沐农业公司股东，周宝林是多沐农业公司的法定代表人，2019年4月28日原告与周宝林及其他股东共同签订了《昆明多沐农业科技有限公司股东退股协议》（以下简称“退股协议”)，退股协议第五条对被告多沐农业公司、周宝林对原告的债务进行了确认并明确了清偿比例、期限，约定将原告马文君名下49%的股权全数转让给被告周宝林，《借款合同》中借款的本金、利息及提前还款的违约金总额的51%部分，被告周宝林在2019年7月23日前一次性支付给马文君，剩余49%的部分由周宝林于2020年6月30日前一次性支付给原告。原告履行完退股协议中的全部义务后，周宝林仍然未能按照约定向原告足额支付债务本金、利息、违约金、逾期利息。经原告多次与被告协商均无果，为维护原告的合法权益，根据退股协议第五条、第八条（管辖依据）并根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决以维护原告合法权益并维护公平正义。 被告周宝林及多沐农业公司辩称：第一，本案系股东出资纠纷，原告交付公司的款项属于股东出资，被告系在原告的要求下签订借款合同帮助其向家人交代，并非真实借款，现其要求退还出资属于抽逃出资，违反法律规定；第二、原告投资款的来源系向银行贷款，其用银行贷款转贷投资，亦违反法律，故该《借款合同》无效，原告基于该借款合同主张的各类款项亦无依据；第三、该《退股协议》系在原告的要求下签订，并同时约定了会签署后续补充协议，但一直未予签订，故该《退股协议》亦系无效协议。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、对原告提交的1-5组证据，均系与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性予以认定，其证明力本院于下文评述；2、对原告提交的《情况说明》，系证人证言，但证人未出庭作证，本院对其合法性不予认定；3、对被告提交的《借款合同》，与原告提交的第一组证据《借款合同》一致，本院认证意见同上。 本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告多沐农业公司系于2018年4月19日依法经市场监督管理局批准成立的有限责任公司（自然人投资或控股），被告周宝林系该公司法定代表人。原告马文君原系被告多沐农业公司股东，占股49%，被告周宝林占股51%。2018年11月23日，原告马文君（出借人）与被告多沐农业公司（借款人）及被告周宝林（担保方）签订《借款合同》，约定：由原告出借156800元给被告多沐农业公司，借款期限为1年即2018年11月23日至2019年11月23日；原告出借的款项是向银行贷款，故计算利息及违约金的方式与银行计算的一致，因办理贷款过程中产生的需要支付的10%的服务费由原告承担，实际借款金额以银行放款为准；被告多沐农业公司若逾期还款，除应按合同约定标准向原告支付本金及利息外，还应就拖欠部分按年利率24%的标准向甲方支付逾期还款违约金，还应承担原告实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2018年12月12日向被告多沐农业公司转账139400元，备注为马文君投资款，并为此支付转账手续费41.82元；于2019年1月3日向被告多沐农业公司转账1678.18元，备注为借贷公司贷款尾款。马文君为此共向中介公司支付服务费15680元。2019年4月28日，原告马文君（乙方）、被告周宝林（甲方）及案外人周磊（丙方）、陶玲玲（丁方）、高宁（戊方）（上述案外人为多沐农业公司隐名股东，其在该公司的股份由原告马文君代持，包含在原告马文君持有的49%内）签订《昆明多沐农业科技有限公司股东退股协议》（以下简称《退股协议》），约定：同意乙方退出多沐农业公司，且不再担任公司监事；同意马文君将名下工商登记显示的49%的股权，其中2%为实际出资，剩余47%为认缴，全数转让至股东周宝林名下；公司因经营需要于2018年11月23日与马文君签订《借款合同》，马文君于2018年12月12日及2019年1月3日向公司履行了交付义务，借款金额共计156800元，马文君转让名下工商登记显示的49%的股权，原《借款合同》约定的相应49%的债务承担内容转由周宝林名下承担；双方约定《借款合同》中借款本金、利息及提前还款的违约金总额的51%的部分，周宝林在2019年7月23日前一次性支付给马文君，剩余49%的部分于2020年6月30日前一次性支付。2019年8月20日，原告马文君在被告多沐农业公司的股份按被告周宝林的要求分别变更登记到周宝林和杨云宇名下。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。本案原告马文君与被告周宝林及由原告马文君代持股份的隐名股东周磊、陶玲玲、高宁于2019年4月28日签订的《退股协议》系各方当事人的真实意思表示，且该协议内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《退股协议》明确约定原告马文君将其名下49%的股份转让至被告周宝林名下，被告周宝林按照《借款合同》上约定的本金、利息及违约金标准向原告马文君支付转让款，现马文君已经履行了转让股权的义务并办理了股东变更登记手续，但被告周宝林未按照协议约定向原告马文君支付转让款，其行为已构成违约，故对原告请求被告马文君支付转让款及利息的诉讼请求，本院予以支持。针对转让款数额及利息计算的标准，本院认为：第一，根据原被告提交的证据以及双方的陈述，能认定原告于2018年11月23日与被告多沐农业公司及被告周宝林签订的《借款合同》中约定的款项实际系原告马文君的出资款项而非借款，且实际支付至公司的出资款为141078.18元（139400元+1678.18元），尽管该款项系出资款而非借款，但原被告在《退股协议》中亦明确约定按照《借款合同》中约定的计算标准支付转让款；第二，尽管原告主张双方在借款合同中约定的本金按照实际放款计算应为156800元，但该合同同时约定中介费由原告自行承担，结合本案实际及公平考虑，本院认定借款合同的本金应为其实际支付的款项141078.18元；第三，因双方在《借款合同》中对不同的金额约定了不同的利率，其中100000元贷款的月利率为0.983%，占总款项的0.638（100000÷156800）；38800元贷款的月利率为0.87%占总款项的0.247（38800÷156800），18000元贷款的月利率为0.75%，占总款项的0.115（18000÷156800）；则141078.18元中月利率为0.983%的款项为141078.18*0.638=90007.9元；月利率为0.87%的款项为141078.18*0.247=34846.3元；月利率为0.75%的款项为141078.18*0.115=16224元，且因借款合同约定的借款时间即计息时间为12个月，则总利息为90007.9*0.983%*12+34846.3*0.87%*12+16224*0.75%*12=15715元，故被告周宝林应支付的总转让款为：141078.18元+15715元=156793.18元；第四，因转让款中51%的部分即79964.5元应按合同约定于2019年7月23日前支付原告，剩余49%的部分即76828.68元应于2020年6月30日前支付，现被告周宝林逾期未支付上述款项，则应按双方约定承担自逾期之日起按年利率24%计算的利息。针对被告周宝林提出马文君的行为属于抽逃出资的答辩观点，本院认为，尽管双方签订的名为《退股协议》，但其实质系原告马文君向同为多沐农业公司股东的被告周宝林转让股权，而非抽逃出资，故对被告周宝林的该答辩观点，本院不予采信。针对被告周宝林提出《借款合同》因原告系使用贷款资金转贷投资应为无效的答辩观点，本院认为，本案系股权转让纠纷，《借款合同》是否有效与本案无关，且双方仅是在转让款的计算及逾期利息的约定上使用《借款合同》约定的标准，该计算标准并不违反法律规定，故对被告周宝林的该答辩观点，本院亦不予采信。针对被告多沐农业公司是否承担付款责任的问题，本院认为，本案系股权转让纠纷，原告马文君的股权系转让给被告周宝林，《退股协议》中亦仅约定由被告周宝林承担付款责任，此外《借款合同》中的借款实际系出资款，故原告马文君请求被告多沐农业公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告主张的律师费，其未向本院举证证明，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周宝林于本判决生效之日起十日内向原告马文君支付股权转让款156793.18元，并承担以79964.5元为基数自2019年7月24日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息以及以76828.68元为基数自2020年7月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。 二、驳回原告马文君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1011元，由原告马文君承担211元，被告周宝林承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  黄云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  廖平