贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1423号原告（反诉被告）：赤水市顺众汽车销售公司，住所地赤水市。法定代表人：杜强，经理。委托诉讼代理人：杜勇，公司员工。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告（反诉原告）：张敏，女，1999年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。被告（反诉原告）：江健，男，1997年8月1日出生，汉族，住四川省合江县。原告赤水市顺众汽车销售公司（以下简称顺众公司）与被告张敏、江健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告张敏、江健提起反诉，本院依法决定合并审理，并于2020年7月23日、7月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）顺众公司的法定代表人杜强及其委托诉讼代理人杜勇、蒋俊端，被告（反诉原告）张敏、江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺众公司向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告购车款74,400.00元，按揭手续费3,000.00元，共计77,400.00元。事实和理由：二被告系夫妻。2020年5月9日，被告张敏与原告签订《车辆代购协议》，约定被告张敏向原告购买东风风光580（2020款1.5TCVT豪华型）白色辆车一辆，价格86,000.00元，采取首付和银行按揭贷款方式购买，按揭手续费3,000.00元。合同签订后，二被告支付了首付款11,600.00元并共同提走车辆使用，但拒绝办理按揭贷款手续，也未支付原告尚欠车款。综上，原、被告签订的《车辆代购协议》实为车辆买卖合同，原告已将车辆交付二被告使用，二被告应当支付原告尚欠车款。顺众公司为证明主张的事实，提供了以下证据证明：1、车辆代购协议；2、原告经办人与第三方购车的微信聊天记录、微信转账记录；3、原告经办人杜勇与被告张敏微信聊天记录、通话记录；4、车辆合格证复印件。张敏、江健针对顺众公司的本诉答辩称，我们向原告购车并未实际办理按揭贷款，故不存在按揭贷款手续费。原告交付车辆后，因存在质量问题致双方发生纠纷，顺众公司已收回了车辆，我们未实际占有涉案车辆，故不负有支付顺众公司购车款的义务。张敏、江健向本院提出反诉请求：判决顺众公司返还张敏、江健购车款（订金）11,600.00元。事实和理由：双方签订《车辆代购协议》后，张敏、江健已向顺众公司支付购车款（订金）11,600.00元。现涉案车辆被顺众公司收回，顺众公司应当返还张敏、江健支付的购车款（订金）。顺众公司针对张敏、江健的反诉答辩称，我公司将涉案车辆交付张敏、江健后并未收回，现车辆是张敏、江健在使用，请求判决驳回其反诉请求。顺众公司针对反诉向本院提供了以下证据证明：1、机动车的电子保单；2、GPS定位信息；3、录像光盘。本院经审理认定事实如下：张敏、江健系夫妻。2020年5月9日，原告（反诉被告）顺众公司与被告（反诉原告）张敏签订《车辆代购协议》，主要内容：“买方张敏向卖方赤水市顺众汽车销售公司定购汽车达成如下合同内容：汽车品牌东风风光580，颜色白色，汽车型号2020款1.5TCVT豪华型，裸车价格86000.00元，交车日期2020年6月9日。备注按揭按银行要求，手续费3000.00元，店内出保险。一、产品质量：卖方保证所售车辆由品牌汽车制造商制造，且符合生产制造商车辆出厂标准。二、提货及验货：1、由买方到卖方所在地提货并验收，验收完后买卖双方共同签收验收表，则视为买卖双方已经履行了本合同；2、买方对所购汽车数量、外观、品种、颜色、规格有异议的，在验车当场提出，经卖方确认后方可调换；3、买方未在上述规定期限内提出异议的，视为销售方交付汽车的数量和质量均符合本合同要求。三、付款方式：1、全款：买方向卖方支付车辆订金1,600.00元，并提前×个工作日内付清购车全款；2、贷款：买方在填写金融贷款购车申请时缴纳定金元，…。银行贷款申请通过后，买方与银行签订贷款合同，同时向卖方缴纳首付款。…”。协议签订当日，张敏向顺众公司交纳订金1,600.00元。顺众公司组织好车辆后，双方于2020年5月17日下午在赤水市红军大道四季城顺众公司经营门店验车并交付车辆（车辆合格证编号：WDD04ZYL1******；车辆型号：DXK64******；车辆识别代号/车架号：LVZA53P94LC******；发动机号：20******），张敏于当日向顺众公司支付购车款10,000.00元。张敏、江健将车辆开走后，顺众公司通过微信、电话等方式多次联系张敏，要求提供资料办理按揭贷款或支付尚欠购车款未果。2020年5月20日，张敏、江健将涉案车辆驾驶至顺众公司四季城门店，并以车辆存在质量问题要求退车，顺众公司则要求张敏、江健支付尚欠购车款，双方为此发生纠纷，江健报警后，赤水市公安局市中派出所出警处理，出警民警将涉案车辆从顺众公司四季城门店驾驶至市中派出所，并在派出所对双方进行调查和调解，调解结果：建议双方通过诉讼程序解决纠纷，车辆由张敏、江健开走。后派出所将涉案车辆交由张敏、江健开走。2020年5月21日，张敏在中国平安财产保险股份有限公司就涉案车辆投保了商业保险。张敏、江健在2020年7月23日的庭审中陈述：顺众公司交付车辆后又收回了车辆，我们只开了2-3天。在2020年7月31日的第二次庭审中又陈述：顺众公司自始未向其交付车辆。顺众公司在审中陈述：我公司于2020年5月17日将涉案车辆交付张敏、江健后并未收回，车辆现在是张敏、江健在使用，并提供了张敏、江健于2020年7月23日下午6时30分许在四川省合江县九支镇街道（九支派出所门前大街）使用涉案车辆的视频证明。张敏、江健针对顺众公司提供的视频质证称：该车是张敏于2020年5月17日在泸州风锐汽车销售服务有限公司（四Ｓ店）全款购买，并提供了购车发票一份证明，该发票记载的车辆合格证号、厂牌编号（车辆型号）、车辆识别代号／车架号、发动机号等与涉案车辆一致。顺众公司针对张敏、江健提供的发票质证称，该发票是顺众公司向张敏售车提供的涉案车辆发票。本院认为，原告（反诉被告）顺众公司与被告（反诉原告）张敏签订《车辆代购协议》，约定张敏向顺众公司定购东风风光580（2020款1.5TCVT豪华型）白色辆车一辆，双方形成买卖合同关系，且合法有效，双方应当按照约定履行义务。顺众公司已按约定向张敏交付了定购车辆，张敏应当按约定价款支付顺众公司购车款，张敏仅支付购车款、订金共计11,600.00元，尚欠74,400.00元未支付，其行为已违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。…”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现顺众公司要求张敏支付尚欠购车款74,400.00元有理，应予支持。由于张敏未选择和申请按揭贷款方式支付购车款，顺众公司要求张敏支付按揭贷款手续费3,000.00元无事实依据和法律依据，不予支持。张敏向顺众公司所购车辆是用于家庭生产生活，也无证据证明购车所欠款项系张敏个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案购车所涉欠款属张敏、江健夫妻共同债务，现顺众公司要求张敏、江健共同承担尚欠购车款支付义务有理，应予支持。张敏、江健在2020年7月23日的第一次庭审中陈述顺众公司交付车辆后2-3天已收回，在2020年7月31日的第二次庭审中又主张顺众公司自始未交付车辆，不仅前后陈述矛盾，也未提供证据证明顺众公司已收回车辆的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，张敏、江健应就其主张承担举证不能的不利后果，不能认定涉案车辆已被顺众公司收回。相后，顺众公司提供视频能证明张敏、江健于2020年7月23日在使用涉案车辆的事实，虽张敏、江健辩解当日使用的车辆系其购买。现张敏、江健反诉要求顺众公司返还已支付的购车款（定金）11,600.00元，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张敏、江健于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）赤水市顺众汽车销售公司购车款74,400.00元；二、驳回原告（反诉被告）赤水市顺众汽车销售公司的其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张敏、江健的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费868.00元，由原告（反诉被告）赤水市顺众汽车销售公司负担38.00元，被告（反诉原告）张敏、江健负担830.00元。已减半收取的反诉费45.00元，由被告（反诉原告）张敏、江健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  李维兴二〇二〇年七月三十一日书记员  宋贵林