广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5322号原告：叶余洁，女，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市,委托诉讼代理人：胡红京，广西弘景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小君,广西弘景律师事务所实习人员。被告：广州趣家乐信息科技有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘钢材市场旁自编3号铺，统一社会信用代码×××ＸＸ3。法定代表人：张丽清。原告叶余洁诉被告广州趣家乐信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶余洁的委托诉讼代理人胡红京、李小君到庭参加诉讼。被告广州趣家乐信息科技有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间订立的《单店加盟合同》解除；2.被告向原告退还合同保证金10000元及货品保证金40000元,利息90.63元(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月7日起暂计至2020年3月22日，以后另计至还清全部本息止)；3.被告支付原告为维护自身权益所支出的律师费用8000元。以上共计58030.63元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拥有Qstyle商标所有权，2018年8月26日原告通过与被告签订《单店加盟合同》成为了被告的次级分销商，在南宁市××区××路××号××了Ｑｓｔｙｌｅ授权店铺，经营Qstyle品牌系列产品。根据《单店加盟合同》第六章第一条及第二条约定，原告在合同签订初期按约定以合同及货品保证金的形式共向被告交纳50000元，作为履行合同的担保金额，原告作为加盟方，诚心希望通过经营该品牌达到互惠互利的目的，而事与愿违，经营初期过后，销售额下滑，经营效益下降，甚至到了收入不能保证店铺租金及人工成本的程度，原告及时根据实际销售情况，多次通过微信等方式向被告反应调拨货品等需进行调整的情况，也提出了针对实体店铺的经营方式进行改善的策略，并按照与被告方商品部经理面谈达成的合意及时退回了部分滞销商品，被告也已确认签收，但此后对于补发调整后的商品事宜被告一味拖延，再无有效答复及处理措施，同时，因被告供货不足，严重影响了店铺五一黄金周期间店铺经营，原告不得不从止损角度考虑撤店，2019年5月5日起，原告不断尝试通过面谈、微信、电话、书面申请等各种形式与被告进行沟通撤店事宜，而被告对接人员从前期推脱敷衍到后期失联断信，撤店申请一直处于待处理状态，实际上，原告至今仍未得到任何实质性答复。为了维护自身的合法权益，原告于2020年2月27日向被告寄出律师函，催促被告履行合同约定的义务，但是被告于2020年2月28日收到律师函后依旧置之不理，并未在律师函规定的期限内与我方就撤店事宜协商。被告作为接受加盟的一方，制定终端门店的销售政策与策略，要求授权店铺严格遵守，而合同第九章第十一条明确约定，“为更好地服务客户，提供有效数据和帮助，授权店铺必须安装甲方提供的ERP系统，必须lOO%实时上传销售数据。甲方每天不定时抽查，若乙方未做到100%实时上传…”合同严格设定了乙方义务及甲方权利，而甲方作为意见反馈的接受方、实时数据的接受终端以及格式条款的提供方，要求原告“目标店铺最低潜在营业额为每年80万元”，这需要合同双方即原被告共同合作争取利益最大化，而事实上被告对原告经营的店铺并无按照合同约定提供有效协助与调整，对原告的沟通及调整建议一直只是一味地单向反馈，甚至在之后原告多次表达需要被告提供对账单等材料进行最终财务盘点的要求，直到现在仍得不到有效答复，同时，经营状况不见好转，一时陷入了僵局。原告最初订立合同的目的因被告实际履行与合同约定条款严重不符，构成违约，致使原告订立合同的目的不能实现，根据合同约定，原告作为被违约方有权终止合同，违约责任由违约方即被告承担。被告的违约行为严重影响了原告的正常经营，为维护自身的合法权益、挽回损失，原告不得不通过诉讼方式维权并支出律师费。因此，原告认为该费用也应列入实际损失的范围，使原告得到充分、合理的补偿。综上，为及时止损，停止单方面无意义的投入，原告向法院申请确认解除合同并要求被告退还相应款项、赔偿相应损失，希望贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告于2018年8月26日签订《单店加盟合同》，约定：被告授权原告开设被告享有商标权的“Qstyle”品牌服饰专卖店，授权店铺地址为南宁市青秀区新竹路2-5号；期限为自2018年8月26日至2020年8月25日；原告于本合同签订时，向被告支付合同保证金10000元，在合同期满后60天，乙方若无违约现象，被告将保证金无息退还原告；原告须于本合同签订后3日内，向被告支付货品保证金40000元，合同期满双方不再续约，原告若无违约现象，在原告将货品退回被告仓库后，经被告验收合格，且与系统库存无差异后，被告于60天内将原告的保证金无息退还；被告对授权店铺的运营通过系统进行管控；原告按被告的要求进行店铺标准化装修，原告向被告购买货架道具；被告负责对原告提供培训及管理，监督其所有经营操作等。上述合同签订后原告向被告支付合同保证金10000元及货品保证金4万元并经营加盟店铺。2019年5月5日开始，原告通过微信告示向被告申请撤店，被告未有正式回复。至2019年7月28日，原告已将所有库存退还给被告。原告主张其为本案支出律师费8000元，没有提供证据证明。本院认为，《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”本案中，《单店加盟合同》没有约定上述规定内容，违反规定，原告依法享有一定期限内单方解除合同的权利。原告于2019年5月5日开始向被告要求单方解除合同，符合上述规定，原告诉求确认该合同解除，合法合理，本院予以支持，解除时间为被告货物退还之日即2019年7月28日。合同解除后，被告应当将原告的合同保证金10000元及货品保证金4万元退还给原告。原告诉求被告退还该款合法合理，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，合法合理，但利息的起算时间应以本案受理之日起为宜，双方对律师费没有约定，且原告也没有提供证据证明其律师费的支出情况，故对原告律师费的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告叶余洁与被告广州趣家乐信息科技有限公司于2018年8月1日签订的《单店加盟合同》于2019年7月28日解除；二、被告广州趣家乐信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶余洁返还合同保证金10000元及货品保证金4万元并支付利息（以50000元为基数，自2020年4月1日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告叶余洁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告叶余洁负担98元，由被告广州趣家乐信息科技有限公司负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年七月十七日书记员  陈 哲