湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0203行初141号原告荷塘区米兰公寓，个体工商户，住所地：株洲市荷塘区合泰大街15号金街华庭A2栋104号。经营者龚永贵，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。法定代表人蒋湘辉，局长。委托代理人张益，系该局工伤认定科副科长，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解。委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告株洲市人民政府，机构地址：株洲市天元区天台路58号。法定代表人阳卫国，市长。委托诉讼代理人刘斌，系株洲市司法局工作人员，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人王荣，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人龙艳香，女，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，进行和解、代签法律文书等。原告荷塘区米兰公寓（以下简称“米兰公寓”）因认为被告株洲市人力资源和社会保障局（以下简称“株洲市人社局”）于2019年4月30日作出的株人社工伤认字（2019）1143号《认定工伤决定书》，以及株洲市人民政府（以下简称“株洲市政府”）于2019年8月2日作出的（2019）株政复字第78号《行政复议决定书》应当撤销，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月20日立案受理后，于2019年8月22日向被告株洲市人社局和第三人龙艳香送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，本院依法追加行政复议机关株洲市政府为本案共同被告。在审理过程中，原告米兰公寓对第三人龙艳香的伤情进行司法鉴定，后司法鉴定被退回。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告米兰公寓的经营者龚永贵，被告株洲市人社局的委托代理人张益、刘灿，被告株洲市政府的委托代理人刘斌、王荣，第三人龙艳香及其委托代理人刘渡江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米兰公寓向本院提出诉讼请求：1、撤销被告株洲市人社局作出的株人社工伤认字（2019）1143号《认定工伤决定书》以及株洲市政府作出的（2019）株政复字第78号《行政复议决定书》；2、判令被告对第三人龙艳香是否属于工伤重新作出认定。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：龙艳香提供的诊断证明就就医过程属于单方面证据，米兰公寓没有参与，都是伪造的。7月30日，她们与律师串通有关人员，找人冒充第三人龙艳香的名字拍了DR光片，为了怕我发现，经过处理再复制至另一台DR光片机上，让扫描的时间就没有显示在DR光片上。而别人在同一家医院（中医伤科医院）照的DR光片都显示了扫描时间，（有两张DR光片复印件可以作证）。当天我在现场，龙艳香拍的没有受伤的显示了扫描时间的DR光片应该就在她们手里。为了搞清事实，我申请司法鉴定，共同去外省医院拍片检查，共同委托鉴定机构鉴定龙艳香的伤情。第三人龙艳香什么时候受的伤？在哪里受的伤？都是她自己说的，根本没有第二人在场，也没有任何人证明，她可能自残，可能旧病复发，也可能是在干自己的事而受的伤（如睡觉摔下来受伤），说是工作地点受的伤更不可能，当天下午一点左右我回店时她坐在离厕所三四米的床边，当时并没说怎么受伤？在哪里受伤？而是她老公第二天到我店里来要钱时，说是在厕所搞卫生受的伤。我当天看了厕所，根本就没有打扫，如果在厕所受的伤，不可能跑到床边去，只可能在厕所边或门边（为了方便施救），可以肯定厕所和床边都不是第一现场。第三人龙艳香在工作时间、工作地点受伤没有任何依据。在行政复议阶段，我申请了听证，还在质疑阶段，也没有听证，他们就匆忙的做了行政复议决定。综上，被告作出的株人社工伤认定[2019]143号工伤认定决定书和[2019]株政复字第78号行政复议决定书事实错误，请法院依法撤销。原告米兰公寓向本院提交了下列证据：证据1、营业执照及身份证复印件，拟证明原告的主体资格及经营者龚永贵、第三人龙艳香的身份情况；证据2、（2019）株政复字第78号行政复议决定书、补正告知书，拟证明被告株洲市人民政府对本案作出了行政复议决定书以及对笔误进行了补正；证据3、2019年7月30日第三人龙艳香的X光片2张，拟证明不是第三人龙艳香本人受伤不属实，是伪造的；证据4、株人社工伤认字[2019]1143号《认定工伤决定书》，拟证明第三人龙艳香不属于工伤；证据5、病历复印件10张，拟证明第三人龙艳香的住院治疗情况不属实，病历是龙艳香给原告的。被告株洲市人社局辩称：一、第三人龙艳香所受伤害为工伤，且原告米兰公寓应承担举证不能的后果。根据法院生效判决，第三人龙艳香与原告米兰公寓之间构成事实劳动关系。《工伤保险条例》第十九条第二款规定职工认定是工伤但用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告米兰公寓认为第三人龙艳香摔伤不属于工伤，没有任何事实依据，应承担举证不能的后果。且根据调查核实的情况，第三人龙艳香是在原告米兰公寓内打扫卫生时摔伤，系工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，属于工伤。二、株人社工伤认字[2019]1143号《认定工伤决定书》程序合法。因第三人龙艳香申请工伤认定材料不全，被告株洲市人社局告知其补正，待补正后依法受理。被告株洲市人社局向原告米兰公寓发函要求协助调查。经调查核实后在法定期限内作出株人社工伤认字[2019]1143号《认定工伤决定书》，并进行送达。被告株洲市人社局向本院提交了下列证据：证据1、工伤认定申请表、龙艳香身份证复印件、企业信息、（2018）湘0202民初1521号民事判决书、（2019）湘02民终83号民事判决书、关于龙艳香受伤情况的报告、病历、肖某、文某、刘某证明与身份证复印件，拟证明第三人龙艳香与原告米兰公寓之间存在事实劳动关系，且2018年3月4日12点30分左右第三人龙艳香在原告米兰公寓打扫卫生时摔伤；证据2、关于龙艳香没有在米兰公寓受伤情况的报告、照片一张、收条，拟证明原告米兰公寓认为第三人龙艳香所受伤害不是工伤，但没有提供证据证明，应承担举证不能的后果；证据3、补正告知书、工伤认定申请受理决定书、协助调查通知书及快递单、株人社工伤认字[2019]1143号《认定工伤决定书》、快递单2张，拟证明被告株洲市人社局作出认定工伤的程序合法。被告株洲市政府辩称：一、被告株洲市政府作出的案涉行政复议决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，内容合法。在复议期间查明：原告米兰公寓经营范围：住宿服务。第三人龙艳香系原告米兰公寓的保洁员，从2017年4月至2018年3月4日一直在原告米兰公寓工作，从事房间保洁工作，正常工作时间：8：00-17:00。2018年3月4日中午12时许，第三人龙艳香在原告米兰公寓的8117房间打扫厕所卫生时，不慎摔伤左腿。原告米兰公寓的经营者龚永贵回公寓后看到第三人龙艳香坐在8117房间床边，便询问情况，后又到楼下荷塘王成立诊所请文某到房间看第三人龙艳香的伤情，文某没有到公寓来。第三人龙艳香打电话给丈夫肖某，肖某到公寓后将第三人龙艳香送至株洲市人民医院医治，去医院前原告米兰公寓的经营者龚永贵给了第三人龙艳香医疗费用200元钱。株洲市人民医院出具影像诊断报告书（ＤＲ号：18030199）的诊断意见为：左胫骨骨折。2018年3月4日至3月24日，第三人龙艳香在株洲市人民医院住院治疗。2019年2月28日，第三人龙艳香向被告株洲市人社局提出工伤认定申请。同日，株洲市人社局作出株洲市工伤认定补正材料告知书，要求第三人龙艳香补正相关材料。3月4日，被告株洲市人社局受理工伤认定申请。3月5日，被告株洲市人社局作出株洲市工伤认定协助调查通知书，要求原告米兰公寓于10日内将劳动关系和工伤事实等有关情况以书面材料函告，并告知逾期未举证将按照申请职工本人提供的证据依法作出工伤认定结论。原告米兰公寓向被告株洲市人社局提交了书面说明，主张第三人龙艳香不可能在原告米兰公寓内摔伤，但未提供证据证明。被告株洲市人社局经调查核实后于4月30日作出了株人社工伤认字［2019］1143号《认定工伤决定书》。5月15日，原告米兰公寓的经营者龚永贵收到案涉认定工伤决定书。5月16日，第三人龙艳香收到案涉认定工伤决定书。湖南省株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终83号民事判决书确认第三人龙艳香与原告米兰公寓之间存在劳动关系。行政复议期间，被告株洲市政府对原告米兰公寓的经营者龚永贵、第三人龙艳香，以及肖某、文某进行了调查谈话，制作了询问笔录，证实2018年3月4日第三人龙艳香在原告米兰公寓摔伤和入院治疗等事实。被告株洲市政府认为：首先，法院生效判决已经认定第三人龙艳香与原告米兰公寓存在劳动关系。其次，2018年3月4日第三人龙艳香在原告米兰公寓的8117房间的厕所打扫卫生时不慎摔伤左脚，后经株洲市人民医院诊断为左胫骨骨折并入院治疗，上述事实有第三人龙艳香本人陈述，文某等人出具的证人证言、住院病案、手术记录等证据证实。因此，第三人龙艳香属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的情形。根据工伤保险条例第十四条第一项的规定，应认定为工伤。再次，根据工伤保险条例第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告米兰公寓虽主张第三人龙艳香不属于工伤，但未提供证据材料予以证明，应承担举证不能的后果。此外，被告株洲市人社局接收申请材料后、要求补正材料、发出协助调查通知等程序，经调查核实后，作出工伤认定决定并在法定期限内送达，程序合法。综上，被告株洲市政府依法维持被告株洲市人社局做出的工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律正确。三、被告株洲市政府作出案涉行政复议决定书程序合法，对原告米兰公寓提交的行政复议申请依法立案，并在法定期限内分别向被告株洲市人社局、第三人龙艳香送达了行政复议申请书副本等材料，通知被告株洲市人社局在法定期限内提交行政复议答复，第三人龙艳香参与行政复议。株洲市人社局在法定期限内提交了行政复议答复书及相关证据材料。行政复议期间，被告株洲市政府对原告米兰公寓的经营者龚永贵、第三人龙艳香，以及肖某、文某进行了调查谈话，制作了询问笔录。被告株洲市政府在对双方的证据材料认真进行审核、调查取证后，根据本案事实及相关法律法规，作出行政复议决定并送达各方当事人。在复议过程中，被告株洲市政府充分保障了当事人的合法权利。办案程序合法，适用法律准确。综上所述，请求法院依法驳回原告米兰公寓的诉讼请求。被告株洲市政府向本院提交了下列证据：证据1、接收行政复议申请书及材料清单、行政复议有关事项告知书、行政复议申请书及相关证据材料，拟证明被告株洲市政府接收行政复议材料时间为2019年7月10日，原告米兰公寓申请行政复议的事实、证据及材料；证据2、行政复议案件立案审查表，拟证明被告株洲市政府接收材料后在法定期间内依法立案，立案程序合法；证据3、提交行政复议答复通知书、第三人参加行政复议通知书，拟证明被告株洲市政府依法通知株洲市人社局提交行政复议答复和证据，通知第三人龙艳香参与行政复议，办理行政复议程序合法；证据4、行政复议答复书、证据目录、行政复议答辩状，拟证明株洲市人社局在法定期限内依法向被告株洲市政府提交了答复书及证据材料，第三人龙艳香提交了书面答辩状；证据5、调查笔录4份（龙艳香、肖某、龚永贵、文某）、株洲市人民医院影像诊断报告书，拟证明2018年3月4日第三人龙艳香在原告米兰公寓摔伤、入院治疗的事实；证据6、行政复议决定书及送达回证，拟证明被告株洲市政府在法定期限内作出了行政复议决定，并向当事人予以送达，办案程序合法，复议决定内容合法；证据7、被正告知书、送达回证，拟证明被告株洲市政府原作出的72号行政复议决定书应为78号，依法进行补正并及时送达。第三人龙艳香述称，第三人龙艳香与原告米兰公寓存在劳动关系已经由相关裁判文书予以确认。第三人龙艳香是工作时间在工作岗位受伤，其向劳动局申请工伤认定的时间及程序均符合法律规定。工伤认定书及行政复议决定书程序合法、事实清楚，请法院驳回原告米兰公寓的诉讼请求。第三人龙艳香向本院提交了下列证据：证据1、株洲市人民医院调取的病历等相关资料61张，拟证明第三人龙艳香住院的相关信息；证据2、住院期间医院的票据及付款凭证，拟证明第三人龙艳香受伤后住院金额由自己支付，并没有向第三方机构进行医疗保险报销。本院依职权向株洲市渌口区医疗保障局调取《证明》一份，拟证明本院同意原告米兰公寓提交的调取证据申请，调取了《证明》，第三人龙艳香于2010年至2018年在株洲市渌口区医疗保障局参加了城乡居民医疗保险。本院对原、被告的证据作如下认证：对原告提交的证据1-5，本院经审查后认为符合真实性、合法性、关联性，对其证明目的进行综合认定；对被告株洲市人社局提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认，予以采信；对被告株洲市政府提交的证据1-7的真实性、合法性、关联性予以确认，予以采信；对第三人龙艳香提交的证据1真实性、合法性、关联性予以确认，予以采信；对第三人龙艳香提交的证据2的真实性予以确认，对其证明目的进行综合认定。对本院依职权调取的证据予以采信。经审理查明：原告米兰公寓系个体工商户，经营者：龚永贵，注册日期为：2016年9月19日，经营范围：住宿服务，经营场所位于株洲市荷塘区合泰大街15号金街华庭Ａ2栋104号。原告米兰公寓系经营者龚永贵用自有的一套商品房（面积123.44平方米）申请注册从事住宿服务。第三人龙艳香系原告米兰公寓招聘的保洁员，负责客房的卫生保洁工作，正常工作时间：8：00-17:00，第三人龙艳香从2017年4月至2018年3月4日期间一直在原告米兰公寓工作。2018年3月4日中午12时许，第三人龙艳香在原告米兰公寓的8117房间打扫厕所卫生时，不慎摔伤左腿。原告米兰公寓的经营者龚永贵回公寓后看到第三人龙艳香坐在8117房间床边，便询问情况，后又到楼下荷塘王成立诊所请文某到房间看第三人龙艳香的伤情，文某没有到公寓房间来。第三人龙艳香打电话给其丈夫肖某，肖某到原告米兰公寓后将第三人龙艳香送至株洲市人民医院检查和治疗，去医院前原告米兰公寓的经营者龚永贵向第三人龙艳香支付了医疗费200元钱。从2018年3月4日至2018年3月24日期间，第三人龙艳香在株洲市人民医院住院治疗。2018年3月4日入院时，株洲市人民医院对第三人龙艳香本人的左胫腓骨正侧进行了ＤＲ检查，出具了影像诊断报告书（ＤＲ号：18030199），内容：“ＤＲ所见：左胫骨中下1／3段移行区域骨折，骨折线呈螺旋形，远断端向外、后、下移位；余所及左侧胫腓骨未见明显骨折及脱位征象。诊断意见为：左胫骨骨折。”第三人龙艳香的入院诊断和出院诊断均为：左胫骨干中下1／3粉碎性骨折。另查明，2018年11月28日株洲市荷塘区人民法院作出（2018）湘0202民初1521号民事判决书，判决确认第三人龙艳香与原告米兰公寓之间存在劳动关系。原告米兰公寓不服该判决上诉，株洲市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）湘02民终83号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月28日，第三人龙艳香向被告株洲市人社局提出工伤认定申请。同日，被告株洲市人社局要求第三人龙艳香补正相关材料。2019年3月4日，被告株洲市人社局受理工伤认定申请。2019年3月5日，被告株洲市人社局作出株洲市工伤认定协助调查通知书，要求原告米兰公寓于10日内将劳动关系和工伤事实等有关情况以书面材料函告，并告知逾期未举证将按照申请职工本人提供的证据依法作出工伤认定结论。原告米兰公寓向被告株洲市人社局提交了书面说明，主张第三人龙艳香不可能在原告米兰公寓内摔伤，但未提供证据证明。被告株洲市人社局经调查核实后于2019年4月30日作出了株人社工伤认字［2019］1143号《认定工伤决定书》。2019年5月15日、5月16日，原告米兰公寓的经营者龚永贵和第三人龙艳香分别收到上述决定书。原告米兰公寓不服于2019年7月10日向被告株洲市政府提起行政复议。在行政复议期间，被告株洲市政府对原告米兰公寓的经营者龚永贵、第三人龙艳香，以及肖某、文某进行了调查谈话，制作了询问笔录，查明第三人龙艳香于2018年3月4日在原告米兰公寓摔伤和入院治疗等事实。被告株洲市政府于2019年8月2日作出的（2019）株政复字第78号《行政复议决定书》。原告米兰公寓仍然不服，故向本院提起行政诉讼。又查明，原告米兰公寓于2019年9月1日向本院申请对第三人龙艳香的伤情进行司法鉴定和拍X光片，本院依法准许。在鉴定过程中，原告米兰公寓拒绝配合本院司法技术室选择鉴定机构、不配合第三人龙艳香进行医学检查照X光片等影像学片，故本院司法技术室于2020年4月20日将本案原告米兰公寓申请的鉴定事项予以退回。除提交上述司法鉴定申请书和拍X光片申请书之外，原告米兰公寓还依次向本院提交了以下申请书：申请调取龙艳香株洲市人民医院资料清单、调取医院诊疗资料申请书、调取新农合档案申请书、调龙艳香银行卡流水申请书。本院同意原告米兰公寓提交的调取“龙艳香株洲市人民医院资料清单、调取医院诊疗资料”的申请，本院与原告米兰公寓的经营者龚永贵、第三人龙艳香及委托代理人刘渡江到株洲市人民医院调取了第三人龙艳香的全部住院治疗的病历资料。本院同意原告米兰公寓提交的“调取新农合档案”的申请，依职权向株洲市渌口区医疗保障局调取《证明》一份。原告提交的调取“龙艳香银行卡流水”的申请，因与本案无关联，本院依法不予同意。本院认为，本案系工伤行政确认及行政复议案。本案的被诉行政行为：原告米兰公寓认为被告株洲市人社局于2019年4月30日作出的株人社工伤认字（2019）1143号《认定工伤决定书》以及株洲市政府于2019年8月2日作出的（2019）株政复字第78号《行政复议决定书》应当撤销。本案的争议焦点为：一、是否应当撤销被告株洲市人社局于2019年4月30日作出的株人社工伤认字（2019）1143号《认定工伤决定书》？二、是否应当撤销被告株洲市政府于2019年8月2日作出的（2019）株政复字第78号《行政复议决定书》？在对上述被诉行政行为进行全面审查以及对本案争议焦点进行分析之前，应当分析以下几个事实认定问题：一、能否认定第三人龙艳香受伤的事实？二、能否认定第三人龙艳香是在原告米兰公寓上班的工作时间和工作场所内受伤？现分析如下：一、关于事实认定问题一：能否认定第三人龙艳香受伤的事实？《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”在本案中，第三人龙艳香主张其于2018年3月4日不慎摔伤左腿，受伤的事实除了第三人龙艳香本人和原告米兰公寓经营者龚永贵的陈述之外，还有证人肖某、文某、刘某等人的证言，以及株洲市人民医院的住院病案、手术记录等证据予以证实。原告米兰公寓提出否认第三人龙艳香受伤的事实，但未向本院提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故本院对第三人龙艳香受伤的事实予以确认。二、关于事实认定问题二：能否认定第三人龙艳香是在工作时间和工作场所内受伤？《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”在本案中，2018年3月4日中午12时许，第三人龙艳香在原告米兰公寓的8117房间打扫厕所卫生时，不慎摔伤左腿。本院认为，“2018年3月4日中午12时许”属于工作时间；“第三人龙艳香在原告米兰公寓的8117房间打扫厕所卫生”属于工作场所，故第三人龙艳香属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。三、关于争议焦点一：是否应当撤销被告株洲市人社局于2019年4月30日作出的株人社工伤认字（2019）1143号《认定工伤决定书》？本院认为，第三人龙艳香应当认定为工伤，被告株洲市人社局于2019年4月30日作出的株人社工伤认字（2019）1143号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告米兰公寓请求法院予以撤销的诉讼请求不成立，本院不予支持。四、关于争议焦点二：是否应当撤销被告株洲市政府于2019年8月2日作出的（2019）株政复字第78号《行政复议决定书》？在本案中，被告株洲市政府于2019年7月10日受理原告的行政复议申请后，在法定期限内向被告株洲市人社局送达了《提交行政复议答复通知书》、复议申请书副本等材料，还对本案中第三人龙艳香是否受伤的事实进行了相关调查核实，并于2019年8月2日作出的（2019）株政复字第78号《行政复议决定书》。该《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故原告米兰公寓提出撤销被告株洲市政府作出的（2019）株政复字第78号《行政复议决定书》的诉讼请求，事实和理由均不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告荷塘区米兰公寓的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告荷塘区米兰公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  张 琼二〇二〇年七月一日法官助理粟欢书记员彭舒甜附：裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《工伤保险条例》第十四条【应当认定为工伤的情形】职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十九条【对工伤事故的调查核实】社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。