上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22749号原告：沈炎，男，1978年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。被告：黄若愚，男，1978年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高伟力，上海正源律师事务所律师。原告沈炎与被告黄若愚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈炎及其委托诉讼代理人金亮、被告黄若愚及其委托诉讼代理人高伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1,565,378.51元(结算书中第一部分933,500元本金及利息8,798元、第二部分17万元、第三部分38万元、第四部分7.6万元、第五部分101,137.24元，加上原告已承担的上海银行卡手续费9,060元；浦发银行信用卡的手续费5,940.36元，息费8,743.91元。扣除被告已归还的127,801元)；2、判令被告支付逾期还款的资金占用利息(以300,000元为基数，自2019年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以181,137.24元为基数，自2019年5月2日起至实际清偿之日止，按年利率计算；以1,084,241.27元为基数，自起诉至日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告自2018年1月起,多次向原告借款,其中2018年1月4日至2018年10月31日通过POS机刷信用卡及支付宝的方式向原告借款933,500元,产生利息及手续费共计29,018.48元。后被告又于2018年10月15日通过原告的信用卡分期业务向原告借款17万元,并产生利息49,904.2元;2018年11月1日、11月27日和11月30日被告先后向原告借款38万元、7.6万元、15.4万元。经原告多次催促,被告一直拖延还款。后双方于2019年1月29日结算后,由被告出具个人借款结算书,载明被告共计拖欠原告借款1,739,559.92元,其中30万元应于2019年3月15日前归还,181,137.24元应于2019年5月1日前归还。后被告一直未还。原告提供下列证据：个人借款结算书、支付宝转账电子回单、原告信用卡和借记卡明细、被告出具的38万元借条及转账记录、被告出具的17万元借条及转账记录、被告出具的7.6万元借条及13,400信用卡刷卡、12,599元、50,000元转账记录、原告信用卡账单、原告广发银行个人活期对账单、原被告微信聊天记录、被告刷原告信用卡的签购单、原告上海银行信用卡账单、原告浦发银行信用卡账单、上海若晨餐饮管理有限公司及上海若晨餐饮管理有限公司长宁第一分公司工商登记信息、法人转让协议书复印件、被告建设银行账户交易回单。被告黄若愚辩称，不同意原告全部诉讼请求。原被告之间有借款事实，但是大部分已经归还完毕，只剩下部分没有归还。被告已经向原告支付了1,496,134元，故欠款本金还剩余69,244.51元未还。被告提供下列证据(复印件)：微信支付交易明细证明(被告以微信转账方式向原告沈炎还款合计25,000元)、支付宝转账电子回单(被告以支付宝转账方式向原告还款合计135,533元)、建设银行流水三页(自2018年1月16日至2019年8月26日被告通过银行、支付宝汇款合计1,411,121元)、2018年8月13日，被告与原告爱人王卿签订的《入股协议》、若晨公司工商内档调取的2018年8月19日《股东会决议》、2018年10月31日原被告之间的微信聊天记录：原告说“你三万就不用转给我了，我明天再转66,500元到公司账上，100万元的投资款就全部到齐了”、若晨公司工商内档调取的2019年3月6日《股权转让协议》、上海锦威劳务派遣有限公司出具的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2019年1月29日，被告出具个人借款结算书,载明原、被告就个人借款金额结算：1、黄若愚从2018年1月4日至2018年10月31日通过信用卡POS机刷卡在若晨餐饮消费方式及支付宝转账方式向沈炎借款933,500元，到2018年8月未结利息8,798元，信用卡分期还款手续费20,220.48元；2、2018年10月15日黄若愚通过沈炎的浦发银行信用卡分期业务向沈炎借款17万元,并承担信用卡分期36期利息49,904.20元;3、2018年11月1日黄若愚借沈炎38万元，其中30万元应于3月15日前归还,余款应于2019年5月1日前还清；4、2018年11月27日黄若愚借沈炎7.6万元；5、2018年11月30日沈炎通过信用卡POS机刷卡在若晨餐饮消费方式借给黄若愚15.4万元，已还款45,456.20元，扣除沈炎在餐厅消费7,406.56元，还需还款101,137.24元，于2019年5月1日前还清;6、双方同意以此结算书为准原借条全部作废。原、被告确认被告在个人结算书签署之后通过银行归还过原告147,801元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对本案争议点：1、关于个人借款结算书，被告辩称933,500元系双方同意将公司投资退股款项作为个人借款，后又辩称该款项在个人借款结算书签订时已结清，其辩解前后反复不能自洽，本院不予采信；2、关于被告的还款，原、被告当庭确认被告在个人结算书签署之后还款147,801元,原告认为被告在结算书签订后另向原告借款2万元，应在此冲抵，被告并不认可，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄若愚归还原告沈炎借款1,545,378.51元并支付逾期利息(以280,000元为基数，自2019年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以181,137.24元为基数，自2019年5月2日起至实际清偿之日止，按年利率计算；以1,084,241.27元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,456元，由被告黄若愚负担19,300元，由原告沈炎负担1,156元；保全费5,000元，由被告黄若愚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  沈伟东人民陪审员  李文清二〇二〇年七月三日书 记 员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……