重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22204号 原告：姜世杰，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：李齐齐，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：马士水，广东吾信律师事务所律师。 被告：黎欢欢，女，1990年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：马士水，广东吾信律师事务所律师。 原告姜世杰与被告李齐齐、黎欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告姜世杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告李齐齐向原告支付借款人民币1480000元；2、判决被告李齐齐从2019年2月2日起至还清借款本息时止，以1480000元为基数按月利率2%支付利息；3、判决被告李齐齐承担本案诉讼费用；4、判决被告黎欢欢对上述1-3项诉请承担共同还款责任。事实和理由：2018年8月11日至12月2日，被告李齐齐因资金周转需要，分14次向原告借款，借条均载明利息为1.8角/月，原告以转账方式向李齐齐出借现金累计1480000元。李齐齐自2019年2月1日支付利息后，再也没有按期支付借款本金和利息，原告多次催告未果。黎欢欢与李齐齐系夫妻关系，根据法律规定被告黎欢欢应承担共同还款。为此，原告为维护其合法利益，现诉至法院，请求判如所请。 被告李齐齐辩称：1、从2018年8月11日起至2018年12月2日止李齐齐共向原告借款本金148.4万元，从2018年8月28日起至2019年2月1日止共计向原告还款110.25万元（建设银行），所欠原告本金为38.15万元，而非148万元；2、从2018年9月21日起至2018年12月2日止李齐齐共向原告借款1024000元，还款共计102.05万元（招商银行），从双方银行流水可以对应；3、从2018年8月11日起至2018年9月29日止李齐齐共向原告借款46万元，还款共计8.2万元。故原告主张148万元的诉请无事实及法律依据。 被告黎欢欢辩称：被告李齐齐与原告之间的债务不是夫妻共同债务，黎欢欢对李齐齐的借款事实毫不知情，且李齐齐的借款数额超出了家庭日常生活需要负担的金额，原告也无证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或债务基于夫妻双方共同的意思表示，故黎欢欢不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年8月至12月，原告姜世杰向被告李齐齐出借13笔款项，转账交付的借款时间及金额分别为：8月11日，10万元；8月28日，6万元；9月23日，20万元；10月9日，15万元；10月27日，16万元；10月29日，10万元；10月31日，9万元；11月10日，7万元；11月15日，15万元；11月22日，15万元；11月29日，5万元；12月1日，17万元；12月2日，3万元。以上13笔借款共计148万元。被告李齐齐在上述借款交付的当日向原告分别出具借条共计13份，每张借条载明的借款利率均为1.8角/月，且每张借条载明的借款期限均已届满，其中，按照出借时间的先后顺序，13张借条的到期时间分别为8月31日、9月27日、10月13日、10月29日、11月17日、11月29日、11月15日、11月30日、11月30日、12月12日、12月29日、12月21日、12月17日。 根据原告姜世杰举示的《中国建设银行个人活期账户交易明细》内容，载明原告另分别于2018年8月13日、9月21日、9月29日、10月16日、10月17日、10月24日、11月3日、11月9日、11月24日通过银行转账方式向被告李齐齐交付款项6万元、5万元、4万元、3万元、19.9万元、5万元、4万元、7.5万元、4.9万元，以上9笔款项共计59.3万元。针对该部分借款，原告陈述：该部分借款未出具过借条，但是约定了利息，月利率有16.5%、18%、20%、27%、21%、17.5%不等，借款期限为十几二十天；被告李齐齐对此陈述：未约定借款期限，也未约定利息。 被告李齐齐举示的招商银行账户交易明细显示的向原告还款情况如下：2018年9月21日，1万元；2018年10月8日，2万元；2018年10月10日，1万元；2018年10月11日，6000元；2018年10月20日，1.2万元；2018年10月24日，1.4万元；2018年11月3日，5万元；2018年11月6日，2.4万元；2018年11月7日,5000元；2018年11月8日，2万元；2018年11月9日，1.2万元；2018年11月10日，4000元；2018年11月12日，1.3万元；2018年11月14日，15.85万元；2018年11月15日，1.1万元；2018年11月18日，5000元；2018年11月19日，5万元；2018年11月20日，5万元；2018年11月23日，3万元；2018年11月25日，4000元；2018年11月26日，2.4万元；2018年11月30日，25.7万元；2018年12月2日，3000元；2018年12月4日，7000元；2018年12月6日，2.1万元；2018年12月9日，2万元；2018年12月10日，2.8万元；2018年12月11日，1.9万元；2018年12月12日，3000元；2018年12月17日，5万元；2019年1月13日，3万元；2019年2月1日，5万元。以上32笔还款共计102.05万元。该交易明细显示的借款情况如下：2018年9月21日，50000元；2018年10月29日，100000元；2018年10月31日，90000元；2018年11月3日，40000元；2018年11月9日，75000元；2018年11月10日，70000元；2018年11月15日，150000元；2018年11月22日，150000元；2018年11月24日，49000元；2018年11月29日，50000元；2018年12月1日，170000元；2018年12月2日，30000元。以上12笔借款共计1024000元。 被告李齐齐的工商银行账户交易明细显示的还款情况如下：2018年8月28日，67000元；2018年9月1日，8000元；2018年9月12日，7000元。以上三笔还款共计82000元。 另，被告李齐齐举示的两张银行卡流水所载明的35笔还款共计1102500元的具体时间、账号及金额均能与原告举示的银行流水一一对应。 庭审中，原告与被告李齐齐共同称：原、被告之间只有借款关系，没有其他关系；双方未约定哪一笔还款是具体归还哪一笔借款。 另查明，被告李齐齐与黎欢欢系夫妻关系，双方于2016年5月10日登记结婚。 本院认为，依据本院查明事实及当事人陈述，能够认定原告与被告李齐齐间建立了自然人之间的借款合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示。本案的争议焦点为：第一，原告实际交付的借款本金及被告李齐齐归还的借款金额分别为多少；第二，原、被告双方约定的利息情况及尚欠借款本息情况；第三，被告黎欢欢是否应对案涉债务承担还款责任。对此，本院分别评判如下： 关于原告实际交付的借款本金金额及被告李齐齐归还借款金额分别为多少的问题。根据谁主张谁举证的一般原则，加之本案系自然人之间的民间借贷合同关系，理应由原告举证证明其交付的借款本金金额为多少。原告举示的银行流水显示交付的金额共计207.3万元，其中出具了借条的金额为148万元，未出具借条的金额为59.3万元。被告李齐齐辩称出借本金为148万元与本院查明事实不符，依法不予采信，据此，本院认定原告向被告李齐齐交付的借款本金共计207.3万元。如前所述，本案系民间借贷合同关系，理应由被告李齐齐举证证明其还款情况。根据本院查明事实，被告李齐齐35次累计向原告归还的借款金额为110.25万元，故本院认定被告李齐齐向原告实际归还的借款金额为110.25万元。 关于原、被告双方约定的利息情况及尚欠本金情况。关于原告交付的被告李齐齐出具有借条的148万元借款，借条载明的利息均为1.8角/月。虽然被告李齐齐在庭审中对利率不予认可并称系原告单方填写，但并未举示相应证据证明其主张，故本院确认该13张借条的真实性。根据法律规定，借款年利率超过36%的部分无效，超过24%不满36%的部分，已经支付的不得要求返还。对于未出具借条的59.3万元部分的借款，由于原、被告双方对是否约定利息及借款期限各执一词，且原告未能举示证据证明约定过利息和借款期限，故本院认定该部分借款没有约定利息，也未约定借款期限。对于被告李齐齐的还款，根据相关法律规定，应按照债务到期的先后顺序进行抵充，即优先抵充出具有借条的148万元部分的利息，再抵充148万元本金，最后抵充未出具借条的59.3万元借款本金。而出具有借条的148万元部分借款的利率应当依法调整为年利率36%，超过部分不予支持。根据出借的时间、金额及被告的还款时间、金额，按照年利率36%的标准计算有借条的148万元借款利息，已还款先抵充该部分利息再抵充本金，若有剩余最后再抵充未出具借条的借款本金，经本院核算，截至2019年2月1日，被告尚欠原告的本金数额为1003133.21元[其中出具借条部分本金为410133.21元，未出具借条部分本金为593000元（被告已还款未抵充到未出具借条的59.3万元借款）]，故本院对原告诉请被告归还借款本金在1003133.21元范围内的主张，依法予以支持。对超出部分，本院不予支持。关于利息方面，原告诉请被告支付的利息应分为两部分，首先是出具了借条的本金410133.21元部分，该部分本金因约定了利息，原告诉请被告按月利率2%计付利息并未违反法律规定和当事人约定，本院予以确认；其次是未出具借条的本金593000元部分，前文已论述该部分本金应认定为没有约定利息，但根据法律规定，原告可在年利率6%的范围内主张被告支付逾期利息，该逾期利息的计算开始时间本院酌情以本案立案次日即2019年8月29日为准，据此，被告应按以下方式向原告计付利息：以410133.21元为基数，自2019年2月2日起按年利率24%计算至本清时止；以593000元为基数，自2019年8月29日起按年利率6%计算至本清时止。对超出以上部分，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于被告黎欢欢是否应对案涉债务承担还款责任。根据本院查明事实，虽然被告李齐齐与黎欢欢系夫妻关系，但本案案涉款项数额巨大，已超出一般家庭日常生活需要，原告姜世杰亦未能提供该债务是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于李齐齐、黎欢欢双方共同意思表示的证据，故原告诉请被告黎欢欢对案涉债务承担共同还款责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李齐齐于本判决生效后十日内归还原告姜世杰借款本金1003133.21元及利息（以410133.21元为基数，自2019年2月2日起按年利率24%计算至本清时止；以593000元为基数，自2019年8月29日起按年利率6%计算至本清时止）； 二、驳回原告姜世杰的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19452元，保全费5000元，两项合计24452元，由原告姜世杰负担4022元，由被告李齐齐负担20430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  赖立瑜 人民陪审员  杨礼超 二〇二〇年七月八日 法官 助理  牟俊武 书 记 员  何西雪