湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初772号原告：汪某，女，1982年4月27日出生，汉族，住阳新县。被告：成某1，男，1978年7月20日出生，汉族，住阳新县。原告汪某与被告成某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告成某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生子女依法判决。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育两女一子，由于双方系经人介绍相识，缺乏感情基础，婚后被告常对原告实施暴力，原告实在无法忍受，经过再三考虑，再次要求离婚。成某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。但通过本院木港法庭微信平台向本院提交如下答辩意见：1、原告生育了三个孩子，但一直都是被告母亲抚养和照顾，原告应当承担婚生子女多年来的抚育费用；2、原告去年起诉离婚后，被告曾寻找原告挽救这段婚姻，但原告及原告亲属拒绝交流，实为对婚姻家庭的不负责任。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，当年并按农村风俗举行婚礼，此后，双方于××××年××月××日生育二女名成某2、成某3（双胞胎），××××年××月××日（农历1月5日）生育一子名成某4。××××年××月××日双方经民政部门补办结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，但近年来常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄。2019年1月28日，原告向本院起诉要求离婚，2019年4月18日，本院作出判决不准予离婚后，双方关系仍未改善。原告遂诉至法院再次要求离婚。另查明，庭审中，原告确认：婚后双方在被告老家共同建有一栋房屋（但未办理土地使用权、房产所有权登记），原告并作出放弃分割该房屋的意思表示。没有其他共同财产和债权债务、存款。婚生子女均在被告家中生活，由被告母亲照顾，原告自2014年外出务工至今也负担了婚生子女的生活费用。原告并表示两个婚生女可以由原告抚养，由被告负担抚养费等。本院认为，原、被告经政府登记结婚，依法应受法律保护。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告曾于2019年1月28日来院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚一年后，原、被告关系仍未改善，现原告仍然坚决要求离婚，并表示不愿与被告继续共同生活，被告亦辩称自原告第一次起诉离婚便未与被告共同生活。而相关法律规定：“属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”故原告二次起诉的态度以及双方分居的事实，共同证明了原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告的夫妻共同财产，因原告自认双方共建的房屋并未办理相关不动产权属登记，故不能证实双方已取得完全所有权，而相关法律规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时双方对尚未取得所有权或尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决该房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”且被告未到庭予以确认，故本院不宜判决该房屋所有权或使用、居住权的归属。若双方就该房屋取得不动产权属登记后，对归属和分割存有争议的，双方均可另行提起诉讼。按照法律规定，夫妻双方对婚生子女都有抚养的权利和义务。结合本案的实际情况，本院认为，双方婚前所生三名子女均未年满十八周岁，故双方均有抚养的权利和义务，虽然原告主张由其抚养两名婚生女，但因该三名婚生子女现均随被告及其家人长期一起生活（原告自认其自2014年起外出务工至今），年龄相差不大、彼此感情深厚，且均处于义务教育年龄段，改变生活环境并分开对每名子女健康成长均明显不利，故婚生子女成某2、成某3、成某5由被告抚养成人为宜，原告则依法享有探视的权利。因法律规定：“夫妻双方对婚生子女都有抚养的权利和义务，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”故原告作为母亲应当承担该三名子女成人前的抚育费用，对于被告提出原告应当承担婚生子女多年来的抚育费用的要求，因原、被告的婚生子女均未成人，故被告以自身名义请求对方支付抚养费，诉讼主体不符，同时，本案之前双方并未解除婚姻关系，即使被告及其母亲在解除婚姻关系前确实尽到了抚养婚生子女的义务和责任，其抚养行为也系自愿和履行父母对子女之抚养义务，故对被告该要求，因没有法律依据和事实依据，本院不予支持。但本院同时认为，被告上述要求实系被告作为因抚育子女、照料老人付出较多义务的一方，离婚时向另一方请求补偿的要求。且原告已自认自2014年起外出务工与被告及子女分开，在原告离家期间，被告在抚育子女、照料老人方面必然付出较多义务，虽然原告陈述其外出期间也负担了婚生子女的生活费用，但其未举出足够证据证实，且原告在与被告分居期间亦无法履行其他的家庭义务，故原告作为承担家庭义务明显较少的一方，应当对被告作出补偿。对于补偿数额，本案综合考虑原、被告的家庭情况并结合当地实际生活水平，并考虑到原告的负担能力和收入状况（原告仅在外务工，双方均无证据证实其有稳定、可观的收入），本院酌情确定原告适当补偿被告12,000元为宜，并同首期子女抚育费一并支付。对于抚育费的起算期间，因前述双方均由抚育子女的义务且本院已判令原告对被告前期的付出予以补偿，故原告向被告支付抚养费用的期间应从原告主张解除婚姻关系的相应期间起算。对于抚育费的数额，因相关法律规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”故应根据三名子女实际生活、教育需要并结合当地实际生活水平为宜，而原告庭审中陈述其在外务工，且双方亦均无证据证实原告拥有稳定、可观的收入来源。故考虑到原告的负担能力和收入状况（在外务工），三名婚生子女的教育生活所需和抚养周期，本院酌情确定为每年12,000元并按年度支付为宜。被告成某1经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告汪某与被告成某1离婚；二、双方婚前所生子女：成某2，女，2004年8月2日出生；成某3，女，2004年8月2日出生；成某4，男，2006年2月2日出生，均由被告成某1抚养成人，原告汪某对上述三名子女均享有探视权且每年向被告成某1支付子女抚育费12,000元直至儿子成某4十八周岁成人止（自2020年2月2日开始计算，并定于每年2月2日前给付,即2020年度的抚养费定于2021年2月2日前给付），被告成某1有协助原告汪某探望上述三名子女的义务；三、原告汪某于2021年2月2日前一次性补偿被告成某112,000元；四、驳回原告汪某其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年七月十五日书记员  陈希文