广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7905号原告：龙朝鑫，男，1993年6月18日出生，汉族，住址重庆市綦江区，委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被告一新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦26楼A单元2604部分、2605-2606，统一社会信用代码91440300MA5DKXB583，负责人：王书波。委托诉讼代理人：叶宇，女，汉族，1984年7月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告二深圳市森宇土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道107国道兴业路230号，统一社会信用代码91440300088616642F，法定代表人：李仁长。委托诉讼代理人：葛磊，男，汉族，1988年4月20日出生，住址安徽省凤阳县，系公司员工。被告三郑宜爱，男，1976年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，被告四郑贵，男，1975年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告龙朝鑫与被告郑宜爱、郑贵、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市森宇土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙朝鑫、原告委托代理人曾艳、被告二郑贵、被告三委托代理人叶宇、被告四委托代理人葛磊到庭参加诉讼,被告郑宜爱经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。龙朝鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告连带赔偿原告258297.38元。【医疗费1616.2元、残疾辅助器具费10800元、鉴定费3270元、护理费6480元、误工费87600元、交通费3810元,营养费2150元、残疾赔偿金494878.4元、精神损害抚慰金43000元，以上项目合计653604.6元。因交强险内已主张数额为31120元，故被告一应先在交强险范围内直接赔付原告88880元（120000元-31120元），且被告三郑宜爱负此次事故的次要责任，则原告应获赔偿总数额为258297.38元[（653604.6元-88880元）X30%+88880元=258297.38]】；2.请求判决被告一在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.请求判决四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月27日02时21分许，原告驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定为电动轻便二轮摩托车）沿大鹏新区大鹏建设路由北往南行驶至华兴新村路段时，该车车头与停放在道路上的粤Ｂ×××××轻型自卸货车车尾发生碰撞，造成原告受伤及无号牌二轮电动车部分损坏的道路交通事故。2019年1月3日，深圳市公安局交通警察支队大鹏大队作出第440320120180000043号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告三郑宜爱承担此次事故的次要责任。2019年12月5日，广东中一司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人龙朝鑫目前伤残与2018年11月27日车祸存在直接因果关系；2、被鉴定人右侧眼球缺失伤残程度为七级伤残，其颅脑损伤坏死脑组织清除术后伤残程度为九级伤残，其额部右侧至右眉弓处条状瘢痕11.8cm伤残程度为十级伤残（共计1个七级伤残，1个九级伤残，1个十级伤残）。原告就此次事故产生的部分医疗费、护理费、住院伙食补助费起诉至深圳市龙岗区人民法院，案号为（2019）粤0307民初13972号，起诉金额为108000.67元，一审判决金额为100160.67元。新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司不服该判决，已就该一审判决上诉至深圳市中级人民法院，目前正在审理中。被告一新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号车的交强险及商业第三者责任险的保险人；被告二深圳市森宇土石方工程有限公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号车的挂靠单位；被告三系肇事车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人；被告四系肇事车辆粤Ｂ×××××号车的实际所有人。四被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告一辩称：本案前期原告已就医疗费等起诉。经深圳市中级人民法院审理作出判决认定本案涉案的商业险免责条款有效，确认答辩人不承担商业险赔偿责任。本案涉案车辆挂靠在投保××深圳市森宇土石方工程有限公司处，其投保单及投保人声明均已盖章，答辩人的免责条款说明有效。本案是营运车辆，事故发生时驾驶员郑宜爱，没有获得有效的从业资格证，属于答辩人机动车综合商业保险条款第24条第二款第六项规定，驾驶出租车或营运性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书属于保险人免责事项，故答辩人不承担商业险赔偿责任。答辩人已经在交强险内赔偿31120元，其中医疗费1万元，伤残费用21120元，目前交强险的伤残限额金额还剩88880元，鉴定费3270元不属于保险责任范围，答辩人不承担赔偿责任。出院后的护理费6480元有异议，原告2019年2月26日至2019年3月15日出院，出院医嘱注明全休一个月，建议陪护1人，但是原告又在2019年3月20日至2019年4月22日，再次在北京大学深圳医院住院治疗，而该住院期间，我司已赔付住院期间的护理费，故此次出院护理期间我是只认可五天，因为它中间有重叠，所以最终原告出院的护理天数为90天减25天等于65天，按照120元一天计算，其出院后的护理费应该是120元乘以65天，得以7800元，扣减前原告前期主张的4320元，未起诉部分是3480元。误工费87600元有异议，首先原告住院期间共计112天，另外最后三次出院医嘱注明各全休一个月，但因2019年3月15日的出院医嘱注明全休一个月时间，以后续的2019年3月20日至2019年4月22日的住院时间有重叠，故答辩人只认可误工天数112天加30天，再加上30天减五天加30天等于197天，其次，原告主张其工资收入是12000元一个月，但其提供的银行工资流水并不能证明其12000元一个月的收入情况，且原告并未提供劳动合同、纳税证明、社保缴纳证明等材料佐证其工资收入情况，故答辩人只认可按照粤高法2018-39号文规定的无固定收入标准广东省私营单位就业人员上一年度平均工资标准58258元/年计算，故最终的误工费是197天×58258÷365天，等于31400。营养费，请求法院酌定，精神抚慰金43000元，也是请求法院酌定。被告二、被告三答辩称请求法院依法判决。经审理查明，2018年11月27日下午04时21分许，原告驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定为电动轻便二轮摩托车）沿大鹏新区大鹏建设路由北往南行驶至华兴新村路段时，该车车头与停放在道路上的粤Ｂ×××××轻型自卸货车车尾发生碰撞，造成原告受伤及无号牌二轮电动车部分损坏。深圳市公安局交通警察支队大鹏大队作出第440320120180000043号《道路交通事故认定书》，认定原告未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未登记也无临时通行证的电动轻便二轮摩托车上道路超过明显限速标志标明的最高车速行驶，且未按规定戴安全头盔，其过错行为是导致事故发生的主要原因；被告一郑宜爱在道路上临时停放机动车，妨碍其他车辆通行，且货车车身后部反光标识不符合技术标准，其过错行为是导致事故发生的次要原因，承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往深圳市盐田区人民医院诊疗，住院26天（2018年11月27日-2018年12月23日），出院诊断重型开放性颅脑损伤、右眼眼球破裂伤、眼睑挫裂伤等；出院医嘱：建议3个月后来眼科门诊制定进一步治疗措施、建议一个月后来院复查、注意休息、加强营养，避免头部外伤、不适随诊等；产生医疗费用93831.1元（本院对其中93786.1元已作处理）。2019年1月22日-2019年1月24日，原告前往深圳市盐田区人民医院就诊，住院2天，出院诊断：脑脊液鼻漏、颅内积气等；出院医嘱：嘱绝对卧床、避免用力咳嗽及剧烈运动、预防颅内感染治疗、2个月后视情况行右额露骨缺损修补术、眼部情况至眼科门诊随诊等；产生医疗费用2525.6元。2019年1月25日至2019年2019年2月8日，原告陆续在深圳市××鹏新区妇幼保健院进行门诊治疗，产生医疗费1649.9元。2019年2月9日，原告前往深圳市盐田区人民医院就诊，住院17天，出院诊断：脑脊液鼻漏、颅内积气等；出院医嘱：至北京大学深圳医院行手术治疗；产生医疗费16321.8元。2019年2月26日-2019年3月15日，原告往北京大学深圳医院诊疗，住院17天，出院诊断：脑脊液鼻漏、颅脑外伤术后出等；出院医嘱：全休1个月，加强营养，避免头部剧烈运动，返院随诊，建议陪护1人，住院期间留陪1人，3天后拆除右侧大腿外侧缝线，3个月行颅骨修补等；产生医疗费34361.07元。2019年3月20日-2019年4月22日，原告在北京大学深圳医院住院33天，出院诊断：1.颅内感染，2.脑脊液鼻漏术后等，医嘱：全休1个月，建议陪护1人，住院期间留陪1人，一个月门诊复诊酌情进一步治疗，如无感染发热3个月后返院行颅骨修补术等；产生医疗费65327.3元。2019年5月7日原告在深圳市××鹏新区妇幼保健院进行复查，花费医疗费45.2元。2019年5月23日，原告在北京大学深圳医院复查，花费医疗400元以及700元。2019年7月22日-2019年8月8日，北京大学深圳医院住院17天，出院诊断：1.右额颞颅骨缺如，2.交通性脑积水，3.右侧颌面、额部脑外伤术后，4.脑脊液鼻漏术后等，医嘱：注意休息，加强营养，全休1月，住院期间陪护1人，出院后建议近期留陪1人等；产生医疗费48297.14元。2019年10月29日，原告在深圳市眼科医院检查，花费26元。2019年10月31日，原告在北京大学深圳医院复查，花费400元。原告共产生医疗费用263885.11元，其中262268.91元已在本院（2019）粤0307民初13972号案件作出处理，此次补充起诉以及新增加的医疗费为1616.2元。2019年11月14日原告安装义眼片花费人民币10800元。2019年12月5日，广东中一司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人龙朝鑫目前伤残与2018年11月27日车祸存在直接因果关系；2、被鉴定人右侧眼球缺失伤残程度为七级伤残，其颅脑损伤坏死脑组织清除术后伤残程度为九级伤残，其额部右侧至右眉弓处条状瘢痕11.8cm伤残程度为十级伤残（共计1个七级伤残，1个九级伤残，1个十级伤残）。鉴定费为3270元。另查，涉案粤Ｂ×××××车辆实际系被告四郑贵所有，车辆登记挂靠在被告二深圳市森宇土石方工程有限公司处，车辆种类为2吨以下货车，使用性质为营业货车，被告三郑宜爱驾驶涉案粤Ｂ×××××车辆系执行工作任务，被告三郑宜爱在驾驶涉案车辆时未取得道路运输从业人员从业资格证。被告四郑贵陈述其与被告三郑宜爱系合伙经营，经本院询问后，被告三仍未明确表示，视为被告三郑宜爱对该事项的承认。该车在被告一前海财险深圳分公司购买了交通事故责任强制险，保险期间为2018年1月21日00时起至2019年1月20日24时止；机动车商业第三者责任保险，责任限额1000000元，并投保不计免赔的附加险，保险期间为2018年3月6日00时起至2019年3月5日24时止；事故发生于上述保险期间。《机动车辆保险投保单》处“投保人声明”一栏投保人签名/盖章处，无投保人签名盖章，“保险销售信息确认”一栏产险销售人员签字处无保险人销售人员签字及相应执业证号，投保人由盖章。《投保人声明书》，为保险人拟定的格式条款，其中要求投保人按“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容，在方格内手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人在签章处盖章，未有手书人签名或捺印。《机动车综合商业保险条款》第24条第（二）款第6项规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，保险人免责；被告一在《机动车综合商业保险免责事项说明书》指出《机动车综合商业保险条款》第24条第（一）款、第（二）款第1-7项、第（三）款第1项属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定。深圳市中级人民法院在（2019）粤03民终33506号判决中认为，涉事车辆挂靠在被告二深圳市森宇土石方工程有限公司处。涉案《机动车综合商业保险条款》第24条第（二）款第6项规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，保险人免责，属于保险人免责事由，该条款进行了加黑加粗显示。《机动车辆保险投保单》“保险销售信息确认”一栏内容为：“本人/本单位就车牌/车架号为粤Ｂ×××××车辆向新疆前海联合财产保险股份有限公司投保机动车交强险、机动车商业险，现确认保险销售人已向本人详细解释了有关保险条款的内容，并清楚说明了免除保险人责任的条款。”该栏加盖有被上诉人深圳市森宇土石方工程有限公司公章……本院认为，保险人免责条款虽然系格式条款，但被上诉人通过加盖公章和手写方式确认上诉人已采取合理的方式提请其注意及上诉人已就该条款进行了说明，因此，该免责条款合法有效。本案中，涉案车辆属于营业性机动车，驾驶人即被上诉人郑宜爱在驾驶车辆发生交通事故时不具有合法的道路运输从业资格证，即属于保险条款规定的保险人可以免责的情形，故保险人无须在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告一在交强险范围内承担医疗费用10000元和伤残赔偿费用（护理费）21120元后，交强险的伤残限额金额还剩88880元。以上事实，有深圳市中级法院二审判决书、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、出院证明、鉴定费发票、门诊病历、鉴定意见书等证据证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案粤Ｂ×××××车辆在被告一前海财险深圳分公司处投保交强险和商业第三者责任险，其中深圳市中级人民法院的生效判决已明确保险人即被告一无须在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，故被告一在交强险责任限额范围内予以赔偿，至今交强险的伤残限额金额还剩88880元。剩余部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿，由被告三、被告四共同承担该部分的赔偿责任，另涉案车辆挂靠登记在被告二处，被告二对该部分赔偿费用承担连带清偿责任。依据《道路交通事故认定书》，原告在本次事故中承担主要责任，被告三郑宜爱在本次事故中承担次要责任，因双方皆属于机动车方，参考《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要（试行）》相关规定，本院确认原告龙朝鑫与被告三郑宜爱责任承担比例7:3。关于原告的损失金额问题：1、原告受伤后进行治疗，其中医疗费已向本院主张数额为262268.91元，未起诉部分共计1616.2元，有医疗票据及病历等证据证实，本院予以支持；2、关于误工费，误工的天数是根据出院医嘱以及门诊天数相加计算出为193天，双方经核对均确认无误，另鉴于原告提供其受伤前的银行流水以及误工证明无法证实其受伤前每月工资12000元的主张，本院根据其行业性质按2018年全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算，误工费为30804.9元（58258元/年÷365天×193天＝30804.9元）；3、关于残疾辅助器具费，根据《道路交通事故处理办法》第三十七条第六项：损害赔偿的标准按照下列规定计算：残疾用具费：因残疾需要配制补偿功能的器具的，凭医院证明按照普及型器具的费用计算。原告因此次交通事故导致右侧眼球缺失，需植入义眼并产生费用10800元，有医院的发票为证，本院予以支持；4、原告出院后的护理费，根据原告提供的出院记录、出院证明、入院通知单等证据，原告在2019年2月26日至2019年3月15日住院后，出院医嘱写明“全休1个月”，但由于在2019年3月20日至2019年4月22日期间，原告再次住院，所以出院后需陪护日期为35天，再加上最后出院医嘱的“休养1个月”要求，总共出院后的护理费应为7800元（120元/天×65天＝7800元），扣除本院已此前处理的4320元，本院支持3480元，超出部分本院不予支持；5、关于营养费，出院医嘱中明确提到“加强营养”，原告1个十级伤残、1个九级伤残、1个七级伤残，营养费应为2150元（5000×43%＝2150元），本院予以支持，超出部分本院不予支持；6、关于交通费，原告因此次交通事故共计住院112天，门诊治疗15天，共计127天，有门诊病历等为证，依照每天30元的标准计算，交通费应为3810元（30元/天×127＝3810元）；7、关于残疾赔偿金，原告为1个七级伤残、1个九级伤残、1个十级伤残，根据原告提供的居住证明、个人活期明细等证据，故应当按照深圳市城镇居民的标准进行赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，2018年深圳城镇居民人均可支配收入为57544元，则残疾赔偿金为494878.4元（57544元/年×20年×43%＝494878.4元），本院予以支持。9、关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级鉴定，应为43000（100000元×43%＝43000元），本院予以支持。综上所述，原告请求部分有理，原告在本次事故遭受的损失为178142.85元【（医疗费1616.2元+残疾辅助器具费10800元+鉴定费3270+护理费3480元+误工费30804.9元+交通费3810元+营养费2150元+残疾赔偿金494878.4元+精神抚慰金43000元）×30%】，超出部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙朝鑫损失88880元。二、被告三郑贵、被告四郑宜爱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙朝鑫损失89262.85元；三、被告二深圳市森宇土石方工程有限公司应就被告郑贵、郑宜爱的赔偿责任承担连带清偿责任；四、驳回原告龙朝鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由原告龙朝鑫负担776元，被告一新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担879.6元，被告二深圳市森宇土石方工程有限公司应和被告郑贵、郑宜爱共同负担931.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  施东辉二〇二〇年七月二十八日书记员  温景龙