广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0303刑初397号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1966年11月9日出生，汉族，现工作于深圳市罗湖高级中学，户籍地河南省沈丘县，现住广东省深圳市罗湖区。被告人董立锋，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市，住深圳市罗湖区，案发前系罗湖高级中学保安员。因本案，于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所指定辩护人李敏，广东国欣律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。被告人董涵，男，2001年8月25日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市，住深圳市福田区南园路南园动力小区11栋1单元703B，案发前系深圳市福田区南园路嘉旺快餐店员工。因本案，于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人杨福荣，广东联睿律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。被告人夏磊，男，2001年2月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省明水县，住，案发前系深圳地铁公司员工。因本案，于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人肖燕，广东俨道律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人董立锋、董涵、夏磊犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人李某1以要求被告人董立锋、董涵、夏磊赔偿医疗费、误工费等为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员欧伶伶出庭支持公诉，被告人董立锋、董涵、夏磊及辩护人李敏、杨福荣、肖燕，附带民事诉讼原告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年12月22日凌晨5时23分，被告人董立锋、董涵、夏磊酒后回到董立锋位于深圳市罗湖区滨河路罗湖高级中学教学楼楼顶保安员宿舍的住处。因被告人董立锋、董涵、夏磊在宿舍喧哗干扰宿舍内人员休息，被害人李某2出言制止，双方发生口角。被告人董立锋、董涵、夏磊三人使用棍棒、木凳，平底锅、玻璃茶壶等物对被害人李某2实施殴打、致其左侧第4、5、6、7肋骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧眶内壁骨折及身体多处挫伤。经鉴定，被害人李某2所受损伤为轻伤二级。事后，被告人董涵、夏磊逃离现场。当日上午，民警赶到现场将被告人董立锋抓获、2019年12月25日，民警在深圳市龙岗区京南路60号A栋705房抓获被告人董涵、夏磊。为证明上述事实，公诉机关当庭提交并出示了如下证据：1.物证：木凳、平底锅；2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人就诊材料，公安机关出具的情况说明；3.证人证言：证人陈某、成某的证言、抓获经过；4.被害人陈述：被害人李某2的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人董立锋、董涵、夏磊的供述与辩解；6.鉴定意见：广东广正司法鉴定所司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认等笔录：被害人、证人辨认笔录，现场勘验检查笔录；8.视听资料、电子数据：案发现场监控视频光盘及截图。公诉机关认为，被告人董立锋、董涵、夏磊故意伤害他人致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,构成故意伤害罪。被告人董立锋在他人报警后，未离开犯罪现场，未抗拒抓捕，且能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人董涵、夏磊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人董立锋、董涵、夏磊已签订《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提起公诉，诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人董立锋、董涵、夏磊的行为导致其受伤，并产生相应的经济损失，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币6192元、误工费人民币16000元、营养费人民币12000元、护理费人民币4000元、精神损失费人民币10000元，以上共计人民币48192元。被告人董立锋在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，自愿认罪认罚,对附带民事诉讼部分亦无异议。被告人董立锋的辩护人辩称：1.董立锋犯罪情节轻微，主观恶性不深；2.董立锋在他人报警后没有离开现场，且如实供述了自己的全部罪行，属于自首，应当从轻处罚；3.董立锋系初犯，认罪态度良好，悔罪态度诚恳。综上，希望法庭对其从轻处罚。被告人董涵在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪,对附带民事诉讼部分亦无异议。被告人董涵的辩护人辩称：1.董涵归案后，如实供述了其实施故意伤害的犯罪事实，具有坦白情节；2.董涵在本案侦查阶段已认罪认罚，依法应当从轻处罚；3.董涵没有犯罪前科，系初犯、偶犯；4.本案属临时起意的激情犯罪，被告人主观恶性较小。综上，请求法庭对董涵从轻处罚。被告人夏磊在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪,对附带民事诉讼部分亦无异议。被告人夏磊的辩护人辩称：1.夏磊具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理；2.夏磊平时表现好，无犯罪前科，是初犯、偶犯，且真诚认罪悔罪；3.夏磊犯罪时因喝酒一时冲动，主观恶性较小。综上，请求法庭对夏磊从轻处罚。经审理查明，本案刑事部分，公诉机关指控被告人董立锋、董涵、夏磊的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。附带民事部分，原告人李某1主张医药费人民币6192元（包括交通费人民币1915元）、误工费人民币16000元、营养费人民币12000元、护理费人民币4000元，被告人均予以认可，对该损失数额，本案予以认定。本院认为，被告人董立锋、董涵、夏磊故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人董立锋、董涵、夏磊的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，三名被告人均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人董立锋在他人报警后，未离开犯罪现场，未抗拒抓捕，且能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人董涵、夏磊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于董立锋属于自首，系初犯，认罪态度良好，悔罪态度诚恳，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于董涵具有坦白情节，在本案侦查阶段已认罪认罚，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，请求法庭对董涵从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于夏磊具有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，是初犯、偶犯，且真诚认罪悔罪，请求法庭对夏磊从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人董立锋、董涵、夏磊的行为造成附带民事诉讼原告人李某1受伤，并产生相应的经济损失，应予以赔偿。具体如下：1.医疗费人民币6192元，原告人李某1主张医疗费人民币6192元，其中包括交通费人民币1915元，被告人均予以认可，本院予以支持。2.误工费人民币16000元，原告人主张误工费人民币16000元，被告人均予以认可，本院予以支持。3.营养费人民币12000元，原告人主张营养费人民币12000元，被告人均予以认可，本院予以支持。4.护理费人民币4000元，原告人主张护理费人民币4000元，被告人均予以认可，本院予以支持。5.原告人主张精神人民币10000元，该主张于法无据，不予支持。以上各项共计人民币38192元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人董立锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年9月21日止）。二、被告人董涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年10月24日止）。三、被告人夏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年10月24日止）。四、被告人董立锋、董涵、夏磊应于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币38192元。五、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。六、公安机关扣押在案的作案工具平底锅一个、凳子两个，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  杨培德人民陪审员  洪 卫二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 铂王昕怡