内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1743号上诉人（一审原告）:兰丹丹，女，1990年1月4日出生，汉族，赤峰市松山区中天教育培训学校职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘乐，女，1990年8月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（一审被告）：刘楠楠，男，1981年8月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人兰丹丹因与被上诉人刘乐、刘楠楠民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兰丹丹的上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人偿还上诉人250000元本金及利息（自2019年8月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；一、二审诉讼费用由被上诉人负担，或将本案发回重审。理由：一审法院认定事实部分不清，适用法律不当，程序违法。一审法院认定刘乐向上诉人借款属实，该认定是客观真实的，但没有认定刘楠楠系借款人错误。一审法院仅以转款343920.90元为基数计算错误，没有考虑到借款的形成。事实是上诉人与刘乐系同学、闺蜜，上诉人同情二被上诉人的境遇，在其要求、指导下以上诉人自己的名义进行各种网贷借款供二被上诉人开饭店等使用，同时也存在部分现金出借。后来在贷款不能及时回款，上诉人只能自己举债筹集款项还贷的情形下，上诉人与刘乐于2019年8月12日经过结算形成借据一枚，同时对还款方式、利息等进行了明确约定，一审法院未考虑已有的借条、刘乐书写的结算单、结算过程的录音，仅仅以上诉人为说明借条真实而提供的微信转账截图作为计算依据，显然是错误的。补充的上诉理由：一审判决下达后，上诉人与刘乐有过微信交流，刘乐认可相应借款的事实，也提出刘楠楠在庭审中陈述不属实。借条作为结算的唯一有利书证，且约定了还款期限及利息，一审法院未予采信，并以兰丹丹主张权利之日作为利息起始时间违背双方的约定。被上诉人刘乐答辩称，我实际只欠兰丹丹六、七万元。兰丹丹的网贷并不全是我用的，她自己也用了一部分。我们之间虽然有现金往来，但我也以现金进行了偿还。涉案借条是因为兰丹丹还不上欠款，让我帮忙，回去她跟家里人交差出具的。被上诉人刘楠楠答辩称，我不知道兰丹丹与刘乐之间借款的事实。兰丹丹向一审法院起诉请求：1.判令刘乐、刘楠楠偿还兰丹丹借款250000元及利息，按月利率2%支付自2019年8月21日起至本金还清之日止的利息；2.刘乐、刘楠楠承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月开始，刘乐多次向兰丹丹借款，截止2019年6月26日兰丹丹转给刘乐借款343920.9元。2019年8月12日刘乐为兰丹丹出具一枚250000元借据。约定2019年8月20日还款78000元。此款兰丹丹多次索要未果。为此，兰丹丹诉至法院，诉求如上。另查明，刘乐2017年8月11日起到2019年8月18日，刘乐通过微信转账方式偿还兰丹丹142970元。一审法院认为，刘乐向兰丹丹借款属实，有兰丹丹向该院提交的借条一枚、微信转账截图在卷佐证，事实清楚，证据充分。对兰丹丹要求刘乐偿还借款部分诉讼请求于法有据，该院予以支持。刘乐虽然为兰丹丹出具250000元借据，兰丹丹实际转给刘乐借款343920.9元，刘乐通过微信转账方式偿还兰丹丹142970元，刘乐实际欠兰丹丹借款200950.9元。因双方未约定利息，兰丹丹要求月利率2%支付利息于法无据，该院不予支持。利息应从主张权利时即2019年9月19日按年利率6%计算至借款清偿之日止。刘乐与刘楠楠2018年7月9日登记结婚，刘乐所借款项大部分是婚前所借，不能确认夫妻共同债务，兰丹丹要求刘楠楠共同承担给付责任于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、刘乐于判决生效后立即偿还兰丹丹借款200950.9元及利息(以200950.9元为基数，从2019年9月19日起按年利率6%计算至借款清偿之日止)。二、驳回兰丹丹的其他诉讼请求。二审中，兰丹丹提供如下证据：一、2020年1月6日，兰丹丹与刘乐的微信聊天记录截图，证明刘楠楠称不知晓借款，也未将借款用于饭店不属实。二、兰丹丹转账给刘乐343920.9元的支付宝及微信转账截图（17页）、兰丹丹网贷相关记录（22页），证明双方结算时包含兰丹丹现金出借部分及截止于2019年8月21止的借贷利息，扣除刘乐转给兰丹丹的142970元，结算金额为250000元。刘乐质证认为，对微信聊天记录截图真实性无异议。网贷的钱兰丹丹自己也用了，兰丹丹只提供了她给我转账的记录，并没有提供我给她转账的记录。刘楠楠质证认为，刘乐与兰丹丹之间的借贷我不清楚。以上证据将结合本案事实及其他证据进行综合认证。二审经审理查明，自2017年3月开始，刘乐多次向兰丹丹借款，兰丹丹通过给付现金、支付宝及微信转账的方式向刘乐支付借款。2019年8月12日，经结算，刘乐为兰丹丹出具借条一枚，约定“经双方结算，截止本借条出具之日起，借款人因资金周转缘由，向出借人借到人民币￥250000元整（大写：人民币贰拾伍万元整）月利率1%。借款人承诺，将于2019年8月20日前还款人民币￥78000元整（大写：人民币柒万捌仟元整），剩余款项每月向债权人归还￥5000元（大写：人民币伍仟元整），于2021年8月20日到期还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。出借人为实现该债权所指出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由借款人承担。”借据出具后，刘乐仅于2019年8月16日、2019年8月18日向兰丹丹微信转账450元，未按约定偿还借款。兰丹丹诉至法院，请求判令刘乐、刘楠楠偿还兰丹丹借款250000元及利息（按月利率2%支付自2019年8月21日起至本金还清之日止的利息），由刘乐、刘楠楠承担诉讼费。本院认为，2019年8月12日的借条系刘乐与兰丹丹结算后达成，说明双方已对前期借款进行结算，故应以该借条为准，确定刘乐应还款数额。该借条约定了借款的偿还方式及逾期还款应承担的违约责任。现刘乐未按约定于2019年8月20日偿还78000元，并否认应还款数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，兰丹丹可以要求刘乐偿还全部借款，并自违约之日按约定月利率2%给付逾期利息。刘乐于2019年8月16日、2019年8月18日向兰丹丹微信转账450元，上述两笔还款发生在兰丹丹主张的利息起算日之前，应视为偿还的借款本金。刘乐所借款项部分发生在婚前，刘楠楠主张对借款不知情，亦未在借条上签字确认，现有证据不足以认定涉案借款用于刘乐、刘楠楠家庭日常生活，故兰丹丹要求刘楠楠承担还款责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，兰丹丹的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6403号民事判决；二、刘乐于本判决生效后立即偿还兰丹丹借款249550元及利息（以249550元为基数，自2019年8月21日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止）；三、驳回兰丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2533元，财产保全费909元，计3442元，二审案件受理费1048元，均由刘乐负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 莲 荣审判员 武学良 二〇二〇年七月十七日书记员 苏日娜