上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4912号原告：顾士祥，男，1947年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：黄荣，男，1966年6月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告顾士祥诉被告黄荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾士祥的委托诉讼代理人钱蕾、被告黄荣到庭参加诉讼，被告人民财险上海市分公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾士祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币143883.46元(以下币种均为“人民币”)；二、要求被告人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告黄荣承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日5时55分许，被告黄荣驾驶牌号为沪C8XXXX小型轿车在上海市崇明区草港公路、竖桥公路路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告黄荣负事故全部责任、原告顾士祥不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、诊断报告、急救费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费票据；5、残疾辅助器具费票据；6、修理费发票及清单；7、交通费发票；8、代理费发票。被告黄荣辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。被告人民财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定由法院依法查明。牌号为沪C8XXXX小型轿车在本公司投保交强险及保额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日5时55分许，被告黄荣驾驶牌号为沪C8XXXX小型轿车在上海市崇明区草港公路、竖桥公路路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告黄荣负事故全部责任、原告顾士祥不负事故责任。事故后，原告即去往医院治疗。2020年6月16日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾士祥左膝部等处交通伤，后遗左膝关节功能障碍并左膝创伤性关节炎等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养期为60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。另查明：事发时，牌号为沪C8XXXX小型轿车已向被告人民财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对残疾赔偿金26556元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、残疾辅助器具费280元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认；2、原告主张医疗费86760.06元。被告人民财险上海市分公司对相关票据的真实性及总金额无异议，但要求扣除非医保费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告的医疗费确定为86760.06元；3、原告主张住院伙食补助费464.40元。被告人民财险上海市分公司认可280元。本院根据原告住院期间实际发生的费用情况，对原告的住院伙食补助费予以确认；4、原告主张营养费3000元(40元/天×75日)。被告人民财险上海市分公司对标准认可30元/天，期限认可。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，对原告的营养费酌定为2250元(30元/天×75日)；5、原告主张护理费16635元(二期一共4个月)，并提供护理费票据。被告人民财险上海市分公司表示标准认可50元/天，期限认可。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为13500元(12000元+50元/日×30日)；6、原告主张交通费1508元。被告人民财险上海市分公司认可300元。根据原告就医次数及实际情况，本院酌定原告的交通费为800元；7、原告主张物损2000元(衣物损200元+车损1800元)。两被告认可200元。根据事故认定书及本案实际情况，本院酌定原告的物损为1900元；8、原告主张代理费5000元。被告人民财险上海市分公司表示不属于保险理赔范围。被告黄荣表示费用过高，认可2000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计142460.46元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄荣负事故全部责任、原告顾士祥不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告人民财险上海市分公司系沪C8XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭诉讼，可视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告顾士祥医疗费10000元、残疾赔偿金26556元、精神损害抚慰金5000元、护理费13500元、交通费800元、残疾辅助器具费280元、物损1900元，合计人民币58036元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告顾士祥医疗费76760.06元、住院伙食补助费464.40元、营养费2250元、鉴定费1950元，合计人民币81424.46元；三、被告黄荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾士祥代理费人民币3000元；四、原告顾士祥的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3178元，减半收取计人民币1589元，由原告顾士祥负担25元、被告黄荣负担1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年七月二十九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。