山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2467号原告：刘喜梅，女，1957年2月28日生，汉族，农民，住临清市。原告：郝增刚，男，1985年8月29日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。被告：汪之喜，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，经理。委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：徐国庆，男，1991年10月1日生，汉族，农民，住临清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞，经理。委托诉讼代理人：李奇聪，该公司员工。原告刘喜梅、郝增刚与被告汪之喜、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“人寿财险聊城支公司”）、徐国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘喜梅、郝增刚的诉讼代理人许慧、被告汪之喜及其诉讼代理人高起起、被告人寿财险聊城支公司的诉讼代理人白雪均到庭参加了诉讼。被告徐国庆、太平洋财险聊城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜梅、郝增刚向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失等各项费用1万元，后变更为181464.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日23时许，汪之喜驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿临清市烟店镇庞烟店一街烟店北环路自西向东行驶至轴乡华府处时，与对向左转的郝增刚驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车、徐国庆驾驶的停靠在道路北侧的鲁Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成汪之喜、郝增刚、鲁Ｐ×××××号小型客车乘车人刘喜梅、路敬华受伤，三车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。汪之喜辩称，原告的损失应由保险公司予以赔偿。人寿财险聊城支公司辩称，肇事车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，同意与另一保险公司在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。太平洋财险聊城支公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××在该次事故中无责，该车在我公司投保交强险，50万元的商业三者险并投保不计免赔，在确保鲁Ｐ×××××驾驶员及车辆无条款或法律规定的免赔情形下，我司愿在不超过交强险无责限额内承担本次事故原告合理合法损失。我司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失，其他同鲁Ｐ×××××车辆答辩质证意见。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月13日23时许，汪之喜驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿临清市烟店镇庞烟店一街烟店北环路自西向东行驶至轴乡华府处时，与对向左转的郝增刚驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车、徐国庆驾驶的停靠在道路北侧的鲁Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成汪之喜、郝增刚、鲁Ｐ×××××号小型客车乘车人刘喜梅、路敬华受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：汪之喜承担事故的主要责任，郝增刚承担事故的次要责任，徐国庆、刘喜梅、路敬华无责任。路敬华因在本次事故中受伤较轻，自愿放弃向被告索赔的权利。二、在诉前调解阶段，根据原告刘喜梅的申请，经临清市人民法院委托，对其伤情进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心于2020年5月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘喜梅伤情构成十级伤残；误工期限为4个月，护理期限为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为2个月。同时根据郝增刚的申请，对鲁Ｐ×××××号小型客车车损进行了评估。聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，该车损金额为45000元。三、原告刘喜梅要求的赔偿项目：1、医疗费16934.15元（单据5张）；2、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、交通费500元（无证据）；5、误工费35049.60元（292.08元/天×120天，提交刘喜梅医疗机构执业许可证复印件、医师职业证书复印件及证明1份、身份证、户口本，证明刘喜梅经营卫生室，从事行业为卫生和社会工作行业）；6、护理费20540.02元（住院期间由原告儿媳李海青、原告女儿郝伟伟2人护理，出院后由原告儿媳李海青1人护理，292.08元/天×60天+115.97元/天×26天，提交村委会证明、李海青医师职业证书、身份证、户口本、郝伟伟户口本）；7、残疾赔偿金76192.20元（42329元/年×18年×0.1）；8、精神损害抚慰金1000元（酌定）；9、鉴定费1900元（单据2张）；以上共计154695.97元。原告郝增刚要求的赔偿项目:1、医疗费25元（单据1张）；2、车辆损失费45000元（车损鉴定报告）；3、鉴定费2000元（单据1张），以上共计47025元。二原告要求金额总计为201720.97元，首先由被告人寿财险聊城支公司在交强险限额内承担122000元，被告太平洋财险聊城支公司在无责限额内承担12200元。超出部分由人寿财险聊城支公司按照70%比例在商业险限额内承担47264.68元，共计181464.68元。四、原告刘喜梅受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗26天。期间被告汪之喜为其垫付费用15000元。五、鲁Ｐ×××××号小型客车车主为郝增刚，其有C1准驾证。鲁Ｐ×××××号车车主为汪之喜，该车在人寿财险聊城支公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔。鲁Ｐ×××××号小型客车车主为徐国庆，该车在太平洋财险聊城支公司投保交强险，50万元的商业三者险并投保不计免赔。上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失应首先由人寿财险聊城支公司和太平洋财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险聊城支公司在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，再不足部分，由被告汪之喜赔偿，徐国庆不应再承担赔偿责任。就刘喜梅要求的损失问题。首先就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然存有部分异议，并申请重新鉴定，但没有提交充分证据，应视为举证不能，对其重新鉴定的申请不予准许，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据（5张），其要求医疗费16934.15元并无不当，予以支持。就交通费部分，没有提交证据，不予支持。就误工费部分，原告事发时已经63周岁，原告要求按照292.08元/天计算误工费，被告保险公司不予认可，本院认为原告提交的证据无法充分证明其该项主张，但根据原告提交的身份证、户口本，可按照农民标准计算误工费，金额为8406.84元（82.42元/天×120天×85%）。就护理费部分，护理人员郝伟伟系农村居民，应按照82.42元/日计算，因此原告的护理费金额为19667.72元（292.08元/天×60天+82.42元/天×26天）。就残疾赔偿金部分，原告定残时64周岁，其残疾赔偿金金额应为67726.4元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。因此原告刘喜梅的损失如下：医疗费16934.15元、残疾赔偿金67726.4元、误工费8406.84元、护理费19667.72元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，上述合计118215.11元。就郝增刚要求的损失问题。首先就车损评估报告的效力问题，被告保险公司虽然存有异议，但并未提交书面重新鉴定申请，应视为举证不能，对于该车损评估报告的效力予以确认。原告的车辆损失可按照45000元计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。因此原告郝增刚的损失如下：车损45000元、医疗费25元、鉴定费2000元，上述合计47025元。因此二原告的损失合计165240.11元，首先由被告人寿财险聊城支公司在交强险责任限额内承担医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等损失计款100000.87元（在医疗费限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计款88000.87元，在财产损失限额内承担车损2000元），由太平洋财险聊城支公司在交强险无责任限额内承担医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等损失计款9900.09元（在医疗费限额内承担医疗费1000元，在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计款8800.09元，在财产损失限额内承担车损100元），余额55339.15元由被告人寿财险聊城支公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任计款38737.41元，汪之喜不应再赔偿原告。汪之喜为原告垫付的15000元，扣除其应承担的诉讼费后，原告应予退还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘喜梅、郝增刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等计款100000.87元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告刘喜梅、郝增刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等计款9900.09元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告刘喜梅、郝增刚医疗费、车损、鉴定费等计款38737.41元。四、驳回原告刘喜梅、郝增刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1965元，由原告刘喜梅、郝增刚承担329元，由被告汪之喜承担1636元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 马妍妍