wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0129行初3号原告延寿县第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码912301297029383358B，住所地延寿县。法定代表人张迪，总经理。委托代理人金崇山男，1958年8月3日生，汉族，延寿县第二建筑工程有限公司职工，住黑龙江省延寿县。委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。被告延寿县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230129001931093A，住所地延寿县。法定代表人曾繁石，局长。行政机关负责人王书峰，该局副局长。委托代理人韩夺新，该局办公室主任。委托代理人齐铁军，该局墙改办副主任。原告延寿县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因要求被告延寿县住房和城乡建设局（以下简称住建局）履行给付建筑节能改造工程补助资金327281.4元，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后。于2020年1月15日向被告送达了起诉状副本及举证通知书、应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，原告二建公司委托代理人金崇山、王承玉，被告住建局副局长王书峰，委托代理人韩夺新、齐铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二建公司与延寿县墙体材料改革与建筑节能办公室（以下简称墙改办）于2014年9月17日签订延寿县既有居住建筑供热计量及节能改造项目一标段建设工程施工合同。工程结束验收合格后，被告未支付2014年县级财政补助资金，经原告催要，被告在原告起诉之前未履行给付义务。原告二建公司诉称，2014年9月，原告通过投标取得了延寿县既有居住建筑供热计量及节能改造项目一标段的工程。同年9月17日与被告下设墙改办签订合同。关于该项目工程所需资金，除业主自筹外，另外有由国家、市、县三级财政给予的“建筑节能改造工程补助资金”没有写入合同条款中，需在施工完毕后，再行发放。项目施工验收完毕后，被告已将国家财政、市财政工程补助资金拨付给原告，但对县级财政应给付的补助资金327281.4元没有拨付。原告认为，原告已经按合同约定施工完毕，验收合格并交付使用后，被告应该对承诺的财政补助资金进行支付。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，诉讼法院、请求判令被告给付既有建筑节能改造工程补助资金327281.4元，并承担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交并举示如下证据：证据一。国发﹝2007﹞15号《国务院关于印发节能减排综合性工作方案的通知》。证明对既有建筑进行节能改造是“十一五”期间的政府工作任务，节能减排综合性工作方案，明确了改造资金的来源，多渠道筹措节能减排资金，十大重点节能工程所需资金主要靠企业自筹、金融机构贷款和社会资金投入，各级人民政府安排必要的引导资金予以支持。证据二。《北方采暖地区既有居住建筑供热计量及节能改造奖励资金管理暂行办法》财建﹝2007﹞957号。证明国家财政部就严寒地区节能改造专项资金已经明确补助标准。证据三。《哈尔滨市既有居住建筑供热计量及节能改造工作实施方案》。证明既有建筑节能改造项目融资模式，要求各区（县、市）也应根据承担的既有建筑节能改造任务，积极筹措相关的改造资金，因本案施行建筑改造时间为2014年，政府补助资金奖励延续十一五期间方案进行的。证据四。延发改字﹝2014﹞24号《关于延寿县既有居住建筑供热计量及节能改造项目可行性研究报告的批复》。证明延寿县启动相关建筑的节能改造。证据五，中标通知书、备案意见，证明原告取得延寿县既有居住建筑供热计量及节能改造开发项目（一标段）工程施工资格。证据六。《建筑工程施工合同》及补充条款。证明原告取得施工资格，并已完成。证据七。补充协议证明被告已将国家和市补助款支付。证据八。延住建呈﹝2018﹞63号《关于2014-2015年延寿县既有建筑节能综合改造项目预算内应匹配扶持资金的请示》。证明县级补助资金标准为每平方米15元。证据九。延寿县财政项目资金申拨单。证明政府匹配2014-2015年工程补助资金，共计818000元，县政府主管领导、财政局主管领导已经签字批示，原告施工面积为21818.76平方米，每平方米应补助15元，共计327281.4元，该款未拨付。被告住建局辩称：对原告的国家和市财政补助资金已给付，同意原告的诉讼请求。被告住建局在举证期限内未向本院提交证据，未提交答辩状。经庭审质证，被告对原告举示的证据均无异议。本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的证据均与本案有关联，应确认为有效证据。经审理查明，2014年9月，原告为延寿县既有居住建筑供热计量及节能改造开发项目（一标段）的中标单位。2014年9月17日，原告与被告所属墙改办签订建设工程施工合同及补充协议，该工程所需资金，除业主自筹外，有由国家、市、县财政给予的奖励资金。补充协议中约定本工程建设改造资金使用中上级政策奖励补助资金由墙改部门负责。工程施工验收后，被告将国家、市财政的工程奖励资金拨付给原告，但对县级财政的奖励补助资金327281.4元没有给付。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。原告与被告所属墙改办签订的建设工程施工合同及补充协议符合行政协议的特征，该行政协议合法有效。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼。（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更，解除政府特许经营协议，土地房屋征收补偿协议等协议的。原告认为自己已经按合同约定施工完毕，验收合格并交付使用后，被告应对其承担的财政补助资金进行支付。原告提起的诉讼，属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定：被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更，解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告已将国家、市财政的奖励资金拨付给原告，亦应履行支付县财政的奖励资金327281.4元。且该项目资金经过县政府、县财政予以审批。原告诉请有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十八条第一款的规定。判决如下：被告延寿县住房和城乡建设局于判决书生效之日给付原告延寿县第二建筑工程有限公司既有建筑节能改造工程补助资金327281.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立斌人民陪审员  刘勇志人民陪审员  王金凤二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 博
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1660号 原告：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地：新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码：913709820619970516。 法定代表人：靳立伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鉴超，该公司员工。 被告：陈艾香，女，1968年10月1日生，汉族，住。 被告：李慎昌，男，1958年11月20日生，汉族，住。 被告：马传合，男，1963年8月7日生，汉族，住。 原告新泰市阳光小额贷款有限公司（以下简称阳光贷款公司）与被告陈艾香、李慎昌、马传合民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光贷款公司委托诉讼代理人鉴超、被告陈艾香到庭参加了诉讼，被告李慎昌、马传合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金200000元并支付逾期利息（以本金200000元为基数，按年利率23.94%，自2019年11月21日起计算至借款本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告陈艾香签订借款合同，被告李慎昌、马传合为保证人，借款金额200000元，借款期限一年，借款月利率15‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要未果。 陈艾香辩称，借款属实，现无力偿还。 李慎昌未作答辩。 马传合未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，阳光贷款公司（甲方、贷款人）与陈艾香（乙方、借款人，身份证号：）、李慎昌（丙方1、担保人，身份证号：）、马传合（丙方2、担保人，身份证号：）签订《借款合同》一份，该借款合同主要内容：借款金额为：人民币贰拾万元；……借款期限：乙方承诺于2019年11月19日前付清借款本息，借款期限自2018年11月20日至2019年11月19日；……借款期限内的利息：按照月利率15‰计算期内利息；……借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，根据逾期天数按本合同约定的年利率上浮33%作为罚息利率，计收逾期利息；……丙方作为乙方提供的担保人，对本合同约定的所有条款表示知情和同意，为乙方的本合同责任及衍生责任承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起3年；……。甲方：阳光贷款公司，法定代表人：王振涛，审查人：高炳哲，经办人：张彬，乙方：陈艾香，新泰市***；丙方1：李慎昌，，新泰市***；丙方2：马传合，，新矿***。阳光贷款公司盖章，陈艾香、李慎昌、马传合均签字摁手印。同日，阳光贷款公司将200000元转账至陈艾香银行账户。该借款到期后，经原告多次催要，被告本金至今未偿还，利息支付至2019年11月20日。 本院认为，陈艾香、李慎昌、马传合与阳光贷款公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，属有效合同。阳光贷款公司已按合同约定给付陈艾香借款。陈艾香未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应违约责任。阳光贷款公司要求陈艾香偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定利息及逾期利息，不违背法律规定，阳光贷款公司主张利息及逾期利息，自2019年11月21日起按年利率23.94％计算至还清欠款之日止，本院予以支持。因双方约定李慎昌、马传合作为担保人对该笔借款提供连带担保责任，阳光贷款公司请求李慎昌、马传合对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。李慎昌、马传合承担保证责任后有权向陈艾香追偿。李慎昌、马传合未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈艾香于本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市阳光小额贷款有限公司借款本金200000元； 二、被告陈艾香于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市阳光小额贷款有限公司利息及逾期利息（以200000元为基数，自2019年11月21日起至还清欠款之日止，按月息23.94%计算）； 二、被告李慎昌、马传合对上述第（一）、（二）款项承担连带清偿责任，被告李慎昌、马传合承担保证责任后，有权向被告陈艾香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，由被告陈艾香、李慎昌、马传合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  孟庆伟 人民陪审员  宋光法 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 迪
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020皖0225民初1798号 原告：谢业福，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：伍九红，女，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告谢业福与被告伍九红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢业福到庭参加诉讼，被告伍九红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢业福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元并承担资金占用利息(以3万元为基数按年利率6%计算,自2020年4月21日起至实际付清之日止)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，2014年11月27日，被告以资金周转为由向原告借款5万元。原告以转账方式向被告交付了该款,因被告明确表明短时间借用,便没有出具借条,后被告归还了原告2万元,剩余3万元未还。此后,原告多次向被告主张还钱未果。 伍九红未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 谢业福围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.转账记录；3.短信记录；本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下原告的诉状内容一致。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告伍九红经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。谢业福于2014年11月27日通过转账方式支付给伍九红5万元，结合原告谢业福提交与被告伍九红的后期短信记录，以及根据合同法规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，证明了双方形成了案涉5万元的借贷法律关系，故伍九红应承担偿还借款的责任，谢业福自认案涉5万元中已归还2万元，对其该于已不利的自认，本院依法予以采信，故其关于要求被告伍九红偿还借款3万元的主张因有事实和法律依据，本院依法予以采信。对其关于要求伍九红承担自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息的主张因于法不悖，本院亦予支持。 综上所述，债务应当清偿。原告谢业福要求被告伍九红归还借款3万元及相应利息的诉讼请求成立，本院依法应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍九红于本判决生效之日起三日内归还原告谢业福借款3万元，并承担自2020年4月22日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告伍九红负担（原告谢业福已交纳，由被告伍九红履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  钟俊梅 人民陪审员  吕维业 人民陪审员  罗兆喜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赵小清 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初127号原告：谭天洪，男，汉族，1974年4月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余世普，男，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市丰都县。第三人：向良均，男，汉族，1963年4月9日出生，住重庆市丰都县。原告谭天洪与被告余世普、第三人向良均民间借贷纠纷一案，原告谭天洪于2020年1月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告谭天洪于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭天洪申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭天洪撤回起诉。案件受理费2680.00元，减半收取1340.00元，公告费260.00元，共计1600.00元，由原告谭天洪负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  谭兴勇人民陪审员  隆文英二〇二〇年七月十三日书 记 员  马陈晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1861号原告：童维汉，男，汉族，1969年2月27日出生，住咸宁市咸安区，被告：陈海英，女，汉族，1975年11月15日出生，住咸宁市咸安区，被告：雷元英，女，汉族，1955年12月28日出生，本院在审理原告童维汉诉被告陈海英、雷元英民间借贷合同纠纷一案中，原告童维汉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告童维汉撤回起诉。案件受理费9796元，由原告童维汉承担。审判员  李福坤二〇二〇年七月二十七日书记员  镇景威
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特95号申请人：赵万金，男，1980年2月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：朱长虹，男，1967年5月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，职务总经理。委托诉讼代理人：谭莹，该公司职员。申请人赵万金、孙萃萃于2020年7月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员朱建山依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人吴殿梅、朱长虹、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷2020年7月8日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成如下协议：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年7月31日前一次性赔偿申请人赵万金本次事故造成的损失合计155000元。二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年7月31日前支付淮安市第一人民医院一分际医疗费25419.2元。三、申请人赵万金自愿放弃其他请求，本起交通事故一次性了结。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴殿梅、孙萃萃于2020年7月29日达成的编号为（2020）苏0812调00071号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 朱建山二〇二〇年七月二十九日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执158号臧亚昕、韩晋：臧亚昕与被执行人韩晋民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0102民初9391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人臧亚昕向本院申请执行。被执行人韩晋已履行完全部法律义务,本院于2020年7月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初353号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人谢某，女，1980年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住户籍地。2019年7月24日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月31日取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月31日22时50分许，石家庄市公安局长安分局高营派出所民警李岩带领辅警何宵康、刘欣磊，警校实习学员张嵊伟、张一受石家庄市公安局110指挥中心派警，在石家庄市长安区瀚唐三期小区门口出警过程中，被告人谢某使用暴力，妨害何宵康执行职务。2019年7月30日何宵康出具谅解书。 公诉机关认为，被告人谢某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月31日22时50分许，石家庄市公安局长安分局高营派出所民警李岩带领辅警何宵康、刘欣磊，警校实习学员张嵊伟、张一受石家庄市公安局110指挥中心派警，在石家庄市长安区瀚唐三期小区门口出警过程中，被告人谢某推搡、抓挠何宵康，阻碍何宵康执行职务。 事后，被告人谢某通过家属赔偿何宵康经济损失，取得何宵康谅解。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某供述，证人何宵康、张嵊伟、张一、刘欣磊、齐壮、蔡庆辉、鲍喜平等陈述，辨认笔录，何宵康门诊病历，石家庄市公安局长安分局高营派出所出具的证明，何宵康伤情照片，抓获经过，谅解书，户籍证明及现实表现等证据予以证实。 本院认为，被告人谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。被告人谢某通过家属赔偿何宵康损失，取得何宵康谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年七月三十日 书记员 付佳鹏
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1354号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被告：姜玲艳，女，1984年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司诉被告姜玲艳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年七月十五日书记员  祁凯月
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1559号 原告：何从周，男，汉族，生于1968年7月18日，住西充县。 被告：郭志平,男，汉族，生于1966年1月20日，住西充县。 被告：鑫亿双建设集团有限公司，统一社会信用代码91511300062393110P，住所地南充市嘉陵区长城南路一段香槟尚城第26幢4层。 本院在审理原告何从周诉被告郭志平、鑫亿双建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何从周于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何从周是在自愿基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何从周撤回起诉。 案件受理费7076元，由原告何从周负担。 审判员  李明良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄谷兰
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0191执94号之二 申请执行人:崔海宏，女，1987年3月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：梁志佳，男，汉族，1987年7月25日出生，住石家庄高新区。 申请执行人崔海宏与被执行人梁志佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日依法立案执行，经依法查询，被执行人梁志佳名下公积金、银行、车辆等均无可供执行的财产。本院依法查封被执行人梁志佳名下位于东××大道××7-1-802不动产。本院依法将被执行人梁志佳限制高消费。申请执行人申请执行的数额为230000元及利息，现未执行到位的金额为230000元及利息，现需对上述不动产进行网络询价，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月十四日 书记员  申 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执保473号申请人：湖北华路建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区姚家集街崇杰村。法定代表人：肖小康，总经理。被申请人：武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋2单元29层18号。法定代表人：肖腊美，总经理。被申请人：代文滨，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请人湖北华路建设集团有限公司与被申请人武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司、被申请人代文滨委托合同纠纷一案，申请人湖北华路建设集团有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司、被申请人代文滨银行存款70万元或查封同等价值其他财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人湖北华路建设集团有限公司提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司、被申请人代文滨银行存款70万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十四日书记员  李 旭
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异90号 案外人：李锐,男,1979年5月4日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司西区支行,住所地:成都市郫都区犀浦镇双铁路1号、3号。 负责人：谭讯。 被执行人：成都蛇口泰山集团房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山新城。 法定代表人：杨塞新。 本院受理的申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商银行西区支行）与被执行人成都蛇口泰山集团房地产开发有限公司（以下简称蛇口泰山房产公司）合同纠纷一案,案外人李锐向本院提出执行异议。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人李锐诉请：停止执行郫都区犀浦镇泰山新城银杏苑办公楼一楼2号车库正在进行的房屋所有权登记及办证等事项。事实与理由：该2号车库购于1997年11月9日，合同编号：郫NO.0000097。房款及相关税费均已交清，收房并使用至今。由于开发商种种原因，房产证一直未拿到手。2005年郫县政府批示处理遗留问题，后多次找开发商及房管局催促办证，目前尚在办理之中。蛇口泰山房产公司在明知该2号车库已实际售出5年后，于2002年11月26日签协议将此房亦用于清偿其贷款，属违法无效行为。综上，案外人请求停止执行2号车库正在进行的房屋所有权登记及办证等事项。 经审查查明：申请执行人农商银行西区支行与被执行人蛇口泰山房产公司合同纠纷一案,本院于2018年1月10日作出（2017）川0124民初1811号民事判决书，判决：被告蛇口泰山房产公司于判决生效后十日内将位于成都市郫都区平方米），一楼2号、6号、11号三个车库（面积为71.34平方米），共计559.12平方米过户登记给原告农商银行西区支行。判决生效后，农商银行西区支行向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日受理，案号为（2018）川0124执1636号。 案外人李锐向本院提出执行异议，主张上述一楼2号车库系个人所有而要求排除执行措施。案外人李锐向本院提交了商品房购销合同、收据、契税完税证、会议纪要、2005年10月28日蛇口泰山房产公司出具的承诺、收文批办单、委托书、申请书，拟证明2号车库属个人合法房产，对案涉2号车库的判决无效，应停止执行。 以上事实，有案外人的陈述、(2017)川0124民初1811号民事判决书、执行笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，案外人李锐提交购房合同的购买方并非案外人李锐，亦没有办理物权登记，不能排除本院对案涉车库的执行。为包括成都市郫都区犀浦镇泰山新城银杏苑办公楼一楼2号车库在内的房产办理过户登记系生效判决所确认，案外人李锐对执行案件中所依据的判决内容有异议，不属于执行异议范围，可依照审判监督程序办理，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李锐的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 雪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初612号 原告（申请执行人）：唐山冀东生化制药有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新城道61号。 法定代表人：郑超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑廷来，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：文琼，女，该公司员工。 被告（执行案外人）：靳跃双，男，1983年4月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：王媛媛，天津南燊律师事务所律师。 第三人（被执行人）：天津雅奥科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号320室。 法定代表人：贤少贇，该公司执行董事。 原告唐山冀东生化制药有限公司与被告靳跃双、第三人天津雅奥科技发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山冀东生化制药有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山冀东生化制药有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山冀东生化制药有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2525元，由原告唐山冀东生化制药有限公司负担。 审 判 长  高力军 人民陪审员  杨福芝 人民陪审员  王长满 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  贺玲玉
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初179号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人安亮，男，生于1986年9月29日，汉族，中专文化，从事养殖业，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县，因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2020年5月19日被取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人安亮犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本案由审判员宛燕独任审判，适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人安亮到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年11月20日20时50分，被告人安亮饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型汽车沿黄梅县小池镇精品南街由北向南行驶，行驶至小池烟草管理站路段时被执勤民警查获，经现场对其使用呼气式酒精含量检测仪检测，其酒精含量为174mg/100ml。为进一步确定安亮体内的酒精含量，民警对安亮进行血样提取检测，2019年11月21日,经江西九江司法鉴定中心鉴定，安亮血液中检出酒精成份,其含量为153.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人安亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安亮到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人安亮拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了：1.被告人安亮的身份信息、到案经过、违法犯罪经历查询说明、现场照片、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果单；2.被告人安亮的供述与辩解；3.江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.检查笔录。被告人安亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查，本案在审理过程中，被告人安亮已预缴罚金4000元。经黄梅县人民检察院委托，黄梅县社区矫正办公室于2020年7月21日出具[2020]鄂梅司字评第080号调查评估意见书，建议对被告人安亮适用非监禁刑。本院认为，被告人安亮违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人安亮的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会，且其居住的社区也同意对其进行监管，可对其适用非监禁刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宛燕二〇二〇年七月二十三日法官助理洪飞书记员洪波
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执315号 申请执行人:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：汪传国，总经理。 委托代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人：周小红，男，汉族，1977年8月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：付晓莉，女，汉族，1975年12月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人周小红、付晓莉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理。经查明，2018年10月17日，重庆海尔小额贷款有限公司与周小红、付晓莉签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定周小红、付晓莉向重庆海尔小额贷款有限公司借款40万元，借款期限为12个月。周小红、付晓莉以位于温江区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2018）川成蜀证内经字第155221号、第155222号。合同签订后，重庆海尔小额贷款有限公司于2018年11月2日向借款人周小红、付晓莉足额发放了全部借款。因借款人未按时足额履行还款义务，重庆海尔小额贷款有限公司宣布贷款提前到期并进行了催收，但周小红、付晓莉未履行。重庆海尔小额贷款有限公司向四川省成都市律政公证处申请出具了（2020）川成蜀证执字第81号《执行证书》，并向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人周小红、付晓莉向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司支付欠款426633.33元； 二、冻结、扣划被执行人周小红、付晓莉的银行存款；扣留、提取被执行人周小红、付晓莉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人周小红、付晓莉应当履行义务部分的财产。额度为人民币432933.33元； 三、查封被执行人周小红、付晓莉共有的位于温江区的抵押房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁建文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4549号 原告：晋江球辉鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇跃进工业1区6号B幢，统一社会信用代码9135058231549552XE。 法定代表人：陈华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：丁瓜子，男，1962年1月6日出生，回族，住晋江市。 原告晋江球辉鞋材有限公司与被告丁瓜子买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解冬梅，被告丁瓜子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款215600元及利息损失(自起诉之日即2020年5月8日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋料，2018年7月6日经双方结算，被告结欠原告货款238600元，后被告共还款23000元，尚欠货款215600元。请求判如所请。 被告丁瓜子承认原告在本案中所主张的上述事实，因经济困难，只能每月还款1000元，直至付清。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的上述事实，故对原告主张的上述事实予以确认。原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案交易对货款的履行期限没有约定，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。被告请求分期还款的方式，因原告不同意，该请求缺乏依据，不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告丁瓜子于本判决生效之日起30日内支付原告晋江球辉鞋材有限公司货款215600元及逾期付款利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月8日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，因适用简易程序审理，减半收取计2267元，由被告丁瓜子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年七月二日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2064号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地萨尔图区万峰综合大市场9A号楼4门。负责人：邓立秋，总经理。被告：李继伟，1974年11月7日出生，住让胡路区，被告：咸丽娜，1971年11月10日出生，住让胡路区，原告大庆日月长物业管理有限公司与被告李继伟、咸丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员  江小彤二〇二〇年七月十五日书记员  卢秋晨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3591号 原告：欧阳阁，男，1988年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：凯阀控股集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区广兴南路10号。 法定代表人：吴文福，执行董事兼经理。 原告欧阳阁与被告凯阀控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告欧阳阁于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告欧阳阁撤诉。 案件受理费10元，由原告欧阳阁负担。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年七月九日 书记员  林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0102民初1996号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培、陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王学成，男，1972年9月4日出生，汉族，住西安市周至县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王学成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、陶银鸽到庭参加诉讼，被告王学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2017年11月18日签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171117002885号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因经营的需要，向原告申请贷款人民币14.4万元，并于2017年11月20日实际放款14.4万元，期限36个月（从2017年11月20日至2020年11月20日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为20日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年5月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件，原告有权依据贷款合同约定主张全部贷款提前到期。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171117002885号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171117002885号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金125117.8元，利息25723.59元，罚息3704.05元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。被告王学成未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月18日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171117002885号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因经营的需要，向原告申请贷款，还款方式为按月还本付息。该合同特别条款约定：“2.1在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币50万元的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准”；或“2.3本合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准”；或“3.1本合同项下贷款采用等额还款法进行还款”；“3.4甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；普通条款：“5.1“下列任一事件均构成违约事件：…甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息；…”;“5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；“5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告于2017年11月20日依约向被告发放了贷款14.4万元，贷款期限为36个月即从2017年11月20日至2020年11月20日，还款日为每月20日，还款方式为等额还款，合同月利率为1.53%。如被告发生违约，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金125117.8元，利息25723.59元，罚息3704.05元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单、总台账及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王学成签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王学成未按约定履行还本付息义务，构成违约。贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，故原告请求判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171117002885号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告王学成的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告王学成按合同约定偿还贷款本金125117.8元，利息25723.59元，罚息3704.05元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的保全费因未发生保全事实，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王学成签订的平银西安分行个信贷字2017第RL20171117002885号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；二、被告王学成于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金125117.8元，利息25723.59元，罚息3704.05元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2017第RL20171117002885号《个人信用贷款合同》约定计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，公告费800元，由被告王学成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   魏  玮  二0二0年七月十日  法 官 助 理   王  玺书  记  员   范芬洁 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1990号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509838289143M，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。负责人顾柏林，该行行长。委托代理人侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所律师。被执行人杜茂清，男，1984年12月27日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告杜茂清金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初3209号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杜茂清应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金50549.95元，利息2841.75元，罚息4657.54元（罚息暂计算至2019年4月4日，自2019年4月5日以借款本金50549.95元为基数按年利率9.45%继续计算至实际给付之日止）；二、被告杜茂清应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金1700元，利息99.96元，罚息136.55元（罚息暂计算至2019年4月4日，自2019年4月5日以借款本金1700元为基数按年利率9.45%继续计算至实际给付之日止）；三、被告杜茂清于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失5489元。如果未按照判决确定地期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元、保全费720元，合计1436元，由被告杜茂清负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。届期，因被告杜茂清未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的74029.15元，申请执行费1010元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行的委托代理人刘权，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。刘权陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人杜茂清纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人杜茂清的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年4月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人杜茂清名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人杜茂清的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月11日，本院委托被执行人杜茂清住所地法院即云南省大理市人民法院对被执行人杜茂清名下的不动产等财产进行调查，并做传统现场调查。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人杜茂清的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年7月22日，本院书面告知申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行的委托代理人侯兵兵以上执行调查情况，侯兵兵表示理解，并不能提供被执行人杜茂清名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、大理市不动产登记查询信息、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人杜茂清名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人杜茂清名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初3209号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十六日书 记 员  张 凯
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1391号 原告：王树波，男，1964年8月21日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：齐尚红，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住唐山市遵化市。 原告王树波与被告齐尚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树波到庭参加诉讼，被告齐尚红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款53601元（以53601元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2、承诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事饲料销售业务，自2016年开始，原被告间存在多次业务往来。截至2018年1月30日，被告尚欠原告货款合计53601元，并于当日为原告出具《借款条》一张，载明“今借到北京六马集团北京劲能生物科技股份公司王树波（个人）饲料款合计53601元，计伍万叁仟陆佰另壹元，借款人：齐尚红，身份证：1302281962××××××××,2018年1月30日”。上述货款经原告多次索要，被告均以各种理由未给付。 被告齐尚红未向本院提交书面答辩意见。 原告王树波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据及原告的当庭陈述认定事实如下：原告系北京六马集团北京劲能生物科技股份公司的业务员。原、被告自2014年始建立业务往来关系，被告经原告从案外人北京六马集团北京劲能生物科技股份公司购买饲料，在业务往来过程中，原告为被告垫付了部分预付款及货款。2018年1月30日，原、被告经对帐确认被告尚欠原告垫付的预付款及货款合计53601元，被告于当日为原告出具《借款条》一张，载明“今借到北京六马集团北京劲能生物科技股份公司王树波（个人）饲料款合计53601元，计伍万叁仟陆佰另壹元，借款人：齐尚红，身份证：1302281962××××××××,2018年1月30日”。被告为原告出具上述《借款条》后，双方仍有业务往来关系，在业务往来中，被告未偿还《借款条》中所欠的饲料款。 本院认为，被告齐尚红经原告王树波从案外人北京六马集团北京劲能生物科技股份公司处购买饲料，在该业务往来中，原告为被告垫付货款及预付款，被告为原告出具借款条，原告王树波与被告齐尚红之间成立民间借贷法律关系，原告以被告为其出据的借据为证，主张被告欠款，事实清楚，原告为被告垫付的货款及预付款53601元，被告应予偿还。原告为被告垫付货款及预付款时双方虽未约定给付利息，但被告未及时履行给付义务给原告王树波造成了损失，原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率给付利息至付清之日止，本院予以支持。被告齐尚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。 综上，被告齐尚红应偿还原告王树波垫付的货款及预付款53601元，并以53601元为本金自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率给付利息至本金付清之日止，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告齐尚红偿还原告王树波垫付的货款及预付款53601元并自2020年5月13日始支付以上借款的利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算，付至53601元借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告齐尚红负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年七月十五日 书记员  王伟娜
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初452号原告：谢伟，女，1968年10月9日出生，汉族，住广东省德庆县**********房。委托诉讼代理人：何炜贤，广东腾晟律师事务所律师。被告：广东肇庆明珠纸业有限公司。住所：德庆县*****。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1952年8月2日出生，汉族，住广东省德庆县*******************。原告谢伟与被告广东肇庆明珠纸业有限公司、肖某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟的委托诉讼代理人何炜贤、被告广东肇庆明珠纸业有限公司法定代表人肖某1、被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东肇庆明珠纸业有限公司立即清偿借款240000元及该款从起诉之日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2.被告肖某1对被告广东肇庆明珠纸业有限公司的上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告广东肇庆明珠纸业有限公司因资金周转，从2015年起便向被告公司部分员工进行集资（借款）。原告以自己及公司员工谢**的名义，通过银行转账借款给被告广东肇庆明珠纸业有限公司，但被告广东肇庆明珠纸业有限公司因经营问题，未能及时清偿借款，除被告广东肇庆明珠纸业有限公司归还部分借款外，其余借款均采取转据（重新立借款借据）的形式继续借款。至2019年7月，被告广东肇庆明珠纸业有限公司除归还借款10000元外，尚欠借款240000元（其中15000元借款于2019年12月3日由原贷款人梁泳坚转回原告谢伟名下）至今未有清偿。鉴于被告广东肇庆明珠纸业有限公司出具的借据中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，特提起诉讼，要求被告广东肇庆明珠纸业有限公司立即清偿尚欠借款240000元及利息，同时鉴于被告广东肇庆明珠纸业有限公司是被告肖某1独资经营，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告肖某1依法应对被告广东肇庆明珠纸业有限公司的债务负连带清偿责任。被告广东肇庆明珠纸业有限公司辩称，向原告借款240000元是事实，无异议。对原告起诉状上陈述的事实理由也无异议。但我公司不同意借款利息按年利率6%计算，也不同意承担本案诉讼费及财产保全费。被告肖某1辩称，我的答辩意见与广东肇庆明珠纸业有限公司的一致，对公司的借款愿负连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告广东肇庆明珠纸业有限公司成立于2003年1月10日，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人肖某1，经营生产、销售干电池浆层纸等等。被告广东肇庆明珠纸业有限公司于2016年8月23日向原告借款100000元、2019年12月3日借款150000元，合共250000元，两笔借款均无约定利息及还款日期。被告广东肇庆明珠纸业有限公司借款后，于2019年7月偿还借款10000元，尚欠原告借款240000元。原告特起诉提出诉请。另查明，原告于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告广东肇庆明珠纸业有限公司名下的银行账户在240000元范围内予以冻结。本院于2020年5月21日、25日作出（2020）粤1226民初452号、（2020）粤1226民初452号之一民事裁定书，对被告广东肇庆明珠纸业有限公司名下的银行账户在240000元范围内予以冻结。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告广东肇庆明珠纸业有限公司向原告借款共250000元，有其出具的两份借据为凭，被告广东肇庆明珠纸业有限公司对借款也没有异议，双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告广东肇庆明珠纸业有限公司借款后已偿还10000元，尚欠原告借款240000元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告广东肇庆明珠纸业有限公司是自然人独资有限责任公司，其法定代表人肖某1应对本案借款承担连带清偿责任，对此，被告肖某1也没有异议。现原告起诉要求两被告还款，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”因借款无约定借款期限，原告可随时主张被告返还；案涉借款没有约定利息，视为不计利息的借款，原告要求从起诉日起按年利率6%计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。因被告广东肇庆明珠纸业有限公司、肖某1以公司经营困难、资金紧缺，无能力偿还借款为由拒绝调解，双方无法达成调解协议。《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”被告广东肇庆明珠纸业有限公司、肖某1以经济困难为由不愿负担本案受理费的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告广东肇庆明珠纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢伟偿还借款240000元及利息（以240000元为基数，自2020年5月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；二、被告肖某1对被告广东肇庆明珠纸业有限公司上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元、案件申请费（财产保全费）1720元，合计4170元，由被告广东肇庆明珠纸业有限公司、肖某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇二〇年七月二日书记员  麦欣然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1874号申请执行人：曹振义，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：陈巧根，男，1963年12月15日出生，汉族，住上海市松江县。申请执行人曹振义与被执行人陈巧根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初5681号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币28446元。本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈巧根的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈巧根名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陈巧根名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈巧根的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。6.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人陈巧根名下公积金，经查：无公积金信息。7.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。8.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈巧根的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈巧根的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院询问申请执行人，申请执行人述称昆山暂无被执行人实际居住信息，被执行人陈巧根系审理公告送达。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年3月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额28446元，实际执行到位0元，剩余28446元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年七月二十七日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1957号原告：吴得生（曾用名：吴长青），男，1982年10月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：聂江峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住沈丘县。原告吴得生与被告聂江峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴得生及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告聂江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴得生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告承接被告开发的“永丰新城”项目1＃楼的粉刷工程，双方签订了《粉刷工程承包合同》，同年5月原告带领工人进入现场施工，合同约定粉刷单价为每平方米53元，总面积约为6000平方米，原告在2018年11月完成全部工程量。2020年4月20日，双方经结算，被告出具证明总工程款为33万元，被告陆续向原告支付10万元，剩余23万元，经原告多次催要，被告均以没钱推托拒还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。聂江峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，聂江峰（甲方）与吴得生（乙方）签订《粉刷工程承包合同》一份，合同的主要内容为：乙方承接甲方的沈丘县“永丰新城”1＃楼的粉刷工作，按建筑面积每平方米53元，承包范围为内粉、外粉、散水、水泥踏步、卫生间地坪、屋面等内容。合同签订后，原告于当年5月份进入现场施工，于当年11月份完工。因被告聂江峰未按照合同约定将原告吴得生的劳务费用全部支付，原告起诉来院，引起纠纷。另查明，2020年4月20日，经沈丘县农民工清欠领导小组办公室工作人员对聂江峰进行询问，聂江峰陈述称，原告的工程价款共计33万元，并于同时出具证明一份，证明内容为“我愿（用）永丰新城1号楼西户102号作为工程款抵与吴得生（吴长青）作为工程款叁拾叁万元，同意吴长青向法院申请解封。”本院认为，截止到2020年4月20日被告聂江峰欠付原告吴得生230000元劳务费用的事实由原告提交的原被告双方签订的《粉刷工程承包合同》、沈丘县农民工清欠领导小组办公室工作人员对被告聂江峰进行询问的笔录及被告聂江峰出具的证明为凭，足以认定。被告拖欠原告劳务费用后，应主动支付，但经原告催要后仍不支付，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂江峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴得生劳务费用230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），保全费1670元，由被告聂江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年七月七日书记员  陈 曦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1354号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏，男。 被执行人：陈付生，男，汉族。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈付生金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初662号民事判决书，被执行人陈付生应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地河南省唐河县人民法院调查，被执行人陈付生名下无产权登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1652号 原告：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221590154367E。 法定代表人：陈浩,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：安徽南天建设有限公司，住所地南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座三楼，统一社会信用代码91340223746789394H。 法定代表人：黄海，系该公司董事长。 原告芜湖精英新型建材有限公司与被告安徽南天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告芜湖精英新型建材有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖精英新型建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖精英新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1260元，由原告芜湖精英新型建材有限公司负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月八日 书记员 董园园
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初415号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王东，男，1979年12月15日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省枞阳县。被告人王东曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年11月2吴红根9日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人王东现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被取保候审，又于2020年7月3日被取保候审，2020年7月16日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月30日晚21时许，被告人王东醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区七都镇联强村红绿灯路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王东血液中乙醇浓度为125mg/100ml。归案后，被告人王东如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月9日，被告人王东自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年8月20日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9176号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄满云，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省清流县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄满云金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄满云立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金28201.11元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为2152.09元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由黄满云负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄满云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2017年11月17日。 三、授信期间：自合同生效之日起不超过5年。 四、授信金额：500000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2017年11月17日。 七、借款人：黄满云。 八、借款本金：82000元。 九、借款期限：36个月。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：月利率为1.53%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人未按合同约定按时足额偿还本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2017年11月20日。 十六、实际到期日期：2020年11月20日。 十七、逾期还款日期：2019年12月21日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十九、欠款本金：28201.11元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：2152.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄满云应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金28201.11元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为2152.09元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取计280元，由黄满云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2744号 原告：杨秀华，女，1973年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李程，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告杨秀华与被告李程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨秀华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀华的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许杨秀华撤诉。 案件受理费25元，由杨秀华负担。 审判员  文武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹芳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1296号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李纪忠，男，汉族，1962年12月23日出生农民，现住依兰县。被告:袁建国，男，汉族，1970年4月15日出生农民，现住依兰县。被告:柏光辉，女，汉族，1969年6月15日出生农民，现住依兰县。被告:吕红霞，女，汉族，1962年2月9日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李纪忠、袁建国、柏光辉、吕红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  杨馥亦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执427号 简光瑗、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2330号民事判决书，受理简光瑗申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2330号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执796号之一 申请执行人:湖州春意保温材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇儒林村。 法定代表人:潘继元。 被执行人:沈慧林，男，1960年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州春意保温材料有限公司与被执行人沈慧林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈慧林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州春意保温材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人沈慧林给付申请执行人湖州春意保温材料有限公司欠款96000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2850元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈慧林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈慧林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈慧林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈慧林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈慧林的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈慧林名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险.被执行人沈慧林位于湖州市南浔区××镇××村××的不动产（产权证号：1××3），本院已依法登记查封，因系宅基地用房故无法处置。截止2020年7月24日，本案尚未执行到位96000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2850元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈慧林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈慧林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈慧林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执796号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴惠杰
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执431号范立明、佳木斯龙江福浆纸有限公司：范立明与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27773.25元。经本院立案执行，现已执行到位27773.25元。本院已于2020年7月24日将该款转付给范立明。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢301号史玉勇：邓清：史玉勇申请执行邓清健康权纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初6122号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执630号之六 申请执行人：刘某某，男，1968年出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：张某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：山东省武城县建筑安装工程有限公司，住所地武城县。 法定代表人：潘家英。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5023.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月二日 书记员  牛露露
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初112号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人郑俊，男，1973年10月3日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。因犯故意伤害罪，于1995年10月11日被罗源县人民法院判处有期徒刑十二年，于2002年11月26日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年3月30日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人郑俊犯聚众斗殴罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人郑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日晚上，陈文昌（另案处理）与冯某在星时代ＫＴＶ666包厢门口因琐事发生口角，林崇见状后上前劝阻，在相互拉扯的过程中把666包厢门撞开，在包厢内的被害人张某、杨某1、杨某2等人看见后也参与进来，随后双方开始互相推操。陈文海（已判决）走到ＫＴＶ大厅时看见林崇被人打，便跑回888包厢喊了一句“崇崇被人打了，快快快”后马上跑回大厅，被告人郑俊、**（已判决）、陈星华（已判决）、陈孟强（已判决）等人紧随陈文海冲到ＫＴＶ大厅径直殴打被害人张某、冯某、杨某2、杨某1等人，并追打杨某2至Ｂ22包厢门口。期间，被告人郑俊在大厅对杨某2、杨某1、张某的身上拳打脚踢、在Ｂ22包厢门口殴打杨某2的头部和脸部。经鉴定，被害人杨某2、杨某1所受的损伤均属轻微伤，被害人张某的损伤不构成轻微伤。 被告人郑俊于2020年3月30日主动向罗源县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查，被告人郑俊与被害人杨某2、张某于2020年7月10日达成赔偿协议。被害人杨某2、张某对被告人郑俊的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、杨某1、杨某2的陈述，证人赵某、黄某、唐某、陈某的证言，同案犯陈文海、**、陈星华、陈孟强的供述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］2387、2388、2389号鉴定书，案发现场监控视频光盘1张、视频截图辨认笔录，以及被告人郑俊的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科劣迹材料、（1995）罗刑初字第74号，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人郑俊积极参与结伙斗殴，扰乱社会管理秩序，造成他人人身伤害，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑俊有犯罪前科，依法从重处罚；其主动向公安机关投案，是自首，到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人郑俊从轻处罚。被告人郑俊经罗源县司法局评估，被告人郑俊居住地所在的凤山镇北门社区居民委会认为被告人郑俊适合社区矫正，愿意在被告人适用社区矫正期间协助社区矫正机构对其帮扶。根据被告人郑俊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 聂金华 书 记 员 林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6440号原告：李海东，男，1955年12月29日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。被告：临泉汉世伟食品有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区畜牧局，统一社会信用代码91341221MA2RWCR98U。法定代表人：严小明，任经理。原告李海东与被告临泉汉世伟食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告李海东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李海东负担。审判员  马吉中二〇二〇年七月十六日书记员  李鑫宝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4967号原告：广州双一乳胶制品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇橡胶路3号大院南区（可作厂房使用），统一社会信用代码914401143046506946。法定代表人：王宏军。委托诉讼代理人：彭楷伦,广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐韵菲,广东骏道律师事务所实习律师。被告：北京花花兔品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号一层135室。法定代表人：赵立昱，该公司总经理。本院在审理原告广州双一乳胶制品有限公司（以下简称“双一公司”）诉被告北京花花兔品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告双一公司于2020年7月10日以原、被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告双一公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告双一公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州双一乳胶制品有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州双一乳胶制品有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年七月十三日法官助理任静欣书记员陈玮欣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1347号申请执行人：武汉山泉居建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街（城明花园）1幢1层11号，统一社会信用代码91420115MA4KUYAJ8E。法定代表人：余百货，总经理。被执行人：武汉锐腾汽车贸易服务有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园九凤街1号，统一社会信用代码914201155683726322。法定代表人：张世婷，执行董事。申请执行人武汉山泉居建筑装饰工程有限公司与被执行人武汉锐腾汽车贸易服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）鄂0115民初1840号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉山泉居建筑装饰工程有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉锐腾汽车贸易服务有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉锐腾汽车贸易服务有限公司向申请执行人武汉山泉居建筑装饰工程有限公司支付违约金2000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费314元、执行费50元。申请执行人的法定代表人余百货于2020年7月13日向本院提交情况说明，确认被执行人武汉锐腾汽车贸易服务有限公司于2020年7月9日向申请人转账30092元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉锐腾汽车贸易服务有限公司银行存款2400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十三日书记员  杨宏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢782号 申请执行人:王保法 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢782号案件,即申请执行人王保法与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1157号民事判决书,已于2020年7月29日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之三申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人于志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于志刚在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1643号原告：白霖，男，1987年3月4日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：吴丹溪，云南溪达律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪汇欣汽车管理服务有限公司，统一社会信用代码：91530402MA6K75YF76，住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路99号（彩虹商业广场）1幢1501附1、附2号。法定代理人：赵君辉。委托诉讼代理人，陶伟，玉溪汇欣汽车管理服务有限公司员工，一般授权代理。被告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY5U。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜小明。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。原告白霖与被告玉溪汇欣汽车管理服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告白霖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告白霖申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白霖撤回起诉。案件受理费10846元，减半征收计5423元，由原告白霖负担。审判员 谭 震二〇二〇年七月三十一日书记员 李梦娇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1977号申请人：陈彩芝，女，1963年03月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张政，男，1996年03月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陈彩芝与被执行人张政民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民4788号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 刘 将
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2682号之一申请执行人：湖北新港建设发展有限公司，住所地：咸宁市经济开发区长江产业园。法定代表人：袁庆隆，该公司经理。被执行人：湖北江南春竹业股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：余位华，该公司总经理。申请执行人湖北新港建设发展有限公司与被执行人湖北江南春竹业股份有限公司债务转移合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年3月30日作出的（2018）鄂12民终597号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北江南春竹业股份有限公司应偿还申请执行人湖北新港建设发展有限公司欠款116000元。因湖北江南春竹业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北新港建设发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，因其他案件已被查封，本院已轮候查封但暂时不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余116000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2682号案件终结本次执行程序。被执行人湖北江南春竹业股份有限公司负有继续向申请执行人湖北新港建设发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月二十一日书记员 袁 博
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民监5号再审申请人（原审被告）：于海漪，女，1968年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（原审原告）：青岛新南国际民间资本管理股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼三层308、309室，注册号370200230036703。法定代表人：宋作文，董事长。被申请人(原审被告)：山东通达信房地产开发有限公司，住所地烟台市海阳市经济技术开发区温州街，统一社会信用代码91370687677285423U。法定代表人：李峰，经理。被申请人(原审被告)：山东兆瑞建筑装饰安装有限公司，住所地烟台市海阳市经济技术开发区温州街，统一社会信用代码913706876772878244。法定代表人：朱淑芬，总经理。被申请人(原审被告)：海阳市军创置业发展有限公司，住所地烟台市海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处（黄海大道南路36号），统一社会信用代码913706877697047792。法定代表人：单成国，经理。被申请人(原审被告)：张春宁，男，1963年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人(原审被告)：张瑛，女，1990年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人于海漪因与被申请人青岛新南国际民间资本管理股份有限公司、被申请人山东通达信房地产开发有限公司、被申请人山东兆瑞建筑装饰安装有限公司、被申请人海阳市军创置业发展有限公司、被申请人张春宁、被申请人张瑛借款合同纠纷一案，不服本院（2015）龙商初字第1086号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于海漪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  徐德强审判员  田光宇审判员  马湘玲二〇二〇年七月十日书记员  张恒瑞