四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川32民终87号 上诉人（原审被告）：四川中成世际投资有限公司，住所地四川省金川县勒乌镇龙王庙街52号。 法定代表人：付长春，职务董事长。 委托诉讼代理人：唐志军，四川辞合辞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李长霖，男，1978年10月15日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 上诉人四川中成世际投资有限公司（以下简称中成世际投资公司）因与被上诉人李长霖商品房预售合同纠纷一案，不服四川省金川县人民法院（2019）川3226民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人中成世际投资公司的委托诉讼代理人唐志军，被上诉人李长霖及委托诉讼代理人李艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中成世际投资公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决确认《金川县商品房买卖合同》（金房合：2013067，以下简称《合同》）、《金川县·星月岛商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称《补充协议及附件》）和《商品房买卖补充协议》（以下简称《补充协议》）已被解除；3.判决一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。被上诉人于2019年7月28日已收到《四川中成世际投资有限公司关于解除商品房买卖合同的通知》（以下简祢《解除通知》），并于庭审中提出确认《解除通知》无效的诉请，但一审却将确认之诉和合同履行之诉混同审理判决，属于程序违法，并在判决中忽视了上诉人应当享有的合同权利，侵害了上诉人的财产权。二、一审认定事实不清、适用法律错误。（一）一审错误认定上诉人丧失合同解除权。被上诉人于2014年3月14日支付首笔200,000元购房款、2014年7月3日支付第二笔200,000元购房款后，尚剩193,788元至今未向上诉付清。被上诉人违反了双方在《补充协议》第一条中“第二次买受人支付购房价款人民（币）：贰拾万元整（大写），于2014年6月30目前付清，其余价款人民币壹拾玖万叁仟柒佰捌拾捌元整（大写）于2014年12月30日之前全部付清”的约定，《补充协议》第三条和《合同》第十条第一款第1项第(2)约定的解除合同条件已经成就，上诉人于2019年7月27日向李长霖发出书面《解除通知》，所依据的就是被上诉人未能按约定支付购房价款的事实，是依约行使解除权。按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除”的规定，因被上诉人未能按约定支付购房价款，上诉人行使的是约定解除权。由于上诉人和被上诉人在合同中并未约定解除权的行使期限，且在上诉人发出解除通知前，双方也未催告在合理期限内行使解除权，依据《合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”的规定，上诉人依法享有的约定解除权并没有消灭。所以，一审认定“…在此情况下中成世际投资公司应当在解除合同条件成就后的一年内，即2016年1月30日前行使合同解除权，但中成世际投资公司未在规定的期限内及时行使解除权，中成世际投资公司向李长霖发出解除商品房买卖合同的通知时间为2019年7月28日，已超过了解除权行使的法定期限，解除权依法已消灭…”是错误的。（二）一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定错误。1.上诉人行使解除权的事实依据是李长霖未能按约支付购房价款，法律依据是《合同法》第九十三条第二款，行使的是约定解除权。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定是“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟廷支付房款…”，其适用的是发生《合同法》第九十四规定的法定解除权之情形。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条共两款规定，一审判决仅援引第二款。事实上，第二款规定应放在整个规定中综合理解。第二款是对第一款的延续和补充，规范的同样是“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款”的法定解除权的行使期限问题。三、《合同》《补充协议及附件》和《补充协议》已经解除，上诉人和被上诉人已再无履行商品房交付的权利和义务。上诉人于2019年7月27日已向被上诉人发出书面《解除通知》，按照《合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，《合同》和《补充协议及附件》已经解除。上诉人在向被上诉人发出解除合同通知时，遗漏了对《补充协议》一并解除的内容，并不影响对《补充协议》一并解除的效力。因《补充协议》是对《合同》的补充，《合同》是主合同，主合同已经被解除，《补充协议》也没有存在的基础，也自然随主合同的解除而解除，上诉人也无必要对此提起反诉。既然《合同》《补充协议及附件》和《补充协议》已经解除，双方就再无履行商品房交付的权利义务。四、上诉人解除与被上诉人签订的《合同》《补充协议及附件》和《补充协议》的行为应当得到确认。一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院予以撤销，改判上诉人解除合同行为有效，判决被上诉人承担一、二审案件受理费。 被上诉人李长霖辩称，1.一审法院除了房屋交付情况外，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。2.法律保护当事人的权利有期限限制，根据双方合同约定，在2014年12月30日被上诉人未交清款项的情况下，上诉人有权根据合同约定在2015年1月30日起享有合同解除权，合同解除权的除斥期间为1年，上诉人在一年内未行使解除权，即在2016年1月30日前未行使解除权，解除权消灭。同时根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二规定，上诉人享有的解除权也已经消灭。3.案涉房屋在2017年9月已由上诉人的工作人员卓玛交付给被上诉人，并将房屋钥匙交付被上诉人，同时为被上诉人办理了案涉房屋的水卡、电卡，被上诉人在同年进行了楼梯、屋顶的装修，在2019年将案涉房屋装修完毕并入住，同时向案涉房屋所在地的物管公司交纳物管费2,391元。4.一审法院以被上诉人未支付违约金为由，拒绝上诉人为被上诉人办理房产证。我方认为没有依据，因为上诉人自始至终未向我方主张违约金，且违约金的诉讼时效已过。 李长霖向一审法院起诉请求：1.依法判令中成世际投资公司继续履行双方签订的《合同》《补充协议及附件》及《补充协议》；2.判令中成世际投资公司立即为李长霖办理位于金川县的房屋不动产产权证书；3.判令中成世际投资公司向李长霖交付位于金川县的房屋；4.判令李长霖向中成世际投资公司支付购房尾款193788元；5.本案诉讼费由中成世际投资公司承担。 一审法院认定事实：李长霖、中成世际投资公司于2014年3月14日签订了《合同》（金房合2013067），约定由李长霖购买中成世际投资公司开发的金川县·星月岛Ｅ区房屋，房屋总价593788元，建筑面积199.31平方米。《合同》第六条付款方式及期限约定“买受人采取下列第2种方式付款。1.一次性付款。2.分期付款……”。第十条逾期付款责任约定“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加……（2）逾期超过30日［该日期应当与第（1）项中的日期相同］后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计的逾期应付款的叁%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于实际应付款之日起30日内向出卖人支付违约金……”。第十一条交付条件约定“（一）出卖人应当在2014年7月30日前向买受人交付该商品房……”。第二十条产权登记约定“（一）初始登记，出卖人应当在2015年7月30日前，取得该商品房所有楼栋的权属证明……。（二）转移登记：1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起370日内取得房屋所有权证书的……”。李长霖、中成世际投资公司双方在签订《合同》的同时又签订了《补充协议及附件》，该补充协议第二条第3款约定“分期付款，买受人可以首期支付购房价款人民币贰拾零万零仟零佰零拾零元整（大写），其余价款人民币叁拾玖万叁仟柒佰捌拾捌元整（大写）于2014年6月30日前付清”。第三条对房屋交付的补充约定“该合同第十一条规定的房屋交付日期的前提条件是买受人须向出卖人付清全部购房款。1.在买受人没有付清合同约定的购房款之前，出卖人有权抗辩买受人提出的房屋交付请求……”。第六条约定“出卖人、买受人双方同意如遇下列任何一种或多种情况时，该合同第十一条规定的房屋交付期限将按实际情况发生天数顺延……4.买受人未付清应付款和违约金……”。第十三条约定“买受人在收房同时须与出卖人签署产权代办委托书，并将国家规定房产交易过程中乙方需缴纳的各种税费交于出卖人，出卖人将为买受人办理产权证……”。第十八条对合同交接手续的说明及补充约定“……3.如在合同或本补充协议约定的交房期限届满之日，买受人尚有应付款或者违约金未付清的出卖人有权拒绝办理房屋交付手续，此时，房屋实际交付日期相应顺延……”。李长霖、中成世际投资公司在签订《合同》《补充协议及附件》的同时又再次签订了《补充协议》，再次约定“一、买受人付款方式为分期付款，首期付款20万元，第二次于2014年6月30日前付20万元，其余价款193788元于2014年12月30日之前全部付清；二、出卖人同意买受人于2014年12月30日前交付出卖人最后一笔购房款（大写：壹拾玖万叁仟柒佰捌拾捌元整），买受人缴清所有购房款后，出卖人于2014年12月30日前向买受人交付该商品房；三、买受人未按约定的时间付款，出卖人将按照商品房合同第十条逾期付款责任处理，此商品房不予交付”。另查明，本案所涉商品房项目，国有土地使用证号为金国用（2012）第××号、建设工程规划许可证号为金规建字第（2012）007号、建筑工程施工许可证号为513226201207100101、商品房预售许可证号为金川（2013）房预售证第3号。再查明，李长霖已付购房款400000元，余款193788元至今未付清。李长霖于2018年11月2日向国家税务总局金川县税务局缴纳了契税8906.82元，印花税5元。中成世际投资公司于2019年7月27日向李长霖通过ＥＭＳ中国邮政速递物流送达了《解除通知》，李长霖于2019年7月28日收到该通知书。还查明，李长霖、中成世际投资公司在合同和协议中均未约定异议期和合同解除权行使期限，且双方都未行使相互催告权。李长霖目前对案涉房屋正在进行装修，但案涉房屋未办理正式交房手续，也未办理不动产产权证。李长霖愿意付清购房尾款193788元。在庭审中经电话确认，中成世际投资公司工作人员陈胜蓉称其2019年9月才知晓李长霖在装修案涉房屋的事实。 一审法院认为，李长霖与中成世际投资公司于2014年3月14日签订的《合同》《补充协议及附件》及《补充协议》，体现双方真实的意思表示，合同相关内容不违反法律强制性规定，故合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务，李长霖应依约支付房款，中成世际投资公司依约交付房屋、依李长霖委托代办房屋不动产产权证，一审法院认为，李长霖与中成世际投资公司之间商品房预售合同关系成立。李长霖请求确认解除商品房买卖合同的通知无效是否超过异议期的问题。根据《合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”的规定，本案中中成世际投资公司因李长霖违反合同约定逾期付购房尾款为由，于2019年7月27日向李长霖发出《解除通知》，同年7月28日李长霖收到该通知。关于中成世际投资公司提出李长霖未在解除商品房买卖的通知载明的时间内提出异议的辩解意见，一审法院认为，本案中李长霖、中成世际投资公司在庭审中均认可未在合同和协议中约定异议期，在双方当事人没有约定的情形下中成世际投资公司单方面在解除商品房买卖合同的通知中约定30天的异议期，是没有法律依据的，不应对李长霖有约束力，李长霖提起异议之诉的期限应当适用法定的三个月的异议期。李长霖于2019年7月28日收到解除商品房买卖合同的通知，其可在2019年10月28日前向法院起诉，李长霖于2019年9月12日在庭审中要求法院依法确认解除商品房买卖合同的通知无效的诉讼请求，视为李长霖对解除商品房买卖合同的通知有异议，李长霖对解除商品房买卖合同的通知提出异议的期限没有超过三个月的期限，李长霖提出异议期应当依照法律规定确定的主张成立，予以支持，故中成世际投资公司的辩解不成立，不予支持。中成世际投资公司的合同解除权是否消灭的问题。根据《合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本案中成世际投资公司依据《合同》第十条逾期付款责任约定“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加……（2）逾期超过30日［该日期应当与第（1）项中的日期相同］后，出卖人有权解除合同……”的约定，于2019年7月27日向李长霖通过ＥＭＳ中国邮政速递物流送达了解除通知。根据《合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。本案中根据李长霖、中成世际投资公司的约定，李长霖逾期超过30日后，中成世际投资公司有权解除合同，但中成世际投资公司在约定的解除条件成就后，即中成世际投资公司应于双方约定的购房尾款最后缴清期限2014年12月30日之后的30日即2015年1月30日起即享有合同解除权，李长霖、中成世际投资公司在庭审中均承认合同和协议中没有约定解除权行使期限，李长霖、中成世际投资公司也没有相互催告过，在此情况下中成世际投资公司应当在解除合同条件成就后的一年内，即2016年1月30日前行使合同解除权，但中成世际投资公司未在规定的期限内及时行使解除权，中成世际投资公司向李长霖发出解除商品房买卖合同的通知时间为2019年7月28日，已超过了解除权行使的法定期限，解除权依法已消灭。李长霖主张中成世际投资公司在向其发出解除通知时已不享有解除合同权，合同解除权已在发出通知前已消灭的主张成立，李长霖要求确认中成世际投资公司发出的解除商品房买卖合同的通知无效的诉讼请求成立，予以支持。中成世际投资公司委托诉讼代理人提出的中成世际投资公司行使的解除权是约定解除权而不是法定解除权，李长霖、中成世际投资公司双方都没有行使相互催告权，中成世际投资公司的解除权没有消灭，本案应当适用《合同法》第九十三条、第九十五条，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定的辩解意见不成立，中成世际投资公司以发出通知的形式解除与李长霖签订的《合同》《补充协议及附件》的主张不成立，不予支持。中成世际投资公司在发表辩论意见时同时抗辩《补充协议》已解除的意见，因中成世际投资公司在向李长霖发出解除商品房买卖合同的通知时并没有解除《商品房买卖的补充协议》，只解除了《合同》《补充协议及附件》，需解除该《补充协议》中成世际投资公司理应提起反诉，而直到辩论终结中成世际投资公司均没有提起反诉，故中成世际投资公司的此抗辩意见不成立。李长霖提出要求中成世际投资公司继续履行《合同》《补充协议及附件》《补充协议》的诉讼请求，本案中，李长霖已支付了大部分购房款400000元,对案涉房屋也正在进行装修，且李长霖主动要求缴清剩余购房款，说明李长霖有继续履行合同的诚意，虽然合同约定李长霖愿意继续履行合同，经中成世际投资公司同意后，合同继续履行，但中成世际投资公司抗辩的理由是李长霖未按期支付购房尾款合同已解除，现已认定解除商品房买卖合同的通知无效，李长霖也同意支付购房尾款，且中成世际投资公司也未向法庭提交案涉合同在法律或者事实上存在不能履行等情况的证据，故李长霖要求中成世际投资公司继续履行案涉合同的诉讼请求成立，予以支持。中成世际投资公司提出合同已解除不愿意继续履行合同的抗辩意见不成立，不予支持。李长霖请求向中成世际投资公司支付购房尾款的问题。根据《补充协议及附件》第三条对房屋交付的补充约定“该合同第十一条规定的房屋交付日期的前提条件是买受人须向出卖人付清全部购房款……”因支付购房款系李长霖、中成世际投资公司的主要合同义务，且根据双方的约定房屋交付日期的前提条件是李长霖须向中成世际投资公司付清全部房款，现李长霖主动要求向中成世际投资公司支付购房尾款193788元的诉求，系李长霖自愿行为也不违反法律规定，予以支持。关于李长霖要求中成世际投资公司交付案涉房屋和办理房屋不动产产权证书的问题。根据《合同》第十条逾期付款责任约定“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加……（2）逾期超过30日［该日期应当与第（1）项中的日期相同］后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计的逾期应付款的叁%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于实际应付款之日起30日内向出卖人支付违约金……”。第十一条交付条件约定“出卖人应当在2014年7月30日前向买受人交付该商品房”。第二十条产权登记约定“……（二）转移登记：1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……”。《补充协议及附件》第三条对房屋交付的补充约定“该合同第十一条规定的房屋交付日期的前提条件是买受人须向出卖人付清全部购房款……”。第十三条约定“买受人在收房同时须与出卖人签署产权代办委托书，并将国家规定房产交易过程中乙方需缴纳的各种税费交于出卖人，出卖人将为买受人办理产权证……”。第十八条对合同交接手续的说明及补充约定“……3.如在合同或本补充协议约定的交房期限届满之日，买受人尚有应付款或者违约金未付清的出卖人有权拒绝办理房屋交付手续，此时，房屋实际交付日期相应顺延……”。《补充协议》约定“……二、出卖人同意买受人于2014年12月30日前交付出卖人最后一笔购房款（大写：壹拾玖万叁仟柒佰捌拾捌元整），买受人缴清所有购房款后，出卖人于2014年12月30日前向买受人交付该商品房……”。《合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”，从上述合同约定和法律的规定来看，一审法院认为，李长霖缴清购买尾款和违约金后，中成世际投资公司履行交付房屋，李长霖在收房同时，委托中成世际投资公司代办产权证，现李长霖虽然主动要求缴清购房尾款193788元，但双方对违约金都未主张，根据合同约定李长霖在没有缴清购房尾款和支付违约金的情况下，中成世际投资公司有权拒绝交付房屋，李长霖在收房同时委托中成世际投资公司代办产权证，但现房屋未交付，故李长霖请求贵院依法判令中成世际投资公司向李长霖交付位于金川县的房屋和办理房屋不动产产权证书的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。李长霖、中成世际投资公司在继续履行合同中，如发生李长霖缴清购房尾款和违约金后，中成世际投资公司拒绝同时交付房屋和代办房屋不动产产权证书的情况，李长霖可就履行中新发生的争议就具体履行内容另行起诉。综上，李长霖的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《合同法》第六十条、第六十六条、第九十三条、第九十五条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，一审判决，一、确认四川中成世际投资有限公司以《关于解除商品房买卖合同的通知》形式解除与李长霖签订的《金川县商品房买卖合同》和《金川县·星月岛商品房买卖合同补充协议及附件》无效；二、四川中成世际投资有限公司继续履行李长霖、四川中成世际投资有限公司双方签订的《金川县商品房买卖合同》《金川县·星月岛商品房买卖合同补充协议及附件》《商品房买卖的补充协议》，李长霖于判决生效之日起十日内向四川中成世际投资有限公司支付案涉房屋购房尾款193788元；三、驳回李长霖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4176元，由李长霖、四川中成世际投资有限公司各承担2088元。 本院二审期间当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点为，中成世际投资公司享有的解除权是否已经消灭。中成世际投资公司依据《合同》第十条逾期付款责任约定“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加……（2）逾期超过30日[该日期应当与第（1）项中的日期相同]后，出卖人有权解除合同……”的约定，结合本案李长霖的实际履行情况，可知中成世际投资公司即2015年1月30日起即享有合同解除权，但合同和协议并未约定解除权行使期限，中成世际投资公司直至2019年7月27日才行使解除权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人延迟交付房屋或者买受人延迟支付房款，经催告后在三个月的合理期限内任未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，中成世际投资公司享有的解除权期限为一年，中成世际投资公司直至2019年7月27日才送达《解除通知》，此时中成世际投资公司享有的解除权早已消灭，不能达到解除《合同》和《补充协议及附件》的法律后果，因此相关协议应当继续履行。 综上所述，中成世际投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,176元，由上诉人四川中成世际投资有限公司负担。 本判决为终审判判决。 审判长  单琦娟 审判员  杨君志 审判员  陈卉佳 二〇二〇年七月十五日 书记员  泽郎佳