安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2301号 上诉人（原审原告）:张芳芬，女，1952年6月17日出生，汉族,住安徽利辛县。 上诉人（原审原告）:尤燕燕,女,1985年10月11日出生,汉族，住安徽利辛县。 上诉人（原审原告）:尤斌,男,1978年9月13日出生,汉族,住安徽利辛县。 上诉人（原审原告）:尤吾富,男,1976年6月26日出生,汉族,住安徽利辛县。 上诉人（原审原告）:尤吾法,男,1969年6月5日出生,汉族,住安徽利辛县。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人:刘锋,安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:尤刚,男,1954年2月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）:尤辉,男,1978年2月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）:尤磊,男,1976年11月2日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）:管明勤,女,1976年2月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人:王浩,安徽智立律师事务所律师。 以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人:韩少杰,安徽智立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:李红,男,1983年9月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）:李香生,男,1978年12月16日出生,汉族,住安徽省利辛县 被上诉人（原审被告）:李跃进,男,1964年7月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）:李香华,男,1962年8月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）:刘允平,男,1947年5月9日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）:王化军,男,1977年11月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）:李香社,男,1974年8月27日出生,汉族,住安徽省利辛县。 上诉人张芳芬、尤燕燕、尤斌、尤吾富、尤吾法因与被上诉人尤刚、尤辉、尤磊、管明勤、李红、刘允平、李跃进、李香社、王化军、李香生、李香华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尤吾法及其与张芳芬、尤燕燕、尤斌、尤吾富的共同委托诉讼代理人刘锋、被上诉人尤磊、管明勤及其与尤刚、尤辉的共同委托诉讼代理人王浩、韩少杰到庭参加诉讼。被上诉人李红、刘允平、李跃进、李香社、王化军、李香华、李香生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芳芬、尤燕燕、尤斌、尤吾富、尤吾法上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决,依法支持上诉人的一审诉求或者依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清,适用法律错误。2019年4月13日,在利辛县被上诉人将尤德义（已死亡）家里树木等财物用挖掘机等毁坏,被上诉人将死者打伤,被上诉人因为故意伤害以及毁坏财物违反治安处罚法,该事件经利辛县公安局处理,被上诉人因为寻衅滋事被行政拘留。尤德义回家后因被上诉人殴打生气,害怕恐惧至死,被上诉人的违法行为是导致尤德义死亡的原因之一。后期被上诉人多次骚扰死者的生活，并多次毁坏上诉人家里的财物,碾压死者土地,尤德义产生巨大心理压力,导致其自杀死亡。一审法院认定死者与被上诉人的违法行为之间没有因果关系,与案件事实不符,如果死者与被上诉人没有因果关系,被上诉人因为寻衅滋事拘留就没有合法依据。利辛县公安局的处罚依据不合法。同时上诉人多次报警足以证明被上诉人违法的存在,上诉人申请一审法院调取报警以及相关记录,一审法院没有以职权调取,违反法律规定。二、一审法院违反法定程序,依法应当重审。按照法律规定,一审法院严重超过审理时限,违反民事诉讼法的相关规定，应当依法发回重审。综上所述,一审判决认定事实不清、适用法律错误,程序违法。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 尤磊、管明勤、尤刚、尤辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张芳芬、尤燕燕、尤斌、尤吾富、尤吾法向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告死亡赔偿金200000元及财物损失10000元，合计210000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月13日14时许，在利辛县，尤刚的大儿子尤磊、大儿媳妇管明勤雇佣李红、李香生、李跃进、李香华、刘允平、王化军、李香社到其家中帮助铺设门口水泥混凝土路面，后刘允平等人明知尤刚门口土地及地上的葱、蒜苗等附着物不属于尤刚的情况下，仍听从尤刚及尤刚家人教唆，无故将尤德义家的葱、蒜苗等附着物拔掉。李红明知尤刚门口土地上的果树和白杨树不属于尤刚的情况下，仍听从尤刚及尤刚家人教唆，无故将尤德义家的果树和白杨树用挖掘机毁损。尤德义将电动三轮车停放在菜地里面，期间发生争执时，尤刚的儿子尤辉、尤磊和工人李香生用手扯拽尤德义驾驶的电动三轮车。当尤德义上前阻止时，刘允平上前对尤德义实施殴打。后经利辛县物价鉴定中心鉴定，尤德义家被毁损的而财物价值合计131.8元。利辛县公安局分别作出利公（胡）行罚决字［2019］746号、747号、748号、749号、750号、751号、752号、753号、760号、781号、782号行政处罚决定书，分别对刘允平行政拘留12日（拘留不执行），对尤刚行政拘留8日、对李红行政拘留7日、对王化军行政拘留7日、对李香生行政拘留5日、对李香华行政拘留7日、对李香社行政拘留7日、对李跃进行政拘留7日、对管明勤行政拘留7日、对尤磊行政拘留5日、尤辉行政拘留5日的行政处罚。尤德义于2019年5月4日在其大儿子院内服毒死亡。 一审法院认为，本案争议的焦点是尤德义的死亡与各被告的侵权行为是否存在因果关系。本案中原、被告发生纠纷的时间是2019年4月13日，尤德义的死亡时间是2019年5月4日，且尤德义是服毒身亡。原告提供的证据不足以证明尤德义的死亡与各被告的侵权行为有因果关系，故对原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金200000元的诉讼请求本院不予支持。因本案是生命权纠纷，原告请求被告赔偿财产损失10000元，与本案不是同一法律关系，原告可另行起诉。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回张芳纷、尤燕燕、尤斌、尤吾富、尤吾法的诉讼请求。案件受理费1350元，由张芳纷、尤燕燕、尤斌、尤吾富、尤吾法负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为:1.受害人尤德义的死亡后果与被上诉人实施的行为之间是否存在法律上的因果关系；2.一审程序是否违法。 关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据该法条规定,行为人承担民事侵权责任应同时具备四个要件,一是违法行为、二是具备过错、三是因果关系,四是损害事实。本案中,被上诉人虽与尤德义发生过纠纷,但双方发生纠纷的时间是2019年4月13日，而尤德义的死亡时间是2019年5月4日，且导致其死亡的直接原因是喝药自杀,并非被上诉人实施的行为导致。被上诉人所实施的行为与尤德义的死亡后果之间不具有法律上的因果关系。现张芳芬、尤燕燕、尤斌、尤吾富、尤吾法上诉称尤德义的死亡与被上诉人的违法行为之间有因果关系,但未提交充分证据予以证明,因此,张芳芬、尤燕燕、尤斌、尤吾富、尤吾法应承担举证不能的法律后果。 关于争议焦点2，经审查,一审法院于2020年1月14日立案受理本案,依法组成合议庭，适用普通程序审理,并于2020年4月29日作出判决,没有超过法定的审理期限。张芳芬、尤燕燕、尤斌、尤吾富、尤吾法认为一审法院审判程序违法,缺乏理据,本院不予支持。 综上所述，张芳芬、尤燕燕、尤斌、尤吾富、尤吾法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人张芳芬、尤燕燕、尤斌、尤吾富、尤吾法负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 陈 芹 二〇二〇年七月二日 书记员 梁子雨