上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初376号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张武争(自报)，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］740号起诉书指控被告人张武争犯敲诈勒索罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用简易程序审理中，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉。被告人张武争及辩护人郭玉臣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，被告人张武争原系北京赛普力量教育科技有限公司咨询部经理，因不满学校管理模式及待遇，于2019年9月23日10时许，通过电话威胁赛普学校北京总院副院长宋某1及其他校方领导，称其将在赛普学校嘉定校区内放置炸弹，向赛普学校索要人民币150万元(以下币种相同)，其还将拍摄的炸弹照片发送给宋某1等人。因赛普学校未及时给其转账，张武争多次扬言实施爆炸。次日，被告人张武争将索要的金额变更为80万元，又向宋某1称炸弹被放置在赛普学校深圳校区，并陆续转发给宋某1多张炸弹即将引爆的照片，以威胁校方尽快转账。同日14时许，宋某1迫于无奈分两次通过个人网银将6万元转账至张武争指定账户内。2019年9月25日，被告人张武争在广东省东莞市被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人宋某1的陈述，证人赵某1、宋某2、赵某2、张1的证言，证人张子霞的自述材料，公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、搜查笔录、照片、抓获经过、工作情况、电话记录，有关的营业执照、网银转账截图、手机短信及照片截图、户籍信息及被告人张武争的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张武争以非法占有为目的，以将要实施爆炸勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。张武争已经着手实行犯罪，其中犯罪既遂金额6万元，74万元因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯减轻处罚。张武争到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合涉案赃款已发还被害人、被害单位及被害人对张武争表示谅解等情节，建议判处张武争有期徒刑六年，罚金二万元。被告人张武争对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。其辩护人认为，被告人张武争系坦白，到案后赃款已退还被害人并取得了公司谅解，可以从轻处罚。张武争敲诈勒索并不是纯粹出于索要钱款的目的；其制作的是无法引爆的假炸弹也未实际安装，无社会危害性；结合张武争患有中度抑郁症以及张的家庭情况等，建议法庭对张武争从轻处罚。经审理查明，被告人张武争原系被害单位北京赛普力量教育科技有限公司(以下简称赛普公司)上海分校咨询部经理，因不满学校管理模式及待遇，事先采购材料制作无法爆炸的仿制炸弹后，于2019年9月23日通过电话威胁赛普公司北京总院副院长宋某1及其他校方领导，称将在赛普公司上海校区(位于上海市嘉定区汇源路XXX号)内放置炸弹，向赛普公司索要150万元，并将拍摄的炸弹照片发送给宋某1等人。次日，张武争将索要的金额变更为80万元，又向宋某1称炸弹被放置在赛普公司深圳校区，并陆续转发给宋某1多张炸弹即将引爆的照片，以威胁公司尽快转账。同日，被害人宋某1迫于无奈分两次通过个人网银将共计6万元转账至张武争指定账户内。公安机关接报后经侦查，于2019年9月25日抓获被告人张武争。张武争到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款现已发还被害人宋某1，被害方对张武争表示谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人宋某1的陈述及电话记录，证实其系赛普公司北京总院副院长。被告人张武争是赛普公司销售经理，先后在深圳、上海公司工作。2019年9月23日，其同事张子霞告诉其张武争要投放炸弹的信息。当日13时许，其接到张武争电话，张武争表示对公司发放的工资及一些规定不满意，要求公司补偿150万元，否则就投放炸弹在上海嘉定的赛普健身学院。后张武争发了银行卡号和炸弹照片给其。因为校方一直没有转账，张武争主动将钱款总额降至80万元。张武争还与其联系，表示在深圳也打算放炸弹。9月24日14时许，其用自己的网银向张武争提供的银行卡分两笔转账，每笔3万元等事实。2、证人赵某1的证言，证实2019年9月23日10时40分许，赛普公司北京总部咨询部副总监张子霞接到上海分院咨询部经理张武争的电话，称要报复学院，在学校投放了炸弹，索要人民币150万元，其遂报警等事实。3、证人张1的证言，证实其系赛普公司上海、深圳分校咨询部总监。2019年9月23日，其接到北京校区负责人电话，说其手下员工被告人张武争在上海校区内放置定时炸弹，要求校方打款150万元，后其将宋院长电话给了张武争。9月24日13时30分许，宋院长发消息说张武争把炸弹放置在深圳校区，校方让其报警等事实。4、证人宋某2、赵某2的证言，证实2019年9月23日晚被告人张武争借住在二人家中，期间张武争借用宋某2身份证办了张电话卡以及9月25日3时许民警至二人家中抓获张武争等事实。5、手机短信截图、网银转账截图、手机照片、证人张子霞的自述材料，证实被告人张武争向赛普公司相关人员发送疑似炸弹的照片及索要钱财的短信，后被害人宋某1通过网银向张武争分两次转账6万元等事实。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、工作情况、照片，证实公安机关自被告人张武争处扣押银行卡1张、手机1部及赃款6万元，涉案赃款现已发还被害人宋某1等事实。7、搜查笔录及照片，证实公安机关在被告人张武争暂住处进行搜查的情况。8、营业执照，证实被害单位赛普公司的情况。9、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作情况等，证实本案案发、侦破及被告人张武争的到案过程。10、谅解书，证实被害单位赛普公司等谅解被告人张武争的情况。11、户籍信息，证实被告人张武争的主体身份情况。12、被告人张武争关于实施上述犯罪的有关供述。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，被告人张武争以非法占有为目的，以将要实施爆炸相威胁，勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关关于本案部分犯罪系未遂，对于该部分可以比照既遂犯减轻处罚；控辩双方关于张武争能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合涉案赃款已发还被害人、被害方对张武争表示谅解及本案犯罪手段、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现，对被告人张武争减轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人张武争犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2025年9月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  施桂元人民陪审员  封敬球二〇二〇年七月二十九日法官 助理  黄 薇书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。