江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初148号原告：朱夕林，男，1957年9月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：南通安顺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320611MA1M9LJ65E，住所地南通市港闸区工农北路58号鸿运装饰层B1幢511室。法定代表人：申建华，总经理。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：南通八建集团有限公司，统一社会信用代码91320600138508026D，住所地南通市城闸路129号。法定代表人：宋陈明，董事长。委托诉讼代理人：沈斌，南通八建集团有限公司法务。被告：许建，男，1962年6月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。被告：王建华，男，1971年12月13日生，汉族，住南通市通州区。原告朱夕林与被告南通安顺建筑劳务有限公司（以下简称安顺公司）、南通八建集团有限公司（以下简称南通八建）、许建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依职权追加王建华为被告参加诉讼，于2020年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2020年6月22日、6月28日公开开庭进行了审理。原告朱夕林及其委托诉讼代理人吴立新，被告安顺公司委托诉讼代理人白静，南通八建委托诉讼代理人沈斌，被告许建及其委托诉讼代理人杨淼箭三次开庭均到庭参加诉讼，被告王建华第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱夕林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿181476元，庭审中变更为174750元。事实和理由：南通八建将承接的佳源都市北区项目木工劳务工程转包给安顺公司施工，安顺公司将部分劳务又转包给许建，原告朱夕林受许建雇佣，在该项目中从事杂工工作。2018年11月9日，朱夕林在该项目工地货车上卸木头时被南通八建施工中的塔吊撞倒，从货车上摔下来受伤。朱夕林受伤后在南通市通州区人民医院手术治疗。2019年12月3日，朱夕林向南通市通州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出不予受理决定书，为赔偿事宜双方协商未果。为维护原告的权益，特提起诉讼。被告安顺公司辩称，我司承接了八建工程后，工程又转包给了王建华，王建华承诺，因安全事故造成的经济责任由王建华承担，王建华与我公司签订了合同和承诺书后，在未告知我公司情况下就将项目转包给了许建。原告受雇于许建从事木工作业，事发当天在该项目工地干什么及如何受伤，我公司不清楚，我公司不应当承担责任，应由许建承担雇主责任。被告南通八建辩称，本案与南通八建没有关系。南通八建与安顺公司的分包合同明确了相关的安全管理责任，安顺公司应当配备相应安全管理人员，安顺公司将工程分包给了没有资质的王建华，王建华又包给了没有资质的许建，许建安排了没有资质的原告。原告所述安全管理全部由南通八建来承担，不符合南通八建和安顺公司约定，安顺公司、王建华、许建，都应该尽到安全管理义务，在本起事故中应当承担相应的安全管理责任。原告是许建委派从事木方捆绑的司索工作，许建应当在原告工作前进行安全方面的教育，原告长期从事木工工作，应当完全知道安全生产的规定和没有司索操作证从事该作业的危险性，应承担过错责任。被告许建辩称，原告在工地货车上卸木方时，南通八建塔吊驾驶员未经塔吊指挥人员的指挥下违规起吊，将原告从车上撞下货车，是造成本起事故的直接原因，南通八建应当对本起事故承担全部责任。被告王建华辩称，案涉项目是南通八建分包给安顺公司，2019年1月30日其与安顺公司签了协议，2018年因事项多，来不及做，把案涉工程全部给许建做，不存在转包，原告受伤时，其不在现场。原告向本院提交了下列证据：1.南通八建与安顺公司的分包合同复印件；2.2018年11月9日南通市通州区公安局城中派出所的接处警工作登记表；3.南通市通州区人民医院病历、出院记录；4.医疗费票据；5.南通三院司法鉴定所鉴定意见书。被告安顺公司的质证意见为：对证据1无异议,对证据2不清楚，对证据3-5真实性无异议，但认为误工期应为6-7个月。被告南通八建的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，认为是案外人的报案记录，报案时间在下午2：28分，不是事发时，报案人也不是现场目击者，塔吊撞人也只是报案人的个人陈述，该证据不能证明原告是被塔吊撞击后受的伤；对证据3-5，真实性无异议，但认为误工期应是6-9个月。被告许建、王建华对原告提交的上述证据均无异议。原告申请的证人周某,4（男，1953年11月20日生，居民身份证号码，住通州区到庭陈述：我是许建叫去干活的，我与朱夕林均是木匠小工。2018年11月9日上午，带班的叫我俩去卸木方，朱夕林在车上，我在车下，最后剩两吊时，朱夕林把车上的木方用钢丝绳两头拴好了，塔吊驾驶员在未经塔吊指挥的指挥下，即起吊，我看到木方碰到朱夕林身上，木方一移动，将朱夕林刮到车下，就听到朱夕林惨叫，然后，三四个人送朱夕林去了医院。木方是南通八建的，塔吊驾驶员、塔吊指挥均是南通八建的人。南通八建申请的证人王某,4（男，1985年9月7日生，居民身份证号码，住通州区到庭陈述：2018年11月，我在南通八建佳源都市工地北区做安全管理及工程资料工作。原告出事后2小时，我公司即进行了调查，经查，当时的塔吊司机为常永根，指挥即信号司索工为季锦祥，均是南通八建的人员，都有上岗证。公司要求他们两人均写了事发经过，但他们两人之间相互推卸。信号司索工季锦祥述写的经过为“（2018年11月9日）上午约九点，来了一车木方要卸车，卸在塔吊南边，我在北边指挥吊钢筋，当时塔司说他能看得清楚。后来项目部领导叫我指挥去卸车。我就去卸车，卸到最后第二吊的时候因为钢丝绳没有把木方捆好就重新扣了一下，在扣好后，我没有叫起吊的情况下塔司起钩了，当时木工还没有离开木方，塔司应看得很清楚的，另外还有一个木工在下面，和我也看得清楚。我说不能起钩，工人就摔下去了”。塔吊司机述写的内容为“2018年11月9日上午，工地来一车木方，叫我去卸的。卸到最后两吊时，其中一吊他一人在套钢丝绳时，因没套好而用手去拉时人失去重心，导致人向后仰跌坐到地上。当时我塔吊处于静止状态，等待指挥叫我”。按说绑钢丝绳应是信号司索工做，原告绑钢丝绳也属违章作业。本院经审理，确认如下事实：南通八建承接了通州区金沙镇佳源都市北区建设项目后，将其中的部分木工劳务分包给了具有建筑劳务分包资质的安顺公司，安顺公司将该木工劳务转给被告王建华承包。因王建华所接工程多，王建华未经安顺公司同意，又将该木工劳务转给了许建承包。原告朱夕林受许建雇佣，在该项目中从事杂工工作。2018年11月9日上午9时许，南通八建运来一车木方到该工地，朱夕林及周某,4受带班指派，负责卸木方，朱夕林在车上捆木方，周某,4在车下接应。卸至最后第二吊时，南通八建的塔吊司机在未得到地面司索工起吊信号时即起动塔吊，致吊起的木方将正在木方边的原告碰撞至车下，原告受伤，当即被送往南通市通州区人民医院住院抢救治疗，于次日转入南通市第一人民医院住院治疗。原告经治疗于2018年12月6日出院，共产生医疗费132290.88元，原告自付了619元，许建垫付131671.88元（通州区人民医院16252.60元，南通市第一人民医院挂号费13元、医药费115406.28元）。2019年9月23日，原告经通州区振兴法律服务所委托南通三院司法鉴定所对朱夕林的伤情进行司法鉴定。南通三院司法鉴定所于2019年9月28日作出“通三院司鉴所【2019】临鉴字第3511号司法鉴定意见书”，鉴定意见为“1.朱夕林右股骨粗隆间及中上段粉碎性骨折、右挠骨远端粉碎性骨折、右腕豆状骨骨折诊断成立，其右髋关节功能障碍评定为十级伤残，右腕关节功能障碍评定为十级伤残；2.建议朱夕林误工期限至2019年9月22日为宜，护理期限以80日（其中2人护理20日，1人护理60日）为宜，营养期限以90日为宜。原告于2019年12月3日，向南通市通州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同日作出不予受理决定书，为赔偿事宜双方协商未果诉来本院。原告主张的损失为：医疗费619元，住院伙食补助18元/天×24天=432元，营养费10元/天×90天=900元，护理费123元/天×（80+20）天=12300元，误工费170元/天×313天=53210元，残疾赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×0.11×18年=103871元，精神抚慰金6000元，残疾器具费318元，交通费1000元，鉴定费2100元，合计179750元，减去被告许建已给付5000元，实际要求赔偿174750元。对原告朱夕林因伤造成的损失，本院认定如下：1.医疗费共132290.88元（许建垫付131671.88元，原告朱夕林支付619元），有医疗票据为证，予以认定；2.住院伙食补助18元/天×24天=432元，营养费10元/天×90天=900元，护理费123元/天×（80+20）天=12300元，符合相关规定，予以认定；3.误工费以150元/天计算，为150元/天×313天=46950元；4.残疾赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×0.11×18年=103871元，符合规定，予以认定；5.精神抚慰金酌定5500元；6.残疾器具费318元，鉴定费2100元，有票据为证，予以认定；7.交通费酌定800元，以上合计303361.88元（不含鉴定费2100元）。被告许建垫付的费用为：通州区人民医院16252.60元、转院到南通市第一人民医院车费250元、急诊挂号费13元、南通市第一人民医院护理费3240元、南通市第一人民医院医疗费115406.28元、伙食费920元、日用品371.5元、出院租车费300元，预支营养治疗费5000元，合计141753.48元。另查明，被告安顺公司具有建筑劳务分包资质。上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，医疗费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告朱夕林受雇于被告许建从事劳务，其在劳务活动中人身受到损害，雇主许建应承担赔偿责任，安顺公司将分包的劳务工程违法转包给了被告王建华，王建华又转给了许建，被告安顺公司、王建华对被告许建的赔偿应承担连带责任。原告朱夕林受伤，直接因素系被告南通八建的司索工及塔吊驾驶员的操作失误造成。原告可选择雇主或直接侵权人为赔偿主体，现原告要求雇主和侵权人赔偿，理由充足，应予支持。根据相关法律规定，结合本案事实和案情，本院认定，被告许建雇佣超过60周岁的原告从事木工劳务，且缺乏对该类人员的安全培训，对原告的损伤应承担10%的责任；原告朱夕林明知自己已超过60周岁，未经岗位培训，从事本应由专业人员操作的司索工工作，对其受伤所造成的损失应承担5%的责任；被告南通八建的工作人员违章操作，直接造成原告受伤，应承担85%的责任。被告许建已支付的款项应从原告朱夕林应得的赔偿款中扣减。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二第、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:一、原告朱夕林因伤造成的损失共303361.88元，由被告南通八建集团有限公司赔偿85%，即257857.60元，由被告许建赔偿10%，即30336.18元，原告朱夕林自行承担15168.10元。履行方式：被告南通八建集团有限公司于本判决书发生法律效力后10日内给付原告朱夕林146440.30元（257857.60-111417.30元），给付许建111417.30元（141753.48元-30336.18元）；二、被告南通安顺建筑劳务有限公司、王建华对被告许建的债务承担连带责任；三、驳回原告朱夕林的其他诉讼请求。案件受理费3930元，鉴定费2100元，合计6030元，由原告承担302元，由被告南通八建集团有限公司承担5125元，由被告南通安顺建筑劳务有限公司、许建、王建华承担603元（被告负担部分原告已代垫）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3930元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  赵广荣人民陪审员  单银燕人民陪审员  王巧喜二〇二〇年七月六日书 记 员  黄 凤