wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1123号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：邹超。委托诉讼代理人：王振。被告：郑学五。被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：曹景健。委托诉讼代理人：张鹏程。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告郑学五、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告华海财保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑学五经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑学五支付原告赔偿款4812.5元2.判令被告华海财保公司就上述被告郑学五一样的赔偿责任，在保险责任限额内向原告承担直接赔偿义务，不足部分由被告郑学五承担。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日9时30分，案外人林小捷驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，在鲁发名城9号地下车库由东向西行驶，行至车库出口时，遇被告郑学五驾驶鲁Ｖ×××××的小型轿车由西向东进入车库，驶入自家车位时，两车相撞，无人员受伤，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，郑学五负事故次要责任。经原告核实，被告郑学五在被告华海财保公司投保交强险，保险单号为1109012000103000120180027017，保险期间为2018年12月5日0时至2019年12月4日24时止。事故发生后，被保险人依据保险合同向原告提出理赔申请，原告审核后给予了理赔，并取得了向被告追偿的权利，追偿金额为4812.5元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙学五未作答辩。被告华海财保公司辩称，事故发生属实，投保属实，在我公司投保期间内经我公司与被告孙学五核实，其已经向林小捷支付事故损失赔款，我公司按照与被告孙学五签订的保险合同，按规定已经向被告孙学五赔付2000元。原告主张的损失要求应向被告孙学五主张，我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日9时30分，林小捷驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿鲁发名城9号地下车库由东向西行驶，行至车库出口处，遇被告郑学五驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车由西向东进入车库，驶入自家车位时，两车相撞，无人员受伤，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，林小捷负事故主要责任，郑学五负事故次要责任。另查，2018年11月30日，林建强为其所有的鲁Ｇ×××××号奥迪小型客车向原告投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为282779元，同时投不计免赔险等险种，保险期间为2019年1月21日00时至2020年1月20日24时。事故发生后，林建强对鲁Ｇ×××××号车辆进行了维修，车辆维修费为11255元，后林建强向原告申请理赔，原告将车损理赔款11255元打入车辆维修单位潍坊顺诚奥泰汽车销售服务有限公司账户。林建强向原告出具机动车辆索赔权转让书，将向责任方郑学五索赔的权利转让给原告。被告郑学五驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告华海财保公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。2019年5月30日被告华海财保公司向被告郑学五账户支付交强险车损赔偿金2000元。本院认为，被告郑学五驾驶鲁Ｖ×××××号车与林小捷驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，造成交通事故，致车辆损失。该事故经潍城交警大队认定，郑学五负事故次要责任，林小捷负事故主要责任。事故发生后，原告按照保险合同约定向被保险人林建强支付鲁Ｇ×××××号车损保险赔偿金11255元，林建强将索赔权转让给原告，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法取得向责任方追偿的权利。鲁Ｇ×××××号车辆损失11255元，按照相关法律规定，华海财保公司首先应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款9255元由郑学五按照次要责任承担30%，即2776.5元（9255×30%）。因华海财保公司已在交强险财产限额内向郑学五赔偿2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。”的规定，华海财保公司将赔偿款支付被保险人郑学五不违反法律规定，华海财保公司已履行赔偿义务，因此原告要求华海财保公司承担赔偿责任的诉讼请求，不能成立。被告郑学五收到赔偿款后未支付鲁Ｇ×××××号车主林建强，因此被告郑学五应支付原告赔偿款4776.5元。原告称车损还有外修费120元，未提供相应证据证明，不能成立。被告郑学五经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑学五支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司车损赔偿金4776.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑学五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年七月二十三日代书记员 谭 丛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11515号 申请执行人：潘方，女，1985年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广东宏康电子商务股份有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：关广富。 关于申请执行人潘方与被执行人广东宏康电子商务股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5327号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人广东宏康电子商务股份有限公司应支付申请执行人潘方借款本金100000元、利息20000元，支付2018年2月至2018年9月期间的利息11250元，并承担案件受理费2921元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院已将执行到被执行人广东宏康电子商务股份有限公司的款项作出执行分配方案，并办理了退款，向申请执行人潘方退付了执行款2223.38元（优先扣除本金）。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 銮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5336号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：刘宇，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：张吉平，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张美苓，女，1960年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张连启，男，1964年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：徐延岭，女，1962年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张良清，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市城区。被告：李玉梅，女，1965年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张吉平、张美苓、张连启、徐延岭、张良清、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告济宁农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1317元，由被告承担(原告已预交，被告已清偿)。审判员  钱道习二〇二〇年七月七日书记员  胡婷婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3755号原告：赵月凤，女。被告：纪校亮，男。原告赵月凤与被告纪校亮民间借贷纠纷一案，原告赵月凤于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵月凤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵月凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵月凤负担。审判员  张田军二〇二〇年七月二十七日书记员  杨英男
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2364号原告：王玉红，男，1964年4月14日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：韩小梅（系原告之妻），女，1967年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市豫龙供销合作社，住所地荥阳市豫龙镇廿铺街。法定代表人：张智君，荥阳市豫龙供销合作社法定代表人。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。原告王玉红与被告荥阳市豫龙供销合作社（以下简称“供销社”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红的委托诉讼代理人韩小梅、被告供销社委托诉讼代理人张庆利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告确认16年工龄、补偿16万元。事实与理由：原告于1983年4月到被告单位工作，与该单位签订有劳动合同，经多次上访未达成协议。2009年8月王玉红因工资低申请辞职，单位不放人，职工工龄应算到2009年。被告供销社辩称：原告的诉讼内容不属于人民法院民事案件的受理范围，应当驳回原告诉讼请求；原告从83年到93年先后在汜水供销社、豫龙供销社上班，1996年离岗。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1983年4月份，王玉红接班到荥阳汜水供销社工作，1985年到廿里铺供销社工作，1993年至1996年王玉红向单位交纳保职费离岗，1996年度王玉红因单位效益不好工资低为由离岗打工，2009年8月7日，王玉红辞职；2018年10月9日，王玉红与荥阳市豫龙供销合作社签订劳动合同（王玉红未签名）。另查明，2009年至今，王玉红在荥阳市一建筑机械公司上班至今，期间统筹由该公司交纳。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的王玉红的档案、被告提交的供销社的工资薄等相关证据在卷证实。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系后，用人单位与劳动者应当全面履行各自的义务。原告王玉红1983年开始在供销社上班，虽然未签订劳动合同但已与用人单位形成事实上的劳动关系，双方应当全面履行各自的义务，王玉红应当认真履行其工作职责，其于1996年度离岗打工，王玉红与豫龙供销社的劳动关系已名存实亡，2009年8月7日向豫龙供销社书面申请辞职并被许可，因此王玉红与豫龙供销社的劳动关系已经解除，双方劳动关系已终止；2009年至今王玉红在另外一家单位工作，该用人单位为其交纳统筹，王玉红与该用人单位建立了新的劳动关系，其与原用人单位豫龙供销社的劳动关系同时解除；因此，王玉红在其他用人单位劳动关系仍然存在之即，于2018年10月9日与豫龙供销社签订的劳动合同，无王玉红之签名，形式上不完备，事实上亦未再次建立真正的劳动关系，故王玉红于2018年10月9日后，仍未与供销社建立事实上的劳动关系，供销社无法为王玉红缴纳统筹、亦无法以其有26年的工龄为事实办理退休手续。综上，王玉红要求确认其工龄共26年（包含已确认的10年）、补偿16万元的请求，证据不力，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王玉红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告王玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年七月二十七日书记员 赵钰鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4253号 原告：上海泰瑞电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1888弄99号第1幢1车间，统一社会信用代码91310120749293220D。 法定代表人：崔欣。 委托诉讼代理人：颜晓婷，上海匡道律师事务所律师。 被告：重庆金特化工有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路153号，统一社会信用代码91500103733970135K。 法定代表人：张可尧。 委托诉讼代理人：黄平，男，公司员工。 原告上海泰瑞电子科技有限公司（以下简称泰瑞公司）与被告重庆金特化工有限公司（以下简称金特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告泰瑞公司的委托诉讼代理人颜晓婷、被告金特公司的委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款443010.26元；2.判令被告向原告支付拖欠货款的利息损失（自2018年1月1日开始至付清时止，利率按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告系被告的汽车内饰零部件及原辅材料产品供应商，双方于2017年开始的业务合作合同总额为769253.67元。合同签署后，原告向被告供应了合同等值的货物，但被告只支付货款386243.41元（包括一张8万元的票据无法承兑），被告仍然拖欠原告货款463010.26元。原告多次催要无果，故起诉。被告自2018年1月1日起未向原告支付货款，故应当自该日起向被告支付利息损失。 被告金特公司辩称，被告已向原告支付了8万元的承兑汇票，2020年4月3日又支付了2万元的承兑汇票，尚欠原告款项为366243.41元，不应支付利息。 本院经审理查明事实如下：2017年3月8日，金特公司（甲方）与泰瑞公司（乙方）签订《年度采购合同》，主要约定甲方向乙方采购/定做双组份吸音棉等产品，乙方根据要求向甲方提供相应的产品和服务。第1.0-8.0条（略）；第9.0货款结算与支付：甲方每月21日-23日核对上月21日到本月20日乙方已送，且甲方验收合格货物金额；29日将发票交寄到甲方。货款支付时间：票到后90日内支付。货款支付方式：银行转账或承兑汇票；第10-13条（略）。 2018年6月30日，泰瑞公司通过电子邮件向金特公司发送了《上海泰瑞电子科技有限公司应收账款对账单》，载明截至2018年6月30日，被告金特公司尚欠泰瑞公司应收款479101.26元。金特公司对此予以确认。 庭审中，原告陈述被告于2018年9月11日向其出具16000元承兑汇票一张，2018年9月14日出具8万元承兑汇票一张，但该8万元承兑汇票无法承兑；2020年4月3日出具2万元承兑汇票一张。被告称关于该8万元承兑汇票无法承兑的情况，原告系收到汇票一年后才告知被告，且原告未能按被告财务要求向其提交关于无法承兑的证明。 上述事实，有《年度采购合同》、应收账款对账单以及原被告陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告间签订的《年度采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约定履行义务，行使权利。合同签订后，原告按约向被告提供了产品，但被告未按约定向原告付清款项。经双方对账确认，截至2018年6月30日，被告尚欠原告货款479010.26元，此后，被告分别向原告出具了票面金额为1.6万元、2万元的银行承兑汇票及8万元的商业承兑汇票一张，以资作为货款支付。虽然原告称被告出具的8万元商业承兑汇票无法承兑，但其并未举示无法承兑的相关证据，依法应承担不利后果。故被告自双方对账确认后支付的货款金额为11.6万元，至今尚欠原告的货款金额为363010.26元。 关于原告请求被告自2018年1月1日开始支付利息损失的诉讼请求。虽然双方并未约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告请求被告支付的利息损失实为逾期付款损失，故本院对其诉讼请求予以支持，但逾期付款损失的起算时间应作调整。采购合同约定被告的付款时间为原告开具发票之日90日内支付，现原告并未举示发票开具时间，故本院酌情从本案答辩期届满之日即2020年4月30日开始计算逾期付款损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆金特化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海泰瑞电子科技有限公司支付欠付货款363010.26元及逾期付款损失（以363010.26元为基数，自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至付清时止）。 二、驳回原告上海泰瑞电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8244元，减半收取4122元，由被告重庆金特化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1398号原告：李庆辉被告：石崇继原告李庆辉与被告石崇继劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月十六日书记员  华建国
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2757号 原告:林宇辉，男，2001年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:高扬明，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林宇辉诉被告高扬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，林宇辉于2020年7月27日向本院提出对高扬明的撤诉申请。 本院认为，林宇辉以双方庭外自行协商解决为由申请撤回对高扬明的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林宇辉撤回对高扬明的起诉。 案件受理费156元减半计收78元由林宇辉负担。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保34号 申请人：韩仕明，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请人：韩承林，男，1985年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人：韩承洪，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人：向和明，女，1930年11月16日出生，汉族，住四川省南溪县。 四申请人委托诉讼代理人：涂勇，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 四申请人委托诉讼代理人：张莉，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都恒坤光电科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：霍永峰，职务不详。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段22号22楼、23楼。 负责人：郭宏德。 申请人韩仕明、韩承林、韩承洪、向和明于2020年7月1日向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都恒坤光电科技有限公司名下价值人民币962542.71元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具了诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6501430181820200000945）提供担保。2020年7月10日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,韩仕明、韩承林、韩承洪、向和明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都恒坤光电科技有限公司名下的位于成都市双流区（宗地编号：ＳＬＧ-××8）-009）的工业用地，查封期限三年； 二、冻结被申请人成都恒坤光电科技有限公司以下银行账号（成都银行双流公兴支行10×××73、成都银行华阳支行10×××69、中国银行双流公兴支行12×××46、工商银行双流支行杨桥路分理处4402249719100005109、中信银行成都双流支行74×××14）内的存款962542.71元，冻结期限一年； 三、上述查封总金额以962542.71元为限。 案件申请费5000元，由韩仕明、韩承林、韩承洪、向和明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更742号罪犯姚丰斌，男，1976年5月31日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2016年3月11日作出（2016）赣0302刑初7号刑事判决，认定被告人姚丰斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月23日作出(2018)赣09刑更第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚丰斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/11；19/5、12），余分398.39分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚丰斌在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚丰斌减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2015年8月27日起至2029年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19417号 被执行人张青项： 关于被执行人张青项罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4179号刑事判决书，你方应缴纳罚金5000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金5000元,故你方基于（2019）粤1971刑初4179号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19417号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民特357号申请人：黄锦伟，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省中山市************。被申请人：黄容根，男，1934年10月11日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇横栏圩镇六组。申请人黄锦伟与被申请人黄容根申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月13日立案。申请人黄锦伟于2020年7月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黄锦伟撤回申请。审判员  李惠楠二〇二〇年七月十三日书记员  吴美欣
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初217号公诉机关睢县人民检察院。被告人毕建生、曾用名毕双建，男，1969年10月28日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年10月22日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元、于2016年11月24日被民权县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元、于2018年11月25日被兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元、于2019年6月27日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3500元。因涉嫌盗窃，于2020年5月9日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经睢县人民检察院批准逮捕，于2020年5月16日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人毕建生犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人毕建生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日9时许，被告人毕建生伙同张洪刚（已判刑）驾驶两轮摩托车从民权县流窜至睢县涧岗乡涧岗村街上，当发现被害人赵某所骑的电动三轮车上有一钱包时，由张洪刚驾驶摩托车在前方吸引被害人的注意力，被告人毕建生趁机将被害人赵某放在电动三轮车内的钱包盗走。钱包内有“Vivo”牌X9玫瑰金色手机一部，价值2799元、现金400元及身份证、银行卡等物品。盗后二人驾车逃离现场，赃款均分。被告人毕建生被抓获后，如实供述了伙同张洪刚盗窃他人财物的犯罪事实。另查明，2020年5月17日，被告人毕建生退赔被害人赵某经济损失人民币2000元，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人毕建生在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人毕建生的户籍证明、前科查询证明、相关刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书等；同案犯张洪刚的供述与辩解；证人王某、韩某、曹某的证言；被害人赵某的陈述；现场勘验笔录、现场图和现场照片；辨认笔录和辨认说明；同案犯张洪刚指认盗窃现场照片以及视听资料—盗窃现场附近监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕建生以非法占有为目的，结伙流窜作案，秘密盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在实施盗窃共同犯罪中，被告人毕建生与他人分工合作，对犯罪结果的发生所起作用相当，均系主犯，应依法判处；被告人毕建生曾因犯盗窃罪被连续多次判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，现又犯盗窃罪，属惯犯，应酌情从重处罚；被告人毕建生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人毕建生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人毕建生在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，并自愿认罪认罚，已签字具结，且已将所盗的财物退赔被害人，其行为取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻、从宽处罚。综合考虑被告人毕建生的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人毕建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年七月十七日书记员  罗 梦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9898号原告：王某某。法定代理人：曹某某。委托诉讼代理人：张某，上海某某律师事务所律师。被告：上海某某机电设备有限公司。法定代表人：陈某某，总经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：王某，经理。原告王某某诉被告上海某某机电设备有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇二〇年七月二十三日书记员  苏 玥附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执539号 申请执行人：程云飞，男,1976年10月11日生，汉族，住成武县。 被执行人：山东嘉和冷链物流有限公司（系鲁Ｓ×××××号重型半挂牵引车车主），住所地：山东省莱芜市农高区。 法定代表人：张宇 本院在执行程云飞与被告山东嘉和冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，成武县人民法院作出（2019）鲁1723民初1486号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。2020年7月30日，申请执行人程云飞向我院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1723民初1486号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙夏爽
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0822民初382号原告：荆门市纪龙米业股份有限公司，住所地荆门市沙洋县纪山镇四方村。统一社会信用代码9142082276743818X6。法定代表人：向仁兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉林,湖北希文律师事务所律师。被告：蒋仕航，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市开县。被告：郭用碧，女，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告荆门市纪龙米业股份有限公司（以下简称纪龙米业公司）与被告蒋士航、郭用碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告纪龙米业公司法定代表人向仁兵及委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼，被告蒋仕航、郭用碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪龙米业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款230000元；2、判令二被告赔偿原告追讨货款的经济损失5000元；3、二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告公司从事粮食加工销售，由于经营需要从2016年8月起认识被告蒋士航（当时二被告以重庆市开县事航粮油经营部的名义共同经营粮油生意）。后双方进行业务洽谈，口头商定：被告将原告的纪龙兵牌系列“纪龙桥”大米运回重庆进行销售，如果销路好即电话通知原告通过物流托运发货至被告处交与其销售。由于前期合作愉快，双方互相信任，加之被告经营资金周转原因，导致货款时有拖欠。截止2017年底，经对账被告共欠货款23万余元。2018年，因被告经营出现重大变故，该欠款一直未能支付。2019年2月，被告在结清零款后，就下欠的货款立下欠条，同时郭用碧作为被告蒋士航妻子也在欠据上署名，并注明双方身份信息，约定了司法管辖区域。后，原告多次派人找被告追索下欠货款，被告予以推脱。被告拖欠货款长期不支付，给原告带来了经济损失，原告提起诉讼。被告蒋仕航、郭用碧未到庭，亦未提交书面答辩状，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照副本复印件一份、原告食品生产加工许可证复印件一份、原告法定代表人身份证复印件一份、被告蒋士航身份证复印件及经营资料复印件、被告郭用碧身份证复印件一份、二被告出具的欠条一份，经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告纪龙米业公司从事大米加工及销售，与被告蒋士航于2016年8月相识后商定进行业务往来，由原告提供纪龙兵牌系列“纪龙桥”大米，被告在重庆进行销售。经对账，被告尚欠原告2017年货款23万余元。2019年2月8日，被告蒋士航、郭永碧就2017年的欠款向原告出具欠条一份并注明各自身份号码，载明：“今欠到荆门市纪龙米业股份有限公司向仁兵大米款共23万整大写贰拾叁万元整如有争议，双方同意在沙洋县人民法院起诉。”庭审中，原告放弃主张第二项诉讼请求，并自认被告于欠条出具后支付3万元，被告下欠原告货款为20万元。本院认为，原告纪龙米业公司与被告蒋士航、郭用碧之间的买卖合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告蒋士航、郭用碧理应向原告支付所欠货款。原告庭审中自认，被告于欠条出具后支付3万元的货款，故本院对原告主张被告支付的货款数额支持20万元。原告在庭审中放弃主张被告赔付经济损失，系其对自己权利的处分，故本院对原告的第二项诉请不予支持。综上所述，本院支持原告主张被告向其支付货款20万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋士航、郭永碧于本判决生效之日起十日内向原告荆门市纪龙米业股份有限公司支付货款20万元。二、驳回原告荆门市纪龙米业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由原告负担360元，被告负担2052.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年七月二十日法官助理柳艾梅书记员伍铭
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1353号 申请执行人：杨金芝，女，汉族，1978年04月30日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈家云，女，汉族，1993年3月08日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行杨金芝与陈家云借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王 越
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1156号 原告：张某，男，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：张某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，住辽宁省调兵山市。 被告：李某2，男，住辽宁省调兵山市。 二被告委托诉讼代理人：刘某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 原告张某与被告李某、李某2合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托的诉讼代理人张某某、被告李某、李某2共同委托的诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某、李某2共同偿还欠款24万元。2.判决被告李某、李某2共同承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告张某在2018年12月至2019年3月期间在李某、李某2介绍联系下，与他人合伙投资承包在广东省东莞市中铁十九局指挥部下属项目部建设的赣深高铁樟深路特大桥桩基部分工程。李某、李某2未出资，李某、李某2联系的此工程，竣工后，工程款迟迟没有结清，2020年5月去广东项目部了解情况，方知工程款己经结清，随即询问李某、李某2真实情况，其共同承认隐瞒挪用张某工程款，并出24万借条一张。原告张某多次讨要欠款和借款无果，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告李某辩称，原告的诉讼请求真实，愿意偿还欠款。 被告李某2辩称，不同意原告的诉讼请求，因这个钱是李某给占用了，所以应该由李某偿还。 原告张某为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、借条一张，证明二被告拖欠原告欠款的事实。同时二被告在借据上对欠款的事实亲笔签名按手印确认。被告李某质证称，对该证据的真实性无异议，证明目的无异议，本人愿意偿还该笔债务。被告李某2质证称，对该证据的真实性无异议。但是该笔款是李某用了。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 2、银行交易明细清单，证明原告应结算的工程款分别汇到二被告名下，此款二被告未向原告结算，二被告拖欠原告欠款事实成立。二被告质证称，无异议。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 依据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告与被告李某2、李某合伙承包工程，承包工程的应收工程款王某某与宋某某现已经向被告李某2、李某给付完毕，具体包括：2019年12月23日，王某某向被告李某2银行卡内转入40万元。2020年5月23日，王某某向被告李某2银行卡内转入15万元。2019年9月14日，宋某某向被告李某银行卡内转入4.5万元。2019年5月9日，王某某向被告李某银行卡内转入15万元。2019年5月10日，王某某向被告李某银行卡内转入12万元。 2020年6月6日，被告李某向原告张某出具借条，借条上载明：“因张某与我及王某、唐某某、李某2合伙承包中铁十九局承包广东省东莞市赣深高铁桩基部分工程。竣工后，由我们的上一级承包人宋某某和妻子王某某将工程款以银行转账及微信转账的方式转给我和李某2。我和李某2收到工程款后，没将工程款转给张某，用于我偿还本人欠款，现向张某借到工程款贰拾肆万元，另外我于2018年11月因偿还他人欠款，从张某处借款贰万，现共向张某借到贰拾陆万元人民币”。被告李某、李某2在该借条的借款人处签字并按手印，被告李某2在该借条上的空白处另签有情况属实，李某2。 本院认为，原告与二被告合伙承包工程，二被告均承认原告应分得24万元，但二被告在收到王某某及宋某某给付的工程款后均未向原告给付，被告李某2收到的工程款足够给付原告24万元欠款，被告李某2未提供其不应该向原告付款的证据，且被告李某2在《借条》上的借款人处签字按手印，故二被告均有向原告张某给付24万欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李某2、李某于本判决生效之日起十日内给付原告张某24万元欠款。 诉讼费4900元（原告已交），由被告李某2、李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  冯 爽 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王慧文 书记员 付雪萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4200号原告：陈玉荣，男，1978年5月26日出生，汉族，住址：广西陆川县***************，公民身份号码：452************676。委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东弘岭律师事务所律师。被告：李岸桦，男，1992年12月12日出生，汉族，住址：广西陆川县************，公民身份号码：450************494。原告陈玉荣与被告李岸桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉荣及其委托诉讼代理人欧阳炜斌到庭参加诉讼，被告李岸桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉荣向本院提出诉讼请求：一、李岸桦返还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按年利率24%从2017年1月21日起计至付清之日止）；二、李岸桦承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，李岸桦以资金周转为由向陈玉荣借款80000元并出具借条，但期限届满后至今未归还。李岸桦在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。陈玉荣对其诉请已提交借条、微信聊天记录、工作及收入材料佐证。本院经审理认定事实如下：陈玉荣于2016年11月20日以现金支付方式向李岸桦出借80000元，李岸桦于当天出具了借条，承诺利息为年利率24%，于2017年1月20日归还本息。借款到期后，陈玉荣多次催讨，李岸桦均未归还。根据陈玉荣提交的证据及陈述，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，李岸桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。陈玉荣已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，李岸桦依法应承担借款的偿还义务。陈玉荣关于利息的主张，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，李岸桦应向陈玉荣偿还借款及支付还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李岸桦应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈玉荣归还借款80000元；二、被告李岸桦应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈玉荣支付利息（以80000元为基数，从2017年1月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3015.72元，由被告李岸桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  卢建文人民陪审员  陈启祥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民辖终321号上诉人（原审被告）：史露，女，1977年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区世星泰得。被上诉人（原审原告）：侯晓军，男，1968年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人史露因与被上诉人侯晓军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4364号民事裁定，向本院提起上诉。史露上诉称，本案并非单纯的借款纠纷，上诉人住所地为广东省深圳市南山区XX路XX号XX楼世星泰得。该地隶属于广东省深圳市南山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，依据侯晓军的诉讼请求和事实、理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，侯晓军作为双方争议标的中接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因侯晓军住所地为西安市莲湖区XX环XX段XX号XX号楼XX层XX号，该地属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年七月二十三日    法官助理冯  凡书记员陈  菲 1
山西交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初556号 原告薛×，交城县人，现住交城县。 被告杜×。 被告任×。 原告薛×与被告杜×。任×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛×到庭参加诉讼，被告杜×、任×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告薛×诉称，原告与被告是朋友关系，从2017年起，被告杜×以为儿子找工作、做生意需要资金为由陆续向原告借款53万元，并出具借条6张，以交城县**苑*号楼*单元**室房屋及太原市建设南路*号*幢*单元*层*号房屋作为抵押。原、被告双方口头约定月利率1.5分。原告出借借款后，被告杜×还利息至2018年11月4日。之后，由于再未向原告归还过本息，经原告多次催要，被告均已没钱为由不给，因此原告诉于人民法院要求判令被告杜×偿还本金53万元及利息（利息从2018年11月4日期至实际清偿之日止，按月利率1.5分计算）；被告任×与被告杜×系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告任×应当对上述借款承担连带清偿责任。 被告杜×未答辩。 被告任×未答辩。 经审理查明，原、被告是朋友关系，从2017年起被告杜×以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，直至2017年8月，被告杜×共借原告53万元，共出具借条6张。六张借条均未约定利率及还款时间。在庭审过程中，原告还向本院提交了录音材料一份，该份录音材料表明被告杜×承认借款本金为53万元并同意按本息共计60万元给付，原告说利率为1.5分，被告未置可否，而是说等发达了再给原告三两万利息也可以。 本院认为，被告杜×向原告薛×借款53万元有被告给原告出具借条为证和原告提供的录音材料，本院予以确认。由于6张借条中均未写明利息，并且在录音材料中被告未明确承认利率为1.5分，应当视为约定不明。但是被告杜×同意以本利60万元了结此事，因此本院确认被告杜×欠原告借款本息为60万元。被告任×作为杜×的配偶，有义务共同清偿上述债务。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下： 一、由被告杜×本判决生效之日起15日内归还原告薛×借款本息60万元。 二、被告任×对上述借款承担连带还款责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9100元，由被告负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  韩 铭 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  成雅雯 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杜蓉蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保463号申请人：泰安市岱岳区道朗镇人民政府,住所地:泰安市岱岳区道朗镇政府驻地。被申请人：李冠宝，男，汉族，1967年11月15日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1000元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年七月二十三日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢52号之一 申请执行人：吴植军，男，汉族，1979年1月23日出生，住宜黄县。 被执行人：付小平，男，汉族，1980年4月6日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人吴植军与被执行人付小平民间借贷纠纷一案中，以在（2020）赣1026执113号执行裁定书查封了被执行人付小平所有的朗逸牌车辆（车辆识别代码：601695，号牌号码：赣Ｆ×××××）。现因被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付小平所有的朗逸牌车辆（车辆识别代码：601695，号牌号码：赣Ｆ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李雨童 二〇二〇年七月九日 书记员  邓智伟
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初534号原告：王某1，男，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住绥芬河。被告：王某2，女，1988年7月31日出生，汉族，无职业，住绥芬河。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  刘淑霞二〇二〇年七月二十日书记员  刘 洋
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初41号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人陈程，男，1991年2月14日出生于成都市双流区，汉族，中专文化，户籍所在地成都市高新区。2019年因犯寻衅滋事罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月27日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 被害人田某，女，殁年28岁。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈程犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察院刘景良出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年1月1日凌晨，被告人陈程饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，搭载其子陈子诺、被害人田某和张某、陈某等人沿东分路由太平镇方向往兴隆方向行驶。2时29分许，陈程驾车行驶至天府新区成都直管区兴隆街道东分路廖皇寺村1组26号门前路段向左转弯处，将车驶出道路旁树木碰撞致车侧翻。事故造成车辆受损，陈子诺受伤，田某从车窗处摔出，被侧翻的车辆挤压。随后，陈程和其朋友将压在车下的田某救出送至天府新区人民医院，田某经天府新区人民医院确认已死亡。陈程将田某送至天府新区人民医院后逃逸，后在朋友的劝说下到通济桥派出所投案自首。 另查明，案发发陈程对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈程违反交通运输法规、发生交通事故并致一人死亡的行为构成交通肇事罪，鉴于陈程有自首情节，且有犯罪前科、交通肇事后逃逸、取得谅解并自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人陈程对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈程犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张胜利
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更814号罪犯熊新福，男，1954年2月9日出生，汉族，江西省靖安县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2015年7月3日作出（2015）靖刑初字第35号刑事判决，认定被告人熊新福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更204号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊新福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/1、8；19/3、9；20/3），余分30.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊新福在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊新福减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年11月11日起至2028年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1712号 梁亮鉴、四川盘房网络科技有限公司广西分公司： 本院执行的申请执行人梁亮鉴与被执行人四川盘房网络科技有限公司广西分公司劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人梁亮鉴确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初638号原告：李绪辉，男，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：肖衡，广东广和律师事务所律师。被告：钟文峰，男，1981年8月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，被告：邹洪梅，女，1981年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县，被告：深圳市慧德布业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道南贤商业广场A座1311，统一社会信用代码914403005977605971。法定代表人：钟文峰。原告李绪辉与被告钟文峰、邹洪梅、深圳市慧德布业有限公司（以下简称慧德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪辉及委托诉讼代理人肖衡到庭参加诉讼，被告钟文峰、邹洪梅、深圳市慧德布业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绪辉诉请：1、三被告承担连带责任，偿还原告借款本金人民币10万元及其按月息2%计算到实际支付日的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由为：原告于2017年11月6日及2018年1月26日与被告钟文峰担任股东和法定代表人的被告慧德公司签订了供应布料生意的两份《合作协议》。基于合作的相互信任，被告钟文峰因资金周转困难，以其个人名义于2018年4月12日向原告借款人民币10万元，并签有借据，由被告邹洪梅签署承担连带担保责任，其后，因被告未偿还，再次延期并由被告慧德公司签署承担连带担保责任。被告微信聊天虽一直愿意偿还，但迄今尚未偿还任何本息。三被告未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月8日，原告李绪辉为出借人，被告钟文峰为借款人，双方签订借据。借据载明钟文峰向李绪辉借款现金10万元，借款时间2018年4月8日，借款期限1个月（2018年4月8日起至2018年5月7日止），借款利率为月利率3%，金融服务费2%。2018年4月12日，原告李绪辉将10万元借款转账至被告钟文峰名下招商银行尾号0013账户。2018年8月27日，原告李绪辉与被告钟文峰、邹洪梅签订补充协议，共同确认债务余额为10万元，并约定2018年9月15日前偿还5万元，2018年10月9日前再偿还余下的5万元，邹洪梅自愿为上述借款提供无条件连带担保责任，担保期限为期满后两年。2018年9月20日，原告李绪辉与被告钟文峰、邹洪梅、慧德公司签订第二份补充协议，约定将还款日期延长到2018年9月20日，并增加慧德公司为该笔借款的担保人，为该笔借款提供无条件、不可撤销的连带担保责任。以上事实有借据、转账单、庭审笔录等在卷为证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告钟文峰、邹洪梅、慧德公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。钟文峰于2018年4月12日向李绪辉借到10万元，有借据和转账记录证明，可以认定。李绪辉主张按月利率2%计算利息，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。根据2018年8月27日李绪辉、钟文峰、邹洪梅三人签订的补充协议记载，结止当日双方债务余额为10万元，本院据此认定李绪辉与钟文峰已就该日之前的本金及利息达成一致意向，尚欠借款金额按10万元处理。李绪辉主张钟文峰偿还2018年4月12日到2018年8月27日期间的利息，本院不予支持。借款应当偿还，本院认定，钟文峰应偿还借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，按照月利率2%，自2018年8月28日起计至清偿之日止。根据2018年8月27日李绪辉、钟文峰、邹洪梅三人签订的补充协议记载，钟文峰应于2018年9月15日前归还5万元，2018年10月9日前再归还余下的5万元，邹洪梅自愿为上述借款提供无条件连带担保责任，该协议中并未提及借款利息。本院据此认定，邹洪梅自愿提供连带责任保证，保证数额为10万元。2018年9月20日，李绪辉、钟文峰、邹洪梅以及慧德公司签订的第二份补充协议，目的为增加慧德公司为连带责任保证人，并未对保证数额重新作出约定。本院认定，慧德公司自愿提供连带责任保证，保证数额为10万元。借款人钟文峰未按约定偿还借款，债权人李绪辉有权请求保证人邹洪梅、慧德公司在保证范围内承担连带偿还责任，即邹洪梅、慧德公司应在10万元限额范围内对借款承担连带清偿责任，原告超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟文峰应于本判决生效之日起十日内向原告李绪辉偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照月利率2%，自2018年8月28日起计至实际清偿之日止）；二、被告邹洪梅、深圳市慧德布业有限公司在10万元限额范围内对被告钟文峰的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李绪辉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2796元，由三被告承担2600元，由原告李绪辉承担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  永  强二〇二〇年七月七日书记员 陈爱文（兼）书记员 余  诗  冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17355号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：肖翠敏，女，1977年10月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码42130*****10194242。被告：刘文意，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码440************033。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告肖翠敏、刘文意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告肖翠敏、刘文意的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月十五日书记员 林婉婷
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1379号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。住所地：吉林省长春市双阳区。负责人：赵宏，该支行行长。被告：王晓东，男，1974年1月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年七月二十九日书记员  朱瑛荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初499号之五原告：叶某。被告：任某。本院在审理原告叶某与被告任某民间借贷纠纷一案中，原告叶某于2020年1月2日向本院提出申请，请求对被告任某名下价值99500元的财产进行保全。本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告任某名下99500元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海波人民陪审员  李亚丽人民陪审员  李洋洋二〇二〇年七月十四日书 记 员  王春萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1050号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安青年支行，负责人：刘志勇，住所地泰安市望岳西路万达广场E区，统一社会信用代码：9137090073067068XJ。被申请人：刘浩，男，汉族，1978年11月22日出生，住泰安市泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安青年支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安青年支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘浩名下银行存款7万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十七日书记员  张 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保327号申请人：胥华，女，汉族，1971年8月8日出生，住四川省雅安市雨城区。被申请人：杨树明，男，汉族，1956年4月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王艳利，女，汉族，1978年6月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人胥华于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨树明、王艳利名下银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人胥华已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人胥华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨树明、王艳利名下银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月十七日书记员  何文昊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终150号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘攀红，男，1996年11月6日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，高中文化，户籍地及住址南充市顺庆区。2020年1月8日经公安机关电话通知到案，次日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人刘攀红犯强制猥亵罪一案，于2020年5月21日作出（2020）川1302刑初223号刑事判决，认定被告人刘攀红犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人刘攀红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘攀红申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘攀红在上诉期满后自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘攀红撤回上诉。 四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2005号之一 申请执行人：周春尝，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李进兴，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省上饶市余干县。 被执行人：翁礼强，男，1983年10月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 周春尝与李进兴、翁礼强清算责任纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人周春尝与被执行人李进兴、翁礼强达成和解协议，由于履行期限过长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2040号民事判决的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  江艳萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更347号 罪犯罗成友，男，1961年1月12日生,汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年3月29日，本院作出(2005)兴刑初字第25号刑事判决，以被告人罗成友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年2月4日，本院裁定减刑一年零二个月；2012年8月23日，裁定减刑一年零二个月；2015年6月30日，裁定减刑九个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2007年11月28日起至2022年2月27日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗成友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗成友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获表扬1个;2017年10月至2018年3月获表扬1个;2018年4月至2018年9月获表扬一次;2018年10月至2019年3月获表扬一次;2019年4月至2019年9月获表扬一次用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗成友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗成友减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗成友减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月28日起至2021年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1340号原告：耿慧娟，女，1972年4月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：高良，男，1971年12月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘爱先，女，1972年11月11日生，汉族，住河南省封丘县。被告：新乡锦隆纸业有限公司，住所地：河南省封丘县城西南，统一社会信用代码：9141072761491726G。法定代表人：高良，总经理。委托诉讼代理人：刘爱先，副总经理。原告耿慧娟与被告高良、刘爱先、新乡锦隆纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长军审 判 员  鲍丽霞人民陪审员  万闪闪二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 建
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初407号公诉机关广东省廉江市人民法院。被告人廖振科，男，1987年6月11日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************053，汉族，大专文化，廉江市公安局廉江市看守所辅警，捕前住廉江市****自建房屋，因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。指定辩护人林爱军，广东启泰律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z79号起诉书指控被告人廖振科犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人廖振科及其辩护人林爱军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日，黄立贵（已判决）因涉嫌犯罪被羁押于廉江市看守所。同月28日，廉江市公安局对黄超裕（绰号“寿仔”，另案处理）涉嫌故意毁坏财物罪立案侦查，并向黄立贵了解尚未归案的黄超裕的行踪。黄立贵为了帮助黄超裕逃避公安机关抓捕，遂于同年6月的一天，请求时任廉江市看守所辅警的被告人廖振科将一封含有通风报信内容的书信交由杨某通转交给黄超裕。被告人廖振科看过该书信内容后，知道该书信是为了使黄超裕逃避公安机关的抓捕，仍按照黄立贵的要求，将该书信交由杨某通转交给黄超裕。随后，黄超裕采取少出门、藏匿行踪等方式逃避公安机关的抓捕，直至同年8月6日，才被廉江市公安局抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人廖振科在担任廉江市看守所辅警期间，利用其查禁犯罪活动的职务便利，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人廖振科归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，并建议对被告人廖振科判处有期徒刑六个月至九个月。上述事实，被告人廖振科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄立贵、杨某通、黄超裕、陈某枫、陈某元、肖某金的证言，书信照片，辨认笔录，廉江市公安局城南派出所出具的《说明》，廉江市看守所出具的证明，廉江市看守所值班巡视工作制度，黄立贵的刑事判决书，犯罪嫌疑人黄超裕的有关情况说明及起诉意见书，被告人廖振科的户籍资料及到案经过等证据，足以认定。另查明：2019年5月至2019年9月期间，被告人廖振科收取黄立贵亲朋好友给予好处费人民币1000元。本院认为，被告人廖振科无视国家法律，作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，利用职务便利，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人廖振科犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人廖振科归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人所提对被告人廖振科从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为应对被告人廖振科宣告缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人廖振科犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖振科犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。）二、继续追缴被告人廖振科违法所得人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏夫二〇二〇年七月八日书记员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执650号 被执行人：吴书剑，男，1963年4月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人吴书剑盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，要求被执行人吴书剑支付罚金2000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人吴书剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴书剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴书剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴书剑的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴书剑有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴书剑拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人吴书剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执650号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴杨斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8970号高晓杰：你与河南荣逸达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8884号民事判决书已发生法律效力。权利人河南荣逸达汽车租赁有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年七月二十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执8970号高晓杰：本院于2020年7月27日立案执行你与河南荣逸达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年七月二十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执8970号高晓杰：关于河南荣逸达汽车租赁有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年七月二十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执8970号因被执行人高晓杰未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买机动车交通事故责任理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年七月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川34民终808号 上诉人（原审原告）：西昌市兴盛建华汽配商行。经营场所：四川省西昌市健康路汽配市场。 经营者：韩建华，男，1973年9月出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被上诉人（原审被告）：吉卡布都，女，1978年1月出生，彝族，四川省美姑县人，现住四川省美姑县。 被上诉人（原审被告）：阿海拉力，男，1978年8月出生，彝族，四川省美姑县人，现住四川省美姑县。 被上诉人（原审被告）：美姑县美宏智和诚汽修厂。住所地：四川省美姑县巴普镇俄普村。 投资人：阿海拉力，汽修厂厂长。 上诉人西昌市兴盛建华汽配商行与被上诉人吉卡布都、阿海拉力、美姑县美宏智和诚汽修厂买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人西昌市兴盛建华汽配商行于2020年7月22日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人西昌市兴盛建华汽配商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下： 准许上诉人西昌市兴盛建华汽配商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1，232.00元，减半收取616.00元，由上诉人西昌市兴盛建华汽配商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒涛 审判员  郑坚 审判员  刘莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋欢
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执10771号申请执行人游贤尾，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人范素英，女，1966年3月10日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。被执行人彭福华，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人游贤尾申请执行被执行人范素英、彭福华借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人范素英、彭福华名下不动产（位于九龙坡区科城路166号37幢XXX号、九龙坡区科林路49号附XXX号、九龙坡区九龙园区云湖路1号4幢XXX三套房屋均有抵押且为本院轮候查封，查封到期日为2022年7月3日；位于武隆县仙女山镇桂花路52号3幢2单元XXX有抵押且为轮候查封，查封到期日为2023年7月15日，以上房屋如需续查封，请于查封到期前一个月向本院提交申请），无车辆、其名下银行存款和互联网银行存款已被本院冻结或轮候冻结（冻结到期日为2021年1月10日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），股权（被执行人范素英持有重庆创福机械工业有限公司77.08%的股权（231.25万元）、被执行人彭福华持有重庆创福机械工业有限公司22.92%的股权（68.75万元）已被本院公示冻结，冻结期限为三年，到期日2023年5月17日；被执行人范素英持有重庆孟朝机械有限公司100%的股权（10万元）已被本院公示冻结，冻结期限为三年，到期日2023年5月11日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，范素英、彭福华尚欠游贤尾案款本金1001669.37元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费12094元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初8458号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月二十二日书记员  李 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13635号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初 6890号原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX。法定代表人：聂萧燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：范怡，男，1978年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX。被告：周凯，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路XX幢XX单元XX层XX号。原告西安国晟物业管理有限责任公司诉被告周凯物业服务合同纠纷一案，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安国晟物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安国晟物业管理有限责任公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年七月二十一日 书    记    员     胡晶晶 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3689号 原告朱新平，男，生于1969年3月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司 法定代表人刘舟 原告朱新平诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，原告朱新平于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱新平撤回起诉。 案件受理费50元，由原告朱新平负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年七月九日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1090号申请保全人邹宗旺与被保全人李存建设工程分包合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保62号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款3.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日依法网络冻结被保全人银行、财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年7月16日至2021年7月15日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1090号予以结案。二〇二〇年七月十七日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1979号原告保利（包头）物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区金阳道5号保利花园金蕊苑13号楼103、105、107号底店。统一社会信用代码：911502047901948145。法定代表人彭景，系董事长。委托诉讼代理人王某，系公司员工。被告孟建平，女，1969年4月3日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告孟建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告保利（包头）物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（包头）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利（包头）物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年七月十五日书记员 杨岩昕
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1835号 原告：冯顺华，男，1978年4月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李艳梅，女，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈学龙，男，1984年4月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告冯顺华与被告李艳梅、陈学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯顺华到庭，被告李艳梅、陈学龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯顺华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告本金150,000.00元，并以150,000.00元为基数从2019年7月20日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2019年3月19日，二被告因经商急需资金，向原告借款150,000.00元。原告在河镇乡河边村委会办公室当场给付现金18000元，通过银行转账132000元。河边村主任王光龙代写了借条，二被告在借条上签字和捺印。河边村委会作为见证人在借条上加盖了公章。贷款期限四个月，逾期月利率三分。还款期限届满后，原告多次催促还款未果。 被告李艳梅辩称，借款属实，但现在无力还款。 被告陈学龙未答辩。 原告冯顺华围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，原告提交的转账明细、借条与原告和李艳梅的陈述相互印证，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下,被告李艳梅与陈学龙为同居关系，双方于2019年7月31日解除同居关系。2019年3月19日，被告陈学龙、李艳梅同居期间因经营需要向原告共同借款150000元。原告向二被告给付现金20000元，通过银行账户向李艳梅账户转账130000元。借款期限四个月，逾期利息为月利率3%。借款到期后，二被告一直未还款。 本院认为,被告向原告借款，原告实际向二被告给付了借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方约定逾期月利率3%，超过月利率2%的部分无效。原告请求按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款期间二被告为同居关系,被告陈学龙、李艳梅共同向原告借款。二被告同居期间为生产、生活产生的债务为双方共同债务,二被告均有义务偿还。其中一方偿还超过自己份额的部分，可向另一方追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李艳梅于本判决生效之日起三十日内返还原告冯顺华借款本金150,000.00元，并以未付本金为基数，从2019年7月20日起按月利率2%计算利息至本息清偿完毕之日止； 二、被告陈学龙对前项还款义务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840.00元，减半收取1920.00元，由被告李艳梅、陈学龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理何继品 书记员刘科
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6533号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       李英伟，女，1985年11月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金27707.11元及利息1447.81 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月13日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按32.4%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月13日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照32.4%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4320.15 元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告李英伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人上海农村商业银行股份有限公司（以下简称上海农村商业银行）于同日向被告发放贷款36888元，上海农村商业银行委托原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2021年6月13日，贷款年利率21.6%，罚息及复利利率32.4%。被告从2020年2月13日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金27707.11元,拖欠期内正常本金利息1447.81元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 李英伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金27707.11元；             二、 李英伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息1447.81元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月14日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费321元，四川新网银行股份有限公司负担41元，李英伟负担280元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十九日                                书  记  员   陈 慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3653号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：张富成，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：阚涛，女，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于中国平安财产保险股份有限公司与张富成、阚涛保险纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）渝0105民初24155号民事判决书向本院申请强制执行，要求：张富成、阚涛支付169401.96元及利息。本院于2020年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查到被执行人名下有房子，但本案暂无处置权利，已向其他法院参与分配。未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的169401.96元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3653号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月二十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审211号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人钟伟东，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人高川，男，1964年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人陈琳，女，1964年11月19日出生，汉族，住址厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2011年5月5日作出厦城执思〔2011〕320号责令改正违法行为决定，认定2006年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在对厦门市思明区屋顶天台景观架上铺设水泥板，并搭建单层、砖混结构建筑物，面积为21.12平方米；2010年5月，又继续在该室屋顶搭建单层、钢架、阳光板顶（部分为彩钢复合板顶）结构的建筑物，面积为45.28平方米。上述行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令行政执法管理相对人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除其在厦门市思明区屋顶天台景观架上铺设的水泥板和搭建的单层、砖混结构建筑物，并拆除在该室屋顶搭建的单层、钢架、阳光板顶（部分为彩钢复合板顶）结构的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定并送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日作出厦城执催告〔2020〕4号行政强制执行催告书并送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2011年5月5日作出的厦城执思〔2011〕320号责令改正违法行为决定。 二、被执行人高川、陈琳应于本裁定书送达之日起十日内内自行拆除其在厦门市思明区屋顶天台景观架上铺设的水泥板和搭建的单层、砖混结构建筑物，并拆除在该室屋顶搭建的单层、钢架、阳光板顶（部分为彩钢复合板顶）结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人高川、陈琳承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月十七日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7556号上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********************（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914**********301XE。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭奕南，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码445************374。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司因与被上诉人郭奕南房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费943.50元，减半收取471.75元，由佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月二十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初873号原告：孙继怀，男，1983年11月7日出生，汉族，住公安县。被告：湖北辉武房地产开发有限公司，住所地公安县南平镇中远大道(中远世纪城)6幢第1-2屋101、102号房。法定代表人：聂敏，该公司经理。原告孙继怀与被告湖北辉武房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告的住址向被告邮寄送达诉讼文书后被退回；而原告又不能提供被告其他的准确送达地址及联系方式，以致本案无法按正常程序进行审理；故本院视为该被告不明确，依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙继怀的起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，退回原告孙继怀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年七月二十七日书记员  刘雨潇