云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2624民初447号原告：顾学品。委托诉讼代理人：吴正龙（顾学品侄子），特别授权。委托诉讼代理人：冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：顾才登。委托诉讼代理人：杨玉堂，云南云典律师事务所执业律师，特别授权。原告顾学品与被告顾才登排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾学品向本院提出诉讼请求：1、判令顾才登停止对半坡承包地的侵权行为、排除妨害；2、赔偿因侵权行为造成的经济损失1500.00元（以顾才登种植3亩，每亩产500斤，每斤1.00元计算）。事实及理由：我是董干镇马崩村民委员会半坡村村民，1980年以来，在本村地名为半坡的承包土地（四至界限为东至顾才金、顾贤发，南至顾贤祥，西至顾义福，北至林地）内耕种农作物多年，从未间断。2019年初，顾才登到我的这块承包地栽种玉米，经多次劝阻顾才登置之不理，曾找相关单位投诉均无果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。顾才登辩称，1、顾学品所说的不是事实，他的3个女儿已经出嫁，其年迈无人赡养，经双方及家族亲友协商达成一致意见，由我负责顾学品二老的生养死葬，且双方共同生活了10多年时间，事实双方已经是同一户家庭成员，虽然土地承包书上只有顾学品和配偶的名字，实际上也属于该土地的共有人。关于争议地的栽种，经征得董干镇人民政府的同意，承包土地不能荒芜，才去栽种的。2、双方共同生活期间，村里公益事业需要承担的份额都是由我负责，如果顾学品执意不要我扶养，我将保留追回这些年垫付各项费用的诉权；3、我认为顾学品提起诉讼并非他本意，而是有人利用他年岁高，故意挑起事端。根据诉辩双方当事人的主张和观点，本案争议的焦点：1、顾才登在半坡土地内耕种玉米的行为是否侵犯了顾学品对该土地的承包经营权？2、顾学品请求排除妨害的理由是否成立？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。当事人无异议的证据有：顾学品提交的1982年、1999年、2018年的土地承包书，证明顾才登栽种玉米的地名为半坡的土地是顾学品与半坡村民小组承包经营的事实。顾才登没有向法院提交证据。顾学品为证明自己的主张，申请证人顾玉美、顾玉龙、吴正堂到庭作证，证人顾玉美证实：我是顾学品的次女，我虽然出嫁多年，但是我父母的这块承包地每年都是我们帮忙栽种。顾才登经过家族协商一致，同意照顾我父母生活，实际只有三年多，在这段时间也是我们在帮着照顾老人。顾学品对证人顾玉美证言质证无异议，顾才登对证人顾玉美证言质证认为，顾玉美的证言主要是对老人赡养义务这方面，对本案争议没有太大关联性。本院认为，顾玉美的证言能证明顾才登照顾顾学品三年多的事实，予以采信；但其陈述作为顾学品的女儿，对顾学品履行赡养义务的部分内容，与顾才登到顾学品承包地耕种是否侵权、是否需要排除妨害无关联性，不予采信；证人顾玉龙证实：大约是2006年，顾才登的爷喊他去照管顾学品，一段时间后又走了，顾学品就单独生活。一年半前，顾学品喊我来照顾他，我就问顾才登到底来不来照顾老人，他没有来，两个老人就跟我生活至今。去年、前年顾才登去栽顾学品的承包地，两个老人阻止才没有栽得成，今年顾才登又去栽了。顾学品对证人顾玉龙证言质证无异议，顾才登对证人顾玉龙证言质证认为，对证人证言我们认为不可采纳。因为证人与顾学品存在利害关系，并且与顾学品共同生活，不能采信。本院认为，顾玉龙的证言能证明顾才登照管顾学品的开始时间大约是2006年，同时证明顾才登今年去栽顾学品的承包地的事实，予以采信；证人吴正堂证实：我是顾玉美的丈夫，顾学品的二女婿。我和我老婆顾玉美从1990年以来一直在照顾顾学品，生产上由我们帮助，生活上的开支是我们来支付。顾才登是2006年开始照顾顾学品的，3年以后就分开了，后面就各自开火。顾学品、顾才登对证人吴正堂证言质证均无意见，本院认为，双方当事人对证人吴正堂证言无异议，予以采信；顾才登为证明自己的观点，申请证人顾才德、顾才永、顾贤祥到庭作证，证人顾才德证实：我与顾学品是爷孙关系，是顾才登的兄弟。顾学品通过家族及亲戚同意后，喊我大哥顾才登给他养老送终，只是没有书面协议。顾学品的承包地已经放荒两年没有栽了，我们去镇政府反映，政府说不能放荒，所以今年我大哥才去栽的。我哥说了一门亲事，两老把婚事退掉，两老和我哥发生矛盾就分开生活了。两个老人自己跑去与顾玉龙生活了三天我们才知道这个事情，我大哥来接他们回去，他们不愿意。顾学品对证人顾才德证言质证认为，顾才登来扶养我、没有写协议是事实，但是退婚的事不是事实。顾才登对证人顾才德证言质证认为，对证人顾才德证言无异议。本院认为，证人顾才德虽然与顾才登是亲兄弟，但是其证言中顾才登曾经家族、亲友合意叫其扶养顾学品以及顾才登今年在顾学品的承包地内栽种玉米的证言内容与其他证人证言相符合，予以采信，但是，土地承包经营权证书是发包方村集体经济组织依法发包给承包方本村集体经济组织成员承包经营本村集体经济组织土地的合法依据，而不是镇人民政府决定发包或者决定由谁耕种，故对该部分证言不予采信；证人顾才永证实：顾才登去扶养顾学品，生活一段时间后，顾才登说了一门婚事，都款好了，但是顾学品把婚退了，所以就发生矛盾，一个不理一个，关于栽地的问题，因为该地两年没有栽了，政府说该地不应该荒，顾才登才去栽的。顾学品对证人顾才永证言质证认为，顾才登经家族商定与我生活一段时间是事实，退婚的事是没有的。顾才登对证人顾才永证言质证认为，对证人顾才永证言无异议，证人陈述的内容能证实种地不是侵权行为。本院认为，证人陈述的顾才登经家族商定同顾学品生活一段时间以及顾才登栽种顾学品承包地与其他证人陈述一致，予以采信；证人顾贤祥证实：我是顾学品的侄子，是顾才登的叔叔。顾学品有三个女儿已经出嫁，他喊寨邻来协商喊哪个来养他，最终决定由顾才登来扶养是事实。后来顾才登说着一门亲事，都准备要结婚了，顾学品把该门亲事退了，双方因为这个事情产生矛盾，顾学品把婚事推掉以后顾才登还是与他继续居住三年多，后来就为一些原因就各自煮吃，互不相理，顾学品享受五保户的待遇，有一定的生活收入来源维持生活，顾才登没有山林、土地才去种的土地。顾学品叫顾才登去扶养的时候，曾说过有权享受和管理他的土地。顾学品、顾才登对证人顾贤祥的证言质证均无异议，本院认为，顾贤祥的证言与其他证人的陈述基本一致，双方当事人也无意见，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：董干镇马崩村民委员会半坡村村民顾学品与王伦香婚后生育三个女儿，长女顾咪天，出嫁到西畴县，次女顾玉美，出嫁到马崩村民委员会地蓬村，三女顾贤香，出嫁到马林村民委员会田湾村。1982年、1999年、2018年，顾学品作为户主与村集体经济组织签订《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》，承包本村集体经济组织的耕地，一共有五块。其中，地名为半坡的三块面积为9.89亩、大石头和窝挡各一块面积为2.78亩。2006年，顾学品因三个女儿均已出嫁，想找一个本家族的人来对自己尽生养死葬的义务，在家族和寨邻的撮合、帮助下，选择顾学品的亲侄孙子顾才登来扶养，但没有形成书面协议。顾才登仅与顾学品生活三年多，为因日常琐事各自居住生活，现在与王天美（越南籍）结婚，已经生育两个小孩。2006年2月，顾才登到顾学品与集体经济组织承包的地名为半坡地块代码5326241032081900108的承包地内种植大约3亩左右的玉米，该块地实际亩积为6.03亩，所种植玉米目前为半成熟状态，尚不能采收。故顾学品以停止侵权、排除妨害，赔偿经济损失1500.00元为由，起诉来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。顾才登在顾学品依法享有承包经营权的地名为半坡（地块代码5326241032081900108）的承包土地上进行耕种农作物，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”的规定，顾才登在顾学品享有承包经营权的地名为半坡的承包土地内栽种玉米的行为符合侵权责任的构成要件，其行为已经构成侵权，侵害了顾学品的土地承包经营权，按照上述法律规定，应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任。顾学品的该项诉讼请求理由成立，予以支持。关于顾学品与顾才登之间口头约定的遗赠扶养关系问题，遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人签订的、由扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人将自己的合法的一部分或全部于其死后转移给扶养人所有的协议。本案中，顾才登作为扶养人只有在对遗赠人顾学品承担了生养死葬的义务后，才有权享有其合法利益，而顾才登仅与顾学品生活了三年多，就各自居住生活，其并没有对顾学品尽完生养死葬义务。故顾才登以双方基于扶养关系的事实，属于同一家庭成员，不具有侵权行为进行抗辩的理由不能成立，依法不予支持。对于顾学品请求判决顾才登赔偿因耕种其承包土地造成经济损失1500.00元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，顾学品不能提供相应的证据加以证明其主张，该项诉请应予以驳回。综上所述，为巩固和完善以家庭经营为基础的农村土地承包关系，促进农村社会和谐稳定，维护农村土地承包经营当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、顾才登停止对顾学品在本村半坡地块代码为5326241032081900108承包土地范围内的一切侵权行为，并于本判决生效之日起三个月内将栽种的玉米自行采收完毕后，将该承包土地退还顾学品：二、驳回顾学品的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由顾才登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张孝国二〇二〇年七月十五日书记员  苏艳丽