湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18156号原告：余楠，男，1964年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：晏俊，湖北兴楚律师事务所律师，特别授权。被告：黄幼明，男，1961年10月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：黄红洁，男，1965年11月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：黄幼明，身份信息同上，特别授权。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司，住所地武汉市洪山区徐东大街45号中铁科技大厦11楼1110室-1112室。负责人：吴彪，总经理。委托诉讼代理人：刘乾，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司员工，特别授权。被告：汪天珍，女，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：武汉泽瑞康科技有限公司，住所地武汉市汉阳区金龙南路和隆祥街交汇处悦城街区11、12号楼4层402室、423室。法定代表人：朱春霞，总经理。委托诉讼代理人：汪天珍，身份信息同上，特别授权。被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。负责人：孙鉴，总经理。委托诉讼代理人：韩伟，女，1973年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，系公司员工，特别授权。原告余楠诉被告黄幼明、黄红洁、长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司（以下简称长江财险公司）、汪天珍、武汉泽瑞康科技有限公司（以下简称泽瑞康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告余楠于2019年11月20日申请追加华泰财产保险有限公司湖北省分公司（以下简称华泰财险公司）为本案被告，被告汪天珍于2019年11月15日申请追加承保被告泽瑞康名下鄂Ａ×××××车辆的保险公司为本案被告，本院依法准许了原告余楠的追加申请，于2020年6月8日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员周鸣、梅艳霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余楠及其委托诉讼代理人李铁，被告黄幼明、被告黄红洁的委托诉讼代理人黄幼明、被告长江财险公司的委托诉讼代理人刘乾、被告汪天珍，被告泽瑞康公司的委托诉讼代理人汪天珍、被告华泰财险公司的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余楠诉称，2017年8月31日，被告黄幼明驾驶肇事车辆鄂Ａ×××××号重型普通货车在武昌区解放路路口至三医院路口路段，遇原告余楠驾驶武汉E13838电动车同方向直行，原告余楠为避让，被被告汪天珍驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车撞伤，后原告余楠被送往武汉市第三医院进行治疗，诊断为膝关节损伤等损伤。经武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告黄幼明负事故主要责任，被告汪天珍负事故次要责任，原告余楠无责；伤情经法医鉴定为后期治疗费3000元，误工时间90日，护理时间60日，营养时间60日。经查肇事车辆鄂Ａ×××××号重型普通货车由被告黄红洁所有，且被告黄幼明具有驾驶资格，并在长江财险公司投保了交强险和商业险，鄂Ａ×××××号小型客车由被告泽瑞康公司所有，且被告汪天珍具有驾驶资格。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计34543.66元，保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄幼明、黄红洁共同辩称，对事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿。被告长江财险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告黄红洁在其司投保了交强险、商业险5万元（不计免赔），其司在交强险内与被告华泰财险公司共同承担赔偿责任，超过交强险部分，其司按照责任比例承担；诉讼费、鉴定费其司不承担。被告汪天珍、泽瑞康公司共同辩称，对事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿，保险范围之外的由被告汪天珍本人承担。被告华泰财险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告汪天珍、泽瑞康公司在其司投保了交强险，其司愿意在责任范围内进行赔偿；其司在前期追踪本案时，客户表示已与对方私了，其司不应再承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不由其司承担；原告的误工费损失无相关证据予以佐证，其司不予认可。审理查明，2017年8月31日12时40分，黄幼明驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型普通货车，沿彭刘杨路由西向东行驶，行至彭刘杨路××长街路口时停车开车门，遇余楠驾驶武汉E13838电动车在货车左侧同方向直行，余楠避让过程中，车撞汪天珍驾驶的鄂Ａ×××××号轿车车身右侧，两车受损，余楠倒地受伤。2017年9月13日作出的第420106020178502号《道路交通事故认定书》，认定黄幼明负本次事故的主要责任，汪天珍负本次事故的次要责任，余楠无责任。余楠受伤后至医院门诊治疗，共产生医疗费2263.66元。经余楠委托，2018年7月2日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2018法鉴字第20346号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余楠的损伤未达到伤残程度；建议给予后期治疗费约3000元或据实支付；误工期90日、护理期60日、营养期60日。余楠支付鉴定费2280元。另查明，黄幼明驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××重型普通货车，车辆所有人系黄红洁，该车辆在长江财险公司投保了交强险及商业险5万元（不计免赔）；汪天珍驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车，车辆所有人系泽瑞康公司，该车辆在华泰财险公司投保了交强险；本次事故发生在上述两车辆的保险期内。上述事实，有原告余楠提交的《道路交通事故认定书》、行驶证驾驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原、被告双方对《道路交通事故认定书》均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告黄幼明负本次事故的主要责任、被告汪天珍负本次事故的次要责任，原告余楠无责任。被告黄幼明驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××重型普通货车在被告长江财险公司投保了交强险及商业险5万元（不计免赔），被告汪天珍驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车在被告华泰财险公司投保了交强险，故对于原告余楠的损失，由被告长江财险公司、被告华泰财险公司在交强险责任限额内按平均分摊的方式赔付。关于原告余楠的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条规定，分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院查明原告余楠治疗期间产生医疗费2263.66元。2、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据鉴定机构的鉴定意见，原告余楠的营养期为60日，本院对其主张营养费3000元的诉请予以支持。3、后续治疗费：原告余楠主张一次性结算，参照鉴定机构的鉴定意见，本院依法确定其后续治疗费3000元。4、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。事故发生时，原告余楠年满53周岁，作为具有劳动能力的人，其受伤必然导致其个人及家庭受益受损，赔偿义务人应当承担赔偿责任。依据鉴定机构的鉴定意见，原告余楠的误工期90日，参照2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业收入标准，本院酌定其误工费9591元（38897元/年÷365天×90天）。5、护理费：根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。依据鉴定机构的鉴定意见，原告余楠的护理期为60日，本院对其主张护理费6000元的诉请予以支持。6、修理费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，赔偿义务人应对原告余楠的该项损失承担赔偿责任，原告余楠提交票据证明其实际支出修理费375元，本院依法予以支持。7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告余楠治疗期间不可避免产生交通费，本院酌定该项费用100元。8、精神损害抚慰金：原告余楠的损伤未构成伤残，本院对其该项主张不予支持。9、鉴定费：原告余楠支付鉴定费2280元，有票据证明，本院予以支持。综上，原告余楠的各项损失为：医疗费2263.66元、营养费3000元、后续治疗费3000元、误工费9591元、护理费6000元、修理费375元、交通费100元，以上共计24329.66元，由被告长江财险公司、华泰财险公司分别向原告余楠赔偿12164.83元。本案案件受理费300元、鉴定费2280元，共计2580元，由被告黄幼明承担1806元（2580元×70%），被告汪天珍承担774元（2580元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余楠各项损失共计12164.83元；二、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余楠各项损失共计12164.83元；三、被告黄幼明于本判决生效之日起十日内赔偿原告余楠1806元；四、被告汪天珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告余楠774元；五、驳回原告余楠的其它诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、鉴定费2280元，共计2580元，由被告黄幼明承担1806元、被告汪天珍承担774元（此款已在上述判项中处理，被告黄幼明、汪天珍不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 张 冰人民陪审员 周 鸣人民陪审员 梅艳霞二〇二〇年七月十三日法官助理王聪书记员刘亚迪