wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初639号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王某某，男，1990年8月6日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省漳州市漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。 辩护人李焰华，福清市法律援助中心指派的福建闽律律师事务所律师。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月24日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶闽ＤＺ9Ｒ83小车途经福清市前路段时与停放在路边的王德美的鄂Ｓ396Ｂ6小车和王典恩的闽ＡＶ237Ｒ小车相撞，造成三车受损的损害结果。事故发生后，被告人王某某报警，并在现场等待公安机关处理。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为152.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王某某负本起事故主要责任；王德美负本起事故次要责任；王典恩不负本起事故责任。 被告人王某某到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人王某某判处拘役三个月零五日，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人王某某投案自首，自愿认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元(已预缴)。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 鑫
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申24号 秦圣花： 你因季智犯抢劫罪一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初第868号刑事判决及本院（2019）皖13刑终546号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原审认定季智为主犯证据不足，且据此进行量刑系适用法律错误。季智属于偶犯且认罪、悔罪，原审对其量刑过重。请求依法再审撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初第868号刑事判决及本院（2019）皖13刑终546号刑事裁定，对季智减轻处罚。 本案证据能够证实季智等人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法多次劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。季智在共同犯罪中多次积极参与抢劫犯罪，对被害人实施殴打，且在抢劫后负责保管财物，在共同抢劫犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，并综合考量季智的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，已经给予减轻处罚，量刑适当。故，你对该案的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异31号 案外人：吕良俊，男，1983年01月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 案外人：陈微，女，1991年10月30日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：吕良俊，男，系陈微之丈夫。 申请执行人：余华辉，男，1985年06月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：龙晓华，贵州大谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊，贵州大谋律师事务所律师。 被执行人：贵州百盛建业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道1幢1层2号。 法定代表人：杨秀权。 在本院执行余华辉申请执行贵州百盛建业房地产开发有限公司（以下简称百盛建业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吕良俊、陈微对本院查封被执行人名下位于修文县房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕良俊、陈微向本院提出异议请求：解除对被执行人名下位于修文县房屋的查封。事实和理由：申请执行人余华辉于2020年06月01日向修文县人民法院申请财产保全，贵院经审查作出（2020）黔0123民初1238号民事裁定书，并于2020年06月12日向修文县自然资源局下达修文县人民法院协助执行通知书（2020）黔0123执保294号。申请人认为，申请人分别于2019年12月26日、2019年12月31日向被执行人百盛建业公司缴纳购房款，于2020年01月09日签订《商品房买卖合同》，2020年04月03日缴纳维修基金、契税及印花税，2020年06月08日进行商品房预售合同登记备案。在申请执行人余华辉向贵院申请财产保全前，房屋销售已形成事实，且在贵院下达协助执行通知书前已完成商品房预售合同登记备案。贵院查封案涉房屋侵害了申请人的权益，故提出如前异议请求。 申请执行人余华辉辩称，1、吕良俊、陈微提供的《商品房买卖合同》签订时间是2020年01月09日，提供的《贵阳市商品房预售合同备案登记表》上注明的付款时间是2020年01月09日，该房付款方式为分期付款，房款总额为686004.00元，吕良俊、陈微提供的银行流水仅是在2019年12月26日和12月31日分两笔汇入被执行人账户，汇款金额共计为238233.00元，其余款项均未支付，也未有证据显示支付了房款到被执行人公司账上。2、吕良俊、陈微提供的《贵阳市商品房预售合同备案登记表》在售房单位申明处有盖章，签署有相关日期为2020年01月09日，该《商品房买卖合同》和《贵阳市商品房预售合同备案登记表》签署日期均为同一天，根据常识有如此巧合吗，法院从修文县住建局调取的《贵阳市商品房预售合同备案登记表》在售房单位申明处仅有盖章，并没有签署相关日期，说明吕良俊、陈微2020年01月09日签署《商品房买卖合同》和《贵阳市商品房预售合同备案登记表》的真实性存疑。综上，吕良俊、陈微并不是案涉房屋的实际购买人，且未完全支付该房房款，其提出的异议理由不成立。 本院查明，原告余华辉与被告百盛建业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案受理。经原告余华辉申请财产保全，2020年06月01日本院作出（2020）黔0123民初1238号民事裁定，查封、扣押或者冻结百盛建业公司的银行存款460000.00元或同等价值的其他财产;并于06月12向修文县自然资源局送达民事裁定书及协助执行通知书，查封百盛建业公司名下位于修文县房屋，查封时间为叁年（2020年06月12日至2023年06月11日）。 另查明，2020年01月09日，案外人吕良俊、陈微与被执行人百盛建业公司签订《商品房买卖合同》约定，购买位于修文县房屋，房屋总价款为686004.00元。2019年12月26日、12月31日，案外人吕良俊通过其贵州修文农村商业银行股份有限公司62xxx75的账户向被执行人汇入200000.00元，2019年12月26日通过陈微中国工商银行62×××27的账户向被执行人汇入180000.00元，2019年12月31日通过吕良俊贵阳银行62×××78的账户向被执行人汇入38233.00元，以上共计向被执行人汇入418233.00元。2020年04月03日，案外人吕良俊向被执行人交纳维修基金13261.00元，缴纳契税、印花税13722.58元。2020年06月08日，买卖双方办理了贵阳市商品房预售合同备案登记。 再查明，案外人吕良俊名下登记有位于修文县房屋，该房屋吕良俊、陈微现居住使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吕良俊、陈微提供的证据显示，其向被执行人百盛建业公司购买位于修文县房屋并支付了部分房价款；但经查，案外人吕良俊名下有登记并居住使用的位于修文县房屋。故案外人吕良俊、陈微的异议请求缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人吕良俊、陈微的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  饶伏龙 人民陪审员  宋洪梅 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理张颖 书记员严红碧
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1328号 原告：刘向东，男，1985年1月25日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：李雪峰，男，1980年6月24日出生，汉族，武安市人。 刘向东李雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智独任审理，公开开庭审理了本案。刘向东及其委托诉讼代理人李振中，李雪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘向东向本院提出诉讼请求：一、判令李雪峰向刘向东偿还借款18万元及利息，从起诉之日起到借款还清日止，按照年息6%计算利息；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，李雪峰向刘向东借款11万元，刘向东按照约定将11万元支付李雪峰，李雪峰收到款后给刘向东出具一份借据，约定到2018年11月25日还款。借款到期后李雪峰未还款。2018年11月9日李雪峰声称自愿将其名下的一辆车牌号为冀Ｄ×××××大众轿车出售给刘向东，折价7万元。2018年11月9日和2018年11月13日分两次付清购车款，并签订了邯郸市旧机动车交易协议书。由于李雪峰原因导致其未按约定将车辆过户给刘向东，为此李雪峰自愿将7万元购车款转为借款。李雪峰称向刘向东借的18万元借款一并偿还。经过多次催要，李雪峰总是找各种理由推脱不还，严重侵犯了刘向东的合法权益，为此诉诸法院，恳请法院准刘向东之所请，依法作出公正的判决。 李雪峰辩称，我借用他钱，在他使用我车期间把我车严重损毁，双方口头协议他把我车修好，我的意见是在4S店维修，导致我的车也卖不出去。双方协商借款利息我不出了，车修好。在2019年8月3日、4日期间我把钱已偿还清，借条没有撤，我已全部偿还了，我还欠几万块钱，双方没有对账，我也不知道多少钱，可以调查账单。 经审理查明：2018年10月25日李雪峰向刘向东借款11万元，并向刘向东出具借据，内容为“借条，今借到刘向东现金110000元，大写拾壹万圆整，定于2018年11月25日归还，署名为李雪峰，时间为2018年10月25号”。另查明，2018年11月13日李雪峰将一辆车牌号为冀Ｄ×××××白色大众轿车转卖给刘向东，双方商定成交价为70000元，并签订邯郸市旧机动车交易协议书一份。 以上事实有庭审笔录、当事人陈述、借据、邯郸市旧机动车交易协议书等材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李雪峰向刘向东借款11万元并向刘向东出具借据，李雪峰应当按照约定偿还刘向东的借款，故本院对刘向东要求李雪峰偿还11万元借款的请求予以支持；关于李雪峰辩称已将刘向东的该笔借款偿还的辩解理由，因双方来往款项较多，李雪峰提供的转账凭证均不能证明该笔借款已偿还，且如该笔借款已偿还，借据原件仍在刘向东处，亦有违常理，故本院对该辩解理由不予采纳。刘向东要求李雪峰支付购买机动车款的请求，因该主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、李雪峰于判决生效后十日内偿还刘向东借款110000元。 二、驳回刘向东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元由李雪峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执59号之一申请执行人：河南昌建地产有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区牡丹江路昌建总部。法定代表人：刘建国，该公司董事长。被执行人：何丹秋，女，汉族，1987年12月29日出生，住漯河市源汇区。申请执行人河南昌建地产有限公司与被执行人何丹秋房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。因何丹秋未履行上述生效法律文书确定的义务，河南昌建地产有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为37.9万余元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人称其唯一房产正在源汇区法院拍卖处置中。二、2020年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查控被执行人名下财产，冻结被执行人何丹秋零星银行存款；除此之外未查询到被执行人其他财产。三、2020年6月9日，在漯河市不动产登记局窗口临柜查询了被执行人的房产、土地登记信息，反馈被执行人何丹秋名下登记位于漯河市××小区××房产一处。被执行人反馈该房产源汇人民法院正在另案处置拍卖中（已成交，待分配案款），经查属实告知本案申请人到源汇区法院参与分配。四、2020年6月15日，到被执行人户籍地调查，经查该地点为被执行人上学时原漯河市艺术师范学校（现漯河大学）所在地，未发现其财产。五、2020年6月15日，到被××人居住地漯河市昌建外滩小区调查，未发现其财产（原房产已另案处置）。六、2020年6月16日向申请执行人介绍查控情况和终本约谈。申请执行人称已向源汇区法院申请参与分配，对本院财产查控情况和无财产可供执行情况予以认可，并表示同意终结本案本次执行程序，不再申请律师调查令。七、再次对被执行人进行网络查控和公积金调查，未发现可供执行财产。八、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年七月九日书记员 田轩璞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2359号之一原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李军新，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，债权部经理。被告：王丽娟，女，住甘肃省平凉市崆硐区。被告：王虎成，男，汉族，住址甘肃省平凉市崆硐区。甘肃和锐德工程机械有限公司与王丽娟、王虎成买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案，原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费3704元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员 李 欣二〇二〇年七月十五日书记员 范晓琴
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0207执恢26号 包头市杜氏建材有限责任公司、包头市夏达建筑有限责任公司、包头市夏达建筑有限责任公司第一分公司、刘某某： 包头市杜氏建材有限责任公司与包头市夏达建筑有限责任公司、包头市夏达建筑有限责任公司第一分公司、刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计412759.50元，经本院2018年2月5日依法立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2020年7月13日通过法院执行，双方达成执行和解协议且被执行人已经履行完毕。至此，（2014）包九原民初字第645号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6269号 原告：黎永杰，男，1981年1月12日生,苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。 被告:遵义时珍医院，统一社会信用代码915203025733455324,住所地贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡10#楼2楼。 法定代表人:黎群星，系该院院长。 被告:黎群星，男,1965年9月26日生,汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人,住贵州省遵义市汇川区。 二被告共同委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。 原告黎永杰与被告遵义时珍医院、黎群星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎永杰及其委托诉讼代理人王科发、申屾，被告黎群星及其作为遵义时珍医院法定代表人、二被告共同委托诉讼代理人贾贝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黎永杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还借款本金150000元，并支付资金占用费(资金占用费从2017年8月1日按年利率6%计至实际付清之日止）2、请求人民法院判令二被告支付代理费7000元;3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：遵义时珍医院系被告黎群星成立的个人独资企业,由于前期投资不足,被告黎群星向原告发出投资邀请。2012年1月，原告与二被告签订投资分红协议，约定“被告遵义时珍医院总投资546万,将其折算为500股,每股1万元,按投资金额折算股份,参与年终分红,5年为1期,5年后可再入股参与分红，若不愿意可退还本金。原告投资金额为壹拾伍万元,折算为壹拾伍股,期限为2012年8月1日到2017年7月31日止”。协议签订后原告将入股资金150000元如数交付,后原告参与分红两次。投资期限到期后,原告向被告表示要求退还本金,被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，只能诉至法院要求被告还款付息。 遵义时珍医院、黎群星辩称，1、原告与二被告之间不存在民间借贷关系，依据原告与被告签订的投资分红协议，本案原告与黎群星是合伙人关系，遵义时珍医院是原、被告共同经营的合伙事务；2、在不存在借贷关系的情况下原告方要求二被告共同偿还所谓借款本金没有事实与法律依据，从退还合伙财产的角度讲因为合伙事务严重亏损，也不具备退还合伙财产的条件。 本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，原告黎永杰通过银行向被告黎群星账户存款130000元。同时，原告黎永杰又通过案外人黎清杰转给被告黎群星20000元，合计150000元。2011年9月20日，被告黎群星成立遵义时珍医院并办理工商注册登记，性质为个人独资企业。2012年1月30日，被告黎群星（甲方）与原告黎永杰（乙方）签订一份《投资分红协议》，约定：“遵义时珍医院总投资超过500万（546万）,将医院折算成每股1万元,共500股,按投资金额折算股份,参与年终按股分红,5年为1期,5年后可再入股参与分红，若不愿意可退还本金。期限为2012年8月1日到2017年7月31日止。金额：壹拾伍万元整,折算股份：壹拾伍股”。被告黎群星在该协议甲方处签名并加盖手印，被告遵义时珍医院在该协议上加盖公章。协议签订后，原告共收到两年分红款43600元。之后原告未收到分红款，经与被告协商无果，遂诉至法院，双方酿成诉争。 庭审中被告提供生效法律文书，证明被告遵义时珍医院对外所负债务2529771.48元（由行政收回款、行政罚款、个人债务共同组成），系因翁国忠、吴建聪承包经营期间造成。 另，2020年6月1日，原告向贵州宇航律师事务所缴纳了律师费7000元。 上述事实有原告提供的信合打款回单、《投资分红协议》、发票，被告提供的（2019）黔03民终6570号判决书、（2018）黔0302行审10号裁定书、（2019）黔0302执1586号执行通知书、执行信息公开网查询截图及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告向被告黎群星打款150000元的事实存在，双方当事人对该事实无异议，现双方争议焦点在于：原告向被告打的150000元是合伙投资款还是借款？ 根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”和第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”之规定，合伙是指两个以上民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏。本案中，双方的协议虽注明为投资，但该协议只约定了投资和分红，并未约定共担风险、共负盈亏，所以《投资分红协议》并不是严格意义上的合伙协议，该协议约定“5年后可再入股参与分红，若不愿意可退还本金”，退还本金充分说明了借款的性质，所以该150000元实际为借款。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定了期限，现期限已过，该借款经原告催收后被告未还款，理应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金150000的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。因二被告均在协议上签字及加盖公章，所以二被告均应承担还款责任。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，双方对利息并未作明确约定，现原告要求按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求，因双方就此并未作明确的约定，且律师费并非原告必须的支出，所以本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告遵义时珍医院、黎群星自本判决生效后五日内偿还给原告黎永杰借款本金人民币150000元，并支付该款从2017年8月1日起至付清款之日止的利息，按年利率6%计算； 二、驳回原告黎永杰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1945元（减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1334号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：陈金华，男，汉族，1987年12月05日出生，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人陈金华民间借贷纠纷一案中，本院(2018)闽0103民初3037号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1134号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1134号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈学航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21384号 被执行人：顾庆云，女，1967年10月13日出生，汉族，身份证地址：内蒙古包头市石拐区。 关于被执行人顾庆云案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15593号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人顾庆云应负担案件受理费584.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人顾庆云名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执891号之六 被执行人，赵庆令，女，汉族，1983年03月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆令在中国银行XX账户内存款人民币65024.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十六日 书记员 关智昊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1200号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：高连仪，男，1971年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市，现无固定住所。被执行人高连仪罚金一案，本院作出的（2018）津0111刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行高连仪罚金10000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人高连仪名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十四日书记员 马佳李
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3240号 原告：陈育忠，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场古陂作业区。 委托诉讼代理人：陈建坤。 被告：阚井明，男，1963年2月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告陈育忠与被告阚井明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈育忠于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈育忠自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈育忠撤诉。 案件受理费3508.7元，减半收取计1754.35元，由陈育忠负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月三十日 书记员  李惠敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1016号 原告：阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：呼格吉勒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彩花，系该公司负责人。 被告：田国柱，男，其他信息不详。 原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司诉被告田国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司于2020年7月31日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨惠东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  柴 英
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1403号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市正阳十一道街北益诚府园小区13号楼14号商服。负责人：李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人：韩立志，男，1973年10月14日出生，汉族，住安达市，系该银行客户经理。委托诉讼代理人：任国才，男，1968年9月10日出生，汉族，住安达市，系该银行风险管理部经理。被告：于红亮，男，1979年10月13日出生，汉族，住安达市。被告：于红军，男，1974年1月23日出生，汉族，住安达市。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告于红亮、于红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.判令于红亮偿还贷款本金82,488.73元及利息1,104.44元（暂计2020年5月31日），判决后按借款合同约定利率计算至实际还清贷款本金之日止；2.判令于红军对贷款本金及利息承担共同还款责任；3.判令于红亮对贷款本金及利息承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司安达市支行就抵押财产拍卖价款优先受偿；4.判令于红亮、于红军承担案件受理费。事实和理由：2015年1月16日，于红亮在中国农业银行股份有限公司安达市支行办理一笔一手房贷款，借款金额110,000.00元，约期15年，到期日为2030年1月15日，用途为购买住房，还款方式为等额本息还款。截止2020年5月31日于红亮、于红军拖欠贷款本息合计83,593.17元，故中国农业银行股份有限公司安达市支行诉至法院。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司安达市支行提供的于红亮、于红军的送达地址不正确，于红亮、于红军不在此居住，中国农业银行股份有限公司安达市支行无法提供于红亮、于红军的联系电话，无法联系上于红亮、于红军送达诉讼文书，中国农业银行股份有限公司安达市支行不能提供于红亮、于红军准确的联系方式和送达地址，也提供不了于红亮、于红军下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定于红亮、于红军的送达地址，应视为中国农业银行股份有限公司安达市支行起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司安达市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二〇年七月二十二日书记员  于佳庆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初954号之一原告：刘建东，男，1987年6月11日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告：郝东风，男，1972年11月7日出生，汉族，住河北省定州市。被告：天津市东鹏劳务有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大钟庄村。法定代表人：许东亮。原告刘建东与被告郝东风、天津市东鹏劳务有限公司（以下简称东鹏劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。刘建东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即退还原告保证金60000元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息直至本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事工程施工，2014年5月31日被告以将天津市北辰区王庄村瑞天家园经济适用房承建发包给原告为由收取原告60000元保证金。被告收到原告保证金后给原告出具了收款收据并加盖了被告东鹏劳务公司的公章。被告并未将该工程发包给原告承建,并且拒不退还原告的60000元保证金。郝东风、天津市东鹏劳务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告在诉请中已表明主张返还的60000元系承包工程预交的保证金，二被告实际也未将工程发包给原告，故本案非建设工程施工合同纠纷，应适用一般地域管辖的规定。本案二被告的住所地均不在本院辖区内，本院没有管辖权，结合案件实际情况，本案应由被告郝东风的住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省定州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  边凤乐二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2824号之二 变更保全申请人：厦门聚瑞家居装饰品有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区环珠路363-369号。 法定代表人：黄连福，执行董事兼总经理。 变更保全申请人：黄连福，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 变更保全申请人：厦门市炬峰商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区环珠路369号一楼之01室。 法定代表人：黄连福，执行董事。 三申请人共同委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人：陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门市滨海工贸学校，住所地福建省厦门市集美区环珠路363-369号。 法定代表人：齐保和，校长。 委托诉讼代理人：彭朝辉，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人厦门市滨海工贸学校与变更保全申请人厦门聚瑞家居装饰品有限公司、黄连福、厦门市炬峰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）闽0211民初2824号民事裁定，已冻结厦门聚瑞家居装饰品有限公司的两个银行账户（1.开户行：中国银行股份有限公司，账号：40×××49，户名：厦门聚瑞家居装饰品有限公司，冻结存款10020.68元。2.开户行：厦门农村商业银行股份有限公司，账户：90×××74，户名：厦门聚瑞家居装饰品有限公司，冻结存款209134.85元），查封厦门聚瑞家居装饰品有限公司名下位于福建省厦门市集美区××××号房产【房产证号：闽（2019）厦门不动产证明第0186102号，该房产在中国银行股份有限公司安溪支行设定最高额抵押5431.98万元】。被保全人厦门聚瑞家居装饰品有限公司于2020年7月28日提供厦门市思明区××××室房产（产权登记于廖振芳名下，建筑面积102.11平方米，产权证号：厦国土房证第××号，2020年7月22日福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司作出闽衡益房估【2020】第ＱＺ1023号《房地产抵押估价报告》评估该房产市场价值为6092000元，未设定抵押，廖振芳及其妻子黄连真同意该房产作为担保物）及银行存款（户名：廖振芳，开户行：福建省安溪农村商业银行新安支行，提供担保存款220000元，账号：62×××78，廖振芳及其妻子黄连真同意该存款作为担保）作为其他担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，厦门市滨海工贸学校申请保全的数额为330万元，现厦门聚瑞家居装饰品有限公司被查封的福建省厦门市集美区××××号房产设定有最高额抵押为5431.98万元，而变更保全申请人提交的变更担保物厦门市思明区××××室房产评估市场价值6092000元，超过了申请保全标的330万元，且该房产未设定抵押；另提供存款数额22万元亦超过被冻结存款数额。被申请人申请变更担保物的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封廖振芳名下厦门市思明区××××室房屋（产权证号：厦国土房证第××号）； 二、冻结廖振芳名下银行存款220000元（户名：廖振芳，开户行：福建省安溪农村商业银行新安支行，账号：62×××78）； 三、解除对厦门聚瑞家居装饰品有限公司以下银行账户（1.开户行：中国银行股份有限公司，账号：40×××49，户名：厦门聚瑞家居装饰品有限公司。2.开户行：厦门农村商业银行股份有限公司，账户：90×××74，户名：厦门聚瑞家居装饰品有限公司）的冻结； 四、解除对厦门聚瑞家居装饰品有限公司名下位于福建省厦门市集美区××××号房产【房产证号：闽（2019）厦门不动产证明第0××××2号】的查封。 案件申请费5000元，由厦门聚瑞家居装饰品有限公司、黄连福、厦门市炬峰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0491民初630号原告：袁冬珍，女,1983年11月7日出生，住江西省九江市开发区。被告：蔡报彬，男，1982年2月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师。原告袁冬珍与被告蔡报彬劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案，原告袁冬珍于同年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁冬珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁冬珍负担。审判员  卢清生二〇二〇年七月二十七日法官助理余君增书记员袁翔
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1127号 原告：程瑞花，男，1960年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：王宾，男，1982年6月27日出生，汉族，住河北省定州市。 原告程瑞花与被告王宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告程瑞花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程瑞花撤回起诉处理。 审判员  赵风英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  翟 娜
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终858号 上诉人（原审被告）：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山路280号船山体肓馆主馆负一楼，统一社会信用代码91510903337745534P。 法定代表人：衡雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向国涛，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 上诉人遂宁市遂心文化传播有限公司因与被上诉人向国涛合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向国涛于2020年7月30日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，向国涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3132号民事判决； 二、准许向国涛撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由向国涛负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 艳 审判员 梁 燕 审判员 赖 力 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘秀蓉
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民终60号 上诉人（原审被告）：徐朝富，男，1963年11月2日出生，汉族，住新疆哈密市。 上诉人（原审被告，反诉原告）：哈密市正添养殖专业合作社，住所地新疆哈密市。 法定代表人：徐朝玲，董事长。 委托诉讼代理人：陈美琼，女，1963年4月10日出生，汉族，住新疆哈密市。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：鄯善新星建筑安装工程有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市。 负责人：凌晓林，经理。 委托诉讼代理人：张祖国，男,1964年12月24日出生，汉族，住新疆哈密市。 上诉人徐朝富、哈密市正添养殖专业合作社因与被上诉人鄯善新星建筑安装工程有限公司哈密分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初680号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。 上诉人哈密市正添养殖专业合作社预交二审案件受理费18300元予以退回。 审判长  杨伟新 审判员  杨 俊 审判员  游乐然 二〇二〇年七月七日 书记员  马梦蝶
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5980号                   原 告              糜勋，男，1987年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      彭娟，女，1987年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告糜勋、彭娟与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告糜勋、彭娟电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月3日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告糜勋、彭娟的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1367号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陶应国，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1324号起诉书指控被告人陶应国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月23日21时30分许，被告人陶应国酒后驾驶牌号为沪C7XXXX的小型轿车行驶至上海市闵行区中春路、北松公路路口南约100米处被民警查获。经检验，被告人陶应国血液中乙醇浓度为1.22mg/mL。被告人陶应国到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陶应国犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人陶应国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶应国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶应国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陶应国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年七月二十二日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5399号原告：重庆市璧山区住房保障和物业管理事务中心（原重庆市璧山区公共租赁住房管理中心），住所地重庆市璧山区璧城中山北路84号，统一社会信用代码12500227MB1A60696A。法定代表人：丁中立，系主任。委托诉讼代理人：王军（系该公司员工），男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：姚谌，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区住房保障和物业管理事务中心诉被告姚谌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆市璧山区住房保障和物业管理事务中心于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区住房保障和物业管理事务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 倪 旻二〇二〇年七月二十九日书记员 冷孟娇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1192号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:高生，男，汉族，1958年11月11日出生农民，现住依兰县。被告:高利君，男，汉族，1984年4月1日出生农民，现住依兰县。被告:秦淑贞，女，汉族，1963年3月7日出生农民，现住依兰县。被告:闫胜男，女，汉族，1979年7月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高生、高利君、秦淑贞、闫胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  马一铭
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执208号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：蒋玲，女，生于1982年3月11日，汉族，住四川省万源市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蒋玲借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出（2019）保裁网字第6508号裁决书。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在四川省万源市人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6508号裁决书，本院指定由四川省万源市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年七月八日书记员  杨晓林
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1271号原告：河南兴庆实业有限公司，统一社会信用代码：91411122MA3XAWCT80，住所地临颍县经六路与一环路交叉口。法定代表人：郭小闯，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：郑州美仑科技有限公司，统一社会信用代码：91410100790643202F，住所地郑州高新技术开发区西三环路289号河南国家大学科技园（东区）创新园5号楼3单元4层。法定代表人：刘占渭，任公司总经理职务。本院在审理原告河南兴庆实业有限公司诉被告郑州美仑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南兴庆实业有限公司撤回起诉。案件受理费3684元，已减半收取，由原告河南兴庆实业有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年七月三十一日书记员  高 勇
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1058号之二被执行人：王爱华，男，1970年03月29日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱华在财付通支付科技有限公司085e9858eac331dc5337cbe80@wx.tenpay.com账户内存款人民币1815.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月十五日书记员  乔刚
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3002号   原告：汪应兰，公民身份号码×××，女，汉族，生于1978年9月，户籍地青海省湟中县，现住湟中县。   被告：李秉宏，公民身份号码×××，男，汉族，生于1991年7月，住青海省湟源县。   被告：李彩佼，公民身份号码×××，女，汉族，生于1991年6月，住青海省互助土族自治县。   委托诉讼代理人：李秉宏，系李彩佼之夫，男，住青海省湟源县。   被告：虎小东，公民身份号码×××，男，藏族，生于1985年4月，住青海省湟中县。   原告汪应兰诉被告李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪应兰到庭参加诉讼，被告李秉宏、李彩佼、虎小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汪应兰向本院提出诉讼请求:1、解除与被告设立的湟中县多巴战友联盟健身俱乐部之间的会员协议；2、被告李秉宏、李彩佼返还健身卡费1800元；3、被告李秉宏、李彩佼赔偿因维权产生的损失1800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告汪应兰放弃被告李秉宏、李彩佼赔偿因维权产生的损失1800元的诉讼请求。事实与理由:被告李秉宏、李彩佼××镇多巴战友联盟健身俱乐部，2018年12月15日,原告交纳1800元办理了健身卡一张，约定健身二年。后被告李秉宏、李彩佼在未告知原告的情况下，将战友联盟健身俱乐部转让，变更登记后的尚体健身俱乐部禁止原会员健身。被告李秉宏、李彩佼的行为，有违诚信原则，给原告造成一定的经济损失。   李秉宏、李彩佼缺席，提交的答辩状认为应驳回原告的起诉；李彩佼未参与实际经营，不承担责任；王延山、王涛应承担退还会员费的责任。   虎小东缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告李秉宏、李彩佼系夫妻。2018年10月29日，被告李秉宏、虎小东合伙以被告李彩佼为经营者，在××县登记成立个体工商户湟中县多巴战友联盟健身俱乐部，从事健身服务。2018年12月15日，原告汪应兰与湟中县多巴战友联盟健身俱乐部达成协议并交纳1800元办理了编号为8881091健身卡一张，约定持卡健身二年。2019年3月，被告李秉宏与被告虎小东因经营产生分歧，被告李秉宏在未合伙结算的情况下，以该俱乐部的名义向被告虎小东发送了除名通知，之后被告虎小东未再参与该俱乐部的经营。2019年4月11日，被告李秉宏未经原告汪应兰同意，与王涛、王延山签订了湟中县多巴战友联盟健身俱乐部转让协议，将该俱乐部转让给王涛、王延山。2019年4月15日，湟中县多巴战友联盟健身俱乐部办理注销登记，同日，王涛、王延山注册登记了以王延山为经营者的湟中县多巴镇尚体健身俱乐部，后该俱乐部禁止原会员健身，双方因此发生纠纷。在原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部存续期间，被告李彩佼未参与实际经营。   以上事实，有原告的陈述、证人证言、收据、健身卡、准予注销登记通知书等证据证实。   本院认为，原告汪应兰与以被告李彩佼作为经营者，被告李秉宏、虎小东实际经营的湟中县多巴战友联盟健身俱乐部达成的健身服务协议合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务，被告李秉宏等与原告达成协议后，将该俱乐部转让他人并予注销，以其行为表明不履行合同主要义务，合同已无法继续履行，故原告要求解除健身服务合同的请求，于法有据，应予支持。被告李秉宏在未经原告汪应兰同意的情况下，将合同义务转让给他人，其转让行为不能对抗原告汪应兰，被告李彩佼虽没有参与湟中县多巴战友联盟健身俱乐部的具体经营活动，但李彩佼是该俱乐部登记注册的经营者，且从现有证据无法认定李彩佼或李秉宏是个人经营，故李彩佼应与其夫被告李秉宏承担共同返还健身服务费的民事责任；被告虎小东与被告李秉宏之间形成合伙关系，虽然被告李秉宏书面通知将虎小东从俱乐部除名，其书面通知不必然产生合伙解散并对抗原告的法律后果，被告虎小东亦应就向原告退还健身服务费承担连带责任。原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部未按约定完成服务，被告李秉宏、李彩佼、虎小东应返还收取的健身服务费。被告李秉宏、李彩佼、虎小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：   一、解除原告汪应兰与被告李秉宏、李彩佼、虎小东以原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部名义签订的健身服务合同；   二、被告李秉宏、李彩佼于本判决生效之日起十日内向原告汪应兰返还健身服务费1800元；   三、被告虎小东承担连带给付责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秉宏、李彩佼、虎小东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年七月十七日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国民法总则》   第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。   《中华人民共和国民法通则》   第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。   合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   ……   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。   营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执719号之一 申请执行人：费桂香,女，汉族，1960年4月5日出生，住所地福鼎市。 被执行人：林阿梅，女，汉族，1982年9月17日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：蔡起标，男，汉族，1971年9月20日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人邱月儿与被执行人蔡起标、林阿梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的金额为30000元及利息。在执行过程中,扣划被执行人蔡起标银行存款10198.63元，扣除被执行人蔡起标系列案件执行费、诉讼费，剩余可分配款项为1085.63元，分配比例为0.410%，本案实际分配款项123元。经执行司法查控系统对被执行人蔡起标、林阿梅的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人蔡起标、林阿梅的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡起标、林阿梅有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈       峰 审判员 林双娅审判员许婷婷 二〇二〇年七月二十日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终218号上诉人（原审被告）：河南中迈集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601，统一社会信用代码91410300697340637M。法定代表人：白绍堆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德群，男，1953年2月10出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇东棘村，统一社会信用代码91410300058759685H。法定代表人：曹相臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。原审被告：洛阳中迈置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明北路，统一社会信用代码914103007708952349。法定代表人：曹相春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。上诉人河南中迈集团有限公司与被上诉人刘德群，原审被告河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0311民初1982-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案的诉争房屋不动产的坐落地管辖法院是洛龙区人民法院，原告选择在洛阳市××区对被告提起诉讼，符合法律规定，故被告河南中迈集团有限公司提出的管辖权异议不成立，本院享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回被告河南中迈集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河南中迈集团有限公司不服原审裁定，本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0311民初1982-1号民事裁定书；依法将本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由：原审法院裁定中认定本案系商品房预售合同纠纷，原审法院以“经审查，本案的诉争房屋不动产的坐落地管辖法院是洛龙区人民法院”确定本案管辖，但是上诉人不是涉案商品房预售合同的相对方，也和本案诉争房屋不动产没有联系。上诉人认为，如果法院一定要按照被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，也只能依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，依法确定由上诉人住所地即洛阳市西工区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，特提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为：本案系刘德群以其与河南中迈集团洛阳中一置业有限公司签订的《伊岸宜家商品房定购书》为依据，主张要求所列被告交付合同约定的房产及协助其办理房产过户手续等而引发的争议，该争议为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题。刘德群起诉主张要求所列被告交付房产及办理房产过户手续等。本案争议标的为交付不动产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”本案所涉房屋位于洛阳市××区，洛阳市××区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院对本案行使管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。至于原告起诉所列多个被告是否均负有交付房产等义务，不属于管辖权异议裁定审查范围。原审裁定正确，本院予以维持。河南中迈集团有限公司上诉理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年七月六日法官助理白璐书记员张迪
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初394号原告：徐云贵，男，农民，现住武川县。委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：马新安，男，农民，现住武川县。被告：李美凤（系马新安妻子），女，农民，现住武川县。原告徐云贵诉被告马新安、李美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云贵及原告委托诉讼代理人王海清，被告马新安到庭参加了诉讼，被告李美凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告徐云贵向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币18973元及利息9107元（利息从2018年1月2日暂计算至2020年1月2日，至实际支付之日止），本息暂计28080元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与二被告认识（二被告系夫妻关系）。2016年2月19日被告方因马上进行农耕资金短缺向原告借款20000元。借款时双方约定月利息2分，被告于2018年1月2日偿还10000元，截止到原告起诉，二被告尚欠原告借款本金及利息28080元未还。起诉前经原告多次催要，被告均以暂时无能力偿还为由拒不偿还，经过多次协商未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告李美凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。被告马新安辩称：是借过钱，2016年2月19日种地的时候借了2万，2019年1月2日还了1万元，之后就再也没给过了。我也是给别人借的钱，现在我给借钱的那个人种地赔了，还不了了，到年底能还。我现在也没钱还款，刚种上地。在开庭审理过程中，原告徐云贵为了其诉讼主张，依法向法庭提供了以下证据。证据一：证明。证明徐云贵与徐金豹系同一人，原告主体适格。证据二：借条一张。证明被告马新安于2016年2月19日向原告借款20000元并约定月息2分，被告于2018年1月2日归还10000元，截止到2020年1月2日，被告方共欠原告本息合计28080元。被告马新安质证意见：对于原告的证据一：认可。证据二：认可。根据当事人的陈述和庭审当中确认的证据，本院认定的事实如下：马新安与李美凤系夫妻关系，2016年2月19日马新安向徐云贵借款20000元，马新安给其出具借条，其内容：“今借到徐金豹现金贰万元（20000元），月利息2分。”徐云贵以现金的方式将款交于马新安，2018年1月2日马新安归还现金10000元，后再无归还借款本息。后徐云贵诉至本院，要求马新安、李美凤归还借款，剩余本息合计28080元。另查明，徐云贵曾用名徐金豹系同一人。本院认为，马新安与李美凤系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，用于家庭生产马新安向徐云贵借款，此债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。马新安向徐云贵借款，并给其出具借条，借条上约定了借款金额及借款利息是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷合同法律关系，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款本金为20000元，借款利息为月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定。2018年1月2日马新安归还借款10000元，本着先还利，后还本的原则，截止到2018年1月2日利息为9106.7元（20000*0.02元/30天*683天），尚欠本金19106.7元（20000元-10000元+9106.7元）。截止到2020年1月2日，尚欠利息9285.86元（19106.7元*0.02元/30天*729天），本息合计：28392.56元。因徐云贵诉请马新安、李美凤归还借款本金合计28080元，故本院支持徐云贵诉请马新安、李美凤归还借款本息合计28080元。综上所诉，原告徐云贵的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新安、李美凤于判决生效三十日内归还原告徐云贵借款本金19106.7元，借款利息8973.3元，本息合计28080元（利息截止至2020年1月2日），并归还到期应付利息，如到期未付清，按照双方约定的利息支付，直至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告马新安、李美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚二○二○年七月十四日书记员 李 飞附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初723号原告：严兴胜，男，1974年7月6日出生，汉族，系个体工商户，住兰州市城关区。委托诉讼代理人严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：李爱琴，女，汉族，1982年5月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈海强，男，汉族，1983年9月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告严兴胜与被告李爱琴、陈海强买卖合同纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严兴胜的委托诉讼代理人严兴硕到庭参加了诉讼,被告李爱琴、陈海强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。严兴胜向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付货款123557元；2、请求依法判令两被告向原告支付逾期付款利息损失16819元（123557×4.75%÷365天×1046天）（自2016年1月25日暂计算至2018年12月6日，共计1046天，需计算至款项全部付清之日止）以上共计140376元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系甘肃省兰州市城关区东瓯国际儿童个体经营户，经营服装的批发与零售。自2010年起，两被告(系夫妻)一直从原告处批发儿童服装进行销售。截止2016年1月25日，被告李爱琴向原告刷卡支付货款20000元后，尚欠原告货款123557元。之后，两被告不再从事服装销售，一直拖欠原告货款不肯支付。后原告多次向被告催要货款，被告未付。因此，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。李爱琴未到庭参加诉讼。陈海强未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年1月至2016年1月，原告录入“七彩阳光精品童装”销货清单23份，商户名称处均由原告自行书写“李爱琴”字样，该销货清单载明了货号、数量、单价、金额等内容。2016年1月25日，被告李爱琴通过银行POS机刷卡向原告支付款项20000元。原告提供了部分录音通话、微信聊天记录、短信聊天记录以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠付原告货款的事实。对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据销货清单23页，系原告自行制作，并无被告签名或签章，不能证明二被告于原告形成了买卖合同关系，本院不予采纳；对原告提供的录音通话、微信聊天记录、短信聊天记录，因原告未提供充分证据证明录音、微信聊天、短信聊天的对象系被告李爱琴，且上述聊天内容中无法确定双方结算的具体金额，故对上述证据，本院不予采纳；对于原告提供的证据POS机刷卡只能证明原、被告双方存在资金往来，却不能证明被告尚欠原告货款123557元未付。本院认为：原告与两被告未签订书面买卖合同，原告向本院提交的销货清单、录音通话、微信聊天记录、短信聊天记录等证据不足以证明被告欠付原告货款123557元的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，结合本案，原告应承担不利后果，原告要求两被告向其支付货款123557元及利息16819元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告严兴胜对被告李爱琴、陈海强的诉讼请求；案件受理费1554元，由原告严兴胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任小梅人民陪审员  石平凡人民陪审员  彭 红二〇二〇年七月十五日书 记 员  金晓丽
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4551号 原告：西安悦之旅国际旅行社有限公司，住所地：xxxx。 法定代表人：刘欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧，女，该公司职工，住该公司。 被告：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所地：xxxx。 法定代表人：郭姗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑涛，男，该公司职工，住该公司。 原告西安悦之旅国际旅行社有限公司与被告西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧、被告委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项59619.8元；2、判令被告退还原告保证金10000元；3、判令被告支付至实际付款之日止的逾期付款利息（以59619.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年12月18日计算至起算之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期商业合作关系，每年1月份都会签订一份内容一致的合同。合同约定：原告将自己的旅行线路等投放到被告所述网站“凯旋旅游网”进行展示。原告按交易金额的约定比例向被告支付佣金。佣金结算方式为按人头或营业额的1.8%。被告收取10000元保证金。合同签订后，双方从2016年1月1日一直合作到2018年12月31日止。经双方结算确认：被告应付原告47248.2元，不含未核对部分12371.6元。两项合计59619.8元。被告承诺分三次付款：2018年12月底前归还10000元；2019年1月底前归还10000元；剩余39619.8元在2019年半年内给付完毕。被告公司原法定代表人辛宏签字，并加盖被告公司财务专用章予以确认。但被告至今未能履行还款义务。且现双方合作已终结，被告收取的10000元保证金亦应予以返还。现原告为维护自身合法权益，提起本诉。 被告承认原告所述事实属实，欠款59619.8元及保证金10000元均属实，愿意偿付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告当庭表示愿偿付欠款59619.8元，返还保证金10000元，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因双方明确约定付款期限：“2018年12月底前归还10000元；2019年1月底前归还10000元；剩余39619.8元在2019年半年内给付完毕”，现被告未能如约付款，原告主张逾期付款期间的资金占用利息（即以10000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起算至2019年8月19日止，及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起算至实际清偿之日止；以10000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2019年2月1日起算至2019年8月19日止，及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起算至实际清偿之日止；以39619.8元为基数，按银行同期贷款利率支付自2019年7月1日起算至2019年8月19日止，及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起算至实际清偿之日止），于法有据，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告西安悦之旅国际旅行社有限公司欠款59619.8元，并支付西安悦之旅国际旅行社有限公司资金占用利息（即以10000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起算至2019年8月19日止，及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起算至实际清偿之日止；以10000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2019年2月1日起算至2019年8月19日止，及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起算至实际清偿之日止；以39619.8元为基数，按银行同期贷款利率支付自2019年7月1日起算至2019年8月19日止，及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起算至实际清偿之日止）。 二、被告西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告西安悦之旅国际旅行社有限公司保证金10000元。 三、驳回原告西安悦之旅国际旅行社有限公司其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司负担（此款原告西安悦之旅国际旅行社有限公司已预交，被告西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司于付上述款项时一并支付原告西安悦之旅国际旅行社有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  师 凤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4929号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女。 委托诉讼代理人：蔡阿雅，女。 被告：郭樊登，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告郭樊登信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼。被告郭樊登经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金12977.84元、利息1660.84元、费用1980.19元及从2020年05月27日起至实际还清止的利息及费用；2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实和理由：被告于2013年05月11日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××51，信用额度13000元。根据被告交易明细表为据，截至2020年05月26日，已逾期2291天，被告未能偿还信用卡欠款本金12977.84元、利息1660.84元、费用1980.19元，共计16618.87元。原告特向法院提起诉讼，请求予以保护。 被告郭樊登未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、财务信息表、客户营销管理系统信息查询表、逾期信息表、交易明细表、催收记录各一份，被告郭樊登未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月11日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××51，信用额度13000元，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定（摘要）：乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利率为日万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。此后，被告多次使用该信用卡消费（卡号62×××51）。自2014年2月16日起，被告未依约履行还款义务。截至2020年5月26日，被告尚欠原告信用卡贷款本金12977.84元。 本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金12977.84元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭樊登应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行透支本金12977.84元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.4元，适用简易程序减半收取计107.7元，由被告郭樊登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1689号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区滨港街109号连捷国际中心大厦一层101-103、106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区。 法定代表人薛志信。 被执行人邱华静，男，1965年03月16日出生，住石狮市。 本院于2020年04月02日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人邱华静国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据泉州仲裁委员会[2019]泉仲字490号裁决书，被执行人邱华静应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项5024元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱华静发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱华静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱华静发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱华静有可供执行的财产。现被执行人邱华静尚有款项5024元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱华静暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初176号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人郑卫华，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。2008年4月28日，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月15日被余干县公安局刑事拘留，2019年12月17日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。被告人彭全辉，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月15日被余干县公安局刑事拘留，2019年12月17日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。被告人涂海，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月15日被余干县公安局刑事拘留，2019年12月17日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人郑卫华、彭全辉、涂海犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员戴娟出庭支持公诉，被告人郑卫华、彭全辉、涂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人郑卫华、彭全辉、涂海在聊呗ＡＰＰ软件上建立了一个名为“糖宝5-200自动24小时”聊呗群（有490余人），每天都会有100人左右在赌博群以发红包的方式参与赌博。具体的方式是参赌人员在群里发5-200元的红包，红包分为5、6、9个三种方式发出，由郑卫华、彭全辉、涂海的聊呗账号来抢，参赌人员在发出红包时备注数字，抢完后各个红包的尾数和他红包备注的数字有一样的，郑卫华等人就要赔付相应倍数的钱，参赌人员可以猜1个或者多个数字，猜1个的要不就中要不就不中，猜多个的除非全猜中，否则就红包就归郑卫华等人。郑卫华等人先在余干县水之缘公寓836房间做到2019年11月初。因为公寓网络不好，郑卫华等人将手机、电脑等设备搬到彭全辉的哥哥彭文辉家里（余干县继续使用“糖宝5-200自动24小时”的聊呗赌博群供他人参与赌博，直到2019年11月15日，郑卫华、彭全辉、涂海三人共获利225900元。案发后，被告人郑卫华、彭全辉、涂海三人分别退赃二万元至余干县公安局。公诉机关认为，被告人郑卫华、彭全辉、涂海利用网络组织赌博活动，抽头渔利累计达225,900元，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。同时被告人郑卫华、彭全辉、涂海具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定情节，建议对被告人郑卫华判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；对被告人彭全辉、涂海分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了下列证据：1、扣押的手机等物证；2、常住人口信息、归案情况说明等书证；3、被告人郑卫华、彭全辉、涂海的供述与辩解；4、电子数据。被告人郑卫华、彭全辉、涂海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人郑卫华、彭全辉、涂海归案后，如实供述犯罪事实。案发后，除被告人郑卫华、彭全辉、涂海三人分别退赃二万元至余干县公安局外，余干县公安局扣押三被告人违法所得165,900元。本院认为，被告人郑卫华、彭全辉、涂海利用网络组织赌博活动，抽头渔利累计达225,900元，情节严重，其行为触犯了刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑卫华、彭全辉、涂海犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人郑卫华、彭全辉、涂海共同利用网络开设赌场，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人郑卫华、彭全辉、涂海归案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人郑卫华、彭全辉、涂海自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。归案后，被告人郑卫华、彭全辉、涂海主动退回已提取的渔利，未分的渔利已被公安机关依法扣押，可酌情从轻处罚。被告人郑卫华有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑卫华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日至2023年1月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人彭全辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日至2022年11月14日止。罚金已缴纳。）三、被告人涂海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日至2022年11月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、公安机关扣押的供犯罪所用的手机十部（在彭全辉家搜查的）、电脑二台（在彭全辉家搜查的）等被告人郑卫华、彭全辉、涂海的本人财物予以没收，上缴国库；其他物品，由公安机关依法处理。五、公安机关的追缴及扣押的被告人郑卫华、彭全辉、涂海的赃款225,900元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年七月二十三日书记员 李                恬
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初701号原告：陈美俊，女，无业，住内蒙古呼和浩特市。被告：何玉龙，男，个体，住内蒙古武川县。被告：李连平，男，个体，住内蒙古武川县。被告：纪永飞，男，个体，住内蒙古武川县。原告陈美俊与被告何玉龙、李连平、纪永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美俊到庭参加了诉讼，被告何玉龙、李连平、纪永飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈美俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何玉龙归还原告借款88500元和截至2020年4月8日的利息1240元，直至全部清偿为止按2%计算的利息；2.请求判令被告李连平、纪永飞对上述借款的本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何玉龙以装修饭店缺乏周转资金为由，于2014年5月向原告借款5万元，并出具借条，约定月利息按2%计算，被告李连平、纪永飞作为连带保证人签字认可。被告何玉龙归还原告部分借款利息，经双方结算，被告何玉龙于2019年4月8日重新给原告出具借条，约定：借款期限自2019年4月8日起至2019年10月8日，共6个月，月利息按2%计算，本息于2019年10月8日一次性偿还。被告李连平、纪永飞同意对借款的债务承担连带保证责任。后被告何玉龙于2020年1月20日归还了原告利息20000元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。何玉龙、李连平、纪永飞未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何玉龙于2014年5月向原告陈美俊借款5万元，约定月利息2%，被告李连平、纪永飞为担保人。经双方结算，被告何玉龙于2019年4月8日重新给原告出具借条，约定：借款金额为88500元，月利息2%，本息于2019年10月8日一次性偿还，被告李连平、纪永飞为担保人。被告何玉龙于2020年1月20日偿还原告利息20000元。剩余借款本息至今未还。本院认为，原告陈美俊与被告何玉龙之间的民间借贷关系出自双方真实意思表示，合法有效，在原告借款给被告后，被告应及时归还原告借款本息。原告诉请的本金88500元，实际为借款本金5万元和以月利率2%计算的利息38500元，对于利息38500元再以月利率2%计算利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对该部分利息不予支持。截止2019年4月8日，被告何玉龙欠付原告陈美俊本金5万元，利息38500元，故何玉龙于2020年1月20日偿还的2万元应为利息，截止2020年4月8日，被告何玉龙欠付原告陈美俊本金5万元，利息30500元。对于保证责任，因原告与被告李连平、纪永飞并未约定保证方式及保证期间，应为连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告应在2020年4月8日前向被告李连平、纪永飞主张权利，故对原告要求被告李连平、纪永飞承担连带保证责任的请求不予支持。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何玉龙于判决生效后10日内偿还原告陈美俊借款本金5万元、利息30500元，合计80500元；被告何玉龙在本金还清之前按月息2%继续承担应付利息，利息起算日为2020年4月9日；二、驳回原告陈美俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由原告陈美俊负担115元，被告何玉龙负担907元；保全费1241元，由原告陈美俊负担133元，被告何玉龙负担1108元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟二〇二〇年七月二十四日书记员 李洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21309号 被执行人：张军峰，男，1978年11月26日出生，汉族，身份证地址：西安市碑林区。 关于被执行人张军峰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15506号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张军峰应负担案件受理费699.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张军峰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1513号原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路867号。法定代表人：张毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓彤，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区，系该公司员工。被告：文全龙，男，1973年出生，汉族，住天水市麦积区。原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告文全龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告甘肃新徐工机械设备有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告甘肃新徐工机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃新徐工机械设备有限公司撤诉。案件受理费140元（已减半收取），由原告甘肃新徐工机械设备有限公司负担。审判员 崔 燕二〇二〇年七月十五日法官?助理???贠迎春书记员 刘博闻
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17160号 关于申请执行人阮正前与被执行人梁忠华劳务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初31986号民事调解书】，被执行人梁忠华已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15241号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：兰花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人兰花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2829号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申71号 再审申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市金融商务区福银大厦1号楼1-2层、5-6层。 负责人：丁飚。 委托诉讼代理人：施健辉，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晨阳，系单位员工。 被申请人（原审被告）：浙江浩琳实业有限公司，住所地：浙江省义乌市工业园区。 法定代表人：朱桂高。 被申请人（原审被告）：浙江凯琳印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街35号。 法定代表人：朱桂高。 被申请人（原审被告）：朱桂高，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（原审被告）：余春平，女，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（原审被告）：义乌市安冬电器有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道景三路139号。 法定代表人：朱宏锋。 被申请人（原审被告）：朱宏锋，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审被告）：刘云英，女，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（原审被告）：马海忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（原审被告）：王政，女，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人交通银行股份有限公司义乌分行因与被申请人浙江浩琳实业有限公司、义乌市安冬电器有限公司、朱宏锋、刘云英、浙江凯琳印刷有限公司、马海忠、朱桂高、余春平、王政金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2017）浙0782民初9445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司义乌分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年七月十七日 代书记员 伍晓路 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16831号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27451号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1034号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君