wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初166号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人程某1，男，1986年10月25日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县，因犯盗窃罪于2019年8月5日被鹰潭市余江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃罪，2019年11月21日被余干县公安局刑事拘留，2019年12月9日经余干县人民检察院批准，次日被余干县公安局逮捕。2020年7月20日，经本院决定取保候审。法定代理人程某2，男，1960年8月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系被告人程某1的伯父。辩护人吴玉琴，余干县法律援助中心律师。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］117号起诉书指控被告人程某1犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人程某1及其法定代理人程某2、辩护人吴玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月的一天凌晨，被告人程某1伙同程东浩（另案处理）进入白马桥乡程家老村被害人程某4家盗得现金800元，程某1和程东浩各分得400元，盗取金钱主要用于上网、打老虎机、买东西吃等日常消费。2、2019年10月25日凌晨3时许，被告人程某1伙同程东浩用柴刀撬开程家村被害人程某3达家厨房后门，进入程某3迖家一楼，在一楼商店柜台盗取金钱2000元左右，两人平分盗得的现金，用于上网、打老虎机、买东西吃等日常消费。3、2019年11月20日凌晨4时许，被告人程某1、程东浩发现白马桥新时代中学对面被害人吴某超市旁边的门没上锁，程某1和程东浩两人遂由楼梯进入三楼，在三楼一间房间抽屉盗取了一根金项链和一个金手镯，金项链装在程某1口袋时丟失。程某1、程东浩盗得的金手镯经价格认定中心认定价格为12054元。案发后，被告人程某1在家属的陪同下主动到公安机关投案并如实供述其罪行，侦查机关将被盗金手镯扣押并发还给被害人吴某。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、物证照片；2、常住人口信息、归案情况说明等书证；3、证人程某5、程某6的证言；4、同案犯程东浩的供述与辩解；5、被害人程某3达、吴某的陈述；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人程某1伙同他人以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人程某1具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款规定之情节，建议判处程某1有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元。被告人程某1当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法定代理人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，但认为被告人具有自首、限制行为能力人、退赃、从犯等情节。经审理查明，1、2019年10月25日凌晨3时许，被告人程某1伙同程东浩用柴刀撬开程家村被害人程某3达家厨房后门，进入程某3迖家一楼，在一楼商店柜台盗取金钱2000元左右，两人平分盗得的现金，用于上网、打老虎机、买东西吃等日常消费。2、2019年11月20日凌晨4时许，被告人程某1、程东浩发现白马桥新时代中学对面被害人吴某超市旁边的门没上锁，程某1和程东浩两人遂由楼梯进入三楼，在三楼一间房间抽屉盗取了一根金项链和一个金手镯，金项链装在程某1口袋时丟失。程某1、程东浩盗得的金手镯经价格认定中心认定价格为12054元。另查明，被告人程某1为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，2019年12月24日，被告人程某1在其家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人程某1配合退赃。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：1、物证照片；2、常住人口信息、归案情况说明等书证；3、证人程某5、程某6的证言；4、同案犯程东浩的供述与辩解；5、被害人程某3达、吴某的陈述；6、鉴定意见。关于公诉机关指控的第一起盗窃事实，证实被告人程某1盗窃程某4家中800元现金的证据，只有被告人程某1的供述及同案被告人程东浩的供述，没有被害人程某4的陈述，被告人程东浩、同案被告人程某1也没有对盗窃现场进行指认。而且公诉机关出示的本院已生效的（2020）赣1127刑初81号刑事判决也未认定此起犯罪事实，本院认为，认定该起盗窃事实的证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人程某1伙同他人以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人程某1伙同他人作案，系共同犯罪。被告人程某1曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程某1在其家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人程某1为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人程某1配合退赃，可酌情从轻处罚。被告人程某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。至于辩护人提出的被告人程某1为从犯的辩护意见，本院认为，虽然被告人程某1为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，但考虑到其同案犯程东浩为未成年人，在共同犯罪中，两人所起作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予支持；辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以支持。公诉机关指控的第一起犯罪事实虽未认定，但提出的量刑建议，从总的刑期来看，并无明显不当，被告人程某1及其法定代理人、辩护人均无异议，本院依法应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程某1、同案被告人程东浩共同退赔被害人程某3达经济损失计人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年七月二十九日书记员 李                恬
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申87号周献成：你因犯诈骗罪一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法刑初字第527号刑事判决及广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法刑二终字第69号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，你通过拨打110电话的方式，主动投案并如实供述罪行，应认定为自首；你在一审庭审中的辩解是对行为性质的辩解，不影响自首的认定；原判未认定你自首导致量刑不当，请求再审本案对你从轻处罚。本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立。你虽主动拨打110电话投案，并在侦查阶段如实供述诈骗犯罪事实，但在一审庭审中称自己遭受刑讯逼供，否认自己原供述的自愿性、真实性、合法性，并试图以民事纠纷关系掩盖犯罪事实，推翻原来的供述。原判根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项关于“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己罪行后又翻供的，不能认定为自首”的规定，未认定你具有自首情节并无不当。你诈骗他人钱财共计人民币424800元，数额巨大，原判以诈骗罪判处你有期徒刑八年，量刑在法定幅度之内，没有明显不当，不属应当重新审判的情形。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2555号之一原告：甘肃常林工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某，男，汉族，1978年出生，住兰州市七里河区，该公司员工。被告：刘某某，男，汉族，1973年出生，住甘肃省庄浪县。原告甘肃常林工程机械有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告甘肃常林工程机械有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃常林工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取569元，诉讼保全申请费555元，合计1124元；由甘肃常林工程机械有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年七月三十一日书记员  柳 祎
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审345号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区********股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区**********。负责人：罗佩芳。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕037号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员陈豪男的2020年分红款3,000元。经查明，申请执行人于2018年4月10日作出白府行决〔2018〕037号《行政处理决定书》，确认陈豪男具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实陈豪男的相关待遇，申请执行人于2020年6月9日向被执行人发出催告书，催告被执行人向陈豪男支付前述款项3,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕037号《行政处理决定书》确认陈豪男具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员陈豪男支付前述款项3,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2018〕037号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为3,000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十四日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终348号 上诉人（原审被告）：永康市拓天科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区科创路409号二楼西面。 法定代表人：程香赛。 被上诉人（原审被告）：永康市驰冉科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇坑口村金城街270号。 法定代表人：朱伟党。 上诉人永康市拓天科技有限公司因与被上诉人永康市驰冉科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2322号民事裁定，向本院提起上诉。 永康市拓天科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省武义县人民法院进行审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人虽然登记住所地为永康市经济开发区科创路409号二楼西面，但因火灾原因，上诉人已不在该区域经营，现上诉人主要业务在武义县，根据原告就被告原则，应由浙江省武义县人民法院管辖。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。永康市驰冉科技有限公司注册登记地为永康市经济开发区科创路409号二楼西面，故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出的因火灾原因，已不在该区域经营，要求移送武义县人民法院管辖的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 何亚运 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执124号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，职务，执行董事。被执行人：秦某，女，汉族，出生，住。深圳融信保非融资性担保有限公司与秦雯借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2020年7月9日立案执行。因被执行人秦某常住地及财产所在地均在黑龙江省宝泉岭人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人秦某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省宝泉岭人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  李加新审判员  李贺军二〇二〇年七月十七日书记员  陈 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9557号原告：王晶，女，1988年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区外屋开心地餐馆，住所地哈尔滨市南岗区。经营者曲艳伟，女，1972年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市。被告曲艳伟，女，1972年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告王晶与被告哈尔滨市南岗区外屋开心地餐馆、曲艳伟合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费213元，减半收取107元，由原告王晶负担。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 会
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0922民初343号 原告：李桂臣，男，1982年9月14日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1983年9月10日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：申清枝，河北腾迅律师事务所律师。 第三人：胡明波，男，1983年5月17日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告李桂臣与被告李红梅第三人胡明波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法进行审理。 原告李桂臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还房产分割款42万元及利息（利息以起诉金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实及理由：案外人胡明波与被告原系夫妻关系，二人婚姻存续期间有共同房产一处（位于青县），二人于2017年8月30日在青县法院调解离婚，离婚时对上述房产未予分割，其二人又于2018年4月16日在青县法院就上述房产调解确认登记至其二人共同名下。但被告李红梅在2018年7月13日将与胡明波共同共有的房产私自出售给韩梅梅，该出售款胡明波应当分割其中的50%，后原告与胡明波协商，该分割款及其他损失共计42万元由原告向胡明波支付，胡明波对被告李红梅享有的财产分割权益转让至原告，故上述财产分割权益归原告享有。综上，为了维护原告的合法权益，原告只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李红梅辩称，原告起诉被告偿还其房产分割款42万元及利息无事实和法律依据，理由：一、本案是债权转让协议，前提是第三人对被告享有到期债权并合法转让，而原告未提供出任何证据证明第三人对被告享有到期债权；二、本案债权两次转让，由胡明波转让给贾胜强，贾胜强再转让给李桂臣，任何一次债权转让对债务人履行告知义务，否则无权起诉，本案当中没有任何人对被告履行了告知义务，直接起诉没有法律依据。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。 第三人胡明波在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李桂臣主张被告李红梅给付房产分割款42万元及利息，提交了被告李红梅与第三人胡明波的民事调解书、原告李桂臣与第三人胡明波签订的债权转让协议、被告李红梅与韩梅梅签订的房屋买卖合同，本院认为，原告提供的证据仅能证明位于南环路北侧文化大街东侧家和××楼××单元××号房屋为第三人胡明波与被告李红梅的婚后共同财产，但双方并未对该房产进行分割，不能明确第三人胡明波所享有的份额，不能证明第三人胡明波对被告李红梅存在明确而且有效的债权，且该房产的份额系基于身份关系所享有并非依据合同关系产生，不符合债权转让的构成要件，故第三人胡明波对房屋分割款的债权转让不成立，李桂臣作为原告起诉李梅红要求给付房屋分割款主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李桂臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王丹 人民陪审员  刘璐 人民陪审员  张扬 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐震 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （1根据合同性质不得转让； （2按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （2有明确的被告； （3有具体的诉讼请求和事实、理由； （4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经打听许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出的该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2246号原告：兰州市七里河区阿干镇中心校法定代表人：谈应红。被告：七里河区老九粮油店经营者：马兆久。原告兰州市七里河区阿干镇中心校与被告七里河区老九粮油店返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，原告兰州市七里河区阿干镇中心校于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市七里河区阿干镇中心校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市七里河区阿干镇中心校撤诉。案件受理费2160元，由原告七里河区阿干镇中心校承担。审判员  付宏观二〇二〇年七月八日书记员  王海燕
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审147号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称重庆交通执法高速五支队六大队），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：杨强，男，1986年10月17日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506117471号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年10月12日12时2分，驾驶渝A××××号轻型厢式货车在S0101三环高速铜合段下行方向18KM＋0M处，实施了非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年11月6日作出渝交执罚〔2019〕10506117471号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书邮寄给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年1月27日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2020年2月2日邮寄送给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506117471号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年11月6日作出的渝交执罚〔2019〕10506117471号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年七月二十一日 书记员 肖 盼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15505号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人施汉记行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1131号行政裁定书】，被执行人施汉记已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1630号之二申请执行人：周林，男，1971年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：成长动力医药股份有限公司（原天津浩年实际医药股份有限公司），住所地天津市河东区津滨大道57号-1402。法定代表人：易俊，总经理。本院在执行周林与成长动力医药股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。执行中，申请执行人周林与被执行人成长动力医药股份有限公司达成执行和解，该和解协议需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初第254号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人侯国强，曾用名邵某某，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，系兰州某管理有限公司法定代表人，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。2019年11月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人**刚，甘肃兴正天律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)190号起诉书指控被告人侯国强犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人侯国强及辩护人**刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月19日，被告人侯国强注册成立兰州某管理有限公司，其是法定代表人，担任总经理职务，租赁甘肃省兰州市七里河区某号作为营业场所。在没有取得金融许可证的情况下，招募业务员，采用发宣传单等方式，以投资理财为名，以高额利息为诱饵，面对社会公开非法吸收资金，引诱不明真相的群众与兰州某管理有限公司签订《借款担保合同》。自2014年5月28日至2015年1月21日，共与82名投资群众签订133份《借款担保合同》，金额共计6565000元，返还利息111055元，造成实际损失6453945元。2015年1月底，侯国强逃匿，2019年11月22日到公安机关投案自首。案发后，兰州某管理有限公司业务经理崔某某主动退回其在该公司工作期间的提成款9867元，公安人员从其处扣押该公司电脑（显示器、主机、键盘）15套、显示器1个、打印机3台、点钞机1台、鼓风机1台、音响1部、茶桌2套、文件柜3个、沙发2个、电脑桌2张、办公桌1张、办公椅1把、摩托车1辆、椅子20把。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、营业执照、内资企业基本信息、银行卡客户交易查询单、扣押清单、办案说明、证人证言、被害人陈述、审计报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯国强违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称侯国强有自首情节的意见，有到案经过证实，予以采纳，可对侯国强依法从轻处罚；对辩称侯国强系初犯的意见，与事实相符，予以采纳，可对侯国强酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯国强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2024年5月22日止。)二、赃款6453945元依法追缴，追缴后发还各被害人（被害人名单详见附表）。三、扣押的赃款9867元及电脑15套、显示器1个、打印机3台、点钞机1台、鼓风机1台、音响1部、茶桌2套、文件柜3个、沙发2个、电脑桌2张、办公桌1张、办公椅1把、摩托车1辆、椅子20把由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽审?判员宋子锋人民陪审员  梁玉龙二〇二〇年七月十六日书 记 员  彭 敏
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初212号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人宫浩，男，1989年1月28日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审，同年6月9日被莱阳市人民检察院取保候审,同年7月6日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人宫浩犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人宫浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人宫浩于2019年12月18日11时许，无证驾驶无牌装载机沿莱阳市姜疃镇董格庄村通北黄村联村路由东向西行驶至北黄村南一弯道处，违法倒车，将在后驾驶电动车顺行的李淑娥撞倒，致李淑娥创伤性失血性休克，经抢救无效当日死亡。经交警部门认定，被告人宫浩负事故全部责任。肇事后，被告人宫浩打电话报警并在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人宫浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡、负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宫浩系自首、认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人宫浩在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宫浩交通肇事后拨打电话报警在现场等候处理，后经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分，被害人近亲属与被告人宫浩达成赔偿谅解协议，由被告人宫浩赔偿被害人近亲属人民币205000元，并取得了谅解。上述事实，有经庭质证的受案登记表、立案决定书、接警单、查获记录、工作记录、常住人口详细查询结果、前科查询、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书第370682120190000497号、赔偿协议书及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、照片）；（莱）公（刑）鉴（尸）字（2019）218号鉴定书、山东天弘司法鉴定所（2019）交鉴字第3180号司法鉴定意见书；证人黄某的证言；被告人宫浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫浩交通肇事后拨打电话报警在现场等候处理，后经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，积极赔偿，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宫浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉：书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年七月十四日书记员  徐慧珠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6960号上诉人（原审原告）：朱慎富，男，1964年12月20日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市，委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：飞马鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区福园二路福明盛工业园维信厂厂房A栋301,统一社会信用代码914403007827761872。法定代表人：徐少文。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威平，广东商达律师事务所实习律师。上诉人朱慎富因与被上诉人飞马鞋业（深圳）有限公司（以下简称飞马公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱慎富一审起诉请求：1.判令飞马公司支付2009年5月1日至2009年9月30日被克扣的工资差额1840元；2.判令飞马公司支付2018年2月3日至2018年12月31日加班工资总额1975.01元；3.判令飞马公司支付2017年1月19日至2017年2月28日加班工资总额2327.75元；4.判令飞马公司支付2016年1月29日至2016年2月4日加班工资总额2472.75元；5.判令飞马公司支付2015年2月1日至2015年2月11日加班工资总额2554.8元；6.判令飞马公司支付2014年1月18日至2014年1月27日加班工资总额3311.56元；7.判令飞马公司支付2013年2月1日至2013年2月18日加班工资总额2028.58元；8.判令飞马公司支付2012年1月16日至2012年1月18日加班工资总额1029.68元；9.判令飞马公司支付2010年2月8日至2010年2月23日加班工资总额1188.03元；10.判令飞马公司支付2019年5月1日至2019年5月31日实发工资总额11535.72元；11.判令飞马公司支付2017年1月1日至2018年12月31日未休年休假工资17715.86元；12.判令飞马公司支付解除劳动合同经济补偿金120604.9元；13.判令飞马公司支付律师费6000元；14.本案诉讼费用由飞马公司承担。一审法院判决：一、飞马公司于判决生效之日起五日内向朱慎富支付2019年5月份工资9081.83元；二、飞马公司于判决生效之日起五日内向朱慎富支付2017年1月1日至2017年12月31日的未休年休假工资8777.83元；三、飞马公司于判决生效之日起五日内向朱慎富支付律师费529.69元；四、驳回朱慎富的其他诉讼请求。一审受理费5元，由朱慎富负担。上诉人朱慎富上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱慎富一审所提全部请求。被上诉人飞马公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，朱慎富与飞马公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：朱慎富诉请飞马公司支付2009年5月至同年9月期间工资差额应否支持的问题。经审查，一审认定双方已对劳动合同薪资条款进行了变更，驳回朱慎富的相关诉请，并无不当，本院予以确认。朱慎富诉请飞马公司支付在职期间加班工资能否得到支持的问题。首先，朱慎富在离职前负责包括其本人在内飞马公司员工《工资明细》的制作，依常理而言，其对与本人利益密切相关的每月正常工时、加班工时以及工资金额的核算，不应出现错漏的情况，而飞马公司提供朱慎富2018年2月至同年12月工资单的内容表明,朱慎富本人签字确认其可计算加班费的工时为零。其次，朱慎富主张2010年2月至2017年2月期间的加班工资，因其未能证明其在上述期间存在加班的事实，应自行承担举证不能的不利后果。故此，一审驳回朱慎富有关加班费的诉请，并无不当，本院予以确认。经审查，一审核定飞马公司应向朱慎富支付2019年5月份工资9081.83元，2017年度未休年休假工资差额8777.83元，处理正确，本院予以维持。朱慎富诉请飞马公司支付被迫解除劳动合同经济补偿能否得到支持的问题。基于本院上述认定，飞马公司不存在无故克扣朱慎富劳动报酬的事实，故朱慎富主张被迫解除劳动合同的理由不成立，一审驳回其相关诉请，处理正确，本院予以维持。经审查，根据朱慎富在本案中的胜诉比例，一审判令飞马公司向其支付律师529.69元，处理正确，本院予以维持。综上，朱慎富的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由朱慎富负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年七月十七日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8292号原告:兰祥志，男，汉族，1958年3月11日出生，现住重庆市江津区。被告:陈丽，女，汉族，1962年12月15日出生，现住重庆市江津区。原告兰祥志与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告兰祥志到庭参加了诉讼。被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兰祥志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金100000元(大写:壹拾万元整)。2、请求人民法院判令被告向原告支付期内利息，以10万为基数，从2015年12月6日起按月利率2%计算，至借款还清为止。事实及理由：2015年12月5日，被告陈丽以急需资金为由，向原告借款100000元(大写:壹拾万元整)，并于当日出具借条一张，借条载明借款期间被告每月向原告支付利息2000元，并承诺:原告自己需用钱时，可随时向被告提出还钱，被告无条件还款及付清利息。2017年3月以后，被告停止了向原告支付利息，加之原告家庭急用钱。原告多次向被告提出:要求被告退还借款并结清利息，但合法要求至今未果。为了保护原告合法权益，依照民法相关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元，并按实付清相关利息。被告陈丽未作答辩意见。经审理查明：2015年12月5日，被告陈丽以工程所需资金为由，向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，借条载明：今借到兰祥志现金壹拾万元正（100000.00元），利息按贰分计算，每月利息贰仟元正（2000.00元）。同日，原告通过中国邮政银行重庆江津区东门路营业所向被告转款10万元。被告收到借款后，向原告支付利息至2017年3月底，对借款本金及尚余利息未向原告返还支付。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，中国邮政银行重庆江津区东门路营业所账户交易明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告向原告借款有相应的转款明细及借条为凭，原告向被告履行了出借义务，被告应按约定向原告履行还本付息的义务。现被告经原告催收仍不还款有违诚信原则，应承担偿还借款及支付相应利息的民事责任。双方约定的月息2000元符合法律法规规定的标准，被告应从逾期付息之日起至借款还清之日止，按此标准计算支付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽在本判决生效后十日内返还原告兰祥志借款10万元；二、被告陈丽在本判决生效后十日内支付原告兰祥志借款利息（从2017年4月1日起至借款还清之日止，以10万元为基数，按月利息2000元标准计算）；三、驳回原告兰祥志其余诉讼请求。如果被告陈丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告陈丽负担。限被告陈丽在本判决生效后十日内支付原告兰祥志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月二十九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执37号之一申请执行人：付连菊、女，1947年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：俞东荣，女，1951年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人付连菊与被执行人俞东荣健康权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0304民初576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付连菊于2020年1月4日向本院申请执行，要求被执行人俞东荣赔偿损失费2359.81元及利息，应承担执行费用50元，案件受理费38元。执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人俞东荣送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人俞东荣名下的财产信息。查知被执行人俞东荣名下仅有零星存款，无车辆、无房产登记信息,暂无可供执行的财产。申请执行人付连菊尚未受偿金额为2359.81元及利息。3、在执行过程中，本院依法对被执行人俞东荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人俞东荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人付连菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年七月三日书记员  李 震
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1045号罪犯狄成运，男，1968年2月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年9月29日作出（2015）滕刑初字第596号刑事判决，以被告人狄成运犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月18日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯狄成运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯狄成运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯狄成运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯狄成运确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯狄成运减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月10日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5856号 原告：潘卫社，男，1982年4月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。 代表人：张玉军。 第三人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元2218室。 代表人：贾子明。 原告潘卫社与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部、第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司石家庄第一分公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。 原告潘卫社向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告违法解除劳动合同；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金265056元；3、判令被告支付原告扣罚工资30920元；4、判令被告为原告出具解除劳动合同书面证明；5、判令被告补发原告加班费（包括每日加班费和休息日加班费）合计373034.46元。事实与理由：2008年7月16日，原被告签订第一份劳动合同，工作地点为呼和浩特市，综合计时工作制；2011年7月16日双方签订第二份劳动合同，工作地点为北京，工作岗位为物流，综合计时工作制；2016年7月16日，双方签订第三份劳动合同，期限至法定退休年龄前一日，工作地点为石家庄、邢台、邯郸，工作岗位为销售类相关岗位，不定时工作时。被告指令原告受第三人管理。2019年4月22日被告违法解除劳动合同，原告自入职之日起，工作时间为每周一至周六，被告虽申请的不定时工作制，但实际执行的为标准工作制，每天记录考勤，每月汇总考勤签字、确认上交。原告每日工作时间十个小时以上，被告应支付原告加班费。因为第三人对原告进行了长期管理，因此要求第三人与被告承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部已于2020年7月8日向内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院起诉，且该院已经立案。因此，本案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹洁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执681号 申请执行人：梁晓华，女，1970年6月18日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人：杨长富，男，1972年8月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：吴亚彬，男，1982年10月22日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：宋雪娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人杨长富、梁晓华与被执行人宋雪娟、吴亚彬一案，承德市中级人民法院于2017年12月15日做出的（2017）冀08民终3549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨长富、梁晓华向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年7月27日达成并签订了执行和解协议，申请执行人杨长富、梁晓华随后于2020年7月27日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人申请执行人杨长富、梁晓华与被执行人宋雪娟、吴亚彬达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：          终结（2017）冀08民终3549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵艺轩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执139号 申请执行人：刘盖世，男，1934年11月20日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：冯庆容，女，1943年8月15日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：覃丽英，女，1965年4月10日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：刘枳志，男，1992年4月22日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：刘某，女，2005年9月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李林洪，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 上述申请执行人刘昌海与被执行人李林洪买卖合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481执1286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李林洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，请求被执行人履行578884.00元(其中：货款569390元，利息以569390元为基数从2016年11月16日起按照年利率24%计算至付清货款之日止，案件受理费9494元)，另承担执行费8094元。本院依法受理，并于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人李林洪的不动产、住房公积金、社会基本养老金、银行和网络资金账户等财产情况进行了调查，并前往被执行人住所地广东省××垌镇XXX村委会进行调查。查明其名下有2001年6月1日注册的车牌号码为粤Ｋ×××××的雅阁牌汽车，有2002年9月13日注册的车牌号码为粤Ｂ×××××奥德赛汽车，因上述汽车出厂年份久远价值较低，本院不作处置。此外，未发现被执行人李林洪有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人李林洪采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人李林洪有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年七月九日 书记员  覃伟杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执931号 申请执行人：王晓燕，女，1967年7月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：孔凡义，男，1963年4月1日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：景立春，男，1970年1月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人王晓燕与被执行人孔凡义、景立春民间借贷权纠纷一案，承德市双桥人民法院做出的（2020）冀0802民初460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晓燕向本院申请执行。本院向被执行人孔凡义、景立春发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款110,000.00元及利息，案件受理费2,940.00元，保全费1,620.00元，缴纳执行费1,618.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月6日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年7月10日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，冻结其公积金，未查找到其他被执行人可供执行的足额财产。 五、2020年7月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人孔凡义、景立春限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥人民法院做出的（2020）冀0802民初460号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。          本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘翔文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16847号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27446号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1029号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初297号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王祖全，男，1962年12月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。 立案日期2020年7月8日 开庭日期2020年7月20日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王祖全犯故意伤害罪，建议判处王祖全有期徒刑六个月。 辩护意见被告人王祖全对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月8日8时许，被告人王祖全在博白县三滩镇学田村王屋队其家的田地旁与被害人王宗志因竹子遮挡田地发生争执，王祖全从地上捡起竹叶塞向王宗志的嘴巴，把王宗志打倒后又脚踩王宗志，造成王宗志的左手、腹部及腿部等部位受伤，经鉴定王宗志所受损伤程度为轻伤二级。案发后，王祖全及其亲属共赔偿了王宗志经济损失23000元并取得了王宗志的谅解。 2020年3月24日，被告人王祖全自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人王祖全故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王祖全犯故意伤害罪的罪名成立。王祖全自动投案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属自首，依法可以从轻处罚。王祖全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。王祖全赔偿了被害人王宗志的经济损失，取得了王宗志的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但由于出现新的量刑情节而予以调整。 判决主文被告人王祖全犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年7月23日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年七月二十二日 书记员  阙 烺 《
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27406号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨太峰，男，1983年10月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨太峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨太峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨太峰归还原告借款本金11,691.05元，支付原告利息116.88元、逾期利息481.43元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告杨太峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨太峰向原告贷款80,000元，用于购买泰州市永乐汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61HS018526)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨太峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨太峰自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨太峰构成违约，截止至2020年2月4日，被告杨太峰尚欠原告贷款本金11,691.05元，利息116.88元、逾期利息481.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨太峰在签字表中注明的居住地址为江苏省泰兴市经济开发区蒋榨村西楼41号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨太峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨太峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨太峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨太峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨太峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,691.05元，支付至2020年2月4日止的利息116.88元、逾期利息481.43元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨太峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨太峰协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61HS018526)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨太峰继续清偿。案件受理费107.23元，减半收取计53.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21298号 被执行人：罗开文，男，1976年10月1日出生，汉族，身份证地址：福建省龙岩市新罗区。 关于被执行人罗开文案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15491号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人罗开文应负担案件受理费908.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人罗开文名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执891号之一 申请执行人林文垒，男，1954年6月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林建山，男，1984年8月08日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人林文垒依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5109号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币26000.00元及利息等。本院于2020年4月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林建山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林建山所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人林文垒后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈艳艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1347号上诉人（一审被告）：赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院），住所地内蒙古自治区赤峰市红山区贡格尔大街18号。法定代表人：屈风晨，院长。委托诉讼代理人：吕占博，男，1966年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:徐大磊，男，1987年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审原告）：沈金婷，女，1957年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人赤峰市复员军人精神病医院因与被上诉人沈金婷医疗损害责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6832号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人赤峰市复员军人精神病医院预交的二审案件受理费1604.20元予以退回。审判长 郭 宇审判员 莲 荣审判员 武学良 二〇二〇年七月七日书记员 苏日娜
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审206号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人杨玉香，女，汉族，1968年1月17日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月11日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2018]4号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2018]4号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月八日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1004号原告：雷步云，男，1992年3月13日生，汉族，现住吴起县。被告：杨文军，男，1966年6月25日生，汉族，现住吴起县。被告：太平财产保险有限公司吴起支公司。住所地：吴起县。统一社会信用代码：91610626MA6YE1DD7T。负责人：齐有宝，该公司经理。委托诉讼代理人：高亚楠，男，系该公司员工，公民身份号码：61062XXXX20507101X。原告雷步云与被告杨文军、太平财产保险有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷步云与被告太平财产保险有限公司吴起支公司的委托诉讼代理人高亚楠到庭参加诉讼。被告杨文军经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷步云向本院提出诉讼请求: 1.判令二被告赔偿原告车辆维修费58094元；2.判令二被告赔偿原告拖车费600元、停车费1800元、拆车费3000元，共计5400元；3.判令二被告给付原告垫付的原告和蔺彦鑫的医疗费770元；4.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月8日19时许，被告杨文军驾驶陕AXXXXX号车在吴起县XX村XX沟路口处时与原告驾驶的XX号XX城皮卡车发生碰撞，后致XX号XX城皮卡车又与停放在路边的陕JXXXXX号三轮汽车发生碰撞，造成XX号XX城皮卡车受损，原告及乘车人蔺彦鑫受伤的道路交通事故。本起交通事故经吴起县公安局交通警察大队现场勘查后作出责任认定书，杨文军负本起事故的全部责任，雷步云无责任。因多次协商解决此事，无法达成和解，故诉至法院，请求依法判决。被告太平财产保险有限公司吴起支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，其公司愿意承担原告合理合法诉求及损失，不承担诉讼费、鉴定费。被告杨文军未到庭，该起事故属于三方肇事，缺乏赔偿主体，针对原告部分损失应当由三轮车的强险进行无责赔付。被告杨文军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，应视为放弃其诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的发票一张，证明原告车辆停车费1800元、拆车定损费3000元、施救费600元，共计5400元。本院经审查认为，车辆停车费、施救费系实际损失，予以采信；拆车定损费包括在维修费用中，故不予采信。2.根据原告申请，本院依法委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所作出司法鉴定车损意见书，鉴定意见为陕JXXXXX号车车辆损失总费用为58094元。鉴定费用5000元。被告太平财产保险有限公司吴起支公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定时其公司未参加，无法见证鉴定过程，且鉴定意见书中多项费用高于4S店价格，故对鉴定结论不予认可。本院经审查认为，该司法鉴定意见书程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，故予以采信。3.被告太平财产保险有限公司吴起支公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书一份，经审查，该确认书系保险公司单方面作出，故不予采信。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、太平财产保险有限公司吴起支公司承保陕AXXXXX号车交强险及商业第三者责任保险、事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告杨文军违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。被告太平财产保险有限公司吴起支公司承保陕AXXXXX车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内予以赔偿。就雷步云主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失费：结合鉴定意见核算为58094元；2.施救费、停车费、拆车费：结合原告提供的发票施救费核算为600元，停车费核算为1800元，拆车费不予认定；3.医疗费：原告未提交证据予以证明，故不予认定。4.鉴定费用：5000元。综上所述，原告雷步云的损失共计65494元。被告太平财产保险有限公司吴起支公司辩称应当由第三方无责赔偿，本院认为原告未主张，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告雷步云车辆损失费2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告雷步云56694元（车辆损失费56094元、施救费600元）。二、被告杨文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷步云6800元（停车费1800元、鉴定费用5000元）。案件受理费1437元，减半收取718.5元，由被告杨文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张  艳  霞  二○二○年七月二十三日 书  记  员    魏      盼 1
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执997号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人:苏辉东,董事长。 被执行人：林建，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林建追偿权纠纷一案，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1065号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为垫付款7779.83元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人林建发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法拘留被执行人林建15天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为7779.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5898号原告：张薇薇，女，汉族，1979年12月18日出生，住沈阳市皁姑区。被告：张雪松，男，汉族，1991年2月25日出生，住辽宁省开原市。原告张薇薇与被告张雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇薇到庭参加诉讼，被告张雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张薇薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款40808.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过车友会相识。2020年2月4日，被告给原告发一张口罩图片，并问原告是否买口罩，原告同意并通过微信分三次转给被告40808.00元，被告承诺于2020年2月6日发货。之后被告没有如期履行承诺，而是告知原告自己被骗了，没有口罩，也无法发货。原告要求被告退款，被告以无钱为由拒绝退款。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张雪松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处购买口罩。2020年2月4日、5日，原告通过微信三次向被告转款，金额分别为40000元、408元、400元，以上总计40808元。2020年2月6日，原告通过微信向被告转款48000元。2020年2月8日，原告通过微信向被告转款1250元（原告自认，该笔货款被告当天履行了送货义务）。因被告未依约向原告供应口罩，原告多次向被告索要，被告于2月8日通过微信向原告退款10000元、7500元、8500元。2月14日退款2000元、被告于2020年2月11日通过支付宝向原告退款两笔共计20000元，被告总计退款48000元，尚欠40808元未退还。故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约向被告支付货款，被告应及时交付货物，被告未依约供货，应退还原告交付的货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张雪松于本判决生效之日起十日内退还原告张薇薇货款40808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元（已减半收取），由被告张雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年七月十六日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12482号上诉人（原审被告）：深圳市二乘三数字口腔有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道丽山路65号民企科技园第二栋厂房五楼西座501号，统一社会信用代码91440300MA5DCX337A。法定代表人：侯晓军，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海霞，女，1964年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：侯晓军，男，1968年10月3日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市莲湖区。原审被告：史露，女，1977年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市德法欧科技技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道大坳社区木棉坑工业区38号A栋301层305，统一社会信用代码91440300MASECDG1X5。法定代表人：纪玉凤。原审第三人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏。上诉人深圳市二乘三数字口腔有限公司（以下简称“二乘三公司”）因与被上诉人黄海霞、原审被告侯晓军、史露、深圳市德法欧科技技术有限公司、原审第三人深圳前海微众银行股份有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人黄海霞一审诉讼请求：1.二乘三公司偿还黄海霞代偿的借款439900元、逾期支付利息（自2019年12月26日起算，按银行同欺贷款利率计算）及损失30000元；2.深圳市德法欧科技技术有限公司、侯晓军、史露对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二乘三公司、深圳市德法欧科技技术有限公司、侯晓军、史露共同承担。一审判决：一、二乘三公司应于判决生效之日起十日内向黄海霞偿还439900元及利息（利息以439900元为基数，自2019年12月26日起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至实际付清之日止）；二、驳回黄海霞其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161.75元，由黄海霞负担212.5元，由二乘三公司负担3949.25元，二乘三公司负担部分应在判决生效之日起十日内迳付黄海霞。上诉人二乘三公司上诉请求：撤销原判第一项或改判原审被告史露就上诉人偿还义务承担连带责任。（事实与理由详见上诉状）被上诉人黄海霞提交书面答辩状称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审被告侯晓军、史露、深圳市德法欧科技技术有限公司及原审第三人深圳前海微众银行股份有限公司未提交书面意见。上诉人二乘三公司二审期间提交证据，证明公司公章由史露所控制，公司经营亦由史露负责，在此期间史露有损害工资及债权人利益的情形，故史露应该就公司债务承担连带责任。被上诉人、原审被告及原审第三人未提交书面质证意见。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为：本案系追偿权纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审争议焦点有以下几个：一是被上诉人是否有权向上诉人追偿；二是原审被告史露是否应当对上诉人的债务承担连带清偿问题。对于第一个争议焦点，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被上诉人是上诉人与原审第三人之间债务的担保人，被上诉人已经就上述债务的清偿承担了担保责任，实际支付了款项，依法取得了追偿权。一审判决对此事项的认定和处理正确，本院予以维持。对于第二个争议焦点，本案中，被上诉人是原审原告，其诉请包括原审被告史露在内的三名当事人就上诉人的债务承担连带清偿责任，由于被上诉人和原审被告史露对一审判决均未提起上诉，视为接受一审判决的结果。上诉人并非判令原审被告史露承担连带清偿责任与否的直接相关方，无权就此提出异议。如果上诉人认为原审被告史露是否承担责任与其存在其他的利害关系，可另循法律途径解决。综上，上诉人二乘三公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7898.5元，由上诉人深圳市二乘三数字口腔有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十七日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2935号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托代理人：许梦莹，该银行员工，特别授权。被告：周笃超，男，1981年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周笃超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告周笃超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金52200元及截止2020年6月1日利息3185.05元、罚息3777.96元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计59163.01元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告在原告处开立了结算通借记卡，卡号为62×××02。同日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年4月11日、2018年9月30日，原、被告通过电子签名方式签订2份《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款、合同编号分别为：36020180411027239815、36020181001054639891）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快ｅ贷”产品。被告的“快ｅ贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订之日起至12个月后的对应日。被告签订合同当日通过手机银行支用了2笔合计52200元的贷款，该款当日到账，但被告至今仍未还清借款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告周笃超未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月11日，被告在原告处开立了结算通借记卡，卡号为62×××02。同日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年4月11日、2018年10月1日，被告通过手机银行申请办理原告“快ｅ贷”产品，并手机银行同意与原告签订2份《中国建设银行快ｅ贷借款合同》，合同编号分别为：36020180411027239815、36020181001054639891（含《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定的主要内容：借款额度分别为人民币3200元、49300元；额度有效期分别自2018年4月11日至2019年4月11日止、2018年9月30日至2019年9月30日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；由贷款人住所地人民法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人在贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××02，该贷款账户分别从属于编号为36020180411027239815、36020181001054639891的借款合同，是对该合同的补充等内容。被告通过手机银行支取了2笔合计52200元的借款，但截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金52200元及利息3185.05元、罚息3777.96元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的STM交易信息、《中国建设银行快e贷借款合同》2份（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》2份、账户签约信息浏览、贷款资金流向一览表浏览截屏、中国建设银行个人贷款对账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告通过手机银行向原告申请“快e贷”借款，并与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，且被告支取了2笔合计52,200元的借款，故本院对被告借款的事实予以确认。因“快e贷”借款已到期，截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金52,200元及利息3,185.05元、罚息3,777.96元，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周笃超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周笃超于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金52,200元、利息3,185.05元及罚息（截至2020年6月1日罚息3,777.96元，之后的罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，减半收取即640元，由被告周笃超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1881号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：刘力，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐丽，女，公司员工。被告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1栋2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，管理处主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，公司员工。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业）与被告重庆市新绩物业管理有限公司（以下简称新绩物业）不当得利纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告置信物业的委托诉讼代理人刘力，被告新绩物业的委托诉讼代理人薛锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置信物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利款项（物业服务费）6080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受荣昌区安富街道陶都名苑小区业委会委托，于2014年1月至2017年1月31日为该小区业主提供物业管理服务。2017年2月1日至2019年12月31日由被告对该小区进行管理。被告管理陶都名苑期间，安排其物管人员黄桂荣（时任保安班长）收取了原告管理陶都名苑期间小区业主交纳的2014年至2016年的物业服务费用6080元，却未交给原告。被告在熟知原告公司法定代表人联系电话，而且原告和被告之间没有约定赠予或放弃此项权益或法定因素的情形下，被告占用该项资金至今，属不正当得利，损害了原告公司的财产权益。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新绩物业辩称：1、原告从未交任何款项给被告，原告收取物业费的对象是业主，而不是被告，被告从未收取原告任何款项；2、现原告公司员工黄桂荣以前是否收取了原告的任何款项是他的个人行为，与被告无关，原告证据不足；3、即使法院认为被告收取了原告的款项，原告主张已过诉讼时效。本院经审理查明，认定事实如下：原告置信物业于2014年1月至2017年1月31日为荣昌区安富街道陶都名苑小区提供物业服务。2017年2月1日止2019年12月31日被告新绩物业为该小区提供物业服务。2020年1月至今，原告置信物业重新为该小区提供物业服务。原、被告为本小区提供物业服务期间，均聘请黄桂荣系作为小区保安，兼收取小区物管费。黄桂荣作为本案证人到庭陈述，在2017年2月至2018年11月收取了该小区部分业主交纳的2016年的物管费合计6080元，该费用交给被告公司薛锋。对此原告举示《置信物业16年剩余未收物业费名单》复印件及新绩公司物业费收据复印件，名单载明置信物业16年剩余未收物业费，钟利等人交纳合计5507元，写明“以上拖欠16年物业费已交新绩物业公司，账上有收据。薛峰”。另加陈燕14-16年物管费合计579元。对于该证据，被告薛锋不予认可。另查明，2017年1月26日，原告公司会计刘少容向被告公司出具收条一张，载明：今收到薛锋交来陶都名苑物管费部分款人民币伍仟伍佰零捌元整（¥5508）。上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，收据复印件、《置信物业16年剩余未收物业费名单》复印件、收条、民事判决书等证据予以证明。本院认为，本案争议焦点：一、本案是否已经过诉讼时效；二、被告是否应当返还原告6080元。一、《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告2017年从陶都名苑小区退场时，应知晓该小区有部分业主未交齐物管费。本案中原、被告并未举证证明2017年原告离场时与被告公司进行了结算。虽然原告公司会计刘少容收到被告公司薛锋交来陶都名苑物管费部分款5508元，但不能证明2017年1月之前业主所有欠原告的物管费，原告将此债权转让给被告公司。黄桂荣在2017年2月至2018年11月收取了该小区部分业主交纳的2016年的物管费6080元，原告并不知道每一笔收费的时间，原告2020年因被告诉黄桂荣才得知其权利受损，故本案原告向法院起诉并未超过三年诉讼时效。二、被告是否应当返还原告6080元。原告提交了《置信物业16年剩余未收物业费名单》及新绩公司物业费收据，该证据均系复印件，被告未予认可。名单上业主交费时间为2017年至2018年，该期间小区物管系被告公司，且收据上盖有物管公司财务印章。原告已提供的部分业主交费收据与名单记载的姓名和金额相符，由于该期间系被告保管收据，而被告并未提供相反证据，故本院对收据以及名单上业主姓名和交费金额予以采信。黄桂荣2017年2月至2018年11月收取了该小区部分业主交纳的2016年的物管费6080元，该期间黄桂荣系被告新绩物业聘请的保安，收取物管费应视为代表被告公司的职务行为，应由被告公司承担责任。至于黄桂荣收到物管费是否交给被告公司，属于被告公司内部管理问题，并不能对抗其他人。被告并未提供依据可以收取该小区2016年的物管费，故原告请求被告偿还已收取的2016年物管费6080元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告重庆市新绩物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆置信物业服务有限公司2016年的物管费6080元。如果被告重庆市新绩物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行期限二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月二十九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1042号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。被执行人：夏先兵，男，1978年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被执行人夏先兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。本院依据（2019）渝0152民初4341号民事判决书，依法向被执行人夏先兵发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其偿还申请执行人借款本金122431.15元、利息等，并负担执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏先兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人夏先兵有位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX号房屋一套，本院已以（2020）渝0152执682号执行裁定书，对该房屋进行了查封，并正在进行司法处置，待处置完毕后，本案申请执行人可参与分配；另发现，夏先兵名下有车牌号为渝CXXXX号车一辆，经调查，该车已于2020年4月1日转移登记至案外人名下。经实地调查走访，未发现夏先兵有其他可供执行的财产或下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1042号的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年七月二十二日书记员 徐崚森
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初128号 原告：许华，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。 被告：李小明，男，1975年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告许华与被告李小明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 许华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告装修款40，000.00元及未按时支付装修款的利息5，126.00元（利息以40，000.00元为基数，自2016年12月31日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4.6%计算，暂计算至2019年9月18日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经李国利介绍，2016年在张家口崇礼太舞酒店装修样板间，总价款为57，000.00元。被告李小明是此项目的负责人，项目完工后，2016年9月29日在中关村桥附近，被告与原告经在场有关人员协商后达成一致，并约定被告于2016年12月31日前给付原告装修款40，000.00元整。原告经多次催要，被告均拒绝支付装修款，为维护合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。 本院经审查认为，按照原告许华起诉状提供的被告地址，本院无法送达，且原告本人也不能向法庭提供被告现在的居住地，原告代理人也不向法庭递交委托手续，致使本案无法继续审理，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告许华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李建平 人民陪审员  任晓燕 人民陪审员  韩兴华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孙向敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执501号之一 申请执行人：刘小兰，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张发根，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人刘小兰与被执行人张发根民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3194号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本案申请执行金额57000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张发根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张发根发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张发根银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初3194号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0116财保110号     申请人：颐普控股（西安）有限公司。   法定代表人：范贤君，该公司总经理。   被申请人：西咸新区金叶茯茶有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：陈若飞，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：陈若飞，男，汉族，1976年2月9日出生，户籍地西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人颐普控股（西安）有限公司于2020年7月14日向本本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西咸新区金叶茯茶有限公司持有西咸新区墨君茯茶有限公司90%的股权（4500000元）及、冻结被申请人西咸新区金叶茯茶有限公司在中国建行银行股份有限公司泾阳县支行XXXXXXXXXXXXXXX0005账号内及被申请人陈若飞在中国建行银行股份有限公司泾阳县支行XXXXXXXXXXXXXXX1335账户内的人民币存款共计1988693.33元。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司已向本院提供了相应的保单保函。   本院经审查认为，申请人颐普控股（西安）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、对被申请人西咸新区金叶茯茶有限公司持有西咸新区墨君茯茶有限公司90%的股权（4500000元）予以冻结，冻结期限为12个月；   二、对被申请人西咸新区金叶茯茶有限公司在中国建行银行股份有限公司泾阳县支行61050163730800000005账号及被申请人陈若飞在中国建行银行股份有限公司泾阳县支行XXXXXXXXXXXXXXX1335账户内的共计1988693.33元的资金予以冻结，冻结期限为12个月。   保全申请费5000元，由申请人颐普控股（西安）有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。      如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员 李会茹     二O二O年 七 月 十四 日      书记员 张欢      1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9707号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：吴昊，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行银河支行）与被告吴昊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行委托诉讼代理人陈钢、王良椿到庭参加诉讼，被告吴昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金192093.04元及利息、罚息、复利3698.83元（暂计至2020年4月1日，此后按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对被告抵押的位于安徽省合肥市蜀山区房屋折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款∕担保合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴昊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，原告工商银行银河支行与被告吴昊签订《个人购房借款∕担保合同》，并由此办理位于安徽省合肥市蜀山区房屋的抵押登记。合同约定贷款金额为700000元，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15.1%确定。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2012年2月9日，原告工商银行银河支行依照合同约定向被告吴昊放款700000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告吴昊欠付借款本金192093.04元，利息等3698.83元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款∕担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、复利，以及以位于安徽省合肥市蜀山区房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故原告诉请律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下: 一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金192093.04元及利息、罚息等3698.83元（暂计至2020年4月1日，之后利息罚息等自2020年4月2日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告吴昊以其提供的位于安徽省合肥市蜀山区房屋对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告吴昊不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，由吴昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。