汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1455号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。住所地：陕西省汉中市南郑区。 负责人：高宏，行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被告：李红建，男，汉族。 被告：郑秀琴，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行(以下简称：“邮储银行南郑支行”)与被告李红建、郑秀琴金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于7月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行南郑支行委托诉讼代理人杨秋平、方圆到庭参加诉讼，被告李红建、郑秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请宣告原告已经发放给被告的贷款提前到期；2、判令被告李红建立即向原告偿还：(1)首次支用所欠本金109504.28元、利息362.19元，本息合计109866.47元（利息暂算至2020年7月20日，之后利息按年利率9.9225%计算，并按月计收复利，至贷款本息清偿为止)，（2）网络两次支用所欠本金26302.87元、利息1929.47元，本息合计28232.34元（利息暂算至2020年7月20日，之后利息按年利率9.7875%计算，并按月计收复利，至贷款本息清偿为止)；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费3500元；4、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原被告双方签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》。原告依合同约定向被告授信可循环申请借款额度人民币16万元，额度存续期156个月，额度支用期为前36个月；为确保借款合同的履行，被告李建红、郑秀琴用共有的坐落于大河坎镇东大街南侧3号楼东单元4层房产作抵押，并于2016年7月办理了抵押登记，抵押证号：陕2016南郑区不动产证明第0000972号。 上述借款合同还约定：(1)在支用期及授信额度以内，被告根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应手续；（2)被告申请支用借款时，经原告审核同意并确认后按约定发放；借款金额、期限、利率、还款方式等以借款支用约定为准；（3）被告未按合同约定偿还借款本息的构成违约；（4）被告构成违约的，原告有权宣告贷款提前到期，并按合约约定计收罚息，要求被告立即清偿；（5）被告未按约定日期偿还贷款本息（包括被宣布提前到期），原告有权按约定逾期罚息计息；对不按时支付的利息，以罚息计收复利；罚息按约定贷款利率1.5倍执行；（6）由被告承担原告为实现债权先行垫付的诉讼费、保全费、律师费等。（7）合同诉讼由原告所在地人民法院管辖。 2016年8月2日，被告李红建申请支用贷款16万元，约定用期120个月(20160802-20260802)，放款年利率6.615%、逾期利率9.9225%，按月等额本息还款。该笔贷款截止2020年7月20日，应结本金109504.28元、利息362.19元，本息合计109866.47元。 2018年10月12日，被告李红建通过电子支用渠道支用贷款1万元，约定用期12个月(20181012-20191012)，放款年利率6.525%、逾期利率9.7875%，按月结息到期还本。该笔贷款截止2020年7月20日，应结本金8302.87元、利息535.78元，本息合计8838.65元。 2018年12月13日，被告李红建通过电子支用渠道支用贷款18000元，约定用期12个月(20181213-20191213)，放款年利率6.525%、逾期利率9.7875%，按月结息到期还本。该笔贷款截止2020年7月20日，应结本金18000元、利息1393.69元，本息合计19393.69元。 对被告在额度支用期及循环限额内支用的上述贷款，原告均依据合同约定履行了放款义务，但被告自2019年9月起至今屡次不按期还本付息，其中通过电子渠道支用的两笔贷款已经到期，经原告多次催收，被告拒不纠正其违约行为。截止2020年7月20日，授信合同下三笔支用贷款合计应结清本金135807.15元、利息2291.66元，本息总计138098.81元。 综上所述，被告的违约行为已严重损害了原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院受理并支持为盼。 被告李红建、郑秀琴未作答辩。 审理中，原告当庭提交如下证据：一、原、被告身份情况证据：《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证复印件、被告结婚证复印件；二、借款合同：《个人额度借款合同》；三、抵押担保：《个人借款最高额度担保合同》、不动产登记证明；四、16万元借款：借款支用单、贷款放款单、借据1份、放款通知单、贷款系统截屏打印件及还款流水；五、消费类贷款电子渠道功能开办申请；六、1万元借款：放款清单打印件、贷款系统截屏打印件及还款流水；七、1.8万元借款：放款清单打印件、贷款系统截屏打印件及还款流水。 上述证据，被告拒不到庭，视为其对质证权利放弃，经本院审查，上述证据客观真实、相互印证，足以证实原告诉称的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告在签订《个人额度借款合同》、原告向被告授信贷款额度16万元之后，被告在授信额度内，分三次向原告贷款，原告均按照上述合同约定履行了放款义务。现被告未按照合同约定方式还本付息，构成违约。现原告依据合同约定，有权终止对借款人的借款额度，对已经发放贷款提前收回，并收取被告贷款利息、贷款逾期罚息及合同履行期间所产生的律师费用。对于原告主张的复利，根据我国合同法的规定，违约赔偿的性质是补偿性的，现原告既主张罚息又主张复利，从而将补偿性变成了惩罚性，违背了合同法对违约赔偿性质的界定，故本院对于复利的主张不予支持。同时，原、被告签订了《个人借款最高额度担保合同》，二被告自愿用其共有的坐落于大河坎镇东大街南侧3号楼东单元4层房产为上述授信额度内贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十八条之规定，判决如下： 一、由被告李红建、郑秀琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还借款本金109504.28元、借款利息362.19元，共计109866.47元(利息算至2020年7月20日，后续利息按照年利率9.9225%计算)。 二、由被告李红建、郑秀琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还借款本金8302.87元、借款利息535.78元，共计8838.65元(利息算至2020年7月20日，后续利息按照年利率9.7875%计算)。 三、由被告李红建、郑秀琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还借款本金18000元、借款利息1393.69元，共计19393.69元(利息算至2020年7月20日，后续利息按照年利率9.7875%计算)。 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行对被告李红建、郑秀琴共同所有的位于汉中市南郑区大河坎镇东大街南侧3号楼东单元4层房屋(房权证号：南郑县房权证南字第00007370号)，享有优先受偿权。 五、由被告李红建、郑秀琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行支付律师费3500元。 六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行的其他诉讼请求。 上述款项限本判决发生法律效力后二十日内付清。若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3209元，减半收取1605元，由被告李红建、郑秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 倩