wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1511号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：吴冕君，女，住邵武市。 被告：谢承勇，男，1981年11月27日出生，汉族，住邵武市。 被告：付蓉宾，男，1988年12月23日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告谢承勇、付蓉宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人吴冕君到庭参加诉讼。被告谢承勇、付蓉宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.谢承勇偿还借款本金30000元及暂计至2020年1月21日的利息、罚息、复利合计2283.99元，并支付自2020年1月22日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；2.付蓉宾对上述应偿还的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用承担连带偿还责任。事实和理由：2017年2月14日，谢承勇与刺桐红银行签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT8051530170000033），该合同约定：“贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）自2017年2月14日起至2020年2月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币叁万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。（二）每笔贷款在中国人民银行公布的叁年期人民币贷款基准利率基础上上浮135%（浮动利率），即年利率为11.1625%，逾期罚息按借款利率加收50%，按月结息，结息日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。（四）付蓉宾自愿为谢承勇向刺桐红银行借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。”该借款合同签订后，刺桐红银行于2017年2月14日借款给谢承勇30000元，还款日期为2020年2月13日。借款发放后，谢承勇未按约偿还贷款2019年6月21日起的贷款利息，根据双方签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》第十九条“合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。”第（一）项“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。”谢承勇未按借款合同约定支付到期的借款本金和利息，保证人付蓉宾也未承担连带保证责任，构成违约，刺桐红银行遂诉至法院，望判如所请。 谢承勇未作答辩。 付蓉宾未作答辩。 经审理查明：2017年2月14日，刺桐红银行作为贷款人，与借款人谢承勇、保证人付蓉宾共同签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT8051530170000033），合同约定：自2017年2月14日起至2020年2月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币叁万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年2月13日；借款利率为年利率，在中国人民银行公布的叁年期人民币贷款基准利率基础上上浮135%（浮动利率），本合同签订时执行月利率9.302083‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）；合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。合同还对各方的其他权利义务作了约定。同日，刺桐红银行向谢承勇发放贷款30000元。借款后，谢承勇未按约偿还自2019年6月21日起的贷款利息。截至2020年1月21日，谢承勇尚欠刺桐红银行借款本金30000元及利息、罚息、复利合计2283.99元。 以上事实有刺桐红银行提供的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、结欠利息清单、贷款还款明细予以佐证。 本院认为，刺桐红银行与谢承勇、付蓉宾共同签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，刺桐红银行依约向谢承勇发放了贷款，履行了自己的义务。谢承勇未按合同约定还本付息，构成违约。付蓉宾作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故刺桐红银行诉请谢承勇归还借款本息，付蓉宾对上述债务承担连带清偿责任，本院均予以支持。付蓉宾承担保证责任后，有权向谢承勇进行追偿。谢承勇、付蓉宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢承勇应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金30000元及截至2020年1月21日的利息（含罚息、复利）2283.99元，并支付自2020年1月22日起至还清借款之日止按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT8051530170000033）约定的利率计算的利息（含罚息、复利）； 二、被告付蓉宾对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告付蓉宾承担本案保证责任后，有权向被告谢承勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取计303.5元，由被告谢承勇、付蓉宾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴建辉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初680号原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：王玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：李照熙，男，该行客户经理。被告：斯琴花，女，1955年2月6日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：靳占兵，男，1982年1月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：褚桂芳，女，1954年8月28日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行与被告斯琴花、靳占兵、褚桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初1903号原告：黄某，男，汉族，1992年12月16日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师。被告：喻某1，女，汉族，1992年1月12日生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：朱恩良，江西瀛洪仁律师事务所律师；委托诉讼代理人：郑紫昀，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：喻某2，男，汉族，1965年12月15日生，住江西省南昌市南昌县。被告：李某，女，汉族，1972年7月19日生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告黄某与被告喻某1、喻某2、李某婚约财产纠纷一案中，双方已达成和解，原告黄某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告黄某承担。审判员  涂光熙二〇二〇年七月二十七日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3892号原告：张国福，男，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林(德宏)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林(德宏)律师事务所律师。被告：雷钢，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张国福与被告雷钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张国福的委托诉讼代理人陶杰，被告雷钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款7.4万元；2、被告支付原告资金占用损失(资金占用损失自原告起诉之日起，以7.4万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系生意合作伙伴，原告一直供应音响给被告。被告多次拿到音响后未及时支付货款给原告，原、被告双方于2017年5月31日结算清楚，被告共计欠原告货款7.4万元。原告多次催收货款未果，特诉至本院。被告雷钢辩称：没有偿还货款的原因是原告抢了被告的客户。经审理查明：被告雷钢在原告张国福处购买音响，2017年5月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人雷钢欠张国福货款人民币74000元(柒万肆仟元正)。2017年5月31日对帐后的纯欠款，此据。欠款人：雷钢，2017.5.31”。被告出具欠条后，给付原告货款200元。原告催收货款未果，于2020年6月1日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告雷钢在原告张国福处购买货物，并向原告出具欠条，本院认定双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未按欠条金额给付原告货款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付货款7.4万元，本院认为，被告出具欠条后给付原告货款200元，现差欠原告的货款金额为73800元，对原告超过该金额的货款诉请，本院不予支持。原告诉请被告给付资金占用损失，本院以73800元为基数予以计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告雷钢于本判决生效后七日内给付原告张国福货款73800元及资金占用损失(计算方式为：以73800元为基数，从2020年6月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告张国福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告雷钢负担(此款原告张国福已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年七月二十二日法官助理  杨晓静书 记 员  张 容
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5204号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王军，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍地：河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28157.62元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币11601.52元（按照月息2%自2018年10月1日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3985138934001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计39759.14元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告王军未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年8月1日，原、被告签订合同编号：3985138934001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金29000元，分期期数24期，每月还款1712.38元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告王军转款29000元，被告王军未依约履行还款义务。被告王军仅支付期款至2018年9月1日，被告王军尚欠原告捷信消费借款本金28157.62元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告王军未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告王军偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告王军偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告王军签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为10885.75元（28157.62*0.02*19.33=10885.74元，2018年10月1日到2020年6月10日共计19.33个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告王军于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金28157.62元、利息10885.74元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，因适用简易程序减半收取计397元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4198号原告：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州吴中西路6号。法定代表人：吴敏，董事长。委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪洁，江苏达源律师事务所实习律师。被告：董晓旦，男，1981年1月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：肖梦晨，女，1987年12月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州市吴中典当有限责任公司（以下简称吴中典当）诉被告董晓旦、肖梦晨典当纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞超、倪洁到庭参加诉讼，被告董晓旦、肖梦晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中典当向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晓旦、肖梦晨归还典当本金1300000元，支付暂计至2020年4月7日的违约金188054.8元及自2020年4月8日起至实际支付之日止以本金1300000元为基数按年利率24%计算的违约金；2、判令原告有权对两被告提供的抵押物之拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日原告与两被告签订《房地产抵押典当合同》及《房地产抵押合同》，约定两被告以其名下房产作抵押向原告典当借款，合同约定了当金金额、利率、综合费、典当期限、还款方式、违约责任、抵押担保等。后两被告未按约还款，故其诉至法院。被告董晓旦、肖梦晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告吴中典当（承典人、抵押权人）与被告董晓旦、肖梦晨（出典人、抵押人）签订《房地产抵押典当合同》（以下简称《典当合同》）及《房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）各一份，约定承典人向出典人发放当金1900000元用于资金周转，当金利率为月利率0.36%、典当月综合费率为1.14%，出典人应自承典人发放当金起按月支付当金利息和综合费，典当期限以当票记载为准。出典人逾期或者未按照约定金额归还当金本息或者综合费及其他费用的，承典人有权提前终止合同，宣布本合同项下的典当借款提前到期，要求出典人立即清偿部分或全部当金本息、综合费、违约金及其他费用，并要求抵押人承担相应的担保责任。典当期限到期或提前到期，出典人应向承典人支付全部未还的当金本金并支付在此之前的典当利息、综合费用等各项费用；如未支付，在此日之后至实际归还之日，承典人有权要求出典人以未还典当本金为基数按年利率24%的标准支付违约金。出典人自愿将其坐落于苏州市相城区元和街道相城大道××花园××室房产抵押给承典人，作为偿还上述《典当合同》（主合同）项下当金等债务的担保。抵押担保范围为：主合同项下之当金本息（包括逾期罚息、挪用罚息）、综合费用、其他费用、赔偿金及抵押权人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）。两被告同时签署了法律文书送达地址确认书。同年6月11日，原告与两被告就上述抵押物办理了抵押登记，被担保主债权数额1900000元，担保范围详见合同，第2顺位抵押。同年6月13日，原告向两被告发放当金1300000元，当票载明：典当金额1300000元，月费率1.14%、月利率0.36%，典当期限由2019年6月13日起至2019年12月6日止，两被告在当票上签字确认。原告称，截止2019年8月31日的息费两被告已支付，但两被告自2019年8月已逾期，8月的息费系9月才支付，之后也未有还款，故其宣布自2019年9月1日起合同提前到期。以上事实，由原告提供的《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押合同》、不动产登记证明、当票、江苏银行业务回单、面签照片、法律文书送达地址认书，本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告与两被告签订了《典当合同》和《抵押合同》，并办理了相应抵押登记手续，不违反法律规定，应为有效合同，双方应按约履行各自义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告依约发放了当金，两被告未按约支付息费，原告据此宣布合同提前到期，并要求两被告归还当金本金，支付自2019年9月1日起至实际支付之日止以本金1300000元为基数按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，与法不悖，应予支持。两被告以其房产为借款提供抵押担保，原告有权在两被告未按期清偿上述债务的情况下就该抵押物拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓旦、肖梦晨于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中典当有限责任公司当金1300000元、支付以本金1300000元为基数自2019年9月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。二、若被告董晓旦、肖梦晨未能履行上述付款义务，则原告苏州市吴中典当有限责任公司有权就被告董晓旦、肖梦晨提供的抵押物即坐落于苏州市相城区元和街道相城大道××花园××室房产之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9096元由被告董晓旦、肖梦晨负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇二〇年七月十五日书记员  衡晓烨
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初808号 原告：何伟明，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林才露，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原告何伟明与被告林才露买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告何伟明以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何伟明的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何伟明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何伟明负担。 审 判 员 林江文 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 **东
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执656号之一 申请执行人：罗小玲，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人罗小玲与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执656号，本院作出的（2019）闽0825民初2388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗小玲于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、邓大海、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大美、邓为川、邓大彬、邓大淦、邓文炽、邓大雄、邓大钟、邓大庆、邓大林、邓大勋、邓为泗、邓为松、池四春、邓文新、邓大钦、邓为伟、黄桂凤、邓为夫、邓华萼、邓华源、邓为基、邓为贵、唐井云、邓华春、张银蓉、邓大文、华瑜珍、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2388号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更954号罪犯张庆尧，男，1989年10月13日出生于山东省临沂市河东区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2018年6月14日作出（2018）鲁1312刑初234号刑事判决，以被告人张庆尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张庆尧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张庆尧自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张庆尧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张庆尧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆尧减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4338号原告：沈泉林，男，1953年8月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被告：刘达勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。原告沈泉林诉被告刘达勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司（以下简称人保苏州电子商务公司）、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告人保苏州电子商务公司的起诉，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人顾良，被告刘达勇，被告阳光财保苏州支公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈泉林向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、营养费、鉴定费等各项损失总计人民币25994.62元；被告阳光财保苏州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月5日，被告刘达勇驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与骑行电动车的原告相撞，导致原告受伤。交警部门认定被告刘达勇负全部责任，原告沈泉林无责。苏Ｅ×××××车辆在人保苏州电子商务公司投保交强险，在被告阳光财保苏州支公司处投保了商业险，本次事故发生在保险期间内。故为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告刘达勇辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，鉴定费应由保险公司承担，拖车费和诉讼费其可以承担。被告阳光财保苏州支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××××车辆在其公司投保商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告本身存在自身疾病，申请对原告因交通事故造成的损伤进行损伤参与度鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日12时50分，被告刘达勇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市吴中区1公里1米（下行）处由西向南右转弯时，由北向南骑行电动车直行的原告发生碰撞，事故造成原告沈泉林受伤，两车受损。交警部门认定被告刘达勇负事故全部责任，原告沈泉林无责。苏Ｅ×××××车辆在人保苏州电子商务公司投保交强险，在被告阳光财保苏州支公司投保了商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期内。事发后，原告先后至苏州市吴中人民医院、苏州大学附属第一医院治疗，后于2019年3月7日原告至苏州大学附属第一医院广慈分院入院治疗，入院诊断为头部外伤、右侧颞叶及环池左侧脑出血、右侧动眼神经瘫、右侧脑膜中动脉硬脑膜动静脉瘘、右侧颧弓骨折等，同月22日出院，住院15天。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，于2019年11月20日出具鉴定意见：沈泉林因车祸致右眼动眼神经麻痹遗留复视构成十级残疾；沈泉林的误工期为六个月、营养期为三个月、护理期为一人护理二个月。原告为此支付鉴定费2100元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历本、出院记录、医疗费发票及收据、住院费用清单、诊断报告书、司法鉴定意见书及鉴定费收据，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告刘达勇负事故全部责任，原告沈泉林无责，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。因原告与承保交强险的保险公司已自行达成和解，苏Ｅ×××××车辆在被告阳光财保苏州支公司投保商业三者险，故被告阳光财保苏州支公司应在承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。根据原告的主张及被告的意见，对原告的各项损失，本院核定如下：住院伙食补助费750元、营养费4500元、鉴定费2100元。关于原告医疗费，原告提供医疗费发票等主张18544.62元（已扣除交强险理赔的10000元）。被告阳光财保苏州支公司认为原告存在自身疾病，申请对原告因交通事故造成的损伤进行损伤参与度鉴定，扣除与交通事故无关的费用，并扣除10%非医保费用。对此，原告陈述其因本次事故受伤才需要治疗。本院认为，原告自身病因的存在，对此次交通事故造成的医疗费的损失不应考虑参与度，故被告阳光财保苏州支公司的鉴定申请，本院不予准许。被告阳光财保苏州支公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故被告辩称扣除非医保费用，本院不予采信。故根据医疗费发票结合原告主张，本院核定原告医疗费为18544.62元。关于施救费，原告提供施救费发票主张50元。被告刘达勇认为其可以承担。被告阳光财保苏州支公司认为属于间接损失其不承担。本院核定施救费为50元，并由被告刘达勇承担。以上各项费用合计总额为人民币25944.62元，由被告阳光财保苏州支公司在商业三者险范围内赔偿25894.62元，由被告刘达勇赔偿50元。被告阳光财保苏州支公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应的保险合同条款，故本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈泉林人民币25894.62元。二、被告刘达勇于本判决生效之日起十日内赔付原告沈泉林人民币50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告刘达勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14085号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人龙从康，男,1975年8月8日生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。 被执行人龙伟雄，男,1973年6月16日生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。 在被执行人龙从康、龙伟雄与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23277号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23277号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9333号 原告：杨香兰，女，1965年10月14日出生。 委托诉讼代理人：王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区御井路1555号杨家庄社区3号楼201。统一社会信用代码91610000667999182X。 法定代表人：郑备战，总经理。 委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告杨香兰与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月28日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香兰的委托诉讼代理人张晓勇，被告杨家置业公司的委托代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨香兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付天然气逾期通气违约金15347.88元。2、被告向原告支付逾期供暖违约金13725.26元；3、被告向原告支付逾期办理不动产产权证违约金2706.61元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，其与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号Y××××），合同约定，其购买被告开发的××××城第×幢×单元××层×××××号商品房一套。2015年4月2日，被告向其交付房屋，但至今未达到合同约定的交付条件。其于2015年8月装修完毕，但被告交付的房屋没有开通天然气、暖气。且被告未按照合同约定的时间办理房屋不动产权登记。现诉至法院，请求判如所请。 被告杨家置业公司辩称，原告主张的各项违约金，在立案之前三年内的其公司愿意承担，三年外的因为超过了诉讼时效，其公司不再承担。逾期通气违约金的计算时间应从装修完成后开始计算。合同约定的暖气在入住后第三个采暖季供暖，故逾期供暖违约金的计算时间应从第三个采暖季供暖开始计算。逾期通气违约金应按照四分之一计算。至于逾期办证违约金，其公司愿意按照合同约定进行计算。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房买卖合同、商品房购买发票、收款收据、装修审批表、物品领取签收表。被告对于上述证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发建设的××××城第×幢×单元××层×××××号商品房，总价款为541324元（已全部付清）；被告逾期交房不超过60日，按日支付原告已交房款万分1的违约金，超过60日且原告不解除合同的，被告按日支付原告已交房款万分之1.1的违约金至实际交房日等；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、房屋交付使用时水、电安装到位；2、天然气管道在入住装修后具备使用条件；3、暖气在入住装修后的第三个采暖期具备供暖条件；4、有限电视、电话、宽带在入住装修时具备使用条件。如因被告的原因在规定的日期未达到使用条件，双方同意按照合同约定的逾期交房违约责任处理。因出卖人原因，原告未在该商品房交付之日起365个有效工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告不解除合同的，被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金。2015年4月2日，被告向原告交付了房屋。2015年5月1日，原告向小区物业申请进行装修，期限为2015年5月1日至2015年7月31日。2020年6月28日，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告确认该小区的其他房屋已经于2018年5月28日开通天然气，但因为该栋楼有业主私自改装厨房，因此至今未能开通天然气。被告对于原告主张的各项诉请的计算方式及金额并无异议。庭审调解因双方分歧较大未果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨香兰与被告杨家置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告双方《商品房买卖合同》约定天然气管道在入住装修后具备使用条件，现原告已装修完毕，但天然气、暖气均不具备使用条件，故原主张的逾期通气违约金、逾期供暖违约金的请求，应予支持。原告主张的逾期办证违约金，被告承认逾期办证的事实，对于原告的该项主张亦予以认可。原告主张的逾期通气违约金15347.88元、逾期供暖违约金13725.26元、逾期办证违约金2706.61元，被告经当庭核对，认可上述金额，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下： 一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨香兰2015年8月1日起至2018年5月28日的天然气逾期通气违约金15347.88元。 二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨香兰2017年11月15日起至2020年5月25日的逾期供暖违约金13725.26元。 三、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨香兰逾期办理不动产产权登记证违约金2706.61元。 四、驳回原告杨香兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费888元，原告杨香兰已预交，现由被告承担。被告承担的部分于履行上述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年七月九日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初142号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人刘硕，男，1995年7月25日出生,现住平定县。2020年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审，6月19日被平定县人民检察院取保候审，7月8日经本院决定取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］166号起诉书指控被告人刘硕犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员丁会出庭支持公诉，被告人刘硕及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人刘硕违反道路交通运输管理法规,致发生一人死亡的重大交通事故。就指控事实，公诉机关提供了相应证据。认为被告人刘硕已构成交通肇事罪,建议判处有期徒刑九个月,可适用缓刑。 被告人刘硕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人刘硕犯交通肇事罪不持异议。被告人刘硕具有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月29日21时20分许，被告人刘硕饮酒后驾驶晋C××号比亚迪小型轿车，由西向东行驶至平定县东张线张庄村敬老院附近路段时，车辆驶出路外翻入沟内，造成车内乘车人王某当场死亡，车内其他乘车人不同程度受伤、车辆损毁的交通事故。事故发生后，被告人刘硕立即拨打119、120电话，积极抢救伤者并保护现场。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人刘硕承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的被告人刘硕血液中检出酒精含量为93.39mg/100ml。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：王某符合颅脑损伤死亡。案发后，经平定县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘硕与被害人王某家属达成赔偿协议。由被告人刘硕一次性赔偿被害人王某家属人民300000元并取得其谅解。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、接处警受理单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据、协议书、嫌疑人前科劣迹调查表、谅解书、到案经过、本人声明、机动车驾驶证、行驶证等书证；2、证人方某、陈某、张某的证言；3、鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场照片、现场图；5、认罪认罚具结书；6、被告人刘硕的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人刘硕违反道路交通运输管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人刘硕在案发后主动拨打电话报警，积极抢救伤者并如实供述自己的犯罪事实属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘硕认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李娇娇
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初377号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王术，曾用名王炜，男，1982年3月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 辩护人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉［2020］194号起诉书指控被告人王术犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人王术及其辩护人谢贵运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月31日3时许，被告人王术至福州市晋安区鼓山镇鼓山苑小学门口附近看到被害人赖某的东风日产天籁小车闽Ａ×××××停在该处，便想盗窃该车的新款轮胎来替换自己小车的旧款轮胎，于是王术使用扳手、千斤顶将自己小车的左前轮与被害人赖某小车的左前轮对换。同日4时许，王术又将自己小车的右前轮与被害人赖某小车的右前轮对换。 2、2019年8月1日3时许，被告人王术至福州市晋安区鼓山镇鼓山苑小学靠福光南路的围墙边看到被害人刘某的东风日产天籁小车闽Ａ×××××停在该处，想到自己的小车还有旧款轮胎尚未替换，便想盗窃该车的新款轮胎。于是王术使用扳手、千斤顶将自己小车的左后轮与被害人刘某小车的右后轮对换。同日4时许，被告人王术查看自己小车替换之后的轮胎发现左前轮（系被害人赖某所有）轮胎铝轮辋有刮痕，便想将该轮胎换掉，于是王术将该左前轮与被害人刘某车的左后轮对换。 上述被盗轮胎均包含普利司牌汽车轮胎1条，日产天籁16寸铝合金轮辋1个、日产天籁轮胎胶堵-胎压（传感器）1个，日产天籁轮胎车轮饰盖1个。 3、2019年8月2日3时许，被告人王术至福州市晋安区鼓山镇鼓山苑小学门口附近将被害人赖某停放在该处的东风日产天籁小车闽Ａ×××××的两个后轮的车轮饰盖盗走。 经价格认定，上述被盗财物市场价格共计人民币4020.3元，2019年8月5日，被告人王术被公安机关抓获，上述盗窃财物已发还被害人。案后，被告人王术已赔偿被害人赖某、刘某，二被害人均对王术予以谅解。 公诉机关认为，被告人王术以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4020.3元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王术认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王术如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王术判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证被盗汽车轮胎四个（含普利司通牌汽车轮胎四条，日产天籁16寸铝合金轮辋四个、日产天籁轮胎胶堵-胎压（传感器）四个，日产天籁轮胎车轮饰盖四个），东风日产车饰盖二个、作案工具扳手一把、千斤顶一把的物证照片、书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、谅解书、发还物品、文件清单、到案经过、户籍证明、辨认笔录、证人王某的证言、被害人刘某、赖某的陈述、被告人王术的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣（2019）675号、676号价格认定结论书等证据证实。 被告人王术对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王术归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 2020年7月16日，福州市台江区社区矫正管理局出具（2020）台矫调评字第50号调查评估意见书，评估意见为被告人王术适用社区矫正。 本院认为，被告人王术构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王术到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王术积极退赔并取得谅解，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王术符合适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王术犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具扳手、千斤顶等依法没收，由暂扣单位福州市公安局远洋派出所依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建英 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 游夏叶 书 记 员 俞亚妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2500号原告：安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、112号，统一社会信用代码913401230756122208。负责人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：方根武，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司（以下简称华洁物业公司）诉被告方根武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华洁物业公司的委托诉讼代理人张文俊，被告方根武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令方根武支付自2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业服务费5020元（87.76㎡×1.3元/㎡×44个月）；2.本案诉讼费用由方根武承担。事实和理由：2016年1月15日，华洁物业公司与方根武签订《苹果小镇前期物业服务协议》，协议约定由华洁物业公司对汇峰苹果小镇住宅小区进行物业服务管理，方根武向华洁物业公司支付物业管理费。合同履行期间，华洁物业公司依约履行了物业管理义务。方根武自2016年5月4日起未向华洁物业公司支付过物业费，且经多次催要，方根武拒不缴纳物业服务费用。方根武的行为实际已经构成违约，故华洁物业公司为维护自身合法权益，特诉状贵院，望贵院支持。方根武辩称，答辩人没有缴纳物业费是因为华洁物业公司没有按照合同约定提供相应的物业服务。华洁物业公司在服务期间，地下停车场一直没有启用，车位管理混乱。答辩人的车辆停在小区遭受刮擦，华洁物业公司也没有过问。小区的公共设施被华洁物业公司租赁给他人，导致公共设施损坏，存在安全隐患。小区电梯故障维修不及时，导致业主经常爬楼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方根武系安徽省合肥市蜀山区汇峰苹果小镇4幢2204室的业主，房屋建筑面积为87.76平方米。2016年1月15日，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司与方根武签订《苹果小镇前期物业服务协议》，约定由华洁物业公司对该小区进行物业服务管理。协议第七条约定服务期限为：“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”；第十三条约定收费标准为：“本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准如下：高层住宅1.3元/月/平方米”。方根武自2016年5月4日起未向华洁物业公司缴纳物业服务费用。另查明，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司自2017年6月29日变更为安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司。据查，华洁物业公司已撤出苹果小镇，现由合肥美乐物业服务有限公司为该小区提供物业服务。根据华洁物业公司与美乐物业公司之间的协议，2020年1月3日（含）之前的物业费由华洁物业公司收取。本院认为，华洁物业公司与方根武签订的《苹果小镇前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。华洁物业公司依约提供了物业管理服务，方根武接受了华洁物业公司提供的物业服务，应当依约支付物业管理服务费，方根武自2016年5月4日起未交纳物业管理服务费，已构成违约，故对于华洁物业公司诉请要求方根武支付物业费，本院予以支持。方根武辩称其未支付物业费的原因系华洁物业公司未提供相应的物业服务，但未举证证明，故对于上述辩称，本院不予采信。根据双方之间签订的《苹果小镇前期物业服务协议》第七条约定“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”，故方根武应当支付华洁物业公司2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业费5020元（87.76㎡×1.3元/㎡×44个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：方根武于本判决生效之日起五日内给付安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业费5020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方根武负担。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年七月一日法官助理王惠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天水市秦州区人民法院刑事裁定书（2020）甘0502刑初103号自诉人安婵婵，女，汉族，天水市秦州区人。委托代理人宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。被告人董玉明，男，汉族，天水市秦州区人。自诉人安婵婵以被告人董玉明犯侮辱罪，于2020年7月17日向本院提起控诉。本院于2020年7月29日立案，在诉讼过程中,自诉人安婵婵与被告人董玉明自行和解，自诉人安婵婵于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人安婵婵的撤诉申请符合相关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人安婵婵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甄 瑾二〇二〇年七月三十一日法官助理 周晓晓书记员 赵福存
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2020）粤5281执恢68号 顾少文、王宋辉： 本院执行的申请执行人顾少文与被执行人王宋辉民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初438号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵致富，男，1993年7月4日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，现住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人赵致富犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年7月8日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月23日中午，被告人赵致富在蓟州区门口的鸿满楼饭店与朋友袁某、于某等人吃饭饮酒后，驾驶自己所有的车牌号为冀Ｂ×××××的白色北京现代牌小型轿车，从饭店出发，拉载袁某、于某沿青池西街由西向东行驶，穿过中昌路行驶至州河湾一期8号楼下，因与他人发生纠纷，14时49分许他人报警，被出警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人赵致富血液中乙醇含量为135.65ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵致富后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵致富在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及查获、抓获经过，人员基本信息、人员全息档案，被告人无前科查询情况说明，呼出气体酒精检测结果单，血液采集登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询，录像光盘二张及说明，证据保全决定书、证据保全清单，调取证据通知书、调取证据清单，涉案车辆照片及行车轨迹抓拍照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某、李某、于某、郭某、袁某的证言，被告人赵致富的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人赵致富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵致富具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人赵致富判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵致富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年七月八日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初2710号 申请人：马正顺，男，1979年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。 被申请人：左石安，1977年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被申请人：胡仔卿，女，1979年12月19日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：江西宏源水工设备制造有限公司，住所地，江西省萍乡市上栗县赤山镇冶金路7号（上栗工业园），统一社会信用代码91360300690952067Y。 法定代表人：左石安，该公司执行董事。 马正顺与左石安、胡仔卿、江西宏源水工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马正顺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1,600,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人左石安以其向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马正顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人左石安、胡仔卿、江西宏源水工设备制造有限公司银行存款1,600,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人马正顺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  叶意
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4695号 申请执行人:许晓敏，女,1995年1月11日生，汉族，身份证住址广东省紫金县。 被执行人:深圳市南山区米籣婚纱摄影馆，住所地广东省深圳市南山区西丽街道电子世界二楼201，社会统一信用代码92440300MA5FA8G24L。经营者：樊梦霞，女,1989年1月24日生，汉族，住湖北省阳新县三溪镇丫吉村珑屋2号，身份证号码。 申请执行人许晓敏与被执行人深圳市南山区米籣婚纱摄影馆、樊梦霞劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5457号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2019年9月1日至2019年9月27日期间的工资人民币3335元及未签劳动合同的二倍工资差额4500元，上述款项合计人民币7835元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市南山区米籣婚纱摄影馆、樊梦霞银行账户存款7835元并付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由本院依法扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5457号生效法律文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王秀
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1345号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人苏杰，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1321号起诉书指控被告人苏杰犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日凌晨0时30分许，被告人苏杰酒后驾驶牌号为“沪ADXXXX3”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇召楼路、江文路南约99米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人苏杰血液酒精含量为2.09mg/mL。被告人苏杰到案后如实供述上述事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了证人王某的证言,公安机关出具的《案发简要经过》《查获经过》及查获照片,《当事人血样提取登记表》及抽血照片,上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》,公安机关出具的驾驶证复印件、驾驶证信息及涉案车辆信息,上海市奉贤区人民法院《刑事判决书》,被告人苏杰的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人苏杰犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人苏杰对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审27号申请执行人呼伦贝尔市生态环境局。法定代表人戴宏学，局长。委托代理人张悦。被执行人内蒙古盛辰再生资源金属回收有限公司。法定代表人李凤长，经理。申请执行人呼伦贝尔市生态环境局向本院申请强制执行呼环罚字【2019】8号环保行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人呼伦贝尔市生态环境局作出的呼环罚字【2019】8号环保行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市生态环境局申请人民法院强制执行被执行人内蒙古盛辰再生资源金属回收有限公司罚款248000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市生态环境局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市生态环境局作出的呼环罚字【2019】8号环保行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  庄殿秋审判员  文彦周审判员  **奎二〇二〇年七月十四日书记员  韩再阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保293号申请人:陕西广图汇健生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵张宁，该公司总经理。被申请人：延安纯正医药有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：崔铭。本院在审理申请人陕西广图汇健生物科技有限公司与被申请人延安纯正医药有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陕西广图汇健生物科技有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人延安纯正医药有限公司名下银行存款338850.8元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月7日作出了（2020）陕0103民初5919号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人延安纯正医药有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年七月九日书记员  石松
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初834号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人余某2，男，1992年9月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。辩护人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。公诉机关以沪奉检三部刑诉[2020]908号起诉书指控被告人余某2犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人余某2及辩护人陈妤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至3月间，被告人余某2以网约车公司需要交钱、网约车需要加油、生活开销等为理由，分别骗取被害人王某某、潘某某、张某人民币13420元、40500元、37000元，全部用于赌博及偿还因赌博欠下的外债。2020年3月31日，被告人余某2明知他人报警仍在现场等候，并向民警如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余某2已退赔三名被害人的全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人余某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、潘某某、张某的陈述，证人单某某、余某1的证言，涉案微信聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、借条，被告人余某2手机内登录的赌博网站及充值记录，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人在家属帮助下已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人余某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年七月二十七日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初811号原告：曲春礼，女，1963年9月16日出生，汉族，住宾县，被告：孔令鑫，男，1987年3月11日出生，汉族，住宾县，被告：柏淑兰，女，出生日期不详，住宾县。第三人：宾县农业技术推广中心。法定代表人：张海龙。原告曲春礼与被告孔令鑫、柏淑兰、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲春礼到庭参加诉讼，被告孔令鑫、柏淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲春礼向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告在继承遗产范围内偿还孔晓光在原告处借款22000元，并按月息1分计算利息至实际给付之日止。并由第三人承担协议义务。二、本案诉讼费用由二被告承担。曲春礼为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：证据，借据一份，拟证明孔晓光在原告处借款2200元，现因孔晓光已经去世，此借款应该其合法继承人孔信鑫、柏淑兰偿还。原告提供的证据能够证实其主张的事实，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2009年10月23日孔晓光在曲春礼处借款22000元，约定年未还款，此款至今未还。2020年4月5日，孔晓光因病去世。柏淑兰系孔晓光的母亲，孔令鑫系孔晓光的儿子，均为第一顺序继承人。本院认为，曲春礼与孔晓光之间的借款合同合法有效，孔令鑫、柏淑兰作为继承人已明确表示放弃继承，故不承担给付义务。第三人是工资的代管人，有义务履行协助义务。综上，根据《中华人民共和国继承法》三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔令鑫、柏淑兰不承担给付义务；二、孔晓光所欠曲春礼借款22000元及逾期利息（按年利率12%自2010年1月1日起，计算至实际给付之日止）从孔晓光的工资中扣除给付。由孔晓光所在单位宾县农业技术推广中心协助将上述款项支付给曲春礼。案件受理费175元、保全费240元在孔晓光的工资中扣除缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年七月十三日书记员 李 艳 欣
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执676号之一 申请执行人：黄桂凤（邓大锐配偶），女，1965年7月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人黄桂凤与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执676号，本院作出的（2019）闽0825民初2383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄桂凤于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、邓大海、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大雄、邓大彬、邓大钟、邓大淦、邓文炽、邓大林、邓大勋、邓文新、邓为川、邓为泗、邓大庆、邓为基、邓华萼、邓华源、邓为夫、邓大美、邓大钦、邓为伟、邓为松、池四春、邓为贵、罗小玲、唐井云、邓华春、张银蓉、邓大文、华瑜珍、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2383号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初2222号   原告：张俊英，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   原告：马怀宇，男，1979年1月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   原告：马进科，男，1968年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：陈少华，男，1986年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   原告张俊英、马怀宇、马进科与被告陈少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊英、马怀宇、马进科与被告陈少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张俊英、马怀宇、马进科向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告支付货款326300元、逾期利息6961.1元（以326300元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月3日至起诉之日），两项共计333261.1元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告合伙种植玉米。2019年9月，被告向三原告购买价值82万元余元的玉米，在陆续支付部分货款后，被告于2020年1月23日就下剩货款326300元出具欠条一张，并承诺于2020年2月3日支付完毕。后三原告催要货款未果。   陈少华辩称，我不支付利息，我也是受害者。   本院经审理认定事实如下：陈少华曾向张俊英、马怀宇、马进科购买玉米，在支付部分货款后，于2020年1月23日就下剩货款向张俊英、马怀宇、马进科出具欠条一张，载明：“今欠到张俊英马怀宇马进科青贮款共计326300元（叁拾贰万陆仟叁佰元整）2020年2月3日还清身份证号640382198602201958家住灵武市水木灵州木华苑19#803室欠款人：陈少华2020年1月23日18195373888”。陈少华出具欠条后，至今未支付货款。   本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。陈少华欠张俊英、马怀宇、马进科货款326300元的事实，由张俊英、马怀宇、马进科提交的欠条及双方当庭陈述予以证实,故张俊英、马怀宇、马进科主张陈少华支付货款326300元的诉讼请求，本院予以支持。陈少华应当按照欠条约定的时间支付货款，未按时支付的，应当支付逾期付款利息，故张俊英、马怀宇、马进科主张陈少华支付逾期付款利息的诉讼请求，本院按年利率4.35%予以支持，2020年2月3日至2020年6月11日期间的逾期付款利息为5055.42元（326300元×4.35%÷365天×130天），2020年6月11日后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。陈少华辩解其不支付利息的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：   被告陈少华于本判决生效后十日内向原告张俊英、马怀宇、马进科支付货款323600元、逾期付款利息5055.42元，两项合计328655.42元；以323600元为基数，按年利率4.35%计算，支付2020年6月12日至本判决确定给付之日期间的逾期付款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3149元（已减半收取），由被告陈少华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李 霞     二○二○年七月十六日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3953号之二 申请执行人：东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室。 法定代表人：袁德宗。 被执行人被执行人：肖小闺，女性，1983年12月02出生，汉族，住东莞市。 被执行人：王世峰，男性，1982年07月27出生，汉族，住东莞市。 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人肖小闺、王世峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2019)粤1971民特2291号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖小闺、王世峰需偿还申请人借款本金680556元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，依法轮候查封被执行人肖小闺名下位于东莞横沥镇村尾村育才路横沥碧桂园9幢1单元1704的房产。经调查，上述房产已被东莞市第三人民法院首封且已设定抵押，第一顺位抵押权人是中国农业银行东莞横沥支行，本案申请人为第二顺位抵押权人。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》等相关规定，本案债权非优先债权，我院对上述房产无处分权，暂无法进行评估拍卖，待上述房产进入处置程序，我院再依法申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年七月二十七日 书记员代  大 辉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1177号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:崔宝全，男，汉族，1987年10月12日出生农民，现住依兰县。被告:金成海，男，汉族，1972年4月20日出生农民，现住依兰县。被告:施红，女，汉族，1987年6月16日出生农民，现住依兰县。被告:范贵珍，女，汉族，1972年7月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告崔宝全、金成海、施红、范贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  杨馥亦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2695号原告：张旭波，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,被告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公室1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海峰，系丽岛物业集团全资子公司深圳蓝域智能科技有限公司武汉分公司员工。原告张旭波与被告武汉丽岛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张旭波于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭波的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告张旭波的撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张旭波负担。审判员  张国刚二〇二〇年七月二十四日法官助理肖梦琪书记员吕帅
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐艳荣，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局奉化分局西坞派出所，住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道镇南路100号。 负责人王昌辉，所长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨世聘，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 再审申请人唐艳荣因诉宁波市公安局奉化分局西坞派出所及第三人杨世聘治安行政管理一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院再审审查期间，再审申请人唐艳荣于2020年7月1日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，再审申请人唐艳荣在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许唐艳荣撤回再审申请。 审判长  徐亮亮 审判员  马国贤 审判员  刘家库 二〇二〇年七月十日 书记员  张玉洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10454号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津永茂国际贸易有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）。法定代表人：姜再顺，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴柱德，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾令均，男，汉族，住广东省梅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾嘉龙，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董小娇，女，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人天津永茂国际贸易有限公司（以下简称永茂公司）因与被申请人戴柱德、曾令均、曾嘉龙、董小娇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永茂公司申请再审称，认定本案买卖合同成立的证据均为伪造，永茂公司从未与戴柱德发生过任何买卖关系，对其与曾令均、曾嘉龙、董小娇之间关系亦毫不知情，伪造的证据更不可作为定案依据。永茂公司在再审申请中对戴柱德提交的车辆销售合同及收款收据上的印章真伪申请法院委托鉴定机构进行鉴定。据此，永茂公司请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，一审、二审法院均依法通知永茂公司参加诉讼，永茂公司始终未出庭应诉、未提交任何诉讼意见。两审终审制是我国民事诉讼基本制度,当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，一审法院认定永茂公司是涉案《车辆销售合同》的当事人，判令解除涉案《车辆销售合同》并判令永茂公司返还购车款，永茂公司无正当理由未提起上诉，应视为接受一审裁判结果，对其诉讼权利已作出处分，故本院对永茂公司的再审请求不予支持。至于永茂公司申请法院委托鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，永茂公司在申请再审中请求法院对相关事实进行鉴定，本院不予准许。综上，永茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津永茂国际贸易有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年七月九日书记员 周小书
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20620号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：吉林省东西南北杂志社有限公司，住所地吉林省长春市自由大路6426号，统一社会信用代码×××073。法定代表人：王斗。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告吉林省东西南北杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年七月十六日书记员  叶泳攸
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6048号 原告：漳州杰达汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳福路36号-4店面，统一社会信用代码：9135060268754891XU。 法定代表人：陈钦杰，该公司总经理。 被告：赖锦标，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州杰达汽车服务有限公司与被告赖锦标车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州杰达汽车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年七月二十日 法官助理 梁玉婷 书 记 员 曾雅静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17934号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《忘记你还需要多久》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《忘记你还需要多久》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《忘记你还需要多久》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《忘记你还需要多久》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
(2020)内0523执1089号之二 申请执行人：孙有志，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘贺仓，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张雷，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2018）内0523民初3814号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1064.56元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴旭伟
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1087号原告：张全有，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省修武县。被告：贾小军，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍所在地河南省修武县，住河南省修武县。被告：贾宜彭，男，1998年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省修武县，住河南省修武县。原告张全有与被告贾小军、贾宜彭健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全有到庭参加诉讼，被告贾小军未经法庭许可中途退庭，被告贾宜彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全有向本院提出诉讼请求：判令被告贾小军、贾宜彭赔偿其医疗费4,456.44元、误工费2,582.93元、护理费1,949.02元、住院伙食补助费450元、营养费130元、交通费180元，共计9,748.39元，并由被告贾小军、贾宜彭负担案件受理费。事实和理由：2019年12月29日21时许，被告贾小军、贾宜彭在修武县东夏庄王留印小卖部无故将其殴打致伤住院，对其造成经济损失。被告贾小军、贾宜彭未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年12月29日21时许，被告贾小军与原告张全有酒后在修武县东夏庄王留印小卖部发生争执，被告贾小军叫来其侄子即被告贾宜彭一同对原告张全有实施殴打。后原告张全有到修武县卫生院门诊治疗，花费150元；当日22时20分许，以颅脑损伤又转修武县人民医院住院治疗，2020年1月7日出院，住院9天，其间，二人陪护，医疗花费4,316.44元。出院医嘱：继续院外治疗，不适随诊，建议出院后卧床休息2周。2020年1月10日、2020年4月10日，修武县公安局对被告贾小军、贾宜彭分别作出修公（七）行罚决字〔2020〕16号、204号行政处罚决定书，决定对被告贾小军、贾宜彭均以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实，有原告张全有提交的修武县七贤镇卫生院、修武县人民医院有关原告张全有的诊疗材料与收费票据，修武县公安局行政处罚决定书，以及本院调取的修武县公安局七贤派出所有关被告贾小军、贾宜彭殴打原告张全有一案的卷宗材料等证据证实，足以认定。经释明，原告张全有仍坚持按起诉时的统计标准计算赔偿，不予变更，本院照准。有关所遭受的经济损失，具体计算如下：医疗费。修武县七贤镇卫生院、修武县人民医院收费票据载明的金额共计为4,466.44元，原告张全有仅主张4,456.44元，故按4,456.44元计算。误工费。原告张全有系农村居民，未举证证明其有固定收入，按照河南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44,314元/年的标准，酌情计算在住院期间及出院后又14天时间，共计23天，为2,792.43元，仅主张2,582.93元，故按2,582.93元计算。3．护理费。按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45,677元/年的标准，按2人计算在住院期间，共9天，为2,252.52元，仅主张1,949.02元，故按1,949.02元计算。4．住院伙食补助费。按照50元/天的标准，计算在住院期间，共9天，为450元。5．营养费。按照20元/天的标准，计算在住院期间，共9天，为180元，仅主张130元，故按130元计算。6．交通费。按照20元/天的标准，计算在住院期间，共9天，为180元。综上，原告张全有因本案遭受的经济损失为：医疗费4,456.44元、误工费2,582.93元、护理费1,949.02元、住院伙食补助费450元、营养费130元、交通费180元，共计9,748.39元。本院认为，公民健康权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则，应当承担法律责任。本案中，被告贾小军、贾宜彭因琐事对原告张全有实施殴打，并致原告张全有受伤住院，造成经济损失，被告贾小军、贾宜彭应当对其中的合理部分进行连带赔偿。原告张全有有关由被告贾小军、贾宜彭共同赔偿其医疗费等经济损失的请求成立，予以支持。被告贾小军、贾宜彭缺席，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾小军、贾宜彭于判决生效之日起十日内连带赔偿原告张全有医疗费4,456.44元、误工费2,582.93元、护理费1,949.02元、住院伙食补助费450元、营养费130元、交通费180元，共计9,748.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾小军、贾宜彭负担。已由原告张全有垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年七月二十七日书记员 吴克亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21346号 被执行人：肖宏，男，1982年2月16日出生，汉族，身份证地址：山东省淄博市张店区。 关于被执行人肖宏案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15550号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人肖宏应负担案件受理费855.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人肖宏名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6702号之一解除保全申请人：姜美萍，女，1962年6月5日生，汉族，住上海市黄浦区龙华东路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。被申请人：顾振华，女，1954年10月25日生，汉族，住上海市。解除保全申请人姜美萍与被申请人顾振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2019)沪0117民初6702号民事裁定，依法查封被申请人顾振华名下的上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人姜美萍于2020年7月29日向本院申请解除对被申请人顾振华的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姜美萍的申请并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人顾振华名下上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  练 斌二〇二〇年七月三十一日法官助理  万小兰书 记 员  夏 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢97号袁顺刚：你与刘永兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康民二初字第00153号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人刘永兵欠款本金30万元，并支付自2014年10月23日起按银行同类贷款利率四倍计付利息至本金还清之日止。二、偿还刘永兵借款72000元。三、承担案件受理费6940元，案件执行费5584元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宋进奎二〇二〇年七月三十日书记员  周国镇联系人：宋进奎联系电话：0710-5814773本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4567号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高丽丽，女，1984年1月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高丽丽追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费160元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1453号之一 申请执行人：罗德远，男，1964年7月21日出生，汉族，住海口市琼山区凤翔东路。 被执行人：田帮友，男，1971年2月25日出生，汉族，住海口市龙华区滨濂村。 本院立案执行申请执行人罗德远与被执行人田帮友民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初11178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。本案的执行标的为638400元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有3212.19元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户；查询到被执行人名下有琼AXXXXX、琼AXXXX、琼AXXXXX、琼AXXXXX汽车，本院已轮候查封。除银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的635187.81元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  邓一丹 审判员  林明雅 二〇二〇年七月七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。