上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1027号原告：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆海兵，董事长。委托诉讼代理人：王琼，上海宇钧律师事务所律师。被告：张云豪，男，1968年6月11日生，汉族，住江苏省海门市。第三人：朱广才，男，1973年7月12日生，汉族，住上海市闵行区平吉路XXX弄XXX号XXX室。原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司诉被告张云豪、第三人朱广才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琼、被告张云豪到庭参加了诉讼；第三人朱广才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；2020年7月7日第二次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆海兵及委托诉讼代理人王琼、被告张云豪到庭参加了诉讼。第三人朱广才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余借款本金1,000,000元；2、判令被告以本金1,000,000元为基数，自2017年4月1日起计算至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借利率计算。事实和理由：2017年1月22日，被告向原告出具借款单，确认向原告借款1,500,000元，并约定于同年3月底归还。2017年1月24日，原告通过转账，向被告工商银行账户汇入该款。嗣后，被告向原告归还了500,000元，余款1,000,000元尚未归还。因原告公司准备上市，为了财务平账需要，原告让第三人打款1,000,000元给被告，被告再打到原告账户上，实际被告尚欠借款1,000,000元并未归还。现原告催讨未果，故起诉被告要求归还借款1,000,000元，并支付相应利息。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告出具的借款单，证明被告向原告借款1,500,000元之事实，并约定还款日期；2、上海银行业务回单，证明原告向被告汇入1,500,000元；3、第三人给被告1,000,000元转账交易明细及收条，证明第三人代原告向被告转账1,000,000元，以便原告做账所需；4、第三人与被告的短信聊天记录，证明第三人代原告向被告催讨尚拖欠的1,000,000元本金；5、原告的法定代表人陆海兵与被告的微信聊天记录，证明原告向被告催讨借款1,000,000元，并要求被告重新办理借款合同的规范手续。被告张云豪辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告诉请的1,000,000元为项目前期发生的费用，请求驳回原告之诉。理由如下：被告曾是南通三建的项目经理，在启东有项目承接。原告法定代表人与被告商量，要求被告进原告公司，给被告150万元的年薪，公司达到一定盈利给利润5%的提成等，双方口头谈妥。故被告于2017年1月3日入职原告公司。原告法定代表人让被告把承接的项目放到原告公司来，给被告150万元前期投入费用，其中100万元为开销花费，50万元为样板房的费用。后，南通三建给被告40多万元样板房费用。被告拿到之后用30万元现金，茶叶25万元左右抵给原告。另100万元账目一直挂在被告名下，2017年12月原告公司为上市要清理账目，挂在被告名下不妥，当时正好第三人朱广才系原告公司的经销商，正好收到业主150万元。原告为了平账，就让第三人把100万元打给被告，被告写了收条后，把该100万元转给了原告公司，把欠款账目做平。该100万元实际是被告应得的启东项目的前期投资费用。2018年1月底，被告跟原告公司因劳动报酬引发纠纷，同年2月申请辞职。2019年被告申请仲裁。裁决原告给被告11万元，法院也执行到位。如果被告还欠原告公司的钱，当时不可能执行钱款给被告。被告为证明自己的答辩意见，向本院提供如下证据：1、被告与原告法定代表人、财务总监、行政助理的微信聊天记录，证明被告的出借单150万元为工程款，被告只需要用发票抵销，双方已处理完毕；2、劳动合同、员工薪资确认单，证明被告自2017年1月3日至2018年3月1日在原告单位工作，双方约定年薪150万元；3、裁决书，证明双方劳动报酬已裁决生效，并执行完毕，被告已不存在欠款；4、被告与原告法定代表人陆海兵的电话录音光盘及文字记录，证明原告答应将1,000,000元结算给被告。第三人朱广才未到庭，但庭前陈述如下：本案与第三人无关联，第三人是原告的一个供应商，原告为了上市做账需要，原告的法定代表人陈海兵与第三人商量，让第三人将收到的工程款1,000,000元借给被告，再由被告将1,000,000元打到原告账上。陆海兵担保1,000,000元由原告还给第三人。原、被告之间的借贷关系与第三人无关。经审理，本院确认如下事实：2017年1月22日，被告向原告出具借款单，确认因个人工程备用向原告借款1,500,000元，并约定于同年3月底归还。2017年1月24日，原告通过转账，向被告工商银行账户汇入该款。原告为了财务做账需要，让第三人朱广才借款给被告，第三人于2017年12月19日通过招商银行账户向被告转入1,000,000元。2017年12月29日被告通过银行向原告转回1,000,000元。原告收到后又将该款转账到第三人朱广才账户。嗣后，经原告催讨，被告于2017年底向原告归还了现金300,000元，并用茶叶抵扣现金200,000元。双方均认可已归还500,000元。余款1,000,000元尚未归还。审理中，被告认可1,500,000元是借款，但认为原、被告双方当时口头约定，1,500,000元将作为被告日后应得的工程款；原告则表示如被告完成合同约定利润之外有奖金，可以抵扣借款。但被告履职期间，工程项目亏本，根本没完成目标，所以不存在被告应得工程款之说。现原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼。另查明，被告于2017年1月3日入职原告单位，双方签订三年劳动合同一份，双方对工资、资金均有约定。2018年3月1日，双方解除劳动关系。2019年2月26日，被告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2019年4月9日作出仲裁裁决。2019年6月17日，被告因与原告追索劳动报酬向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，2019年7月23日撤回起诉。以上事实，有借款单，转账凭证、微信聊天记录、劳动仲裁裁决书、民事裁定书等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过银行将借款转入被告账户，被告收款后，出具了借款单，双方对借贷形成合意，借贷关系成立。被告归还部分借款后，理应对余款按借款单约定还款。现原告主张借款1,000,000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息之诉，因原、被告借款时未约定借期利息，但约定了还款日期，按照法律规定，原告可从还款次日起主张逾期利息，故原告的利息主张，本院予以支持。审理中，被告认为该借款为其应得的工程款，故已不存在尚欠借款之主张。本院认为，本案之诉为民间借贷，被告的主张与本案非属同一法律关系，被告可另行主张。现被告要求从本案中直接抵销，于法无据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云豪于本判决生效之日起十日内归还原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司借款本金人民币1,000,000元；二、被告张云豪于本判决生效之日起十日内按借款本金1,000,000元为基数，支付原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,800元，由被告张云豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋成钢审 判 员  沈丽平人民陪审员  张 艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。