福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1812号 原告：郭后曾，女，1973年9月10日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈小妹（系原告之女），住福建省泉州市泉港区。 被告：**华，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郭后曾与被告**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭后曾及其原告诉讼代理人陈小妹和被告**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭后曾向本院提出诉讼请求：被告**华偿还原告郭后曾借款48000元及利息（自2018年2月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告**华偿还原告郭后曾借款48000元及利息（其中38000元的利息自2018年2月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，另10000元自2018年12月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以家庭、生意需资金周转为由，分别于2017年2月17日、2017年3月23日、2017年6月2日、2017年9月2日、2017年9月9日、2018年1月16日向原告借款10000元、10000元、5000元、5000元、5000元、13000元共计48000元，并由被告出具5份借条交由原告收执，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。其中借款日期为2017年3月23日的10000元利息有支付至2018年11月份，该笔借款由被告妻子林英担保，原告放弃要求担保人林英承担担保责任。借款后，原告多次向被告催讨，但被告未偿付任何借款及利息。 被告**华辩称，2017年6月2日、2017年9月9日该两笔借款共计10000元系会子钱；2017年3月23日因家里装修需要向原告借款10000元，该笔借款由其前妻林英担保，应由担保人林英偿还；被告称落款日期为2018年1月16日的借条不是其书写，且其未按捺指印，该借条是原告伪造；被告又称其他几笔借款系因其在炼油厂上班需要资金而向原告借得，但2019年正月其母亲有代为向原告偿还借款10000元，被告现不清楚尚欠原告多少钱，需与家人核实。针对借款利息，被告称双方的所有借款都没约定借款利息。 原告围绕诉讼请求提交借条五份加以证明。被告未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。原告对被告的答辩主张不予认可。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对借款事实的答辩主张未提供证据证明，上述答辩主张缺乏依据，本院均不予采纳。依原告的陈述及其提交被告书写的借条，结合自然人之间借贷交易习惯，根据民事诉讼优势证据证明标准，可以认定原被告之间存在借贷关系；2．原告称双方口头有约定借款利息，主张被告应支付借款利息，但无证据予以证实，且被告不予认可，故借款应按未约定借款利息予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告**华分别于2017年2月17日、2017年3月23日、2017年6月2日、2017年9月2日、2017年9月9日、2018年1月16日向原告借款10000元、10000元、5000元、5000元、5000元、13000元共计48000元，双方未约定借款利息，上述借款被告均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭后曾与被告**华之间涉诉借款均未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款48000元，本院予以支持。涉诉借款未约定借款利息，借期内应视为不支付利息，但被告确已占用资金且经催讨未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，被告应支付原告自2020年6月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，故对原告请求被告支付的利息，本院予以部分支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告**华应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭后曾借款48000元及利息（自2020年6月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告郭后曾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告郭后曾负担317元，由被告**华负担500元，被告**华负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。