陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民初2091号原告：中铁建设集团有限公司,住所地北京市石景山区。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人:王瑞源，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。被告：陕西卓立实业有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：何炎奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：田午昶，男，该公司员工，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：徐晓斌，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。原告中铁建设集团有限公司与被告陕西卓立实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建设集团有限公司委托诉讼代理人王强、王瑞源，被告陕西卓立实业有限公司委托诉讼代理人田午昶、徐晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款34974639.4元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息2441873.28元（暂算至2019年9月30日，实际应计算至付清之日），以上两项合计37416512.68元；3、判令原告对涉案工程具有建设工程价款优先受偿权，就该工程折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2011年5月30日原告与被告签订了建设工程施工合同，约定由原告施工总承包被告开发的“左右未来”（暂定名，现为锦尚名城一期）项目。2013年4月1日原告与被告再次签订建设工程施工合同，约定由原告施工总承包被告开发的锦尚名城二期工程。原告按约履行了合同义务，涉案工程已全部竣工验收合格并交付使用，双方分别于2017年6月8日、2017年12月12日、2018年5月9日、2018年6月12日签订了5份最终结算协议对一、二期工程进行了整体结算，结算总额为396885953.6 元；被告已付款金额361911314.2 元；欠付款金额34974639.4元。截止至2019年9月30日该欠款已产生延期支付利息 2441873.28 元。上述欠款经原告多次催要被告拒不支付，被告长期拖欠工程款的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西卓立实业有限公司答辩称，原告所说事实属实。原、被告一直合作良好，因为被告经营遇到困难，导致原告的工程款没有支付完毕，但被告愿意支付，已付款项与原告说的不一致，被告进行核实，尽量协商解决本案。经审理查明，2011年5月30日原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承包被告开发的“左右未来”（现为锦尚名城一期）项目，建筑总面积约为30万平方米，一期工程为1#、2#、3#、5#、15#楼地上32层地下1层住宅楼，4#楼地上18层地下2层住宅楼（以审批后的图纸为准）、部分地下车库工程。一期工程暂估价为2.52亿元。2013年4月1日原、被告签订锦尚名城二期工程施工合同，约定由原告承包被告开发的锦尚名城二期工程，总建筑面积约为16.02万平方米，高层工程为7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#楼（7#、8#、9#、10#、11#、12#楼为地上33层地下1层，13#楼为地上21层地下1层，14#楼为地上28层地下1层）；地下车库工程；多层工程：15#、16#、17#楼均为地上3层。合同总价暂估为2.86亿元（最终总价以实际结算价为准）。上述两份合同均对工期、工程质量等级、合同价款、双方的权利义务、施工组织设计和工期、工期奖惩、质量与验收、材料设备供应、竣工验收、竣工结算及保修等作出约定。合同第十七条第三款约定：甲方收到乙方递交的竣工结算报告及结算资料后60个工作日内进行核实，给予确认或者提出修改意见（60个工作日内未提出书面异议视为对乙方提供的结算默认）。甲方确认竣工结算报告后向乙方支付工程竣工结算价款。合同第十七条第四款约定：竣工结算报告及结算资料经最终审核批准后30天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第31天起按银行同期流动资金贷款利率计算拖欠工程价款的利息。2013年4月1日双方签订锦尚名城室外工程施工合同；2016年7月，双方签订补充协议一【一期地库结构破除工程】及补充协议二【5#6#楼商铺户型优化】；2016年8月双方签订补充协议三【4#楼5-29F户型优化】。原告施工完成的涉案工程已于2014年6月至2015年11月陆续竣工验收完毕，现已实际交付使用。双方分别于2017年6月8日、2017年12月12日、2018年5月9日、2018年6月12日签订五份合同最终结算协议，对原告施工完成的上述合同涉及的工程内容进行整体结算，确定结算总额为396885953.6元。关于已付款数额，原告认为已付款为365911314.15元，被告认为已付款为366108887.66元。相差的197573.51元由三部分组成：1、抢工费7万元；2、4150元罚款；3、水电费123423.51元。原告不认可该三部分费用。经询，被告陈述7万元抢工费系被告直接向农民工发的钱，合同中对此无约定，且未经原告同意，应由被告承担，同意不计入已付款中；罚款4150元没有证据证明，只是被告会计记了账；水电费123423.51元，原告认为不是涉案项目产生的水电费，被告认为系涉案项目产生的水电费，但被告未提交证据予以证明。本案审理中，原告陈述其系按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，根据5张结算单的形成时间，利息起算点为结算完成后第31日，有三笔款项自2018年1月13日起算，另两笔款项按结算后第31日起算，且按照付款时间分别计算。上述事实有建设工程施工合同、补充协议、结算协议、单位工程质量验收记录及庭审笔录、谈话笔录等在卷为证。本院认为，本案的争议焦点问题为：一、被告应当向原告支付的剩余工程款的数额及利息。原告为被告施工完成锦尚名城一期、二期及附属工程内容，双方达成结算协议，确定结算总额为396885953.6元。被告向原告已支付工程款365911314.15元，尚欠30974639.45元未付，被告应向原告支付下欠工程款30974639.45元。被告虽主张已付工程款为366108887.66元，但未提交证据证明相差款项197573.51元应计入已付款项中，本院对此主张不予认可。关于利息，双方合同约定竣工结算报告及结算资料经最终审核批准后30天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第31天起按银行同期流动资金贷款利率计算拖欠工程价款的利息，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，自达成结算协议之日起第31日起算利息，本院对此予以支持。根据双方结算的形成时间及被告的付款时间，利息具体的计算方法为：按照中国人民银行同期贷款利率，以57712756.69元为基数，自2018年1月13日起算至2018年2月12日止；以42152503.76元为基数，自2018年2月13日起算至2018年5月31日止；以37596952.5元为基数，自2018年6月1日起算至2018年6月9日止；以38128153.69元为基数，自2018年6月10日起算至2018年7月5日止；以34251577.2元为基数，自2018年7月6日起算至2018年7月12日止；以36370788.91元为基数，自2018年7月13日起算至2018年7月18日止；以30370788.91元为基数，自2018年7月19日起算至2018年8月31日止；以28370788.91元为基数，自2018年9月1日起算至2018年9月4日止；以30974639.45元为基数，自2018年9月5日起算至2019年8月19日止。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以30974639.45元为基数，计算至实际付清之日止。二、原告主张行使涉案工程价款优先受偿权是否符合法律规定，是否应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。本案中，原、被告达成最后一份结算协议的时间为2018年6月12日，双方合同约定结算审核后30天内支付工程竣工结算价款，原告于2019年11月5日诉至本院主张优先受偿权，已超出优先受偿权六个月的行使期限，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民国和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西卓立实业有限公司支付原告中铁建设集团有限公司工程欠款30974639.45元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以57712756.69元为基数，自2018年1月13日起算至2018年2月12日止；以42152503.76元为基数，自2018年2月13日起算至2018年5月31日止；以37596952.5元为基数，自2018年6月1日起算至2018年6月9日止；以38128153.69元为基数，自2018年6月10日起算至2018年7月5日止；以34251577.2元为基数，自2018年7月6日起算至2018年7月12日止；以36370788.91元为基数，自2018年7月13日起算至2018年7月18日止；以30370788.91元为基数，自2018年7月19日起算至2018年8月31日止；以28370788.91元为基数，自2018年9月1日起算至2018年9月4日止；以30974639.45元为基数，自2018年9月5日起算至2019年8月19日止。自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以30974639.45元为基数，计算至实际付清之日止）。二、驳回原告中铁建设集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228883元，由原告中铁建设集团有限公司负担18883元，被告陕西卓立实业有限公司负担210000元；保全费5000元，由被告陕西卓立实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                                 审判长文艳审判员臧振华审判员魏哲二〇二〇年七月十四日书记员张钰洁     121