wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保661号 申请保全人：新泰市康和畜禽养殖专业合作社，住所地新泰市谷里镇北谷里村中心街326号，统一社会信用代码93370982MA3CYB4R52。 法定代表人：李万刚，负责人。 被保全人：沙清超，男，1972年1月18日生，回族，居民，住新泰市。 被保全人：余小婧，女，1990年8月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：沙超，男，1987年11月13日生，回族，居民，住新泰市。 被保全人：沙清栋，男，1968年4月22日生，回族，居民，住新泰市。 本院审理原告新泰市康和畜禽养殖专业合作社与被告沙清超、余小婧、沙超、沙清栋民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日作出的（2020）鲁0982民初5413号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人沙清超、余小婧、沙超、沙清栋的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1854号申请人：太和县中小企业融资担保有限公司，住安徽省太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉被执行人：太和县润源食品有限公司，住安徽省太和县双浮镇政府南200米处105国道东侧，统一社会信用代码91341222060831156P。法定代表人：闫献奎被执行人：太和县鑫达水泥制品有限公司，住安徽省太和县苗集镇集西，统一社会信用代码91341222670903137Q。法定代表人：高传杰被执行人：安徽明乐橱柜衣柜有限公司，住安徽省太和县旧县镇张槐村委会单场自然村五七路北侧，统一社会信用代码91341222MA2MRR3E5M。法定代表人：孟献松被执行人：闫献奎，男，1980年07月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邓小娟，女，1980年06月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高传杰，男，1966年04月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：孟献松，男，1979年01月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县中小企业融资担保有限公司与被执行人太和县润源食品有限公司、太和县鑫达水泥制品有限公司、安徽明乐橱柜衣柜有限公司、闫献奎、邓小娟、高传杰、孟献松追偿权一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6253号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 将
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初375号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人翟博绪（曾用名翟伯续），男，1993年10月12日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2013年7月29日因犯故意伤害罪，判处管制二年。2019年10月14日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人翟博绪犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人翟博绪签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人翟博绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日22时30分许，被告人翟博绪酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的东风牌小型轿车，沿保定市乐凯大街由南向北行驶至乐凯大街与北二环交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人翟博绪进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为135.3毫克／100毫升。公诉机关建议对被告人翟博绪判处拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人翟博绪在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人翟某证言、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟博绪违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量135.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翟博绪认罪认罚，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟博绪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 晔
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异41号 案外人河北新大地建设工程有限公司，住所地石家庄市青园街255号。 法定代表人吴亚平，董事长。 委托代理人胡玉琪，公司职员。 申请执行人蒋德成，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人石家庄宏海建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区东平路东平小区18-3-203号。 法定代表人顾礼海，总经理。 本院在执行申请执行人蒋德成与被执行人石家庄宏海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人河北新大地建设工程有限公司不服（2018）冀0102执2114号执行裁定书，提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人河北新大地建设工程有限公司称，因申请执行人蒋德成与被执行人石家庄宏海建筑工程有限公司（以下简称被执行人）建设施工合同纠纷一案，法院作出（2018）冀0102执2114号执行裁定书，裁定提取被执行人石家庄宏海建筑工程有限公司在河北新大地建设工程有限公司（异议人）的质量保证金90万元。异议人认为，根据异议人与被执行人签订的《补充协议书（一）》，质量保证金在政府职能部门验收合格满两年后返还。该工程至今尚未验收，质量保证金也不应返还被执行人。质保期限届满前，该质量保证金不属于被执行人应获得的收入或到期债权。贵院裁定提取90万元质保金缺乏事实和法律依据。且如果提取质保金后出现工程质量缺陷，必然损害异议人的合法权益，请求撤销(2018)冀0102执2114号执行裁定书。 本院查明，2018年1月8日本院作出（2018）冀0102民初字第1317号民事判决书，判决被告石家庄宏海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋德成工程款819028.1元及利息（利息自2016年12月9日起算至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），驳回原告对被告石家庄富灜房地产开发有限公司、河北新大地建设工程有限公司、河北启砼建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。被告石家庄宏海建筑工程有限公司不服，提出上诉，2018年4月28日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终4079号民事判决书，驳回上诉，维持原判。石家庄宏海建筑工程有限公司不服，提出申诉，河北省高级人民法院作出（2019）冀民申3920号民事裁定书，驳回石家庄宏海建筑工程有限公司的再审申请。 进入执行程序后，执行员调取2018年2月9日河北新大地建设工程有限公司（甲方）与石家庄宏海建筑工程有限公司（乙方）签订的补充协议书（一）“经甲乙双方共同协商，就御景阁北区1﹟3﹟楼及车库工程施工达成如下协议：一、质量保证金改为97万（玖拾柒万元整），政府职能部门验收合格后满两年后无息返还。二、原合同及协议书约定的质保金金额条款作废，其余条款按原内容执行。” 2018年12月26日本院作出(2018)冀0102执2114号协助执行通知书,冻结石家庄宏海建筑工程有限公司在河北新大地建设工程有限公司的质量保证金90万元。 2020年3月27日本院作出（2018）冀0102执2114号执行裁定书，提取被执行人石家庄宏海建筑工程有限公司在河北新大地建设工程有限公司的质量保证金90万元。 本院认为，建设部、财政部关于《建设工程质量保证金管理办法》第二条第一款“本办法所称建设工程质量保证金（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。”据此，建设工程质量保证金的保证责任解除前该项资金不能被提取，待建设工程质量保证金的保证责任解除申请执行人可以受偿,现没有证据证明被执行人石家庄宏海建筑工程有限公司在河北新大地建设工程有限公司的工程质量保证金90万元已解除保证责任,对该项资金采取提取措施没有事实及法律依据，故应中止提取被执行人石家庄宏海建筑工程有限公司在河北新大地建设工程有限公司的质量保证金90万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止提取被执行人石家庄宏海建筑工程有限公司在河北新大地建设工程有限公司的质量保证金90万元。 如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  沈肖肖
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执65号之二申请执行人：贾双民，男，1967年6月8日生，汉族，襄汾县陶寺乡东坡沟村村民。被执行人：张文红，男，1965年12月12日生，汉族，住襄汾县大运路农机公司家属楼。本院在执行申请执行人贾双民与被执行人张文红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人张文红银行存款11075元，现因被执行人张文红已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文红银行存款11075的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年七月十六日书记员  吴亚飞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保612号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：李琴，女，1975年4月3日生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。 本院审理原告张乐新与被告李琴等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李琴的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28919号原告：张敦主，男，汉族，1969年4月23日生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。被告：曾琤，女，汉族，1981年3月11日生，户籍地上海市，现住上海市普陀区。被告：孙佳丽，女，汉族，1983年3月7日生，户籍地上海市。原告张敦主与被告曾琤、被告孙佳丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告工程款37,320元。事实与理由：两被告是上海柏馨空间设计有限公司(以下简称柏馨公司)的股东。原告多次从柏馨公司承接室内装潢的泥瓦工程，多笔工程款未结清。2020年1月8日，柏馨公司出具结算清单，经结算柏馨公司尚欠原告工程款37,320元。经查，柏馨公司于2019年12月18日注销，两被告作为柏馨公司股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。现因柏馨公司对原告的债务尚未清偿，原告要求两被告履行承诺，对柏馨公司未清偿的债务承担责任。故原告诉至法院，请求判如所请。原告张敦主起诉至本院的管辖依据为被告曾琤所在地人民法院管辖。被告曾琤向本院提供新长征花苑第一社区居民委员会出具的居住证明，证明其2015年起居住于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室。故被告的住所地应为其经常居住地，即上述位于普陀区的地址。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据相关规定，本案应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案涉案的标的公司位于本市闵行区，两被告所在地分别位于本市普陀区、徐汇区，本案所有与争议有实际联系的管辖点，均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。因被告曾琤住所地位于普陀区，被告曾琤系股东及法定代表人，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年七月一日法官助理 杨 辉书 记 员 杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执异24号 异议人（被执行人）：范力，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，该公司董事长。 被执行人：叙永县大土土生态农业发展有限公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村二社（老鹰山）1号，统一社会信用代码：91510524078851630K。 法定代表人：徐佳。 被执行人：徐佳，女，1991年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郑菊，女，1983年11月22日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：易开平，女，1962年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：冯伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 在本院执行四川叙永农村商业银行股份有限公司与叙永县大土土生态农业发展有限公司、徐佳、郑菊、范力、易开平、冯伟金融借款合同纠纷一案中，异议人范力对本院对其银行存款等财产采取查封、冻结、扣押等强制措施不服，向本院提出异议。本院立案后，异议人范力于2020年7月28日向本院申请撤回异议。 本院认为，范力撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许范力撤回异议申请。 审判长 刘 彬 审判员 郑晓亮 审判员 麻鹏国 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周 云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4227号原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。被告杨春燕，女，1976年12月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 黄东，男，1978年1月3日出生，汉族，住址同上，系杨春燕之夫。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令二被告共同清偿贷款本金2767146.51元，截至2020年4月1日利息、罚息、复利198623.92元，本息合计2965770.43元，及2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按个人贷款合同约定计算）；2、判令原告就第一、三项诉讼请求对抵押物被告杨春燕名下位于石家庄市新华区享有优先受偿权；3、本案受理费用及其他费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人贷款合同》（抵押、保证）2017年6月28日2.合同约定借款金额及期限280万元，2018年3月30日至2046年3月30日。3.还款方式等额本息4.利率、罚息、复息年利率5.39%，罚息上浮30%，复息上浮30%5.实际放款金额及还款期限280万元，2018年3月30日至2046年3月30日6.支付方式受托支付7.被告还款情况已偿还本金32853.49元，利息110726.52元。8.抵押人及抵押物详情杨春燕名下位于新华区房屋9.抵押担保范围本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?10.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收 催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年7月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告杨春燕自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春燕、黄东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家分行借款本金2767146.51元，截至2020年4月1日的利息、罚息、复利198623.92元，本息合计2965770.43元，并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告杨春燕、黄东未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就被告杨春燕名下位于新华区的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15263元，由被告杨春燕、黄东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月二十日 代书记员  栗语聪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执958号 被执行人：严子文，男，1968年3月15日出生，住江山市。 本院在执行关于被执行人严子文盗窃罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执334号任虹霖：关于你与夏龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川18民终568号民事调解书向本院申请强制执行，2020年5月6日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年七月二十七日书记员 程潇潇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1042号之一申请执行人：王安，女，1997年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴丹嘉美容店，住所地浙江省长兴县雉城街道绿城长兴广场3幢6号，组织机构代码:MA2B6BLK-0。经营者：俞嘉宝，男，1999年5月28日生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年4月1日立案申请执行人王安与被执行人长兴丹嘉美容店、俞嘉宝劳动争议仲裁一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴丹嘉美容店、俞嘉宝发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人俞嘉宝名下所有账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划，而被执行人长兴丹嘉美容店名下则无存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆登记情况，查封了被执行人俞嘉宝名下所有浙ＥＢ××××高尔夫Ｒ牌小型汽车一辆，但未控制,而被执行人长兴丹嘉美容店名下则无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人俞嘉宝名下所有位于长兴县××街道××幢××单元××室房产，因本案标的过小，不宜处置，而被执行人长兴丹嘉美容店名下反馈结果无不动产登记信息；5.经现场走访，被执行人长兴丹嘉美容店已歇业；6.查询被执行人俞嘉宝名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人送达限制高消费令，并对被执行人长兴丹嘉美容店经营者俞嘉宝采取限制高消费措施；8.将长兴丹嘉美容店、俞嘉宝列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为16683元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额16683元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1042号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 陈厚胜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1248号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王旭东，男，汉族，1985年9月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执732号申请执行人：唐磊，男，1982年2月12日出生，住新沂市。被执行人:柴伟，女，1976年1月30日出生，住新沂市。被执行人:卞其振，男，1975年5月11日出生,住新沂市关于申请执行人唐磊与被执行人柴伟、卞其振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7927号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行,申请执行立案标的额为14300元。在本院执行过程中,申请执行人唐磊与被执行人柴伟达成执行和解协议，申请执行人唐磊杰向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执732号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年七月十六日书记员  顾佳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16713号原告：郑安喻，女，1999年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************。被告：沈子佳，女，2000年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县**********，公民身份号码331************。原告郑安喻与被告沈子佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员钟斯朗独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金100850元及利息605.1元，合计为101455.1元（利息以100850元为本金按月利率0.6％从202年1月30日起计至实际清偿之日止，现暂计2020年5月27日为1815.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是网友的关系。2020年1月27日，原告在朋友圈得知被告有口罩可购买的消息，联系后被告和原告说必须1万个口罩以上才可以发货，原告便和亲戚朋友一同在微信商议拼单购买口罩事宜。随后原告以2.9元一个医用外科口罩的价钱向被告购买口罩5000个，共14500元，通过被告支付宝支付14500元，后因1万个口罩以上才发货所以被告退回原告微信14000元，还有500元没退款。后原告再次拼单后分几次向被告购买口罩，总数52500个，共152250元。原告通过支付宝支付132150元，通过微信支付19600元，共151750元，总金额152250元（相差500元是未退款抵消）。2020年2月1日被告告知原告，由于被告的朋友携款潜逃境外，口罩货源出现问题，未能及时提供口罩给原告，原告多次提出退还货款，被告均以其朋友携款潜逃境外为由不归还货款。后来原告多次催要款项，被告于2月1日到2月4日通过支付宝归还货款18200元以及微信归还货款32700元共计退款50900元。之后原告多次与被告协商还款，但被告均以各种理由推托不还，严重损害原告的合法权益。本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同双方买方有给付货币义务，卖方有交付货物义务。原告要求被告退还货款，系基于被告没有依约交付货物主张其需承担相应违约责任，故本案争议标的为交付货物。根据上述法律规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为交付货物，属上述法律规定中的争议标的为其他标的，故本案履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方所在地为被告住所地，故本案合同履行地为被告住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地及被告住所地均位于浙江省青田县内，故本院对本案没有管辖权，本案应由浙江省青田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送浙江省青田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟斯朗二〇二〇年七月二日书记员  黄妙玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1226号 原告：内蒙古金峰华熙路桥工程有限公司。 法定代表人：徐敬海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。 被告:宁夏德诚通机械租赁有限公司。 法定代表人：刘晶龙，该公司总经理。 原告内蒙古金峰华熙路桥工程有限公司（下称金峰公司）诉被告宁夏德诚通机械租赁有限公司（下称德诚通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金峰公司的委托诉讼代理人柴茂乾到庭参加诉讼。被告德诚通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金57500元，违约金11500元；2、判令被告支付原告法律服务费3850元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日原告和被告签订《机械（设备）租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告宝马格摊铺机一辆，暂定租期2018年9月6日至9月27日，租金为87500元。2018年10月21日被告现金支付租金30000元，2018年10月23日原告给被告出具87500元增值税发票一张，被告承诺剩余租赁费用转账支付给原告，被告给原告出具《收据》一张，但截至目前为止被告至今没有给原告转账支付。原告为维护合法权益，故请求人民法院查明事实公正裁判。 被告德诚通公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日原告和被告签订《机械（设备）租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告宝马格摊铺机一辆，租金为87500元；双方任何一方不履行合同均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价20%的违约金；起诉费和胜诉方律师费及律师差旅费由败诉方承担。双方还约定了其他权利义务。后原告方履行了出租义务。2018年10月21日德诚通公司就已付租金3万元和尚欠租金57500元出具了《证明》。2018年10月23日原告向被告出具了发票和收据，被告称即日将57500元汇付原告，但没有依约给付。原告诉至本院，支付法律服务费3850元。上述事实由原告提交的《机械（设备）租赁合同》、《证明》、租金收据、法律服务费发票、收据和原告的陈述为证，可以确认。 本院认为，原被告经自愿协商一致签订了《机械（设备）租赁合同》，原告履行了出租义务，被告未全部履行给付租金义务，应承担给付租金、偿付违约金、赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求依据的证据充分，事实和理由正当，本院依法予以支持。 被告既不提出答辩意见，又不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，由其承担因此产生的对其不利的后果。 综上，原告要求被告支付租金，并承担其他违约责任符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告宁夏德诚通机械租赁有限公司向原告内蒙古金峰华熙路桥工程有限公司给付租金57500元，并偿付违约金11500元。 二、被告宁夏德诚通机械租赁有限公司向原告内蒙古金峰华熙路桥工程有限公司偿付法律服务费3850元。 以上一、二项被告承担的给付义务于本判决生效后一个月内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元，由被告宁夏德诚通机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  马建军 二〇二〇年七月八日 书记员  田 杨 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破67号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，行长。被申请人：泰州市海陵区中意商贸有限公司，住所地泰州市海陵区东风南路497号。法定代表人：李红兵。2020年7月9日，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行以泰州市海陵区中意商贸有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市海陵区中意商贸有限公司进行破产清算。本院于2020年7月14日通知了被申请人泰州市海陵区中意商贸有限公司。泰州市海陵区中意商贸有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市海陵区中意商贸有限公司司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本息，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉至本院，本院判决被申请人泰州市海陵区中意商贸有限公司履行还款义务。但判决书生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市海陵区中意商贸有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市海陵区中意商贸有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市海陵区中意商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年七月二十三日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
内蒙 古 科 尔 沁 右 翼 中 旗 人 民 法 院 民事判决书 （2020）内2222民初2350号 原告科右中旗春旺农资经销处，所在地科右中旗杜尔基镇所在地。经营者王树华，男，1972年2月10日出生，蒙古族，个体工商户，住址科右中旗杜尔基镇东石场嘎查本屯72号。身份证号152222197202105413委托诉讼代理人红丽，内蒙古卫益律师事务所律师。被告金塔，男，1978年7月9日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗杜尔基朝尔吐嘎查。（未到庭）身份证号152222197807095414原告科右中旗春旺农资经销处与被告金塔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告科右中旗春旺农资经销处的委托诉讼代理人红丽到庭参加诉讼，被告金塔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗春旺农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告金塔立即偿还欠款本金4560元及利息，利息从2017年5月11日起至欠款偿还完毕止，月利率按2%计算； 2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：于2017年5月11日，被告从原告处赊购化肥，价款为7560元，被告给原告出具了同等金额的借据一枚，约定一个月内偿还欠款，欠款到期后，被告偿还了3000元，尾欠4560元至今未能偿还。无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告金塔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：于2017年5月11日，被告金塔从原告科右中旗春旺农资经销处赊购7560元的化肥，并给原告出具了7560元的借据一枚并由被告签字、画押，约定2017年6月1日前偿还欠款，如逾期后月利率按2%计算，后被告偿还了3000元，剩余4560元至今未能偿还。以上事实，有原告的陈述及原告递交的借据、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金塔未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，原告递交被告签字画押的一枚借据原件并自认被告已偿还欠款本金3000元，本院予以确认。故被告应向原告偿还剩余欠款4560元。原告主张被告将欠款4560元从2017年5月11日起按月利率2%计算利息至欠款偿还完毕止，原、被告双方未约定借期内利息，只约定了逾期利息支付方式，且种子、化肥属于商品，本身包含利润，故本院酌情保护由被告从2017年6月1日起按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕止支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告金塔于本判决书生效之日起十日内偿还原告科右中旗春旺农资经销处化肥款4560元及利息（利息从2017年6月1日起按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕止）。案件受理费25元，由被告金塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。  审 判员    哈斯其木格二0二0年七月十六日 书 记员    白星星    附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初710号申请人：周卫春，男，1974年2月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李金鹏，男，1988年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李明，男，1976年8月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：江西裕发建设有限公司，住址：江西省宜春市袁州区寨下镇长新街2号，统一社会信用代码：913609000607842141。法定代表人：柳裕根。申请人周卫春（以下简称申请人）与被申请人李金鹏、李明、江西裕发建设有限公司（以下简称被申请人）运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值1986元的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人1986元的银行存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇二〇年七月十六日书记员  邹成斌
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1095号申请执行人：张祖绵，男，1966年9月13日出生，土家族，住湖北省巴东县，被执行人：邓新洲，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人张祖绵与被执行人邓新洲民间借贷纠纷一案中，申请人张祖绵与被执行人邓新洲自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人张祖绵自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十八日书记员尹成
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0522司救执16号申请人：彭涛，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人彭涛申请司法救助称，其诉周新顺、长兴凯鸿新型墙体材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经法院强制执行，长兴凯鸿新型墙体材料有限公司已不在经营。申请人彭涛因事故致残，部分失去劳动能力，家有老人和小孩需要抚养，家庭生活极为困难，故申请法院给予司法救助金30000元。经审查查明，2017年3月，长兴凯鸿新型墙体材料公司将位于长兴凯鸿岩棉厂区内设备安装和维修工作交给周新顺进行作业，周新顺又通知申请人彭涛等人员进行作业。2017年6月12日，申请人彭涛在作业中，未使用安全防护措施，从高处坠落，意外受伤。当日，申请人彭涛被送往解放军九八医院住院治疗16天。2018年6月20日，申请人彭涛再次前往解放军九八医院治疗，住院10天。申请人彭涛的伤势经鉴定，因外伤致腰4椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，评定为人体损伤九级伤残。本院作出（2019）浙0522民初5750号民事判决书，判决周新顺赔偿申请人彭涛各项损失41033.98元，长兴凯鸿新型墙体材料有限公司赔偿申请人彭涛各项损失72517.07元。后申请人彭涛申请强制执行，在执行过程中，周新顺履行了16000元，长兴凯鸿新型墙体材料有限公司无可供执行的财产，故本院作出（2020）浙0522执1037号之一执行裁定书，裁定终结执行。另查明，申请人彭涛生活困难。上述事实，有本院（2019）浙0522民初5750民事判决书、本院（2020）浙0522执1037号之一执行裁定书、安徽省颍上县建颍乡二龙村村民委员会出具的证明等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人彭涛因该事故受伤，构成九级伤残，同时被执行人也至今无财产可供执行。现申请人彭涛部分失去劳动能力，生活困难，其申请符合司法救助条件。但申请金额过高，本院予以调整。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人彭涛20000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1936号申请执行人：郭继光，男，1986年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：洪庆，男，1988年5月8日出生，回族，住安徽省颍上县。本院在执行郭继光与洪庆借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月13日作出的（2020）皖1202民初1607号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月02日立案执行，于2020年06月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年07月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  司 韦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1781号原告:张莉芳,女,汉族,1981年5月8日出生,住址陕西省澄城县。被告:吴瑞,女,汉族,1988年11月24日出生,住址甘肃省兰州市城关区。原告张莉芳诉被告吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张莉芳于2020年7月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莉芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张莉芳负担。审判员 王 丽二〇二〇年七月十日书记员 乔文佳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2483号 原告：丁建强，男，1969年4月8日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告丁建强与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建强及其委托诉讼代理人辛立成，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁建强向本院提出诉讼请求：1、判令亚琦公司继续履行双方所签订的商品房买卖合同约定的义务，给丁建强办理该房屋的产权证照，房屋坐落：吉林市船营区雾凇西路177号，吉林国际物流商贸城xx号楼xx单元xx层xx号和xx号；2、亚琦公司应向丁建强支付以本金58万元为基数计算的利息，自2018年5月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率4.9%计算，请求利息5万元至实际办理房屋产权证之日止；3、本案诉讼费由亚琦公司承担。事实和理由：2017年10月11日，丁建强与亚琦公司签订商品房买卖合同二份，合同第三条约定，丁建强购买亚琦公司开发的座落于吉林国际物流商贸城xx号楼xx单元xx层xx号和xx号，其中一套建筑面积为78.19平方米，每平方米单价为3708.91元，房屋总房款29万元；另一套建筑面积为76.05平方米，每平方米单价为3813.28元，房屋总房款29万元。合同签订后，丁建强履行了给付全部房款义务，亚琦公司履行了交付房屋义务。现由于房屋经消防检查不合格，不具备开业条件没有营业，且房屋存在质量问题。丁建强对房屋质量问题保留诉权，另案告诉。同时亚琦公司承诺在交齐房款和进户费后500日内，亚琦公司负责给丁建强办理房屋产权证。故亚琦公司应承担违约责任、利息损失，该房屋不可避免所产生的其他费用丁建强不予交纳。为维护自己的合法权益不受侵害，丁建强诉讼至法院。 亚琦公司辩称，丁建强的两项诉讼请求没有事实和法律依据，诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月11日，丁建强（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》二份。合同约定：丁建强购买亚琦公司开发的位于吉林市船营区雾凇西路xx号吉林国际物流商贸城xx号楼xx单元xx层xx号和xx号网点，建筑面积均分为78.19平方米，购房价款均为29万元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，丁建强向亚琦公司交纳购房款，亚琦公司将房屋交付给丁建强，丁建强办理了房屋的各项入户手续。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋产权证条件。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同二份、收款专用收据、吉林国际物流商贸城认购协议书。 本院认为：丁建强与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。关于丁建强主张的办理案涉房屋所有权登记问题，因案涉房屋目前在房产部门尚不具备办理房屋所有权登记条件，故丁建强要求亚琦公司协助办理房屋所有权登记的诉请，本院无法支持，丁建强可在案涉房屋具备办理房屋所有权登记条件时，再行主张权利。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即丁建强办理房屋所有权证。丁建强与亚琦公司于2017年10月11日签订商品房买卖合同，合同签订后丁建强向亚琦公司交纳购房款，亚琦公司向其交付房屋，故合同签订之日应为房屋交付之日。丁建强至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。丁建强要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，丁建强要求亚琦公司按照年利率4.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方在合同中有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩，本院认为双方签订的商品房买卖合同约定办证期限届满后，出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作出特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告丁建强逾期办理房产证的违约金，以58万元为基数，自2019年2月27日起，按年利率4.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止； 二、驳回原告丁建强的其他诉讼请求。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告丁建强已交纳）由原告丁建强负担4650元，由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担400元，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 乐
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执恢47号申请执行人:重庆银桥融资担保有限公司，住所地:重庆市荣昌区。法定代表人:田世彬，董事长。被执行人:重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：李光华。被执行人:李光华，男，汉族，1970年5月30日生，住四川省隆昌市。被执行人：邱德英，女，汉族，1970年9月25日生，住四川省隆昌市。被执行人：李光彬，男，汉族，1973年8月26日生，住四川省隆昌市。被执行人：巫小飞，女，汉族，1979年11月25日生，住四川省隆昌市。被执行人：邹世才，男，汉族，1965年2月7日生，住四川省隆昌市。被执行人：李卫艳，女，汉族，1966年3月18日生，住四川省隆昌市。被执行人：邹系红，女，汉族，1985年8月24日生，住四川省隆昌市。被执行人：秦友国，男，汉族，1970年12月1日生，住四川省隆昌市。关于重庆银桥融资担保有限公司申请执行李光华、邱德英、李光彬、巫小飞、邹世才、李卫艳、邹系红、秦友国、重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司追偿权纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月18日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有房屋及车辆，以及少量银行存款。3、本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并向其发出限制高消费令。4、本院依法冻结并扣划了被执行人邹系红在中国工商银行账户内存款14172.26元。5、本院依法对被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司名下车辆予以查封，并移送司法处置；本院依法对被执行人巫小飞名下位于四川省隆昌市金鹅镇的房屋予以查封，并移送司法处置。上述两标的物现已成功变现，扣除相应费用后，实现到位标的803062元。6、由于本案被执行人巫小飞、李光彬只在巫小飞名下位于四川省隆昌市金鹅镇的房屋范围内承担担保责任，现该房屋已处置完毕，应有巫小飞、李光彬承担的责任部分已全部履行完毕，故对上述两被执行人进行了屏蔽。7、本院于另案中处置了被执行人邹世才名下车辆，因本案申请人对上述标的物享有优先受偿权，本案申请人实现到位标的324847元。8、本院委托隆昌法院对被执行人住所地财产进行了调查，未发现有可供执行财产。综上所述，本案申请标的4226006.93元及利息，到位标的1142081.26元，尚未执行到位标的3083925.67元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢47号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复强制执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定作出之日即发生法律效力。审判长 张 忠审判员 彭文全审判员 朱红兵二〇二〇年七月七日书记员 黎 平
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2430号 原告：黄志刚，男，1947年4月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，现住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：邵恩科，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李永江，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市。 原告黄志刚与被告李永江返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志刚撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄志刚负担。 审判员  陈双红 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 灏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3530号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：汪政标，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州港龙置业有限公司与被告汪政标商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初146号之一 原告董丽萍，女，1967年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。 法定代表人王命瑞，局长。 第三人福建闽众人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A座19层14E室。 法定代表人黄丽星，总经理。 原告董丽萍诉被告福州市人力资源和社会保障局、第三人福州闽众人力资源有限公司社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月11日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董丽萍撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告董丽萍负担。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  董 萍 人民陪审员  赖剑平 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  雷发功
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3144号 原告刘文珍，女，1929年12月29日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人刘玉双，女，1958年12月2日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人袁满明，榆树市法律援助中心指定代理律师。 被告张浩，男，1996年6月20日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告李春雨，男，1994年6月23日出生，现住吉林省榆树市。 被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司。 负责人李志，系经理。 委托代理人孟祥凯，系职员。 本院于2020年7月1日立案受理了原告刘文珍诉被告张浩、李春雨、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文珍的委托代理人刘玉双和袁满明，被告张浩的委托代理人王明春、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司的委托代理人孟祥凯到庭参加诉讼。被告李春雨未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘文珍诉称，2019年10月19日12时许，张浩驾驶×××号普通货车沿于家镇长岗村上河湾6组屯中水泥路由东向西倒车，将沿该水泥路由东向西步行的刘文珍撞倒，致刘文珍双侧耻骨及骶骨多处骨折，并形成创伤性湿肺，腹部挫伤。刘文珍入住榆树市人民医院治疗32天后出院。事后经交警队认定原告在此次事故中没有责任，肇事车辆驾驶员张浩承担全部责任。经查肇事车辆在被告保险公司处投保强制险和商业险，且实际车主是李春雨，张浩系李春雨雇佣的司机。原告出院后经吉林大众司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，护理依赖大部分，护理期限24个月，后续治疗费6000.00元、营养期24个月。现原告刘文珍要求各被告赔偿医疗费32951.15元、护理费93271.68元、住院伙食补助费3200.00元、营养费72000.00元、交通费1200.00元、伤残赔偿金13748.00元、鉴定费4000.00元、后续治疗费6000.00元、精神抚慰金10000.00元，以上赔偿由被告保险公司在强制险及商业险内承担保险责任，保险公司不理赔部分由其他被告承担赔偿责任，并要求诉讼费由被告承担。 被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司辩称，对本案事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理损失。我公司已经于7月9日书面申请对原告本次交通事故导致的护理期及营养期重新鉴定，该书面申请已于7月10日邮寄至法院，对原告伤残等级及后续治疗费鉴定结论没有异议，如原告同意调解，我公司同意按照一年护理期计算护理费，营养费按照长春市中院指导意见，每天30至50元标准，按照十个月计算，如原告不同意，我方坚持重新鉴定请求。诉讼费、鉴定费、律师费不在保险理赔范围，我公司不予承担。 被告张浩辩称，因车主李春雨的车辆在天安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，首先应该由保险公司在两个限额内承担赔偿损失。答辩人张浩系车主李春雨雇佣的司机，因雇员的行为是执行工作任务导致的，雇员不应承担赔偿责任，即使赔偿应该由雇主赔偿。 被告李春雨未提出答辩意见。 经审理查明，2019年10月19日12时许，张浩驾驶×××号普通货车沿榆树市于家镇长岗村上河湾6组屯中水泥路由东向西倒车至刘玉松住宅大门处时，将沿该水泥路由东向西步行的刘文珍撞倒，致刘文珍受伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，张浩承担此次事故的全部责任，刘文珍无责任。原告伤后入住榆树市人民医院住院治疗32天，诊断为双侧耻骨、右侧耻骨上支、双侧耻骨下支骨折等，花费医疗费32951.15元。被告张浩驾驶的车辆实际所有人为李春雨，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司处投保了交强险和商业三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年4月23日，刘玉双委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘文珍此次受伤构成玖级伤残。（二）刘文珍此次受伤护理程度评定为大部分护理依赖，护理期限从受伤之日起计算贰拾肆个月。（三）刘文珍此次受伤营养期从受伤之日起计算贰拾肆个月。（四）刘文珍此次受伤治疗出院后，后续治疗费为人民币6000.00元。做出该鉴定意见的鉴定机构系原告方与被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司协商后共同选择，鉴定当天保险公司没有到场。现原告刘文珍为要求上述赔偿诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，张浩承担事故的全部责任，原告刘文珍无责任，张浩驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，应首先由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由其在商业第三者责任险限额内赔偿。原告要求赔偿医疗费32951.15元、住院伙食补助费3200.00元（100.00元×32天）、伤残赔偿金13748.00元（13748.00元×5年×20%）、后续治疗费6000.00元、精神抚慰金10000.00元合理，均应保护；关于护理费，因鉴定为大部分护理依赖，且足年的应按年标准保护，故应保护59171.00元（42265.00元×2年×70%）；营养费以保护36000.00元（50.00元×30天×24个月）为宜；关于交通费，原告提供的票据为非正规票据，且仅有一枚票据上的时间与出院时间相对应，结合原告住院地点及往返路程，酌情保护800.00元；关于鉴定费，因原告提供的查体费票据1000.00元为非正规票据，故鉴定费应保护3000.00元。关于诉讼费、鉴定费，因被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司未提供证据证明就相关免责事项在投保人投保时对其尽到告知解释说明义务，应由被告保险公司负担。被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司关于申请鉴定人出庭接受质询的抗辩，因该鉴定机构是由其与原告方协商选择，本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘文珍医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金13748.00元、护理费59171.00元、交通费800.00元、精神抚慰金10000.00元，以上合计人民币93719.00元； 二、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘文珍剩余医疗费22951.15元、住院伙食补助费3200.00元、后续治疗费6000.00元、营养费36000.00元、鉴定费3000.00元，以上合计人民币71151.15元； 三、驳回原告刘文珍的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费2420.00元由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司负担1798.70元，由原告刘文珍负担621.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵宏伟
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执949号申请执行人：华庆,男,1977年4月11日出生,汉族,住安徽省固镇县。被执行人：孟飞,男,1981年2月10日出生,汉族,居民,住安徽省固镇县。申请执行人华庆与被执行人孟飞买卖合同纠纷一案，华庆向本院申请强制执行，要求孟飞给付华庆55.5万元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向孟飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人孟飞名下的财产信息，无银行存款、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人孟飞名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记信息；孟飞名下车辆我院已另案处置完毕，华庆可申请参与分配；3、本院已依法向孟飞发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院依法将孟飞纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；依法予以失信曝光；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经告知申请执行人华庆。申请人华庆未向我院提供被执行人孟飞其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人孟飞无财产可供执行，申请执行人华庆无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孟飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华庆发现被执行人孟飞有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月三十日书记员  郭家俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2988号原告：王彦伟，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王德芹，河南致建律师事务所律师。被告：邢欣龙，男，1990年5月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：刘杰，男，1988年12月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告王彦伟与被告邢欣龙、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦伟及其委托诉讼代理人王德芹到庭参加诉讼，被告邢欣龙、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦伟向本院提出诉讼请求：1．被告邢欣龙向原告支付借款本金574,000元及利息；2．被告刘杰对上述借款中的15万元借款本息承担连带清偿责任；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告邢欣龙分别于2017年9月25日、2017年11月25日，2018年4月4日向原告借款10万元、5万元、40万元、24,000元。原告将上述借款以现金方式支付给了被告邢欣龙，被告邢欣龙分别向原告出具了借据、收据与借条。被告刘杰自愿对上述借款中的15万元承担担保责任。双方约定2017年9月25日的借款还款期限为2018年3月25日，2017年11月25日的借款还款期限为2017年1月29日。上述借款到期后，原告多次找被告追要借款被告均以种种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。邢欣龙、刘杰缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邢欣龙、刘杰缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，邢欣龙向王彦伟出具借据一份，主要内容载明：今借到王彦伟人民币拾万元整，借款期限自2017年9月25日起至2018年3月25日止；借款用途用于工程，如借款人不能按时还款，自愿每天交纳借款金额的千分之八作为违约金；担保人刘杰自愿对上述借款提供担保。同日，邢欣龙出具收据一份，确认收到借款10万元。2017年11月25日，邢欣龙向王彦伟又出具借据一份，主要内容载明：邢欣龙借到王彦伟人民币伍万元整，借款期限自2017年11月25日起至2017年11月29日止；担保人处刘杰签字。2018年4月4日，邢欣龙向王彦伟再次出具借据一份，主要内容载明：今借到王彦伟人民币肆拾万元整。同日，邢欣龙出具收据一份，确认收到借款40万元。与此同日，邢欣龙还出具了借条一份，载明：今邢欣龙借王彦伟现金贰万肆仟元。上述借款，邢欣龙至今未予偿还，刘杰也未承担担保责任。关于上述借款交付情况，王彦伟陈述其与刘杰系亲戚关系，刘杰与邢欣龙在同一个村居住。2017年9月25日的借款是当天邢欣龙和刘杰一起来借款，当天从自己的银行账户中取款92,000元，连同家里的8,000元现金一并交付给了邢欣龙，邢欣龙和刘杰出具了借据。2017年11月25日的借款是当天从自己的银行账户中取款4万元，连同家里的1万元现金一并交付给了邢欣龙。2018年4月4日的借款是邢欣龙提前打电话预约借款50万元，自己没有那么多，就向妻子的姐夫梁连伟借款10万元，又于当天取款31万元，交给邢欣龙40万元、邢欣龙出具了借据后，称40万还不够，自己又把家里的24,000元现金拿给了邢欣龙，邢欣龙单独出具了借条。针对上述陈述的事实，王彦伟除借据外，还提供了相应的银行账户交易明细予以印证，梁连伟亦到庭说明了相关情况。本院认为，根据原告的陈述以及提交的有效证据，在二被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于原告与被告邢欣龙之间的民间借贷法律关系以及被告刘杰对15万元借款提供保证担保的事实予以认定。关于借款数额，原告提供的证据与其陈述的借款本金共计574，000元的事实能够相与印证，本院亦予以确认。利息部分双方并无明确约定，应依法计算。关于被告刘杰是否承担担保责任，本院认为，被告刘杰虽系担保人，但原告主张权利已经超过法律规定的保证期间，被告刘杰的保证责任免除，因此，原告主张被告刘杰承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告邢欣龙、刘杰缺席，视为对其权利义务的放弃，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢欣龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦伟借款本金574,000元，并按照年利率6%的标准，支付资金占用期间的利息（具体为：自2017年11月30日起至2018年3月25日止按本金50,000元计息，自2018年3月26日起至2020年4月13日止按本金150,000元计息，自2020年4月14日起至实际还款之日止按本金574,000元计息）；二、驳回原告王彦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,736元，减半收取计4,868元，由被告邢欣龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  孙君丽
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初152号 原告：张影涛，男，1980年4月5日出生，汉族，地址：固安县。 被告：张益平，男，1965年1月21日出生，汉族，地址：江苏省宜兴市。 原告张影涛与被告张益平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影涛到庭参加诉讼，被告张益平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张影涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费100000元及逾期付款违约金11725元(100000×日万分之1.75×670天，2018年1月2日到2019年11月26日）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在2014年到2018年四年间，为被告所承包的固安县天园小区四期建设项目中的园林绿化、铺装石材路面、打混凝土、建造喷泉广场、建造广场钢制长廊、建造混凝土长廊等多项工程进行施工，工程验收完工后，被告一直没有付清我的劳务费。截止到2018年1月12日，经双方结算，仍欠原告劳务费100000元未能付清。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告无奈，特向法院提起诉讼，望祥查。 被告张益平未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告承包固安县天园小区四期建设项目后，将其中园林绿化、铺装石材路面、打混凝土、建造喷泉广场、建造广场钢制长廊、建造混凝土长廊等工程将由原告施工。2016年被告欠原告劳务费470000元，2017年被告欠原告劳务费685000元。2018年1月12日，经最终结算，被告仍欠原告人工费100000元。当日，被告为原告出具欠条一张：“欠条天园四期人工费拾万元整。李雄张益平（欠张影涛）”，李雄为代班工长。原告多次催要未果，2020年1月7日，诉至本院，要求被告张益平给付劳务费100000元及逾期付款违约金11725元。庭审中，原告表示放弃逾期付款违约金的诉讼请求。 以上事实，有原告陈述及提交的结算清单、欠条在案佐证。 本院认为：被告承包工程后将劳务交由原告施工，双方劳务合同关系成立。被告应及时将劳务费支付给原告。原告诉请被告给付劳务费100000元，有被告给其出具的欠条为证，应予认定。原告诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期付款违约金，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张益平于本判决判决生效后十日内给付原告张影涛劳务费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由原告负担117.5元，被告负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年七月六日 书记员  刘丽姚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8636号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人罗建明，男,1985年11月24日生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人蔡笃佳，女,1987年1月15日生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人罗建明、蔡笃佳罗建明、蔡笃佳借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费3904.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执8636号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21095号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21095号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗家华
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初769号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人高轼，男，1978年12月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，四川省青川县人，住重庆市九龙坡区（户籍地：四川省）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月11日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z624号起诉书指控被告人高轼涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人高轼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月8日22时许，被告人高轼来到重庆市巴南区麻柳嘴镇南平坝大桥下长江边，使用4副地笼网(网目尺寸为1厘米)非法捕捞淡水鱼，随后被民警查获。民警依法将上述地笼网以及被非法捕捞共计0.85千克的各类淡水鱼虾予以扣押。经查，2020年1月1日0时起，长江干流巴南段实行常年禁渔且禁止用地笼网进行捕捞。案发后，被告人高轼于2020年6月30日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高轼违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人高轼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。鉴于被告人高轼在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处高轼拘役一个月，缓刑二个月。被告人高轼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高轼在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔通告以及相关宣传资料、作案工具认定意见、常住人口信息表、业务凭证等书证；3.被告人高轼的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人高轼违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高轼归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高轼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网4副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年七月十四日法官助理 白欧书 记 员 罗杰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执480号之一 申请执行人：中国邮政集团公司安徽省凤台县分公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道中段南侧，统一社会信用代码913404217049239971（1-1）。 法定代表人：李兵，系公司总经理。 被执行人：张健，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 中国邮政集团公司安徽省凤台县分公司与张健邮寄服务合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1017号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；查询到名下有车辆信息且已查封；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡志成
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4123号原告：常州凡塔斯特贸易有限公司，统一社会信用代码WJ85，住所地武进区湖塘镇科创路76号。法定代表人：李雅利。被告：常州威材新材料科技有限公司，统一社会信用代码07X6，住所地武进经济开发区稻香路。法定代表人：沈庆京。原告常州凡塔斯特贸易有限公司（以下简称凡塔斯特公司）诉被告常州威材新材料科技有限公司（以下简称威材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告凡塔斯特公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间《销售合同》；2.请求法院判令被告返还货款3518400元；3.请求法院判令被告向原告支付利息损失，以3518400元为基数，自2020年6月11起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告分别于2020年4月16日、2020年4月24日与被告签订两份《销售合同》，约定由被告向原告出售熔喷专用料合计140吨，原告按合同约定支付了全部价款合计402万元。被告交付了89吨货物，但被告货物质量严重不符合合同约定，无法正常使用。原告遂拒绝接收剩余51吨货物，同时要求解除合同并退还货款，遭被告拒绝。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，希依法判决。被告威材公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项和第四条之规定：一方当事人为外商独资企业的民商事案件应当由涉外审判庭或专门合议庭审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案申请人为台港澳法人独资企业，故本案原告向我公司提起之诉讼应由常州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》之相关规定，实行集中管理的第一审涉外民商事案件应当由具有涉外民商事案件集中管辖权的人民法院按级别管辖标准予以管辖，属于基层人民法院级别管辖标准且实行集中管辖的第一审涉外民商事案件，相关基层人民法院未经最高人民法院授予第一审涉外民商事案件集中管辖权的，该部分案件应由相应的具有集中管辖权的中级人民法院受理。另江苏省高级人民法院于2020年3月下发的《立案工作指南》中也规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。本案中，被告为台港澳法人独资企业，而本院并无涉外民商事案件集中管辖权，故本案应适用相关法律规定，移送有管辖权的中级人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二〇年七月二十一日书 记 员  蒋晓妍
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1557号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16号，统一社会信用代码915107246783507920。 法定代表人：张进，该公司总经理。 被告：黄波，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：梁明金，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：谷幼玲，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告绵阳市兴安融资担保有限公司诉被告黄波、梁明金、谷幼玲追偿权纠纷一案中，因原告绵阳市兴安融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市兴安融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢449号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广州市海珠区新港东路148号环球贸易中心2605室，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：彭卫国，男，汉族，1977年5月7日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭卫国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚未履行完上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院恢复强制执行，本院依法受理【原执行案号(2020)粤0303执240号于2020年2月18日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭卫国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人主动履行完还款义务,申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初7618号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币275元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初7618号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  虞烘鉴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37557号原告：唐某某，男，1970年9月12日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被告：杨某某，女，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：柳宁浩，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于次月1日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人王玉香、被告杨某某及其委托诉讼代理人柳宁浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方以夫妻名义生活多年并于2014年上半年办理结婚登记手续。期间育有一子一女，现均已成年。由于双方性格不合经常发生矛盾和争吵，后夫妻长期分居，现双方感情已完全、彻底破裂，不存在复合的可能，故请求判如诉请。被告杨某某辩称，不同意离婚，双方有深厚的感情基础，没有破裂；原告起诉离婚是因为有婚外不正当男女关系，被告已予以原谅，希望维持婚姻家庭完整。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1990年3月2日按照农村习俗举行了婚礼，婚后育有一子一女，现均已成年。2014年7月1日，双方补办结婚登记。现双方夫妻关系失和。审理中原告承认有婚外情并育有一子女已9岁。本院认为，我国婚姻法规定了一夫一妻制度及夫妻忠实义务。原、被告夫妻关系失和，主要原因在于原告方有过错。现被告不同意离婚，并表示对原告的婚外情已予以原谅，说明夫妻双方感情尚存。三十年的夫妻生活总会有不少美好的回忆，希望原告倍加珍惜。如果双方能够珍惜往日情感，多沟通、多谦让，多为对方着想，多寻找自身的不足，妥善处理解决原告的婚外子女问题，夫妻和好还是有可能的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告唐某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元,减半收取计100元(原告已预交100元)，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年七月六日书记员 沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8537号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。二原告共同委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：李兴伦，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告李兴伦合同纠纷一案中，重庆市雄盛运输有限责任公司、原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1126号原告：徐新龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。委托权限为：特别授权。被告：柳杨，女，1980年2月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理原告徐新龙诉被告柳杨民间借贷纠纷一案中,原告徐新龙于2020年7月21日向本院提出撤回对被告柳杨的起诉申请。本院认为，原告徐新龙申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告徐新龙撤回对被告柳杨的起诉。案件受理费3230元（已减半收取），由原告徐新龙负担。审判员  聂志军二〇二〇年七月二十二日书记员  李文君
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初173号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人冯勇，男，1982年8月17日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月被本院判处有期徒刑十个月，2018年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月被本院判处有期徒刑十一个月，2020年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被监视居住。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］Z156号起诉书指控被告人冯勇犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师潘正永为被告人冯勇提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官张洁出庭支持公诉，被告人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月6日晚上，被告人冯勇去至重庆市荣昌区，采用攀爬梯子的方式进入被害人古某家，未盗窃到财物。2.2020年4月9日晚上，被告人冯勇去至重庆市荣昌区被害人李某的田边，采用小刀割取的方式盗窃了1颗白菜。随后冯勇去至被害人冯某家外，采用手拉开窗户的方式盗窃1提（10包）朵朵牌抽纸和2杯香飘飘奶茶。3.2020年4月11日晚上，被告人冯勇去至重庆市荣昌区被害人李某的田边，采用小刀割取的方式盗窃了1颗白菜。4.2020年4月13日晚上，被告人冯勇去至重庆市荣昌区被害人李某的田边，采用小刀割取的方式盗窃了1颗白菜。5.2020年4月24日晚上，被告人冯勇去至重庆市荣昌区，采用攀爬梯子的方式进入被害人张某家中，后撬开卧室门盗窃JAV牌液晶电视1台、组装电脑1台、医保卡1张等物品。6.2020年5月4日凌晨，被告人冯勇去至重庆市荣昌区，徒手攀爬到被害人颜某家中二楼，盗窃蒙牛牌纯牛奶1盒，被颜某抓获，颜某报案，民警将冯勇带至盘龙派出所，冯勇到案后主动交代公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。民警从冯勇处扣押被盗牛奶1盒、抽纸1提、组装电脑1台、液晶电视1台、医保卡1张等财物及作案工具刀子、钢撬等物品，被盗财物已分别发还相应被害人。经荣昌区发展和改革委员会认定，以上被盗物品合计价值605元。上述事实，被告人冯勇在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、荣昌区公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、重庆市荣昌区公安局接受证据材料清单、被盗液晶电视说明书、其他被盗物品实物图片、现场勘验笔录、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、被害人张某、颜某、冯某、李某、古某的陈述、被告人冯勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯勇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。冯勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冯勇到案后如实供述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首；冯勇部分盗窃系未遂；冯勇自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处冯勇有期徒刑十一个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合冯勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人冯勇将盗窃的财物分别退赔给各被害人（退赔清单附后）；对扣押在案的作案工具刀子、钢撬等物品予以没收，并由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年七月八日法官助理  赵纯美书 记 员  黄均健退赔清单：            序号              被告人              被害人              退赔财物              备注                  1              冯勇              李某              莲花白菜3颗（价值6元）                                2              冯勇              冯某              香飘飘奶茶2杯（价值6元）、抽纸1提（价值10元）              抽纸已发还                  3              冯勇              颜某              牛奶1盒（价值3元）              已发还                  4              冯勇              张某              组装电脑1台（价值72元）、液晶电视1台（价值508元）、医保卡1张（卡主：冯高勇）              已发还
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初518号之一 原告：喻健，男，1988年2月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告：余武辉，男，1980年4月26日出生，汉族，广东省阳山县人，居民，住广东省阳山县。 被告：杨晨辉，男，1965年3月9日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，居民，住广东省佛山市南海区。 原告喻健与被告余武辉、杨晨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年7月3日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻健撤回起诉。 案件受理费92261元，减半收取计46131元，由原告喻健自愿负担。 审判员  旷曲宇 二〇二〇年七月三日 法官助理边松涛 书记员彭琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：彭 琴
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢31-1号申请执行人万年县祥和兽药经营部，住所地万年县正大西街万兴小区，组织机构代码：MA361ULB9。经营者：陈牧香。被执行人夏左成，男，1971年5月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县祥和兽药经营部与被执行人夏左成买卖合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2018)赣1129民特22号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人夏左成名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人夏左成名下登记的房产一处（房产证号：2××6，面积：168.72㎡，规划用途：住宅），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年七月十六日书记员  周继振
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6580号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费427元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3502号 罪犯李兴旺，男，1964年11月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)厦刑初字第225号刑事判决，认定被告人李兴旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李兴旺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月23日作出(2013)闽刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李兴旺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2034年8月19日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李兴旺在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李兴旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分115分，本轮考核期自2018年1月起至2020年3月止，获得考核分2887分，合计考核分3002分，表扬五次。间隔期自2018年3月起至2020年3月止，获得考核分2687分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李兴旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李兴旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1004号 原告：单建明，男，1977年11月16日出生，汉族，住香河县。 被告：罗新，男，1984年7月16日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被告：赵海英，女，1985年10月17日出生，汉族，住香河县。 第三人：杨辉，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 第三人：吴启霞，女，1972年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 第三人委托诉讼代理人：谭云进，北京众再成律师事务所律师。 原告单建明与被告罗新、赵海英、第三人杨辉、吴启霞执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告单建明、被告罗新的委托诉讼代理人李景志、被告赵海英，第三人杨辉、吴启霞的委托诉讼代理人谭云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单建明向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求停止对香河县的执行，并解除查封；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告与被告罗新于2017年3月15日签订《房屋买卖合同》，被告罗新将其位于香河县5万元的价格卖给了原告。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告也已向被告支付了全部购房款，至今未办理过户登记。第三人在与被告赵海英房屋买合同纠纷执行一案中，申请查封了被告罗新卖给原告的这套房屋。原告认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。涉案房屋已经实际交付，且购房款已付清，只是未办理过户登记。被告对涉案房屋不再享有所有权，第三人作为赵海英的债权人也无权对该房屋主张任何权利。故依法诉至法院，请求判如诉请。 被告罗新辩称：同意原告的诉讼请求，没有异议。 被告赵海英辩称：同意原告的诉讼请求，没有异议。 第三人杨辉、吴启霞述称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告与被告签订的合同应当是无效的。现在并没有进行过户可见合同不具有合法有效履行的条件。双方的合同存在恶意串通规避执行的情形。第二，被告并没有将房屋交付原告。从第三人和被告之前的判决书上可以看出赵海英的地址均是在本案诉争的房屋处。在法院留取的送达地址也是在诉争房屋处。特别是2019年9月12日，廊坊中院按照赵海英留的地址向其送达了判决书。13号赵海英也已经签收。第三，原告提供的证据并不能看出原告已经向被告支付了购房款。第四，房屋现在仍然没有过户登记在原告名下。是原告的原因导致过户不能，所以按照相关的执行司法解释不应当支持原告诉请。本案可能存在虚假诉讼请法院核实。 本院经审理认定事实如下：被告罗新、赵海英于2007年5月9日登记结婚，2019年9月11日办理了离婚手续。2014年，被告罗新与香河县城镇房地产开发有限公司订立商品房买卖合同。罗新作为买受人购买了阳光尚城小区8幢2单元502室（现名称为阳光馨园小区，以下称涉案房屋），并办理了按揭手续（现按揭款仍未还清）。2017年3月15日，在香河旭家房地产经纪有限公司居间下，原告单建明作为买受人，被告罗新作为出卖人签订了房屋买卖合同，被告罗新将涉案房屋出卖给原告单建明，约定价款为145万元，协议签订后原告单建明分数次以现金及转账方式向罗新给付了全部房款，罗新为原告单建明出具了收条。2017年6月罗新向原告交付了房屋，原告居住至今。 另查，杨辉、吴启霞诉赵海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）冀1024民初408号民事判决书，判决：一、被告赵海英于判决生效后十日内给付原告杨辉、吴启霞购房款1700000元，并支付逾期利息（以1700000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2018年9月27日起计算至全部付清之日止）；二、原告杨辉、吴启霞与被告赵海英于上述款项履行完毕后十日内相互协助办理涉案房屋的产权过户手续；三、驳回原告杨辉、吴启霞其他诉讼请求。赵海英不服该判决提出上诉，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10终3761号民事判决书，驳回上诉维持原判。杨辉、吴启霞申请执行后，以涉案房屋为罗新、赵海英夫妻共同财产为由，于2019年12月19日查封了罗新名下位于香河县，即涉案房屋。原告单建明向本院提出执行异议，本院作出（2020）冀1024执异13号执行裁定书，驳回了单建明的异议请求。 以上事实有房屋买卖合同、商品房买卖合同、物业费、水电费票据、购房款收据及转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告单建明与被告罗新签订的房屋买卖合同签订于2017年，现原告已按合同约定金额给付了房款，而且原告给付最后一笔房款时（2019年8月12日）涉案房屋尚未查封。实际上罗新也并非杨辉、吴启霞与赵海英一案的当事人，也并未成为被执行人。原告单建明于2017年6月就已占有使用涉案房屋，现未过户也并非原告原因。故本院认为原告单建明就涉案房屋具有排除执行的权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 不得执行被告罗新名下位于香河县房屋，并于判决生效后立即解除对该房屋的查封。 案件受理费17950元，由被告赵海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后本院（2020）冀1024执异13号执行裁定书自动失效。 审 判 长  董 浩 人民陪审员  齐万军 人民陪审员  韩宝力 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  高 文