wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终921号上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳红，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周杰，男，汉族，1985年10月23日出生，住址：湖南省华容县。上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰房产公司）因与被上诉人周杰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人润兰房产公司上诉请求：撤销原判决，在查清事实的基础上，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决没有根据双方签订的《怀化市商品房买卖合同》约定的违约责任进行认定，认定事实错误；2、一审判决将逾期办证违约金按照每日万分之一计算缺乏法律和证据支持，适用法律错误；3、一审判决对于上诉人违约时间的计算错误，被上诉人于2019年1月10日才缴纳维修基金，故上诉人违约的时间应从2019年1月10日起算。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人周杰辩称，一审法院以总房款计算违约金完全合法合理，判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。周杰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金43.95×638=28040.1元（计至2019年12月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月30日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区，房屋总价款439505元，付款方式为首付款99505元，余款340000元采用公积金贷款方式支付。被告应在2016年3月31日前将商品房交付给原告，交房后730天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，原、被告于2016年3月31日办理交房屋手续，2019年11月4日办理好涉案商品房的产权证书。被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后730天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告于2016年3月31日从被告处接收房屋,因此办证期间应从2016年4月1日起算730天至2018年3月31日止，但被告至2019年11月4日才办理好产权证书。按照合同约定从2018年4月1日起至2019年11月4日止，逾期办证违约金应为：439505元×582（天）×0.1‰=25579元本院予以支持。因本辖区内相同类型案件均支持逾期办证违约金按每日万分之一计算，故被告要求减少违约金的抗辩请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告周杰逾期办证违约金25579元,限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元,由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担。二审中，上诉人润兰房产公司提交怀化市物业专项维修资金管理中心出具的《润兰天星商业广场部分业主缴存证明》复印件一份，拟证明被上诉人周杰缴纳专项维修基金的时间为2019年1月10日，本案违约金计算时间应当从该日起算。被上诉人周杰认为该证据不属于新证据，且对该证据的三性均有异议。本院认为，该证据未有经办人和负责人签字，不符合证据形式要件，亦不属于新证据，不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人所签订的《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。根据上述合同约定，上诉人应于交房后730天内代办好房产证，上诉人应当按照合同约定履行。案涉房屋已于2016年3月31日交付被上诉人使用，上诉人理应于次日起730天内即2018年3月31日前办理好案涉房屋不动产权属证书，但其至2019年11月4日才办好产权证书，其逾期办证违约事实清楚。根据上述合同约定，上诉人应当承担自2018年4月1日起至2019年11月4日止的逾期办证违约金。一审判决认定逾期办证违约金按已付房款的日万分之一计算，符合双方的合同约定和本案实际，故一审判决对被上诉人的诉求予以支持具有事实和法律依据，并无不当，应予维持。上诉人认为被上诉人没有根据合同约定交纳专项维修资金，其违约时间应从被上诉人实际缴纳专项维修资金之日起算的理由，本院认为，被上诉人在一审中已经提交了维修资金票据，上诉人对此未提出抗辩，提起上诉时也未提出抗辩，可视为上诉人放弃此权利主张，其在二审庭审辩论前提出抗辩，亦有违程序，故对该理由不予支持。综上，上诉人润兰房产公司的上诉理由依法均不能成立，依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年七月二十二日书记员  龙星宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初2163号   原告：宋岩林，男，1951年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：李光明，男，1971年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王学红，女，现年47岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宋岩林与被告李光明、王学红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋岩林到庭参加诉讼，被告李光明、王学红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋岩林向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金6万元，支付利息86400元（按月利率15‰计算，自2012年6月10日至2020年5月10日），本息共计146400元，并支付二被告承担判决生效执行期间延期支付的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月24日，二被告向原告借款1万元，后又以资金不足为由再次向原告借款5万元。二被告先后共向原告借款6万元，并出具借条两张，约定利息1分5厘，使用期限二年，并将灵武市西苑小区3-1-401室房屋产权抵押给原告。原告提供借款后，被告至今未予偿还。   李光明、王学红未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，李光明向宋岩林借款1万元并出具借条一张，载明：“今借到宋岩林现金（10000元整）（壹万元整）李光明2012.2.24”。2012年6月10日，李光明、王学红向宋岩林借款5万元并出具借条一张，载明：“今借到宋岩林现金伍万元整（50000元整）每月利息1250元（壹仟贰佰伍拾元整）李光明王学红抵压房产证2012.6.10”。宋岩林以现金方式提供上述借款后，李光明、王学红支付利息5200元后，再未支付利息，也未偿还借款本金。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。宋岩林与李光明、王学红之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。李光明于2012年2月24日向宋岩林借款1万元的事实，由宋岩林提交的借条及其当庭陈述予以证实，故李光明应当向宋岩林偿还借款1万元。王学红未在该笔借款的借条上签字确认，其不是该笔借款的借款人，故不应对该笔借款承担还款责任。2012年6月10日，李光明、王学红向宋岩林借款5万元并出具借条一张，二人均在借条上签字确认，故李光明、王学红应当向宋岩林偿还借款5万元。因此，宋岩林主张李光明、王学红偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院以李光明向宋岩林偿还借款1万元，李光明、王学红向宋岩林偿还借款5万元予以支持。宋岩林与李光明未在借条中对2012年2月24日发生的1万元借款约定利息，故宋岩林主张李光明对该笔借款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。宋岩林与李光明、王学红对2012年6月10日发生的5万元借款在借条中明确约定了利息，故宋岩林主张李光明、王学红按照月利率15‰支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，2012年6月10日至2020年5月10日期间的利息应为71309.59元（5万元×15‰×12个月÷365天×2892天），李光明、王学红已支付利息5200元，尚欠利息66109.59元未支付，故宋岩林主张李光明、王学红支付利息86400元的诉讼请求，本院以李光明、王学红支付利息66109.59元予以支持，2020年5月10日后的利息，本院按月利率15‰计算，支持至本判决确定的给付之日。李光明、王学红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告李光明于本判决生效后五日内向原告宋岩林偿还借款1万元；   二、被告李光明、王学红于本判决生效后五日内向原告宋岩林偿还借款5万元，支付利息66109.59元，本息合计116109.59元；以借款5万元为基数，按月利率15‰计算，支付2020年5月11日至本判决确定给付之日期间的利息；   三、驳回原告宋岩林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1614元（已减半收取），由原告宋岩林负担224元，被告李光明、王学红负担1390元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李 霞     二○二○年七月十四日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1281号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：郭恒章，男，1964年2月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘婷，女，1967年3月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郭恒训，男，1965年12月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：付桂芝，女，1969年5月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郭恒印，男，1960月5月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：付连秀，女，1962年5月2日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭恒章、刘婷、郭恒训、付桂芝、郭恒印、付连秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款32246.29元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭恒章银行存款32246.29元，冻结期限自2020年7月22日开始； 冻结被申请人郭恒印银行存款32246.29元，冻结期限自2020年7月22日开始； 冻结被申请人付桂芝银行存款32246.29元，冻结期限自2020年7月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费342元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高继广
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1867号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西三塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷，该分行行长。委托诉讼代理人：张杨，男，该分行员工。委托诉讼代理人：朱明朴，男，该分行员工。被告：贵阳华康物资设备租赁有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄水井湾04层，1-3层，统一社会信用代码：91520112722117825T。法定代表人：李发康。被告：贵州省能源担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦9楼1-2号，统一社会信用代码：915200005692217993。法定代表人：杜晋，该公司董事长。被告：李发康，男，1963年11月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：查仕芬，女，1966年3月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告贵阳华康物资设备租赁有限公司、贵州省能源担保有限公司、李发康、查仕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告招商银行股份有限公司贵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉处理。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年七月二十九日法官助理王一多书记员陈燕
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执129号之五申请执行人：刘军平，男，1955年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，现住甘肃省武山县。被执行人：朱世永，男，1983年9月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱世永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱世永在甘肃省农村信用社联合社120810121002****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡毅军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2572号 申请执行人：江婷婷，女，1994年12月14日出生，土家族，住海口市龙华区。 被执行人：海口玛特健身管理有限公司,住所地海口市龙华区金龙路。 法人代表人：孙雨捷。 申请执行人江婷婷与被执行人海口玛特健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字〔2019〕第122号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为34171元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9938号原告：李玉强，男，汉族，1959年9月26日出生，住沈阳市和平区。原告：孙功兰，女，汉族，1960年6月29日出生，住沈阳市和平区。被告:沈阳国泰置业有限公司，统一社会信用代码91210102798484015G，住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告李玉强、孙功兰与被告沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉强、孙功兰、被告国泰公司的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉强、孙功兰诉称，2012年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将沈阳市和平区商品房出售给原告。合同第十五条规定，“出卖人（即被告）应在商品房交付（2016年9月23日交付）后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即补充约定第6页11.6条款：“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人。”鉴于被告的行为已违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损害，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提请诉讼，请求依法判决被告承担逾期办理商品房产权证的违约责任。诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理商品房产权证违约金6359.55元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告国泰公司辩称，我方与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，但按买卖总价款百分之一支付违约金过分高于损失，应予以减少。房产证的办理对双方实际利益无重大影响，并没有造成实际损失。而总房款百分之一的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期指导支付标准，最高院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明，2012年8月22日原告李玉强、孙功兰与被告国泰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积75.23平方米的商品房一套，总金额为635955元。被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议约定处理。补充协议第11.6条约定如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告向被告给付了全部购房款，被告于2016年9月23日将涉诉房屋交付原告。现涉诉房屋已取得初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、电费收款收据等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故对于原告要求被告给付逾期办证违约金6359.55元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉强、孙功兰逾期办证违约金6359.55元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年七月二十七日书记员  王琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16279号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：李耀军，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地址陕西省安康市。被告：刘军民，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告李耀军、刘军民民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 宋佩二〇二〇年七月二十九日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初215号原告：武汉源启科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二期）1栋2-3层，统一社会信用代码914201007997512506。法定代表人：钱海元，总经理。委托诉讼代理人：李建建，北京盈科（武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：吴斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师被告：重庆航天汇康信息技术有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路186号，统一社会信用代码91500112MA5U45X41D。法定代表人：刘善军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，湖北德来颂律师事务所律师。第三人：重庆医科大学附属儿童医院，住所地重庆市渝中区中山二路136号，统一社会信用代码12500000450405742J。法定代表人：李秋，院长。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳辉，重庆广君律师事务所律师。原告武汉源启科技股份有限公司与被告重庆航天汇康信息技术有限公司、第三人重庆医科大学附属儿童医院合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告武汉源启科技股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉源启科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉源启科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5889.63元，本院减半收取2944.82元，由原告武汉源启科技股份有限公司负担。审判长 谭颖审判员周映审判员 陈     刚二〇二〇年七月二十日书记员 钟  梦  思
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终484号上诉人（一审被告）：黄绎桦，女，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李盛，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖南湘孟律师事务所，住所地湖南省湘潭市芙蓉路66号金侨尚东区D单元9层。负责人：盛勇虎，该律所主任。委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。一审被告：唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人黄绎桦因与被上诉人湖南湘孟律师事务所、一审被告唐文兵法律服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄绎桦于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄绎桦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄绎桦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人黄绎桦负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年七月六日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1660号罪犯甘元强，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）川16刑初第15号刑事判决，以被告人甘元强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；被告人甘元强违法所得人民币3000元予以追缴，上交国库。判决生效后，罪犯甘元强于2017年10月19日交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯甘元强调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯甘元强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯甘元强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯甘元强已退出违法所得人民币3000元并履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘元强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘元强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月4日起至2030年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  金 娜
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执恢42号申请执行人保罗弗兰克实业有限公司：被执行人杨智力：本院在执行保罗弗兰克实业有限公司与杨智力侵害商标权纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出（2018）湘03民初139号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2316号上诉人（原审原告）：吕中兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：卢业鑫，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：朱顽强，男，1953年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：信阳市上浦置业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区大别山农贸市场19号楼6层。法定代表人朱顽强，该公司董事长。上诉人吕中兵因与被上诉人卢业鑫、朱顽强、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦置业公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河南信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕中兵上诉请求：1、请求依法撤销（2020）豫1502民初518号民事裁定书，指令信阳市浉河区人民法院审理此案；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。首先，根据《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件“有明确的被告；属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖”。本案上诉人起诉时，诉状中已经列明被告身份信息、住址等足以使被告身份被识别，与他人相区分，应属有明确的被告。上诉人第一次起诉就被驳回，再次驳回有违法律规定，使上诉人的诉权不能得到保护。其次，上诉人当庭向法庭补充提供了朱顽强被羁押在信阳市看守所的地址信息，一审法院没有在采取该送达方式无果的情况下，裁定驳回起诉，适用法律有误。上浦置业公司一直处于工作状态，一审仅仅以邮寄送达方式未果即驳回起诉，未严格适用法律规定的送达方式即作出驳回裁定，适用法律有误。2、一审程序不合法。因被上诉人朱顽强被羁押导致送达不能，而且原审没有采取转交送达方式送达，并非上诉人不能提供准确的送达地址。为此，上诉人口头也撤回对朱顽强的起诉也没有被准许。一审法院未依法将案件转为普通程序，按照简易程序处理，程序错误。卢业鑫、朱顽强、上浦置业公司没有提交答辩意见。吕中兵向一审法院起诉请求：1、判令停止对信阳市平桥区大别山农市场10号楼及该号楼所占用的土地使用权的拍卖；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告未能提供被告详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定：驳回原告吕中兵的起诉。本院认为，本案系案件外人吕中兵要求判令停止对信阳市平桥区大别山农贸市场10号楼及该号楼所占用的土地使用权的拍卖而提起的执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第119条外，还应当具备三个条件，其中案外人自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。这里的“十五日”是不变期间，而本案吕中兵曾于2018年对河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502执异35号执行裁定提起诉讼，（2018）豫1502民初2540号民事裁定以不能提供被告卢业鑫的具体联系情况，法律文书无法送达为由驳回吕中兵的起诉。现该裁定已发生法律效力，按照法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以通过审判监督程序处理。因此，吕中兵本次诉讼不符合法律规定。综上，吕中兵的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月二十一日书记员  温运沉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终826号上诉人（原审被告）：大石桥市余醺食品销售商行，住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区四季花城三期42号楼3单元306，统一社会信用代码92210882MA109HD58M。负责人：韩玉梅。被上诉人（原审原告）：熊俊，男，汉族，1992年5月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区。上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至辽宁省营口大石桥市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于辽宁省营口大石桥市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4240号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：曹立国，男，1972年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告曹立国民间借贷权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费932元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十八日书记员  张帆帆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地：重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸。委托诉讼代理人(特别授权)：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈英，女，汉族，生于1965年11月16日，住重庆市开州区。被告：桂本高，男，汉族，生于1965年4月10日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告陈英、桂本高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院在审理过程中，原告于2020年7月24日以被告桂本高承诺按期还款，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤诉。案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行负担。审 判 员 皮志仲二〇二〇年七月二十七日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民再52号 上诉人（原审原告）：青海佳轮商贸有限责任公司，住所地青海生物科技产业园海湖大道22号2号楼146号。 法定代表人：张成海。 委托诉讼代理人：王玉玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文质，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐伟宏，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人青海佳轮商贸有限责任公司因与被诉人徐伟宏合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青海佳轮商贸有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，青海佳轮商贸有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人青海佳轮商贸有限责任公司撤回上诉。 二、原再审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人青海佳轮商贸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑钰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326财保13号申请人：赵爱果，男，汉族，生于1971年12月11日，住邓州市。被申请人：淅川县麒源实业有限公司法定代表人：袁亚宁，该公司经理统一社会信用代码：411326000011219（1-1）地址：淅川县上九路本院在审理申请人赵爱果诉被申请人淅川县麒源实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人赵爱果于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淅川县麒源实业有限公司价值5500000元的财产予以保全，申请人赵爱果提供阳光财产保险股份有限公司诉讼责任险保单（保单号：1065219192020000159）作为担保。本院认为：赵爱果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人淅川县麒源实业有限公司价值5500000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 伟二〇二〇年七月十七日书记员 李聪聪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2645号原告：陈红平，男，1980年10月10日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：廖夏虹，女，1979年1月25日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，系原告陈红平之妻。特别授权代理。原告：廖夏虹，女，1979年1月25日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：云南浙滇置业有限公司，统一社会信用代码：91530100690891241H，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号，法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。原告陈红平、廖夏虹与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖夏虹及原告陈红平的委托诉讼代理人廖夏虹，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红平、廖夏虹向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2016年3月1日起至被告向不动产登记机关递交办证资料之日止的逾期办理权属登记的违约金，按十元每天计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年6月27日签订《商品房购销合同》合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B幢-2层B-A150号车位。合同签订后，原告按约定履行了义务。《商品房购销合同》明确约定被告应于2016年2月28日前为原告办理完房屋产权证，但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所致。且办理房屋所有权证书是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故被告将办理房屋权属证书所需材料交至产权登记机关的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与（乙方）于2012年6月27日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B组团地下车位幢第A区第-2层B-A150号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司已于2019年9月26日取得涉案项目的竣工验收备案证明书。本院认为：对于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给陈红平、廖夏虹。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金本院予以支持。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈红平、廖夏虹支付自2016年2月29日起至被告将办理东盟森林小区B组团地下车位幢第A区第-2层B-A150号房（车位）不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日止按照每日五元计算的逾期办证违约金。二、驳回原告陈红平、廖夏虹的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年七月三十日书记员  樊 超
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1682号 申请执行人：王爱军，男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市城区。 被执行人：朱大文，男，1950年1月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人王爱军与被执行人朱大文房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人朱大文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱大文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人朱大文所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人王爱军名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人王爱军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月七日 书记员  杨云杰 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执1682号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人王爱军与被执行人朱大文房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人朱大文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人朱大文所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人王爱军（公民身份号码：3213241986××××××××）名下。 附：南部县人民法院（2020）川1321执1682号执行裁定书一份。 二O二O年七月七日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执382号申请执行人:李德智，男，汉族，1969年6月12日出生，住湖北省安陆市。被执行人：周守义，男，汉族，1970年6月10日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年5月1日立案执行李德智与周守义民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1833号民事判决书，被执行人周守义应偿还申请执行人李德智借款90000元。在执行过程中，已扣划被执行人周守义在银行账户存款9815元，剩余欠款80185元，申请执行人李德智同意被执行人周守义分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执382号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年七月二十八日书记员  丁启辉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1111号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路段77号，统一社会信用代码91500227K3619704XF。被执行人：杜萌，女，汉族，1990年10月05日出生，重庆市南岸区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人杜萌借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初4512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为631295.53元，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杜萌的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆查封，无房产。本院已限制被执行人杜萌高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金631295.53元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1111号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年七月二十八日书记员 吴义鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终633号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭小建，男，1995年5月1日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。指定辩护人***，云南天外天律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人谭小建犯运输毒品罪一案，于2020年2月10日作出（2019）云09刑初324号刑事判决。认定被告人谭小建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因9806.71克、手机一部予以没收。宣判后，原审被告人谭小建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭小建，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人谭小建犯运输毒品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初324号刑事判决；二、发回云南省临沧市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨芳审判员周岸岽审判员阮鸿二〇二〇年七月十三日书记员 杨           杰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更384号罪犯青鹏翔，男，1973年12月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年9月5日作出（2017）渝0103刑初1022号刑事判决，以被告人青鹏翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯青鹏翔减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯青鹏翔在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯青鹏翔在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯青鹏翔减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2017年3月23日起至2020年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年七月二十日书记员  周渝
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终321号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶国有，男，1975年8月20日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2019年12月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2020年1月21日变更强制措施为取保候审，同年3月10日经永康市人民检察院决定被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人俞冰，浙江门都律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人叶国有犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月21日作出（2020）浙0784刑初275号刑事判决。被告人叶国有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年2月29日，永康市人民法院对梅某与叶国有、林晓华、应立新、叶某的民间借贷纠纷一案作出判决：由被告叶国有、林晓华归还原告梅某借款人民币3018125元，并支付利息，由应立新、叶某承担连带责任。该判决于同年8月9日生效。同年9月6日，经梅某申请执行，永康市人民法院向被告人叶国有与林晓华（已判决）等人送达执行通知书和财产申报令。 被告人叶国有与林晓华原系夫妻关系，两人共同经营安徽省芜湖市泰来机械制造有限公司（以下简称“泰来公司”）和安徽省芜湖博大机械制造有限责任公司（以下简称“博大公司”）。2015年11月9日，两人协议离婚（离婚协议未对财产进行分配）。判决生效以来，被告人叶国有具有以下拒不执行判决、裁定行为： 1．2015年7月，泰来公司将位于芜湖市汽经二路一处厂房租给芜湖贝尔德机械有限公司（以下简称“贝尔德公司”）。2018年6月和2019年1月，经被告人叶国有等人授权，由王某1分两次从贝尔德公司张某2处收取租金共计人民币26.4万元，用于归还叶国有其他个人债务。 2．2018年9月和2019年3月，经被告人叶国有等人授权，由王某1分两次向租赁泰来公司位于芜湖市××路××房的芜湖远剑汽车美容有限公司等单位收取租金共计人民币15万元，均未用于执行判决。 3．2018年12月，博大公司将位于芜湖市××路××工业园××＃××房××路××＃厂房租给芜湖方圆物流有限公司（以下简称“方圆物流”）。同年12月15日，经被告人叶国有等人授权，由王某1从方圆物流负责人徐某处收得两处厂房租金共计人民币210万元，用于归还叶国有其他个人债务。 4．2018年7月，经被告人叶国有等人授权，由王某1从租赁博大公司位于芜湖市××路××房的李某处收取租金、押金共计人民币29.8万元，用于归还叶国有其他个人债务。 5．2018年下半年，经被告人叶国有等人授权，由王某1从租赁博大公司位于芜湖市××路××房的芜湖市骏都物流负责人张某1处收取厂房租金人民币30万元，用于归还叶国有其他个人债务。 6．2018年9月，经被告人叶国有等人授权，由王某1从租赁博大公司位于芜湖市××路××房的王某2处收取房租人民币36万元，用于归还叶国有其他个人债务。 7．2018年6月以来，经被告人叶国有等人授权，由王某1从租赁博大公司厂房的陈某处收得租房保证金、水电费共计人民币3万元，未用于执行判决。 2020年1月15日，被告人叶国有和梅某达成和解协议，后永康市人民法院（2016）浙0784执3746号执行案件结案。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人叶国有有期徒刑一年。 被告人叶国有上诉提出，其归案后认罪态度好，已还清相关款项，与执行申请人达成和解并取得对方的谅解，具有悔罪表现，主观恶性较小；其热心公益和慈善事业，希望能早日回归社会处理其他债务。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。 其辩护人辩护提出：1.被告人叶国有认罪态度好，已充分认识到自己的错误，归案后积极、及时履行了执行义务，具有明显的悔罪表现，叶国有保证不会再犯，且本案并非暴力犯罪，故对叶国有宣告缓刑不会对社会造成现实的危害性；2.与林晓华相比，叶国有情节更轻，认罪态度、悔罪表现更好，量刑上应对二人予以区分；3.对叶国有长期羁押必将对其经营和收入造成严重影响，也将导致其他债权人的债权不能实现，且叶国有热心慈善和公益事业，为社会作出了贡献。综上，请求二审法院对叶国有从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人叶国有拒不执行判决、裁定的犯罪事实，有证人王某1、张某2、蔡某、徐某、应某、李某、张某1、王某2、陈某、梅某、叶某的证言，收条，租赁合同，业务凭证，转账凭证，协议，委托汇款函，银行电子回单，承兑汇票，授权委托书，立案登记表，民事判决书，执行通知书，执行决定书，财产申报令，执行和解协议，谅解书，生效告知书，ｅｍｓ邮寄票据，执行笔录，刑事判决书，申请材料，离婚证复印件，离婚协议书复印件，身份信息，到案经过，同案犯林晓华的供述，被告人叶国有的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人叶国有对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人叶国有在归案后与执行申请人达成和解协议并已履行完毕，酌情可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人叶国有的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪表现，原判对其量刑适当。被告人叶国有及其辩护人所提原判对叶国有量刑过重，请求从轻改判或适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二〇年七月三十日 代书记员 季丽华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初6513号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，工作人员，住重庆市大渡口区。被告：冷荣明，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省威远县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）与被告冷荣明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告凯田运输公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告冷荣明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告凯田运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2013年8月2日签订的《车辆挂靠合同》；2、请求被告冷荣明支付自2016年9月1日至2018年12月31日期间的管理费16800元；3、请求被告冷荣明支付违约金5000元。事实和理由：原、被告于2013年8月2日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告冷荣明将某号车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营等。履行过程中，被告冷荣明逾期未按约定支付管理费，未购买车辆保险，未办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。被告冷荣明未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告凯田运输公司举示的《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月2日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告冷荣明将某号车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营，挂靠期限自2009年7月31日至2024年7月31日，管理费每月600元，每年12月提前预付下一年度管理费或提前预付次月管理费；约定车辆保险由原告凯田运输公司统一办理，保险费由被告冷荣明负担，于保险脱保1个月前一次性缴纳；约定按规定进行年检；并约定逾期未支付管理费或保险费的，原告凯田运输公司有权解除合同，被告冷荣明支付违约金25000元等。履行过程中，被告冷荣明自2016年9月1日起未支付管理费，自2014年9月17日起未购买保险。经查询交通安全综合服务管理平台，某号车辆检验有效期已于2015年7月31日届满，于2018年7月31日强制报废期满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2019年1月11日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年6月2日按被告冷荣明提供的通信地址通过EMS特快专递向其邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月15日由其签收。原告凯田运输公司坚持其诉讼请求，被告冷荣明未作答辩。本院认为，原、被告于2013年8月2日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告冷荣明将某号车辆挂靠在原告凯田运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买保险、未办理年检等，构成违约，符合《汽车营运服务合同》中关于合同解除的条件，原告凯田运输公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，本院于2020年6月2日按被告冷荣明提供的通信地址通过EMS特快专递向其邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月15日由其签收，自该日起被告冷荣明已经收到了原告凯田运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。对于被告冷荣明应支付的管理费，经审理查明，因某号于2018年7月31日强制报废期满，车辆机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2019年1月11日被公告作废，该机动车已经办理注销登记，自2018年7月31日起车辆已经不能合法营运，故，被告冷荣明应支付自2016年9月1日至2018年7月31日期间23个月的管理费13800元（600元/月×23个月）。对于被告冷荣明应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金5000元。综上所述，对于原告凯田运输公司的第一诉讼请求，本院确认《车辆挂靠合同》已经于2020年6月15日解除。对于原告凯田运输公司的第二诉讼请求，本院予以支持自2016年9月1日至2018年7月31日期间23个月的管理费13800元，超出部分不予支持。对于原告凯田运输公司的第三诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冷荣明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告冷荣明于2013年8月2日就某号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月15日解除；二、被告冷荣明在本判决生效后七日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司2016年9月1日至2018年7月31日期间的管理费13800元、违约金5000元，合计18800元；三、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告冷荣明负担（此款原告凯田运输公司已经垫付，被告冷荣明在本判决生效后七日内支付原告凯田运输公司173元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1181号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某某，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1390号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年6月19日23时58分许，被告人朱某某酒后驾驶号牌号码为沪BRXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区江佳路、曹安公路路口南约30米处，被民警查获。经检测，被告人朱某某血液中的乙醇含量为1.35毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人朱某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年七月二十九日书记员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1388号之一 申请执行人：余孙明，男，1958年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王连高，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴幼妹（系王连高妻子），女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人余孙明与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特342号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人余孙明于2020年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年7月8日以来，申请执行人余芳芳、余孙明、陈裕坚、吴兰芳、余连香、余连花、余望露、余孙辉、余碧清等人申请执行被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。王连高所有的位于坂面镇坂面村农村宅基地及地上房屋在他案处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1478号申请执行人陈裕坚与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入并入(2020)闽0426执1478号申请执行人陈裕坚与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2794号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：徐瑞霞，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所实习律师。 被告：郑某，男，1990年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶市信江房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道翁岭村马道11号，统一社会信用代码：91361122MA37WD9J15。 法定代表人：吴芳军，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告郑某、上饶市信江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人徐瑞霞、叶菲到庭参加了诉讼，被告郑某、上饶市信江房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告郑某立即归还原告借款本息共计478,545.24元（其中未到期本金余额472,932.77元、拖欠本金1039.46元、利息4505.88元、本金罚息12.16元、利息罚息54.97元），利息计至2020年4月15日，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；3、依法判令被告上饶市信江房地产开发有限公司对被告郑某在原告处的欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师代理费700元由三被告承担。 被告郑某、上饶市信江房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2019年1月5日，被告郑某与被告上饶市信江房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定首付款为207525元，剩余款项48万元采用银行按揭贷款支付。2019年1月8日，被告郑某向原告申请房屋按揭贷款。2019年1月24日，原告与被告郑某、上饶市信江房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告郑某向原告申请贷款48万元用于购买位于上饶市广丰区商品房，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，若借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放的借款，并要求保证人承担保证责任。被告上饶市信江房地产开发有限公司自愿为被告在原告处的借款承担阶段性连带责任保证，担保期限自原告贷款发放之日起，至办妥房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。合同签订后，原告于2019年2月1日向被告授权支付的账号发放贷款48万元，被告取得借款后违反合同约定，并未如期办理抵押登记手续，也未按约定履行还款义务。截至2020年4月15日，被告共欠原告未到期本金472932.77元，到期本金1039.46元，利息4505.88元，本金罚息12.16元，利息罚息54.97元,共计478545.24元。 本院认为，原告与被告郑某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告周海平未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告上饶市信江房地产开发有限公司以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费700元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告郑某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告郑某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行贷款本息共计478,545.24元（其中未到期本金余额472,932.77元、到期本金1039.46元、利息4505.88元、本金罚息12.16元、利息罚息54.97元），利息算至2020年4月15日，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止； 三、原告中国银行股份有限公司广丰支行因主张债权产生的律师费700元由被告郑某承担； 四、被告上饶市信江房地产开发有限公司对被告郑某在原告处的欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8490元，减半收取4245元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月一日 书记员  叶丽玲
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保63号申请保全人曹大雷/被保全人黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司/第三人李存生：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1721号之四民事裁定书，执行曹大雷申请保全黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的冻结黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司在木兰县住房和城乡建设局的支付零余额账户。本院在执行过程中，已冻结黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司在木兰县住房和城乡建设局的支付零余额账户存款1600000元。至此，申请保全人曹大雷向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初162号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人杨诗雷，男，1989年12月15日生，汉族，河南省兰考县人，中专文化，酒店管理员，户籍地河南省兰考县，现住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月28日被楚雄市公安局取保候审。云南省楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）189号起诉书指控被告人杨诗雷犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人杨诗雷到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年10月4日23时许，被告人杨诗雷饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿楚雄市黎明路由南向北行驶至移动新村外路段时，与杨梅驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。2019年10月5日经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨诗雷静脉血液中检测出乙醇含量为219.71ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车阈值。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：物证照片、书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人杨诗雷醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人杨诗雷血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生事故负事故的全部责任、应当从重处罚；被告人杨诗雷具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人杨诗雷在拘役三个月至五个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨诗雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2019年10月4日23时许，被告人杨诗雷饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿楚雄市黎明路由南向北行驶至移动新村外路段时，与杨梅驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。造成两车受损的道路交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定：被告人杨诗雷承担此次道路交通事故的全部责任。2019年10月5日经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨诗雷静脉血液中检测出乙醇含量为219.71ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车阈值。2020年10月8日，被告人杨诗雷赔偿了被害人全部经济损失。另查明，2020年4月27日在值班律师王廷兴的见证下，被告人杨诗雷签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见及告知书、现场查获视频资料、辨认笔录及照片、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、被告人供述、赔偿收据、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨诗雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杨诗雷血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人杨诗雷发生事故后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人杨诗雷无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人杨诗雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨诗雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  胡美兰人民陪审员  胡中良二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙铭霞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2441号上诉人(原审被告)：冯辰冯，男，1993年3月1日生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人(原审被告)：冯守杰，男，1962年12月29日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：冯崔峰，男，1990年7月28日生，汉族，住址同上。系上诉人冯守杰之子。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨娟，河南锦实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石家庄高新区常青建筑器材租赁站。住所地：石家庄高新区留村。经营者：张瑞莲，女，1975年2月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。上诉人冯辰冯、冯守杰与被上诉人石家庄高新区常青建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，出租人石家庄高新区常青建筑器材租赁站于本案一审中提交的租金结算清单及丢失货物清单中承租方均显示为石家庄市振远建筑安装有限公司。一审遗漏石家庄市振远建筑安装有限公司这一必要共同诉讼参加人，建筑器材租赁事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1421号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人冯辰冯、冯守杰预交的二审案件受理费1396.0元予以退回。审判长 陈晓军审判员王久芳审判员陈翠丽二〇二〇年七月二十二日法官助理张昊书记员崔昆阳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1871号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：高婷婷,女性,1989年5月16日出生,汉族,住大同市城区北都丽园7-1-1901号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年5月15日生效的（2019）晋0213民初7366号判决，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金44542.13元、利息10235.56元、违约金2594.68元、案件受理费617元、并向人院交纳执行费761元，共计58750.37元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高婷婷的账户存款五万八千七百五十元三角七分。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年七月二十九日书记员  王志龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2419号罪犯唐龙逸，男，1989年4月3日出生，汉族，出生地广西桂林市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年10月25日作出(2018)粤0306刑初第4579号刑事判决，以被告人唐龙逸犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，退赔被害单位的经济损失。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2020年11月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯唐龙逸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐龙逸减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯唐龙逸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬2次，剩余考核分197分；累计扣33分，最高扣20分。罪犯唐龙逸财产性判项没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐龙逸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐龙逸予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更245号 罪犯骆庆，男，1980年1月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省古蔺县，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2015年11月2日作出(2015)南刑初字第136号刑事判决，以骆庆犯强奸罪判处有期徒刑十四年，刑期自2015年4月9日起至2029年4月8日止。于2015年12月9日交付执行。在执行期间于2018年9月18日裁定减刑八个月，刑期至2028年8月8日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯骆庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，截至2020年2月29日累计获得6个表扬，并附有罪犯骆庆在服刑期间表现的相关书证证明。可提请减刑九个月，但该犯因强奸被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握一个月。为此，建议对罪犯骆庆予以减刑八个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯骆庆确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯骆庆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯骆庆在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯骆庆减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3421号上诉人（原审被告）吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路11111号。法定代表人丛连彪，董事长。委托诉讼代理人赵冬，公司员工。被上诉人（原审原告）安国辉，男，1972年3月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人张立宁，吉林沐法律师事务所律师。上诉人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司与被上诉人安国辉劳动争议一案，上诉人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初471号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安国辉向原审法院提出诉讼请求：1、撤销长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2020）第30号仲裁裁决书;2、确认安国辉、吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司之间在2013年12月10日起至2019年4月10日期间存在劳动关系。事实及理由：长春市劳动人事争议仲裁委员会在其作出的长劳人仲字（2020)第30号仲裁裁决书中，对于本案的事实存在如下的认定错误：对于安国辉在交通银行开立的银行结算账户（账号:×××）的《零售客户交易清单》和《账户交易明细》所记载的安国辉、吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司之间在2013年12月10日至2017年11月10日期间内存续劳动关系的事实不予确认，所记载的安国辉、吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司之间在2013年12月10日至2017年11月10日期间内存续劳动关系的事实不予确认。安国辉在取得前述《零售客户交易清单》和《账户交易明细》之时已经与交通银行核实过，根据交通银行保存的由吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司提交的工资代发明细清单，2013年12月10日至2017年11月10日期间与在此之后的记载在时间上是连续的，除每月付款的金额有变化之外，其他的关于付款的主体、付款的周期性特征和交易类型一栏(付款的经济性质)为工资的记载都是一致的。但因为交通银行系统的原因，只能打印出2017年12月份之后的完整的付款记录对此，安国辉将向法庭提出调取保存在交通银行股份有限公司的上述期间的工资代发明细清单的证据调取申请。总之,上述事实认定错误严重损害了安国辉的合法权益，故安国辉依法提起诉讼，要求判如所请。吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司原审时辩称，对安国辉的诉讼请求不予认可，安国辉主张合同的起始时间，吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司手头的劳动合同仅有2017年12月31日到2019年12月30日的，故对双方在2017年12月31日以后存在劳动关系予以认可，2017年12月31日以前的劳动关系不予认可。2019年4月10日安国辉旷工，我公司2019年4月15日通过工会开除安国辉。我公司认为2017年12月31日至2019年4月15日期间双方存在劳动关系。原审法院经审理查明，安国辉原为吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司员工，于2013年12月10日入职吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司公司，任装卸工。庭审中安国辉自述，因吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司未给安国辉缴纳社会保险并降低安国辉工资待遇，故安国辉于2019年4月10日辞职。原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”现安国辉提供的工资流水等证据能够证实安国辉自2013年12月10日即入职吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司公司，安国辉自认其于2019年4月10日辞职，故应认定安国辉、吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司于2013年12月10日至2019年4月10日期间存在劳动关系。吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司虽否认其与安国辉在2017年12月31日前不成立劳动关系，但未能提供其向安国辉发放工资情况的相应凭证，其抗辩理由不予采纳。人民法院审理劳动争议案件不需对劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书进行确认或撤销，故安国辉诉请第一项“撤销长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2020）第30号仲裁裁决书”原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，遂判决：安国辉与吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司在2013年12月10日至2019年4月10日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司承担。宣判后，上诉人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判被上诉人与上诉人仅在2017年12月31日至2019年12月30日期间存在劳动关系或发回重审，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实及理由是被上诉人与上诉人双方签订《劳动合同书》，期限为2017年12月31日至2019年12月30日，被上诉人提供的2017年12月31日至2019年12月30日的工资银行流水由我公司银行账户发放，但原审法院判决中仅仅用被上诉人提供的2013年12月10日起至离职前的基本连续性的且未有证据证明是上诉人公司发放的工资的情况下，来认定上诉人与被上诉人在2013年12月10日至2019年4月10日期间存在劳动关系，该判项部分存在事实认定错误，证据不足，有失公允。原审法院确根据《最高人民法院关于审理劳动者争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任”要求上诉人承担举证责任，并承担不利后果。但该解释的前提是因用人单位作出的...决定，才由用人单位负举证责任。而本案不是上诉人作出的决定，是被上诉人提出的确定劳动者工作年限的案件。故此原审法院适用法律错误。应根据谁主张谁举证的原则，应当由被上诉人承担举证责任并承担不利后果。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院应予以纠正，依法改判或发回重审。被上诉人安国辉二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判决。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据被上诉人提供的工资流水，原审法院查明上诉人自2013年12月10日起向被上诉人发放工资，据此认定双方自此时起双方存在劳动关系，被上诉人于2019年4月10日辞职，故双方存在劳动关系的期间为2013年12月10日至2019年4月10日。上诉人提供的双方签订的劳动合同书的期限不能否定在签订劳动合同之前双方已经存在的事实劳动关系。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年七月三十日书记员 刘 越
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初224号                        被告人      基本情况                          姓名              王士强              出生      日期              1980年12月25日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      肄业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由                  因犯交通肇事罪，于2007年10月11日被封丘县人民法院判处有期徒刑六个月。                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶，于2019年7月23日被封丘县公安局取保候审，于2020年7月22日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）156号                  是否公开审理              是                  指控事实              2019年1月7日22时01分 ，被告人王士强醉酒后持C1驾驶证驾驶豫BXXFXX号牌小型轿车沿封丘县平等路由南向北行驶至府南路右转后行至300米处，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人王士强静脉血样中乙醇含量为112.8mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议对被告人王士强判处拘役1个月，并处罚金人民币10000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年7月29日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王士强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王士强到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人王士强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员  李 彬 彬         二〇二〇年 七 月 三十一日                            书 记 员  范 颖 彬
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1274号之二解除保全申请人：天津中桩建业预制构件有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄工业园区内。法定代表人：张玉涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。被申请人:天津佳和加德建材贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城和旭路276号天和新乐汇4-1-410。法定代表人：马玉秀，该公司董事长。本院在审理天津中桩建业预制构件有限公司与天津佳和加德建材贸易有限公司横向垄断协议纠纷一案中，本院于2019年12月13日做出（2019）津03知民初1274号民事裁定，冻结天津佳和加德建材贸易有限公司名下的银行存款人民币9639885.93元或查封、扣押被申请人相当于9639885.93元的等值财产。天津中桩建业预制构件有限公司于2020年6月24日申请撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津中桩建业预制构件有限公司向本院申请撤诉，本院作出民事裁定准许其撤诉。其申请解除对天津佳和加德建材贸易有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津佳和加德建材贸易有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年七月二十四日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民辖14号 原告：李海琼，女，羌族，1960年7月21日出生，住四川省松潘县。 被告：何秋芳，女，羌族，1981年10月2日出生，住四川省松潘县。 原告李海琼诉称，原告、被告系普通朋友关系，2017年5月15日，被告何秋芳以做生意资金周转困难为由，主动找到原告李海琼要求帮忙借点资金周转，原告李海琼于2017年5月15日借给被告何秋芳24，000元，双方约定每月还款2，000元。原告李海琼急需用钱，多次向被告何秋芳催要，但被告何秋芳以各种理由搪塞拖延，2019年9月16日在原告再三催要下，被告何秋芳还款10，000元，剩余14，000元至今未还。现原告李海琼诉至四川省松潘县人民法院，请求判令：一、被告何秋芳一次性支付原告借款14，000元及逾期利息；二、诉讼费由被告何秋芳承担。 四川省松潘县人民法院经审查认为，原告李海琼与另案原告李海萍系亲姐妹，李海萍的丈夫余志明系四川省松潘县人民法院干警。为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，原告李海琼与另案原告李海萍系亲姐妹，李海萍的丈夫余志明系四川省松潘县人民法院干警。为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省松潘县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下： 一、本案由四川省九寨沟县人民法院审理。 二、四川省松潘县人民法院自接到本裁定书之日起15日内将（2020）川3224民初340号李海琼诉何秋芳民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送四川省九寨沟县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 明 审 判 员  杨 嵋 审 判 员  胥可佳 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈春芳 书 记 员  央金措
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执136号 申请人：蔡文文，男，汉族，1985年9月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王恩权,男，满族，1970年5月5日出生，原住辽宁省绥中县，现服刑中。 本院作出的（2020）川06刑初22号刑事判决书已发生法律效力，该判决第二项中判处被告人王恩权赔偿附带民事诉讼原告人蔡文文丧葬费32358.5元，交通费2000元，误工费2000元，共计36358.5元。申请人蔡文文于2020年4月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院运用人民法院“总对总”查控系统进行了两次网络查控，同时采用传统调查方式向银行、不动产登记中心等单位发了协助查询财产通知书。在被执行人王恩权住所地不动产登记中心及村委会走访，未调查到其有可供执行财产；在辽宁省葫芦岛市绥中县为辽Ｐ×××××的北京牌轻型栏板货车已达到报废标准，不具备处置条件；人民法院“总对总”查控系统中反馈出王恩权的财付通账户有部分存款，我院依法冻结并划拨了王恩权该账户的164.35元到本案案款专户，现该款项已转入申请人蔡文文银行账户中。申请人蔡文文书面同意终结本案的本次执行程序。本案经合议庭合议决定终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川06执136号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 兰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5304号原告：傅强，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李正勤，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：黄龙远，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：施昌容，女，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告傅强与被告黄龙远、施昌容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行审理。原告傅强的委托诉讼代理人李正勤到庭参加诉讼。被告黄龙远、施昌容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款17万元；2.判令二被告支付利息（以17万元为基数，从2016年12月17日起按年利率7.2%）计算至本息付清之日止；3.判令二被告承担代理费11000元。事实和理由：2016年12月16日，被告黄龙远向原告傅强借款47万元，并出具借条，二被告在借条上签字确认。2018年8月8日，二被告出具《还款承诺书》，承诺于2018年12月31日前还款30万元，余款于2019年12月30日还款，借款利率为年利率7.2%等。现二被告未按约定还款，原告傅强遂诉请如上。被告黄龙远未作答辩，亦为提交证据。被告施昌容未作答辩，亦为提交证据。原告傅强围绕诉讼请求依法提交《借条》、《还款承诺书》、(2020)渝0113民初1276号民事判决书（以下简称1276号判决书）、《法律事务委托代理合同》、发票等证据。本院对原告傅强举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：1276号生效判决书查明，原告傅强于2014年4月15日向被告黄龙远出借30万元，于2014年6月10日出借20万元。原告傅强于2014年8月22日收到还款1万元、于2014年11月23日收到还款2万元、于2015年7月30日收到还款5万元、于2015年底收到还款5万元、于2016年底收到还款10万元。2016年12月16日，被告黄龙远、施昌容和鑫润公司向原告傅强出具借条，载明“今黄龙远借到傅强现金470000，大写肆拾柒万元正。此据：黄龙远、施昌容、重庆市鑫润玻璃有限公司”。该案审理中，原告傅强与被告黄龙远认可借条中的借款47万元是对原告傅强前期出借50万元，结合上述还款情况按月利率2%结算利息后计算的尚欠借款本金。2017年底，原告傅强收到还款7800元。被告黄龙远、施昌容于1990年6月27日登记结婚。被告黄龙远现系案外人鑫润公司的法定代表人。2018年8月8日，被告黄龙远、施昌容向原告傅强出具《还款承诺书》，载明“借款人黄龙远，与施昌容两人是夫妻于2016年12月16日借到傅强47万元，现借款人承诺2018年12月31日前还款30万元，余下的2019年12月30日还清，年利息7.2%，并以施昌容名下龙洲湾XX号XXXXXXXXXX住房作借款抵押物，如果到期不能还款，该抵押物由傅强一次性还清贷款后，该抵押物由市场房价处理还47万元。如承诺人黄龙远、施昌容到期不还傅强将诉讼到巴南区人民法院处理，诉讼费和律师费由承诺人黄龙远、施昌容全部承担，承诺人：黄龙远、施昌容”。1276号判决书判决：一、被告黄龙远、施昌容于本判决生效之日起十日内偿还原告傅强借款30万元；二、被告黄龙远、施昌容于本判决生效之日起十日内支付原告傅强利息（以30万元为基数，从2016年12月17日起按年利率7.2%计算至本息付清之日止，支付时扣除7800元）；三、驳回原告傅强的其他诉讼请求。2020年4月12日，原告傅强与重庆市巴南区中心法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定原告傅强委托该所为其与二被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，法律服务费为11000元。同月14日，原告傅强支付上述法律服务费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告傅强举示的《借条》及《还款承诺书》显示借款人为黄龙远，鑫润公司在《借条》中的签章未明确表明是借款人身份，且被告黄龙远未举证证明鑫润公司是借款人，故被告黄龙远应承担还款责任。被告施昌容在《还款承诺书》中承诺与被告黄龙远共同还款，故其应承担共同还款责任。对原告傅强要求被告黄龙远、施昌容偿还借款本金17万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现二被告未按约定在2019年12月30日还款17万元，已构成违约，应承担相应违约责任。对原告傅强的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告傅强要求被告黄龙远、施昌容支付利息（以17万元为基数，从2016年12月17日起按年利率7.2%计算至付清之日止）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原、被告在《还款承诺书》就借款利率的约定符合法律规定，即二被告应支付原告傅强利息（以17万元为基数，从2016年12月17日起按年利率7.2%计算）。对原告傅强要求二被告支付代理费11000元的诉讼请求，该主张符合《还款承诺书》约定，本院予以支持。被告黄龙远、施昌容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙远、施昌容于本判决生效之日起十日内偿还原告傅强借款17万元；二、被告黄龙远、施昌容于本判决生效之日起十日内支付原告傅强利息（以17万元为基数，从2016年12月17日起按年利率7.2%计算至本息付清之日止）；三、被告黄龙远、施昌容于本判决生效之日起十日内支付原告傅强律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，本院减半收取2228元，由被告黄龙远、施昌容负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院本，上诉于重庆市第递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副五中级人民法院。审判员  王霭姣二〇二〇年七月三十日书记员  王 欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2666号之一申请人:金良伟，男，1990年2月1日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：李军，男，1981年10月23日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：叶翠琴，女，1980年2月21日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告金良伟与被告李军、叶翠琴、王某、李建平民间借贷及保证合同纠纷一案中，经申请人金良伟申请，本院于2020年5月9日作出（2020）苏1323财保70号民事裁定书，对被申请人李军、叶翠琴共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇泽园太阳城罗马假日1幢1-301室房屋进行查封。现申请人金良伟于2020年7月31日申请解除对该房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李军、叶翠琴共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇泽园太阳城罗马假日1幢1-301室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年七月三十一日书记员  陈园园
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2278号罪犯王多多，男，1973年1月16日生，汉族，江苏省淮安市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2018年6月20日作出(2018)苏0804刑初292号刑事判决，认定被告人王多多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年3月20日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王多多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王多多减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王多多在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王多多在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王多多的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆