wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2143号原告：苏向东，男，1967年7月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告苏向东诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告苏向东在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13487号上诉人（一审原告）：李小光，男，1982年2月13日出生，汉族，住址河南省遂平县。被上诉人（一审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301，统一社会信用代码91440101664041243Ｔ。法定代表人：宋春正，执行董事。委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。上诉人李小光因与被上诉人广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25989号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审；3.本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。被上诉人答辩：上诉人购买商品时已对商品充分了解，订立买卖合同是双方当事人真实意思表示，不存在质量问题，不存在欺诈，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回。上诉人一审诉讼请求：1.广州晶东贸易有限公司向李小光退还购物款856元；2、广州晶东贸易有限公司向李小光（退一赔三）赔偿2568元；3、广州晶东贸易有限公司承担本案的诉讼费用。一审判决：驳回李小光的诉讼请求。案件受理费25元，由李小光承担。二审期间，上诉人提供以下证据：1.通过涉案订单详情点击商品进入到商品详情界面，显示商品图片和购买者评价的打印截图。2.涉案商品申请售后客服让提交Ｋ码和ＳＮ码，提交Ｋ码和ＳＮ码之后，客服通过审核证明被上诉人对Ｋ码和ＳＮ码知晓。3.涉案材料视频光盘（2份）证明：根据商品点击进去之后查看商品的详情、评论、售后。上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为不能证明存在“0元购”的情况。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人向其销售涉案产品时存在“0元购”的宣传行为，也无法证明被上诉人作出了“0元购”的承诺。上诉人作为完全民事行为能力人，对“0元购”产品，理应谨慎判断和充分了解，在其未向被上诉人工作人员充分了解的情况下作出选择，应自行承担相应的法律后果。上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人李小光负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二十九日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1086号张杰：陕西润翔置业有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第732号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付逾期交房违约金23,053元，承担仲裁费1,203元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西润翔置业有限公司名下银行存款24,520元，扣除本案执行费264元后，剩余案款24,256元发还给申请执行人张杰。至此，本案执行标的已全部执行完毕，申请执行人张杰向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第732号裁决书执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执411号之一申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层06-49。法定代表人：赵玉峰，执行董事。被执行人：高春秀，女，1979年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司与被执行人高春秀公正债权文书一案，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第234号执行证书，已经发生法律效力。执行内容如下：被执行人高春秀应给付申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司贷款本金200万元、利息77108.58元、复利1740.68元、罚息及公证费4000元。被执行人高春秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司向本院提出执行申请，本案于2020年3月26日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年3月26日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年4月1日、5月14日、6月1日、6月28日、7月13日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人无证券、无保险、有车牌号为鲁Ｎ×××××的雅阁牌汽车一辆、有一套坐落于北辰区房屋一套；三、2020年5月14日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人位于北辰区房屋进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。申请执行人对车牌号为鲁Ｎ×××××的雅阁牌汽车暂不要求查封，对被执行人名下坐落于北辰区房屋，因双方处于协商变卖该房屋阶段，申请执行人暂不申请处分该财产，2020年7月14日，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月三十日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初230号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人颜军，男，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因故意遮挡机动车号牌，于2019年8月24日被重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队处以违法记分12分，罚款200元。因未按规定粘贴保险标志，且无法当场改正，驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车的违法行为于2019年9月6日被重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队处以罚款250元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年7月10日经本院取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z187号起诉书指控被告人颜军犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李兰出庭支持公诉，被告人颜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日20时许，被告人颜军在重庆市开州区XX加油站附近其母亲家饮酒后，在其E类机动车驾驶证被依法扣留期间，仍驾驶渝XXXX普通二轮摩托车，从重庆市开州区XX加油站附近出发至重庆市开州区XX街道其住所XX小区。因手机遗忘在母亲家，颜军遂驾驶摩托车去取手机，并在XX小区附近搭载二人，后在重庆市开州区开州大道（中）重百超市路段被民警现场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，颜军血液中乙醇含量为86.1mg/100ml。被告人颜军到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人颜军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人颜军拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。经审理查明，2019年9月6日20时许，被告人颜军在重庆市开州区XX加油站附近其母亲家饮酒后，在其E类机动车驾驶证被依法扣留期间，仍驾驶渝XXXX通二轮摩托车，从重庆市开州区XX加油站附近出发至重庆市开州区XX街道其住所XX小区。因手机遗忘在母亲家，颜军遂驾驶摩托车去取手机，并在XX小区附近搭载二人，后在重庆市开州区开州大道（中）重百超市路段被民警现场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，颜军血液中乙醇含量为86.1mg/100ml。被告人颜军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人颜军在庭审中亦无异议，且有户籍信息、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明等书证，证人谭某的证言，被告人颜军的供述，乙醇检验报告，现场酒精含量检测笔录、抽血照片，查获现场及抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人颜军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人颜军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年七月十五日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初5864号原告：姜小东，男，1994年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陶洪翠，女，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冯天志，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告姜小东与被告陶洪翠、冯天志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜小东到庭参加诉讼，被告陶洪翠、冯天志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶洪翠偿还原告剩余本金45000元及利息，暂计32000元（按月利率2%计算从2019年1月18日至付清之日止）。2.判令被告冯天志承担连带责任担保责任。3.诉讼费由被告陶洪翠承担。事实和理由：2019年1月18日，被告陶洪翠向原告借款100000元，被告陶洪翠给原告出具了《借条》，双方约定月息2%，借款期限为1个月，被告冯天志对上述债务承担连带责任保证责任。同日，原告通过银行向被告陶洪翠的银行账户转款100000元。借款期限届满后，经原告多次催收后，被告陶洪翠归还借款本金55000元，2019年1月18日之后的利息及借款本金45000元，被告至今未付，现原告起诉至法院，要求被告陶洪翠偿还借款本息，被告冯天志对上述债务承担连带责任保证责任。被告陶洪翠、冯天志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告陶洪翠向原告姜小东借款100000元，被告陶洪翠给原告姜小东出具了《个人民间借款合同》及《还款承诺书》，《个人民间借款合同》载明：“甲方（出借人）：姜小东，乙方：（借款人）陶洪翠，连带责任保证人：冯天志。一、甲方愿出借给乙方人民币100000元（拾万元整）借款期1个月，自2019年1月18日至2019年2月18日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。本合同借款月利息为2分（人民币2000大写贰仟，至借款时间期每月18日支付利息，截止全额还清借款为止。二、本合同借款期限为1个月，乙方应1个月内（于2019年2月18日）付清所有借款，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。四、乙方应觅连带责任保证人签名，确保本合同的履行。连带责任保证愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权等。甲方：姜小东签名，乙方：陶洪翠签名加盖手印，连带责任保证人：冯天志签名加盖手印”同日，原告通过银行向被告陶洪翠的银行账户转款100000元。借款期限届满后，被告陶洪翠归还借款本金55000元，现尚欠借款本金45000元及2019年1月18日之后的利息至今未付。以上事实，原告提供了身份证、《个人民间借款合同》、《还款承诺书》、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据。本院认为，被告陶洪翠给原告出具了《个人民间借款合同》、《还款承诺书》、中国建设银行个人账户支出交易明细均能证明被告陶洪翠向原告借款事实，该笔借款是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。原告履行借款的合同义务，由于被告未履行借款合同约定的义务，被告应当继续履行偿还借款本息的义务，故，对于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，由于《个人民间借款合同》明确约定，被告冯天志对上述债务承担连带责任保证，故此，被告冯天志对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶洪翠在本判决生效后十五日内支付原告姜小东借款45000元，从2019年1月19日起按月利率2%支付利息至付清时止。二、被告冯天志在上述第一项债权范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告陶洪翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇二〇年七月十五日书记员  张海波
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2104号 原告：王炳树，男，汉族，生于1971年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充元顺机械集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区东顺路三段191号，统一社会信用代码915113006823698249。 法定代表人：唐元。 原告王炳树与被告南充元顺机械集团有限公司（以下简称元顺公司）运输合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出（2020）川13民终996号民事裁定书指令我院立案受理，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳树及其委托诉讼代理人杜筠到庭参加诉讼，被告元顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王炳树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费（含上下车搬运人工费）288705.43元，并从2019年9月17日起至付清之日止按年息6%支付资金占用利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原告为被告运输货物（含搬运货物上下车），从2014年起截止到2019年9月16日，双方进行了结算。被告应支付原告运输款（含上下车搬运人工费）288705.43元，双方草拟了对账协议，并经被告财务和经办人员签字确认。但是被告法定代表人拒绝对该协议盖章签字，也拒不支付原告的运输款，原告为保护自己合法权益，故依法提起诉请。 被告元顺公司未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、对账付款协议、结算申请单及付款单复印件36张、原告自写流水明细，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年起原告王炳树为被告元顺公司运送汽车配件、水箱、油箱等货物，货物上下车搬运费用也由原告方垫支。前几年被告均按时给原告结算运输搬运费用。2014年起，被告开始拖欠原告运输费用。2019年9月16日，原告王炳树（债权人）与被告元顺公司（债务人）拟定《对账付款协议》，协议载明经债权人、债务人核对确认，截止到2019年9月16日止，债务人应付债权人运输款288705.43元，协议末尾有被告公司财务人员陈某于2019年9月18日书写的“账面显示债务金额288705.43元已核实无误。”主管人员唐某书写“原业务员签此字无任何责任”。因双方对付款方式未达成一致意见，被告公司未在协议上签字也未加盖公司印章。288705.43元运输费用有2014年至2018年运输费用结算单予以证实，单据上有被告公司法定代表人唐元，主管唐某，财务人员的签字确认。后被告元顺公司一直未支付运输费用，原告经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告王炳树按被告元顺公司的要求，将被告货物从起点运输至约定地点，双方构成运输合同关系，被告应支付相应的运输费用。双方对账付款协议载明，截至2019年9月16日，被告应付原告运输款为288705.43元。协议虽无公司法定代表人签字确认或加盖公司印章，但有公司主管及财务人员签字确认，故对被告尚欠原告运输款288705.43元未支付的事实，本院予以采信。对账付款协议约定的履行期限并未得到被告签字确认，也未约定资金占用损失计算方式或资金占用利率，故本院对原告请求的利息主张，以原告向本院提起诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告元顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，也未向本院提交书面答辩和相关证据，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充元顺机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王炳树支付运输款288705.43元及资金占用利息（利息以288705.43元为基数，从2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王炳树的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2815元，由被告南充元顺机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1828号申请执行人：赵保花，女，1962年10月6日生，汉族，住榆次区。被执行人：荣建生，男，1969年3月12日生，汉族，住榆次区。被执行人：宋文刚，男，1983年10月11日生，汉族，住榆次区。本院在执行赵保花与荣建生、宋文刚排除妨害纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋07民终1440号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月三十日书记员  王牡丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终790号上诉人（原审被告）：张云友，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：王万其，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人张云友因股权转让纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。张云友上诉称，根据原告就被告原则，且股权所涉公司位于重庆市九龙坡区，由重庆市九龙坡区人民法院审理更为适宜，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。被上诉人依据案涉《转股协议》《协议书》等证据提起本案诉讼，请求本案被告支付股权转让款、违约金、利息等。案涉《协议书》内容显示，协议第九条约定争议解决方式为“若本协议履行过程中发生争议，由各方当事人协商解决，若协商未果，则可向各自所在地人民法院提起诉讼……”，该约定实质是选择原告住所地人民法院管辖。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。被上诉人住所地重庆市渝北区统景镇位于重庆市渝北区人民法院司法辖区内，依据协议管辖，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2040号 原告：应才兴，男，1959年2月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：杜晔，男，浙江三惟律师事务所在职律师。 被告：陈小军，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡城街道剡城路337号。 负责人：裘伟平，总经理。 委托诉讼代理人：邢浙莹，女，系公司员工。 本院在审理原告应才兴与被告陈小军、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许应才兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应才兴负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  龚诗怡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执911号 关于执行被执行人吴石强没收财产一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2018）内0723邢初53号刑事判决书，于2019年8月21日立案执行，依法没收75马力拖拉机，重耙一副。 本院受理后，依法审查执行。依法委托评估机构对涉案车辆作出评估，并委托第三方机构进行司法网络拍卖程序变现处理，本院于2020年4月21日经淘宝网司法拍卖，起拍价为6090元。买受人王坤通过竞买号XXXXX以6890元的最高价竞得。该案没收财产变现金额经法院一案一账户缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723邢初53号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9500号上诉人(原审原告)：黄勇，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州沃睿特机电设备有限公司，住所地郑州市惠济区兴隆铺路4号院2号楼2单元11号。法定代表人：李鸿增，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李明扬，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：李鸿增，男，1981年2月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上诉人黄勇因与被上诉人郑州沃睿特机电设备有限公司、李明扬、李鸿增买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年七月三十日书记员  纪东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保216号 被执行人陆提良。 关于被执行人陆提良罚金一案中，被执行人陆提良未履行（2018）桂0302刑初116号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆提良5000元的银行存款或查封、扣押被执行人陆提良价值5000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  管颖明
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2340号罪犯胡昊睿，男，1989年4月27日出生，汉族，出生地广东省阳山县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。北京市西城区人民法院于2017年4月5日作出(2017)京0102刑初第27号刑事判决，以被告人胡昊睿犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更730号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年2月7日。执行机关广东省清远监狱因罪犯胡昊睿在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、黄晨出庭履行职务。罪犯胡昊睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡昊睿能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分147分；累计扣分16分，最高一次扣9分。罪犯胡昊睿财产刑已履行完毕。罪犯胡昊睿户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯胡昊睿符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯胡昊睿确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯胡昊睿原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡昊睿予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年2月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2543号罪犯饶林，男，1981年8月20日出生，汉族，出生地广东省始兴县，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤0282刑初第109号刑事判决，以被告人饶林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。因漏罪，陕西省西安市碑林区人民法院于2017年9月15日作出（2017）陕0103刑初372号刑事判决，以被告人饶林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元；合并原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元的刑罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金153000元。刑期执行至2028年6月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯饶林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯饶林减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯饶林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分550分；累计扣158分，最高一次扣38分。该犯罚金履行600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯饶林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更349号罪犯李乔龙，男，1987年3月26日生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）沪铁中刑初字第1号刑事判决，认定李乔龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年四月二十八日上海市第二中级人民法院作出（2016）沪02刑更565号刑事裁定，对罪犯李乔龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一八年四月二十七日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更383号刑事裁定，对罪犯李乔龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年七月九日提出沪司狱新减字（2020）第91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月9日至2020年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李乔龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李乔龙减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李乔龙自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李乔龙的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李乔龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李乔龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年9月2日起至2027年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2529号罪犯黄庆君，男，1990年1月30日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤1973刑初第1196号刑事判决，以被告人黄庆君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄庆君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄庆君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄庆君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分235分，扣17分；罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄庆君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄庆君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1050号 上诉人（原审原告）：李小辞，女，1982年4月23日出生，汉族，郑州市中原区新乐可乐便利店实际经营者，户籍地河南省泌阳县，现住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：罗敏，江西宏正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西家顿智能科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村，统一社会信用代码91360105MA3881LBX4。 法定代表人：缪诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所律师。 上诉人李小辞因与被上诉人江西家顿智能科技有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案。上诉人李小辞于2020年7月14日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，李小辞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李小辞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4304.2元，减半收取2152.1元，由上诉人李小辞负担。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 谢  芸 二〇二〇年七月十四日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执124号之一 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：何尧，男，汉族，1993年3月11日出生，户籍地四川省苍溪县，原住四川省成都市锦江区，现服刑中。 本院在执行何尧没收财产一案中，于2020年3月30日向何尧送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，并通过人民法院“总对总”查控系统进行了网络查控，同时派员到被执行人何尧户籍地以及不动产登记部门调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川06执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 兰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉芝，女，1966年1月20日生，彝族，住贵州省水城县。一般授权委托代理人张军友，男，1963年6月16日生，穿青人，小学文化，系原告之夫，住贵州省水城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县公安局木果派出所，住所地贵州省水城县木果镇街上。负责人吴波：系该派出所所长。再审申请人李玉芝与被申请人水城县公安局木果派出所（以下简称“木果派出所”）行政处罚一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉芝申请再审称，一、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条第三款，被申请人违规被其使用手铐进行传唤，属于非法限制、剥夺人身自由的违法行为；二、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条第一款第二项，本案事发诱因完全是基于李从飞、张银贵等人多次侵占李玉芝合法林地违法行为所致，李玉芝在请求公安机关无济于事情况下出于自保才与李从飞、张银贵等人发生争吵，木果派出所在没有查明事实基础上就对李玉芝作出处罚，显然违法，李从飞的言行更符合治安处罚法第四十二条第二项的规定。三、依据《中华人民共和国治安处罚法》第八十四条第一款之规定，询问人未询问申请人即要求其捺印，且对其补正和更正部分不予理会，程序违法。四、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十一条，被申请人光盘、照片复印件系复印件，不应作为证据采用。且2019年2月25日签名民警并未出警，不符合“执法人员不得少于两人”的规定，该证据不具有证明效力。五、被申请人在诉讼过程中向第三人收集了《土地承包合同书》，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条之规定。本院认为，本案系因林地承包经营权争议引发，申请人李玉芝如认为李从飞、张银贵等人有侵权行为，应通过正常的法律渠道予以解决，申请人李玉芝因采取挖堵道路、拔出树苗的方式引发纠纷后，又在现场采取辱骂的方式公然侮辱他人理应受罚，被申请人木果派出所基于一审时提供的李玉芝《询问笔录》、现场视频等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定对申请人李玉芝进行处罚，认定事实清楚。在作出处罚决定前被申请人木果派出所已按照程序履行了相应告知义务，《行政处罚告知笔录》、《行政案件权利义务告知书》等材料中申请人李玉芝均按手印予以确认，做出行政处罚决定程序亦无明显不当，故原审判决维持钟公木行罚决字（2019）381号《行政处罚决定书》并无不当。如其认为公安机关存在不履行法定职责，可另循法定途径予以解决。综上，李玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉芝的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 刘珊涌二〇二〇年七月二十二日法官助理李锋书记员刘丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2048号罪犯姚多友，男，1970年7月4日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年7月10日作出(2016)苏1302刑初585号刑事判决，认定被告人姚多友犯污染环境罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年12月15日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人姚多友不服，提出上诉。2017年12月12日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2017)苏13刑终225号刑事判决，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯姚多友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚多友减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯姚多友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚多友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姚多友的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初715号原告:刘立德，男，汉族，1962年7月14日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告:陈吉伟，男，汉族，1970年9月30日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告刘立德与被告陈吉伟劳务合同纠纷一案过程中，原告拒绝交纳公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。因原告拒绝交纳其他诉讼费用，致正常诉讼程序无法进行。故应承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费431元，减半收取215.50元。应诉公告费260元。均由原告刘立德负担。审 判 长  赵利越审 判 员  杨春林人民陪审员  牟亚平二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王文霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段辉国，男，1950年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田忠芳，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审第三人：重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人：扈万泰，该局副局长。再审申请人段辉国因与被申请人田忠芳及一审第三人重庆市规划和自然资源局（一审第三人原重庆市国土资源和房屋管理局在二审判决生效后被撤销，该局的不动产确权登记职权由重庆市规划和自然资源局继受）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段辉国申请再审称，房屋登记管理部门将原登记在段辉国名下的涉案房屋违法变更登记在段辉国之妻田忠芳名下，段辉国与田忠芳未申请变更涉案房屋的权属登记，原重庆市国土资源和房屋管理局提交的变更登记相关材料是伪造的，涉案房屋所有权人是段辉国。段辉国提交的重庆市第五中级人民法院（2018）渝05行初598号案件卷宗材料等新证据能够证明上述事实主张。二审法院未依法调查收集段辉国因客观原因不能自行收集的证据，且存在未经传票传唤就缺席判决的情形。段辉国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案房屋所有权人的认定问题。经查，房屋登记管理部门在2010年将产权证载明坐落于“两路区石坪乡石岩村四组”的涉案房屋的所有权人由段辉国变更登记为田忠芳。段辉国主张房屋登记管理部门未经其与田忠芳申请，在2010年将其所有的涉案房屋变更登记在田忠芳名下，其系该房屋的所有权人，并举示了载明颁发时间1990年2月、户主段辉国、现有人口1人、小地名水井湾等内容的涉案房屋产权证等证据对该事实主张予以证明。原重庆市国土资源和房屋管理局在一审中主张段辉国、田忠芳在2010年4月申请办理涉案房屋权属的变更登记，并举示了载明段辉国与田忠芳在2010年4月申请涉案房屋权属变更登记等内容的《重庆市土地房屋权属登记申请书》、载明田忠芳在2010年4月委托丈夫段辉国办理农村房屋相关手续等内容的《委托书》、载明涉案房屋产权证遗失等内容的《具结保证书》等证据，对上述事实主张予以证明。本案中，段辉国主张《重庆市土地房屋权属登记申请书》《委托书》《具结保证书》等证据中段辉国的签名不是其本人所签、指印不能确认是否系其本人指印，上述证据是伪造的，其系涉案房屋所有权人。因审查不动产的权属登记资料和作出变更登记属于房屋登记管理部门的行政职责范围，相关具体行政行为是否合法不属于民事诉讼的审查范围。涉案房屋的不动产权属证书、不动产登记簿记载的内容能够证明涉案房屋所有权人在2010年由段辉国变更为田忠芳，段辉国在本案中举示的证据并不能证明涉案房屋的不动产登记簿记载的内容与真实权利状态不符，故二审法院根据涉案房屋的不动产权属证书、不动产登记簿记载的内容认定该房屋的所有权人为田忠芳，并对段辉国关于涉案房屋所有权的主张不予支持，并无不当。段辉国申请再审主张二审法院未依法调查收集其因客观原因不能自行收集的证据，且存在未经传票传唤就缺席判决的情形。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”及第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，段辉国未在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集与待证事实有关联的证据，故二审法院不存在未依法调查收集证据的情形。本案当事人均到庭参加二审法院组织的询问，二审法院不存在缺席判决的情形。因此，段辉国的上述申请再审主张不成立，本院不予支持。综上，段辉国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段辉国的再审申请。审判长  陈福辉审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇二〇年七月二十七日书记员  刘治江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7096号申请执行人：徐菊娥,女性,1958年4月11日出生,住郑州市金水区。被执行人：薛鹏飞，男性,1990年6月1日生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州迈斯健身服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与金杯路交叉口西史赵村3期21号楼地下室。法定代表人：周元薇。本院在执行徐菊娥与薛鹏飞、郑州迈斯健身服务有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月15日生效的（2020）豫0105民初3061号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：14666。被执行人薛鹏飞、郑州迈斯健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人薛鹏飞名下有一辆哈佛牌豫Ａ×××××H）汽车，因该车辆未实际控制，无法处置，故申请人申请暂不查封。后经查询暂未发现其他可供执行财产。三、2020年7月1日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年6月22日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人薛鹏飞名下有一套位二七区××路××楼××单元××号号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0433181号）房产，本院已将上述房产查封，该查封为轮候，无权处置，故申请人申请暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛鹏飞、郑州迈斯健身服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员  谷永斌
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1366号原告：内蒙古霞光物业服务有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区世纪十八路鼎盛国际小区AG1号楼北侧三层商铺。法定代表人:马云霞，董事长。委托诉讼代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：温彩芬，女，无固定职业,住呼和浩特市。原告内蒙古霞光物业服务有限公司与被告温彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告内蒙古霞光物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古霞光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古霞光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古霞光物业服务有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年七月二十七日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1411号 原告：秦建铭，男，1953年9月10日出生，汉族,住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：潘小飞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告秦建铭诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长 张 蕊 审判员 夏明贵 审判员 黄江平 二〇二〇年七月三十日 书记员 章宗豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终70号 上诉人（原审起诉人）：陆明达，男，1960年2月28日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 上诉人陆明达因诉黑龙江省依兰县人力资源和社会保障局（以下简称为依兰县人社局）一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123行初27号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，对本案予以立案审理，判令由黑龙江省依兰县人力资源和社会保障局依法确认其1979年至1983年为正式工龄。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。陆明达以依兰县人社局为被告提起诉讼，请求：一、确认其与依兰县人社局之间存在劳动关系；二、判令依兰县人社局确认其1979年至1983年为正式工龄。关于第一项诉讼请求的确认劳动关系，属于劳动争议范畴，不在行政诉讼受案范围。关于第二项诉讼请求的确认工龄事宜，因工龄计算、认定属于人社部门的行政管理职能事项，陆明达因认为依兰县人社局的工龄确认情况侵害其合法权益，可通过行政诉讼请求具有相关行政管理职能的行政部门履行行政行为，故第二项诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。陆明达提起的本次行政诉讼，符合上述法律规定的起诉条件。至于陆明达所提交的证据材料是否支持其诉讼请求，有待于实体审理阶段查明。综上，原审法院以不符合人民法院行政案件受案范围为由裁定不予立案，属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下: 一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123行初27号行政裁定； 二、由黑龙江省依兰县人民法院立案受理陆明达诉黑龙江省依兰县人力资源和社会保障局一案。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 志 彬 审判员 端木繁辉 审判员 周 志 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 谭 心 蕊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4060号原告：汪国庆，男，1960年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。被告：天津市中环电子信息集团有限公司托管中心，办公地天津市河北区宁园街道万柳村大街3号。委托诉讼代理人：张一介。原告汪国庆与被告天津市中环电子信息集团有限公司托管中心公司劳动争议一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行了审理。原告汪国庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还150000元补偿金；2.请求法院判令被告将《天津市城镇职工连续工龄审定表》的涂改处恢复原状；3.请求法院判令被告恢复原告1985年9月-1992年12月工龄；4.请求法院判令被告赔偿原告经济损失20000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市显象管厂(现由被告天津市中环电子信息集团有限公司托管中心托管)于1985年9月建立的劳动关系。2010年5月天津市显象管厂为原告发放解除合同经济补偿金100000元时，原告为其出具白条。2010年12月，天津市显象管厂擅自将其应为原告发放的补偿金150000元领走。2015年9月，原告办理退休手续时，发现天津市显象管厂将原告的《天津市城镇职工连续工龄审定表》的1985年9月至1992年12月的工作年、月处以及天津市显象管厂盖章处涂改。为此，原告多次找到被告，但被告对原告之事置之不理，被告的行为给原告造成巨大经济和精神损害。现原告无奈提起诉讼，请求被告向原告返还150000元、将《天津市城镇职工连续工龄审定表》的涂改处恢复原状、恢复原告1985年9月-1992年12月工龄、赔偿原告经济损失20000元，请求法院判如所请。被告辩称，1.依据天津市人民政府文件(津政发[2004]108号)关于印发《天津市国有特困企业整体分流安置职工暂行办法》的通知第四条，托管中心为非经营性、非营利性、非企业法人的服务型管理组织。天津市中环电子信息集团有限公司托管中心（以下简称托管中心）作为中环电子信息集团有限公司的部门单位不具有单独营业执照及法定代表人，不承担法律主体责任；2.依据天津市高级人民法院(津高法[2017]246号)关于印发《天津法院劳动争议案件审理指南》的通知，第一条第二点中规定【政府部门主导改制过程中发生的纠纷】因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。对于政府部门主导的企业改制引发职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠工资等争议，以及“三类企业”在退出市场过程中引发的工资福利、社会保险、工伤赔偿等争议，应告知当事人向政府有关部门申请解决。天津市显象管厂为三类退出企业(参见关于同意天津市中环电子信息集团有限公司“三类退出企业”整体分流安置职工方案的批复），所以该诉讼争议应参照以上文件规定执行。综上，托管中心不承担原告管理职责，原告在企业退出过程中发生的争议也不属于托管中心解决范畴，并且退出企业劳动争议不属于法院受理范围。总之，敬请法院充分依据立案标准及诉讼主体原则，驳回申诉人提出的所有申诉要求，予以撤案。本院经审理认为，依据《天津市国有特困企业整体分流安置职工暂行办法》津政发（2004）108号文件第四条规定，托管中心为非经营性、非营利性、非企业法人的服务型管理组织。被告天津市中环电子信息集团有限公司托管中心不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告汪国庆的起诉。案件受理费5元，退还原告汪国庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王光乃二〇二〇年七月二十日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1223号上诉人（原审被告）：佛山市南海永鑫鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘浩谦。被上诉人（原审原告）：东莞市旭新鞋材有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄金龙。上诉人佛山市南海永鑫鞋业有限公司因与被上诉人东莞市旭新鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10590号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海永鑫鞋业有限公司上诉称，其与被上诉人没有签订买卖合同，也没有约定人民法院提起诉讼。现已搬迁至佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，佛山市南海永鑫鞋业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的营业执照信息显示其住所地位于佛山市南海区，上诉人上诉称其已搬迁至佛山市禅城区，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2836号原告：张国权，男，1966年9月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：张春榆，男，1969年9月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：汤荣富，男，1970年10月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张国权与被告张春榆、汤荣富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张国权在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国权撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 佳
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1510号原告：刘腊生，男，1943年6月18日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：刘海云（系原告刘腊生之女），现住高平市。委托诉讼代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。被告：高平市原村乡前河村村民委员会，住所地：高平市原村乡前河村。法定代表人：黄菲菲，任村委会主任。原告刘腊生与被告高平市原村乡前河村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘腊生及其委托诉讼代理人刘海云、李岐山，被告法定代表人黄菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未批宅基地折价款25000元及答应砍树后折抵的1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年原告宅基地旁有一块粪池，当时原告不用，在粪池内栽种了苹果树、梨树、桃树等。当时村委修公路需要占用原告粪池，经过原被告双方协商，粪池内的树由原告自己处理，被告在集体规划范围内优先给被告批宅基地五间，在收取费用时扣减1000元，当时被告出具证明并加盖公章。但被告至今未兑现。原告于2017年在高平市信访局信访，信访局转由高平市原村乡人民政府处理，但至今未处理。被告说因政策原因不能批宅基地，现原告也同意不批宅基地，但是要求其按照煤矿占用村民宅基地标准支付原告折价款25000元，并支付证明中答应扣减的1000元。现原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特起诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告现法定代表人是2017年12月份上任的，对原告所陈述的事实不是很了解。不知道原告所说的粪池和树原来在哪里，待与时任支书、主任核实再定。土地都是村集体的，现在原告家有四处宅基地，原告老俩一处、其女儿一处、其儿子一处，还有一处老宅。根据现行法律和政策，一户只能有一处宅基地，因此原告不再符合批宅基地的条件，故不同意赔偿原告宅基地折价款25000元。当时村委是否答应给原告1000元砍树补偿款，被告现任主任不是太清楚。故不同意支付原告砍树补偿款1000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据1.高平县人民政府1949年颁发的土地房产所有证一份，证明原告的祖遗房产中有一粪池。2.高平县人民政府于1982年9月为原告颁发的树权证一份，树权证编号：（82）高政树证字第63769号，证明原告在粪池中栽种有苹果树、梨树、桃树等树木。3.被告于1999年11月7日为原告出具的证明一份，证明载明：“现在我村村民刘腊生，现在公路旁有一片树影响交通，经村支委研究决定，处理树木规刘腊生本人，在集体规划范围内优先批给五间宅基地，在地盘费的收取中减去1000元壹仟元整。”落款处有前河村委“刘培荣五根苏来河刘闯荣”的签名，证明被告曾答应处理了原告树木后优先为原告批五间宅基地，并在收取“地盘费”时要扣减1000元。4.信访事项程序性受理告知书一份，证明原告就此事曾于2017年4月17日向高平市信访局反映过，信访局转交原村乡人民政府处理，但至今未得到处理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据3无异议，对证据1、证据2、证据4不知情。本院经审核认定，原告提供的证据真实，与原告的主张有一定的关联性，本院予以采信。经审理查明，原告系被告村民，原告的祖遗房产中有一处粪池，粪池内栽种有苹果树、梨树、桃树等树木。后因树木长大后影响交通，被告与原告协商后由决定原告将其粪池内的树木处理，并承诺在集体规划范围内优先批给原告五间宅基地，在地盘费的收取中减去1000元。被告于1999年11月7日为原告出具了证明一份。之后，原告购买了被告统一修建的住宅。在购买住宅时，被告未扣减1000元。本院认为，被告为原告出具的证明系双方当事人就砍伐原告粪池内的树木达成了协议，被告在证明中承诺在给原告批五间宅基地时减去1000元地盘费实际上是对砍伐原告粪池内的树木的补偿款。该协议内容合法有效，被告在原告之后购买被告统一修建的住宅时应当按照协议内容予以扣减1000元的费用，被告未予扣减构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付1000元砍伐树木补偿款的请求，本院予以支持。因原告已购买了被告统一修建的住宅，应视为被告已给原告批了宅基地，故原告要求被告支付其未批宅基地折价款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高平市原村乡前河村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘腊生砍伐树木补偿款1000元。二、驳回原告刘腊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告刘腊生承担200元，由被告高平市原村乡前河村村民委员会承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年七月二十一日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶书
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执405号 申请执行人：王志敏，男，1969年4月7日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：霍永喜，男，1969年5月25日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：袁礼进，男，1967年10月11日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人王志敏与被执行人霍永喜、袁礼进借款合同纠纷一案中，本院2019年8月15日作出的（2019）陕1026民初505号民事调解书已发生法律效力。被执行人霍永喜、袁礼进逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王志敏于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人霍永喜向申请执行人王志敏偿还借款本金15万元及相应利息（利率按月息2%计算，自2018年6月1日起计算至清偿之日止），被执行人袁礼进对上述债务承担一般保证责任，并由被执行人霍永喜承担案件诉讼费1570元，本院于同日立案。 执行中，申请执行人王志敏与被执行人霍永喜、袁礼进于2020年7月24日达成以下书面执行和解协议：1.被执行人霍永喜、袁礼进应向申请执行人王志敏偿还的借款本金15万元及相应利息，由被执行人霍永喜、袁礼进二人共同于2021年1月31日前向申请执行人王志敏清偿（利率按月息2%计算，自2018年6月1日起计算至清偿之日止）；2.案件诉讼费1570元，由二被执行人霍永喜、袁礼进于2021年1月31日前向申请执行人王志敏支付；3.对于本案的案件执行费2227.50元，由被执行人霍永喜、袁礼进承担；4.自本协议双方当事人签字后，申请执行人王志敏同意柞水县人民法院裁定终结本案的执行，并同意柞水县人民法院解除对二被执行人的各项强制措施；5.本协议一式四份，所有当事人各执一份，柞水县人民法院执行局存档一份。自当事人签字之日生效。现申请执行人王志敏及被执行人霍永喜、袁礼进均已在该书面执行和解协议上签字确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1026执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏小良 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 兰国华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 韩卫东 书 记 员 田 雯
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2020)川71执113号 被执行人杨莉娟，女，1993年1月11日出生于甘肃省天水市甘谷县,汉族，小学文化，无业，住甘肃省天水市甘谷县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2020)川71刑初2号刑事判决，移送执行杨莉娟被判处没收个人全部财产一案，本院于2020年5月25日立案执行。 执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了被执行人并责令其报告财产，对其财产状况进行了调查核实，发现其有可供执行存款20000元，并于2020年7月21日依法扣划至本院罚没款账户。 执行中，本院已将扣划至罚没款账户的20000元罚没款上交国库，被执行人杨莉娟的财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3336号原告:中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：李廷军，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：文秀碧，女，1957年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李廷军、文秀碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼中，原告中银公司向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告李廷军所有位于重庆市南川区南坪镇建设路92号君逸国际1幢2-7-1房屋一套进行了查封保全。原告中银公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告李廷军、文秀碧均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金39403.52元；2.判令二被告支付原告2019年4月1日至2019年4月30日的利息738.82元（以39403.52元为基数，按年利率22.5%计算）；3、判令二被告支付原告利息、滞纳费（从2019年5月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月19日,原告与被告李廷军签订合同编号为“2018年消借第0619024135号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告李廷军向原告申请金额为70000元的贷款用于其新购房屋的装修,同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%,还款期限为36期,合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。被告文秀碧签订共同还款承诺书,承诺对合同约定的债务承担共同还款责任。该合同签订后,原告依约向被告发放了该笔贷款,但被告李廷军、文秀碧自2019年5月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定,原告要求被告李廷军、文秀碧立即偿还全部贷款本息,并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告李廷军、文秀碧对原告的催收置之不理,而酿成纠纷。根据约定,如因履行该合同而产生争议的,由本合同签订地,即重庆市涪陵区人民法院管辖。综上,被告李廷军、文秀碧未按照合同约定履行自己的义务,已构成违约,现原告特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。被告李廷军、文秀碧没有答辩。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.新易贷信用贷款额度申请和使用合约、贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单；2.共同还款承诺书、户口本复印件；3.还款明细表。4.保全费收据、保全裁定书。这些证据经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性和合法性，形成了完整的证据链，本院予以采信。本院认定事实如下：被告李廷军与原告中银公司于2018年6月19日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定被告李廷军向原告中银公司申请贷款金额为70000元，用于其房屋装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定化年利率为22.5%，逾期付款滞纳费按日收取，70000元-80000元每日滞纳费40元；如未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告中银公司可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，原告中银公司可要求被告李廷军赔偿因其违约给贷款方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2018年6月20日，被告文秀碧给原告中银公司出具共同还款承诺书，承诺同意与被告李廷军共同承担向原告中银公司返还借款、支付利息及费用的责任。2018年6月21日，原告中银公司将贷款70000元支付给被告李廷军银行账户。合同在履行还款义务中，被告李廷军、文秀碧按约向原告支付了部分贷款本息，但从2019年5月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。因被告李廷军、文秀碧未按期足额偿还原告借款及利息，原告按合同约定向被告李廷军、文秀碧宣布全部借款到期后，遂诉至本院。本院认为，原告中银公司与被告李廷军签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，被告文秀碧自愿承认与被告李廷军共同承担还款责任，应当认定的原告中银公司与被告李廷军、文秀碧签订的借款合同，该合同系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对合同双方具有约束力。合约签订后，原告中银公司依约向被告李廷军提供了贷款，其履行了合同义务；在履行合同过程中，被告李廷军、文秀碧未按约定履行按时返还借款支付利息属违约行为，原告中银公司有权按约定向被告李廷军、文秀碧主张其偿还未到期的全部贷款本息；双方约定逾期后的滞纳费加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告中银公司主张逾期利息和滞纳费之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告中银公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷军、文秀碧在本判决生效后10日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金39403.52元、支付2019年4月的利息738.82元（以39403.52元为基数，按年利率22.5%计算），并支付以贷款本金39403.52元为基数从2019年5月1日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息和滞纳费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，保全费620元，共计人民币1102元，由被告李廷军、文秀碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二〇年七月二十七日书记员  刘诗琪
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终803号上诉人（原审原告）：武学梅，女，1976年11月16日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：白林勇，男，1992年2月28日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：茶贺成，云南林晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人武学梅因与被上诉人白林勇租赁合同纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2020）云2926民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武学梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对商铺没有租赁或优先承租的权利，不能承担保障上诉人获得长期使用商铺的义务，损害了上诉人的权利。上诉人租赁商铺的目的在于能够从被上诉人手中取得房屋承租权，能够较长期使用。上诉人与被上诉人之间转租，并不改变原有的租赁关系。上诉人所承接的只是被上诉人与原出租人之间的租金和费用交付义务。但商铺的所有人己经明确了不再将商铺出租给被上诉人，被上诉人实际己经不享有商铺的承租权。上诉人认为只需以被上诉人的名义继续支付费用，便能够获得商铺的使用权。被上诉人只告知上诉人2019年12月30日前的租金己经支付，而没有告知其与商铺出租者的租赁关系己经结束，使上诉人产生了对合同关系的重大误解。被上诉人在不具有商铺承租权的情况下，向上诉人转租，收取的费用远高于上诉人能使用商铺时间的费用。对上诉人的利益造成了损失，显失公平。上诉人与被上诉人间的合同行为，明显存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，当适用该法律规定对案件进行评判。白林勇辩称，上诉人和被上诉人都是成年人自愿签订转租协议，铺面至2019年12月30日到期，从标的物系转租到协议签署日期再到转租到期时间都清楚明白，没有《合同法》规定的重大误解、显失公平的情形，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据。被上诉人转租给上诉人铺面并且里面的消毒柜、冰柜、桌子、椅子、调料柜、玻璃柜、煤气灶、碗、煤气瓶、防蝇门扇、灭蝇灯、广告牌、小锅米线灶台、门面装修等很多家具全部打包给了上诉人，根据交易习惯，这部分物品相当于折价卖给了上诉人。合同签订后，按照约定上诉人全额支付了租金，被上诉人移交了租赁物，上诉人从事经营活动直至转租期限届满，双方已经全面履行了合同义务，双方的合同目的已经完全实现。2019年12月10日，云南电网有限公司大理南涧供电局发出通知租赁到期时间是2019年12月31日，被上诉人转租给上诉人的期限是2019年12月30日到期，被上诉人没有违反任何合同的约定，《合同法》也没有规定租赁合同的最低期限。武学梅向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告签订的铺面转租协议，由被告返还原告租金31600元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月25日，被告白林勇跟案外人陈敏慧转租位于电力公司的两格铺面。2019年11月21日，原告武学梅与被告白林勇签订铺面转租协议，协议甲方为白林勇，乙方为武学梅。约定：1.甲方把富民街（大河电器旁）铺面转租给乙方。2.转租费31600元。3.铺面至2019年12月30日。协议签订后，原告以现金方式将租金支付给被告妻子，被告将铺面移交给原告，原告使用该铺面经营烧烤店。2019年12月10日，云南电网有限责任公司大理南涧供电局发出《关于不再出租富民街18号商铺通知》，通知载明，“我局出租给你户位于，于2019年12月31日到期，经我局研究，决定：到期后收回商铺，不再出租。请各租房户在2020年1月1日前交清电费、水费后将铺面钥匙交还我局，由此给你们带来的不便请予以谅解。”一审法院认为，原、被告双方之间存在房屋租赁（转租）关系。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案原、被告双方之间所订立的转租协议没有上述情形，双方之间的合同已经全面履行完毕，原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，应当予以驳回。理由如下：1.2019年11月21日双方所签订的是铺面转租协议，协议明确约定“铺面至2019年12月30日”。从标的物系转租到协议签署日期再到转租到期时间都清楚明白，没有可能引起重大误解的情形存在。2.合同法关于租赁合同的规定中并没有转租最短期限的规定，就本案来说,没有证据证明被告存在隐瞒租期即将届满而恶意转租的行为。3.被告在转租房屋时，包括了被告在该房屋内所添置的属于其所有的物品,根据交易习惯，这部分物品实际上相当于是被告折价卖给了原告，双方之间的转租行为没有明显高于市场价格的情况，无法认定存在显失公平的情形。4.合同签订后，原告按照约定全额支付了租金，被告按照约定移交了租赁物，原告接收租赁物后使用该租赁物从事经营活动直至转租期限届满,双方已经全面履行了合同义务，双方的合同目的已经完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武学梅的诉讼请求。案件受理费减半收取295.00元，由原告武学梅承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人武学梅与被上诉人白林勇均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方于2019年11月21日签订的铺面转租协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。转租协议对铺面转租费用及转租时间作了约定，且双方均已经按约履行了各自的义务，双方合同目的已经实现。即：白林勇将铺面（含店内物品）交与武学梅经营，武学梅支付转租费31600.00元，武学梅经营铺面至2019年12月30日。根据上述双方协议内容及履行情况，本案不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可以变更或者撤销的情形。至于云南电网有限责任公司大理南涧供电局发出2019年12月31日到期后收回商铺，不再出租商铺的通知，因其收回商铺时间在上诉人武学梅与被上诉人白林勇铺面转租履行期（至2019年12月30日）结束之后，故被上诉人白林勇不能对云南电网有限责任公司大理南涧供电局收回商铺的行为承担责任。综上所述，武学梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590.00元，由上诉人武学梅负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  谷荣华审判员  杨晓钟二〇二〇年七月二日书记员  王 芸
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终587号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州（以下简称文山州）人民检察院。上诉人（原审被告人）李正虎，男，壮族，1990年4月16日出生，云南省砚山县人，初中文化，住砚山县。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。指定辩护人孙航，云南弘石律师事务所律师。云南省文山州中级人民法院审理文山州人民检察院指控原审被告人李正虎犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2019年12月31日作出（2019）云26刑初31号刑事判决。原审被告人李正虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问李正虎、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2018年2月23日23时许，被告人李正虎在其位于砚山县内，因为怀疑妻子卢某出轨，要求其解开手机密码查看手机遭到卢某的拒绝，双方发生口角争执。次日凌晨三时许，两人再次因准备外出打工的地点发生争吵，在争吵过程中，李正虎用双手扼压卢某颈部致卢某死亡，之后将卢某的尸体用编织袋装好用摩托车运至砚山县维摩乡斗果村委会斗果村往老梁箐方向一个叫“鬼树凹”的山洞内丢弃。后李正虎逃离现场到浙江省嘉兴市躲藏。被告人李正虎在浙江嘉兴期间实施了抢劫犯罪后又潜逃回砚山县躲藏。2019年5月3日，公安机关在砚山县内将被告人李正虎抓获。5月7日，公安机关根据被告人李正虎的供述在砚山县处叫“鬼树凹”的山洞内发现卢某的尸体。二、2018年4月23日21时许，被告人李正虎携带事先准备好的刀具、绳子、胶带，伪装后进入浙江省嘉兴市兴洪路顺通调剂行，用绳子和胶带捆绑住被害人张某后抢走其斜挎包、钱包、一枚戒指、一只手镯、一部苹果手机，并胁迫张某说出银行卡密码。之后李正虎持张某钱包里的银行卡取走现金33700元。经鉴定，上述被抢钻石戒指价格为6400元，翡翠手镯价格为15000元。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条第（四）项、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第六十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李正虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（罚金限于判决生效后10日内缴纳）。二、对被告人李正虎尚未退出的非法所得人民币15005.5元依法予以追缴。宣判后，原审被告人李正虎提出，其无杀害卢某的故意，本案因卢某婚内出轨引发，当时其想查看卢某的手机聊天记录时卢某用手机砸其并乱路踢乱蹬，其为制止卢某的行为伤及旁边睡觉的小女儿而失手掐死卢某，家中尚有老人和小孩需要抚养，抢劫张女士是因为经济困难，到案后如实供述，请求提取手机社交软件信息和手机通话记录以证明卢某的过错，原判定罪与事实不符且量刑过重的上诉理由。辩护人提出，故意杀人案系家庭纠纷引起，被害人卢某有过错，李正虎有自首情节；抢劫案中李正虎有坦白情节；原判量刑过重的辩护意见。经审理查明，原判认定2018年2月23日23时许，上诉人李正虎与妻子卢某在家中（云南省砚山县维摩乡斗果村斗果组85号）因夫妻关系问题发生争执，李正虎用双手掐压卢某（殁年27岁）颈部致卢某当场死亡，李正虎骑摩托车将卢某尸体运至附近山洞内抛弃，后逃至浙江省嘉兴市躲藏。同年4月21日晚，李正虎携带事先准备的工具进入嘉兴市兴洪路顺通调调剂行，捆绑被害人张某并胁迫说出银行密码，当场劫得价格为6400元的钻戒一枚、价格为15000元的手镯一个、苹果手机一部，后利用被害人钱包内的银行卡从ＡＴＭ机上取得现金33700元后逃回云南砚山藏匿，于2018年5月3日被抓获的事实清楚。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书及照片、尸体辨认笔录及照片、生物物证／遗传关系鉴定书、被害人张某的陈述及发还清单、抢劫现场辨认笔录及照片、银行卡交易明细清单、银行ＡＴＭ机视频截图辨认笔录、价格鉴定结论、被害人卢某亲属的证言等证据证实；上诉人李正虎对两起犯罪事实均供认不讳，并带领公安民警找到卢某尸体。本案证据充分，足以认定。本院认为，上诉人李正虎不能正确对待婚姻家庭关系中发生的矛盾，用手扼压其妻颈部，致其妻当场死亡的行为，已构成故意杀人罪，应依法惩处。李正虎杀人后潜逃期间，采用暴力手段劫取他人数额巨大财物的行为，已构成抢劫罪，应依法惩处。李正虎犯有数罪，应数罪并罚。李正虎到案后如实供述抢劫犯罪的事实，有坦白情节，可从轻处罚。李正虎因涉嫌抢劫犯罪被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的故意杀人罪行，有自首情节，可从轻处罚。原判对此已作出适当评判，辩护人据此主张再行从轻的辩护意见，不予采纳。经审查，李正虎用扼颈方式致死被害人，行为过程持续时间较长，且杀人后抛尸，非法剥夺他人生命的目的明显。李正虎关于无杀人故意，为保护孩子而失手致死被害人，其行为不构成故意杀人罪的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。经审查，本案系家庭矛盾引发，被害人在案件起因上确有一定过错，李正虎相应的事实主张，可予采纳；但李正虎杀人后抛尸，犯罪情节恶劣，且在逃期间又实施严重暴力犯罪，原判综合全案情节所处刑罚适当。李正虎及辩护人据此提出从轻处罚的上诉主张，不予采纳。上诉人李正虎关于经济困难而抢劫的上诉理由以及主张从轻判处的其他上诉理由，于法无据，不予采纳。上诉人李正虎犯罪情节恶劣并造成严重后果，且系短期内连续实施严重暴力犯罪，人身危险性和社会危险性大，主观恶性深，罪行极其严重。鉴于李正虎有自首、坦白情节，认罪态度好，可对其判处死刑，但无须立即执行。李正虎及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪、抢劫罪合并判处上诉人（原审被告人）李正虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元的刑事裁定。审判长 丁万虎审判员梵丽英审判员席占涛二〇二〇年七月二十四日书记员 吴             豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初170号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人杨某，男，1984年12月29日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2019年6月27日被阿荣旗公安局取保候审，2020年7月24日由本院决定取保候审，2020年7月28日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2018年4、5月份，被告人杨某谎称自己有能力为被害人马某的两个孩子办理就读于阿荣旗那吉屯第二小学的相关事宜，并以办理此事需要送礼为借口，骗取马某人民币6千元。另查明，2019年6月13日，被告人杨某将骗得人民币6千元退还给被害人马某。马某对杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，复制微信聊天记录的光盘，微信转账记录、微信信息的照片，退还赃款6千元的收条及谅解书，那吉屯第二小学出具的证明，证人宋某、许某等人的证言，被告人杨某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，全部退赃，得到被害人谅解，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月12日止，先行羁押15日已扣除；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐汉忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 欢书 记 员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初285号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吕长春，男，1989年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地：吉林省扶余县，2019年8月4日被抓获，2019年8月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月4日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。    指定辩护人文萍，陕西博纳新律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）214号起诉书指控被告人吕长春犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人吕长春及辩护人文萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：1、2018年8月18日晚,被告人吕长春伙同多人,来到被害人刘某某经营的位于本市XX路XX村“紫气申瑞”川菜馆吃饭。期间，吕长春向被害人刘某某提出收取保护费5000元,并威胁称不给保护费就做不成生意,刘某某被迫按照吕长春的要求给其朋友赵某甲(另案处理)微信转账人民币1000元,后赵某甲将1000元转给吕长春800元,剩余金额用于共同消费。2018年10月9日、9月25日，被告人吕长春又以各种理由向刘某某索要2750元及80元。被告人吕长春将以上共计3830元挥霍,至今未归还。2、2018年10月15日左右,被告人吕长春来到位于本市XX路XX村的“西府面馆”,向店主即被害人陈某某索要人民币200元,至今未归还。3、2018年10月10日20时许,被告人吕长春纠集多人在“锅自在自助火锅”店里闹事,乱扔食物,阻止客人就餐,向店主李某某索要保护费,看到店里有监控且店主报警的情况下匆忙逃离现场。4、2019年3月份,被告人吕长春来到本市XX路XX村,酒后滋事,先后将司福昌和李小宏经营的两家麻将馆打砸,造成麻将馆物品受损。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受理案件登记表、抓获经过证明，证人证言，视频监控，被告人吕长春的供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告吕长春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人吕长春对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年8月18日晚,被告人吕长春伙同多人,来到被害人刘某某经营的位于本市XX路XX村“紫气申瑞”川菜馆吃饭。期间，吕长春向被害人刘某某提出收取保护费5000元,并威胁称不给保护费就做不成生意,刘某某被迫按照吕长春的要求给其朋友赵某甲(另案处理)微信转账1000元,后赵某甲将1000元转给吕长春800元,剩余金额用于共同消费。2018年10月9日凌晨，被告人吕长春再次来到被害人刘某某位于邓家村的住处附近,打电话向刘某某索要钱款,称给了钱以后饭馆生意还可以谈,刘某某被迫分三次给其转款2750元。2018年9月25日,被告人吕长春又以交电话费为由向刘某某索要80元。被告人吕长春共向刘某某索要3830元,均被其挥霍,至今未归还。二、2018年10月15日左右,被告人吕长春来到位于本市XX路XX村的“西府面馆”,向店主即被害人陈某某索要200元,至今未归还。三、2018年10月10日20时许,被告人吕长春纠集多人在“锅自在自助火锅”店里闹事,乱扔食物,阻止客人就餐,向店主李某某索要保护费,看到店里有监控且店主报警的情况下匆忙逃离现场。四、2019年3月份,被告人吕长春来到本市XX路XX村,酒后滋事,先后将司福昌、李小宏等人经营的麻将馆打砸,造成麻将馆物品受损。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、被害人刘某某的报案材料及陈述；3、被害人李某某、陈某某、司福昌、童某某的陈述；4、公安机关出具的抓获经过；5、证人赵某乙、程某某证言；6、被告人吕长春辨认出同案犯赵某甲；7、被害人刘某某、李某某、陈某某，司福昌、李小宏，证人赵某乙、程某某辨认出被告人吕长春；8、微信转账记录；9、被告人吕长春供述及户籍证明。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人吕长春在公共场所逞强耍横，故意损毁他人财物、强拿硬要他人钱款共计4030元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吕长春的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人吕长春的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、 被告人吕长春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年10月3日止）。二、责令被告人吕长春退赔被害人刘某某三千八百三十元，陈某某二百元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。  审    判    长    权波蓉 人 民 陪 审 员    齐  红 人 民 陪 审 员    李利惠            二○二○年七月七日     书    记    员  戴艳铃1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2148号申请执行人：曾昭和，男，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：朱远刚，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人曾昭和与被执行人朱远刚借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初32号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱远刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾昭和于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朱远刚发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人朱远刚逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。查明：本院已另案扣留了被执行人朱远刚在中共重庆市黔江区XXX的工资收入，本院将该情况告知申请人曾昭和后，申请人曾昭和同意待本院提取被执行人朱远刚的工资后再参与分配，同意本案以终结执行报结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年七月三十一日书记员 庹智红
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0923执110号申请执行人：王XX，男性,1975年3月18日生，居民身份证号码XXXXX住北京市大兴区外善庄。被执行人：香X，女性,1981年4月5日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住北京市。本院在执行王XX与香X其他案由一案中，申请执行人王XX，男性,1975年3月18日生，居民身份证号码XXXX住北京市大兴区。依照（2016）内0923民初190号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取的执行措施，包括1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  穆晓庆二〇二〇年七月二十九日书 记 员  金 磊
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1325号 原告：绵阳市安州区塔水镇七里村第五村民小组。 负责人：卢时刚，系该组组长。 被告：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地绵阳市安州区创业服务中心D栋，统一社会信用代码91510724337867494U。 法定代表人：先小茗，执行董事。 原告绵阳市安州区塔水镇七里村第五村民小组与被告四川佳茗鑫农业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告绵阳市安州区塔水镇七里村第五村民小组在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市安州区塔水镇七里村第五村民小组撤回起诉处理。 审判员  李锐锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐 静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2627号罪犯邝春杰，男，1981年3月11日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省韶关市武江区。广东省韶关市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)韶中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人邝春杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月2日作出(2014)粤高法刑一终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯邝春杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4052号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邝春杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邝春杰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邝春杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分382分，累扣64分，最高扣22分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝春杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邝春杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执378号申请执行人：张爱军，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：李辽红，男，汉族，甘肃省漳县人。本院依据本院（2019）甘1125民初1106号民事判决书，责令被执行人李辽红清偿申请执行人工资37000元，案件受理费363、本案执行费455元。被执行人到期未履行,但通过短信承诺2020年10月30日之前一次性执行完毕，申请执行人电话表示同意。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的财产信息，全省范围内关联案件4件。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。执行中我院对被执行人李辽红纳入失信名单、发布限制高消费令。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年七月二十日书记员 蔡耀东
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3306号 原告：杜某1，男，1945年10月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告：赵某，女，1945年2月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：杜某2，男，1972年12月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：杜某3，男，1975年12月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告杜某1、赵某诉被告杜某2、杜某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告杜某1、赵某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某1、赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜某1、赵某撤诉。 案件受理费130元，由原告杜某1、赵某负担。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年七月十四日 书记员  敬伟平