wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2294号申请执行人：上海市金山区枫泾镇宋浜装潢建材商店，住所地上海市金山区。经营者：沈强。被执行人：徐秋云，男，住上海市金山区枫泾镇长征村长安9组4053号。原告上海市金山区枫泾镇宋浜装潢建材商店与被告徐秋云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13585号民事判决书已发生法律效力。权利人上海市金山区枫泾镇宋浜装潢建材商店向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币12,400元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费110元，公告费690元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、不动产、机动车、网络资金、保险、证券、公积金、社保等财产进行了查控，查封被执行人徐秋云名下位于本区枫泾镇泾宾路XXX弄XXX号XXX室房产。期限3年，自2020年6月23日起至2023年6月22日止。除此之外，未发现有可供执行的财产。申请执行人可在上述查封期限届满一个月前向本院书面申请续封。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人委托诉讼代理人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2294号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年七月二十一日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1036号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，该公司职员。 被告：李昭江，女，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：李有平，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李昭江、李有平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙先志、被告李有平到庭参加诉讼，被告李昭江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昭江、李有平立即归还原告贷款本金100000元及利息（含逾期罚息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告李昭江、李有平以房屋装修为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（龙溪铺支行）申请贷款100000元。2016年9月27日，被告李昭江与原告签订《个人借款合同》。合同约定：“借款金额100000元整，用途建房，借款期限36个月，约定月利率9.8958‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收30%”。同日，立下借据，被告李昭江在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约向被告李昭江指定的账户（账号：85×××11）发放了借款100000元，借款后被告未按约履行支付借款本息的义务，被告李昭江仅支付了部分贷款利息。截至2020年5月15日，被告李昭江尚欠利息14989.28元及本金100000元。借款时，被告李有平、李昭江属夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。2016年12月，原新邵农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告李昭江未予书面答辩，亦未提供证据。 被告李有平辩称：对原告陈述的借款事实没有意见，当时是我妻子李昭江跟我说，她哥哥建房需要贷款100000元，就以我妻子李昭江的名义向银行借了这笔款。但现在我们没有偿还能力，计划在2020年农历年底之前还清。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料、被告的身份证明及结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据（电子数据表）、还本付息授权委托书、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据除结婚证复印件因被告李有平当庭提出异议且原告未能提供原件进行核对，本院不予采信，其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李昭江、李有平向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款，李昭江与原告签订了《个人借款合同》。原告向被告李昭江支付了借款本金100000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告李有平在庭审中陈述该笔借款实际用于为被告李昭江的兄长建房所借，但借款时被告李昭江、李有平均知情，且共同提出借款申请，对该笔借款存有借款合意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，该笔债务应认定为被告李昭江与李有平的夫妻共同债务，现被告李昭江、李有平未按合同约定还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告李昭江、李有平归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昭江、李有平在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、2020年5月15日前的利息14989.28元及2020年5月16日后的利息（以借款本金100000元为基数，按逾期罚息月利率12.86454‰计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告李昭江、李有平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理   龙巍峨 代理书记员  刘成斌
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初223号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1971年10月21日出生于江西省宁都县，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省于都县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被赣州市公安局章贡分局取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日16时许，被告人李某某在赣州市章贡区文汇苑旁的人行道上拾到一张被害人文某不慎丢失的医保卡后，于2020年4月3日至2020年5月4日期间，利用其在洪兴大药房工作的便利条件，多次使用药房内的医保刷卡机盗刷被害人文某的医保卡，共计套现人民币3897.4元。2020年5月10日上午，被告人李某某主动前往赣州市公安局章贡分局水南派出所投案，并赔偿了被害人文某人民币5000元，取得了书面谅解。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时，被告人李某某具有自首情节，建议对被告人李某某判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人李某某在侦查期间的供述，被害人文某的陈述、证人黄金玉的证言、辨认笔录、医保账户查询单、归案经过、户籍信息、谅解书等证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人李某某归案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年七月二十九日书记员 易文珺
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执70号之一 申请执行人周某，男，1978年10月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人徐某，女，1975年9月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。 法定代表人曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人周某、徐某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某、徐某于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付以已付购房价款289055元为基数，从2017年1月1日起按日万分之三暂计算至2019年10月26日未按合同约定交付办理新鼎大商汇B4-2栋3单元2层1号商品房权属登记的有关文书的违约金88884.41元及实际将办理涉案商品房权属登记的有关文书交付给申请执行人周某、徐某时止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币786元。 本案在执行过程中查明，本案执行依据（2019）黔0525民初1077号民事判决书判决主文载明“被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告周某、徐某支付以购房款289055元为基数,从2017年1月1日起至被告将办理新鼎大商汇B4-2栋3单元2层1号商品房权属登记的有关文书交付二原告止期间按日万分之三计算的违约金”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，故据以申请强制执行的生效法律文书必须符合权利义务主体和给付内容明确的条件。本案执行依据（2019）黔0525民初1077号民事判决书的给付内容为被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人周某、徐某支付未按合同约定交付办理新鼎大商汇B4-2栋3单元2层1号商品房权属登记的有关文书的违约金的计算时间是从2017年1月1日起按日万分之三计算至被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司将办理涉案商品房权属登记的有关文书交付给二申请执行人时止，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，已经受理的执行案件，在执行程序中经结合执行依据文义，本案中因生效法律文书所确定的基于被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司违约责任而导致的给付义务，需基于其将办理涉案商品房权属登记的有关文书交付给申请执行人周某、徐某的具体时间来确定执行内容，即申请执行人周某、徐某在实际得到被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司交付办理涉案商品房权属登记的有关文书之时才能申请强制执行，且申请执行人周某、徐某向本院申请执行的执行请求并无其已得到上述商品房权属登记的有关文书予以佐证。 综上，申请执行人周某、徐某申请执行的生效法律文书并未明确涉案商品房权属登记的有关文书的具体交付时间，有关执行内容暂不明确，尚不具备申请执行的条件，其执行申请不符合法律规定，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周某、徐某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 潘厚高
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7067号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，汉族，1995年5月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张富达，男，1983年4月3日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 被告：王敏，女，1989年3月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称杭州普立维公司）为与被告张富达、王敏追偿权纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杭州普立维公司委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告张富达、王敏经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维公司持《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《代偿证明》等证据起诉至法院，请求：1、被告张富达返还垫付款63956.15元；2、被告张富达支付利息7458.68元（以本金63956.15元，按日利率万分之六标准，自代偿之日的第二日起暂计算至2019年1月2日止，此后按上述标准计算至实际支付之日止）；3、被告王敏对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告张富达、王敏承担。 被告张富达、王敏未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2017年9月5日，原告杭州普立维公司（甲方）、被告张富达（乙方）、被告王敏（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，其中约定：乙方为购买的车辆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称杭州艮山支行）贷款64936元（含透支金额58000元、担保服务费6936元），丁方为乙方贷款向杭州艮山支行作保证担保，而甲方为丁方给乙方所做的贷款担保提供保证反担保；若乙方未按期向贷款银行偿还资金，丁方先行承担责任的，丁方有权向甲方追偿，甲方代偿后，有权向乙方以及作为债务加入的丙方追偿，而乙方、丙方未及时支付代偿款，应自代偿之日起按日千分之一利率标准支付资金占用费。 《履约担保服务合同》签订之后，被告张富达从杭州艮山支行获取贷款64936元，用于付清购车款及向原告杭州普立维公司支付担保服务费6936元。 因被告张富达未按期归还贷款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告张富达向杭州艮山支行支付63956.15元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司据此要求原告杭州普立维公司承担反担保责任，因此，原告杭州普立维公司于2018年3月28日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款10785.42元，于7月9日支付代偿款53170.73元。 本院认为：原告杭州普立维公司与被告张富达、王敏等签订的《履约担保服务合同》内容不违反法律规定，应予以确认有效。《履约担保服务合同》中明确约定，原告杭州普立维公司承担反担保责任后，债务人被告张富达、债务加入人被告王敏有共同偿还垫付款的义务，而现有的证据证明原告杭州普立维公司代偿63956.15元的事实成立，被告张富达、王敏未予及时偿付，构成违约，因此，原告杭州普立维公司要求被告张富达、王敏支付代偿款63956.15元，予以支持。但原告杭州普立维公司诉请的资金占用费利率过高，依法予以调低至按年利率12%计算至实际付清之日止。经核算，截至2020年7月24日被告张富达、王敏需支付利息16252.74元。被告张富达、王敏经本院合法传唤，无正当理由未不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告杭州普立维公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张富达、被告王敏支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款人民币63956.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张富达、被告王敏支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息16252.74元（暂计算至2020年7月24日，此后至代偿款付清之日止的利息以63956.15元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告张富达、王敏负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张富达、王敏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                （2020）陕0124执128号   申请执行人付鹏，男，1975年5月15日生，汉族，住周至县。   被执行人童宏洲，男，1980年11月7日生，汉族，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张占民，男，1970年10月12日生，汉族，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行付鹏与童宏洲、张占民民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0124民初372号民事判决书，本案执行标的为童宏洲、张占民履行案件款100000元及该款的利息，迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1190元，执行费1420元。执行中担保人张占民履行案件款122000元，并交纳执行费1420元。申请执行人付鹏向本院确认案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0124民初372号民事判决书执行完毕。   本裁定书送达后立即生效。                 审判长  赵军                          审判员  高攀                          审判员  张楠      二○二○年七月十六日     书记员  马旋
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执952号申请执行人：蒋洲红，女，1973年9月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：谢巧梅，女，1981年8月26日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人蒋洲红与被执行人谢巧梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民特178号民事裁定书，于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢巧梅名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人谢巧梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金49804元及利息，截止2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 鸣
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初553号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李军，男，1996年3月4日出生于贵州省赫章县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月8日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1236号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年6月30日19时9分许，被告人李军饮酒后在没有取得驾驶资格的情况下驾驶贵Ｆ9××××号小型轿车从本市海曙区机场路腾升建筑工地出发沿机场路高架行驶至杭甬高速（宁波）进口外广场时，被执勤民警查获。民警依法对其进行呼气式酒精测试，结果为144ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李军血液中的乙醇浓度为102ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人李军醉酒后在没有取得驾驶资格的情况下在高架上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚，建议判处被告人李军拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了常住人口信息、身份证复印件、车辆信息、照片、执勤报告、归案经过、卡口监控信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、行政强制措施凭证；证人杨某的证言；被告人李军的供述和辩解；理化检验鉴定报告等证据证实。 被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李军醉酒后在没有取得驾驶资格的情况下在高架上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??4? ??3?
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2284号 申请执行人：刘爱军。 被执行人：吕作香、宋海军。 关于申请执行人刘爱军与被执行人吕作香、宋海军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。经审查，本案申请执行人申请的（2019）鲁0402民初3686号民事判决书已撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘爱军（2019）鲁0402民初3686号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 帅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1302号上诉人（原审原告）：朱乐芳，女，1966年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）：程海荣，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。上诉人朱乐芳与被上诉人程海荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱乐芳在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱乐芳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 汪 骞审 判 员 向 川二〇二〇年七月八日法官助理 张 迁书 记 员 袁世航
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初783号原告：杨文光，男，1974年1月1日生，哈尼族，文盲，农民，住元阳县。被告：杨龙生，男，1979年6月3日生，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。原告杨文光与被告杨龙生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文光、被告杨龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告衣柜损坏款叁仟陆百陆拾元（3360元）人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日凌晨3点30分许，被告称其小卖部有人偷东西，并跑进了原告家里，被告便在原告家门口指使本村村民陈某进屋搜查，并撬开原告家的衣柜搜查，可是并没有搜到人。被告私闯民宅、无视法律，严重侵害了原告的尊严，并损坏了原告家价值几千元的衣柜。几天后原告向俄扎派出所报警，派出所民警到松树寨村委会组织原、被告进行调解，但被告拒绝赔偿，调解无果。故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正判决，维护原告的合法权益。被告杨龙生辩称：2020年5月30日凌晨3时许，被告家中小卖部失窃，被告妻子追赶几个孩子身形的人到了原告家门口，便不见了被追赶者的踪影。因原告家中停电且大门敞开，被告便叫来村民组长陈某进屋搜查，搜查是陈某的职责所在。当时屋中除了原告的孩子还有另外两个小孩，都否认行窃，所以被告才让陈某查看是否有人躲在衣柜中。被告并没有指使陈某损坏衣柜门，且没有看见衣柜门损坏的过程，不应该由被告承担赔偿责任，原告在5月31日才提出衣柜被损害，在派出所调解过程中原告提出损害的一扇衣柜门要被告赔偿50000元，故未能达成调解。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方均表示无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告申请了证人陈某出庭作证，陈述了当晚事件发生的经过。根据庭审及审查确认的证据，本院依法确认如下法律事实：2020年5月30日凌晨3时许，被告杨龙生家中小卖部疑似失窃，于是被告妻子追赶几个孩子身形的人到了原告家门口便不见了几人的踪影。因原告家中停电且大门敞开，被告便委托村民组长陈某进屋搜查，本人留在原告家门口。陈某进入一个房间查看发现屋中有三个小孩，其中一个为原告的孩子，都否认行窃。陈某跟被告说房间内还有一个衣柜，被告又委托陈某打开原告的衣柜查看，但没有发现其余人员，在打开衣柜门的过程中该衣柜门掉落，掉落的原因为连接衣柜的螺丝脱落，门扣损坏。事后俄扎乡派出所组织双方到俄扎乡松树寨村委会就赔偿问题进行调解，双方未能达成一致意见，故诉至法院。本院认为，公民私有财产依法受法律保护；因他人侵权导致个人财产遭受损害的，应当提供证据证明。原告杨文光起诉要求被告承担赔偿责任3660元（庭审中变更为2660元），但未提供证据证明衣柜受损程度及赔偿费计算依据，经本院释明，原告明确表示不愿意申请鉴定，也未向法庭提交新的证据。根据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，公民从事民事活动，应当秉持诚实、恪守诚信，以实事求是的态度参与诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，“公民承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……”，本案中，原告的衣柜已使用多年，仅仅是零件松动导致柜门掉落，并没有破坏衣柜的本质属性，即储物功能，该衣柜仍然可以使用；应由被告以“恢复原状”方式承担责任更为妥当，经本院释明，被告同意为原告修复衣柜，但原告坚持以原来的诉讼请求起诉。在原告无法提供相关单据或计算依据的情况下，其赔偿要求于法无据，故对原告之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨文光的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨文光负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李佳侯二〇二〇年七月二十日书记员  李时针
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17930号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《就让我寂寞吧》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《就让我寂寞吧》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《就让我寂寞吧》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《就让我寂寞吧》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初290号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人李国儒(绰号：亚肥)，男，1996年1月5日出生于广东省化州市，公民身份号码440************397，汉族，初中文化，务农，住化州市********1**号。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2020年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉[2020]Z205号起诉书指控被告人李国儒犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员梁嘉荣出庭支持公诉，被告人李国儒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月16日18时许，李国儒驾驶其车牌号码为粤K*****的黑色东风日产小汽车来到化州市**********边，并在车上容留董建波、李宇财吸食了两包毒品K粉和一包毒品开心水。2、2020年1月17日20时许，李国儒驾驶其车牌号码为粤K*****的黑色东风日产小汽车来到化州市**********边，并在车上容留董建波、李宇财吸食了两包毒品K粉和一包毒品开心水。3、2020年1月18日17时许，李国儒驾驶其车牌号码为粤K*****的黑色东风日产小汽车来到化州市**********边，并在车上容留董建波、李宇财吸食了两包毒品K粉和一包毒品开心水。公诉机关认为，被告人李国儒多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李国儒认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人李国儒判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的照片及户籍资料，现场检测报告书、现场检测结果照片，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认车辆照片，微信转账记录，证人证言，扣押清单，被告人的供述与辩解，《行政处罚决定书》及《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人李国儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩解称在被刑拘前已被行政拘留10天，刑期应当减除10天。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李国儒因吸食毒品，于2020年1月19日被公安机关处以行政拘留15日，行政拘留10日后于2020年1月30日被刑事拘留。又查明，公安机关在侦查阶段于2020年1月19日扣押了被告人李国儒的黑色东风日产小汽车一辆(车牌号码粤K*****)。本院认为，被告人李国儒无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。对被扣押被告人李国儒的东风日产黑色(车牌号码粤K*****)小汽车一辆，经查，该车属交通工具，其不是为容留他人吸毒而购买，也没有证据证明该车是专门用于实施容留他人吸毒等违法犯罪行为，故不予认定为作案工具，由公安机关予以发还被告人。被告人辩解称其在被刑拘前已被行政拘留10天，刑期应当减除10天，经查，被告人是因吸食毒品被公安机关处以行政拘留15天，实际执行10天，而本案被告人是因容留他人吸毒罪被刑事拘留，两者是不同的法律关系，所以行政拘留的10天不能折抵相应的刑期，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。被告人李国儒到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国儒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年8月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李东帅二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈丽珠书 记 员 吴立铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3345号原告：陶云洋，男，1988年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：毕倩，女，1991年08月13日出生，汉族，重庆市大足区。本院在审理原告陶云洋诉被告毕倩离婚后财产纠纷一案中，原告陶云洋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶云洋在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶云洋撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告陶云洋负担。审判员  饶思臣二〇二〇年七月二十九日书记员  李文思
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16806号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27464号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1047号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1160号原告：吉林大安某股份有限公司。法定代表人：李志强，该单位董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该单位乐胜支行长。被告：宋某，男，汉族，1985年2月5日生，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元、保全费220元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月十三日书记员  梁 爽
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1912号 被执行人：丁雄锋，男，1999年4月8日出生，住湖北省监利县。 本院在执行被执行人丁雄锋妨害信用卡管理罪一案中，经执行，本案罚金30000元，退出违法所得5000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1989号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该行职员。 被告：郑尊旭，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：周文仁，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告郑尊旭、周文仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费693元，减半收取计346.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林月珠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1943号 上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松，执行董事。 委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何芳琴，女，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司与被上诉人何芳琴商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2020年6月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年七月九日 代书记员 徐艳锦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6813号 被执行人刘合超，男，汉族，1977年8月21日出生，身份证住址河南省范县。 申请执行人与被执行人刘合超罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1622号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘合超的财产进行查证，强制扣划被执行人刘合超名下银行账户人民币5000元，并转付深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1622号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1622号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周云鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执5059号被执行人：沈新霞，女，1992年10月5日出生，汉族，住江苏省江都市。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初159号刑事判决已发生法律效力。判决确认：沈新霞缴纳罚金并追缴违法所得人民币1200.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈新霞银行存款人民币1200.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人沈新霞相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年七月八日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初418号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，任行长。委托诉讼代理人：宁彦龙，系原告风险部经理。委托诉讼代理人：刘明华，系原告客户经理。被告：冯福才，男，1962年9月13日出生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告冯福才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人宁彦龙、刘明华到庭参加诉讼，被告冯福才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯福才偿还信用卡欠款截至2020年5月15日本金29991.09元、利息1020.23元、逾期还款违约金937.43元、手续费640.19元，合计32588.94元，及后续按章程约定的计算利息、逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯福才于2017年6月8日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××29。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2020年5月15日，被告尚欠我行合计32588.94元及后期按章程约定的利息、逾期违约金。冯福才未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：被告冯福才于2017年6月8日向原告申办信用卡，卡号为62×××29。此后被告通过该卡透支。还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2020年5月15日，被告尚欠原告透支款本金29991.09元、利息1020.23元、逾期还款违约金937.43元、消费手续费640.19元，共计32588.94元。原告催收无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及《领用合约》、被告账户详细信息截屏等证据证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。被告在使用该信用卡刷卡透支后，未按约向原告及时足额归还欠款款项，是一种违约行为。原告要求被告偿付信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯福才于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行截至2020年5月15日的信用卡借款本金29991.09元、利息1020.23元、逾期还款违约金937.43元、消费手续费640.19元，共计32588.94元。并从2020年5月16日起按照合同约定支付利息和逾期还款违约金至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告冯福才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年七月二十四日书记员  刘礼宾
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保38号李斌、贵州顺兴投资股份有限公司：李斌与贵州顺兴投资股份有限公司财产保全一案，申请保全标的1340145.20元。本院在实施保全过程中，查明被保全人贵州顺兴投资股份有限公司在中国工商银行有存款，本院依法冻结被保全人贵州顺兴投资股份有限公司的银行存款1340145.20元，实际冻结1002082.32元。至此，李斌向本院申请执行的（2020）黔0623民初1504号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2713号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：李伟东，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告李伟东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13055号原告：上海顶利欣食品有限公司，住上海市闵行区纪高路XXX号第1幢102室。法定代表人：范鹏翅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。被告：安徽鼎尊食品有限公司，住所地安徽省合肥市。原告上海顶利欣食品有限公司与被告安徽鼎尊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海顶利欣食品有限公司的委托诉讼代理人吕培培到庭参加诉讼。被告安徽鼎尊食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海顶利欣食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款人民币(币种下同)79,330元；2.判令被告赔偿原告利息损失，计算方式为以79,330元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2018年11月30日起至被告实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系合作关系，合作期间，应被告要求，原告为被告提供调料货物，但被告一直未按照约定支付货款。原告已按约完成交货义务，且原、被告双方于2018年11月30日进行对账，被告确认尚欠原告价款79,330元未付。原告催讨未果，故提起诉讼。被告安徽鼎尊食品有限公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.往来对账单；2.增值税发票；3.收款回单。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2018年2月至2018年11月间，被告向原告采购调料等货物。2018年11月，原告向被告发出《往来对账单》，内容为截止2018年11月29日，被告欠原告货款共计79,330元。请核对后盖章。被告在财务盖章处加盖被告公司财务专用章，落款日期为2018年11月30日。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方经书面对账，被告确认截至2018年11月29日结欠原告货款79,330元。此款理应及时支付给原告。故原告要求被告向其支付货款79,330元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应向原告支付占用资金的利息损失。关于逾期付款利息的计算标准，因自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)后，中国人民银行公布的贷款基准利率不再适用，故本院对原告主张的利息计算方式调整为：被告向原告支付以79,330元为基数，自2018年11月30日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽鼎尊食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海顶利欣食品有限公司支付货款79,330元；二、被告安徽鼎尊食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海顶利欣食品有限公司支付以79,330元为基数，自2018年11月30日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,017.23元，由被告安徽鼎尊食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇二〇年七月十四日书记员  宋玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初719号 原告：廉占军，男，1981年5月25日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘文芳，河北大法光律师事务所律师。 被告：成安县丰客多贸易有限公司，住所地成安县寇公路路北。 法定代表人：姚卫，公司执行董事。 原告廉占军与被告成安县丰客多贸易有限公司（以下简称丰客多公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉占军委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼，被告丰客多公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金10000元及延期退还的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日原告与被告签订了门市租赁合同，合同约定被告将丰客多购物中心正门西侧门市1间出租给原告方，租期自2018年12月5日至2019年12月4日，租金68800元，保证金10000元。合同签订后原告将租金和保证金按照合同约定一次性交付了被告，被告出具了收据。2019年12月4日合同到期，原告在租期届满前已退场，原告多次联系被告要求退还10000元保证金，被告一直以资金紧张为由拖欠至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼。 丰客多公司未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，丰客多公司（甲方）与廉占军（乙方）签订了《租赁合同》，合同约定甲方将位于丰客多购物中心正门西侧门市1间出租给乙方，租赁期限从2018年12月5日至2019年12月4日，租金68800元，保证金10000元，保证金退场后60日退还。2019年12月4日租期届满，廉占军退场。之后丰客多公司未退回廉占军保证金。 本院认为，丰客多公司与廉占军签订的《租赁合同》，系双方当事人的真是意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廉占军在租期届满后退场，丰客多公司未按合同约定将保证金退还给廉占军属其违约，廉占军起诉要求丰客多公司退还保证金，予以支持。廉占军要求丰客多公司支付延期退还的利息，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、成安县丰客多贸易有限公司自本判决生效之日起三日内退还廉占军保证金10000元； 二、驳回廉占军的其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县丰客多贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执5144号 本院在执行申请执行人焦静波与被执行人西安市未央区合创照明器材商行劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）646号裁决书，于2020年7月27日向本院申请执行。执行中，申请执行人焦静波以被执行人主体错误为由，于2020年7月28日向本院书面提交撤销执行申请。经审查，其申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0112执5144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 军 审判员 张小瑜 审判员 李 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 贺 苗
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执528号 移送机关任丘市人民法院，地址：任丘市京开道。 被执行人韩长波，男，1975年7月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 任丘市人民法院移送执行被执行人韩长波罚金一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初520号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人韩长波限制高消费，并纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初520号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 尚
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3346号 原告：刘瑞珍，女，汉族，1968年1月1日出，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李明泽，男，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳宝通物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城33号商办楼101室。 法定代表人：杨宇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇毓秀路1166号泰安汇景园9#楼106、107室。 负责人：蔡琳琳。 原告刘瑞珍与被告李明泽、阜阳宝通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘瑞珍于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘瑞珍向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘瑞珍撤回起诉。 本案案件受理费619元，减半收取309.5元，由刘瑞珍负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3068号 申请执行人：潘增龙，男，汉族，1989年8月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 被执行人：薛磊，男，汉族，1990年10月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2019）鲁0211民初1230号民事判决书向本院申请执行,标的额23208.00元。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行中被执行人下落不明，其名下有2014年鲁Ｂ×××××北京汽车一辆,申请人因使用年限较长未申请查封，未实际控制。经本院向银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 蕾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1020号罪犯王伟，男，1990年9月18日出生于山东省菏泽市定陶县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年10月19日作出（2012）丰刑初字第1494号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得56750元发还被害人。一审判决宣告后，被告人王伟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑终字第2744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去剩余刑期，剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1498号 原告：王振辉，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。 被告：宋华，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地山东省费县。 被告：山东吏人停车运营管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370105MA3QCARN9B。 法定代表人：邢玉峰，总经理。 本院在审理原告王振辉与被告宋华、被告山东吏人停车运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王振辉于2020年6月29日向本院申请撤回对被告宋华、被告山东吏人停车运营管理有限公司的诉讼。 本院认为，原告王振辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王振辉撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告王振辉负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年七月二日 书记员  袁 萌
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执536号 被执行人李念龙，地址甘肃省天水市麦积区。 与李念龙罚金一案,涿州市人民法院（2020）冀0681刑初21号已经发生法律效力。由于被执行人李念龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人李念龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李念龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员李丁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王吉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢218号 申请执行人吴成伍，男，1990年8月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人石万华，男，1974年2月28日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初754号《民事判决书》，于2020年7月2日立案受理吴成伍申请执行石万华合同纠纷一案，本院于2020年7月3日向被执行人石万华发出执行通知书，责令被执行人石万华在三日内支付申请人吴成伍购车款43439.00元，承担本案诉讼费1300.00元的义务。 在执行过中，经双方当事人协商，达成还款计划，被执行人石万华定于2020年7月30日之前支付20000.00元，2020年8月30日之前支付5000.00元，2020年9月30日之前支付5000.00元，定于2020年10月30日之前支付5000.00元，定于2020年11月30日之前支付5000.00元，定于2020年12月30日之前支付4739.00元；由于履行限期较长，现申请人自愿撤回执行申请，如被执行人未按期履行，申请执行人再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初754号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐 炜
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初816号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴川，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市大足区人，住重庆市南岸区(户籍地:重庆市大足区)。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。被告人梁洋，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市大足区人，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市大足区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z685号起诉书指控被告人吴川、梁洋涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人吴川、梁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月6日20时许，被告人吴川来到重庆市南岸区广阳镇喻家沱码头附近长江水域，非法设置了一个地笼网(网目尺寸1厘米)。次日13时许，被告人吴川、梁洋在取回地笼时被接群众举报赶到现场的民警查获。民警依法将上述地笼网以及被非法捕捞共计0.132千克的各类淡水鱼、虾予以扣押。经查，2020年1月1日至2029年12月31日为禁渔期。其间，重庆市长江干流南岸段为禁渔区且禁止用地笼网进行捕捞。案发后，被告人吴川、梁洋各自自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴川、梁洋违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吴川、梁洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。鉴于被告人吴川、梁洋在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴川、梁洋自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对二被告人均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人吴川、梁洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴川、梁洋在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔通告以及相关宣传资料、作案工具认定意见、常住人口信息表等书证；3.被告人吴川、梁洋的供述和辩解；4.提取笔录、称量笔录、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人吴川、梁洋违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴川、梁洋归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人吴川、梁洋主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人吴川、梁洋的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁洋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具地笼网一副予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5036号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律师事务所律师。被告：高雅茹，女，1965年10月11日生，汉族，住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告高雅茹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付保险代偿款64222.08元，保险费1161.22元，共计68479.91元；2．依法判令被告向原告支付保险代偿款自理赔之日2018年4月28日至2020年1月10日的违约金7868.15元；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担；4．依法判令本案律师费515元由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月4日向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年9月5日承保，投保人为被告，案外人光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为70000元，保险费为41804.28元，每月保险费为1161.23元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月7日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告发放贷款70000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告于2017年9月7日至2018年1月22日期间正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计64222.08元。贷款清偿后光大银行向原告出具了《保险赔款确认书》，承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿，故呈诉。本院经审查认为，被告阎佳庆与光大银行签订《个人贷款合同》第十三条其他条款（一）约定“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该合同中的贷款人为光大银行卫国道支行，住所地在天津市河东区。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文彬二〇二〇年七月二十四日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执559号 申请执行人：赖金胡，女，1945年5月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡海辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人赖金胡与被执行人胡海辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡海辉未履行（2019）皖1824民初9456号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡海辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡海辉银行存款181809元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年七月十四日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执206号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：覃铭，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人覃铭借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第10524号裁决书,因覃铭不履行，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金5950元及支付逾期利息（以5950元为基数，自2018年3月26日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元,承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052005551900041《借款协议》，协议载明：借款人覃铭在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人覃铭向出借人(详见出借人签署栏)借款6000元，借款期限为2018年2月25日至2018年8月25日,还款方式为等额本息1191.42元于每月25日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为田霞敏，保定仲裁委员会查明实际转入借款人账户金额为6000元。 另查明，安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第10524号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1162号 原告：三明市顺兴化工有限公司，住所地福建省三明市三元区新泉路2号13幢202室，统一社会信用代码91350400595971366R。 法定代表人：杨玉华，总经理。 委托诉讼代理人：林锦淇，男，该公司员工。 被告：福建三利达环保科技有限公司，住所地福建省永安市水东工业园189号，统一社会信用代码91350481MA34A0CFX6。 法定代表人：程曦，执行董事。 原告三明市顺兴化工有限公司（以下简称顺兴化工公司）与被告福建三利达环保科技有限公司（以下简称三利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺兴化工公司的委托诉讼代理人林锦淇到庭参加诉讼，被告三利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺兴化工公司向本院提出诉讼请求：1.三利达公司支付所欠货款179820元；2.三利达公司支付利息（以179820元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月13日起计算至付清全部款项止），暂计至2002年6月30日为750元。事实与理由：顺兴化工公司从事销售化工原料生意。2017年4月，顺兴化工公司与三利达公司达成协议，三利达公司生产上所需的聚铝由顺兴化工公司长期保证供货，约定当月结清货款。至2019年3月，三利达公司基本上都能按约定付款。但从2019年4月起，三利达公司以资金困难为由，拖延支付应付货款。2019年终，经双方对账，截止2019年12月31日，三利达公司尚欠顺兴化工公司货款238620元。2020年1月，三利达公司再次向顺兴化工公司购买一车聚铝，价值21200元，并于当月支付80000元货款，现欠顺兴化工公司货款179820元。2020年1月11日，顺兴化工公司向三利达公司催讨货款，三利达公司出具《还款计划书》，承诺从2020年3月起陆续支付欠款，于2020年8月将欠款全部付清。2020年3月起，经顺兴化工公司多次催讨，三利达公司分文未付，故诉至法院，请求依法判决。 三利达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年11月至2019年12月期间，顺兴化工公司陆续向三利达公司发出货物，三利达公司支付部分款项。2020年1月1日，三利达公司向顺兴化工公司分别汇款20000元、30000元。1月3日，顺兴化工公司向三利达公司发货聚氯化铝，货款金额21200元。1月11日，三利达公司向顺兴化工公司出具对账回单一份，载明：“经核对，截止2019年12月31日止我司尚欠贵司货款人民币238620元。欠款金额大写：贰拾叁万捌仟陆佰贰拾元整”。同日，三利达公司出具《付款计划书》一份，主要载明：截止于2019年12月31日，尚欠顺兴化工公司材料货款238620元；承诺于2020年春节前支付3至5万元；余款2020年3月份开始按月陆续支付剩余2019年化工材料欠款，于2020年8月将欠款全部付清；如未按上述计划按期还款，顺兴化工公司可随时向顺兴化工公司住所地人民法院起诉；本还款计划书自签订之日起生效等。2020年1月23日，三利达公司汇款给顺兴化工公司30000元。 2、顺兴化工公司在法庭中陈述：与三利达公司系合作伙伴关系；三利达公司在2020年1月1日汇款50000元系归还2019年底之前尚欠的货款；出具《付款计划书》后，三利达公司仅支付了部分货款30000元，尚欠179820元（238620元+21200元-50000元-30000元=179820元）未支付，经多次催讨，三利达公司口头承诺于2020年5月13日付款，但至今未付清所欠货款。 上述事实，有顺兴化工公司提供的对账回单、《付款计划书》、《发货单》、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据材料，与顺兴化工公司在法庭的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，顺兴化工公司提供的对账回单来源合法，应确认顺兴化工公司与三利达公司之间的买卖关系依法成立。顺兴化工公司向三利达公司提供货物，经双方对账结算，三利达公司出具《付款计划书》，但三利达公司未按约履行支付货款义务，应承担相应违约责任，且三利达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故此，对顺兴化工公司要求三利达公司支付货款179820元的诉讼请求，予以支持。顺兴化工公司与三利达公司虽未约定逾期付款利息，但顺兴化工公司要求三利达公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月13日起的利息损失，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建三利达环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付三明市顺兴化工有限公司货款179820元； 二、福建三利达环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付三明市顺兴化工有限公司自2020年5月13日起，至实际付清货款之日止的逾期付款利息（以尚欠货款为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926元，减半收取1963元，由福建三利达环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1576号 原告：林再发，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。 被告：肖仲滋，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告林再发与被告肖仲滋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。林再发于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林再发以与肖仲滋庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林再发撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林再发负担。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异95号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：欧阳勇。被执行人：上海安玲木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏雪梅。被执行人：上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何邦建。被执行人：上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王成瑞。被执行人：何邦建，男，1968年12月17日生，汉族，住福建省。被执行人：邵红刚，男，1977年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈圣安，男，1975年8月5日生，汉族，住福建省。被执行人：阮声波，男，1979年6月29日生，汉族，住福建省。被执行人：苏雪梅，女，1980年12月21日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与上海安玲木业有限公司，上海木尊商贸有限公司，上海奉贤建材市场经营管理有限公司，何邦建，邵红刚，陈圣安，阮声波，苏雪梅公证债权文书纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。审查查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人上海安玲木业有限公司，上海木尊商贸有限公司，上海奉贤建材市场经营管理有限公司，何邦建，邵红刚，陈圣安，阮声波，苏雪梅公证债权文书一案，上海市杨浦公证处于2014年5月20日作出(2014)沪杨证执字第57号执行证书，由于被执行人未按期履行还款义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行于2014年7月11日向我院申请强制执行，执行案号为(2014)奉执字第3095号。另查明，2016年11月10日，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行签订了《债权转让合同》，约定转让方向受让方转让其所属债权，同年11月23日双方共同在《文汇报》第六版刊登《中国民生银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，申请人中国信达资产管理有限公司上海市分公司与申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，取得了(2014)沪杨证执字第57号执行证书及《债权转让合同》项下所确定的债权及相关权益，依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)奉执字第3095号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 胡亚斌二〇二〇年七月二十二日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特38号申请人：车维忠，男，1964年2月23日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。被申请人：车维清，男，1961年10月1日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：宋霞（系被申请人之外甥女），女，1983年7月6日出生，汉族，住址天津市北辰区。申请人车维忠申请认定车维清限制民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人车维忠称，申请事项：认定被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，因被申请人的原监护人车桂英突发脑梗现已病逝无法监护车维清，故本人申请法院行为能力认定。被申请人车维清未到庭参加庭审。代理人宋霞称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，车维清，男，1961年10月1日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之弟，代理人系被申请人之外甥女。依申请人申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人车维清的行为能力进行鉴定。2020年7月10日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2020］精神病鉴字第78号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人车维清的精神障碍诊断为精神分裂症（残留型）。2．被鉴定人车维清目前具有限制民事行为能力。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2020］精神病鉴字第78号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人车维清目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：车维清为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年七月三十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执50号申请执行人祖尚发、被执行人韩起柱：本院依据已经生效的（2019）黑0127民初1421号民事判决书执行申请执行人祖尚发与被执行人韩起柱借款合同纠纷一案，申请执行标的10028元及利息。本院在执行过程中，经双方核算本息共计11200元，本院已将执行款11200元发放至祖尚发手中。至此，申请执行人祖尚发向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1731号 原告：唐艳英，女，汉族，1971年9月11日出生，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 被告：王毓敏，女，1973年6月21日出生，住桂林市七星区。 被告：谢海涌，男，1972年2月28日出生，住桂林市七星区。 原告唐艳英与被告王毓敏、谢海涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告唐艳英及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告王毓敏、谢海涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款74557元及截止2020年5月31日的利息1200元，2020年6月1日后的利息以借款本金74557元为基数，按6%的年利率计算至本息清偿完毕之日止。2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年7月19日至2019年4月20日期间，被告经营的桂林士杰机械有限公司为原告代收货款共计74557元(扣除税费以后)。2019年4月20日，双方约定上述款项转变为二被告向原告的共同借款，并约定于2019年年底归还40000元，2020年3月底归还20000元，余款2020年5月底之前全部清偿完毕，为此，二被告向原告出具《情况说明与承诺书》一份，对上述事实予以确认。如今还款期满，被告未能依约归还款项，原告多次催收，被告均以各种理由予以推诿。综上，为了维护自身合法权益，原告特向法院依法提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 二被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年7月19日至2019年4月20日期间，被告王毓敏经营的桂林士杰机械有限公司为原告代收货款共计74557元(扣除税费以后)。2019年4月20日，二被告向原告出具《情况说明与承诺书》，对上述款项进行确认，并自愿将上述款项转为二人向原告的借款，并承诺在2019年年底归还40000元，2020年3月底再还20000元，5月底前全部还清。但二被告并未依约归还，原告经催索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，二被告自愿将被告王毓敏应当给付原告的代收款74557元转为其二人向原告的借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告未按约定的期限归还借款属违约行为，应承担违约责任，向原告归还借款，并按6%的年利率向原告支付逾期利息。故对原告要求二被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王毓敏、谢海涌共同归还原告唐艳英借款74557元并支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2019年12月31日起至2020年3月31日；以60000元为基数，从2020年4月1日起至2020年5月31日；以74557元为基数，从2020年6月1日起至付清时止，按6%的年利率计付）。 本案案件受理费1694元，因适用简易程序减半收取847元、财产保全费820元，合计1667元（原告已预付本院）、邮寄费21元，共计1688元，由二被告共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1694元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇二〇年七月十七日 书记员 何淑萍
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执841号申请执行人刘某某，男，汉族，1971年6月28日出生，住遂川县。被执行人吴某，男，汉族，1991年2月23日出生，住遂川县。刘某某申请吴某劳务合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某某以届时申请参与被执行人房产拍卖款分配为由向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋云南（江西院书记员