wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终781号上诉人（原审原告）：曹小平，男，1953年12月1日出生，汉族，住四平市。委托诉讼代理人：田国丰，四平市铁东区北市场街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司，住所地公主岭国家农业科技园区东风社区铁北东街1839号。法定代表人：高贵森。委托诉讼代理人：刘科。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。上诉人曹小平因与被上诉人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司（以下简称宏野客运公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹小平上诉请求：一、不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初444号民事判决；二、宏野客运公司赔偿乘务员工资、交通费和精神损失等共计25410元；三、上诉费用由宏野客运公司承担。事实和理由：宏野客运公司以曹小平没有乘务证为由，阻止×××车辆发车和曹小平跟乘，宏野客运公司的行为违反了交通运输部关于修改《道路旅客运输及客运站管理规定的决定》第六十一条的规定，超越检查权限，利用6年前的检查项目越权执法，宏野客运公司的行为严重影响了×××车辆的正常运营，侵犯了曹小平的合法权益，并导致曹小平运营成本增加。宏野客运公司应赔偿乘务员工资25310元（142天×130元/天=16910元，105天×80元/天=8400元），交通费100元，共计25410元。一审法院在开庭前四个小时才通知曹小平到庭，导致其证据材料准备不充分，一审法院有一定的责任。宏野客运公司辩称，1.曹小平不可以当庭更改上诉数额。2.宏野客运公司是从事道路经营的企业，宏野客运公司在相关合同中约定驾乘人员应当证件齐全。曹小平作为车辆经营者应该遵守合同的约定，配备相关证件。3.宏野客运公司一直对进站的客车有要求，2014年曹小平的女儿曹阳代其签订了协议，该协议也一直延续至今。宏野客运公司要求曹小平提供有乘务资格的乘务员无过错。4.关于损失问题。宏野客运公司未给曹小平造成过任何损失。合同约定要求车辆有相应资质的乘务员，曹小平可以从事除此之外的其他工作，其并无损失。曹小平向一审法院起诉请求：1.判决宏野客运公司赔偿曹小平被侵权造成的误工费80日×130元=10400元，交通费100元。2.判决宏野客运公司承担本案诉讼费，并停止侵害行为。一审法院认定事实：四平-公主岭客运班线运营×××号车辆在公主岭客运站发车时，曹小平跟乘，因曹小平不具有乘务证，宏野客运公司工作人员阻止其发车，曹小平未能跟车，而由具备从业人员证的他人代为跟车。曹小平以宏野客运公司无权阻止其发车为由诉至法院，要求赔偿其误工费及交通费损失。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。曹小平请求宏野客运公司赔偿侵权损失，其应对损害的发生、损失的数额及因果关系等事项进行举证证明。曹小平虽主张要求按照每日130元的标准给付误工费及交通费损失，但亦未提交证据证明损失金额及实际发生的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，曹小平对自己的诉请没有提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果责任，故一审法院对其主张不予支持。判决：驳回曹小平的诉讼请求。本院二审期间，曹小平提交证据如下：1.谷玉芬收条7张、张彩玲收条1张、工资发放统计表1张、微信截图1份、四平市道路运输管理局关于2020年客运年审工作安排的通知1份、四平市客运总站营业客车安全检查合格单1份、四平市英城公路客运站行车路单1份、道路客运承运人责任保险的保险单1份。证明：曹小平给付乘务员工资25310元。行政机关已经不要求乘务人员提供乘务证，宏野客运公司不让曹小平发车是不合理的。宏野客运公司质证称，宏野客运公司要求乘务人员持有乘务证是合法的，没有给曹小平造成损失，运管部门仍办理新的乘务证，并进行年检。二审提交的所有证据都不是新证据，无法证明曹小平证明的问题。本院二审查明：四平-公主岭客运班线运营×××号车辆在公主岭客运站发车时，曹小平跟乘，因曹小平不具有乘务证，公主岭客运站工作人员阻止其发车，曹小平未能跟车，而由具备从业人员证的他人代为跟车。曹小平以宏野客运公司无权阻止其发车为由诉至法院，要求赔偿其误工费及交通费损失。本院认为，一、曹小平的一审起诉状、二审上诉状及其向法院提交证人证言均主张“公主岭客运站”阻止其发车。曹小平因×××号车辆的跟乘问题与公主岭市客运有限公司客运总站（以下简称公主岭客运总站）产生纠纷，其应向公主岭客运总站主张权利，宏野客运公司与公主岭客运总站并非同一民事主体，曹小平起诉宏野客运公司承担侵权责任属被告主体不适格。二、公主岭客运总站（甲方）与曹阳（乙方）于2014年12月12日就×××号车辆签订了《吉林省客运班车进站运营服务合同》，该合同在甲方权利中约定“甲方安检人员有权对乙方车辆驾乘人员从业资格证是否齐全进行检查”。曹小平虽主张其女儿曹阳未签署上述合同，但×××号车辆一直在公主岭客运总站进站并交纳发班费，应视为×××号车辆已接受公主岭客运总站的进站运营服务。曹小平提交的《道路旅客运输及客运站管理规定》虽未规定跟乘人员必须取得乘务证，但乘务证并未被行政机关取消，故公主岭客运总站依据合同要求×××号车辆的乘务员具有乘务证的行为不能视为侵权行为。三、客运车辆运营必然会产生跟乘人员工资成本，雇佣他人跟乘车辆，原有跟乘人员亦可通过从事其他劳动获得劳动报酬，故曹小平主张其因此支付雇佣人员的工资和交通费并不等同于其财产遭受损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”曹小平提交证据既未能证明宏野客运公司存在侵权行为，亦未能证明其民事权益受到损害，故一审法院判决驳回曹小平的诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。上诉人曹小平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由曹小平负担。本判决为终审判决。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年七月三十一日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初215号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄展创，男，1998年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，捕前暂住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2018年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，2018年11月22日被取保候审。指定辩护人王翠完，广东深天成律师事务所律师。被告人黄超邦，男，1995年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2018年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。辩护人刘雅雯，广东金地律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2019]386号起诉书指控被告人黄展创、黄超邦犯非法经营罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于2019年5月27日作出（2019）粤0303刑初357号刑事判决书，以非法经营罪判处被告人黄展创有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元，判处被告人黄超邦有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。被告人不服，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院审理后，以事实不清、证据不足，将本案发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人黄展创、黄超邦及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年以来，被告人黄展创、黄超邦根据“海哥”的指示在深圳市罗湖区带从事非法经营卷烟活动，被告人黄展创负责开车送货，被告人黄超邦负责搬运卷烟。10月17日下午3时左右，被告人黄展创、黄超邦至罗湖区海关住宅区内，从作为流动仓库的面包车（车牌号：粤Ｂ×××××）内搬运卷烟到用于送货的面包车内（车牌号：粤Ｂ×××××）时被人赃俱获。公安民警现场从两部面包车内缴获用于销售的卷烟4423条。经鉴定现场缴获的4423条卷烟总价值人民币895800元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：卷烟一批、金杯面包车两辆、诺基亚手机两部；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、深圳市福田烟草专卖局出具的关于“10.17”走私烟案件的情况说明、关于“10.17”走私烟案件烟草专卖零售许可证的情况说明、关于涉案烟草专卖品鉴别检验的情况说明、关于退样证明的情况说明、调取证据通知书、退样证明、身份信息等；3.证人证言：证人陈某（甲）、陈某（乙）的证言，公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人黄展创、黄超邦的供述与辩解；5.鉴定意见：卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、深圳市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人黄展创、黄超邦无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄展创、黄超邦在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人黄展创归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄展创在审查起诉阶段认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可以从轻量刑。建议对被告人黄展创、黄超邦判处三年以上五年以下有期徒刑。据此，诉请本院依法判处。被告人黄展创、黄超邦对公诉机关指控的上述事实及上述证据无异议，认罪认罚。被告人黄展创的辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：被告人黄展创只负责开车、运输，在本案中起次要作用；其系初犯，认罪态度好；文化程度不高，法律意识淡薄。请求对其从轻减轻处罚。被告人黄超邦的辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：被告人黄超邦在本案中仅负责搬运，应认定为从犯，与被告人黄展创犯罪情节相当；其系初犯、偶犯，认罪认罚，人身危险性、再犯可能性低。建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄展创、黄超邦的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人黄展创于2020年6月29日预缴罚金人民币八万元，被告人黄超邦于2020年7月3日预缴罚金人民币八万元。本院认为，被告人黄展创、黄超邦违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关对被告人黄展创、黄超邦犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。关于本案的犯罪数额，经查，涉案车辆上的香烟均由两被告人掌控，均应计入犯罪数额，应认定本案的犯罪数额为人民币895800元。二被告人已着手实施非法经营香烟活动，由于执法机关的及时查处而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人黄展创归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄展创在审查起诉阶段认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可以从轻量刑。被告人黄超邦当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，积极预缴罚金，悔罪态度较好，综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对二被告人适用缓刑。辩护人认为二被告人认罪认罚，系从犯，请求从轻减轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄展创犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人黄超邦犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、缴获的上述卷烟及作案工具面包车两辆、手机两部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少平审判员  赵亚飞审判员  连 亮二〇二〇年七月八日书记员  王昕怡法官助理江一可
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4195号 原告：嘉兴水果市场漳浦水果批发部。经营场所：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场三区55-58号。统一社会信用代码：92330401MA28AWP68H。 经营者：王添泉，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。 委托诉讼代理人：谭俊艳，浙江隆智律师事务所律师。 被告：王法田，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告嘉兴水果市场漳浦水果批发部与被告王法田买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款52882元、并自起诉之日起以52882元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息损失至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告嘉兴水果市场漳浦水果批发部委托诉讼代理人谭俊艳到庭参加诉讼，被告王法田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告经营水果批发业务，被告至原告处批发水果，2012年3月10日被告向原告出具欠款凭据，确认欠原告水果购货款52885元，承诺于2012年4月15日前归还。付款期限届满后，被告未付款，原告诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王法田于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴水果市场漳浦水果批发部52882元及利息损失（以52882元为基数，自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至被告清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取561元，由被告王法田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴俊艳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1735号 原告：邵武市农村信用合作联社城郊信用社，住所地邵武市城郊镇廖家排71号。 负责人：高传明，主任。 委托诉讼代理人：王建平，男，住邵武市。 被告：李邵华，女，1977年2月22日出生，汉族，住邵武市。 被告：朱义全，男，1989年8月5日出生，汉族，住顺昌县。 原告邵武市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称“城郊信用社”）与被告李邵华、朱义全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城郊信用社的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告李邵华、朱义全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李邵华归还信用卡透支款本金29999.01元、利息1035.66元、违约金101.24元（利息、违约金暂计至2019年12月30日，之后利息、违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.朱义全对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月11日，李邵华向城郊信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。李邵华填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。朱义全签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依李邵华的申请，城郊信用社核准并向其发放了卡号为62×××02的信用卡。李邵华激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2019年12月30日，李邵华尚欠信用卡透支款本金29999.01元、利息1035.66元、违约金101.24元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 李邵华、朱义全未作答辩。 城郊信用社为证明其主张提交了三组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明李邵华申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.批量余额显示，拟证明李邵华所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等事实；3.普惠金融卡担保协议，拟证明朱义全自愿承担连带担保责任的事实。 李邵华、朱义全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城郊信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，李邵华向城郊信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。朱义全自愿为李邵华申领的福万通卡承担连带责任保证，并与城郊信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。城郊信用社审查同意后，为李邵华办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××02。李邵华领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2019年12月30日，李邵华所持该福万通卡累计透支借款本金29999.01元、利息1035.66元、违约金101.24元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案李邵华向城郊信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城郊信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，李邵华在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。李邵华使用普惠金融卡形成了对城郊信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现李邵华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故城郊信用社依照领用合约要求李邵华偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。朱义全自愿签署担保协议，对李邵华的上述全部债务承担连带保证责任。城郊信用社要求朱义全承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。朱义全承担保证责任后，可向李邵华追偿。李邵华、朱义全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李邵华应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社城郊信用社偿还信用卡透支款本金29999.01元及利息、违约金（其中截至2019年12月30日的利息为1035.66元、违约金为101.24元，此后的利息、违约金按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算）； 二、朱义全对上述债务承担连带清偿责任，朱义全承担保证责任后，有权向李邵华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由李邵华、朱义全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森中 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15285号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡丽裕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡丽裕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8193号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初3241号原告：韩某1，男，2006年12月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：韩某2（原告之父），男，1984年12月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：潘树磊，男，1987年12月6日出生，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李永刚，该公司职员。原告韩某1与被告潘树磊、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人郭天宁、阳光保险公司委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告潘树磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计77175.09元（已扣除大地保险公司赔付的医疗费10000元），包括医疗费79975.09元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元，由阳光保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，2.保留二次诉权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘树磊驾驶豫Ｈ×××××号小客车沿蓟官路由东向西行驶至蓟官路3公里900米处，该车前部与由南向北斜过公路的韩某1驾驶的电动自行车相撞，后韩某1身体又与路边赵合桥停放的津ＪＺＦ559号小客车相接触，造成三方车辆损坏、韩某1受伤的交通事故。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队认定，被告潘树磊负事故主要责任，原告韩某1负事故次要责任，赵合桥不负事故责任。被告潘树磊驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司处投保机动车交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。潘树磊未答辩。阳光保险公司辩称，医疗费扣除10%的非医保用药，伙补同意诉状意见，营养费同意60天、每天30元，扣除交强险医疗费10000元，再扣除交强险无责车医疗费1000元，同意按照80%赔付。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日13时30分许，潘树磊驾驶豫Ｈ×××××号小客车，沿蓟官路由东向西行驶至蓟官路3公里900米处，该车前部与由南向北斜过公路的韩某1驾驶的电动自行车相撞，后韩某1身体又与路边赵合桥停放的津ＪＺＦ559号小客车相接触，造成三方车辆损坏、韩某1受伤的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定潘树磊负事故主要责任，韩某1负事故次要责任，赵合桥不负事故责任。事故发生后，韩某1被送到天津市天津医院住院治疗12天，伤情诊断为：胫腓骨下端骨折（右）。开支医疗费79975.09元。交强险保险公司已赔付10000元。本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，且双方当事人无异议，本院予以确认。对于韩某1合法损失，由潘树磊按80%责任比例予以赔偿。阳光保险公司主张扣除无责车交强险医疗费赔偿限额1000元，原告同意，本院照准。本案争议问题：1、营养费数额。原告要求赔偿营养费6000元。阳光保险公司同意赔偿1800元。本院根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定90天，按照本市标准每天50元计算，应为4500元；2、应否扣除10%非医保用药。阳光保险公司未提供证据证明其对免责条款尽到了提示及明确说明义务，亦未提出非医保用药具体项目和数额，故对其主张扣除10%非医保用药不予支持。综上，原告损失项目及数额为：医疗费79975.09元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，计85675.09元。扣除交强险赔偿限额11000元，其余74675.09元由阳光保险公司承担80%赔偿责任。关于原告后续治疗费用，到实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告韩某1医疗费、住院伙食补助费、营养费计74675.09元的80%即59740.07元，于本判决生效之日起十日内付清，将该款打入韩某1的中国农业银行卡账户，卡号：62×××79；二、驳回韩某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（已减半），由韩某1负担56元，潘树磊负担230元（打入韩某1上述银行卡）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年七月二十四日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初564号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王海波，男，1981年12月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1248号起诉书指控被告人王海波犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年1月18日22时48分，被告人王海波饮酒后驾驶浙ＢＶ898Ｗ号牌小型汽车，在本市海曙区鄞奉路自南向北行驶至尹江路交叉口时，追尾碰撞前方王某驾驶的浙ＪＵ00Ａ2小型汽车，造成两车不同程度损坏的交通事故，王海波自认为事故已协商解决遂驾车离开现场，王某报警。后王海波在其位于本市海曙区的家中被抓获，宁波市公安局交通警察局海曙大队民警发现王海波有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经抽血检测，被告人王海波血液中乙醇浓度为198ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。经认定，被告人王海波承担些事故的全部责任。 案发后，被告人王海波赔偿王某损失人民币2538元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海波醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王海波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王海波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接警单详情、检查照片、提取血样登记表、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、收据、谅解书、执勤报告、归案经过、人员档案、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息；证人王某、朱某的证言；被告人王海波的供述和辩解；检验报告；光盘一张等证据证实。 被告人王海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海波醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人已赔偿王某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人王海波犯罪情节及案发后的悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??2? ??1?
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终189号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）威雪雷，男，1986年4月10日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，原九江距微科技有限公司法定代表人，户籍所在地九江市濂溪区，现住。因涉嫌犯非法经营罪，2018年7月19日被刑事拘留；同年8月8日被取保候审；2020年5月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人邓林红，别名邓璿，女，1989年8月12日出生于江西省崇仁县，汉族，大专文化，系南昌万庆科技有限公司股东，户籍所在地江西省崇仁县，现住。因涉嫌犯非法经营罪，2018年7月26日被刑事拘留；同年8月8日被取保候审。现在家。原审被告人李洁，女，1991年2月14日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区，现住江西省吉安县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年7月19日被刑事拘留；同年8月8日被取保候审。现在家。原审被告人杨梅梅，女，1989年10月30日出生于江西省崇仁县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省崇仁县，现住。因涉嫌犯非法经营罪，2018年8月8日被取保候审。现在家。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人威雪雷、邓林红、李洁、杨梅梅犯非法经营罪一案，于2020年5月18日作出（2020）赣0403刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人威雪雷不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人威雪雷申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人威雪雷撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人威雪雷撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶萍审判员  夏亮审判员  吴思二〇二〇年七月九日法官助理杜峰书记员黄瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15309号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林若斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林若斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8229号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3183号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修，职务：董事长。 被告：林荣标，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司与被告林荣标物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1468号申请人黎锋平，男，1983年8月29日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人任福明。被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄国宝。原告黎锋平诉被告上海金山新昊华资产管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初15200号民事调解书已发生法律效力。权利人黎锋平向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,206元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了两被执行人名下的银行账户，但实际控制金额远不足以清偿本案全部债务，轮候查封了被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下位于上海市金山区城河路XXX号3幢104、105、106、107、123、126、127室房产。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。同时，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年七月二十七日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5994号                   原 告              何小娜，女，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2013年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告何小娜与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告何小娜电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2013年12月12日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告何小娜的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2121号 申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔陈细华大理石加工厂，所在地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔村，注册号：350393600018557。 经营者：陈细华。 被执行人：莆田市秀屿区东埔镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区东埔镇，统一社会信用代码：11350309003696031F。 法定代表人：郭立忠，镇长。 申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔陈细华大理石加工厂与被执行人莆田市秀屿区东埔镇人民政府行政赔偿一案，（2020）闽03刑赔终11号《行政赔偿判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为人民币401620.43元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为5924元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市秀屿区东埔镇人民政府的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 二〇二〇年七月十三日 书记员  林仙芳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初456号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人左某某，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被告人阮某某(绰号：小胖子)，男，1974年12月2日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被告人王某某(绰号：王二云)，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1141号起诉书指控被告人左某某、阮某某、王某某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人左某某、阮某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年5月24日2时许，被告人左某某、阮某某、王某某结伙至本市虹口区太平桥支路、临平路，翻墙进入被害单位XXX公共设施运营管理有限公司位于该处的工地，使用阮某某随身携带的剪刀将被害单位放置在工地内的电缆剪断，左某某、阮某某、王某某共同将三卷共计长228米的电缆窃走(价值人民币8,664元)并销赃，所得赃款被分用。被告人左某某、阮某某于2020年5月25日被公安人员抓获；被告人王某某次日被公安人员抓获。到案后，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人左某某、阮某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人滕某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频及《视频侦查工作的情况说明》、出具的《现场勘验笔录》《案发经过》《抓获经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、被害单位XXX公共设施运营管理有限公司出具的《情况说明》、发票、电缆采购订单，江苏省淮安市中级人民法院《刑事裁定书》，被告人左某某、阮某某、王某某的供述及辨认笔录、辨认视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某、阮某某、王某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人左某某、阮某某、王某某犯盗窃罪罪名均成立。被告人左某某、阮某某、王某某到案后均能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法均可从轻处罚。本院审理期间，被告人左某某、王某某在家属帮助下退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、追缴赃物折价款连同退缴的赃款一并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初2106号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系原告员工。被告：朱俊红，女，1978年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：徐贤荣，男，1970年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告朱俊红、徐贤荣追偿权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱俊红偿还原告垫付款本金35526.80元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告徐贤荣承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月9日，原告与被告朱俊红、徐贤荣签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：朱俊红因购买奥迪牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为朱俊红提供担保；如朱俊红未按合同约定及时归还垫付款导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；被告徐贤荣作为共同还款人，自愿对被告朱俊红的上述债务承担连带还款责任。2017年2月9日，被告朱俊红与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具共同偿债人承诺书，承诺对被告朱俊红的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因被告朱俊红未按约定履行还款义务，原告于2019年4月24日为被告朱俊红垫付10506.70元，于2019年7月19日垫付10506.70元，于2019年8月19日垫付10506.70元，于2019年9月20日垫付10506.70元，共计垫付42026.80元。另查明，被告在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳履约保证金6300元、担保服务费200元，上述款项原告现已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金35526.80元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自2020年4月28日起至款清之日止的逾期付款利息。二、被告徐贤荣对被告朱俊红的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元（已减半），由被告朱俊红负担，被告徐贤荣连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告朱俊红、徐贤荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年七月十五日代书记员 杨瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9139号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈耀俊，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈耀俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈耀俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14839元及利息（计算至2017年12月17日的利息为1654.99元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费113.83元。因陈耀俊未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年7月5日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为23130.2元（含执行费243.3元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邱霖静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终791号上诉人（原审被告）:刘世信，男，1988年7月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王溢，男，1986年10月24日出生，汉族。上诉人刘世信因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初4400号民事裁定，向本院提起上诉。刘世信上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人王溢未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更281号罪犯黄文君，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯黄文君曾因犯非法持有毒品罪于2014年8月6日，经洪江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。洪江市人民法院于2017年11月22日作出（2017）湘1281刑初107号刑事判决，以被告人黄文君犯非法买卖抢支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年2月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，于2017年12月18日交付监狱执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄文君在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯黄文君提请减刑意见。经审理查明，罪犯黄文君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核期内获表扬4次，余380.5分。本次减刑缴纳罚金四千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯黄文君在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有一定悔改表现，可以减刑。鉴于其系毒品再犯，且数罪并罚，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄文君减刑五个月(减刑后的刑期至2020年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员刘倩
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1604号 上诉人（原审被告）：河北正欣建筑工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区莲池南大街2033号。 法定代表人：周明，总经理。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涞源县业盛水泥砖销售有限公司，住所地河北省保定市涞源县金家井乡寨沟门村。 法定代表人：庞小敏，经理。 委托诉讼代理人：马雅杰，河北源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉合，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被上诉人（原审被告）：刘赛，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 上诉人河北正欣建筑工程有限公司因与被上诉人涞源县业盛水泥砖销售有限公司、张玉合、刘赛建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人主张从劳动监察大队调取了被上诉人刘赛的相关询问笔录，鉴于一审判决亦是依赖被上诉人刘赛签署并出具的意见认定损失，且一审中，被上诉人涞源县业盛水泥砖销售有限公司亦申请调取了劳动监察大队相关卷宗，为慎重处理本案，应对该卷宗进行全面审查。同时，应结合证据，全面就案涉坍塌事故的原因力作出认定，并且一审认定被上诉人刘赛为施工负责人，而上诉人及被上诉人张玉合均主张刘赛是被上诉人涞源县业盛水泥砖销售有限公司指定的实际施工人，重审时，亦应对被上诉人张玉合、刘赛的身份作出详细查明及认定，再依据查明情况确定责任主体。考虑本案实际情况，被上诉人刘赛本人应到庭参加诉讼，并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》告知其无正当理由拒不到庭的法律后果。鉴于一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初161号民事判决； 二、本案发回河北省涞源县人民法院重审。 上诉人河北正欣建筑工程有限公司预交的二审案件受理费28358元予以退回。 审判长  殷文胜 审判员  陈道忠 审判员  赵 岚 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 淼
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执615号申请执行人:袁某某，男，1976年12月13日出生，汉族，住遂川县。被执行人：熊某某，男，1977年8月4日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人熊某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年7月27日已执行0元，未执行40400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十七日书记员  彭 祥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8836号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘泽鹏，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 广州市天河区人民法院刑事审判庭移送执行刘泽鹏罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1137号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付罚金200000元;本案应追缴被执行人的违法所得人民币4444901.67元发还各被害人，不足以弥补的损失部分，由被执行人退赔。根据移送执行人的移送申请，本院依法于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8836号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3238号 申请人：韩会宾。 被申请人：石家庄科苑职业中专学校，住所地石家庄市红旗大街学院路6号。 法定代表人：刘士学。 被申请人：河北博厚新能源科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园010-11-201。 法定代表人：刘士学。 被申请人：刘士学，男，1977年10月25日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 申请人韩会宾与被申请人石家庄科苑职业中专学校、河北博厚新能源科技有限公司、刘士学借款合同纠纷一案，申请人韩会宾于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄科苑职业中专学校、河北博厚新能源科技有限公司、刘士学名下银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄科苑职业中专学校、河北博厚新能源科技有限公司、刘士学名下银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁姣姣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异105号异议人：刘蕴华，女，1941年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：何湘渝，上海市中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪儿，上海市中大律师事务所律师。申请执行人：李晓军，男，1974年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：肖健，男，1969年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。异议人刘蕴华对本院执行（2020）沪0107执恢393号李晓军申请执行肖健、上海申湘房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘蕴华称，其是被执行人肖健的母亲。本院作出的（2020）沪0107执恢393号执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖健名下位于上海市XX区XX路XXX弄XX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），该房屋为其父亲单位分配，其自1989年起居住至今，且他处无房。其认为，系争房屋系其维持生活必须的居住住房，且其年事已高，身患严重的心脏病，如本院拍卖该房屋，其居住权将无法得到保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，请求本院中止对系争房屋的拍卖。异议人对其所述向本院提供如下证据材料，1、上海市XX区XX街道XX居民委员会于2020年5月22日出具的《居住证明》；2、异议人的出院小结及诊断报告。申请执行人李晓军称，不同意异议人的异议请求。在其向本院申请执行时，被执行人的外婆已百岁高龄，也居住在系争房屋内，故其未向本院申请拍卖该房屋。其是在被执行人的外婆去世二年后向本院申请恢复执行，异议人有一儿一女，其养老金也超过本市的平均标准，故其异议是不成立的。申请执行人未向本院提供证据材料。被执行人肖健未对异议人所提异议发表意见，亦未向本院提供证据材料。本院查明：根据本院（2010）普执字第1797号案卷材料，申请执行人李晓军于2010年5月7日依据本院作出的（2009）普民二（商）初字第1420号民事判决书，向本院申请执行，要求肖健、上海申湘房地产经纪有限公司偿还借款、违约金、迟延履行期间的债务利息（计算至2010年5月31日）及案件受理费合计人民币569937.2元。本院以（2010）普执字第1797号立案后，于2010年6月7日查封系争房屋，于2010年8月13日裁定终结本次执行程序。根据（2020）沪0107执恢393号案卷材料，申请执行人李晓军于2019年9月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日以（2020）沪0107执恢393号立案后，于2020年5月12日作出拍卖系争房屋的执行裁定书，于同年5月15日张贴拍卖公告。另，异议人刘蕴华与被执行人肖健系母子关系，异议人于1987年10月起至今一直居住在系争房屋内。在本案审查过程中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从系争房屋的变价款中扣除五至八年租金，作为安置被执行人及异议人的费用。上述事实，由本院（2010）普执字第1797号、（2020）沪0107执恢393号案卷材料及本院的谈话笔录等在案佐证。本院认为：异议人以系争房屋系其唯一住房为由要求本院中止对该房屋的拍卖，以保障其合法的居住权。根据本院查明的事实，异议人长期居住在系争房屋内，与被执行人系母子关系，属于被执行人所扶养的家属，其居住权应在本院执行中纳入保护范畴。然，因申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从系争房屋变价款中扣除五至八年租金，作为安置被执行人及异议人的费用，故，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘蕴华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  单世平审判员  唐良源审判员  陶 虹二〇二〇年七月十六日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一)异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1429号   申请执行人张某某，男性，1970年02月12出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男性，1970年10月17出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，女性，1970年04月10出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了申请执行人张某某与被执行人王某某、张某某追偿权纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人王某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人，王某某自愿用自己在榆林市住房公积金靖边县XX中心的公积金，清偿完毕本案全部案件款71175元为止。案件受理费、执行费，由被执行人王某某、张某某承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1429号案件的执行。   本裁定立即执行。   （此页无正文）         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦                                     二Ｏ二0年七月二十七日                                     书 记 员 霍志民
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1002号 罪犯王永峰，男，1998年8月22日出生，汉族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年12月1日作出(2017)闽0823刑初361号刑事判决，以王永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年12月1日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币3500元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2018年2月11日作出(2018)闽08刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月26日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年2月至2020年4月累积考核分2240分，获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王永峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王永峰减去有期徒刑五个月，刑期自2017年12月1日起至2020年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员叶青青
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初120号原告张芳新，男，汉族，1994年12月25日出生，住河南省商城县。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。原告张芳新不服被告信阳市浉河区人民政府房屋征收决定行政争议一案。在审理过程中，原告张芳新于2020年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张芳新撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告张芳新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年七月十日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6876号之一 申请执行人：胡凯朝，男，1995年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢成杰，男，1996年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市。 申请执行人胡凯朝根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29909号民事调解书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢成杰应向申请执行人胡凯朝支付本金6120.68元、违约金10000元，并承担本案执行费141.81元，暂计共16262.49元。本院于2020年4月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢成杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人谢成杰的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人谢成杰发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨宇君
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审13号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局。负责人江育良。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳市东亚服装有限公司。法定代表人雷文英。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年11月6日作出的深环龙岗罚字[2019]第0362号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“禁燃区内，在正在使用的锅炉中，以木材（高污染燃料）为燃料，未使用清洁能源”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0362号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年七月三日书 记 员 欧阳嘉胜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保82号申请人：陈香梅，女，1968年1月2日出生，汉族，住新宁县。被申请人：罗常平，男，1982年12月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请人陈香梅与被申请人罗常平民间借贷一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到新宁县车管所，对罗常平名下车辆（车牌为湘Ｄ-×××××）予以扣押，由申请人保管。扣押期限为2020年7月22日至2021年7月21日，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保82号案件保全完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年七月二十八日法官助理沈郁凝书记员何林炫
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更273号罪犯龙力，男，1994年7月11日出生，土家族，住湖南省永顺县，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯龙力曾因犯抢夺罪，于2014年1月17日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年。古丈县人民法院于2016年8月2日作出（2016）湘3126刑初34号刑事附带民事判决，以被告人龙力犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58051.58元（已赔偿，并获得附带民事诉讼原告人谅解）。被告人龙力及同案犯不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）湘31刑终185号刑事附带民事判决，维持古丈县人民法院（2016）湘3126刑初34号刑事附带民事判决对龙力的定罪和附带民事赔偿部分；撤销对龙力的量刑部分；以龙力犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2016年11月17日交付监狱执行。刑期自2015年12月9日起至2020年12月8日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙力在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯龙力提请减刑意见。经审理查明，罪犯龙力系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核期内获表扬4次，物资奖励1次，余400.5分。2016年12月，因与他犯争吵被扣2分；2017年4月，帮架、扩大事态被扣200分；2018年11月，互监连带被扣150分；2019年10月，互监连带被扣150分。民事赔偿已履行完毕，本次减刑缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯龙力在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产性判项，可以减刑。鉴于其系累犯，且犯暴力性犯罪，主观恶性及社会危害性较大，狱内有多次违规行为，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯龙力减刑三个月(减刑后的刑期至2020年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员刘倩
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢46号 申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇吉拉西街11-1-102、103号。 委托代理人张旭亮，男,汉族,1974年11月22日出生，系该公司职工。 被执行人李成发，男，汉族，1975年05月17日出生，现住鄂托克前旗敖镇。 被执行人沙淑红，女，汉族，1974年12月20日出生，现住鄂托克前旗敖镇。 被执行人武生发，男，汉族，1969年05月26日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人李成美，女，汉族，1973年09月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人李成材，男，汉族，1979年01月15日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人张巧香，女，汉族，1982年01月01日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人张全，男，汉族，1967年08月10日出生，现住鄂托克前旗敖镇。 被执行人袁淑芳，女，汉族，1971年04月13日出生，现住鄂托克前旗敖镇。 被执行人李常清，男，汉族，1977年02月19日出生，现住鄂托克前旗敖镇。 被执行人李海燕，女，汉族，1979年07月15日出生，现住鄂托克前旗敖镇。 申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人李成发、沙淑红、李成材、张巧香、武生发、李成美、张全、袁淑芳、李常清、李海燕借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2017)内0623民初1492号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李成发、沙淑红、李成材、张巧香、武生发、李成美、张全、袁淑芳、李常清、李海燕于判决生效之日向鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息。案件受理费2902.64元、公告费260元由李成发、沙淑红、李成材、张巧香、武生发、李成美、张全、袁淑芳、李常清、李海燕承担。由于被执行人李成发、沙淑红、李成材、张巧香、武生发、李成美、张全、袁淑芳、李常清、李海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年01月15日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年01月15日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年01月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年01月16日、2020年03月19日、2020年05月14日进行了总对总查询，对被执行人李成发、沙淑红、李成材、张巧香、武生发、李成美、张全、袁淑芳、李常清、李海燕的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年01月17日我院依法冻结了被执行人张全财付通账户。 4、于2020年04月14日将被执行人李成发、沙淑红、移交鄂托克前旗公安局进行公安临控。 5、于2020年05月08日我院依法查询被执行人李成材、张巧香不动产登记信息和车辆登记信息，未发现可供执行财产线索。 6于2020年05月08日我院依法到被执行人李成材、张巧香居住社区进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 7、于2020年05月15日我院依法冻结了被执行人沙淑红财付通账户。 8、于2020年06月29日我院依法到被执行人李成发、沙淑红、李成材、张巧香、武生发、李成美、张全、袁淑芳、李常清、李海燕户籍地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 9、于2020年07月13日我院依法扣划了被执行人张全、沙淑红财付通账户。 10、于2020年07月13日与申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被执行人财产线索，申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。 11、于2020年07月13日我院依申请人申请对被执行人李成发、沙淑红、李成材、张巧香、武生发、李成美、张全、袁淑芳、李常清、李海燕采取限制高消费措施。 本案执行到位7522.69元，未执行到位131648.31元、案件受理费2902.64元、公告费260元、执行费1988元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  王世昭
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1169号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：梁欢，女，1991年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告梁欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告梁欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还结欠原告截止至2020年6月19日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计5550.77元，其中本金4964.59元，利息315.11元、违约金236.63元、手续费34.44元），贷记卡卡号62×××72，以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2016年5月27日向我行申办赣通ETC信用卡，授信额度为5000元。从2020年3月起被告未按时履行还款义务，至2020年6月19日尚结欠我行贷记卡借款5550.77元，其中本金4964.59元，利息315.11元、违约金236.63元、手续费34.44元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。逾期还款违约金的计算，按照最低还款违约金（2017年1月1日前称为滞纳金）每期账单的最低还款额的计算标准为：当期账单透支消费金额的10%+全部预借现金取现金额+当前全部分期金额。信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行计账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决上述被告承担还款责任。 被告梁欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁欢于2016年5月27日向原告申办中国农业银行贷记卡，申请卡种“赣通ETC信用卡”，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××72。被告于2020年3月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年6月19日，被告信用卡账户已出现透支本金4964.59元，利息315.11元、违约金236.63元、手续费34.44元，本息合计5550.77元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告梁欢身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、机动车销售发票、被告中国银行新线存款历史交易明细清单、信用卡交易明细查询、拖欠本金利息明细、面签照片一张以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告梁欢申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告梁欢应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告梁欢透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告梁欢偿还信用卡透支本金4964.59元，利息315.11元、违约金236.63元、手续费34.44元，本息合计5550.77元（计算至2020年6月19日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁欢于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金4964.59元，利息315.11元、违约金236.63元、手续费34.44元，本息合计5550.77元（计算至2020年6月19日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年七月三十日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2206号上诉人（原审被告）：赵明山，男，1971年5月5日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：刘春堂，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵春华，男，1970年11月24日出生，汉族，住潢川县。上诉人赵明山因与被上诉人赵春华民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵明山及其委托诉讼代理人刘春堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵明山上诉请求：一、撤销原判,驳回赵春华全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担一二审全部诉讼费。上诉理由:一、被上诉人以欠条诉请上诉人给付工程款,缺乏客观事实，与法无据。欠条的发生多因买卖和劳资关系而形成，不具有工程承包合同的性质,上诉人不具备本案工程承包合同主体资格,并不是被上诉人诉讼的相对当事人。上诉人是河南省鸿盛建筑工程有限公司授权代理人行为,所写欠条是该公司职员,构成事实劳动关系。工程款支付应当由河南省鸿盛建筑工程有限公司承担。一审法院认定基本事实不清,适用法律不当，违反了《合同法》第三十六条、第三十七条之规定,上诉人2016年12月就以在潢川县××××村千亿粮食项目工程负责管理,2018年4月4日鸿盛公司,便于增强上诉人行使管理权力,补充了一份授权委托书,又根据被上诉人赵春华起诉状自诉其挖机在潢川县××××村千亿斤粮食项目工程施工,地点与鸿盛公司工程承包、施工时间、施工地点相一致,充分证明了上诉人和被上诉人与鸿盛公司,三方劳务施工的法律关系。一审法院对鸿盛公司授权委托书内容,(负责管理此工程施工工作,所发生的一切经济纠纷与公司无关)认定错误。本案是工程施工合同纠纷,并不是经济纠纷,被上诉人欠条是因该项工程施工所产生的工资,并不是上诉人向被上诉人在授权期间借款和买卖产生因果关系,被上诉人构成该项工程施工前提条件,上诉人在工程施工管理权限没有超出公司授权范围。根据《最高人民法院审判标注认定意见》依照案例优先原则,现上诉人借鉴(2015)开民初字第1222号民事判决书案例标准为据。请求二审法院依法撤销一审判决,驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人赵春华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。赵春华向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告欠款23,800元；2．被告承担本诉讼费用。一审法院认定事实：2017年上半年，被告潢川县××××村千千亿斤粮食工程项目工作，请原告的挖掘机为其施工。2017年5月2日，被告给原告出具挖机结算收据一张，上写明“赵建忠挖机时间170小时60挖机主管赵明山开票人赵明山”。2019年12月26日，被告为原告出具欠条一张，写明“赵春华贰万叁仟捌佰元（23800）元。欠到人赵明山”。一审法院认为，合法债务应当清偿。结合原告诉称、提供欠条与结算收据、被告代理人当庭发言，被告请原告为工地提供挖掘机施工是事实，挖机工作时间及结算金额亦真实，该院予以确认。被告代理人提交的河南鸿盛建筑工程有限公司给被告的授权委托书，因授权时间在2018年4月4日，时间在挖机施工时间之后，无法溯及至2017年。且河南鸿盛公司在授权委托书中明确声明被告只负责处理该项目施工的管理工作，所发生的一切经济纠纷均与公司无关。故被告以此认为自己不应承担责任，该院不予认可。依照《合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告赵明山于本判决生效之日起十日内支付欠原告赵春华款23,800元；二、驳回原告赵春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，由被告赵明山负担。二审审理期间，上诉人向本院提交了大吕河村委会5标段工程布置图、2份河南增值税发票、财政（项目）资金直接支付通知书；工程量计量签证表、已完工工程量汇总表、两份判决书，拟证明自2016年上诉人一直在管理鸿盛公司。本院认为，上述证据与本案民间借贷纠纷不具有关联性，因此不予采信。二审对一审查明事实的其他事实予以确认。本院认为，本案赵春华以欠条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，案涉欠条形式完整、内容完备。上诉人赵明山对欠条的真实性没有异议，但抗辩其行为是职务行为。欠条载明的欠款人是赵明山，欠条既未备注是代他人出具，亦未加盖公章。双方均认可案涉欠条系挖掘机施工费转化而来的，赵明山出具有确认赵春华挖机工作时间的收据，双方对欠条的真实性、欠条产生的原因均无异议，本案的争议焦点为赵明山出具欠条是个人行为还是职务行为。河南鸿盛建筑工程有限公司出具的授权委托书虽认可赵明山为现场施工负责人，但该委托书亦明确管理人只负责处理施工管理工作，无权以公司名义签订任何合同协议，且发生的经济纠纷与公司无关。本案赵明山作为完全民事行为能力人，以个人名义出具欠条，其提供的证据亦不足以证明出具欠条是职务行为，由此产生的不利后果应当由上诉人承担。综上所述，赵明山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人赵明山负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年七月三十一日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初106号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室法定代表人：沙维琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所执业律师。被告：鼎城区我是歌手娱乐中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区国龙大厦三楼。经营者：冯军。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告鼎城区我是歌手娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。喜欢（北京）音乐文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 钟科见审 判 员 张秋岚审 判 员 孙孝明二〇二〇年七月十日法官助理 孙艳慧书 记 员 郭子琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1320号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴多敬，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1309号起诉书指控被告人吴多敬犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人吴多敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日凌晨0时20分许，被告人吴多敬酒后驾驶牌号为“沪AFXXXX5”的小型轿车行至本市闵行区中谊路、联宝路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人吴多敬血液中酒精含量为1.36mg/mL。到案后，被告人吴多敬自愿如实供述了上述事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了民警孙某某的证言，公安机关出具的《查获经过》《呼气酒精检测结论告知书》，《当事人血样提取登记表》及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息及被告人吴多敬提供的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人吴多敬的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人吴多敬犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴多敬对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴多敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴多敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)吴多敬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申1132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪莹，女，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：龙秀云，贵州心海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉保，男，1961年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所律师。再审申请人王雪莹因与被申请人刘玉保民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪莹申请再审称，原审认定事实不清、法律适用错误。1.法律关系定性错误。双方签订《合作协议》和《协议书》进行合作，意图通过共同投资获取工程项目，并按5:5分成施工，是投资获利，在签订协议时就明知投资有风险，刘玉保请求返还投资款及违约金，并非返还借款，原审定性为民间借贷纠纷错误，且双方合伙未经过清算，原审支持刘玉保诉请违反法律规定；2.原审遗漏当事人，刘玉保参加项目代办人刘刚、史烈刚等协议磋商，其投入的500万元王雪莹全额转给刘刚、史烈刚，在项目暂停时项目代办人退还王雪莹200万元，王雪莹全额转入刘玉保账户，本案与刘刚、史烈刚有利害关系，二人应参加诉讼；3.原判关于违约金的认定错误。若本案属于民间借贷，则不存在违约金情形。本案签订协议时双方未考虑到实际情形的复杂，关于违约的约定不现实，也不公平，双方在缔约时存在一定过失。王雪莹不存在欺瞒行为，因政府出台新规定导致项目暂停，是当事人意志以外原因，不能归咎于王雪莹，二审判决承担违约金40万元无事实和法律依据；4.二审脱离《协议书》的约定判决错误。双方约定若2017年11月5日项目未落地，王雪莹用其名下贵州沣垣采石有限公司抵押给刘玉保，刘玉保接管该采石场并办理过户手续，并未约定王雪莹还款项事宜。据此，王雪莹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于事实认定是否不清、法律适用是否错误问题。第一，经审查，双方签订《合作协议》和《协议书》，王雪莹依此向刘玉保出具借条，系双方真实意思表示，应按约履行权利和义务。刘玉保按约将款项200万元、500万元转入王雪莹账户，王雪莹已收到款项，后因协议约定的两个项目未按约落地，项目搁置，协议约定的目的不能实现，之后王雪莹陆续向刘玉保账户转账共计2848800元，扣除该款，二审判决王雪莹退还刘玉保剩余款项并无不当；第二，关于是否遗漏当事人问题。双方签订协议后，刘玉保将款项转给协议相对人王雪莹后，王雪莹将款项转给项目代办人刘刚、史烈刚，后因项目暂停，项目代办人将款项退还至王雪莹账户，王雪莹才将款项退还至刘玉保账户，项目代办人并非协议相对人，且王雪莹在一、二审期间未提出申请追加当事人，二审未将刘刚、史烈刚列为案件当事人并无不当；第三，双方在《合作协议》中对违约金的约定，系双方在自愿、平等、公平的基础上作出，且王雪莹主张政府出台新规定的时间是2017年11月14日，在双方约定的搭建项目部进临时工程建设时间即2017年11月5日之后，因此项目搁置并不能免除王雪莹违约责任，二审依法支持违约金并未违反法律规定；第四，关于二审脱离《协议书》约定解决争议方式而判决是否错误的问题。因王雪莹在一、二审期间未提出双方解决争议的方式是将贵州沣垣采石有限公司过户给刘玉保，刘玉保诉请退款，二审依法判决并无不当；第五，经审查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故王雪莹的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王雪莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪莹的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年七月十七日法官助理江国秀书记员秦雯
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982财保8号 申请人：陈明媚，女，汉族，1977年11月6日出生，现住福鼎市。 被申请人：倪其树，男，汉族，1969年10月8日出生，户籍地福鼎市。 申请人陈明媚与被申请人倪其树诉前财产保全一案，申请人陈明媚于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人倪其树与王小眉共同共有的坐落于福鼎市的房地产（房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用证号：鼎国用（2006）字第××号）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，陈明媚关于倪其树财产部分的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人倪其树在坐落于福鼎市的房地产（房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用证号：鼎国用（2006）字第××号）中所占的份额，查封期限为三年。 案件申请费1085元，由申请人陈明媚负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  谢维芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 曦 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 官方
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初807号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：天津津门通达电子商务有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街西苑小区五里15-1-102。法定代表人：喻峰。原告王龙与被告天津津门通达电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王龙负担。审判员  洪金秋二〇二〇年七月十五日法官助理李琳琳书记员王珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5096号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何小军，男，1987年3月1日出生，瑶族，户籍地址湖南省永州市江永县。 被执行人：吴用远，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍地址湖南省永州市江永县。 关于被执行人何小军、吴用远犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初370号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分退赔被害单位深圳市世纪星网络服务有限公司35990元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄泳仪