wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12302号原告:沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，系该公司员工。被告：李艳秋，女，1968年10月10日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳尊物业管理有限公司委托诉讼代理人郑娇到庭参加诉讼。被告李艳秋经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还借款本金Y72000;二、请求判令被告向原告支付自2015年10月4日至实际还款之日止，36%年利率，借款本金Y72000元的利息暂计算至2019年6月30日，1365天，Y96940.7;三、请求判令被告向原告支付保全保险费500.00。以上共计169440.7。四、请求判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年10月4日，被告为购买保利达翠堤湾项目位于沈阳市沈河区，建筑面积83.01m2，向原告借款120000元并签订了借款协议，双方约定借款分三期偿还。借款协议中约定，若发生逾期还款，原告有权解除免息借款改为有利息借款；被告承担原告为追索债权所支付的全部费用，包括但不限于1诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、差旅费等；如被告自约定还款之日起超过45天仍未还款的，原告有权解除借款协议，同时被告需偿还全部应还未还借款，并且自借款协议签订之日起至实际还款之日止，被告需按年利率36计算，向原告支付全部应还未还借款的利息。根据借款协议的约定，被告应分别于2017年10月20日、2018年10月20日偿还借款本金Y3.6万元、Y3.6万元，但经原告多次催缴至今未还。根据最高人民法院2017最高法民终437号民事判决书及诉讼费用交纳办法，原告为诉讼追回拖欠的款项，而支出合理的、必要的费用，包括保全保险费等均应由被告承担，请贵院依法支持原告的诉讼请求。根据中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告李艳秋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月4日，被告为购买保利达翠堤湾项目位于沈阳市沈河区，建筑面积83.01m2，向原告借款120000元并签订了借款协议，双方约定借款分三期偿还。借款协议中约定，若发生逾期还款，原告有权解除免息借款改为有利息借款；被告承担原告为追索债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、差旅费等；如被告自约定还款之日起超过45天仍未还款的，原告有权解除借款协议，同时被告需偿还全部应还未还借款，并且自借款协议签订之日起至实际还款之日止，被告需按年利率36%计算，向原告支付全部应还未还借款的利息。根据借款协议的约定，被告应分别于2017年10月20日偿还借款3.6万元、2018年10月20日偿还借款3.6万元，经原告多次催缴至今未还。到期未能履行还款72000元义务，引起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，原、被告于2015年10月4日签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，关于借款的约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。本案被告将原告借款用于支付购房首付款，可认定原告已向被告履行了借款的交付义务，故原、被告之间的借款事实成立。双方对借款返还期限有约定的，应按约定的借款期限予以返还。关于本案违约金的计算问题，双方约定逾期违约金为36%年利率，已超过法定利率的上限标准，对超过部分本院不予支持，本案违约金不应超过年24%法定利率标准。对于违约金的起算时间，根据双方约定的还款时间应从2015年10月4日起至实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李艳秋于本判决生效后十日内偿还原告沈阳佳尊物业管理有限公司?72000元；二、被告李艳秋于本判决生效之日起十日内，以72000为本金，按照年利率24%计算，自2015年10月4日起至清偿之日止支付原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款利息；三、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费3689元、保全费1367元、公告费260元，由被告李艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  唐占刚人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙彧闱
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初2265号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司员工。被告：北京中润宏坤建筑工程有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-2423（河南寨镇集中办公区）。法定代表人：陈峥，总经理。被告：陈峥，男，汉族，1973年4月17日出生，北京中润宏坤建筑工程有限公司总经理，户籍地北京市海淀区。原告北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称：鑫方盛公司）起诉被告北京中润宏坤建筑工程有限公司（以下简称：中润公司）、被告陈峥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人许悦，被告中润公司的法定代表人陈峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令中润公司立即给付货款959377.68元；2.判令中润公司按合同约定支付违约金：①以550637.2元为基数，自2019年5月25日至给付之日按每日千分之三计算②以408740.48元为基数自2019年6月25日至给付之日按每日千分之三计算；3.判令陈峥对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由中润公司、陈峥承担。后鑫方盛公司撤销第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求中的数额明确为148878.88元。事实及理由：中润公司于2019年4月8日与鑫方盛公司签订商品购销合同，合同约定由鑫方盛公司提供货物，中润公司次月25日结清所有未付账款，并约定了违约责任：每延期一天支付0.3%的违约金，陈峥作为担保方自愿为中润公司承担连带担保责任。之后鑫方盛公司按合同规定提供了货物，但中润公司并未按约定支付货款，自2019年5月25日至今仍欠鑫方盛公司货款959377.68元。之后鑫方盛公司一再向两被告催要，但是两被告一直推诿拒付。为维护鑫方盛公司合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即给付鑫方盛公司货款959377.68元，并承担相应违约金和本案诉讼费用。后鑫方盛公司称959377.68元的货款均已还清，本案中仅主张违约金148878.88元。被告中润公司、被告陈峥辩称：二被告不同意鑫方盛公司要求支付违约金的诉讼请求，我方在偿还本金的时候要求鑫方盛公司开票，但是鑫方盛公司一直没有开票，也没有打条。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：鑫方盛公司（乙方/供方）与中润公司（甲方/需方）、陈峥（丙方/担保方）签订《商品购销合同》，约定本合同标的物的具体名称及规格、型号等详细产品信息，以乙方的销售单为准。商品的价款、数量、每笔买卖的时间，以甲方盖章或由甲方经办人签字的乙方销售单为准，该单据作为甲方对乙方应付货款的凭证和结算凭据。货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币400000元（肆拾万元）。赊欠时间不得超过次月25日。超出赊欠额度，甲方应在二日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下。甲方次月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款。货款结算方式为记名支票或电信汇，并注明乙方为收款人，甲方采用其它方式支付货款须征得乙方同意，并由乙方安排人员持盖公章的介绍信办理。甲方收到乙方发送的货物后，应在现场及时对货物的质量和数量进行验收，并给乙方办理签收确认手续，视为验收合格。不合格当场提出异议。丙方自愿为甲方在本合同中承担的义务提供连带责任担保。本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的口期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。2019年6月10日，陈峥在中润公司2019年4月12日至2019年5月15日的对账单上签字，载明4月12日合计金额分别为139514.2、186504、128565.96、48609.6,4月18日合计金额分别为101900.8、21939.06、12508.08、111095.5,5月15日合计金额为408740.48元，总合计金额为1159377.68，上述价格均为不含税。庭审中，双方均认可货款本金959377.68元均已还清，第一笔的还款时间是2020年1月6日,共计35万元整；2020年1月8日,共计还款15万元整；2020年1月11日，共计还款15万元整；2020年1月15日，共计还款10万元整；2020年4月25日,共计还款209377.68元。鑫方盛公司向本院提交提交违约金计算明细，列明诉讼请求中违约金的计算明细，称因对方付款时间集中在2020年1月中上旬及2020年4月25日，以上就诉讼请求中主张的主要违约金部分进行计算，鑫方盛公司仅按以上计算方法主张违约金，共计148878.88元，其余部分不再主张。中润公司向本院提交违约金赔付说明，载明：我公司中润公司法定代表人陈峥，对鑫方盛公司，提出的违约金金额有异议。我公司请求如下：1.我公司同意按银行一年定期利率计算违约金；2.需要鑫方盛公司按实际付款价格开具相应金额的发票；3.我公司最高同意赔付违约金2万元整。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：鑫方盛公司与中润公司、陈峥之间签订的合同系各方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。鑫方盛公司依照合同约定交付了设备，中润公司应当按照合同约定及时履行支付货款的义务。根据双方合同的约定，中润公司在次月的二十五日前向鑫方盛公司结算之前所有未付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。中润公司逾期付款，应当承担相应的违约责任。故对鑫方盛公司要求中润公司支付违约金148878.88元的诉讼请求，本院予以支持。陈峥自愿为中润公司在合同中承担的义务承担连带责任担保，故鑫方盛公司可以要求保证人陈峥在其保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：一、北京中润宏坤建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付北京鑫方盛电子商务有限公司违约金148878.88元；二、陈峥对北京中润宏坤建筑工程有限公司的上述判决第一项债务承担连带保证责任，陈峥承担连带保证责任后，有权向北京中润宏坤建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由北京中润宏坤建筑工程有限公司、陈峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年七月十日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1378号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。住所地：吉林省长春市双阳区。负责人：赵宏，该支行行长。被告：朱明，男，1966年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被告朱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年七月二十九日书记员  朱瑛荣
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初232号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张鑫，男，2000年11月27日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县。因寻衅滋事，于2019年7月2日被安岳县公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月17日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2020年7月14日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 被告人陈梦华，男，1999年2月18日出生于四川省安岳县，佤族，初中文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因寻衅滋事，于2019年7月2日被安岳县公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月17日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2020年7月14日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）849号起诉书指控被告人张鑫、陈梦华犯非法拘禁罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人张鑫、陈梦华到庭参加诉讼。期间，因不能抗拒的原因中止审理，现已审理终结。 经审理查明：被告人张鑫、陈梦华认为未成年被害人李某1为人高调而对其心生不满，遂与同文某某（另案处理）等10余人于2019年5月29日17时许将李某1带至安岳县杜家坡，以掌掴、脚踢、皮带抽打等方式对李某1实施殴打并录制视频，强迫李某1吸烟蒂、喝剩下的饮料。当日19时许，双方自行离开。 2019年7月17日，被告人张鑫、陈梦华经传唤到案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人张鑫、陈梦华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、接收证据材料清单、视频光盘、证人荣某、杨某、陈某、李某2等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人张鑫、陈梦华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张鑫、陈梦华非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张鑫、陈梦华犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张鑫、陈梦华被传唤到案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。二被告人侵害对象系未成年人，酌予从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月19日止。） 二、被告人陈梦华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  舒 涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3560号 原告：代君宣，男，生于1966年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区智慧之家家政服务中心，住所地广安市广安区五福西路306号门市，统一社会信用代码92511600MA6538H25R。 经营者：黄小英，女，生于1973年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的原告代君宣与被告广安市广安区智慧之家家政服务中心劳动争议纠纷一案，原告代君宣于2020年7月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告代君宣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告代君宣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告代君宣负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  张小燕 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  黄 攀
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审271号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人陈新耀，住湖南省南县。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行陈新耀行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温存易
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初824号原告：黄开委，男，1990年2月23日出生，汉族，住韶关市曲江区******委会仙水塘黄屋队2号，公民身份号码440******0*****515。委托诉讼代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霖，广东宜方律师事务所律师。被告：卞育兵，男，1972年3月22日出生，汉族，住韶关市曲江区****************2*厂房。公民身份号码440************010。原告黄开委诉被告卞育兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄开委撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告黄开委负担。审判员  廖新娇二〇二〇年七月三日书记员  杨 楠
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民特16号申请人:王巧梅,女，汉族，1955年7月15日生,住河南省渑池县。申请人:茹润明,男，汉族,1958年2月20日生,系王巧梅配偶，住河南省渑池县。共同委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张飘飘，河南建庄律师事务所（实习）律师。被申请人:河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地:渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芮，河南蓝剑律师事务所律师。申请人王巧梅、茹润明与被申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称渑池农商银行）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人王巧梅、茹润明的申请事项：依法撤销三门峡仲裁委员会三仲裁字【2019】359号裁决。事实和理由:一、被申请人隐瞒了影响本案公正裁判的事实。2015年10月，申请人王巧梅与茹润明的儿子茹鹏以其妻子朱盼盼的名义在渑池农商银行贷款50万元用于投资，荆泽伟（渑池农商银行主任）为保证人。茹鹏去世后，该借款的还款义务由荆泽伟承担。为免除保证责任，2017年1月13日，荆泽伟同张笑飞到申请人家中，虚构借款理由，更换以前的借据为名，让申请人在空白借款合同和担保书上签字。申请人误以为是更换自己在2007年在信用社借款5万元的借据而签字。借款合同非双方真实意思表示，荆泽伟、张笑飞恶意串通，应为无效。被申请人隐瞒了相关工作人员的违法串通行为，仲裁委未能对本案全面了解进行裁决，缺失公正。二、贷款经过循环，回到了渑池农商银行的账户，损害了该行的利益。34万元贷款由申请人委托转至赵伟峰账户，再由赵伟峰转给朱盼盼，偿还了荆泽伟担保的余额。荆泽伟不再承担保证责任，申请人年迈无力偿还，导致银行贷款无法回收。三、借款合同未实际履行，合同无效。申请人未支配借款，受托支付申请书非申请人的真实意思。借款合同用途为“买房”，申请人再申请受托支付，与借款用途不一致，申请人未收到、支配该款项，借款合同无效。四、渑池农商银行违规发放贷款，贷款明显是荆泽伟恶意串通用于抵消保证责任的行为。申请人因债务介入诉讼执行阶段，存在失信问题，但被申请人迅速为申请人办理了贷款，在申请人不知情下抵消了朱盼盼债务，免除了荆泽伟的保证责任，贷款程序不规范。综上，请求支持申请人的申请事项。被申请人渑池农商银行辩称：一、答辩人没有隐瞒影响本案公正裁决的证据；二、本案中答辩人的权益受损，是由于申请人不履行还款义务所致，并非答辩人原因所致；三、本案中，借款合同已经生效且实际履行；四、本案中，答辩人不存在违规发放贷款的行为。申请人贷款用于抵销其儿媳借是和荆泽伟协商一致的结果，申请人对此并不知情，且和申请人没有关系。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由没有事实和法律依据，不符合我国《仲裁法》第58条规定的可以撤销仲裁裁决情形，依法应予驳回。经审查查明：2019年2月25日，渑池农村商业银行因与王巧梅、茹润明、范留群、范菊婷借款担保合同纠纷一案，依据双方2017年1月18日签订的《个人借款合同》约定的仲裁条款，向三门峡仲裁委员会申请仲裁。三门峡仲裁委员会受理后于2019年5月30日、7月8日进行了不公开开庭审理，并于2019年11月30日作出三仲裁字【2019】359号裁决，裁决：一、王巧梅、茹润明于裁决书送达之日起十日内向渑池农商银行偿还借款本金34万元及利息、逾期利息（以本金34万元为基数，自2017年1月18日起至2019年1月18日止，按月利率8.7‰计算；自2019年1月19日起至实际清偿之日止，按月利率13.05‰计算，已还利息602.09元予以扣除）；二、渑池农商银行的其他仲裁请求不予支持。仲裁受理费3360元，处理费1440元，共计4800元，由王巧梅、茹润明承担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人王巧梅、茹润明称被申请人渑池农商银行隐瞒了其相关工作人员违法串通，虚构借款理由，申请人误认为更换借据而签字，非双方真实意思，借款合同应认定无效的理由。因申请人作为完全民事行为能力人，应当知道在个人借款合同上签字的法律后果，其签字后应当承担相应的法律责任。且申请人并未提供充分的证据证明其对本案借款合同存在重大误解。即使申请人对借款合同有重大误解，亦应申请变更或撤销，借款合同并非无效。故申请人称被申请人隐瞒了影响公正裁判事实的理由不能成立。关于申请人称本案贷款经过循环，回到了渑池农商银行的账户，损害了该行的利益；借款合同未实际履行，合同无效；渑池农商银行违规发放本案贷款的理由，并不属于法律规定的人民法院撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人王巧梅、茹润明申请撤销本案仲裁裁决的理由均不能成立，申请事项本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条规定，裁定如下：驳回申请人王巧梅、茹润明撤销三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]359号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人王巧梅、茹润明负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年七月二十八日法官助理辛喜艳书记员**
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6226号之一 申请执行人：夏春林，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省。 执行委托代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被执行人：蔡小阳，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码。 一、基本情况 关于夏春林与蔡小阳民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初35188号民事判决书已经发生法律效力；根据该生效法律文书，蔡小阳应向夏春林偿还借款本金50000元及利息（以本金按月利率2%自2019年5月1日计至实际清偿之日止），案件诉讼费588元，由蔡小阳负担。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，本案执行费659元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6226号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月七日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：夏春林，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县街子镇甘霖村9组18号，公民身份号码511622198612053719。 执行委托代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师，18924482698。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终735号上诉人（原审原告）：周家霞，女，1974年9月23日出生，土家族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：石门县人民政府。住所地：湖南省石门县楚江街道办双拥路32号。法定代表人：郭碧勋，该县县长。被上诉人（原审被告）：石门县国有资产经营管理中心。住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳东路145号。法定代表人：王先全，该中心主任。被上诉人（原审被告）：石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室。住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳西路2号。法定代表人：周辉，该办公室主任。上诉人周家霞因与被上诉人石门县人民政府、石门县国有资产经济管理中心、石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室行政管理一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人周家霞以本案纠纷已处理完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：上诉人周家霞撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人周家霞撤回起诉。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 夏 阳审判员 余旭东审判员 何建湘二〇二〇年七月二十三日书记员 刘博文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1114号原告：詹春龙，男，汉族，1974年6月18日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基恩，广东山外山律师事务所实习人员。被告：潘顺明，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省韶关市浈江区。原告詹春龙与被告潘顺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹春龙及其委托诉讼代理人欧阳楚平、陈基恩到庭参加诉讼，被告潘顺明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹春龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至判决确定日为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系派出所辅警，原告与被告多年前通过交往认识，2017年3月9日，被告以家里周转需要向原告借款20000元，并且出具借条，借条上未约定归还时间，只是口头约定几个月就还。原告多次催收无果，提起诉讼。被告潘顺明未作答辩。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款20000元，有《借条》为凭，原告主张被告返还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《借条》上未约定还款期限及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告潘顺明经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告詹春龙提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘顺明在判决生效之日起五日内返还借款本金20000元及利息（自2020年5月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告詹春龙。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告潘顺明负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年六月二十二日书记员  李 萍
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更741号罪犯郑际国，男，1980年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月10日作出（2015）茂电法刑初字第1011号刑事判决，认定被告人郑际国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处2万6千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑际国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/11；19/4、10），余分550.44分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑际国在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑际国减去有期徒刑七个月二十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2015年5月30日起至2027年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2375号原告：陈光权，男，1946年4月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黄关银，男，1970年1月2日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所专职律师，执业证号：15202201510926931。原告陈光权诉被告黄关银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光权、被告黄关银的委托代理人李荣桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光权向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告借款本金：陆万元整（￥60000.00元）及利息陆万壹仟肆佰元整（￥61400.00元），本息合计壹拾贰万壹仟肆佰元整（￥121400.00元）；2、赔偿精神损失费叁仟元整（￥3000.00元）。总计：壹拾贰万肆仟肆佰元整（￥124400.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2016年12月19日及2017年6月14日两次向原告借款，并出具相应的《借条》。其中，2016年12月19日借据注明收到原告现金伍万元整，在2017年9月以前还清；2017年6月14日借据注明收到原告借款人民币壹万元整，在两个月以内还款。两次借款共计陆万元整，被告已经超过约定的还款期限，后又向原告承诺，要求延长还款日期，到时一定还清欠款，但却迟迟不归还借款。原告多次与被告电话联系，被告躲躲藏藏，避而不见，早已把电话号码换了，后又得知被告新号后，原告多次电话联系，被告的手机总是关机，或者不接。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持诉请。被告黄关银辩称，借款60000元是事实，但原告主张的利息过高，请求依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按照年息6%计算原告的利息；原告的第二项诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原被告认识后，被告以经营砂石厂需要资金周转为由，于2016年12月19日向原告借款人民币50000元，约定2017年9月前还清；2017年6月14日，被告再次向原告借款人民币10000元，约定两个月之内还清。还款期限届满后，被告未能还款，于2018年3月17日向原告出具《承诺》一份，内容为“本人黄关银给陈光权两次借款共计陆万元整（60，000元）。现承诺如下：＜1＞借款利息从借款之日算起，每壹万元每月利息贰佰元＜200元＞，按照借款时间累计计算利息，到时本金加利息一起还清。＜2＞还款日期：2018年4月25日止。如到还款日期，借款人失信不还款，借款人每超过还款日期一个月，每月利息每壹万元按肆佰元＜400元＞计算，按照超过日期累计计算利息，同时债权人可直接向人民法院起诉借款人。”。被告承诺的还款期限届满后仍未还款，原告诉来本院。庭审中，原告自认其主张的利息是从借款之日按月利率2%计算至2020年6月30日止，且明确表示自愿放弃其所主张的第二项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，《借条》《承诺》在卷佐证，足以认定。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张被告偿还原告借款本金60000元的事实予以确认。对于利息，双方虽在借款时未约定利息，但从被告于2018年3月17日出具给原告的《承诺》分析，被告出具的《承诺》应是其真实意思表示，该承诺的＜2＞虽违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，但原告主张按月利率2%从借款之日计算利息至2020年6月30日止，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，依法予以支持。但原告计算有误，利息应为49674元（即2016年12月19日所借50000元，利息按月利率2%计算自2016年12月19日至2020年6月30日的利息42367元，2017年6月14日所借的10000元，利息按月利率2%计算自2017年6月14日至2020年6月30日的利息为7307元）。原告主张的第二项诉讼请求无事实和法律依据，原告放弃该项诉讼请求，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告黄关银于本判决生效后十日内偿还原告陈光权借款本金人民币本金60000元，支付2020年6月30日前的利息49674元，本息合计109674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，因适用简易程序减半收取1394元，由陈光权负担84元，被告黄关银负担1310元（原告已预交，限被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告陈光权在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇二〇年七月二十七日法官助理赵雅洁书记员严万超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15173号原告：重庆市老山物业管理有限公司，住重庆市渝北区。法定代表人：王贤能。被告：穆安萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2020年7月7日立案受理原告重庆市老山物业管理有限公司与被告穆安萍物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市老山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回对被告穆安萍的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年七月二十七日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19168号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1077号之一 原告：吴贺标，男，1973年7月7日出生，汉族，住含山县。 被告：张先国，男，1976年9月6日出生，汉族，住含山县。 原告吴贺标与被告张先国教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴贺标于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴贺标撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴贺标撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴贺标负担。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄昌磊 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11738号原告:孔文辉，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省连州市*******************，公民身份号码：441************618。被告：梁智华，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省连州市***********7号，公民身份号码：441************311。原告孔文辉诉被告梁智华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告孔文辉到庭，被告梁智华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔文辉请求法院判令：1.被告支付原告借款本金30000元；2.被告支付原告逾期利息（以30000元为本金，从2015年7月18日起按月利率0.5%计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告因家庭生活开支和生产经营资金周转，提出向原告借款。双方约定借款金额为30000元，借款期限为2015年1月17日至2015年7月17日止，共6个月。被告用名下粤R*****东风标致207小轿车作为借款抵押，约定逾期不能归还，上述小轿车由原告处理。借款当日，原告支付被告30000元现金。借款到期后，经原告多次向被告催促，被告拒不归还。原告认为被告已构成违约，依据合同法及相关法律规定，被告应承担违约责任。被告梁智华未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交的《借条》载明：“2015年1月17日梁智华身份证号：441************311，借孔文辉30000元整（叁万圆整），借期为6个月，于2015年7月17日还清，用粤R*****东风标致207小轿车，车架：LDC611L3280853204，逾期不能归还的，粤R*****东风标致小轿车由孔文辉处理。”借款人处有被告梁智华签名和指模，落款日期为2015年1月17日。原告提交机动车登记信息显示，粤R*****东风标致小轿车的所有人为被告梁智华。原告在庭审中主张：原、被告是同学关系。当时被告的粤R*****东风标致小轿车抵押给了广州的公司，被告需要钱将车辆赎回，所以向原告借款。2015年1月17日，原告在广州将30000元借款以现金的方式交付给被告，当时双方的朋友蒋锦峰也在场。当日车辆赎回后，双方回到东莞签订《借条》。该车辆自2015年1月17日从广州公司赎回起就一直放在原告处，未办理车辆抵押登记。原告有使用过该车辆。案涉借款到期后，原告一直通过电话的方式催促被告还款，但被告一直不还。被告想用上述车辆抵偿借款，但原告不同意，因为原告认为该车辆的价值不足30000元。现原告要求被告偿还30000元借款，同意将该车辆归还给被告。以上事实，有原告提交的《借条》、机动车登记信息，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告梁智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告主张被告尚欠其借款30000元，有《借条》、机动车登记信息为证，且被告对此未提出异议，本院予以采信。双方约定被告应于2015年7月17日前清偿借款，故原告诉请被告偿还借款30000元并支付逾期利息（以30000元为本金，从2015年7月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。双方关于粤R*****东风标致小轿车尚有争议的，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁智华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔文辉偿还借款30000元并支付逾期利息（以30000元为本金，从2015年7月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381.88元，已由原告预交，由被告梁智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年七月十日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1973号原告保利（包头）物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区金阳道5号保利花园金蕊苑13号楼103、105、107号底店。统一社会信用代码：911502047901948145。法定代表人彭景，系董事长。委托诉讼代理人王利云，系公司员工。被告孟繁宝，男，1971年11月2日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告孟繁宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告保利（包头）物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（包头）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤诉。案件受理费49.30元，由原告保利（包头）物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨岩昕
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执928号申请人：冯桂萍，女，汉族，生于1979年3月23日，本科文化程度，甘肃省兰州市人。被执行人：杨发荣，男，汉族，生于1984年3月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请人冯桂萍与被执行人杨发荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）甘0722民初1348号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨发荣偿还原告冯桂萍借款200000元，利息88000元，案件受理费5620元，合计293620元，判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯桂萍已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月15日、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下无银行存款。3.本院查明被执行人名下有车牌号为x，车辆识别代码为000333的奥迪牌车一辆，车牌号为x，车辆识别代码为x的陆地巡洋舰牌车一辆，车牌号为x,车辆识别代码为x的华宇达牌车一辆，车牌号为x，车辆识别代码为x的东风牌车一辆，现本院依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的293620元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9263号原告：黄某甲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系夫妻关系。委托诉讼代理人：廖晨熙，重庆西弥斯律师事务所律师。被告：黄某乙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄某丙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托诉讼代理人王某、廖晨熙，被告黄某乙、黄某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月分别向原告支付800元赡养费。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与前妻朱某生育了黄某乙与黄某丙二子，双方于2000年离婚。2002年左右原告被诊断出帕金森，此后身体状况一直欠佳，身边需长期有人照看，2015年6月9日因肢体叁级残疾办理了《残疾人证》。2013年原告与现任妻子王某结婚，婚后由其照顾原告的生活起居。2019年12月10日原告在家摔伤，现瘫痪在床，长期需要专人看护，生活完全不能自理。原告现无任何经济收入，两个子女均已成家，且有稳定工作及收入，但二被告却对原告的生活不闻不问，未向原告支付过生活费，未尽到子女的赡养义务。被告黄某乙答辩称，同意支付赡养费，每月支付100元。被告黄某丙答辩称，同意支付赡养费，每月支付200元。经审理查明，原告与二被告系父子关系。原告共有二个子女。现原告因年老体弱，身患疾病，生活困难，特起诉来院要求二被告每人每月给付赡养费800元，并承担本案诉讼费用。审理中，被告黄某乙仅同意每月给付赡养费100元，被告黄某丙仅同意每月给付赡养费200元。由于双方各执己见，故调解未果。另查明，黄某甲年收入75000元，黄某乙2019年5月至2020年5月平均每月收入约5000余元，黄某丙每月收入5000元。上述事实，有双方当事人的陈述、户口登记表、残疾人证、病历、工资证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，生活有困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现在年老体弱，身患疾病，生活出现了困难，故其要求被告给付赡养费的请求，理由正当，本院予以支持。关于赡养费给付的多少，应根据本案实际和双方的具体情况酌情处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄某乙从2020年8月起每月给付原告黄某甲赡养费500元。二、被告黄某丙从2020年8月起每月给付原告黄某甲赡养费500元。三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费205元，由被告黄某乙负担102.5元、被告黄某丙负担102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二〇年七月二十八日书记员 张琬玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3981号原告：陈秋红，女，1983年10月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵方庆，重庆顺坤律师事务所律师。被告：涪陵区沁悦美健身房，经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。原告陈秋红诉被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告陈秋红未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秋红撤回起诉处理。审判员  陈基斌二〇二〇年七月二十三日书记员  张 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9188号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日生，住重庆市渝北区。被告：锦江麦德隆现购自运有限公司重庆九龙坡商场，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1441号负一层，统一社会信用代码91500107MA60779X2P。负责人:NicolasLouisEugeneGAUTHERON。本院在审理原告陈亚平诉被告锦江麦德隆现购自运有限公司重庆九龙坡商场产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈亚平承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12989号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷25案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12581号等25案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢275号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人：冯平，该行管理干部。 被执行人:文书云，男，生于1964年5月17日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：彭燕平，女，生于1968年11月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人文书云、彭燕平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的(2018)川0921民初1593号民事判决书确定的向申请人偿还借款本金20万元及利息等义务。执行中，本院已查控被执行人的银行账户，未发现有可供执行财产。2020年7月28日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执恢275号案件的执行，待后期被执行人有收入时，再向法院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何致远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3650号原告：白玉云，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码612************414。委托诉讼代理人：张鸿，广东合盛律师事务所律师。被告：张文华，男，1973年7月24日出生，侗族，住贵州省石阡县******桃坪组，公民身份号码522************838。原告白玉云与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张文华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉云向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金100000元及利息13533元（自2017年8月21日起，按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，暂计至2019年11月11日）；二、被告向原告偿还借款本金1000元及利息109.5元（自2018年1月24日起，按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，暂计至2019年11月11日）；三、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告为多年朋友关系，长久以来，被告多次向原告借款，但均未偿还。2015年11月7日，被告因家庭生活需要向原告借款100000元，被告承诺一个月内偿还借款，原告通过银行转账完成交付。2017年5月5日，被告向原告借款1000元，被告通过微信转账形式完成支付。被告收到借款后经原告追讨无果，原告遂向法院起诉。被告张文华未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告在诉讼中向本院提交了原告身份证复印件，被告身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据证明其主张。被告张文华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案争议具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2015年11月7日，原告白玉云通过银行转账方式向被告支付款项100000元。2017年5月5日，被告通过微信与原告联系，称“老板你好，帮忙转借1千元好吗？明天去梅州路费都不够了，下次装机减掉，谢谢”。原告回复称“晚上打给你”。当晚，原告通过微信转账方式向被告付款1000元。2017年8月21日，原告通过微信联系被告，称“老张你现在宽裕没，我这边需要资金”，被告回复称“目前很困难，希望你在支持一下”。2017年9月24日，原告通过微信联系被告，称“老张我最近很紧张了，你能把那十万块钱还我吗？你困难我帮你，我困难了，你也要帮一下我呀！”。2017年11月30日，原告再次通过微信联系被告，称“老张，你现在宽裕没？那十万元可以还我吗？”，被告微信回复称进度款下来后，会尽快凑钱偿还部分。原告回复称“好！那你尽快落实一些给我”。2017年12月23日及2018年1月24日原告又再次要求被告还款。另查明，原告在诉讼中确认其与被告之间存在业务往来，但是案涉款项为被告的借款，被告至庭审之日并未向原告偿还过任何款项。本院认为，本案的调查重点在于案涉款项性质的认定，以及原告主张被告偿还款项有无依据。首先，2015年11月7日原告转账100000元给被告，但是原告与被告之间并未签订任何书面借款协议或者出具借据。其次，根据原告与被告之间的微信聊天记录反映，原告在微信中多次向被告主张该100000元为借款，并要求被告偿还，被告对于该款项的性质并未作出否定性的回复，只是称暂时没有能力偿还，并称会尽快偿还，即被告对于100000元款项为借款予以认可。故根据原告提供转账记录、微信聊天记录，结合原告的陈述，原告与被告之间的民间借贷关系真实合法，予以确认。2017年5月5日，被告在微信中明确向原告借款1000元，原告也实际于当日向其转账1000元，故双方之间就该1000元的款项形成了民间借贷关系，本院予以确认。即原告实际出借给被告的本金为101000元。原告在诉讼中陈述对于借款100000元被告承诺1个月内偿还，但是并未能提供证据证明其陈述，且被告亦未到庭对原告的陈述予以确认，故本院对于原告的该项陈述不予采纳。由于双方并未约定借款期限，案涉的借款应当属于不定期借款，原告作为出借人有权随时要求被告偿还借款，但是应当给予被告合理的偿还期限。根据原告提供的微信聊天记录，原告在2017年8月21日微信联系被告称“老张你现在宽裕没，我这边需要资金”，被告称“目前很苦困难，希望你在支持一下”，原告随后并未再要求被告还款。而原告在2017年9月24日，在微信中联系被告称“你能把十万块钱还我吗”。随后原告在2017年11月30日再次要求被告偿还10万元。从原告提供的微信聊天记录看，原告虽然在2017年8月21日向被告发出微信，但是从内容看，偏向于询问性质，已经说明款项数额也非直接要求被告还款，且在被告称目前很困难后，原告也没有继续主张还款，故2017年8月21日并非原告主张还款的日期。而2017年9月24日的微信中，原告已经明确要求被告偿还100000元，其向被告主张还款的意思表示明确，故本院酌情认定原告在2017年9月24日向被告主张借款偿还。由于不定期借款在债权人主张债权时应当给予债务人适当的还款期限，而原告在2017年11月30日再次向被告催收还款，被告再次表示没有还款，故本院酌情支持合理期限至2017年11月30日止。被告应当从2017年12月1日起向原告支付逾期还款利息。对于2018年1月24日的借款1000元，双方亦未约定还款期限，故该借款应当也属于不定期借款。现有证据无法显示原告曾经向被告主张该1000元借款偿还，故本院酌情认定本案的起诉材料公告送达被告之日即2020年6月2日为原告主张还款的日期，考虑到款项较小故酌情认定被告应当在2020年6月2日当日还款。故逾期还款利息应当从2020年6月3日起计算。原告主张按照年利率6%的标准计算利息符合法律规定，予以支持。则2020年6月3日前的利息按照100000元的标准计算为15000元。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白玉云清偿借款本金101000元及利息（利息计算方式：截至2020年6月2日的利息为15000元，从2020年6月3日起的利息以101000元为基数，按照年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告白玉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2592.86元（原告已预交），由原告白玉云负担122.86元，被告张文华负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王成春人民陪审员  钟金强人民陪审员  林嘉仪二〇二〇年七月七日书 记 员  林 勇
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢51号 关于贾烨申请执行白盟借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案执行，并于2020年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4103号 上诉人（原审被告）：李某1，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 上诉人（原审被告）：李某2，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 上诉人（原审被告）：李某3，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：侴某，女，1943年1月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人侴某赡养纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1、李某2、李某3于2020年7月13日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李某1、李某2、李某3申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某1、李某2、李某3撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费40元减半收取20元，由上诉人李某1、李某2、李某3负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 颖 审判员 赵 阳 审判员 李 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王启霞
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更580号罪犯胡强，男，1985年1月20日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）余刑二初字第3号刑事判决，认定被告人胡强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元，追缴赃款97万元。宣判后，被告人胡强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年4月10日作出（2010）赣刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年01月14日作出(2014)宜中监刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更第1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（17/6、12；18/3、9；19/3、8；20/2），余分114.93分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡强减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2009年7月16日起至2020年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14458号原告：重庆大吉房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。统一社会信用代码915001072031174955。法定代表人：陈建，职务董事长。被告：重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所，住所地：重庆市九龙坡区。负责人：杨运灵。二原告共同委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：刘明富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：商培容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程昌平，重庆炜林律师事务所律师。本院在审理原告重庆大吉房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所诉被告商培容房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆大吉房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所于2020年7月31日向本院提出对被告商培容的撤诉申请。本院认为，原告重庆大吉房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大吉房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所对被告商培容撤回起诉。审判员  何嵘二〇二〇年七月三十一日书记员  向露
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初151号原告：甘师昌，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：周少春、乐璐，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：田志雄，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告甘师昌诉被告田志雄民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告甘师昌于2020年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田志雄的起诉。本院认为，原告甘师昌的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘师昌撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元由原告甘师昌负担。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  柯有广人民陪审员  邹 艳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  叶 畅
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初857号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号。 法定代表人：贺建业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：潘雨蒙，女，1988年10月14日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：吴章升，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：潘建勇，男，1962年9月13日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：韦凤新，女，1967年3月15日生，瑶族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告潘雨蒙、吴章升、潘建勇、韦凤新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5357元，减半收取2678.50元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆厚程 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄钥萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2760号原告：关永科，男，1970年1月14日出生，汉族，住济源市。委托代理人：贾国海，河南愚公律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳贤游汇房车俱乐部有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路街道海关东临01幢914。法定代表人：戚东亮；职务：执行董事兼总经理。原告关永科诉被告洛阳贤游汇房车俱乐部有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后依法适用小额程序进行了审理。原告关永科的委托代理人贾国海到庭参加了诉讼，被告洛阳贤游汇房车俱乐部有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告关永科向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠原告的押金款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告关永科和妻子郝爱敏（曾用名郝爱民）共同在济源经营一家旅行社。2019年11月7日，被告和原告约定：被告在原告公司外放置房车一辆用于展示宣传，展示时间2个月，原告支付押金50000元，展示期满后，由被告收回房车并退还收取原告的押金。2019年11月8日，原告通过妻子郝爱敏的微信转给原告法定代表人戚东亮现金50000元，被告向原告出具收据一份，载明：收到原告伍万元整，收款方式：转。由被告单位盖章，经办人为戚东亮，合同履行地为济源。展示期满后原告归还了被告的车，但被告以资金紧张为由，只退还了40000元，下欠10000元，原告多次催要，被告仍拒不还款。被告洛阳贤游汇房车俱乐部有限公司未出庭，也无答辩意见。经审理查明，2019年11月8日，被告洛阳贤游汇房车俱乐部有限公司出具收据，载明：交款单位：关永利，人民币伍万元整，交款事由,房车押金。收款方式,转，经手人、戚东亮。同日，原告爱人郝爱民以微信转账方式，分三批将伍万元（2019年11月8日22点28分转10000元、22点48分转20000元、22点55分转20000元、）转帐至微信名为贤游汇房车￥戚先生。原告关永科自认被告己退还押金40000元。上述事实，有被告的企业登记信息一份、微信转帐记录3页、微信支付交易明细12、2019年11月8日微信聊天记录1页、收据一份、结婚证复印件2页、2020年1月28日聊天记录截图1页、银行交易流水2页在卷资证，足以认定。本院认为，被告洛阳贤游汇房车俱乐部有限公司收取原告关永科房车押金，将房车在原告处展示，双方系合同关系，在房车展示期满收回房车后且未向本庭提交双方法律关系不存在或有其他纠纷，应按约退还其收取的押金，被告洛阳贤游汇房车俱乐部有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭，亦未提交答辩意见，应视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳贤游汇房车俱乐部有限公司于本判决生效后十日内返还给原告关永科人民币10000元。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告洛阳贤游汇房车俱乐部有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇二〇年七月二日书记员 师丽锋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6717号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：马继军，男，1973年1月4日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告马继军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币46349.43元（包括本金45381.39元，利息932.48元和罚息35.56元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费2790.91元；3、判令被告以全部款项为基数，自2018年3月26日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月4日与中国光大银行股份有限公司兰州分行签订了《个人贷款合同》一份，被告在光大银行贷款人民币52000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2017年7月4日至2020年7月4日），还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201762510000000632的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.8%。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2018年1月4日未按约定偿还借款，于2018年3月26日已逾期达80天以上。2018年3月26日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为46349.43元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付逾期保费及违约金，属于保险纠纷案件，故兰州运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州运输法院处理。案件受理费514元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  李春林二〇二〇年七月二十一日书记员  李积瑶
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更573号罪犯刘智辉，男，1973年8月29日出生，汉族，江西省莲花县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）赣03刑初5号刑事判决，认定被告人刘智辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘智辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/1、8；19/2、8；20/2），余分145.27分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘智辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘智辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月12日起至2025年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执921号之三 申请执行人李传明，男，汉族，1980年12月27日出生，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人杨啟关，男，汉族，1987年6月20日出生，住钦州市钦南区。 本院在执行李传明申请执行杨啟关侵权一案中，被执行人杨啟关己经全部履行了本院生效（2019）桂0702民初3017号民事判决书所确定的赔偿款给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初3017号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执415号之二申请执行人：王志香，女，1970年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘树领，男，1971年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王志香与被执行人刘树领民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初8301号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中双方当事人自行达成和解，因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月十四日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保666号原告：山东郓城润丰农业专业合作社。住所地郓城县丁里长镇政府。法人代表：张秋良，主任。委托代理人：曾洪波，男，1973年10月13日出生，汉族，山东郓城润丰农业专业合作社员工。被告:王斯慧，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘冬锋，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王思栋，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张慧，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城润丰农业专业合作社诉被告王斯慧、刘冬锋、王思栋、张慧小额借款合同纠纷一案中，原告山东郓城润丰农业专业合作社向本院提出保全财产申请，要求对被告王斯慧、刘冬锋、王思栋、张慧的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告王斯慧、刘冬锋、王思栋、张慧名下的车辆和房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告山东郓城润丰农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王斯慧、刘冬锋、王思栋、张慧的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为100000元。二、对被告王斯慧、刘冬锋、王思栋、张慧名下的房产和车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十日书记员 明亚茹
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审53号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人林同进，男，1962年9月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]188号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年11月19日认定被执行人林同进未经有权机关批准，于2018年5月开始擅自占用六鳌镇龙美村457.98平方米的集体土地建紫菜加工厂，该地块符合六鳌镇土地利用总体规划（2006-2020年），不占用六鳌镇永久基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，属于破坏耕地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出浦自然资罚[2019]188号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正或者治理，并处水浇地457.98平方米每平方米18元计8243.64元的罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：1.自然资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.当事人身份证；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止违法行为通知书；7.测量报告及占地现状图；8.土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.自然资源违法案件调查报告；12.漳浦县自然资源局会议纪要；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.福建省代收行政罚款收据；18.法律文书生效证明；19.社会稳定风险评估表；20.相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]188号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年11月19日依法送达被执行人林同进，被执行人林同进未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，于2020年1月19日缴交了罚款8243.64元，未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]188号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林同进在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]188号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人林同进限期改正或治理的内容，准予强制执行，交由漳浦县六鳌镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈文胜 审 判 员 陈炎锋 审 判 员 林志晖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑萃红 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1836号 原告：康儒楚，女，1943年2月11日出生，汉族，住永安市。 被告：谢淑霞，女，1954年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告康儒楚与被告谢淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康儒楚到庭参加诉讼。被告谢淑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康儒楚向本院提出诉讼请求：1.判令谢淑霞偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由谢淑霞承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告谢淑霞因急用资金，于2013年2月3日向原告借款人民币40000元，当时为现金支付，支付地点为永安市建设银行铁路支行，双方无约定利息。被告并立下借条一张，双方口头约定还款日期2014年2月3日。但之后被告手机打不通，人也消失了。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。 谢淑霞未作答辩。 康儒楚围绕诉讼请求依法提交证据1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实。本院庭审时进行了举证和质证，谢淑霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，康儒楚提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告为朋友关系，被告住在原告家附近，双方因此认识。2013年2月3日，被告因其孙子要购房急需资金，向原告借款40000元，原告现金支付给被告，支付地点为永安市建设银行铁路支行，双方未约定借款利息，被告并向原告出具借条一张。借款后，被告未还款。 本院认为，谢淑霞向康儒楚借款事实清楚，证据充分，该借条合法有效，谢淑霞应按合同约定承担偿还借款的民事责任。康儒楚要求谢淑霞偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。谢淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢淑霞应于本判决生效后三日内偿还康儒楚借款本金人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由谢淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更726号罪犯支盘江，男，1985年9月2日出生，汉族，贵州省盘县人，高中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）浙绍刑初字第10号刑事判决，认定被告人支盘江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年09月20日作出(2011)浙刑执字第1340号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省宜春市中级人民法院于2015年02月06日作出(2015)宜中监刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年08月02日作出(2017)赣09刑更监第2号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯支盘江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、12；18/5、10；19/4、10），余分590.05分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯支盘江在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯支盘江减去有期徒刑七个月十天（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2028年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更591号罪犯朱威，男，1997年8月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2018年10月9日作出(2018)赣0781刑初206号刑事判决，认定被告人朱威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人朱威不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年1月4日作出（2018）赣07刑终748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/9；20/2），余分120.96分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱威减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年2月26日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2020）陕0630民初711号   原告：张忠星，男，1976年9月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：张红星，男，1970年8月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告张忠星与被告张红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠星、被告张红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张红星偿还原告张忠星借款3万元及自2019年7月15日起至实际履行之日的利息，利息按照约定的利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，借款人郝**以购房为由在原告张忠星处借款3万元，双方约定月利率2%，并向原告出具借据一张，并由被告张红星作为该笔借款的担保人。郝**和被告张红星现给原告将利息清偿至2019年7月15日，后经原告多次索要，郝**及被告张红星至今未清偿借款本金及剩余利息，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张红星承认原告张忠星在本案中主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郝**在原告张忠星处借款并出具借据，并由被告张红星自愿作为该笔债务的保证人，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效。原、被告对保证方式未进行约定，应认定被告张红星对该笔借款承担连带责任保证，故原告张忠星要求被告张红星清偿借款本金及剩余利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告张红星于本判决生效之日起十五日内向原告张忠星清偿借款3万元及利息，利息按月利率2%，自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员    胡  金  江   二〇二〇年七月二十日   书  记  员    董      娜   1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8653号上诉人(原审被告)：河南澳必福进出口贸易有限公司，住所地：河南省郑州市经开区第三大街113号院3号楼202室。法定代表人：孙卫民，总经理。委托诉讼代理人：李保良，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国栋，男，汉族，1987年4月26日出生，住安徽省临泉县。上诉人河南澳必福进出口贸易有限公司（以下简称“澳必福公司”）因与被上诉人张国栋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。澳必福公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张国栋的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由张国栋承担。事实和理由：澳必福公司交付给张国栋的5009公斤货物符合合同约定。预售合同中货物约定为牛肩胛骨，英文翻译为“BEEFCHUCKBONE”，澳必福公司交付的货物为牛肩部脊椎骨，英文翻译为“BEEFCHUCKBONE”。牛肩胛骨与牛肩部脊椎骨为“BEEFCHUCKBONE”的两个中文翻译名称，均指同一货物。张国栋拒收澳必福公司的后续货物，包括牛肩胛骨、牛脖骨，已构成违约，无权要求退还定金。一审法院对预售合同中约定的牛脖骨未进行审查。张国栋交付的80000元定金是针对牛肩胛骨与牛脖骨两种货物，澳必福公司交付的“BEEFCHUCKBONE”符合合同约定，张国栋无权要求退还定金。一审判决第一项不具备实际履行的可能性，且澳必福公司交付货物时的价格与退还时的价格相差巨大。故应驳回张国栋的诉讼请求。张国栋辩称，牛肩胛骨与牛肩部脊椎骨为两种货物，澳必福公司未提交证据证明牛肩胛骨与牛肩部脊椎骨为同一种货物。澳必福公司称张国栋多次拒收后续货物不属实，其并未收到澳必福公司的接收后续货物通知，涉案货物目前仍在杭州冷库储存。张国栋向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决澳必福公司偿还张国栋支付订金80000元及货款60162元，共计140162元。2.请求法院判决澳必福公司赔偿张国栋货物运输费1000元及货物冷藏费2000元，共计3000元整。3.请求法院判决澳必福公司承担一审的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月15日，张国栋作为乙方与澳必福公司作为甲方签订合同编号为19101504的《预售合同》一份，约定张国栋购买澳必福公司提供的乌拉圭进口牛肩胛骨10吨左右，单价18元／千克，牛脖骨5吨左右，单价17元／千克。实际装运数量允许有5％的增减。合同一经签订，乙方应在收到本合同1个工作日内支付定金8万元。交货日期：现货，随时可提。期货，按照海关正常操作流程，如遇采样，标签整改、卫生证信息等入库，交货日期顺延至海关商检放行日。可提货后，乙方须在三个工作日之日付清尾款，七天之内将货物提走，逾期费用将由乙方承担。交货方式：乙方上海港（冷库待定）自提。合同对双方的权利义务还做了其他约定。签订合同后张国栋向澳必福公司支付定金8万元。2020年1月2号澳必福公司通知张国栋提货，货物报关单显示货物名称为冷冻牛肩部脊椎骨5009千克。张国栋向澳必福公司支付货款60162元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，澳必福公司所称双方于2019年10月15日签订的《预售合同》明确约定澳必福公司应向张国栋供应牛肩胛骨，但澳必福公司却向张国栋提供牛肩部脊椎骨，与合同约定严重不符。故对于张国栋要求澳必福公司退还定金80000元及货款60162元的请求，根据查明的事实，本院予以支持。对于张国栋要求澳必福公司支付运输费、冷藏费的诉讼请求，但张国栋未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：河南澳必福进出口贸易有限公司于判决生效后十日内退还张国栋定金80000元及货款60162元。张国栋在河南澳必福进出口贸易有限公司退还上述款项的同时将所收牛肩部脊椎骨退还河南澳必福进出口贸易有限公司。驳回张国栋的其他诉讼请求。案件受理费3163元，减半收取1582元，由河南澳必福进出口贸易有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，张国栋与澳必福公司签订的《预售合同》约定，张国栋向澳必福公司购买乌拉圭进口牛肩胛骨10吨左右，单价18元／千克。但澳必福公司向张国栋交付的货物为牛肩部脊椎骨，与合同约定不符。澳必福公司上诉称，牛肩部脊椎骨与牛肩胛骨均为“BEEFCHUCKBONE”的中文翻译名称，因2019年4、5月起，上海海关要求“BEEFCHUCKBONE”的中文名称必须申报为牛肩部脊椎骨，故牛肩部脊椎骨与牛肩胛骨为同一货物。首先，涉案《预售合同》签订时间为2019年10月15日，澳必福公司在明知海关要求“BEEFCHUCKBONE”的中文名称必须申报为牛肩部脊椎骨的情况下，依然在《预售合同》中将中文名称约定为牛肩胛骨，并在合同签订后未予以修改，亦未告知张国栋，明显与日常行为相悖。其次，澳必福公司并未提交上海海关对于上述规定的官方证明，且张国栋对此不予认可，故本院对澳必福公司的该主张不予支持。一审对此认定并无不当，本院予以确认。综上所述，河南澳必福进出口贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3163元，由河南澳必福进出口贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇二〇年七月二十三日书记员  纪东
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更509号罪犯张少鹏，男，1981年8月24日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年7月6日作出（2015）汕阳法刑一初字第110号刑事判决，认定被告人张少鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张少鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/7；18/1、5、11；19/5、11），余分359.47分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张少鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少鹏减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2015年2月16日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初101号   原告：徐某，男，1965年12月5日出生，汉族，住海口市。身份证住址：四川省巴中市巴州区渔溪镇。公民身份号码×××。   被告：侯某，男，1978年5月29日出生，汉族，住四川省巴中市。公民身份号码：×××。   本院在审理原告徐某与侯某建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯某的起诉。   本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐某撤诉。   案件受理费人民币3036元（原告已预付），因撤诉减半收取计1518元，由原告徐某负担。   审判长 周 强   人民陪审员 林诗柏   人民陪审员 吴宗华     二〇二〇年七月二十三日   （法官助理 翁 源   书记员 赖秀君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更761号罪犯彭贤广，男，1998年3月9日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣0322刑初259号刑事判决，认定被告人彭贤广犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处没罚金2万元。宣判后，被告人彭贤广不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）赣03刑终22号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭贤广在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/11；19/4、10；20/3），余分41.45分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭贤广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭贤广减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月20日起至2023年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13369号原告：中山市阿加斯净化器材有限公司，住所地中山市***************卡，统一社会信用代码914********683428N。法定代表人：王建军，业务经理。被告：珠海市众钛电子有限公司，住所地珠海市斗门区**************厂房A，统一社会信用代码91440400MA52KUET5T。法定代表人：黄某1。原告中山市阿加斯净化器材有限公司与被告珠海市众钛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中山市阿加斯净化器材有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市阿加斯净化器材有限公司申请撤回对被告珠海市众钛电子有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市阿加斯净化器材有限公司撤诉。案件受理费628元，减半收取计314元（原告已预交），由原告中山市阿加斯净化器材有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月十日书记员 林婉婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1118号上诉人(原审原告)：宋淑荣，女，汉族，1969年3月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：倪书红，1969年3月28日出生，住址，系原告宋淑荣的丈夫。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红涛，男，回族，1973年11月5日出生，户籍地漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：崔雅琼，女，汉族，1983年7月2日出生，住漯河市郾城区。二被上诉人委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。上诉人宋淑荣因与被上诉人张红涛、崔雅琼民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，本案经本院专业法官会议研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初1762号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。上诉人宋淑荣预交的二审案件受理费24587元予以退回。审判长  于忠祥审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年七月十四日法官助理王曼倩书记员任淑一
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1287号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：滕国梁，男，汉族，1968年2月1日出生，身份证住址湖北省老河口市。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金及利息等暂计131140.79元（人民币，下同），本院于2020年4月30日依法受理，本案执行费为1867元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年6月17日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月二日 书记员  陈小虎