重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初2437号原告：重庆融和融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5#，统一社会信用代码91500000691218120G。法定代表人：谢守兵，执行董事。委托诉讼代理人：冯茜，女，1991年12月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆理博律师事务所律师。被告：重庆市璧山区万桥商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路，统一社会信用代码915002273051603636。法定代表人：兰达波，总经理。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：张历彬，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：郭滨，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市琦松房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号1号楼4-2#，统一社会信用代码91500118080187281P。法定代表人：周克万，总经理。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：兰达波，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：周克万，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：刘福兰，女，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：宋胜碧，女，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：杨应华，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：彭健松，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。原告重庆融和融资担保有限公司(以下简称“融和担保公司”)与被告重庆市璧山区万桥商贸有限公司（以下简称“万桥商贸公司”）、张历彬、郭滨、重庆市琦松房地产开发有限公司（以下简称“琦松房产公司”）、兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告融和担保公司的委托诉讼代理人冯茜，被告万桥商贸公司、郭滨、琦松房产公司、兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松的共同委托诉讼代理人袁贵忠，被告张历彬及其委托诉讼代理人朱明、王国庆到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告融和担保公司的委托诉讼代理人冯茜、孙常荣，被告万桥商贸公司、郭滨、琦松房产公司、兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松的共同委托诉讼代理人袁贵忠，被告张历彬及其委托诉讼代理人朱明、王国庆到庭参加了诉讼。第三次开庭，原告融和担保公司的委托诉讼代理人冯茜，被告万桥商贸公司、郭滨、琦松房产公司、兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松的共同委托诉讼代理人袁贵忠，被告张历彬及其委托诉讼代理人朱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融和担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万桥商贸公司立即偿还原告为其向重庆银行股份有限公司璧山支行代偿的款项3060126.63元，并以3060126.63元为基数，自2017年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计付利息；2.判令被告张历彬、郭滨、琦松房产公司、兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松对被告万桥商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告有权申请人民法院处置被告琦松房产公司提供的位于重庆市永川区的抵押房屋，并有权就处置所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告万桥商贸公司与原告签订了《委托担保协议书》，委托原告为其向重庆银行股份有限公司借款期限为1年、金额为3000000元的借款提供保证担保，在该协议第8.3条第1、2项中约定：如万桥商贸公司未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务而使原告承担了主合同债务时，万桥商贸公司应向原告偿还上述代偿款项；并应当按月利率2%承担代偿款项的利息(从原告实际向债权人支付代偿款项之日起至万桥商贸公司实际偿还原告上述款项)。同日，被告万桥商贸公司与重庆银行签订了《流动资金贷款合同》，重庆银行又与原告签订了《保证合同》，约定被告万桥商贸公司向重庆银行借款3000000元，原告为借款承担连带保证责任，担保的范围包括了债务本金、罚息、违约金、损失赔偿金，债权人实现债权的费用等。被告琦松房产公司、兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松、张历彬、郭滨于2015年11月20日分别向原告出具了《反担保保证书》，承诺以无限连带责任的方式向原告的担保责任提供反担保，反担保的范围包括了原告代偿被告万桥商贸公司的全部款项。被告琦松房产公司于2015年12月31日将其名下不动产为被告万桥商贸公司为抵押担保，并办理相关抵押手续。借款到期后，被告万桥商贸公司未履行归还本息的义务，原告于2017年3月31日为被告万桥商贸公司支付代偿本息3060126.63元。之后原告多次要求被告履行债务，但被告未履行。为此，原告诉至本院。被告万桥商贸公司、郭滨、琦松房产公司、兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松辩称，一、对原告在《民事诉状》及《增加被告、诉讼请求申请书》中诉讼请求及陈述的部分予以否认，但与实际的事实不符。2015年11月20日，万桥商贸公司委托原告在重庆银行贷款3000000元，并签订《委托担保协议书》这是事实，但该委托贷款的3000000元由琦松房产公司在重庆银行提供不动产登记，为万桥商贸公司贷款作了抵押，这也是事实，但并非约定琦松房产公司以外的担保责任。二、郭滨承担原告向重庆银行支付万桥商贸公司的代偿款3060126.63元及利息的支付责任欠缺事实依据。郭滨向原告出具《反担保保证书》对万桥商贸公司向重庆银行借款3000000元承担连带保证责任，这也是事实，但郭滨担保到期债务的保证期限为6个月。以上事实，被告认为，万桥商贸公司与原告签订《委托担保协议书》，委托原告为其重庆银行贷款3000000元是存在的事实，但万桥商贸公司有琦松房产公司提供了抵押物，该抵押物完全足够清偿重庆银行发放给被告贷款3000000元。原告向其重庆银行归还贷款3000000元，利息60126.63元，合计3060126.63元提出追偿。因此，原告追偿被告郭滨承担代偿款支付责任，是欠缺法律依据。三、在本案中，原告还申请追加兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松对万桥商贸公司的还款义务承担连带清偿责任是没有任何的事实依据和法律依据。一是要说明万桥商贸公司是该案的主债务人，应由主债务人来承担支付该代偿金。二是该债务人是由琦松房产公司将其名下不动产为万桥商贸公司作了抵押担保。琦松房产公司在抵押担保物部分的财产承担担保责任。三是郭滨于2015年11月20日向原告出具了《反担保保证书》，提供反担保，但郭滨在本案所涉《反担保保证书》的连带保证责任早已失效，丧失了诉权。因此，原告诉讼郭滨已超过了诉讼失效，不受法律保护。四是原告追加的案外人兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松作为本案被告。而兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松不是合同的当事人，根据合同法相对性原则，应由合同的当事人来解决。因此，原告请求兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松为原告的代偿款项承担连带清偿责任，显然没有事实依据和法律依据。请求法院驳回对兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松的诉讼请求。综上所述，原告追加案外人兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松为被告对万桥商贸公司的还款义务承担连带清偿责任3060126.63元的诉求，不能得到法庭的支持，加之原告要求郭滨承担支付对万桥商贸公司的代偿款项3060126.63元的诉讼请求于理不通，于法无据。为此，原告在本案诉讼兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松存在故意、混淆是非，有恶意欺诈嫌疑。因此，请求法院驳回原告请求部分被告的起诉，维护法律正义。被告张历彬辩称，不应承担责任，原告要求以代偿款项3060126.63元为基数，按年利率24%计算利息没有合理依据。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告万桥商贸公司作为委托人(甲方)，重庆融和信用担保有限公司作为受托人（乙方），签订了《委托担保协议书》〔编号：融和渝璧(20l5)字第RZ050号10-1〕，载明：“……第一条委托（担保）事项。1.1本协议项下的担保种类为:贷款。1.2协议项下的担保债权人(名称全称及详细地址):企业名称:重庆银行璧山支行。……1.4乙方担保的主合同项下主债务的本金金额为(币种)人民币(大写)叁佰万元(小写)300万元。1.5乙方所担保的范围:主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等全部债务，具体的范围以乙方与债权人之间签订的保证合同或保函或其它担保文件之规定为准。1.6乙方担保的主合同项下债务的履行期限为一年(年/月)。……第三条保证金及其他反担保。……3.2.1提供周克万、刘福兰、兰达波、宋胜碧、张历彬、杨应华、郭滨个人无限连带责任反担保，签订自然人反担保保证书；……3.2.3提供重庆市琦松房地产开发有限公司第三方法人反担保，签订法人反担保保证书。3.3上述反担保方式的反担保合同或协议将另行签订，并构成本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。……第八条保证合同或保函项下的索赔。……8.3如甲方未按其与债杈人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使乙方向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：(1)甲方应当向乙方偿还上述全部代偿款项;(2)甲方应当按照月利率2%向乙方支付上述代偿款项的利息(从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；……8.4甲方必须在收到乙方追偿通知后的五日内，无条件地向乙方清偿全部代偿款项以及应付利息与违约金。”被告万桥商贸公司在该协议书的甲方栏处加盖印章，重庆融和信用担保有限公司在该协议书的乙方栏处加盖印章。2015年11月20日，被告张历彬、郭滨、琦松房产公司、兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松分别向重庆融和信用担保有限公出具了《反担保保证书》，载明：致：重庆融和信用担保有限公司。根据贵公司与重庆市璧山区万桥商贸限公司签署的编号为融和渝璧(2015)字第RZ050号10-1的《委托担保协议书》的规定，贵公司为债务人向重庆银行璧山支行所申请的期限为一年金额为人民币叁佰万元的贷款提供担保。本人张历彬、郭滨、琦松房产公司、兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松应债务人的请求，愿意以反担保人的身份向贵公司提供反担保，现出其以贵公司为唯受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证。并做如下保证：1.本反担保担保的债权种类为：依据债务人与贵公司签订的《委托担保协议书》的约定，由贵公司为债务人向债权人提供的金额为人民币叁佰万元的贷款担保而对债务人享有的债权。具体的内容以债务人与债权人签订的合同或协议以及贵公司与债权人签订的保证合同或保函之约定为准。2.本反担保保证的范围包括：贵公司所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金……。3.本反担保项下的保证期间为：自本反担保书生效之起，直至贵公司实际承担担保责任之日后两年或者至贵公司代债务人向债权人偿还担保债务之后两年止。2015年11月24日，重庆银行股份有限公司璧山支行作为贷款人(甲方)，被告万桥商贸公司作为借款人（乙方），签订了《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，载明：“第一部分通用条款……三、贷款利率及调整：……3.2.1固定利率，不随之调整。……十、贷款罚息。10.1贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同专用条款第9条第(1)款执行。……第二部分专用条款，合同编号：(2015)年(重银璧山支贷)字第1810号。……甲方(贷款人):重庆银行股份有限公司璧山支行……乙方(借款人):重庆市璧山区万桥商贸有限公司……。1、本合同项下的贷款金额3000000.00元(大写:叁佰万元正）。2、本合同项下贷款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止。3、本合同项下人民银行贷款基准利率为4.35%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮50%，……本合同实际执行贷款利率为6.525%。如遇中国人民银行调整前述基准利率发生调整的，按通用条款3.2.1条约定执行。……4、乙方向甲方申请本次贷款用途为:用于采购建材。5、本贷款合同的担保方式为:……保证，担保人必须与甲方签订重庆银行服份有限公司保证合同。〔详见(2015)年(重银璧山支保)字第1811号《重庆银行保证合同》〕。……7、依据通用条款第8.1条约定，结息具体按以下方式进行:……每月结算一次，结息日为每月的二十日。若乙方不能及时支付利思，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收(上浮)50%执行。……9、关于罚息及复利：(1)甲方依据通用条款10.1条计收罚息和复利的，罚息和复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收(上浮)50%执行。”重庆银行股份有限公司璧山支行在该合同的甲方栏处加盖印章，被告万桥商贸公司在该合同的乙方栏处加盖印章。2015年11月24日，重庆银行股份有限公司璧山支行作为债权人(甲方)，重庆融和信用担保有限公司作为保证人（乙方），签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》，载明：“第一部分通用条款……三、保证期间：3.1本合同的保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。保证期间，甲方依法将其债权转让给第三人的，乙方在原保证的范围内继续承担保证责任。四、保证责任：4.1乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。当债务人到期不履行还款义务时，甲方既可向债务人求偿，也可直接向乙方求偿。……第二部分专用条款，合同编号：(2015)年(重银璧山支保)字第1811号。……甲方(债权人):重庆银行股份有限公司璧山支行……。乙方(保证人):重庆融和信用担保有限公司……1、为了保证甲方与重庆市璧山区万桥商贸有限公司(以下称债务人)所签订的(2015)年(重银璧山支贷)字第1810号重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同(简称主合同)的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保。2、本合同担保范围为以下第(1)种：(1)主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。债务本金数额(币种人民币）（大写：叁佰万元正）。利息及罚息、复利按主合同的约定计算。”重庆银行股份有限公司璧山支行在该合同的甲方栏处加盖印章，重庆融和信用担保有限公司在该合同的乙方栏处加盖印章。2015年12月25日，重庆融和信用担保有限公司作为抵押权人(乙方)，被告琦松房产公司作为抵押人（甲方），签订了《抵押协议书》，载明：“根据重庆市璧山区万桥商贸有限公司(以下简称委托人)与乙方签署的编号为融和渝璧(2015)字第RZ050号10-1的《委托担保协议》(以下简称“协议”)中的规定，因乙方为委托人向重庆银行璧山支行贷款提供担保，现甲方自愿将其拥有的财产抵押给乙方作为反担保，经甲、乙双方协商同意，订立以下抵押条款。第一条、本协议项下反担保的主债权为委托人向重庆银行璧山支行所申请的贷款，币种：人民币，金额:300万元(大写:人民币叁佰万元整)，期限：1年。第二条、抵押物:详见抵押物清单(附件)。……第三条、本协议下在建工程抵押反担保的范围包括:主债权300万元中的300万元(大写:人民币叁佰万元整)和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人以及乙方实现债权的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等)。如本协议项下抵押物的最终变现价值大于前述反担保的范围时，甲方承诺在抵押物实际变现价值的范围内对本协议第一条之主债权承担反担保责任。第四条、甲方保证对‘抵押物清单’中所列之抵押物依国家法律规定拥有所有权(或处分权)，该抵押物在本协议达成之前未设定抵押，在抵押给乙方的期间内亦不再设定抵押，并在抵押期内，将所有抵押物的所有权证书原件交由乙方保管。该抵押物所有权证书原件甲方保证于本协议签订之时交于乙方……。”重庆融和信用担保有限公司在该合同的乙方栏处加盖印章，被告琦松房产公司在该合同的甲方栏处加盖印章。该《抵押物清单》载明：抵押物位于重庆市永川区商服用房。双方并于2015年12月31日将上述房屋依法办理抵押登记。原告举示的2017年3月31日的重庆银行特种转帐贷方传票、重庆银行特种转帐借方传票各一张，载明：付款单位全称重银璧支保-重庆融和信用担保有限公司，金额分别为：偿还万桥本金及利息2759076.63元、偿还万桥本金301050元，合计3060126.63元。据查，重庆融和信用担保有限公司于2018年6月26日变更名称为重庆融和融资担保有限公司。2019年3月1日，被告万桥商贸公司作为承诺人，被告琦松房产公司、兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松作为保证人向原告融和担保公司出具《还款承诺》，载明：“重庆融和融资担保有限公司：我公司向重庆银行贷款300万元，贷款到期后我公司无力归还，贵公司遂于2017年3月31日向重庆银行璧山支行履行担保代偿义务，代偿本息306万元。截止今日我公司应付贵公司代偿款306万元以及利息(计算方式按照《委托担保协议》约定为准)，现我公司承诺于2019年5月24日前一次性还清代偿款及相应利息，且重庆市琦松房地产开发有限公司、周克万、刘福兰、兰达波、宋胜碧、张历彬、杨应华、郭滨、彭健松对我公司前述还款义务继续承担连带担保责任直至我公司付清为止。特此承诺！”被告万桥商贸公司在该承诺的“承诺人”处加盖印章，被告琦松房产公司、兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松在该承诺的“保证人”处加盖印章或签名按印。2019年6月20日，重庆银行股份有限公司璧山支行出具的《代偿证明》，载明：“我行与重庆市璧山区万桥商贸有限公司(以下简称借款人)，签订了编号为2015年重银璧山支贷字第1810号的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，我行向其发放贷款人民币300万元，同时，重庆融和融资担保有限公司(以下简称担保人)与我行签订了编号为2015年重银璧山支保字第1811号的《重庆银行股份有限公司保证合同》，对上述借款提供担保。2016年11月23日，此笔贷款到期，借款人未能按期偿还我行贷款，出现贷款本金及利息逾期情况，现已由担保人按照与我行的合作之约定，于2017年3月31日为借款人向我行代偿上述贷款本金2989164.48元及欠息70962.15元。特此证明”。审理中，本院依据被告张历彬提交的调查证据申请，向重庆银行股份有限公司璧山支行调取了《担保业务协助扣划通知书》，载明：“小微企业银行部(小微企业银行部、主办行)：根据2015年重银璧山支保字第1817号（保证合同编号），由重庆融和融资担保有限公司（担保机构）担保的授信申请人重庆市璧山区万桥商贸有限公司在我行债务2989164.48元，现已到期（提前到期），申请人尚拖欠债务本金2989164.48元，利息70962.15元，其他费用0元。特通知贵行（部）从担保机构在贵行（部）开立的保证金专户和其他账户中扣收拖欠的本金2989164.48元，利息70962.15元，其他费用0元。特此通知！……2017年3月31日。”被告质证认为，对上述通知书的真实性无异议，但该通知书所载明的担保合同不是案涉担保合同，说明原告所履行的担保责任与被告无关。原告质证认为，对上述通知书的真实性无异议，但其中“2015年重银璧山支保字第1817号”有笔误，将1811号错写成了1817号。据查，本院于2019年3月29日收到原告提交的案涉民事诉状。上述事实，有原、被告的陈述，以及《委托担保协议书》、《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》、《反担保保证书》、《抵押协议书》及不动产登记证明、重庆银行特种转帐借方传票、重庆银行特种转帐贷方传票、《还款承诺》、《代偿证明》、《担保业务协助扣划通知书》等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告融和担保公司与被告万桥商贸公司签订的《委托担保协议书》系双方真实意思表示，属于依法成立的合同。被告万桥商贸公司向重庆银行股份有限公司璧山支行借款后，未按照约定还本付息。原告融和担保公司于2017年3月31日代被告万桥商贸公司向重庆银行股份有限公司璧山支行支付代偿款3060126.63元。但被告万桥商贸公司未按照上述协议书的约定支付上述代偿款，其行为已构成违约，应当承担民事责任。因此，对于原告要求被告万桥商贸公司支付代偿款3060126.63元以及利息(利息计算方式：以3060126.63元为基数，自2017年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)的诉讼请求，本院予以支持。关于《担保业务协助扣划通知书》中载明的保证合同编号“第1817号”与案涉保证合同编号“第1811号”不一致的问题。原告陈述系笔误，将“第1811号”错写成了“第1817号”。被告认为该通知书上所载明的担保合同不是案涉担保合同，说明原告所履行的担保责任与被告无关，但被告未能举示证据证明所依据的事实。结合原告举示的《代偿证明》及其他证据，本院认为原告上述陈述存在合理性。被告张历彬、郭滨、琦松房产公司、兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松自愿对被告万桥商贸公司的上述债务承担连带责任保证，且在保证合同约定的诉讼时效期间内，故对于原告要求被告张历彬、郭滨、琦松房产公司、兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松对被告万桥商贸公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告琦松房产公司将其所有的位于重庆市永川区商服用房抵押给原告，并办理抵押登记，设立抵押权，因此，本院支持原告有权对被告琦松房产公司所有的位于重庆市永川区商服用房，以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区万桥商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆融和融资担保有限公司代偿款3060126.63元，以及利息(利息计算方式：以3060126.63元为基数，自2017年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)；二、被告张历彬、郭滨、重庆市琦松房地产开发有限公司、兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松对被告重庆市璧山区万桥商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆融和融资担保有限公司有权对被告重庆市琦松房地产开发有限公司所有的位于重庆市永川区商服用房，以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述第一款项载明债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费15800元，由被告重庆市璧山区万桥商贸有限公司、张历彬、郭滨、重庆市琦松房地产开发有限公司、兰达波、周克万、刘福兰、宋胜碧、杨应华、彭健松负担(限十被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告重庆融和融资担保有限公司预交的案件受理费15800元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年七月三十一日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡