内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1611号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)武建峰,男,1987年1月24日出生,蒙古族,农民,住宁城县。法定代理人：白瑞珍（系武建峰之母），女，1958年2月21日出生，蒙古族,农民,住宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)宁城县四通运输有限公司。住所地宁城县天义镇长青路南段东侧友谊路西侧。法定代表人：于国峰，系该公司经理。被上诉人(原审被告)紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区B58-1幢。负责人：窦常红，系该公司经理。委托诉讼代理人：王健。被上诉人（原审被告）徐国涛，男，1989年7月26日出生，汉族，司机，住宁城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人武建峰、宁城县四通运输有限公司（以下简称四通公司）、紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称紫金公司）、徐国涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初5842号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1、请求撤销一审，依法改判上诉人不承担赔偿责任306953.93元；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。徐国涛驾驶的×××号机动车在我司投保了商业三者险。根据机动车第三者责任保险条款第二十五条：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知被保险人，且因转让改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。另外在投保人投保时，投保单上已经单独记载了特别声明部分，要求投保人认真阅读条款，对免责事由等进行了提示和说明，并且我公司已经加附迭达了条款，投保人己经知晓并在特别声明下方签字认可，说明投保人己经认可了投保单及条款内容，商业险不同于强制险，应当尊重合同约定。诉讼费用不予承担。根据双方合同的约定，被保险机动车发生保险事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，保险人不负赔偿。该约定属于合同自愿原则的体现，故此本案诉讼费由本案被上诉人承担。被上诉人武建峰答辩服判。保险法17条规定投保中，保险人应对条款的内容作出明确说明，或在保险凭证作出提示。上诉人虽在投保中对条款有约定，关于赔偿的免责事项，但不能证明在条款或凭证上作出足以引起投保人的提示。根据保险法19条合同法39条，与保险法解释二的规定，上诉人上诉理由不能成立。被上诉人紫金公司辩称已经履行完毕一审的赔偿义务。被上诉人徐国涛、四通公司未到庭答辩。武建峰向一审法院起诉请求：请求人保公司、紫金公司、徐国涛、四通公司赔偿武建峰的医疗费178804.53元、住院伙食补助费8600元、护理费23340.6元、误工费29349.6元、营养费12000元、伤残赔偿金191525元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人白瑞珍生活费63305元、被抚养人武秀芳生活费56974.5元、交通费1500元、住宿费500元，合计331212.11元。事实与理由：2018年4月23日23时许，武建峰驾驶电动车行驶至××县北段时，与前方徐国涛驾驶发生故障后违法停放的四通公司所有×××号重型货车相撞，致使武建峰严重受伤住院治疗，所驾驶的电动车损坏，事故发生后宁城县交通警察大队认定，徐国涛负本次事故的同等责任。徐国涛所驾驶的涉案车辆在紫金公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险。此次事故给武建峰的身体和经济造成了巨大的损害，武建峰因无力支付医疗费继续治疗，现己被迫出院在家休养数日(已失去生活自理能力)。为了维护自身的合法权益，武建峰起诉至人民法院，请依法判处。徐国涛一审辩称，徐国涛只是事故车辆的驾驶员，受雇于四通公司，作为雇员，徐国涛不承担赔偿责任。事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，武建峰的损失应在保险公司限额内赔偿。徐国涛为武建峰垫付医疗费9200元，应由武建峰予以返还。四通公司一审未答辩也未提交证据。紫金公司一审辩称，我公司已在交强险限额内赔付完毕。人保公司一审辩称，事故车辆在我公司投保了不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在商业险限额内按责任比例赔偿武建峰合理的经理损失。事故发生在2018年，应按2018年的赔偿标准计算，伤残不应累加。我公司不承担诉讼费、鉴定费。一审法院查明事实：2018年4月23日23时40分许，武建峰醉酒后驾驶二轮踏板电动车沿天义镇新宁路由南向北行驶至新宁路北段处，与前方同向因故障停于行车道的徐国涛驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致二轮踏板电动车部分损坏，武建峰受伤。宁城县公安局交通警察大队认定，徐国涛、武建峰负同等责任。徐国涛驾驶的事故车辆在紫金公司投保了交强险，在人保公司保了不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。武建峰受伤后在宁城县中心医院住院治疗86天。经武建峰申请，一审法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，武建峰的轻度智力缺损（偏重）伤残等级为七级，其左下肢瘫伤残等级为八级；武建峰的伤后误工期考虑240日、护理期考虑180日、营养期考虑120日为宜，具体请结合本案实际发生情况使用；武建峰的目前情况属不构成护理依赖。武建峰支付鉴定费10000元。武建峰的父母武秀芳、白瑞珍分别出生于1956年4月8日，1958年2月21日，生育三个儿子，长子已故。武建峰的合理经济损失有：医疗费178804.53元、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）、营养费12000元（100元/天×120天）、护理费23340.6元（129.67元/天×180天）、误工费29349.6元（122.29元/天×240天）、残疾赔偿金344745元（38305元/年×20年×45%）、精神损害抚慰金13500元、交通住宿费2000元、被扶养人武秀芳生活费48428.33元（12661元/年×17年×45%÷2人）、被扶养人白瑞珍生活费54125.78元（12661元/年×19年×45%÷2人）。事故发生后，徐国涛为武建峰垫付医疗费9200元，紫金公司已在交强险限额内赔付完毕。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院病案、收费收据、费用汇总表、身份证、村委会证明、鉴定意见书、租车发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，徐国涛、武建峰负同等责任。徐国涛驾驶的事故车辆在紫金公司投保了交强险，在人保公司保了不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间，故保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对武建峰的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按徐国涛的过错责任比例承担赔偿责任。因紫金公司对武建峰的损失已在交强险限额内满额赔付，故对武建峰要求紫金公司承担赔偿责任的诉讼主张该院不予支持。因武建峰的损失均在保险公司保险理赔范围内，故对武建峰要求徐国涛、四通公司承担赔偿责任的诉讼主张该院不予支持。人保公司关于应按2018年的赔偿标准计算、不承担诉讼费鉴定费的辩解意见没有依据，该院不予采纳。为节约司法资源，减轻当事人诉累，徐国涛为武建峰垫付的医疗费9200元应由人保公司直接支付给徐国涛。综上所述，武建峰关于由人保公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等合理主张成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、武建峰的医疗费178804.53元、住院伙食补助费8600元、营养费12000元，合计199404.53元，扣除紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用项下已赔偿的10000元外，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿50%，即款94702.27元；二、武建峰的护理费23340.6元、误工费29349.6元、残疾赔偿金344745元、精神损害抚慰金13500元、交通住宿费2000元、被扶养人武秀芳生活费48428.33元、被扶养人白瑞珍生活费54125.78元，合计515489.31元，扣除紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下已赔偿的110000元外，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿50%，即款202744.66元；以上款项由中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿武建峰288246.93元，支付给徐国涛9200元，限判决发生法律效力后立即付清。三、驳回武建峰对徐国涛、宁城县四通运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求。二审期间双方均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人人保公司主张根据机动车第三者责任保险条款，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知被保险人，且因转让改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不承担赔偿责任，且保险人已经对免责条款尽到了提示和说明义务。对此，上诉人在投保单中对车况的记载表明上诉人对被投保车辆状况知晓，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中人保公司提交了商业保险条款及免责条款说明书，系格式条款。该格式条款中虽约定有关免责条款，但人保公司未提交相关证据证明其已向投保人就机动车改装、加装保险人不承担赔偿责任的免责条款进行提示或明确说明，故该免责条款不发生法律效力。上诉人不承担一审和二审诉讼费用的主张无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决适当，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5905元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年七月六日书记员 李 玢