wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审47号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：王德平，男，汉族，1965年5月12日，住长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]67号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王德平非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年10月14日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]67号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资（监）罚[2019]67号}里的“1、责令退还非法占用的土地10369平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上建的18栋彩钢房计448平方米及1栋塑料棚24.5平方米，恢复土地原状。2、对王德平非法占用的沟渠407平方米，处以每平方米5元罚款，对非法占用的旱地9962平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计：101655.00元。”的处罚决定，申请执行人又于2020年4月20日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人未经依法批准，于2011年至2014年占用长春市双阳区云山街道前进村南桥社屯西、南环路北侧的集体土地，建彩钢房18栋、塑料棚1栋及山皮石平整场地，总占地面积10369平方米，其中18栋彩钢房建筑面积计448平方米、塑料棚建筑面积24.5平方米、山皮石平整场地面积9896.5平方米；所占土地10369平方米中占地地类分别为沟渠407平方米、旱地9962平方米，规划用途为一般耕地，不符合中心城区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，上述违法事实有现场勘测笔录、规划、地类证明、照片、本人陈述等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令退还非法占用的土地10369平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上建的18栋彩钢房计448平方米及1栋塑料棚24.5平方米，恢复土地原状。 2、对王德平非法占用的沟渠407平方米，处以每平方米5元罚款，对非法占用的旱地9962平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计：101655.00元。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]67号号行政处罚决定中的第1项，即：“1、责令退还非法占用的土地10369平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上建的18栋彩钢房计448平方米及1栋塑料棚24.5平方米，恢复土地原状。”由双阳区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]67号号行政处罚决定中的第2项，即：“2、对王德平非法占用的沟渠407平方米，处以每平方米5元罚款，对非法占用的旱地9962平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计：101655.00元。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李悦宁
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执438号申请执行人唐达斌，男，生于1979年12月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人朱启翠，女，生于1978年11月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。唐达斌与朱启翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初738号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：朱启翠偿还唐达斌借款本息60000.00元，自2020年1月1日起每月支付5000.00元，直至履行完毕；若朱启翠未按时履行，唐达斌有权请求朱启翠一次性偿还本金50000.00元及利息（利息以本金50000.00元计，自2020年1月起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。被执行人朱启翠应交纳案件受理费525.00元，申请执行费650.00元。申请执行人于2020年5月14日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人朱启翠送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人朱启翠无存款、网络资金可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人朱启翠在财富中心与其丈夫祖首辉有房屋一套，但尚未办理房屋产权证书，且应保障其家属的居住，不宜处置。现被执行人朱启翠因涉嫌犯罪，已被公安机关刑事拘留，且无车辆、存款等其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人唐达斌意见，同意本案终结本次执行程序，待具备条件另行恢复执行，已对朱启翠限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执438号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇二〇年七月三十日书记员  左承鑫
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1705号 罪犯李永海，男，1980年4月17日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）温瑞刑初字第2284号刑事判决，以被告人李永海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；责令共同退赔被害人人民币480000元。宣判后，被告人李永海等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)浙温刑终字第40号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月，本院于2019年9月26日裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李永海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李永海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；因违规被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币62200元。另查明，该犯曾因赌博被三次行政处罚。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李永海减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月4日起至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申892号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓霞，女，汉族，1968年1月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文杰，男，汉族，1978年11月30日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：杨学年，云南方东律师事务所律师，特别授权代理。一审第三人、二审被上诉人：李玉芝（又名芽娣、玉珠），女，汉族，1980年5月20日出生，住上海市。再审申请人邓霞因与被申请人李文杰、一审第三人、二审被上诉人李玉芝案外人执行异议之诉，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终534号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓霞申请再审，请求撤销二审判决，维持瑞丽市人民法院一审判决。邓霞申请再审的理由是：1、李文杰虽然提供了大量购买建材及装修用材料的付款收据，但上述证据仅能证明相关款项由李文杰经手，并不能证明购置涉案房产的资金由李文杰全额出资，涉案房产不是李文杰的个人财产。2、李玉芝因合同诈骗，在被羁押期间做供述称其与李文杰共有涉案房产，瑞丽市公安局在侦办李玉芝诈骗案的过程中没有采取刑讯逼供等非法手段取得李玉芝的言词证据，故李玉芝对于共有房屋的供述是真实可信的，李文杰在李玉芝被羁押后，为了证明有归还受害人款项的意愿，主动把涉案房产的权属证明书提交给了侦查机关。3、李玉芝经营的外币兑换业务是家族性的，其非法经营所得的上千万元资金去向不明，且李玉芝名下房屋的租金均由李文杰负责收取，故李玉芝与李文杰的财产已经混同，李玉芝做生意的收入也是用于其与李文杰的家庭开支。4、李文杰在原审过程中提交的《离婚协议书》中约定“男女双方无共同财产、共同债务”属于李文杰和李玉芝恶意串通逃债的行为。被申请人李文杰答辩认为：李文杰在原审过程中提交的证据足以证实涉案房产是其婚前个人财产，上面没有李玉芝的份额，买地建房的钱都是李文杰父母支出的，李玉芝婚前有一套商铺，已经被强制执行了。李玉芝在被羁押期间作出的供述是为了减轻罪责，不具有真实性。涉案房产是一个整体，无法分割，法律应当保护李文杰及其母亲的合法权益。邓霞出借给李玉芝的钱是其从瑞丽市建设银行贷来的，邓霞涉嫌高利转贷罪，应被追究刑事责任。一审第三人、二审被上诉人李玉芝答辩认为：其与李文杰在2004年交往了一年左右就分手了，2005年其母亲将其带去缅甸，许配给缅甸华侨，后来李玉芝悔婚了，这事很多人都知道，所以李文杰买地盖房子的时候李玉芝不在中国，从买地到盖房子李玉芝都没有参与过。李玉芝和邓霞经常打麻将，李玉芝输了一两百万给邓霞，经过常年累积，李玉芝支付给邓霞的利息已经一百多万了。本院经审查认为：首先，本案中，作为执行依据的生效债权文书是（2017）云3102民初1179号民事判决，该判决判令李玉芝归还邓霞借款本金及利息、违约金。依据该生效判决，李玉芝是唯一的债务人，依法应当由李玉芝向邓霞承担偿还责任。其次，依据在案证据，李文杰于2007年1月10日取得涉案房屋的权属证书，于2007年5月31日取得“瑞国用（2007）第011号”涉案房屋的土地权属证书，李玉芝和李文杰于2008年11月12日登记结婚。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故本案二审判决认定李玉芝对涉案不动产不享有相应的份额，不是涉案房产的共有人无误。再审申请人邓霞的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓霞的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年七月二十日法官助理万芃圻书记员达艳娇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执554号 申请执行人：俞能霞，女，1974年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：许怀涛，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人俞能霞与被执行人许怀涛借款合同纠纷一案，执行标的20350元，执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1.经网络查询，被执行人许怀涛无存款、债券，工商登记信息，有价证券。2.经过线下不动产查询，被执行人许怀涛的房产均被抵付给担保公司。3.由于申请执行人俞能霞也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人许怀涛纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人许怀涛无可供执行的财产。该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终78号 上诉人（原审被告）：刘祥，男，生于1979年6月16日，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：罗德顺，男，生于1974年8月2日，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人刘祥因与被上诉人罗德顺民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇人民法院（2020）川1324民初1687号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘祥上诉称，本案为民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告所在地人民法院管辖。因刘祥的经常居住地在成都青羊区，因此本案应由成都青羊区法院管辖，原审法院裁定错误，应予纠正。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定被告住所地或者合同履行地人民法院都具有管辖权。根据法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人没有对合同履行地进行约定，应以出借人即被上诉人罗德顺的住所地为合同履行地。被上诉人罗德顺的住所地在四川省仪陇县，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。刘祥认为其与罗德顺之间为民间借贷纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，因被告所在地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，而罗德顺选择向四川省仪陇县人民法院提起诉讼，案件应由四川省仪陇县人民法院具体行使管辖权。原审法院裁定驳回刘祥提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月十三日 书记员代 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11362号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，该行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：刘玲，女，汉族，1975年11月15日出生，住重庆市铜梁区。 被告：刘荣君，男，汉族，1968年3月18日出生，住重庆市铜梁区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称“中德住房银行重庆分行”）与被告刘玲、刘荣君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姚路、伍竞，被告刘玲到庭参加了诉讼。被告刘荣君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德住房银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘玲偿还借款本金267460.53元及截至2020年4月28日的拖欠利息2902.69元、拖欠罚息122.84元；2、判决被告刘玲支付自2020年4月29日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以267460.53元为基数，利息罚息以2902.69元为基数，均按照每日万分之二点一标准记收），利随本清；3、判决被告支付原告的律师费10819元、保全费2020元；4、判决被告刘荣君对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告刘玲签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》。合同主要约定：原告向被告提供贷款60万元；借款期限为137个月，个人住房贷款利率为固定利率即按合同约定贷款年利率3.3％执行；如借款逾期，原告有权按照借款合同约定每日万分之二点一的标准计收罚息；如被告违约，应支付原告实现债权产生的全部费用（含律师费）；被告刘荣君为上述贷款提供连带责任保证担保。原告于2017年3月10日向被告提供了贷款。现被告未按约定还款，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。 被告刘玲辩称：对欠款金额没有异议，但是律师费觉得太高了，希望银行给一定期限能够调解，并且减少一点律师费及诉讼费。 被告刘荣君未作答辩。 经审理本院查明如下事实：以原告为贷款人，被告刘玲为借款人，被告刘荣君为保证人签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，合同主要约定：1、借款种类为短期接替贷款及住房储蓄贷款2、借款总金额为60万元，借款期限137个月；3、个人住房贷款利率为固定利率即按合同约定贷款年利率3.3％执行。4、本合同项下借款逾期的，本合同项下借款逾期的，罚息利率按照借款合同约定每日万分之二点一的标准。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；5、还款方式为等额本息；6、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等所有费用）均由借款人承担；7、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；8、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部到期或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；9、保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同生效之日至本合同债务履行期限届满之后两年。 2017年3月10日，原告中德住房银行重庆分行向被告发放了60万元贷款。原告在庭审时确认，被告从2019年7月起开始逾期，原告宣布全部借款提前到期。截至2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金267460.53元、利息2902.69元、罚息122.84元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托北京市中银（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师代理费10819元。 本院认为：原告中德住房银行重庆分行与被告刘玲签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告存在逾期还款行为，依照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。截至2020年4月28日，被告尚欠原告本金267460.53元、利息2902.69元、罚息122.84元。原告宣布贷款提前到期后，被告应当予以偿还。被告刘玲还应当支付原告自2020年4月29日起至贷款清偿完毕为止的罚息和复利，罚息和复利分别以本金267460.53元、利息2902.69元为基数，按每日万分之二点一的标准计收。 原告为实现债权委托律师事务所并支付了律师代理费10819元，原告诉请被告承担该笔费用符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告刘荣君为上述借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张了权利，被告刘荣君应对上述债务承担连带清偿责任。 被告刘荣君无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玲于本判决生效十日内向原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行偿还借款本金267460.53元及截至2020年4月28日的利息2902.69元、罚息122.84元； 二、被告刘玲于本判决生效十日内向原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行支付自2020年4月29日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以267460.53元为基数，利息罚息以2902.69元为基数，均按照每日万分之二点一标准计收）； 三、被告刘玲于本判决生效十日内向原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行支付律师费10819元； 四、被告刘荣君对上述第一、二、三项债务承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2760元，保全费2020元，合计4780元由被告刘玲、刘荣君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15344号原告：赵彬，男，汉族，1968年7月17日出生，住湖南省衡阳市南岳区，委托诉讼代理人：莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉仪，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：黄灿明，男，汉族，1961年10月13日出生，住广州市白云区，原告赵彬与被告黄灿明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，由审判员张文茵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彬的委托诉讼代理人莫妙珍、吴婉仪和被告黄灿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：被告向原告采购钢材用于“英德市望埠镇下塘老围新村住宅楼”工程，原告于2012年6月17日向被告送货价值354388元，并出具送货单载明“此单货款须从送货日起一个月内（30天即2012年7月17日）前一次性付清”，被告指定人员在该送货单上签收确认。庭审中，原被告均称双方签订过书面合同，且原告称书面合同约定逾期付款违约金标准为每日3‰，被告则称只记得书面合同约定逾期付款违约金标准为3‰，但记不清是日利率还是年利率；原告称书面合同已遗失，被告在本院限期内亦未能提供双方所签订的书面合同。二、对账情况：2017年10月12日，被告向原告出具《欠条》，确认欠到原告英德市望埠镇下塘新村项目工地钢材款人民币55万元及两年利息10万元。庭审中，被告称《欠条》载明的钢材款55万元实为前述货款本金354388元和欠款利息相加，并表示同意向原告支付该欠款利息及《欠条》载明的另外10万元利息。三、其他情况：原告于2020年5月6日与广东南国德赛律师事务所签订《诉讼委托合同》，委托该所委派律师代理本案诉讼，双方约定基础代理费为8000元，效果代理费按实际收回款项金额的15%另行支付。原告配偶廖丽芝于2020年5月7日向广东南国德赛律师事务所支付律师费8000元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款55万元及逾期付款利息（包括2015年10月13日至2017年10月12日两年内期间的利息共10万元，以及2017年10月13日至被告实际付清全部货款之日的利息，以货款55万元为本金，按年利率9.09%计算，暂计至起诉之日约131918元）；2.判令被告向原告赔偿基础代理律师费8000元以及效果代理律师费暂计约117288元；3.判令被告承担本案诉讼费，由法院向原告退还诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购钢材用于“英德市望埠镇下塘老围新村住宅楼”工程，双方之间的买卖合同关系成立。原告提供送货单和被告出具的《欠条》作为证据，拟证实截至2017年10月12日被告尚欠原告钢材货款本金55万元和利息10万元的事实，虽然被告辩称前述55万元为货款本金354388元和欠款利息相加，但未举证证实，且当庭表示同意支付，故本院对原告上述主张和证据予以采信认定。被告应当向原告清偿上述拖欠的货款本息。鉴于被告逾期支付货款的行为事实上造成原告资金损失，故原告诉请被告自2017年10月13日起继续支付逾期付款利息的请求合理合法，本院予以支持。由于原被告均未能提供双方签订的书面合同，且就书面合同约定的逾期付款违约金标准表述不一致，《欠条》也仅就特定两年利息总额进行约定，故应视为逾期付款违约金计算方法约定不明，依法应参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请按照年利率9.09%的标准计算过高，超出部分本院不予支持。此外，由于原被告未约定由被告承担原告支出的律师费等维权费用，故原告诉请被告支付基础代理律师费和效果代理律师费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告黄灿明向原告赵彬支付货款本金55万元及逾期付款违约金（截至2017年10月12日的逾期付款违约金为10万元；以本金55万元为基数，自2020年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6436元，由原告负担845元（已交纳），由被告黄灿明负担5591元，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年七月三十日书记员  陈珊珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11732号 原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。 法定代表人：岳好，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：郭光桥，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：黄敏，女，1984年10月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告郭光桥、黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆晟唐物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强，被告郭光桥、黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆晟唐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月1日至2019年2月15日期间的物业费5358.62元，公摊费615元；2.判令被告支付原告违约金2431.47元。事实和理由：原告系××小区物业服务企业，被告系原告所管理小区的业主。自2014年1月1日起，被告无故拖欠原告物业费、水电公摊费。原告多次催促未果。遂起诉。 被告郭光桥、黄敏辩称，欠费时间不正确，被告2013年4月1日与原告签订了物业服务协议，交了2000元装修押金，装修押金冲抵物业费了，应该不是2014年1月开始欠费，除此之外就未交物业费了。原因是电梯维修维护不到位，电梯经常停运，监控室无人看管，被告的车辆在小区被刮了也找不到责任人，保安工作时间白天打牌晚上睡觉，公共设施设备维护保养不到位，消防设施设备瘫痪，存在严重安全隐患，绿化杂草丛生，垃圾乱堆乱放，车辆乱停，公共收益从未公示，线网杂乱不能运行，防盗网和空调乱安装，原告收费与服务不相符。 本院经审理认定事实如下：被告郭光桥、黄敏系房屋的业主，该房屋建筑面积为72.59平方米，系住宅。 2011年11月18日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆金山科技（集团）有限公司签订了前期物业服务合同，该合同约定原告为××小区提供物业管理服务。该合同第五条约定，物业服务费标准为住宅：1.2元/月.平方米；该合同第六条约定，共用能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。该合同第二十条约定，本合同期限为三年，自2011年11月18日起至2014年11月17日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告为××提供了物业服务至2019年2月15日撤场，但物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告经书面催收未果，向本院提起诉讼。审理中，原告陈述装修押金均已退还，被告陈述装修押金抵扣了物业费，但均未举示证据；被告辩称原告提供物业服务质量不到位，举示了照片、视频等证据予以证明。原告还陈述，水电公摊费实际收费标准为10元/月/户，被告对原告起诉的公摊费金额无异议。 上述事实，有××小区物业交接清单，产权信息，前期物业服务合同，律师函及邮寄单，照片及视频资料，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆金山科技（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对××小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。被告辩称装修保证金抵扣了押金，但原告予以否认，被告应对自己的答辩意见承担举证责任，被告在审理中并未针对此意见进行举证，故本院对该意见不予采纳。被告拖欠物业费期间应确定为2014年1月1日至2019年2月15日。关于装修保证金是否退还，被告可另行起诉向原告主张权利。 根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.2元/月/平方米，在2014年1月1日至2019年2月15日期间，被告应交纳的物业费为1.2元/月/平方米×72.59平方米×61.5个月=5357.14元，原告要求被告支付物业费5358.62元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付的物业费为5357.14元。被告郭光桥、黄敏辩称原告服务质量差，虽提供了照片、视频予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。因原告提供物业服务存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 关于公摊费，因被告对尚欠公摊费的金额无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭光桥、黄敏立即支付原告重庆晟唐物业管理有限公司2014年1月1日至2019年2月15日期间的物业费5357.14元，公摊费615元； 二、驳回原告重庆晟唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭光桥、黄敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李文婧
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1574号 申请执行人刘军，男1986年08月06日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：任以升，男1986年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行刘军与任以升租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李显鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特223号申请人：广东特固力士工业皮带有限公司，住所地广东省南海区狮山科技工业园A区兆基路6号，统一社会信用代码914***********365Q。法定代表人：林某1。被申请人：谢祥富，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码440************310。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。申请人广东特固力士工业皮带有限公司因与被申请人谢祥富申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]875号之终局之十三仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人广东特固力士工业皮带有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取计200元，由广东特固力士工业皮带有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初717号原告:李春红，女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省杞县，现住开封市。委托诉讼代理人：杜**，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：裴棐，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:吴丽凤，女，1970年2月20日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李世军，男，1993年4月8日出生，汉族，住河南省开封市祥符区，系被告外甥，代理权限为一般授权。原告李春红与被告吴丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红的委托诉讼代理人裴棐、被告吴丽凤的委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金380000元及利息（自2020年2月21日至实际清偿之日止，以月利率2%计算）。2、判令被告支付原告律师费19000元；3、判决原告有权将被告名下的位于河南省××盛世·龙××商住楼东××单元××号，用以本案抵押的房屋【豫（2019）开封市不动产证明第0040391号】折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿4、本案的案件受理费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告因扩大教育培训资金短缺，于2019年9月20日与原告签订了房屋抵押借款合同。双方约定被告向原告借款人民币38万元整，月息二分，借款期限为2019年9月20日至2020年3月19日止，被告以其所有的位于河南省××龙××区××盛世·龙××商住楼东××单元××号【豫（2019）开封市不动产证明第0040391号】作为抵押。同时，合同对原告实现债权所支出的律师费、交通费、保全费等也有相应约定。合同签订后，原告于2019年9月20日向被告转账380000元，后原、被告前往不动产交易中心办理了抵押登记。被告自2020年2月20日后再未向原告清偿本金及利息，经原告多次催要，被告均予以推脱，拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。被告吴丽凤答辩称，事实是对的，希望调解。经审理查明：2019年9月20日，原告李春红与被告吴丽凤签订《房屋抵押借款合同》，合同约定，被告向原告借款380000元，用于扩大教育培训，借款期限自2019年9月20日至2020年3月19日，月息二分；以房产证号为豫（2019）开封市不动产权第0040391号的房屋作抵押;被告应按合同约定时间主动还本付息，如未按约定期限偿还借款本金及利息，自逾期之日仍按照约定利息付息，并应按照借款总额日万分之五支付违约金；原告为实现债权所支出的案件受理费、保全费、交通费、律师服务费（按照借款本金及利息总额5%）等合理费用由被告承担。签订合同当日，原告向被告转账380000元，被告向原告出具收据，被告名下位于河南省××盛世·龙××商住楼东××单元××号的房屋已办理抵押登记，抵押权人系原告。此后，被告在向原告支付了共56000元（7600元×5个月+18000元）的利息后未再还本付息。另查明，2020年5月12日原告与河南源翔律师事务所签订《律师服务协议》，主要约定，该律师事务所指派杜**、裴棐律师承办原告诉被告一案的法律事务，原告向律师事务所支付律师服务费19000元，并于合同签订时一次付清；协议自双方签字盖章及原告交付服务费用后生效。本院认为，被告吴丽凤向原告李春红借款380000元，有《房屋抵押借款合同》、转账凭证、收据为证，双方之间的借贷关系明确，现借款已到期，原告要求被告偿还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分不违反法律、法规强制性规定，被告应按照月利率2%支付利息；鉴于被告已支付56000元利息（即按约定利率计算至2020年5月1日的利息），故被告应支付自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息。关于抵押权，依据双方之间的借款合同关系及抵押登记，原告对被告名下位于河南省××盛世·龙××商住楼东××单元××号的房屋享有抵押权，现被告未履行还本付息的义务，原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于律师费，鉴于原告未提供交付律师费的证据，故本院对原告要求被告支付律师费19000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴丽凤于判决生效之日起七日内偿还原告李春红借款本金380000元并支付利息（利息以380000元为基数，自2020年5月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。原告李春红对被告吴丽凤名下位于河南省开封市龙亭区锦诚盛世·龙园6号商住楼东1单元4层403号的房屋【豫（2019）开封市不动产权第0040319号】折价或者拍卖、变卖后所得价款,在本判决第一项所确定的债权范围内优先受偿。三、驳回原告李春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3643元，由被告吴丽凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  程向辉二〇二〇年七月三日法官助理邵亚敏书记员李明剑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终832号上诉人（原审被告）:重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号24楼02号，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：吴松林，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆市璧山区炳福建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道接龙社区大井街31号，统一社会信用代码91500227MA5YTH5DXT。法定代表人：汪盛远，总经理。上诉人重庆齐能环保节能技术有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。重庆齐能环保节能技术有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16890号原告:浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人:何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：***，男，1962年2月10日生，汉族，住重庆市渝中区四新路。被告:胡晓宇，男，1986年1月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告:杨海利，女，1987年9月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告胡晓宇、杨海利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年七月三十一日书记员  赵春欣
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更706号罪犯马永盛，男，1971年3月15日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，半文盲。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年8月14日作出（2014）东中法刑一初字第250号刑事判决，认定被告人马永盛犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马永盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/6、12）,余分318.18分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马永盛在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永盛减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2014年3月14日起至2030年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3923号之一原告：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：王文林。委托诉讼代理人：龙军，该公司员工，特别代理。被告：郭昭举，男，1987年2月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：罗春花，女，1989年10月18日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：郭昭群，女，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨金祥，男，1986年10月10日出生，彝族，住贵州省织金县。原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司与被告郭昭举、罗春花、郭昭群、杨金祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请对被告郭昭举、罗春花、郭昭群、杨金祥名下价值共计82000元的财产进行保全，产生保全费840元。2020年7月23日，原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司以与被告达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费917元（已减半收取）及保全费840元，由原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年七月二十三日书记员  杨杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执保800号 申请人：王丽，女，1977年9月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：徐桂英，女，1948年2月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙军，男，1977年1月2日生，汉族，住诸城市。 申请人王丽与被申请人徐桂英、孙军民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初4892号民事调解书已立案执行，因被申请人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被申请人徐桂英、孙军银行存款278564.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑凯文
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1198号之一 申请人：山东省阳信县科达贸易有限公司，住所地阳信县信诚街道办事处阳城四路550号。组织机构代码91371622054991081E。 法定代表人：刘克亮，该公司总经理。 被申请人：幽朝波，男，1996年2月16日出生，汉族，居民，住阳信县。 本院在审理申请人山东省阳信县科达贸易有限公司与被申请人幽朝波追偿权纠纷一案中，申请人山东省阳信县科达贸易有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人幽朝波名下启辰牌T70轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省阳信县科达贸易有限公司的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人幽朝波名下的启辰牌T70轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）予以查封，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秘秀英 二〇二〇年七月十六日 书记员  李红焕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更506号罪犯黄波，男，1980年2月12日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2012年4月14日作出（2012）萍刑一初字第4号刑事判决，认定被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利三年，处罚金3万元。宣判后，被告人黄波不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月15日作出（2012）赣刑一抗字第1号刑事判决，认定被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更5号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（17/5、11；18/3、9；19/2、8；20/1），余分308.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑八个月二十七天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2010年2月2日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更811号罪犯李外平，男，1987年11月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2017年1月24日作出（2016）赣0323刑初72号刑事判决，认定被告人李外平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元。宣判后，被告人李外平不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）赣03刑终字43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李外平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/12；18/7；19/2、8；20/2），余分141.75分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李外平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李外平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年6月17日起至2024年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初831号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谭长彬，男，1992年2月1日出生，公民身份号码500227199202015017，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市璧山区大石塔村4组173号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z710号起诉书指控被告人谭长彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人谭长彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月16日至20日期间，被告人谭长彬明知刘树伟、刘德昌（均已判决）等人非法在重庆市江津区德感街道汤巴沱长江边采挖河沙而4次予以收购并予以销售获利约人民币2000元。经鉴定，被告人谭长彬收购的河沙共计价值人民币6960元。2019年12月30日，被告人谭长彬被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人谭长彬的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谭长彬拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人谭长彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭长彬伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谭长彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谭长彬的违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  彭杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民监1号监督机关：重庆市江北区人民检察院。申请再审人：李力，女，汉族，1977年05月06日出生，重庆市南岸区。被申请人：重庆宏安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附13号，统一社会信用代码91500107709435677B。法定代表人：苏华被申请人：彭海峰，男，汉族，1974年04月01日出生，重庆市合川市。被申请人：冯炜，女，汉族，1975年04月14日出生，重庆市九龙坡区。被申请人：兴业银行股份有限公司重庆分行，任所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。被申请人：重庆五亚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇刘胡兰村，统一社会信用代码500108000024567。法定代表人：肖时德，职务总经理。申诉人李力因与被申诉人冯炜,彭海峰,兴业银行股份有限公司重庆分行,重庆宏安建筑工程有限公司,重庆五亚物业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服本院作出(2016)渝0105民初16717号民事判决书，向重庆市江北区人民检察院申诉。该院以北检民监[2019]50010500008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄诗战审判员  江朝丽审判员  杨柳幸二〇二〇年七月二十七日书记员  何 娅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1464号申请执行人：刘丽梅，女，1965年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：**，男，1971年4月23日出生，汉族，住汶上县。被执行人：济宁空间房地产有限公司，统一社会信用代码：91370830554379542X，住汶上县城北一环路北侧。法定代表人：李保香。申请执行人刘丽梅向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1082号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人济宁空间房地产有限公司开发的位于圣地华府3#楼第23-32层楼房。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月十日书记员 黄志刚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3254号原告：谷秀霞，女，1965年1月31日出生，汉族，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所执业律师。被告：石丽丽，女，1972年6月27日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。被告：石曼丽，女，1969年9月5日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：杨菊兰，女，1948年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告谷秀霞与被告石丽丽、石曼丽、杨菊兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谷秀霞的委托诉讼代理人蔡思毅、石丽丽、石曼丽到庭参加诉讼，杨菊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。谷秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令石丽丽支付谷秀霞借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年4月12日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。2.判令石曼丽在第一项诉讼请求范围内对谷秀霞承担连带清偿责任；判令杨菊兰在20万元及利息（以20万元为基数，自2019年4月12日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）范围内对谷秀霞承担连带清偿责任。3.案件受理费及律师代理费由石丽丽、石曼丽、杨菊兰承担。事实和理由：谷秀霞和石丽丽认识。2017年8月12日、2018年8月12日，石丽丽以做生意需资金为由，分两次向谷秀霞借款各20万元（共40万元），双方约定利息均为月息2分。石曼丽对上述40万元提供担保，杨菊兰对2018年8月12日的20万元借款提供担保。借款交付石丽丽后，石丽丽支付部分利息，2019年5月停止付息，经谷秀霞多次催要，至今未还。谷秀霞为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。石丽丽辩称，借款40万元是事实，石丽丽前期每月正常偿还利息至2019年4月，后期因做生意赔钱导致无力偿还。石丽丽在2019年12月、2020年5月又偿还谷秀霞1万元、5000元。石丽丽希望谷秀霞能给时间分期偿还。石曼丽辩称，石曼丽为石丽丽担保40万元，石丽丽、石曼丽的母亲杨菊兰为石丽丽担保20万元。杨菊兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.2017年8月12日，石丽丽（借款人）、石曼丽（担保人）向谷秀霞出具《借条》一份，显示借谷秀霞20万元，借款期限自2017年8月12日起至2018年8月11日止，利率为月息2%；借款人还应承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼律师费及其他实际支出）；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。2017年8月13日，谷秀霞向石丽丽转款20万元。2018年8月12日，石丽丽（借款人）、石曼丽、杨菊兰（担保人）向谷秀霞出具《借条》一份，显示借谷秀霞20万元，借款期限自2018年8月12日起至2018年11月11日止，利率为月息2%；借款人还应承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼律师费及其他实际支出）；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。2018年8月13日，谷秀霞向石丽丽转款183950元。同日，石丽丽向谷秀霞出具《借据》，显示收到谷秀霞20万元。石丽丽认可向谷秀霞借款40万元。2.谷秀霞因本案纠纷，委托律师作为代理人参加诉讼，支出代理费6000元。本院认为，债务应当清偿。谷秀霞向石丽丽出借款项40万元有《借条》、银行交易明细等为证，本院予以确认，石丽丽应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。石丽丽主张按照月利率2%标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，双方在《借条》中约定月利率为2%，现谷秀霞另行主张石丽丽承担为实现债权所支付律师费6000元的诉讼请求，超出法律规定标准，故本院不予支持。石曼丽、杨菊兰承诺为石丽丽的该笔债务承担相应的担保责任，故谷秀霞要求保证人石曼丽、杨菊兰承担相应连带保证责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人石丽丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石丽丽于本判决生效后十日内偿还原告谷秀霞借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年4月13日起按照月利率2%标准计算至实际履行之日止）；二、被告石曼丽对上述第一项被告石丽丽应付款项承担连带清偿责任，被告石曼丽承担保证责任后，有权向被告石丽丽追偿；三、被告杨菊兰对上述第一项被告石丽丽应付款项中的20万元及利息（以20万元为基数，自2019年4月13日起按照月利率2%标准计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任，被告杨菊兰承担保证责任后，有权向被告石丽丽追偿；四、驳回原告谷秀霞的其他诉讼请求。如果石丽丽、石曼丽、杨菊兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4370元，由石丽丽负担，石曼丽对石丽丽承担的诉讼费用负连带清偿责任，杨菊兰对石丽丽承担的诉讼费2185元负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年七月十七日书记员 王丹阳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1945号原告：张涛，男，汉族，1987年12月4日生。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。特别授权。被告：朱玲燕，女，汉族，1994年11月26日生。原告张涛诉被告朱玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人周长剑到庭参加诉讼，被告朱玲燕经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱玲燕支付借款本金21000元整；2、请求判令被告自2019年1月3日起至实际偿还借款日止，以20000元为基数按年6%支付利息；3、请求判令被告自2019年1月6日起至实际偿还借款日止，以1000元为基数按年6%支付利息；4、本案诉讼费用由被告朱玲燕承担。事实与理由：原告与被告因工作认识，后被告以生活琐事提出向原告借款人民币21000元，原告当时向被告明确表示需通过微粒贷平台贷款转借给被告，期间产生的利息由被告按月承担，被告同意。取得被告同意后，原告向微粒货平台申请、取得贷款后分三次以微信转账方式向被告借款21000元，具体为:2019年1月2日借款两笔共计20000元2019年1月5日借款1000元。被告借款后，未按约定支付贷款利息，截止至2020年4月23日原告已实际支付微粒贷平台利息3294.27元，原告多次催款，被告以各种理由拖欠，不予理会。现提起此诉讼请法院依法判决。原告张涛向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、微信转账记录复印件6张；3、原告微粒贷还款记录复印件3张；4、微信聊天记录8张。被告朱玲燕经合法传唤未到庭应诉和答辩。被告朱玲燕未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告张涛与被告朱玲燕在上海通过工作认识。后被告朱玲燕因生活所需向原告张涛借款21000元，原告张涛分别于2019年1月2日和2019年1月5日分三次通过微信转账给被告朱玲燕21000元。后经原告多次催要被告拒不偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱玲燕向原告张涛借款的事实，由原告提供的转账凭证及聊天记录等证据足以证实。原告张涛与被告朱玲燕之间债权债务关系明确，债务应当清偿。关于原告主张的利息问题，本案中证据显示，原、被告未约定借款利息及还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权自起诉之日即2020年6月4日起按年利率6%向被告主张逾期还款利息。被告朱玲燕经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玲燕偿付原告张涛借款21000元及逾期利息（从起诉之日2020年6月4日起至还清之日止，按年利率6%计息），于本判决书生效后十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取163元，由被告朱玲燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年七月十六日书记员  刘涛
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执402号   申请执行人：韩某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住河南省淮阳县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：余某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人韩某某与被执行人余某某居间合同纠纷一案，申请执行人韩某某依据本院（2018）陕0118民初4872号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人余某某给付中介费40000元，并承担诉讼费1100元、执行费520元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；经在被执行人住所地调查，亦无被执行人及其财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执402号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员   武  轩                          二〇二〇年七月一日     书 记 员   靳  钰        1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6588号 原告：冯贵金，男，1977年11月28日生，汉族，遵义市人，住所地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。 被告：廖孝羽，男，1976年7月2日生，汉族，遵义市人，现住红花岗区。 原告冯贵金诉被告廖孝羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵金及委托诉讼代理人成奇、被告廖孝羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 冯贵金向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告所签《租赁合同》；二、判令被告将位于遵义市红花岗区腾空并交还原告；三、判令被告支付原告欠付的房屋租金5542.88元（从2020年1月1日起，以每月791.84元为标准计算至被告将22996号商铺腾空并交还之日止，暂计算至2020年8月1日为为7个月5542.88元）；四、判令被告支付欠付的物业管理费3732.96元（从2018年10月1日至交还房屋之日至，暂算至8月1日为22个月3732.96元）；以上金额合计9275.8元。五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年起即通过遵义思达置业投资有限公司租用原告位于遵义市红花岗区售卖“博洛尼踅体厨柜”橱柜。2019年3月1日，原告与被告直接签订《租赁合同》，被告继续租赁原告位于国际商贸城二区22996号的商铺，合同约定每月租金791.84元，每半年一付，物业管理费、水电费等由被告自行承担。合同签订后，被告支付了10个月租金，从2020年1月1日起即以各种理由迟延缴纳房租，现更是将店面关闭，失去联系；同时，被告还欠付了2018年10月1日至今的物业管理费，现欠付的物业管理费已由原告垫付。综上所述，被告迟延支付租金及物业管理费的行为，严重违反双方所签合同之约定，严重的违约行为给被告造成了严重损失。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,望判如所请。 廖孝羽辩称，合同约定的房租已经支付到2019年12月31日，由于今年因为疫情影响，我已经破产，我没有能力继续支付剩余房租，原告计算至2020年8月份的房租我不认可，我只支付到2020年1月份。物管费我们不愿意承担，门面门口杂乱，没有人管理。 本院经审理认定事实如下:被告廖孝羽与原告冯贵金于2019年3月1日签订租赁合同，原告通过遵义思达置业投资有限公司将位于遵义市红花岗区租给被告使用，合同约定每月租金791.84元，每半年一付，物业管理费、水电费等由被告自行承担。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告已按约定支付截至2019年12月31日的租金 ，但其自2020年1月1日起便停止交纳租赁费用。且被告还欠付了2018年10月1日至今的物业管理费3732.96元，欠付的物业管理费已经由原告垫付。 上述事实，有原告冯贵金提供的租赁合同、银行转账凭证、不动产权证复印件、商铺申请确认单、被告廖孝羽提供的照片及当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《商业门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告廖孝羽未按约定期限支付租赁费用的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”及第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，原告冯贵金要求与被告廖孝羽解除合同及要求被告廖孝羽支付租金、物业管理费并搬出房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照双方合同约定，2020年1月1日至7月31日期间的租金应为5542.88元。从2020年1月1日起，以每月791.84元为标准计算至被告将22996号商铺腾空并交还之日止，暂计算至2020年7月31日为7个月共计5542.88元，鉴于从2020年2月起，新冠病毒疫情影响波及行业较多，本院酌定减免房租3个月共计2375.52元。原告冯贵金已经向物业公司缴纳物业管理费3732.96元，且向本院提交了缴费收据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及之规定，判决如下： 一、解除原告冯贵金与被告廖孝羽于2019年3月1日所签订的《租赁合同》； 二、被告廖孝羽于本判决生效后10日内搬出位于遵义市红花岗区； 三、由被告廖孝羽于本判决生效后10日内向原告冯贵金支付2020年1月1日至7月31日期间的租金3167.56元、物业管理费3732.96元，共计6900.52元； 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖孝羽承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张祖华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 付洪莉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执478号申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行，营业场所重庆市梁平区梁山镇梁山路317号，统一社会信用代码9150022890822862X6。负责人：张培术，系银行行长。被执行人李勇，男，汉族，生于1987年9月27日，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人李勇银行卡纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，查明被执行人李勇名下无可供执行的财产，现申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初4008号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月十三日书记员  丁室清
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执808号申请执行人：张庆明，男，1946年8月11日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：张道坡，男，1962年1月11日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行张庆明与张道坡民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，申请执行人于2020年7月21日向本院提交执行和解协议一份，经审查申请执行人的申请，符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结成武县法院（2020）鲁1723民初704号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具法律效力。审判员  侯福栋二〇二〇年七月二十三日书记员  张 闯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1183号之一申请执行人：周振峰，男，汉族，1987年12月29日出生，住济宁市任城区。被执行人：吴则俊，女，汉族，住汶上县。被执行人：张康康，男，汉族，1996年5月21日出生，住址同上。申请执行人周振峰向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保872号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被执行人张康康驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车的查封。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月十三日书记员 贾祥军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执251号之一 申请执行人：张红玖，男，汉族，1980年5月1日出生，住内蒙古额尔吉纳市。 被执行人：吴斌，男，汉族，1987年8月5日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人张红玖依据已生效的（2019）桂0502民初3813号民事判决书申请执行与被执行人吴斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请标的额为10780.36元及利息，本院于2020年1月15依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人吴斌的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何丽燕
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0122民特11号 申请人：杨夏香，女，1954年3月9日出生，汉族，住福建省连江县，系杨夏灯大姐。 申请人：杨夏莲，女，1958年9月15日出生，汉族，住福建省连江县，系杨夏灯二姐。 申请人：杨夏容，女，汉族，1965年10月15日出生，住福建省连江县，系杨夏灯四妹。 申请人：杨坤官，男，汉族，1962年2月27日出生，住福建省连江县，系杨夏灯大哥。 以上四个申请人共同委托诉讼代理人：林虹、谢梦诗，福建融成律师事务所律师，一般授权。 被申请人：杨夏灯，女，汉族，1962年6月4日出生，住福建省连江县。 代理人：杨维得，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，经常居住地：福建省连江县丹阳镇桂林村贤义21-1号，系杨夏灯六弟。 申请人杨夏香、杨夏莲、杨夏容、杨坤官与被申请人杨夏灯申请认定无民事行为能力一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨夏香、杨夏莲、杨夏容、杨坤官称，请求宣告杨夏灯为无民事行为能力人，并指定杨维得为杨夏灯的监护人。 事实和理由：四个申请人与被申请人系兄弟姐妹关系。被申请人杨夏灯的配偶赵若明于2011年6月14日逝世后，杨夏灯就与杨维得（杨夏灯的弟弟）一起生活，日常生活琐碎事务由杨维得在帮忙打理。被申请人杨夏灯自2017年无明显诱因开始出现精神异常的情况，具体表现为谩骂兄弟姐妹，甚至进行人身攻击。经常蹲在家中角落，不说话。因害怕有人迫害她，离家出走，躲在山里的洞口中，四处流窜，生活懒散，无法自理，更无法与人交流。目前在连江县第一所精神疾病专科医院（连江闽川医院）接受治疗。自从被申请人患有精神后的生活开销和治病医疗费用一直是由杨维得在支付。2020年4月13日，经连江县第一所精神疾病专科医院（连江闽川医院）检查确认：杨夏灯为精神分裂症。申请人因被申请人无法辨认和控制自己的行为，为切实维护被申请人的合法权益，特申请贵院认定被申请人为无民事行为能力人，同时指定杨维得为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 杨维得称，事实与申请人陈述一致。同意申请人的申请事项。 经审理查明：杨夏灯于1962年6月4日出生，住福建省连江县，其父杨明于2011年3月28日逝世，其母余成俤于1989年逝世，杨夏灯与杨夏香、杨夏莲、杨夏容、杨坤官、杨维得系同胞兄弟姐妹关系。1990年2月8日，杨夏灯与前夫生育女儿程鹏钰，程鹏钰现已经成年并结婚。杨夏灯离婚后与赵若明结婚但并未生育子女，赵若明于2011年6月14日逝世后，杨夏灯一直与其胞弟杨维得夫妇共同生活。杨夏灯自2017年无明显诱因开始出现精神异常的情况，目前在连江县第一所精神疾病专科医院（连江闽川医院）接受治疗。2020年4月13日，经连江县第一所精神疾病专科医院（连江闽川医院）检查确认：杨夏灯为精神分裂症。2020年4月24日，杨夏香、杨夏莲、杨夏容、杨坤官向本院提出申请认定杨夏灯为无民事行为能力人。 本院于2020年5月13日委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对杨夏灯有无民事行为能力进行司法鉴定。2020年7月15日福建省精神卫生中心司法鉴定所作出（省精司鉴所[2020]法医精鉴字第073号）司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症2、民事行为能力鉴定：无民事行为能力。庭审中，经征询，杨夏灯的女儿程鹏钰表示其从小随父亲生活，不清楚杨夏灯的现状，平时都是杨维得在照顾杨夏灯，并同意杨维得作为杨夏灯的监护人；杨维得表示平常都是他和他妻子在照顾杨夏灯，愿意担任杨夏灯的监护人；杨维得的妻子郑师敏也表示平常都有帮忙照顾杨夏灯，也愿意继续协助杨维得照顾杨夏灯。 本院认为，杨夏灯于2017年开始突发精神异常，目前就诊于连江闽川医院，经司法鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症2、民事行为能力鉴定：无民事行为能力。因此，杨夏香、杨夏莲、杨夏容、杨坤官申请认定杨夏灯为无民事行为能力人，予以支持。杨夏灯的兄弟姐妹杨夏香、杨夏莲、杨夏容、杨坤官申请杨维得作为杨夏灯的监护人，且杨维得夫妻及杨夏灯的女儿程鹏钰对此均无异议，该申请符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、杨夏灯为无民事行为能力人。 二、指定杨维得为杨夏灯的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  邱启开 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶； (二)父母、子女；(三)其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1564号原告：吕夏凤，女，汉族，1973年7月24日出生，住景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：张雨，男，汉族，1999年4月2日出生，住景德镇市珠山区。被告：张发茂，男，汉族，1974年12月20日出生，住景德镇市珠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：赖军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：冯梅，该公司员工。原告吕夏凤诉被告张雨、张发茂、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕夏凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕夏凤撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年七月二十三日法官助理彭璇璟书记员曹琪
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异88号 申请人（第三人）：辽宁赐源石油天然气（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市锦江街96号1802-01室。 法定代表人：安学芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宁月芹，系辽宁圣权律师事务所律师。 申请执行人：丹东银行股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，系该单位董事长。 被执行人：冷传男，男，住辽宁省丹东市振兴区 被执行人：李春梅，女，住辽宁省凤城市 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人冷传男、李春梅借款担保合同纠纷一案中，第三人辽宁赐源石油天然气（集团）有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人冷传男、李春梅借款担保合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2018年5月23日作出丹仲裁字（2017）第151号裁决书，裁决：一、被申请人冷传男、李春梅自收到本裁决书之日起十日内偿还申请人丹东银行股份有限公司借款本金人民币620万元及利息1291989.39元，并按合同约定支付欠款本金自2017年6月22日至实际给付之日所发生的利息。二、被申请人冷传男、李春梅自收到本裁决书之日起十日内给付申请人丹东银行股份有限公司为本案所支付的律师代理费人民币74920元。三、申请人丹东银行股份有限公司有权从丹东市房他证振兴区字第××号《房屋他项权证》项下房屋中优先受偿上述款项。裁决生效后，丹东银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽06执204号。 另查，2017年6月29日，申请执行人丹东银行股份有限公司城建支行与丹东天弘实业有限公司签订《债权转让协议》及《补充协议书》，将涉案债权转让给丹东天弘实业有限公司并于2017年8月2日在辽宁法制报发布债权转让通知书。2018年4月25日，丹东天弘实业有限公司与辽宁赐源石油天然气（集团）有限责任公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给辽宁赐源石油天然气（集团）有限责任公司并在报刊上发布债权转让通知书。 2020年7月10日，丹东银行股份有限公司出具《债权转让说明》，对丹东银行股份有限公司城建支行与丹东天弘实业有限公司签订《债权转让协议》和丹东天弘实业有限公司与辽宁赐源石油天然气（集团）有限责任公司签订《债权转让协议》予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人丹东银行股份有限公司通过两次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人辽宁赐源石油天然气（集团）有限责任公司并在报刊上发布债权转让通知，履行了通知义务，且申请执行人书面认可第三人取得该债权，故第三人依法取得了涉案债权。现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更辽宁赐源石油天然气（集团）有限责任公司为（2019）辽06执204号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 翌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19096号原告：石乃国，男，汉族，1968年7月6日出生，户籍地址：河南省唐河县，被告：深圳市众赢驷海实业有限公司,住所地：深圳市龙华新区龙华街道民乐路粤通综合楼E栋312，统一社会信用代码：91440300342729387N。法定代表人：姚勇。原告石乃国诉被告深圳市众赢驷海实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告石乃国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石乃国撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月五日书记员  钟远标
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川18刑辖5号 四川省芦山县人民法院： 关于被告人熊玺利用影响力受贿，包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖，经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二〇年七月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10290号原告：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向开虎。委托诉讼代理人：邱云。被告：黄冠孔，男，1980年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告上海恭胜酒店管理有限公司与被告黄冠孔特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海恭胜酒店管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海恭胜酒店管理有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年七月八日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2480号 申请执行人：赵峰，男，汉族，1976年12月11日出生，住安徽省界首市。 被执行人:孙训，男，汉族，1989年2月28日出生，住安徽省合肥市声阳区。 本院在执行赵峰与孙训房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵峰与被执行人孙训达成执行和解协议，需分期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执2480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡      旺
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1269号之三申请执行人：刘永强，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：杨强，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人刘永强与被执行人杨强借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初2930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款51050元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，划拨了被执行人的银行存款1074元，查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押无法除此，除此之外，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地居委主任询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的51050元及相应利息，到位标的1074元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1269号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 宇
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4508号                               立案时间：             2020年7月17日                       开庭时间：             2020年7月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被告                       赵万庆，男，1970年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2019年10月25日向原告申请办理“融e借”业务借款80 000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告的申请发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣布被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，被告应偿还原告截至2020年4月16日的借款本金及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费。故诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币80 000元，利息1286.53元（包含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后借款利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告赵万庆承担本案的诉讼费、律师费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告赵万庆无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告赵万庆签订的《“融e借”个人信用贷款合同》真实合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告赵万庆未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张宣告贷款到期日为2020年4月16日，但未提交被告当日个人贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，故本院综合认定贷款提前到期之日为2020年7月23日。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告赵万庆经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或计算方式）                               本金                       80 000                       合同编号：C0440220192980000292及贷款借据                               利息                       2233                       贷款借据约定年利率为4.785%                               复息                       52.6                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告赵万庆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金80 000元及截至2020年7月23日的利息2233元、复息52.6元，并支付罚息、复利（罚息以80 000为基数，自2020年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.177%计付；复利以2233元为基数，自2020年7月24日起至该利息付清之日止，按年利率7.177%计付））；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取916元，由被告赵万庆负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 张明丽
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝破终3号 上诉人（原审申请人）：重庆振友科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号10-12号，统一社会信用代码915001076664370574。 法定代表人：范洪友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵黎明，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋，统一社会信用代码91500107203146894Q。 法定代表人：刘正中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王朝曦，男，该公司工作人员。 上诉人重庆振友科技有限公司（以下简称振友公司）因申请被上诉人重庆建设建筑工程有限公司（以下简称建设建筑公司）破产清算一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05破申15号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定事实：建设建筑公司成立于1993年4月27日，住所地为重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋，登记于重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，注册资本为5960万元，股东为重庆建设工业（集团）有限责任公司，持股100%，实缴资本为5960万元。经营范围为房屋建筑工程（贰级），建筑装修装饰工程（三级），机电设备安装工程（三级）；建筑材料（不含化危品）、化工产品（不含化学危险品及易制毒物品）、五金（以上项目法律、法规禁止经营的不得经营；法律、法规规定应经审批而未获审批前不得经营）。 2016年7月4日，四川省平昌县人民法院作出（2016）川1923民初918号民事判决，判决：一、限建设建筑公司于判决生效后十日内支付振友公司工程款1652800元及违约金（以1652800元为基数，自2013年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回振友公司的其他诉讼请求。案件受理费20363元由建设建筑公司负担18650元，由振友公司负担1713元。该判决生效后，振友公司向四川省平昌县人民法院申请强制执行。该院于2017年8月10日作出（2017）渝0107执1200号执行裁定，该院认为，现被执行人建设建筑公司无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结，故裁定终结该院（2016）川1923民初918号民事判决书本次执行。 建设建筑公司向一审法院提交的2019年12月31日的《资产负债表》载明其资产总计为137870563.58元，负债合计为72697112.88元。 一审法院认为，建设建筑公司对振友公司负有到期债务不能清偿，但该公司所提交的资产负债表显示其资产大于负债，振友公司主张建设建筑公司明显缺乏清偿能力依据不足，其申请不符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条第一款之规定，裁定：不予受理振友公司对建设建筑公司的破产清算申请。 振友公司不服一审裁定，向本院上诉请求：1．撤销一审裁定；2．受理破产清算申请。事实和理由：1．振友公司与建设建筑公司的执行案件已经“终本”，且建设建筑公司还有其他到期债务不能偿还，故建设建筑公司具备破产原因。2．一审据以裁判的《资产负债表》、《辅助余额表》是建设建筑公司单方制作且无财务资料佐证，真实性存疑。 建设建筑公司辩称：1．建设建筑公司不具备破产原因。阶段性资金流紧张是建筑施工行业普遍面临的一个问题，受疫情影响今年情况稍微严重些。2．对与振友公司之间的债权债务关系并不否认，双方近期一直在协商债务清偿以及替代清偿方案。3．建设建筑公司是国企，每年都要例行审计，今年工作受疫情影响，会尽快提供第三方的审计报告。 二审中，建设建筑公司提供了中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所出具的《重庆建设建筑工程有限公司专项审计报告》，该报告显示2020年5月31日建设建筑公司所有者权益合计27682470.19元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，专项审计报告显示建设建筑公司资产大于负债，虽然不能清偿到期债务，但也无证据证明其明显缺乏清偿能力。一审法院对振友公司提出的破产清算申请不予受理，并无不当。 综上所述，振友公司的上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审判长 达 燕 审判员 申 秋 审判员 陈 瑜 二〇二〇年七月十四日 书记员 何佳红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14446号原告：重庆万润涂料有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村6社，统一社会信用代码91500107MA5U8L5P0R。法定代表人：张瑗芸，职务总经理。被告：郑永，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市璧山区。原告重庆万润涂料有限公司诉被告郑永买卖合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月十六日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4300号原告：阳江市京源实业发展有限公司。住所地：广东省阳江市区********；确认的送达地址：广东省阳江市江城区**************。统一社会信用代码：***********法定代表人：陈建宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：张子文，男，1986年7月9日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区**************；现住址：广东省阳江市江城区*****************。公民身份号码：************。被告：张贵，男，1965年6月7日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区**************。公民身份号码：************。原告阳江市京源实业发展有限公司（以下简称京源公司）诉被告张子文、张贵债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京源公司的委托诉讼代理人李晓婷到庭参加了诉讼；被告张子文、张贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京源公司向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于阳江市江城区*****************的房屋属被告张子文、张贵的共同财产，被告张子文享有二分之一的份额；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告诉被告张子文、张贵、案外人中国建设银行股份有限公司阳江市分行追偿权纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2018年6月22日作出（2018）粤1702民初1912号民事判决：一、限被告张子文在本判决发生法律效力之日起十日内偿付款项170257.51元及利息（按年利率6%计算，从2017年9月26日起计至本判决确定给付之日止）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。因该被告张子文拒不履行生效判决确定的义务，原告向阳江市江城区人民法院申请强制执行[案号：（2019）粤1702执209号]。在执行过程中，阳江市江城区人民法院查明被告张子文名下的财产有坐落于阳江市江城区*****************的房屋，该房屋已被执行查封。但由于该房屋是被告张子文与被告张贵共同共有，所以需要进行析产后方能处理。此外，未发现被告张子文有其他可供执行的财产，故阳江市江城区人民法院作出（2019）粤1702执209号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。原告认为，被告张子文作为被执行人、被告张贵作为财产共有人怠于提起析产诉讼的行为对原告作为申请执行人的利益构成损害。因此，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，希判如诉请。被告张子文、张贵未作答辩。经审理查明：被告张贵、张子文是父子关系。坐落于阳江市江城区******************已于2010年7月6日办理了不动产权登记，产权证号为阳预购0100006321，登记权利人为被告张子文、张贵。该房屋已被设定抵押，抵押权利人是中国**银行股份有限公司阳江市分行（登记证明号：0100006378）本院在执行京源公司与张子文、张贵追偿权纠纷一案中，于2019年2月11日依据（2019）粤1702执209号执行裁定，查封了被告张子文、张贵共有的坐落于阳江市江城区*****************。经本院依法强制执行，被告张子文、张贵尚未履行付款义务。除本案涉讼的与被告张贵共有房屋外，被告张子文并无其他可供执行的财产。上述房屋被本院依法查封后，两被告既不协议分割共有财产也不提起析产诉讼，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的营业执照副本复印件、被告身份证复印件、不动产登记资料查询结果证明、（2018）粤1702民初1912号民事判决书、（2019）粤1702执209号受理案件通知书、（2019）粤1702执209号之一执行裁定书等证据予以证实，结合本案庭审笔录，足以认定。本院认为：坐落于阳江市江城区******************经不动产登记主管部门登记为被告张子文、张贵两人共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第二款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”之规定，该经依法登记的不动产物权已发生效力。因此，本院依法确认上述房屋属于两被告共有财产。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，作为债务人的被告张子文、张贵对涉讼房屋这一共有财产既不协议分割，也不提起析产诉讼，对人民法院的强制执行和债权人的债权实现构成了妨碍，导致债权人的债权难以实现。在此情况下，作为债权人的原告根据上述规定提起代位析产诉讼，并对债务人所占有的份额予以执行，并没有损害该房屋共有人的实质权利。由于涉讼房屋是两被告的共有财产，故原告基于代位析产主张，请求确认两被告各享有其中的50％份额，本院依法予以支持。当然，若涉讼房屋设定抵押权的，两被告对该房屋所享有的份额也不能对抗抵押权人对该房屋拍卖、变卖价款的优先受偿权。被告张子文、张贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认坐落于阳江市江城区******************（产权证号：阳预购0100006321）属于被告张子文、张贵共有财产，两被告各占该房屋的50%份额。本案受理费2800元（原告已预交），由被告张子文、张贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  李婉桦二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保603号申请人：谭承伟，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张书忠，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。申请人谭承伟于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书忠名下银行卡、微信、支付宝账户10万元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人以大家财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉财产保全责任保险单（保单号：2007061019171000010001）提供担保。本院经审查认为，申请人谭承伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张书忠名下银行卡、微信、支付宝账户10万元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）；案件申请费1020元，由申请人谭承伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年七月九日书记员  王玉秋