wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审57号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：吕建录，该局职工。 委托代理人：姜卫东，该局职工。 被执行人：申玉英，女，1977年7月6日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第022号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年8月1日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第022号行政处罚决定书，决定书认定：2018年10月，申玉英未经批准占用高林村镇马家庄村北土地0.66亩，建住宅，现已建成两层楼房一栋，建筑面积492平方米，东、南、西三面围墙总长39.44米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令申玉英60日内退还非法占用的0.66亩土地；二、限申玉英15日内拆除在非法占用的0.66亩土地上新建的两层楼房一栋，建筑面积492平方米，东、南、西三面围墙总长39.44米。被执行人申玉英收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人申玉英作出的（徐自然资规）罚字（2019）第022号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第022号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年七月三日 书 记 员  白 千
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45536号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：李晓寒，女，1994年2月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：李纪波，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告李晓寒、李纪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海东正汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2321号原告陈功，男，汉族，生于1972年，住河南省桐柏县。原告张广宇，男，汉族，生于1965年，住河南省叶县。被告李荣利，男，汉族，生于1977年，住禹州市。原告陈功、张广宇诉被告李荣利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功、张广宇到庭参加诉讼，被告李荣利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈功、张广宇诉称：原、被告系生意合伙人，2018年4月2日原告以现金形式出资40万元用于被告所经营的平顶山中信天然气有限公司，公司注册地郏县白庙乡，后因原被告股份争议，经协议原告二人退出合伙，原告所出资金转为被告借款。2018年5月22日被告在叶县御花园张广宇家出具了借条一张，借条载明：借款人李荣利因经营LNG气体需向贷款人陈功、张广宇借款人民币40万元整，借款种类为现金，借款日期为2018年5月22日，还款日期为2018年6月22日前，按时一次性偿还清40万元借款，如到期未还借款，每天收取3%的滞纳金。后被告以银行转账方式归还欠款，共支付给了原告22万元本金。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均以没钱为由拒绝。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判令被告李荣利立即偿还原告陈功、张广宇借款本金178000元及利息（利息以178000元为基数，自2018年7月3日起按年利率24%计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。被告李荣利缺席未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。原告陈功、张广宇提供的证据有：证据1、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系；证据2、转账凭证，证明原告向被告公司转账的事实，原告陈功转账20万，原告张广宇转账18万，给付李荣利现金2万，一共20万，共计40万；证据3、合伙经营协议书一份，证明借给被告李荣利公司款是真实有效的；证据4、平顶山中信天然气有限公司营业执照、开户许可证、危险化学品经营许可证复印件各一份，证明二原告的40万元资金转账到平顶山中信天然气有限公司账户了，平顶山中信天然气有限公司法人是李荣利；证据5、照片两张、截图一张，证明照片是2018年5月22日拍摄，借条也是这一天形成，我们三个拿着借条合影证明这张借条是真实有效的；证据6、原、被告身份证复印件三张，证明原、被告身份信息。被告李荣利未向本院提供证据。对原告陈功、张广宇提供的证据，被告缺席，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，且与本案具有关系性，与二原告的陈述能够相互印证，故本院予以采信。经审理查明：2018年3月26日，原告陈功、张广宇与被告李荣利签订合伙经营协议，原告陈功、张广宇各出资200000元入股由被告李荣利实际控制的LNG贸易公司（平顶山中信天然气有限公司），合伙期限自2018年3月26日至2021年3月26日。2018年5月22日，二原告与被告经协商，二原告退出合伙，所出资金转为借款，被告李荣利给二原告出具借条一份，内容为：“借条借款人李荣利因经营LNG气体（写借款用途）需向贷款人陈功、张广宇借款人民币肆拾万圆整（小写400000元整）。借款种类为现金，借款日期为2018年5月22日，还款日期为2018年6月22日前，按时一次性偿还清400000借款。如到期未还借款，超过10天，每天收取3%的滞纳金。特立此据为凭。借款人：李荣利（亲笔签名并按指印）贷款人：陈功（亲笔签名并按指印）贷款人：张广宇（亲笔签名并按指印）见证人：李秋娟（亲笔签名并按指印）410403196802235560”。后被告李荣利向原告陈功、张光宇偿还借款本金共计222000元。现原告陈功、张广宇以被告李荣利未偿还下余借款本金及利息为由提起本案诉讼。本院认为：本案是一起因当事人合伙经营后退伙转为借贷关系引发的纠纷，有合伙经营协议书、转账凭证等证据及二原告的陈述，证明二原告与被告之间存在合伙经营关系及投入入伙费用的情况，另有借条、二原告及被告持借条三人合影的照片、微信截图等证据及二原告的陈述，证明二原告与被告之间就退伙事宜协商后出具借条的事实，综上，二原告与被告之间成立民间借贷法律关系，二原告共计向被告李荣利出借资金400000元，其中，原告陈功出借资金为200000元，原告张广宇出借资金为200000元。庭审中，二原告均认可被告李荣利已共计向二原告偿还借款本金222000元，所偿还借款本金222000元二原告已均分，故依法认定被告李荣利下欠二原告借款本金共计178000元，原告陈功、张广宇要求被告李荣利偿还借款本金178000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的利息，借条显示“还款日期为2018年6月22日前，按时一次性偿还清400000借款。如到期未还借款，超过10天，每天收取3%的滞纳金。”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告李荣利应以178000元为基数按年利率24％自逾期还款之日即2018年7月3日起向原告陈功、张广宇支付利息至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李荣利于判决生效后五日内支付原告陈功借款本金89000元及利息（利息以借款本金89000元为基数，自2018年7月3日起按年利率24％计算至清偿之日止）。被告李荣利于判决生效后五日内支付原告张广宇借款本金89000元及利息（利息以借款本金89000元为基数，自2018年7月3日起按年利率24％计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取为1950元，由原告陈功、张广宇负担22元，被告李荣利负担1928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王旭光二〇二〇年七月八日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2595号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，行长。 委托代理人：范俊杰，男，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：吴显峰，男，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：文桂好，女，1983年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与文桂好信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2555号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，文桂好应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金205,304元、手续费37,800元及利息、还款违约金（利息和还款违约金均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、财产保全费1,896元。因文桂好没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费3575元由被执行人文桂好承担。 执行过程中，本院依法向被执行人文桂好送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人文桂好名下银行存款704.17元，在收取执行费50元后，余款654.17元依法退付申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行。本院委托被执行人户籍所在地中山市第一人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人文桂好在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人文桂好纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2555号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3044号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:何梅，女，汉族，1994年4月8日出生，住四川省南部县。 被执行人：罗桃，男，汉族，1983年4月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与何梅、罗桃金融借款合同纠纷一案中，被执行人何梅、罗桃应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计216039.73元。本院依法查封了被执行人何梅所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息216039.73元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 林
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初419号原告：夏国球，男，1954年4月18日出生，汉族，住安化县。原告：杨乐年，女，1955年4月26日出生，汉族，住安化县。共同委托诉讼代理人：夏艳平（系两原告女儿），住安化县。被告：刘俊飞，男，1987年10月9日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。被告：夏帅萍，女，1986年1月2日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。原告夏国球、杨乐年与被告刘俊飞、夏帅萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国球、杨乐年及其共同委托诉讼代理人夏艳平、被告刘俊飞委托诉讼代理人李龙、被告夏帅萍及其委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏国球、杨乐年向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款280,000元；2、判令两被告向两原告支付借款利息，利息以2020年3月2日起至还清之日止按年利率12%计付；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系原告的女儿女婿。被告夫妇于2013年婚后，先后在北京、广东、云南等地创业、投资金矿及在长沙购房。两被告因投资多次向两原告借款，其中2016年4月17日借款150,000元，2017年12月4日借款20,000元，2018年12月25日借款50,000元，2019年1月28日借款60,000元，四笔借款共计280,000元。2020年1月15日，两原告与被告夏帅萍就还款事项签订协议书，被告夏帅萍承诺于2020年3月1日还款，但至今未偿还。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告借款本金726,000元；2、判令两被告向原告支付利息，其中280,000元本金的利息以2020年3月2日起至还清之日止按年利率12%计付，446,000元本金的利息以2020年4月2日起至还清之日止按年利率6%计付；3、判令两被告承担本案诉讼费用。刘俊飞辩称，上述借款被告刘俊飞未签字不知情，借款未用于家庭共同生活，借款属于被告夏帅萍个人借款，应由被告夏帅萍负责偿还。夏帅萍辩称，被告夏帅萍认可原告所有借款，希望减免利息并分期偿还，借款用于两被告创业、购房及共同生活，应由两被告共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条及银行交易明细清单，借条及银行交易明细清单能够一一印证，能够证明两原告向被告夏帅萍给付借款属实，依法予以采信；对被告夏帅萍提交的开支明细、银行卡交易明细、转账记录、收据收条、房屋买卖合同、最高额借款合同等证据，被告刘俊飞对证据真实性无异议，该系列证据与借款发生时间基本对应，能够证明借款用于两被告的共同生活、投资、购房以及偿还共同债务，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏帅萍于2015年12月4日向原告夏国球借款146,000元，2016年4月17日向原告夏国球借款150,000元，2017年12月4日向原告杨乐年借款20,000元，2018年12月25日向原告杨乐年借款50,000元，2019年1月28日向原告夏国球借款60,000元，上述前四笔借款借条为2019年补出，所有借款均通过银行汇至被告夏帅萍账户。被告夏帅萍于2020年1月15日就后四笔借款共计280,000元，向两原告出具还款协议书，双方约定被告夏帅萍于2020年3月1日前还款，逾期则按照月息一分支付逾期利息。2020年2月8日被告夏帅萍为偿还与被告刘俊飞在湖南安化农村商业银行股份有限公司的300,000元贷款（已清偿完毕），再次向原告夏国球借款300,000元，该笔借款通过案外人夏熊亮转至被告夏帅萍银行账户。本院认为，当事人之间合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中被告夏帅萍向两原告借款并出具了借条，原告亦履行了借款义务，原告夏国球、杨乐年与被告夏帅萍之间的民间借贷关系依法成立，被告夏帅萍应按约向原告支付本金及利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案的借款发生在两被告婚姻存续期间，结合被告夏帅萍所提供的证据，能够证明该借款用于两被告共同生活、投资、购房以及偿还共同债务，上述债务应属于两被告共同债务，被告刘俊飞应承担共同还款付息的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院依法予以支持。关于利息的起算时间，原告请求按照还款协议书约定，对2016年4月17日、2017年12月4日、2018年12月25日、2019年1月28日的借款本金280,000元，从2020年3月2日起按年利率12%计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告诉请的2015年12月4日的146,000元借款和2020年2月8日的300,000元借款，双方未约定借款利息及还款时间，原告请求以本金446,000元为基数，从2020年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告夏帅萍、刘俊飞于本判决生效后十日内偿还原告夏国球、杨乐年借款本金726,000元及利息（其中本金280,000元的利息从2020年3月2日按年利率12%计算至债务实际清偿之日止，本金446,000元的利息从2020年4月2日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,060元，减半收取5,530元，由被告夏帅萍、刘俊飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈佳二〇二〇年七月三日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6736号之一 被执行人：李海球，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3550号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金5000元，退赔被害人何某2300元、梁俊2000元、饶美芳8921.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2021年5月21日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年七月十日 书记员  叶玉勤
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初466号原告：孙东亚，男，汉族，住杞县。被告：万峰，男，汉族，住杞县。被告：季玉英，女，汉族，住址同上。原告孙东亚诉被告万峰、季玉英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙东亚到庭参加诉讼，被告万峰、季玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙东亚向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告欠款328100元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。从2015年开始，二被告以做生意为由向原告借款340000元，后二被告偿还部分借款，尚欠334100元未偿还，2017年3月22日向原告出具借条一张。经催要，二被告清偿借款6000元，下余借款328100元未偿还。被告万峰、季玉英缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙东亚与李中海系朋友关系，原告孙东亚与二被告系朋友关系。因二被告用钱，经原告孙东亚介绍，李中海借给二被告600000元（2014年6月18日转账300000元，2014年10月21日转账300000元）。后发生纠纷，原告孙东亚替二被告向李中海垫付借款334100元，2017年3月22日，二被告向原告孙东亚出具借条一张，内容为：“借条今借孙东亚现金叁拾叁万肆仟壹佰元整（334100.00元）2017年3月22日借款人万峰、季玉英”。经催要，二被告偿还欠款6000元，下余欠款328100元未偿还。上述事实有原告陈述，借条等证据予以证实。本院认为，本案为追偿权纠纷，原告孙东亚替二被告垫付借款后对二被告享有追偿权，后二被告向原告孙东亚出具借条一张，形成了证据链。原告孙东亚要求被告万峰、季玉英偿还欠款328100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告万峰、季玉英于判决书生效后三日内偿还原告孙东亚借款328100元。二、驳回原告孙东亚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3156元，原告孙东亚负担56元，被告万峰、季玉英负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年七月十七日书记员  于永康
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初636号原告：肖琢钦，男，1931年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：高振秀，女，1927年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：宁昭录，男，1958年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：宁晓青，女，1983年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：宁晓琰，女，1991年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。五原告共同委托诉讼代理人：孙连伟、孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：宁大成，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：宁业辉，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。两被告共同委托诉讼代理人：翟晓梅、孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。本院在审理原告肖琢钦、原告高振秀、原告宁昭录、原告宁晓青、原告宁晓琰与被告宁大成、被告宁业辉债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已经与被告宁大成在执行案件中达成执行和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖琢钦、原告高振秀、原告宁昭录、原告宁晓青、原告宁晓琰撤回对被告宁大成、被告宁业辉的起诉。案件受理费8425元，减半收取4212.5元，诉讼保全费2895元，合计7107.5元，由原告负担。审判长  韩桂升审判员  王红丹审判员  滕 艳二〇二〇年七月十七日书记员  张 远
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初2483号 原告：关玉霞，女，1974年2月27日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县，住山东省莘县。 被告：高卫，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告关玉霞与被告高卫合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告关玉霞于2020年7月23日以双方纠纷欲通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告关玉霞撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告关玉霞负担。 审判员  孔德冉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 宁
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1880号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、刘玉、赵瑶：本院以（2020）浙0105执1880号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘玉、赵瑶合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位15758.55元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10963号原告：乔立东，男，1978年12月27日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：孙超、宋洪党，山东青港律师事务所律师。被告：李晓，男，1982年7月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告乔立东与被告李晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔立东的委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告李晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔立东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款58000元及自2019年12月1日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告在原告处购买全热交换新风系统，经原被告对账，被告尚欠原告货款58000元，原告多次催要，被告至今未付。李晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告李晓无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间的微信聊天记录显示：2017年4月13日，被告通过微信向原告转账5000元，原告于当日告知被告“高密新风机下周一到货，没想到这么快，现在风道可能慢一些～～另外这么大的垫付额您是头一家，看看货到能给整几万不？谢谢！”，被告称“好的，我整整，货到尽量给你多”。2017年4月23日，原告在微信中称“高密的活新风机吊装了，风道也大部分装上了，什么时间给付笔款呢？谢谢”，被告称“就下周，我下周专注要款”，“外面好多款没时间去要”。2017年5月22日，原告在微信中称“领导，高密款项给批批吧，谢谢！又没期了呀～”。2017年8月29日，被告在微信中称“乔总，咱高密这边新风找个时间一起过来调试一下吧”，原告称“我让小王再联系一下刘经理是吧”。2017年9月8日，原告在微信中称“李总什么时间给拨点款，有个水机项目在干，钱紧”，被告称“再坚持一下啊，不好意思，现在在做单子马上结算了”。之后，原告还多次通过微信向被告催要款项。2019年11月20日，原告朋友赵绪彪与被告进行通话，在通话中赵称“我是日立空调的，和小乔一起的，这不是再过一个月就到年底了，上次您说到年底给我们欠款欠的58000元嘛”，被告答复“还得等等，我这边等着结算呢”，赵称“您欠这个58000元，我们也等了那么长时间了，这个货款”，被告答复称“我知道，我知道。”及“到时候我就给小乔打电话了”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的微信聊天记录、通话录音及证人证言可以确认被告从原告处购买了新风机，被告向原告支付了5000元，尚欠原告58000元货款，原告通过其朋友赵绪彪打电话向被告催要该货款，被告对该欠款予以认可的事实。对于原告要求被告支付剩余货款58000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日即2019年12月24日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓于本判决生效之日起10日内支付原告乔立东欠款58000元并支付自2019年12月24日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、诉讼保全费670元，合计1920元，由李晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  韩桂升审判员  王红丹审判员  滕 艳二〇二〇年七月十七日书记员  张 远
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执830号申请执行人：王发根，男，1951年10月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐国晟（曾用名徐国成），男，1979年8月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：朱庆爱，女，1976年12月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，身份证号码：3622021976××××××××已注销）。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4603号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国晟、朱庆爱在银行的存款109508元（含案件执行费1468元、案件受理费2420元、保全费1120元）及利息或者查封、扣押被执行人徐国晟、朱庆爱相当于109508元（含案件执行费1468元、案件受理费2420元、保全费1120元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人徐国晟、朱庆爱在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益109508元（含案件执行费1468元、案件受理费2420元、保全费1120元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年七月二十七日书记员  周思武
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1343号申请执行人宋林与被执行人山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）鲁0102民初9125号民事判决书已经发生法律效力。因山东天澍置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，宋林向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月27日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初9125号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年七月二十七日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2202号原告杨大龙，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住址大连市金州区。被告马莉，女，1981年4月23日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址大连市金州区。原告杨大龙诉被告马莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨大龙到庭参加了诉讼，被告马莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告因生意需要资金向原告借款40000元。借款后原告曾多次向被告催要此款，被告却以各种理由推拖，迟迟不予偿还。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。请求被告立即偿还借款40000元整及利息（自2016年6月8日起至归还所有欠款为止，按中国人民银行贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告负担。被告马莉未出具答辩意见。经审理查明，原告杨大龙与被告马莉系朋友关系。2016年6月8日，被告因生意需要资金周转向原告借款人民币40000元，并约定于2017年5月1日前归还，同时约定违约金每日40元直到归还所有欠款为止。被告于2016年6月8日收到原告现金人民币40000元。被告于2016年6月8日给原告出具了借条、收据、违约协议并按手印。案涉借款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力。原告将资金借给被告使用，被告应按照约定履行还款义务，欠拖不付，已侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉请，本院予以支持。原、被告约定的违约金为每日40元，日利率为1‰，年利率为36.5%，超过24%的法律规定，故对原告主张超出部分利率，本院不予支持。被告马莉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马莉于本判决生效后十日内偿还原告杨大龙借款人民币40000元，并自2017年5月2日始至此款还清之日止，以人民币40000元为基数，按年利率24%承担利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告马莉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年七月十五日书记员  侯颖民
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执185号申请执行人：肖常来，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵志忠，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄玉霞，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人肖常来与被执行人赵志忠、黄玉霞民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初3285号民事判决书已经发生法律效力。湖北省十堰市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂03执监10号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖常来与被执行人赵志忠于2020年6月18日达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0304执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱雷军二〇二〇年七月三日书记员  李 艺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3008号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：张仕才，该行行长。被执行人：王丹，女，1979年11月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人王丹信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初5931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十七日书记员  吴雨泽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初113号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：邵永福，男，汉族，1969年9月5日出生，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告邵永福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告邵永福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款70498.38元及截止到2018年10月10日的利息6532.89元（其余利息从2018年10月11日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告邵永福未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月24日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告邵永福（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额264000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.8%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告邵永福自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率16.8%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率16.8%的1.5倍即年利率25.2%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率16.8%+罚息7.2%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金264000元，起贷日2015.12.24、到期日2018.12.24，被告邵永福已偿清截止于2018年4月24日的贷款本息。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金70477.45元，对于原告诉请贷款本金超过部分本院不予支持；原告要求被告支付截止于2018年10月10日的利息6532.89元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金70477.45元、利息6532.89元及支付自2018年10月11日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金70477.45元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邵永福于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金70477.45元、利息6532.89元及支付自2018年10月11日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金70477.45元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取863元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担86元，由被告邵永福负担777元。被告邵永福若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16067号原告：李勤芳，女，1970年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：黄宝生，男，1988年3月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：上海祥瑞快递服务有限公司，住所地上海市宝山区。原告李勤芳与被告黄宝生、上海祥瑞快递服务有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告李勤芳于2020年6月22日向本院寄送书面申请，要求先行撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勤芳撤回起诉。审 判 员 崔彦二〇二〇年七月十日法官助理 许燕书 记 员 孙雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1237号关于申请执行沈阿五建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为132500.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初865号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码：91371600797320529Y。 法定代表人：刘恩猛，总经理。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：丁建军，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：李林燕，女，1990年7月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合滨州支公司）与被告丁建军、李林燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合滨州支公司的委托诉讼代理人夏延凯到庭参加诉讼，被告丁建军、李林燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息57231.35元及利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年5月31日被告作为债务人与恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）签订借款合同，借款金额为70000元。2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，中华联合滨州支公司出具中小企业贷款保证保险单：投保人为丁建军，被保险人为恒丰银行滨州分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部借款本息，恒丰银行滨州分行于2019年1月9日向原告发出《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息57231.35元进行赔付，原告于2019年2月25日向恒丰银行滨州分行清偿剩余借款本息57231.35元，恒丰银行滨州分行于2019年2月26日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，提起诉讼。 被告丁建军、李林燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告丁建军（主债务人）、李林燕（共同债务人）与恒丰银行滨州分行（债权人）签订合同编号为恒银（济）[滨]个消借字（2016）年第（093）号《个人综合消费借款合同》，约定：借款金额为70000元整，借款期限为12个月，即自2016年5月31日至2017年5月29日，借款用途为用于借款人装修、购买家具。借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率为8%。借款利率按照百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮83.91%，亦即实际利率等于基准利率乘以系数1.8391。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。 2016年5月31日，恒丰银行滨州分行将70000元打入被告丁建军账户。 2015年10月8日，恒丰银行股份有限公司济南分行（甲方）与中华联合山东分公司（乙方）签订《中小企业贷款保证保险业务合作协议》，约定：对于借款人在保险期间内未按照与甲方签订的借款合同的约定履行还款义务，乙方按照保险合同的约定，负责向甲方赔偿借款合同项下借款人应偿还但未偿还的借款本金、利息及罚息、复利（若有）。保险金额为投保人与被保险人达成的借款合同项下应偿还的全部借款本金、利息之和；单个借款人借款金额在10万元（含）之内。保险费=保险金额×保险费率（3.5%）。保险期间与《个人借款合同》约定的借款起止时间相同，且不大于12个月。乙方、甲方按照80%：20%的比例共担风险。保险事故发生后，乙方承诺在收到甲方提供的齐全的书面索赔资料后10个工作日内完成保险赔款核赔、理算等工作，并最迟不晚于到期还款日后第30天17:00前将赔款划付至被保险人指定的赔款账号；对于违约责任，双方约定各方违反本协议任何义务造成他方损失的应承担相应的赔偿责任。后，恒丰银行济南分行与中华联合山东分公司针对合作协议签订补充协议，约定恒丰银行济南分行向投保人发放个人借款，无论借款具体种类为个人消费贷款还是个人生产经营贷款，均属于《中小企业贷款保证保险业务合作协议》的合作范围，中华联合山东分公司不得以借款人为个人以及借款种类、借款用途为由，拒绝履行保证保险责任。 2016年5月27日，中华联合公司出具《中小企业贷款保证保险单》，投保人为丁建军，被保险人为恒丰银行滨州分行，保险金额为75600元，保险费2646元，保险期限为自2016年5月30日零时起至2017年5月29日二十四时止，保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%。 2019年1月9日，恒丰银行滨州分行向原告出具《索赔申请书》，根据恒丰银行滨州分行与借款人丁建军的借款合同，借款人借款出现个人保证保险事故，请中华联合滨州支公司按照中小企业贷款保证保险条款和三方合作协议约定，在2019年1月30日前向其赔付57231.35元。2019年2月25日，原告将57231.35元付至恒丰银行滨州分行账户。同日，恒丰银行滨州分行向原告出具《保险权益转让书》，同意将已取得保险赔款部分的债权追偿权转让给原告，由原告向借款人追索。 本院认为，涉案《中小企业贷款保证保险业务合作协议》、《中小企业贷款保证保险单》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。中华联合滨州支公司为丁建军的借款提供贷款保证保险。丁建军、李林燕未履行还款义务，中华联合滨州支公司依约向恒丰银行滨州分行赔付了借款57231.35元，承担了保险责任，有权向丁建军、李林燕追偿。被告丁建军、李林燕未及时向中华联合公司履行还款义务，中华联合滨州支公司主张的利息损失，以57231.35元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁建军、李林燕于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司57231.35元及利息（以57231.35元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取615元，由被告丁建军、李林燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张万旺 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭王路
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0402民初517号 原告：袁磊宽，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住河南省开封县。 被告：向银，男，1989年8月10日出生，汉族，住伊宁市。 原告袁磊宽与被告向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告袁磊宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁磊宽撤回起诉处理。 审判长  李咏梅 审判员  薛 晟 审判员  孙 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 聪 1
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执660号 申请执行人姜志贵，男，1964年12月2日出生，住金华市金东区。 申请执行人姜爱秀，女，1956年10月2日出生，住金华市金东区。 被执行人朱学毅，男，1982年3月6日出生，住金华市金东区（现押十里丰监狱）。 申请执行人姜志贵;姜爱秀与被执行人朱学毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱学毅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜志贵;姜爱秀向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。本案申请执行标的金额为41723.85元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人朱学毅发出执行通知书、报告财产令，要求朱学毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱学毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱学毅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人朱学毅名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人朱学毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人姜志贵;姜爱秀。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执660号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执657号申请执行人：陈瑞丙，男，1980年3月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄福云，男，1980年12月22日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈瑞丙依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7254号民事判决，于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34950元及迟延履行利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日以邮政专递收寄方式向被执行人黄福云发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄福云未向本院报告财产情况，申请执行人陈瑞丙也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄福云的财产情况，并于2020年6月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄福云的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人本金34950元及利息，也未缴纳本案诉讼费674元、执行费424元。因被执行人黄福云在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄福云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年七月十六日代书记员  章 俊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1870号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵广印，男，1984年12月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘石光，男，1973年8月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭桂丽，女，1986年2月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵利，男，1986年5月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵广瑞，男，1992年10月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘书宁，男，371525198905114172出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵广印、刘石光、郭桂丽、赵利、赵广瑞等借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3144号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为248000元。本院于2020年7月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3144号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  康海连
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特207号申请人：郑欣荣，男，1975年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：戴荣华，女，1947年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：郑礼(系被申请人戴荣华丈夫)，汉族，住上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室。申请人郑欣荣申请认定被申请人戴荣华无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑欣荣称，申请人郑欣荣与被申请人戴荣华系母子关系。被申请人戴荣华于2017年9月3日脑卒中发作，抢救后保住性命，但昏迷，目前全瘫痪、失语、生活不能自理，居住在上海市蓝十字脑科医院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人郑欣荣向法院提出申请，要求宣告戴荣华为无民事行为能力人并指定郑欣荣为监护人。郑礼称，其系被申请人戴荣华系的丈夫，申请人所述情况属实，同意认定戴荣华为无民事行为能力人，并同意由申请人郑欣荣担任戴荣华的监护人。经审理查明：被申请人戴荣华与郑礼系夫妻关系，双方共生育一子，即申请人郑欣荣。被申请人戴荣华的父母均已去世。被申请人戴荣华于2017年9月3日脑卒中发作，目前全瘫痪、失语、生活不能自理，居住在上海市蓝十字脑科医院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人戴荣华的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人戴荣华患血管性痴呆，认知功能严重受损。受疾病影响，其目前无法辨认自身所涉的民事事务及相关的权利义务，无法表达真实有效的自我意愿，也无法维护其个人权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人戴荣华受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人戴荣华父母均已去世,其配偶年事已高，当庭表示自己不适宜担任监护人，现其独子即申请人要求担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：戴荣华为无民事行为能力人，指定郑欣荣为其监护人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年七月二十七日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3701号 原告：何萌芽，女，1973年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：钱卫春，男，1976年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：钱美兰，女，1970年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何萌芽与被告钱卫春、钱美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告何萌芽到庭参加诉讼；被告钱卫春、钱美兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱卫春立即归还原告借款人民币300000元；2、判令被告钱美兰对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告钱卫春因需向原告借款人民币300000元。钱卫春在借到款项后出具借条一份，且由被告钱美兰签名担保。因原告需用资金，多次向被告钱卫春催讨均未果。作为保证人出现的被告钱美兰也未能及时承担以上款项的连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 被告钱卫春、钱美兰未作答辩，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、借款借据各一份、微信聊天记录截屏一组，两被告未到庭质证，视其放弃相应的质证权利。本院经审查后对上述证据的三性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何萌芽与被告钱美兰系朋友关系。被告钱美兰与被告钱卫春系姐弟关系。 2015年5月11日，被告钱卫春因资金所需，向原告借款人民币300000元。被告钱卫春在借到款项后出具借条一份，载明：“今借到何萌芽处人民币叁拾万元整（300000.00）。月息1.5%。”，由其在“借款人”一栏签名并注明其公民身份号码，对该借款事实予以确认，且由被告钱美兰在“担保人”一栏签名作担保。 2016年6月3日，原告诉至本院，要求两被告及柏小丽还款，同年7月28日，原告以双方自行协商处理为由申请撤回起诉。 此后，两被告继续支付利息至2017年5月11日。之后的利息被告钱卫春不再支付，被告钱美兰也未承担还本付息责任。因原告需用资金，多次向被告钱卫春、钱美兰催讨均未果。故原告再次诉至本院，要求解决。 本院认为：原告何萌芽与被告钱卫春之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告钱卫春出具的借条、原告提供的借款借据、双方的微信聊天记录截屏及原告的陈述等可证。因双方未约定借款期限，故被告钱卫春应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。综上，原告何萌芽提出的要求被告钱卫春归还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱美兰作为被告钱卫春上述债务的连带责任保证人，应对被告钱卫春的上述债务承担连带清偿责任。被告钱卫春、钱美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱卫春归还原告何萌芽借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告钱美兰对上述项款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告钱卫春、钱美兰负担。 原告何萌芽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱卫春、钱美兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈海锋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1219号 申请执行人刘建学 被执行人周立 本院在执行申请执行人刘建学与被执行人周立机动车交通事故责任纠纷一案中，周立已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保865号之二申请执行人白爱香，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县麟州交通运输有限公司，住山东省巨野县。负责人：韦洪洲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1292号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县麟州交通运输有限公司在中国工商银行****账户内存款人民币203681.88元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二日书记员 刁国顺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1443号申请执行人：赵保国,男性,1984年1月29日出生,住济南市历下区。被执行人：沈利，男性,1984年3月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行赵保国与沈利民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年4月20日和2020年6月28日和2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人赵保国所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬馥
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执180-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫。被执行人：杨丽超，男，1991年2月24日出生，汉族。被执行人：赵培方，女，1989年2月21日出生，汉族。被执行人：成风敏，男，1991年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽超、赵培方、成风敏金融借款合同纠纷一案件中，被执行人杨丽超、赵培方、成风敏至今未履行已经发生法律效力的（2019）豫0603民初229号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨丽超名下的豫F9Z990号车辆予以查封；二、将被执行人成风敏名下的豫FR1555号车辆予以查封；三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付高强二〇二〇年七月八日书记员  杜鑫淼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初575号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人赵某甲(曾用名赵某乙),女，1960年6月2日生，住安徽省宣城市宣州区。2020年5月29日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。现取保候审于安徽省宣城市宣州区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人赵某甲犯销售有毒、有害食品罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年5月份以来，被告人赵某甲在安徽省宣城市其经营的“成人保健”店内对外销售掺有有毒、有害非食品原料的性保健品。2020年5月23日，赵某甲通过微信以人民币210元的价格，向居住在本市鼓楼区的王某销售“黄金玛卡”1盒共10粒、枸缘酸西地那非片1盒共1粒，合计11粒，并邮寄至本市玄武区予以交付。经检测，上述产品中均检出西地那非成分。 2020年5月28日，被告人赵某甲在安徽省宣城市“成人保健”店内被民警抓获。民警在店内现场查获性保健品2种共计36盒201粒。其中：“黄金玛卡”15盒共180粒（12粒/盒）、万艾可枸缘酸西地那非片21盒共21粒（1粒/盒）。经检测，上述性保健品均检出西地那非成分。审理中，赵某甲退出违法所得人民币210元。 公诉机关认为，被告人赵某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。） 二、在案的被告人赵某甲退出的违法所得人民币210元，发还被害人王某；扣押在公安机关的有毒、有害性保健品，予以销毁。 三、禁止被告人赵某甲在缓刑考验期限内从事性保健品的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月八日 书记员 **辰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执803号之二被执行人：郑海超，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑海超在财付通支付科技有限公司085e9858e4d56ca756ae66a31@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.10元。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年七月十日书记员  尹彦翔
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初105号原告：王娟，女，1978年12月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市经济开发区。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：许红云，女，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。原告王娟诉被告许红云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序分别于2020年6月3日、2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告王娟及其委托诉讼代理人常建明，被告许红云及其委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1.判令许红云支付所欠租金93057元，并承担以85900元为基数，自2019年6月9日起至实际付款之日，按月利率1.5%计算的利息。2.诉讼费用由许红云负担。事实与理由：2016年7月初，王娟将正常经营的宾馆交付给许红云经营收益，由许红云给付承包经营费（租金）。截止2019年6月，许红云共欠王娟应付租金93556元（含其他租金2517元）。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。许红云辩称，原告诉称不是事实，许红云不欠王娟租金，诉状中陈述的宾馆是王娟的丈夫符朝晖实际经营的,许红云长期包房住在案涉宾馆，符朝晖找许红云以许红云的名义接手宾馆，许红云便继续居住并管理宾馆。后符朝晖为了给王娟报账，让许红云打了一个假条据，并答应过一段时间资金到位就将条据还给许红云。2019年9月17日，符朝晖将欠条带给许红云，当面将欠条撕毁。故王娟起诉没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日王娟发微信给许红云：“美女你好！你看热水器的时候顺便看一下空调，我知道有3个房价的空调内机是坏的308、306、306”。许红云回复：“知道了”。同年7月31日王娟发微信给许红云：“……这些都是要补充的，方便就过来一下，我现在在房间303”。许红云回复：“这些都是坏了吗”王娟：“有的是坏的，有的就没有，具体明细这边有，你可以过来看”。许红云回复：“我想问你，我当初接手宾馆你是这样交给我的吗？很多东西接手时就不好，是你自己不知道，如果人为坏的，我负责修好。”2019年6月9日，许红云出具欠条1份，载明：“欠王娟91038.93元，年底还清。房租：1、2、3、4、5、6、7、8、9，2000，到2019年9月份清。”2019年7月21日，王娟发微信给许红云：“美女，这个月又到下旬了，上次发给你的微信也没有回我，我不知道你是什么意思，这钱是还还是不还？不想还，麻烦你告诉我一下，还，也麻烦你告诉我一下，怎么还，不会是本金没有，利息不给，微信不回，这个月约到下个月，下个月再约到下下个月。麻烦你替我考虑考虑，你站在我的角度替我想想。”许红云回复：“我在等我老公回我消息，我天天催。”后又回复：“28号我代班结账有多少还多少给你。”“我现在没钱，无法给你满意答复，我不能欺骗你。”“我说过最迟年底一起清账。”2019年8月30日，王娟再次发微信向许红云催要欠款。许红云回复：“如果我现在答应你有钱，才是忽悠，我没有必要做，实话实说，年底清账，有钱我会转利息、连某带息年底清”2019年9月4日，王娟发微信给许红云：“房租什么时候给我”。许红云回复：“2517房租、欠你的、这个月底给你。”另，王娟在庭审中陈述，双方于2018年12月14日形成结账清单，许红云差欠房租85900元、合租房租金2517元，并约定以85900元为基数，按照月息1.5%计算利息。以上事实，有双方当事人陈述及王娟提交的欠条原件、微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为，1.王娟与许红云虽然没有签订的书面房屋租赁协议，但结合双方的庭审陈述及王娟提交的微信聊天记录，可以认定王娟与许红云之间的房屋租赁合同成立。该房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。许红云就所欠租金向王娟立下欠据，理应及时给付，逾期不付，其行为构成违约，应当承担向王娟给付租金的民事责任。王娟辩称案涉欠条是应王娟丈夫符朝晖的要求出具的假欠条，其与王娟之间的聊天记录是符朝晖用许红云的手机与王娟进行的对话。该辩解不符合常理，其亦未能提供充分证据证实其辩解，故本院不予采信。根据双方庭审陈述及聊天记录，可以认定案涉租金为88417元（85900元+2517元），许红云应当予以偿还。2.关于利息问题，王娟主张从2019年6月9日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算利息。本院认为，案涉欠条中未明确约定利息，许红云对利息约定不予认可，从双方的聊天记录中也看不出具体利率约定，根据法律规定，当事人双方对利率约定不明确的，视为不支付利息。故对王娟按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对91038.93元欠条，王娟自认本金为85900元，剩余5138.93元系利息，许红云向王娟出具91038.93元欠条，视为对该部分利息的认可。故许红云应付的租金及利息为93555.93元(85900元+2517元+5138.93元)，现王娟要求许红云给付租金欠款93057元，视为其对自身权益的处分，本院予以支持。许红云承诺在2019年年底结清本息，但其未能履约，应承担从逾期之日起即从2020年1月1日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告许红云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王娟支付租金及利息93057元，并承担逾期利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，以85900元本金为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告许红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1693号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住所地济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园。负责人：张文，行长。被执行人：尹逊亮，男性,1980年2月12日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人:庄小双，女性,1982年6月2日生，汉族，住济南市历城区。被执行人:山东电驴商贸有限公司，住所地济南市天桥区历山北路19号山东黄台电子商务产业园十六层9号。法定代表人：尹逊亮。被执行人:济南博得曼鸟人建材有限公司，住所地济南市天桥区北园大街243号济南红星美凯龙建材装饰广场B8132、B8133。法定代表人：尹逊亮。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与尹逊亮、庄小双、山东电驴商贸有限公司、济南博得曼鸟人建材有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月11日、2020年6月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年5月11日、2020年6月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年5月11日、2020年6月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十日书记员 刘晓丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终463号 原公诉机关四川省崇州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李钊，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市南江县。现住四川省巴中市南江县。2012年7月30日因犯盗窃罪被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑二年；2014年10月11日因犯盗窃罪被四川省通江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年11月22日因犯盗窃罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 指定辩护人任海，四川天润华邦律师事务所律师。 四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人李钊犯盗窃罪一案，于2020年4月15日作出(2020)川0184刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人李钊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定，2019年8月2日凌晨4时许，被告人李钊来到崇州市崇阳镇街道“崇州市中医院”住院部5楼10床，趁病人杨某熟睡之机，将被害人杨某放在床头裤包内的7200元现金盗走，后被告人李钊将盗窃所得予以耗用。 原审认定上述事实的证据，有受案登记表、身份信息、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人李钊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财物使用权，构成盗窃罪。被告人李钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，原审判决：一、被告人李钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。二、责令被告人李钊退赔给被害人杨某造成的经济损失7200元。 宣判后，原审被告人李钊不服提出上诉。上诉人李钊的上诉理由为：李钊盗窃的金额应为5200元而非7200元，原审对李钊量刑过重。辩护人的辩护意见为：原审认定本案盗窃金额为7200元系事实不清、证据不足，应当按照被告人供述认定为5200元，原审量刑过重。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李钊采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 针对上诉人李钊及其辩护人所提本案盗窃金额的问题，本院经审查认为，证人蒋某某的证言及被害人陈述均证实被害人裤包内的现金共有7200余元，该事实也得到了证人杨某某的佐证，足以证实；李钊所称仅盗窃5200元的事实，只有其本人供述，无其他证据佐证，故不应采纳。 针对上诉人李钊及其辩护人所提原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，李钊盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，李钊曾多次因盗窃被人民法院判处刑罚，仍然不思悔改，再次实施盗窃行为，且构成累犯，依法应予严惩，原审对其判处一年三个月，并处罚金八千元量刑适当。 综上，上诉人李钊及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年七月十日 书记员  叶运枭
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初347号 原告：李德香，女，生于1973年5月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：黄明高，男，生于1965年5月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李德香与被告黄明高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德香及其委托诉讼代理人何雅云到庭参加了诉讼，被告黄明高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资24080元（大写：贰万肆仟零捌拾元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月初，原告到被告黄明高承包类乌齐县修公路工地做排水沟、滴丼、勾缝等相关工作，约定工资按每天400元计算，原告依约在其工地做工，于2019年10月18日完工，同月20日向原告结算工资，共做了65.9天，共计工资26360元，扣去原告预支款2280元，尚欠工资24080元，并当面出具欠条一份，告知待结算工程款后就一起支付，谁知拖欠至今拒绝支付，原告催讨未果只得诉诸于法律，请求支持原告诉讼请求。 被告黄明高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告李德香在西藏自治区类乌齐县长毛岭乡沙尼村被告黄明高承包的修路工地上做工，双方就劳动报酬等事宜进行了约定。完工后，被告黄明高于2019年10月20日对原告李德香的劳动报酬进行了结算，并出具书面凭据，内容为：“李德香在类乌齐县修公路工天总工天65.9×400＝26360借支2280于（余）下24080元大写贰万肆仟零捌拾元此据黄明高2019年10月20日”。之后，被告黄明高并未支付原告李德香劳动报酬，原告李德香多次催讨未果，遂诉至本院。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。被告黄明高欠原告李德香的劳动报酬24080元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，原告李德香要求被告黄明高支付劳动报酬24080元的请求，本院予以支持。被告黄明高经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此对其所产生的法律后果，应由被告黄明高自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告黄明高在本判决发生法律效力后十日内支付原告李德香劳动报酬24080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告黄明高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李志攀 审 判 员  张文海 人民陪审员  牟红霞 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郝莉娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1127号 原告：吴寿贵,男,苗族，生于1979年10月10日，住四川省梓潼县。 被告：河南海一实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路89号家电市场名店街A-3号。统一社会信用代码：91410104684631937Q。 法定代表人：冯金荣。 被告：绵阳市游仙区飞宇电器维修部，住所地四川省绵阳市游仙区民福路88-5号。统一社会信用代码：92510704MA64QMJA6B。 经营者：汪庆宇。 本院在审理原告吴寿贵与被告河南海一实业有限公司、绵阳市游仙区飞宇电器维修部财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴寿贵撤回起诉。 案件受理费减半收取595元，由原告吴寿贵负担。 审判员 向 钧 二〇二〇年七月十八日 书记员 陈蕾羽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312执异35号案外人:李婉露，女，1988年6月出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：魏小双，男，1987年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：丁盾，男，1988年10月出生，汉族，住江苏省丰县。在本院审理原告魏小双与被告丁盾民间借贷纠纷一案中，案外人李婉露对本院查封位于徐州市泉山区东南郡小区X号楼X室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏小双与丁盾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）苏0312民初124号民事裁定书，查封被丁盾及李婉露所有的位于徐州市泉山区××小区××楼××室的房产。案外人李婉露提出异议称，请求法院撤销对东南郡小区X号楼X室房产的保全。事实和理由：异议人与丁盾于2019年9月2日办理离婚手续，离婚后丁盾搬离位于东南郡小区二期X号楼X室住所，除了每月按时给孩子支付抚养费，异议人与丁盾并无其他联系，离婚后丁盾向他人借款异议人并不知情，也不曾接受丁盾除了抚养费以外的任何款项。离婚协议书上已经清楚约定共同房产分割问题，也申明了债务负担问题。异议人与魏小双并不认识，也不曾听丁盾提过此人名字。丁盾向其借款异议人并不知情，也无权过问。借款是在离婚以后的行为，与异议人无关，丁盾与魏小双的债务属于丁盾个人债务，请求法院撤销对东南郡二期X号楼X房产的保全。本院查明，李婉露与丁盾原系夫妻关系，双方共同共有位于泉山区××小区××楼××房产。2019年9月2日，李婉露与丁盾办理离婚手续，双方离婚协议中约定位于泉山区××小区××楼1-1302归女方所有，房贷由女方承担，男方自愿放弃房产。2020年1月3日，本院立案受理魏小双与丁盾民间借贷纠纷一案，魏小双在诉状中陈述其于2019年12月26日、27日向原告借款共计344600元。2020年4月26日，本院作出（2020）苏0312民初124号民事判决书，判决被告丁盾于判决生效之日起十日内给付原告魏小双欠款340000元及利息21000元等。在该案审理过程中，根据魏小双的申请，本院依法作出（2020）苏0312民初124号民事裁定书，查封丁盾及李婉露所有的位于徐州市泉山区××小区××楼××室的房产（不动产权证号：苏2017徐州市不动产权X号），李婉露对该查封标的提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。参照江苏省高级人民法院《执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第27条的规定，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在涉案房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行人原配偶提起执行异议及异议之诉的，区分下列情况处理：（2）涉案房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。该案中离婚财产分割事实发生在魏小双与丁盾债务形成之前，且李婉露一直未将房屋变更登记为其个人所有系因涉案房产存在抵押登记，其在未还清抵押贷款之前房屋无法办理变更登记，其对房屋未转移登记并无过错，因此本院对案外人李婉露的异议请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对徐州市泉山区东南郡小区X号楼X室的房产（不动产权证号：苏2017徐州市不动产权X号）的查封。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  白彦启二〇二〇年七月二日书 记 员  徐雨辰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1767号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托代理人：彭坤，该公司吉庙支行行长。被告：李某，女，汉族，1974年2月15日生，住光山县。被告：张某1，男，汉族，1970年7月4日生，住光山县。被告：张某2，男，汉族，1990年6月25日生，住光山县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李某、张某1、张某2借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告李某、张某1、张某2准确的送达地址，本院也不能确定被告李某、张某1、张某2的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12350.83元退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  袁文静人民陪审员  邢建中二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭安青
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执360号 申请执行人：徐礼艮，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：余伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人徐礼艮与被执行人余伟其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年七月十日 书记员  李文龙
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执2349号 临沂学君建筑劳务分包有限公司: 本院根据已经生效的（2020）鲁1302民初4181号民事调解书。在执行申请执行人陈德明与被执行人临沂学君建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人临沂学君建筑劳务分包有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年七月二十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2420号 万朝俊、伦理： 关于万朝俊与伦理借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2151号民事判决书，本院在执行过程中，拍卖了被执行人伦理的房产，得款项1，820，700.00元，支本案案款75，838元及执行费1，038元后，本案执行完毕。本院已解除对被执行人的强制措施。 特此通知！ 二〇二〇年七月八日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执518号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。法定代表人：马静泉，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市甘州区南环路401号。委托代理人：钱芃，甘肃沁泽律师事务所律师。被执行人：张海萍，女，汉族，住临泽县。被执行人：鲁世祥，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执518号申请人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人张海萍、鲁世祥保险纠纷一案，执行标的20711元、执行费211元；未履行标的20711元及执行费211元。在执行过程中查明：被执行人张海萍、鲁世祥系夫妻。二被执行人对外债务较多，且在本院未履行案件较多，数额较大，现无可供执行的财产。经查询二被执行人在各类银行、财付通、支付宝等账户均无存款；在工商管理部门无可供执行的财产；在车辆管理部门查询到被执行人鲁世祥名下登记有车牌号为甘G79958的东风牌汽车和车牌号为甘GJ5188的翼虎牌汽车，被执行人张海萍名下登记有车牌号为甘GZ0857福克斯牌汽车，上述车辆本院在另案中已依法查封，因无法查找车辆下落，故未采取扣押等后续执行措施；在不动产登记部门查询到二被执行人共同共有的位于临泽县银先嘉园5号楼1单元601室有不动产一套，该不动产在本院执行的申请人张建东与被执行人临泽县新源商贸有限责任公司、鲁世祥、张海萍、张居生、许龙、张登伟民间借贷纠纷一案已抵顶抵付案件款。二被执行人共同共有的不动产编号为（2019）临泽县不动产权第0000586号不动产，在另案中已查封。后续执行过程中本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人张海萍、鲁世祥可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月二日书记员  吕昕辉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1626号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波巿海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：张凯，男，1994年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张凯保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月27日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告支付理赔款支付理赔款94038.77元及利息（以94038.77元为基数，自2019年2月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.原告对登记在被告名下的浙Ｂ×××××号车辆折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼。被告张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年8月6日，被告与中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行科技支行）签订《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》，向中国银行科技支行申请汽车购车分期贷款，额度为89400元，还款期数为36期，持卡人人民币账户逾三期，发卡行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；被告以其所有的浙Ｂ×××××号车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于分期购车款、手续费、利息、违约金、实现债权的费用等。2018年8月2日，被告向原告投保汽车消费贷款保证保险，约定保险费率为1.65%，为上述债务提供保证保险。2018年9月17日，中国银行科技支行发放贷款。此后，被告逾期还款达3期，截至2018年12月25日，尚欠本金、利息、罚息、复利合计7466.61元，中国银行科技支行要求其于2019年1月6日前清偿债务，否将宣布提前到期。2019年2月22日，原告按保险合同约定履行保证义务，向中国银行科技支行支付理赔款94038.77元，且中国银行科技支行与原告签订《债权转让协议书》一份，约定将上述债权及其担保权利转让给原告，并已通知被告。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》《信用卡购车分期付款抵押合同》、保证保险单、车辆登记证书、信用卡交易记录、逾期贷款催收函、客户专用回单、债权转让协议书、债权转让通知书、快递面单等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。被保险人中国银行科技支行按约发放贷款后，被告未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人中国银行科技支行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）求偿，故原告要求被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。保险人代位求偿权是债权请求权的法定转移，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，据此，被保险人的主债权因保险代位求偿权转让给保险人，被保险人对第三者的抵押权等从权利一并转移给保险人，保险人可以对抵押人行使保险代位求偿权，故原告要求就抵押物实现担保物权的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款94038.77元及利息（以94038.77元为基数，自2019年2月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、若被告张凯未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告张凯抵押的浙Ｂ×××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，减半收取1075.50元，由被告张凯负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4241号原告：洛阳润鑫物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区6-201室。法定代表人：吴小平，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩莉，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈旭曼，女，1971年9月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳润鑫物业管理有限公司诉被告陈旭曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告洛阳润鑫物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳润鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年七月十四日书记员  王 珂
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1893号 原告：陈丹，女，1989年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：赵丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省 都江堰市柳街镇同乐村20组。 被告：李晓灵，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川 省彭州市升平镇广圣村16组28号。 被告：何奎，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈丹与被告赵丹、李晓灵、何奎服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈丹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丹撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年七月八日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢566号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：陈伟东、刘贞 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2051号原告：朱林树，男，1971年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：苏前旺，男，1976年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市宏信物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶山路312号1幢店面1-3号，统一社会信用代码9136110209109825XH。法定代表人：林孙友。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，该公司经理。委托诉讼代理人：葛英俊，该公司员工。原告朱林树诉被告苏前旺、上饶市宏信物流有限公司、大家财产保险有限责任公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱林树于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱林树的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱林树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱林树负担。审判员  谢礼鹤二〇二〇年七月二十七日书记员  罗 琦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2545号申请执行人钟广侠，女，1952年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人厉广英，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人厉国强，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人钟广侠与被执行人厉广英、厉国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3934号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月3日已立案执行，案号为（2017）苏0312执2974号，该案系重复立案。申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执2545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十七日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌