wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执487号申请执行人孔凡敏，女，1974年11月8日出生，汉族，云南省永善县人，昭阳区工业管理委员会职工，住。被执行人孙帮波，男，1980年11月4日出生，汉族，云南省永善县人，私家车驾驶员，住云南省。申请执行人孔凡敏与被执行人孙帮波民间借贷纠纷一案，本院的（2018）云0625民初1644号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙帮波未履行调解书确定的义务，申请执行人孔凡敏于2020年5月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取传统查控及网络查控手段仅查到被执行人孙帮波的存款6787.37元，本院依法进行了划拨。扣除本案申请执行费275元后，支付申请执行人案款6512.37元，下欠18487.63元，此外，本院查明被执行人孙帮波有车牌为川Ｑ×××××车一辆，并依法予以查封，但未实际扣押车辆，无法进行处置，申请执行人孔凡敏也无法提供可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0625执487号执行案件的本次执行程序。如申请执行人孔凡敏发现被执行人孙帮波有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增祥二〇二〇年七月十日书记员  刘卫国
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1346号之二 原告：何齐顺，男，1966年5月20日出生，汉族，住香河县。 被告：香河云天商业管理有限公司，住所地香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405。 法定代表人：王立臣。 被告：香河大商帮商业管理有限公司，住所地香河县新开街49号香城壹号公建区3号楼C区0318号铺。 法定代表人：姜良英。 被告：易海燕，女，1984年1月20日出生，汉族，住香河县。 第三人：合益餐饮服务（香河）有限公司，住所地香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1、2号楼L1-01、L2-02号商铺。 法定代表人：伍晓兰。 原告何齐顺与被告易海燕、香河云天商业管理有限公司、香河大商帮商业管理有限公司、第三人合益餐饮服务（香河）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀1024民初1346号民事裁定书，冻结三被申请人易海燕、香河大商帮商业管理有限公司、香河云天商业管理有限公司名下银行存款760000元或查封扣押其相应价值财产。因大商帮商业管理有限公司账户资金已满足案件标的，易海燕于2020年7月10日向本院申请解除对其的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对易海燕名下银行账号62×××22金额247469.39元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董浩 二〇二〇年七月十日 书记员  张歌
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5296号申请人：余振华，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王磊，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王道新，男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人余振华与被申请人王磊、王道新民间借贷纠纷一案中，申请人余振华于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王磊、王道新的银行存款202万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人余振华的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、王道新的银行存款202万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年七月二十日书记员  王雅婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执496号被执行人：陈阳，男，汉族，2000年9月9日出生，四川省广安市人，现住四川省广安市。麻城市人民法院对陈阳收买、非法提供信用卡信息罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产部分罚金执行一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）鄂1181刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年4月14日向本院移送执行，执行标的为罚金15000元。本院依法向被执行人陈阳送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，即：向本院缴纳罚金15000元。但被执行人陈阳未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，未发现被执行人陈阳有其他可供执行的财产，且被执行人陈阳至今仍在看守所服刑，无收入来源。本院依法将被执行人陈阳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂1181刑初31号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月三十日书记员  高 斌
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执589-2号 申请执行人：周高飞，男，生于1978年10月27日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨志虎，男，生于1979年3月23日，汉族，住四川省南部县。 周高飞与杨志虎合同纠纷一案，由于被执行人杨志虎未履行（2019）川1621民初2126号民事判决书确定的义务，申请执行人周高飞于2020年4月20日申请执行，申请执行标的73000元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人杨志虎无房产，有比亚迪牌车一台，金融机构有26个帐户。查封杨志虎比亚迪牌车一台，未实际扣押。冻结被执行人银行帐户26个，扣划其银行存款12500元，此款已由申请执行人周高飞领取。 三、通过委托被执行人杨志虎所在地人民法院调查，未查实其有其它可供执行财产。 四、已向被执行人杨志虎发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人杨志虎无房产等财产，查封车辆未实际扣押不能处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执589号案本次执行程序。 被执行人杨志虎有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  文梦凡
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执480号 申请执行人：四川修正堂医药有限公司，统一社会信用代码915101226845997117，住所地成都市双流西南航空港经济开发区空港二路361号研发楼201号。 法定代表人;齐志国，该公司总经理。 被执行人：彭明，男，1989年3月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人四川修正堂医药有限公司与被执行人彭明合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人彭明有可供执行财产；申请执行人四川修正堂医药有限公司亦未能向本院提供被执行人彭明可供执行财产状况。经约谈，申请执行人四川修正堂医药有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年七月三十日 书记员  郎超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1710号 申请执行人：泰尔重工股份有限公司，住所地：马鞍山经济技术开发区超山路669号。 法定代表人：邰正彪，该公司董事长。 被执行人：河北宏伟冶金设备有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区各庄镇。 法定代表人：张树强，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行泰尔重工股份有限公司申请执行河北宏伟冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初4060号民事调解书已发生法律效力，经调查，被执行人河北宏伟冶金设备有限公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初4060号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁 文
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1781号申请执行人：怀远县荆山天马商务酒店，住安徽省怀远县荆山镇二中斜对面，统一社会信用代码92340321MA2QXE0106。法定代表人：张传文。被执行人：王兆顺，男，1962年03月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人怀远县荆山天马商务酒店与被执行人王兆顺餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人王兆顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人怀远县荆山天马商务酒店未能向我院提供被执行人王兆顺的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年七月三十日书记员  李琳琳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1350号 申请人：刘学峰，男，1966年7月7日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：邹平县正大装饰工程有限公司，住所地：邹平市黛溪三路碧云洞集团对过，统一社会信用代码：91371626765763966J。 法定代表人：孙建民，公司经理。 申请人刘学峰因与被申请人邹平县正大装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,（2020）鲁1626民初396号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县正大装饰工程有限公司的银行存款176339元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年七月十日 书记员  马 天
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3739号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司丰裕支行，住所地：资阳市雁江区丰裕镇顺渝南路73-78号，统一社会信用代码：915120005656711436。 负责人：李丹，行长。 委托诉讼代理人：张艳（系该公司员工），女，1991年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴家凤（系该公司员工），女，1989年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨武，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司丰裕支行与被告杨武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司丰裕支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司丰裕支行自动撤诉处理。 审判员 蒋 凡 二〇二〇年七月三十日 书记员 王茂瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初309号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈兵兵，男，1969年10月24日出生，汉族，文盲，无业，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2019年7月18日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月6日刑满释放。现因本案于2020年1月16日被毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日。后因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被毕节市公安局七星关分局转为刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告人罗云，绰号小威宁，男，1992年6月17日出生，彝族，小学文化，无业，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县，现因本案于2020年1月16日被毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日。后因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被毕节市公安局七星关分局转为刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人李海龙，贵州本芳律师事务所律师。 被告人肖亮，绰号小四川，男，1997年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县，现因本案于2020年1月16日被毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日。后因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被毕节市公安局七星关分局转为刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人张静，贵州威迪律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）303号起诉书指控被告人陈兵兵、罗云、肖亮犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人陈兵兵、罗云、肖亮及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年1月14日20时许，被告人陈兵兵、罗云、肖亮路过毕节市七星关城区南关桥天桥时，发现天桥下路边一建筑工地内围墙上挂有电缆线。随即，由罗云负责在外放风，陈兵兵、肖亮负责翻墙进入工地内，将围墙上的两根电缆线盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该两根电缆线价值人民币1，051元。 另查明：陈兵兵、罗云、肖亮所盗财物，已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关建议，被告人陈兵兵、罗云、肖亮具有坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪，判处被告人陈兵兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人罗云、肖亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人陈兵兵、罗云、肖亮在开庭审理过程中亦无异议，且有：查获经过、户籍信息、行政处罚文书、接受证据清单、前科材料等；证人曹某、葛某、李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈兵兵、罗云、肖亮的供述与辩解；资产评估报告、鉴定意见通知书等；提取笔录、扣押笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兵兵、罗云、肖亮以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物价值人民币1，051元，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈兵兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈兵兵、罗云、肖亮到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人陈兵兵、罗云、肖亮的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈兵兵刑期自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人罗云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即罗云刑期自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人肖亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即肖亮刑期自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 范贤跃 二〇二〇年七月十日 书 记 员 赵 媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4392号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄百万,男,汉族,1964年7月24日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄百万信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄百万应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金12305.28元、分期手续费763.61元、利息(含复利)94.03元(暂计至2019年1月24日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费140元、执行费97元。因黄百万未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4392号案件终结本次执行程序。 被执行人黄百万负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执317-1号申请人黄顺山，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。被执行人陈荣牛，男，1962年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人黄顺山与被执行人陈荣牛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1817号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人陈荣牛名下登记有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人陈荣牛名下登记与案外人黄料香共同所有的房产一处（房权证号：15××06，面积：74.21㎡，规划用途：商业），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年七月六日书记员  周继振
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执928号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：储满琴，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：阮传明，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴心红，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪全武，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储满琴、阮传明、吴心红、汪全武金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阮传明有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阮传明银行账户存款147699.63元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 丹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3235号 原告：郑喜燕，女，汉族，1961年10月28日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：蔡秀容，女，汉族，1970年9月29日出生，住福建省福州市长乐区。 原告郑喜燕与被告蔡秀容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑喜燕到庭参加诉讼，被告蔡秀容经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑喜燕向本院提出诉讼请求：判令蔡秀容偿还郑喜燕借款本金55000元及利息（按月利率2%计，自2016年6月15日计至还清债务之日止）。审理中，郑喜燕变更诉讼请求为：判令蔡秀容偿还郑喜燕借款本金54450元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月15日，双方经结算，蔡秀容出具其亲笔签名并捺手印的借条一张，约定月利息2分。蔡秀容出具上述借条，未按约定支付利息，也不偿还借款，郑喜燕催讨无果，故诉至法院。 蔡秀容未应诉、答辩。 蔡秀容曾到庭承认有向郑喜燕借款并出具了本案借条，但出具借条时未约定利息，借条中的利息是郑喜燕事后添加的。出具借条后，蔡秀容曾通过朋友还款、海鲜抵债、微信还款等方式陆续还款至2019年12月，最后只剩4500元未还。 郑喜燕又述称，出具借条时双方即约定月利率2%;蔡秀容没有通过海鲜抵债等方式还本案借款。郑喜燕曾向蔡秀容购买过价值550元海鲜，但蔡秀容说不用给钱，故郑喜燕未支付该笔款项，现自愿在本案中予以扣除。 因蔡秀容经本院传票传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据，视为放弃举证、应诉的权利。郑喜燕围绕诉讼请求向本院提供了借款条，蔡秀容确认在该借款条上签字、捺印，故本院对蔡秀容向郑喜燕借款5.5万元的事实予以确认。蔡秀容对案涉借款偿还情况负有举证责任，其未完成举证，依法应承担不利法律后果，现郑喜燕自愿在借款本金中扣除550元，故本院对蔡秀容尚欠郑喜燕本金54450元的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：蔡秀容于2016年6月15日出具借条确认向郑喜燕借款5.5万元。后蔡秀容还款550元。 本院认为，郑喜燕与蔡秀容之间形成的借贷关系合法，受法律保护。双方未约定借款期限，郑喜燕有权随时提出还款要求，故本院对郑喜燕要求蔡秀容偿还借款54450元的诉求予以支持。蔡秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡秀容应于本判决生效之日起十日内偿还郑喜燕借款本金54450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161.25元，减半收取计580.63元，由蔡秀容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李克清 二〇二〇年七月七日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1936号原告：胡自考（受害人江正家继子），男，1974年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：高开宝，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区黄州大道88号。主要负责人：刘凤鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：徐坤，男，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇七里桥东昌大厦一楼。主要负责人：朱江，该公司经理。原告胡自考与被告高开宝、永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、永安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡自考委托诉讼代理人张红兵，被告高开宝、永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人徐坤到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司蕲春支公司主要负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡自考向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿交通事故各项损失共计192760.53元，不足部分由被告高开宝按责赔偿；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，胡自考增加诉讼请求：护理费424元、住院伙食补助费200元、营养费120元，合计增加赔偿额744元，总诉讼标的共计193504.53元。事实和理由：2019年11月29日，被告高开宝驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在漕河镇清水河村村部路段与驾驶二轮摩托车斜过公路的江正家发生碰撞，致原告胡自考继父江正家受伤，后经抢救无效死亡。经查，鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。高开宝辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。我驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。事故发生后我垫付了135819.06元，要求原告返还。永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，永安财产保险股份有限公司蕲春支公司系我公司下属机构，本案保险责任由我公司承担。事故发生属实，对事故责任划分无异议。我公司承保了事故车辆交强险及不计免赔限额50万元商业三者险，但高开宝的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证应当合法有效且驾驶员不存在无证、酒驾、醉驾等免责情形，否则我公司依据保险合同在商业三者险范围内免责。受害人医疗费应当扣除20%非医保用药，原告主张的交通费和误工费不应支持，精神抚慰金过高，请求法院酌定，我公司不承担诉讼费。被告永安财产保险股份有限公司蕲春支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的医疗费，被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张应扣除20%非医保用药，但并未举证证实，不予支持。2.关于原告主张交通费3000元，但其提交发票为500元，故本院认定原告交通费支出为500元。3.关于被告高开宝提交的从业资格证，经湘潭市道路运输管理处从业人员管理科回函证实湖南省道路运输管理系统查询无高开宝从业资格证信息，对该证据真实性不予采信。被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张因高开宝没有从业资格证，该公司在商业三者险限额内免责，但未提交证据证实其已就该免责条款对投保人履行明确告知和说明义务，故该公司主张其在商业三者险免责于法无据，不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，被告高开宝驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至黄标线蕲春县漕河镇清水河村部路段时，与驾驶二轮摩托车的江正家发生碰撞，江正家因此受伤。蕲春县交警部门于2019年12月10日作出道路交通事故认定书，认定被告高开宝与受害人江正家均负事故同等责任。江正家受伤后，先后入住蕲春县人民医院、中国人民解放军中部战区总医院治疗，支付各项医疗费85319.06元（含救护车费用3800元）。2019年12月2日，江正家经抢救无效死亡。另查明，被告高开宝驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。江正家出生于1945年12月15日。蕲春县漕河镇上武松村及漕河镇人民政府民政办证实，1987年间原告胡自考随母亲曹能花（2017年4月5日死亡）改嫁与江正家共同生活。本次事故发生前，江正家父、母、妻子已去世，江正家未生育子女，其生前与继子胡自考共同生活三十余年。事故发生后，被告高开宝垫付费用135819.06元。本院认为，交警部门的事故责任划分并无不当，当事人均无异议，本院予以确认，被告高开宝负事故同等责任，在本案中对原告的事故损失承担50%的赔偿责任。鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应当依照法律规定及合同约定依法对原告的损失承担保险责任。关于胡自考主张的损失，本院依法核定如下：1.医疗费85319.06元（包含救护车费3800元）；2.住院期间营养费90元（30元/天×3天）；3.住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；4.住院期间护理费319.70元（38897元/年÷365天×3天）；5.处理丧葬事宜误工费酌定2100元；6.交通费500元；7.死亡赔偿金89868元；8.丧葬费30280.50元；9.精神抚慰金酌定15000元，共计223627.26元。上述损失依法应由被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；交强险限额不足部分，在商业三者险限额内赔付51813.63元［（223627.26元-120000元）×0.5］，共计应赔付胡自考171813.63元，胡自考应返还高开宝垫付款135819.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付本次事故损失款171813.63元，其中支付原告胡自考35994.57元，支付被告高开宝135819.06元；二、驳回原告胡自考其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告胡自考负担100元，被告高开宝负担532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二〇年七月三十日书记员  朱远林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6377号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号（自主申报）。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。被告：钟劲峰，女，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：石建忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告钟劲峰、石建忠金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人方小妹到庭参加了诉讼，被告钟劲峰、石建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司义乌分行向本院提出诉讼请求：二被告立即归还贷款本金人民币50707.33元、利息4147.47元、复利197.85元（利息、复利暂算至2020年4月24日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年3月20日，原告与被告钟劲峰签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告处获得50.5万元的授信额度。同日，原告按约发放贷款9.9万元，贷款期限36个月。贷款后，被告仅按约还款至2019年11月20日，嗣后未还本付息，故诉至本院。被告钟劲峰、石建忠未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，于1994年3月21日登记结婚。2018年3月20日，被告钟劲峰与原告签订了《个人信用贷款合同》1份，约定其从原告处获得不超过50.5万元的授信额度，授信有效期不超过5年，按月等额还本付息，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息，为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）由被告负担，未按约定按时足额偿还贷款本息可要求归还已发放的全部贷款本金并清结利息及相关费用，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以《个人贷款确认书》为准。同日，被告钟劲峰向原告提交借款金额为9.9万元的《个人信用贷款申请表》1份。同日，原告向被告交付借款9.9万元及《个人贷款确认书》1份，确认该笔借款月利率为1.53%，借款期限自2018年3月20日起至2021年3月20日止等。后因被告未依约履行还本付息义务，原告于2020年5月19日向被告发送《借款提前到期通知书》宣布提前收回贷款本金及利息。被告仅依约还本付息至2019年11月20日，尚欠原告借款本金50707.33元及利息、复利（计算至2020年4月24日为4345.32元）。上述事实，由原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、对账单、客户还款清单、交易明细清单、提前到期通知书、邮寄面单、婚姻登记信息及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告钟劲峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行。被告钟劲峰于2019年1月20日后未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告提前归还全部剩余贷款50707.33元并要求支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告石建忠依法应承担共同还款责任。被告钟劲峰、石建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟劲峰、石建忠于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金50707.33元并支付利息、复利（计算至2020年4月24日为4345.32元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告钟劲峰、石建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  金燕娟人民陪审员  王婕音二〇二〇年七月十日书 记 员  陈雅萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2143号原告：谭新华，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：宋选平，湖北邦法律师事务所律师。被告：叶炳林，曾用名叶小丙，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告谭新华与被告叶炳林合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭新华委托诉讼代理人宋选平到庭参加诉讼，被告叶炳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快还款130000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年在广东上班时相识，2016年10月原告出首付购买一台二手轿车，当时登记在原告名下，另外被告也零星从原告处借现金几万元钱。2018年双方关系淡化，较少来往，原告将车过户给被告，至2019年4月18日，双方进行结算，被告共计欠原告款项150000元，约定于2020年6月1日前付清，时至今日仅偿还20000元，余款未能偿还，现诉至贵院，请求判如所请。叶炳林未作答辩，亦未向本院提交证据。谭新华围绕诉讼请求依法提交了欠条、行车证复印件等证据。对上述证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭新华与叶炳林于2016年在广东上班相识并同居，2016年10月谭新华出首付款购买一台二手奥迪牌小轿车。自2018年双方关系淡化，谭新华将车辆过户至叶炳林名下，双方进行账目结算，2019年4月18日，叶炳林向谭新华出具欠条，欠条内容为“今叶炳林（身份证：）欠谭新华拾伍圆整。归还明细如下：办好交接后付50000元，6月1日前付20000元，2019年12月31日付40000元，2020年6月1日前付清余款40000元。叶炳林2019.4.18。”叶炳林支付20000元后，余款未予给付，谭新华遂提起诉讼。本院认为，合法债务受法律保护。谭新华将其车辆转移给叶炳林，并将双方之间财务进行结算，叶炳林向谭新华出具欠条并约定还款时间，双方之间债权债务关系成立，叶炳林未按欠条约定时间履行还款义务，应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶炳林于本判决生效之日起10日内支付谭新华欠款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由叶炳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年七月二十三日书记员  段浩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3353号 原告：陈玲娜，女，1980年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：陈玲兰，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 共同委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 被告：陈碧惠，女，1980年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。 被告：陈丽梅，女，1958年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈远足，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈玲娜、陈玲兰与被告陈碧惠、陈丽梅、陈远足物权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告陈玲娜、陈玲兰于2020年7月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告陈玲娜、陈玲兰撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈玲娜、陈玲兰撤回本案的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈玲娜、陈玲兰负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年七月十日 法官助理 马标志 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢756号 本院于2020年06月12日恢复受理佛山力得高科技有限公司申请执行金牛区力得高百货经营部、詹光德、李月娥买卖合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3535号南京攀腾科贸有限公司申请执行邓莹民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，南京攀腾科贸有限公司依据（2019）苏01民终4875号民事裁定向本院申请执行的（2020）苏0104执3535号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初5680号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，统一社会信用代码91370200740398026J。法定代表人：解艳燕，董事长。被告：王铭慧，女，汉族，住青岛市市南区东海西路。本院受理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告王铭慧物业服务合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 静二〇二〇年七月十三日书记员 崔雅楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2903号 原告：杨立刚，男，1972年2月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北泓舜企业管理服务有限公司，住所地石家庄市裕华区雅清街21号4楼。 法定代表人：赵林杰。 原告杨立刚与被告河北泓舜企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立刚到庭参加诉讼，被告河北泓舜企业管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠原告工资2640元；2.本案诉讼费用由被告承担。 河北泓舜企业管理服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告河北泓舜企业管理服务有限公司派遣原告杨立刚到城区韵达快递公司从事装卸工。截至2019年12月31日，被告尚欠原告工资2640元，该款项被告至今未付。 以上事实有石家庄市藁城区询问笔录及被告提供的工资表予以证明。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在石家庄市藁城区提交的工资表证实其拖欠原告的工资数额，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北泓舜企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨立刚工资2640元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告河北泓舜企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月三十日 书记员 李思吉 ——
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3515号 原告：姜美善，女，1985年3月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李明贤（系姜美善的丈夫），男，1979年11月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：黄寿益，男，1979年4月20日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 原告姜美善诉被告黄寿益民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告姜美善及其委托诉讼代理人李明贤，被告黄寿益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜美善向本院提出诉讼请求：1.黄寿益立即偿还借款182,236元；2.诉讼费由黄寿益承担。事实和理由：2016年，黄寿益向姜美善借款20万元。2017年3月20日，姜美善与黄寿益签订借款合同，确认黄寿益向姜美善借款20万元的事实。之后，黄寿益偿还部分借款，但剩余借款182,236元至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 黄寿益辩称：承认姜美善在本案中主张的事实，对姜美善提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄寿益承认姜美善的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 黄寿益于本判决发生法律效力后立即向姜美善返还借款本金182,236元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,945元，减半收取计1,972.50元，由黄寿益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭婧
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执448号之一 申请执行人：绵阳市安州区第二人民医院，住所地：绵阳市安州区秀水镇东升干道，统一社会信用代码12510621451239811P。 法定代表人：刘翱，该院院长。 被执行人：李子美，女，1953年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行绵阳市安州区人民医院申请执行李子美合同纠纷一案，申请执行标的15581.99元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王奕璇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1054号之二 申请执行人浙江金丰纸业有限公司，住所地杭州市建国北路236号诚信大厦702室，组织机构代码:73601953X。 法定代表人项芳来。 被执行人陕西家乐纸塑制品有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县华胥镇西北家具工业园红河二路一号，组织机构代码:567110681。 法定代表人张守献。 被执行人张守献，男，1976年5月9日出生，住河南省西平县。 被执行人陈红艳，男，1974年12月31日出生，住西安市长安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2568号民事调解书，在执行浙江金丰纸业有限公司与陕西家乐纸塑制品有限公司、张守献、陈红艳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已缴纳案款800000元，结算申请执行费人民币19413元。申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1054号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年七月十日 代书记员  王忠伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3059号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。 法定代表人：吕华，董事长。 委托诉讼代理人：雒润泽，男，公司职员。 被告：郑辉，男，1967年4月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告郑辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建闽瑞通工程机械有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽瑞通工程机械有限公司以双方达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建闽瑞通工程机械有限公司撤诉。 案件受理费8630元，减半收取计4315元，由福建闽瑞通工程机械有限公司负担。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年七月三日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1466号申请执行人:新沂佰嘉建筑装饰工程有限公司，住所地新沂市法定代表人：韩亮亮，该公司总经理。被执行人：李威，女，1983年3月10日出生，汉族，住新沂市（新沂市燃气公司南侧）。申请执行人新沂佰嘉建筑装饰工程有限公司与被执行人李威装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初10944号民事调解书已发生法律效力,判决内容如下：被告李威自愿给付原告新沂佰嘉建筑装饰工程有限公司装饰装修款570000元，该款由被告李威于2020年1月24日前给付200000元，于2020年7月24日前给付370000元。其余诉讼请求原告自愿放弃。但如被告任一期未按时足额给付，则原告有权就尚欠款项申请强制执行，同时被告需从2019年9月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因被执行人李思良未按上述生效法律文书履行义务，申请人李威向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李威有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余570000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1466号案件终结本次执行程序。申请执行人新沂佰嘉建筑装饰工程有限公司发现被执行人李威有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年七月二十三日书记员  马世昌
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保692号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：张伟琴，女，1979年9月27日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张伟琴价值59972.01元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟琴（公民身份号码：）的银行存款59972.01元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费620元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1341号 申请人张大腾，男，1987年11月26日出生，汉族，住。 被申请人冯玉萍，女，1986年8月23日出生，汉族，住。 被申请人刘磊，男，1985年1月3日出生，汉族，住。 申请人张大腾因与被申请人冯玉萍、刘磊劳务合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯玉萍、刘磊的银行存款53500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在53500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张大腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯玉萍、刘磊的银行存款53500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费555元，由张大腾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保816号 申请人：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地：永州市零陵区何家坪23号。 法定代表人：唐仁斌，系该公司总经理。 被申请人：唐建清，男，1963年11月14日出生，汉族。 申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人唐建清名下银行存款380000元或等额价值的其他财产。申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人唐建清名下银行存款380000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 二、冻结申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司名下位于永州市零陵区*房屋【房屋所有权证号为：*号】的产权转移登记手续(冻结期限为二年)。 案件申请费2420元，由申请湖南省鸿腾建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年七月十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异10号 异议申请人（案外人）：刘树森，男。 被申请人（申请执行人）：王爱民，男。 被申请人（被执行人）：刘金国，男。 被申请人（案外人）：张爽，女。 本院在执行王爱民与刘金国、张爽借款合同纠纷一案中，案外人刘树森对丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执1069号执行裁定书查封登记在刘金国名下位于承德市丰宁满族自治县房屋的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议申请人刘树森称：1、位于承德市丰宁满族自治县房屋系刘树森所有，于2016年5月5日购买，支付首付款155752.00元，丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司向异议人出具了收据一份。因异议人年纪较大，不能够办理房屋贷款事宜，故异议人以被执行人刘金国名义办理了房屋贷款手续，由异议人每月偿还银行贷款3800.00元。2、购买该房屋支付的首付款及每月偿还的贷款均由异议人自行支付，被执行人刘金国未支付任何费用，异议人刘树森有相关凭证为证，该房屋的实际所有权人应为异议人刘树森所有。 异议申请人刘树森提供以下证据：1、2016年5月1日刘树森、魏长荣与刘金国签订的《财产权属约定协议》，协议显示：刘树森、魏长荣同意将购买的承德市丰宁满族自治县房屋登记在刘金国名下，刘金国没有所有权。2、2016年5月5日刘树森给付丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司承德市丰宁满族自治县房屋首付155752.00元交款收据复印件一张。3、刘树森提供2018年3月至12月柜台还款回单复印件10张，2019年1月至12月柜台还款回单复印件12张，2020年1月至4月柜台还款回单复印件4张。 综上请求法院立即中止对承德市丰宁满族自治县房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 被申请人（申请执行人）王爱民称：我本人多次前往丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司和银行咨询，刘金国所购买的丰宁满族自治县房屋所作出的个人分期贷款和刘树森无关。 被申请人（被执行人）刘金国、张爽未进行申辩。 经审查查明：刘金国向王爱民借款867500.00元，王爱民向本院提起诉讼，经调解被告刘金国、张爽于2017年5月1日前共同偿还王爱民借款本金及利息合计1030010.00元，诉前保全费5000.00元，合计人民币1035010.00元。本院于2017年2月17日作出（2017）冀0826民初51号民事调解书。2018年4月2日王爱民以（2017）冀0826民初51号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院于当日立案，执行案号为（2018）冀0826执1069号，本院作出（2018）冀0826执1069号协助执行通知书，要求丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局提供刘金国在丰宁县区域内的房产情况，协查反馈显示丰宁满族自治县房屋登记在刘金国名下。2018年4月12日王爱民向本院申请查封刘金国名下丰宁满族自治县房屋依法予以查封，本院2018年4月13日作出（2018）冀0826执1069号执行裁定书查封了该房产。 2017年8月29日张爽与刘金国协议离婚，协议显示双方婚姻关系存续期间无共同财产，该协议未对登记在刘金国名下的丰宁满族自治县房屋进行约定。 本院认为：刘树森以购房首付款和2018年3月至2020年4月的贷款为其支付并与刘金国签署了《财产权属约定协议》为由，认为登记在刘金国名下坐落于丰宁满族自治县房屋的实际所有人为刘树森，该主张与《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定相悖，本院不予支持。依据上述法律规定登记在刘金国名下的丰宁满族自治县房屋所有权人为刘金国，丰宁满族自治县人民法院有权对登记在刘金国名下的丰宁满族自治县房屋进行查封。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人刘树森的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张伟宁 人民陪审员  刘阁生 人民陪审员  宗天瑞 二〇二〇年七月一日 书 记 员  万 千
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初4475号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：裴浩志，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省青岛胶州市三杰路。 被告：孔德俊，男，1980年12月9出生，汉族，住山东省青岛胶州市三杰路。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告裴浩志、孔德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆以及被告孔德俊到庭参加诉讼。被告裴浩志经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴浩志偿还原告借款本金83120.49元，并给付截止至2019年7月21日利息及罚息119225.98元，共计：202346.47元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以202346.47元为基数按照年利率24%计算的利息；2.判令被告孔德俊对上述债务承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年7月15日，被告尚欠贷款本金83120.49元，利息、罚息、复利合计168922.42元，其主张的利息包含罚息复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、诉前保全费1670元。事实与理由：被告裴浩志与被告孔德俊系夫妻。2015年1月8日，原告与被告裴浩志签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告裴浩志向原告借款人民107000元，贷款用途：装修和购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.6%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，因被告裴浩志与被告孔德俊系夫妻，故提起诉讼。 被告孔德俊辩称，该借款不是我的，不应该由我偿还。 被告裴浩志未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告裴浩志（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币107000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.6%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年1月8日向被告裴浩志发放贷款107000元，个人贷款出账凭证记载：借款人裴浩志；贷款金额人民币壹拾万零柒仟元整；贷款利率（月）1.6%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年1月8日；到期日2018年1月8日。被告裴浩志自2015年12月9日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金83120.49元及相应利息、罚息、复利。 被告裴浩志与被告孔德俊系夫妻关系。被告孔德俊签署《配偶同意借款声明》，载明：“我孔德俊与裴浩志系夫妻关系，我本人同意裴浩志向贵行贷款人民币10.7万元，期限3年。” 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告孔德俊为证明该笔借款并非二被告所用，提交欠条一份，原告质证称，对欠条的真实性无法确认，该笔借款是被告裴浩志向原告借的，被告孔德俊也是知晓借款的事实，因此借款应当由被告裴志浩偿还，被告孔德俊承担连带还款责任。对此本院认为，在案外人裴浩勇未能到庭的情况下，无法证明该证据的真实性，亦无法证明该笔借款系案外人所使用，故本院对该证据不予采纳。 本院认为，原告与被告裴浩志签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告裴浩志未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告裴浩志应向原告偿还自逾期之日即2016年8月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告孔德俊与裴浩志系夫妻关系，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且根据合同约定贷款用于装修和购家私电器，被告孔德俊对此是明知的，系夫妻二人共同的意思表示，因此，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告孔德俊应对该笔债务承担共同还款责任。被告孔德俊主张该笔借款系案外人裴浩勇使用，但未能举证予以证明，故本院不予支持。 原告主张的诉前保全费因无证据证明，本院不予支持。 被告裴浩志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告裴浩志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金83120.49元，并支付自2016年8月27日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告孔德俊对被告裴浩志所负上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2167.5元，由原告负担758.5元，由被告裴浩志、孔德俊负担1409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 崔雅楠
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审109号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:张刘勇，男，1978年3月23日生，住如皋市。 2020年7月14日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]06081901号《行政处罚决定书》，要求：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的6108.07平方米（折9.16亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，从2013年2月开始，被执行人张刘勇未经有权部门批准，擅自占用磨头镇高李村19组集体土地新建钢结构厂房及附属设施。截止到2019年6月13日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积6108.07平方米（折9.16亩），其中建筑物占地总面积5722.49平方米，总建筑面积5722.49平方米。 对照磨头镇土地利用总体规划图和现状图，上述用地不符合磨头镇土地利用总体规划，其中685.17平方米用地位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（村庄）；其余5422.90平方米用地位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（水田、旱地）、水域及水利设施（沟渠）、其他土地（设施农用地），面积分别为3664.53平方米、19.34平方米、1739.03平方米。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的6108.07平方米（折9.16亩）土地；2、罚款113215.33元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用不符合土地利用总体规划的建设用地、耕地、耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为11、21、16元/㎡），上缴市财政。2019年10月16日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年11月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]06081901号行政处罚决定书，决定：1、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的6108.07平方米（折9.16亩）土地；2、罚款113215.33元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用不符合土地利用总体规划的建设用地、耕地、耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为11、21、16元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2019年11月26日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年6月11日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第一项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]06081901号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]06081901号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人张刘勇立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的6108.07平方米（折9.16亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郝文君
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1905号 原告：苗俊彪，男，1970年5月11日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：扶余正邦养殖有限公司，地址扶余市。 原告苗俊彪与扶余正邦养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 苗俊彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款155000元，并自2012年10月1日起至给付之日止按人民银行贷款利率计算利息，至起诉本息合计207080元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月原被告签订建筑工程总承包协议，被告将扶余一场场外排水沟工程发包原告施工，工程内容包括机械进出场、机械挖土、倒运土方、过路涵管等，总价款155000元，工期自2012年8月7日至9月6日。原告按照约定施工，工程结束后被告接受并投入使用多年，但155000元工程款原告多次催要，被告一直推脱至今未付，原告诉至法院。请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回苗俊彪的起诉。 案件受理费2203元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3691号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，公司总经理。委托诉讼代理人：朱海宁、张凯，公司员工。被告：张用权，男，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿泽，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告张用权、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托诉讼代理人朱海宁到庭参加诉讼，被告张用权、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告被告支付车辆维修费5750元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：：2017年4月23日，被告张用权驾驶苏Ｎ×××××号重型货车，沿淮海路淮金线由南向北行驶至苏北灌溉总渠大桥时，与案外人单成勇驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定：被告张用权负事故的全部责任。此外，据了解苏Ｎ×××××号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后苏Ｈ×××××号小型轿车所有人单成勇向原告公司提出了理赔申请，经审查属于保险事故符合保险金的支付条件。原告已于2017年5月6日向被保险人支付了5750元保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，依法在其已支付保险金的范围内取得了对被告的代位求偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我司承保的苏Ｎ×××××重型货车，负全部责任，投保交强险及商业三者险100万元，事故发生后，被告张用权未向我司报案申请索赔，我司愿意在事故双方证件有效，事实清楚，责任明确的前提下赔偿原告的车辆修理费，诉讼费我司不承担。被告张用权未答辩、亦未举证。经审理查明：2017年4月23日，张用权驾驶苏Ｎ×××××号重型货车，沿淮海路淮金线由南向北行驶至苏北灌溉总渠大桥时，与单成勇驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞。经淮安市公安厅交通警察支队五大队认定张用权负全部责任。因单成勇向原告申请理赔，且原告已履行了支付许世勇保险赔偿金的义务，单成勇将追偿的权利转让给原告，原告取得了代位追偿权，被告张用权的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元。庭后，原告邮寄给本院双方车辆的行驶证、驾驶证及车辆外观损失照片。上述事实，有原告举证的证据有索赔申请书、保单、事故认定书、权益转让书、驾驶证、行驶证、维修合同、维修清单、修车发票、车损照片、银行支付回单，以上证据本院予以确认。被告张用权、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据保险合同约定向单成勇支付了事故理赔款5750元，单成勇已将向事故责任方追偿的权利转让给原告，故原告在赔偿金额范围内取得对第三者请求赔偿的权利。由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司要求被告给付赔偿款5750元，符合法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司按责任比例100%赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿款5750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张用权负担。本判决为终审判决。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 朱建山二〇二〇年七月二十八日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2747号 原告：李素华，女，1963年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任培培，女，1984年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被告：孙广辰，男，1965年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告李素华与被告任培培、孙广辰民间借贷纠纷一案，原告李素华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李素华撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年七月九日 书记员  高 飞 ——
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执820号 申请执行人：余根旺，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：邹育琴，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人余根旺申请执行被执行人邹育琴离婚后财产纠纷一案，申请事项：要求被执行人履行判决义务，协助办理房屋产权登记、变更等手续。 本院认为，（2019）闽0922民初2537号民事判决书判决确认双方签订的《协议书》合法有效，并未判决协助办理房屋产权登记、变更等手续，申请执行的法律文书没有执行内容，本案执行申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回余根旺的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年七月七日 书记员  姚海娇 附：主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…… 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1211号原告：郭俊，男，1983年6月25日生，汉族，身份证住址：昆明市西山区，身份证号码：530102198306253317。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓煜炜，男，1975年2月10日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：云南耀晶文化传播有限责任公司，住所地：昆明市官渡区百富琪商业广场24层A2428号。法定代表人：邓煜炜。原告郭俊诉被告邓煜炜、被告云南耀晶文化传播有限责任公司合伙协议一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏桐跃到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还原告入股股金100000元。2、两被告连带支付原告分红款40000元；3、两被告按年利率6%连带支付原告自2019年7月1日起至实际付清之日的资金占用费。4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告邓煜炜是朋友，被告云南耀晶文化传播有限责任公司（以下简称：耀晶公司）是被告邓煜炜出资成立的自然人独资公司。2018年12月14日，原、被告签订《合作经营协议》。约定原告出资100000元与被告合伙经营密室，合作期限为1年。原告不负责日常管理，协议还对合伙收益分配、退伙、新增合伙人事宜等进行了约定。2019年，原告发现被告私自出售、转让合伙共同财产，原告随后与被告协商解决方法。2019年4月14日，被告邓煜炜出具《同意退股协议》。同意原告退股，并承诺2019年6月之前退还原告的100000元股本金及应得分红33000元。至约定的时间，被告没有退还。被告再次承诺股本金未退给原告前，分红款会一直计算，并承诺在7月份了结此事，但被告仅支付原告10000元，故原告提起诉讼。被告邓煜炜、被告耀晶公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《合作经营协议》《同意退股协议》是原件，真实性予以确认。原告提交的电话录音系原告委托风语者科技（北京）有限公司通过证据保全形成，对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告邓煜炜以被告耀晶公司（甲方）的名义和原告（乙方）签订《合作经营协议》。约定甲乙双方共同经营密室逃脱，桌游、VR等。合伙期限自2018年12月14日至2019年12月14日。乙方现金方式出资100000元，于2018年12月14日以前交齐。合伙出资共计500000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产。合伙终止，乙方合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或合伙人约定的时间予以退还。乙方不负责经营管理，每月分利为出资比例的15%，分利时间为每月6日。员工工资及水电、税收由甲方全权负责。如亏损乙方负责5%。合作期间双方不得退股。到期，甲方应退还乙方全额本金100000元。如由于甲方经营不善导致乙方不能拿到全额分利，乙方可以提前全额退股。当天，原告支付了出资100000元。2019年4月14日，被告邓煜炜出具《同意退股协议》。表示同意退出原告合作股金100000元及分利33000元。股金退出参照当时合作协议分批退出，退股期间不影响分红，承诺2019年6月退完全部股金及分红。合作期间，双方盈亏已结算清楚。2019年7月31日，原告和被告邓煜炜打电话。原告询问何时能拿回150000元，被告表示没有问题，会告知原告何时拿回款项。另，原告认可已收到10000元退款。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。被告邓煜炜是被告耀晶公司法定代表人，有权代表被告耀晶公司从事民事活动。被告邓煜炜以被告耀晶公司的名义和原告（乙方）签订的《合作经营协议》建立在原告和被告耀晶公司之间。原告和被告耀晶公司共同出资，合作经营密室逃脱等娱乐项目。据此订立的《合作经营协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方建立了合伙型联营合同关系。2019年4月14日，被告邓煜炜出具《同意退股协议》，同意退还原告100000元出资款并支付33000元红利。原告和被告耀晶公司就原告提前退出联营达成一致，对原告和被告耀晶公司具有法律约束力。原告要求被告耀晶公司退还100000元出资的请求，本院予以支持。被告邓煜炜在《同意退股协议》中除同意支付33000元分红外，还表示退股期间不影响分红。2019年7月31日，被告邓煜炜和原告通话时，认可退还原告150000元。原告认为被告同意支付分红50000元的主张具有事实依据。扣除原告认可已经退还的10000元，被告耀晶公司还应支付原告40000元分红款。《同意退股协议》表示2019年6月退完股金及分红。被告耀晶公司没有履行退款义务，应承担违约责任，原告主张从2019年7月1日计算资金占用利息具有法律依据。原告主张按年利率6%计息没有违反法律规定，本院予以支持。被告邓煜炜在《同意退股协议》没有明确表示个人承担退还原告出资、支付分红款的责任。原告起诉时，被告耀晶公司也已不是自然人独资公司，原告要求被告邓煜炜承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南耀晶文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭俊出资款100000元。二、由被告云南耀晶文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊分红款40000元。三、由被告云南耀晶文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊140000元自2019年7月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。四、驳回原告郭俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由被告耀晶公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  武 云人民陪审员  汤池琼人民陪审员  董晓红二〇二〇年七月七日书 记 员  高 楠
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保22号 申请人：王贤华，男，1973年2月23日出生，住浙江省岱山县。 被申请人：李艳霞，女，1983年6月8日出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人王贤华于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳霞所有的号牌号码为冀Ｇ×××××的三菱牌小型汽车一辆予以查封，保全金额为10万元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人王贤华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李艳霞所有的号牌号码为冀Ｇ×××××的三菱牌小型汽车一辆，保全金额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人王贤华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年七月七日 书记员  韩晓亮
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3222号原告：海安海恒纺织品有限公司，住所地海安市李堡镇桑周村4组，统一社会信用代码91320621MA1XF0B27T。法定代表人：黄建明，公司董事长。委托诉讼代理人：沈建东，如东市东陈法律服务所法律工作者。被告：海安通大纺织有限公司，住所地海安市黄海大道西168号，统一社会信用代码913206210893935670。法定代表人：谢宏东，公司执行董事。委托诉讼代理人：潘勇，公司总经理。原告海安海恒纺织品有限公司与被告海安通大纺织有限公司加工合同纠纷一案，原告海安海恒纺织品有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告海安海恒纺织品有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安海恒纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安海恒纺织品有限公司负担。审判员 唐 霄二〇二〇年七月十日书记员 洪晓倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8332号 原告：成都优鲜达食品配送有限公司，住所地成都市武侯区金雁路174、1761层。 法定代表人：冯菁，总经理。 被告：罗竞，男，1985年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都优鲜达食品配送有限公司与被告罗竞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告成都优鲜达食品配送有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都优鲜达食品配送有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都优鲜达食品配送有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为86元，由原告成都优鲜达食品配送有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗欢欢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执167号之一申请执行人丁和平，男，1969年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人鲁贵忠，男，1966年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行丁和平与鲁贵忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁和平依据（2019）内0823民初2557号民事判决书申请法院执行鲁贵忠案款24235元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年七月一日书记员 苏四通
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢414号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。 被执行人赵志红，女，1976年1月17日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 被执行人阳拥军，男，1974年6月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 你们双方于2020年7月9日23时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3826号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费677.31元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1067号 申请执行人：刘冠花，男，1947年2月24日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：唐天勇，男，1971年8月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行刘冠花与唐天勇提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人于2020年7月29日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1067号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月三十日 书记员 李泽骏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民监3号 原审原告：吴其利，男，1969年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原审被告：苏明仙,女，1969年12月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原审原告吴其利诉原审被告苏明仙保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）黔0522民初991号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  谌珊珊 审判员  张键霖 审判员  李艳霞 二〇二〇年七月九日 书记员  马思源
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1555号 申请执行人：张小春，男，1962年11月28日出生，住浙江省临海市。 委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被执行人：陈道勇，男，1970年1月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人：项秀敏，男，1981年7月19日出生，住浙江省临海市。 申请执行人张小春为与被执行人陈道勇、项秀敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初8838号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：陈道勇、项秀敏共同：返还张小春借款200000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月2日起算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息，支付张小春因本案支出的案件受理费2480元；向执行法院支付执行费2937.2元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求陈道勇、项秀敏在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。陈道勇、项秀敏未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对陈道勇、项秀敏的财产情况进行了调查与核实。对已经查明的被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了陈道勇、项秀敏名下的多个银行账户；轮候查封了陈道勇名下牌号为浙Ｊ×××××号、浙ＪＪ339Ｈ号的帕萨特牌、奥迪牌小汽车各一辆，项秀敏名下牌号为浙ＪＨＵ262号雪佛兰牌小汽车一辆以及项秀敏名下与陈小军共有的位于临海市房屋及其土地使用权；查封了陈道勇名下与周连萍共有的位于临海市北侧的不动产（不动产权证号：20××35）进行了。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又未报告财产，本院已将陈道勇、项秀敏纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款人民币1000元的决定。 2020年7月10日，申请执行人张小春与被执行人陈道勇、项秀敏就本案执行达成执行和解协议，约定：1、由陈道勇、项秀敏于今年7月31日和9月30日分别归还张小春借款本金人民币10万元及利息（利随本清）；2、如陈道勇、项秀敏未能按上述期限足额支付，双方同意将陈道勇名下与周连萍共有的位于临海市北侧的不动产（不动产权证号：20××35）交法院在网上公开拍卖，拍卖底价为人民币50万元。协议还约定：本执行和解协议自双方当事人或代表签名后生效。和解协议履行期间，除陈道勇名下与周连萍共有房屋继续由法院查封外，解除对陈道勇、项秀敏及其其他财产的强制执行措施。并建议执行法院终结本案的执行。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1555号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年七月十日 代书记员 蒋 婕
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执521号之一 申请执行人：华进，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省广安元利州区。 被执行人：四川九方建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路145号，统一社会信用代码915101002090514745。 法定代表人：何豫，该公司董事长。 华进与四川九方建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告四川九方建设有限公司向原告华进支付工程款1,263,126.91元，并以833,174.83元为基数自2018年1月6日起至实际付款之日止按年利率4.75%、以429，952.08元为基数自2019年3月4日起至实际付款之日止按年利率4.35%承担逾期付款利息。因四川九方建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，华进向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院于2020年5月29日对四川九方建设有限公司在前锋区教育科技体育局享有的应收工程款予以冻结，冻结期限为三年；因该款项系工程尾款和质保金，金额和拨付时间暂不确定，暂不具备执行条件； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余1,263,126.91元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执521号案件终结本次执行程序。 被执行人四川九方建设有限公司负有继续向申请执行人华进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周邓军
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3562号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师律师。 被告：罗小燕，女，1982年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告罗小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  申凤华
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初730号 原告：贾文旗，男，1970年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人:叶立新。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人:张壮，公司总经理。 委托诉讼代理人:郑加堂，男，该公司职员。 原告贾文旗与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文旗委托诉讼代理人叶立新、被告安华农业保险河北公司委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费66780元、施救费5500元，总计69530元保险金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日10时16分许，司机贾文旗驾驶车主为贾文旗自己的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，在山西省昔阳县境内省道314线峪儿村附近路段因未保持安全车距与前车发生碰撞，造成了两车辆损坏的交通事故。该事故经山西省昔阳县公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定，贾文旗负全部责任，前车无责任。冀Ａ×××××（发动机号：53182459／车架号ＦＷＳＲＸＲＪ3Ｋ1Ｆ20233）牵引车在被告处投保机动车损失险298000元等附加不计免赔率险，被保险人贾文旗，事故发生在保险期间内。事故发生后冀Ａ×××××车辆经石家庄市正洋汽车贸易有限公司维修，原告贾文旗支付了车辆维修费71959元和施救费5500元。原告将各种理赔手续交予被告，被告仍拒绝理赔，原告诉请法院判令冀Ａ×××××车辆损失费66780元、施救费5500元，总计69530元保险金及诉讼费，均应由被告赔付。 被告安华农业保险河北公司辩称，对原告起诉的案件事实及主要证据的真实性、合法性无异议，同意根据车损险的保险条款赔偿原告合理合法的损失，同意承担根据原告与被告协商委托河北天元保险公估有限公司公估确定冀Ａ×××××车辆损失金额66780元；但认为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车施救费中含有施救未在安华农业保险河北公司投保的挂车施救费,故对施救费票据金额不认可，保险车辆（冀Ａ×××××）的施救费应为5500元的一半即2750元；不承担诉讼费等间接损失。 本院认为，原告贾文旗与被告安华农业保险河北公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆因交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围，原告作为保险车辆的车主及被保险人依法享有保险利益，被告安华农业保险河北公司应当依约承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一、车辆损失，在本案审理过程中，本院经原、被告协商一致依法委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定公估确定冀Ａ×××××车辆损失金额66780元，原告与被告双方均认可公估报告真实、合法，故应以公估报告所确定的车辆损失66780元作为赔偿依据,由被告承担保险赔偿责任。第二、施救费用，被告对原告提交的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆的施救费发票提出异议，鉴于该车辆在公路上受损被救援，虽然原告已先行支付了冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆拖车施救费5500元、但施救费中含有施救未在安华农业保险河北公司投保的挂车施救费,故保险车辆（冀Ａ×××××）的施救费应为施救费票据金额5500元的一半，即2750元，该费用系为减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告贾文旗要求被告安华农业保险河北公司在保险责任范围内赔付其合理的车辆损失66780元、施救费2750元，共计69530元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告贾文旗保险金69530元； 二、驳回原告贾文旗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取计803元。由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘雅梦 ——
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1265号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，公民身份号码XXXX。                                           被申请执行人                       被执行人刘XXX，男，XXX年X月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXX。                                                       案由                       民间借贷纠纷一案                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             依据（2019）内0802民初6293号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、 于2020年4月16日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年4月15日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年4月17日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年7月7日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行4万元、案件受理费463元、执行费575元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0 二0 年七月七日       书记员 赫嘉欣