广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2385号原告：黄承生，男，汉族，1969年6月2日出生，身份证住址：河南省固始县郭陆滩镇东大街号（二），公民身份号码：413026196906023058。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被告一：周龙，男，汉族，1967年7月15日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区建设西路100号，公民身份号码：412901196707152077。被告二：湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司，住所地：江西省樟树市洋湖乡105国道东侧1-2层，统一社会信用代码：91360900343211336N。负责人：刘洪华，总经理。被告三：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市药都大道73号，统一社会信用代码：913609826749748803。负责人：金江彬，经理。委托诉讼代理人：郑男、黄永军，广东指针律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟平，被告三的委托代理人郑男的到庭参加诉讼，被告一、二经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、依法判令由被告三在赣CT1985号车投保的交强险限额122000元内赔付原告120000元（精神损失费在交强险优先赔付）。2、依法判令由被告三在赣CT1985号车投保的第三者商业险100万元的限额内先行赔偿超出交强险以外的424302.45元依%90的民事责任向原告赔付297011.7元，被告一、二承担连带赔偿责任。被告三对原告的请求争议为：1、关于原告诉求的各项损失我方认为存在不合理，医疗费依据保险合同的约定应扣除相应的非社保用药，我司庭前也提交了鉴定申请，向法院申请核实非社保用药；相应的伤残赔偿金应按农村标准计算；护理费、误工费、营养费诉求偏高，应以实际的住院天数为准；相应的精神损失费诉求过高；后续治疗费用没有实际产生，在产生后另行主张；2、本次事故有另一关联案件也在法院审理中，对于相应的拖车费用，相应的保险限额是否存在重复主张，超额索赔由法院审核；3、诉讼费用、鉴定费用不应由我方承担。本院查明的事实本院经审理查明，2019年9月12日2时18分，被告周龙驾驶赣CT1985号重型货车从西往东方向行驶，当车辆行驶至广汕路博罗县长宁镇中旭路段超车时与黄承生驾驶的粤SV031P号小型汽车（搭乘吕赏月）发生交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441322590000001793号交通事故认定书，认定被告周龙负事故主要责任，黄承生负事故次要责任，吕赏月不负事故责任。事故发生后原告被送往长宁镇卫生院住院治疗，住院1天，住院医疗费2423.46元，出院医嘱：转当地医院继续住院治疗。原告转往东莞东华医院住院治疗，产生医疗救治服务费1400元，住院53天，2019年11月4日出院，医疗费及门诊费共86254.91元；出院医嘱：出院后休息叁个月，随时复查，住院期间陪护壹人。2019年12月11日，原告再次在东莞东华医院住院治疗，住院34天，于2020年1月14日出院，住院医疗费27955.68元，出院建议：病情稳定后康复治疗，住院期间陪护壹人。上述费用被告三在交强险医疗赔偿限额内支付10000元。同时，原告为处理车辆产生拖车费600元。原告自行委托广东华正司法鉴定所对其进行法医评定，该所于2020年4月8日作出鉴定意见，黄承生伤残等级评定为八级、九级伤残，后续治疗费20000元；原告支付鉴定费3910元。赣CT1985号车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元；在被告三处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）。被告一是赣CT1985号车事故发生时的驾驶司机，被告二是赣CT1985车事故发生时的登记所有人；事故发生在保险期内。原告向本院提供东莞完通集团有限公司的证明、从业资格证，用以证明原告于2014年12月入职其公司，从事出租车驾驶工作。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告周龙负事故主要责任，黄承生负事故次要责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。赣CT1985号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，根据过错责任，被告一应承担部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿；被告二是赣CT1985号车的登记车主，应根据过错对被告一的赔偿承担相应的责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的诊断证明、医疗收费票据等，证明原告住院医疗费及门诊费共计116634.05元，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告住院时间为88天，住院伙食补助费按100元/天计算为8800元。3、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。由于原告未在治疗终结后进行伤残鉴定，亦未与各被告共同委托鉴定，现被告三对该鉴定意见有异议，因此本院不予采信该鉴定意见。因此对原告请求的营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均不予支持，原告可在治疗终结后另行主张权利。4.护理费。原告住院88天，按150元/天的标准计算为13200元。5.误工费。原告从事出租车行业，本院参照国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资72964元计算，原告于2019年9月12日住院，2019年11月4日出院后休息三个月，误工时间计算至2020年2月4日，共145天，误工费为28878.44元（72694÷365×145）。6.交通费。鉴于原告受伤后在住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持2610元，另原告转院产生服务费1400元，共4010元。7、拖车费。原告因事故产生拖车费600元，属于合理费用，本院予以支持。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计162122.49元（详见附表），由被告三在交强险赔偿限额范围内赔偿原告46688.44元（具体赔偿项目和数额详见附表）；不足部分，根据被告一在事故中的过错责任比例，被告一应承担80803.84元【（162122.49-46688.44）×70%】，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；其余损失由原告自行负担。被告一、被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿46688.44元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿80803.84元给原告黄承生。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担2623元，被告三承担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年七月十四日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费116634.05-10000医疗费用赔偿限额10000已付2、后续治疗费03、营养费04、住院伙食补助费88005、整容费6、残疾赔偿金0死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费401012、住宿费13、护理费1320014、误工费28878.4415、康复费16、精神损害抚慰金017、鉴定费018、财产损失60019、处理事故人员误工费46688.4420、其他损失合计162122.49115434.05×70%