wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3705号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，公司员工。 被告：曾雪梅，女，1978年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李战胜，男，1973年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨长顺，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 原告金碧物业有限公司成都分公司（下称金碧公司）与被告曾雪梅、李战胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人王海霞，被告李战胜及被告曾雪梅、李战胜的共同委托诉讼代理人杨长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧公司向本院提出诉讼请求：1.曾雪梅、李战胜支付2018年6月1日至2019年8月31日拖欠的物业费3504元、2018年4月25日至2019年9月1日期间的电费13818.78元、2018年6月1日至2019年8月31日的垃圾清运费270元及违约金2553.02元（以欠付物业费为基数自欠付之日起按每日3‰计算）；2.曾雪梅、李战胜承担诉讼费用。诉讼中，金碧公司当庭撤回第一项诉请中的电费，本院予以准许。事实与理由：曾雪梅、李战胜购买了位于成都市天府新区，于2013年4月6日入住。根据前期物业服务管理合同，金碧公司为该小区提供物业服务，收费标准为4元每月每平方米，每月物业费为233.6元。后曾雪梅、李战胜开始拖欠物业费、电费、垃圾清运费等，其中物业费3504元（2018年6月1日至2019年8月31日）、电费13818.78元（2018年4月25日至2019年9月1日）、垃圾清运费270元（2018年6月1日至2019年8月31日）。经多次催收无果，故诉至法院。 曾雪梅、李战胜辩称，1.对案涉前期物业管理服务合同无异议，对物业费收取标准及金碧公司垫付的2019年垃圾清运费及清运费收取标准无异议，但对物业费拖欠期间及2018年垃圾清运费有异议；2.案涉房屋于2017年租赁给案外人用于开理发店，金碧公司主张的期间均系案外人实际使用，且双方在租赁合同中明确约定租赁期间物业费等相关费用由承租人负担，故金碧公司主张的费用即便属实也应由案外人承担。 本院经审理认定事实如下：成都市天府新区华阳街道麓山大道一段623号“恒大名都”19栋附24号房屋登记的房屋买受人为曾雪梅、李战胜，建筑面积58.39㎡，签约备案时间为2011年8月31日。2011年10月20日，成都市安恒置业有限公司（甲方）与金碧公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定由金碧公司为案涉“恒大名都”物业提供物业服务，物业费按商业物业4元/月/平方米收取，于每季度第一个月的15日前交纳，逾期的应按本金每日3‰的标准支付违约金。金碧公司多次发送交费通知单进行催收。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有商品房买卖合同摘要、前期物业管理服务合同、通知单等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，案涉前期物业服务合同对曾雪梅、李战胜具有约束力。一、金碧公司主张自2018年6月1日至2019年8月31日期间的物业费3504元，经核查，应为3503.40（58.39*4*15）元，本院对此予以支持。协议约定逾期交纳的，应按欠付金额每天3‰交纳违约金，现金碧公司按该标准主张违约金2553.02元，曾雪梅、李战胜辩称过高，本院结合全案具体情况，兼顾当事人过错程度、合同约定及履行情况等因素，综合确认违约金为350.34元，对金碧公司主张超出的部分不予支持。二、对于金碧公司主张的2018年6月1日至2019年8月31日期间的垃圾清运费270元（18元/月*15月），曾雪梅、李战胜表示对金碧公司已垫付的2019年的清运费及清运费收取标准18元/月予以认可，但对2018年的清运费不予认可。本院认为，结合金碧公司提交的成都市天府新区华阳街道办事处关于征收垃圾处理费的通告、金碧公司2019年度支付垃圾清运费的银行回执等，可以印证金碧公司已实际垫付2018年的垃圾清运费，前述通告明确自2017年1月1日起征收，在无相反证据足以反驳的情形下，应认定2018年的收取标准亦为18元/月，对金碧公司的该项主张依法予以支持。此外，关于曾雪梅、李战胜辩称案涉房屋由案外人实际使用，相关费用应由案外人负担，应追加案外人为共同被告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《物业管理条例》第四十一条的规定，业主对于物业费的交纳负连带责任。本案中，金碧公司明确只向案涉房屋业主即曾雪梅、李战胜主张权利并无不当，对曾雪梅、李战胜的该项抗辩意见不予采纳。若曾雪梅、李战胜与案外人确有相应权利义务关系，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾雪梅、李战胜于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司成都分公司支付2018年6月1日至2019年8月31日期间的物业费3503.40元、垃圾清运费270元，以及违约金350.34元，以上合计4123.74元。 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曾雪梅、李战胜共同负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月六日 书记员  冷文剑
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3288号 原告：刘东，男，1989年8月7日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区XXXXX。 被告：吕传涛，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市XXXXX。 被告：王佳，女，汉族，1990年5月4日出生，汉族，住所吉林省农安县XXXXX。 原告刘东与被告吕传涛、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴移、岳君，被告吕传涛、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吕传涛、王佳偿还欠款100000元及利息1087元，合计101087元；2.本案诉讼费用由吕传涛和王佳承担。事实与理由：自2019年3月至12月，二被告向原告借款总额共计100000元整，2019年12月12日，二被告就3月至12月的借款向原告出具借条，约定欠款十万元还款日期为2020年3月1日，到期还本付息，如逾期不还，原告为维护权益向二被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由二被告承担。2020年3月1日，欠款到期后，原告多次催促还款，二被告均没有偿还欠款。截止起诉之日，二被告应偿还欠款本金100000元，利息1087元，本金加利息合计101087元。现诉至贵院，恳请贵院受理，依法保护原告的合法权益不受侵害。 吕传涛辩称，对欠款事实无异议，原告请求要求我与王佳一同还钱我同意我们俩共同偿还，但是目前没有偿还能力，请求分期给付。 王佳辩称，我与吕传涛是夫妻关系，这笔借款我参与了借款，这笔钱属于夫妻共同债务，应当我们俩共同偿还，同时请求分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至12月期间，刘东通过微信转账及银行转账等的方式借给被告吕传涛、王佳共计十万元人民币，2019年12月12日，吕传涛、王佳就以上欠款向刘东出具借条一枚，借条载明：“今通过银行转账（微信、支付宝）向刘东借到人民币拾万元整（￥100000元），于2020年3月1日到期时还本付息如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行”。落款由吕传涛与王佳签名并摁手印确认。借条中约定的还款期限到期后，吕传涛、王佳未还款，刘东诉至法院。在庭审中，吕传涛、王佳均对借款事实表示认可且对刘东主张的利息无异议。 本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人间的借贷合意，还要有实际交付借款的事实。本案中，吕传涛、王佳收到款项之后，出具借条的行为符合民间借贷法律关系成立的形式要件，且在庭审中二被告对收到刘东所借款项的事实表示认可，亦符合借贷关系成立的实质要件。被告吕传涛、王佳对欠款的事实及利息均没有异议，故本院认定刘东与吕传涛、王佳之间的民间借贷法律关系成立。吕传涛、王佳未及时履行偿还借款的行为，侵害了刘东的民事权益，对此吕传涛、王佳应承担共同还款的民事责任。故刘东主张吕传涛、王佳偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 吕传涛、王佳于本判决生效之日立即偿还刘东借款100000元及利息1087元； 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，由吕传涛、王佳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  姜志峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  马盛邦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执320号被执行人景小二，男，1987年1月8日生，汉族，云南省芒市人，初中文化，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。景小二贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑一初字第178号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“一、被告人景小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺5988克、人民币12000元、摩托车一辆，依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人景小二的亲属自愿代其缴纳人民币10000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、不动产等信息进行查询，未发现其在（2012）德刑一初字第178号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人景小二缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2012）德刑一初字第178号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年七月十三日书记员  冯银珍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初157号原告杨光贤，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人（特别授权）杨平玲，湖南湘都律师事务所律师，执业证号：14313200811903415。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。原告杨光贤与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告杨光贤于2020年1月19日向湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，湖南省冷水江市人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘1381民初206号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年5月9日通过法院专递向原告下达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知次日起七日内向本院交纳案件受理费1041元，原告的委托诉讼代理人杨平玲于2020年5月18日签收了该通知书，但原告在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨光贤自动撤回起诉处理。审判长  王再忠审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二〇年七月二十三日法官助理王道柳书记员刘虹境
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10179号 赖建宁： 被执行人赖建宁刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初212号刑事判决书。经本院立案执行，本院已扣划被执行人赖建宁名下银行存款2000元，并作为罚金收取。本案退赔款70500元已由（2020）闽0203执4526号案件执行完毕。至此，（2020）闽0203执10179号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保858号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与杨杰金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执300号党某某、纪浩波:我院立案执行的申请执行人党某某与被执行人纪浩波身体权纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将从被执行人名下账户扣划的6316.1元交至申请执行人处，并扣缴本案执行费50元。本院（2018）陕0104民初8080号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0104民初8080号案件执行完毕。特此通知   二〇二〇年七月十六日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执230号被执行人：王玉梅，女，1965年11月8日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行王玉梅罚金一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的50000元，已执行302.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  孙云广审判员  杜忠宝二〇二〇年七月六日（院印）书记员  李 婧
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2321号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新。 被告：刘立杰，男，1969年7月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：冀建勇，男，住址同上。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告刘立杰、冀建勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员 王明星 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨 ——
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执560号之一申请执行人：周凤英，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行周凤英与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执560号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月九日书记员  丁有为
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执730号之一 申请执行人邱树博，男，1994年2月1日出生，汉族，住献县。 被执行人徐策，男，1992年10月4日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人邱树博与被执行人徐策民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人的银行存款，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐策银行存款7000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 薇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1883号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋404层。 法定代表人：杜小明，职务董事长。 被执行人：陈龙，男，汉族，1993年9月3日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓燕，女，汉族，1994年4月2日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与陈龙、邓燕追偿权纠纷一案中,依法向被执行人陈龙、邓燕发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人陈龙名下川车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月三十日 书记员 麦 群
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执922号之一申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区。诉讼代表人：周巍，该公司负责人。被执行人田玉才，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人陈蓓，女，1980年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人刘松涛，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人田玉才、陈蓓、刘松涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6438号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告田玉才于本判决生效后十日内给付原告民生金融租赁股份有限公司租金464264.9元及逾期付款利息（以每期逾期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；二、被告陈蓓、刘松涛对上述债务承担连带保证清偿责任，二被告代偿后，有权向被告田玉才追偿；三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11132.5元，由被告田玉才、陈蓓、刘松涛共同负担。原告多交纳的案件受理费5095.5元，由本院退回原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行标的为人民币593775.4元，执行到位标的为人民币281022.49元。在执行过程中：一、2020年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年3月依职权第一次向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款，并采取冻结措施；三、2020年3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现其他可供执行的财产线索；四、2020年4月依法委托至被执行人住所地管辖法院查询被执行人财产情况，经反馈被执行人无财产可供执行；五、2020年5月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年5月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；七、2020年5月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2020年6月依职权第二次向银行、互联网银行、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，对被执行人银行存款采取扣划措施；九、2020年6月经核实，申请执行人收到被执行人付款人民币150000元（双方当事人自行交接）；十、2020年7月向申请执行人发放执行款131022.49元；十一、2020年7月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年七月二十一日书记员  张贵
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4022号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，系该行行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐树凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称农行璧山支行)与被告徐树凡信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红、被告徐树凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐树凡偿还农行璧山支行截至2020年5月25日的信用卡透支本金82567.22元、利息6362.21元、逾期还款违约金4222.65元、手续费1923.91元，合计95075.99元；2.判令徐树凡支付从2020年5月26日起至欠款还清之日止的利息、复利及逾期还款违约金(利息以透支本金82567.22元为基数，按日利率万分之五计算；复利以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算；逾期还款违约金为每期最低还款额未偿还部分的5%)。3.律师费1050元及诉讼费由徐树凡承担。事实和理由：2014年8月13日，徐树凡向农行璧山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他费用的计收标准。其后，徐树凡未按时还款，截至2020年5月25日，徐树凡拖欠信用卡透支本金82567.22元、利息6362.21元、逾期还款违约金4222.65元、手续费1923.91元，合计95075.99元。徐树凡辩称，对欠款本金无异议，但不应承担利息等其他费用。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，徐树凡向农行璧山支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表。该表包括中国农业银行金穗贷记卡领用合约(以下简称领用合约)及中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称章程），领用合约及章程载明：农行璧山支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；徐树凡未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；农行璧山支行可按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，若收费项目、收费标准、收费方式有变动，以农行璧山支行最新公告为准，农行璧山支行不再另行通知徐树凡；徐树凡同意，未按期偿还欠款时，农行璧山支行依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由徐树凡承担；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，农行璧山支行公示后可不再另行通知徐树凡，徐树凡不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受；“收费标准”中，还对各种手续费、滞纳金等的收取标准进行了约定。其后，农行璧山支行依约向徐树凡核发了信用卡一张。徐树凡持此卡消费，从2019年5月4日起，未能足额偿还透支款。截至2020年5月25日徐树凡尚欠农行璧山支行信用卡透支本金82567.22元、利息6362.21元、逾期还款违约金4222.65元、手续费1923.91元，合计95075.99元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在中国农业银行官网上发布公告，将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。2020年6月1日，农行璧山支行与重庆伟豪律师事务所签订委托代理协议(主诉案件)，约定农行璧山支行委托重庆伟豪律师事务所，对包括徐树凡在内的3笔信用卡纠纷提供诉讼代理工作，每件案件的律师费1050元。同日，重庆伟豪律师事务所向农行璧山支行出具《重庆增值税专用发票》。上述事实，有农行璧山支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行官网上发布的“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”、账单分期细则、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、账户详细信息、交易明细、委托代理协议、重庆市增值税专用发票以及农行璧山支行、徐树凡的当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。徐树凡自愿向农行璧山支行申领信用卡，并自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗信用卡章程的各项规定，但其在持卡透支农行璧山支行资金后，却未按规定向农行璧山支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。现农行璧山支行要求徐树凡清偿截至于2020年5月25日尚欠农行璧山支行的信用卡透支本金82567.22元、利息6362.21元、逾期还款违约金4222.65元、手续费1923.91元、律师费1050元，和从2020年5月26日起，至本息清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金以及以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利的请求，符合双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。现徐树凡明确表示不愿意承担利息等其他费用，应视为其对逾期还款违约金等要求调减，鉴于农行璧山支行所主张的逾期还款违约金、利息等费用加总有可能超过年利率24%，本院在年利率24%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐树凡在本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截至2020年5月25日尚欠的信用卡透支本金82567.22元、利息6362.21元、逾期还款违约金4222.65元、手续费1923.91元，合计95075.99元；二、被告徐树凡在本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付利息、复利、逾期还款违约金(利息自2020年5月26日起至本息清偿之日止以透支本金82567.22元为基数，按日利率万分之五计算；复利以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算；逾期还款违约金为每期最低还款额未偿还部分的5%)；三、被告徐树凡于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行律师代理费1050元；四、前述利息、复利、逾期还款违约金、手续费、律师费之和不得超过以尚欠透支本金为基数，自实际透支之日起至付清之日止，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1088.45元，由被告徐树凡负担(限于本判决生效后五日内向本院交纳)。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费1088.45元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇二〇年七月九日书记员  何宗媛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执282号 申请执行人：景培林,男,1971年09月29出生,汉族,住四川省绵阳市三台县。 被执行人：龚珍清，1975年11月15出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 申请执行人景培林与被执行人龚珍清机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）川0722民初3756号民事判决书已经发生法律效力，因龚珍清至今未履行生效法律文书确定的给付义务，景培林申请执行，要求龚珍清给付他赔偿款73229.93元。 执行中，本院对被执行人龚珍清的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、婚姻状况、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现龚珍清有可以执行的财产信息。到龚珍清的住所地走访调查也未发现其财产。龚珍清已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已经告知景培林，其认可本院的调查，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人龚珍清无可以执行的财产，申请执行人对本院调查的内容认可，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。景培林本次执行中未受偿债权为73229.93元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年七月九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9552号 原告：临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心,住所地:沂蒙路173号,统一社会信用代码:913713006817223072。 法定代表人：王通富,主任。 委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被告:张兰兰,女,1984年12月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张兰兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费462元（已减半），由原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8286号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 主要负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：林金利，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴思源，男，2000年2月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行（以下简称晋江农商银行英墩支行）与被告吴思源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英墩支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告吴思源经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英墩支行向本院提出诉讼请求：1．吴思源立即偿还晋江农商银行英墩支行贷记卡透支本金9966.92元及至2020年5月22日已欠的透支利息816.9元、违约金791.95元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．由吴思源承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。 吴思源未作答辩。 本院经审理查明，吴思源于2018年6月8日向晋江农商银行英墩支行申领信用卡，并声明已阅读《福建省农村信用社（农商行）福万通ＩＣ贷记卡领用合约》的全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行英墩支行经审查后向吴思源发放卡号为62×××08，额度为10000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。支取现金发生透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按利率支付透支部分的透支利息。未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。吴思源开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年12月22日开始出现逾期还款。 本院认为，吴思源向晋江农商银行英墩支行申领信用卡，未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行英墩支行诉请吴思源偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。吴思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴思源应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行信用卡透支本金9966.92元及截至2020年5月22日已欠的利息816.9元、违约金791.95元，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，因适用简易程序减半收取计44.5元，由吴思源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1136号徐淑杰：本院在执行你与李明民间借贷纠纷(2015)通法兴民民初字第65号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1136号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月三十一日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢36号 申请执行人：瞿刚，男，1988年3月11日出生，汉族，住罗田县。 委托代理人：瞿希贤，罗田凤山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：包秋仙,女,1975年12月26日出生,汉族,湖北省罗田县。 被执行人：郑金龙，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。 本院在执行申请执行人瞿刚与被执行人包秋仙、郑金龙民间借贷纠纷一案中，双方达成协议，申请执行人于2020年7月8日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 涛
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫9001刑初1023-1号公诉机关济源市人民检察院。被告人王行伟，男，1971年3月28日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无业，住伊川县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月5日被登封市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月6日被济源市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。因患严重疾病，经羁押机关济源市看守所建议，于2017年12月29日被济源市人民法院取保候审。因取保候审期间脱逃，于2020年7月20日被抓获，次日被逮捕。本院于2018年1月3日以(2017)豫9001刑初1023号刑事裁定，对被告人王行伟中止审理。经查，被告人王行伟于2020年7月20日被抓获到案，现中止审理的原因已经消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对被告人王行伟恢复审理。审 判 长  王浩杰人民陪审员  邓建平人民陪审员  李东霞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郑 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王乐辉，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王乐辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王乐辉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币124,399.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王乐辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年7月31日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，王乐辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计133,300.00元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王乐辉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王乐辉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6733号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：王朝辉，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告王朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢238号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉兰，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：张玉兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张玉兵借款合同纠纷一案，本案已立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张玉兵所有的位于南京市玄武区太平门东街2号3幢502室不动产，申请执行人已受偿5826927元款项，就剩余款项，双方正在进行协商，考虑到时间较长，现申请执行人向本院申请撤回（2019）宁秦证执字第93号公证书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢238号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈筱杰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更528号 罪犯周金荣，男，1979年8月26日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省建瓯市人民法院于2012年12月19日作出（2012）瓯刑初字第296号刑事判决，以被告人周金荣犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，继续追缴非法所得。被告人周金荣提出上诉，南平市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）南刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周金荣于2013年5月27日入监服刑。福建省南平市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）闽07刑更1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更974号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月6日起至至2020年9月5日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警陈国出庭履行职务，罪犯周金荣到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周金荣刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯周金荣考核获得5次表扬。罪犯周金荣原已缴纳罚金29000元，本次缴纳罚金21000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周金荣在刑罚执行期间能认罪服法，已全额履行财产刑判项，确有悔改表现，但其系组织、领导黑社会性质组织罪的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周金荣减去有期徒刑一个月（刑期自2011年9月6日起至至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初396号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人万德超，男，1966年11月21日出生，汉族，小学文化，中共党员，务工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月20日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月18日被射阳县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人万德超犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人万德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年8月9日10时许，被告人万德超驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿射阳县射阜线由西向东行驶至海河镇健康村四组路段时，驶出路外撞上行道树造成事故，致车内的顾某乙（男，1972年7月21日出生）当场死亡，万德超、皋某受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，顾某乙符合躯体多发伤致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：万德超承担事故的全部责任。案发后，被告人万德超主动投案，如实供述自己的犯罪行为，与被害人顾某乙近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、强制措施文书、协议书等证据。据此认为，被告人万德超的行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。案发后，被告人万德超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请依法判处。被告人万德超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另查，案发后，被告人万德超与车内另一乘坐者被害人皋某达成赔偿协议并已履行完毕，取得了谅解。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息表；2.强制措施文书；3.射阳县公安局道路交通事故认定书；4.证人顾某甲证言；5.被害人皋某陈述；6.被告人万德超供述；7.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；8.苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）司法鉴定意见书；9.驾驶人、机动车信息查询结果单；10.协议书、谅解书、收条等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人万德超犯罪事实成立。本院认为：被告人万德超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万德超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人万德超主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万德超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇二〇年七月十三日书记员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初570号 原告：保定尚金汽车贸易有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇北下关村。 法定代表人：马士峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘博，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：周二子，男，1978年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定尚金汽车贸易有限公司与被告周二子追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  隰智明 审 判 员  臧丙辰 人民陪审员  刘会卿 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘建美 书 记 员  国 帅
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1879号 原告：刘庭，男，生于1985年9月15日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐化智，男，生于1949年4月25日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理刘庭与徐化智不当得利纠纷一案中，原告刘庭与被告徐化智在庭外达成和解，特向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘庭提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下: 准许原告刘庭撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘庭承担。 审 判 员  李 优 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8620号 原告：徐田杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘友敏，四川建投律师事务所律师。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 原告徐田杰与被告四川荣亨酒店管理有限公司、成都宏盛百世投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐田杰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐田杰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐田杰撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告徐田杰负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨慧敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1356号之一被执行人：吕见效，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：万现顺，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：赵学生，男，1973年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人吕效见犯寻衅滋事罪、被执行人万现顺、赵学生犯敲诈勒索罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人赵学生有位于菏泽菏刘公路北侧的房产（房产所有权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵学生位于菏泽菏刘公路北侧的房产（房产所有权证号：××号）。查封期限为三年。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健二〇二〇年七月二十日书记员 马亚丽
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢437号之二 被执行人：赫娟，女，满族，1969年08月31日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赫娟在中国工商银行34×××94账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨更波 二〇二〇年七月九日 书记员  任梓瑜
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执40号之二十一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，男，职务：信用社职工。 被执行人：任某某，女，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省郫都区。 被执行人：泽某某，男，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：罗某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：塔某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初185号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某、泽某某、罗某某、塔某某至今未履行。经查，被执行人塔某某在财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人塔某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保699号之二解除保全申请人:潘小龙，男，1976年7月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区刘家园街19号6号楼3单元402室，公民身份号码：372801197607273118。委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。法定代表人：武玉杰，执行董事。解除保全申请人潘小龙于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保699号之一民事裁定书，冻结了临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户37×××07的银行存款（应冻结15万元，已冻结15万元）。2020年7月24日，潘小龙向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初7451号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户37×××07银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月二十四日书记员 付天宇
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审91号申请执行人英山县市场监督管理局。统一社会信用代码：11421124MB19002383。法定代表人郑登峰，该局局长。被申请执行人英山县强宝墙材有限公司。统一社会信用代码91421124576955002M。法定代表人李再雄。地址：英山县。申请执行人英山县市场监督管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行鄂英市监罚字（2019）45号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市场监督管理局提供的鄂英市监罚字（2019）45号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市场监督管理局作出的鄂英市监罚字（2019）45号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  彭炳华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 亚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14210号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：李平，男，1991年6月10日出生，土家族，户籍地湖南省。原告中远海运租赁有限公司与被告李平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金66,443.78元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金2,932.49元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金27,684.36元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人李平(被告)。租赁车辆品牌为丰田，车架号LFMKV30F8BXXXXXXX，租赁车辆总价款110,000元，首付租金30,000元，安全控制仪管理费538元，手续费0元，留购价1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司。起租日为2018年8月9日，租赁期限36期，每期租金2,768.53元，应付租金总额99,667.08元，租金支付日为每月7日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额79,462元，付款时间为2018年8月9日，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司(湖南)。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年8月13日。被告已支付十二期租金，金额合计33,223.30元，逾期支付租金时间为2019年9月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金66,443.78元，未到期租金38,759.42元，到期未付租金已产生滞纳金2,932.49元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年8月9日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金66,443.78元；二、被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金2,932.49元，并支付以到期未付租金27,684.36元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告李平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,604.41元，减半收取为802.21元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初871号原告：泾川县罗汉洞乡南河村扶贫互助协会,统一社会信用代码为51620821MJW59706X5。法定代表人：吕某1，系该协会理事长。被告：吕某2，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）被告：李某，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）被告：吕某3，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）被告：鲁某，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）被告：吕某4，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）被告：张某，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）被告：吕某5，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）被告：何某，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）原告泾川县罗汉洞乡南河村扶贫互助协会诉被告吕某2、李某、吕某3、鲁某、吕某4、张某、吕某5、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告泾川县罗汉洞乡南河村扶贫互助协会到庭参加了诉讼，被告吕某2、李某、吕某3、鲁某、吕某4、张某、吕某5、何某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告泾川县罗汉洞乡南河村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕某2、李某夫妇立即偿还原告借款本金10000元及占用费612元，逾期占用费2281.40元（暂计算至2020年5月15日），本金、占用费及逾期占用费合计12893.4元整，并按占用费利率、逾期占用费利率分别为5.1‰、10.2‰的标准利随本清；2.依法判令借款担保人吕某3、鲁某、吕某4、张某、吕某5、何某6人对上述债务本金、占用费及逾期占用费承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃占用费和逾期占用费。3.诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告吕某2向原告泾川县罗汉洞乡南河村扶贫互助协会借款人民币10000元，合同约定借款期限为2017年7月5日起至2018年7月4日止，双方约定了借款期限内的占用费、逾期占用费，被告吕某3、鲁某、吕某4、张某、吕某5、何某6人作为保证人在借款合同上签字，承诺承担连带责任担保。借款合同达成后，原告依约向被告支付借款人民币10000元，借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款，被告均借款拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告吕某2、李某、吕某3、鲁某、吕某4、张某、吕某5、何某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告泾川县罗汉洞乡南河村扶贫互助协会围绕诉讼请求依法提交了借款约据、借款放出凭证、转账支票存根、借款人申请审批表、借款担保协议书、《借款及借款担保合同》；形式要件合法，意思表示真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告吕某2、李某作为借款人，吕某3、鲁某、吕某4、张某、吕某5、何某作为担保人与原告泾川县罗汉洞乡南河村扶贫互助协会签订《借款及借款担保合同》，合同约定，借款金额为10000元，借款用途为养殖业，约定占用费率为月利率5.10‰，借款期限为12个月。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。借款到期后，被告未按约清偿借款。本院认为，原被告之间签订的《借款及担保合同》，意思表示真实，合法有效。被告未按约定清偿借款，应当承担违约责任。故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某2、李某清偿原告泾川县罗汉洞乡南河村扶贫互助协会借款10000元；二、被告吕某3、鲁某、吕某4、张某、吕某5、何某对上述借款承担连带清偿责任。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告吕某2、李某、吕某3、鲁某、吕某4、张某、吕某5、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 卢靖云人民陪审员 樊振东人民陪审员 马金虎二〇二〇年七月三十一日（法官助理 闫文秀书记员 刘 凯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终2918号 上诉人（原审被告）：陈水挺，男，1951年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈泽阳（系上诉人儿子），住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：陈建发，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。 上诉人陈水挺因与被上诉人陈建发民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 陈水挺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。将被上诉人因虚假诉讼移交公安机关。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案5000元陈水挺已经通过现金偿还给了陈建发。2.陈泽阳并无欠款，陈建发有一笔61万的款项未返还。3.陈水庭替陈泽阳还款，还款数中5000元属于还陈水庭向陈建发借款，所有还款未被法院认可，陈水庭有权决定还款对象是属于自己借款所还。4.陈建发涉嫌虚假诉讼，所诉陈泽阳欠款案件已立案侦查，陈水庭为陈泽阳还款款项在未判决前有权决定替自己还款。综上，陈水庭已经还完自己欠陈建发款项，请求支持上诉请求。 陈建发辩称，一审判决正确，应予维持。 陈建发向一审法院起诉请求：1.陈水挺立即清偿所欠本金5000元，并支付自2018年4月22日起按月利率2%计算至付清款项为止的利息；2.本案的诉讼费用由陈水挺承担。 一审法院认定事实：2018年3月22日，陈水挺向陈建发出具《借条》1张，约定：陈水挺向陈建发借款5000元，借款利息为月利率2%，双方未约定还款时间。 陈水挺向一审法院出具2份《收款数据》，该2份《收款收据》出具时间分别为2018年2月28日、2018年3月31日，收款内容分别为2月份房租及3月份房租，收款人为陈建发，出具人为陈水挺，收款金额均为2500元。 陈建发与陈泽阳（陈水挺之子）、柯丽贞曾于2014年12月8日在一审法院达成调解协议并制作（2014）集民初字第4121号民事调解书，确认陈泽阳、柯丽贞尚欠陈建发借款本金400000元及利息10000元，陈泽阳至今尚未还清该笔债务。 另外，陈水挺（甲方）、许能足（陈水挺妻子）、陈泽阳（乙方）、陈建发（丙方）于2015年2月11日签订《房屋租赁协议》1份，约定“一、甲方将厦门市集美区李林村李林社457号房屋所在地块至土地使用权及上面所建房屋无偿转让给乙方个人，乙方对该块土地及该土地上自行建造的房产有完全的处置及收益权......。二、乙方将该套房屋出租给丙方用于抵债（用作抵消乙方欠丙方债务为本金十万元及相关利息），租赁期限为十五年，自2015年2月11日至2030年2月10日，租金为每月2500元。” 一审法院认为，本案争议焦点为：陈水挺是否已经向陈建发偿还借款。陈建发认为其已经向陈水挺出借5000元，而陈水挺提交的《收款收据》系陈建发与陈泽阳、陈水挺就陈建发与陈泽阳的其他债务问题的还款；陈水挺辩称其提交的《收款收据》已经足额还清了5000元的借款，陈建发的主张于法无据。一审法院认为，根据《房屋租赁协议》可以佐证2份《收款收据》中陈建发所收取的5000元源于其与陈水挺、许能足、陈泽阳之间的其他债权债务关系，与本案借款不具有关联性，不应视为是对本案借款的还款，对陈水挺已偿还本案借款的抗辩，依法不予采纳。现陈建发要求陈水挺偿还借款本金5000元并支付自2018年4月22日起按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈水挺应于判决生效之日起十日内向陈建发偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按照月利率2%从2018年4月22日起计算至实际还款之日止）。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，围绕上诉请求，本案二审争议的焦点是：讼争借款是否已经偿还。具体分析如下：陈水挺一审中向法院出具2份《收款数据》，拟证明其已经偿还讼争借款。但该《收款收据》记载款项性质为2月份房租和3月份房租，并非载明偿还借款。陈水挺主张系偿还讼争借款缺乏充分依据，一审法院不予采纳并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈水挺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由陈水挺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4003-2号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所，张店区华光路60号。 被执行人吴静，女，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初7079号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴静在银行（或其他金融机构）的存款137925元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年七月六日 书记员  郑文文
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异338号申请人：深圳盈瑞顺贸易有限公司,住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区。法定代表人:王伟，该公司总经理。委托代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师，执业证号：14403200710360821。申请执行人：肖庭钧，男，1967年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：方艳，男，1976年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州吉源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：唐猛，该公司执行董事。在本院执行肖庭钧申请执行方艳、贵州吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人深圳盈瑞顺贸易有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为本院（2018）黔01执926号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人深圳盈瑞顺贸易有限公司称，2020年6月8日，申请人与肖庭钧签订《债权转让协议》一份，约定：肖庭钧将其对方艳、贵州吉源房地产开发有限公司的全部债权（贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0135号裁决书，贵阳市中级人民法院（2018）黔01民特129号民事裁定书确定的债权）转让给申请人深圳盈瑞顺贸易有限公司，并将债权转让事项依法通知了债务人（即被执行人）。贵院执行案号（2018）黔01执926号，现肖庭钧已经将其债权全部转让，故申请将执行案件的申请主体变更为深圳盈瑞顺贸易有限公司。本院查明，肖庭钧申请执行方艳、贵州吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据贵阳仲裁委员会作出的已经发生法律的（2018）贵仲裁字第0135号裁决书，于2018年8月16日立案执行，执行案号（2018）黔01执926号。2019年11月11日，本院裁定该执行案件终结本次执行程序。另查明，2020年6月8日，肖庭钧与申请人深圳盈瑞顺贸易有限公司签订《债权转让协议》，约定肖庭钧将贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0135号裁决书确认其享有的债权转让给深圳盈瑞顺贸易有限公司。2020年6月10日，肖庭钧通过邮寄方式将债权转让的事实通知了各被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案申请执行人肖庭钧与深圳盈瑞顺贸易有限公司签订了《债权转让协议书》，将贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0135号裁决书确定的、其对债务人方艳、贵州吉源房地产开发有限公司享有的债权转让给深圳盈瑞顺贸易有限公司，且书面认可深圳盈瑞顺贸易有限公司取得该执行债权。故申请人深圳盈瑞顺贸易有限公司申请变更其为该执行案件申请执行人的主张符合上述司法解释规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更深圳盈瑞顺贸易有限公司为本院（2018）黔01执926号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年七月二十一日法官助理 李肇星书 记 员 周 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2097号 原告：孙国昌，男，1962年6月21日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：中国人民财产保险有限公司松原分公司。住所：吉林省前郭县。 法定代表人：刘皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳阳，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 原告孙国昌与被告中国人民财产保险有限公司松原分公司（人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国昌、被告人民财保公司的委托诉讼代理人柳阳、刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国昌向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保公司履行保险合同，给付孙国昌保险赔偿款人民币18500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:孙国昌系前郭县X屯村民，2018年3月26日，孙国昌向人民财保公司缴纳保险费人民币100元，险种是房屋保险，由村委会统一收取保险费。2018年5月28日孙国昌所在的村遭受地震，房屋受损，同村同时缴纳保费的村民均得到赔偿，只有孙国昌没有得到赔偿，无奈诉至法院，请求人民法院判令人民财保公司立即给付孙国昌保险赔赂偿款人民币18500元。请支持孙国昌的诸求。 人民财保公司辩称，孙国昌诉我公司的保险合同纠纷经我司查询，保单显示保险期间为2018年6月29日0:00-2019年6月28日24:00。本案中保险事故发生的时间为2018年5月28日，不在保险期间内，故我公司不应承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：孙国昌系前郭县平凤乡嫩江村村民，其在人民财保公司投保金锁组合型家庭财产综合保险，保险单载明：“保险期限共12个月，自2018年07月01日零时起至2019年06月30日二十四时止；总保险费人民币壹佰元整”。 认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述、答辩，举证、质证等材料在卷佐证。 本院认为，本案系保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第四条“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费,尚未作出是否承保的意思表示,发生保险事故,被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任,符合承保条件的,人民法院应予支持;不符合承保条件的,保险人不承担保险责任,但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的,应承担举证责任。”的规定,孙国昌没有证据证明在2018年5月发生地震之前,已将保险费缴纳给人民财保公司,故对孙国昌要求人民财保公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回孙国昌的诉讼请求。 案件受理费减半收取131元，由孙国昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5193号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖坤忠，男，1968年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖坤忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖坤忠支付原告截止于2020年3月9日的信用卡透支本金112634.16元、利息4686.71元、分期手续费6006.64元、违约金795.82元，并从2020年3月10日起以尚欠透支本金为基数至本金付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由6006.64元为3190元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689017500****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告肖坤忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月21日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。被告在原告处预留的通讯地址为重庆市永川区渝西大道中段69-5-2重庆仁久汽车信息咨询有限公司，手机号码为13193047456。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。甲方按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689017500****的信用卡一张。5.被告于2018年2月25日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年3月9日，被告拖欠原告信用卡透支本金112634.16元、利息4686.71元、分期手续费3190元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月13日的透支本金112634.16元、利息4686.71元、分期手续费3190元，并从2020年3月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，其诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖坤忠于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止于2020年3月9日的信用卡透支本金112634.16元、利息4686.71元、分期手续费3190元，合计120510.87元，并从2020年3月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854.54元，减半收取计1427.27元（原告已预交1392元），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担80.63元，由被告肖坤忠负担1346.64元（此款限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘李美二〇二〇年七月十三日法官助理 袁 琴书 记 员 邹德芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保50号申请人：杨振民，男，1963年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱正新，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市锡山新光包装有限公司，统一社会信用代码913202136282768972，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声鸿新村张塘桥。法定代表人：陈芳。申请人杨振民与被申请人无锡市锡山新光包装有限公司诉前财产保全一案，申请人杨振民于2020年7月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市锡山新光包装有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人杨振民的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市锡山新光包装有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年七月二十日书记员  顾 臻
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执900号申请执行人魏广喜，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住徐州市九里区。被执行人李忠田，男，1944年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人魏广喜与被执行人李忠田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币610000元。被执行人依法应承担执行费8500元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月25日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月30日、5月29日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、徐州铜山农商银行郑集支行有财产可供执行，本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、徐州铜山农商银行郑集支行账户存款，冻结期限一年，自2020年4月1日起至2021年4月1日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年3月30日、5月29日、7月13日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年3月30日、5月29日、7月13日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年3月30日、5月29日、7月13日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年3月30日、5月29日、7月13日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近村民，找到被执行人家，被执行人在家，向其法律释明后并制作执行笔录，向被执行人送达传票并督促其尽快履行义务。8、因被执行人李忠田申报财产不实，本院决定对被执行人李忠田采取司法拘留15日，后因被执行人李忠田年龄较大不宜拘留，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李忠田纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年5月18日通过限高系统将被执行人李忠田限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的610000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位610000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2019)苏0312民初3811号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月二十一日书记员 李方方
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1576号原告：徐进康，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省思南县××。公民身份号码：××。被告：廖世杰，男，1963年12月2日出生，汉族，住广东省台山市××。公民身份号码：××。原告徐进康与被告廖世杰合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进康到庭参加诉讼，被告廖世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进康向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还押金6000元；2.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月5日，徐进康与廖世杰签订《拆迁合同》，约定廖世杰将位于广海码头基的两幢拆迁房屋和旁边的800平方米框架基础一起转让给徐进康拆迁。由徐进康支付廖世杰补偿款95000元。合同签订后，徐进康向廖世杰支付了款项35000元,但廖世杰没有按约定履行《拆迁合同》，经徐进康多次催收，廖世杰返还了补偿款29000元，尚欠6000元未返还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告廖世杰辩称，确认拖欠徐进康补偿款6000元，但经济困难，无法一次性支付，请求分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的《居民身份证》复印件1份；2.《拆迁合同》原件1份；3.《江门农村商业银行取款记录》及《中国农业银行转账凭证》复印件各1份；4、《微信转账记录》《微信聊天记录》打印件各1份。上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，本案是合同纠纷。被告廖世杰欠原告徐进康补偿款6000元，有原告陈述及《拆迁合同》等证据为证，双方之间成立合同关系，合法有效，应予认定。被告廖世杰未按《拆迁合同》的约定履行义务，已构成违约。根据原告诉讼请求及被告返还补偿款的行为，应视为原、被告双方已解除上述合同。合同解除后，被告应向原告返还已支付的补偿款，即向原告返还补偿款6000元。被告廖世杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖世杰应自本判决生效之日起十日内向原告徐进康返还补偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告廖世杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年七月八日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3656号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11498号民事判决书，于2020年6月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的1000.5元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1810号原告：靳国勤，男，汉族，1971年12月30日出生，住河南省尉氏县。被告：石勇敢，男，汉族，1959年8月22日出生，住河南省尉氏县。原告靳国勤诉被告石勇敢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告借款3万元及利息；2．请求判令被告支付原告借款期间利息按照年利率24%计算；3．本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告原来在小陈乡信用社上班，原告通过信贷员介绍认识被告，信贷员说被告在信用社上班，贷款得通过他，原告找到被告贷了信用社两笔钱，贷款过后，信用社通知还款，原告就拿着钱去信用社还款，被告说让给他，他还给信用社。后来信用社再次通知让原告还款，当原告查清楚才知道，被告没有把前还入信用社。原告找到被告，被告称钱他自己用了，被告两次给原告打了两张借条，共计6万元，后原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳国勤的起诉。诉讼费275元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 孙尉玺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初473号之一 原告:张国禄，男，1968年7月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区永乐乡新台子村25组10。 委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。 被告：张庆孙，男，1971年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区文储路188号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，该公司总经理。 本院在审理原告张国禄与被告张庆孙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国禄撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。 审判员  律启东 二〇二〇年七月三十日 书记员  程寒钰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2077号原告：王玉玲，女，1953年4月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王兆伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王向洪，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王玉玲与被告王兆伟、王向洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加诉讼，被告王兆伟、王向洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。王玉玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款62000元；2．要求被告支付利息8000元；3．判令二被告承担连带清偿责任；4．诉讼费用由被告承担。2018年3月27日，被告要求原告借款给被告用于工程周转资金，原告考虑双方的关系不好拒绝，于是将62000元借给了被告，被告出具了借条并承诺房车抵押，如到期不还每月给王玉玲补偿费600元，到期后催要多次被告以资金困难为由拒绝还款拖欠至今，故此起诉，请求依法判决。王兆伟、王向洪未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及取款凭证各一份，用以证实被告欠款的事实及出借款项来源情况。被告王兆伟、王向洪未提交证据。经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，王向洪与王兆伟系父子关系。2018年3月27日，被告王兆伟、王向洪向原告王玉玲借款62000元，用于工程周转，原告将62000元现金交付二被告，二被告为原告出具借条，载明“今借王玉玲现金陆万贰仟元整，借款日期2018年3月27号，订于2018年6月27号一次还清。如到期不还，由王兆伟、王向洪房车抵押。如到期不还，每月给王玉玲补偿（600元）。借款人：王兆伟、王向洪（签字捺印），借款日期2018年3月27日”。借款到期后被告未如约还款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款62000元及支付利息8000元，并由二被告承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款，并给原告出具借条，双方形成借贷法律关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告王玉玲履行出借义务后，二被告理应按照约定的还款期限偿还借款，被告未能如约履行还款义务，侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息数额，原、被告约定被告到期不能偿还借款，每月补偿原告利息600元，被告承诺的还款日期（2018年6月27日）至原告起诉日（2020年6月10日）已近两年时间，原告要求二被告给付8000元利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的限额，故对原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告承担连带清偿责任诉请，因无法律依据，本院不予支持。被告王兆伟、王向洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、本判决生效后10日内，被告王兆伟、王向洪返还原告王玉玲借款62000元；二、本判决生效后10日内，被告王兆伟、王向洪向原告王玉玲支付利息8000元；三、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王兆伟、王向洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年七月二十九日书记员 梁冬梅附：相关法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1801号上诉人（原审被告）：杨红杰，男，汉族，1971年8月25日出生，住所地：河南省永城市。被上诉人（原审原告）：宋瑞芝，女，汉族，1987年3月13日出生，住所地：河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：张进凯，男，汉族，1988年9月2日出生，住所地：河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：河南金峻置业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室。统一社会信用代码：91410100553177084D。法定代表人：高雪珍，任总经理。委托诉讼代理人：刘长海，该公司员工，代理权限：特别授权。上诉人杨红杰因与被上诉人宋瑞芝、张进凯、河南金峻置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨红杰未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨红杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年七月九日书记员  孙婷婷
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执638号之一 申请执行人：宋建祥，男，1974年6月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特171号民事裁定书，申请执行人宋建祥于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年七月六日 书记员 饶茜涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6724号之一 申请执行人：毛建华，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：郭莉，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告毛建华与被告郭莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向清还给原告毛建华借款51000元及逾期还款利息（逾期还款利息分三个阶段计算，从2019年2月10日至2019年3月9日按借款本金20000元、年利率4.75%计算；从2019年3月10日至2019年4月9日按借款本金40000元、年利率4.75%计算；从2019年4月10日至清还完毕之日止，按借款本金51000元、年利率4.75%计算）；二、被告郭莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向清还给原告毛建华借款40000元及逾期还款利息（逾期还款利息分两个阶段计算，从2018年12月10日至2019年1月9日按借款本金20000元、年利率4.75%计算；从2019年1月10日至清还完毕之日止，按借款本金40000元、年利率4.75%计算）；并由被告郭莉承担案件受理费1085.28元。因债务人郭莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人毛建华向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有北京现代牌机动车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年5月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6724号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月九日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊