河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初708号 原告：丰宁满族自治县大阁镇白塔村民委员会第二村民组，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇白塔村二组。 负责人：付寿阳，职务：组长。 委托诉讼代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇白塔村民委员会。 法定代表人：郭玉会，职务：村主任。 委托诉讼代理人：张秋华，河北坤平律师事务所律师。 被告：董文书，男，1954年11月18日出生，汉族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇白塔村二组。 被告：朱亚臣，男，1963年1月22日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇白塔村二组。 委托诉讼代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 委托诉讼代理人潘萌萌，河北坤平律师事务所实习律师。 原告丰宁满族自治县大阁镇白塔村民委员会第二村民组（以下简称白塔村二组）与被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村民委员会(以下简称白塔村民委员会)、朱亚臣、董文书侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白塔村二组及其委托诉讼代理人付桂荣、被告白塔村民委员会委托诉讼代理人张秋华、被告朱亚臣及其委托诉讼代理人陶彦威、潘萌萌到庭参加诉讼，被告董文书经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告白塔村二组向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带给付原告304400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董文书与案外人付瑞华因民间借贷纠纷诉至法院，后案外人付瑞华向法院申请查封了董文书待分配在被告处土地补偿款300000.00元，法院以（2016）冀0826民初2771号裁定书裁定予以查封，在查封期间未经法院同意不得予以提取，但被告白塔村民委员会及当时作为二组组长的被告朱亚臣在明知法院裁定查封的情况下，仍私自与被告董文书串通，将查封的补偿款发给了被告董文书，后该财产被董文书支取，导致法院将原告白塔村二组属于全组村民所有的304400.00元公共积累资金执行给案外人付瑞华，给全组村民造成经济损失304400.00元。原告认为三被告的行为属于恶意串通，是损害了原告生产组集体及全组村民利益的行为，依据民法总则一百六十四条规定三被告应承担连带给付责任，故此，为维护原告财产合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告白塔村民委员会辩称：一、被告董文书明知自己应得的土地补偿款已被人民法院查封而依然领取此款，因此被告董文书应是侵权责任的直接主体。二、白塔村民委员会在董文书的土地补偿款发放过程中，已通知了时任白塔村二组的组长朱亚臣法院查封此土地补偿款的事实，并告知不得向董文书发放，而朱亚臣并未按此办理，擅自将发放土地补偿款的银行卡交给董文书，造成该款被董文书支取。因此白塔村民委员会不存在任何过错。三、原告应当以不当得利为由起诉董文书，不应以侵权为由进行诉讼，综上，应驳回原告对白塔村民委员会的诉讼请求。 被告朱亚臣辩称：本案中董文书应得的土地补偿款被人民法院查封后，查封裁定及协助执行通知书均送达给了白塔村民委员会，因此白塔村民委员会系协助冻结的直接责任主体，且白塔村二组的财务由白塔村民委员会代管，小组没有直接支配款项的权利。我所履行的系职务行为。不是个人行为。综上朱亚臣不存在共同侵权行为，不应承担任何责任，请求依法驳回原告对朱亚臣的诉讼请求。 被告董文书未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，案外人付瑞华因民间借贷纠纷将董文书诉至法院，请求董文书偿还欠款300000.00元。2016年10月10，丰宁满族自治县人民法院出具（2016）冀0826民初2771号民事调解书，案外人付瑞华与董文书达成调解协议，双方约定：“被告董文书于2017年6月1日前一次性偿还原告付瑞华欠款300000.00元”，2016年10月12日，丰宁满族自治县人民法院根据付瑞华的申请，以（2016）冀0826民初2771号民事裁定书将被告董文书在白塔村民委员会的土地补偿款300000.00元予以查封，并将查封裁定送达给了白塔村民委员会，随后白塔村民委员会会计林玉成电话通知了时任白塔村二组组长朱亚臣，法院已查封被告董文书应得的土地补偿款的事实，并告知不得向董文书发放该土地补偿款。2017年1月2日，原告白塔村二组的土地补偿款分配方案经村镇审核批准后，被告白塔村民委员会将土地补偿款76555100.00元从丰宁满族自治县大阁镇农经站账户转入白塔村民委员会在河北银行设立的账户之中，随后由该组组长朱亚臣将各户户主的身份证复印件收取后连同土地补偿款分配方案明细表一起交到银行，由银行制作银行卡并按名单将补偿款发放到个人卡之中，被告董文书应分得土地补偿款270000.00元，被告朱亚臣在白塔村民委员会将董文书银行卡交给了被告董文书，董文书随后到银行取走了该土地补偿款270000.00元。2017年6月12日，案外人付瑞华因董文书未履行（2016）冀0826民初2771号民事调解书载明义务，遂向丰宁满族自治县人民法院申请执行，执行案号为（2017）冀0826执435号。2017年7月3日，丰宁满族自治县人民法院执行局在发现查封款项被发放后，向白塔村民委员会及朱亚臣下达了责令责任人追回财产通知书，通知书载明：“丰宁满族自治县大阁镇白塔村、朱亚臣：2016年10月12日，本院在审理付瑞华与董文书借款合同一案时，依法查封了被执行人董文书存于丰宁满族自治县大阁镇白塔村委会的补偿款300000.00元。经查，你单位及朱亚臣未经本院同意，擅自处分上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内追回上述财产。逾期不能追回的，本院将裁定你单位及朱亚臣承担相应赔偿责任；并视情节轻重，对有关责任人或者直接责任人予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。特此通知二〇一七年七月三日”。通知书期限届满后，白塔村民委员会未能追回补偿款，丰宁满族自治县人民法院执行局于2017年10月31日作出（2017）冀0826执435号执行裁定书，裁定：“扣划丰宁满族自治县大阁镇白塔村民委员会在丰宁农村商业银行白塔支行账户存款人民币叁拾万零肆仟肆佰元整（304400.00元）”，此款包含标的款300000.00元及执行费4400.00元。并于同日将钱款划扣至法院执行账户。被告白塔村民委员会认为法院所扣划的此款应为原告白塔村二组的钱款，遂将此款从自己代管的白塔村二组的账户存款余额中下账扣减了304400.00元。2017年12月29日，案外人付瑞华将扣划的标的款300000.00元予以领取。原告白塔村二组认为三被告的行为给全组村民造成了经济损失，遂诉至法院，请求三被告连带偿还原告304400.00元。 本院认为：一、案外人付瑞华与被告董文书民间借贷一案中，丰宁法院依据案外人付瑞华的申请作出（2016）冀0826民初2771号民事裁定书，查封了被告董文书存于白塔村民委员会的补偿款300000.00元整，并向白塔村民委员会发出了协助执行通知书。因此白塔村民委员会依法应当承担协助查封被告董文书应得的土地补偿款。虽然当时白塔村民委员会的会计林玉成电话口头通知了本案被告时任组长的朱亚臣，并说明董文书的土地补偿款已被法院查封，不得向董文书发放，但其并未将法院的查封裁定交付给朱亚臣，该电话口头通知，对被告朱亚臣不具有法律上的协助执行义务。因此白塔村民委员会应负的协助执行义务不能因此而转移至白塔村二组及被告朱亚臣。被告白塔村民委员会应当继续承担协助查封冻结董文书土地补偿款的主体责任。二、就本案的实际情况而言，白塔村二组的土地补偿款分配方案系经过被告白塔村民委员会审核后具体实施发放的，最终是白塔村民委员会将被告董文书应得的土地补偿款经其审核后由河北银行按其指示汇入董文书的银行账号，河北银行将董文书的银行卡在被告白塔村民委员会办公室交给被告朱亚臣转交给被告董文书时，被告白塔村民委员会未告知被告董文书该土地补偿款目前仍被法院查封冻结，最终导致该补偿款被被告董文书支取，该结果是因为白塔村民委员会未依法履行协助执行义务而导致的结果。三、丰宁法院在得知该土地补偿款被董文书支取后，曾向白塔村民委员会发出责令责任人追回财产通知书，责令责任人追回该财产，但白塔村民委员会未在规定的期限内追回该财产，随后丰宁法院作出（2017）冀0826执435号执行裁定书扣划了白塔村民委员会在丰宁农商行白塔支行所设立的账户中的存款304400.00元。 综上所述，因本案系被告董文书未履行（2016）冀0826民初2771号民事调解书所确定的给付付瑞华金钱的义务而导致本案的发生，最终导致被告白塔村民委员会的钱款被人民法院依法扣划，被告白塔村民委员会自认为人民法院所扣划的款项应系白塔村二组所有，随即将此款项从其代管的白塔村二组账户存款中扣减，无事实和法律上的依据。因此被告白塔村民委员会在先行承担赔偿责任后有权向被告董文书追偿。原告请求被告朱亚臣及董文书承担连带赔偿责任证据不足，对此不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告丰宁满族自治县大阁镇白塔村民委员会第二村民组经济损失304400.00元。 二、被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村民委员会在承担了赔偿责任后有权向被告董文书追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5866.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  段书文 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  肖祚君 ——