福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1584号 原告：福建省闽侯县闽信燃料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇门口工业区。统一社会信用代码：913501216118311960。 法定代表人：林彬，执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝模、刘超，福建诺鲁律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：福建省台兴实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇青山村井边199号。统一社会信用代码：91350300591732587F。 法定代表人：余海英。 原告福建省闽侯县闽信燃料有限公司（以下简称“闽信燃料公司”）与被告福建省台兴实业有限公司（以下简称“台兴实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽信燃料公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告台兴实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽信燃料公司向本院提出诉讼请求：1.判决台兴实业公司立即支付闽信燃料公司货款441587元及该款自2018年6月5日起至还清之日止的逾期付款损失（其中自2018年6月5日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；2019年8月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至起诉之日为56633.53元）；2.本案的诉讼费由台兴实业公司承担。事实和理由：2017年至2018年间，台业实业公司陆续向闽信燃料公司买煤，双方订立了多份《烟煤购销合同》，合同约定结算方式月结，当月1－30日供货，次月1－5日对账付款。上述的《烟煤购销合同》签订后，闽信燃料公司累计向台兴实业公司供货875049元；根据合同约定，台兴实业公司应于2018年6月5日前清偿全部货款。但经多次催讨，台兴实业公司至今仅支付货款433462元，尚欠货款441587元未予支付。故请求判如所请。 台兴实业公司未作答辩。 闽信燃料公司围绕其诉讼请求，向本院依法提交了1.购销合同9份，欲证明2017年至2018年间，台兴实业公司陆续向闽信燃料公司买煤，为此双方订立了九份《烟煤购销合同》，以上合同除约定了不同的供货数量、货物单价外，均约定了到货吨数以实际数量为准、交货时间以实际收货为准，货款结算方式为月结，当月1-30供货，次月1-5日对账付款等的事实；2.台兴实业公司向闽信燃料公司购入煤炭结算清单12份，欲证明以上《烟煤购销合同》签订后，闽信燃料公司按照合同约定，累计向台兴实业公司供货875049元的事实。台兴实业公司未提供证据。 本院审查认为，台兴实业公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。闽信燃料公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年，台兴实业公司作为需方（甲方）与闽信燃料公司作为供方（乙方）分别签订了《烟煤购销合同》九份，分别约定甲方向乙方购买的煤的数量及价格，合同还一致约定：……2、每次来货吨数以需方指定地磅过磅的实际数量为准……6、结算方式：先订价，后供货，月结当月1－30日供货，次月1－5日对账付款，款不到位停止供货等。上述《购销合同》订立后，闽信燃料公司分别依合同约定向台兴实业公司供货，并按约进行结算。台兴实业公司分别于2017年3月21日、6月3日、7月13日、8月16日、10月13日、12月9日和2018年2月5日、5月2日结算确认闽信燃料公司供煤款70462元、209811元、74358元、101204元、126138元（分两笔为53870元和72268元）、102354元和103796元（分两笔为50722元和53074元）、86926元（分三笔为35112元、34706元和17108元），上述共计875049元。之后，经闽信燃料公司多次催讨，台兴实业公司支付货款433462元，尚欠货款441587元未再支付致讼。 本院认为，台兴实业公司结欠闽信燃料公司煤炭货款441587元未还，有双方签订的《烟煤购销合同》和结算单在案为凭，台兴实业公司亦未提出异议，本院予以认定。台兴实业公司应及时偿还欠款并支付逾期付款利息，因涉案的《烟煤购销合同》约定“次月1－5日对账付款”及涉案货款最后一次结算的时间为2018年5月2日，台兴实业公司应自2018年6月6日起支付逾期付款利息。因双方没有约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发［2003］251号)中逾期贷款罚息利率为“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，综上闽信燃料公司主张台兴实业公司支付货款441587元及该款自2018年6月6日起至还清之日止的逾期付款损失（其中自2018年6月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持，超过部分，不予支持。台兴实业公司拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省台兴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建省闽侯县闽信燃料有限公司货款441587元及该款自2018年6月6日起至还清之日止的逾期付款损失（其中自2018年6月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回福建省闽侯县闽信燃料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8773.30元，减半收取为4386.65元，由福建省闽侯县闽信燃料有限公司负担169元，福建省台兴实业有限公司负担4217.65元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年七月十日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。