重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3557号上诉人（原审原告）：重庆市双福物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路90号第三层，统一社会信用代码9150011530502330X3。法定代表人：李广旗，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易固兵，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。上诉人重庆市双福物流有限公司（以下简称双福公司）因与被上诉人易固兵挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初12411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，于同年7月22日对本案进行公开调查审理。上诉人双福公司的委托诉讼代理人石鹏鸿，被上诉人易固兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双福公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持其原诉讼请求；2.本案上诉费及诉讼费由易固兵承担。事实和理由：1.在双方合同未解除的情况下，易固兵应当继续按照合同约定，履行相应的办理车辆年审及保险的义务；2.易固兵缴纳的保证金是为了担保其按约定履行合同义务，目前案涉合同尚未解除，故易固兵欠付的挂靠服务费不能与其本人缴纳的保证金相抵扣；3.易固兵在签订案涉合同已清楚双方对于违约责任的约定，其本人亦未对此提出异议，而一审法院在无任何证据证明的情况下认定违约金过高，属于事实认定错误。易固兵辩称：1.案涉车辆因于2018年11月8日发生交通事故严重毁损，目前已作报废处理，故案涉合同已实际不能履行，其在事故发生后及时通知了双福公司，双福公司要求其继续履行合同配合办理车审、年检以及缴纳2019年的挂靠服务费，无事实及法律依据；2.案涉合同系双福公司事先制作完成，其中约定的3万元违约金过高，不符合法律规定，该约定应属无效，何况该合同系因客观原因不能履行，并非其违约，故其不应向双福公司支付违约金。双福公司一审起诉请求：1.判决易固兵继续履行双方于2017年11月8日签订的《车辆挂靠合同》，配合办理车辆保险及年审事宜；2.易固兵向其支付2019年度挂靠服务费5000元；3.易固兵支付违约金30000元。一审法院认定事实：2017年11月8日，双福公司（甲方）与易固兵（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定由乙方将个人所有的车辆渝Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在甲方处经营货运业务，期限为2017年11月8日至国家规定报废期为止，每年挂靠服务费5000元作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费用。挂靠服务费每年交纳一次，先交后行。乙方车辆的保险必须由甲方代收代缴。乙方挂靠甲方期限，乙方须支付甲方按公司规定的保证金。乙方提前还回手续，擅自将车辆报废，擅自终止合同属于违约行为，甲方有权不退回保证金。乙方不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，甲方有权不退回保证金，同时有权向法院起诉乙方违约。乙方有下列行为之一视为乙方违约：不按时交保险费、挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证、擅自将车辆报废。甲乙双方及担保方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。之后，易固兵缴纳了保证金8000元。另查明，渝Ｂ×××××重型自卸货车的检验有效期截止时间为2019年9月30日。一审法院认为,2017年11月8日，双福公司与易固兵签订的《车辆挂靠合同》系双方真实的意思表示合法有效,易固兵应依照约定支付2019年度的挂靠服务费5000元。现易固兵挂靠在双福物流公司的渝Ｂ×××××重型自卸货车虽已满年检截止期限，但由于涉案车辆由易固兵实际控制，双福公司无法实际控制，而年检需要对车辆实际进行检测,又因涉案车辆未能年审亦无法办理保险事宜，易固兵虽存在违约行为，但因双福公司要求易固兵继续履行合同配合办理车辆保险及年审事宜的诉讼请求无法实际履行，故该院对该诉讼请求无法支持。就违约金，因双福公司未要求解除该《车辆挂靠合同》，现双福公司要求主张30000元的违约金过高，该院酌情主张2000元。综上，由易固兵支付双福公司挂靠服务费、违约金共计7000元，抵扣易固兵已支付的7000元保证金后，易固兵无需再实际支付。就易固兵辩称涉案车辆因意外事故已报废处理，其不存在违约行为，因其未提供证据予以证明，该院不予采信。据此，该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由易固兵于判决生效之日起十日内支付双福公司挂靠服务费、违约金共计7000元，抵扣易固兵已支付的8000元保证金后其无需再实际支付；二、驳回双福公司的其他诉讼请求。本院二审期间，易固兵向本院举示以下证据材料:1.《道路交通事故认定书》，拟证明案涉车辆于2018年11月8日在德阳发生了交通事故；2.照片打印件拟证明案涉车辆的车架号已经损坏。经质证，双福公司对前述证据材料的三性均不予认可，并认为《道路交通事故认定书》不能证明案涉车辆无法修复，照片也看不出与本案有关。易固兵在二审中申请证人古某出庭作证。古某陈述，其与易固兵系朋友，案涉车辆出事时易固兵给其打了电话，第二天车辆拖到交警队也是其一起才去的，目前案涉车辆已经作为废品处理了。双福公司认为，证人与易固兵是朋友关系，易固兵一审中在一审中并未申请证人出庭作证，且证人陈述的内容亦无法达到易固兵的证明目的。本院经审查认为，《道路交通事故认定书》仅能证明案涉车辆于2018年11月8日发生交通事故，不能证明案涉车辆目前已经损毁，故本院对其关联性不予确认；照片无法显示出是否为案涉车辆，与本案无关。据此，本院对易固兵在二审中举示的证据材料均不作为新证据予以采信。鉴于证人古某证人称其与易固兵系朋友关系，故在无报废证明等证据予以佐证的情况下，仅凭古某的个人陈述不足以证明案涉车辆已经报废的事实，据此，本院对证人古某所作陈述不予采信。本院二审查明：案涉合同第五条第一项约定，乙方（即易固兵）必须遵守交通法规和甲方机务、安全制度，积极参加甲方（即双福公司）安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年、季检……第五条第二项约定,乙方车辆的保险，必须由甲方代收代缴，并按国家规定参加最高保险，其中乘坐险每人不低于贰拾万元，第三者责任险不得低于壹百万元正，其费用金额由乙方承担，乙方应在上年保险期限满前一个月提前向甲方交纳次年续保费用，如不支付甲方有权利制止车辆运行。第七条第三项约定，乙方车辆挂靠甲方公司期间，必须按照甲方公司规定及时交纳公司服务费、保险费、年审费、及由甲方代办代付的各种费用。如交款不及时造成的一切经济损失和法律责任概由乙方负责。保险由甲方公司统一代收代缴，年审由公司统一按国家规定代办年审……第七条第四项约定，保证金管理：乙方挂靠于甲方期间，乙方须支付甲方按公司规定的保证金，乙方必须妥善保管甲方出具的保证金收条，乙方无保证金收条甲方有权不退回保证金。乙方提前还回手续，擅自将车辆报废，擅自终止合同属于违约行为，甲方有权不退回保证金；乙方不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，甲方有权不退回保证金，同时有权向法院起诉乙方违约……。本院二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。本院认为，首先，关于易固兵是否应当配合双福公司办理年审以及保险事宜的问题，根据案涉合同第五条第一、二项及第七条第三项的有关约定，案涉车辆的保险由双福公司统一代收代缴，年审由双福公司统一按国家规定代办，易固兵负有向双福公司支付年审费以及续保费的义务。但双福公司仅起诉要求易固兵配合办理案涉车辆保险及年审事宜，而并未明确易固兵需如何配合其办理保险、年审事宜，需配合办理哪一年份的年审、保险事宜以及具体的年审、保险费用金额，故双福公司关于案涉车辆保险以及年审的诉讼请求与前述合同约定不符，一审法院对此不予支持，并无不当。其次，关于违约金是否应予调减的问题，案涉合同中虽约定违约方应向守约方支付违约金3万元，但易固兵抗辩称该违约金过高，双福公司在此情况下未能举示相应证据证明其因易固兵的违约行为产生了何种损失，故一审法院酌情主张2000元违约金，并无不当。最后，关于易固兵欠付的挂靠服务费是否能与其本人交纳的保证金相抵扣的问题，根据案涉合同第七条第四项的约定，易固兵不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，双福公司有权不退回保证金。由此可见，易固兵向双福公司支付的保证金的保证内容显然包括了挂靠服务费。因此，当易固兵未按约履行交纳挂靠服务费时，易固兵支付的保证金理应用于抵扣其本人欠付的挂靠服务费。双福公司关于易固兵欠付的挂靠服务费不能与其本人交纳的保证金相抵扣的意见，无事实及法律依据，不能成立，不予支持。综上所述，双福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人重庆市双福物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山