wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终404号 原公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金华，男，1971年6月9日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省徐州市。2019年3月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人袁堂宗、张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 原审被告人王成利，男，1971年7月13日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，志利领航（北京）能源贸易公司股东，户籍地山东省泰安市新泰市，现住北京市朝阳区。2019年3月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，于同年4月4日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民法院审理临沂高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王金华、王成利犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年五月二十日作出（2020）鲁1391刑初15号刑事判决。原审被告人王金华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年下半年，被告人王成利对李某1谎称其为农业部下属扶贫机构工作人员，其兄弟系东部战区少将，可帮忙获取军被采购订单等事宜，并以取得采购订单需要活动费用为由骗取李某16万元。2018年年初，为进一步骗取李某1信任，王成利联系被告人王金华，王金华通过其朋友联系于勇（另案处理）办理军被采购订单事宜。于勇在明知不可能取得军用棉被采购订单的情况下，仍以骗取钱财为目的，通过伪造中国人民解放军东部战区联勤保障中心公章，伪造部队授权书和军用棉被合同意向书的方式骗取李某1信任，于2018年4月28日与李某1签订军被采购意向合同，并口头约定需预付4万元合同保证金后签订正式合同。次日，被告人王成利以签订正式合同需要活动经费为由骗取李某17万元（其中4万元为合同保证金），王成利分得3万元，王金华将4万元保证金私自留存。后被告人王成利试图继续骗取李某120万元未遂后失联。 2018年5月份，李某1联系被告人王金华要求履行军被采购合同，王金华在明知该军被采购合同系骗局的情况下，仍以履行该合同需要打点部队领导、收取提成费用为由骗取李某1113万元，后王金华将该笔款项用于偿还高利贷、个人欠款等。综上，王成利共计骗取李某1现金9万元，诈骗20万元未遂，王金华共计骗取李某1现金117万元。 另查明，安睡宝（上海）家用纺织品有限公司于2019年4月4日收到被告人王成利退还的6万元。2019年5月21日收到被告人王金华的亲属退还人民币50万元、20万元的商业承兑汇票，剩余没有退还的50万元双方已达成还款协议并于2019年11月10日全部还清，其公司对被告人王金华、王成利的行为表示谅解。 上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书，受立案及到案情况说明，抓获证明，控告书，现场检测报告书，羁押证明，关于于勇、尚培新涉案情况的说明，于勇处理情况说明，营业执照复印件，临沂安睡宝纺织品有限公司营业执照、工商登记资料、股权转让协议和审批手续，徐州人和居门窗有限公司信息，委托授权书，居间协议书，关于王金华等人合同诈骗案件的情况说明，合同附件、军用棉被采购合同，授权书，中国光大银行网站截图，借条复印件，王金华手持尾号为2510农行卡照片，转账明细，农业银行账户流水，华某与王成利微信聊天记录截图，无锡联勤保障中心政治工作部证明，谅解书，证人许某、华某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人王金华、王成利的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人王金华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大；被告人王成利以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大。二被告人的行为均构成合同诈骗罪。被告人王金华、王成利案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极退赔，取得被害人的谅解，可对其二人从轻处罚。被告人王成利意图诈骗李某120万元，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王金华诈骗数额特别巨大，无法定减轻处罚情节，应处十年以上有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，第六十七条第三款，第七十条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人王金华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。被告人王成利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6万元（罚金已缴纳）。 宣判后，原审被告人王金华不服，以“已退赔被害人全部损失，不是主犯，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“王金华系初犯，归案后认罪悔罪，能积极退赔受害人损失并获得谅解，建议二审法院从轻量刑”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、确认的证据与原审相同。 本院认为，上诉人王金华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大；原审被告人王成利以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大。以上二人的行为均构成合同诈骗罪。根据原审被告人王成利的犯罪事实和情节，对其可依法适用缓刑。 对上诉人王金华所提“已退赔被害人全部损失，不是主犯，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“王金华系初犯，归案后认罪悔罪，能积极退赔受害人损失并获得谅解，建议二审法院从轻量刑”的辩护意见，经审理认为，根据上诉人的犯罪事实，其犯罪数额特别巨大，对其应适用十年以上有期徒刑的量刑档，同时本案不宜区分主从犯，无法定减轻处罚情节，原判量刑时对上述认罪、退赔、获得谅解等情节均已考虑，在法定幅度内已对其从轻处罚，所处量刑并无不当。上述上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民再1号原审原告：河南永畅建工集团有限公司。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：祁全利，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春生，该公司员工。原审被告：洛阳金水红生物科技有限公司。法定代表人：蒋克卿，该公司经理。原审原告河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）与原审被告洛阳金水红生物科技有限公司（以下简称金水红公司）合同纠纷一案，本院（2016）豫0303民初4054号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月10日作出（2019）豫0303民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告永畅公司的委托诉讼代理人祁全利、杨春生到庭参加诉讼，金水红公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永畅公司向本院提出再审请求：撤销（2016）豫0303民初4054号民事调解书。2018年2月13日，西工区人民法院裁定受理金水红公司破产清算一案，并于同年9月11日指定洛阳兴达破产清算服务有限公司、洛阳润华企业破产清算服务有限公司共同担任管理人。债权申报期间，永畅公司于2018年11月15日向管理人申报债权20319855元，并提交西工区人民法院（2016）豫0303民初4054号民事调解书一份，2019年3月29日，永畅公司向管理人申请撤回上述债权申报。2019年9月10日，西工区人民法院作出（2019）豫0303民监2号民事裁定书，决定再审此案。据悉，金水红公司的法定代表人蒋克卿因虚假诉讼罪已被西工区人民法院判处刑罚，犯罪事实与本案诉讼有关。管理人无权查阅刑事卷宗材料，对事实无法确认。故请求法院依法调取蒋克卿虚假诉讼罪一案的刑事卷宗材料，并根据原审原告永畅公司提交的证据，查明事实，依法判决。永畅公司向本院起诉请求：1.金水红公司支付工程款9666915元，并自2013年7月10日起至款项付清之日止按月利率2分每月支付利息193338元；2.本案诉讼期间的所有费用由金水红公司承担。本院原审查明事实：2011年12月28日，永畅公司就承建金水红公司位于洛阳市西工区洛阳工业园道北的金水红中试车间、研发中心项目签订《建筑工程劳务分包施工协议书》，约定：工程完工，经双方验收合格后即进行工程结算，结算后三十日内洛阳金水红公司一次性支付永畅公司总工程款95%，剩余5%作为质保金，可在一年内一次性无息支付完毕，如不按约定支付，则在结算完毕之日以未付工程款为基数按月利率二分计算利息。2013年7月10日双方结算工程款共计9,666,915元，约定付款期限到期后，金水红公司迟迟不予付款。本院原审处理意见：2016年10月24日，本院作出（2016）豫0303民初4054号民事调解书，双方达成如下调解协议：洛阳金水红生物科技有限公司于2016年10月31日前支付拖欠河南永畅建工集团有限公司工程款共计9666915元；洛阳金水红生物科技有限公司如逾期不能兑付，则承担支付拖欠河南永畅建工集团有限公司该款项利息（自2013年7月10日按月息2分计算至款项付清之日止）；原、被告其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费19800元，由洛阳金水红生物科技有限公司负担。本院再审认定案件事实如下：1、金水红公司成立于2012年2月7日，蒋克卿系金水红公司的法定代表人，任职总经理。永畅公司成立于2010年10月，李辉系永畅公司的法定代表人，公司主要经营建筑施工、市政工程、园林绿化、房地产开发。2014年3月，永畅公司与杨春生签订合作协议，有效期为三年，同意杨春生在洛阳市范围内在永畅公司许可的范围内承接建筑工程。2、2016年10月24日，本院立案受理永畅公司与金水红公司合同纠纷一案，审理过程中，当事人自愿达成调解协议，本院作出（2016）豫0303民初4054号民事调解书予以确认。3、2019年6月26日，蒋克卿因涉嫌虚假诉讼罪、虚假破产罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月1日被批准逮捕。2019年7月20日，杨春生因涉嫌假诉讼罪、虚假破产罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月1日被批准逮捕。本院于2019年12月23日作出（2019）豫0303刑初437号刑事判决书，查明：2016年8月份，被告人蒋克卿为了完善其经营的金水红公司房产办理手续，找到被告人杨春生预谋通过虚假诉讼的方法解决。此后蒋克卿与杨春生共同伪造《建筑工程劳务分包施工协议书》《工程决算报告》《催款通知书》等工程建筑资料后，杨春生将私刻的永畅公司公章及法定代表人李辉私章加盖在相关资料上。2016年10月份，蒋克卿指使杨春生以永畅公司的名义到本院对金水红公司提起虚假的民事诉讼。本院立案受理后，经主持调解，蒋克卿与杨春生达成了虚假协议，内容为金水红公司于2016年10月31日前支付永畅公司工程款共计9666915元，逾期按月息2分支付利息。为此，本院作出（2016）豫0303民初4054号民事调解书。2018年1月份，蒋克卿因金水红公司资不抵债，遂向西工区人民法院申请对金水红公司进行破产清算。2018年2月份，本院裁定受理金水红公司的破产清算申请。随后，蒋克卿将金水红公司与永畅公司之间虚假的债权债务关系提交给破产管理人。同时，蒋克卿指使杨春生以债权人永畅公司的名义向破产管理人提供虚假的债权资料，捏造永畅公司享有的债权为20319855.33元。2018年11月份，本院宣告金水红公司破产。2019年1月份，债权人洛阳城市建设勘察设计院有限公司向公安机关举报蒋克卿及其金水红公司涉嫌虚假诉讼和虚假破产，请求立案查处。2019年3月份，杨春生以永畅公司的名义向破产管理人申请撤回捏造的债权。2019年5月份，公安机关决定对金水红公司虚假破产案立案侦查。案发后，被告人蒋克卿于2019年6月26日主动投案，被告人杨春生于2019年7月20日主动投案。到案后，二人均能如实供述自己的犯罪事实。2019年12月23日，本院作出（2019）豫0303刑初437号刑事判决书，判决：蒋克卿犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币80000元；杨春生犯虚假诉讼罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，原审被告金水红公司采取虚假的事实及证据提起民事诉讼，达成虚假的调解协议，严重侵害他人的合法权益。本院（2016）豫0303民初4054号民事调解书依法应予以撤销，永畅公司的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、撤销本院（2016）豫0303民初4054号民事调解书；二、驳回河南永畅建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费19800元，由河南永畅建工集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级法院。审 判 长  刘 旗人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  沈倩迪二〇二〇年七月三日书 记 员  李绍男
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保558号申请人：海安市城东镇上湖村股份经济合作社被申请人：海安县卅伍抽纱服饰有限公司关于海安市城东镇上湖村股份经济合作社与海安县卅伍抽纱服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3284号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年7月09日冻结海安县卅伍抽纱有限公司名下拆迁款依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初3284号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初980号原告：李春艳，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：聂磊，男，1978年10月3日出生，汉族，医生，住拜泉县。原告李春艳与被告聂磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳到庭参加诉讼，被告聂磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金19200.00元，利息2265.60元（以本金19200.00元为基数，按月利率2%，自2019年12月25日起计算至2020年7月2日止）及利息（以本金19200.00元为基数，按月利率2%，自2020年7月3日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告以做生意需要用钱为由，从原告处借款20000.00元，约定2019年春节前偿还，并约定借款利率为月2%。借款到期后，被告只偿还了部分利息，双方于2019年12月25日进行了结算，被告于当日重新给原告出具了借条，并约定2020年5月1日前还清，利息为月利率2%。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告聂磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、借条一张，用以证实被告聂磊于2019年12月25日给原告李春艳出具了借条，金额19200.00元，月利率2%，并约定2020年5月1日前还款。2019年12月25日之前的利息已经全部给付完毕。证据二、照片一张，用以证实被告聂磊收到了借款并给原告出具了借据的事实。根据原告的举证与当庭陈述，本院分析认证如下：因被告聂磊未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2018年8月20日，被告以做生意需要用钱为由，从原告处借款20000.00元，约定2019年春节前偿还，并约定借款利率为月利率2%。借款到期后，被告只偿还了部分利息，双方于2019年12月25日进行了结算，被告于当日重新给原告出具了借条，并约定2020年5月1日前还清，利息为月利率2%。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告聂磊向原告李春艳所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告聂磊作为借款人即负有在原告李春艳向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故对原告按约定的月利率2%计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂磊偿还原告李春艳借款本金19200.00元，利息2265.60元（以本金19200.00元为基数，按月利率2%，自2019年12月25日起计算至2020年7月2日止）及利息（以本金19200.00元为基数，按月利率2%，自2020年7月2日起计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由被告聂磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年七月二十三日书记员  才春雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2839号 原告：程晓玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：马瑞，男，1995年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：胡红永，男，1968年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告程晓玲与被告马瑞、胡红永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告程晓玲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程晓玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程晓玲撤诉。 案件受理费减半收取4312元，公告费收取260元，合计4572元，由原告程晓玲负担。 审判员 许 剑 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李怡梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4016号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北海佳家大酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区靖安路3号。 法定代表人：张虹，董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北海市公路宾馆，住所地广西壮族自治区北海市北海大道与北京路交汇处。 法定代表人：毛华剑，总经理。 一审被告、二审被上诉人：张铭，男，1971年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告、二审被上诉人：张虹，女，1969年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告、二审被上诉人：张云钊，男，1929年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 一审被告、二审被上诉人：唐秀芝，女，1941年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 一审被告、二审被上诉人：何燕，女，1982年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 一审被告、二审被上诉人：张雪，女，1993年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 一审被告、二审被上诉人：张言东，男，2001年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 一审被告、二审被上诉人：张某，男，2007年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 一审被告、二审被上诉人：河池市宏兴物业有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市新建路62号。 法定代表人：张铭，董事长。 再审申请人北海佳家大酒店有限责任公司（简称北海佳家酒店）因与被申请人北海市公路宾馆（简称公路宾馆）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人北海佳家酒店不服二审法院判决，提出再审申请称，1、二审判决北海佳家酒店向公路宾馆赔偿延期支付租金、土地和房产税、水电费而产生的利息损失以人民银行同期贷款利率四倍计算没有事实及法律依据。2、本案纠纷因公路宾馆先违约而引起，后履行一方有权拒绝相应的履行要求。3、公路宾馆一直单方出租管理1-3层副楼“乐满堂”，导致北海佳家酒店10年内不能合法经营副楼及享受收益。4、公路宾馆一直拖欠北海佳家酒店2009年11月9日至2016年8月31日的房租发票，导致不能正常做账产生经济损失。5、双方的合同没有约定土地使用税及房产税支付的时间、方式、具体违约责任，也没有达成补充协议。6、北海佳家酒店10年内没有享受合法、公平交纳水电费的权利，公路宾馆至今未能提供其收纳水电费的合法依据。河池佳家酒店已经清算并注销，河池佳家酒店及股东不应承担连带责任。7、二审法院任意行使自由裁量权显失公平，请求再审查明案情，依法改判，维持北海市海城区人民法院的一审判决，认定被申请人违约在先、撤销二审法院要求申请人按银行同期贷款利率四倍支付房屋租金、土地税、房产税、水电费延迟支付的利息的不合理判决，维护申请人的合法权益。8、请撤销二审判决的第二、三、四项中的延期支付所产生的利息；请维持北海市海城区人民法院一审判决的第一至五项判决；本案全部诉讼费费用由公路宾馆承担。 本院经审查认为，关于北海佳家酒店对二审判决中的第二、三、四项中的租金等费用因延期支付所产生的利息损失按四倍利率支付有意见。经查，公路宾馆向原审法院提出诉讼请求，要求判决北海佳家酒店向公路宾馆支付拖欠租金、水电费、房产税、土地使用税而产生的经济损失。二审法院经审理认为，本案虽不属于民间借贷关系，但拖欠租金、水电费等费用产生了北海佳家酒店的资金占用利益，即给公路宾馆造成了正常资金的不能使用的损失，故可以参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息。二审法院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，判决北海佳家酒店按银行四倍利率向公路宾馆赔偿因延期支付租金、水电费等费用而产生的经济损失；二审判决基于北海佳家酒店延期支付或拖欠租金、土地使用税和房产税、水电费的案件事实，属于合理范畴。另，《北海市公路宾馆经营权转让合同》第3页五、税费一节是规定承租方即乙方河池佳家酒店承担因甲方公路宾馆出租物业、土地应缴纳的房产税、土地使用税和土地收益金。 关于北海佳家酒店请求维持北海市海城区人民法院一审判决的第一至五项判决的意见。经查，对于北海市海城区人民法院的第一项判决，是由于一审对租金的期限计算错误及判决支付利息等，二审法院予以变更。对于北海市海城区人民法院的第二项判决，二审判决支付利息而变更。对于北海市海城区人民法院的第三项判决，二审是出于文书的规范要求而撤销。对于北海市海城区人民法院的第四项判决，二审予以维持。对于北海市海城区人民法院的第五项判决，二审判决撤销；涉及到公路宾馆向北海佳家酒店交付租金发票146张的问题，二审法院认为开具发票不是涉案合同的主义务，根据查明的事实，146张发票已开具，双方仅对是否交付有争议，该交付行为不具有民事法律关系上的强制履行性，而是发票管理上的行政法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（二）项的规定，二审法院对该请求不予支持并认为北海佳家酒店有证据表明因未收到146张发票导致其经济损失，可以另行协商或诉讼解决。 关于水电费的计数；北海佳家酒店、公路宾馆均认可欠付水电费的事实，但对于如何核对及确认金额存在争议，二审法院根据整栋大楼的总电表、总水表以及副楼的水电已由公路宾馆与第三人谢辉、宁福通过分表结算，有相关的水电抄表对数记录，二审法院采信总表减去第三人谢辉、宁福认可的副楼水电表度数即为主楼的水电计数作为裁判依据；有相应的证据佐证。 关于北海佳家酒店提出河池佳家酒店的股东不应承担连带责任的意见，二审查明，河池佳家酒店的股东2016年5月12日通知债权人申报债权并在河池日报刊登清算公告，同日，河池佳家酒店宣称结清所有未完业务，停止一切生产经营活动，同年6月29日经工商局核准注销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，二审的第五项判决，有事实和法律依据。 二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回北海佳家大酒店有限责任公司的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭奕轩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7762号 申请执行人：高敏婷，女,1992年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人:马艳华、广东古谷律师事务所律师。 被执行人：伍振威，男,1988年12月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人高敏婷与被执行人伍振威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终2258号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付166347.50元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕玉林
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1030号上诉人（原审原告）：何贵显，男，1964年10月10日出生，汉族，住舞阳县。被上诉人（原审被告）：舞阳县物资贸易总公司。住所地：舞阳县东关路。统一社会信用代码：91411121744061367L。法定代表人：王亚民，系总经理。委托诉讼代理人：白练，系单位工作人员。上诉人何贵显因与被上诉人舞阳县物资贸易总公司劳动争议纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人何贵显，被上诉人的委托诉讼代理人白练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何贵显上诉请求：裁定撤销(2020)豫1121民初55号民事裁定书，将本案发回舞阳县人民法院重审。事实与理由：原审法院以本案是“因养老保险费缴纳引起的纠纷,不属于人民法院劳动争议案件的受案范围”驳回起诉是错误的。1.《社会保险法》第八十三条第三款规定:“个人与所在用人单位发生社会保险争议的,可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。”从这一点上说，本案应属人民法院劳动争议案件的受案范围。2.本案中,上诉人不是请求被上诉人补缴社会保险费,而是在自己代上诉人补缴后向其追偿。《民法通则》第一百零六条规定:“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应承担民事责任。”为上诉人缴纳养老保险费是被上诉人的合同义务和法定义务,被上诉人不履行该项义务侵犯了上诉人的合法权益,上诉人为其垫付缴纳造成了上诉人的财产损失,被上诉人应对上诉人的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第(二）项规定:“虽不属于劳动争议案件,但属于人民法院主管的其他案件,应当依法受理。”从这一点上说,本案作为追偿权纠纷,也应属人民法院民事诉讼受案范围。综上，请求二审法裁定支持上诉人的上诉请求。舞阳县物资贸易总公司答辩称，因为该案已经舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁定，该裁定认定事实清楚，仲裁裁决结果正确。上诉人上诉事项经河南省舞阳县人民法院作出裁定，该裁定适用法律正确，上诉人养老保险费缴纳纠纷已经经过舞阳县劳动人事争议仲裁委员会驳回申请人的仲裁请求，该纠纷不属于人民法院案件受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。何贵显向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿因其未为原告缴纳养老保险费给原告造成的经济损失4864.38元。一审法院审理查明：本案原告系因缴纳养老保险费所提起的诉讼，按照相关法律规定，因养老保险费的缴纳引起的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何贵显的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：为职工缴纳社会保险费是用人单位应尽的法定义务。本案不涉及社会保险经办机构对社会保险费用的追缴，实质是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者自行缴纳后，向用人单位行使追偿权引起的争议，该追偿争议纠纷应属于人民法院受理民事案件范围。一审法院驳回起诉适用法律错误，二审予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初55号民事裁定；二、本案指令河南省舞阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  **刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年七月七日法官助理刘珂馨书记员杨阳
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初276号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人缪淼，男，1976年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省任丘市华北石油渤海北区，现住该址。2005年7月29日因犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑一年。2019年5月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 指定辩护人吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告人马铁金，男，1973年11月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省任丘市华北石油渤海西区，现住任丘市华油创业Ａ区。2019年5月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 指定辩护人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉【2020】246号起诉书指控被告人马铁金、缪淼犯敲诈勒索罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人马铁金及其辩护人宋艳茹、被告人缪淼及其辩护人吴宏伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月9日晚，被告人马铁金伙同缪淼以被害人王某与马铁金妻子伍某发生婚外情破坏马铁金家庭为由，向王某索要经济赔偿，并殴打、恐吓王某，将王某银行卡内3万元转账至马铁金建行卡内。被告人马铁金能如实供述犯罪事实，认罪认罚；被告人缪淼能如实供述基本犯罪事实。2019年5月30日王某主动将谅解书送至任南分局表示自愿谅解此事。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行账户交易明细、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人马铁金、缪淼以被害人王某破坏马铁金家庭为由，对被害人进行威胁，强行索取钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。建议判处被告人缪淼有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人马铁金有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人马铁金、缪淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：如实供述犯罪事实，认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年5月9日晚，被告人马铁金、缪淼秘密跟踪王某、伍某至任丘市华北油田创业家园ＢＥ区东侧公园停车场内，将王某以及马铁金之妻伍某带至缪淼经营的“冀洪昇酒业”门市内，马铁金、缪淼以王某破坏马铁金家庭相要挟，对王某进行恐吓、殴打，马铁金以与伍某离婚，全部家庭财产归王某、伍某为前提条件，要求王某折价赔偿损失。后马铁金、缪淼将王某带到银行，在柜员机上将王某银行卡内3万元存款转账至马铁金建行卡后回到“冀洪昇酒业”门市，经他人介入协商补偿方式后放走王某，后马铁金将3万元退还王某。2019年5月30日，王某主动将谅解书送至任南分局表示自愿谅解此事。 另查明：被告人缪淼因犯收购、销售赃物罪，于2005年7月29日被本院判处有期徒刑一年。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马铁金、缪淼的供述、被害人王某的陈述、证人伍某、马某、梁某、阴素英等人的证言、银行账户交易明细、到案经过、谅解书、王某提交的说明、本院（2005）任刑初字第304号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马铁金、缪淼以被害人王某与马铁金之妻发生婚外情，破坏马铁金家庭为由，对被害人进行要挟，强行索取财物三万元，数额较大，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人缪淼有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于应对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人缪淼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人马铁金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  边素体 审 判 员  刘素仿 人民陪审员  张云峰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  高红茹 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执102号 彭汉生、湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人彭汉生与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初644号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执102号作结案处理。 特此通知 二〇二〇六月二十二日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执249号 申请执行人：谢文成，男，汉族，1990年9月2日出生，住广东省始兴县。 被执行人：谢文育，男，汉族，1979年11月28日出生，住广东省始兴县。 本院在申请执行人谢文成与被执行人谢文育民间借贷纠纷一案。本院于作出的（2019）粤0222民初1682号民事调解书已经发生法律效力。谢文育应履行法律义务6000元。但谢文育逾期未履行发生效力的法律文书，谢文成向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案，案号为（2020）粤0222执249号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，此外无可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产；因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费并列入失信人名单。本次执行程序中，申请执行标的总额6000元，执行到位金额0元，尚未执行标的6000元，被执行人未缴纳案件执行费50元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0222执249号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓 灵
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终107号 上诉人（原审被告）：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。 法定代表人：王兴森，局长。 委托代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周长善，男，1961年11月28日出生，汉族，住东阿县。 委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 上诉人东阿县自然资源和规划局（以下简称东阿县资规局）因诉被上诉人周长善土地行政处罚一案，不服东阿县人民法院（2020）鲁1524行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：2019年7月8日，东阿县铜城街道办事处南关村村民委员会向东阿县资规局反应周长善非法占用村集体土地盖房。2019年7月12日，东阿县资规局工作人员针对涉案非法占地情况分别对周长善及南关村村支部委员兼会计秦良生进行询问。经前期调查，东阿县资规局决定立案。2019年7月24日，东阿县资规局向周长善送达了行政处罚听证告知书及行政处罚告知书。2019年7月30日，东阿县资规局认定周长善非法占用铜城街道南关村土地1395.64平方米搞建设（其中建筑物占地面积816.31平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出东自然资规罚字（2019）65号《行政处罚决定书》，决定对周长善进行如下处罚：1、责令退还非法占用的1395.64平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。周长善不服该行政处罚决定，诉至法院，请求人民法院依法撤销东阿县资规局2019年7月30日作出的东自然资规罚字（2019）65号《行政处罚决定书》；本案诉讼费用由东阿县资规局承担。 庭审中，合议庭要求东阿县资规局就关于认定周长善存在“非法占用铜城街道南关村土地1395.64平方米搞建设（其中建筑物占地面积816.31平方米）的行为”进行举证。东阿县资规局陈述，其提交的地籍图号为：4023.80-430.75的南关村宗地图中，手写标注的1、2、5号地块为周长善2008年前占用，面积为1395.64平方米；手写标注的①、②、⑤号为建筑物所在位置，面积为816.31平方米。东阿县资规局陈述的上述内容在该宗地图原件中无任何显示。对此东阿县资规局解释为，上述内容是被告和行政执法局共同去东阿县资规局城乡规划科查询后城乡规划科的工作人员在复印件上标注的，其后又再次复印，对上述陈述未提供证据证明。 一审法院认为：2019年7月30日，东阿县资规局作出东自然资规罚字（2019）65号《行政处罚决定书》，2019年7月31日向周长善送达。周长善于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院收取了相关材料后，将该案移交至行政和解中心，因和解不成，2020年2月25日正式立案受理该案。周长善起诉时不超过6个月的起诉期限，东阿县资规局主张周长善起诉超过起诉期限的理由不能成立。 被诉行政处罚决定书中，东阿县资规局认定周长善存在“非法占用铜城街道南关村土地1395.64平方米搞建设（其中建筑物占地面积816.31平方米）的行为”，认定该事实的证据包括，对周长善的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、该地块所在位置的土地利用现状图、该地块所在位置的土地利用规划图等，上述证据不能证明周长善违法占地的具体位置及占地总面积。庭审中，东阿县资规局虽陈述其提供的地籍图号为：4023.80-430.75的南关村宗地图复印件中能够显示出周长善违法占地的具体位置、建筑物占地所在位置及两者各自的面积，但因该证据既非其作出处罚决定时所依据的证据，又系复印件，其内容与东阿县资规局提供给本院的原件不一致，因此对该份证据不予认可。综上，被诉行政处罚决定认定的事实缺乏证据支持，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告东阿县自然资源和规划局于2019年7月30日作出的东自然资规罚字（2019）65号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告东阿县自然资源和规划局承担。 上诉人东阿县资规局不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人提交的南关村宗地图并没有不一致的情况，系同一张图。该宗地块在测绘后是因需要确认由上诉人进行处罚的具体地块和面积，才在测绘图复印件中对实际地块进行标注，与档案中的原件是一致的。且被上诉人并未对被处罚面积、方位一事有异议。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回周长善的起诉。 被上诉人周长善未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。…”被诉行政处罚决定书显示上诉人东阿县资规局依据对周长善的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、该地块所在位置的土地利用现状图、该地块所在位置的土地利用规划图等证据，认定被上诉人周长善存在非法占用铜城街道南关村土地1395.64平方米搞建设（其中建筑物占地面积816.31平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。但上诉人东阿县资规局并未向一审法院提交其作出被诉行政处罚决定依据的现场勘测笔录和现场照片，应视为没有相应证据。故上诉人东阿县资规局作出的被诉行政处罚决定，属主要证据不足，认定事实不清。一审法院判决撤销被诉行政处罚决定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东阿县自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理高明明 书记员任义凡
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4720号池梦楠：关于申请执行人吴家龙与被执行人池梦楠机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4625号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4720号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十一日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更650号罪犯陈杰，男，1985年10月20日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2013年8月23日作出（2013）安刑初字第241号刑事判决，认定被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，浙江省海宁市人民法院于2014年6月19日作出（2014）嘉海刑初字第558号刑事判决，认定被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5千元，与前所犯抢劫罪的有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，犯盗窃罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2.50万元。江西省宜春市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)赣09刑更347号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/5、11），余分469.76分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2013年4月10日起至2026年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13303号原告：王佳佳，男，1985年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：刘芳琛，男，1978年2月16日生，汉族，住河北省邢台市。原告王佳佳诉被告刘芳琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳佳、被告刘芳琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3000元及利息800元；2、判令被告承担律师咨询费2000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款用于还信用卡，原告通过微信分别向被告转款6000元、4000元，并口头约定一周内还款。原告经多次催讨，被告至今尚欠3000元未还，故起诉要求被告归还借款并支付利息。被告刘芳琛辩称，确因还信用卡向原告借款，收到原告通过微信转款10000元，未向原告出具借条，亦未约定还款期限，已陆续归还借款7000元，尚欠借款本金3000元。愿意归还借款本金3000元、支付利息800元，并承担本案诉讼费，但不同意承担律师咨询费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信账单详情截图、短信聊天记录截图、微信聊天记录截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经邻居介绍与被告相识，并成为朋友。被告刘芳琛因需要还信用卡故向原告借款，原告通过微信转款方式分别于2018年10月30日出借6000元、2018年11月7日出借4000元。此后，被告归还借款7000元，尚余借款本金3000元，一直拖欠未还。原告经反复催讨未果，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提供的微信账单详情、短信聊天记录、微信聊天记录的截图等证据及其陈述，结合被告愿意归还借款本金3000元及利息800元的抗辩意见，充分证实原、被告间的借贷法律关系成立的事实。原告诉请被告归还借款本金3000元及利息800元，因双方意见一致，故本院予以确认。原告要求被告承担律师咨询费2000元，但未提供证据予以佐证，且无事实和法律依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘芳琛应于本判决生效之日起十日内归还原告王佳佳借款本金3000元及利息800元，合计3800元；二、驳回原告王佳佳的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告刘芳琛负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇二〇年七月十六日书记员  彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10064号 厦门市思明区城市管理局、鲁苏皖： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人鲁苏皖其他行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审144号行政裁定书。经本院立案执行，鲁苏皖自行缴纳案款21000元，其中本院收取执行费215元，向申请执行人发放执行款21000元。至此，（2020）闽0203执10064号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执725号 韩秋丽、百色平果中影影院管理有限公司： 本院执行的韩秋丽申请百色平果中影影院管理有限公司劳动争议一案，经被执行人百色平果中影影院管理有限公司自动履行，执行金额4065.27元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初357号原告：侯建秋，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县****************，公民身份号码：************。被告：王辉，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**********，公民身份号码：************。原告侯建秋诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢永雄担任审判长，与人民陪审员马一飞、沈有兵组成合议庭，于2020年7月15日对本案公开开庭进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任庭审记录。原告侯建秋到庭参加了诉讼，被告王辉经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王辉偿还原告侯建秋借款本金70000元；2、判令被告王辉按每月1400元的标准从2019年8月4日起向原告侯建秋支付利息至款项付清之日止；三、判令本案诉讼费由被告王辉承担。事实和理由：原告侯建秋分别于2018年12月4日、5日通过手机银行转账的方式借款70000元给被告王辉用于沙石建材生意，双方约定每月利息1400元，在借款期限内如未按时支付利息，出借方有权收回借款，但被告王辉自2019年8月起就未如期支付利息，后经原告侯建秋多次催讨未果。原告侯建秋为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告王辉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告王辉经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告侯建秋向本院提交的证据有：一、《借款承诺书》及中国农业银行个人明细对账单，证明原告侯建秋借款70000元给被告王辉的事实；二、原告侯建秋的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；三、被告王辉的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。经过庭审核证，原告侯建秋提供的上述证据来源合法，具有真实性且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王辉未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告侯建秋与被告王辉系朋友关系。2018年12月4日，被告王辉以经营生意为由向原告侯建秋借款70000元，并出具了一份《借款承诺书》给原告侯建秋，该承诺书载明：“本人王辉因经营生意资金短缺，于2018年12月4日在乳源桂头向侯建秋身份证号码：************借到人民币现金（转账）大写柒万圆整。小写￥70000.00元整，同时，本人愿按每月2%之标准向侯建秋支付借款利息，借款期限自2018年12月4日起至2019年12月3日止，本人承诺每月4日前支付当月利息1400元整，汇入*************，如本人不能按期足额支付利息，则视为借款到期，本人愿意向侯建秋支付违约金人民币7000元，同时侯建秋有权随时要求本人还清全部欠款及利息。”被告王辉在承诺书尾部的“承诺人（欠款人）”处签名，并在借款金额和签名处按捺指模。原告侯建秋通过银行转账方式分别于2018年12月4日转账50000元、2018年12月5日转账20000元到被告王辉的银行账户（账号：*************）。被告王辉借款后每月支付利息1400元至2019年8月3日止，之后未再支付利息，且在借款到期后未按时还款，原告侯建秋经多次催收未果后于2020年3月12日以被告王辉拒不还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告王辉在公告期限内未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据原告侯建秋向本院提交的《借款承诺书》和转账记录，可以证明原告侯建秋与被告王辉之间存在借贷法律关系，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王辉在借款到期后未按约定的期限返还借款，已构成违约，原告侯建秋要求被告王辉偿还借款本金70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告侯建秋与被告王辉在《借款承诺书》中约定了借期利息为月利率2%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告侯建秋主张被告王辉从2019年8月4日起按年利率24%支付利息至还清款项之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯建秋借款本金70000元及利息（利息的计算：以本金70000元为基数按年利率24%自2019年8月4日起计算至被告王辉还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1795元，公告费300元，共计2095元由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谢永雄人民陪审员  马一飞人民陪审员  沈有兵二〇二〇年七月十七日法官 助理  刘丽珍书 记 员  邱梦蕾
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3545号 原告：成都市福思瑞化工有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵街道来龙村361号现代新居B区9栋2单元侧2号。 法定代表人：罗刚，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：殷东林，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都市福思瑞化工有限公司与殷东林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗乐、被告殷东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市福思瑞化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款29423元及逾期付款资金占用利息（利息以29423元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）。2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付剩余货款27423元及资金占用利息（利息以27423元为基数，从2015年1月23日起参照银行同期贷款年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：原告系长期经营化工产品，被告在原告处购买相关货物，经双方核对，截止2015年1月23日，被告共计拖欠原告货款29423元，被告当日出具欠条一份。该款经原告多次催收未果，被告至今尚欠原告货款27423元。 殷东林辩称，出具欠条属实，欠付金额记不清了，不同意支付利息。另，2015年之后，被告使用原告提供的溶剂产品后，被告退付了溶剂桶，但双方尚未结算，原告应当将溶剂桶折算的相关款项支付被告。 本院经审理认定事实如下：从2010起，原告陆续为被告提供溶剂的化工产品。2015年1月23日，经原、被告双方核对，被告共计拖欠原告货款29423元，被告于当日出具欠条一张。欠条载明：“截止2015年1月23日，殷东林欠福思瑞化工（岳建伟）货款29423元。另，欠桶子：铁桶35个，胶桶21个。”欠条出具后，被告支付原告货款2000元。尚欠货款27423元至今未支付。 上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，被告应当履行其付款义务，酿成本案纠纷，被告应当承担其相应的违约责任。经庭审查实，被告尚欠原告货款27423元，故对原告诉请被告支付货款27423元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款损失于法有据。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起，每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告主张从2015年1月23日起计逾期付款损失应当分段计算，但利息以不超过原告主张的年利率6％为限。被告辩称，2015年之后，被告退付了溶剂桶，但双方尚未结算，原告应当将溶剂桶折算的相关款项支付被告。本院认为，被告在庭审中未提供相关证据材料，仅为口头陈述，故本院不作处理，被告可另行主张权利。 综上所述，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告殷东林于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市福思瑞化工有限公司货款27423元。 二、被告殷东林于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市福思瑞化工有限公司逾期付款损失，该损失计算方式为：（一）以货款27423元为基数，从2015年1月23日起计算至2019年8月19日止，按年利率6％计算；（二）以货款27423元为基数，从2019年8月20日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但利息总额以不超过年利率6％为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴皓常 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 姣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1290号 植东、黄眉： 本院执行的植东申请黄眉借款合同纠纷一案，经被执行人黄眉自动履行，执行金额30350元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4002号 申请人：吕伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吕爱秀，女，1980年1月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 张冠春诉孙守彬分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二〇年七月八日 书记员  靳泽坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13343号 申请执行人东莞市德宝纸业有限公司，住所地东莞市万江街道简沙洲社区翠怡居A4商铺01号，统一社会信用代码：91441900MA4W724M25。 法定代表人：曹意恒。 被执行人梁才桓，男,汉族，1968年10月14日出生，住广西平南县。 申请执行人东莞市德宝纸业有限公司与被执行人梁才桓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特2058号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付款项554400元及相应利息，本案执行费8006元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人梁才桓户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人梁才桓依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2020年7月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年7月14日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13343号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  赖文根
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执560号 申请执行人：广元经济技术开发区盈飞建材经营部，住所地广元市利州区下西物流园。 经营者：吴友恭，男，生于1972年9月15日，汉族，住广元市利州区下西物流园。 被执行人：鲁波，男，生于1983年4月14日，汉族，住四川省广元市利州区碧桂园。 被执行人：广元市锦尚装饰工程有限公司，住所地广元市大石镇利州区大石镇。 法定代表人：闫丽莎，执行董事。 本院（2019）川0802民初2796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲁波、广元市锦尚装饰工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，现申请执行人要求被执行人鲁波、广元市锦尚装饰工程有限公司立即履行。 本案在执行过程中，本院已强制执行15868.11元，另经向相关银行、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人鲁波、广元市锦尚装饰工程有限公司无其他可供执行的财产，因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人鲁波、广元市锦尚装饰工程有限公司的法定代表人闫丽莎限制消费。 本院认为，本案被执行人鲁波、广元市锦尚装饰工程有限公司名下无可可供足额执行的财产，且被执行人对申请执行人的财产状况予以认可，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020）川0802执560号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 何青秀 二〇二〇年七月八日 书记员 周 瑾
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4730号 原告：仁肄商贸成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区高新区交子大道300号-1楼B103号。 法定代表人：程闪，总经理。 委托诉讼代理人：王洪田，男，1984年11月10日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：唐超，男，1995年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告仁肄商贸成都有限公司与被告唐超不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告仁肄商贸成都有限公司以经法院组织调解，被告唐超已履行完毕全部诉讼请求为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仁肄商贸成都有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仁肄商贸成都有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初710号 原告：申智能，男，1972年10月23日，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住地址广西桂林市灵川县。 原告：申智盛，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住地址广西桂林市灵川县。 委托诉讼代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。 被告：申建文，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住地址广西兴安县。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林聚和房地产投资有限公司，住所地广西兴安县兴安镇湘江路18号。 法定代表人：杨小连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾少波，广西磊诚律师事务所律师。 被告：兴安县城乡建设总公司，住所地广西兴安镇三台路11号。 法定代表人：李景宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 申智能等诉桂林聚和房地产投资有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案案件复杂及双方没有工程量结算单或劳务工程量结算，需收集证新的据为由，向本院申请撤诉，理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申智盛、申智能撤诉。 本案减半收取受理费7935元，由原告申智盛、申智能负担。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尹 萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵02民终91号上诉人（原审原告）：武向阳，男，1987年出生。 委托诉讼代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭丰五，男，1971年出生。 上诉人武向阳因与被上诉人郭丰五买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 武向阳上诉请求：武向阳作为一审原告，主体适格，请二审法院查明事实，撤销原审裁定。事实与理由：1.郑州新安农道农业科技有限公司聘请武向阳为兼职推广销售员，武向阳推广销售的农资，农资款已全额支付给公司，郭丰五欠付的农资款应向武向阳支付；2.武向阳销售的29880元农资是武向阳的个人行为，张健农资经销部对以上农资经过对账没有进货和销售记录。 郭丰五辩称，武向阳作为本案原告起诉，没有法律依据，一审法院驳回武向阳的起诉正确。 武向阳向一审法院起诉请求：依法判决郭丰五支付农资款24380元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：根据武向阳当庭陈述，涉案买卖合同关系发生时间为2019年7月至8月，郭丰五是在“张健农资经销部”拿货，“张健农资经销部”的经营者是张健。武向阳作为经营者的“铁门关市武阳农资店”的注册时间是2019年11月19日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”根据上述法律规定，武向阳提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回武向阳的起诉。 二审中，武向阳提交铁门关市张健农资经销部的营业执照（经营者：张健，注册日期：2019年3月27日）、张健身份证复印件和铁门关市张健农资经销部出具的证明。 本院审理查明，铁门关市张健农资经销部，经营者张健、注册日期2019年3月27日。铁门关市武阳农资店，经营者武向阳，注册时间2019年11月19日。一审庭审中武向阳陈述，与郭丰五的买卖合同发生在2019年7月至8月期间。铁门关市张健农资经销部出具的证明中载明：武向阳销售给郭丰五的农资，不是铁门关市张健农资经销部的产品，铁门关市张健农资经销部没有相应农资的进货和销售记录，武向阳的销售行为是其个人行为，与铁门关市张健农资经销部无关。 本院认为，根据一审查明的事实，结合武向阳一、二审中提交的证据，铁门关市张健农资经销部于2019年3月27日注册，铁门关市武阳农资店于2019年11月19日注册，案涉债权债务发生在2019年7月至8月期间。二审中，铁门关市张健农资经销部明确表示案涉销售行为系武向阳个人行为，与铁门关市张健农资经销部无关。故武向阳作为本案原告提起诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初522号民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 弥永利 审 判 员 杨青松 审 判 员 石红燕 二〇二〇年七月二十日法官助理 邱子玲 书 记 员 马欣晖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1741号 上诉人（原审被告）：耿建聚，男，1978年8月19日生，汉族，户籍地河北省柏乡县，现住河北省柏乡县。 被上诉人（原审原告）：王会召，男，生，汉族，住河北省柏乡县。 原审被告：王运美，女，1983年8月22日生，汉族，住河北省柏乡县。 上诉人耿建聚因与被上诉人王会召、原审被告王运美民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人耿建聚、被上诉人王会召、原审被告王运美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿建聚上诉请求：一、撤销河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初236号民事判决并依法判决驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金5万元并支付利息没有事实依据。2018年上诉人出具的借据上显示借款本金为5万元，但实际上被上诉人从中扣除了5000元保证金和5000元利息，实际上向上诉人出借金额为4万元，因此依据法律规定应按4万元计算本案借款本金数额。并且，上诉人分数次共偿还被上诉人借款共计4.1万元，按照实际出借及还款时间计算上诉人根本不欠被上诉人借款。对此事实一审期间上诉人向法庭提交了录音等证据予以证实，原审判决未予采纳是错误的，判决结果对上诉人不公平。因此，为了维护自身合法权益，特向上级法院提起上诉，望依法裁决。 王会召答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人应偿还5万元借款本金并按年利率24%计算利息；本案所产生的各项费用均由上诉人承担。 王运美述称，不知道耿建聚与王会召之间发生的事，只是说让王运美担保，说是两三个月就还了，王运美什么都没有见到，就让王运美在借款合同上签了字，别的什么也不知道，上诉人是王运美的主管领导。 王会召向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告耿建聚、被告王运美立即偿还借款50000元及利息（自2019年10月至2020年2月）7500元，利息按年利率24%自2020年2月11日起偿还至本息还清之日止；2.诉前保全费、诉前保险费、立案费、执行费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月11日被告向原告出具借据一份，借据载明被告向原告借款50000元，用于生意资金周转，利息按月息3分结算，担保人承担连带偿还责任。被告自2019年10月至今未按约定履行义务。 一审法院认为，原告起诉自2019年10月至2020年2月按月息3分计算有悖法律相关规定，本院不予支持，按年息24%计算较妥。诉求自2020年2月至还清本息之日按年息24%计算，被告也予以认可，本院予以支持。被告辩称交保证金5000元及借款当日交利息5000元等证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人耿建聚上诉主张借款时被上诉人王会召扣除了5000元保证金和5000元利息、实际借款金额为4万元，其已偿还4.1万元，已全部还清。经二审核实，对耿建聚提交的其与王会召的通话录音，王会召认可收到了其中2018年8月、9月、11月和2019年2月四次通话中提到的三笔5000元和一笔2000元，并称是利息。根据通话内容，不能证实上诉人主张的扣除保证金和预扣利息及全部还清的事实。被上诉人王会召主张2019年9月之前的借款利息已付清，而截至2019年9月，耿建聚以现金或微信转账方式已实际给付王会召2.45万元，按法律规定的先息后本的原则，按双方约定扣除应付利息后剩余2000元应冲抵借款本金，故上诉人偿还借款本金应认定为4.8万元，借款利息应按年利率24%计算。综上所述，耿建聚的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初236号民事判决； 二、原审被告耿建聚于判决生效之日起十日内偿还原审原告王会召贷款本金48000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年10月11日起至还清本金之日止）； 三、原审被告王运美对上述款项承担连带偿还责任； 四、驳回原审原告王会召的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件费用按原判决负担；二审案件受理费1240元，由上诉人耿建聚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初892号原告：小花,女,蒙古族。委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。被告：红星,女,蒙古族。原告小花与被告红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小花及其委托诉讼代理人马庆丽到庭参加诉讼，被告红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小花向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令红星偿还借款3万元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：双方系同事关系。红星于2019年3月17日向小花借款3万元,并出借条一份,载明借款事实及金额。小花将3万元以现金方式交付给红星。借款后,红星迟迟不履行还款义务。经多次催要无果,小花提起诉讼。红星未作答辩。本院经审理认定事实如下：红星于2019年3月17日向小花借款3万元并出借条一份。该款以现金方式支付。现小花明确表示上述借款至今未受清偿，请求人民法院维护其合法权益。上述事实，有小花当庭陈述、借条一张在卷佐证。红星未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并采信。红星未向法院提交证据。本院认为，红星经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证、质证权等相关诉讼权利，其上述行为视为对小花所述事实之认可，即红星向小花借款3万元并亲书借条且以签字、捺印的方式确认了双方之间的借款事实，双方之间的民间借贷法律关系依法成立有效。双方未约定还款期限，红星应在小花催告后的合理期限内予以返还，但未予履行，构成违约。小花诉请其返还借款3万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：红星返还小花借款3万元，于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇二〇年七月二十三日书记员  王鹏飞
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初552号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人丘嘉明，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区西区新畲下一30号，公民身份号码44130*****0116261X。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检二部刑诉（2020）Z42号起诉书，指控被告人丘嘉明犯危险驾驶罪，建议判处被告人丘嘉明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人丘嘉明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人丘嘉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年七月二十二日书记员  林娴娴张恒彬
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2315号原告包头市金河湾物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇花园二区7栋3单元3层23号。统一社会信用代码91150207670655372R。法定代表人刘正仁，系公司经理。被告李晓媛，女，42岁，现住包头市。原告包头市金河湾物业服务有限责任公司诉被告李晓媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告包头市金河湾物业服务有限责任公司于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市金河湾物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市金河湾物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市金河湾物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨岩昕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2430号原告：石淑敏，女，1947年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张妍（石淑敏之女），1976年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军。原告石淑敏与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告石淑敏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石淑敏申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许石淑敏撤诉。审判员  袁媛二〇二〇年七月二十三日书记员  李辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初119号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人覃建志，绰号“五塘”，男，1967年11月11日出生,壮族,初中文化，无业,住广西扶绥县。因涉嫌聚众赌博于2020年2月28日被扶绥县公安局处以行政拘留十日（已执行），并处罚款500元（未缴纳）。因本案于2020年4月21日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］108号起诉书指控被告人覃建志犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人覃建志到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年2月20日至26日,被告人覃建志以营利为目的,打电话召集赌徒,并在扶绥县山圩镇坝引村渠怀屯一个山坡的桉树林内提供桌子、凳子、扑克牌等赌具,以“大众三公”形式聚众赌博,累计参赌人数超过20人次,累计抽头渔利1000元。2020年2月26日，公安机关取缔该赌场时覃建志被当场抓获，后其如实供认提供赌具聚众赌博的事实。 公诉机关认为，被告人覃建志的行为已构成开设赌场罪，其被抓获归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议法庭对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 被告人覃建志对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，被告人覃建志的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。覃建志具有坦白情节，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人覃建志犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被执行的行政拘留十日亦折抵刑期十日，即自2020年4月21日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳）。 二、被告人覃建志的违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。（已退赃） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄忠信 二〇二〇年七月二十日 书记员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申6号再审申请人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人沈卫兴，总经理。被申请人张朝亚，男，1962年9月20日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。申请人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）与被申请人张朝亚追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初526号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人上海金桥公司与被申请人张朝亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额程序，于2019年3月26日作出（2019）苏0382民初526号民事判决。2020年5月19日，上海金桥公司向本院申请再审。本院认为，上海金桥公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的进入再审的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金桥工程建设发展有限公司的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年七月二十三日书记员  吕丽娜
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审270号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人莒县长岭镇横沟社区双墩埠村股份经济合作社，住所地莒县长岭镇横沟社区双墩埠村，统一社会信用代码N2371122MF0063014G。法定代表人黄永厂，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2013年6月，未经依法批准，擅自占用本村耕地2136平方米（折合3.20亩，该宗占地2000平方米符合土地利用总体规划，136平方米不符合土地利用总体规划）建村民活动广场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第15049号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对于符合规划占用的2000平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对于不符合规划占用的136平方米土地，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、符合规划非法占用的耕地2000平方米，处以每平方26元的罚款，共计52000元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月4日、2019年11月8日、2020年5月26日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行第3项处罚内容。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第15049号行政处罚决定第3项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15049号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行第3项处罚内容。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第15049号行政处罚决定第3项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15049号行政处罚决定书第3项的处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月九日书记员  来欢欢
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更547号 罪犯童金科，男，汉族，1997年1月28日出生，贵州省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月15日作出（2018）闽0582刑初2499号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期刑期二年六个月，并处罚金人民币1000元，其刑期自2018年6月26日起至2020年12月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯董金科于2018年11月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯童金科自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年11月起至2020年4月止累计获考核分1629.5分，表扬2次。间隔期自2018年12月起至2020年4月止获得1629.5分。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯童金科在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯童金科减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年6月26日起至2020年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11553号原告：幸洁，女，汉族，1981年2月22日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆万可律师事务所律师。被告：重庆凤穗农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村十二社，统一社会信用代码91500107668901589G。法定代表人：王凤群，该公司执行董事。被告：张喜华，男，汉族，1971年12月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈庆，男，汉族，1968年11月18日生，住重庆市九龙坡区。原告幸洁诉被告重庆凤穗农业发展有限公司、张喜华、陈庆股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告幸洁于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸洁撤回起诉。本案案件受理费减半收取为65元，由原告幸洁负担。审判员  郑兴隆二〇二〇年七月二十三日书记员  陈曼妮
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更695号罪犯罗顺，男，1995年2月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2017年9月12日作出（2017）赣0733刑初73号刑事判决，认定被告人罗顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/6、12），余分361.15分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗顺减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月23日起至2025年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5800号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周进，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告周进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.周进偿还华融公司借款本金42412.32元、利息4585.83元、罚息8311.7元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.周进承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用552元；3.周进承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月29日，华融公司与周进签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮北市相山区纺织厂南黎小区1栋409）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月1日向周进发放贷款100000元。周进自2019年4月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，周进尚欠华融公司借款本金42412.32元、利息4585.83元、罚息8311.7元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费552元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周进未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周进清偿借款本金42412.32元、利息4585.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8311.7元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6649.36元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费552元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告周进于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金42412.32元、利息4585.83元、罚息6649.36元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周进于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费552元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计598元，由被告周进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保353号申请人：常静丽，女，汉族，1985年8月2日出生，住河南省汝阳县。被申请人：殷为人，男，汉族，1955年8月18日出生，住上海市闸北区。申请人常静丽于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷为人名下银行存款118250元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人常静丽已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人常静丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷为人名下银行存款118250元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月三十一日书记员  何文昊
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初888号 原告：李晓洪，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：李志发，男，1988年4月30日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告：朱彩红，女，1989年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告李晓洪与被告李志发、朱彩虹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓洪到庭参加诉讼，被告李志发、朱彩虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即给付原告为其偿还的借款本金人民币20000元及利息8000元，共计28000元。2、请求依法判决二被告支付原告借款利息，从2020年1月5日起按年利2分计算至给付之日止。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月5日，二被告称偿还债务需要向原告借款20000元，原告手中没钱，由李洪文给原告转帐20000元借给二被告，约定年利2分，于2019年1月5日前一次性还清，并由原告李晓洪作担保人，如到期不还，由担保人负责偿还。有二被告出具的借据一份为凭。借款到期后，二被告一直未能偿还借款，原告于2020年1月5日代为被告向李洪文偿还了借款本金20000元及利息8000元。现经原告多次向二被告催要借款本息，二被告拒绝偿还。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 李志发、朱彩虹未到庭，未交答辩状，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告称资金周转需要向原告借款20000元，原告李晓洪手中没钱，找到其老姨夫李洪文，由李洪文借给二被告20000元，并由原告李晓洪于2018年1月5日在长春市双阳区葡京商场门前自己车上将现金20000元交给二被告，并签订借据。借据载明：李洪文于2018年1月5日将现金20000元（¥贰万元）整借给李志发夫妻二人，年利息为2分，将于2019年1月5日前一次性还清。如到期不还，由担保人负责偿还。被告李志发、朱彩虹分别在欠款人处签字并按手印，原告李晓洪作为担保人在借据上签字并按手印。借款到期后，二被告一直未能偿还借款，原告李晓洪于2020年1月5日代二被告向李洪文偿还了借款本金20000元及利息8000元。现经原告李晓洪多次向二被告催要借款本息，二被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 以上事实有原告提交的借据、证人证言等证据及当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，李洪文与被告李志发、朱彩虹之间形成了民间借贷法律关系，借款到期后，被告李志发、朱彩虹未按约定偿还借款本金及利息，李晓洪作为担保人履行了担保义务，代二被告偿还了借款本金及利息。根据《中国人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告李晓洪有权向被告李志发、朱彩虹进行追偿，故原告请求二被告立即给付代为偿还的借款本金人民币20000元及利息8000元，共计28000元的主张，本院予以支持。关于原告要求二被告承担其代为偿还借款本息从2020年1月5日起按原借款年利率2分计算至实际给付之日止的利息的主张，因原告没有在承担完保证责任后与二被告未对该代偿款项的利息进行约定，因此原告主张按原借款利率年利2分计算并无事实依据，为保护担保人的合法权益，对原告李晓洪履行担保义务代偿资金占用期间的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护为宜。 综上，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志发、朱彩虹于本判决生效后立即返还原告李晓洪代为偿还的28000.00元及利息（以28000.00元为基数，自2020年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。） 二、驳回原告李晓洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取250.00元，由被告李志发、朱彩虹共同负担，于本判决生效后立即给付原告李晓洪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年七月一日 书记员  赵海涛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保654号申请人：张来云，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李玉民，男，汉族，居民，1969年1月19日出生，住郓城县。被申请人：刘守法，男，汉族，50岁，住郓城县。被申请人：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：91371700071310540R。负责人：侯本强，经理职务。住所地：菏泽市。原告张来云与被告李玉民，刘守法，泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司交通事故责任纠纷一案,原告张来云于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对鲁Ｒ×××××轻型普通货车及拖行的未挂牌三轮汽车进行查封；本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××轻型普通货车及拖行的未挂牌三轮汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年七月十六日书记员  张 珂