上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28271号原告：王其龙，男，1946年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王坚磊，男，1972年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王利红，女，1978年4月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：李国明，上海震亚律师事务所律师。被告：张永华，男，1967年6月10日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市杨浦区。被告：张东东，男，1990年2月10日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市杨浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。原告王其龙、王坚磊、王利红与被告张永华、张东东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告王其龙、王坚磊、王利红及其共同委托诉讼代理人李国明，被告张永华、张东东及其共同委托诉讼代理人刘玉庆，被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王其龙、王坚磊、王利红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失计441,297.80元(人民币，下同)，其中精神损害抚慰金要求在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)优先赔付，超出交强险的损失由被告张永华和张东东承担40%的赔偿责任，律师费由张永华和张东东全额承担。事实和理由：2020年1月2日4时32分左右，被告张永华驾驶牌号为沪AUXXXX的小型专用客车与受害人冯桂芳所骑的自行车发生碰撞，导致冯桂芳经抢救无效死亡。经交警部门认定，冯桂芳承担本起事故的主要责任，张永华承担本起事故的次要责任。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决。被告张永华、张东东辩称：两被告系父子关系。对本起事故的发生经过和责任认定无异议，张永华愿意依法承担赔偿责任，但受害人在本次交通事故中存在严重过错，其自身应当承担80%的责任，原告要求被告张永华承担40%的赔偿责任没有事实和法律依据；被告张东东作为车主在本次交通事故中没有过错，不应当承担任何责任；原告主张的律师费并非交通事故造成的直接损失，不应由被告方承担。被告太平洋保险上海分公司辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，对司法鉴定科学研究院出具的冯桂芳死因鉴定报告亦无异议，事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失有异议。经审理查明：2020年1月2日4时32分许，受害人冯桂芳骑前刹不符合安全技术标准的无牌自行车沿本市浦东新区沪南路由南向北遇红灯亮时左转至华夏西路沪南路南约15米处时，适遇被告张永华驾驶牌号为沪AUXXXX的小型专用客车沿华夏西路由西向东遇绿灯亮以约79公里的时速直行至此，张永华的车辆右侧前部与冯桂芳的自行车左侧相撞，造成冯桂芳倒地受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，冯桂芳骑不符合安全技术标准的自行车遇红灯亮继续通行通过路口造成事故，其违法行为对本起道路交通事故发生所起的作用及过错的严重程度较大，承担本起事故的主要责任；张永华驾驶机动车超速行驶造成事故，其违法行为对本起道路交通事故发生所起的作用及过错的严重程度较小，承担本起事故的次要责任。冯桂芳受伤后被送至医院治疗，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，确认冯桂芳系道路交通事故致头、胸部等多发损伤死亡。抢救期间，原告支出医疗费1,224.20元。冯桂芳的遗体于2020年1月13日火化。另查明：原告王其龙与冯桂芳系夫妻，两人生育了一子王坚磊及一女王利红。冯桂芳的父亲冯雪根和母亲冯翠珍已早于冯桂芳去世。冯桂芳系本市非农业家庭人口。又查明：沪AUXXXX小型专用客车在太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保机动车交通事故第三者责任商业保险。再查明：为提起本案诉讼，原告支出了律师费5,000元。为修理受损车辆，被告方支出了修理费6,502元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口登记表、康桥镇居民委员会出具的证明、结婚证、户口登记簿、维修清单及发票、照片、交警部门所作的事故材料等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定非机动车一方的冯桂芳承担事故的主要责任、机动车一方的张永华承担事故的次要责任。原告要求被告张东东承担赔偿责任则于法无据，本院不予支持。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，鉴于涉肇事车辆并未投保商业三者险，故超出交强险责任限额的损失，由被告张永华承担40%。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票和病史，本院确认医疗费为1,224.20元。2、死亡赔偿金，经查，原告主张11年并无不当，但根据上海市高级人民法院关于2020年最新人身损害赔偿案件赔偿标准的通知，对于2020年1月1日起(含当日)发生的侵权行为引发的各类人身损害案件，统一按照上海市居民人均可支配收入及上海市居民人均消费支出计算，2019年上海市居民人均可支配收入为69,442元，据此，本院确认死亡赔偿金为763,862元。3、家属误工费，本院根据冯桂芳受伤治疗及火化时间等实际情况，并结合当事人的意见，对家属误工费酌情支持2人次每人次误工15天，按照每月2,480元计算，支持误工费2,480元。4、交通费，本院根据冯桂芳受伤后治疗情况，酌情支持200元。5、车辆损失费，根据事故认定书记载，事发时，张永华所驾车辆右侧前部与冯桂芳所骑自行车左侧相撞，故冯桂芳的车辆因事故受损当属客观，本院酌情支持200元。6、精神损害抚慰金20,000元及丧葬费52,588元，经查并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。7、被抚养人生活费，原告主张该项损失没有依据，本院不予支持。8、律师代理费5,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。上述损失合计845,554.20元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内承担111,424.20元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付1,224.20元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿限额项目下赔付200元),余款734,130元中律师代理费5,000元由被告张永华全额负担，剩余款项由被告张永华赔偿原告40%计291,652元。为修理受损车辆，被告方支出了修理费6,502元，根据原、被告意见，原告应承担的修理费3,901.20元可在该公司应赔付给原告的款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王其龙、王坚磊、王利红111,424.20元；二、被告张永华于本判决生效之日起十日内赔付原告王其龙、王坚磊、王利红292,750.80元(已扣除车辆维修费3,901.20元)；三、驳回原告王其龙、王坚磊、王利红要求被告张东东承担赔偿责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,918元，减半收取计3,959元(原告王其龙、王坚磊、王利红已预交)，由原告王其龙、王坚磊、王利红负担249元，被告张永华负担3,710元，被告张永华应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年七月八日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。