河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1974号原告：赵更伟，男，生于1959年10月9日，汉族，住西峡县。原告：杨爱玲，女，生于1953年4月12日，汉族，住址同上。系原告赵更伟妻子。二原告委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。被告：李泽敬，男，生于1988年5月21日，汉族，住西峡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，公司经理。委托诉讼代理人：董亚磊，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。原告赵更伟、杨爱玲诉被告李泽敬、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人谢坤，被告李泽敬，被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人董亚磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人寿财险商丘公司赔偿二原告各项损失共计219930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日6时34分许，李泽敬驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿沪霍312国道自东向西行驶，行至沪霍312国道西峡县辽坟路口（1133KM+10M），与同向前方赵更伟驾驶的无牌照三轮摩托车（乘坐人：杨爱玲）碰撞，造成赵更伟、杨爱玲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：李泽敬负该事故的主要责任，赵更伟负事故次要责任，杨爱玲无责任。被告李泽敬驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告杨爱玲损失如下：1.医疗费64809元；2.住院伙食补助费9450元（50元/天×189天）；3.营养费3780元（20元/天×189天）；4.护理费47250元（125元/天×102天×2人+125元/天×87天×2人）；5.误工费22320元（93元/天×240天）；6.残疾赔偿金51927元（34200元/年×13年×11%+被扶养人生活费母亲21971元/年×5年×11%/4）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费800元，共计209116元。原告赵更伟损失如下：1.医疗费19891元；2.住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；3.营养费1240元（20元/天×62天）；4.护理费15500元（125元/天×62天×2人）；5.误工费12100元（121元/天×100天）；6.交通费1240元；7.摩托车损失400元，共计53471元。被告人寿财险商丘公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在人寿财险商丘公司投保有交强险和第三者责任险，人寿财险商丘公司愿意在保险限额内赔偿二原告合法合理损失，二原告部分诉请过高，人寿财险商丘公司已支付二原告医疗费10000元，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告李泽敬辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在人寿财险商丘公司投保有交强险和第三者责任险，二原告合理损失应由被告人寿财险商丘公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日6时34分许，李泽敬驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿沪霍312国道自东向西行驶，行至沪霍312国道西峡县辽坟路口（1133KM+10M），与同向前方赵更伟驾驶的无牌照三轮摩托车（乘坐人：杨爱玲）碰撞，造成赵更伟、杨爱玲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：李泽敬负该事故的主要责任，赵更伟负事故次要责任，杨爱玲无责任。原告杨爱玲受伤后即被送往西峡县卫生院门诊救治，门诊检查费用245.7元；当天送往南阳××××医院住院治疗，于2019年11月20日出院，住院102天，花费医疗费39806.73元；2019年12月9日至2020年3月5日在南阳××××医院二次住院治疗87天，支出医疗费20057.33元，门诊费用1401.42元，杨爱玲住院期间购买矫形器具支出3300元。原告赵更伟受伤后即被送往西峡县卫生院门诊救治，门诊检查费用216.1元；当天送往南阳××××医院住院治疗，于2019年10月11日出院，住院62天，花费医疗费19675.04元。经杨爱玲诉前申请，本院委托，2020年5月24日南阳××法医临床司法鉴定所对杨爱玲受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：杨爱玲胸部损伤致多发肋骨骨折属十级伤残，胸椎压缩性骨折属十级伤残，杨爱玲支出鉴定费800元。赵更伟驾驶三轮摩托车经××摩托配件销售门市维修，赵更伟支付维修费400元。事故发生后被告人寿财险商丘公司支付原告杨爱玲医疗费10000元。另查：被告李泽敬驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车登记所有人为李泽敬，在被告人寿财险商丘公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在人寿财险商丘公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，本次事故发生在保险期间。原告杨爱玲家庭关系：母亲杜某某，生于1931年3月22日，杜某某共生育四个子女。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，李泽敬负该事故的主要责任，赵更伟负次要责任，本院确认李泽敬、赵更伟承担事故责任比例为7:3。故被告人寿财险商丘公司应在交强险各分项限额内赔偿原告杨爱玲、赵更伟合理损失，超出交强险部分在第三者责任险内承担70%赔偿责任。二原告所诉各项损失，本院认定如下：二原告所诉请主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金均有证据印证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告赵更伟、杨爱玲系夫妻关系，二人在交通事故中同时受伤，同时入住同一医院住院治疗，虽然病历长期医嘱显示二人在住院期间均有两人陪护，按照家属陪护一般情况，为方便护理存在家属同时对二人共同陪护的情况，且原告诉讼中也未提交具体陪护人员的身份，本院酌定二原告护理费均按照一人进行计算较为合理；关于误工费，原告杨爱玲虽然年龄已超过法定退休年龄，但仍有劳动能力，提交证据显示其事故发生前长期在西峡县伟祥餐饮服务有限公司打工，有稳定收入来源，故杨爱玲主张误工损失本院依法予以支持，原告赵更伟误工损失应按照其实际住院时间计算；本次交通事故致原告杨爱玲两处十级伤残，确实给原告杨爱玲造成了精神损害，结合事故责任、伤残程度，本院酌定精神抚慰金3000元，原告主张过高部分本院不予支持。本院确认原告杨爱玲损失如下：1.医疗费64809元；2.住院伙食补助费9450元（50元/天×189天）；3.营养费3780元（20元/天×189天）；4.护理费23625元（125元/天×189天）；5.误工费22320元（93元/天×240天）；6.残疾赔偿金51927元（34200元/年×13年×11%+被扶养人生活费母亲21971元/年×5年×11%/4）；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费800元，共计179711元。原告赵更伟损失如下：1.医疗费19891元；2.住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；3.营养费1240元（20元/天×62天）；4.护理费7750元（125元/天×62天）；5.误工费7502元（121元/天×62天）；6.交通费1240元；7.摩托车损失400元，共计41123元。以上二原告损失共计220834元，被告人寿财险商丘公司应在交强险限额内赔偿二原告损失120400元，超出交强险部分100434元（220834-120400）在第三者责任险内赔偿二原告70303.8元（100434×70%），以上被告人寿财险商丘公司共计赔偿金额为190703.8元，扣除已支付10000元，应再赔偿180703.8元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后20日内赔付原告杨爱玲、赵更伟180703.8元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4524元，减半收取2262元，二原告承担162元，被告李泽敬承担2100元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年七月二十七日书记员  涂八一