wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执534号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，董事长。 被执行人陈辛，男，1988年3月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人余西良，男，1993年12月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辛、余西良金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2018年6月3日作出（2018）湘0682民初450号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人陈辛、余西良送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈辛、余西良未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈辛、余西良适用限制消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈辛、余西良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执534号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1631号申请执行人:吴月红，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人:安徽鼎晖新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市龙江路18号。法定代表人：赵旭东。本院依据已经发生法律效力的（2019）鸠劳人仲裁字第53号仲裁裁决书，于2020年07月06日向被执行人王华虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽鼎晖新能源科技有限公司的银行账户内存款人民币13095元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月八日书记员  程利勇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2943号 原告：林琦富，男，1973年1月15日出生，汉族，香港居民，原住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈雪芳，女，1980年12月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林琦富与被告陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晨星与被告陈雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琦富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币18万元及利息(按照年利率6%，从起诉之日计至被告还清款项之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年开始，被告多次以急需用钱为由向原告借款，其中2018年8月3日借款1万元、同年10月7日借款10万元、同年11月11日借款7万元，共计18万元，被告于2019年10月21日向原告出具《借条》。现原告自己也急需资金周转，遂要求被告偿还借款，但被告却以种种理由推脱。 陈雪芳辩称，其没有向原告借款，上述款项是原告自愿给的。其与原告是相亲认识，交往了一个多月，原告让其不要跟他继续联系，他已经有女朋友了，过了一年多原告后悔，让其给他一次机会，就打了10万元给其，又过了一个月，原告又给了7万元，让其买车，说这辆车是送给其的，表示他回来也可以开，他回来也有开过这辆车两次。但是后来原告表示要让其出借条，不然要去其上班的地方闹事，所以其签了案涉借条。借条是原告写的，日期也是原告写的，其签字捺印。借款时原告没有提到利息。对于案涉款项其愿意偿还，对于买车的7万元，车要折旧，所以其愿意偿还12万元，但是需要分期偿还。 本院经审理认定事实如下：林琦富与陈雪芳是朋友关系，林琦富通过手机银行三次向陈雪芳转账共计18万元，其中2018年8月3日转账1万元、同年10月7日转账10万元、同年11月11日转账7万元。2019年10月21日，陈雪芳在借条借款人处签名并摁手印，确认上述三笔转账共计18万元为借款。借条上未约定还款时间及利息。陈雪芳在出具借条后未偿还过款项。 以上事实，有原告提交的《借条》、中国银行交易流水明细清单等证据，以及双方当事人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈雪芳向林琦富借款18万元的事实，有林琦富提交的借条、银行转账记录等证据相互印证，事实清楚，证据充分，可以认定，双方基于借贷形成的债权债务关系明确。《借条》中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，经催讨后未偿还，出借人要求按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈雪芳于本判决生效之日起七日内偿还原告林琦富借款18万元并支付相应的资金占用的利息损失，利息按年利率6%自2020年5月12日起计算至款目清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,900元，减半收取计1,950元，由被告陈雪芳负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，林琦富可在判决书送达之日起三十日内、陈雪芳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈红华 二〇二〇年七月十七日 书记员  张一芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初550号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈浩，男，1975年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市资中县，住深圳市南山区，因犯故意毁坏财物罪，于2016年2月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯故意毁坏财物罪，于2017年9月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2018年12月10日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员傅青出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日2时33分许，被告人陈浩故意将深圳市福田区华侨城地铁站D口两块玻璃毁坏。经鉴定，损失价格为人民币8316.39元。2019年7月17日23时02分许，陈浩故意将深圳市南山区地铁一号线侨城东站C2出口三块玻璃毁坏。经鉴定，损失价格为人民币6499.7元。2019年7月18日12时10分许，陈浩故意将深圳市南山区地铁9号线红树湾南地铁站五块玻璃毁坏。经鉴定，损失价格为人民币12202.01元。公诉机关认为，被告人陈浩故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。陈浩被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。建议判处陈浩一年六个月左右有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人陈浩否认指控，辩称其没有砸玻璃。经审理查明，2019年7月14日2时33分许，被告人陈浩故意将深圳市福田区华侨城地铁站D口两块玻璃毁坏。经鉴定，损失价格为人民币8316.39元。2019年7月17日23时02分许，陈浩故意将深圳市南山区地铁一号线侨城东站C2出口三块玻璃毁坏。经鉴定，损失价格为人民币6499.7元。2019年7月18日12时10分许，陈浩故意将深圳市南山区地铁9号线红树湾南地铁站五块玻璃毁坏。经鉴定，损失价格为人民币12202.01元。2019年7月19日，被告人陈浩被抓获归案。经鉴定，陈浩患有“妄想性障碍”（F22.0)，2019年7月14日、2019年7月17日、2019年7月18日案发期间该病未完全缓解，但社会功能尚可；陈浩2019年7月14日、2019年7月17日、2019年7月18日作案评定为完全刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：钻头1个、剪刀1把，被告人的身份材料、抓获经过、报案材料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、视频研判报告、前科材料等书证，被害单位代表陈某、叶某、钟某的陈述，被告人陈浩的供述与辩解，图像鉴定意见书、价格认定意见书、精神鉴定意见书，现场勘验检查笔录，涉案监控视频等。本院认为，被告人陈浩故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经查，陈浩在侦查阶段曾供认涉案的三次毁坏地铁站玻璃的事实，并有现场监控录像、视频研判报告、图像鉴定意见书等证据相佐证，足以认定。陈浩称其没有毁坏地铁站玻璃的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。根据鉴定结论，陈浩患有“妄想性障碍”，在实施涉案行为时该病未完全缓解，但社会功能尚可，并被评定为完全刑事责任能力，依法应当承担刑事责任，但可从轻处罚。陈浩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年1月18日止。）二、扣押的作案工具钻头1个、剪刀1把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴君炜人民陪审员  刘文育人民陪审员  郑玉璇二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘国庆附相关法律条文：第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执434号马林、佳木斯龙江福浆纸有限公司：马林与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30481.55元。经本院立案执行，现已执行到位30481.55元。本院已于2020年7月24日将该款转付给马林。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢324号郭德勇：关于你与被执行人刘北平民间借贷纠纷一案，申请执行标的70500元，现被执行人已履行70500元，自此雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第930号民事调解书已经履行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年七月二十七日书记员  曾琴娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3745号原告:谢龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：江叶琪，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告谢龙与被告江叶琪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告谢龙到庭参加诉讼，被告江叶琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告挖掘机费用70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包阜阳市颍州区三十里铺至洄溜集的路(洄四路)及王店镇南循环路段，经结算共欠原告挖掘机费用90000元，并有被告出具的欠条佐证，2019年年底付20000元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付余下70000元挖掘机费用，请求依法判令被告偿还原告的挖掘机费用，以维护原告的合法权益。江叶琪未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:2018年，被告租赁原告挖机，双方于2018年11月19日进行结算，被告给原告出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠谢龙挖机机械费90000元玖万元整江叶琪2018.11.19”。后原告索款，被告支付20000元，还余70000元未付，现原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实，由欠条及当事人的陈述等予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告租赁费70000元，由欠条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江叶琪于本判决生效之日起十日内偿还欠原告谢龙挖机租赁费70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告江叶琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年七月十四日书记员 欧阳启岩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执异11号 异议人：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区顺天南路惠民新苑。 法定代表人：夏荣，系该中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹某某，女，系该中心工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：张某，男，系该中心工作人员。 申请执行人:滕某某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：满某，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：杨某某，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李某某，女，住湖南省怀化市鹤城区。 在本院执行申请执行人滕某某与被执行人满某、杨某某、李某某民间借贷纠纷一案中，异议人怀化市住房公积金管理中心对本院裁定提取被执行人满某在怀化市住房公积金管理中心麻阳县管理部的公积金21000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人怀化市住房公积金管理中心向本院提出异议请求：撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行裁定书（2019）湘1226执167号之三裁定，停止对被执行人满某在怀化市住房公积金管理中心麻阳县管理部的公积金21000元的提取执行程序。事实与理由：1、国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。2、国务院《住房公积金管理条例》第二十四条还专门规定了职工提取住房公积金的六种情形，包括：（1）购买、建造、翻建、大修自住住房的；（2）离休、退休的；（3）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（4）出境定居的；（5）偿还购房贷款本息的；（6）房租超出家庭工资收入的规定比例的。3、根据2013年7月31日最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复（2013）执他字第14号函提到的被执行人吴某某已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。根据最高院批复精神，如果被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，这是法院可以执行强制措施的前置条件，就可以对住房公积金采取冻结、划拨等强制措施，此时的执行不会影响保证住房公积金这项政策专项资金的稳定和规模立法目的，不会影响住房公积金制度的正常运转，但该执行人并不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件。基于以上理由，异议人认为法院提取满某在怀化市住房公积金管理中心麻阳县管理部的公积金21000元损害了异议人的合法权益，遂向法院提起执行异议。 本院查明，申请执行人滕某某与被执行人满某、杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，于2018年5月21日作出（2018）湘1226民初40号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人满某没有主动履行本院生效文书确定的还款义务，申请执行人滕某某向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行，2020年6月15日作出（2019）湘1226执167号之三执行裁定，并向怀化市住房公积金管理中心麻阳县管理部发出协助执行通知书，准备提取被执行人满某在怀化市住房公积金管理中心麻阳县管理部的公积金21000元。怀化市住房公积金管理中心不服，向本院提出执行异议。 另查明，被执行人满某在麻阳苗族自治县高村镇富州南路原和园小区法官楼1单元302号有住房一套，不动产权证号为湘（2018）麻不动产权第0001020号，登记所有权人为满某，共有权人杨某某。 本院认为，本案的执行依据是本院（2018）湘1226民初40号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，是具有执行效力的裁判文书。《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”。由此，住房公积金可以纳入人民法院强制执行的范围。 当然，住房公积金是通过统筹方式设立的一项保障性住房基金，其目的是保障职工享有基本生活及居住条件，有别于一般的银行存款，工资收入等，因此《住房公积金管理条例》对住房公积金的提取和使用规定了六项条件，职工个人及其他单位和个人不得随意提取。但该条例以及最高人民法院对安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复，均没有明确在不具备《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件时排除人民法院的强制执行。人民法院执行案件时，在保障职工享有基本生活及居住条件的前提下依法可以强制执行职工住房公积金账户内的储存余额。 本案中，被执行人满某因为负债没有其他财产可供执行，同时有房屋居住，具备了居住条件和基本生活保障，其住房公积金账户余额依法可以强制执行。另住房公积金账户余额的所有权人不是住房公积金管理中心，公积金管理中心只是作为住房公积金的管理机构，根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，怀化市住房公积金管理中心只能对本院提取满某住房公积金执行程序是否合法提出异议，针对本院作出提取满某住房公积金的实体处理，怀化市住房公积金管理中心无权提出异议，应当协助本院执行。故异议人怀化市住房公积金管理中心的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人怀化市住房公积金管理中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  滕晓卫 审 判 员  段少书 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  路 琴 书 记 员  郑 源
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2056号原告：周向阳，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：宋志杰，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。被告：马向恩，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：李社钦，女，1975年1月7日出生，汉族，住河南省南乐县，现住河南省郑州市丰乐路王寨东区。被告：康一鸣，女，2005年6月2日出生，汉族，住河南省南乐县，现住河南省郑州市丰乐路王寨东区。被告：康佳玉，女，2006年11月8日出生，汉族，住河南省南乐县，现住河南省郑州市丰乐路王寨东区。二被告康一鸣、康佳玉法定代理人：李社钦，女，1975年1月7日出生，汉族，住河南省南乐县，现住河南省郑州市丰乐路王寨东区。系二被告母亲。委托诉讼代理人：许帅，河南三融律师事务所律师。本院在审理原告周向阳与被告宋志杰、马向恩、李社钦、康一鸣、康佳玉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出申请撤回对被告宋志杰、马向恩的起诉。本院认为，原告周向阳申请撤回对被告宋志杰、马向恩起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周向阳撤回对被告宋志杰、马向恩的起诉。审判长  王正超陪审员  张啟儒陪审员  薛爱霞二〇二〇年七月十五日书记员  黄春霞
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保53号 申请人：周传碧，男，汉族，1972年2月23日生，住河北省衡水市武邑县。 被申请人：吕浩汉，男，汉族，1992年10月17日生，住河北省沧州市肃宁县。 申请人周传碧于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕浩汉驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的货车进行查封（保全金额为50000元）。申请人周传碧已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕浩汉驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的货车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  高琳媚
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2076号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12708号 关于朱灿文诉佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三联房地产开发有限公司银行存款10040元，该款扣缴执行费50元，余款9990元已退付申请执行人朱灿文。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2369号原告：姚解先，女，1990年10月14日出生，汉族，住腾冲市。被告：梁兆成，男，1987年8月14日出生，汉族，住腾冲市，未出庭）。原告姚解先与被告梁兆成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚解先到庭参加诉讼，被告梁兆成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚解先向本院提出诉讼请求：1.请判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告通过朋友认识被告，后被告于2017年9月6日向原告借款40000元，用于工程款急用，借期三个月，借款到期后，被告于2018年年底归还原告借款20000元，尚欠20000元至今未归还。该款经原告多次催收，被告以各种借口推诿，至今未归还借款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告梁兆成未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告姚解先针对自己的诉讼请求向本院提交《借条》一份，欲证明被告向原告借条40000元的事实。被告梁兆成未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告姚解先提交的证据客观、真实，且借条中有被告梁兆成的签名和手印、本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告梁兆成向原告姚解先出具《借条》一份，载明：今向姚解先借（40000元）肆万元整，借款期限叁个月。借款到期后，被告于2018年年底归还借款本金20000元，余款20000元一直未归还。另查明，原、被告双方虽然在借条中没有约定利息，但被告每月支付原告利息600元至2020年5月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁兆成向原告姚解先出具的《借条》，能证明被告向原告借款的事实。借款到期后，被告梁兆成未按约定的期限足额偿还借款，故对原告姚解先要求被告梁兆成偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁兆成经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁兆成于本判决生效之日起十日内归还原告姚解先借款20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半征收计150元，由被告梁兆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇二〇年七月十三日书记员  赵仁黄
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初621号     原告：何桂香，女，汉族，。   委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。   被告：焦春峰，男，汉族，。   被告：刘小梅，女，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。   负责人：桂文东，总经理。   委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。   本院在审理原告何桂香诉被告焦春峰、刘小梅、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告何桂香撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告何桂香撤回起诉。   案件受理费25元，由原告何桂香负担。         审 判 员王秋实       二○二○年七月十四日       书 记 员  赵春花        1
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1209号 原告：白亚魁，男，汉族，1978年7月21日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：佟红敏，女，河北旭天律师事务所。 被告：冀晓雪，男，汉族，1993年5月2日出生，住河北省保定市涞水县。 原告白亚魁与被告冀晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告白亚魁委托诉讼代理人佟红敏到庭参加诉讼，被告冀晓雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白亚魁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款，共计7000元；2.诉讼费等由被告依法承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告做生意业务，至2020年5月6日，被告共借原告15000元，言明分两次还清；后被告分两次还款8000元。尚欠原告7000元拒付。为了维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，以达上述请求。 冀晓雪未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告借原告现金15000元，后分两次还款合计8000元，尚欠原告7000元。 上述事实，有原告提交的微信截图、被告的驾驶证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告冀晓雪借原告现金15000元，原、被告之间存在民间借贷关系。尚欠原告借款本金7000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告冀晓雪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告冀晓雪于判决生效后七日内偿还原告白亚魁借款本金7000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冀晓雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
福建省莆田市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽03司惩3号 被罚款人：郑红英，女，1984年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理(2020)闽03民终1779号上诉人郑红英与被上诉人莆田市东南香米业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：2020年7月2日上午，本院审理上诉人郑红英与被上诉人莆田市东南香米业发展有限公司劳动争议纠纷一案进入辩论阶段后，郑红英未经本院身份核对突然冲进法庭大喊大叫，在本院依法告知其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条规定并警告其必须遵守法庭规则后，郑红英仍然吵闹、辱骂法官并向主审人投掷物品，经其委托诉讼代理人劝阻和法庭教育、司法警察到庭制止无效后，本院责令郑红英退出法庭。郑红英的行为扰乱了法庭秩序，严重妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下： 对郑红英罚款3000元，限于2020年8月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三日 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。 人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。 人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《中华人民共和国人民法院法庭规则》 第十七条全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施下列行为： （一）鼓掌、喧哗； （二）吸烟、进食； （三）拨打或接听电话； （四）对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动； （五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。 检察人员、诉讼参与人发言或提问，应当经审判长或独任审判员许可。 旁听人员不得进入审判活动区，不得随意站立、走动，不得发言和提问。 媒体记者经许可实施第一款第四项规定的行为，应当在指定的时间及区域进行，不得影响或干扰庭审活动。 第二十条行为人实施下列行为之一，危及法庭安全或扰乱法庭秩序的，根据相关法律规定，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任： （一）非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品以及传染病病原体进入法庭； （二）哄闹、冲击法庭； （三）侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或诉讼参与人； （四）毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据； （五）其他危害法庭安全或扰乱法庭秩序的行为。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初597号 原告陈星宇，男，生于1975年11月15日，汉族，大专文化，居民，住成都市高新区。 被告徐思发,男,生于1980年10月14日,汉族,居民,住巴中市恩阳区。 原告陈星宇与被告徐思发民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈星宇到庭参加了诉讼。被告徐思发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈星宇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金15000元及资金利息；2、本案诉讼费全由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2017年因被告资金困难，分别于2017年5月5日在原告处借款10000元，2017年9月30日在原告处借款5000元，共计：15000元。事后，原告多次找被告催收无果。特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息；2、2017年5月5日的借条原件一份；3、2017年9月30日的借条原件一份。 被告徐思发未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2017年5月5日，被告徐思发在原告陈星宇处借款人民币1万元，并书立“借条”一张，载明：今借到陈星宇现金1万元。 2015年9月30日，被告徐思发在原告陈星宇处借款人民币0.5万元，并书立“借条”一张，载明：今借到陈星宇现金0.5万元。 被告徐思发二次在原告陈星宇处借款共计人民币1.5万元。原告多次催收无果，起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后二次向原告借款15000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告之间的二笔借贷，在借据上均没有注明利息的给付，资金利息应从原告主张之日起算至偿清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限被告徐思发于本判决生效后七日内偿还原告陈星宇借款人民币15000元及利息（从2020年4月7日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决指定的给付时间止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告徐思发负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王显强 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  宋 馨
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6222号 徐金雄： 本院刑庭依据（2017）粤0112刑初55号刑事判决移送执行徐金雄责令退赔一案，本院以（2020）粤0112执62222号案立案执行。经本院强制执行，前述生效法律文书确定的责令退赔内容已执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2180号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执352号朱洪伟、佳木斯龙江福浆纸有限公司：朱洪伟与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30965.5元。经本院立案执行，现已执行到位30965.5元。本院已于2020年7月24日将该款转付给朱洪伟。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6365号 原告：贵州省遵义公路管理局，住所地贵州省遵义市汇川区大连路夏家湾，统一社会信用代码：125200004293808517。 法定代表人：黄吉国，局长。 委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斗奎，贵州唯通律师事务所实习律师。 被告：匡兴孝，男，1964年2月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义公路管理局（以下简称：遵义公路局）与被告匡兴孝排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义公路局的委托诉讼代理人王顺利、陈斗奎、被告匡兴孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义公路局向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即退还非法占有原告位于遵义市红花岗区房屋，房产证号为：（XXX）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告遵义公路管理南段是原告贵州省遵义公路管理局的派出机构（不具有独立的法人资格），分为东、南、西北四条管理段，该房屋产权登记在原告遵义公路管理南段名下。位于遵义市红花岗区，属于商业用房，产权证号为：2014105XXXX号，建筑面积为：21.69平方米，负1-3号商业用房一间。该间商业用房属于原告贵州省遵义公里管理局的单独所有产权，该房屋系原告贵州省遵义公路管理局于2004年6月与桃峰房地产开发有限公司联建，2014年5月根据民事调解书、协助执行通知书（2011）红民一初字第474号文书所得，登记在原告下属的贵州省遵义公路管理南段名下，原告有遵义市房管局发放的产权证。被告于2007年强行占用原告的该间房屋，经过原告通知及公告的方式要求归还，被告仍然不归还。2019年4月10日，原告以贵州省公路管理南段关于门面被黑恶势力长期霸占的举报的形式，向遵义市公安局红花岗区分局报案，遵义市红花岗区公安局没有处理，认为该案件属于民事纠纷，至今遵义市公安局红花岗区分局无法处理。2020年4月9日，原告贵州省遵义公路管理南段又以红头文件的形式，对被告进行通知，多次向被告责令停止违法行为，返还原告的国有资产，可是被告不但不听劝阻，竟然将该房屋非法出租，获取不正当利益，从被告非法占有后，原告一直在主张权利。故此，原告将被告诉至贵院，要求被告立即退还非法占有原告的两间商业用房。 被告匡兴孝辩称，我们不是抢占涉案门面，是前任段长、支书及居委会主任在场时，暂时叫我们住在该门面里，等待养护南段也就是现在的公路管理局南段二期工程修建好了之后再还房给我们，至今没有还房给我们，1998年拆迁之后只支付了2年的过渡费给我们，至今一直没有再拿钱。我从1998年前一直在公路局南段居住，1998年拆迁后我们才没有在该处居住，就在外面租赁的房屋居住，我有我们被拆迁之后的被拆迁人的证人证词，2007年之后我去找过单位上，单位说的房屋已经分配完了，等待二期工程后分配给我们，到目前一直没有分配房屋，我一直在外居无定所。 原告遵义公路局围绕诉讼请求向本院提交的证据有事业单位法人证明、房屋产权证、举报材料、情况报告、照片。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。关于被告提交的说明、被告父亲的身份信息、情况说明，对该证据的真实性、关联性、合法性，本院不予认定。根据原告的陈述、被告的答辩，经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：贵州省遵义市公路管理局下设东南西北四个管理段，遵义公路管理南段是遵义公路局的派出机构。2004年6月10日，贵州省遵义公路管理南段与遵义桃峰房地产开发有限公司签订《联合建房合同书》，联合修建南海花园小区。贵州省遵义公路管理局于2014年5月根据民事调解书、协助执行通知书即（2011）红民一初字第474号文书取得位于贵州省遵义市红花岗区商业用房所有权（产权证号为遵房权证监字第××号、建筑面积为21.69平方米），并于2014年8月7日，原告将上述房屋案涉登记在遵义公路管理南段名下，取得案涉房屋所有权证。被告匡兴孝自2007年7月占用该案涉门面。原告以被告并非是案涉房屋的所有权人，无权享有占用使用收益的权利，要求被告退还案涉房屋，双方酿成诉争。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，原告基于民事调解书和协助执行通知书取得案涉门面的所有权，并已实际领取产权证，原告系该案涉门面的产权人，被告匡兴孝未提供其居住在案涉门面内的合法依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告作为案涉门面的所有权人，应当对其享有占有、使用、收益、处分的权利，被告匡兴孝占用门面的行为，妨害了原告物权权利的行使，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下： 被告匡兴孝于本判决生效之日起十日内退还原告贵州省遵义公路管理局位于遵义市红花岗区商业用房（产权证号：遵房权证监字第××号、建筑面积为21.69平方米）。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告匡兴孝负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初61号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人金宏果，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月23日被易门县森林公安局取保候审，2020年3月13日易门县人民检察院继续对其取保候审，2020年4月24日本院继续对其取保候审。 辩护人***，云南诚丰律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人金宏果犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员杨建明、徐婷出庭支持公诉。被告人金宏果、辩护人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：被告人金宏果在未依法取得国家重点保护野生动物经营、养殖、运输许可证件的情况下，于2012年至2013年期间到安宁市草铺方舟（远征）珍禽养殖场（持安宁市林业局批准颁发的经营、养殖许可野生动物许可证，经营、养殖许可目录中含有白腹锦鸡等野生动物）批发野生动物过程中，购买了两只白腹锦鸡，用自己的车辆从安宁拉运回易门县龙泉街道韩所大村其养殖场进行饲养，后两只白腹锦鸡死亡。2019年7月24日，侦查机关从金宏果家中现场查获扣押疑似白腹锦鸡尾羽17根。经玉溪玉林司法鉴定中心鉴定，被告人金宏果持有的17根羽毛系白腹锦鸡的尾羽，数量至少为一只以上，属国家二级重点保护野生动物。 案发后，被告人金宏果自动投案，并如实供述了自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人金宏果违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人金宏果主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人金宏果判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 被告人金宏果对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在庭审中也无异议。 辩护人***提出的辩护意见是：被告人金宏果具有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，社会危险性小。建议法庭从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，经鉴定1只白腹锦鸡的价值标准为1336元。 上述事实，有下列经举证、质证，本院确认的：1.物证（照片）；2.书证：受案立案材料、强制措施材料、户口证明、扣押材料、调取证据通知书、调取证据材料清单、安宁远征珍禽养殖场相关证件材料、记账明细单、接受证据材料清单、金宏果驯养繁殖和经营野生动物的证件材料、到案情况、情况说明等；3.证人赵某1、赵某2、赵某3的证言；4.被告人金宏果的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人金宏果违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法收购珍贵野生动物罪，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金宏果的犯罪事实成立，本院予以确认。但关于指控罪名，本院认为，现无证据证明白腹锦鸡系濒危野生动物，被告人金宏果的行为应认定为非法收购珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人金宏果主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。 据此，本院为保护国家珍贵野生动物保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人金宏果犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 二、涉案的野生动物尾羽由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  杨兴玲 人民陪审员  高文贵 二〇二〇年七月二日 书 记 员  魏 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2565号原告：何畔，男，1995年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨森，男，1995年5月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告何畔与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告何畔，被告杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何畔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告让原告帮其在“趣分期”白条借款3000元分期3个月，每月偿还1030元。但是被告不按期还款，导致借款逾期3个月，共计产生2000元违约金、利息。原告因担心影响个人信誉，在2015年12月多次打电话催促被告还款，被告请求原告帮其代还5000元。原告替被告还款后一直向被告催要，被告均未还款，2018年底，被告失去联系，且不承认欠款事实，现原告起诉至法院。被告杨森辩称，被告并不欠原告5000元。被告购买原告的电脑，答应原告帮其偿还网贷抵偿电脑的价款，因原告卖予被告的电脑价格高出市场价两、三千元，故原告的网贷还剩两、三千元被告未帮原告还清。经审理查明：原、被告系同学关系。2015年9月14日，原告通过支付宝分别向被告转账2000.02元、999元。原告称该款系被告让原告帮其在网贷平台借款给被告使用，被告称该款系原告偿还双方之前的借款，原、被告双方就该款项性质产生争议，形成本案诉讼。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有转账凭证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告让其帮忙通过网贷平台借款给被告使用，因被告逾期还款，原告替被告偿还了借款及利息、违约金共计5000元，但是被告并不认可，原告亦未就该主张提供证据证明，本院不予采信。原告向本院提供有2999.02元的转账凭证，被告辩称该款系原告偿还双方之前的借款，但被告并无证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综合上述证据及原、被告的陈述，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经原告催要仍未还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，但借款数额应调整为2999.02元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨森于本判决生效之日起十日内给付原告何畔欠款2999.02元；二、驳回原告何畔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何畔承担10元，被告杨森承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  谢  云  旺二〇二〇年七月七日法官助理  林博书记员李莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1227号之五 申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张贻贤，女，1978年2月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初3238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张贻贤在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4645.04元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十四日 书记员  温艳阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建勇，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地址湖北省襄阳市襄州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王建勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告王建勇向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币28999.56元。2、被告王建勇向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息585.13元、分期付款手续费2632.77元、逾期还款违约金1580.79元，共计4798.69元，并偿还以欠款本金28999.56元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告王建勇承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：王建勇；账户号：43×××66；信用卡卡号：40×××48、62×××81；发卡日期：2018年10月21日、2018年10月21日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金28999.56元、利息585.13元、分期付款手续费2632.77元、逾期还款违约金1580.79元，以上欠款合计33798.25元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金28999.56元；二、被告王建勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收322元，由被告王建勇负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告王建勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初424号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人尤心磊，男，1988年2月19日出生于浙江省玉环市，汉族，大专文化，务工，家住浙江省玉环市。2020年4月16日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被玉环市公安局取保候审，现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人尤心磊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：2016年9月至12月期间，被告人尤心磊未经国家野生动物保护主管部门批准，先后在淘宝网上购买“赫尔曼”陆龟四只、苏卡达陆龟龟蛋二个、苏卡达陆龟二只，并将购买的陆龟饲养在其位于玉环市××街道××村××路××号的住处阁楼里，二个苏卡达陆龟龟蛋孵化不成功。在饲养过程中，陆续有陆龟死亡，剩余一只“赫尔曼”陆龟和二只苏卡达陆龟存活下来于2020年4月16日被公安机关查获。经鉴定，送检的编号为01和02的二只龟类动物均为苏卡达陆龟【拉丁学名：Ｇｅｏｃｈｅｌｏｎｅｓｕｌｃａｔａ】，送检的编号为03的一只龟类动物为赫尔曼陆龟【拉丁学名：Ｔｅｓｔｕｄｏｈｅｒｍａｎｎｉ】，苏卡达陆龟和赫尔曼陆龟均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，三只龟类动物的合计价值为人民币7500元。2020年4月16日，被告人尤心磊在家中被公安民警传唤到案。案发后，上述三只陆龟已获得救护。2020年7月10日，被告人尤心磊向玉环市人民检察院缴纳公益损害赔偿金人民币1万元。同时认为被告人尤心磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已缴纳公益损害赔偿金，且三只陆龟已获得救护，可酌情从轻处罚。建议判处被告人尤心磊有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人尤心磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尤心磊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尤心磊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、没收被告人的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初578号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人夏万旭，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日自动投案，2020年2月5日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z571号起诉书指控被告人夏万旭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月14日19时34分许，被告人夏万旭驾驶牌照为渝******的长安牌小型轿车，由重庆市渝中区大溪沟方向往洪崖洞方向行驶至嘉滨路黄花园大桥下时，经过人行横道线未减速让行，后看见由车行方向从左至右横过人行横道线的行人杨某某时，采取紧急措施导致车辆侧滑，该车左后门与杨某某相撞后又与道路右侧路沿相撞，造成车辆受损和行人杨某某受伤，杨某某经抢救无效死亡的事故。后经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定，被告人夏万旭在此次交通事故中承担全部责任。事故发生后，被告人夏万旭立即拨打120急救电话，在得知他人拨打110报警电话后在现场等待，直至公安人员到达。被告人夏万旭到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人夏万旭于2020年4月16日取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人夏万旭的行为已构成交通肇事罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人夏万旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏万旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏万旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2352号原告：清镇顺发新型环保节能建材有限公司，住所地：贵州省清镇市站街镇铝加工园区贵州广铝北门旁，统一社会信用代码：91520181098959681D。法定代表人：黄振顺，公司董事长。委托诉讼代理人：方庆、张兴元，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州骉马建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场第10栋12层2号，统一社会信用代码：9152011530874871XB。法定代表人：余乾，公司执行董事。原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司诉被告贵州骉马建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费925元，由原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司负担。审判员  李明刚二〇二〇年七月三十一日书记员  邱崧洁
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执414号付凯、佳木斯龙江福浆纸有限公司：付凯与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31824.56元。经本院立案执行，现已执行到位31824.56元。本院已于2020年7月24日将该款转付给付凯。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初666号 原告：黄山市新祁旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区梅林大道89号，统一社会信用代码91341000MA2T1LHB84。 法定代表人：张如举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。 被告：祁门县祁红大峡谷文化旅游开发有限公司，住所地安徽省祁门县新安镇新安街28号，统一社会信用代码91341024MA2RMXJB6M。 法定代表人：黄永华，该公司执行董事。 原告黄山市新祁旅游开发有限公司（以下简称新祁公司）与被告祁门县祁红大峡谷文化旅游开发有限公司（以下简称祁红大峡谷公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 新祁公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令祁红大峡谷公司立即返还1260000元,并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.请求依法判令祁红大峡谷公司立即支付人民币100000元；3.请求依法判令本案的诉讼费用等由祁红大峡谷公司承担。事实与理由：新祁公司与祁红大峡谷公司于2018年9月10日签订《祁红大峡谷景区经营开发合作协议》一份,双方约定合同签订之日乙方在十五个工作日内支付2000000元,超出该期限没按约定支付该合同无效。上述协议签订后,新祁公司向祁红大峡谷公司支付1260000元。新祁公司认为按协议约定,协议最终未能生效,祁红大峡谷公司应当返还因之而取得的全部款项。同时,新祁公司就祁红大峡谷旅游开发一期工程项目代祁红大峡谷公司向黄山市水电勘测设计院支付了100000元测绘工程费,但祁红大峡谷公司迟迟未能支付给新祁公司。为维护合法权益,根据民事诉讼法相关规定,提起诉讼,请求依法支持。 本院经审查认为，祁红大峡谷公司已于2020年6月12日核准注销登记，祁红大峡谷公司已丧失主体资格，新祁公司的起诉不符合法定条件，本案应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告黄山市新祁旅游开发有限公司的起诉。 预收的案件受理费17040元，退还原告黄山市新祁旅游开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪一敏 审 判 员  江国华 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年七月二十九日 本金与原本核对无异 书 记 员  叶 媛
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初686号 原告：陈丁山，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄太东，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告陈丁山与被告黄太东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈丁山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丁山撤回起诉处理。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年七月十四日 书记员  钟 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5992号原告:戴麒湾，男，汉族，1996年10月22日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州玖慕庆典传媒有限公司,住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村安置2号楼商铺一楼6号。法定代表人：魏意明。原告戴麒湾与被告兰州玖慕庆典传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告戴麒湾于2020年7月16日向本院提出申请撤回对被告兰州玖慕庆典传媒有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴麒湾撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告戴麒湾承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年七月十六日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3091号 原告：安汝清，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：邓小兵，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告安汝清诉被告邓小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安汝清及其委托诉讼代理人高素华到庭参加了诉讼。被告邓小兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安汝清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告龙门吊设备租金203500元（租金从2017年1月7日至2017年8月14日）。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日原告与被告签订了《租赁协议》，协议内容：就河北华川集团辖下的太行高速4工区龙虎大桥项目施工租用龙门吊一事达成协议，原告将自有设备10T龙门吊出租给乙方邓小兵。租期为2017年1月7日开始至工程结束。工程结束后，被告给原告出具门吊租赁结算单一份：1被告租赁原告龙门吊期限7个月零7天，108500元；2设备进场费60000元，安装费35000元，共计203500元。原、被告签订协议后，原告依约履行了交付机械设备龙门吊，并安装调试完毕，被告正常使用至工程结束，被告给原告出具结算单一份，结算金额为203500元，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告邓小兵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告安汝清为甲方，被告邓小兵为乙方，签订了《租赁协议》约定：“……一：甲方将自有设备10T龙门吊出租给乙方（含43轨道1000m）。二：租期为：2017年1月7日开始至工程结束。三：乙方自租期开始每月10日以前支付甲方租金15000元。四：设备进场后甲方负责安装，交付使用后乙方支付安装费用35000元。五：甲方负责将设备运至现场，进场时运输装卸等，由乙方一次性支付60000元。使用完后拆走时，再由乙方一次性支付甲方退场费40000元。……”。协议签订后，原告按照约定向被告提供龙门吊并进场安装，由被告进行了使用。2017年8月16日，被告邓小兵向原告出具《门吊租赁结算》一份，内容为：“一2017年1月7日开始租用龙门吊到8月14日共计7个月零7天，租金7×15000+7×500=108500元二设备进场费（60000）元三设备安装费用（35000）元四以上合计为203500元实际支付贰拾万元正结算人：邓小兵2017年8月16日”。同日，邓小兵在该结算单下方备注：“特此望公司代付该款项，从邓小兵工程款中扣除邓小兵2017年8月16日”。后被告未收到租赁设备相关费用，故诉至法院。 本院认为，原告安汝清与被告邓小兵签订《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定及行政性强制规范规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照协议约定向被告提供龙门吊并进场安装由被告使用，履行了协议的义务，被告在租赁期结束后，结算了相关租赁的费用，并向原告出具了《门吊租赁结算》确定实际支付租金贰拾万元正，原告接收了《门吊租赁结算》未提出异议，该结算系双方真实意思表示，被告依法应当向原告支付设备租金200000元。被告邓小兵虽要求由公司代付，但在庭审中经本院多次询问，原告表示并未从公司收到租赁费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，被告邓小兵依法应当向与原告承担相应的违约责任。故对原告请求被告支付租赁机械设备租金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓小兵在本判决发生法律效力后十日内向原告安汝清支付租金200000元。 二、驳回原告安汝清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告邓小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年七月二十七日 书记员 柏春兰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初499号 原告：郭英俊，男，1970年10月18日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：杨致远，男，1982年4月30日出生，住涿鹿县。 原告郭英俊与被告杨致远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告郭英俊于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告郭英俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭英俊负担。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2859号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖远玲，**陶，该公司员工。被告：史开敏，女，汉族，1986年6月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告史开敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人**陶、被告史开敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告史开敏立即偿还原告贷款本金及所产生的利息、罚息、复利（截止至2020年5月30日的所欠本金200000元，借期内正常利息13248.41元，罚息39236.88元，复利0元，合计252485.29元，以后应付利息、复利、罚息按照合同标准计算至本金及利息还清之日）以上共计252485.29元；二、请求依法判决被告史开敏向原告支付实现债权遭受的经济损失（含诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年12月20日，被告史开敏及其丈夫钟启波（已逝世）与贵州乌当农村商业银行股份有限公司分支机构百宜支行签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定：单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写借款申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户，一旦付至该账户，即视为借贷双方债权债务关系成立。贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率上加收50%的罚息。借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。2017年12月20日被告史开敏、钟启波（已逝世）通过贷款人的电子渠道向原告借款共计20万元，借款用途养殖，借款年利率8.91756%，借款期限一年，自2017年12月20日至2018年12月19日。上述合同签订后，原告于2017年12月20日依被告在贷款人的电子渠道申请向被告史开敏及其夫钟启波（已逝世）共计发放贷款本金20万元，《借款借据》载明的到期日为2018年12月19日，贷款发放后，截止2020年5月30日，被告史开敏、钟启波（已逝世）共计偿还利息4784.79元。现被告史开敏、钟启波（已逝世）到期未还款，至今尚欠原告借款本金及利息。经原告多次催收，被告都迟迟不予履行还款付息义务。根据相关法律规定，请求判决如前所请。被告史开敏辩称，借款是事实，现在丈夫逝世，一个人带三个小孩生活困难，没有能力还款，希望银行能停息，我慢慢还本金。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、准予变更登记通知书、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告史开敏身份证、结婚证复印件；二、《自然人最高额循环借款合同》、借款借据、放款流水；三、利息清单、还款记录、欠款电脑截屏、贷款账户查询、欠款情况。被告史开敏未向本院提交证据。经庭审质证，被告史开敏对原告提供的证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为定案的依据。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年12月20日，被告史开敏和已逝世的丈夫钟启波（借款人）与贵州乌当农村商业银行股份有限公司百宜支行（贷款人、以下简称百宜支行）签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，约定：借款人在符合贷款人条件的前提下，贷款人向借款人提供农户小额最高额循环贷款。本合同项下《贵州省农村信用社借款借据》是指借款人通过贷款人电子渠道办理借款形成的电子凭证或到贷款人营业网点办理借款形成的纸质借据，《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与本合同具有同等法律效力。单笔借款的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准。各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准。贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。贷款利息自贷款资金发放到本合同约定的结算账户之日起计算，按日计息。本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，……合同签订后，被告已逝世的丈夫钟启波于2017年12月20日分四次提起借款共计200000元（借款借据号分别为：830000000028420565、830000000028419785、830000000028418985、830000000028420935）四张借款借据均载明，借款金额50000元，借款用途养殖，利率执行方式固定利率，借款年利率8.91756%，借款日期2017年12月20日，到期日2018年12月19日。还款计划按季结息，一次还本。被告史开敏和已逝世的丈夫钟启波借款后，偿还利息4784.79元。截止2017年12月20日，尚欠本金200000元，利息13248.41元，罚息39236.88元。另查明，钟启波原系被告史开敏丈夫，于2018年5月24日病逝。本院认为，原告乌当农商行与被告史开敏签订的《自然人最高额循环借款合同》及《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告依约向被告史开敏履行了贷款义务，被告史开敏未按合同约定归还欠款本息，构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期罚息的违约责任。故对原告偿还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告史开敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息（截止2020年5月30日的利息为13248.41元，罚息为39236.88元，2020年5月31日起的罚息以所欠本金200000元为基数按年利率13.37625%的标准计算至本金付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。案件受理费5087元，减半收取2543.5元，由被告史开敏负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陶红二〇二〇年七月十六日书记员  张韬
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2460号 原告:四川志俊物业服务有限公司平昌分公司。 法定代表人：王策，该公司负责人。 统一社会信用代码：91511923MA62D43G12。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：巨波，男，汉族，生于1973年7月15日，户籍地四川省平昌县，住四川省平昌县。 被告：胥红梅，女，汉族，生于1976年9月7日，户籍地四川省平昌县，住四川省平昌县。 原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司（以下简称物业公司）与被告巨波、胥红梅物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告巨波、胥红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告物业公司诉称：被告是平昌县金泰帝景B1-13-6号住宅业主，交房前原告与平昌县泰兴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发小区提供物业管理服务，该小区的全体业主和使用人按房屋面积以每月一缴的方式向原告支付物业管理费用，逾期缴费每日按应缴费用的万分之五支付违约金。请求判令被告向原告支付物业服务费8147元，并按合同约定支付违约金。 被告巨波、胥红梅未到庭参加诉讼，未作答辩意见和未提交有关证据材料。 经审理查明：2011年8月1日，原告物业公司与建设单位平昌县泰兴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定“原告物业公司为被告巨波、胥红梅（系夫妻）共同所居住的‘平昌县提供物业公共服务，物业公共服务费按照房屋建筑面积每月每平方米按平昌县物价局统一核定标准执行并向业主收取,按月（每月底前）缴纳，逾期缴纳物业服务费用的，按应缴纳欠费总额的万分之五承担违约金”等内容。被告巨波、胥红梅系‘平昌县Ｂ1-13-6号房屋住宅业主，于2013年7月7日入住，其房屋建筑面积为106.43平方米，2014年下欠物业服务费613元；2015年、2016年、2017年、2018年每年产生物业服务费1532.59元（106.43平方米×1.20元／平方米×12个月），共计4年，其物业服务费为7036元；2019年产生物业服务费为1277.16元（106.43平方米×1.00元／平方米×12个月），合计8020.53元，均未予向原告物业公司缴纳。经催收无果，原告物业公司诉讼来院，请求判令被告巨波、胥红梅共同向原告物业公司缴纳物业服务费，并承担违约金3787.92元。 同时查明：平昌县发展和改革局于2013年2月5日以平昌发改[2013]36号文件规定“平昌县金泰帝景小区在未成立业主委员会之前，按高层住宅1.20元/月收取物业服务费”。2018年11月该小区成立业主委员会并于同年12月21日其业主委员会与案外人四川志俊物业服务有限公司签订了《平昌县金泰帝景物业服务协议》。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，本案中建设单位平昌县泰兴房地产开发有限责任公司与原告物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。原告依据合同内容为小区提供物业服务，有权获得物业管理费；作为业主，应按时缴纳费用则是应尽的义务，原告请求支付物业服务费于法有据，本院予以支持。对原告主张2019年1月至12月的物业服务费1277.16元，因其权利人是案外人四川志俊物业服务有限公司，而非本案原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司，其诉讼主体有误，本院不予支持。被告未按约定期限缴纳物业费，属违约，按双方约定“每月底前缴纳，在下个月首日及以后缴纳视逾期，每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五承担违约金”，原告主张3787.32元的违约金过高，本院根据其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及过错程度、预期利益等综合因素，按公平原则和诚实信用原则予以衡量，按所欠物业费总额的20%计算违约金，即1348.67元[（613元+6130.37元）×20%）]。被告巨波、胥红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巨波、胥红梅于本判决生效之日起五日内共同向原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司支付物业服务费6743.37元、违约金1348.67元。 二、驳回原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司的其他诉讼请求 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告巨波、胥红梅共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈红竹
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初7号原告：唐某某，男，汉族，1969年生，住河南省开封市金明区。委托代理人：郑庆冬，开封市新区为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王某某，男，汉族，1979年生，住河南省开封县。原告唐某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本案因案情复杂，依法由简易程序转入普通程序，并组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人郑庆冬到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告27000元欠款及利息（利息自2019年5月15日至欠款还清之日止，月息2分计算）。2、请求依法判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年至2018年，被告王某某接到新仓小学、石材城路面硬化的工程，施工期间，租用原告唐某某的路面硬化设备（压路机、刮平机、灰土搅拌机）部分租赁费未付，被告王某某向原告唐某某出具欠条两份，明确了欠款数额，约定了还款时间，之后原告唐某某多次催要欠款未果，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。被告王某某未作答辩。经审理查明，2017年至2018年，被告王某某承建新仓小学石材城路面硬化的工程，施工期间租用原告唐某某的路面硬化设备（压路机、刮平机、灰土搅拌机）。2019年2月26日，被告王某某向原告唐某某出具了两份欠条，其中第一份欠条载明：“今欠唐某某石材城修路拌灰土机械费用壹万伍仟元（15000元），2019年5月1号前还款。王某某，2019.2.26号”，第二份欠条载明：“今欠唐某某辛仓小学机械费壹万贰仟元正（12000元），2019年5月1号前还款。王某某，2019.2.26号”。经原告唐某某多次催要，被告王某某至今未支付。上述事实，有当事人的陈述及原告唐某某当庭提交的欠条等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王某某作为具有完全民事行为能力的人，其亲笔为原告唐某某出具两份《欠条》，其应当清楚出具两份《欠条》并签字的法律后果，且该两份《欠条》形式完整、内容清晰、意思表达准确，故该两份《欠条》具有法律效力，故对原告唐某某要求被告王某某偿还欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告唐某某要求被告王某某支付利息的诉讼请求，因原告唐某某提供的证据不足以证明双方约定了利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王某某未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某机械费用27000元。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  马兆龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张家棒
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4431号之一 申请执行人：陈昆强，男，1958年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：韦思秀，女，1972年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2582号民事调解书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人韦思秀偿还借款本金500000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费5014元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年4月13日通过司法专邮向被执行人韦思秀发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人韦思秀名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年4月16日冻结韦思秀名下1个银行账户，期限一年；于2020年4月16日轮候冻结韦思秀持有的厦门海明清工贸有限公司股权，期限三年。本院已扣划冻结账户内款项832.54元，款项发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人韦思秀适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人韦思秀违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定，但因未能查找到被执行人，暂未能实际拘留。 4.截至2020年7月24日，申请执行人申请执行的债权已执行到位832.54元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人韦思秀名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1129号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：王春荣，女，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行客户经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何攀，男，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：吴夏璇，女，汉族，1989年2月1日出生，江西省抚州市，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告吴夏璇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的委托诉讼代理人王春荣、何攀、被告吴夏璇到庭参加诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴夏璇归还信用卡透支借款10159.88元，截止到2020年5月13日是本金9042.60元，利息492.58元，违约金457.86元，手续费166.84元,自2019年11月至2020年5月接银行信用卡利率待算至清偿之日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告吴夏璇于2018年5月17日向我行申请农行信用卡，该申请于2018年5月获我行批准，卡号62×××36，授信额度8000元。被告吴夏璇自2020年1月以来未按合同约定要求归还欠款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，截止到2020年5月13日，拖欠我行贷款10159.88元，其中本金9042.60元，利息492.58元，违约金457.86元，手续费166.84元。为维护我行合法权利，特向贵院呈交诉状，请求判决被告归还我行全部欠款。被告吴夏璇答辩:办理信用卡是事实,透支也是事实。本院经审理查明，被告吴夏璇于2018年5月17日向原告申请办理农行信用卡，在申请办理信用卡中,被告申明在申请上所有的记载均属实,同意与原告提供的>,>第六条,被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。正常还款时,还款先后顺序为:费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款;逾期1-90天(含)的,按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还;逾期91天(含),按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第四条规定利息和费用,透支金额从银行记账日起计息,并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%,受每月天数不同及原告还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7信。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整,并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动,按中囯人民银行有关规定执行。原告按月计收复利,特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告批准了被告的申请,将卡号62×××36的信用卡交付被告使用，授信额度8000元。被告吴夏璇自2020年1月以来未按合同约定要求归还欠款，经原告多次催收，仍故意拖欠欠款不还，截止到2020年5月13日，拖欠原告贷款10159.88元，其中本金9042.60元，利息492.58元，违约金457.86元，手续费166.84元。上述事实有原告的基本信息、被告的身份信息、原告提供被告申请表、领用合约,银行交易明细,原告提供的欠款情况的系统打印件及原告的陈述在卷佐证，足以认定本院认为，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告要求被告吴夏璇偿还本金9042.60元、利息492.58元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（违约金）457.86元，因《中国农业银行金穗信用卡领用协议》对违约金的数额约定的是按照“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5%支付”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额9042.60元的5%计算违约金为宜，即452.13元。因此，原告要求被告支付费用（违约金）452.13元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求,分期手续费因原告未提供分期手续费协议，计算分期手续费缺乏依据,本院不予支持。因原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行未做财产全,原告在庭审中表示放弃,本院予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴夏璇于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡本金9042.60元、元、利息492.58元、违约金452.13元及后期利息（后期利息自2020年5月14日起按约定的每日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告吴夏璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年七月二日书记员  何伟陈
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。负责人：伊宝军，行长。委托代理人：杨绪，该公司职员。被告：齐凯，男，1974年2月3日生，汉族，住长春市宽城区一匡街与台北大街交汇中岳花园2号楼4单元302室。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告齐凯金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉处理。审判员  霍慧超二〇二〇年七月三十一日书记员  谭玉顺
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4242号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：马少辉,男,汉族,1962年7月1日出生,地址:广东省惠州市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人马少辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马少辉应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金81076.67元、分期手续费3065.86元、利息12156元(利息暂计至2019年1月27日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费2906元、执行费1419元。因马少辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4242号案件终结本次执行程序。 被执行人马少辉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初3367号原告：马文珍被告：陈祥兰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计177607.74元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文珍委托诉讼代理人张晓虎、被告陈祥兰、被告阳光保险潍坊公司的委托诉讼代理人郝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告马文珍医疗费10000元、残疾赔偿金29630.30元、护理费12872.67元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费560元，共计56062.97元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马文珍67713.44元；三、原告马文珍返还被告陈祥兰垫付医疗费5000元；四、驳回原告马文珍的其他诉讼请求；以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取1926元，财产保全费220元，共计2146元，由原告马文珍负担538元，被告陈祥兰负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年七月二十五日书记员  邱爱玲马文珍诉陈祥兰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费67773.44元；2.残疾赔偿金29630.30元；3.住院伙食补助费4050元；4.护理费12872.67元；5.营养费2700元；6.鉴定费3076元；7.精神损害抚慰金3000元；8.残疾辅助器具费560元；9.复印费114元。以上损失共计123776.41元。其中保险公司交强险赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金29630.30元、护理费12872.67元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费560元，共计56062.97元；商业险承担67713.44元。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：田丫丫，女，1994年5月20日出生，土家族，住贵州省思南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告田丫丫信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告田丫丫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月9日，卡号62×××49。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金54353.24元，利息2454.22元，分期付款手续费1672.24元，增值服务费40元，逾期还款违约金6227.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告田丫丫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54353.24元、利息（截至2020年4月6日为2454.22元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6227.09元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1672.24元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告田丫丫负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3751号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：张于清、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：**，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**偿还借款本金9712.48元及截止到2019年3月21日的利息566.47元和罚息867.33元（合计11146.28元），并从2019年3月22日起的利息、罚息按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告**通过网上自助申请办理了一笔快贷业务，贷款金额10000元，申请过程中被告勾选表明其已阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，上述条款约定借期内利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%，被告未按约定偿还贷款，经多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告**未予答辩，亦未提交相关证据。 原告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮寄记录等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。第十条第四项约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼程序中法律文书的送达。合同签订后,原告按约向被告发放了贷款,截至到2019年3月21日,被告尚欠原告借款本金9712.48元,拖欠利息566.47元、罚息867.33元。 本院认为，被告**通过网络自助申请贷款，经原告建设银行南充分行同意后，双方自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向**发放贷款，**应按约偿还借款及利息。**未按约偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求**偿还借款本金9712.48元及截至到2019年3月21日的利息566.47元、罚息867.33元，并自2019年3月22日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定的标准计算利息、罚息至全部债务清偿之日止。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于原告主张的律师费，因原告未提交实际支出律师费的相关证据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金9712.48元，并支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：一是截止到2019年3月21日的利息566.47元、罚息867.33元，二是自2019年3月22日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告**负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋娟