wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0825民初1455号原告：吴艳，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：徐亚生，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。被告：余卫，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。原告吴艳与被告余卫返还原物纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还婚前财产；2、诉讼费用由被告承担。事实的理由：原、被告于2013年初经人介绍相识。同年腊月双方按农村风俗举办婚礼，但至今未领取结婚证。2017年原告怀孕，但不幸于四个月时夭折，此后一直未生育。从此，被告对原告渐渐冷淡，毫不关心，争吵频繁。从2019年初至今，原告一直居住在娘家。因无法继续共同生活，双方都有分手打算，原告要求被告归还其嫁妆，但被告向原告索要结婚费用8万元。2019年底，被告纠集多人到原告家中闹事，争吵中把原告家大门损坏，后报警经派出所处理才罢手。余卫辩称，本被告与原告于2013年10月经他人介绍相识。同年腊月26日，双方按农村习俗定亲。2017年，原告怀孕后流产，一直都是被告在照顾原告。被告多次催促原告去登记结婚，但原告一直拖延。双方实际在一起生活时间不超过一个月时间。被告一直对原告关心，希望与原告继续共同生活，原告却单方面提出分手。2019年底，被告请父母亲人一起去原告娘家接原告一起回家过年，原告却不顾长辈脸面，出口伤人，导致双方发生争吵。被告同意返还其嫁妆，但被告为与原告结婚花去112165元，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经他人介绍相识。2013年腊月，双方举行了定亲仪式（当地男女结婚前的一种习俗），被告给付原告定亲礼金20000元。2015年腊月，原、被告按农村习俗举办结婚仪式，被告给付原告彩礼38000元及三金（金项链、手镯、戒指，其中戒指现在被告家中），原告陪嫁的嫁妆有48英寸液晶电视机一台、沙发茶几一套、洗衣机一台、电脑及配桌一套、棉被四床、茶具一套、折叠式桌一台、梳妆台一个、水瓶、澡盆、火炉等，以上嫁妆现均在被告处。双方至今未领取结婚证。2016年，被告为原告购买三星手机一部（价格为4700元）。2017年，原告怀孕四个月后流产。2017年8月，原告因承包食堂需要投资，被告给付原告30000元。自2019年后，双方没有联系，原告居住生活在娘家。2019底，双方及亲属发生言语纠纷，后报警经当地派出所处理。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、户口本、财产清单以及被告提交的身份证、明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中原告与被告按农村习俗举办结婚仪式，但未领取结婚证，根据最高人民法院相关司法解释的规定，双方系同居关系。现原告要求返还的嫁妆属原告同居前的个人财产，被告在庭审中认可并同意返还，系其真实意思表示且不违反法律规定，故对原告要求被告返还婚前财产的请求本院予以支持。对于被告辩称的其为结婚所花费的彩礼等费用，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，被告可另行主张权利。对于被告辩称的其为结婚所花费的彩礼等费用与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告余卫于本判决生效后五日内返还原告吴艳婚前财产（即嫁妆48英寸液晶电视机一台、沙发茶几一套、洗衣机一台、电脑及配桌一套、棉被四床、茶具一套、折叠式桌一台、梳妆台一个、水瓶、澡盆、火炉等）。案件受理费100元，由被告余卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  赵柏武二〇二〇年七月二十一日书记员  李 源附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保128号 申请人：杜红，女，汉族，1968年10月17日生，住重庆市万盛区。 被申请人：贵州省桐梓县红兰食品有限公司。 法定代表人：娄云涛，该公司执行董事。 申请人杜红于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州省桐梓县红兰食品有限公司位于贵州省桐梓县溪口后塆（房产证号：黔（2017）桐梓县不动产权第000××88号）办公用房，保全价值为350000元。并提供申请人位于桐梓县（房产证号：遵房权证桐梓私字××号）住宅一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人杜红的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州省桐梓县红兰食品有限公司位于贵州省桐梓县溪口后塆（房产证号：黔（2017）桐梓县不动产权第000××88号）办公用房； 二、查封申请人杜红位于桐梓县（房产证号：遵房权证桐梓私字××号）住宅一套。 以上查封期限为两年。 案件申请费2270元由申请人杜红负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初64号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人何祝显，男，1981年3月15日生，汉族，农民，初中文化，云南省云龙县人，家住云龙县。曾因吸食、注射毒品于2005年5月16日被泸水县公安局（现更名为泸水市公安局）强制戒毒一年。2020年1月17日因涉嫌非法持有枪支罪被云龙县公安局取保候审，同年6月23日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人何祝显犯非法持有枪支罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人何祝显到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月8日，云龙县公安局漕涧派出所民警到云龙县漕涧铁厂村委会大沟边何均（另案处理）庄房走访过程中，何均主动上交了2只气枪。后民警依法对其庄房进行检查，从庄房何均的卧室内查获火药枪1支，从庄房的客厅内查获火药枪1支、铁砂166粒，从庄房最南侧卧室内查获枪支1支、空包弹22发、铁砂110粒。经云龙县公安局查实，从客厅内查获的火药枪1支、何均主动上交的气枪1支系被告人何祝显非法持有。经鉴定，被告人何祝显非法持有的火药枪是前装式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支；非法持有的气枪是以压缩气体为动力的８毫米气步枪，具有致伤力，认定为枪支。针对上述指控，公诉机关当庭提供枪支物证照片；受案登记表、立案决定书等书证；证人林某证言；被告人何祝显供述与辩解；枪支鉴定意见；辨认笔录等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人何祝显的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。建议以非法持有枪支罪判处被告人何祝显有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 上述事实，被告人何祝显在开庭审理过程中无异议且当庭表示认罪认罚，并有枪支物证照片；受案登记表、立案决定书等书证；证人林某证言；被告人何祝显供述与辩解；枪支鉴定意见；辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何祝显违反枪支管理规定，非法持有前装药式自制火药枪１支，以压缩气体为动力的８毫米气步枪1支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何祝显到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人何祝显有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的量刑建议适当，予以采纳。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人何祝显的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人何祝显犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支及违禁品依法收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  杨江珍 人民陪审员  杨泽繁 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  尹利斌
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5211号 原告：汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼12号1184室，统一社会信用代码91330200MA284M5CXU。 责任人：江山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封辉静，该公司员工。 委托诉讼代理人：何毅程，该公司员工。 被告：郑娜，女，1987年8月31日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司与被告郑娜融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘晶独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付剩余租金及其他款项47634.6元。判令被告向原告赔偿违约金6844.98元。上述一、二项金额合计54479.58元。 经审理，本院认定事实如下： 2018年7月2日，被告郑娜作为承租人与原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司作为出租人（以下简称汇益公司）签订了编号为Ｚ-ＨＷＮ180003184的《汽车融资租赁合同》（以下简称《合同》），约定原告汇益公司融资租赁一辆大众牌汽车给被告郑娜使用，车牌为粤ＳＣ××××。原告汇益公司为车辆所有权人、出租人，被告郑娜为承租人。被告郑娜每月（期）应向原告汇益公司支付租金2376.73元，共36期，租金总额85562.28元，期满后支付100元车辆留购价格后车辆归被告郑娜所有。《合同》第5.2.6条约定，承租人违约的出租人可以要求承租人一次性支付全部到期及未到期租金及其他款项。《合同》第5.2.10条约定承租人如有违约行为的，同意出租人按照全部租金总和的8%向承租人计收违约金。合同履行期间，被告郑娜一共还款16期后，自2019年12月起不支付第17期租金，原告催讨无果，诉至法院。 上述事实，由原告提交的《汽车融资租赁合同》、《租赁支付表》、机动车登记证书、《抵押合同》、购车发票及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告郑娜与原告汇益公司签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，在原告汇益公司交付租赁物后被告郑娜应按约支付租金。但被告郑娜在支付14期租金后未再支付剩余租金，已属违约。原告要求被告郑娜继续支付剩余全部租金、违约金及其他款项，本院予以支持。被告郑娜未到庭，亦未对原告提出的事实及诉讼请求提出任何的反驳和抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑娜于本判决生效之日起三日内向原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司支付剩余租金及其他款项47634.60元，并支付违约金6844.98元，合计54479.58元； 本案案件受理费1162元，减半收取581元，由被告郑娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5142号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路61号，统一社会信用代码915203022MA6DMBME4P（1-1）。 负责人：肖飘，行长。 委托诉讼代理人：李春春，该公司员工。 被告：刘代敏，女，1985年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称：兴业银行红花岗支行）与被告刘代敏信用卡纠纷一案，本案于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行红花岗支行委托诉讼代理人李春春到庭参加了诉讼。被告刘代敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金23855.48元，利息3134.4元、违约金4491.3元，以上各项合计31481.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月11日被告向我行申领了一张信用卡金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、兴业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××13的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月30日起，被告尚欠信用卡透支款本金23855.48元，利息3134.4元、违约金4491.3元，以上各项合计31481.18元未归还原告，原告多次催收未果。综上所述，被告的行为已经构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告刘代敏未作答辩。 原告兴业银行红花岗支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告的身份信息复印件、被告工作证明、建设银行卡流水、兴业银行信用卡申请表、本人签字申明、信用卡交易明细、信用卡催收记录、2020年6月30日的被告当前欠、还款明细。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述，并经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告向原告申请办理一张新银联标准信用卡金卡，被告填写了《兴业银行信用卡申请表》，申请表声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收工本费。被告签署了姓名、身份信息、家庭住址、工作单位及联系方式。双方所签订的申请书计息规则约定：在到期还款日（含）之前偿还全部应还款额及未超信用额度使用信用卡的前提下，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受免息还款待遇，并且银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得全部清偿时止，并按月计收复利。对于取现及转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。并约定违约金：若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低不少于20元人民币或3美元。原告核准被告的申请和身份信息后向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告于2014年8月11日开户，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。被告于2019年9月1日发生违约，该信用卡账户于2019年10月15日被止付。截止2020年6月30日止，被告尚欠信用卡透支款本金23855.48元，利息3134.40元、违约金4491.30元，共计31481.18元未归还原告，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，原告和被告双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《兴业银行信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。本案被告刘代敏向兴业银行红花岗支行提出办理信用卡申请，兴业银行红花岗支行经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡合同关系。被告刘代敏作为信用卡申领人、持卡人，应受兴业银行信用卡合约的约束，其在使用兴业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，依合约的规定应偿还透支本金，并支付利息及违约金。原告要求被告偿还截止2020年6月30日止，被告尚欠信用卡透支款本金23855.48元，利息3134.40元、违约金4491.30元，共计31481.18元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。本院已向被告记载于行用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据合约的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘代敏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行信用卡欠款本金人民币23855.48元，利息3134.40元、违约金4491.30元，共计31481.18元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告刘代敏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1936号申请人：王素兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人：郝素英，女，1972年01月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王素兰与被执行人郝素英民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2161号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘晶晶
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3222号原告：朱力，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：林兴苏，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告朱力与被告林兴苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法公开进行了审理。原告朱力于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱力撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告朱力负担。审 判 长 蒋 松人民陪审员 胡 炜人民陪审员 孙同好二〇二〇年七月二十四日书 记 员 汤晓静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18025号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6597号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执18025号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2288号原告：林某，男，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈某，女，1995年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。原告林某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院依法于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人林珊珊，被告陈某及其委托诉讼代理人陈雪芳到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还婚约彩礼、黄金首饰等共计人民币159780元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年底认识，双方确定恋爱关系。经相处双方都有结婚意愿，于2018年5月26日按民间习俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。当日，原告交付被告订婚彩礼、黄金首饰等财物共计159780元。订婚后至今未办理结婚登记，现被告悔婚，并拒绝返还彩礼等财物。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称：原告诉称支付的彩礼、黄金首饰等财物共计159780元不是事实。原、被告确立恋爱关系后，经双方父母商定，于2018年5月26日举行订婚仪式，就让原告按农村风俗给被告订制一套黄金首饰包括金戒指一对、金项链二条、手镯一个、耳环一对，但具体重量和价格被告不是很清楚。被告也回礼给原告金项链和金手链各一条。之后双方开始同居生活，被告将所有的黄金首饰都带到原告家中，至今没有取回。因此，原告要求被告返回彩礼和黄金首饰，毫无事实依据。且被告已与原告同居生活并育有一子，现在原告不负责任不与被告结婚，就算被告有收取原告彩礼等财物，也不应当予以返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年底认识，双方确定恋爱关系。于2018年5月26日按民间习俗举行订婚仪式。当日，原告交付被告订婚彩礼52000元、黄金首饰等计81780元、红包26000元，合计159780元。同居期间于2019年5月8日生一男孩，取名陈发豪，现跟随被告生活。订婚后，双方未办理结婚登记。以上事实有原告提供的身份证、彩礼清单、购买黄金首饰的发票及当事人的陈述在案佐证，可以证明双方当事人订婚时间与被告收取彩礼等财物的事实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告未办理结婚登记手续，其行为不受法律保护。原、被告按农村习俗举行订婚仪式，原告给付彩礼给被告后，双方开始同居生活，虽生育一男孩，但未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告基于结婚依据民间习俗而给付被告的彩礼等，无论情感或财物上对双方均造成了一定的损失。因此，在确定返还数额时应根据双方的主观原因、同居生活的时间长短、彩礼数额、并结合当地风俗习惯等因素综合考虑，本院酌定予以返还。原告为缔结婚姻关系为目的给付被告礼品黄金首饰等，应属于彩礼范畴。但双方未办理结婚登记，原告要求予以返还，与法相符，本院予以支持。原物不存在不能返还的，可折价予以补偿，与上述彩礼本院一并酌定返还80000元为宜。被告主张涉案黄金首饰放在原告家中，但不能提供证据予以证明涉案黄金首饰确实存放在原告家中，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原、被告在订婚期间按农村风俗习惯相互送给对方亲戚的红包等，不属于彩礼的范畴，应视为对对方的赠与，双方均不需返还。被告主张订婚时回礼给原告金项链和金手链各一条，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能法律后果，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：限陈某于本判决生效之日起十日内返还给林某彩礼80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 章华树二〇二〇年七月二十八日代书记员 李翩翩相关法律条文链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1005号之一申请执行人：赵京东，男，1964年6月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵京存，男，1964年6月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：葛雨芹，女，1968年6月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人赵京东与被执行人赵京存、葛雨芹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）苏1281民初7512号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人赵京存、葛雨芹应偿还申请执行人赵京东借款3000000元及利息（按年利率7%，自2013年7月19日起计算至实际给付之日止）。保全费5000元、案件受理费37912元、公告费260元，合计43172元，由被执行人赵京存、葛雨芹负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用32400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人赵京存所有的坐落于兴化市××村××、春晖路××层的不动产，本院予以查封，本院依法对上述不动产委托评估部门进行评估作价，经本院司法鉴定部门及评估公司多次催缴评估费用，申请执行人不配合拒不缴纳，司法鉴定部门退回鉴定委托，余未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.本院于2020年1月20日、2020年7月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，发现被执行人赵京存所有的坐落于兴化市××村××、春晖路××层的不动产，本院予以查封，本院依法对上述不动产委托评估部门进行评估作价，经本院司法鉴定部门及评估公司多次催缴评估费用，申请执行人不配合拒不缴纳，致使本案无法继续执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初7512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 菲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1228号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈朋，男，汉族，1976年8月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2929号原告：闫冬义，男，1962年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：程霞，女，1980年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告闫冬义与被告程霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告闫冬义及被告程霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫冬义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4399元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程霞每到收土豆的季节就替他人代收土豆，2020年5月11日，原告在被告处卖自已种植的土豆，当时被告没有现金发放，被告便给原告出具收据二张，土豆货款为4399元，后原告持收据找被告索要货款，被告不予支付，为此，请求法院判如所请。被告程霞辩称，其于2020年5月11日上午收购了原告的一车土豆，单价是1.2元/斤，并向原告出具的一张金额为1422元收据;下午再次收购了原告的土豆，价款1555元;当天共计收购原告的土豆2977元，由于失误，被告向原告出具了总金额为2977元的收据后未将上午给原告出具的金额为1422元的收据收回，因此，被告实际欠付原告土豆款是2977元，并非原告诉请的4399元。经本院审理查明，原告闫冬义在襄阳市××区××镇××35余亩土豆，被告程霞在襄阳市××朱集镇收购土豆。原、被告之间存在长期的土豆买卖关系，双方之间的货款结算方式有当场现金结算的，也有被告收货后向原告出具收据，原告事后凭收据向被告结算货款的方式。2020年5月11日上午，被告程霞收购了原告闫冬义的土豆，并向原告闫冬义出具了一张收据，内容为：“今收到闫东义1185斤=1422元”；当天下午，被告程霞又收购了原告闫冬义的土豆，再次向原告闫冬义出具一张收据，内容为：“今收到闫东义土豆2531斤=2977元”。后被告未支付欠款，为此，引起诉讼。另查明，2020年5月11日土豆的收购价款为1.2元/斤。本院认为，原告闫冬义与被告程霞之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是土豆款的数额问题。原告为证实其主张向本院提交了被告程霞向其出具的二张收据，金额为4399元;被告为证实其辩解理由向本院出具了其自行制作的流水账，并依据该流水账的记录的金额推断原告当天向其供应了2977元的土豆，本院认为，双方之间的交易习惯有当场付款也有赊销，对于赊销的土豆原告凭被告收货后出具的收据向被告索要货款，被告程霞对原告闫冬义出示的两张收据的真实性无异议，因此，从双方提交的证据来看，被告向原告出具的收据明显具有证据优势，被告自行制作的流水账原告不予认可，因此，该证据的证明力较低，本院不予采信。故对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。被告应向原告支付土豆款4399元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告程霞于本判决生效后十日内支付原告闫冬义土豆款4399元。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告程霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何 欢
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3145号 原告：中国建设银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇淮海路4号，统一社会信用代码91341322852464964W。 负责人：陈理贤，职务，行长。 被告：魏玉平，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：丁介琛，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：安徽宝地置业有限公司，住所地萧县龙城镇世纪大道中段北侧，统一社会信用代码91341322566379443D。 法定代表人：叶志红，职务，董事长。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 原告中国建设银行股份有限公司萧县支行与被告魏玉平、丁介琛、安徽宝地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司萧县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与魏玉平、丁介琛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，同时由魏玉平、丁介琛偿还原告借款本金274220.28元，利息4141.77元，合计278362.05元（利息计算截至2019年3月7日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。2、请求依法判令安徽宝地置业有限公司对魏玉平、丁介琛的上述债务向原告承担连带清偿责任。3、请求判令原告对抵押物（位于萧县浙商财富大市场B13#136、137商铺）享有优先受偿权。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，魏玉平、丁介琛与原告签订了借款合同，约定魏玉平、丁介琛向原告借款52万元，用于购买萧县浙商大市场B13#136、137商铺，并以该房屋作为抵押物，安徽宝地置业有限公司为该笔借款提供连带责任保证，利率在人民银行基准利率基础上上浮25%执行，期限10年，按月还款，逾期不依约归还，罚息利率为本合同约定的利率上浮50%。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项及贷款人为实现债权和抵押权发生的相关费用等。合同签订后，原告依约支付了52万元借款，办理了欲抵押登记手续，但魏玉平、丁介琛未按合同约定履行义务。安徽宝地置业有限公司作为案涉借款合同的担保人，也未向原告承担连带保证责任。经多次催要无果，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司萧县支行起诉被告丁介琛、魏玉平，要求与被告魏玉平、丁介琛解除借款合同并要求其偿还借款本息、复利、罚息等，按原告诉状上地址无法送达被告魏玉平、丁介琛，其电话停机，原告也没有提供被告魏玉平、丁介琛是否下落不明的证据，本院无法向被告魏玉平、丁介琛送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司萧县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董冰鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5794号原告：某股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1990年1月23日出生，住郑州市金水区，系该行员工。被告：陈某，男，汉族，1994年6月4日出生，住河南省巩义市。原告某股份有限公司郑州花园路支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈某归还原告贷款余额242276.20元利息9188.89元（暂计至2020年3月21日,自2020年3月22日起至贷款本息实际还清之日止的利息按照合同约定计算）；2、被告陈某承担原告因追索债权所产生的律师费12573元；3、判令原告对登记在被告陈某名下的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，被告与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号：A[花房二手]字[工]行[花园路]支行[2016]年[1216]号，贷款金额25.5万元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确认。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告将其名下的房屋抵押给我行，并办理了抵押登记。2016年6月3日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截止2020年3月21日，被告已经累计6期未能按时、足额还款。我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告陈某未答辩。经审理查明：1、2016年4月20日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购置住房贷款，金额为255000元；本合同项下贷款用于购买坐落于荥阳市广武镇××东侧××路北侧清华忆江南5区2号楼6单元1层6105号的房屋；贷款担保方式为抵押；本合同项下贷款期限为360个月，自2016年4月20日至2046年4月20日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在贷款利率约定的利率基础上加收50%确定；借款人按照按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人可以解除本合同，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。2、2016年5月13日，原告取得《房屋他项权证》，载明：房屋他项权利人某股份有限公司郑州花园路支行，房屋所有权人陈某，房屋坐落荥阳市广武镇××东侧××路北侧清华忆江南5区2号楼6单元1层6105号，房屋所有权证号：1601096051，履债期限2016年4月20日至2046年4月20日。3、原告提交的个人借款凭证显示，被告向原告申请贷款255000元，贷款发放日2016年6月3日，贷款到期日2046年6月3日。4、原告提交的自营历史明细列表显示：被告多次逾期还款，截止2020年6月10日，被告尚欠原告贷款本金余额242276.2元、利息11971.91元。5、原告与北京德和衡（郑州）律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派律师担任诉陈某纠纷案件的诉讼代理人，代理费支付标准为案件标的额不超过100万元，代理比例不超过5%，且提交律师费发票显示原告支付律师费12432元。本院认为：合同应当履行。案涉《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张被告承担其追索债权产生的律师费12432元，仅提交《委托代理协议》及增值税发票予以佐证，未提交支付律师费的银行流水，不能证明律师费已经实际发生，故原告诉请被告支付律师费证据不足，本院不予支持，原告待律师费实际发生后，可另案诉讼。被告将其名下位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧清华忆江南5区2号楼6单元1层6105号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告诉请对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某向原告某股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款余额242276.2元、利息11971.91元（暂计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告某股份有限公司郑州花园路支行对被告陈某名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧清华忆江南XX区XX号楼XX单元XX层XXX号（房屋所有权证号：XXXXXXX）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告某股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由原告负担114元，被告负担2516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年七月十五日书记员 许雅茜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3938号 原告：赵华清，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：肖贤芳，女，1990年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D。 法定代表人：胡清文，执行董事。 原告赵华清、肖贤芳与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵华清、肖贤芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵华清、肖贤芳撤回起诉处理。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执149号之四 申请执行人:王乐然，女，1986年6月1日出生，汉族，住址石家庄市元氏县。 被执行人：李封普，男，1982年5月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：杨蕾，女，1982年2月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申申请执行人王乐然与被执行人李封普、杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日依法立案执行。经依法查询，被执行人李封普、杨蕾名下银行、保险、公积金等均无可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人杨蕾名下位于裕华区不动产；本院依法查封被执行人杨蕾名下冀Ａ×××××汽车一辆，因无法上到上述车辆具体位置，无法对其进行评估、拍卖。本院依法将杨蕾、李封普限制高消费。申请执行人申请执行的数额为665000元，现未执行到位的金额665000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月十七日 书记员  申 帅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3138号原告：孙某1，男，1955年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：孙某6（孙某1之子），1982年9月15日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。被告：孙某2（曾用名孙某7），男，1950年6月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：孙某3，男，1953年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙某4，女，1958年3月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：孙某5，女，1965年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。审判员  赵璐二〇二〇年七月十六日法官助理刘晶书记员徐冬雪
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初1464号原告：赵光华，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：张新全，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告赵光华与被告张新全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵光华到庭参加诉讼，被告张新全经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年，因被告给孩子买车需要资金，向原告借款11000元，未出具借条，经原告多次催要，被告于2018年2月18日向原告偿还1000元并补打了借条，之后经原告多次催要未果。被告张新全未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合证据的真实性、合法性、关联性及原告陈述，本院对原告提交的借条及证人陈某某、杜某某的证人证言予以认定。本院经审理认定事实如下： 2015年，因被告需要资金，向原告借款11000元，未出具借条，经原告多次催要，被告于2018年2月18日向原告偿还1000元并补打了借条，之后经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告主张与被告张新全之间存在借贷关系，并提供借条予以证明，本院结合证人证言，证据相互印证，能够确定借款事实，本院对原告与被告之间存在借款的事实予以认定，故对原告请求被告返还借款10000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张新全于本判决生效后次日返还原告赵光华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张新全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  长    吴  昊审  判  员    刘  焘                 审  判  员    王卓雅                                                           二〇二〇年七月十四日 法官助理     白  萌                         书 记 员     温  琳  1
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2000号 原告：唐德菊，女，汉族，生于1964年12月，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张绍旺（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：刘胜尧，董事长。 原告唐德菊与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告唐德菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐德菊撤回起诉处理。 审判长  李庆国 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨玉娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6235号 原告：赵梅帆，女，1996年2月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：聂宏宇，女，1996年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告赵梅帆与被告聂宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵梅帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵梅帆撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  倪婉君
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5100号 原告：聂文杰，男，1977年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街18号花中城五金电料市场601室。 法定代表人：林余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，该公司员工。 被告：河北问道投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区红星街16号2层。 法定代表人：何瑞娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告聂文杰诉被告河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告聂文杰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告聂文杰撤诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年七月二十日 书记员 韩梦云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2644号原告：王瑾，女，1971年04月25日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆世盈商业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道仙山路1号附3号5-2，统一社会信用代码91500227MA5U30ND23。法定代表人：杨云章，系公司总经理。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。原告王瑾与被告重庆世盈商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月15日，原告王瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王瑾撤回起诉处理。案件受理费减半收取550元，由原告王瑾负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二〇年七月十五日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢199号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行：申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请恢复执行被执行周建群、周秀群、罗培学、周治群金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9935.31元。经本院立案执行，现已全额执行到位9935.31元。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请全案执行完毕。至此，本院执行的(2020)川1802执恢199号金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初733号 原告：柯二冰，男，1991年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 被告：邱炮珠，女，1988年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯二冰与被告邱炮珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯二冰的委托诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼，被告邱炮珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯二冰向本院提出诉讼请求：1.被告邱炮珠立即向原告偿还借款15000元及利息（自2018年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清款项之日止）；2.被告立即向原告支付原告因上述债权支出的律师费用3500元。事实和理由：被告因生意需要于2018年12月12日向原告柯二冰借款15000元，并向原告出具借据一份交原告收执，双方约定还款期限为三个月，月利息为银行同期贷款利率四倍，且约定如果被告未能如期偿还本息，则应承担原告因上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方约定的还款期限已到，原告多次向被告催讨，被告拒不还款，至今本息分文未付。 被告邱炮珠未作书面答辩。 原告柯二冰围绕诉讼请求提交原告身份证、被告户籍证明、借据、法律事务委托合同、福建增值税普通发票加以证明。被告邱炮珠未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告柯二冰的陈述及其提交的上述证据，可以认定被告邱炮珠于2018年12月12日向原告借款15000元，双方约定按银行同期贷款利率四倍计息及由借款人承担出借人为上述债权支出的律师代理费等所有费用的事实。上述借据中的“时间期限为3个月，截止2019年3月前一次性还清”系事后添加，且未经被告捺印确认，故本院不予确认。因被告借款时借据中未载明还款期限，故应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可随时要求被告还款，现原告请求判决被告偿还借款15000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告有权请求被告支付尚欠借款利息（自2018年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至还清款项之日止，但均以不超过年利率24%为限)。因此，原告关于利息部分的诉讼请求，本院予以部分支持。原告提供的法律事务委托合同、福建增值税普通发票可以证实其因本案诉讼支出代理费3500元，该费用属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告承担上述代理费损失，符合双方合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邱炮珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯二冰借款15000元及利息（自2018年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至还清款项之日止，但均以不超过年利率24%为限）； 二、被告邱炮珠应于本判决生效之日起十日内支付原告柯二冰因本案诉讼支出的代理费3500元； 三、驳回原告柯二冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告邱炮珠负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  陈维龄 人民陪审员  林悦开 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  张秀灵 书 记 员  林 蓉 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4258号申请执行人：钱某某，女，1945年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：韩1，男，1969年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：韩2，男，1966年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告钱某某与被告韩1、韩2、上海宝宸建设发展有限公司所有权确认、法定继承纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2018)沪0113民初20429号民事判决已经发生法律效力。权利人钱某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求义务人韩1、韩2配合办理上海市宝山区海江二村XXX号甲XXX室、301室房屋的产权变更手续，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行配合过户义务，故本院依法予以强制过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将上海市宝山区海江二村XXX号甲XXX室房屋的房地产权利变更登记至申请人钱某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与韩1(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、韩2(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下，其中钱某某占三分之二份额，韩1与韩2各占六分之一份额；二、将上海市宝山区海江二村XXX号甲XXX室房屋的房地产权利变更登记至申请人钱某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与韩1(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、韩2(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下，其中钱某某占三分之二份额，韩1与韩2各占六分之一份额。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年七月九日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执577号申请执行人：刘凯，男，1986年4月2日生，汉族，徐州重型机械有限公司，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏咕咕家装设计工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：肖航，该公司总经理。刘凯与江苏咕咕家装设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4422号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏咕咕家装设计工程有限公司应支付给刘凯款项等合计人民币10000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘凯的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司名下银行存款进行查询，未发现可供处置财产；2、依职权对被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司房产信息进行查询，未发现可供处置房产；3、依职权对被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司名下车辆进行查询，未发现可供处置财产；4、依职权对被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏咕咕家装设计工程有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人法人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月二十八日书记员  聂徐路
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执405号 马骅、许安元、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1671号民事判决书，受理马骅、许安元申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1671号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0182执保518号 申请保全人：高洪梅，女，汉族，1973年8月25日出生，现住吉林省榆树市八号镇北沟村7组。 被保全人：许树宝，男，汉族，1986年2月5日出生，现住吉林省榆树市八号镇北沟村1组。 本院在执行申请保全人高洪梅与被保全人许树宝借款合同纠纷一案中，经查，被保全人许树宝名下登记有×××号丰田牌汽车、×××号福田牌汽车；在财付通支付科技有限公司账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被保全人许树宝名下的×××号丰田牌汽车车籍、×××号福田牌汽车车籍。查封期限为二年； 二、冻结被保全人许树宝在财付通支付科技有限公司1823659626账户中存款41.66元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  单海晶 二〇二〇年七月九日 书记员  魏 伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1981号申请人：班四林，男，1967年03月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王立邦，男，1956年09月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人班四林与被执行人王立邦民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5692号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 将
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3508号之一 申请执行人东莞市金点印刷有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇里牙塘工业六路1号2栋202室。 法定代表人刘建宇。 被执行人广东炫魔科技有限公司，住所地广东省东莞市南城周溪翠溪西路布鲁斯大厦4楼。 法定代表人时金成。 被执行人时金成，男，1987年02月14出生，汉族。 关于申请执行人东莞市金点印刷有限公司与被执行人广东炫魔科技有限公司、时金成买卖合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）粤1971民初20015号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人广东炫魔科技有限公司、时金成向你方支付案款30705元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费596元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月24日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人广东炫魔科技有限公司、时金成发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 在执行过程中，本院依法采取下列财产调查及执行措施： （1）本院依法冻结了被执行人广东炫魔科技有限公司名下中国工商银行账户20×××30内存款（实际冻结到位金额为44.97元，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月18日止）；冻结了被执行人时金成名下财付通支付科技有限公司账户08×××b0@wx.tenpay.com、08×××74@wx.tenpay.com、08×××be@wx.tenpay.com、08×××4e@wx.tenpay.com、08×××f2@wx.tenpay.com、91×××77（实际冻结到位金额分别为0元、8.1元、12.08元、377.15元、1.95元、0.01元，冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日）。冻结了被执行人时金成名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××78、20×××52、20×××72、20×××33、20×××48（实际冻结到位金额0元、0元、36.20元、0元、1元，冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日）。 若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请执行人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院工作人员到被执行人广东炫魔科技有限公司公司登记地址广东省东莞市南城周溪翠溪西路布鲁斯大厦4楼现场调查，发现被执行人不再经营，现场也没有可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已将被执行人广东炫魔科技有限公司、时金成均采取限制高消费措施。 本院于2020年7月21日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3508号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  **业 5/5
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5673号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈晓婷缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5673号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1210号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈晓婷缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初966号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄深俊(自报)，男，2000年2月15日出生，壮族，户籍在贵州省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1508号起诉书指控被告人黄深俊犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人黄深俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2020年5月5日5时许，被告人黄深俊至上海市嘉定区城中路XXX号国大药房门口，采用徒手扭开龙头锁的方式，窃得被害人雷某某停放于此的红色杰宝大王牌TDR2223Z型电动自行车1辆(价值人民币1,575元，已缴获发还)，后将该车藏匿于嘉定区沙霞路、城中路由南往北约30米处。公安机关经侦查确定被告人黄深俊有重大作案嫌疑于当日将其抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人黄深俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某的陈述，证人顾海恒、殷晓筠等的证言，有关的监控视频及截图，相关的调取证据清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、人口信息资料，被告人黄深俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄深俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人黄深俊如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄深俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年8月4日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执568号 被执行人：章星辉，男1984年04月18日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人与被执行人章星辉罚金、违法所得一案，本院经审理于2019年8月19日作出(2019)皖1824刑初56号民事调解判决书。判决调解书生效后，被执行人章星辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章星辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人章星辉银行存款3625元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人章星辉银行存款3625元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  方旭
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初154号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人金哲龙，男，1976年12月15日出生，朝鲜族，初中文化，务工人员，户籍地吉林省蛟河市，在厦门市暂住集美区。曾因犯妨害公务罪，于2008年6月5日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，2008年8月24日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2020年1月26日被刑事拘留，2020年2月6日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人徐成、陈剑萍，福建邦平联展律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人金哲龙犯放火罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员石军出庭支持公诉，被告人金哲龙及其辩护人陈剑萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年1月26日13时许，被告人金哲龙在本市集美区（房东为被害人刘某）的客厅内，通过微信向其同事陈某1讨要400余元借款发生矛盾，对被害人陈某1心生不满，为报复陈某1，其进入陈某1暂住的永祥新城的卧室，使用打火机点燃卧室内床上被子，引起火灾。火灾导致房间内床上物品、一台挂壁“美的”牌空调内机及配套铜管、窗帘、房间线路、浴霸、灯泡、浴室吊顶等物品被烧毁。邻居陈某2发现起火后使用灭火器将火扑灭。经鉴定，被损的“美的”牌空调内机价格为人民币377元。 2020年1月26日，被告人金哲龙明知他人报警，而在现场等候公安机关处理。归案后，被告人金哲龙在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 上述事实，被告人金哲龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、书证“美的”牌空调购买凭证、保修单复印件、房屋租赁合同复印件、刑事判决书、刑满释放证明、公安机关出具、制作的户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、火宅现场勘验笔录、证人陈某2的证言、被害人陈某1、刘某的陈述、厦集价认定〔2020〕48号关于被损的“美的”空调直接损失的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金哲龙以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金哲龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以减轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。辩护人提出的被告人金哲龙系临时起意犯罪、犯罪尚未造成严重后果、财产损失较小且被告人具有自首情节，建议对其从轻、减轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳；但提出的被告人金哲龙主观恶性较小及被害人具有重大过错的辩护意见，理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人金哲龙犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 审 判 员  付福临 人民陪审员  王素春 二〇二〇年七月八日 代书 记员  邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2042号 原告：王萱，女，1979年10月16日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：姜绍强，男，1973年10月11日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：张立平，女，1971年8月21日出生，汉族，住唐山市丰南区。 王萱与姜绍强、张立平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王萱于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王萱撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元,由原告负担。 审判员  杨德胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贾东伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执375号之一申请执行人：刘某，女，1977年2月20日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：黄某，男，1963年5月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，刘某依据（2015）鄂黄州民初字第00061号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行支付抚养费81000元义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，未发现有其他可供执行的财产；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.本院通过执行委托查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆一台，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向提交书面续行查封的申请，逾期将自行承担风险。5.本院依职权将执行人采取了限制高消费措施；6.本院通过向被执行人所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7.本院将上述执行情况对申请执行人进行了告知，其表示认可本院的执行行为，暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，同时申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的具体财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月二十二日书记员 顿 韬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执662号之一申请执行人：黄昌龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：王栋，男,1972年02月05日出生，汉族，住滁州市。本院在执行黄昌龙与王栋合伙纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年七月十五日书记员  尹林点
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8753号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李文斌，男，1980年3月12日出生，身份证住址陕西省泾阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李文斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李文斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3846号 原告：代桂萍，女，1965年8月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江（特别授权），成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：代德友，男，1964年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告代桂萍与被告代德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代桂萍及其委托诉讼代理人李泽江到庭参加了诉讼，被告代德友经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 代桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27万元及利息29万元（从2015年12月3日计算至2020年6月3日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程资金周转困难，向原告借款27万元，约定借款期限一年，利息为每月3%，每月支付利息，到期本金一次性归还。事后，被告并未按约定给付利息，原告催收多次，被告均以资金周转困难为由，延迟支付。借款到期后，被告又以种种理由拒不归还借款，拖延至今。综上，特起诉。 代德友未到庭，但其在电话中称：我因生意失败在外面欠了500多万元的债务，我现在连看病的钱都没有，根本没有能力偿还这些借款，也没有勇气去面对这些债主。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，代德友陆续向代桂萍借款，每次借款均出具了借条。2015年12月3日，代德友出具一张总额《借条》，内容为“今借到龙泉驿区代桂萍处现金270000.00元人民币，大写贰拾柒万元整，期限为壹年，利率为每月3%。全部本金到期一次性支付”。2015年农历腊月中旬，代德友向代桂萍支付了6000元后未再还款。现原告起诉来院。 另查明，1、原告就本案借贷纠纷曾于2020年2月26日向本院提起诉讼，因未按期交纳案件受理费按撤诉处理。2、原告本案申请诉讼财产保全产生保全费1870元。3、原告当庭表示被告在2015年农历腊月中旬给付的6000元抵扣两个月利息，本案利息自2016年2月3日起主张。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条在卷予以佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃相应诉讼权利并对原告主张的事实无异议。原告主张的借贷事实有借条和原告陈述予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。被告超过约定的还款期限未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。原告主张利息从2016年2月3日计算至2020年6月3日系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。经核算，2016年2月3日至2020年6月3日共计4年4个月，该期间利息应为280800元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代德友于本判决生效后五日内偿还原告代桂萍借款本金27万元并支付利息280800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4700元，保全费1870元，由被告代德友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈思瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执522号 曹建、黄素蓉、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2538号民事判决书，受理曹建、黄素蓉申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2538号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保465号申请人：李明春,男,汉族,1971年3月22日生,住山东省临清县。委托诉讼代理人:宋伟,临朐寺头法律服务所法律工作者。被申请人：尹同国，男，汉族，1971年3月13日生，住临朐县。担保人：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700599289356Q2-1，住所地潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。负责人：董秀平。申请人李明春于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹同国银行存款263520元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹同国的银行存款263520元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1838元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高举岳二〇二〇年七月六日书记员  李 曼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周为，男，1991年11月27日出生，汉族，户籍地址湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周为（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告周为向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币55936.32元。2、被告周为向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息3963.02元、逾期还款违约金2928.71元、其他手续费8元，共计6899.73元，并偿还以欠款本金55936.32元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告周为承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：周为；账户号：39×××61；信用卡卡号：62×××66；发卡日期：2018年5月9日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金55936.32元、利息3963.02元、逾期还款违约金2928.71元、其他手续费8元，以上欠款合计62836.05元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周为于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金55936.32元；二、被告周为于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收685元，由被告周为负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告周为于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保44号 申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被申请人：刘思言，女，汉族，1984年7月14日生，住长春市二道区。 被申请人：李铁峰，男，汉族，1976年4月21日生，住长春市。 被申请人：邸岩，女，汉族，1984年5月20日生，住长春市。 申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘思言、李铁峰、邸岩名下价值231,180.68元财产进行冻结、查封、扣押，并以其自身资产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘思言、李铁峰、邸岩名下银行存款231,180.68元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1676元，由申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘琳琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7496号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司，营业场所成都市金牛区一环路北一段99号（环球广场）1栋4层6号。 负责人：陈小燕。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：莫志贤，男，1968年6月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司与被告莫志贤民间借贷纠纷一案，依法受理后，原告未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾梦婷
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执912号黄先军：你与周天江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周天江于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向周天江履行案款38000.00元。（2）、承担案件执行费470.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××54特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 尧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执556号申请执行人苍南县公安局交通警察大队与被执行人李保军行政非诉一案，（2019）浙0327行审202号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李保军已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执556号案件执行完毕。二〇二〇年七月十三日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初685号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：宁海峰男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住方正县。被告：井庆明男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住方正县。被告：韩恩喜男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告宁海峰、井庆明、韩恩喜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊、被告宁海峰、井庆明、韩恩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.宁海峰偿还农商银行借款本金88000元；2.宁海峰按双方签订的《个人担保借款合同》约定给付原告截止2020年1月6日的利息51101.10元，以上本息合计139101.10元；3.判令宁海峰偿还自2020年1月7日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；4.三被告人对上述三项的本金、利息、罚息及受理费等全部诉讼费用互负连带清偿责任。事实和理由：2016年4月8日，宁海峰、井庆明、韩恩喜与农商银行签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款88000元，借款到期日为2019年4月5日，还款方式为利随本清，合同签订后，农商银行向宁海峰发放借款88000元。借款到期后，三被告未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。宁海峰、井庆明、韩恩喜承认借款及未按期偿还的事实，对原告的诉讼请求无异议。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180131604080001）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。经庭审质证，宁海峰、井庆明、韩恩喜对农商银行举示上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认农商银行举示的证据合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月8日，宁海峰与农商银行签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款88000元，借款到期日为2019年4月5日，月利率8.75‰，还款方式为利随本清，井庆明、韩恩喜对该笔借款承担连带保证责任。在合同第20条违约责任中约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，宁海峰未按照合同约定履行还款义务，井庆明、韩恩喜亦未按合同约定履行担保责任，现尚有借款本金88000元及由此产生的利息及罚息未予清偿。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告宁海峰获得借款后，理应按合同约定及时向原告归还借款本息，现被告宁海峰拖欠原告借款至今未还的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告井庆明、韩恩喜自愿为被告宁海峰向原告借款提供连带保证担保的行为符合法律规定，被告井庆明、韩恩喜应承担连带清偿责任。综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁海峰于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款本金88000元；被告宁海峰于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息及罚息（以本金88000元为基数，自2016年4月8日起至2019年4月5日止，按月利率8.75‰计算；自2019年4月6日起至本息实际清偿之日止，按月利率13.125‰计算）被告井庆明、韩恩喜对被告宁海峰所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元（原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司已预交），由被告宁海峰、井庆明、韩恩喜负担，于本判决生效之日起五日内一并给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年七月七日书记员  梁木
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执365号牛文波、佳木斯龙江福浆纸有限公司：牛文波与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24354.56元。经本院立案执行，现已执行到位24354.56元。本院已于2020年7月24日将该款转付给牛文波。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1016号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。 负责人陈震山。 被执行人吕子龙，男，1965年11月24日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 杭州银行股份有限公司与吕子龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5150号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款本金209908.66元、利息874.92元、逾期利息3662.52元（暂计至2019年5月23日，此后的逾期利息、复利分别以未归还本金、利息为基数按照案涉合同的约定计算至债务实际履行完毕之日止），以上暂共计214446.1元，并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费2258.5元，申请执行费3117元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月17日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年七月十七日 代书记员 钟琳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3752号 原告：贺春秀，女，汉族，1981年7月4日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被告：文斌，男，汉族，1964年6月15日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：文蓓，女，汉族，1986年5月7日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告贺春秀与被告文斌、文蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告贺春秀于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺春秀撤回起诉。 案件受理费2975元、保全费2120元，两项合计5095元，由原告贺春秀负担。 审 判 员 胡 海 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 彭雨铃 法官助理 江志洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8001号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：排弄日，男，1969年11月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被告排弄日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7号立案。原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月十五日 书记员 付荣华