wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保378号 申请人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，职务：理事长。 被申请人：蒲河铭，男，汉族，1986年7月20日出生，住四川省平昌县。 被申请人：张悦，女，汉族，1985年10月9日出生，住四川省平昌县。 被申请人：周蓬，男，汉族，1990年8月3日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人蒲河铭、张悦、周蓬金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人蒲河铭、张悦、周蓬在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金300000元予以冻结，并已提供担保，。 经审查，本院认为申请人平昌县农村信用合作联社申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人蒲河铭、张悦、周蓬在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金300000元。（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈崇文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张明娜
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初331号 原告：高鹏，男，1984年12月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。 被告：贾广耀，男，1980年12月生，汉族，交城县人，农民,现住交城县。 委托代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。 原告高鹏与被告贾广耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告贾广耀及其委托代理人王学勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月2日，被告贾广耀因做生意周转为由，向原告借款100000元，常西龙作为担保人一同签字，并出具借条一张。后原告急需用钱，被告以各种理由拒绝归还。故原告诉于法院，要求判如诉请。 被告贾广耀辩称，被告并未向原告借款100000元。虽然被告在借条上签字，但是被告没有收到借款。根据相关法律规定，原告应当提交履行出借义务的相关证据。本案中，借条时间是2010年3月2日，距离原告起诉10年之久，在此期间，原告从来未向被告催要过该借款。原告丧失胜诉权。故应当驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，旨证明原告主体适格。 2、借款借据，旨证明被告欠原告借款100000元是事实，至今未还。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据的质证意见认为，借条是被告打的，手印记不清了，但是被告没有拿到钱。尽管被告打了条子，真正借款人是常西龙；该借款超过诉讼时效。 经审理查明，2010年3月2日，被告向原告出具借款借据，载明：“今借到高鹏现金壹拾万元正。借款人：贾广耀，担保人常西龙”。被告贾广耀与常西龙在该借款借据上签名捺印。原被告未书面约定利息，未约定还款期限。庭审中，被告辩称其没有向原告借款，实际借款人是常西龙。并称借款后，原告至今一直未向其催要借款。原告则称，原告履行了出借义务，被告在借款借据上签名捺印，借款后，利息是通过常西龙按月息2分计算支付的，支付利息到2019年9月。被告称对于支付利息情况其不知情。 本院认为，被告贾广耀向原告高鹏出具借条，在“借款人”栏内签名捺印，可以认定其明确其为借款人，原被告双方之间形成债权债务关系。根据法律规定合法的债权受法律的保护，因此被告理应偿还原告该借款。原告诉请被告偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。被告抗辩原被告之间没有债权债务关系理由不足，本院不予采信。本案中，原被告未约定借款期限，故被告抗辩本案超过诉讼时效于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告贾广耀于本判决生效后十日内偿还原告高鹏人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。原告已预交2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  侯延蓉 人民陪审员  宋慧娟 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  武少伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执521号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行与被执行人张海恒借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行依据鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初2071号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请强制执行。要求被执行人张海恒给付欠款人民币12000元，负担案件受理费50元，本案执行费81元。本院依法受理。 在执行中，本院依法扣划被执行人张海恒在呼伦贝尔住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部公积金存款12131元。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初2071号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初2071号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终7457号 上诉人（原审被告）：邯郸市盛淞汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区北环路立交桥西500米北（龙宇钢材市场院内）。 法定代表人：路晓光。 上诉人（原审被告）：付颖敏，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：李玲，女，1984年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：吴晋岩，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省南宫市。 被上诉人（原审原告）：湖南新岭域信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B1栋916、921-930室。 法定代表人：徐文劳。 上诉人邯郸市盛淞汽车销售服务有限公司、付颖敏、李玲、吴晋岩因与被上诉人湖南新岭域信息科技有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向邯郸市盛淞汽车销售服务有限公司、付颖敏、李玲、吴晋岩送达了《交纳诉讼费用通知》，告知邯郸市盛淞汽车销售服务有限公司、付颖敏、李玲、吴晋岩于2020年5月18日之前预交案件受理费14400元，但邯郸市盛淞汽车销售服务有限公司、付颖敏、李玲、吴晋岩未在指定的期限内交纳，亦未向法院申请司法援助，故上诉人邯郸市盛淞汽车销售服务有限公司、付颖敏、李玲、吴晋岩的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邯郸市盛淞汽车销售服务有限公司、付颖敏、李玲、吴晋岩自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李祖湖 审判员  唐亚飞 审判员  王 鹏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理杨威 书记员高沁莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初280号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张小芳，女，1977年11月21日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因犯容留他人吸毒罪，2010年12月10日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；曾因吸毒，2013年11月7日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款1500元；2013年11月7日被该局决定社区戒毒三年；2017年10月14日被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十四日；2017年10月28日被该局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，2018年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2018年5月9日刑满释放；曾因吸毒，2019年12月14日被高邮市公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月29日被取保候审。经本院决定，2020年7月15日被执行逮捕，后因身体疾病，同年7月17日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉(2020)271号起诉书指控被告人张小芳犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤、检察官助理王明刚出庭支持公诉，被告人张小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日上午，被告人张小芳与沈某约定以500元的价格向沈某出售甲基苯丙胺(冰毒)。后被告人张小芳将约0.2克甲基苯丙胺放置于高邮市怡嘉天下小区B8-101室其经营的棋牌室二楼衣柜内，让沈某自行领取。当日中午，沈某至上述地点将上述毒品当场吸食后，在床头柜上放置500元人民币后离开。2019年12月14日，被告人张小芳在高邮市公安局龙虬派出所因吸毒违法行为接受询问时，主动向民警交代公安机关尚未掌握的上述其贩卖毒品犯罪事实。上述事实，被告人张小芳在庭审中亦无异议，并有证人沈某、施某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、微信聊天记录、归案情况说明、现场检测报告书，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人照片及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小芳贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人张小芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期另行裁定。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、向被告人张小芳依法追缴毒资人民币五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  谢 茜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4187号 上诉人（原审被告）：唐山亿筹客餐饮有限公司，住所地：唐山市路北区凤城国贸（爱琴海购物中心5层505B、506A）。 法定代表人：张玉利，该公司经理。 委托诉讼代理人：安川川，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马野，男，1993年11月21日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。 上诉人唐山亿筹客餐饮有限公司因与被上诉人马野劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 唐山亿筹客餐饮有限公司上诉请求：撤销河北省唐山市路北区人民法院(2020)冀0203民初136号民事判决。事实和理由：被上诉人未过试用期，不应判决支持未签订书面劳动合同二倍工资。被上诉人所负责后厨尚有赔偿款未付清。 马野答辩称，一审法院判决上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资理据充足。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。被上诉人自2019年4月1日到上诉人处工作，至2019年8月18日解除劳动合同，上诉人一直未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人在一审中也承认该事实，因此上诉人应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资。《中华人民共和国劳动法》第二十一条规定，劳动合同可以约定试用期，可见试用期存在的前提是双方签订劳动合同。但本案双方未签订劳动合同，也就未对试用期达成一致，应视为公司未约定试用期。另外，有无试用期，上诉人都应在用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，但其没有按上述法律规定履行，应当向劳动者每月支付二倍工资。被上诉人不存在上诉人所述赔偿款问题，上诉人应当承担举证责任，并且该问题与本案没有关联性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 马野向一审法院起诉请求：1、判令唐山亿筹客餐饮有限公司支付马野拖欠的2019年6月1日至2019年8月15日工资11561元；2、判令唐山亿筹客餐饮有限公司支付马野未签订劳动合同二倍工资20000元；3、判令唐山亿筹客餐饮有限公司支付经济补偿金2500元。 一审法院认定事实：2019年4月1日，马野到唐山亿筹客餐饮有限公司处工作，担任烧烤工。双方未签订书面劳动合同。马野在唐山亿筹客餐饮有限公司处工作期间，唐山亿筹客餐饮有限公司支付马野4月工资4002元、5月工资5329元，自2019年6月起，唐山亿筹客餐饮有限公司开始拖欠马野工资。因唐山亿筹客餐饮有限公司经营亏损，于2019年8月16日停业。2019年8月18日，马野、唐山亿筹客餐饮有限公司解除劳动合同。因唐山亿筹客餐饮有限公司经营亏损，于2019年8月16日停业。2019年8月18日，马野、唐山亿筹客餐饮有限公司解除劳动合同。马野在唐山亿筹客餐饮有限公司处工作期间，唐山亿筹客餐饮有限公司拖欠马野工资。2019年10月1日，唐山亿筹客餐饮有限公司向马野出具《欠款证明》内容为：“马野是唐山亿筹客餐饮有限公司的员工。唐山亿筹客餐饮有限公司欠马野（211421199311212612）2019年6月1日至2019年8月15日工资共计11561元大写：壹万壹仟伍佰陆拾壹元整。即日起唐山亿筹客餐饮有限公司除欠款外不再与马野有其他劳动纠纷”。马野在唐山亿筹客餐饮有限公司处工作期间月平均工资为4643元。2020年1月3日，马野到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求事项与本次诉讼请求相一致。同日，该委以马野的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，马野不服，诉至一审法院。 一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬。马野要求唐山亿筹客餐饮有限公司支付拖欠工资，理据充足，应予支持。马野到唐山亿筹客餐饮有限公司处工作，唐山亿筹客餐饮有限公司应与其签订书面劳动合同而未签订，故唐山亿筹客餐饮有限公司应支付马野未签订劳动合同二倍工资16890元。唐山亿筹客餐饮有限公司因经营困难而停业，致使劳动合同无法维续履行，经双方协商解除劳动合同，此种情形，根据劳动合同法相关规定，唐山亿筹客餐饮有限公司应支付马野经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资，故唐山亿筹客餐饮有限公司应支付马野经济补偿金为2321.5元（4643元X0.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告唐山亿筹客餐饮有限公司支付原告马野拖欠工资11561元二、被告唐山亿筹客餐饮有限公司支付原告马野未签订书面劳动合同二倍工资16890元；三、被告唐山亿筹客餐饮有限公司支付原告马野经济补偿金2321.5元。上述第一、二、三项自本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山亿筹客餐饮有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人唐山亿筹客餐饮有限公司主张被上诉人马野未过试用期，其不应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资，被上诉人否认与上诉人曾约定试用期，并且上诉人未提交相应证据证实其主张，故本院对上诉人该主张不予支持。被上诉人到上诉人处工作，上诉人应与被上诉人签订书面劳动合同而未签订，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资并无不当。上诉人主张被上诉人所负责后厨尚有赔偿款未付清，但未能提交相应证据予以证实，本院对其该主张不予采信。 综上所述，唐山亿筹客餐饮有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山亿筹客餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 吴 凡 审判员 刘江静 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙一帆 ——
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终856号上诉人（原审被告）：王成友，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：重庆兆冠玻璃有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：夏茂秦，董事长。上诉人王成友因买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。王成友上诉称，本案应移送重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市璧山区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执188号申请执行人王元芬,女,汉族,生于1956年6月10日,云南省大关县人，居民，住云南省昭通市大关县。被执行人：大关县飞跃房地产开发经营有限公司。法定代表人：周小丁，该公司总经理。王元芬申请执行大关县飞跃房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案。申请人王元芬依据已经发生法律效力的大关县人民法院作出的（2018）云0624民初698号《民事判决书》于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行标的为人民币338000.00元。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人大关县飞跃房地产开发经营有限公司的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、住房公积金、不动产及车辆等进行调查。查明大关县飞跃房地产开发经营有限公司无任何可供执行财产。本院认为，王元芬申请执行大关县飞跃房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人大关县飞跃房地产开发经营有限公司无任何财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。经与申请执行人王元芬约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624执188号执行案件的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年七月十四日书记员  马思卓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2371号罪犯李奎，男，1995年9月5日出生，汉族，出生地河南省临颍县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0306刑初第2329号刑事判决，以被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000.00元。宣判后，深圳市宝安区人民检察院提起抗诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2018年6月22日作出(2018)粤03刑终第280号刑事判决，以被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000.00元。刑期执行至2023年12月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李奎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李奎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分374分；累计扣56分，最高扣25分。罪犯李奎财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李奎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂02执346号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：莫智文，男，1989年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与莫智文借款合同纠纷一案中,已扣划被执行人银行存款1201.53元，在扣除50元执行费后发放1151.53元给申请执行人。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执346号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3731号原告：任某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告任某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年七月二十八日书记员  张冉昀
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审31号 申请执行人南部县人民防空办公室，住所地：南部县人民政府行政大楼5楼。 负责人何彬，主任。 被执行人四川万达房地产开发有限公司，住所地：南部县城北街22号。 法定代表人何晋平。 申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行南防易缴决字（2019）第16号防空地下室易地建设费追缴决定。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2012年在南部县蜀北大道修建的万达世纪金花项目，总建筑面积169000平方米，2012年5月31日，被执行人缴纳部分防空地下室易地建设费1455000元，余下1080000元一直未缴纳。2019年12月2日，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第十五条、第三十五条的规定，作出南防易缴决字（2019）第16号防空地下室易地建设费追缴决定，责令被执行人在收到该决定书之日起15日内缴纳防空地下室易地建设费1080000元，并于2019年12月3日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南部县人民防空办公室作出的南防易缴决字（2019）第16号防空地下室易地建设费追缴决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  柴洪林 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗 茜
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执319号 被执行人：杨凤英。 杨凤英犯贩卖毒品罪一案的（2014）鄂咸宁中刑初字第7号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行。依据该判决，应没收被执行人杨凤英个人全部财产。 在执行过程中，本院查询了被执行人杨凤英在金融机构开设帐户情况、个人住房公积金交纳情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人杨凤英名下无银行存款、无个人住房公积金、无房产及土地使用权、无车辆。现被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂12执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年七月十五日 书记员 黎振刚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1285号上诉人(原审被告)：余显春，男，汉族，1961年8月25日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被上诉人(原审原告)：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。统一社会信息代码：914211003434796827。住所地：浠水县清泉镇车站路302号。法定代表人：黄爱平，董事长。委托诉讼代理人：刘进成，该行副行长。上诉人余显春因与被上诉人湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称浠水农商行）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余显春上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案借款是上诉人借来用于偿还任村干部时期为工作所借款项，当时是为了完成村的各种税费任务，上诉人的借款行为是职务行为，不应由上诉人承担还款责任。浠水农商行辩称，一、我方只是向余显春放的贷款，借款合同中并没有涉及到团林岸村委会。二、在我方发放借款凭证中，借款账户为余显春的个人账户，并非余显春所说的村里账户。三、余显春提出贷款为村里所借的理由，我方不认同。浠水农商行向一审法院起诉请求：一、余显春向该行偿还借款本金48678.45元及利息5176.12元（利息从2018年08月08日计算至2019年06月05日，以后顺延）。二、本案诉讼费用由余显春承担。一审法院认定事实：2015年03月19日，余显春与浠水农商行下辖支行散花支行（原浠水县农村信用合作联社散花信用社）签订农户小额信用贷款合同一份。合同约定，余显春向该行借款49500元，双方约定借款年利率为11.88％，借款期限三年，到期日为2018年03月24日，余显春还款结息方式为按月结息，到期还本。合同签订后，浠水农商行依约于2015年03月24日向余显春发放贷款49500元，2018年03月24日贷款到期后，余显春以资金周转困难为由，与浠水农商行散花支行于2018年03月24日办理了贷款展期手续，展期时间一年，该笔贷款展期到期日为2019年03月24日，还款结息方式为按月结息，到期还本。但展期后，余显春仍未能按照借款合同约定按时还本付息。截至2019年06月05日止，借款人尚欠浠水农商行贷款本金48678.45元，利息5176.12元。浠水农商行遂诉至一审法院。一审法院认为，余显春立据向浠水农商行借款49500元，该行依约向余显春发放了该款项，双方形成借款合同关系。该借款合同明确约定了还款时间及利息，余显春在收到贷款后，应当严格按照合同约定如期偿还本息。余显春办理贷款展期后，仍然不能偿付到期贷款本息，其行为构成违约，故浠水农商行之诉请符合法律规定，一审法院予以支持。余显春辩称其贷款用于偿还任村干部时期为完成村的各种税费任务，因其不能举证证明其贷款行为系职务行为，其以此为由拒绝偿还贷款，于法无据，一审法院不予采信。据此，遂判决：余显春于本判决生效后五日内偿还浠水农商行贷款本金48678.45元，利息5176.12元（利息从2018年08月08日计算至2019年06月05日止，逾期按照年利率11.88％顺延计算至还清之日止）。本院二审期间，余显春提交了两份证据。证据一：浠水县散花镇团林岸村委会于2020年7月17日出具的《证明》一份，拟证明：上诉人的该笔贷款是用于团林岸村偿还债务。证据二：《证明》复印件一份，拟证明：团林岸村的债务没有还清，一直到还清为止，都是有效的，且对借款利息标准进行了约定。经质证，浠水农商行对上述证据持有异议，并称上述证据与本案借款无关，且其所称的债权债务关系以及利息也与本案无关。本院认为，余显春提交的上述证据一，仅仅能证明其向浠水农商行贷款资金的去向，并不影响本案中余显春与浠水农商行之间的债权债务关系，故本院不予采信。对证据二，因系复印件，未提交原件核实，且与本案并无关联性，故本院亦不予采信。本院经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，余显春与浠水农商行签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。浠水农商行依约向余显春发放了贷款49500元，余显春应按合同约定按期偿还本息，但其在办理了贷款展期后，仍未还款，故余显春应承担偿还本息的民事责任。余显春上诉称该笔贷款系其任职期间为完成村的各种税费任务所借，系职务行为，应由团林岸村委会偿还。因本案审理的系借贷合同的法律关系，依据合同的相对性，该合同仅仅对余显春和浠水农商行之间具有约束力，即本案审理的是余显春与浠水农商行之间的债权债务关系，至于余显春对该笔贷款的支配及其与团林岸村委会之间的关系不属于本案审理的范围，故余显春的上述上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上所述，余显春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由余显春负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年七月二十四日书记员 吴慧娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执157号 申请执行人天津环欧国际硅材料有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2208-11，统一社会信用代码91120118578318015D。 法定代表人王岩，该公司董事长。 委托代理人徐晓辉，上海市辉煌律师事务所律师。 被执行人贵港市桂之源新能源有限公司，住所地广西贵港市覃塘区大岭乡金沙村良岭屯，统一社会信用代码91450800MA5L3G5L9R。 法定代表人何敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人天津环欧国际硅材料有限公司与被执行人贵港市桂之源新能源有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人天津环欧国际硅材料有限公司与被执行人贵港市桂之源新能源有限公司于2020年6月19日自愿达成执行和解协议，申请执行人天津环欧国际硅材料有限公司于2020年6月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂08执157号案的执行。 如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起按民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄建华
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1452号原告：石昌波被告：黄瑶原告石昌波与被告黄瑶民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二十八日书记员  华建国
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1031号被执行人：徐志富，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行徐志富罚金一案中，本院于2020年7月14日公告向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，公告期满后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第五款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1031号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年七月三十日书记员  刘家豪
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初337号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人付亚三，男，1973年6月25日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，住广西合浦县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月19日被合浦县公安局执行逮捕，于2019年12月19日被合浦县公安局取保候审。本院于2020年7月21日继续取保候审。 立案日期2020年7月20日 开庭日期2020年7月27日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）272号起诉书，指控被告人付亚三犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年六个月以下。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2015年3月18日20时许，同案人付亚华（已判刑）因琐事与傅仁明发生口角并打斗，被群众拉开后，付亚华回家将事情告知其父亲付亚三及其叔父付亚五（已判刑）。随后，被告人付亚三伙同付亚华、付亚五分别持菜刀、铁管、锄头到傅德莲小卖部处对傅仁明围殴致伤。付亚三于2019年12月15日到合浦县公安局乾江派出所投案自首。经法医鉴定：傅仁明的损伤程度构成轻伤二级。2020年7月9日被告人付亚三自愿签署了《认罪认罚具结书》。（2015）合刑初字第544号刑事附带民事判决同案人赔偿被害人傅仁明损失15390.83元，同案人付亚五已于2016年3月8日赔偿了该款项。 本院意见被告人付亚三的行为构成故意伤害罪，具有持凶器的从重情节，以及自首和认罪认罚的从轻或者减轻情节、同案人全部赔偿了受害人损失的酌情从轻情节。 判决主文被告人付亚三犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3346号原告：佘瑞轩，男，2010年2月8日出生，住泗阳县。法定代理人：夏某，女，1984年11月5日出生，住泗阳县。被告：郝文斌，男，2009年6月18日出生，住泗阳县开发区。法定代理人：郝某，男，1988年2月13日出生，住泗阳县开发区。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：泗阳经济开发区学校，住所地泗阳经济开发区天津路9号。原告佘瑞轩与被告郝文斌、泗阳经济开发区学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告佘瑞轩于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘瑞轩撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告佘瑞轩负担。审判员  张瑶瑶二〇二〇年七月二十七日书记员  张 青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1781号罪犯张丹，女，1987年7月1日出生，汉族，河北省唐县人，大专文化，农民，现在浙江省第二女子监狱服刑。原住河北省唐县。浙江省温岭市人民法院于2018年10月15日作出(2017)浙1081刑初2235号刑事判决，以被告人张丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元；责令退赔其犯罪所得返还给各被害人。宣判后，被告人张丹等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年12月29日作出(2018)浙10刑终1094号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议书，本院于2020年7月6日依法立案。本院受理后经依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯张丹已履行罚金人民币6500元，其余罚金及其犯罪所得尚未依法缴纳或退赔。上述事实，有罪犯加、扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合考虑罪犯张丹的犯罪性质、具体情节、监内消费、改造表现以及其仅履行了小部分财产性判项义务等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张丹减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月16日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月三十日书 记 员  金 霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救执4号 救助申请人林晨（系被害人），男，1972年7月11日生，汉族，农民，住元谋县。 救助申请人付永梅（系被害人），女，1979年10月2日生，汉族，农民，住址同上。 救助申请人林义晟（系被害人），男，2004年3月1日生，汉族，农民，住址同上。 法定代理人付永梅（系林义晟之母），基本信息同上。 救助申请人林晨、付永梅、林义晟以其在（2017）云23刑初81号刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年3月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人林晨、付永梅、林义晟称：被执行人程贤东入狱服刑，无其它财产可供执行。林晨、付永梅、林义晟、付其书在受伤后花费了二十多万的治疗费，现林晨、林义晟仍需治疗，生活十分困难，故请求本院给予司法救助金70000元。 经审查查明，楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人程贤东犯故意杀人罪，林晨、付永梅、林义晟、付其书作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院于2018年1月3日作出（2017）云23刑初81号刑事附带民事判决：一、被告人程贤东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、作案工具菜刀一把予以没收。三、被告人程贤东赔偿附带民事诉讼原告人付其书、林义晟、林晨、付永梅经济损失人民币130000元，限本判决生效后30日内付清。程贤东不服提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月16日作出（2018）云刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，程贤东未按判决履行赔偿义务。林晨、付永梅、林义晟、付其书就附带民事部分向本院申请执行，申请标的130000元，本院执行案号为（2020）云23执5号。在执行过程中，经查，被执行人程贤东已离婚，案发前其与上小学二年级的儿子共同居住在其父亲程宗华的三间瓦房，程贤东因搞种植负债经营，没有稳定的经济收入，其名下无不动产登记房产，亦无其他可供执行的财产。 另查明，因程贤东的行为致付其书重伤（付其书于2019年9月28日己故）；致林义晟重伤，仍需继续治疗；致林晨、付永梅轻伤、轻微伤，救助申请人一家为此支付了巨额医疗费，造成家庭生活困难。2016年11月15日，元谋县人民检察院分别对付其书、林义晟发放国家司法救助金各5000元。现救助申请人申请给予国家司法救助70000元，剩余部分自愿放弃。 本院认为，林晨、付永梅、林义晟根据已生效的（2017）云23刑初81号刑事附带民事判决申请本院强制执行，执行标的为130000元。经核查，被执行人程贤东名下无不动产登记房产，亦无其他无可供执行财产，案件执行不能。救助申请人一家因支付医疗费及林晨、林义晟仍需继续治疗，造成生活困难。救助申请人林晨、付永梅、林义晟的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人林晨、付永梅、林义晟国家司法救助金70000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执820号 曹晓丽、广东医网网络信息服务有限公司： （2019）豫01民初1287号民事判决书已发生法律效力,被执行人广东医网网络信息服务有限公司未履行法定义务。申请执行人曹晓丽于2020年7月10日申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。执行中，广东医网网络信息服务有限公司主动履行了判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执820号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢36号申请执行人：郧县政信小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。组织机构代码：58546571-8。法定代表人：胡庆方，系该公司董事长。被执行人：十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村7组。组织机构代码：79876696—0。法定代表人：陈瑞芬，系该公司总经理。被执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会，组织机构代码：68846552-6。法定代表人：谢吉俊，该公司总经理。被执行人：陈瑞芬，女，1966年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：谢英宙，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司与被执行人十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、陈瑞芬、谢英宙借款合同纠纷一案，在执行过程中，2020年4月23日，申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司与被执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司达成执行和解协议,并撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院(2015)鄂郧阳民二初字第00089号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年七月二十七日书记员  李亚翰
山西省广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0223执79号 申请执行人仝宗状，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，现住广灵县加斗乡西石门村人，现住该村。 被执行人：焦军峰，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡东姚疃村人，现住该村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初605号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人焦军峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今履行。在网络查控系统划拨了被执行人焦军峰的存款32886.05元，与其作为被执行人的另十八案按比例发放给申请执行人仝宗状执行标的款650元，现查明被执行人无工商登记信息、无证券、无车辆，经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无公积金缴存情况，经广灵县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  亢守龙 审判员  许品斌 审判员  韩国生 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘小泽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更517号 罪犯沈宗贵，男，1993年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省东山县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2019年6月14日作出（2019）闽0626刑初76号刑事判决，以被告人沈宗贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年10月29日起至2020年10月28日止）。判决生效后于2019年7月23日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈宗贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈宗贵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为九个月（自2019年7月23日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励1个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈宗贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈宗贵减去有期徒刑二个月三十日（刑期自2018年10月29日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2085号罪犯裴新理，男，1980年2月24日生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2018年10月24日作出(2018)苏0312刑初758号刑事判决，认定被告人裴新理犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年8月2日止）。判决生效后，该犯于2018年11月27日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯裴新理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裴新理减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯裴新理在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年8月、2020年2月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴新理在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯裴新理的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2885号原告：李某1，女，1986年11月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1984年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。原告李某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费；事实和理由：原、被告于2004年1月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚（系招婿）。××××年××月××日生育一女取名李某2，现就读小学六年级。因双方婚前感情基础不牢，加之被告是云南人，性格不合，导致婚后矛盾不断。热别是近年，被告在外打工长期不回家中，缺少对家庭的关心和照顾。原告曾于2019年7月向法院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，双方感情没有改善，现原告认为原、被告双方夫妻感情已名存实亡，无和好可能，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告韩某辩称，其不同意离婚，原、被告双方无论婚前还是婚后感情一直很好，双方共同努力经营家庭，购置不动产。原告提出离婚主要原因是因为原告在婚内存在重大过错，如离婚条件成就，要求婚生女由其抚养，在分割夫妻共同财产时考虑到过错情形适当少分或者不分。原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）苏1084民初5018号民事判决书一份，婚生女李某2常住人口登记卡复印件一份，上述证据被告进行了质证并发表了质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕原告的陈述依法提交了2012年8月12日原告出具的保证书一份，被告与原告、婚生女以及原告母亲微信聊天截图若干份，与原告保持不正当男女关系的男性相关微信聊天截图若干份，视频光盘以及高邮市武安派出所接处警记录各一份，上述证据原告进行了质证并发表了质证意见。对被告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年1月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚（系招婿）。××××年××月××日生育一女取名李某2，现就读小学六年级。因双方婚前感情基础不牢，加之被告是云南人，性格不合，导致婚后矛盾不断。热别是近年，被告在外打工长期不回家中，缺少对家庭的关心和照顾。原告曾于2019年7月向法院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，双方感情没有改善，现原告认为原、被告双方夫妻感情已名存实亡，无和好可能，故再次向人民法院起诉，请求判如所请。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前交往三年，婚前感情基础相对牢固，婚后生育一女，并在高邮城区购置了房产一处。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于原告婚内与异性保持不正当男女关系，严重伤害了被告的身心。但被告也负有一定责任，被告长年在外工作，生活中缺乏对妻子的关爱与照顾，缺少沟通与交流，导致夫妻感情有所淡薄。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望夫妻双方加强交流、沟通，相互理解、尊重，被告能加强家庭责任感，给予妻子足够的关爱和包容，给婚生女创造稳定、温馨的家庭氛围。原告也应当严肃对待婚姻，正确认知两性关系，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告韩某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年七月三十日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1447号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王弥，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1414号起诉书指控被告人王弥犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王弥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日凌晨0时08分许，被告人王弥酒后驾驶牌号为“沪A3XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区中谊路中春路西约500米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王弥血液中酒精含量为1.87mg/mL。到案后，被告人王弥自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王弥犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王弥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王弥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王弥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王弥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年七月三十日法官助理 李蔚卿书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1777号罪犯檀慧，女，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年9月27日作出（2018）浙0783刑初907号刑事判决，以被告人檀慧犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元；暂存该院由被告人檀慧退缴的非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯檀慧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯檀慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查，罪犯檀慧已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯檀慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯檀慧予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十九日代书 记员  胡晔婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1737号申请执行人玉溪市红塔区卫生健康局。地址：云南省玉溪市红塔区嘉阳商业城2幢1单元。负责人赵华，局长。委托代理人代云波，玉溪市红塔区卫生健康局工作人员。一般授权代理。被执行人红塔区洁诺餐具清洁配送中心。经营场所：云南省玉溪市红塔区大营街街道赵桅社区4组。经营者王健，男，1985年8月22日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被执行人王健，男，1985年8月22日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。申请执行人玉溪市红塔区卫生健康局与被执行人红塔区洁诺餐具清洁配送中心、王建行政处罚一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）云0402行审15号行政裁定书已发生法律效力。行政裁定书确认：准予强制执行申请执行人玉溪市红塔区卫生健康局对被执行人红塔区洁诺餐具清洁配送中心作出的红卫餐消罚[2019]1号《行政处罚决定书》所确定的罚款20000元；责令被执行人红塔区洁诺餐具清洁配送中心在裁定书生效后十日内交纳罚款20000元。逾期本院将依法强制执行。被执行人红塔区洁诺餐具清洁配送中心、王建未按行政裁定书指定的期间履行义务，本院行政审判庭于2020年5月27日将该案移送执行局执行，要求由被执行人红塔区洁诺餐具清洁配送中心、王建向申请执行人玉溪市红塔区卫生健康局交纳罚款20000元；应交执行费200元，以上共计20200元。本案在执行过程中，经查，被执行人红塔区洁诺餐具清洁配送中心、王建名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王建纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1737号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月二十八日执行员  张 东书记员  白艳红
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1086号 申请执行人中国农业银行股份限公司合肥桃花工业园区支行，社会统一信用代码9134012384934147X8，住所地合肥市肥西县桃花镇民营企业区。 法定代表人：肖刚。 被执行人：汪美春，女1973年6月17日出生，汉族，住安庆Ｉ卜潜山县。 被执行人：朱向东，男1964年3月01日出生，汉族，住安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份限公司合肥桃花工业园区支行与被执行人汪美春、朱向东借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李显鑫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇。 负责人：吴浩仁，该矿矿长。 委托诉讼代理人：朱少磊，该矿人力资源部副部长。 委托诉讼代理人：陈仁旺，该矿法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伟，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 再审申请人淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿（以下简称顾桥煤矿）因与被申请人杨伟劳动争议一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾桥煤矿再审申请称，1.顾桥煤矿再审申请提交的杨伟2016年病假单是新证据，足以推翻原审判决认定的顾桥煤矿没有给杨伟安排患病医疗期的事实。杨伟2009年上班,至2016年工作年限未满十年,按规定应享有6个月的患病医疗期。然杨伟2016年已经请病假191天,超过6个月,按规定杨伟不应再享受患病医疗期的待遇，2017年顾桥煤矿从关爱职工出发,根据杨伟的要求,安排杨伟待岗继续治疗并无不当。2.2018年1月至6月,杨伟缺勤的事实双方均无异议,但杨伟缺勤期间没有提交因患病住院治疗,更没有因患病需住院治疗、不能上班的证据。一、二审判决仅凭杨伟2月5日到医院取药，5月份到医院复查的材料就认定杨伟未返岗工作与患病有关，该认定缺乏证据证明。而且杨伟在2016年11月16日经安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定为未丧失劳动能力，所以杨伟不返岗工作的理由不能成立。3.一、二审判决认定杨伟履行了请假手续,顾桥煤矿不予批准没有证据证明。即便杨伟享有医疗期,也应当办理请假手续。杨伟自2018年1月3日以来,已连续旷工超过15个工作日,年度内累计旷工超过30个工作日。顾桥煤矿解除与杨伟的劳动合同,符合法律规定。一、二审判决认定事实缺乏证据证明,适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，1.顾桥煤矿再审申请中提交的杨伟2016年病假单，在一、二审审理期间能够提交而未提交，不视为新证据。2.顾桥煤矿对杨伟在工作期间因患病治疗的事实不持异议，杨伟患的是焦虑症，属于精神障碍性疾病，根据劳动部《关于贯彻执行》若干问题的意见第76条之规定:“职工患病或非因工负伤，根据本人实际参加工作的年限和本企业工作年限长短，享受3～24个月的医疗期。对于某些患特殊疾病（如癌症、××、瘫痪等）的职工，在24个月内尚不能痊愈的，企业和当地劳动部门批准，可以适当延长医疗期”。本案中，顾桥煤矿没有证据证明已经给杨伟安排相应的医疗期，而安排杨伟待岗一年不能视为医疗期。故一、二审判决对此认定并无不当。3.杨伟提交的病历记载杨伟因病一直在持续不断的治疗之中,而治疗不一定需要长期住院治疗，杨伟已经完成未返岗工作与患病有关的举证责任。顾桥煤矿2018年2月5日通知杨伟返岗工作时,杨伟当日以需要继续治疗为由申请病休假，但顾桥煤矿没有证据证明其已经予以批准。综上,一、二审判决认为“顾桥煤矿在未给予杨伟医疗期的情况下，以杨伟未返岗工作，未履行请假手续属于旷工为由解除劳动合同缺乏事实和法律依据，认定顾桥煤矿解除杨伟劳动合同无效并予以撤销”并无不当。顾桥煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  张黎娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4939号上诉人（原审被告）：陈健，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：周子敬，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省南县。原审被告：长沙大凡房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦南栋1124房。法定代表人：杨琼,总经理。上诉人陈健因与被上诉人周子敬及原审被告长沙大凡房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初661号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈健未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减、缓、免的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  赵佳玮二〇二〇年七月十四日书记员  毛 韧
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执152号 申请执行人：***，男，汉族，1978年10月21日出生，住所地：广东省五华县。 委托代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。 被执行人：邓国泉，男，汉族，1981年11月27日出生，住所地：广东省五华县。 关于***与邓国泉国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会做出的（2018）深仲裁字第2223号裁决书已发生法律效力，根据裁决：1、被执行人应支付尚欠申请人借款本金人民币200,000元及利息人民币129，928.77元（利息以借款本金人民币200，000元为计算基数，按月利率2%从2017年3月27日起暂计至2019年12月9日）。2、应支付尚欠申请人的律师费人民币10,000元、仲裁费人民币14,230元；3、本案执行费5212元。本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票等法律文书，责令被执行人履行还款义务。同时通过全国法院网络执行查控系统对其存款账户、互联网银行账户、车辆、证券、保险、工商登记情况等进行了查询。经查，发现被执行人有部分存款和证券，本院依法进行了冻结。此后，双方自行达成和解协议，并开始按照协议开始履行。2020年7月27日申请执行人向本院提交撤销执行申请，并申请解除本院对被执行人已采取的强制措施，同时上缴了申请执行费5212元。本院依法解除了对被执行人银行账户和证券的冻结，并将执行费5212元上缴国库。 本院认为，申请人向本院提出撤销本案执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  **花
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1321号上诉人（原审被告）：陈金香，女，1954年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。委托诉讼代理人：周世平（系陈金香之子），男，1989年12月19日出生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：刘丽花，女，1984年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：罗明春（系刘丽花丈夫），男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人陈金香因与被上诉人刘丽花机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈金香的委托诉讼代理人周世平、被上诉人的委托诉讼代理人刘丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈金香上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定被上诉人车辆损失依据不足，采信保险定损依据违法。被上诉人没有聘请第三方有资质的鉴定机构进行鉴定，一审采信证据错误。被上诉人刘丽花辩称，车辆维修项目和清单都由保险公司核对过，维修费用都是真实发生的，有正式发票，请求驳回上诉，维持原判。刘丽花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆维修损失共计人民币8188元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月18日4时57分，被告陈金香驾驶无牌三轮电动车沿吉安县城吉安大道由北往南行驶，至吉安县城金庐名居路段左转弯时，与原告刘丽花的丈夫罗明春驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车由南往北行驶时，发生碰撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。事故经吉安县交警大队认定，被告陈金香负事故的主要责任，原告丈夫罗明春负事故次要责任。原告刘丽花为罗明春驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车在中国大地保险股份有限公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种。被告的人身损害及车辆损失的赔偿已经吉安县人民法院（2019）赣0821民初2605号判决，由原告及中国大地保险股份有限公司履行了赔偿义务。原告赣Ｄ×××××号小型普通客车受损后被送至吉安县车城汽车健**活馆进行维修，并经中国大地保险股份有限公司确认损失为10242.86元，该保险公司于2019年9月19日根据事故责任比例已向吉安县车城健**活馆支付修理费3132元，原告支付了修理费7110元。一审法院认为，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任。本案原告车辆损失10242.86元，有原告提交的维修发票和中国大地保险股份有限公司的车辆损失情况确认书为凭，予以确认。被告陈金香未为其驾驶的三轮电动车投保交强险。原告因此次交通事故受损，其请求被告先行在交强险内赔付2000元，超出交强险限额部分按事故责任比例70%赔付6188元，合计8188元，庭审过程中，原告陈述中国大地保险股份有限公司已支付车辆修理费3132元，现只需被告赔偿修理费损失7110元，予以支持。被告主张原告诉请损失的证据不充分，因原告刘丽花为罗明春驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车在中国大地保险股份有限公司投保了车辆损失险，该公司为履行赔偿义务，对原告车辆确定损失系真实可信的，故对被告该主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：被告陈金香应在本判决生效后三日内向原告刘丽花赔偿车辆损失7110元；本案受理费减半收取计25元，由被告陈金香承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人陈金香驾驶无牌三轮电动车与被上诉人刘丽花的丈夫罗明春驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成上诉人受伤、两车受损。事故经交警部门认定，陈金香负事故主要责任，罗明春负事故次要责任。被上诉人刘丽花为维修车辆花费10242.86元，有机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单以及维修发票为证。由于刘丽花向中国大地保险股份有限公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，中国大地保险股份有限公司向被上诉人刘丽花赔付了维修费用3132元，余款应由上诉人陈金香赔偿。上诉人陈金香主张以鉴定机构的鉴定意见为依据认定被上诉人刘丽花的车辆损失金额，但未在一审法院规定的期限内提交鉴定申请，对其上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人陈金香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56.07元，由上诉人陈金香负担。本判决为终审判决。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8892号原告：艾亿凯，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗福伟，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告艾亿凯与被告罗福伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告艾亿凯在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾亿凯撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终97号上诉人（原审原告）周文龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人李立，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市公安局云溪分局，住所地：岳阳市云溪区文苑路2号。法定代表人徐利，该局局长。委托代理人冯云，该局工作人员。上诉人周文龙与被上诉人岳阳市公安局云溪分局因不履行法定职责一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初167号行政裁定，向本院提起上诉。经查明，被上诉人岳阳市公安局云溪分局在侦查中核实上诉人周文龙并未参与相关违法犯罪活动后，已在公安网追逃信息系统中删除了对上诉人周文龙的错误登记信息。上诉人周文龙于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周文龙申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人周文龙撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月二十日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2289号罪犯孟庆龙，男，1988年9月26日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年7月24日作出(2012)亭刑二初字第0195号刑事判决，认定被告人孟庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期至2023年2月16日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元，追缴未退出的赃款。宣判后，被告人孟庆龙不服，提出上诉。2012年9月26日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2012)盐刑二终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。2014年10月29日，本院以(2014)宁刑执字第7236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月11日，本院以（2016）苏01刑更1832号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更806号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孟庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟庆龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孟庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孟庆龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月16日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7178号上诉人（原审被告）：李秀利，女，1981年1月18日出生，汉族，无业，住山东省滨州市沾化县。上诉人（原审被告）：赵延坤，男，1973年8月14日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：周太喜，男，1969年2月1日出生，汉族，中国铁道科学研究院工程师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：符雅杰（周太喜之妻），女，1969年2月26日出生，汉族，华夏保险公司经理，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京欧图欧电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区金台里3号楼南二层267。法定代表人：何焰炉。被上诉人（原审被告）：北京优乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1480。法定代表人：徐海龙。被上诉人（原审被告）：何焰炉，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。上诉人李秀利、赵延坤因与被上诉人周太喜、北京欧图欧电子商务有限公司、北京优乐居房地产经纪有限公司、何焰炉服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李秀利、赵延坤服从一审判决，向本院申请撤回其上诉。本院认为，李秀利、赵延坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李秀利、赵延坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3011元，减半收取1506元，由李秀利、赵延坤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年七月二十一日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执191号之一 申请执行人刘景书，男，1981年12月13日出生，住新疆哈密市。 被执行人金建军，男，1974年9月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人刘景书与被执行人金建军借款合同纠纷一案中，分别于2020年3月30日、2020年7月14日、2020年7月20日对被执行人金建军进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长单永锋 审判员王圣佳 审判员侯保生 二〇二〇年七月二十一日 书记员窦兰平 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2975号原告：洪雨，男，1978年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘飞，男，1977年10月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：郑立美，男，1975年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告洪雨诉被告刘飞、郑立美劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪雨、被告刘飞、被告郑立美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款24600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告洪雨于2019年5月28日至2019年7月10日期间为被告做事，被告出具了一份工资结算单，后原告索要工资款未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘飞辩称：原告洪雨的结算单是被告刘飞出具的。被告郑立美辩称：被告郑立美没有出具单子给原告，被告刘飞有无在单子上签字被告郑立美不清楚。对于原告起诉的24000多元被告郑立美不认可，要求双方凭帐算账，应该扣除伙食费，原告也将被告的机械使用坏了。本院经审理认定事实如下：被告刘飞与被告郑立美共同承包山东肥城工地钢筋工工程，原告洪雨为两被告提供劳务,双方未签订书面合同。2019年9月12日，两被告出具一份结账单，载明：后场洪雨：200吨，按每吨150元计算，共30000元，已付10000元，余20000元正，该份结账单上有两被告签名确认。后被告刘飞又将该结账单手抄一份给原告，并另外出具一份后台开丝费用单据，载明：如郑立美不给，我给一半1250元（总2500元），点工3.2工×300=960元，被告刘飞签名并注明日期、身份证号码。同时在被告刘飞手抄的2019年9月12日的结账单上注明共23400元。以上事实，有原告提供的结账单、后台开丝单据、被告刘飞提供的结账单等予以证明，本院予以确认。本院认为，原告跟随被告刘飞、郑立美提供钢筋工劳务，双方之间构成劳务合同关系，对于拖欠的劳务费，从两份结账单及被告刘飞出具的后台开丝单据足以证明两被告欠付原告劳务费23400元，两被告作为接受劳务的一方应依照约定支付原告劳务费。对于被告郑立美辩称应扣除伙食费和原告损坏机器的费用，因被告未提供证据证明存在相关损失且原告亦不认可，故本院不予支持。对于原告主张另有900元点工费及借款300元，因其未提供证据且借款与本案不属同一法律关系，本院亦不予支持。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘飞、郑立美于本判决生效后十日内支付原告洪雨工资23400元。二、驳回原告洪雨的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告刘飞、郑立美负担。本判决为终审判决。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月二十八日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初240号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人肖恩德，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为黑龙江省兰西县，现住天津市西青区。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪由辽宁省沈阳市公安局于洪分局决定并执行刑事拘留。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪由辽宁省沈阳市公安局于洪分局决定并执行取保候审。2019年11月2日因涉嫌盗窃罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留。2019年12月9日因涉嫌盗窃罪经本院批准由天津市公安局西青分局执行逮捕。被告人王雨，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为黑龙江省兰西县，现住天津市西青区。2019年11月2日因涉嫌盗窃罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留。2019年12月9日因涉嫌盗窃罪经本院批准由天津市公安局西青分局执行逮捕。本案恢复审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  刘世强人民陪审员  刘小榕二〇二〇年七月二十日书 记 员  唐 静
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初126号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人孙国印，男，1968年5月27日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日被依法决定取保候审；于2020年7月7日被本院依法决定取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人孙国印犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人孙国印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月13日14点30分左右，孙国印驾驶一辆无牌“东风”牌EQ1162GKJ型洒水车沿确山县刘店镇伍桥村村村通公路由东向西行驶至确山县刘店镇伍桥村伍桥组右转弯时，与道路边停放的刘某的三轮车和站在一旁的刘森源发生碰撞，造成刘森源死亡的交通事故。经确山县交警大队认定孙国印负事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、政治面貌及身份查询证明、道路交通事故认定书、仲裁调解协议、收条，证人陈某的证言，被害人刘某陈述，被告人孙国印的供述，尸检报告、公安部鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孙国印违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人孙国印对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙国印案发后主动到案，如实供述了自己的罪行；被告人孙国印与被害人家属达成和解协议，支付了全部赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、身份证明、政治面貌查询、前科查询、到案证明、仲裁调解协议、收条、调解书、交通事故责任认定书，证人陈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人孙国印的供述，尸体检验报告、车辆技术检验报告、鉴定书，现场、车辆及尸体照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国印违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙国印在案发后主动到案，能够如实供述自己的罪行，依法构成自首，对其可以从轻处罚；被告人孙国印赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚；被告人孙国印系初犯，酌情从轻处罚。经社区矫正考察，对被告人孙国印适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙国印犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人孙国印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  朱 敏二〇二〇年七月三十日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1399号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日生，汉族，住宾县。被告：**秀，男，1968年11月3日生，汉族，住宾县。被告：梁浙，男，1970年5月25日生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与**秀、梁浙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼,被告**秀、梁浙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决拍卖抵押财产偿还原告贷款本金11万元及利息、罚息至给付之日止。二、如被告在拍卖变卖抵押物不足以偿还借款人**秀贷款本息及罚息的情况下，继续向借款人**秀及抵押人梁浙追偿。三、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、最高额个人担保借款合同及他项权利证（房权证号：宾房权证宾州字第××号；他权证：宾房他证宾州字第××号），拟证明被告**秀在原告处申请借款，由梁浙自愿用自有房屋对此借款进行抵押的事实。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按时向**秀发放借款11万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：**秀、梁浙于2016年9月27日自愿与原告签订了最高额抵押借款合同，2018年12月29日**秀在原告处取得贷款11万元，约定了还款日期。梁浙用自有房产（房权证号：宾房权证宾州字第××号；他权证：宾房他证宾州字第××号）作为抵押担保.借款到期后，**秀未偿还借款利息。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**秀于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款11元及利息、罚息。二、如不能偿还上述借款原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖梁浙名下房产（房权证号：宾房权证宾州字第××号；他权证：宾房他证宾州字第××号）所得价款受偿，不足部分由**秀偿还。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告**秀、梁浙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年七月三十日书记员 李 艳 欣
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1200号      原告：巩留县顺成房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县新华北路。   法定代表人：高秀兰，女，该公司总经理。   被告：韩富贵，男，1971年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马永梅，女，1976年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县顺成房地产开发有限责任公司与被告韩富贵、马永梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告巩留县顺成房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按巩留县顺成房地产开发有限责任公司撤诉处理。         审判员 康    倩         二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日     书记员 靠撒尔
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执757号被执行人梁国栋，曾用名梁谷栋，梁禄，男，X出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份证号码：X。本院在执行梁国栋罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)内0802刑初400号刑事判决书，责令被执行人梁国栋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程如下：1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月三十日书记员 王 峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申20号再审申请人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人沈卫兴，总经理。被申请人郭长山，男，1967年12月2日生，汉族，居民，住河南省商水县。申请人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）与被申请人郭长山追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初510号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人上海金桥公司与被申请人郭长山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月26日作出（2019）苏0382民初510号民事判决。2020年5月19日，上海金桥公司向本院申请再审。本院认为，上海金桥公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的进入再审的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金桥工程建设发展有限公司的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年七月二十四日书记员  吕丽娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3667号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区某大道中段。 法定代表人：刘强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 被告：袁嘉浩，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告袁嘉浩合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭钦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1372号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘义，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘义借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6365号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6365号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十日书记员 吕 宇
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终100号上诉人（原审被告）太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李根闯，男，该局局长。委托代理人符德璐，女，该局法制室副主任。委托代理人宋威，男，该局龙曲派出所民警。被上诉人(原审原告)郑留青，男，汉族，1978年7月9日出生，住太康县。原审第三人张桂琴，女，汉族，1980年11月25日出生，住太康县。上诉人太康县公安局因治安行政处罚一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太康县公安局、被上诉人郑留青以双方已经和解为由，向本院申请撤回本案的上诉、起诉。本院认为，上诉人太康县公安局撤回本案上诉，一审原告郑留青回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人太康县公安局撤回上诉；二、准许一审原告郑留青撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人太康县公安局、一审原告郑留青分别承担25元。本裁定为终审裁定。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年七月二十日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3466号之一申请执行人：张凤，女性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔淑霞，女性，1972年04月09出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张凤与崔淑霞合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初31162号民事调解书确定的义务。被执行人至今未完全履行义务,亦未在指定时间内报告其财产状况。本院已对被执行人崔淑霞采取限制消费措施，并将被执行人崔淑霞纳入失信被执行人名单，未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人在法院穷尽财产调查措施后，对法院认定暂无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年七月三日书记员  韩小杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12220号原告:吕成英，女，汉族，1965年1月2日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：徐述云，兰州振凯律师事务所律师。被告:张振乾，男，汉族，1986年11月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告吕成英与被告张振乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成英及诉讼代理人徐述云到庭参加了诉讼，被告张振乾经合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吕成英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性清偿借款本金9万元；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由:原、被告因朋友介绍认识多年。2019年5月26日，被告因资金周转需要，向原告借款，鉴于朋友关系，原告给被告出借人民币9万元，被告给原告出具借条一张，承诺“自2019年6月26日开始每月还款5000元，直到2020年11月26日借款还钱为止”。还承诺“如果2个月未按期还款，本人愿意承担法律责任”。同时被告给原告交付了其身份证复印件。2019年6月26日被告每月还款5000元的还款期开始，被告没有按照承诺按期还款，原告百般催索，被告背信弃义、背弃承诺，诉至法院。被告张振乾未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年5月26日，被告因为资金周转需要向原告借款，原告向被告当场出借9万元现金，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到吕成英现金人民币玖万元，小写￥90000，还款日期：2020年11月26日前归还。注：暂用资金周转，从2019年6月26日开始，每月26日归还本金5000元，不计利息。两个月未还款，本人愿承担法律责任。借款人张振乾，身份证号6228231986××××××××。”。《借条》签订后，被告还向原告交付其身份证复印件一份，房屋所有权证复印件一份。但从2019年6月26日之后开始，被告并未按照约定的还款日每月26日归还本金5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告系民间借贷合同关系。被告向原告借款，应根据其约定按期偿还借款。关于原告诉请判令被告一次性偿还借款本金9万元，因双方签订借条明确约定“从2019年6月26日开始，每月26日归还本金5000元，不计利息。两个月未还款，本人愿承担法律责任。”被告并未按照约定内容履行合同，经原告催告仍未履行，已导致合同目的不能实现，故原被告之间的借款合同应予以解除，被告应将90000元借款一次性归还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（三）、（四）项之规定，判决如下：被告张振乾在判决生效的三日内向原告吕成英偿还借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张振乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  黄劲松二〇二〇年七月二十八日书记员施璞琰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2327号申请执行人冯冠硕，男，法定代理人：冯俊升，男被执行人运城市东康中学，住所地运城市机场科技园。法定代表人：王建栋。关于申请执行人冯冠硕与被执行人运城市东康中学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）晋0802民初6367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯冠硕向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。因被执行人运城市东康中学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市东康中学银行账户存款元或扣留、提取被执行人运城市东康中学的收入元或查封、扣押、冻结被执行人运城市东康中学价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月二十七日书记员  许 洁