甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初425号 原告：中和农信项目管理有限公司。 住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新鹏，男，汉族，1988年2月15日出生，住甘肃省临洮县，系该公司督导。 委托诉讼代理人：赵志强，男，汉族，1986年3月4日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司督导。 被告：安乃甲，男，汉族，1988年9月28日出生，农民，住临洮县。 被告：张国婧，女，汉族，1982年7月18日出生，农民，住临洮县。 被告：夏书同，男，汉族，1969年11月11日出生，农民，住临洮县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告安乃甲、张国婧、夏书同追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人王新鹏到庭参加诉讼，被告安乃甲、张国婧经本院公告传唤后未到庭，被告夏书同经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安乃甲偿还借款本金31582.10元，利息4079.05元，逾期利息1771元（逾期利息暂计算至2019年8月17日，实际计算至被告实际给付之日），合计37432.15元；2.判令被告张国婧、夏书同对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求判令被告方承担诉讼费、保全费。事实及理由：2018年3月23日被告安乃甲、张国婧与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约向被告安乃甲发放贷款50000元，月利率1.65%，期限24个月。被告夏书同提供担保，被告领取贷款后偿还了部分贷款及利息，但从2019年2月23日起未按合同约定偿还贷款。2019年5月29日浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，约定将债权全部转让给原告，原告受让债权后按《合同法》规定告知了三被告应向原告偿还贷款及利息，经多次催收被告安乃甲、张国婧仍拒不还款，被告夏书同也不履行担保责任。现起诉，请求如前。为支持其主张，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份；2、个贷工薪类申请表、咨询服务协议复印件各一份；3、贷款合同、代偿证明复印件各一份；4、安乃甲与张国婧结婚证复印件一份；5、还款流水清单一份；6、中和农信项目管理有限公司还款流水一份；7、债权转让证明书一份；8、债权转让通知书三份；9、三被告短信告知截图复印件各一份。以上9份证据拟证明2018年3月23日被告安乃甲、张国婧与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约向被告安乃甲发放贷款50000元，月利率1.65%，期限24个月，被告夏书同提供担保。安乃甲、张国婧领取贷款后偿还了部分贷款及利息，但从2019年2月23日起未按合同约定偿还贷款，夏书同未履行连带偿还责任。2019年5月29日浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，约定将债权全部转让给原告，原告受让债权后按《合同法》规定告知了安乃甲、张国婧、夏书同应向原告偿还贷款及利息，经多次催收未果，被告安乃甲、张国婧仍拒不还款，被告夏书同也不履行担保责任的事实。 被告安乃甲未应诉也未答辩。 被告张国婧未应诉也未答辩。 被告夏书同未应诉也未答辩。 中和农信项目管理有限公司提供的上述证据在庭审质证、认证中，中和农信项目管理有限公司对上述证据无异议，安乃甲、张国婧经公告传唤未到庭，被告夏书同经传票传唤后未到庭应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以采信。 基于以上的证据及事实的分析与认定，本院认定事实如下： 1.2018年3月23日被告安乃甲、张国婧、夏书同以中和农信项目管理有限公司提供的客户的名义与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约向被告安乃甲、张国婧发放贷款50000元，月利率1.65%，期限24个月。被告夏书同提供担保，安乃甲、张国婧领取贷款后偿还了部分贷款及利息，但从2019年2月23日起未按合同约定偿还贷款。夏书同亦未承担相应的连带偿还责任。2.中和农信项目管理有限公司于2019年5月29日依约向浙江网商银行股份有限公司代为偿还了安乃甲与张国婧的贷款，同日浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，约定将债权全部转让给中和农信项目管理有限公司。3.中和农信项目管理有限公司受让债权后按《合同法》规定告知了安乃甲、张国婧、夏书同三人应向其偿还贷款及利息，经多次催收被告安乃甲、张国婧仍拒不还款，被告夏书同也拒不履行担保责任，截止2019年8月17日尚欠借款本金31582.10元，利息4079.05元，逾期利息1771元（逾期利息暂计算至2019年8月17日，实际计算至被告实际给付之日），合计37432.15元。本案在审理过程中，本案因被告安乃甲、张国婧经公告传唤后未到庭，被告夏书同因传票传唤后未到庭，故本案未调解。 认定上述事实的证据有： 中和农信项目管理有限公司提供的1、营业执照复印件一份；2、个贷工薪类申请表、咨询服务协议复印件各一份；3、贷款合同、代偿证明复印件各一份；4、安乃甲与张国婧结婚证复印件一份；5、还款流水清单一份；6、中和农信项目管理有限公司还款流水一份；7、债权转让证明书一份；8、债权转让通知书三份；9、三被告短信告知截图复印件各一份。上述证据相互印证后，足可证明上述事实。 本院认为，安乃甲、张国婧在与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约向被告安乃甲发放贷款后双方当事人之间形成借款合同关系。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。在中和农信项目管理有限公司替安乃甲、张国婧向浙江网商银行股份有限公司偿还剩余借款本息及逾期利息后，浙江网商银行股份有限公司向中和农信项目管理有限公司出具了《权益转让证明书》，约定将债权全部转让给中和农信项目管理有限公司，中和农信项目管理有限公司受让债权后按《合同法》规定告知了安乃甲、张国婧、夏书同三人应向原告偿还剩余贷款及利息，中和农信项目管理有限公司与安乃甲、张国婧、夏书同三人之间形成了新的债权及债务关系，中和农信项目管理有限公司经向安乃甲、张国婧、夏书同三人主张权利后，被告安乃甲、张国婧至今仍未履行还款义务的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对剩余的借款本息及逾期利息应承担相应的偿还责任，被告夏书同未按约定履行连带保证责任的行为亦属违约行为，亦应承担相应的连带保证责任，对上述剩余的借款本息及逾期利率亦承担相应的连带偿还责任。 综上所述，中和农信项目管理有限公司的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安乃甲、张国婧共同于判决发生法律效力后10日内偿还中和农信项目管理有限公司借款本金31582.10元，利息4079.05元，并按月利率1.65%给付自2019年2月23日至实际给付之日逾期利息（息随本清）； 二、夏书同对上述借款本金31582.10元，利息4079.05元，并按月利率1.65%给付自2019年2月23日至实际给付之日逾期利息（息随本清）等承担连带偿还责任； 如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，公告费560元，合计1296元，由安乃甲、张国婧、夏书同连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  罗军生 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  张 忠 二〇二〇年七月二日 书 记 员  龙 渊