wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2171号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该行董事长。委托诉讼代理人：秦波，系该行员工。被告：谭绪国，男，1972年3月11日出生，住余庆县。被告：廖美姣，女，1972年4月14日出生，现住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告谭绪国、廖美姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼，被告谭绪国、廖美姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金184159元及利息，利息分别从2019年9月21日和2019年11月21日起按借款合同及借据约定的利率计算至清偿完毕时止；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年6月25日，谭绪国、廖美姣两次向原告申请借款200000元。2017年6月26日，双方签订了农户信用贷款最高额循环借款合同及两张借据，约定按月结息，一次还本，到期时间为2020年6月25日；当天，原告将借款200000元转入被告指定的存款帐户内。借款后，被告谭绪国、廖美姣仅偿还借款本金15841元及部分利息，违反了借款合同约定，损害了原告的合法权益。原告余庆农商行为证明其主张，提供的证据有营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、被告谭绪国、廖美姣的身份证复印件、户口本及结婚证复印件、农户借款申请书、借款合同、借款借据、催收通知书、还款记录、贵州银监局关于贵州余庆农村商业银行股份有限公司开业的批复。被告谭绪国、廖美姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。经审理本院认定事实如下：谭绪国与廖美姣系夫妻关系。2017年6月25日，被告谭绪国、廖美姣分两次向原告余庆农商行申请借款200000元，提交了《农户借款申请书》。2017年6月26日，原告余庆农商行与谭绪国、廖美姣签订《农户信用贷款最高额循环借款合同》，被告谭绪国、廖美姣向原告出具了《借款借据》，约定借款200000元，按月结息，一次还本，到期时间为2020年6月25日；当天，原告将借款200000元转入被告指定的存款帐户内。借款后，谭绪国、廖美姣仅偿还借款本金15841元，利息分别支付至2019年9月20日和2019年11月20日。2020年7月22日，原告余庆农商行诉来本院请求判决如前诉请。本院认为，原告余庆农商行是依法批准设立的金融机构，有权经营发放贷款业务。二被告向原告申请借款，双方签订了借款合同并约定了利息和还款期限，被告向原告出具了借据，原告向被告交付了借款，该借款合同依法成立并生效，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应受法律保护。二被告应当按照合同约定偿还原告的借款本金及利息，逾期未偿还借款的行为属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告余庆农商行要求二被告偿还借款本金184159元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对谭绪国、廖美姣经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为其对在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利的放弃，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果。因被告未到庭，依法不能组织调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭绪国、廖美姣在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司贷款本金184159元及利息，利息按照借款合同及借据约定的利率分别从2019年9月21日和2019年11月21日起计算至清偿完毕之日止。如果被告谭绪国、廖美姣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取1992元（原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司已预交），由被告谭绪国、廖美姣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谭万宇二〇二〇年七月三十日书记员  成雪梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1369号原告：彭明春，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨文军，男，职业、住址不详。原告彭明春与被告杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告彭明春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭明春撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年七月二十二日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2052号才德友：被执行人才德友罚金一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年7月31日结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11419号原告：王逸梅，女，1973年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被告：王迎松，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张颖华，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王逸梅与被告王迎松、张颖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王逸梅于2020年7月27日向本院提出尚需进一步收集证据，不愿意缴纳案件受理费，请求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王逸梅撤回起诉处理。审 判 员 张伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 张玙书 记 员 邵阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初170号原告李长栋，男，汉族，1953年12月22日出生，住所地重庆市江北区。委托代理人李然，重庆知习律师事务所律师。委托代理人向龙，重庆知习律师事务所律师。被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。原告李长栋诉被告重庆市人民政府土地行政裁决一案，原告于2020年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员夏嘉独任审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条的规定，本案被告为重庆市人民政府，应由被告重庆市人民政府所在地的重庆市第五中级人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。审 判 员 夏嘉二〇二〇年七月三十一日法官助理 何华书 记 员 祁岑
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初976号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙晔骅，男，1990年10月30日生，汉族，户籍地为浙江省宁波市，住上海市静安区。辩护人杨东妍，上海市汇理律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人孙晔骅犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人孙晔骅及其辩护人杨东妍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年5月1日4时许，被告人孙晔骅及张某1(另行处理)等人在上海市静安区大宁国际商业广场内，酒后无故与被害人王某1发生争吵并追打王某1，后张某1离开，被告人孙晔骅等人追至大宁路，将王某1压在汽车引擎盖上殴打致王某1受伤。经鉴定，被害人王某1右手第四掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。2020年4月22日，被告人孙晔骅被公安人员抓获归案。到案后，被告人孙晔骅如实供述上述犯罪事实。审理期间，被告人孙晔骅在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人孙晔骅具有累犯、如实供述情节，建议对被告人孙晔骅判处有期徒刑七个月。以上事实，被告人孙晔骅在庭审中无异议，且有被害人王某1陈述，证人张某1、张某2、王2、于某某证言、辨认笔录、监控视频及截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人孙晔骅伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人孙晔骅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人孙晔骅在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关意见，亦予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙晔骅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年七月二十一日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区市场监督管理局、深圳亚洲富士电梯设备有限公司： 关于申请执行人广州市白云区市场监督管理局申请执行深圳亚洲富士电梯设备有限公司行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4154号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初430号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，住上海市闵行区。辩护人骆琼、郑元健,京衡律师集团上海事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人骆琼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某某于2020年4月16日16时44分许，至本市虹口区新市南路XXX号，窃得被害人杨某美发店内两台美的牌KFR-26GW/DY-DH400(D3)型空调后逃逸。后被告人王某某将其中一台空调藏匿于自己住处，将另一台空调以人民币200元的价格销赃给沙某某。2020年4月23日，被告人王某某在本市延安东路XXX号被民警抓获。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警查获了上述两台空调并已发还被害人。2020年5月27日被害人杨某出具了《谅解书》，对被告人王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述、出具的《谅解书》，证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《受案登记表》《案发经过》，调取的监控视频、截图，证人沙某某、袁某某的证言及辨认笔录，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间又退缴非法所得并预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的非法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年七月二十一日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初7号之一原告：张晓夫，男，1958年9月12日出生，汉族，退休，大学本科，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：张华，江西华张律师事务所律师。被告：中广核（横峰县）新能源有限公司，住所地江西省上饶市横峰县新篁办事处崇山村268号，统一社会信用代码91361100MA35L3QL7P。法定代表人：邓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆，江西求正沃德律师事务所律师。原告张晓夫与被告中广核（横峰县）新能源有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因全国发生新冠××疫情，导致诉讼活动不能进行，本案中止审理。原告张晓夫于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓夫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓夫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张晓夫负担。审判员 黄  安二〇二〇年七月三十日书记员 诸葛丰城
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1438号原告：杨志民，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张文举，男，1945年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告杨志民与被告张文举排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元。由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年七月六日书记员  李鸿达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4232号原告李林辰，男，汉族，1979年1月12日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县，被告彭志强，男，汉族，1991年12月12日出生，身份证住址湖北省松滋市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元；2、被告支付逾期利息（以20000元为基数，2019年11月21日起及按年利率6%暂计至2019年12月1日，实际计至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案所部的诉讼费及其他费用，包括但不限于受理费、保全费等。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志强应于本判决生效之日起十日内向原告李林辰归还借款本金20000元及逾期还款利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2019年11月21日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年七月二十七日书记员 陈恒楷书记员 王 欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执460号 吴茂华、长沙鹏达建筑装饰工程有限公司： 本院执行的吴茂华申请长沙鹏达建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5948号上诉人（原审被告）：庄爱强，男，汉族，1976年3月24日出生，身份证住址福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：李俊江，男，汉族，1986年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：丁兵，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。上诉人庄爱强因与被上诉人李俊江民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19365号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人庄爱强上诉请求：一、依法撤销（2019）粤0305民初19365号民事判决，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由李俊江承担。被上诉人李俊江答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李俊江向一审法院起诉请求：一、判令庄爱强向李俊江偿还本金865613元及截至自2016年3月31日拖欠的利息194526元；后续利息自2016年4月1日开始，按月息2%，以865613元为基数付至实际清偿之日止的利息；二、判令庄爱强承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、庄爱强应于本判决生效之日起十日内向李俊江偿还借款本金594917.93元及截至2016年3月31日拖欠的利息144524.72元，之后的利息自2016年4月1日开始计算，按月息2%，以594917.93元为基数付至实际清偿之日止的利息；二、驳回李俊江的其他诉讼请求。经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，庄爱强与李俊江存在借贷关系，双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予保护，其他内容不违反法律和行政法规的规定。庄爱强上诉主张本案存在李俊江非法经营高利贷业务、所签借据属于乘人之危，故借贷合同无效，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，庄爱强未提供证据证明该主张，本院对此不予采信。本案的争议焦点为：一、2014年7月25日之后庄爱强与李俊江之间的利息该如何认定；二、庄爱强未归还本金及利息的具体金额。关于第一个争议焦点，李俊江主张一直约定按月息4%计息，庄爱强主张2014年7月25日之后没有约定利息。本院认为，虽然借据中未约定利息，但根据银行转账流水反映,庄爱强在出具借据后，即按月息4%有规律地向李俊江转账至2016年3月,还款金额、还款时间呈现规律性特征。一审认定2014年7月25日之后的利息也是约定按月利率4%计算，并无不当。关于第二个争议焦点。庄爱强上诉主张其于2013年2月8日还20万元、2014年1月29日还10万元，2014年1月31日还20万元，此三笔共计50万元为归还本金，庄爱强并未提交证据证明此还款系归还本金，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，一审法院将三笔共计50万元和14笔共555000元还款予以抵充利息，处理并无不当，本院予以支持。庄爱强上诉主张自2013年9月6日至2014年4月5日，庄爱强没有再支付利息，不应该按36%计算这段时间的利息；自2014年4月29日至2016年3月28日止，期间共还本金14笔共555000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定,“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”由于2014年7月25日出具借条之前的利息，双方均确认是按照月利率4%的标准支付的，一审根据上诉人支付的款项逐笔核对，先按照年利率36%(即月利率3%)的标准支付利息,多余款项抵扣本金,认定截止2016年3月31日，庄爱强尚欠本金594917.93元、利息144524.72元，有事实和法律依据,计算无误，本院予以维持。庄爱强上诉主张2016年4月1日之后至清偿之日并无利息约定，不应按月利息2%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的相关规定，李俊江诉请的利息标准为月利率2%,未超过年利率24%，一审认定2016年4月1日之后至清偿之日未还利息按月利率2%计算，有事实和法律依据，并无不当,本院予以维持。庄爱强的其他主张亦缺乏充分事实和法律依据,本院不予支持。综上,庄爱强的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15375元，由上诉人庄爱强承担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年七月三十一日书记员 王昱(兼)
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14734号原告：上海庭芸国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：于芸芸，总经理。委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告：王青凯，男，1977年4月20日生，汉族。原告上海庭芸国际物流有限公司与被告王青凯挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海庭芸国际物流有限公司撤回起诉。审判员  胡鹤飞二〇二〇年七月二十七日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初366号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王德良，男，1967年10月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市城关镇。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被永城市公安局刑事拘留，同年6月13日被永城市公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】265号                  指控事实              2020年5月28日16时1分许，被告人王德良以图财为目的，窜至永城市西城区三台阁西街与东二环路交叉口处，趁被害人韩某电动车停放处无人看护之际，采取顺手牵羊的作案手法，将被害人韩某未上锁的二轮电动车盗走，经永城市价格认证中心认定被盗电动车价值人民币2108元。案发后被盗电动车已被公安机关追缴归还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人王德良拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人王德良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人王德良犯盗窃罪罪名成立。被告人王德良认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款 ，第五十二条，第五十三条 ，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款                   判决结果              被告人王德良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  赵  昕                                          二〇二〇年七月二十九日            书记员   杜  娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王中兰，女，1955年9月9日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：张书华、汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张成荣，男，1981年9月5日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：张书华、汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡培霞，女，1941年5月13日出生，汉族，住灌南县。再审申请人王中兰、张成荣因与被申请人胡培霞排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南长民初字第138号民事判决和本院（2014）连民终字第02239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王中兰、张成荣于2020年7月6日向本院提出撤回再审申请。本院认为，王中兰、张成荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王中兰、张成荣撤回再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年七月十五日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1333号     原告孙春萍，1965年4月13日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市莲湖区。   被告西安市莲湖区城中村和棚户区XX中心，住所地西安市莲湖区。   法定代表人靳卫东，主任。   委托代理人李蕊，工作人员。   委托代理人李娜，陕西索骥律师事务所律师。   本院在审理原告孙春萍诉被告西安市莲湖区城中村和棚户区XX中心其他行政行为一案中，原告于2020年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙春萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告孙春萍撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙春萍负担。       审判长 白清阁     审判员 李理时     审判员 蒋漱玉        二〇二〇年七月十三日      书记员 杨柯蒙          1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特51号申请人：天津市蓟县雪芬服装厂，住所地天津市蓟州区尤古庄镇小尤庄村。经营者：付雪芬，女，1977年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人:宋国香，女，1972年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人天津市蓟县雪芬服装厂与被申请人宋国香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案。天津市蓟县雪芬服装厂于2020年6月24日向本院提出撤回申请。本院认为，天津市蓟县雪芬服装厂在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县雪芬服装厂撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由天津市蓟县雪芬服装厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月九日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终2190号上诉人（原审被告）：**，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：喻华，女，1955年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系**母亲。上诉人（原审被告）：刘明华，男，1941年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系**继父。喻华、刘明华共同委托诉讼代理人：**，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：胡江涛，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。上诉人**、喻华、刘明华因与被上诉人胡江涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。**、喻华、刘明华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：**向中汇百联借款，后无力偿还，经中汇百联员工介绍安排，采用借新还旧的方式向他人借款，涉案借款的出借手续均是由中汇百联操作的，借款期间，还款付息均是与中汇百联进行联系，其并不认识胡江涛，与胡江涛之间不存在民间借贷关系。本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查处理。胡江涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。胡江涛向一审法院起诉请求：一、依法判决**、喻华、刘明华连带偿还胡江涛借款500000元及利息（利息自2019年3月27日起按月息2%计算至本间全部还清为止）；二、案件的诉讼费用由**、喻华、刘明华承担。原审法院认定事实：2019年3月27日，**、喻华、刘明华向胡江涛借款500000元，胡江涛于当日分两笔（一笔300000元、一笔200000元）向**中国建设银行（账号55×××73）账户共转账500000元。同日，**、喻华、刘明华为胡江涛出具借条一张，载明：“借条今借到人民币（大写）伍拾万元整。即￥500000（小写）借款用途为资金周转，借款期限自2019年3月27日起至2019年9月27日止，利率为每月2%。注：担保期限为全部本息还清为止。联系电话：158××××1677，该款请打入我指定账户：55×××73，开户行：安徽省阜阳市建设银行阜阳分行营业部,姓名：**，卡号：55×××73指定人：**，借款人：喻华、刘明华、**，2019年3月27日”同日，喻华、刘明华与胡江涛签订抵押借款合同，将喻华、刘明华所有的位于阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐路387号和谐佳苑安置区1期24#住宅楼1801室（房屋产权证号01××69）自愿抵押给原告，抵押（借款）期限为2019年3月27日至2019年9月27日。2019年3月28日，胡江涛作为权利人、刘明华、喻华作为义务人为上述抵押办理抵押登记。该款经胡江涛索要无果，诉至法院，请求支持诉讼请求。另查明，**于2019年3月27日通过其中国建设银行账户分六笔共向刘启田转账300000元，每笔均为50000元；向徐尚辉转账26000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。**、喻华、刘明华向胡江涛借款500000元，由**、喻华、刘明华出具的借条、胡江涛提供的转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，应予以确认。**、喻华、刘明华与胡江涛约定的月利率2%，为双方真实意思表示且不违反相关法律规定，故胡江涛要求**、喻华、刘明华支付利息（自2019年3月27日起按月息2%计算至本金全部还清为止）的诉讼请求，应予以支持。**辩称整个借款过程中中汇百联收了其十几万元、胡江涛收了其六万多，因**所提供的证据无法证明其与中汇百联之间的借贷关系与本案存在关联性，亦无法证明其转账收款人与胡江涛存在关系，故其抗辩依法不予采纳。喻华、刘明华经传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：**、喻华、刘明华于本判决生效之日起十日内偿还胡江涛借款本金500000元及利息120000元（计算至2020年3月27日）之后的利息以500000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日。如果**、喻华、刘明华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由**、喻华、刘明华负担。二审期间，本院另查明中汇佰联公司因涉嫌刑事犯罪已经被阜阳市公安局颍州分局立案侦查，该公司主要负责人、员工已经被逮捕，案件正在进一步侦查中，根据公安侦查情况，中汇佰联投资咨询有限公司存在以公司员工名义向外借贷，进行虚假诉讼的情形。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持胡江涛对涉案50万元借款本金及利息的事实主张是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，**通过中汇佰联投资咨询有限公司介绍安排借款，由于中汇佰联投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故本案不宜作为一般民事案件审理，应将本案驳回起诉，同时向公安机关移交相关线索，如公安机关不能确定本案涉嫌经济犯罪，胡江涛仍可依法另行提起民事诉讼。综上，一审法院判决处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初480号民事判决；二、驳回胡江涛的起诉。一审案件受理费减半收取4400元，退还胡江涛；二审**、喻华、刘明华预交的案件受理费8800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年七月十七日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0203刑更6号 罪犯王丰，男，1981年4月18日出生于陕西省汉中市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。 2019年4月28日，本院作出了（2019）浙0203刑初49号刑事判决书,以犯诈骗罪判处被告人王丰有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。判后，浙江省宁波市海曙区人民检察院提起抗诉，同年8月15日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2019）浙02刑终383号刑事裁定书，驳回撤诉，维持原判。原判发生法律效力并交付执行。汉中市汉台区司法局于2020年7月16日书面建议本院撤销对罪犯王丰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关汉中市汉台区司法局认为罪犯王丰接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，具体事实如下：罪犯王丰于2019年9月9日开始依法接受社区矫正监督管理，能够遵守社区矫正相关管理规定按时签到、汇报思想及参加统一学习和劳动。2020年5月14日，王丰因吸毒被公安机关责令进行社区戒毒，汉中市司法局对其进行警告处理。同年5月28日，王丰按规定到司法所报到，同年6月10日，司法局发现王丰失联，经查找，了解到王丰于6月9日离家后便无音讯，6月11日中午，司法所工作人员收到王丰发来的微信，内容为“我不在汉中了，以后也可能不回来了……，不打算回国了”。汉中市司法局于同年6月11日、12日分别向汉中市公安局汉台分局、汉台区禁毒委员会提请对王丰进行协查处理，同月17日，再次向汉中市公安局汉台分局建议对王丰进行治安管理处罚。截止目前，王丰仍处在失联状态。执行机关汉中市汉台区司法局认为罪犯王丰的行为已违反《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，请求撤销对罪犯王丰宣告的缓刑。 经审理查明：罪犯王丰在判决生效后，由汉中市汉台区司法局负责对其进行社区矫正，缓刑考验期限自2019年8月16日至2024年8月15日止。在矫正期间，罪犯王丰于2020年6月10日失联，同月11日，司法所工作人员收到王丰发来的微信，称“人已不在汉中，不打算回国了”。汉中市司法局于同年6月11日、12日分别向汉中市公安局汉台分局、汉台区禁毒委员会提请对王丰进行协查处理，并多次联系走访王丰家人，仍未能联系上王丰。截止目前，王丰已经脱离监管，超过一个月。上述事实有社区戒毒决定书、违法社区矫正规定警告决定书、关于社区矫正人员王丰故意脱管情况的报告、关于对社区矫正人员王丰去向核查的复函、微信聊天记录、社区矫正走访笔录等予以证实。 本院认为，罪犯王丰在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0203刑初49号刑事判决中对罪犯王丰宣告缓刑五年的执行部分； 二、对罪犯王丰收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王旭东 审 判 员 江 岚 审 判 员 孙平平 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 何旦琛
河北雄安新区中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀96刑辖14号 河北省安新县人民检察院指控被告人孟令坚涉嫌寻衅滋事罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省安新县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年七月十七日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀行终459号 上诉人（原审原告）徐学华，男，1964年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人孙亚鹍，该区区长。 委托代理人杨霖、陈燕。 上诉人徐学华因诉邯郸市峰峰矿区人民政府（以下简称“峰峰矿区政府”）土地行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院(2019)冀04行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人徐学华在原审中诉称，2019年3月，其位于辛寺庄村北部高效生态示范园的基本农田被强占，种植的树木被清除。其在网上查询得知，示范园项目系邯郸市发展改革委员会批准，项目业主为峰峰矿区林业办公室。因此，峰峰矿区政府是被告。根据法律规定，徐学华的承包地没有转为建设用地并被征收，性质上仍是集体农用地，峰峰矿区政府占用徐学华土地违反法律规定，没有任何手续。请求确认峰峰矿区政府强占徐学华基本农田，清除基本农田里种植树木的行为违法。 原审认为，徐学华起诉峰峰矿区政府要求确认其行政行为违法，但是根据徐学华提交该院的证据材料来看，不能证明峰峰矿区政府组织实施了占用其农田清除树木的行为，徐学华提交的招标公告显示项目业主为峰峰矿区林业办公室。峰峰矿区政府提交答辩意见亦不认可其为适格被告，认为高效农业示范园的招标单位是峰峰矿区林业办公室，并提交了峰峰矿区林业办公室的举办单位是峰峰矿区农业局的法人证书。经该院释明，徐学华没有证据证明峰峰矿区政府实施了相关行政行为，并拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回徐学华的起诉。 上诉人徐学华不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，上诉人位于辛寺庄村北部高效生态示范园的承包地被强占，种植的树木被清除，实施行为的人当时没有表明身份，也没有出示任何手续。辛寺庄村北部高效生态示范园项目系邯郸市发展改革委员会批准项目，业主为峰峰矿区林业办公室，因此责任人是峰峰矿区政府。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，依法应予撤销。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人峰峰矿区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，徐学华请求确认峰峰矿区政府强占其基本农田，清除基本农田里种植树木的行为违法。其应当提供初步证据证明峰峰矿区政府实施了上述行为。徐学华提供的证据显示项目业主为峰峰矿区林业办公室，并不足以证明峰峰矿区政府实施了强占其承包地的行为，其提起本案行政诉讼没有事实根据。一审裁定驳回徐学华的起诉并无不当。综上，上诉人徐学华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  韩锦霞 审判员  李冠华 二〇二〇年七月十日 书记员李鼎
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执456号 王一茗、广西龙叶贸易有限公司、广西荣申博投资有限公司： 本院执行的王一茗申请广西龙叶贸易有限公司、广西荣申博投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，约定以物抵债，本案债务全部结清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执369号之二 申请执行人：张金环，女，1970年4月17日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：张家丽，女，1969年6月12日生，苗族，贵州省榕江县人，现住榕江县。 本院在执行张金环与张家丽民间借贷纠纷一案中，本院查封了张家丽、阳某某共有位于榕江县，并进行评估拍卖。经本院组织张金环、张家丽、阳某某协商以物抵债，并达成了协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张家丽、阳某某位于榕江县的查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑茂奎
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1700号 原告：孙东伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住石家庄市。 被告：曹磊，男，1990年6月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：陈桂芳，女，1942年10月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：孙冬云，女，1968年6月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 孙东伟与曹磊、陈桂芳、孙冬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙东伟于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙东伟撤诉。 案件受理费821.0元，减半收取计410.5元，由原告孙东伟负担。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  尹志远 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保11号 申请人：李俊，男，1984年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人：曲腾飞，女，1991年6月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，现住河北省沧州市南皮县。 申请人李俊与被申请人曲腾飞申请诉前财产保全一案，于2020年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款140万元或查封其相等价财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李俊申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人曲腾飞银行存款140万元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 懿 二〇二〇年七月六日 书记员 吴妹英
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初782号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县。法定代表人：罗清政，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告张驰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告张驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张驰立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币41472.44元，其中本金人民币30056.70元，利息人民币9337.65元，违约金人民币1720.89元，消费手续费357.20元（利息截止2020年1月9日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告张驰承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2014年11月18日，被告张驰向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年1月9日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币41472.44元，其中本金人民币30056.70元，利息人民币9337.65元，违约金人民币1720.89元，消费手续费357.20元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告张驰未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年11月18日，被告张驰向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，张驰声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625998********15的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年1月9日，被告尚欠原告本金30056.70元、利息9337.65元、违约金1720.89元、消费手续费357.20元，共计41472.44元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告张驰身份证复印件一份、被告张驰信用卡查询数据一份、张驰消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告张驰在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张驰于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年1月9日信用卡欠款本金30056.70元、利息9337.65元、违约金1720.89元、消费手续费357.20元，共计41472.44元以及自2020年1月9日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告张驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任耿民人民陪审员  席金新人民陪审员  柴正海二〇二〇年七月二十二日书 记 员  樊 月
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初209号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李振，男，1984年12月14日出生于重庆市潼南区，汉族，大学本科文化，原中国农业发展银行重庆市大渡口支行员工，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日被公安机关抓获，次日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人陈东琴，女，1987年7月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日被公安机关抓获，次日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z206号起诉书指控被告人李振、陈东琴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人李振、陈东琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，二被告人系男女朋友关系，2020年3月24日晚李振联系他人购买约定价值人民币2500元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并安排陈东琴联系该员领取并保管上述购买的毒品。2020年3月25日20时许，在重庆市潼南区桂林街道办事处XX酒店XX房间陈东琴将上述毒品交给李振。同日21时许，李振、陈东琴在上述房间以200元人民币的价格贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给邱某吸食，后被民警查获，民警当场在李振的包内查获甲基苯丙胺3.94克、甲基苯丙胺片剂0.69克。2020年3月26日民警又在上述房间查获李振、陈东琴贩卖给邱某的未吸食完毕的甲基苯丙胺0.07克、甲基苯丙胺片剂0.04克。到案后李振、陈东琴如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李振、陈东琴明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李振系主犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金人民币5000元的幅度内判处刑罚；被告人陈东琴系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人李振、陈东琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证认证的抓获经过、受案登记表、立案决定书、证人邱某的证言，前科情况说明、通话清单、检查、扣押、提取、封存、称量笔录及照片、辩认笔录及照片、鉴定意见、办案说明、户籍信息以及被告人李振、陈东琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振、陈东琴明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。李振在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法对所参与的全部犯罪负责；其归案后如实供述了自己的罪行，悔罪认罚，依法从轻从宽处罚。陈东琴在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2日，自2020年7月28日起至2022年3月25日止。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳）。二、被告人陈东琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月25日止。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳）。三、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2289号原告：讷河市冯氏金田地农药商店，住所地：黑龙江省讷河市，统一社会信用代码：92230281MA1B2X9P1K。经营者：冯巍，男，1981年11月29日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：徐志艳，女，1975年12月30日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市冯氏金田地农药商店诉被告徐志艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。讷河市冯氏金田地农药商店于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间讷河市冯氏金田地农药商店申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市冯氏金田地农药商店撤回起诉。案件受理费减半收取计334.32元，由原告讷河市冯氏金田地农药商店负担。审判员  高永骞二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 悦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14705号 关于申请执行人郑萍、徐卫星与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15140号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1268号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该支行行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。 被告：李斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称：邮储银行东山支行）与被告李斌银行卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人林东民到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：判令李斌立即支付其信用卡借款本息共计24796.07元（其中借款本金17872.56元、利息1173.05元、费用5750.46元），并要求李斌承担本案诉讼费用。事实和理由：李斌于2016年11月8日向邮储银行东山支行申请一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。尔后，邮储银行东山支行向李斌发放了卡号为62×××90信用卡一张，初始额度为26000元。李斌从2016年12月9日开始使用该卡并在多家商店刷卡消费，自2018年1月22日开始逾期还款，至2020年5月11日，该信用卡结欠本金17872.56元、利息1173.05元、费用5750.46元，合计24796.07元。自2018年1月22日起，邮储银行东山支行及其总行的人员多次向李斌催讨欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 李斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，李斌向邮储银行东山支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：“…（1）除本合约另有规定外，乙方（即李斌，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行东山支行，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。（4）甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行…”。另附《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对年费、挂失费、工本费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、违约金、手续费等收费标准作了规定。此后，邮储银行东山支行发放给李斌卡号为62×××90的信用卡，2016年12月9日起，该信用卡在多家商店有消费记录。自2018年1月22日起，邮储银行多次向李斌催收，但李斌仍未归还全部款项。截至2020年5月11日止，该信用卡结欠借款本金17872.56元、利息1173.05元、违约金4338.15元、分期手续费1412.31元，合计24796.07元。 上述事实，有邮储银行东山支行提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及附件（包含领用合约、信用卡章程）、总行信用卡催收明细、信用卡交易明细、李斌逾期的金额、利息、违约金及分期手续费明细表、催收业务系统截屏、询问笔录及当事人的庭审陈述等证据为证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，李斌在邮储银行东山支行处申办信用卡，经邮储银行东山支行审核发放信用卡后，双方即按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》依法形成合同关系，该合同关系具有法律效力。李斌应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。但李斌透支后未按约还款，构成违约，邮储银行东山支行主张李斌归还借款本金17872.56元、利息1173.05元、违约金4338.15元、分期手续费1412.31元，合计24796.07元（截至2020年5月11日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行信用卡借款本金17872.56元、利息1173.05元、违约金4338.15元、分期手续费1412.31元，合计24796.07元（截至2020年5月11日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419.9元，减半收取计209.95元，由李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林义松 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏 超 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初905号原告：孙桂英，女，1968年8月11日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓娜，单县君正法律服务所法律工作者。被告：田秀英，女，1962年3月2日出生，汉族，住单县城办事处贺庄行政村贺庄202号。委托诉讼代理人：贺涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住单县，系被告田秀英之子。原告孙桂英与被告田秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙桂英及其委托诉讼代理人张苏华、被告田秀英及其委托诉讼代理人贺涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等共计285000元(另菏泽郓城县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书中关于原告伤残部分的鉴定分析：原告因此交通事故导致脑损伤后脑软化灶形成，如原告因脑软化灶日后诱发癫痫病发作产生的医疗费等一切经济损失，原告对此保留诉权）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日11时30分许，被告田秀英驾驶电动三轮车行驶至单县杨庄老定砀路与宗庙公路宗庙卫生室门口处掉头时，与原告孙桂英驾驶的电动两轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经单县交警大队处理认定：被告田秀英承担事故全部责任，原告孙桂英无责任。田秀英辩称，没有什么意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日11时30分许，被告田秀英驾驶宗申牌电动三轮车行驶至单县杨庄老定砀路与宗庙公路宗庙卫生室门口处掉头时，与自东向西行驶的原告孙桂英驾驶的电动二轮车相撞，发生道路交通事故，致原告孙桂英受伤，车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告田秀英承担事故全部责任，原告孙桂英无责任。事故发生后，原告孙桂英被送往单县东大医院住院治疗共44天，支付医疗费127256.5元，原告孙桂英住院期间有丈夫刘启轩、儿子刘帅护理，二人均为农村居民（农忙时在家务农，农闲时在外打工）。原告孙桂英的伤情经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙桂英其伤残程度为两处十级伤残。2、误工时间为180日。3、被鉴定人孙桂英其护理人数及期限为：60日，住院44日，特级、一级护理9日，人数2人，51日为1人护理。4、营养期限及费用为：60日，建议每日30元人民币。5、后续治疗费不予评定。原告支付鉴定费2900元。事故发生后，被告支付原告54100元。原告之母郭祥兰1938年4月26日出生，原告有兄弟姐妹5人。山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，人均消费性支出为26731元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告孙桂英受伤，被告承担田秀英事故全部责任，原告孙桂英无责任，原被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告孙桂英因此事故造成的损失包括：医疗费127256.50元，住院伙食补助费3520元（80元×44天），误工费18000元（100元×180天），护理费6900元（100元×69天），残疾赔偿金101589.6元（42329元×20年×12%），被抚养人生活费3207.72元（26731元×5年×12%÷5人），营养费1800元（30元×60天），鉴定费2900元。本次事故造成原告两十级伤残，原告要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌定支持1200元。原告孙桂英因此事故造成的损失共计266373.82元。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”扣除被告田秀英已经支付原告的54100元，还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费212273.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告田秀英赔偿原告孙桂英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等共计212273.82元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由被告田秀英负担2242元，原告孙桂英负担545.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年七月十三日书记员  李晓莹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4653号原告：谭建发，男，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：邓和平，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：孙家兰，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭建发与被告邓和平、孙家兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告特别授权代理人李钦白于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭建发撤回起诉。案件受理费减半收取计172元，由原告谭建发负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年七月二十四日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5200号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：韩术东，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，住河北省保定市涞水县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告韩术东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告韩术东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28058.18元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9390.61元（按照月息2%自2019年1月25日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3715725867003)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计37448.79元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告韩术东未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年7月25日，原、被告签订合同编号：3715725867003的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款1265.75元，每月还款日25日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告韩术东转款30000元，被告韩术东未依约履行还款义务。被告韩术东仅支付期款至2018年12月25日，被告韩术东尚欠原告捷信消费借款本金28058.18元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告韩术东未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告韩术东偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告韩术东偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告韩术东签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为9276.03元（28058.18*0.02*16.53=9276.03元，2019年1月25日到2020年6月10日共计16.53个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告韩术东于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金28058.18元、利息9276.03元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，因适用简易程序减半收取计368元，由被告韩术东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1167号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李天民，男，汉族，1978年3月24日出生无职业，现住。被告:韩春玲，女，汉族，1971年8月5日出生无职业，现住依兰县。被告:康文波，女，汉族，1968年10月2日出生无职业，现住。被告:窦玉玉，女，汉族，1990年1月27日出生无职业，现住依兰县。被告:张凤林，男，汉族，1971年9月17日出生无职业，现住。被告:霍洪波，女，汉族，1968年11月7日出生无职业，现住依兰县。被告:窦士杰，女，汉族，1958年6月15日出生无职业，现住依兰县。被告:姜惠珠，女，汉族，1963年12月1日出生无职业，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告李天民、韩春玲、康文波、窦玉玉、张凤林、霍洪波、窦士杰、姜惠珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  杨馥亦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初796号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1693号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日11时许，被告人周某某至本区海湾镇海兴路XXX弄XXX号被害人汪某某经营的饭菜骨头汤店内，趁人不备之机，窃得被害人汪某某妻子放置于该店厨房门口啤酒箱上的价值人民币1198元的华为NOVA3手机一部，后被告人周某某将该手机交予何某某使用。2019年10月12日，被告人周某某接到公安机关电话传唤后主动至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人何某某的证言，辨认笔录，付款记录截图，涉案手机照片，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某有自首情节，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，涉案手机已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10内缴纳。)被告人回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2396号 原告：杨兆永，男，1954年4月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：叶志山，男，1967年4月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告杨兆永与被告叶志山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨兆永于2020年7月23日以叶志山已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨兆永以叶志山已偿还借款为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨兆永撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由杨兆永负担。 审判员 陈 妍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19231号上诉人（原审被告）：宁夏深安顺保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路95号1栋。负责人：房用风，总经理。被上诉人（原审原告）：河南皇甲特卫保安服务有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心岛湖心环路27号湖心环路与湖心一路23层H2301、H2302、H2303、H2305、H2306、H2307。法定代表人：吕文启，经理。被上诉人（原审原告）：河南皇甲特卫保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科丰路2号科技园特发信息港D栋4楼F室。负责人：杨潇，执行董事。两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛献锋，广东时文律师事务所律师。原审被告：宁夏深安顺保安服务有限公司，住所地银川市金凤区上海西路188号派胜大厦5楼。法定代表人：路满堂。上诉人宁夏深安顺保安服务有限公司深圳分公司因与被上诉人河南皇甲特卫保安服务有限公司、河南皇甲特卫保安服务有限公司深圳分公司及原审被告宁夏深安顺保安服务有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏深安顺保安服务有限公司深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案上诉人按宁夏深安顺保安服务有限公司深圳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费545.5元，减半收取272.75元，由上诉人宁夏深安顺保安服务有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年七月六日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终1237号上诉人(原审被告)：雷立新，男，1961年3月7日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县安丰乡。被上诉人(原审原告)：许功平，男，1963年8月15日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县安丰乡。上诉人雷立新因与被上诉人许功平物权保护纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2020)湘0721民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷立新上诉请求：撤销湖南省安乡县人民法院(2020)湘0721民初691号民事判决，请求由许功平承担本案一审、二审诉讼费。事实及理由：许功平不存在有4.36亩土地，雷立新持有土地经营权证，承包土地面积62.2亩。许功平辩称，1.一审法院判决雷立新归还许功平依法享有土地承包经营权的4.36亩土地事实清楚，适用法律正确。雷立新的上诉理由缺乏事实与法律依据；2.一审法院判决雷立新支付许功平土地占有使用费3488元，事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉请求，依法维持原判。许功平向一审法院起诉请求：1.判决雷立新返还许功平依法享有的农村土地承包经营权土地共计4.36亩；2.判令雷立新向许功平支付2016年1月1日起至今的经济补偿费共计9810元；3.判令雷立新向许功平支付追索催讨承包土地支出的合理费用共计2000元；4.案件受理费由雷立新承担。一审法院认定，2018年5月15日，许功平与安乡县安丰乡铁路湾村村民委员会（以下简称铁路湾村委会）签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，承包二地块共计10.69亩，地块代码4307212082140******为6.33亩（坐落东至：四组集体，南至：水沟，西至：水沟，北至：道路），地块代码4307212082140******为4.36亩（坐落东至：雷良飞，南至：雷良飞，西至：水沟，北至：水沟），承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日共30年。2018年11月12日，安乡县人民政府向许功平颁发湘（2018）安乡县农村土地承包经营权第076***号《农村土地承包经营权证》，对该10.69亩土地进行确权。其中4.36亩土地自2001年起由雷立新耕种至今。现因雷立新拒不退还涉案土地，许功平为维护自身合法权益，遂诉至法院。一审法院认为，许功平、雷立新间无土地承包经营合同关系，而许功平的诉求主要为返还承包经营权及支付占有使用费，故本案案由应为物权保护纠纷。根据法律规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。许功平于2018年5月15日已与铁路湾村委会签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，并经安乡县人民政府颁证确认，自此，许功平已取得包含诉争土地在内的10.69亩土地的承包经营权。法律保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，许功平依据《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》及《农村土地承包经营权证》，对诉争承包土地4.36亩依法享有占有、使用并收益，以及处分承包经营权的权利。雷立新在许功平取得争议土地承包经营权以后拒不归还土地，侵犯了许功平的合法权益，因此，许功平诉请雷立新停止侵权，返还承包土地4.36亩的要求合法，一审法院予以支持。关于土地占有使用费，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因许功平未提供证据证明其在2018年5月15日前即对涉案土地享有承包经营权，根据本案证据，结合许功平的诉求，雷立新应当赔偿许功平自2018年5月15日起至起诉时的土地占有使用费，但许功平要求雷立新赔偿土地经营损失的标准已超过当地土地有偿流转平均价格,一审法院酌情认定为400元/亩/年，合计为3488元（4.36亩×400元/亩/年×2年）。另外，因许功平未提供证据证明其因此案纠纷已实际产生费用，应当承担举证不能的法律责任，故一审法院对其要求雷立新支付2000元费用的诉求不予支持。综上，雷立新经传票合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、雷立新于判决生效之日起十五日内返还许功平依法享有土地承包经营权的4.36亩土地（地块代码307212082140******，坐落东至：雷良飞，南至：雷良飞，西至：水沟，北至：水沟）；二、雷立新于本判决生效之日起十五日内支付许功平土地占有使用费3488元；三、驳回许功平的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由雷立新承担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：许功平是否享有案涉4.36亩土地承包经营权。从查明的事实看，2018年5月15日，许功平与安乡县安丰乡铁路湾村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，承包二块地共计10.69亩，一块为6.33亩，另一块为4.36亩。承包期限为30年，即从1995年1月1日至2024年12月31日。许功平享有案涉土地的承包经营权。自2001年起，雷立新耕种案涉4.36亩土地至今，但现无任何证据证明雷立新通过流转或其他方法已取得该土地的承包经营权。雷立新拒不退还案涉土地的行为实质是承包经营权侵权纠纷。农民的土地承包经营权受法律保护。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。因此，雷立新的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，雷立新的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由雷立新负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年七月三十一日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4005号 申请人：厦门厦晖橡胶金树工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林新源路41号，统一社会信用代码913502006120060911。 法定代表人：许廉凯,董事长。 委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：重庆贵耀科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花十小区6号1-14-5号，统一社会信用代码91500107572125220N。 法定代表人：黄胡群，总经理。 申请人厦门厦晖橡胶金树工业有限公司与被申请人重庆贵耀科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门厦晖橡胶金树工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆贵耀科技发展有限公司价值240000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门厦晖橡胶金树工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人重庆贵耀科技发展有限公司价值240000元的等值财产。 本案保全申请费1720元，由申请人厦门厦晖橡胶金树工业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15810号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：鲍玉萍，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省天台县坦头镇市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告鲍玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告鲍玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款69,685.68元(截至2020年6月12日，欠款本金64,949.51元，利息4,736.17元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告鲍玉萍未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告鲍玉萍未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币64,949.51元、自银行记账日起至2020年6月12日止的利息4,736.17元，合计69,685.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542.14元，减半收取771.07元，由被告鲍玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初43号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人伍某弟，女，1970年9月16日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月27日被桂林市森林公安局取保候审。 被告人李某发，男，1965年9月17日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月1日被桂林市森林公安局取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉【2019】32号起诉书指控被告人伍某弟、李某发犯滥伐林木罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月7日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人伍某弟、李某发到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2016年期间，被告人伍某弟、李某发出资向桂林市临桂区临桂镇凤凰村委会阳某购买位于“大崩”山场的松木和杉木用于砍伐。同年9月，由伍某弟申请并办理了该山场2林班46.1小班、56,1小班、58.1小班采伐许可证后，二被告人雇请工人对山场林木进行砍伐。在砍伐过程中，超范围砍伐了该山场58.2小班、59.1小班的林木。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，超范围砍伐58.2小班的林木蓄积量为273.4立方米，59.1小班的林木蓄积量无法推算。 2018年期间，被告人伍某弟、李某发出资向桂林市临桂区五通镇浔江村委会中间洞村陈某3、陈某1购买位于“岭内”山场的杉木等木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对上述山场林木进行了砍伐。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，被砍伐林木蓄积量为46立方米。 被告人伍某弟于2019年3月27日被公安机关抓获归案，被告人李某发于同年4月1日到桂林市临桂区森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人阳某、杜某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，桂林市临桂区林业局林政股出具的情况说明，桂林市临桂区深化集体林权制度改革领导小组办公室出具的说明，森林、林木、林地状况登记表，桂林市绿源林业规划设计有限公司出具的林木采伐鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、到案经过及前科调查材料说明，二被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人伍某弟、李某发滥伐林木数量巨大，其行为均已《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任；被告人李某发具有自首情节，被告人伍某弟能如实供述犯罪事实，且二被告人均自愿认罪认罚，可以对二被告人从轻处罚，建议判处二被告人有期徒刑三至四年，并处罚金。 被告人伍某弟、李某发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年期间，被告人伍某弟、李某发出资向桂林市临桂区临桂镇凤凰村委会阳某购买位于“大崩”山场的松木和杉木用于砍伐。同年9月，由伍某弟申请并办理了该山场2林班46.1小班、56,1小班、58.1小班采伐许可证后，二被告人雇请工人对山场林木进行砍伐。在砍伐过程中，超范围砍伐了该山场58.2小班、59.1小班的林木。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，超范围砍伐58.2小班的林木蓄积量为273.4立方米，59.1小班的林木蓄积量无法推算。 2018年期间，被告人伍某弟、李某发出资向桂林市临桂区五通镇浔江村委会中间洞村陈某3、陈某1购买位于“岭内”山场的杉木等木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对上述山场林木进行了砍伐。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，被砍伐林木蓄积量为46立方米。 被告人伍某弟于2019年3月27日被公安机关抓获归案，被告人李某发于同年4月1日到桂林市临桂区森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，桂林市临桂区林业局林政股出具的情况说明，桂林市临桂区深化集体林权制度改革领导小组办公室出具的说明，森林、林木、林地状况登记表，桂林市绿源林业规划设计有限公司出具的林木采伐鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、到案经过及前科调查材料说明，二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍某弟、李某发滥伐林木数量巨大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某发具有自首情节，被告人伍某弟能如实供述犯罪事实，二被告人均愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伍某弟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2024年1月6日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）； 二、被告人李某发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年10月6日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇二〇年七月七日 书 记 员  余 艺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5564号之二 原告：俞志文，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邱荣南，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告俞志文与被告邱荣南不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中俞志文以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许俞志文撤回起诉。 案件受理费247元，减半收取为123.5元，由俞志文负担。 审判员 邱 熠 枫 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林倩(代)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50638号原告：奚鸣谷，男，1970年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林金良，男，1963年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告奚鸣谷与被告林金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告奚鸣谷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奚鸣谷撤回起诉处理。审判员  张肖泉二〇二〇年七月三十一日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初366号原告：吴某，自由职业，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周某，四川航都律师事务所律师。被告：韩某1，住浑源县。委托诉讼代理人：韩某2，住浑源县。系被告韩某1之父。原告吴某与被告韩某1婚约财产纠纷一案，原告吴某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费3420元（原告已预交），减半收取1710元，由原告吴某负担。审判员 张晓娥二〇二〇年七月十四日书记员 左世超