新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵10民终50号   上诉人（原审被告）：党申伟，男， 1970年11月7日出生，住新疆北屯市。   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北屯市支公司，统一社会信用代码91659005076068896D，住所地新疆北屯市博望东街1313号购物公司3-8-27室。   负责人：张明忠，经理。   委托诉讼代理人：董思玉，女，公司员工。   被上诉人（原审原告）：陈迷虎，男， 1968年2月6日出生，住河南省兰考县。   委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）王永华，男， 1972年4月28日出生，住新疆北屯市。   上诉人党申伟、中国平安财产保险股份有限公司北屯市支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈迷虎、王永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党申伟、平安保险公司的委托诉讼代理人董思玉、被上诉人陈迷虎的委托诉讼代理人李艳华、被上诉人王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   党申伟上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人陈迷虎对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人驾驶的车辆先驶入路口，而且上诉人行驶的道路为主路，事故发生时，上诉人的车辆时速仅为33 km/h，没有超速；上诉人驾驶的车辆被撞部位为右侧后部，表明事故发生时上诉人驾驶车辆已过了十字路口的中心，而被上诉人无牌无证超速驾驶，因为抢行撞击到上诉人的车辆。因此，被上诉人应承担全部责任，上诉人没有过错，不应承担责任。二、陈迷虎一审起诉，既主张王永华承担雇主责任，又要求上诉人和平安保险公司承担交通事故赔偿责任，一审法院同时对两个法律关系进行审理错误。陈迷虎已经起诉王永华承担雇主责任，且王永华愿意向其赔偿，一审法院只应对提供劳务者受害责任纠纷进行审理，判决由王永华向陈迷虎承担赔偿责任。   平安保险公司辩称：同意党申伟的上诉请求。   陈迷虎辩称：党申伟在一审中陈述，因为当时右前方太阳刺眼，没有看路口的右侧，看了一下左侧没有车就继续向前行驶，说明党申伟在经过十字路口的时候，没有尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，保险公司应在交强险范围内承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。   王永华辩称：党申伟在交警部门承认自己有过错，也交了3000元医疗费，所以党申伟应承担赔偿责任。   平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安保险公司在交强险限额内向陈迷虎赔偿12 000元，或者发回重审。事实和理由：本案交警部门未作出明确的责任划分，但由鉴定意见书可知，王永华的雇员王兆智驾驶三轮翻斗车超速、超载，追尾碰撞党申伟驾驶的车辆，导致事故发生，应承担事故全部责任，党申伟在此次交通事故中无责。交强险无责案件，伤残赔偿限额为11 000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失限额为100元。   陈迷虎辩称，党申伟存在过错，保险公司应承担责任。   党申伟辩称，同意平安保险公司的上诉请求。   王永华辩称，党申伟存在过错，保险公司应承担责任。   陈迷虎向一审法院起诉请求：判令党申伟、王永华共同赔偿经济损失112 626.30元，平安保险公司在交强险赔偿范围内优先赔付。   一审法院认定事实：2018年5月22日7时许，王兆智驾驶无号牌五征牌三轮翻斗车沿北屯市绿洲东街由东向西行驶，行驶至中瀚南路与绿洲东街交汇路口路段时，与沿中瀚南路由南向北行驶党申伟驾驶的新H58923号东风牌轻型普通货车相撞，造成王兆智、无号牌五征牌三轮翻斗车车厢内乘车人陈迷虎、刘荣国、王东珺、王安太受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后当事人及时报案。交通管理部门查实：王兆智、党申伟血液中未检出乙醇；无号牌五征牌三轮翻斗车车体前部与新H58923号轻型普通货车车体右侧后部碰撞接触；无号牌五征牌三轮翻斗车与新H58923号轻型普通货车碰撞接触点东西方向位置位于现场南北走向道路中央隔离带中心延长线以东8.3m处，南北方向位置位于现场路面所留无号牌五征牌三轮翻斗车前轮侧滑印痕起点附近处；无号牌五征牌三轮翻斗车道路交通事故瞬间车辆速度为46km/h；新H58923号轻型普通货车道路交通事故瞬间车速为33km/h；新H58923号轻型普通货车肇事时先驶入路口。北屯市局交通管理大队于2018年6月11日作出北公交证字[2018]第14号道路交通事故证明一份。事故发生当日，陈迷虎被送往北屯医院住院治疗，经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、双侧肺挫伤创伤性双肺、右额骨骨折、双侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、左颧骨骨折、右侧眶骨骨折、头皮裂伤、面部挫伤。原告于2018年6月10日出院，出院医嘱：继续口服护肝片，一周后来院复查。2018年12月4日，原告因“右侧额顶枕创伤性慢性硬膜下血肿、脑梗死”再次在北屯医院住院治疗9日。2019年2月14日，原告因“脑梗塞、脑动脉硬化、颅底骨折术后”在河南省兰考县爪营卫生院住院治疗23日。2019年1月9日，新疆明正（双语）司法鉴定所接受陈东河的委托，于2019年3月18日作出鉴定意见：陈迷虎颅脑损伤经手术治疗构成十级伤残，与2018年5月22日的交通事故有直接因果关系；根据被鉴定人的实际情况，建议遵医嘱定期复查，该部分的费用建议按照实际发生的另行主张为宜。误工期限以计算至定残前一日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。事故发生后，党申伟已支付陈迷虎1 000元，王永华已支付原告32 963.86元。另查明，陈迷虎、王兆智、刘荣国、王东珺、王安太均系被告王永华雇员，王兆智所驾驶的无号牌五征三轮翻斗车系王永华所有。事发当日，王兆智驾驶该三轮翻斗车乘载陈迷虎、刘荣国、王东珺、王安太四人在去工地途中发生该起交通事故。事故发生后，王永华对王兆智、刘荣国、王东珺、王安太因该事故造成的损失已进行了赔偿。再查明，党申伟驾驶的新H58923号东风牌轻型普通货车在平安保险公司投保了交强险，保险期间为2018年4月12日起至2019年4月11日止。此次事故发生在保险期间内。诉讼中，根据陈迷虎的申请，委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对陈迷虎精神状态是否构成伤残进行鉴定。2019年10月16日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定业务不予受理通知书，对该鉴定不予受理。   一审法院认为，本案争议的焦点是：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案中，陈迷虎因此次事故遭受损害的事实清楚。本案的争议焦点是本案事故责任如何认定。王兆智、党申伟驾驶机动车辆经过路口路段时，均未尽到安全注意义务，对事故的发生均具有过错，但王兆智驾驶无号牌三轮翻斗车并乘载陈迷虎等人，存在违法事实，且根据交警部门调查，王兆智驾驶的三轮翻斗车交通事故瞬间车速为速度为46km/h，党申伟驾驶的新H58923号轻型普通货车交通事故瞬间车速为33km/h，且党申伟驾驶的车辆肇事时先驶入路口。故一审法院酌定王兆智负此次事故主要责任，应承担70%责任，党申伟负此次事故次要责任，承担30%责任，陈迷虎在此次事故中不承担责任。王兆智系王永华的雇员，故由王兆智承担的赔偿责任应由雇主王永华承担。党申伟驾驶的新H58923号东风牌轻型普通货车在平安保险公司投保有交强险，而本次交通事故其他受害人刘荣国、王东珺、王安太、王兆智的损失已由王永华给予了赔偿，故平安保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，应由党申伟、王永华按过错比例承担赔偿责任。经核定，陈迷虎因本次事故造成如下损失：1.医疗费，根据医疗机构出具的门诊费，住院费等收款凭证，结合病历、费用清单确定为26 091.86元；2.购药花费885.10元；3.住院伙食补助费为51天×120元/天=6 120元；4.营养费3 000元；5.护理费，参照2017年度兵团在岗职工年平均工资标准计算为58 455元/年÷365天/年×90天=14 413.60元；6.误工费，参照2017年度兵团在岗职工年平均工资标准计算至定残前一日，为58 455元/年÷365天×299天=47 885.10元；7.伤残赔偿金，结合伤残等级，参照2018年兵团连队居民人均可支配收入标准计算19 445元/年×10%×20年=38 890元；8.交通费，根据本案实际情况酌定为2 124元；9.精神抚慰金3 000元；10.鉴定费3 180元。以上损失共计145 589.66元。其中，平安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费用10 000元、伤残赔偿费用106 312.70元（护理费14 413.60元+伤残赔偿金38 890元+误工费47 885.10元+交通费2 124元+精神抚慰金3 000元），合计116 312.70元。超出交强险部分的损失29 276.96元，党申伟应承担30%赔偿责任即8 783.09元，扣减已付1 000元，尚应支付7 783.09元；王永华应承担70%责任即20 493.87元，实际已付32 963.86元，已经超付，故王永华在本案中无需再向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北屯市支公司在交强险责任限额内赔偿陈迷虎损失116 312.70元，于本判决生效后十日内支付；二、党申伟赔偿陈迷虎损失7 783.09元，于本判决生效后三日内支付；三、驳回陈迷虎的其他诉讼请求。   本院二审审理期间，双方均没有出示新证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。   本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，王兆智驾驶无号牌三轮翻斗车，沿北屯市绿洲东街由东向西行驶，追尾碰撞上诉人党申伟驾驶的车辆，根据鉴定，王兆智驾驶的车辆交通事故瞬间车速为46km/h，对事故的发生存在过错；上诉人党申伟驾驶车辆沿北屯市中瀚南路由南向北行驶，虽然先行驶入路口，但是未注意观察右方车辆情况，未能提前采取预防避让措施，对事故的发生存在一定过错。一审判决认定王兆智负事故主要责任、党申伟负次要责任正确，上诉人党申伟、平安保险公司关于党申伟无责、平安保险公司关于按无责赔偿的上诉理由，均不能成立。但一审法院确定赔偿责任的具体比例欠妥当，应予以适当调整，即应由党申伟承担15%的赔偿责任，王永华承担85%的赔偿责任。一审中，陈迷虎将保险公司列为共同被告，主张党申伟、王永华承担共同侵权赔偿责任，保险公司在交强险责任限额内优先赔付，一审法院按照侵权关系进行审理正确，上诉人请求由雇主承担赔偿责任的上诉理由，不能成立。   陈迷虎因本次交通事故造成损失合计145 589.66元，根据规定，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费用10 000元、伤残赔偿费用106 312.70元，合计116 312.70元。超出交强险部分的损失29 276.96元，按双方的过错，由党申伟承担15%的赔偿责任即4391.54元，扣减已付1 000元，尚应支付3 391.54元；王永华承担85%的赔偿责任即24 885.42元，实际已付32 963.86元，无须再向陈迷虎支付赔偿款。   综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但是确定赔偿责任的具体比例欠妥当，本院二审予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、维持新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初763号民事判决第一项即“被告中国平安财产保险股份有限公司北屯市支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈迷虎损失116 312.70元，于本判决生效后十日内支付”、第三项即“驳回原告陈迷虎的其他诉讼请求”；   二、变更新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初763号民事判决第二项为：上诉人党申伟赔偿被上诉人陈迷虎损失3 391.54元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2 552元，减半收取1 276元，由上诉人党申伟负担142.20元（于本判决生效后三日内向一审法院交纳）、被上诉人陈迷虎负担9元（免交）、被上诉人王永华负担1124.80元（于本判决生效后三日内向一审法院交纳）；二审案件受理费2 436.25元，由上诉人党申伟负担50元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司北屯市支公司负担2 386.25元。   本判决为终审判决。                       审  判  长    蓝 文 瑜                      审  判  员    徐  雷                      审  判  员    刘 文 胜       二〇二〇年七月二十八日       法官助理    郑 丰 华             书  记  员    宗  琦   1