上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12412号原告：穆道涛，男，1985年8月23日出生，回族，住安徽省。被告：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳敏，执行董事。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：步灵劼，浙江红船律师事务所律师。被告：上海乐盛汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳叶，执行董事。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：步灵劼，浙江红船律师事务所律师。原告穆道涛与被告上海乐迪汽车销售服务有限公司(以下简称“乐迪公司”)、上海乐盛汽车销售服务有限公司(以下简称“乐盛公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆道涛、被告乐迪公司及被告乐盛公司的共同委托诉讼代理人步灵劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆道涛向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告189,800元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告退还原告剩余款项156,075.10元；2、判令两被告支付原告利息，以156,075.10元为本金，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：2016年5月7日，原告与被告乐迪公司签订汽车销售合同，向被告购买比亚迪汽车一辆。同日，原告又与被告乐迪公司、被告乐盛公司签订汽车合作协议，约定原告购买车辆满3年后，原告可选择放弃车辆，由被告退还全部车款等事项。后原告按约履行了向被告交付车辆等相关义务，但因被告表示其现资金周转困难，无法按约履行合同。后双方经协商，约定将189,800元的款项，由被告分24个月付清，自2019年11月开始至2021年11月，每月向原告还款7,908.30元，但被告仅归还了部分钱款，并未按上述约定做到还款义务。现原告为维护其自身合法权益，故起诉至法院。被告乐迪公司、被告乐盛公司共同辩称，对原告现在诉请的金额，没有异议，但对利息，认为没有法律依据。另外，对于乐迪公司，认为其不应承担还款责任，其并不是本案的适格被告。根据原告提供的汽车合作协议书、确认书等相关证据，上面盖的都是乐盛公司的章，所以认为本案的还款责任应由乐盛公司承担，与乐迪公司无关。经审理查明，2016年5月7日，被告乐迪公司作为甲方与原告穆道涛作为乙方签订《汽车销售合同》1份，约定乙方向甲方购买品牌为比亚迪，车型为秦，颜色为白色，数量为壹，车架号为LGXC76C38GXXXXXXX车辆，合同总价为188,800元，其中车价为179,800元，保险为7,000元，上牌费为2,000元。合同另对其他事项进行了约定。同日，被告乐迪公司作为甲方与原告穆道涛作为乙方、被告乐盛公司作为丙方、案外人上海热浪实业有限公司作为丁方签订《汽车合作协议》1份，对甲、乙双方于2016年5月7日签订的《汽车销售合同》购买的比亚迪秦车型汽车一辆进行约定，合作期为2016年5月7日至2019年5月6日。为尽可能最大化实现车辆价值，甲方、乙方、丙方、丁方经协商一致后，特就车辆过户、维修及保养、保险等事宜签订本合同，内容如下：乙方同意甲方暂无需将车辆过户登记至其名下，并同意在其按本合同约定要求过户登记且各方权利、义务履行完毕前甲方可将车辆暂时登记在丙方名下，在此期间，车辆除使用权由乙方行使外，其他权利乙方授权由丙方行使。乙方作为车辆的实际购买者，在按销售合同约定付清合同总价款项后享有随时要求丙方将车辆过户登记至其名下的权利(以下简称过户权)，过户产生的费用根据车辆管理所的相关规定收取并由乙方承担。乙方于付清全款后满3年，在满足以下条件的情况下可向丙方明确表示放弃行使过户权，丙方则按车辆开票价格的100%，计179,800元(壹拾柒万玖仟捌佰元)给予乙方补贴，车辆使用权至此归丙方所有。具体方式和条件为：1、放弃过户权的意思表示必须在前述3年期满前30日内，以书面形式向丙方明示；2、乙方应当在前述3年期满前15日内将车辆交付给丙方，以便丙方及时做好相应准备工作。交付的车辆不满足约定条件的，乙、丙双方可对车辆补贴价值进行协商后处理，若不能够协商一致的，视为乙方没有放弃过户权的意思。本条约定的补贴在乙方将车辆交付给丙方后30日内，由丙方给于乙方。乙方应在本协议签订时，向丙方支付10,000元(大写：壹万元)履约保证金，该款项可抵任何乙方根据本协议应当承担的费用。在车辆过户至乙方名下或乙方明确放弃行使过户权并将车辆按约交付给甲方时起60日内，丙方将保证金余款(若有)无息退还给乙方。协议另对其他事项进行了约定。2016年4月24日及同年5月7日，原告分别向被告乐迪公司支付了10,000元和197,790元。另查明，2019年5月5日，被告乐盛公司出具《车辆接收证明》1份，载明：“今客户穆道涛将车牌号为沪MZXXXX，车架号为LGXC76C38GXXXXXXX的比亚迪秦型汽车一辆交由我司进行车辆检查(包括车辆外观、交通违章记录、保养记录、保险出险记录等)，检查完毕后我司将告知客户车辆情况及维修项目和维修价格明细等。客户确认无误后将车辆复原后签订关于《汽车合作协议到期确认书》，我司将正式接收车辆。”同年5月16日，被告乐盛公司作为甲方与原告穆道涛作为乙方签订《汽车合作协议到期确认书》1份，载明：“甲、乙双方曾于2016年5月7日签订《汽车合作协议》，现三年合作协议期满，乙方选择放弃行使过户权。”还查明，2019年11月5日，被告乐盛公司作为甲方与原告穆道涛作为乙方签订《汽车过户协议》1份，载明：“关于三年项目《汽车合作协议》，经双方协商，车辆价格为协议中的订车款以分期方式回款179,800元加保证金10,000元共189,800元整，从2019年11月开始至2021年11月共分24期，每期7,908.30元整。”被告乐盛公司与原告穆道涛分别在上述协议上盖章和签字确认。诉讼中，原告与被告共同确认，截止目前，被告累计已向原告支付了33,724.90元。另，原告确认其现在仅要求被告乐盛公司承担还款责任。以上事实，由原告提供的汽车使用合作意向书、汽车销售合同、汽车合作协议、收据、车辆接收证明、汽车合作协议到期确认书、汽车过户协议等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告上海乐迪汽车销售服务有限公司作为卖方，已按约向原告交付了约定的货物，原告亦已按约支付了相应的货款，故双方之间基于《汽车销售合同》约定的权利义务已经履行完毕，且诉讼中，原告自愿放弃要求被告乐迪公司承担付款义务，于法未悖，本院予以准许。对于被告乐盛公司的付款义务，本院认为现根据原告提供的《汽车合作协议》、《车辆接收证明》、《汽车合作协议到期确认书》均可以证明，原告已按约通过书面方式向被告乐盛公司表明放弃行使车辆的过户权，被告亦已收回了相关车辆，且根据《汽车过户协议》亦可认定，双方已对被告乐盛公司向原告支付钱款的金额、时间达成书面协议，故被告乐盛公司应按约履行付款义务，现被告乐盛公司至今未能按约支付上述款项，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余补贴及逾期还款利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对利息计算标准本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上海乐盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告穆道涛156,075.10元；二、被告上海乐盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告穆道涛以156,075.10元为基数，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,048元，由被告上海乐盛汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二〇年七月七日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。