湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0503民初616号 原告：湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。 法定代表人：董作生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃芳芳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：李平，男，1972年10月21日出生，土家族，住湖北省恩施市， 被告：周桃英，女，1970年5月27日出生，土家族，住湖北省恩施市， 原告湖北红杉汽车销售服务有限公司（以下简称“红杉公司”）诉被告李平、周桃英合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红杉公司的委托诉讼代理人覃芳芳到庭参加诉讼，被告李平、周桃英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告红杉公司向本院提出诉讼请求：1、判令李平立即向原告返还垫付款人民币38082.27元；2、判令李平向原告支付利息4181.43元（以本金38082.27元，日利率万分之四为标准，从代偿之日的第二日2018年3月27日起暂计至2018年9月25日，2018年9月25日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令周桃英对李平的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由:李平为取得车架号为LJDFAA147A0110591的起亚牌小型普通客车的所有权，在中国工商银行成都草市支行（以下简称“草市支行”）办理牡丹信用卡贷款业务。李平与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称“凝睿公司四川分公司”）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）、周桃英共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，李平为取得上述车辆所有权，向草市支行申请牡丹信用卡贷款，案外人凝睿公司四川分公司为李平按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为李平按约还款向案外人提供连带责任保证反担保，周桃英为李平上述债务的共同偿债人。在履约过程中，李平违反相关约定，草市支行于2018年3月22日宣告透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司四川分公司承担保证责任。截止2018年3月23日该公司代李平向草市支行清偿了38082.27元的透支债务。凝睿公司四川分公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任，截止2018年3月26日，原告代李平向凝睿公司四川分公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告李平、周桃英未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月2日，红杉公司（甲方），李平（乙方），周桃英（丙方），凝睿公司四川分公司（丁方）及备胎公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》一份，约定：“乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。所购车辆型号为起亚，发动机号A5024142，车架号为LJDFAA147A0110591。乙方拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行：草市支行，贷款总额40889.42元，包含透资金额37400元、银行手续费3489.42元，还款期数36期（月），还款日期为每月15日，每期还款金额为1136元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，汇入后乙方不可撤销的授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方,同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙丙甲方追偿。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙丙同意接受甲方的反担保。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起两年。丙方同意为共同偿债人，即若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保。因此丙方因乙方违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用。同时约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。另外，双方在合同中明确约定了二被告的文件送达地址,乙方为湖北省恩施市施州大道06-512号，丙方为身份地址，均适用于诉讼阶段。2017年11月30日，车架号为LJDFAA147A0110591的起亚牌汽车登记至李平名下。 后李平、周桃英与草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额37400元，并将该笔资金支付到指定的凝睿公司四川分公司相应账户。2018年3月22日，草市支行向凝睿公司四川分公司发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，告知截至2018年3月20日，李平已累计2期未按约还款，共拖欠贷款本息38079.07元。要求凝睿公司四川分公司承担连带保证责任。2018年9月6日，草市支行出具《代偿证明》，证明凝睿公司四川分公司于2018年3月23日垫付38082.27元代李平清偿了透支债务。 另查明，2018年3月26日，红杉公司向凝睿公司四川分公司转账38082.27元。2018年9月25日，凝睿公司四川分公司向红杉公司出具《收款证明》，证明红杉公司代李平向其清偿了38082.27元的债务。 本院认为，红杉公司、李平、周桃英、凝睿公司四川分公司、备胎公司签订的《履约担保服务合同》，及李平、周桃英与草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，对其效力本院予以确认。本案中，李平未能按时全面履行银行透支还款义务，红杉公司代其清偿债务后，李平应按约偿还垫付款。因红杉公司提交有代偿合计38082.27元的转账凭证及《收款证明》，李平应向红杉公司偿还垫付款38082.27元。周桃英作为共同偿债人，按约对上述债务应承担共同还款责任。红杉公司要求其偿还垫付款38082.27元；并以38082.27元为基数，自2018年3月37日起至实际清偿之日止，以日利率万分之四的标准计付资金占用期间利息的诉请，符合约定且于法不悖，本院予以支持。被告李平、周桃英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平、周桃英于本判决生效之日起十日内向原告湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款38082.27元；并以38082.27元为基数，自2018年3月27日起至实际清偿之日止按照日利率万分之四的标准支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元（已减半收取），由被告李平、周桃英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇二〇年七月二十日 书记员 金晓芹