wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2154号原告：杨宗华，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：应李梅，女，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：龚昌族，男，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：龚慧君，女，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：龚彬彬，女，1988年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。以上四被告共同委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。原告杨宗华与被告应李梅、龚昌族、龚慧君、龚彬彬追偿权纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告应李梅、龚昌族、龚慧君、龚彬彬在继承龚光正遗产范围内偿还原告杨宗华代偿款70509.46元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：龚光正（已故）于2017年8月21日死亡注销户口，被告应李梅系其妻子，被告龚昌族、龚慧君、龚彬彬系其子女。2015年12月25日，龚光正向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定借款期限自2015年12月25日至2018年12月21日止，杨宗华为该借款提供连带责任保证。该贷款到期后，龚光正尚欠借款本金50000元及从2017年6月21日起的利息未还，原告于2020年3月24日为履行担保义务替龚光正向该银行偿还贷款本息70509.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：应李梅、龚昌族、龚慧君、龚彬彬在各自继承龚光正遗产限额内于判决生效后十日内偿还杨宗华代偿款70509.46元及利息（自2020年6月17日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由应李梅、龚昌族、龚慧君、龚彬彬各自继承龚光正遗产限额内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十九日代书记员 杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初2020号 原告：江西和硕药业有限公司，住所地江西省樟树**，统一社会信用代码：9136098232762384**。 法定代表人：鄢青山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱清云，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黄友根，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省樟树市。 被告：福建汇通医药有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区，统一社会信用代码：9135050279835534**。 法定代表人：林玉惠，该公司执行董事兼总经理。 原告江西和硕药业有限公司（下称原告）与被告福建汇通医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱清云、黄友根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款56019.05元、支付逾期付款利息7282.47元（自2019年3月1日起按月利率1%计算至2020年6月30日止），合计63301.52元，并以尚欠货款56019.05元为基数、按月利率1%支付自2020年7月1日起至还清货款本金之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告系生产经营中成药、中药饮片等药品的企业，被告系经营药品的企业。2017年1月，原告与被告签订销售合同一份，约定合同期限为2017年1月1日至同年12月31日，被告向原告购买中药饮片，由被告提出购买药品，原告按被告要求发送货物，被告应当在收到货物后60日内付款，如逾期付款，则应当自发货之日起按月息1分计算利息，若发生纠纷需提起诉讼，由原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，被告向原告购买了若干药品，但未全额支付货款。2018年，原告与被告又续签了合同，继续业务往来。被告在原告处又购买了药品若干，并支付了部分货款。至2018年底，经原告单方结算，确定被告于2017年和2018年两年共欠原告货款123557.35元。之后，被告自2019年1月至同年11月共向原告支付货款65000元，尚欠货款58557.35元。此后，被告则未再向原告支付货款。2020年5月17日，原告向被告发送对账函，要求被告确认是否尚欠原告货款58557.35元。被告经核对，确认尚欠原告的货款数额为56019.05元。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了自己和被告的营业执照、双方签订的销售合同、应收账款对账函及被告的应收账款明细，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，被告的应收账款明细系原告自行打印的材料，并无其他证据印证，且该证据所证明的欠款数额（总数）与被告在对账单上确认的数额不一致，其真实性难以确认，故本院对于该份证据不予认定；原告提交的其他证据均客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述其他证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 2017年1月1日，原告与被告签订销售合同一份，约定：原告指定被告为合同产品的经销商，即被告向原告购买药品进行销售；合同期限为2017年1月1日至同年12月31日；由被告向原告提供订单，原告按订单向被告发货，运输费由原告承担；付款方式为被告自原告发货之日起60日内将货款汇至原告指定账户，如逾期付款，被告则应自发货之日起，按月息1分计息；如在合同履行过程中发生纠纷，应先友好协商，协商不成则可向原告所在地人民法院起诉；等等。合同签订后，原告按被告的要求向被告供应中药饮片等药品若干，被告也向原告支付了部分货款。2018年1月1日，原告与被告又签订了销售合同一份，约定合同期限为2018年1月1日至同年12月31日；其他内容与上一份合同一致。合同签订后，原告按被告的要求又向被告供应中药饮片等药品若干，被告也向原告支付了部分货款。之后，因被告尚欠原告货款未支付，原告即多次向被告催收。被告则自2019年1月至同年11月共向原告支付货款65000元，根据原告的结算结果，被告尚欠货款58557.35元。2020年5月17日，原告向被告发送对账函，要求被告确认是否尚欠原告货款58557.35元。被告经核对确认：尚欠原告货款56019.05元。原告因向被告催收货款无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的两份销售合同，其实质属于买卖合同，该两份合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该两份合同均合法有效，双方依法均应按合同约定履行自己的义务。原告已经按合同约定向被告履行了交付货物的义务，但被告收货后未按合同约定向原告支付货款构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠货款56019.05元有被告对账确认的数据证实，依法可以确认；根据双方签订的合同约定，被告逾期付款时，应当按逾期付款的货款数额，自发货之日起按月利率1%支付逾期付款利息。涉案被告所欠货款发生于2017年和2018年，被告应当承担的逾期付款利息，按合同约定至少应于2018年年底开始计算，而原告仅要求被告自2019年3月1日起计算利息，其支付利息及计算利息方式的请求完全合法有据，本院应当予以支持。原告的上述请求均于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建汇通医药有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告江西和硕药业有限公司支付货款56019.05元、支付逾期付款利息7282.47元（计算至2020年6月30日止），合计63301.52元，并以货款本金56019.05元为基数，按月利率1%支付自2020年7月1日起至付清货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计1382元，减半收取691元，由被告福建汇通医药有限公司负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王丽娟 书记员 徐祺瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1176号原告：蔡良，男，1958年3月3日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：胡星宇，男，1992年12月26日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：姚冠吉，男，1992年6月5日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司船营支公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。法定代表人：房洪雨，该公司经理。原告蔡良与被告胡星宇、姚冠吉、中国人民财产保险股份有限公司船营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，蔡良于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，蔡良自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡良撤回起诉。案件受理费1150元，由蔡良负担。审判员  王东竹二〇二〇年七月二十九日书记员  高溪谣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2235号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人杭州禾阳实业有限公司，住所地杭州市下城区六塘公寓配1幢2号204室，组织机构代码:676799510。 法定代表人徐志荣。 被执行人中商控股集团（杭州）有限公司，住所地杭州市下城区长木里39-1号205室，组织机构代码:555154935。 法定代表人张煜。 被执行人徐志荣，男，1973年7月5日出生，住江西省上饶市信开区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州禾阳实业有限公司、中商控股集团（杭州）有限公司、徐志荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州禾阳实业有限公司、中商控股集团（杭州）有限公司、徐志荣支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司欠款4999999.97元并赔偿利息、罚息、复利损失（暂计算至2018年3月15日止为1957236.87元，自2018年3月16日起至实际还款之日止的罚息、复利按合同约定的利率标准另行计付），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费62186元，案件受理费65641元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人杭州禾阳实业有限公司、中商控股集团（杭州）有限公司、徐志荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州禾阳实业有限公司、中商控股集团（杭州）有限公司、徐志荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州禾阳实业有限公司、中商控股集团（杭州）有限公司、徐志荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州禾阳实业有限公司、中商控股集团（杭州）有限公司、徐志荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人徐志荣名下有车牌号为赣ＥＹ××××的机动车一辆，本院依法查封（查封期限2019年8月26日至2022年8月25日），但未实际扣押。发现被执行人徐志荣名下位于贵池区翠柏中路西侧翠柏农贸城2089、2090、2091、2100、2101、2102、Ａ113-2、Ａ113-2二层的房产（查封期限2019年8月22日至2022年8月21日），因上述房产系农贸市场，现房产结构已变动，暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置。同时以上房产的相关租金本院已予以协助扣划，会按期发放申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。以上财产查封、冻结期限届满时需续封的，申请人必须在查封，冻结有效期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由申请人自行承担。被执行人杭州禾阳实业有限公司、中商控股集团（杭州）有限公司名下无不动产。被执行人杭州禾阳实业有限公司、中商控股集团（杭州）有限公司、徐志荣名下无证券、股权登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人杭州禾阳实业有限公司、中商控股集团（杭州）有限公司、徐志荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州禾阳实业有限公司、中商控股集团（杭州）有限公司、徐志荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州禾阳实业有限公司的法定代表人、中商控股集团（杭州）有限公司的法定代表人、徐志荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州禾阳实业有限公司、中商控股集团（杭州）有限公司、徐志荣采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州禾阳实业有限公司法定代表人徐志荣、中商控股集团（杭州）有限公司法定代表人张煜、徐志荣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州禾阳实业有限公司、中商控股集团（杭州）有限公司、徐志荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 斐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3582号原告：孟凯，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：江苏高登建筑装饰有限公司，住江苏省徐州市云龙区三环东路瑞龙东方商贸城F#-1-109室。法定代表人：张强，该公司总经理。原告孟凯与被告江苏高登建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孟凯于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孟凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凯负担。审判员 刘 松二〇二〇年七月二十九日书记员 崔朝宇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3183号原告：彭水县合欣排水管厂，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇清平居委十组，统一社会信用代码92500243MA5YYAJ19Q。经营者：张尧，男，1994年7月18日出生，土家族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：厦门城健建设有限公司，住所地：福建省厦门市同安区莲花镇莲花街101号206室，统一社会信用代码913502006782978648。法定代表人：郭明山，具体职务不详。委托诉讼代理人：程琳，男，该公司员工。原告彭水县合欣排水管厂与被告厦门城健建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月2日立案。原告彭水县合欣排水管厂于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告彭水县合欣排水管厂的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭水县合欣排水管厂撤回起诉。案件受理费4027.44元（原告彭水县合欣排水管厂已预交2013.72元），减半收取2013.72元，由原告彭水县合欣排水管厂负担。审判员  何长江二〇二〇年七月二十九日书记员  王 潇
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执874号申请执行人：中和农信项目管理有限公司。被执行人：高某，男，汉族，生于1989年1月，住淅川县厚坡镇。被执行人：裴某，女，汉族，生于1989年10月，住淅川县厚坡镇。被执行人：裴某某，男，汉族，生于1975年6月2日，住淅川县厚坡镇。中和农信项目管理有限公司依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1656号民事判决书申请执行高某、裴某、裴某某借款合同纠纷一案，我院于2020年6月10日立案，执行中被执行人依法履行了全部义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2019）豫1326民初1656号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年七月二十九日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初854号原告：周亚波，男，汉族，1979年12月16日出生，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：邓文辉，红安县杏花法律服务所法律工作者。特别授权。被告：红安钧宇纸业有限公司。住所地：红安县城东工业园。统一社会信用代码：91421122688457593W。法定代表人：张治亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈召君、邓翠，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。原告周亚波与被告红安钧宇纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告湖周亚波于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚波的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亚波撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周亚波负担。审判长  袁晓明审判员  阮向南审判员  陈 霞二〇二〇年七月二十九日书记员  夏友花
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6534号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：粟海，男，1988年12月6日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南德之瑞物业管理有限公司（以下简称原告）与被告粟海（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍秋萍到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费8157.31元、滞纳金7074.43元，共计15231.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市雨花区沙湾路[双水湾]嘉园的物业服务公司。2011年9月23日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：1、住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米收取1.6元，应于每季度前十五日交纳当季度物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的3‰收取滞纳金；2、若被告违反协议，不按照协议交纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（3‰），并按同期银行活期存款利率标准支付应付款的部分利息。被告系双水湾嘉园3栋3107号的业主，房屋面积为141.62平方米。按照协议约定和相关法律规定，其应当向原告交纳从2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费用共计8157.31元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的双水湾嘉园提供了物业管理服务，但被告拒不履行交纳物业管理费的行为已经构成违约，其应当按照合同约定向原告支付滞纳金7074.43元（合同约定日利率3‰，自愿调整为1‰，暂计算至2020年6月30日）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园3栋3107号房屋的业主，该房屋的建筑面积为141.62平方米。原告系该小区前期物业服务公司。2011年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：1、物业名称为沙湾路[双水湾]嘉园（一期）；2、物业管理服务内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等内容；3、物业管理服务质量包括房屋外观、共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生等；4、住宅的物业管理服务费按1.6元/月/平方米计算；5、乙方每季度交纳一次物业管理费，于每季度前十五日交纳当季度的物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取违约金。被告自2016年7月1日起未向原告交纳物业管理费，原告多次催缴，并于2019年10月15日向被告邮寄律师函，要求被告交纳物业管理费未果，遂诉至本院，请求依法裁决。在本案的审理过程中，涉案小区多名业主反映房屋存在漏水问题，原告作为物业公司未及时协调处理，未尽到协调义务，物业服务存在瑕疵。上述事实，有原告的工商登记资料、被告身份信息、《前期物业服务协议》、《物业费缴费通知单》、催交照片、《律师函》、《不动产登记情况表》、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。1、关于物业管理费。原告向被告所在小区提供物业管理服务后，被告应按约定支付物业管理费。根据合同约定，被告应向原告支付2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费共计8157.31元(141.62平方米×1.6元/平方米/月×36月)，故原告请求被告支付物业管理费8157.31元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2、关于滞纳金。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟海于本判决生效后7日内支付原告湖南德之瑞物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日物业管理费8157.31元；二、驳回原告湖南德之瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，因适用简易程序减半收取90元，由被告粟海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二〇年七月二十九日书记员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11934号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘君平，男，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘君平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月二十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保515号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，该行行长。 被申请人：李源，男，1994年9月16日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：李有林，男，1964年3月18日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：代仁花，女，1973年7月24日，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币212537.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李源、李有林、代仁花、潍坊恒信建设集团有限公司银行存款212537.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1583元，由中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2375号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：游望胜，男，汉族，1983年9月9日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6569号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人游望胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人游望胜在银行存款182548.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万金金
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1380号 申请执行人汤铁华 被执行人钱理均 本院在执行申请执行人汤铁华与被执行人钱理均民间借贷纠纷一案中，钱理均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1222号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人牛传强，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张淑风，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李明忠，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住住临清市。被执行人王秀英，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人牛传会，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住住临清市。被执行人叶元芳，女，1971年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人牛传强、张淑风、李明忠、王秀英、牛传会、叶元芳金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初786号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初786号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年七月二十九日书记员 沈延琪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再20号 原审原告：武林，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原审被告：崔文红，男，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原审被告：徐强，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原审原告武林诉原审被告崔文红、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）苏0585民初5228号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年12月12日作出（2019）苏0585民监17号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审武林向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔文红归还原告借款16万元；2、判令被告崔文红支付逾期付款利息(按年利率6%，自2014年8月20日起计算至实际支付之日)；3、判令被告徐强对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告崔文红分三次向原告借款16万元，被告徐强作为担保人在借条上签字。 本院原审认定事实：原告与被告崔文红系朋友，2014年2月8日，被告崔文红向原告出具借条1份，内容为：“今借到武林现金陆万伍仟整，特此借条，此款用于工程周转。借款人崔文红，2014年2月8日。”2014年4月3日，被告崔文红又向原告出具借条1份，内容为：“今借到武林现金伍万伍仟元整，特此借条，此款用于工程周转。借款人崔文红，2014年4月3日。”2014年7月30日，被告崔文红、徐强向原告出具保证书1份，内容为：“本人崔文红与武林的一切债务于2014年8月20日全部解决。保证人崔文红2014年7月30日。如崔文红以上的保证不实现，后果我徐强把所有债务全权承担。承诺人徐强，2014年7月30日。”2014年8月1日，崔文红再次向原告出具借条1份，内容为：“今借武林人民币肆万(40000)，特此借条，工地周转用。崔文红，2014年8月1日，担保人徐强，声明：以上崔文红借款如不归还，由我徐强归还2014年8月1日，徐强。”庭审中，原告陈述被告崔文红是做建筑工程的，上述借款均系现金支付，交付地点为原告办公室。借款期限届满后，原告催要无果，诉至本院。 本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔文红结欠原告16万元的事实，有原告提供的借条、保证书予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对于原告要求被告崔文红归还借款16万元的诉讼请求予以支持。对于原告提出的借款逾期利息的诉讼请求，因双方对借期利息及逾期借款利息均无约定，本案借款逾期利息应按照年利率6%，其中12万元自2014年8月21日起计算，4万元自2016年7月18日起计算，均计算至实际给付之日。对于被告徐强应承担的保证责任，本院认为，对于2014年2月8日及4月3日的借款12万元，因原告与被告崔文红之间约定该两笔借款应于2014年8月20日归还，原告未在该债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故应免除被告徐强的保证责任。对于2014年8月1日的债务4万元，因原告与被告崔文红未对履行期限进行约定，故原告要求被告徐强对该笔债务及该笔债务的逾期付款利息承担连带保证责任符合法律规定。对于被告庭审中提出的被告崔文红有归还借款利息及保证书的书写日期应在2014年8月1日的借条之后的抗辩意见，因被告徐强未向本院提供证据，故本院对其意见不予采纳。现被告崔文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 本院原审判决：一、被告崔文红于本判决生效后10日内归还原告武林借款16万元并支付利息(其中12万元自2014年8月21日起计算至实际给付之日止，4万元自2016年7月18日起计算至实际给付之日止，均按年利率6%计算)。二、被告徐强对被告崔文红的4万元借款及利息(以4万元为本金，按年利率6%自2016年7月18日起计算至实际给付之日止)承担连带清偿责任。 本院再审查明：原审原告武林涉嫌“诈骗罪”已被太仓市人民检察院于2019年4月30日批准逮捕（目前处于取保候审）。 本院再审认为，原审原告武林涉嫌“套路贷”犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2016）苏0585民初5228号民事判决书。 二、驳回武林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  卢东昕 审 判 员  屈 芳 人民陪审员  王秋琼 二〇二〇年七月二十九日     书记员黄佳玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11838号 苏绮雯、阳志红： 本院在执行苏绮雯申请执行阳志红装饰装修合同纠纷的（2019）粤0604民初9629号民事判决中，扣划了被执行人阳志红的银行存款48255.74元。该款扣除本案执行费619元，退申请执行人苏绮雯47636.74元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初2796号 原告：孟某，女，1938年12月30日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市双塔区，现住涿州市。 委托诉讼代理人：全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：胡某1，男，1963年12月1日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市双塔区，现住涿州市。 被告：胡某2，女，1967年9月13日出生，汉族，住涿州市。 原告孟某与被告胡某1、胡某2继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告孟某请求法院：1.请求判令位于涿州市，房产证号为涿房居字第××号的房产和涿州市桃园市场工商局小区北楼6单元101室，房产证号为涿房居字第××号的房产归原告继承所有（房产价值约40万元），具体价值待评估后确定；2.二被告配合原告办理产权登记变更手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系母子女关系，原告丈夫即二被告之父胡春迁（胡春谦）于2019年5月7日因病亡故，胡春迁去世时留下的主要遗产有位于涿州市的平房以及位于涿州市的两处房产，因胡春迁生前未留下书面遗嘱，但曾经表示过自己所有的遗产份额全部归原告所有，二被告也予以认可，但时至今日，二被告也未配合原告办理房屋产权变更登记手续，故原告特向法院起诉，请求维护原告的合法权益，予以依法解决为盼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告孟某与被继承人胡春迁（胡春谦）共有的位于桃园办事处桃园路工商局家属院北6-101房屋（房屋所有权证：涿房居字第××号、登记号030350；土地使用权证：涿国用（2001）宅字025-06-0113-048）中被继承人胡春迁（胡春谦）所有的50%份额由原告孟某继承； 二、原告孟某与被继承人胡春迁（胡春谦）共有的位于桃园办事处商业局家属院房屋（房屋所有权证：涿房居字第××号、登记号037128；国有土地使用证：涿国用（2001）字第025-06-0371号）中被继承人胡春迁（胡春谦）所有的50%份额由原告孟某继承； 三、被告胡某1、胡某2于2020年8月7日前协助原告孟某将登记在被继承人胡春迁（胡春谦）名下的位于桃园办事处桃园路工商局家属院北6-101房屋（房屋所有权证：涿房居字第××号、登记号030350；土地使用权证：涿国用（2001）宅字025-06-0113-048）过户至原告孟某名下； 四、双方无其他纠纷。 案件受理费7800元，由原告孟某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 同
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7492号原告：李松涛，男，1963年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郑宏金，江苏金合律师事务所律师。被告：闫德林，男，1984年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王静霞，女，1965年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告李松涛与被告闫德林、王静霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松涛的委托诉讼代理人郑宏金到庭参加诉讼，被告闫德林、王静霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫德林立即给付货款59万元，支付违约金90万元，合计149万元。2、被告王静霞对上述被告闫德林应付货款及违约金承担连带给付责任。3、本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2011年下半年至2012年间，被告闫德林通过朋友介绍多次向原告购买钢材，后来由于被告闫德林的原因致使所欠原告钢材货款一直没有付清，尽管原告多年来一直催要但被告也以多种理由予以推诿，拒绝支付。到了2017年2月7日，被告闫德林与原告对所欠原告钢材货款及违约金进行了对账、核算，并在朋友撮合下向原告出具了《还款计划》,该《还款计划》写明：被告闫德林承诺所欠原告货款59万元在2017年6月30日前还清；剩余违约金如在2017年12月31日前给付20万元，双方就清账；如果被告闫德林不能在上述时间付清约定数额的款项，双方还按照149万元欠款执行。时间又到了2017年7月20日，由于被告闫德林并没有执行上述《还款计划》所承诺的还款义务，后来被告一又通过朋友向原告说情要求减少欠款数额，原告碍于朋友情面同意违约金调整为20万元，但货款59万元本金应于2017年12月10日前还清，违约金于2018年5月底还清，如到期不能还清仍按照原还款计划执行。被告闫德林按照双方协商结果又向原告出具了第二份《还款计划》，同时被告王静霞愿意为被告闫德林的上述欠款提供担保，并在《还款计划》上签字按手印。上述第二份《还款计划》签订以后，除了被告闫德林曾在2018年2月14日支付过一笔10万元之外，二被告至今未给付过任何款项，经原告多次催要均未果。现原告无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告闫德林、王静霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告闫德林、王静霞未到庭，视为其放举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告闫德林向原告出具还款计划一份，载明：原欠李松涛钢材款伍拾玖万元加上违约金共计壹佰肆拾玖万，本人承诺于2017年6月30日之前还清本金59万元，剩于（余）违约金如果在2017年12月31日还清，只还20万元整，本人与李松涛对账；如果还在约定日期没还清按149万元执行。2017年7月20日，被告闫德林向原告出具还款一份，载明：今欠李松涛钢材款伍拾玖万元整，违约金计贰拾万元整，已还拾万元。剩余本金于2017年12月10日前还清，违约金于2018年5月底还清，如到期不还，按照原始单据执行，并且已付的拾万作废。该还款计划下方空白处写明“担保人王静霞2017.7.20”。2017年7月20日王静霞通过6217566100*****1753的账号向原告转账42000元、8000元。2018年2月14日王静霞通过6217920****3651的账号向原告转账100000元。庭审中，原告陈述还款计划中约定的违约金时按照每吨每天5元，共99.15吨，从2011年3月10日起计算至2017年2月7日止，合计为92万元，和被告闫德林协商后违约金的数额为90万元。2017年12月20日出具的还款计划中已还的10万元包含2017年7月20日王静霞还款5万元，另外5万元是通过其他方式偿还；2018年2月14日王静霞偿还的10万元同意在本次诉讼的违约金内扣除。本院认为，债务应当偿还。一、关于被告闫德林向原告偿还货款本金及支付违约金的问题。根据原告提供的两份还款计划并结合原告的当庭陈述可以认定被告闫德林欠原告货款及违约金的事实，且双方之间的欠款事实不违反法律规定，被告闫德林应当承担清偿欠款的义务；后担保人王静霞向原告还款10万元，原告亦同意该10万元在本次诉请中予以扣除，因双方未约定该10万元偿还的是货款本金或是支付违约金，本院依法将王静霞偿还的10万元在原告诉请的货款本金中予以扣除，故被告闫德林应偿还原告货款本金49万元及支付违约金90万元；二、关于王静霞应否承担担保责任问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未在还款计划中约定被告王静霞的保证方式，故被告王静霞应承担连带保证责任。又根据还款计划约定，主债务履行期届满之日为2018年5月31日，原告应于5月31日起6个月内要求被告王静霞承担担保责任，但原告未能举证证明其在上述期限内要求被告王静霞承担担保责任，故原告起诉被告王静霞承担保证责任已超过《担保法》规定的保证期间，被告王静霞免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫德林于本判决生效之日起十日内向原告李松涛偿还货款本金490000元及支付违约金900000元；二、驳回原告李松涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，公告费560元，由被告闫德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王思得人民陪审员  王延凤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  宋神保
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执647号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：罗义波，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行罗义波没收财产一案中（执行标的为没收财产80000元、没收违法所得5300元，已没收违法所得151.55元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收个人财产80000元终结执行。 二、对没收违法所得5300元终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  王 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13139号 原告:临沂某商贸公司,住临沂市兰山区。 法定代表人:王新静,经理。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被告:临沂某餐饮店,山东省临沂高新区。 经营者:于某。 被告:于某,男,汉族,1986年2月18日出生，住临沂市罗庄区。 原告临沂某商贸公司与被告临沂某餐饮店、于某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂震霖汽车运输有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某商贸公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某商贸公司撤诉。 案件受理费30元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜怡帆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初638号 原告：杨七零,男，汉族，1970年1月7日生，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：杨志豪，男，汉族，1993年1月22日生，住湖南省凤凰县，系杨七零之子。 被告：杨太宝，男，汉族，1965年11月28日生，住安徽省广德县。 被告：中联正安消防工程有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A118号，统一社会信用代码91110108102117955K。 法定代表人：王亚楠，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘东明。 被告：石家庄伟轩房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇西马庄村广财街8号恒大林溪郡小区2号独立商铺203号，统一社会信用代码91130100MA07K2JL0D。 法定代表人：王同欣，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽群。 原告杨七零与被告杨太宝、被告中联正安消防工程有限公司（以下简称中联公司）、石家庄伟轩房地产开发有限公司（以下简称伟轩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨七零的委托诉讼代理人杨志豪、被告杨太宝、被告中联公司的委托诉讼代理人刘东明、被告伟轩房地产公司的委托诉讼代理人徐丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨七零向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨太宝支付拖欠原告工资65275元整，被告中联正安消防工程有限公司、石家庄伟轩房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告中联公司承包被告伟轩公司“恒大林溪郡”部分工程，被告杨太宝承包了被告中联公司消防管道及喷淋头的安装工程，原告2018年3-6月份到被告杨太宝承包的该项目从事消防管道及喷淋头安装工作，工程完工后杨太宝拖欠原告工资65275元至今未付。经原告多次催要，被告杨太宝总以承包方中联公司和发包方伟轩公司工程款未结清，尚拖欠其工程款为由推脱，拒不支付。 被告杨太宝辩称，欠条是我替中联正安消防工程有限公司打的，欠款的数额属实，原告不是我安排进来的，是中联公司安排的，而且中联公司退税款还没有付给我。 被告中联公司辩称，欠条的事我们不清楚，与我公司无关。我方已经把杨太宝的钱支付完毕。 被告伟轩公司辩称，本案系普通的劳务纠纷，根据合同相对性，我方并非适格被告，通过原告的诉请及本案的证据，本案是实际施工人内部的劳务纠纷，与我方无关。本案不存在要求我方承担连带责任的法律依据，建设工程施工合同司法解释第24条适用的前提是实际施工人主张权利，发包人在欠付工程款范围内承担责任，本案中原告并非诉争项目的实际施工人，无权依据该条规定要求我司承担责任，我司已按照合同约定支付中联公司工程进度款，不存在欠付的情况。综上即使在建设工程施工合同纠纷中，我司不应承担法律责任，更何况本案仅为劳务纠纷，与我方无关。 原告提交如下证据：提交欠条一份。 被告杨太宝质证意见：欠条属实。欠条是我替中联正安消防工程有限公司打的，欠款的数额属实，原告不是我安排进来的，是中联公司安排的。有委托书，但是没带。 被告中联公司质证意见：与我公司无关。 被告伟轩公司质证：我方与原告不存在劳务关系，对欠条的三性无法核实，不予认可。 伟轩公司提交如下证据： 1、鹿泉法院（2020）冀0110民初645号判决书，证明我方已付清工程进度款，不存在欠付，且本案为劳务纠纷，我方并非适格的主体，不应承担连带责任。 2、我方与中联公司的消防施工承包合同一份，证明我方应付款的数额及应付款的时间结点。 3、我方向中联公司的付款凭条11笔14张，证明我司已按照合同约定结清工程进度款，不存在欠付。 原告杨七零、被告杨太保、中联公司对伟轩公司的上述证据均无异议。 经审理查明，被告中联公司承包了被告伟轩公司石家庄“恒大林溪郡”部分配套设施消防工程，联系杨太宝为其消防管道及喷淋头的安装工程进行施工。原告2018年3-6月份在被告杨太宝管理下从事消防管道及喷淋头安装工作，并由杨太宝向其支付工资。工程完工后，杨太宝拖欠原告工资85275元并于2018年6月22日向原告出具欠条。后杨太宝通过银行支付原告工资2万元，剩余65275元至今未付。 另查明，被告伟轩公司按照合同约定已经付清被告中联公司工程进度款。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案，杨七零在杨太宝管理下工作，并由杨太宝支付工资，双方系劳务关系。双方对杨太宝拖欠杨七零劳务费65275元的事实认可，故原告要求被告杨太宝支付劳务费65275元，本院予以支持。本案争议的焦点问题是被告中联公司、被告伟轩房地产公司对以上欠款应否承担连带责任。被告中联公司承包了被告伟轩公司的消防施工工程，被告伟轩公司按照合同约定已经付清工程进度款，不存在欠付问题，双方对该事实也认可，故被告伟轩公司对以上欠款不承担连带责任。关于被告杨太宝和被告中联公司之间关系的问题，被告杨太宝称自己有中联公司的委托书，被告中联公司称杨太宝是从中联公司恒大林溪郡项目分包了部分工程，公司已将杨太宝的工程款付清，但均未提交证据证实。杨太宝向原告出具的欠条，没有加盖中联公司的公章，故原告要求被告中联公司对欠款承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨太宝在本判决生效三日内支付原告杨七零劳务费65275元。 二、驳回原告杨七零的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由被告杨太宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邢子文
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执185号之二 申请执行人：袁记来，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：蒋少琼，女，1976年3月15日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 本院依法执行申请执行人袁记来与被执行人蒋少琼民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1656号民事调解书确定，责令被执行人蒋少琼偿还借款本息91375元给申请执行人，并负担案件受理费1043元。因被执行人蒋少琼拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费1271元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人蒋少琼发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人蒋少琼的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人蒋少琼名下有可供执行的财产。 3、依职权于2020年2月24日向阳山县不动产登记中心调查被执行人蒋少琼在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年3月20日限制了被执行人蒋少琼的高消费。 5、依职权于2020年3月30日将被执行人蒋少琼纳入失信被执行人系统名单。 6、依职权于2020年3月2日委托连山壮族瑶族自治县人民法院代为扣划被执行人蒋少琼的公积金账号款项，清远市住房公积金连山管理部回复：“根据市中心的相关精神，因民间借贷纠纷司法处理事务的，现暂停办理公积金账户款划扣手续”。 7、于2020年7月21日，电话约谈了申请执行人袁记来，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 8、依职权于2020年7月22日委托连山壮族瑶族自治县人民法院代为查封被执行人蒋少琼名下公积金账号存款，清远市住房公积金连山管理部回复：“经查实，该职工于2017年5月24日以本人患重大疾病虚假材料骗提住房公积金行为，我管理部根据上级相关文件规定，已于2018年10月12日冻结了其公积金账户，冻结期限五年（期间只允许缴存，不准提取）”。 本院认为，经查被执行人蒋少琼所有的相关财产情况，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄慧婷 书记员张幸平
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执173号之一 移送机关：阳山县人民法院 被执行人：谭海波，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省连州市； 本院依法执行被执行人谭海波罚金一案，根据本院（2019）粤1823刑初146号刑事判决书确定：被执行人谭海波应缴纳罚金6000元。因被执行人谭海波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年2月18日向被执行人谭海波发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年2月21日、2020年6月11日通过网络执行查控系统查询被执行人谭海波在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有财产可供执行。 3、分别于2020年2月24日、2020年7月28日向阳山县不动产登记中心、连州市不动产登记中心查询被执行人谭海波的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年7月29日本院依法对被执行人谭海波限制高消费。 5、于2020年7月29日作出执行决定书将被执行人谭海波纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人谭海波的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执173号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡阳照
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1525号 申请执行人孙宇 被执行人范丽玲 本院在执行申请执行人孙宇与被执行人范丽玲民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初6484号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初992号原告：田连波，男，1960年10月16日出生，汉族，副经理，住新乡市。原告：辛绍祥，男，1973年9月11日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：田连波。被告：张长风，男，1976年11月10日出生，汉族，住成武县。被告：杨宁，女，1976年9月26日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：张长风。原告田连波、辛绍祥诉被告杨宁、张长风股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告田连波于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田连波、辛绍祥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田连波、辛绍祥负担。审判员  刘本峰二〇二〇年七月二十九日法官助理张婷书记员田媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2322号之一申请人:孙传玉，男，1973年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：历晓伟，山东省上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓波，山东省上和律师事务所律师。被申请人:王德圣，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:**，男，1970年7月6日生，汉族，住山东省费县，被申请人:王保红，女，1971年2月23日生，汉族，住山东省费县，被申请人:费县探沂镇薛家村村民委员会，住所地山东省费县探沂镇薛家村驻地。法定代表人：薛守峰，村主任。申请人孙传玉于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王德圣、**、王保红、费县探沂镇薛家村村民委员会价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王德圣、**、王保红、费县探沂镇薛家村村民委员会价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人孙传玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十九日书记员  鞠 雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保51号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：许迁，男，汉族，1991年2月10日生，住安徽省凤阳县。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许迁价值466466元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000012）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许迁银行存款466466元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2852元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪梅二〇二〇年七月二十九日书记员  朱雅雯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2267号原告：李淑萍，女，1962年10月1日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。被告：徐州咏乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路100号。法定代表人：张圣乾，该公司总经理。原告李淑萍与被告徐州咏乐汇餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。经审理发现本案不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序审理，并于2020年7月18日向原告送达了催交案件公告费通知书。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告李淑萍撤回起诉处理。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  崔朝宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4239号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：曲彦忠，男，1960年5月14日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告曲彦忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金17933元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号：1201011010960-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币20000元，借期12个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2017年5月22日，扣除贷款手续费后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款19600元。但被告自2017年8月8日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额19600元计算，截至原告起诉时，被告已还本金1667元以及部分利息和费用，尚欠原告本金17933元，及相应的利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。被告曲彦忠未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2127元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2017年5月22日，扣除手续费400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19600元。被告偿还部分款项后出现逾期，2017年8月9日后未再还款。截至2020年7月14日止，被告累计还款2427元，包括本金1667元、利息及各项费用760元，尚欠借款本金17933元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曲彦忠于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17933元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告曲彦忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十九日书记员  张帆帆
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3131号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：董国旗，系该公司工作人员。被告：张振利，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李福平，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张长良，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：梁秀勤，女，1964年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王志伟，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张玉花，女，1986年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张振利、李福平、张长良、梁秀勤、王志伟、张玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年七月二十九日书记员  李沛霖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢793号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：刘典亮,男,1990年6月26日生,汉族,身份证住址：江西省宜春市万载县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5197号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人刘典亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘典亮在银行存款178599.07元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万金金
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1531号 原告:黎涛涛，男，仡佬族，2000年3月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：刘伟，男，穿青人，1982年12月8日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。 原告黎涛涛与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎涛涛到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎涛涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月3日前在印象山水给被告做窗户及防盗窗。被告拖欠原告工资9300元，有被告出具的欠条为证。被告拖延工资至今，原告多次催收，被告以各种理由拒付工资款，损害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付原告的工资9300元。 被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告帮被告在印象山水安装门窗，经双方结算被告刘伟尚欠原告黎涛涛劳务费9300元，并于2019年7月7日出具欠条一张给原告留执，欠条载明：今欠封窗师傅黎涛涛工价9300元（玖仟叁佰圆整），一个月付清（到2019年8月7日），欠款人：刘伟，2019.7.7。原告经催收未果诉至法院。 上述事实，有原告提供的欠条及陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了提供劳务的义务，且劳务费经双方结算，被告出具欠条确认欠原告工价9300元，被告理应按照约定按期支付。被告在约定期限内未履行支付义务，依法应当承担支付劳务费的义务。原告主张被告支付劳务费的理由充分，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理，并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告黎涛涛劳务费九千三百元。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 游晓霞（兼）
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初573号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人叶明欢，男，1984年10月11日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区********************之二，公民身份号码44138*****1011*218。因犯抢劫罪于2011年3月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月21日刑满释放。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检二部刑诉（2020）Z45号起诉书，指控被告人叶明欢犯危险驾驶罪，建议判处被告人叶明欢拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人叶明欢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人叶明欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年七月二十八日书记员  林娴娴张恒彬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3685号原告：李悌柱，男，1982年11月6日出生，汉族，住苍南县。被告：金瑞青，男，1970年4月2日出生，汉族，住苍南县。原告李悌柱诉被告金瑞青劳务合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告金瑞青立即支付原告李悌柱工资款4600元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李悌柱到庭参加诉讼，被告金瑞青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告金瑞青因承包苍南县南宋镇溪光村公路养护站工程之需，雇佣原告李悌柱到该工程提供相关挖掘机道路施工，经双方结算，被告金瑞青共结欠原告李悌柱劳务费一万余元，后被告金瑞青支付了部分劳务费，剩余劳务费4600元经原告李悌柱多次催讨，被告金瑞青未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金瑞青于本判决生效后十日内支付李悌柱劳务费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由金瑞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年七月二十九日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??1?·
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初897号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙昆，男，1990年9月25日生，汉族，初中文化，山东省聊城市人，无业，住聊城市莘县。因涉嫌诈骗于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人孙昆犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人孙昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）诈骗罪 2019年1月至5月间，被告人孙昆编造购买塑料颗粒需要资金周转、投资入股等事实，骗取被害人张某、王某2资金共计150400元，拒不归还。具体分述如下： 1、2019年1月至同年5月间，被告人孙昆在与河南省濮阳县的王某2合伙贩卖塑料颗粒过程中，向王某2编造进货需要资金、投资入股其姐姐经营的工厂的事实，骗取王某2投资款共计142400元，拒不归还。 2、2019年4月2日，被告人孙昆向聊城市莘县观城镇的张某编造其采购塑料颗粒需要资金周转的事实，骗取张某微信转账资金8000元后，拒不归还。 （二）合同诈骗罪 2019年4月至6月间，被告人孙昆经电话、微信与被害人取得联系后，谎称自己有塑料颗粒销售，以要求对方支付定金、货款为名，先后作案四起，骗取被害人胡某、王某1等四人钱款共计152469元，拒不归还。具体分述如下： 1、2019年4月，被告人孙昆向山东省临沂市兰山区半程镇的胡某谎称其有塑料颗粒销售，后于同年5月7日在微信上向胡某发送一张虚假过磅单，让胡某先付货款，骗取胡某银行转账货款52469元后逃匿。 2、2019年5月22日，被告人孙昆向浙江省长兴县的王某1谎称其有塑料颗粒待售，并将装货单据照片转发给王某1，骗取王某1定金10000元并电话关机逃匿。 3、2019年5月27日至5月31日，被告人孙昆向江苏省常州市新北区的李某2谎称其有PC粉粹料待售，骗取李某2银行转账30000元后，未将相应货款支付给上游供应商，致使上游供应商拒绝放货，李某2无法取得货物。 4、2019年6月，被告人孙昆向河南省宁陵县的李某宣称其有30吨塑料颗粒待售，李某向被告人孙昆转账20万元后，被告人孙昆通过少发货、掺杂便宜塑料颗粒的方式，骗取李某共计60000余元并电话关机逃匿。 2019年10月23日，被告人孙昆主动到聊城市莘县公安局观城派出所投案自首。 公诉机关提出对被告人孙昆以诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金；以合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金；数罪并罚，建议判处孙昆有期徒刑四年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人孙昆自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了辨认笔录，书证，被害人张某、王某2等人的陈述，被告人孙昆的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。案发后，被告人孙昆主动到公安机关投案。 本院认为，被告人孙昆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人货款、定金后逃匿，数额较大，其行为构成诈骗罪、合同诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控孙昆犯诈骗罪、合同诈骗罪的罪名成立。鉴于孙昆主动投案、如实供述，构成自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚；孙昆犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙昆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2024年4月24日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙昆退赔被害人张某损失8000元、王某2损失142400元、胡某损失52469元、王某1损失10000元、李某2损失30000元、李某损失60000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨美荣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1105号申请执行人：何长进，男，1984年12月3日出生，住贵州省思南县。被执行人：杨允定，男，1980年1月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人：杨学挺，男，1983年8月30日出生，住浙江省平阳县。申请执行人何长进依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4605号民事判决，于2020年04月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39315.9元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人杨允定、杨学挺发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨允定、杨学挺未向本院报告财产情况。申请执行人何长进未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨允定、杨学挺的财产情况，查明被执行人杨允定、杨学挺的财产情况如下：1、车牌号为浙Ｃ××××奇瑞牌小型汽车一辆登记在被执行人杨学挺名下；2、被执行人杨允定在平阳县万厦劳务分包有限公司有20.4%股权，投资额53.04万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人杨学挺名下的车牌号为浙Ｃ××××奇瑞牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押；平阳县万厦劳务分包有限公司实际未生产经营，申请人不申请冻结、处置该股权。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金39315.9元及利息，也未缴纳本案诉讼费883元、执行费490元。因被执行人杨允定、杨学挺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨允定、杨学挺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年七月二十九日代书记员  章 俊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5221号 原告:申翠景，女，1964年5月3日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：张庆任，男，1989年9月4日生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现住日本。 被告：余密，女，1986年7月2日生，汉族，户籍地慈溪市，现住日本。 被告：孙晓静，女，1985年10月25日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告申翠景诉被告张庆任、余密、孙晓静确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。 申翠景向本院提出诉讼请求：1、确认被告张庆任、余密和孙晓静买卖现原告居住的邯郸市丛台区楼房合同无效（楼房相关信息以国家房管机关登记为准）；2、由被告承担引起本案的所有费用。事实与理由：申翠景与被告张庆任系养父母子女关系，张庆任、余密系夫妻关系。2001年7月22日，申翠景与被告张庆任父亲张丙申结婚，2001年9月5日办理结婚登记，均系再婚。组成家庭后，原告极尽一个做母亲的责任，对张庆任嘘寒问暖，一日三餐，含辛茹苦，上大学选专业，出国留学，找人办理相关手续，提供担保等等，做了一个母亲的应做的。 2017年11月20日，原告申翠景的丈夫、被告张庆任的父亲张丙申病逝，被告张庆任就打起其父生前留有的现原告居住的房产，想过户其名下，原告考虑双方母子关系，就签字过户其名下。并在当时订了协议，此房产原告有居住权，如有买卖、过户，均需双方书面同意。 2019年10月13日，被告孙晓静找到原告说，现原告居住的楼房她花钱购买了，让原告搬走，为此原告报警。2019年10月26日，原告在缴纳今年的暖气费时，发现确已过户。 原告认为，二被告的买卖行为严重侵害了原告的合法权益，应认定无效。故，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中原告申翠景未能提供被告张庆任的国内住址，根据原告提供张庆任、余密的日本国地址等联系方式，本院邮寄送达的结果是查无此人。综上，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告申翠景的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  李淑梅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢61号申请执行人：程良兴。被执行人：柯贤武。关于申请执行人程良兴与被执行人柯贤武民间借贷纠纷一案，申请执行标的822000元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月28日达成了和解协议，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢61号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 剑
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4151号之一原告：委托诉讼代理人：安雨林，广东广和律师事务所实习律师。被告：法定代表人：高富堂。本院在审理原告深圳恒泰克科技有限公司与被告定西中庆玄和玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳恒泰克科技有限公司向本院申请撤回对被告定西中庆玄和玻璃科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳恒泰克科技有限公司向本院申请撤回对被告定西中庆玄和玻璃科技有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳恒泰克科技有限公司撤回对被告定西中庆玄和玻璃科技有限公司的起诉。本案受理费3986元，由原告深圳恒泰克科技有限公司负担。审判员  伍晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  何伟霞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2550号原告：王康兴，男，汉族，1990年3月2日出生，住唐河县。被告：郝少寅，男，汉族，1989年10月16日出生，住唐河县。原告王康兴与被告郝少寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王康兴于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王康兴撤诉。案件受理费1150元，由原告王康兴负担。审判员  李全体二〇二〇年七月二十九日书记员  郑晓亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4271号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赵培江，男，1971年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告赵培江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金39001元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号：1298011013799-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币50000元，借期15个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2017年3月13日，原告扣除借款手续费1000元后，实际向被告发放借款49000元，其中25986元用于被告清还原告旧借款项，23014元原告以银行转帐形式发放给被告。但被告自2017年6月13日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额49000元计算，截至原告起诉时，被告已还本金9999元以及部分利息和费用，尚欠原告本金39001元，及相应的利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。被告赵培江未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为12×××50-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为4483元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2017年3月13日，扣除手续费1000元及用于偿还贷款账号为12×××50-01的旧贷款项25986元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款23014元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，2017年6月14日后未再还款。截至2020年7月14日止，被告累计还款13449元，包括本金9999元、利息及各项费用3450元，尚欠借款本金39001元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费1000元后实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵培江于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金39001元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告赵培江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十九日书记员  张帆帆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢790号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：邬风钢，男，汉族，1975年9月24日生，身份证住址：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5149号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人邬风钢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邬风钢在银行存款164375.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万金金
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1161号 申请执行人黄兴，男，1986年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人周余，男，1986年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人黄兴与被执行人周余民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月18日做出的(2019)苏0111民初5284号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告周余于本判决生效之日起五日内偿还原告黄兴借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告周余负担（此费用由原告黄兴预缴，由被告周余直接支付给原告黄兴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兴向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周余名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位25213元。本院已对被执行人周余限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1161号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周余名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位25213元。本院已对被执行人周余限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1161号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘 婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3134号原告：韩艾玲，女，1986年1月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛艾比优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。原告韩艾玲与被告青岛艾比优优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩艾玲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韩艾玲负担。审判员  于永攀二〇二〇年七月二十九日法官助理杨仲举书记员匡文
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初616号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：高昱，女，汉族，1997年11月13日出生，住河南焦作马村区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称原告）与被告高昱（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告高昱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5743.75元；2、请求判令被告立即向原告还贷款利息等合计人民币2653.75元（按月息2%自2018年6月20日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3615895518004）。按合同约定，原告向被告发放货款本金人民币6000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额还款项共计8397.5元。为此，原告特向法院提起诉，请求判如所请，推护原告的合法权益。被告高昱未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．捷信公司工商信息、金融许可证、高昱身份信息；2．贷款申请表、授权委托书、消费信贷合同；3．银行电子回单；4．每期期款还款明细表。经审查，以上证据形式合法，内容能够反映本案的基本事实，对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年4月20日，被告向原告提出贷款申请并签订贷款合同（合同编号：3615895518004），约定：贷款本金6000元，分18期，每月还款额436.25元，首次还款日为2018年5月20日，每月还款日为20日，月贷款利率2.000％，月客户服务费率1.000％。另约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款自动提前到期。原告于当日向被告发放贷款本金6000元。被告于2018年5月20日偿还款项493.25元，包括本金256.25元、利息120元、客户服务费60元。之后，原告多次催要未果，后诉至法院。本院认为，被告与原告签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由于被告从2018年6月20日起未再按约归还贷款本息，该笔贷款按约定至2018年9月20日自动提前到期，被告依约应归还原告全部剩余本金5743.75元及约定利息等费用。原告要求被告归还剩余借款5743.75元并按月息2％支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息从2018年6月20日起计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高昱于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款5743.75元及其利息（利息自2018年6月20日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高昱负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年七月二十九日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初616号（2020）豫0804民初616号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初272号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人赵光明,男，1968年3月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，文盲、无职业，户籍所在地:公主岭市八屋镇派出所管内。现住吉林省公主岭市惠民泽林小区A6栋1单元402室。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人赵光明犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人赵光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵光明于2020年4月27日22时许，无证驾驶吉CBZ293号灰色开瑞牌轻型普通货车，从范家屯驶入长沈高速，至长春高速南口驶出。沿本市南关区南四环由西向东行驶至亚泰快速桥时、被执勤民警查获。经检测、赵光明血液中乙醇成分合量为156.17毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵光明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵光明违反交通管理法规，在没有取得驾驶资格的情况下醉酒后驾驶车辆在高速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人赵光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵光明到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人赵光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭志慧
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初325号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人俞杰，男，汉族，1990年3月3日出生，户籍地浙江省建德市。2012年11月13日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处罚金人民币四千元。因本案于2020年3月24日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]813号起诉书指控被告人俞杰犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人俞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人俞杰的行为已构成诈骗罪。被告人俞杰自侦查阶段认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人俞杰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人俞杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人俞杰在自己手机上下载了多个网络贷款ＡＰＰ，利用事先知悉被害人陈某的手机号码注册账号并输入陈某的身份证号、银行卡号等信息，于2019年12月至2020年1月间，在位于杭州市某超市附近，谎称其所经营的公司需要走账，让陈某提供所收到的验证码（系网络贷款平台所发送），并进行人脸信息识别。网络贷款平台将钱款转入陈某账户后，俞杰谎称该钱款系其公司所有（实际为陈某名义进行的网络贷款），让陈某通过支付宝将钱款转至俞杰个人账户，骗取陈某人民币共计39260元，具体如下： 2019年12月23日，被告人俞杰通过上述方式，骗取被害人陈某人民币6000元。 2019年12月26日，被告人俞杰通过上述方式，骗取被害人陈某人民币25500元。 2020年1月13日，被告人俞杰通过上述方式，骗取被害人陈某人民币6300元。 2020年1月17日，被告人俞杰通过上述方式，骗取被害人陈某人民币460元。 2020年1月26日，被告人俞杰通过上述方式，骗取被害人陈某人民币1000元。 案发期间，被告人俞杰偿还贷款人民币1100余元。 案发后，公安机关电话传唤被告人俞杰到案，并扣押了其用于犯罪的华为手机1部。被告人俞杰已赔偿被害人陈某全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人俞杰在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述，接受证据材料清单，转账记录，聊天记录，ＡＰＰ贷款记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，归案经过，谅解书，前科材料，被告人俞杰的供述及对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞杰经公安机关电话通知自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人俞杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的华为手机1部，系被告人俞杰供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  顾 理