wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2790号 申请人：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。 法定代表人：范志全，董事长。 委托诉讼代理人：苏琼，广东俨道律师事务所专职律师。 被申请人：滨海投资建设（福建）有限公司，住所地漳浦县绥安镇金浦大道万新西湖商业广场2幢，统一社会信用代码9135062357472063X6。 法定代表人：白成，董事长兼总经理。 被申请人：漳州沿海工程建设有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖大道福建沿海大厦，统一社会信用代码91350623MA2XPY2U8T。 法定代表人：林绍洁，执行董事。 申请人深圳广田集团股份有限公司与被申请人滨海投资建设（福建）有限公司、漳州沿海工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人深圳广田集团股份有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人滨海投资建设（福建）有限公司、漳州沿海工程建设有限公司银行账户资金【户名：滨海投资建设（福建）有限公司，账号：29×××70，开户行：中国民生银行股份有限公司厦门分行；户名：漳州沿海工程建设有限公司，账号：16×××47（开户行：兴业银行漳浦支行）、8401014170002092（开户行：漳浦民生村镇银行股份有限公司）、35050166730700000604（开户行：中国建设银行股份有限公司漳浦支行）】进行冻结，保全金额为11639439.29元。担保人都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人深圳广田集团股份有限公司的财产保全申请出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳广田集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人滨海投资建设（福建）有限公司、漳州沿海工程建设有限公司银行账户【户名：滨海投资建设（福建）有限公司，账号：29×××70，开户行：中国民生银行股份有限公司厦门分行；户名：漳州沿海工程建设有限公司，账号：16×××47（开户行：兴业银行漳浦支行）、8401014170002092（开户行：漳浦民生村镇银行股份有限公司）、35050166730700000604（开户行：中国建设银行股份有限公司漳浦支行）】资金11639439.29元，冻结期限为自本裁定之日起一年。 案件申请费5000元，由深圳广田集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许合兴 二〇二〇年七月七日 法官助理 许惠琳 书 记 员 陈雪玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5224号 原告陈爱珍,女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人刘光海，福建天岩律师事务所律师。 被告刘兴美，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告吴爱平，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈爱珍与被告刘兴美、吴爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告刘兴美到庭参加诉讼，被告吴爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元，并从2019年4月26日起至款清之日止、按月利率2%支付利息。2、两被告承担本案律师费1万元。3、原告有权以拍卖、变卖本案抵押物所得价款优先受偿。事实与理由：两被告系夫妻，2019年4月26日，两被告签名捺印向原告出具《借条》，载明：本人刘兴美、吴爱平向陈爱珍借款20万元，期限从2019年4月26日至2020年4月25日，月利率1.5%计算，按月收息。由本人自有位于龙岩市新罗区（龙兴商业城）Ｃ幢402室房产抵押。若逾期未还，愿按未还数额月利率2%计付利息，并承担实现债权的一切费用（包括律师费）。同日，刘兴美出具《声明》，对本案借款以及抵押事宜进行确认。2019年4月28日，本案抵押物即龙岩市新罗区（龙兴商业城）Ｃ幢402室房产（龙房权证字第××号，房屋所有权人刘兴美），双方办理了闽2019龙岩市不动产证明第0017340号抵押登记，权利人为原告陈爱珍。原告也于同日依约转账支付两被告借款20万元。借款后，两被告未依约付息，期满后本金亦未归还，为此，原告请求判如所请。 被告刘兴美辩称，原告陈述本案借款属实，但律师费现在经济困难无法承担，请求依法判决。 被告吴爱平未提交书面答辩及证据。 庭审中，原告针对主张的律师费，原告提供了开票日期为2020年3月30日、价税金额为1万元的《增值税普通发票》，但未提供《委托代理合同》及律师费付款凭证。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、《声明》、《银行转账记录》,《房屋所有权证》、《不动产登记证明》、《结婚证》、《地址确认书》、《增值税普通发票》等证据。被告刘兴美无异议，被告吴爱平未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘兴美、吴爱平之间的民间借贷，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告刘兴美、吴爱平在《借条》上均签名捺印，故两被告作为共同借款人，应共同承担本案还款责任。现两被告欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，被告逾期未还，侵犯原告合法权益，应限期给付。关于利息，应按《借条》约定，即借款期限内2019年4月26日至2020年4月25日按月利率1.5%计息，逾期则自2020年4月26日起至款清之日止、按月利率2%计息。同时，原告作为本案抵押物即龙岩市新罗区（龙兴商业城）Ｃ幢402室房产的抵押人，依法有权在被告刘兴美、吴爱平不履行上述债务时，要求以本案抵押物房产在登记债权数额范围内，以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告主张的本案花费律师费1万元，虽然《借条》约定“逾期未还应承担实现债权的一切费用（包括律师费）”，但原告仅提供律师费的《增值税普通发票》，未提供律师费的付款凭证及《委托代理合同》，《增值税普通发票》仅系附随义务，不能证明原告主张的律师费已经支出，故原告的该主张证据不充分，本院不予支持。被告吴爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘兴美、吴爱平应于本判决生效之日起两个月内给付陈爱珍借款本金20万元，并支付自2019年4月26日起至还清之日止的利息（其中：2019年4月26日至2020年4月25日按月利率1.5%计息；2020年4月26日起至款清之日止、按月利率2%计息）。 二、刘兴美、吴爱平不能清偿上述债务时，陈爱珍有权就本案抵押物即：龙岩市新罗区（龙兴商业城）Ｃ幢402室房产（龙房权证字第××号，房屋所有权人刘兴美），以折价或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿。 三、驳回陈爱珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5290元，减半收取为2645元，由陈爱珍负担175元，刘兴美、吴爱平负担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月十三日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1159号 原告：定州市邢邑镇北木楼村村民委员会，住所地定州市邢邑镇北木楼村。 统一社会信用代码：54130682A12571743Q 法定代表人：赵红，该村村主任。 委托诉讼代理人：王甫、王博，河北平恒律师事务所律师。 被告：宋国全，男，1954年4月6日出生，汉族，住定州市邢邑镇北木楼村。 被告：焦月敏，女，1954年11月1日出生，汉族，住定州市邢邑镇北木楼村。 委托诉讼代理人：宋光立，女，1988年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。系二被告之女。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 原告定州市邢邑镇北木楼村村民委员会与被告宋国全、焦月敏返还原物纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告定州市邢邑镇北木楼村村民委员会法人赵红及委托诉讼代理人王甫、王博，被告焦月敏及委托诉讼代理人宋光立、徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定州市邢邑镇北木楼村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还违法占用的土地3.45亩，并赔偿原告损失14000元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：我村有一些边边角角的村集体土地，但被告却无视法律法规的规定，在未与村民委员会签订任何承包协议的情况下，擅自违法占用北木楼村集体上地3.45亩（共三块：1.37亩、1.08亩、1亩），而且未给村民委员会缴纳费用。村委会干部每年都通过侧队广播、下书面通知或到其家中催找等方式要求被告退还土地，但是被告总是以种种借口为由不予退还。被告的违法行为给全村造成了极坏的影响，并且给村民委员会的正常工作和管理造成了很大的困难。更为严重的是破坏了全体村民公平、公正使用公共资源的权利，破坏了全体村民尊法、守法的良好风气。为此根据我国有关法律之规定，特向定州市人民法院提起诉讼，并请贵院依法公正判决。从而切实维护法律的尊严，切实维护北木楼村民集体的合法权益。 焦月敏、宋国全辩称，一、原告称被告所经营的3.45亩土地，是未与村委会签订任何承包协议，擅自占用并非事实，事实上被告于2000年3月15日与村委会签订了土地承包合同书，承包土地5.76亩。在承包过程中又通过对换、补充等方式取得现有土地，均是合法取得，无违法占用情况，原告无权要求退还。被告现有土地基本情况如下：2000年3月15日承包村沙土地5.76亩（详见土地承包合同）。2002年秋，村里发放宅基需占用耕地，为便于征地，以二亩换一亩的方式进行对换。经时任村副书记宋国旗调解，将被告的责任田3.4亩给了本村赵国良（因放宅基占用了赵国良1.6亩土地），又将被告承包的5.76亩沙土地给了被告，用以对换被告的3.4亩责任田，也就是说从2002年秋开始，被告的5.76亩土地已由原承包关系变更成了对换的责任田，适用30年不变的国家土地政策。2010年因时任村委会主任宋永士建养猪场，占用了被告的土地建化粪池，从路北西侧补给了被告2亩土地，2011年村委会又将这2亩土地给了赵占永1亩（因村修路占用了他的地），给了赵英军1亩（村放宅基占用其地），然后在该地东边给了被告1.37亩用于对换。后因养猪场东墙影响被告土地采光，时任村主任又在猪场东侧给了被告1.08亩作为补偿。综上，被告现有土地都是经过合法承包、对换、补偿等方式取得，不存在任何违法占地，原告所起诉的3.45亩土地，其中1.37亩是用2亩土地对换所得，1亩是儿子出生后二轮承包时补地。另外1.08亩是因猪场影响种植采光补偿所得，没有违法占地。但原告却于2019年6月24日将被告在1.37亩土地上种植的花生强行毁掉，价值4000元，又将1亩土地上种植的药材毁掉，价值10000元，原告的行为已构成破坏生产经营罪，被告保留刑事追诉权利。二、既然被告没有违法占地，谈不上赔偿原告损失14000元，但原告擅自毁坏被告的种植作物，价值14000元，应由原告对被告进行赔偿。另外原告村委会曾于2011年9月2日借贷被告现金10000元，一并要求原告偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:二被告系夫妻关系，分责任田3.4亩，二轮承包时因儿子出生补地1亩（涉案地块即村北**贵地头），该地1亩被告一直耕种。村为了搞养殖，被告承包的村西沙土地5.76亩，因缴纳承包费问题，后被告的责任田3.4亩原告收回。原告主张用被告的责任田4.4亩与换取承包沙土地5.76亩，并提请治保主任赵国欣、赵占平出庭作证，证明：4.4亩换5.76亩；被告主张用责任田3.4亩与换取承包沙滩地5.76亩，提供宋长岭的书面证明，但证人未到庭。原告起诉的1.37亩（村西铁厂西边），现被告耕种，被告称当时村主任建猪场占用被告土地建化粪池而补给，但未提供充分证据。原告起诉的1.08亩（村西猪场东边），现被告耕种，被告称当时村主任建猪场影响采光而补给被告，但未提供充分证据。原告请求赔偿损失14000元，未向本院提供证据。 本院认为，农村集体所有的土地依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。承包方自承包合同生效时取得土地承包权。关于土地互换，应当以实际交付后实际占有的土地为准，本案中原告主张用被告的责任田4.4亩与换取承包沙土地5.76亩，被告主张用责任田3.4亩与换取承包沙滩地5.76亩，原告提请证人出庭予以证实，并且被告的责任田已确权，该1亩未在确权之内，故原告请求返还村北**贵地头的1亩地本院予以支持；被告耕种的1.37亩、1.08亩，被告辩称是原村委会主任补给自己的，未提供证据，该辩称理由本院不予支持，综上原告请求返还该三块地，本院予以支持。原告请求损失未提供证据本院不予支持。被告所称的原、被告借贷关系属另一法律关系，本案不作处理。 综上所述，依照依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告宋国全、焦月敏返还原告定州市邢邑镇北木楼村村民委员会1亩（村北**贵地头）、1.37亩（村西铁厂西边）、1.08亩（村西猪场东边）土地三块，自本判决生效后十日内交付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  刘佳鹏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  华云峰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0102民初2375号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐、龙瑶，陕西联强律师事务所律师被告：倪苏和，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告倪苏和保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼，被告倪苏和经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款共计人民币12425元（包括本金12135元、利息290元和罚息0元）；二、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4993.24元；三、判令被告向原告支付违约金6433.14元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计17418.24元为基数，自2018年6月25日起按照每月2%利率的标准暂计至 2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用、保全费用、公告费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告倪苏和与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款100000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自 2015年7月6日至2018年7月6日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.70%。2015年7月6日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行按照借款合同约定向被告发放共计100000元人民币的贷款。但自2018年4月6日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年6月25日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行进行理赔，理赔金额共计人民币12425元，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币6433.14元。原告故诉至法院。被告倪苏和经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据：证据一、个人贷款合同、贷款借据，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；证据二、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；证据三、代偿债务确认书、还款明细，证明原告已经代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月6日，被告倪苏和与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签署《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款100000元。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单约定，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.65%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额1650元。特别约定:3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后因被告倪苏和未按约还款，原告于2018年6月25日按照保险合同的约定向光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔12425元。截至2019年12月31日，被告尚欠原告理赔款12425元、保费4993.24元。另查明，原、被告之间签订的保证保险险种经过中国保险监督管理委员会文件（保监许可【2014】222号）《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》批准，该批复中明确月基准保险费率为1.25％，根据客户评级调整系数。本院认为，被告倪苏和作为投保人，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告倪苏和逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告倪苏和支付理赔款12425元及保费4993.24元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用，原告自愿将违约金按月利率2％计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以保险理赔款及逾期保费合计17418.24元为基数自2018年6月25日至实际清偿之日止按照年利率24％计算承担违约金。原告主张的律师代理费，无证据加以证实，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告倪苏和于本判决生效后十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12425元、逾期保费4993.24元；二、被告倪苏和于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以17418.24元为基数、按照年利率24％自2018年6月25日计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元、保全费259元、公告费800元，由被告倪苏和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    魏  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    刘桂香  二0二0年七月六日   法 官 助 理   王  玺书  记  员   范芬洁1     1
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2180号原告罗付春，女，生于1954年5月6日，汉族，住湖北省房县，系罗贵平（已殴）母亲。原告魏宝成，男，生于1951年7月11日，汉族，住湖北省住湖北省房县，系罗贵平（已殴）父亲。原告暨上述两原告委托诉讼代理人赵某，女，生于1975年1月6日，汉族，住湖北省住湖北省房县，系罗贵平（已殴）妻子。原告罗金元，男，生于2013年10月12日，汉族，住湖北省住湖北省房县，系罗贵平（已殴）儿子。原告罗金梅，女，生于2005年7月25日，汉族，住湖北省住湖北省房县，系罗贵平（已殴）女儿。上述原告法定代理人赵某，女，生于1975年1月6日，汉族，住湖北省住湖北省房县，系罗贵平（已殴）妻子。原告赵某，罗付春，魏宝成委托诉讼代理人王希明，男，湖北民生律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地，上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码：91310000080013687R法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，湖北良朋律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告罗付春、魏宝成、赵某、罗金元、罗金梅诉被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，2019年11月25日被告众安在线财产保险股份有限公司提交对本案管辖权异议申请书，本院依法裁定驳回被告的异议申请。2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及罗付春、魏宝成的委托诉讼代理人王希明，被告众安在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人崔晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求:一、判令被告支付五原告保险金壹拾贰万整（120000元；其中罗贵平身保险金10万元，意外医疗费用：20000×90%-100=17900元，意外住院津贴：（45-3）×50=2100元）。事实与理由：2018年7月10日，罗贵平为自己在被告处投保了一份意外泛华专享人生意外保险，保障为人身意外伤害身故残疾保额为10万元，意外医疗费用保额为2万元，意外住院津贴保额为50元/天，免赔3天，以180天为限，航空意外伤害身或残疾保额为50万元，保险期间为2018年7月15日0时至2019年7月14日，未指定身故受益人。2018年10月19日14时30分，罗贵平在给房屋盖瓦时，从屋面上坠落至地面受伤，当时被送往房县人民医院救治。后转入十堰市太和医院治疗，2018年12月3日，因救治无效，罗贵平身故。2019年8月28日，被告以罗贵平属高空作业引发的事故，属于条款约定之责任免赔事项，向原告赵某下发了不承担给付保险金责任的理赔通知书，原告认为罗贵平属于职业类别中的1-4类人群，高空作业是偶尔的临时性工作，不属于职业为从事高空作业的工作人员，对拒赔的结果不服。为维护原告的合法财产权益，现依法具状，提起诉讼，请求判令如前所请。被告众安在线财产保险股份有限公司辩称：1、五原告的身份信息与原告之间的关系，原告主体可能不适格，请求驳回诉讼请求。2、本案是电子保单，是线上操作，投保时条约内容都是经过投保人自己确认后才可以操作的，被告已经做到了提示义务，罗贵平当时确实是从超过两米的地方坠落，符合国家规定的高空作业，并不是说要一直从事高空作业。医疗费属于财产损失不能重复赔付，且医疗费最高也只承担80%，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，罗贵平在被告众安在线财产保险股份有限公司投保了一份《意外泛华专享人生意外保障计划》（投保人误写成罗平贵，身份证号码是一致的），保障为人身意外伤害身故残疾保额为10万元，意外医疗费用保额为2万元，意外住院津贴保额为50元/天，免赔3天，以180天为限，保险期间为2018年7月15日0时至2019年7月14日，身故受益人为法定受益人。2018年10月19日14时30分，罗贵平受雇给同村村民砖木结构房屋盖瓦时，从屋面上坠落至地面受伤，当时被送往房县人民医院救治。后转入十堰市太和医院治疗，2018年12月3日，因救治无效，罗贵平身故。后原告申请索赔，2019年8月28日，被告以罗贵平属高空作业引发的事故，属于条款约定之责任免赔事项，向原告赵某下发了不承担给付保险金责任的理赔通知书，原告对拒赔的结果不服。为此引起诉讼。另查明：1、原告五人系死者罗贵平法定受益人。2、死者罗贵平生前系湖北文鼎科技发展有限公司在职职工。3、根据房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初378号民事判决书认定事实，罗贵平因事故先后住院45天，医疗费合计412308.03元，其中30%即123692.40元由五原告自负，后平安保险赔偿20000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。五原告提供的证据能充分证明死者罗贵平生前与被告众安在线财产保险股份有限公司人身意外保险合同关系依法成立，并具有法律效力。事故发生在保险期间内，且原告的诉讼请求符合合同约定，故原告的诉讼请求本院予以支持。因原告职业系湖北方鼎科技发展有限公司装配工，该公司开具证明及十堰市社保局出具的职工死亡待遇审核表证明死者罗贵平日常职业为湖北方鼎科技发展有限公司的焊装总装线装配工，事故当天，给他人在房顶上盖瓦只是临时性工作，属于意外事故。死者罗贵平并非从事高空作业职业，否则死者罗贵平在投保时，被告依据保险合同特别约定的第四条就不会出售该保险产品，将死者罗贵平作为被保险人。故被告辨称死者罗贵平系从事高空作业工作人员，因从事高空作业从房顶上掉下摔死，属于合同约定的不予赔偿的情形的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告罗付春、魏宝成、赵某、罗金元、罗金梅人身意外伤害-身故保险金100000元，意外医疗费用保险金17900，住院津贴2100元，合计120000元。【款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司房县神农分理处；账号：17×××32】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告众安在线财产保险股份有限公司承担。被告应负担的案件受理费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2700元，湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  景大喜二〇二〇年七月二十七日书记员  卢 骏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7705号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：蒋斌，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告蒋斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月十五日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3668号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小灿，河北英陆律师事务所律师被告高玮，男，1990年8月19日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息829.56元、罚息3546.4元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13542.63元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2018年01月25日； 《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月25日。2.授信额度及期限10000元，自2018年01月25日起至2019年01月25日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限10000元，自2018年01月25日起至2019年01月25日。6.支付方式自主支付7.被告还款情况偿还本金833.33元、利息155元。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年7月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高玮自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息829.56元、罚息3546.4元，合计13542.63元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清日之止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取69元，由被告高玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  栗语聪
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1676号 原告：黄旭鹰，女，1975年9月26日出生，住四川省资中县。 被告：夏学，男，1983年12月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告黄旭鹰与被告夏学追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭鹰到庭参加诉讼，被告夏学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄旭鹰向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告为其垫付所欠张前阔的借款80000元及逾期利息（从起诉之日起至本金付清时止，按照年利率6%计算逾期利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：夏学于2014年11月向张前阔借款100000元。2015年12月19日，夏学与张前阔对借款进行了结算，结算后由夏学向张前阔出具欠条一张，承诺于四年内还清所欠张前阔的借款本金80000元，并由黄旭鹰在欠条上签名作担保。由于夏学未按照约定履行还款义务，张前阔于2020年3月6日向资中县人民法院起诉，要求借款人夏学及担保人黄旭鹰承担还款责任。在审理过程中，由于夏学下落不明，经法院调解，由担保人黄旭鹰分别于2020年3月11日、31日两次代夏学向张前阔支付借款80000元，同时张前阔撤回对夏学的起诉。资中县人民法院于2020年3月13日作出（2020）川1025民初481号调解书后，黄旭鹰于2020年3月11日向张前阔支付50000元，同年3月31日再次向张前阔支付30000元。黄旭鹰按照调解书的约定履行垫付义务后，经多方查找，夏学仍下落不明。为维护原告的权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1.（2020）川1025民初481号民事裁定书及民事调解书；2.张前阔出具的证明；3.收条2张；4.微信转账记录2份、银行转账记录一份。以上证据经法庭审查符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院查明事实如下：2014年11月，夏学向张前阔借款100000元，2015年12月19日双方进行结算，由夏学出具借条，借条载明“本人于2014年11月借到张前阔人民币壹拾万圆整，截止2015年12月19日已还款共计贰万圆整，剩余欠款本人承诺每个月至少还款2000元，尽量于四年内还清”借条由借款人夏学签名捺印，担保人黄旭鹰签名捺印。由于夏学未履行还款义务，张前阔于2020年3月6日起诉至本院要求夏学及黄旭鹰履行义务，经法院调解，张前阔撤回对夏学的起诉，并与黄旭鹰自愿达成调解协议“被告黄旭鹰于2020年3月11日前支付原告张前阔借款本金50000元，2020年3月31日前支付原告张前阔借款本金30000元”，黄旭鹰按照调解协议履行了还款义务。 本院认为，保证人的追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告黄旭鹰作为借款人夏学与出借人张前阔之间借款的保证人，在被告夏学不偿还到期债务时，向债权人承担了保证责任，其有权向债务人进行追偿。本案原告黄旭鹰按照法律的规定，代被告夏学偿还了债务，现请求被告夏学支付其代偿的8万元符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的诉求，保证人向债务人行使追偿权的范围包括保证人清偿的债权金额；保证人为债务人免除债务而支付的金额的法定利息；保证人为履行保证责任而支付的必要费用。因此原告黄旭鹰要求被告夏学以80000元为基数，自起诉之日起至本金付清时，按照年利率6%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏学于本判决生效之日起十日内偿还原告黄旭鹰代偿的借款本金80000元及利息（利息自2020年6月17日起按年利率6%计算至本金付清之日为止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告夏学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 胡  相  林 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄雪琴（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢527号 被执行人：陈强，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 关于被执行人陈强罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月17日依法立案执行【原执行案号(2019)粤0303执10922号于2019年8月5日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，限期履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人已主动缴纳罚金人民币2000元，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303刑初312号刑事判决书确定的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十五日 书记员  虞烘鉴
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1585号原告：李某，住静宁县。被告：高某，住静宁县。原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款70000元。事实和理由：2012年9月27日和2013年4月27日，被告因承包工程资金周转困难借原告现金70000元，并约定相应利息，被告向原告出具借条二份。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告出具借条借到原告现金20000元；2013年4月27日，被告出具借条借到原告现金50000元。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和其提供的借条在案佐证。被告高某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告李某与被告高某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告要求返还借款的合理期限内未返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十五日内返还原告李某借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 李  勇 二Ο二Ο年七月七日 书记员 李媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8774号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：程晓梅，女，1984年1月7日出生，汉族，住四川省剑阁县迎水乡迎水村4组20号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与程晓梅融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27491号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8774号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31672号原告：周子莹，女，1996年8月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：杜王福，系广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，系广东理奥律师事务所律师。被告：宫羽教育科技控股（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路体育西横街154号102，统一社会信用代码91440101MA5ARNC796。法定代表人：吴颖珍。委托诉讼代理人：张明杰，系该公司股东。原告周子莹与被告宫羽教育科技控股（广州）有限公司（简称宫羽公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告周子莹的委托诉讼代理人杜王福、陈晓云，被告宫羽公司的法定代表人吴颖珍及委托诉讼代理人张明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周子莹向本院提出诉讼请求判令：1.被告宫羽公司在五日内提供自公司登记注册之日（2018年4月3日）至今的股东会会议记录、监事会会议记录、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计凭证（包括记账凭证和原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同、协议书等文件资料）和月度、年度财务报表供原告查阅、复制；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，宫羽公司于广州市天河区工商行政管理局登记成立。2018年12月27日，原告受让了宫羽公司原股东徐梓佳的20%股权，成为宫羽公司股东。周子莹自成为公司股东，对公司经营现状所知甚少。后经了解公司自成立以来一直由吴颖珍实际控制运营。现原告对公司股东出资情况不明，对公司资产及债权债务不明。原告为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，2019年7月8日，向被告申请行使股东知情权，宫羽公司一直未答复。被告宫羽公司答辩称：一、根据《公司法》第三十三条的规定，周子莹的诉讼请求超越了公司法规定的股东知情权范围。周子莹的诉讼请求把查阅权和复制权混为一谈，其要求复制会计账簿、会计凭证和股东出资情况的诉讼请求，没有法律依据。二、被告从来没有拒绝周子莹行使股东知情权的要求，周子莹通过诉讼实现其知情权的前提，必须是她书面要求被告查阅公司会计账簿而遭到拒绝，但周子莹2019年7月8日向公司法定代表人微信提出书面请求，法定代表人微信答复随时欢迎来宫羽查看。即使是现在，被告仍然同意周子莹到公司所在地依法行使股东知情权。经审理查明：宫羽公司于2018年4月3日成立，法定代表人为吴颖珍，注册资本100万元，2018年12月27日，经申请，股东由徐梓佳、吴颖珍、张明杰变更为吴颖珍、张明杰、周子莹。2019年7月8日，周子莹向宫羽公司发送《申请书》，申请查阅自2018年4月3日公司成立以来的股东会会议记录、监事会会议记录、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计凭证（包括记账凭证和原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同、协议书等文件资料）和月度、年度财务报表、股东出资情况等，并要求宫羽公司准备好上述资料，于收到本申请之日起15日内作出书面答复。庭审中，被告确认收到该申请书。庭审中，双方同意可在宫羽公司经营地址进行查阅。宫羽公司表示：可以复制公司章程、股东会议记录、董事会议记录、监事会议记录、财务会议记录、审计报告、股东出资情况，但认为不可以复制会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计凭证（包括记账凭证和原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同、协议书等文件资料)月度、年度财务报表，并表示仅有月度财务报表。本院认为：周子莹作为公司股东，依法享有股东知情权。周子莹有权要求宫羽公司提供查阅和复制公司自2018年4月3日起至今期间的所有股东会决议（包括但不限于记录、会议纪要等会议形成的文件）、所有董事会决议或决定（包括但不限于记录、会议纪要等会议形成的文件）、所有监事会决议或决定（包括但不限于记录、会议纪要等会议形成的文件），周子莹诉请宫羽公司提供查阅和复制公司自2018年4月3日至今的股东会会议记录、监事会会议记录合法合理，本院对此依法予以支持。周子莹诉请宫羽公司提供查阅公司自2018年4月3日起至今期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同、协议书等文件资料）及月度财务报表，合法有据，本院予以支持。周子莹主张复制上述材料，缺乏理据，本院不予支持。按照法律的规定，本院明确查阅及复制的时间为判决生效的两个月内，地点为宫羽公司工商注册登记住所地。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宫羽教育科技控股（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周子莹提供查阅和复制公司自2018年4月3日至本判决发生法律效力之日的股东会会议记录、监事会会议记录；二、被告宫羽教育科技控股（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周子莹提供查阅公司自2018年4月3日起至今期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、月度财务报表和会计凭证（含记账凭证、与会计账簿相关的原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；三、被告宫羽教育科技控股（广州）有限公司提供上述资料给周子莹查阅和复制的地点为其工商注册登记住所地，查阅和复制的时间为判决生效的两个月内；四、驳回原告周子莹的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告周子莹负担50元，由被告宫羽教育科技控股（广州）有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇二〇年七月十五日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1579号申请人：凡思海，男，1979年04月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：彭燕，女，1979年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张淑芝，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张得利，男，1972年06月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：凡祖强，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：何询丽，女，1986年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人凡思海、彭燕与被执行人张淑芝、张得利、凡祖强、何询丽追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初2522号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初2522号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十日书记员  刘有为
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4502号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：许常聪，男，汉族，1978年10月27日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人许常聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许常聪应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金26993.5元、滞纳金10934.57元、年费368.55元、利息5181.42元(利息暂计至2017年6月28日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费886元、执行费552元。因许常聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4502号案件终结本次执行程序。 被执行人许常聪负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5650号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈锦荣缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5650号】，本案的执行依据是（2010）增法刑初字第128号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈锦荣缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1846号原告：唐甫，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：蒋唯，女，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区，系原告唐甫妻子。被告：易海涛，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐甫与被告易海涛股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐甫及委托诉讼代理人蒋唯到庭参加诉讼，被告易海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告股权转让款520000元，并从2018年4月6日起，按每月5000元的标准向原告支付资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：判决被告支付原告股权转让款520000元，并从2018年4月13日起，以500000元为基数按月利率1%元支付资金利息至付清之日止。事实和理由：原告唐甫与被告易海涛于2007年共同出资成立潼南县鑫海商行，原告持有公司15.32%的股权，被告持有84.68%股权。2017年5月6日，原、被告就潼南县信鑫海商行股权转让事宜签订合同，约定由原告唐甫将其持有的该公司15.32%股权转让给被告易海涛，转让价格为60万元，并约定转让款支付方式为易海涛在2017年5月15日至5月20日支付10万元，剩余金额在2019年12月1日前支付完毕。被告于2017年5月6日向原告出具了欠条，约定欠原告50万元，每年分期给付，利息标准为月息1分。2017年5月7日，易海涛再次向原告出具了股权转让款10万元的欠条一张，合计欠款60万元。截止2018年4月，被告向原告支付了股权转让款80000元，并支付了2018年3月以前的利息。从2018年5月起，被告未再支付股权转让款及利息，经原告催收未果。被告易海涛未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：股权转让合同、欠条、公司章程及银行账户明细等。上述证据经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本案经审理认定事实如下：2007年4月15日，原告唐甫与被告易海涛共同订立《鑫海商贸章程》一份，载明：公司全称为鑫海商贸公司；股东易海涛，出资额552559元，出资比例84.68%，股东唐甫，出资额100000元，出资比例15.32%，全体股东于2007年4月15日前各自缴纳清全部出资额；公司登记事项以公司登记机关核准的为准，公司注册登记后，得到法人资格等。2017年5月6日，原、被告签订《潼南县鑫海商行股权转让合同》一份，主要约定：甲方（唐甫）将所持有的该公司15.32%的股权转让给乙方（易海涛）所有，乙方同意接受上述转让的股权；甲乙双方确定的转让价格为人民币60万元；本次股权转让后，乙方即享有15.32%的股东权利并承担义务，甲方不再享有相应的股东权利和承担义务；乙方同意在2017年5月15日至20日内支付10万元，剩余金额在2019年12月1日前支付完毕。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到唐甫股权转让款50万元（大写：伍拾万元正），每年分期支付，息随本清，每月利息按月支付（月息1分）。欠款人：易海涛，2017.5.6”。2017年5月7日，被告再次向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到唐甫股权转让款10万元正（壹拾万元正）。欠款人：易海涛，2017.5.6”。欠条出具后，被告向原告支付股权转让款80000元，并支付利息至2018年4月13日，之后未再支付股权转让款。另查明，重庆市潼南区鑫海商行成立于2009年3月12日，原名潼南县鑫海商行，公司登记股东为易海涛，持股比例100%。本院认为，原告举示的公司章程、股权转让协议及欠条等证据能够证明原、被告之间达成股权转让协议，原告将其持有的鑫海商行股权以600000元的价格转让给被告的事实，上述协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了股权转让义务，被告应当及时支付转让款。被告在向原告出具欠条之后，在约定期限内未付清股权转让款，构成违约，依法应当承担向原告继续支付转让款520000元的违约责任。关于资金占用利息，原、被告在2017年5月6日《欠条》中约定该500000元转让款按月息1分计算利息，现原告请求被告以500000元为基数，从2018年4月13日起按月利率1%支付资金利息，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告易海涛经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告易海涛于本判决生效后十日内向原告唐甫支付股权转让款520000元及利息，利息以500000元为基数，从2018年4月13日起按月利率1%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元，由被告易海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年七月十三日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初668号 原告：白萍，女，1977年8月2日生，汉族，陕西省西安市人。委托代理人：白海升，男，1976年10月10日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：张俞，女，1988年5月30日生，汉族，陕西省吴起县人。原告白萍与被告张俞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白萍委托代理人白海升与被告张俞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14.6万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月30日，被告因资金周转困难向原告借款7.5万元。2015年7月10日，被告又因资金周转困难向原告借款7.1万元。两笔借款均未约定利息和借款期限。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告张俞辩称，2012年7月30日和2015年7月10日，被告分两次向原告出具两张借条属实，但被告并未收到该两笔借款，故被告不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年7月30日，被告因资金周转困难向原告借款7.5万元。2015年7月10日，被告又因资金周转困难向原告借款7.1万元。两笔借款均未约定利息和借款期限。2018年，被告偿还原告借款2万元。下欠借款12.6万元，原告多次向被告主张未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以其并未收到所借款项为由提出抗辩，而被告认可两张借条系其所出具，且其曾于2018年偿还原告借款2万元，故本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张俞偿还原告白萍借款12.6万元，于本判决生效后十日内给付清。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张俞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   武  文  明 二〇二〇年七月六日 书  记  员   刘  海  玲  1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15258号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘小明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘小明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8163号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1231号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪祝成，该公司职工。被执行人：王朝阳，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：卢凤芹，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙志林，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王坤，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：石良，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与王朝阳、卢凤芹、孙志林、王坤、石良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初2713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王朝阳、卢凤芹在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金197980.41元及利息（计算至2018年12月31日的利息为62909.1元，2019年1月1日至借款实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。二、被告孙志林、王坤、石良对上述款项承担连带还款责任。案件受理费5213元减半收取2606.5元，由被告王朝阳、卢凤芹、孙志林、王坤、石良共同负担。因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。进入执行程序后，查明王朝阳、卢凤芹、孙志林、王坤、石良均涉及多起案件尚未执行完毕，本案中对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王朝阳、卢凤芹、孙志林、王坤、石良经本院传票传唤均未到庭到庭申报财产，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院对被执行人不动产信息进行查询，查明被执行人王朝阳与案外人共同登记有位于涟水县金地国际花园2#裙房116室、216室商业房地产，金地国际花园32幢203室办公用房，上述三处不动产均设置有抵押权，且已被多次轮候查封，本院（2018）苏0826执恢457号案件中对上述不动产进行拍卖，因无人报名而流拍；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行查询，查明被执行人银行账户均已在另案中被冻结，且账户内零星余额不足以清偿债务。除外，未发现被执行人其他财产可供执行。本次执行程序中，申请人债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院查找未果。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，判决如下：本院（2019）苏0826民初2713号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0112刑初601号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息   被告人殷某某，男，汉族，1968年12月29日出生。指控内容 2020年6月24日0时10分许，被告人殷某某酒后驾驶机动车冲进本市未央区凤城三路六号大院的烧烤摊内。经群众报警，民警处警将被告人当场抓获。经鉴定，被告人血醇浓度209.12mg/100ml。（详见西未检刑诉［2020］131号起诉书）辩护意见认罪认罚，未做辩护。查明事实与西未检刑诉［2020］131号起诉书指控的事实内容一致。判决依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月9日止; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员      段宏昌                      二〇二〇年七月三十一日 法官助理      吕亚霖                     书  记  员      吴  红 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保495号 申请人：四川古蔺汇源煤业有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇新民路8号。 法定代表人：杨洪志，系该公司执行董事。 被申请人：甘我忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：陈历，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人四川古蔺汇源煤业有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘我忠、陈历名下的财产在1150430元的范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在1150430元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川古蔺汇源煤业有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人甘我忠、陈历名下的财产在1150430元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张奇巧
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初8626号原告：于某某，女，1972年出生，现住莱州市。被告：杨某某，男，1969年出生，现住莱州市。原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案系离婚案件，不予上网公开。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  张京涛人民陪审员  曲绍明二〇二〇年七月十五日书 记 员  吕怡晓
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异66号案外人：汪显凡，男，1970年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该行行长。委托代理人：夏宁军，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被执行人：李昊城，男，汉族，1981年10月9日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：华宁县成名房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530424668296921F，住所地：华宁县宁州镇宁荣街。法定代表人：汪成名。在本院执行中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被李昊城、华宁县成名房地产开发有限责任公司（以下简称成名房地产公司）金融借款合同纠纷一案［（2019）云0402执1963号］中，案外人汪显凡对本院查封成名房地产公司名下位于华宁县宗地［土地证号为：华国用（2014）第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪显凡称，请求解除对华宁县宗地［土地证号：华国用（2014）第××号］的查封。事实及理由：1.红塔区法院在判决时并未就该土地处置问题进行判处，根据《民事诉讼法》第二百二十七条及《物权法》第一百四十七条的规定，案外人不属于农行红塔支行与李昊城、成名房地产公司金融借款合同纠纷案的当事人，执行所依据的判决书未涉及到上述土地的处置。因该地块现已开发为住宅小区，自2010年12月起开始对外出售，到2017年4月已全部售完，目前114家业主已全部装修入住，且小区内所有房屋均与成名房地产公司签署了购房合同，并在华宁县房屋管理所办理了合同备案手续。2.目前该地块上所开发的房屋已具备办理不动产权证的条件，在开发商配合业主办理产权证的过程中发现土地被查封，办证事宜无法继续进行。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，小区业主在法院查封前签署了相应的房屋买卖合同，且均已完成交付，并向开发商支付了全部房屋价款，但由于开发商自身的问题，并未按照合同履行相应的办证义务，导致小区业主至今未能够办理相应的不动产权证。3.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。4.《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”开发商已将房屋出售给业主，故房屋占用范围内的土地也一并转让。综上，案外人有理由请求依法解除该地块的查封，让小区办证进程继续进行。案外人汪显凡提供了商品房购销合同一份、发票二份、本院（2019）云0402执1963号查封裁定书和协助执行通知书各一份。本院查明，2019年4月2日，本院作出（2019）云0402民初869号民事判决书，判决：由李昊城偿还农行红塔支行借款本金2547670.90元及利息；由成名房地产公司对该款项债务承担连带偿还责任；如李昊城、成名房地产公司未按上述款项确定的期限履行还款义务，农行红塔支行有权以李昊城用以设定抵押的坐落于钱山别院8幢1号的房屋和土地依法拍卖或变卖所得价款优先受偿。判决履行期限届满后，李昊城、成名房地产公司未履行义务，农行红塔支行申请执行。在执行过程中，本院于2019年12月9日在玉溪市华宁县宗地［土地证号：华国用（2014）第××号］等财产。因相关财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，本院作出（2019）云0402执1963号执行裁定，终结该案本次执行程序。另查明，成名房地产公司于2009年12月在华宁县宗地［土地证号：华国用（2014）字第××号］开工建设铭源尚居小区项目，住宅114套。2012年10月15日，成名房地产公司作为甲方，汪显凡、胡红梅作为乙方，双方签订《商品房购销合同》，约定：甲方以出让方式取得位于华宁县宁州镇宁荣街的地块［土地证号：华国用（2014）第××号］，经批准在该地块上建设商品房，项目名称为铭源尚居小区，乙方购买该项目Ａ组团第13-5幢房屋，面积为466.63平方米，单价为2485.91元，总金额116万元。该合同于2013年9月10日在华宁县房屋管理所办理了备案登记。汪显凡于2013年9月6日支付上述房屋首付款350000元，于2013年12月14日支付尾款810000元。该房屋于2013年9月交付汪显凡管理使用。成名房地产公司向本院提交情况说明及铭源尚居小区商品房购销合同明细表，以证实：铭源尚居小区住宅114套截止2017年4月已全部售完，所有房屋都签订了《商品房购销合同》并在华宁县房屋管理所办理了合同登记备案手续，全部业主均已装修入住；因国家政策的多次调整导致该项目2019年9月才通过竣工验收，2020年4月才完成竣工验收备案手续，期间未能办理产权证，目前该地块上所开发的房屋已具备办理不动产权证的条件。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据上述规定，结合本案事实，成名房地产公司将铭源尚居小区住宅给汪显凡等购房人，该房屋占用范围内的建设用地使用权一并处分，双方签订《商品房购销合同》并到华宁县房屋管理所登记备案，汪显凡等人已支付全部价款并实际占有该房屋，对于未办理过户登记手续，汪显凡等人无过错，故人民法院不得查封铭源尚居范围内的土地即华宁县宗地［土地证号：华国用（2014）字第××号］。因汪显凡等人对于铭源尚居范围内的土地享有能够排除执行的民事权益，故汪显凡请求解除华宁县宗地［土地证号：华国用（2014）字第××号］查封的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对华宁县宗地［土地证号：华国用（2014）字第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对执行标的采取的执行措施。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年七月三十一日书记员  赵精彩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保262号 申请人：郭杰，男，汉族，1968年2月16日出生，住枣庄市市中区。 申请人：胡涛，男，汉族，1968年6月1日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：朱瑞平，男，汉族，1971年5月7日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人郭杰、胡涛与被申请人朱瑞平民间借贷纠纷案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人朱瑞平的银行存款10万元。冻结期限为一年，冻结期限内不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈兆荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘福成
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保131号 申请人：吴欣旺，男，1968年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被申请人:李相卿，男，1960年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 申请人吴欣旺与被申请人李相卿民间借贷纠纷一案，申请人吴欣旺于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李相卿的银行存款30万元。申请人吴欣旺自愿以其所有的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李相卿的银行存款30万元，期限为1年。 二、冻结申请人吴欣旺所有的车牌号为鄂XXX的本田牌汽车的过户手续，期限为1年。 本案申请费2020元，由申请人吴欣旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  冷绪昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘颀晗
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3084号 （2020）川0106执恢927号 蒲云、魏前富： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7686号民事判决书，于2020年7月13日立案受理蒲云申请执行魏前富民间借贷纠纷一案，执行标的5650元，申请执行费50元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2020）川0106执3084号、（2020）川0106执恢927号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执808号申请执行人：菏泽市牡丹区市场监督管理局。住所地：菏泽市牡丹区中华西路万象城B1栋9楼。法定代表人程明远，局长。被执行人：菏泽百通乳业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集乡胡集村，统一社会信用代码：91371702792470579G。法定代表人胡行海，经理。申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局与被执行人菏泽百通乳业有限公司行政处罚一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行审3号行政裁定书确定的执行标的额为1318300元。因被执行人菏泽百通乳业有限公司未按期履行义务，申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人菏泽百通乳业有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年4月10日对被执行人菏泽百通乳业有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月14日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执808号限制消费令，对被执行人菏泽百通乳业有限公司限制消费；于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执808号执行决定书，将被执行人菏泽百通乳业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月10日向菏泽市牡丹区市场监督管理局送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人菏泽百通乳业有限公司的财产线索,菏泽市牡丹区市场监督管理局至今未能提供。2020年7月20日，本案对申请人菏泽市牡丹区市场监督管理局进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市牡丹区市场监督管理局，其认同被执行人菏泽百通乳业有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行1318300元。本院认为，因被执行人菏泽百通乳业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽市牡丹区市场监督管理局同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行审3号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1318300元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉虎
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初178号 原告：陈凤兰，女，1967年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：俞琴，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈凤兰与被告俞琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告陈凤兰到庭参加诉讼，被告俞琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令俞琴偿还借款本金18500元及相应利息（利息按月利率1.8%自2018年4月7日起计至款项还清之日止）。2.本案诉讼费用由俞琴承担。事实与理由：陈凤兰与俞琴系朋友关系，2018年4月7日，俞琴以资金紧张为由向陈凤兰借款18500元，约定按月利率1.8%计息，俞琴出具借条一张认欠。嗣后，陈凤兰多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 俞琴未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈凤兰提交的借条，俞琴未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证，对陈凤兰主张的事实予以认定。 本院认为，陈凤兰与俞琴之间的借贷关系，有俞琴出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈凤兰主张借款按月利率1.8%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，俞琴应负偿还陈凤兰借款本金18500元及相应利息的责任。俞琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞琴应于本判决生效之日起十日内偿还陈凤兰借款本金18500元及相应利息（利息按月利率1.8%自2018年4月7日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由俞琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘 梁
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执381号缑志远、佳木斯龙江福浆纸有限公司：缑志远与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26817.94元。经本院立案执行，现已执行到位26817.94元。本院已于2020年7月24日将该款转付给缑志远。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初616号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人樊晓光，男，1980年2月24日出生于河南省许昌市，汉族，硕士研究生，户籍地河南省许昌市襄城县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2017年1月16日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）282号起诉书指控被告人樊晓光犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人樊晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日晚上，被告人樊晓光醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ｇ×××××的小型轿车由贵阳市云岩区北京东路往未来方舟方向行驶，当行驶至北京米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。经对樊晓光进行呼气式酒精检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至贵阳市云岩区人民医院抽血送检。后经贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为139.5ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人樊晓光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人樊晓光拘役两个月，并处罚金。庭审中，被告人樊晓光对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，检验报告，行政处罚决定书，被告人樊晓光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊晓光违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人樊晓光犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因酒后驾车在道路上行驶被行政处罚，依法应从重处罚。被告人樊晓光归案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对被告人樊晓光居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人樊晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 胡玉婷
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执712号之一 申请执行人：肖家平，男，1968年12月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：张辉，男，1989年7月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人肖家平与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费350元、受理费642.5元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，查询到被执行人名下有一辆轻型货车，本院已予以查封，因不知具体位置无法扣押。除此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1895号 原告：歙县大源建筑钢管租赁站，住所地安徽省歙县郑村镇梅村创业园，统一社会信用代码92341021MA2NXUUR5D。 经营者：张小华。 被告：吴卫忠，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告歙县大源建筑钢管租赁站与被告吴卫忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告歙县大源建筑钢管租赁站于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴卫忠银行存款435000元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。 本院认为，原告歙县大源建筑钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告吴卫忠的银行存款435000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘印 二〇二〇年七月十四日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初1317号之二 原告：易际票，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吕心为，浙江正昌律师事务所律师。 被告：虞炜，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师。 原告易际票诉被告虞炜合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告易际票向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210万元及利息（其中50万元借款本金的利息从2019年1月4日起算至实际清偿之日止，按年利率11%计算；其中50万元借款本金的利息从2019年4月11日起算至实际清偿之日止，按年利率9.8%计算；其中50万元借款本金的利息从2019年4月25日起算至实际清偿之日止，按年利率8.8%计算；其中30万元借款本金的利息从2019年6月20日起算至实际清偿之日止，按年利率11%计算；其中30万元借款本金的利息从2019年11月1日起算至实际清偿之日止，按年利率13.44%计算。以上利息暂算计5万元）；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告自称专业从事与银行票据相关的质押、转让等票据融资金融业务，与银行做同业业务，长期需要资金。原告从2017年开始向被告提供资金，被告根据双方事先谈好的用款期限长短按不同利率计算利息。虽然被告称之为投资理财，然而原告并没有与任何银行签订票据理财协议，也不知道票据融资金融业务的具体情况，本金和利息都是被告与原告进行结算支付。因此，实际上是被告向原告借款后自已再用于融资，原被告之间形成民间借贷关系。2019年间，被告十多次向原告借款，款项均汇入被告指定的其本人和案外人唐辉的银行账户，被告已经偿还部分，还剩五笔借款共计本金210万元及利息，至今没有偿还。被告未偿还的借款情况：①2019年1月3日，被告向原告借款50万元，借款期限1年，约定借款年利率为11%，现本息均未偿还。②2019年4月10日，被告向原告借款50万元，借款期限6个月，约定借款年利率为9.8%，现本息均未偿还。③2019年4月24日，被告向原告借款50万元，借款期限3个月，约定借款年利率为8.8%，现本息均未偿还。④2019年6月19日，被告向原告借款30万元，借款期限1年，约定借款年利率为11%，原告已要求提前还款，现本息均未偿还。⑤2019年8月29日，被告向原告借款30万元，借款期限4天，2019年8月29日，被告支付利息960元并要求延长借款期限，之后利息按月利率1.12%（年利率13.44%）计算，原告同意延期，但双方没有明确约定还款日期。之后，被告仅支付两个月利息各3360元，剩余本息均未偿还。 被告虞炜辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告诉称的210万元款项，其中180万元是原告直接汇给唐辉，用于购买上海鼎星信息咨询服务公司（以下简称上海鼎星公司）理财产品，为此双方签订相关合同，该款项与被告没有关系。另外30万元是原告委托被告购买短期套利产品，也非借款。因此，原被告之间并不存在民间借贷关系，被告无需承担还款责任。 本院经审查认为，原告通过被告购买涉案理财产品，将其中款项180万元汇给案外人唐辉，并与上海鼎星公司签订个人出借咨询与服务协议，与天津皕信商业保理有限公司及唐辉签订担保合同。另外，原告又通过被告购买套利理财产品，将款项30万元汇给被告，被告主张已将款项汇总后汇给案外人唐辉，现公安机关已立案侦查上海鼎星公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案纠纷与该案件存在牵连关系，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回易际票的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 曾云县 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈 浩 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 ??? ??3?
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执584号 张名镇、邓程凌： 本院执行申请执行人张名镇与被执行人邓程凌借款合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初4号民事调解书，执行标的为借款本息2400元、执行费50元，合计2450元。本案在执行过程中，依法扣划邓程凌网络资金2417.69元，邓程凌主动缴纳32.31元，合计执行到位2450元。该款在缴纳执行费50元后，余款2400元已依法支付申请执行人张名镇。现四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初4号民事调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初4号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2380号原告：李忠云，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：张学芳，女，1966年5月7日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍东区。共同委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：蔡钟建，男，1995年5月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：上栗县新杨出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码91360322MA35G0F857。责任人：蔡钟建，该公司总经理。原告李忠云、张学芳诉被告蔡钟建、上栗县新杨出口花炮厂买卖合同纠纷一案,本院2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李忠云、张学芳及其委托诉讼代理人张利雯到庭参加诉讼，被告蔡钟建、上栗县新杨出口花炮厂经本院送达传票无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。李忠云、张学芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款29万元，庭审中追加诉讼请求要求支付利息;2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营烟花炮竹零售批发生意,被告系生产烟花炮竹的厂家,双方之间系生意往来关系。原告长期从被告处订货,先后转款180万余元给被告蔡钟建个人账户,由被告公司发货。后因被告公司经营管理不善,在2018年12月31日生产许可证书到期后未能及时办理相关手续,现被告上栗县新杨出口花炮厂属于暂停营业状态。原被告双方于2019年5月10日解除合同关系,经过双方结算,被告尚需返还原告货款29万元,且为原告出具欠条,同时承诺及时返还该货款。但经原告多次追要,被告拒不返还,原被告之间的买卖合同依法成立,且双方一致同意解除合同关系。蔡钟建、上栗县新杨出口花炮厂未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告李忠云、张学芳从事烟花炮竹零售批发生意,被告上栗县新杨出口花炮厂其法定代表人蔡钟建系生产烟花炮竹的厂家。原告长期从被告处订货,先后转款180万余元给被告蔡钟建个人账户,由被告公司发货。后因被告公司经营管理不善，原被告双方于2019年5月10日解除合同关系,经过双方结算,被告向原告出具欠条一张,载明“截止2019年5月10日止共下欠李忠云往来款贰拾玖万元整（290000）”。后被告一直未还该款。本院认为：原告李忠云、张学芳与被告上栗县新杨出口花炮厂及蔡钟建买卖关系明确，事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告上栗县新杨出口花炮厂及蔡钟建应当按照欠条上所载明的金额履行给付义务。因该欠条双方未约定利息，故原告请求支付利息应从其主张权利之日起按同期银行贷款利息标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上栗县新杨出口花炮厂、蔡钟建于本判决生效之日起十日内共同支付原告李忠云、张学芳货款29万元及利息（利息自2020年7月1日起至本息付清时止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告上栗县新杨出口花炮厂、蔡钟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇二〇年七月二十二日法官助理杨磊书记员王晓飞附：（2020）皖1204民初2380号民事判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1758号山丹县鑫源文化宾馆有限责任公司、陕西大自然家具有限公司：申请执行人山丹县鑫源文化宾馆有限责任公司与被执行人陕西大自然家具有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初7522号民事调解书，申请执行人山丹县鑫源文化宾馆有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款6万元及利息3150元，执行中，被执行人已履行完案款63150元及执行费800元，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1758号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初349号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人蒋芬，男，1988年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市樟树市，在深圳市无业，在深圳市无固定住址。2009年8月25日因犯故意伤害罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年6月26日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人陈传杰，广东王芬律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人蒋芬犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员傅青出庭支持公诉，被告人蒋芬及其指定辩护人陈传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月22日19时许，被告人蒋芬在深圳市南山区白石洲京基百纳广场地下负一楼停车场转悠，经过A2区A168号停车位即被害人赖某1停放在该处的保时捷车辆（粤Ｚ×××××港）时，折返绕到车辆后面，打开车辆后备厢，拉开并翻动被害人赖某2的背包意图盗窃时，被刚好回来开车的被害人赖某1抓住。被害人即联系物业人员，共同将被告人蒋芬控制住，并报警。公安机关接警后即到现场将被告人蒋芬抓获归案。经核实，被害人赖某2背包内有人民币现金3520元，港币现金3600元。上述事实被告人蒋芬在庭审过程中亦无异议，并有被害人赖某2、赖某1的陈述，证人朱某的证言，黑色背包一个、钱包一个、人民币3520元、港币3600元，被告人身份信息材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场监控视频及截图，执法记录仪视频，被告人蒋芬的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋芬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2020〕310号量刑建议书，建议对被告人蒋芬判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人蒋芬对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人蒋芬的辩护人发表辩护意见称，被告人系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人盗窃的数额仅属于数额较大，被告人当庭认罪认罚，请求法庭在量刑建议以下判处刑罚。本院认为，被告人蒋芬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实行犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭如实供述主要罪行，表示认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。综合本案被告人盗窃的手段、数额、造成的危害后果、前科劣迹、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起执行至2020年8月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  郑玉璇二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘国庆
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初494号 原告：卢久明，男，1962年2月4日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨正德，男，1962年11月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告卢久明与被告杨正德劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢久明到庭参加诉讼，被告杨正德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 卢久明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠原告的劳务工资34000.00元，并自2018年12月30日起至给付完毕时止按照年利率6%支付资金利息。事实和理由：被告于2013年在陕西省渭南市洪源镇承包输煤管道工程，原告于2014年在被告承包工程处务工。完工后，被告于2018年3月9日向原告出具《欠条》，载明被告欠原告在陕西做活的工资34000.00元，并约定于2018年12月30日前结付清楚。被告至今未按约定支付原告劳务费。为此，原告向本院起诉。 杨正德未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，卢久明在陕西为杨正德承包的工程提供劳务。2018年3月9日，杨正德向卢久明出具《欠条》。《欠条》载明内容如下：“今欠到卢久明在陕西做活工资小写：34000.00元，大写叁万肆仟元整。在2018年12月30日结付清楚。”《欠条》还备注有“欠款是2014年腊月29日打的，转条属实”。 另查明，卢久明在庭审中表示，如杨正德能在一个月之内支付劳务费，卢久明只要31000.00元。 上述事实，有身份证复印件、《欠条》、证人谢俊安的证言等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，卢久明为杨正德提供劳务，杨正德向卢久明出具《欠条》，卢久明与杨正德之间形成劳务合同关系。卢久明已提供相应劳务，杨正德应按照约定支付劳务费用。杨正德在《欠条》中约定，在2018年12月30日结付清楚，现已逾期，卢久明要求杨正德支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于卢久明主张按年利率6%支付资金占用利息的问题。本院认为，卢久明与杨正德在《欠条》中虽未约定逾期付款应支付利息，但《欠条》约定了履行期限。杨正德未按约定的履行期限支付劳务费，确实导致资金占用损失。卢久明主张的利息实际系逾期后资金占用损失，应当得到支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，本院依法确定卢久明主张的逾期付款损失按以下方式计算：自2018年12月31日起至2019年8月19日按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算。至于卢久明在庭审中（庭审时间为2020年7月21日）表示“如杨正德能在一个月之内支付劳务费，卢久明只要31000.00元”，该意思表示系附条件的免除部分债务的行为，合法有效。若杨正德能在2020年8月21日前支付卢久明劳务费，仅需支付31000.00元，双方可在履行中按此执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正德于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢久明劳务费34000.00元，并自2018年12月31日起至2019年8月19日按年利率6%支付利息；自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%支付利息； 二、驳回原告卢久明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，公告费260.00元，由被告杨正德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  冉光涛 审 判 员  侯 港 人民陪审员  冉孟超 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郑宗学