wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2567号罪犯蔡云，男，1984年8月26日出生，汉族，出生地江西省永新县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤0306刑初6102号刑事判决，以被告人蔡云犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金八万元，责令连带退赔被害单位共454637元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月16日作出(2017)粤03刑终514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2030年8月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蔡云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡云减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯蔡云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分525分；累计扣237分，其中2018年4月30日欠产一次性扣50分。原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡云予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2030年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1480号原告：徐大富，男，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：温州鄂威鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路3号（第1层、第2层）。统一社会信用代码：91330304MA286C9Y9L。法定代表人：何五雄。被告：何五雄，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。被告：严焱，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。原告徐大富与被告温州鄂威鞋材有限公司、何五雄、严焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年4月2日，经原告申请，本院裁定对被告温州鄂威鞋材有限公司、何五雄、严焱的财产采取诉讼保全措施。2020年7月22日，本院公开开庭审理本案。原告徐大富到庭参加诉讼，被告温州鄂威鞋材有限公司、何五雄、严焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐大富向本院提出诉讼请求：1.被告温州鄂威鞋材有限公司、何五雄、严焱共同偿还原告货款114600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月起，被告温州鄂威鞋材有限公司因需向原告购买乙酯。2017年12月31日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款184000元，并出具欠条交原告收执。后被告仅于2018年3月30日、4月30日、11月10日、2019年4月16日、6月19日支付10000元、10000元、5000元、3000元、41400元共计69400元，拒不履行剩余114600元的支付义务。被告温州鄂威鞋材有限公司系自然人独资，被告何五雄作为投资人应对债务承担连带偿还责任。被告严焱作为被告温州鄂威鞋材有限公司的实际经营人，也应对诉争债务承担连带偿还责任。被告温州鄂威鞋材有限公司、何五雄、严焱均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告温州鄂威鞋材有限公司系被告何五雄独资设立，因经营需要以“比高鞋材有限公司”的名义陆续向原告徐大富购买乙酯。2017年12月31日，双方进行结算，被告温州鄂威鞋材有限公司确认尚欠原告货款184000元，并在落款为“比高鞋材有限公司”的欠条上加盖被告温州鄂威鞋材有限公司的公章交原告收执，被告温州鄂威鞋材有限公司的监事即被告严焱在公章处签字。后被告仅陆续支付原告69400元，未履行剩余114600元款项的支付义务，引发本案诉讼。本院认为：原告徐大富持有的欠条落款虽为“比高鞋材有限公司”，但加盖的公章为被告温州鄂威鞋材有限公司，且“比高鞋材有限公司”未经工商登记，故欠条载明的债权债务应由被告温州鄂威鞋材有限公司承担，被告温州鄂威鞋材有限公司应及时偿还原告尚欠的货款。被告何五雄一人独资设立被告温州鄂威鞋材有限公司，在本案中亦未提供证据其财产独立于公司财产，故被告何五雄应对诉争债务承担连带偿还责任。被告严焱作为公司监事，负责与原告沟通联系或支付货款，属正常履职行为，原告亦未提供其他证据证明被告严焱系被告州鄂威鞋材有限公司的实际经营者，故原告诉请被告严焱对诉争债务承担连带偿还责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告温州鄂威鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐大富货款114600元；二、被告何五雄对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告徐大富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2592元，公告费560元（已由原告徐大富先行垫付），均由被告温州鄂威鞋材有限公司、何五雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  林爱忠人民陪审员  曾锡勇二〇二〇年七月二十二日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申253号再审申请人（一审被告）：曹县福通运输有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县青岗集镇政府东300米路北。法定代表人：李龙宫，经理。委托诉讼代理人：桑龙、刘洋，山东邦治律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2266号昭宝创业园A栋3楼。法定代表人：龙泉，总经理。被申请人（一审原告）：马光云，女，1953年8月24日生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：张永立，男，1986年8月20日生，汉族，住山东省巨野县。再审申请人曹县福通运输有限公司因与被申请人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）、马光云机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初2842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹县福通运输有限公司申请再审称，保险公司提交的投保人声明中，投保人仅是笼统地确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已就免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明，保险公司关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”，相应免责条款依法应当认定无效，保险公司应当在商业险限额范围内承担赔偿责任。后补充提交山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终799号民事判决书和山东省高级人民法院（2020）鲁民申808号民事裁定书各一份，请求依法再审，予以改判，维护其合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”；第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被申请人张永立在实习期内驾驶牵引车辆，申请人与被申请人保险公司签订的《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第五项关于责任免除的约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有为吸纳物品的机动车或牵引挂车的机动车”，并将该免责条款使用了加黑加粗字体，且原审中被申请人保险公司提供了加盖申请人公章的免责说明书。故原审认定被申请人保险公司对在商业险范围内拒绝赔偿辩解符合法律规定，予以采纳，并无不当，本院予以确认。综上，曹县福通运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹县福通运输有限公司的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月七日书记员  赵 婧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3868号原告：孙运红，男，汉族，生于1973年12月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：**厚（特别授权），重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：游德兵，男，汉族，生于1976年1月17日，住重庆市开州区。原告孙运红与被告游德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙运红的委托诉讼代理人**厚到庭参加了诉讼，被告游德兵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙运红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款45500元，并以45500元为基数从2018年11月22日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月21日，被告因资金周转向原告借款现金45500元，约定月息2%，并出具借条一份，约定2019年2月20日还清全部借款，用于工地作资金周转。借款后，被告通过微信聊天等方式多次承诺偿还原告借款，但一直未兑现。2020年2月25日，被告通过李某某微信转付给原告借款利息3000元，由于原告当时没有看到微信，后来通过问被告证实是被告转的借款利息。现原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告游德兵未到庭应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2018年11月21日，被告因资金周转向原告借款45500元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“游德兵今借到孙运红人民币45500.00元整，大写人民币:肆万伍仟伍佰元整，月息2分。现金交付45500.00元整，大写:肆万伍仟伍佰元整。借期3个月，定于2019年2月20日还清全部借款。此借款用于工地上作资金周转，不作其他用途”，并于同日出具借款承诺书。被告于借款同日向原告出具收条，收条载明：“今收到孙运红现金45500元正大写:肆万伍仟伍佰元整。收款属实”。借款后，原告在庭审过程中自认被告通过李某某向原告转账支付借款利息3000元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告游德兵向原告孙运红借款的事实成立，有被告出具的借条、收条、承诺书、借款现场照片、原告的当庭陈述予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告孙运红的债权应当得到法律的保护，故原告孙运红请求被告游德兵偿还借款45500元，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定“月息2%”，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告孙运红请求被告游德兵从2018年11月21日起按照年利率24%计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告孙运红在庭审过程中自认被告游德兵支付借款利息3000元，应在计算借款利息时予以摒除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告游德兵在本判决生效后十日内返还原告孙运红借款45500元，并从2018年11月21日起以45500元为基数按年利率24%支付资金占用利息至还清借款时止（计算案款时摒除已支付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.50元，减半收取468.75元，由被告游德兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  成 丹二〇二〇年七月三日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保206号 申请执行人广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地广西桂林市雁山区大埠乡人民政府办公室三楼。 法定代表人经家俊。 被执行人桂林中厦建筑工程有限公司，住所地广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人唐世馗。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民终1301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林中厦建筑工程有限公司银行存款532376.59元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 莫燕菱
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2431号罪犯阮东亮，男，1987年10月19日出生，汉族，出生地广西宾阳县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年2月26日作出(2017)粤1973刑初2464号刑事判决，以被告人阮东亮犯诈骗、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000.00元，责令退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2022年7月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯阮东亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阮东亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯阮东亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分339分；累计扣60分，最高扣23分。罪犯阮东亮财产刑已履行1000元，原判退赔未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮东亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阮东亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执475号 燕湖、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1453号民事判决书，受理燕湖申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1453号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2588号罪犯黄金成，男，1996年10月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省罗定市。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年9月6日作出(2018)粤0306刑初3850号刑事判决，以被告人黄金成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案犯提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）粤03刑终2559号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2021年4月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄金成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄金成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分118分。罚金5000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全额缴纳罚金，无扣分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄金成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10311号 原告：文虎，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：莫仕军，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胥洪标，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：杨雄，男，1985年3月6日出生，汉族,住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：沙玉洪，云南榆泰律师事务所律师。 原告文虎与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文虎的委托诉讼代理人莫仕军、被告杨雄的委托诉讼代理人沙玉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100万元，及从2017年6月12日开始至款项还清之日止按年利率6%计算资金利息。事实和理由：被告杨雄因资金短缺于2017年6月12日向原告文虎借款100万元，当日原告将100万元通过建设银行账户转入被告建设银行账户，被告承诺3个月归还，但期限届满被告并未如期归还，经原告多次催收被告均以各种理由推诿。 被告杨雄辩称，被告确实因中铁十九局“国道317线丁斜公路工程第四标段”项目部供应水泥需购买大量水泥而向原告借款100万元，但原告也承包该工程项目部部分项目，且原告与该项目部人员熟悉，后原告擅自到该项目部将项目拖欠被告的水泥货款100多万元截取，无论被告是否愿意，原告都已强行抵消了被告所欠借款，故现被告不欠原告任何款项，现原告的诉讼无事实依据及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下，原、被告系朋友关系。2017年6月12日，被告因资金周转向原告借款1000000元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到文虎人民币1000000.00元整（大写壹佰万元整）”。同日，原告通过中国建设银行向被告转账1000000元。 被告在本案审理过程中先后两次向本院申请出具调查令分别用于到中铁十九局集团第二工程有限公司国道317线“丁斜公路工程第四标段”项目部、辽宁省辽阳市公安局调取以下材料：1.2016年9月21日后中铁十九局集团第二工程有限公司已支付杨雄水泥货款财务明细；2.2016年9月21日后中铁十九局集团第二工程有限公司尚未支付杨雄水泥货款财务明细；3.2018年5月份后文虎以四川绵阳某公司名义将中铁十九局集团第二工程有限公司尚欠杨雄水泥货款中130万元截取并转给四川绵阳某公司的财务明细。本院开具调查令后，被告代理人持该调查令并未在调查令有效期内调取到其申请调查的材料提交本院。 本院认为，本案的借款事实的认定，结合被告向原告出具借条所载内容、中国建设银行转账凭条及原、被告双方当庭对借款情况的陈述，足以证实双方形成合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方并未明确约定借款归还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时主张权利催告被告在合理期限内返还，故现原告主张被告向其归还借款1000000元，本院予以支持。被告辩称原告已截取其在中铁十九局集团第二工程有限公司享有的应收货款故双方债权债务已经抵消，因现被告并未提交充分证据证实其上述辩称主张，因原、被告双方并未达成抵消合意，如原告确实存在上述情况，该行为系原、被告及被告所称“中铁十九局集团第二工程有限公司”之间产生的其他法律关系，被告可另案主张权利，故被告的上述辩称主张本院不予采信。关于原告主张资金利息的主张，因原、被告双方并未明确约定借款归还期限及利息标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，被告仅应从诉至本院之日即2019年12月18日按照年利率6%支付资金利息。 为依法保护当事人的合法权益，原告的合法诉请应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告文虎归还借款本金1000000元，及支付资金利息，计算方式为：以1000000元为基数从2019年12月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元,由被告杨雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏晓冬，男，1977年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘超，男，1973年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢孝杰，男，1983年7月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人夏晓冬、刘超因与被申请人邢孝杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终2759号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，夏晓冬、刘超于2020年6月9日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，夏晓冬、刘超在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许夏晓冬、刘超撤回再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年七月二十一日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3680号 申请执行人：高志强，男，汉族，1986年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：胡寅，男，汉族，1986年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人高志强与被执行人胡寅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高志强于2020年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3680号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 锋
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初306号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人王玉桥，男，1968年2月2日出生，汉族，出生地新疆鄯善县，初中文化，现住新疆鄯善县，新疆鄯善县海昌驾校员工，无前科。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人王玉桥犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉。被告人王玉桥到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2020年4月28日1时35分许，被告人王玉桥醉酒后驾驶车号为新KD716学的“中华牌”小型轿车，由南向北行驶至××县段时，因操作不当车辆驶下路基，遂当场被吐哈公安局交警支队高速卡点执勤民警查获。经现场对其酒精呼气检测，检测值为97.2mg/100ml。经提取其案发当天血样，送至新疆交通科学研究司法鉴定中心进行检测，从其案发当天血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王玉桥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉桥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人王玉桥能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。其无犯罪前科，系偶犯、初犯，可以对其酌情从轻处罚。上述事实，被告人王玉桥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经被告人质证的被告人王玉桥醉酒驾驶的车号为新KD716学的“中华牌”小型轿车一辆、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常口信息、无犯罪记录证明、查获经过、证人贺某的证言、被告人王玉桥的供述及辨解、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王玉桥认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人王玉桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   张 柯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢499号申请执行人：董学新，女，1982年7月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:李秋石，天津百策律师事务所律师。被执行人：王信，男，1978年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人董学新与被执行人王信不当得利纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2018)津0101民初989号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年七月二十日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终2284号上诉人（原审被告）：吕强，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：李金明，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。上诉人吕强因与被上诉人李金明民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院开庭审理本案之前，在以法院专递方式向吕强送达开庭传票的过程中，吕强称在外地出差，拒绝接收开庭传票，让退回，后吕强在传票通知的开庭时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由吕强负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年七月二十九日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2469号上诉人（原审被告）：黄文静，女，1969年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：陶胜，男，1992年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：郭俊，女，1969年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人黄文静、陶胜因与被上诉人郭俊民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，委托襄阳市襄州区人民法院于2020年7月1日向黄文静、陶胜送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其预交上诉案件受理费5800元，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。经核实，黄文静、陶胜未在规定期限内交纳，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄文静、陶胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年七月二十八日书记员 袁江龙
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初428号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路2号,统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅德成，公司职员。 被告：李丽美，女，1964年12月9日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告李丽美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。 审判员  单连柱 二〇二〇年七月十七日 书记员  李静云
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3569号原告：卫某，男，1994年11月15日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。被告：卞某1，男，1963年11月15日出生，汉族，住启东市。被告：朱某，女，1963年4月3日出生，汉族，住启东市。被告：卞某2，女，1998年7月1日出生，汉族，住启东市。原告卫某与被告卞某1、朱某、卞某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托诉讼代理人王汉昌、被告卞某1、朱某到庭参加诉讼，被告卞某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。卫某向本院提出诉讼请求：1.要求判令返还财产173400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月初，原告经人介绍与被告卞某2相识恋爱，在2020年1月26日按启东风俗由介绍人陪同前往被告家送彩礼，具体明细为现金208800元，女方当场回礼50000元，实际送去现金158800元、见面礼3800元、日子钱8800元，金项链一条及挂件、金手链一条、金耳环一对、金戒指一枚（上述四样金器被告已退还原告）。此外，双方在互相给付见面礼过程中，原告多付被告2000元。之后，原告发现被告系智障患者，故终止与被告的恋爱关系，故诉至法院要求被告归还上述彩礼。卞某1、朱某辩称，收到彩礼现金208800元（当天回礼50000元）、见面礼3800元、日子钱8800元以及原告所述的四样金器（已退还原告）是事实，但也给了原告鞋袜钱8800元、见面礼3800元和18800元，为原告购置了电器设备28678元、家具12500元，并替原告支付空调安装费300元、日用品费用324元。此外，为筹办女儿婚事宴请亲朋好友花费12000元、装修房屋和道路10000元，收到的原告方彩礼已经花完，并向原告主张女儿的青春损失费、名誉费。卞某2未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告卞某2经人介绍相识恋爱。2020年1月26日，原告按启东风俗由介绍人陪同前往被告家中送去彩礼，被告收受原告给付的现金208800元、日子钱8800元，金项链一条及挂件、金手链一条、金耳环一对、金戒指一枚（四样金器被告已退还原告）、见面礼3800元和20800元。被告父母当场回礼50000元，送给原告鞋袜钱8800元、见面礼3800元和18800元，之后为筹办女儿婚事购置了洗衣机、冰箱、空调、电视机等电器设备花费28678元、购买了沙发、餐桌等家具花费12500元，上述电器设备已送至原告处，因婚事原因家具退货款12500元已被原告收取。后因原、被告在相处过程中发生矛盾，双方至今并未办理结婚登记手续。本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中被告对实际收受的现金彩礼158800元及四样金器（已退还原告）并无异议，本院予以确认。原、被告双方互为给付的见面礼、日子钱、鞋袜钱系对婚姻的祝福，且数额相当，不在彩礼返还之列。被告在收取彩礼后为筹办女儿婚事过程中宴请亲朋好友、装修房屋和修筑道路而花去的相关费用，系被告基于自身经济能力的消费支出，如何使用以及是否用于双方的婚礼，由被告自行决定，与法律所规定的返还彩礼并无关联。被告主张原告支付青春损失费、名誉费，于法无据，本院不予支持。原、被告未经充分了解，即确立恋爱关系、赠送彩礼，缺乏成年人应有的冷静思考和理性判断，双方对未能缔结婚姻的后果均负有一定的责任。因原告同意就其已收取的家电（购买价格28678元）和家具退款12500元、被告代为支付的空调安装费300元和购买日用品费用324元共计41802元全额冲抵彩礼，故本院确认家电归原告所有，在冲抵上述款项后，综合考虑到原、被告双方的恋爱相处时间、实际花费及被告卞某2身体状况等因素，本院酌定由被告返还原告彩礼现金75000元。被告卞某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞某1、朱某、卞某2于本判决生效之日起十五日内返还原告卫某彩礼75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1884元（原告已预交），由被告卞某1、朱某、卞某2负担814元，原告卫某负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3768元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  徐国朋二〇二〇年七月三十日书记员  沈倩倩
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初624号原告张继珍，现住商都县。原告张全印，现住商都县。原告樊建平，现住商都县。原告丁俊，现住化德县。原告冯子义，现住商都县。原告张福林，现住商都县。原告叶图金，现住商都县。原告叶世伟，现住商都县。原告李春祥，现住商都县。原告朱日荣，现住商都县。被告王毓勋，年龄不详，现住山西省大同市。本院在审理原告张继珍、张全印、樊建平、丁俊、冯子义、张福林、叶图金、叶世伟、李春祥、朱日荣诉被告王毓勋劳务雇佣合同纠纷一案，原告等10人于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院准予原告的撤诉申请。本案受理费60元，由原告承担。审判员 杨晓燕 二〇二〇年七月三十日书记员 王小娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终38号上诉人（原审原告）：宋有军，男，1970年3月21日，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：温奕昕，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北票市人民政府。住所地：辽宁省北票市市府街8号。法定代表人：付宗义，该市政府市长。委托诉讼代理人：吉祥峰，北票市司法局工作人员。委托诉讼代理人：付冉，北票市司法局工作人员。宋有军因诉北票市人民政府撤销征收决定公告一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋有军的委托诉讼代理人温奕昕，被上诉人北票市人民政府的委托诉讼代理人吉祥峰、付冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋有军诉称，2019年4月2日，北票市人民政府发布了《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》(以下简称被诉征收决定公告)，我的房屋在征收范围之内。因被诉征收决定公告违反法律、法规规定的程序，请求法院予以撤销被诉征收决定公告，并由市政府承担诉讼费用。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案被诉征收决定公告本身是对征收决定送达的方式，并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告宋有军的起诉。案件受理费50元，予以退回。宋有军上诉称：1、请求依法撤销辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2019)辽13行初122号行政裁定；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。在土地的征收过程中先有征收决定，才需要进行征收决定的公告，本案中被上诉人在庭审中自认其从未公布过征收决定，只是公布了征收决定公告。被上诉人是以征收决定公告的形式替代了征收决定，征收决定公告直接设定被征收人的具体权利义务，对被征收人的权利义务产生实际影响。因此被上诉人公布的征收决定公告即是征收决定，征收决定公告不是对征收决定的送达方式。即使征收决定公告是对征收决定的送达，被上诉人未公布征收决定，张贴征收决定公告的行为违反法律规定的征收程序。综上所述，本案征收决定公告属于行政诉讼受案范围，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。北票市人民政府辩称，北票市军民融合项目是纳入《国家经济建设和国防建设融合发展“十三五”规划》中的重点项目之一。北票市人民政府在项目征收区域发布《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》，上诉人的房屋在此征收范围内，依程序估价公司对上诉人的房屋及附属物进行了评估。该项目属国防建设项目，在保密法的范围内，北票市人民政府仅对集体土地上的房屋及附属物进行征收，不涉及土地方面，而且军民融合项目的特殊性，没有相关的法律法规予以规范。参照了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关条款予以实施。公告本身并没有直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼范围。同时该系列案件中的王玉卿、李秀等人已签订了搬迁安置协议，选择了安置房屋或领取了补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用依据正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，北票市人民政府于2019年4月2日发布《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》，并附《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋及附属物征收搬迁与补偿安置方案》。该征收决定公告中载明，根据国民经济发展和国防建设深入发展需要，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，北票市人民政府决定对北票市东官营镇、娄家店乡用地范围内部分集体土地上的房屋及附属物实施征收。征收用途为北票市军民融合项目建设用地，征收范围为北票市东官营镇瓦房村7个村民组部分农户房屋及附属物、娄家店乡七家子村5个村民组部分农户房屋及附属物、娄家店乡棒槌山村3个村民组部分农户房屋及附属物。征收主体为北票市人民政府，征收实施单位为北票市东官营镇政府、北票市娄家店乡政府、北票市自然资源局、北票市房屋征收局、北票市城市管理局。征收补偿签约的期限为2019年4月2日至2019年5月31日。北票市人民政府作出征收决定公告的同时，将公告在上述地区以张贴的形式予以公示。另查明，北票市人民政府针对本案涉案集体土地上房屋与附属物进行征收，并未另行作出征收决定。本院认为，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院对公民、法人或者其他组织因对行政机关作出的征收、征用决定及其补偿决定不服而提起的诉讼，应当予以受理。本案中，北票市人民政府作出的《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》没有载明征收批准机关、批准文号、批准时间等内容，但明确了征收用途、征收范围、征收主体、征收实施单位等内容并附有征收补偿安置方案。在一审及本院二审期间，北票市人民政府均明确表明并未另行作出征收决定，其实施征收行为的依据即是《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》。故可以认定北票市人民政府是以征收决定公告的形式替代了征收决定并实施了征收行为，该征收决定公告的内容直接设定了被征收人的具体权利义务，对被征收人的权利义务产生实质影响。该征收决定公告虽然名义上为公告，但其内容具有征收决定的性质和作用。因此，本案案涉房屋征收决定公告属于可诉的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应当予以审理。对上诉人提出的该部分上诉请求，本院予以支持。一审法院以被诉征收决定公告本身是征收决定送达的方式，并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，并据此驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九第一款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初122号行政裁定；二、本案指令辽宁省朝阳市中级人民法院继续审理。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇二〇年七月二十七日法官助理曹阳书记员曲宏
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执667号之二申请执行人刘新勇，男，汉族，1962年4月7日生，住河北省邯郸市磁县。被执行人：詹先瑶，女，汉族，1963年07月24日生，住贵州省榕江县。本院在执行刘新勇申请执行穆显柱、詹先瑶、王延瑞、杨通华责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初12号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人穆显柱、詹先华发出执行通知书，责令其穆显柱、詹先瑶共同履行法律文书明确的义务，因被执行人未有履行，经查，被执行人詹先瑶在银行有存款，我院决定依法予以冻结，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人詹先瑶在贵州省农村信用社联合社6217790001117812517_1账户内存款人民币3914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年七月十七日书记员  龙 潭
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初53号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人肖炳辉，男，1955年1月20日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，高中文化，退休教师，住天等县。因涉嫌开设赌场罪于2020年5月20日被依法逮捕，同月26日经天等县公安局决定取保候审，同年7月17日经本院取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］51号起诉书指控被告人肖炳辉犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人肖炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控：2017年初至2020年4月，被告人肖炳辉先后购买6台自动麻将机、12副麻将，放置在天等县龙茗镇龙英社区新街其家属经营的“天天向上婴童坊”店内，供他人进行赌博，每天每台麻将机收取40元“台费”。2020年4月15日，被天等县公安局查处，查获赌博人员16人、赌资及肖炳辉收取“台费”共人民币7140元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单等书证；证人徐某、许某、农某、苏某、赵某、麻某等证人证言；被告人肖炳辉的供述与辩解；检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人肖炳辉提供场所及赌具，供他人进行赌博，并从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人肖炳辉对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月15日，公安机关在赌博现场查获麻将牌12副、电动麻将机6台。被告人肖炳辉因本案于2020年4月16日至同年5月1日被公安机关处以行政拘留十五日，并处罚款一千元（已缴纳）。 本院认为，被告人肖炳辉以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，并从中营利，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人肖炳辉到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖炳辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（罚金从原已缴纳的罚款中予以折抵一千元）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年12月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关依法扣押的赌资人民币7140元、赌具麻将牌12副、电动麻将机6台，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 农静云 书 记 员 劳靓婧 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1429号 原告：李衍武，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：李进科，男，1985年04月22日出生，汉族，居民，住广西上林县。 李衍武与李进科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。李衍武到庭参加诉讼。李进科经传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李衍武向本院提出诉讼请求：判令李进科支付货款3313.62元及逾期付款的利息给李衍武（利息计算：按中国人民银行贷款利率计算，从2017年7月24日起至2018年2月13日，以8313.62元为基数；从2018年2月14日起计算利息基数为3313.62元，计至付清货款之日止）。事实和理由：李衍武于2017年7月24日至2017年11月29日期间向李衍武处购买材料用于建造桥梁。经双方结算，李进科尚欠货款8313.62元。于2018年2月14日付款5000元，还有3313.62元未结清。为维护李衍武的合法权益，特具状诉至法院。 李进科未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李进科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。李衍武提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对李衍武提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实与李衍武主张的事实一致外。另查明，李衍武与李进科约定，从于2017年7月24日起，以货款8313.62元为基数计算利息。 本院认为，李衍武与李进科在平等自愿及互利基础上所达成口头材料交易合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该口头合同合法有效，双方当事人应共同恪守和履行。李衍武依约定发送了材料给李进科，李进科收货后却没有依约付清货款给李衍武，李进科应承担清偿债务责任。故，李衍武的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李进科向李衍武偿付货款3313.62元及逾期付款利息（利息计算：从2017年7月24日起至2018年2月13日止，以8313.62元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2018年2月14日至2019年8月19日止，以3313.62元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起，以3313.62元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李进科负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 忠 二〇二〇年七月三十日 书记员 莫丽婷
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执271号王德才（申请执行人）、牟定县共和镇牟尼村委会詹官屯村第四村民小组（被执行人）：王德才与牟定县共和镇牟尼村委会詹官屯村第四村民小组建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，。至此，王德才（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初107号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  晋蕊二〇二〇年七月九日书记员  谷俊
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2258号 当事人的基本情况和审理经过 原告：骆弟兵，男，汉族，1978年9月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：代永胜，男，汉族，1984年4月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告骆弟兵与被告代永胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧乔云于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告骆弟兵到庭参加了诉讼，被告代永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告骆弟兵的诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款人民币 6000元并承担本案诉讼费用。 被告代永胜未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩及举证。 审理查明的事实 2019年10月23日，被告代永胜与原告骆弟兵签订《借车协议》，约定原告将登记在其名下的贵Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车租赁给被告使用，租金按100元／天计算，被告应当严格遵守车辆操作规程，车辆在行驶过程中如出现轮胎漏气等异常情况必须立即停车检查或与原告联系，确认完好安全后才能继续行驶，如被告不采取任何措施强行行驶造成的修理费及维修时间的损失全部由被告承担，车辆借用期内，如被告有超速、闯红灯、违停等交通违法行为，原告通知被告，被告必须在10天内处理，并用自己的驾驶证在交警部们扣分、交纳罚款，如被告超速被扣12分，又不去交警部门履行处罚手续，就交7500元（11分以下每分200元）给原告，由原告到交警部门接受处罚。协议签订后，原告骆弟兵按约定将车辆交与被告使用。2019年12月24日，被告代永胜的弟弟代永吉将被告所租车辆归还原告。2019年12月25日，经原、被告双方结算，车辆租期为两个月，租金为6000元，因车辆轮胎损坏、需要补漆以及在使用期间有违章行为，双方约定由被告向原告支付1000元用于换轮胎、补漆及处理违章。结算后，被告向原告支付了1000元，剩余6000元由被告立据欠条给原告予以确认，但未约定给付时间。立据借条后，被告再未向原告支付过车辆租赁费，原告经多次催收未获，遂诉来本院，请求支持其前述诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借车协议》、车辆行驶证、欠条各一份在卷为凭，经庭审出示及本院审查，本院依法予以认定。 判决结果及理由 本院认为，原告骆弟兵与被告代永胜签订《借车协议》，原告亦按约定将车辆交付被告使用，双方之间的租赁合同关系本院依法予以确认。车辆归还后，原、被告双方已对车辆租赁费进行了结算，并由被告出具欠条对未支付的车辆租赁费予以确认。现被告未向原告支付剩余的车辆租赁费6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告要求被告代永胜支付下欠车辆租赁费6000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告代永胜经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告代永胜应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告代永胜于本判决生效之日起十日内给付原告骆弟兵车辆租赁费人民币六千元。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告代永胜承担，与判决款项一并给付原告骆弟兵。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王家莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1219号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡润香，女，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人胡润香因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1048号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡润香申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与胡润香于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对胡润香的起诉不予受理，并无不当。胡润香提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，胡润香提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，胡润香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡润香的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员李睿茜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更519号 罪犯骆汉彬，男，汉族,1989年12月28日出生，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年11月29日作出(2017)闽0521刑初字第1093号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币6000元,其刑期自2017年12月8日起至2020年10月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯骆汉彬于2018年1月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯骆汉彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内自2018年1月起至2020年4月止累计获1690分，表扬2次。间隔期自2018年2月起至2020年4月止,获得1690分。考核期内无违规。本次缴纳罚金人民币6000元，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯骆汉彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯骆汉彬减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年12月8日起至2020年8月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执436号被执行人：路建成，男。本院在执行路建成罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2020）黑0828刑初20号刑事判决书，被执行人路建成履行罚金3000元。经查询被执行人银行存款、不动产、房产均无财产可供执行，路建成名下牌照号为黑D5027B车辆车籍已另案查封，未找到该车辆。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828刑初20号刑事判决书路建成罚金案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年七月二十七日书记员代 文 龙
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2997号原告：陈玉萍，女，汉族，1970年10月25日出生，户籍地四川省崇州市，现住重庆市璧山区。被告：陈文豹，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市荣昌区。被告：杨成美，女，汉族，1968年6月26日出生，住重庆市荣昌区。原告陈玉萍与被告陈文豹、杨成美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉萍到庭参加了诉讼。被告陈文豹、杨成美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉萍向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付货款98800元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在开办皮鞋中大底厂期间向原告购买铁条，后经结算，截止2019年10月13日欠原告货款98800元，并向原告出具欠条一张。之后，原告多次找二被告协商付款事宜，但未果。为此，原告诉至本院。被告陈文豹、杨成美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告陈文豹向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈玉萍钢芯款人民币玖万捌仟捌佰元（¥98800.00元）。”被告陈文豹在该欠条的“欠款人”处签名按印。审理中，原告称，上述欠条出具后，被告陈文豹未向原告支付过款项。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告陈文豹尚欠原告货款98800元的事实。双方未约定履行期限，被告陈文豹应在原告催告后的合理期限内支付货款，而截止本案审理终结，被告陈文豹仍未履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告陈文豹向原告支付货款98800元，并赔偿逾期付款损失（以98800元为基数，从起诉之日即2020年5月8日起至付清之日为止，按年利率6%计算）。被告陈文豹无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。对于原告要求被告杨成美连带承担上述货款的支付责任的诉请，无事实和法律依据，该诉请不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文豹于本判决生效后五日内支付原告陈玉萍货款98800元，并赔偿逾期付款损失（以98800元为基数，从2020年5月8日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈玉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1135元，由被告陈文豹负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告陈玉萍预交的案件受理费1135元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年七月二十八日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初273号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人邓浪，男，2002年1月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2020年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人邓浪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月26日，刘某、严某与被告人邓浪经电话联系约定毒品交易。当日14时30分许，被告人邓浪在重庆市南川区路边其驾驶的小轿车内贩卖了2小包甲基苯丙胺(冰毒)和1颗甲基苯丙胺片剂(麻古)给刘某、严某。交易完成后，刘某、严某被民警现场抓获，邓浪驾车离开后在南川区xxxx小区车库出入口被民警抓获。民警从刘某处查获冰毒2小包(净重0.13克)、麻古1颗(净重O.11克)，从邓浪处查获冰毒4小包(净重O.32克)、麻古4颗(净重0.38克)、毒资200元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人邓浪如实供述了其贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人邓浪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺O.94克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人邓浪认罪认罚，可以依法从宽处理；邓浪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邓浪有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓浪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓浪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓浪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓浪认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品0.94克依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；扣押在案的毒资200元依法予以没收，上缴国库（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田晓 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张炼 书 记 员 罗军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2068号罪犯郑昆山，男，1993年2月27日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏0116刑初712号刑事判决，认定被告人郑昆山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年1月7日止）。另有民事判决民事赔偿69739元。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。2018年11月2日，本院以（2018）苏01刑更6060号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯郑昆山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑昆山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑昆山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑昆山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郑昆山的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2599号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔l层。负责人：张国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏永德，系甘肃载坤律师事务所律师。被告：赵国涛，男，1975年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉被告赵国涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币84646.34元（包括本金82805.63元，利息1766.96元，罚息73.75元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费7214.84元；3、判令被告以全部款项为基数，自2020年3月8日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月19日与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》一份，被告在光大银行贷款人民币120000元，借款年利率7.125%，借款期限36个月（自2018年11月19日至2021年11月19日），还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201862510000002690的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》每月保费率1.5001%。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。因被告于2019年12月19日未按约定偿还借款，于2020年3月8日已逾期达80天以上。2020年3月8日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为84646.34元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。赵国涛未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，依照最高人民法院《关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》[法(2014)111号]的答复意见：兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件指定兰州铁路运输法院受理。故，本院对保险纠纷无管辖权，应由兰州铁路运输法院管辖，依照《中人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。案件受理费1278元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  张添红二〇二〇年七月二十七日书记员  张 平
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1539号 原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨柏登，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡泽刚与被告杨柏登民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告胡泽刚于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡泽刚申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡泽刚撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由胡泽刚负担（胡泽刚已交纳4390元，退还4365元）。 审判员  胡彬 二〇二〇年七月九日 书记员  袁媛
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初282号原告张淑娥，女，1938年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人由全胜（原告之子），1969年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告张淑娥诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张淑娥诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里住户，持有《天津市公有住房租赁合同》，为灵隐南里3-6号楼4排3的公有房屋承租人。2017年12月4日，被告天津市南开区人民政府作出南开政征[2017]1号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年8月21日，被告作出应急处置通告，认为房屋属于危险房屋，作立即整体拆除处理。2019年8月27日，原告涉案房屋被被告违法强制拆毁。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯原告的合法权益。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法;2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张淑娥的起诉。案件受理费50元，退还原告张淑娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年七月一日法官助理张淑萍书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初47号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人顾伟，男，1978年1月5日出生，汉族，捕前住湖南省常德市水榭花城西城。2019年6月21日因涉嫌诈骗罪被常德市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月26日因涉嫌诈骗罪经乌鲁木齐市人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉［2020］第12号起诉书指控被告人顾伟犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦出庭支持公诉，被告人顾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2019年4月4日，被告人顾伟在“货车帮”APP平台发布虚假的货运信息单，通过打电话联系位于乌鲁木齐市头屯河区的阿某某，谎称有货物从安宁渠拉到喀什，被告人顾伟以需要支付信息费和装货费为由，通过微信转账、微信红包的方式，骗取被害人阿某某人民币3000元。   2.2019年4月8日，被告人顾伟在“货车帮”APP平台发布虚假的货运信息单，通过电话联系位于乌鲁木齐市头屯河区的被害人吐某某，谎称有货物从昌吉拉到和田，被告人顾伟以需要支付信息费为由，通过微信转账的方式，骗取被害人吐某某人民币1000元。   3.2019年4月8日，被告人顾伟在“货车帮”APP平台发布虚假的货运信息单，通过电话联系位于乌鲁木齐市头屯河区的被害人芒某某，谎称有货物从昌吉拉到和田，被告人顾伟以需要支付信息费为由，通过微信转账、微信红包的方式，骗取被害人芒某某人民币2200元。   4.2019年4月10日，被告人顾伟在“货车帮”APP平台发布虚假的货运信息单，通过电话联系位于乌鲁木齐市头屯河农场的被害人买某某，谎称有货物从昌吉拉到阿克苏，被告人顾伟以需要支付介绍费为由，通过微信转账的方式，骗取被害人买某某人民币500元。   5.2019年4月10日，被告人顾伟在“货车帮”APP平台发布虚假的货运信息单，通过电话联系位于乌鲁木齐市头屯河农场的被害人木某某，谎称有货物从昌吉拉到阿克苏，被告人顾伟以需要支付介绍费为由，通过微信转账的方式，骗取被害人木某某人民币500元。   公诉机关认为，被告人顾伟以非法占有为目的，在“货车帮”APP平台上注册账户，发布虚假的货运信息单的方式，以需要支付信息费等为由，骗取他人财物共计7200元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人顾伟自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证-OPPO手机一部、到案经过、常住人口信息、微信转账、红包记录截图、资金流水账单、支付账号查询详情单、证人邓某、刘某、陆某等人证言、被害人阿某某等人的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。   被告人顾伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月20日，被告人顾伟在常德市武陵区水榭花城西城房间内被常德市公安局刑事侦查支队民警抓获并羁押于常德市看守所。2019年7月21日，被告人顾伟从常德市看守所押送至乌鲁木齐市第一看守所羁押。   本院认为，公诉机关指控被告人顾伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾伟归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人顾伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年8月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）   二、被告人顾伟退赔涉案赃款人民币7200元。   三、作案工具OPPO手机一部依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   祖哈丽努尔·祖龙   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   兰     琦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更346号罪犯李卫东，男，1983年9月8日生，汉族，广东省南山区人，大学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一八年一月二十六日作出（2017）沪0104刑初941号刑事判决，认定李卫东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年七月九日提出沪司狱新减字（2020）第88号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月9日至2020年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李卫东减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李卫东在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李卫东的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李卫东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李卫东减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月4日起至2023年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建伟，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天安化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2栋16-2，统一社会信用代码91500107709329700N。法定代表人：李捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘焱，该公司员工。再审申请人冯建伟因与被申请人重庆天安化工有限公司（以下简称天安公司）相邻关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯建伟申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。诉争房屋区域位于登记在天安公司名下的房屋内，是通往该商住楼2层及以上楼层的通道，该区域是冯建伟及其他业主的日常人行通道，也可作为消防疏散通道，冯建伟及其他业主是诉争房屋区域的真实权利人。一、二审法院以天安公司对诉争房屋区域拥有产权为由，无视诉争房屋区域的真实权利状态，违背了法律规定。综上，冯建伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”经查，冯建伟系重庆市南岸区南坪街道江南大道27号2层商场1号的业主，天安公司系重庆市南岸区南坪街道江南大道27号1层2-2号（临街平层）的业主，天安公司的房屋处于④⑤轴交DE轴楼梯的楼梯间位置，该楼梯可通往冯建伟所有的2层商场房屋，同时该商住楼的1号、2号楼梯可通往1层至4层的房屋。在冯建伟诉天安公司相邻通行纠纷一案中，该案生效判决查明天安公司将诉争房屋租赁给2层营业场所的经营者作为门厅使用，在租赁期间作为通道通行。冯建伟申请再审主张请求确认诉争房屋区域是该商住楼业主的日常人行通道以及消防疏散通道，冯建伟及其他业主是诉争房屋区域的真实权利人。本院认为，首先，冯建伟主张的诉争房屋区域位于④⑤轴交DE轴楼梯的楼梯间位置，该区域属于天安公司房屋的一部分，而非登记为该商住楼业主共有的不动产，冯建伟请求确认诉争房屋区域是该商住楼业主的日常人行通道以及消防疏散通道无法律和事实依据。其次，重庆市南岸区公安消防支队作出［2011］第04287号《消防监督检查记录》，认定诉争房屋区域不是该商住楼的消防疏散通道。再次，天安公司将诉争房屋租赁给他人用作通道使用，是房屋租赁价值的体现，并不能证明诉争房屋区域是该商住楼业主的日常人行通道。冯建伟所有的2层商场房屋除了④⑤轴交DE轴楼梯可通行外，另外还有1号、2号楼梯均可通行，冯建伟的权益不受影响。故冯建伟关于请求确认诉争房屋区域是该商住楼业主的日常人行通道以及消防疏散通道的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，冯建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯建伟的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 陈福辉审 判 员 黄娅娟二〇二〇年七月二十八日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6986号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：刘锋，男，1985年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼、被告刘锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金193807.3元；2.判令被告支付原告截止至2020年6月6日的利息9016.79元、复利278.08元，并以贷款剩余本金为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率及计算标准支付2020年6月7日至实际清偿之日止的利息、罚息；3.案件受理费、财产保全费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原被告签订了编号为平银天津个信贷字（2019）第RL20190424001987号《个人信用贷款合同》，约定被告从原告处贷款241000元。贷款期限自2019年4月24日至2022年4月24日，年利率13.2%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为8143.48元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2019年4月24日如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金47192.7元、利息21660.18元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告刘锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘锋偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币193807.3元、截止到2020年6月6日产生的利息人民币9016.79元、复利人民币278.08元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年6月7日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，减半收取计2173.5元，由被告刘锋负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年七月二十九日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执108号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，上海市浦东新区。 法定代表人:刘高峰，职务执行董事。 被执行人:王妍，女，汉族，1991年5月10日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王妍借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月30日向本院申请，因被执行人王妍失联，请求撤销本案的执行，待有被执行人或其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请；终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年七月三十日 书记员  李崇峰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更813号罪犯赵辉，男，汉族，1989年3月30日出生，职高文化，安徽省宁国市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年10月16日作出（2012）宁刑初字第00227号刑事判决，以被告人赵辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。赵辉不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）宣中刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别各减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去自本裁定送达之日起至2021年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30304号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：汤明星，男，1988年8月30日出生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告汤明星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告汤明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计258,160.39元(截至2020年6月17日，欠款本金155,601.34元、利息13,420.53元、其他费用89,138.52元)，利息及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤明星在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金155,601.34元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告汤明星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及其他费用的利率两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤明星应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月17日的信用卡欠款本金155,601.34元；二、被告汤明星应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、其他费用(计算方法：自2019年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金155,601.34元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,412.03元，减半收取计1,706.01元，由被告汤明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年七月二十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2437号罪犯伏学强，男，1989年3月3日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年12月25日作出(2017)苏1302刑初805号刑事判决，认定被告人伏学强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年6月26日止），并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人伏学强不服，提出上诉。2018年3月20日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2018)苏13刑终41号刑事裁定，准予上诉人伏学强撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯伏学强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伏学强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯伏学强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伏学强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯伏学强的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1207号 申请人：桓台佳鑫建材有限公司，住所地桓台县索镇永安村。统一社会信用代码：91370321MA3FFHL9IT。 法定代表人：郭素兰，总经理。 被申请人：刘心生，男，1969年11月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘心杰，男，1963年10月18日生，汉族，住桓台县。 被申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地淄博高新区北西六路369号香榭大厦A-11。统一社会信用代码：9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维。 申请人桓台佳鑫建材有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘心生、刘心杰、山东天维建设集团有限公司银行存款48000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月29日作出（2020）鲁0321民初2700号民事裁定书，并于2020年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘心生、刘心杰、山东天维建设集团有限公司银行存款48000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理苏建峰 书记员张鑫