江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初692号 原告李秋良，男，1968年7月27日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。 委托代理人陈胜旺，江西博德（南昌县）律师事务所律师。 被告柯华玉，男，1962年9月19日出生，汉族，江西省彭泽县人，住址彭泽县。 被告华明松，男，1984年1月15日出生，汉族，江西省彭泽县人，住址彭泽县。 委托代理人刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司），代码913604008593114264。 负责人刘共智，经理。 委托代理人刘翠华，江西惟民律师事务所律师。 原告李秋良与被告柯华玉、华明松、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秋良及其委托代理人陈胜旺、被告柯华玉、被告华明松委托代理人刘福湘、保险公司委托代理人刘翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉求：1、判令被告赔偿原告62140.37元；2、保险公司在保险责任范围内直接赔偿原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告柯华玉驾驶变形拖拉机与对向李秋良骑的三轮车（乘坐人梅春香）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。李秋良住院治疗8天。交警部门认定柯华玉、李秋良负事故同等责任。肇事车在保险公司交强险、三责险及不计免赔，事故在保险期内。 被告保险公司辩称：1、被告柯华玉持B2驾照驾驶变形拖机系准驾不符，应属无证驾驶；2、柯华玉准驾不符，保险公司不承担赔偿责任，即使赔付也是先行垫付，垫付后有权向柯华玉、华明松追偿；3、柯华玉驾驶的变形拖拉机未按规定检验，保险公司在商业险内不赔付，免责事项等在保单有专门章节中的黑体字提示说明；4、变形拖拉机未投保不计免赔；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告华明松辩称：事故无异议；原告诉求过高，伙食补助费应按20-30元每天计算，营养费认可20元每天，护理费应按110元每天计算60天，误工期按出院记录记载的90天，应以39340÷365×90计算，伤残赔偿金应以农村标准计算，精神抚慰金认可2000元。 被告柯华玉辩称：同意华明松观点，车子是华明松的，我是他雇请的司机。 原告提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件、户口本复印件、居住证明、房产证复印件、家庭成员调查表一份、电费发票，证明原告母亲需要赡养及按城镇标准赔偿。 被告保险公司对身份证、户口本无异议，居住证合法性有异议，电费发票关联性有异议，房产证无异议，家庭成员调查表有异议，原告未提交其母亲身份证户口本，同意法院核实其母亲情况。 被告华明松表示家庭成员表无具体内容，居住证有异议，房产证无异议，电费发票只能反映2015.2016.2017年缴费情况，不同意按城镇标准赔偿。 被告柯华玉表示没有说的。 2、事故认定书，拟证实事故责任。 三被告无异议。 3、出院记录1页、发票5张（含门诊发票）金额4209.91元，费用清单2页。 被告保险公司表示无异议，根据医嘱无出院后需要护理及加强营养，护理期营养期应按实际住院天数计算。 被告华明松表示出院记录、费用清单、发票无异议。 被告柯华玉表示没有说的。 4、鉴定意见书及发票，拟证实原告伤残十级等。 被告保险公司表示认可原告伤残等级，后续治疗费2000元不认可，误工期算至定残前一天计算69天，鉴定费不承担，原告本可在九江鉴定费用便宜些，去南昌鉴定加重了被告的负担。 被告华明松表示真实性无异议，合法性有异议，原告的鉴定不应提出三期鉴定，后续治疗费不合理不认可，鉴定费质证意见同保险公司意见，额外检查项目原告自己承担。 被告柯华玉表示没说的。 5、修理费发票2张，拟证实修车花费1415元。 保险公司：三性有异议，无付款人名称，也没有车辆记载，修理对象没有记录。 被告华明松、柯华玉表示同保险公司质证意见。 6、被告驾驶证复印件、保单复印件。 保险公司：投保属实，但没不计免赔，行驶证过期了，被告是B2证，应持拖拉机驾驶证。 被告华明松：无异议。 被告柯华玉：不知道持B2证不能驾驶拖拉机。 保险公司举证：投保单及涉及商业险的条款，拟证实被告持B2准驾不符，且车辆过了年检期，商业险不赔，另核减10%的绝对免赔，保险公司就免责进行了提示说明。 被告华明松：保单无异议。 被告柯华玉：没说的。 原告李秋良：由法院核实是否购买了不计免赔。 被告华明松提交会议纪要一份，拟证明车辆不能及时年检是因为政策限制，事故在保险期内，保险公司应理赔，省农业厅、公安厅联合发文对变形拖拉机不予注册、不予年检。 原告：真实性由法院核实。 保险公司：无异议。只涉及年检，未涉及驾驶证。 被告柯华玉：不知道B2证不能开拖拉机，回头去农机局核实。 被告柯华玉表示没有证据。 经审理查明：2019年11月4日17时30分左右，被告柯华玉驾驶赣07／×××××变形拖拉机沿泗垅路由彭泽往湖口大垅方向行驶，行至泗垅-马迹岭2公里50米处时，与对向的李秋良骑的三轮车发生碰撞，致两车不同程度受损、李秋良及其车上乘客梅春香（李秋良之妻）受伤。当天李秋良入住湖口县中医院至2019年11月12日出院，共住院8天，花费住院医疗费3447.91元，另门诊费用204元、14元、609元、16元（后两笔为出院后在南昌大学第一附属医院检查费用），合计4290.91元。入出院诊断：中医诊断骨折病，西医诊断右第2-6肋骨骨折。出院医嘱：胸围外固定六周、休息三个月，定期复查，遵医嘱服药，不适随诊。2020年1月13日，江西人民法医学鉴定所鉴定意见：李秋良伤残评定为十级，后续治疗费2000元，误工期120日，护理60天，营养期60天。 交警部门认定本次事故柯华玉、李秋良负同等责任，梅春香无责任。 被告华明松系赣07／×××××变形拖拉机车主，被告柯华玉系其雇请的司机。 原告李秋良与本次事故另一伤者梅春香系夫妻，梅春香已另案起诉，其夫妻二人协商一致：交强险医疗费限额已由保险公司赔付给梅春香，伤残赔偿金限额由梅春香先行受偿，剩余部分由李秋良受偿。 李秋良有兄弟姐妹四人，其母刘松花生于1945年11月7日。原告后补充提交了近两年电费缴费单，被告华明松表示无异议。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；对超过责任赔偿限额的部分，由各责任方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。根据事故认定书的责任认定，本案被告柯华玉与原告李秋良负事故同等责任，又因被告柯华玉的准驾不符及其驾驶的车辆未予年检，根据保险合同的约定及保险公司的免责提示，三责险部分不赔，故对超出交强险限额的部分由被告华明松与原告李秋良各半承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告柯华玉对被告华明松应承担的金额承担连带责任。 因原告有县城的房产证及电费缴费单，本院采信按城镇标准计算其伤残赔偿金等。 原告损失核定如下： 1、医疗费，根据票据合计金额4290.91元，原告主张4209.91元，本院采纳原告主张的金额4209.91元，该费用由被告华明松与原告李秋良各半承担2104.96元； 2、伙食补助费核定为住院8天，根据伤情定为每天20元，合计160元，被告华明松承担80元； 3、营养费本院采纳鉴定意见的营养期60天，根据伤残情况支持每天20元，合计1200元，被告华明松承担600元； 4、后续治疗费（鉴定意见书表明门诊复查费）2000元，参考鉴定意见及医嘱交代的复查事宜，予以支持，但原告出院后花费的复查费625元予以核减，该项支持1375元，由华明松承担687.5元； 5、护理费，采纳鉴定意见的护理期60天，按私营行业居民服务业标准每天110天计算为6600元； 6、误工费，采纳鉴定意见的误工期120日，原告主张按每月4000元计算误工费不超出法律规定，但因原告系自由职业人，本院支持其每日收入按4000元/30天为宜，核定该项为15999.60元； 7、伤残赔偿金，根据鉴定意见的伤残等级，核定为73092元； 8、精神抚慰金，本院根据原告伤情支持2000元，由保险公司赔付； 9、交通费支持80元，由保险公司赔付； 10、鉴定费3190元，由华明松承担1595元； 11、修理费，结合车损的事实及票据，核定1415元，由保险公司赔付； 12、原告之母赡养费，核定为1632.75元（10885×6×0.1÷4）。 以上第1、2、3、4、10项合计10134.91元，由被告华明松承担5067.46元；第5、6、7、8、9、12项合计99404.35元，由保险公司赔付850元（因110000元死亡伤残赔偿金限额内梅春香已受偿109150元），其余部分由被告华明松承担49277.18元；第11项1415元由保险公司赔付。 综上，保险公司共应赔付原告2265元；华明松共应赔偿原告54344.64元，被告柯华玉对此承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋良各项损失人民币2265元； 二、被告华明松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋良人民币54344.64元，被告柯华玉对此承担连带责任； 三、驳回原告李秋良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费677元，由被告华明松、原告李秋良各承担338.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周伟红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  秦佳燕