wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1232号 原告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村。 负责人：张海平，该公司经理。 被告：郭洪芳，男，1984年6月21日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司（以下简称赞华公司）与被告郭洪芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司的负责人张海平到庭参加诉讼，被告郭洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿借款22213.86元及截止起诉时2019年9月30日的违约金17288元，合计39501.86元；2.判令被告承担自2019年10月1日起至全部代偿借款清偿日止的违约金（按照合同约定的日万分之五计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2014年，被告以农行贷记卡分期借款方式从中国农业银行股份有限公司邯郸县支行借款67800元，原告为保证人，后被告欠款未还，原告于2015年3月6日、2015年7月10日、2015年11月6日分三次为被告代偿借款共计22213.86元。依据借款担保合同及原、被告之间的汽车信用卡分期付款及服务协议，被告应在原告代偿后五日内还款，否则，按照代偿金额的日万分之五向原告支付违约金。另根据合同24条约定，被告应承担诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权费用。在多次与被告协商无果后，现诉至法院，请求法院依法判如前请。 被告郭洪芳未出庭，也未提供书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的主体资格；2.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车信用卡分期付款业务三方协议、农行回单三份、银行证明一份，证明被告贷款购车，原告履行担保义务代被告向银行还款的金额及时间，该笔债务应由被告偿还的事实。 对上述证据，被告郭洪芳未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。 被告郭洪芳未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告郭洪芳与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称邯郸县支行）签订了合同编号为邯县农银20141412《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定邯郸县支行向被告郭洪芳在石家庄市赞华汽车服务有限公司邯郸分公司购买的中华牌汽车贷款67800元，分24＋12期偿还，原告作为保证人在该合同上签字盖章，对该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，协议就原告为被告购置车辆需要向邯郸县支行申请办理信用卡购车分期付款业务承担保证责任相关事宜进行约定，其中第二十四条约定：“如因乙方（被告）未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等甲方为实现债权而支出的全部费用。逾期十日仍不还的，甲方有权对乙方所购车辆进行拍卖或变卖。合同签订后，邯郸县支行按约将借款给付被告。被告未按合同约定如期偿还贷款。原告赞华公司按照合同约定于2015年3月6日代被告向邯郸县支行偿还贷款8765元，2015年7月10日代偿贷款7246.86元，2015年11月6日代偿贷款6202元，共计22213.86元。 另查明，石家庄市赞华汽车服务有限公司邯郸分公司于2014年12月10日名称变更为河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司。中国农业银行股份有限公司邯郸县支行于2017年1月16日名称变更为中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行。 本院认为，邯郸县支行与原、被告签订的合同编号为邯县农银20141412的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告与被告郭洪芳签订的《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，双方均应遵守。邯郸县支行按约向被告发放了借款，被告也应按约偿还贷款。在被告未能按约偿还贷款的情况下，导致原告作为保证人分三次向邯郸县支行代偿了贷款22213.86元。故原告要求被告给付代偿借款22213.86元，依法有据，本院予以支持；关于原告要求被告郭洪芳承担违约金的请求，本案中，在原告代被告偿还了银行贷款后，被告未按照约定及时偿还原告代偿的借款，显然构成违约，依据原、被告签订的《汽车信用卡分期付款业务三方协议》中对违约金的约定，本院予以支持；关于原告要求被告承担律师费、保全费、公告费等费用，因原告未向本院提供相应证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭洪芳于本判决生效后十日内支付原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司为其垫付的购车贷款22213.86元及违约金（以8765元为基数，自2015年3月12日起按照日万分之五计算至清偿完毕之日止、以7246.86元为基数，自2015年7月16日起按照日万分之五计算至清偿完毕之日止、以6202元为基数自2015年11月12日起按照日万分之五计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告郭洪芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1668号原告：张成亮，男，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：邱述文，男，1962年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告张成亮与被告邱述文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成亮到庭参加诉讼，被告邱述文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元并支付利息（利息计算方式：以2万元为本金，按照年利率24%，从2018年6月11日起计算至被告实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告邱述文因购买肥料缺少资金，于2018年6月11日向原告借款2万元，约定2018年农历11月偿还，如逾期承担违约金1万元。履行期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告邱述文未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告邱述文因向案外人仝彬太（原告岳父）购买肥料需要资金，经案外人仝彬太（原告岳父）介绍向原告张成亮借款2万元，于2018年6月11日出具借据一份；借据载明向仝彬太女婿张成亮借2万元，阴历11月份还，到期不还，罚款1万元。被告邱述文在当日将借据交付给案外人仝彬太的同时将相应价值的肥料拉走。原告张成亮于次日给付仝彬太2万元。借款到期后，原告委托仝彬太向被告邱述文催款，但被告未能偿还，故成本案之诉。庭审中,原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，按年利率24%，自2019年1月6日起计算至被告实际履行之日止）。本院认为，被告邱述文因购买货物需要，向原告张成亮借款，并出具借据交付给案外人仝彬太，且从案外人仝彬太处拉走借据相应价值的货物，原告张成亮将借据载明的借款给付仝彬太，至此原告张成亮与被告邱述文之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。借款人应全面、及时履行还款义务，被告邱述文久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率。借据中“到期不还罚款1万元”系双方关于违约金的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……本案中，原告选择主张逾期利息，未选择主张违约金。因双方约定的还款日期为2018年农历11月，故在2018年农历12月1日即公历2019年1月6日前被告应偿还借款。原告主张的逾期利息，对其合法部分本院依法予以支持。故涉案借款的预期利息应为以2万元为本金，按照年利率6%，从2019年1月6日计算至实际给付之日止。被告邱述文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱述文于本判决生效后十日内偿还原告张成亮借款本金2万元并支付逾期利息（利息计算方式：以2万元为本金，按照年利率6%，从2019年1月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张成亮的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告邱述文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年七月六日法官助理 蔡雨辛书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保234号 南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行、： 关于南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行与梁晓兰借款合同纠纷一案，申请人南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行申请对被申请人梁晓兰的财产进行保全。本院于2020年7月29日冻结了被申请人梁晓兰在四川省南充市顺庆区人民法院的应收案款700000.00元，期限为三年，即2020年7月29日至2023年7月28日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执23号 申请执行人：蔡校龙，1985年1月4日出生，男，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：王风章，男，1958年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 蔡校龙与王风章借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2019年8月31日作出的（2019）冀0407民初1304号已经发生法律效力。由于被执行人王风章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡校龙向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行127208元，已执行0元，尚有127208元及执行费未执行， 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年七月二十五日 书记员  朱燕波
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执726号 申请执行人：童志斌，男，1996年4月28日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏宗炎，男，1991年12月12日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人童志斌与被执行人苏宗炎追偿权纠纷一案中，已依法向苏宗炎发出执行通知书、财产报告令，要求苏宗炎一次性支付童志斌代偿款66000元及代垫的案件受理费300元、执行费350元，并报告财产情况，但苏宗炎未能履行上述法律义务。本院对苏宗炎的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现苏宗炎有可供执行的财产，童志斌也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年七月十七日 书记员  林精腾
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1463号原告：刘远喜委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：熊天堂委托诉讼代理人：刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律所。原告刘远喜与被告熊天堂委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远喜、被告熊天堂及其委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为原荆州铝厂下岗职工，2017年被告称可以帮助原告解决社会保险问题，要原告给其8000元活动经费。由于原告急于想解决此问题，故给了被告8000元现金。被告收到款后一直不再与原告联系，其承诺的事情至今也没有为原告办成。直到2019年11月18日，原告找到被告后，被告承诺退原告8000元，当天只退了原告2000元，余6000元被告向原告出具欠条一份，承诺剩下的6000元于2020年2月20日前付清。逾期后原告多次索要无果，原告遂诉至法院。被告熊天堂辩称，1.被告收取原告8000元办理养老保险活动经只是代为原告转交给案外人安永华；2.转账给原告的2000元及出具欠条是被胁迫的，不是其真实意思表示，不应承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：欠条是被告本人书写，对其真实性予以确认，通话录音被告对其真实性不提异议，内容客观真实，本院予以确认；办理社保人员抽入资金明细的真实性无法确认，即使真实，仅证明被告将款交给安永华，不能证明原告委托安永华的事实，对该证据本院不予确认；询问笔录系本院合法调取，可以证明被告因原告到其家中索款而报警的事实，但不能证明被告被胁迫的事实；证人证言可以证明四名证人委托被告办理社保，交纳相关费用，转交给案外人安永华的事实，不能证明案涉款项与熊天堂无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因办理养老保险事宜，原告交付被告8000元现金，后因保险未成功办理，原告要求被告退还此款，被告于2019年11月18日通过微信转账给付原告2000元，下余6000元向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到刘远喜人民币6000元（陆仟元），还款日期，2020年2月20日还清。欠款到期被告仍未返还，原告于2020年4月24日到被告家中索款，被告为此向公安机关报警。本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原、被告虽没有签订书面委托合同，但结合双方当事人的当庭陈述、谈话录音看，原告有委托被告办理养老保险的意思表示，被告同意接收8000元，在保险未成功办理后，被告向原告返还2000元，出具了6000元的欠条，并对还款期限做出了约定，双方已形成事实上委托合同关系，本案的案由应为委托合同关系。关于被告出具的欠条是否合法有效。被告主张返还的2000元及出具欠条时并非其真实意思表示，是受到胁迫情况下所为，原告予以否认，被告对此应负有相应的举证责任。被告申请法院调取的公安机关询问笔录，仅证实被告因原告到其家中索款而报警的事实，询问笔录中的事实仅为其单方陈述，公安机关也未立案，并不能证明被告胁迫返还2000元并出具欠条的事实及经过。被告承认欠条是在派出所附近农行值班室出具的，如果存在胁迫的事实，被告完全可以就地报警，维护其权利，且被告未在法院给予的合理期限内依法行使撤销权，故被告关于欠条是在被胁迫的情况下出具的主张，无相应证据证明，不予采纳。综上所述，被告对原告交付的款项，已退还2000元，并就剩余6000元出具欠条，上述应视为双方协商一致解除委托合同，并就财产返还达成一致意见，该欠条合法有效，被告理应返还，故原告主张被告返还6000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告熊天堂于本判决生效之日起十五日内返还原告刘远喜欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊天堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年七月三十一日法官助理刘夏云书记员刘谦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保210号 申请人：林丽丽，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张光辉、黄州婷，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：卢玉清，女，1972年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林丽丽于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人卢玉清所有的价值978780元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在978780元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林丽丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结卢玉清所有的价值978780元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人林丽丽负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1934号孙晋宝：本院立案受理的孙晋宝与李一丁交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。二〇二〇年七月九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5648号原告：栾好增，男，汉族，1973年12月28日出生，现住河省濮阳市华龙区，联系。被告：刘国祥，男，汉族，1966年6月4日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告栾好增与被告刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾好增到庭参加了诉讼。被告刘国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾好增向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国祥偿还原告借款本金150000元及利息(以借款本金150000元为基数，自2013年10月25日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，扣除已付利息79000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2013年10月25日，被告刘国祥向原告栾好增借款本金150000元并出具借据，双方书面约定借款利息为月利率2%，借款期限3个月。借款期限届满后，原告栾好增多次向被告刘国祥催要，截止起诉前，被告刘国祥已经支付利息79000元。现原告栾好增就剩余本金及利息多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘国祥未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘国祥于2013年10月25日向原告栾好增借款本金150000元并出具借据，双方书面约定利息为月利率2%，借款期限3个月。2018年1月26日，被告刘国祥向原告栾好增出具还款计划一份，双方书面约定被告刘国祥于2018年2月份向原告栾好增偿还20000元、2018年5月25日前向原告栾好增付清剩余借款。原告栾好增自认被告刘国祥已向其支付利息79000元，现原告栾好增就上述借款本金及利息催要未果，形成纠纷。另查明，经原告栾好增申请，本院于2020年6月29日作出的（2020）豫0902执保364号裁定书依法查封被告刘国祥名下证号为YGS-041927号房产。上述事实，有原告栾好增提交的借据、还款计划书、民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘国祥向原告栾好增借款150000元的事实有借据、还款计划等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告刘国祥应按照约定向原告栾好增偿还借款，故原告栾好增诉请被告刘国祥偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款利息为月利率2%，且原告栾好增自认被告刘国祥已经支付利息79000元，故原告栾好增诉请被告刘国祥自2013年10月25日起按照月利率2%的标准支付利息至付清之日止（扣除已经支付的利息79000元），于法有据，本院予以支持。被告刘国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国祥于本判决生效后十日内偿还原告栾好增借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2013年10月25日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，已付利息79000元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元、保全费2170元，均由被告刘国祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年七月三十一日书记员  杨蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1386号原告：肖某，女，1934年11月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1955年10月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告肖某与被告杨某、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市席桥镇营业所继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市席桥镇营业所的诉讼。原告肖某的委托诉讼代理人高德勇与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：要求分割继承杨秀岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市席桥镇营业所的3万元银行存款。事实和理由：原告与杨秀岭系夫妻关系，生有被告杨某、杨廷伏（已去世）、杨廷菊三子女。2019年2月25日杨秀岭在上述银行存款3万元，因杨秀岭于2019年9月1日去世，生前无遗嘱，原、被告就遗产分配产生纠纷，故原告诉至法院。被告杨某辩称，同意依法分割，属于被告的份额被告要求继承。经审理本院认定事实如下：原告肖某与杨秀岭（居民身份证号码）系夫妻关系，两人共生有子女三人，即本案被告杨某、杨廷伏（2016年7月去世）、杨廷菊。杨秀岭于2019年2月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市席桥镇营业所存入3万元存款（存单号码：苏H7284886203，账号03×××92，到期日2020年2月25日）。后杨秀岭于2019年9月1日因病去世。因上述存款分割原、被告发生纠纷，故原告诉至本院。审理中，杨廷菊、杨廷伏的妻子顾建华以及子女杨子璇、杨子皓均出具书面承诺，表示其对上述3万元存款的遗产继承份额均同意赠与给原告。本院认为，对于杨秀岭于2019年2月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市席桥镇营业所存入的3万元存款以及相应孳息，因属于杨秀岭与原告在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故应根据婚姻法规定予以均等分割，即其中50％份额归原告所有，剩余50％份额属于杨秀岭的遗产。对于遗产的继承，应根据继承法规定予以处理。杨秀岭去世时无遗嘱，应根据法定继承规定处理，杨秀岭的第一顺序继承人为原告以及杨某、杨廷伏、杨廷菊，应予以均等分割继承，即每人享有杨秀岭遗产的25％份额，而杨廷伏先于杨秀岭死亡，其继承遗产份额应由杨廷伏的晚辈直系血亲代位继承，因杨廷菊、代位继承人杨子璇、杨子皓均书面承诺将其对于遗产的继承份额予以赠与给原告，不违反法律规定，故对于上述3万元存款以及相应孳息，原告共计享有87.5％份额，被告杨某享有12.5％份额，故本院酌定上述3万元存款及其相应孳息归原告所有，由原告给付被告杨某3750元及相应孳息（孳息数额以银行实际支付的数额为准）。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、对于杨秀岭2019年2月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市席桥镇营业所存入的3万元存款以及相应孳息（存单号码：苏H7284886203，账号03×××92，到期日2020年2月25日），归原告肖某所有。二、原告肖某于本判决生效后十日内给付被告杨某遗产分割补偿款3750元及相应孳息（孳息数额以银行实际支付数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由原告负担240.625元，被告负担34.375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××69）。审判员  刘海波二〇二〇年七月二十三日书记员  **华
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3658号 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路229号龙湖北天街2期31栋705，706号。 法定代表人：何凤梅，董事长。 委托代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：陈丹阳，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：张林，男，1985年6月23日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李英，女，1986年9月4日出生，汉族，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5429号《民事判决书》，于2020年6月23日立案受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行张林、李英追偿权纠纷一案。申请执行标的39194.28元及利息，申请执行费488元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张林、李英的财产状况进行查询。经查，被执行人张林所有的川Y××奇瑞牌、川Y××豪爵牌小型汽车，均已依法予以查封，但因均未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月21日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张林、李英应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈红梅
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1290号 原告：白美红，女，1967年10月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川正坤房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区青江中路288号。 诉讼代表人：四川发现律师事务所，四川正坤房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谷梦缙，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢天，四川发现律师事务所律师。 本院在审理原告白美红诉被告四川正坤房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告白美红于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白美红申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白美红撤回对被告四川正坤房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告白美红负担。 审 判 长 马 磊 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 张丛阳 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理 康敏思 书 记 员 谭路遥
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1834号原告：张鹏飞，男，1984年3月30日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：李少林（曾用名：李贵林），男，1984年1月26日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告张鹏飞与被告李少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告李少林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年1月13日，被告李少林向原告借款人民币50000元，约定借款期限为六个月，被告收到钱后为原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告均未偿还。原告认为，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，故，依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告李少林未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年1月13日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，同日原告将50000元现金交付与被告，双方口头约定借款期限六个月，未约定借款利息。借款当日被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借张鹏飞现金50000元整.借款人：李少林2015.1.13号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。以上事实有原告提供的借条原件、微信聊天记录、原告及证人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告李少林向原告张鹏飞借款，事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。原告依照约定提供借款后，被告应按照约定的期限返还借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款之行为显属违约，应依法承担违约责任。故，对原告要求被告立即偿还借款本金50000元之请求，本院予以支持。被告李少林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少林于本判决生效之日起五日内偿还原告张鹏飞借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李少林负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇二〇年七月二十日书记员  樊永辉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1830号 原告：古树英，女，1951年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：黄锡才，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄军（黄锡才之子），住重庆市垫江县。 原告古树英与被告黄锡才健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古树英向本院提出诉讼请求：判令黄锡才赔偿古树英各项损失共计18454.61元［医疗费12254.61元、护理费2280元（120元/天×19天）、误工费1900元（100元/天×19天）、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、交通费500元］。事实和理由：2020年4月3日，古树英为了出行方便组织邻居修建村级公路。当该公路硬化至黄锡才祖坟时，黄锡才误以为硬化公路会损坏其祖坟拜台遂质问古树英，在古树英给黄锡才耐心解释之际，黄锡才对古树英拳打脚踢，造成古树英身体多处受伤。古树英受伤后在垫江县中医院住院治疗19天后好转出院。其后，古树英与黄锡才就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院，请求依法判决。 黄锡才辩称：1.古树英所述不实，黄锡才将古树英打伤是因为古树英召集村民修建公路时毁坏了黄锡才家祖坟的拜台，黄锡才在修复祖坟拜台时，古树英前来阻拦，双方遂发生纠纷，黄锡才系正当防卫，古树英应承担本次纠纷的主要责任。2.古树英是软组织受伤，医院诊断仅有0.2厘米的创口，却住院治疗18天，属小病大医，扩大损失，扩大部分的损失应由古树英自己承担。3.从古树英提交的用药清单分析，其住院期间90%的用药都是用于其他疾病。4.古树英诉请住院天数与实际住院天数不符。5.对古树英主张的各项损失的具体意见如下：医疗费应扣除古树英出院后的门诊医疗费922.62元，该费用与本案没有任何关联性，票据显示就诊人员为“古素英”，而非本案中的“古树英”；护理费损失应为700元（100元/天×7天）；误工费损失也应为700元（100元/天×7天）；住院伙食补助费损失应为210元（30元/天×7天）；营养费不应得到支持；交通费损失应为50元。综上所述，本案应扣除古树英产生的不合理费用后，由古树英承担主要责任，黄锡才承担次要责任，且应扣除纠纷发生后已向古树英支付的2000元。 本院认为，公民的健康权利依法受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。古树英与黄锡才因修建村社公路发生纠纷，黄锡才将古树英打伤，重庆市垫江县公安局据此作出垫江公（高安）行罚决字[2020]14号行政处罚决定书，该行政处罚决定书记载的内容客观、真实，本院予以确认。前述行政处罚决定书载明：“2020年4月3日11时许，黄锡才在垫江县高安镇新曲8组因古树英准备去搬其父亲的坟拜台，先是用拳头将古树英左边耳朵打伤，再是用锄头将古树英的右肩膀打伤……”据此，黄锡才对发生本次纠纷具有重大过错，应承担本次纠纷的主要责任；同时，因本次纠纷系由古树英准备去搬黄锡才父亲的坟拜台引起，故古树英对本次纠纷的发生也具有一定过错，应承担本次纠纷的次要责任，依法可以减轻黄锡才的侵权责任。结合本案的实际情况，本院认为，黄锡才对本次纠纷承担80%的责任，古树英对本次纠纷承担20%的责任较为合适。 结合本案查明的事实，古树英受伤后的具体损失如下：1.医疗费。古树英提交的门诊医药费专用票据及门诊处方笺记载的患者姓名虽为“古素英”，但古树英持有该门诊医药费专用票据及门诊处方笺原件，且门诊处方笺记载的患者年龄与古树英的年龄一致，本院据此确定前述材料的“古素英”系笔误，实为古树英。黄锡才虽对古树英产生的部分医疗费用的合理性提出质疑，但并未在本院指定期间内书面申请司法鉴定，本院据此认定古树英产生的所有医疗费用均属合理费用，共计12254.61元。2.护理费。古树英请求黄锡才在其住院期间每天支付120元护理费，于法有据，但计算的天数应以其实际住院治疗的天数为准，因此，古树英产生的此项损失为2160元（120元／天×18天）。3.误工费。发生纠纷时，古树英已年满60周岁，其在诉讼中并未举证证明纠纷发生后实际产生了相应的误工费损失，基于黄锡才在诉讼中自愿认可古树英产生的误工费损失为700元，本院依法予以确认。4.住院伙食补助费。古树英主张在住院期间按每天60元计算住院伙食补助费，于法有据，本院据此确定古树英产生的此项损失为1080元（60元／天×18天）。5.营养费。古树英受伤后确有加强营养的必要，结合古树英的伤情和住院时间，本院酌定古树英的此项损失为300元。6.交通费。黄锡才自愿认可古树英产生的交通费损失为50元，且古树英也未举证证明其实际产生的交通费用多于50元，本院据此确定古树英的此项损失为50元。综上，古树英在本次纠纷中产生的合理损失共计16544.61元（12254.61元＋2160元＋700元＋1080元＋300元＋50元），黄锡才承担80%的责任，应向古树英赔偿13235.69元（16544.61元×80%），黄锡才已经赔偿的2000元应从中予以扣减，即黄锡才还应向古树英赔偿11235.69元（13235.69元－2000元），其余损失由古树英自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄锡才在本判决发生法律效力后10日内赔偿古树英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11235.69元； 二、驳回古树英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由古树英负担90元，黄锡才负担41元。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1661号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：李志鹏，男性,1975年11月8日生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李志鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初8612号原告俞光明，男，1968年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告顾建中，男，1973年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告楼兰娣，女，1969年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告顾宵薏，女，1997年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告杭州福薏欢超市有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W72A5D，住所地杭州市萧山区楼塔镇古越路56号209-227（连续单号）。法定代表人顾霄薏。本院在审理原告俞光明诉被告顾建中、楼兰娣、顾宵薏、杭州福薏欢超市有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞光明在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许俞光明撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由俞光明负担。审判员  李良勇二〇二〇年七月二十八日书记员  郑淑妮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4271号原告：江苏四季草本生物科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区双科技产业园6栋2单元6楼，统一社会信用代码91320104MA1MW7QAX6。法定代表人：鲁庆林,执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祝莉，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：济南民生大药房有限公司，住所地山东省济南市历城区祝甸路东方广场C座2002室，统一社会信用代码91370112684654901W。法定代表人：曹荣英,执行董事兼经理。原告江苏四季草本生物科技有限公司与被告济南民生大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏四季草本生物科技有限公司委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。被告济南民生大药房有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏四季草本生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款396940.44元、赔偿损失33739.93元(以396940.44元为基数，自2018年9月1日起计算至2020年5月31日止；自2020年6月1日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告签订《电子商务合作协议》，约定被告以天猫平台为基础为原告运营医疗器械类目分配济南民生大药房旗舰店店铺资源，原告向被告支付平台租金，被告每月定期向原告返还销售货款。双方约定的对账方式为针对上一自然月收款明细和前期未结货款，在每月15日由被告财务提供天猫支付宝收款结算电子账单，双方财务于3个工作日内完成对账单的确认，被告在10日内确认金额打款给原告。2018年8月30日，原告向被告发送编号为20180830-001的企业对账单，要求被告在一周内确认5月、6月、7月原告的应收账款并催付七月应付账款396940.44元，被告在核对结论中确定信息无误，但截至起诉之日仍未按时支付上述款项。原告为了维护正当利益，使被告履行合同约定内容，支付相应款项和赔偿损失，特依法向本院提起诉讼，望判如所请。济南民生大药房有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与原告（乙方）签订《电子商务合作协议》一份，约定甲方以天猫平台为基础为乙方运营医疗器械类目分配济南民生大药房旗舰店店铺资源，乙方按合同约定向甲方支付平台租金。甲方每月定期向乙方返还销售货款。甲方于每月15日就上一自然月收款明细加前期未结货款提供天猫支付宝收款结算电子账单，双方财务于3个工作日内完成对账单的确认，确认后甲方按照确认金额在对账发起后10日内打款给乙方指定账户。合作期限自2017年6月6日至2018年6月5日。2018年8月30日，原告向被告发送编号为20180830-001《企业对账函》一份，载明截止2018年8月30日原告账面显示被告应付未付款396940.44元，并附5月至7月的往来账单。被告法定代表人杨馨（2018年12月18日变更为曹荣英）在《企业对账函》“核对结论：1.信息证明无误”一栏中签名确认。后被告未能支付上述款项。上述事实，有原告提供的《电子商务合作协议》、被告《营业执照》、《企业对账函》、《企业信用信息公示报告》等证据证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原、被告签订的《电子商务合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。经对账，被告法定代表人杨馨在原告《企业对账函》中签名确认应付原告未付款396940.44元，其法律后果依法应由被告承受。现被告未能支付所欠款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款、赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，但利息损失应自原告起诉主张之日即2020年5月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南民生大药房有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏四季草本生物科技有限公司支付货款396940.44元、赔偿利息损失（利息损失以396940.44元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏四季草本生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，减半收取计3880元，由原告江苏四季草本生物科技有限公司负担253元，被告济南民生大药房有限公司负担3627元（该费用已由原告江苏四季草本生物科技有限公司预交，被告济南民生大药房有限公司随上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  伏小全二〇二〇年七月二十三日见习书记员  马伊萌
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2445号之七 被执行人：韩伟。男，1970年01月20日生，居民身份证号码370406197001204212，住枣庄市市中区齐村镇西圩子村；电话：18678268688。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩伟在中国建设银行6227002171233460609_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复148号复议申请人（利害关系人）：济宁鸿祥建筑工程公司,住所地：济宁市高新区置城国际C座1911室。法定代表人：李森栋，总经理。申请执行人：廖其平，男，1953年10月27日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：鹿玉贞，女，1957年2月27日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：孔方方，女，1982年12月10日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：廖某，男，2007年1月29日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：胡秀领，男，1967年10月23日出生，汉族，住曲阜市。复议申请人济宁鸿祥建筑工程公司不服山东省曲阜市人民法院（以下简称曲阜法院）（2020）鲁0881执异20号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。曲阜法院在执行申请执行人廖其平、鹿玉贞、孔方方、廖某与被执行人胡秀领居间合同纠纷一案中，异议人济宁鸿祥建筑工程公司对曲阜法院将其列为第三人进行执行提出书面异议。事实与理由：(2015)曲王商初字第201号民事判决对异议人不发生法律效力。（2019）鲁08民终6813号民事判决虽生效，但判决书不能全面客观反映异议人与胡秀领之间的债权债务关系，异议人对到期债权有异议。异议人已对胡秀领应支付的税金及管理费3628077元已经开始诉讼。请求依法终止（2016）鲁0881执681号案件对异议人的执行，确认胡秀领欠异议人的税金、管理费3628077优先于（2016）鲁0881执681号的执行。曲阜法院查明，申请执行人廖其平、鹿玉贞、孔芳芳、廖某与被执行人胡秀领居间合同纠纷一案，曲阜法院于2016年7月5日以（2016）鲁0881执字第681号立案执行，标的额900000元，其依据的生效判决为(2015)曲王商初字第201号民事判决书。被执行人胡秀领未能履行判决书确定的义务。2018年7月26日胡秀领起诉异议人及曲阜市恒顺房地产开发有限公司，要求异议人给付所欠工程款。曲阜法院作出（2018）鲁0881民初2799号民事判决后，异议人不服上诉至济宁市中级人民法院。2020年3月24日，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终6813号民事判决，判决异议人给付胡秀领工程款2999826.87元。2020年4月23日，曲阜法院作出（2016）鲁0881执681号裁定书及协助执行通知书，查封被执行人胡秀领与异议人经（2019）鲁08民终6813号民事判决书确认的债权150万元。曲阜法院认为，异议人对（2016）鲁0881执字第681号案件被执行人胡秀领到期债权已经（2019）鲁08民终6813号民事判决书确定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。因此，曲阜法院2020年4月23日作出（2016）鲁0881执681号冻结裁定书及协助执行通知书符合法律规定。异议人请求税金、管理费的优先权不属本案审查范围。2020年6月12日，曲阜法院作出（2020）鲁0881执异20号执行裁定书，驳回异议人济宁鸿祥建筑工程公司的异议请求。复议申请人济宁鸿祥建筑工程公司不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：一、(2015)曲王商初字第201号民事判决对异议人不发生法律效力；二、（2019）鲁08民终6813号民事判决书中载明恒顺房地产开发公司是建设工程的受益人，胡秀领的应得款最后是恒顺支付；三、胡秀领在诉讼前对所建工程进行了保全，如执行应在保全范围内；四、因税收及管理费是济宁鸿祥建筑工程公司与胡秀领合同约定的，已在济宁仲裁立案，并进行了保全。依据法律规定，执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的裁定中止执行。请求撤销（2020）鲁0881执异20号执行裁定书。本院根据卷宗材料查明的事实与曲阜法院查明事实一致。本院另查明，(2015)曲王商初字第201号民事判决书判项为：“一、被告胡秀领于本判决生效后十日内偿还原告廖其平、鹿玉贞、孔芳芳、廖某中介劳务费900000元……”。（2019）鲁08民终6813号民事判决书判项为：“……三、变更曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2799号民事判决第一项为：济宁鸿祥建筑工程公司于本判决生效后十日内支付给胡秀领工程款2999826.87元及利息……四、曲阜市恒顺房地产开发有限公司对上述第一、三项承担连带清偿责任……”本院认为，生效的（2019）鲁08民终6813号民事判决书中已明确复议人济宁鸿祥建筑工程公司对胡秀领的给付责任，曲阜市恒顺房地产开发有限公司承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”因此，曲阜法院2020年4月23日作出（2016）鲁0881执681号民事裁定书及协助执行通知书冻结胡秀领在济宁鸿祥建筑工程公司、曲阜市恒顺房地产开发有限公司的债权符合法律规定。复议申请人济宁鸿祥建筑工程公司提出胡秀领在诉讼前对所建工程进行了保全，如执行应在保全范围内执行的请求无相关法律依据，本院依法不予支持。关于济宁鸿祥建筑工程公司与胡秀领合同约定税收及管理费已进行仲裁，需要等待该案件审理完毕确定权属的裁定中止执行的问题，本院认为，跟据法律规定，执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的裁定中止执行，而本案件执行的是债权而非标的物，济宁鸿祥建筑工程公司的复议请求不符合相关法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议人济宁鸿祥建筑工程公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月三十一日书记员  李雪亭
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初4905号原告：许传平，男，1956年7月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：秦磊，男，1981年3月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告许传平诉被告秦磊运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传平、被告秦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许传平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工钱运费款4000元利息500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告由被告雇用在后楼村运土石方，两次工程完工后被告核对原告记的运土车数是正确的，如是原告就跟被告要工钱，被告说钱没下来，我先给你把你记的车数签上名，你把我签名的2张单据拿好，运土每车二十五元，另运沙一车75元(一张单据是104车，另一张单据是157车+1车沙，共计6600元)，等过年时给你钱，当时原告说你应该把你签名的时间写上，被告说不写时间票据不过期对你不更好吗?放心吧我和你儿是好同学不会赖帐的，如是原告就相信被告的话，在2016年2月6号原告拿着被告2张签名的车数单子跟被告要钱，被告承诺说过了年我保证给你这6600元，原告说你把那600元零头先给我，过年图个吉利，被告说不行过了年保证全给你，原告又问：你过了年保证把这6600元给我?被告又承诺：嗯，给你，可是一年又一年被告就是拖着不给原告钱，以上原告都有证据已刻录光碟证明，被告在今年的五月份只把车数少的一张签名单子合计2600元给了原告，另一张被告签名的运土车数单据合计4000元工钱被告耍赖皮不给原告工钱，原告有被告认可的共计欠原告6600元工钱的录音证明，现今原告老伴腿受伤急需用钱治疗，为维护原告利益特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告4000元工钱和利息500元。被告秦磊辩称，不认可原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许传平向本院提交了以下证据：证据1、通话录音，证明被告欠原告6600元。证据2、运费条，证明被告欠原告运费6600元。被告秦磊未向本院提交证据。经庭审质证，被告秦磊对原告许传平提交的证据1认可声音是被告本人，但主张录音证据自始至终是原告诱导被告，被告没有核对过这笔钱，被告只认可由其签字的单据。对证据2不认可，即使是被告所签，上面内容也不属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合关联证据予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告运送土沙。经原告核算，被告尚欠原告运费6600元。后被告向原告支付了2600元，剩余4000元至今未付。原告现诉至本院，要求被告支付运费4000元及利息500元，被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠付运费4000元并提交通话录音、运费条等证据予以证实，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。由于未约定付款期限及利息，原告起诉之日应视为主张权利之日，对原告要求被告支付运费4000元及利息（以4000元为基数，自起诉之日即2020年6月22日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息以原告主张的500元为限）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦磊于本判决生效之日起七日内支付原告许传平运费4000元；二、被告秦磊于本判决生效之日起七日内支付原告许传平运费利息（以4000元为基数，自2020年6月22日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息以500元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年七月三十日书记员  陈薇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1319号申请执行人:胡洪在，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:麻显丰，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。申请执行人胡洪在依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6703号民事判决，于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金190000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月6日以邮政专递收寄方式向被执行人麻显丰发出执行通知书、报告财产令，被执行人麻显丰未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人麻显丰的财产情况，查明被执行人麻显丰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｄ0××××起亚牌小型轿车登记在被执行人麻显丰名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人胡洪在向本院领取执行款0元，被执行人麻显丰主动履行0元。截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金190000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4100元、执行费2750元。因被执行人麻显丰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人麻显丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月三十日书记员  徐琼琼
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执990号 申请人：吴亚，男，1995年10月25日出生，汉族，现住江西省樟树市。 被执行人：董雪林，男，1998年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1450号民事判决书，责令被执行人董雪林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董雪林的银行存款计人民币1525元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋旺旺
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执366号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：张少周，男，汉族，1989年11月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张少周国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月21日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈国光
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3289号 原告：卢业春，女，1959年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：唐明虎，男，1977年8月29日出生，汉族，住广西。 原告卢业春与被告唐明虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢业春撤诉。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告卢业春负担。 审判员  梁代坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2491号 原告：谢先辉，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：何刚，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省巴中市巴州区。 原告谢先辉与被告何刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告谢先辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢先辉撤回起诉处理。 审 判 员  李 松 二〇二〇年七月九日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2388号原告：周英超，男，1957年9月7日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：谷仕余，系黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黔峰，系黔龙律师事务所律师。被告：曾清奎，男，1966年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王德贤，女，汉族，1968年11月3日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：曾清国，男，1962年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。二被告共同委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。周英超与曾清奎、曾清国排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周英超及其委托诉讼代理人谷仕余、李黔峰，曾清奎及其委托诉讼代理人王德贤、曾清国及二被告共同委托诉讼代理人黄捷均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。周英超向本院提出诉讼请求：1、判决两被告停止对原告的土地（位于中心村曾家当门的承包地0.4亩）侵害，并将该宗土地恢复原状后归还原告，并赔偿损失2,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于土地下户时分得中心村曾家当门的土地并耕种，该宗土地早在1964年四固定时属于桂花大队，后桂花大队改名高河村，并入中心村。该宗土地1998年和2018年都是原告进行承包，被告不顾原告反对砍伐该宗地上树木并强行耕种，二被告砍伐并耕种原告前述承包地的行为构成侵权，原告特诉至法院，请求依法判决。二被告辩称该宗地一直属于二被告在耕种管理，且村民委员会将案涉争之地发包给二被告，争执地也登记在二被告名下，故对原告无侵权行为。该案应属于承包地权属纠纷，应当向县人民政府申请确权，不属于人民法院受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，案涉争之地位于凤冈县曾清国住房前，在周英超2018年农村土地承包经营权证上记名为“曾家当门”，在曾清奎、曾清国2018年农村土地承包经营权证上记名为“沟坎”，即该宗地在周英超、曾清奎、曾清国家庭的农村土地承包经营权证均有登记。周英超现以曾清奎、曾清国构成侵权为由诉至本院。本院认为，排除妨害系妨害人以无权占有以外的方式妨害物权的行使，物权人请求妨害人消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态，即排除妨害系以物无权属争议为前提。本案中，案涉争执土地在原、被告双方的农村土地承包经营权证上均有登记，该宗土地承包经营权权属不明，即土地权属尚存争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权存在争议的，由人民政府处理。为此，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应由人民政府处理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周英超的起诉。原告周英超预交的案件受理费30元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。审判员  李辉二〇二〇年七月二十八日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执514号   申请执行人：玛纳斯县金昊热力有限公司，住所地：玛纳斯县学子路一中旁。   法定代表人：金正武，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张玉河，系该公司副经理。   被执行人：武小龙，男，1984年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县金昊热力有限公司与武小龙供用热力合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出(2019)新2324民初1703号民事调解书已发生法律效力，申请执行人玛纳斯县金昊热力有限公司于2020年4月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行，本案执行标的额为21901.7元（不含申请执行费），未执行标的额21901.7元（不含申请执行费）。   在执行过程中，申请执行人玛纳斯县金昊热力有限公司于2020年7月23日向本院申请撤销本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执514号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保83号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人：冯刚。 委托代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人：南充嘉美印染有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路1号。 法定代表人：黄祖林。 被申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：罗丹。 申请人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被申请人南充嘉美印染有限公司有限公司、南充友豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人南充友豪置业有限公司所有位于南充市高坪区房屋，对被申请人南充嘉美印染有限公司名下位于南充市高坪区的土地予以查封。 经审查，本院认为申请人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有位于南充市高坪区房屋（不动产权证号：川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号），期限为三年； 二、查封被申请人南充嘉美印染有限公司名下位于南充市高坪区的土地（权利证号：南充市国用（2013）第××号及川（2019）南充市不动产权第××号、南充市国用（2013）第××号），期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯维全
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1794号原告乐平市老桂电瓶经销部，住所地景德镇乐平市迎宾西路92号，统一社会信用代码92360281MA37EQ516K。经营者桂冬兰，女，汉族，1975年12月19日出生。被告李维，男，汉族，1991年10月16日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告乐平市老桂电瓶经销部诉被告李维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即支付20335元。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2019年9月至同年11月，被告向原告购买电瓶车电池，货款共计20335元，原告多次收款，被告都称过几天给，另在2019年11月23日写下欠条为证，但至今都未付一分钱，一直躲着不见面，电话不接，微信不回。综上所述，原告认为被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原告营业执照，法定代表人身份信息；2、欠条复印件；3、购货单复印件。被告未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明，乐平市老桂电瓶经销部成立于2010年7月6日，该部系个体经营，由桂冬兰、桂文明夫妻二人共同经营。被告于2019年9月至2019年11月多次在原告处赊购电瓶车电池，经原、被告双方结算、货款合计金额20335元，被告并于2019年11月23日出具一张欠条给原告，该欠条载明“今因李维欠桂文明货款贰万零叁佰叁拾伍元整，欠款人李维”。原告此后多次收款未果，引发纠纷，诉至本院。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告提供的购货单及货款结算欠条可以确认原告与被告存在买卖合同关系且该合同系双方当事人的真实意思表示。被告李维不给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告诉请，本院予以支持。被告李维经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李维于本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐平市老桂电瓶经销部货款计人民币20335元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费309元，因适用简易程序减半收取计币154.5元，由被告李维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年七月六日书记员  何佳瑶
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢331号 申请执行人杨士军，男，汉族，1959年4月15日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人李建波，男，汉族，1980年6月27日出生，住所地邯郸市。 被执行人董立纬，女，汉族，1985年6月28日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人郭志伟，男，汉族，1984年6月2日出生，住所地邯郸市丛台区。 杨士军申请李建波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院做出的（2017）冀0403民初352号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨士军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院做出的（2017）冀0403民初352号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 李 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执389号 詹妮、冯泽秀、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2292号民事判决书，受理詹妮、冯泽秀申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2292号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1401号 被告：郑丽红，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行被执行人郑丽红诉讼费缴纳一案中，被执行人郑丽红已履行完毕。漳浦县人民法院同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1401号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 审判员  蔡文伟 执行员  李朱方 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘必阳
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初76号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人李红晶，男，1993年11月28日出生，汉族，小学文化，农民。2011年10月12日因犯盗窃罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，2019年8月13日被特赦。2020年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 辩护人许源民，河北林风律师事务所律师。 辩护人王西刚，河北林风律师事务所律师。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李红晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员张敬雅、许晶出庭支持公诉，被告人李红晶及其辩护人许源民、王西刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日至29日间，被告人李红晶明知是被盗赃物，多次收受其自称叫王帅男子的21条汽车轮胎及轮毂，并将其中17条轮胎及轮毂运至北京欲行销售。经鉴定，该21条轮胎及轮毂价值人民币46711元。 公诉机关认为被告人李红晶的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李红晶曾因犯罪被判刑，有犯罪前科，建议判处被告人李红晶有期徒刑一年六个月。被告人李红晶对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、王某1、兰某、李某1、闫某、王某2的陈述，证人李某2、李某3、张某、王某3、王某4、刘某2证言及微信截图，证人刘某2、张某对王某3、李红晶的辨认笔录，饶阳县公安局搜查笔录、现场勘验报告及照片、扣押、发还物品文件清单及照片，涉案物品照片，饶阳县价格认证中心饶价涉字〔2020〕第0008号价格认定结论书，饶阳县公安局发破案报告，河北省沧州市中级人民法院（2011）沧刑初字第100号刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，被告人李红晶户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红晶明知系被盗赃物而予以买卖，涉案金额46711元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李红晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人李红晶对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，具有从轻处罚情节；被告人李红晶曾因犯罪被判刑，有犯罪前科，亦有酌情从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李红晶的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李红晶从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李红晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2021年6月30日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 梅
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更303号 罪犯汪金田，男，1948年10月13日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。 湖北省云梦县人民法院于1976年5月10日作出（1976）云法刑字第15号刑事判决，认定被告人汪金田犯盗窃，判处无期徒刑。经湖北省高级人民法院裁定，1978年9月20日减为无期徒刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年8月25日作出（2009）阳刑一初字第288号刑事判决，认定被告人汪金田犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年。经本院裁定，2012年2月1日减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日减去有期徒刑一年五个月；2014年9月9日减去有期徒刑一年；2015年12月16日减去有期徒刑八个月；2017年9月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪金田减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省琴断口监狱提出，罪犯汪金田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯汪金田在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯汪金田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯曾因服刑期间脱逃被判处有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。该犯系老年犯，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具有减刑时从宽的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯汪金田的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年3月20日起至2021年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 进 审判员 赵云霞 审判员 吴 婷 二〇二〇年七月九日 法官助理周到 书记员韩贝
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执263号 申请执行人张艮生，男，汉族，1957年3月27日出生，广平县。 被执行人武学岭，男，汉族，1977年3月24日出生，广平县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初228号民事调解书，于2020年7月7日立案执行，但被执行人武学岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武学岭银行的存款10050元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年七月九日 法官助理 胡建强 书 记 员 张宏斌
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终900号上诉人（原审原告）孙和平，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路94号。法定代表人林万乐，县长。出庭应诉负责人梁荣罡，副县长。委托代理人章常德。委托代理人吴永恒，浙江永瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永嘉县农业农村局，住所地浙江省永嘉县上塘镇屿后巷196号。法定代表人周俊晓，局长。出庭应诉负责人黄胜览，副局长。委托代理人徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。孙和平因诉永嘉县人民政府、永嘉县农业农村局不履行颁证法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初663号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人孙和平以“一审诉讼过程中，二被上诉人已经为我补发正确的土地承包经营权证，我的合法权益已经得到维护”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙和平撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人孙和平撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人孙和平负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年七月二十一日书记员  陈亦恒
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1340号关于申请执行孙伟罚金一案，申请执行标的为3000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3337执11号 申请执行人：稻城老彭商贸有限责任公司，住所地：四川省稻城县。 法定代表人：彭龙友，该公司总经理。 被执行人：陈永红，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人稻城老彭商贸有限责任公司与被执行人陈永红租赁合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人陈永红送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永红至今未履行义务，也未向法院申报财产。本院于2020年4月9日将被执行人陈永红纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院通过网络查控系统和传统查询方式均未发现被执行人陈永红的可供执行财产，申请执行人稻城老彭商贸有限责任公司认可法院的调查结果。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索并认可法院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白马曲珍 审判员 刘  鑫 审判员 侯 建 平 二〇二〇年七月十日 书记员 忠拥次仁
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审32号 申请执行人北流市农业农村局。地址：北流市沿江北路0005号。统一社会信用代码：11450981007965390K。 负责人陈彦州。 被执行人陆科森，男，1948年3月7日出生，住北流市。 申请执行人北流市农业农村局于2020年7月14日向本院申请强制执行北渔政〔网箱〕罚〔2019〕026号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，北流市渔政监督管理站于2019年11月21日作出北渔政〔网箱〕罚〔2019〕026号《行政处罚决定书》，认定被执行人陆科森未办理《水域滩涂养殖使用证》占用圭江北流镇龙某二十一组河段设置网箱养鱼的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第十条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十七条的规定，作出行政处罚决定“责令限期拆除养殖设施”。《行政处罚决定书》于2019年11月21日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，北流市农业农村局于2020年4月30日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 另查明，中共北流市委员会机构编制委员会于2019年11月29日发文《关于北流市农业综合行政执法改革调整机构编制事项的通知》（北编发〔2019〕22号），文件要求北流市农业农村局整合北流市农业执法职能和执法队伍，将北流市渔政监督管理站等单位的行政处罚及行政处罚相关的行政检查、行政强制职责整合，列为执法队伍，作为北流市农业农村局的内设机构管理，实行“局队合一”体制，以北流市农业农村局的名义统一执法。集中行使渔政等事项的行政处罚以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制职能。 本院认为，北流市渔政监督管理站于2019年11月21日作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕026号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人陆科森在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 北流市渔政监督管理站作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕026号《行政处罚决定书》对被执行人陆科森责令限期拆除养殖设施的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人北流市农业农村局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年七月二十日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保537号申请人：余涛，男，汉族，1988年1月3日生，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现居住地江西省南昌市红谷滩区。被申请人：潘深深，男，汉族，1989年2月14日生，住浙江省文成县。被申请人：潘燕兰，女，汉族，1990年2月10日生，住江西省南昌市南昌县。申请人余涛于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘深深、潘燕兰所有的价值182446.87元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人余涛的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人余涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘深深、潘燕兰所有的价值182446.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年七月二十八日书记员  万玉婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7223号原告：郭某，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省武威市。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由郭某负担。审判员 张金凤二○二○年七月二十九日书记员 骆渊山
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13319号原告：杨海峰，男，1990年4月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海吉帝汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张海玻，该公司经理。原告杨海峰诉被告上海吉帝汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，定于2020年7月10日开庭审理，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭出具有正当理由的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇二〇年七月十日书记员 陈莎莎附：相关法律条文
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初549号之一原告：郁杨峰，男，1991年9月15日生，汉族，住南通高新技术产业开发区。被告：时建平，女，1968年5月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：张婷婷，女，1995年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张叶军，男，1971年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣。被告：张军，男，1981年10月16日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼。负责人：王有东。被告：邱燕，女，1992年2月22日生，汉族，住南通高新技术产业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其。被告：陈康，男，1989年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：张林玉，女，1992年1月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：王少波，男，1989年11月14日生，汉族，住河南省登封市。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被告：王星星，男，1994年10月18日生，汉族，住南通高新技术产业开发区。原告郁杨峰与被告时建平、张婷婷、张叶军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、张军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、邱燕、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、陈康、张林玉、王少波、众安在线财产保险股份有限公司、王星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，原告郁杨峰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁杨峰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郁杨峰撤回起诉。审 判 长  季 琴人民陪审员  蔡行一人民陪审员  张建妃二〇二〇年七月二十日法官 助理  倪 华书 记 员  黄 朵
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初987号原告:汪江武,男,1959年11月12日出生,汉族,住安庆市迎江区。原告:桂萍,女,1954年8月16日出生,汉族，住安庆市迎江区。二原告共同委托诉讼代理人:汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。被告:江全胜,男,1978年12月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告:刘胜国,男,1964年11月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告汪江武、桂萍与被告江全胜、刘胜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。二原告共同委托诉讼代理人汪太宇，被告江全胜、刘胜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪江武、桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告江全胜立即向二原告偿还借款50万元,判令被告刘胜国立即向二原告偿还借款20万元；2.判令被告江全胜自本案判决生效之日起至50万元借款还清之日止,以50万元为基数按年利率6%向二原告支付资金占用期间的利息;判令被告刘胜国自本案判决生效之日起至20万元借款还清之日止,以20万元为基数按年利率6%向二原告支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告江全胜、刘胜国承担。事实与理由：原告汪江武与原告桂萍系夫妻关系,被告江全胜与被告刘胜国系亲戚关系。2020年4月1日,被告江全胜、被告刘胜国以购买制造口罩的口罩机需要70万元资金周转为由共同向二原告借款。其中,被告江全胜向二原告出具借款50万元的借条,借条中写明了其指定的收款人陈巧云账户;被告刘胜国向二原告出具借款20万元的借条,借条中也写明了其指定的收款人陈巧云账户。同日,原告汪江武通过持有的中国工商银行安庆人民路支行银行卡(卡号62×××41)向二被告指定的收款人陈巧云持有的兴业银行武汉青山支行银行卡(卡号62×××16)转账支付现金40万元。原告桂萍通过持有的徽商银行安庆华中支行银行卡(卡号62×××43)向二被告指定的收款人陈巧云持有的兴业银行武汉青山支行银行卡(卡号62×××16)转账支付现金30万元。二原告转账支付上述款项后将银行电子回单打印出来,被告江全胜、被告刘胜国分别在30万元、40万元的电子回单上通过共同签字的方式确认借款。后两原告多次向两被告催还借款，被告至今未还，故诉至法院。被告江全胜、刘胜国对借款事实无异议，其辩称借款是为了购买口罩机，但由于口罩机存在质量问题，故其并未提取口罩机，故借款应由陈巧云归还，其二人不承担借款归还责任。二原告就其诉讼主张向本院提交了二原告身份证复印件及结婚证复印件、两被告户籍证明、两被告出具的借条及中国工商银行、徽商银行电子回单等证据，被告质证均无异议。被告未向法庭提交证据。原告上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的内容基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪江武、桂萍向被告江全胜、刘胜国提供借款，并将借款打到被告江全胜、刘胜国指定的陈巧云账户，被告江全胜、刘胜国分别向原告汪江武、桂萍出具借条，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。两被告辩称其不承担借款归还责任没有法律依据。双方虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，原告多次催要，被告仍未偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对借款利息虽未约定，但考虑到在二原告多次催要后被告仍未偿还借款，给二原告造成了一定的资金占用损失，二原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告江全胜于判决生效后10日内偿还原告汪江武、桂萍借款50万元并支付相应利息（自本案判决生效之日起至50万元借款还清之日止,以50万元为基数按年利率6%计算）；二、被告刘胜国于判决生效后10日内偿还原告汪江武、桂萍借款20万元并支付相应利息（自本案判决生效之日起至20万元借款还清之日止,以20万元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由被告江全胜负担3857元，被告刘胜国负担1543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年七月二十三日书记员 沙梦文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初192号原告：黄治荣，男，1944年4月20日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被告：黄振尧，男，1969年11月7日出生，住广东省佛冈县**************。原告黄治荣与被告黄振尧赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后经审查发现不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告黄治荣到庭参加了诉讼，被告黄振尧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还杉木款5100元及利息1632元（利息按月息1分计至付清款项之日止），本息合计6732元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是叔侄关系，2018年4月案外人陈根源以每方900元的单价向原告购买位于黄花村委矮车冚大窝（共计9.5方）的杉木，加上两吨的杂木（每吨350元），为此案外人陈根源应付9250元给我，扣除为砍伐、运输杉木等的费用3000元，案外人陈根源还应付6250元给我。原告以（2019）粤1821民初2724号起诉案外人黄国优，在该案审理中，案外人提供被告黄振尧亲笔写下的“在2017年4月4日晚上8点左右，陈根源交款给黄振尧点收5100元正，我叫陈根源当场拍照，黄振尧拿起5100元在手上，当时有几个人在场看见这些钱与黄国优无关”，由此证明，本应是由原告所得的杉木款由被告收取，被告理应返还给原告，为此原告多次向被告追讨，而被告一直置之不理。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明案件事实，判令被告向原告返还杉木款5100元及利息1632元（利息按月息1分计至付清款项之日止），本息合计6732元，并承担诉讼费。原告黄治荣围绕其诉讼请求提供如下证据：证据一、黄振尧签名的证明书、证据二黄学玲的证言，拟证明被告收取杉木款5100元的事实；证据三协议，证明案外人陈根源与原告合作并承诺向原告支付杉木款的事实。被告黄振尧未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。为查明案件事实，本院依法调取（2019）粤1821民初2724号案件的庭审笔录并经原告质证作为本案的证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，案外人陈根源出具一份《协议》，委托原告黄治荣砍伐一批杉木，砍伐地点在矮车冚大窝，验货后即付清款。后原告主张案外人黄国优收取了陈根源支付的杉木款，遂以不当得利纠纷于2019年11月18日起诉至本院要求黄国优返还该笔杉木款，案号为（2019）粤1821民初2724号。在该案庭审中，被告黄振尧作为证人出庭，确认陈根源与原告进行杉木交易，以及其收到陈根源支付的5100元杉木款的事实。后黄治荣于2019年12月26日撤回对黄国优的起诉，并于2020年1月13日以黄振尧作为被告起诉至本院，要求黄振尧支付返还5100元杉木款。本案庭审中，原告主张因案外人黄国优从中作梗，陈根源将涉案的5100元杉木款给了黄振尧，并确认当时考虑到黄振尧比较困难，所以其自身同意把5100元给被告。原告主张实际上是案外人黄国优收取了涉案的杉木款，但未提供证据证明，因被告自认收到了5100元，遂要求被告返还该笔款项。本院认为，依照查明的事实，本案应是赠与合同纠纷。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告自认考虑到被告确实比较困难，所以对于案外人陈根源将涉案的5100元杉木款交付给被告没有意见，按照日常生活常识和逻辑理解，原告已同意将该5100元赠与给被告。被告明知涉案的5100元是原告与陈根源进行杉木交易所应收的杉木款，仍收取陈根源支付的5100元，并且至今未返还，其以实际行为表示接受原告的赠与，故原告与被告之间成立事实上的赠与合同关系。原告将涉案的5100元赠与给被告是其对自身金钱权利的处分，被告亦自认收到了该笔款项，本案的金钱赠与经被告收款后完成财产的权利转移，非因法定原因不得撤销，故原告要求被告返还杉木款5100元及利息1632元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄振尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄治荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄治荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  范秀裕人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  吴雪虹二〇二〇年七月九日书 记 员  黄昭瑜附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15153号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁朝晖，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁朝晖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告梁朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币160,075.39元(币种下同)(截止至2020年1月3日的欠款本金98,669.63元，利息28,017.45元，账单分期手续费3,676.02元，截止至2016年12月31日的滞纳金29,712.29元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告梁朝晖在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年3月5日。截止至2020年1月3日累计欠款共计160,075.39元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁朝晖应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币98,669.63元；二、被告梁朝晖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,501.51元，减半收取计1,750.75元,由被告梁朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。