长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1138号 原告:宋晗，男，1936年11月25日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告:赵佳鑫，女，1996年9月10日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区。 负责人:郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司职员。 原告宋晗与被告赵佳鑫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晗的委托诉讼代理人王国民、被告赵佳鑫到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的护理费等1万元，其他待鉴定后计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日11时16分许，被告赵佳鑫驾驶登记在郭鑫名下的吉A****号小型轿车，在事故发生地向后倒车时，将后侧行人原告宋晗撞倒致伤，被送往双阳区医院检查，诊断为胸椎11椎体压缩性骨折。本起事故交警队事故责任认定，被告赵佳鑫负事故的全部责任，原告无责任。被告赵佳鑫为肇事车辆的实际使用人，该车辆肇事时在被告保险公司投保了交强险。事故发生后原告多次与被告赵佳鑫协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院。。 赵佳鑫辩称，对原告的起诉没有意见，事故事实属实。原告方所诉请的赔偿应提供正式票据。 人保北京市分公司提交的答辩材料称，原告诉人保北京市海淀支公司有误，请原告变更为人保北京市分公司。原告所述车辆在我公司登记为京K****(车架号LSGJT****），请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆京K****在我公司仅投保有交强险，出现时间是在保险期限范围之内。对于本案，我公司已经在交强险医疗费限额内支付998.00元，请法院在判决中对于已支付的部分予以冲减。本次事故中，我司只在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任认定，应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.医药费：对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害原因有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细以及正规发票，须提供病历加以证明。2.误工费：误工期间需要医嘱证明。3.护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。4.交通费：原告需要当庭提交正式交通费凭证。有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。5.营养费：已满限额，不同意赔付。6.住院伙食补助费：已满限额，不同意赔付。7.残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。原告为农户，应按农村标准计算。8.精神损害抚慰金：在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。9.鉴定费：不属于保险赔偿范围，不同意支付。10.律师代理费：不属于保险赔偿范围，不同意支付。诉讼费：根据交强险保险条款第十条规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向我司提供垫付部分票据证据复印件及账号；或在判决中对垫付金额予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日11时16分许，赵佳鑫驾驶登记在其丈夫郭鑫名下的吉A****号小型轿车，在长春市双阳区双阳大街龙湾御景小区北门处向后倒车时，将后侧行人宋晗撞倒致伤。宋晗伤后被送往双阳区医院检查，诊断为胸椎11椎体压缩性骨折。经交警双阳区大队认定，赵佳鑫负事故的全部责任，宋晗无责任。赵佳鑫驾驶的肇事车辆在人保北京市分公司投保了交强险及限额为500000.00元的商业第三者责任保险及不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内。吉A****号小型轿车车架号为LSGJT****，投保保险时车牌号为京K****。事故发生后，人保北京市分公司在交强险医疗费限额内已经赔付医疗费998.00元，此款已经支付给赵佳鑫；赵佳鑫用此款为宋晗支付了医疗费并另支付现金500.00元及购买若干营养品。经宋晗委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，意见为宋晗此次外伤构成十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。宋晗为此鉴定支出鉴定费2700.00元。为此次诉讼，宋晗还支出代理费4000.00元。诉讼中宋晗变更诉讼请求为护理费3522.08元×2月=7044.16元、营养费60天×100.00元=6000.00元、残疾赔偿金30172.00元×5年×10%=15086.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元、鉴定费2700.00元、代理费4000.00元，共计40030.16元。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单复印件、诊断报告书、费用计算书、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书经庭审质证，到庭当事人均无异议，本院对认定的事故事实及责任划分予以采纳。此起交通事故赵佳鑫负全部责任，对事故造成宋晗的损失，因赵佳鑫驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任保险，应首先由人保北京市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由赵佳鑫赔偿。人保北京市分公司提出京K****在该公司仅投保有交强险，与商业险保险单证实的事实不符，不予采纳。人保北京市分公司提出宋晗为农户应按农村标准计算，与宋晗的身份证登记的住址不符，不予采纳。其提出营养费、伙食补助费因交强险医疗费限额已经满限额支付，不同意支付的意见，因证据证实其实际支付了医疗费998.00元，交强险医疗费限额并未满限额10000.00元支付，故对该意见不予采纳。人保北京市分公司提出鉴定费、代理费、诉讼费免责的意见，因人保北京市分公司未提供对投保人尽到充分告知说明义务的证据，不予采纳。赵佳鑫提出买营养品支出460.00元，没有提供任何证据，原告有对该数额不予认可，故不予采信。宋晗主张的护理费，参照居民服务业标准每月3522.08元，按鉴定意见60天即2个月，按7044.16元予以确认。其主张的营养费，按鉴定意见60天，每天100.00元即6000.00元予以确认。其主张的残疾赔偿金，按鉴定意见，参照2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172.00元，计算5年的10%即15086.00元予以确认。其主张的精神损害抚慰金，结合损害后果、过错责任、本地生活水平等因素，按5000.00元予以保护。其主张的交通费，根据交通费应当以正式票据为凭的规定，宋晗未提供任何正式票据，不予支持。其主张的鉴定费，属确定损失的必要支出，按票据金额2700.00元予以确认。其主张的代理费，属当事人主张权利的必要支出且收费不超过规定标准，按票据金额4000.00元予以确认。关于赵佳鑫的垫付款及收取人保北京市分公司应当支付给宋晗的交强险先行赔付的医疗费，赵佳鑫与宋晗均未提出处理请求，由双方自行处理，发生争议，可另行起诉。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告宋晗医疗费998.00元、营养费6000.00元计6998.00元，在死亡伤残限额内赔偿原告宋晗精神损害抚慰金5000.00元、残疾赔偿金15086.00元、护理费7044.16元计27130.16元，合计34128.16元，扣除其已经支付998.00元，还应赔偿原告宋晗33130.16元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋晗鉴定费2700.00元、代理费4000.00元计6700.00元，于本判决生效后十日内一次付清； 三、驳回原告宋晗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后十日内给付原告宋晗。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 健 —7—