wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3766号原告：乔文汉，男，1942年12月10日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李可心，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小祥，江苏刘洪律师事务所律师。被告：南京腾堃投资有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心2001室I座。法定代表人：钱程,该公司董事长。原告乔文汉与被告南京腾堃投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告乔文汉及其委托诉讼代理人李可心、徐小祥，被告南京腾堃投资有限公司的法定代表人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔文汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还投资款及投资收益共计28800元，并支付利息(以28800元为基数，自2019年2月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计200元）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月13日签订合作投资协议一份，约定原告向被告投资40000元，一年后返回本金并支付年化18%的投资收益。现合同已到期，被告仅返还18400元，剩余款项原告多次催要无果。故此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告南京腾堃投资有限公司法定代表人钱程辩称，法定代表人身份是别人用我的身份信息去注册的，事先我不知情。公司说给我10%的股份也是代持的，公司的经营情况我不清楚，没有答辩意见。经审理查明，2018年2月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合作投资协议》一份，约定：双方合作开展《西藏.再塑今生》及相关产品投资业务，乙方提供资金40000元，打入甲方指定账户，授权甲方就《西藏.再塑今生》计划中艺术家再创作板块进行投资管理；乙方优先获得相当于投资款18%(年化)的投资收益，其余投资收益由甲方享有。乙方获得的投资收益及本金在合同结束时以现金转账的形式于三个工作日内转入乙方指定账户；甲方对乙方资金的使用保管和安全负全面责任，如发生损失则由甲方承担,甲方在履行本协议的过程中不得为其他目的而挪用乙方资金；合作期自合同签订日起，至2019年2月12日结束……。合同签订的当日，原告向被告刷卡支付了40000元。履约过程中，被告于2018年5月14日、8月15日、11月14日（每季度一次、每次1800元）向原告支付了共计5400元收益。经原告催促，被告业务员王某某于2019年3月30日支付了10000元、2019年5月31日支付了3000元。之后，被告未再付款。上述事实，由《合作投资协议》、银行流水清单、POS单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告乔文汉与被告南京腾堃投资有限公司签订协议，约定“甲方对乙方资金的使用保管和安全负全面责任，如发生损失则由甲方承担，甲方在履行本协议的过程中不得为其他目的而挪用乙方资金”，排除了乙方风险，且约定乙方获得固定18%的收益，该协议名为合作投资协议，实为民间借贷关系，双方约定的利息为年息18%，不违反法律规定，应受法律保护。被告应在约定的付款期限2019年2月15日将本金、利息归还。应还本息为：40000元*（1+18%）=47200元，扣除被告已支付的18400元，被告还欠原告本息28800元，本院予以确认。原告主张被告支付欠款28800元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京腾堃投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔文汉支付欠款28800元及利息（(以28800元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日（包含本日）起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告南京腾堃投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  钱英二〇二〇年七月十七日书记员  洪飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执恢342号 申请执行人晁景兆，男，1963年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人孙艳英，女，1952年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王磊，男，1978年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王宇，男，1987年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王娜娜，女，1988年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王磊的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年七月六日 书记员  刘爱峰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢121号申请执行人：邱慧玲，女，1953年9月5日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：邱国强，男，1956年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人邱慧玲与被执行人邱国强继承合同纠纷一案，申请执行人邱慧玲依据具有强制执行效力的（2014）殷民二初字第95号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人邱国强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人邱国强名下银行存款18750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十九日书记员  李抒恒
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地宜春市袁州区，现居住宜春市经济开发区。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕621号                  指控事实              2020年5月7日13时31分许，被告人王某某驾驶赣CXXXXX二轮摩托车行驶至宜春市袁州区昌黎路昌黎桥上路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为146mg/100ml，后经抽血送检，被告人王某某血液中乙醇含量为146.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   肖   婷                                                                   二〇二〇年七月二十八日                    本件与原本核对无异                                                                  代书记员  郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初694号
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初354号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李洋，男，1997年5月18日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市播州区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2015年4月21日因参与赌博被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2020年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。辩护人代先权，贵州恒权律师事务所律师。被告人曾晓燕，女，1985年1月7日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，户籍地贵州省思南县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2009年7月29日因参与赌博被贵阳市公安局云岩分局行政拘留五日；2015年3月7日因为赌博提供条件被贵阳市公安局云岩分局行政拘留四日；2018年1月4日因为赌博提供条件被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局女子看守所。辩护人张薇、彭传伟，贵州群众律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人李洋、曾晓燕犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人代先权、被告人曾晓燕及其辩护人张薇、彭传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，雷文强（另案处理）在贵阳市云岩区中利用赌博机开设赌场。被告人李洋、曾晓燕受雇参与该赌场的经营、管理，其中，被告人李洋2019年6月开始进入该赌场工作，任该赌场主管；被告人曾晓燕从2019年7月进入该赌场工作，任该赌场上下分结算员，二人除每月领取固定工资外，还参与该赌场日营业额、月营业额的利润分成。2020年1月8日22时许，公安机关将该赌场查获并当场扣押赌资人民币10300元、赌博机21台。案发后，被告人李洋、曾晓燕如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李洋、曾晓燕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人李洋、曾晓燕的刑事责任，建议分别判处被告人李洋、曾晓燕有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，被告人李洋、曾晓燕对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚。被告人李洋的辩护人提出，李洋系一般工作人员，犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度好，社会危害性小，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人曾晓燕的辩护人提出，曾晓燕系初犯、偶犯，在作案中起次要作用，系从犯，犯罪情节显著轻微，社会危害性小，到案后如实供述，自愿认罪，建议对其从轻减轻处罚，判处有期徒刑六个月。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，搜查笔录，涉案赌博机（以照片展示），微信转账记录，被告人李洋、曾晓燕辨认笔录及照片，证人证言，被告人李洋、曾晓燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋、曾晓燕明知他人利用赌博机开设赌场，受雇参与赌场经营管理并分成，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李洋、曾晓燕犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李洋、曾晓燕归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。两被告人持续在该赌场内工作半年多，参与赌场管理并参与利润分成，故对辩护人提出的被告人是一般工作人员，犯罪情节轻微、显著轻微，系从犯，社会危害性小，对该二被告人判处有期徒刑六个月的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人李洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人曾晓燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、作案工具手机二部、涉案赌资10300元依法予以没收，上缴国库（由扣押机关代为上缴）。四、涉案赌博机21台依法予以没收，进行销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  汤艳铭人民陪审员  彭贵红二〇二〇年七月一日书 记 员  胡玉婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2222号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。被告：林世松，男，1965年3月13日出生，汉族，现住山东省栖霞市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告林世松保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取99元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月二十二日书记员  林俊澳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2751号原告：何家鹏，男，1994年1月27日出生，汉族，住溧水区。被告：武过，男，1995年9月2日出生，汉族，住溧水区。原告何家鹏诉被告武过民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何家鹏到庭参加诉讼，被告武过经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为我店内职工，2019年8月18日被告因买车资金周转，向我借款15000元，原告借款15000元给被告，当日被告出具了借据一份。到期后，经原告多次催要，被告未能及时归还，现原告起诉至法院，要求被告支付借款。被告武过未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及原告提交的借条、银行转账凭证等证据，本院认定事实如下：被告系原告的职员，2019年8月18日被告向原告借款15000元，双方约定利息为日万分之五，被告应分6个月还清，每月还款2700元，当日被告出具借条给原告，原告通过支付宝转账给原告15000元。2019年9月15日，10月1日被告分别归还原告2700元，余款10800元经原告催要，被告未予归还。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告何家鹏持有被告武过出具的借条原件，并提供了款项交付的相关凭证，本院认定双方借贷关系成立并生效。被告武过应按约归还借款，因被告未按约定还款期限归还原告借款，原告起诉要求被告还本付息的主张，符合法律规定，予以支持。被告武过经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武过应于本判决生效之日起10日内支付原告何家鹏借款本息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告武过负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二〇二〇年七月二十三日书记员  夏晨晨
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初710号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。 负责人刘勇，总裁助理。 委托诉讼代理人：程凤，女，1997年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该公司之员工。 被告：宋川，女，1990年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司与被告宋川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告宋川的起诉。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司撤回对被告宋川的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司负担。 审判员 袁 皓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵玥琪
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初852号原告：黑龙江省引龙河农场，统一社会信用代码91233005606478068D,住所地黑龙江省黑河市五大连池市引龙河农场。法定代表人：葛如强，职务场长。委托诉讼代理人：方伟，黑龙江省引龙河农场第三管理区主任。被告：王井轩,男,现住天津市静海区。被告：梁振吉,男,现住黑龙江省黑河市五大连池市。原告黑龙江省引龙河农场与被告王井轩、梁振吉合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，实行交通管制,人员无法正常出庭、开庭。本院经审查认为，此次新型冠状病毒××疫情的严重程度、影响范围是无法提前预见、难以避免和克服的，属于不可抗力的客观情况。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陶 磊二〇二〇年七月六日书记员 董晓平
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2168号之一 申请执行人：王琳，女，汉族，1949年09月25日出生，住成都市成华区。 被执行人：王进康，男，汉族，1959年1月19日生，住四川省广元市利州区。 本院在执行王琳与王进康民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王进康发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十七日 书记员麦群
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终643号上诉人（原审被告）：普腾电子工业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市中正区博爱路53号8楼。代表人：徐秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江榆阳电子有限公司。住所地：浙江省桐乡市桐乡经济开发区同德路656号。法定代表人：林志良，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杭州普腾电子有限公司。住所地：浙江省杭州市杭州大江东产业集聚区纬五路3688号标准厂房3号楼3层西侧。诉讼代表人：浙江浙元律师事务所，系杭州普腾电子有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：徐云峰，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新杭，浙江浙元律师事务所律师。上诉人普腾电子工业股份有限公司（以下简称普腾公司）因与被上诉人浙江榆阳电子有限公司（以下简称榆阳公司）、杭州普腾电子有限公司（以下简称杭州普腾公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院查明：一审法院于2020年6月8日向普腾公司发送《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，明确告知在提交上诉状时预交诉讼费15659元，若上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本院认为，普腾公司虽提起上诉，但未在依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人普腾电子工业股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  姜裕峰审判员  孔繁鸿二〇二〇年七月二十一日书记员  徐一菁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终837号 上诉人（原审原告）：王成英，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾银生，四川科大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨平，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：江飞，男，1972年5月11日出生，汉族7，住四川省三台县。 上诉人王成英因与被上诉人杨平、江飞租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王成英及其委托诉讼代理人贾银生到庭参加诉讼，被上诉人杨平、江飞经本院公告送达，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王成英上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；3.本案一、二审案件诉讼费，保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人请求解除与杨平之间签订的租赁合同，要求杨平赔偿损失的请求以及提交的证据置之不理，错误地认定案件事实，错误地适用法律。杨平在合同签订之日，以现金向上诉人缴纳了第一年的租金5万元，第二年的租金没有及时缴纳，上诉人进行了短信催收，一审中也提交了短信催收的记录，现杨平、江飞找不到人，一审法院进行公告并缺席审理，更充分说明上诉人要求解除合同并赔偿损失有事实依据和法律依据。二、一审法院错误认定租赁合同中未约定租金的支付时间，合同中明确约定了租金的支付方式，上诉人所举证据也充分说明2018年9月至2019年9月的租金支付时间已届至。三、一审法院错误认定《补充协议》上载明的“此协议见证人”“担保人、见证”的字迹明显不同于江飞名字的字迹。一审中上诉人提供的《补充协议》系原件，其标题、内容、“此协议见证人”“担保人、见证”皆由江飞执笔，通过对比，上述字迹完全一样。四、一审法院缺席审理，未经释明而擅自认定“担保人、江飞”的字迹并非江飞所写，据此驳回上诉人的全部诉讼请求，属于程序违法，一审法院应当向当事人释明是否申请笔迹鉴定。五、现上诉人已经找到江飞、杨平将上诉人的架管、扣件予以变卖的事实，并且已经提供给了游仙区公安分局经侦大队。 被上诉人杨平、江飞未作答辩。 王成英向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与第一被告所签订的《架管及扣件等建筑材料租赁合同》；2.第一被告向原告支付两个月租金8333元，利息362元、违约金250元。3.第一被告返还原告全部租赁物，否则向原告赔偿损失人民币40万元，江飞对此项支付责任承担连带责任。4.被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。庭审中，原告明确解除合同的时间为2018年10月，租金计算时间是2018年9月和10月。 王成英围绕诉讼请求依法提交了证据，经依法审查核实，在卷佐证。杨平、江飞未提供任何相关证据，视其放弃对王成英事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 一审法院认定事实：2017年9月9日，王成英作为出租方（甲方）与杨平作为承租方（乙方）签订《架管及扣件等建筑材料租赁合同》一份，上载明由乙方向甲方租赁架管48220米，扣件10000套，接头2000套，出租给乙方使用，期限2017年9月9日起至2022年9月9日止，按年结算租金，每年5万元，合计25万元。2017年9月8日，王成英作为甲方杨平作为乙方签订补充协议，约定如材料丢失，应赔偿甲方人民币40万元。杨平在补充协议上签名。在其名字左方载有“此协议见证人”，在其名字前后分别有“担保人、见证”，但字迹明显不同江飞名字的字迹。庭审中王成英陈述补充协议由江飞执笔。2019年1月27日，王成英以前述诉讼请求向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，王成英与杨平签订的《架管及扣件等建筑材料租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”规定，该租赁合同未约定租金支付时间，王成英与江飞也未就租金支付时间达成补充协议，现王成英也未举证证明合同签订后已经履行一年的租金支付情况，王成英所举证据不足以证明2018年9月至2019年9月的租金时间已届至，故王成英的诉讼请求没有法律依据，也没有合同依据，王成英的诉讼请求不予支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第二百二十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王成英的全部诉讼请求。案件诉讼费5050元，由王成英负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，1.绵阳市公安局游仙区分局经济犯罪侦查大队于2020年6月16日制作的《受案回执》载明“王成英于2017年9月9日报称的杨平、江飞合同诈骗一案我单位已受理（受理登记表文号为绵游公（经）受案字〔2020〕1615号）”。 2.绵阳市公安局游仙分局于2020年7月14日制作的《立案告知书》载明“王成英报杨平、江飞合同诈骗案一案，我局认为应依法追究刑事责任，现已经立案侦查。特此告知”。 本院认为，王成英与杨平、江飞的建筑设备租赁合同己经被绵阳市公安局游仙区分局作为刑事立案侦查，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定,本案应裁定驳回起诉,将有关材料移送至公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定,裁定如下: 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初262号民事判决； 二、驳回王成英的起诉； 三、本案移送绵阳市公安局游仙区分局处理。 一审案件受理费5050元,退还王成英；二审案件受理费5050元,退还王成英。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  陈兴旺 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初146号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。     法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王赏，该公司员工。    被告：马雪荣，女， 1973年4月3日出生，住新疆和静县和静镇。   被告：杨建新，男， 1978年6月6日出生，住新疆和静县和静镇。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告杨建新、马雪荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托代理人王赏到庭参加诉讼。被告杨建新、马雪荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签署的《商品房买卖合同》已解除，由被告协助原告办理预告登记、抵押权预告登记及网签合同注销手续；2.判令被告支付原告解除合同违约金203991元；3.判令被告承担本案诉讼费用。   庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。   事实与理由：2015年4月15日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的X号商铺。被告在银行办理了涉案房屋的按揭贷款手续，原告为该笔贷款的担保人。后因被告未按期支付按揭款达三期以上，已达到原、被告双方约定的解除《商品房买卖合同》的条件。原告作为保证人承担了偿还被告的贷款本息责任。原告诉至本院，请求依法判决。   被告杨建新、马雪荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于X号商铺，建筑面积约为76.17平方米，每平方米单价8927元；被告应于2015年4月15日支付房款340970元，剩余339000元申请银行贷款支付；原告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付被告。《商品房买卖合同》附件补充协议约定：因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋……。   合同签订后，被告在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招商银行）办理了涉案房屋的按揭贷款手续，从该行贷款339000元，原告为该笔贷款的担保人。原告为该房屋在五家渠市房产管理局办理了预购商品房预告登记以及预购商品房抵押权预告登记。   2019年9月18日，原告向被告送达一份《律师催告函》，告知被告已经连续超过三个月未缴纳银行月供，银行已从原告公司保证金账户中扣划了银行按揭款，被告应自接到催告函之日起五日内到原告公司归还原告垫付的银行按揭款本息，否则原告有权在无需另行发出解除通知的情况下，解除双方签订的《商品房买卖合同》。   2019年12月，招商银行向原告送达一份《回购通知书》，载明该行多次向被告催缴无果，故自2016年5月至2019年11月从原告保证金账户中连续40个月扣划个人住房贷款。根据《个人购房担保借款合同》约定，要求原告全额回购涉案房屋。   嗣后，被告仍未履行按期还款义务，原告于2020年6月30日至7月2日向招商银行缴纳了剩余贷款金额206789.31元，结清了被告贷款，将涉案房屋回购。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《回购通知书》《律师催告函》、网上银行电子回单、国内挂号信函收据及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，原告当庭放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告杨建新、马雪荣在合同签订后，未按约定按期归还银行按揭贷款累计超过三期，依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中“因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋……”之约定，被告的行为已构成违约，且涉案房屋已由原告进行了回购，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告办理涉案房屋预告登记、抵押权预告登记及网签合同注销手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建新、马雪荣未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   解除原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告杨建新、马雪荣于2015年4月15日签订的《商品房买卖合同》，被告杨建新、马雪荣协助原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司办理位于X号房屋的预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记及网签合同注销手续。   本案受理费100元，公告费710元，邮寄费80元，共计890元（原告已预交），由被告杨建新、马雪荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                            审判长   孙仪   人民陪审员    丁惠   人民陪审员    曾选民                 二○二○年七月二十三日                              书记员    弥博勃       1
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1311号 原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人**,董事长。 委托代理人巫礼彬、任小敏,该公司员工。 被告杨佩杰，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被告胡本淑，女，1945年12月26日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司诉被杨佩杰、胡本淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，原告四川江安农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4179元（已减半收取），由原告四川江安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方明强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何正群
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2056号之一 申请执行人：山广芝，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：郑远九，男，汉族，1971年12月12日出生，住成都市成华区。 本院在执行山广芝与郑远九买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人郑远九发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人郑远九名下的川Ａ×××××、川Ｈ×××××、川Ｈxxxxx车（均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2896号周年伙：你诉与蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月一日
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初182号 原告：双河市益农农资经销部，经营场所新疆双河89团团部幸福路30号。 经营者：刘平，双河市益农农资经销部业主。 被告：韩永超，男，1982年2月15日出生，住第五师八十九团。 被告：任丽萍（系韩永超的妻子），女，1986年2月28日出生，住第五师八十九团。 原告双河市益农农资经销部（以下简称益农经销部）与被告韩永超、任丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益农经销部的经营者刘平，被告韩永超、任丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益农经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付农药款130920元；2.依法判令二被告共同支付逾期利息14968元；3.本案的诉讼费用及送达费用由二被告承担。事实和理由：2019年，二被告在原告处欠农药款179920元，2019年年底归还49000元后还剩130920元未还清，2020年原告多次向被告索要欠款，二被告未按约定还款，故原告诉至法院，以维护合法权益。 被告韩永超、任丽萍共同辩称，对欠原告农药款130920元无异议，但在2019年年底给原告支付49000元后，其和原告协商剩余款项待棉花补贴款下来后再支付。2020年5月12日棉花补贴款下来后，因当天网银转账数额有限，被告便想先给原告支付50000元，还有30920元其可以在第二天转给原告。同时，因未支付款项130920元中有价值50000元的农药是赵友志使用，但当时赵友志家中有事，就将棉花补贴款用了，无法转给被告，再由被告支付原告，于是被告和原告说待第二次棉花补贴款下来，赵友志将50000元支付给被告后再由被告支付原告，但原告不同意。关于原告主张的利息应按赵友志未支付的50000元计算，应自2019年7月20日起按月利率1％计算至2020年5月12日。 本院经审理认定事实如下：2019年夏季，二被告因种地需要在原告处赊购了价值179920元的农药。2019年12月28日，被告韩永超通过微信向刘平支付10000元，通过网银向刘平支付39000元。2020年5月12日左右，被告的棉花补贴款发放到位后，被告欲向原告支付农药款50000元，但双方因付款时间和付款金额产生争执，后被告未向原告支付农药款。庭审中，原告自认案涉农药系厂家在2019年7月11日发货。 上述事实有原告提交的送（销）货单一份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提交的送（销）货单可以证实与二被告之间存在买卖合同关系的事实，二被告使用了原告提供的农药，应向原告支付货款，二被告对原告起诉的剩余农药款无异议，故对原告要求二被告支付农药款130920元的诉讼请求，本院予以支持。因送（销）货单中系二被告签字确认，并无赵友志的签字确认，原告与赵友志之间并不存在买卖合同关系，故对被告关于原告主张的利息应按赵友志未支付的50000元计算的辩称，本院不予采信。原、被告未在送（销）货单中约定付款时间，被告关于其在2019年12月28日曾和原告协商剩余款项待棉花补贴款下来后再支付的辩称，无证据证实，原告亦不予认可，说明双方未就付款时间达成补充协议，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到农药的同时支付货款。原告在庭审中自认案涉农药系2020年7月11日发货，而被告收到农药亦需要一定时间，因此对原告主张的利息应以130920元为本金，以被告无异议的月利率1％，从2019年7月20日计算至2020年5月12日，即12481元（130920元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告韩永超、任丽萍于本判决生效之日起十五日内支付原告双河市益农农资经销部农药款130920元、逾期利息12481元，合计143401元； 二、驳回原告双河市益农农资经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费3218元，减半收取1609元，保全费1249元，保全保险费729.44元，合计3587.44元，由原告双河市益农农资经销部承担61.44元，由被告韩永超、任丽萍承担3526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  穆爱萍 二〇二〇年七月四日 书记员  何玉萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保958号申请人：平安银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路109号-12、13、14号。负责人：沈晨友，行长。被申请人：祁永强，男，1983年2月22日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人平安银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁永强的银行存款人民币40753.62元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁永强的银行存款人民币40753.62元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 晨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒海姣，女，1937年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏华，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王萍，女，1957年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋明，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人舒海姣因与被申请人王宏华、王萍、王秋明物权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终286号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，舒海姣所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒海姣的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年七月二十四日书记员 章洋子
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1418号 被执行人：杨俊强，男，1980年12月19日出生，汉族，住漳浦县。 本院被执行人杨俊强诉讼费缴纳一案中，被执行人已履行全部法定义务，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执1418号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监21号周新明：你因申请永州市冷水滩区人民法院（以下简称冷水滩区法院）错误执行赔偿一案，不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘11委赔19号国家赔偿决定，以“被申诉人冷水滩区法院拖延执行、查封财产不造具清册、不张贴公告、不及时变卖、不履行监管职责、违法终本、应当恢复执行而不恢复等一系列错误执行行为，导致执行中查封的具有可执行性的优质煤矸石全部毁损、流失，被申诉人依法应当承担赔偿责任；原审决定认定事实缺乏证据支持，有新的证据，足以推翻原审决定；原审决定适用法律错误”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：一、关于涉案的煤矸石是否已经毁损灭失的问题。涉案两执行案件的执行标的额分别是165000元和449000元，合计执行标的额是614000元。冷水滩区法院在执行该两执行案件中，发现两被执行人在零陵煤矿易家桥工区有煤矸石（山），之后经你申请，冷水滩区法院先后作出裁定查封涉案的煤矸石，查封的标的额与执行标的额相同。上述查封是为了保障执行标的的实现，在执行过程中，被执行人秦向阳承认其在法院查封煤矸石后出售了五千吨煤矸石，出售所得款为25,000元（每吨5元），该款却未支付给你，造成你该部分执行款未能实现，因此，该部分煤矸石应视为流失。对于其他的煤矸石，在永州市中级人民法院赔偿委员会重新审理本案的过程中，该院派人到原被查封的现场实地查看，发现原查封的煤矸石现场仍然有煤矸石堆积。之后，冷水滩区法院恢复执行并委托湖南省地质矿产勘查开发局四0九队、中联资产评估集团湖南华信有限公司对上述煤矸石进行测量、评估，最终评定上述煤矸石在价格评估基准日2019年1月4日的市场价值为1480800元。你虽然对中联资产评估集团湖南华信有限公司的评估报告提出异议，但并未提供证据证实该评估报告有《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十二条规定的应不予采纳的情形，也未办理重新评估，故上述评估结论可以作为涉案煤矸石市场价值的参考。由于上述煤矸石评估的市场价值远远高于执行和查封标的额，故可以认为，除上述视为流失的5000吨煤矸石外，在原查封现场的煤矸石仍然足额，并未流失。二、关于冷水滩区法院是否有错误执行行为的问题。冷水滩区法院裁定查封涉案的煤矸石后，同时裁定由被执行人秦向阳、秦忠新负责保管被查封的财产，并告知了擅自处理被查封财产的后果。上述裁定符合法律规定，但是在你发现有人在查封现场处理煤矸石后，冷水滩区法院却让你向公安机关报警，没有证据表明冷水滩区法院及时进行了制止；且在你与被执行人达成协议，允许被执行人自行处理部分被查封的煤矸石时，冷水滩区法院没有依法采取有力措施控制煤矸石价款，导致你未能收到该部分煤矸石的价款，上述情形符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（八）项规定的错误执行情形，你认为冷水滩区法院有该第五条第（八）项规定的错误执行行为的主张成立，本院赔偿委员会予以支持。冷水滩区法院在涉案执行中采取了执行措施，虽然涉案执行案件没有执行到位，但没有证据表明冷水滩区法院“故意”拖延执行或者不执行；也没有证据证实你所主张的“冷水滩区法院拖延执行”行为造成已经发现的被执行财产流失，故冷水滩区法院没有《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项规定的错误执行行为，你主张冷水滩区法院有该第五条第（三）项规定的错误执行行为，该主张没有依据，本院赔偿委员会不予支持。另外，没有证据表明冷水滩区法院还有《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的其他错误执行行为，你的其他申诉主张不能成立，本院赔偿委员会同样不予支持。三、关于冷水滩区法院应否赔偿及原审决定是否正确的问题。由于冷水滩区法院有《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（八）项规定的错误执行行为，造成了涉案五千吨煤矸石（价款25,000元）的流失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条、第二十一条、第三十八条等的规定，冷水滩区法院应依法予以赔偿。原审决定据此决定由冷水滩区法院赔偿该部分损失并无不当，应依法予以维持。原审决定在作出决定时适用了《国家赔偿法》第十九条，属适用法律不当，本院赔偿委员会予以纠正；但原审法院的该不当之处，并不影响本案的处理结果。你其他的赔偿理由与请求不能成立，本院赔偿委员会不予支持。综上，原审决定结果正确，你主张的重新审理事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执207号 申请执行人：张全平，男，1976年1月14日生，汉族，住所地安徽省六安市叶集区，经常居住地安徽省六安市叶集区民强南路。 被执行人：安徽徽松装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢908室，统一社会信用代码913401003486712354。 申请执行人张全平与被执行人安徽徽松装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初949号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽徽松装饰工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张全平于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元。 本案立案后，向被执行人安徽徽松装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽徽松装饰工程有限公司名下的财产信息：其银行存款较少，无保险、证券、不动产、网络资金等财产信息。另经线下调查也未发现执行人安徽徽松装饰工程有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人安徽徽松装饰工程有限公司发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人安徽徽松装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初949号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人张全平如发现被执行人安徽徽松装饰工程有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张 磊
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1821号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，户籍地陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，系该公司员工，户籍地陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李智忠，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地陕西省白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王鑫，女，1993年6月22日出生，户籍地陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人李智忠、王鑫保证合同纠纷一案，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李智忠、王鑫名下价值42677.42元的等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李智忠、王鑫名下价值42677.42元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员        陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年四月十五日 书    记    员       邱伏林
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终155号 上诉人（原审起诉人）王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，大专文化，群众，现住邢台市南和县。 上诉人王世辉因不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行初27号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人王世辉上诉称，一审法院审查事实不清，适用法律错误。上诉人提交的证据证明了上诉人处于三思乡派出所和该所民警的控制中，人民警察法规定警察执法需要持有执法记录仪，南和县三思乡派出所和该所民警控制上诉人的过程需要有执法记录仪，故应当由三思乡派出所证明在这个过程中没有殴打上诉人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，三思乡派出所控制上诉人自由，上诉人不能提供证据属于正当理由，应该由三思乡派出所证明。因为被告的原因导致原告无法提供的，只要能证明事实存在，人民法院应当立案。现在上诉人的证据证明了上诉人在那个时间处于三思乡派出所的控制中，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销沙河市人民法院（2020）冀0582行初27号行政裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了原告提起行政诉讼应当符合的条件，其中包括要有明确的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人王世辉原审诉讼请求为请求确认南和县三思乡派出所指导员看着上诉人让人殴打不管的行政不作为行为违法。依据上述法律规定，上诉人王世辉应当提交该行为的事实依据，但上诉人王世辉并未提交，故上诉人王世辉提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”因上诉人王世辉提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依据上述法律规定应裁定不予立案。故原审裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人王世辉所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年七月十三日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保211号 申请人：郭斌生，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：胡正雄，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门鑫中华投资有限公司，住所地厦门市思明区升平路29号之一，统一社会信用代码：91350203769263870K。 法定代表人：林泽明。 申请人郭斌生于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人胡正雄所有的价值150000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在150000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人郭斌生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结胡正雄所有的价值150000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1270元，由申请人郭斌生负担;申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川2022民初1287号 原告：刘佳伟，男，1989年6月14日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：邓仕双，系四川达平律师事务所律师。 被告：唐军，男，1987年7月22日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 原告刘佳伟与被告唐军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳伟的委托诉讼代理人邓仕双到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘佳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资15000元、并承担原告的交通费2000元、差旅费1000元，共计18000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月3日，被告雇佣原告作为其自有苏Ｅ×××××号箱式货车的司机，双方约定每月工资8500元，原告工作至2019年10月4日，期间，被告支付了原告部分工资，尚欠17000元未给付，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠刘佳伟工资17000元整，8月4号到9月4号工资为8500元扣除1000元，其他15号给付，9月4号到10月4号工资为8500元，11月4号给清。唐军2019年10月12日”。该款到期后，经原告催收，被告于2019年10月16日微信转款2000元后，尚欠原告15000元。后原告再次催收，被告均找各种理由拒不给付。 被告唐军未到庭，其书面答辩称，刘佳伟是被告5月4日请来为被告开车的驾驶员，一直到9月份，其中5月、6月、7月工资都已支付给刘佳伟，但因刘佳伟背着被告跟被告的合伙人串联，一直为王浩工作，还一直让被告支付工资，被告当时没有察觉，直到10月份，被告跟合伙人闹翻，被告才知道。被告当时写欠条的时候也说了，既然原告不给被告干了，原告应交接完所有的事，但原告至今未把车辆交接清楚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告是否背着被告跟被告的合伙人串联，一直为王浩工作？被告与原告对车辆是否交接清楚？被告对其主张的事实未向本院提交证据予以证明。 本院认为，原告系被告雇佣的驾驶员，双方建立了劳务关系，被告应当按照双方约定给付原告工资。被告至今拖欠原告工资是事实，有被告出具的欠条及被告的书面答辩状予以证实。被告认可欠原告2个月的工资，按照欠条载明的欠款金额，本院认定拖欠的2个月的工资金额为16000元，原告自认被告已通过微信支付其2000元，故被告现欠原告工资金额为14000元，被告应当按照约定向原告支付，故本院对原告要求被告支付工资15000元的诉讼请求部分支持，支持金额为14000元。本案系劳务合同纠纷，原告是否背着被告跟被告的合伙人串联，是否一直为王浩工作，是否与原告交接车辆，均不影响被告拖欠原告工资的事实的认定，也不构成其阻碍向原告给付工资的理由。即使原告对被告有侵权行为，且侵权行为对原告造成了损失，被告也不得在本案中主张，被告可依据侵权法律关系另案主张权利。原告未提供相应证据予以证实其发生了交通费2000元、差旅费1000元，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张要求被告给付交通费2000元、差旅费1000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告唐军在本判决生效后10日内向原告刘佳伟支付拖欠的工资14000元。 二、驳回原告刘佳伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告唐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄万萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3306号原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼。主要负责人：何彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人:杨晓竹、范定博，浙江光正大律师事务所律师。被告：邱晨，女，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告邱晨保证保险合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人范定博到庭参加诉讼，被告邱晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.邱晨向人民保险公司支付赔偿款共计66849.62元；2.邱晨向人民保险公司支付保费3972.73元；3.邱晨向人民保险公司支付违约金（以70822.35元为基数，自2019年4月16日起按每日千分之一计算至付清之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告与华夏银行股份有限公司温州谢池支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为75000元，贷款期限为36个月，自2018年7月23日起至2021年7月23日止。同时，被告作为投保人就上述借款合同向原告投保了个人信用贷款保证保险,约定以华夏银行谢池支行为被保险人；保费共计10501.08元、分36次缴清，每月按时缴纳1125.03元，赔偿限额为82936.77元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款本息之日止。特别约定了：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人赔偿当日开始超过30日,投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。2018年7月25日，华夏银行谢池支行依约发放了该笔贷款。在借款期限内被告未按约履行还款义务，被保险人华夏银行谢池支行于2019年4月16日要求原告承担保险责任，原告根据相关约定向被保险人华夏银行谢池支厅支付了赔偿款66849.62元。但经原告多次催促，被告拒不支付赔偿款、保险费及违约金。被告邱晨未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定以下事实：2018年7月23日，邱晨与华夏银行股份有限公司温州谢池支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为75000元，贷款期限为36个月，自2018年7月23日起至2021年7月23日止。同时，被告作为投保人就上述借款合同向原告投保了个人信用贷款保证保险,约定以华夏银行谢池支行为被保险人；保费共计10501.08元，分36次缴清，每月按时缴纳1125.03元；赔偿限额为82936.77元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人赔偿当日开始超过30日,投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人陪偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。2018年7月25日，华夏银行谢池支行依约发放了该笔贷款。在借款期限内邱晨未按约履行还款义务。2019年4月16日，人民保险公司向被保险人华夏银行谢池支厅支付赔偿款66849.62元。现人民保险公司要求邱晨归还上述理赔款，并支付拖欠的保险费和违约金。以上事实，有人民保险公司举证的投保单、保险单、贷款合同、银行交易记录、代偿债务通知书等在卷佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。人民保险公司按保证保险合同约定履行了保险责任，有权按约定向投保人邱晨追偿。人民保险公司要求邱晨支付保费及违约金，符合保险合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱晨于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司偿还赔偿款66849.62元人民币；二、被告邱晨于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付保险费合计3972.73元；三、被告邱晨于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付违约金，计算方式为：以70822.35元为基数，自2019年4月16日起按每日千分之一计算至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1089元,由被告邱晨负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2178元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年七月十二日书记员  汤甜甜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3716号 原告：李知华，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：黄李瑞，男，1995年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司，住所地金堂县三星镇橘乡路73号。 法定代表人：吴帮定，执行董事兼总经理。 原告李知华与被告黄李瑞、成都金堂和裕房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李知华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李知华撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年七月十七日 书记员  张婵娟
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更419号 罪犯魏有锦，男，汉族，1992年2月8日出生于福建省古田县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽0922刑初133号刑事判决，以被告人魏有锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年9月26日起至2020年12月25日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得600元上缴国库。同案被告人提出上诉，本院于2018年8月20日作出（2018）闽09刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯魏有锦于2018年9月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏有锦刑罚执行期间曾五次违规被扣40分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯魏有锦考核获得2次表扬，本次缴纳罚金3500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯魏有锦在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行少部分罚金，又有违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏有锦减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月26日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执14号之三 申请执行人：岑溪市顺诚钢铁经营部，钟飞远"""住所地"""住所地IF广西岑溪市诚谏镇河三村。统一社会信用代码：914504817943307721。 法定代表人：陈林，经理。 本院在执行申请执行人岑溪市顺诚钢铁经营部与被执行人岑溪市永泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1484号民事调解书，本院于2020年1月9日向被执行人岑溪市永泰矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人岑溪市永泰矿业有限公司向申请执行人岑溪市顺诚钢铁经营部支付尚欠货款343917元、支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费3229元、申请费2520元及申请执行费5145元。 在执行过程中，申请执行人岑溪市顺诚钢铁经营部与被执行人岑溪市永泰矿业有限公司于2020年6月29日达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人岑溪市顺诚钢铁经营部与被执行人岑溪市永泰矿业有限公司已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许，且申请执行人并同意本案终结执行。另外，由于被执行人岑溪市永泰矿业有限公司未履行完毕执行和解协议，本院依法查封被执行人名下车牌号码为桂Ｄ×××××森林人2498CC越野车牌车辆及车牌号码为桂Ｄ×××××江铃牌车辆，且对被执行人岑溪市永泰矿业有限公司法定代表人陈林纳入限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执14号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月一日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4479号 原告：沈炳耀，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：蔡志明，男，1985年1月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。 原告沈炳耀与被告蔡志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告沈炳耀于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈炳耀以证据不足为由，向本院申请撤回对被告蔡志明的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈炳耀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈炳耀负担。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年七月一日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 王嘉晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8816号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：汪红宇，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县************，公民身份号码430************41X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告汪红宇因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5174.21元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息588.06元，逾期还款违约金45.2元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汪红宇向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对汪红宇拖欠信用卡（卡号：625**********399，于2018年*月2*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，汪红宇拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，汪红宇应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月13日的逾期还款违约金，足以弥补因汪红宇拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告汪红宇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5174.21元、利息（利息暂计至2019年12月13日为588.06元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金45.2元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告汪红宇负担（被告汪红宇应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十六日书记员  罗文琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申80号再审申请人（一审原告）：裕华建设集团有限公司（原名称西安裕华建设工程（集团）有限公司），住所地陕西省西安市新城区解放路77号14层T19号，统一社会信用代码916101352944607579。法定代表人：魏成业，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏明，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人（一审被告）：豆文伦，男，1965年8月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。再审申请人裕华建设集团有限公司因与被申请人豆文伦工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，裕华建设集团有限公司于2020年7月10日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，裕华建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许裕华建设集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年七月十日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执40号之二 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，男，职务：信用社职工。 被执行人：任某某，女，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省郫都区。 被执行人：泽某某，男，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：罗某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：塔某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初185号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某、泽某某、罗某某、塔某某至今未履行。经查，被执行人任某某在中国农业银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁华
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初67号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人董正云，男，生于1976年1月3日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住四川省旺苍县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月7日被旺苍县公安局取保候审。 辩护人杨兆北，四川方尽律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉(2020)4号起诉书指控被告人董正云犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人董正云及辩护人杨兆北到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日凌晨3时许，被告人董正云先后在旺苍县沿河社火锅店、嘉川镇燕子烧烤店饮酒后驾驶川0318Ｋ号小型汽车沿旺苍县兴旺大道由嘉川镇向旺苍县县城方向行驶，当行驶至旺苍县侧路段时，未注意观察前方路况与站立于前方快车道内的被害人石某1相撞，造成被害人石某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经广元市公安局物证鉴定所鉴：被告人董正云血液中乙醇含量为263.5ｍｇ／100ｍｌ。经旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人董正云承担本次交通事故的主要责任，被害人石某1承担本次交通事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人董正云违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董正云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对董正云判处六至七个月有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表及回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、前科查证、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收据、交通事故民事赔偿协议书、交通肇事罪刑事谅解书、嘉川镇何家坝社区居民委员会证明；证人余某、何某、马某、石某2的证言；被告人董正云的供述；酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表及现场照片、血检鉴定意见；广元市公安局物证鉴定所广公物鉴理化字（2020）113号检验报告、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴（法医）字2020010017号检验报告、华科所（2020）机鉴字广元旺苍03005号关于川Ｈ0318ｋ号小型普通客车的鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图等证据证实。 被告人董正云对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。其辩护人对指控被告人董正云构成交通肇事罪的事实及罪名没有异议，提出被告人董正云归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，向被害人致哀并与被害人亲属达成赔偿协议，积极履行赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，被告人无前科劣迹，表现良好，家有老人及幼童需要照料，依照宽严相济的刑事政策，建议对其判处刑罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月23日，旺苍县公安局对董正云交通肇事案立案侦查。2020年3月24日，董正云与被害人石某1父母达成交通事故民事赔偿协议，董正云赔偿被害人石某1父亲石某2、母亲侯某各项费用80万元，2022年3月20日前付清。至2020年7月1日，董正云共计支付赔偿款50万元，被害人石某1父母出具刑事谅解书，并书面说明在审理董正云交通肇事案中不再对董正云提起附带民事诉讼并对其判处缓刑。旺苍县司法局的评估意见为：董正云适用社区矫正。 本院认为，被告人董正云醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人董正云到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿协议并积极履行，取得被害人亲属的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，被告人董正云有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，有利于督促其按期足额履行与被害人亲属达成的赔偿义务，辩护人的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人董正云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何锡勇 人民陪审员  陈明军 人民陪审员  张 薇 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张国龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2020)内0783民初1067号原告：王洪娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐金成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王洪娟与被告徐金成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪娟、被告徐金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因施工造成的损失7699元，误工费732元，合计8431元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告将自家卫生间的改修发包给被告施工。施工结束后，2019年10月1日热力公司给水后，原告家卫生间地面裂开。同时原告家楼下401室也来人说棚上漏水。原告要求被告解决漏水事项，被告拒绝。2019年10月19日，原告自行找到防水师傅进行解决，漏水原因是被告在施工时将供水主管道击漏，现原告为维护其合法权益，诉至法院。徐金成辩称：对诉状内容不认可，被告给原告家只做了防水，没改管道。被告只负责防水出现的问题，其他不负责。被告于2019年7月24日交工，原告也把工钱给我了，工程结束。王洪娟为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.照片（拍摄日期2019年10月2日17时25分左右）、视频、破损管道，证明被告把原告家的管道刨漏了，给原告造成经济损失。徐金成质证，破损管道不认可，被告未见过，不是被告造成的。本院认证为，对该组证据的真实性予以确认；2.发票收据、水暖销售清单、微信截图，证明被告因施工给原告造成的经济损失及误工费，合计8431元。徐金成质证，7月22日收据显示的瓷砖粘在哪里了，被告粘的是废料，不是瓷砖。本院认证为，该组证据大部分系白条，不是正规发票，其真实性无法核实，本院不予确认。徐金成未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，王洪娟将家中卫生间防水交给徐金成施工，7月24日施工完毕，王洪娟给徐金成结算施工费。2019年10月2日，王洪娟发现地砖爆裂，其发现系自来水管道、地热管道破裂所导致，因管道破裂给王洪娟造成损失，王洪娟与徐金成就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。本院认为，当事人就自己提出的主张，有责任向本院提供相应证据予以支持。在本案中，徐金成于2019年7月22日对王洪娟家的卫生间进行施工，7月24日施工完毕，双方结算钱款。王洪娟地砖爆裂的时间是2019年10月2日，距徐金成施工时间已过二个多月，现王洪娟提供的证据无法证明，管道破裂与徐金成施工存在直接的因果关系。且王洪娟提交的修理票据，大部分都是白条，无法证明其准确的损失数额，因王洪娟提供的证据无法证明其主张的事实，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王洪娟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王洪娟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇二〇年七月二十八日书记员  艾 璐附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民监18号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告王小路，男，1990年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告周海峰，男，1986年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告黄祖华，男，1977年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审原告王小路与原审被告周海峰、黄祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0109民初11217号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 杰 审判员 邱利明 审判员 殷小娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 高 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4631号申请执行人：湖南蓝盾建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路438号璟泰楼二楼。法定代表人：张映军，总经理。被执行人：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302房。法定代表人：林新愉，董事长。申请执行人湖南蓝盾建设工程有限公司与被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终5580号民事调解书向被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司的银行存款912206.4元；或扣留、提取被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司应得收入912206.4元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年七月二十三日书记员  吴紫丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42751号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：吴晓文，男，1992年7月1日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴晓文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告吴晓文经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓文支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)253,909.20元；2.判令被告吴晓文支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金65,509.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告吴晓文赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告吴晓文承担。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告吴晓文签订编号为SSX168CDD-0424-000623的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告吴晓文以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为陕FBXXXX，发动机号为2444C597,车架号为LBV5S3109FSL12053)，车辆融资总额224,600元，首付款77,400元，租赁期限36个月，被告吴晓文应每月向原告支付租金8,563.64元；车辆交付被告吴晓文使用后，被告吴晓文应自2019年5月始于每月24日向原告支付每期租赁费用；如被告吴晓文逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告吴晓文追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告吴晓文交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告吴晓文未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告吴晓文确认以合同签订地(陕西省西安市西安国际港务区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告吴晓文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴晓文未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告吴晓文未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告吴晓文的全部未付租金为253,909.20元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金65,509.12元)。本院认为，原告与被告吴晓文签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴晓文未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吴晓文支付全部未付租金，并要求被告吴晓文支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告吴晓文赔偿该项费用，本院予以支持。被告吴晓文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晓文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金253,909.20元；二、被告吴晓文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金65,509.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告吴晓文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,153元，减半收取计2,576.50元，由被告吴晓文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12761号 原告:临沂某环保塑机公司，住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:黄铭英,总经理。 委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。 被告:临沂某再生资源公司，住所地:临沂市沂南县。 法定代表人:沈文宗,总经理。 原告临沂某环保塑机公司与被告临沂某再生资源公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某环保塑机公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某环保塑机公司撤诉。 案件受理费1774元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘晓倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1488号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地:河南省巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层，统一社会信用代码：914101818704921844。负责人：覃涛，任行长。被执行人：狄常红，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南京御尚城置业有限公司，住所地:河南省巩义市东区滨河路北，统一社会信用代码：91410181664699539W。法定代表人：赵德华，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司巩义支行与狄常红、河南京御尚城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4873号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人狄常红、河南京御尚城置业有限公司在金融单位的存款320000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年七月十七日书记员  徐淑红
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4174号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室，统一社会信用代码91330382794386960H。负责人：尚光宁，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈玉珠，女，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱云祥，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱成珏，女，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告陈玉珠、钱云祥、钱成珏金融借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，诉请：1、判决被告陈玉珠、钱云祥共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息1850.09元及逾期利息（截至2020年4月10日为4780.8元，之后逾期利息自2020年4月11日起以本金20万元为基数，按年利率14.747508％计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告钱成珏对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈玉珠与被告钱云祥于2000年9月28日登记结婚，系夫妻关系。2017年2月7日，被告陈玉珠与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120170010565,原告为贷款人，被告陈玉珠为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用借款额度的期限自2017年2月7日起至2020年2月5日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定，同日，被告钱云祥向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告陈玉珠与原告签订的上述《个人循环借款合同》项下全部债务承担共同还款责任。同日，被告钱成珏与原告签订《保证合同》，同意为原告根据2017年2月7日与被告陈玉珠签订的《个人循环借款合同》向被告陈玉珠提供融资20万元的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期间届满之日二年。2017年2月8日，原告向被告陈玉珠发放贷款10万元，借款期间自2017年2月8日起至2020年2月5日止,年利率9.831672%，逾期年利率14.747508%，按季结息，到期还本。2017年2月9日，原告向被告陈玉珠发放贷款10万元，借款期间自2017年2月9日起至2020年2月2日止,年利率9.831672%，逾期年利率14.747508%，按季结息，到期还本。截至2020年4月10日，被告陈玉珠尚欠原告借款本金20万元、期内利息1850.09元、逾期罚息4780.8元未还，被告钱云祥、钱成珏也未履行还款义务。在审理中，由于被告偿还了利息1760元，故原告变更第1项诉讼请求为：1、判决被告陈玉珠、钱云祥共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息1197.66元及逾期利息（截至2020年5月26日为7442.04元，之后逾期利息自2020年5月27日起以本金20万元为基数，按年利率14.747508％计算至实际履行完毕之日止）。另查明，2017年2月7日，被告陈玉珠、钱成珏向原告出具了借款人／担保人送达地址确认书，约定了各自送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉珠、钱云祥共同向原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金20万元、期内利息1197.66元、逾期利息7442.04元（已计至2020年5月26日，之后自2020年5月27日起以本金20万为基数，按年利率14.747508％计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付；二、被告钱成珏对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈玉珠、钱云祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年七月一日代书记员 支培銮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14004号原告：梁炬标，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************317。被告：李佳，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省涟源市**************，公民身份号码432************013。被告：佛山市奥丰物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之五，统一社会信用代码91440606MA51XE339Y。法定代表人：周俊杰，经理。被告：周俊杰，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省江永县*******************，公民身份号码432************914。以上两被告的共同委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码9144********752941。负责人：郑欢鹏，经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路262-9、10、11号1-3层，统一社会信用代码913************575。负责人：何文斌。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁炬标，被告佛山市奥丰物流有限公司（以下简称奥丰物流公司）、周俊杰共同委托诉讼代理人罗海源，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。被告李佳、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称阳光保险玉环支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告梁炬标的诉讼请求：判令周俊杰、李佳、奥丰物流公司共同赔偿梁炬标交通事故损失32911元；判令平安保险顺德支公司在交强险财产损失限额内及商业三者险限额内承担赔偿责任；判令阳光保险玉环支公司在交强险无责限额内赔偿100元（维修费28711元、租车费4200元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年4月1日9时37分，李佳驾驶粤E*****号重型厢式货车行驶至中山市深罗高速68KM+700M处时，因未保持安全距离追撞前车，由林嘉业驾驶的粤T*****号小型轿车，由于惯性推撞又与由何星街驾驶的浙J*****号小型轿车，浙J*****号小型轿车被推撞再与由梁炬标驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故中林嘉业受伤。碰撞部位：粤E*****号重型厢式货车车头，粤T*****号小型轿车车尾、车头，浙J*****号小型轿车车头、车尾，粤T*****号小型轿车车尾。交警部门认定：李佳承担事故全部责任，梁炬标、林嘉业、何星街不承担事故责任。2.车辆损失情况：粤T*****号小型轿车于事故中受损，根据平安保险佛山分公司出具的定损报告，该车维修费为28711元。3.车辆保险情况：粤E*****号重型厢式货车的登记注册人为奥丰物流公司，该车在平安保险顺德支公司投保了交强险、150万元商业三者险（含不计免赔），投保人为奥丰物流公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。阳光保险玉环支公司承保了浙J*****号小型轿车的交强险，交强险无责保险限额为12100元（无责医疗费限额1000元、无责死亡伤残限额11000元、无责财产损失限额100元）。在诉讼过程中，梁炬标放弃林嘉业驾驶的粤T*****号小型轿车的无责交强险限额，本院予以确认。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险顺德支公司承保了粤E*****号重型厢式货车的交强险，阳光保险玉环支公司承保了浙J*****号小型轿车的交强险，故其应分别在有责和无责交强险各限额内，对梁炬标的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由李佳承担100%的赔偿责任，李佳是奥丰物流公司雇请的员工，发生交通事故时，李佳是在履行职务行为，故因李佳的侵害行为造成的损害赔偿责任应由奥丰物流公司直接承担。由平安保险顺德支公司对李佳应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给梁炬标。关于平安保险顺德支公司提出对李佳无从业资格证商业三者险应免赔的问题，平安保险顺德支公司称李佳无从业资格证驾车发生本次事故而商业三者险免赔属于条款约定免赔情形缺乏充分依据，且其未提供证据证实已履行提示及明确说明义务，平安保险顺德支公司的主张不能成立，故其应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院对梁炬标的损失认定如下：1.维修费28711元（按票据计算）；2.替代性交通费（即租车费）800元（酌情计算），共计29511元，属交强险财产损失责任限额范围，故应先由阳光保险玉环支公司按限额赔付100元，由平安保险顺德支公司按限额赔付2000元，扣减林嘉业驾驶的粤T*****号小型轿车的无责交强险财产损失限额100元后，超出交强险限额部分27311元，因未超出商业三者险限额范围，故应由平安保险顺德支公司直接承担。综上，阳光保险玉环支公司应在交强险限额内赔偿100元，平安保险顺德支公司应在交强险限额内赔偿2000元，应在商业三者险限额内赔偿27311元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁炬标交通事故损失100元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁炬标交通事故损失29311元。三、驳回原告梁炬标其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311元，由原告梁炬标负担33元（原告已预交311元），由被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司负担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担277元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告梁炬标）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年七月二十八日书记员  黎涓媚谢俊花
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初839号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢332号唐树林：关于你与被执行人罗姝妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日决定恢复执行，本案执行过程中，被执行人罗姝妹已履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢332号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  曾琴娇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1970号申请人：杨丽辉，女，汉族，1976年8月8日出生，住尉氏县。被申请人：刘松，男，汉族，1984年2月22日出生，住尉氏县。申请人杨丽辉与被申请人刘松机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月2日对被申请人刘松驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车采取扣押强制措施。申请人于2020年7月23日向本申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘松驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文魏二〇二〇年七月二十三日书记员  朱迪
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1621执934号 柏方林： 你与杨凤抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)川1621民初3326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨凤于二〇二〇年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人抚养费4200元，并负担本案申请执行费50元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××03 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：黄煜联系电话：0826-52××××0 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。