广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初5879号原告：广东川德机械有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路168号101室。法定代表人：**来，该公司董事长。委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。被告：钟达祥，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省五华县。被告：钟利祥，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省五华县。原告广东川德机械有限公司诉被告钟达祥、钟利祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告广东川德机械有限公司的委托诉讼代理人李开圣到庭参加诉讼，被告钟达祥、钟利祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东川德机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟达祥向原告偿还欠款本金78451.15元及利息（利息以78451.15元为本金，自2020年4月28日起按日万分之五算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日为313.80元）；2.判令被告钟达祥承担原告支出的律师费8000元；3.请求判令被告钟利祥对被告钟达祥的上述债务承担连带保证责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用。事实和理由：被告钟达祥于2017年9月15日与原告签订了《购销合同》（挖2017091501#）及补充协议，约定被告钟达祥通过原告向成都神钢建机融资租赁有限公司租赁神钢挖掘机，神钢挖掘机总价人民币31.5万元；首期款6.3万元，融资金额25.2万元。2017年9月22日被告钟达祥与原告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《买卖合同书》（MZN-48-170088）、《融资租赁合同》（LZN-48-170088)，约定成都神钢建机融资租赁有限公司向原告购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK60-8、机号：LE10-H3690），作为融资租赁合同的租赁物出租给被告钟达祥，原告作为融资租赁合同的连带保证人，对被告钟达祥对成都神钢建机融资租赁有限公司基于融资租赁合同所负全部债务承担连带保证责任。若被告钟达祥未如期支付租金，成都神钢建机融资租赁有限公司有权要求解除合同，要求被告钟达祥承担违约责任、要求原告承担连带保证责任；原告有权向被告钟达祥追偿，并采取相应措施来主张权利；并约定由此产生的一切合理费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。原告依约履行了交付等合同义务，但被告钟达祥却屡次未按合同约定如期支付租金，成都神钢建机融资租赁有限公司要求解除合同，并要求原告承担连带保证责任，原告向成都神钢建机融资租赁有限公司履行了担保责任，支付款项人民币78451.15元;因被告钟达祥的违约行为，原告需要委托律师进行处理，产生律师费8000元。被告钟利祥在《购销合同》上签字，承诺为被告钟达祥的债务承担连带保证责任。综上。为维护原告的合法权益，特诉请原告的诉讼请求。两被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告广东川德机械有限公司（乙方）与被告钟达祥（甲方）签订了《购销合同》及补充协议（合同编号：挖2017091501#），约定被告钟达祥通过原告向成都神钢建机融资租赁有限公司融资租赁神钢挖掘机，神钢挖掘机总价人民币31.5万元；首期款6.3万元，融资金额25.2万元。乙方为甲方的融资款提供担保，甲方承诺，若因甲方逾期还款造成乙方代垫的，甲方需向乙方承担还款责任，乙方有权直接向甲方追偿，并每天按照垫付金额的千分之一向甲方收取滞纳金。因为甲方的违约行为导致乙方为追索甲方欠款而发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费等）均由甲方承担。同时，被告钟利祥对甲方的适当履行承担不可撤销的连带担保责任。2017年9月22日被告钟达祥与原告、成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订了《买卖合同书》（MZN-48-170088）、《融资租赁合同》（LZN-48-170088)，约定成都神钢建机融资租赁有限公司向原告购买神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK60-8、机号：LE10-H3690）并作为融资租赁合同的租赁物出租给被告钟达祥。被告钟达祥以分期付款的方式向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金。原告作为融资租赁合同的连带保证人，对被告钟达祥与成都神钢建机融资租赁有限公司基于融资租赁合同所负全部债务承担连带保证责任。若被告钟达祥未如期支付租金，成都神钢建机融资租赁有限公司有权要求被告钟达祥承担违约责任，要求原告承担连带保证责任。2017年9月22日，被告钟达祥收到机型为SK60-8的挖掘机一台。后因被告钟达祥未按期向融资租赁公司支付租金，导致原告于2020年4月28日为其垫付款项78451.15元。另查明，2020年5月8日，原告为提起本案诉讼与广东国知律师事务所签订了《委托代理合同》，约定聘请广东国知律师事务所的律师在本案诉讼中作为原告的委托代理人，该费用采取分阶段计收方式，原告已实际支付了8000元律师费。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告广东川德机械有限公司与被告钟达祥及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》和《买卖合同书》、原告广东川德机械有限公司与被告钟达祥签订的《购销合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面行使权利履行义务，否则，应承担相应的违约责任。原告已依约将案涉挖掘机交付给被告钟达祥使用，履行了交付义务，被告钟达祥未按照《融资租赁合同》中约定的条款按时向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，导致原告为被告钟达祥向成都神钢建机融资租赁有限公司履行了代垫义务。双方合同约定：“乙方为甲方的融资款提供担保，甲方承诺，若因甲方逾期还款造成乙方代垫的，甲方需向乙方承担还款责任，乙方有权直接向甲方追偿，并每天按照垫付金额的千分之一向甲方收取滞纳金。”故原告要求被告钟达祥支付代垫款项及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费8000元。根据合同约定，因为甲方的违约行为导致乙方为追索甲方欠款而发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费等）均由甲方承担。原告因被告违约而提起本案诉讼，并支出律师代理费8000元，现要求被告钟达祥承担律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。关于被告钟利祥的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告钟利祥对本案的债务的担保责任并未超过法定的保证期间，亦未超出约定的保证担保范围，原告要求被告钟利祥对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟达祥于本判决生效之日起十日内向原告广东川德机械有限公司偿还代垫款78451.15元及利息（自2020年4月28日起至还清之日止，以78451.15元为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、被告钟达祥于本判决生效之日起十日内向原告广东川德机械有限公司支付律师费8000元；三、被告钟利祥对上述第一项、第二项判决债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告钟达祥、钟利祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年七月十日书记员 李月乔附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。