河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1331号 原告：李晓飞，男,1982年5月8日出生，汉族，户籍地址邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李超、温静，河北贯云律师事务所律师。 被告：马彦召，男，1971年2月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：徐杰刚，男，1982年6月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 原告李晓飞与被告马彦召、徐杰刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓飞的委托诉讼代理人李超、温静到庭参加诉讼，被告徐杰刚的委托诉讼代理人武星到庭参加诉讼，被告马彦召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马彦召偿还原告借款57000元并支付自起诉之日起至实际还款日止以57000元为基数按年利率6%计算的利息，判令被告徐杰刚对上述义务承担连带责任；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017元10月2日，马彦召以资金周转为由向原告借款57000元并于当日立下借条，被告徐杰刚在担保人处签名，承担连带清偿责任。借款到期后，借款人未如约偿还。经协商马彦召于2020年1月17日重新订立借条给原告，证明马彦召欠李晓飞借款57000元，徐杰刚在担保人处签名，承担连带清偿责任，还款期限定至2020年5月2日。原告多次向被告马彦召和徐杰刚索要该笔借款，两被告推诿不予归还。为维护原告合法权益，特具状至贵院。 被告马彦召辩称：我原借原告李晓飞50000元，约定月息二分，之后经原告催要，我把原借款本金50000元加利息7000元又给原告打了借条，我现在无力归还，等到2020年8月份后开始归还原告的借款。 被告徐杰刚辩称，2017年10月2日由被告马彦召向原告借50000元，徐杰刚提供担保，之后2020年1月17日在原告李晓飞的要求下，马彦召向李晓飞更换了原始借条，载明借款为57000元，其中7000元是利息，更换后的借条中“担保人徐杰刚”的签名并不是本人所写，所以本案徐杰刚不负保证还款义务，应当驳回原告对徐杰刚的诉讼主张。 原告李晓飞为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：一、证据录音文字整理版和光盘版各一份；二、借条一份。经质证，被告徐杰刚对证据一有异议称徐杰刚是帮助李晓飞实现该笔借款，录音中无法体现徐杰刚仍负有担保责任；对证据二担保人处徐杰刚的签名有异议，称不是本人所签也不是本人的意愿，本人不知道这个情况。 被告徐杰刚为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：欠条复印件一份，内容为“今欠李晓飞伍万元整小写（50000），借款人马彦召，担保人徐杰刚，2017年10月2日”。原告称该证据不是原件，对真实性有异议，没有原告的签字不能证明与本案的关联性，且该欠条“担保人徐杰刚”六字与原告提交的借条中“担保人徐杰刚”六字明显是同一笔记，恰好能证明原告提交的借条上徐杰刚签字的真实性。 被告徐杰刚称自己提交的证据原件因2020年1月17日更换新的借据，所以将原件予以销毁，现在欠条原件已经不存在，两张欠条的“担保人徐杰刚”可以明显看出不是同一人签字，如有必要可以申请鉴定。 本院经审理认定事实如下：马彦召2017年10月从李晓飞处借款50000元并给李晓飞出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠李晓飞伍万元整（50000），借款人马彦召，担保人徐杰刚，2017年10月2日”。之后，因马彦召未向李晓飞偿还上述借款，经催要自借款之日起至2020年1月17日借贷双方约定将该期间利息定为7000元，并与本金50000元一并给原告出具了借条一张，内容为：“今借到李晓飞人民币五万柒仟元整（57000整），定于2020年5月2日全归还，以此为据，借款人马彦召130429197102213417，担保人徐杰刚130429198206163412，2020.1.17号”。被告徐杰刚对于“徐杰刚”的签名予以否认，但在规定时间内未向本院提交申请对笔迹进行鉴定。至今被告马彦召未向李晓飞偿还借款，原告李晓飞于2020年6月9日起诉至本院，要求被告马彦召归还借款，由被告徐杰刚承担连带清偿责任。 本院认为，马彦召从李晓飞处借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，本案已查明李晓飞提交的2020年1月17日借条系经过2017年10月2日欠款50000元的基础上加上7000元利息重新出具而形成的，李晓飞实际出借给马彦召的借款本金为50000元，故借款本金应以50000元计算，借条明确约定还款期限为2020年5月2日，但马彦召至今仍未向李晓飞还款，现李晓飞诉至本院要求马彦召归还借款，本院予以支持。关于借款的利息，2020年1月17日原、被告双方重新签订的57000元借条是双方对2017年10月2日至2020年1月17日借款期间利息为7000元事实的确认。经过计算，该利息的利率不违反民间借贷规定中对利率上限的规定，该笔7000元利息马彦召应向李晓飞支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，李晓飞请求马彦召向其支付借款本金自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持，但利息的计算应以本金50000元为基数。本案审理过程中，徐杰刚对其在担保人处签名提出异议，但未在限定的期限内提出书面申请，应视为其认可签名的真实性，徐杰刚在担保人处签名应对马彦召的该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马彦召在本判决生效之日起十日内偿还原告李晓飞借款本金50000元及2017年10月2日起至2020年1月17日期间欠付的借款利息7000元，并支付借款本金50000元自起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算的利息； 二、徐杰刚对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，保全费300元，共计912.5元。由被告马彦召承担，该款原告已经预交，由被告马彦召支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵凯庭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——