山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2657号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄长安区方北路13号。负责人：廖俊，经理。委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽丽君，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄鹿驰运输有限公司，住所地石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北。法定代表人：许志国，经理。委托诉讼代理人：郝佳伟，男，1993年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县天长镇北关村花园二路56号，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：耿学平，男，1988年8月14日出生，汉族，无业，住古交市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：张利生，经理。委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冀庆杰，男，1977年8月22日出生,汉族,山西省清徐县人,住清徐县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人石家庄鹿驰运输有限公司、耿学平、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、冀庆杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人翟丽君，被上诉人石家庄鹿驰运输有限公司的委托诉讼代理人郝佳伟到庭参加诉讼，被上诉人耿学平中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，冀庆杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销山西省古交市人民法院(2019)晋0181民初181号民事判决书关于4200元司法鉴定费及3228元诉讼费的判决部分,依法改判或发回重审;2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。一审法院判决上诉人承担司法鉴定费及诉讼费是明显错误的。根据保险法及保险合同的约定,鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担,保险公司仅赔付直接损失。一审法院让上诉人承担司法鉴定费及诉讼费明显是违背合同约定的,是错误的。另外,对于保险公司来说,保险是一种损失的分摊方法,以多数单位和个人缴纳的保费建立保险基金,使少数成员在遇到风险时,损失由全体被保险人分担,因此保险公司承担的是一种有限责任。如果司法鉴定费和诉讼费也应由保险公司来承担的话,那么保险公司承担的责任就不仅仅是有限责任,同时也是在无限加大保险公司责任。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,很可能会导致别有用心只认钻法律的漏洞而获得不当得利,败坏社会风气,不利于维护法律的公平公正和尊严。故恳请贵院以事实为依据,法律为准绳,严格遵守法律规定依法改判或发回重审。石家庄鹿驰运输有限公司辩称，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本次交通事故发生后，对答辩人的车辆损失经答辩人多次与上诉人接洽，至答辩人诉讼前迟迟未能核定损失并给予处理，给答辩人造成了巨大的经济损失。答辩人在无奈的情况下提起诉讼，一审法院委托评估公司对答辩人的车辆损失进行价格评估，本案的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也是由于上诉人怠于对车辆的损失核定和理赔所直接造成的损失，根据保险法的有关规定可由保险公司承担。关于本案诉讼费用的负担，根据败诉方承担诉讼费的原则确定。另外，当事人不服诉讼费用负担而上诉的，法院不予受理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请二审查清事实，依法驳回上诉人的请求。石家庄鹿驰运输有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的车损211700元、施救费3000元、鉴定费6000元，共计损失220700元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年1月2日1时50分许，田爱忠驾驶登记车主为原告石家庄鹿驰运输有限公司（实际经营者耿学平）的车牌号为×××、×××“北奔”牌重型半挂大货车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车损失保险300000元并附加不计免赔特约险）行驶至省道250线炉峪口村路段时，与同向车道内停放的由冀庆杰驾驶的车牌号为×××的重型货车（该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险责任限额100万元附加不计免赔特约险）追尾碰撞，造成田爱忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告支出拖车费3000元。2018年1月10日山西省古交市公安局交通警察大队作出了第1401816201800012号道路交通事故认定书，认定田爱忠负事故主要责任，冀庆杰负事故次要责任。2、经原告申请,本院委托,国宏信价格评估集团有限公司太原分公司于2019年6月27日作出了国宏信(并)价估字2019第027号《关于×××北奔牌重型半挂牵引车车辆损失的价格评估结论书》,评估结论为×××北奔牌重型半挂牵引车车损修复费用为211700元。原告支出鉴定费6000元。一审法院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司作为×××的重型货车机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任保险的承保单位应当在责任限额内对本次事故给原告造成的损失按事故责任依法承担先行赔付责任。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为×××号牵引车责任限额为300000元的机动车损失保险的承保单位,应对本次事故给原告造成的损失按事故责任依法承担赔偿责任。被告冀庆杰作为×××的重型货车的车主,应对本次事故给原告造成的损失中应承担的份额超出被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险责任限额的部分按事故责任依法承担赔偿责任。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,根据保险法的有关规定可由保险公司承担。关于诉讼费用应按败诉方承担的原则确定。原告因本次事故造成的损失如下:1、×××北奔牌重型半挂牵引车的车损修复费用应以国宏信(并)价估字2019第027号《关于×××北奔牌重型半挂牵引车车辆损失的价格评估结论书》的评估结论确定为211700元;2、施救费应以原告提供的拖车费收据确定为3000元;3、鉴定费应以评估机构出具的收据确定为6000元。以上车损修复费用211700元、施救费3000元、鉴定费6000元,共计220700元。综上所述,被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元,剩余218700元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在第三者责任保险责任限额内按事故次要责任(30%)赔付原告65610元;由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车损失保险责任限额内按事故主要责任(70%)赔偿原告153090元。因本次事故给原告造成的损失未超出被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的赔偿限额,故被告冀庆杰在本案中不承担民事赔偿责任。判决:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄鹿驰运输有限公司和原告耿学平车损修复费、施救费、鉴定费,共计67610元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄鹿驰运输有限公司和原告耿学平车损修复费、施救费、鉴定费,共计153090元。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，当事人没有提交新证据。本院认为，一审判决认定的石家庄鹿驰运输有限公司因此次交通事故造成的各项损失合理，数额准确无误，按照主次责任确定的三七开的比例恰当，本院予以确认。一审判决认定本案鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险公司承担符合相关法律规定，于法有据并无不当。一审判决中关于诉讼费的分担符合相关的司法解释，并无明显不当之处。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求无事实和法律依据，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年七月八日书记员 贾 婷