wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1863号 原告：张美娥，女，1971年12月27日生，汉族，住桂林市。 被告：梁玉圆，女，1980年11月30日生，壮族，住广西。 原告张美娥与被告梁玉圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告张美娥到庭参加了诉讼，被告梁玉圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款25000元，并支付资金占用利息443.84元(从2020年1月19日被告最后一次还款开始暂计至2020年5月6日止，之后的利息另计至本金全部清偿之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾是朋友关系，2014年9月12日，被告因经营所需向原告借款，原告于当日支付30000元现金给被告，被告为此出具《借条》一份并承诺有钱后会尽快归还。后经原告催讨，被告分别于2019年10月8日、11月16日、12月9日、2020年1月18日通过微信转账向原告还款1500元、1500元、1000元、1000元，共计还款5000元。尚欠25000元经再次追讨至今未还。为维护原告的合法权利，现起诉至法院，请判如所求。 被告未出庭参加诉讼，但在其提交的书面答辩状中辩称，被告于2014年9月12日借原告30000元，已归还5000元，至今尚欠25000元是事实。所借的款项这么长时间未归还，是因为被告投资生意一直亏损，原告作为被告的朋友是明知这个情况的，原告也没有追被告还钱。2020年5月，被告突然就接到原告起诉的法院传票。被告认为既然原告起诉至法院请求归还借款，因双方对借款期间没有利息约定，那么借款逾期利息应从起诉之日按年利率6％计算至还清借款本金之日止。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年9月12日，被告因经营所需向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份予以确认，原告于当日支付了30000元现金给被告。其后，被告通过微信转账分次向原告归还了借款共计5000元，余款至今未还。原告经催索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款30000元，尚有25000元未归还的事实清楚，本院予以确认。双方在借条上没有约定还款期限，被告应当在原告催收后及时归还，故对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，双方没有约定利息，视为在借期内无需支付利息，但在原告催收后，被告应当按6%的年利率支付逾期利息，起算时间以原告向本院起诉的时间即2020年5月25日为准，故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁玉圆归还原告张美娥借款25000元并支付利息（利息计算：以25000元为基数，从2020年5月25日起至付清时止，按6%的年利率计付）； 二、驳回原告张美娥的其他诉讼请求。 本案案件受理费436元，因适用简易程序减半收取218元（原告已预付本院）、邮寄费31元，合计249元，由被告负担245元，原告负担4元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费436元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇二〇年七月二十日 书记员 何淑萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2921号申请执行人：王世银，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆面房湾餐饮文化有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道68号锦绣花园·尚城9幢2-1号，统一社会信用代码91500116MA606F2UXL。法定代表人：李修伦，总经理。申请执行人王世银与被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的渝津劳人仲案字【2019】第1110-1122、1124-1125号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王世银于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为10200元。本案在执行中，本院向被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2020年7月2日，被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司向本院提交书面申请，因公司已停止经营且严重资不抵债，故申请将重庆面房湾餐饮文化有限公司移送破产审查。本院经审查作出(2020)渝0116执2910号执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司移送重庆市第五中级人民法院进行破产申请。本院已对被执行人被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年7月20日，被执行人被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司尚欠申请执行人王世银工资10200元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司符合企业破产法第二条第一款规定的情形且被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司申请将其移送破产审查，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2921号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年七月二十日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3870号上诉人（原审被告）：重庆庆福物流有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道庆坪村锅底凼经济合作社，统一社会信用代码91500105681453231M。法定代表人：刘福久，经理。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆唐桂建设开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路952号水语华庭二期11号楼第三层，统一社会信用代码91500105MA5YUKHP8D。法定代表人：曾国涛，总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，重庆索通律师事务所律师。上诉人重庆庆福物流有限公司因与被上诉人重庆唐桂建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初8940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆庆福物流有限公司于2020年7月28日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，重庆庆福物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆庆福物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30113.40元，减半收取15056.70元，由上诉人重庆庆福物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年七月二十九日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终416号 上诉人（原审原告）古田县吉巷乡昆边村民委员会，住所地福建省古田县吉巷乡昆边村中路43号。 法定代表人：程起辉，村主任。 委托诉讼代理人：吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）古田县人民政府，住所地福建省古田县解放路169号。 法定代表人：党帅，县长。 委托诉讼代理人：魏磊。 委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁德市人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路35号。 法定代表人：梁伟新，市长。 委托诉讼代理人：李立春。 委托诉讼代理人：陈开梓，福建环三律师事务所律师。 原审第三人：古田县吉巷乡昆山村民委员会，住所地福建省古田县吉巷乡昆山村松门路6号。 法定代表人：颜仕杨，村主任。 委托诉讼代理人：彭建平，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫钦，福建和厚律师事务所实习律师。 上诉人古田县吉巷乡昆边村民委员会（以下简称昆边村委会）因与被上诉人古田县人民政府、宁德市人民政府及原审第三人古田县吉巷乡昆山村民委员会（以下简称昆山村委会）林地确权及行政复议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行初427号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 昆边村委会向一审法院起诉请求：1.撤销宁德市人民政府宁政行复〔2019〕第35号行政复议决定书和古田县人民政府古政函〔2019〕76号《古田县人民政府关于吉巷乡昆边村委会申请昆边村“昆山髻”山场61班号林地所有权砍树归属的答复函》（以下简称古政函〔2019〕76号答复函）；2.依法责令古田县人民政府对坐落在古田县吉巷乡“昆山髻”山场61班号林地确权归昆边村委会所有。 一审法院认为，被告古田县人民政府应原告昆边村委会关于林地确权的请求作出古政函〔2019〕76号答复函，对古田县人民政府于1983年颁发的古林证字第00XX号、古林证字第004XX号《福建省古田县人民政府林权证》确立的林地权属予以维持。古田县人民政府所作答复函显系对以往林地确权行政行为的重复处置，而被告宁德市人民政府所作关于驳回行政复议申请的宁政行复〔2019〕第35号行政复议决定书亦未设定新的权利义务，二者对昆边村委会的权利义务均不产生实际影响，因而不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告昆边村委会的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告昆边村委会的起诉。 昆边村委会不服，向本院提起上诉称：一审法院以古田县人民政府作出的古政函〔2019〕76号答复函和宁德市人民政府作出的宁政行复〔2019〕第35号行政复议决定书没有对昆边村委会的权利义务产生实际影响为由，裁定驳回昆边村委会的起诉错误。古田县人民政府维持1983年林权证权属状态，不受理昆边村委会的行政确权申请，实际上就是损害了昆边村委会的山场实体权利。综上，请求依法撤销一审裁定，撤销宁德市人民政府宁政行复〔2019〕第35号行政复议决定书和古田县人民政府古政函〔2019〕76号答复函，责令古田县人民政府受理或处理昆边村委会对坐落在古田县吉巷乡“昆山髻”山场61班号林地确权的行政申请。 被上诉人古田县人民政府答辩称：1983年林权证四至清晰，权属清楚，林权证上记载的林木林地权属准确无误，古田县人民政府决定不改变林木林地权属状态，向昆边村委会作出古政函〔2019〕76号答复函的行为正确。古田县人民政府作出古政函〔2019〕76号答复函的行为不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围，昆边村委会无权诉请撤销该答复函。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人宁德市人民政府答辩称：宁德市人民政府作出的宁政行复〔2019〕第35号行政复议决定书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，且未给昆边村委会设立新的权利义务，对昆边村委会的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人昆山村委会述称：1983年林权证四至清晰，权属清楚，林地权属准确无误。古田县人民政府作出的古政函〔2019〕76号答复函只是对以往林地确权行为重复处置，并没有对双方当事人产生新的权利义务。宁德市人民政府作出驳回行政复议申请的宁政行复〔2019〕第35号行政复议决定书同样没有对双方当事人产生新的权利义务。昆边村委会诉请撤销答复函和行政复议决定书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，昆边村委会的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人古田县人民政府向上诉人昆边村委会作出古政函〔2019〕76号答复函，对古田县人民政府于1983年颁发的古林证字第00XX号、古林证字第004XX号《福建省古田县人民政府林权证》确立的林地权属予以维持，未改变林木林地权属状态，属于对以往林地确权行政行为的重复处置行为。被上诉人宁德市人民政府作出宁政行复〔2019〕第35号行政复议决定书，驳回昆边村委会的行政复议申请，亦未设定新的权利义务。因此，古田县人民政府作出古政函〔2019〕76号答复函和宁德市人民政府作出宁政行复〔2019〕第35号行政复议决定书的行为对昆边村委会的权利义务均不产生实际影响。昆边村委会对前述行为不服所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。 综上，上诉人昆边村委会的上诉请求不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16926号原告:乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告:广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。法定代表人：杨德建。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李琳琳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1128号被执行人：李洋，男，1999年4月12日出生，满族，无职业，住黑龙江省桦川县。本院在执行李洋罚金一案中，本院于2020年7月21日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第五款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1128号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年七月三十日书记员  刘家豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3993号上诉人（原审原告）：王萍，女，1973年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。法定代表人：严支俊，董事长。被上诉人（原审被告）：严支俊，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人王萍因与被上诉人北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称严氏公司）、严支俊民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王萍上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由严氏公司、严支俊承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院认为本案涉及经济犯罪，应当将有关材料移送公安机关或检察机关，但是一审法院没有进行移交，属于严重枉法办案，程序违法。二、王萍与严氏公司属于经济纠纷。在双方的借条中，双方写明如发生纠纷，由北京市密云区人民法院管辖诉讼。现严氏公司违约，王萍向北京市密云区人民法院起诉，要求严氏公司偿还所借全部借款本金310000元，一审法院应当予以裁判。严氏公司及严支俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王萍向一审法院起诉请求：1.依法判决严氏公司、严支俊偿还借款本金250000元及利息60000元，共计310000元；2.判令严氏公司、严支俊承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案涉嫌非法集资犯罪，故一审法院对本案不宜继续审理，王萍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回王萍的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，一审法院依据法律规定，裁定驳回王萍的起诉，于法有据，并无不当。王萍在二审期间提出因其与严氏公司约定纠纷由法院管辖，故上诉主张一审法院应对该案进行实体审理的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。另，经审查，一审法院程序合法，本院依法予以确认。综上，王萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年七月二十一日法官助理  霍思宇书 记 员  张旭燃-4--1-
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执764号申请执行人：唐诗权，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省中江县太安镇。被执行人：孙坤，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2195号民事判决，执行申请执行人唐诗权与被执行人孙坤劳务合同纠纷一案，被执行人孙坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人孙坤的银行存款10000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月三十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4883号 原告：郑均东，男，1981年12月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：陆汉金，男，1988年5月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 第三人：周金，男，1986年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告郑均东与被告陆汉金合伙协议纠纷一案，原告郑均东于2020年7月27日向本院申请撤回对被告陆汉金的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告郑均东自愿申请撤回对被告陆汉金的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑均东撤回对被告陆汉金的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑均东承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 史炜嫣
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2122号原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路40号。主要负责人：张丽红，该行行长。委托诉讼代理人：窦超，该行职工。被告：潍坊永昌志远散热器有限公司，住所地：临朐县东城街办粟北东路东首。法定代表人：吴绍国，总经理。被告：山东美格铝业有限公司，住所地：临朐县东城街办粟北东路058号。法定代表人：赵清增，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。被告：吴绍国。被告：孙国娟。被告：赵清增。委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。被告：郝艳芳。委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告潍坊永昌志远散热器有限公司、山东美格铝业有限公司、吴绍国、孙国娟、赵清增、郝艳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦超及被告山东美格铝业有限公司、赵清增、郝艳芳共同委托诉讼代理人胡明强到庭参加了诉讼，被告潍坊永昌志远散热器有限公司、吴绍国、孙国娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潍坊永昌志远散热器有限公司偿还借款本金3100000元及利息180560.03元（利息截止2019年9月18日，之后利息按照合同约定执行）；2.判令被告山东美格铝业有限公司、吴绍国、孙国娟、赵清增、郝艳芳承担连带保证责任；3.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，被告潍坊永昌志远散热器有限公司由其余被告提供连带责任担保，从原告处办理借新还旧贷款3100000元，期限至2019年8月29日。上述借款借款届满后，被告潍坊永昌志远散热器有限公司未履行还款义务，其余被告未履行保证责任。被告山东美格铝业有限公司、赵清增、郝艳芳辩称：对被告潍坊永昌志远散热器有限公司借款的借新还旧事实不知情，不应当承担保证责任。被告潍坊永昌志远散热器有限公司、吴绍国、孙国娟均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）在庭审中，原告提供了被告潍坊永昌志远散热器有限公司出具的会议决议一份，该决议载明被告潍坊永昌志远散热器有限公司于2018年8月13日召开了股东会议，同意向原告申请办理借新还旧贷款3100000元，期限一年，被告吴绍国、孙国娟在该会议决议上面签名。原告又提供了被告山东美格铝业有限公司出具的会议决议一份，该决议载明被告山东美格铝业有限公司于2018年8月13日召开了股东会议，参加会议人员均同意为潍坊永昌志远散热器有限公司向原告申请办理的借新还旧贷款3100000元提供连带保证责任，被告赵清增、郝艳芳等在该会议决议上面签名并摁印。（二）2018年8月31日，原告与被告潍坊永昌志远散热器有限公司签订2018年0829第20号流动资金借款合同，约定被告潍坊永昌志远散热器有限公司向原告借款3100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年8月31日至2019年8月29日，借款年利率为6.6%，原告对被告潍坊永昌志远散热器有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告潍坊永昌志远散热器有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，原告按照约定向被告潍坊永昌志远散热器有限公司发放了贷款贷款3100000元。（三）2018年8月31日，被告山东美格铝业有限公司和原告，被告吴绍国、孙国娟和原告，以及被告赵清增、郝艳芳与原告各签订保证合同，各方在合同中约定，为保证原告债权的实现，被告山东美格铝业有限公司、吴绍国、孙国娟、赵清增、郝艳芳自愿向原告提供保证担保，所担保的主债权为原告依据其与被告潍坊永昌志远散热器有限公司签订的主合同（主合同名称：流动资金借款合同；编号：2018年0829第20号）而享有的对被告潍坊永昌志远散热器有限公司的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为原告和被告潍坊永昌志远散热器有限公司签订的借款合同项下借款期限届满之次日起三年。（四）上述借款期限届满后，被告潍坊永昌志远散热器有限公司未按约还款，被告潍坊永昌志远散热器有限公司结欠原告借款本金3100000元；截止至2019年9月18日，被告潍坊永昌志远散热器有限公司结欠原告利息180560.03元。被告山东美格铝业有限公司、吴绍国、孙国娟、赵清增、郝艳芳作为保证人，未履行保证责任。本院认为，原告与被告潍坊永昌志远散热器有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告山东美格铝业有限公司、吴绍国、孙国娟、赵清增、郝艳芳签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。现原告按合同约定向被告潍坊永昌志远散热器有限公司发放了贷款，被告潍坊永昌志远散热器有限公司应按约定期限和数额向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任。被告山东美格铝业有限公司、吴绍国、孙国娟、赵清增、郝艳芳与原告签订了保证合同，承诺对涉案借款承担连带保证责任；涉案借款用途为借新还旧，被告山东美格铝业有限公司已经知道被告潍坊永昌志远散热器有限公司以新贷偿还旧贷的事实，结合原告提供的被告潍坊永昌志远散热器有限公司、山东美格铝业有限公司会议决议中载明的事项及被告吴绍国、孙国娟、赵清增、郝艳芳在会议决议中签名等事实，本院认定被告吴绍国、孙国娟、赵清增、郝艳芳应当知道被告潍坊永昌志远散热器有限公司以新贷偿还旧贷的事实，故原告要求被告山东美格铝业有限公司、吴绍国、孙国娟、赵清增、郝艳芳对被告潍坊永昌志远散热器有限公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告山东美格铝业有限公司、赵清增、郝艳芳主张对被告潍坊永昌志远散热器有限公司借款的借新还旧事实不知情，不应当承担保证责任，于法无据，本院不予采信。被告潍坊永昌志远散热器有限公司、吴绍国、孙国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊永昌志远散热器有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告潍坊银行股份有限公司临朐支行借款本金3100000元及利息180560.03元；自2019年9月19日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告山东美格铝业有限公司、吴绍国、孙国娟、赵清增、郝艳芳对本判决第一项所述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33044元，减半收取16522元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年七月三日书记员  王 伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1107号 起诉人：兰晓东,男,1983年8月20日生,汉族,住高密市。 委托诉讼代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。 2020年7月22日，本院收到兰晓东的起诉状。起诉人兰晓东向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与第三被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司2013年8月5日签订的协议一份；2、解除起诉人与第一、二被告青岛天和兄弟投资集团有限公司、戚哲2013年8月7日签订的置换协议一份；3、判决被告返还依据上述协议取得的财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人于2013年7月26日与第一、二被告签订股权转让协议。协议签订以后，被告提出起诉人不能使用该公司地下设施，为此双方于同年8月5日、8月7日分别签订协议,起诉人以房产及车辆置换被告相应的不动产；并承接了被告部分债务。股权转让协议签订后，双方均未完全履行，置换协议大部分没有履行。后双方一致同意将上述协议涉及的财产及股权于2014年10月27日转让给了寇建军。置换协议中涉及的被告的财产对应的转让款支付给了被告。潍坊市中级人民法院及山东省高级人民法院的判决均明确了上述事实。被告在将转让款实际占有的情况下，对非法占有的起诉人的财产拒不返还。为维护起诉人的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人的诉讼请求既包括解除合同，又包括返还财产的，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定案件级别管辖。起诉人在本案中虽然有返还财产的诉讼请求，但无具体的返还财产内容及财产价值，故本案应当依据涉案合同的标的额确定级别管辖。本案诉讼标的为两份合同，分别为起诉人与第三被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司2013年8月5日签订的《协议》一份、起诉人与第一、二被告青岛天和兄弟投资集团有限公司、戚哲2013年8月7日签订的《置换协议》一份。鉴于2013年8月5日的《协议》约定了潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司与起诉人置换资产的主要权利义务，而2013年8月7日的《置换协议》仅是对于起诉人应付对价做了进一步明确，故《置换协议》是2013年8月5日《协议》的补充及附件，本案应当依据2013年8月5日的《协议》标的额确定级别管辖。2013年8月5日的《协议》明确了置换的潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司1#楼A区及地下区域和相关的配套设备、设施作价2500万元，故本案的合同标的额为2500万元，本案应当依据该合同标的额确定级别管辖。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)的相关规定，山东省潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案双方当事人的住所地均在山东省内，诉讼标的额不足3000万元，因此本院对本案无管辖权。此外，本案在审理过程中有可能涉及其他合同，但其他合同并非本案的诉讼标的，本案不能依据其他合同确定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对兰晓东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  付玉杰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异70号案外人：白兰，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：晏宽，女，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：胡天利，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人晏宽与被执行人胡天利民间借贷纠纷一案中，案外人白兰向本院书面提出执行异议，请求本院中止对被执行人胡天利名下位于重庆市渝北区xx镇xx路xxx号x幢x-x号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织各方当事人进行听证，申请执行人晏宽、案外人白兰、被执行人胡天利参加听证，现已审查终结。案外人白兰称：我与被执行人胡天利原系夫妻关系，后于2013年8月1日离婚。案涉房屋原为胡天利所有，后因经营需要，我于2017年4月26日承租该房屋，并一直使用至今。2018年8月6日，我与胡天利协商一致，将案涉房屋以67万元的价格卖给我，我通过女儿胡月于当天转账67万元给胡天利，并于2018年8月7日同胡天利到重庆市渝北区不动产登记中心办理过户手续，不动产登记中心审核无异议后向我出具《不动产登记受理通知单》，现在因贵院（2018）渝0115执保303号执行裁定书于2018年8月13日查封了案涉房屋，无法办理房屋过户手续。因此，上述房屋已经是我的财产，不应作为被执行人胡天利的财产被强制执行，请求贵院解除（2018）渝0115执保303号执行裁定书的查封措施。申请执行人晏宽辩称：我对案外人白兰的租赁合同和房屋买卖合同有疑义，我认为租赁合同不是在2017年签订的，租金的缴纳时间和金额我认为是假的，每年租金三万元，按照一般的商业习惯，不会一次性缴纳几十万的租金，请求贵院驳回案外人白兰的请求。被执行人胡天利称：上述事实属实，我确实和白兰签订了房屋买卖合同，因为我当时在长寿做生意亏了，就把房子卖给白兰了，她也支付了全部的房屋价款给我。我们一起去办理房屋过户手续的时候，因为被法院查封了房屋，导致一直没有办理过户。本院审查查明，申请人晏宽与被申请人胡天利诉讼财产保全一案,本院于2018年8月7日作出（2018）渝0115执保303号执行裁定书，查封了案涉房屋。后该案进入强制执行程序，经申请执行人晏宽申请，本院启动了对案涉房屋的司法拍卖程序，现已经一拍、二拍流标。同时查明，案外人白兰与被执行人胡天利原系夫妻关系，后于2013年8月1日离婚。案外人白兰与被执行人胡天利于2018年8月6日签订了房屋买卖合同，将案涉房屋以670000.00元的价格卖给案外人白兰，并通过其女儿胡月于2018年8月7日向胡天利转账670000.00元。晏宽诉胡天利民间借贷纠纷（2018）渝0115民初5105号一案，于2018年7月18日立案，胡天利于2018年7月25日收到起诉书法律副本。上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、转账凭证、本院（2018）渝0115执保303号执行裁定书、（2018）渝0115民初5105号案件材料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，上述案涉房屋仍然登记在被执行人胡天利名下，房屋未经产权变更登记，不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。且胡天利在诉讼过程中出售房产，交易时间特殊、交易对象特殊、付款人特殊，有逃避债务的合理怀疑。因此，本院查封登记在被执行人胡天利名下的案涉房屋符合法律规定，案外人白兰要求本院解除对案涉房屋的查封措施的请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人白兰的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王俊义审 判 员 曹发明审 判 员 刘付兵二〇二〇年七月六日法官助理 李 勇书 记 员 杨 澜
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2020）京03司惩复10号复议申请人：中国华阳经贸集团有限公司，注册地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼，实际经营地北京市朝阳区慧忠路5号B21层。法定代表人：吴铁军。复议申请人中国华阳经贸集团有限公司不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）于2020年7月3日作出的（2020）京0105司惩2号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人中国华阳经贸集团有限公司提出申请撤销朝阳区人民法院作出的（2020）京0105司惩2号决定书。事实和理由主要为：1.中国华阳经贸集团有限公司目前处于债务危机，面临若干子公司重组，加大债务可能会使重组无望，影响千名员工及家庭；2.发生诉讼以来，该公司一致配合法院各项工作，并不存在发生恶意妨害诉讼行为，以往案件的原告并未提出有效调解方案致使双方调解无法顺利推进；3.疫情期间，加剧了公司的经济压力，公司由于没有复工，因此朝阳区的办公地点无人办公，故此提出管辖权异议并未违背诚实信用原则，不属于妨害诉讼秩序。综上，特提起复议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。经朝阳区人民法院查明，中国华阳经贸集团有限公司在以往诉讼中自述住所地为北京市朝阳区，并以此为由要求以往案件归朝阳区人民法院管辖，且经多份生效裁定确认朝阳区人民法院对中国华阳经贸集团有限公司提出的诉讼具有管辖权。中国华阳经贸集团有限公司却仍以住所地在北京市东城区提出管辖异议，朝阳区人民法院经审查及多次释明后认定该公司已经构成管辖权异议权利的滥用，属于违反民事诉讼诚实信用原则的行为。中国华阳经贸集团有限公司提出的复议申请事由，依据不足，本院不予支持。朝阳区人民法院根据中国华阳经贸集团有限公司的行为所作出的罚款的决定是适当的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回中国华阳经贸集团有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15985号之二解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：陈亚惠，女。委托诉讼代理人：徐广海，男。被申请人：丹凤县医院，住所地陕西省商洛市。法定代表人：赵双燕,院长。委托诉讼代理人：张野,男。委托诉讼代理人：赵丽华，陕西商邑律师事务所律师。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告丹凤县医院、第三人丹凤县祥瑞工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)沪0115民初15985号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人丹凤县医院的银行存款人民币13,644,717.90元或查封、扣押其相应价值财产。申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人丹凤县医院名下全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丹凤县医院名下全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆剑平审判员  孔燕萍审判员  丁娴静二〇二〇年七月二十二日书记员  马 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1905号上诉人（原审被告）：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西城路三街20、22号首层、夹层、二层、24号二层。法定代表人：罗灿辉。被上诉人（原审原告）：广东宏科通信有限公司，住所地深圳市南山区南山大道与创业路交界处亿利达大厦2栋楼11A02-11A08号房。法定代表人：王辉。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司因与被上诉人广东宏科通信有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38826号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市骏和通信器材有限公司位于深圳市宝安区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月二十日书记员 车万昕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执233号申请执行人：陈桂清，男，1961年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市鹰力制衣有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇。法定代表人：徐忠苓。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 程
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1250号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘婷婷，女，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人刘婷婷因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘婷婷申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与刘婷婷于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对刘婷婷的起诉不予受理，并无不当。刘婷婷提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，刘婷婷提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，刘婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘婷婷的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年七月二十日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪花，女，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建灵，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽泉河律师事务所，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路。 法定代表人：于林，该所主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李景合，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人李雪花、王建灵因与被申请人安徽泉河律师事务所、李景合委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李雪花、王建灵申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。1、原审法院认定被申请人李景合、安徽泉河律师事务所在委托安徽天衡司法鉴定中心的鉴定过程无过错是错误的。鉴定机构虽然作出司法鉴定系依法独立完成,但是申请人申请该鉴定系李景合安排的，李雪花并不知晓安徽天衡司法鉴定中心，且从未到过该鉴定中心。李景合作为从事专业法律服务的律师且具有多年从业经验,其明知道安徽天衡司法鉴定中心在鉴定李雪花的伤情时违规违法操作,而不闻不问,未恪尽职守。2、李景合、安徽泉河律师事务所在代理申请人与临泉县人民医院的医疗损害责任纠纷案件中不仅仅是违约,而是存在严重过错。李雪花赋予被申请人的代理权限系一般代理,其超出代理权限擅自委托严重违规的司法鉴定机构进行鉴定且未经授权擅自与该起案件的对方当事人私自调解。李景合在参与调解时未将调解过程告知李雪花,更未征得李雪花的同意就私自签署调解书。（二）原审法院判决的赔偿数额过低。1、在临泉县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，李景合作为证人出庭时明确承诺该案判决比其代理的调解金额差额由其承担。该案生效判决判令临泉县人民医院赔偿李雪花各项经济损失合计77789.14元。李景合承诺符合当事人意思自治且不能代替临泉县人民医院的赔偿责任,该承诺系具有补偿性,应合法有效。对该补偿性的承诺不能简单的理解为医疗损害责任纠纷一案判决金额存在的差额由李景合承担,而理解为就医疗损害责任纠纷一案判决金额存在的差额由李景合再次支付给申请人,作为其未遵守律师执业纪律、执业道德的补偿性赔偿。2、原审法院对李雪花的误工费、差旅费酌定考量太低。李雪花和其丈夫王建灵在2016年10月9日到2016年12月30日申诉期间、2017年1月1日申诉成功到2018年2月27日,合计误工264天,误工费用按每天200元计算合计52800元。另外,申请人因申诉所花的交通费用4000元,及支付李景合去北京华夏物证鉴定中心车费1000元合计5000元也应由被申请人赔偿。原审法院对申请人误工费、交通费的酌定标准太低,与实际产生的损失严重不符。3、原审法院应支持申请人的“被抚养人抚养费主张”。在申请人申诉及再审期间,因李景合未恪尽职守导致申请人付出不必要的精力、时间去维护其合法权益,从而在这期间无法履行赡养老人的义务,因此该部分的损失应由被申请人承担赔偿责任,具体数额为8975元／年×15年÷6人＝22437元。上述合计140026.14元。综上，原判决认定事实错误,严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院审查认为，李雪花与安徽泉河律师事务所签订委托合同，委托该所李景合律师为李雪花与临泉县人民医院医疗损害赔偿纠纷案件的诉讼代理人。原判认定安徽泉河律师事务所在与李雪花签订授权委托书时，对委托后果没有解释清楚，该所指派的律师李景合在处理具体委托事项时未征求委托人意见，存在一定过错，致李雪花遭受一定经济损失，遂判决安徽泉河律师事务所返还代理费4000元，酌定赔偿交通费1000元、误工费2000元，合计7000元。李雪花要求安徽泉河律师事务所、李景合赔偿安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民再29号判决金额与调解金额的差额部分55789.14元没有依据，原判不予支持，并无不当。本案系委托合同纠纷，李雪花、王建灵要求安徽泉河律师事务所、李景合赔偿被抚养人抚养费无法律依据。故对李雪花、王建灵的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李雪花、王建灵的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年七月十五日 法官助理赵梅 书记员张海琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初274号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人吴某某,男,1992年1月15日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，现住兰州市七里河区。2020年4月16日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留,同年4月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)22号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪,于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人吴某某结识被害人秦某某。2020年1月初至3月底期间，吴某某以借用手机为名，在秦某某不知情的情况下，先后5次通过微信转账的方式盗取秦某某手机内现金共计11192元。案发后，被告人家属退赔被害人全部损失，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、归案情况说明、户籍信息、转账信息、收条、谅解书、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人吴某某积极退赔赃款并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年七月二十九日书记员李杨君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执931号之一 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路。 负责人李强，该分行行长。 委托代理人左会文，男，该分行职工。 被执行人杭瑞刚，男，1977年8月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住自治区内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人魏云霞，女，1976年5月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住自治区内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊亨利国际广场4号楼。 法定代表人石剑，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杭瑞刚,魏云霞,鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1158号民事判决书，申请法院执行被执行人杭瑞刚,魏云霞,鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司返还申请人491173.28元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人杭瑞刚,魏云霞,鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司已采取以下执行措施： 1.2020年5月29日，向被执行人杭瑞刚,魏云霞,鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2.2020年6月3日，轮候查封了被执行人杭瑞刚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,1109,11010,11011房产，申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，除抵押房产外，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索。 3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4.2020年7月20日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。 本院执行的招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杭瑞刚,魏云霞,鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有491173.28元元及利息无财产可供执行，执行费7268元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督92号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：唐旭峰，男，汉族，1974年10月18日出生，公民身份证号码：15263419741018001X，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥西统建路一路8栋9号1户。被申请人：王晓虹，女，汉族，1972年7月5日出生，公民身份证号码：152634197207054827，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥西统建路一路8栋9号1户。被申请人：唐锦峰，男，汉族，1980年8月15日出生，公民身份证号码：152634198008158417，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥西幸福家园家属楼5号楼1单元6楼东户。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人与各被申请人于2019年6月12日签订《借贷合同》，合同签订后申请人如约给付借款。被申请人领取借款后从2020年6月3日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人唐旭峰、王晓虹共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金27096.38元、利息461.99元、逾期利息372元，共计27930.37元（逾期利息计算至2020年7月11日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人唐锦峰对代偿的本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、判令被申请人唐旭峰、王晓虹共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金27096.38元、利息461.99元、逾期利息372元，共计27930.37元（剩余逾期利息从2020年7月12日起以借款本金27096.38元为基数按日利率0.66‰计算，利随本清）；二、判令被申请人唐锦峰对代偿的本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费166元，由被申请人唐旭峰、王晓虹、唐锦峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年七月二十七日书记员 张 媛
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1514号 原告：李燕，女，1969年2月14日出生，公务员，住包头市。 被告：内蒙古景晟房地产有限公司。 法定代表人：鲁爱民，执行董事。 委托诉讼代理人：张斌。 委托诉讼代理人：毛光建。 原告李燕与被告内蒙古景晟房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李燕于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告李燕负担。 审判员  王俊生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终595号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：佳通轮胎（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈应毅，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人佳通轮胎（中国）投资有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《预交上诉费缴费通知书》，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8860.69元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年七月十四日书记员  曾 宇
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执恢131号中联重科股份有限公司：李锡华、李经文：关于中联重科股份有限公司申请执行李锡华、李经文合同纠纷一案，双方于2020年6月30日达成执行和解协议，李锡华、李经文于2020年7月14日自动履行完毕执行和解协议。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：本院执行的（2020）湘04执恢131号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执336号之二 申请执行人：陆承任，男性，1973年09月16出生，苗族，住广西柳州市城中区。 被执行人：巫宗伟，男性，1968年03月11出生，苗族，被执行人：陈菊芬，女性，1982年12月25出生，其他。 本院在执行申请执行人陆承任与被执行人巫宗伟、陈菊芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人一致达成和解协议，由于协议履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 健
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110财保14号申请人：吴伟，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：李青林，男，1983年3月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。申请人吴伟于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款查封1000元。申请人提供1000元作为担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李青林名下银行存款查封1000元。查封期限为一年（2020年7月8日至2021年7月7日）。案件申请费30元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜校锋二〇二〇年七月八日书记员  王晓楠
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1479号 上诉人（原审原告）：马光飞，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：王贵龙，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：娄有军，上海市光明律师事务所律师。 上诉人马光飞因与被上诉人王贵龙追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初1072号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初1072号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人马光飞预交的二审案件受理费31567元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月二十七日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执868号申请执行人：境洁环保科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：程思祺。被执行人：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被执行人上海青客设备租赁有限公司应向申请人境洁环保科技(上海)有限公司支付货款人民币293,166.25元；财产保全费人民币2,431元、财产保全担保费人民币2,000元、仲裁费人民币19,846元。本院依据该裁决，于2020年7月16日向上海青客设备租赁有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行裁决书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币4,661.65元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0340号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海青客设备租赁有限公司名下的银行存款人民币322,104.95元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海青客设备租赁有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月十六日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终336号 原公诉机关河北省曲周县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张红霞（曾用名李红霞），女，汉族，1967年9月1日出生于河北省曲周县，高中文化，户籍地曲周县，住曲周县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月13日被抓获，同日被逮捕，同年9月16日被曲周县公安局取保候审。2019年9月26日被曲周县人民检察院取保候审，同年10月31日被曲周县人民法院取保候审。 辩护人齐董杰，河北鼎合律师事务所律师。 原审被告人张延增，男，汉族，1980年1月15日出生于河北省曲周县，初中文化，商贩，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年4月19日被曲周县公安局指定居所监视居住，同年5月23日被逮捕，8月13日被曲周县公安局取保候审；2019年9月9日被河北省曲周县人民检察院取保候审，同年11月7日经曲周县人民法院决定被逮捕。2020年4月23日被曲周县人民法院取保候审。 原审被告人赵磊（绰号“小磊子”），男，汉族，1992年4月12日出生于河北省曲周县，小学文化，农民，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月6日被抓获，同年8月7日被刑事拘留，8月13日被曲周县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。 原审被告人姚献飞（绰号“三飞”），男，汉族，1989年6月16日出生于河北省曲周县，小学文化，农民，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月7日被刑事拘留，同年8月13日被曲周县公安局取保候审。2019年9月9日被河北省曲周县人民检察院取保候审，同年11月24日经曲周县人民法院决定被逮捕。2020年4月23日被曲周县人民法院取保候审。 原审被告人王艳磊，男，汉族，1981年10月7日出生于河北省曲周县，初中文化，农民，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被曲周县公安局取保候审。2019年9月17日被河北省曲周县人民检察院取保候审，同年10月25日经曲周县人民法院决定被逮捕。2020年4月23日被曲周县人民法院取保候审。 河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人张红霞、张延增、姚献飞、王艳磊犯聚众斗殴罪，原审被告人赵磊犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2020年4月23日作出（2019）冀0435刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人张红霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张红霞，原审被告人张延增、赵磊、姚献飞、王艳磊犯聚众斗殴罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435刑初138号刑事判决； 二、发回河北省曲周县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明生 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年七月二十日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申246号再审申请人（一审被告）：费县大田庄乡齐鲁地村民委员会。法定代表人：赵立，主任。委托诉讼代理人：范秀娟，山东义超律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔现成，男，1965年6月出生，汉族，居民，住费县。再审申请人费县大田庄乡齐鲁地村民委员会因与被申请人崔现成追索劳动报酬纠纷一案，不服费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。费县大田庄乡齐鲁地村民委员会申请再审称，称有新的证据，足以推翻原判决。2015年春天开始，其因河坝清淤、修路等工程雇佣被申请人挖掘机。工程完工后，经结算共计施工款204380元。因该工程一直由原村主任尹续英负责，尹续英突然被羁押，导致工作未能及时交接。2019年7月，其偶然发现尹续英资料中有被申请人出具的收到条三张，共计184000元，足以证明被申请人起诉款项中的184000元已经结清。请求依法再审，依法改判。本院经审查认为，申请人提供的三份收到条在原审过程中应当提交，非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不能认定为新的证据。且该三张无落款日期的收到条无法证实申请人的主张，不足以推翻原判决。综上，费县大田庄乡齐鲁地村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回费县大田庄乡齐鲁地村民委员会的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十七日书记员  赵 婧
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1591号 原告：张中敏，男，1970年6月12日生，满族，住开原市中固镇北腰堡村四组76号。 被告：鲁荣学，男，58岁，汉族，住铁岭市银州区。 本院在审理原告张中敏与被告鲁荣学财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘涛于2020年7月11日来院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张中敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告张中敏负担25元。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  孙秀娟 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  石云鹏
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初25号原告郭景丽，女，1959年11月7日出生，汉族，住址阜新市细河区。原告王洪强，男，1962年11月24日出生，汉族，住址阜新市细河区。被告阜新市人民政府（以下简称阜新市政府），地址阜新市细河区中华路45号。法定代表人张成中，系该市市长。委托诉讼代理人寇军，系该市政府办公室工作人员。委托诉讼代理人李坤，系阜新市司法局工作人员。原告郭景丽、王洪强诉被告阜新市政府信息公开一案，本院立案受理后，于2020年7月20日依法公开开庭审理了本案。原告郭景丽、王洪强，被告阜新市政府委托诉讼代理人寇军、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阜新市政府于2019年7月1日作出的阜政办依申请[2019]14号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书，内容为：本机关未查询到你所申请公开的信息“阜新市政府2013年对取缔人力三轮车合法性审查报告”。原告郭景丽、王洪强诉称，二原告2019年5月10日以电子邮件形式向阜新市政府申请公开“阜新市政府2013年对取缔人力三轮车合法性审查报告”。原告的申请属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第19条、第27条、第44条规定的主动公开范围或依申请公开范围。被告政府信息告知书告知：本机关未查询到你所申请公开的信息。但却未对是否已尽到检索义务进行举证。被告未依法履行政府信息公开职责，属于严重的行政不作为，侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，望依法审理本案，支持原告诉讼请求，做出公正、公平的判决。诉讼请求为：1、请求确认被告于2019年7月1日作出的阜政办依申请[2019]14号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书违法并撤销；2、请求判令被告按照原告申请的信息内容公开政府信息；3、本案诉讼费由被告负担。原告郭景丽、王洪强提供的证据材料为：1、信息公开申请书，证明原告向被告提出申请。2、阜政办依申请[2019]14号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书，证明被告未履行信息公开法定职责。3、（2020）辽09行初12号行政裁定，证明没有过起诉期限。4、阜政发（2008）42号文，证明被告应该按照十八、十九、二十二、二十八、四十九条等相关规定公开申请人所申请的信息。5、从网上下载的政府信息不存在的检索义务如何履行的文章，证明被告没有尽到检索义务。被告阜新市政府答辩称，1.原告于2019年5月10日以电子邮件方式申请公开“阜新市政府2013年对取缔人力三轮车合法性审查报告”。经查询，本机关未制作原告所申请的信息，根据《信息公开条例》第三十六条第四项“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”规定，已在规定时限内在告知书中回复该信息不存在，并未违法，无法撤销；2.原告所申请的信息，本机关未制作该信息，无法按照原告申请的信息内容公开政府信息，请原告撤销此项诉讼；3、本案诉讼费由原告承担。被告阜新市政府在庭审中出示《阜新市人民政府办公室关于印发阜新市办公室规范性文件合法性审查的通知》，证明最早的合法性审查是从2016年开始的。本案是2013年取缔的，当时还没有审查报告的过程。本庭经庭审质证，被告对原告提供的证据未发表质证意见。原告对被告提供的证据质证认为，2008年42号文第22条规定，是政府各部门制定的规范性文件，必须要经过合法性审查。本院对原告提供的证据认证如下:对原告提供证据1-5，因被告对其真实性未提出异议，本庭对证据的真实性予以认可。被告提供的证据其真实性、关联性、合法性予以认可。根据以上有效证据查明，2019年5月10日，原告郭景丽、王洪强以电子邮件形式向阜新市政府申请信息公开，申请公开内容为：阜新市政府2013年对取缔人力三轮车合法性审查报告。2019年7月1日，阜新市政府依二原告的申请，作出阜政办依申请[2019]14号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书。原告郭景丽、王洪强对该政府信息告知书不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，阜新市政府具有对二原告的信息公开申请依法作出处理的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告郭景丽、王洪强向阜新市政府申请信息公开，被告阜新市政府确已作出答复，且被诉告知书仅告知未查询到所申请信息，但未援引具体法律、法规规定，故阜新市政府作出的被诉告知书主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。并判令由被告阜新市政府针对二原告的信息公开申请依法重新作出行政行为。关于原告所提被告阜新市政府行政机关负责人未出庭理由不成立的陈述，对此，本院认为，被告阜新市政府的行政机关负责人未出庭应诉，但已向本院提交情况说明，并加盖了阜新市政府印章，且亦委托相应的工作人员出庭，经本院审查，符合法律规定。故对二原告所提该理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告阜新市人民政府作出的阜政办依申请[2019]14号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书；二、被告阜新市人民政府在法定期限内对原告郭景丽、王洪强的信息公开申请重新作出行政行为。案件受理费50.00元，由被告阜新市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇二〇年七月二十四日书记员  叶 怡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1868号 原告：蒋海媚，女，1994年7月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汉考，广西同望律师事务所实习律师。 被告：田文开，男，1987年5月7日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被告：覃鸿，男，1987年8月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：广州普邦园林股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层，统一社会信用代码：91440101231229718W。 法定代表人：曾伟雄,职务：该公司董事兼总经理。 原告蒋海媚诉被告田文开、覃鸿、广州普邦园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告蒋海媚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋海媚以双方已庭外和解且被告已履行完毕为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋海媚撤诉。 案件受理费60元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告蒋海媚负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7187号原告：重庆凯惠房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附514号，统一社会信用代码91500000MA60B92X5C。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾辰薇，女，该公司员工。被告：杨德理，男，汉族，1978年6月16日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告重庆凯惠房地产开发有限公司诉被告杨德理房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告重庆凯惠房地产开发有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1939号上诉人（原审原告）：邢振伟，男，汉族，1989年4月14日生，住安阳市文峰区。上诉人（原审原告）：颜立新，女，汉族，1988年2月10日生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵德恩，河南大沧海律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋长伟，河南大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。原审第三人：安阳中泰管业有限公司，地址：安阳市高新区长江大道西段路北。法定代表人：邢长顺。原审第三人：汤阴县易源纺织有限责任公司，地址:汤阴县韩庄乡小付庄村。法定代表人：申林。原审第三人：盛湛江，男，汉族，1985年6月29日生，住洛阳市西工区。原审第三人：邢丽敏，女，汉族，1984年11月7日生，住安阳市文峰区。原审第三人：申永荣，男，汉族，1953年2月14日生，住安阳市文峰区。原审第三人：齐合芹，女，汉族，1954年1月3日生，住安阳市文峰区。上诉人邢振伟、颜立新因与被上诉人中国银行股份有限公司安阳分行、原审第三人申永荣、齐合芹、邢丽敏、盛湛江、安阳中泰管业有限公司、汤阴县易源纺织有限责任公司执行异议之诉一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢振伟、颜立新于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢振伟、颜立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邢振伟、颜立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6850元减半收取3425元，由上诉人邢振伟、颜立新负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年七月二十七日书记员 楚世龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1423号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层次302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘文扬，男，1990年8月17日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘文扬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040317号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。经查，该案执行标的为本金9542.98元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行刘文扬的住址在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月三十日书记员 胡 杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3779号原告：天津市津南区财政局，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路11号，统一社会信用代码：11120112000184938Q。负责人：**，局长。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。被告：天津神农种业有限责任公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路5号，统一社会信用代码：91120112754803053F。法定代表人：段学文，董事长。委托诉讼代理人：王欣梅，女，该公司股东。委托诉讼代理人：张锡海，男，该公司股东。原告天津市津南区财政局（以下简称“津南区财政局”）与被告天津神农种业有限责任公司（以下简称“神农种业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津南区财政局的委托诉讼代理人田立伟、马玉菲，被告神农种业公司的委托诉讼代理人王欣梅、张锡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津南区财政局向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决神农种业公司偿还津南区财政局借款4050000元；2.请求法院依法判令神农种业公司向津南区财政局支付借款期间占用费317700元，并向津南区财政局支付自2011年10月2日至2012年10月1日的逾期资金占用费145800元，自2012年10月2日起至实际付清之日止的逾期资金占用费（以4050000元为本金，按照千分之六的月利率计算）；3.本案诉讼费由神农种业公司承担。事实和理由：神农种业公司因津南区2007年产业化经营年产3吨高纯度辣椒碱项目建设向津南区财政局提出借款要求。2008年7月25日，津南区财政局与神农种业公司签订了两份借款合同，其中一份借款合同约定，神农种业公司向津南区财政局借款3240000元，借款期间占用费共计317700元。另外一份借款合同约定，神农种业公司向津南区财政局借款810000元。该两份合同均约定，若神农种业公司届时不履行或不完全履行到期还款的义务，则按财发字[1998]54号文件中的规定加收占用费。合同签订后，津南区财政局依约给付神农种业公司借款，但借款到期后，神农种业公司迟迟未能偿还上述款项。期间，津南区财政局多次向神农种业公司催要款项，但神农种业公司一直未能履行还款义务。综上，津南区财政局呈讼法院，望判如所请。神农种业公司承认津南区财政局提出的全部诉讼请求，另述称涉案的借款神农种业公司不是故意拖欠不还，也不是恶意骗取借款，神农种业公司实际将借款投入到了实体产业中去运营辣椒碱项目，但是项目运营过程中由于受骗、火灾、对外出借的款项因借款人破产不能得到清偿、对外借款产生高额利息、未能按照公司意愿转让商标品牌及资产等种种原因，导致神农种业公司一直未能向津南区财政局偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。神农种业公司承认津南区财政局的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津神农种业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市津南区财政局借款本金4050000元；二、被告天津神农种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告天津市津南区财政局借款期间内的资金占用费317700元，并支付自2011年10月2日至2012年10月1日的逾期资金占用费145800元，自2012年10月2日起至实际付清之日止的逾期资金占用费（以4050000元为本金，按照月利率千分之六计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21454元，由被告天津神农种业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年七月二十日书记员  马文菲附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1682号原告：晋城市金润泽贸易有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街1002号瑞信大厦A座1905室。法定代表人：张胜利，任总经理。委托诉讼代理人：朱江霞，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常栋梁，山西君宜律师事务所实习律师。被告：山西晋丰煤化工有限责任公司，住所地：山西省高平市坪曲路86号（原村乡）。法定代表人：刘晓东，任董事长。原告晋城市金润泽贸易有限公司与被告山西晋丰煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市金润泽贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取4434元,由原告晋城市金润泽贸易有限公司负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年七月二十一日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复129号 复议申请人（利害关系人、异议人）：李俊山，男，1971年6月29日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：赵俊英，男，1954年3月1日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：史朝君，女，1980年1月25日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：丰智超，男，1980年6月20日出生，汉族，住邯郸市。 复议申请人李俊山不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（以下简称肥乡区法院）（2020）冀0407执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查期间，复议申请人李俊山于2020年7月28日向本院提交书面材料，申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人李俊山撤回复议申请的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人李俊山撤回复议申请。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张潇方
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3274号原告：周廷文，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：重庆江科建筑工程集团有限公司，住所地重庆市彭水县，统一社会信用代码91500243688946514A。法定代表人：许正福，系该公司经理。被告：张应，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告周廷文与被告重庆江科建筑工程集团有限公司、张应劳务合同纠纷一案中，原告周廷文于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周廷文在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周廷文撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告周廷文负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月三十日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更244号 罪犯陈玉龙，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西富川县，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2017年3月20日作出(2017)桂1123刑初21号刑事判决，以陈玉龙犯强奸罪判处有期徒刑四年五个月，刑期自2017年1月3日起至2021年6月2日止。于2017年4月19日交付执行。在执行期间于2019年3月28日裁定减刑七个月，刑期至2020年11月2日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年2月29日累计获得3个表扬，并附有罪犯陈玉龙在服刑期间表现的相关书证证明。根据相关法律规定，建议对罪犯陈玉龙予以减刑四个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯陈玉龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈玉龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈玉龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈玉龙减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4430号原告：王某某，女，汉族，1987年4月17日出生，住重庆市开州区云枫街道长青街。委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乾，重庆帅风律师事务所实习律师。被告：邱某某，男，汉族，1974年3月29日出生，住重庆市开州区文峰街道富厚街。原告王某某与被告邱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某某于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某要求撤诉的意思表示真实、合法，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审 判 员 冉国桦二〇二〇年七月七日法官助理 王春燕书 记 员 刘秀燕
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执225号 申请执行人磐安檀溪置业有限公司 被执行人陈苏凤 本院在执行申请执行人磐安檀溪置业有限公司与被执行人陈苏凤商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陈苏凤向本院交纳执行款270000元，现已发放给申请执行人磐安檀溪置业有限公司，申请执行人向本院明确对剩余款项予以放弃并提交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2531号 上诉人（原审原告）：李稳,男,汉族,1988年5月15日出生,住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际航，江苏永伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽华翔化工股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦2301室统一社会信用代码91341200553283776Y。 法定代表人：庞治福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人李稳因与被上诉人安徽华翔化工股份有限公司（以下简称华翔公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020)皖1202民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李稳上诉请求：撤销一审判决，改判支持李稳的诉讼请求。本案诉讼费、律师费由华翔公司承担。事实与理由：一审法院对李稳提交的其参加华翔公司举办的单位活动相关视频、参加华翔公司的年会照片、以及李稳工作期间的三张工作流水单据没有认定和进行评判，而这些关键的证据恰恰能够证明李稳是华翔公司的员工，与华翔公司形成了事实上的劳动关系。在袁文举与华翔公司签订所谓的代发工资委托申请书之前，华翔公司已开始为李稳发放工资，而且所谓的租赁合同和代发工资申请书都是华翔公司为了规避法律而蓄意制造出来的虚假证据。一审法院提到的考勤表等证据应由华翔公司举证，不应由李稳举证。 李稳向一审法院起诉请求：1、请求判决华翔公司向李稳支付经济补偿金26697.18元、失业金6912元，共计33609.18元。2、请求判决诉讼费及实现债权的费用由华翔公司承担。 一审法院认定事实：豫Ｑ×××××号车辆实际所有人系袁文举，该车辆挂靠在驻马店市时通运输物流服务有限公司；2017年1月至2019年7月期间李稳系袁文举所雇佣的驾驶员，并从华翔公司承接运输危险品运输业务。2018年4月2日袁文举给华翔公司出具代付工资委托申请书一份，该申请书载明：“华翔公司：兹有我的危化品车辆承揽贵公司化工品运输业务，我在此承诺愿意受贵公司对车辆进行统一管理，车辆出车费用、油费、维修费用等先由贵公司统一支出，并申请贵公司代付车辆驾驶人员、押运人员的工资，以上开支及工资统一从车辆运费中结算。特此申请，因此而产生的一切经济纠纷及法律责任由我承担。委托申请人：袁文举签名。2018年4月2日”。2017年1月至2019年7月期间李稳的工资均由华翔公司代发李稳。2019年7月后李稳不再给袁文举开车。此后，李稳（申请人）向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁的申请是裁决被申请人华翔公司向申请人支付经济补偿金26697.18元、失业金3456元，双倍工资（补发工资）178678.74元。该仲裁委员会于2020年2月24日作出阜劳人仲裁字（2019）135号阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：驳回申请人李稳的仲裁请求。为此，李稳诉至本院要求支持诉讼请求。 一审法院认为，工资单据虽是认定劳动者与用工单位之间存在劳动关系的证据之一，但亦结合其他相关证据相互印证形成证据锁链才能予以证明劳动者与用工单位之间存在劳动关系。本案中李稳仅举证华翔公司向其代付工资的证据，未能举证其接受华翔公司考勤管理等证据，且李稳所驾驶的涉案汽车实际车主和登记车主均不是华翔公司；故李稳诉讼请求，提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和中华人民共和国劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：驳回李稳的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，除工资单据外，李稳所举单位活动视频、年会照片、工作流水单据均不能充分证明李稳与华翔公司存在劳动关系，同时，李稳所举证据亦不能充分证明案涉代发工资申请书等证据系虚假证据，对李稳相应的上诉理由，本院不予支持。因李稳未举证证实华翔公司平时对其进行考勤，二审中，当本院询问李稳是否接受公司考勤，如何考勤时，李稳一方自己亦陈述其有活就在车上，没活就在公司，并没有具体的考勤时间。故对李稳认为应由华翔公司举证考勤表的上诉理由，本院不予支持。 综上，在李稳所举证据不能充分证明其与华翔公司存在劳动关系的情况下，一审法院对李稳的诉讼请求未予支持，并无不当。李稳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李稳负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年七月三十日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执132号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，董事长。 被执行人：杨海军，男，汉族，生于1987年7月27日，住四川省岳池县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月22日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨茂涛
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行初55号原告吉安盛强电子有限公司，住所地:吉安市青原区河东开发区梅林工业园。法定代表人谢晓明，董事长。委托诉讼代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告吉安市青原区人民政府，住所地:吉安市青原区行政中心，统一社会信用代码:1136100335652813XT。法定代表人邹卫梅，区长。委托诉讼代理人蒋锋，吉安市青原区工信局局长。委托诉讼代理人何良，江西白鹭律师事务所律师。原告吉安盛强电子有限公司因其请确认诉吉安市青原区人民政府确认强拆行政行为违法及行政赔偿一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月8日向被告吉安市青原区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告吉安盛强电子有限公司以吉安市青原区人民政府不是本案适格被告为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉安盛强电子有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吉安盛强电子有限公司撤回起诉。预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安盛强电子有限公司负担。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二〇年七月二十一日法官助理胡传义书记员刘唤珠
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终224号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶华，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省湖口县均，现住九江市八里湖新区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月2日被刑事拘留；同年12月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人饶华犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年6月18日作出（2020）赣0402刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人饶华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶华申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人饶华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人饶华撤回上诉。九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年七月二十四日法官助理潘丹书记员黄瑞
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初914号原告：孙德刚，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。被告：阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司。负责人：徐大中。被告：阿尔山市红柳新能源有限公司。法定代表人：徐大中。原告孙德刚与被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司（以下简称红柳满洲里分公司）、阿尔山市红柳新能源有限公司（以下简称红柳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德刚及其委托诉讼代理人徐梅芬到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德刚向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告欠款7383元；2.二被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收50%赔偿逾期付款损失，直至上述欠款付清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告红柳满洲里分公司系被告红柳公司设立的分公司。被告红柳满洲里分公司自2017年开始从原告处购买木材，后被告红柳满洲里分公司称资金周转困难经常赊欠原告木料款。截止2019年年末，被告红柳满洲里分公司共拖欠原告木料款等款项共计7383元，被告红柳满洲里分公司于2019年12月25日为原告出具欠据，后原告多次向被告红柳满洲里分公司主张支付货款，被告红柳满洲里分公司均以各种理由推脱。原告认为，原告与被告红柳满洲里分公司虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，现被告红柳满洲里分公司拖欠原告货款未还的行为严重损害了原告的合法财产权益，被告红柳公司作被告红柳满洲里分公司的总公司也应承担还款责任。二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告孙德刚向本院提交欠据一份。二被告未到庭质证。本院对原告孙德刚提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告红柳满洲里分公司系被告红柳公司成立的分公司。2017年起，被告红柳满洲里分公司从原告孙德刚处陆续购买木料。至2019年末，被告红柳满洲里分公司共拖欠原告孙德刚木料款项共计7383元。被告红柳满洲里分公司于2019年12月25日为原告孙德刚出具结算欠据一份，载明“阿尔山红柳新能源有限公司满分公司欠孙德刚原料款￥柒仟捌佰叁拾捌元整7383元。2019.12.25。”，被告红柳满洲里分公司加盖了财务专用章。二被告今未付货款，原告孙德刚故诉至法院。本院认为，（一）被告红柳满洲里分公司在原告孙德刚处购买木料，原告孙德刚提供加盖被告公章的欠据为证，原告孙德刚与被告红柳满洲里分公司买卖合同关系明确。欠据中虽然大写数字记载金额与阿拉伯数字记载金额不一致，但原告孙德刚以欠条中数额较少的7383元主张货款，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。同时，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定计算逾期付款利息。（二）被告红柳满洲里分公司系被告红柳公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，应先以被告红柳满洲里分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告红柳公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司在其管理的财产范围内于本判决生效之日起十日内给付原告孙德刚木料款7383元，并给付以7383元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的自2020年6月4日起至货款全部付清之日止的逾期付款利息；二、上述款项中，被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司在其管理的财产范围内不足以承担的，由被告阿尔山市红柳新能源有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司、阿尔山市红柳新能源有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 孙宗丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 程凯歌书 记 员 郭 晨附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5401号原告：张福生，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市江津区。被告：幸育海，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张福生与被告幸育海租赁合同纠纷一案中，原告张福生于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福生自愿申请撤回起诉，是原告张福生的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福生负担。审 判 员  徐 驰二〇二〇年七月三十日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5127号之一 申请执行人杨惠锋，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人苏展鹏，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于杨惠锋诉苏展鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15958号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏展鹏应向申请人杨惠锋偿还借款本金384700元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨惠锋向本院申请执行。 执行过程中，本院查封了被执行人苏展鹏名下粤Ｅ×××××号汽车并移送指挥中心布控，但该车暂下落不明，查封期限至2022年4月6日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5127号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月六日 书记员  林颖杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2643号罪犯潘林，男，1998年1月18日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年1月26日作出(2018)粤1971刑初第296号刑事判决，以被告人潘林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，退赔160元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯潘林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分314分；累计扣53分，最高一次性扣24分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静