上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10442号原告：戴海英，女，1958年7月25日生，汉族，住江苏省淮安市。原告：黄林，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省淮安市。原告：黄美，女，1985年10月2日生，汉族，住江苏省淮安市。上列三原告共同委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：高勇，男，1979年11月24日生，满族，住辽宁省。被告：王德华，男，1965年12月11日生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地。上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告戴海英、黄林、黄美诉被告高勇、王德华、云城区朱某某建材贸易部(以下简称朱某某建材贸易部)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告朱某某建材贸易部的起诉。原告黄林及三原告共同委托诉讼代理人李灵芝律师、被告高勇、被告王德华的委托诉讼代理人赵心文律师、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年12月15日。二、事故地点：上海市嘉定区墨玉北路进外钱公路南约300米处。三、事故当事人及交通方式：受害人黄某某(被告王德华车上乘客)、被告高勇(驾驶小型轿车，临时牌号沪PFXXXX，原车牌沪CGXXXX)、被告王德华(驾驶正三轮轻便摩托车)。四、公安部门事故责任认定：被告高勇负事故同等责任，被告王德华负事故同等责任，受害人黄某某无责任。五、责任车辆登记车主：朱某某建材贸易部。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额150万元，不计免赔率)。七、事发后各被告垫付费用情况：无。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。另查，本次交通事故造成受害人黄某某(1955年11月3日生)于2019年12月15日死亡。其父亲黄某甲、母亲徐某某均已过世。受害人黄某某与原告戴海英系夫妻关系，二人共生育一子一女即原告黄林、黄美。再查，本起交通事故造成受害人黄某某死亡、被告王德华、案外人孙某某受伤，被告王德华因伤势较轻，故自愿放弃索赔，同意保险份额由原告方和案外人孙某某受偿,原告方及被告平保上海公司对此并无异议。被告平保上海公司前期已在交强险范围内为案外人孙某某垫付医疗费10,000元，商业三者险范围内垫付146,979.89元。为公平起见，本院为案外人孙某某在交强险伤残赔偿限额项下预留50,000元。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：29,866.90元。2、丧葬费：52,588元。3、家属误工费：10,000元。4、死亡赔偿金：1,177,840元。5、家属交通费：3,000元。6、精神损害抚慰金：50,000元。7、律师代理费：10,000元。原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的50%由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的部分由被告高勇、王德华赔偿。以上各项中，被告平保上海公司除对上述第1、2、4项无异议外，对其余各项均有异议。被告王德华认为丧葬费已包含家属误工费及家属交通费，不应重复主张，律师费系非必要费用，由法院依法处理。另，被告王德华认为其所驾驶的正三轮轻便摩托车应属于非机动车，故上述费用应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分应由保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。本院认为，关于医疗费，均系受害人黄某某因本次事故受伤后就医支出的合理费用，本院据票核实金额为29,866.90元。关于丧葬费，原告诉请在合理范围内，本院予以照准。关于家属误工费及家属交通费，因已包含在丧葬费中，故本院不再另行支持。关于死亡赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，受害人黄某某因事故死亡，必然给原告方精神上造成痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告方起到精神抚慰作用，本院予以支持，该款应在交强险保险范围内按责优先赔付，剩余部分由被告王德华赔偿。关于律师代理费，原告方因受害人黄某某死亡遭受损失，聘请律师参与诉讼有其合理性，现原告方已提供证据证明该部分费用已实际发生，本院酌情支持8,000元，该款由被告高勇、王德华按责赔偿。关于被告王德华认为其驾驶的正三轮轻便摩托车系非机动车，经审查，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》已明确该车辆符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，故对于被告王德华的该抗辩意见，本院不予采纳。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在剩余交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的50%由被告平保上海公司在商业三者险剩余范围内赔偿，另有50%的不足部分及剩余的精神损害抚慰金由被告王德华赔偿。律师代理费由被告高勇、王德华各半负担。审理中，原告撤回对朱某某建材贸易部的起诉，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内伤残赔偿限额项下赔付原告戴海英、黄林、黄美人民币60,000元(含精神损害抚慰金25,000元)；二、原告戴海英、黄林、黄美因案外人黄某某交通事故死亡所遭受的损失：医疗费29,866.90元、死亡赔偿金1,177,840元、丧葬费52,588元，合计1,260,294.90元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内先行赔付的35,000元(不含精神损害抚慰金)，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告戴海英、黄林、黄美余额1,225,294.90元的50%，即人民币612,647.45元；三、被告王德华应于本判决生效之日起十日内赔付原告戴海英、黄林、黄美上述损失(不含精神损害抚慰金)扣除交强险后的余额即1,225,294.90元的50%计612,647.45元，以及精神损害抚慰金25,000元、律师代理费4,000元，共计人民币641，647.45元；四、被告高勇应于本判决生效之日起十日内赔付原告戴海英、黄林、黄美律师代理费人民币4,000元；五、驳回原告戴海英、黄林、黄美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,800元，减半收取8,400元(已由原告预交)，由原告戴海英、黄林、黄美负担94.50元，由被告高勇负担4,263元，由被告王德华负担4,042.50元(两被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年七月八日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。