福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初70号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人林起针，男，1982年3月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月9日被三明市公安局三元分局取保候审。2020年4月23日，由三明市三元区人民检察院决定取保候审。同年5月21日，由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人林起针犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于当月21日立案受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某２、罗某３、罗某４、罗某５、罗某６向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某２、罗某３、罗某４、罗某５、罗某６及委托诉讼代理人邓少荣，被告人林起针，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称：“被告人财保三明分公司”）的委托诉讼代理人郭伟磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月10日21时12分许，被告人林起针驾驶闽Ｇ×××××轻型货车沿306省道自北向南行驶至三元区石马岬隧道路段时，撞击正在过马路的被害人罗某１。被告人林起针下车查看后，驾车逃离现场。附近村民听到响声到马路上查看后报警。21时45分许，交警及救护车陆续到达现场。经医护人员检查，被害人罗某１已死亡。22时15分许，被告人林起针拨打110称驾车撞到他人，并到大田县公安局建设派出所投案。2020年3月27日，三明市公安局交通警察支队三元大队作出道路交通事故责任认定，被告人林起针承担事故全部责任，被害人罗某１无责任。案发后，被告人林起针赔偿被害人罗某１家属人民币（币种，下同）5万元。 公诉机关认为，被告人林起针驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为证实指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。 被告人林起针对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明： 2020年3月10日21时12分许，被告人林起针驾驶闽Ｇ×××××轻型货车沿306省道自北向南行驶至三元区石马岬隧道路段时，撞击正在过马路的被害人罗某１。被告人林起针下车查看后，驾车逃离现场。附近村民听到响声到马路上查看后报警。21时45分许，交警及救护车陆续到达事故现场。经医护人员检查，被害人罗某１已死亡。22时15分许，被告人林起针拨打110称驾车撞到他人，并到大田县公安局建设派出所投案。3月14日，经福建广信司法鉴定所检验鉴定，被害人罗某１符合交通事故致重度颅脑损伤，右下肢复合性损伤，致急性呼吸循环衰竭死亡。当月27日，三明市公安局交通警察支队三元大队作出道路交通事故责任认定，认为被告人林起针在事故路段撞到被害人罗某１后，驾车逃逸驶离现场，其行为存在过错，是造成本次事故的根本原因，被告人林起针承担事故全部责任，被害人罗某１无责任。 案发后，被告人林起针于2020年3月12日赔偿被害人罗某１家属5万元。 另查明，2020年5月25日，被害人罗某１的近亲属罗某２、罗某３、罗某４、罗某５、罗某６向本院提起附带民事诉讼，请求：一、确认附带民事诉讼原告人在本起道路交通事故中遭受的经济损失为367527元，其中丧葬费40907元、死亡赔偿金228100元、事故处理费18520元、精神损害抚慰金80000元。扣除已支付的5万元，还应支付317527元；二、判令上述损失先由被告人财保三明分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内（包括强制险和第三者责任险）赔偿，不足部分由被告人林起针承担连带赔偿责任。7月21日，经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告三方当事人达成民事赔偿协议，被告人林起针当场履行了约定的民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人罗某２、罗某３、罗某４、罗某５、罗某６向本院出具了谅解书，对被告人林起针的致害行为表示谅解，建议对被告人林起针从宽处理，并适用缓刑。 2020年7月22日，被告人林起针在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人林起针判处有期徒刑二年六个月，并适用缓刑的量刑建议。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：人口基本信息表、违法犯罪经历查询表、道路交通事故责任认定书、交通事故照片、当事人血样提取登记表、交通卡口照片、三明市120院前急救结果表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果表、收条、机动车保险单、刑事附带民事起诉状、关于放弃诉权的申明、刑事附带民事调解笔录、调解协议、调解书、谅解书、《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》等书证；证人罗某４、罗某２、罗某７的证言；被告人林起针的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；事故现场监控视频等证据。 本院认为，被告人林起针违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故,致一人死亡,肇事后逃逸,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林起针犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林起针交通肇事逃逸后主动投案，并如实供述犯罪事实,是自首,予以减轻处罚。被告人林起针归案后，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人林起针自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，本院予以从宽处理。根据被告人林起针的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,且对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林起针犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  吴永宁 人民陪审员  崔永德 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。