福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2897号 原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市桐山街道南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所执业律师。 被告：福建兆登合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区，统一社会信用代码：913509827937571170。 法定代表人：林胜崇。 被告：郑元兴，男，1952年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张崇伟，浙江时代商务律师事务所执业律师。 被告：林胜崇，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市。 被告：邱朝勇，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市。 被告：福建友利皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口新城工业区，统一社会信用代码：913509827937591637。 法定代表人：张成安。 被告：朱瑞标，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市。 被告：朱瑞华，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎市信用社）与被告福建兆登合成革有限公司、郑元兴、林胜崇、邱朝勇、福建友利皮革有限公司、朱瑞标、朱瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市信用社的委托诉讼代理人陈光天，被告福建兆登合成革有限公司、郑元兴的共同委托诉讼代理人张崇伟等到庭参加诉讼。被告林胜崇、邱朝勇、福建友利皮革有限公司、朱瑞标、朱瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市信用社向本院提出诉讼请求：1.判令福建兆登合成革有限公司偿还借款本金2543万元、利息119,954.97元及逾期利息（自2019年7月21日起至实际还款之日止按月利率10.8‰计算）；2.判令福建兆登合成革有限公司支付福鼎市信用社为实现债权而支出的律师代理费101,700元、诉前保全申请费5000元；3.判令林胜崇、郑元兴、邱朝勇、福建友利皮革有限公司、朱瑞标、朱瑞华对上述诉求承担连带偿还责任。事实和理由：2018年6月28日，福鼎市信用社与福建兆登合成革有限公司签订流动资金最高额借款合同，约定自2018年6月28日起至2019年6月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额2543万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年6月10日，借款用途为购货款和偿还政府应急贷，借款月利率为7.2‰，按月结息，每月20日为结息日。每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。同日，林胜崇、郑元兴、邱朝勇、福建友利皮革有限公司、朱瑞标、朱瑞华分别与福鼎市信用社签订最高额保证合同，自愿为福建兆登合成革有限公司承担连带保证责任，担保的范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。流动资金最高额借款合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人违约，贷款人有权提前收回借款本息。因借款人未及时归还贷款本息的，自逾期之日起按合同利率加收50%利息，并承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。合同签订后，福鼎市信用社于2018年6月29日、7月3日、7月4日、7月5日、7月6日、7月10日、7月12日、7月13日、8月13日、8月14日、9月27日和10月9日，分别发放贷款486万元、100万元、150万元、150万元、150万元、150万元、90万元、96万元、150万元、172万元、290万元和559万元，合计2543万元。借款后，福建兆登合成革有限公司未能按约还款，截至2019年7月20日，尚欠福鼎市信用社借款本金2543万元、利息119,954.97元。林胜崇、郑元兴、邱朝勇、福建友利皮革有限公司、朱瑞标、朱瑞华均未代偿还上述借款本息。为此，诉请法院判准上述诉求。 福建兆登合成革有限公司答辩称，一、诉状中部分事实存在错误。其公司支付利息到2019年8月20日，2019年8月份已支付利息189,199.2元。二、本案造成违约的理由是因合成革行业亏损，其公司进行产业调整，且受福建友利皮革有限公司的拖累，续贷的时候没有找到担保单位，因此才被起诉，其公司2018年就已经停止生产，把厂房、设备等出租给第三方以租金支付银行利息、税收、员工工资等，其公司是在尽量经营下去来支付银行利息及员工工资，因此综合以上原因请求法庭进行调解。 郑元兴答辩称，其没有在最高额保证合同中签字，且该合同日期有误，可能是以前的担保合同拿到现在来用。 林胜崇、邱朝勇、福建友利皮革有限公司、朱瑞标、朱瑞华均未作答辩。 在本案审理过程中，福鼎市信用社当庭变更第一项诉讼请求为：判令福建兆登合成革有限公司偿还借款本金2543万元、利息119,954.97元及逾期利息（自2019年7月21日起至实际还款之日止按月利率10.8‰计算，扣减已支付的利息189,199.2元）。 本院经审理查明的事实与福鼎市信用社诉称的事实一致，并有福鼎市信用社提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款交易明细查询登记簿、委托代理合同及律师代理费发票、诉前保全裁定书及申请费发票等证据予以证实。上述证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，且福建兆登合成革有限公司、郑元兴质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。林胜崇、邱朝勇、福建友利皮革有限公司、朱瑞标、朱瑞华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳福鼎市信用社主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，福鼎市信用社与借款人福建兆登合成革有限公司、保证人林胜崇、郑元兴、邱朝勇、福建友利皮革有限公司、朱瑞标、朱瑞华签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。福鼎市信用社已按合同约定履行了发放贷款的义务，福建兆登合成革有限公司未能按合同约定还本付息，应依法承担违约责任。福建兆登合成革有限公司、林胜崇、郑元兴、邱朝勇、福建友利皮革有限公司、朱瑞标、朱瑞华应依照合同约定和法律规定承担连带偿还责任。福鼎市信用社要求福建兆登合成革有限公司偿还借款本金2543万元、利息119,954.97元及逾期利息（自2019年7月21日起至实际还款之日止按月利率10.8‰计算，扣减已支付的利息189,199.2元）的主张，合法有据，本院予以支持。福鼎市信用社要求福建兆登合成革有限公司承担其为实现本案债权而产生的律师代理费101,700元、诉前保全申请费5000元的主张，符合合同约定及福建省律师收费标准，本院予以支持。福鼎市信用社要求林胜崇、郑元兴、邱朝勇、福建友利皮革有限公司、朱瑞标、朱瑞华对上述诉求所确定的款项承担连带偿还责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建兆登合成革有限公司关于已支付利息的抗辩意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。郑元兴关于其未在最高额保证合同上签字的抗辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，不予采纳。林胜崇、邱朝勇、福建友利皮革有限公司、朱瑞标、朱瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建兆登合成革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金2543万元、利息119,954.97元及逾期利息（自2019年7月21日起至实际还款之日止按月利率10.8‰计算，扣减已支付的利息189,199.2元）； 二、福建兆登合成革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而产生的律师代理费101,700元、诉前保全申请费5000元； 三、林胜崇、郑元兴、邱朝勇、福建友利皮革有限公司、朱瑞标、朱瑞华应对上述第一、二项确定的还款义务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后有权向福建兆登合成革有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170,083元，由福建兆登合成革有限公司、郑元兴、林胜崇、邱朝勇、福建友利皮革有限公司、朱瑞标、朱瑞华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  胡瑞海 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 莉 附相关法律、法规、司法解释申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 官方