贵州省黔西县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初133号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 附带民事诉讼原告人毛某1，男，1950年11月17日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，农民，住贵州省黔西县。系被害人刘某之夫。 附带民事诉讼原告人毛某2，男，1979年6月14日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省黔西县。系被害人刘某之子。 附带民事诉讼原告人毛某3，女，1982年8月2日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。系被害人刘某之女。 附带民事诉讼原告人毛某4，男，1988年8月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省黔西县。系被害人刘某之子。 附带民事诉讼原告人毛某5，男，1990年10月10日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省黔西县。系被害人刘某之子。 上列附带民事诉讼原告人的委托代理人苟振忠，贵州水西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上列附带民事诉讼原告人的委托代理人彭刚，贵州水西律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告人施朝贵，男，1993年9月2日出生，贵州省黔西县人，汉族，中专文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2020年3月7日被黔西县公安局取保候审，2020年7月4日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人漆琴琴，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人孙文，贵州黔西县律师事务所实习律师。 附带民事诉讼被告人高某，男，1986年11月7日出生，贵州省黔西县人，彝族，大专文化，个体工商户，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 委托代理人许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下称大地保险公司），住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。 负责人王宇，系公司经理。 委托代理人张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人施朝贵犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥、唐山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某1、毛某2、毛某5及其委托代理人苟振忠，被告人施朝贵及其指定辩护人漆琴琴、孙文，附带民事诉讼被告人高某及其委托代理人许敏辉、大地保险公司委托代理人张仕萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年12月8日晚，被告人施朝贵驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车从黔西县城关镇水西大道沿野谷线往五里牌方向行驶，于20时40分许途经野谷线3公里加50米宇博汽修厂门口处时，碰撞行人刘某肇事，致刘某当场死亡及车辆受损。经交警部门依法认定，施朝贵负此次事故全部责任。 案发后，被告人施朝贵立即报警，并在事故现场等待公安机关处理，于2020年1月12日接公安机关电话通知后自动到案，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚。期间，被告人施朝贵赔偿50000元给死者家属。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人施朝贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人施朝贵立即报警，并在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，另部分赔偿死者家属50000元，为此，建议判处被告人施朝贵有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5诉称：2019年12月8日，被告人施朝贵驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车（车辆所有人系高某）从水西大道沿野谷线往五里牌方向行驶，于20时40分许，途经野谷线3公里加50米（小地名：环城路宇博汽修厂门口）处，碰撞行人刘某，致刘某当场死亡的交通事故。该事故经黔西县公安局交通警察大队认定，施朝贵依法承担此次事故的全部责任。要求：1.依法追究被告人施朝贵交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人施朝贵赔偿刘某因交通肇事死亡产生的死亡赔偿金447252元、丧葬费33976元、精神抚慰金50000元，上述费用共计531228元；3.判令大地保险公司在交强险责任限额122000元范围内不分责不分项承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人高某对剩余部分承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人的代理人向法庭提出如下主要意见：1.原告主张的精神抚慰金应得到法律的支持；2.因肇事车辆所有人为高某，该车系高某经营的快递店公务用车，且施朝贵系高某员工，受高某雇佣从事运送快递工作，而事故发生时施朝贵将车辆开出办理私事，高某作为雇主和车辆实际所有人、管理人，具有对车辆妥善管理的义务，因高某没有履行该义务，导致施朝贵驾车造成交通事故，故高某在本案中有一定过错，应与施朝贵承担连带赔偿责任。 针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供了以下证据： 1.身份证复印件、黔西县公安局谷里派出所证明及黔西县谷里镇前华村民委员会证明，证实附带民事诉讼原告人的身份情况；毛某1系被害人刘某之夫，毛某2、毛某3、毛某4、毛某5系刘某子女。 2.道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证及户口注销证明等，证实被告人施朝贵在此次事故中承担全部责任，被害人刘某无责任；刘某因此次交通事故当场死亡。 被告人施朝贵、附带民事诉讼被告人高某及其委托代理人、附带民事诉讼被告人大地保险公司委托代理人对附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议，本院予以采信。 被告人施朝贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人施朝贵系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且赔偿了被害人家属经济损失50000元，此次犯罪系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人施朝贵提出其愿意赔偿，但现在没有赔偿能力的辩解意见。 被告人施朝贵无证据向法庭提交。 对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，附带民事诉讼被告人高某提出肇事车辆是私家车，不是公务用车，该车虽系其借给施朝贵用于上班使用，但事故发生时已是下班期间，故其不应承担赔偿责任。其委托代理人提出如下主要答辩意见：被告人施朝贵是因下班后驾车购买体温表过程中发生的交通事故，并非因工作原因肇事，且肇事车辆虽系高某所有，但高某在借车过程中并无过错，故高某不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人高某无证据向法庭提交。 对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，附带民事诉讼被告人大地保险公司委托代理人提出如下主要答辩意见：其对本次事故的发生及责任的划分无异议，肇事车辆虽向其投保了交强险，但本案系刑事附带民事案件，原告人主张的精神抚慰金不应得到支持，且死亡赔偿金也属精神抚慰金范围，故原告人既主张精神抚慰金又主张死亡赔偿金属重复主张。 附带民事诉讼被告人大地保险公司无证据向法庭提交。 经审理查明：2019年12月8日20时40分许，被告人施朝贵驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车从黔西县城水西大道沿野谷线往五里牌方向行驶，途经野谷线3公里加50米环城路宇博汽修厂门口时，碰撞行人刘某，造成刘某当场死亡及其车受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人施朝贵承担此次事故的全部责任。经贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系头胸部联合损伤死亡。事故发生后，被告人施朝贵电话报警并在现场等候处理。2019年12月13日，被告人施朝贵赔偿被害人刘某亲属经济损失50000元。 肇事车辆贵Ｆ×××××号车登记车主为高某，并以何元平为被保险人向大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额为122000元，保险期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止。该车系高某提供给被告人施朝贵用于从事快递运输业务，并同意下班期间出借给施朝贵个人使用。2019年12月8日晚，被告人施朝贵驾驶贵Ｆ×××××号车购买温度计并于返家途中肇事，而非是履行职务行为过程中发生的交通事故。 被害人刘某的父母均已逝世，其与丈夫毛某1共同生育四个子女，即毛某2、毛某3、毛某4和毛某5。 上述事实，被告人施朝贵在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人施朝贵的供述、证人毛某6、高某、毛某2的证言、受案登记表及立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表及提取笔录、机动车保险单、尸体处理通知书及火化证、收条、道路交通事故认定书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、贵州省黔西县公安司法鉴定中心检验报告、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人施朝贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人施朝贵电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人施朝贵赔偿了被害人亲属经济损失50000元，可酌情从轻处罚。对于被告人施朝贵的辩护人所提施朝贵具有自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人家属经济损失50000元等相关法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。 被告人施朝贵的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。本案刘某因交通事故死亡的事实清楚，交通事故责任明确，各当事人对事故责任的认定均无异议，应作为民事赔偿的重要依据。参照贵州省2020年道路交通事故损害赔偿的相关数据，附带民事诉讼原告人因刘某死亡产生的损失为：1.死亡赔偿金447252元（34404元／年×13年）；2.丧葬费39158元，但附带民事诉讼原告人主张33976元，该主张不违反法律的规定，本院予以支持；3.刘某因交通事故死亡后，给原告等人精神上造成了痛苦。因此，本院根据各当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告人的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为20000元，故对大地保险公司代理人所提精神抚慰金不应得到支持的答辩意见，本院不予采纳。上述相关费用共计501228元。同时，肇事车辆贵Ｆ×××××号车虽系附带民事诉讼被告人高某提供给被告人施朝贵用于快递运输业务，但案发当天施朝贵驾驶该车发生交通事故时仅系其个人用车行为而非履行职务行为，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告人施朝贵并无醉驾或无证驾驶机动车等情形，即附带民事诉讼被告人高某在出借机动车的过程中并无过错，不应承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人主张高某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对附带民事诉讼被告人高某及其代理人提出高某不应承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。由于贵Ｆ×××××号小型面包车向大地保险公司投保了交强险，故应由大地保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人因刘某死亡的损失122000元。不足部分379228元（501228元-122000元），扣除被告人施朝贵支付的50000元，还应支付329228元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人施朝贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年5月3日止。) 二、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5因刘某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计人民币122000元。 三、由被告人施朝贵于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5因刘某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计人民币329228元。 四、驳回附带民事诉讼原告人毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于 娟 人民陪审员 杨 琼 人民陪审员 高安俊 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 赵 鹏