wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1235号 申请人：曹梦伟，男，汉族，1991年10月9日出生，住安徽省界首市。 申请人：余盼盼，女，汉族，1994年12月20日出生，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人曹梦伟、余盼盼与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初388号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人曹梦伟、余盼盼违约金43363元，并承担执行费500元,共计43863元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月8日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人曹梦伟、余盼盼。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2096号 申请执行人:王国庆，男1969年10月02日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：王新山，男1978年8月04日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行王国庆与王新山民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，被执行人王新山银行账户已被另案冻结，名下车辆已被另案查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员   许 杉杉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初745号原告：田兴艳，女，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省房县。被告：张凤明，女，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省房县。原告田兴艳与被告张凤明民间借贷纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告田兴艳到庭参加了诉讼。被告张凤明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田兴艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开店经营服装和儿童玩具资金周转困难，于2016年1月5日经朋友章琴介绍向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2017年4月中旬偿还了原告10000元，对于剩余的欠款被告一直推诿不还，原告多次找到被告后，被告为原告重新出具了一张4万元的借条。后因被告多次推诿不还故引起纠纷。被告张凤明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张凤明与原告经朋友介绍认识，后因被告做生意资金周转困难，于2016年1月5日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，其内容载明：“借条，借到田兴艳现金伍万元整（50000元），2016.1.5号，张凤明。”该借款发生后，被告于2017年4月偿还了10000元。此后，原告多次追索遭到被告推诿，被告于2018年1月5日，重新向原告出具借条一份，其内容载明：“借条，今借到田兴艳现金肆万元整（40000.元），身份证，2018年1月5号，张凤明。”后因原告多次向被告催收欠款无果而引起纠纷。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告之间的借贷法律关系有被告出具的借条证实，本院予以确认。之后引起纠纷，系被告未按时履行债务清偿义务所致。原告诉请被告清偿债务有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤明于本判决生效后10日内偿还原告田兴艳借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张凤明负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  张晓哲二〇二〇年七月二十日书记员  孟奕悦附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1520号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该行行长。 被执行人：汤瑞于，男，1970年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蔡群，女，1976年02月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：汪波，男，1972年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤瑞新，男，1957年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与汤瑞于、蔡群、汪波、汤瑞新借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4841号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤瑞于、蔡群、汪波、汤瑞新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤瑞于、蔡群、汪波、汤瑞新在银行的存款94483.45元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1931号原告：王善芬，女，汉族，1973年3月2日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告王善芬诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告王善芬于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告王善芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王善芬撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王善芬负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9289号 被执行人：彭兴桃，女，1988年7月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人彭兴桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初36931号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法于2020年4月15日立案执行追缴相关费用，执行标的为人民币20640元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人名下公积金账户人民币12606.46元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉韵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1034号 被执行人：胡太飞，男，汉族，1984年6月生于安徽省全椒县，初中文化程度，原系安徽省全椒县精德瑞机械制造有限公司员工，居住地全椒县十字镇陈浅村新埂组8号。 本院在执行胡太飞罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许奕帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3475号原告：陈敏，女，1965年2月19日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏省宿迁中学分校，住所地宿迁经济技术开发区三棵树街。法定代表人：程军，该校校长。委托诉讼代理人：郑委，男，该校工作人员。委托诉讼代理人：高志，男，该校工作人员。原告陈敏与被告江苏省宿迁中学分校（以下简称宿中分校）劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人张戈，被告宿中分校的委托诉讼代理人郑委、高志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告的劳动关系；2．判令被告一次性支付赔偿金35万元。事实和理由：原告系被告职工。2019年4月26日3时左右，原告在厨房清理馒头机内残留物时左臂卷入机器受伤，经宿迁市人民医院诊断为左前臂开放性损伤伴骨折、左手开放性损伤伴骨折。2019年6月18日，宿迁市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告受伤属于工伤。2019年8月13日，宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成五级伤残。原告在职期间，被告没有为其缴纳社会保险，原告治病所花2万元已由被告支付，原告另从保险公司获得11万元保险赔偿款。原告认为，原告因工受伤，被告应按工伤保险条例的规定支付相应损失及养老保险待遇，故而诉至法院。宿中分校辩称，原被告之前已经达成赔偿协议，该协议书是双方真实意思表示，我们同意按照协议履行。对于原告家庭贫困认可，原告要求一次性支付赔偿我们也不持异议，请求法院依法判决。原告诉称的事实与审理查明的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，2020年1月，原告曾向宿迁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间的劳动关系于2019年11月25日解除，并要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费及养老保险待遇损失等合计557,889.6元。仲裁过程中，双方经协商就原告受伤赔偿事宜自愿达成《协议书》一份，约定“2．双方同意按照2019年江苏省人身损害赔偿标准计算赔偿金额，经多次协商，赔偿总额为45万元，甲方已付10万元；3．双方同意，在仲裁结果生效后，仲裁金额如超过45万元，超过部分，乙方（陈敏）自愿放弃；仲裁金额加上已付10万元如不足45万元，不足部分，甲方（宿中分校）自愿每月按照3,000元标准以生活费的方式支付至额满为止；4．双方应该严格履行本协议…”。2020年5月9日，该仲裁委员会作出宿劳人仲案字（2020）第21号仲裁裁决，裁决被告支付原告各项损失合计98,171.2元，并对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，因而成诉。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定有效。本案中，原被告就原告受伤赔偿事宜达成的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现要求被告一次性支付赔偿款35万元符合双方上述协议的约定，且被告也不持异议，本院依法照准。对于原告要求解除劳动关系的诉求，因符合相关法律的规定，且被告也予同意，本院亦予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原被告之间的劳动关系已解除；二、被告江苏省宿迁中学分校于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈敏赔偿金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏省宿迁中学分校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二〇年七月十日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6678号原告：徐永英，女，汉族，1953年8月27日出生，住沈阳市铁西区。被告：赵书荣，女，满族，1963年10月1日出生，住沈阳市皇姑区。原告徐永英与被告赵书荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永英，被告赵书荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐永英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款24000元及利息（自2019年5月24日至实际给付之日指按中国人民银行同期贷款利率）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告欠别人钱，自2011年开始陆续向原告借款，后又陆续还款，因欠款时间太长，原告曾经于2019年起诉被告，后经法院调解，原告撤诉，现被告没有按约定偿还所欠原告24000元及利息，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费。被告赵书荣辩称，欠款属实，但偿还能力有限，我在其他的贷款公司还有高额的贷款没有偿还，所以现在没法一次性偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2011年开始，原告陆续给被告现金出借钱款，共计十余万。被告陆续还款，但仍拖欠部分款项。2019年5月24日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：“本人赵书荣于2018.5.25向徐永英出具借条柒万捌仟柒佰肆拾柒元正。截止2019.5.24已向其还款陆万陆仟元正。经双方协商，赵书荣于2019.12.31日之前偿还徐永英欠借款及利息贰万肆仟元正。之前借条作废。”。被告未能如约履行还款义务，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。故对原告主张的本金24000元，本院予以支持。对于利息，应自2020年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵书荣偿还原告徐永英欠款本金24000元；二、被告赵书荣偿还原告徐永英欠款本金24000元的利息（自2020年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%）；三、驳回原告徐永英的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵书荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年七月十日书记员  李冰茹
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执54号申请执行人王洪，女，1986年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人夏学武，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人张有凤，女，1975年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人王洪依据江西省万年县人民法院作出的（2019）赣1129民初1354号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行其与被执行人夏学武、张有凤民间借贷纠纷一案，要求被执行人夏学武、张有凤立即偿还借款本金140000元及利息16800元，本院于同日立案执行，向被执行人夏学武、张有凤发出执行通知，被执行人夏学武、张有凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人夏学武、张有凤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人夏学武、张有凤在江西省夏记珠宝有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产；查明被执行人张有凤名下有梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），该车本院已另案查封，但未实际扣押；查明被执行人夏学武、张有凤在万年县梓埠镇联合前街有房屋两栋【不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第2204号，面积：1101.1平方米】、【不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第2205号，面积：627.9平方米】；在万年县梓埠镇正大街有房屋一栋【不动产权号：赣（2018）万年县不动产权第0685号，面积：769.99平方米】；在万年县陈营镇万宁东路75号有房屋一栋【不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第2589号，面积：491.56平方米】，该房屋本院已依法拍卖；上述房屋本院均已另案查封，除在万年县梓埠镇正大街的房屋外，其余3栋均已在银行办理抵押贷款。申请执行人王洪考虑到被执行人夏学武、张有凤上述房屋均有两轮以上查封，且本案无优先权，待法院处置拍卖时要求参与分配。被执行人夏学武、张有凤长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人夏学武、张有凤纳入失信被执行人名单，并对被执行人夏学武、张有凤限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的156800元。本院于2020年7月3日向申请执行人王洪告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执54号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年七月六日书记员  李 博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2818号申请执行人张俊锋，男，汉族，1988年5月4日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人高倩，女，汉族，1994年11月12日出生，户籍地武汉市江夏区，被执行人张子豪，男，汉族，1991年11月12日出生，户籍地湖北省应城市，本院在执行申请执行人张俊锋与被执行人高倩、张子豪民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2019）鄂0106民初2855号民事判决书向被执行人高倩、张子豪邮寄执行通知书责令履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人高倩、张子豪至今未履行。经查，被执行人高倩名下有一处坐落于武汉市江夏区大桥新区办事处文化大道8号水墨江郡地块-北地块18栋1单元26层3室不动产（不动产权证：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0039339号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被行人高倩所有的坐落于武汉市江夏区大桥新区办事处文化大道8号水墨江郡地块-北地块18栋1单元26层3室不动产（不动产权证：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0039339号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 彭 夙审判员 韩 野二〇二〇年七月二十日书记员 郑佳奇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2358号 叶名贵： 你与葛宏旭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛宏旭于2020年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人葛宏旭租赁费1万元及逾期付款违约金（自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）； 二、负担案件受理费250元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16. 二〇二〇年七月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1056号申请执行人惠学林，男，1960年4月29日出生，汉族，住邳州市。被执行人曹广涛，男，1957年12月24日出生，汉族，住邳州市。关于申请执行人惠学林与被执行人曹广涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年11月8日作出（2019）苏0382民初7937号民事判决书：曹广涛本判决生效之日起十日内偿还惠学林借款本金79000元及利息56250元。案件受理费3006元，减半收取计1503元，由曹广涛负担。因被执行人曹广涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人惠学林于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年4月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年4月14日，依法查询被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人有零星存款已被另案冻结；无其他可供执行财产信息。3、2020年4月14日，依法到邳州市不动产登记中心查询被执行人曹广涛名下的不动产登记，查询到被××人××于××路东侧、××南侧××河湾××单元××室的不动产一处，本院已轮候查封。4、2020年5月6日和2020年6月29日分别查询被执行人曹广涛名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年7月22日，依法将被执行人曹广涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请人表示被执行人长期不在家中，也提供不出可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人曹广涛采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  李向阳
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执929号 申请人：王辉，男，住保定市莲池区。                            被执行人：崔龙超。                王辉与崔龙超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2979号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人崔龙超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔龙超至今未履行。 申请人王辉申请执行被执行人崔龙超于判决生效之日起七日内偿还王辉借款本金3.5万元并以未偿还借款数额为基数，向王辉支付借款利息（自2018年2月8日起按月利息2%计算至2019年4月7日止，后续利息按月利息2%顺延计算至还清借款之日止），给付王辉律师代理费3584元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由崔龙超负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年3月3日向被执行崔龙超邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔龙超全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人崔龙超名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年7月23日，本院依职权对被执行人崔龙超进行限制高消费。 5、2020年7月1日上午9时本院执行干警，到被执行人崔龙超所在地定州市东留春乡马阜才村附近走访，据该地居民称对被执行人崔龙超的财产情况不了解。 6、2020年7月23日申请执行人王辉申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为借款3.5万元及利息、律师费3584元、案件受理费920元、执行费425元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人崔龙超名下财产进行查询，被执行人崔龙超名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人王辉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱孝鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1802号原告：武汉正晟水泥有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街将军山路1号。法定代表人：王金凤，经理。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。委托诉讼代理人：田仕武，男，1962年5月1日出生，汉族，公司职工，住武汉市江夏区。被告：李仕春，男，1961年11月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉正晟水泥有限公司（以下简称正晟水泥公司）与被告李仕春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正晟水泥公司的委托诉讼代理人朱长征、田仕武，被告李仕春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。正晟水泥公司向本院提出诉讼请求：1.李仕春向正晟水泥公司偿还货款265352.8元及逾期付款利息（以255352.8元为基数，从2019年3月6日起按月利率2%计算至履行完毕时止）；2.本案诉讼费由李仕春承担。事实和理由:2016年至2017年1月16日止，李仕春在我方赊购水泥，后于2019年3月5日结算，下欠货款355352.8元。李仕春于当日出具欠条，内容“今欠到正晟水泥款叁拾伍万伍仟叁佰伍拾贰元捌角”。2019年6月6日，李仕春偿还100000元，并于当日出具承诺书，承诺：2019年9月30日前、2019年10月30日前、2019年11月30日前、2019年12月30日前分别偿还50000元，2020年1月30日偿还余款55352.8元。若未按期还款，则视为余下所有债务到期，并以欠款总额为基数，按月利率2%计息，从欠款之日计算至履行完毕之日止。由于李仕春未按期还款，其自愿加付10000元逾期付款违约金，并于2020年1月23日出具欠条。债务到期后，我方多次催要无果，遂诉至法院。李仕春辩称，货款金额认可；因为疫情影响，我未收到工程款，希望正晟水泥公司减免利息，并给与宽限期。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，李仕春在我方赊购水泥。双方于2019年3月5日结算，确认下欠货款355352.8元。李仕春当日出具欠条，主要内容“今欠到正晟水泥款叁拾伍万伍仟叁佰伍拾贰元捌角”。2019年6月6日，李仕春偿还100000元，并于当日就下欠货款255352元出具承诺书，承诺：2019年9月30日前付50000元；2019年10月30日前付50000元；2019年11月30日前付50000元；2019年12月30日前付50000元；2020年1月30日前付55352元。若未按期还款，则视为余下所有债务到期，并以欠款总额为基数，按月利率2%计息，从欠款之日起计算利息。由于李仕春未按期还款，其自愿加付10000元逾期付款违约金，并于2020年1月23日出具欠条，欠条上附注“所有欠款2020年2月份结清”。本院认为，2019年3月5日，双方对此前累计货款进行结算，李仕春出具欠条一张，该欠条载明，欠款金额355352.8元，2019年6月6日，李仕春偿还100000元，出具《承诺书》确认下欠货款金额为255352元，正晟水泥公司主张李仕春2020年1月23日出具的欠条中载明加付逾期付款利息10000元为货款本金，系认知错误，为减轻当事人诉累，本院直接予以纠正。李仕春未遵照《承诺书》履行货款支付义务，有违诚实信用原则，其应向正晟水泥公司支付货款本金255352元及逾期付款违约金，违约金以255352元为基数，自欠款之日2019年3月6日起按月利率2%计算至2020年1月23日。关于2020年1月23日之后逾期付款违约责任问题，2020年1月23日的欠条附注欠款2020年2月结清，视为双方变更了付款时间，给予李仕春一定的宽限期，故2020年1月23日后逾期付款违约金从2020年3月1日起算。关于2020年1月23日欠条上的利息10000元的问题，《承诺书》载明逾期付款月利率2%的标准足以弥补正晟水泥公司的损失，并达到惩罚李仕春逾期付款违约行为的目的，正晟水泥公司要求李仕春加付10000元利息，逾期付款违约责任明显过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、李仕春于本判决生效之日起十日内向武汉正晟水泥有限公司支付货款255352元及利息，利息以255352元为基数，按月利率2%自2019年3月6日计算至2020年1月23日，再从2020年3月1日计算至清偿之日止；二、驳回武汉正晟水泥有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6279元，减交3139.5元，由李仕春负担3114.5元，武汉正晟水泥有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇二〇年七月二十三日书记员  房 珣
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0106刑初1042号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人胡某，女，1992年1月1日出生于安徽省宿松县，汉族，文化程度大学本科，户籍地址江苏省如皋市。因本案于2018年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被广州市公安局天河区分局取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。辩护人傅炜成，广东合拓律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1034号起诉书指控被告人胡某犯代替考试罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人傅炜成出庭参加诉讼。在宣告判决前，公诉机关以法律发生变化为由要求撤回对被告人胡某的起诉。本院认为：公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广州市天河区人民检察院撤回对被告人胡某的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁晓文人民陪审员  肖致富人民陪审员  谈凤英二〇二〇年七月十日书 记 员  区倩慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8541号原告：秦1，女，1983年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：秦某2，男，1981年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告秦1与被告秦某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告秦1诉称，原、被告于2016年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系破裂。原告曾于2019年3月诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。之后，双方夫妻感情并未改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告户籍地在上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室，但实际并不居住在该地，被告长期居住在上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室房屋内，因此，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年七月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执448号木基子、王显平、施雪芮：木基子与王显平、施雪芮健康权一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，申请执行人申请放弃*元。被执行人已于2020年7月22日将该款转付给木基子。至此，木基子向本院申请执行的(2019)川1802民初2641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年七月二十三日书记员  周学亮
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初406号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人郎顺玉，男，1964年5月11日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县（户籍所在地：重庆市丰都县）。被告人郎顺玉曾因犯盗窃罪，2016年6月30日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪，2017年5月26日被重庆市丰都县人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌犯盜窃罪，2020年4月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 被告人杨素琼，女，1963年3月25日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县（户籍所在地：重庆市丰都县）。被告人杨素琼曾因犯盗窃罪，2016年7月5日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月;因犯盗窃罪，2017年5月26日被重庆市丰都县人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]810号起诉书指控被告人郎顺玉、杨素琼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月至2020年4月，被告人郎顺玉单独或者伙同被告人杨素琼，由杨素琼望风和掩护，郎顺玉扒窃，郎顺玉和杨素琼在涪陵区新妙镇农贸市场XX号卖猪肉摊位扒窃被害人经某某衣服包内现金人民币2000余元、郎顺玉在涪陵区百胜镇百胜街上医院坝子客车停靠点扒窃被害人何某某裤子包内的现金人民币800元、郎顺玉在涪陵区清溪镇农贸市场扒窃被害人刘某某衣服包内的现金人民币400元、郎顺玉和杨素琼在涪陵区百胜镇百胜居委社区卫生站外公路边扒窃被害人张某某衣服包内的现金人民币500元，其中郎顺玉参与4次扒窃金额3700元，杨素琼参与2次扒窃金额2500元。2020年4月26日，被告人郎顺玉、杨素琼被公安机关抓获，民警从郎顺玉身上查获赃款人民币500元，后发还给张某某；案发后，被告人郎顺玉退赔经某某人民币1700元、何某某人民币1000元、刘某某人民币1400元、张某某人民币500元共计人民币4600元并取得谅解，被告人杨素琼退赔经某某人民币500元并取得谅解。公诉机关认为，被告人郎顺玉、杨素琼的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处被告人郎顺玉有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，被告人杨素琼拘役五个月并处罚金人民币二千元。 被告人郎顺玉、杨素琼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郎顺玉、杨素琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郎顺玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年4月26日起至2020年10月25日止。） 二、被告人杨素琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年4月26日起至2020年9月25日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 凌 二〇二〇年七月六日 法官助理  彭 麟 书 记 员  蒲艳平
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3982号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：刘跃华，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港公司）诉被告刘跃华、中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。庭前，原告太保张家港公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司的起诉，本院予以准许。原告太保张家港公司的委托诉讼代理人孙芹到庭参加诉讼。被告刘跃华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告太保张家港公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘跃华支付赔偿款29450元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：苏Ｅ×××××在原告处投保车损险。2020年1月9日，刘跃华驾驶皖Ｆ×××××摩托车，在张家港常通港路口，与季朱宇驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，致车辆受损。经张家港市公安局交通警察大队认定，刘跃华负事故全责。苏Ｅ×××××车辆经原告定损，需维修费29450元。车主修理后向原告理赔，原告支付修理费29450元后，依法取得代位求偿权。审理中，原告明确：扣除皖Ｆ×××××车辆投保的交强险范围内的2000元，将诉讼请求减少为27450元。被告刘跃华未作答辩。本院经审理认定如下事实：季朱宇为其所有的车辆苏Ｅ×××××在太保张家港公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险金额为208002元，保险期间自2019年12月24日起至2020年12月24日止。2020年1月9日17时11分，刘跃华驾驶皖Ｆ×××××摩托车在张家港常通港路口与季朱宇驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，造成车辆受损。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：刘跃华驾驶机动车通过路口时不按交通信号指示通行，承担全部责任，季朱宇无责任。事故发生后，太保张家港公司对苏Ｅ×××××车辆进行定损，确定损失金额29450元。根据季朱宇的申请，太保张家港公司于2020年2月24日向其支付保险理赔款29450元。季朱宇向太保张家港公司出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到赔款29450元，将已收到赔款额度范围内的保险标的一切权益转让给太保张家港公司。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、保险权益转让书及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太保张家港公司根据苏Ｅ×××××车辆投保的车损险向车主季朱宇支付保险金后，有权向事故的责任方追偿。扣除车辆皖Ｆ×××××交强险范围内的2000元，因驾驶员刘跃华在本案交通事故中承担全部责任，故对超出交强险范围的损失27450元应当由被告刘跃华承担。被告刘跃华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：被告刘跃华应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司损失27450元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元减半收取计243元，由被告刘跃华负担。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年七月十日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执869号申请执行人王凤兰，女，1965年12月22日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人吴燕华、盛海波，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南联高投融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3层。法定代表人者永明，总经理。被执行人玉溪市龙马集团有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道48号。法定代表人薛志斌，董事长。申请执行人王凤兰与被执行人云南联高投融资担保有限公司、玉溪市龙马集团有限公司民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）云04民终751号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3013号民事判决第一项，即由云南联高投融资担保有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还王凤兰借款本金4603235.2元，并支付2017年7月1日至2018年7月31日期间的资金占用利息119854.98元，2018年8月1日起按年利率6%计算支付资金占用利息至借款清偿之日止；二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3013号民事判决第二项；三、由玉溪市龙马集团有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；四、玉溪市龙马集团有限公司承担清偿责任后，有权向云南联高投融资担保有限公司追偿。一审案件受理费44584元，二审案件受理费18698元，保全费5000元，公告费900元，由云南联高投融资担保有限公司、玉溪市龙马集团有限公司负担。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求由被执行人云南联高投融资担保有限公司、玉溪市龙马集团有限公司连带偿还申请执行人王凤兰借款本金4603235.2元；支付2017年7月1日至2020年3月9日期间的资金占用利息563972.59元（即2017年7月1日至2018年7月31日期间的资金占用利息119854.98元，2018年8月1日至2020年3月9日期间的资金占用利息444117.61元），自2020年3月9日期间的资金占用利息仍按年利率6%计付，利随本清；支付2019年12月23日起至2020年3月9日的迟延履行期间的债务利息62834.16元，自2020年3月10日起至仍按日万分之一点七五计付迟延履行期间的债务利息至款项实际还清之日止。由被执行人云南联高投融资担保有限公司、玉溪市龙马集团有限公司支付申请执行人王凤兰保全费5000元、公告费900元。并负担案件受理费44584元（已退费），应交执行费53555元（申请执行人未预交），以上合计5334080.95元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王凤兰于2020年7月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云0402执869号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年七月六日执行员 刘  家  明书记员 王  燕  蓉
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初57号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人程松松，男，1985年09月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市。2001年3月因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月因吸毒被瑞昌市公安局行政拘留十五日，2019年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月13日经本院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人万媛媛，江西盛宏律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人钱云鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人程松松，南昌市青云谱区法律援助中心指派律师万媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月30日晚18时许，被告人程松松在其家中（位于南昌市青云谱区）向程某2出售300元毒品（2粒麻古，1小袋冰毒）。 2、2019年11月5日晚上9时许，被告人程松松在其家中向程某1、文某出售了200元毒品（半粒麻古，1小袋冰毒），三人在被告人程松松家中共同吸食了毒品。 3、2019年11月6日下午14时许，被告人程松松在其家中向程某1出售了290元毒品（1粒麻古，1小袋冰毒）。 4、2019年11月6日下午16时，被告人程松松在其家中向程某1、文某出售了100元毒品（四分之一粒麻古，1小袋冰毒），三人在被告人程松松家中共同吸食了毒品。 5、2019年11月7日晚22时许，被告人程松松在其家中向程某1出售了260元毒品（1粒半麻古，2小袋冰毒），三人在被告人程松松家中共同吸食了毒品。 6、2019年11月8日凌晨0时许，被告人程松松在其家中向程某1出售了300元毒品（2粒麻古，1小袋冰毒）。 认定上述事实的证据有微信转账记录照片、指认现场照片等书证；证人程某1、文某等人的证言；被告人程松松的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人程松松违反国家毒品管制法规，共计六次贩卖毒品给他人，并容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款和第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，建议对被告人程松松贩卖毒品罪量刑有期徒刑四年，并处罚金，容留他人吸毒罪量刑有期徒刑七个月，并处罚金，合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金。 被告人程松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人程松松的辩护人提出，被告人程松松自己系吸毒人员，犯罪情节轻微，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，且认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，1、2019年10月30日晚18时许，被告人程松松在其家中（位于南昌市青云谱区）向程某2出售300元毒品（2粒麻古，1小袋冰毒）。 2、2019年11月5日晚上9时许，被告人程松松在其家中向程某1、文某出售了200元毒品（半粒麻古，1小袋冰毒），三人在被告人程松松家中共同吸食了毒品。 3、2019年11月6日下午14时许，被告人程松松在其家中向程某1出售了290元毒品（1粒麻古，1小袋冰毒）。 4、2019年11月6日下午16时，被告人程松松在其家中向程某1、文某出售了100元毒品（四分之一粒麻古，1小袋冰毒），三人在被告人程松松家中共同吸食了毒品。 5、2019年11月7日晚22时许，被告人程松松在其家中向程某1出售了260元毒品（1粒半麻古，2小袋冰毒），三人在被告人程松松家中共同吸食了毒品。 6、2019年11月8日凌晨0时许，被告人程松松在其家中向程某1出售了300元毒品（2粒麻古，1小袋冰毒）。 上述事实被告人程松松在庭审过程中亦无异议，并有微信及支付宝转账记录；刑事照片；指认作案现场照片；现场检测报告书；证人程某1、文某、姜某、程某2、唐某的证言；辨认笔录；搜查笔录；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；户籍证明；归案情况说明；认罪认罚具结书；被告人程松松的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程松松违反国家毒品管制规定，六次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，同时，被告人程松松三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人程松松有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人程松松的辩护人提出的，被告人程松松具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人程松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2024年3月8日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  龚菊兰 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执567号 申请执行人：陈艳玲，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：詹根祝，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：詹春景，男，1971年05月09日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 陈艳玲与詹根祝、詹春景民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 张允成
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初2720号 原告：王杰，男，1994年11月21日出生，汉族，安装工，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。 被告：王世明，男，1990年10月20日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。 被告：张伟伟，男，1983年2月12日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。 原告王杰与被告王世明、张伟伟定金合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王杰及其委托诉讼代理人赵正会到庭参加诉讼，被告王世明、张伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿购车定金68000元。事实和理由：2019年12月27日，原告准备购车，被告王世明说有车源，于是原告支付了购车定金34000元，被告王世明承诺在2020年1月15日如未能完成购车交易，损失由其承担，同时被告张伟伟对该债务提供了担保。被告王世明收取购车定金后，未能按时完成购车交易，应承担相关法律责任，被告张伟伟应承担担保责任。故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告王世明、张伟伟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告王世明收取原告王杰支付的购车定金34000元后，出具了收条一份，收条内容为：“今2019年12月27日收到王吉（身份证）购车定金34000元，此笔定金收款全部为现金，如此笔收款在2020年1月15日未能完成购车交易，一切损失由王世民承担。收款人：王世民，身份证：，电话189××××8886”。被告张伟伟在该收条上以担保人身份签名。因被告王世明迟迟无法提供约定车源，2020年1月7日、1月19日，原告王杰与被告王世明为此发生争议，两次作报警处置，在处警中，被告王世明确认其住址为淮安市淮阴区金碧湖畔19幢101室。 另查，被告王世明真实的居民身份证号码应为，其在上述收条中书写的居民身份证号码系伪造。 2020年5月21日，原告王杰诉至本院，要求被告王世明、张伟伟双倍返还购车定金68000元，引起本案讼争。 庭审中，原告王杰陈述：其为从事二手车交易业务寻找车源，经被告张伟伟介绍，得知被告王世明手中有车源，遂联系商谈具体事宜，被告王世明答应为其提供宝马牌X5二手车辆（2016年出厂）一台，交易价格约为26万左右。庭审后，被告张伟伟到庭陈述：被告王世明确实收取了原告王杰支付的购车定金34000元，此款分两笔支付，一笔为2万元现金，另一笔为14000元现金。原告王杰交给被告王世明34000元是用于找被告王世明做车贷需要的车辆保险费用和购置税，有案外人欠原告王杰债务，无力偿还，经协商一致，案外人同意以做车贷方式偿还债务，具体是由原告王杰找车源为案外人做车贷，车贷审批下来，案外人负责偿还车贷，车子交由原告王杰处置，所得款项用于偿还案外人的债务，被告王世明为原告王杰联系到清河新区浩源汽配城二手车行的宝马牌轿车一台，售价约15-16万元左右。 上述事实，有原告王杰提供的收条，本院与被告张伟伟的谈话笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间依法成立委托合同关系，被告王世明收取原告王杰的所谓“购车定金34000元”系原告王杰为购置二手车办理车贷必须先支付的车辆购置税和保险费用，由被告王世明收取后向二手车交易卖方支付，属于委托人应当预付处理委托事务的费用，与为担保履行委托合同而给付的定金在性质上截然不同，且从原告王杰提供的收条内容来看，也可以说明该款项是用于完成购车交易的费用，因此，对于原告王杰主张适用定金罚则，要求被告王世明双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。但被告王世明未在约定期限处理委托事务，应当按约定向原告王杰承担违约责任，双方约定“一切损失由王世明承担”当然包括且不限于返还购车定金34000元以及承担利息损失，因此，被告王世明应当向原告王杰返还34000元以及承担2019年12月27日至实际返还之日期间的利息损失，有关利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告张伟伟作为担保人，依法承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王世明于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王杰34000元并承担2019年12月27日至实际返还之日期间的利息损失(以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，被告张伟伟承担连带清偿责任； 二、驳回原告王杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由原告王杰负担375元，被告王世明和张伟伟共同负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 程 军 二〇二〇年七月三十日 书记员 芮行花 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2634号 原告：卜根记，女，1962年6月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李文娟（卜根记儿媳），女，1984年11月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：孙中华，男，1990年2月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告卜根记与被告孙中华、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜根记的委托诉讼代理人李文娟，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告孙中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜根记向本院提出诉讼请求：判令孙中华及人民财保泰兴公司赔偿损失48000元。事实与理由：2018年12月22日10时30分许，孙中华驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿江平路泰兴段行驶至阳江路口300米时，与驾驶苏Ｍ×××××小型客车载杨浩哲、卜根记的李明华发生交通事故，致两车受损，杨浩哲、卜根记二人受伤。交警部门认定，孙中华负事故的全部责任，李明华、杨浩哲、卜根记无责任。孙中华驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。卜根记因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 孙中华未答辩。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及孙中华驾驶的车辆投保的事实无异议。对卜根记主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：仅认可牙齿更换的费用，按800元/颗计算两颗，牙齿种植费用属于扩大损失，不予认可，其他检查费用应当扣除10%的非医保用药；营养费按20元/天计算15天；护理费按80元/天计算3天；卜根记未能举证证明存在误工损失，误工费不予认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及孙中华驾驶的车辆投保情况予以确认。 另查明，卜根记因本起事故至医院治疗，产生医疗费25462.48元、残疾辅助器具费4040元，诊断为头部外伤、牙折断、面部挫裂伤。 案件审理中，双方对卜根记的营养期限、护理期限存在争议，但双方均不申请鉴定，并同意由本院酌定。本院根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》并结合卜根记的伤情，本院认定卜根记所需养期限为30天、护理期限为7天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。卜根记因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙中华负事故的全部责任，卜根记无责任，卜根记的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由孙中华予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于卜根记的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，卜根记合计产生医疗费29502.50元，其中25462.48元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为1546.25元。其余为残疾辅助器具费。 2.营养费，卜根记主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天计算，营养期限计算30天，营养费为600元。 3．护理费，卜根记主张3600元（120元/天×30天）。卜根记主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算7天，护理费为700元。 4.误工费，卜根记4500元（150元/天×30天）。卜根记未能举证证明其存在误工损失，对其该主张，本院不予认定。 5.精神损害抚慰金，卜根记主张5000元，未能举证证明本起事故造成严重后果，致其严重精神损害，对其该主张，本院不予支持。 6.残疾辅助器具费，卜根记主张4040元，有医疗文证证明，本院予以认定。 7.交通费，卜根记主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 以上损失合计31302.48元，由人民财保泰兴公司赔偿29756.23元、孙中华赔偿1546.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿卜根记29756.23元； 二、孙中华于本判决生效之日起三十日内赔偿卜根记1546.25元； 三、驳回卜根记的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由孙中华负担（此款由卜根记垫付，孙中华在履行上述给付义务时一并加付给卜根记）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月十日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2696号原告：王美方，女，1964年9月3日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘中兰，女，1990年10月21日生，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住江苏省无锡市梁溪区，系王美方的女儿。被告：裴志杨，男，1991年7月26日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住江苏省无锡市锡山区。原告王美方与被告裴志杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王美方及其委托诉讼代理人刘中兰，被告裴志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美方向本院提出诉讼请求：请求判令裴志杨赔偿王美方医疗费10元、住院伙食补助费2200元、营养费300元、误工费4800元、财产损失（电动车修理费）500元、交通费250元，共计5860元，裴志杨已经支付100元，应再支付5760元。事实和理由：2020年1月13日，裴志杨驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿团结路由北向南行驶至团结路金城路口北侧路段时，与刘XX骑行车牌号为Ｃ116931的电动自行车发生碰撞，与王美方骑行车牌号为Ｃ116935的电动自行车发生碰撞，致刘XX和王美方受伤，三车损坏。事故发生后，交警部门认定裴志杨负事故主要责任，刘XX负事故次要责任，王美方负事故次要责任。事故当天的医疗费和1月16日的复诊费用由裴志杨支付，3月9日的复诊费用10元由王美方支付。被告裴志杨辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人蒋XX是其妻子，该车是双方婚后共同购买的，事故发生时该车交强险已经过期。王美方的医疗费833.47元是其支付的，王美方的电动车是其找人维修的，修理费190元是其支付，但是电动车的外壳开裂没有修理，因为外壳修理需要全部换掉，疫情期间不能修，换外壳需要几百元。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月13日，裴志杨驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿团结路由北向南行驶至团结路金城路口北侧路段时，与刘XX骑行车牌号为Ｃ116931的电动自行车发生碰撞，与王美方骑行车牌号为Ｃ116935的电动自行车发生碰撞，致刘XX和王美方受伤，三方车辆损坏。事故发生后，交警部门认定裴志杨负事故主要责任，刘XX负事故次要责任；裴志杨负事故主要责任，王美方负事故次要责任。二、事故发生后，王美方至无锡市第九人民医院治疗，产生医疗费843.47元，其中833.47元由裴志杨支付，10元由王美方支付，裴志杨另向王美方支付赔偿款100元。2020年1月16日，无锡市第九人民医院开具医疗证明书，建议王美方休息一个月。王美方的电动自行车损坏，裴志杨支付修理费190元，电动车外壳损坏未进行维修，王美方找人维修并支付修理费500元。三、苏Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为蒋XX，事故发生时该车未投保交强险。王美方、裴志杨均同意事故赔偿责任由裴志杨承担，不需要蒋XX承担赔偿责任。四、王美方在事故发生前主要在无锡市从事墙地砖的铺贴工作，因本起交通事故造成其误工减少收入。上述事实，有王美方提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、门诊病历、诊断报告单、医疗证明书、医疗费发票、结账单、微信记录、工作情况照片、电动车损坏情况照片、修理费票据，裴志杨提供的修理费收据、转账记录、事故现场照片、无锡市非凡家装饰设计工程有限公司工商登记资料，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：裴志杨驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车与王美方驾驶的电动自行车发生交通事故，裴志杨驾驶的车辆未投保交强险，应当在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。王美方因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票结合病历资料计算，认定为843.47元；2、营养费，根据王美方的受伤情况，本院酌情认定营养期10天按照每天30元计算，认定为300元；3、误工费，王美方提供的证据不能证明其收入情况，但是可以证明其从事建筑业，其主张误工费4800元，未超出2019年度江苏省建筑业城镇私营单位在岗职工月平均工资，故本院认定为4800元；4、电动车修理费，根据裴志杨和王美方陈述的车辆损坏及维修情况和裴志杨和王美方提供的修理费票据及电动车损坏照片，认定为690元；5、交通费，根据王美方的就医情况酌定为200元。综上所述，王美方因交通事故受伤所发生各项费用合计6833.47元。王美方的损失未超过交强险赔偿限额，故王美方的损失应当由裴志杨承担，裴志杨已经支付1123.47元，应再支付5710元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、裴志杨应于本判决发生法律效力后3日内向王美方支付赔偿款5710元；二、驳回王美方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由裴志杨负担。该款已由王美方预交，王美方同意其预交诉讼费中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，裴志杨应在本判决发生法律效力后3日内向王美方支付25元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 锋二〇二〇年七月三十日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1317号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地固安县惠文东街学府锦园小区5#楼物业办公室。 法定代表人：陈伯龙，该公司总经理。 委托代理人：李文娟，该公司职工。 被告：张艳红，女，1959年5月26日出生，汉族，现住固安县。 固安县金鼎物业服务有限公司与张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费221元，由原告固安县金鼎物业服务有限公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年七月十日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5491号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人沈剑锋，男,1974年12月4日出生，汉族，户籍地址广东省平远县。 被执行人余志灵，男,1978年10月23日出生，汉族，户籍地址广东省平远县。 在被执行人沈剑锋、余志灵借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15785号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初15785号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8797号原告：叶艳华，女，1992年10月16日出生，汉族，住广东省从化市**********，公民身份号码440************845。被告：广东关氏集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************（住所申报），统一社会信用代码914************407。法定代表人：吴某1。原告叶艳华诉被告广东关氏集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶艳华到庭参加诉讼，被告广东关氏集团有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋使用权款124000元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告向被告购买了万菱广场公寓476房使用权，使用年限19年，总金额240000元，其中房屋使用权价格190000元及装修费50000元。由于原告在2019年经济困难，经双方沟通协商于2019年7月8日解除万菱广场476房使用权。原被告约定，原告自愿放弃装修金，被告承诺从2019年8月份起每月15日前返还11000元给原告，直至返还完毕。但被告从2020年2月份开始停止向原告返还款项。原告多次要求被告及时支付，但被告不予理睬并拒绝向原告还款。原告怀疑，被告在此后间无法每月偿还款项。诉讼中，原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业信心公示报告复印件各1份，证明原被告主体资格。2.原告与被告的解除协议书原件1份，证明原被告约定了解除双方之间的协议3.物业使用权受让确认书、原告与广东万家欢乐酒店有限公司解除协议书原件1份，证明原告和被告、广东万家欢乐酒店有限公司之间的协议已经解除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交证据，被告未到庭提出异议，本院采信其真实性本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原被告签订《物业使用权受让确认协议》，约定原告受让项目4层76号物业，款项为190000元。2019年7月8日，原被告签订了《解除协议书》，约定双方自愿解除2018年4月23日签订的《万菱广场使用权转让合同》；原告于2018年3月30日支付了装修金50000元，由于已经实际投入装修，原告承诺自愿放弃向被告或其他主体追讨索取的权利，不再主张；原告于2018年3月30日交纳了定金60000元，于2018年4月23日支付了转让款130000元，双方同意自2019年8月份起由被告每月15日前返还11000元给原告，直至返还完毕；原告自本协议签订之日，将万菱广场476房的使用权交还被告；原告不得将双方签订《万菱广场使用权转让合同》及本协议的有关信息以及其他涉及到被告商业秘密的信息向任何第三方泄密，不得诋毁被告形象；任何一方违反本协议约定的，需向对方支付违约金20000元，并赔偿对方因此遭受的全部损失。诉讼中，原告陈述其已收到被告退还的转让款66000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告于2019年7月8日签订的《解除协议书》为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。至法庭辩论终结时止，被告已逾期退还原告2020年2月份至5月份的转让款，虽然《解除协议书》中约定的2020年5月份之后返还转让款的支付期限在法庭辩论终结时尚未届满，但考虑到被告未到庭说明其有能力继续支付转让款及有具体的资金筹措计划，且其已多期违反《解除协议书》逾期支付转让款，本院对原告请求被告支付《解除协议书》尚未返还的全部款项124000元的诉讼请求予以支持。依据《解除协议书》的约定，双方任一双违反协议约定，需支付违约金20000元。现被告已多期未按照协议约定向原告返还款项，被告的逾期付款行为已经违反了双方的协议约定，原告主张被告依约支付违约金20000元，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同》第六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东关氏集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还转让款124000元予原告叶艳华；二、被告广东关氏集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20000元予原告叶艳华。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半计取1590元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年七月九日书记员  陈嘉瑜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4875号 原告:卢猛，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:韦小保，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告卢猛与被告韦小保劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序。原告卢猛于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢猛撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交314元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告289元），由原告卢猛负担。 审判员  张红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5205号原告王坚武，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被告长沙市开福区刘先生饭店，住所地：长沙市开福区月湖街道马栏山社区9队59号。经营者刘胜芳。本院在审理原告王坚武与被告长沙市开福区刘先生饭店侵害商标权纠纷一案中，原告王坚武于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坚武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坚武撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告王坚武负担。审判员  何建军二〇二〇年七月十日书记员  喻利辉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1465号原告：高志芳，女，1972年12月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：刘海英，女，1941年12月27日出生,汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄国勇，男，1951年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，系刘海英亲属，特别授权。被告：黄晴荣，女，1966年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告高志芳与被告刘海英、黄晴荣身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志芳、被告刘海英的委托诉讼代理人黄国勇、被告黄晴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等合计10519.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同村村民，而且是房前屋后的邻居。2019年9月19日，因被告房屋排水严重影响原告的居住环境，原告与被告协商解决此事，但在协商过程中发生口角并引起肢体冲突，致使原告急性颅脑损伤轻型，身体多处软组织损伤，双肺少许纤维化灶，后在医院住院至9月27日出院，医嘱建议休息一周，不适随诊，原告因此次事件要求被告承担所有损失，但被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘海英辩称,刘海英已经八十多岁了，在斗殴中不是参与者，没有与原告直接发生关系，因此刘海英不是本案适格的被告。被告黄晴荣辩称,其与原告高志芳为房前屋后的邻居，两家曾在2017年7月份因房屋界限问题发生过纠纷。本次事件是因修建村湾公路，公路从原告高志芳家大门和我家厨房经过，原告高志芳的丈夫在大门前安装300毫米的排水管，管口直对我家厨房后面的排水沟，我父亲不同意安装这么大规格的排水管，当场拿掉了排水沟模板，经村委会调解，原告高志芳丈夫改为110毫米的排水管。在事发当日下午，原告高志芳下班回家后不依，将废弃模板丢在我家厨房后门泄气。我公婆刘海英，将这些模板捡起来堆在路边，原告高志芳不依不饶，破口大骂，我在不知情的情况下去厨房后门，见原告高志芳还在大骂，当时很气愤，回应了原告高志芳几句，原告高志芳直接动手撕扯我的头发，把我按倒在地，因原告高志芳比我年轻且高大，我根本不是她的对手。我的公爹、公婆刘海英都是年近80岁的人，根本就没有参与我们的撕扯过程中。后来原告高志芳报警，民警到现场后通知双方先到医院进行治疗，之后主持我们双方进行调解，但原告高志芳要求我们赔偿50000元，最终导致调解失败。本院经审理认定事实如下：2019年下半年，武汉市江夏区金口街大罾埠村实施村湾道路硬化工程。原告高志芳的丈夫邓及彦借道路硬化的机会为自家修建一条直径300毫米的排水管。2019年9月19日上午，被告黄晴荣的公公蒋道安认为邓及彦修建的排水管过大，对自家的厨房形成妨碍，为此蒋道安将邓及彦家门前路段的排水模板打破。为解决邓及彦和蒋道安两家的矛盾，由金口街大罾埠村村委会出面协调，邓及彦同意将排水管道由300毫米改为110毫米，蒋道安同意用水泥沙修复被其打破的路面和管道。在当日下午，原告高志芳下班回到家中，见被告黄晴荣的婆婆，即本案的被告刘海英将曾遮盖路面的模板扔在原告高志芳家的门口边上，原告高志芳便辱骂被告刘海英，随后双方发生口角。被告黄晴荣在附近听闻争吵后，赶至现场，也与原告高志芳进行对骂，随即原告高志芳与被告黄晴荣开始动手撕扯殴打对方，双方在马路上扭打在一起，后来在旁观人员的劝说下双方停止打斗。当日晚上，原告高志芳被救护车送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗9天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤轻型，全身多处软组织损伤，双肺少许纤维化灶，出院医嘱要求注意休息、加强营养，建议休息一周，共花费医药费5709.34元。上述事实，有病历资料、医疗费发票、公安机关询问笔录、村委会出具的情况说明等证据证实，结合各方当事人的陈述，足以认定。本院认为，公民的身体权应受法律保护。原告高志芳与被告黄晴荣、被告刘海英为同村村民,双方因邻里之间的小事产生矛盾，继而引发打架导致原告高志芳受伤的事件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告高志芳所受的损失具体为：医药费，经核算票据为5709.34元（含急救费），结合原告高志芳的病历资料、出院记录，本院对医药费予以认可；被告刘海英认为医药费中包含治疗双肺少许纤维化灶的部分，与打架无关，应予以扣除，本院认为，虽然出院诊断证明书中诊断原告高志芳患有双肺少许纤维化灶，但被告刘海英未提交证据证明是否在该疾病上花费医药费抑或花费多少医药费，故对被告刘海英的此项辩称意见，本院不予采纳。住院伙食补助费450元、营养费450元，合理合法，本院予以认可；关于护理费，原告高志芳住院9天，本院酌情依照居民服务业标准计算护理费，经核算为959.1元；关于误工费，因原告高志芳未提交证据证明其收入标准，本院酌定按照居民服务业标准计算16天，经核算误工费为1705.1元。综上，原告高志芳的损失共计9273.54元。因被告黄晴荣与原告高志芳的打斗行为造成原告高志芳受伤的事实，证据充分，本院予以认可。对于被告刘海英是否殴打了原告高志芳，原告高志芳未提交证据证实，且本院通过核查调取的公安机关询问笔录亦不能证实被告刘海英殴打了原告高志芳，故对于原告高志芳要求被告刘海英承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合案情和双方的过错责任，原告高志芳与被告黄晴荣在发生口角之后互有打斗，双方均存在过错，本院酌定由被告黄晴荣承担原告高志芳损失的50%，即4636.77元，原告高志芳自担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、由被告黄晴荣于本判决生效后十日内赔偿原告高志芳4636.77元。二、驳回原告高志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告高志芳负担125元，被告黄晴荣负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年七月三十日法官助理胡青书记员陈佑林
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1266号之一 申请执行人：张子轩，男，1966年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐俊雷，男，1977年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张子轩与被执行人徐俊雷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案执行，于2020年6月10日向被执行人徐俊雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐俊雷偿还申请执行人张子轩借款140000元及其中100000元的利息（自2015年4月18日开始，按月息2%计算至还清借款之日止），承担案件受理费1550元、执行费3523元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月10日向被执行人徐俊雷发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月9日、2020年7月7日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐俊雷名下的财产信息，发现被执行人徐俊雷在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年6月10日查封了被执行人徐俊雷名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××别克牌汽车，并向公安机关发送协助查控函。 4、本院于2020年7月8日将被执行人徐俊雷纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人徐俊雷发出执行决定书。 5、本院于2020年6月30日限制被执行人徐俊雷高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人徐俊雷发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年7月27日告知申请执行人张子轩，张子轩同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王海峰 书记员张程程
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4174号原告：中国建设银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号，统一社会信用代码91341222152061275L（1-1）。法定代表人：应天顺，行长。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：太和县迅达渣土运输有限公司，住所地太和县建设路17号,统一社会信用代码913412223279609192。法定代表人：刘洋。被告：刘洋，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国建设银行股份有限公司太和支行（以下简称“建设银行太和支行”）与被告太和县迅达渣土运输有限公司（以下简称“迅达渣土运输公司”）、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行太和支行的委托诉讼代理人李璞君到庭参加诉讼，被告迅达渣土运输公司、刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行太和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅达渣土运输公司、刘洋偿还借款204441.94元及截止至2020年5月12日的利息3146.5元及罚息21718.57元，合计229307.01元（自2020年5月12日起利息及罚息按年利率9.7875%计算至本息付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：根据被告迅达渣土运输公司与刘洋的借款申请，2018年7月16日，原告和被告双方签订了中国建设银行小微企业快贷借款合同。合同约定原告向被告提供的借款额度为31万元人民币，用于日常生产经营周转。2018年7月16日，原告按合同约定向被告发放贷款31万元，期限一年，贷款利率为6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%。截止2020年5月12日，在原告多次催收下，被告仍未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。迅达渣土运输公司、刘洋未答辩，也未提供证据。本院经审理查明认定的事实如下：2018年7月16日，原告建设银行太和支行以转账的方式向被告迅达渣土运输公司发放贷款31万元。迅达渣土运输公司陆续归还部分本息。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同自然要表现出当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，金融借款合同应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。原告诉称本案合同是采用线上申请方式成立的合同，即合同的表现形式电子数据交换或电子邮件。原告应提举电子数据交换或电子邮件的相关材料和证据，并可以随时调取查用相关数据电文。原告提举的编号340291347-0091-20201912868的金融借款合同是一份不能表现出原告与被告真实意思表示的打印件，故本院对此合同打印件不予采信。原告的提举的中国建设银行单位客户专用回单证明原告向被告迅达渣土运输公司转账31万元，用途是贷款，不能证明建设银行太和支行与迅达渣土运输公司存在借贷关系，也不能证明建设银行太和支行与刘洋之间存在借贷关系。迅达渣土运输公司、刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对建设银行太和支行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第十一条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司太和支行的诉讼请求。案件受理费2370元，由原告中国建设银行股份有限公司太和支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  凡昊明二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 阳附：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1884号 原告：李纯陆，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。 原告李纯陆与被告黄新发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯陆、被告黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纯陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金90000元整；2、判令被告支付利息按2%计算30600元整;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月30日，被告向原告借款90000元整，并出具了借条。原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告黄新发辩称，被告欠原告借款本金90000元属实，但是对原告主张的利息不予认可，出具借条时双方并未约定利息，也没有约定还款期限，被告计划分期分批偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的原告身份证复印件一份、借条一份，被告质证无异议，法庭审查认为，上述证据均符合证据要件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告黄新发以资金周转为由多次向原告李纯陆借款，后被告黄新发归还了部分借款，2018年10月30日，经双方结算，被告黄新发出具了借条一张，该借条载明：“今借到李纯陆人民币（大写）玖万元整，￥，具条人黄新发。”原、被告在借条上未约定借款利息和借款期限。此后，被告黄新发一直未予偿还上述借款，拖欠至今。原告李纯陆多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告以资金周转为由向原告借款，并出具了借据，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。被告长期未予偿还所借款项，其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在借条上未书面约定借款利息，原告主张借款利息30600元，且被告不认可，该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。根据法律相关规定，本案借款利息可自原告起诉之日起按年利率6%予以计算。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄新发于本判决生效后三十日内向原告李纯陆偿还借款本金90000元并支付利息（利息自2020年6月15日起以90000元为基数按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。 二、驳回原告李纯陆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2712元，已减半收取1356元，由原告李纯陆负担356元，被告黄新发负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘 越 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2770号申请执行人：左梅，女，1983年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘家义（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行左梅与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人左梅依据生效的（2020）黔01民终5062号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币21936元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2875号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。 法定代表人：袁树林。 被执行人：刘洪萍，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨灵敏，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4093号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人刘洪萍、杨灵敏追偿权纠纷一案。执行标的为22696.40元及利息等，执行费为240元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人杨灵敏名下车牌号为川Ａ×××××的思域牌小型轿车一辆，并已依法予以查封。上述财产并未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年7月21日依法书面告知申请执行人，申请执行人四川烽源融资担保有限公司书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川烽源融资担保有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年七月二十七日 执行助理 郝静宇 书记员  梁 勋
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初176号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人赵林，男，个体装修，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人赵林于2020年5月9日13时许，醉酒驾驶津Ｋ×××××号小型普通客车，沿泰州市姜堰区三水大道由南向北行驶至淮海路路口时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人赵林事发时血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实 公诉机关认为被告人赵林的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人赵林判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵林犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵林归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年七月六日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢19号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区三好街81号 负责人：阚惠民，该公司总经理。 被执行人：丹东屹霖计量设备有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇龙母村。 法定代表人：鲍存艳，该公司经理。 被执行人：丹东中泰工贸有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇龙母村。 法定代表人：鲍存艳，该公司经理。 被执行人：鲍存艳，女，住丹东市振兴区。 被执行人：齐国利，男，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人丹东屹霖计量设备有限公司、丹东中泰工贸有限公司、鲍存艳、齐国利借款担保合同纠纷一案中,于2017年7月21日作出（2017）辽06执52－3号执行裁定，冻结被执行人鲍存艳在辽宁屹霖科技发展有限公司所持有的10%的股份，冻结被执行人齐国利在辽宁屹霖科技发展有限公司所持有的45%的股份。现冻结期限临近届满，申请执行人申请继续冻结上述股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 一、继续冻结被执行人鲍存艳在辽宁屹霖科技发展有限公司所持有的10%的股份； 二、继续冻结被执行人齐国利在辽宁屹霖科技发展有限公司所持有的45%的股份。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年七月一日 书记员  王 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2051号申请执行人：孙秀琴，女，1959年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉市乾达贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。法定代表人：孙魁山，总经理。被执行人：孙剑锋，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省乐昌市，被执行人：孙魁山，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省乐昌市，本院依据本院作出的（2017）鄂0106民初2078号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市乾达贸易有限责任公司、孙剑锋、孙魁山立即向申请人偿还借款本金7843023.67元及利息，承担案件受理费、保全费、公告费79670元，承担案件执行费67013元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市乾达贸易有限责任公司、孙剑锋、孙魁山的财产，限额7989706.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月十日书记员 张国政