浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2395号 原告：茹君良，男，1957年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：蔡秋明，男，1970年5月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。 主要负责人：徐梁亚，经理。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系该公司工作人员。 原告茹君良与被告蔡秋明、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹君良、被告人寿保险公司的诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼，被告蔡秋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹君良向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡秋明赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失426022.15元，扣减被告已支付的72000元，还应赔偿353022.15元；2.判令被告人寿保险公司在承保的第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）内承担赔付责任；3.本案诉讼费由蔡秋明承担。事实与理由：2019年2月20日18时50分许，被告蔡秋明醉酒驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车途径嵊张线10ＫＭ＋300米嵊州市黄泽派出所附近地方时，与原告茹君良驾驶的其所有的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队事故责任认定，蔡秋明负事故全部责任，茹君良无事故责任。发生后，原告被送往嵊州市人民医院救治，后因伤势过重由嵊州市人民医院提议转上级医院治疗。后三次前往浙江大学附属第二医院住院治疗。事故对原告身体造成严重伤害，伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议给予误工期365天、护理期240天、营养期150天。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费170040.15元，误工费66430元，护理费43680元，营养费6000元，家属住宿费1202元，住院伙食补助费4500元，交通费4270元，残疾赔偿金122000元，司法鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，车辆报废损失3000元。以上共计426022.15元。事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险。为维护原告权益。遂向本院起诉，请求判如所请。 被告人寿保险公司答辩称，1.浙Ｄ×××××号车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期内。2.被保险车辆驾驶员属醉酒驾驶，系违法行为。原告的经济损失应当由侵权人蔡秋明自行承担，根据保险条例规定，保险公司不予承担赔偿责任。 被告蔡秋明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有关证据和事实，本院认定如下： 证据1.原告向本院提交的由嵊州市公安局交通警察大队出具的第330683120190000034号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定等事实。被告人寿保险公司经质证称，对该证据的真实性无异议，该证据也可以得知，蔡秋明为醉酒驾驶，人寿保险公司不承担赔付责任。本院认证认为，该证据具有真实性、合法性和关联性。本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集，对于人寿保险公司是否应当承担赔付责任，在下文说理部分具体阐述。 证据2.原告向本院提交的嵊州市人民医院出具的诊断证明书、住院病历、手术记录单、住院费用清单各一份；门诊收费票据六份；浙江大学附属第二医院门诊发票十六份、病假证明书、住院收费票据、住院病案、住院病人费用清单各三份；江干区人民医院出具的出院记录、住院费用汇总清单各三份，用以证明茹君良因交通事故接受治疗的过程及其因交通事故受伤花费医疗费用170040.15元的事实。被告人寿保险公司经质证称，原告诉请的医疗费金额与提供发票的金额不一致，具体由法院审查，票据中有三张票据就诊人姓名为茹军良，非本案原告茹君良。本院经审查认为，嵊州市人民医院出具的编号为3360495505号、3360417324号门诊收费票据，因项目显示为狂犬疫苗接种,且票据落款日期为2018年6月8日，与本案不具有关联性，本院对该证据两份票据中的金额267元予以剔除。嵊州市人民医院出具的编号为230012404号，落款时间为2008年3月28日的门诊收费票据，形成时间在事故发生之前，与本案不具有关联性，本院对该票据金额70元予以剔除。对于嵊州市人民医院出具的3361011711号、3361011710号、3361011709号票据，就诊人为茹军良的三份票据，结合票据上医院加盖的校对章及票据形成时间、治疗项目，可以认定该三份票据与本案存在关联性，本院将上述三份票据金额的医疗费予以认定。对于原告住院产生的住院病人归类费用汇总报表中伙食费2593.5元，因原告另单独主张住院伙食补助费，故应从医疗费项目中予以扣减。 证据3.原告向本院提供的由浙江杭州康全院后服务有限公司出具的增值税电子发票一份、手工发票两份、苏州强强医疗救援服务有限公司出具的收据一份、交通费票据三大张，用以证明茹君良因交通事故受伤就医需要花费的救护车费用及交通往来费用共计4270元的事实。被告人寿保险公司经质证称，部分交通费发票为定额发票，对其关联性有异议，具体的交通费金额由法院审核。本院认证认为，对于四次救护车运输费用2500元，结合原告伤情实际及各医院间转院需要，本院予以采信。对于三大张交通费票据，部分为定额发票，本院结合就医实际需要酌定为1200元，故交通费共计3700元。 证据4.原告向本院提交的由绍兴明鸿司法鉴定所于2020年3月27日出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，用以证明茹君良因交通事故受伤评定为十级伤残，建议误工期365日、护理期240日、营养期150日，及因鉴定支付的相关鉴定费用的事实。被告人寿保险公司经质证称，对该组证据的关联性、合法性有异议，误工、护理、营养期期限与十级伤残的伤情不符，期限过长；伤残等级情况由法院审核，对鉴定费发票真实性无异议，关联性有异议，该费用为间接产生的费用，不在保险理赔范围内。本院认证认为，绍兴明鸿司法鉴定所作为一家专业的鉴定机构，其鉴定结论具有一定的合理性和可信性，被告既未提供反驳证据，亦未在法定期限内提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书的鉴定意见予以采信。鉴定费发票真实性各方均无异议，本院予以认可，但能否纳入赔偿项目，将在说理部分予以阐述。 证据5.原告向本院提交的由浙江林业大厦有限公司杭州中河假日大酒店出具的增值税发票一份、杭州怡莱连锁酒店有限公司出具的增值税发票三份，用以证明原告茹君良亲属姚秋华为照顾原告需要支出住宿费1202元的事实。被告人寿保险公司质证称，对该证据关联性存在异议。本院认证认为，三份发票抬头名称均为姚秋华，姚秋华系原告茹君良的妻子。结合茹君良杭州门诊就医、住院时间及陪护需要，本院对开票日期为2019年2月27日、2019年3月1日、2019年3月6日合计金额为1020元的三份发票予以采信；对2019年8月28日开具的金额为182元的发票，因无对应的茹君良门诊及住院情况，本院不予采信。 证据6.原告向本院提交的由嵊州市安泰物业管理有限公司出具的证明两份，用以证明自2019年1月起，其在嵊州市安泰物业管理有限公司工作，存在误工损失的事实。被告人寿保险公司质证称，证明材料不符合证据构成要件，缺少经办人员签字，且证明记载原告自2019年1月开始上班，至事故发生时仅工作一月有余，对该证据真实性、关联性、合法性均有异议。本院认证认为，该证据不符合证据的形式要件，不具有证明力，本院不予采信。 证据7.被告人寿保险公司提供机动车辆投保单复印件一份，用以证明保单记载对于醉酒驾驶造成事故不承担赔付责任的事实。原告茹君良质证称，人寿保险公司应当承担事故垫付责任。本院认证认为，经当庭核实原件，该证据复印件与原件一致，但能否达到被告人寿保险公司证明目的，将在下文说理部分具体阐述。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日18时50分许，蔡秋明醉酒驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车途径嵊张线10ＫＭ＋300米嵊州市黄泽派出所附近地方时，与茹君良驾驶其所有的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成茹君良受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队第330683120190000034号事故责任认定，蔡秋明负事故全部责任，茹君良无事故责任。事故发生后，茹君良被送往嵊州市人民医院治疗，后因治疗需要，三次前往浙江大学附属第二医院、江干区人民医院住院治疗，共计住院142天，住院间共花去医疗费（扣除住院伙食费）161868.23元，门诊治疗花费4015.72元。伤愈后，茹君良自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对交通事故造成的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为茹君良因交通事故受伤评定为十级伤残，建议给予误工期365日、护理期240日、营养期150日。 另查明，1.茹君良出生于1957年7月8日，事故发生时年满61周岁；伤残鉴定意见形成时间为2020年3月27日；2.浙Ｄ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间内；3.事故发生前，茹君良户口性质为社区集体户；4.事故发生后，蔡秋明已向茹君良赔付医疗费72000元。 本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告与被告人寿保险公司就涉案事故赔偿适用标准、赔付项目金额、保险人责任是否免除产生争议，现评判如下：关于赔偿适用标准，结合原告社区集体户性质及经常居住地，对茹君良残疾赔偿金适用标准应参照城镇标准计算；关于赔付项目金额，1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，在扣除不合理的医疗费项目及住院期间的伙食费后，认定本案医疗费165883.95元；2.护理费，结合鉴定护理期限，护理费为47392.80元（240天×197.47元/天）。现原告仅起诉要求赔付43680元，系对自身民事权利的处分，本院予以准许；3.误工费，被告人寿保险公司辩称原告已超过退休年龄，不存在误工损失。本院认为根据原告举证情况，结合原告年龄及家庭收入情况，本院酌定原告误工损失为110元/天，结合误工时间，误工费用为40150元（110元/天×365天）；4.残疾赔偿金，原告伤残鉴定意见形成时已年满62周岁，故其残疾赔偿金具体为108327.60元（60182元/年×18年×10%）；5.精神损害抚慰金，原告诉请要求被告蔡秋明赔偿精神损害抚慰金5000元，蔡秋明因醉酒驾驶经本院（2020）浙0683刑初26号生效判决确定其构成危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。故被告蔡秋明就本次交通事故已被判处刑事责任，原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持；6.车辆损失费，原告诉请赔偿车辆报废损失3000元，但未向本院提交任何证据，应当承担举证不能的责任。本院对其该项主张不予支持；7.鉴定费，鉴定费系原告为支持自身诉请，自行委托鉴定机构鉴定产生的费用，应由原告自行负担。 综上所述，本次事故原告可列入赔偿的损失有：1.医疗费165883.95元，2.护理费43680元，3.误工费40150元（110元/天×365天），4.营养费4500元（150天×30元/天），5.住院伙食补助费4260元（142天×30元/天）,6.残疾赔偿金108327.60元（60182元/年×18年×10%），7.住宿费1020元，8.交通费3700元，以上共计371521.55元。关于人寿保险公司主张免除交强险赔付责任问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故本案中，蔡秋明虽为醉酒驾驶，但并不当然免除人寿保险公司赔偿责任。故被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿茹君良医疗费10000元、护理费43680元、误工费40150元、营养费4500元、住院伙食补助费4260元、住宿费1020元、交通费3700元、残疾赔偿金为12690元，共计120000元，剩余医疗费、残疾赔偿金共计251521.55元由侵权人蔡秋明予以赔偿。扣除蔡秋明已支付的72000元，蔡秋明还应赔付179521.55元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在第三者责任强制保险限额范围内支付茹君良医疗费10000元、护理费43680元、误工费40150元、营养费4500元、住院伙食补助费4260元、住宿费1020元、交通费3700元、残疾赔偿金12690元，共计120000元； 二、蔡秋明赔偿茹君良医疗费155883.95元、残疾赔偿金95637.60元，共计251521.55元，扣除已支付的72000元，应再支付179521.55元； 上述第一、二项确定的应付款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 三、驳回茹君良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，减半收取计3845元，由茹君良负担500元，蔡秋明负担3345元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员    张洪 二〇二〇年七月一日 书记员    骆洁