wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5239号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘冀宁，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地：河北省保定市清苑县，住河北省保定市莲池区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告刘冀宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告刘冀宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币11450.57元（按照月息2%自2018年7月24日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3972221785001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计36450.57元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告刘冀宁未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年6月24日，原、被告签订合同编号：3972221785001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金25000元，分期期数24期，每月还款1476.19元，每月还款日24日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告刘冀宁转款25000元，被告刘冀宁未依约履行还款义务。被告刘冀宁未足额支付过期款，仅支付利息124.89元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告刘冀宁未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告刘冀宁偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告刘冀宁偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告刘冀宁签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为11285元（25000*0.02*22.57=11285元，2018年7月24日到2020年6月10日共计22.57个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告刘冀宁于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金25000元、利息11285元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，因适用简易程序减半收取计356元，由被告刘冀宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保738号申请人：广州雅真展示设计制作有限公司，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙大街13-10号之一房。法定代表人：徐南洲。委托代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：广州市集点社广告有限公司，住所地广州市海珠区石基路517号。法定代表人：崔建清。申请人广州雅真展示设计制作有限公司因仲裁程序中的财产保全案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广州市集点社广告有限公司价值共789308元的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市集点社广告有限公司（统一社会信用代码：914401010880594871）的银行存款共789308元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费4467元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年七月二十二日书记员  丘丽怡苏庆聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2324号 申请执行人朱占林，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：刘凤龙。 申请执行人朱占林与被执行人通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司劳动人事争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2019）第396号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司的银行存款1119.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月六日 书记员  吴丽荣
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4021号原告：赖丙良，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州市平川运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼317房。法定代表人：奚诗奇，职务：董事长。原告赖丙良与被告广州市平川运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖丙良的委托诉讼代理人张晓倦、林豪东到庭参加诉讼，被告广州市平川运输有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年12月21日，签订《委托车辆服务承诺合同》。二、合同约定内容：乙方将自购车牌号为粤Ａ×××××福田牌货车（发动机号4R064512，车架号LWLDNR3G3HL040164）委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，该车财产权及使用权归乙方，接受甲方统一管理，服从甲方的规章制度；委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责；另乙方须交委托违约金2000元给甲方，乙方每年需交纳车辆综合服务费4520元给甲方；合同期从签订日起2018年12月21日至2025年12月31日止；等等。三、合同履行情况：合同签订后，原告向被告交纳了2000元委托违约金押金，被告向原告出具了收据。四、需要说明的其他事项：2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年12月21日签订的《委托车辆服务承诺合同》；2.被告协助原告将粤Ａ×××××号庆铃牌轻型厢式货车（发动机号4R064512，车架号LWLDNR3G3HL040164)变更登记至原告名下。3.被告向原告退回委托违约金2000元。4.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合同依法成立有效。现原告以国家政策改变为由在合同期限届满前提出本案诉讼，要求解除合同，理据充分，本院予以准许。车辆实际所有人是原告，因双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于被告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更至原告名下，但因本案合同是原告提出解除，被告无过错行为、违约行为，故本案案件受理费应由原告自行承担。至于委托违约金押金，因案涉合同并无约定合同当事人在合同期满前单方解除合同需承担何种违约责任，本案中亦不存在原告违反合同约定导致被告有权没收该委托违约金押金的情形，故该款应退还原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赖丙良与被告广州市平川运输有限公司于2018年12月21日签订的《委托车辆服务承诺合同》；二、被告广州市平川运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赖丙良将车牌号为粤Ａ×××××庆铃牌货车（发动机号4R064512，车架号LWLDNR3G3HL040164）过户至原告赖丙良名下；三、被告广州市平川运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖丙良退回委托违约金押金2000元；四、驳回原告赖丙良的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告赖丙良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年七月二十四日书记员  江一品谭韵瑜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执恢17号申请执行人:钟兵，男，汉族，1964年2月4日生，重庆市人，住重庆市大足区。被执行人：胡德波，男，汉族，1974年10月6日生，云南省永善县人，住永善县。关于申请执行人钟兵与被执行人胡德波民间借贷纠纷一案，昭通市永善县人民法院于2014年8月27日做出的（2014）永民初字第672号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡德波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行,并对被执行人进行以下执行措施:本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，被执行人胡德波名下在银行开设有四账户，但户内均无任何存款，现已做冻结处理。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，将被执行人采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行调查，其名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人。由于该案现暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的案款29500.00元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二十一日书记员  马文龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5505号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号。负责人：李松峻。被告：刘勇，男，1981年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤诉。案件受理费5832元，减半收取2916元，由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担。审判员  袁琴二〇二〇年七月十六日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7674号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：卢广澄，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与卢广澄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢广澄应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金2353.91元及利息（截止至2019年7月10日为250.28元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利从2019年2月10日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，并负担案件受理费25元。因卢广澄未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月十五日 书记员 周瑞鹏
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初174号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人安永双，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年7月14日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）150号起诉书指控被告人安永双犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院检察员张光晗出庭支持公诉，被告人安永双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2019年2月9日16时30分左右，在威县，被告人安永双与孙某因避让车的问题发生冲突，后两人打架，安永双伙同安永杰、安永聚等人与安某1、孙某等人动手发生打架，安永双将安某1、孙某、安某2三人打伤。经法医鉴定：安某1、孙某、安某2三人伤情为轻微伤。 上述事实，被告人安永双在开庭审理过程中均无异议，并有被告人安永双的供述和辩解、被害人安某1、孙某、安某2的陈述、证人安海清等人的证言、法医损伤检验鉴定书、谅解书、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人安永双犯寻衅滋事罪事实成立。 本院认为，被告人安永双无事生非，随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。威县人民检察院指控成立。被告人安永双当庭自愿认罪，可从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，也可酌定从轻处罚，其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人安永双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何嘉文，女，1991年1月28日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何嘉文信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告何嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月5日，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金48410.8元，利息4242.58元，分期付款手续费2051.28元，增值服务费36元，逾期还款违约金8276.48元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何嘉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48410.8元、利息（截至2020年4月6日为4242.58元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为8276.48元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2051.28元、增值服务费36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告何嘉文负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1922号申请人：刘勃，女，1969年07月09日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张强，男，1978年01月22日出生，汉族，住安徽省太和县。刘勃与张强，民间借贷一案，本院于二0一九年九月十七日作出(2019)皖1222民初7300号被告张强欠原告刘勃人民币160000元于判决书生效之日起五日内履行完毕1.2020年6月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月5日、2020年6月5日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月13日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初7300号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1069号申请执行人：王国旗，男，1966年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈建国，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人王国旗与被执行人陈建国承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人王国旗向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1069号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月三十一日书记员  杨治国
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28781号 关于我院受理申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人杨世颍信用卡纠纷一案，现被执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年七月二日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执209号被执行人：喻金平，女，汉族，1986年9月5日出生，住湖北省竹山县。喻金平罚金一案，本院作出的（2019）鄂0324刑初76号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月26日立案执行，被执行人喻金平应缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月21通过邮寄送达的形式送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院分别于2020年3月24日、2020年3月24日通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人喻金平名下的银行账户、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年7月23日将被执行人喻金平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月23日委托竹山县人民法院查询了喻金平公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年7月23日委托竹山县人民法院查明，被执行人喻金平在竹山县境内无不动产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐道风有可供执行的财产，该案系本院移送执行，没有约谈对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 尧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1060号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人白俊强(自报)，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。辩护人张佳，上海宽度律师事务所律师。被告人王斌(自报)，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。辩护人杜宇歌、杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1590号起诉书指控被告人白俊强、王斌犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月10日，被告人白俊强、王斌因疫情形势严峻无法购得口罩，结伙至二人工作的被害单位上海环钻环保科技股份有限公司位于上海市嘉定区汇通路XXX号XXX栋的仓库，趁公司尚未复工无人之际，使用私留的仓库钥匙开门，窃得该公司3M防颗粒物N95口罩160只(均已发还，价值人民币1,104元)后离开。2020年2月13日，被害单位发现口罩失窃，被告人白俊强、王斌即向公司承认上述事实。被害单位向公安机关反映情况后，公安人员于2月14日至二人暂住处找到白俊强、王斌，白、王二人承认了上述犯罪事实，并主动跟随公安人员前往派出所说明情况，后返回暂住处等待公安机关后续处理。2020年2月24日，公安人员至白俊强、王斌暂住地传讯二人，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害单位对二名被告人表示谅解。公诉机关认为被告人白俊强、王斌具有自首、认罪认罚、赃物已发还并取得被害单位谅解的处罚情节，建议分别判处被告人白俊强、王斌拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人白俊强、王斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人白俊强、王斌的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人白俊强、王斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人白俊强犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年10月1日止。)二、被告人王斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年10月1日止。)(上述罚金均应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年七月十七日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3656号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 被告：黄敏，女，1980年8月15日生，汉族，拉萨市城关区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员 肖 杨 二〇二〇年七月九日 书记员 蒲珏竹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1466号原告：王倩，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王友，该公司经理。原告王倩与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年7月23日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩的委托代理人姜程亮到庭参加了诉讼。被告元豪实业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王倩诉称：王倩自2017年在元豪实业工作，工种为操作工人。经双方沟通，扣除借支后，元豪实业尚欠王倩4518.8元工资未付，元豪实业出具欠款单据，明确欠款数额。现王倩诉至法院，要求元豪实业支付拖欠的工资4518.8元。元豪实业未予答辩，仅于庭前提交内容为：“王倩等均为元豪实业员工，因公司经营困难欠付工资，已出具欠款凭证，承认欠款事实，具体数额以欠款凭证上记载为准。”的情况说明一份。经审理查明：王倩原为元豪实业员工，经双方确认，元豪实业尚欠王倩4518.8元工资未付。认定上述事实的证据有：欠款单。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，王倩的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王倩工资4518.8元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年七月二十七日书记员  单筝
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执801号之一申请执行人：张永忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张焰，男，1968年11月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张永忠与被执行人张焰合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焰在中国工商银行32×××67账户内存款人民币2956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月十三日书记员  朱康灵
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初425号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙守丽，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人孙守丽犯盗窃罪,于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉,被告人孙守丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月18日至28日期间，被告人孙守丽至丹阳市天悦名城的快递超市内，采用乘隙的手段，先后五次盗窃他人快递包裹，窃得白色卫衣一件、粉色半身裙一条、蓝色连体宝宝衣一件、短袜二十双、男士内裤三条、洗衣凝珠四包、宝宝衣裤四套、祛斑霜一瓶，赃物价值共计人民币450.21元。案发后，被告人孙守丽将价值79元的祛斑霜一瓶归还给了被害人丁某。2020年5月9日,被告人孙守丽自动向公安机关投案,归案后如实供述自己的犯罪事实,退出违法所得450元,自愿接受处罚。公诉机关认为,被告人孙守丽以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；同时认为被告人孙守丽具有自首情节,自愿接受处罚,退出违法所得,建议判处被告人孙守丽罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人周某、钱某、陈某等人的陈述,证人侯某、池某、刘某等人的证言,被告人孙守丽的供述,辨认笔录,付款凭证,扣押决定书,扣押清单,交款记录,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人孙守丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人孙守丽的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人孙守丽自动投案,归案后能如实供述其罪行,系自首,可从轻处罚。被告人孙守丽认罪认罚,对其可从宽处理。被告人孙守丽退出全部违法所得,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下：一、被告人孙守丽犯盗窃罪,判处罚金人民币一千元（已预缴）。二、被告人孙守丽退出的违法所得四百五十元,其中三百七十一元二角一分发还给各被害人（王某162.66元、钱某25元、周某22.68元、蔡某66.93元、陈某17.9元、谢某76.04元）,余款七十八元七角九分退还给被告人孙守丽。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴克难二〇二〇年七月二十一日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢242号申请执行人王东山，男，1979年6月24日生，汉族，住长葛市。被执行人许立杰，男，1983年9月21日生，汉族，住长葛市。王东山与许立杰借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年7月13日作出（2017）豫1082民初4382号民事判决书，判决如下：被告许立杰自本判决生效之日起十日内偿还原告王东山借款100000元并支付逾期利息（自2017年9月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。判决书生效后，被执行人许立杰未按上述生效法律文书履行义务，王东山向本院申请恢复强制执行，本院于2020年03月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初4382号民事判决书的本次执行程序。被执行人许立杰负有继续向申请执行人王东山履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  徐海涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1291号 申请执行人：孙忠华，女，1967年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陶长波，男，1979年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孙忠华申请执行其与陶长波借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初99号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陶长波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶长波在银行的存款53238元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3821号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：丁付齐，男，1975年10月30日出生，汉族，住邳州市。被告：刘艳洪，女，1978年3月28日出生，汉族，住邳州市。被告：丁磊，男，1977年5月14日出生，汉族，住邳州市。被告：丁国宁，男，1981年4月6日出生，汉族，住邳州市。被告：刘海林，男，1973年10月24日出生，汉族，住邳州市。被告：丁小刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住邳州市。被告：丁建华，男，1981年1月11日出生，汉族，住邳州市。被告：姚勇，男，1986年1月10日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告丁付齐、刘艳洪、丁磊、丁国宁、刘海林、丁小刚、丁建华、姚勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告丁付齐、刘艳洪、丁磊、丁国宁、刘海林、丁小刚、丁建华、姚勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年11月22日至2016年11月10日按年利率11.4932%计算，自2016年11月11日至付清之日止按年利率14.94116%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告丁付齐与刘艳洪系夫妻关系。2015年11月21日，被告丁付齐与原告签订个人保证借款合同，约定原告向被告丁付齐提供10万元贷款支持，具体借款期限及利率以借款借据为准，被告丁磊、丁国宁、刘海林、丁小刚、丁建华、姚勇提供连带责任保证。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告丁付齐、刘艳洪、丁磊、丁国宁、刘海林、丁小刚、丁建华、姚勇均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告丁付齐与刘艳洪系夫妻关系，二人于2015年11月14日共同向原告申请贷款。2015年11月21日，被告丁付齐作为借款人，丁磊、丁国宁、刘海林、丁小刚、丁建华、姚勇作为保证人，原告作为贷款人签订个人保证借款合同，约定被告丁付齐向原告借款10万元，借款期限2015年11月21至2016年11月10日，年利率11.4932%，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2015年11月22日，原告向被告丁付齐发放贷款10万元，到期日为2016年11月10日。借款到期后，经原告多次催要借款本息未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、申请书、常住人口登记卡、EMS快递单及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与丁付齐、丁磊、丁国宁、刘海林、丁小刚、丁建华、姚勇签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告丁付齐、丁磊、丁国宁、刘海林、丁小刚、丁建华、姚勇承担还款责任，本院予以支持。本案借款本金为10万元，被告均未偿还，故原告主张借款本金10万元，本院予以支持。关于利息应当分段计算：2015年11月22日至2016年11月10日以10万元为本金按照年利率11.4932%计算，2016年11月11日起以10万元为本金按照年利率14.94116%予以计算。被告刘艳洪与丁付齐系夫妻关系，且共同签字申请贷款，对上述债务与丁付齐承担共同偿还责任。被告丁付齐、刘艳洪、丁磊、丁国宁、刘海林、丁小刚、丁建华、姚勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁付齐、刘艳洪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，2015年11月22日至2016年11月10日按照年利率11.4932%计算，自2016年11月11日起按照年利率14.94116%予以计算至实际给付之日止）。二、被告丁磊、丁国宁、刘海林、丁小刚、丁建华、姚勇对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告丁付齐、刘艳洪、丁磊、丁国宁、刘海林、丁小刚、丁建华、姚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年七月二十七日书记员  孟琪琪
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1215号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：李根冬，中国农业银行股份有限公司余干县支行职员，特别授权代理。被告：付牡丹，女，1985年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告付牡丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告庭外已履行了归还信用卡透支本息义务为由自愿申请撤诉，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回对被告付牡丹的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  李可红二〇二〇年七月一日书记员  黄珍珍
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初1912号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 诉讼委托代理人：司玉安，1974年4月7日生，汉族，职员，现住扶余市。 诉讼委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，职员，现住松原市。 诉讼委托代理人：于静波，男，1972年11月27日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：常志国，男，1970年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王秀英，女，1968年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘飞，男，1961年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘桂东，女，1961年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张荣彬，男，1973年11月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘汉敏，女，1971年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告诉称，2019年原告与常志国、王秀英、刘飞、刘桂东、张荣彬、刘汉敏签订《小额贷款联保协议书》，与常志国、王秀英签订《小额贷款额度借款合同》原告向常志国提供贷款8万元，借款期限12个月，被告常志国、王秀英系夫妻关系，贷款期间被告未按照合同约定，履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告常志国、王秀英偿还贷款，被告刘飞、刘桂东、张荣彬、刘汉敏承担连带偿还责任。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告常志国、王秀英、刘飞、刘桂东、张荣彬、刘汉敏金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告王秀英、刘飞、刘桂东、张荣彬、刘汉敏的准确送达地址，无法查找被告，原告也不同意公告，我院无法向被告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费957元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 哲
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初418号 原告：福州伟富物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇付竹村，统一社会信用代码91350121MA2Y0N1C9Q。 法定代表人：黄伟，总经理。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告:史康康，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。 原告福州伟富物流有限公司（以下简称伟富公司）与被告史康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。伟富公司委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼，史康康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28569元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款计算利息至还清欠款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期从事道路普通货物运输、货物专用运输业务，被告系豫Ｃ×××××货车车主，长期由原告介绍货源，货物运输完毕后，由原、被告结算运费。从2018年上半年开始，因公司货源出现问题，期间没有为被告介绍业务。2018年7月，被告向原告请求借款应急，原告考虑到双方合作关系，答应被告的借款请求将款项暂时先借给被告，被告共计向原告借款28569元。之后，被告没有再与原告有业务往来，原告向被告催讨欠款时，被告以经济困难为由要求暂缓还款，并于2018年9月29日出具一张借条，承诺于2018年12月31日前还清欠款。期限届满后，被告仍以种种理由推脱拒绝还款。综上，原告认为，合法债权应当受到法律保护，被告依法应当偿还28569元借款并支付相应利息。特此起诉，请求支持原告诉求。 史康康未作答辩，也未提交证据。 伟富公司围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、借款单、银行转账记录，因上述证据可以相互印证，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，史康康多次因缺乏生活费及偿还车贷原因向伟富公司借款共计28569元。之后，经伟富公司催讨，史康康于2018年9月29日出具了一张借条，内容为：“今有史康康身份证号码：4103261985××××××××向林振富身份证号码：3501211960××××××××借到人民币大写贰万捌仟伍佰陆拾玖元整。小写¥28569.00元。上述借款约定于2018年12月31日前还清，逾期不还，借款人应承担相应的违约金。双方约定本纠纷由闽侯县人民法院管辖”。现伟富公司以史康康未偿还借款为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据伟富公司提供的证据及其庭审陈述，本院认定伟富公司与史康康之间的民间借贷关系成立。史康康拖欠伟富公司借款28569元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，史康康应及时偿还。对于伟富公司要求史康康从起诉之日起支付利息的主张，由于中国人民银行贷款基准利率已经取消，该项诉请可从2020年1月8日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。史康康经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 史康康应于本判决生效之日起十日内返还原告福州伟富物流有限公司借款28569元及利息（以28569元为基数，从2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由史康康负担。公告费560元，由史康康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘长其 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  林善强 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈秀桐 书 记 员  吴 静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条天借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条天借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条天借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条天当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条天被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条天申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条天被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1342号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：辜正江，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行辜正江其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,318元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王玉琢
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1276号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人彭有文，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1266号起诉书指控被告人彭有文犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人彭有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月19日7时40分许，被告人彭有文酒后驾驶牌号为“闽H8XXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区都市路元江路路口处时停车睡着，被民警查获。经鉴定，被告人彭有文血液中乙醇浓度为1.59mg/mL。到案后，被告人彭有文自愿如实供述了上述事实。证实上述犯罪事实的证据有民警陈文荟的证言，公安机关出具的《查获经过》《工作情况》《呼气式酒精检测结论告知书》，《当事人血样提取登记表》及抽血照片，被告人彭有文提供的《机动车驾驶证》《机动车行驶证》，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被告人彭有文的供述等。公诉机关认为被告人彭有文犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人彭有文对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人彭有文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇浓度为1.59mg/mL，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭有文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)彭有文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年七月十六日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1464号 原告：张海峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师（实习）。 被告：耿皓，男，1990年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告张海峰与被告耿皓民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海峰撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  耿凌峰 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初7400号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号。负责人：马景瑜，行长。委托诉讼代理人：陈熠，该公司员工。委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。被告：金成鑫，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:金涛，男，1990年7月8日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告：安徽汇锐汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦1704室。法定代表人:金韶毅,执行董事兼总经理。被告：金韶毅,男,1983年11月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：储著雷，北京京徽（合肥）律师事务所律师。被告：李强，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：储著雷，北京京徽（合肥）律师事务所律师。被告：刘亚子，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：储著雷，北京京徽（合肥）律师事务所律师。被告：陈思勤，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：储著雷，北京京徽（合肥）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与被金成鑫、金涛、安徽汇锐汽车销售服务有限公司、金韶毅、李强、刘亚子、陈思勤信用卡纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤回起诉。案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。审判员  杨源二〇二〇年七月十五日法官助理胡进书记员席俊婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2725号 尧亮、张京利、胡兴蓉： 本院于2020年5月19日立案受理尧亮申请执行张京利、胡兴蓉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终17243号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款298107元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执2725号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15721号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈振兵，男,1987年2月6日生，汉族，住广西全州县。 被执行人陈振兵陈振兵保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费50.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执15721号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初336号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初336号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗家华
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审489号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人李志，男，1987年5月17日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇阳光兴城2栋12-4号，公民身份号码500107198705178939。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年7月14日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507117585的《行政处罚决定书》中处罚的100元追缴加处罚款100元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年11月16日，被申请执行人驾驶渝DXXXXX号车在江习高速上，实施“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一项的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚201910507117585的行政处罚决定书，对其作出罚款100元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚201910507117585《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款100元追缴加处罚款100元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507117585《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款100元追缴加处罚款100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 袁城城
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7013号 被执行人:孟庆兵，男,19*年*月*日出生，汉族，住北京市东城区。 关于被执行人孟庆兵罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初892号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孟庆兵应缴纳罚金200000元。本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 肖园园
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执317号之一申请执行人：沈英刚，男，1978年5月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：王志伟，男，1974年5月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：杨志，男，1976年10月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行沈英刚与王志伟、杨志民间借贷纠纷一案中，被执行人王志伟、杨志未履行本院(2019)鄂1223民初2718号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王志伟、杨志的银行存款及其他收入款项共计109000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十三日书记员  曾志成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17118号原告：李征，男，1964年7月26日出生，汉族，中国路桥公司职工，住北京市西城区。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，男，1987年3月4日出生，汉族，该公司职工。原告李征与被告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征、被告爱家营公司的委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李征向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告无条件履行双方2019年6月22日签订的“北京相寓资产管理服务合同”（编号为AFWT10325681ZY）附件五“付款计划”中规定的有关内容，尽快支付2020年1月25日至2020年6月25日的租金30500元整，并继续履行双方签订合同至期满结束。2、请求法院判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月22日与被告签订了为期一年的“北京相寓资产管理服务合同”（编号为AFWT10325681ZY），委托被告负责出租管理原告位于北京市西城区X号楼X门XXX室的房屋。在合同执行过程中，2020年1月初，被告以房屋市场租赁淡季、客户稀少等为借口将房屋原月租金从6600元降至6100元。对此被告仍不满足，为攫取更大收益，在2020年2月25日双方签订合同规定的付款日，被告再次以各种理由拒绝付款。原告认为：被告严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，为维护双方合同的合法性、严肃性，根据中华人民共和国合同法的有关规定，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。爱家营公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。疫情爆发后2020年1月24日北京市各小区实施管控，我们员工无法进入涉诉房屋小区，无法正常出租涉诉房屋。鉴于此情况，无法正常履行合同，我公司于2020年2月2日向原告发送了解除合同告知函，双方合同于当日解除。我公司实际支付租金到2020年2月24日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下，2019年6月22日，原告（甲方）、被告（乙方）就北京市西城区X号X-XXX房屋（以下简称涉案房屋）签订《北京相寓资产管理服务合同》（编号为AFWT10325681ZY)（以下简称租赁管理合同），约定甲方委托被告出租管理涉案房屋，用途为整租、居住。服务期自2019年6月25日起至2020年7月24日至，租金标准为6600元/月，支付方式为月付。付款计划为首笔于服务开始后7个工作日内支付6600元，2019年7月25日至2019年8月24日扣除一个月服务费，2019年8月25日支付次月租金5820元（扣除维修基金780元），自2019年9月25日起每月支付6600元租金。2020年1月16日，双方签订《资产管理服务期限内租金收益/管理服务期限之变更补充协议》（以下简称补充协议），约定房屋租金由原来的6600元/月变更为6100元/月。关于签订补充协议的原因，双方在庭审中确认因实际居住人于2019年12月退租，被告需要另行寻找新的承租人。但时至跨年，属于租赁淡季，难以找到合适的承租人，故双方签署了补充协议并将租金标准下调。2020年1月下旬，新冠肺炎疫情在全国范围内出现。2020年1月24日，北京市启动突发卫生公共事件一级响应机制。2020年2月2日，被告公司员工向原告发送手机信息，主要内容为：因疫情传播严重且为不可抗力，导致涉案房屋对外出租困难，被告决定解除合同并停止支付房租，通知原告于2020年2月5日前办理退租事宜。2020年4月30日零时起，北京将突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应，并相应调整防控策略。2020年6月6日，北京将突发公共卫生事件一级响应调整为三级响应。2020年6月16日，北京再次将突发公共卫生事件恢复为二级响应。庭审中，被告称涉案房屋所在小区因疫情完全封闭，不允许被告公司员工进入，故事实上租赁合同已完全无法继续履行。原告称不认可合同解除，称涉案房屋所在小区直到开庭时确实处于管控状态，但并非被告所述无法进入小区，只要签署承诺书，证明没有被病毒感染，且经过14天隔离期后即可进入小区。关于合同履行情况，双方在庭审中确认被告已实际向原告支付7个月租金，尚欠合同期内5个月租金未支付完毕。原告称其诉讼请求所主张的租金范围即为被告尚未支付的后5个月租金。本院认为：新冠肺炎疫情系双方当事人不能预见、不能避免、不能克服的情况，属于不可抗力。但该不可抗力是否能够导致合同终止或者解除，需要结合合同约定及实际情况予以综合考量。首先，实际居住人于2019年12月退租的事实属于被告应自行承受的履约风险。且该事实是造成被告另行寻找其他租户，并导致双方后续履约困难的首要原因，被告显然应承担主要责任。其次，虽然涉案房屋所在小区因疫情受到管控，导致被告寻找其他租户更加困难，但尚未达到足以解除合同并终止履行的程度。故原告不同意被告发送的解除通知，并要求继续履行合同，理由正当，本院予以支持。关于原告主张支付后续租金的诉讼请求，考虑到疫情给被告带来的不利影响，本院根据公平原则以及本案的具体情况，对于被告应支付的租金数额予以酌情减少，并对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款，本院判决如下：一、确认李征、北京爱家营企业管理有限公司就北京市西城区X号X-XXX房屋签订的《北京相寓资产管理服务合同》（编号为AFWT10325681ZY)及《资产管理服务期限内租金收益/管理服务期限之变更补充协议》继续履行。二、自本判决生效之日起七日内，北京爱家营企业管理有限公司给付李征合同内剩余租金15250元。三、驳回李征的其他诉讼请求。如果北京爱家营企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由北京爱家营企业管理有限公司负担141元（自本判决生效之日起七日内交纳），由李征负担140元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月七日法官助理  姚 岚书 记 员  郭莹莹
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初938号 原告：叶爱民，男，1970年9月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，新余市人，住宜丰县。 原告叶爱民与被告傅徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶爱民到庭参加诉讼，被告傅徐龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告因资金周转需要，提出向原告借款，原告即借现金7万元给被告，被告口头承诺此笔借款用于临时周转用，过几天就会归还，同时立具借条一张给原告，载明“今借到叶爱民现金柒万元整（70000元），此据，傅徐龙，2019年6月17日”。此后原告向被告催还此笔借款余款7万元，被告以资金紧张为由拒绝归还，期间，原告不停向被告催还，至今未果，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 审理中，原告称借给被告的该笔款项是之前原告借了一笔钱给原告小舅，他正好还了10万元给原告，因被告向原告借款，原告当时就借了8万元给被告，后被告用自己房子的租金还了1万元给原告，对尚欠的7万元，被告出具了借条。 被告傅徐龙未作答辩。 经审理查明，被告因资金困难原因向原告借款7万元后，于2019年6月17日出具借条一张给原告叶爱民，借条载明：“今借到叶爱民现金柒万元正（小写柒万元正70000.00元）此据傅徐龙2019年6月17号。”之后，原告多次向被告追索欠款，未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有开庭笔录、借条等证据证实，可以证实。 本院认为，原告叶爱民与被告傅徐龙之间的民间借贷关系有借条证实，本院予以确认。借条未载明还款期限，原告在追索未果情况下，主张被告偿还7万元，理由正当，本院予以支持。被告傅徐龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此所造成的不利后果依法由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅徐龙于本判决生效之日起五日支付原告叶爱民借款70000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告傅徐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年七月十六日 法官助理袁艳 书记员梅芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初503号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人廖联兴，男，1966年6月10日出生，汉族，初中文化，个体，居民，户籍地龙岩市永定区。因本案于2020年3月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]258号起诉书指控被告人廖联兴犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人廖联兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月20日凌晨，被告人廖联兴酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区解放南路天桥下路段时，被执勤民警当场查获。民警将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人廖联兴的血液中乙醇含量为109.7ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人廖联兴自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人廖联兴提出如下具体量刑建议：被告人廖联兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人廖联兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖联兴的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人廖联兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖联兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人廖联兴归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖联兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年七月九日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5820号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务执行董事及经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏，职务不祥。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪婉君
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初986号 申请人：蒋伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：安国市盛合药业有限公司。 住所地：安国市中药产业园区。 法定代表人：刘巨征。 原告蒋伟与被告安国市盛合药业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人蒋伟于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款90480元或查封同等价值的财产。申请人蒋伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安国市盛合药业有限公司名下的90480元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费925元，由申请人蒋伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 鑫
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执复32号 复议申请人（异议人）：虞永华，男，1977年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人：仙居商会联合融资担保有限公司。住所地：仙居县南峰街道泰和南路272-278号，组织机构代码:551797749。 法定代表人：吴小伟，系董事长。 委托代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。 被执行人：柯增平，男，1969年11月24日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：陈乾土，男，1960年7月16日出生，汉族，住仙居县。 虞永华不服仙居县人民法院（2020）浙1024执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人虞永华称，2019年12月20日，法院对该拍卖房屋组织清房时发现西灿底层朝南前半间房屋里有骨灰盒老照片等遗物。由于这个在我国广大农村地区比较敏感，法院在司法拍卖中未提示，清房前也未说明这个敏感物存在一定的难度，现实情况是敏感物在2019年12月20日清房时亦未清掉。由于敏感物的存在，影响了房屋的正常使用和全面交房。现对司法拍卖执行有异议，特申请撤销拍卖和确权裁定，退回拍卖款。 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司称，法院《拍卖公告》和《竞买人须知》中明确载明，标的物以实物现状为准，竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，并亲临展示现场，实地看样，调查是否存在瑕疵未看样的视为对本标的物的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。虞永华竞买成功后，法院也已作出裁定。位于仙居县两间房屋及相应的权利归买受人虞永华所有。现虞永华要求撤销拍卖和确权裁定的异议不能成立，请求依法驳回。 仙居县人民法院经审查查明，2019年3月15日，该院作出（2018）浙1024执2822号之一执行裁定书裁定对被执行人柯增平所有的位于浙江省仙居县××镇××村××号房屋【权证号为：台房权证仙字第0××4号、仙居国用（2014）第000222号】依法在淘宝网上进行网络司法拍卖，并发布拍卖公告，拍卖公告第五条载明：“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”在2019年8月8日至2019年8月9日的第一次拍卖中，评估价为700000元，起拍价为530000元，保留价为530000元，因无人参加竞拍，该拍卖流拍。后在2019年8月29日至2019年8月30日的第二次拍卖中，起拍价和保留价变更为430000元，虞永华以最高价446000元竞拍得此房产。2019年9月12日，该院作出（2018）浙1024执2822号之二执行裁定书，确认上述拍卖房屋及相应的其他权利归虞永华所有。虞永华在后期的清房中发现所拍卖的房屋内有骨灰盒、老照片等遗物后向法院提出执行异议。 仙居县人民法院认为，法院依法裁定拍卖被执行人柯增平的二间房屋后，发出拍卖公告，并在公告第五条特别提醒“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负”，虞永华应按拍卖公告规定亲自实地看样，但虞永华在规定时间内并未提出任何异议，因此此次网络司法拍卖程序符合法律规定，拍卖结果合法有效，对异议人提出的执行异议，该院不予支持。据此裁定，驳回异议人虞永华的执行异议。 虞永华不服，向本院申请复议称，一、骨灰盒老照片等遗物的久拖清理不掉严重影响了房屋的正常使用和全面交房。二、仙居县人民法院未能按照拍卖规定的时间内腾空，严重损害了买受人的正当权利。三、法院二次清房没完成，作为买受人的我心力憔悴。四、仙居县人民法院未及时处理异议申请，导致2019年9月17日评估的土地评估报告因过期而失效。请求撤销（2020）浙1024执异45号执行裁定，撤销拍卖和确权裁定，退回拍卖款。 本院对原裁定查明的事实予以确认。另查明，2019年9月14日，被执行人柯增平凭仙居县埠头镇振兴村村民委员会和仙居县埠头镇人民政府的出具的寄存证丢失证明，去仙居县殡仪馆领取了其母亲李友花的骨灰盒，并将其存放在已拍卖的房屋内。为此，仙居县人民法院将本案移送公安机关，追究被执行人柯增平拒不履行判决裁定罪。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。根据本院查明的事实，被执行人柯增平将骨灰盒及遗照等物品放入拍卖标的房屋是在拍卖标的成交，法院下发确权裁定之后，拍卖标的物本身不存在物或权利瑕疵问题，执行法院在拍卖公告中对相关标的物的说明也不存在失实，致购买人购买目的无法实现问题，本案不存在因拍卖程序违法而损害购买人利益的情形，复议申请人以执行法院未及时腾房等为由主张撤销拍卖，不符合上述司法解释规定的情形，其理由不成立，本院不予支持。至于被执行人在拍卖成交后阻挠执行的行为，执行法院已经采取措施，对其进行惩戒。被执行人的行为如造成复议申请人相关损失，可另行解决。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人虞永华的复议申请，维持仙居县人民法院（2020）浙1024执异45号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年七月二日 代书记员 章 瑜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4316号原告：江苏如皋农村商业银行股有限公司花园支行，住所地如皋市花园镇沈阳居委会8组。负责人：周宏波。被告：蔡国全，男，1968年4月27日生，汉族，住如皋市。被告：卢桂芳，女，1973年12月28日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称花园农商行）与被告蔡国全、卢桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花园农商行负责人周宏波到庭参加诉讼，被告蔡国全、卢桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花园农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡国全立即归还原告贷款本金68771.98元，利息5871.96元（暂计算至2020年5月28日），本息合计74643.94元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；被告卢桂芳承担连带给付责任；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告蔡国全于2018年2月28日向原告借款88500元用于购分布式光伏电站，双方约定年利率5.88%，到期日2026年2月28日，还款方式为等额本息按月归还，还款日为每月20日。截至2020年5月28日，被告尚欠本金68771.98元，利息5871.96元。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告蔡国全、卢桂芳立即共同归还原告贷款本金68771.98元及按照合同约定计算的利息；并明确利息的计算方式为：以68771.98元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率8.82%计算。被告蔡国全、卢桂芳未应诉答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，现归纳双方无争议的事实如下：2018年2月28日，原告作为贷款人、被告蔡国全作为借款人、被告卢桂芳作为共同借款人，三方签订借款合同一份，约定借款额度为88500元；借款期限自本合同生效日起至2026年2月28日止；贷款利率为年利率5.88%，还款方式为等额本息按月归还，还款日为每月20日；如借款人未能按期还款，从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，被告蔡国全在原告出具的借款借据上捺印，确认该日向原告借款88500元，借据上载明的借款到期日为2026年2月28日，年利率为5.88%，每个月19日结息。贷款发放后，被告逐月偿还部分贷款本息至2019年3月19日，结欠借款本金68771.98元，此后未再还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭当事人的陈述、借款合同、借款借据、被告身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告蔡国全、卢桂芳签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约定将款项出借给被告蔡国全，被告蔡国全应当按照约定如期全额偿还借款本息，被告卢桂芳在共同借款人处签字，应当承担共同还款责任。两被告自2019年3月20日起未能按约足额归还借款本息，其以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约，原告要求按约提前收回尚未到期的贷款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告虽主张曾电话通知被告案涉借款提前到期，但未提供相应证据证明，故其主张自2019年3月20日起计算逾期利息，于法无据，本院支持自原告起诉之日即2020年6月2日起计算逾期利息。故，被告应按约偿还尚欠的借款本金68771.98元、借期内利息（以68771.98元为基数，自2019年3月20日起至2020年6月1日止，按年利率5.88%计算）及逾期利息（以68771.98元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按约定的逾期利率即年利率8.82%计算）。被告蔡国全、卢桂芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国全、卢桂芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金68771.98元、借期内利息（以68771.98元为基数，自2019年3月20日起至2020年6月1日止，按年利率5.88%计算）及逾期利息（以68771.98元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按年利率8.82%计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费835元，由被告蔡国全、卢桂芳负担。如果九被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1670元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年七月二十二日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11599号之一 被执行人：梁家安，男，1979年11月24日出生,户籍地址广东省佛山市南海区。 关于被执行人梁家安追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3924号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币897元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人梁家安名下银行存款人民币947元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3924号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3924号民事判决书确定的被执行人梁家安应缴纳案件受理费人民币897元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李思敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1359号 原告：安徽都灵精密机械有限公司。住所地六安市金寨县经济开发区。 法定代表人：祝学军，总经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：宜黄县桃陂华健粮食加工厂（普通合伙企业）。住所地江西省抚州市宜黄县桃陂乡路西。统一社会信用代码91361026754233062K 执行事务合伙人：吴文寿，男，1982年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：宜黄县益农精制米厂（个人独资企业）。住所地江西省抚州市宜黄县桃陂镇增坊村。统一社会信用代码91361026MA38K70D4C。 投资人：吴文寿，男，1982年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：谢恒龙，江西三松律师事务所律师。 被告：吴文寿，男，1982年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告安徽都灵精密机械有限公司（以下简称都灵机械公司）与被告宜黄县桃陂华健粮食加工厂（以下简称华健粮食加工厂）、宜黄县益农精制米厂（以下简称益农米厂）、吴文寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都灵机械公司的委托诉讼代理人、被告华健粮食加工厂和益农米厂的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告吴文寿经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 都灵机械公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的货款263000元及违约金（自2019年6月4日起按日万分之三计算至欠款还清止），支付律师代理费10000元。事实和理由：都灵机械公司常年生产经营农业机械烘干机等。2019年1月8日，原、被告就5HDL-30烘干机达成购销合同，吴文寿以华健粮食加工厂购买烘干机3台，单价190000元/台，总货款570000元。合同约定签订合同时支付订金57000元，交货前付清全部货款，如逾期付款，按下欠货款日万分之三支付违约金。合同签订后被告支付了订金57000元。都灵机械公司积极履行生产、交货义务，并于2019年6月4日将机械全部安装验收合格。期间，吴文寿分别于2019年2月25日、2月26日支付货款130000元、20000元，以益农米厂账户支付100000元。余款263000元至今未付，都灵机械公司多次催要，被告均不闻不问。 华健粮食加工厂、益农米厂、吴文寿提交答辩状称：1.都灵机械公司不可能在一天之内完成全部机械安装、培训、交接验收工作，事实上都灵机械公司也没有完成上述合同义务，也存在违约。现三台烘干机至今烘干温度尚不准确，吴文寿多次反映情况都没有得到解决。在合同履行中双方都有过错，其诉请的违约金请求不应得到支持。2.益农米厂不是本案适格被告，合同签订的主体是吴文寿、华健粮食加工厂与都灵机械公司。3.都灵机械公司要求支付律师代理费没有法律依据，也没有合同约定。 都灵机械公司围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1.双方当事人企业信息、吴文寿身份信息，用以证明双方的主体资格合法；2.购销合同、售后服务确认表、发货清单、验收报告、增值税发票三张，用以证明当事人双方货物买卖的标的、价款、数量、付款方式及违约责任；3.收款凭证，用以证明都灵机械公司共计收到货款307000元；4.委托代理合同及律师费发票5000元。 华健粮食加工厂、益农米厂对都灵机械公司所举证据质证认为：对证据1无异议；关于证据2，售后服务确认表上益农米厂仅盖了章，不能证明其是本案适格被告；对证据3-4的真实性无异议，对支付律师代理费不认可。 华健粮食加工厂、益农米厂为支持自己的抗辩理由向法庭举证如下：售后服务确认表一份，用以证明都灵机械公司未完成调试义务及交接验收工作，三台机械存在烘干温度不准确等故障。 都灵机械公司对华健粮食加工厂、益农米厂所举证据质证认为，都灵机械公司提交的证据2中不仅有售后服务确认表，还有发货清单、验收报告等相互印证，证明都灵机械公司完全履行了合同义务。 经审查，本院对当事人所举证据认证如下：都灵机械公司所举证据1，对方无异议，对其真实性予以确认；关于证据2，双方都提交了售后服务确认表，故对其真实性予以确认，其中验收报告有吴文寿等多人签字并加盖了益农米厂公章，予以确认，对购销合同、发货清单、增值税发票三张被告未提出异议，予以确认；证据3-4，对方对真实性无异议，予以确认。华健粮食加工厂、益农米厂提交的售后服务确认表，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：都灵机械公司常年生产经营农业机械烘干机等。2019年1月8日，都灵机械公司与华健粮食加工厂、吴文寿就5HDL-30型烘干机达成购销合同，合同约定购买烘干机3台，单价190000元/台，总货款570000元。合同还约定，签订合同时支付订金57000元，交货前付清全部货款，如逾期付款，按下欠货款日万分之三支付违约金。合同签订后华健粮食加工厂支付了订金57000元。都灵机械公司积极履行生产、交货义务，并于2019年6月4日将机械全部安装到指定地点并调试验收合格。期间，吴文寿分别于2019年2月25日、2月26日支付货款130000元、20000元，2019年5月28日益农米厂支付货款100000元。余款263000元至今未付，都灵机械公司多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为：都灵机械公司与华健粮食加工厂、吴文寿之间的买卖合同关系事实清楚，三被告的答辩状也认可买方主体为华健粮食加工厂、吴文寿。都灵机械公司按合同约定将案涉机械全部安装到位并调试验收合格，华健粮食加工厂、吴文寿应履行约定立即支付货款，故对都灵机械公司要求华健粮食加工厂、吴文寿立即支付下欠货款263000元，并按约定日万分之三（年利率10.8%）支付违约金的合理请求予以支持。关于支付律师代理费的请求，双方在合同中的约定不明确，对此不予支持。被告辩称案涉三台烘干机至今烘干温度尚不准确，无任何证据证明，对此抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜黄县桃陂华健粮食加工厂、吴文寿于本判决生效后5日内支付原告安徽都灵精密机械有限公司机械款263000元及其违约金，违约金自2019年6月4日起按年利率10.8%支付至本息还清止； 二、驳回原告安徽都灵精密机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元，减半收取2698元，由被告宜黄县桃陂华健粮食加工厂、吴文寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年七月十五日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执594号申请执行人吴世智，男，汉族，1979年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人赵殿鹏，男，汉族，1988年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人吴世智与被执行人赵殿鹏（2020）甘0722执594号借款合同纠纷一案中，申请执行人吴世智已与被执行人赵殿鹏达成执行和解协议，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月三日书 记 员  杨 涛