wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2303号之一原告：温州罗克维电气有限公司（反诉被告），住所地：浙江省乐清市翁垟街道东盐村，统一社会信用代码：91330382683111753B。法定代表人：陈成明。委托诉讼代理人：杨雨露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：**集团有限公司（反诉原告），住所地：浙江省乐清市柳市镇山前工业区，统一社会信用代码：91330382145553466P。法定代表人：陈福梯。委托诉讼代理人：严恒系、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。原告温州罗克维电气有限公司与被告**集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，被告**集团有限公司向本院提起反诉，经审查，本院予以受理。2020年7月9日，原告温州罗克维电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。同日，被告**集团有限公司向本院提出反诉部分的撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：一、本案本诉按原告温州罗克维电气有限公司撤诉处理。二、准许被告**集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告温州罗克维电气有限公司负担；反诉案件受理费4009元，减半收取2004.5元，由被告**集团有限公司负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年七月九日代书记员 钱晶晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初536号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人程波，男，1969年12月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，因犯抢劫罪，于1996年9月被判处有期徒刑六年，2000年11月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z464号起诉书指控被告人程波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年6月9日13时许，被告人程波在重庆市九龙坡区铜罐驿镇国家电网旁的巷子内，以人民币750元的价格将一包净重1.13克的疑似毒品冰毒和四颗共计净重0.37克的疑似毒品麻古卖给购毒人员王某，民警从王某处查获上述疑似毒品。当日19时许，被告人程波被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关从程波处查获了联系毒品交易时使用的华为手机一部。经鉴定，从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人程波的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人程波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年9月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.5克及作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二〇年七月六日法官助理  李 萌书 记 员  陈晓娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2403号原告：苗世军，女，1960年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张树民，男，1962年3月11日生，汉族，住徐州市泉山区。原告苗世军与被告张树民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告苗世军，被告张树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告押金12000元，并赔付自立案之日起的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月9日，在大宗锦苑房产签订了房屋买卖合同，约定金额为1030000元，被告尚欠原告12000元，有被告出具的押金条为证。由于原告一直没有房屋，故户口无法迁出，后原告于2020年5月25日将户口自涉案房屋迁出至徐州市云龙区广山西路X号XX号楼XXX室。随后原告通知了被告，但被告拒不归还原告押金，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张树民辩称，被告于2017年9月9日通过大宗锦苑房产中介选中了锦锈苑X号楼X单元XXX室一处房产，在与房产中介签订买卖合同时，被告特别提出关于户口迁移问题，要求房产一经过户，卖方必须将户口迁出，卖方苗世军及其爱人当场表示过户后户口一定会迁出（有房产中介的温、梁两位师傅均可作证）。2017年9月13日，在产权处办理过户期间，产权处一位工作人员询问户口迁移事项时，原告表示房款到帐后立即迁移户口（有房产中介的梁两师傅可作证）。2017年9月25日，涉案房产及水、电、气均已完成过户，但原告突然提出户口无处安置，需要等到其在外打工的弟弟春节回到徐州后才可以迁出，事至于此，在原告的一再保证下，出于人情，被告同意协商，双方达成共识后，被告扣留12000元作为违约金。2017年春节过后，被告不间断地联系原告，但其不是手机不接，就是关机状态，最后号码就不存在了。直至2020年5月22日19时，原告才联系被告说户口于当日已迁出。因此套房产数额颇大，在购买时，除使用住房公积金贷款外，被告还与家人和朋友借用了部分现金，被告曾承诺卖掉被告另一处50平方米的住房以返还借款，但因被告的户口一直未能迁入涉案房屋，导致被告另一处50平方米的住房无法交易，致使被告的还款允诺一直不能兑现。根据徐州市房产管理局的《存量房买卖合同》第十二条规定，出卖方在办理房屋转移登记、国有土使用权变更登记和户口迁移等手续时，应当积极给予协肋。由于出卖方故意拖延或者不及时提供相关材料的，应向买受方支付违约金10000元。经审理查明，2017年9月9日，原告苗世军作为卖方与作为买方的被告张树民签订房屋买卖合同，约定原告将位于徐州市以1030000元出售给被告，付款方式为全款。后双方又于2017年9月13日在产权登记机关签订了《存量房买卖合同》，被告向原告支付了购房款，双方办理了涉案房屋的产权过户手续。后因原告未将其户口从锦锈苑X号楼X单元XXX室迁出，被告将购房款12000元作为押金予以扣减，并由其妻以张树民的名义于2017年10月12日出具了押金条一张，内容为：今押苗士（世）军壹万贰仟元整，户口迁出后返还。2020年5月25日，原告将其户口自锦锈苑X号楼X单元XXX室迁出，当日原告通过电话向被告告知，并向被告索要12000元押金未果，后遂于2020年6月17日以诉称理由起诉来院。被告应诉后以辩称理由进行答辩。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、押金条，被告提交的存量房买卖合同及双方的当庭陈述为证。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，落款日期为2017年10月12日的押金条系由被告之妻以被告的名义出具，被告并未对该押金条的内容提出异议，也认可因原告未迁出户口而扣押购房款12000元作为押金，故该押金条对于被告具有约束力。被告向原告购买位于锦锈苑X号楼X单元XXX室房屋,为约束原告将该房屋内的户口迁出,被告收取押金12000元，并出具押金收条，承诺原告将户口迁出后即返还押金。现原告已依约将其户口从该房屋中迁出,被告理应将该12000元押金退还给原告。关于被告主张的原告曾承诺在2018年迁出户口，以及依据《存量房买卖合同》中约定的若原告故意拖延或不及时提供相关材料协助被告迁移户口应支付10000元违约金。本院认为，被告并未提交证据证实原、被告双方就原告将户口自涉案房屋迁出的具体时间存在明确的约定，虽然双方签订的《存量房买卖合同》中有关于迟延迁移户口则支付违约金10000元，但是《存量房买卖合同》签订在前，被告向原告出具的押金条在后，被告以出具押金收条的方式改变了《存量房买卖合同》的约定，而被告允诺押金再户口迁出后返还，现所附条件已经成就，故原告依据该押金条请求本院判决被告返还押金12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自立案之日起的利息损失的问题，因被告所涉的押金具有担保的属性,实际是保证金,以担保原告按期履行办理迁移户口的义务。即在原告履行了约定的义务后,被告应当退还保证金;如果原告未能按约履行约定的义务,则保证金由被告继续扣留等。在户口迁出的2020年5月25日，原告已经通知被告，因被告不同意返还该押金，遂致本案诉讼。原告要求被告自立案之日支付利息损失，具有合理性，也属于合同法规定的违约责任承担方式，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张树民于本判决生效后十日内向原告苗世军退还押金12000元，并支付利息（以12000元为基数，自2020年6月17日至实际支付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张树民负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二〇年七月二十日法官助理 刘钟薇书 记 员 阴 蕾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3858号 罪犯董力军，男，1970年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年4月21日作出(2014)甬鄞刑初字第1445号刑事判决，以被告人董力军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人董力军不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)浙甬刑二终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯董力军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董力军减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯董力军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董力军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董力军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2023年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢235号申请执行人何晓春，男，1971年2月22日生，汉族。被执行人阳利生，男，1972年3月9日生，汉族。申请执行人何晓春与被执行人阳利生借款合同纠纷一案，经查，被执行人阳利生至今未履行（2016）湘0422民初1380号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳利生银行账户上的存款24231元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定立即执行。审判员  贺妮娜二〇二〇年七月六日书记员  黄 薇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3184号之一 申请执行人：蒋维芳，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘虹，女，1968年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行蒋维芳与刘虹劳务合同纠纷一案中，被执行人刘虹应偿还申请执行人劳务费等共计3900元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘虹所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人蒋维芳，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人蒋维芳有劳务费等共计3900元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄秀梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初425号 原告：王帅，男，1995年9月14日出生，汉族，铁路职工,住宁夏银川市金凤区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX 原告：郭广武，男，1984年2月12日出生，汉族，原住宁夏银川市兴庆区,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX，其他身份信息不详。 原告王帅与被告郭广武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告郭广武经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆维修费6038元、误工费、交通费500，合计6538元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日,被告驾驶车牌号为宁AXXXXX号小轿车沿黄河东路由西向东行驶至银川市金凤区黄河东路与满城南街向东300米处，与同车道同向行驶的原告驾驶的宁AXXXXX小轿车发生碰撞的交通事故，造成原告车辆受损。后经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告负事故的全部责任。事故认定完毕后，被告与原告于事故当日一同将原告车辆送至宁夏三喜汽车销售服务有限公司进行拆检。2019年12月12日，原告车辆维修完毕，修理费共计8038元，被告车辆所属的长安保险公司赔付2000元，下剩6038元被告一直以各种理由拖延不付，原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。 被告郭广武未作答辩，亦未提交证据。 原告王帅围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、照片、短信聊天记录截图、通话记录截图、维修服务委托书、维修结算单、车辆损失情况明细单、发票真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其相互印证的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月5日09时21分许，被告郭广武驾驶宁AXXXXX号小型轿车沿黄河东路由西向东行驶至银川市金凤区黄河东路与满城南街向东300米处时，与同车道同方向行驶的原告王帅驾驶的宁AXXXXX号小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队第640106420198003314号道路交通事故认定书认定，被告郭广武负事故全部责任，原告王帅无责任。事故发生后，原告将车辆送至宁夏三喜汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用共计8038元，其中宁AXXXXX号车辆交强险投保公司支付2000元。现原告因与被告协商剩余损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭广武违规驾驶车辆致使发生交通事故，并承担事故全部责任，对其给原告造成的车辆修理损失应予赔偿，现宁AXXXXX号车辆交强险承保公司已在交强险限额内向原告赔偿损失2000元，不足部分6038元，由被告郭广武予以赔偿。交通费，原告虽未提交有效证据予以证实，但其车辆因交通事故受损支出相应费用客观实际，结合本地交通条件，本院酌情支持200元。误工费，无据证实，本院不予支持。被告郭广武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭广武于本判决生效后十日内向原告王帅赔偿损失6238元； 二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郭广武负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  陈建军 人民陪审员  陆金娣 人民陪审员  李景涛 二〇二〇年七月六日 书 记 员  海 岩 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执425号申请执行人：高艳，女，1981年6月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张国刚，男，1983年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市金凤区。本院在执行高艳与张国刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初2213号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人劳务费3111元，负担案件受理费50元、申请执行费50元，共计3211元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人张国刚名下有“华骏”牌车辆一辆，由于车辆下落不明，无法进行处置，已做查封处理。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月二十四日书记员  穆建鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执537号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,统一社会信用代码：9132031270358804XG00,住铜山新区。被执行人柳元元,男,1981年8月10日出生,住徐州市徐州市徐州经济开发区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人柳元元信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初4801号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执537号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月十三日书记员 曹新兆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3402号原告:韦学英,女,汉族,1963年1月26日出生,住芜湖市。委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，安徽徽瀚律师事务所实习律师。被告:陈鹏,男,汉族,1994年1月31日出生,住芜湖市鸠江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：王陈，系该公司员工。本院在审理原告韦学英诉被告陈鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月6日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦学英撤回起诉。案件受理费减半收取2547元，由原告韦学英负担。审判员  刘慧二〇二〇年七月六日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执487号之一申请执行人中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码:913301023113937374。法定代表人谭建国。被执行人杨里呷，男，1980年2月12日出生，彝族，住四川省雷波县。申请执行人中安金控资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1872号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款68847.8元、手续费1075.75元、违约金236.57元、滞纳金77.7元及逾期利息，律师代理费3000元。本院于同日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人杨里呷发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨里呷未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询杨里呷的财产情况。查明并查封被执行人杨里呷的财产情况如下：查封了被执行人杨里呷名下车牌号为川ＷＫ××××东风牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人借款68847.8元、手续费1075.75元、违约金236.57元、滞纳金77.7元及逾期利息，律师代理费3000元、垫付公告费650元。因被执行人杨里呷未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨里呷发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月二十八日代书记员 吴鑫淼
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3687号 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路229号龙湖北天街2期31栋705，706号。 法定代表人：何凤梅，董事长。 委托代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：陈丹阳，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：胡德康，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7841号《民事判决书》，于2020年6月23日立案受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行胡德康追偿权纠纷一案。申请执行标的69964.24元及利息，申请执行费949元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胡德康的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川K××铃木牌、川A××大众牌小型汽车，均已依法予以查封，但因均未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月21日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人胡德康应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈红梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执9号之一 被执行人：陈智勇，男，1989年3月26日出生，汉族，福建省漳浦县。 被执行人陈智勇犯组织、领导传销罪一案，系贺州市八步区人民法院（2018）桂1102刑初335号刑事判决书和本院（2019）桂11刑终168号刑事判决书发生法律效力后，八步区人民法院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条之规定移送执行。2019年12月6日，本院作出提级执行决定书并于2020年1月1日立案执行。执行事项：一、罚金1000000元，二、扣划已冻结的资金1138882.35元及孳息，予以追缴，依法没收后上缴国库。 本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人下发执行通知书、报告财产令等法律文书；并通过网络查询寻找被执行人的财产。被执行人有迈凯Ａ121车辆一辆。车辆号牌：粤Ｓ×××××，车辆品牌：迈凯Ａ121、车辆类型：Ｋ31、车辆识别代号：Ｂ28862。本院对此已查封，但该车辆之前已被查封且已办理抵押登记手续。 二、扣划被执行人陈智勇已被冻结的款项： （1）2020年1月6日，扣划了被执行人陈智勇在中国 农业银行股份有限公司福州师大支行开设的6228480068780397276账户资金1108730.88元； （2）、2020年6月23日，通过司法网络平台扣划了被执行人陈智勇在中国建设银行账号：62×××01账户存款1325.44元。 （3）、2020年7月21日，福建省福州市中院人民法院接受本院委托扣划了被执行人陈智勇在招商银行福州分行白马支行开设的银行账户62×××35内存款及孳息共计38985.67元。 目前，本院已执行到位金额1149041.99元。 四、已向被执行人陈智勇发出限制消费令。 本院认为，本院已按生效判决将被执行人陈智勇的存款及孳息进行扣划，到位总金额1149041.99元，对该款项予以没收，上缴国库。鉴于本案尚需执行被执行人陈智勇罚金1000000元及其无财产可供执行的情形，根据本案实际，本院将案件以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院将继续执行被执行人陈智勇并处罚金人民币1000000元。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨 程
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13431号 深圳市大数云房网络科技有限公司、佛山赢峰房通房地产服务有限公司： 关于深圳市大数云房网络科技有限公司诉佛山赢峰房通房地产服务有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤06民终5162号民事调解书。在执行过程中，扣划了被执行人佛山赢峰房通房地产服务有限公司的银行存款1736345.39元，该款扣除本案执行费19568元，退申请执行人深圳市大数云房网络科技有限公司1716777.39元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3930号 原告：叶文涛，男，汉族，1991年10月5日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门托美装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路388号127单元之九。 法定代表人：蔡丽柠。 原告叶文涛与被告厦门托美装饰工程有限公司（以下简称托美公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文涛、被告托美公司的法定代表人蔡丽柠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶文涛向本院提出诉讼请求：托美公司支付尚欠的设计费9020元。事实和理由：2019年9月15日，叶文涛与托美公司约定对泉州市辉映江山一期3栋05单元楼中楼进行室内设计，约定设计总费用31700元，约定：概念方案完成支付设计费用的30%即9510元；效果图完成支付设计费用的30%即9510元；施工图完成设计费用的30%即9510元；工程完工支付剩余10%的设计费用即3170元。叶文涛已按约履行了概念方案、效果图这两项义务，按约定托美公司需向叶文涛支付19020元，而托美公司却未按约定履行义务，仅支付10000元，尚欠设计费9020元至今未付。叶文涛催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 托美公司辩称，托美公司对叶文涛在事实与理由里面所述的双方约定的内容、第一笔托美公司支付了10000元无异议；叶文涛仅通过微信向托美公司发送设计效果图的链接，托美公司表示不满意，要求叶文涛修改，叶文涛没有修改就关闭了链接，叶文涛没有通过电脑用邮箱发送模型材料，不符合行业的行规，托美公司要收到设计成果才会支付尾款9020元，托美公司没收到叶文涛任何材料成果、模型，所以没有支付尾款，不算托美公司违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月15日，叶文涛与托美公司约定对泉州市辉映江山一期3栋05单元楼中楼进行室内设计，约定设计总费用31700元，约定：概念方案完成支付设计费用的30%即9510元；效果图完成支付设计费用的30%即9510元；施工图完成设计费用的30%即9510元；工程完工支付剩余10%的设计费用即3170元。2019年10月9日，叶文涛完成了概念方案，托美公司之后向叶文涛支付了10000元。2019年10月15日，叶文涛通过微信向托美公司发送了效果图的链接，托美公司要求叶文涛进行修改。2019年11月12日，托美公司称对作品不满意，并发微信“你把模型给我吧？看费用怎么结，这套就结到这了，我们自己改吧”，叶文涛称在这之后自己关闭了效果图的链接。 本院认为，叶文涛与托美公司约定叶文涛对楼中楼进行室内设计，双方之间存在服务合同关系，根据双方之间的约定，概念方案完成支付设计费用的30%即9510元；效果图完成支付设计费用的30%即9510元。叶文涛在2019年10月9日完成了概念方案，托美公司向叶文涛支付了10000元设计费，叶文涛在2019年10月15日通过微信向托美公司发送了效果图的链接；2019年11月12日之后，由于托美公司表示对效果图不满意，叶文涛关闭了效果图的链接，应视为叶文涛已经完成了效果图，托美公司应向叶文涛支付剩余设计费9020元（9510+9510-10000）。托美公司辩称效果图必须通过电脑用邮箱发送、微信发送的不是效果图，依据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 厦门托美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶文涛设计费9020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门托美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年七月一日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2435号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：宗勤，男，1975年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人宗勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0106民初12058号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告宗勤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金197386.14元，并继续支付自2018年6月12日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付利息23.79元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，保全费1770元，合计3971元，由被告宗勤负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人宗勤名下银行存款10139元已扣划并发放给申请人。2.被执行人宗勤名下查无车辆登记信息。3.被执行人宗勤名下查无不动产登记信息。4.被执行人宗勤名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的10139元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月十七日书记员  王 进
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执347号申请执行人：吴宝山，住木兰县。被执行人：丛福枝，住木兰县。被执行人：初焕发，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初522号民事判决书执行申请执行人吴宝山申请执行被执行人丛福枝、初焕发买卖合同纠纷一案，申请执行标的43463元，案件受理费753元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的账户，查封了被执行人丛福枝名下车辆号码黑Ａ×××××的江淮牌汽车（未找到车辆暂时无法）。暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初522号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年七月十七日书记员  谢泽浩
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执799号申请执行人：向星，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谢小飞，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。向星与谢小飞民间借贷纠纷一案，申请执行人向星依据（2019）川0623民初3639号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人谢小飞给付借款80000元。本院于2020年4月13日依法立案执行。执行中，申请执行人向星于2020年7月20日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其对自己民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年七月二十一日书记员  袁春梅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执449号之一 申请执行人：袁正明，女，汉族，生于1973年11月13日，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：蒲兴泉，男，汉族，生于1971年5月24日，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初70号民事调解书，于2020年4月7立案受理袁正明申请执行蒲兴泉婚姻家庭纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向袁正明支付14000元，并负担申请执行费110元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过对被执行人所在地进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲兴泉的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人蒲兴泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初70号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保241号 申请执行人：赵晓兰，女，汉族，生于1969年1月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：何长春，男，汉族，生于1982年3月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：徐娟，女，汉族，生于1992年3月20日，住四川省旺苍县。系何长春之妻。 本院在执行申请人赵晓兰与被执行人何长春、被申请人徐娟合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保207号民事裁定书，已对被执行人何长春、被执行人徐娟的银行存款38200元予以限额冻结，实际控制10678.85元，冻结期限为1年。并对申请人赵晓兰位于旺苍县房屋一套（房屋产权证号：旺房权证旺苍字第××号）予以查封，查封期限为1年。指定由赵晓兰管理使用，但不得转移、变卖、抵押和毁损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  文 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初2685号 原告：陈某，。 被告：陕西容畅金意达物流有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区沙河口市场C区二层tB-2011。 法定代表人：王番番，公司经理。 原告陈某与被告陕西容畅金意达物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后。2020年7月28日，原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 案件受理费20元，由原告陈某负担。 审判员  王泽彪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郝 帅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7118号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：廖小春，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告廖小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告廖小春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖小春向川商公司支付欠款本金3988元、借期内利息558.09元（以3988元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年6月16日起计算至2018年1月16日止）；2.请求判令廖小春向川商公司支付逾期利息（以3988元为基数，按照年利率24%从2018年1月17日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年6月16日，廖小春通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但廖小春违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，廖小春仍未还款，已构成违约。 廖小春未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月16日，廖小春为购买价值4988元的苹果手机向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为新都区艺城通讯器材经营部以及从2016年7月16日起每月16日还款，分期18期，月还款373元。同日，廖小春与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，廖小春出具了《商品交付确认书》，载明了廖小春收到苹果手机一部和指定新都区艺城通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，廖小春在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后廖小春未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，廖小春应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于廖小春未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，廖小春应归还本金3988元及借款期内利息558.09元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月17日起按照年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3988元为本金，按照年利率24%，自2018年1月17日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖小春于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3988元； 二、廖小春于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息558.09元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3988元为本金基数，按照年利率24%，自2018年1月17日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由廖小春负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15089号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄光棋，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄光棋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告黄光棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币148,085.45元(币种下同)(截止至2020年1月3日的欠款本金96,023.17元，利息16,359.25元，杂费15元，现金分期手续费7,560元，账单分期手续费1,098.43元，违约金27,029.60元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄光棋在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2013年11月9日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年6月8日)。截止至2020年1月3日累计欠款共计148,085.45元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131,295.77元(截止至2020年7月21日的欠款本金96,017.17元，截止至2020年1月3日的利息16,359.25元，杂费15元，现金分期手续费7,560元，账单分期手续费1,098.43元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金10,245.92元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款6元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、杂费及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年6月8日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款6元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光棋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币96,017.17元；二、被告黄光棋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,925.92元，减半收取计1,462.96元,由被告黄光棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1161号     原告李青，男，1957年5月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市蓝田县。   委托代理人任芮，陕西华秦律师事务所律师。   委托代理人杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。   被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处。住所地陕西省西安市灞桥区。   法定代表人刘建峰，主任。   委托代理人龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。   本院在审理原告李青诉被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处不履行法定职责一案中，原告于2020年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李青在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李青撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告李青负担。         审判长   李理时   审判员   蔡淑芳   审判员   蒋漱玉     二〇二〇年七月十七日     书记员   周炜峰        1
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初734号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才， 委托诉讼代理人：曹会敏。 委托诉讼代理人：郑岩。 被告：卢雪飞，男 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）与被告卢雪飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人曹会敏、郑岩到庭参加诉讼，被告卢雪飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：判令卢雪飞赔偿其垫付的保险赔偿款12744元。事实和理由：2017年8月，卢雪飞为其所有的冀下5ＬＮ35车辆投保了交强险和商业三者险及不计免赔，保险期间为2017年8月4日至2018年8月4日止。2017年10月27日14时30分许，卢雪飞（无证）驾驶车牌号冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至103.9公里处时，与前方同向行驶吴双燕驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴双燕、付玲安、孙广乾不同程度受伤，双方车辆不同程度受损和道路设施受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定卢雪飞承担此事故的全部责任，吴双燕、付玲安、孙广乾、孙广坤无责任。事故发生后，付玲安向法院提起诉讼，经定兴县人民法院审理作出（2017）冀0626民初1837号民事判决书，判决保险公司给付付玲安赔偿金120000元，诉讼费1744元。保险公司已履行了该判决，依法取得了追偿权。故诉至法院，望判如所请。 卢雪飞未作答辩。 保险公司围绕诉讼请求，提交了下列证据：1、交通事故认定书1份，证明事发经过和事故责任；2、冀F5L03行驶本复印件、卢雪飞身份证复印件各1份，证明卢雪飞的被告主体； 3、出险车辆信息表1份，证明该车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间；4、定兴县人民法院民事判决书1份，证明法院确认的当事人在本次事故中损失情况；5、交强险损失计算书及2份支付回单，证明保险公司已履行赔偿。保险公司主张卢雪飞追偿其垫付的赔偿款120000元和诉讼费1744元，合计121744元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因卢雪飞未到庭，亦未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 2017年10月27日14时30分许，卢雪飞（无证）驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至103.9公里处时，与前方同向行驶吴双燕驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成付玲安等人受伤，车辆受损和道路设施受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定卢雪飞承担全部责任。卢雪飞为该车辆投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，付玲安提起诉讼，经定兴县人民法院审理作出（2017）冀0626民初1837号民事判决书，判决保险公司给付付玲安赔偿金120000元，诉讼费1744元，保险公司已履行了判决。保险公司自实际赔偿之日取得追偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，其中第一项为驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。该条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案交通事故发生时，卢雪飞未取得机动车驾驶资格。保险公司依据上述规定向侵权人卢雪飞主张追偿权，要求返还赔偿款120000元，本院应予支持。保险公司要求返还诉讼费1744元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢雪飞于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付的赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，减半收取计1368元，由卢雪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇 附相关法律条文
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终668号上诉人（原审被告）：辽宁万家置业有限公司，住所辽宁省锦州市高新技术产业开发区雨露街29号。法定代表人：王传，总经理。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通化东宝环保建材股份有限公司，住所吉林省通化县快大茂镇黎明村。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人:曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人辽宁万家置业有限公司（以下简称万家置业公司）因与被上诉人通化东宝环保建材股份有限公司（以下简称东宝建材公司）加工合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万家置业公司委托诉讼代理人王明忠、被上诉人东宝建材公司委托诉讼代理人曾楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万家置业公司上诉请求:1.撤销通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初1381号民事判决书，依法改判驳回东宝建材公司诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由东宝建材公司承担。事实和理由:一审判决认定本案没有超过诉讼时效是错误的。支持东宝建材公司提出诉请且未超时效的证据是一份项目审批表，而该审批表中并没有万家置业公司加盖公章，同时签字人也未经万家置业公司授权，特别是在双方业务往来中，该人签字也未曾出现。因此，该审批表不能作为未超过诉讼时效的证据。东宝建材公司的诉讼请求应依法予以驳回。东宝建材公司辩称，一审判决正确，本案未超过诉讼时效，请求维持一审判决。东宝建材公司向一审法院起诉请求：1.判令万家置业公司立即支付拖欠的窗款372321.49元，同时自2016年4月26日开始，按照银行同期同类贷款利息的标准向东宝建材公司承担违约金至实际执行之日止；2.诉讼费、保全费由万家置业公司承担。一审法院认定事实：2011年5月21日，东宝建材公司与万家置业公司签订了《南站风情小镇塑钢门窗工程合同书》由东宝建材公司为万家置业公司加工制作塑钢门窗。协议签订后，东宝建材公司按照约定为万家置业公司加工制作安装塑钢门窗。2014年4月25日，万家置业公司为东宝建材公司出具了《工程结算书》，结算金额为7714321.48元，万家置业公司给付部分工程款，尚欠塑钢窗款372321.49元未给付。2018年7月12日，万家置业公司为东宝建材公司项目拨款审批表予以签字认可，认可拨款金额为372321.49元。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同的义务。本案中，东宝建材公司已按照合同的约定为万家置业公司制作安装了塑钢门窗，万家置业公司就应当按照合同约定给付拖欠门窗款的义务，且对欠款数额无异议；对于万家置业公司辩称，该案已超法定诉讼时效，庭审中，东宝建材公司提供了项目审批表中万家置业公司签字的时间为2018年7月12日，东宝建材公司到法院立案的时间为2019年10月10日，故该案未超法定诉讼时效，对其辩称，不予采信；对于东宝建材公司主张自2016年4月26日起按照银行同期同类贷款利息的标准承担违约金的主张，东宝建材公司向万家置业公司主张给付拖欠门窗款的时间为2018年7月12日，利息应从2018年7月13日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，遂判决：万家置业公司于本判决生效后十日内给付东宝建材公司门窗款372321.49元及利息（自2018年7月13日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3442元（已减半），由万家置业公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，二审中，双方当事人争议的问题为本案是否已过诉讼时效。对此，东宝建材公司一审已提供项目拨款审批单加以证明，该审批单中确认的拨款数额与万家置业公司认可的尚欠工程款数额相符，签字确认的时间分别为2017年11月和2018年7月，其中签字的区域公司经理为黄某，根据万家置业公司工商注册登记显示，2017年5月9日黄某由执行董事兼经理变更为万家置业公司负责人。万家置业公司虽对项目拨款审批单的真实性提出异议，但未提供证据加以证明，一审判决认定东宝建材公司本案诉讼未超过诉讼时效，并无不当。综上所述，万家置业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3442元，由辽宁万家置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 范立华二〇二〇年七月十七日书记员 王 琳
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初713号原告：何琼，女，生于1983年8月7日，苗族，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县，经常居所地：来凤县翔凤镇凤北路45-8号1栋701室。委托代理人（特别授权）：陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：吴杰，曾用名吴敏，男，生于1988年4月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告何琼与被告吴杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由本院审判员吴汉和适用简易程序，书记员张媛担任法庭记录，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告何琼及委托代理人陈林、被告吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告同居期间所生女儿吴某由原告抚养。2、请求判决被告支付女儿吴某自2019年2月起至2020年4月止的抚养费共计42000元（按被告在欠条及协议书上承诺的3000元/月标准计算，共计14个月）；3、请求判决被告自2020年5月起每月支付女儿吴某抚养费3000元；4、请求判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年相识并确定为男女朋友关系，后双方同居生活。2018年原告怀孕并于2019年2月17日生下女儿吴某。女儿吴某出生不久，被告便另寻新欢，并且搬到另外一个女人家里居住，从此对原告母女不管不问。自女儿吴某出生至今，被告没有给女儿支付一分钱抚养费，没有尽到做父亲的责任。同时，被告多次明确表明不可能将女儿带在身边抚养，明确放弃女儿的抚养权。由于原告目前需要照顾年幼的女儿，无法出去工作，另外，原告还为被告背负了一身的外债，原告及女儿现在的生活陷入极度困难之中。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决。被告吴杰辩称，今年过年的时候我通过银行转账给原告支付了4万元，我们曾经写过一份协议，当时约定的是我愿意承担抚养责任，按照我的能力，但前提是原告不要闹。但是原告并没有履行约定，多次来家里闹，导致我们报了几次警，我明确告诉过原告，我是因为家里还有两个女儿，老大11岁，老二8岁，而且两个女儿全部由我抚养，我前妻一分抚养费都未支付，我父母年纪大了，不能同时照顾三个小孩，我才叫原告抚养，待吴某大些了就随我抚养。我给原告转账的4万元中的2万元是欠的原告的钱，另2万元是女儿的抚养费。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据：原告提交的证据为：原告户口本、身份证复印件、被告的户籍证明、女儿吴某出生证明及户口本复印件各一份、协议书及欠条复印件各一份。被告对原告提交的所有证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，原告何琼与被告吴杰（曾永名吴敏）确定男女朋友关系后共同生活，2019年2月12日女儿吴某出生，双方同居期间产生矛盾，2019年7月11日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：吴敏之前到何琼手上借到现金共叁拾万元（300000元），用于工程资金周转，今以此欠条为证，二年之内还清，女儿交给何琼抚养，吴敏每个月给生活费三仟，直到十八岁。2020年1月3日，双方又在翔凤镇派出所达成协议并签订协议书，协议书载明：经双方协商：2020年1月8日吴敏先还何琼伍万元现金，剩下的再分三期归还，第一期4月份还拾万元；第二期七月份还捌万元整，第三期十二月份还清。抚养费2020年1月8日付叁万陆仟块，一岁到二岁再付抚养费叁万，二岁以后吴敏自己抚养。以此为证，今天在派出所工作人员及监控下拟此协议，如有不履行此协议必承担法律责任。协议签订后，被告给原告汇款40000元，被告辩称，其中20000元是偿还原告债务，剩下20000元是女儿抚养费。原告对被告的辩解不予认同。因被告未完全按上述协议履行，故原告向法院提起诉讼。本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”，本案中，原、被告就子女抚养及抚养费于2020年1月3日在翔凤镇派出所达成协议并签订了协议书，根据协议约定，吴某两岁之前由原告何琼抚养，二岁之后由被告吴杰抚养，抚养费2020年1月8日前付款36000元，一岁到二岁再付30000元，该协议书系双方自愿且意思表示真实性，协议内容不违反法律规定，故双方应当予以遵守。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告给原告汇款40000元，被告辩称其中20000元是偿还借款，20000元是女儿的抚养费，虽然原告不予认可，但原告未向法院提交证据予以佐证，故，本院确认被告已经向原告支付抚养费20000元。至于原、被告之间的债务纠纷，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告何琼与被告吴杰同居期间所生子女吴某二周岁前由原告何琼抚养，二周岁后由被告吴杰抚养。关于吴某的抚养费，被告吴杰于2020年1月8日前支付抚养费36000元，2020年1月8日后至吴某二周岁间再支付30000元，被告吴杰已经支付的20000元依法予以扣减。二、驳回原告何琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，因依法适用简易程序审理减半425元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴汉和二〇二〇年七月二十日法官助理程璟书记员张媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执恢287号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，行长。被执行人：王秀丽，女。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王秀丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3055号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽的存款123999.82元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年七月二十二日法官助理纪清芮书记员贺佳源
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初239号 被告人孙博文，曾用名孙如强，男，1993年1月23日出生，汉族，高中文化，美团外卖送货员，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现住成都市成华区。2020年5月17日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人：贺中玲，四川谨则成律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：胡兴。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］188号。 指控事实：2020年5月13日晚，被告人孙博文为缓解其经济压力预谋实施抢夺，后其骑电动自行车至成都市龙泉驿区伺机作案，当日20时55分许，孙博文尾随被害人苏某进入X小区二单元电梯内佯装乘坐电梯上楼，在电梯运行至11楼电梯门打开时，被告人孙博文趁被害人苏某不备侧身顺势将苏某拿在手中的一部苹果手机抢走后沿楼梯间逃离现场。2020年5月14日，被告人孙博文将抢夺的苹果手机拿到成都市XX路一手机铺以4000元价格销赃。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定：被抢夺苹果牌ｉｐｈｏｎｅ11（Ａ2223）型128Ｇ手机1部鉴定价格为人民币5050元。 2020年5月16日15时许，被告人孙博文被公安机关挡获归案。案发后，2020年5月26日，被告人孙博文委托其家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 指控罪名：抢夺罪。 量刑建议：坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、退赃退赔、取得谅解，建议判处被告人孙博文有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人孙博文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 辩护意见：被告人孙博文具有犯罪情节轻微、社会危害性不大，坦白、初犯、偶犯，无预谋犯罪，赔偿并取得被害人谅解等情节，请求对其适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人孙博文以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人孙博文到案后如实供述其犯罪事实，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人孙博文系初犯，被告人家属已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人孙博文犯抢夺罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人孙博文犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月六日 书记员 李翰夫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4325号 原告：刘须峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：舒垚，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：沈学明、沈霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告刘须峰与被告舒垚合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告刘须峰、被告舒垚的委托代理人沈学明和沈霞到庭参加诉讼。因本院认为被告存在犯罪嫌疑，故裁定中止审理，后相关部门未立案。本院恢复审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告44801元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月，我经朋友介绍，来到杭州，当时，被告舒垚开了一个招商会议，具体是关于“榴莲往返”这个项目，据她介绍的情况为：浮力森林、新加坡环球资源管理有限公司、婆联木业三方，打造了“榴莲往返”平台，准备种植榴莲树，形成产销一体的新零售模式。鼓励大家都来投资，完成投资之后，给两倍回报，款项用于种植榴莲树，可以用现金购买真实的榴莲树。项目一开始平台运行正常，从2019年4月之后，这个平台APP就打不开了。我于4月13日和4月18日，通过支付宝方式给被告转款44801元。后被告以父亲生病为由拒不出面。我于4月23日要求被告退款，被告在微信回复说一周内处理。4月27日，我又要求对方退款，被告一直拒不见面解决。故诉至法院。 被告辩称，一、本案法律关系是投资纠纷，不是一般的民间借贷纠纷，也不是买卖合同纠纷；二、原告主张的这个款项的性质，我们认为是用于投资种子、榴莲树的投资款，不是个人的借款，性质上属于是原告的投资行为。原告跟平台也好，跟公司也好，进行了投资活动，公司并没有任何保本保收益的这个承诺。所以，原告应当就相应的投资行为承担一定的经营损失风险；三、被告收取的这些款，都是代公司的一个公司行为，而非被告的个人行为。投资款项用于购买榴莲树跟种子，这些都是公司用来线上做一些交易，实际上也有去新加坡等投资实体，现在这个产业还是在运作，只是说投资款已经不再吸收了，是一个合法的商业经营活动的；四、被告所在的这个游戏平台公司，已返还这款产品相应的收益共计27872元，公司已经通过财务微信以及支付宝转账方式，将收益支付给了原告。只是因为原告认为投资的这个收益资金受到了损失，才要主张退回所投资的44801元，我们认为是没有法律和合同依据。 本院经审理查明，2018年11月，原告刘须峰参加了某投资招商会议，并经被告舒垚等的推荐，对“榴莲往返”项目进行投资，原告自述前期投资“榴莲往返”平台款项并陆续收取部分回报。2019年4月13日、18日，其陆续通过支付宝转账方式给舒垚款项44801元进行投资。2019年４月，原告发现“榴莲往返”项目平台APP无法打开，项目平台未运行。遂要求舒垚退款，经催要无果，原告故诉至本院。 以上事实，由原告提交的照片及相关宣传资料打印件、微信聊天记录、转账记录及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，2019年4月，原告经被告舒垚之推荐、介绍，将款项44801元支付至被告舒垚，就“榴莲往返”相关项目进行投资，但被告舒垚并未将该款项之去向作明确说明。被告舒垚辩称其系代游戏平台的公司收取，系职务行为，并且通过公司财务陈慧给付了原告相关收益。但被告舒垚并未举证证明该款项具体去向的交付凭证、代表哪个公司进行职务行为，也未证明案外陈慧支付给原告的款项系原告支付涉案款项的收益，故本院对被告的抗辩不予采信。原告将款项交付被告舒垚，进行舒垚所称的相关项目投资，现无证据证明舒垚已代原告进行投资，且如被告庭审所述，相关项目也已不再吸收投资。故原告有权通过解除合同等方式要求被告返还款项。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 被告舒垚于本判决生效之日起十日内返还原告刘须峰款项44801元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告舒垚负担。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：9558××××4714），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗瑜成
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初330号 原告：罗蒙开，男，1978年8月15日出生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：恭城县日发采石场有限公司，住所地：恭城县平安镇北溪大塘岭村。 法定代表人：廖柄钧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖柄滔，该公司经理，男，1982年5月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在审理原告罗蒙开与被告恭城县日发采石场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗蒙开于2020年7月17日以当事人需走工伤程序或另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗蒙开撤回起诉。 案件受理费16414元，依法减半收取8207元，由原告罗蒙开负担。 审判员  张志华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁 芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1717号之十三申请执行人：季长海，男，汉族，1968年8月17日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王凤君（王风军），男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗玉红，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗玉霞，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗怀彬，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：项福臣，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人季长海与被执行人王凤君（王风军）、罗玉红、罗玉霞、罗怀彬、项福臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人罗怀彬在内蒙古银行622147000110237xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗怀彬在内蒙古银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1120号谢江春、谢迎春、谢艳春、谢云松：本院在执行你与吉林省白城市通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会不当得利纠纷(2017)吉0822民初2013号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1120号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初761号 原告：李选华，男，1957年7月22日出生，汉族，住西林县。 被告：刘春林，男，1974年2月26日出生，壮族，住西林县。 原告李选华与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李选华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告李选华的法律权利，原告李选华以遗漏被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李选华撤诉。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李若歆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10228号原告：深圳力搏电源有限公司。法定代表人：郭树理，总经理。委托诉讼代理人：张健，广东深律政律师事务所律师。被告：周清。原告深圳力搏电源有限公司与被告周清劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健、被告周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人对以下第一至七项没有争议，其他事项有争议。一、申请仲裁时间：2019年12月17日。二、被告的仲裁请求：原告支付被告2019年11月1日至同年11月30日工资13000元、违法解除劳动合同赔偿金26000元、2019年5月1日至同年2019年11月30日未签劳动合同双倍工资差额143000元。三、深宝劳人仲（福海）案[2019]2307号仲裁裁决结果：1.原告支付被告2019年11月1日至同年11月30日工资13000元；2.原告支付被告2019年5月15日至同年11月30日未签订劳动合同双倍工资差额80581元；3.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.撤销“深宝劳人仲（福海）案[2019]2307号”仲裁裁决书第一项、第二项裁决，改判原告无需向被告支付2019年11月1日至同年11月30日工资13000元、2019年5月15日至同年11月30日未签订劳动合同双倍工资差额80581元；2.被告承担本案诉讼费。五、入职时间：2019年4月15日。六、工作岗位：工程师。七、工资发放情况：原告通过银行转账，在2019年5月至同年9月每月发放被告工资12000元，同年10月发放工资13000元。八、2019年11月工资：13000元。原告确认未发放2019年11月工资给被告。关于被告当月上班时间，原告虽主张被告只工作到11月20日，但其提交的指纹打卡记录显示11月21日至11月29日期间被告有正常的出勤记录，故本院采信被告主张的上班到11月29日，原告应付被告2019年11月1日至同年11月29日工资13000元。九、劳动合同签订情况：原告提交劳动合同书及劳动合同签收记录表，主张其已于2019年4月15日与被告签订书面劳动合同。对该两份证据被告不予认可，认为不是其本人所签，但并未申请笔迹鉴定。本院认为，原告提交的劳动合同书、劳动合同签收记录表均有原件予以核对，被告虽不认可，并未提供证据反驳该两份证据的真实性，故本院对该两份证据予以采信，即原、被告双方已于2019年4月15日签订书面劳动合同。十、2019年5月15日至同年11月30日未签订劳动合同双倍工资差额：不予支持。如前所述，本院认定双方已签订书面劳动合同，故被告主张未签劳动合同双倍工资差额没有依据，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳力搏电源有限公司于本判决生效之日起三日内向被告周清支付2019年11月工资13000元；二、驳回原告深圳力搏电源有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳力搏电源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年七月十七日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执308号之二 被执行人：姚学科，男，汉族，1987年12月31日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚学科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚学科在中国工商银行账户内存款人民币15145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月十三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3014号 原告:六安市巨人职业中专学校，住所地六安市经济开发区经二路，统一社会信用代码52341503689781838P。 法定代表人：王举海，校长。 原告：王举海，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安金宇数控机床制造有限公司，住所地六安市经济开发区经二路，统一社会信用代码91341500774979996J。 法定代表人：张红军，该公司董事长。 被告：张红军，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市巨人职业中专学校、王举海与被告六安金宇数控机床制造有限公司、张红军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 六安市巨人职业中专学校、王举海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告所投资建设房屋损失1243950元；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年初，原告王举海与被告张红军及案外人王广成、胡林、张勇士等人拟筹建六安市巨人机械技术学校(后正式命名为六安市巨人职业中专学校)，因申办学校需有固定的教学场所，根据张红军称其公司(即由张红军担任法定代表人的六安金宇数控机床制造有限公司)名下，有一块土地使用权可以建房，提议由当时筹备办学的各位合伙人按比例认缴出资建房。2006年9月18日，原告王举海与被告张红军及案外人王广成、胡林、张勇士等人召开会议并形成股东会纪要，约定由原告王举海出资45万元，占比30%。2006年11月19日各筹备人员再次召开会议并形成会议纪要，原告王举海根据会议纪要完成了建房出资。房屋建成后,因建房使用的土地是六安金宇数控机床制造有限公司名下的建设用地使用权，房屋建成后被登记在六安金宇数控机床制造有限公司名下。后六安市巨人机械技术学校申办成功，在该房屋和企业共用开展教学至被法院拍卖。但原告占比30%的集资建设的房屋一直登记在被告六安金宇数控机床制造有限公司名下，后该房屋因六安金宇数控机床制造有限公司欠付他人债务，被法院执行拍卖，拍卖价款4146500元。拍卖的房产实为原告占比30%投资建设而成，虽登记在被告六安金宇数控机床制造有限公司名下，原告实际应享有房屋30%份额，因被告公司债务被拍卖，被告应赔偿原告相应的财产损失。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，张红军涉嫌刑事案件尚在审理中，目前本院不能保障和便利张红军行使诉讼权利、不能保障诉讼活动的正常进行。原告可待张红军所涉嫌的刑事案件判决确定后，就本案所涉纠纷与张红军等被告协商处理或重新起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告六安市巨人职业中专学校、王举海的起诉。 案件受理费16000元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年七月一日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2846号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨明鑫，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市， 被申请人：何丽娟，女，1994年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨明鑫、被申请人何丽娟融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨明鑫、被申请人何丽娟线上账户存款人民币70,189.85元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明鑫、被申请人何丽娟银行账户存款人民币70,189.85元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币722元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初22251号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道(龙岗段)5003号旭源大厦1201。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽诉被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。并于同年6月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3181号 被执行人：张涵，男，汉族，1986年5月13日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行张涵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 鲁元学
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22849号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王辉，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月20日尚欠本金余额18333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初50号 原告：成都蛇口泰山集团实业股份有限公司。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇泰山新城内。 法定代表人：杨塞新，董事长。 委托诉讼代理人：罗军，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。系公司员工。 被告：成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇政府路68号。 法定代表人：刘印勇，区长。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 被告：成都市郫都区土地储备中心。住所地：四川省成都市郫都区东大街347号。 法定代表人：欧阳文，主任。 委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 原告成都蛇口泰山集团实业股份有限公司（以下简称泰山集团公司）与被告成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）、成都市郫都区土地储备中心（以下简称土地储备中心）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日召开了庭前会议，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告泰山集团公司委托诉讼代理人罗军、王超，被告郫都区政府委托诉讼代理人李貌，被告土地储备中心委托诉讼代理人郭姚到庭参加诉讼。 本案审理过程中，原告泰山集团公司自愿申请撤回对被告郫都区政府、土地储备中心的起诉，并于2020年7月27日向本院提交了书面的《撤诉申请书》。 本院认为，原告泰山集团公司申请撤回对被告郫都区政府、土地储备中心的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都蛇口泰山集团实业股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费191800元，减半收取95900元，由成都蛇口泰山集团实业股份有限公司负担。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  尹 英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许琳琳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2979号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。 法定代表人：徐国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄顺义，安徽持优律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥龙兴钢结构有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区。 法定代表人：周琪，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金山，男，1978年10月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 再审申请人安徽省建华建筑工程有限公司因与被申请人合肥龙兴钢结构有限公司、王金山建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽省建华建筑工程有限公司申请再审称，原判决认定,申请人在与被申请人1(即：合肥龙兴钢结构有限公司，下同)签订的合同补充条款中亦约定最终结算以实测面积为准,故申请人作为案涉工程的被挂靠单位,应对包括增加和变更的工程款在内的所有案涉款项承担责任,该事实认定明显缺少证据证明。1、被申请人1在原审中,所提供的的与申请再审人签订的《建设工程施工专业分包合同》,与申请人与被申请人1实际签订的合同内容不一致。被申请人1未经申请再审人同意,单方与被申请人2（即：王金山，下同）私自对合同内容进行了添加变更,将合同中专用条款19.2条中进一步明确约定“本合同价款采用一次性包死种方式确定”,补充约定为“最终结算以实测面积为准”,申请人未在该补充条款处签章确认,对该补充条款的约定内容在本案起诉前亦毫不知情,对两被申请人单方补充约定未追认。申请人与被申请人1在原审中提供的《建设工程施工专业分包合同》证据不一致。2、经一、二审法院查明认定,可以确定被申请人1对被申请人2系挂靠申请人与其签订合同并施工的事实从签订合同初就是明知的,所以被申请人1对被申请人2的在案涉工程中的一切行为实际最终代表的系其自己,而不是申请人系明知的,这从被申请人1在本案起诉前只从被申请人2处收取案涉工程工程款。那么,对两被申请人在申请人与被申请人1签订合同内容之外的补充约定条款,只是被申请人2的个人意思表示,对此被申请人1也知道不能代表申请人,否则其双方之间的补充约定条款,被申请人1也不会要求被申请人2再作确认在申请人处的合同内容与其补充的合同内容一致的约定。3、申请人与被申请人1签订的《建设工程施工专业分包合同》约定:“涉案钢结构分包工程施工面积为6592平方米、工程价款数额为3135000元”、“本合同价款采用一次性包死种方式确定”,就是明确告知被申请人1,被申请人2挂靠申请人与被申请人1签订案涉合同并施工,只在合同约定的3135000元工程价款内承担相应的责任,超出合同的包死工程价款不会承担责任,以防止挂靠责任的无限扩大的风险。因此,在未经申请人授权同意,以及在两被申请人的补充约定处和增加和变更的结算单上进行任何签章,并追认的情况下,被申请人2与被申请人1超出合同约定内容的补充约定条款,只能作为其双方之间的私下约定、有效,对申请再审人不产生任何约束力和法律效力,被申请人1也只能向被申请人2主张相应的权利。综上,对案涉工程,申请人至多只应在与被申请人1签订的《建设工程施工专业分包合同》包死价未付工程款52200元范围内承担相应的被挂靠责任。对两被申请人超出原合同内容所作的补充约定,而对在实际施工中两被申请人私自新增和变更工程部分的620000元工程款及利息损失不承担任何责任。业已生效的原审判决未能查明申请人提供的《建设工程施工专业分包合同》与被申请1提供的合同内容不一致,并无在合同补充条款中约定最终结算以实测面积为准的内容事实,而作出申请人与被申请人1虽在合同价款中约定了明确的数额,但在补充条款中亦约定最终结算以实测面积为准,故申请人作为案涉工程的被挂靠单位,应对包括增加和变更的工程款在内的所有案涉款项承担责任的错误事实认定,明显缺少证据证明。综上所述，安徽省建华建筑工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定,申请再审本案。 本院经审查认为，安徽省建华建筑工程有限公司作为被挂靠单位，应对王金山不能履行的部分承担补充清偿责任。安徽省建华建筑工程有限公司关于合肥龙兴钢结构有限公司和王金山在合同之外的私自约定增加和变更的工程行为与安徽省建华建筑工程有限公司无关的再审申请主张，于法无据，不能成立。综上，原判决并无不当。安徽省建华建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省建华建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。