wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初327号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人任某某，男，1975年9月1日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，职员，户籍地江苏省连云港市海州区，现住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年2月26日晚20时许，被告人任某某酒后驾驶苏Ｇ×××××的灰色小型轿车从灌云县伊山镇百姓旅馆行驶至双桥处被执勤民警查获，遂民警对其进行呼气酒精含量检测，结果显示116mg/100ml。后民警将任某某带至灌云县人民医院抽取静脉血样备检，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：送检的任某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为154mg/100ml。 公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人任某某的刑事责任。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人张某乙证言，被告人任某某的供述和辩解，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人任某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4849号原告：鑫友建筑设备租赁站，经营场所贵州省沿河土家族自治县和平街道联桥村，统一社会信用代码92520627MA6F68CB2A。经营者：唐朝彬，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：铜仁市顺达建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大赛北路56号，统一社会信用代码91520602745733671B。法定代表人：张建全，职务总经理。被告：魏昌明，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告鑫友建筑设备租赁站与被告铜仁市顺达建筑工程有限公司、魏昌明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告鑫友建筑设备租赁站于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，本案各当事人之间已达成庭外和解，现原告申请撤回本次起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫友建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费462.5元（已减半），由原告鑫友建筑设备租赁站负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6401号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，风控经理。 被告：何升权，男，1997年4月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告何升权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3703号 本院申请执行曹磊罚金一案，被执行人曹磊已按照（2019）粤19刑终950号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4114号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅，支行行长。委托诉讼代理人：周浩，系该支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾充昆，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昌盛，男，汉族，1975年3月11日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告昌盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的委托诉讼代理人周浩、贾充昆到庭参加了诉讼。被告昌盛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49993.61元，截至2020年4月28日的借款利息、罚息及复利共计3467.67元，以及自2020年4月29日起至借款实际偿还清之日止以借款本金49993.61元为基数按照《个人自助小额借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；2、判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），其中律师代理费为5000元。事实和理由：2018年8月6日，被告通过农业银行网络平台在线向原告申请贷款，被告于当日与原告与签订《个人自助小额借款合同》，约定自2018年8月6日至2019年8月5日的额度有效期内，被告可以在56000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月。2018年8月6日，被告向原告借款56000元，借款用途为综合消费，借款期限自2018年8月6日起至2019年8月5日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率的执行方式为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40.27%确定。借款发放后，如遇贷款基准利率调整，借款执行利率按合同约定方式进行调整。原告对此笔借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。借款合同中同时约定，如被告未能按合同约定到期归还借款本息，原告有权向被告计收罚息和复利并承担原告为实现债权支出的所有费用。合同签订后，原告于2018年8月6日依约向被告发放了借款56000元。合同履行中，被告未按照借款合同约定于2019年8月5日一次性归还全部本息，截止2020年4月28日尚欠原告借款本息共计53461.28元。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告昌盛未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告通过农业银行网络平台向原告在线申请贷款，同日，原告作为贷款人与借款人即被告昌盛签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告可以在56000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，额度有效期自2018年8月6日起至2019年8月5日止，单笔借款最低金额为1000元，最长期限为12个月；借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40.27%确定，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率；单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还就其他事项进行了约定。2018年8月6日，原告依约向被告发放借款56000元。在合同履行过程中，被告未按时足额归还借款，原告认为被告逾期还款已构成违约，故诉至本院有如上诉请。另查明：1、截止2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金45661.82元，罚息4435.6元、复利7.93元，合计50105.35元；2、原告因本案诉讼支出律师费5000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。被告取得贷款后，没有按期履行合同义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金并支付相应利息、罚息及复利，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费5000元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费、公告费等实现债权费用并未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昌盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行借款本金45661.82元及截止2020年7月15日的罚息4435.6元、复利7.93元，并支付自2020年7月16日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利；二、被告昌盛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费5000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取631元由被告昌盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年七月十六日书记员代 芷菁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3529号原告：常州市川绿化工科技有限公司，统一社会信用代码913204110815640341，住所地常州市新北区通江大道318号-C526、528、530号。法定代表人：廖孝志，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。被告：王超明，男，1959年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：宋林芳，男，1964年2月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告常州市川绿化工科技有限公司与被告王超明、宋林芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告常州市川绿化工科技有限公司的委托诉讼代理人宋莹、被告王超明、宋林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市川绿化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款78600元及逾期利息（自本案起诉之日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与两被告开始业务往来，被告向原告采购光亮剂、净化剂等化工原料。截止2020年1月22日，原告供货货款合计214100元，后被告仅支付130000元货款，尚欠原告78600元。原告向两被告索要剩余欠款，但两被告相互推诿，均不肯支付，故诉至法院。被告王超明辩称，对于原告主张的未付货款78600元无异议，但其与宋林芳合作承包车间经营，在2019年11月20日发生火灾后，其就不是车间的负责人，后续火灾的赔偿款也没有向其支付，而是交给了宋林芳，故对原告货款其不应承担责任，应由宋林芳承担。被告宋林芳辩称，对原告主张的未付货款78600元无异议，但其与王超明承包车间做电镀业务，所有收货和收款都是王超明负责，其没有经手，故应由王超明承担付款责任。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系合伙，租用常州美邦涂料有限公司车间做电镀业务。2017年至2018年期间，原告供应光亮剂、净化剂等化工原料，用于两被告合伙所做电镀业务，货款合计214000元，并应被告要求向常州美邦涂料有限公司开具增值税专用发票，金额合计100000元。后两被告之合伙共计支付货款130000元，剩余78600元一直未付，原告索要无果，遂诉至本院。庭审中两被告一致认可，2019年10月之前两被告合伙没有领取营业执照，后2019年10月以被告宋林芳的名义领取了个体工商户营业执照，但同年11月份发生火灾后就不再继续经营。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。两被告合伙经营期间欠原告货款78600元，故两被告对该欠款应负连带偿还责任。两被告欠原告货款一直未予偿还，客观上造成原告相应利息损失，故原告有权要求两被告支付相应利息。对于两被告各自抗辩自己不应承担责任的主张，属于两被告合伙内部争议，对合伙所负外部债务仍应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王超明、宋林芳于本判决生效之日起十日内支付原告常州市川绿化工科技有限公司货款78600元及逾期利息（自2020年6月3日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取883元，由被告王超明、宋林芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年七月二十四日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4830号原告：张国伟，男，1992年5月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。法定监护人：张奎荣，男，1961年10月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，系原告张国伟之父，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：程红涛，男，1989年6月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，无固定职业，住址不详，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙树伟，男，1989年4月10日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，无固定职业，住址不详，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆阳区巴拉素镇讨忽兔村胤祥农场，住所地榆林市榆阳区。原告张国伟与被告程红涛、孙树伟、榆阳区巴拉素镇讨忽兔村胤祥农场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张国伟在本院依法通知预交案件受理费后，明确表示不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国伟自动撤回起诉处理。      审  判  员      高沙东    二0二0年七月十五日 书  记  员      康子豪 1
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初656号原告缪本旭，男，汉族，1984年5月18日出生，住址福建省连江县。委托代理人钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托代理人邝美云，广东真智律师事务所实习律师。被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人廖燕萍，该局工作人员。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。第三人徐肖钰，女，1983年11月16日出生，A）。委托代理人龚紫彬，万商天勤律师事务所律师。第三人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2.负责人岳鹰，该行行长。原告缪本旭诉被告深圳市不动产登记中心房屋行政登记一案,于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法追加徐肖钰、招商银行股份有限公司深圳分行为本案第三人，组成合议庭进行了审查。经查，2009年7月29日，第三人招商银行股份有限公司深圳分行受原告缪本旭及第三人徐肖钰的委托，与案外人深圳市天居置业有限公司共同向被告提交《深圳市房地产转移登记申请》《深圳市房地产买卖合同（预售）》、身份证明及授权委托书等材料，申请办理位于深圳市××××路南的天居水木澜山居1栋30D房产的转移登记。登记机关原深圳市国土资源和房产管理局受理并审查后，于2009年8月3日核准上述转移登记申请，并颁发深房地字第××号《房地产证》，登记原告缪本旭与第三人徐肖钰为共有权利人，各占份额为20%与80%。该房之上目前存有抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司深圳分行。本院认为，因徐肖钰系本案被诉房屋行政登记行为的行政相对人之一，与本案存在利害关系，故本院依法追加其为第三人。而徐肖钰系香港居民，本案属于涉及香港特别行政区的案件，不属于本院级别管辖范围，依法应由深圳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五条第二项、第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送至深圳市中级人民法院管辖。审 判 长 张  庆  平人民陪审员 蒋  建  华人民陪审员 高  桂  花二〇二〇年七月十五日书 记 员 林思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第五条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。第一百零一条裁定适用于下列范围：（1）不予立案；（1）驳回起诉；（1）管辖异议；（1）终结诉讼；（1）中止诉讼；（1）移送或者指定管辖；（1）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（1）财产保全；（1）先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）补正裁判文书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）提审、指令再审或者发回重审；（1）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（1）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13166号 申请执行人国家税务总局东莞市税务局厚街税务分局申请执行被执行人东莞市厚街博艺汽车修理站、饶承婷行政非诉执行一案，被执行人东莞市厚街博艺汽车修理站、饶承婷已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初541号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：徐三，女，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告徐三供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年七月十日书记员 高贝贝
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1183号原告：吕秀华，女，1985年2月3日出生，汉族，住井冈山市。被告：赵承昆，男，1977年8月6日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。原告吕秀华与被告赵承昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀华，被告委托诉讼代理人李锦骓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款32000元;二、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告与原告是朋友关系。2015年4月份左右，被告以做生意急用周转资金为由向原告借款3.2万元。原告于2015年7月5日出借现金3.2万元给被告。此后，原告多次催促被告归还借款，被告每次均答应会归还，但被告一直未归还。为此起诉。被告赵承昆辩称，被告只向原告借款1万元，已归还原告4500元，只剩余5500元未归还。本院经审理认定事实如下：原告吕秀华与被告赵承昆是朋友关系。2015年4月份，被告以急用周转资金为由向原告借款，原告先后多次出借现金给被告，截止2015年7月份，原告累计借给被告3.2万元。截止2020年6月，被告已归还原告借款4500元。其余借款经原告多次催促被告归还，被告未归还。原告为此起诉。上述事实，有当事人提供的身份证、微信聊天记录、通话录音，当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告赵承昆向原告吕秀华借款32000元的事实成立，双方系民间借贷关系。被告已归还原告的4500元应予核减，被告尚应归还原告借款27500元。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四规定，判决如下：一、被告赵承昆自本判决生效之日起三十日内归还原告吕秀华借款27500元；二、驳回原告吕秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担56元，被告赵承昆负担244元。被告负担部分，原告已预交，被告于判决生效之日起三十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年七月八日书记员  郭 彬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1996号原告：山东永泰体育用品有限公司。住所地：山东省德州市齐河县经济开发区名嘉西路15号。法定代表人：阮峒金，总经理。被告：张战普，男，1969年2月10日生，汉族，河北省保定市满城县人，现住浙江省义乌国际商贸城H2区4街25817店面（67号门）。原告山东永泰体育用品有限公司与被告张战普买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，原、被告双方达成和解，原告山东永泰体育用品有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东永泰体育用品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东永泰体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取即1454元，由原告山东永泰体育用品有限公司负担。审判长  陶明东二〇二〇年七月十日书记员  解文超
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初528号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人龚某，男，1970年8月12日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，张家港市某公司员工，住张家港市。2016年9月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月13日21时许，被告人龚某酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇东渡路由西向东行驶至东渡停车场路段时，与杨某停放的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人龚某血液中乙醇浓度为312mg/100ml。被告人龚某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚；赔偿被害人杨某损失人民币3600元。建议判处被告人龚某拘役四个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人杨某的陈述、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、发破案经过、调解书、赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、刑事判决书、人口信息、被告人龚某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某有危险驾驶前科，无证驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人龚某系自首，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人龚某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月二十四日书记员  李瑞霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1588号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，系该公司职工。被告：申楼贵，男，汉族，1958年10月15日出生，住河南省林州市。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）与被告申楼贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。被告申楼贵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申楼贵偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王秋顺垫付的抢救费用共计8580.17元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年2月15日,被告申楼贵驾驶二轮电动车与王秋顺驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故,致使王秋顺受伤，依据林州市公安交警大队《道路交通事故认定书》，被告申楼贵负事故主要责任。事故发生后,王秋顺到安阳市人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号)，安阳市人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后,原告向安阳市人民医院垫付王秋顺抢救费用14300.29元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号)第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向安阳市人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告以及王秋顺的家属偿还所垫付费用，王秋顺的儿子王军强于2019年8月22日偿还原告5720.12元，但被告申楼贵拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号)相关规定，依法提起诉讼，请依法裁判被告申楼贵偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王秋顺垫付的抢救费用共计8580.17元。被告申楼贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月15日，在安姚××××路段，被告申楼贵驾驶二轮电动车由东向西行驶时与王秋顺驾驶的无牌号二轮摩托车由西向东行驶发生交通事故，造成王秋顺、被告申楼贵受伤，两车损坏。发生事故后，申楼贵驾车逃逸。2018年4月20日，林州市公安交通警察大队作出林公交认字[2018]第190号道路交通事故认定书，认定被告申楼贵承担事故的主要责任，王秋顺承担该事故次要责任。事故发生后，王秋顺被送达安阳市人民医院抢救治疗。安阳市人民医院抢救治疗结束后，于2018年3月12日向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人原告中原农业保险公司申请垫付抢救费用18151.91元。经审核后,2018年3月19日原告中原农业保险公司向安阳市人民医院垫付王秋顺抢救费用14300.29元，部分款项不符合救助基金管理规定，不予垫付。2018年6月21日原告中原农业保险公司向被告申楼贵发出垫付费用偿还通知书[ZC201800003273],通知被告申楼贵偿还救助基金垫付费用8580.17元。到期后,被告申楼贵未能偿还。另查明，2019年8月22日，王秋顺儿子偿还原告中原农业保险公司垫付抢救费用共5720.12元。再查明，河南省道路交通事故社会救助基金相关业务由原告中原农业保险公司具体承办。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案被告申楼贵系本案交通事故责任人,负事故的主要责任。王秋顺的抢救费用因被告申楼贵肇事逃逸,需要交通事故社会救助基金先行垫付。原告中原农业保险公司作为交通事故社会救助基金承办人，垫付了王秋顺抢救费用14300.29元。根据上述法律规定,原告中原农业保险公司有权按事故责任认定向交通事故责任人申楼贵追偿,受害人王秋顺已偿还了垫付的抢救费5720.12元，被告申楼贵应按原告中原农业保险公司的垫付费用偿还通知履行义务。原告中原农业保险公司要求被告申楼贵偿还垫付抢救费用8580.17的请求,有事实和法律依据,本院依法予以支持。被告申楼贵经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告申楼贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用8580.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申楼贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  李建凤人民陪审员  张菊红二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郭向伟
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1669号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。被告：王清明，男，汉族，1965年3月4日出生，住湖北省麻城市，被告：刘连荣，女，汉族，1965年8月3日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告王清明、刘连荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶亚宾，被告王清明到庭参加诉讼，被告刘连荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王清明、刘连荣偿还借款本金344475.25元及全部借款利息，期内利息按年利率9%计算；二、判令被告王清明、刘连荣承担违约责任，逾期利息按年利率13.5%计算；三、原告就抵押物拍、变卖所得款项享有优先受偿的权利；四、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，被告向原告所属熊家铺支行借款并达成一致，以被告王清明、刘连荣的房地产作为抵押签订最高额抵押合同，办理了抵押登记，同日签订借款合同，约定借款本金40万元，期限三年，按月结息，利息按年利率9%计算，逾期还款加收50%的罚息。据此，原告于签订合同当日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。之后，被告偿还借款本金55524.75元、利息44340.59元（利息结清至2018年9月21日）。原告于2020年5月21日起诉要求被告偿还借款本金4万元及利息，至开庭之日被告的借款已经全部到期，故原告变更诉讼请求，要求被告偿还下欠借款本金344475.25元及利息。被告王清明辩称，借款、抵押属实，对已偿还的本息数额、下欠的本息数额均没有异议，现在没有还款能力。被告刘连荣未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了六组证据，经庭审证据交换和质证，被告王清明对原告提交的证据均没有异议，本院认为原告提交的证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王清明、刘连荣没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告王清明、刘连荣与原告所属熊家铺支行签订《个人借款合同》，约定：借款本金40万元，期限36个月（从2017年6月16日起至2020年6月16日止），借款期内利率为年利率9%，逾期利率在期内利率基础上加收50%即年利率13.5%。具体还款方式为分期还款，按月结息。同日，被告王清明、刘连荣与原告签订《最高额抵押合同》，由被告王清明、刘连荣将其共同所有的位于麻城市××风景区茶园××村××房屋××幢［不动产权证号：鄂（2017）麻城市不动产权第0001801号］作为抵押担保，并办理抵押登记［不动产登记证明号：鄂（2017）麻城市不动产证明第0004593号］，权利人为湖北麻城农村商业银行股份有限公司熊家铺支行。原告于合同签订当日向被告发放借款40万元，被告王清明在借款凭证上签名确认。之后，被告偿还借款本金55524.75元、利息44340.59元（利息结清至2018年9月21日），仍下欠借款本金344475.25元及2018年9月22日起的利息。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告王清明、刘连荣签订的借款合同和最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依照合同约定提供了借款，被告应当按照合同约定偿还下欠全部借款本金及相应利息，没有及时偿还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王清明、刘连荣偿还下欠借款本金344475.25元并要求支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王清明、刘连荣自愿以其共同所有的房屋提供担保，原告主张对担保物拍卖、变卖的借款享有优先受偿的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王清明、刘连荣于本判决生效之日起十日内向原告偿还下欠借款本金344475.25元及相应利息（按双方合同约定，借款期内按年利率9%，逾期按年利率13.5%，从2018年9月22日起算至实际付清之日止）；二、如果被告王清明、刘连荣未按期偿还上述债务，原告对被告王清明、刘连荣共同所有的位于麻城市龟峰山风景区茶园冲村的房屋一幢［不动产权证号：鄂（2017）麻城市不动产权第0001801号］拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467元，减半收取3233.5元，由被告王清明、刘连荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费6467元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年七月二十二日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：原告营业执照、被告身份证、村委会证明复印件各一份，拟证明原、被告基本情况、主体资格。证据二：借据正本复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率等。证据三：金融交易历史明细及贷款的还款流水，拟证明原告按约交付了合同载明的款项及偿还本息的具体情况。证据四：个人借款合同、夫妻共同还款承诺书复印件各一份，拟证明主体、借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任及其他。证据五：抵押合同、同意抵押承诺书等复印件，拟证明主体、抵押物、主债权确定、甲乙双方承诺及违约等。证据六：房权证、他项权证等复印件，拟证明抵押房屋办理了抵押登记。被告王清明、刘连荣均未向本院提交证据。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1355号原告：刘光笔，女，汉族，1974年7月4日，云南省威信县人，住威信县。被告：李德勇，男，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告刘光笔与被告李德勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘光笔于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光笔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光笔承担。审判员  潘先振二〇二〇年七月十三日书记员  秦翰林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2989号原告：刘雪刚，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。被告：苏娜，女，1989年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：陆瑜峰，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告刘雪刚与被告苏娜、陆瑜峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案，原告刘雪刚于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪刚向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雪刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘雪刚负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年七月二十七日书记员  于潇慧
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保269号 申请人：孙某，女，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：贾圆、石硕，河北瀛冀律师事务所律师。 被申请人：苏某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：石家庄市某商贸有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：苏某。 申请人孙某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款1284302.58元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏某、石家庄市某商贸有限公司名下银行存款1284302.58元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人孙某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月十五日 书记员  李丽丽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初108号 原告：郑美玲，女，1976年4月2日生，汉族，伊宁市个体工商户，住该市都市。 委托诉讼代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。 被告：杨希亭，男，1969年3月11日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住。 被告：熊书琴，女，1971年1月22日生，汉族，第四师六十四团十三连职工，住。 原告郑美玲与被告杨希亭、熊书琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑美玲及其委托诉讼代理人董雪华，被告杨希亭、熊书琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑美玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款70000元；2.要求被告支付原告违约金33600元，实现债权费用7191元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告与二被告经人介绍相识，后二被告因急需资金周转向原告借款150000元，借期为二个月，至2018年6月15日，二被告归还借款80000元，余款70000元至今未返还。 被告杨希亭辩称，借款是事实，被告已还了本金80000元，利息60000元。第二次出具欠条时，其本人不在场，具体情况被告杨希亭不清楚，双方当时约定给付的是利息，不是违约金。原告建议被告用房产证贷款用以偿还借款，并向被告介绍了贷款公司，原告承诺该公司能贷出200000元，但是被告当时只贷出了80000元，房产证至今还抵押在贷款公司。 被告熊书琴辩称，被告给原告出具了借条，在这期间，原告威胁被告不还钱就会怎样。本金该还的还了，利息也给了，原告出借的是高利贷。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的借条一份、中国邮政储蓄银行交易明细、微信聊天记录、新疆增值税普通发票、交通费票据。证实二被告向原告借款的事实及被告返还原告借款、原告为实现债权支出交通费的事实，因被告对上述证据没有异议，本院予以确认。通过原被告的陈述及双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告郑美玲与被告杨希亭、熊书琴经人介绍相识，后二被告因急需资金周转向原告借款150000元，借期为二个月，但原告扣除了当月的利息6000元，实际给二被告借款144000元。后二被告返还本金80000元，利息54000元。2018年6月15日，原被告经结算后，被告熊书琴重新出具借条，双方当事人约定：余款70000元于2018年12月15日返还，如逾期付款则每日支付违约金300元，并承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。给付期限届满后，二被告未返还借款。 在诉讼过程中，原告主张逾期付款每日支付违约金300元过高，同意按年利率24%计算。 本院认为，被告杨希亭、熊书琴向原告郑美玲借款，双方之间已形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。原告主张被告返还借款70000元的诉讼请求，因在借款当日，原告将未实际产生的利息6000元从本金中扣除，其形式上不合法，原告实际给被告借款144000元，被告已返还本金80000元，利息54000元，本金64000元未返还。原告要求被告支付借款期间的违约金33600元，该违约金计算过高，违约金自2017年6月至2018年6月，按本金144000元年利率24%计算为34560元；2018年7月至2020年4月，按本金64000元年利率24%计算为26880元，被告已给付原告违约金54000元应从总违约金中扣除，被告应给付原告违约金为7440元。对超出部分，本院不予以支持。因双方当事人约定了实现债权费用，因此，原告主张的律师代理费5275元，本院予以支持。原告主张的交通费1340元过高，本院酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨希亭、熊书琴返还原告郑美玲借款64000元、违约金7440元、律师代理费5275元、交通费500元，合计77215元。于本判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告郑美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，原告郑美玲负担377.4元，被告杨希亭、熊书琴负担880.6元，于本判决生效后一个月内给付原告郑美玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年六月八日 书记员 姚    猛 1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1796号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：王迪，女，1988年06月21日出生，汉族，住安徽省太和县。安徽太和农村商业银行股份有限公司与王迪，信用卡一案，本院于二零一九年七月十一日作出(2019)皖1222民初2642号，内容：、被告王迪偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金8048.95元,利息及逾期利息1372.66元(利息计算至2019年2月25日,之后利息另计),本息合计9421.61元,于本判决生效之日起十日内付清。1.2020年6月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月2日、2020年7月8日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初2642号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 娜
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初808号 原告：崔少华，男，1983年1月20日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：张家口建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区福安街7号楼3单元401号。 法定代表人：孙江，董事长。 被告：王飞，男，1977年12月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。 二被告委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 原告崔少华与被告张家口建筑工程集团有限公司、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔少华及其委托诉讼代理人陈玉龙，被告张家口建筑工程集团有限公司及被告王飞委托诉讼代理人白国彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔少华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告材料款39,158元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年被告在矾山镇承包黄帝城温泉酒店工程。王飞与原告口头约定原告向二被告供应白灰、石料。2017年5月至10月供应材料计款115,360元，被告给付了65,042元，未付50,318元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告共同给付原告材料款50,318元，但在本院指定期间，原告未补交案件受理费，视为其放弃变更诉讼请求。 张家口建筑工程集团有限公司口头辩称，本案系买卖合同纠纷，买卖合同双方为原告和王飞，本公司未与原告签订过买卖合同，也未向原告支付过材料款，双方无合同关系，故本公司无支付原告材料款的义务。 王飞口头辩称，认可与原告的买卖合同关系，但被告尚欠原告材料款的数额为11,300元。 本院经审理认定事实如下：2017年被告王飞承包矾山镇黄帝城温泉酒店工程。王飞与原告口头约定原告向其供应白灰、石料，除已给付的材料款外，现尚欠原告材料款11,300元。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的收款收据五份，被告提交的中国银行网上银行电子回单一份、借支单一份、收据二份予以证实。 本院认为，被告王飞承包工程，购买原告的白灰、石料，双方形成买卖合同关系，被告应当给付拖欠原告的材料款。原告提交增值税专用发票，拟证实二被告拖欠的材料款包括该票面记载的29,000元，二被告不予认可。该证据无其他证据佐证，不能证实原告以上主张。原告称王飞提交的39,060元的收据实际给付了原告29,042元，还有10,018元未给付，但其所提交的证据不足以证实其主张，对原告以上主张本院不予采信。 原告提交的证据不足以证实与被告张家口建筑张家口建筑工程集团有限公司具有买卖合同关系，故本院对其要求张家口建筑张家口建筑工程集团有限公司承担共同给付责任不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告崔少华的材料款人民币11,300元。 二、驳回原告崔少华对被告张家口建筑工程集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告负担277元，被告王飞负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年七月三十日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 ——
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0623行审10号 申请执行人盐津县森林公安局，住盐津县黄葛槽新区邮政大楼二楼。 法定代表人徐宁,局长。 委托代理人肖春，盐津县森林公安局民警，特别授权代理。 被申请执行人张科连，女，1974年6月3日出生，汉族，住盐津县。 申请执行人盐津县森林公安局于2020年7月2日向本院提出申请，请求强制执行盐津县森林公安局于2019年11月15日，对被申请执行人张科连擅自改变林地用途一案作出的盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0049号林业行政处罚决定：责令张科连于2020年2月29日前将盐津县滩头乡坳田社小地名塘子湾处被占用的林地恢复原状；并处张科连擅自改变林地用途10元/平方米的罚款，合计1092.50元人民币。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，盐津县森林公安局所作盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0049号林业行政处罚决定书所涉事实为：2018年3月17日，张科连在未办理林地占用手续的情况下，在盐津县林地内实施占用林地修建房屋，占用林地面积109.25平方米。2019年11月15日，申请人盐津县森林公安局作出盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0049号林业行政处罚决定书，该决定书内容为：责令张科连于2020年2月29日前将盐津县滩头乡坳田社小地名塘子湾处被占用的林地恢复原状；并处张科连擅自改变林地用途10元／平方米的罚款，合计1092.50元人民币。2019年11月17日，盐津县森林公安局向被申请人张科连送达了行政处罚决定书。决定书送达后，张科连在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行处罚决定。 2020年5月15日，盐津县森林公安局作出盐森公（普派）林催字〔2020〕第0008号催告书，催告张科连于2020年5月25日前履行缴纳罚款1092.50元的处罚内容。该催告书已于2020年5月15日送达。张科连在法定期限内，因仍未履行将盐津县处被占用的林地恢复原状；并缴纳罚款1092.50元的处罚决定，盐津县森林公安局遂向本院申请强制执行。 本院认为，盐津县森林公安局作出的盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0049号行政处罚决定书，符合相关法律规定，其中罚款1092.50元的处罚内容具备法定执行效力。根据行政强制法的规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，申请人盐津县森林公安局提交的催告书中，仅履行了对被申请人缴纳罚款的催告义务，未完全履行行政处罚决定书的处罚内容，属部分催告，对于未履行催告义务的部分处罚内容，不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对盐津县森林公安局申请向张科连强制执行盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0049号行政处罚决定书中的罚款1092.50元的强制执行事项，准予强制执行； 二、对盐津县森林公安局申请向张科连强制执行盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0049号行政处罚决定书中的责令张科连将盐津县滩头乡坳田社小地名塘子湾处被占用的林地恢复原状的强制执行事项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定第二项内容，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李显东 审 判 员 罗冬毅 审 判 员 廖春梦 二〇二〇年七月八日 法官助理 肖 静 书 记 员 谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6395号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，系该公司员工。 被告：**，男，1994年10月13日出生，布依族，住贵州省独山县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院于2020年7月21日收到原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李松柏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2009号申请人：李昭，男，1971年12月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨志，男，1978年05月28日出生，汉族，住安徽省太和县。李昭与杨志，民间借贷一案，本院于2020年4月1日作出(2020)皖1222民初977号,内容：被告杨志欠原告李昭28000元，于2020年5月30日前给付8000元，剩余20000元于2020年7月30日前一次性付清；若被告逾期不还，按月息2%计息1.2020年6月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月11日、2020年7月13日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初977号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 娜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1226号解除保全申请人郭培卫与被申请人张洪波、张同峰不当得利纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初633号之一民事裁定书，准予解除保全申请人郭培卫的申请。在执行过程中，本院于2020年7月28日依法解除了被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1226号予以结案。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1003执异6号申请执行人：迟秋菊，女，1965年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：牡丹江市鑫森拼板厂（个人独资企业），住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路，统一社会信用代码91231003725326681P。负责人：张成江。第三人：张成江，男，1966年3月2日出生，汉族，牡丹江市鑫森拼板厂负责人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人迟秋菊与被执行人牡丹江市鑫森拼板厂劳务合同纠纷一案中，因被执行人牡丹江市鑫森拼板厂不能履行本院作出的（2018）黑1003民初999号民事调解书确定的给付义务，申请执行人迟秋菊向本院提交追加被执行人申请书，要求追加第三人张成江为本案被执行人。经查，被执行人牡丹江市鑫森拼板厂系个人独资企业，张成江系该企业的投资人，即该企业系第三人张成江的个人独资企业。现被执行人牡丹江市鑫森拼板厂拒不履行给付义务，申请人执行人迟秋菊申请追加作为投资人的张成江为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律问题是确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，本院对申请执行人迟秋菊要求追加第三人张成江为本案被执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加张成江为本案被执行人；二、张成江应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人迟秋菊履行支付劳务费2600.00元的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  范晓丹审判员  王瑞姝审判员  崔思敏二〇二〇年七月十五日书记员  于 萍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3385号原告：周新强，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：屠建设，男，1955年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告周新强与被告屠建设买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现周新强以屠建设已将货款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周新强提出撤回对屠建设的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周新强撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由周新强负担。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 林李敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1748号申请执行人：张秉熙，男，1990年8月6日出生，汉族，住址长沙市天心区。委托诉讼代理人：曹燕（母子关系），女，1965年6月6日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：金融街津门（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号3门。法定代表人：姜欣，董事长。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪龙，该公司法务。本院在执行申请执行人张秉熙与金融街津门（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人张秉熙依据本院作出的（2016）津0101民初6855号民事判决书向本院申请执行，本院在执行中，被执行人同意按照生效判决书履行确定义务，申请执行人要求被执行人提供商品房买卖合同约定的建筑图纸、装修图纸、水电智能安装图纸等，先出具拆除方案，再出具重建方案，得到政府职能部门的审核通过后才能施工。申请执行人上述意见不是生效法律文书确定的执行内容，现造成本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年七月七日书记员  孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初648号 原告：丽水市大拇指食品有限公司，统一社会信用代码9133110214887154X4，住所地：浙江省丽水市莲都区天宁工业区308幢。 法定代表人：周戈，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘臻，系浙江万申佳律师事务所律师。 被告：吴建娟，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：雷旭霞，系浙江指路人律师事务所律师。 原告丽水市大拇指食品有限公司与被告吴建娟劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。本案原告丽水市大拇指食品有限公司与被告吴建娟均因不服同一劳动争议仲裁裁决而分别提起民事诉讼，且被告吴建娟于2020年7月7日向本院提起民事诉讼。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙1125民初633号案件审理。 审 判 员  刘 婵 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄微微 书 记 员  李坤跃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8800号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：杨敏，女，1971年7月12日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人杨敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2513号之一 申请执行人：沈子兴，男，1945年1月30日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张立凡，男，1989年9月24日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人沈子兴与被执行人张立凡民间借贷纠纷一案，申请执行人沈子兴依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6364号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张立凡向申请执行人沈子兴支付执行款23338.25元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费250元。 在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2513号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈栋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6141号原告：李敏，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：范亚峰，男，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被告：阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。原告李敏、范亚峰与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏、范亚峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏、范亚峰负担。审判员  江敏二〇二〇年七月十五日书记员  秦蕾
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3033号 申请人：李海巧。 被申请人：河北荣飞医疗器械贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街方兴大厦1001、1002。 法定代表人：高民国，该公司经理。 申请人李海巧与被申请人河北荣飞医疗器械贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人李海巧于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北荣飞医疗器械贸易有限公司名下银行存款1406000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北荣飞医疗器械贸易有限公司名下银行存款1406000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁姣姣 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2039号原告闵洪田，男，汉族，1970年3月13日出生，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人张南舫，十堰市张湾区黄龙镇法律服务所，代理权限为：一般代理。被告朱明华，男，汉族，1971年5月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区，原告闵洪田诉被告朱明华追索劳动报酬纠纷一案。因原告闵洪田不能提供被告朱明华的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱明华的送达地址。本院认为：原告闵洪田提供被告朱明华的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闵洪田的起诉。诉讼费3376元，退还给原告闵洪田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年七月八日书记员 郑春玲
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执保152号申请保全人：陶自珍，女，1961年8月15日生，苗族，云南省马关县人。被保全人：杨青山，男，1962年4月17日生，蒙古族，云南省马关县人。关于陶自珍与杨青山提供劳务者受害责任纠纷一案，陶自珍于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对杨青山名下的银行存款58674.38元进行冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被保全人杨青山在云南马关农村商业银行夹寒箐支行账户41×××89中的存款58674.38元进行冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审判员 罗 檑二〇二〇年七月三日书记员 郭安康
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执194号之二 申请执行人:党清洁，男，1971年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：高怀彪，男，1971年2月3日出生，汉族，住石家庄市。 申请执行人党清洁与被执行人高怀彪承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日依法立案执行。经依法查询，被执行人高怀彪名下银行、保险、不动产、公积金等均无可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人高怀彪名下冀Ａ×××××速腾牌、冀Ａ×××××东风雪铁龙牌、冀Ａ×××××宝马牌汽车三辆，因上述车辆为轮候查封无法对上述车辆进行评估、拍卖。本院依法将高怀彪限制高消费。申请执行人申请执行的数额为50000元，现未执行到位的金额50000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月十六日 书记员  申 帅
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初111号 原告：胡某，女，1942年5月1日生，汉族，户籍地贵州省榕江县。 委托诉讼代理人蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人侯海龙，贵州贵龙律师事务所实习律师。 被告：尹某1，男，1966年9月1日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告胡某与被告尹某1赡养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。开庭审理后，原告以本案系家事纠纷，需要自行调解为由向本院申请中止审理，本院于2020年4月8日裁定中止审理。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性支付原告赡养费60000元；2、本案费用由被告负担。事实及理由：原告的二儿子被告尹某1不仅不思对原告进行赡养，更是在家庭生活中对原告处处提防。起初被告对原告有所赡养，后因媳妇的“管教”而对原告敬而远之，平时生活起居不予照顾，生病期间疏于照料，更没有出钱给原告治病，双方生活在一起非常不和谐，根据法律规定和社会道德要求，子女要赡养父母，应当依法履行赡养义务，对于不在一起生活的父母，应当给与赡养费，故原告诉至法院，请求法院依照法律规定和社会公序良俗支持原告诉求。 被告尹某1辩称，父亲过世后母亲一直随我生活，由我赡养，现在因为相处过程中发生矛盾母亲就搬到大哥那里了，不是我不赡养，母亲要回来住随时可以回来，如果母亲不愿回我家，我可以每个月出点钱。被告未向法庭提交证据。 原告为了证明自己的主张向法庭提交了证据：1、身份证复印件；2、榕江县人民医院高危告知书、尿素呼吸实验检测报告单；3、房屋照片、收据；4、赠予合同、公证书、房屋转让协议；5、证人尹某2的证言。 本院认为，原告提供的上述证据能反映案件真实情况，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告胡某与尹某刚夫妇育有四个子女，分别是大儿子尹某2、二儿子尹某1、三儿子尹某兴（又名尹某林）和小女儿尹某旺。胡某与丈夫尹某刚共同所有的位于榕江县房屋需要重修，因二人年事已高，无力管理和重建。为了方便贷款建房，2008年5月15日，胡某夫妇以赠与的形式将该栋木房连宅基地使用权一起赠与尹某2。赠与合同约定：“一、赠与人无偿将座落在榕江县木质房屋（含宅基地使用权）赠与受赠人一人所有。二、受赠人愿意接受赠与，并愿意出资对上述房屋进行改造。三、受赠人将房屋改造后，应保证赠与人有房屋居住，并负责赠与人的赡养义务。四、受赠人建房后，若今后弟妹无房居住，应允许弟妹在此地基上加升楼层。五、本合同经双方签字后生效，一式五份，赠与人与受赠与人各执一份，公证处、城建局、国土局各执一份。赠与人：尹某刚、胡某，受赠人：尹某2。”该《赠与合同》经贵州省榕江县公证处公证。2008年8月15日，经过全家商量，尹某刚、尹某2、尹某1、尹某林达成协议，约定将榕江县房屋所有权及土地使用权赠与尹某2，由尹某2负责组织协议的各方对该房屋进行改造，改造后的房屋地产权归尹某2、尹某1、尹某兴所有。房屋改造后，尹某2因自身经济原因，于2010年10月25日将房屋转让给尹某1，之后胡某夫妇均随尹某1生活。2011年6月份，原告丈夫尹某刚去世，胡某继续随尹某1生活至2019年。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。2019年底，胡某离开尹某1家，搬至尹某2家居住。于2020年1月14日向本院提起诉讼。 同时查明，胡某患有胃病，2019年至2020年期间分别到榕江县人民医院、榕江县中医院诊断和住院治疗。胡某从2009年1月开始从榕江县社会保险事业局里领取养老金，2019年至今每月养老金为2429.47元。 又查明，本案经过调解，双方无法达成一致意见，胡某明确表示自己不愿再随尹某1生活，且不愿追加其他子女作为共同被告。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务。本案中原告年岁已高,且患有疾病，的确需要子女的抚养、照顾。2010年以来，原告均由被告赡养，被告并非不尽赡养义务，只是因双方在生活中发生矛盾，导致原告不愿再随被告生活。原告共有四个子女均是成年人，均有义务赡养原告，现原告仅起诉被告要求支付赡养费，且不愿追加其他子女为共同被告，本院依法支持被告应当承担的部分。由于原告的赡养年限无法确定，以后的赡养费不可估算，现原告根据人均可消费支出和社会平均工资的标准要求被告一次性给付其赡养费、医疗费和护理费共计60000元的诉求，不符合赡养给付的客观实际，亦不符合法律规定，本院不予支持。根据原告每月领取2429.47元养老金的事实，结合本县生活水平，本院支持原告从起诉之次月起由被告每月向原告支付400元赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下: 自2020年2月1日起,被告尹某1每月给付原告胡某赡养费400元，限于每月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元,由被告尹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋元章 二〇二〇年七月八日 法官助理邱春娅 书记员  彭金兰
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初903号原告：陈新亮，男，汉族，1989年9月4日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉代理人：徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：赵庆森，男，汉族，1986年6月22日生，住安徽省六安市叶集区。原告陈新亮与被告赵庆森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈新亮及其委托诉讼代理人徐振林，到庭参加诉讼，赵庆森经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵庆森归还原告陈新亮借款235000元，并支付原告陈新亮上述借款利息16000元（利息自借款之日起计算至2020年5月4日止计款26000元，比除已付利息款10000元）及2020年5月19日之后的利息按月利率1.5%计至付清借款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈新亮与赵庆森系朋友关系，2019年7月至8月，陈新亮通过微信转账及现金交付的方式，先后三次借款给赵庆森合计235000元。后赵庆森仅付利息款10000元，余欠借款及利息，虽经多次催要亦未见分文，为此，诉至本院，望判如请。赵庆森未作答辩。经审理查明：陈新亮与赵庆森系朋友关系，2019年7月至8月，陈新亮用本人的及向亲戚转借的钱款，通过微信转账及现金交付的方式，先后分三次向赵庆森出借60000元、80000元、95000元，合计235000元。时至2020年5月4日，双方经结算，赵庆森自借款之日至此日欠付利息26000元，并出具借条一张，约定当月30日前付清，后还付利息10000元，尚欠该期间利息16000元。时至2020年5月19日，赵庆森向陈新亮就以前借款235000元重新出具借条一张，约定按月利率1.5%支付其利息，之前欠条作废。上述借款本息，陈新亮经催讨未果，遂诉诸法律，请求依法裁判。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，陈新亮请求赵庆森还本付息的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆森于判决生效后十日内偿还原告陈新亮借款235000元及其利息16000元（2020年5月4日前的利息），并支付其借款235000元于2020年5月19日起按月利率1.5%计至付清借款本金之日的期间利息。（钱款汇入，开户银行：中国银行六安支行，账户名称：六安市叶集区人民法院，账号：18×××30。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告赵庆森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年七月二十七日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初5531号原告：青岛市广播电视台，住所地青岛市市南区。负责人：刘吉，职务：台长。被告：威海捷凡贸易有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区。法定代表人：刘永波。被告：刘永波，男，汉族，1970年5月29日出生，住山东省文登市。本院在审理原告青岛市广播电视台与被告刘永波、被告威海捷凡贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青岛市广播电视台未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵斐二〇二〇年七月十七日书记员  王君
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2814号 申请执行人：李某，女，2004年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系李某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈明典，小组长。 申请执行人李某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3156号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币28570元（包括征地补偿款28000元、案件受理费250元及执行费320元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初276号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李全占，男，1988年12月30日出生于河南省社旗县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地河南省社旗县，现暂住福建省福州市晋安区。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，4月30日被取保候审，7月7日经本院决定逮捕，7月14日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人李全占犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈发德、书记员林毅荣出庭支持公诉，被告人李全占到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日，被告人李全占与“辉哥”等人（另案处理）在福州市晋安区某民房一楼最靠西侧的一间房间内开设赌场。被告人李全占在该赌场占有5%的股份，“辉哥”等四人合计占股95%。被告人李全占同时负责在赌场内开庄，每日可获得300元工资报酬。该赌场内以“俄罗斯转盘”方式聚集赌徒参赌，自赌场营业以来，每日聚集十余人聚赌，赌场非法获利约八、九千元，其中被告人李全占个人获利2400元。 2020年1月10日凌晨0时许，民警根据群众匿名举报线索在福州市晋安区某民房一楼最靠西侧的一间房间内当场抓获被告人李全占及陈某1、叶某等16名参赌人员（均已行政处罚），当场查获赌资3550元及赌具（一张绿色的转盘押注赔率的纸、一部ＴＣＬ彩色网络电视机、一张收款二维码卡片、一部手机及一个Ｕ盘） 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提取到赌资及赌博工具的物证照片，提取笔录、扣押清单、微信及支付宝截图、到案经过、户籍证明等书证，证人谢某1、陈某2、陈某3、林某、张某、黄某1、燕某、柳某、卞某、阮某、谭某、蔡某等人的证言，被告人李全占的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李全占伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李全占认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李全占有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李全占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月1日，被告人李全占与“辉哥”等人（另案处理）在福州市晋安区某民房一楼最靠西侧的一间房间内合伙开设赌场。被告人李全占同时负责在赌场内开庄。该赌场内以“俄罗斯转盘”方式聚集赌徒参赌，自赌场营业以来，每日聚集十余人聚赌，被告人李全占个人从中获利2400元。 2020年1月10日凌晨0时许，民警根据群众匿名举报线索在福州市晋安区某民房一楼最靠西侧的一间房间内当场抓获被告人李全占及陈某1、叶某等16名参赌人员（均已行政处罚），当场查获赌资3550元及赌具（一张绿色的转盘押注赔率的纸、一部ＴＣＬ彩色网络电视机、一张收款二维码卡片、一部手机及一个Ｕ盘）。赌资3550元已由福州市公安局岳峰派出所予以收缴处理。 上述事实有经庭审质证、确认的提取到的赌资及赌博工具的物证照片，提取扣押笔录、扣押物品清单、微信及支付宝截图、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、情况说明、收缴物品清单等书证，证人谢某2、陈某2、陈某3、林某、张某、黄某1、燕某、柳某、卞某、阮某、谭某、蔡某、叶某、陈某1、郑某、陆某、黄某2的证言，被告人李全占的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李全占为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李全占到案后如实供述了自己的罪行，主动退缴违法所得，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李全占犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的112日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月23日止。罚金已缴纳。) 二、被告人李全占退缴在案的违法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具绿色转盘押注赔率纸一张、金色TCL电视机一台、金色U盘一个、收款二维码卡片一张、红色OPPO牌R11s手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局岳峰派出所上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林美兰 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  陈钰烨 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  姜 静 书 记 员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执867号之一申请执行人：钱金海，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱福林，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱秋芳，女，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人钱金海与被执行人钱福林、朱秋芳追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初7581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱金海向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为510704.84元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以轮候冻结，实际冻结金额为0元。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙ＥＱ××××汽车一辆，本院予以查封，因未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的510704.84元，实际执行到位0元，未执行到位510704.84元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执867号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年七月二十七日书记员 朱彬彬
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0481民初770号原告：梁火枝，女，1964年3月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：袁勇，江西希沃律师事务所律师。被告：黄洞梅，女，1985年5月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道39号，统一社会信用代码：9136048168599297XJ。法定代表人：盛致青，经理。委托诉讼代理人：蔡卫军，江西际民律师事务所律师。原告梁火枝与被告黄洞梅，中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人寿财产保险瑞昌支公司）身体权、健康权纠纷一案。本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁火枝和委托诉讼代理人袁勇，被告黄洞梅，被告人寿财产保险瑞昌支公司的委托诉讼代理人蔡卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁火枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计156934元。2、被告人寿财产保险瑞昌支公司在保险合同责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日16时20分，在瑞昌市茶叶山路口路段，黄洞梅驾驶瑞昌临时01417三轮电动车与梁火枝驾驶九江临时274Ｒ3两轮电动车发生碰撞，造成梁火枝受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定此事故被告黄洞梅负事故主要责任，梁火枝负事故次要责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗20天后出院，医疗费共计40125元。原告伤情基本稳定后，经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为九级伤残；误工期210天；护理期为90天；营养期为90天。黄洞梅驾驶的瑞昌临时01417三轮电动车在人寿财产保险瑞昌支公司投保了非机动车交通事故第三者责任险，且交通事故发生在保险期内。就原告损失赔偿事宜与被告协商无果，故原告起诉至法院。黄洞梅向本院提出答辩意见：我目前没有能力承担原告医疗费，我可以配合原告向保险公司理赔。原告承诺糖尿病部分用药不需要我承担。人寿财产保险瑞昌支公司提出答辩意见：1、对发生交通事故的事实和责任划分没有异议。原告负有次要责任，自己应承担40%责任。2、对原告的伤残等级、后续治疗费、及“三期”有异议，申请重新鉴定。3、原告残疾赔偿金应该按照农村标准赔偿。4、我公司在保险限额内赔偿原告合理、合法损失。5、我公司不赔偿诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年11月21日16时20分，黄洞梅驾驶瑞昌临时01417三轮电动车，在瑞昌市茶叶山路口路段与梁火枝驾驶的九江临时274Ｒ3两轮电动车发生碰撞。事故造成两车受损，梁火枝受伤。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗20天后出院。原告治疗共花费医疗费40125.15元。被告黄洞梅垫付了200元。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告黄洞梅负事故主要责任，梁火枝负事故次要责任。被告黄洞梅对事故认定书不服，向九江市公安局交通管理支队申请复核。九江市交通管理支队经复核，维持瑞昌市公安局交通管理大队对本起交通事故作出的责任认定书。2020年3月19日，江西民信和成司法鉴定中心对原告梁火枝的伤残等级、后续治疗费和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定并出具司法鉴定意见书。鉴定结论为梁火枝左膝部损伤构成九级伤残，误工期210日；护理期90日；营养期90日，后续治疗费15000元。被告人寿财产保险瑞昌支公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院委托江西人民法医学鉴定所对原告伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，鉴定结论为梁火枝伤残等级九级，后续治疗费12500元。被告黄洞梅驾驶的三轮电动车在被告人寿财产保险瑞昌支公司购买了非机动车交通事故第三者责任险，且交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，当事人由于过错造成他人损失的，应该根据自己的过错大小，承担赔偿责任。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告黄洞梅对事故的发生负主要责任，原告梁火枝负次要责任。各方当事人对此没有异议，本院对交警部门的责任认定予以采纳。故被告黄洞梅应对梁火枝的损失承担70%赔偿责任。根据原告的诉讼请求和证据，本院确定原告的损失如下，1、医疗费：40125.15元。2、营养费24元/天×20天=480元。3、住院伙食补助费20元/天×20天=400元。4、后期治疗费12500元。5、护理费48994元/年÷12月÷30天×90天=12240元。6、误工费，对其误工费标准按照瑞昌市市容环境卫生管理局出具的证明1500元/月计算，误工时间从受伤之日计算至定残前一日为119天。误工费即为119天×1500元/月÷30天=5950元。7、残疾赔偿金33819元/年×20年×20%=135276。8、精神抚慰金4000元。9、交通费200元。10、鉴定费3200元。以上共计214371.15元。被告黄洞梅需要赔偿原告梁火枝150059.8元（214371.15元×70%）。因被告黄洞梅驾驶的三轮电动车在被告人寿财产保险瑞昌支公司购买了非机动车交通事故第三者责任险。故被告人寿财产保险瑞昌支公司应在保险限额内支付保险赔偿款117466.2元（医疗费赔偿10000元，死亡伤残赔偿107566.2元，扣除100元免赔额），黄洞梅需要赔偿原告32393.6元（150059.8元-117466.2元-200元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：一、被告黄洞梅在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁火枝各项损失共计32393.6元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效之日起十日内支付原告梁火枝赔偿款共计117466.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1719元，由被告黄洞梅负担1680元，原告梁火枝负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 纲二〇二〇年七月二十四日书记员 文友超
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初305号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路58号。 负责人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义。 被告：李健，男，1978年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告李健经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告李健立即偿还原告银行卡透支本金14629元、利息1887.07元、违约金839.3元、手续费180元，共计17535.37元及至执行完毕之日的利息及违约金。事实与理由：2013年9月30日原告为被告发放信用卡一张，卡号为62×××57，授信额度15000元，持卡人2015年10月19日首次消费10000元，最后一笔交易日为2019年5月23日，截至2020年2月26日，银行卡透支款项17535.37元（其中银行卡透支本金14629元、利息1887.07元、违约金839.3元、手续费180元），原告催收人员2019年7月3日、7月24日、8月24日进行信函催收，2019年6月26日、9月7日、11月21日到被告家庭地址上门催收，被告均未偿还。故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2013年9月15日李健贷记卡申请表两页，证明被告在我行申请了信用卡； 证据二、李健个人身份证复印件； 证据三、账号信息表3页，证明被告欠款情况； 证据四、催收信息2页，证明我行多次向被告催收欠款； 证据五、账户交易明细18页，证明被告正常使用信用卡。 李健未答辩。 本院经审理认定事实如下：经被告申请，原告于2013年9月20日为被告发放信用卡一张，卡号为62×××57，授信额度15000元。截至2020年2月26日，被告透支银行卡款项共计17535.37元，其中银行卡透支本金14629元、利息1887.07元、违约金839.3元、手续费180元。以上款项经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还银行卡透支本金14629元、利息1887.07元、违约金839.3元、手续费180元，共计17535.37元及至执行完毕之日的利息及违约金。 本院认为，根据原告提供的账户信息、交易明细、催收记录等相关证据，至2020年2月26日被告拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计17535.37元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即偿还，并自2020年2月27日始至还清之日止向原告支付利息及违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告李健于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支本金14629元、利息1887.07元、违约金839.3元、手续费180元，共计17535.37元及相应的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王凤计 人民陪审员  何玉宁 人民陪审员  刘建通 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李玉珊
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0602民初2251号     原告陕西博众源建设工程有限公司   法定代表人：李智强，系该公司总经理。   住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX广场XX楼XX室。   统一社会信用代码：9161010103MA6WF5K6971-1    被告：延安众铸建筑工程有限公司   法定代表人：王霖杰，系该公司执行董事。   住所地：陕西省延安市宝塔区XX路XX小区XX室。   统一社会信用代码：91610624671530256P   本院在审理原告陕西博众源建设工程有限公司与被告延安众铸建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西博众源建设工程有限公司于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告延安众铸建筑工程有限公司名下的银行存款在260000元范围内予以保全，原告并以提供担保。   本院认为，原告陕西博众源建设工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被告延安众铸建筑工程有限公司名下的银行存款260000元范围内予以保全（具体以协助执行通知书为准）。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。         审判员 张虎         二〇二〇年六月一日      书记员  马亚妮        1
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初540号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周计伟，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省邳州市。因涉嫌犯代替考试罪，于2020年3月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人王绪康，男，1979年9月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，江苏省邳州市万通驾校教练，住江苏省邳州市。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年6月19日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年6月8日被徐州市铜山区人民检察院决定取保候审，当日被徐州市铜山区公安局执行取保候审。被告人葛效全，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省邳州市。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年6月19日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年6月8日被徐州市铜山区人民检察院决定取保候审，当日被徐州市铜山区公安局执行取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]395号起诉书指控被告人周计伟、王绪康、葛效全犯代替考试罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人周计伟、王绪康、葛效全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3、4月份，被告人周计伟联系被告人王绪康，让被告人王绪康代替自己参加机动车驾驶证科目二考试，后被告人王绪康安排被告人葛效全代替被告人周计伟参加机动车驾驶证科目二考试。2019年6月18日，被告人葛效全到徐州市铜山区焦山村徐州市车管所考试场地，代替被告人周计伟参加机动车驾驶证科目二考试时被考务人员发现。2019年6月18日，被告人王绪康经电话传唤到案；2020年1月17日，被告人周计伟到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。被告人葛效全到案后如实供述了犯罪事实。2020年6月29日，被告人周计伟、王绪康、葛效全在检察机关分别自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周计伟、王绪康、葛效全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、韩某、葛某等人的证言，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周计伟让他人代替自己参加法律规定的考试，被告人王绪康指使被告人葛效全代替他人参加法律规定的考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人周计伟、王绪康系自首，被告人葛效全系坦白，且均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周计伟犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。二、被告人王绪康犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。三、被告人葛效全犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二〇年七月二十二日法官助理  程珊珊书 记 员  李 晴
湖南省大通湖管理区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0991司惩5号 被拘留人段艳文，女，1967年10月8日出生，汉族，住益阳市大通湖区金盆镇金兴路。 本院在执行郑琼与段艳文、周学武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段艳文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对段艳文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日