甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2237号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行,住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人:段德春,系该行行长。委托诉讼代理人:栗作鹏,北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨鹏彪,北京大成(兰州)律师事务实习所律师。被告：包吉堂，男，汉族，1988年12月26日出生，住址甘肃省景泰县。被告:甘肃华德汽车贸易有限公司,住所兰州市城关区永昌路11号(金穗大厦9楼A座)。法定代表人：岳麟坤，系该公司总经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告包吉堂、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行委托诉讼代理人栗作鹏、被告包吉堂、甘肃华德汽车贸易有限公司法定代表人岳麟坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包吉堂偿还贷款本金368932.21元；利息19531.5元，罚息154388.42元(截止2020年3月24日)以及自2020年3月25日起至贷款还清之日止的利息(利率按照年利率11.73%);2、判令原告对被告包吉堂提供的抵押车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿;3、判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任:4判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月2日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行(原城关联社拱星墩信用社以下简称:东岗支行)与被告包吉堂签订《汽车借款合同》合同约定:贷款本金571000元，执行月利率6.52‰，贷款期限24个月，自2015年6月8日起至2017年6月7日止，还款方式为等额本息还款法，本合同放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载的为准。同日，原告东岗支行与被告包吉堂签订《汽车抵押合同》，合同约定：被告包吉堂以其购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告东岗支行与被告包吉堂、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，约定甘肃华德汽车贸易有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为《汽车贷款合同》项下的贷款本金、利息、罚息及其它实现债权的费用，保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息期满后二年。2019年1月12日，原告东岗支行对被告甘肃华德汽车贸易有限公司进行了催收。上述合同签订后，原告东岗支行依照约定向被告包吉堂发放了该笔贷款，截止2020年3月24日，尚欠贷款本金368932.21元；利息19531.5元，罚息154388.42元，共计542852.13元，综上所述，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告包吉堂辩称，原告所诉不属实，合同信息不对，合同是和两个自称是银行的工作人员在一个茶楼签订的，签订后未收到贷款和车辆，后来自己买车查征信，发现欠款，车自己也没见。被告甘肃华德汽车贸易有限公司辩称，原告诉请属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（原城关联社拱星墩信用社，2015年11月25日变更为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行）与被告包吉堂签订《汽车借款合同》合同约定:贷款本金571000元，执行月利率6.52‰，贷款期限24个月，自2015年6月8日起至2017年6月7日止，还款方式为等额本息还款法，本合同放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载的为准，《汽车借款合同》第十五条甲方的违约责任方式约定，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定的，应当承担有逾期而产生的违约责任。逾期罚息的计算方法：（贷款利息＋贷款利率50%）×贷款剩余本金金额×逾期天数＝逾期罚息，同日，原告东岗支行与被告包吉堂签订《汽车抵押合同》，合同约定：被告包吉堂以其购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告东岗支行与被告包吉堂、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，约定甘肃华德汽车贸易有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用，保证期间为主合同债权人履行还款本金、利息期满后二年。被告包吉堂委托甘肃华德汽车贸易有限公司代办车价首付款及其他各项费用的收取及支付；办理汽车按揭贷款过程中办理合同所需的一切手续及合同内容填写、代签银行借款借据、代办开立银行结算账户或银行卡、代理在银行结算账户中支付购车款、扣划月供本息、开通银行业务提示短信等授权人在银行办理的相关事宜等。2015年6月8日，原告依约向被告包吉堂发放了贷款571000元，同日，经被告包吉堂申请，原告东岗支行经该笔贷款从被告包吉堂账户划入被告甘肃华德汽车贸易有限公司账号为01×××06账户内。2019年1月12日，原告东岗支行对被告甘肃华德汽车贸易有限公司进行了催收。截止2020年3月24日，被告包吉堂尚欠贷款本金368932.21元；利息19531.5元，罚息154388.42元，共计542852.13元，为此，引发诉争。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。《汽车借款合同》签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未能按照约定的还款期限内履行还本付息义务，其理应按照合同约定承担相应的还款义务及违约责任，故原告请求判令被告包吉堂偿还贷款本金368932.21元；利息19531.5元，罚息154388.42元(截止2020年3月24日)以及自2020年3月25日起至贷款还清之日止的利息(利率按照年利率11.73%)的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请要求对被告包吉堂提供的抵押车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，原、被告虽签订《汽车抵押合同》，但原告未提交抵押车辆信息，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；对于原告请求判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对被告包吉堂关于其未收到银行贷款的辩称，因包吉堂没有就此提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告与包吉堂签订的《汽车借款合同》系金融借款合同案件，其辩称没有收到车辆系其与汽车销售公司的买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告包吉堂于本判决生效之日起十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还贷款本金368932.21元；利息19531.5元，截止2020年3月24的罚息154388.42元，以及自2020年3月25日起至贷款还清之日止的罚息(利率按照年利率11.73%计算)；二、被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的其他诉讼请求。案件受理费4614元（已减半收取），保全费3234元，由被告包吉堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年七月三日书记员  黎琦