河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1133号 原告：丁玉臣，男，1969年4月4日生人，汉族，个体，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：胡显月，男，1972年6月14日生人，满族，待业，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：王静，河北马春如律师事务所律师。 被告：张秋菊，女，1974年8月23日生人，满族，农民，住河北省滦平县。 被告：丁玉东，男，1967年10月8日出生，汉族，工人，住河北省承德县。 原告丁玉臣与被告胡显月、张秋菊、丁玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉臣及委托诉讼代理人郭建伟、被告胡显月的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告胡显月、张秋菊、丁玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡显月、张秋菊共同偿还借款本金200000.00元、利息24000.00元（该利息计算至起诉之日，合计219140.00元，利息给付至借款本金还清为止）；2、请求法院判令被告丁玉东对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年1月13日商定，被告胡显月因承包土地进行经营需资金周转从原告处借款人民币本金200000.00元，每月按月息8.7‰支付利息。被告丁玉东对上述借款承担连保证担保责任，由于被告张秋菊与被告胡显月系夫妻关系，胡显月在本案中所负的债务应为夫妻共同债务。后原告多次向被告讨要该笔借款，被告至今未给付。原告无奈之下，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法裁决。在庭审过程中，原告将利息数额变更诉讼请求为19140.00元。 被告胡显月辩称：1、对在原告处借款200000.00元事实认可，并愿意偿还，但因生意失败，目前无力及时偿还，希望原告本着互谅的原则给予被告一定的偿还期限；2、此借款是胡显月所借，与其他二被告无关；3、不同意支付利息；4、不同意承担诉讼费用。 被告张秋菊、丁玉东经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告丁玉臣为证明其主张向本院提交以下证据：1、2019年1月31日被告胡显月出具的借条原件一张及银行转账记录一份；2、2019年6月11日被告胡显月出具的还款计划一份，被告丁玉东作为担保人在此还款计划中签字确认。 被告胡显月对于原告提交的证据的质证意见为：1、对1号证据认可，无异议；2、对2号证据是否是担保人本人签字无法确认。 被告胡显月为证明其主张向本院提交以下证据：离婚证复印件一份。 原告对于被告胡显月提交的证据质证意见为：真实性认可，无异议。 经本院审理查明：2019年1月31日，被告胡显月在原告处借款200000.00元，并于同日为原告出具借条一张，借条载明：“今借到丁玉臣现金人民币贰拾万，小写200000.00元，期限60天，利率月息8.7‰”。同日，原告通过中国建设银行将200000.00元转至被告胡显月账户（6217000200003246428）。借款到期后，被告胡显月于2019年6月11日为原告出具还款计划一份，还款计划载明：“我于2019年1月31日从丁玉臣处所借款项20万元（贰拾万元）定在2019年6月16日前付清，如到期不能归还，发生诉讼所产一切费用，均由我自己承担（包括律师费），承诺人：胡显月，担保人：丁玉东”。 另查明，被告张秋菊与被告胡显月于2017年8月25日离婚。原告丁玉臣于2019年12月13日向本院提起诉讼，我院对该案进行诉前调解。现原告诉至本院，要求被告胡显月、张秋菊共同偿还借款本金200000.00元及利息，由被告丁玉东承担连带给付责任。 本院认为，2019年1月31日，被告胡显月向原告丁玉臣借款200000.00元，有被告胡显月为原告丁玉臣出具借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告胡显月应负偿还义务。对于原告请求的借款利息，因双方在借条中既约定了借款期限又约定了逾期利率，借款利率为月利率8.7‰，符合《最高人民法院》的第二十六条规定，故对于原告请求被告胡显月给付利息的请求，本院予以支持。原告请求此借款为被告张秋菊与被告胡显月夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，因被告胡显月与被告张秋菊已2017年8月25日登记离婚，该债务不属于夫妻关系存续期间所发生的债务，故不应认定为夫妻共同债务。因此原告的此项请求，本院不予支持。原告请求被告丁玉东对此借款的本息承担连带给付责任，因被告丁玉东在还款计划中在担保人处签名确认，双方并未约定担保方式，应视为连带担保。因双方在还款计划对保证担保的范围并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，担保人应对全部债务及本金与利息承担担保责任。原告丁玉臣于2019年12月13日向本院提起诉讼，我院对该案进行诉前调节，被告丁玉东的担保期限未超过法律的规定，故对于原告要求被告丁玉东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告胡显月于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁玉臣借款200000.00元及利息（利息自2019年1月31日起至此款还清之日止，按月利率8.7‰计算）； 二、被告丁玉东对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告张秋菊对上述款项不承担偿还责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2330.00元，由被告胡显月、丁玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费4660.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。