wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3250号 原告：邱东义，男，1977年5月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告：郑丽霞，女，1977年1月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 上述两原告的委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。 被告：莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。 法定代表人：李国镇董事长 委托诉讼代理人:王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 原告邱东义、郑丽霞与被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。在庭审过程中，发现民事起诉状中具状人签名处和授权委托书中委托人签名处“邱东义”和“郑丽霞”均不是邱东义和郑丽霞本人签名、摁手印的。 本院认为，本案没有证据证明邱东义和郑丽霞有向本院提起诉讼，亦没有证据证明邱东义和郑丽霞有委托福建品义律师事务所执业李澄律师向本院提起诉讼，故现有证据无法证明本案诉讼系邱东义和郑丽霞真实意思表示，而实际起诉人与本案没有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故应驳回本案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下： 驳回本案的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月三十日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4290号 原告魏芳，女，1981年9月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告魏东，男，1968年4月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告魏芳与被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告魏芳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏芳申请撤回对被告魏东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告魏芳撤回起诉。 案件受理费4100元，由原告负担。 审判员  李翔宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭 澎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1693号 原告：阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室,住所地:内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：张建华，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：吴红军,男，1974年8月3日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室与被告吴红军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室撤回起诉处理。 审判员  李秀兰 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐佩瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9699号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：沈土根，男，汉族，1957年2月27日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年七月十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6829号   原告：宁夏星广无线文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街64号三号楼四号房。   法定代表人：彭娜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏晓蓉，女，该公司员工。   被告：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公房。   法定代表人：张琳，该公司总经理。   原告宁夏星广无线文化传播有限公司与被告宁夏天贸房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏星广无线文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏星广无线文化传播有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取378元，由原告宁夏星广无线文化传播有限公司负担。   审判员 刘 赢     二〇二〇年七月三十一日   法官助理 张 蕾   书记员 孙燕燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执1844号 申请执行人：成都嘉恒和丰水产品有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋15楼13号。 法定代表人：夏轩。 被执行人：成都弟子梦想队餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区紫薇东路62号。 法定代表人：杨雄。 关于成都嘉恒和丰水产品有限公司申请执行成都弟子梦想队餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0191民初10119号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初10119号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 李双宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2246号之一 解除保全申请人：厦门市鑫液力液压有限公司，住所地厦门市集美区天凤路202号厂房之G单元。 法定代表人：梁志瑶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢遵耀，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：福州市闽乐机械设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇义序路盖山中亭1号。 法定代表人：张世育，职务不详。 本院在审理申请人厦门市鑫液力液压有限公司与被申请人福州市闽乐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年4月27日作出(2020)闽0211民初2246号民事裁定，对被申请人福州市闽乐机械设备有限公司进行了诉讼保全。现申请人厦门市鑫液力液压有限公司向本院申请解除对福州市闽乐机械设备有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门市鑫液力液压有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福州市闽乐机械设备有限公司价值162445元（其中保全标的157683元、案件受理费3454元、保全费1308元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  潘辉文 人民陪审员  张振男 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1137号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人桑行润，男，1993年10月30日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1731号起诉书指控被告人桑行润犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人桑行润到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年3月22日2时许，被告人桑行润因情感问题在上海市嘉定区江桥镇临洮路XXX弄XXX号XXX室家中与女朋友被害人王凡发生口角，继而对王凡拳打脚踢致王受伤，经鉴定，王凡因外伤致左侧第7、8、9前肋线性骨折构成轻伤二级。经电话通知，被告人桑行润于同年6月4日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。目前，被告人桑行润已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人桑行润具有自首、取得被害人谅解等处罚情节，建议判处被告人桑行润有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人桑行润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桑行润犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人桑行润犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人桑行润回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3319号原告：刘兹雷，男，汉族，1971年4月2日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：刘世奎，男，汉族，1972年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘兹雷诉被告刘世奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。刘兹雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付工资5300元，并承担违约金1500元和逾期付款的利息损失（以5300元为基数，自2018年8月6日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，截至2020年4月8日为427.28元）；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：刘兹雷与刘世奎系朋友关系，2017年起刘兹雷受雇于刘世奎在其所承包的工地干活。2017年9月29日双方经结算，刘世奎应付刘兹雷工资9300元。经刘兹雷多次催要，刘世奎一直未拖欠未付2018年6月6日刘世奎承诺该笔工资在2018年8月5日前付清，否则另加1500元。后刘世奎支付部分工资，尚欠5300元工资未付，故为维护刘兹雷合法权益，诉至法院，望判如所请。刘世奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，刘世奎现住所地为安徽省合肥市蜀山区，故肥西县人民法院无管辖权，所以根据相关法律规定本案应当移送合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，但根据双方提供的证据无法确定案涉的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，刘世奎现住所地为安徽省合肥市蜀山区，故本案应当由合肥市蜀山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七之规定，裁定如下：刘世奎对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈小军二〇二〇年七月二十二日书记员  王 惠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执167号之一 申请执行人李仲芳，男，1952年8月16日出生，住广东省化州市。 委托代理人秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 被执行人蒋明，男，1964年9月28日出生，桂林市七星区。 被执行人刘玲，男，1987年7月7日出生，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初23号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人工程款72471元、案件受理费806元，合计73277元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋明银行存款74276.15元，其中包含执行款73277元、执行费999.15元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初23号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1315号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道79号办公楼4楼。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区向阳坊烘焙同心店，住所地：福建省莆田市荔城区西天尾镇东星街同心东路108号。 经营者：罗平友。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南园东路（荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市荔城区向阳坊烘焙同心店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢468号李钢（申请执行人）、（被执行人）：李钢与官秀婷其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李钢（申请执行人）。至此，李钢（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初13262号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1647号原告：李远红，女，1986年9月12日出生，汉族,住四川省达州市。委托代理人：李宝龙，北京朗庭律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告李远红诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李远红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1633号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1633号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初1094号之二 解除保全申请人：上犹万年青新型材料有限公司。住所地：江西省上犹工业园区。统一社会信用代码：91360724MA35F4M42J 法定代表人：杜恭贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：江西国金建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇茌港村委会办公楼，统一社会信用代码：91360121690990266T。 法定代表人：姜界文，该公司总经理。 解除保全申请人上犹万年青新型材料有限公司与被申请人江西国金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）赣0724民初1094号民事裁定，冻结了被申请人江西国金建设集团有限公司的银行存款210万元，并查封了登记在解除保全申请人名下的赣Ｂ×××××号重型非载货专项作业车一辆。解除保全申请人上犹万年青新型材料有限公司于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除申请人上犹万年青新型材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西国金建设集团有限公司的银行存款210万元的冻结； 二、解除对登记在解除保全申请人上犹万年青新型材料有限公司名下的赣Ｂ×××××号重型非载货专项作业车的查封。 申请费5000元，由解除保全申请人上犹万年青新型材料有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  蔡羽中
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初3039号 因调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  代 菲 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杨素珍 书 记 员  杨梦捷
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执495号被执行人李某某，男，汉族，1988年11月28日出生，住新干县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂刑初字第197号刑事判决书于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2015）遂刑初字第197号刑事判决书本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十七日书记员  雷 鸣
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初285号 原告：张力，男，1961年6月26日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：问新新（原告张力之妻），住保定市北市区。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告：问清涛，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住望都县。 原告张力与被告问清涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力的委托诉讼代理人问新新、张振东，被告问清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失28108元。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年5月5日，在望都县八里庄村，被告因琐事将原告面部打伤，造成原告多处骨折，住院治疗30天，花费了高额医疗费。诉请法院依法判决。 张力围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、望都县人民法院（2019）冀0631刑初122号刑事判决书、保定市中级人民法院（2020）冀06刑终53号刑事裁定书，证实被告对原告进行殴打致伤的过程和所受到的刑事处罚。 2、原告张力身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息、护理人员为原告妻子问新新。 3、保定法医医院住院病历、诊断证明书、费用清单、医药费票据，证实原告受伤后治疗过程、住院天数、医疗费支出情况。 4、原告张力的银行活期账户交易明细，证实原告在受伤前月工资是4147.27元。 5、交通费票据200元，原告受伤当天到保定就医的费用。 6、鉴定费票据2张，其中伤情鉴定费1000元、伤残和三期鉴定费1816元。 原告主张医疗费12983.69元、误工费按30天计算为4147.27 元、护理费按居民服务行业计算30天为3461.5元、交通费按每天20元计算30天为600元、加从望都到保定出租费200元为800元、营养费按每天30元计算30天为900元、住院伙食补助费按每天100元计算30天为3000元、鉴定费为2816元，以上合计28108.46元，主张28108元。 问清涛的答辩意见是：原告受伤有自身的原因，因为原告与被告的父亲打起来了，被告拉原告，拳头碰在原告的鼻子上，原告急了，去拿土坡上的石头，被树根绊倒了，是脸朝下倒的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告张力系国家电网河北省保定市吉达电力建设集团有限责任公司员工，随其妻问新新回望都县八里庄村，2018年5月5日14时许，在望都县八里庄村，被告问清涛因琐事用拳头将原告张力面部打伤，造成原告张力上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，原告张力伤情为轻伤二级，望都县人民法院以被告人问清涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，该刑事处罚现已执行完毕。 原告张力受伤后在保定法医医院住院治疗30天，诊断为左上颌骨额突骨折、鼻骨略变形、头皮面部腰部挫伤，支付医疗费12983.69元。本院指定保定市法医鉴定中心对原告张力的伤残程度、误工护理营养时限进行司法评定，鉴定意见是张力的损伤未达伤残程度，误工期为20-30日、护理期无需护理、营养期为1-7日。原告支付伤残和三期鉴定费1816元，另支付伤情鉴定费1000元。 以上事实有原告张力提交的望都县人民法院（2019）冀0631刑初122号刑事判决书、保定市中级人民法院（2020）冀06刑终53号刑事裁定书、身份证户口本复印件、保定法医医院住院病历、诊断证明书、费用清单、医药费票据、原告张力的银行活期账户交易明细、交通费票据、鉴定费票据、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书和庭审笔录等证据证实。 本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，包括健康维护权和劳动能力以及心理健康。侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。本案中，被告问清涛因琐事用拳头将原告张力面部打伤，造成原告左上颌骨额突骨折、鼻骨略变形等损伤，虽然望都县人民法院已经以犯故意伤害罪，追究了被告人问清涛有期徒刑一年的刑事责任，但不影响原告要求被告承担民事侵权责任。 关于赔偿损失的数额，本院经审核认定如下，医疗费为12983.69元、住院伙食补助费为3000元、鉴定费为2816元、交通费本院酌定为600元，根据保定市法医鉴定中心的鉴定意见，营养费计算4天为120元，以上合计19519.69元。保定市法医鉴定中心的鉴定意见是护理期无需护理，本案不支持护理费；原告张力作为公司员工，未提交住院期间公司停发工资的证明，不能证明其受伤误工减少了收入，故本案不支持误工费。 综上所述，被告问清涛应当赔偿原告张力医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失19519.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条规定，判决如下： 被告问清涛赔偿原告张力医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失19519.69元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告问清涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘红亮
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1005号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人董某，男，1990年9月23日出生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市桥西区。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2020年7月1日经本院决定，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1274号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟、解娜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月12日3时许，被告人董某驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市平安大街由南向北行驶至和平路口时，与同向停车等红灯的高某驾驶冀Ａ×××××号车尾随相撞，致两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，董某负此事故全部责任。经河北医科大学鉴定医学鉴定中心鉴定，送检的董某静脉血中检出乙醇成分，其含量为214.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，罚金人民币8000元。 被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月12日3时许，被告人董某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市平安大街由南向北行驶至和平路口时，与同向停车等红灯的高某驾驶的冀Ａ×××××号车尾随相撞，发生致两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，董某负此事故全部责任。经河北医科大大学鉴定医学鉴定中心鉴定，送检的董某静脉血中检出乙醇成分，其含量为214.40ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某供述，被害人高某陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的情况说明，道路交通事故现场图道路交通事故照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车行驶证信息，机动车驾驶证信息，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实。 本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某醉酒后驾车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年9月1日止。罚金限本判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 高 欢 审判员 籍东雷 审判员 赵美灵 二〇二〇年七月二十七日 书记员 班 雷 ——
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执757号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行,住所地南平市建阳区朱熹大道501号,统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人:王道斌,行长。 委托代理人:毛尼娜,女。 被执行人：魏金亮,男,1963年6月17日出生,汉族,住厦门市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人魏金亮银行卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1705号民事判决书于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为欠款本金39922.37元及利息等。 本院在执行过程中，向被执行人魏金亮发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户（扣划12773.3元，收取案件受理费539.5元、执行费668元，本案申请执行人领取剩余执行款11565.8元），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人已履行还款11565.8元，未履行债权为欠款本金28356.57元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4946号 申请执行人：刘波，男，汉族，1979年11月2日出生，公民身份号码：510524197911023693，住址：四川省叙永县永镇陶环路3号楼2单元102号附1号。 被执行人：惠州同为电子有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸演达大道66号。 法定代表人：杨太平。 关于申请执行人刘波申请执行被执行人惠州同为电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18637号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州同为电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘波一次性支付未签订书面劳动合同二倍工资47500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘波向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款48113元（包含工资47500元、执行费613元）付至本院账户，本院已将款项47500元(包含工资47500元)支付给申请执行人。 至此，（2019）粤1302民初18637号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费613元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1878号之一 被执行人黎小红，男，1980年07月01日出生，住贵州省惠水县。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人黎小红罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1612号刑事判决书，被执行人黎小红应缴交罚金10000元。 执行过程中，本院向被执行人黎小红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黎小红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黎小红发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黎小红有可供执行的财产。现被执行人黎小红尚有罚金10000元未缴交。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黎小红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚晓茵
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异74号异议人（被执行人）：赤壁陆水河航电开发有限公司，住所地：湖北省赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区113号。法定代表人：刘德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建滨，系该公司项目部经理。申请执行人：湖北省资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道1号德成国贸中心Ａ座30楼。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。被执行人：湖南恒丰投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙高新产业开发区麓谷麓景路2号。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人：湖南亚亨航电资源投资开发有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路文昌阁凯达园Ｂ-11-Ｆ、Ｂ-11-Ｇ。法定代表人：刘德华，该公司董事长。被执行人：李玄刚。被执行人：刘德华。被执行人：欧阳斌。被执行人：朱建平。被执行人：李铁龙。被执行人：邹徳勇。本院在执行湖北省资产管理有限公司与赤壁陆水河航电开发有限公司、湖南恒丰投资管理有限公司、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、刘德华、朱建平、李玄刚、欧阳斌、李铁龙、邹德勇金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2019年5月20日以（2019）鄂12执92号执行裁定，对依法查封的被执行人航电公司位于赤壁市蒲圻办事处和尚岭三组土地使用权（面积为：76792.61平方米，土地使用权证号：赤国用2014第1422号）进行评估、拍卖。航电公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。航电公司称，湖北玖誉房地产评估有限公司作出的湖北玖誉赤土估司字（2019）第002号土地评估报告程序违法，请求予以撤销。事实与理由：湖北玖誉房地产评估有限公司作出的评估报告程序存在以下问题：一是评估公司的工作人员只有一个到了评估现场进行勘察，评估报告上的两个签名为一人所签，并且未记载评估资格证号，异议人在网上也未查到上述评估人员的资格证号；二是评估公司未对涉案土地进行专业测量，就对涉案土地面积确定为53742.83平方米错误，因为如果涉案土地的红线与异议人已开发的一期重叠的话，势必对前期业主的权益有重大影响，即使没有重叠，亦有可能少算涉案面积，影响异议人的权益。申请执行人资产公司及其他被执行人未提交答辩意见。本院查明，中国信达资产管理股份有公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）与航电公司、湖南恒丰投资管理有限公司、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、刘德华、朱建平、李玄刚、欧阳斌、李铁龙、邹德勇金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出(2016)鄂12民初41号民事判决：1.航电公司于判决生效之日起十日内向信达湖北分公司偿还借款本金4700万元，并支付截止2016年8月31日的利息199082.20元；2.航电公司于判决生效之日起十日内向信达湖北分公司偿还借款本金300万元，并偿付截止2016年8月31日的利息77884.43元；3.航电公司于判决生效之日起十日内向信达湖北分公司偿付诉讼保全费5000元、律师服务费85000元；4.信达湖北分公司就上述第一项、第二项、第三项债权有权对编号为赤壁在建工程他项2016第001号、赤房他证抵押字第20140297号他项权证所记载的抵押物以及质押物陆水河节堤发电枢纽的通航收费权和发电收入收费权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；5.湖南恒丰投资管理有限公司、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、李玄刚、刘德华、朱建平、李铁龙、邹德勇对航电公司的上述第一项、第二项、第三项债务在27500万元范围内承担连带清偿责任。欧阳斌对航电公司的第一项、第三项债务在25000万元范围内承担连带清偿责任。湖南恒丰投资管理有限公司、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、李玄刚、刘德华、朱建平、李铁龙、邹德勇、欧阳斌承担保证责任后,有权向航电公司追偿。该民事判决生效后，信达湖北分公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年5月20日作出（2019）鄂12执92号执行裁定，依法拍卖本院查封的被执行人航电公司位于赤壁市蒲圻办事处和尚岭三组的土地使用权，面积为：76792.61平方米，土地使用权证：赤国用2014第1422号。2020年4月7日因信达湖北分公司将债权转让给了资产公司，本院以（2020）鄂12执异16号执行裁定，变更资产公司为本案申请执行人。2020年7月15日航电公司以评估人员不具备相应的评估资质、评估程序违法为由，提出异议，请求撤销湖北玖誉赤土估司字（2019）第002号土地估价报告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法”。本案中，湖北玖誉房地产评估有限公司于2019年9月29日作出湖北玖誉赤土估司字（2019）第002号土地评估报告，本院于10月14日向航电公司送达。根据以上法律规定，航电公司对该评估报告有异议，应在收到评估报告后五日内以书面形式向本院提出。现航电公司超过法定期限对评估报告提出异议，且没有向本院提交相应的证据证明其主张，故其异议理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回赤壁陆水河航电开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年七月十七日书记员 黄彪元
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1039号申请执行人：安霞，女，1976年5月26日出生，住新宁县。被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。马昌云申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1039号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年七月二十七日法官助理沈郁凝书记员何林炫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4044号 原告：张云峰，男，1988年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 被告：贺小丽，女，1992年5月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张云峰与被告贺小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。张云峰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张云峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云峰撤诉。 案件受理费2841元，由原告张云峰负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初185号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘学军，男，1956年4月19日出生，汉族，群众，实际经营人），户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月23日被唐山市公安局取保候审。现住。 河北省迁安市人民检察院以迁检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人刘学军犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在为被告人刘学军送达起诉书时，被告人刘学军明确表示不再委托辩护人并拒绝本院为其指定辩护人，故本院未为被告人刘学军指定辩护人。河北省迁安市人民检察院指派检察员赵国强出庭支持公诉、被告人刘学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月至2018年10月，被告人刘学军实际经营的迁安市旺盈商贸有限公司、迁安市广进商贸有限公司，采取支付开票费的方式让他人从天津市兴昌辉煤炭销售有限公司、天津市乌鑫煤炭销售有限公司为其虚开增值税专用发票86张，金额人民币8139595.87元，税额人民币1332844.13元，价税合计人民币9472440元。 案发后，被告人刘学军主动向唐山市公安局退缴税款人民币1332844.13元。 另查明：1.迁安市旺盈商贸公司有限公司成立于2018年4月18日，后于2019年12月2日决议解散。 2.2019年11月26日被告人刘学军接到唐山市公安局经济犯罪侦查支队电话传唤后自动到案接受调查。 3.被告人刘学军在本案审查起诉阶段，于2020年4月23日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人刘学军在开庭审理时亦无异议，且有证人证言、迁安市广进商贸有限公司内资企业情况登记基本情况表、迁安市旺盈商贸有限公司内资企业登记基本情况表、迁安市旺盈商贸有限公司税务登记表、迁安市广进商贸有限公司存款账户账号报告表、增值税专用发票复印件、李晓峰中国农业银行卡交易明细、被告人刘学军个人账户交易明细、到案经过、退缴税款、唐山市公安局出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘学军虚开增值税专用发票，虚开增值税数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘学军犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘学军在接到侦查机关电话传唤后，自动到案接受调查，应视为自动投案，其到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人刘学军认罪认罚，可以从宽处罚；被告人刘学军主动退缴税款，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家的税收征管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人刘学军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 二、未随案移送的税款，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 徐 富 人民陪审员 马 国 人民陪审员 卜志军 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 杨兆宇 书 记 员 刘 芳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1927号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该银行董事长。委托诉讼代理人：胡文华，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：王冬辉，男，1984年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王冬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡文华到庭参加了诉讼，被告王冬辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王冬辉偿还借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率9.72%自2018年1月26日起计算至实际偿还之日止）。事实及理由：2018年1月26日被告王冬辉以买的士为由向原告借款30000元，双方签订了金融借款合同，约定借款期限2年。合同到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，故原告诉至法院。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农户小额信用借款合同》复印件及借款借据各1份，拟证明原告与被告王冬辉就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了约定的事实；2、电子账单复印件1份，拟证明被告一直拖欠借款本金及利息的事实。被告王冬辉未予答辩，亦未向本院提供证据。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《农户小额信用借款合同》复印件及借款借据各1份、电子账单复印件1份。本院审查认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2018年1月26日，被告王冬辉向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司贷款30000元，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王冬辉签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：-08031-2018-00000096），合同载明：“……第一条借款金额贷款人借给借款人人民币（大写）叁万元整，（小写￥30000元）。第二条借款用途本合同项下的借款用于买的士。第三条借款期限借款人借款期限为24个月，即从2018年1月26日起至2020年1月26日止。第四条借款利率本合同项下借款利率为：9.72%（年利率）。……”同日，被告王冬辉在湖南攸县农村商业银行股份有限公司菜花坪支行借款借据上签字确认。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司多次催收未果，故诉至本院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王冬辉签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原告如约向被告王冬辉发放贷款后，被告王冬辉未按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案全部责任。双方在借款合同及借据上约定利息为年利率9.72%，未违反法律规定，本院予以认可。故本院对原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司要求被告王冬辉偿还借款本金30000元以及利息（利息以30000元为基数按年利率9.72%从2018年1月26日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求予以支持。被告王冬辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王冬辉在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率9.72%自2018年1月26日起计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王冬辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年七月十日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2232号 原告：滕萍，女，1958年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈敬华，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告滕萍与被告陈敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕萍到庭参加诉讼，被告陈敬华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕萍向本院提出诉讼请求：1.判令陈敬华立即返还借款本金50000元及利息（按月利率1.5％计算，自2012年6月26日起至债务履行完毕之日）；2.本案诉讼费由陈敬华承担。 事实和理由：陈敬华系滕萍舅公之子。陈敬华以其儿子结婚为由向滕萍借款，其表示礼金收回后还款。陈敬华于2012年6月26日向滕萍借50000元，滕萍以现金方式向陈敬华支付借款，陈敬华出具一份借条并签名为据，约定每月利息为1.5%，借期1年。借款到期后，滕萍多次向陈敬华催讨借款未果，故诉至法院。 陈敬华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈敬华于2012年6月26日向滕萍借款50000元并出具《借条》1张交滕萍执存。《借条》内容为：“向滕萍借人民币伍万元正，月息0.015%2012年6月26日”。《借条》上未约定借款期限。陈敬华在借款人处签名。后滕萍向陈敬华催讨借款未果，诉至本院。诉讼中，滕萍自认《借条》上另备注有“另叁万元月息0.015%.2012年.10.11.”，系陈敬华于2012年10月11日向其借款30000元并已偿还。滕萍陈述《借条》上“月息0.015%”是写错，实际月利率1.5%。 上述事实，有滕萍陈述及其提供的证据《借条》为据。因陈敬华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈敬华向滕萍借款50000元，有陈敬华出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，其应当偿还。诉讼中，滕萍陈述《借条》上“月息0.015%”是写错，实际月利率1.5%。，符合生活常理，予以采信。滕萍主张陈敬华偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，自2012年6月26日起计息至债务还清之日止），符合双方约定，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。诉讼中，陈敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 陈敬华在本判决生效之日起10日内向滕萍偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，自2012年6月26日起至款项偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1370元，由陈敬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 溶 二〇二〇年七月二十日 法官助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1496号 原告：何良，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。 被告：苏信荣，男，1980年03月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告何良与被告苏信荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何良的委托诉讼代理人林妹到庭参加诉讼，被告苏信荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何良向本院提出诉讼请求：1.判决苏信荣立即支付其货款129000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计算）；2.判决苏信荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：苏信荣 因需多次向何良购买刀头，经双方进行结算，苏信荣于2016年2月5日出具《欠条》确认尚欠何良货款129000元，并交由何良收执。结算后，经何良多次催讨，苏信荣至今未支付任何货款。 苏信荣未作答辩。 经审理查明，从2009年至2014年期间，苏信荣多次向何良购买用于石板材加工的刀头，经双方结算，苏信荣于2016年2月5日出具欠条确认拖欠何良货款129000元。由于苏信荣未偿还上述货款，何良于2020年5月27日诉至本院。 何良围绕诉讼请求依法提供了其身份证、苏信荣的户籍证明、欠条等证据，上述证据均符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。苏信荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院认为，何良与苏信荣间虽未订立书面买卖合同，但双方间因买卖刀头形成的民事法律行为，符合买卖合同关系的构成特征，确认双方间的买卖关系事实存在，依法应受法律的保护。苏信荣结欠何良货款129000元事实清楚、证据充分，何良主张苏信荣偿还上述欠款，应予以支持。双方未明确约定支付货款时间，但苏信荣拖欠贷款多年，现何良要求从起诉之日（即2020年5月27日）起至还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计算逾期付款利息损失，并未超过法律规定，应予以支持，同时，考虑判决的明确性，本院酌定全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率为年利率6%。苏信荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、第七条第一项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏信荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何良货款129000元，并自2020年5月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2880元，减半收取计1440元，由被告苏信荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  谢维芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”： （一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法； （二）当事人双方经常使用的习惯做法。 对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执962号之十 申请执行人：金传利，男，1968年8月22日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蔡忠杰，男，1949年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邵光，男，1969年11月12日生，汉族，安徽省合肥市庐阳区室。 被执行人：沈祖峰，男，1971年10月2日生，汉族，安徽省定远县号。 本院在执行申请执行人金传利与被执行人蔡忠杰、邵光、沈祖峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈祖峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈祖峰在中国建设银行6236681720000181118_156_1账户内存款人民币265124.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)津民抗12号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王德奎，男，1948年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会。住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，村主任。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社。住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王双明，社长。申诉人王德奎因与被申诉人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（下称东小王台村委会）、天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社（下称旺东合作社）合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1114号民事判决，向天津市人民检察院第三分院申请监督。该院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第一款规定的情形，以津检民（行）监（2020）12000000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令天津市第三中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 广审判员 肖 琳审判员 张荣丽二〇二〇年七月三十一日法官助理张琳琳书记员周靖怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初457号原告：阳宁波，男，1981年5月6日出生，汉族，住所地兰州市城关区。被告：彭俊，男，1979年11月19日出生，汉族，住所地兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃金城律师事务所律师。原告阳宁波诉被告彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳宁波、被告彭俊的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳宁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款130000.00元。2、案件受理费、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有来往，2015年1月27日被告找原告阳宁波先后多次借现金共计130000.00元，承诺与2017年8月1日前还清。借款到期后原告多次找被告，人找不到，电话打不通。庭审中，原告认可被告偿还过借款5000元。被告彭俊辩称：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条、转款记录等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告阳宁波所诉金额较大，虽然向法庭提交了彭俊出具的收条，却不能提交转账凭证、经济来源证明、财产变动证明，无法确定涉案借贷关系发生的原因、款项来源、本金支付情况等。与此同时，原告在其起诉状中声称被告彭俊多次向其借款，数额共计130000元，既然多次借款未还，却没有相关催讨借款的记录，不符合交易习惯。在此情况下，原告提交的证据不能证明其与彭俊之间存在借款本金为130000元的借贷法律关系。请求驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，被告当庭认可总计借款数额应为4万余元，不到5万元，期间偿还过5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2017年3月6日，被告彭俊向原告阳宁波出具借条一张写明“本人2015年1月27日借阳宁波人民币现金130000元，此借款于2017年8月1日前还清”。后被告彭俊向原告阳宁波还款5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交了与被告的微信聊天记录，该记录中显示原告多次向被告催要借款，并且被告当庭也认可曾向原告借款并还款5000元，据此，被告辩称原告未提交转账凭证，没有相关催讨借款的记录，原告提交的证据不能证明与被告之间存在借贷法律关系的答辩意见，本院不予采纳。本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款并出具借条后，应当按照约定的还款时间履行还款义务，被告已向原告还款5000元，原告要求被告偿还借款130000元的请求，本院予以支持125000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告彭俊在本判决生效十五日内给付原告阳宁波借款125000元。二、驳回原告阳宁波其他诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由原告阳宁波承担58元，被告彭俊承担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  钟利平二〇二〇年七月十三日书记员  柳?晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3560号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈树峰，山东鲁耀律师事务所律师。被告：郑金凤，女。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑金凤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告郑金凤经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金72772.56元；2、被告向原告支付逾期付款违约金5627元（以72772.56元为基数，按年24%的利率计算自2019年8月18日至2019年12月12日），及以72772.56元为基数，按年24%的利率计算自2019年12月13日起至实际清偿之日止的违约金；3、判令原告对车牌号为鲁Ｑ×××××、发动机号为JCTJ089022、车架号为LS5A3AHE6JA425703的小型轿车享有优先受偿权；4、被告承担原告支出的律师代理费2500元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第1条约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同主要条款中约定，车辆融资总额82470元，租赁期限为36个月，每期租金2695.28元，合同签订地为合同签订地为青岛市市北区瑞昌路226号海信环湾大厦1704室。合同签订后，原告依约支付了融资款项，并办理了车辆的抵押登记。但被告在2019年6月17日支付完第九期租金后就拒绝支付剩余租金，根据合同第7条第一款的约定，当乙方连续两期或则累积三期未支付租金时，甲方有权行使“租金加速到期权”要求乙方支付全部剩余租金。望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第1条约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同主要条款中约定，车辆融资总额82470元，租赁期限为36个月，每期租金2695.28元。当被告郑金凤未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，上海易鑫公司有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准要求被告支付违约金。承租人逾期不支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。上海易鑫公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括律师费。同日，被告郑金凤与上海易鑫公司签订《汽车抵押合同》，约定由被告提供登记在其本人名下的鲁Ｑ×××××号车辆作为抵押。担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。合同签订后，2018年9月18日鲁Ｑ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司，上海易鑫公司依约将融资款项交付租赁合同中被告指定账户。二、原告主张被告郑金凤向上海易鑫公司共支付了9期租金，此后未按约定支付，剩余租金为72772.56元。三、2020年4月20日，原告与山东鲁耀律师事务所签订委托代理协议，约定该所律师作为原告与自然人之间融资租赁合同纠纷一案的委托代理人，每个案件代理费2500元。2020年5月，山东鲁耀律师事务所向原告出具发票，金额为4万元，原告陈述该金额系16起案件的总费用。四、原告主张其实际损失为融资金额相应的利息损失及相关人员的催收成本。本院认为，首先，被告郑金凤与上海易鑫公司签订的《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告主张被告仅支付了9个月的租金，被告未提供相反证据，视为放弃答辩，本院采信原告上述主张。上海易鑫公司依照合同约定履行了全部的义务后，被告郑金凤仅支付了9个月的租金后便不再继续履行支付租金的义务，构成违约。根据合同约定，被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权要求租金加速到期，即被告应支付全部未付租金72772.56元。原告该项诉讼请求本院予以支持。其次，原告虽可向被告主张全部未付租金，但部分租金确未到期，不构成逾期支付，原告要求被告支付该部分租金的逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。且租金总额明显高于融资租赁款，即租金已包含租赁款占用期间产生的利息，故合同期内被告仅需向原告支付租金，36个月租赁期满后被告未付清租金的，需支付违约金。原告要求按年利率24%计算利息，过分高于实际损失，本院酌情按年利率6%计算。综上，被告应向原告支付违约金，违约金以72772.56元为本金，按年利率6%，自租赁期满之日（2021年9月15日）起算至实际支付之日。再次，原告提交了委托代理合同及发票，证明原告为本案支付的律师费为2500元，《融资租赁合同》约定了律师费用的负担，故原告要求被告郑金凤支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。最后，被告郑金凤以鲁Ｑ×××××号车辆提供担保，并办理了抵押登记，则原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条等规定，判决如下：一、郑金凤偿付上海易鑫融资租赁有限公司租金72772.56元；二、郑金凤偿付上海易鑫融资租赁有限公司逾期付款违约金，违约金以72772.56元为基数，按年利率6%，自2021年9月15日计算至实际支付之日；三、郑金凤给付上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；四、确认上海易鑫融资租赁有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆享有优先受偿权；五、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由郑金凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年七月十日书记员  左璐璐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3611号上诉人（原审原告）：张玉蕴，女，1967年4月5日出生,汉族，太原市市政建设开发中心干部，住太原市。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭俊凯，男，1965年12月17日出生,汉族，山西煤炭机械施工公司干部，住太原市。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告):郭俊巍，男，1971年9月26日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告):卢小星，女，1978年7月25日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：郭俊巍，男，1971年9月26日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人张玉蕴、郭俊凯因与被上诉人卢小星、郭俊巍占有物返还纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张玉蕴、郭俊凯上诉请求：请求二审法院撤销太原市万柏林区人民法院(2020)晋0109民初619号民事裁定书并发回重审或者在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清:上诉人诉二被上诉人返还房屋纠纷一案,原审法院审理过程中,上诉人提交证人证言证明二被上诉人在涉案房屋中居住,二被上诉人提交居委会证词以及案外人郭某证人证言证明在涉案房屋由郭四喜、郭某居住。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条规定:“单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料,可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时,可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实,或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的,该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”本案中被上诉人提交的单位证明仅有单位公章,无负责人或者出具人的签字,并无证据效力;至于案外人的证言,因案外人与被上诉人系母子关系,且其生活中一直偏袒被上诉人,其证言更具有强烈主观性,不能被采信。综上,上诉人认为一审法院在不查清事实的基础上违反上述法律规定,错误地采纳被上诉人提交的证据而认定两被上诉人未在涉案房屋中居住,从而直接以被告不适格为由裁定驳回上诉人的诉讼请求,是为案件不负责任的表现,也不符合当前“矛盾在基层解决”的司法要求。上诉人认为,两被上诉人依旧住在涉案房屋中,至于一审法院认定的房屋居住人为案外人郭四喜、郭某,上诉人保留对二人主张返还房屋的权利。郭俊巍、卢小星辩称，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是完全正确的，被上诉人不是涉案房屋的实际占有人，不是本案的适格主体，请法院依法维持原审裁定。一、根据《中华人民共和国物权法》第四十五条第一款之规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，占有物返还请求的行使，应具备以下条件：1、请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人为现占有人；2、须有占有的行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有；3、占有行为具有违法性；本案中，上诉人起诉被上诉人返还房屋，事实上该房屋是上诉人与被上诉人的父母郭四喜、郭某出资购买，房屋交付后也是二老出资装修，装修后一直都是二老居住使用，被上诉人从未占有该房屋，上诉人起诉主体错误，原审法院据此驳回其起诉所认定的事实清楚，适用法律正确，并无不当。请求二审法院依法维持原审裁定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条的规定，本案中，上诉人起诉被上诉人返还涉案房屋，根据法律以及司法解释的规定，上诉人应当证明被上诉人实际占有涉案房屋，而直至原审法院作出判决前，上诉人都无法居正证明自己的主张，依法应当承担不利的法律后果。另外，上诉人的上诉状中陈述“证人郭某是被上诉人的母亲证言具有强烈的主观性”；被告认为，证人郭某同样也是上诉人的母亲，因此，该证人证言目前符合证据之客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。原审法院据此证人证言驳回上诉人的起诉合理合法，客观公正。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是完全正确的。故请求驳回上诉，维持原审裁定。张玉蕴、郭俊凯向一审法院起诉请求：1.判令二被告腾退原告位于太原市万柏林区义井街47号1幢1单元4层11号的房屋;2.判令二被告向原告支付2002年至2019年的取暖费19764元;3.诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，原告张玉蕴、郭俊凯系夫妻关系，被告郭俊巍、卢小星系夫妻关系，原告郭俊凯与被告郭俊巍系兄弟。涉案房屋位于太原市万柏林区义井街47号1幢1单元4层11号，不动产权证号为晋（2018）太原市不动产权第XXXX号，房屋权利人为原告张玉蕴、郭俊凯，房屋性质为共同共有。太原市万柏林区长风西街街道义井东社区居民委员会出具的介绍信及原告张玉蕴、郭俊凯与被告郭俊巍、卢小星之母郭某的证人证言证明该房屋实际由原、被告父母郭四喜、郭某居住使用。现原告张玉蕴、郭俊凯诉至一审法院，请求被告郭俊巍、卢小星腾退原告位于太原市万柏林区义井街47号1幢1单元4层11号的房屋，并向原告支付2002年至2019年的取暖费19764元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案被告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉蕴、郭俊凯的起诉。案件受理费4650元，退还原告张玉蕴、郭俊凯。本院认为，人民法院不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或责任主体为由，裁定驳回原告对被告的起诉。只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判。如果人民法院经过依法审理，最终确认被告不应承担民事责任，可以判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人张玉蕴、郭俊凯诉称请求判令被上诉人郭俊巍、卢小星腾退案涉房屋，被上诉人是否应对上诉人诉称请求承担责任，已经涉及到案件实体内容的判断，应当经过案件审理程序，听取双方当事人诉辩意见和举证质证后作出裁判，不应以驳回起诉的程序性裁定来否定被告的责任承担。综上，原审法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初619号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二O二O年七月十日书记员 段薇薇
` 甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2028号 原告：张正华，男，1988年7月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，个体经营者，住临洮县。 被告：赵鹏飞，男，1986年7月19日日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：蒋海花，女，1984年11月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：樊红亮，男，1989年12月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告张正华与被告赵鹏飞、蒋海花、樊红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张正华于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张正华撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由张正华负担。 审判员  马天柱 二〇二〇年七月八日 书记员  黄宝珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21512号 被执行人：刘亚利，女，1990年5月7日出生，汉族，身份证地址：湖南省茶陵县。 关于被执行人刘亚利案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15745号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘亚利应负担案件受理费314.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘亚利名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1156号 原告：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道189号。统一社会信用代码91361021862642664F。 负责人：吴畅，该支行行长。 委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。特别授权代理。 被告：孔国辉，男，1978年4月4日，汉族，住江西省抚州市南城县，。 原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告孔国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼，被告孔国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔国辉偿还信用卡消费借款96940.02元，本金71510.22元、利息20612.34元、违约金4817.46元（利息算至2020年3月12日）2、并承担2020年3月12日之后逾期还款所产生的逾期利息及违约金，直至还清为止；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日被告孔国辉向原告处申请办理一张信用卡，额度为138000元，信用卡卡号为36×××38，原告用该卡在南城县博越国际汽车贸易有限公司刷卡并办理了分期，每月还款3833元，还款日为每月24日，至2018年4月起被告未再按时还款，未履行还款义务，经多次催收未果，至2020年3月12日止，被告尚欠原告信用卡透支款96940.02元，其中本金71510.22元、利息20612.34元、违约金4817.46元。按照信用卡分期付款相关规定，分期付款最大违约不能超过3次（不含3次），如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用卡额度的金额每月收取5%的超限费（最高500元）。由于孔国辉违反相关合同约定，造成我行信用卡形成不良，出现风险，使我行造成较大经济损失。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告孔国辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孔国辉于2016年12月21日向原告申办工银信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号36×××38，信用卡额度138000元。原告用该卡在南城县博越国际汽车贸易有限公司刷卡并办理了分期，每月还款3833元，还款日为每月24日。2018年4月起被告孔国辉开始透支，未履行还款义务，截止2020年3月12日，被告上述工银信用卡账户共欠本金71510.22元、利息20612.34元、违约金4817.46元，合计96940.02元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用合约、被告牡丹卡账户查询两张、信用卡交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告孔国辉申请办理工银信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告孔国辉应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及违约金。被告孔国辉透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告孔国辉偿还信用卡透支本金71510.22元、利息20612.34元、违约金4817.46元，合计96940.02元（计算至2020年3月12日止，之后的利息、违约金，按《中国工商银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔国辉于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金71510.22元、利息20612.34元、违约金4817.46元，合计96940.02元（计算至2020年3月12日止，之后的利息、违约金，按《中国工商银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，减半收取1112元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年七月三十日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民申1号 再审申请人（原审原告）：蒋基三，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人（原审被告）：陈亮亮，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人（原审第三人）：刘宗灵，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 再审申请人蒋基三因与被申请人陈亮亮、原审第三人刘宗灵林业承包合同纠纷一案，不服本院于二0一八年十二月十七日作出（2018）闽0881民初1158号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋基三申请再审称，再审请求事项：1、撤销（2018）闽0881民初1158号判决；2、确认位于漳平市漳林字第（2007）第15050006号林权证登记的五片山场（第三人刘宗灵的除外）的林地使用权、林木所有权和林木使用权为再审申请人蒋基三所有；3、判令陈亮亮立即协助蒋基三办理上述山场林权转移登记手续。事实和理由：1、原审判组织的成员不合法或依法应当回避的审判人员没有回避，合议庭成员许益洲与被申请人陈亮亮是债权人的关系，其参与陪审，不符合法律程序，有损法律公正。2、原审判决认定事实的证据不清。（1）申请人查阅原审庭审时的相关卷宗并未看到有关查封漳林字第（2007）第15050006号的相关法律文书，申请人认为原审庭审没有法律事实依据。（2）申请人与被申请人于2015年5月30日经永福镇箭竹村委会同意后签订了合法有效的山场《转让协议书》，协议签订后，申请人依约向被申请人支付了山场转让款310000元，并约定余款50000元待办理林权过户登记后付清，并且申请人于2015年7月间雇人对该山场进行劈草管护和道路维护，并实际占有了该山场。原审认为申请人未将该山场登记至其名下，目前该山场处于查封状态为由，不予过户登记。申请人认为该山场没有过户登记并非本人原因。理由是2015年3月1日国家成立不动产管理机构，根据《不动产登记暂行条例》规定执行，漳平市于2015年11月26日才确定由国土部门为本行政区域的不动产登记机构，为此申请人与被申请人签定《转让协议书》后，申请人无法及时办理林权过户登记，并非申请人自身的原因而未办理过户登记。综上，再审申请人用充分的事实依据和相关法律支持了自己的诉求，人民法院判案是以事实为依据，以法律为准绳，而原审以漳林字第（2007）第15050006号林权证目前处于查封状态为由，完全不顾本案事实，恳请法院对原审法院的错误判决予以再审或改判。 陈亮亮、刘宗灵未作答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决已经于2019年1月10日发生法律效力。蒋基三直至2020年5月21日才向本院申请再审，已经超过法定期限。而本案蒋基三申请再审的事实和理由及提供的证据，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项规定的情形。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋基三的再审申请。 审判长 庄 金 妙 审判员 陈 燕 敏 审判员 陈 丽 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 李芳（兼）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21308号 被执行人：郑志亮，男，1988年9月28日出生，汉族，身份证地址：福建省龙海市。 关于被执行人郑志亮案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15505号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郑志亮应负担案件受理费226.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郑志亮名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂1425民初624号 原告：黄某1，男，2008年8月26日出生，壮族，学生,住广西天等县。 法定代理人：黄某2（系黄某1父亲)，男，1978年6月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人:候仲基，广西桂三力律师事务所律师。 被告：黄成富，男，1987年3月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：黄基华，男，1972年5月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1501号房。统一社会信用代码91450103310294067B。 负责人：叶青，该公司总经理。 原告黄某1与被告黄成富、黄基华、华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄某1于2020年7月21日，以各方当事人已在庭外达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某1申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄某1撤回起诉。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由黄某1负担。 审 判 员 黄德军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执794号 申请执行人中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县工农兵大道130号，统一社会信用代码：91360826862280210J。 负责人：何遥，该行行长。 被执行人蒋达群，男，汉族，1980年8月13日生，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人蒋达群名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋达群名下粤Ｔ×××××东南牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12232号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告：徐永生，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市垫江县。 被告：杨志容，女，汉族，1976年3月11日出生，住重庆市垫江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告徐永生、杨志容追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹以及被告杨志容到庭参加诉讼。被告徐永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐永生立即向原告偿还垫付人民币31363.82元；2、判令被告徐永生向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3、判令被告杨志容对被告徐永生的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告徐永生为购车向中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告杨志容为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告徐永生违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了31363.82元，经催收无果，故提起诉讼。 被告杨志容辩称，借款是我和被告徐永生一起借的，我与被告徐永生已经离婚了，离婚协议上载明关于汽车的债务由被告徐永生承担，对欠款金额不清楚，我现在没有能力偿还欠款。 被告徐永生未答辩。 经审理查明：2017年6月11日，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、被告徐永生（乙方/承租人/主贷人）、被告杨志容（丙方/共同偿债人）、原告凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戍方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方与戍方已经签订《融资租赁售后回租合同》约定乙方通过售后回租的形式向戍方租赁车辆并支付租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戍方的全部融资额，乙方向戍方承租的车辆型号为SC6471A5。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行），融资额75000元，担保服务费10698元，还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额2585元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。 嗣后，被告徐永生（债务人）、杨志容（共同债务人）与工行杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支专项分期付款/抵押合同》一份，约定：分期付款申请人向该行通过信用卡透支借款85698元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费7327.18元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，工行杭州艮山支行向二被告发放了信用卡透支分期资金，但二被告未按约偿还分期债务，经该行催收，原告于2019年10月25日代偿11429.46元、2019年12月27日代偿19934.36元。原告代偿后二被告未还款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因二被告未按约向债权人工行杭州艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》向债权人代为清偿，原告代偿后依法取得对二被告的追偿权。被告杨志容辩称其与被告徐永生已经离婚，且双方约定债务由徐永生承担，但离婚协议系二被告关于婚姻关系存续期间债务的约定，不能对抗第三人，对其辩称意见本院不予采纳。二被告应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，对此本院予以确认。 被告徐永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永生、杨志容于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款31363.82元以及资金占用损失（从2019年10月26日起，以代偿款11429.46元为基数；从2019年12月28日起，以代偿款19934.36元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640.04元，减半收取320.02元，由被告徐永生、杨志容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  向琳
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初119号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人邸红水，男，1974年4月21日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省定州市。2020年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪投案，同年3月9日被定州市公安局行政拘留，同年3月25日被刑事拘留，2020年4月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人邸红水犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人邸红水及指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2020年3月6日20时左右，被告人邸红水无证驾驶已报废的冀Ｆ×××××中型自卸货车，沿定魏路由北向南行驶至定州市处，因未按照操作规范安全驾驶，与由西向东左转弯陆某某驾驶的电动三轮车相撞，致陆某某颅脑损伤死亡，被告人邸红水驾车逃逸。经定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人邸红水负事故全部责任，陆某某无责任。事故发生后，被告人邸红水主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人邸红水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人邸红水自愿认罪认罚，具有自首情节，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人邸红水对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪、认罚，签字具结。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议，同时提出被告人邸红水自愿认罪认罚，具有自首情节，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年3月6日20时左右，被告人邸红水无证驾驶已报废的冀Ｆ×××××中型自卸货车，沿定魏路由北向南行驶至定州市处，因未按照操作规范安全驾驶，与由西向东左转弯陆某某驾驶的电动三轮车相撞，致陆某某颅脑损伤死亡，被告人邸红水驾车逃逸。次日，被告人邸红水自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。经定州市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人邸红水负事故的全部责任，陆某某无责任。事故发生后，被告人邸红水赔偿被害人近亲属现金人民币十五万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人邸红水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、陆某、胡某的证言，书证公安机关道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、车辆检验报告、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，法医学检验意见书、居民死亡医学证明书，认罪认罚具结书，调解协议书、收款条、谅解书，定州市司法局调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邸红水在交通运输管理过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邸红水犯交通肇事罪的罪名成立。被告人邸红水犯罪以后，自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，签字具结，同时赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经定州市司法局调查评估认为，被告人邸红水适宜社区矫正。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邸红水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王丽萍 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年七月九日 书 记 员  梁婷婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4706号 本院受理的关于朱县强申请执行刘龙威民间借贷合同纠纷一案，本院在执行中，冻结了被执行人银行帐户内的存款，后被执行人向申请人履行了法律文书确定的义务，申请人也向本院递交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十九日