wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初629号 原告：姜志开，男，苗族，1980年11月8日出生，住贵州省台江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台江支公司。住所地：贵州省台江县台拱镇苗疆西大道11号。 法定代表人：付恩斌。（缺席） 原告姜志开与被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司（以下简称：财保台江支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜志开到庭参加诉讼，被告财保台江支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告代付张志贵医药费9500.00元给原告；2.请求法院依法判令被告支付原告代付张志贵后期补偿医疗费、误工费、营养费、护理费等费用21288.00元给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，原告姜志开驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿镇台线由革一往施洞方向行驶，19时36分，行驶至镇台线65公里加100米处时超车过程中碰撞侧向由张志贵驾驶的普通二轮摩托车肇事，造成原告受伤及两辆车受损的道路交通事故。事故发生后，原告向台江县公安局台盘交通警察大队报警，2020年3月24日，交警队作出第5226304202200000055号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车在道路上，未在确保安全，通路的原则下通行，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因。事故发生后，张志贵于当日到黔东南州人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右额部、右手、左足软组织挫伤；2、右小腿中段、左枕部皮肤裂伤；3、双肺挫伤；4、左枕部头皮质肿；5、左手掌异物残留。经治疗后，于2020年3月20日出院，花去医疗费12136元，原告开支9500元；2020年3月24日，原告、张志贵和被告共同协商，达成一次性《交通事故赔偿协议书》，协议约定，由原告一次性赔偿张志贵后期补偿费、护理费等费用21288.00元；协议签字当天原告向张志贵支付6000元医疗费。2020年4月16日，张志贵起诉原告至法院，要求原告支付下欠的15288元，经法院审理后于2020年6月3日判决，由原告向张志贵支付赔偿款15288元，原告于2002年6月24日向张志贵支付赔偿款15288元。原告姜志开驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，在被告公司投保，根据《民法通则》《道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》等的规定，依法应由被告公司承担赔偿，为此特起诉到法院，请予以支持。 被告财保台江支公司在举证期限内未进行答辩和提交证据材料。 经审理查明，2020年3月13日，原告姜志开驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿镇台线由革一往施洞方向行驶，19时36分，行驶至镇台线65公里加100米处超车时碰撞侧向由案外人张志贵驾驶的普通二轮摩托车肇事，造成张志贵受伤及两辆车受损的道路交通事故。事故经交警部门作出责任认定，原告负此次事故的全部责任，张志贵无责任。事故发生后，张志贵被送往黔东南州人民医院救治，经诊断原告的伤情为：1、右额部、右手、左足软组织挫伤；2、右小腿中段、左枕部皮肤裂伤；3、双肺挫伤；4、左枕部头皮质肿；5、左手掌异物残留。张志贵共计住院治疗7天，住院期间原告已支付医疗费9500.00元。2020年3月24日,原告、张志贵在被告处就事故造成张志贵的损失问题进行协商赔偿，并签订《交通事故赔偿协议书》，约定：一、姜志开一次性支付张志贵后期补偿医疗费护理等费用，共计补偿张志贵人民币21288元整；二、甲方（姜志开）履行赔款义务后，乙方（张志贵）保证不以任何形式、任何理由就此次事向甲方要求其他任何费用；三、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；四、本协议一式两份，经甲乙双方签字时生效。协议签订后，原告当场支付6000.00元给张志贵，为此原告向张志贵出具《收条》并注明下欠15288.00元未付。事后，张志贵多次催要赔偿余款未果，于2020年4月16日，起诉原告至本院，2020年6月3日本院判决，由原告向张志贵支付赔偿款15288元，原告于2002年6月24日向张志贵支付赔偿款15288元。另查明，原告在被告公司投保了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期内，事故发生时原告已电话向被告工作人员报险。 上述事实有当事人的陈述，及原告提交的身份证复印件、张志贵在黔东南州人民医院的出院病人一日清单及住院病历和疾病证明书、黔东南州人民医院住院（预交款）收据、台江县革一镇卫生院收据、黔东南州人民医院收据（编号0711737243）、黔东南州人民医院收据（编号0711685680）、黔东南州人民医院收据（编号0000852492）、收条2张、台江县农村信用合作联社凭证、交通事故赔偿协议书、张志贵身份证复印件、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、（2020）黔2630民初303号民事判决书在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案原、被告签订的交强险和商业险两份保单，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对合同当事人具有约束力，原告已依约交纳保费，被告亦应按合同约定履行自己的理赔义务。本案交通事故发生后，原告已报警报险，并在被告公司员工的参与下与受害人张志贵达成《交通事故赔偿协议书》，该协议书确定的赔偿款21288元应视为被告的认可，加上前期原告支付的住院治疗费9500元，原告已共计向本案受害人赔偿30788元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条第一款：“责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条第一款、〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司在本判决生效之日起十日内支付原告姜志开理赔款30788.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.00元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  顾凤业
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2396号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈高升，男，汉族，1972年7月10日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：黄雪芳，女，汉族，1976年9月2日出生，住所地广东省怀集县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈高升、黄雪芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈高升、黄雪芳的银行存款155904.05元，或查封相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈高升、黄雪芳的银行存款155904.05元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1300元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1529号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杨翠翠，女，汉族，1982年6月19日出生农民，现住依兰县。被告:高鹏飞，男，汉族，1982年8月25日出生农民，现住依兰县。被告:杨艳云，女，汉族，1984年9月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨翠翠、高鹏飞、杨艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2750号原告：陈继跃，男，1960年3月28日出生，汉族，住长兴县。被告：朱耀华，男，1957年9月22日出生，汉族，住长兴县。原告陈继跃与被告朱耀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈继跃及其委托诉讼代理人倪自强、朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继跃向本院提出诉讼请求：1.判令朱耀华归还陈继跃40000元；2.判令朱耀华承担本案诉讼费。事实与理由：陈继跃与朱耀华有电瓶买卖往来。2005年9月2日朱耀华确认结欠陈继跃货款90000元。尔后朱耀华仅支付了50000元，余款经陈继跃催讨未果，故诉至法院。陈继跃为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1.借条原件一份，证明朱耀华仍余40000元货款未支付的事实；2.证人徐某陈述：2018年12月底，其搭乘陈继跃便车途中，与陈继跃至朱耀华家中催讨欠款。其听到陈继跃向朱耀华催讨40000元，朱耀华称家中有客不便讨论，并称明年正月底双方再协商还款事宜。朱耀华辩称：其确系向陈继跃购买电瓶并在2005年9月2日确认结欠对方货款90000元。然该笔欠款其已经分三次付清。分别是1.同年9月20日支付50000元；2.马路边与驾驶员费某一起向陈继跃指定人员支付了30000元，并用自带的圆珠笔在借条原件左上方书写“今还人民币30000元正”，尔后三人一起在附近饭店吃饭并炒了一盘鳝丝，但记不清该人姓名或外号；3.太湖旁边由驾驶员费某向上一笔收款人员支付10000元，因费某遗忘，未拿回借条。其后，其也未曾向陈继跃索要过借条。朱耀华未向本院提交证据材料。证据材料一交朱耀华质证认为，借条左上角曾经有“今还人民币30000元正”，现不知陈继跃如何擦除了。该证据材料经本院审查认为，朱耀华自述2005年9月20日后某一日，其在归还30000元后用自带的圆珠笔书写“今还人民币30000元正”，然借条上圆珠笔字迹“9月20号付伍万元正”尚在，而借条左上角空白处以肉眼观察没有字迹留痕，且朱耀华当庭表示不申请鉴定，故对该份证据材料的真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据材料二经朱耀华质证，其确实于2018年12月底在家中见过陈继跃与证人徐某，但其当时表示钱已经还清，并让陈继跃正月底后将借条原件归还。该内容与证人徐某所述不符。朱耀华自述2006年初欠款已还清，然在陈继跃于2018年12月底骤然出现催讨欠款时，朱耀华提出让对方在正月底（2019年3月12日）即两个多月后归还借条原件，这与常理不符，且其在第一次庭审中自述，从未向陈继跃索要过借条，其质证内容与答辩意见相悖。据此本院对证人徐某的证言，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：陈继跃与朱耀华存在电瓶买卖关系。2005年9月2日，朱耀华出具借条确认，其结欠陈继跃电瓶款90000元。同年9月20日，朱耀华支付陈继跃50000元，并在借条上书写“9月20号付伍万元正”。2018年12月底某日，陈继跃与证人徐某至朱耀华家中，向朱耀华催讨货款，尔后纠纷成讼。本院认为，陈继跃与朱耀华的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈继跃交付标的物后，朱耀华应当在合理期限内支付货款。朱耀华辩称其已清偿完毕剩余40000元货款，然其未能就该辩称进行举证，且两次庭审陈述自相矛盾、有悖常理、疑点诸多。故对其已还清欠款的辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：朱耀华支付陈继跃货款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由朱耀华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年七月二十日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲?????4?
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初344号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人杨飞喜。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被东海县公安局刑事拘留，2019年10月21日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人杨飞喜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人杨飞喜于2019年9月14日21时许，酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，沿东海县安峰镇杨村村水泥路由东向西行驶致高伟芹家门前时，无号牌农用三轮车前部与高**家大门相撞，致高**家大门及无号牌农用三轮车损坏。经乙醇含量检验，杨飞喜血液中检出乙醇成分，含量为244mg/100ml。被告人杨飞喜归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行。建议对被告人杨飞喜判处拘役三个月十五日，并处罚金四千五百元。 被告人杨飞喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨飞喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨飞喜具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并履行；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨飞喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月2日。罚金于判决生效之日起十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初997之一号原告：赵建民，男，汉族，1960年3月14日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨玉瑛，河南卓青律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔健，河南卓青律师事务所实习律师，特别授权。被告：张惠峰，男，汉族，1976年1月8日出生，现住卢氏县。被告：赵艳萍，女，汉族，1979年12月18日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告赵建民诉被告张惠峰、赵艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤回对被告赵艳萍的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵艳萍的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵建民撤回对被告赵艳萍的起诉。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月八日书记员 买焕君
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1917号(2020)苏0612执1917号案件于2020年7月21日已执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1357号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连市经济技术开发区金普新区管委会大楼。负责人：王大民，系局长。委托代理人：刘扬，男，汉族，1984年9月14日出生，系该局职员。被执行人：大连昱鑫科技发展有限公司。住所地:大连市普湾新区复洲湾街道金桥村。法定代表人：战敏新。本院在执行上述当事人之间的行政处理一案中,于2020年6月11日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付罚金10000元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，无房屋等不动产。本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年七月二十一日书记员  于一超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3029号原告：珠海格力物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县龙山街道龙山雅苑15幢1楼c座。统一企业信用代码91330522793372057M。法定代理人：李红梅。委托代理人：王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。被告：徐斌，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年7月10日向本院申请撤回对被告徐斌的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告徐斌的起诉。本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年七月十三日书记员  黄诗怡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3346号原告：浙**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：罗雄林，系公司职员。被告：张小光，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐海鸥，女，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司与被告张小光、徐海鸥物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司于2020年7月28日向本院申请，因被告方已履行付款义务，现撤回对被告张小光、徐海鸥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司撤回对被告张小光、徐海鸥的起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。审判员  王群英二〇二〇年七月二十九日书记员  陈蓉璇-?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4136号原告：王吉清，男，1955年4月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：尉宏，男，1975年2月1日出生，韩组长，住莱阳市。被告：莱阳市广厦建筑有限责任公司，住所地：莱阳市照旺庄后照旺村，统一社会信用代码：9137068216977188XT。法定代表人：刘喜玲，执行董事。原告王吉清与被告尉宏、莱阳市广厦建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告王吉清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告王吉清撤回起诉处理。审判员  刘延新二〇二〇年七月二十日书记员  高洪花
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13604号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人朱向朋、东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初29672号民事判决书】，被执行人朱向朋、东莞市东城贰号歌舞厅已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保531号本院受理的申请保全人裴广伍与被被保全人刘忠友、奚井红买卖合同纠纷一案，经本院立案保全，被执行有房产一处，现已查封依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1548号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈良华，该公司员工。被告:曹积月，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:张金菊，女，1967年5月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。与曹积月系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告曹积月、张金菊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡明才、陈良华、被告曹积月均到庭参加了诉讼。被告张金菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹积月、张金菊向原告清偿借款本金44万元及利息、罚息；2.变现抵押房产优先受偿；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2016年8月17日签订《最高额个人借款合同》，进行抵押担保贷款。合同约定：被告向原告借款50万元经营客车营运，期限自2016年8月17日至2019年8月17日，约定月利率9.6‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。并以被告名下的房产提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。借款发放后，经原告不断催要，被告尚欠本息；为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告曹积月辩称，贷款属实，暂无还款能力。被告张金菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告曹积月与被告张金菊系夫妻关系。曹积月、张金菊于2016年8月17日与原告签订了《最高额个人借款合同》，以客车营运需要资金为由向原告申请最高额贷款限额50万元、并约定用曹积月名下与张金菊共有的位于光山县××镇××东站的房屋作抵押担保。2016年9月8日、2017年6月12日、2017年6月12日、2017年11月，被告曹积月、张金菊分别原告签订《个人借款合同》，分别约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款45万、9万元、9万元、13万元给曹积月、张金菊，借款期限分为2016年9月8日起至2019年8月17日止、2017年6月12日起至2019年8月17日止、2017年7月24日起至2019年8月17日止，2017年11月20日起至2019年8月17日止，月利率均为9.6‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。后原告均依约发放了贷款。2016年8月17日，二被告还与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定用曹积月名下与张金菊共有的位于光山县××镇××东站的房屋为该笔向原告最高贷款50万元作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：房他证字第××号）。至2020年7月9日，被告曹积月尚欠45万元的贷款本金余额22万元，累计结息43224.98元，结欠利息83872.62元，尚欠13万元的贷款本金余额4万元，累计结息405.99元，结欠利息32022.81元，尚欠9万元的贷款本金余额9万元，累计结息405.99元，结欠利息32022.81元，尚欠9万元的贷款本金余额9万元，累计结息1501.6元，结欠利息34354.4元，原告索要上述欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告方当庭陈述及原告方提供的二被告的身份证复印件、结婚证复印件，最高额借款合同、借款合同、最高额抵押合同、面签照片、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹积月、张金菊分四次向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款45万元、9万元、9万元、13万元，并用被告曹积月名下的房屋抵押担保，原、被告之间签订的借款合同、抵押担保合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告均依约向被告曹积月发放了贷款，现各笔贷款均已到期，被告曹积月、张金菊未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告曹积月、张金菊偿还四笔贷款余额本金22万元、4万元、9万元、9万元及利息、罚息及对被告曹积月名下的位于光山县××镇××东站的房屋（他项权证号为：房他证字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹积月、张金菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司四笔借款本金余额共计人民币44万元及利息（利息按合同约定月利率为9.6‰，逾期加罚50%，各笔借款利息按原告记账系统记载为准）；若被告曹积月、张金菊不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告曹积月、张金菊提供抵押担保的位于光山县白雀园镇西大街东站的房屋（他项权证号为：房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告曹积月、张金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年七月二十四日书记员  李清宇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保24号 申请人：朱杏荣，女，1964年6月16日出生，汉族，住安国市。 被申请人：**，男，1988年8月8日出生，汉族，住定州市。 申请人于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人**所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，保全金额100000元。申请人以保险金额100000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人**所有的冀Ｆ×××××号小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人朱杏荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭 姣
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执822号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人卢镜合，系该行员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李欣欣，女，1985年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人李欣欣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）云0402民初3755号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告李欣欣自本判决生效之日起十日内赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××87项下的欠款本金52024.23元，并支付2018年12月17日至2019年6月10日的利息1689.93元、违约金669.25元，2019年6月11日以后的利息、复利、违约金以欠款本金52024.23元为基数按领用合约约定的利率计算，利随本清。案件受理费1160元，减半收取580元，保全费563元，由被告负担。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求由被执行人李欣欣偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡本息合计54383.41元，2019年6月11日的利息、复利、违约金以欠款52024.23元为基数按领用合约约定的利率计算，利随本清；负担案件受理费580元、保全费563元；应交执行费716元（申请执行人未预交），以上合计56242.41元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李欣欣下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××××东风标致牌小型汽车已被本院保全查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人李欣欣纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执822号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月十六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1425号原告王本强，男，汉族，生于1989年8月30日，湖南省新邵县人，现住昭阳区。被告刘启飞，男，汉族，生于1992年4月18日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告王本强诉被告刘启飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，因原告王本强未预交案件受理费，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年七月二十三日书记员 李美媛
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保589号季洪娟：本院在审理你与龚平、陆志红财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月20日冻结了陆志红在中国农业银行南通姜灶支行的银行账户一个，账号62×××78，应冻结金额98000.00元，已（实际）冻结1131.57元，冻结时间自2020年7月20日至2021年7月20日。2、于2020年7月20日冻结了龚平在江苏南通农村商业银行姜灶支行的银行账户一个，账号3206241801101001280979，应冻结金额98000.00元，已（实际）冻结3457.65元，冻结时间自2020年7月20日至2021年7月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月二十四日
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2347号 申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱自龙。 委托诉讼代理人：李世威。 被申请人：姜永，男，汉族，1969年2月3日出生，住安徽省蒙城县。 被申请人：马玉芳，女，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省蒙城县。 被申请人：邓龙生，男，汉族，1976年11月21日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：尤冬青，女，汉族，1975年12月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人姜永、马玉芳、邓龙生、尤冬青追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款73000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜永、马玉芳、邓龙生、尤冬青的银行存款73000元或查封、扣押被申请人姜永、马玉芳、邓龙生、尤冬青所有的其他等额价值的财产。 案件申请费750元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年七月九日 代理书记员  彭 琛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民特34号 申请人：李志南，男，1987年9月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。现住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请人：金世英，男，1969年3月出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。 本院于2020年7月31日立案受理申请人李志南与金世英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李志南与金世英因民间借贷纠纷，于2020年7月31日经牡丹江市诉前诉中矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、金世英于2020年11月15日前一次性给付李志南借款4200元； 二、本协议签订后，双方再无争议； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李志南与金世英于2020年7月31日经牡丹江市诉前诉中矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的牡诉调字（2020）241号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  高燕灵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴鑫楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1928号申请人：李赛赛，女，1990年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙彬祥，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李赛赛与被执行人孙彬祥民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初106号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6496号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2254号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：马勒，男，1982年6月6日出生，回族，住青海省格尔木市， 被告：马祖布德，女，1987年10月5日出生，回族，住青海省格尔木市， 被告：冶玉流，男，1966年3月15日出生，回族，青海省格尔木市， 被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被告：格尔木如顺物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号。 法定代表人：冶明霆。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马勒、被告马祖布德、被告冶玉流、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木如顺物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年7月14日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币660元，减半收取计人民币330元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3521号之一原告：胡心岗，男，汉族，1982年6月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：罗秀梅，女，汉族，1985年10月30日出生，住甘肃省榆中县。被告：蒋校丽，女，汉族，1979年3月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。原告胡心岗诉被告罗秀梅、蒋校丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡心岗撤诉。案件受理费7597元，减半收取3798.5元，由原告胡心岗承担。余款3798.5元退回原告胡心岗。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  王尚明二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈佩佩
福建省龙海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初373号 公诉机关龙海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人苏某1，女，1983年4月30日出生于福建省龙海市，住龙海市。系本案被害人。 诉讼代理人韩木兰、陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 被告人苏坤全，男，1962年11月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人苏坤全犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。诉讼中，被害人苏某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年5月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派检察员曾武庆、检察官助理阮少哲出庭支持公诉，被告人苏坤全、附带民事诉讼原告人苏某1及其诉讼代理人韩木兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日19时许，被告人苏坤全因垃圾摆放位置问题，与邻居苏某1一家在龙海市山尾苏某1家门口发生纠纷。行为中，被告人苏坤全用手击打苏某1鼻子等处致其受伤。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：苏某1损伤程度为轻伤二级。 被告人苏坤全于2019年12月1日主动向公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人苏坤全的刑事责任。建议对被告人苏坤全在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内判处刑罚。 附带民事诉讼原告人苏某1请求依法追究被告人苏坤全的刑事责任，并判令被告人赔偿被害人经济损失：住院费14087.84元、误工费25920元（216元／天×120天）、护理费5616元（216元／天×26天）、交通费1000元、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、营养费2000元、大门维修费1500元、律师费4000元，共计56725.84元。 被告人苏坤全对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，不同意被害人要求赔偿经济损失的数额。 经审理查明，2019年11月3日19时许，被告人苏坤全因垃圾摆放位置问题，与邻居苏某1一家在龙海市山尾苏某1家门口发生纠纷。行为中，被告人苏坤全用手击打苏某1鼻子等处致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：苏某1损伤程度为轻伤二级。2019年12月1日，被告人苏坤全主动向公安机关投案。 另查明，被害人苏某1受伤后先后到龙海市第一医院住院治疗18天，到漳州市医院住院治疗8天，共花去医疗费16145.96元。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案报告、户籍证明、出院记录、用药清单等书证，被害人苏某1的陈述，证人苏某2、苏某3等人的证言，被告人苏坤全曾经的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏坤全故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。案发后，被告人苏坤全能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人苏坤全的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人苏某1的经济损失，按规定的标准结合被害人的诉求计算后为：医疗费附带民事诉讼原告人主张14087.84予以支持、误工费7128元（原告人出院后休息酌定为7天），护理费5616元、营养费2000元、交通费酌定为500元、住院伙食补助费520元，以上合计29851.84元。苏某1诉求大门维修费1500元待有新的证据再另行起诉，其它超出的部分诉求，不予支持；诉求律师费4000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条和第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人苏坤全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年9月30日止。） 二、被告人苏坤全应于本判决生效后十日之内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1经济损失29851.84元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  林为民 人民陪审员  郑连山 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十六条由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对附带民事诉讼原告人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第一百三十八条附带民事诉讼原告人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；附带民事诉讼原告人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成附带民事诉讼原告人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成附带民事诉讼原告人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成附带民事诉讼原告人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18584号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终1717号民事判决书民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1717号民事判决书民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3820号 谢沁颖、四川兰地房地产开发有限公司： 本院于2020年06月30日立案受理谢沁颖申请执行四川兰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7959号民事判决书，在执行过程中，本院依法将位于成都市金牛区抚琴东北路新1号憩园公寓3栋3单元1楼1号房屋的不动产权属转移登记至谢沁颖名下。现（2020）川0106执3820号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9727号原告：李松茂，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。原告：袁洁，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。被告：上海汉川房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。投资人：舒明畅，经理。委托诉讼代理人：颜震宇，北京京都(上海)律师事务所律师。原告李松茂、原告袁洁与被告上海汉川房地产经纪事务所劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松茂及原告袁洁的共同委托诉讼代理人白宇晨、被告上海汉川房地产经纪事务所的委托诉讼代理人颜震宇到庭参加诉讼。后本案延长适用简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告李松茂、原告袁洁向本院提出诉讼请求：请求确认两原告之女李美佳与被告于2019年1月1日至2019年1月23日期间存在劳动关系。事实和理由：两原告之女李美佳于2019年1月1日入职被告处，在江苏路XXX号XXX楼办公。双方签订有劳动合同，劳动合同在被告处。同年1月23日14：00左右，李美佳在工作地点被案外人杀某。李美佳的同事赵猛、廖佳颖在上海市公安局长宁分局江苏路派出所配合调查时均陈述李美佳是他们的同事。因上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知，故两原告诉至法院。被告上海汉川房地产经纪事务所辩称，不同意两原告的诉讼请求，首先，李美佳确在江苏路XXX号XXX楼办公，但其与被告不存在劳动关系，双方系合作关系，于2019年1月3日起形成合作关系。被告为李美佳提供工位，李美佳系独立的房产经纪人，利用自身资源促成签约，收到的中介费由双方按比例分配。其次，同事只是同行业人员的称呼，仅凭询问笔录不能证明李美佳与被告之间存在劳动关系。且赵猛等三人均系先和被告形成合作关系，后形成劳动关系。最后，双方未签订任何协议，李美佳与被告之间没有管理与被管理的关系，被告也从未向其支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：李美佳于2018年7月1日毕业于上海工商外国语职业学院。上海市闸北公证处出具的(2019)沪闸证字第294号公证书载明，李美佳于2019年1月23日在上海市死亡，李美佳的父亲是李松茂，李美佳的母亲是袁洁。关于李美佳被杀某事件，赵猛作为被询问人在上海市公安局长宁分局江苏路派出所民警对其进行询问时称，其为被告的员工，在江苏路XXX号XXX楼汉川涉外房产工作。2019年1月23日14时50许，其在江苏路XXX号XXX楼的办公室内办公，听到有人叫了一声，转过头看到李美佳的前男友手上拿着刀，另一手抓着李美佳的上衣。发生伤害时，李美佳坐在她的办公桌前。公司进门左手边是三个并排的办公桌，座位是背对着门的，左边靠门的那个位置是汪秀秀的，汪秀秀右边的位置是廖佳颖的，廖佳颖右边是李美佳；公司进门右手边是一个单独的背对着门的办公桌，是赵猛的。廖佳颖被询问时称，其为被告的员工，在江苏路XXX号XXX楼汉川涉外房产工作。其和李美佳是同事，平时上班时，李美佳坐在廖佳颖右边的座位上。公司大门进去后左手边是三个并排的办公桌，公司进门右手边是一个单独的办公桌。汪秀秀被询问时称，其为被告的员工，在江苏路XXX号XXX楼汉川涉外房产工作，于2019年1月23日下午回到办公室后看到李美佳趴在地上。2020年1月9日，两原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认李美佳与被告在2019年1月1日至2019年1月23日期间存在劳动关系。2019年1月15日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)通字第12号不予受理通知，以李美佳已死亡，两原告的请求事项不属该会受理范围为由，决定不予受理。后两原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，关于两原告要求确认李美佳与被告在2019年1月1日至1月23日期间存在劳动关系的诉请，被告称，李美佳与被告系合作关系，但被告并未提供证据予以佐证，故本院对于被告的相关陈述难以采信。因被告及其员工赵猛、廖佳颖、汪秀秀等三人均陈述李美佳在被告位于江苏路XXX号XXX楼的办公场所办公，且汪秀秀等人也称李美佳为其同事，而被告允许李美佳在被告处办公，却又无法证明双方存在其它法律关系，故对于两原告称李美佳与被告存在劳动关系，本院予以采纳。关于李美佳的入职时间，两原告称，李美佳于2019年1月1日入职，被告称，双方于2019年1月3日建立相关法律关系，因两原告并未提供证据予以佐证，而被告认可双方相关法律关系建立时间为2019年1月3日，故本院认定李美佳于2019年1月3日入职被告处。综上，两原告请求确认李美佳与被告在2019年1月3日至2019年1月23日期间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：一、确认李美佳与被告上海汉川房地产经纪事务所在2019年1月3日至2019年1月23日期间存在劳动关系；二、原告李松茂、原告袁洁的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海汉川房地产经纪事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 谢 君二〇二〇年七月九日书记员 戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1180号之四 申请执行人：王珍，男，1963年6月21日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4094号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董桂华在财付通支付科技有限公司085e9858e6cdff84b3321c60b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3232.35元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁立华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4082号原告：夏桂云，女，1971年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈宝元，男，1967年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市河北区朱开云菜馆，住所地天津市河北区榆关道222号。经营者：朱开云。被告：朱平湘。被告：朱开云，男，1990年1月8日出生，汉族。原告夏桂云与被告天津市河北区朱开云菜馆、被告朱平湘、被告朱开云劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案与本院已经立案的（2020）津0105民初4047号原告天津市河北区朱开云菜馆与被告夏桂云劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）津0105民初4047号案件审理。审判员  韩志刚二〇二〇年七月十日书记员  李 瑶附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1099号申请执行人：季慧，女，1984年7月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈满义（系申请执行人季慧丈夫），男，1982年8月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：浮丹丹，女，1985年12月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人季慧与被执行人浮丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初10247号民事调解书的规定，浮丹丹应于2020年2月20日前给付季慧医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失合计22198.97元，同时支付案件受理费200元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人季慧遂向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人浮丹丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解。经调查，被执行人已外出务工多年，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年3月19日、同年6月2日、7月21日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的22398.97元，现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1099号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年七月二十一日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢366号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广州市海珠区新港东路148号环球贸易中心2605室，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：曾一凡，女，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾一凡信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚未履行完上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院恢复强制执行，本院依法受理【原执行案号(2020)粤0303执420号于2020年3月18日裁定终结执行】。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾一凡发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人主动履行完还款义务,申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初7820号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币383元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初7820号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  虞烘鉴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执791号之一申请执行人：滁州市琅琊融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陈乐，该公司经理。委托诉讼代理人：高志文，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：滁州炬友建筑材料有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：洪全，该公司经理。被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：洪全，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1幢2401室，统一社会信用代码91340100149175116Y。法定代表人：施用芝，该公司经理。本院(2019)皖1102民初425号法律文书已经发生法律效力，被执行人洪全、安徽省兴利建设工程有限责任公司、滁州炬友建筑材料有限公司、蒋伟未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市琅琊融资担保有限公司于2020年4月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人洪全、安徽省兴利建设工程有限责任公司、滁州炬友建筑材料有限公司、蒋伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月16日、2020年6月17日和2020年6月18日先后三次通过网络查控系统查询被执行人洪全、安徽省兴利建设工程有限责任公司、滁州炬友建筑材料有限公司、蒋伟的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人洪全、安徽省兴利建设工程有限责任公司、滁州炬友建筑材料有限公司、蒋伟名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人洪全、安徽省兴利建设工程有限责任公司、滁州炬友建筑材料有限公司、蒋伟的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案于2020年6月18日委托合肥市中级人民法院查封被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司名下牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，在冻结和查封到期前的30日，申请人滁州市琅琊融资担保有限公司应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人洪全、安徽省兴利建设工程有限责任公司、滁州炬友建筑材料有限公司、蒋伟有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人洪全、安徽省兴利建设工程有限责任公司、滁州炬友建筑材料有限公司、蒋伟限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额8992600.38元，执行费83596元，尚未执行的标的额7202899.62元。本院于2020年7月9日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月二十七日代理书记员  陆志豪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1522号原告：张绪宝，男，1975年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住。被告：通山县陈成煤矿有限责任公司。法定代表人：陈来亩,该公司总经理。原告张绪宝与被告通山县陈成煤矿有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告张绪宝未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绪宝撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年七月二十九日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保671号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：曹心凤，女，1965年4月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张瑞凯，男，1956年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹心凤、张瑞凯金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4772号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人曹心凤、张瑞凯的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审112号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:南通辰润建筑构件有限公司，住所地如皋市如城街道（原如城镇）新官村二十组。 法定代表人：冒松华。 2020年7月22日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]13232001号《行政处罚决定书》，要求：责令退还非法占用的6243.93平方米（折9.37亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2011年起，被执行人南通辰润建筑构件有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市如城街道新官村20组、村集体土地新建厂房和附属设施。截止到2019年9月15日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积为6243.93平方米（折9.37亩），其中建筑物占地面积为920.86平方米，建筑面积为920.86平方米，水泥地面积为5323.06平方米。 对照如城街道土地利用总体规划和现状图，上述6243.93平方米（折9.37亩）土地不符合土地利用总体规划。其中3799.93平方米为耕地，占用前土地类别为耕地（011）；2438平方米为一般农用地，占用前土地类别为水域及水利设施（114）；6平方米为建设用地，占用前土地类别为交通运输用地（102）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的6243.93平方米（折9.37亩）土地；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的3799.93平方米耕地处以每平方米21元的罚款，计人民币79798.53元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的2438平方米一般农用地处以每平方米16元的罚款，计人民币39008元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的6平方米的建设用地处以每平方米11元的罚款，计人民币66元。共计人民币118872.53元，上缴市财政。2019年11月28日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年12月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]13232001号行政处罚决定书，决定：1、限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的6243.93平方米（折9.37亩）土地；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的3799.93平方米耕地处以每平方米21元的罚款，计人民币79798.53元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的2438平方米一般农用地处以每平方米16元的罚款，计人民币39008元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的6平方米的建设用地处以每平方米11元的罚款，计人民币66元。共计人民币118872.53元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年12月11日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年6月19日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]13232001号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]13232001号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人南通辰润建筑构件有限公司立即退还非法占用的6243.93平方米（折9.37亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郝文君
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1039号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：简达榕，男，1997年2月21日生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人简达榕犯妨害信用卡管理罪缴纳罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08刑终79号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人简达榕未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为15000元，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人简达榕发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人简达榕名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人简达榕名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院冻结。 3、在执行过程中，因被执行人简达榕有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人简达榕纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经本院调查，被执行人简达榕因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑一年（刑期自2019年12月31日起至2020年12月6日止），现仍在监狱服刑，被执行人名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，本案申请执行标的15000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0327民初3705号 原告：吴丽娇。 委托诉讼代理人：方祖希。 被告：吕莹莹。 被告：金鹤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司绿能小镇营销服务部，统一社会信用代码：91330327MA28563K4Y， 营业场所：苍南县沿浦镇新兴街161号一楼。 主要负责人：方鹏飞，该服务部经理。 本院在审理原告吴丽娇与被告吕莹莹、金鹤、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司绿能小镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴丽娇于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丽娇在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴丽娇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽娇负担。 审 判 员 黄步雄 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 苏秀镜 ?? ??2?
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执702号 申请执行人：储友鑫，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吕铁柱，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524执702号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈无财产可供执行。法院依职权对被执行人吕铁柱作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年七月二十六日 书记员 胡正涛
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初731号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县二一七路179号。 主要负责人：管宗旗，主任。 委托诉讼代理人：官同鸣。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：高雅婷，女，1997年1月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：冯毅，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：柳强忠，男，1958年9月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄贤秀，女，1958年10月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社(以下简称“武林信用社”)与被告高雅婷、冯毅、柳强忠、黄贤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告武林信用社的委托诉讼代理人官同鸣及被告柳强忠、冯毅到庭参加诉讼，被告高雅婷、黄贤秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武林信用社向本院提出诉讼请求：1.要求高雅婷偿还借款本金100000元，并按月利率10.5‰支付自2019年11月22日起至偿清之日止的利息;2.冯毅、柳强忠、黄贤秀对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月18日，冯毅、高雅婷、柳强忠作为联保小组借款人，黄贤秀作为非联保小组成员的保证人与武林信用社签订联保借款合同一份，合同约定：冯毅、高雅婷、柳强忠联保向武林信用社借款35万元，其中柳强忠借款15万元、高雅婷借款10万元、冯毅借款10万元；借款期限2019年6月18日至2020年6月17日，月利率10.5‰，按月结息，到期还本；贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，保证人黄贤秀为冯毅、高雅婷、柳强忠的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费等)。合同签订后，武林信用社于2019年6月18日将10万元转入高雅婷账户。高雅婷自2019年11月22日起未按合同约定支付利息，本金至今未偿还，保证人也未履行保证责任。 冯毅、柳强忠承认武林信用社的全部诉讼请求。 高雅婷、黄贤秀未作答辩。 武林信用社围绕诉讼请求提供了《联保借款合同》、《借款借据》以及贷款账户交易明细，柳强忠、冯毅对上述证据无异议，高雅婷、黄贤秀未到庭质证，视为放弃抗辩权利。武林信用社提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，为有效证据，该证据结合当事人的陈述，可以证明其主张的事实。 本院认为，案涉《联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。武林信用社依约向高雅婷交付了借款，高雅婷未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。武林信用社要求高雅婷偿还借款本息以及要求保证人冯毅、柳强忠、黄贤秀承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。高雅婷、黄贤秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高雅婷应偿还光泽县农村信用合作联社武林信用社借款本金100000元，并按月利率10.5‰支付自2019年11月22日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后十五日内付清； 二、冯毅、柳强忠、黄贤秀对上述款项承担连带清偿责任，其承担偿清责任后，有权向高雅婷追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高雅婷、柳强忠、冯毅、黄贤秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚 附：本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2058号原告：兰子华，男，1963年8月1日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：童礼军，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱彦，江西一泓律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赣州东道永途装饰设计工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道8号华润中心华润大厦C座2001室。统一社会信用代码：91360702MA3942LHOY。法定代表人：周中玉。原告兰子华诉被告赣州东道永途装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告赣州东道永途装饰设计工程有限公司已于2020年5月办理了注销登记手续，被告现已不具备诉讼主体资格，故本案可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰子华的起诉。案件受理费2093元,不予收取如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  吴 璇审判员  徐章平二〇二〇年七月十四日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初519号 原告：邓开妹，女，1966年7月10日出生，瑶族，农民。 住广西富川瑶族自治县。 被告：宋桂梅，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住 广西富川瑶族自治县莲山镇吉山村15号。 原告邓开妹与被告宋桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓开妹到庭参加诉讼，被告宋桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓开妹向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告宋桂梅偿还原告邓开妹借款本金130000元并支付利息（利息以130000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日起计至全部借款清偿之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告宋桂梅以资金周转困难为由，向原告邓开妹借款130000元，用于购买校车资金周转，约定借期为一个月。被告宋桂梅在收到原告邓开妹给付的现金后，并未按期偿还原告邓开妹。2018年6月21日原告邓开妹再次找到被告宋桂梅催收借款，双方约定，被告宋桂梅于2019年12月31日前偿还，被告宋桂梅并重新出具了借条交由原告邓开妹收执。现约定到期后，原告邓开妹多次催收，被告宋桂梅以各种理由拒不归还借款，其行为已构成违约。原告邓开妹认为，原、被告之间的合法借贷关系应受到法律的保护，被告宋桂梅应按约定履行偿还义务，并依照相关法律规定，支付逾期后产生的利息。综上，请求人民法院支持原告邓开妹的诉讼请求。 被告宋桂梅在微信中辩称，原告邓开妹的借条不是被告宋桂梅所写。 本院经审理认定如下事实：2016年7月，被告宋桂梅以资金周转困难为由，向原告邓开妹借款130000元，用于购买校车，约定借期为一个月。被告宋桂梅在收到原告邓开妹给付的现金后，并未按期偿还原告邓开妹。2018年6月21日原告邓开妹再次找到被告宋桂梅催收借款，双方约定，被告宋桂梅于2019年12月31日前偿还，由原告邓开妹的丈夫黎运新写借条内容，然后由被告宋桂梅签名字并按指印，重新出具了借条交由原告邓开妹收执。约定到期后，原告邓开妹多次催收，被告宋桂梅以各种理由不归还借款，原告邓开妹遂于2020年5月28日向本院起诉，要求被告宋桂梅归还借款及利息。 本院认为，被告宋桂梅认为借条不是其所写，没有到庭辩明，也没有提供证据证实，本院不予采纳。对原告邓开妹庭上陈述原告的丈夫黎运新写借条内容，然后由被告宋桂梅签名字并按指印，重新出具了借条交由原告邓开妹收执，本院予以采信，被告宋桂梅向原告邓开妹借款130000元属实，本院予以确认。原告邓开妹与被告宋桂梅之间的借贷属民间借贷关系，有被告宋桂梅签名出具的借条为证，该行为没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的行为，应受法律保护。被告宋桂梅借款后，应履行清偿借款的义务，但被告宋桂梅未履行还款的义务，已构成违约。原告邓开妹提出利息以130000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日起计至全部借款清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，原告邓开妹的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告宋桂梅偿还原告邓开妹借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由被告宋桂梅承担。被告宋桂梅负担的受理费连同本案债务一并迳付原告邓开妹。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈永进 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2324号原告姚福兰，女，1963年12月04日出生，汉族，贵州。住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人唐永华，男，1957年7月12日生，汉族，贵州。住贵州省贵阳市开阳县，居民身份证5225221957××××××××被告贵州省桥梁建设集团有限责任公司，统一信用代码9152000021441265ＸＧ。住所地：贵阳市延安中路1号虹祥大厦26楼。法定代表人王伯航，该公司董事长。委托代理人景慧、杨治波，贵州北斗星律师事务所律师，一般权限代理。原告姚福兰与被告贵州省桥梁建设集团有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法进行审理。姚福兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿占用原告土地2018年11月至2020年7月年产值收益123009.45元；2、修建水沟占用原告林地一次性补偿15552元；3、给原告造成24.17亩耕地永久性不能复垦一次性补偿1087650元。本院经审查认为，原告起诉的被告名称应为贵州桥梁建设集团有限责任公司，而不是贵州省桥梁建设集团有限责任公司，其起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：”第二项“有明确的被告”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第三项“驳回起诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告姚福兰的起诉。案件受理费7932元，予以退还原告姚福兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年七月十七日书记员  杨 莉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初102号原告：陆太庄，男，1954年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：马世友，女，1952年6月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈丹，重庆星兴律师事务所实习律师。被告：谭江平，男，1973年6月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邹术梅，女，1973年3月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陆太庄、马世友与被告谭江平、邹术梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆太庄及二原告共同委托诉讼代理人谭登忠到庭参加了诉讼，被告谭江平、邹术梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆太庄、马世友向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告250115.49元及利息(利息：以186505.61元为本金，按年利率6%计算从2018年7月25日起计算至2019年11月19日止；以250115.49元为本金，按年利率6%从2019年11月20日起计算至本息付清时止)。事实及理由：2014年6月5日，二被告与重庆石柱中银富登村镇银行有限公司(以下简称富登银行)签订《借款合同》，二被告向富登银行贷款30万元。同日二原告与富登银行签订《最高额抵押合同》，约定用名下的房产为二被告贷款30万元的本金、利息及相关费用等全部债权的实现提供抵押担保责任，并办理抵押登记，担保期限为2014年6月5日至2019年6月5日。因二被告未按约定向富登银行偿还借款本息，导致富登银行向法院提起诉讼。2016年11月29日，石柱县人民法院作出(2016)渝0240民初3808号民事判决，判决二被告偿还富登银行借款本金173533.62元及利息、罚息，富登银行对二原告提供抵押担保的房产享有抵押权，有权以拍卖、变卖的价款优先受偿；二被告承担该案的案件受理费1885.00元，二原告以其抵押的房产对二被告负担的案件受理费承担抵押担保责任。判决生效后，二被告未履行生效判决书确定的义务被申请强制执行。进入执行程序后，二原告于2018年7月23日与富登银行达成执行和解协议，并于2019年11月19日全部支付完毕。二原告共代二被告向富登银行银行偿还借款本金利息、罚息、案件受理费、执行费250115.49元。二原告依法享有追偿权，请求支持原告的诉讼请求。谭江平、邹术梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，本院作出（2016）渝0240民初3808号判决书，判决：一、谭江平、邹术梅偿还富登银行借款本金173533.62元及利息、罚息（利息以17533.62元为基数，按合同约定利率计算，罚息从逾期之日起按合同约定计算）；二、富登银行对陆太庄、马世友提供的抵押财产享有抵押权，有权以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费1885.00元由谭江平、邹术梅负担，陆太庄、马世友以抵押的房产对谭江平、邹术梅负担的案件受理费承担抵押担保责任。2018年7月23日，申请执行人富登银行与被执行人谭江平、邹术梅达成《执行和解协议》，约定由陆太庄、马世友自愿偿还所欠富登银行本金153533.62元、利息29786.99元及罚息（具体金额以富登银行系统显示数额为准）、案件受理费1885.00元、执行费1300.00元。2018年7月24日，二原告向富登银行还款183320.61元，包含本金153533.62元、利息20532.26元、复利9254.73元。2019年11月19日，二原告向富登银行还款63609.88元，包含罚息63598.13元，复利11.75元。2018年7月25日，二原告支付案件受理费及执行费合计3185.00元。二原告共还款250115.49元（183320.61元+63609.88元+3185.00元）。本院认为，依照《担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”及《关于适用若干问题的解释》第七十五条第三款“抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿……”的规定，二原告代二被告向富登银行偿还了全部贷款本息及实现债权的其他费用，富登银行的抵押权得到了实现，故二原告有权向二被告追偿，本院对二原告要求二被告偿还贷款本息、案件受理费、执行费的诉讼请求予以支持。二原告要求二被告支付利息，由于二原告未提供证据证明原、被告之间存在原告代为偿还银行贷款后，二被告应支付资金利息的约定，且二原告未提供证据证明二原告在起诉之前曾向二被告主张权利。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认定二被告应自二原告起诉之日起至款项付清之日向二原告支付年利率6%的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告谭江平、邹术梅于本判决生效后十日内偿还原告陆太庄、马世友250115.49元及利息（以250115.49元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%的标准计算至偿清之日止）；二、驳回原告陆太庄、马世友的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052.00元，公告费560.00元，共计5612.00元，由被告谭江平、邹术梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年七月二日法官 助理  谭 茜书 记 员  刘 曦
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2381号原告：黄申春，男，1979年1月21日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：卓忠贵，男，1974年5月5日生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。原告黄申春与被告卓忠贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄申春于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄申春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄申春撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告黄申春负担。审判员 李 杰二〇二〇年七月十六日书记员 范丽菊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11573号 被执行人：邱增海，男，1984年06月17日出生,户籍地址广东省深圳市南山区。 本院在执行被执行人邱增海追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人邱增海名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1663号 申请执行人：昌吉市绅誉商贸有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：伊正涛，男，汉族，1986年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行昌吉市绅誉商贸有限公司诉伊正涛租赁合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4184号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的27000元，已执行标的10000元，未执行标的17000元。 本案在执行过程中，被执行人在履行10000元案款后。对剩余案款与申请执行人达成和解协议，约定，被执行人须于2020年10月1日前将剩余案款全部付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1663号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年七月一日 书记员 余   岩
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1847号 原告：王平圩，男，1965年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：王青圩，男，1969年5月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告王平圩弟弟。 被告：曹国春，男，1970年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：胡林华，江西湖城律师事务所律师。 委托代理人：徐芝梅，江西湖城律师事务所实习律师。 原告王平圩诉被告曹国春机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平圩及其委托代理人王青圩与被告曹国春及其委托代理人胡林华、徐芝梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王平圩向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币共计184153.11元［医药费83407.99元、伤残賠偿金15796元∕年×20年×33%＝104253.6元、误工费300元∕天×180天＝54000元、护理费143元∕天×60天＝8580元、营养费：40元∕天×90天＝3600元、住院伙食补助费：40元∕天×45天＝1800元、精神抚慰金15000元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费（子女12497元∕年×19年×33%÷2＝39178.1元、父母12497元∕年×5年×33%÷5＝4124.01）、交通费3000元、鉴定费1900元，合计333843.7元（应赔偿＜333843.7元-120000元＞×30%＋120000）＝184153.11元］;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告驾驶无号牌三轮汽车，在万宝山─曹家6公里200米行驶，途经时，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的一起交通事故。本事故经鄱阳县公安局交警大队认定被告负本次事故次要责任、原告负主要责任。原告经医院诊断为右侧多根肋骨骨折、眶骨骨折、面部神经麻痹、右侧颞骨骨折、右侧锁骨骨折、右肺挫伤。原告面瘫、面部瘢痕、锁骨骨折经鄱阳县饶州司法鉴定中心分别鉴定为八级、九级、十级多处伤残。事故发生后，被告未赔偿原告经济损失。原告多次找被告赔偿，被告拒不赔偿。为此，原告为维护自己合法权益，特具状请求法院依法支持原告的诉求。 原告王平圩为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据： 1、医疗费发票及清单，证明原告因事故产生医疗费83407元； 2、出院记录及疾病证明书，证明原告受伤后在南昌一附医院住院10天、在鄱阳鄱乐医院住院7天，共住院17天； 3、交通事故认定书，证明原告负主要责任、被告负次要责任； 4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级共三个伤残及三期评定、后续治疗费25000元及鉴定费1900元； 5、原告母亲、妻子及两个儿子的户口一复印件，证明原告母亲及儿子需要抚养。 被告曹国春辩称：本次事故发生主要原因为原告醉酒驾驶，事故认定书原告承担主要责任、被告承担次要责任，应按9：1比例划分；医药费请法院依法核实，原告如治疗其他疾病应予以扣除；误工费标准过高、时间过长；护理费标准过高；营养费标准过高；住院伙食费标准过高；精神抚慰金过高；扶养费不应支持；交通费过高。请法院判决。 被告曹国春未提供证据。 原告王平圩提供的的上述证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合本院予以认证，进而确认案件事实如下： 2020年1月5日，原告王平圩无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车后载其儿子王志恒由鄱阳县珠湖乡曹家新村往珠湖集镇方向行驶（南往北），13时10分许途经遇前方同向由被告曹国春无证酒后驾驶无号牌三轮汽车，原告王平圩醉酒驾驶车辆未注意前方车辆动态，导致二轮摩托车右把手未端与三轮汽车车厢左栏板前段发生碰撞，造成二轮摩托车侧翻，原告王平圩受伤送医治疗的一起伤人交通事故。2020年3月4日，鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：王平圩承担主要责任、曹国春承担次要责任、王志恒不承担责任。事故发生后，原告王平圩被送往南昌大学第一附属医院、鄱阳昌乐医院住院治疗17天，花费医疗费81924.49元。2020年4月8日，原告王平圩的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：一、被鉴定人王平圩伤残程度：（1）面瘫评定为八级伤残；（2）面部瘢痕评定为九级伤残；（3）锁骨骨折影响肩关节功能评定为十级伤残。二、被鉴定人王平圩三期评定：误工期自受伤之日起180日、护理期60日、营养期90日。三、被鉴定人王平圩后续治疗费用为：锁骨骨折钢板内固定取出费用壹万元整、肋骨骨折钢板内固定取出费用壹万伍仟元整。 另查明，原告王平圩与其妻子陈华芬生育两子女：大儿子王志恒，2009年8月22日出生；二儿子王志伟，2012年2月9日出生；原告王平圩的母亲周月娥，1934年4月8日出生，需要5个子女共同赡养即王平圩、王大圩、王红圩、王国圩、王青圩。 本院认为，原告王平圩在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利，鄱阳县公安局交通警察大队认定原告王平圩负事故主要责任、被告曹国春负事故次要责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。对原告王平圩的损失作如下认定：1、医疗费81924.49元；2、伤残赔偿金104253.6元（15796元∕年×20年×33%）；3、误工费参照2019年城镇私营单位分行业就业人员“农牧渔业”年平均工资计算每天87.4元（31905元÷365日），认定87.4元∕日×94日（定残前一日）=8215.6元；4、护理费139元∕天×60天=8340元；5、营养费1650元（5000元×33%）；6、住院伙食补助费680元（40元∕日×17天）；7、精神抚慰金10000元；8、后续治疗费25000元；9、被抚养人生活费41240.1元（12497元∕年×7年×33%）+（12497元∕年×3年×33%）；10、交通费340元（20元∕日×17日）；11、鉴定费1900元，合计人民币283543.79元。综上，原告王平圩的总损失为283543.79元，因原告王平圩在本次事故中负主要责任，被告曹国春应赔偿原告王平圩损失169063.14元［（283543.79元-120000元）×30%+120000元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告曹国春于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王平圩因本案交通事故遭受的各项经济损失169063.14元； 二、驳回原告王平圩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告曹国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 曹海涛 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张 庆 （本页无正文）
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初314号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄东，男，1993年10月9日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省红安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人黄东犯抢劫罪于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉。被告人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年8月21日凌晨3时许，刘成鹏（已判刑）与被害人孙某、蒋某1在武汉市汉阳区自力新村房间内发生纠纷冲突，刘成鹏通过微信联系后，与被告人黄东及吴争、黄亚、古亚平（均已判刑）在自力宾馆8207房间内，以索要医疗费为由，采取殴打威逼的方式，共同迫使被害人孙某从其支付宝账户转账人民币39260元至黄亚的支付宝账户，迫使被害人蒋某1从其微信账户转账人民币1000元，支付宝蚂蚁借呗转账7500元至黄亚的支付宝账户。2019年11月18日，被告人黄东向公安机关投案。上述事实，被告人黄东在开庭审理过程中已无异议。并有公安机关出具的破案、到案经过，报案材料，人口基本信息表，现场照片，聊天记录，转账凭证，刑事判决书，被害人孙某、蒋某1的陈述，情况说明，已决同案犯刘成鹏、吴争、黄亚、古亚平及被告人黄东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄东以非法占有为目的，伙同他人采取暴力殴打、胁迫的手段劫取他人共计人民币47760元的钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄东犯抢劫罪的罪名成立。被告人黄东犯罪后能自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下。被告人黄东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年5月17日止。罚金限判决书生效三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 宏人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇二〇年七月二十九日书 记 员 李 慧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5163号原告：汪帆，男，汉族，1991年5月6日出生。被告：宋梦杰，男，汉族，1992年10月9日出生，住太和县。委托代理人：**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告汪帆诉被告宋梦杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告汪帆于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪帆的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪帆撤回起诉。案件受理费188元，由原告汪帆负担。审判员  张继春二〇二〇年七月二十四日书记员  付云皊