wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8357号 上诉人（原审原告）：青岛金汇源装饰工程有限公司,住所地黄岛区珠山南路990号。 法定代表人：李德鹏，总经理。 委托诉讼代理人:傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯静静,山东仁通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟涛，男，1968年4月7日出生，汉族，住胶南市。 上诉人青岛金汇源装饰工程有限公司（以下简称金汇源公司）因与被上诉人李德鹏劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛金汇源装饰工程有限公司提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不支付未签订书面劳动合同二倍工资；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：孟涛从坑坑洼洼参与“上游流汇装修工程”建设，双方不存在劳动关系。刘某不是上诉人的员工，刘某雇佣孟涛与上诉人无关。双方不存在劳动合同，上诉人无需支付二倍工资差额。 孟涛未答辩。 金汇源公司向原审法院提出诉讼请求：1、要求撤销黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄人仲案字（2018）第10603号裁决书，依法判决2017年8月1日至2017年12月31日金汇源公司与李德鹏之间不存在劳动关系，金汇源公司不需支付李德鹏2017年9月至2017年12月的双倍工资28000元；2、本案诉讼费由李德鹏承担。 原审查明： １、李德鹏称其于2017年2月21日入职金汇源公司处从事室外施工负责人工作，双方约定月工资为7000元，金汇源公司未与李德鹏签订书面劳动合同，未为李德鹏缴纳社会保险。金汇源公司称李德鹏不是其职工，是2017年8月份到刘某处上班的，金汇源公司为刘某代缴社保。庭审中，刘某作为证人出庭作证，自称李德鹏系其雇佣至项目上工作，2017年12月份项目结束后，与李德鹏再无关系。 金汇源公司系于2012年7月25日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为室内外建筑装修装饰工程设计、施工等。 2、李德鹏于2018年3月8日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认金汇源公司与孟涛自2017年2月26日至2017年12月31日存在劳动关系；金汇源公司因未与孟涛签署书面劳动合同应向孟涛支付未签订书面劳动合同双倍工资72400元。黄岛区劳动仲裁委于2018年6月1日作出青黄劳人仲案字（2018）第10603号裁决书，裁决：孟涛与金汇源公司自2017年8月1日至2017年12月31日存在劳动关系；金汇源公司自裁决生效之日起十日内向孟涛支付2017年9月至2017年12月份双倍工资28000元；驳回孟涛的其他仲裁请求。金汇源公司不服仲裁裁决，遂诉之原审法院。 原审法院认为，金汇源公司承包装修装饰工程后，将其发包其内部员工刘某，虽金汇源公司陈述仅为刘某代缴社保，双方之间不存在劳动关系，但并未提交证据予以证实，故原审法院不予采信。金汇源公司金汇源将其承包的装修装饰工程通过内部承包的方式分包给其员工刘某，且金汇源公司与刘某均认可自2017年8月1日起刘某雇佣孟涛在金汇源公司对外承包的装饰装修项目上工作，刘某雇佣孟涛的行为应视为金汇源公司的行为，金汇源公司应承担用人单位责任。故原审法院确认双方自2017年8月1日至2017年12月31日之前存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条之规定，金汇源公司自用工之日起应与孟涛签署书面劳动合同，超过一个月不满一年未与孟涛订立书面劳动合同的，应当向孟涛每月支付二倍的工资，金汇源公司未就与孟涛签署书面劳动合同提交证据，故原审法院确认金汇源公司应向孟涛支付未签订书面劳动合同双倍工资差额28000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认金汇源公司与李德鹏孟涛在2017年8月1日至2017年12月31日之间存在劳动关系。二、金汇源公司自判决生效之日起十日内向李德鹏孟涛支付2017年9月1日至2017年12月31日期间未签书面劳动合同双倍工资差额28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金汇源公司负担。 二审查明，上诉人在仲裁时陈述：刘某是上诉人处职工，孟涛的工资由刘某发放，刘某是孟涛在上诉人处工作的领导。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、双方之间自2017年8月1日至2017年12月31日之间是否存在劳动关系；二、上诉人应否支付未签订书面劳动合同二倍工资。 关于焦点一，劳动和社会保障部发布[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案一审中，被上诉人申请证人管某、孟某出庭作证，证明孟涛和证人一起在上诉人工地工作；上诉人申请证人刘某出庭亦证实孟涛在上诉人工地工作。据此，本院认为，原审结合上诉人为孟涛交纳社会保险等事实，确认双方存在劳动关系并无不当。上诉人以将涉案工程发包给刘某，孟涛系刘某雇佣的员工为由，主张其与孟涛之间不存在劳动关系，但上诉人仅提交刘某证言，不足以证明上述事实成立，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。 关于焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方当事人2017年8月1日至2017年12月31日之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。故上诉人应向被上诉人支付二倍工资差额。 综上，上诉人金汇源公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛金汇源装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  翟国媛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执650号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈昌，男，汉族，1984年1月10日出生，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈昌仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8169号仲裁裁决，本院于2020年7月1日立案执行，执行债权数为人民币9007.16元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8169号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月二十一日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执677号申请执行人：陈文林，男，出生于1986年9月7日，住重庆市綦江区。被执行人：代小容，女，出生于1974年12月24日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈文林与被执行人代小容房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执677号执行案件终结执行。（当事人不履行和解协议的可申请恢复对原法律文书的执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年七月二十八日书记员 熊光灿
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁小南，男，1971年9月8日生，汉族，住江西省永丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭仁亮，男，1987年12月20日生，汉族，住江西省永丰县。再审申请人袁小南因与被申请人郭仁亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣08民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁小南申请再审称，2018年4月1日，再审申请人向被申请人抵押借款20000元，并口头约定每月提前付息（每月2000元）。借款当天即抽取2000元利息，实际支付了18000元。一、二审对再审申请人2018年4月至12月份的付款情况没有调查清楚。4月底再审申请人用现金连同抵押车款一起支付的2000元利息，被申请人并未承认，法院亦未确认，故请求法院以事实为依据，以法律为准绳，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人称其在4月底连同抵押车一起以现金的方式向被申请人支付了5月份的利息2000元，但其并未提供相应的证据予以佐证，被申请人亦不认可，故再审申请人依法应承担其举证不利的法律后果。原审判决未认定该笔还款，并无不当。再审申请人该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁小南的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月二十九日书记员 邵翠琴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2410号罪犯莫桂杭，男，1988年9月5日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤0306刑初第2291号刑事判决，以被告人莫桂杭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2021年3月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯莫桂杭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫桂杭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫桂杭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余考核分193分；累计扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫桂杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫桂杭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终4984号上诉人（原审被告）：朱春凤，女，1978年12月5日出生，住广西省百色市龙景区。委托诉讼代理人：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇，重庆利千佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，董事长。委托诉讼代理人：高望，男，公司员工。上诉人朱春凤因与被上诉人重庆宏昌融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初938号民事裁定，向本院提起上诉。2020年7月27日，本院组织双方进行调查询问，上诉人朱春凤经本院邮寄送达开庭传票后无正当理由未到庭参加调查询问。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱春凤撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  章兴东审判员  向 川审判员  汪 骞二〇二〇年七月二十七日书记员  袁世航
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2227号罪犯汪培，男，1988年3月2日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年8月14日作出(2018)苏0706刑初268号刑事判决，认定被告人汪培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年11月15日止）。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯汪培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪培减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯汪培在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪培在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯汪培的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保416号 申请人：平昌农科村镇银行有限责任公司，社会信用代码91511923MA62D07F8G。 法定代表人：李平，任公司董事长 被申请人：平昌县鲜犇养殖专业合作社，社会信用代码93511923MA62D2LBXF。 法定代表人：李小琴 被申请人：平昌县彬鹏商贸有限公司，社会信用代码91511923MA62D59CXX 法定代表人：张洪彦 申请人平昌农科村镇银行有限责任公司与被申请人平昌县鲜犇养殖专业合作社、平昌县彬鹏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平昌农科村镇银行有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人平昌县鲜犇养殖专业合作社、平昌县彬鹏商贸有限公司在各商业银行的储蓄存款2980000元予以冻结。 申请人平昌农科村镇银行有限责任公司已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人平昌县鲜犇养殖专业合作社、平昌县彬鹏商贸有限公司在各商业银行的储蓄存款2980000元。（冻结期一年）。 申请人平昌农科村镇银行有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈崇文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张明娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12224号上诉人（一审原告）：深圳市悦好教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道北环大道9116号富华科技大厦Ａ座6楼，统一社会信用代码91440300398481464Ｄ法定代表人：徐小健，董事长。委托诉讼代理人:罗文况,东方昆仑(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毕蔚,东方昆仑(深圳)律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：严晗云，女，1981年9月26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人:周杨,广东华商律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市悦好教育科技有限公司因与被上诉人严晗云劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。深圳市悦好教育科技有限公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判上诉人向被上诉人支付2018年10月1日至2019年4月30日的工资差额65321.62元。2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。严晗云提交书面答辩意见：1.被上诉人一审中提交的每月4900元报销单上明确注明是工资。2.《严晗云未发工资明细》明确载明上诉人拖欠被上诉人工资99621.62元，该明细表加盖了上诉人财务专用章及法定代表人签字。3.如果报销款不是固定工资组成部分，怎么会每个月金额固定？如果不属于工资，上诉人及法定代表人为何确认？深圳市悦好教育科技有限公司一审诉讼请求：1.深圳市悦好教育科技有限公司向严晗云支付2018年10月1日至2019年4月30日的工资差额65321.62元。2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。一审法院判决：一、深圳市悦好教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付严晗云2018年10月1日至2019年4月30日期间的工资差额99621.62元；二、驳回深圳市悦好教育科技有限公司的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为本案上诉人给予被上诉人的费用报销款4900元是否属于被上诉人的工资范围？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，工资支付表至少应当保存两年，用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。本案中，1.上诉人一审诉称被上诉人工资20900元，但庭审中主张是16000元，前后矛盾。2.《严晗云未发工资明细》明确载明上诉人拖欠被上诉人工资99621.62元，该明细表加盖了上诉人财务专用章及法定代表人签字，且双方确认真实性的工资表中被上诉人每月工资20900元包含了固定发放的报销款4900元。3.根据上诉人提供的费用报销单，有多份费用报销单备注“2019年Ｘ月工资”，并有上诉人多名领导签名审批。上述证据足以证明每月报销款4900元属于被上诉人工资结构的一部分。综上，上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二十七日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4062号原告：廖昌利，男，汉族，生于1978年9月1日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：谭小林，男，汉族，生于1978年10月27日，户籍地重庆市开州区。原告廖昌利诉被告谭小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告谭小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告廖昌利向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并支付以3万元为基数从2019年8月23日起按年利率6%计算至还清本息之日止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的妻子彭美清属于同学关系。被告因缺乏资金周转，于2014年11月11日向原告借款3万元，原告于当天通过手机银行转账支付到被告指定的曹胜英的银行账户。原告多次催收无果，被告于2019年8月22日向原告补出借条，但没有向原告偿还借款本金，为维护当事人的合法权益，根据我国相关法律法规诉讼于法院，敬望判如所请。被告谭小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭小林于2019年8月22日向原告廖昌利出具借条一份，借条载明：“今借到廖昌利现金30000元，大写叁万元正，借款人谭小林。”借条上面同时书写有被告谭小林的身份证号码。原告廖昌利于2014年11月10日转账30000元至案外人曹胜英账户。上述事实有借条、转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告廖昌利来院起诉要求被告谭小林偿还借款，提供了作为债权凭证的借条等证据予以佐证。被告谭小林作为成年人，向原告出具借条，理应知晓出具借条的法律后果，原告也提供了微信聊天记录、录音等证据，故本院对借款的事实予以认定，被告谭小林应当承担偿还借款的法律义务。借条上面未约定还款日期，原告从2019年8月23日起主张资金利息没有事实依据，本院酌情从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其利息主张。被告谭小林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小林在本判决生效后十日内偿还原告廖昌利借款本金30000元及支付从2020年6月18日起至还清本金之日止、以30000元本金为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谭小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 李谦谦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4607号 上诉人（原审原告）：高密鸿泰木业有限公司，住所地：山东省高密市晏子路4688号。 法定代表人：李鸿谋，董事长。 委托诉讼代理人：毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋世朋，男，1978年5月8日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：吴晓英，山东文坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。 上诉人高密鸿泰木业有限公司因与被上诉人宋世朋劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人高密鸿泰木业有限公司于2020年7月6日以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，高密鸿泰木业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高密鸿泰木业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高密鸿泰木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0110民初289号原告：刘艳，女，1976年1月7日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。原告刘艳与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘艳负担。审判员 王 微二〇二〇年七月二十九日书记员 潘利朦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执752号申请人：陈东风，男，1985年8月4日出生，住宿城区。被执行人：郑雯月，女，1987年7月21日出生，住泗阳县。被执行人：王金丰，男，1983年9月23日出生，住泗阳县。陈东风与郑雯月、王金丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特851号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理，本案执行标的109025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院至被执行人所住调查，被执行人家中无人。6、2020年7月22日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十八日书记员  张秋秋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1192号移送执行人：重庆市潼南区人民法院第一中心人民法庭。被执行人：蒋明碧，女，汉族，1966年12月23日出生，住重庆市永川区。本院执行的蒋明碧其他案由一案，于2020年5月20日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初1761号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费2592元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人名下有部分银行存款，即4个银行账户1367.55元，其名下的房地产已被本院执行案查封，尚在等待司法处置。余无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案被执行人的银行存款不足以清偿债务，而其名下的房地产需待其他执行案处置；目前，被执行人已无其他可供执行的财产；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执1192号案的本次执行程序。本案执行标的2592元，已经执行的债权数额1367.55元，剩余的债权数额1224.45元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保187号 西安某某有限公司： 申请执行人西安某某有限公司与被执行人陕西某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2649号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保187号执行案件执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执398号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李越，男，1963年3月17日生，汉族，住高邮市。南京银行股份有限公司与李越金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1091民初60号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，李越应于判决书生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币25978.97元（从2019年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息）。因被执行人未按上述判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因存在其他冻结或数额较小，本院故未采取扣划措施。2、未查到被执行人李越名下有房产(扬州市区、高邮市范围)、车辆、证券、保险等可供执行的财产信息。三、2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令。四、查明被执行人名下曾有三套房产，先后于2003年11月19日、2018年9月13日、9月25日出售给案外人，目前被执行人名下无房产。2020年7月23日本院执行人员前往被执行人户籍地高邮市××路北海××室查找被执行人，未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执398号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月二十八日书记员  潘道庆
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执150号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。 法定代表人：夏钢寨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人：广德县桃州镇周登有文具批发部，经营场所安徽省广德市桃州镇太极商城15-1、15-2号，统一社会信用代码92341822MA2N53M153。 经营者：周登有，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，经常居住地安徽省广德市。 申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人广德县桃州镇周登有文具批发部侵害商标专用权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2019年11月15日作出的(2019)皖民终889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京一得阁墨业有限责任公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对广德县桃州镇周登有文具批发部的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人广德县桃州镇周登有文具批发部银行存款9000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人广德县桃州镇周登有文具批发部银行存款9000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3665号申请人：张建，住山东省滕州市。被申请人：徐民，住山东省滕州市。被申请人：杜泽霞，住址同上。本院在审理申请人张建与被申请人徐民、杜泽霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐民、杜泽霞的银行存款61万元或查封同等价值的财产。申请人张建自愿以本人名下的位于山东省滕州市xx小区x号楼xx号房产作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人张建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐民、杜泽霞的银行存款共计61万元或查封同等价值的财产；二、查封登记在申请人张建名下的位于山东省滕州市xx小区x号房产。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的应当在期限届满前十日内向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费3570元，由申请人张建负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年七月一日书记员  张 旭
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初899号   原告：周方斌，男，汉族，1966年6月26日出生于陕西省白河县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：陆洪兵，男，汉族，1980年9月14日出生于陕西省白河县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院在审理原告周方斌诉被告陆洪兵不当得利纠纷一案中，原告周方斌于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告基于双方和解的事实，向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周方斌撤回对被告陆洪兵的起诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告周方斌负担。   审 判 员龚 新 洲     二0二0年七月十三日     书 记 员邹 梓 璇        1
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执209号申请执行人：王定军，男，1964年12月16日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。委托代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨金健，男，1985年8月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人王定军与被执行人杨金健买卖合同纠纷一案，申请执行人王定军依据已生效的（2019）云2625民初1677号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行,要求被执行人杨金健支付装修材料款人民币31937元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人杨金健送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行支付申请执行人王定金装修材料款人民币31937元，并缴纳执行费379元。因被执行人杨金健未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨金健采取了限制消费的强制措施。通过对被执行人杨金健的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人杨金健有可供执行的财产，申请执行人王定军也未向本院提供其有可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其认可本院对被执行人杨金健的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执209号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年七月二十七日书记员  李文俊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申181号再审申请人（一审被告）：重庆华渝永翔机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园，统一社会信用代码915001067094284935。法定代表人：罗渝，经理。被申请人（一审原告）：陈再勇,男,汉族,生于1966年10月3日,住重庆市璧山区。再审申请人重庆华渝永翔机械有限公司因与被申请人陈再勇建设工程合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初2203号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆华渝永翔机械有限公司以双方达成调解并已履行为由，向本院提出撤回再审申请书。本院经审查认为，重庆华渝永翔机械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆华渝永翔机械有限公司撤回再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年七月二十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执211号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：抚顺市金鑫混凝土制造有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：刘雯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司银行存款15016322.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  康 洁二〇二〇年七月二十一日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                             （2019）陕0116刑初1059号     公诉机关西安市长安区人民检察院。    被告人吕某， 2019年10月8日因涉嫌犯职务侵占罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人荣战奎、张山，（实习），北京大成（西安）律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1018号起诉书指控被告人吕某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人荣战奎到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2018年12月至2019年7月底，被告人吕某在XX健身有限公司（以下简称XX公司）担任店长期间，被告人吕某利用担任店长的职务便利，让公司员工林某某、宋某某、董某某等三人将收取客户的健身费在扣除个人提成后，将剩余的资金直接交给吕某本人，吕某将收到的客户资金，未按公司规定上交财务而据为己有，用于个人支出，以此方式，吕某个人累计侵占XX公司营业款共计62000余元，私自向林某某、宋某某、董某某发放提成共计11350元，致使XX公司经济损失74000余元。案发后，林某某、宋某某、董某某已分别向公安机关退交非法所得4550元、1500元、5300元，该款现已全部发还XX公司。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、XX公司营业执照、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人吕某利用职务之便侵占公司财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人吕某对公诉机关所控事实及罪名并无异议，且自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人主观恶性较小；4、被告人家庭情况特殊。综上，建议对被告人吕某判处十个月以下有期徒刑。   经审理查明：2018年12月至2019年7月底，被告人吕某在XX健身有限公司（以下简称XX公司）担任店长，期间，被告人吕某利用担任店长的职务便利，让公司员工林某某、宋某某、董某某等三人将收取客户的健身费在扣除个人提成后，将剩余的资金直接交给吕某本人，吕某将收到的客户资金，未按公司规定上交财务而据为己有，用于个人支出，以此方式，吕某个人累计侵占XX公司营业款共计62000余元，私自向林某某、宋某某、董某某发放提成共计11350元，致使XX公司经济损失74000余元。案发后，林某某、宋某某、董某某已分别向公安机关退交非法所得4550元、1500元、5300元，该款现已全部发还XX公司。   上述事实，被告人吕某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、接处警登记表、报案材料、立案决定书、XX公司营业执照、被告人的供述与辩解、证人证言、指认笔录及照片、转账记录、辨认笔录、被告人身份信息及相关证明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人吕某利用职务上的便利将本单位的财物占为己有，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实及罪名吃力，应予惩处。因被告人吕某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。被告人辩护人之相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：   一、                   被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；   二、                   责令被告人吕某退赔被害人XX健身有限公司损失人民币62000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长    杨欣鹏    审判员   赵彦衡    人民陪审员   袁文生      二0二0年 七 月 二十七 日     书 记 员    刘宇洁              1
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初503号原告：蔡学军，男，汉族，1971年8月12日出生，住武汉市汉南区。被告：武汉经济技术开发区（汉南区）乌金农场乌金大队，住所地武汉市汉南区乌金山。负责人：徐从春，大队书记。原告蔡学军与被告武汉经济技术开发区（汉南区）乌金农场乌金大队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，在审理过程中，原告蔡学军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡学军撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡学军撤回起诉。案件受理费减半收取计650元由原告蔡学军负担。审判员  王传平二〇二〇年七月十五日书记员  明子寒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10359号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人:徐昌熙，支行行长。 委托诉讼代理人:李金树，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人:赵亮，男，系该公司员工。 被告：杨晓琴，女，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告杨晓琴信用卡纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回对被告杨晓琴信用卡纠纷一案的起诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 瑞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2989号原告：周平，女，生于1966年4月16日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。被告：邵万明，男，生于1975年9月4日，汉族，住重庆市开州区。被告：邓丙英，女，生于1978年7月27日，汉族，住重庆市开州区。原告周平诉被告邵万明、邓丙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人明宇到庭参加诉讼，被告邵万明、邓丙英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还借款本金286000元及利息（利息以286000元为基数，按月利率2%从2015年5月27日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵万明于2013年9月17日向原告借款400000元，并约定月息2.5分，但未约定还款期限。原告扣除第一个月利息后向被告邵万明支付了借款390000元。借款之后被告邵万明按约定利率标准支付利息至2015年2月2日，并于2015年5月26日偿还本金100000元。二被告于1998年登记结婚，被告邵万明向原告借款时，被告邓丙英在场，且借款系用于二被告在老家修建房屋，该借款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告向二被告催收余下借款本息未果，遂向人民法院起诉。被告邵万明、邓丙英均未作答辩。经审理查明,被告邵万明于2013年9月17日向原告出具借条一份，其主文载明：“今借到周平现金400000元：大写：，借款人：邵万明身份证：51222219750904XXXX2013.9.17日”。原告通过银行分别于2013年9月17日和2013年9月18日向被告邵万明转款370000元和20000元。借款发生后，被告邵万明于2013年10月18日、2013年11月18日、2013年12月18日、2014年1月18日、2014年2月22日、2014年3月20日、2014年4月18日、2014年5月19日、2014年6月20日、2014年8月29日、2014年12月10日、2015年1月1日通过银行分别向原告转款10000元，于2014年9月28日、2015年2月2日分别向原告转款20000元，原告当庭自述前述160000元为被告按月利率2.5%的标准支付的利息；被告邵万明于2015年5月26日通过银行向原告转款100000元，原告当庭自述这100000元为被告邵万明偿还的借款本金。另查明，二被告于1998年7月27日办理结婚登记手续。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条一份，建设银行转账查询记录两张，重庆农村商业银行流水明细一张，民政局补发婚姻登记证审查处理表复印件以及证人朱占军、朱鹏当庭作证的证言等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告周平为证明被告邵万明向其借款，向本院提交了被告邵万明出具的借条以及银行转账记录，说明原告和被告邵万明之间既有借贷合意，原告也提供了借款，足以证明原告与被告邵万明之间的借贷关系成立并生效，被告邵万明在收到原告提供的借款后便负有还款义务。关于借款本金，虽然借条载明的金额为400000元，但原告自述向被告邵万明转款时扣除了第一个月的利息10000元，银行转账记录显示实际转款为390000元，故本院依法认定借款实际本金为390000元。关于利息，原告主张双方约定按月利率2.5%支付利息，虽然双方未在借条中予以明确，但从被告邵万明的还款情况来看，自借款第二个月开始被告邵万明便连续按时以固定的数额向原告转款，这符合一般民间借贷支付利息的特征，转款金额也与原告所述利率相吻合，加之亦能与证人证言互相吻合，原告举示的证据已足以使其主张的双方约定按月利率2.5%计息的待证事实达到民事证据的高度可能性证明标准，故本院确认双方借款时约定了按月利率2.5%计息，但该利率约定过高，被告邵万明未支付的利息部分依法应调整为按月利率2%计算。关于未偿还本金和利息的认定，因借款实际本金为390000元，而被告邵万明按本金400000元的标准支付的利息，多支付的部分依法应折抵本金，经计算，原告所主张要求被告偿还其借款本金286000元不超过被告依法应偿还的本金，原告主张的利息亦不超过被告依法应支付的利息，故本院均予以支持。关于被告邓丙英是否与被告邵万明承担共同还款义务的问题，虽然原告举示了证据证明本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，但借条中没有被告邓丙英的签名确认，原告没有确实充分的证据证明被告邓丙英有共同的借款意思表示，也没有确实充分的证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求将本案债务作为二被告的夫妻共同债务由被告邓丙英共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵万明自本判决生效之日起十日内偿还原告周平借款本金286000元并支付利息（利息以286000元为基数，按月利率2%从2015年5月27日起计算至还清借款本金之日止）。二、驳回原告周平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告邵万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张维亚二〇二〇年七月二日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0153民初2141号原告：胡健,男,1990年8月16日生,汉族,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：吴红兵，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甜涛，重庆尚润律师事务所实习律师。被告：荣昌区昌州街道言真茶叶经营部，住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和一路410号，统一社会会信用代码92500226MA609W6F5B。经营者：刘治国。原告胡健与被告荣昌区昌州街道言真茶叶经营部（以下简称“言真茶叶经营部”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡健的委托诉讼代理人吴红兵、周甜涛到庭参加了诉讼，被告言真茶叶经营部经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购货款2800元;2.被告赔偿原告28000元;3.被告承担诉讼费。事实与理由:原告于2020年5月16日在被告处购买了茶叶，花费2800元，被告向原告出具了送货单。涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条以及食品安全国家标准《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)4.1.1之规定。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》三十四条第十三款、六十七条第一款、一百四十八条之规定以及《最的人民法院关于审理食品药品纠纷法律适用问题的规定》，原告向法院提起诉讼。被告言真茶叶经营部未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告言真茶叶经营部是一家从事批发、零售食品、茶具、工艺品等业务的个体工商户。2020年5月16日，原告在被告处购买了“金骏眉”2市斤（800元/市斤）、“大红袍”2市斤（600元/市斤）的茶叶，花费共计2800元。其中“金骏眉”外包装没有标注生产者信息、生产日期、成分、是否有食品添加剂、生产许可证编号等法定的标签信息，“大红袍”外包装除了名称外无其他法定的标签信息。上述事实，有原告的陈述、送货单、购物视频、商品实物等为证，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.1规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。案涉茶叶属预包装食品，无生产许可证编号、产品标准代号、保质期等保证食品安全、消费者据以判断案涉食品是否安全的必要信息，为不符合食品安全标准的食品。案涉茶叶未按照食品安全法等相关法律法规的规定进行标注，从外观上即能作出判断，应当认定被告在销售时是明知的，因此被告应当依照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定承担法律责任。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及其他诉讼权利。原告要求退还货款2800元并主张惩罚性赔偿金28000元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣昌区昌州街道言真茶叶经营部于本判决生效后十日内退还原告胡健货款2800元并赔偿28000元。如果被告荣昌区昌州街道言真茶叶经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告荣昌区昌州街道言真茶叶经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钟明友二〇二〇年七月二十七日书记员  张 琳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更527号罪犯贾焕然，男，1989年9月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）一中刑初字第89号刑事判决，以被告人贾焕然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2012年10月8日起至2027年10月7日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更924号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更158号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年10月8日起至2026年5月7日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯贾焕然的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯贾焕然在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贾焕然符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯贾焕然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判没收个人财产人民币5万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯贾焕然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾焕然减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月8日起至2025年8月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 郭 捷审判员 朱菊玲二〇二〇年七月二十二日法官助理杨柳鑫书记员安勇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执318号之一 申请执行人:胡彩霞，女，1991年9月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：广西南宁陌陌沫企业管理有限公司，住所地：广西南宁青秀区中越路8号盛天华府B7号楼商场一层01号铺及二层，统一社会信用代码：91450103MA5LA0L70F。 法定代表人：赵辉，该公司总经理。 申请人胡彩霞与被执行人广西南宁陌陌沫企业管理有限公司合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字939号裁决书已发生法律效力。申请人胡彩霞于2019年11月15日向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2020年4月26日指定我院执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人返还39800元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、支付案件仲裁费3498元、公告费700元、申请执行费578元。立案后，本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询被执行人广西南宁陌陌沫企业管理有限公司的财产，冻结了被执行人广西南宁陌陌沫企业管理有限公司名下的银行账户，被执行人名下均没有可供执行的财产，经查，广西南宁陌陌沫企业管理有限公司已经不在原办公地址办公，下落不明。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年7月28日将案件的执行情况告知申请执行人及其代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李卫奕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30297号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陈素梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住河南省项城市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告陈素梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告陈素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,895.59元(截至2020年6月17日，欠款本金80,981.65元、利息8,156.88元、其他费用30,757.06元)，利息及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈素梅在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,981.65元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈素梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及其他费用的利率两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月17日的信用卡欠款本金80,981.65元；二、被告陈素梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、其他费用(计算方法：自2020年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,981.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824.54元，减半收取计912.27元，由被告陈素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年七月二十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执75号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市天桃路，统一社会信用代码：91450000715182514Ｃ。 负责人：黄福加，总经理。 委托代理人：王伟，该公司员工。 委托代理人：廖荣华，广西桂京律师事务所律师。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇越州大道，统一社会信用代码：91450722564000954Ｍ。 法定代表人：龚义传，董事长。 被执行人：龚义传，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：袁建生，男，1951年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市良县。 中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行浦北南亚房地产开发有限公司、龚义传、袁建生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。现因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司的住所地及其财产所在地均是在广西浦北县，且浦北县人民法院正在执行涉及被执行人为浦北南亚房地产开发有限公司的相关案件。为合理调配司法资源，便于涉及浦北南亚房地产开发有限公司相关执行案件的统一处理，提高执行案件效率，本案宜由浦北县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）桂07执75号中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行浦北南亚房地产开发有限公司、龚义传、袁建生金融不良债权追偿纠纷一案，由浦北县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2263号原告:中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：张克强，该行行长。委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。被告：龙玲，女，1992年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）诉被告龙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告工行北碚支行的委托诉讼代理人罗晓到庭参加诉讼，被告龙玲经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告龙玲立即偿还原告借款本金148410.50元及截止于2020年2月21日的积欠利息4702.85元，合计153113.35元；2、请求判令被告龙玲支付罚息和复利。其中罚息：以未偿还的本金为基数，自2020年2月22日起至借款本息全部清偿之日止，在年利率4.8925%的基础上加收50%计算，即按年利率7.33875%计收罚息；复利：以未偿还的利息为基数，自2020年2月22日起至借款本息全部清偿之日止，按前述罚息利率7.33875%计收，利随本清；3、请求判令原告对被告龙玲所有的坐落于重庆市璧山区XXXX的房产享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；4、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与龙玲签订《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》，双方约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率、违约责任、抵押物、抵押担保的范围等事项，并办理了抵押登记。原告向被告发放贷款后，被告未按约定按月足额还款，截至2020年2月21日，被告累计拖欠原告借款本金148410.50元，利息4702.85元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告龙玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定，原告向被告龙玲发放个人住房贷款170000元，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同种类贷款利率为基准利率，下浮5%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款采取按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按约定贷款利率上浮50%按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年8月12日，原被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定，龙玲以其所有的位于璧山区XXXX的房屋（212房地证2015字第1XXXX号）一套，自2015年8月11日至2021年8月11日期间，在170000元的最高额度内为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年8月26日向龙玲发放借款170000元。被告从2019年2月起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金148410.50元，积欠利息4702.85元。本院认为，原告工行北碚支行与被告龙玲签订的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告却不按约定履行相应的还款义务，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金148410.50元，截至2020年2月21日的利息4702.85元，并支付从2020年2月22日起至借款还清之日止的罚息、复利，同时对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告龙玲未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中国人民银行民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告龙玲在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金148410.50元，及截至2020年2月21日的利息4702.85元。二、由被告龙玲在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息、复利，以尚欠借款本金及到期应付未付的利息之和为基数，从2020年2月22日起，按年利率7.33875%计算，利随本清。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对被告龙玲所有的位于璧山区XXXX的房屋（212房地证2015字第1XXXX号）在170000元的最高限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取1681元，由被告龙玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年七月二日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1548号原告：兰州范平热网有限公司。法定代表人：宋小平，系该公司经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：善兰芳。原告兰州范平热网有限公司与被告善兰芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兰州范平热网有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠供热费8600元及滞纳金8600元，以上两项合计17200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经兰州市建委核准的供热单位，被告系原告的热用户被告作为热用户登记位于兰州市七里河区的供热面积为50平方米的房屋从2012年11月1日至2019年3月31日共计7个采暖期团签供用热费人民币8600元，由于被告的行为已经违反了《兰州市供热用热条例》之规定，原告从2012年11月1日至今应依法计收供热费滞纳金人民币8600元，以上两项费用合计17200元。在此期间，原告多次派人上门催缴，并采取派发、张贴催缴费通知、发律师函的形式要求被告缴纳上述费用，但被告拒不履行缴纳费用义务，为了维护原告的合法权益，诉讼来院，请求依法判决。本院审查认为，原告兰州范平热网有限公司在立案时只写了善兰芳的姓名及性别，而没有其他身份信息。在审理中告知原告兰州范平热网有限公司，民事案件的审理要有明确的被告，要求原告提供被告善兰芳的全部身份信息，但原告至今也没有提供被告的全部身份信息，现被告下落不明。本院认为，本案系被告身份不明，应当驳回。待查明被告善兰芳身份信息后可另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰州范平热网有限公司的起诉。案件受理费115元，退还原告兰州范平热网有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年七月二十日书记员  王海燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2851号上诉人（原审被告）：河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区新圃西街2号院3号楼2单元30层3005号。法定代表人：屈磊，总经理。委托诉讼代理人：马原，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺潘婷，女，1991年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。原审被告：麻清波，男，1984年7月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司因与被上诉人贺潘婷、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司及原审被告麻清波健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2738号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司预交的二审案件受理费1550元，予以退回。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年七月二十一日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1839号罪犯吴根妹，女，1976年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）浙01刑初2号刑事判决，以被告人吴根妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人吴根妹等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月12日作出（2016）浙刑终272号刑事判决，以被告人吴根妹犯组织卖淫罪，改判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴根妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴根妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴根妹已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴根妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴根妹减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十九日代书 记员  胡晔婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2764号原告：朱志，男，1981年6月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告：吴继荣，女，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：连云港苏宁云商有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路128号。法定代表人：朱翔。原告朱志、吴继荣与被告连云港苏某云商有限公司（以下简称苏某云商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志、吴继荣到庭参加诉讼，被告苏某云商公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志、吴继荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付占有使用费：26356.2元（2018年6月1日至2020年5月31日）;2.由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2003年12月28日，原告将自有商铺出租给连云港市九龙世贸城有限公司，租赁期限至2013年12月28日止，年租金13178.1元。被告苏某云商公司实际占用原告商铺，故要求该公司按照年租金13178.1元，给付原告两年占有使用费26356.2元。被告苏某云商公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求提供了房产证、民事判决书、照片，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告朱志、吴继荣系海州区通灌北路128号九龙世贸城北区B3-27号商铺所有权人。2003年12月28日，原告将自己的商铺委托出租给连云港市九龙世贸城有限公司，年租金13178元。2015年，原告朱志以连云港市九龙世贸城有限公司作为被告，起诉至本院，要求给付从2015年1-3季度的租金。本院经审理后，于2016年3月31日作出（2015）海民初字第4803号民事判决，判决被告连云港市九龙世贸城有限公司给付原告朱志2015年1-3季度商铺逾期使用费9882元。后原告于2018年5月21日起诉被告苏某云商公司至本院，要求给付占有使用费35141.6元（2015年9月28日至2018年5月28日）。本院于2018年7月6日作出（2018）苏0706民初3810号民事判决，判决被告给付原告朱志、吴继荣2015年10月1日至2018年5月31日的占有使用费35141元。现被告苏某云商公司仍继续占有使用原告商铺。本院认为，被告苏某云商公司自2018年6月1日至2020年5月31日占有使用原告商铺，应参照年租金13178元的标准，给付房屋占有使用费，故被告应给付原告占有使用费26356元（13178元×2）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港苏宁云商有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱志、吴继荣占有使用费26356元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告连云港苏宁云商有限公司负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年七月七日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011746
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1277号原告：刘某1，男，1978年5月27日出生，汉族，江西省永新县人，教师，住永新县。委托诉讼代理人：史桂桂，男，江西明略律师事务所律师。被告：彭某2，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：彭某1，男，2007年9月20日出生，汉族，江西省永新县人，学生，住安福县。法定代理人：彭某2，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，系彭某1母亲。被告：刘某2，女，1992年3月25日出生，汉族，江西省永新县人，务工，住永新县。被告：刘某3，男，1995年2月23日出生，汉族，江西省永新县人，务工，住永新县。被告：刘某4，女，1925年1月2日出生，汉族，江西省永新县人，无业，住永新县。原告刘某1诉被告彭某2、彭某1、刘某2、刘某3、刘某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人史桂桂、被告彭某2、被告彭某1的法定代理人彭某2到庭参加诉讼。被告刘某2、刘某3、刘某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告彭某2偿还原告借款本金6.5万元；2、判令被告彭某1、刘某2、刘某3、刘某4在继承遗产范围内偿还上述债务；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告答辩情况：被告彭某2、彭某1辩称，借款6.5万元无异议。因为借款是帮助我们，我看到刘崇先的账本，我承认这笔债务之后，我出具了字据给原告，这笔债务应在刘崇先的遗产中来清偿。刘某2、刘某3放弃继承的话，我愿意承担，如果他们不放弃继承的话，应该共同承担。被告刘某2、刘某3书面辩称，答辩人系刘崇先（已故）的子女，刘崇先生前所欠债务，答辩人不知情，也不与刘崇先共同生活，其所欠债务与答辩人无关。刘崇先与彭某2再婚，长期未与答辩人共同生活，答辩人放弃对刘崇先财产的继承权，依法对其生前债务不承担偿还义务。被告刘某4未作答辩。三、字据内容：2014年至2016年（刘崇先、彭某2）夫妻因做生意、另出交通事故等，向以下亲戚借款所欠款项明细如下：……刘某1柒万元整……以上明细合计人民币叁拾叁万肆仟元整（33.4万元整）。卖完房子全部付清。身份证号：3624291976××××××××，立字人彭某2，2018年12月13日。四、合同履行情况：原告与刘崇先属亲戚关系。2014年至2016年期间，刘崇先多次向原告刘某1借款，用于处理交通事故赔偿和购买房子，合计7万元。刘崇先出具了借条给原告，刘崇先去世后于2018年12月12日火化，2018年12月13日，被告彭某2向原告认可了该借款，并立下字据。之后，被告彭某2归还了原告借款5000元。另查明，刘崇先的遗产有位于天玺家园8栋2单元1101室住房一套和永新县。彭某2与刘崇先于××××年××月××日登记结婚。刘崇先的第一顺序继承人有：彭某2（妻子）、彭某1（儿子）、刘某2（女儿）、刘某3（儿子）、刘某4（母亲）。五、未还金额：刘崇先尚欠原告刘某1借款本金人民币6.5万元。裁判理由及结果本院认为：债务应当清偿。刘崇先向原告刘某1借款7万元，有刘崇先出具给原告的借条和彭某2认可的字据为凭，刘崇先与刘某1的借款关系合法有效。借款人应当按照约定的时间及金额归还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。在本案中，借款人刘崇先死亡后，其对原告应当承担的还款义务应由继承人在继承其遗产实际范围内清偿，被告彭某2、彭某1、刘某2、刘某3、刘某4系刘崇先第一顺序继承人，因此，原告诉请被告在继承刘崇先的遗产范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告彭某2偿还原告借款6.5万元，也应当在其继承的遗产范围内承担责任，因为刘崇先的该债务是其与彭某2结婚之前所欠的债务，而不是彭某2与刘崇先夫妻共同生活期间所欠的债务，彭某2认可的字据只是表明对刘崇先生前所欠债务的确认，而不能证明是被告彭某2向原告的借款，彭某2在认可的字据中也注明了“卖完房子全部付清。”因此，被告彭某2要求债务应在遗产范围内清偿的抗辩理由成立，本院予以支持。被告刘某3、刘某2已明确表示放弃对刘崇先财产的继承权，依法对其生前债务不承担偿还义务。其抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。被告刘某2、刘某3、刘某4经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告彭某2、彭某1、刘某4在判决生效后5日内在继承刘崇先遗产的实际价值范围内向原告刘某1清偿借款65000元；二、被告刘某3、刘某2已放弃对刘崇先财产的继承权，对原告刘某1的债权不负清偿责任；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告彭某2、彭某1、刘某4承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年七月十四日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1090号 申请人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被申请人：山东广富集团有限公司。住所地：邹平县青龙山工业园。统一社会信用代码：91371626734707574Q。 法定代表人：张广富。 申请人金瀚建设有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东广富集团有限公司银行存款6900000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月8日作出（2020）鲁0321民初2202号民事裁定书，并于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东广富集团有限公司银行存款6900000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张献科 二〇二〇年七月八日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106恢272号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光，行长。 被执行人：李祖清，男，1965年6月1日出生，住海口市龙华区丘海大道。 被执行人：海南隆屹达实业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：李祖清。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李祖清、海南隆屹达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017）琼0106民初11714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款1473068.9元及利息。本院于2019年4月29日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人李祖清名下有位于海口市琼山区龙昆南路55-1号玉龙湾X幢X单元第XXX层XXX房（不动产权证号：HKXXXX）与位于海口市龙华区龙华路23号衍宏万国中央区1号商住楼XX层逸涛阁XXX房（YXXXXXX）的房产，本院已裁定查封上述房产并向首封法院发出参与分配函参与财产分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年3月24日与2020年3月25日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1473068.9元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2658号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，公司员工。被告：张涛，女，1966年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：高越，男，1990年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告张涛、高越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年七月二十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1557号 上诉人（原审被告）:孟某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：金某,宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某,宁夏言成律师事务所律师。 原审被告:杜某,自由职业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人:刘某,宁夏言宗律师事务所律师。 上诉人孟某因与被上诉人马某、原审被告杜某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孟某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定借款事实的证据仅有借条，但该借条中孟某的签名并非上诉人本人所签，该借款与上诉人无关，借条不是上诉人出具的，50万元也没有进入上诉人的账户。一审法院认定被上诉人将借款打入杜某的账户，但上诉人并不认识杜某。一审中被上诉人申请出庭作证的证人苏某是被上诉人丈夫的司机，其证言不具有证明力。一审法院认为上诉人对于借条中的签名既不申请鉴定，又拒不配合鉴定机构进行鉴定，视为放弃鉴定权利，依法应承担不利后果。但事实上，上诉人当时在外地，故未参加鉴定，而非不配合鉴定。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人马某辩称，一审法院认定事实清楚明确，适用法律正确，判决公正，应当依法维持原判。 原审被告杜某述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，杜某尾号7957的银行账户是由案外人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司指定用于向孟某借款的款项交付载体。 原审原告马某向一审法院起诉请求：1.判令被告孟某、杜某偿还原告借款本金500000元及利息510000元(2014年7月29日至2018年10月29日,共计4年3个月按月利率2%计算),并支付利息至实际支付之日止；2.案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：2014年1月29日,原告向被告孟某出借50万元,原告通过其姐姐马素玲的银行账户向被告孟某指定的账户转帐支付475000元，并现金支付被告孟某25000元。被告孟某当日向原告出具《借条》一张，载明“今借到马某现金伍拾万元整（￥500000元），借款期限自2014年1月29日至2019年3月27日止。”双方口头约定借款利息为月息2.5%。2014年3月3日、3月28日、4月29日、5月28日、8月29日，被告孟某先后向原告分别转账偿还利息各12500元，2014年7月31日转账偿还利息12000元，共计还款74500元，剩余借款未偿还，原告诉至法院。另查明：庭审中，被告孟某对原告提交的《借条》中“孟某”的签名不认可。庭后经询问，原告申请对该《借条》中“孟某”的签名进行鉴定，并垫付鉴定费用。2019年12月2日，一审法院依法通知原告马某、被告孟某、杜某于2019年12月10日到银川市中级人民法院司法鉴定室摇号选取鉴定机构。后被告孟某、杜某未到场摇号选取鉴定机构，原告马某单方摇号选取天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定。因被告孟某拒不配合进行鉴定，2019年12月20日，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具《鉴定工作终结申请》，终结对该签名的鉴定。 一审法院认为，原告与被告孟某之间的借贷关系有原告马某、被告杜某提交的证据及原、被告当庭陈述为证，予以确认。原告要求被告杜某偿还借款本息无事实依据和法律依据，依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告孟某口头约定涉案50万元借款利息为月息2.5%，原告要求被告孟某按照年息24%标准支付剩余借款利息符合法律规定。原告提交的证据证明被告孟某于2014年共计支付利息745000元，该已付利息对应的计息截止日期为2014年7月28日，故被告孟某应按照年利率24%支付50万元借款自2014年7月29日至判决确定的还款之日期间的利息。被告孟某既不申请鉴定，又拒不配合鉴定机构进行鉴定，视为放弃鉴定，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决：一、被告孟某于判决生效之日起十日内向原告马某偿还借款500000元，并按月利率2%支付该借款自2014年7月29日起至判决确定的付款之日止的利息。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费13890元，由被告孟某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人孟某向被上诉人马某借款的事实，有被上诉人提交的银行凭证、手机短信及借条等予以证实，足以认定。上诉人孟某虽然对借条中的签名不予认可，但并未申请鉴定。在被上诉人马某申请鉴定后，一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定，因上诉人拒不配合进行鉴定，鉴定结构终结了鉴定工作，上诉人应承担不利法律后果，一审法院采信该借条正确。因上诉人与被上诉人口头约定月息2.5%，借款后上诉人已经支付部分利息，一审法院判决其偿还借款本金50万元，并按年利率24%的标准支付后续利息符合法律规定。综上所述，上诉人孟某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13890元，由上诉人孟某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终245号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审原告人）龚某，男，汉族，1993年10月22日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人龚某犯盗窃罪一案，于2020年6月16日作出（2020）皖1621刑初272号刑事判决，认定被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；对被告人龚某的违法所得予以追缴并返还被害人。宣判后，龚某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人龚某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龚某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人龚某撤回上诉。 涡阳县人民法院(2020)皖1621刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  耿曹力 审判员  何宏民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冉亚军 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2545号之一 原告：穆丹，女，1982年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宪林，山东致公律师事务所实习律师。 被告：李晓龙，男，1991年3月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：张耕，男，1991年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告穆丹与被告李晓龙、张耕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告穆丹诉称，2019年11月11日，被告向原告借款30000元，约定借期一个月，被告资源承担借款总额20%的违约金。被告张耕为该借款提供担保，担保范围为本金、利息、违约金及原告为追索借款而由此产生的费用。借款期限届满后，原告多次请求被告李晓龙、被告张耕偿还借款，时至今日两被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告李晓龙偿还原告借款本金30000元、违约金6000元，并按银行同业拆借中心公布的贷款利率至付清之日止；2、被告张耕对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告穆丹与被告李晓龙、张耕在签订的借款合同第5条中约定：“争议解决方式：协商解决，解决不成，提交淄博高新区人民法院进行起诉。”原、被告已在借款合同中书面协议选择淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，故本案应由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘强 书记员荆海婷
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执548号 鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司、王二飞： 鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与王二飞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2531元。经本院立案执行，现已执行到位2531元。诉讼费20元、执行费50元由被执行人王二飞承担。至此，鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0623民初590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保46号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：路建新，男，1969年9月24日出生，汉族，系双鸭山市物业管理有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：李晓利，女，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：路良喜，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：郭连英，女，1950年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：周玉海，男，1951年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：周玉武，男，1964年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：王平霞，女，1963年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人路建新、李晓利、路良喜、郭连英、周玉海、周玉武、王平霞借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月20向本院申请财产保全，请求对被申请人路建新、李晓利、路良喜、郭连英、周玉海、周玉武、王平霞名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人路建新、李晓利、路良喜、郭连英、周玉海、周玉武、王平霞名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保46号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人路建新、李晓利、路良喜、郭连英、周玉海、周玉武、王平霞借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月20向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保46号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人路建新、李晓利、路良喜、郭连英、周玉海、周玉武、王平霞名下帐户。附：（2020）黑0502财保52号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十日