贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2711号 原告：殷坤伦，男，1961年4月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：周贵宝，黔西县法律援助中心法律工作者。委托权限为特别授权。 委托代理人：杨文，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：刘兴亚，女，1971年10月11日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。住所地，贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，公司总经理。 委托代理人：潘晟，公司员工。委托权限为特别授权。 原告殷坤伦诉被告刘兴亚、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下至判决主文简称人民保险毕节分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告殷坤伦的委托代理人周贵宝、被告刘兴亚、被告人民保险毕节分公司的委托代理人潘晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷坤伦诉称：2019年9月21日，原告殷坤伦驾驶悬挂治安巡逻ＡＨ110号电动二轮车从黔西县阳光大道天然居物业南区横过公路往天然居物业北区行驶，于10时25分许，途经黔西县阳光大道凤凰山公园处时，与从黔西北站方向往黔西县行政中心方向行驶的被告刘兴亚驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞肇事，造成原告殷坤伦受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第5224234201910921001号道路交通事故认定书认定，原告殷坤伦承担此次事故的主要责任，被告刘兴亚承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗65天，产生医疗费16932.13元。经贵州警察学院司法鉴定中心作出鉴定，原告殷坤伦因本次交通事故造成的误工期、护理期、营养期分别被评定为150日、65日、65日，原告为此支付鉴定费600.00元。经查，被告刘兴亚驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民保险毕节分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院请求判决被告人民保险毕节分公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告因交通事故导致的损失共计59903.53元。 为支持其诉讼请求，原告殷坤伦在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、身份证及户口本复印件，用以证明原告的身份信息、诉讼主体适格，原告属于农村户籍，其误工费标准应按农林牧渔业标准计算； 二、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 三、贵Ｆ×××××号车交强险保单，用以证明被告刘兴亚驾驶车辆的投保情况； 四、黔西县人民医院住院病历、费用清单及医疗费发票5张，用以证明原告殷坤伦因此次交通事故在黔西县人民医院住院治疗65天，产生医疗费共计16932.13元； 五、贵州警察学院司法鉴定中心鉴定意见书及发票1张，用以证明原告因本次交通事故造成的误工期、护理期、营养期分别被评定为150日、65日、65日日，原告自支鉴定费600.00元； 六、拖车费发票一张，用以证明原告产生施救费即赔偿费用清单上主张的交通费为200.00元。 被告人民保险毕节分公司辩称：1、贵Ｆ×××××号车在我司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期内，经交警认定，贵Ｆ×××××号车承担次要责任，请法院分责分项进行判决，超出交强险部分，我司按照责任比例在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；2、关于原告的各项诉请：（1）原告伤情经鉴定未达伤残等级，故营养费按50元每天计算较为适宜；（2）事故发生时原告是在天然居物业上班，不能凭户籍计算其误工费，根据相关法律规定，原告需提供被扣发工资证明及银行流水证实其工资收入情况，否则不能计算误工费；（3）交通费原告方需提供交通费票据，否则不予计算；（4）原告在鉴定时并未通知我司参与，我司保留申请重新鉴定的权利；3、原告承担此次事故的主要责任，且我司不是侵权人，也不是事故直接责任人，故诉讼费应由原告自行承担。 为支持其抗辩理由，被告人民保险毕节分公司在举证期限内向本院提交了照片1页4张，用以证明原告在发生事故前是属于天然居物业公司员工，所以原告方的误工费需要提供相关证明，才能予以计算。 被告刘兴亚辩称：1、我购买了保险，原告的损失应由被告人民保险毕节分公司赔偿；2、事故发生后，我为原告垫付了2054.00元医药费，要求被告人民保险毕节分公司在赔付原告损失时返还给我；3、我驾驶的贵Ｆ×××××号车在本次事故中受损，维修费用我不主张原告赔偿，但我自支车辆施救费200.00元要求由原告赔偿。 为支持其抗辩理由，被告刘兴亚在举证期限内向本院提交了其身份证、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，用以证明被告刘兴亚的身份信息、驾驶资格、贵Ｆ×××××号车的登记信息及投保情况。 经庭审质证，被告刘兴亚及人民保险毕节分公司对原告提交的第2、3、4组证据无异议；对第1组证据的真实性无异议，但认为达不到原告证明其误工费应按农林牧渔业标准计算的目的；对第5组证据的真实性无异议，但认为原告伤情经医院诊断为轻度骨折，原告误工期的鉴定意见为150日时间过长，对此项鉴定结论不予认可；对第6组证据有异议，认为该施救费发票系贵Ｆ×××××号车产生的施救费用，并不是原告的交通费，该费用应由原告自行赔偿给被告刘兴亚。对被告人民保险毕节分公司提交的证据，被告刘兴亚无异议；原告对真实性无异议，但认为该组证据无法体现原告是天然居公司的员工，达不到证明目的。对被告刘兴亚提交的证据，原告及被告人民保险毕节分公司均无异议。 上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第1组证据及被告人民保险毕节分公司提交的证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的第5组证据，被告人民保险毕节分公司虽持异议，但未在指定的期限内提交书面重新鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定的权利，故对该组证据予以采信。原告提交的第6组证据系贵Ｆ×××××号车的施救费发票，不属于原告因本次交通事故造成的损失，不宜在本案中处理，故对该组证据不予认证。 经审理查明：2019年9月21日，原告殷坤伦驾驶悬挂治安巡逻ＡＨ110号电动二轮车从黔西县阳光大道天然居物业南区横过公路往天然居物业北区行驶，于10时25分许，途经黔西县阳光大道凤凰山公园处时，与从黔西北站方向往黔西县行政中心方向行驶的被告刘兴亚驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞肇事，造成原告殷坤伦受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第5224234201910921001号《道路交通事故认定书》认定，原告殷坤伦承担此次事故的主要责任，被告刘兴亚承担此次事故的次要责任。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗65天，产生医疗费共计16932.13元，其中，被告刘兴亚支付2054.00元，原告自支14878.13元。经贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第2699号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定，原告殷坤伦因本次交通事故受伤的误工期、护理期、营养期分别被评定为150日、65日、65日。被告刘兴亚驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民保险毕节分公司投保了交强险及保险限额为1000000.00元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 另查明，本案在审理过程中，被告人民保险毕节分公司对贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第2699号《法医临床司法鉴定意见书》有异议，经本院对其进行释明，其表示在指定日期内提交书面鉴定申请，逾期则视为放弃重新鉴定的权利，指定期限到后，被告人民保险毕节分公司未向本院提交书面鉴定申请。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、被告人民保险毕节分公司应否在交强险责任限额内分责分项进行理赔；2、原告的各项诉请如何认定及计算。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任，该法条并未规定保险公司在进行交强险理赔时要分责分项进行，保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项全额赔偿的责任。故被告人民保险毕节分公司辩称交强险应分责分项进行赔偿的抗辩理由不能成立。结合本案查明的案件事实，参照2020年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告殷坤伦因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费16932.13元，以原告提供的正式票据为准； 2、住院伙食补助费6500.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数65天计算，为6500.00元（100元×65天）； 3、误工费17940.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告未举证证明其工资收入情况，而被告人民保险毕节分公司已举证证明原告系天然居物业公司员工,经本院当庭对原告进行询问，原告在事故发生时确系物业公司员工（试用期内），故原告的误工费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的误工期经鉴定为150天，故误工费为17940.00元（43654元÷365天×150天）； 4、护理费7774.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为65日，故护理费为7774.00元（43654元÷365天×65天）； 5、营养费6500.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持。原告的营养期经鉴定为65日，故营养费为6500.00元（100元×65天）； 6、鉴定费600.00元，以原告提交的鉴定费发票为准； 7、关于原告主张的交通费200.00元，原告提交的交通费证据系贵Ｆ×××××号车的施救费发票，不属于原告因本次交通事故造成的损失，故本院不予支持。 综上所述，第1—6项损失共计56246.13元，未超过交强险赔偿限额，应由被告人民保险毕节分公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险责任限额122000.00元内予以赔偿，扣减被告刘兴亚垫付的医疗费2054.00元后，应由被告人民保险毕节分公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险责任限额内赔偿原告54192.13元（56246.13元-2054.00元）。 为减轻当事人诉累，被告刘兴亚为原告垫付的医疗费2054.00元可在本案中一并处理，故应由被告人民保险毕节分公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险责任限额内返还被告刘兴亚2054.00元。 被告人民保险毕节分公司在指定的期限内未提交书面重新鉴定申请，应视为其放弃申请重新鉴定的权利。 对被告刘兴亚辩称要求原告赔偿其贵Ｆ×××××号车施救费200.00元的抗辩意见，因该项主张与本案不属于同一事实法律关系，不宜在本案中作出处理，被告刘兴亚可另行主张权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告人民保险毕节分公司认为诉讼费应由原告自行承担的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告殷坤伦因本次交通事故造成的各项损失共计54192.13元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内返还被告刘兴亚为原告殷坤伦垫付的医疗费2054.00元； 三、驳回原告殷坤伦的其他损失请求。 案件受理费1378元，减半收取689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担647元，由原告殷坤伦自行负担42元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨梅