重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24112号原告：国浩律师（重庆）事务所，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心B座8楼1-6号，统一社会信用代码31500000G717231733。负责人：周媛，主任。委托诉讼代理人：罗松，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：龚军，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告国浩律师（重庆）事务所（以下简称国浩律所）诉被告龚军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国浩律所的委托诉讼代理人罗松到庭参加诉讼，被告龚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告国浩律所向本院提出诉讼请求：判令龚军支付国浩律所律师服务费377055.4元及资金占用损失（以377055.4为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月12日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：龚军与重庆钜沃律师事务所（以下简称钜沃律所）签订《法律事务委托合同》，约定钜沃律所代理龚军诉贾定红、重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团云南分公司）、重庆建工集团股份有限公司云南分公司（以下简称建工集团云南分公司）民间借贷纠纷一案；律师服务费的收取方式为风险代理，即龚军按照代理期间收回财产标的总金额的20%支付律师服务费，律师服务费在龚军收到款项之日起2天内支付。合同签订后，钜沃律所按约履行了合同义务，指派崔翔律师作为龚军的诉讼代理人履行代理职责。2016年10月左右，因崔翔律师转所至国浩律所，龚军提出希望本案由崔翔律师继续承办，故经三方同意，将《法律事务委托合同》转由国浩律所继续履行，并由崔翔律师继续代理。2017年8月8日，国浩律所通过重庆市江北区人民法院强制执行，成功收回执行案款1895551元。按照约定，龚军收到赔偿款后，应一次性支付377055.4元律师服务费，但其一直拒不支付，国浩律所遂诉至法院。被告龚军未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年，龚军（委托人、甲方）与钜沃律所（受托人、乙方）签订《法律事务委托合同》[合同编号：钜律民（2015）137号]，约定：乙方接受甲方委托，指派崔翔律师作为甲方诉贾定红、建工集团公司、建工集团云南分公司民间借贷纠纷案的委托代理人；本案采用风险提酬制，甲方以乙方代理期间收回财产标的总金额的20%向乙方支付律师服务费，该律师服务费在甲方收到款项之日起2日内支付；若甲方单方解除（终止）合同，已支付给乙方的代理费不予退还，未交足的应予补足。2016年9月21日，龚军出具申请书，载明：钜沃律所接受申请人委托，指派崔翔律师担任龚军诉贾定红、建工集团公司、建工集团云南分公司民间借贷纠纷案的一审、二审、执行全程诉讼代理人，现因崔翔律师将转所到国浩律所，无法继续履职，为了案件顺利进行，委托人希望该案继续由崔翔律师代理，请求贵所同意将案件的委托合同转至国浩律所。随后，钜沃律所出具情况说明，载明：其与龚军签订了钜律民（2015）137号《法律事务委托合同》，指派崔翔律师担任龚军民间借贷纠纷案的诉讼代理人；在案件代理过程中，因崔翔律师执业机构从钜沃律所转至国浩律所，当事人也表示希望继续由崔翔律师代理以上案件，考虑到当事人的意愿等各种因素，同意自2016年10月8日起将前述《法律事务委托合同》项下一切权利与义务转移到国浩律所，律师服务费全部由国浩律所收取。2016年12月27日，重庆市江北区人民法院就龚军诉贾定红、建工集团公司、建工集团云南分公司民间借贷纠纷一案作出（2016）渝0105民初15017号民事判决书，载明：原告龚军的委托诉讼代理人为钜沃律所律师崔翔、夏银。判决内容为：贾定红、建工集团公司于判决生效之日起十日内偿还龚军借款本金1227006.15元及借款利息；案件受理费减半收取10589元，由龚军负担315元，贾定红、建工集团公司负担10274元。2017年6月8日，重庆市第一中级人民法院就前述案件作出（2017）渝01民终2817号民事判决书，载明：被上诉人龚军的委托诉讼代理人为钜沃律所律师崔翔。判决内容为：撤销重庆市江北区（2016）渝0105民初15017号民事判决书；贾定红、建工集团公司于判决生效后十日内偿还龚军借款本金1223353.96元及借款利息（以1223353.96元为基数，自2014年9月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止，以年利率24%为限）；一审案件受理费减半收取10589元，由贾定红、建工集团公司负担，二审案件受理费21178元，由贾定红、建工集团公司负担。2017年7月17日，龚军授权委托崔翔就前述案件向重庆市江北区人民法院申请强制执行，后经执行兑现1895551元，龚军于2017年8月9日向重庆市江北区人民法院出具金额为1895551元的收条，并在收款人处签字捺印。庭审中，国浩律所确认律师服务费计算如下：（执行兑现标的1895551元-一审案件受理费10274元）×20%=377055.4元。上述事实，有《法律事务委托合同》、申请书、情况说明、（2016）渝0105民初15017号民事判决书、（2017）渝01民终2817号民事判决书、收条以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，钜沃律所与龚军签订的《法律事务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。后钜沃律所将《法律事务委托合同》项下的一切权利义务转移至国浩律所，国浩律所成为合同的相对方。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，国浩律所代理了龚军诉贾定红、建工集团公司、建工集团云南分公司民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行，龚军通过重庆市江北区人民法院执行收到案款1895551元，因此龚军应按合同约定就国浩律所已经完成的义务支付律师服务费。合同约定，律师服务费为收回财产标的总金额的20%，庭审中，国浩律所确认的前述案件的一审诉讼费为10589元（龚军垫付），故龚军应当支付的律师服务费为（1895551元-10589元）×20%=376992.4元。合同中约定律师服务费在甲方收到款项之日起2日内按支付给乙方，龚军于2017年8月9日收到执行案款，故其最迟应当在2017年8月11日支付律师服务费376992.4元，龚军逾期仍未支付，已构成违约。对于国浩律所要求龚军支付律师服务费377055.4元的诉讼请求，本院仅支持376992.4元，超过部分，本院不予支持。对于国浩律所要求龚军支付资金占用损失的诉讼请求，国浩律所主张从2017年8月12日起，按照年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但计算资金占用损失时应以376992.4元中未付的律师服务费为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚军于本判决生效之日起十日内向原告国浩律师（重庆）事务所支付律师服务费376992.4元；二、被告龚军于本判决生效之日起十日内向原告国浩律师（重庆）事务所支付资金占用损失（以未付律师服务费为基数，按年利率6%，自2017年8月12日起计算至付清之日止）；三、驳回原告国浩律师（重庆）事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7738.24元、减半收取计3869.12元，由被告龚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年七月十日书记员  余 琦