河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1102刑初966号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人肖国峰，男，1970年6月6日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，住本村。1993年4月1日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2015年11月13日因犯伪造公司印章罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。 被告人赵晓梦（绰号“老虎”），男，1986年4月12日出生于河北省石家庄市晋州市，汉族，初中文化，个体工商户，住本村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。 被告人杨永青，男，1978年2月12日出生于河北省石家庄市晋州市，汉族，初中文化，个体司机，住本村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2019]905号起诉书指控被告人肖国峰、赵晓梦、杨永青犯敲诈勒索罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员代振超出庭支持公诉，被告人肖国峰、赵晓梦、杨永青及相关辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2018年4月29日，居住于衡水市桃城区的被害人袁某需要资金周转，遂通过被告人肖国峰介绍找到被告人杨永青，杨永青又将袁某介绍到被告人赵晓梦处办理车辆抵押贷款。被告人赵晓梦以袁某的车是抵押状态为由，要求袁某赔偿其经济损失20000元钱，袁某拒绝，后被告人赵晓梦提出索要经济损失并扣押了被害人袁某的“沃尔沃”ＳＸ90汽车，被告人肖国峰充当调解人角色，被告人杨永青恐吓、殴打被害人袁某。被害人袁某被迫只能回到衡水等钱赎车。被告人赵晓梦、杨永青、肖国峰害怕出事，在袁某不知情的情况下，便商量让肖国峰代收20000元作为给袁某贷款的定金，被告人赵晓梦以袁某赎车超期为由每天加收10000元，并加收停车费，被害人袁某回到衡水后向单某借钱，于2018年5月1日给被告人赵晓梦转账75000元后，被告人赵晓梦才让其把车开走。被告人赵晓梦分得赃款32000元钱，杨永青分得赃款19000元钱，肖国峰分得赃款24000元。 被告人赵晓梦辩称，被害人袁某隐瞒车辆被抵押的事实，将涉案车辆抵押向其借款，属于诈骗犯罪。因被害人存在过错，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，本院对该案没有管辖权；被告人赵晓梦的犯罪数额应为5.5万元，给肖国峰的2万元不能计入其犯罪数额。 被告人杨永青辩称，其未威胁、恐吓被害人袁某，被害人袁某存在过错，请求对其从轻处罚。 被告人肖国峰辩称，其仅从中调解赵晓梦、杨永青与袁某的矛盾，并未与赵晓梦、杨永青共谋或参与敲诈勒索被害人袁某；其所得24000元并非分得的赃款；其曾向公安机关工作人员信电投案，在投案途中被抓获，应认定为自首；其协助公安机关抓捕被告人杨永青，有立功表现。 经审理查明，2018年4月29日，被害人袁某为资金周转，欲以其名下已在他公司处办理抵押手续的“沃尔沃”ＳＸ90汽车作为抵押物向他人借款。袁某遂找到被告人肖国峰协助其办理借款事宜。肖国峰明知该车已在其他公司抵押的情况下，以晋州市可借款数额高为由，带袁某到晋州市找到被告人杨永青借款，杨永青带袁某、肖国峰找被告人赵晓梦办理车辆抵押借款。办理借款期间，肖国峰、袁某二人未告知赵晓梦、杨永青该车已被抵押的事实。被告人赵晓梦得知袁某的车是抵押状态后，要求袁某赔偿其经济损失人民币20000元。袁某拒绝后，被告人杨永青遂恐吓、殴打被害人袁某。赵晓梦、杨永青、肖国峰商量解决该问题，肖国峰向赵晓梦、杨永青提出向袁某索要人民币2万元太少，其不能白跑一趟，要求多敲诈袁某并给其分赃。被告人赵晓梦提出索要经济损失5万元并扣押了被害人袁某的“沃尔沃”ＳＸ90汽车，以将该车变卖为由要挟袁某。被告人肖国峰充当调解人角色协助赵晓梦、杨永青敲诈袁某。被害人袁某迫于无奈只能同意签署协议表示自愿赔偿赵晓梦的损失后离开晋州市返回河北省衡水市桃城区。被告人赵晓梦、杨永青、肖国峰为了逃避追究，未告知袁某的情况下，让肖国峰代收人民币2万元给袁某作为借款定金，但肖国峰未将该款给袁某。袁某在衡水市桃城区期间，赵晓梦、肖国峰多次与其电话联系，威胁袁某要求袁某支付赎车款。2019年5月1日，被害人袁某向被告人赵晓梦付款赎车。赵晓梦以袁某赎车超期为由，向袁某索要人民币7.5万元。袁某被迫给赵晓梦7.5万元。被告人赵晓梦得款后，将赃款2.3万元分给被告人杨永青。被告人杨永青分得赃款后，将赃款人民币0.4万元分给被告人肖国峰。被告人赵晓梦共得赃款人民币3.2万元，杨永青共得赃款人民币1.9万，肖国峰共得赃款2.4万元。 另查明，2019年8月5日，被告人肖国峰协助公安机关抓捕被告人杨永青。案发后，被告人赵晓梦主动退出违法所得人民币3.2万元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实： 1、被告人赵晓梦的供述证实，2018年5月1日左右，杨永青联系其称有人要办押车借款，其表示同意。第二天，杨永青、肖国峰、袁某开着一辆黑色沃尔沃ＸＣ90汽车到其位于晋州市的租住处商谈借款事宜。签订借款合同后，其发现该车属抵押状态。袁某表示不借款了要离开，其以占用资金为由要求袁某赔偿其经济损失人民币2万元。袁某拒绝，杨永青遂恐吓、殴打被害人袁某。后肖国峰、杨永青将其叫到别的屋，肖国峰提出人民币2万元太少，其不能白跑一趟，要求多敲诈袁某并给肖国峰分赃。其向袁某表示要求赔偿其5、6万元，如不能按时还款则每天加收人民币1万元。其将袁某汽车扣留并以将该车变卖为由要挟袁某。其给肖国峰人民币2万元给袁某作为借款定金。2018年5月1日，袁某给其人民币7.5万元。后其与杨永青分赃。2、被告人杨永青的供述证实，2018年5、6月份，肖国峰找其办理押车贷款，其遂联系赵晓梦。后其与肖国峰、袁某到赵晓梦处商谈借款事宜。期间赵晓梦发现该车已被抵押，其与赵晓梦、肖国峰商定由袁某赔偿三人损失。后其辱骂、威胁袁某要求赔偿，肖国峰充当“和事佬”要求袁某给钱。袁某表示同意后离开晋州市。赵晓梦提出让肖国峰先收2万元车款，肖国峰接受。过了几天，赵晓梦说袁某给钱了，并给其2.1万元。其给了肖国峰0.4万元。3、被告人肖国峰的供述证实，2018年5月1日前后，袁某找其欲押车借款。其联系杨永青，杨永青联系赵晓梦，后其与袁某、杨永青、赵晓梦协商借款事宜。后赵晓梦因该车已被抵押，便要求袁某赔偿损失。其称不能白跑一趟，要求多敲诈袁某并给其分赃。后杨永青恐吓、殴打袁某要求袁某赔偿损失。其劝袁某同意赔偿。赵晓梦扣押袁某的汽车并以变卖为要挟，迫使袁某同意赔偿。赵晓梦为规避风险，提出由其代收2万元定金。其表示同意并接受2万元，但其未给袁某该款。后经其劝说，袁某给赵晓梦7.5万元“赎车款”。其向杨永青索得人民币0.4万元。4、被害人袁某的陈述证实，其与肖国峰联系办理押车借款事宜。肖国峰与其到晋州借款。后因其车辆已被抵押，赵晓梦、杨永青要其赔偿损失2万元并对其恐吓、殴打。肖国峰劝其给赵晓梦、杨永青钱。赵晓梦、杨永青扣留其汽车和手续，并以将该车变卖为威胁。其被迫书写欠条后离开晋州市返回衡水市桃城区。后赵晓梦多次通过电话对其威胁，肖国峰也打电话劝说其给赵晓梦等人钱。其被迫给赵晓梦等人7.5万元。其从未收到过肖国峰给的2万元预付款。5、证人单某的证言证实被害人袁某被迫给赵晓梦人民币7.5万元。6、证人宋某的证言证实肖国峰知道袁某的汽车曾在他人处抵押的事实。7、被害人袁某辨认赵晓梦、杨永青的笔录证实赵晓梦、杨永青要挟袁某的情况。8、被告人肖国峰收取人民币2万元并签字的视频，证实肖国峰扣留2万元的事实。9、被告人赵晓梦与被告人肖国峰聊天录音证实三人敲诈勒索袁某的事实。10、民生银行转账凭证证实袁某被迫给赵晓梦7.5万元。11、赵晓梦微信转账凭证证实赵晓梦给杨永青分赃人民币2.3万元。12、刑事判决书证实被告人肖国峰前科情况。13、抓获经过证实各被告人到案经过。14、户籍证明信证实各被告人身份情况。 上述证据，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人肖国峰、赵晓梦、杨永青以非法占有为目的，以要挟方法索取他人钱财，数额巨大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。到案后，被告人赵晓梦、杨永青均能够如实供述自己的罪行，被告人赵晓梦主动退出全部赃款，取得了被害人的谅解，对赵晓梦、杨永青依法可予从轻处罚。被告人肖国峰关于其仅从中调解赵晓梦、杨永青与袁某的矛盾，并未与赵晓梦、杨永青共谋或参与敲诈勒索被害人袁某的辩护意见，经查被告人赵晓梦、杨永青、肖国峰的证言均能证实被告人肖国峰谋划、实施敲诈勒索袁某的事实，故该辩护意见与事实不符，不予采纳；肖国峰关于其所得人民币2万元不属于敲诈勒索得款的辩护意见，经查肖国峰与赵晓梦、杨永青合谋敲诈勒索袁某，并将上述2万元据为己有，其行为属于共同犯罪中实行过限行为，该款应认定为肖国峰的犯罪数额，故该辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳；肖国峰关于其所得人民币0.4万元属于向杨永青的借款，不属于违法所得的辩护意见，经查上述事实有被告人肖国峰、杨永青的供述予以证实，故该辩护意见与事实不符，不予采纳；肖国峰关于其曾向公安机关工作人员信电投案，在投案途中被抓获，应认定为自首的辩护意见，经查该辩护意见与公安机关出具的发破案报告、抓获证明等证据矛盾，故该辩护意见与事实不符，不予采按；被告人肖国峰关于其协助公安机关抓捕被告人杨永青，有立功表现的辩护意见，经查，肖国峰在到案前协助抓捕杨永青，不符合相关司法解释中对立功表现的规定，依法不应认定为立功。被告人赵晓梦、杨永青关于被害人存在过错的辩护意见，经查与法不合，不予采纳；被告人赵晓梦的辩护人关于本院没有管辖权的辩护意见，经查被害人袁某在衡水市桃城区期间，受到被告人赵晓梦、肖国峰的要挟，衡水市桃城区既是犯罪行为发生地，也是犯罪结果发生地，故本院依法享有管辖权。被告人赵晓梦的辩护人关于赵晓梦不应对给肖国峰的2万元负责的意见，经查依据相关司法意见，实际给付被害人的本金不计入犯罪数额，上述钱款未给付被害人袁某，故该辩护意见与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 被告人肖国峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人赵晓梦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2022年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人杨永青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2023年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人肖国峰、赵晓梦、杨永青共同退赔被害人袁某人民币四万元三千元，限判决生效后十日内退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 张 颖 审判员 牟庆峰 审判员 荀 雯 二〇二〇年七月三十日 书记员 张 博