wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初2219号原告：天津市宏鹰暖通设备有限公司，住所地西青区泰和都市工业园南岭道。法定代表人：李桂芳，执行董事。委托诉讼代理人：路冲，天津得安律师事务所律师。被告：孙爱，女，1963年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石新员（同事关系），男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告天津市宏鹰暖通设备有限公司（以下简称宏鹰公司）与被告孙爱返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鹰公司的法定代表人李桂芳及其委托诉讼代理人路冲，被告孙爱的委托诉讼代理人石新员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告营业执照、公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人名章；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的法定代表人、执行董事、经理。2012年9月25日原告的法定代表人由被告变更为李桂芳，股东变更为李桂芳、孙智国，孙爱不再担任宏鹰公司的法定代表人和股东，但负责宏鹰公司与银行的对接，保管宏鹰公司的营业执照、公章、法定代表人人名章、财务专用章、合同专用章。2015年孙爱因与原告的法定代表人李桂芳、股东孙智国发生矛盾，与案外人另行设立公司，并拿走了原告的营业执照、公章、法定代表人人名章、财务专用章、合同专用章，李桂芳、孙智国多次找被告协商，要求被告返还上述公司物品，但被告拒绝返还，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。孙爱辩称，原告成立之初便由被告负责与银行对接，对外签署合同等工作，后由于公司效益下降，2015年李桂芳、孙智国找到被告，准备解散公司，因当时公司对外债务大部分都是由被告签字，若公司解散，外债很可能由被告个人承担，所以当时双方并没有协商一致。原告诉请的全部物品确实都曾在被告处，但因为环保问题，公司先后从南岭道搬到西青××庄等地，最后将所有东西存放在红光碧野新苑的两间库房，2019年12月因此地拆迁搬家时不慎将诉请的全部物品全部丢失，故无法返还原告。如果孙智国、李桂芳夫妇能还清别人欠款或承诺欠款由他二人偿还，被告可协助原告办理补办手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：宏鹰公司于2011年9月20日申请设立，2011年10月12日成立，注册资本5万元，被告为当时宏鹰公司法定代表人、执行董事兼经理，股东为孙智国、孙爱，持股比例均为50%。2012年9月25日，宏鹰公司进行变更登记，法定代表人由被告变为李桂芳，股东由孙智国、孙爱变更为孙智国、李桂芳。孙爱将其50%的股份转让给李桂芳。2013年3月20日宏鹰公司注册资本由5万元变更为200万元，本次增资由李桂芳出资，变更后李桂芳持股比例98.75%，孙智国持股比例1.25%。庭审中，被告表示原告所述的营业执照、公章、法定代表人人名章、财务专用章、合同专用章确曾在被告处保管，但于2019年12月搬家时遗失。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宏鹰公司系依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格，享有法人财产权。营业执照是确认公司独立以自己的名义享有权利、承担义务的主体资格的法律凭证；公章等是公司对外进行活动的能够代表公司进行意思表示的法律凭证；财务印鉴等是代表公司进行银行收付活动的有效凭证；上述凭证不仅具有一定的有形财产价值，更重要的是体现了作为公司权利能力和行为能力标志的无形财产价值，上述凭证对公司意义重大，属于公司专有的重要财产，系公司维护正常运营所必需。宏鹰公司当然拥有上述印鉴、证照的所有权。在公司章程等文件上没有明确限制时，李桂芳作为公司法定代表人有权在公司的权利能力和行为能力范围内代表公司从事民事活动，包括基于所有权请求返还证照、印鉴。但被告陈述其在2019年12月已将上述物品遗失，而原告提交的证据亦不足以证实被告现在仍持有上述物品，故原告主张被告返还营业执照、公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人名章的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市宏鹰暖通设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市宏鹰暖通设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年七月十七日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17681号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人祝申军，男，汉族，1973年11月18日出生，住湖北省广水市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人祝申军金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯吉桂应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金146530.5元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费3710.47元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人祝申军录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17681号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭卫红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初328号 原告：狄夏，男，1990年7月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。 被告：银亿股份有限公司。注册地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。主要办事机构所在地：浙江省宁波市人民路132号银亿外滩大厦6楼。 诉讼代表人：施金国。 委托诉讼代理人：沈迪。 委托诉讼代理人：李明乐。 原告狄夏诉被告银亿股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年7月30日，原告狄夏向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告狄夏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狄夏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄夏负担。 审判长 王 岚 审判员 水红东 审判员 贺小象 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢 倩 ??2? ??1?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21491号 被执行人：安玉华，女，1985年7月8日出生，汉族，身份证地址：甘肃省庆阳市西峰区。 关于被执行人安玉华案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15722号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人安玉华应负担案件受理费410.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人安玉华名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1898号申请执行人：李确东，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：沈俊，男，1982年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人李确东申请沈俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初2398号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款共计20万元及利息，案件受理费3500元，截止2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十九日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1344号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:姜艳君，男，汉族，1968年7月15日出生农民，现住依兰县。被告:刘艳华，女，汉族，1977年4月24日出生农民，现住依兰县。被告:陈铁锤，男，汉族，1980年4月7日出生农民，现住依兰县。被告:王建利，男，汉族，1976年10月10日出生农民，现住依兰县。被告:殷宝琴，女，汉族，1967年3月12日出生农民，现住依兰县。被告:谭凤有，男，汉族，1962年4月14日出生农民，现住依兰县。被告:栾芳，女，汉族，1963年2月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告姜艳君、刘艳华、陈铁锤、王建利、殷宝琴、谭凤有、栾芳、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8902号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞、胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：李明光，男，1959年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李俊，女，1984年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与被告李明光、李俊物业服务合同纠纷一案，原告重庆宇明物业管理有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月二十四日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执649号 被执行人：徐晶晶，女，1986年3月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人徐晶晶诈骗罪、合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0881刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，要求被执行人徐晶晶支付罚金35000元、退出违法所得20000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人徐晶晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晶晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晶晶的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人徐晶晶有可供执行的财产，且被执行人徐晶晶仍在服刑。 鉴于被执行人徐晶晶拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人徐晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执649号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴杨斌
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1566号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：冷冬冬，海伦市农村信用合作联社共荣信用社主任。被告：高庄，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：吴海涛，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：宋宪敏，女，1974年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告高庄、吴海涛、宋宪敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人冷冬冬到庭参加诉讼，被告高庄、吴海涛、宋宪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高庄偿还原告贷款本金150000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2020年5月10日，利息为20950.09元）；2.判令三被告对以上诉讼请求承担连带保证责任，判令原告对被告高庄提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日，原告与被告高庄签订了《各人担保借款合同》一份，合同约定被告高庄在原告处借款人民币150000.00元，借款期限自2018年12月30日至2019年11月1日止，借款利率为月利率7.08‰。被告高庄以其名下的土地经营权提供担保，被告吴海涛以人保方式为高庄提供担保。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告高庄至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息。被告高庄、吴海涛、宋宪敏经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.个人借款申请审批表一份；2.《个人担保借款合同》二份；3.放款通知书一份；4.借款凭证一份。5.身份证明四份。以上证据证实被告高庄向海伦市农村信用社合作联社借款的事实。被告高庄对海伦市农村信用社合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告与被告高庄签订了《各人担保借款合同》一份，合同约定被告高庄在原告处借款人民币150000.00元，借款期限自2018年12月30日至2019年11月1日止，借款利率为月利率7.08‰。被告高庄以其名下的土地经营权提供担保，但未办理抵押登记手续，系原、被告协议抵押，不发生法律效力。被告吴海涛以人保的方式为高庄提供担保，故被告高庄、吴海涛对海伦市农村信用合作联社的借款互相承担连带给付责任。被告吴海涛与被告宋宪敏系夫妻关系，被告宋宪敏系被告吴海涛的财产共有人，未在担保人处签字。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将该笔借款划到被告高庄指定的账户。借款期限届满后，被告高庄未按合同约定履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告高庄向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告高庄以其名下的土地经营权提供担保，但未办理抵押登记手续，系原、被告协议抵押，不发生法律效力。被告吴海涛以人保的方式为高庄提供担保，故被告高庄、吴海涛对海伦市农村信用合作联社的借款互相承担连带给付责任。被告吴海涛与被告宋宪敏系夫妻关系，被告宋宪敏系被告吴海涛的财产共有人，宋宪敏未在合同中担保人处签字，故不承担担保责任。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告高庄给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告海伦市农村信用合作联社要求被告吴海涛承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。原告海伦市农村信用合作联社要求对被告高庄提供的担保物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高庄给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息20950.09元，于本判决生效后立即给付，并自2020年5月10日起按月利息7.08‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；二、被告吴海涛与被告高庄对以上给付事项承担连带给付责任;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720.00元，减半收取计1860.00元，由被告高庄、吴海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年七月十七日法官助理孟伟东书记员吴春慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21449号 被执行人：张光德，男，1982年9月17日出生，彝族，身份证地址：云南省大理白族自治州宾州县。 关于被执行人张光德案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15670号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张光德应负担案件受理费504.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张光德名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21275号 被执行人：褚文立，男，1984年11月10日出生，汉族，身份证地址：浙江省余姚市。 关于被执行人褚文立案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15463号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人褚文立应负担案件受理费381.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人褚文立名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初132号原告向某，女，1970年6月出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人高政，湖北创智律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王某，男，1966年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住，上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告向某及其代理人高政、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认红安县××凉亭××路文化站旁第一排第六间第七间三层半楼（建设用地规划许可证：地字第201105B187号，建设工程规划许可证：建字第201105A290号）的房产归原告向某所有；2.判决被告王某向原告向某支付5万元及相关利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年4月20日到本金付清之日止）。事实与理由：××××年××月××日原被告经登记结婚，2017年4月19月协议离婚，在离婚协议中约定，位于八里湾镇××××路文化站旁的房产归女方所有，男方一次性支付女方5万元（2018年4月19日前付清）。离婚后，被告王某一直占据该房产，也未按约支付5万元，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。被告辩称：婚后我们共同买了这个房子，离婚时财产都给原告，我现在没有钱，该怎么判就怎么判。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方当事人对所提交的证据进行举证、质证，对双方无异议的证据予以确认并附卷佐证。经审理查明：××××年××月××日，原告向某与被告王某经登记结婚，双方均系再婚。2012年，原被告共同在八里湾镇××××路建房一栋（即本案讼争房屋）。2017年4月19日，向某与王某因夫妻感情破裂，在红安县民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议中约定：位于红安县××凉亭××路文化站旁第一排第六间第七间三层半楼房350平方归女方所有，男方一次性付给女方5万元，此款2018年4月19日之前付清。原被告离婚后，被告王某未退出该房屋，亦未向原告支付5万元。本院认为：原告向某与被告王某在离婚时签订的离婚协议书，签订时双方均系完全民事行为能力人，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定或社会公共利益，应合法有效，该协议对双方均具有法律约束力，均应按协议履行相应义务，故本院对原告的诉讼请求应予支持。关于利息问题，因原被告在协议中约定了支付时间，被告逾期未付，属违约行为，原告要求被告支付逾期还款期间的利息，符合法律之规定，本院予以支持。依照《《民事诉讼法》第一百四十二条、《民法总则》第一百三十六条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、位于红安县八里湾镇凉亭岗村毛家田阳福二路文化站旁第一排第六间第七间三层半楼（建设用地规划许可证：地字第201105B187号，建设工程规划许可证：建字第201105A290号）的房产归原告向某所有。二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告向某50000元及利息（利息以50000元为本金，自2018年4月20日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费1400元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴恒恩审判员  阮向南审判员  阮红玲二〇二〇年七月十九日书记员  王 勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15192号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：翟玉玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翟玉玲小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3605.16元（其中3555.16元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15192号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执232号 申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。 法定代表人：李家炎，董事长。 委托代理人：熊建平，该行风险部法律收贷队职工。 被执行人：朱端准，男，1958年5月22日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：祝和连，（被执行人朱端准之妻），女，1963年11月14日出生，汉族，精神病患者，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX311143421。 本院在执行申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱端准、祝和连金融借款合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）陕1026民初595号民事调解书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人偿还借款100000元及逾期利息（按月利率15.9975‰，自2018年1月1日计算至还清之日止），并承担案件受理费1150元。本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，二被执行人名下除了有少量存款外，无房产、无证券、无股票、无车辆、无网络资金和工商登记信息。本院已对二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，对二被执行人已查明的银行账户采取了额度冻结措施。本院已穷尽执行措施，未能查找到二被执行人有可供执行的财产信息。通过与申请执行人终本约谈，其未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为符合终本条件。对于申请执行人申请的所有款项，除仅受偿了13522.47元外，其余部分均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏小良 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 兰国华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韩卫东 书 记 员 田 雯
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1066号之一 原告：桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区会仙小区4栋2-3-3号。统一社会信用代码：91450305MA5L0QW0XN。 法定代表人：王影，总经理。 委托代理人：龙燕，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地：桂林市龙珠路12号。统一社会信用代码：914503001988931813。 法定代表人：陈伟民，董事长。 被告：桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司，营业场所：灵川镇龙头岭。统一社会信用代码：9145032378214477XG。 负责人：李德宽，总经理。 二被告委托代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。 本院在审理原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司与被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司的起诉。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司负担。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  苏 燕 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  **胜 书 记 员  毛 玲
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书（2020）陕0502民初1966号原告：渭南九州通正元医药有限公司，住所陕西省渭南市临渭区南侧。法定代表人：周辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，陕西华山律师事务所律师。被告：合阳县XX房XX店，住所陕西省渭南市合阳县XX街。负责人：王莉。原告渭南九州通正元医药有限公司与被告合阳县XX房XX店买卖合同纠纷一案,本院已受理。原告渭南九州通正元医药有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南九州通正元医药有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南九州通正元医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南九州通正元医药有限公司负担。审  判  员   薛 沙 荣 二0二0年七月三十日 书  记  员     校  珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保750号申请人：徐春安，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：张盛辉，广东格林律师事务所律师。被申请人：广东穗康医药有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇解放西路138号。法定代表人，李永健。申请人徐春安向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人广东穗康医药有限公司价值共7265782.77元的财产，并提供了广东泓盛融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广东穗康医药有限公司（统一社会信用代码：91441322196127950N）的银行存款共7265782.77元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 剑丘丽怡
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初286号起诉人贵州焰阳房地产开发有限责任公司（原贵州宏杨木业有限责任公司），住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路79号金色家园3-11-3号。委托代理人：余亮哉，北京京坤律师事务所律师。委托代理人：张丹，北京京坤律师事务所实习律师。本院收到贵州焰阳房地产开发有限责任公司诉贵阳高新开发区管理委员会（应为贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会，以下简称贵阳高新区管委会）的起诉状。起诉人诉称其于1994年通过出让的方式依法取得筑国用[2000]字第2345号土地的使用权，并于2000年10月18日取得该土地的国有土地使用权证。后贵阳高新区管委会拆除了起诉人的房屋、收回了土地，但并未给予起诉人足额、合理的补偿、安置。起诉人为主张自己的权利，于2020年4月10日向贵阳高新区管委会提交了《补偿与安置申请书》，请求按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，对原告进行补偿、安置，但贵阳高新区管委会至今一直不作为。起诉人认为，贵阳高新区管委会未对原告进行补偿、安置的行为不作为已经违法，故提起诉讼，请求：一、请求判令被告依法对原告被征收的土地及房屋予以补偿、安置；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人提起诉讼，应符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。”的规定，本案起诉人起诉的被告为贵阳高新区管委会，不属于前述法律规定的由中级人民法院管辖的行政案件范围。故起诉人向本院起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。本院在收到邮寄递交的起诉材料当天电话联系起诉人的法定代表人房军，向其释明本案不属于本院管辖，房军表示本案由起诉人的委托代理人处理。后起诉人的委托代理人张丹于2020年7月2日到本院补交授权委托书，本院工作人员向其释明了本案的管辖问题，张丹表示自己是实习律师，应与另一委托代理人沟通。后本院多次联系起诉人的另一委托代理人余亮哉释明管辖情况，并告知其向有管辖权的人民法院提起诉讼，余亮哉坚持向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对贵州焰阳房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年七月十七日法官助理魏玥书记员刘睿娴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1333号申请人：郭照霞，女，1948年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：谈振宇，男，1944年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：谈珏(系被申请人谈振宇的女儿)，女，1975年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室。申请人郭照霞申请宣告谈振宇限制民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭照霞称，丈夫谈振宇患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理谈振宇的生活事务，故申请认定谈振宇为限制民事行为能力人，并要求指定郭照霞为谈振宇的监护人。被申请人代理人谈珏称，同意申请人郭照霞的申请请求。经审理查明：被申请人谈振宇，男，1944年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区大连西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与申请人系夫妻，两人共生育谈珏一个女儿。谈振宇患有血管性痴呆，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾一级。2020年7月1日，申请人郭照霞诉至本院，作如上诉请。本院认为，谈振宇患有血管性痴呆系XXX残疾人，此节事实有上海市虹口区精神卫生中心出具的诊疗意见书、中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人郭照霞要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。郭照霞系谈振宇的妻子，根据法律规定，可以担任谈振宇的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告谈振宇为限制民事行为能力人；二、指定郭照霞为谈振宇的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年七月二十一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14276号原告：刘玄，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师，执业证号14403201711762623。委托诉讼代理人：王聃，广东融关律师事务所实习律师。被告：房志琴，男，汉族，1974年2月2日出生，身份证住址广东省普宁市，被告：赖庚英，女，汉族，1974年2月1日出生，身份证住址广东省普宁市，上列原告刘玄诉被告房志琴、赖庚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玄的委托诉讼代理人陈慧芳、王聃到庭参加了诉讼。被告房志琴、赖庚英均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘玄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金共计人民币280000.00元；2、请求法院判令被告向原告按照月利率2%支付利息人民币18963.29元，（从2019年12月31日起算，暂计至2020年4月13日，直至被告实际付清之日止）；上述合计为298963.29元；3、判令本案诉讼费用、担保费、保全费等费用由被告承担。案件相关事实2018年2月14日，两被告向原告出具《借据》，内容为“今向刘玄借入人民币伍万元整，借款期限自2018年2月14日起至2018年3月14日止，还款方式先息后本，借款月利率3%，借款人若不能如期归还借款本金、利息，逾期期间自愿按剩余本金部分每日按3%承担责任，直至还清全部借款时止，另外，因借款人不能如期归还借款给刘玄，造成以下损失，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费及其他相关等费用，由借款人全部自愿承担”。2018年12月9日，两被告向原告出具《收据》，内容为“今收到刘玄转账支付的借款人民币伍万元整”。2019年5月31日，被告房志琴向原告出具《债务确认书》，双方确认：截止于2019年5月31日，被告欠原告款项共计人民币28万元，被告承诺在2019年7月31日把对原告的债务全部结清，到期没有结清的，被告愿意承担一切责任。2019年10月3日，两被告向原告出具《还款计划》，内容为“截止于2019年10月3日欠刘玄本金28万人民币，2019年10月10日还利息8500元，逾期费用1500元，合计10000元。2019年10月31日支付利息8500元。2019年11月30日支付本金三万元，利息7500元。2019年12月31日支付本金五万元，利息6000元”。原告分别于2018年2月14日、3月13日、12月9日及2019年5月31日向被告房志琴转账人民币50000元、150000元、50000元及50000元。原告在诉讼过程中为诉讼保全向浙商财产保险股份有限公司申请提供担保向上述公司支付担保费人民币700元。原告主张其共向两被告出借款项人民币300000元，两被告已偿还本金人民币20000元，尚余人民币280000元未归还。原告确认两被告已经依约偿还了2019年12月31日前的利息。两被告于2020年3月向原告偿还款项人民币2000元，该部分款项按照月利率3%的标准抵扣利息，因此，原告主张两被告尚欠本金人民币280000元的利息起算日为2020年1月7日。原告主张虽然除2018年2月14日的借款约定了利率外，其余借款未约定利率，但2019年10月3日的《还款计划》中约定的利息均系按照月利率3%的标准计算利息，原告自愿将利息标准调整为月利率2%，因此，两被告应当按照月利率2%的标准向原告支付利息。判决结果本案系民间借贷纠纷。两被告向原告出具的《借据》、《收据》、《还款计划》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向两被告出借款项后，两被告未依约还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。两被告确认尚欠原告本金人民币280000元，原告确认两被告已支付利息至2020年1月7日，原告关于请求被告归还此后本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然除2018年2月14日的借款约定了利率外，其余借款未约定利率，但2019年10月3日的《还款计划》中约定的利息均系按照月利率3%的标准计算利息，原告自愿将利息标准调整为月利率2%，符合相关法律规定，在两被告未提交足以反驳证据的情形下，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房志琴、赖庚英应于本判决生效之日起十日内向原告刘玄偿还借款本金人民币280000元。二、被告房志琴、赖庚英应于本判决生效之日起十日内向原告刘玄支付利息（该利息以本金人民币280000元为基数，按照月利率2%的标准自2020年1月8日起计算至款项付清之日止）。三、被告房志琴、赖庚英应于本判决生效之日起十日内向原告刘玄支付担保费人民币700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2892元，保全费人民币2015元，均由被告房志琴、赖庚英共同负担,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇二〇年七月十五日书记员  刘晓杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执196号之六 被执行人：梁桂华，男，1980年10月2日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市。 本院根据已经发生法律效力的本院（2015）钦刑二初字第9号刑事判决书，于2020年5月13日立案执行梁桂华刑事罚金一案，被执行人梁桂华应缴纳罚金700000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁桂华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人梁桂华到本院接受了调查询问。 通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有福田牌汽车一辆且已办理了抵押登记，本院依法采取了查封措施，但因该车下落不明未能实现实际扣押。除此以外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过现场调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、根据案件实际执行情况，已依法向被执行人梁桂华发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳罚金，本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁桂华负有继续缴纳刑事判决书确定的罚金的法律义务，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年七月八日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审215号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人于淑华，女，汉族，1948年9月2日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月11日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2018]6号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2018]6号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月八日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4901号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：程庭锐，男，汉族，1985年01月01日出生，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称“护航物业”）与被告程庭锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。重庆护航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程庭锐支付2016年1月至2020年3月期间的物业费及分摊费共5659.52元；2.本案诉讼费由被告程庭锐承担。事实和理由：原告护航物业自2010年起为被告程庭锐所住小区提供物业管理服务。原告与被告程庭锐所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》中对物业管理服务费及双方权利义务等进行了约定，被告程庭锐未按合同约定向原告缴纳2016年1月至2020年3月期间的物业管理服务费，尚有物业费5149.52元、分摊费510元，总计5659.52元未支付。原告多次催收未果后向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告护航物业尚未以书面形式向被告程庭锐催交物业费用而直接向本院提起诉讼，不符合案件受理的前置条件。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘泽念二〇二〇年七月二十二日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终2002号上诉人（原审被告）：吕磊，男，1972年8月29日出生，汉族，现住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王治宏，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。上诉人吕磊因与被上诉人王志宏合伙协议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕磊上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：王志宏与吕磊合伙从事绿化工程，2011年1月28日经双方结算，吕磊向王志宏出借涉案欠条一份，载明实欠王志宏31000元。该欠条的出具时间是2011年，2017年息王志宏涂改所致，请求申请鉴定。本案欠条的已经超过诉讼时效。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。王志宏答辩称：一审判决正确，应予维持。王志宏向一审法院请求：一、依法判令吕磊偿还王志宏人民币31000元整及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自2017年1月28日计算至还清欠款之日止）；2、判令诉讼费由吕磊承担。原审法院查明：王志宏与吕磊曾从事合伙事务,2017年1月28日经双方结算后，吕磊向王治宏出具《欠条》一张，欠条载明“欠条，今欠王治红（宏）叁万伍仟元整其中肆仟元不清楚，实欠叁万壹仟元整”。后经王志宏催要，吕磊未予支付，引起纠纷。原审法院认为，欠条是证明一方欠另一方债务而立下的字据，作为具有完全民事行为能力的自然人，对欠条的意义是掌握的，故应认定是双方清算的结果，吕磊应按照欠条写明的金额支付王志宏相应款项。关于利息的问题，吕磊经催要未予偿还欠款，侵犯了王志宏的合法权益，应当支付占用期间的利息，故应从诉讼之日（即2019年11月19日）起按同期中国人民银行贷款利率计算。综上，王志宏要求吕磊偿还欠款及占用期间利息的请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕磊于本判决发生法律效力后十日内偿还王治宏欠款31000元及利息（自2019年11月19日起按同期中国人民银行贷款利率计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由吕磊负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持王志宏对涉案31000元欠款本息的事实主张是否正确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然王志宏与吕磊之间最初的债权债务关系是基于合伙关系产生的，但是后经双方结算，吕磊为王志宏出具涉案31000元欠条一份，此时转化为民间借贷关系。该转化是基于合法的民事关系而产生的债权债务，是双方当事人的真实意思表示，系有效的法律行为，依法应受法律保护，吕磊应当向王志宏负担31000元的清偿义务。《民事诉讼证据的若干规定》对当事人申请鉴定的期限进行了明确规定，应当在举证期限内提出，吕磊经一审法院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃应诉、答辩等诉讼权利。吕磊二审超出举证期限提出的鉴定申请，明显不符合相关法律规定，本院对其该项申请不予准许。涉案31000元欠条并未约定还款期限，也未超过法定诉讼时效，吕磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由吕磊负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年七月十日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1515号 原告：贾贵蓉，女，1951年1月16日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告：李兴广，男，1952年1月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 二原告的共同委托代理人：苑菲（二原告的女儿），女，1982年6月7日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：关铁利，男，1959年10月19曰出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 二原告贾贵蓉、李兴广与被告关铁利财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十五日立案，二原告贾贵蓉、李兴广于二○二〇年七月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告贾贵蓉、李兴广以双方庭外和解为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许二原告贾贵蓉、李兴广撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  张龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙越 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1729号之一 申请执行人:济南市莱芜福泉橡胶有限公司。 被执行人：山东泰山轮胎有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初757号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰山轮胎有限公司名下银行存款701.59元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年七月二日 书记员 邵淑宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5413号 原告：王怀智，男，1982年7月26日出生，汉族，住济南市 被告：山东电力工程咨询院有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000706203483C。 法定代表人：王雷鸣，经理。 被告：济南市村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112B484670480。 负责人：李福辉。 原告王怀智诉被告山东电力工程咨询院有限公司、济南市村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王怀智于2020年7月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王怀智自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予王怀智撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王怀智负担。 审判员  尹受丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 旋
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0221民初1089号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：曾广忠，男，1966年9月9日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 本院受理原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告曾广忠金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审理，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费690.07元，减半收取345.04元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  易战国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 涛
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审115号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：向国贤，男，1983年11月出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其对向国贤道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2018〕1030233116号行政处罚决定。 本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030233116号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月20日以被执行人向国贤已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人向国贤已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异98号申请执行人：李春花，女，1981年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)，经营场所上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室。执行事务合伙人：上海旌正投资管理有限公司。第三人：上海一秀石油股份有限公司，住上海市崇明县绿华镇富华路XXX号XXX幢XXX室(上海绿华经济开发区)。法定代表人：谢红兵。本院在执行申请执行人李春花与被执行人上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人上海一秀石油股份有限公司为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李春花称，(2017)沪0120民初12830号民事判决已生效，申请执行人向法院申请执行。现因无法执行被执行人上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)的财产，特申请追加第三人上海一秀石油股份有限公司为执行案件的被执行人。现已查明：本院于2017年9月15日作出(2017)沪0120民初12830号民事判决书，内容“一、被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内给付原告李春花股权转让款187,500元；二、被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内偿付原告李春花以187,500元为基数，自2017年5月16日起，至实际清偿日止，按每日万分之五的利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)未履行该判决书确定的义务，李春花于2018年3月6日向本院申请执行，本院以(2018)沪0120执1739号立案执行。执行过程中，本院经查实未发现被执行人有可供执行的财产，于同年6月20日作出裁定“终结(2017)沪0120民初12830号民事判决书一案的本次执行程序。”另查明，第三人上海一秀石油股份有限公司成立于1997年12月25日，注册资本6,600万元，公司类型为股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)，现为存续状态。以上事实，有申请执行人身份证明和第三人工商材料、本院(2017)沪0120民初12830号民事判决书、申请执行人李春花和被执行人上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)签订的股权认购确认书、收据、被执行人上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)和第三人上海一秀石油股份有限公司签订的股权认购确认书、申请执行人李春花和被执行人上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)签订的委托持股协议等证据为佐证，本院予以确认。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人提出的追加、变更申请应符合相关法律、司法解释规定。申请执行人李春花以被执行人无法执行为由要求追加第三人为本案的被执行人。本院认为，一、申请执行人李春花和第三人上海一秀石油股份有限公司并无直接关系，申请执行人李春花通过被执行人上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)认购第三人上海一秀石油股份有限公司首次定向增资人民币15万元的股份，也即申请执行人李春花在第三人上海一秀石油股份有限公司的15万元的股份，由被执行人上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)代为持有，申请执行人李春花无权向第三人上海一秀石油股份有限公司直接主张权利。二、第三人上海一秀石油股份有限公司现为存续状态，公司股东未经审判程序不得要求公司对其股权变现提取。故申请执行人要求追加第三人上海一秀石油股份有限公司为被执行人，缺乏相应的法律依据。综上，对申请执行人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李春花提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二〇年七月二十二日书记员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审141号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称重庆交通执法高速五支队六大队），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：杨强，男，1986年10月17日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506114244号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年10月4日9时25分，驾驶渝A××××号轻型厢式货车在S0101三环高速铜合段下行方向27KM＋100M处，实施了非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年11月3日作出渝交执罚〔2019〕10506114244号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年11月4日，重庆交通执法五支六大队将该决定书邮寄给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年1月27日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2020年2月2日邮寄送给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506114244号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年11月3日作出的渝交执罚〔2019〕10506114244号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年七月二十一日 书记员 肖 盼
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1898号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称信丰农行）。统一社会信用代码：91360722860363020M。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员。特别授权。被告：朱世涛，男，1990年9月23日出生，汉族,江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰农行与被告朱世涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰农行的特别授权代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告朱世涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信丰农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱世涛归还结欠原告贷记卡透支本金5991.83元、利息806.34元、逾期还款违约金225.32元、消费手续费0元（含额度内分期），合计7023.49元（利息等算至2020年1月20日），2020年1月20日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；2、依法判令被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：被告朱世涛于2017年9月18日向原告申请办理金穗贷记卡一张，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为6000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月13日，到期还款日为账单日次月7日，还款宽限期为账单日次月11日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息。按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2017年11月14日依约向被告朱世涛发放金穗贷记卡（卡号为：62×××06）。被告领卡后开始使用该卡消费，随后陆续进行消费，前期均能正常消费和还款，最后消费时间为2019年5月2日，但自最后一期还款日2019年8月7日起，被告无法按约定还款，开始逾期欠款，最后一次还款时间为2019年10月29日，至2020年1月20日期间被告累计消费余额达到7023.49元，现结欠贷记卡透支本金5991.83元、利息806.34元、逾期还款违约金225.32元、消费手续费0元（含额度内分期），合计7023.49元（利息等算至2020年1月20日）。贷记卡透支款项逾期后，经原告催收，持卡人以经济困难为由，至今未全部清偿。我行认为,双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意愿表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护,被告朱世涛未能按约归还贷记卡透支款项已构成违约。综上，为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向贵院提起民事诉讼，请求判如诉请。原告信丰农行向法庭提交了如下证据：一、被告朱世涛的身份证复印件，证明借款人身份；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领卡合约、信用卡章程、照片；三、账户信息、交易明细、信用卡交易流水；四、对被告朱世涛的催收资料。被告朱世涛未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：被告朱世涛于2017年9月18日向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合同主要约定：贷记卡额度为6000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月13日，到期还款日为账单日次月7日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等。经审批，原告信丰农行于2017年11月14日依约向被告朱世涛发放金穗贷记卡（卡号为：62×××06）。被告领卡后陆续进行消费，前期能正常消费和还款，但从2019年8月7日起，被告无法按约定还款；截至2020年1月20日，结欠原告贷记卡透支本金5991.83元、利息806.34元、逾期还款违约金225.32元，本息合计7023.49元（利息等算至2020年1月20日）。经原告多次催收未果，引起本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告朱世涛在约定的期限内未及时偿还透支款，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告朱世涛偿还贷记卡透支本金5991.83元、利息元及逾期还款违约金等诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱世涛应自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行偿付透支款本金5991.83元及利息、逾期还款违约金(利息及违约金按合约约定计算至付清透支款本金止，截止至2020年1月20日已产生利息806.34元、逾期还款违约金225.32元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱世涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88;开户行：招商银行赣州长征大道支行;户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年七月二十七日书记员  肖云飞
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初294号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人庞鸿海，男，2000年7月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年7月14日 指控意见博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人庞鸿海犯盗窃罪。建议判处庞鸿海拘役五个月并处罚金。 辩护意见被告人庞鸿海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月23日3时许，被告人庞鸿海与庞某发（2002年11月11日出生）等人经商量后，窜到博白县亚山派出所生活区一楼过道处，将庞冬凤的一辆澳士王牌二轮电动车和博白县亚山派出所在工作中扣押回来的一辆白色无牌摩托车、一辆绿色无牌电动车盗走。经认定，被盗澳士王牌电动车价值1819元。破案后，公安民警已依法追回被盗的一辆白色无牌摩托车，并扣押澳士王牌二轮电动车发还失主庞冬凤。 2020年3月24日11时许，被告人庞鸿海在其母亲庞敏的陪同下主动到博白县亚山派出所投案，如实供述其参与盗窃的事实。 本院意见被告人庞鸿海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞鸿海犯盗窃罪的罪名成立。庞鸿海伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，庞鸿海参与商量，积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞鸿海犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庞鸿海承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。 根据上述量刑情节，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文被告人庞鸿海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年8月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 阙 烺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初757号 原告：李骞，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：资金荣，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李骞与被告资金荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李骞到庭参加了诉讼，被告资金荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李骞向本院提出诉讼请求：1.判令被告资金荣向原告李骞偿还借款共计120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告资金荣向原告借款三次，共计120000元，当时写下借条共三张，现已过还款期限，原告多次催收，被告均未偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法判决。 被告资金荣未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下，2017年11月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到战友李骞现金30000.00，借款时间：2017年11月22日，还款时间：2017年12月22日”。2017年11月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到李骞现金70000.00，借款时间：2017年11月25日，还款时间：于2018年春节前”。2017年11月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到李骞现金20000.00，借款时间：2017年11月28日，还款时间：2018年春节前”。被告资金荣在三张《借条》的借款人处签字捺印。另查明，原告的银行卡交易明细清单显示2017年11月23日原告给被告转账支付了两笔，分别为70000元、30000元；2017年11月28日原告从其银行账户取现4笔共计20000元。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，本案的借款事实的认定，结合三份《借条》、转账情况及原告陈述所形成的证据链，足以证实双方形成合法有效的民间借贷关系。原告的银行卡交易明细清单显示，原告通过银行转账支付了100000元，取现支付了20000元，与三份《借条》所载情况基本吻合，故本院认定借款本金为120000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的,自借款人收到借款时，借款合同生效。以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。现三笔借款均已过约定的还款期限，原告主张被告偿还借款本金120000元，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告资金荣于本判决生效之日起十日内向原告李骞偿还借款本金120000元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告资金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  杨海涛 人民陪审员  林丽楠 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郭 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2607号原告：上海太瑜伽文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏立民，董事长。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告：黄术明，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。原告上海太瑜伽文化传播有限公司与被告黄术明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现原告上海太瑜伽文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太瑜伽文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海太瑜伽文化传播有限公司负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年七月二十七日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2120号 原告：李有学，又名李勇，男，1973年9月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：李雄，男，汉族，1991年7月20日出生，住贵州省赫章县。 原告李有学与被告李雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有学到庭，被告李雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有学请求本院判令：由被告李雄支付原告李有学欠款23600元，并以23600元为基数按月利率2%计算从2018年5月19日起至欠款付清之日止期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告达成口头协议。原告将自己的一辆货车以19000元的价格卖给被告。协议达成后原告将货车交付被告。原告此前为被告运输混凝土修通村路，运费为4600元。2018年5月19日，原告与被告结算，被告欠付原告车款及混凝土运费合计为23600元。结算后被告出具欠条交给原告收持。被告承诺于2018年7月还清上述欠款。逾期未还则按月利率5%计算利息。还款期限届满后，原告多次催要欠款未果。被告不按时支付原告欠款的行为已构成违约，理应受到法律的否定性评价。因双方约定利率过高原告依据法律规定主动削减为2%。 被告李雄未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的身份证、欠条、村委会盖章的证明，与原告的陈述互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。被告李雄未提交证据。 本院经审理查明，2018年，原、被告达成口头协议。原告将一辆货车以19000元的价格卖给被告。原告交付了货车，被告李雄未付款。被告李雄在德卓镇马路村海拉修建通组路时向原告购买混凝土，差欠原告货款3600元。2018年5月19日被告李雄出具欠条给原告收持。约定2018年7月还清，如果未还清，每月按5%计算利息。 本院认为，原告李有学与被告李雄达成协议，原告将货车一辆卖给被告，原告给被告运输混凝土。双方的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议成立并生效。原告李有学交付了货车和混凝土，被告李雄应按约定给付贷款。双方约定了违约金，被告李雄在给付期限内未履行付款义务，已构成违约。双方约定的违约金对被告有约束力。原告要求按月利率2%计算违约金，并未增加被告李雄的负担。原告李有学的请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李雄于本判决生效之日起十日内给付原告李有学欠款23600元，并从2018年7月31日起，以未付货款为基数，按月利率2%计算违约利息至全部货款给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698.00元，减半收取349.00元，由被告李雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月二十九日 法官助理何继品 书记员刘科
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2420号 原告：李旭海，男，汉族，生于1994年3月30日，户籍地四川省渠县。 被告：绥芬河市起跑线俄货厅，个体工商户，住所地绥芬河市教育路西学府街北学府新城10楼10幢1层17，统一社会信用代码：92231081MA19AXUE7X。 经营者：于琪。 本院在审理原告李旭海与被告绥芬河市起跑线俄货厅产品责任纠纷一案中，原告李旭海自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许李旭海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李旭海负担。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱羽君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1812号原告：王波，男，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：黑龙江瑞琪旭商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大众嘉园7栋A4单元1层2号。法定代表人：孙玉龙，经理。被告：赵海生，男，1979年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。原告王波与被告黑龙江瑞琪旭商贸有限公司（以下简易称瑞琪旭公司）、赵海生合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王波及委托诉讼代理人张玉玲，被告赵海生委托诉讼代理人孔令红到庭参加了诉讼，被告瑞琪旭公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告王波向法院提出诉讼请求：1．请求二被告返还投资款26万元及利息（其中1万元利息自2017年8月起、5万元利息自2017年12月30日起，10万元利息自2018年12月30日起、10万元利息自2019年12月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月起，被告赵海生以他在大庆经营王老吉饮料需要合作投资人为由，让原告投资，原告先后给被告投资40万元，后被告独自经营，被告给原告出具欠条一张，共欠原告27万元，由于赵海生一直没有偿还27万元，原告诉至让胡路区人民法院，要求赵海生偿还。被告赵海生称出具欠条行为系履行职务行为，他是以瑞琪旭公司经理的身份代表公司，系公司与原告合伙经营，而不是自己。让胡路区人民法院以原告诉讼主体错误为由，驳回了原告的诉讼请求。大庆市中级人民法院维持了该判决。由于一审、二审法院均认为原告投资的27万元是与瑞琪旭公司有关，而赵海生的身份是该公司经理，瑞琪旭公司又出具证明证实赵海生给付的1万元系公司行为，认可原告的投资款由公司收取。赵海生出具的欠条中并未标明瑞琪旭公司，原告认为赵海生属于债的加入，应当承担偿还责任。赵海生并未以瑞琪旭公司的名义在大庆经营，也未向原告披露原告交付的投资款项是投资给了公司，赵海生以自己的名义在大庆经营王老吉饮料，原告一直以为是和赵海生合伙经营，由于公司未将原告登记为股东，原告也没有参与公司的经营，原告的投资款实际应为借款，并且公司承认了赵海生出具的还款计划，也实际履行了1万元。故原告诉到法院，提出上述请求。被告赵海生辩称，原告诉称不是客观事实。赵海生为原告出具《欠条》并向原告转款1万元系履行职务行为，赵海生无债务加入的意思表示，其不是本案适格的被告。原告再次起诉赵海生属重复起诉，法院应依法驳回。本案260,000元不是借款，因此不能适用年利率6%利息，因双方没有约定利息，同时（2019）黑0604民初3134号民事判决书并没有认定应当追加瑞琪旭公司为被告，该判决是认定被诉主体错误。被告黑龙江瑞琪旭商贸有限公司未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告与被告赵海生系亲属。被告赵海生经营饮料生意，原告为了增加自己收入，陆续向赵海生指定的账户汇款，后因原告没有看到赵海生所说的公司实体，便要求赵海生返还钱款。2017年6月23日，赵海生为原告出具欠条和收条各一份。欠条载明：“今借王波人民币贰拾柒万元整（￥270000），2017.8月30还2万元，2017.12.30还5万元，2018年12月30日还10万元，2019.12月30日还10万元，欠款人：赵海生，2017.6.23”。收条载明：“今收到现金人民币贰拾七万元（￥270000），收款人：赵海生，2017.6.23”。2017年8月被告赵海生还款1万元。瑞琪旭公司于2019年6月10日出具情况说明，说明中认可原告的27万元钱款投入了公司，被告赵海生出具欠条系经公司授权后的行为，赵海生返还给原告1万元亦系公司授权后的行为。2019年5月28日，原告以合伙纠纷为由将被告赵海生诉到法院，要求赵海生偿还260,000元。大庆市让胡路区人民法院以原告无法证明与赵海生之间存在合伙经营关系，且经法庭释明，原告拒绝变更被告为由作出（2019）黑0604民初3134号判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终2892号民事判决，维持了一审判决。上述事实有当事人陈述，（2019）黑0604民初3134号卷宗、（2019）黑06民终2892号民事判决书在卷证实，足以认定。本院认为，被告赵海生给原告王波出具欠条的行为已被生效判决确认为职务行为，故该法律后果应当由被告瑞琪旭公司承担。关于原告投入钱款的性质问题，本院认为，不论是借款还是投资款，当被告为原告出具欠条时，此款性质己转化为一般债权债务关系，该法律关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告瑞琪旭公司应当按照欠条约定期限向原告返还钱款，逾期应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告瑞琪旭公司返还260,000元的请求予以支持。因双方没有约定逾期利息计算标准，原告所举证据亦无法证明此款性质为借贷，故本院按照银行贷款利率计算逾期利息，双方约定了分期偿还欠款，故利息应分段计算。因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。原告要求被告赵海生承担给付责任，没有法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黑龙江瑞琪旭商贸有限公司于判决生效后十日内给付王波260,000元及利息。利息分段计算：1.自2017年9月1日至2017年12月30日止以10,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.自2017年12月31日至2018年12月30日止以60,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.自2018年12月31日至2019年8月19日以160,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2019年12月30日以160,000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.自2019年12月31日到实际给付完毕止以260,000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回王波对赵海生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元由被告黑龙江瑞琪旭商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月十七日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初611号 原告：王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：汕头市依凡商贸有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城2幢801号之02A房，统一社会信用代码914405006713963840。 法定代表人：林少群，总经理。 委托诉讼代理人：丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。 原告王玉堂与被告汕头市依凡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年7月21日，原告王玉堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王玉堂撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉堂负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑栖伟
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖02执复33号 复议申请人:肖尚凤，女，汉族，住安徽省××为市××桥社区××。 申请保全人：谢家秀，女，汉族，住安徽省××为市××大街××风大厦××室。 复议申请人肖尚凤不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了异议人的意见，现已审查终结。 无为市人民法院在审理谢家秀诉肖尚凤民间借贷纠纷一案中，根据谢家秀的财产保全申请，作出（2020）皖0225民初1670号民事裁定书，裁定冻结肖尚凤银行存款xx万元或查封、扣押其相当于xx万元的财产，执行法院实际冻结了存款xx元。 无为市人民法院查明，谢家秀于2020年1月17日向无为市人民法院提出财产保全申请，要求对肖尚凤价值xx万元的财产进行保全，无为市人民法院作出（2020）皖0225民初1670号民事裁定书,并对肖尚凤xx元存款进行了冻结。 另查明，肖尚凤的病历记载其于2016年9月进行脑垂体瘤切除手术，2020年3月的MR诊断报告单记载其右侧髌骨内缘囊变、右膝内侧半月板后角退变、右膝髌上囊及小关节腔少许积液。肖尚凤的配偶汪维祥的病历记载，其于2014年6月进行胸腹腔镜联合食管癌切除术；2020年5月28日在安徽医科大学第一附属医院肿瘤放射科进行检查，显示“食管癌术后；双肺散在纤维化灶，右侧胸膜增厚；右肺下叶少许炎症；肝脏囊肿；肝右叶钙化灶；左肾小结石；左侧上颌窦粘膜肥厚”。 无为市人民法院认为，在审理谢家秀诉肖尚凤民间借贷纠纷一案中，根据谢家秀提出的保全申请，对肖尚凤的银行存款进行冻结，符合法律规定。肖尚凤以其本人及配偶患有癌症急需治疗为由，要求解除本院对其银行存款冻结的措施，但肖尚凤所举证的病历显示其本人脑垂体瘤手术发生在2016年，其后并无有关癌症复发、治疗的记录，而其配偶汪维祥于2014年进行食管癌切除术，现在医院接受检查。虽肖尚凤的银行存款被冻结，但汪维祥自己有退休工资，亦办理了城镇职工医疗保险，且肖尚凤与汪维祥夫妇育有一子一女，子女均已成家，其中儿子的婚房是由肖尚凤夫妇出资购置。肖尚凤与汪维祥的子女对其父母负有赡养义务。因此，冻结肖尚凤银行存款的保全措施并未影响其家庭的最低生活保障。对肖尚凤提出的异议不予支持。 复议申请人肖尚凤认为安徽省（2020）皖0225民初1670号民事裁定书，冻结了异议人的银行存款，未能考虑异议人家庭困难，且夫妻双方均患病急需医疗费用的实际情况，故要求纠正无为市人民法院（2020）皖0225执异31号执行裁定。 本院查明的事实与无为市人民法院一致。 本院经审查认为，本案焦点系冻结xx元措施是否正确。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，依法可对被保全人财产采取冻结等措施，且本案冻结xx元，不会对复议申请人生活造成影响的。故复议申请人的相关理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议人肖尚凤的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  李广磊 审判员  赵 洪 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯 源 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2693号原告：李恒，女，1976年10月9日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：李欣，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文洁，山东雅敏律师事务所律师。被告：张香菊，女，1975年5月20日，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：吴建勋，男，1975年3月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：张文强，男，1976年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：田晓青，女,1976年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张鑫，男，1979年1月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：高鹏，女，1983年2月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李恒与被告张香菊、吴建勋、张文强、田晓青、张鑫、高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。李恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告借款利息154000元（利息暂时计算期间为2016年10月1日—2020年5月31日，之后的利息计算至借款本金清偿完毕之日）；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1119号民事判决书作出判决，判决被告于该判决生效后十日内共同偿还原告借款35万元及利息，利息按月利率1%计算至该生效判决书规定履行期间的最后一日止即2016年9月30日。因各被告至今未履行还款义务，现原告起诉要求被告支付2016年10月1日—2020年5月31日的借款本金利息154000元，之后的利息计算至借款本金清偿完毕之日。请依法支持原告诉请。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉请请求相同……就本案而言，原告于2016年3月23日起诉被告的民间借贷纠纷案件中对借款利息已经做出了判决，且已进入执行程序。在执行过程中，对原告本诉中主张的利息也已经做出了处理。现原告基于同一事实及法律关系提起诉讼，已构成了重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，裁定如下：驳回原告李恒的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇二〇年七月十日书记员  何美龙
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1321号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱剑龙，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1295号起诉书指控被告人朱剑龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月29日22时10分许，被告人朱剑龙酒后驾驶牌号为“浙AMXXXX”的小型普通客车行至本市闵行区颛盛路中沟路附近时，与张某某驾驶并停放于该处的牌号为“皖MJXXXX”的小型普通客车相撞，致两车损坏，构成道路交通事故。事发后，被告人朱剑龙驾车驶离现场，后又返回现场，在再次离开现场时被民警查获。经事故认定，被告人朱剑龙承担事故全部责任。经鉴定，被告人朱剑龙血液中酒精含量为1.76mg/mL。到案后，被告人朱剑龙自愿如实供述了上述事实，现已赔偿张某某有关经济损失计人民币27,711元并获谅解。公诉机关认为被告人朱剑龙犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人朱剑龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱剑龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱剑龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十二日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3889号原告：鞠某，女，1970年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：杨某，男，1964年9月1日出生，汉族，住住威海市文登区。原告鞠某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告鞠某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠某撤诉。审判员  姜洪春二〇二〇年七月二十七日法官助理张璐书记员马小倩
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执360号申请执行人：程某某，男，汉族，1971年2月8日出生，住景德镇市浮梁县.被执行人：吴某某，男，汉族，1977年12月22日出生，住江西景德镇市昌江区.申请执行人程某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1411号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人程某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某银行存款余额合计3.1万元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  黄征二〇二〇年七月二十四日            本件与原本核对无异      书记员方剑
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终855号 上诉人（原审被告）：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山路280号船山体肓馆主馆负一楼，统一社会信用代码91510903337745534P。 法定代表人：衡雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏洪华，女，1984年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 上诉人遂宁市遂心文化传播有限公司因与被上诉人夏洪华合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，夏洪华于2020年7月30日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，夏洪华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3151号民事判决； 二、准许夏洪华撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由夏洪华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 艳 审判员 梁 燕 审判员 赖 力 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘秀蓉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8830号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500119696560945R6736599407b。法定代表人：刁元科，职务：经理。被告：文红，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市第三军医大江津校区。重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告文红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在本院依法送达该案应缴纳的诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年七月二十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执885号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。统一社会信用代码：913607005736449704。负责人：马翔。被执行人：游小俊，男，土家族，1985年12月17日生，江西省赣州市章贡区。关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被执行人游小俊车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6334号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人游小俊无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行2250元逾期利息，截2020年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉