wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10193号原告：吴某某，女，1976年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：徐某某，男，1974年8月2日生，汉族，住江西省九江市。原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，并于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某与其委托诉讼代理人方惠荣到庭参加庭审，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月经人介绍相识，2017年2月6日在上海市奉贤区民政局办理了结婚登记，婚后共同生活在上海市奉贤区四团镇平安社区民福村XXX号，婚后未生育子女。在婚姻期间，由于双方性格不合，经常为琐事发生争执，再加上双方从恋爱到结婚的过程较短，感情基础较差，婚后聚少离多，夫妻关系名存实亡。原告分别于2018年6月、2019年6月向法院提起离婚之诉，后撤诉。现原被告之间依旧存在无法调和的矛盾，在与被告无法协商的情况下，为维护自身合法权益，原告再次提起诉讼。被告徐某某未作答辩。本院经审理查明，原被告经人介绍相识并于2017年2月6日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2018年10月17日、2019年8月1日两次诉讼来院要求与被告离婚，后均因故撤回起诉。以上事实，有当事人陈述、原被告的身份证复印件、奉贤区四团镇民福村村民委员会出具的居住证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、(2018)沪0120民初22033号民事裁定书、(2019)沪0120民初16214号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳作为本案的定案依据。本案在审理过程中，由于被告未能到庭，致调解不成。本院认为，良好的感情系婚姻关系存续的前提和基础。原、被告婚前感情基础尚可，但婚后双方未注重沟通交流，面对生活琐事不能协商解决，致感情出现矛盾。现原告三次诉讼来院要求与被告离婚，其离婚意愿较为强烈，双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告吴某某与被告徐某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年七月十六日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之三十一申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人王邦和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王邦和在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4925号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：蔡阿雅，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：郑秀虾，系原告公司员工。 被告：张文树，男，1967年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称邮储银行九龙支行）与被告张文树信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼，被告张文树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金11606.08元、利息877.51元，费用2814.04元，共计15297.63元及从2020年5月27日起至全部还清为止的利息及费用。2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月11日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××81，信用额度13100元。根据被告交易明细表为据，截止到2020年5月26日，已逾期171天，被告未能偿还欠款本金11606.08元、利息877.51元、费用2814.04元，共计15297.63元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告张文树未提供答辩意见及证据。 原告邮储银行芗城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张文树拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告邮储银行芗城支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告张文树于2014年3月25日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。《合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告张文树）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行九龙支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际全款金额计算，至偿还全部欠款为止。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（4）乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料或资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担。 随后，原告依被告的申请，核准并向被告张文树发放了卡号为62×××81信用卡，被告张文树经激活后多次使用该信用卡消费，被告张文树从2019年12月7日开始未依约向原告还款（2020年2月4日还款67.22元、2020年3月23日还款0.06元），2020年3月23日之后未再还款。截止2020年5月26日，被告张文树尚欠原告邮储银行九龙支行信用卡消费本金11606.08元、利息877.51元、费用2814.04元。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。原告与被告约定的利息、费用合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告应当偿还原告欠款本金11606.08元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、费用等（各项合计利率不得超过年利率24%）。被告张文树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文树应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行借款本金11606.08元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、费用等（各项合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.4元，简易程序减半收取91.2元，由被告张文树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年七月八日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1932号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446，一般授权代理。 被告：吴明艳，女，1983年12月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告吴明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告贵州年丰物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2334号 申请执行人：廖宗检，男，1973年12月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。 法定代表人：王和兴，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案【2016】62号仲裁调解确认书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人宜宾和兴房地产开发有限责任公司尚有部分租金收入，本院（2019）川1502执恢173号案件已依法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 从本院（2019）川1502执恢173号案件提取到的被执行人宜宾和兴房地产开发有限责任公司的租金收入中提取39688元，用于本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 天 审判员 余雪功 审判长 包 虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘厚余
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1806号之二被执行人：李炜东，男，汉族，1967年03月30日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李炜东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李炜东在中国工商银行42×××27账户内存款人民币14257.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年七月十四日书记员  尚琳惠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13398号 关于申请执行人东莞市泽景果品物流园有限公司与被执行人欧阳建军租赁合同纠纷一案【执行依据：(2019)粤1971民初19977号民事判决书】，被执行人欧阳建军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1999号申请执行人：王卫东，男，汉族，1967年10月1日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：吕月辉，男，汉族，1980年7月13日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王卫东与吕月辉买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）皖1202民初8886号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年06月03日立案执行，于2020年06月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年07月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  司 韦
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1194号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：刘春林，男，汉族，1984年6月25日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告刘春林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告刘春林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春林归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金5150.59元、利息278.25元、滞纳金186.9元，合计5615.74元（利息、滞纳金暂算至2020年5月8日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春林通过农行掌上银行向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2019年6月6日为被告开卡，卡号62×××50，被告开卡后，于2019年12月开始消费透支，截止2020年5月8日，仍结欠本金5150.59元、利息278.25元、滞纳金186.9元，合计5615.74元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘春林未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、信用卡消费流水、结欠本息情况说明，证明被告通过掌上银行申请办理信用卡，办卡后进行消费，结欠信用卡消费本息、滞纳金情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告通过农行掌上银行向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，于2019年6月6日为被告开卡，卡号62×××50，被告通过手机银行向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年12月开始消费透支，截止至2020年7月13日，透支本金5150.59元，利息278.25元，滞纳金547.61元。本院认为，被告刘春林通过农行掌上银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告刘春林应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告刘春林按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春林于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗信用卡透支本金5150.59元，利息278.25元，滞纳金547.61元（利息、滞纳金暂计算至2020年7月13日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年七月十四日代理书记员  欧阳桦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1954号原告：邵海港，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：杨标，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：卢俊法，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨秀梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告邵海港、杨标与被告卢俊法、杨秀梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告邵海港、杨标到庭参加了诉讼,被告卢俊法、杨秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵海港、杨标向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告卢俊法、杨秀梅偿还原告为被告偿还贷款本金和利息合计人民币81786.91元，执行费1510元，诉讼费1205元，合计84492元及利息按违约金利息计算从2020年3月24日起计算至本金清偿完毕时止期间的利息，二、本案诉讼费及其他费用由两被告共同承担。事实和理由：原告于2016年4月26日，给卢俊法，杨秀梅在邮政储蓄银行做担保贷款，当时原告不同意为被告办贷款。卢俊法多次找原告说邮政储蓄有扶持农民小额贷款，帮助农民发家致富。并以各种理由借口让原告同情他，最后又拿被告在集市上四间楼房抵押给原告为被告担保。四间楼房每人两间而且签有手续证明原告才同意为被告担保贷款两年，两年贷款到期后，原告不愿意再为被告延期担保，要求被告偿还贷款30万元，但被告夫妇不同意，在被告夫妇哭泪和原告多次协调下，才同意被告留下十万元贷款，转眼间还款的期限又到了，原告向被告多次催款，被告一直赖着不还，最后一走了之。任何人打电话都不接听，款也不还。被告目前是有能力还清贷款的，被告两口子每年打工十几万，两个孩子都在私立贵族学校上学，其中一个孩子在合肥168学校上学。欠着邮政储蓄银行的贷款就是赖着不还，被告无赖把问题抛在了原告身上，自被告出走之后，邮政储蓄把原告和被告告上法院。最后法官按邮政储蓄的意愿判决原告邵海港和杨标进行还款。现原告已把剩余款项还清，原告需要维护自身权利。现原告为维护自身合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。卢俊法、杨标未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：卢俊法与杨秀梅系夫妻关系，2016年4月26日，卢俊法、杨秀梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行贷款，邵海港、杨标提供担保。2019年10月16日，经阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4536号民事判决书判决：一、被告卢俊法、杨秀梅于本判决发生法律效力之日起10日共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行贷款本金100357.53元及利息、罚息5176.92元，合计105534.45元（利息、罚息计算至2019年8月8日，自2019年8月9日起至全部清偿之日止，按合同约定的结息方式计算）；二、被告杨标、邵海港对上述贷款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请了法院强制执行，担保人邵海港、杨标承担了本案的本息81786.91元。杨标承担了案件诉讼费1205元，申请执行费1510元，合计84501.91元。邵海港、杨标承担责任后，起诉至法院，要求向卢俊法、杨秀梅追偿。本院认为，本案系追偿权纠纷，担保人在担保责任范围内承担担保责任后，有权向借款人追偿。本案中，邵海港、杨标作为担保人为卢俊法、杨秀梅承担了担保责任，其要求向卢俊法、杨秀梅追偿84492元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于其主张的利息，从其主张权利日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算。因此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊法、杨秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邵海港、杨标84492元及利息（利息自2020年6月4日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告邵海港、杨标的其他诉讼请求。案件受理费减半收取956元，由被告卢俊法、杨秀梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年七月十六日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初1954号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2770号上诉人（原审原告）：王金平，男，1935年1月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王秋林，男，汉族，1967年7月13日生，住河南省安阳县，系王金平儿子。被上诉人（原审被告）：邱明，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省安阳县上诉人王金平因与被上诉人邱明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金平上诉请求：1、撤销安阳县人民法院（2020）豫0522民初1178号民事判决第一项，依法改判被上诉人承担全部责任，赔偿损失9177.88元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人是年过八旬的老人，被上诉人开电动自行车，开着大灯，照得上诉人睁不开眼，被上诉人占有明显优势；上诉人靠右边行驶，被上诉人逆行；一审判决认定双方同等责任错误。被上诉人肩胛骨骨折，护理期限30至60日，一审判决计算13天护理费无法律依据。邱明答辩称：上诉人靠左边逆向步行，应承担全部责任；我出于人道主义付2100元住院费，可上诉人说我交了2000元，足以说明上诉人不诚实；上诉人85岁，黑夜行走，应有监护人护理，一个人行走造成事故应自己承担责任、王金平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9187.88元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年6月11日21时许，在安阳县××××村村民连美生家门口，邱明驾驶电动自行车带着儿子由南向北行驶至该处时，与行人王金平相撞，造成王金平、邱明受伤。当夜，王金平到安阳市中医院住院。经医生诊断，王金平为肩胛骨喙突骨折。2019年6月24日，王金平出院，住院13天，支付医疗费5038.88元。事发后，邱明垫付2000元。2019年6月24日，安阳县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明，本次事故基本事实无法查清，无法判定事故成因。一审法院认为，原被告发生交通事故后，没有固定事故现场，未及时向公安交警部门报警，无法查明事故基本事实，难以判定事故成因。综合双方当庭陈述，法院认为原被告在行驶过程中均未按照道路交通规则正确行驶，均未尽到应有的安全注意，以致发生交通事故，双方对此均有过错。结合本案案情，推定双方承担同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在该次事故中的相应合理损失，本院确认如下：1.医疗费为5038.88元；2.住院伙食补助费为650元，住院13天，每天50元计算；3.营养费为260元，住院13天，每天20元计算；4.交通费为260元，住院13天，每天按照20元计算；5.护理费为1404元，护理天数为13天，每天108元计算。上述金额总计为7612.88元。双方系同等责任，被告应赔偿金额为3806.44元。王金平所举2019年7月4日医疗费，该费用显示为其他费用，与本案不具有关联性，不予支持。邱明辩称垫付了2100元，王金平仅认可2000元，邱明无证据予以证实，法院认定邱明垫付钱款为2000元。被告在履行时应扣除该钱款。王金平要求按照90天计算营养费，所举证据不足，不予支持。综上所述，原告诉请的合理损失，予以支持，不合理部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、邱明于判决生效之日起十日内赔偿王金平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3806.44元，履行时扣除已付的2000元；二、驳回王金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王金平负担13元，邱明负担12元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案交通事故发生后，双方均未及时向公安交警部门报警，没有固定事故现场，无法查明事故基本事实，难以判定事故成因。一审法院认定均未尽到应有的安全注意义务，推定双方均有过错承担同等责任合法有据。双方均指责对方逆行，没有证据支持，不予采信。王金平起诉时按照13天主张护理费，一审法院支持13天护理费正确。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王金平负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年七月三日书记员  张明明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2580号 申请执行人：黄某，女，2007年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系黄某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈明典，小组长。 申请执行人黄某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3123号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币28570元（包括征地补偿款28000元、案件受理费250元及执行费320元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7007号之一 解除保全申请人：邵星宇，女，1987年9月19日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈虹，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被申请人：丁克川，男，1978年5月2日生，汉族，住常熟市。 邵星宇与丁克川民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初7007号，执保案号（2020）苏0581执保2569号】，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0581民初7007号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁克川银行存款人民币22万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。审理中双方达成调解协议，邵星宇向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人邵星宇申请解除保全，本案的保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁克川的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚 蒙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1410-3号 申请执行人：六安市强驽建设工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经五路。 法定代表人：鲁浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲,安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高珠玲，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被执行人呢：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-514室。 法定代表人：郑书升，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：安徽工匠超纤新材料有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区九德路和龙舒路交口。 法定代表人：程发芳，该公司执行董事。 被执行人：郑书升，男，1950年3月8日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市长丰县人，总经理，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖15民终664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经法院依法查询，未发现可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2969号 原告：江苏金禾建设工程有限公司，统一社会信用代码913212837317554073，住所地泰兴市滨江镇通江南路18号。 法定代表人：石建新，董事长。 委托诉讼代理人：张骏，上海一湃律师事务所律师。 被告：泰兴市志在德电器有限公司，统一社会信用代码913212837558682038，住所地泰兴市三阳南路10号。 法定代表人：祝友春，总经理。 委托诉讼代理人：祝军，公司员工。 原告江苏金禾建设工程有限公司(以下简称金禾公司)与被告泰兴市志在德电器有限公司（以下简称志在德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张骏，被告委托诉讼代理人祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金禾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款54000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担自2018年4月28日至实际给付之日止的逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月12日，被告因发展需要与原告签订《车间工程施工合同书》、《办公楼工程施工合同书》各一份，由原告承建被告厂区内的钢结构车间工程、办公楼工程。后因政府拆迁，工程中途终止建设。2018年4月28日，双方就已完成工程量进行结算，确认工程总造价为490000元，被告给付436000元，尚欠54000元至今未给付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法处理。 被告志在德公司辩称，原告诉讼主张的总工程款及欠款的事实我公司没有异议。针对54000元，我公司要求由原告开具发票，包括税，然后从我公司账上付款给原告。 根据原告的陈述、举证及被告答辩时的自认，本院对原告主张的事实予以确认，即基于原被告之间相关建设工程施工合同，截止2018年4月28日，被告尚欠原告工程款54000元。另查明，原被告双方签订的《车间工程施工合同书》、《办公楼工程施工合同书》均约定：本造价不含税价，如需开票，税款由甲方（被告）负责。因被告未给付欠付的工程款，原告诉至本院。 本院认为，原告承包施工被告发包的车间、办公楼工程后，双方就工程价款进行了结算，被告给付部分工程款，其余工程款未给付，被告对欠付工程款认可，原被告之间债权债务关系依法成立。被告应当给付原告欠款54000元，因债务履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给被告必要的准备期间，原告未能举证证明自债务形成后至起诉时向被告主张过权利，故原告要求被告自债务形成时开始按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）承担逾期违约金之主张，本院不予支持，应自起诉之日即2020年5月19日起承担至实际给付之日的利息。原被告双方的合同中已经约定工程款不含税价，如需开票，税款由被告承担，故被告要求原告开具发票之抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告泰兴市志在德电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏金禾建设工程有限公司工程款54000元，并以54000元为本金自2020年5月19日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）承担利息。 二、驳回原告江苏金禾建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取653元，保全费590元，合计1243元，由原告负担143元，由被告负担1100元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王小健 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7173号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈廷超，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈廷超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告陈廷超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈廷超向川商公司支付贷款本金4788元、利息752.21元（以4788元为基数，按年利率19%等额本息法从2015年4月29日起计算至2016年11月28日止）；2．判令陈廷超向川商公司支付逾期违约费用，暂计3543.12元（逾期利息以所欠本金4788元为基数，按照年利率24%从2016年11月28日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令陈廷超承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，陈廷超通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈廷超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈廷超仍未足额还款，已构成违约。 陈廷超未作答辩。 本院认为，2015年4月29日，陈廷超为购买价值6788元的苹果手机向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区大丰龙泰通讯经营部，从2015年5月28日起，每月28日还款，分期18期，月还款449元。同日，陈廷超与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈廷超与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈廷超收到新都区大丰龙泰通讯经营部向其交付的价值6788元的苹果手机一部，并指定新都区大丰龙泰通讯经营部为贷款资金收款人。同日，陈廷超在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年4月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈廷超并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈廷超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金4788元计算，借期内利息计752.24元。川商公司主张借期内利息752.21元，请求合理，故本院确认借期内利息为752.21元。另，因陈廷超未归还任何款项，故本院确认，陈廷超应归还川商公司借款本金4788元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年11月29日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4788元为本金，按照年利率24%，自2016年11月29日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈廷超于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4788元； 二、陈廷超于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息752.21元、逾期利息（以4788元为本金，按照年利率24%，自2016年11月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈廷超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1907号申请执行人:鸠江区木子建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道亚夏国际汽车商场15-14，统一社会信用代码92340207MA2P3YP28W。被执行人:湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室，统一社会信用代码914300006167765799。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1358号民事判决书，于2020年07月13日向被执行人湖南新华联建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南新华联建设工程有限公司的银行账户内存款人民币193763元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月十六日书记员  程利勇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2357号申请执行人：黄启国，男,1971年3月23日生，汉族，住襄阳市。被执行人：孙俊明，男，1971年5月12出生，汉族，住枣阳市，被执行人：秦洪辉，女，1974年8月19出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初4648号民事判决，在执行黄启国与孙俊明、秦洪辉民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人孙俊明、秦洪辉的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人孙俊明、秦洪辉无房地产登记信息。因被执行人孙俊明、秦洪辉下落不明，本院已向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为xxxx元，执行到位金额为xx元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人黄启国有限公司，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0683民初4648号民事判决的本次执行程序。申请执行人黄启国有限公司享有要求被执行人孙俊明、秦洪辉继续履行债务的权利，在被执行人孙俊明、秦洪辉可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人孙俊明、秦洪辉负有继续向申请执行人黄启国有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇二〇年七月十三日书记员  赵定刚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1192号申请执行人：昆山市巴城阳乐水泥制管有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路25号,统一社会信用代码91320583742481173T。法定代表人：吴银宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢波，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：江苏省枢钮市政工程有限公司,住所地江苏省南通市世纪大道373号0702室,统一社会信用代码91320600576673099U。申请执行人昆山市巴城阳乐水泥制管有限公司与被执行人江苏省枢钮市政工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初9299号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款48360.3元及逾期付款违约金(计算方式：以68360.3元为基数按日千分之一标准从2015年4月24日起计算至2016年2月6日[经计算为19277.6元]，以48360.3元为基数按日千分之一标准从2016年2月7日计算至实际付款之日止)等。本院于2020年2月17日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏省枢钮市政工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人江苏省枢钮市政工程有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏省枢钮市政工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人江苏省枢钮市政工程有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。6.本院询问申请执行人,申请执行人述称被执行人江苏省枢钮市政工程有限公司工商注册地址未有实际经营信息。7.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省南通市崇川区人民法院查询被执行人江苏省枢钮市政工程有限公司名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。8.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏省枢钮市政工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年3月3日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为48360.3元及逾期付款违约金等，实际执行到位0元，剩余48360.3元及逾期付款违约金等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年七月十五日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特237号申请人：单勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：宋金泉，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年7月14日立案受理申请人单勇与宋金泉关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人单勇与宋金泉请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月17日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第269号调解协议如下：一、申请人宋金泉于2020年7月15日前支付申请人单勇房屋租金11551元；二、申请人单勇放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人单勇与申请人宋金泉于2020年6月17日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第269号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十五日书记员  周 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1829号原告：卢开兰，女，1969年9月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，江苏锦泰律师事务所律师（实习）。被告：蒋庆林，男，1973年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告卢开兰与被告蒋庆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢开兰及其委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，被告蒋庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢开兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款61860元及利息（以61860元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日利息计814元；以61860元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间长期存在电缆买卖业务。2019年4月17日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款61860元，并承诺于2019年5月底前结清。付款期届满后，原告多次向被告催要上述款项，但被告至今未能支付。被告蒋庆林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蒋庆林经常向原告采购电缆。2019年4月17日，被告蒋庆林向原告卢开兰出具欠条，载明：“今欠到卢开兰电缆货款计人民币陆万壹仟捌佰陆拾元，此款于2019年5月底结清”。届期后，被告未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供货物后，被告向原告出具欠条，被告未能按约还款，被告的行为构成违约，依法应承担向原告支付价款及逾期还款利息的责任。被告蒋庆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋庆林于本判决生效后十日内偿还原告卢开兰货款61860元并支付该款利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，财产保全费650元，合计1358元，由被告蒋庆林负担（原告同意其预缴的诉讼费1358元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1416元。审 判 员 张德才二〇二〇年七月九日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4708号原告：洛阳市泽凯物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号院6号楼5单元地下室。法定代表人：赵保安，总经理。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所执业律师。被告：苏渠安，男，汉族，1959年12月20日出生，现住洛阳市西工区。原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司与被告苏渠安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月27日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司承担。审判员  李红颖二〇二〇年七月二十七日书记员  王国君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15864号 原告：林艺平，男，汉族，1988年1月2日出生，住福建省平和县，现住福州市鼓楼区。 原告：林化东，男，汉族，1992年8月10日出生，住福建省闽侯县。 两原告共同委托诉讼代理人：李永，福建邦利律师事务所律师。 被告：高端伟，男，汉族，1984年5月26日出生，住福建省福清市。 被告：王命谈，男，汉族，1959年4月7日出生，住福建省福清市。 原告林艺平、林化东与被告高端伟、王命谈民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艺平、林化东的共同委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。被告高端伟、王命谈经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林艺平、林化东向本院提出诉讼请求：1.高端伟、王命谈向林艺平、林化东偿还借款本金35000元；2.高端伟、王命谈向林艺平、林化东支付利息（从2019年7月25日起至还款之日止按月息3%计算）；3.高端伟、王命谈承担林艺平、林化东方聘请律师的费用5000元；4.高端伟、王命谈承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年2月25日，高端伟、王命谈向林艺平、林化东借款65000元，借款汇入高端伟、王命谈指定的王秀珍招商银行信用卡账户，约定于2019年3月25日全部返还，利息按1%计算，逾期未还款的，按月利息3%计算。如未按期还款的，还将承担由此产生的各项费用，包括但不限于为追讨欠款产生的交通费、律师费、法院诉讼费等，如有争议的，由鼓楼区人民法院管辖。高端伟系王秀珍的丈夫，王命谈系王秀珍的父亲。 时至今日，高端伟、王命谈仅偿还30000元，利息支付至2019年7月25日，仍有本金35000元及2019年7月20日之后的利息未付。为维护自身合法权益，林艺平、林化东遂提起诉讼，请求判如诉请。 高端伟、王命谈未作答辩。 高端伟、王命谈未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林艺平、林化东所提交的《借款协议》、电子回单、《委托代理合同》及发票，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，林艺平（甲方）、林化东（甲方）、高端伟（乙方）、王命谈（丙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款65000元，用于偿还信用卡欠款，甲方将款项汇入乙方指定的王秀珍的账户；借款期限内按月利率1%计息，逾期未还款按月利率3%计算；乙方承诺于2019年3月25日前偿还以上借款；乙方未按时还款，除向甲方支付逾期还款利息外，还将承担由此产生的各项费用，包括但不限于为追讨欠款产生的交通费、律师费、诉讼费；丙方为乙方的借款提供担保，对以上债务承担连带清偿责任。同日，林化东分两次向高端伟指定的王秀珍账户汇入65000元。 借款后，高端伟陆续偿还借款本金30000元，并支付利息至2019年7月25日止。 另查明，林艺平、林化东委托福建邦利律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林艺平、林化东与高端伟、王命谈签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。高端伟逾期还款，已构成违约，故林艺平、林化东有权要求高端伟偿还借款本金35000元及逾期利息。协议约定的逾期利息计算标准，超过法律的保护范围，本院依法调整为从2019年7月26日起至还清之日止按月利率2%计算。林艺平、林化东委托福建邦利律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费5000元，事实清楚，高端伟应按约偿还。王命谈为讼争借款提供连带保证责任，未超过保证期间，其应对高端伟的上述欠款承担连带清偿责任。王命谈承担保证责任后，有权向高端伟追偿。高端伟、王命谈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高端伟应于本判决生效之日起十日内向林艺平、林化东偿还借款本金35000元及利息（从2019年7月26日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、高端伟应于本判决生效之日起十日内向林艺平、林化东赔偿律师代理费损失5000元； 三、王命谈对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；王命谈承担保证责任后，有权向高端伟追偿； 四、驳回林艺平、林化东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由高端伟、王命谈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄宜财 审判员  王明亮 审判员  黄小燕 二〇二〇年七月九日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2126号原告：高建伟，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：高进根，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：高三，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系被告弟弟。委托诉讼代理人：肖益锋,安徽序力律师事务所律师。原告高建伟与被告高进根相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建伟的委托诉讼代理人王宜利、被告高进根的委托诉讼代理人高三、肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令高进根停止侵害，排除对高建伟生活道路的妨碍，恢复原状；2.本案诉讼费用由高进根负担。事实和理由：高建伟、高进根系相邻，高建伟房屋西原有历史形成一条生活道路，高建伟及村民以前一直在行走，但高进根说该路是自己的土地用土堵上，还栽上树木，这条路是高建伟唯一的出行道路，高进根堵路后，高建伟无法通行，严重影响了高建伟的生活生产，根据《物权法》八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条：不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据以上法律规定，历史形成的通道是人们有利生产、方便生活的，高进根的行为已经违反法律规定,严重的影响高建伟的正常通行和生活。为此，依法提起诉讼。高进根辩称：1.高建伟诉称其房屋西边有一条历史形成的生活通道，不符合事实，也没有证据能够支持其主张，双方争议地块是高进根祖上留下的宅基地，村里面没有进行宅田合一，没有进行确权。该地的使用权归高进根所有，高进根有权使用该地。高建伟曾提出给予一定经济补偿使用该地块，只要路面，多余的地不要，但是高进根没有同意；2.高建伟没有证据证明道路是历史形成的，高建伟提供的宗地图是复印件，上面没有加盖复印单位的公章，不应作为证据使用。村委会出具的证明材料是依据高建伟提供的宗地图复印件，其依据不成立，当然其证明的房屋西原有一条生活路的证明内容也无法成立；3.所谓的生活路，是高进根的土地，该路面不是村内规划的路面，不是历史形成的，在特定的时期，不经高进根允许，高建伟在该土地上通行过。现在高进根重新使用该土地，在土地上种上了庄稼，已经使用了三年左右；4.高建伟诉称的道路并非其唯一的出行道路。争议地块的北边有一条生活路，且高建伟完全可以从争议地北边所建的房屋东边自己的土地上通行；5.高进根使用自己的土地，没有影响高建伟的生产生活。争议地北边的房屋尚未建好，高建伟也没有在那里居住，根本没有影响高建伟的生产生活。6.高建伟没有证据证明尚未建好的房屋是其所建，根据高建伟提交的宗地图显示，宗地图上东西宽是10米，但是建造好的房屋是6间，宽度远超宗地图上注明的十米宽度，宗地图不能证明高建伟的诉讼主体资格。综上，请依法驳回高建伟的诉求。本院经审理查明事实如下：高建伟、高进根系同村村民。高建伟持有的加盖有砀山县土管局综合档案室印章的2010年7月20日宗地图显示：高建伟户北邻高东瑞，南临高洪升，东边是高建伟自己的空地，房屋西有一条南北方向的生活路。高建伟及宋屯组村民以前一直从该生活路通行。因高建伟长期在外务工，不在村中居住，高进根于2017年以生活路所占用的地块系其祖上留下的宅基地为由，将案涉生活路堵上并种植了农作物红薯及风景树，致使高建伟返家时无法正常通行。双方由此发生纠纷，虽经砀山县砀城镇李屯村委会多次调解，最终未果。本院认为，本案系相邻通行纠纷，依照相关法律规定，不动产的相邻各方当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻通行关系。因堵塞生活道路影响他人生产生活，他人要求排除妨碍的，应予支持。本案中，依照高建伟举证的宗地图并结合高进根的陈述和李屯村委会的说明，能够证明高建伟户房屋西边在2010年以前就存在一条生活路。现高进根在原有生活路上放置障碍物并栽种农作物和树木，导致原来存在的生活路无法通行，对高建伟及其他村民的生产生活造成了一定影响，高进根负有清除栽种的农作物和树木等障碍物，恢复道路通畅的义务，故本院对高建伟的诉讼请求予以支持。根据乡村生活路的实际情况，案涉生活路以2米为宜。高进根辩称其对案涉生活路占用的地块享有所有权、使用权，但其至法庭辩论终结前未提供有效证据证明，故其应承担举证不能的法律后果，对高进根的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：高进根于判决生效后十日内将案涉生活路（以2米为宜）通道上种植的农作物、树木等障碍物清除完毕并恢复原状。案件受理费40元，由高进根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二〇年七月二十一日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1295号 申请人：山东信邦机械有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路1667号。 被申请人：黔东南鑫盛益汽贸有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市320国道凯旋厂路口斜对面。 申请人山东信邦机械有限公司与被申请人黔东南鑫盛益汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款200899元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黔东南鑫盛益汽贸有限公司在银行的存款200899元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1525元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘国骞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：饶昆，女，1992年7月21日出生，汉族，户籍地址湖北省崇阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告饶昆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告饶昆向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币29776.01元。2、被告饶昆向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息1494.55元、分期付款手续费1528.09元、逾期还款违约金3167.45元、其他手续费54.78元，共计6244.87元，并偿还以欠款本金29776.01元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告饶昆承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：饶昆；账户号：37×××63；信用卡卡号：62×××91；发卡日期：2018年2月27日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金29776.01元、利息1494.55元、分期付款手续费1528.09元、逾期还款违约金3167.45元、其他手续费54.78元，以上欠款合计36020.88元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶昆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金29776.01元；二、被告饶昆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收350元，由被告饶昆负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告饶昆于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1396号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人包邦来，男，1974年4月24日出生，住浙江省苍南县。 平安银行股份有限公司杭州分行与包邦来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初950号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。被执行人需向申请执行人支付贷款本金80608.96元、利息（含罚息）79094.35元（暂算至2017年12月20日，此后罚息按双方涉案《个人信用贷款合同》约定的标准另计至实际清偿日为止），并承担迟延履行期间相应的债务利息；负担案件受理费3434元，申请执行费2296元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月27日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 钟琳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1370号原告：刘青，女，1966年5月4日生，汉族，住桐柏县。被告：刘三生，男，1972年7月13日，汉族，住桐柏县。原告刘青诉被告刘三生承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青、被告刘三生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款10890元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业折借利率计算至款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日原被告协商达成桐柏县火车站信号楼顶层上瓦、找平、扎筋承包协议。协议约定：1、被告将上述劳务承包给原告，原告将按被告的图纸要求施工，达到合格标准；2、原告的施工价格以实际施工面积27元每平方计算，扎筋另计；3、原告施工完毕达到业主验收合格后，被告将原告施工款项付清。2014年5月原告完成协议工程共330平方米，并经被告验收合格。后经原告多次催要，被告至今未偿还相应工程款。为此提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告刘青向法庭提交的证据是：承包协议复印件一张，证明被告将其承包的火车站信号楼部分工程分包给原告。被告刘三生辩称，合同签订时原被告并不认识，是工程老板周敦青让被告代签的，公司价款也是周敦青定的；这个工作结束后原告一直向周敦青催款，周敦青也给原告发信息说他愿意还款，原告不应要求被告付款。被告刘三生向法庭提交证据是：工程施工劳务分包合同复印件一份，证明该工程是周敦青承包，被告与原告签协议是代周所签。经审理查明：2015年4月20日原被告就桐柏火车站信号楼工程部分工作分包签订协议。合同约定，施工价格以实际施工面积每平方27元计算，粉天沟每平方加3元，粉顶层每平方再加3元。合同签订后原告对该部分工作进行了施工，总施工面积为330平方米，合款10890元，该工程已经发包方验收合格。后经原告催要，被告至今未向原告付款。本院认为，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定完成了自己所承包的工作量，被告应当按照约定向原告支付价款，故对原告要求支付工程价款10890元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，没有合同约定，本院不予支持；被告辩称该协议系代他人所签，被告提供的证据不足以证实其主张，对被告该辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘三生于本判决生效之日起三日内向原告刘青支付工程价款10890元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告刘三生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年七月十四日法官助理王哲书记员吴艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1023号之一申请执行人：湖北共力商贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉滨河东路。法定代表人：汪勇，该公司总经理。被执行人：高昊，男，汉族，1981年7月11日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人湖北共力商贸有限公司与被执行人高昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂1202民初1184号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高昊欠申请执行人湖北共力商贸有限公司货款62080元同意从2020年1月起每月还款2500元至2021年11月止，余款4580元在2021年12月底付清。以上还款如有一期逾期，则申请执行人湖北共力商贸有限公司可就被执行人高昊未还款项一次性向法院申请强制执行。因被执行人高昊未按上述生效法律文书履行义务，申请人湖北共力商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人高昊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人高昊至今未履行，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，虽有住房公积金，但已为其他债权人提供质押担保，本院已采取查封措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人湖北共力商贸有限公司本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人湖北共力商贸有限公司债权尚余62080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高昊有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1023号案件终结本次执行程序。被执行人高昊负有继续向申请执行人湖北共力商贸有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年七月十六日书记员  方 震
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初91号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人陈洪哲，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区，中专文化，沈阳铁路局吉林供电段通化电力车间电工，住通化市二道江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被吉林省高速公路公安局通化分局取保候审；于2020年7月20日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]83号起诉书指控被告人陈洪哲犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人陈洪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年6月25日晚19时许，被告人陈洪哲酒后驾驶吉E×××16小型普通客车行驶至集双高速117公里500米处，被高速公路公安局通化分局交警查获。同日22时5分，陈洪哲在通化县人民医院被提取静脉血5ml×2支。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该静脉血中乙醇含量为176.4mg/100ml。 案发后，被告人陈洪哲如实供述其危险驾驶的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人陈洪哲在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人陈洪哲在庭审过程中未提出异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、坦白说明、当事人血样提取登记表等书证；鉴定意见；证人陈某的证言；被告人陈洪哲的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人陈洪哲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于陈洪哲系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈洪哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭轶男
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4243号原告：张建永，男，1972年3月2日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所基层法律服务工作者。被告：秦军立，男，1982年10月1日生，汉族，住河南省林州市。原告张建永与被告秦军立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建永及其委托诉讼代理人王根青到庭参加诉讼，被告秦军立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建永向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦军立偿还原告张建永借款105000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费、保全费、保函费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃“保全费、保函费由被告承担”的诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告借给被告105000元，被告为原告出具借条。借款后经原告多次催要，被告一直推诿不还，至今没有偿还原告借款。原告向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告秦军立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告秦军立向原告张建永出具借据一张，确认借到原告提供的借款105000元使用。上述事实，有原告提交的借据予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款使用，有其本人向原告出具的借据为证，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告提交的借据中并未载明借款利息，原告又未能提供证据证明双方曾就借款利息或借款期限进行过约定，故对原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告秦军立于本判决生效之日起十日内偿还原告张建永借款105000元；二、驳回原告张建永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告秦军立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年七月三十日书记员  秦钰杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8615号申请执行人:莫东若，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省，公民身份证号码：×××。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文本院在执行莫东若与邦讯技术股份有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十一日书记员 李思诺
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1792号原告：张吉红，男，1972年2月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：河南恒润电力工程有限公司，住所地驻马店市乐山路中段。法定代表人：朱雪峰，该公司负责人。被告：王欣磊，男，成年，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告张吉红与被告河南恒润电力工程有限公司、王欣磊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告张吉红于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉红自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张吉红撤回起诉。案件受理费3503元，减半收取计1752元，由张吉红负担。审判员  石秀芬二〇二〇年七月二十四日书记员  李思萌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13626号原告：陈操，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：程胜杰，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。法定代表人：严建国,总经理。委托诉讼代理人：姜江航。原告陈操与被告程胜杰、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈操，被告程胜杰及被告华安保险的委托诉讼代理人姜江航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈操向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生损失为医药费1,166.42元、芭克疤痕灵软膏(当时额头有疤痕原告自己买的药膏除疤)5,364元、误工费1,360元(17天*80元)、营养费210元、护理费280元、交通费100元、电瓶车维修费1,750元，合计10,230.5元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月25日19时35分，被告程胜杰驾驶牌号为豫QOXXXX小型普通客车在本市沪光东路都庄路路口处，与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告程胜杰负事故全部责任。经查，被告华安保险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告程胜杰辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在合理范围内赔偿。愿意支付医药费中非医保部分的100元。被告华安保险辩称,对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任。医药费发票的真实性无异议，要求扣除非医保部分的100元。当时理赔员是协商方案不能作为理赔依据所以营养费及护理费均不认可，电瓶车维修费认可定损的1,150元。原告主张的误工费和交通费认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日19时35分，被告程胜杰驾驶牌号为豫QOXXXX小型普通客车在本市沪光东路都庄路路口处，与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告程胜杰负事故全部责任。另查明，豫QOXXXX车辆在被告华安保险处投保了交强险以及商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此华安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告程胜杰对此次事故承担全部责任，故应由其保险公司即被告华安保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担，超出保险范围的损失由被告程胜杰承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史记录及医疗票据，确认医药费为医药费1,166.42元；华安保险对误工费及交通费无异议,本院予以确认；根据原告的医嘱中的病假情况，原告主张的营养费及护理费本院予以支持；根据定损情况等证据,车损费本院认可1,150元；原告未提供相关医嘱等证据，其要求赔偿芭克疤痕灵软膏的费用不予支持。综上，原告因本起事故造成原告损失包括医药费1,166.42元、营养费210元、护理费280元、误工费1,360元、交通费100元、车损费1,150元，合计4,266.42元，由被告华安保险在保险范围内赔偿原告4,166.42元，被告程胜杰赔偿原告100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陈操人民币4,166.42元；二、被告程胜杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈操计人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告程胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年七月十五日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初178号公诉机关襄城县人民检察院。被告人付新友，男，生于1967年3月10日，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安刑事拘留，2019年10月30日被襄城县公安局逮捕，2019年11月25日被襄城县公安局取保候审，2020年6月4日被襄城县人民检察院取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。辩护人刘文彬，河南前行律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人付新友犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人付新友及其辩护人刘文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年10月11日6时许，被告人付新友在襄城县紫云镇平宝公司首山一矿二楼澡堂内，将同事胡某更衣柜内的手机(价值1941元）和钱包（内装280元）盗走，后付新友用手机通过消费转账的方式，由从胡某手机支付宝绑定的银行卡内盗走现金16294.5元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证、物证证据证实。被告人付新友之行为已构成盗窃罪。公诉机关建议判处有期徒刑七个月，可以适应缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人付新友对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称付新友系初犯、无前科、归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪悔罪态度好，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月11日6时许，被告人付新友在襄城县紫云镇平宝公司首山一矿二楼澡堂内，将同事胡某更衣柜内的手机(价值1941元）和钱包（内装280元）盗走，后付新友用手机通过消费转账的方式，由从胡某手机支付宝绑定的银行卡内盗走现金16294.5元。案发后，付新友将款项退赔被害人，被害人对付新友的行为表示谅解。上述事实，被告人付新友当庭供认不讳。并有被害人胡某的陈述、证人蒋某、燕某、王某、张某的证言、到案经过、来往交易账单截图、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、胡某银行卡明细清单、指认笔录及照片、辨认笔录、勘验笔录、现场方位图、价格认定结论书、委托书、张某结婚证明、工作证明、谅解书、视听资料等证据证实。本院认为，被告人付新友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付新友犯盗窃罪成立，予以支持。被告人付新友归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人付新友自愿认罪认罚并签字具结，退赔被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称付新友系初犯、无前科、归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪悔罪态度好，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。被告人住所地的市区司法局向本院出具了被告人具备社区矫正的评估意见书，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付新友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  杨康泽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  苏 静
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初464号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨凯越，男，1999年9月16日出生，汉族，山东省东营市人，大学文化程度，学生，户籍地山东省东营市，因本案于2020年3月31日被抓获，同日被取保候审。现在家。辩护人潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1457号起诉书指控被告人杨凯越犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉。被告人杨凯越及其辩护人潘德约到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月，被告人杨凯越通过网上交易将一游戏账号出售给位于温州市瓯海区××街道××的被害人陈某，后因该游戏账号被盗，被害人陈某通过ＱＱ联系被告人杨凯越，被告人杨凯越通过游戏平台申诉找回账号交还给被害人陈某，谎称该账号被黑客窃取导致公民个人信息泄露，并以需要删除网络信息、给他人封口费等理由，陆续骗取被害人陈某转账共计人民币139455元。案发后，被告人杨凯越已退出全部赃款，并取得被害人谅解。公安机关查获作案工具苹果牌手机1部。上述事实，被告人杨凯越在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某、胡某、王某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，微信信息截图，微信聊天记录截图，ＱＱ邮箱记录截图，微信交易明细，银行交易明细，手机截图，谅解书，检查笔录，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯越以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨凯越归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且已退出全部赃款，取得了被害人的谅解，结合其悔罪表现，予以从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨凯越犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具苹果牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  阮娟娟人民陪审员  谢建新二〇二〇年七月二十八日代书 记员  陈昱燃?*ArabicDash???*ArabicDash??
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1347号申请执行人：郭春亚，女，1969年5月31日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：康大道，男，1983年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人郭春亚与被执行人康大道合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初3133号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年七月十六日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1357号之一 申请执行人：钟洪涛，男，1975年09月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡浩强，男，1985年06月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理钟洪涛申请执行其与胡浩强借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1531号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡浩强名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡浩强名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年七月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保618号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：程现荣，女，1971年7月2日生，汉族，居民，住山东省邹城市。 本院审理原告张乐新与被告程现荣等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人程现荣的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4767号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工,住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁学英，女，1976年6月28日出生，汉族，公司员工,住四川省乐山市五通桥区。 被告：熊军，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：白江红，女，1961年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告熊军、白江红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年七月三十日 书记员 任丽霞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4057号原告：徐志鹏，男，1994年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：李德俊，男，1998年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告徐志鹏与被告李德俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志鹏到庭参加诉讼，被告李德俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠工资款人民币8,500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至8月，原告为被告李德俊承包的装修工程进行石膏线施工，被告应付原告工资12,790元，原告在被告处借款4,300元，被告给原告写了欠款7,000元的欠条，另有1,500元被告承诺给付，所以被告实际欠原告工资8,500元。后原告多次索要工钱，被告一直推诿。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李德俊未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐志鹏为被告李德俊承包的装修工程贴石膏线，因拖欠原告工钱，2019年被告签字确认欠条一份，载明：李德俊拖欠徐志鹏工资款7,000元整（柒仟元整），李德俊本人承诺10月30日结清徐志鹏7,000元（柒仟元）工资款，如有违约，超过10月30日可以向李德俊户籍地当地法院起诉。欠款人：李德俊。2019年8月29日立此欠条。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告徐志鹏与被告李德俊间存在劳务关系，双方结算后，被告欠原告工钱7,000元，有原告的陈述及被告签字确认的欠条等相关证据证实，本院依法予以确认。原告主张被告另承诺欠其1,500元，但未提供充分证据证明，本院不予采信。被告李德俊未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德俊于本判决生效之日起十日内支付原告徐志鹏工钱共计7,000元；二、驳回原告徐志鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年七月十日法官助理毕雯琦书记员冯阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。