wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初153号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人邓云波，男，2001年5月18日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，原系某快递公司员工，户籍所在地及现住址四川省自贡市大安区。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2019年12月5日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检三部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人邓云波犯盗窃罪，于2020年7月1向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年7月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人邓云波到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年11月19日12时许，被告人邓云波来到自贡市高新区内，盗得失主王某某（17岁）放在床下的炫龙毁灭者笔记本电脑一台和失主罗某放在床上枕头边的苹果6ｐｌｕｓ手机一部。随后，将盗窃来的炫龙毁灭者笔记本电脑以1500元的价格卖出、将盗窃的苹果6ｐｌｕｓ手机以50元的价格卖出，违法所得共计1550元。经四川联立司法鉴定中心鉴定，上述手机和笔记本电脑共计价值4264元。 2019年11月21日，被告人邓云波被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，案发后，民警追回被盗物品苹果6plus手机一部和炫龙毁灭者笔记本电脑一台并已发还失主。 案发后，被告人邓云波在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人邓云波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人邓云波能如实供述其犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人邓云波判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人邓云波对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书;接收证据清单；证人舒某的证言；失主王某某、罗某的陈述；被告人邓云波的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人邓云波以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人邓云波案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人邓云波的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓云波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案被告人邓云波违法所得一千五百五十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年七月三日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初655号申请人：罗西良，男，1963年9月25日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：360400210003178。法定代表人：将文友，系该公司经理。申请人罗西良（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司（以下简称三被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司1300元的银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年七月二日书记员 湛志萍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4124号原告：朱某。被告：肖某，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告朱某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款105000元及利息(利息按月息2%自2018年11月30日计算至清偿为止)；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告经营服装店，我经常在被告处买衣服认识被告。2015年12月1日、2016年3月15日、2016年4月11日，被告向我三次借款，金额分别为20000元、35000元、50000元，合计105000元。开始借款时，因被告说短期使用，我没有要借条和利息，后被告说暂时还不了，于2016年11月30日给我补写两份借条，金额为50000元和55000元，合计105000元，并在《借款借据》中约定30天不还，按月息2%计算利息。后被告陆陆续续还我50000元利息，本金和其余利息未付，为此,原告诉讼来院。被告肖某未出庭参加诉讼、未答辩、亦未提供证据。经审理查明：肖某向朱某借款，朱某分别于2015年12月1日出借给肖某20000元、于2016年3月15日出借35000元、于2016年4月11日出借50000元，合计共出借给肖某105000元。肖某于2016年11月30日为朱某出具借条两份，内容分别为“借款借据今借到朱某人民币伍万伍仟元整（小写55000），借款日期2016年11月30日至2017年1月30日，共计60天。逾期每月按借款金额收取2%滞纳金，每月按2%利息计算。借款人：肖某2016年11月30日”；“借款借据今借到朱某人民币伍万元整（小写50000），借款日期2016年11月30日至2016年12月30日，共计30天。逾期每月按借款金额收取2%的滞纳金，每月按2%利息计算。借款人：肖某2016年11月30日”。该款到期后，经朱某多次催要未果，为此，朱某诉讼来院，请求判令被告偿还我借款105000元及利息(利息按月息2%自2018年11月30日计算至清偿为止)；被告承担诉讼费。另查明，朱某认可肖某于2017年9月4日支付款项20000元，2018年2月15日支付款项5000元，2018年3月14日支付10000元，2018年7月5日支付5000元，2018年9月7日支付5000元，2019年6月14日支付2000元，2019年9月7日支付3000元，共支付50000元。上述事实有身份证、借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖某分三笔共向朱某借款105000元，并为其出具借条，该事实清楚，肖某依法应予偿还。故朱某要求肖某偿还借款本金105000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肖某在借条中约定月息为2分计算标准，系其真实意思表示，现朱某要求按月息2分支付借款利息，本院予以支持。截至2019年9月7日，肖某共支付朱某款项50000元，按法律规定，经计算，利息支付至2018年11月1日，本金剩余99862元，以后利息自2018年11月2日起，以99862元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止。肖某无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某于本判决生效之日起十日内偿还朱某借款本金99862元及利息（利息自2018年11月2日起，以99862元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，保全费1045元，共计2245元，由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二十九日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1244号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行行长。被告：任某，男，1967年6月22日出生，住吉林省白城市。被告：张某，女，1966年7月18日出生，住吉林省白城市。原告吉林大安某股份有限公司与被告任某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费2152元，减半收取计1076元，保全费95元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3536号申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，总经理。被执行人姜娜，女，1985年11月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初5802号民事判决书，本院依法向被执行人姜娜送达执行通知书，责令被执行人姜娜支付申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款102,450元，管理费7,650元，违约金25,500元，律师代理费5,000元，迟延履行债务期间的债务利息1,272.94元（暂计算至2020年7月23日），案件受理费3,304元，保全费813元，公告费560元，另本案案件执行费2,079，合计148,628.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姜娜的财产，限额148,628.94元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢26号之二 申请执行人：欧秀丽，女，1981年1月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：欧许敏，男，198211月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：欧海标，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：欧玉妹，女，1986年12月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：钱桂花，女，1952年5月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：钱红强，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省。 本院依法执行申请执行人欧秀丽、欧许敏、欧海标、欧玉妹、钱桂花与被执行人钱红强机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2015）清阳法岭民初字第9号民事判决书确定，被执行人钱红强应赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾鉴定费、依赖护理费合计329401.95元给欧瑞初（已死亡，其法定继承人欧秀丽、欧许敏、欧海标、欧玉妹、钱桂花经申请，本院依法裁定变更为本案申请执行人），并负担案件受理费2871.40元。因被执行人钱红强拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院立案恢复本案执行，执行费4884元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人钱红强发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人钱红强的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人钱红强名下有银行存款176.65元（转执行费），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年2月10日向阳山县不动产登记中心调查被执行人钱红强在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年2月13日限制了被执行人钱红强的高消费。 5、依职权于2020年2月13日将被执行人钱红强纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年3月9日向浙江淘宝网路有限公司查询被执行人钱红强的收货地址、联系方式等收货信息，未发现有效信息。 7、于2020年6月28日，电话约谈了申请执行人钱桂花，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 8、于2020年7月2日进行了电话调查，向阳山县岭背镇岭背村委会（钱红强身份地址所在村委会）调查被执行人钱红强的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人钱红强所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月二日 书记员  张幸平
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕0124民初1450号   原告：庄雄英，男，1970年11月23日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：寇智武，男，1963年2月27日，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：周至县九峰镇余家村村民委员会，住所地周至县九峰镇余家村。   法定代表人：邢团武，系该村支部书记兼村委会主任。   原告庄雄英与被告寇智武、周至县九峰镇余家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄雄英到庭参加诉讼，被告寇智武、周至县九峰镇余家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告庄雄英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40411.80元及利息23000元，合计人民币63411.8元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2015年，被告寇智武时任九峰镇寇家堡村村主任，在原告经营的千户超市拿走商品合计40411.80元，约定年底还清。并承诺按月息1分支付利息。后余家村与寇家堡村合并为余家村村民委员会。原告多次向被告催要欠款但至今未还分文。无奈为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。   被告寇智武未到庭亦未进行答辩。   被告周至县九峰镇余家村村民委员会未到庭亦未进行答辩。   经本院审理查明的事实如下：原告庄雄英在九峰镇北千户村经营“千户乐超市”。被告寇智武于2012年至2014年期间担任原寇家堡村民委员会主任。在其任职期间，村上因办公需要，从原告经营的千户乐超市赊欠了40411.80元的商品。   另查，原寇家堡村支部书记郭普学、原村委会主任寇智武向原告出具证明两份，一份为九峰镇余家村农村集体产权制度改革资料内第一册应付款项清查登记表中有原告的该笔债务。另一份为原寇家堡村欠千户乐超市办公用品，因经费不足，经村委会研究决定，所欠款项从2015年1月10起，按借款利息1分钱利息补偿。   又查，2018年4月，原寇家堡村村民委员会与原余家村村民委员会合并为余家村村民委员会，办公地址设在余家村。2017年12月31日，原告主张的该笔欠款在周至县九峰镇余家村村民委员会清产核资清查登记表中进行了登记。   以上事实，有当事人陈述、记账单、证明两份清产核资清查登记表等证据证明。详情记录在卷。   本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告寇智武在其担任原寇家堡村村民委员会主任期间，为了寇家堡村的办公需要，从原告处赊欠商品价款为40411.80元。关于被告寇智武行为的认定问题，本院认为寇智武系在其担任原寇家堡村委会主任期间，因该村办公需要从原告处赊欠了商品，并非为自己消费所欠，故被告寇智武的行为应认定为职务行为。关于原告主张利息23000元一节，本院认为，被告寇智武与原寇家堡村委支部书记郭普学向原告出具证明，该欠款从2015年1月10日起按月息1分支付利息，由其二人签字的证明，故依法应予支持。2018年4月，原寇家堡村与余家村合并为余家村村民委员会，依据相关法律规定，原寇家堡村村民委员会的债权、债务应由合并后的余家村村民委员会承担。且2017年12月31日，原告主张的该笔欠款在余家村村民委员会清产核资清查登记表中进行了登记。现原告要求被告余家村村民委员会偿还欠款40411.80元之诉请，于法有据，本院应予支持。对原告其余之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告周至县九峰镇余家村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告庄雄英欠款40411.80元；   二、限被告周至县九峰镇余家村村民委员会于判决生效后十日内支付原告庄雄英该笔欠款的利息23000元；   三、驳回原告庄雄英其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1390元（原告已预交），减半收取计695元，由被告周至县九峰镇余家村村民委员会负担。于判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  何 有 涛     二〇二〇年七月十五日     法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜              1
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢780号 申请执行人:张国洪 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢780号案件,即申请执行人张国洪与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6007号民事调解书,已于2020年7月29日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢39号之一申请执行人赵海生，男,生于1971年5月7日，汉族，住宜城市。被执行人刘军，男，生于1970年03月01日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人赵海生与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2824号民事判决书，被执行人刘军偿还申请执行人赵海生欠款70000元，案件受理费775元。判决书发生法律效力后，被执行人刘军未履行确定的还款义务，申请执行人赵海生向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人刘军送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（解除、扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人刘军所有的价值70775元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十七日执行员  马守信书记员  张 迪
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初8号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杜培军，男，1989年1月16日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地甘肃省静宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1306号起诉书指控被告人杜培军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2020年1月22日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年3月25日本院裁定中止审理，7月17日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人杜培军到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2019年9月24日13时50分许，被告人杜培军酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市丹北镇后巷肯德基出发，沿后巷五星路由东往西行驶，直行通过该道路与前李路四枝交叉路口处时，与沿前李路由南往北直行通过该路口孙某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，杜培军负事故的同等责任。经鉴定，被告人杜培军血液中乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人陈述、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证、收条、物证检验报告等证据，据此认为被告人杜培军的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人杜培军有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜培军拘役三个月，并处罚金三千元，适用缓刑。被告人杜培军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月24日13时50分许，被告人杜培军酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市丹北镇后巷肯德基出发，沿后巷五星路由东往西行驶，直行通过该道路与前李路四枝交叉路口处时，与沿前李路由南往北直行通过该路口孙某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，杜培军负事故的同等责任。经鉴定，被告人杜培军血液中乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶机动车被告人杜培军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，已赔偿被害人损失。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某的证言，被害人孙某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、110接警登记表、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜培军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人杜培军明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人杜培军认罪悔罪，且社区矫正机构愿意对其进行帮教，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人杜培军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杜培军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（于本判决生效后次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  朱国洪人民陪审员  陈川云二〇二〇年七月二十三日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4082号 原告：贾贵军，男，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：蒲旋，南充市顺庆区诚信法律服务生法律工作者。 被告：贾桂琼，女，1961年2月8日出生，汉族，现住南充市顺庆区。 被告：彭孝明，男，1958年4月26日出生，汉族，现住南充市顺庆区。 被告：彭伟，男，1988年10月8日出生，汉族，现住南充市顺庆区。 原告贾桂贵军与被告贾桂琼、彭孝明、彭伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲旋，被告贾桂琼、彭孝明、彭伟均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即搬离南充市顺庆区房屋，并返还该房屋给原告；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告贾桂琼系同胞姐弟关系。被告贾桂琼与彭孝明系夫妻关系，与彭伟系母子关系。位于南充市顺庆区房屋的所有权人系原告贾贵军。由于原告及其家人长期在外地生活，该房屋曾一度闲置。三被告因工作和生活的便利，向原告提出临时使用该房屋，原告处于亲情考虑同意了被告的要求。于是三被告及其家人从2012年至今一直居住、使用原告的上述房屋。现因原告家庭需要，需收回房屋自用。但多次与三被告交涉，三被告均以各种理由推诿，拒不搬离。为维护原告合法权益，根据我国物权法等相关法律规定，特诉至你院，请依法判决。 被告贾桂琼辩称，我是原告的姐姐，我住的是他的房子，我照顾我父母二十多年，原告一直在外面，他说他孩子比较小，且在外面做生意，需要我去照顾父母，房子给我住，不管我住多久，现在我妈才去世两年多他就这么对我。当初是我们独自照顾父母，父母身体不好，我让其他兄弟姐们照顾一下，但是父母一直吵着要回我家，原告就说房子给我们住，他们在外面挣钱。由于我一直照顾生病的父母导致休息不好，现在我身体也不是很好。我们家几个孩子只有他一个男孩，所以我们对他很好，现在却闹上法庭。父亲过世后，请了人但是都走了，仍然是我在照顾母亲，后来我儿媳妇生孩子，我要求原告回来照顾一段时间，原告回来后还不到一个月，便打电话要求我回去，我回去后原告就走了。在我妈要过世前三天，我给原告打电话，要求他们回来，他们接到电话后开始说没有时间，但后面母亲去世时也有回来。我们乡镇的人都知道我照顾我父母。我对父母付出很多，原告给我承诺把父母亲照顾好了，房子给我住。 被告彭孝明辩称，房子所有权是原告的无异议，但是原告在最困难的时候把父母交给他五姐（被告贾桂琼）侍奉二十多年，被告原来一直住在双桥镇口，原告知道被告在南充买房子难，原告给他五姐承诺的是只要想住就一直住下去。现在如果不把帐算清楚，被告是不会搬离的。 被告彭伟辩称，外婆有白内障需要人照顾，在我很小时候外婆就被我父母接到顺庆区双桥镇住了，我舅舅（原告）说让我母亲帮忙照顾外公外婆，案涉房子给我们住，想住多久就住多久，故一直住到现在。以前我们家都是靠我父亲跑摩托车才能生活，我父母也一直照顾在外婆他们。现在只要原告把赡养费和理疗费、抚养费等费用和被告算清楚，被告愿意搬离，因房子确实是原告的。 审理查明，被告贾桂琼与原告系同胞姐弟关系，其姊妹共六人，原告排行老六，被告贾桂琼排行老五。被告贾桂琼与被告彭孝明系夫妻关系，与被告彭伟系母子关系。位于南充市顺庆区房屋的所有权人系原告贾贵军，原告长期在外地生活，案涉房屋经原告同意三被告居住了七、八年时间。原告贾贵军与被告贾桂琼的父母分别于2015年2017年过世。庭审中，原告代理人不认可被告就案涉房子想住多久就住多久的辩称意见。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，原告要求被告立即搬出案涉房屋，被告无证据证明原告承诺被告对案涉房屋想住多久就住多久的事实存在，至于原告是否对其父母尽到赡养义务，是否应当给付被告赡养费、理疗费、抚养费等费用，属另一法律关系，不属于本案的处理范围，本院在本案中不予评判。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告作为诉争房屋的所有权人有权要求被告腾退房屋并返还。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条、第三十九条第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 被告贾桂琼、彭孝明、彭伟于本判决生效之日起20日内将位于南充市顺庆区房屋腾退并返还给原告贾贵军。 本案受理费100.00元，由被告贾桂琼、彭孝明、彭伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于刘亮崧;李学晋的（2020）粤1972执保3042号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异92号案外人：赵某，男，1974年9月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市清河区淮海西路190－408号。案外人：陈芳，女，1974年7月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市清河区淮海西路182－300号。申请执行人：张冠南，男，1970年12月1日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：熊诗超，上海李东方律师事务所律师。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省。本院在执行申请执行人张冠南与被执行人涟水县汉邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵某、陈芳对执行标的所有权提出书面异议。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某、陈某某，青浦法院因申请执行人与被执行人的民间借贷纠纷一案，以(2017)沪0118执6791号查封被执行人名下位于涟水县中央城2幢1层2133号房屋。该房屋由案外人于2011年7月16日与被执行人签订商品房买卖合同，购某了上述房屋，同时缴纳了人民币900,117元首付款，余款89万元在中国工商银行股份有限公司涟水支行进行按揭贷款，贷款也进入被执行人账户。之后，该房屋一直对外出租经营。因此，上述不动产系案外人合法购某使用，应归案外人所有；请求停止执行并解除对涟水县中央城2幢1层2133号房屋的查封。本院查明，本院于2016年8月1日立案受理原告张冠南诉被告涟水县汉邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，并于同年12月27日作出(2016)沪0118民初8095号民事判决书，判决“一、被告涟水县汉邦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张冠南借款本金人民币1,500万元、利息(计算方式：分别以1,000万元、500万元为基数，自2014年7月18日、2014年7月23日起，均按月利率1.87%计算至2015年1月17日止，并扣除被告已支付利息120万元)；二、被告涟水县汉邦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张冠南赔偿金(计算方式：以1,500万元为基数，自2015年1月18日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止)。案件受理费151,429.60元，财产保全费5,000元，均由被告负担”。2017年8月2日，经张冠南申请，本院以(2017)沪0118执6791号立案执行；执行中，于2019年12月17日依法查封被执行人名下位于江苏省涟水县包括涉案房屋(涟水县中央城2幢2133号)在内的房屋，查封期限至2022年12月16日。另，根据2019年12月18日的不动产登记信息显示，涉案房屋的权利人为被执行人、不动产权证号为ＬXXXXXXXXX、房屋面积为49.19平方米、用途为商业。案外人在提起执行异议时，提供了(1)案外人与被执行人于2011年7月16日签订的商品房买卖合同，合同载明案外人购某的为预售商品房，房屋坐落涟水县常青路北侧、安东路西侧中央城2幢1层2133号房，该房屋用途为商业、建筑面积49.19平方米、总价1,790,117元等。(2)不动产抵押权登记申请表，载明抵押权人为中国工商银行股份有限公司涟水支行、抵押人为赵某、不动产坐落中央城2号楼2133号。(3)户名为赵某的中国工商银行股份有限公司涟水支行账户历史明细清单，起始日期自2016年4月至2020年6月，显示系贷款还本、还息。(4)被执行人分别于2011年7月16日、2012年2月28日开具的销售不动产统一发票，发票载明付款方为案外人赵某及陈芳、收款方为被执行人，不动产项目及楼牌号为中央城2号楼2133室、建筑面积49.19平方米、金额分别为900,117元及89万元、款项性质均为预收购房款等。(5)由国家税务总局涟水县税务局第一税务分局于2011年8月4日开具的现金完税证，其中房屋坐落中央城2号楼1层2133室、品目为房屋买卖、计税金额1,790,117元，实缴金额53,705.50元等。(6)涉案房屋2019年9月至2020年3月的水费明细、2018年12月至2019年12月的电费明细。(7)2019年8月17日的房屋租赁合同，出租方即案外人，房屋为位于涟水县中央城2号楼2133、2134，租期自2019年9月21日起至2025年9月20日止等。以上查明的事实，有(2016)沪0118民初8095号民事判决书、(2017)沪0118执6791号执行裁定书及协助执行通知书，涉案房屋不动产登记信息等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案中，案外人认为本院在(2017)沪0118执6791号执行案件中所查封的执行标的、即位于涟水县中央城2幢2133号房屋的所有权应归属案外人，要求解除对该房屋的查封并停止执行；然本院在采取司法限制措施当日，涉案房屋的不动产登记证明中所有权人为被执行人。案外人对某某的占有使用及款项的支付，均未有足够的证据予以佐证，案外人的异议理由不足以阻却本案强制执行的依法实施，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回赵某、陈芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年七月十五日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15277号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王德领。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王德领小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15277号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初422号原告：冯智义，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：陈学亮，男，1961年11月9日出生，汉族，个体，住同江市。被告：张宝芳，女，1959年11月25日，汉族，个体，住同江市。原告冯智义与被告陈学亮、张宝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯智义、被告陈学亮、张宝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯智义向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈学亮、张宝芳偿还借款本金350000元，自2019年1月6日起按月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止；2.要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月6日，被告陈学亮、张宝芳在原告处借款350000元，约定月利率为15‰，约定借款期限为一年。借款到期后，二被告未偿还借款本息。被告陈学亮、张宝芳答辩称借款属实，同意承担还款责任。原告冯智义提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2019年1月6日，被告陈学亮、张宝芳在冯智义处借款350000元，约定月利率为15‰，借款期限为一年。经庭审质证，被告陈学亮、张宝芳对该份证据真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，该份证据能够证实陈学亮、张宝芳在冯智义处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实，本院对该份证据予以采信。被告陈学亮、张宝芳除当庭陈述外，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2019年1月6日，被告陈学亮、张宝芳在原告冯智义处借款350000元，约定月利率为15‰，借款期限为一年。借款到期后，二被告未偿还借款本息。本院认为，被告陈学亮、张宝芳向原告冯智义借款事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告陈学亮、张宝芳未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告陈学亮、张宝芳偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈学亮、张宝芳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯智义借款本金350000元，利息自2019年1月6日起按月利率15‰计付至尚欠借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、保全费2270元，由被告陈学亮、张宝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二〇年七月二十四日书记员  顾楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢608号之一申请执行人：熊玉萍，女，1968年4月17日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱进林，男，1975年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季小芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人熊玉萍申请执行被执行人朱进林、季小芳民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2017）苏0612民初4727号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人朱进林、季小芳于判决生效后十五日内偿还申请执行人熊玉芳借款本息合计124000元并支付案件受理费2780元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后经申请执行人同意终结执行。现被执行人仍未履行到期债务，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为给付126780元及迟延履行利息。本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年6月25日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划了被执行人朱进林名下银行存款金额人民币2997.62元。除了上述扣划款项外，未发现其他可供执行财产。3.本院向被执行人户籍所在地通灵桥村民委员会调查被执行人财产状况，根据该村民委员会干部反映，被执行人朱进林、季小芳长期在外，仅有拆迁所得的金欣佳园A区504室房屋及车库，未发现其他可供执行财产。本院另案依法拍卖了被执行人朱进林、季小芳上述金欣佳园A区504室房屋及屋内家具，拍卖成交价为523863.6元，本案参与分配取得分配款71094.5元。4.本院向被执行人发出落款时间为2020年7月2日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到74092.12元（其中退付申请执行人熊玉萍债权本金72290.12元，余款1802元收作本案执行费）外，未发现其他可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十五日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异129号 申请人（申请执行人）：陶江，女，1994年5月4日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段9号20幢2单元402号。 法定代表人：袁东。 被申请人：袁东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在执行陶江与泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案〔案号：（2020）川0502执1718号〕中，申请人陶江向本院提出书面申请，要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陶江称，陶江与泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案已由你院立案执行。但泸州华品橙教育科技有限公司财产不足以清偿债务，申请人的权益不能得到实现。因此，申请人要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。 本院查明，原告泸州华品橙教育科技有限公司与被告陶江劳动争议一案，本院作出（2018）川0502民初5331号民事判决，判决如下：一、驳回原告泸州华品橙教育科技有限公司的诉讼请求；二、原告泸州华品橙教育科技有限公司于本判决生效后五日内向被告陶江支付劳动报酬30,391.8元。该判决已生效，并已进入执行。经查，泸州华品橙教育科技有限公司于2015年11月17日经工商部门核准设立并办理工商登记，法定代表人袁东，股东袁东，出资比例100%，注册资本3万元，出资时间2025年11月8日认缴到位，企业类型：有限责任公司（自然人独资）。执行中，泸州华品橙教育科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东袁东未举出证明公司财产独立于自己的财产的相关证据。现申请执行人陶江提出书面申请，要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，泸州华品橙教育科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东袁东未举出证明公司财产独立于自己的财产的相关证据，故陶江要求追加该公司投资人袁东为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加袁东为本案的被执行人。 二、袁东应在本裁定生效之日起十日内，对泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5331号民事判决，确定由泸州华品橙教育科技有限公司向陶江履行的义务，承担承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鲜佳芯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18027号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6598号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执18027号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初4623号原告：陈凯华，男，1979年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吕飞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：孙刚，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省苏州。被告：吴中经济技术开发区阿刚卤菜店，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区兴昂路99号欧蓓莎中华美食城2幢117-2号。经营者：徐海宏。被告：上海紫燕食品股份有限公司，住所地上海市闵行区申南路215号。法定代表人：戈吴超。本院在审理原告陈凯华诉被告孙刚、吴中经济技术开发区阿刚卤菜店、上海紫燕食品股份有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈凯华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈凯华撤诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告陈凯华负担。审 判 员 史华松二〇二〇年七月二十九日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保632号申请人刘艳，女，1980年11月3日出生，汉族。被申请人翁建刚，男，1984年9月15日出生，汉族。本院在审理申请人刘艳与被申请人翁建刚民间借贷纠纷一案中，依据申请人刘艳的申请，依法查封被申请人翁建刚所有的粤Ｔ6Ｒ007宝马车一辆。现因该案已终结，应对被申请人翁建刚已查封的车辆予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人翁建刚粤Ｔ6Ｒ007宝马车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  晏建新二〇二〇年七月十六日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1658号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：祁海艳，女，1981年7月8日出生，蒙古族，教师，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4566号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁海艳在河北省农村信用社联合社520460121002290103_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁立华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执61号之一申请执行人：严书桥,男，汉族，1982年4月22日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行严书桥与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初498号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金26800元、交纳案件受理费180元、执行费305元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执938号之四 被执行人公言祥,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公言祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公言祥在中国建设银行62×××＊＊账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴赐梅，女，1984年5月1日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴赐梅信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告吴赐梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年9月6日，卡号62×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金77535.35元，利息4882元，分期付款手续费1208.06元，增值服务费28元，逾期还款违约金5803.65元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴赐梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77535.35元、利息（截至2020年4月6日为4882元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5803.65元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1208.06元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告吴赐梅负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执393号申请执行人：何老德，男，1976年1月23日生，汉族，住云县。委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：周健华，男，1980年11月5日生，汉族，住浙江省磐安县。申请执行人何老德与被执行人周健华劳务合同纠纷一案，云县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云0922民初2353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为31,690元，本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人周健华发出执行通知书、报告财产令及缴款通知等法律文书。二、本院于2020年6月3日、同年7月22日两次对被执行人周健华的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息进行查询。本院差额冻结周健华4个银行账户。查明周健华名下有车辆浙GW3Y97登记信息，登记日期2002年10月18日，因处理的价值不大，申请执行人表示不用处理。无其他可供执行财产。三、本院于2020年6月4日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询，查明被执行人无其他可供执行财产。四、本院委托磐安县人民法院向磐安县不动产登记中心代为调查周健华在磐安县的不动产登记情况，经查明周健华在磐安县无不动产登记信息。五、本院于2020年7月23日本院将周健华纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、2020年6月8日本院相关案件以周健华下落不明对其发布悬赏公告。本案申请执行的标的为31,690元，执行到位0元，未执行到位31,690元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年7月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的车辆申请执行人放弃执行，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年七月二十四日法官助理黄刘彩书记员何安涛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1107号 申请执行人：宋铁军，男，1981年1月1日出生，住黑龙江省依兰县。 被执行人：夏志远，男，1991年10月28日出生，住河南省商城县。 申请执行人宋铁军与被执行人夏志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人夏志远返还申请执行人借款本金20000元。 本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人夏志远有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人夏志远拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人夏志远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  张俊淦
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1130行审40号 申请执行人：婺源县市场监督管理局，住所地江西省上饶市婺源县东溪路07号，统一社会信用代码11360934MB1649784N。 法定代表人：胡万国，该局局长。 委托诉讼代理人：单六生，江西壹点律师事务所律师。 被执行人：婺源县阿勇服装店，经营场所江西省婺源县蚺城街道朱子步行街，统一信用代码92361130MA38GC464K。 经营者：薛智勇，1987年12月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺市监罚决（市）﹝2019﹞243号行政处罚决定书，于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人婺源县阿勇服装店的洗衣液赠品侵犯了“蓝月亮”注册商标专用权，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定。2020年1月2日，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款对被执行人作出婺市监罚决（市）﹝2019﹞243号行政处罚决定书，责令立即停止侵权行为，罚款人民币伍万元整。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定书的内容，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的婺市监罚决（市）﹝2019﹞243号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县市场监督管理局作出的婺市监罚决（市）﹝2019﹞243号行政处罚决定书中责令被执行人婺源县阿勇服装店罚款50000元准予强制执行，被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  王仙琴 人民陪审员  汪 畅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  余秀婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4024号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都星迈娱乐有限公司，住四川省成都市新都区电子路388号第09-01-L1-07、09-01-L2-11号。 法定代表人：陈蓉，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都星迈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都星迈娱乐有限公司：1.立即停止侵权，并删除《杭盖》、《情歌2》、《从前慢》、《节奏爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》6首侵权曲目，涉案权利作品为《中国好歌曲》第二季第三期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3.承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季系两个独立的作品，原告无权就其中的某首歌曲或者某几首歌曲主张权利；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国好歌曲》的著作权人为原告，《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季中的每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都星迈娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都星迈娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 、 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牟徐全
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2356号上诉人(原审被告)鲁俊，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：刘帅，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王金柱，男，1976年9月20日，汉族，无业，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原审第三人：王景文，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住林西县。委托诉讼代理人：许晓华，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住林西县，系第三人王景文妻子。上诉人鲁俊因与被上诉人王金柱追偿权纠纷一案，不服林西县人民法院（2020）内0424民初180号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人鲁俊上诉请求：请求撤销（2020)内0424民初180号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2016年6月5日，被上诉人在第三人处借款本金30000.00元，由上诉人为上述借款提供担保。林西县人民法院作出的（2018）内0424民初881号判决并经过执行程序，上诉人己为上述借款履行了保证责任。关于此笔借款是否交付给被上诉人，以及此笔借款的具体用途，上诉人均不知情，第三人也并未为上诉人偿还过任何贷款，第三人提交的内蒙古农村信用社本息收回发票，没有任何第三人还款的痕迹，此笔贷款系上诉人自己偿还，发票上所显示均是上诉人的名字。不能因谁持有本息收回发票，就认定是谁偿还此笔贷款，一审法院依据此份证据所认定的其事实，明显不妥。在（2018)内0424民初881号案件中，第三人明确说明此30000万元借款是通过现金方式交付给被上诉人，用途是偿还被上诉人的信用社贷款，而在（2020）内0424民初180号案件中，第三人却说是直接偿还了上诉人的贷款，说法相互矛盾，是在掩盖事实并且存在着恶意串通、虚假诉讼的嫌疑。上诉人与被上诉人之间并不构成不当得利。首先，第三人并未替上诉人偿还过任何贷款；其次，如按照第三人和被上诉人所说，其内容均为真实的，被上诉人这种行为也系被上诉人对于自己借款的合理处分，是有法律依据而处分的，因此并没有给被上诉人造成所谓的损失。被上诉人王金柱答辩服判。原审第三人王景文答辩服判。王金柱向一审法院起诉请求：请判令鲁俊给付人民币20500.00元，诉讼费由鲁俊承担。事实与理由：2016年6月5日鲁俊、王金柱共同在案外人王景文处借款人民币30000.00元，王金柱和鲁俊共同向王景文出具了借据一枚，王金柱为借款人，鲁俊为担保人。鲁俊偿还此款后，又以担保追偿纠纷提起诉讼，但王金柱并没有全部使用此款，而是由王景文用于偿还鲁俊名下贷款20500.00元，鲁俊应将20500.00元返还给王金柱。关于此事双方无法达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院依法支持王金柱诉讼请求。鲁俊一审辩称，1、王金柱所述与事实不符，2016年6月5日王金柱确系在第三人处借款本金30000元，由鲁俊为此笔借款提供担保，但此笔借款是否交付给王金柱以及王金柱的具体用途鲁俊对此并不知情，王景文与王金柱也从未向鲁俊偿还过所谓的信用社贷款，鲁俊的信用社贷款均是由鲁俊本人予以偿还的。2、王金柱并非本案的适格主体，即使王金柱所诉的事实与理由为真实，也应当由王景文作为本案的王金柱向法庭提起诉讼，鲁俊、王金柱、王景文之间的法律关系清楚。鲁俊、王金柱与王景文之间系债权债务关系，王金柱与鲁俊系保证关系，王金柱与本案没有任何关联，因此王金柱并非此案的适格主体。3、鲁俊认为王金柱与王景文恶意串通，虚假诉讼，浪费司法资源，2018年王景文以保证合同纠纷向林西县人民法院提起诉讼，林西县人民法院作出了（2018）内0424民初881号民事判决书，判令鲁俊为本案所涉及的30000元承担担保责任，这足以证明王金柱与王景文之间的借贷关系是没有异议的。2019年鲁俊以追偿权纠纷向林西县人民法院提起诉讼，该院也支持了鲁俊的追偿请求，因此，王金柱提起本次诉讼没有任何的事实和法律依据，综上，请求人民法院查清事实，驳回王金柱的诉讼请求，并追究王金柱与王景文的刑事责任。王景文一审辩称，鲁俊为王金柱担保从我家借款30000元用于偿还信用社贷款，偿还王金柱名下9500元，偿还鲁俊名下20500元。一审法院查明事实：2016年6月24日，鲁俊为王金柱担保在王景文处借款人民币30000元，实际情况为鲁俊、王金柱共同借款偿还各自名下的信用社贷款，其中偿还王金柱名下9500元，偿还鲁俊名下20500元。一审法院认为，鲁俊、王金柱与王景文之间仅存在一笔债权、债务关系，王景文又持有为鲁俊、王金柱还款的凭证，且林西县人民法院做出的（2018）内0424民初881号、（2019）内0424民初229号生效民事判决书，能够证明鲁俊构成不当得利，故王金柱的诉讼主张应予以支持。鲁俊认为王金柱并非适格主体，且与王景文恶意串通、虚假诉讼，但并没有证据证明，该院不予支持。王金柱诉讼主张鲁俊给付20500元是对其权利的放弃，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决：鲁俊给付王金柱不当得利款人民币20500元，此款限判决生效后十日内给付。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于涉案款项，鲁俊不认可王景文的3万元为王金柱与鲁俊偿还了银行贷款，根据本案客观事实，王景文持有王金柱与鲁俊偿还信用社款项的单据，对于王景文因何持有鲁俊还款凭证，鲁俊并没有合理解释，鲁俊一直主张是自己偿还了信用社欠款，没有提供任何证据证实，故根据本案的现有证据，王金柱与王景文持有的证据证明力优于鲁俊的陈述，一审法院认定事实并无不当，上诉人上诉理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年七月三日书记员 李 玢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执699号申请执行人：李亚莲，女，1983年10月8日出生，住江苏省溧阳市。被执行人：高洁，女，1986年3月6日生,住新沂市。申请执行人李亚莲与被执行人高洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6284号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高洁应偿还李亚莲货款25215元。因高洁未按上述生效法律文书履行义务,李亚莲向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行案款7000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7000元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执699号案件终结本次执行程序。被执行人高洁负有继续向申请执行人李亚莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年七月十五日书记员  顾佳丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执291号之一申请执行人：孙志芳，女，1961年11月23日生，汉族，住商城县。被执行人：许则舟，男，1958年3月7日生，汉族，住商城县。申请执行人孙志芳与被执行人许则舟健康权纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许则舟于判决生效之日起三十日内赔偿原告孙志芳损失53162.63元。因许则舟未按上述生效法律文书履行义务，孙志芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许则舟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款2174.12元，本院已扣划2174.12元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年4月28日，本院决定将被执行人许则舟纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50988.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1439号民事判决书的本次执行程序。被执行人许则舟负有继续向申请执行人孙志芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年七月二十七日书记员  王修成
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢922号申请执行人苍南县兴牧生猪专业合作社与被执行人黄和海、郭腾蛟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初641号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县兴牧生猪专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄和海、郭腾蛟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢922号案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执629号本院2020年7月8日立案执行申请执行人伍艳飞与被执行人安陆市叮当游侠娱乐有限公司劳动争议一案，现被执行人已履行完毕，（2020）鄂0982执629号一案执行结案。二〇二〇年七月二十八日
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初33号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人覃家操，男，1975年5月26日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，务工，住湖北省长阳土家族自治县。因犯故意伤害罪，于2005年9月被本院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑一年七个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年8月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被本县公安局取保候审。被告人覃家操被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年5月7日以长检一部刑诉（2020）21号起诉书向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮出庭支持公诉，被告人覃家操到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人覃家操在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人覃家操对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明，2020年1月22日20时许，被告人覃家操饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿本县龙舟坪镇龙舟大道行使至水文站门前路段，与覃某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本县公安局民警在处警过程中，发现覃家操有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本县中医院抽取血液样本送至宜昌仁和司法鉴定所检测。经检验，送检的覃家操血液中乙醇含量为215.21mg/100mL，已达醉酒驾驶机动车的标准。经本县公安局交通警察大队认定，被告人覃家操负本次交通事故的全部责任。同时查明，被告人覃家操已赔偿被害人覃某车辆维修费6000元，自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书，并在本案审理过程中主动缴纳罚金3000元。上述事实，被告人覃家操在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人覃家操的身份信息、到案经过、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、血样提取照片、现场照片、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人习召刚等人的证言、被害人覃某的陈述、被告人覃家操与被害人覃某签订的赔偿协议及覃某出具的收条、（2005）宜刑终字第00223号刑事裁定书、（2010）长刑初字第56号刑事判决书、（2015）鄂宜昌中刑终字第00181号刑事裁定书、被告人覃家操的供述与辩解以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃家操在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成他人财产损失，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃家操自愿认罪认罚，可依法从宽处理；主动缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人覃家操醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有犯罪前科，均应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人覃家操犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  覃秀英人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年七月二十二日书 记 员  田芳玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审71号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 法定代表人崔泉，职务局长。 委托代理人黄晶晶，该局工作人员。 被申请执行人淮安海升乐器有限公司，住所地淮安经济技术开发区灵秀路8号。 法定代表人陆正松。 淮安市生态环境局于2019年10月11日对被申请执行人淮安海升乐器有限公司（以下简称“海升乐器公司”）作出淮环罚字〔2019〕97号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年7月9日，淮安市生态环境局执法人员现场检查发现，海升乐器公司钢琴外壳项目于2018年11月建成并投产，产能约200套每月，主要生产设备有断料机、开料机、平刨机、导向锯、抛光机、静电喷涂设备及手工喷涂线等，打磨车间建有脉冲式布袋除尘设备，刷漆车间采用密闭作业措施。对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该项目应当报批建设项目环境影响报告书，但海升乐器公司尚未办理环评审批手续，且配套环保设施未经验收主体项目已投入生产。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，决定按钢琴外壳项目总投资（60万元）的1%处以人民币陆千元整的罚款；根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，决定对配套环保设施未经验收主体项目已投入生产的行为罚款人民币贰拾万元整。综上，淮安市生态环境局决定对海升乐器公司作出共计罚款人民币贰拾万陆仟元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年7月20日向本院申请强制执行淮环罚字〔2019〕97号《行政处罚决定书》中罚款人民币贰拾万元整的行政处罚。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局发现被申请执行人海升乐器公司的违法行为后，经调查于2019年8月19日作出淮环责改字〔2019〕92号《责令改正违法行为决定书》、淮环罚告字〔2019〕92号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年8月30日依法送达。淮安市生态环境局于2019年10月11日作出淮环罚字〔2019〕97号《行政处罚决定书》，于2019年10月15日依法送达。海升乐器公司不服淮安市生态环境局作出的上述行政处罚决定，于2019年10月24日向淮安市人民政府申请行政复议，淮安市人民政府于2020年1月13日作出[2019]淮行复第75号《行政复议决定书》，决定撤销淮环罚字〔2019〕97号《行政处罚决定书》中对海升乐器公司处以罚款人民币陆千元的行政处罚，维持对海升乐器公司处以罚款人民币贰拾万元的行政处罚。因海升乐器公司未向法院提起行政诉讼，也未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2020年5月19日作出《罚款催缴通知书》，并于2020年5月21日依法送达。2020年5月21日，海升乐器公司缴纳罚款人民币叁万元整。本院认为，淮环罚字〔2019〕97号《行政处罚决定书》对海升乐器公司配套环保设施未经验收主体项目已投入生产的行为罚款人民币贰拾万元整的行政处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；淮安市人民政府作出行政复议决定后，被申请执行人未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》中对海升乐器公司罚款贰拾万元整的行政处罚已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环罚字〔2019〕97号行政处罚决定中罚款人民币贰拾万元整的行政处罚（已缴纳罚款人民币叁万元整）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保283号申请人：吴松，男，1970年11月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。被申请人：陈天仪，男，1987年2月18日生，汉族，住睢宁县。申请人吴松与被申请人陈天仪买卖合同纠纷一案，申请人吴松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈天仪名下的银行存款33万元，如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人吴松的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈天仪名下的银行存款33万元；冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月二十九日书记员  田 甜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24333号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：朱卫峰，该支行行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。被告：上海诚敏货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱成成。被告：邱成成，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称农行闵行支行)与被告上海诚敏货运代理有限公司(以下简称诚敏公司)、被告邱成成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告农行闵行支行的委托诉讼代理人许晓芸、赵嘉磊，被告邱成成暨被告诚敏公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行闵行支行向本院提出诉讼请求：两被告按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定共同偿还原告借款本金673,000元、暂计至2020年7月15日的利息36,107.78元(其中正常息30,817.42元、罚息5,058.72元、复利231.64元)，以及支付自2020年7月16日起至实际支付之日止按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定计算的各类利息。事实和理由：2019年4月26日，诚敏公司至农行闵行支行开立单位结算账户、开通网银，并签订《企业金融服务平台客户服务协议(网络金融-超柜板)》。同日，邱成成亦开通网银，并签订《网络金融个人客户服务协议》。2019年5月8日，诚敏公司与邱成成签订《微捷贷业务授权协议》，授权邱成成通过农行电子渠道发起贷款申请、合同签订、贷款支用等操作；邱成成于线上申请贷款673,000元。当日，经农行闵行支行审核后，与邱成成线上操作签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定：农行闵行支行(作为贷款人)向诚敏公司(作为借款企业)、邱成成(作为借款个人)发放短期流动资金贷款673,000元用于借款人的生产经营，借款额度有效期2019年5月8日至2020年5月7日；按日计息，利随本清，执行利率为年息4.56%等内容。现涉案合同项下贷款已到期，但被告未按时还款，故原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告诚敏公司、被告邱成成承认原告农行闵行支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。两被告应当按照约定全面履行自己义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告上海诚敏货运代理有限公司、被告邱成成于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金673,000元、计至2020年7月15日的利息36,107.78元(其中正常息30,817.42元、罚息5,058.72元、复利231.64元)，以及支付自2020年7月16日起至实际支付之日止按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定计算的各类利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,265元，由被告上海诚敏货运代理有限公司、被告邱成成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年七月十六日法官助理 王芃芃书 记 员 王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1075号原告：肖风生，男，1964年8月21日出生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被告：肖龙生，男，1960年1月8日出生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。原告肖风生与被告肖龙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告肖风生到庭参加诉讼，被告肖龙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖风生向本院提出诉讼请求：判令被告肖龙生偿还所欠原告借款1,200元及利息（以1,200元为基数，从2004年4月8日起以年利率6%每二个月借期届满折算本息作本金后重新循环计算，直至归还全部款项为止，截止2020年6月13日为3,119.21元）。事实和理由：2004年春节过后，被告肖龙生之女肖辰涛因父母无能力缴纳学费犯难，原告从银行取出1,200元给肖辰涛，并告诉她以后她父母要偿还。2004年2月7日被告肖龙生向原告出具借条，借条载明：“今借到肖风生人民币壹仟贰佰元正，（限两个月还清），特据，今借人：肖龍生，2004年2月7日。”原告与被告系同胞兄弟，原告不便明确要求其归还。因原告生活困难，生产经营难以为继，从2014年起被纳入低保贫困户，且属精准扶贫对象。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖龙生未作答辩。本院经审理对原告肖风生诉称的事实予以确认。本院认为，原告肖风生与被告肖龙生之间的民间借贷关系依法成立并已发生法律效力。被告肖龙生未按约定归还借款，应承担归还借款的违约责任。借款未约定利息，逾期利率根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可按照年利率6%计算。故本院从2004年4月8日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告肖风生要求按每二个月借期届满折算本息作本金后重新循环计算利息的主张无法律依据，本院不予支持。被告肖龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖龙生应于本判决生效后五日内清偿所欠原告肖风生借款1,200元及逾期利息（以1,200元为基数，从2004年4月8日起按年利率6%计算至借款全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告未预交），由被告肖龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二〇年七月八日书记员蔡磊
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初626号公诉机关长兴县人民检察院。被告人钱德凤，女，1969年1月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，中专文化程度，住浙江省长兴县。（户籍所在地：浙江省长兴县）。因本案于2019年7月1日被长兴县公安局刑事拘留，于同年7月24日被取保候审。辩护人刘明明、何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉［2019］132号起诉书指控被告人钱德凤犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽、王宇出庭支持公诉。被告人钱德凤及其辩护人刘明明到庭参加诉讼。本院受理后在审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院于2020年2月6日裁定中止审理，同年7月27日恢复审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。长兴县人民检察院指控:被告人钱德凤非法从事资金支付结算业务，经营额累计人民币5190071.1元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书和出示了相关证据材料，并认为被告人钱德凤的行为已构成非法经营罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人钱德凤有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人钱德凤对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人钱德凤的辩护人对公诉机关指控被告人构成非法经营罪没有异议，但提出：1.本案所造成的社会危害性较轻。被告人系帮助朋友养卡，且未收取好处费。被告人刷卡的数额中，有大部分系其丈夫为了提升信用卡的信用额度所刷金额；2.被告人属初犯，无犯罪前科，主观恶性不大；3.被告人当庭认罪，认罪认罚，并自愿退出赃款。综上，建议法庭对被告人钱德凤从轻处罚。经审理查明：2017年8月至2019年6月期间，被告人钱德凤违反国家规定，在无真实交易的情况下，以在POS机上为他人信用卡养卡的方式非法从事资金支付结算业务，从中收取1%左右的手续费，数额累计达5190071.1元。具体如下：被告人钱德凤利用曹某的浦发银行、浙江省农银行、招商银行三张银行卡虚构交易，金额小计266040.5元；利用程某的招商银行卡虚构交易29500元；利用王某2的招商银行、交通银行、华夏银行、中信银行四张银行卡虚构交易，金额小计255559.5元；利用胡某2的浦发银行卡虚构交易173650元；利用陈某2的光大银行卡虚构交易279650元；利用卢某的中国邮政银行卡虚构交易73015元；利用冯某的浙江省农银行卡虚构交易299352元；利用王乐英的招商银行、农业银行二张银行卡虚构交易104870元；利用殷某平安银行、交通银行、华夏银行、民生银行、中信银行五张银行卡虚构交易，金额小计277027.3元；利用陈某1的工商银行卡、交通银行卡、华夏银行卡、中信银行卡、中国银行卡五张银行卡虚构交易，金额小计597680元；利用其丈夫严某名下的交通银行、华夏银行、中国银行、农业银行四张信用卡虚构交易，金额小计745994元；利用被告人钱德凤本人名下的平安银行信用卡虚构交易，金额49271元；利用邓某的交通银行、华夏银行、农业银行三张银行卡虚构交易314570元；利用夏某的交通银行卡、中信银行卡虚构交易284612元；利用华某的平安银行、中国建设银行、交通银行、浦发银行四张银行卡，虚构交易671058元；利用朱某1的农业银行卡虚构交易156768元；利用许某的中国建设银行卡虚构交易166703.8元；利用董某的平安银行、浦发银行二张银行卡虚构交易444750元。另查明，被告人钱德凤非法所得共计3000元。证明以上事实的证据有：ＰＯＳ机、银行卡、卡套等物证；人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及调取的商户信息、银行交易明细等书证；证人严某、华某、陈某1、邓某、殷某、赵某、朱某1、许某、王某1、卢某、朱某2、胡某1、胡某2、王某2、曹某、董某、陈某2、冯某、程某、夏某等人的证言；被告人钱德凤的供述和辩解；搜查照片、扣押物品照片等。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人钱德凤违反国家规定，使用受理终端以虚构交易的方式向指定付款方式支付资金，并从中牟利，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人钱德凤认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家正常的金融秩序，根据被告人钱德凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱德凤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人钱德凤非法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的POS机二台、予以没收，上缴国库，其余扣押物品，由扣押机关依法处置。被告人钱德凤回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  陈 思人民陪审员  张莹彦二〇二〇年七月三十日书 记 员  臧燕婷?????1?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2447号 申请人：广发银行股份有公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤熙锋，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：林志锋，男，汉族，1990年7月16日出生，住广东省茂名市茂南区。 被申请人：张雁萍，女，汉族，1990年7月26日出生，住广东省茂名市茂南区。 本院在审理申请人广发银行股份有公司佛山分行诉被申请人林志锋、张雁萍金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有公司佛山分行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林志锋、张雁萍银行存款140234.97元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人林志锋、张雁萍名下价值140234.97元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林志锋、张雁萍在银行账户上的存款人民币140234.97元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 许佳婷
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初523号公诉机关如皋市人民检察院。被告人马晶晶，男，1986年3月30日出生，如皋市三农国际城市场部经理，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人马晶晶因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人马晶晶犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人马晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马晶晶于2020年4月6日22时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，在如皋市城西大道路段驾驶，行至334省道与如皋市城西大道交叉路口西侧路段被公安民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时在马晶晶的血液中检出乙醇成分，其含量为231.0mg/100ml。案发后，被告人马晶晶如实供述自己罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人马晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某、刘某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、被告人马晶晶的驾驶证、行驶证及相关查询信息、被告人马晶晶的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马晶晶的行为构成危险驾驶罪,其系坦白，并认罪认罚，建议判处三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人马晶晶对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人马晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人马晶晶能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马晶晶自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人马晶晶犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年七月二十八日书记员  王菊元
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4453号原告：杨孝振，男，1975年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法法律工作者。被告：董开峰，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许云，系夫妻关系。被告：许云，女，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告杨孝振诉被告董开峰、许云租赁合同纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员张衡适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告杨孝振及其委托诉讼代理人徐红卫，被告许云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝振向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款15995.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告共同经营挖掘机，董开峰将挖机租金占为己有，原告催要被告迟迟未支付，并于2015年2月27日、5月21日出具欠条两份，后经催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。被告董开峰、许云辩称，虽然给原告出具了欠条，但是不少原告的钱，欠条是在原告欺骗下书写的，因为我们是亲戚关系，当时购买挖机的时候，口头约定用被告董开峰的名义贷款，贷款由我们共同偿还，责任和风险我们共同承担，盈利的钱也双方平分，后来原告违背承诺不偿还贷款，三一公司和银行将董开峰告上了乌鲁木齐法院，法院下达传票的第一时间我们就和原告说了，原告置之不理，还说贷款是董开峰贷的，和原告无关，其不应该负责。本院经审理认定事实如下，原、被告均陈述“杨孝振原系董开峰的妹夫，2012春节后，双方合伙购买挖掘机，首付20万元，以董开峰名义贷款100多万元，巴里坤煤矿有三、四十万租金欠条、闫超峰有八万余元租金欠条在杨孝振处，许胜利有十五、六万租金欠条在董开峰处，后因贷款偿还问题双方发生纠纷，至今未能进行合伙账目结算”。2015年2月27日，董开峰给原告出具欠条载明“今杨孝振现金11481元”，5月21日许云出具欠条载明“2015年5月21日，董开峰、杨孝振结算挖机租金共计10715.2，两家均分10715.2÷2=5357.6元-343.1-500=4514.5元，欠杨孝振4514.5元”。双方合伙期间，挖掘机租金结算方如未支付对方租金，则向对方出具租金欠条，2015年1月28日，杨孝振向董开峰出具租金23000元欠条一张，因迟迟未付，2017年3月15日董开峰起诉至法院，2018年3月7日我院（2017）苏0312民初2643号民事判决书判令杨孝振支付该款。现原告起诉，请求判如所请。另查明，案外人乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司诉被告董开峰，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案，2015年7月1日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2015）头民二初字第224号民事判决书载明“租赁本金总额为1670000元。董开峰于2012年6月13日接收租赁物并验收合格，除首付租金外，其余租金自2012年7月15日至2016年3月15日分45期支付……合同签订后，京泓公司按约向董开峰交付了挖掘机，董开峰未按约定期限支付租金，致使京泓公司向国银公司承担保证责任，截止2015年6月24日，京泓公司为董开峰垫付自2013年4月20日至2015年2月20日期间应付租金共计776377.74元。京泓公司要求元正公司为董开峰承担担保责任，正元公司于2013年3月20日至2014年9月20日期间陆续向京泓公司垫付租金532183.66元，扣除董开峰后期已经偿还京泓公司的部分余额502915.86元……判令董开峰支付乌鲁木齐正元投资担保咨询有限公司各项费用合计611850.51元”。上述事实，有欠条、（2017）苏0312民初2643号民事判决书、（2015）头民二初字第224号民事判决书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告主张被告支付租金15995.5元，经庭审查明，原、被告之间是合伙关系，具体债权、债务双方尚未进行结算，但现有证据显示双方购买挖掘机的债务经（2015）头民二初字第224号民事判决书判令由被告董开峰背负，且原告手中现持有的债权亦高于被告董开峰所持有的，如本案判令被告再支付原告租金明显显失公平，故对于原告诉请，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨孝振的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告杨孝振负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇二〇年七月二十七日书记员 黎柏辰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执868号之一 申请执行人：海宁科源经编有限公司，住所地：海宁市斜桥镇仲乐村，统一社会信用代码91330481775739783K。 法定代表人：谈农，执行董事。 委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：海宁高格纺织品有限公司，住所地：海宁市许村镇荡湾村工业北区28号，统一社会信用代码913304813369540866。 法定代表人：倪丽娜，执行董事。 被执行人：倪丽娜，女，1983年6月7日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁科源经编有限公司与被执行人海宁高格纺织品有限公司、倪丽娜买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁科源经编有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4948号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁高格纺织品有限公司、倪丽娜向申请执行人海宁科源经编有限公司支付执行款297919.52元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费5678元、执行费4369元。 在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执868号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈栋