山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7062号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某，男，1983年2月6日生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。 原审被告：张某某，男，1964年1月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。 原审被告：青岛大观汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路161号。 法定代表人：周明慧，该公司董事长。 原审被告：刘某，男，1989年6月29日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 原审被告：刘某某，男，1972年2月1日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 原审被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。 主要负责人：赵鑫，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人徐某及原审被告张某某、青岛大观汽车服务有限公司、刘某、刘某某、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人车辆损失，并对车辆损失进行重新鉴定，较一审判决减少15605元；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定被上诉人车辆损失29210元，属于认定事实不清，适用法律错误。一审中，被上诉人单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定金额为29210元，上诉人认为车辆损失金额过高并申请重新鉴定，法院委托鉴定机构后，因被上诉人不配合鉴定，鉴定机构退卷，上诉人认为应当由被诉人承担不利的法律后果，一审法院按照被上诉人主张判决车辆损失属于认定事实不清，适用法律错误。诉讼费用及其他费用应由被上诉人自行承担。如前所述，涉案事故与上诉人及上诉人之被保险人均无任何关联性，被上诉人之诉不符合法律规定，产生的费用应由其自行承担。被上诉人未经过理赔程序，在上诉人根本未侵害其合法权利的情况下，直接起诉上诉人于法无据，上诉人不应承担案件诉讼费。故，原判判令上诉人承担本案诉讼费用鉴定费等也是错误的。 徐某未答辩。 张某某、青岛大观汽车服务有限公司、刘某、刘某某、中路财产保险股份有限公司青岛分公司均未答辩。 徐某向一审法院起诉请求：2018年8月28日18时40分许，原告徐某驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车沿青岛市城阳区靖城路由南向北行驶至崇阳路路口南约50米处，与右侧顺向行驶变更车道的被告张某某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞后，鲁Ｂ×××××号轿车又与前方同车道顺向行驶的被告刘某所驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车追尾相撞，致三车受损、护栏受损，原告徐某、被告张某某受伤。该事故经交警部门认定，被告张某某与原告徐某均应承担事故的同等责任，被告刘某不承担事故责任。经查，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车登记车主系被告青岛大观汽车服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1500000元。鲁Ｂ×××××号车登记车主系被告刘某某，该车在被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费12649.09元，住院伙食补助费800元，护理费14241元，误工费32000元，交通费240元，后续治疗费4000元，鉴定费2880元，病号服费40元，车辆维修费29210元，护栏赔款16000元，救援费400元，评估费1000元，共计113460.09元。原告按照被告承担50%事故责任划分，主张89980.55元。原告请求判令各被告依法赔偿原告的经济损失，诉讼费由各被告依法承担。 一审法院认定事实：2018年8月28日18时40分许，原告徐某驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车沿青岛市城阳区靖城路由南向北行驶至崇阳路路口南约50米处，与右侧顺向行驶变更车道的被告张某某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞后，鲁Ｂ×××××号轿车又与前方同车道顺向行驶的被告刘某所驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车追尾相撞，致三车受损、护栏受损，原告徐某、被告张某某受伤。事故发生后，经青岛市公安局城阳分局交通警察大队现场勘查，于2018年12月7日作出城公交认字[2018]第0000386-1号道路交通事故认定书，认定被告张某某与原告徐某均应承担事故的同等责任，被告刘某不承担事故责任。事故发生后，原告徐某被送往青岛市第八人民医院接受住院治疗，住院8天，花费医疗费12649.09元，并支出病号服费40元。原告按照100元/天的标准主张住院8天的住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。审理过程中，根据原告徐某的申请，法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2019年5月23日向法院出具青正司鉴[2019]法临鉴字第839号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人徐某多发损伤术后均未构成伤残。（二）被鉴定人徐某多发损伤，其误工期限自受伤之日起为120日，其护理期限自受伤之日起为30-60日。（三）被鉴定人徐某左舟骨骨折后期取出内固定物约需3000-4000元。原告支出鉴定费2860元。原告提交护理人张风彬身份证复印件一份，主张原告受伤后由张风彬护理，原告按照2017年青岛市在岗职工平均工资63702元/年的标准计算鉴定日期为60天的护理费14241元。原告提交青岛楷瑞工艺品有限公司出具的证明1份、工资表1宗，以证明原告受伤前系青岛楷瑞工艺品有限公司职工，工资为8000元/月，主张4个月的误工费32000元（8000元/月×4个月）。根据司法鉴定意见书，原告术后需择期另行取出内固定，据此主张后续治疗费4000元。原告提交山东友信交通工程有限公司青岛分公司出具的维修明细1张、维修费发票1张，据此主张原告因该事故造成护栏受损并支付相关部门赔偿款16000元。原告提交山东义邦价格评估有限公司青岛分公司出具的义邦字（2018）第00000135号评估结论书1份，评估结论为：鲁Ｂ×××××号车的损失价格29210元。原告支出评估费1000元。原告还提交青岛飞腾捷汽车维修服务有限公司出具的维修费发票1张，计29210元，结合评估结论书主张车辆维修费29210元。原告提交未加盖公章，亦未收款人签字的收据1张，据此主张救援费400元。原告还主张交通费240元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对原告出具的义邦字（2018）第00000135号评估结论书有异议，认为数额过高，与实际损失不符，申请对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失进行司法鉴定。2019年11月18日，该司公司出具退卷函，载明因车辆目前在泰安，且已经维修完毕，维修更换的零部件未保留，原告不同意对该车辆进行重新拆检检验，故无法完成委托鉴定的内容。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司认为原告应承担举证不能的法律后果，但未提交证据反驳义邦字（2018）第00000135号评估结论书。另查明，事发时，原告徐某系鲁Ｂ×××××号小客车登记车主。被告张某某系鲁Ｂ×××××号轿车的肇事司机，被告青岛大观汽车服务有限公司系鲁Ｂ×××××号车登记车主，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，其中交强险保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保额为1500000元，并投保不计免赔率特约险，交通事故发生于保险期内。被告刘某系驾驶鲁Ｂ×××××号车的司机，被告刘某某系鲁Ｂ×××××号车登记车主，该车在被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。交通事故发生于保险期限内。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的城公交认字[2018]第0000386-1号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告张某某与原告徐某均应承担事故的同等责任，被告刘某不承担事故责任。综合考虑本案的实际情况，法院认为被告张某某与原告徐某承担事故责任的比例以5：5为宜。被告张某某作为直接侵权人，依法应赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的50%。被告青岛大观汽车服务有限公司虽系肇事车辆的登记所有人，但原告未提交证据证明其在本次事故中存在过错，故对原告要求被告青岛大观汽车服务有限公司承担赔偿责任的请求，法院不予支持。被告刘某系无责方，仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，被告刘某某作为无责方车辆的所有人，在本案中并无过错，原告要求被告刘某某承担赔偿责任的请求，法院不予支持。原告徐某作为受损车辆鲁Ｂ×××××号小客车登记所有人，其依法主张因该起交通事故引发的财产损失，主体适格，法院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1500000元及不计免赔特约险，鲁Ｂ×××××号车在被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应分别由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内、由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张某某按照事故责任比例（50%）依法承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费12649.09元、住院伙食补助费800元、后续治疗费4000元、病号服费40元、车辆维修费29210元、护栏赔偿款16000元、评估费1000元，证据确实充分，符合法律规定，法院均予以支持。原告主张护理费14241元，标准过高，护理期限过长，法院酌情按照2017年青岛市在岗职工平均工资63702元/年的80%支持其50天的护理费6981.04元（63702元/年×80%÷356天×50天）。原告主张的误工费32000元，标准过高，法院酌情按照2018年青岛市最低月工资1910元/月的标准支持其120天的误工费7640元（1910元/月÷30天×120天）。原告主张的鉴定费2880元，数额过高，法院酌情支持其鉴定费2000元。原告主张的救援费400元，该收据未加盖公章，亦未载明收款人详细情况，故法院认为证据不足，不予支持。原告主张交通费240元，数额过高，法院酌情支持其交通费80元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失：医疗费12649.09元、住院伙食补助费800元、后续治疗费4000元、病号服费40元、车辆维修费29210元、护栏赔偿款16000元、评估费1000元、护理费6981.04元、误工费7640元、鉴定费2000元、交通费80元，共计80400.13元。原告的医疗费12649.09元、住院伙食补助费800元、后续治疗费4000元、病号服费40元、车辆维修费29210元、护栏赔偿款16000元、评估费1000元，共计63699.09元，已超出交强险中财产损失2000元、医疗费用10000元、无责任财产损失100元、无责任医疗费用1000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失12000元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责任限额内赔偿原告经济损失1100元。超出交强险限额的50599.09元（63699.09元-12000元-1100元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款25299.54元（50599.09元×50%）。原告的护理费6981.04元、误工费7640元、鉴定费2000元、交通费80元，共计16701.04元，未超出交强险中死亡伤残110000元和无责任死亡伤残11000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失15182.77元（16701.04元×10/11），由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责任限额内赔偿原告经济损失1518.27元（16701.04元×1/11）。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告徐某经济损失27182.77元（12000元+15182.77元），于判决生效后10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告徐某支付保险理赔款25299.54元，于判决生效后10日内付清；三、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责任限额内赔偿原告徐某经济损失2618.27元（1100元+1518.27元）；四、被告张某某、被告刘某在本案中不再向原告徐某承担赔偿责任；五、驳回原告徐某对被告青岛大观汽车服务有限公司、被告刘某某的诉讼请求；六、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是，一审判决认定徐某车损数额是否正确。本案事故发生后，徐某自行委托山东义邦价格评估有限公司青岛分公司对其车损进行评估，评估车损数额为29210元。本案一审审理期间，上诉人不认可前述评估报告，申请重新评估，一审法院依法委托荣达欣盛(青岛）保险公估有限公司对车辆损失重新进行评估，该评估机构出具退卷函，以“车辆目前未在本地，且已维修完毕，维修更换零部件未保留，徐某不同意拆检”为由退卷。上诉人对该退卷函真实性无异议，认为徐某应承担举证不能的法律后果，请求一审法院酌情认定依法判决，不再重新委托鉴定。本院认为，上诉人在一审期间已明确表示不再重新委托鉴定，其二审期间提出重新鉴定申请，本院不予准许。一审判决根据维修发票、车辆受损照片、维修明细，结合事故认定书，认定车辆损失数额并无不当，本院予以维持。鉴定费系为查明案件事实，确认案件损失而支出的费用，属于保险赔偿的范围，上诉人主张不承担鉴定费的主张无法律依据，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，上诉人不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 卢翔飞 书记员王媛媛 书记员姜丽丽