wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14608号原告：杜忠财，男，汉族，1971年10月26日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王华，甘肃优加律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彩艳，甘肃得舍律师事务所律师。被告：徐海峰，男，汉族，1983年4月5日出生，住宁夏吴忠市利通区。原告杜忠财与被告徐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜忠财委托诉讼代理人王华、宋彩艳到庭参加了诉讼，被告徐海峰经本院依法传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。原告杜忠财向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付欠款13000元，支付利息1083元（2018年3月1日至2019年11月30日期间，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原被告签订《爽奇专卖店加盟合同书》，约定原告授权被告在位于宁夏吴忠利通区285号开设爽奇服装品牌专卖店。合同签订后，原告依据约定向被告及时配送品牌服装。2017年7月之后，由于被告多次拖欠原告服装售款，故原告于2017年10月将被告起诉至兰州市城关区人民法院，在法院审理过程中，双方达成和解协议及补充协议，约定由被告返还原告服装2847件。双方对于被告少返还原告48件衣服及应当收取返还衣服的差价作出约定，被告尚欠原告服装款10700元。另欠原告为其垫付的2300元运费，合计13000元，被告应当于2018年3月1日之前还清。和解协议及补充协议达成后原告依据约定撤回了案件的起诉。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今没有履行13000元的支付义务。现原告依据相关规定诉至法院，望判如所请。被告徐海峰经本院依法传唤未到庭,亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：和解协议、补充协议、（2017）甘0102民初7897号民事裁定书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月原被告建立加盟合作关系，由被告销售原告的服装产品，2017年7月之后，由于被告拖欠原告服装售款，原告于2017年10月将被告起诉至兰州市城关区人民法院，在法院审理过程中，双方达成和解协议，约定由被告返还原告服装2847件。2017年12月11日经双方对账后又达成补充协议，对于被告少返还原告48件衣服及应当收取返还衣服的差价作出约定，被告尚欠原告服装款10700元，另欠原告为其垫付的2300元运费，合计13000元，被告应当于2018年3月1日之前还清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今没有履行13000元的支付义务，遂酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告对于销售货物进行清算对账后形成的和解协议和补充协议,是双方真实意思的表示,不违反相关法律法规的禁止性规定,应确认有效。被告理应按照协议约定及时履行付款义务,但被告在补充协议约定的付款期到期后,仍不履行付款义务,对形成本诉应负有完全过错责任。为此,被告应给付原告13000元及逾期付款利息1083元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海峰于本判决生效后十日内给付原告杜忠财货款13000元,承担逾期付款违约金1083元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告徐海峰承担，于本判决生效后十日内给付原告杜忠财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 洁人民陪审员 岳 红人民陪审员 宋秋玲二〇二〇年七月七日书 记 员 刘?娟
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1626号原告：周进，男，1974年10月18日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所（特别授权代理）。被告：宜良县狗街镇化所村民委员会黄山陇村民小组。住所地：宜良县狗街镇化所村民委员会黄山陇村。负责人：曾南，该村民小组长。原告周进诉被告宜良县狗街镇化所村民委员会黄山陇村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告周进于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周进撤诉。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由原告周进负担。审判员  李翠花二〇二〇年七月二十二日书记员  马云燕
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1739号 原告：张秀清，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省沙县城北南区。 被告：乐开春，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省。 原告张秀清与被告乐开春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 张秀清向本院提出诉讼请求：1.乐开春偿还借款本金10万元及利息4800元（按月息1.2计算从2020年3月1日至7月1日）及从2020年7月2日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由乐开春承担。事实与理由：2013年11月3日，乐开春向张秀清借款10万元，双方约定月息1.2%。借款后，乐开春未按时偿还借款本金，遂诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、乐开春偿还张秀清借款本金10万元，分期支付：自2020年8月至2022年3月每月10日前支付5000元； 二、若乐开春有一期未按上述约定履行，张秀清有权全案申请执行； 三、张秀清自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由乐开春负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初593号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人：雷兰香，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男。 被告：林和才，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告林和才银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告林和才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇仁信用社向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支借款本金48,717.6元及相应利息和滞纳金（自2019年4月22日起至还清借款之日止，利息按月利率13.5‰，滞纳金按未偿还部分的5%计算）。事实与理由：2016年4月25日，被告向原告申领开户了福万通普惠金融卡，还款方式支持随借随还。之后，被告使用该卡进行透支消费，自2019年4月22日，未能按期支付利息，现尚结欠原告借款本金48,717.6元及相应利息和滞纳金。请求法院判如所请。 林和才在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：福万通普惠金融卡系福建农村信用社、农商银行推出的持卡人可在一定授信期限与额度内先透支后还款的金融服务产品。2016年4月25日，被告向原告申请办理福万通普惠金融卡，该卡领用合约约定：1．福万通普惠金融卡的有效期限3年，过期自动失效，但持卡人（甲方）使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；2．福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%计）；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。另被告在普惠金融卡领用须知上签名确认其已了解并知晓该卡相关信息，愿意遵守该卡领用合约的各项规则。原告给予被告的借款利息按月利率13.5‰档计。之后，原告经审查被告申请办卡的条件，同意为其办理授信额为5万元的普惠金融卡，还款方式为最低还款额。再之后，被告使用该卡（卡号62×××04）进行刷卡消费。2019年4月22日起，被告便未能按该卡领用合约约定还款，现尚结欠原告借款本金48717.6元，及相应的利息、滞纳金等。以上事实，崇仁信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、账户余额清单等证据予以证实。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与原告主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。被告未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告有权依据合约的约定要求被告归还结欠的本金，并支付相应的利息、滞纳金等。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林和才应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社透支借款本金48,717.6元，并支付相应的利息、滞纳金等（从2019年4月22日起至还清借款之日止，按领用合约约定的收费标准、利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,018元，减半收取计509元，由林和才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚征 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈琨
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0522行审33号申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号。法定代表人：吴明星，局长。委托代理人：吴涛，该局工作人员。被申请执行人：季伟，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人长兴县道路运输管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行长运罚决字[2019]第3305225119100955号行政处罚决定书确定的对被申请执行人季伟罚款人民币10000元一案。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年11月11日作出长运罚决字［2019］第3305225119100955号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：2019年11月20日8时38分，长兴县道路运输管理局执法人员巡查到长兴高铁站广场时，发现浙Ｅ8××××小型轿车有违法嫌疑，于是对该车进行检查。经查发现该车驾驶员季伟驾驶季芳所有的浙Ｅ8××××小型轿车使用“滴滴车主”软件，从长兴县星龙湾北门处载客，送往长兴高铁站，已收车费9.85元。季伟未取得网络预约出租汽车从业资格相关证件，浙Ｅ8××××小型轿车未取得网络预约出租汽车运输证，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，责令行政相对人季伟立即改正，罚款人民币10000元的行政处罚。行政处罚决定书作出后，申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年11月25日送达被申请执行人季伟。2020年5月25日，申请执行人长兴县道路运输管理局向被申请执行人季伟送达催告书。被申请执行人季伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人长兴县道路运输管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年11月25日作出的长运罚决字[2019]第3305225119100955号行政处罚决定书确定的对被申请执行人季伟罚款10000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧峻月审判员  鲁 骅审判员  张 蕾二〇二〇年七月九日书记员  耿忠男
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2866号 原告：刘光富，男，汉族，1950年02月17日出生，贵州省黔西县人。 委托代理人：王祥学，公民代理。 被告：刘发玉，男，汉族，1957年02月19日出生，贵州省黔西县人。 委托代理人：黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘跃友，男，汉族，1986年03月28日出生，贵州省黔西县人。 被告：刘华，男，汉族，1980年11月17日出生，贵州省黔西县人。 本院在审理原告刘光富与被告刘跃友、刘发玉、刘华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘光富于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘光富向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘光富撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘光富负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 珊
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0330民初822号 原告：尹本余，男，1975年9月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：姚时有，男，1976年9月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：张秋燕，女，1976年8月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告尹本余与被告姚时有、张秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告尹本余向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告归还借款本金95,000元及其利息25,650元，合计120,650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，因2017年下半年发展家庭经济缺乏资金周转，向原告借款人民币95,000元。两被告给原告出具借条，借条写明：今向尹本余借到人民币玖万伍仟元正（¥95,000.00）。此款借款期限为两年免息，即2017年8月2日至2019年8月2日止，如到期无法归还此借款则按月息百分之三支付，即每月支付利息贰仟捌佰伍拾元正（¥2,850.00），如部分归还本金，则减除归还金额再用余下本金计算利息。此据！借款人：姚时有、借款人妻：张秋燕；2017.8.3”。借款到期后，经原告催还，被告以各种理由推辞不愿意还款。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚时有、张秋燕辩称，借条上写的欠原告95,000元是事实。这95,000元中大部分是料款，小部分是借款，2017年8月2日经双方核算后写下的借条。但原来被告姚时有与原告合伙做事，双方没有结算，后又帮原告做事，原告没有结算工钱。如果双方结算，原告还欠被告姚时有的钱。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告姚时有、张秋燕在2020年12月31日前偿还50,000元给原告尹本余； 原告尹本余自愿放弃其他的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2,713元，减半收取1,356.5元，由被告姚时有、张秋燕负担。 双方当事人一致同意在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年七月二日 法官助理  熊元伶 书 记 员  李 江
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初890号 原告：李志忠，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：康有威，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被告：丁佳星，女，职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告李志忠与被告康有威、丁佳星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志忠到庭参加诉讼，被告康有威、丁佳星经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志忠向本院提起诉讼，请求：1、依法判令康有威、丁佳星偿还李志忠本金80000元；2、依法判令康有威、丁佳星偿还原告借款本金80000元自2019年2月18日起至2020年5月18日以月利率百分之二计算的利息24000元。以后利息顺延计算每日53元,直至本息付清为止；3、本案诉讼费、交通费等与本案相关的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，康有威、丁佳星以资金周转困难为由向李志忠借款80000元，约定月利率为2.4%，康有威、丁佳星向李志忠出具借条一份。然而在借款之后，经李志忠多次催要，康有威、丁佳星以各种理由推脱，至今未偿还原告借款本息。为此，李志忠向本院提起诉讼。 李志忠围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张。 康有威未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状辩称，康有威承认向李志忠借款是事实，但由于经济特别困难，愿意以其工资偿还本利，但康有威与丁佳星已经离婚，此笔借款与丁佳星没有任何关系。 丁佳星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。视为放弃质证权利。 经审查，李志忠向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，康有威、丁佳星立据向李志忠借款80000元，双方约定月利率2.4%，借期为两个月，2018年5月17日本息一起还清。借款后，康有威偿还了李志忠4000元的利息，剩余本金至今未还。 本院认为，自然人之间合法的债权债务关系应当受到法律保护，李志忠已经依约向康有威、丁佳星提供借款，有相应借条为证。康有威、丁佳星应当依约按时向李志忠偿还借款本息。康有威与丁佳星的离婚协议内容，不能对抗善意第三人，且丁佳星是以共同借款人的名义在借条上签字捺印，根据合同相对性原则，丁佳星即使与康有威离婚，她仍然是本案债务中的债务人。故对李志忠提出的要求康有威、丁佳星偿还借款本金80000元的请求，本院依法予以支持。康有威、丁佳星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，李志忠要求康有威、丁佳星按照借款期间的月利息2分偿还资金占用期间的利息，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康有威、丁佳星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李志忠借款本金80000元及利息(以本金80000元为本金，按照月息2分计算自2019年2月18日起直至还清本息为止。) 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由被告康有威、丁佳星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇二〇年七月九日 书记员  王娟娟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1383号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李阳，男，1989年01月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行被执行人李阳罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务也未报告财产情况。通过网络查控系统调查，执行人因抢劫罪被判刑，现仍在监狱服刑，其名下无房产、银行存款、证券及车辆；通过委托贵州省黔西县人民法院对被执行人的财产进行调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初453号刑事判决书移送执行的标的为缴纳罚金6000元，经本次执行未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月六日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1029号 原告：赵秀山，男，1955年9月26日出生，汉族，现住辛集市。 被告：刘彦栋，男，1966年4月5日出生，汉族，现住安平县丝网大世界Ｆ区。 原告赵秀山与被告刘彦栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀山到庭参加诉讼，被告刘彦栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵秀山向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款28686元整；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经营深加工厂，原告为被告雇佣的工人，从事校丝工作。原告自2013年至2018年间在被告处工作，因被告未结清原告工作期间的工资，被告于2019年4月13日为原告出具欠条，载明今欠赵秀山工资贰万捌仟陆佰捌拾陆元（28686元），并签字确认。欠条出具后，经原告催要，被告一直未支付给原告拖欠的工资。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法庭查清事实，依法判决。 被告刘彦栋在答辩期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告赵秀山系被告刘彦栋雇佣的工人，原告自2013年起至2018年期间在被告处工作，被告拖欠原告部分工资。2019年4月13日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠赵秀山工资贰万捌仟陆佰捌拾陆元（28686元），刘彦栋，2019.4.13”。之后，经原告多次催要未果。 以上事实有原告提交的欠条一份予以证实。 本院认为，原告赵秀山与被告刘彦栋系劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告刘彦栋应及时、足额支付劳务费。被告刘彦栋结欠原告劳务费有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘彦栋给付工资款28686元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘彦栋于本判决生效之日起五日内给付原告赵秀山工资款28686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取计259元，由被告刘彦栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵晓贤 ——
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1695号 申请执行人：南京米拉纳餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号。 法定代理人：沈燕，该公司负责人。 被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花园路6号功辉大厦16楼。 法定代理人：徐茂良，该公司执行董事。 本院在执行南京米拉纳餐饮管理有限公司申请执行马鞍山亿丰市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初3896号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初3896号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9197号原告：刘昭华，男，1964年4月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：贵州省泰达隆新型环保建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村。法定代表人：杨鹏。本院在审理原告刘昭华与被告贵州省泰达隆新型环保建材有限公司合同纠纷一案中，依法于2020年7月8日向原告刘昭华送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告刘昭华至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘昭华撤诉处理。审判员  葛坚二〇二〇年七月十五日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3278号 原告：林锦，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈学端、陈若林，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：程飞，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林锦与被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林锦撤回起诉处理。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林燕艳 书 记 员 林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1098号原告：杨子婵，女，1996年6月3日出生，汉族，住应城市。被告：王垒，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨子婵诉被告王垒买卖合同纠纷一案，因原告杨子婵不能提供被告王垒准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告王垒的送达地址，依照《最高人民法院关于适用于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨子婵的起诉。案件受理费800元退还原告杨子婵。审判员  周明二〇二〇年七月二十二日书记员  张添
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1382民初2183号 原告吴齐连，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告阳美锦，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告吴齐连与被告阳美锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴齐连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴齐连撤回起诉处理。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年七月十六日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民申12号再审申请人（原审原告）：徐州蓝威物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：苗传生，该公司经理。委托诉讼代理人：**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：刘敏，女，1985年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人徐州蓝威物业管理有限公司（以下简称蓝威物业）因与被申请人刘敏物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0312民初6502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蓝威物业于2020年7月24日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蓝威物业撤回再审的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许徐州蓝威物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  刘夫华人民陪审员  周书艳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  朱永莎
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初793号原告：广东汇通承前物业服务有限公司。住所地：广东省清远市新城东十五号区****************，统一社会信用代码：914********892683J。法定代表人：郭艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。被告：吴海波，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省连州市******************。原告广东汇通承前物业服务有限公司（以下简称“汇通物业公司”）诉被告吴海波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房志伟适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宝民到庭参加诉讼，被告吴海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费、水费、生活垃圾费、维修基金、停车费等费用合计6035.48元（拖欠日期自2016年1月起至2019年2月止）；2、判令被告支付逾期付款利息455.6元（以6035.48元为基数，利息计算至债务全部清偿日止；现从2019年3月1日起暂计算至2020年5月27日，按年利率6%计息）；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告主动放弃主张被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2014年12月21日，原告与连州市巾峰豪庭业主委员会（以下简称为“巾峰豪庭业委会”）签订了《物业管理服务委托合同》（以下简称为《物业服务合同》），该合同就委托管理事项、委托期限、双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等方面进行了详细的约定。合同签订后，原告按合同约定事项为巾峰豪庭小区全体业主提供了全面的物业管理服务。但被告自2016年1月起并未依约向原告交纳相关费用合计6035.48元。被告拖欠交费的行为已构成违约。根据《物业管理服务委托合同》第二十三条的规定，被告违约的行为造成了原告的经济损失，因此被告还应向原告支付违约金455.6元，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴海波未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件；2、连州市巾峰豪庭小区物业管理服务委托合同复印件；3、催款通知书复印件；4、欠费明细；5、连州市*******查询结果证明复印件。以上提交的证据材料经本院核实，与原件一致。因被告未到庭发表质证意见，故本院对以上经核实的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明，原告于2014年12月21日与巾峰豪庭业委会签订了《物业服务合同》，约定原告在2015年1月1日起至2018年12月31日止为连州市巾峰豪庭小区及业主提供物业管理服务，服务范围涵盖房屋建筑共用部位、共用设施、市政公用设施和附属建筑物、公用绿地、花木的维修养护管理，公共环境卫生清洁维护，交通与车辆、公共秩序管理、安全监控等。各业主应按合同约定支付物业管理费。2016年1月起，被告未再支付原告物业管理费等相关费用。截至2019年2月28日原告终止提供物业服务时，被告共拖欠原告物业管理费3507.4元，水费1962.08元、生活垃圾费266元、维修基金300元，合计6035.48元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告吴海波系巾峰豪庭C4座402室的房屋所有人。《物业服务合同》原定于2018年12月31日终止，后因下一期的物业服务合同项目处于招标阶段，巾峰豪庭业委会考虑到物业服务承接问题，遂与原告达成一致意见，双方签订的《物业服务合同》期限延期至2019年2月28日。2018年12月31日，原告向巾峰豪庭的全体业主发布了关于《物业服务合同》延期至2019年2月28日的相关公告。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第三十五条第一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务。第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告根据物业服务合同约定提供了物业服务，被告应当按合同约定交纳物业服务费。现被告自2016年1月起未向原告交纳物业服务费的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当继续交纳相关费用，故本院对原告主张被告支付物业管理费3507.4元，水费1962.08元、生活垃圾费266元、维修基金300元，合计6035.48元的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，原告主动放弃向被告主张逾期付款利息，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告吴海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴海波于本判决生效之日起五日内支付原告广东汇通承前物业服务有限公司物业管理费3507.4元，水费1962.08元、生活垃圾费266元、维修基金300元，合计6035.48元。案件受理费25元，由被告吴海波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 房志伟二〇二〇年七月十四日法官助理 胡健科书 记 员 廖妍妍附相关法律及其条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3962号原告：贵州博华置业投资有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新区技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所实习律师。一般委托代理。被告：陈由富，男，汉族，1961年07月23日出生，住浙江省临海市。被告：王彩文，女，汉族，1965年11月08日出生，住浙江省临海市。本院在审理原告贵州博华置业投资有限公司诉被告陈由富、王彩文商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州博华置业投资有限公司于2020年07月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博华置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费3,601.00元由原告贵州博华置业投资有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年七月十六日书记员  向 前
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1637号黄某、韩某丽：申请执行人黄某与被执行人韩某丽离婚纠纷一案，依据（2019）陕0116民初7481号民事调解书，申请执行人黄某向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人韩某丽搬离X室房屋，执行中，被执行人已履行完毕，申请人申请的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1637号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之二十三申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人舒连贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒连贵在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执408号申请执行人：李发妹，女，1967年4月21日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：翟祥辉，男，1984年4月9日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人李发妹与被执行人翟祥辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人翟祥辉在财付通支付科技有限公司账户中有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟祥辉（公民身份号码）在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币28202.80元(大写：贰万捌仟贰佰零贰元捌角），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年七月二十二日书记员  张建刚
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初745号 原告：张建民，男，1970年11月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：许文敏、祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：宋丹，男，1986年12月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告张建民与被告宋丹财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人许文敏，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费等各项损失9641元（其中拖车费500元、公估费500元、车辆修理费8641元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：在2018年3月17日上午9点半左右，被告以去白沟办事为由借走我的冀Ｆ×××××号帝豪牌小型轿车，当时被告口头承诺两个小时后还我车辆。可是被告不仅未及时还车，反而在当天下午15时许驾驶我的车辆发生交通事故后逃逸，致使我的车辆被交警队扣押。我被迫自己到交警队办理了提车手续，并将我的车辆送交汽修厂修理。经委托法定机构公估鉴定，被告共给我造成车辆修理费等各项损失9641元。虽经我找被告多次协商，但是被告至今拒绝赔偿。为此，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告宋丹辩称，对证据有意见，与事实不符。车的右前门没有撞，右前门喷漆板金与事实不符。大灯的修理也与事实不符。对公估报告全部不承认。原告卸我的车轱辘，还砸我的车。他两口子堵着我，不让我走，扣我的车，还打我，我脑子上至今还有包，造成我现在老是头晕。对交通事故认定书有意见，我没有肇事逃逸。对拖车费有意见，不知道怎么来的。对公估费有意见，这个不知道。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｆ×××××号帝豪牌小型轿车车主。2018年3月17日上午，被告以办事为由从原告处将该车辆借走。被告在使用该车辆过程中发生交通事故。2018年11月4日，高碑店市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定2018年3月17日15时许，宋丹驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿112国道由东向西行驶至高碑店市高科锅炉门口路段处时，与头西尾东停驶的何楠驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生相撞，造成两车损坏。事故发生后，宋丹驾车驶离现场。 原告为处理冀Ｆ×××××号车辆，支付拖车费500元。对于车辆损失，经原告委托，圣源祥保险公估有限公司于2018年7月6日出具《公估报告书》，评估该车辆实际损失金额8641元（其中更换项目损失金额5041元，修理工时费3600元），残值作价200元。原告为此支付公估费500元。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、河北增值税普通发票等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告借用原告车辆并造成损坏，应赔偿原告因此造成的损失。公估报告系专业机构出具，客观真实，本院予以采信。现经评估，原告车辆修理损失为8641元，残值200元应从损失中扣除。原告支付的拖车费500元及评估费500元，应由被告赔偿。综上所述，被告应赔偿原告损失9441元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 一、被告宋丹于本判决生效之日起十五日内给付原告张建民车辆各项损失共计9441元； 二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担1元，被告负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 建
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1577号之一 原告：郁连兴，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：陈盼，男，1985年8月6日生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 被告：**庆，男，1955年3月16日生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 郁连兴与陈盼、**庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郁连兴于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郁连兴撤诉。 案件受理费737元，财产保全费690元，合计1427元，由原告郁连兴负担（已预交）。 审判员 梁 莉 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保311号申请人：李文勤，女，汉族，1936年9月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：叶彬治，男，汉族，1972年5月15日出生，河南省虞城县。申请人李文勤于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶彬治名下豫Ｎ×××××号车辆进行财产保全，保全价值10万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶彬治名下豫Ｎ×××××号车辆，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人李文勤预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅林二〇二〇年七月十三日书记员  李侠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢996号 张燕、余刚： 本院于2020年7月31日立案受理申请执行人张燕申请执行余刚买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0106民初5097号《民事判决书》，现被执行人余刚已自动履行，现（2020）川0106执恢996号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执549号申请人：高升，男，1988年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张士建，男，1986年10月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张露，男，1987年01月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人高升与被执行人张士建、张露民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9411号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产经司法拍卖以616000元成交。目前未发现被执行人名下有其他财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初9411号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日法官助理方帅帅书记员赵无敌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11359号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：孙树芳，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与孙树芳信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10936号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11359号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保596号钱淑琴：本院在审理你与徐晓亚、瞿亚华、易芹、瞿云泽财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月21日轮候查封了瞿亚华名下位于南通市通州区文化翡翠园5幢304室不动产，查封时间自2020年7月21日至2023年7月20日。（已抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢53号之三十二 申请执行人：王成,男,1977年6月6日出生,汉族,初中文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶稀,男,1983年4月27日出生,汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 王成与陶稀民间借贷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0203民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请恢复执行，申请案款本金19989.6元及利息。被执行人依法应承担执行费65元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日、5月11日、6月30日、7月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款金额极小，冻结部分银行账户，银行冻结期限均为一年，如需续冻，请在到期前十五个工作日向本院申请。被执行人名下查询无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金19989.6元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 璐
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初908号 原告：李明祥，男，1952年3月30日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：付宏岐，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，户籍地扶余市。 被告：史淑杰，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，户籍地松原市。 原告李明祥与被告付宏岐、史淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明祥到庭参加诉讼，被告付宏岐、史淑杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李明祥向本院提出诉讼请求：要求二被告马上给付借款本金113000元，并自2018年1月15日起至给付之日止按月利1分计算利息。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年1月15日二被告家中开板厂缺少资金在原告手中借款95000元，月利1分，当时约定此款于2018年1月15日还清本利，二被告给原告出欠据一枚。同年4月18日二被告又给原告出欠条二枚，欠原告利息款18000元，到期后原告向二被告催要此款，二被告一拖再拖没有偿还。二被告后板厂停业离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院。 付宏岐、史淑杰未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、李明祥与付宏岐为同村村民，付宏岐自2015年共向李明祥借款4笔，约定月利1分，2018年4月18日，李明祥找付宏岐核算借款，四笔借款重新出具一枚95000元的欠条，约定月息1分，自2018年1月15日起计算利息。同时付宏岐又给李明祥为之前的利息出具两枚欠条，利息8000元和10000元。以上事实本院予以采信。 2、李明祥提供扶余市陶赖昭镇河沿村村民委员会证明信一份，证明付宏岐和史淑杰是河沿村的村民，二人是夫妻关系，自2018年搬迁外地居住，地址不祥，下落不明。关于付宏岐与史淑杰是否是夫妻关系，经本院依法向婚姻登记部门查询，无记录。村委会证明应当明确二人的结婚时间，才能确定是否是事实婚姻。故证明信中夫妻关系事实不予采信。 本院认为，李明祥与付宏岐之间存在民间借贷关系，有付宏岐本人出具的欠条三枚予以证实。但其中两笔利息欠款欠条中并未约定利息，李明祥也未提供其他证据证实，故李明祥要求利息18000元也按月利1分给付利息的诉讼请求本院不予支持。欠条中没有史淑杰本人签名，李明祥也未提供证据证实此笔债务是付宏岐和史淑杰夫妻共同债务，故李明祥要求史淑杰与付宏岐共同承担还款义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、付宏岐于本判决生效后立即偿还李明祥借款113000元及利息，利息以本金95000元为基数自2018年1月15日起至给付之日止按月利1分计算。 二、驳回李明祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，公告费600元，由付宏岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  孙艳娟 人民陪审员  李艳冬 人民陪审员  李 爽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  范丽莉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2100号褚卫俭：被执行人褚卫俭责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年7月9日结案。特此通知二〇二〇年七月九日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1284号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄贤兵，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1251号起诉书指控被告人黄贤兵犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日6时55分许，被告人黄贤兵驾驶不符合安全技术标准的牌号为“苏ANXXXX”的小型面包车在本市闵行区银都路XXX号门口，银都路南侧非机动车道内倒车时，未查明车后情况，与站立于车后的被害人蒋某某相撞，致蒋倒地受伤，经送医抢救无效死亡，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人黄贤兵承担事故全部责任。事故发生后，被告人黄贤兵报警并留待现场等候民警前来处理，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实，现已向被害人近亲属作经济补偿并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人蒋某某的证言，上海市第六人民医院出具的居民死亡医学证明书，驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，和解协议、人民调解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的受案登记表、工作情况、110警情详情、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、监控录像截图等证据。据此，公诉机关认为被告人黄贤兵犯交通肇事罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人黄贤兵对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄贤兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄贤兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄贤兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年七月二十日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1130号原告张华清，男，1955年6月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告夏廷富，男，1953年9月22日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告魏文江，男，1965年9月3日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告邵贤梅，女，1966年12月6日出生，住永善县。被告吴红玲，女，1963年5月14日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。本院在审理原告张华清与被告夏廷富、魏文江、邵贤梅、吴红玲劳务合同纠纷一案中，原告张华清以起诉的被告不适格为由，于2020年7月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张华清申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张华清承担。审判员  刘远高二〇二〇年七月二十四日书记员  赵成燚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1701号原告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地江苏省泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：姚薇，女，原告工作人员。被告：常康军，男，1970年3月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告常康军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张朵花二〇二〇年七月十六日书记员  邓 洁
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2902号 原告：平阳莱悦电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇鸽巢路兴鳌服饰园区南区1号楼。 法定代表人：陈光松，总经理。 被告：张炳周，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县， 原告平阳莱悦电子科技有限公司与被告张炳周买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告平阳莱悦电子科技有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳莱悦电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由平阳莱悦电子科技有限公司负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭高静 ?
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2462号原告：刘毅，男,1990年6月26日出生，汉族，住惠民县。被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海九路525号。负责人：位建顺，总经理。委托诉讼代理人：陈波，该公司职工。原告刘毅诉被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅、被告永安保险滨州支公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年2月27日18时00分许，周青青驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车沿233国道由南向北行驶至899KM+185M处时发生单方交通事故，造成车辆损坏，周青青及乘车人刘毅受伤。另查明，鲁Ｍ×××××号车辆所有人为原告，在被告永安保险滨州支公司处投保机动车损失保险（51050元）及不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告：标的车辆损失价值为46933.00元。据此，原告因事故造成的合理损失为：车辆损失46933.00元、评估费2000元、施救费1000元，合计49933元。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第二十三条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘毅损失49933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。（被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款和案件受理费汇至刘毅惠民县农村商业银行辛店支行账户：62×××35）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年七月三十日法官助理刘华华书记员时晓彤
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1577号原告：汪海焱，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：陈美玲，女，1992年7月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张洪刚，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告汪海焱、陈美玲与被告张洪刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海焱、陈美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资报酬23500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。两原告2019年3月在被告经营的酒店上班，原告汪海焱每月工资5800元，原告陈美玲每月工资1600元。被告自4月份就开始拖欠两原告工资，累计欠汪海焱21900元，欠陈美玲1600元。两原告多次催要，被告于2018年8月22日向原告出具欠条。后两原告多次找被告，被告拒不支付。原告诉至法院请求依法处理。张洪刚辩称：欠工资款金额属实，但是酒店是我与另外两人合伙经营，只有等我三人商量了并且有钱了才能支付欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日被告与两原告结算工资，对欠款23500元予以确认并签名。以上事实，有被告提供的欠条证实，本院予以确认。本案在审理过程中，被告主动履行了10000元，仍下欠两原告13500元。本院认为，被告欠原告工资款，有欠条为证，应由被告承担给付义务。被告提交三张“一品轩结账明细”，以证实其所经营的酒店属于三人合伙，该笔欠款应有三人承担。本院认为，该份证据无法推翻被告出具的欠条，对被告的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告张洪刚于本判决生效之日起十日内支付两原告工资款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，适用简易程序减半收取计194元，由被告张洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年七月十六日书记员 曹琦节
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执291号申请执行人：王银芳，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：陈四娃，男，汉族，甘肃省漳县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初799号民事判决书，责令被执行人陈四娃给付孩子抚养费40000元、案件受理费25元、本案执行费500元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。另查明：该案被执行人在案件执行中外出打工，下落不明。我院对陈四娃纳入失信名单、发布限制高消费令，并将被执行人陈四娃移送公安机关临时查控。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年七月七日书记员 蔡耀东
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2862号原告：郭永彬，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：安徽省龙佳交通设备有限公司。住所地：安徽省界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧。统一社会信用代码913412825704345134（1-1）。法定代表人：于彬。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：孙雨，男，1976年11月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告郭永彬与被告安徽省龙佳交通设备有限公司（以下简称被告龙佳公司）、孙雨追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永彬及委托诉讼代理人韩东、被告龙佳公司的委托诉讼代理人郭伟群到庭参加诉讼，被告孙雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永彬的诉讼请求是：1、依法判决被告支付原告工资款11462元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告系被告聘用的员工，负责车辆装配，双方约定工资计件，新车每辆450元，旧车每辆650元，2019年2月3日，双方经结算，被告下欠原告工资款11462元，并由被告孙雨出具欠条一张，并签字确认。原告多次找到被告协商要求支付工资，被告总是以各种理由拒绝支付。被告龙佳公司辩称：1、原告郭永彬依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据《民诉法》及《民诉法解释》的规定，民事纠纷案件的原告应当对自己的主张承担举证责任，本案原告持有孙雨出具的欠条已不再是答辩人公司的法定代表人，其民事法律行为已不是代表公司的职务行为，被告应为孙雨个人，被告龙佳公司不是本案的适格当事人。2、原告并未提供证据证明其在龙佳公司工作起止日期，月工资的具体金额以及领取工资的凭证，原告诉称“原告负责车辆装配，双方约定工资计件，每车每辆450元，旧车每辆650元”与事实不符，被告原法定代表人并没有与原告之间签订任何协议，原告诉称的计算依据被告不予认可。从原告举证的《银行交易明细》，可以看出在2018年12月16日之前，均是孙雨个人每月向原告转工资款，截止到2018年11月16日公司变更法定代表人后，公司通过对公账户于2018年12月16日向原告转款1584元，结清剩余工资后原告离职，双方之间不存在拖欠工资的事实，孙雨所出具工资欠条内容不真实，系二人恶意串通损害龙佳公司利益的行为。3、郭永彬持有的工资欠条落款时间为2019年2月3日，此时孙雨已不再担任龙佳公司的法定代表人，出具该欠条并没有得到被告的委托和授权，不能代表被告的意思表示。该欠条所记载工资在被告龙佳公司2019年9月1日对孙雨股权资产评估时，应付工资明细中并不存在郭永彬的这笔工资款，孙雨在对其他工人工资均予以申报审计，逻辑上不可能不对所欠郭永彬的工资进行申报，且欠条也没有被告龙佳公司的印章，被告龙佳公司在不应承担责任的同时，请法庭依法查明原告与孙雨伪造虚假证据的事实，依法追究原告与孙雨虚假诉讼的法律责任。4、孙雨在将股权转让后，多次向他人出具欠条以达到增加被告龙佳公司债务的目的，孙雨虚假诉讼的行为严重损害了被告龙佳公司的合法权益，界首市人民法院（2020）皖1282民初1525号民事判决书，已就孙超与孙雨恶意串通伪造欠条，以追索劳动报酬为名提起的诉讼予以驳回。综上所述，原告郭永彬虽在龙佳公司购买社保，但无法证明其工作时间的期间和工资金额，孙雨出具的欠条不对被告龙佳公司产生约束力，请法庭依法驳回原告诉讼请求。被告孙雨向本院书面辩称：1、原告将其列为被告主体错误，其不应承担责任。其是原安徽省龙佳交通设备有限公司法定代表人、公司股东。2018年11月16日至2019年11月29日，其是公司总经理、且是占公司40%股份的股东。其签署的欠条是职务行为，不代表本人是欠款人。2、原告与龙佳公司依法建立了劳动关系，他们的工资应由龙佳公司发放，龙佳公司应是案件被告。经本院审理查明的事实是，被告龙佳公司系经营专用挂车生产、道路施工机械设备购销、汽车配件、挂车、车厢销售的企业。被告孙雨原系该公司股东、法定代表人，原占股份为95.45%，2018年11月16日，该公司法定代表人变更为于彬。原告郭永彬自2014年6月起至2018年11月，曾在被告龙佳公司工作过。2019年9月1日，安徽杰信资产评估事务所，作出安杰评报字（2019）第207号《资产评估报告书》，该份评估报告“流动负债—应付工资清查评估明细表”中，罗列了被告龙佳公司应付工资员工的人员名单，共计49人，但没有原告郭永彬的记载。2019年2月3日，被告孙雨为原告郭永彬出具欠条一份，内容是“欠条欠郭永彬工资款壹万壹仟肆佰陆拾贰元整￥11462.00孙雨2019.2.3号注：2019年3月6号前付款壹半余款5月5号前付清”。原告持该份欠条，提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案中，原告郭永彬主张被告龙佳公司支付其工资11462元，其主要证据系被告孙雨于2019年2月3日为其出具的欠条，因此，本案的举证责任仍应由原告郭永彬承担，虽然原告郭永彬向本院提举了由被告孙雨出具的欠条，但该份涉案欠条，尚达不到能够证明被告龙佳公司欠其劳动报酬11462元的证明目的。首先，被告孙雨为原告孙超出具涉案欠条时，被告孙雨已经不再是被告龙佳公司的法定代表人，其为原告郭永彬出具涉案欠条时，并没有得到被告龙佳公司的授权或委托，因此，其个人所出具的涉案欠条并不是职务行为，不能代表被告龙佳公司的意思表示。其次，被告龙佳公司提供的《资产评估报告》中“流动负债—应付工资清查评估明细表”中的49人，没有原告郭永彬的记载，庭审中，原告郭永彬对此并没有给予合理的解释，本院尚不能认定被告龙佳公司尚欠原告郭永彬工资款的事实。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告郭永彬提供的证据不足以证明其所主张的被告龙佳公司尚欠其劳动报酬11462元的事实，应当由原告郭永彬承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告郭永彬的诉讼请求。案件受理费已减半收取43元，由原告郭永彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月二十七日法官助理马泽宇书记员李沂璠
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初291号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人唐龙夹，男，1994年9月12日出生，身份证号码440************672，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市市辖区***********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月1日到案，同日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年5月20日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年6月24日经本院决定被执行逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z193号起诉书指控被告人唐龙夹犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员陈明霞出庭支持公诉，被告人唐龙夹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日0时许，被害人彭民福驾驶一辆电动车在湛江市霞山区****江霞广场钱柜KTV车辆入口处等客，被告人唐龙夹与其朋友唐振宙、唐昌明从霞山区钱柜KTV下来后，唐龙夹欲乘坐彭民福的电动车前往新村，因车费问题和彭民福发生口角，唐龙夹用脚将彭民福的电动车踢倒在地，彭民福与唐龙夹等人相互推拉追逐。后彭民福弃车往新格里拉方向逃跑，唐龙夹使用打火机点燃雨衣燃烧彭民福的电动车。2020年1月8日，经湛江市霞山区******认定，彭民福被烧毁的一辆怡铃牌电动车的价值为人民币2869元。另查明，检察机关在审查其他案件时掌握了唐龙夹烧毁彭民福电动车涉嫌寻衅滋事的犯罪事实，遂发函监督公安机关立案，湛江市公安局霞山分局于2020年1月13日对彭民福被寻衅滋事一案立案侦查。2020年2月1日唐龙夹接到办案民警电话通知，于当天11时许到工农派出所接受审查，唐龙夹到案后对其犯罪事实拒不认罪。2020年6月17日被告人唐龙夹在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人唐龙夹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人彭民福的陈述，证人唐振宙、唐昌明的证言，受案登记表、立案决定书，要求说明不立案理由通知书，暂不收押通知书，检查笔录，辨认材料，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，犯罪前科证明，广东省国家税务局通用机打发票，电动车合格证，接受证据清单，价格鉴定不予受理通知书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，确认照片，收据，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人唐龙夹的供述与辩解，到案经过及相关说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人唐龙夹的刑事责任,因被告人唐龙夹自愿如实供述所犯罪行，对指控犯罪无异议，接受刑事处罚。故建议判处被告人唐龙夹八个月有期徒刑。本院认为，被告人唐龙夹无视国家法律，因偶发的矛盾任意损毁他人财物，价值人民币2869元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐龙夹犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐龙夹在庭审时如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人唐龙夹的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人唐龙夹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐龙夹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月24日起至2021年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈仁二〇二〇年七月十六日法官助理 陈柳书 记 员 麻丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3464号之九 申请执行人:海口首佳小额贷款有限公司，住所地海口市世贸东路。 法定代表人：张运琦，董事长。 被执行人：海南旺泰水产养殖有限公司，住所地海口市秀英区长流镇。 法定代表人：周穆根。 被执行人:殷连芳，女，1960年3月8日出生，汉族，住海口市和平南路。 被执行人：沈金凤，女，1970年8月12日出生，汉族，住海口市。 被执行人：江和海，男，1967年5月8日出生，汉族，住海口市。 本院立案执行申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人海南旺泰水产养殖有限公司、殷连芳、沈金凤、江和海借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2018）琼0106民终4853号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。本案的执行标的为2345000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人海南旺泰水产养殖有限公司名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。本院以（2016）琼0106民初14021号民事裁定书保全查封被执行人沈金凤、江和海共同共有的位于海口市琼山区府城镇河口路362号XXX房、被执行人殷连芳名下位于海口市和平南路33-1号和平城市广场XXX房、XXX房、XXX房，并裁定拍卖上述房产。在拍卖过程中，海口市和平南路33-1号和平城市广场XXX房以532800成交。海口市和平南路33-1号和平城市广场XXX房以269352元成交。海口市和平南路33-1号和平城市广场XX房以261000元成交。扣除执行费及诉讼费后，已将案款882469元退至申请执行人名下银行账户；沈金凤、江和海于3月13日通过江和海的女儿江航航及江和海的弟弟江河洪银行账户向申请执行人汇款620800元；本院依法先后于2020年2月15日及2020年3月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上对沈金凤、江和海共同共有的位于海口市琼山区府城镇河口路362号XXX房进行公开拍卖，均因无人竞拍导致流拍。本院组织变卖，因无人竞买，申请执行人海口首佳小额贷款有限公司向本院申请将海口市琼山区府城镇河口路362号XXX房以变卖保留价745600元作价抵债。 三、本院通过传统调查被执行人海南旺泰水产养殖有限公司名下的不动产等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人海南旺泰水产养殖有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的359831元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年七月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2715号 原告：刘必娇，女，1969年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游小燕，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室-434（集群注册）。 诉讼代表人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许昇、黄胜男，福建联合信实律师事务所律师。 原告刘必娇与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司破产债权确认之诉纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。刘必娇于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，刘必娇自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘必娇撤诉。 案件受理费9969元，减半收取计4984.5元，由刘必娇负担。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  程木仁 人民陪审员  杨熙佑 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  丁炎珠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执912号之五 被执行人，太红梅，女，汉族，1977年11月08日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太红梅在阜新银行XX账户内存款人民121335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 姜钰滢
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3527号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道处事处龙门街229号14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。负责人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何庆伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。被告：张光伦，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司与被告张光伦物业服务合同纠纷一案中，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回起诉。案件受理费135.71元，由重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  兰洪学二〇二〇年七月十七日书记员  刘代林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11327号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：麦伟斤，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与麦伟斤信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21568号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11327号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林远贵，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西蒙山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林远贵信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告林远贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月27日，卡号53×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金109029.24元，利息9951.69元，分期付款手续费5933.5元，增值服务费40元，逾期还款违约金8953.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告林远贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金109029.24元、利息（截至2020年4月6日为9951.69元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为8953.33元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5933.5元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告林远贵负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1407号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：顾敬一，系该行员工。委托诉讼代理人：卢凯，系该行员工。被告：海陵区杰作机械加工部，住所地泰州市海陵区九龙镇张坝村十组375号。经营者：陈小勇.被告：泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司，住所地泰州市九龙镇政府文化中心B1-4。法定代表人：刘雨清。被告：陈小勇.原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被告海陵区杰作机械加工部、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司（以下简称鑫龙惠农担保公司）、陈小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾敬一、被告海陵区杰作机械加工部的经营者陈小勇到庭参加诉讼，被告鑫龙惠农担保公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海陵区杰作机械加工部立即偿还原告借款本金400000元、利息118835.1元（暂算至2020年2月21日）及至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2.判令被告鑫龙担保公司、陈小勇对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借款借据、欠款欠息通用凭证。被告海陵区杰作机械加工部辩称，向原告借款是事实，但被告现经济困难，希望与银行协商还款。被告鑫龙惠农担保公司未作答辩。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年3月24日，原告与被告海陵区杰作机械加工部签订编号为（九龙）泰农商流借字[2017]第03240502号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告海陵区杰作机械加工部提供400000元贷款，借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日，借款利率以借据上记载的利率为准,逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，每月20日结息。2017年4月19日，原告向被告海陵区杰作机械加工部发放了400000元贷款，被告海陵区杰作机械加工部向原告出具借款借据，载明年利率为8.7%、每月20日结息、到期日为2018年3月23日。借款到期后，被告海陵区杰作机械加工部未按约履行还款义务。截至2020年2月21日，被告海陵区杰作机械加工部尚欠原告借款本金400000元、利息118835.1元。二、人的担保情况：被告鑫龙惠农担保公司、陈小勇为被告海陵区杰作机械加工部签订编号为（九龙）泰农商流借字[2017]第03240502号《流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。另被告海陵区杰作机械加工部为个体工商户，陈小勇为个人经营者。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。而本案中，陈小勇作为海陵区杰作机械加工部的经营者，其为自己开办的个体工商户提供担保，不能构成担保法意义上的担保，也无法为债权人的债权提供相应的保障，原告要求被告陈小勇承担担保责任不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海陵区杰作机械加工部于本判决生效后十日内归还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金400000元及截止2020年2月21日的利息人民币118835.1元，并给付自2020年2月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告海陵区杰作机械加工部追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元，由海陵区杰作机械加工部、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司共同负担（原告已预交，海陵区杰作机械加工部、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8988元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  徐文君人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  张福林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 雯
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3473号 原告：李传英，女，1935年5月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：曹建峰，男，1960年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：曹海涛，男，1976年1月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：曹玉凤，女，1971年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：曹玉玲，女，1968年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 五原告共同委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。 被告：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地枣庄市市中区振兴路84号。 法定代表人：刘忠贵，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告李传英、曹建峰、曹海涛、曹玉玲、曹玉凤与被告枣庄中安房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人皮庆汉、被告枣庄中安房屋开发有限公司的委托诉讼代理人杨清芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李传英、曹建峰、曹海涛、曹玉玲、曹玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理产权登记材料报产权登记机关备案，并按日计算向原告支付全部已付购房款685851元日万分之一的违约金，自2015年10月11日起至实际取得房屋所有权登记之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：曹瑞堂系五原告近亲属，2018年7月5日去世。2013年7月10日，曹瑞堂与被告签订了编号为“YS0015153”的《商品房买卖合同》，商品房系预售，合同约定被告将枣庄市市中区中安鸣翠苑6号楼东1单元502室出售给原告，合同总价款为695851元，交房日期为2014年8月30日前。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内办讫房屋所有权登记，如逾期不能办理房屋产权证，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2014年9月11日交付房屋。此后，原告曾多次要求被告办理房产证并支付逾期办理房产证的违约金，但被告均以种种理由推托，至今未能办理房屋所有权登记。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称，1、导致被告逾期办理产权备案的责任在该鸣翠苑全体业主未交专项维修基金。经过被告的多次催缴，仍有部分业主没有缴纳，被告无奈代部分业主缴纳了维修基金后，于2019年4月8日，取得了产权备案登记，至此被告的所有义务已经履行完毕，现鸣翠苑业主大部分都办理了不动产权登记。原告要求从2015年10月11日起计算违约金，已经超过了诉讼时效的规定。原告的房屋实测面积为149.64平方米，房屋总价款为691094元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的事实，本院确认如下： 2013年7月10日，五原告近亲属曹瑞堂（买受人）与枣庄中安房屋开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，以695851元的价格购买出卖人开发的鸣翠苑小区6号楼东1单元502室房屋。《商品房买卖合同》第十九关于房屋登记的约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，被告于2014年9月11日将涉案房屋交付给原告。房屋实测面积为149.64平方米，房屋总价款为691094元，原告近亲属曹瑞堂实际支付给被告购房款695851元，原告尚未领取面积差价款。原告近亲属曹瑞堂于2018年10月9日缴纳了住宅专项维修资金。2019年4月8日被告完成上述房屋的产权备案登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年9月11日将房屋交付原告，2019年4月8日才完成涉案房屋的备案登记，被告辩称办理房屋产权备案登记是该小区业主未全部缴纳住宅专项维修资金的原因，未提交证据证明，本院不予支持。被告违反合同约定，逾期办证的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，合同约定按日为单位累计计算违约金数额，则应以每个个别债权分别适用诉讼时效。原告于2020年7月2日起诉来院，其提交的录音，认为时效中断，主张应自2015年10月11日至2017年7月1日止的违约金，未有其他证据佐证，且被告不予认可，本院不予支持。其主张的违约金应从2017年7月2日起计算。《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年4月8日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告枣庄中安房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李传英、曹建峰、曹海涛、曹玉玲、曹玉凤逾期办证违约金（以房屋总价款691094元为基数，自2017年7月2日起至2019年4月8日止，按日万分之一计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告枣庄中安房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 彭 敏 书 记 员 杨 柳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1303号原告：竹山县城关镇新中源陶瓷店，住所地湖北省竹山县城关镇临江公寓1楼，统一社会信用代码92420323MA4AWDMC1G（1-1）。经营者：张久海，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖北省竹山县楼台乡官坪村5组，现住湖北省竹山县，被告：张亚飞，男，1984年6月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,原告竹山县城关镇新中源陶瓷店与被告张亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告竹山县城关镇新中源陶瓷店的经营者张久海到庭参加了诉讼，被告张亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山县城关镇新中源陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买瓷砖欠款7307元，并按月利率2%支付自2015年10月31日起至2020年5月31日止的欠款利息8037.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张亚飞因装修位于竹山××××镇千福上庸城3号楼1603号房屋，自2015年8月13日起至2015年10月31日止共在原告店里购买了价值17307元的瓷砖等房屋装修材料，除被告于2015年8月31日已付定金10000元外，尚欠原告装修材料款7307元，经原告经营者张久海多次催要无果。故此，具状起诉，请求判如所诉。被告张亚飞未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案查明的事实如下：被告张亚飞在装修位于竹山××××镇千福上庸城3号楼1603号房屋期间，自2015年8月13日起至2015年10月31日止共在原告竹山县城关镇新中源陶瓷店购买了价值18327元的瓷砖等房屋装修材料。房屋装修完毕后，被告张亚飞又退回了价值1020元的货款，冲减后，被告张亚飞实际在原告竹山县城关镇新中源陶瓷店购买了价值17307元的房屋装修材料。除被告张亚飞于2015年8月31日已付定金10000元外，尚欠原告装修材料款7307元，经原告经营者张久海多次催要无果，遂引发本案诉讼。本院认为：本案原告竹山县城关镇新中源陶瓷店与被告张亚飞之间的房屋装修材料买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告张亚飞尚欠原告竹山县城关镇新中源陶瓷店货款7307元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告竹山县城关镇新中源陶瓷店依约按时向被告张亚飞提供了房屋装修材料，被告张亚飞却未能及时向原告付清货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故此，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告请求被告从2015年10月31日起至2020年5月31日止按月利率2%支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限和逾期付款期间的资金占用利息，故本院对原告的该项诉讼请求依法从起诉之日即2020年6月16日起，参照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率1年期利率3.85%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亚飞在本判决生效后五日内支付原告竹山县城关镇新中源陶瓷店货款7307元，并从2020年6月16日起按贷款市场报价利率1年期利率3.85%向原告支付逾期资金占用利息；二、驳回原告竹山县城关镇新中源陶瓷店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费184元，因适用简易程序审理减半收取92元，由原告竹山县城关镇新中源陶瓷店经营者张久海负担22元，被告张亚飞负担70元。本判决为终审判决。审判员  高发清二〇二〇年七月二十二日书记员  陈晓苏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2193号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司，住所地：廉江市廉江大道新区*****。统一社会信用代码：914************333。法定代表人：邓国全，董事长委托诉讼代理人：梁智，该公司职工。委托诉讼代理人：陈袖，该公司职工。被告：江庆尧，男，1956年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市环市******，公民身份号码：440************511。被告：曹宁英，女，1957年7月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市环市******，公民身份号码：440************520。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司诉被告江庆尧、曹宁英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司于2020年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东廉江农村商业银行股份有限公司与江庆尧、曹宁英经协商已解决纠纷，现广东廉江农村商业银行股份有限公司申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东廉江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9400.74元，由广东廉江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 莫华存二〇二〇年七月二十二日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷