云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终403号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张国逵，又名张国奎，男，汉族,1975年6月20日出生,云南省保山市隆阳区人，初中文化，自由职业，户籍地云南省保山市隆阳区。2018年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人郭威，云南领正律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人张国逵犯走私、运输毒品罪一案，于2019年3月18日作出（2019）云05刑初56号刑事判决，原审被告人张国逵不服，提出上诉，本院于2019年11月19日作出（2019）云刑终541号刑事裁定，撤销原判，发回重审。云南省保山市中级人民法院另行组成合议庭，于2020年2月11日作出（2019）云05刑初249号刑事判决，原审被告人张国逵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并审查上诉理由，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张国逵于2003年9月初邀约罪犯张国润（已判刑）在缅甸共谋走私毒品，同月13日，张国润在缅甸果敢接到张国逵组织的毒品后，由张国润走私入境至临沧市镇康县，二人将毒品藏放在张国逵的云Ｍ×××××号摩托车坐垫内。次日，张国润驾驶该摩托车前往保山，张国逵跟随其后。张国润驾驶摩托车到达隆阳区云保公路长岭岗路段时被公安民警抓获，当场从摩托车坐垫夹层内查获毒品海洛因八块，净重1459克；随后，公安民警在隆阳区食品站将被告人张国逵抓获。2003年9月17日，公安民警将张国逵带至昆明进行延伸办案过程中，张国逵乘看管民警不备脱逃。公安机关根据线索，2018年5月23日11时30分许，在云南省红河州河口县华都主题酒店8501号房间将被告人张国逵抓获归案。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人张国逵犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押在案的人民币现金144.88万元、云Ｍ×××××奥迪汽车1辆、云Ｍ×××××丰田汽车1辆、云Ｍ×××××吉利汽车1辆）。宣判后，原审被告人张国逵上诉称：其有罪供述系在公安机关指供下作出及本案毒品的提取、扣押、取样、称量程序严重违法，不能作为证据使用；原判认定事实不清，证据不足；请求依法改判其无罪。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定2003年9月13日，上诉人张国逵在缅甸果敢组织毒品海洛因1459克，让张国润（已判刑）携带走私至我国临沧市镇康县，张国逵和张国润将毒品藏放在张国逵的摩托车坐垫内。次日14时，张国润驾驶云Ｍ×××××摩托车途经云保公路长岭岗路段时被公安民警人赃俱获，随后在隆阳区食品站抓获张国逵。同年9月17日，民警带张国逵至昆明市进行案件延伸时脱逃。2018年5月23日11时30分，张国逵在河口县华都主题酒店被抓获的事实清楚。有下列证据予以证实：1.立案决定书、情况说明和抓获经过，证实2003年9月13日，张国润独自驾驶云Ｍ×××××摩托车途经云保公路长岭岗路段时被保山市公安局隆阳分局民警抓获，并从该摩托车坐垫夹层内查获海洛因八块，当日，张国逵在隆阳区食品站被抓获。2003年9月17日，张国逵被隆阳公安分局民警带至昆明进行案件延伸时脱逃。2018年5月23日11时30分，张国逵在红河州河口县华都酒店8501号房间被抓获。2.现场照片、毒品称重记录、毒品称量照片、情况说明、毒品鉴定书，证实从张国润驾驶的云Ｍ×××××摩托车坐垫夹层内查获8块毒品海洛因可疑物，净重1459克，经检验，系毒品海洛因。3.扣押清单、智能轨迹分析，证实本案中已扣押的张国润驾驶并藏放8块毒品海洛因的云Ｍ×××××五羊摩托车所有人系张国逵。4.住宿轨迹查询、住宿证明，证实张国逵2018年5月22日11时51分入住河口华都主题酒店8501号房间。5.云南省保山市中级人民法院（2004）保中刑初字第42号刑事判决书、云南省高级人民法院（2004）云高刑复字第251号刑事裁定书，证实二份已生效的判决书中认定2003年9月，张国逵邀约张国润从缅甸走私毒品入境至中国南伞，由张国润携带运输至保山市被抓获，民警当场查获毒品海洛因1459克的事实。6.证人徐某证言，证实公安民警于2003年11月15日，公安民警找张国逵的妻子徐某核实张国逵的情况，徐某称张国逵不在家里，不知张国逵去了哪里，也不知道张国逵的联系电话及方式。7.同案罪犯张国润供述：其与张国逵系亲堂兄弟，其在缅甸果敢双凤城居住好几年。2003年9月12日，张国逵到缅甸果敢双凤城其种菜地点找其帮运输毒品，承诺给其1至2万元报酬。2003年9月13日，其在缅甸果敢接到张国逵让人送来的毒品后，走私入境至临沧市镇康县。在镇康县见到张国逵后，张国逵给了其4000元钱路费，二人共同将毒品藏放在车牌为云Ｍ×××××的摩托车坐垫内。次日，其驾驶该摩托车前往保山，张国逵另坐中巴车前往保山。当其驾驶摩托车途经云保公路长岭岗路段时被抓获，民警从其驾驶的云Ｍ×××××的摩托车坐垫夹层内查获海洛因八块，计重1459克。其于2004年被判死缓刑，现在云南省第二监狱服刑。8.上诉人张国逵供述：2003年9月，其从南伞出境到缅甸找张月贵（已死亡）商量合伙做毒品生意。后其在缅甸与张月贵共同出资33000元向一对夫妻购得毒品海洛因8块，其和张月贵商定，其负责找人将毒品从缅甸运输到保山，张月贵负责从保山带到昆明贩卖。其就在缅甸找到其堂哥张国润帮运输该批毒品到保山，并答应事成后给张国润1至2万元报酬。2003年9月13日，张国润在缅甸果敢接到毒品后，走私入境至临沧市镇康县。当日19时许，张国润到镇康县城与其见面后，张国润说找了一个人带路答应给带路人3000元人民币，其就给了张国润4000元人民币。之后其带张国润到镇康县城一个停车场，驾驶其云Ｍ×××××红色五羊二轮摩托车行至距离县城三、四公里的地方，二人将毒品藏放在云Ｍ×××××号摩托车坐垫内。次日，张国润驾驶该摩托车前往保山，其坐中巴车也前往保山。之后，其联系不上张国润。当晚18时许，其在隆阳区食品站被民警抓获。同年9月17日，隆阳公安分局民警将其带至昆明进行案件延伸时，其乘看管民警不备逃跑。9.户口证明、情况说明、户口注销证明，证实上诉人张国逵的基本身份情况及张国奎与张国逵系同一人。10.户口注销证明,证实张国逵供述中提到的张月贵因死亡于2010年7月14日办理户口注销手续。11.现场提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片，证实民警依法提取并扣押了从张国逵身上、住处查获的现金人民币144.88万元（其中现金18800元、农村信用社银行卡取款120万元、建设银行卡取款18万元、中国银行卡取款5万元）、农村信用社银行卡2张、农业银行卡1张、邮政储蓄卡2张、工商银行卡1张、中国银行卡2张、建设银行卡1张、保山沪农商村镇银行卡1张、身份证1张、银色金属项链1条、ＯＰＰＯ手机1部、云Ｍ×××××黑色奥迪轿车1辆、云Ｍ×××××黑色丰田轿车1辆、云Ｍ×××××金色吉利牌越野车1辆。上列证据经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张国逵无视国家法律，为牟取非法利益，安排、指使张国润将毒品海洛因1459克从境外走私进入中国境内予以运输的行为，已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，且走私、运输毒品数量大，应依法惩处。上诉人张国逵及其辩护人所提张国逵有罪供述系在公安人员指供下所作，不能作为证据使用的上诉理由，经查，一审法院根据排除非法证据若干问题的规定召开了庭前会议，在庭前会议中已播放了张国逵所作有罪供述相关审讯同步录音录像视频，讯问了张国逵，并听取了辩护人、公诉人的意见，认为不存在逼供、诱供及暴力取证等非法收集证据情形，该供述取证程序合法，相互印证，应予采信，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳；上诉人所提本案毒品的提取、扣押、取样、称量程序违法，不能作为证据使用的上诉理由及辩护意见，经查，本案毒品的提取、扣押、取样、称量虽有一定瑕疵，但公安机关能作出合理解释和说明，不能作为证据使用的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提原判认定事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见与查证事实不符，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人张国逵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 杨 芳审判员 周岸岽审判员 阮 鸿二〇二〇年七月十三日书记员 杨 杰