wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1894号原告：管光明，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍所在地江西省抚州市乐安县。被告：吴金福，男，1984年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告管光明诉被告吴金福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管光明到庭参加诉讼，被告吴金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管光明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠的劳务工资人民币58000元及逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月份，原告等农民工受被告雇请，在被告承包的苏州市相城区黄桥镇九龙仓工地从事木工工作，一直做到2019年7月份结束。经结算被告总共应付原告劳务工资50余万元，被告支付了一部分，剩余168000元未支付。在2019年10月13日被告向原告出具了欠条，约定2019年年底付清。之后被告陆续支付13万元，尚欠原告58000元至今未付。据此，原告依据民诉法相关规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证复印件，被告的人口信息详情，拟证明原、被告的主体资格。证据二、欠条一份，拟证明被告欠原告劳务工资168000元，其已支付13万，尚欠原告38000元劳务工资未付。被告吴金福未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告经人介绍认识被告。2019年，被告承包江苏省苏州市相城区黄桥镇九龙仓建筑工程，雇请原告等人为其做木工。双方口头约定按26元/㎡计算工资。2019年7月该工程完工，双方经结算，被告应付原告劳务工资款50余万元，后被告陆续支付部分工资款。截止2019年10月13日，被告仍欠原告劳务工资款168000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到管光明木工班组（苏州九龙仓中建八局上海汇建劳务）总计168000元，壹拾陆万捌仟元整，每月打5000元一人，9人年底结清，2019.10.13，吴金福，”。被告出具欠条后，仅于2019年12月2日向原告支付2万元，于2020年2月23日支付4万元，于2020年3月12日支付5万元。原告向本院起诉后，被告又于2020年5月1日支付2万元，于2020年6月30日支付1万元，现尚欠原告劳务工资款28000元未付。本院认为，被告吴金福雇请原告管光明做木工，双方之间虽未签订劳务合同，但形成事实上的劳务关系。被告未按约定支付全部劳务工资款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告给付劳务工资款28000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期利息，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期内提交书面异议和证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金福应于本判决生效之日起五日内给付原告管光明劳务工资款28000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告吴金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄军华二〇二〇年七月七日书记员  黄 容
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1338号之一申请执行人姚明禹，男，汉族，1967年11月12日生，住贵州省大方县。被执行人：贵州大西南矿业有限公司大方县安乐乡安益煤矿住所地大方县安乐乡。法定代表人：李时冠。本院依据已经发生法律效力的大方县劳动人事争议仲裁委员方劳人仲案字（2020）第7号-1，第七号-2仲裁裁决书，依法立案受理姚明禹申请执行贵州大西南矿业有限公司大方县安乐乡安益煤矿劳动争议纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州大西南矿业有限公司大方县安乐乡安益煤矿在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11617.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年七月三日书记员 彭显智
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1677号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：黄常永，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：范丽芹，女，1970年7月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄英豪，男，1994年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告黄常永、范丽芹、黄英豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  朱玉楂二〇二〇年七月十七日书记员  黄幸珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19975号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：钟彭学，男，汉族，1991年1月23日生，户籍地浙江省。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告钟彭学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海鼎信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金人民币(下同)80,316.94元；2、被告支付原告截止至2020年4月12日的滞纳金219.05元，以及自2020年6月12日起至款项实际清偿之日止以80,316.94元为基数按年利率24%计算的滞纳金；3、被告支付原告律师费损失2,000元。事实和理由：2018年11月8日，原告与被告签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。合同签订后，原告按被告要求出资购买了涉案汽车并租回给被告使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权。但被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汽车融资租赁合同1份，证明原告与被告的合同关系及具体权利义务约定；2、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方式；3、付款回单及明细1组，证明原告已经履行了合同约定的付款义务；4、案件诉讼委托代理合同、关联公司证明1组，证明原告为汇通信诚租赁有限公司的关联公司，原告为本案诉讼聘请律师产生费用的事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告(出租人)与被告(承租人)签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告要求购买车辆并租赁给被告使用，在被告支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆所有权属于原告；租赁期满，被告支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为2018款宝马525Li-2.0T-A/MT-M运动套装(国V)，发动机号为4130E435，车架号为LBVKY1107JSR54155；购车款总额为374,900元，融资总额为107,000元，租赁期限(月)为36期，起租日自本合同签署之日起算；等额支付租金，每期3,650.77元，于每月8日支付；租赁期内被告出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，还有权要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；本合同所列明的地址(详见本合同主要条款)适用于包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。同日，双方签署租赁车辆交接单。2018年11月15日，原告向被告指定的账户支付了融资款。现被告在合同履行过程中未按期足额支付租金，尚欠原告剩余租金80,316.94元。原告索要未果，遂提起本案诉讼。另查明，汇通信诚租赁有限公司(甲方)与上海博茂律师事务所(乙方)、侯加永(丙方)签订一份案件诉讼委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派丙方领衔等律师组成的服务团队，负责代理甲方、分公司及其子公司的案件。代理权限为特别授权。常规自然人融资租赁案件，案件基础代理费为自甲方系统派发至乙方之日起2个月内完成立案的支付3,000元/单(代理费2,000元/单、执行环节代理费1,000元/单给予提前支付)，超过2个月完成立案的支付2,000元/单。……本协议合作期限自2020年1月1日至2021年4月1日。诉讼中，原告确认已通过张贴等方式通知被告债权提前到期，并以本案诉讼方式再次通知被告债权提前到期。本院认为，双方签订的《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按期足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告即刻付清所有租金并支付滞纳金符合合同约定。原告主张的滞纳金起算日与合同约定不悖，且将合同约定按每日1.2‰计算的迟延履行金主动调整至按年利率24%计算，有利于被告，亦符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同明确约定了被告钟彭学应承担因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费。现原告委托的律师已经按照委托代理合同的约定履行了出庭代理的义务，律师费的收费标准亦符合相应收费办法，在合理范围之内。故原告对律师费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟彭学于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司全部剩余租金80,316.94元；二、被告钟彭学于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司截至2020年4月12日的违约金219.05元以及自2020年6月12日起至款项实际清偿之日止以80,316.94元为基数按年利率24%计算的违约金；三、被告钟彭学于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计931.70元，由被告钟彭学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年七月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初5785号之一申请人：姚永峰,男,汉族,1982年8月20日出生,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:陈志明，安徽乐途律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈晓佳，安徽乐途律师事务所律师。被申请人：朱青杰(曾用明朱杰),男,汉族,1978年1月10日出生,住安徽省阜南县。被申请人:徐娟,女,汉族,1979年4月8日出生,住安徽省阜南县。申请人姚永峰与被申请人朱青杰、徐娟买卖合同纠纷一案，申请人姚永峰于2020年7月22日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人朱青杰、徐娟名下账户进行冻结或者查封被申请人的等值财产，（查封、冻结以35497元为限）。为防止被申请人转移、隐匿财产，维护申请人合法权益，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉讼财产保全进行担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱青杰、徐娟名下账户存款或者查封被申请人朱青杰、徐娟等值财产(以35497元为限)。案件申请费375元，暂由原告姚永峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张恩祥二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡远远
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初767号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路461号。负责人：胡俊彪，该支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行综合管理部员工，住云南省开远市。代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行副督导员，住云南省开远市。代理权限特别授权代理。被告：蔡润，女，1985年11月24日生，彝族，住云南省开远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远市支行）诉被告蔡润信用卡纠纷一案中，因被告已于2020年6月30日将所欠原告信用卡的透支本金、利息、违约金等费用付清。原告农行开远市支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担。审 判 长  黄健秋审 判 员  岳炳玉人民陪审员  王锁云二〇二〇年七月一日书 记 员  罗文淇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1008号之二申请执行人王春林，现住榆树市。被执行人杜春峰，现住榆树市。申请执行人王春林与被执行人杜春峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）吉0182民初4558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春林于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人杜春峰给付申请执行人人民币250，000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月8日和2020年7月24日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，杜春峰名下有车牌号为×××号思威牌轿车一辆，法院已经查封，除此之外，未查到其他可供执行财产。3、2020年7月9日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人杜春峰名下有坐落于紫涵香湾小区3幢117号房，丘地号为ys-0205/111-239(117);建筑面积为34.13平方米的住宅楼以及坐落于商业局综合楼9号底商，丘地号为：ys-0204/1-105(9);建筑面积为223.43平方米的底商，法院均进行了查封。4、本院于2020年4月24日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽然发现被执行人有可供执行的财产，但暂时不能处理，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人无法联系。案件无法进一步执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年七月二十八日书记员  徐永哲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终686号上诉人（原审被告）：重庆鑫诚建筑工程有限公司，住重庆市渝北区。法定代表人：张龙。被上诉人（原审原告）：郭昭其，男，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市万盛区。上诉人重庆鑫诚建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初10184号民事裁定，向本院提起上诉。重庆鑫诚建筑工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年七月三日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初5548号原告：刘小曼。委托诉讼代理人：徐婷，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：杨棉欢。原告刘小曼与被告杨棉欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘小曼及其委托诉讼代理人徐婷、梅家宝到庭参加了诉讼，被告杨棉欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小曼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨棉欢偿还借款15000元及利息2000元，合计17000元；2、本案诉讼费用由被告杨棉欢承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杨棉欢因做美容、美发生意资金周转困难，于2017年10月、11月期间共向原告刘小曼借款30000元，原告刘小曼用微信支付上述借款。2018年4月25日，被告杨棉欢向原告刘小曼出具一份30000元借条，约定借款利息2000元，并约定于2018年6月20日偿还清。借款到期后，经原告刘小曼多次催要，被告偿还本金15000元，仍下欠原告刘小曼借款本金15000元以及利息2000元。后原告刘小曼电话催要，且多次在微信上催要，被告杨棉欢置之不理。综上所述，为维护原告刘小曼的合法权益不受侵犯，根据我国有关法律规定，请求法院判决支持原告刘小曼诉讼请求。被告杨棉欢辩称，我与原告刘小曼之间系合伙关系，当时一共四个人合伙开美容、美发店。对于原告刘小曼提供的借条，借条上我的名字是我所写，手印也是我所捺。这个钱是我当时没钱交纳合伙股份钱，是原告刘小曼替我交的。但后来在实际经营中我用盈利收入偿还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明案件事实如下：原、被告是朋友关系，2017年10月-11月期间，被告杨棉欢以做生意缺少资金为由向原告刘小曼借款合计30000元。上述借款，原告刘小曼先后四次以微信方式支付给被告杨棉欢。2018年4月25日，被告杨棉欢向原告刘小曼出具了一份借条，该借条内容为：“借条本人杨棉欢今借刘小曼30000元整，将于2018年5月10日先还10000元整，余款20000元将于2018年6月20日还清。以上借条真实有效，利息共计2000元整，合计32000元整欠款人：杨棉欢2018年4月25日”。被告杨棉欢在借条中签名与捺印确认。后被告杨棉欢通过微信陆续还款合计15000元，余款17000元一直未付而引起诉讼。认定上述事实的证据有，原告刘小曼提供的被告杨棉欢出具的借条1份（2018.4.25）、原告刘小曼微信转款凭证1份、被告杨棉欢微信还款凭证1份、原、被告微信交流信息1份，本院依职权调取的被告杨棉欢陈述笔录1份（2020.5.20）以及原告刘小曼的庭审陈述等，上列证据因与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告杨棉欢向原告刘小曼借款本金30000元事实清楚。对此事实既有原告刘小曼提供的被告杨棉欢出具的借条、原告刘小曼微信转款凭证、被告杨棉欢微信还款凭证、原、被告微信交流信息等证据予以证明，同时被告杨棉欢在陈述笔录中对此借款也予以认可，故本院对于被告杨棉欢向原告刘小曼借款30000元事实予以确认。诉讼中被告杨棉欢辩称其所欠原告刘小曼借款30000元已在实际经营中用盈利收入偿还清，对此其并未提供相关证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。因原、被告之间约定的借款利息2000元未违反法律规定，故本院予以支持。本院结合原、被告所提供的证据可以认定，被告杨棉欢尚欠原告刘小曼借款17000元。因原、被告在条据中约定了还款期限，被告杨棉欢应在约定的期限内及时还款，被告杨棉欢一直不付清借款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨棉欢于本判决生效后30日内偿还原告刘小曼借款17000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元,由被告杨棉欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  翟顺昌人民陪审员  蒋 玮二〇二〇年七月三十日书 记 员  钱晶津附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初455号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人杨泽，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，山西省运城城区，捕前住。2015年3月20日，因犯盗窃罪，被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；2015年10月9日，因犯盗窃罪，被河北省唐山市公安局路南区；2016年7月29日，因犯盗窃罪，被河北省沧州市运河区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年9月22日，因盗窃被河北省石家庄市公安局桥西分局行政拘留十四日；2018年5月28日，因盗窃、冒用居民身份证被山东省济宁市公安局市中区分局合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元；2019年1月10日，因犯盗窃罪，被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；2019年6月12日，因犯盗窃罪，被河北省邯郸市肥乡区法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月7日经石家庄市桥西区人民检察院批准，于次日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人杨泽犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、米浔出庭支持公诉，被告人杨泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2020年4月24日14时许，被告人杨泽在石家庄市桥西区处，将被害人王某未上锁的电动自行车盗走，并推至更换了电动启动车锁。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1214元。案发后，该电动自行车已发还被害人。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人杨泽的供述，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，指认现场照片，电子购买发票，扣押、返还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，到案经过，刑事判决书，户籍信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨泽有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。故提请本院依法判处。 被告人杨泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人杨泽对赃物鉴定价值无异议,当庭自愿认罪。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人杨泽供述，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，指认现场照片，电子购买发票，扣押、返还物品清单，价值认定结论书，现场勘验笔录，到案经过，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨泽以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨泽如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定,判决如下: 被告人杨泽犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年1月23日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  王博雅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4689号原告：崔晓晨，男，汉族，1983年2月20日出生，住安徽省太和县。被告：赵国昌，男，汉族，1984年11月1日出生，住安徽省临泉县。原告崔晓晨与被告赵国昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告崔晓晨于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔晓晨撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔晓晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔晓晨负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年七月十日法官助理张红献书记员高曼莉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执31号之一申请执行人：黄厚文，男，汉族，1966年11月25日生，住湖南省临湘市。被执行人：蒋新牛，男，汉族，1969年7月21日生，住赤壁市。申请执行人黄厚文与被执行人蒋新牛机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初489号民事判决书，被执行人蒋新牛偿还黄厚文70325.87元，承担受理费985元、执行费954元，被执行人蒋新牛至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人蒋新牛至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人蒋新牛作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人黄厚文未向本院提供被执行人蒋新牛可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人蒋新牛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人黄厚文的涉案债权暂未能实现。2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人黄厚文与被执行人蒋新牛机动车交通事故责任纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蒋新牛目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执31号案件的本次执行程序。申请人黄厚文发现被执行人蒋新牛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人蒋新牛负有继续向申请执行人黄厚文履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年七月九日书记员  魏文艳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2728号 申请执行人：刘必扬，男，1988年12月6日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 申请执行人：郑春梅，女，1969年4月8日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人刘必扬、郑春梅与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2728号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2728号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执857号关于被执行人于长龙罚金执行一案，长春市双阳区人民法院（2020）吉0112刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日申请强制执行，要求被执行人给付罚金19287.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人的义务已全部履行完毕，现被执行人义务履行完毕。本院认为，（2020）吉0112民初1269号民事调解书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1269号民事调解书已经确定的被执行人应履行义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执334号 被执行人：四川乐活居装饰有限公司。住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元5层505号。注册号：510109000348591。 法定代表人：敖翔。 本院于2020年3月31日立案执行四川乐活居装饰有限公司缴纳诉讼费一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1481号民事判决书，执行标的为案件受理费1234元。 本案在执行过程中，于2020年4月1日、2020年6月5日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人四川乐活居装饰有限公司名下证券、保险、车辆、银行等财产登记信息。 2020年4月15日，通过成都市不动产登记中心，未查询到四川乐活居装饰有限公司名下不动产登记信息。 2020年7月20日，将四川乐活居装饰有限公司限制高消费。 在执行过程中，本院查明，四川乐活居装饰有限公司已于2019年5月23日被吊销营业执照。现因本院未查找到该公司可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员 李飞龙
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终270号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭伟，男，汉族，1965年7月20日出生于安徽省临泉县，大专文化，2015年8月至案发任临泉县田桥街道信访办负责人，2016年4月至2017年8月兼任田桥街道办三合社区第一书记、田桥街道梧桐苑项目组组长，户籍所在地临泉县，住临泉县。因涉嫌受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪于2019年8月6日被临泉县人民检察院取保候审，同年12月31日被临泉县人民法院决定逮捕。辩护人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人彭伟犯受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1221刑初647号刑事判决：以受贿罪判处被告人彭伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；以滥用职权罪判处被告人彭伟有期徒刑六个月；以玩忽职守罪判处被告人彭伟有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。对被告人彭伟违法所得51500元予以追缴。宣判后，彭伟不服，以原判认定其受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪事实不清，证据不足，请求宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初647号刑事判决；二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  周国清审判员  王远东二〇二〇年七月一日法官助理孙庆堂书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5214号 原告：杨金杰，男，1962年5月11日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李同林，男，1981年8月8日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨金杰诉被告李同林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨金杰到庭参加诉讼，被告李同林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨金杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10500元，支付利息3650元，合计14150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月4日向原告借现金10500元，当时约定1个月付清，如超期1个月按1.5%计息；借款到期后，原告经多次催要未果，特提起诉讼。 李同林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，李同林向杨金杰借款10500元，并出具借条一份，约定1个月付清，如超期，按月利率1.5%计算利息。借款期限届满后，杨金杰经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李同林向杨金杰借款10500元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律、法规禁止性规定，双方民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。杨金杰要求李同林偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，杨金杰主张按约定支付利息，本院予以支持。经本院核算，以借款本金10500元为基数，按月利率1.5%从借款之日即2018年8月4日计算至起诉之日即2020年7月8日，利息应为3643.50元，杨金杰要求支付利息3650元，对超出部分本院不予支持。李同林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李同林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金杰借款10500元，支付利息3643.50元（利息按月利率1.5%自2018年8月4日计算至2020年7月8日），合计14143.50元； 二、驳回原告杨金杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计77元（原告已预交），由被告李同林负担。 本判决为终审判决。 审判员  马万强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田双燕 附本案适用法律条文摘录 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保684号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：林永亮，男，1977年11月18日出生，汉族，住所地广州市增城区。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人林永亮价值共29272.9元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人林永亮（公民身份号码：）的银行存款共29272.9元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费313元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4806号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：付xx，男，xxxx年x月x日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告付xx借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告付xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元，利息1909.25元，罚息2911.83元，共计34821.08元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月27日至2018年11月27日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款30000元。被告应于2018年11月27日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金30000元，利息1909.25元，罚息2911.83元，共计34821.08元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告付xx未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月27日至2018年11月27日期间，被告付xx通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费30000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告付xx尚欠原告本金30000元，利息1909.25元，罚息2911.83元，共计34821.08元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年11月27日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万元，借款额度有效期12个月，即2017年11月27日至2018年11月27日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款30000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告付xx尚欠原告本金30000元，利息1909.25元，罚息2911.83元，共计34821.08元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金30000元，利息1909.25元，罚息2911.83元，共计34821.08元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告付xx经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付xx于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元，利息1909.25元，罚息2911.83元，共计34821.08元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告付xx负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1761号之一申请执行人：黄礼高，男，1977年5月13日生，汉族，住灌南县。被执行人：孙阳，男，1990年4月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人黄礼高与被执行人孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0582民初2501号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孙阳于本判决生效之日起10日内归还黄礼高借款10000元。二、驳回黄礼高对钱梁峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙阳负担。因孙阳未履行生效法律文书确定的义务，黄礼高向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理，立案标的10050元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月8日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人存款5150元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，另反馈被执行人名下登记了一辆苏Ｅ×××××机动车，因价值较小，申请执行人不要求查封。3、2020年4月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款3000元。5、2020年7月3日，本院至被执行人住所地的张家港市××××村村委进行调查，未能查询到被执行人可供执行的财产。6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位5150元，尚余4900元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5150元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月二十三日书记员 聂梦婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5346号 原告：叶元铎，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：周玉虎，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告叶元铎与被告周玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告叶元铎于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶元铎撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告叶元铎负担。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十日 书记员  张静云
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1682号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，系董事长。 住址：苍溪县。 委托诉讼代理人：白锡元，系原告公司漓江分理处职工。 被告：白义平，男，1966年8月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张翠华，女，1967年12月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。二被告系夫妻关系。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“苍溪农商银行”）与被告白义平、张翠华金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人白锡元到庭参加诉讼，被告白义平、张翠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告处借款100000元及此款自2016年12月21日起至此款还清之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年7月17日以借新还旧为由在原告处申请借款100000元，同日双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为3年，按季结息、按计划还本，月利率为10.2521‰。借款发放后，二被告将利息结至2017年1月28日，借款本金及下余利息未归还，现起诉要求处理。 被告白义平、张翠华未提交书面答辩。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2.个人借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明二被告在原告处借款的事实； 被告白义平、张翠华未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告苍溪农商银行向本院提交的证据客观、真实，且与本案相关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告白义平、张翠华于2016年7月17日以借新还旧为由在原告苍溪农商银行漓江分理处申请个人借款100000元，双方于同日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为3年，按季结息、按计划还本，月利率为10.2521‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。借款逾期后，二被告将利息结至2017年1月28日，借款本金100000元及下余利息至今未归还，原告遂起诉要求处理。 本院认为：被告白义平、张翠华以借新还旧为由，与原告苍溪农商银行签订的借款合同系双方真实、自愿意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在原告按时、足额向被告发放了贷款、履行了合同义务后，二被告在履行部分付息义务后即停止归还借款本、息，二被告的行为己构成违约，因此，被告白义平、张翠华应当共同承担向原告归还借款本、息的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告白义平、张翠华在本判决生效后30日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款100000元及此款自2017年1月29日起至还清之日止按个人借款合同约定的利率标准计算支付资金利息（罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告白义平、张翠华负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  白柳泉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄帮彬
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1004号 原告：张家口润鸿房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路朝阳大街17栋锦秀园1号楼底商，统一社会信用代码：911307015544750323。 法定代表人：张淑燕，经理。 委托诉讼代理人：裴晓璐，河北环都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，河北环都律师事务所律师。 被告：任春宇，男，1985年11月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。 本院在审理原告张家口润鸿房地产开发有限公司诉被告任春宇追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口润鸿房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口润鸿房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1834元，减半收取917元，由原告张家口润鸿房地产开发有限公司负担。 审 判 员 闫昊昀 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执725号之一申请执行人：王武奎，男，汉族，1964年10月29日出生，淮安市粮食局憩园宾馆工作人员，住淮安市淮阴区。被执行人：何正成，男，汉族，1966年6月1日出生，住淮安市清江浦区。王武奎与何正成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3095号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告何正成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王武奎一次性偿还借款本金人民币2600元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告何正成负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。标的3250元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人何正成发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人何正成并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人何正成拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人何正成采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人何正成名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人何正成名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权3250元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人王武奎进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1181号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:徐加祥，男，1956年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。被告:华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码913715000604050345，住所地山东省聊城市昌东路177号当代国际大厦1702、1703室。负责人：高学智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旺，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E，住所地江苏省徐州市睢宁县徐宁路南侧72号。负责人：孟祥亚，该公司经理。委托诉讼代理人：代妍，该公司员工。委托诉讼代理人：王方，该公司员工。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告徐加祥因交通事故造成的各项损失146050.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2018年2月14日18时许，黎国华驾驶闵A559K0小型轿车沿盱眙县248省道由北向南行驶至盱眙县，与由西向东横过道路的行人徐加祥相撞，造成原告徐加祥受伤、车辆损坏。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，黎国华负事故主要责任，原告徐加祥负事故次要责任。闵A559K0车辆在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告徐加祥在盱眙县人民医院治疗21天，共支出医疗费33657.17元。经鉴定，原告徐加祥构成十级伤残，护理期限为180日，营养期限为180日。损失项目:认定数额及依据医疗费:33657.17元住院伙食补助费:45元/天×21天=945元营养费:25元/天×180天=4500元护理费:90元/天×180天=16200元残疾赔偿金:残疾赔偿金（23836元/年＋5636元/年）×1.78×10%×17年=89182元:精神损害抚慰金5000元（本院酌定）交通费:500元财产损失:500元（定损数额）合计:150484.17元判决依据及事项:因黎国华负事故的主要责任，原告徐加祥医疗项下损失39102.17元，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗项下先行赔付10000元，超出部分29102.17元，按照原告主张，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在商业三责险项下赔付70%即20371.52元。原告徐加祥伤残项下损失110882元，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险伤残项下先行赔付110000元，超出部分882元，按照原告主张，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在商业三责险项下赔付70%即617.4元。原告徐加祥财产损失500元，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险财损项下赔付被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司要求扣除5%非医保用药，但未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐加祥赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币120500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐加祥赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币20988.92元；三、驳回原告徐加祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告徐加祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴琼
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执恢95号申请执行人王源，男，1979年5月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人张莉，女，1982年4月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人张旭，男，1978年6月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人王源与被执行人张莉、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）玉红民一初字第870号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张莉、张旭于判决生效之日起十日内连带偿还王源借款人民币134770元，并按银行同期贷款利率计算自2015年4月29日起至款项清偿之日止的逾期利息；案件受理费2994元，减半收取1497元，由张莉、张旭负担。申请执行人于2020年6月24日向本院申请恢复执行，要求由被执行人张莉、张旭连带偿还申请执行人王源借款人民币134770元，并按银行一年期贷款利率4.35%计算自2015年4月29日起至2015年12月28日的逾期利息3908.33元；负担案件受理费1497元，应交执行费1980元（申请执行人未预交），以上合计142155.33元。本案在执行过程中，本院经另案拍卖被执行人张旭名下坐落于云南省玉溪市红塔区房屋，成交价601000元，经申请执行人蔡雯、白光兰、马艳娇、唐燕艳、王源协商同意，扣除五件执行案件的执行费共计10109元，申请执行人蔡雯优先分配的20000元，本院将其中50000元返还被执行人张旭作房屋租金，剩余520891元按比例分配，本案分配执行款104178元，执行费1980元，被执行人张旭的义务已履行完毕。其作为被执行人的信息已屏蔽。经查，被执行人张莉下落不明，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张莉纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢95号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年七月一日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6855号原告：黄伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：刘茂，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄伟与被告刘茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人陈发群到庭参加诉讼。被告刘茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款140000元。事实与理由：原、被告系朋友。2015年9月21日，被告向原告借款，原告通过农商行转账给被告150000元。由于当时出具的《借条》2018年就到期了。被告一直没有还款，原告去催收的时候被告又还了10000元。2018年3月5日，被告向原告亲笔书写《借条》一份，约定之后每月还款5000元至10000元不等，争取2018年年底还清。但被告没有履行承诺。后原告因家庭资金紧缺多次向被告催收，被告以各种理由推迟，严重违背了诚实信用原则。被告刘茂未作答辩。原告黄伟围绕诉讼请求提交如下证据：1.《借条》一张（原件），拟证明被告向原告借款的事实，也实际出借了140000元的金额；2.个人转账业务回单（原件），拟证明原告2015年9月21日通过农商行给被告妻子转款150000元；3.《结婚登记审查处理表》（档案件），拟证明被告与实际收款人韩静是夫妻关系。经庭审审查、核实，原告提交的《借条》、个人汇款凭证系原件，被告刘茂未到庭应诉，视为放弃质证，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘茂未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告借款，原告通过重庆农村商业银行向被告的妻子韩静转款150000元。后被告向原告返还借款10000元。2018年3月5日，被告重新向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到黄伟人民币140000元，大写：壹拾肆万元。每个月还款5000-10000元不等，争取今年年底还完。以前借条作废。借款人：刘茂身份证：500106XX19日期：2018.3.5”。嗣后被告未按前述约定向原告返还借款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告向被告妻子的转账凭据以及被告向原告出具的《借条》为据，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方约定了还款期限，借款到期后被告未及时向原告返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告返还借款140000元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘茂在本判决生效后十日内返还原告黄伟借款本金140000元。如果被告刘茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘茂负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月七日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6742号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。                               被告                       黄文俊，女，1975年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金40976.42元及利息4877.58 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2019年8月20日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按0.0675%的日利率标准计算；复利的计算方式为：自2019年8月20日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照0.0675%的日利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5802元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告黄文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人上海农村商业银行股份有限公司（以下简称上海农村商业银行）于同日向被告发放贷款42888.88元，上海农村商业银行委托原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2024年3月20日，贷款年利率16.2%，罚息及复利利率24.3%。被告从2019年8月20日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月29日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金40976.42元,拖欠期内正常本金利息4877.58元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 黄文俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金40976.42元；             二、 黄文俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息4877.58元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2019年8月21日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月29日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费556元，四川新网银行股份有限公司负担62元，黄文俊负担494元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十日                                书  记  员   陈 慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3731号申请人：苏州金华润泽能源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路3007号。法定代表人：刘斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘元军、方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被申请人：江苏新本源机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。法定代表人：周正俊。申请人苏州金华润泽能源有限公司与被申请人江苏新本源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州金华润泽能源有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏新本源机械制造有限公司名下的银行存款人民币72000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州金华润泽能源有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州金华润泽能源有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新本源机械制造有限公司名下的银行存款人民币72000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒 馨二〇二〇年七月三十日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3578号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：赖良东，男，1973年1月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林利珍，女，1975年9月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告成都合德物业服务有限公司与被告赖良东、林利珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  申凤华
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1056号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：天门市天门新城银座帝景湾三号楼。法定代表人：姚志杰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李响，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。被告：王继武，男，1963年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈连兵，男，1964年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：敖群娥，女，1965年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告陈连兵之妻。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称天门汇丰银行）诉被告王继武、陈连兵、敖群娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门汇丰银行的委托代理人李响、陈彩云，被告王继武到庭参加诉讼，被告陈连兵、敖群娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门汇丰银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王继武偿还原告贷款本金35993.25元及截止2020年4月23日逾期利息及罚息11241.14元，合计47234.39元；并以35993.25元为基数按年利率17.9445%计算自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及罚息；2.判令被告陈连兵、敖群娥对被告王继武贷款债务本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实及理由：2017年7月28日，被告王继武向原告申请无抵押个人小额贷款并签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币80000元用于运营资金，期限为12个月，按年利率11.963%计息，逾期贷款罚息为正常贷款利率的1.5倍（即17.9445%）计算。该贷款按季还本，每月付息，即2017年10月16日还本金2500元，2018年1月15日还本金2500元，2018年4月16日还本金35000元，2018年7月16日还本金40000元，利息应于每月15日及贷款到期日同贷款本金一同支付，贷款最终到期日为2018年7月16日。合同签订后原告将80000元贷款发放至被告王继武指定的账户内。截止2020年3月27日，被告王继武仅按约定向原告偿还本金44006.75元，利息8658.96元，对余下本息均未履行。为保证贷款的如期偿还，被告陈连兵、敖群娥分别与原告签订了《个人保证书》，明确表示对被告王继武上述贷款承担连带责任保证。原告认为被告王继武逾期不还贷款的行为已构成严重违约，应承担全面履行还本付息的义务并承担违约责任。被告陈连兵、敖群娥应对被告王继武上述贷款依约承担连带清偿责任。原告特提起诉讼，请求法院裁决。被告王继武辩称，对原告陈述的事实及还款数字没有异议，要求每个月还款3000元直至还清。被告陈连兵、敖群娥经本合法传唤无正当理由未到庭视为放弃答辩及举证、质证权利。原告向本院提交了八组证据，经本院审查，本院认为该八组证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2017年7月28日，被告王继武向原告申请无抵押个人小额贷款并签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币80000元用于购买饲料，期限为12个月，贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮175%即按年利率11.963%计息，逾期贷款罚息为正常贷款利率的1.5倍（即17.9445%）计算。该贷款按季还本，每月付息，即2017年10月16日还本金2500元，2018年1月15日还本金2500元，2018年4月16日还本金35000元，2018年7月16日还本金40000元，利息应于每月15日及贷款到期日同贷款本金一同支付，贷款最终到期日为2018年7月16日。为保证上述贷款按时偿还，2017年7月28日被告陈连兵、敖群娥分别向原告签署了《个人保证书》，保证义务为共同连带，保证最高债务金额100000元，期限为从保证书签署之日起36个月。合同签订后原告将80000元贷款发放至被告王继武指定的账户内。被告王继武截止至2020年4月23日，仅按约定向原告本金44006.75元，利息8658.96元，下欠本金35993.25元及逾期利息未还，因催讨未果，原告为此诉至本院。本院认为，原告天门汇丰银行与被告王继武签订的《贷款合同》及被告陈连兵、敖群娥向原告出具的《个人保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告天门汇丰银行依约履行了贷款给付义务，被告王继武应依合同约定履行还款义务。贷款到期后，被告王继武未依约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担继续偿还贷款本息的违约责任。故原告天门汇丰银行要求被告王继武偿还原告贷款本金35993.25元及截止2020年4月23日逾期利息及罚息11241.14元，合计47234.39元；并以35993.25元为基数按年利率17.9445%计算自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈连兵、敖群娥为本案所涉贷款提供连带责任保证，作为连带责任保证人，在债权确定期间届满，被担保的债权数额确定，被告王继武未履行贷款清偿义务时，应承担连带清偿责任。故对原告天门汇丰银行要求被告陈连兵、敖群娥对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持；对于原告诉请的律师费用2000元，因当事人双方已约定该费用如一方违约时承担，此约定系当事人真实意思表示，本院依法对此不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继武于本判决生效后十日内偿还原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金35993.25元及截止2020年4月23日逾期利息及罚息11241.14元，合计47234.39元；并以35993.25元为基数按年利率17.9445%计算自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及罚息；偿还原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司追讨贷款产生的律师费用2000元；二、被告陈连兵、敖群娥对本判决第一项所确定的债权在100000元限额内承担连带清偿责任；且被告陈连兵、敖群娥承担保证责任后，可依法向被告王继武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告王继武负担（此款原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司已垫付，不予返还，执行时由被告王继武迳付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  段江红二〇二〇年七月三十日书记员  龚 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7116号原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琦，广东敦和律师事务所律师。被告：黄文芳，女，1991年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告金利来(中国)有限公司与被告黄文芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告金利来(中国)有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。金利来(中国)有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利来(中国)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年七月一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1398号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈业枝，男，1972年10月12日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，住东莞市*************。公民身份号码：441************353。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人程俊涛，广东厚法律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1280号起诉书指控被告人陈业枝犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2020年6月12日、6月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员冯敏婷、黄纯艳出庭支持公诉，被告人陈业枝及其辩护人程俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人陈业枝多次在东莞市长安镇，以不给钱就恶意抬高竞标价格相威胁，勒索其他竞标人钱财，具体如下：一、2019年6月初，陈业枝到长安镇新民社区新盛路29号店铺内找到该店铺的经营人员被害人王政，以不给钱就恶意提高29号店铺竞标价钱的方式，向被害人王政索要3500元，王政不得已给了陈业枝3500元，陈业枝收钱后离去，所得款项已花光。二、2019年6月7日，陈业枝到长安镇上角社区上南路59号华乐汉堡店铺找到该店铺经营人员被害人熊金云，以不给钱就恶意提高华乐汉堡店铺竞标价钱的方式，向被害人熊金云索一个月租金14000元，遭到熊金云拒绝付款。三、2019年6月11日，陈业枝到长安镇上角社区上南路59号百分百女人内衣店铺找到该店铺经营人员被害人曾金辉，以不给钱就恶意提高百分百女人内衣店铺竞标价钱的方式，向被害人曾金辉索要一个月租金8000元，遭到曾金辉拒绝付款。2019年9月20日22时许，接到被害人报警后，公安机关在长安镇沙头社区靖海东路26号二楼将陈业枝抓获。以上事实，被告人陈业枝在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证质证的被害人王政、熊金云、曾金辉的陈述，证人罗丽平的证言，辨认笔录，通话记录截图，现场监控录像，到案经过，常住人口基本信息，说明，被告人陈业枝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈业枝以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈业枝犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在第二宗及第三宗敲诈勒索犯罪中系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人系犯罪未遂的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。被告人陈业枝虽然当庭表示认罪，但在侦查阶段以及审查起诉阶段拒不认罪，不属于坦白。辩护人提出被告人归案后如实供述其罪行，有坦白情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人陈业枝判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈业枝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈业枝于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王政3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长 沈 阳审判员 刘 超审判员 李 政二〇二〇年六月二十八日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初4744号原告：何智，男，1993年7月15日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，陕西达明行律师事务所（实习）律师。被告：钟齐升，男，1975年10月2日出生，汉族，西安梓泽源餐饮文化管理有限公司经理，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：张海波，男，1982年6月19日出生，汉族，西安梓泽源餐饮文化管理有限公司员工，住该公司。原告何智与被告钟齐升租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告何智向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告返还疫情期间房租5469元（以年租金49225.2元计算，自1010年1月20日计算至2020年3月1日）；3、请求人民法院依法判令被告履约保证金50000元；4、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告于2019年1月8日签署《房屋租赁合同》，原告承租被告位于西安市新城区幸福南路109号商铺作为经营打字复印之用，年租金为49225.2元，履约保证金为50000元，租期为三年，期限自2019年3月1日至2022年2月29日。原告已按时交纳了2019年至2020年度租金4922532元和履约保证金50000元，且被告也分别出具了收款收据，并加盖了其经营的西安市新城区梓泽源便利店公章。2020年1月20日因新冠状病毒疫情原因，相关部门对学校进行了严格管控，原告至今无法开店经营，合同目的无法实现。因原告经营店铺为打字复印，基本依靠，每日经营收入维持相关成本及生活开销，自 疫情发生至今，原告无法营业已然处于严重入不敷出的境地，支付宝及信用卡已然出现逾期，欠款已达5万余元。其后原告就解除租赁合同，房租免除及履约保证金退还问题多次同被告交涉，未能达成一致。原告无奈之下诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被告钟齐升非租赁合同的相对方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何智的起诉。案件受理费1187元免收。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员    刘  娜     二0二0年七月七日      书  记  员    叶欢欢     1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7433号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：康华帝，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与康华帝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康华帝于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金24229.46元及利息（利息计算标准：截至2018年7月7日的利息为835.51元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费435.01元。因康华帝未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款1845.32元，扣交本案执行费411.89元，余款1433.43元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1845.32元（含执行费411.89元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月六日 书记员 范铱霖
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初6216号   原告：林高平，男，汉族，1979年10月1日出生，住陕西省白水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安德鑫行房地产信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91610135MA6U7NN10W，住所地：陕西省西安市雁塔区房。   法定代表人：贺雷，具体职务不详。   原告林高平与被告西安德鑫行房地产信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告林高平撤回起诉。   本案案件受理费350元，减半后由原告负担。   审判长  李晓婷   审判员  张元平   审判员  宁莎                              二〇二〇年 七 月  六日     书记员  张雨  濛      打印：扈艳红       校对：李宏艳 2020年月日送达      1
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2811号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：胡华均，男，1971年7月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦廷秀，男，1972年10月16日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告胡华均、秦廷秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人梅德志、被告胡华均、秦廷秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金50000元及截止2020年3月19日止的利息93162.84元，本息合计143162.84元（从2004年7月12日起至2005年6月21日止以本金50000元为基数按年利率7.965%计算贷款利息、从2005年6月22日起至付清之日止以本金50000元为基数按逾期年利率11.9475%计收利息；按借款合同约定，对未按季归还的利息，自利息逾期之日起以实际未归还金额为基数按逾期月利率9.95625‰按月计收复息）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年7月12日，原告与借款人、担保人签订借款担保合同约定，由原告贷款50000元给胡华均，期限2004年7月12日起至2005年6月21日止，约定合同年利率7.965%，逾期年利率按合同利率上浮50%执行即为11.9475%，由胡华康、曾平、陈世碧自愿为胡华均借款提供连带责任责任保证担保。二被告在2013年3月20日向原告提出申请并达成还款协议，并明确此款由二被告所用所还。贷款到期后，被告未履行归还借款本息，现欠本金50000元及利息未归还。综上所述，被告在借到款项后拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告胡华均辩称，贷款本金50000元属实，贷款后因本人在服刑，因此无法还款；2013年原告的周行长叫我定还款计划，我每个月需要还款1000元，但后因本人车祸后受伤，没有能力归还原告的贷款本息。被告秦廷秀辩称，该笔贷款没有本人的签字盖章，不应由本人承担还款责任。原告农商行涪陵分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、重庆市农村信用社借款借据；2、保证担保借款合同；3、二被告身份证复印件；4、还款协议；5、申请书；被告秦廷秀、胡华均对上述证据不持异议。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告胡华均、秦廷秀未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月12日，被告胡华均与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：“贷款人向借款人提供贷款伍万元用于名人总代理，2005年6月21日归还50000元，执行利率按月利率6.6375‰计算；每季度月末20日为结息日。……保证人自愿为借款人提供保证担保。保证方式为连带责任保证，借款人未按期偿还贷款本息，保证人承担连带清偿责任；保证担保额为伍万元及其利息和本合同约定的违约金；借款人未按本合同约定期限偿还贷款和规定用途使用贷款，贷款人按国家规定分别计收逾期贷款利息或挤占挪用贷款利息；借款人未按本合同规定的结息期支付利息，贷款人有权直接扣收利息，并按规定计收复息；借款人不按合同约定时间和额度用款，贷款人不按时按额提供贷款，均为违约，违约方应向对方支付违约金。因国家政策计划变动或不可抗力等原因造成违约的，可减免违约金。违约金的计算与逾期贷款利息相同。”保证人为胡华康、曾平、陈世碧。同日，原告向被告胡华均发放了贷款，借款借据上载明贷款日期为2004年7月12日，到期日期为2005年6月21日，月利率为6.6375‰。2013年3月20日，被告胡华均、秦廷秀向原告农商行涪陵分行提交申请书，该申请书载明：二被告原系夫妻关系，2005年被告胡华均因涉嫌刑事案件入狱，2007年二被告离婚，因经营客车，二被告及以被告秦廷秀之父秦朝廷之名于2004年至2005年期间在原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行所辖江北、南沱分理处借款5笔255000元（含本案借款50000元），因被告胡华均刑事案件已解除，申请对贷款拟定还款协议，按照还款协议予以归还。同日，被告胡华均与原告签订《还款协议》，协议约定分期还款，2016年12月30日前还清；利息还款时间鉴于被告胡华均家庭的特殊性，被告胡华均在本金归还完毕后，若经济宽裕需按揭购房、购车等须到银行贷款的，则被告胡华均应结清该不良项下所生的全部利息；若被告胡华均未按本合同约定归还款项的，则原告可对余下的全部本金予以诉讼，并主张上述借款原合同约定所产生的全部资金利息。后被告未归还原告借款本息，原告催款未果，遂诉至本院。本院认为，原告农商行涪陵分行与被告胡华均的借款合同关系合法有效，被告胡华均应当按照约定偿还借款本息，逾期未偿还应承担相应的违约责任。被告秦廷秀虽向原告提交了申请书，但并未在借款合同和还款协议中签字或盖章，故被告秦廷秀在本案中不应承担还款责任，原告农商行涪陵分行只能要求被告胡华均偿还贷款本金50000元及相应利息、复利。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定:逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因本案借款合同中并未对逾期贷款利息和复利如何计算详细约定，仅载明按国家规定计收。综合考虑本案情况，本院认为罚息利率应在合同约定的月利率6.6375‰上加收30％，即为8.62875‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡华均在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款50000元，并支付该款从2005年7月12日起至2005年6月21日止按月利率6.6375‰计算的利息、从2005年6月22日起至付清之日止按月利率8.62875‰计算的逾期利息；并支付以应付未付利息为基数按月利率8.62875‰计算的复利（利息和复利合计金额不超过以尚欠借款本金为基数从2004年7月12日起按月利率2%计算至付清之日止的金额）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告胡华均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇二〇年七月七日书记员  覃杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执750号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，职务：董事长。 委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。 被执行人：吴明兵，男，1976年1月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐爱芹（妻），女，1976年5月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨洪昌，男，1978年8月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨学鹏，男，1980年1月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘方林，男，1971年10月28日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明兵、徐爱芹、杨洪昌、杨学鹏、刘方林金融借款合同、保证合同纠纷一案，（2018）鲁0323民初710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。 本院查明，被执行人杨学鹏与周存凤在沂源县城绿苑居民小区24号楼共有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人杨学鹏与周存凤共有的位于沂源县城绿苑居民小区24号楼D1-202楼房一套及储藏室一个，不动产证号：10-2014040302。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月十日 书记员  周乐乐
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执692号之六申请执行人卢海霞，女，1975年5月7日出生，汉族，个体。被执行人王波，男，1967年3月14日出生，汉族，科员，。被执行人高彦苹，女，1964年6月13日出生，汉族，退休，。本院依据（2018）黑0126民督14号支付令，依法受理的卢海霞申请执行王波、高彦苹借款纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中已冻结被执行人工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人高彦苹在金融机构的工资（账号：）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；二、依法划拨被执行人王波在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的工资（账号：）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；三、继续冻结被执行人高彦苹在金融机构的工资账户（账号：），冻结金额至元止；四、继续冻结被执行人王波中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的工资（账号：冻结金额至元止；五、冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年七月三日书记员  张春雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3416号 申请人：舒万常，男，1954年2月9日出生，汉族。 被申请人：孙卫来，男，1960年7月1日出生，汉族。 本院在审理申请人舒万常与被申请人孙卫来民间借贷纠纷一案中，申请人舒万常于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙卫来在怀化市鹤城区天星坪的4套房产：第一套权证号为00077770，产权面积为135.84平方米，地址为怀化市鹤城区天星坪503室；第二套权证号为00077770，产权面积为128.47平方米，地址为怀化市鹤城区天星坪402室；第三套权证号为00077770，产权面积为128.47平方米，地址为怀化市鹤城区天星坪602室；第四套权证号为00077770，产权面积为36.48平方米，地址为怀化市鹤城区天星坪101室。2020年7月27日，案外人舒野自愿以其所有的位于怀化市湖天开发区锦园南路（湖天一色）26幢401号面积为160.93平方米的怀房权证湖天字第00094972号住房一套为上述诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人舒万象的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙卫来所有的权证号码均为00077770，位于怀化市鹤城区天星坪503号、402号、602号、101号的4套房产，期限为三年。 二、查封担保人舒野所有的怀房权证湖天字第00094972号位于怀化市湖天开发区锦园南路（湖天一色）26幢401号住房一套，期限为三年。 若需要延长期限的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由财产所有权人负责保管，财产所有权人可以使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。 案件申请费5000元，由舒万常负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  肖雅方
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2486号 原告：刘子忱，男，1961年12月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系死者刘文祥儿子。 被告：丹东市佳成运输有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：咸传良，系该公司经理。 被告：李洪强，男，1966年5月6日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区。 本院在审理原告刘子忱诉被告丹东市佳成运输有限公司、李洪强、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘子忱于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子忱的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告刘子忱撤回起诉。 案件受理费932元，由原告方自行承担。 审判员  董志坤 二〇二〇年七月十日 书记员  展 净