wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民申2号 再审申请人（原审被告）：谢明忠，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（原审原告）：谢秀云，女，1964年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人谢明忠因与被申请人谢秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）闽0181民初4506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人谢明忠申请再审称：再审申请人没有殴打谢秀云，谢秀云就医是因其自身疾病，认为一审判决认定事实错误，请求撤销（2019）闽0181民初4506号民事判决。 被申请人谢秀云未作答辩。 本院经审查认为：1、关于谢明忠是否殴打谢秀云问题。公安机关根据当事人报警出警，搜集掌握现场情况，并据此作出行政处罚决定书。谢明忠未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具有法律效力，认定的事实具有相应的证明力。现谢明忠提交的视听资料，仅有1段是事发期间的视频，但从画面、声音均无法客观、全面的反映事件发生的整个过程。因此，谢明忠提交的新证据不足以推翻原审判决依据的行政处罚决定书认定的谢明忠殴打谢秀云相关事实。2、关于谢秀云就医用药是否合理问题。原审审理过程中，谢明忠申请对谢秀云在治疗本次伤情过程中用药的合理性进行司法鉴定，本院委托福建南方司法鉴定中心所对上述事项进行鉴定，原审亦依据司法鉴定意见进行了认定，现谢明忠并未提供充分证据推翻上述认定。综上，谢明忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢明忠的再审申请。 审 判 长 张松华 审 判 员 林金锋 审 判 员 曾 建 二〇二〇年七月十五日 法官助理 庄建萍 书 记 员 郑训琴 附：适用法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1004号原告：何燕青，男，1980年8月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：江西正东建设工程有限公司，住所地：抚州市临川区孝桥镇人民政府院内，统一社会信用代码：91361002690981925H。法定代表人：李华生。被告：欧寿贤，男，1956年12月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，原告何燕青诉被告江西正东建设工程有限公司、欧寿贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。原告何燕青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何燕青撤回起诉处理。审判员  严尤武二〇二〇年七月十六日书记员  付晨敏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执733号之一 申请执行人高勇，男，1965年8月19日出生，住江苏省阜宁县。 被执行人朱艳，女，1975年8月14日出生，住浙江省建德市。 高勇与朱艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3177号判决书已经发生法律效力。权利人高勇向本院申请执行，本院于2020年03月30日立案执行。被执行人需向申请执行人支付案款51525元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息；负担案件受理费1144元，申请执行费673元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院扣划了被执行人名下存款1186.15元。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人高勇予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月28日，被执行人履行案款1186.15元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 钟琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2415号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：郭成涛，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘忠伟，女，1985年2月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭银方，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭相振，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨玉林，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭相阳，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。被执行人：郭相屯，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。被执行人：郭银安，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。本院作出的（2019）鲁1502民初4744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭成涛、刘忠伟、郭银方、郭相振、杨玉林、郭相阳、郭相屯、郭银安至今未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人郭相阳在中国邮政储蓄银行聊城分行郊区（沙镇）支行有理财性质的保险存款，金融产品编号为新保承保_0881_1879195，理财账号为62×××76。被执行人郭相阳在中国邮政储蓄银行聊城分行郊区（大张）支行有理财性质的保险存款，金融产品编号为新保承保_1902_411392，理财账号为62×××09。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭相阳在中国邮政储蓄银行聊城分行郊区（沙镇）支行理财性质的保险现金价值（金融产品编号为新保承保_0881_1879195）；在中国邮政储蓄银行聊城分行郊区（大张）支行理财性质的保险存款（金融产品编号为新保承保_1902_411392）280000元。期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  张强二〇二〇年七月十日书记员  贺岩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1970号 原告：闫明慧，女，1969年2月12日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。 被告：杨斌，男，1984年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告闫明慧与杨斌身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告闫明慧于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫明慧撤诉。 原告减半交纳案件受理费45.00元，由原告承担。 审判员 徐 晗 二〇二〇年七月二十日 书记员 高建宇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2173号 原告：沈建明，男，1982年5月25日出生，汉族，住桐乡市。 原告：马森伟，男，1982年9月14日出生，汉族，住桐乡市。 原告：周永祥，男，1966年1月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告：陆建兴，男，1970年3月2日出生，汉族，住桐乡市。 四原告的共同委托诉讼代理人：郭**、**，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：金麦得（嘉兴）特种啤酒酿造有限公司。注册地：嘉善县西塘镇开源大道588号3幢一楼。 法定代表人：沈国新。 原告沈建明、马森伟、周永祥、陆建兴与被告金麦得（嘉兴）特种啤酒酿造有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告沈建明、马森伟、周永祥、陆建兴向本院提出诉讼请求：1.被告提供2018年7月25日至实际查阅日止的全部股东会决议、董事会决议、财务会计报表（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表等）供原告及其委托的会计师、律师查阅、复制；2.被告提供2018年7月25日至实际查阅日止的全部公司会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料等）及全部合同供原告及其委托的会计、律师查阅；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告金麦得（嘉兴）特种啤酒酿造有限公司成立于2018年7月25日，工商登记股东为沈国新（认缴出资150万元，持股比例75%）、朱仁息（认缴出资20万元，持股比例10%）、沈建明（认缴出资20万元，持股比例10%）、马森伟（认缴出资10万元，持股比例5%）。为设立被告，沈建明累计出资100万元，马森伟累计出资45万元。除此之外，2018年3月，经沈国新要求，周永祥为设立被告累计出资50万元，陆建兴累计出资50万元。被告成立至今，沈国新任执行董事经理，但其任职期间，拒绝向股东汇报企业经营情况。2020年4月3日，各原告委托律师发函给被告及沈国新，要求被告提供2018年7月25日至实际查阅日止的全部股东会决议、董事会决议、财务会计报表（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表等）供原告及其委托的会计师、律师查阅、复制；要求被告提供2018年7月25日至实际查阅日止的全部公司会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料等）及全部合同供原告及其委托的会计师、律师查阅。但被告未予回复。综上，被告的行为己严重侵犯原告作为股东的知情权。为维护原告合法权益，故起诉。 被告金麦得（嘉兴）特种啤酒酿造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然被告的注册地址在嘉善县，但实际办公地址为桐乡市××道××号××大厦××室，该地址为被告的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，法人的住所地为其主要办事机构所在地，故本案应由被告的主要办事机构所在地法院即桐乡市人民法院管辖。且四原告的户籍地址也均在桐乡市，由桐乡市人民法院管辖更有利于案件审理。 本院经审查认为，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，被告的注册地址为嘉善县西塘镇开源大道588号3幢一楼，本院经现场调查，该场所为被告租赁的一个生产车间，现已转租给第三人。被告提交的浙江瑞源物业管理有限公司证明及物业费发票能够证明被告的主要办事机构地址为桐乡市××道××号××大厦××室，依法公司应以其主要办事机构所在地为住所，故被告的住所地应在桐乡市。综上，本案应当由桐乡市人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条规定，裁定如下： 被告金麦得（嘉兴）特种啤酒酿造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桐乡市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 张志明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王海燕 书 记 员 王曙君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执283号 申请执行人：郭明华，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖子力，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：郭杰昊，男，1986年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：冯茜，女，1987年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在执行申请执行人郭明华与被执行人郭杰昊、冯茜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月31日自愿向人民法院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汤雅婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2126号原告：张灯灯，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：唐云夏，女，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告张灯灯与被告唐云夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张灯灯的委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼，被告唐云夏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灯灯向本院提出诉讼请求：1.判令唐云夏立即退还定金4.2万元；2.判令被告承担律师费2500元；3.本案诉讼费用由唐云夏承担。事实和理由：张灯灯为承包收购唐云夏“宝旺彩印包装厂”废纸，向唐云夏支付定金5万元。后“宝旺彩印包装厂”关闭。2020年1月7日双方经结算出具欠条一份，确认唐云夏应退还张灯灯定金4.2万元，该款于2020年1月25日前支付，如存在逾期将承担因诉讼产生的律师费和诉讼费。出具欠条后，唐云夏未退还4.2万元定金，张灯灯多次催讨未果，故诉至本院。被告唐云夏未作答辩。本院经审理查明如下事实：张灯灯与唐云夏存在业务往来，由张灯灯收购唐云夏处的废纸，张灯灯向唐云夏支付现金5万元作为定金，唐云夏向张灯灯出具定金收条一份，约定双方业务往来产生的废纸款以一年期进行结算，如一年期满后，双方继续收购废纸的业务，则由张灯灯向唐云夏支付所有货款，定金5万元仍留在唐云夏处，用于下一年度的废纸收购业务。但因双方开始业务往来半年左右，唐云夏的厂子停止经营，双方的废纸收购业务也就此终止。2020年1月7日张灯灯与唐云夏进行结算，确认合作期间产生的废纸货款为8000元，唐云夏应退还定金4.2万元，并出具欠条一份，载明：“今欠张灯灯返还定金款肆万贰仟元（42000元）。此款于2020年1月25日前付清，逾期归还，引起诉讼，承担诉讼费、律师费等损失”。唐云夏在欠条上签字确认并捺手印。审理中张灯灯陈述唐云夏出具欠条后，未支付过所欠款项。另查明，张灯灯与无锡市锡山区华光法律服务所于2020年3月16日签订委托代理合同一份，委托无锡市锡山区华光法律服务所提起本案诉讼并约定律师代理费4000元，审理中张灯灯陈述该案实际缴纳律师费为2500元。上述事实，有欠条、委托代理合同、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，张灯灯和唐云夏间存在合法有效的买卖合同关系。根据张灯灯举证的欠条，可以证明截止2020年1月7日唐云夏应退还张灯灯定金4.2万元，事实清楚，本院依法予以确认。唐云夏未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现张灯灯主张唐云夏退还4.2万元定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费损失，因欠条中对该费用的承担存在约定，现因唐云夏还款违约导致张灯灯委托律师事务所提起本案诉讼并产生相应律师费2500元，张灯灯有权要求唐云夏承担该部分律师费损失，张灯灯的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、唐云夏于本判决生效之日起10日内向张灯灯退还定金4.3万元；二、唐云夏于本判决生效之日起10日内赔偿张灯灯律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由唐云夏负担（该款已由张灯灯预交，张灯灯同意其预交诉讼费456元由唐云夏向其直接支付，本院不再退还，由唐云夏于判决生效之日起10日内向张灯灯支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吕纯阳二〇二〇年七月二十八日书记员  于潇慧
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1624号原告：文志涛，男，1972年11月18日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典合律师事务所律师。被告:魏修定，男，1965年2月18日生，汉族，住河南省。原告文志涛诉被告魏修定民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文志涛委托代理人曹明乐到庭参加诉讼，被告魏修定经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告文志涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款112000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告魏修定向原告文志涛借款112000元，口头约定利息为月息贰分，被告魏修定向原告文志涛出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未进行还款。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，望判如所请。被告魏修定未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定审理焦点为：原告要求被告偿还借款本金112000元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告文志涛向本院提交的证据有：2016年6月26日被告向原告出具的借条一份。被告魏修定未向本院提交证据。本院认为，原被告提供的证据合证据的“三性”特征，本院均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告魏修定与原告存在买卖合同关系，双方于2016年6月26日进行结算，被告魏修定欠原告货款112000元，被告魏修定向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“借条今借到文志涛现金壹拾壹万贰仟元整（112000元）借款人：魏修定借款日期：2016年2月26号”庭审中原告认可被告偿还了40000元，剩余本金未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告魏修定欠原告货款112000元，并于2016年6月26日进行结算，庭审中原告认可被告偿还了40000元，故对原告要求被告偿还72000元的诉讼请求应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；庭审中原告明确表述如不能支持按照月息2分支付利息的诉请，则应当按照年利率6%的标准支付利息符合法律规定。原告提供的借据中未约定还款期限，亦未提供充分证据证明向原告主张权利的时间，故应该按照起诉之日支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏修定于本判决生效后十日内偿还原告文志涛借款72000元及利息，利息计算方法：以72000元为本金，按照年利率6%的标准，自2020年5月21日起计算至还清之日止。二、驳回原告文志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告魏修定负担816元，由原告文志涛负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年七月十六日书记员  王军令
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执623号之一被执行人：本溪经济开发区南风日化有限公司，统一社会信用代码91210500119689730D，住所地本溪市溪湖区石桥子镇金桥路205号。法定代表人：李永刚。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪经济开发区南风日化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪经济开发区南风日化有限公司在中国工商银行07×××87账户内存款人民563175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十六日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306财保1092号申请人：潘翠琼，女，壮族，1977年12月23日出生，户籍住址广西象州市。委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：龙泳，广东生龙律师事务所实习律师。被申请人：海日升电器制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区第三工业区日升路8号，统一社会信用代码91440300618931798M。法定代表人：顾海康。本院在审理上列申请人、被申请人诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人海日升电器制品（深圳）有限公司名下97434元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告海日升电器制品（深圳）有限公司在中国银行深圳松岗东方支行账号82×××01的存款97434元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月二十二日书记员 陈春晓（兼）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异200号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：林喜根，四川海峡律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司百花潭支行（原名：成都市商业银行城西支行），住所地：成都市锦里西路109号南河商住底楼。 负责人：叶辉。 被执行人：四川中铁建输变电工程有限公司，住所地：成都市金牛区肖家村一巷。 法定代表人：**。 被执行人：中铁道桥集团工程有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层2号、3号。 法定代表人：方秋生。 在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司百花潭支行（以下简称成都银行百花潭支行）与被执行人四川中铁建输变电工程有限公司（以下简称输变电公司）、中铁道桥集团工程有限公司（以下简称道桥集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人浙商公司称，请求将申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）与被执行人输变电公司、道桥集团公司借款合同纠纷一案【案号（2009）金牛执字第1298号】的申请执行人，由信达公司变更为浙商公司。2019年7月23日信达公司与申请人签订《单户债权转让协议》（编号：信川-B-2019-007-011），约定信达公司将持有上述案件未受偿债务转让给申请人，并依法刊登债权转让公告。 本院查明，成都市商业银行城西支行（现名称变更为成都银行股份有限公司百花潭支行）诉输变电公司、道桥集团公司借款合同纠纷一案，双方当事人达成如下协议：道桥集团公司共计支付成都市商业银行城西支行贷款本金196.5万元及利息，输变电公司承担连带责任。2008年9月1日本院作出（2008）金牛民初字第797号民事调解书对该协议予以确认。成都银行百花潭支行向本院申请强制执行，2009年5月21日本院立案执行，执行标的1858063元（不包括利息），执行案号（2009）金牛执字第1298号。2009年11月11日裁定终结本次执行程序。 同时查明，2014年4月17日本院作出（2009）金牛执字第1298号执行裁定，该裁定载明，2008年11月11日，成都银行将上述债权转让给衡平信托有限责任公司，2008年11月24日，衡平信托更名为中铁信托有限责任公司，2011年9月7日，中铁信托有限责任公司将上诉债权转让给信达公司，并裁定“变更第三人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人”。 2019年7月23日信达公司与浙商公司签订《单户债权转让协议》，约定信达公司对输变电公司的债权本金、利息及相关权利、权益、利益、收益转让给浙商公司。2019年8月13日在《金融时报》上公告债权转让事宜。 2019年8月27日信达公司出具《债权转让确认函》，确认债权已转至浙商公司。 以上事实，有（2008）金牛民初字第797号民事调解书、执行裁定书、《单户债权转让协议》、公告（金融时报）、《债权转让确认函》等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，浙商公司和信达公司对《单户债权转让协议》的真实性不持异议，故浙商公司通过《单户债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，浙商公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2009）金牛执字第1298号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  刘福猛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦俊才
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初393号原告：云南润斯环保设备有限责任公司，统一社会信用代码：91530124MA6KERBG7E，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处河东村委会得乐村。法定代表人：曾诚，总经理。委托诉讼代理人：何建，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：和夏惠，云南云滇律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：成都科佑达技术开发有限公司，统一社会信用代码：91510181752829145D，住所：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道22号。法定代表人：李国良，总经理。委托诉讼代理人：唐皓，四川伦典律师事务所律师。一般授权代理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，因原告要通过庭外和解的方式处理纠纷，原告自愿于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南润斯环保设备有限责任公司撤诉。案件受理费3,770元（原告已预交），减半收取计1,885元，由原告负担。审 判 长  段志能人民陪审员  张保留人民陪审员  沈有才二〇二〇年七月十五日书 记 员  周勇晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2479号申请执行人:李某，男，汉族，1989年9月10日出生，住汝州市。被执行人：唐某，男，汉族，1972年8月19日出生，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5947号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，唐某支付李某130000元及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人唐某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人唐某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。但被执行人名下无房产不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权130000元及利息等暂未实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十八日书记员  高攀超
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2326民初894号原告：兰兴莲，女，住望谟县。原告：杨扬，女，住兴义市。委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：望谟县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9152232672218741XO。法定代表人：王林，系望谟县农村信用合作联社理事长。地址：望谟县。委托代理人：刘涛，代理权限：特别授权。第三人：杨帆，住望谟县。本院在审理原告兰兴莲、杨扬诉被告望谟县农村信用合作联社、第三人杨帆确认合同无效纠纷一案中，原告兰兴莲、杨扬以需要重新收集证据为由，于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兰兴莲、杨扬以需要重新收集证据由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰兴莲、杨扬撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告兰兴莲、杨扬负担。审 判 长  皮成磊审 判 员  谭芙新人民陪审员  罗 敏二〇二〇年七月六日书 记 员  杜 鹃
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2081号申请执行人：安徽苏源光伏科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区兴隆路。法定代表人：张彩珍，该公司总经理。被执行人：刘程，男，汉族，1988年2月16日生，住山东省淄博市临淄区。申请执行人安徽苏源光伏科技有限公司（以下简称苏源公司）与被执行人刘程买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人苏源公司的申请，于2020年3月26日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初18693号民事判决书。申请执行标的：136164元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人刘程去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十四日书记员  丁秋悦
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2259号 原告武书清，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区。 被告娄底市宏盛电气设备制造厂，住所地湖南省涟源市六亩塘镇胜利村。 投资人况细玉，该厂总经理。 原告武书清与被告娄底市宏盛电气设备制造厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告武书清于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武书清的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武书清撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取134元，由原告武书清负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年七月十三日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5415号 广州市增城区人民法院受理的被执行人付言鲁缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5415号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1205号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人付言鲁缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4758号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：谭国容，女，1970年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告谭国容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告谭国容的起诉。 案件受理费减半收取69元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈星竹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢321号申请执行人李德斌，男,生于1967年12月23日，汉族，住宜城市。被执行人李金，男，生于1972年01月07日，汉族，住宜城市。被执行人张娟，女，生于1983年07月13日，汉族，住宜城市。本院在执行李德斌与李金、张娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2017〕鄂0684民初327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李金、张娟不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德斌向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人李金、张娟与申请执行人李德斌达成了执行和解协议。若李金、张娟不按期付款，李德斌可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执恢321号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初627号原告：张某，现住商都县。被告：哈某，现住商都县。本院在审理原告张某诉被告哈某离婚财产纠纷一案中，原告张某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费370元由原告承担185元。审判员 魏继光 二〇二〇年七月十五日书记员 李文杰
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初202号 原告吴江市新世纪人力资源开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区交通北路70号。 法定代表人王迎红，董事长。 委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。 委托代理人杨雅雅，江苏尚维律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道开平路300号。 法定代表人张燕，局长。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 第三人杜红丽，女，1980年12月25日生，汉族，住河南省尉氏县。 本院在审理原告吴江市新世纪人力资源开发有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人杜红丽工伤行政确认一案中，原告吴江市新世纪人力资源开发有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴江市新世纪人力资源开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市新世纪人力资源开发有限公司负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  周伟明 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1933号 原告：扶余市长春岭镇振华化肥种子农资超市 经营者：张峰，男，1986年4月28日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：姜福星，男，1982年6月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市长春岭镇振华化肥种子农资超市与被告姜福星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回扶余市长春岭镇振华化肥种子农资超市的起诉。 案件受理费879元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 桐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3471号原告：温州新领航房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区吹台广场1号楼1006、1007室。统一社会信用代码：91330304MA2CQM0U95。法定代表人：谢琨。委托诉讼代理人：王京，男，1991年5月26日出生，汉族，系公司员工。被告：潘建锋，男，1977年10月9日出生，汉族，住温州市。原告温州新领航房地产开发有限公司与被告潘建锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告温州新领航房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州新领航房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年七月十五日代书记员 赵玲玲??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保666号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：刘仁菊，女，1951年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：鲍怀玉，男，1958年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘仁菊、于自健金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4767号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘仁菊、于自健的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1598号之一 申请执行人：珠海海龙生物科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉科技园新港工业区，统一社会信用代码91440400572449735U。 法定代表人：诸清华。 被执行人：赖少元，男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨绮华，女，1964年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 珠海海龙生物科技有限公司申请执行赖少元、杨绮华买卖合同纠纷一案，立案标的额420,039.97元。 在执行过程中，双方当事人于2020年7月23日自愿达成执行和解协议（详见2020年7月23日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1598号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 弢 审判员 温 海 审判员 邱雪娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初3910号原告:祝前青，男，1982年5月14日出生，个体户，住泗洪县。被告：武毅，男，1973年7月5日出生，个体户，住泗洪县。原告祝前青与被告武毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告祝前青于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝前青撤诉。案件受理费减半收取1720元，保全费1170元，合计2890，由原告祝前青负担。（此页无正文）审判员  季秀梅二〇二〇年七月二十二日书记员  高婷婷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保84号 申请人刘广智，男，1983年5月11日生，汉族，住晋州市。 被申请人贾晓光，男，1985年8月14日生，汉族，住晋州市。 申请人刘广智与被申请人贾晓光机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贾晓光驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供现金3000元人民币为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人贾晓光驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人刘广智预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员 ： 雷 达
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1343号 原告：向点兵，男，1971年11月21日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：肖连菊，女，1974年2月7日出生，住重庆市巫溪县,系向点兵之妻。 被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码915000006733937772。 法定代表人：陈德伍，系该公司总经理。 被告：重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道373号1号楼2幢1酒店，组织机构代码91500238MA5U5LPE1L。 法定代表人:朱雷，总经理。 委托诉讼代理人：谭文娜，女，1993年3月1日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。 原告向点兵与被告重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司,重庆臻达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向点兵的委托诉讼代理人肖连菊、被告重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：“碧桂园公司”）的委托诉讼代理人谭文娜到庭参加诉讼。被告重庆臻达装饰工程有限公司（以下简称：“臻达公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向点兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资34596元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月25日-2018年8月30日在被告臻达公司及碧桂园公司处进行木工工程做工承包(不含材料)，在承包施工过程中臻达公司的资金被重庆渝中区人民法院冻结。原告总计承包额为84185元，被告臻达公司于前期支付款项20940元，2019年1月25日再次支付工程款20000元，后来又支付8649元，臻达公司约定好于2019年7月20日前付清所有工资，如果逾期支付，臻达公司按银行同期利率支付利息。原告于2019年7月20日当天与被告臻达公司及碧桂园公司积极沟通付款事宜，但被告至今未付清剩余工资。综上所述，原告有权追回欠款并要求被告向原告承担违约赔偿责任。 被告碧桂园公司辩称，碧桂园公司与原告无任何合同关系，原告无权要求碧桂园公司承担支付责任。碧桂园公司为本案工程的发包人，即使认定原告为实际施工人，原告也仅有权要求碧桂园公司在欠付臻达公司的工程价款范围内承担责任，无权要求碧桂园公司承担支付责任。另外，案涉工程因被告臻达公司未按合同约定及时提供相关资料，该工程尚未结算，碧桂园公司是否欠付臻达公司工程款无法确认。因两被告之间尚未结算，无法确定最终结算款，但根据双方签订的合同约定，该工程的合同总价款为7745841.28元（包干价）。碧桂园公司已实际向臻达公司支付了8316207.62元，超过了合同约定总价款，且尚未计算臻达公司向碧桂园公司的借款515000以及质保金。另因该工程尚未过质保期，质保问题还在不断发生，业主索赔及维修扣款也在不断产生，已给碧桂园公司造成巨大损失。综上，请求驳回原告对碧桂园公司的诉讼请求。 被告臻达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告碧桂园公司与被告臻达公司签订装修工程施工合同，将巫溪碧桂园翡翠郡一期三标段公区及室内装修工程承包给臻达公司，合同价款固定总价包干金额7745841.28元。原告于2018年4月25日至2018年8月30日在臻达公司处进行木工工程承包。原告完工后，臻达公司未按约定支付给原告劳务报酬。2019年1月25日，被告臻达公司给原告出具欠条一张，载明：“向点兵班组，在巫溪碧桂园项目结算金额84185元，已累计付款20940元，本次付款20000，应付尾款43245元，公司郑重承诺在2019年7月20日前付清所有尾款，如果逾期支付，臻达按银行同期利率，按逾期日*同期利率支付利息，班组保留法律追诉的权利。班组承诺在此期间不找业主和臻达装饰公司”。到期后被告臻达公司支付原告8649元后，还下欠原告工资34596元，原告遂提起本案诉讼。 另查明，2019年9月8日,被告碧桂园公司因臻达公司拖欠农民工工资向巫溪县住房和城乡建设委员会作出“重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司关于解决臻达公司拖欠农民工工资问题的承诺”。承诺：碧桂园公司与臻达公司结算完毕后全程监督并采取一切手段确保臻达公司解决农民工工资问题。若在2019年10月30日前无法达成臻达公司拖欠农民工工资问题彻底结清，自愿放弃所有的监管资金优惠政策。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、臻达公司出具欠条一张，被告碧桂园公司提交的装饰工程施工合同、款项明细表、甲指材明细表及扣款凭证、第三方维修扣款明细表及扣款凭证、业主赔偿协议及邮政凭证，以及原、被告碧桂园公司当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告臻达公司将其承包的工程中木工工程转包给原告，由原告完成了劳务，完工后由被告臻达公司出具欠条证明其还应支付给原告相应的报酬，原告与被告臻达公司之间劳务合同成立。被告臻达公司出具的欠条上确定还应支付给原告尾款43245元，并约定了如果逾期支付，按银行同期利率支付利息，故对原告要求被告臻达公司支付下欠的工资34596元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告碧桂园公司将巫溪碧桂园翡翠郡一期三标段公区及室内装修工程承包给臻达公司后，按照合同约定陆续给臻达公司支付工程款共计8316207.62元，已超出二被告合同约定的该工程总价款7745841.28元，二被告之间是否有其它工程项目增加,因二被告之间就工程项目尚未结算和验收,因此被告碧桂园公司完成了及时支付工程款的义务，被告碧桂园公司作为业主只有在应付而未付所欠工款中才有义务向实际施工人支付被告臻达公司所欠款项，故被告碧桂园公司不应承担支付本案原告工资的责任。虽然被告碧桂园公司在2019年9月8日向巫溪县住房和城乡建设委员会作出“重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司关于解决臻达公司拖欠农民工工资问题的承诺”，但该承诺不是针对原告形成承担债务的许诺，而是碧桂园公司自愿对享有所有监管资金优惠政策的放弃，故，对原告要求被告碧桂园公司支付工资和利息的诉讼请求，本院不予支持。被告臻达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的相应法律后果由其自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆臻达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向点兵劳务工资34596元及利息（以34596元为基数，自2019年7月20日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照中国人民银行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332.45元，由被告重庆臻达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  向双娇
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1615号 申请执行人：李燕、甘志中。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 申请人李燕、甘志中与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李燕、甘志中于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初4630号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张建芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢791号 申请执行人:杭州冠盾环保科技有限公司 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢791号案件,即申请执行人杭州冠盾环保科技有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3193号民事调解书,本次申请标的已于2020年7月30日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2342号原告：黄顺兰，女，1971年10月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：张友华，男，1967年2月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：郭兆芬，女，1967年10月14日出生，住重庆市涪陵区。原告黄顺兰与被告张友华、郭兆芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺兰和被告张友华、郭兆芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄顺兰向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还借款130000元，并支付从2015年8月3日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年2月2日，二被告向原告借款人民币130000元，约定月利息3%，每个季度支付一次。后二被告向原告支付利息至2015年8月2日，之后利息没有支付，本金也未归还。由于二被告将借款及其此款都借给他人，他人没有归还二被告借款，致二被告长期无法归还原告借款本息。请求法院依法判如所请。张友华辩称，原告诉称属实。因资金在工程中未能收回，故无能力归还原告的借款本息。郭兆芬辩称，与被告张友华的答辩意见一致。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告张友华、郭兆芬因资金需要于2015年2月2日向原告黄顺兰借款130000元，并出具借条一张，约定月利息为3%，每三个月支付一次利息；借款期限为一年。当天原告通过银行账户向被告郭兆芬账户转款130000元。二被告借款后，支付了原告六个月的利息至2015年8月2日。2017年7月15日，二被告向原告出具还款承诺，承诺先支付利息、后归还本金，尽快归还。后原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条、银行转款凭条、承诺、二被告的婚姻登记信息，双方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告张友华、郭兆芬因资金需要向原告黄顺兰借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告向黄顺兰借款后，应按时向原告履行还款的义务；二被告未按期归还借款本息属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借款时约定按月利率3%计算借款利息，现原告主动将未支付利息调整按月利率2%计算，符合法律规定，不予予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款条之规定，判决如下：被告张友华、郭兆芬在本判决生效后10日内共同归还原告黄顺兰借款人民币130000元，并支付从2015年8月3日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，公告费260元，共计人民币5694元，由被告张友华、郭兆芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东人民陪审员  秦凌燕人民陪审员  张 娇二〇二〇年七月十七日书 记 员  覃 杰（院印）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4128号原告：王超，男，汉族，1992年10月18日生，现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：袁璟，女，汉族，1973年9月21日生，住淮安市清江浦区。原告王超与被告袁璟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月27日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2900元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱峰敏二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 雯
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执919号 被执行人：罗成刚，男，1966年2月28日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，住安徽省蒙城县。户籍所在地：重庆市合川区。 被执行人：邵春中，男，1962年4月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：张莉，女，1970年10月1日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省蒙城县，户籍所在地：安徽省凤台县。 罗成刚、邵春中、张莉罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6250.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，其名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院走访被执行人住址地所在村委会，未发现可供执行财产；4、被执行人邵春中缴纳罚金2000.00元；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4250.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李怡静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保191号申请人武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星泊A单元1009号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人潘婷，女，汉族，1990年10月31日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人潘国顺，男，汉族，1966年8月27日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人胡翠凤，女，汉族，1966年7月11日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人湖北星桥旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市青山区10街坊青扬十街4栋1层5号。法定代表人胡翠凤，执行董事兼总经理。申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘婷、潘国顺、胡翠凤、湖北星桥旅行社有限公司银行存款人民币166,849.01元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘婷、潘国顺、胡翠凤、湖北星桥旅行社有限公司银行存款人民币166,849.01元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月二十八日书记员  曾冰
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2098号 原告：陈素珍，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭昌情，德化县群胜法律服务所法律工作者。 被告：陈得凯，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建 省德化，现住德化县。 原告陈素珍与被告陈得凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈素珍撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈素珍负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年七月八日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1610号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W（1-1）。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南浩誉律师事务所律师（实习）。委托诉讼代理人：崔红磊，女，汉族，1977年4月1日出生，住南召县城关镇中华路188号，身份证号：412921197704012423。系该公司工作人员。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。被告：河南中盟电子科技有限公司。法定代表人：王东，任经理职务。统一社会信用代码：91410104581710747C。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路72号楼14层35号。委托诉讼代理人：郭洪魁、贾志峰，河南文丰律师事务所律师。原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称南召农商银行）与被告河南中盟电子科技有限公司（以下简称中盟公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会、崔红磊，被告的委托诉讼代理人贾志峰到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告河南中盟电子科技有限公司于2017年3月份签订的《南阳市鸭河工区南都实验中学校园一卡通系统合同》；2、依法判令被告河南中盟电子科技有限公司返还原告预付款37520元及利息（利息自2017年7月24日起按银行同期同类贷款利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告河南南召农村商业银行股份有限公司与南阳市鸭河工区南都实验中学和中国移动通信集团河南有限公司南阳市南召分公司签订的《“校园金融一卡通”项目合作协议书》，之后原告与被告签订了《南阳市鸭河工区南都实验中学校园一卡通系统合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了预付款37520元。由于被告提供的技术无法达到原告与南阳市鸭河工区南都实验中学和中国移动通信集团河南有限公司南阳市南召分公司签订的《“校园金融一卡通”项目合作协议书》要求，导致原告与被告签订了《南阳市鸭河工区南都实验中学校园一卡通系统合同》合同目的无法实现。后原告多次向被告要求返还预付款叁万柒仟伍佰贰拾元整（37520元）无果。为此，依法起诉，请求贵院判如所请。被告河南中盟电子科技有限公司辩称，被告已经履行合同，不存在违约情形，原告诉请无事实和法律依据。根据双方签订的项目合同书并无约定系统需要具备语音提示功能，被告系统安装完毕后原告又提出系统不具备语音提示功能要求解除合同，属于恶意违约，被告为安装该系统购买了86070元的相关软件，该软件是本项目专门定制不可重复使用，另被告又投入了7923元的材料施工费，原告违约造成了被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告南召农商银行与南阳市鸭河工区南都实验中学（以下简称南都中学）和中国移动通信集团河南有限公司南阳市南召分公司签订的《“校园金融一卡通”项目合作协议书》，由乙方南召农商银行和丙方中国移动南召分公司投资建设“校园一卡通”项目供甲方南都中学使用。之后原告与被告中盟公司对该项目进行沟通协商，由中盟公司先施工安装设备，后双方于7月份补签了《南阳市鸭河工区南都实验中学校园一卡通系统合同》，合同的主要内容为：“南阳市鸭河工区南都实验中学校园一卡通系统合同甲方：南召县农村信用合作联社乙方：河南中盟电子科技有限公司一、项目名称：南阳市鸭河工区南都实验中学校园一卡通……1、甲方权利和义务甲方应在甲乙双方合作协议内承担为本项目建设而开展的软硬件采购和工程实施的投资付款责任。如因甲方原因导致项目建设延期或失败等，甲方承担违约责任。2、乙方的权利义务乙方应以合同项下的产品名称、规格型号、数量、交付使用期、交货地点和售后服务内容为基础履行合同，同时进行校园一卡通系统实施部署，保证项目各项工作顺利实施，乙方负责合同内校园一卡通系统软硬件、设施设备的安装调试，对系统提供从最终验收通过之日起一年的免费售后服务，服务与培训以符合学校要求为准……合同金额及支付方式：合同金额人民币（187600元）。本合同签订后7日内，甲方向乙方支付合同款的20%作为系统预付款，即人民币（37520元）……违约责任如果乙方未按合同规定的质量要求完成本项目，甲方有权拒绝验收，由此造成的直接损失和间接损失由乙方承担”……争议解决双方约定，在合同履行过程中产生争议时首先协商解决，协商不成向仲裁委员会申请仲裁……甲方：南召县农村信用合作联社乙方：河南中盟电子科技有限公司。”合同签订后，原告于2017年7月24日向被告指定账户支付了预付款37520元，被告的机器设备于8月份安装调试完毕。该设备投入使用后使用方南都中学提出要求“校园一卡通”具备语音提示功能，但被告提供的技术无法达到使用方的要求。学校方要求被告于9月份将设备拆除，导致原告与被告签订的《南阳市鸭河工区南都实验中学校园一卡通系统合同》合同目的无法实现。原告向被告要求返还预付款叁万柒仟伍佰贰拾元整（37520元）无果。原告遂诉至法院。本院认为，该案系合同纠纷。原告南召农商银行与被告中盟公司签订的合同中虽约定有仲裁条款，但未明确指定仲裁委员会，视为约定不明，且双方当事人并未对仲裁机构形成补充协议，该仲裁条款无效，该合同纠纷法院可以受理。原、被告签订的《校园一卡通系统合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后各方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按约定支付预付款37520元，被告按合同要求进行施工安装，已经按约履行了合同义务。本案争议的焦点是学校要求被告增加语音提示功能是否成为被告违约并退还原告已付的设备款37520元的条件。原、被告在庭审中称签订本合同及安装前，双方均未约定要求有语音提示功能，在被告方履行合同后由学校方提出的设备应升级为具备语音功能，超出原合同的约定。双方签订的合同目的不能实现并非被告原因造成，因此原告要求解除原合同无法律依据，原告可自行与被告协商解除；原告要求被告退还已支付的设备款37520元的诉请请求缺乏事实根据，本院不予支持。双方经调解无法达成合意，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费已减半收取369元，由原告河南南召农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年七月二十四日书记员  董 坤
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初5945号原告：沈阳东大兴科置业有限公司，统一社会信用代码91210100784555599C，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。法定代表人：常藴玉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐嘉蔙，女，1994年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：沈阳东大冶金科技股份有限公司，统一社会信用代码91210100410714436W，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。法定代表人：颜庭秀。原告沈阳东大兴科置业有限公司与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳东大兴科置业有限公司（以下简称“东大兴科公司”）的委托诉讼代理人徐嘉蔙到庭参加诉讼，被告沈阳东大冶金科技股份有限公司（以下简称“东大冶金公司”）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿付借款本金300万元人民币）；2.请求法院判令被告立即给付借款利息1465334元；3、请求法院判令被告承担案件受理费及其它诉讼费用。事实与理由：2014年23月5日，原告与被告签订了借款合同一份。根据该合同，原告借给被告500万元人民币，借款期限26天，自2014年3月5日至2014年3月31日，年利率8%。原告依借款合同向被告支付了全部借款，2014年4月22日，被告归还了200万元欠款及利息，剩余300万元欠款及利息至今尚未归还。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东大冶金公司未到庭，未当庭提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款合同一份、企业询证函一份、记账凭证一组、电子汇划收款回单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东大冶金公司与原告东大兴科公司于2014年3月5日签订了一份借款合同，约定被告东大冶金公司向原告借款500万元，按年利率8%计算，借款期限为二十六天。原告以银行转账方式支付。被告东大冶金公司于2014年4月22日偿还了借款本金200万元及相应的利息，尚欠原告东大兴科公司借款本金300万元及利息（2014年3月5日至起诉之日2020年4月28日期间）未还。本院认为，合法的债权受法律保护。被告应按约定履行还款的义务。被告东大冶金公司经合法传唤未到庭应视其放弃了答辩与质证的权利。原告提供的借款合同、企业询证函、记账凭证、电子汇划收款回单等证据能够形成完整的证据链条，证明被告向原告借款的事实存在。原告请求按年利8%支付利息的主张因未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳东大冶金科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳东大兴科置业有限公司借款3000000元及利息（以3000000元为本金，按年利率8%计算，自2014年3月5日起至2020年4月28日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42523元，由被告沈阳东大冶金科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 冲人民陪审员  董佳雨人民陪审员  赵 巍二〇二〇年七月八日书 记 员  李瑶瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2532号 原告：刘某，男，1963年7月18日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：李某，男，1968年7月5日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：吕某，女，1967年10月20日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族县。 委托代理人：李某，男，1968年7月5日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告刘某诉二被告李某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付欠款本金95000元，利息27075元合计122075元（从2018年12月17日至2020年7月17日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年12月17日在原告处借款本金95000元利息按1.5分计算给付。现原告急需用款向被告多次索要欠款被告推脱不换。现原告特诉至贵院，依法判决被告给付欠款。 李某辩称：本金和利息都没问题，当初是做买卖因需要资金周转向原告借的钱，从2018年12月17日开始计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻，因经商需要资金周转向原告借款人民币95000元，双方约定利息按1.5分计算，此款至今未给付。 上述事实，双方当事人均无异议，且有欠据及其他证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘某与二被告李某、吕某之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款，原、被告间关于利息的约定未违反法律法规的强制性规定，予以保护，综上，对原告请求二被告立即给付欠款本金95000元及利息27075元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 二被告李某、吕某于本判决生效后立即给付原告刘某欠款人民币本金95000元，利息27075元，本息合计122075元（利息从2018年12月17日起至2020年7月17日止，按1.5分计算）。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 冠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1693号 申请执行人：杨文成，男，1985年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨天禄,男,1982年11月13日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人杨文成与被执行人杨天禄追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨文成与被执行人杨天禄于2020年7月31日达成执行和解协议。在执行和解协议履行期间，申请执行人同意对此案按执行和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282民初2098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吕晓伟
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初669号 原告：杨梅香，女，1968年4月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：蒋晓航，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：夏建兴，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。 原告杨梅香与被告蒋晓航、夏建兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨梅香于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，杨梅香以需继续收集证据为由，向本院申请撤回对蒋晓航、夏建兴的起诉，是杨梅香依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨梅香撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由杨梅香负担。 审 判 员 范金保 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4496号原告：贵州永昊热能设备制造有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园C区。统一社会信用代码：91522731560944966B。法定代表人：崔兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：中铁八局集团有限公司市政工程分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼第三号楼9层6号。统一社会信用代码：91520115MA6GU7C369。法定代表人：赵志。被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科东路68号。统一社会信用代码：91510100201973538N。法定代表人：刘胜尧，该公司董事长。原告贵州永昊热能设备制造有限公司诉被告中铁八局集团有限公司市政工程分公司、中铁八局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告贵州永昊热能设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州永昊热能设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二〇年七月三十一日法官助理冷蕊杉书记员袁英
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执46号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。法定代表人：郭瑛，系该支行行长。被执行人：廖兴洲，男，汉族，生于1986年3月6日，住房县。被执行人：雷瑛，女，汉族，生于1985年4月4日，住房县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与廖兴洲、雷瑛金融借款纠纷一案中，经查被执行人廖兴洲名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的思威牌汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廖兴洲名下车牌号为鄂Ｃ×××××的思威牌汽车1辆。查封期限为二年。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  叶章虎二〇二〇年七月十四日书记员  谢森威湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执46号十堰市车辆管理所：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与廖兴洲、雷瑛金融借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人廖兴洲名下车牌号为鄂Ｃ×××××的思威牌汽车1辆。查封期限为二年。附：（2020）鄂0325执46号之一执行裁定书一份二〇二〇年七月十四日联系人：叶法官联系电话：0719-3249722本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特46号 申请人：河北兄弟依兰食品科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县鲲鹏路1号。 法定代表人：赵林松，该公司董事长 委托诉讼代理人：张晋，女。 委托诉讼代理人：周晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：唐莉莉，女，1988年11月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人河北兄弟依兰食品科技股份有限公司与被申请人唐莉莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 河北兄弟依兰食品科技股份有限公司称，1、请求依法撤销正劳人仲案字［2020］第3号裁决书2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。 唐莉莉称，裁决书内容属实结果正确流程符合，驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年4月23日，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出正劳人仲案字［2020］第3号裁决书。 本院认为，申请人不能证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故仲裁裁决不应撤销。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回河北兄弟依兰食品科技股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北兄弟依兰食品科技股份有限公司负担。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月一日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张童童 ——
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3170号原告：陈迁，男，1994年11月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：陈中宝，男，1966年12月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙爱康，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：北京科力新荣淮扬村餐饮管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里北街16楼和平里大酒店二层201，统一社会信用代码91110101742646214Q。法定代表人：朱荣，该公司总经理。被告：东部战区总医院淮安医疗区，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：汪春晖，职务不详。原告陈迁、陈中宝与被告北京科力新荣淮扬村餐饮管理有限责任公司、东部战区总医院淮安医疗区确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈迁、陈中宝于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迁、陈中宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈迁、陈中宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员  刘强二〇二〇年七月二十四日书记员  魏娜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执813号之一申请执行人：李新权，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱福林，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人李新权与被执行人钱福林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初6461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张惠方向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为317617元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以冻结，因金额较小，未予划拨。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙ＥＱ××××汽车一辆，本院予以查封，因未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的317617元，实际执行到位0元，未执行到位317617元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执813号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年七月二十九日书记员 朱彬彬
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初1937号 原告：武利利，女，1986年5月7日出生，汉族，个体户，住淮安市涟水县。 被告：吴高桂，男，1991年10月26日出生，汉族，个体户，住扬州市宝应县。 委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁洵，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。 原告武利利诉被告吴高桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告武利利与被告吴高桂委托诉讼代理人薛美林、郁洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武利利向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴高桂归还原告武利利借款32600元，并按银行同期贷款利率支付至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告吴高桂承担。审理中，原告以民事起诉状写好后，被告又陆续归还5000元为由，变更诉讼请求：判令被告吴高桂归还原告借款27600元及利息（自2019年10月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日为止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2019年8月30日、2019年10月9日、2019年10月25日三次向原告借款，借款共计35600元。之后，经原告多次索要，被告偿还了3000元，现尚欠32600元。时至今日，被告拒不偿还，甚至电话不接，故诉至法院。 被告吴高桂辩称，原、被告不存在借款关系，原告与被告属于婚外男女朋友关系，本案原告涉及的款项均是在同居期间，原告对被告的赠与，被告也转账给过原告，所以双方的资金往来没有借款的合意，不属于借款关系，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月5日相识，后以朋友关系相处。在双方相处期间，被告吴高桂以订做大闸蟹礼盒为由，向原告借款，原告通过微信“微粒贷”贷款22000元，于2019年8月30日通过手机银行转账至被告吴高桂中国银行账户。2019年10月9日，被告吴高桂以还信用卡为由向原告借款，原告通过微信“微粒贷”贷款8000元，并通过手机银行在转账支付至被告吴高桂中国银行账户。2019年10月25日，被告吴高桂以请朋友吃饭、唱歌为由向原告借款5600元，原告通过微信“微粒贷”贷款5600元，并通过微信转账支付给被告吴高桂。上述借款，经原告多次索要，被告共计归还8000元，尚欠27600元。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、手机银行转账记录、“微粒贷”记录，被告提供的微信聊天记录等载卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告吴高桂以做生意、还信用卡等事由，先后向原告武利利借款35600元，原告通过微信转账、手机银行转账的方式向被告支付了上述款项，后经原告索要，被告归还了8000元，尚欠27600元。虽然原告出借款项系从微信“微粒贷”借款取得，但原、被告之间的借款并未约定利息，原告也并未因此获利，故原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告吴高桂应归还原告尚欠借款27600元。被告吴高桂辩解上述款项系原告赠与，但原告予以否认，被告亦未能提供充分的证据证明就上述款项原告存在赠与的意思表示，故该项辩解意见，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告并未就借款约定还款期限，也未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未在合理期限内返还，原告可向其主张逾期利息，根据查明的事实并结合原告的诉讼请求，被告吴高桂应支付原告自起诉之日起即2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际给付之日止的逾期利息，原告主张超出的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴高桂在判决生效后十日内归还原告武利利借款27600元及利息（自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，但利率以年利率6%为限）。 二、驳回原告武利利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元减半收取308元，由原告武利利负担25元，被告吴高桂负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××47） 审 判 员 张    健 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘  雅  玲 书 记 员 刘雅玲（兼） 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审213号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳市开发区荣俊木制品厂，统一社会信用代码92321181MA1PAY0L08，住所地丹阳市开发区河阳马陵村900号。 经营者陈往宽。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月24日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10032号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年9月19日作出〔2019〕丹自然资罚定第10032号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年7月下旬占用开发区马陵村312国道西南侧的土地1.8亩建设钢架大棚和彩钢瓦工棚。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划面积0.18亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划面积1.62亩，属限制建设区，其中基本农田保护区面积1.56亩，非基本农田保护区面积0.06亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地689.91平方米，园地393.68平方米，坑塘水面1.74平方米,城镇村及工矿用地117.11平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.8亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.18亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.62亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的117.11平方米（合0.18亩）原有建设用地处以5元/平方米的罚款，计585.55元；对非法占用的8平方米（合0.01亩）一般农用地处以20元/平方米的罚款，计160元；对非法占用的35平方米（合0.05亩）耕地处以25元/平方米的罚款，计875元；对非法占用的1042.33平方米（合1.56亩）基本农田处以30元/平方米罚款，计31269.90元，共计罚款32890.45元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款32890.45元，仍未自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10032号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年七月十四日 书记员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4656号原告：江苏密巴巴货运服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区民丰路198号409室。法定代表人：赵军营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于顺富，该公司员工。被告：程建伟，男，1972年1月22日生，汉族，户籍所在地河南省太康县，住江苏省无锡市梁溪区。被告：华安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省苏州市常熟市昭文路1号旭日苑11号。负责人：刘菊倩，该公司经理。委托诉讼代理人：沈康年、虞城，该公司员工。原告江苏密巴巴货运服务有限公司（以下简称密巴巴公司）与被告程建伟、华安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告密巴巴公司的委托诉讼代理人于顺富，被告保险公司的委托诉讼代理人虞城到庭参加诉讼，被告程建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年7月10日进行了公开开庭审理。原告密巴巴公司的委托诉讼代理人于顺富，被告程建伟，被告保险公司的委托诉讼代理人虞城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密巴巴公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆停运损失15300元，备案资料费2700元，要求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分由程建伟承担。事实和理由：2019年3月28日，程建伟驾驶苏Ｅ×××××号大型汽车，在无锡市锡山区与于顺富驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，交警部门认定程建伟负事故全部责任。苏Ｅ×××××号大型汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险。苏Ｂ×××××号小型汽车于2019年3月29日至4月30日进行维修，维修费已经赔付，但是停运损失未赔付。程建伟驾驶的苏Ｅ×××××号大型汽车在保险公司投保交强险和商业三者险。该车登记车主为常熟市永安机电销售有限公司（以下简称永安公司），不要求该公司承担赔偿责任。被告程建伟辩称：对事故发生的情况及责任认定无异议。苏Ｅ×××××号大型汽车在保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔。该车修理时间太长，修好时原告曾说过给5000元赔偿损失算了。苏Ｅ×××××号大型汽车是其购买的，挂靠在永安公司运营。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，苏Ｅ×××××号大型汽车在保险公司投保了交强险及商业三者险限额50万元及不计免赔。密巴巴公司此次诉讼主张的停运损失不属于交强险赔偿范围，属于商业三者险赔偿除外责任，保险公司在投保时已经尽到了明确告知义务，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求，同时不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月28日，程建伟驾驶苏Ｅ×××××号大型汽车，在无锡市锡山区与于顺富驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，交警部门认定程建伟负事故全部责任。二、苏Ｂ×××××号小型汽车所有人为密巴巴公司，车辆使用性质为货运，该车由于顺富驾驶用于货物运输。苏Ｂ×××××号小型汽车因为处理事故和维修车辆停运33天。事故发生后，密巴巴公司与程建伟就苏Ｂ×××××号小型汽车的停运损失未能协商一致。三、苏Ｅ×××××号大型汽车所有人为程建伟，挂靠在永安公司运营，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。该车保险由永安公司购买，投保的商业三者险《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项规定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。永安公司确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。上述事实，有密巴巴公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、收入统计表、银行卡往来明细、苏Ｂ×××××号小型汽车收入明细，运费收入统计、微信转账记录，保险公司提供的商业险保险单、（2017）苏0581刑初627号刑事判决书、录像光盘、商业保险示范条款、免责事项告知书，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：程建伟驾驶苏Ｅ×××××号大型汽车与于顺富驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，程建伟负事故全部责任，故对于苏Ｂ×××××号小型汽车的损失程建伟应当承担赔偿责任。密巴巴公司因交通事故造成的损失，本院认定如下：车辆停运损失，密巴巴公司主张按照苏Ｂ×××××号小型汽车每月收取的运费计算停运损失，因为运费未扣除运营成本，其主张按照运费计算停运损失不合理，本院考虑该车每月的运费收入情况及运营成本，参照2019年度江苏省交通运输业城镇私营单位在岗职工年平均工资62596元计算33天，确定停运损失为5737.97元。密巴巴公司主张备案资料费2700元，该项主张无法律依据，本院不予支持。停运损失不属于交强险赔偿范围，苏Ｅ×××××号大型汽车投保的商业三者险《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项规定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，并且保险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故密巴巴公司的停运损失不属于商业三者险的赔偿范围，停运损失应当由程建伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、程建伟应于本判决发生法律效力后3日内向密巴巴公司支付赔偿款5737.97元；二、驳回密巴巴公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由密巴巴公司负担170元，程建伟负担80元。该款已由密巴巴公司预交，密巴巴公司同意其预交诉讼费中的剩余部分由程建伟向其直接支付，本院不再退还，程建伟应在本判决发生法律效力后3日内向密巴巴公司支付80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年七月二十九日法官 助理 张 洋书 记 员 俞佳娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1497号申请执行人卢成辉，男，黎族，1979年9月27日生，住贵州省关岭市布依族苗族自治县坡贡镇。被执行人贵州壹尔怕体育发展有限责任公司，住址贵州省贵阳市云岩区和舍酒店219广场3层层3-2-1。法定代表人钱昊。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4115号民事调解书，立案受理卢成辉申请执行贵州壹尔怕体育发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成一致协议，被执行人在7月8日前支付30000元，余款于2020年8月20日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 袁 雷审判员 田维兵二〇二〇年七月十七日书记员 杨 曼
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3688号原告：丁某，女，1984年11月10日生，汉族，住丹阳市。被告：胡某1，男，1977年10月16日生，汉族，住丹阳市。原告丁某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿胡某2由其选择随谁共同生活；2、被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告双方于2003年同居生活，婚后被告对我欺骗，在外借钱，夫妻之间缺乏沟通，现夫妻感情已经破裂，无法和好。被告胡某1未到庭，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告胡某1于2000年自由恋爱，2003年举办了结婚仪式，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿胡某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后因家庭经济及夫妻间沟通问题等发生矛盾。以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原告陈述婚后双方因为家庭经济及夫妻间沟通等问题产生了一些矛盾，但并非实质性矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告丁某与被告胡某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴志忠二〇二〇年七月二日书记员  钱云峰附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2079号之一 申请执行人杨祖焕，男，1989年01月30日出生，住石狮市。 被执行人黄明，男，1958年09月23日出生，住石狮市。 本院于2020年04月13日立案执行申请执行人杨祖焕与被执行人黄明借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4180号民事判决书，被执行人黄明应支付申请执行人杨祖焕款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄明发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄明有可供执行的财产。现被执行人黄明尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5849号原告：徐州柳液机械设备有限公司，住所地徐州市云龙区土山寺委会东200米工业集聚区(原塑料二厂院内)。法定代表人：柳方金，该公司总经理。被告：徐州轩创自动化科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇沟棠路6号。法定代表人：薛猛，该公司总经理。本院在审理原告徐州柳液机械设备有限公司诉被告徐州轩创自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日通知原告徐州柳液机械设备有限公司在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告徐州柳液机械设备有限公司未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨守东二〇二〇年七月二十八日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳