河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0826民初1257号 原告：李月银，女，1955年7月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：张桐飞，男，1988年7月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 二原告委托代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。 被告：刘校华，男，1961年8月6日出生，汉族，工人，住丰宁满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，职务总经理。 委托代理人靳飞远。 原告李月银、张桐飞与被告刘校华、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后,依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告李月银及二原告委托代理人田凤春、被告刘校华、被告太保财险承德支公司委托代理人靳飞远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告李月银各项经济损失63164.00元；被告赔偿原告张桐飞各项经济损失15303.33元，合计78467.33元。2、请求判决被告太保财险承德支公司在交强险各分项限额内优先赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项损失；3、请求判决被告太保财险承德支公司在为刘校华所有的肇事车辆承保的第三者商业保险范围内，根据保险合同规定，在交强险赔偿以外的部分予以赔偿。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告刘校华驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由北向南行驶至丰宁县老法院路段时，与前方同方向原告张桐飞驾驶的三轮电动车，发生道路交通事故，造成张桐飞及乘员李月银受伤，两车部分损坏，同时造成原告李月银衣服、眼镜、牙损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队对该起交通事故作出丰公交认字（2019）第1000024号道路交通事故认定书，认定被告刘校华负此次事故全部责任，原告张桐飞及李月银无责任。被告刘校华驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车于2017年12月27日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司购置了商业险及交强险，此次事故发生在保险合同期间内。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉请。原告为此提供以下证据: 1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及交警部门对双方的责任认定为刘校华负全部责任，二原告无责任。 2、李月银住院病例2份及门诊清单、疾病诊断书2份、住院收费票据1张，门诊收据13张，证明原告李月银伤后在丰宁县医院住院41天，共计花费医疗费12388.4元。 3、原告李月银工作证明、停发工资证明、2018年10月至2018年12月工资表，证明李月银在丰宁满族自治县顺旺牧业公司工作，每天工资100元，误工180天，误工费合计18000元。 4、李月银聘用护工协议两份、护理费发票2张、收条一张、雇佣合同一份，证明住院护工护理40天，每天260天，出院雇佣护工护理45天，每天100元，护理费共计14900元。 5、交通费票据63张，证明原告李月银花费交通费共计1475.06元。 6、李海香口腔诊所收据一张、证明一份，隆化县唐宝玉口腔诊所营业执照复印件及证明一份，证明原告李月银本次镶牙花费8000元。 7、眼镜款收据2张、配镜单1张、照片1张、双拐收据1张、租床费收据1张、照片2张，证明原告眼镜损失780元，双拐120元，租床费130元，棉袄400元，损失合计1530元。 8、张桐飞疾病诊断书2张、门诊病历及用药清单、门诊清单、门诊收费票据6张，证明张桐飞共花费医疗费1373.33元。 9、张桐飞工作证明一份、停发工资证明一份、2018年10月至12月工资表，证明张桐飞月工资3300元，误工4个月，误工费共计13200元。 10、张桐飞电动车配件、修理费发票一张、修理费收据1张、施救费发票一张，证明张桐飞花费电动车修理费540元，施救费150元。 11、张桐飞胳膊挂具收据一张，证明张桐飞胳膊挂具花费40元。 被告刘校华辩称，交通事故发生属实，我在保险公司投保，应由保险公司赔付，但对事故认定书中的手写部分造成李月银衣服、眼镜、牙损坏不认可。 被告人保财险承德市分公司辩称：1、同意在交强险及商业三者险限额内对原告合理损失进行赔偿；2、我公司不承担诉讼费。对李月银主张误工费不认可，工资证明及工资表上无法人签字，且在探望原告时家属均称其无工作，且原告李月银已过退休年龄。按诊断书建议，休息时间应为100天。对张桐飞主张的误工费标准不认可，结合实际情况认可每天90元，时间认可100天；对李月银提交的护理协议及发票的真实性不认可，我司于2019年2月11日到医院探望原告，当时原告说正准备请护工，与协议上说1月20日开始请护工不符，且护理费每天260元与当地护理价格有出入，出院后的护理费我公司不认可；对原告李月银主张的镶牙花费不认可，原告无法证实牙齿损坏与本案有关，且口腔诊所出具的收据并非正规发票，不具有法律效力；伙食补助费应按照每天50元共计41天计算；原告病例并没有加强营养的遗嘱，对原告李月银主张营养费不予认可；二原告无伤残，对二原告主张的精神损害抚慰金均不认可；二原告主张的电动车修理费、施救费、挂件费、眼镜、双拐、木板床等物品收据均非正规发票，对此均不认可。 被告人保财险承德市分公司向本院提交了车险人伤案件勘察表复印件两份，证明其曾探望过二原告。 经审理查明，2019年1月19日19时40分许，原告刘校华驾驶其所有的冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行至丰宁县大阁镇老法院路段时，与前方同方向张桐飞驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，造成张桐飞及乘员李月银受伤，两车部分损坏，李月银部分物品损坏。事故发生后，受害人李月银被送往丰宁县医院住院治疗41天，张桐飞门诊治疗。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验，认定被告刘校华负此次事故全部责任，原告张桐飞及乘员李月银无责任。 另查明，被告刘校华所有的冀Ｈ×××××号小型轿车于案发前在被告太保财险承德支公司投保了交强险和商业三者险，保额100万元。原告为主张保险责任赔偿，而提起本案诉讼。 本院认为,被告刘校华驾驶其所有的投保交强险和商业三者险的机动车上路行驶，未能保证行车安全，与原告张桐飞驾驶的电动三路车发生道路交通事故，各方当事人应依据道路交通安全法的相关规定及责任认定书认定的过错责任，依法承担各自的赔偿责任。被告太保财险承德支公司作为本案肇事车辆的保险人，对本次交通事故造成的人身伤害所引发的合法经济损失应在保险限额内依法进行赔偿，不足部分由被告刘校华承担。 在原告主张的各项经济损失中，二原告主张的医疗费有丰宁县医院出具的诊断证明书、病例、住院收费票据、门诊收费票据予以证实，对此依法应予支持。二原告主张的误工费虽然提供了工作证明、停发工资证明、工资表，但未能提供银行工资流水、缴纳社会保险记录，不能充分证明其于案发前的月工资为3000元、3300元，原告李月银虽然已过退休年龄，但依旧有劳动能力，且能够依靠自身劳动获得收入，误工费按李月银每天80元，张桐飞每天100元酌定为宜。结合二原告伤情，误工期李月银认定为150天，张桐飞认定为100天；李月银的护理期限根据其伤情及年龄状况认定为75天，其中30天按护工标准每天260元，其余时间按每天100元计付；李月银的营养期认定为41天。原告李月银主张镶牙费用8000元，被告太保财险承德支公司对此不认可，但根据原告李月银入院病例及出院记录，李月银确因本案造成牙齿缺失，其主张的镶牙费用有牙科诊所的收据证实，系本次交通事故而造成的必要支出，对此本院予以支持。原告李月银主张的其他财产损失，本院酌定为1200元。原告张桐飞主张的电动车修理费、施救费、胳膊挂具费均系修理受损车辆与治疗的必要支出，对此本院予以支持。原告李月银主张的交通费有相应票据予以证实，对此依法应予支持。二原告主张的精神损害抚慰金，虽然二原告伤情并未构成伤残，但二原告均构成骨折，给其造成一定程度的痛苦，对此依法酌定每人3000元。对二原告主张的其他损失本院依法予以确认。综上，二原告主张的合法经济损失核定为：1、李月银的损失为：医疗费12386.4元，伙食补助费41天×50元／天＝2050元，护理费30天×260元／天＋45天×100元／天＝12300元，误工费150天×80元＝12000元，交通费1475.6元，营养费41天×20元／天＝820元，镶牙费8000.00元，财产损失1200.00元，精神抚慰金3000元，合计53232.60元。2、张桐飞的损失为：医疗费1373.33元，误工费100天×100元＝10000元，车辆配件修理费540元，施救费150元，胳膊挂具费40元，精神抚慰金3000元，合计15103.33元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李月银的经济损失38775.60元，赔偿张桐飞经济损失13000.00元，赔偿二原告财产损失2000.00元，共计53775.60元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李月银的经济损失13036.40元，赔偿张桐飞的经济损失1523.33元，合计14559.73元。 以上两项合计为68335.33元，限判决生效后十日内一次性给付。 三、驳回原告李月银、张桐飞的其他诉讼请求。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由原告李月银、张桐飞负担200元，被告刘校华负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  孙云新 书 记 员  于美玲 ——