天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2185号原告:张玉森,男,1954年12月8日出生,汉族,住天津市静海区。被告:李允阳,男,1993年1月19日出生,汉族,住天津市西青区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人:巩建,该公司总经理。委托诉讼代理人:范彦斌,天津卫津律师事务所执业律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人:刘光辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯明新，该公司职员。原告张玉森与被告李允阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司及北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉森、被告李允阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。庭审前原告撤回对北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司的起诉。本案现已审理终结。张玉森诉称，2019年1月30日17时30分许,李允阳驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿京福公路由南向北行驶至静海区独流碱河特大桥南侧段口,其车左侧前部与对行左转弯张玉森驾驶的电动自行车右侧碰撞,致双方车损、张玉森受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定,李允阳负事故主要责任，张玉森负事故次要责任。因津Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保50000的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告成诉，请求法院判令上述被告赔偿原告医药费7662.79元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费11109.60元、误工费36000元、残疾赔偿金64460元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费2000元、停车费500元，以上损失，由二被告保险公司在保险限额内赔偿；不足部分，由李允阳承担赔偿责任；不承担案件受理费。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期限内,我公司同意在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，医药费数额请法院核实认定,因原告已超过60周岁,营养费认可每天30元标准,就医交通费、精神损害抚慰金过高,请法院酌定，停车费无证据,我公司不同意赔偿,事故后没有为原告垫付过相关费用。李允阳辩称，对事故事实及责任认定无异议,事故车辆登记车主和实际所有人是北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司,事故时由我驾驶，事故后为原告垫付住院押金5000元、门诊医药费1318.33元,当庭提交住院押金条和医药费票据6张,原告损失超出保险的部分由我承担。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未出庭应诉，但向本院提交书面答辩意见如下，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保保额50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意按照事故责任比例赔偿原告超出交强险部分的损失，不承担诉讼费、鉴定费、停车费及其他间接损失。医疗费,我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据,真实性请法庭核实；住院伙食补助费,我公司只认可真实住院期间发生的费用；营养费,原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书；就医交通费,我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用；残疾赔偿金,请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实,我公司只同意按照原告本人户口性质来确认其对应的残疾赔偿金赔偿标准；误工费,原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认，并需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明,实际扣发工资证明；护理费,原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限，家人护理的,应参照本答辩状中关于误工费的举证标准举证,护理人员为正式护工的,原告需提交护理协议及正规发票,护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可。经审理查明：2019年1月30日17时30分许,李允阳驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿京福公路由南向北行驶至静海区独流碱河特大桥南侧段口,其车左侧前部与对行左转弯张玉森驾驶的电动自行车右侧碰撞,致双方车损、张玉森受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队第120223120190000087号《道路交通事故认定书》认定,李允阳负事故主要责任，张玉森负事故次要责任。因本次事故造成原告受伤，其于2019年1月30日至2019年2月16日期间入院天津市静海区医院治疗17天，其伤情主要诊断为双侧耻骨上支、耻骨联合区、右侧耻骨下支、双侧坐骨支骨折、右侧髋臼前部骨折等。原告由此产生医药费7662.79元。事故后，李允阳为原告垫付医药费1318.33元、住院押金5000元。经本院当庭核实，原告认可上述垫付情况。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天昊法医司法鉴定所对原告的肢体伤残等级和护理、误工、营养期限进行了鉴定，该所于2019年12月23日出具鉴定意见书，鉴定张玉森骨盆多发骨折畸形愈合，构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告由此产生鉴定费3000元。原告张玉森，1954年12月8日出生，其发生交通事故时，已年满60周岁。另查明，李允阳事故时驾驶的津Ａ×××××号车辆登记所有人为北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保保额50000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、住院病案、费用明细、相关票据及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,李允阳负事故的主要责任，张玉森负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因津Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、北京市分公司分别投保交强险及50000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内，故原告的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，因张玉森事故时系骑行的电动自行车，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任，故中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故李允阳在本案中没有赔偿数额，其为原告垫付的医药费及住院押金，原告应予返还。关于中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费，确系为了查明损失程度所支付的必要、合理费用，且该保险公司未有证据佐证，故鉴定费应予赔偿。原告的肢体伤残等级及营养、护理期限的鉴定结论，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天昊法医司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告主张的医药费（含李允阳为其垫付的医药费）、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。原告主张的营养费计算标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。关于误工费一节，原告的误工期限虽经司法鉴定为180日，但其发生事故时已年满60周岁，已达到国家规定退休年龄，且原告主张误工费仅提交村委会出具的证明一份，仅凭该证明，无法证明原告事故时是否仍在从业，亦不能证明原告因本次交通事故实际收入减少的事实，故原告该主张证据不足，本院不予支持，由此多诉产生的诉讼费原告自行负担。原告残疾赔偿金应参照天津市上年度城镇常住居民人均可支配收入标准每年42976元标准计算。原告主张的就医交通费过高，根据原告入院、出院、就诊的次数及天津市辖区内均有公交车辆通行的情况，本院酌情支持原告就医交通费300元。原告主张的停车费500元，因未有证据佐证，本院不予支持。原告的损失本院依法认定如下：医药费8981.12元（含李允阳垫付1318.33元、住院押金5000元）、住院伙食补助费1700元（每天100元×17天）、营养费1800元（每天30元×60日）、护理费11109.60元（参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元×90天）、残疾赔偿金64464元（1954年12月8日出生，十级伤残一处，计算15年，依照天津市上年度城镇常住居民人均可支配收入标准每年42976元×15年×10%）、就医交通费300元、鉴定费3000元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，因张玉森在本次交通事故承担次要责任，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告张玉森医药费8981.12元、住院伙食补助费1018.88元、护理费11109.60元、残疾赔偿金64464元、精神损害抚慰金4000元、就医交通费300元，以上共计89873.60元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张玉森住院伙食补助费681.12元、营养费1800元、鉴定费3000元，计5481.12元的80%，即4384.90元。三、原告张玉森返还被告李允阳垫付款6318.33元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告李允阳负担344元，由原告张玉森负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年七月十七日书记员 毛思垚