广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9226号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西宾阳县商贸城广场路北一排一号，统一社会信用代码：914501265886097809。负责人：韦松天，该公司经理。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈继伟，女，1970年5月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：谭智强，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：梁程周，男，1979年7月14日出生，壮族，住广西宾阳县。被上诉人（原审被告）：广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇商贸城二期有贤中学南排1号，统一社会信用代码：9145012669535105X8。法定代表人：王定科，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县宾州镇永武街366号，由梁程周住所地广西宾阳县黎塘镇三和村民委员会和广西宾阳县海鑫运输有限责任公司住所地广西宾阳县宾州镇商贸城社区居民委员会共同推荐。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司因与被上诉人陈继伟、谭智强、梁程周、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额内向原告陈继伟赔偿2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告陈继伟赔偿8500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1008元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司承担1008元。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判；改判保险公司无需承担商业三者险责任；本案诉讼费用由陈继伟、谭智强、梁程周、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司（以下简称海鑫公司）承担。事实和理由：一、保险公司已将免责条款以黑体加粗，且在投保单中投保人声明处有投保人盖章，保险公司已尽到提示和明确说明义务，该免责条款生效。根据《道路运输从业人员管理规定》，经营性道路货物运输驾驶员应当取得相应的从业资格证件，保险公司将行政法规、规章设置的准入资质作为免责事由并未加重投保人、被保险人的责任。梁程周在事故发生时未取得驾驶营运货车的从业资格，符合保险合同关于保险公司在商业三者险赔偿限额内不承担赔付责任的约定，该部分损失应由车主自行承担。二、营运性车辆通常具有货运、客运等特殊属性，《中华人民共和国道路运输条例》、《广东省道路运输条例》均要求从事客货运经营的驾驶人员具备特定的专业知识，取得相应资质。梁程周持有伪造的从业资格证，表明其知道或应当知道从事相关的驾驶、运输工作前应取得相应证书。三、海鑫公司作为专业的物流运输企业，应当保证驾驶员取得相应的从业资格证书，在与保险公司签订保险合同时完全能够知晓、明白关于从业资格证的规定、要求和含义。四、陈继伟、谭智强提出三项诉请，原审法院只支持了一项诉请，但判决保险公司承担全部诉讼费，不合理，应按比例承担。被上诉人陈继伟答辩认为：同意原审判决及受理费的负担，但仍坚持要求贬值损失和停产损失费，因其不懂法，故没有上诉。被上诉人谭智强答辩认为：与陈继伟的意见一致。被上诉人梁程周、海鑫公司共同答辩认为：保险公司的上诉没有依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。另查明，保险公司在原审中提交了《机动车综合商业保险条款》和投保人声明，海鑫公司在投保人处盖章。二审中，保险公司表示对原判第一项没有意见。保险公司与梁程周、海鑫公司均表示：梁程周没有道路货物运输人员从业资格证。梁程周、海鑫公司表示：1、保险条款指向不明，必备证书太笼统，没有列明从业资格证，从业资格证不是法律规定必须持有的，明显加重了对方的责任；2、海鑫公司收到商业三者险条款，并在投保人声明上盖章，但保险公司没有履行提示和说明义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司能否在商业三者险内免赔，保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6点约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，上述免责条款属于保险公司提供的格式条款，保险公司负有提示和明确说明义务。本案中，梁程周驾驶营运货车发生交通事故，当时未取得道路运输从业人员从业资格证，符合上述免责条款约定。保险公司在原审中提交了投保人声明，其上有投保人海鑫公司的盖章，确认收到商业险条款及保险公司已对免责条款作了明确说明，可以认定保险公司已向投保人海鑫公司送达保险条款并就免责条款履行了提示和明确说明义务，该条款发生法律效力。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6点约定不违反法律、行政法规的强制性规定，驾驶出租机动车或营业性机动车应先取得许可证书或其他必备证书是交通运输行业的制度规定，并未加重投保人、被保险人责任，不属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效格式条款，海鑫公司对此的抗辩不符合法律规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第二十四条规定，从事经营性道路货物运输的驾驶员应当经考试合格，取得道路运输从业人员从业资格证，方可从业。这是道路运输管理部门为规范道路货运行业秩序、维护道路运输安全所作的制度规定，凡从事货运经营业务的公司、人员均应知悉并遵照执行。上述免责条款内容具体明确，海鑫公司称该条款约定不明确，理由不成立，本院不予采纳。因此，保险公司的上诉请求成立，其无需在商业三者险内承担赔偿责任。原审对此认定和处理错误，应予更正。关于陈继伟、谭智强在二审中对贬值损失和停产损失费的异议，由于其并未提出上诉，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，本院对此不予审查。粤Ａ×××××号车因本次事故受损，产生维修费10500元，陈继伟作为该车所有人，有权主张赔偿。谭智强并非车辆所有人，无权就该项损失主张赔偿。上述损失，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的损失8500元，由梁程周赔偿。因梁程周将桂Ａ×××××号车挂靠在海鑫公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，海鑫公司对梁程周的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10941号民事判决第一项；二、撤销广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10941号民事判决第二项、第三项；三、梁程周于本判决发生法律效力之日起十日内向陈继伟赔偿8500元；广西宾阳县海鑫运输有限责任公司对此承担连带责任；四、驳回陈继伟、谭智强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1008元，由陈继伟负担789元，中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司负担42元，梁程周、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司连带负担177元；二审案件受理费50元，由梁程周、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司连带负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年七月二十七日书记员  罗淑仪戴凯珊