河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2055号原告：刘建，男，1964年6月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳安普生物科技股份有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路98号。法定代表人：刘志鹏，董事长。被告：刘志鹏，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被告洛阳安普生物科技股份有限公司、刘志鹏的共同委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。原告刘建与被告洛阳安普生物科技股份有限公司（以下简称安普公司）、刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘建，安普公司、刘志鹏的共同委托诉讼代理人韩柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1.安普公司、刘志鹏立即偿还刘建借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2014年10月1日起按照月利率3%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用及其他所有费用由安普公司、刘志鹏承担。事实和理由：2013年11月6日，刘志鹏因个人资金问题以及安普公司资金困难为由向刘建借款100万元。刘建与被告系朋友关系，就向被告出借现金100万元。2014年4月2日，刘志鹏再次以相同理由向刘建借款100万元，刘建又向被告出借现金100万元。被告支付部分利息后，就未再向刘建偿还本金及利息。刘建多次向被告催要欠款无果，遂诉至法院，要求判如所请。安普公司、刘志鹏共同辩称，1.根据双方签订的《借款协议》，借款人是安普公司，刘志鹏未在借款人处签字，且借款协议约定用途是公司二期建设，并不是刘志鹏本人使用，刘建列刘志鹏为被告没有事实和法律依据。2.安普公司通过公司员工张丽娟于2015年3月20日向刘建转款20万元，于3月24日转款80万元，于3月25日支付利息12万元，此时借款200万元已经偿还100万元及相应利息，安普公司收回100万元的《借款协议》。安普公司再次通过张丽娟于2015年7月29日向刘建偿还本金50万元，此时剩余未还本金50万元、未还4个月利息12万元，共计62万元。2015年9月5日安普公司和刘建达成协议，将其中60万元转为股权投资款，剩余利息2万元。2019年2月2日安普公司向刘建支付剩余2万元，双方已经不再有债权债务关系。在2020年安普公司通过刘翔宇再次向刘建还款15000元，此时多还款15000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.2013年11月6日，刘建与安普公司签订《借款协议》一份，安普公司并向刘建出具《收据》一份，显示安普公司向刘建借款100万元，借款期限为月，月息3万元，安普公司收到刘建支付的借款100万元（现金90万元，承兑10万元）。2014年4月2日，安普公司出具《收据》一份，显示安普公司收到刘建支付的100万元。2.法庭询问安普公司、刘志鹏偿还利息的情况。安普公司称其分别于2013年11月11日、12月6日、2014年1月6日、2月6日、3月6日向刘建支付2013年11月至2014年3月期间100万元的利息共计15万元。安普公司称其2014年4月又向刘建借款100万元，分别于2014年4月4日、5月5日、5月6日、6月3日、6月6日、7月3日、7月5日、8月4日、8月6日、9月3日、9月9日、9月30日、11月3日、11月6日、12月11日、2015年1月10日、3月25日向刘建支付2014年4月至2015年3月期间的利息共计72万元。刘建对上述偿还利息情况无异议。2015年3月20日、3月24日、7月29日、9月10日，安普公司向刘建还款20万元、80万元、50万元、3万元。2019年2月2日，刘建出具《收条》一份，显示收到安普公司2万元，用于支付债权人欠款本金。2020年4月3日、4月4日，安普公司向刘建还款1万元、5000元。刘建认可2015年3月20日、3月24日、7月29日收到的20万元、80万元、50万元系偿还本金，其余系偿还利息。安普公司称其偿还的150万元系《收据》所显示的本金。刘建对此有异议，称该150万元中有100万元是偿还刘志鹏出具《借条》所显示的本金。双方有争议的事实如下：1.安普公司提供2015年9月5日的《收据》一份，显示收到刘建股权预购金，每股1元，共计60万元。安普公司称其还欠刘建50万元本金和12万元利息，双方约定将其中60万元转为股权预购金。刘建称《收据》中显示的60万元系利息，因被告没有钱偿还，说将利息转为股权预购金，但是刘建并未在《收据》上签字，刘建对《收据》不认可。2.2014年11月27日，刘志鹏出具《借条》一份，显示刘志鹏借承兑汇票100万元。刘建提供其与刘志鹏2020年3月1日、4月4日录音两段，显示刘建称刘志鹏因个人及公司用钱向刘建借款，刘志鹏对此认可，并认可欠刘建150万元，利息标准为月利率1%。刘志鹏、安普公司对该组证据真实性无异议，但是认为该组证据中所显示的款项与本案无关，系刘志鹏的个人借款，本案涉及的债权债务已经履行完毕。本院认为，债务应当清偿。刘建向安普公司、刘志鹏出借的款项有各方当事人陈述、《借款协议》、《收据》、《借条》为证，本院予以确认。刘志鹏出具的《借条》中仅有刘志鹏个人签字，且安普公司、刘志鹏称该笔借款系刘志鹏个人借款，非安普公司借款，故《借条》中的100万元由刘志鹏个人承担还款责任。刘志鹏在录音中认可借款利息为月利率1%，故该笔100万元借款的利息自出借之日即2014年11月27日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止。关于《收据》涉及的200万元，安普公司自借款之日正常每月偿还利息至2015年3月，2015年3月安普公司偿还其中本金100万元，故自2015年4月起安普公司尚欠刘建借款本金100万元及相应利息。2015年7月29日，安普公司再次偿还刘建50万元，并称该50万元系偿还本金并欠刘建利息12万元，刘建对50万元系偿还本金予以认可，故此时安普公司尚欠刘建本金50万元及利息12万元。债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。安普公司于2015年9月10日偿还刘建3万元，该3万元不足以清偿全部债务，应从利息中予以扣减，故截止2015年7月29日，安普公司尚欠刘建本金50万元及利息9万元（12万元-3万元）。2015年7月29日之后的利息，因双方约定的利息标准高于法律规定标准，本院酌定按照月利率2%进行计算至2019年2月2日（刘建出具《收条》认可收到2万元系偿还本金之日）。自2019年2月3日起，《收据》涉及的借款剩余本金为48万元，利息仍按照月利率2%计算至实际清偿之日止，利息金额中扣除安普公司又支付的15000元。刘志鹏在录音中自认尚欠刘建150万元，故除刘志鹏个人应承担的100万元本金及利息外，刘志鹏与安普公司共同承担安普公司的债务。综上，安普公司、刘志鹏共同向刘建偿还本金48万元及相应利息，刘志鹏个人向刘建偿还本金100万元及相应利息。安普公司、刘志鹏辩称所欠款项中的60万元已经转为股权预购定金，但安普公司、刘志鹏并未实际将股权转让给刘建，故该理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告洛阳安普生物科技股份有限公司、刘志鹏于本判决生效之日起十日内共同向原告刘建偿还借款本金48万元及利息（截至2015年7月29日利息为9万元；2015年7月30日之后的利息以50万元为基数，按照月利率2%计算至2019年2月2日；2019年2月3日之后的利息以48万元为基数，按照月利率2%计算至实际履行之日止-15000元）。二、被告刘志鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘建偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2014年11月27日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。三、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如洛阳安普生物科技股份有限公司、刘志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由刘建负担2964元，由刘志鹏负担5700元，由洛阳安普生物科技股份有限公司、刘志鹏共同负担2736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年七月二十一日书记员 王丹阳