wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初100号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人杨清华，女，1965年12月28日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，无业，住巴中市恩阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。 指定辩护人文涛，四川宏坤律师事务所律师。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人杨清华犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员贾登成出庭支持公诉，被告人杨清华及其指定辩护人文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年12月13日17时许，被告人杨清华到恩阳区“杨氏野生鱼”门市买鱼时，趁门市老板杨某不备，将杨某放在门口板凳上的一部华为牌Ｐ20Ｐｒｏ型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1600元。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人杨某。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨清华盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。 被告人杨清华辩解，第二天早上准备将手机还给被害人时某被警察拦住了。 指定辩护人的辩护意见：1.对指控罪名及事实无异议；2.被告人杨清华系初犯、偶犯；3.被盗手机已经被追回。 经审理查明，2019年12月13日17时许，被告人杨清华到恩阳区“杨氏野生鱼”门市买鱼时，趁门市老板杨某不备，将杨某放在门口板凳上的一部华为牌Ｐ20Ｐｒｏ型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1600元。 案发后，被盗手机已追回并发还给被害人杨某。 上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2.取保候审决定书等，证实对被告人采取强制措施的情况。 3.户籍证明、证明，证实被告人杨清华的身份信息，以及杨清华无违法犯罪记录。 4.到案经过，证实巴中市公安局恩阳区分局在侦办杨某手机被盗一案中发现杨清华有重大作案嫌疑，2019年12月14日上午9时，民警在前去传唤杨清华途中遇见杨清华，遂将其传唤到案。 5.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实在杨清华处扣押ＳＩＭ卡一张，在罗某处扣押华为手机一部，已发还被害人。 6.调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、基站信息及机主信息，证实被告人杨清华盗窃手机后未与被害人联系。 7.被告人所使用的手机及被盗手机的照片，证实被告人所使用的手机与被害人的手机相差较大。 8.证人罗某的证言。主要内容：2019年12月13日，我母亲杨清华去文昌宫菜市场买鱼。晚饭后，杨清华告诉我说捡了一部手机。经查看，是一部七八成新的华为手机，手机里面没有电话卡，也没有关机。我丈夫就将手机拿回了家，然后在百度上搜索解锁方法，后将手机恢复出厂设置。我丈夫将他的卡装进手机测试，结果还是处于账户锁定状态，无法使用。后来我就微信联系杨清华，让她第二天将手机卡拿过来，打算第二天送到卖鱼的地方。 9.被害人杨某的陈述。主要内容：2019年12月13日下午5点多，我将手机放在门口小凳子上，等我忙完生意，发现手机不见了。 10.被告人杨清华的供述与辩解。主要内容：2019年12月13日下午5点过，我到文昌宫菜市场卖鱼的门市部买鱼。我坐在门市外烤火，在我掏钱准备结账时发现旁边小板凳上有一部黑色手机，就顺手揣在了自己的羽绒服兜里。晚饭后我将拿手机的情况给我女儿罗某说了，她准备拿去看看，我就将手机卡取了。第二天我准备去罗某那里拿手机，在路上就碰见了警察。 11.价格认定意见书，证实经巴中市恩阳区价格认证中心认定，涉案手机价值1600元。 12.辨认笔录，证实杨清华辨认出拿走手机的地方，杨某辨认出杨清华就是在门市拿走其手机的女人。 13.现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况。 14.调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，证实杨清华盗窃手机的经过。 本院认为，被告人杨清华盗窃他人财物，价值1600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人杨清华当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人杨清华犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  曾新玉 人民陪审员  董 英 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3654号原告：巴建峰，男，汉族，1978年3月18日出生，住濮阳市华龙区。工作单位是濮阳市恒顺能源有限公司职工。委托诉讼代理人：李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生，住濮阳市华龙区。工作单位是濮阳市恒顺能源有限公司职工。被告：巴登勇，男，汉族，1978年8月27日出生，住濮阳县。原告巴建峰与被告巴登勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴建峰委托诉讼代理人李冠军、被告巴登勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴建峰向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还136000元及利息（利息自2017年9月20日按照年利率6%计算至本息履行完毕之日止）。事实和理由：原被告是同村村民，从小相处较好。2013年五一期间，被告以其在外地建筑工程急需资金为由向原告借款，因当时原告家庭困难无力出借，即将原告的好友田勇介绍给被告。2013年5月9日，被告向田勇借款20000元，2013年5月18日被告又向田勇借款116000元，两笔借款原告均为担保人。后田勇向被告催要借款，被告均以工程款到位了就给，就这样一直拖欠未还。后被告让原告先替被告还上，他会积极筹措资金偿还原告。因此于2017年9月20日代被告向田勇清偿了借款，原告代为支付借款后多次找被告催要未果，故诉至法院。被告辩称，原告说的不符合实际，我2012年4月份左右向田勇借款十万元，田勇转账给我100000元，当时没有出具借条，与田勇口头约定的是月息八分，当时没有担保，我每月付8000元利息，付了半年，后来因为工程没有结算，我也无力偿还田勇的本息。后来于2013年向田勇补了两张借条，该借条包含利息，没有约定利率，原告是担保。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2013年5月9日由被告向田勇出具的借条一份。该借条显示借款金额为20000元，担保人为原告巴建峰；2、2013年5月18日由被告向田勇出具的借条一张。该借条显示借款金额为116000元，担保人为原告巴建峰；3、田勇向原告出具的代偿证明一份。证明被告于2013年5月9日及2013年5月18日借款两笔共计136000元，原告巴建峰为该两笔借款担保，因被告巴登勇无力偿还，原告巴建峰作为担保人已代巴登勇于2017年9月20日偿还给田勇136000元，该证明证实原告作为担保人代被告履行了担保人偿还责任，原告获得了追偿权。被告质证意见：1、对证据1、2的真实性无异议，是我打的借条，该两笔借款中包含利息；2、对证据3的真实性有异议，我不清楚该事情，当时巴建峰偿还借款也没有给我说。被告没有提交证据。本院认证如下：被告对原告举证的证据1、2的真实性无异议，本院依法予以采信。原告巴建峰履行担保义务，出借人田勇将借条交给巴建峰，同时田勇向原告出具代偿证明，符合日常经验法则，故对原告巴建峰提交的证据3，本院依法予以采信。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2013年5月9日、2013年5月18日，被告巴登勇分别向田勇借款20000元、116000元，并出具借条。两笔借款均没有约定还款期限，原告巴建峰在两张借条中均作为担保人签字。因被告巴登勇不能及时还款，田勇要求巴建峰承担担保责任进行还款，2017年9月20日，巴建峰偿还田勇136000元。田勇把巴登勇出具的两张借条给付巴建峰，同时出具证明。证明内容为：巴登勇于2013年5月9日借田勇人民币现金20000元，2013年5月18日借田勇人民币现金116000，两笔共计136000元整，巴建峰为该两笔借款担保人。因巴登勇无力偿还，巴建峰作为担保人已代巴登勇于2017年9月20日偿还田勇的初借款共计136000元整（壹拾叁万陆仟元整）。本院认为，被告巴登勇作为借款人向田勇借款后，本应及时履行偿还义务，因未及时还款，导致巴建峰作为担保人代其偿还136000元，原告巴建峰享有追偿权，被告巴登勇应当偿还原告巴建峰代其偿还的136000元。原告要求被告偿还136000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间没有约定代偿款利息，原告主张被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称2013年给田勇补的两张借条包含利息，没有提供证据证明，其主张本院不予采信。综上所述，原、被告之间追偿事实清楚，证据充分，被告巴登勇应当承担付款责任。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告巴登勇于本判决生效后十日内偿还原告巴建峰136000元；二、驳回原告巴建峰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告巴登勇承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年七月六日书记员 王振东
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5683号原告:徐子山，男，1944年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐孝威，男，1966年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告徐子山诉被告徐孝威土地租赁合同纠纷一案中，原告徐子山未交纳诉讼费用，并于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐子山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐子山撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年七月二十七日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初233号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人舒某，男，1991年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现住河南省。因犯故意伤害罪，2013年12月18日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年。2015年6月13日被释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。辩护人徐照承，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人舒某辩护人徐照承到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年11月11日至12月19日之间，被告人舒某多次潜入孔庄乡商业街曹某3经营的童趣服装店内，采取趁人不备，顺手牵羊的手段，陆续四次盗窃被害人曹某3等人现金共计2100余元。公诉机关认为，被告人舒某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人舒某在刑罚执行完毕后不满5年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后部分退还赃款，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处一年有期徒刑并处罚金。后变更量刑建议，建议对被告人判处八个月有期徒刑并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人舒某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人舒某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚并签署认罪认罚具结书，部分退还赃款，建议对其从轻处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，另查明2019年12月22日，被告人舒某所盗人民币760元经夏邑县公安局已退还被害人曹某3。上述事实有如下证据证实：1、人口基本信息查询。证实被告人舒某案发时是负完全刑事责任能力人。2、抓捕经过。证实2019年12月20日被抓获归案。3、刑事判决书、释放证明。证实被告人舒某因犯故意伤害罪，于2013年12月18日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年。2015年6月13日被释放。4、营业记账单。证实曹某3、曹某22019年12月16日-12月18日销售情况。5、辨认、提取笔录、指认现场照片、同步录音录像光盘。证实2019年12月20日，舒某指认盗窃现场及赃款放在皖6G586面部车副驾驶坐下，760元现金予以扣押的情况。6、证曹某1莲的证言。证曹某3芳给其打电话说她钱被盗的情况。7、证曹某2闪的证言。证实其曹某3芳在孔庄乡孔庄中心街的一家童趣服装店钱被盗的事。共被盗窃4次，第一次是2019年11月11日丢失200元现金，第二次日期记不清了，丢失300现金，第三次是舒某用手机偷走200元，当天柜子里还少了100元现金，在收银台桌子上面一个黑颜色钱包里面钱丢失1300元。总共被盗2100余元。8、被害曹某3芳陈述与证曹某2闪的证言基本一致。9、被告人舒某的供述与被害曹某3芳陈述基本一致。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人舒某在刑罚执行完毕后5年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人舒某能如实供述其犯罪事实，认罪认罚并签有认罪认罚具结书，且已部分退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年8月19日止。）二、责令被告人舒某于判决书生效后十日内退赔被害人曹芳芳人民币1340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋建民审判员  彭秋丽审判员  冉 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 冉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执597号申请执行人：王育太，男，1964年12月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：雷郎，男，1983年2月12日出生，畲族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：玉山县公路桥涵工程公司，统一社会信用代码91361123161580018Y，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇芳泽园300号。法定代表人：汪泉兴，总经理。本院依据已经发生法律效力的王育太与雷郎、玉山县公路桥涵工程公司建设工程合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1227号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人雷郎、玉山县公路桥涵工程公司发出执行通知书，责令被执行人雷郎、玉山县公路桥涵工程公司即日起履行（2019）赣0622民初1227号民事判决书确定的义务，但被执行人雷郎、玉山县公路桥涵工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷郎、玉山县公路桥涵工程公司存款人民币15万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1582号 原告：杨川影，女，1989年9月25日出生，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：曾福香（杨川影的母亲），女，1959年4月16日出生，住重庆市武隆区。 被告：王淞汉，男，1988年12月2日出生，住重庆市武隆区。 原告杨川影与被告王淞汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王梅独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨川影的委托诉讼代理人曾福香、被告王淞汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨川影提出的诉讼请求：1、判决被告王淞汉立即偿还借款12500元。2、本案诉讼费由被告王淞汉承担。事实及理由：2015年，被告因需要资金，向原告杨川影借款12500元，双方口头约定2016年底归还，到期后被告未及时归还借款。2018年被告与妻子吴某某离婚，离婚协议书约定借款由被告支付并且约定于2019年12月30日前还清。到期后原告多次催收借款未果，遂提起本案诉讼。 被告王淞汉辩称，离婚协议约定孩子跟母亲吴某某生活，被告承担所有债务，现在已经变更了孩子的抚养权，孩子由被告抚养，吴某某应当承担债务的一半，现在被告与吴某某的债务还未处理好。被告和吴某某向原告借款12500元属实，但被告只向原告借款10000元，吴某某借了2500元，借款用途为被告与吴某某共同经营装修项目。综上，被告同意偿还借款5000元。 经审理查明，被告王淞汉与案外人吴某某原系夫妻，双方于2018年10月9日协议离婚，双方协议离婚时签署了一份离婚协议书，载明：……二、双方育有一女，女名：王某某，生于2011年1月30日，由女方抚养。男方每月承担孩子的抚养费2000元，直到孩子学业完成为止（注：男方每个季度支付一次），孩子医疗费超过一千元由男女双方各承担一半。男方随时享有探视孩子的权利，女方现未怀孕。三、双方婚后无共同财产分割。四、双方婚后无共同债权。债务：借有女方父母100000元、借有吴乾贵30000元、借有杨川影12500元，以上债务都由男方偿还。男方在2019年12月30日前还清。之后双方因子女抚养及子女抚养费的给付重新达成了协议。因被告未向原告偿还借款12500元，原告提起本案诉讼。 庭审中，原告不要求追加吴某某为本案被告，只要求王淞汉承担偿还责任。被告也不要求追加吴某某作为本案被告共同偿还债务，要求另案起诉分摊债务。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的离婚协议书复印件在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告王淞汉、案外人吴某某向原告杨川影借款12500元，有离婚协议书为凭，且被告王淞汉也认可借款事实，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告王淞汉与吴某某协议离婚时，约定由被告王淞汉负责偿还债务，原告杨川影与被告王淞汉虽未对借款期限予以约定，但被告王淞汉在离婚协议上认可的还款期限内未偿还借款，现原告杨川影请求被告偿还借款12500元，依法应予支持。被告王淞汉以属于和吴某某的夫妻共同债务为由应以变更子女抚养关系后的约定，协商各自承担一半的债务，但被告王淞汉未提供充分的证据予以证明，而且本案中，双方当事人均不要求追加吴某某为本案被告承担责任，故被告辩称仅偿还5000元借款的意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王淞汉在本判决生效之日起五日内偿还原告杨川影借款本金12500元。 如果被告王淞汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费56.25元（原告已预交），由被告王淞汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年七月十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢145号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，所在地：四川省富顺县。负责人：钱滨，县支行行长。被执行人：彭沛然，男，汉族，1990年05月13日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭沛然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭沛然在华夏银行1125***9907账户内存款人民币40682.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年七月二十四日书记员 张胜贵
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1054号本院受理的申请执行人长春盛隆农机有限公司与被执行人李春雨、张立立买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5215号之一 申请执行人：曹立彬，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：陈泽森，广东君熙律师事务所律师。 被执行人：旷志伟，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14962号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金415000元及利息，并承担案件受理费3874元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人有部分银行存款，本院已扣划329.55元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了279.55元。 经查，被执行人名下登记有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），本院依法委托广东省佛山市顺德区人民法院档案查封，但上述车辆去向不明，未能实际扣押处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位329.55元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了279.55元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，扣划被执行人银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十一日 法官助理萧锦豪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1543号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孔维臣，该公司员工。被告:毕天贵，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。现住河南省光山县。委托诉讼代理人：毕天成，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。与毕天贵系兄弟关系。被告:潘秀霞，女，1965年2月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住址。与毕天贵系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告毕天贵、潘秀霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东、孔维臣、被告毕天贵及其诉讼代理人毕天成均到庭参加了诉讼。被告潘秀霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告毕天贵、潘秀霞向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息；2.对被告抵押的财务享有优先受偿权；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告毕天贵、潘秀霞因从事修路工程需要资金周转，于2014年10月20日向原告贷款30万元，并与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2014年10月20日至2017年10月20日，约定月利率10.2‰。并以二被告名下的房产提供抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。借款到期后，被告申请展期一年，展期至2018年10月20日，借款到期后，经原告不断催要，被告拒不支付本息；为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告毕天贵辩称，贷款属实，但该笔贷款是他人所用，愿两年内结清利息，往后再还本金。被告潘秀霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告毕天贵与被告潘秀霞系夫妻关系。2015年11月12日，毕天贵以修路工程需要资金为由向原告申请贷款30万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款30万元给毕天贵，借款期限为2014年10月20日起至2017年10月20日止，月利率为10.2‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。潘秀霞作为毕天贵的配偶向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与毕天贵共同还款。同日，毕天贵、潘秀霞还与原告签订了《抵押合同》，合同约定用毕天贵名下与潘秀霞共有的位于光山县××××营路王祠堂的房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：房他证字第××号）。2014年10月24日，原告依约发放了贷款。2017年10月17日，原告与二被告签订借款展期协议，约定将上述贷款展期一年，仍用原房产担保、利息不变等内容。2018年7月31日后被告再未结息。至2020年5月6日，被告毕天贵尚欠贷款本金30万元，累计结息132498元，结欠利息135048元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的二被告的身份证复印件、结婚证复印件，借款合同、抵押合同、展期协议、面签照片、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毕天贵向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款30万元，并用被告毕天贵名下的房屋抵押担保，原、被告之间签订的借款合同、抵押担保合同、展期合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约向被告毕天贵发放了贷款30万元，贷款到期后，被告毕天贵未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，被告潘秀霞向原告承诺其愿意与毕天贵共同偿还该笔借款，故原告起诉要求被告毕天贵、潘秀霞偿还其贷款本金30万元及利息、罚息及对被告毕天贵名下的位于光山县城关镇海营王祠堂的房屋（他项权证号为：房他证字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕天贵、潘秀霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息按合同约定月利率为10.2‰，逾期加罚50%，自2018年8月1日起至本息还清之日止）；若被告毕天贵、潘秀霞不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告毕天贵、潘秀霞提供抵押担保的位于光山县城关镇海营王祠堂的房屋（他项权证号为：房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告毕天贵、潘秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年七月二十八日书记员  李清宇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1105号解除保全申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人刘峰、牛金华金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2696号之二民事裁定书，准予解除保全申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请。在执行过程中，本院于2020年7月16日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1105号予以结案。二〇二〇年七月十六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执942号之一 申请执行人：苏乃廉，男,1970年8月25日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：魏雨骏，男,1989年7月1日生，汉族，住广东省广州市增城市。 关于申请执行人苏乃廉与被执行人魏雨骏物权保护纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初4004号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被告魏雨骏应于本判决生效之日起十日内赔偿183893.13元给原告苏乃廉。案件受理费4044.95元，财产保全费868.74元，共计4913.69元，被告魏雨骏负担2113.69元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，除部分存款外暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人魏雨骏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执942号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  李俊涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2261号 原告：任彬，男，汉族，1990年8月7日出生，住甘肃省文县。 被告：赵建，男，汉族，1989年10月1日出生，住成都市郫都区。 原告任彬与被告赵建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼过程中,原告任彬在本院依法送达预缴费通知书后，未在指定时限内预缴相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任彬撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保522号申请人：李东亮，男，1953年11月20日生，汉族，住临朐县。申请人：刘玉英，女，1951年3月29日生，汉族，住临朐县。被申请人：李保兴，男，1959年9月29日生，汉族，住临朐县。被申请人：张永花，女，1955年6月17日生，汉族，住临朐县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊市高新区新城街道东方路以东卧龙街以北B区。负责人：冯卫国。申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李保兴、张永花的银行存款30000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李保兴、张永花的银行存款30000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝忠二〇二〇年七月三十日书记员  李 曼
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初608号 原告：吴凤云，女，1963年3月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话号码：13××××××998 委托诉讼代理人：潘日武，吉林理对理律师事务所律师。（电话号码：13××××××933） 被告：周糈涛，男，1971年9月28日生，汉族，吉F×××92号出租车司机，住白山市浑江区，电话号码：15××××××530 被告：刘长春，男，1969年4月14日生，汉族，吉F×××92号出租车经营者，住白山市浑江区，电话号码：15××××××018 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。 统一社会信用代码：91220601944390501T。 负责人：张瑞斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。（电话号码：15××××××380） 原告吴凤云与被告周糈涛、刘长春、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘日武、周糈涛、刘长春、刘可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凤云向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付给原告二次住院期间的医疗费35,327.56元、护理费14,897.56元（92天×161.93元/天）、误工费14,897.56元（92天×161.93元/天）、伙食补助费9,200元、交通费200元，共计74,522.68元。事实和理由：2019年3月20日，周糈涛驾驶吉F×××92号小型轿车，该营运车辆的车主为刘长春。在新华路合兴酒店对面停车起步时，因疏忽大意，操作不当导致原告摔倒受伤二次住院共计92天，致使原告腰部软组织挫伤、软组织挫伤、右髋部软组织挫伤。二次共花费医疗费35,327.56元、护理费14,897.56元、误工费14,897.56元、伙食补助费9,200元、交通费200元，共计74,522.68元。原告多次找三被告索赔医疗费等相关费用，三被告相互推诿责任，至今未向原告支付二次住院期间的医疗费等相关费用。原告为维护自己合法权益，现提起本诉。 周糈涛辩称，原告的损失应当由保险公司承担。 刘长春辩称，我的车辆在保险公司投保的交强险和商业险100万元，及不计免赔险，原告损失应由保险公司承担。 人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司按照法律及合同约定，承担保险责任，我公司申请对原告的合理医疗费、合理护理期限、合理住院天数进行司法鉴定。原告已经63岁，达到了退休年龄，对其误工费的主张不予认可。 经审理查明： 吉F×××92号小型轿车系出租车，车辆所有权人为刘长春，周糈涛为承包该出租车的司机。2019年3月20日，周糈涛驾驶吉F×××92号小型轿车，在新华路合兴酒店对面停车起步时，因疏忽大意，操作不当导致吴凤云摔倒，造成吴凤云受伤的交通事故。经公安机关认定，周糈涛负事故全部责任，吴凤云无责任。 事故发生后，吴凤云入住白山市中心医院治疗，被诊断为腰部软组织挫伤等，住院50天（2019年3月20日-2019年5月9日），二级护理50天，支出住院费16,548.50元。2019年7月25日，吴凤云到白山市中医院入院治疗，住院42天（2019年7月25日-2019年9月5日），二级护理42天，支出住院费18,779.56元。住院期间，周糈涛垫付医疗费2,000元。 诉讼过程中，人保公司申请对吴凤云的合理医疗费、合理护理期限、合理住院天数进行司法鉴定（鉴定费2,620元）。吉林释然司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴凤云此次损伤产生的医疗费35,328.09元为基本合理；2、吴凤云此次损伤的合理护理期限按照医疗机构出具的护理证明评定；3、吴凤云此次损伤的合理住院时间评定为3个月为宜。 另查，吉F×××92号车辆在人保公司投保交强险和商业三者险100万元，同时投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 上述案件事实有道路交通事故责任认定书、机动车强制及商业保险代抄单、住院病历、护理证明、出院诊断书、医疗费票据、医疗费清单、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，周糈涛驾驶吉F×××92号出租车与吴凤云发生碰撞，周糈涛承担事故的全部责任，吴凤云无责任。刘长春作为吉F×××92号出租车的所有权人，将该车发包给周糈涛进行营运并肇事，理应与周糈涛承担连带赔偿责任。 人保公司系吉F×××92号出租车的保险人，故吴凤云的合理损失应由人保公司在保险理赔限额内赔付。 关于误工费的问题。经查，发生交通事故时，吴凤云的年龄为56周岁，已经超过国家的法定退休年龄。且其提供的证据无法证明其在受伤期间产生了误工损失。故对其误工费的主张，本院不予支持。 综上，吴凤云的合理经济损失为：医疗费35,328.09元、护理费14,897.56元（161.93元/天×二级护理92天）、住院伙食补助费9,000元（90天×100元/天）、交通费200元，合计59,425.65元。扣除周糈涛垫付的2,000元医疗费，人保公司应赔付吴凤云经济损失57,425.65元（59,425.65元-2,000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效后，立即赔付吴凤云医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计57,425.65元； 二、鉴定费2,620元（人保公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担； 三、驳回吴凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,684元，减半收取842元，由吴凤云负担226元，由周糈涛、刘长春负担616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨雅婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢466号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：马帅，男，1984年02月25日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与马帅金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3523号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告马帅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金24000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计5635.4元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人马帅送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3523号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2187号申请执行人：谢尚期，男，1977年1月7日出生，住苍南县。被执行人：应上聪，男，1979年6月25日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民特21号民事裁定书，于2020年07月13日立案执行申请执行人谢尚期与被执行人应上聪请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，申请执行人谢尚期与被执行人应上聪于2020年07月20日达成执行和解。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2187号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月二十一日代书记员 马必治
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2799号申请执行人：刘佳豪，男，1996年7月12日出生，汉族，住所地湖南省衡南县向阳镇灵觉村老谷组。被执行人：广州战捷企业咨询管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道245号。关于刘佳豪申请执行广州战捷企业咨询管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）99号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人工资25719.28元。因被执行人广州战捷企业咨询管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2799号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1190号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周青邦，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。辩护人梁菊梅，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1677号起诉书指控被告人周青邦犯强奸罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚琼出庭支持公诉，被告人周青邦及其辩护人梁菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日23时许，被告人周青邦、李某经他人相约，至位于静安区的魔都酒吧喝酒。次日6时许，被告人周青邦将处于醉酒状态的李某带至位于上海市闵行区青年路XXX号的如家宾馆525号房间内，欲趁其醉酒与其发生性关系，因李某反抗而停止。上述事实，被告人周青邦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人周某某、刘某某的证言，公安机关《现场勘验笔录》《鉴定书》《工作情况》《案发简要经过》，上海市闵行区中心医院就医记录，如家酒店监控视频，被告人周青邦的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周青邦违背妇女意志强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人周青邦在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人周青邦到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告人周青邦犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2022年1月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  谈爱萍人民陪审员  范惠娟二〇二〇年七月十六日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫手段或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十四条犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1079号之一申请执行人：王时珍，女，1957年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：周鑫，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：韩梅，女，1977年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王时珍与被执行人韩梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4970号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王时珍于2020年4月14日向本院申请执行,执行标的579748.5元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人韩梅采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人韩梅送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人韩梅名下财产，经查：被执行人韩梅名下位于乌鲁木齐市××区房产，本院已轮候查封该房产手续，暂无权处置；被执行人韩梅名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人韩梅其他可供执行财产；3、因被执行人韩梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人韩梅采取限制消费措施、因被执行人韩梅违反财产报告制度，将被执行人韩梅纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人王时珍告知上述执行进程情况，申请执行人王时珍对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人韩梅其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位579748.5元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人韩梅发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩梅有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 毛      博审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年七月十六日书记员 李   媛   媛
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初117号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人胡家俊，男，1988年9月29日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，案发前为货车司机。户籍所在地江西省宜春市宜丰县，现住宜丰县。2019年12月10日，因涉嫌交通肇事罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审；2020年5月12日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人胡家俊犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军出庭支持公诉，被告人胡家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日9时55分许，被告人胡家俊驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂车由宜丰驶往棠浦方向，车辆行驶至国道××××牌楼村路段时，未保持安全车速，因避让不当导致挂车右后轮碰撞到同向骑着自行车的被害人周某，造成被害人周某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宜丰县交警大队第360924120190000095号交通事故认定书认定，被告人胡家俊负本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人胡家俊违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡家俊同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情节，依法可从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年缓刑一年。 公诉机关提交了交通事故认定书、周乐师等人的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人胡家俊的供述与辩解等证据证实。 被告人胡家俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡家俊赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人胡家俊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡家俊有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡家俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对被告人胡家俊予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡家俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄桂芬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初1006号 原告：中电普瑞科技有限公司，住所地:北京市昌平区南邵镇南中路16号。 被告：山东钢铁股份有限公司，住所地:山东省济南市钢城区府前大街99号。 原告中电普瑞科技有限公司与被告山东钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中电普瑞科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中电普瑞科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李佳宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2925号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：余成碧，女，1966年1月5日出生，住重庆市涪陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余成碧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏国莉、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币144642.07元，其中本金131779.5元，利息2188.39元、费用10674.18元（包含分期手续费5078.73元，违约金4803.45元），利息、费用暂计至2020年4月20日，此后的利息从2020年4月21日起以本金131779.5元为基数按每日万分之五计收利息、违约金以最低还款额未还部分的5%即6607.22元每月计收违约金至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用（保全费、公告费还没有产生，前期律师费3500元、风险代理费以回款金额的15%收取）。事实和理由：2019年2月27日，被告申领了信用卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但却没有按时足额还款;截止2020年4月20日，被告尚欠透支款本金131779.5元、利息2188.39元、费用10674.18元（包含分期手续费5078.73元，违约金4803.45元），合计144642.07元，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告辩称,钱我拿来消费了，现在虽没有能力还，只是没有足额的偿还，因经济确实很困难，只要给我一定的时间我就可以偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供信用卡申请表及领用合约、银行客户历史交易明细表、银行客户催收记录明细表、银行客户基本信息及欠款余额表及账单明细表、委托代理协议，能证明2019年2月27日,被告填写中国民生银行信用卡申请表向原告申办信用卡，在该申请表中被告签字确认阅读了全部申请材料，愿意接受信用卡（个人卡）领用合约的各项规则的约束，根据该申请表所附的中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约和章程、收费项目及标准的规定，透支利息每日利率为万分之五，预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元以及自由、账单分期手续费率，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，原告并有权要求被告支付追索债权产生的律师费等内容。被告取得信用卡后，进行了透支消费，从2019年12月起没有按时足额还款。截止2020年4月20日，被告尚欠透支款本金131779.5元、利息2188.39元、费用10674.18元（包含分期手续费5078.73元，违约金4803.45元），合计144642.07元。原告向被告追索无果，遂起诉来院。另查明，原告为追索本案债权已签订委托代理协议,约定前期律师费3500元、风险代理费以回款金额的15%收取。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的各项规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务，被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，被告应承担偿还原告透支借款本金、利息的民事责任。现原告要求归还截止2020年4月20日的透支借款本金131779.5元和利息2188.39元，并要求支付以透支借款本金131779.5元为基数从2020年4月21日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费、风险代理费，因原告未提供支付了律师费、风险代理费的依据;至于原告主张的费用、违约金等，因不明确具体,且原告已向被告主张了利息，该利息为月利率1.5%,足以填补其损失;故律师费、风险代理费、费用、违约金等请求本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。被告辩解与上述意见不一致的,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余成碧在本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年4月20日的透支借款本金131779.5元和尚欠利息2188.39元；并支付以透支借款本金131779.5元为基数从2020年4月21日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告余成碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年七月十五日书记员  刘寿杰
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初64号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人张俊，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察官李臻依法出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼，期间，繁昌县人民检察院建议延期审理，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年9月6日22时37分，被告人张俊饮酒后无证驾驶皖Ｂ×××××黑色“大众”小型轿车，沿繁昌县S321省道由西向东行驶，途径S321省道与夏家湖路交叉路口时与同向买某驾驶的宁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成张俊受伤及车辆损坏的道路交通事故。经依法鉴定，被告人张俊血液中酒精含量为188.2mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。 另查明，被告人张俊受伤住院接受调查后，如实供述了自己的犯罪事实。经网上查询，张俊未取得机动车驾驶证。经繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张俊负本起事故的全部责任。 再查明，被告人张俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师李广飞的证明下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪。 又查明，被告人张俊受伤治疗后于2019年10月24日从芜湖市第二人民医院出院。医院诊断为：齿突小骨伴寰枢关节脱位，颈髓中央管损伤综合征。出院医嘱：若后期出现内固定断裂、骨不愈合，脊髓变性，肢体功能恢复不佳，需进一步治疗；次年1月、3月、6月骨科门诊复查等。2020年5月14日，经治疗该院门诊病历显示其颈椎内固定在位，植骨部分未愈合，建议多卧床休息，需门诊定期复查，随诊。 上述事实，被告人张俊在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人买某、韩某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，血样提取登记表及抽血照片，机动车、驾驶人信息（网上）查询单，血样、法医毒物司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，车辆接触痕迹检验记录及检验照片，事故现场监控光盘，交通事故认定书，行政强制措施凭证，发还物品凭证，行政处罚决定书，车辆保单，出院记录，前科劣迹查询情况，查获经过，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张俊无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，根据相关规定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及治疗等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  薛良淑 人民陪审员  赵庆宝 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  蔡 亮 《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2858号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：严骏，总经理。被执行人：熊伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1228号民事判决书，依法向被执行人熊伟送达执行通知书，责令被执行人熊伟履行下列义务：一、偿还申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心截止2017年5月4日前的欠款本金及利息、滞纳金22920.76元；二、利息3755元（以13961.08元为本金，从2017年5月4日至2018年10月24日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息2535元（以22920.76元为本金，从2018年10月28日起暂算至2020年7月21日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费374元，公告费352元，执行费255元，共计30191.76元。但被执行人熊伟至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊伟的银行存款30191.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十一日书记员  熊振威
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6374号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，系该公司员工。 被告：黄兆委，男，1992年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告黄兆委民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院于2020年7月21日收到原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取78元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李松柏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1032号 申请执行人：姚学玲，男性，1975年01月05日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市兴鸿耀包装科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：王锦胜。 申请执行人姚学玲与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）1203-1223号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付8000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1032号申请执行人姚学玲与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  胡立武   书记员 王嘉慧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢544号之一申请执行人：南通御丰塑钢包装有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：蔡光泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏兵，该公司职员。被执行人：克州西星棉业有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市。法定代表人：阿不拉江•阿巴百克力，该公司总经理。被执行人：王永生，男，1968年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。南通御丰塑钢包装有限公司与克州西星棉业有限责任公司、王永生买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3016号民事判决书已发生法律效力，依该判决，克州西星棉业有限责任公司、王永生应连带给付南通御丰塑钢包装有限公司货款47000元、逾期付款违约金及代垫案件受理费、公告费1666元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,后因被执行人无可供执行的财产申请撤回执行，本院作出（2017）苏0612执1302号执行裁定书裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付48666元及利息等计92387元。本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院发函至被执行人住所地居委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月28日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十六日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保118号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：杨和平，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：杨端，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：李宗应，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：许清湖，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨和平、杨端、李宗应、许清湖的银行存款69,000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全杨和平、杨端、李宗应、许清湖的银行存款69,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨和平、杨端、李宗应、许清湖的银行存款69,000元，期限为一年。 案件申请费710元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林峥嵘 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7596号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：朱俊涛，男，1974年9月28日出生，汉族，身份证登记住址：武汉市武昌区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告朱俊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告昆明怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱俊涛起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明怡和物业服务有限公司撤回对朱俊涛的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二日书记员  邵敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7712号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：陈松，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告陈松物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月十五日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2689号原告：李某某。被告：刘某某。原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告借款190,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因承包工程需资金周转被告于2011年12月1日在原告处借款190,000元，有借条为证。后经原告多次向被告催收，被告拒不履行付款义务，为此，为维护原告的合法权益，原告特诉至本院。被告刘某某辩称：我确实向原告借款190,000.00元，我愿意偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2009年起，被告刘某某因需资金周转，多次向原告李某某借款。2011年12月1日，经原、被告结算，被告差欠原告借款共计为190,000.00元。被告并于当日向原告出具《借条》一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告向原告出具的《借条》、取款记录、证人证言及双方当事人当庭陈述，足以认定本案借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金本院依法认定为190,000.00元。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告对借款期限未作约定，原告可随时要求被告还款，故原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款190,000.00元。案件受理费减半收取2,050.00元，由被告刘某某承担。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  任令二〇二〇年七月二十四日法官助理何小梅书记员王强
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保621号胡卫：本院在审理你与黄建冲侵害著作财产权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月27日冻结了被申请人黄建冲的银行账户5个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通工农路支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结0.00元；（2）中国农业银行股份有限公司海门三星支行的银行账户62×××72，已（实际）控制0.00元；（3）中国农业银行股份有限公司海门市支行的银行账户62×××66，已（实际）冻结0.00元；（4）交通银行南通海门支行的银行账户60×××08，已（实际）控制0.00元；（5）工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户11×××02，已（实际）冻结0.00元，以上账户冻结时间自2020年7月27日至2021年7月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十八日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1042号 申请执行人：鲁晓娟，女，1986年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽创屹资产管理有限公司，住所地界首市新阳路800号，统一社会信用代码91341282399545810J。 法定代表人：徐德亮，公司经理。 本院在执行申请执行人鲁晓娟与被执行人安徽创屹资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人安徽创屹资产管理有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人安徽创屹资产管理有限公司三日内支付申请执行人鲁晓娟违约金25800元及执行费355元。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽创屹资产管理有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人安徽创屹资产管理有限公司纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为25800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十八日 书记员 程 丰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1269号 申请执行人：黄普文，男性，1964年04月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘珊，男性，1990年06月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：廖权福，男性，1974年04月01日出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：博罗石湾大兴漂染有限公司，住所地博罗县石湾镇黄西村。 法定代表人：李姚佳。 申请执行人黄普文与被执行人刘珊、廖权福、博罗石湾大兴漂染有限公司侵权责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1402号民事判决书、本院作出的（2019）粤1322民初1499号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付60510.3元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，被执行人廖权福已按判决支付17147.8元并承担相应执行费、被执行人博罗石湾大兴漂染有限公司已按判决支付8573.9元并承担相应执行费。另，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘珊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘珊名下的财产。本院于2020年7月7日裁定查封被执行人刘珊名下粤Ｓ×××××号车，查封期限至2022年7月6日。该车已抵押且未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前三十日内申请继续查封，逾期未申请的，责任自负。未发现有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人刘珊进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人刘珊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤1322民初1499号民事判决书第二判项、第三判项已执行完毕。 二、终结本院（2020）粤1322执1269号申请执行人黄普文与被执行人刘珊、廖权福、博罗石湾大兴漂染有限公司侵权责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审  判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十一日 法 官助 理 胡立武    书记  员 王嘉慧
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢341号关于申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人孙会柱、李素苹、王洪伟、陈姗姗、聂国涛、胡志贤金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日恢复强制执行，要求六被执行人给付欠款50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙会柱自动履行全部还款义务，申请执行人向本院出具申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初1566号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢341号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6936号 原告：黄观福，男，1987年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：牟怡，四川谦益律师事务所律师。 被告：余某某，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：陈某，女，1982年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告黄观福诉被告余某某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告黄观福于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄观福自愿撤回对余某某、陈某的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄观福撤诉。 案件受理费525元，由黄观福负担。 审判员 徐 建 二〇二〇年七月三十日 书记员 田媛媛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执860号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：朱小刚，行长。委托代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：汪开晨，男，1991年12月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：刘家萍，女，1969年11月13日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人汪开晨、刘家萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3157号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行支付律师代理费44500元;二、被执行人刘家萍对被执行人汪开晨的上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、如被执行人汪开晨不履行上述第一项所确定的债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行有权依法处置被执行人汪开晨用于抵押的位于南京市栖霞区和燕路408号3幢二单元2910室的不动产，并以该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿[优先受偿范围包括本院（2018）苏0104民初5239号民事判决确认的被执行人汪开晨的债务及上述第一项所确定的债务]；四、案件受理费491.5元，由被执行人汪开晨、刘家萍负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下银行及财付通账户共计22392.01元，均已扣划拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  何传玉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1149号 原告：兰尉芳，女，1988年9月25日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：彭金教，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告兰尉芳与被告彭金教民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰尉芳到庭参加诉讼，被告彭金教经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰尉芳向本院提出诉讼请求：1.要求彭金教立即归还2016年4月5日向兰尉芳借款8000元；2.要求彭金教支付本次诉讼所形成的所有费用。事实和理由：彭金教于2016年4月5日以急需孩子住院费用为由，在支付宝上向兰尉芳借款并承诺借款后十天归还。因兰尉芳丈夫与彭金教是几年的朋友，所以兰尉芳对彭金教的借款行为及信誉没有怀疑，并以丈夫李东明的名义借款8000元整给彭金教。借款到期后，兰尉芳多次要求彭金教归还借款，彭金教均以没钱为由不予归还。一段时间后，彭金教换掉手机号码，停用借款所用的支付宝等联系方式，不再联系兰尉芳。兰尉芳多次想联系彭金教，均联系不上，故向法院起诉。 彭金教未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日彭金教向兰尉芳借款8000元,同日兰尉芳通过支付宝向彭金教转账8000元，并备注摘要“李东明借款八千兰”。借款未约定借款期限及借款利息，借款后彭金教未偿还借款。另查明，李东明系兰尉芳的丈夫。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《支付宝转账电子回单》《结婚证》及本院调取的彭金教身份信息等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭金教向兰尉芳借款8000元，有兰尉芳向彭金教转账的《支付宝转账电子回单》为凭，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，兰尉芳有权随时向彭金教催讨，故兰尉芳要求彭金教偿还借款8000元，符合法律规定，予以支持。彭金教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭金教应在本判决生效之日起十日内偿还兰尉芳借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭金教负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜海容 二〇二〇年七月十三日 法官助理 施金鹏 书 记 员 卢 菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2527号原告陈丽娟，女，汉族，1970年11月16日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王瀚增，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告牛泊涵，男，汉族，1995年4月25日出生，住南阳市宛城区。委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告陈丽娟诉被告牛泊涵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈丽娟撤回对被告牛泊涵的起诉。案件受理费1250元（已减半），由原告陈丽娟负担。审判员  梁延东二〇二〇年七月十四日书记员  兰春阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3224号原告：范介中，男，1965年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：青岛青超酒业有限公司，统一社会信用代码91370283766719051A，住所地山东省青岛平度市世纪大道299号。法定代表人：陈松波，该公司总经理。原告范介中与被告青岛青超酒业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告范介中于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范介中的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范介中撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告范介中负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 吴铭佳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3312号 山东住在房地产信息咨询有限公司与济南创鑫房地产营销策划有限公司、李学良合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初270号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款51455元，其中50816元发还申请人，本院收取执行费639元。（2020）鲁0112民初270号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3312号执行案件、（2020）鲁0112民初270号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢781号 申请执行人:任亮 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢781号案件,即申请执行人任亮与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7031号民事判决书,已于2020年7月29日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异110号案外人：施乐,女,1987年7月18日出生,汉族,住上海市。申请执行人：袁碧莲，女，1950年7月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：张汉俊，男，1978年7月8日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行申请执行人袁碧莲与被执行人张汉俊民间借贷纠纷一案中，案外人施乐对我院拍卖、变卖被执行人张汉俊名下的位于本市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为有异议，要求撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年7月2日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人施乐撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方文光人民陪审员  张甬湖人民陪审员  沈会平二〇二〇年七月二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3862号申请执行人：黄湃，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘刚，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：广明，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人黄湃与被执行人刘刚、广明装饰装修合同纠纷一案，因被执行人刘刚、广明逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初14号民事判决书确定的义务，申请执行人黄湃于2019年10月11日申请执行，本次执行标的为案款45463元。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，依法扣划被执行人刘刚银行存款1317.71元并对其名下位于重庆市万盛区房屋进行轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院到被执行人刘刚、广明住所地调查核实，未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人刘刚、广明违反财产报告制度，本院依职权将被执行人刘刚、广明进行消费限制。综上，本案本次执行到位1317.71元，尚有案款44145.29元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执3862号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年七月八日书记员  王桂莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11236号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：高剑，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与高剑信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13196号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11236号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9266号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：李鑫，女，1988年5月28日出生，汉族，住珠海市香洲区****************。身份证号码：440************060。原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司以与被告李鑫达成调解协议，纠纷已协商解决为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  张梦颖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈淑靖
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1718号 原告:许崇林，男，1989年1月24日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：诸城市中旺物流有限公司，住所地诸城市密州街道栗行村，统一社会信用代码913707825845378044。 主要负责人：张砚生，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼，统一社会信用代码9137070074453227X8。 主要负责人：张华伟，副总经理。 委托诉讼代理人：孙金龙，山东潍允律师事务所律师。 原告许崇林（下称原告）与被告诸城市中旺物流有限公司（以下简称被告诸城中旺物流公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于新玉、被告天安财保潍坊支公司的委托诉讼代理人孙金龙到庭参加诉讼，被告诸城中旺物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等合计284600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日13时30分许，焦增波驾驶逆向停放在道路南侧的鲁Ｖ×××××/鲁V927挂号重型半挂车，由西北方向起步时，与由西向东行驶的张某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故，致张某受伤，车辆不同程度损坏。五莲县公安局交通警察大队认定，焦增波负事故全部责任，张某无责任。鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车登记车主为被告诸城中旺物流公司，该车辆在被告天安财保潍坊支公司投保商业三者险及不计免赔率险。事故发生后，张某将该事故车辆及对被告的赔偿义务一并转让给原告。 被告天安财保潍坊支公司辩称：投保属实，肇事车辆鲁Ｖ×××××在我公司投保商业三者险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间，属于保险责任的损失同意在商业三者险约定的范围内承担赔偿责任，不赔偿诉讼费、评估费、施救费等间接性费用。1.原告不是适格主体。鲁Ｌ×××××号小型普通客车登记车主、驾驶人均是张某，原告与张某只是签订了车辆买卖合同，不能证明已经实际履行。合同约定的购车时间在车辆事故发生后，事故车辆的价格高达352000元，如果原告不提供原始的购车发票，该车辆买卖合同存在骗保行为。2.事故车辆评估价格过高。3.原告请求中不合理的损失不应得到赔偿。4.车辆维修费用畸高，显失公平。 被告诸城中旺物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2019年9月1日13时30分许，在五莲县街头镇工业园中兴石材厂门口处，焦增波驾驶逆向停放在道路南侧的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车，与张某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故，致张某受伤、车辆不同程度损坏。 鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车登记车主为被告诸城中旺物流公司。 张某是鲁Ｌ×××××号小型普通客车车主。2019年9月23日，张某、苑克彩夫妻与原告签订车辆转让合同，张某、苑克彩夫妻将发生交通事故尚未维修的鲁Ｌ×××××号小型普通客车以352000元价款向原告转让，转让的不仅包括鲁Ｌ×××××号小型普通客车残值，也包括张某、苑克彩夫妻向相关责任人及保险公司进行索赔的保险权益一并转让给原告。双方于同日在日照阳光公证处进行了公证。 二、交警部门的责任认定结果： 五莲县公安局交通警察大队认定焦增波负事故全部责任。 三、车辆保险情况： 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司是鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车交强险的保险人，被告天安财保潍坊支公司是鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车商业三者险的保险人，保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 四、财产损失评估情况： 受本院委托，山东昊大价格评估有限公司以2019年9月1日为评估基准日作出评估：鲁Ｌ×××××号丰田牌SCT6484TR5小型普通客车车辆损失价值为271000元。原告支付评估费13000元。 五、原告的诉讼请求： 车辆损失271000元、评估费13000元、施救费600元，合计284600元。 六、已赔偿损失情况： 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。 本院认为：焦增波驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告天安财保潍坊支公司作为肇事车辆商业三者险保险人，应当对属于三者险范围的损失承担全部赔偿责任，被告诸城中旺物流公司应对超出交强险及商业险范围内的损失承担赔偿责任。鲁Ｌ×××××号小型普通客车车主张某在事故发生后将涉案车辆保险赔偿权益转让给原告，并未违反法律禁止性规定，原告的主体资格应与确认。 原告损失应作如下认定： 1.车辆损失应当根据评估机构的意见确定，为271000元。鲁Ｌ×××××号小型普通客车属丰田品牌普拉多车系，与该车系车辆报价相比，转让价格352000元并无明显不合理，被告天安财保潍坊支公司的相关异议不应采纳。被告天安财保潍坊支公司未提供事故车辆评估价格过高、车辆维修费用畸高的证据，该异议不应采纳。 2.施救费600元是处理交通事故实际支出的费用，应予认定。 3.评估费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计271600元，其中2000元属于交强险赔偿范围。其余损失269600元均属于商业三者险赔偿范围，被告天安财保潍坊支公司应当赔偿，被告诸城中旺物流公司不应赔偿。 综上所述，被告天安财保潍坊支公司应在商业三者险保险金额内赔偿原告损失269600元，被告诸城中旺物流公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告许崇林各项损失269600元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告许崇林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5569元，减半收取2785元，评估费13000元，合计15785元，由原告许崇林负担832元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担14953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年七月十六日 法官助理郑磊 书记员潘慧