湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初757号原告：李某，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。系死者**程父亲。原告：王丽，女，1950年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。系死者**程母亲。原告：王亚芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。死者**程妻子。监护人：李某，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡杨庄行政村李庄22号。原告：李荣荣，女，2001年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。系死者**程女儿。原告：李硕，男，2006年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。系死者**程儿子。监护人：李某，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡杨庄行政村李庄22号。以上五原告共同委托诉讼代理人：李贤风（代理权限：特别授权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，参与法庭辩论，代为立案、申请查封、冻结或者解除查封、冻结，代为因诉讼保全而向保险公司申请担保函，代收法律文书，代为上诉，代收法院退回的诉讼费等），安徽众商律师事务所律师。被告：代中豪，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县富达物流有限公司，住所地：唐河县滨河街道迎宾大道汽车站。法定代表人：丁昌渊，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：苟军超、郝彩（代理权限：特别授权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或者反诉，代收法律文书），上海段和段（郑州）律师事务所律师。原告李某、王丽、王亚芳、李荣荣、李硕与被告代中豪、唐河县富达物流有限公司（以下简称“富达物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财保南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，在互联网法院公开开庭进行了审理。原告李某及五原告的委托诉讼代理人李贤风、被告代中豪、富达物流公司、人寿财保南阳公司的委托诉讼代理人苟军超均参加诉讼。本案现已审理终结。五原告共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付五原告经济损失共计393446.5元，被告人寿财保南阳公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、判决各被告赔偿原告王亚芳医疗费98748.40元，其余损失另行主张，车辆损失5万元（暂定）。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告支付五原告经济损失共计393982.50元，被告人寿财保南阳公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、判决各被告赔偿原告王亚芳医疗费101474.57元（包括被告代中豪垫付的医疗费2726.17元），其他损失另行主张。车辆损失在本案中不主张。事实与理由：2019年11月24日，**程驾驶皖Ｋ×××××号牵引挂车沿保台线G240国道由小林往殷店方向行驶至1095km＋600m处弯道路段时与被告代中豪驾驶的唐河县富达物流有限公司所有的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂车相撞，发生造成两车受损，**程当场死亡、王亚芳受伤的交通事故。该事故经随县公安机关认定被告代中豪承担事故次要责任，其驾驶的车辆在被告人寿财保南阳公司购买了交强险及商业第三者责任险，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告代中豪辩称：交通事故属实，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，物流公司支付了4万余元，请求一并处理。被告富达物流公司辩称，交通事故属实，垫付的款项应一并处理。被告人寿财保南阳公司辩称：一、在查证事故属实，事故车辆证照齐全且无免责事由的情况下，对原告的合理合法损失，保险公司愿意承担保险责任。二、本次交通事故中**程承担事故主要责任，超出交强险部分应按照责任比例赔偿，精神损害抚慰金主张过高，请求法院依法酌定。三、根据湖北省高院关于人身损害标准城乡统一试点的规定，对侵权行为发生在2020年1月1日前的，不适用统一标准的规定。本次事故发生在2019年11月24日，不适用该规定，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的，应当举证证明在城镇居住及主要收入来源于城镇。四、本次事故造成一死一伤，交强险应当为王亚芳预留份额。五、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故经过属实，本院依法予以确认。原告王亚芳受伤后被送往随州市中心医院、安徽医科大学附属阜阳医院住院治疗，现仍处于昏迷状态，因其父母子女无监护能力且自愿放弃监护权，其住所地阜阳市××区××集镇苏屯村民委员会同意并指定李某（死者**程父亲）为王亚芳监护人。截止本案立案时王亚芳因治疗共产生医疗费308554.15元。死者**程驾驶的车辆挂靠在阜阳飞宇物流有限公司名下，其生前与上海沪蓉物流有限公司签订有汽车租赁合同，从事道路货物运输工作，专营上海至四川专线。死者**程的被扶养人有：父亲李某（1949年4月5日出生）、母亲王丽（1950年6月23日出生）、儿子李硕（2006年3月13日出生）。李某与王丽共生育子女两人。被告代中豪持有中华人民共和国A2D机动车驾驶执照，其驾驶的车辆挂靠在被告富达物流公司名下，在被告人寿财保南阳公司购买了交强险及限额为1050000元（主挂车合计）的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告代中豪垫付各项费用共计43726.17元。本院认为：综合原、被告双方的诉辩请求、理由及双方诉辩争议的主要问题，本院归纳本案双方的主要争议焦点并分别评判如下：关于原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”及最高人民法院下发的（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，死者**程虽为农村户口，但原告提交了**程驾驶车辆的挂靠协议及租赁合同，结合事故发生时其从事道路货物运输的事实，可以确定其生前一直在城镇从事道路货物运输工作，其主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。本案一审辩论终结时，死者住所地安徽省公布的城镇居民人均可支配收入高于受诉地湖北省的标准，故原告请求死亡赔偿金和被扶养人生活费按照安徽省相关标准计算本院依法予以支持。关于原告请求的丧葬费，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故丧葬费应按照湖北省2019年度在岗职工平均工资60561元/年标准计算。关于原告请求的处理事故人员费用及交通费，本院认为，本案事故造成**程当场死亡，应产生合理的托运等费用，但原告未提供相关的证据予以证实，本院结合事故发生的时间、事故发生地与死者住所地距离等酌定上述费用为4000元。关于原告请求的精神损害抚慰金，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及当地平均生活水平等酌定为50000元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出代中豪负此交通事故的次要责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。参照相关道路交通事故损害赔偿标准，原告请求的**程各项经济损失核定为：1、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）；2、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费4000元；5、被扶养人生活费在年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额的情况下，前五年被扶养人生活费每年计算为35673元【23782元/年÷2＋23782元/年÷2＋23782元/年÷2】，超过23782元/年的标准，此阶段的抚养费应计算为23782元/年×5年为118910元。剩余阶段的被扶养人生活费计算为【23782元/年÷2×5年＋23782元/年÷2×6年】为130801元，以上共计249711元。综上，原告请求的**程的总损失为1084791.50元，王亚芳的医疗费为308554.15元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财保南阳公司首先应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告王亚芳医疗费10000元；在110000元死亡伤残限额内（为原告王亚芳预留55000元）优先赔偿**程精神损害抚慰金50000元，赔偿其他损失5000元。**程的下余损失1029791.50元，由被告人寿财保南阳公司在1050000元第三者责任险限额内按照次要责任赔偿308937.45元（1029791.50元×30%）。王亚芳的下余损失298554.15元，由被告人寿财保南阳公司在1050000元第三者责任险限额内按照次要责任赔偿89566.25元（298554.15元×30%）。综上，被告人寿财保南阳公司应赔偿五原告363937.45元（55000元＋308937.45元），赔偿原告王亚芳99566.25元（10000元＋89566.25元）。关于被告代中豪垫付的赔偿款，因原告王亚芳在本次事故中无责任，其治疗尚未完毕，故被告代中豪垫付的费用先不予处理，待王亚芳损失确定后再另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告李某、王丽、王亚芳、李荣荣、李硕赔偿款363937.45元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告王亚芳赔偿款99566.25元。驳回原告李某、王丽、王亚芳、李荣荣、李硕的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告代中豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年七月七日法官助理王俊秋书记员刘岩