山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4725号 上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司安丘市供电公司，住所地：安丘市兴安街道向阳路430号。 法定代表人：高安科，总经理。 委托诉讼代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩会良，男，1977年10月8日出生，汉族，住安丘市。 上诉人国网山东省电力公司安丘市供电公司（以下简称安丘市供电公司）因与被上诉人韩会良提供健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安丘市供电公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法作出公正判决；2、本案一、二审诉案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：根据国务院《电力设施保护条例》第十五条、第二十四条、公安部《电力设施保护条例实施细则》第十三条、第十八条之规定，在依法划定的电力设施保护区内，任何单位和个人不得种植可能危及电力设施和供电安全的树木、竹子或高杆植物。电力企业对己划定的电力设施保护区内新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，应当依法予以修剪或砍伐。被上诉人新种植的树木，位于己架设的“10千伏孟戈线”架空电力线路保护区内，己危及电力设施和供电安全，上诉人有权予以修剪或砍伐，被上诉人亦负有修剪或砍伐义务。按照惯例，上诉人每年均通知被上诉人进行线路清障，从未支付被上诉人任何报酬。因此，双方并非一审判决认定的雇佣关系。上诉人不是雇主,被上诉人也不是在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人对自身安全未尽到充分的注意义务，在线路消障操作过程中未进行必要的安全防护，以致从梯子上跌落受伤，完全是由于其自身过错所造成的，应当损失自负。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。 韩会良未提交书面答辩意见。 韩会良向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决安丘市供电公司支付韩会良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等损失共计10000元；2、本案诉讼费用由安丘市供电公司承担。诉讼过程中，韩会良变更诉讼请求为要求法院判令安丘市供电公司支付韩会良各项损失178249.7元。 一审法院认定事实：2019年5月26日，韩会良在砍伐触到高压线的树枝时，树枝随风碰到高压线，导电到韩会良身上，导致韩会良从梯子上跌落受伤。工作过程中，砍伐树枝的高度为三米以上，且无任何安全保障措施，安丘市供电公司一宿姓工作人员指挥韩会良操作。 韩会良受伤后入住安丘市中医院住院治疗45天，经诊断为左Pilon骨折（开放性）、左腓骨开放骨折。后双方因赔偿事宜未果，韩会良遂诉至法院，要求安丘市供电公司赔偿韩会良损失178249.7元。诉讼过程中，韩会良提出鉴定，法院依据其申请委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费等进行鉴定。2020年4月21日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩会良高处摔伤致左Pilon骨折、左胫腓开放骨折，目前遗留左踝关节活动功能丧失50%以上（小于75%），评定为十级伤残。2、被鉴定人韩会良误工时间评定为150日（含住院期间），护理期限评定为60日（含住院期间），营养期限评定为60日（含住院期间）。3、被鉴定人韩会良后续治疗费约需人民币1万元（仅供参考）。安丘市供电公司对鉴定报告真实性无异议，但认为鉴定意见中误工时间、护理时间过长，后续治疗费应当以实际发生为准。2020年5月25日，韩会良诉至法院，要求安丘市供电公司赔偿因伤造成的损失共计178249.7元（其中医疗费52721.7元、住院伙食补助费1350元、误工费17400元、护理费6960元、伤残赔偿金84658元、后续治疗费10000元，营养费1800元、交通费500元、鉴定费2860元）。 诉讼过程中，法院对安丘市供电公司工作人员进行调查，其称韩会良非安丘市供电公司职工，双方是雇佣关系。 另查明，韩会良伤后由其妹妹韩冬雪护理，其户籍在安丘市××下坡村。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民人均消费性支出为26731元/年；农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费性支出为12309元。 一审法院认为，韩会良在从事雇佣活动中受到伤害，事实清楚，双方亦无异议，法院予以确认。韩会良因伤造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，依法应予支持。根据庭审查明的案件事实，安丘市供电公司负责砍伐工作的监管、决定及工资的发放，且其工作人员亦认可双方之间存在雇佣关系，故，韩会良与安丘市供电公司之间符合雇佣合同的法律特征，双方之间应系雇佣合同关系，安丘市供电公司辩称不存在雇佣关系，与事实不符，法院不予采信。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，韩会良遭受的人身损害，安丘市供电公司作为雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。韩会良作为成年人，在工作过程中由于疏忽对自身的安全未尽到充分注意的义务，自身亦有一定的过错，故可以减轻安丘市供电公司的赔偿责任，依据庭审查明的事实，法院酌定韩会良自负损失的20%。对韩会良要求赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书，系法院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，安丘市供电公司对其鉴定意见中的护理时间及误工时间认为过长，但未提交反驳证据予以证明，故对该鉴定意见书，法院依法予以采信，韩会良主张的相关项目可根据该鉴定意见计算。韩会良主张的医疗费52721.7元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、鉴定费2860元，安丘市供电公司未提出异议，且符合法律规定，法院予以支持；关于伤残赔偿金，符合法律规定，法院予以支持；关于误工费，因韩会良系农村居民，应按其户籍性质进行计算，为12363元（150天×82.42元）；关于护理费，因韩会良未能提交有效证据证实护理人员收入情况，住院期间的护理费可按城镇居民可支配收入计算，出院后的护理费，按照农村居民人均年收入计算，应为6454.95元（45天×115.97元+15天×82.42元）；关于后续治疗费，安丘市供电公司虽认为应实际发生后另行主张，但为减少当事人的诉累，法院依据司法鉴定意见书，应予以支持10000元；韩会良主张的交通费500元，安丘市供电公司予以否认，且韩会良未提交因伤造成的实际发生的交通费票据，法院不予支持。综上，韩会良的损失应为172207.65元。故安丘市供电公司应赔偿韩会良损失137766.12元（172207.65元×80%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决：一、国网山东省电力公司安丘市供电公司赔偿韩会良医疗费、残疾赔偿金、营养费等各项损失137766.12元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回韩会良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，韩会良负担405元，国网山东省电力公司安丘市供电公司负担1528元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人安丘市供电公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。关于是否系雇佣关系问题，一审法院对安丘市供电公司工作人员进行调查时，其工作人员称韩会良非安丘市供电公司职工，双方是雇佣关系，一审法院据此认定韩会良与安丘市供电公司之间系雇佣关系，并无不当。关于承担责任的比例问题，一审法院考虑到韩会良在工作过程中对自身的安全未尽到充分注意的义务，自身亦有一定的过错，酌定韩会良自行承担20%的责任，判决安丘市供电公司承担80%的赔偿责任，亦无不当。综上所述，上诉人安丘市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3865元，由上诉人国网山东省电力公司安丘市供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑 伟