江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初117号 原告：太仓轩尼伯格智能系统有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区宁波东路66号1幢1室，统一社会信用代码91320585MA1MK20K78。 法定代表人：STEFANSCHOENENBERGER，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路209号，统一社会信用代码913208315668547340。 法定代表人：朱晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮湘安，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 原告太仓轩尼伯格智能系统有限公司与被告长园和鹰智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月22日、2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告太仓轩尼伯格智能系统有限公司的委托诉讼代理人翟嘉彬、周心慈，被告长园和鹰智能设备有限公司的委托诉讼代理人阮湘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓轩尼伯格智能系统有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付安装费5538321.85元并以该款为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借公布的市场报价利率的1.5倍支付利息损失至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告于2017年1月17日签订有两份书面合同，约定由原告向被告“金山工厂”、“红爱工厂”分别供应智能仓储设备两套。上述合同明确约定由客户（即被告）负责组建安装团队对上述设备进行安装，若由原告选派安装人员进行安装的，则由被告承担相关费用。后在上述两份合同实际履行过程中被告请求由原告选派安装人员对设备进行安装，在安装过程中被告对原告选派安装人员所涉安装工时及内容进行了确认，原告亦已垫付了全部安装费用，上述费用按照合同约定及实际履行情况应由被告承担，但被告对此款项久拖不付，原告为此提起本案诉讼。 被告长园和鹰智能设备有限公司辩称，案涉买卖合同价款涵盖了安装费，不应当再额外支付，原告起诉与事实不符也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2017年1月17日，原、被告签订《合同》两份，约定由原告向被告供应生产和存储设备两套分别用于上海金山工厂和安徽红爱工厂，设备价款均为3000万元。两份合同第4.1.1中均约定，安装大约需要5-6个月时间，轩尼伯格将负责派遣2名安装主管，在整个安装期间，客户负责组建（多个）团队，每个安装团队由6名合格的安装人员组成，客户负责派遣4名合格的电工进行输送机的安装。第4.3安装和投入运行条款中均约定，如果在安装过程中，当地提供的安装人员的资质不符合要求，轩尼伯格安装主管将通知客户，并由客户另行选派合格的安装人员。否则，轩尼伯格有权自行雇佣具有资质的安装人员，并由客户承担相关费用。在报告中记录下客户助理的工作时间，并提交轩尼伯格指导人员签字认可。 2018年11月9日，原告起诉至本院要求被告支付前述合同项下货款4493360.43元。原告诉称认为两份合同项下总价款6000万元，原告已开具全部增值税专用发票，被告已付款55506639.59元。被告辩称两份合同项下的价款3000万元为打包价，包含了设备、运输、安装、调试、清关等所有费用，被告已付款56006639.59元，未付款3993360.41元。原告表示“关于结欠货款金额同意按被告认可的3993360.41元确认。项目并不包括安装，安装人员由被告自己出，原告只负责指导，如需原告安装，则被告需要支付安装费”。在此基础上，双方调解确认被告于2019年10月15日之前支付原告3393360.41元。该款被告现已履行。 原告为证明其为安装案涉设备产生安装费5538321.85元，提供了如下证据： 第一组：关于金山项目的设备安装合同2份、工程结算单8份、工作时间记录表35份，证明金山项目的安装费为4236547.7元。 其中一份安装合同由原告与南通唐祥机电设备有限公司（以下简称唐祥公司）于2017年3月28日签订，另一份安装合同由原告与南通建贝机电设备有限公司（以下简称建贝公司）于2017年7月21日签订，约定的安装地点均为原告指定项目现场（上海市金山区泰日路288号上海峰龙科技有限公司），合同价款根据签单人工结算，具体为人员差旅费1000元/人次，劳务费710元/人/天（一天工作时间8小时，实际工作时间超8小时按实按比例计算），现场交通费、工具费视现场条件协商结算，现场人员管理费为不含税总价10%，原告应付的不含税总价为上述各项总和，开具税率3%增值税专用发票。 该组证据的具体情况如下：                            安装时间                       安装单位                       总工时                       工人人数                       工时确认人                       结算费用（元）                               2017.4.3-4.28                       唐祥公司                                   259人天                       13                       段江涛                       1.交通费1000*13=13000；2.人工710*259=183890；3. 管理费（10%）19689；4税（3%）6497.37；5.安装辅材、耗材234.63；合计223311                               2017.4.29-2017.6.4.                       312                       16                       段江涛                       1.交通费1000*16=16000；2.人工710*312=221520；3.管理费（10%）23752；4税（3%）7838.16；5.安装辅材、耗材105.27；合计269215.43                               2017.6.5-7.2                       459                       19                       段江涛                       1.交通费1000*19=19000；2.人工710*459=325890；3.管理费（10%）34489；4税（3%）11381.37；5.安装辅材、耗材303.17；合计391063.54                               2017.7.3-7.30                       1225.5                       50                       段江涛                       1.交通费1000*50=50000；2.人工710*1225.5=870105；3.管理费（10%）92010.5；4税（3%）30363.47；5.安装辅材、耗材356.78；合计1042835.74                               2017.7.31-8.20                       建贝公司                       856                       29                       段江涛                       1.交通费1000*29=29000；2.人工710*856=607760；3.管理费（10%）63676；4税（3%）21013.08；5.安装辅材、耗材208.84；合计721657.92                               2017.9.1-9.30                       822                       28                       段江涛                       1.交通费1000*28=28000；2.人工710*822=583620；3.管理费（10%）61162；4税（3%）20183.46；5.安装辅材、耗材392.15；合计693357.61                               2017.10.2-10.31                       545                       26                       段江涛                       1.交通费1000*26=26000；2.人工710*545=386950；3.管理费（10%）41295；4税（3%）13627.35；5.安装辅材、耗材281.72；合计468154.07                               2017.11.1-11.28                       495.5                       25                       段江涛                       1.交通费1000*25=25000；2.人工710*495.5=351805；3.管理费（10%）37680.5；4税（3%）12434.57；5.安装辅材、耗材32.33；合计426952.39                               合计                                                                                                               4236547.7                第二组：关于红爱项目的设备安装合同2份、工程结算单6份、工作时间记录表25份，证明红爱项目的安装费为1301774.15元。 两份安装合同由原告分别与唐祥公司、建贝公司于2017年5月23日、2017年7月24日签订，约定的安装地点均为原告指定项目现场（安徽省安庆市宿松县龙山路红爱三厂），价款结算内容与金山项目一致。 该组证据的具体情况如下：                            安装时间                       安装单位                       总工时                       工人人数                       工时确认人                       结算费用（元）                               2017.6.12-7.2                       唐祥公司                                   102.5                       5                       段江涛                       1.交通费1000*5=5000；2.人工710*102.5=72775；3. 管理费（10%）7777.5；4税（3%）2566.58；5.安装辅材、耗材44.43；合计88163.51                               2017.7.3-7.30.                       270                       8                       段江涛                       1.交通费1000*8=8000；2.人工710*270=191700；3.管理费（10%）19970；4税（3%）6590.1；5.安装辅材、耗材111.45；合计226371.55                               2017.8.6-8.19                       建贝公司                       174                       10                       段江涛                       1.交通费1000*10=1000；2.人工710*174=123540；3.管理费（10%）13354；4税（3%）4406.82；5.安装辅材、耗材94.03；合计151394.85                               2017.8.21-9.28                       173.5                       5                       段江涛                       1.交通费1000*5=5000；2.人工710*173.5=123185；3.管理费（10%）12818.5；4税（3%）4230.11；5.安装辅材、耗材224.19；合计145457.8                               2017.10.2-10.30                       264                       8                                             1.交通费1000*8=8000；2.人工710*264=187440；3.管理费（10%）18544；4税（3%）6449.52；5.安装辅材、耗材142.54；合计221576.06                               2017.10.31-11.28                       561.5                       15                       段江涛                       1.交通费1000*15=15000；2.人工710*561.5=398665；3.管理费（10%）41366.5；4税（3%）13650.95；5.安装辅材、耗材127.93；合计468810.38                               合计                                                                                                               1301774.15                第三组：唐祥公司向原告开具的增值税专用发票4份、建贝公司向原告开具的增值税专用发票5份，原告向两公司付款的银行回单9份。具体为：唐祥公司于2017年9月25日向原告开具了总金额3363707.05元的增值税专用发票，开票项目为项目设备施工，原告于2017年12月28日、2018年1月5日陆续合计向其付款3363707.05元。建贝公司于2017年12月25日向原告开具了总金额4953747.92元的增值税专用发票，开票项目为项目设备施工，原告于2017年12月26日至2019年11月5日陆续合计向其付款4953747.92元。原告表示，该组发票及付款中还包含了原、被告之间另外的山东昊宝项目的安装费。 审理中，段江涛到庭作证并陈述：我从2016年4月左右开始在长园和鹰公司工作，2018年11月左右离职，其间在长园和鹰主要负责智能工厂的相关项目，劳动合同是和上海和鹰机电设备有限公司签订的。案涉金山项目、红爱项目的工作时间记录表都是我签字的，我当时是这两个项目的负责人，这两个项目差不多是同时开始进行的，设备先运到上海再运到安徽，金山项目的时间是从2017年4月到11月左右，红爱项目的时间是从2017年6月到11月左右。当时合同约定由原告提供2名安装主管，长园和鹰公司组建安装团队和机电工，但是由于这个是新引进项目，长园和鹰公司之前没有经验，而且老板也比较急于设备安装调试后投入使用，安装时间催的比较紧，后来原告的老板直接找我们老板说了这个事情，然后就委托原告去找安装团队，由原告一揽子包下来，长园和鹰公司出钱，同时派人在现场跟着学习。关于设备款的纠纷，针对是设备款项，并没有针对后来多出来的安装人工费。这些安装费，原告也向被告主张过，但后来被告因为收购经营层变化，导致公司经营状况出现问题，没有人再去负责这个事情了。 被告认可段江涛参与过案涉金山项目和红爱项目，但认为段江涛与其存在劳动关系的公司上海和鹰机电设备有限公司存在劳动争议纠纷，故段江涛的陈述不能作为证据予以采信。关于劳动争议的事实，本院限期被告提供证据，但其未予提供。另，审理中，被告确认案涉设备系由原告负责安装，但坚持认为安装费涵盖在设备总价中。 上述事实，由原告提供的《合同》、设备安装合同、工程结算单、工作时间确认表、增值税专用发票、银行回单，本院调查笔录，本院调取的起诉状、庭审笔录、调解协议、调解书等以及当事人的庭审陈述 本院认为，根据原、被告之间签订的两份《合同》，双方就金山项目、红爱项目存在设备买卖合同，根据两份合同的安装条款，应由被告组建安装团队，由原告指导安装，从合同条款明确“如果在安装过程中，当地提供的安装人员的资质不符合要求，轩尼伯格安装主管将通知客户，并由客户另行选派合格的安装人员。否则，轩尼伯格有权自行雇佣具有资质的安装人员，并由客户承担相关费用。在报告中记录下客户助理的工作时间，并提交轩尼伯格指导人员签字认可”的相关约定来看，关于安装费并未涵盖在合同约定的总价款中，被告该项抗辩理由与合同约定并不相符，且双方之间关于设备价款案件的调解笔录中，原告并未确认其中包含了安装费，故被告辩称案涉安装费已经履行完毕，本院不予采信。从实际履行情况来看，被告认可案涉设备的安装系由原告完成，现原告提供了其为履行案涉设备安装而签订的设备安装合同、工作时间确认表、结算单、增值税专用发票、付款凭证，且被告项目相关负责人段江涛亦到庭就此作了相应的陈述且其陈述与原告提供的证据相符，被告仅以段江涛与被告方存在劳动争议为由主张排除段江涛证言的证明效力，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，本院认为，原告提供的证据就其履行案涉设备的安装事实完成了举证责任，对此事实本院予以确认，原告就此主张的安装费亦符合双方之间的合同约定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告长园和鹰智能设备有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓轩尼伯格智能系统有限公司安装费5538321.85元及利息损失（以5538321.85元为基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50568元，财产保全费5000元，合计55568元，由被告长园和鹰智能设备有限公司负担，该款由被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  李惠明 人民陪审员  闵素芳   二〇二〇年七月三十一日  法官助理黄晓清  书记员璋毓帆