河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初79号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社。住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：石晶晶，女，1990年9月6日出生，汉族，住新乡市，该单位员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：付居杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住新乡市。被告：冷沙沙，女，1989年6月29日出生，汉族，住新乡市。被告：文世晶，男，1972年6月24日出生，汉族，住新乡市。被告：张玉洲，男，1972年6月17日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李然，河南牧野律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告付居杰、冷沙沙、文世晶、张玉洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人石晶晶、徐嘉、被告付居杰、冷沙沙、张玉洲及其委托诉讼代理人张镇、李然到庭参加诉讼，被告文世晶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付居杰、冷沙沙共同归还贷款本金300000元及利息（利息按合同约定标准计算，直至清偿完毕时止）；2、判令被告张玉洲、文世晶对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告付居杰签订《最高额××借款合同》，约定由原告向被告付居杰发放贷款300000元，借款用途购压缩机、铜管，借款期限24个月，自2018年1月12日起至2020年1月12日止，合同利率为月利率8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告付居杰与冷沙沙系夫妻关系，承诺共同承担还款责任。同日，原告与被告文世晶、张玉洲签订《最高额保证合同》，被告文世晶、张玉洲对该笔借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告付居杰发放贷款300000元。原告根据借款合同约定于2018年1月12日向被告付居杰发放300000元贷款，约定借款期限为24个月。然而，被告付居杰和冷沙沙至今持续未按借款合同约定向原告支付利息，其行为已构成违约，各保证人也均未履行保证责任。按照借款合同约定，原告有权要求被告立即偿还到期及未到期债务，故原告特此起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告付居杰答辩，银行发放贷款的时候是他们通过其他途径去找我的，本来我没有贷款意愿。另外信贷员找的人都跟我们都不认识。贷款的时候他们说这个没问题，到时候他们自己想办法还上。谁知他们一直也不偿还，我们也没用这个钱。被告冷沙沙的答辩意见与付居杰一致。被告张玉洲答辩称，担保人张玉洲与借款人付居杰、冷沙沙均不认识。担保人张玉洲签订担保合同的对象与数额均错误。付居杰在刚才陈述中称未将借款用途用于原告声称的购买压缩机和铜管，改变了贷款用途。原告未对借款人付居杰的贷款用途的借款之后的情况进行监督。监管的缺失是贷款无法收回的根本原因。因原告未尽到对贷款数额的监管义务，借款人未将贷款用于申请的贷款用途，担保人张玉洲不承担担保责任，驳回原告对张玉洲的诉讼请求。被告文世晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：1、《河南省农村信用社（××）信贷业务申请书》；2、《最高额××借款合同》；3、《借款人配偶承诺书》；4、河南省农村信用社《借款借据》；5、河南省农村信用社《一般贷款开户》凭证；6、《河南省农村信用社贷款发放通知单》；7、《最高额保证合同》；8、身份证复印件4份；9、张玉洲出具的《担保承诺书》；本院认为，以上证据客观真实，互为关联，能够相互印证，本院均予以确认。对被告付居杰提交的河南省农村信用社银行交易明细及《借条》，本院认为，该组证据只能证明被告付居杰与案外人郝名林之间有经济往来，并不能推翻被告付居杰贷款的事实，其证明目的，本院不予采纳。关于证人茹某证言，因无其他有效证据相印证，其证明效力不足以推翻原告提供的证据，故其证言本院不予采信。被告冷沙沙、张玉洲未提交证据。被告文世晶未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告付居杰向原告信用联社申请××信贷业务贷款，并与原告签订《最高额××借款合同》，合同主要内容为：被告付居杰向原告借款300000元，借款用途：购买压缩机、钢管，期限24个月，自2018年1月12日起至2020年1月12日止，固定月利率8‰，逾期还款加收50%罚息；由被告张玉洲、文世晶提供担保，合同还约定贷款的发放与支付、还款、借款人的权利与承诺、违约责任等内容。落款有原告负责人签字及盖章、被告付居杰签字、捺指印。同日，被告冷沙沙向原告出具《借款人配偶承诺书》，其作为被告付居杰的配偶自愿对200000元借款承担共同还款责任。2018年1月12日，被告张玉洲、文世晶与原告签订《最高额保证合同》，合同主要内容为：为确保付居杰债务人与债权人在2018年1月11日至2020年1月12日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，特订立本合同。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过300000元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同还约定了保证人承诺、违约处理、争议解决等内容。落款有原告负责人签字及盖章、被告张玉洲、文世晶签字、捺指印。合同签订后，原告按约定于2018年1月12日将该笔300000元贷款支付到被告付居杰的银行账户上。合同到期后，被告未依约清偿，原告诉至本院。本院认为，被告付居杰向原告信用联社借款300000元，并签订《最高额××借款合同》，双方借贷关系成立。被告冷沙沙作为被告付居杰的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺书》，自愿对200000元借款承担共同还款责任。被告文世晶、张玉洲自愿对该借款提供担保，并在《最高额保证合同》及《担保承诺书》上签名按指印，双方之间形成担保合同法律关系。各方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了该借款，被告付居杰收到该借款后未按约定期限偿还借款，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原、被告双方合同约定利息为月息8‰，故原告信用联社要求被告付居杰偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数，自2018年1月12日起，按照月息8‰计算至2020年1月12日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据双方合同约定，借期内的利率为月利率8‰，逾期罚息在原借款利率上加收50％，故原告要求被告支付逾期利息以300000元本金为基数，自2020年1月13日起，按照月息12‰计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告冷沙沙共同偿还300000元借款及利息，因被告冷沙沙在《借款人配偶承诺书》上承诺的是200000元借款，故被告冷沙沙只对200000元借款本金及利息承担共同还款责任，其余部分本院不予支持。被告文世晶、张玉洲作为担保人在《最高额保证合同》中签字，约定担保方式为连带责任担保，故被告文世晶、张玉洲应当为上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告文世晶、张玉洲在承担保证责任后，有权向被告付居杰、冷沙沙追偿。关于被告付居杰、冷沙沙提出自己没用这个钱，不应承担还款责任的理由，因二被告未提交有效证据予以证明，且该笔贷款汇入被告账户后，是被告自己将款转出，故其抗辩意见本院不予采纳。关于被告张玉洲提出的其与借款人付居杰、冷沙沙均不认识，签订担保合同的对象与数额均错误，且借款人改变了贷款用途，原告对监管的缺失是贷款无法收回的根本原因，应当减轻张玉洲的担保责任，驳回原告对张玉洲的诉讼请求的意见，本院认为，被告张玉洲未提供有效证据支持其主张，且无法律依据，故其抗辩意见本院不予采纳。被告文世晶经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：限被告付居杰于本判决生效后十日内返还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款300000元及利息、逾期利息（利息以300000元本金为基数，自2018年1月12日起，按照月息8‰计算至2020年1月12日止；逾期利息以300000元本金为基数，自2020年1月13日起，按照月息12‰计算至实际清偿之日止）。被告冷沙沙对其中200000元借款本金及利息、逾期利息承担共同还款责任。被告文世晶、张玉洲对付居杰的借款本息承担连带清偿责任。被告文世晶、张玉洲承担保证责任后，有权向被告付居杰、冷沙沙追偿。驳回原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告付居杰、冷沙沙、文世晶、张玉洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛传华人民陪审员  郑玉强人民陪审员  李万兴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  耿 甜