长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1176号 原告：王春安，男，1953年11月15日生，汉族，退休干部，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山法律服务所法律工作者，诉讼代理。 被告：关帅，男，1987年12月15日生，满族，个体，现住长春市双阳区。 被告：关显利，男，1956年9月15日生，满族，退休教师，现住长春市九台区。 被告：韩吉，男，1952年5月5日生，汉族，退休职工，现住长春市经济开发区。 原告王春安与被告关帅、关显利、韩吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春安及诉讼代理人兰红卫，被告关显利到庭参加诉讼。被告关帅、韩吉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春安向本院提出诉讼请求：1、判令被告关帅、关显利共同连带偿还借款119000元及利息（以119000元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按月利2分计算），被告韩吉承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告韩吉（担保人）是朋友关系，被告关帅与被告关显利是父子关系，与被告韩吉是直系亲属关系。2013年12月5日，被告关帅经过朋友韩吉担保在原告处借款148800元（实际借款本金120000元，含1年利息28800元），约定2014年12月5日还款，被告关帅、韩吉签字给原告出具借款协议。期满，原告索要借款，三被告于2015年4月1日又给原告出具还款计划，定于2015年4月20日前还款78800元，余款70000元6月20日前还清，期满仍然逾期未还。原告向韩吉催款，2017年2月6日，在韩吉协助下，与被告关显利签订还款计划，累计欠款150000元，同意用工资按月还款。截至2019年8月20日，被告关显利用工资还款31000元，对剩下的119000元通过担保人韩吉又作了还款计划，约定以工资继续还款。但是，原告多次催要借款，被告就再也没有还过款。原告又找到担保人韩吉，韩吉沟通后表示无奈，同意让原告通过法院诉讼途径解决。原告认为，被告多次承诺作出还款计划，但是屡次违约偿还借款，不讲诚信。依据《合同法》和《担保法》及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题相关司法解释的规定，诉讼到人民法院，望依法公正裁判，维护原告的合法权益。 被告关显利辩称，借款本金120000万元没有异议，钱是2013年12月5日借的，约定的利息是月利2分，现在已经偿还35500元，2019年11月15日最后一个月偿还了4500元，现在应该尚欠114500元。 被告关帅、韩吉未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：原告王春安与被告韩吉系朋友关系，被告关帅与被告关显利系父子关系，与被告韩吉系亲属关系。2013年12月5日，被告关帅因偿还债务急用钱，经被告韩吉介绍在原告王春安处借款120000元，王春安将自己退休后住房公积金10万多元取出加上家中现金1万多元，共计120000万元现金在被告韩吉家中交付给被告关帅，并签订借款协议，约定月利2分，于2014年12月5日还款，将当年利息28800元计算在本金中。协议载明：甲方王春安，乙方关帅，甲方在2013年12月5日借给乙方壹拾肆万捌仟捌佰元，乙方于2014年12月5日还款。借款人：关帅，2013年12月5日，韩吉。借款协议内容由被告关显利书写，被告关帅在借款人处签字，被告韩吉在借款协议下方签字。借款到期后，未按时偿还借款本息，三被告于2015年4月1日，共同为原告出具还款计划，约定：欠王春安借款本息148800元，定于2015年4月20之前还款78800元，余款70000元于2015年6月20之前一次性还清，否则追加本息。被告关帅、王显利作为欠款人签字，韩吉作为担保人签字，约定还款到期后，仍未还款。2017年2月6日，在韩吉协助下，原告王春安与被告关显利签订还款计划，约定：经本人借王春安借款项十五万元，计划偿还措施如下：1、用本人工资款：从下年（2018）年5月份起将本人的工资款（约5000元）开始偿还借款，还完为止。2、如果关帅手中的款能提前拿到，将最大限度用于还款。如果不能全额还清，剩余部分继续用工资款还完为止。被告关显利作为经手人、被告人韩吉作为证明人签字并按手印。截至2019年8月20日，被告关显利用工资共还款31000元，对剩下的119000元被告关显利作了还款计划，约定：本人原欠王春安现金150000元，显已还31000元，欠119000元，现做如下还款计划：1、每月还工资款4500元（从2019年8月算起，直至还完结束）。2、关帅手中存款到手，争取一次性还50000元（剩余部分继续偿还工资款）。3、还款剩余部分如果通过其他途径还，双方可随时商议。4、每月工资款必保及时转到账号，如果有特殊需求，及时沟通，商议解决，不得擅自挪用。以工资继续还款。被告关显利作为经手人、还款人签字。该还款计划签订之后，被告关显利通过微信转帐向原告偿还了4500元，原告王春安予以认可，至此被告关显利一共向原告偿还了35500元，剩余114500元一直未偿还。原告又找到韩吉，韩吉同意让原告通过法院诉讼途径解决。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 上述事实，有原告王春安、被告关显利的当庭陈述，原告王春安提供的借款协议、还款计划，被告关显利提供还款记录等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告王春安提供的借款协议、还款计划及原告王春安与被告关显利的当庭陈述，能够证明原告将借款交付给被告关帅，被告关帅也实际收到了该款，原告王春安与被告关帅之间形成了民间借贷法律关系，均系当事人真实意思表示，亦不违背法律规定，均合法有效。在借款到期后被告关帅不能偿还借款，被告关显利与被告关帅作为共同欠款人为原告出具还款计划，自愿与被告关帅一起作为债务人共同偿还该笔借款，且作为债权人的原告王春安予以认可，该行为构成债务加入，因此对于原告要求二被告承担共同给付责任的请求本院予以支持。关于被告关显利偿还的35500元是偿还的利息还是本金的问题，因双方对先偿还本金还是先偿还利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应当认定为已偿还的35500元是偿还的利息，对于被告关显利抗辩应按照银行的惯例偿还的是本金的主张，本院不予支持。关于借款金额问题，原告与被告关显利在2019年8月20日对所欠债务重新达成还款计划，是对所欠债务的重新约定，故被告所欠债务为114500元（150000元-31000元-4500元=114500元），但此还款计划对利息并未作出明确约定，因原告及被告关显利均认可2013年12月5日借款协议中利息为月利2分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对该部分利息按照月利2分予以保护，故对原告王春安请求被告关帅、关显利偿还借款人民币114500元及利息（以114500.00元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按月利2分计算）的主张，本院予以支持。关于被告韩吉担保责任问题，因在借款协议中并未约定担保方式，但在2015年4月1日双方签订的还款计划中，在担保处签字，应认定其对该笔债务承担担保责任。但对担保期限、担保方式均未约定，属于约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款于2015年6月20日到期后，被告关帅、关显利未能按约偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告韩吉在2017年2月6日签订的还款计划中在证明人处签字，说明其不再为该笔债务担保，因此韩吉的保证人担保责任免除，原告请求其承担保证责任的主张，本院不予支持。被告关帅、韩吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关帅、关显利于本判决生效后立即给付原告王春安借款114500.00元及利息（以114500.00元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按月利2分计算）。 二、驳回原告王春安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554.00元，由被告关帅、关显利负担，于本判决生效后立即给付原告王春安。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵海涛