wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更546号 罪犯石开华，男，1985年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月13日作出（2012）湖刑初字第186号刑事判决，以被告人石开华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年10月24日起至2021年12月23日止），并处没收财产10万元，退赔被害单位1432332元。判决生效后于2012年5月16日交付执行。执行期间，本院于2016年9月30日作出（2016）闽02刑更859号刑事裁定书，裁定减刑九个月；于2018年7月31日作出（2018）闽02刑更549号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期到2020年12月23日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯石开华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石开华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年九个月（自2018年7月31日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收财产10万元、退赔被害单位1432332元，至上次减刑前，向本院缴交没收财产款合计16000元、退赔款合计13000元。于2020年4月13日向本院缴交没收财产款5000元、退赔款3000元。其余财产性判项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、缴款收据、该犯户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯石开华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯石开华减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月24日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15702号上诉人（一审原告）：孙明达，男，1984年6月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：余杭，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陆浪涛，男，1980年9月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人孙明达因与被上诉人陆浪涛借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人以双方达成和解为由，于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙明达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙明达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费8748元，减半收取4374元，由上诉人孙明达负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初3268号 原告:常乃秀，男，汉族，1959年11月2日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。 被告：焦守云，女，住荣成市。 原告常乃秀诉被告焦守云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 常乃秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费195677.44元、住院期间伙食补助费21300元、误工费42329元、护理费68360元、长期护理费(暂计算5年)219000元、残疾赔偿费829648.40元、被扶养人生活费53462元、鉴定费3640元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，后续治疗费每年1784.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月起原告受王均雇佣从事建筑相关工作。2019年4月4日上午11时许，原告按照王均的要求坐在刘红波驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车上引路，车辆行驶过程中发生交通事故，致原告受伤。事故发生后原告被送往威海市中心医院住院治疗，经诊断：创伤性脑内出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、颈椎骨折、坠积性××等。2019年12月18日原告又在荣成市石岛人民医院住院治疗。2019年12月份王均因病去世，现王均有被继承人焦守云。原告认为：原告受雇于王均，在工作过程中遭受损害，王均理应由对原告的损害承担赔偿责任，焦守云做为王均的继承人，应当赔偿原告的损失。为此提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告的地址无法确定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回常乃秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二０二０年七月三十日 书记员  连枝枝
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执11496号 申请执行人：任蕊，女，1991年1月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被执行人：任俊颉，男，1987年7月31日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人任蕊与被执行人任俊颉离婚纠纷一案中,被执行人任俊颉将本案执行款21530.07元，执行费242.95元交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀02执11496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付忠林 执行员  宋金辉 执行员  张 朋 二〇二〇年七月二十日 书记员  王汝佳
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审147号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人池魁、丁奇，该局工作人员。被执行人司某某，男，汉族，住河南省长垣县。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年9月17日作出金综执法罚字[2019]第3590号行政处罚决定，认定被执行人于2019年8月26日在金水路与燕寿街交叉口向北200米路西，擅自占用城市道路设摊经营。经查，经营工具为桌子和凳子，经营物品为烧烤，经测量，占用城市道路长4.0米，宽3.0米，面积为12.0平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正，被执行人逾期未改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款：“任何单位和个人不得在城市道路、地下通道、人行天桥及其公共场所设摊经营、兜售物品”的规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上伍佰元以下罚款；”的规定，决定对被执行人罚款300元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款300元，加处罚款300元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年9月17日作出的金综执法罚字[2019]第3590号行政处罚决定，执行罚款300元，加处罚款300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  任立栋二〇二〇年七月十三日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。经批准临时占用街巷及其他场所设摊经营的，应当保持周围市容环境卫生整洁。道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。市、县（市）、上街区人民政府应当统筹安排方便市民生活的蔬菜、水果和饮食服务网点。第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上伍佰元以下罚款
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终1759号上诉人（原审原告）：兰州康汉新材料有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村瑞鑫国际商业城仓储园区19号楼1-3层。统一社会信用代码：91620100336391527F。法定代表人：赵玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张苁蓉，女，汉族，1968年1月26日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。上诉人兰州康汉新材料有限公司与被上诉人张苁蓉劳动争议一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰州康汉新材料有限公司上诉请求：1、撤销原审判决或依法改判、发回重审；2本案诉讼费由张苁蓉承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院在明知双方当事人之间达成协议书，并且已经查明该事实，但并未对该事实予以释明和阐释。双方当事人已经达成了补偿协议，且对补偿范围、方式、争议解决等都作了明确约定，且不违反法律强制性规定，即使兰州康汉新材料有限公司未完全履约，也应该是承担违约责任，一审法院判决不当。二、张苁蓉丈夫系饮酒死亡，达成的14万元的补偿，是兰州康汉新材料有限公司出于善意予以补偿。综上，一审法院忽略双方达成协议书的关键事实，作出判决不正确，请求二审法院支持兰州康汉新材料有限公司的诉讼请求。张苁蓉辩称：请求驳回上诉，维持原判。兰州康汉新材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令兰州康汉新材料有限公司无需向张苁蓉支付一次性工亡补偿金和丧葬补助金622094.52元；2、本案诉讼费用由张苁蓉承担。一审法院认定的事实：2016年10月24日兰州康汉新材料有限公司与张苁蓉丈夫张伟签订书面《劳动合同书》一份，期限自2016年10月24日至2019年10月23日，合同约定张伟被聘任在保卫岗位，担任保安员职务，月工资1470元。该《劳动合同书》第五项社会保险与福利中社会保险费用的缴纳约定：“甲方（原告）按照国家和地方人民政府制定的工伤、生育保险规定，按时足额履行工伤、生育保险费用的缴纳义务。”合同签订后，兰州康汉新材料有限公司未按合同约定为张伟办理工伤保险手续并缴纳工伤保险费。合同履行期间，2017年2月22日张伟在兰州康汉新材料有限公司处值夜班，23日上午11时被发现死于值班室宿舍。事发后，2017年2月23日，兰州康汉新材料有限公司与张苁蓉（张伟之妻）、张佩霞（张伟之女）、张吉成（张伟之子）签订《协议书》一份，约定：“甲方（原告兰州康汉新材料有限公司）支付乙方（张苁蓉、张佩霞、张吉成）相关法律法规规定的，包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金等全部各项补助金在内的各项补助金、补偿款共计人民币140000元整，除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。”协议达成后，兰州康汉新材料有限公司仅支付80000元，剩余未按协议约定全部履行。2018年4月3日，经张苁蓉申请兰州市人力资源和社会保障局作出兰人社工伤字[2018]327号《兰州市职工工伤认定决定书》，认定张伟为视同工伤。兰州康汉新材料有限公司不服并提请复议，甘肃省人力资源和社会保障厅作出甘人社复决字[2018]15号《行政复议决定书》，决定维持原决定。兰州康汉新材料有限公司收到决定书后再未向人民法院提起行政诉讼。被告张苁蓉遂作为申请人向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人兰州康汉新材料有限公司支付工亡补助金727920元、丧葬补助金32863元、供养亲属（父母）生活费37435元，合计798218元，扣除已支付的80000元，要求一次性支付剩余718218元。该仲裁委经审理后于2019年6月17日作出兰劳人仲裁字[2019]第203号裁决书，裁决如下：一、被申请人自收到本裁决书之日起十日内一次性向申请人支付一次性工亡补助金和丧葬补助金622094.52元；二、驳回申请人的其他仲裁申请请求。兰州康汉新材料有限公司对该仲裁裁决不服，故诉至法院。一审法院认为，兰州康汉新材料有限公司与张苁蓉丈夫张伟双方订立的《劳动合同书》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。双方之间的劳动法律关系应受到《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关劳动法律法规的调整。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”本案张苁蓉提交的兰人社工伤字[2018]327号《兰州市职工工伤认定决定书》和甘人社复决字[2018]15号《行政复议决定书》认定张伟为视同工伤，而兰州康汉新材料有限公司又未为张伟办理工伤保险手续并缴纳工伤保险费，故应当由兰州康汉新材料有限公司支付工伤保险待遇。兰州康汉新材料有限公司辩解张伟系饮酒死亡，兰州市人力资源和社会保障局是基于兰州康汉新材料有限公司无法证明张伟因饮酒死亡而推定张伟视同工伤，且事后双方已达成赔偿协议，应按照协议承担违约责任，因兰州康汉新材料有限公司未提供相反的证据对工伤认定书予以反驳，且兰州康汉新材料有限公司在收到工伤认定书后亦未再提起行政诉讼主张其权利，双方虽就赔偿达成协议，但兰州康汉新材料有限公司未按协议约定全部履行完毕，故对兰州康汉新材料有限公司的上述辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：驳回原告兰州康汉新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告兰州康汉新材料有限公司承担。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，《工伤保险条例》是社会保障法的组成部分，其目的在于维护劳动者的基本权利，保障劳动者的基本生活，因此其中规定的各项工伤待遇均是法定的最低标准。如果用人单位与劳动者事先或者事后达成比该条例标准更低的赔偿标准或者免除用人单位的赔偿责任的协议，则应认定为该协议违反法律、行政法规的强制性规定而无效。依据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”该条款应属于对用人单位的一项强制性规定。本案中，在相关部门已认定张苁蓉丈夫张伟视同共伤以及兰州市劳动人事争议仲裁委员会对工亡补助金、丧葬补助金等费用作出裁定的的情况下，兰州康汉新材料有限公司与张苁蓉签订的《协议书》约定的赔偿数额低于《工伤保险条例》规定的最低标准，虽然该《协议书》系双方之间的真实意思表示，且兰州康汉新材料有限公司已经实际履行了部分协议，但因该协议违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议无效。故兰州康汉新材料有限公司诉请双方之间的协议有效，应按照协议约定履行义务本院不予支持。综上所述，上诉人兰州康汉新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兰州康汉新材料有限公司担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年七月二十八日书记员 夏菁菁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初148号原告：汤天成，男，1995年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：陈武，男，1993年11月28日出生，汉族，东台市人，住东台市。原告汤天成与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤天成及其委托代理人周中彬到庭参加诉讼，被告陈武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款16000元。2、利息从起诉之日起按利息年6%计算，逾期双倍支付，直至给付之日止。3、本案和诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告先后向原告借款70900元，经催要已归还54000元，尚欠16000元一直未予归还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月至11月，被告以结婚、装修等名义向原告借款累计70900元，经原告催要，被告仅归还17000元。2018年12月份，被告退伍前，向原告出具借据一份，载明借到原告人民币54000元，约定于2019年1月20日前归还。2019年1月20日，被告再次向原告借款5000元。此后，被告通过微信和支付宝方式向原告还款43000元，余款16000元未予归还。原告多次微信、电话催要均无果，故于2020年1月6日向本院起诉要求被告归还借款。为证明其诉讼主张，原告向本院提供借条、转帐明细等予以证实。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，被告未按约定向原告还款，应承担违约责任，原告主张被告支付未归还的借款16000元有事实和法律依据，本院应予支持，原告主张从起诉之日起计算利息符合法律规定，也应予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告陈武应于本判决生效后十日内归还原告汤天成人民币16000元及利息（利息从2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××63）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  宋旭光人民陪审员  毛 浩二〇二〇年七月六日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（六）继续履行；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初133号原告：国成军男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：吴长发，男，1954年11月5日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。被告：裴文平男，1957年10月2日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：刘志文，男，1961年11月1日出生，汉族,方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。原告国成军与被告裴文平建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国成军及其委托诉讼代理人吴长发、被告裴文平的委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国成军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工程款38万元；2.要求被告自2013年9月份起，按照月利率2分给付利息至欠款付清时止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告雇佣原告为其施工建房，后于当年9月30日竣工，被告应付原告工程款110万元。后经原告多次索要，被告给付部分工程款，余款38万元被告于2019年4月9日给原告出具欠据一枚，约定每年偿还10万元，被告在欠据上签字按了手印。现被告未履行义务，故诉至法院。裴文平辩称，1.原告应起诉方正县博旭木业有限责任公司，因甲乙双方签订施工合同时是以公司名义签署的，故诉讼主体有误；2.现原告承建的厂房一二楼主体出现了严重的工程质量问题，由于原告在施工中圈梁没有预留伸缩缝导致二楼主体墙面和二楼地面开裂至今无法修复，楼梯口墙面也多处开裂，该房屋直接贬值达30余万元；3.原告承建的地下室约180平方米，被告另给付原告人工费2万多元，因防水层没有做好，现水深达1米多，废弃不能使用，直接经济损失20余万元；4.原告施工房檐瓦楞铁短而陡，下雨时雨水直接淌落在二楼外墙根部，长期浸泡致使二楼屋内30多公分墙面始终湿润，印记十分明显；5.另原告租用被告车库使用两年，每年租金12000元，共计24000元，双方口头约定在工程款中扣除；6.所欠工程款没有约定利息，所以主张利息没有根据。综上，38万扣除24000元，剩余356000元，被告认为该款都不足以抵顶原告在施工中给被告造成的经济损失，所以被告不同意给付工程款，原告应用该工程款抵顶给被告造成的损失或者原告在为被告修复完上述质量问题后再给付。本院经审理认定事实如下：2014年8月，裴文平找国成军为其施工建房，2014年9月30日工程竣工。后双方于2019年4月9日对工程尾款进行核算，裴文平尚欠国成军施工款38万元未付，故裴文平出具欠据一枚，载明：今有亚麻厂院内二楼工程款由裴文平欠国成军余款叁拾捌万元整，￥38000元，由裴文平每年定期还款拾万元，欠款人裴文平（签字按印），博旭木业责任有限公司，2019年四月九日。现国成军以裴文平未履行义务为由诉至法院。以上事实有裴文平出具的欠据予以佐证。本院认为：国成军与裴文平之间形成的建设施工合同关系是双方真实的意思表示，该建设施工合同成立并发生法律效力。国成军已实际履行了工程施工义务，工程完工后，裴文平应当履行支付施工款的民事责任。关于裴文平提出诉讼主体不适格的主张，因裴文平未递交施工合同及其他证据予以证明，且国成军递交的欠据已经写明该工程款由裴文平支付，故对该项主张本院不予采信。关于裴文平提出工程质量问题的抗辩主张，因其未提出反诉，也未递交证据予以证明，亦未提出司法鉴定申请，故本院对其主张不予支持，裴文平可另行主张权利。关于裴文平提出租给国成军车库两年予以扣除工程款的主张，因与本案无关，其可另行主张权利。关于国成军提出要求按照2%/月计算利息的主张，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，因双方当事人没有针对未付款约定利息，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9：30分公布贷款市场报价利率，因此自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于利息计算的时间，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，工程已经交付使用，故时间应从2014年9月30日，开始计算利息。综上所述，国成军的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告裴文平于本判决生效之日起十日内支付原告国成军施工款38万元及利息（以38万元为基数，自2014年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告裴文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年七月二十八日书记员  石志强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终479号上诉人（原审被告）：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码91520300688404133C。法定代表人：林苏杰。被上诉人（原审原告）：重庆天地行投资顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元23-3号，统一社会信用代码915001085748264771。上诉人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司因与被上诉人重庆天地行投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初4710号民事裁定，向本院提起上诉。重庆天地行投资顾问有限公司以贵州万丰集团房地产开发有限责任公司、谭治星、林苏杰为被告，向一审法院提起诉讼。贵州万丰集团房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回贵州万丰集团房地产开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。贵州万丰集团房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院审理。事实与理由：其与重庆天地行投资股份有限公司既未明确约定合同履行地点也无实际履行地；其次，双方并未约定以给付货币的形式来实际履行合同，因此并不存在给付货币的法律关系，不应适用货币一方所在地为合同履行地。因此，一审法院对本案并无管辖权。遂请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。重庆天地行投资顾问有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，重庆天地行投资顾问有限公司依据其与贵州万丰集团房地产开发有限责任公司等签订的《借款协议书》等证据向人民法院起诉，请求人民法院判令贵州万丰集团房地产开发有限责任公司向其偿还借款本金240万元、逾期还款罚息等，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，重庆天地行投资顾问有限公司作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。原审法院查明，重庆天地行投资顾问有限公司的住所地为重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元23-3号，故重庆天地行投资顾问有限公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆天地行投资顾问有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的当事人除被告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司外，还包括被告谭治星、林苏杰。因本次裁决系确认贵州万丰集团房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及谭治星、林苏杰的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，贵州万丰集团房地产开发有限责任公司关于重庆天地行投资顾问有限公司提起的民间借贷纠纷一案应由贵州省遵义市汇川区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十七日书记员  邹 琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4279号 上诉人（原审原告）：徐惠芳，女，1950年12月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：马振炎，男，1948年3月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人徐惠芳与被上诉人马振炎因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐惠芳自愿撤回上诉，于2020年7月19日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为：徐惠芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许徐惠芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人徐惠芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赖雪珂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2451号罪犯年伏喜，男，1943年2月23日生，汉族，安徽省蚌埠市人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年10月10日作出（2015）睢刑初字第757号刑事判决，认定被告人年伏喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年12月6日止），并处罚金人民币15000元；追缴赃款人民币188100元及赃物，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯年伏喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯年伏喜减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯年伏喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯年伏喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯年伏喜的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5045号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：刘胜，男，汉族，1980年4月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月三十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初430号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人范干会，男，1972年4月28日生，汉族，初中文化，邳州市城管局工作人员，中共党员，住邳州市东湖街道。2013年因酒后驾驶机动车被邳州市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕273号                                                                   指控事实                       2019年9月24日22时许，被告人范干会酒后驾驶苏CT677F号小型汽车，上道路行驶至邳州市建设路与奚仲路交叉路口，被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人范干会静脉血液中乙醇含量为86.3mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             被告人范干会在公诉机关签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人范干会判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人范干会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人范干会在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人范干会曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人范干会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程冬冬                                     二○二○年七月二十七日                         书 记 员 韩召伦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27348号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈伟宏，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈伟宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈伟宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟宏归还原告借款本金11,833.40元，支付原告逾期利息605.88元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告陈伟宏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈伟宏向原告贷款71,000元，用于购买四川新元素鑫威汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67HG282622)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈伟宏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈伟宏自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈伟宏构成违约，截止至2020年6月4日，被告陈伟宏尚欠原告贷款本金11,833.40元，逾期利息605.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈伟宏在签字表中注明的居住地址为四川省成都市金牛区五块石泰丰花园1期2单元703。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈伟宏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈伟宏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈伟宏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈伟宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,833.40元，支付至2020年6月4日止的逾期利息605.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈伟宏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈伟宏协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67HG282622)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈伟宏继续清偿。案件受理费110.98元，减半收取计55.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年七月三十日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保137号 申请执行人唐继林，男，1987年7月16日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人莫贵平，男，1983年11月15日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人莫贵平银行存款13967.39元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月七日 代书记员 莫燕菱
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执797号之二 申请执行人郑文君，女，1968年1月13日出生，住浙江省仙居县。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室，组织机构代码:557915582。 法定代表人吴祖响。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第541号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行，执行标的为人民币1425068元及债务利息,执行费为人民币16651元。 执行中依法拍卖被执行人浙江好安好居置业有限公司名下坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室，得款人民币1216000元，扣除执行费人民币16651元，退还申请执行人人民币1199349元。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，申请执行人申请律师调查令，亦未调查到可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执797号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹铮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更393号罪犯**明，男，1995年2月3日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）渝五中法刑初字第159号刑事判决，以被告人**明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02096号刑事裁定，对其减刑十个月；2014年7月1日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01364号刑事裁定，对其减刑六个月；2016年1月29日本院作出（2016）渝01刑更38号刑事裁定，对其减刑一年；2017年11月6日本院作出（2017）渝01刑更1117号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯**明减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯**明在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯**明在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯**明减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2010年4月26日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年七月二十二日书记员  周渝
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执32号之一申请执行人：王秀君，男，汉族，1982年3月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：苏镇纬，男，汉族，1974年1月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人王秀君与被执行人苏镇纬借款合同纠纷一案，贵州省高级人民法院经审理作出（2018）黔民终792号民事判决书判决：苏镇纬于判决生效之日起十五日内偿还王秀君322.5万元及利息（自2014年7月1日计算至2017年12月31日止利息共计677250元，2018年元月1日起至全部款项付清之日止的利息以322.5万元为基数，按年利率6%计算）；王秀君于判决生效后六十日内返款苏镇纬位于六盘水市德坞新区宗地上的房屋；一审案件本诉受理费93800元，有苏镇纬承担，反诉受理费减半收取为16474元（已收32948元，退回16474元），由王秀君负担。二审受理费93800元，由苏镇纬承担50000元，王秀君负担43800元。判决生效后，因苏镇纬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王秀君向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并采取了如下执行措施：一、2020年3月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、工商股权登记信息、银行存款、网络银行存款、证券、投资性保险持有情况等进行了查询，未查询到可供执行的财产。二、2019年3月17日，于六盘水市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产。于六盘水市公积金中心查询被执行人住房公积金持有情况、于六盘水市市场监督管理局查询被执行人于市场主体股权持有情况，均未发现可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院提交了双方签订的和解协议，协议约定：“一、乙方（苏镇纬）欠付甲方（王秀君）本金、利息以贵州省高级人民法院（2018）黔民终792号民事判决书为准（本金322.5万元，自2014年7月1日至2017年12月31日止利息共计677250元，本息共计：3902250.00元）；二、甲方同意乙方偿还本息的时间延长至2023年4月1日前。在此约定期间，乙方如付清全部欠付款项本息，甲方不再主张贵州省高级人民法院（2018）黔民终792号民事判决书判决的2018年元月1日起至全部款项付清之日止的利息；在此期间如不能付清全部款项本息，甲方有权申请恢复强制执行，且此期间的利息按照高院判决的计算依据和标准双倍计算；三、甲乙双方达成本协议后，贵州省高级人民法院（2018）黔民终792号民事判决书第三判项涉及的房屋，即：六盘水市德坞新区宗地上的房屋，由甲方继续占有并收取、支配租金等收益。乙方自愿放弃从2014年将该房屋移交给甲方至付清全部款项期间的所有收益；四、本协议签订并提交六盘水中院后，甲方应向执行法院撤回执行申请、不对乙方进行限制（解除）高消费、申请解除对乙方银行账户冻结、放弃（延长）高院（2018）黔民终792号民事判决书第三判项的时效权利”。同时，申请执行人提交了撤回案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八规定，裁定如下：终结（2020）黔02执39号案件的执行。如被执行人苏镇纬未按执行和解协议履行义务，申请执行人王秀君可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年七月二十八日法官助理龙国龙书记员刘传
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1011号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵奇，男，1973年12月16日生，汉族，高中文化，上海虬天资产管理有限公司经理，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）魏晴川，女，1965年4月16日生，汉族，大专文化，上海虬天资产管理有限公司财务总监，户籍地上海市浦东新区。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵奇、魏晴川犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年五月十三日作出（2019）沪0115刑初3624号刑事判决，原审被告人赵奇、魏晴川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵奇、魏晴川申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵奇、魏晴川犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵奇、魏晴川撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年七月二十八日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1799号申请执行人：步鹤楼，男，1958年1月28日出生，居民身份证号码321022195801281516，汉族，住高邮市龙虬镇一沟村九组。被执行人：金勇，男，1988年3月25日出生，居民身份证号码321084198803251137，汉族，住高邮市万金东路长庄小区66号。关于步鹤楼申请执行金勇提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人金勇已主动履行完毕。至此，申请人步鹤楼依据(2020)苏1084民初2532号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执38号之一申请执行人：刘艳凤，女，汉族，1970年1月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：陈茂华，男，汉族，1970年6月21日出生，住贵州省六盘水市钟山区。共同委托代理人：陈怒虓，贵州景沛律师事务所律师。被执行人：田维礼，男，汉族，1959年5月10日出生，住贵州省水城县。担保人：田茂霖，男，汉族，1989年11月21日生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人刘艳凤、陈茂华与被执行人田维礼合伙协议纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民初62号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、解除原告（反诉被告）田维礼与被告（反诉原告）刘艳凤、陈茂华于2011年2月1日签订的《合伙协议》；二、原告（反诉被告）田维礼于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告（反诉被告）刘艳凤、陈茂华款项96788.45元；三、驳回原告（反诉被告）田维礼的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）刘艳凤、陈茂华的其他诉讼请求。本诉案件受理费53004元，保全费5000元，反诉案件受理费5660元，合计63664元，由原告（反诉被告）田维礼负担58732元，由被告（反诉原告）刘艳凤、陈茂华负担4932元。因被执行人田维礼未在规定期间履行以上判决书内容，申请执行人刘艳凤、陈茂华向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案予以执行，立案标的额为97516.45元及相关利息。执行过程中，本院采取了下列措施：2020年3月17日，本院依法向被执行人田维礼邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《廉政监督卡》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人97516.45元及利息，并报告个人财产状况。期限届满后，被执行人向本院报告了个人财产状况，但未按照执行通知书要求履行还款义务，本院依法对田维礼采取了限制消费措施（后因双方当事人达成和解而解除）。2020年3月16日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人田维礼银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商等财产登记信息进行了查询。1、查询到被执行人田维礼有银行存款786.94元，本院已实施扣划并支付给了申请执行人。2、查询到被执行人田维礼名下登记有贵Ｂ×××××车辆（已查封，2022年4月9日查封到期）。2020年3月23日，本院在六盘水市不动产登记中心对被执行人田维礼不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人不动产登记信息。2020年4月10日，本院在水城县不动产登记中心对被执行人田维礼不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人不动产登记信息。2020年6月9日，本院根据被执行人田维礼提供的《借条》向案外人送达《履行到期债务通知书》，要求案外人陈德向申请执行人刘艳凤、陈茂华履行对被执行人田维礼到期债务97516.45元及利息，但案外人陈德向本院提出异议，本院对此终止执行。2020年7月13日，申请执行人刘艳凤、陈茂华与被执行人田维礼达成《和解协议》，约定由被执行人分期偿还借款共计100000元，由案外人田茂霖对和解协议的履行提供担保，如果被执行人未按照本协议内容履行，申请执行人可向法院申请执行担保人的财产，同时，在和解协议达成后，当事人双方同意对本案终结执行。本院认为，案件当事人自行达成和解为其真实意思表示，并未影响第三人的利益，且同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。针对本案中采取查封、冻结等控制措施的财产，申请执行人应于控制措施期限届满十五日前书面向本院提出继续控制的申请，逾期不申请，已采取的查封、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果，由申请执行人自行承担。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年七月十六日书记员  邓 瑜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1252号上诉人（原审被告）：晁旭东，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王自欣，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人晁旭东因与被上诉人王自欣债权转让合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。王自欣向晁旭东主张权利的依据是案外人李景民转让给王自欣的债权，二审中晁旭东对案外人李景民转让的债权提出抗辩，认为晁旭东与案外人李景民之间未发生过借款，不应承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”晁旭东与案外人李景民之间是否存在真实的债权债务关系是处理本案债权转让合同纠纷的前提，应当追加案外人李景民为第三人对该事实予以查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1015号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人晁旭东预交的二审案件受理费2,050元予以退回。审判长 郭循利审判员李光胜审判员苏章臣二〇二〇年七月二十二日书记员 管      婷      婷
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执79号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码，住。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李某，女，公民身份号码。被执行人：龙某某，男，侗族，公民身份号码，出生，住。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龙某某借款合同纠纷一案，现因无法联络上龙某某，为方便查明事实并进一步采取执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法二百二十六条》、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会衢仲网字第号裁决书由黑龙江省红兴隆人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  谢恩良审判员  孙丽娟审判员  韩 冬二〇二〇年七月十五日书记员  陈 宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1860号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园e栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：季云超，男，汉族，1988年01月07日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人季云超借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初4630号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款5000元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到银行存款150元，已支付申请执行人，查封被执行人房产一套，因申请标的较小，本案暂不处置。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人4850元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1860号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年七月二十日书记员  吴俊达
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12213号原告：王某某，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。被告：陆鑫，男，1987年12月22日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住江苏省南通市。原告王某某与被告陆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金31,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金10,000元。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告于2016年3月至2016年7月期间因做生意需要资金为由陆续向原告借款共计124,800元，后被告共向原告归还103,500元，其余款项至今未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陆鑫认可原告所述借款经过，认可收到原告给付的借款本金124,800元，但辩称其已向原告归还113,500元，且双方已于2020年6月17日就债权债务关系协商一致，其表示再向原告归还13,600元了结此事，原告表示同意，其已将13,600元给付原告，双方之间的债权债务已了结，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日至2016年7月5日期间，原告通过微信、银行转账方式向被告交付借款共计124,800元，后被告通过微信、支付宝转账及现金交付方式陆续向原告归还借款共计103,500元。2020年6月17日，原、被告通过微信聊天方式就债权债务关系进行协商，被告表述：“13,000转给你这是算结束”，原告回复：“13,600”，后双方就金额又行协商，原告坚持13,600元，被告于聊天过程中微信转账13,600元并陈述：“这事算结束、以后大家也别联系了、互不相欠……”，原告收取转账款后回复：“要记得我对你的好”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据原、被告之间的微信聊天记录分析，原、被告已就双方之间的债权债务协商一致，且被告已按照协议约定向原告支付钱款13,600元，据此，原、被告之间民间借贷的权利义务终止，原告主张其只同意被告先还13,600元的事实，本院对此难以采信。综上，原告要求被告返还借款10,000元的诉讼请求于法无据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 **二〇二〇年七月三十日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1975号上诉人（原审被告）：高邮市啸云商贸有限公司，住所地高邮市服装城B12-5号。法定代表人：任小云，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴宏勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。原审被告：任小云，男，1973年12月3日出生，汉族，住高邮市。上诉人高邮市啸云商贸有限公司（以下简称啸云公司）因与被上诉人吴宏勇、原审被告任小云加工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，高邮市啸云商贸有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，高邮市啸云商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高邮市啸云商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人高邮市啸云商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇二〇年七月二十一日书记员 周媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终46号上诉人（原审被告）：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无暇街津塘公路十号桥，统一社会信用代码：9112000010375258X6。法定代表人：周青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐山东方建工集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区大里路268号，统一社会信用代码：911302007314019240。法定代表人：郑秀禄，该公司总经理。上诉人中冶天工集团天津有限公司因不服黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初374号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中冶天工集团天津有限公司上诉称，上诉人与被上诉人唐山东方建工集团有限公司签订的《建筑安装工程专业分包合同》第17条4款明确约定：本合同纠纷解决方式，甲乙双方协商解决，双方协商不能达成一致的，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，甲方所在为天津市东丽区，本案应由天津市东丽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。被上诉人唐山东方建工集团有限公司答辩称，双方签订的黑龙江荣程泰来时代健康产业园工程一期工程的《建筑安装工程专业分包合同》，是典型的建设施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案属于专属管辖，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定，请求依法维持。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人唐山东方建工集团有限公司起诉要求上诉人中冶天工集团天津有限公司给付在黑龙江省××县承建黑龙江荣程泰来时代健康产业园工程一期工程的工程款，被上诉人的诉请属于建设工程施工合同纠纷，建设工程施工的工程位于黑龙江省××县，本案应由黑龙江省泰来县人民法院管辖。双方在《建筑安装工程专业分包合同》第17条4款明确约定：本合同纠纷解决方式，甲乙双方协商解决，双方协商不能达成一致的，向甲方（中冶天工集团天津有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方对管辖法院的约定违反专属管辖的规定，该约定管辖无效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十七日书记员  闫 雪
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初471号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人赖海镇，男，1987年1月28日出生于福建省漳州市平和县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市平和县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］292号起诉书指控被告人赖海镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人赖海镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年11月30日至2020年1月3日间，被告人赖海镇受同案人何荣智（另案处理）的雇佣，先后19次驾驶闽Ｅ×××××号改装厢式货柜车向仙游县枫亭镇的同案人郑一冰（另案处理）等人购买、运输非法柴油到漳州售卖。其间被告人赖海镇运输的非法柴油共211.395吨，经价格认证，上述非法柴油价值共计人民币1356099元。被告人赖海镇于2020年1月3日被仙游县公安局抓获。 本院另查明：1.被告人赖海镇非法获利共计人民币9000元。2.闽Ｅ×××××号改装厢式货柜车登记车主为赖海平。3.仙游县公安局于2020年1月3日扣押非法成品油（柴油）10.94吨及被告人赖海镇作案工具ＩＰＨＯＮＥ6Ｓ手机一部。 上述事实，被告人赖海镇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、指认照片、抽样照片、过磅照片，书证磅码单、成品油统计表、扣押决定书、扣押清单、通话记录、电话信息查询、介绍函、寄库证明、到案经过、机动车信息查询表，仙游县价格认证中心出具的价格证明、检测报告，辨认笔录、提取笔录、抽样笔录、卸油记录，监控视频截图、手机截图，同案人郑一冰及被告人赖海镇的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人赖海镇伙同同案人明知是他人犯罪所得而予以转移，价值人民币1356099元，情节严重，其行为侵犯司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖海镇系受雇于他人提供运输帮助，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；且到案后能如实供述其罪行，在庭审中亦能自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人赖海镇判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七万元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赖海镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月三日起至二○二二年八月二日止。） 二、责令被告人赖海镇退出违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在仙游县公安局的非法成品油（柴油）十点九四吨和作案工具IPHONE6S手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 上述罚金和违法所得限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蔡雅妮 审判员  陈益鹏 审判员  吴梅芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0506民特25号 申请人：夏华木，男，1954年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人：夏忠忠，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院于2020年7月13日受理了申请人夏华木、夏忠忠关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 2020年3月12日，夏华木、夏忠忠因民间借贷问题产生纠纷。经马鞍山市博望区新市镇人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议： 一、夏忠忠承诺于2020年8月30日前归还夏华木6万元。如逾期，夏忠忠自愿从2020年3月12日起，以未支付款项为基数，按月利率2%计算利息； 二、双方就该纠纷再无其他争议； 三、协议经双方当事人签字后生效，双方当事人应当按照协议，自觉、及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议； 四、本协议一式三份，双方当事人各执一份，马鞍山市博望区新市镇人民调解委员会存档一份，其效力相同； 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王冬梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘安萍 书记员杨子
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2448号罪犯向才仁，男，1974年11月26日生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年7月4日作出(2017)苏0206刑初219号刑事判决，认定被告人向才仁犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年3月14日止）。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯向才仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向才仁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯向才仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年12月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向才仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯向才仁的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执766号之一被执行人王义，男，X出生，X族，无业，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人王忠，男，X出生，X族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码：X。本院在执行刑事庭移送执行王义、王忠罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0802刑初8号刑事判决书，责令被执行人王义、王忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程如下：1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，查到王忠在车管有车辆登记信息，于2020年7月30日以（2020）内0802执766号执行裁定书查封了被执行人王忠所有的北京现代牌车辆（车牌：蒙B60W37）。再未查到可供执行财产。2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月三十日书记员 王 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初6183号   原告：王喜元，男，1970年7月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告：马小永，男，1990年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。   原告：秦胡，男，1973年10月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告：马小强，男，1987年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。   委托诉讼代理人：马小永（原告马小强之兄），住宁夏回族自治区固原市。   原告：马主麻，男，1979年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。   委托诉讼代理人：马小永（原告马主麻妻弟），住宁夏回族自治区固原市。   原告：马荣清，男，1978年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告：马七十，男，1981年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告：马文俊，男，1978年11月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：张春强，男，1988年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市（未到庭，身份信息由原告提供）。   原告王喜元、马小永、秦胡、马小强、马主麻、马荣清、马七十、马文俊与被告张春强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王喜元、秦胡、马荣清、马七十、马文俊、马小永并作为马小强及马主麻的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张春强经本院依法送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王喜元、马小永、秦胡、马小强、马主麻、马荣清、马七十、马文俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付八原告人工费47500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告在由被告承揽的银川市兴庆区黄河湿地公园景观工程中从事石材安装工作，总计费用为75588元。2017年12月左右被告支付了28000元，下欠47500元被告一直未予支付。为此，被告给原告出具欠条一份，并注明在2019年11月10日前归还，但原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。   张春强未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄河湿地公园景观工程一标段石材安装费用人工费王喜元、马小永、秦胡、马小强、马主麻、马荣清、马七十、马文俊的人工费肆万柒仟伍佰元整（47500）。欠款人：张春强，注：此钱2019年11月10号之前归还。身份证号：642……”现因被告一直未予支付上述人工费，故各原告诉至法院。   本院认为，被告欠付八原告人工费47500元的事实，有被告出具的欠条为证，现八原告主张被告支付该款，本院予以支持。被告张春强经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张春强于本判决生效之日起十日内支付原告王喜元、马小永、秦胡、马小强、马主麻、马荣清、马七十、马文俊劳务费47500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取494元，由被告张春强负担。   本判决为终审判决。   审判员 张 丽     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 雷娟娟   书记员 李 然   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更951号 罪犯田贵锃，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽0425刑初89号刑事判决，以田贵锃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年3月17日起至2020年9月16日止），并处罚金人民币8000元；继续追缴其未退赃款人民币61000元。判决发生法律效力后于2018年7月13日交付福建省永安监狱执行刑罚。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田贵锃在服刑期间，能认罪服法，服从法院判决，认清犯罪行为的危害，安心改造；在考核期内有违规，经民警批评教育后，能认识错误，目前表现一般；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年7月至2020年4月累积考核分2426分，获得表扬3次。该犯本次已缴纳罚金人民币2000元、缴纳赃款人民币3000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、消费记录清单、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯田贵锃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯田贵锃减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2018年3月17日起至2020年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3030号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周生才，男，1967年3月1日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。被告：谢全文，男，1967年5月17日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与谢全文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告谢全文私下自行协商达成协议后，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院受理案件后，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  汤献春二〇二〇年七月二十七日书记员  黎有志
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4043号原告：覃永书，男，土家族，生于1954年9月13日，户籍地四川省宣汉县。委托诉讼代理人(特别授权)：成肇平，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：覃发国，男，汉族，生于1975年12月1日，户籍地重庆市开州区。原告覃永书诉被告覃发国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告覃发国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告覃永书向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并支付以3万元为基数从2016年2月10日起按月息2%计算至付清本息时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系叔侄关系，被告因工程开支需要资金周转，于2015年2月10日向原告借款3万元，约定月息600元，并亲笔出具了借据。被告除支付了部分利息外，下差的利息及本金多次催收无果，并避而不见。现原告为了依法维护其自身的合法权益，根据我国《民法通则》及最高法司法解释等相关法律法规之规定，特诉讼于法院，望判如所请。被告覃发国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告覃发国于2015年2月10日向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到覃永书现金30000元(叁万元整)，每月利息600元整(陆佰整)，借款人覃发国。”另原告陈述借款后，被告已支付一年的借款利息。上述事实有借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告覃永书来院起诉要求被告覃发国偿还借款，提供了作为债权凭证的借条予以佐证，本院对借款事实依法予以认定。借条约定的利息标准符合法律规定，原告陈述被告借款后支付了一年的借款利息，视为原告的自认，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告覃发国未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃发国在本判决生效后十日内偿还原告覃永书借款本金30000元及利息，利息从2016年2月10日起至还清本金之日止、以30000元本金为基数、按照月利率2%计算。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告覃发国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 李谦谦
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督104号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：陈福青，男，汉族，1971年8月28日出生，公民身份证号码：152634197108288118，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇生盖营。被申请人：吴羡玲，女，汉族，1972年3月21日出生，公民身份证号码：152634197203215427，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇生盖营。被申请人：闫海军，男，汉族，1978年1月1日出生，公民身份证号码：152634197801014510，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗江岸苏木。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人与各被申请人于2019年7月13日签订《借贷合同》，合同签订后申请人如约给付借款。被申请人领取借款后从2020年3月2日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人陈福青、吴羡玲共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金5183.38元、利息221.39元、逾期利息319.47元，共计5724.24元（逾期利息计算至2020年7月11日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人闫海军对代偿的本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、由被申请人陈福青、吴羡玲共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金5183.38元、利息221.39元、逾期利息319.47元，共计5724.24元（剩余逾期利息从2020年7月12日起以借款本金5183.38元为基数按日利率0.66‰计算，利随本清）；二、由被申请人闫海军对代偿的本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费17元，由被申请人陈福青、吴羡玲、闫海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年七月三十日书记员 张 媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4696号 原告：张志军，男，1953年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：黄建华，男，1956年3月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告张志军为与被告黄建华民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告张志军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年4月1日，因资金周转困难，被告向原告借取现金10000元，后不知去向。为此原告多次上门向被告配偶催讨，无果。故原告依法起诉。 被告黄建华未作答辩。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后应当履行还款义务。被告至今未还款，显有过错，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建华归还原告张志军借款10000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年七月十五日 代书记员 史炜嫣 ??? ??2?
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2803号申请执行人：周春雷，女，汉族，1985年3月29日生，住贵阳市白云区。申请执行人：陈荣奎，男，汉族，1975年10月14日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的周春雷、陈荣奎申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初2139号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币23628元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更360号罪犯耿宗浩，男，1996年9月5日出生，重庆市城口县人，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市城口县人民法院于2012年5月23日作出（2012）城法刑初字第74号刑事判决,以被告人耿宗浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。重庆市第二中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）渝二中法刑初字第154号刑事判决书，以耿宗浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，撤销原犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月17日作出(2015)渝一中法刑执字第00801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年10月27日作出(2016)渝01刑更2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月28日作出(2018)渝01刑更1107刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯耿宗浩在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对其在不超过八个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯耿宗浩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯耿宗浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯耿宗浩减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2012年6月10日至2020年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年七月二十二日书记员  李 靓
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1306号 原告：郭某某，女，住调兵山市。 被告：呼某某，女，住调兵山市。 被告：刘某，男。(呼某某、刘某系夫妻关系） 被告：王某，男，住调兵山市。 第三人：呼某某2，女。 原告郭某某诉被告呼某某、刘某、王某、第三人呼某某2民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 本院认为，本案中民间借贷纠纷已经在（2018）辽1281民初33号案及（2018）辽12民终2536号案处理完毕，原告的起诉属于重复起诉。 综上所述，应驳回原告郭某某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭某某的起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），本裁定生效后退还给原告郭某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年七月七日 法官助理王慧文 书记员朱梦迪
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南宁航德物业服务有限公司（原广西南宁大德物业服务有限公司）。住所地：南宁市江南区吴圩镇政府大院2幢301号房。 法定代表人张运畅，总经理。 委托代理人赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托代理人李宗键，广西合运律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市城市管理综合行政执法局。住所地：南宁市青秀区汇春路2号。 法定代表人梁勇，局长。 再审申请人南宁航德物业服务有限公司（以下简称航德公司）因诉被申请人南宁市城市管理综合行政执法局（以下简称南宁市执法局）行政处罚一案，不服南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 航德公司申请再审称：（一）二审法院书面审理未经询问当事人，程序违法，可能导致事实不清而错判。（二）一、二审法院认定事实严重错误。其一，航德公司的《前期物业服务合同》于2012年7月7日终止后，又继续为南宁市吴圩凤翔园小区（以下简称凤翔园小区）提供物业管理服务至2018年7月停止，原合同权利义务随之终止。航德公司不能移交全部小区材料的原因是当时委托管理方广西高英投资建设有限公司（以下简称高英公司）聘请航德公司管理凤翔园小区时，并没有全部移交相关小区材料给航德公司，南宁市执法局在听证会上得知这一事实后并未向高英公司破产重整管理人广西同望律师事务所核实，一、二审法院也未就该事实调查核实。其二，凤翔园小区业主委员会2018年11月14日才成立，航德公司的物业服务合同早已于2018年7月终止，合同终止后，航德公司依法不再向第三方履行任何义务，应由高英公司移交材料。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，撤销南宁市执法局于2019年5月7日对航德公司作出的南城管综罚〔2019〕36号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）。 南宁市执法局未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《物业管理条例》第二十九条、第三十八条第一款规定及航德公司与高英公司签订的《前期物业服务合同》约定，《前期物业服务合同》终止时，航德公司应当将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整地移交给业主委员会，业主委员会尚未成立的，移交给高英公司或者新选聘的物业企业代管。但是，航德公司并未能提供证据证实已按照《物业管理条例》前述规定及合同约定履行移交物业管理用房及相关资料的义务，也未能提供证据证实物业管理用房及相关资料为高英公司所占有或者保管，且在凤翔园小区业主委员会投诉、南宁市执法局发出《责令停止（限期改正）违法行为通知书》后仍未履行移交义务。南宁市执法局作出被诉处罚决定，依照《物业管理条例》第五十八条规定对航德公司处以罚款5万元，具有事实和法律依据，一、二审判决正确，本院予以维持。航德公司主张合同终止时小区业主委员会尚未成立而无法移交的理由不成立，该理由不能免除其向高英公司移交的义务，且其未能证实已移交。航德公司主张高英公司委托其管理凤翔园小区时未移交全部材料，但未能提供证据证实，该申请再审理由本院不予支持。航德公司还主张二审未经询问当事人属程序违法，但不足以证实影响公正审判，故该申请再审理由本院亦不予支持。 综上，航德公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南宁航德物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陈 惠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢90号之二申请执行人：吴金龙，男，汉族，1944年02月01日出生，重庆市北碚区。被执行人：余维弟，男，汉族，1958年11月13日出生，重庆市北碚区。被执行人：肖德海，男，汉族，1963年06月15日出生，重庆市北碚区。关于申请执行人吴金龙与被执行人余维弟、肖德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）渝0109428号民事判决书已发生法律效力，被执行人余维弟、肖德海逾期未足额履行义务，申请执行人吴金龙于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为62652.13元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法划拨被执行人余维弟的银行存款41638元，扣除517元执行费，剩余案款41121元已支付给申请执行人吴金龙，至此被执行人余维弟已履行完毕。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人肖德海名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人肖德海目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢90号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年七月二十二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2582号之一 申请执行人：李剑，男，1980年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陆颖，女，1993年1月1日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初13414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李剑于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为101776.77元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为101776.77元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额可供执行的存款；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾