wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初169号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李春阳，曾用名李兵益，男，1976年5月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南江县，租住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被南江县公安局取保候审，同年7月7日被南江县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人李春阳犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日20时许，被告人李春阳醉酒后驾驶川Ｙ×××××号二轮摩托车搭乘刘继秀、刘俊，由南江县电力公司住宿楼到红塔新区。21时3分，李春阳驾车搭乘刘继秀、刘俊从红塔新区返回家时，在南江县公路处被民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为186ｍｇ／100ｍｌ。民警依法提取李春阳的血液，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，李春阳血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李春阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李春阳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李春阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李春阳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元，请依法判处。 被告人李春阳对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李春阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李春阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执780号之一申请执行人：谢文碧,女,1976年5月25日生,汉族,住仪征市。被执行人：扬州市阳宇玩具有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周雪峰，总经理。被执行人:周雪峰,男,1983年12月17日出生,汉族,住仪征市。申请执行人谢文碧与被执行人扬州市阳宇玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2020)苏1081民初215-10号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，扬州市阳宇玩具有限公司应给付谢文碧劳动报酬9576元。因扬州市阳宇玩具有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢文碧向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案受理，于2020年7月6日追加周雪峰为被执行人。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控,轮候查封被执行人周雪峰名下位于仪征市刘集镇建军小区1-21房产1处,并在本院另案执行中。此外未查出被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市阳宇玩具有限公司、周雪峰的财产进行了查控，轮候查封了被执行人周雪峰名下房产1处，本院已另案执行。此外未查出被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  莫 珺
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初1957号原告:赵建军，男，1962年11月27日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，湖北鸣天律师事务所实习律师。被告:曹艮生，男，1964年12月12日出生，汉族，云梦县。原告赵建军诉被告曹艮生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼，被告曹艮生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.1、判决被告向原告支付下欠42300元货款及逾期利息（以42300元为本金，从2017年11月1日按照年利率6.39%计算利息直至42300元还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹艮生做生意批发皮蛋，2017年向原告购买皮蛋53820元，已经支付了11500元，下欠42300元，原告向被告催要货款，被告拒不支付，无奈向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹艮生未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：被告曹艮生做生意批发皮蛋，2017年10月25日购买原告价值53820元的皮蛋、咸蛋，当日支付3820元，退咸蛋64件，每件120元，退货折款7680元，尚欠42300元由被告曹艮生向原告赵建军出具欠条，后经原告赵建军催要无果，遂引起本案诉讼。上述事实，有被告曹艮生出具的欠条及法庭笔录在卷证实。本院认为：民事主体依法享有的债权受法律保护。被告曹艮生欠原告赵建军货款42300元未付的事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告赵建军要求被告曹艮生支付货款42300元及利息的诉讼请求，理由正当，且不违反法律及行政法规的强制规定，本院予以支持，但其要求利息计算标准按年利率6.39%计算没有依据，2019年8月20日之前的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曹艮生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹艮生于本判决生效之日起十日内向原告赵建军支付货款42300元及利息（自2017年11月1日起以42300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以42300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，财产保全费520元，共计949元，由被告曹艮生负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇二〇年七月十四日书记员  肖越升
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2001号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人加珊珊，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省襄阳市襄州区石桥镇加岗村4组，公民身份号码420************714。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1574号起诉书指控被告人加珊珊犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人加珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月8日21时许，被告人加珊珊醉酒驾驶鄂F*****号小型轿车途经东莞市***********时，遇前方有执勤民警设卡查车，加珊珊见状即与坐在后排车位的陈长君调换座位，在此过程中被民警查获。经鉴定，加珊珊的血液中乙醇含量为82.98mg/100mL。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人加珊珊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。加珊珊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对加珊珊判处一个月五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人加珊珊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人加珊珊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人加珊珊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人加珊珊犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人加珊珊归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人加珊珊被查处时有让人顶替的行为，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人加珊珊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人加珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年七月二十一日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4506号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈锐,男,汉族,1986年10月12日出生,地址:广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈锐应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金214163.88元、分期手续费12133.51元、利息6553.26元(利息暂计至2019年1月29日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费4874元、执行费3393元。因陈锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4506号案件终结本次执行程序。 被执行人陈锐负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2335号 段吉万、谢丽蓉、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初15533号民事调解书，受理段吉万、谢丽蓉申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2017)川0191民初15533号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执937号 关于张德军申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年七月八日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保25号 申请人：林国钦，男，1967年6月12日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被申请人：**，女，1978年11月28日出生，汉族，住邵武市。 申请人林国钦于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人**与谢建忠共有的坐落于邵武市杂物间（保全价值以350000元为限）。申请人林国钦、担保人宋爱忠以其二人共有的坐落于邵武市房产提供担保。 本院经审查认为，申请人林国钦为了防止被申请人**转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人**与谢建忠共有的坐落于邵武市杂物间（房屋所有权证：邵房权证字第××号），冻结的期限自冻结之日起三年。 二、冻结申请人林国钦、担保人宋爱忠共有的坐落于邵武市房产（房屋所有权证：邵房权证字第××号），冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费2270元，由申请人林国钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4250号原告：温州圣宇物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海新桥街道西湖村大川西湖人家小区1幢109室。统一社会信用代码：91330304062016083T。法定代表人：林圣兄，总经理。委托诉讼代理人：周豪伟,浙江丹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥艳，浙江丹华律师事务所律师。被告：潘碎才，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：缪宝燕，女，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州圣宇物业管理服务有限公司与被告潘碎才、温丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告温州圣宇物业管理服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州圣宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州圣宇物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5041号 原告：林某，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王某，女，1979年7月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告林某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨哲远
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢258号申请执行人席保国，男,1980年2月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人毛满达，男,1971年2月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的席保国申请执行毛满达借款合同纠纷一案中，现因被执行人毛满达已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢258号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6596号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩、李婷婷，江苏德恒（无锡）律师事务所律师。被告：雷忠宇，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告雷忠宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告保险公司以被告雷忠宇已履行完毕案涉付款义务为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，保险公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保险公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由保险公司预交），由保险公司负担。审 判 员 吕纯阳二〇二〇年七月十五日法官助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4322号 原告：阎立娟，女，1963年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳金道房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210112583878172A，住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。 法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司法务员。 原告阎立娟与被告沈阳金道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员李世君独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎立娟、被告沈阳金道房地产开发有限公司委托代理人王冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎立娟向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告返还认购金人民币20000元；2、被告承担诉讼费用。 被告沈阳金道房地产开发有限公司辩称：同意向原告返还认购金20000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月8日，原告与沈阳金道房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告依约向被告指定帐户付款20000元。现原告无购买意向，主张被告返还已付认购定金无果，起诉来院。 本院认为：原告阎立娟与被告沈阳金道房地产开发有限公司签订《商品房认购书》后，未与被告签署商品房买卖合同，被告现已同意返还认购定金20000元，符合当事人意思自治原则，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告阎立娟20000元。 原告预交案件受理费800元，因其减少诉讼请求，退回原告500元；剩余300元案件受理费，由被告沈阳金道房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市 中级人民法院。 审判员  李世君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘思含 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3579号 原告：刘长芬，女，1967年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张青珍，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市。 本院在审理刘长芬与张青珍关于民间借贷纠纷一案中，因原告刘长芬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘长芬撤诉处理。 审判员  文武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邹芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4130号 付尤红、夏维成： 本院于2020年7月10日立案受理付尤红申请执行夏维成房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终2219号民事判决书。在执行过程中，被执行人于2020年7月20日向申请执行人转账支付302600元，现（2020）川0106执4130号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢431号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：成会贵，男，1973年05月27日出生，汉族，住北京市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与成会贵金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3540号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告成会贵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金50000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计5479.63元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人成会贵送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3540号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2529号原告：马利强，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙雷振，男，1994年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告马利强与被告孙雷振劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利强及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告孙雷振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马利强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬67000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告和谢举等工人在被告承接的周口市沈丘县郑阜高铁中铁一局二分部施工桥梁的防水工程进行施工。2019年7月20日完成全部防水施工。2019年7月29日，经原被告双方结算共欠原告劳务报酬107000元，被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告支付了4万元，剩余67000元未支付。原告找被告要求支付剩余款项，被告一拖再拖，至起诉之日没有再支付报酬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。孙雷振未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年2月21日，被告孙雷振雇佣原告马利强、谢举等工人做防水工程施工工作，2019年7月29日，被告孙雷振为原告马利强出具欠条一份，欠条载明：“欠条马利强、谢举等工人2019年2月21日开始在周口市沈丘县郑阜高铁中铁一局二分部施工的防水工程在2019年7月20日全部完工结束。现经项目负责人孙雷振，工人代表马利强、谢举双方协商，核算清楚无误下欠民工工资拾万零七千元整（107000元）。项目负责人、欠款人孙雷振，身份证号：工人代表、债权人：马利强，身份证号：2019年7月29日”。被告出具欠条后，经原告催要，截止到2020年4月20日仅支付了4万元，剩余67000元未付，而引起纠纷。本院认为，被告孙雷振欠原告马利强劳务费67000元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务费后，应主动支付，但经原告催要拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付67000元劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙雷振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙雷振于本判决生效之日起五日内支付原告马利强劳务费67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告孙雷振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 曦
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初652号申请人：王开吾，男，1956年11月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。申请人王开吾（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司（以下简称三被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人价值2950元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司2950元的银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月二日书记员  吴丽红
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3909号原告：张洋，男，1987年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：何德俊，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省平昌县。原告张洋诉被告何德俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼；被告何德俊经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年7月30日尚欠借款本息共计人民币41421元；2.判令被告自2019年7月31日起至还清借款之日止，以本金41421元为基数，按照年利率24%向原告支付利息。事实和理由：被告因工程急需用款，向原告四次借款合计人民币207000元。2017年1月21日被告从原告处借得人民币小计106000元，其中：1.银行转账100000元（证据二：银行流水为证）；2.现金6000元（证据三：现金借据为证）；2017年7月4日被告从原告处借得人民币小计101000元，其中：3.银行转账94000元（证据五：银行流水为证）；4.现金7000元（证据六：现金借条为证）。以上四次合计207000元。之后被告于2018年1月16日用旅顺一套房产作价17万元抵顶部分欠款本息。原告与被告在2019年1月22日对之前欠款情况形成对账，确认截至2019年3月30日时，剩余未还本息共98533元（证据七：尚欠借款本息确认债务凭证）。被告于2019年1月22日还款1万元。被告于2019年1月28日还款1万元。被告于2019年4月8日还款4万元。原告与被告在2019年8月1日对之前欠款情况形成对账，确认截至2019年7月30日时，剩余未还本息共41421元（证据八：借款清算凭证）。被告对其债务承诺于2019年8月31日前一笔还清，因其违约，故诉求法院，请求法院依法维护原告的合法权利。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的借条、银行转账流水、现金收据、借据、银行流水、《尚欠借款本息确认债务凭证》、《借款清算凭证》等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日被告向原告借款106000元，并向原告出具了借条，主要内容为：今因急用工程款，特向张洋身份证号：2102021987××××××××，借到人民币壹拾万陆仟元整，小写（106000元），该项借款双方约定于2017年2月21日前一次还清，如果截止（至）2017年2月21日前没有一次还清，违约了，我何德俊承诺每逾期1日，按日200元计算违约金支付给张洋，直至该项借款还清为止等。2017年7月4日被告向原告借款101000元，并向原告出具了借条，主要内容为：今向张洋身份证2102021987××××××××，借到人民币101000（大写壹拾万壹仟元整），此项借款双方约定于2017年8月4日前一次还清,如果此项借款到期2017年8月4日没有一笔还清，实属我违约，我承诺每逾期1天支付张洋200元的违约金含利息，一定兑现是我的真实意思的表示，此借条具有法律约束力等。2019年1月22日，被告向原告出具《尚欠借款本息确认债务凭证》，主要内容为：此凭证系借款人于2018年9月18日出具借款额及其利息对账确认证明书的继续。借款人何德俊向出借人张洋多次借款本息245788元，以房抵债还款170000元后尚欠借款本息87648元，由届时出具的证明可证。此欠款87648元我保证于今年3月底以前一次还清，从2018年9月18日至2019年3月30日期间共计192天，我何德俊保证按年利率24%计算利息11065元（87648×24%÷365×192天），支付欠借款本金87648元和利息11065元，共计欠借款98533元。保证于2019年3月30日前一笔还清。如果逾期违约，双方约定按逾期年利率36%计算支付违约罚金利息，如果提前还款如实递减等。2019年8月1日，被告向原告出具《借款清算凭证》，主要内容为：借贷双方根据四次借款收据及其四次借款清算凭证为依据，对以前往来借款重新予以清算明细如下：一、历年原借款凭证。借款人何德俊向出借人张洋借款四次，且出具借据凭证所包括借款标的额如下：1.于2017年1月21日通过二七工商银行转账10万（附No1银行转账流水单、No2借据）。2.2017年1月21日借现金6仟元（附No3借据）。3.于2017年7月4日通过二七工商银行转账9万4仟（附No4银行流水单、No5借据）。4.2017年7月4日借现金7仟元（附No6借据）。以上合计借款207000元。二、对已返还借款的清算。1.借款人于2018年1月16日以其儿子在旅顺开发区一套房产作价17万抵顶（附No7证据）偿还部分借款后，其剩余借款截至2019年3月30日止期间尚欠本息98533元（附No8尚欠借款本息确认债务凭证）；2.事后，于2019年1月22日借款人通过银行转汇1万元；3.于2019年1月28日微信汇1万元；4.于2019年4月8日银行转汇4万元。以上2～4次共计返还借6万元。总之，截至2019年4月8日止尚欠38533元（98533-60000）。三、尚欠借款38533元之利息2888元（自2019年4月8日至2019年7月31日止期间利息38533×24%÷365×114）。四、共计欠借款本息41421元（截至2019年7月30日止欠本金+利息＝38533+2888）。总之，双方对以上历年借款清算确认无误。且决定将尚欠借款本息于2019年8月31日以前一笔还清结账。如果再逾期，双方确认通过大连市中山区法院，以法律渠道维权等。后因被告未偿还上述欠款本息，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告借款后，未按约定时间还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及相应的利息，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何德俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张洋截至2019年7月30日的借款本息共计41421元；二、被告何德俊于本判决生效之日起十日内给付原告张洋自2019年7月31日起至还清之日止，以本金41421元为基数，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告何德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二〇年七月二十二日书记员  刘渐宽
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1272号原告:辽宁鸿兴药业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区三屯村902号。法定代表人：卢俊兴，系该公司总经理。委托代理人：李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。被告：辽阳县中医整骨医院，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。法定代表人：孙忠江，系该医院院长。原告辽宁鸿兴药业有限公司与被告辽阳县中医整骨医院买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁鸿兴药业有限公司的委托代理人李培涛到庭参加诉讼，被告辽阳县中医整骨医院经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁鸿兴药业有限公司诉称：原告分别于2017年3月21日、4月10日、6月2日、7月11日为被告供应药品，并开具发票。2019年1月1日，经双方对账，被告累计拖欠原告货款84,900元。对账后，经原告多次催要，被告只给付4,000元，余款80,900元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的货款80,900元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。被告辽阳县中医整骨医院未答辩。经审理查明：原告分别于2017年3月21日、4月10日、6月2日、7月11日为被告供应价值为38,700元、19,350元、7,500元、19,350元的药品，并开具了发票。2019年1月1日，双方签订了对账清单，被告累计拖欠原告药款84,900元，清单有双方的公章。对账后，经原告多次催要，被告只给付4,000元，余款80,900元至今未付，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、发票、随货同行单、对账清单等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告提交的对账清单有被告的公章，系其真实意思表示，对账清单合法有效，结合发票及随货同行单，能够证明双方存在买卖关系以及被告欠款84,900元的事实。现被告已给付4,000元，余款80,900元未给付，属违约，应承担违约责任，因此，原告除要求被告给付上述款项外还要求被告从起诉之日起给付逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告辽阳县中医整骨医院未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳县中医整骨医院于本判决生效后十日内给付原告辽宁鸿兴药业有限公司药款80,900元及自2020年5月6日始按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告辽阳县中医整骨医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年七月十日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1639号 原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，地址：扶余市。 法定代表人：程志军。 委托诉讼代理人：李仁财，男，1968年4月10日生，汉族，银行职员，现住扶余市。 被告：杨金龙，男，1988年9月1日生，汉族，职员，现住扶余市。 原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告杨金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金9100元（合同期内利息按年利率7.995%计算，逾期后按人民银行同期逾期利率11.9925%计算至还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨金龙于2013年10月14日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款60,00.00元，个人薪资保障贷款并签定借款合同，利率为7.995%，合同约定借款期限为3年，至2016年10月13日止，按月等额本息还款，已还30期，剩余6期，金额9100元已经逾期经我行多次催要被告以各种借口拒不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告贷款本金及相应利息，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告杨金龙金融借款合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告杨金龙准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曲 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11378号 被执行人：程平生，男，1978年08月16日出生,户籍地址江西省鄱阳县。 本院在执行被执行人程平生追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人程平生名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1731号原代：赵遂群,男,1952年11月14日生,汉族,公民身份号码:410112195211145411,住郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村东大街70号。委托诉讼代理人:毛喜乐、时金山,郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：赵保成，男，1957年2月23日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杜振蒲、郑丽丽(实习)，河南泰豫恒律师事务所律师。原告赵遂群诉被告赵保成物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除其在原告宅基地所建房屋,并赔偿原告损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系堂兄弟关系，2010年2月份，被告在其有一处宅基地的前提下，侵占原告的宅基地建房，并于2010年12月份建成两层楼房，被告谎称房屋建成后允许原告在被告宅基地上建房，原告对此不同意，并多次通过村委与被告调解均无果，根据土地管理法第62条规定：农村村民只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。被告在自身拥有一处宅基地的情况下侵占原告合法宅基地使用权，是对原告合法权益的侵害。为维护自身合法权益，故原告起诉来院。本院经审查认为，郑州市××人联合会于2013年8月27日为原告颁发的××人证显示，原告的××类别为四级智力××。原告作为四级智力××人，不能完全独立真实表达自己的意思和行为，在对其民事行为能力进行认定前，其是否具有独立诉讼主体资格处于不确定状态，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵遂群的起诉。案件受理费300元，退回原告赵遂群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕岳督二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8783号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：黄芳，女，1977年9月2日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黄芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执692号 本院在执行申请执行人王建学与轩兴明承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2019）冀0802民初3539号民事调解书所确定的义务，被执行人轩兴明经人民法院执行强制执行，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执9号之五申请执行人：衡水丰源土工材料有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区。法定代表人：李秀平，该公司董事长。委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人衡水丰源土工材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司道外制梁场在XX银行有其XX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司道外制梁场在XX银行XX账号内的存款170000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 李 实审判员 宋鲲鹏审判员 郭熹颖二〇二〇年七月十三日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执881号之一 申请执行人：合江县宏丰钢模租赁站，住所合江县合江镇建设路上段武装部仓库，统一社会信用代码92510522MA62U0548K。 经营者：罗锡强，男，汉族，生于1972年11月4日，住四川省合江县。 被执行人：陈安培，男，汉族，生于1967年2月18日，住重庆市江津区。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初3415号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人合江县宏丰钢模租赁站与被执行人陈安培租赁合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，陈安培应支付合江县宏丰钢模租赁站租金54848元，并退还合江县宏丰钢模租赁站钢管1524.9米、扣件656个;如陈安培在本判决生效之日起十日内不能退还原告合江县宏丰钢模租赁站上述钢管和扣件，则不能退还部分按钢管每米16元、扣件每个6元计付损失;由陈安培负担案件受理费1896元，公告费800元。陈安培未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费763元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安培的银行存款58307元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初197号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李海，男，生于2000年4月1日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被金平县公安局刑事拘留，2020年6月29日因金平县人民检察院不批准逮捕，于次日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日上午，被告人李海与朋友罗某1去金平县金河镇枯岔河村上坟，在罗某1的亲戚家吃完午饭后，李海独自留在罗某1的亲戚家中。当天中午12时许，李海出来到上闲逛，看见停放在公路边的一辆面包车驾驶位置旁的手机架上有一部手机，见四周无人且车窗未关，于是将手机盗走。后失主李某1返回车内发现其手机被盗，于是打电话报警，民警在枯岔河村调查走访时将李海抓获。经鉴定，李金轩被盗的ＯＰＰＯ手机价值人民币2100元。被告人李海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李海被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处李海有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人李海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李海到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，并主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年七月二十三日书记员  杨尧钦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保48号 申请人：吴少芹，女，1963年10月31日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：孙伟玮，河北卓远律师事务所律师。 被申请人：高庆华，男，1987年6月13日生，汉族，住唐山市滦县。 被申请人：**芳，女，1987年5月20日生，住唐山市滦县。 申请人吴少芹因与被申请人高庆华、**芳借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高庆华、**芳名下银行存款人民币1700000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张嘉琦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 艳 书 记 员 张薇薇
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初1761号之二 原告：冯健培，男，1953年7月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：陈诒团、张保华，福建律慧律师事务所执业律师。 被告：连城万星置业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大西路沿街P幢1-2号，统一社会信用代码：91350825M0001LFW05。 法定代表人：赖德强，执行董事。 被告：赖德强，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省永定区。 被告：龙岩隆达投资发展有限公司，住所地福建省龙岩市永定区风城街道龙角村龙兴路，统一社会信用代码：91350822MA345YG08L。 法定代表人：赖德强。 三被告共同委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所执业律师。 被告：林秋明，1968年7月29日出生，汉族，户籍住址福建省厦门市思明区，现住福建省明溪县。 委托诉讼代理人刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。 原告冯健培与被告连城万星置业有限公司、赖德强、龙岩隆达投资发展有限公司、林秋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，公开进行了审理。冯健培于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，冯健培的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯健培撤回起诉。 案件受理费45200元，减半收取22600元，由冯健培负担。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  赖天生 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李敏雯 附：本案民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6484号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2611号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1985年2月10日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县金集镇；2020年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1814号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月15日至20日间，被告人张某某在其居住的上海市浦东新区俱进路505弄小区门口外卖、快递寄存点，采用顺手牵羊的方式窃得被害人倪某某、黄某某、肜某某等人购买的黄桃罐头、彭浦第一炸外卖一份、蔬菜、水果、肉糜等物。2020年3月22日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，被害人倪某某、黄某某、肜某某的陈述笔录，证人王某某、李某的证言笔录，有关手机截图、现场视频监控，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人张某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人张某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2020年7月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人张某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年七月十五日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18472号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终1746号民事判决书民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1746号民事判决书民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3046号申请执行人：广州桔利城物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号。法定代表人：陈江亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宏伟，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿，广东胜伦律师事务所实习人员。被执行人：李成，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区王村乡朱王营。被执行人：广州昊翔乐器有限公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号。法定代表人：李成。关于广州桔利城物业管理有限公司申请执行李成、广州昊翔乐器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10954号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人赔偿申请人损失1600000元。因被执行人李成、广州昊翔乐器有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案强制执行。在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人李成名下位于广州市增城区新塘镇学贤路1号7幢××房的房产。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托河南省南阳市卧龙区人民法院调查被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3046号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1719号原告张芝情，男，1976年9月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告游华刚，男，1964年3月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。第三人永善县青胜乡人民政府，统一社会信用代码115321267273043204。住所地：永善县青胜乡青胜社区。法定代表人田杰，永善县青胜乡人民政府乡长。原告张芝情与被告游华刚、第三人永善县青胜乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月19日立案。原告张芝情于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芝情申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芝情撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告张芝情负担。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十一日法官助理杨胜强书记员施明群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11375号之一 被执行人：罗燕君，女，1987年01月26日出生,户籍地址江西省上饶市横峰县。 关于被执行人罗燕君追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3637号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币557元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人罗燕君名下银行存款人民币607元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3637号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3637号民事判决书确定的被执行人罗燕君应缴纳案件受理费人民币557元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1742号原告：王某，女，1947年3月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：楚某，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告王某与被告楚某赡养纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人汤雪平、被告楚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告对原告尽赡养义务，每年支付给原告赡养费5773元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，现被告已成家立业，从2003年起有第三者后就与第三者同居并生育一男孩不再进家，对家庭及原告不管不问。原告有一儿一女，现女儿在监狱服刑。被告现已离婚，对原告不管不问，不尽赡养义务。被告楚某辩称，为人子女应该尽赡养义务，但是我没有钱没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：证据1：睢县城郊乡汤庙村民委员会证明一份、原告身份证复印件一份，证明原、被告系母子关系，原告73岁，无劳动能力和经济来源，原告有两个子女，被告应按河南省农村居民人均消费支出承担应承担份额的二分之一。二、被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。原告与丈夫生育一子一女，丈夫于2015年病故，一女因犯罪现在监狱服刑。一子即被告长年不在家生活，原告原与被告妻子共同生活，现被告与妻子已离婚，原告自己生活。本院认为，社会和谐、家庭和睦是中华民族的传统美德和社会追求，人民法院积极倡导善良风俗。原告以赡养纠纷诉至本院，被告对自己应尽赡养义务无异议，但以无能力为由不向原告支付赡养费，本院不予支持。原告依据我省农村居民人均消费支出标准由被告承担二分之一份额的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2019年河南省农村居民人均消费支出为11546元，被告应承担二分之一份额的给付标准为5773元。今后被告需随每年我省农村居民人均消费支出标准公布修改而变更。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告楚某自本判决生效之日起，每年年底即每年的12月30日之前依据河南省农村居民人均消费支出标准给付原告赡养费5773元（今后被告需随每年我省农村居民人均消费支出标准公布修改而变更）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇二〇年七月七日书记员  杨雨洁
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2203号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911xxxxxxxxxxx68T。 被执行人：余榕生，男，1985年09月13日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人余榕生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第8523号裁决书，福建省福州市中级人民法院于2019年8月23日指定本院执行本案，要求被执行人余榕生支付申请执行人人人行科技股份有限公司借款本金11029.08元及利息，仲裁费800元，执行费65元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2203号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初114号 原告：罗梓丹，女，住吉林省抚松县。 法定代理人：孟范荣（原告母亲），女，住吉林省抚松县。 被告：抚松县漫江镇前进村村民委员会，住所地：抚松县松江河镇天池圣景小区。 法定代表人：刘顺才，该村主任。 委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告罗梓丹与被告抚松县漫江镇前进村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟范荣、被告抚松县漫江镇前进村村民委员会委托诉讼代理人于学泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗梓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告二次土地补偿款23,008.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月8日出生，系漫江镇前进村村民孟范荣二女儿，户籍登记在前进村。孟范荣在前进村分得土地并一直耕种，2014年4月11日前进村土地被征收，孟范荣的承包地被征收，2019年前进村进行第二次土地补偿分配，孟范荣符合分配条件，分得土地补偿款23,008.00元，但原告并没有得到二次土地补偿款。按照前进村出台的《前进村生态移民土地补偿费分配方案》第六项的规定，原告罗梓丹符合二次土地补偿款的分配资格，应当获得二次土地补偿款23,008.00元。原告的代理人多次与被告协商，被告拒绝给付，现诉至法院，请求法院依法判决。 抚松县漫江镇前进村村民委员会委托诉讼代理人辩称，一、前进村生态移民土地补偿费分配方案系经村民大会讨论通过的，原告罗梓丹不符合分配方案中规定的具有分配资格的条件，无权主张分配土地补偿费。在2014年4月份前进村土地征收时原告罗梓丹母亲孟范荣的户籍不在前进村，而在漫江村。由于孟范荣属于出嫁姑娘，其结婚前在前进村居住并在1996年分到家庭承包地，所以根据分配方案，孟范荣可以参与土地补偿费分配。但原告父母在前进村没有房屋，居住地也不在前进村，所以原告出生时户籍也未落户到前进村。二、原告全家在土地征收时均不在前进村居住，不是前进村集体经济组织成员，前进村生态移民土地补偿费分配方案第二条（六）项明确规定：“在2014年4月11日土地征收后至本方案公示生效之日前，在本村居住符合分配资格人员（父或母一方也可）的新生儿参与分配”。方案公示日期为2018年6月8日，公示7天，生效日为2018年6月16日。原告一家的户籍在2019年9月6日才迁入前进村，已经超过分配方案规定的期间，且在此期间未在本村居住，因此原告罗梓丹不符合分配方案中规定的参与分配条件。三、前进村此次土地补偿款分配人员名单是经过前进村征地补偿分配小组和村民代表大会讨论研究表决之后通过的，原告罗梓丹不具备前进村的集体经济组织成员身份，没有被列入分配人员名单内，是村民自治的意思表示，原告罗梓丹在不具备集体经济组织成员身份的情况下起诉要求分配补偿款，不属于法院的受案范围。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，漫江镇前进村出台《前进村生态移民土地补偿费分配方案》，该方案第二条（二）项规定“自1996年1月1日第二轮土地承包后户籍已迁出本村（含不在本村居住的）持有本集体经济组织土地承包合同证，并耕种本村承包地的人员参与此次分配。”第二条第（六）项规定“2014年4月11日土地征收后至本土地补偿分配方案公示生效之日前，在本村居住符合分配资格人员（父或母一方也可）的新生儿参与分配。”2017年7月8日罗梓丹出生。原告母亲孟范荣在1996年第二轮土地发包时分得家庭承包地，二次土地补偿费分配时参与分配。2002年11月，孟范荣因结婚户籍迁出前进村，2015年因离婚搬回前进村与其父母共同居住，直至2016年与罗建翔结婚，一直居住在天池圣景小区第A3栋楼2单元303室，该房屋为前进村整体搬迁的回迁楼，是前进村村民高春荣赠与罗建翔。2019年9月，孟范荣及罗梓丹户口迁回本村。 另查明，2019年1月20日前进村第二次土地补偿款每人分得金额为23,008.00元。 本院认为，孟范荣的情况符合《前进村生态移民土地补偿费分配方案》第二条（二）项的规定，取得了土地补偿费，属于具有分配资格人员。另外，孟范荣虽然户籍不在漫江镇前进村，但一直居住在漫江镇前进村，故此原告罗梓丹符合第二条第（六）项规定的条件，应认定为具有分配资格孟范荣的新生儿，应参与分配，获得第二次土地补偿款23,008.00元，所以，原告罗梓丹的主张，符合该村分配方案所规定的条件，对其主张予以支持。被告抗辩本案不属于法院受案范围的意见，因本案符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，其意见不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求正当合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第七十四条第一款第四项“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（四）集体所有的其他财产。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”规定，判决如下： 抚松县漫江镇前进村村民委员会于本判决生效后五日内给付罗梓丹第二次土地补偿款23,008.00元； 如果未按本判决指定的期间给履行付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187.50元，由抚松县漫江镇前进村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员 盛 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员 董万林
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初94号被告人雷湘，男，彝族，初中文化，农民，云南省文山市人。因本案于2020年3月30日被马关县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月4日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人雷湘犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员高忠宏出庭支持公诉。被告人雷湘到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年12月12日，被告人雷湘酒后驾驶小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由大栗树往马关方向行驶。20时03分，车行至马关县汽车客运站门口处被查获。经鉴定，送检的血液中的定量乙醇含量为142.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实的成立，列举书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人雷湘醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷湘到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人雷湘判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人雷湘对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，在刑罚上请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年12月12日，被告人雷湘醉酒后驾驶邵某（雷湘堂嫂）所有的云Ｈ×××××号小型轿车载雷某1、雷某2由大栗树往马关方向行驶。20时03分，车行至马关县汽车客运站门口处被公安机关查获。经鉴定，送检的血液中的定量乙醇含量为142.59ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人雷湘在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、呼吸式酒精检测结果单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、前科劣迹说明、网上比对说明、返还物品凭证、查获经过，证人邵某、雷某1、雷某2的证言，被告人雷湘的供述与辩解，鉴定聘请书、血液乙醇含量鉴定意见书、司法鉴定人许可证、血液鉴定结果告知书，查获笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷湘醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中的定量乙醇含量为142.59mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人雷湘不持异议，本院予以确认。被告人雷湘到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，虽自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对其本来可以从轻处罚，但其违反取保候审规定不配合案件审理，无真正悔罪表现。据此，根据被告人雷湘的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月4日起至2020年9月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  谢相林二〇二〇年七月四日书 记 员  杨晓青
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2644号 王雄、李振： 本院于2020年5月18日立案受理王雄申请执行李振居间合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初2009号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥72381.57元，现（2020）川0106执2644号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初926号原告：杨元龙，男，1961年10月9日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：南召县和顺黄牛养殖有限公司。统一社会信用代码：91411321MA44EXFY8W。住所地：南召县留山镇杨扒村。法定代表人：艾清江，男，1967年5月11日出生，汉族，住南召县。被告：艾青旺，男，1963年4月10日出生，汉族，住南召县。原告杨元龙与被告南召县和顺黄牛养殖有限公司（以下简称和顺公司）、艾青旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元龙到庭参加了诉讼，被告和顺公司经本院传票传唤、被告艾青旺经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨元龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告欠款27800元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月27日艾清江在南召县留山镇杨扒村开办了“南召县和顺黄牛养殖有限公司”，2018年12月3日，艾清江委托其哥艾青旺到原告处购买五头牛，总价值27800元，拉至二被告牛场作为存栏。当时被告未支付现金，被告艾清旺出具欠条一份。该款经原告多次向被告催要无果。现原告依法诉至人民法院，请求判决支付。被告和顺公司辩称，不清楚不知道此事；被告和顺公司未提供证据。被告艾青旺缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人李某的证言与原告所举其他证据能印证被告艾青旺购买原告5头牛总价款为27800元的事实，其证明力本院予以确认并在卷佐证。其余事实证据不足，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾青旺购买原告杨元龙五头牛，总价款为27800元，该款当时未付。2018年12月3日被告艾青旺给原告写下欠条一份，其主要内容为“欠条，今欠杨元龙牛款贰万柒仟捌佰元整，艾青旺，2018.12.3号”。被告和顺公司法定代表人艾清江称不清楚不知道此事。该欠款至今未付，原告于2020年5月7日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告艾青旺欠原告杨元龙购牛款27800元的事实，有原告持有的被告出具的欠条为证，且有到庭证人李某的证言予以佐证，事实清楚，证据扎实，故应由被告艾青旺担还款的民事责任。因被告和顺公司否认委托被告艾青旺到原告处买牛，且原告未能提供充足证据证实被告和顺公司委托被告艾青旺到原告处买牛，故原告要求被告和顺公司承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。因被告和顺公司、艾青旺缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告艾青旺自本判决生效之日起十日内归还原告杨元龙欠款人民币27800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由被告艾青旺负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 震
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执594号之一申请执行人：长兴雉城华凌热水供应站，住所地长兴县经济技术开发区旺达环保设备有限公司内，组织机构代码:MA2F6QHA-8。经营者：韩文敏。被执行人：长兴半岛洗浴有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道振力大厦101、102、103、201、202、203、301、302、303、401、402、403室，组织机构代码:07403308-3。法定代表人：林云江，该公司执行董事兼总经理。执行申请执行人长兴雉城华凌热水供应站与被执行人长兴半岛洗浴有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初1359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人长兴雉城华凌热水供应站向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为85900元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的85900元，实际执行到位0元，未执行到位85900元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执594号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年七月二十二日书记员 朱彬彬
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                （2020）陕0124执790号   申请执行人吴超鹏，男，1970年10月18日生，汉族，住周至县。   被执行人贺宏斌，男，1976年2月2日生，汉族，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行吴超鹏与贺宏斌民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初1037号民事调解书，本案执行标的为陈向贺宏斌履行案件款60000元。承担诉讼费1000元，执行费808元。执行中查明（2020）陕0124民初1037号民事调解书中的被告人身份证号码与姓名不符，经告知当事人，其自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执790号执行案件终结执行。   本裁定书送达后立即生效。                 审判员   赵军                                    二○二○年七月十七日     书记员   马旋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢258号申请执行人：台州市路桥区持家工艺编织厂,住所地浙江省台州市路桥区。经营者：林罗，女，1985年1月5日生，汉族，浙江省台州市路桥区。被执行人:张育华,男,1977年12月17日出生,汉族,住南通市通州区。台州市路桥区持家工艺编织厂与张育华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初701号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人张育华应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市路桥区持家工艺编织厂货款75718元，承担案件受理费846元。因被执行人未能履行效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，原申请执行标的76564元，案号为（2018）苏0612执1255号，该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行,本院于2020年4月2日立案受理，恢复执行标的为76564元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月7日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，查封了被执行人张育华名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置；未发现其他可供执行财产;3.2020年6月22日，本院向被执行人所在地通州区张芝山镇司法所发委托调查函调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人张育华作出落款时间为2020年4月26日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月十三日书记员  曹 婕
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初613号原告：范同喜，男，1980年12月2日出生，汉族，住建水县。被告：何竹候，男，1962年6月18日出生，哈尼族，住元阳县。原告范同喜与被告何竹候农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范同喜到庭参加诉讼，被告何竹候经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范同喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决何竹候支付拖欠的工程款36000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告签订了委托建房协议书，工作验收结束后，被告尚有36000元未支付，几经追索无果，现诉至法院要求解决。被告何竹候未到庭，亦未提出书面答辩，但在本院对其询问时，其承认原告的诉讼请求，但现在没钱，赔不起。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，以证明双方存在建房合同关系，被告未支付工程欠款的事实。1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2、《委托建房协议》复印件一份，证实原、被告于2018年4月3日签订过建房的委托协议；3、元阳县牛角寨镇碾子哄天易地扶贫搬迁工程《建设工程设计施工合同》复印件一份，证实原告按照该设计施工合同进行了施工；4、《元阳县易地扶贫搬迁项目工程竣工验收证明表》复印件一份，证实该工程已验收完毕，被告已入住。5、本院对被告的询问笔录一份，证实其承认原告的诉讼请求。被告何竹候未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为放弃质证及举证的权利。经审查，原告所提交的证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院依法确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告因建盖房屋签订协议，双方应按照协议约定履行义务，原告已按照约定完成了建房义务，并经交付使用，被告理应按照协议约定给付原告建房款，因此，原告要求被告支付剩余工钱36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何竹候于本判决生效之日起15日内支付原告范同喜建房欠款36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告何竹候负担（已由原告预交，待被告何竹候支付建房欠款时一并退还给原告范同喜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汪湘涛二〇二〇年七月二十三日书记员  李 刚
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1683号原告：王志繁，男，1985年4月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：俞荣炎，男，1952年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，原告王志繁与被告俞荣炎合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志繁的委托诉讼代理人向细生到庭参加了诉讼，被告俞荣炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志繁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告损失补偿款170000元并支付逾期利息（自2019年8月7日起以170000为基数，按年息6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍对中铁十六局黄黄高铁项目1标段进行施工，后因某种原因退场。2019年5月7日，原、被告协商达成《360型旋挖机械撤场补偿协议》：原告无条件退场，被告一次性支付原告前期费用10万元，被告对原告退场所造成的部分损失予以补偿35万元，除前期一次性支付10万元之后，剩余25万元自协议签订之日起算，三个月内付清。但被告仅支付18万元后未支付剩余补偿费用。原告多次向被告催促支付补偿费用，被告均予以拒绝，鉴于被告违反诚信原则和双方的协议约定，特依据《合同法》等有关司法解释的规定，提起诉讼，望判如所请。被告俞荣炎书面答辩称，该项目实际承包人是**，我协助**完成此项工程，2019年3月，双方口头协议，租赁原告钻机完成大桥桩基工程，单价480元。后原告要求退场，我单方面与原告签订补偿协议，按协议尚欠17万元，因该工程亏损，又遇“疫情”影响故未支付余款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件和被告户籍信息各一份，拟证明原、被告的身份信息；2、360型旋挖机械撤场补偿协议，拟证明被告应支付原告损失补偿款的事实；3、银行卡交易明细清单三份，拟证明被告向原告支付费用和部分补偿款的事实。本院认定证据材料意见如下：原告提交的上述证据材料1-3，能够证实案件的相关事实，本院予以采信。综合上述举证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告俞荣炎在浠水县翟铺村承建中铁十六局黄黄高铁项目1标段工程中，租赁原告王志繁钻机完成桩基施工，口头约定单价为480元。原告进场施工至2019年5月7日，原、被告签订《360型旋挖机械撤场补偿协议》，约定：被告一次性支付原告前期费用10万元，原告无条件退场；被告对原告退场所造成的部分损失补偿35万元；除前期一次性支付10万元后，剩余25万元自协议签订之日起算，三个月内付清。协议签订后，被告向原告支付补偿款18万元，尚欠17万元未支付。本院认为，原、被告对建设工程进行结算后对合同履行、补救措施后的损失签订的协议，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称该项目实际承包人是**，但被告未提供证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告俞荣炎向原告王志繁支付损失补偿17万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告俞荣炎向原告王志繁支付自2019年8月7日起以17万元按年利率6%计算的逾期利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交）减半收取1850元，由被告俞荣炎负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年七月二十七日书记员  甘 婵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12313号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：张小妹，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张小妹信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21510号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行石狮湖滨支行62×××73账户，并扣划19178.82元，扣除本案执行费194元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初403号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人韩小辉，男，1991年7月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，务工，户籍地阜南县，因犯盗窃罪先后于2013年6月28日、2014年6月3日被温州市龙湾区人民法院、宁波市镇海区人民法院分别判处有期徒刑一年、拘役四个月。因本案于2020年4月17日归案并被取保候审,经本院决定于2020年7月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1231号起诉书指控被告人韩小辉犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官施君君及检察官助理**坚出庭支持公诉，被告人韩小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日及同月9日，被告人韩小辉先后两次来到温州市瓯海区××街道××路其姐夫即被害人朱某家中，趁其不备之机，通过扫码转账的方式盗刷支付宝共计人民币2.5万元。案发后，被告人韩小辉主动投案并如实供述其犯罪事实，并已承诺向被害人朱某退赃，取得其谅解。2020年6月2日，被告人韩小辉在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人韩小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，谅解书，刑事判决书，行政前科材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩小辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩小辉有前科，予以从重处罚；被告人韩小辉有自首情节并自愿认罪认罚，结合其系盗窃亲属财物并已取得被害人谅解等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩小辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩小辉退赔被害人朱某2.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  沈素贞二〇二〇年七月二十日代书 记员  姜雅馨?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2545号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人傅国勇，上海市六角城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3484号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人傅国勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月10日，被告人曾某某经与张家帅(已判刑)预谋后纠集顾某某、朱某某、蔡某某(均已判刑)等人，在上海市浦东新区书院镇船山街49弄禹州城市广场办公楼内设置赌局，使用作弊工具，诱骗华某某欠下赌资，后华某某陆续通过微信、银行卡转账等方式向张家帅等人转账人民币446,000元。2020年3月12日，被告人曾某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，同案犯张家帅、朱某某及被告人曾某某分别在亲属帮助下退赔被害人华某某人民币485,000元、10,000元、32,000元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人曾某某的供述笔录，被害人华某某的陈述及辨认笔录，同案犯张家帅、顾某某、朱某某、蔡某某的供述笔录，有关微信及支付宝转账记录、银行交易明细清单、收据，有关刑事判决书，公安机关的案发经过记录，上海市浦东新区人民检察院的应当逮捕犯罪嫌疑人建议书，被告人曾某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某在共同犯罪中起主要作用，依照《刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉人当庭补充认定被告人曾某某系主犯的意见，本院予以采纳。被告人曾某某能够自动投案，并如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人曾某某可以酌情从轻处罚。被告人曾某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曾某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依照《刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当实行数罪并罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人曾某某应当向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元；与前罪刑罚有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑四年五个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2023年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民审 判 员  白艳利人民陪审员  沈 峰二〇二〇年七月七日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。