青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1591号   原告：田玉有，男，1971年9月1日出生，汉族，公民身份号码：×××,住西宁市。   被告：魏虎魁，男，1965年6月5日出生，汉族，公民身份号码：×××,住西宁市。   原告田玉有与被告魏虎魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉有，被告魏虎魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告田玉有向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款21500元，并支付违约金7200元；二、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告在2018年9月12日向原告借款50000元，又在2018年12月9日向原告借款22500元，并向原告出具借条一份，借条载明被告向原告两次借款总计72500元，预计在2018年12月12日前还款，到期不还，支付违约金7200元。借款偿还期限到期后，被告于2019年1月20日向原告还款50000元，在2019年10月31日向原告还款1000元。后原告向被告索要剩余借款，被告一直推脱不予偿还，故提起诉讼。   被告魏虎魁辩称：2018年9月20日，我向原告借款50000元，当时未约定利息。因我未在双方口头约定的1个月内偿还借款，原告要求我承担利息22500元，本息合计72500元，我遂向原告出具了借条。我没有在1个月内付清72500元，原告又要求我支付7200元违约金。2018年12月20日至2019年8月21日期间，我通过银行转账方式向原告汇款26000元。2019年1月20日晚19时，我与妻子到原告家中，由我妻子通过微信转给原告女儿26000元，并给原告现金20500元，当时原告的妻子和女儿均在场，我要求原告将借条归还给我，原告说借条在他人处。因我与原告系朋友，所以当时并没有坚持拿到借条。现我向原告已经还清了借款本金及利息共计72500元。   原告田玉有为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、银行账号流水清单，证明2018年9月12日，原告向被告支付50000元；证据二、借条、收条，证明2018年12月9日，被告来原告家中向原告再次借款22500元，并向原告出具了72500元的借条及收条；证据三、微信转账记录，证明2019年1月20日，被告妻子通过微信向原告女儿转账26000元。同日，被告向原告现金还款20000元，另通过银行汇款4000元，合计还款50000元；证据四、通话记录，证明原告向被告催要借款的事实；证据五、通话录音，证明被告未向原告还清借款。   被告魏虎魁质证认为：对证据一认可；对证据二真实性认可，出具借条时，借条中的22500元实际是利息，原告实际未将22500元支付给被告。因被告没有按期还款，原告要求被告承担7200元违约金；对证据三微信转账记录认可，微信转款金额为26000元，为信转账当日被告又向原告偿还现金20500元；对证据四认可；对证据五真实性认可，但被告已还清了借款本息72500元，通话录音仅是原告又向被告索要借条上载明的7200元违约金。   本院认为，对证据一、三、四，被告无异议，本院予以采信；对证据二、五，根据案件事实确认其效力。   被告魏虎魁向本院提交如下证据：   证据一、银行交易明细清单及短信记录、微信转账凭证，证明被告于2018年12月7日向原告偿还2000元，2018年12月20日偿还2000元，2018年12月30日偿还1000元，2019年1月4日偿还1000元，2019年1月11日分三次偿还7700元、8300元、4000元，被告合计向原告转款26000元。2019年12月20日，被告又以微信转账方式还款26000元；证据二、2019年1月19日的取款单，证明被告从银行取款20000元，后以现金方式向原告偿还了20500元；证据三、通话录音，证明被告已向原告还清了借款，但原告以借条不在其手中为由，未将借条返还给被告。   原告田玉有质证认为：对证据一中微信转账凭证认可，微信转账的金额为26000元。对银行交易明细清单及短信记录不认可，原告只认可被告偿还了4000元。短信记录是被告发给原告的，银行交易明细清单显示的卡号是原告的，但原告只认可该清单中的4000元；对证据二的真实性认可，被告仅向原告偿还现金20000元；对证据三认可。   本院认为，证据一中的微信转账凭证原告认可，予以采信，银行交易明细清单及短信记录能够证明被告向原告账户存款的事实，予以采信；对证据二，原告认可被告向其偿还现金20000元，对被告向原告现金方式偿还的金额20000元予以认定；对证据三原告认可，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月12日，原告以银行转账方式支付给被告借款50000元。2018年12月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到田玉有现金柒万贰仟伍佰元整（72500元），到2018年12月12日止，如果到期不能归还，按违约金柒仟贰佰元承担”。2018年12月7日，被告向原告在农业银行的6228481946013051761账户中存款2000元、2018年12月22日存款2000元、2018年12月30日存款1000元、2019年1月4日存款1000元、2019年1月11日分三次共存款20000元，被告向原告的账户中合计存款26000元。2019年1月20日，被告以微信转账方式向原告支付26000元。   另查明，在庭审中，被告提交了其于2019年1月19日在农业银行取款的明细清单，证明其从银行取款20000元后，于2019年1月20日以现金方式给付原告。对此，原告予以认可。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的金额为72500元的借条，主张被告支付未偿还的借款21500元和违约金7200元，但原告仅提交了于2018年9月12日向被告转账支付50000元的凭证，不能证明原告向被告实际出借72500元。因被告认可原告实际支付的借款本金为50000元，故原告给被告实际出借的借款本金应确定为50000元。关于被告偿还的款项，被告向原告的银行账户存款共计26000元，被告给原告微信转账26000元，原告认可被告以现金方式还款20000元，据此，被告已偿还的本金和利息应为72000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，原告主张被告继续支付借款21500元、违约金7200元的诉讼请求不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告田玉有的诉讼请求。   案件受理费259元，由原告田玉有负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇二〇年七月十日   书记员 刘亚丽   附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。