重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初516号原告：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：王祖德，该公司员工。委托诉讼代理人：张倞楠，该公司员工。被告：重庆双庆产业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园A070-1、A093-1号，统一社会信用代码915000007116618844。法定代表人：冉庚枢。被告：邓仲贤，女，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：冉庚枢，男，1958年7月23日，汉族，住南川区。原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称长城资产重庆分公司）与被告重庆双庆产业集团有限公司（以下简称双庆公司）、邓仲贤、冉庚枢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告长城资产重庆分公司的委托诉讼代理人王祖德、张倞楠到庭参加诉讼。被告双庆公司、邓仲贤以及冉庚枢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。长城资产重庆分公司向本院提出诉讼请求:1.判决双庆公司立即向长城资产重庆分公司返还借款本金80732835.59元，及截止2019年5月8日利息（罚息）5546810.47元，复利172190.32元，合计86451836.38元；2.判决双庆公司向长城资产重庆分公司支付自2019年5月9日起，至贷款本息清偿完毕时止的罚息、复利（罚息以未偿还本金80732835.59元为基数，复利以每月20日以上一结息月未结清的利息为基数，均按年利率7.18%计算）；3.判决邓仲贤、冉庚枢对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.判决长城资产重庆分公司有权对双庆公司名下位于重庆市渝北区，面积39982.95平方米（产权证号：渝（2017）渝北区不动产权第000829983号）、渝北区双凤桥街道盛林路99号1幢1-第夹层工业厂房，面积3888.95平方米（产权证号：渝（2017）渝北区不动产权第000830120号）、渝北区双凤桥街道盛林路99号1幢2-工业厂房，面积38311.55平方米（产权证号：渝（2017）渝北区不动产权第000830207号）的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.判决长城资产重庆分公司有权对双庆公司、邓仲贤、冉庚枢出质股权和应收债权（质押明细详情见附件一）在上述债权范围内享有优先受偿权；6.判决本案诉讼费用由双庆公司、邓仲贤、冉庚枢承担。事实及理由：2017年9月6日，中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与双庆公司签订《融资总协议》，约定融资发生期间2017年3月1日至2022年2月28日之间的最高融资额度为14382万元，同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定由双庆公司提供其合法所有的位于重庆市渝北区处工业厂房作为抵押物，向工行渝北支行贷款提供最高额为14382万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2017年7月10日，工行渝北支行与邓仲贤、冉庚枢签订《最高额保证合同》，约定邓仲贤、冉庚枢为双庆公司在2016年7月14日至2021年7月13日期间在1亿元的最高余额内提供连带责任保证担保。双庆公司、邓仲贤、冉庚枢分别与工行渝北支行签订《最高额质押合同》，约定双庆公司、邓仲贤、冉庚枢自愿向工行渝北支行提供股权质押担保，同时双庆公司以其对其他公司的应收账款用作其履行还款义务的质押担保。自2017年8月3日起，工行渝北支行先后与双庆公司签订《流动资金借款合同》并发放10笔借款，共计8080万元，截止到2018年6月21日双庆公司偿还本金67164.41元，尚欠80732835.59元。2018年8月29日，中国工商银行股份有限公司重庆市分行与长城资产重庆分公司签订《资产批量转让协议》，将中国工商银行股份有限公司重庆市分行对双庆公司、邓仲贤、冉庚枢所享有的上述权利转让给长城资产重庆分公司。2018年9月6日，长城资产重庆分公司与中国工商银行股份有限公司重庆市分行在《重庆商报》上发布《中国工商银行股份有限公司重庆市分行与中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告的形式通知双庆公司、邓仲贤、冉庚枢。双庆公司、邓仲贤、冉庚枢未作答辩。双庆公司、邓仲贤、冉庚枢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证相关权利。根据长城资产重庆分公司所作陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，双庆公司作为甲方（借款人），工行渝北支行作为乙方（贷款人），签订编号为两路2017年渝北字第0002号的《融资总协议》，约定：该协议项下的融资发生期间为2017年3月1日起至2022年2月28日止，最高融资额度为14382万元。同日，双方签订了编号为两路（2017）年抵字0002号的《最高额抵押合同》，主要约定：（1）为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以其位于重庆市渝北区工业（产权证号：渝（2017）渝北区不动产权第000829983号）、重庆市渝北区第夹（产权证号：渝（2017）渝北区不动产权第000830120号）、重庆市渝北区双凤桥街道盛林路99号1幢2-工业（产权证号：渝（2017）渝北区不动产权第000830207号）的三处房产提供抵押担保，所担保的主债权为自2017年3月1日至2022年2月28日期间，在14382万元的最高余额内，甲方依据与双庆公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；（2）抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内。随后，双方就前述抵押物办理了抵押登记。2017年7月10日，工行渝北支行作为甲方（债权人），冉庚枢、邓仲贤作为乙方（保证人），签订编号为两路（2017）年保字0003号《最高额保证合同》，约定：（1）为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供连带责任保证，所担保的主债权为自2016年7月14日至2021年7月13日期间，在1亿元的最高余额内甲方依据与双庆公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；（2）担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；（3）保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年1月10日，工行渝北支行作为甲方（质权人），邓仲贤作为乙方（出质人），签订编号为两路（2017）年质字0001号《最高额质押合同》，主要约定：（1）保证甲方债权的实现，乙方自愿以其持有的重庆双庆金山机车有限公司49%股份即980万元向甲方提供最高额质押担保，所担保的主债权为自2016年1月20日至2022年1月19日期间，在人民币980万元的最高余额内，甲方依据与双庆公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生；（2）质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包括在前述最高余额内。前述股权已办理出质登记。同日，工行渝北支行作为甲方（质权人），双庆公司作为乙方（出质人），签订编号为两路（2017）年质字0002号《最高额质押合同》，主要约定：（1）保证甲方债权的实现，乙方自愿以其持有的重庆双庆金山机车有限公司51%股份即1020万元向甲方提供最高额质押担保，所担保的主债权为自2016年1月20日至2022年1月19日期间，在人民币1020万元的最高余额内，甲方依据与双庆公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生；（2）质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包括在前述最高余额内。前述股权已办理出质登记。2017年5月26日，工行渝北支行作为甲方（质权人），冉庚枢作为乙方（出质人），签订编号为两路（2017）年质字0003号《最高额质押合同》，主要约定：（1）保证甲方债权的实现，乙方自愿以其持有的双庆公司75%股份即2250万元向甲方提供最高额质押担保，所担保的主债权为自2016年5月20日至2022年5月19日期间，在人民币2250万元的最高余额内，甲方依据与双庆公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生；（2）质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包括在前述最高余额内。前述股权已办理出质登记。2017年7月20日，工行渝北支行作为甲方（质权人），双庆公司作为乙方（出质人），签订编号为两路（2017）年（渝北两路质）字00370号《最高额质押合同》，主要约定：（1）保证甲方债权的实现，乙方自愿以其对重庆双庆三轮车销售有限公司的应收账款（产品购销合同编号SQCY20170621）向甲方提供最高额质押担保，所担保的主债权为自2017年7月19日至2018年7月18日期间，在人民币5000万元的最高余额内，甲方依据与双庆公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生；（2）质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包括在前述最高余额内。前述股权已办理出质登记。2017年9月20日，工行渝北支行作为甲方（质权人），双庆公司作为乙方（出质人），签订编号为两路（2017）年（渝北两路质）字00531号《最高额质押合同》，主要约定：（1）保证甲方债权的实现，乙方自愿以其对重庆东宏三轮车销售有限公司的应收账款（产品购销合同编号SQCYDH20170621）向甲方提供最高额质押担保，所担保的主债权为自2017年9月20日至2019年9月19日期间，在人民币1750万元的最高余额内，甲方依据与双庆公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生；（2）质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包括在前述最高余额内。前述应收账款已办理出质登记。2017年10月9日，工行渝北支行作为甲方（质权人），双庆公司作为乙方（出质人），签订编号为两路（2017）年（渝北两路质）字00556号《最高额质押合同》，主要约定：（1）保证甲方债权的实现，乙方自愿以其对重庆华骏三轮车销售有限公司的应收账款（产品购销合同编号SQCYHJ20170721）向甲方提供最高额质押担保，所担保的主债权为自2017年10月9日至2019年10月8日期间，在人民币2600万元的最高余额内，甲方依据与双庆公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生；（2）质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包括在前述最高余额内。2017年11月9日，工行渝北支行作为甲方（质权人），双庆公司作为乙方（出质人），签订编号为两路（2017）年质字00608号《最高额质押合同》，主要约定：（1）保证甲方债权的实现，乙方自愿以其对重庆华骏三轮车销售有限公司的应收账款（产品购销合同编号SQCYHJ20170820）向甲方提供最高额质押担保，所担保的主债权为自2017年11月10日至2018年11月9日期间，在人民币950万元的最高余额内，甲方依据与双庆公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生；（2）质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包括在前述最高余额内。2018年1月16日，工行渝北支行作为甲方（质权人），双庆公司作为乙方（出质人），签订编号为两路（2018）年质字00031号《最高额质押合同》，主要约定：（1）保证甲方债权的实现，乙方自愿以其对重庆东宏三轮车销售有限公司的应收账款（产品购销合同编号SQCYDH20180102）向甲方提供最高额质押担保，所担保的主债权为自2018年1月16日至2019年1月15日期间，在人民币2200万元的最高余额内，甲方依据与双庆公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生；（2）质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包括在前述最高余额内。工行渝北支行自2017年8月3日至2018年2月1日期间先后与双庆公司签订了十份《流动资金借款合同》以及三份《变更协议书》，主要约定：（1）实际提款日以借据为准，按日计息，按月结息，借款到期一次性偿还；（2）借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按期支付的利息（含罚息），按逾期利率计收复利；（3）如还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序；（4）贷款人有权将其在本合同项下权利部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须获得借款人同意；（5）借款金额、期限、实际执行借款利率如下：序号合同编号签订时间借款期限借款金额借款利率0310000015-2017年（渝北）字00435号二〇一七年八月三日2017/8/9-2018/8/3300万元4.785%0310000015-2017年（渝北）字00436号2017年8月10日2017/8/23-2018/8/17630万元0310000015-2017年（渝北）字00437号2017年8月17日2017/8/23-2018/8/20900万元0310000015-2017年（渝北）字00531号2017年9月20日2017/9/25-2018/9/18900万元0310000015-2017年（渝北）字00556号2017年10月9日2017/10/16-2018/10/111580万元0310000015-2017年（渝北）字00577号2017年10月26日2017/10/31-2018/4/26850万元0310000015-2017年（渝北）字00608号2017年11月10日2017/11/15-2018/5/11950万元0310000015-2018年（渝北）字00031号2018年1月16日2018/1/24-2018/7/161000万元0310000015-2018年（渝北）字00049号2018年1月23日2018/2/1-2018/7/24720万元0310000015-2018年（渝北）字00054号2018年1月24日2018/2/1-2018/7/29250万元工行渝北支行依据前述合同及协议向双庆公司发放借款合计8080万元，双庆公司偿还本金67164.41元。截至2019年5月8日，双庆公司尚欠借款本金80732835.59元，利息、罚息5546810.47元，复利172190.32元。2018年8月29日，工行渝北支行与长城资产重庆分公司签订编号为重庆2018年YB001号《债权转让协议》，约定：工行渝北支行将其对双庆公司的前述债权转让给长城资产重庆分公司。2018年9月6日，长城资产重庆分公司与中国工商银行股份有限公司重庆市分行在《重庆商报》上发布《中国工商银行股份有限公司重庆市分行与中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将前述转让事宜通知各债务人及担保人。本院认为，工行渝北支行与双庆公司签订的《融资总协议》《最高额抵押合同》《流动资金借款合同》以及《变更协议书》，与邓仲贤、冉庚枢分别签订的《最高额保证合同》，与双庆公司、邓仲贤、冉庚枢分别签订的《最高额质押合同》，与长城资产重庆分公司签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。工行渝北支行将案涉债权转让给长城资产重庆分公司，并以在《重庆商报》上公告的形式通知双庆公司，故该次债权转让合法有效，长城资产重庆分公司依法受让了案涉债权。前述合同签订后，工行渝北支行依约发放了贷款，现还款期限已到，双庆公司未按约还款，已经构成违约，长城资产重庆分公司作为新债权人有权要求双庆公司归还本金并支付相应的罚息、复利。长城资产重庆公司主张双庆公司尚欠其借款本金80732835.59元，截至2019年5月8日的利息（罚息）5546810.47元，复利172190.32元。双庆公司、邓仲贤、冉庚枢经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉,亦未提交相应证据加以反驳,视为其放弃对长城资产重庆分公司主张的债权金额的抗辩，本院对长城资产重庆分公司主张的前述金额予以确认，双庆公司应就此承担给付责任。此外，根据《流动资金借款合同》的约定，双庆公司还应自2019年5月9日起按照年利率7.18%向长城资产重庆分公司计付罚息、复利至付清之日止（罚息以80732835.59元为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数）。《最高额抵押合同》约定双庆公司以其位于重庆市渝北区处房产对其自2017年3月1日至2022年2月28日期间所负债务在14382万元的范围内向工行渝北支行提供抵押担保。经审查，双方已就前述房产办理了抵押登记，故有关抵押权依法设立。同时，案涉债务均发生于合同约定担保的主债权期间内，且未超过14382万元的最高担保额度，故长城资产重庆分公司有权在案涉债务范围内就双庆公司提供的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。《最高额保证合同》约定邓仲贤、冉庚枢自愿对双庆公司在2016年7月14日至2021年7月13日期间所负债务在1亿元的范围内向工行渝北支行提供连带责任担保，经审查，案涉债务均产生于合同约定担保的主债权期间内，且未超出1亿元的最高保证额度，故长城资产重庆分公司有权在保证期间内向邓仲贤、冉庚枢主张权利，邓仲贤、冉庚枢应对案涉债务承担连带清偿责任。双庆公司、邓仲贤、冉庚枢与工行渝北支行分别签订的系列《最高额质押合同》约定双庆公司、邓仲贤、冉庚枢自愿以其持有的公司股权或应收账款对双庆公司在约定的主债权期间内所负债务在最高担保额度内向工行渝北支行提供质押担保。经审查，前述合同签订后，各方对邓仲贤持有的重庆双庆金山机车有限公司980万元股权，双庆公司持有的重庆双庆金山机车有限公司1020万元股权，冉庚枢持有的双庆公司2250万元股权，双庆公司依据编号为SQCY20170621的《产品购销合同》对重庆双庆三轮车销售有限公司享有的应收账款以及双庆公司依据编号为SQCYDH20170621的《产品购销合同》对重庆东宏三轮车销售有限公司享有的应收账款办理了出质登记，故该五笔质权依法设立。而双庆公司依据SQCYHJ2017072《产品购销合同》对重庆华骏三轮车销售有限公司享有的应收账款，依据SQCYHJ20170820《产品购销合同》对重庆华骏三轮车销售有限公司享有的应收账款以及依据产品购销合同编号SQCYDH20180102对重庆东宏三轮车销售有限公司享有的应收账款尚未办理出质登记，该三笔质权依法未设立。此外，在案涉十份《流动资金借款合同》中，编号为0310000015-2017年（渝北）字00435、00436号、00437号的三份《流动资金借款合同》所涉债权均产生于两路（2017）年（渝北两路质）字00531号《最高额质押合同》（质押的应收账款对应的产品购销合同编号为SQCYDH20170621）约定的主债权期间之前，因此该份质押合同的担保范围并不包括前述三笔债权，长城资产重庆分公司对双庆公司依据SQCYDH20170621的《产品购销合同》对重庆东宏三轮车销售有限公司享有的应收账款折价或者拍卖、变卖所得价款仅在1750万元的范围内以约定的最高担保金额为限享有优先受偿权。除此以外，案涉十份《流动资金借款合同》所涉债权均产生于编号分别为两路（2017）年质字0001号、两路（2017）年质字0002号、两路（2017）年质字0003号、（2017）年（渝北两路质）字00370号《最高额质押合同》所约定的主债务期间内，且所涉债权均未超过前述质押合同约定的最高担保金额，故长城资产重庆分公司有权要求对邓仲贤持有的重庆双庆金山机车有限公司980万元股权，双庆公司持有的重庆双庆金山机车有限公司1020万元股权，冉庚枢持有的双庆公司2250万元股权，双庆公司依据编号为SQCY20170621的《产品购销合同》对重庆双庆三轮车销售有限公司享有的应收账款折价或者拍卖、变卖所得价款在案涉全部债务范围内以约定的最高担保金额为限享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十六条、第二百二十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆双庆产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金80732835.59元并支付截至2019年5月8日的利息、罚息5546810.47元、复利172190.32元，以上合计86451836.38元；并自2019年5月9日起按照年利率7.18%向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司计付罚息、复利至付清之日止（罚息以80732835.59元为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数）；二、被告邓仲贤、冉庚枢在本判决第一项确定的债务范围内以1亿元为限向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司承担连带清偿责任；三、原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司对被告重庆双庆产业集团有限公司位于重庆市渝北区工业［产权证号：渝（2017）渝北区不动产权第000829983号］、重庆市渝北区第夹［产权证号：渝（2017）渝北区不动产权第000830120号］、重庆市渝北区双凤桥街道盛林路99号1幢2-工业［产权证号：渝（2017）渝北区不动产权第000830207号］的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内以14382万元为限享有优先受偿权；四、原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司对被告邓仲贤持有的重庆双庆金山机车有限公司的980万元股权折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内以980万元为限享有优先受偿权，对被告重庆双庆产业集团有限公司持有的重庆双庆金山机车有限公司的1020万元股权折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内以1020万元为限享有优先受偿权，对被告冉庚枢持有的重庆双庆产业集团有限公司的2250万元股权折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内以2250万元为限享有优先受偿权。对被告重庆双庆产业集团有限公司依据编号为SQCY20170621的《产品购销合同》对重庆双庆三轮车销售有限公司享有的应收账款折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内以5000万元为限享有优先受偿权，对被告重庆双庆产业集团有限公司依据编号为SQCYDH20170621的《产品购销合同》对重庆东宏三轮车销售有限公司享有的应收账款折价或者拍卖、变卖所得价款以1750万元为限享有优先受偿权；五、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费474059.18元，由被告重庆双庆产业集团有限公司、邓仲贤、冉庚枢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长余彦龙审判员彭海波人民陪审员王传清二〇二〇年七月十三日法官助理刘玲玲书记员黄山山附件一序号出质人合同质物担保期间担保金额担保范围权属登记及状态邓仲贤两路（2017）年质字0001号《最高额质押合同》邓仲贤持有的重庆双庆金山机车有限公司49%股份2016/1/20-2022/1/19980万元工商银行因与双庆公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。登记有效双庆公司两路（2017）年质字0002号《最高额质押合同》双庆公司持有的重庆双庆金山机车有限公司51%股份2016/1/20-2022/1/191020万元登记有效冉庚枢两路（2017）年质字0003号《最高额质押合同》冉庚枢持有的双庆公司75%股份2016/5/20-2022/5/192250万元登记有效双庆公司2017年（渝北两路质）字00531号《最高额质押合同》重庆东宏三轮车销售有限公司应收账款2111.9万元2017/9/20-2019/9/191750万元登记有效双庆公司两路（2017）年质字00608号《最高额质押合同》重庆华骏三轮车销售有限公司应收账款1583.75万元2017/11/10-2018/11/9950万元登记有效双庆公司两路（2018）年质字00031号《最高额质押合同》重庆东宏三轮车销售有限公司应收账款3714.95万元2018/1/16-2019/1/152200万元登记有效双庆公司2017年（渝北两路质）字00556号《最高额质押合同》重庆华骏三轮车销售有限公司应收账款4400万元2017/10/9-2019/10/82600万元登记有效双庆公司2017年（渝北两路质）字00370号《最高额质押合同》重庆双庆三轮车销售有限公司应收账款5895万元2017/7/19-2018/7/185000万元登记有效