wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更794号罪犯潘光彦，男，1980年4月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年6月27日作出（2017）云0381刑初198号刑事判决，以被告人潘光彦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘光彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘光彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘光彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘光彦减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4990号 原告：李士彩，男，1972年8月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：宋成良，男，1968年6月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：魏爱林，男，1979年9月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李士彩与被告宋成良、第三人魏爱林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李士彩及其委托代理人洪沛、被告宋成良到庭参加诉讼，第三人魏爱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士彩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年1月15日签订的厂房租赁合同；2.判令被告返还原告租金6000元；3.确认原告与第三人签订的西圩厂房租赁合同合法有效。事实和理由：2018年1月15日，原、被告签订厂房租赁合同。2018年1月29日，被告收取原告租金6000元。原告装修厂房时，第三人出面阻止，并出示土地使用权证及房屋所有权证，称厂房与被告无关。无奈之下，原告与第三人于2018年4月26日签订了西圩厂房租赁合同，并支付第三人租金。2020年3月，被告向原告催要租金。原告认为，被告不是厂房的所有人，在原告不知情的情况下签订的合同应当解除，租金应当返还。请求公正判决。 被告宋成良辩称，让我退还厂房租金是不可能的。是我和原告先签订的合同，这个厂房有我的股份。在没有租赁厂房之前，我把所有有关情况和原告解释清楚了，我说厂房由我、魏爱林、李某三个人出钱某的，所有手续都在魏爱林那里。当时我和原告多次找魏爱林，魏爱林不见面，不和我们谈。包括李某也找了魏爱林。最后我和原告说，这个厂房有我的股份，我可以当家租给你。原告还怕以后出现什么矛盾，我说为了对你负责，我给你50000元，魏爱林来找你麻烦，给你造成损失了，你从这50000元中扣除，原告同意了，头一年租金交了。第二年时间到了钱没有给，我找原告，我说时间过了好几个月了。原告说魏爱林找了他，说租金不能给我了，所以第二年租金就没有给。我说这样你就要给两遍租金。 第三人魏爱林未作陈述。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月15日签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于沭阳县东侧标准化厂房的“五小间底层”出租给原告作食品加工厂使用，租期自2018年2月18日起，期限五年，租金年付，年租金6000元。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告于2018年1月29日支付被告第一年度租金6000元。 2018年4月26日，原告与第三人签订《西圩厂房租赁合同》，约定第三人将位于沭阳县厂房部分房屋出租给原告作食品经营使用，租期自2018年4月26日起至2021年4月26日止，年租金6000元。 另查明：第三人名下登记有坐落于沭阳县西圩乡西吴路东侧（原前车小学）的国有土地使用权［权证编号沭国用（2014）第30106号］及房屋所有权［权证编号沭阳县房权证村镇字第××号］。 庭审中，原、被告均认可两份租赁合同所载及登记于第三人名下的房屋为同一处。 案件审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求，被告认可原告已返还其答辩所称的50000元款项。 以上事实，由当事人陈述、厂房租赁合同、微信转账记录、西圩厂房租赁合同、国有土地使用权证、房屋所有权证、申请书、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，原告分别与被告、第三人签订房屋租赁合同，该两份合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。结合查明事实及原、被告陈述，可以认定，在原、被告签订租赁合同后，第三人以其为房屋的合法权利人为由向原告主张租金。基于此，原、被告之间的租赁合同已无法继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求应得到支持。关于原告已支付被告的租金，根据履行情况，本院酌定由被告返还4900元。被告辩称其对涉案房屋享有权利，第三人未予认可，被告也未提供充分证据予以证明，本院不予认定。如二人之间就相关问题发生争议，应另行处理。原告自愿撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李士彩与被告宋成良于2018年1月15日签订的《厂房租赁合同》； 二、被告宋成良应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李士彩租金4900元； 三、驳回原告李士彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告李士彩已预交），由被告宋成良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执506号谢某：关于谢某与赵某离婚纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1463号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执506号赵某：关于谢某与赵某离婚纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1463号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1441号 申请执行人：王开贵，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省江油市。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码9161000079078692M; 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 被执行人：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路，统一社会信用代码91510781214308027J； 法定代表人：江宾，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3653号民事判决书，受理王开贵申请执行中十冶集团有限公司、攀钢集团江油长城特殊钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人中十冶集团有限公司、攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的银行存款3443716元（含本金2721034元、利息708398元、案件受理费14284元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费36837元，从被执行人中十冶集团有限公司、攀钢集团江油长城特殊钢有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月二十七日 书记员 谢小丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1015号罪犯赵泽宽，男，1970年2月8日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月10日作出（2017）云0302刑初829号刑事判决，以被告人赵泽宽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵泽宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵泽宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泽宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵泽宽减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更612号罪犯卢琼美，女，1976年2月6日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年9月3日作出（2014）澜刑初字第153号刑事判决，以被告人卢琼美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢琼美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢琼美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢琼美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢琼美减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月3日起至2027年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初255号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李查住，曾用名李文熹，男，1995年7月22日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因犯抢劫罪于2013年12月11日被云南省宜良人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月30日被假释。现因涉嫌诈骗罪于2020年3月15日被公安机关抓获，次日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，2020年4月15日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］233号起诉书指控被告人李查住犯合同诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人李查住（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人李查住为了骗取他人钱财，在罗平同城微信公众号上发布虚假房屋出租信息。2020年2月6日，被告人李查住以先交定金为由，骗取季某微信转账人民币1800元，后将季某微信刪除。2、被告人李查住为了骗取他人钱财，在罗平同城微信公众号上发布虚假房屋出租信息。2020年2月8日，被告人李查住以先交押金、租金为由，骗取张某1微信转账人民币7600元，后张某1要求退还，被告人李查住以各种理由推脱或拒接电话等方式拒不返还。3、被告人李查住为了骗取他人钱财，在罗平同城微信公众号上发布虚假房屋出租信息。2020年2月14日，被告人李查住以先交押金、租金为由，骗取张某2微信转账人民币3000元，后将张某2微信删除。4、被告人李查住为了骗取他人钱财，在罗平同城微信公众号上发布虚假房屋出租信息。2020年2月15日，被告人李查住以先交定金为由，骗取周某微信转账人民币1000元，后将周某微信删除。5、被告人李查住为了骗取他人钱财，在富源县微生活发布虚假房屋出租信息。2020年2月19日，被告人李查住以先交押金、租金为由，骗取张某3微信转账人民币8950元，后无法联系。6、被告人李查住为了骗取他人钱财，在富源县微生活发布虚假房屋出租信息。2020年3月5日，被告人李查住以先交定金为由，骗取李某微信转账人民币200元，后无法联系。7、被告人李查住为了骗取他人钱财，在罗平同域微信公正号上发布虚假房屋出租信息。2020年3月8日，被告人李查住以先交押金、租金为由，骗取庞某微信转账人民币3800元，后无法联系。公诉机关认为，被告人李查住以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任，被告人李查住具有累犯情节，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人李查住在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人季某、张某1、张某2、周某、张某3、李某、庞某的陈述，被告人李查住的供述与辩解，认罪认罚具结书，证人邹某的证言，检查、扣押、电子数据提取笔录，手机、手机卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李查住以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……。”之规定，构成合同诈骗罪。”公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李查住曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又因故意犯罪应当判处有期徒刑，是累犯。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李查住的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李查住犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年3月14日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人李查住违法所得人民币26350元。三、作案工具手机二部及手机卡四张，予以没收，作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年七月九日书记员  梁瑞芬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更762号罪犯王爱雄，男，1990年2月7日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。曲靖市沾益区人民法院于2015年12月30日作出（2015）沾刑初第197号刑事判决，以被告人王爱雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王爱雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王爱雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王爱雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王爱雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2187号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师法律工作者。被告：泰安市泰山区利赢卫浴销售中心，经营场所山东省泰安市.经营者：张立营。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市泰山区利赢卫浴销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月九日书记员 张竞心
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1449号 原告：马元，男，1989年7月20日出生，回族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。 被告：李坤坤，男，1990年2月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张原野，男，1990年1月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告马元与被告李坤坤、张原野民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告李坤坤、被告张原野经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元以及直至还清全部本金之日的全部利息（利率按合同约定计算）；2、原告为实现债权所生的律师费、公告费等费用由被告承担；3、被告张原野对上述借款、利息及为实现该笔债权所产生的各项费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年4月5日李坤坤向原告借款50000元整，并于当日二人签订借款合同，借款合同中明确约定借款利率，并约定若因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，李坤坤在当日收到现金后为原告出具了收到条，张原野为此次借款的担保人，承担连带保证责任，并于当日签下连带责任保证书。原告与被告约定按月给付利息，被告却从未给付，原告曾多次要求被告偿还利息和上述借款，被告均以各种理由拒绝偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。法庭调查过程中，原告要求被告自2019年8月起至本息清偿之日止按月利率20‰支付利息。 李坤坤、张原野未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马元与被告李坤坤于2018年4月5日签订借款合同，约定李坤坤向原告借款50000元，月利率为30‰，借款期限3个月，李坤坤作为借款人在合同上签字捺指印。原告向李坤坤出借50000元后，李坤坤出具收到条一张。被告张原野为该笔借款提供连带责任保证，在借款合同担保人处签字捺指印，并签署连带责任保证书。上述事实，有原告提交的借款合同、连带责任保证书、收到条原件和本院庭审笔录中当事人陈述在卷证实。 另经本院排查，自2018年起截至本案作出判决之日，马元作为原告共在我院涉及17件民间借贷纠纷案件。 本院认为，原告马元以民间借贷纠纷为由向本院起诉多起案件，被告均为不特定他人，并约定高额利息，其出借行为具有反复性、经常性、营利性，足以认定其以营利为目的从事非法金融业务活动，故原告马元与被告李坤坤之间的民间借贷合同因违反强制性法律规定而无效，李坤坤因无效合同获得的借款本金50000元，应予返还,原告请求支付利息及实现债权的费用，本院不予支持。因借款合同无效而导致担保合同无效，被告张原野不承担担保责任，但其担保行为对于马元向李坤坤提供借款起了促进作用，故张原野存在过错，应当对李坤坤不能清偿债务部分的三分之一承担赔偿责任。被告李坤坤、张原野经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，被告李坤坤应返还原告马元借款本金50000元，被告张原野对被告李坤坤不能清偿债务部分的三分之一承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李坤坤于本判决书生效之日起五日内偿还原告马元借款本金50000元； 二、被告张原野对被告李坤坤不能清偿债务部分的三分之一向原告马元承担赔偿责任； 三、驳回原告马元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由原告马元负担262.5元，被告李坤坤担262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年七月十日 书记员  刘智娇 ——
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民1277号原告：宁夏青铜峡市永盛工贸有限公司，住所地宁夏青铜峡市。被告：黎忠，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：文发梅，女，1950年9月25日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被告：李建军，男，汉族，住青铜峡市叶升镇。原告宁夏青铜峡市永盛工贸有限公司与被告黎忠、文发梅、李建军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏青铜峡市永盛工贸有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告宁夏青铜峡市永盛工贸有限公司负担，退回宁夏青铜峡市永盛工贸有限公司775元。审判员  杨志毅二〇二〇年七月二十七日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终705号 上诉人（原审原告）：刘建康，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：侯长钦，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人刘建康因与被上诉人侯长钦身体权、健康权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘建康向本院上诉请求：撤销原判。改判侯长钦支付其再医费339.6元、交通费120元，误工费27天计7020元，共计7479.6元。事实和理由：其催要工资，侯长钦以方量不对为由拒绝给付，在发生纠纷后反将其左手大拇指掰伤，造成的误工费、交通费等各项损失，有票据及收方单等证据证实。 侯长钦辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘建康的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 刘建康向一审法院起诉请求：判决侯长钦支付其各项损失共计30460元。 一审法院认定事实：2019年11月19日，刘建康在仁寿县文林镇找到侯长钦要求支付工资，双方在“时代名城”幼儿园旁发生争执。刘建康去争夺侯长钦的车钥匙，侯长钦将刘建康左手大拇指掰伤。刘建康受伤后到仁寿县人民医院治疗，仁寿县人民医院诊断为：双手拇指软组织伤，建议休息康复治疗壹周，医药费共计339.6元。 一审法院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方在处理问题时均未能冷静克制。侯长钦拖欠刘建康工资，刘建康擅自抢夺侯长钦车钥匙，双方均没有通过合法途径予以解决。侯长钦将刘建康致伤，其应当负纠纷发生的主要责任；刘建康处理问题方式欠妥，对纠纷发生存在过错，应当负次要责任。依据该案起因及争执过程中的过错程度，一审法院确定刘建康与侯长钦承担赔偿责任的比例为2：8。刘建康出示的证据证实医生建议休息康复治疗壹周，故其误工天数为7天，刘建康未能提出证据证实其休息期间收入减少，故参照全省统一标准认定误工收入。刘建康未能出示交通费证据，但其去医院确有交通支出，该费用酌情确定。结合本案证据，当事人的陈述及相关赔偿标准，对刘建康的经济损失认定如下：医疗费：339.6元;交通费：60元；误工费：7天*120元/天=840元。各项经济损失合计1239.6元。由侯长钦赔偿80%即991.68元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、侯长钦于本判决生效之日起十五日内赔偿刘建康经济损失991.68元；二、驳回刘建康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由刘建康负担225元，由侯长钦负担25元。 二审中，刘建康提供了一份收方单，拟证明该工地的工价为260元一天，其请求误工费参照该标准赔偿。侯长钦认为，该工资是其给别人的工资，不是刘建康的工资，不同意按该标准给付误工费。本院认为，该收方单载明的工资不是刘建康本人在该工地的工资，且即使为其本人工资，也非其固定收入，故不能参照该标准计算误工费。 经审理查明，引发本争议的有关劳务费用结算纠纷，已经一审法院审结。 其余事实，与原判认定一致。 本院认为，本案争议焦点为刘建康的损失应当如何认定。刘建康主张其损失包括医疗费、交通费、误工费，医疗费为339.6元，交通费为120元，误工费应为27天×260元/天＝7020元，共计7479.6元。因医疗费有相应就医的医疗票据证实，该费用为339.6元，对此一审法院已经确认。刘建康虽主张其就医的交通费为120元，但其并未提供相应的票据，一审法院结合其治疗情况将此酌定为60元并无不当。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，其中误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，收入状况如受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘建康主张其误工时间为27天，但其对此并未举证证明，其主张应按每天260元计算，但其提供的该工资不是其本人工资，并非其其固定收入，也非其最近三年的平均收入，一审法院根据医疗机构的医嘱并结合本地的司法实践，认定误工时间为7天，每天按120元计算并无不当。一审法院所认定的刘建康的损失并无不当。 综上，原判所认定的刘建康的损失并无不当，刘建康的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘建康负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  李建伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  申雪梅
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审523号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人胡欣，男，汉族，1988年11月20日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月27日向本院申请强制执行编号为NO.4025871《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款102元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年12月11日15时05分，被执行人驾驶粤UXXXX6号车在重庆绕城高速128KM+800M处，实施“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4025871的《行政处罚决定书（简易程序）》，对其作出罚款贰佰元的行政处罚，并告知被执行人持处罚决定书15日内到重庆高速公路各高速公路执法处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4025871《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款102元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025871《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款102元，共计302元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马会青，女，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州市南浔区沁园睿雅小学，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇便民路东首。负责人：马会青，身份信息同上。两再审申请人共同委托诉讼代理人：周文革，北京市京大（上海）律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：虎红艳，北京市京大（上海）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢静娟，女，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人马会青、湖州市南浔区沁园睿雅小学因与被申请人谢静娟返还原物纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1125号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，马会青、湖州市南浔区沁园睿雅小学的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马会青、湖州市南浔区沁园睿雅小学的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年七月二十日书记员 郑 宇
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初301号原告:尔光，男，1984年12月1日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告:卢尔干，男，1986年4月5日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年5月6日在受理原告尔光诉被告卢尔干合同纠纷一案中，2020年7月27日，原告以“无法提供被告现住地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尔光撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告尔光负担。审判员  胡章贵二〇二〇年七月二十七日书记员  李远竹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3221号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷6号，统一社会信用代码91510100713003869P。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：肖钡栩，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邱静，女，公司员工。 被告：谭洪波，男，1987年1月12日生，汉族，住四川省威远县。 被告：甘晓丽，女，1988年6月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告谭洪波、甘晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告成都蜀信物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  申凤华
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执816号之三被执行人：张乐宝，男，1956年12月07日生，住东营市东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张乐宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张乐宝在中国农业银行62×××42账户内存款人民币547340.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年七月二十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异72号 异议人（案外人）：杨慧，女，1987年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚 被执行人：秦文中，男，1981年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年4月17日受理中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）申请执行秦文中金融借款合同一案，在执行过程中，案外人杨慧提出执行异议，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人杨慧称，异议人于2020年6月4日收到资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执1129号查封公告，知晓了资阳市雁江区人民法院查封了异议人所有的位于XXXXX的房产，异议人对此不服，理由如下：一、查封的案涉房屋现已不是秦文中与异议人的共同财产，异议人与秦文中离婚时已约定房屋归异议人所有，有2017年2月16日存档于雁江区民政局婚姻登记机关的《离婚协议》第二条为证。二、异议人认为资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5461号民事判决书存在问题，该判决程序存疑，据异议人所知，秦文中下落不明，异议人怀疑法院送达有问题；判决所涉及的实体证据，秦文中向中银金融公司申请贷款10万元用于家装，但是异议人与秦文中所购房屋早已装修完毕并入住，显然是放贷公司中银金融公司与秦文中共同弄虚作假形成的；判决所涉及的消费贷款是中银金融公司审核失职造成的。三、法院查封的房屋是异议人与两个未成年孩子的唯一居所，离婚协议中约定的抚养费，秦文中未支付，异议人的收入无法负担自己与孩子的基本生活，异议人也一直在寻找秦文中要求其给付女儿的抚养费。综上，异议人提出执行异议，请求解除对资阳市房屋的查封。 异议人杨慧提交了如下证据（复印件）：1.身份证；2.商品房买卖合同、附件及补充协议（四川振越置业有限公司与秦文中、杨慧于2013年7月签订）；3.房款支付凭证（2页）；4.装修送货单、订货单（3页）；5.离婚协议书（秦文中与杨慧于2017年2月16日签订）。 根据异议人提交的书面异议、相关证据材料和本院在异议审查中调取的证据以及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 关于中银金融公司与秦文中金融借款合同纠纷一案，秦文中于2016年10月24日与中银金融公司签订了《新易贷信用贷款度申请和使用合约》，贷款10万元用于家装，后因秦文中逾期未履行还款义务，中银金融公司于2019年11月1日诉至本院。本院于2019年12月28日作出（2019）川2002民初5461号民事判决书，判决：一、秦文中偿还中银金融公司借款本金94305.26元、2017年1月1日至2017年1月31日的借期利息1462元及逾期利息、滞纳费；二、秦文中给付中银金融公司律师费957.8元。判决书生效后，被执行人秦文中未履行给付义务，中银金融公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2020）川2002执1129号。在案件执行中，本院于2020年6月1日查封了秦文中与杨慧共有的位于资阳市雁江区建设工程项目XXX栋XXX（X）XXX号房屋，并张贴查封公告。后异议人以其与秦文中离婚时已约定上述案涉房屋归其个人所有，生效判决书存在问题，以及案涉房屋系其与未成年子女唯一住房为由，提出执行异议，要求本院解除对上述案涉房屋的查封。 另查明，秦文中与杨慧于2008年4月22日登记结婚，于2013年7月购买上述案涉房屋并备案登记在二人名下，二人于2017年2月16日双方协议在资阳市雁江区民政局办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议书第三条载明：位于资阳市雁江区，归女方所有，此按揭款由女方负责偿还；离婚协议书第四条载明：男女双方婚姻期间所有债务都有男方一人偿还，与女方无关。 本院认为，关于异议人杨慧提出案涉房屋在其与被执行人秦文中离婚时已约定归其所有，系其个人财产的问题，本案中案涉房屋系秦文中与杨慧夫妻关系存续期间的共同财产，二人于2017年2月离婚，秦文中与中银金融公司的债务产生在2016年10月，债务产生在二人离婚之前，秦文中与杨慧离婚协议中关于共同财产分割的约定仅对男女双方具有法律约束力，但不能对抗本案债权人中银金融公司，故异议人杨慧对案涉房屋的权益不能排除强制执行。关于异议人对本院（2019）川2002民初5461号民事判决书提出的问题，系对原审判决不服，应通过其他程序解决，不属于执行异议审查的范畴。关于异议人提出案涉房屋系其与未成年子女唯一住房的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有的份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。根据该规定，本院可以查封被执行人秦文中与异议人杨慧共同共有的上述案涉房屋，只是处置时需要先进行析产程序。因此，异议人的异议不成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 审判长  张莹莹 审判员  谭雪梅 审判员  曾 萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁雅茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执241号 申请执行人：谭政，男，1970年3月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：黄学燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 谭政依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2257号民事判决，于2020年1月14日申请执行黄学燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额41252元及利息。本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月13日向被执行人黄学燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄学燕发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人黄学燕名下银行存款1078.31元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谭政亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年7月8日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月八日 书记员  李 婷
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执321号本院在执行申请执行人天津科技投资集团有限公司与被执行人天津市中环精模注塑有限公司股权转让纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人已经按照执行和解协议向申请执行人支付了7075790.30元。申请执行人确认，本院（2017）津01民初305号民事判决确定的被执行人承担的给付义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，本院（2017）津01民初305号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……2、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2408号原告：张云云，女，1988年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。原告：**，男，1986年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：韩琳，女，1988年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曹传振，天津言策律师事务所律师。原告张云云、原告**与被告韩琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云云的委托诉讼代理人胡春海、原告**及其委托诉讼代理人胡春海、被告韩琳及其委托诉讼代理人曹传振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张云云、**向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告354000元及资金占用利息（以354000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日按照年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至2017年7月期间，原告多次通过银行转账、支付宝转账等方式将55万元转至被告名下，现被告仅偿还了本金19.6万元，尚有35.4万元未归还。原告多次与被告协商归还上述款项事宜，但被告至今未偿还该笔款项。为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，要求被告立即偿还上述全部欠款，望判如所请。韩琳辩称，不同意原告诉请，请求驳回二原告的诉讼请求。被告与二原告之间不具有借款的合意，不成立民间借贷法律关系。被告与二原告之间虽然存在多笔资金往来，但该资金往来不是由于民间借贷的原因所产生的，具有存在其他法律关系的可能性。二原告应该自担投资风险，案外人吴丹的诈骗行为是造成原告财产损失的原因。原告与二被告同为吴丹诈骗案的受害人，被告也多次帮助二原告向吴丹索回诈骗款，二原告在索要诈骗款无望之后才对被告进行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张云云、**提交的张云云的支付宝转账电子回单、上海浦东发展银行交易记录、被告向原告支付利息的转账记录以及韩琳提交的转账记录系双方之间转账情况的记录，本院予以采信。张云云、**提交的微信聊天记录并非完整记录，本院不予采信。韩琳提交的承诺书打印件、韩琳与张云云、**之间的聊天记录、**与吴丹的聊天记录(**使用韩琳的微信与吴丹发生的谈话)，张云云、**认可其真实性，且与本案相关，本院予以采信。刑事判决书复印件系生效的法律文书，本院予以采信。韩琳提交的证人证言无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：张云云与**系夫妻关系，张云云与韩琳原系同事关系。2017年6月至7月期间，张云云、**与韩琳之间多次发生资金往来，就该资金往来，张云云、**主张其与韩琳系借贷关系，该款系韩琳帮吴丹借款，用于办理旅游保证金，现要求韩琳还款。韩琳称双方不存在借贷关系，吴丹的诈骗行为是造成张云云、**财产损失的原因，本案所涉钱款是张云云、**通过其转交给吴丹的投资款以及吴丹通过其向张云云、**转交的收益。另查，吴丹犯有诈骗罪，韩琳为该刑事案件的受害人。2017年1月，吴丹为从韩琳处获得资金，编造自己与“国旅”合作的事实，多次以为旅行社出国游客提供保证金的名义让韩琳投资，并承诺回报相应报酬，韩琳共转账给吴丹816万余元，吴丹转账给韩琳757万余元，尚有588697.94元未归还。张云云、**也曾在与韩琳的微信聊天中提及向吴丹索要钱款之事。再查，2017年6月20日，张云云书写承诺书：本人郑重承诺，由我出资并委托韩琳同志代为参加的关于旅行社出游人员安全保证金一事中，如出现任何风险，均由我个人承担，与韩琳同志无关。并通过微信发送给韩琳。本院认为，本案的争议焦点：张云云、**与韩琳是否存在借贷关系。依据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中，张云云、**并未提交证据证实双方就借贷达成合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。张云云、**虽提交了金融机构的转账凭证，但张云云也曾书面确认其委托韩琳代办旅行社出游人员安全保证金一事，与张云云、**陈述的韩琳代吴丹借款，用于办理旅游保证金一致，无法证实双方借贷关系的成立，对于张云云、**的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下:驳回原告张云云、原告**的诉讼请求。案件受理费6610元，由原告张云云、原告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于洪霞审 判 员  张艳敏人民陪审员  顾永忠二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更822号罪犯陈正圩，男，1998年1月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月16日作出（2016）云0302刑初849号刑事判决，以被告人陈正圩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人陈正圩不服，提出上诉。本院于2017年4月10日作出（2017）云03刑终第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈正圩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈正圩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正圩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈正圩减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1018号罪犯赵泽胜，男，1985年6月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年2月28日作出（2015）曲中刑初字第30号刑事判决，以被告人赵泽胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵泽胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵泽胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泽胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵泽胜减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月28日起至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1348号 申请执行人：刘永强，男，汉族，生于1961年7月31日，住四川省江油市。 被执行人：张竞月，女，汉族，生于1987年3月5日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1117号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张竞月的银行存款4500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人张竞月处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月十七日 书记员  田雪
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初957号 申请人：河北奋进矿山机械有限公司，住所地枣强县张秀屯镇崔庄工业区。统一社会信用代码：91131121576781786U。 法定代表人：季晓飞，任执行董事职务。 被申请人：北京凯盛建材工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄东里1号院主楼三层。统一社会信用代码：911101057587185181。 法定代表人：孙建安，任董事长职务。 原告河北奋进矿山机械有限公司与被告北京凯盛建材工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北奋进矿山机械有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京凯盛建材工程有限公司的银行账户存款在35万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北奋进矿山机械有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人北京凯盛建材工程有限公司的银行账户存款冻结至35万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月十四日 书记员  崔 彤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保78号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 法定代表人：王立房，职务不详。 被申请人:驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西，职务不详。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币51683.09元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01，申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在融资租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、对被申请驭道天下（天津）汽车租赁有限公司的财产在总额人民币51683.09元内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币537元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜 勋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万松，男，1984年4月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙书国，山东博睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐茂强，男，1974年1月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：田艳章，山东名泉律师事务所律师。原审被告：董哲理，女，1984年6月29日出生，汉族，住济南市。再审申请人万松因与被申请人徐茂强、原审被告董哲理民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终10046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。万松申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，万松与徐茂强之间不存在真实的借款关系，书写借条是万松向徐茂强行贿而采取的掩盖方式，万松二审要求对借条申请鉴定而未被允许，剥夺了万松的权利。原审对于案外人张岳向徐茂强转款35万元的原因没有查明。徐茂强提供的借条等证据互相矛盾。徐茂强提交意见称，我提交的证据足以证明借款事实的存在，万松主张行贿是不存在的，我没有任何违法行为，也没有收到过万松的转款；二审对于万松借鉴定拖延诉讼未予准许正确。本院经审查认为，徐茂强主张万松向其借款，提供的证据有借条两份，银行转账凭证，证人证言等，上述证据能够相互印证，足以证实借款事实的成立并已经实际交付。原判基于转款事实、证人张岳的相关陈述以及万松未能对相关款项性质作出合理解释并予以举证的事实，认定借款事实存在，并对万松的鉴定申请不予准许并无不当；万松主张涉案款项系掩盖行贿受贿的事实，但没有提交证据证实。综上，再审申请人万松的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万松的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年七月十日书记员  姜蒙蒙
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更465号罪犯邵兴，男，生于1983年11月，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2017年12月15日作出（2017）甘0523刑初181号刑事判决，以被告人邵兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月16日起至2021年4月15日止）,并处罚金5000元。宣判后，邵兴服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，能认识到抢劫罪的危害性及该行为的危害性，自觉向民警汇报思想，改造中，能服从管理，遵守监规纪律和法律法规，以服刑人员行为规范要求自己，自己接受教育，按时参加“三课”学习，成绩合格，积极参加监区和监狱组织的各项集体活动。该犯从事监区车间制衣平缝机操作岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邵兴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯邵兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵兴减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审354号 申请人沂水县综合行政执法局。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人海门市通建建筑安装工程有限公司，住所地海门市东灶港镇。 法定代表人施茂田，经理。 委托代理人亓爽杰，该公司职员。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月13日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年10月23日作出的沂执法行处字[2019]第993号行政处罚决定书。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经批准，擅自于2019年8月31日将建筑工地污水排放于城市道路为由，认为被申请人违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款之规定。申请人依据该条例第五十条第一款之规定、参照《山东省住房城乡建设系统行政处罚裁量基准（试行）》135之规定，作出沂执法行处字[2019]第993号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、罚款10000元人民币。限被申请人于处罚决定书送达之日起15日缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，按每日罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2019年10月9日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务。为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定罚款10000元及加处罚款，共计20000元。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第993号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第993号行政处罚决定。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 长 胡 光 审 判 长 张瑞军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更934号罪犯郑汝芬，女，1965年12月28日出生，汉族，云南省文山州人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年5月20日作出（2011）曲中刑初第72号刑事判决，以被告人郑汝芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月13日被交付执行。本院于2013年10月21日、2015年1月22日、2016年4月15日、2018年6月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑汝芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑汝芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑汝芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑汝芬减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终22号之一本院于2020年5月29日对上诉人中国铁路太原局集团有限公司与被上诉人王明、王林梅铁路运输损害责任纠纷一案作出的（2020）晋07民辖终22号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋07民辖终22号民事裁定书主文中“撤销榆次区人民法院（2020）晋0729民初106号民事裁定”补正为“撤销灵石县人民法院（2020）晋0729民初106号民事裁定”。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年七月七日书记员  赵 烨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民监5号 原审原告：贵州港富混凝土有限公司。住所地：地道真自治县上坝乡八一村团结村民组。 法定代表人：洪干，该公司董事长。 原审被告：天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地：天津市静海区北洋工业园18号。 法定代表人：邢海涛，该公司经理。 原审被告：吴后友，男，1972年9月22日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。 原审原告贵州港富混凝土有限公司与原审被告天津宇昊建设工程集团有限公司、吴后友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）黔0325民初465号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  韩忠禹 审判员  王国红 审判员  冯学林 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 青
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初605号原告:和玉兰，女，纳西族，65岁，1955年12月7日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告:马新文，男，彝族。本院于2020年7月1日受理原告和玉兰诉被告马新文买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日，以“无法提供被告正确地址”为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告和玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年七月三十日书记员 郑贤竹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1668号上诉人（原审原告）：任小娥，女，1969年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。系死者郭某之妻。委托诉讼代理人：王永恩，男，1954年9月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：刘坷拉，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。上诉人任小娥因与被上诉人刘坷拉承揽合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人任小娥及其委托诉讼代理人王永恩，被上诉人刘坷拉的委托诉讼代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小娥的上诉请求：撤销原审判决，请求发回重审或改判。事实和理由：1、原审认定事实不清，该判决只注重双方没有书面协议及欠条的表象而认定郭某与刘坷拉之间的债务关系无法查明是不正确的。2、其提供的录音等证据能充分证明刘坷拉下欠郭某工程款25633元及郭某向刘坷拉债务追讨款34167元的事实是存在的。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院维护其的合法权益，依法重审或改判。刘坷拉辩称，任小娥的丈夫郭某承揽其位于上××和店乡商品房××楼的彩钢瓦清工和一楼的卷闸门大包，工程结束后，其于2017年年底将工程款全部支付给郭某，因此，其与郭某之间不存在债务关系。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回任小娥的上诉请求，维持原审判决。任小娥向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令刘坷拉支付其工程款25,633元；2、判令刘坷拉支付其债务追讨款34,167元。一审法院认定事实，刘坷拉承揽上蔡县和店乡三肖村商品房六楼彩钢瓦清工和卷闸门大包等工程，任小娥的丈夫郭某在刘坷拉承揽的工地上施工。2015年12月16日，郭某从张某处购买了价值44,167元的彩钢瓦，并为张某出具了欠条。2016年5月25日，一审法院作出（2016）豫1722民初1342号民事调解书，郭某欠张某货款43,447元于2016年12月31日前给付完毕。2020年2月21日郭某死亡，任小娥以原告的身份继续参加本案诉讼，一审庭审中，任小娥的儿子郭志刚、郭志毅放弃了继承的权利。另查明，郭某与刘坷拉之间没有签订书面的施工合同，刘坷拉也未向任小娥出具欠条。2019年11月4日，郭某曾向一审法院提起过诉讼，因主体错误于2019年12月6日撤回起诉。上述事实，有任小娥陈述、（2016）豫1722民初1342号民事调解书、书面证言、通话记录、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，当事人应当承担不利的法律后果。本案中，任小娥虽提供了书面证言、照片、（2016）豫1722民初1342号民事调解书等证据，但该证据不足以证明刘坷拉拖欠任小娥工程款的事实。且刘坷拉未到庭参加诉讼，使一审法院无法查明郭某与刘坷拉之间的债务关系。因此，任小娥提供的证据不足以证明其主张。故对任小娥的诉请，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回任小娥的诉讼请求。案件受理费648元，由任小娥负担。二审中，任小娥为了支持其上诉请求，申请证人出庭作证。证人张某庭审中称其与刘坷拉之间还存在材料款未结清。证人凃某在庭审中称郭某在其店里购买卷闸门，下余10000元没有支付，但出具了欠条一份。刘坷拉的委托诉讼代理人对上述证人证言发表的质证意见为两位证人均与郭某之间形成买卖合同关系，所证实的内容与本案无关联性。由于刘坷拉本人未到庭，本院为查明事实，要求刘坷拉于休庭后三日内向本院就郭某完成工程款的数额递交明确的答复意见。刘坷拉述称其所承揽的六楼彩钢瓦清工的工程包给了郭某，建筑面积是3161.04平方，每平方工程价款是10元，共计31610.4元。但小窗子应该包括在建筑面积内，不应当再另算面积。一楼卷闸门是郭某包工包料，工程总长68.93米，高是3.2米，每平方工程价款是50元，共计11028.8元。上述两项工程虽然没有签订书面施工协议和结算协议，但工程款其已全部向郭某结清。本院二审认定以下事实：1、郭某承揽刘坷拉彩钢瓦工程建筑面积3161.04平方米，每平方米劳务费10元，劳务费共计31610.4元；2、郭某承包刘坷拉卷闸门工程，包工包料，卷闸门总长68.93米，高3.2米，每平方米价款50元，总计11028.8元；3、上述两项工程款共计42639.2元，任小娥认可刘坷拉已支付21000元，下余21639.2元未付。刘坷拉称工程款已支付完毕没有提供相应证据。证人张某出庭作证，证明上述工程是刘坷拉承包，由郭某施工，购买的彩钢瓦材料没有支付货款。张某诉至一审法院后，双方达成了郭某下欠张某彩钢瓦材料款43447元的协议。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院二审认为，本案中，双方对于郭某承揽刘坷拉位于上蔡县和店乡三肖村商品房六楼彩钢瓦清工和卷闸门大包等工程均不持异议，本院予以认定。关于工程款数额问题。任小娥提供了承揽工程的照片、证人证言、录音材料及生效调解书，证明其请求的工程款数额有事实和依据。因刘坷拉对于拖欠劳务费和工程款的支付时间、地点及每次交付的数额都不清楚且没有证据佐证，任小娥具有证据优势。因此，对刘坷拉工程款已全部偿清的述称，本院不予认可。刘坷拉对于郭某承揽彩钢瓦工程应支付劳务费31610.4元及卷闸门工程款11028.8元的事实不持异议，两项工程款共计42639.2元，任小娥已认可刘坷拉支付21000元，下余21639.2元刘坷拉亦应予支付。关于彩钢瓦材料款应由谁支付的问题。郭某与刘坷拉是亲戚关系，郭某受刘坷拉委托，向案外人张某出具彩钢瓦材料款的欠条。从张某陈述的事情经过和追要欠款过程，均能证明郭某和刘坷拉从张某处购买的彩钢瓦是用于刘坷拉承揽的工程，因此，彩钢瓦材料款应由刘坷拉支付。因一审法院（2016）豫1722民初1342号民事调解书对彩钢瓦材料款的数额作出了认定且明确了处理结果，且该调解书已生效，本案对该款项不再作定案，可依法处理。综上所述，上诉人任小娥的上诉请求部分成立，予以支持。一审法院认定事实不清，处理结果不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020)豫1722民初537号民事判决；二、限被上诉人刘坷拉于本判决生效之日起十日内支付上诉人任小娥工程款21639.2元。三、驳回上诉人任小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费648元，由被上诉人刘坷拉负担；二审案件受理费案件受理费1296元，由被上诉人刘坷拉负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年七月二十八日书记员  张方媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1864号原告：济南图格信息技术有限公司。法定代表人：马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：成都东皋科技有限公司。原告济南图格信息技术有限公司与被告成都东皋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月九日书记员 张竞心
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更574号罪犯保朗文，男，1986年11月14日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2014年8月22日作出（2014）陆刑初字第190号刑事判决，以被告人保朗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人保朗文不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）曲中刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保朗文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保朗文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保朗文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯保朗文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月26日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1008号罪犯陶继扩，男，1981年1月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年11月22日作出（2016）云0381刑初第393号刑事判决，以被告人陶继扩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶继扩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶继扩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶继扩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶继扩减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审77号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人荆学发，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年7月17日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月1日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第53号行政处罚决定，认定被执行人荆学发未经批准非法占地建房，占地面积943.7平方米，建筑面积1508.88平方米，所占用的土地符合建颍乡土地利用总体规划（2010-2020）调整完善。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地943.7平方米；2、没收在非法占用的土地上的建筑物1508.88平方米和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，计9437元；该处罚决定于2019年11月1日送达被执行人。2019年12月11日，被执行人履行了该处罚决定的第3项。因被执行人未履行行政处罚决定的第1、2项，申请执行人经催告后向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、线索来源、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录及相关人员身份信息证明、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、规划图、现状图、村证明、转让协议；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、缴纳罚款票据、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月1日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第53号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定书于2019年11月1日送达荆学发，荆学发在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，仅履行了行政处罚决定的第3项，经催告后仍未完全履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局申请执行的颍自然资源和规划（监）字[2019]第53号行政处罚决定的第1、2项，准予强制执行；由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州郇山建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢901室。法定代表人：陈加勒，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江澳通人防设备有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道何方村。法定代表人：王祖标，该公司总经理。再审申请人杭州郇山建设有限公司因与被申请人浙江澳通人防设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3193号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，杭州郇山建设有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州郇山建设有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年七月二十日书记员 郑 宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更493号罪犯刘双飞，女，1986年8月10日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人刘双飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人刘双飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月19日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2016年1月20日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘双飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘双飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘双飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘双飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2213号 原告：任丘市光明门业有限公司，统一社会信用代码911309827651974663。住所：任丘市石门桥镇马村。 法定代表人：谢志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：马宝涛，男，汉族，1982年3月28日出生，现住宁夏贺兰县。 原告任丘市光明门业有限公司与被告马宝涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市光明门业有限公司委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼，被告马宝涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市光明门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款51000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告购买原告的防火门窗价值51000元，由被告出具欠据一张，约定于2017年12月30日还清，并约定出现纠纷协商不成，由原告所在地人民法院提起诉讼。到期后经原告多次催要未果，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马宝涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马宝涛于2017年8月8日购买原告的防火门窗，价值51000元并由被告出具欠据一张，约定于2017年12月30日还清。后经原告催要未果。上述事实由原告提供的被告马宝涛签名的欠条及原告陈述予以证实。 本院认为，被告马宝涛欠原告任丘市光明门业有限公司货款51000元，至今未支付的事实，有被告马宝涛签名的欠条予以证实。原、被告间的买卖关系依法成立，买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定履行了交付给被告货款的义务，而被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告马宝涛于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市光明门业有限公司货款51000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告马宝涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 薇
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初7685号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。 被告：上海开璞企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：唐寅生，总经理。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海开璞企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 员 沈晓峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 朱 磊 书 记 员 朱 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3006号原告上海帕茜菲制冷电气有限公司与被告上海魅宝活性炭有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初3633号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、上海帕茜菲制冷电气有限公司与上海魅宝活性炭有限公司于2019年签订的租房协议书于2020年5月1日终止；二、上海魅宝活性炭有限公司于2020年5月1日之前腾空上海市青浦区朱枫公路XXX号XXX幢中总面积400平方米的房屋；三、截止2020年5月1日，上海魅宝活性炭有限公司欠付上海帕茜菲制冷电气有限公司房屋使用费共计人民币137,800元，支付方式：上海魅宝活性炭有限公司于2020年4月12日之前向上海帕茜菲制冷电气有限公司支付50,000元；上海魅宝活性炭有限公司于2020年5月1日之前向上海帕茜菲制冷电气有限公司支付14,633.33元；上海魅宝活性炭有限公司于2020年6月1日之前向上海帕茜菲制冷电气有限公司支付14,633.33元；上海魅宝活性炭有限公司于2020年7月1日之前向上海帕茜菲制冷电气有限公司支付14,633.33元；上海魅宝活性炭有限公司于2020年8月1日之前向上海帕茜菲制冷电气有限公司支付14,633.33元；上海魅宝活性炭有限公司于2020年9月1日之前向上海帕茜菲制冷电气有限公司支付14,633.33元；上海魅宝活性炭有限公司于2020年10月1日之前向上海帕茜菲制冷电气有限公司支付14,633.33元；四、双方无其他争议；五、案件受理费3,056元，减半收取1,528元，各半负担764元。(由上海帕茜菲制冷电气有限公司预缴，上海魅宝活性炭有限公司于2020年4月12日与上海帕茜菲制冷电气有限公司结清。)因被告上海魅宝活性炭有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海帕茜菲制冷电气有限公司于2020年5月7日向本院申请执行。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人上海魅宝活性炭有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产进行了查询，发现被执行人在上海农商银行北蔡支行开立银行账户，本院对此账户进行了冻结，但实际冻结金额较少。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。2020年6月21日，本院至涉案厂房的坐落地址上海市青浦区朱枫公路XXX号进行实地执行并张贴了迁出公告，但被执行人未在公告日期内履行义务。2020年7月1日，本院将上海魅宝活性炭有限公司纳入失信名单并采取限高强制执行措施。2020年7月21日，本院再次至上述地址进行实地执行，依法查封了被执行人存放在涉案厂房内的炭黑和叉车一辆。根据申请执行人的申请，本院将依照实际情况对查封的财产予以司法拍卖。本院依法告知了申请执行人相关执行情况及采取的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更826号罪犯夏选有，男，1981年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年8月14日作出（2017）云0381刑初第248号刑事判决，以被告人夏选有犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏选有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏选有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏选有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏选有减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民申7号再审申请人（一审被告)：贺秋云，女，1971年10月l日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张应波，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告)：冷万文，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人（一审原告)：曹智，男，1994年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。冷万文、曹智共同的委托诉讼代理人:汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。原审被告：冯琼，男，汉族，1964年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人贺秋云因与被申请人冷万文、曹智、原审被告冯琼股权转让合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初3087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺秋云申请再审称：1.申请人有新的证据足以推翻一审法院认定的由申请人承担连带责任的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条关于再审申请的规定。申请人现向法院提交的新证据为申请人和一审被告冯琼分别所在的居委会出具的证明，该证据可以证明申请人与冯琼在本案的事实发生之前已经分居，双方互不干涉对方的生活与工作。2.一审法院适用的法律错误。本案的审理过程中，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号已经生效，本案应适用该解释，但是一审法院仍然依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定作出判决存在错误。3.本案在一审审理过程中存在程序性错误。一审法院关于本案应诉通知书、传票和判决书的送达地址为孝感市孝南区广场街槐荫大道177号93栋一单元601室，并非申请人的经常居住地，且均为冯琼签名。综上请求依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初3087号民事判决，依法改判或者发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”本案中，申请人贺秋云的再审申请已超过上述法律规定的再审期限。虽然贺秋云在申请再审期间向本院提交了其与冯琼分别所在的居委会出具的《证明》，拟证明其与冯琼在本案的事实发生之前已经分居，不应承担冯琼案涉股权转让价款的连带偿还责任。但该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且上述证据的内容不能推翻原判决认定的基本事实或者证明判决结果错误，根据上述法律规定，贺秋云提供的上述证据不属于再审审查新证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺秋云的再审申请。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年七月二十日法官助理涂扬书记员李艳芳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖终65号 上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。 法定代表人：王列卡，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川努智达机械设备租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇东路187号。 法定代表人：侯波，该公司总经理。 上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人四川努智达机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初1359号之一民事裁定，向本院提起上诉。 四川努智达机械设备租赁有限公司上诉称，此案系被上诉人请求上诉人支付剩余款项，双方属于欠款纠纷，依法应由被告所在地法院重庆九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人签订的《零星材料购销合同》起诉，要求上诉人支付下欠货款及逾期利息、退还质保金及逾期利息。本案纠纷产生的基础法律关系为买卖合同关系，应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方签订的《零星材料购销合同》第八条第四款约定“协商不成，向项目所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，约定管辖有效。又根据双方合同第四条对产品的交货方法、运输方式、到货地点的约定“交货地点为：四川省绵阳市盐亭县郑家岛施工现场”，故可以确定本案的项目所在地在四川省绵阳市盐亭县，四川省盐亭县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 玥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更464号罪犯刘玉琼，女，1955年6月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年12月18日作出（2014）曲中刑初第171号刑事判决，以被告人刘玉琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘玉琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘玉琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉琼减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月13日起至2027年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2729号申请执行人：王建民，男，汉族，1976年6月12日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京市丰台京新建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇北李渠村北(庞各庄桥东1.5公里路南)。法定代表人：刘文新，经理。王建民申请执行北京市丰台京新建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7955号民事判决书已发生法律效力。王建民向本院申请执行，要求北京市丰台京新建材有限公司退还租金363970.59元及利息、案件受理费3368元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市丰台京新建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市丰台京新建材有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人王建民亦未提供被执行人北京市丰台京新建材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王建民申请执行的租金363970.59元及利息、案件受理费3368元未受清偿。经申请执行人王建民确认，被执行人北京市丰台京新建材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建民享有要求被执行人北京市丰台京新建材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市丰台京新建材有限公司负有继续向申请执行人王建民履行债务的义务。申请执行人王建民发现被执行人北京市丰台京新建材有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  任 林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢93号之一 申请执行人：梁长坤，男，1971年1月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：林伟光，男，1959年3月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人梁长坤依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3006号民事判决，于2020年1月22日申请恢复执行被执行人林伟光公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的额173915.94元及利息。本院于2020年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人林伟光银行存款30088.15元，经征求双方当事人意见，将其中12000元（按每月1500元×8个月计算）退还被执行人林伟光作为其生活费，余下的18088.15元退付给申请执行人梁长坤。被执行人目前只有每月工资收入可供执行，本案需长期还款，申请执行人于2020年7月10日书面同意解除被执行人退休工资账号冻结由其自动履行还款并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 婷
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初764号原告：王红利，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：李金贵，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：李春学，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住宁安市。原告王红利与被告李金贵、李春学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红利、被告李春学到庭参加诉讼，被告李金贵经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红利向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金贵、李春学给付原告借款本金50000元、利息分别自2018年5月12日起以借款本金20000元为基数、按照月利率1%计算至实际给付时止；自2018年6月5日起以借款本金20000元为基数、按照月利率1%计算至实际给付时止；自2018年6月27起以借款本金10000元为基数、按照月利率1%计算至实际给付时止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2018年5月12日向原告借款20000元、2018年6月5日向原告借款20000元、2018年6月27日向原告借款10000元，均约定按照月利率1%计算利息。经原告多次索要，二被告未给付借款本息。被告李金贵未到庭答辩。被告李春学辩称:其未向原告借款，借条上也不是其签名和摁手印，故不同意偿还该借款。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理焦点为：被告李金贵、李春学是否应当偿还给原告借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据三份，证明被告李金贵向原告借款50000元、约定利息的事实。本院认为，原告提供的证据能证明被告李金贵向原告借款的事实，但并不能证明被告李春学借款的事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李金贵与李春学系父子关系。被告李金贵分别于2018年5月12日向原告王红利借款20000元、2018年6月5日向原告借款20000元、2018年6月27日向原告借款10000元，均约定按照月利率1%计算利息，未约定还款期限，被告李金贵将“李春学”名章印在借据上。借款时被告李春学没在现场，未在借据上签名和摁手印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李金贵向原告王红利借款，双方形成民间借贷关系，该合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务，原告已经履行了出借义务，被告应当履行偿还借款本息的义务。双方虽未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本息。原告要求被告给付借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李春学认为其没有向原告借款，借条上也没有其签字或摁手印，原告予以确认，故被告李春学不承担偿还责任，原告也同意放弃对被告李春学的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金贵于本判决发生法律效力之日给付原告王红利借款本金50000元、利息分别自2018年5月12日起以借款本金20000元为基数、按照月利率1%计算至实际给付时止；自2018年6月5日起以借款本金20000元为基数、按照月利率1%计算至实际给付时止；自2018年6月27起以借款本金10000元为基数、按照月利率1%计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李金贵负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二〇年七月三十日书记员  丁 帅