wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5897号 原告：佟鑫，女，1969年12月28日生，满族，住吉林省延吉市。 被告：张廷锋，男，1966年1月18日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张可可，男，1987年3月26日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：南勇，男，1969年3月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告佟鑫与被告张廷锋、张可可、南勇之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日、2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告佟鑫到庭参加诉讼。被告张廷锋、张可可、南勇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟鑫向本院提出诉讼请求：1.张廷锋、张可可共同偿还借款本金20万元及利息（自2018年10月11日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.南勇对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由张廷锋、张可可、南勇共同承担。事实和理由：2018年2月11日，张廷锋、张可可向佟鑫借款20万元，约定利息为月利率3%，每月利息6,000元，借款期限为3个月，张可可用其名下的位于延吉市长白山路万事达小区7号楼4单元202房屋提供抵押担保，南勇提供连带保证责任。佟鑫通过证人徐建鹏向张廷锋交付20万元。张廷锋、张可可将利息支付至2018年10月10日。经多次催要未果，诉至法院。 张廷锋、张可可、南勇未向本院提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日，佟鑫与张廷锋、张可可签订借款合同，内容为：“张廷锋、张可可因急需资金为由向佟鑫借款20万元，借款期限自2018年2月11日至2018年5月11日，如借款人到期无法偿还给出借人，南勇自愿承担连带责任，借款人自愿用位于延吉市长白山路的房屋提供抵押担保，争议解决方式为协商解决，协商不成，可以向出借人所在的人民法院起诉。出借人：佟鑫（签字），借款人：张廷锋（签字并捺印）、张可可（签字并捺印），担保人：南勇（签字并捺印）”。张可可将其单独所有的位于延吉市长白山路万事达小区7号楼4单元202的房屋所有权证原件交付给佟鑫持有，双方未办理抵押权登记手续。2019年7月9日，张可可向佟鑫出具欠条，内容为：“张可可欠佟鑫借款利息96,000元（每月6,000元共计16个月）。欠款人：张可可（签字）”。自2019年7月至2019年8月期间，佟鑫与张廷锋、张可可、南勇多次通话。庭审中，佟鑫陈述其以转账方式交付给证人徐建鹏88,000元、以现金方式交付给徐建鹏112,000元，共计20万元，并由证人徐建鹏转交付给张廷锋现金20万元。 认定上述事实的证据有：借款合同、房屋所有权证、欠条、手机通话记录、微信注册信息、微信聊天记录、微信转账记录、中国光大银行账户对账单、吉林龙井农村商业银行存款明细账、证人徐建鹏的出庭证言，以及佟鑫的陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。佟鑫主张张廷锋、张可可向其借款20万元，并提交借款合同、房屋所有权证、欠条等证据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，张廷锋、张可可作为借款人未按约定期限履行还款义务，对佟鑫要求张廷锋、张可可共同返还借款本金20万元及利息（自2018年10月11日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。佟鑫关于要求南勇对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因借款合同中约定南勇提供连带责任保证、未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”的规定，南勇的保证方式为连带责任保证，且保证期间为6个月，自2018年5月12日至2018年11月11日，佟鑫作为债权人于2019年9月9日起诉向南勇主张权利，已超过6个月的保证期间，应当免除保证人南勇的保证责任，佟鑫的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。张廷锋、张可可、南勇经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张廷锋、张可可于本判决生效后立即共同返还佟鑫借款本金20万元，并支付利息（自2018年10月11日至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、驳回佟鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,020元，公告费600元，共计5,620元，由张廷锋、张可可共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  赵淑清 人民陪审员  金晓梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郭 婧
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）陕0902民初2831号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。   负责人谢峰。   地址安康市汉滨区南环路西段。   委托代理人胡悦，女，汉族，1985年XX月XX日出生，系原告公司职工。   被告陈康，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住安康市汉滨区。   本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与被告陈康信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行撤回起诉。    案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告负担。                            审 判 员    周新                            二〇二〇年七月三十日      书记 员   吴茜茜        1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初217号原告：周燕庆，女，1984年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：吴越海，男，1977年6月18日出生，汉族，司机，住黑龙江省鸡东县。原告周燕庆与被告吴越海健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕庆到庭参加诉讼，被告吴越海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。周燕庆向本院提出诉讼请求：要求吴越海赔偿住院费5000元、镶牙费4000元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、伤残赔偿金27608元，合计38608元。事实及理由：周燕庆与吴越海离婚后，2019年2月3日，周燕庆要求看望孩子，吴越海称孩子在其姐姐家，让周燕庆坐他车去他姐姐家看孩子。当周燕庆坐吴越海的车行驶至平阳镇与八楞山水库叉道不远处时，周燕庆的手机响了，吴越海不让周燕庆接电话，把周燕庆的手机扔了。周燕庆让吴越海停车，吴越海未停车，周燕庆打开车门要下车，吴越海便将周燕庆从副驾驶坐位上推下车，周燕庆摔在地下，吴越海的亲属将周燕庆送到鸡东县中医院就医，鸡东县中医院给周燕庆作了手术，下唇缝合八针，上齿掉四颗，住院10天。出院后镶牙费4000元。经派出所调解未果，周燕庆起诉至人民法院。吴越海未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：周燕庆与吴越海离婚后，2019年2月3日，周燕庆要求看望孩子，吴越海称孩子在其姐姐家，让周燕庆坐他车去他姐姐家看孩子。当周燕庆坐吴越海的车行至平阳与八楞山水库叉道不远处时，周燕庆的手机响了，吴越海不让周燕庆接电话，把周燕庆的手机扔了，周燕庆与吴越海吵吵了起来，周燕庆便打开车门称要跳车，周燕庆想吓唬吴越海，没真想跳车，吴越海没有停车，周燕庆身体往车门处使劲晃动假装跳车，吴越海没把住周燕庆的衣领，周燕庆从车上摔了出去，摔到地面上了。周燕庆受伤后在鸡东县中医院住院治疗12天，诊断为：头面部外伤、右侧鼻骨骨折、双眼外伤、门牙4髁部分缺失。花医疗费4923.14元。以上事实，有原告当庭陈述、住院病历、医疗费票据、公安机关卷宗笔录在卷佐证。本院认为，自然人享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。周燕庆在公安机关陈述其乘坐吴越海的车去看望孩子发生争吵，其打开车门称自己要跳车想吓唬吴越海而摔了下去，周燕庆打开车门，吴越海应该意识到车辆行驶过程中车门被打开会有安全隐患，应该停车防止危险情形发生，但其并未停车，故吴越海对周燕庆开车门从车上摔下而受伤的后果应承担相应的责任，该责任应以20%为宜。对周燕庆主张的各项请求认定如下：原告主张医疗费5000元过高，庭审中原告提供的医疗费票据总金额为4923.14元系原告住院实际支出的费用，故应保护医疗费4923.14元；原告主张住院伙食补助费1000元符合当地实际情况，应予保护；原告主张镶牙费4000元，但未提供镶牙费票据，视为原告举证不能，不予保护；原告主张护理费及伤残赔偿金，对原告住院期间是否需要护理及是否构成伤残原告虽然申请鉴定，但经技术室工作人员通知原告选择鉴定机构时，原告未按时到场，视为放弃鉴定的权利。故对护理费及伤残赔偿金不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴越海于判决生效之日赔偿原告周燕庆医疗费4923.14元、住院伙食补助费1000元，合计5923.14元的20%为1184.63元；二、驳回原告周燕庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由吴越海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二〇年七月二十二日法官助理高原书记员于雪
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1676号 原告：巴彦淖尔市安居物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：吕某。 被告：张某，其他身份信息不详。 原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年七月十四日 书记员  王丹
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1807号原告：李冬秀，女，1975年11月13日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文龙，男，1974年4月16日生，布依族，住贵州省都匀市平塘县。原告李冬秀与被告杨文龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬秀到庭参加诉讼，被告杨文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付吊车租赁费25000元、吊车加班费2200元及违约金148920元（违约金以27200元为基数按每日千分之三的标准从2015年2月27日起暂计算至2020年2月27日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原、被告签订《吊装合同协议书》，合同对各自的权利义务、租赁价格、租赁期限及违约责任等内容进行了明确约定。但截止本案起诉之日被告一直拖欠原告租赁费25000元及加班费2200元。原告认为，案涉协议系原、被告双方真实意思表示，被告有义务支付租赁费，为维护原告的合法权益，故诉。被告杨文龙未到庭，但其向本院提交书面材料辩称，第一，2015年贵州鑫润成劳务有限公司与张尚的公司在清镇市乡合作铝厂的钢结构施工；当时被告杨文龙与王某等合作施工，该项目的部分工程租用原告的吊车，吊车费为2700元。第二，2015年前原、被告与张尚在白云区门口确认工程款拨了，由张尚直接支付吊车费给李冬秀。第三，2018年11月左右被告与温昌荣、张尚在北云区扎账，写下依据吊车费由张尚直接向李冬秀支付，该依据由张尚保管。第四，申请追加张尚为本案被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告杨文龙因工程需要租用原告李冬秀吊车（贵Ａ×××××）一辆，双方于2015年2于27日签订《吊装合同协议书》一份，该协议约定：被告因王庄铝厂钢结构工程租用原告吊车，被告必须按时付款，若逾期则被告按欠款每日3‰的标准向原告支付滞纳金，因合同履行发生的争议可向工程所在地人民法院诉讼。租用期间，因工程需要，加班数次共12.4小时。后经双方结算，被告杨文龙于2015年6月26日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到李冬秀吊车费贰万伍仟元整（25000.00），今此款于2015年.7.23日前归还。今欠人：杨文龙，2015.6.26。”因上述款项未能依约给付，原告遂于2020年4月诉至本院。上述事实，有原告的陈述，《吊装合同协议书》、机械台班签收单据、《欠条》（均为原件）等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《吊装合同协议书》,系双方真实意思表示,未违反法律禁止性规定,双方之间成立合法的租赁合同关系，对双方均具有约束力。被告向原告出具《欠条》一份，对吊车租赁费金额及给付期限进行了明确，其应依约履行付款义务，被告未按约定支付租赁费,其行为已经违约,故对原告请求支付租赁费的诉请,本院依法予以支持。因被告已经违约，依照合同约定，其应向原告支付违约金，但双方合同约定违约金计算标准与原告所遭受损失悬殊甚大，有违公平，本院酌定被告从2015年7月24日起至租赁费清偿之日止按年利率24%的标准向原告给付违约金。关于加班费2200元，因实际租赁期间共加班12.4小时，以200元/小时计算共2480元，原告仅主张2200元，本院从其自愿。关于被告杨文龙陈述该款应由案外人张某支付的书面抗辩意见，因租赁合同具有相对性，且其亦向原告出具欠条一份对吊车租赁费予以认可，故本院不予采纳。被告杨文龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨文龙自本判决生效之日起五日内支付原告李冬秀吊车租赁费25000元及吊车加班费2200元，共计27200元及违约金（违约金以25000元为基数，从2015年7月24日至货租赁费清偿之日止按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告李冬秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告李冬秀负担1049元，被告杨文龙负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年七月二十四日法官助理肖馗书记员蒋立乾
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执741号之一 申请执行人:王宏,男,1960年6月3日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:范文华,男,1969年5月9日出生,汉族,住武夷山市。 本院在执行申请执行人王宏与被执行人范文华借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日作出（2019）闽0703民初2942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；查封被执行人范文华所有的车辆三部（闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××，均未实际扣押），除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、林权、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的金额为借款10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终124号 原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶清平，男，1987年6月10日生，汉族，大学文化，无业，住福建省龙海市。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人张可强，江苏维世德律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人叶清平犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年5月13日作出（2019）浙0402刑初476号刑事判决。被告人叶清平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年7月以来，陈佳雄、周安达、郭新涯（均已判刑）合伙制作创立了一个付费观看色情直播和色情电影的手机APP网络平台，并先后命名为“小强魔盒”“V客”“URBOX”“MAX”“GREEN”“ROSE”“color”等，上述三人通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，在全国范围内传播。被告人叶清平为获得高额报酬，经周安达介绍于该平台命名为“V客”时加入，主要负责修改和维护代理网站，该网站用于平台卡密的发放和接收，另外还协助郭新涯进行手机APP网络平台后台的维护。至案发，被告人叶清平获利人民币12万元。 该手机APP网络平台自创立以来共贩卖卡密2079706张（已使用的卡密1961962张），从后台服务器下载视频1624个。经鉴定，其中1563个视频属于淫秽视频；收取销售平台卡密资金的银行账户和支付宝账号中，收入资金合计2046.02万元。 原判认为，被告人叶清平的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶清平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。二、被告人叶清平的违法所得120000元追缴后予以没收。 被告人叶清平上诉及其辩护人辩护提出，上诉人叶清平在2017年12月至2018年3月期间及2018年6月起至案发期间，没有从事涉案网络平台的维护等活动，不应为上述期间的犯罪活动承担刑事责任；上诉人的行为不属于情节特别严重；原判量刑过重，请求二审从轻改判并免除罚金。 经审理查明，原判认定上诉人叶清平结伙他人贩卖淫秽物品牟利的事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言、辨认笔录、电子数据检查工作记录、鉴定意见等证据予以证实，上诉人叶清平亦有供述在案，所供与上述证据互为印证。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉及辩护所提，经查：1.在案证据证实，上诉人叶清平于2017年11月加入周安达、郭新涯、陈佳雄等人的犯罪团伙，并与郭新涯共同负责平台的技术部分，叶清平开发了层级代理之间用于接收、发放卡密的管理平台。上诉人叶清平不仅设计开发涉案平台，又对平台进行维护与完善，且从平台获取的犯罪收益中分得赃款，故上诉人叶清平应对整个平台承担责任。上诉及辩护就犯罪时间及罪责承担所提不能成立。2.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案无论是淫秽视频数量还是违法所得金额，均属“情节特别严重”，上诉及辩护就此所提亦不能成立。3.原判已根据上诉人叶清平的犯罪事实及情节，对其依法认定为从犯，并予以减轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，贩卖淫秽电子信息犯罪的，人民法院判处罚金的数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。上诉及辩护请求二审再予从轻并免除罚金，不予照准。 本院认为，上诉人叶清平以牟利为目的，伙同他人贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。上诉人叶清平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护所提，缺乏事实、法律依据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  虞 峰 审 判 员  范 悦 审 判 员  袁敏玮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  何 筠 书 记 员  徐云霞 ?? ??4?
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1212号 申请执行人：李XX，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 被执行人：李XX，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 本院在执行申请执行人李XX与被执行人李XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人李XX未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3199号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李XX银行存款2372.37元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  安燕龙
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执236号 申请执行人：珠海市香洲金豪辉五金建材经营部。住所地：广东省珠海市梅溪所。 经营者：孙亚海，男，1964年11月24日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。 被执行人：蔡玉妹，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被被执行人：林家俊，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 珠海市香洲金豪辉五金建材经营部与蔡玉妹、林家俊买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初21号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告蔡玉妹、林家俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲金豪辉五金建材经营部支付尚欠货款163,536元及利息（以163,536元为基数，自2016年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。案件受理费4024元，由被告蔡玉妹、林家俊负担。根据申请执行人珠海市香洲金豪辉五金建材经营部的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院限制其高消费、纳入失信被执行人名单。通过最高人民法院查控系统查询，扣划被执行人银行存款6176.78元，支付申请执行人。被执行人无房产、车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执236号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡林晶
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复40号 复议申请人：禹某，男，1963年9月17日出生，汉族，丹东市燃气总公司工人，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：赵某，女，1956年出生，汉族，住深圳市罗湖区。 复议申请人禹某不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人曲会梅（已故）与被执行人禹某继承纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于1998年7月20日作出（1998）元执字第242号民事裁定，终结执行程序。禹某对该裁定不服，向丹东市元宝区人民法院提出执行异议。该院受理后，于2017年4月20日作出（2017）辽0602执异7号民事裁定，“驳回禹某的异议请求”。禹某不服，向本院申请复议。本院于2019年4月9日作出（2019）辽06执复19号执行裁定：“撤销（2017）辽0602执异7号民事裁定，发回重新审查”。元宝区人民法院于2019年6月4日作出（2019）辽0602执异16号执行裁定，“驳回禹某的异议请求”。禹某不服，申请复议。本院于2019年8月23日作出（2019）辽06执复27号执行裁定，“撤销（2019）辽0602执异16号执行裁定，发回重新审查”。2020年4月9日，元宝区人民法院作出（2019）辽0602执异25号执行裁定，“驳回禹某的异议请求。” 丹东市元宝区人民法院查明，申请执行人曲会梅（已死亡）与异议人禹某继承纠纷一案，该院于1998年3月20日作出（1998）元民初字第159号民事判决，判决：1、被继承人曲振源所遗留的丹东化纤公司债券二张共计124000元(号码为H0098815、H0389825),丹东投资银行存款46000元（号码43703）及现金35904.32元由原告曲会梅继承；被告禹某于本判决生效后3日内将存款凭证及现金给付原告。2、坐落于丹东市元宝区长××街××号1处私有房屋（建筑面积14平方米）由曲会梅继承，禹某于本判决生效后3日内将该房执照交付曲会梅；被继承人曲振源生前享有的1000元债权由曲会梅继承；4、曲会梅于本判决生效后3日内给付禹某支付的寿衣费、救护费490元；5、其他请求驳回。禹某不服提出上诉，丹东市中级人民法院作出（1998）丹民终字第238号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，曲会梅于1998年6月10日向该院申请执行，该院于1998年6月29日向禹某送达执行通知书，责令禹某于1998年7月3日前履行义务。1998年7月13日，该院对曲会梅做了询问笔录，告知该院已经按生效判决所确定的内容执行完毕，终结执行。曲会梅表示：“同意终结执行，没有意见”。同日，该院对禹某做了询问笔录，禹某表示：“同意执行完毕，我已按判决书所确定的义务全部履行”。在1998年7月14日的执行笔录中，禹某再次表示：“我已按判决书所确定的义务全部履行，此案到此是了结了吧。”该院明确告知其此案已执行完毕。1998年7月24日，该院作出（1998）元执字第242号民事裁定，终结案件执行。 元宝区人民法院认为，该院在执行丹东市中级人民法院（1998）丹民终字第238号民事判决过程中，该院已按曲会梅的申请，将案件执行完毕，曲会梅已经全部接收了（1998）丹民终字第238号民事判决所确定的应该由禹某履行的全部款物，对此，曲会梅在1998年7月13日的执行笔录中予以了认可，禹某也在1998年7月13日、14日的执行笔录中两次表示认可案件执行完毕，在此情况下，该院于1998年7月24日作出（1998）元执字第242号执行终结裁定。至于禹某提出该院超出判项范围、数额执行其财产，判决认定中国人民银行3万元遗产没有依据的异议事项都不属于本次异议审查的内容，禹某可通过其他途径寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回禹某的异议请求。 复议申请人禹某称，元宝区法院（2019）辽0602执异25号执行裁定违法无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于执行行为的范围问题的规定，执行时应该遵守顺序和期间的法定程序。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第486条规定对被执行的财产，人民法院非经查封、冻结、扣押不得处分，如果人民法院不经查封、冻结、扣押直接处分被执行人的财产，当事人和利害关系人可以提出执行异议，而元宝区法院将禹某财产，丹东化学轻工业集团总公司企业的内部债券和禹某购买的丹东投资银行不记名存单账号00×××37，票据号0000137给付曲会梅和赵某，并打收条为据。所以，元宝区法院（2019）辽0602执异25号执行裁定，以异议人禹某提出超出判项范围、数额执行其财产，判决认定的中国人民银行3万元遗产没有依据的异议事项不属于本次异议审查的内容，禹某可通过其他途径寻求解决，存在适用法律和认定事实错误，请求：1、撤销丹东市元宝区法院（2019）辽0602执异25号执行裁定；2、撤销丹东市元宝区法院1998年7月15日作出的（98）元执字242号民事裁定；3、撤销丹东市元宝法院1999年4月3日作出的（98）元执字242号协助执行通知书；4、撤销丹东市元宝法院1998年7月24日作出的（98）元执字242号民事终结执行裁定；5、确认（98）元执字第242号终结执行行为，存在执行程序违反法律规定，执行违法，侵犯复议申请人的合法权益。 本院查明事实与丹东市元宝区人民法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理……”。本案中，禹某所提的异议理由针对的执行行为均发生在1998、1999年，依照《通知》规定，执行异议程序不能对2008年4月1日之前的执行行为进行审查。丹东市元宝区人民法院执行裁定认定（1998）元执字第242号案执行完毕，禹某所提出超出判项范围、数额执行其财产异议事项不属于本次异议审查的内容，并作出执行裁定驳回其异议请求属适用法定程序错误，应予撤销。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，“执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”禹某提出的异议不符合受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602执异25号执行裁定。 二、驳回禹某的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月八日 书记员  王 翌
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初716号                         当           事           人                   原           告                   原告：胡章苗，女，汉族，住。           委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市曲江法律服务所法律工作者。                         被           告                   被告一：黄宁，男，汉族，住。           被告二：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地。           负责人：洪粮钢，总经理。           委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。           委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费477.39元、营养费900元、误工费10 800元、护理费2 056元、交通费500元、鉴定费864元，共计15 597.39元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年5月5日17时18分许，被告一驾驶浙BXXXXX号车辆在西安市雁塔区XX路由XX路XX路XX道准备进入时，适逢李彩霞骑电动XX路XX道由南往北行驶至此，两车剐蹭，电动车倒地，致原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故主要责任，李彩霞负次要责任，原告无事故责任。浙BXXXXX号车辆在被告二处投保有交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至西安市红会医院门诊治疗，经诊断为：腰骶椎损伤、骶骨远端骨折。原告共产生医疗费1 597.91元，其中被告一垫付1 120.52元，被告一另向原告支付赔偿款3 000元。2020年5月31日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告误工期为90日、护理期为20日、营养期为30日，产生鉴定费864元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   477.39元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费1 597.91元，其中被告一垫付1 120.52元，其余477.39元为原告自行负担）                         2.营养费                   900元（根据鉴定意见书，原告营养期为30日，按每日30元计算）                         3.误工费                   10 720.8元（根据鉴定意见书，原告误工期为90日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算为10 720.8元）                         4.护理费                   2 056元（根据鉴定意见书，原告护理期为20日，因其未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算为2 056元）                         5.交通费                   100元（根据原告治疗情况酌定）                         6.鉴定费                   864元（根据鉴定费票据）                         被告一垫付                   被告一垫付原告医疗费1 120.52元及赔偿款 3 000元                         合  计                   12 118.19元（以上1-2项合计1 377.39元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；3-6项合计13 740.8元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；被告一垫付医疗费1 120.52元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下予以返还；被告一垫付赔偿款3 000应在原告赔偿款中予以扣除，由被告二返还给被告一）                                                                                                                              判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡章苗医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计12 118.19元；           二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄宁垫付原告胡章苗医疗费及赔偿款共计4 120.52元；           三、驳回原告胡章苗的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费95元，由原告胡章苗负担21.85元，由被告黄宁负担73.15元。因原告已预交，故被告黄宁在本判决生效之日起十日内向原告胡章苗支付73.15元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年七月二十三日                               书记员 赵春花
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初286号 原告：潘新菊，女，1976年8月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：钱齐澜，男，1996年7月4日出生，个体户，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告潘新菊与被告钱齐澜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告潘新菊于2020年7月18日以双方已达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘新菊申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘新菊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘新菊负担。 审判员  杨志才 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢德云
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初201号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人汤玉平，男，1972年8月21日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。 公诉机关于2020年7月20日以云检四部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人汤玉平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月21日4时许，被告人汤玉平饮酒后驾驶闽Ｅ×××××的二轮摩托车从汤顺金家出发，行驶一百多米后在广宝饲料厂大门口对面停留，后又向沿海大通道方向行驶五六十米，遇到李顺驾驶的车牌号为闽Ｅ×××××号货车，两人发生冲突并报警。民警到现场进行处置，发现汤玉平有醉酒驾驶机动车嫌疑，依法将其带到云霄县医院抽血样并送检。经鉴定：被告人汤玉平送检血样中乙醇含量为216.06㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人汤玉平如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 在本案审理过程中，被告人汤玉平向本院缴纳罚金5000元。 公诉机关认为被告人汤玉平在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到216.06㎎/100ml毫升以上，应当从重处罚；汤玉平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚，建议对汤玉平判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币一万元以下。 被告人汤玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤玉平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。汤玉平血液中酒精含量均达到216.06毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，汤玉平能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人汤玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初41号原告：马龙，男，1962年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗文化旅游产业发展有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇克旗三特旅业办公楼五楼，统一社会信用代码91150425MA0MXQLB12。法定代表人：王印国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰博仁农业发展有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场C地块C6号楼011816，统一社会信用代码91150404566932368L。法定代表人：白玉如，该公司董事长。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院在审理原告马龙与被告克什克腾旗文化旅游产业发展有限责任公司、赤峰博仁农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马龙于2020年7月22日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告马龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马龙撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告马龙负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年七月二十二日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保416号申请人：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王国庆，该公司董事长。被申请人：陕西云安消防自控工程有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：董军才，该公司执行董事兼总经理。申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司与被申请人陕西云安消防自控工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2020)陕0102民初1769号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西云安消防自控工程有限责任公司名下存款1653.61万元或查封、扣押其他等值财产。申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西云安消防自控工程有限责任公司名下存款1653.61万元的冻结或查封、扣押其他等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张建文二〇二〇年七月三日书记员  蔡 锐
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2827号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：刘金宁，男，1967年3月29日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡惠兰，女，1972年4月15日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告刘金宁、蔡惠兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月27日原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已庭外和解为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈婉卿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执62141号申请执行人：本院刑二庭被执行人：解亚民，男，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人本院刑二庭与被执行人解亚民挪用资金罪退赔纠纷一案，本案立案标的10269767元，执行到位标的28130.78元。本院在执行过程中于2019年10月25日到长泰监狱会见被执行人并送达了执行通知书和报告财产令；冻结被执行人解亚民在天津一土建筑工程设计有限公司40%的股权、冻结被执行人解亚民在天津德民佳成财务咨询有限公司40%的股权、冻结被执行人解亚民在天津市红花世家油脂有限公司27.5%的股权、冻结被执行人解亚民在天津市福港棉业有限公司27.5%的股权、冻结被执行人解亚民在天津市双平置业有限公司95%的股权、冻结被执行人解亚民在天津市德民投资管理有限公司95%的股权，冻结被执行人解亚民在黑龙江老干爹食品有限公司80%的股权，但上述公司大多已经长期不经营或者财产早已经被法院处理完毕，公司已经无财产并且住所不明，因此公司股权不具备处置的条件和价值；被执行人名下的银行存款28130.78元本院已经扣划；被执行人名下的京Ｋ×××××奥迪牌汽车本院已经查封，但车辆目前下落不明未实现实际扣押，不具备处置条件。本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  张洪春二〇二〇年七月十七日书记员  赵衍伟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初55号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈孟智，男，1967年7月18日出生于广东省广州市，汉族，初中文化程度，无业，现住重庆市沙坪坝区。因犯诈骗罪，于2001年被判处有期徒刑九个月;因犯诈骗罪，于2012年7月16日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 指定辩护人田佳，重庆欣力律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1217号起诉书指控被告人陈孟智犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人陈孟智及其辩护人田佳到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，于2020年2月3日中止审理，并于2020年6月22日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至7月期间，被告人陈孟智虚构可以帮助安排被害人邓某的女儿到重庆市江北国际机场工作等事实，骗取被害人邓某信任后，以“运作费”的名义骗取邓某人民币8400元，之后又以借为名骗取邓某人民币48800元。具体事实如下： 1、2019年5月26日，被告人陈孟智谎称可以帮助被害人邓某的女儿进入重庆市江北国际机场工作，以“运作费”的名义骗取邓某人民币8400元。 2、2019年6月4日，被告人陈孟智以借款名义，骗取邓某人民币40000元。 3、2019年6月19日，被告人陈孟智以借款名义，骗取邓某人民币6000元。 4、2019年7月1日，被告人陈孟智以借款名义，骗取邓某人民币2800元。 被告人陈孟智骗取上述款项后，用于其及女友生活开支等。 2019年10月3日，被告人陈孟智在重庆市沙坪坝区被公安民警抓获。 公诉机关据此认为被告人陈孟智以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币57200元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈孟智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人陈孟智及其辩护人对公诉机关指控被告人陈孟智的第一笔的犯罪事实无异议，其他三笔均以系民间借贷为由提出异议。 经审理查明,2019年5月至7月期间，被告人陈孟智虚构可以帮助安排被害人邓某的女儿到重庆市江北国际机场工作，取得被害人邓某信任后，以到机场工作需要“运作费”和虚构各种理由借款，骗得邓某人民币57200元。具体事实如下： 1、2019年5月26日，被告人陈孟智谎称可以帮助被害人邓某的女儿进入重庆市江北国际机场工作，以“运作费”的名义骗取邓某人民币8400元。 2、2019年6月4日，被告人陈孟智虚构理由以借款为名，骗取邓某人民币40000元。 3、2019年6月19日，被告人陈孟智虚构理由以借款为名，骗取邓某人民币6000元。 4、2019年7月1日，被告人陈孟智虚构理由以借款为名，骗取邓某人民币2800元。 被告人陈孟智骗取上述款项后，用于其及女友生活开支等。 2019年10月3日，被告人陈孟智在重庆市沙坪坝区被公安民警抓获，并扣押陈孟智手机一部。 上述事实，有刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈孟智的供述和辩解、被害人邓某的陈述、证人刁泽兰的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、电子证据检查工作记录、到案经过以及刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈孟智以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币57000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。被告人陈孟智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。 关于被告人陈孟智及其辩护人提出48800元系民间借贷的辩护意见。经查，卷内有被害人邓某的陈述、证人刁泽兰的证言、微信聊天记录等证据并能够相互印证，足以证实被告人陈孟智虚构能够帮助他人进入机场工作骗取被害人财物，随后在虚构的帮助解决工作期间又虚构各种理由向被害人借款以及所骗财物的使用情况，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对提出的系民间借贷的辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人陈孟智犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2022年1月2日止。） 责令被告人陈孟智退赔被害人邓某尚未追回的经济损失人民币57200元。 三、作案手机一部予以没收。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  陈道荣 人民陪审员  乔 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 丽
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初776号原告：张永胜，男，1982年4月30日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张爱华（夫妻关系），住天津市红桥区。被告：杨静，女，1979年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强，职务总经理。委托诉讼代理人：刘羽，该公司职工。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804号。负责人：王珊，职务总经理。委托诉讼代理人：刘羽，该公司职工。原告张永胜与被告杨静、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险天津分公司）、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托代理人张爱华，被告杨静，被告太平保险天津分公司、太平保险津西支公司委托诉讼代理人刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永胜向本院提出诉讼请求：1.判令杨静赔偿原告张永胜电动车2300元，工服120元，拐杖100元，拖车费100元，打印费30元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，杨静驾驶津Ａ×××××号小型客车，沿辰永路行驶至辰永路佳丽园小区附近时，与张永胜骑电动自行车相撞，造成张永胜受伤，双方车辆受损的交通事故。经天津市交通公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具道路交通事故认定书，认定杨静负全部责任，张永胜无责任。原告被送至天津市人民医院进行治疗，经医院确诊原告多处受伤，包括脑震荡，肱骨骨折，外踝骨折，跟骨骨折，肋骨骨折，并进行了手术治疗，现在还在康复中。根据《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，被告对原告的财产损失应承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司作为事故车辆津Ａ×××××号小型客车的交强险和第三者责任保险的保险人，应在机动车交通事故责任强制险第三者责任险范围内对上述损失承担保险责任。被告杨静辩称，我们听保险公司的。太平保险天津分公司、太平保险津西支公司辩称，事故车辆在太平天津分公司投保的交强险，在太平保险津西支公司投保的30万的三者险，事故发生在保险期限内，同意赔偿他的合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日16时，杨静驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型客车，沿红桥区辰永路行驶至辰永路佳丽园小区附近时，与张永胜驾驶电动自行车碰撞，造成张永胜受伤，两车受损的交通事故。经天津市交通公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具道路《交通事故认定书》，杨静负全部责任，张永胜无责任。后原告被送至天津市人民医院治疗，诊断为脑震荡，左肱骨骨折，左外踝骨折，左跟骨骨折，肋骨骨折等伤情，住院进行了手术治疗。本案诉前，依原告申请本院委托鉴定机构进行鉴定，天津市中天法医司法鉴定所于2019年10月20日出具鉴定报告：被鉴定人张永胜肋骨骨折损伤符合十级伤残；被鉴定人张永胜左肩关节损伤符合十级伤残；被鉴定人张永胜三期误工期给予270日，护理期给予120日，营养期给付120日。本次事故造成原告电动自行车损坏，并支付拖车费100元，复印费30元。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。关于原告的损失，道路交通事故认定书中记载原告电动车受损，本案中结合原告提交的收据及现场照片等证据，能够充分证明交通事故造成原告电动车损坏的事实。但审理中，原告未能举证电动车受损具体金额，亦未能充分提供工服、拐杖损失金额的证据。结合各方意见，为解决本案争议，对原告主张的电动车损失，酌情支持800元；对工服费用，酌情考虑支持100元。原告主张被告赔偿拖车费100元，复印费30元，提交了相应票据，较为合理，予以支持。本案原告主张的拐杖损失100元，不属于财产损失，原告亦未提供相应证据，不予支持。关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述财产损失，被告太平财产保险有限公司天津分公司应在交强险限额内予以赔偿。综上所述，被告太平财产保险有限公司天津分公司应一次性赔偿原告财产损失1030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张永胜1030元；二、驳回原告张永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年七月十四日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执875号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区清河大街69号。负责人：高东亮，行长。被执行人：刘尧，男，1983年4月22日出生，汉族，通讯地址天津市和平区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘尧金融借款合同纠纷一案，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询。经查，被执行人名下有坐落于天津市和平区云琅新居Ｃ-802号房产，上述房产已被本院轮候查封，因不具备处置权限，经征求申请执行人意见赞不要求处置；被执行人名下有坐落于天津市北辰区房产，已被多家法院查封，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施；被执行人名下有号牌号码为津Ｈ×××××的车辆，因不掌握车辆位置无法变现处置，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。被执行人名下无其他财产可供执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年七月十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1620号 原告：黎世文，男，1953年8月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田红刚，男，1976年9月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告黎世文诉被告田红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黎世文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎世文撤回起诉处理。 审判员  李小芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  张晓燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初2205号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：石伟，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：陈小云，男，1967年3月12日出生，汉族，身份证登记住址为浙江省温岭市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截止2020年1月7日的民生信用卡欠款本金114910.51元、利息8451元、费用73425.79元，共计196787.30元，以及自2020年1月8日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、被告承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2017年2月25日、2017年12月18日被告分别向原告申请办理了信用卡。2017年3月9日、2018年1月5日原告向被告发放了上述信用卡，信用卡持有人陈小云，卡号分别为62×××96、62×××24，原告已充分全面地履行了合同义务。被告领用信用卡后即激活使用消费，从2018年9月19日、2018年9月29日起，被告未再使用信用卡。截至2020年1月7日，被告尚欠原告信用卡本金114910.51元、利息8451元、费用73425.79元，共计196787.30元。期间，原告向被告多方联系催讨，被告怠于履行还款义务，至今上述欠款尚未完全清偿。原告认为其已依约向被告发放了信用卡，但被告没有依约履行向原告按期还款的义务，已构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户交易明细表，自2017年3月开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金114910.51元、产生利息8451元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2148元（已减半收取），退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月六日法官助理  莫玉连书 记 员  白 璇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初534号原告：于某某，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告：周某某，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，现住双辽市。原告于某某与被告周某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2020年度土地流转费欠款1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2017年从本屯十六户农民处集中连片转包过来共计5公顷多的土地，由侯万民在我转包过来的这些土地上出资搭建了10个大棚，因为他想利用这些大棚挣些钱，这样我这些土地也便于再流转出去。这些大棚的所有权最初当然是侯万民的，他将其中一个占地3亩的大棚转让给与我同村的周某某，但是因为该大棚占用的是我经营管理的土地，所以我就与周某某另外签订一份《转让协议》，实际上是转让土地经营权，约定每年4月5日前由周某某交付我当年1500.00元的转包费，合同有效期从2018年3月30日起到2027年12月31日止。结果一直到2020年4月5日后，虽经我催要，周某某也未依约给付我2020年度的土地转包费，因此诉至法院。周某某未作答辩。因周某某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对于某某围绕诉讼请求和争议焦点提交的当事人双方签订的土地流转合同（转让协议）、原告与案外人刘德发所签订的土地流转合同（农村土地流转方式承包合同），经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且于某某经本院释明，愿意就其陈述的真实性签署保证书，所以对前述证据均予以采信并经核对无异后留存复印件在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，于某某从本屯刘德发等十六户农民处集中连片转包过来共计5公顷多的土地，并同意由案外人侯万民出资在这些连片土地上出资搭建了10个大棚，侯万民将其中一个占地3亩大棚的所有权转让给了周某某。因该大棚占用的是于某某经营管理的土地，所以就由于某某与周某某另外签订一份《转让协议》，实际上是土地承包经营权的再流转，约定每年4月5日前周某某向于某某交付当年的土地流转费用1500.00元，合同有效期从2018年3月30日起至2027年12月31日止。但是周某某并未依约于2020年4月5日前将当年的1500.00元土地流转费用交付于某某，之后于某某一直催要无果。本院认为，于某某与周某某之间所签订的土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效且已开始实际履行。现由于周某某未按合同约定全面及时履行自己的义务，本院对于于某某的诉讼请求予以支持。周某某无故未到庭应诉，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后立即给付原告于某某2020年度土地承包经营权流转费1500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇二〇年七月二十一日书记员  潘知遥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12880号原告：南福昌，男，1950年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：天津顺祥如意物业有限公司，住所地天津市滨海新区古林街福港园物业楼，统一社会信用代码911201163409772721。法定代表人：马寅，该公司总经理。原告南福昌与被告天津顺祥如意物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告南福昌于2020年7月14日向本院提出撤回对被告天津顺祥如意物业有限公司起诉的申请。本院认为，原告南福昌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南福昌撤回对天津顺祥如意物业有限公司有限公司的起诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告南福昌负担。审判员  颜哲二〇二〇年七月十四日法官助理张琦书记员张媛
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初3125号之一申请人：安徽方舟建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县严店乡劳光社区唐桥小学内,统一社会信用代码91340123328028533H。法定代表人:张从俊,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建强，安徽典兴律师事务所实习律师。被申请人：王杰,男,1977年5月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。被申请人:湖南奉天建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组(原大星村刘家湾下边岸至白霞村八组塘坡地),统一社会信用代码91430000616802810P。法定代表人:屈登高,该公司董事长。被申请人：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇馆驿路肥西农商银行20楼，统一社会信用代码913401235621956712。法定代表人：丁学东，该公司经理。申请人安徽方舟建筑安装有限公司与被申请人王杰、湖南奉天建设集团有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽方舟建筑安装有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封三名被申请人的银行存款人民币600000元或查封、扣押其他等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人安徽方舟建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王杰、湖南奉天建设集团有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司名下的银行存款人民币600000元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 洪二〇二〇年七月九日书记员 沈玲玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1159号 原告：东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司，统一社会信息代码91450702322587262U，住所地广西钦州市金海湾东大街8号。 负责人：黄贵书,该公司经理。 委托诉讼代理人：庞华春，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。 被告：朱树明，男，1975年12月22日出生，住所地山西省阳泉市矿区。 原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司诉被告朱树明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张玉娟于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人庞华春到庭参加诉讼,被告朱树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币78000元及利息13249.32元（利息按年利率10%计算，以78000元为基数,从2017年12月21日起暂计至2019年9月2日为13249.32元，以后另计至实际还清之日止）；2.判令被告支付原告违约金48360元（按每日1‰计付违约金，其中以78000万元为基数,从2017年12月21日起暂计至2019年9月2日为48360元，以后以78000元为基数，另计至实际还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师费4748元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月26日签订《借款协议》，约定被告向原告借款78000元用于购买钦州市钦南区金海湾东大街8号北部湾国际广场19栋1503号房屋,被告须在2017年12月20日前向原告归还借款78000元，如逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，对2017年12月20日前归还的借款免收利息，逾期则应按全部剩余借款的10%收取利息，同时约定违约方除承担约定义务外，还应赔偿守约方全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告借款后，原告多次向被告追讨归还借款，但被告至今分文未还。 原告向本院提供如下证据： 1.被告的身份证复印件，证明被告身份情况； 2.催款协议、银行客户回单，证明原被告成立民间借贷关系，双方约定了还款方式，违约责任，利息计算方式； 3.委托代理合同、广西律师收费标准、发票，证明原告因本案而支出的合理律师费用。 被告朱树明没有进行答辩也没有提供证据。 本院对证据认证如下：对原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经开庭审理，本院认定本案事实如下:原告与被告于2017年5月26日签订《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款78000元用于购买钦州市钦南区金海湾东大街8号北部湾国际广场19栋1503号房，原告将借款转入被告指定的账户，被告须于2017年12月20日前归还借款，每逾期一天，按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，原告向被告提供的借款，对于2017年12月20日前归还的借款免收利息。合同还约定，任何一方违反本协议约定的，除承担本协议约定的其他义务外，还应赔偿守约方全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同签订后，原告向被告指定的银行账户转入78000元，被告向原告立写了一份《借款借据》。借款期限届满后，被告没有按约定还款。原告因追款无果而诉至本院。原告因本案委托广西政大律师事务所庞华春、韦佳良律师代理诉讼，并签订了《委托代理合同》，支付了律师代理费4748元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱树明向原告借款,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。原告向被告提供借款78000元，有原告提供的借条及银行转账凭证证实，借款事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案双方当事人既约定逾期利息也约定违约金，原告一并主张，年利率不应超过24%，故对原告请求的利息超过24%部分，本院不予支持。对于请求的律师代理费4748元，因借款合同已明确约定，且原告已实际支付了律师代理费，故本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,判决如下: 一、被告朱树明于本判决生效后十日内向原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司归还借款本金78000元； 二、被告朱树明于本判决生效后十日内向原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司支付利息（逾期利息计算：以78000元为本金，从2017年12月21日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 三、被告朱树明于本判决生效后十日内向原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司赔偿因本案诉讼而支出的律师代理费4748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告朱树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张玉娟 二〇二〇年七月八日 书记员  翟丽媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9210号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路21号1层。法定代表人：王易丁。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，一般代理。被告：林凤娇，女，1984年6月6日出生，起诉状列明住贵阳市花溪区。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告林凤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年7月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年七月三十日书记员 方振华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6011号之一解除申请人：北京福聚成金属制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村委会东800米。法定代表人：吴智锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被申请人：天津易盛泰精密部件有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达二大道与赛达二支路交口。法定代表人：李峰，该公司执行董事。北京福聚成金属制品有限公司与天津易盛泰精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月6日作出（2020）津0111民初6011号民事裁定，冻结被申请人天津易盛泰精密部件有限公司银行存款65682.5元。北京福聚成金属制品有限公司于2020年07月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京福聚成金属制品有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津易盛泰精密部件有限公司银行账户存款65682.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱长吉二〇二〇年七月三十一日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（二）申请人撤回保全申请的；······。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异92号 申请执行人：陈恩铎，男，1974年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被执行人：沈阳农用运输车厂，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路111号。 法定代表人：王丽霞，系该厂负责人。 被执行人：沈阳农机供应总公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴工北街67号。 法定代表人：晏润华，系经理。 第三人：沈阳市铁工企业管理服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一西路37甲-1号。 法定代表人：丁晟，系执行董事。 本院在执行申请执行人陈恩铎与被执行人沈阳农用运输车厂、沈阳农机供应总公司联营合同纠纷一案中，申请执行人陈恩铎向本院申请追加第三人沈阳市铁工企业管理服务有限公司为本案的被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人陈恩铎（原福建龙马集团公司）与被执行人沈阳农用运输车厂、沈阳农机供应总公司联营合同纠纷一案，福建龙岩中级人民法院于1997年11月19日作出（1997）岩经初字第47号民事判决：一、原、被告于1994年2月21日签订的联营合同书及附件予以解除。二、被告沈阳农用运输车厂、沈阳农机供应总公司于本判决生效后十日内共同偿还原告福建龙马集团公司配件款2085930元，并按月利率10.98‰支付从1996年3月21日起至还款之日止的利息。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，福建龙马集团公司向福建省龙岩市中级人民法院申请执行。2009年11月13日，该案委托本院执行，本院立案执行。在执行中，因查封的财产无法兑现，申请执行人福建龙马集团公司债权受让人辽宁曙光汽车集团股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本院于2010年4月30日作出（2010）丹执字第31号民事裁定：丹东市中级人民法院（2010）丹执字第31号案终结本次执行程序，并将该裁定书向二被执行人邮寄送达。 另查，2009年10月29日，申请执行人福建龙马集团公司与辽宁曙光汽车集团股份有限公司签订《协议书》，将涉案债权转让给辽宁曙光汽车集团股份有限公司。2009年11月19日，辽宁曙光汽车集团股份有限公司与陈恩铎签订《债权转让协议书》，将涉案债权转让给陈恩铎并在辽宁日报上发布债权转让公告。2019年6月11日，本院将本案以案号为（2019）辽06执恢25号立案恢复执行。2019年9月12日，本院作出（2019）辽06执异127号执行裁定，“变更陈恩铎为（2019）辽06执恢25号案件的申请执行人”。 又查，2019年12月11日，沈阳市铁西区国有资产监督管理局文件{沈西国资委发（2019）45号}关于同意《注销沈阳农机供应总公司》的批复：“沈阳农机供应总公司：你单位上报的《关于注销沈阳农机供应总公司的请示》已收悉，经沈阳市铁西区国有资产监督委员会研究，现批复如下：1、同意对沈阳农机供应总公司进行税务和工商注销。2、同意沈阳市铁工企业管理服务有限公司承接沈阳农机供应总公司全部在册职工、所欠税款、全部债权债务以及其他未尽事宜。3、同意以2019年11月30日作为沈阳农机供应总公司合并的财务和资产的结转时点。4、沈阳农机供应总公司涉及原有社保欠费部分由沈阳市铁工企业管理服务有限公司进行补缴。5、沈阳农机供应总公司涉及在册及退休职工的工伤人员一并接转至沈阳市铁工企业管理服务有限公司，并按照相关规定享受工伤待遇。6、原有退休职工待遇不变，相关费用由沈阳农机供应总公司承担。7、做好企业吸收合并注销后的职工稳定工作。请你单位接到此批复后，按照规定履行相关程序。” 2019年12月28日，沈阳市铁西区市场监督管理局出具“准予注销登记通知书”和“注销登记核准通知书”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记时，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，沈阳市铁西区国有资产监督管理局{文件沈西国资委发（2019）45号}关于同意《注销沈阳农机供应总公司》的批复中同意对沈阳农机供应总公司进行税务和工商注销，同意沈阳市铁工企业管理服务有限公司承接沈阳农机供应总公司全部在册职工、所欠税费、全部债权债务以及其他未尽事宜。依照该“批复文件”，第三人沈阳市铁工企业管理服务有限公司应在承接沈阳农机供应总公司的债权债务范围内承担清偿责任，现申请执行人申请追加沈阳市铁工企业管理服务有限公司为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人沈阳市铁工企业管理服务有限公司为（2019）辽06执恢25号案件的被执行人，第三人沈阳市铁工企业管理服务有限公司在承接沈阳农机供应总公司债务的范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 翌
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审281号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红，该局科员。被执行人李淑玉，女，汉族，1948年7月13日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年7月20日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2017]125号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年4月28日作出津国土房静海监［2017］125号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人李淑玉未经批准于2016年10月在子牙镇××西××936.13平方米（1.40亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.处以罚款14000元。申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定中第3项处罚事项。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，被执行人李淑玉否认其业已收到上述《行政处罚告知书》、《违法用地案件行政处罚决定书》及《履行行政处罚决定催告书》等法律文书。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局亦认可其向被执行人亲属而非被执行人本人送达的事实。另查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，《行政处罚告知书》《违法用地案件行政处罚决定书》及《履行行政处罚决定催告书》等法律文书没有对被执行人合法有效送达的情形属程序明显违法，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行天津市规划和自然资源局静海分局于2017年4月28日对被执行人李淑玉作出的津国土房静海监[2017]125号《违法用地案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二〇年七月三十一日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更997号 罪犯李威，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，住福建省永定区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽0802刑初955号刑事判决，以李威犯盗窃罪，判处有期徒刑期一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行刑罚有期徒刑五年（刑期自2016年4月27日起至2021年4月26日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年4月16日作出（2019）闽04刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年12月26日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李威在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年4月累积考核分1506分。2019年2月至2020年4月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币3800元，本次缴纳罚金人民币4500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李威减去有期徒刑四个月，刑期自2016年4月27日起至2020年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员吴美珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终127号 上诉人（原审起诉人）：孙明辉，男，1971年2月26日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 上诉人（原审起诉人）：庄利芳，女，1969年2月10日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 上诉人孙明辉、庄利芳因与黑龙江省依兰县自然资源局、第三人宫景新其他行政纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123行初1号行政裁定，向本院提起上诉，其认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查明，黑龙江省依兰县人民法院在开庭审理上诉人孙明辉、庄利芳与宫景新、黄春秋买卖合同纠纷即（2015）依民初字第760号民事案件中，上诉人已得知案涉房屋的产权证已由依兰县人民政府于2013年8月13日向宫景新颁发，房屋产权证为依房权证2013字第××号。若上诉人认为黑龙江省依兰县人民政府向宫景新颁发房屋产权证的行为侵犯了其合法权益，则应在知道或应当知道行政行为内容之日起六个月内向人民法院提起诉讼。上诉人孙明辉、庄利芳于2020年1月6日向黑龙江省依兰县人民法院提起诉讼，已经超过六个月的法定期限。原审法院以起诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 志 彬 审判员 端木繁辉 审判员 周 志 杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谭 心 蕊
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1876号 原告：李成龙，男，汉族，1995年09月20日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 被告：杨杰，男，汉族，1998年5月29日出生，户籍地四川省盐亭县，现住四川省成都市青羊区。 原告李成龙诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙的委托代理人刘爱成到庭参加诉讼，被告杨杰通过微信方式参加庭审，本案现已审理终结。 李成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款122100元及违约金、利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份起，被告以急需资金为由多次向原告借款，截止到2020年4月15日，经双方对账确认被告共借原告140800元并向原告出具借条一张，约定于2020年4月30日前还清，出具借条后被告仅偿还了18700元。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求依法判决。 杨杰辩称，借款属实，共借款140800元，已还款22700元，剩余款项118100元，要求分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、微信截图及还款明细表被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年4月15日给原告出具了借条一份，约定向原告借款140800元，还款日期为2020年4月30日，不还应承担5%违约金。 另查，除原告主张的还款证据外，被告通过他人还款3000元，原被告均认可欠款数额为119100元；原告主张被告支付违约金5632元（140800*24%/12个月*2个月），自2020年7月1日起，以119100元为基数，按照年利率6%计算至被告全部还清借款之日，被告对原告主张的违约金及利息无异议。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现被告尚欠原告借款119100元，该事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于原告主张的违约金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨杰偿还原告李成龙借款119100元、违约金5632元及利息（以119100元为基数，自2020年7月1日起至被告偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取1371元，诉讼保全费1220元，共计2591元，由杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月七日 书记员  邓文秀
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1532号申请执行人：重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：廖龙，经理。被执行人：重庆妙味食品有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：刘银，执行董事兼总经理。申请执行人重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司与被执行人重庆妙味食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1972号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币284000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年4月23日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人重庆妙味食品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年6月18限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月17日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的284000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的284000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1532号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年七月二十一日书记员  陈继果
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1074号原告：彭兰萍，女，1961年3月4日出生汉族，农民，现住大庆市让胡路区。被告：徐守成，男，1974年10月2日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告彭兰萍与被告徐守成民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兰萍、被告徐守成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭兰萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款49600.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月20日被告徐守成因春耕用款由李德会担保在原告处借款49600.00元，双方约定于2017年12月20日还款，逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告徐守成辩称，借款事实存在，但被告不同意给付借款，因为给原告出具欠条时约定到期还不上此款由原告收回担保人李德会的房屋。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示2017年1月20日欠条1份，欲证明被告徐守成因春耕种地向原告借款49600.00元，李德会作为担保人在欠条上签字。被告徐守成对该证据的真实性及证明的问题均无异议，但此借款人实际是李德会，用李德会的房子做的抵押。在庭审过程中，被告没有向法庭出示证据。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：2017年1月20日被告徐守成因春耕用款由李德会担保在原告彭兰萍处借款49600.00元，被告徐守成给原告出具了49600.00元的欠条，并约定于2017年12月20日还款，担保人李德会在欠条上签字，逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐守成在原告彭兰萍处借款，并给原告出具了欠条，可以认定原告彭兰萍与被告徐守成之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告彭兰萍要求被告徐守成给付借款49600.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告徐守成辩称，因借款时被告给原告出具的欠条上有此款到期后还不上原告收回房子为由拒绝偿还借款，因欠条上没有标明房屋所有权人和房屋价值，同时双方也没有到房屋管理部门办理房屋抵押登记，故被告拒绝偿还借款没有法律依据，本院对此主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告徐守成给付原告彭兰萍借款49600.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，由被告徐守成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓梅附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1090号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶根富，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉林，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：嘉兴市新丰永丰饲料厂，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇净湘村寿山桥西边。 负责人：徐玉林。 再审申请人陶根富因与被申请人徐玉林、嘉兴市新丰永丰饲料厂侵害企业出资人权益纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1413号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶根富的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月八日 书记员  郑 宇
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初123号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人黄传荣，男，1975年1月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地古田县）。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年4月25日被屏南县公安局罚款1000元；因再次饮酒后驾驶机动车于2019年10月12日被屏南县公安局处以行政拘留三日，并于同年11月19日被宁德市公安局交通警察支队罚款1000元、并吊销机动车驾驶证;现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人黄传荣犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人黄传荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年6月14日18时许，被告人黄传荣酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车搭乘其子黄某某，途经屏南县酒曲厂路口路段时与王某驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，致黄传荣及黄某某受伤及两车不同程度损坏的事故。经对黄传荣进行酒精呼气测试，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人黄传荣带至屏南县医院抽取血样并送检。 2020年6月16日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄传荣血样中乙醇含量为143.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。同年7月1日，被告人黄传荣主动电话联系屏南县公安局交通警察大队民警投案。同月6日，经屏南县公安局交通警察大队事故责任认定被告人黄传荣及黄某某不负本起事故的责任，王某负本起事故的全部责任。同月10日，被告人黄传荣因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款300元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人黄传荣醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄传荣无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人黄传荣具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人黄传荣判处拘役二个月二十天，并处罚金。公诉机关当庭提交了证人王某的证言；被告人黄传荣的供述；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；福州市第二医院、福建省福州中西医结合医院、厦门大学附属福州第二医院出院记录、疾病证明书；到案经过、侦破报告、人员基本信息、道路交通事故认定书、屏公（交）行罚决字〔2018〕3509232400191555号公安交通管理行政处罚决定书、屏公（交管）行罚决字［2019］00034号行政处罚决定书、屏公（交）行罚决字〔2020〕3509232400229742号公安交通管理行政处罚决定书及缴款的情况说明等证据证实。 被告人黄传荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄传荣在本起事故中受伤，目前尚在康复期。 本院认为，被告人黄传荣醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄传荣无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人黄传荣案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人黄传荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，因本案行为已缴纳的行政处罚款300元予以折抵罚金）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴建华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林 丽 书 记 员 张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。