wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1003号罪犯乔志同，男，1981年6月6日出生于山东省莱阳市，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）滨中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人乔志同犯破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168186.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警李某、魏某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、检察官助理张洪远出庭履行职务，罪犯乔志同到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯乔志同认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，罪犯入狱后，连续多年参加监狱组织的脱盲教育学习，文化程度有了很大提高，而且，该犯酷爱写作，充分利用业余时间向监狱系统报刊投稿，并多次采用，监狱据此给其积分奖励。监狱及乔志同同犯均能证实罪犯乔志同所获奖励属实。据此，同意邹城监狱对罪犯乔志同的减刑提请。经审理查明，罪犯乔志同自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯乔志同的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乔志同确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔志同减去有期徒刑五个月（刑期自2005年12月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  李志强二〇二〇年七月十七日书 记 员  胡凤春
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2782号 上诉人（原审被告）：叶梓东，男，1984年10月31日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：蒋继伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住义乌市。 上诉人叶梓东因与被上诉人蒋继伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶梓东未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶梓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 郑可卿 ·??2?· ·??1?·
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1652号被执行人：范犁花，女，1977年8月15日生，汉族，山西省长治市长子县村民，暂住晋中市榆次区。本院在执行范犁花贩卖毒品罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702刑初146号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月十七日书记员  王牡丹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3307号 上诉人（原审原告）:韩爱辉，女，1970年7月20日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 上诉人（原审原告）：张锦涛，男，1995年7月19日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 上诉人共同委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津大佑建设工程股份有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼304-81（集中办公区）。 法定代表人：蔡永旭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。 原审第三人：马建柱，男，1975年5月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 上诉人韩爱辉、张锦涛因与被上诉人天津大佑建设工程股份有限公司、第三人马建柱劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩爱辉、张锦涛上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、请求被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：张春旺于2019年6月到被上诉人位于曹妃甸区的工地工作，岗位为翻斗车司机。2019年6月26日11时左右，张春旺在工作过程中突发疾病，因抢救无效于当日身亡。第三人马建柱与本案有直接的利害关系。以上事实上诉人在一审法院提交了《报警案件登记表》等12份证据予以证实，足以认定。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关法律规定，张春旺与被上诉人确实存在劳动关系。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误。希望二审法院查明案件事实，撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。 天津大佑建设工程股份有限公司答辩称，同一审答辩意见。 韩爱辉、张锦涛向一审法院起诉请求：1、要求撤销曹劳仲字（2019）第188号《仲裁裁决书》；2、确认张春旺与被告之间存在劳动关系；3、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月24日，张春旺经李欣介绍到被告天津大佑建设工程股份有限公司承包的曹妃甸区园区路面硬化工程工地工作，负责驾驶自家翻斗车将水泥罐车中的混凝土倒运至实际铺设地点，与李欣约定连人带车一日300元。2019年6月26日，张春旺在工作时发病，经抢救无效死亡。 公安机关对李欣的询问笔录中记载：“问：你们具体做的是什么工程？答：我也不清楚。问：你是给谁干活的？答：我是给马健柱干活的。问：马健柱是干什么的？答：马健柱，九农场人平时养虾也干点工程活儿啥的。”另查明，原告韩爱辉与张春旺系夫妻，原告张锦涛系张春旺、韩爱辉之子。 一审法院认为，事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利、义务而形成的劳动关系。本案中，张春旺负责驾驶自家翻斗车进行混凝土倒运，原告主张张春旺系经过被告的工地负责人李欣介绍到工地干活，李欣在公安机关的笔录中述称其为马建柱干活。被告否认李欣为其工地负责人，也不认可马建柱与其公司有关系。原告未能就李欣、马建柱与被告天津大佑建设工程股份有限公司的关系提供相关证据予以证实，因此张春旺与被告天津大佑建设工程股份有限公司不具备劳动关系构成的实质要件。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告韩爱辉、张锦涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩爱辉、张锦涛负担。 本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：张春旺生前与被上诉人天津大佑建设工程股份有限公司之间是否存在劳动关系。 本案是否认定张春旺生前与被上诉人之间存在劳动关系的关键所在系双方之间是否具备存在劳动关系的法律特征。本案中，张春旺在工地现场从事混凝土倒运工作。首先，从其工作内容来看，张春旺向被上诉人提供劳动呈现了阶段性、临时性的特点，双方并未形成稳定、持续的用工形式。其次，张春旺使用自己的生产工具为被上诉人提供劳务，与被上诉人之间并不存在管理与被管理、遵守用人单位规章制度等人身隶属关系。最后，从报酬支付形式上看，亦未能体现出以工资的方式定期支付给劳动者。因此，张春旺生前与被上诉人之间不存在劳动关系的法律特征。上诉人要求确认张春旺与被上诉人天津大佑建设工程股份有限公司之间存在劳动关系无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，韩爱辉、张锦涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人韩爱辉、张锦涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 颖 审判员 赵 阳 审判员 李 鑫 二〇二〇年七月二日 书记员 杨莉琨
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初643号原告:卢云，男，1991年8月24日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所工作者，代理权限：一般代理。被告:张庆龙，男，1981年1月4日出生，汉族，住乐安县。原告卢云诉被告张庆龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云、被告张庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢云向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告泥工工资款人民币19000元；2、本案诉讼费由被告张庆龙承担。事实和理由：2018年8月，被告找到原告让其帮他的熟人黄汸位于乐安县鳌溪镇潭港村新建的房屋铺地砖、贴瓷砖，原告完成工作后，经双方结算原告的泥工工资款为人民币22000元。但黄汸仅向原告支付了3000元，所剩19000元工资款由被告向原告出具欠条，并在欠条上注明2019年年底付清。然而至今，被告所欠的工资款仍然分文未付。因此特向法院起诉，请求法院支持我方诉请。被告张庆龙辩称，第一，我欠黄汸的借款已经还清。2016年我借了黄汸25000元，2016年至2019年底期间，有案外人叶小明起诉我要求还木工装修款15000元抵扣我欠黄汸的钱，黄汸买我集成吊顶5700元未付款，以及我向黄汸的微信转账还款13405元，上述这些加起来我已经还清了黄汸的欠款。第二，我当时打这份欠条是因为我还没有还叶小明的钱，抵扣叶小明的钱后，我没有从黄汸手上拿回欠条，并且我写的这份欠条是给黄汸的，不是给原告卢云的，当时向原告支付工资3000元也是黄汸支付的，不是我支付的。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告张庆龙介绍原告卢云去黄汸位于鳌溪镇潭港村新建的房屋为其装修，主要工作是铺地砖、贴瓷砖、做外墙等。2019年6月6日，原告卢云找黄汸要劳务工资款，因被告张庆龙欠了黄汸的钱，故黄汸叫来被告张庆龙，三方共同约定，黄汸所欠原告卢云的19000元劳务工资款由被告张庆龙替黄汸向原告卢云偿还。故被告张庆龙出具了欠条一份，欠条上载明：“结账清单欠条潭港黄汸家装二楼至三楼及外墙贴砖人工施工费合计人民币贰万贰仟元整已付叁仟圆整尾款余额壹万玖仟元由张庆龙付清期在2019年底付清今欠人：张庆龙2019年6月6日”。该欠条被告张庆龙书写好后，交给案外人黄汸，再由黄汸转交给原告卢云。另查明，案外人叶小明系被告张庆龙介绍至黄汸处做木工装修的，三方商量用叶小明帮黄汸装修的劳务款抵扣被告张庆龙欠黄汸的借款，并且2019年4月6日被告张庆龙向叶小明出具了一张1万元的欠条。根据被告张庆龙当庭陈述，其欠案外人叶小明的1万元欠款、黄汸买其集成吊顶未付款的5700元、以及被告向黄汸微信转账的13405元，上述事实均发生在2019年6月6日被告张庆龙出具欠条之前。且2019年6月6日之后，被告张庆龙未向案外人黄汸偿还过欠款。上述事实有原告提供的欠条、被告提供的民事调解书等证据予以证实。本院认为，本案实际案由应当定为债权转让合同纠纷。债权转让合同中，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，经通知债务人后，该转让对债务人发生效力。黄汸将其与被告张庆龙的债权转让给原告卢云，该债权转让合同关系并不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定债权转让关系成立且合法有效，转让后，黄汸与被告张庆龙之间的债务归于消灭，被告张庆龙与原告卢云之间成立了新的债权债务关系，被告张庆龙应向原告卢云履行给付义务，故对原告卢云要求被告张庆龙给付19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张庆龙提出黄汸的借款已经清偿完毕，其如果支付给原告19000元劳务款，则被告张庆龙实际偿还的金额将大于其欠黄汸的借款金额的抗辩理由本院不予支持，被告可向黄汸另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告张庆龙于本判决生效之日起十日内向原告卢云偿还欠款19000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张庆龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年七月三十一日法官助理李亚鹏书记员李依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初746号原告：共青城市华裕日用品商行，统一社会信用代码：92360405MA362B8C81，住所地：共青城市邦华苑小区4栋北6号车库。经营者：程森滚，男，汉族，1973年9月16日生，住共青城市。被告：殷绍争，男，汉族，1989年11月10日生，住共青城市都市。被告：殷小燕，女，汉族，1987年10月18日生，住共青城市都市。原告共青城市华裕日用品商行与被告殷绍争、殷小燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青城市华裕日用品商行诉称，自被告经营的民鑫超市二店开业以来，原告就为被告供货，该店停业后，被告欠原告货款56200元一直未付，故原告起诉至法院，请求判决被告立即支付所欠原告货款56200元。被告殷绍争、殷小燕未提出答辩意见，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，提供了被告殷小燕于2019年5月11日出具的欠条一份，经审查，予以认定。经审理查明，2019年5月11日，被告殷小燕出具欠条载明：今欠到程森滚货款56200元。后被告未付款，原告共青城市华裕日用品商行诉至法院，请求如上。本院认为，被告殷小燕就所欠货款向原告经营者出具欠条，此系被告愿意承担相关债务的意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。据此，被告殷小燕应按约定支付货款。现被告未支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告殷小燕支付货款56200元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告殷绍争承担责任，却未提供证据证明，本院不予支持。被告殷绍争、殷小燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证之权利，依法可以缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷小燕于判决生效后三日内向原告共青城市华裕日用品商行支付货款56200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602.5元，由被告殷小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年七月二十八日书记员  袁诗卉
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执359号之一申请执行人：陈某某，女，汉族，1961年7月23日出生，住江西省。被执行人：彭某某，男，汉族，1972年10月7日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇市某某造纸厂，住所地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇鲁塘村。法定代表人：彭某某。申请执行人陈某某依据本院作出的（2020）赣0202民初888号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人陈某某与被执行人景德镇市某某造纸厂、彭某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某造纸厂、彭某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人景德镇市某某造纸厂、彭某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院自2020年7月1日还有多件彭某某、景德镇市某某造纸厂作为被执行人的案件，总的未执行标的467522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人景德镇市某某造纸厂彭某某银行存款、拆迁款收入等财产合计人民币474434元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  黄征二〇二〇年七月九日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2985号上诉人（原审被告）：张津林，男，1961年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津津滨时代置业投资有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际A区408。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。上诉人张津林因与被上诉人天津津滨时代置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张津林于2020年7月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张津林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张津林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张津林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十七日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执192号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：覃加玲，女，1986年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人覃加玲借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第8331号裁决书,因覃加玲不履行，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金6000元及支付逾期利息（以6000元为基数，自2018年5月19日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元,承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052006321656066《借款协议》，协议载明：借款人覃加玲在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人覃加玲向出借人(详见出借人签署栏)借款6000元，借款期限为2018年4月19日至2018年10月19日,还款方式为等额本息1180.02元于每月19日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为田俊杰、王妍，保定仲裁委员会查明实际转入借款人账户金额为6000元。 另查明，安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第8331号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3429号申请执行人：马秀芹，女，1969年12月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。马秀芹申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7075号调解书已发生法律效力。马秀芹向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资11417元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款917939元，本案分配案款4074元并发还申请执行人马秀芹。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人马秀芹亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马秀芹申请执行的工资11417元，已受偿4074元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马秀芹享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人马秀芹履行债务的义务。申请执行人马秀芹发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月六日书记员  苏井友
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2879号原告：宗金英，女，1975年10月18日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄克明，男，1966年12月6日生，住江西省赣州市章贡区。原告宗金英与被告黄克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗金英及其委托诉讼代理人肖明到庭参加诉讼，被告黄克明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即返还原告借款本金20万元及占用期间的利息1.2万元（自2019年4月2日暂计至2020年4月1日，按年利率6%计算）；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。被告黄克明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月1日，宗金英通过银行转账的方式向黄克明支付40万元。2018年4月22日，黄克明向宗金英出具《借条》，载明：借到宗金英20万元。截至2020年7月27日，黄克明尚欠宗金英借款本金20万元。以上事实有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、转账凭证、借条及原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，原告提供的证据可以证明双方当事人之间存在着合法的民间借贷关系，原告向被告支付了借款，被告在原告催收借款后应及时归还，被告未及时归还借款的行为已造成原告资金占用期间的利息损失，原告有权自起诉之日起按年利率6%计收利息，故原告要求被告归还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄克明经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄克明于本判决生效之日起七日内向原告宗金英归还借款20万元；二、由被告黄克明于本判决生效之日起七日内向原告宗金英支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算，自2020年4月14日起至还清款项之日止）；三、驳回原告宗金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告黄克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  明志华审判员  吴 芬二〇二〇年七月二十九日法官助理钟君书记员钟观发
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4741号上诉人（原审被告）：冉小月，男，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：史毅，系重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马洪，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：冉顺江，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：冉顺模，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人冉小月因与被上诉人马洪和原审被告冉顺江、冉顺模民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2019）渝0111民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉小月在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人冉小月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年七月八日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1789号原告：李红，女，1972年12月10日出生，汉族，高州市人，住高州市******，通讯地高州市********税务征收大厅。公民身份号码：4409***********224。被告：梁海国，男，1988年9月6日生，汉族，高州市人，住高州市***********。公民身份号码：440************835。原告李红诉被告梁海国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告李红到庭参加诉讼，被告梁海国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求:判令被告梁海国偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%从2018年10月1日起计至被告还清本金时止）给原告李红；由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：双方是朋友关系。被告梁海国因生意资金周转需要从2018年5月份起向原告借款，原告分别于2018年5月14日、同年7月12日转账10000元、20000元给被告。经双方于2018年9月30日统计，被告尚欠原告借款本金人民币30000元。因被告无力还款，被告于当天出具《借据》给原告，约定于2018年10月15日前归还借款。借款到期后，经原告多次要求被告归还借款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁海国经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2018年5月14日、同年7月12日分别通过微信转账方式向原告划款10000元、20000元。2018年9月30日，双方对借款进行结算，被告出具了借据给原告，约定于2018年10月15日归还。借款后，经原告多次催收无果。致双方纠纷。本院认为，被告梁海国尚欠原告借款30000元，有其出具的借据及微信转账为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告梁海国应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。对于利息问题，双方没有约定利息，约定了期限，原告的利息请求，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告请求的利息应予支持，但应从逾期还款之日起计算。被告梁海国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告梁海国应偿还借款本金30000元及利息（从2018年10月15日起，按年利率6%计至被告还清借款时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告李红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告梁海国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇二〇年七月二十七日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1057号 原告：阳泉市鹏瑞晨商贸有限公司。 法定代表人：张海鹏，任董事长。 被告：阳泉晋美耐火材料有限公司。 法定代表人：张廷威，任总经理。 原告阳泉市鹏瑞晨商贸有限公司与被告阳泉晋美耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市鹏瑞晨商贸有限公司法定代表人张海鹏到庭参加诉讼，被告阳泉晋美耐火材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款222000元，并按银行存款利率支付原告自2017年9月30日起至货款结清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月间向被告供应矾石熟料。截止2020年5月31日，被告拖欠原告货款222000元未付。原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告未提交答辩状。 经审理查明，原告阳泉市鹏瑞晨商贸有限公司于2016年9月间向被告阳泉晋美耐火材料有限公司供应矾石熟料。2020年5月31日，双方核对账务确认被告阳泉晋美耐火材料有限公司尚欠原告阳泉市鹏瑞晨商贸有限公司222000元未付。原告催要无果，遂形成诉讼。 以上事实有原告提供的询证函及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。在合同履行过程中，原告按约履行了供货义务，被告却未按约履行付款义务，显系违约，应承担支付价款的民事责任。现原告要求被告支付价款，于法有据，应予支持。关于原告主张利息一节，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，判决如下： 一、被告阳泉晋美耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉市鹏瑞晨商贸有限公司价款222000元； 二、驳回原告阳泉市鹏瑞晨商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由被告阳泉晋美耐火材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年七月十七日 书记员  付雪婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执869号之一 申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302房，统一社会信用代码91440101618482371C。 法定代表人：仓冈朝通，董事长。 委托代理人：陈炳南，男，该公司员工。 委托代理人：汪成，女，该公司员工。 被执行人：叶文辉，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：林永清，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘国保，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：深圳市永辉达物流运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围兴华路南107号福兴达物流园A栋408室，统一社会信用代码91440300326678487X。 法定代表人：叶文辉，执行董事兼总经理。 关于三井住友融资租赁（中国）有限公司与叶文辉、林永清、刘国保、深圳市永辉达物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2727号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市永辉达物流运输有限公司应履行向三井住友融资租赁（中国）有限公司支付租金149434.21元及逾期付款利息（以判决确定的标准计算）的义务；叶文辉、林永清、刘国保对上述的债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元、财产保全费1277.13元由深圳市永辉达物流运输有限公司、叶文辉、林永清、刘国保共同承担。因叶文辉、林永清、刘国保、深圳市永辉达物流运输有限公司没有履行，经权利人三井住友融资租赁（中国）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人深圳市永辉达物流运输有限公司、叶文辉、林永清、刘国保共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶文辉、林永清、刘国保、深圳市永辉达物流运输有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人名下银行账户，因账户内余额较少，故本案暂不做扣划。本院已在诉讼保全阶段轮候查封了深圳市永辉达物流运输有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆档案，其中粤Ｂ×××××车辆是本案抵押车辆，该车辆已被深圳市宝安区人民法院首先查封。本院向深圳市宝安区人民法院发出商请移送执行函，暂未收到该院回复。本院还查封了被执行人刘国保名下的粤Ｆ×××××车辆档案、林永清名下的粤Ｆ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。另，本院依法委托被执行人叶文辉、林永清、刘国保户籍所在地的广东省南雄市人民法院、被执行人深圳市永辉达物流运输有限公司注册所在地的深圳市宝安区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，均回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人叶文辉、林永清、刘国保、深圳市永辉达物流运输有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人叶文辉、林永清、刘国保、深圳市永辉达物流运输有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2727号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4033号 原告：阮某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：宦某某，男，汉族，贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。 原告阮某某诉被告宦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托代理人刘燚到庭参加了诉讼，被告宦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款51,384.00元；2、请求判令被告以上述金额为本金，按月利率2%向原告支付逾期利息至款项付清时止。从2020年3月21日起暂计至起诉之日为1,130.45元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告因资金周转困难，向原告借款5.7万元，并出具借条一份。该借条约定：每月利息按673元计算，于2020年3月20日到期时还本付息，如逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息。双方就上述约定达成一致后，原告通过中国光发银行转账和微信转账的方式向被告交付了全部借款，现借款期限已经届满，被告仅向原告偿还了1.1万元，剩余款项被告均以各种理由予以拒绝。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告宦某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告因资金周转困难，于2019年8月30日出具借条向原告借款5.7万元，约定每月利息按673.00元计算，2020年3月20日到期时还本付息，如逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息。事后，原告通过银行转账和微信转账的方式向被告支付了5.7万元借款，在借款期限届满前，被告向原告偿还1.1万元，剩余的本金和利息被告至今未归还。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告方的陈述、借条、银行转款和微信转款记录在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告按照约定履行了支付借款5.7万的义务，被告未按照约定全面履行还款义务，被告应承担还款的违约责任。因被告已归还1.1万元，现原告主张被告已支付的1.1万元中应扣除5,384.00元的利息（即673.00元/每月×8个月），其剩余的5,616.00元应作为已支付的本金，扣减后尚欠本金为51,384.00元。为此，本院对被告现尚欠本金为51,384.00元的事实予以确认；按照双方的约定被告逾期后应按月利率2%计算利息，故应从2020年5月1日起计算利息，而不是原告主张的从2020年3月21日起计算。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宦某某在判决生效后十日内归还原告阮某某借款本金51,384.00元，并支付利息（从2020年5月1日起至付清款项之日止，以51,384.00元为基数，按月利率2%计算）。 二、驳回原告阮某某的其余诉讼请求。 案件受理费556.00元（已减半收取），由被告宦某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王成素 书记员高艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢17号之二申请执行人：袁道成，男，1952年9月23日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：刘伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人袁道成与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2013年2月20日作出的（2013）鄂郧县民一初字第00067号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁道成于2020年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘伟偿还借款本金124000元及利息，应承担执行费用4400元，案件受理费1000元。执行过程中：1、本院向被执行人刘伟送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人刘伟名下的财产信息。查知被执行人刘伟名下无车辆登记，有房产一套但已被查封无法处置，账户仅有零星存款，暂无可供执行的其他财产。申请执行人袁道成尚未受偿金额为124000元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人刘伟采取限制高消费7月9日纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁道成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年七月十四日书记员  李 震
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初144号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人孟祥禄，男,1992年8月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2012年因犯敲诈勒索罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月24日刑满释放。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，同年8月17日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）142号                                    指控事实              2019年8月3日22时50分许，被告人孟祥禄酒后驾驶小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区一厂南门时发现交警查车逃离现场，行驶至齐齐哈尔市龙沙区一厂西门时被查获。经鉴定，孟祥禄静脉血中乙醇含量为103.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处孟祥禄拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人孟祥禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孟祥禄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。孟祥禄到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人孟祥禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   孙 晓 光                      二〇二〇年七月十三日            书  记  员   张 钦 泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初695号 原告：谢长伟，男，1969年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：银亿股份有限公司。注册地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。主要办事机构所在地：浙江省宁波市江北区人民路132号银亿外滩大厦6楼。 诉讼代表人：施金国。 原告谢长伟诉被告银亿股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月24日，原告谢长伟向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢长伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢长伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢长伟负担。 审判长 王 岚 审判员 水红东 审判员 贺小象 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢 倩 ??2? ??1?
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1831号原告：刘谨贻。被告：王斌。被告：烟笑羽。原告刘谨贻与被告王斌、烟笑羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谨贻，被告王斌、烟笑羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘谨贻向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告手机款20，060元，偿还借款1万元，并赔偿逾期付款利息7965.9元（利息按年利率6%计算，自2015年12月1日至2020年4月30日），赔偿利息至实际付款之日；2.判令二被告承担连带付款责任和赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月3日，二被告与原告口头商定，二被告共同向原告购买三部手机，附带借款1万元，手机价款20，060元，共计30，060元。约定几日后一次性支付，第二被告取货拿钱。当日，第二被告前往原告经营的手机店取走三部手机和现金1万元。约定期限届满后，原告多次向二被告索要手机款及借款未果，故诉至法院。王斌、烟笑羽共同辩称，其二人没有拿过原告的手机，与原告之间不存在买卖合同，不存在欠原告手机款的事实。本院经审理认定事实如下：被告王斌、烟笑羽系夫妻。2015年11月至2019年12月原告多次通过短信及微信向二被告索要欠款。2019年12月29日再次向被告王斌发出微信：“2015年你媳妇和小鲁一起来的拿了一台8848手机，两台苹果6S手机，借给你1万现金总计3万多这是事实呀，在这之后我们之间没有任何经济往来，没有任何瓜葛呀？我就想说一句话我没得罪你没冒犯你吧？至于你说的做人的原则和底线我们共勉，我只希望尽早能把欠我的3万还给我就好”。王斌微信回复不予认可。审理中，原告对主张的借款1万元的诉讼请求，明确表示另案起诉。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告主张二被告支付手机款，根据原告提交的短信及微信聊天记录不足以证实二被告欠手机款的事实及欠款具体数额，被告亦否认双方存在购买手机的事实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘谨贻的诉讼请求。案件受理费750元减半收取375元，由原告刘谨贻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年七月十五日书记员  潘杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1330号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张晓伟，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1877号起诉书指控被告人张晓伟犯盗窃罪、危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：(一)盗窃罪。2020年3月间，被告人张晓伟多次驾车至本市闵行区都市路1900弄金榜新苑、瓶安路1600弄宝铭苑、新源路3122弄紫云华庭小区、鑫都路2688弄天恒名城等多个小区，窃走上述小区门口货架上的多个快递，内有苏泊尔电炖锅、卫生纸、牛奶、电热锅等物品，经鉴定共计价值人民币1000余元。2020年3月24日，被告人张晓伟在闵行区鑫都路2688弄小区门口盗窃快递时被当场抓获，后从其住处查获部分被盗物品。被告人张晓伟于2020年3月27日被取保候审。(二)危险驾驶罪。2020年5月23日21时许，被告人张晓伟酒后无证驾驶牌号为豫D7XXXX小型轿车行驶至本市闵行区新源路、联农路路口处被当场查获。被告人张晓伟为逃避处罚，和同车人员徐艳清调换座位，被民警当场识破。经鉴定，被告人张晓伟血液中乙醇浓度为1.21mg/mL。到案后，被告人张晓伟如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张晓伟犯盗窃罪、危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金；对其以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人张晓伟兼犯二罪，应数罪并罚。被告人张晓伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓伟犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案物品发还各被害人；未退出的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭审 判 员 李涛二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审142号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人任仁良，男，1963年9月13日出生，住浙江省海盐县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506129430号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶川B××××小型普通客车于2019年12月1日10时17分在三环高速铜永段上行方向43KM＋500M处，被查处实施了“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货”的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年12月1日作出渝交执罚〔2019〕10506129430号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日直接送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2020年1月28日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款186元，共计386元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506129430号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506129430号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款186元，共计386元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  李 军 审 判 员  郎 平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初717号                         当           事           人                   原           告                   原告：李彩霞，女，汉族，住。                         被           告                   被告一：黄宁，男，汉族，住。           被告二：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地。           负责人：洪粮钢，总经理。           委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。           委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告误工费、交通费共计2 833.33元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年5月5日17时18分许，被告一驾驶浙BXXXXX号车辆在西安市雁塔区XX路由XX路XX路XX道准备进入时，适逢原告骑电动自行车XX路非机动车道由南往北行驶至此，两车剐蹭，电动车倒地，致原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故主要责任，原告负次要责任。浙BXXXXX号车辆在被告二处投保有交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至西安市红会医院门诊治疗，经诊断为：头部外伤、左肘皮肤擦伤。原告共产生医疗费222元，均由被告一垫付。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.误工费                   833.84元（结合原告伤情，本院酌定其误工期为7日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算为833.84元）                         2.交通费                   100元（根据原告治疗情况酌定）                         被告一垫付                   222元                         合  计                   933.84元（以上1-2项合计933.84元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；被告一垫付医疗费222元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下予以返还）                                                                                                                              判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：           一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩霞误工费、交通费共计933.84元；           二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄宁垫付原告李彩霞医疗费222元；           三、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由原告李彩霞负担17元，由被告黄宁负担8元。因原告已预交，故被告黄宁在本判决生效之日起十日内向原告李彩霞支付8元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年七月二十三日                               书记员 赵春花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3706号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：徐菊芳，该公司员工。 被告：陈和弟，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：湛秀梅，女，1978年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈兴顺，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被告陈和弟、湛秀梅、陈兴顺追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人徐菊芳到庭参加诉讼，被告陈和弟、湛秀梅、陈兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉称，被告陈和弟为购车，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2018年1月23日，原告与被告陈和弟、湛秀梅、陈兴顺签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告陈和弟向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告陈和弟按时还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告湛秀梅、陈兴顺为被告陈和弟上述债务的共同偿债人。该合同9-3条约定，如被告陈和弟未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告陈和弟立即向原告偿还代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。 2018年2月1日，被告陈和弟与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈和弟向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金49914元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告陈和弟分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告陈和弟的该笔透支资金提供保证服务。 在履约过程中，被告陈和弟违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2019年11月16日宣告被告陈和弟的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈和弟的全部债务。原告截至2020年3月19日代被告陈和弟清偿了31502.42元的透支债务。 原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向三被告追偿，但三被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告陈和弟立即向原告归还垫付款21502.42元；二、被告陈和弟向原告支付利息2367.39元（以7459.71元为基数，自2019年8月23日起；以24042.71元为基数，自2019年11月22日起，均按日万分之六暂计算至2020年4月1日，要求计算至代偿款结清之日止）；三、被告湛秀梅、陈兴顺对被告陈和弟的上述债务承担共同还款责任；四、三被告共同承担本案诉讼费用。 被告陈和弟、湛秀梅、陈兴顺未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.履约担保服务合同一份，证明被告陈和弟需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告湛秀梅、陈兴顺自愿为被告陈和弟承担共同偿债责任。 2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明2018年2月1日，被告陈和弟与工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，并对权利义务作了明确约定。 3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，证明原告为被告陈和弟的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付了贷款本息的事实。 被告陈和弟、湛秀梅、陈兴顺未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查，原告代偿具体为：2019年8月23日7459.71元；2019年11月22日24042.71元。原、被告之间签订的《履约担保服务合同》中被告陈和弟、湛秀梅确认其送达地址为福建省福鼎市；被告陈兴顺确认其送达地址为福建省福鼎市××镇屯××村××号。2020年1月7日被告陈和弟曾归还原告10000元。 本院认为，原、被告之间签订的《履约担保服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告陈和弟未按约归还银行债务，导致原告履行偿债责任，代其清偿银行债务，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告陈和弟归还代偿款并赔付利息。原告自愿降低利息至按每日万分之六，符合相关规定，本院予以支持。被告湛秀梅、陈兴顺自愿作为被告陈和弟债务的共同偿债人，故应对上述债务承担共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈和弟、湛秀梅、陈兴顺于本判决生效后七日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款21502.42元及利息（以7459.71元为基数，自2019年8月23日起；以24042.71元为基数，自2019年11月22日起，均按日万分之六计算至2020年1月6日；之后以本金21502.42元，按日万分之六计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元，由三被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 季旭亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4782号上诉人（原审被告）：四川省南部巨浪泵业有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：杜洪生，公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆台立克智能装备有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：王兵，公司执行董事。原审被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日，公司董事长。上诉人四川省南部巨浪泵业有限公司因与被上诉人重庆台立克智能装备有限公司和原审被告北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省南部巨浪泵业有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人四川省南部巨浪泵业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年七月八日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执821号湖北施尔佳肥业有限公司：你与何宗国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1105号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人何宗国借款本金400万元，支付利息176万元（利息已算至2017年7月22日）及后续利息；二、承担案件受理费27180元，保全费5000元，执行费56361.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年七月十五日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2648号之一 原告费招海，男，1974年2月6日生，汉族，务农，住贵州省威宁县。 被告田焕金，男，1974年10月27日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 本院审理原告费招海诉被告田焕金合伙协议纠纷一案中，原告费招海于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告费招海撤回起诉。 案件受理费减半收取480元，由原告费招海负担。 审判员  代兴霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 婧
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4725号 原告：黄云荣，男，1964年9月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：郭剑，男，1984年7月5日出生，汉族，住仙游县。 原告黄云荣与被告郭剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄云荣于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄云荣自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄云荣撤诉。 案件受理费1,478元，减半收取739元，由黄云荣负担。 审判员  章建育 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈志法
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市银宇颜料有限公司;苏平的（2020）粤1972执保3093号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2335号 上诉人（原审原告）：孙贺廷，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。 法定代表人：杨春书,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行，住所地安徽省涡阳县花沟镇中心街11号。 负责人：孙鹏，该支行行长。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规部经理。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 上诉人孙贺廷因与被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行（以下简称花沟支行）名誉权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，孙贺廷向本院提出申请撤回一审起诉、二审上诉，涡阳农商行、花沟支行对此表示同意。 本院认为，在本案审理期间，孙贺廷提出撤回一审起诉、二审上诉，涡阳农商行、花沟支行对此表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初687号民事判决; 二、准许孙贺廷撤回二审上诉、一审起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由孙贺廷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年七月十七日 书记员  张红
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1053号之一申请人：盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区新立镇工业园区。负责人，刘楠楠，系该公司总经理。被申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号。法定代表人，胡岩，系该公司董事长。原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司诉被告甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）辽1122民初1053号民事裁定，冻结被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司名下1,850,000元存款或等值财产，冻结期限一年。盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司名下1,850,000元存款或等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞子东二〇二〇年七月一日书记员  高 阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更971号罪犯商玉金，男，1992年4月13日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311刑初400号刑事判决，以被告人商玉金犯抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币140000元；共同退赔被害人物品价值119700元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯商玉金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯商玉金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯商玉金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯商玉金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯商玉金减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月5日起至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1258号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:毕景武，男，汉族，1967年12月27日出生农民，现住依兰县。被告:孙立艳，女，汉族，1975年5月24日出生农民，现住依兰县。被告:于连青，男，汉族，1958年8月20日出生农民，现住依兰县。被告:毕井兰，女，汉族，1960年8月17日出生农民，现住依兰县。被告:毕井君，男，汉族，1973年1月8日出生农民，现住依兰县。被告:吕丹，女，汉族，1986年2月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告毕景武、孙立艳、于连青、毕井兰、毕井君、吕丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  杨馥亦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执480号 关于申请执行人陶云香与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下银行存款2450元（包含申请执行费50元），被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司已履行完毕，（2019）桂0305民初3292号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人黄艺林向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3292号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1054号罪犯王圣雷，男，1988年11月17日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）济刑初字第88号刑事判决，以被告人王圣雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日作出(2015)鲁刑执字第1248号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王圣雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王圣雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯王圣雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王圣雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王圣雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2035年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保69号 申请人：吴汉彬，男，1990年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：陈泰山，男，1990年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请人吴汉彬于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈泰山名下银行存款及闽Ｅ×××××号小型汽车（以60000元为限）进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司漳浦营销服务部为申请人吴汉彬出具了《诉讼财产保全担保函》，以60000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人吴汉彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈泰山名下的银行账户存款； 二、查封（限制过户）被申请人陈泰山所有的闽Ｅ×××××号小型汽车； 三、上述两项保全措施以价值60000元为限，期限为一年。 案件申请费620元，由吴汉彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，住邵武市。 被告：**，男，1986年10月10日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1．**归还邵武邮储银行借款本金9569.45元及截至2020年5月20日的利息707.89元、违约金2639.53元，合计12916.87元，并支付从2020年5月21日起至还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。诉讼中，邵武邮储银行变更诉讼请求为：判令**归还邵武邮储银行信用卡借款本金9569.45元，并支付自2019年12月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。事实和理由：2017年9月17日，**向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。邵武邮储银行经审核同意向**发放了卡号为62×××09的信用卡。**领取信用卡后，多次透支消费，从2019年12月19日开始逾期还款，其中2020年3月15日还款600元之后，**未有再还款。截至2020年5月20日止，累计拖欠信用卡借款本金9569.45元、利息707.89元、违约金2639.53元，共计12916.87元。上述欠款邵武邮储银行多次向**催讨，但**一直拖延未还，故诉至法院。 **辩称，向邵武邮储银行申请办理信用卡并透支消费是事实，但邵武邮储银行诉请的金额有误，利息、违约金过高。 经审理查明：2017年9月17日，**向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为**办理了卡号为62×××09的信用卡。**领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年12月19日起开始违约，截至2020年5月20日已欠信用卡透支本金9569.45元及相应的利息、违约金未付。虽然邵武邮储银行多次向**催讨信用卡欠款，但是**至今未能偿还上述欠款。 上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费记录、催收记录、拖欠本息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邵武邮储银行与**之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，**在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此**使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故邵武邮储银行要求**偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告**应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金9569.45元，并应支付从2019年12月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26931号原告：莫宁和，男，1999年10月6日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师，执业证号14101201810062913。被告：广东琯兴贸易有限公司，住所地广州市荔湾区清平路55号第4层4100自编4B048，统一社会信用代码91440101MA5AYC2H5R。法定代表人：黄晓丹，执行董事兼总经理。原告莫宁和与被告广东琯兴贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告莫宁和向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告莫宁和的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫宁和撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月二十七日书记员  庄 璇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1614号 原告：杨某，女，1974年6月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张某某，广西众源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖某，广西众源律师事务所律师。 被告：韦某某，女，1973年10月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：施某，广西众厚律师事务所律师。 原告杨某诉被告韦某某身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人张某某，被告韦某某及委托诉讼代理人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告赔偿原告经济损失4090.16元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月15日被告恶意强霸原告土地，原告为阻止被告双方互相扭打，原告受伤。原告受伤后到犀牛脚中心卫生院住院治疗，原告住院3天，出院后医院建议休息14天。原告损失：医疗费965.36元；误工费48166元/365天×17天=2243.3元；护理费58594元/365天×3天=481.5元；住院伙食费300元；交通费100元，共计4090.16元。 被告韦某某辩称，一、原告在“民事起诉书”中指认被告恶意强霸她的土地是颠倒是非。二、原告指认被告用锄头把她种植的木薯挖出来种植树木是捏造事实。三、在整个事件中，原告先用锄头打韦某某，之后用双手掐韦某某，用脚踢韦某某，韦某某只是防卫。四、被告一直处于防卫状态，没有打原告，只是拼命招架，拼命抓住她的手，由于用力过度而导致她有淤青痕。五、在钦南分局行政复议决定书中，钦南分局称：“本案中，杨某与韦某某因土地纠纷相互发生打斗，杨某先用锄头殴打韦某某，韦某某抢下锄头丢掉后，双方互相扭打。杨某殴打他人的违法行为成立，对杨某作出罚款伍佰元的处罚”。犀牛脚镇派出所、钦南分局两级公安机关都指认杨某的行为是违法的。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2019年4月15日10时许，杨某与韦某某在砖窑处的一处坡地因土地纠纷发生口角进而引发打斗，杨某先动手用锄头殴打韦某某，韦某某抢下锄头并丢掉后，双方互相扭打至村委干部吴彩瑞到场后停止打斗。2019年4月19日，杨某到犀牛脚派出所报案称遭到韦某某的殴打。犀牛脚派出所于2019年4月20日受案，2019年7月19日犀牛脚派出所对杨某罚款伍佰元，对韦某某罚款三百元。杨某申请行政复议，2019年9月16日，钦州市公安局钦南分局作出行政复议决定书，维持了犀牛脚派出所作出的处罚决定。杨某的损伤程度被鉴定为轻微伤。2019年4月19日，杨某入钦南区犀牛脚镇中心卫生院住院治疗，至2019年4月22日出院，住院天数3天，诊断为胸部软组织挫伤等，医嘱建议休息14天。杨某支出医疗费965.36元。2020年5月20日，杨某向本院提起诉讼。 本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，被告在双方发生纠纷后应克制住自己的情绪，不应与原告打斗。原告在与被告发生矛盾时，未寻求合法途径予以解决，并且先动手用锄头殴打对方。被告将原告致伤，但考虑到原告先动手的因素，被告应负原告受伤后果的次要责任;原告处理问题方式欠妥,且有先动手用锄头殴打对方的行为,对双方纠纷的发生存在较大过错,应负自己受伤后果的主要责任。依据本案冲突过程中的过错程度，本院确定原告与被告承担赔偿责任的比例为70%：30%。 原告举证的原告住院病程记录，记载了原告因受伤在犀牛脚中心卫生院住院，住院病程记录有医生对原告身体情况的记载和医务人员的签名，能够证实原告在犀牛脚中心卫生院住院的时间及住院的真实性。被告虽不认可该病程记录，但未提供相反的证据予以证实，故本院对被告的意见不予采纳。 结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下：1、医疗费。原告提供的住院病历、医疗费票据具有真实性，且相互印证，确定此项损失为965.36元。2、误工费。原告住院天数3天，医嘱建议休息14天，原告误工天数为17天，农、林、牧、渔业年平均工资48166元/365天×17天=2243元。3、住院伙食补助费。按每天100元，计算住院期间3天，确定此项损失为300元。4、交通费。根据原告的伤情、诊治及医院与其住所的距离，其虽未提供交通费用票据，但原告确需一定的交通费用支出，故本院酌情支持原告此项费用100元。5、护理费由于原告未提供医嘱证明，不予支持。综上，原告上述各项经济损失合计3608元，由被告赔偿30%即1082元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦某某赔偿原告杨某经济损失1082元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某某承担7元，原告杨某承担18元。 义务人于本判决生效之日起十日内履行义务，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁映
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申739号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄伦兵,男,汉族,1975年2月8日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁平县春盈纸业有限公司,住所地重庆市梁平区。法定代表人：唐迎春，该公司经理。委托诉讼代理人：唐勇，重庆文才律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周江武，男，汉族，1961年12月15日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵秀清，女，汉族，1969年4月22日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：罗书云，男，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。再审申请人黄伦兵因与被申请人梁平县春盈纸业有限公司（以下简称春盈公司）、周江武、赵秀清、罗书云买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伦兵申请再审称，本案中与春盈公司形成买卖合同关系的主体应该为富平县科博花炮引线制造有限公司（以下简称科博公司），所购货物也是用于科博公司生产，涉案货款应由科博公司的经营合伙人黄伦兵、周江武、赵秀清、罗书云承担或者由科博公司承担。黄伦兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，春盈公司的经营范围为机制纸生产、加工、销售。春盈公司提交的单据载明：2015年4月21日，春盈公司销售引线砂纸16.644吨，单价为13300.00元/吨，车牌FH0017,金额为221365.00元，运费4300.00元，现挂账217065.00元，农村商业银行唐青春62288XXXXXX43398，中国农业银行唐迎春6228480XXXXXX346617,会员陈龙贵。2015年7月27日，周江洪向春盈公司员工唐青春支付150000.00元，春盈公司自认系支付的涉案货款。2015年7月21日，黄伦兵、周江武、赵秀清、罗书云四人就科博公司召开首届全体股东大会、第一次董事会和第一次监事会。春盈公司因余下的货款67065元，一直未得支付，遂提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为尚欠春盈公司的67065元货款的支付主体的认定问题。本案中，黄伦兵对春盈公司主张的尚欠货款无异议，但其认为该货款应由科博公司或黄伦兵、周江武、赵秀清、罗书云四人共同承担。本院认为，首先,春盈公司将与上述货款所对应的货物发往的地点为陕西蒲城县，该地址并非科博公司及黄伦兵、周江武、赵秀清、罗书云约定的合伙生产地。其次，黄伦兵并非科博公司的法定代表人，其接受货物及认可欠款的行为不能视为科博公司的行为。再次，春盈公司的股东兼销售唐青春出庭作证时亦称其只认识黄伦兵一人，现有证据无法证明涉案的尚欠货款的欠付主体为科博公司或包含有周江武、赵秀清、罗书云三人，故尚欠的67065元货款应由黄伦兵支付。综上，黄伦兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄伦兵的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年七月九日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1464号上诉人(原审被告)：景文忠，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住五常市。被上诉人(原审原告)：韩占海，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，住五常市。上诉人景文忠因与被上诉人韩占海民间借贷纠纷一案0，不服黑龙江省五常市人民法院作出的（2019）黑0184民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。上诉人景文忠、被上诉人韩占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。景文忠上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回韩占海的诉讼请求；2.一、二审诉讼费有韩占海承担。事实和理由：一审法院没有查清案件基本事实，错误认定并判决景文忠尚欠韩占海1万元。韩占海起诉的证据是2018年1月1日的《欠据》，虽写明的“借1万元整”，但韩占海在《起诉状》中自认并没有实际交付。之所以让景文忠签写这张《欠据》，韩占海所依据的理由是2017年1月景文忠以房照和土地抵押向其借款2万元，归还本金1万元，尚欠1万元。因此本案的关键是审核2万元中的1万元未还是否是事实。韩占海有义务举证证明，有义务证明借款已交付。但韩占海没有证据证实。景文忠在2016年曾在韩占海出具借款2万元，但已经清偿了并收回了该笔《欠条》。根本就没有2017年借款的事实。一审期间，景文忠承认总计从韩占海借款4万元，景文忠每笔都说清不欠了。景文忠之所以在2018年出具本案《欠据》，是因为韩占海说钱没还清还差1万元。韩占海拿了一个“借据”在景文忠面前晃了一下，景文忠就错误的给韩占海出具了欠1万元的《欠据》。景文忠把旧条收回后发现这个条上的借款已经在2016年还清了，当时很多人在场，但韩占海当时没带这份借据，所以没有给景文忠。景文忠当时就对韩占海提出了异议，韩占海争抢并撕坏这份借据，景文忠留下的碎片已提交一审法院证明《欠据》是错误出具。景文忠虽然出具《欠据》，但没有证据证明收到1万元借款或者是由旧账转来，借款关系不成立。景文忠已经举证没有旧账，不能仅凭一张《欠据》不审核交付就断案。一审法院认定事实错误，请求二审法院纠正错误判决。韩占海辩称：一、一审判决正确。景文忠向韩占海借款并还本还息，双方结算账目，景文忠尚欠1万元。一审查明案件事实、适用法律正确。二、景文忠的《上诉状》中陈述的事实和理由是自说自话，景文忠在一审举示的证据和证人只能证明欠款事实，不能证明还款事实。另外，景文忠称已经偿还欠款，但拿不出还款的证据。景文忠既然知道借贷时出具欠条，还款时也应取回欠条。当场不能取回欠条，也应让收款人出借收条。景文忠用一堆欠条来主张还款事实是背道而驰，还款应当由收条来证明。韩占海向一审法院起诉请求：1.景文忠偿还韩占海欠款本金1万元、利息2,400.00元；2.诉讼费由景文忠承担。一审法院认定事实：景文忠在韩占海处借款，经结算，尚欠韩占海1万元。2018年1月1日在韩占海家，由景文忠女儿的丈夫冯某书写《欠据》，景文忠在该欠据上签名、捺印，并约定月利息1分，以房照作为抵押。一审法院认为：景文忠在韩占海处借款，经结算尚欠1万元，出具《欠据》，并约定利息，韩占海与景文忠债权债务关系成立，景文忠应按《欠据》约定偿还欠款本金和利息，故对韩占海要求景文忠给付欠款本息的诉讼请求予以支持。景文忠主张该借款在出具本案《欠据》之前已经偿还，但提交的证据均在本案《欠据》出具之前，与本案无关。其举出的证人证言，与韩占海提交证据形成证据链条，能够证明景文忠欠款的事实。判决：一、景文忠于判决生效后立即给付韩占海欠款本金1万元、利息2,200.00元（按月利率1％计算，自2018年1月1日至2019年11月1日共22个月）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110．00元减半收取55．00元,由景文忠承担，于判决生效后立即给付韩占海。本院二审期间，景文忠与韩占海均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，一审庭审时，景文忠举示的证人冯某有如下证言：“2017年8月结婚，结完婚后的冬天我去被告家，然后被告说要还原告钱，当时把利息还了，说这个钱转下年；他俩让我写欠条；我说我不会写；他俩告诉我咋写；我写完后我念一下，他俩说对，然后他俩签的字；我老丈人在家走的时候就说欠原告的钱的本金还不上了，直接打下年，把利息给了；1000多利息。”本院认为，景文忠上诉主张，其是在酒后、误以为尚欠1万元的情况下，在其女婿书写的《欠据》上签了字，韩占海没有交付1万元，双方不存在1万元的借款事实。韩占海则主张，虽然书写《欠据》时没有交付1万元，但《欠据》上的1万元是景文忠在2017年借款2万元还款1万元及利息后尚欠的1万元，景文忠是特意到韩占海家出具的《欠据》。就双方争议的是否存在1万元欠款的事实，本院分析认定如下：首先，韩占海持有债权凭证。韩占海系以景文忠为其出具的日期为2018年1月1日、金额为1万元的《欠据》作为证据主张权利。但景文忠并没有证明已还清该笔欠款的证据即还款收条或其他还款凭证。同时，韩占海还持有景文忠一处房产的《房屋所有权证》，景文忠对此也不能作出合理解释。其次，景文忠对为韩占海出具《欠据》所陈述的理由不具有合理性。景文忠在《上诉状》中称，“韩占海拿了一个‘借据’在景文忠面前晃了一下，景文忠就错误的给韩占海出具了欠1万元的《欠据》。”是否拖欠他人钱款，特别是小额的借款，如果时间又不是很长久的情况下，作为常人应当不会忘记。但景文忠的女婿是在景文忠的授意下书写的《欠据》，景文忠又是在其女婿在场的情况下签的字，说明景文忠对是否欠款是清楚的，所谓“错误”出具《欠据》的说法不具有合理性。第三，景文忠举示的证人冯某证明，景文忠系因为未还清欠款、特意到韩占海家去签写《欠据》。冯某证实：“我老丈人在家走的时候就说欠原告的钱的本金还不上了，直接打下年，把利息给了”。冯某的陈述与韩占海的陈述一致。据此，本院认定，景文忠在2018年1月1日前尚欠韩占海1万元借款的事实成立。综上所述，景文忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人景文忠负担。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年七月三十一日法官助理陈柳浩然书记员胡恬田
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3970号 原告乔亚雄，男，汉族，1966年10月10日出生， 被告陈凯，男，汉族，1981年10月21日出生，原告乔亚雄诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告乔亚雄到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告乔亚雄诉称，被告陈凯曾多次在原告处赊购化肥，于2017年农历1月27日给原告出具欠据一支，欠款20000元，约定月利率2%，并约定于2017年6月给原告还清欠款，但被告未按约定履行，无奈原告诉至法院：请求依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息（月利率2%，从欠款之日起计算至兑付完毕之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2017年农历1月27日，被告陈凯欠原告乔亚雄人民币20000元，月利率2%，约定还款期限为2017年6月还清的事实。被告陈凯未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始欠据，约定明确；被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年农历1月27日，被告陈凯欠原告乔亚雄化肥款20000元，约定月利率2%，还款期限为2017年6月。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告乔亚雄持有欠据向被告陈凯请求偿还欠款，事实清楚，约定明确，应予以支持。被告吕文富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告陈凯于本判决生效后五日内偿还原告乔亚雄欠款20000元（月利率按2%计算，从2017年农历1月27日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费700元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）                              审  判  长  沈效飞                            人民陪审员  赵  兴人民陪审员  冯  强   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员  刘  强 1
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921财保28号 申请人：刘珍，女，生于1985年5月11日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被申请人：何文斌，男，生于1968年4月23日，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，系陕A89***号小型普通客车驾驶人。 申请人刘珍与被申请人何文斌申请诉前财产保全一案，申请人刘珍请求对被申请人何文斌驾驶的陕A89***号小型普通客车一辆采取保全措施，申请人刘珍向本院提交了金额为50000元的陕西省农村金融机构储蓄存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人刘珍的申请事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人何文斌驾驶的陕A89***号小型普通客车一辆予以扣押。 申请费520元，由申请人刘珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘珍在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 姣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15446号 关于申请执行人徐建初与被执行人雷婉霞婚姻家庭纠纷一案【执行依据：(2019)粤19民终8928号民事判决书】，被执行人雷婉霞已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6800号 被执行人周海滨，男，汉族，1992年5月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人与被执行人周海滨罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1605号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人周海滨的财产进行查证，被执行人周海滨主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1605号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1605号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周云鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1591号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：苏楠，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗霞，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：李宝林，住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告李宝林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。范坪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付供暖费9864.2元（2012-2013年度、2013-2014年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度）；2.判令被告向原告支付逾期利息1812.26元（按年利率6%计算，暂计算至2019年10月31日），逾期利息计算至供暖全部付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起至今，被告位于兰州市七里河区的供暖服务由原告提供，被告作为业主有义务按照兰州市政府公布的热费价格交纳供暖费。被告享受了原告提供的供暖服务，但拒不交纳供暖费用，其行为严重影响了原告的合法权益。供热面积79.98㎡，2012年至2019年间被告欠缴暖气费共9864.2元，其中：2012-2013年度欠缴1932.85元、2013-2014年度欠缴1999.5元、2015-2016年度欠缴1866.2元、2016-2019三个年度各欠缴1999.5元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法中起诉需符合“有明确的被告”的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州范坪热网有限公司的起诉。案件受理费80元，退回原告兰州范坪热网有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年七月十六日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮