内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初114号 原告：李永宏，1972年2月11日出生（身份号码：×××）。 委托代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：薛彦旺，1969年3月8日出生（身份号码：×××）。 委托代理人：卢喆，内蒙古策度律师事务所律师。 委托代理人：杨辉，内蒙古策度律师事务所律师。 被告：王玉林，1965年7月14日出生（身份号码：×××）。 委托代理人：王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。 原告李永宏诉被告薛彦旺、王玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永宏诉称，2019年8月31日，原告受被告雇佣驾驶小装载机往被告翻斗农用车上装玉米，雇佣地点在土牧尔台镇哈达图村八洞山自然村，劳务报酬一天一结。当天装玉米过程中掉下一些玉米，约4、5袋散落在坑里面，被告薛彦旺在现场指挥原告将坑里散落玉米捡起装车，原告和被告薛彦旺亲属共四人下坑捡玉米，原告面朝前在小装载机后面捡，其他三人面朝后在小装载机前面捡，正捡玉米时，意外情况发生，小装载机溜车将原告双腿碾压过去，原告疼痛至昏迷不省人事。被告薛彦旺见状，立即拨打了120救护电话，又指挥现场一辆面包车把原告送往后旗医院，原告途中被120救护车接入察右后旗医院抢救，诊断伤情为：左侧股骨骨折、右侧胫骨骨折、右侧小腿皮肤裂伤等。原告住院期间，做了“左侧股骨骨折及右侧胫骨骨折切开复位内固定术。”共计住院22天，支付医疗费五万余元。其中，被告薛彦旺给付医药费二次5000元，被告王玉林希望给付医药费20000元一次性私了，原告拒绝接受。出院医嘱是：一月、三月、六月、一年定期复查。原告术后双腿无法正常活动，身体带来很大的伤害，由于不能从事任何工作，又无其他经济来源，生活陷入困境。原告与被告形成雇佣关系，且在从事雇佣活动时受到伤害，雇主理应承担赔偿责任。目前，被告对于原告赔偿事宜未能主动协商，原告只能寻求法律保护，现依据我国《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条至第25条规定，向贵院提起民事诉讼，请判如所请，支持原告全部诉求，维护原告合法权益。原告李永宏的诉诉讼请求为：1、请判令二被告共同赔偿原告医药费10000元；后变更为：1、请判令二被告共同赔偿原告医药费27757.06元；误工费32890元（143元/日×230日=32890元，鉴定天数230日，建筑业52222元/年。）护理费15552元；（129.6元/日×120日=15552元，鉴定天数120日）交通费3000元；住宿费2000元；住院伙食补助费2200元（100元/日×22日=2200元，住院天数22日。）；营养费9000元；（100元/日×90日=9000元，鉴定天数90日）伤残赔偿金114915元（38305元/年×20年×15%=114915元）；精神损失费4500元；原告母亲张翠抚养费7331元（24437元/年×6年×15%÷3人=7331元，1945年9月17日出生，74周岁，赔偿6年。）；原告次子李响抚养费12829元（24437元/年×7年×15%÷2人=12829元，2008年11月12日出生，11周岁，赔偿7年。）；鉴定费3000元；后续治疗费30000元。2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。 被告薛彦旺辩称，1、原告李永宏并不是被告薛彦旺雇佣，与被告薛彦旺并没有形成雇佣关系，而且李永宏的工资也不是由薛彦旺结付的。所以薛彦旺不应当承担责任。2、原告在事实理由中所说的原告面朝前在小装载机后面捡，这一点不属实。当时现场情况是装载机并不是从后面溜车，而是从前面进行滑行压住了原告的腿。3、导致本次事故的主要原因是原告因为自身过错操作不当导致的，薛彦旺在现场并未做任何指挥，而且装载机是原告自己的，车也是原告自己停的。薛彦旺的行为不可能对原告的受伤产生任何原因力，也没有任何因果关系。综上所述，被告薛彦旺不应当承担赔偿责任。 被告王玉林辩称，一、原告与被告王玉林系承揽合同关系，答辩人不应承担赔偿责任。王玉林与被告薛彦旺是买卖关系。原告李永宏与被告王玉林是承揽关系。被告将装卸玉米的任务交给原告承揽，原告承揽后，需要原告自行提供装载设备，并依靠自己的装载技术完成装载玉米的工作。工作过程中答辩人不存在支配原告捡拾散落玉米的行为，原告也不存在必须服从于被告王玉林的情况，因此可知原告与被告王玉林之间形成的是承揽合同关系。二、原告诉称自己受被告薛彦旺指挥捡拾散落玉米，这一行为与答辩人并无关系。三、原告作为装载机的驾驶员，违反操作规范，停放车辆存在安全隐患，应承担本次人身损害事故的主要责任。四、本案原告提出的诉讼请求计算标准不符合法律规定。 经审理查明，2019年8月31日，原告李永宏以自有的小装载机为被告王玉林提供劳务，将玉米从被告薛彦旺的玉米地边装载到拉运车上，双方约定每日工资700元。被告王玉林向被告薛彦旺收购玉米，被告薛彦旺负责用农用车将其地里的玉米倾倒在原告李永宏的装载机挖头内，原告李永宏在装载玉米期间，自行下车与薛彦旺、袁某、薛某三人捡拾掉落的玉米，其驾驶的装载机向前溜车将原告李永宏的双腿压伤，原告李永宏于当日15时49分进入察右后旗医院治疗，经诊断为左侧股骨骨折、右侧胫骨骨折及右侧小腿皮肤裂伤。原告李永宏具有装载机操作中级的驾驶资质。被告薛彦旺给付过原告李永宏6000元医疗费。原告李永宏左膝关节与右膝关节的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为：伤残程度均为10级，误工期是210日到230日，护理期是100日到120日，营养期是80日到90日，二次手术费是30000元。原告李永宏申请鉴定花费鉴定费3000元。原告李永宏有被抚养人母亲张翠、次子李响。 上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向本院提交的《病例》、《出院诊断书》、《住院费用清单明细》、《住院费发票》、《保险公司理赔通知书》、《司法鉴定书》、《鉴定费发票》、《原告母亲张翠的户口复印件》、《原告次子李响户口复印件》，《原告李永宏装载机岗位施工操作证》、《装载机操作的培训合格证书》，被告薛彦旺申请出庭的证人袁某、薛某、闫某的证人证言中得以证实。此外，原告还向本院提交了薛彦旺书写的《证明》，用以证明原告李永宏与被告王玉林系雇佣关系，因二被告具有利害关系，对此证明不予采信。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告李永宏为被告王玉林提供劳务，双方形成个人之间的劳务关系，原告李永宏作为合格的装载机驾驶员，在自行下车捡拾玉米的过程中被自己驾驶的装载机压伤双腿，事故的主要原因是原告李永宏未安全操控其驾驶的装载机，故其作为驾驶员应对其自身的损害后果承担责任。原告李永宏未能举证证明二被告在其受损害的过程中存在过错，故不能认定二被告应对原告李永宏的损害后果承担赔偿责任。原告李永宏下车捡拾玉米的行为是对二被告的帮助行为，故二被告也应在其能力范围内对原告李永宏给予一定补偿。原告李永宏在诉讼期间变更了诉讼请求，但其未在我院通知的缴费期间内缴纳诉讼费，故按照其撤回诉请处理。对原告李永宏的原诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李永宏的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田萌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。