湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初356号原告：李高树，男，1958年10月3日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。被告：刘涛，男，1987年10月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉安信双福物流有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口街升官渡小区（汉阳客运中心综合楼2-15号）。法定代表人：刘静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晓东，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省荆门市。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉洲大道136号。负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。原告李高树与被告刘涛、武汉安信双福物流有限公司（以下简称安信公司）、中国人民保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高树的委托诉讼代理人李绚、被告刘涛、被告安信公司的委托诉讼代理人姚晓东、被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高树向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告向原告李高树赔偿交通事故损失243431元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日9时10分，被告刘涛驾驶鄂Ａ×××××号重型客车，在汉南大道滨江路路口处因操作不当，与同向行驶的由原告李高树驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告李高树受伤。2019年6月8日，武汉市公安局武汉经济开发区（汉南区）交通大队道路交通事故认定书认定，被告刘涛负主要责任，原告李高树负次要责任。事故发生后，原告李高树在武汉市汉阳医院住院治疗38天。后经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告李高树损伤评定为九级伤残；后续医疗费用18000元；自受伤之日起误工时间为270日，护理时间90日，营养时间120日。被告安信公司系该肇事车辆的实际所有人，该车在被告人保武汉市分公司处投保了交强险和商业三者险（限额150万元且含不计免赔险），且事故发生在保险有效期限内。现原告李高树诉至本院，望判如所请。被告刘涛辩称：对交通事故事实无异议，对责任划分无异议。我为原告李高树垫付前期医疗费20700元，我要求从原告李高树的赔偿款中予以扣减。被告安信公司辩称：对交通事故事实无异议，对责任划分无异议。该肇事车辆登记在我公司名下。被告人保武汉市分公司辩称：1、对交通事故事实无异议，对责任划分无异议；2、原告李高树的部分诉讼请求过高，部分标准无依据；3、对于伤残鉴定结论有异议，原告李高树未提供相应的检查片子，我公司要求重新鉴定；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费；5、原告李高树的伤残赔偿金的计算年限应从定残之日起计算，应为19年；6、原告李高树发生事故时，已超过60岁，达到退休年龄，不应支付其误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了七组证据，本院经与原件核对无异，并组织当事人进行了证据交换和质证。本案三被告对原告李高树提交的证据1交通事故责任认定书复印件、证据2身份证、驾驶证、行驶证及保险单复印件、证据3出院记录、检查报告单及发票复印件的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告刘涛、安信公司对原告李高树提交的证据4鉴定意见书及发票的真实性及证明目的均无异议，但被告人保武汉市分公司对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，其认为该鉴定意见书系原告李高树单方鉴定，要求重新鉴定，原告李高树与被告刘涛、安信公司均同意重新鉴定，但被告人保公司未在法定期限内向本院提交重新鉴定申请书，视为其对自己实体权利的处分，本院予以准许。本院对该证据予以认定。三被告对原告李高树提交的证据5居住证明、证据6误工证明、营业执照及证据7交通费发票的复印件的真实性及证明目的均有异议，三被告认为，一是居住证明上无社区负责人及经办人的签字，且原告李高树未提交租住房屋的产权证书及租赁合同予以证明，应按农村居民标准计算原告李高树的损失。二是原告李高树发生本次交通事故时，已超过60周岁，且误工证明上无该单位法人签字，且原告李高树未提交劳务合同及工资银行流水予以证明。三是该交通费发票是湖南至广东往返的交通费发票，与本案无关联性。本院认为，居住证明、误工证明是有权证明的机关出具，且营业执照与误工证明相互印证。该两组证据来源真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定。该交通费发票与本案无关联性，本院不予以认定。庭审后，原告李高树向本院提交了住院医疗费发票，其向本院提交书面的举证意见，该发票拟证明其住院期间支出住院医疗费81657.41元；被告刘涛、安信公司、人保武汉市分公司分别向本院提交了书面质证意见，三被告对该证据无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年5月22日9时10分，被告刘涛驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，在汉南大道滨江路路口处因操作不当，与同向行驶的由原告李高树驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告李高树受伤。2019年6月8日，武汉市公安局武汉经济开发区（汉南区）交通大队道路交通事故认定书认定，被告刘涛负主要责任，原告李高树负次要责任。原告李高树受伤后，在武汉市汉阳医院住院治疗38天，共用去医疗费81805.79元。2020年1月9日，经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告李高树损伤评定为九级伤残，后续医疗费用18000元，自受伤之日起误工时间为270日，护理时间90日，营养时间120日。2、被告安信公司系该肇事车辆的实际所有人，该车在被告人保武汉市分公司处投保了交强险和商业三者险（限额150万元且含不计免赔险），且事故发生在保险有效期限内。3、被告刘涛为原告李高树垫付医疗费20700元，被告刘涛借用被告安信公司的车辆驾驶发生本次交通事故。4、在本院审理过程中，被告刘涛已支付原告李高树诉讼费530.95元（758.5元×70%）及鉴定费1596元（2280元×70%），合计2126.95元。本案争议的焦点：1、各被告如何承担本次交通事故的赔偿责任；2、原告李高树的各项损失如何计算。本院认为：关于焦点1，被告刘涛驾驶鄂Ａ×××××号重型货车将原告李高树撞伤。本次交通事故发生后，武汉市公安局武汉经济开发区（汉南区）交通大队道路交通事故认定书认定:被告刘涛负主要责任，原告李高树负次要责任。对原告李高树的各项损失，本院依法确认由被告刘涛承担70%的赔偿责任，原告李高树自行承担30%的责任。本次事故发生在保险有效期限内，该鄂Ａ×××××号重型货车在被告人保武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该险种是一种法定责任，适用无过错原则，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人双方按过错比例赔偿”。因此，原告李高树的各项损失，应先由被告人保武汉市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”和根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：。；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；……。”故不足部分，由被告人保武汉市分公司在保险合同商业三者险中予以赔偿。因被告刘涛借用被告安信公司所有的该肇事车辆驾驶发生交通事故，被告刘涛系该车的实际使用人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告安信公司在本次交通事故中，并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的四种情形之一：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。因此，被告安信公司对本次事故的发生无过错，不承担相应的赔偿责任。关于焦点2，原告李高树的各项损失，本院作如下分析认定：一、医疗费项下：1、门诊及住院医疗费：原告李高树诉请81805.79元，本院认定为81805.79元。2、住院伙食补助费：原告李高树诉请是50元/天×38天=1900元。本院认定为1900元。3、后期医疗费：本院认定为18000元。4、营养费；原告李高树诉请为6000元（50元/天×120天），因鉴定意见书认定原告李高树的营养时间为120天，本院认定为6000元。以上合计107705.79元。二、伤残赔偿金项下：1、伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定:“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告李高树虽系农业户口，证据显示其居住在武汉经济技术开发区沌阳街满一年以上，且主要生活收入来源于该城镇，应确定适用城镇居民人均可支配收入的标准计算其伤残赔偿金。原告李高树于2020年1月9日定残，其年龄满61周岁，应按19年计算伤残赔偿金，且伤残等级为九级。因此，原告李高树的伤残赔偿金应为：34455元／年×19年×0.2＝130929元。原告李高树要求按20年计算伤残赔偿金的主张，与本案查明的事实不符，且于法无据，本院不予支持。被告人保武汉市分公司要求按19年计算原告李高树的伤残赔偿金的辩称意见，本院予以支持。2、护理费：原告李高树的诉请9591元（38897元/年÷365天×90天=9591元），本院认定为9591元。3、误工费：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据本案事实，原告李高树于2019年5月22日受伤，2020年1月9日定残，误工时间为231天。证据显示原告李高树在武汉阿达锋供应链管理有限公司从事搬运工，虽然被告人保武汉市分公司提出原告李高树已超过法定退休年龄，不认可原告李高树存在误工损失，但被告人保武汉市分公司既未向本院提交原告李高树无劳动能力的证据予以反驳，又无充分理由予以证明，本院认定原告李高树具有劳动能力，且其因伤必然产生了误工损失。同时，根据原告李高树提供的误工证明，其工资收入低于2019年湖北省居民服务业的平均收入，故本院根据原告李高树提供的误工证明认定其误工损失标准为3000元/月，其误工损失认定为：23100元（3000元/月÷30天×231天）。4、交通费：原告李高树诉请1500元，本院根据原告李高树就诊的需要和鉴定实际路线及次数，本院认定为500元。5、精神抚慰金：原告李高树诉请4000元，因原告李高树伤残等级为九级伤残，本院认定为4000元。伤残赔偿金项下合计168120元。三、其他损失：鉴定费2280元。上述三项费用合计278105.79元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，属于医疗费项下的损失107705.79元，由被告人保武汉市分公司在机动车交通事故强制保险10000元限额内赔偿；属于伤残赔偿项下的损失168120元，由被告人保武汉市分公司在机动车交通事故强制保险110000元限额内赔偿。上述两项合计120000元。不足部分278105.79元-120000元-2280元=155825.79元。因被告刘涛驾驶的该肇事车辆，在被告人保武汉市分公司投保了商业第三者险（限额1500000元且含不计免赔），按过错责任原则对原告李高树的损失承担赔偿责任。本次交通事故被告刘涛负主要责任。故被告人保武汉市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李高树损失155825.79元×70%=109078.05元，其余损失155825.79元×30%=46747.74元由原告李高树自行承担。另外，法医鉴定费2280元，由被告刘涛承担1596元【2280元×70%=1596元（被告刘涛已支付给原告李高树）】，原告李高树自行承担684元（2280元×30%=684元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李高树各项损失120000元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告李高树各项损失109078.05元，上述二项合计赔付229078.05元；二、原告李高树收到上述款项后,应返还被告刘涛诉前支付的垫付款20700元；三、上述给付款项，均于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、驳回原告李高树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告李高树负担227.55元，被告刘涛负担530.95元(原、被告已负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华珍二〇二〇年七月二十七日书记员  耿文倩