wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行审7号 申请人执行人：桐梓县综合行政执法局。住所地:贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 被申请执行人：代玲玲，女，汉族，1990年3月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人执行人桐梓县综合行政执法局（以下简称“综合执法局”）于2020年7月28日向本院提出申请，要求依法强制执行其对代玲玲作出的（2019）桐综执处07字第2-5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月23日，综合执法局对代玲玲经营的位于桐梓县的网吧进行检查，经查实，代玲玲自2017年5月12日以来，在未取得网络文化经营许可的情况下，擅自从事互联网上网服务经营活动,综合执法局遂对其立案处理，并将网吧设备主机29台、显示器29台、键盘28台、鼠标28只、耳机28套扣押；2018年10月26日，综合执法局作出（2018）桐综执处告04字第06号《行政处罚告知书》，告知代玲玲拟作出没收上述设备的行政处罚及其享有的陈述、申辩及要求举行听证的权利，代玲玲在期限内未陈述、申辩，也未申请听证，2018年10月31日，综合执法局作出（2018）桐综执处04第08号《行政处罚决定书》，决定对代玲玲从事互联网网上服务经营活动的电脑主机29台、显示器29台、键盘28台、鼠标28个、耳机28套等专用设备处以没收的行政处罚。2019年8月22日，桐梓县人民检察院作出桐检行公［2019］52032200061号《检察建议书》，要求综合执法局查清代玲玲违法经营数额，并依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，重新依法处理。综合执法局于2019年10月17日撤销了（2018）桐综执处04字第08号《行政处罚决定书》，经重新调查后作出（2019）桐综执处07字第2-5号《行政处罚决定书》，决定没收代玲玲的违法所得1000元及其从事违法经营活动的专用工具、设备电脑主机29台、显示器29台、键盘28台、鼠标28个、耳机28套，处以10000元罚款。该决定书送达后，代玲玲未在期限内履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后经催告仍未履行，综合执法局遂向本院申请强制执行。 以上事实，有申请人综合执法局提交的行政执法现场检查（勘验）记录、照片、（2018）桐综执责停通04字04号《责令停止违法行为通知书》、（2018）桐综执调通04字第06号《行政执法调查（询问）通知书》、（2018）桐综执立04字第06号《立案通知书》、《行政执法询问（调查）笔录》、（2018）桐综执扣04字第04号《扣押决定书》、（2018）桐综执处告04字第06号《行政处罚告知书》、（2018）桐综执处04字第08号《行政处罚决定书》、桐检行公[2019]52032200061号《检察建议书》、（2019）桐综执撤07字第2-2号《撤销行政处罚决定书》、询问（调查）笔录、（2019）桐综执处告07字2-5号《行政处罚事先告知书》、（2019）桐综执听告07字2-5号《行政处罚听证告知书》、（2019）桐综执处07字2-5号《行政处罚决定书》、（2019）桐综执催告07字第2-3号《履行行政决定催告通知书》、案件调查终结报告、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚案件审理记录、送达回证、送达照片等证据证实。 本院认为，申请人综合执法局作出的（2019）桐综执处07字第2-5号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请应予准许。 综上，依照，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处07字第2-5号《行政处罚决定书》中的没收违法所得1000元及罚款10000元。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  蒋永俐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更883号罪犯李兴柱，男，1981年8月14日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。曲靖市沾益区人民法院于2017年5月10日作出（2017）云0328刑初第36号刑事附带民事判决，以被告人李兴柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币76702元，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴柱减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更668号罪犯赵波，男，1983年6月16日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）昭中刑一初第77号刑事判决，以被告人赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更735号罪犯王伟，男，1983年12月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年5月7日作出（2015）曲中刑初字第66号刑事判决，以被告人王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月11日起至2028年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初522号 原告：叶吉荣，女，汉族，1974年4月26日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：**才，广西宇盛律师事务所律师。 被告：丁德松，男，汉族，1968年10月1日出生，住所地广西南宁市，现住广西南宁市长虹路。 原告叶吉荣诉被告丁德松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告叶吉荣及其委托诉讼代理人**才，被告丁德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶吉荣诉称，原告于2014年年底至2015年向被告承包的位于北海市和安宁春城工地供应砂石。经双方结算，2017年10月26日，被告出具欠条确认尚欠原告材料款93000元。经原告催讨，被告至今未付。为此原告提起诉讼，请求判令：被告支付给原告砂石款93000元并支付利息9645.88元（利息计算：以93000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月26日暂计至2019年12月31日，以后另计）共计人民币102645.88元。 被告丁德松答辩称，2014年至2016年期间，被告向原告购买砂石材料是事实，大部分款项已结清。2017年9月至10月份期间，原被告停止买卖后结算，被告向原告出具欠条，确认欠款十多万元。出具欠条后至2019年6月，被告支付给原告5000元。因被告生意失败，现无收入及资产，请求延缓还款期限。原被告买卖时，被告要求原告开具总价款约25万元的水泥款发票，但原告至今未提供，请求原告向被告提供约25万元的发票。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年10月26日，被告丁德松向原告叶吉荣出具《欠条》，载明“今欠到叶吉荣材料款人民币93000元（玖万叁仟元正）。” 2019年1月21日，被告丁德松支付给原告叶吉荣5000元。 本院认为，被告丁德松向原告叶吉荣出具的《欠条》系其真实意思表示，被告丁德松对双方之间的砂石材料买卖关系予以确认，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告丁德松未能足额支付货款，被告丁德松应承担违约责任。被告丁德松于2017年10月26日出具《欠条》后，已支付给原告叶吉荣5000元，被告丁德松应支付给原告叶吉荣货款88000元。原告叶吉荣请求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：①以88000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月27日起计至2019年8月19日；②以88000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告丁德松支付给原告叶吉荣货款88000元及利息（利息计算：①以88000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月27日起计至2019年8月19日；②以88000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止）。 案件受理费2352元，诉讼保全费1070元，合计3422元，由被告丁德松承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用2352元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年七月八日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂0722行初17号 原告梁雪芳，女，1952年1月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告吴建聪，男，1970年4月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告龚秀英，女，1947年8月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告吴建义，男，1973年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告吴茂枝，男，1952年2月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告黎有珍，女，1955年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告吴建叁，男，1979年10月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告吴建全，男，1955年6月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告吴建雄，男，1958年1月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告吴建留，男，1980年12月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告吴开仕，男，1990年5月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告吴开仪，男，1991年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 诉讼代表人吴建聪。 诉讼代表人梁雪芳。 委托代理人吴开宝，诉讼代表人梁雪芳的儿子。 上列原告的委托代理人邝小羽，广东国智律师事务所律师。 被告浦北县北通镇人民政府，住所地浦北县北通镇新路1号。 法定代表人陈基亮，镇长。 诉讼负责人叶刚华，副镇长。 委托代理人何传富，该镇司法所负责人。 委托代理人庞业林，该镇综治办副主任。 原告梁雪芳、吴建聪等12人因认为被告浦北县北通镇人民政府不履行土地行政处理法定职责，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人梁雪芳、吴建聪、委托代理人邝小羽，以及诉讼代表人梁雪芳的委托代理人吴开宝，被告的诉讼负责人叶刚华、委托代理人何传富、庞业林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁雪芳、吴建聪等12人于2018年12月21日向被告浦北县北通镇人民政府提出林地、林木权属确权申请，被告超过法定期限没有作出是否受理的决定，原告于2019年4月16日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月4日判决被告在一定期限内受理原告的申请。被告于2019年11月11日受理了原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。 原告梁雪芳、吴建聪等人诉称，2019年11月11日被告浦北县北通镇人民政府受理了原告梁雪芳、吴建聪等人的林木、土地权属争议处理申请，但截至原告起诉之日，未见被告作出任何处理。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条规定，土地山林水利权属纠纷处理期限是六个月。被告超过条例规定的期限不作出处理决定，其行为已构成违法。根据《行政诉讼法》第七十二条的规定，法院应判决被告在一定期限内作出处理决定。请求法院确认被告受理原告申请后逾期不作出处理决定的行为违法，并判令被告限期履行法定职责，作出处理决定。 原告在起诉时提供了本院（2019）桂0722行初15号行政判决书、北通镇人民政府权属纠纷调处申请受理通知书等证据，证明被告于2019年11月11日受理了原告的林木、土地权属争议处理申请。 被告浦北县北通镇人民政府辩称，2019年11月12日，被告向梁雪芳、吴建聪等12人送达了权属纠纷调处申请受理通知书，被告曾于2020年4月8日、15日、5月21日抽调相关部门的工作人员组成工作组进行调处，但由于相关人员不配合、不听从解释，致调处工作无法继续进行，调处未果。 被告没有向本院提供任何证据。 经庭审质证，被告对原告提供的本院（2019）桂0722行初15号行政判决书、北通镇人民政府权属纠纷调处申请受理通知书等证据没有异议。本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采纳，并以之认定本案事实。 经审理查明，被告浦北县北通镇人民政府2019年11月11日受理了原告梁雪芳、吴建聪等12户人关于要求处理其12户人与刘朝丰、刘朝平等40户人在浦北县北通镇××村委××队榕木麓林地、林木权属争议的申请，至今未对上述权属争议作出处理，亦未见有批准延长处理期限手续。 本院认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条规定，土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月，案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月。被告于2019年11月11日受理了原告的申请，根据上述《条例》的规定，被告应于六个月内即在2020年5月11日前对原告申请的事项作出处理。但至原告起诉时，已超过了六个月，且未见有批准延长处理期限手续。被告的行为违反了上述《条例》的规定。原告请求确认被告的行为违法，并责令被告在法律规定的期限内对其申请的事项作出处理，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款的规定，判决如下： 被告浦北县北通镇人民政府受理了原告梁雪芳、吴建聪等12人的林木林地权属争议申请后逾期不作出处理的行为违法； 被告浦北县北通镇人民政府在本判决生效后六个月内对原告梁雪芳、吴建聪等12户人与刘朝丰、刘朝平等40户人的林木林地权属争议作出处理。 案件受理费50元，由被告浦北县北通镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  易燕燕 人民陪审员  宁 虹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  韩家富
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3203号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市裕民东街28号。法定代表人：郭某委托代理人：李某，系该公司职工。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民督2号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司支付理赔款92682.12元、保费6883.396元；案件申请费100元、执行费1405元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月5日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态，后通过申请人提供被执行人马某其他联系方式与其取得联系，但被执行人马某推诿不到本院。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，被执行人拒收且至今未实际履行。二、本院于2019年11月17日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某名下有路虎牌汽车一辆（车牌号为××××××）、名下位于吴忠市××区房产一套（产权证号：00118014，建筑面积：88平米），上述车辆已被本院冻结，因未实际控制，本院未予处置，上述房产登记信息已被本院冻结，因该房产设置抵押权登记，本院未予处置，被执行人名下无银行存款、工商登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年7月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况以当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月十三日书记员 何海洋
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1292号 原告：陈亮，女，1994年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：李晓刚，系乐至县法律援助中心工作人员。 被告：胡溢民，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告陈亮诉被告胡溢民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓刚、被告胡溢民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1．要求被告胡溢民偿还原告借款200,000元；2．由被告胡溢民承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月份，被告因经营生意缺少周转资金，请原告帮忙借款借钱，后原告在亲朋好友处借了200,000元现金，原告在乐至县工商银行帅乡大道支行通过转账形式向被告账户转款200,000元，同日，被告向原告出具借条1张，时间为2016年1月6日，借款后，被告至今未还款，经原告多次催收未果。 被告胡溢民承认原告所主张的事实，但被告借款后偿还了原告借款50,000元，现被告经济困难，无力偿还。 本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告立据向原告借款200,000元是事实，原、被告间债权债务关系成立有效，被告应当承担偿还原告借款的义务。被告主张其借款后偿还了原告50,000元，但被告未提供相应证据予以证实，且原告对被告所主张的已偿还50,000元的事实予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告所主张的其借款后偿还了原告50,000元不予采信。故本院对原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡溢民在本判决生效后10日内偿还原告陈亮借款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告胡溢民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄万萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1327号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谷利勇，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志斌，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：资兴市清江镇黄嘉村村民委员会，地址：资兴市清江镇黄嘉村。负责人：黄李军，村委会主任。再审申请人谷利勇因与被申请人黄志斌、资兴市清江镇黄嘉村村民委员会（以下简称黄嘉村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1204号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。谷利勇申请再审称：被申请人黄嘉村委会（原名为资兴市清江镇黄嘉村民委员会）发包的山地，其地名叫“长歧岭”，四至为：上（西）以岭顶、下（东）以清长公路、左（北）以黄桥桥村交界、右（南）以谷利勇老桔园交界，总面积40亩。被申请人黄志斌经过招标公告、评估等程序取得承包经营权面积21亩。原加田村委员会与黄志斌签订《土地承包合同》和原加田村委会与谷利勇签订《土地承包合同》都证实，被申请人黄志斌承包的“长歧岭”土地面积是21亩。再审申请人谷利勇承包的“长歧岭”山地面积19亩。按照（2019）湘10民终4105号民事判决结论和湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1204号民事判决结论，再审申请人谷利勇承包2008年冰灾时开垦种植的6亩果树和13亩合计19亩交付给被申请人黄志斌管理使用，剥夺被申请人黄嘉村委会对长歧岭山场行使的所有权、发包权，有意支持被申请人黄志斌无理争夺再审申请人谷利勇土地承包权、果树等权益。故请求撤销湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1204号民事判决、湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4105号民事判决，并立案、再审直接作出新的判决。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。当事人再审中的争议焦点问题是：黄志斌与黄嘉村委会签订的土地承包经营合同的范围如何确定。根据已经查明的事实，黄志斌通过招标，于2011年12月3日与原加田村委会签订了《土地承包经营合同》，合同中约定承包土地四至界：“下至清长公路，右与谷利勇桔园交界，上至去水平老大路，左与黄桥村交界；承包面积21亩......”2013年6月19日原加田村委会又与再审申请人谷利勇签订了《土地承包经营合同》。原加田村委会的招标公告与黄志斌和原加田村委会签订的《土地承包经营合同》中载明的承包土地四至界限一致。再审申请人谷利勇没有充分确实的证据足以推翻招标公告中承包地的四至界限，谷利勇虽主张案涉争议范围内的土地承包经营权，但黄志斌与原加田村委会签订的《土地承包合同》在先，该合同的生效时间早于谷利勇与原加田村委会签订的《土地承包合同》。故原生效法院判决认定生效在先的承包方即黄志斌取得案涉争议土地的承包经营权并无不当。综上，再审申请人谷利勇的再审申请与本案基本事实不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谷利勇的再审申请。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年七月二十九日法官助理吴博书记员刘露
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1492号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：济南市天桥区爱乐之城娱乐中心,住所地山东省济南市。经营者：王传立。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告济南市天桥区爱乐之城娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月七日书记员 张竞心
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执恢229号申请执行人:郑某某，男，1957年9月14日出生，汉族，浙江省苍南县人，无业，住浙江省苍南县。被执行人：代某某，女，1968年11月11日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年10月9日立案恢复执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2016）黔0111民初2494号民事判决书，履行义务内容为：被告代某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑某某借款本金500,000元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2015年12月26日起计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,695元，保全费3,370元由被告代某某负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院查明案外人黄开钢对被执行人负有到期债权，经本院下达协助执行通知书后，黄向申请执行人支付了55000元。本院对被执行人代某某名下的贵阳市南明区*********号房屋进行了评估拍卖，并以637019元拍卖成交。在房屋抵押权人依法优先受偿后，申请执行人受偿263446元。本院又对被执行人名下的贵阳市云岩区**********号房屋进行了拍卖，拍卖成交价为652883元，因多起案件的申请执行人均申请参与该房屋处置款的分配，本院将依法作出分配方案。因本院已执行到的款项尚不足以清偿申请人的全部债权，被执行人仍需继续承担付款责任。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现有其它可供的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黔0111民初2494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月二十日书记员  王 景
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初738号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张训伟，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月19日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z633号起诉书指控被告人张训伟犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人张训伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月11日5时59分许，被告人张训伟驾驶小型汽车沿重庆市江津区江州大道经江津区西西里小区转盘往江津区中心医院方向行驶，当行驶至江州大道师范进修学校路段时，将前方驾驶电动车的被害人赵某撞倒，造成赵某死亡、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张训伟拨打电话报警，江津区公安局交巡警支队民警迅速赶至现场将被告人张训伟抓获。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，赵某符合颅脑损伤死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，张训伟承担本次事故全部责任。被告人张训伟归案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人张训伟与被害人赵某的近亲属程某、胡某达成了向程某赔偿人民币815588元、向胡某赔偿人民币258984元的调解协议，被告人张训伟已取得程某的谅解。公诉机关认为被告人张训伟的行为已构成交通肇事罪，张训伟犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张训伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张训伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张训伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张训伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张训伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年七月八日书记员  梁晶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更855号罪犯罗亚杰，男，1991年6月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年6月25日作出（2013）镇刑初第193号刑事判决，以被告人罗亚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗亚杰不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）昭中刑二终第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2016年1月20日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗亚杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗亚杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗亚杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗亚杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月27日起至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)黑0822执853号李影、李瑞芳：本院执行的李影申请执行李瑞芳民间借贷纠纷一案，被执行人李瑞芳自动履行法律文书所确定的义务，李瑞芳于2019年8月12日履行31000元、于2020年6月15日给付28826元，合计履行59826元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更501号罪犯何云忠，男，1973年9月11日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年2月20日作出（2017）云0302刑初第4号刑事判决，以被告人何云忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人何云忠不服，提出上诉。本院于2017年5月18日作出（2017）云03刑终第156号刑事判决，以被告人何云忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何云忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何云忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何云忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何云忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执251号申请执行人：杨正文，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇鱼眼滩村十三社14号。被执行人：周纪华，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区略坪镇联丰村7组59号。本院在执行申请执行人杨正文与被执行人周纪华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周纪华的银行存款60650元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年七月二十九日书记员  罗宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1260号 申请执行人：母志林，男，1985年05月17日出生，汉族。 被执行人：尚恩虎，男，1982年10月28日出生，汉族。 被执行人：四川修远丰正建设工程有限公司。 法定代表人：李川，执行董事兼总经理。 被执行人：刘太忠，男，1963年11月15日出生，汉族。 被执行人：梁明耀，男，1971年09月03日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初138号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尚恩虎、四川修远丰正建设工程有限公司、刘太忠、梁明耀的银行存款46497.77元； 二、申请执行费597.00元，一并从被执行人尚恩虎、四川修远丰正建设工程有限公司、刘太忠、梁明耀处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月十三日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初699号 原告：廖某军，男，1990年3月7日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西全通律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 原告廖某军与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告廖某军的委托诉讼代理人黄淇；被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付合同约定的房屋给原告，并支付延期交房违约金，违约金暂计一日35.8元（违约金实际数额从2016年6月30日起计算至被告实际交付房屋之日止，以35.8万元为基数，日万分之一计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告按照合同要求支付了购房款，至今被告没有按照合同约定把该房屋交付给原告使用，原告多次催促被告履行义务，被告以种种原因拖延推诿。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告迟迟不交房已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称：不支持原告的诉讼请求。关于第一个诉讼请求，法院应予驳回，未建成的房屋，是否能够交付尚不确定，因为涉案的房屋未建成，所以是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，因此不予判决双龙公司在什么期限能交房，针对原告这一诉请，请求主办法官行使示明权，请原告方明确继续履行合同，还是解除合同，是变更诉讼请求还是撤回诉讼请求；关于第二个诉讼请求，请法院对这一诉讼请求，逾期交房违约金，是基于房屋能够交付的这一前提，如果该房屋基于多种原因，导致无法完成最终交付，原告只能以其他的诉讼请求主张权利，涉案的房屋至今未建成，具体能否建成、具体完工交房日期都是无法确定的，因此被告逾期支付违约金的条件。即使被告达成逾期交房的条件，也要等到交房后原告才能主张逾期交房违约金，因此应驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月29日原告与被告广西双龙投资集团有限公司签订一份《商品房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平果县，房屋建筑面积133.22平方米，总金额为人民币358000元，被告定于2016年6月30日前向原告交付该商品房。同时约定：出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买受人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期视为要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款人民币358000元，其中现金支付108000元，2015年10月23日按揭贷款付250000元，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告廖某军与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额支付了合同约定的购房款358000元，被告应当及时向原告交付房屋，其未能如期交付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的适用，是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，可以参照该条规定的标准予以确定，而非适用于当事人已经对违约金作出明确约定之情形，故违约金应按日万分之壹计算，原告主张按年利率24%或同类房屋租金计算，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告交付房屋，因诉争房屋尚未经竣工验收，亦未取得准许交付使用证，尚不具备交付条件，原告可在诉争房屋具备交付条件后，另行主张被告交付房屋，故此本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告廖某军支付违约金（违约金计算：以358000元为基数，按日万分之一计算，从2016年7月1日至实际交付房屋之日止）； 二、驳回原告廖某军的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二年七月六日 书记员  邓新宇
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0811行初74号原告：胡清鄂，男，1946年11月14日出生，土家族，农民，住桑植县。委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。被告：桑植县农村经营服务站，住所地桑植县行政中心9楼。法定代表人：曾任务，该站站长。委托诉讼代理人：毛先祥，该站工作人员。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。第三人：毛丕家，男，1946年4月9日出生，土家族，农民，住桑植县。委托诉讼代理人：明孝道，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。原告胡清鄂诉被告桑植县农村经营服务站土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告胡清鄂诉称，1984年原告承包了六块龚（公）沙地的土地,第三人在公沙地分有荒山。1987年原告在龚（公）沙地建房，与案外人郑合香调换土地，郑合香的地块与第三人的荒山交界。1996年，六块公沙地依然由原告承包。2018年，土地承包经营权重新登记，漏登应属原告的三块龚（公）沙地土地，将应属原告的两块土地（地块编号分别为4308221042280600131、4308221042280600132）登记在第三人名下，属于明显错误。原告与第三人分属两村民小组，是不同集体经济组织的成员，第三人在龚（公）沙地只有荒山，被告无故减少原告承包的土地，登记给第三人，该行为不仅损害了原告的承包经营权，而且损害了伏溪庄组的利益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的135096号《集体土地经营管理权证》中4308221042280600131、4308221042280600132两地块的登记，并赔偿原告经济损失1万元。被告桑植县农村经营服务站辩称，胡清鄂请求撤销的农村土地承包经营权证系桑植县人民政府颁发，桑植县农村经营服务站不具备被告主体资格。桑植县人民政府为胡清鄂承包的土地进行行政登记和颁证，程序合法。胡清鄂的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回胡清鄂的起诉。第三人毛丕家述称：1.原告要求撤销第三人的农村土地经营权证没有事实依据，桑植县政府是依据第三人与发包方签订的农村土地承包经营权合同为第三人颁发的农村土地经营权证，合同一经签订就生效，第三人也就取得农村土地承包经营权，涉案农村土地承包经营权合同与农村土地承包经营权证登记的内容一致，合法有效；2.原告要求被告和第三人赔偿损失1万元亦没有事实依据和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。经审理查明，2019年1月16日，桑植县政府根据第三人毛丕家的申请及发包方桑植县与毛丕家签订的430822104228050019Ｊ号《农村土地（耕地）承包合同》，为毛丕家颁发了湘（2019）桑植县农村土地承包经营权第135096号农村土地承包经营权证。该证登记地块代码、坐落（四至）、面积等内容与430822104228050019Ｊ号《农村土地（耕地）承包合同》一致。本院认为，本案系胡清鄂因不服桑植县政府为毛丕家颁发农村土地承包经营权证的行为，而提起的要求撤销该证的撤销诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。登记机构除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。”由此可见，承包方与发包方签订土地承包合同一经成立，承包方即取得土地承包经营权。登记机构向承包方登记颁发土地承包经营权证的行为，性质上属于对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示。本案桑植县政府为毛丕家登记核发的农村土地承包经营权证，系根据毛丕家与其村民委会签订的农村土地承包合同作出的登记行为，没有证据表明其登记的内容与承包合同记载的内容不一致，且承包合同已经生效。桑植县政府为毛丕家颁证登记行为，对胡清鄂的权利义务并不产生实际影响，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。对原告的起诉，应当予以驳回。原告与第三人之间土地承包经营权纠纷，可通过民事诉讼确认物权归属后，再由政府按照人民法院生效裁判办理相应登记。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡清鄂的起诉。案件受理费50元，退还给胡清鄂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  张桃益审 判 员  唐 亮人民陪审员  黄真宇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  段 芳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的去诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权行为实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初658号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，2002年3月8日生，住云南省曲靖市马龙县。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]514号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月至7月，被告人张某在本市鼓楼区多次盗窃他人财物，具体事实如下： 1、2020年5月下旬，被告人张某至本市鼓楼区中山北路210-23号中国移动手机店内，窃得被害人代某魅族牌移动电话机1部。 2、2020年5月26日，被告人张某再次至本市鼓楼区中山北路210-23号中国移动手机店内，窃得被害人代某华为牌畅想10移动电话机1部。经认定，被盗电话机价值人民币1080元。 3、2020年7月4日11时25分左右，被告人张某在本市鼓楼区中山北路210-23号中国移动手机店内，窃得被害人代某苹果牌6移动电话机1部。 2020年7月9日，被告人张某在本市鼓楼区三牌楼与和会街交界处被民警抓获。归案后，张某如实供述了上述事实。案发后，被盗的华为牌畅想10移动电话机被公安机关追回并发还被害人代某。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对张某判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某退出所窃魅族牌移动电话机、苹果牌6移动电话机各1部，发还被害人代某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 **辰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初669号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人赵某甲，男，1955年6月27日生，住本市鼓楼区。2019年1月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2020年6月24日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]525号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人赵某甲的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月18日21时许，被告人赵某甲酒后因琐事与朋友赵某乙发生纠纷。路人报警后，本市小市派出所民警到达现场将两人带回所里处理。在被醒酒处理过程中，赵某甲向民警陈某、方某称，其系国家安全机关工作人员，身上有枪，要带枪袭警等，不服从劝导，还拳击方某。陈某依法对赵某甲搜身，但遭其反抗，并致陈某口腔粘膜破损及左下肢皮下出血。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。案发后，赵某甲对方某、陈某分别进行了赔偿，取得了两人的谅解。 公诉机关认为，被告人赵某甲具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人赵某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 **辰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2374号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：济南市学而思教育培训学校，住所地山东省济南市。法定代表人：樊保荣。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南市学而思教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更450号罪犯范麻乃，男，回族，生于1991年6月，小学文化，甘肃省康乐县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年9月19日作出（2017）甘0102刑初554号刑事判决，以被告人范麻乃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月8日起至2021年8月7日止），罚金3000元。宣判后，范麻乃不服，提出上诉。经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间上领改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯范麻乃在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年4月13日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯范麻乃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范麻乃减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1293号 原告陈鑫贵，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。 被告陈俊杰，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被告**，女，1991年3月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈鑫贵诉被告陈俊杰、**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈鑫贵到庭参加了诉讼，被告陈俊杰、**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈鑫贵向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令二被告退还购房款50000元并支付从2015年10月1日起至购房款退还完毕止按月利率1%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月1日签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的位于江安县出售给原告，合同约定了价款、支付时间等条款。合同签订当日，原告向二被告支付了预付款50000元，二被告收款后未将房屋交付给原告，后因二被告的案涉房屋被人民法院强制执行，致使合同无法履行，但二被告至今未向原告退还预付的购房款。原告特向法院起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈俊杰、**通过书面辩称，双方签订《房屋买卖合同》属实，但原告首先违约，未按合同约定于2015年10月1日支付购房款15万元；因合同中明确被告的房屋有银行贷款未结清，原告未按约定足额付款，导致被告无法结清银行贷款，以致无法按时交付房屋，系原告的责任；被告向原告出具的5万元收条是事实，但被告实际只收到原告17000元，另外33000元由原告的亲戚收取，故被告没有向原告退还5万元购房款的义务。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 原告陈鑫贵向本院提交了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、房屋买卖合同及退款说明、收条、房产信息查询情况、江安县人民法院（2016）川1523执282之二执行裁定书，二被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2015年10月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，内容为：“卖方（甲方）：**，公民身份证号码：5115231991××××××××，陈俊杰，公民身份证号码：5125291981××××××××。买方（乙方）：陈鑫贵，公民身份证号码：5115221982××××××××。根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房产签订本合同，以资共同信守执行。第一条，乙方同意购买甲方座落在江安县的房产（住宅），建筑面积66.12平方米（房屋所有权证201502480号、土地所有权证201505507）。第二条，上述房产的交易价格总价为人民币320000.00元（大写：叁拾贰万元整）（含装修、水、电、气户头），因该房有银行按揭贷款，乙方在本合同签订之日支付15万元，在甲方还清银行贷款后过户时由乙方向甲方支付剩余购房款17万元。第三条，甲方应于收到首付房款之日起将交易的房产全部交付给乙方使用。第四条，交易税由甲乙双方各承担50%。第五条，甲方对交易房屋享有完全所有权，如因甲方的原因导致房屋不能过户到乙方名下和导致乙方不能占有房屋，甲方应全额退还购房款，并从收到购房款之日至退款之日按月利率1%承担购房款利息，甲方不得向乙方主张房屋使用费。第六条，本合同一式四份。甲方产权人一份、乙方一份、江安县不动产中心一份、江安县地税局一份。第七条，本合同未尽事宜，甲乙双方可另行约定，其补充约定经双方签章与本合同具有同等法律效力。出卖方（甲方）：**、陈俊杰，购买方（乙方）：陈鑫贵，2015年10月1日”。签订合同当日，原告向被告预付购房款50000元，被告一直未向原告交付房屋。2018年，原告经查询知悉被告的房屋于2016年7月被江安县人民法院查封。后经双方协商，被告陈俊杰于2018年6月3日在《房屋买卖合同》的背面书写了《退款说明》，内容为：“退款说明，陈鑫贵于2015年10月1日购买竹都大道奥园5号楼903，只付了50000元（大写：伍万元整）购房款，因无法付清尾款，双方协定，由卖方陈俊杰退还购房款50000元，于2018年年底退清。陈俊杰，2018.6.3日”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定各自履行自己的义务。合同签订后，原告未按照约定向被告足额支付购房款，被告也未向原告履行交付房屋的义务。对于原告提出的解除合同的诉讼请求，因原告得知被告的房屋被人民法院查封致双方签订的《房屋买卖合同》的合同目的已经无法实现后，原、被告双方经过协商后由被告出具了退款说明，双方以退款说明的形式达成了解除房屋买卖合同并由被告退还已付购房款的一致意见，故对于原告提出的解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出由被告退还已付购房款50000元的诉讼请求，被告辩称其仅以收到原告17000元，因被告对此未提供证据予以证明，且结合被告向原告出具的收条、退款说明可以证明被告该辩解理由不能成立，本院对原告提出的该项诉讼请求依法予以支持。对于原告提出的由被告按约定支付利息的诉讼请求，因在合同履行过程中双方均有违约行为，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，判决如下： 一、解除原告陈鑫贵与被告陈俊杰、**于2015年10月1日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告陈俊杰、**在本判决生效后十日内退还原告陈鑫贵已支付的购房款人民币50000元； 三、驳回原告陈鑫贵本案的其他诉讼请求。 案件受理费945元（已减半收取），由原告陈俊杰、**负担。该款已由原告预交，限二被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何正群
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更747号罪犯付朝春，男，1973年2月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年11月12日作出（2014）会刑初字第125号刑事判决，以被告人付朝春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年,赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2668516元。宣判后，被告人付朝春不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）曲中刑终字第27号刑事附带民事裁定，维持对被告人付朝春的刑事判决部分，民事判决部分发回重审。云南省会泽县人民法院于2015年10月22日作出（2015）会刑初第131号刑事附带民事判决，以被告人付朝春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2168484元。宣判后，被告人付朝春不服，提出上诉。本院于2016年3月2日作出（2016）云03刑终第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付朝春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付朝春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、考核余分300分以上。另查明，该犯系财产刑未履行罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付朝春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付朝春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申359号再审申请人（原审被告）：淄博育才教育印务有限公司，住所地淄博市桓台县。法定代表人：陈仁庆，董事长。委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东世纪金榜科教文化股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张泉，董事长。再审申请人淄博育才教育印务有限公司（以下简称育才公司）因与被申请人山东世纪金榜科教文化股份有限公司（以下简称金榜公司）合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民再6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。经查，本案所涉金榜公司诉育才公司合同纠纷一案,2013年5月6日,济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐商初字第24号民事判决。育才公司不服,向济南市人民检察院申诉。济南市人民检察院作出鲁济检民（行）[2017]37010000011号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）鲁01民抗10号民事裁定，提审本案。本院于2017年7月21日作出（2017）鲁01民再54号民事裁定，将本案发回济南市槐荫区人民法院重审。2018年4月23日,济南市槐荫区人民法院作出(2017)鲁0104民再6号民事判决，已发生法律效力。育才公司不服，向本院申请再审。本院经审查认为，再审申请人育才公司申请再审的（2017）鲁0104民再6号民事判决,是再审程序启动后所形成的生效判决,属于再审裁判范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项之规定,对再审判决、裁定提出申请的,人民法院不予受理。据此,育才公司就再审后的生效判决申请再审,人民法院应不予受理,人民法院已经受理的,应当裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查淄博育才教育印务有限公司的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年七月二十日书记员  姜蒙蒙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保87号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 法定代表人：王立房，职务不详。 被申请人:驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西，职务不详。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币51716.14元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01，申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在融资租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、对被申请驭道天下（天津）汽车租赁有限公司的财产在总额人民币51716.14元内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币537元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜 勋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1292号 申请执行人：赵波，男，生于1993年7月28日，汉族，住四川省平武县。 被执行人：杨平，男，生于1973年8月15日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初370号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨平的银行存款12757元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费147元、执行费94元，从被执行人杨平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月十日 书记员  田雪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执816号 申请执行人李兴存，男，1978年7月出生，汉族，住本市。 被执行人郗建明，男，1966年3月出生，汉族，住本市。 申请执行人李兴存与被执行人郗建明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初187号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人郗建明于2020年7月15日一次性支付申请人劳务工资9800元。申请人于2020年7月27日申请我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人郗建明主动向申请人支付全部拖欠工资，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  董旭洲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初305号原告：张凤亮，男，1980年11月15日出生，汉族，木兰县立峰农业机械经销有限公司员工，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地：木兰县木兰镇振兴大街。法定代表人：刘淑芬，职务经理。原告张凤亮与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司（以下简称立峰农机）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤亮及委托诉讼代理人范俊杰、被告立峰农机法定代表人刘淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤亮向本院提出诉讼请求：1、撤销木劳人仲字（2019）第73号仲裁裁决书；2、确认原告与被告自2006年2月1日至起诉之日存在事实上的劳动关系；3、要求被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年2月1日立峰农机招聘张凤亮到立峰农机工作，双方签订劳动合同，约定张凤亮为立峰农机员工,试用期三个月，试用期届满后于2006年5月1日双方签订正式劳动合同，约定每月给付工资800元，约定立峰农机给付张凤亮工资不得低于国家最低工资标准，立峰农机根据工作时间适当调整工资待遇，按照国家物价上涨调整工资，同时约定由立峰农机为张凤亮缴纳各种社会保险，合同签订后，张凤亮一直在立峰农机工作至今。2019年11月份张凤亮得知立峰农机一直没有给自己缴纳养老保险，为了不影响自己退休，要求立峰农机给予补交养老保险，立峰农机也同意，因社会保险部门要求确认劳动关系才能给予补交养老保险，张凤亮于2019年11月25日向木兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在开庭时由于立峰农机没有提供证据，造成仲裁部门无法确认，2020年1月13日木兰县劳动人事争议仲裁委员会下达木劳人仲字（2019）第73号仲裁裁决书，驳回张凤亮的仲裁请求，张凤亮依法起诉请求法院给予处理，保护劳动者合法权益。在庭审中原告变更诉讼请求为确认原告与被告自2006年2月1日起至2014年12月30日存在事实上的劳动关系，要求被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险，案件受理费由被告承担。立峰农机辩称：原告在诉状上所说的与被告公司签订劳动合同是事实，一直在被告公司工作也是事实，由于被告公司不懂劳动法没有给聘用人员及时缴纳养老保险，原告才按照法律程序申请劳动仲裁，在仲裁审理过程中由于被告公司没有及时提供相关证据材料，仲裁部门认为原告缺少证据没有支持原告的仲裁请求，是被告公司失误，被告公司同意法院给予确认双方形成事实上的劳动关系。被告公司同意按照法律法规和政策文件的规定为原告交纳保险，属于原告自己部分的由原告自己承担。希望法院在给予认定双方存在劳动关系的同时，在事实认定过程中要求社保部门允许企业工人补交以前养老保险，保护工人的利益，维护社会的稳定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张凤亮提交了木兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书一份、劳动合同书（复印件）二份、原始会计凭证账册中2006年1月至2014年11月工资表（复印件）、张凤亮自2012年9月至2017年本人银行账号工资流水，以上证据经当庭核对原始凭证后双方确认一致在复印件上签字，立峰农机对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据，认定如下事实：2006年2月1日，立峰农机招聘张凤亮到公司工作。双方签订《劳动合同书》，试用期3个月后，双方在2006年5月1日签订长期《劳动合同书》，张凤亮在立峰农机工作至今。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年2月1日，立峰农机招聘张凤亮到木兰县立峰农业机械经销有限公司工作。双方签订《劳动合同书》，试用期3个月，约定工作任务为销售员，经协商拟支付工资800元。试用期届满，张凤亮与立峰农机在2006年5月1日签订长期《劳动合同书》，约定安排工作任务为销售经理，根据国家劳动工资有关规定和本单位工资、奖金、津贴制度，确定劳动报酬，按时支付工资，经协商拟支付工资每月800元。在合同期间应按国家和省有关规定为张凤亮办理社会保险，双方应按国家规定缴纳社会保险费。张凤亮自2006年2月1日在木兰县立峰农业机械经销有限公司工作至起诉之日。另据查明，木兰县立峰农业机械经销有限公司于2003年7月10日成立，法定代表人为范立峰。在2018年9月25日变更法定代表人为刘淑芬。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。张凤亮自2006年2月1日至起诉之日一直在立峰农机工作，双方签订了劳动合同，立峰农机向张凤亮支付了劳动报酬，且具有人身上的从属关系，双方形成事实上的劳动关系。张凤亮请求确认与立峰农机形成事实上的劳动关系的主张成立，本院予以确认。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的,则属于典型的社保争议纠纷,人民法院应依法受理。故此，原告所提出的要求法院判令被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险请求不属法院受案范围，本院不予支持。综上所述，张凤亮与立峰农机于2006年2月1日至2014年12月30日期间形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、确认原告张凤亮与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司于2006年2月1日至2014年12月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告张凤亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告木兰县立峰农业机械经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春峰审 判 员  柴玉柱人民陪审员  王 冠二〇二〇年七月二十日书 记 员  孔南宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更688号罪犯张德胜，男，1976年2月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年6月20日作出（2011）曲中刑初字第122号刑事判决，以被告人张德胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月8日被交付执行。本院于2013年10月21日、2015年1月21日、2016年4月15日、2018年6月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德胜减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终867号上诉人（一审起诉人）：朱育明，男，1957年1月17日出生，汉族，住孝昌县。上诉人朱育明因建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱育明上诉请求：撤销湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初885号民事裁定，本案由湖北省孝昌县人民法院立案审理。事实与理由：一、湖北省孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌民初字第01034号民事判决遗漏了部分其他费用未计算。审计报告中未含工程发生的营业税、管理费、税金等费用。上诉人用收到的工程进度款代交营业税、管理费等费用后，才能出具发票，全部交原孝昌县土地管理局入账。另外，孝昌县公安局以上诉人拖欠土地局办公楼费用为由将上诉人拘留并收取了30000元，该款应由原孝昌县土地管理局承担。由湖北江宇建筑工程有限公司协助办理相关结算手续。二、本案与湖北省孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌民初字第01034号民事判决不属同一案由、同一案件性质，且与该诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不属于重复起诉。三、本案诉争费用系孝昌县自然资源和规划局长时间拖欠工程款造成，上诉人不存在任何过错，孝昌县自然资源和规划局应返还。本案诉讼时效应从2014年开始计算。本院认为：朱育明以孝昌县自然资源和规划局、湖北江宇建筑工程有限公司为被告提起诉讼，请求法院判令孝昌县自然资源和规划局返还朱育明代交营业税98775.5元、代交管理费16.3万元及剩余工程尾款220000.2元，共计48.17757万元及补充协议约定利息，由湖北江宇建筑工程有限公司协助办理相关手续，判令孝昌县自然资源和规划局返还朱育明向孝昌县公安局代交的工程费用30000元。上述诉讼请求数额及表述虽然与已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌民初字第01034号民事判决不同，但其实质仍属（2013）鄂孝昌民初字第01034号民事判决中工程款及垫资款纠纷内容，且当事人相同、诉讼标的相同，朱育明的本次诉讼请求实质上否认了前诉的裁判结果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”故朱育明的起诉构成重复起诉，一审法院裁定本案不予受理正确，朱育明的上诉请求应予驳回。综上，朱育明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年七月二十八日法官助理王喆书记员程思梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3136号原告：张玮玮，男，1986年1月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告王建建,男,1989年3月27日出生,汉族，住东海县。原告张玮玮与被告王建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，于2020年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玮玮及委托诉讼代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告王建建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元。2、判被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日、2017年9月8日，被告因做生意缺少资金到原告处借款，二次共借人民币50000元，当时双方口头约定利息是月息3分钱，自借款后被告均以无钱归还为由拖欠至今，据此，原告特诉至法院请求依法判准原告之诉求。被告王建建辩称，借款属实，但已经偿还了34000元。经审理查明:被告因资金周转分别于2017年6月29日向原告借款，并出具借条一张，内容为“借条：今借张玮玮现金叁万元整（30000元），借款人：王建建，2017.6.29”；于2017年9月8日向原告借款，并出具借条一张，内容为“借条：今借张玮现金贰万元整（20000元），用期2个月，借款人：王建建，2017.9.8”。两次合计借款50000元。诉讼中，被告称借款利息是按照月息5分给付原告的，原告称不是按照5分给的，是按照月息3分给的。借款后，被告共向原告还款44000元，具体给付情况为：向微信名为“三到七”转账的9次记录，分别为：2017年11月8日转账2500元、2017年11月30日转账1500元、2017年12月29日转账1500元、2018年1月9日转账1000元、2018年4月6日转账1000元、2018年4月16日转账2500元、2018年6月27日转账8000元、2018年10月15日转账2000元、2018年11月12日转账4000元，合计24000元，原告称该24000元为被告支付的利息；向支付宝名为“水里的鱼”转账4次，分别为：2019年5月31日转账5000元、2019年6月30日转账5000元、2019年7月30日转账5000元、2019年9月28日转账5000元，合计20000元，原告称该20000元为被告偿还的本金。另被告还提供向微信名为“暗里着迷”转账的2次记录，分别为：2017年7月28日转账1500元、2018年9月1日转账1500元。向微信名为“帆布鞋”转账的1次记录，2018年1月28日转账1500元。原告对上述转款不予认可，被告也未提供证据证明该转款与原告的借款有关联，据此，对被告的上述转款，因与原告资金往来缺乏关联性，本院不予认定。对于被告偿还本息的情况，被告已经给付的款项，在双方没有约定或没有证据证明优先偿还本或息的情况下，应按照先息后本的还款顺序计算，被告所付款项应当先抵付利息。按照两笔借款本金及原告认可的月息3分，到原告诉至本院的时间计算，被告应当给付原告的利息大于24000元，故原告认可被告已经偿还利息为24000元，本院予以确认。其余20000元为给付本金。原告、被告对借款本金为50000元的事实没有争议，本金已经偿还20000元，本院确认被告尚欠原告本金30000元。上述事实，有原被告陈述及原告举证的借条、被告举证的转款记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王建建向原告张玮玮借款5万元，尚欠30000元借款本金未还，现原告起诉主张权利，被告应当继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建建于本判决生效之日起十日内向原告张玮玮偿还借款本金30000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玮玮承担250元，被告王建建承担275元（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年七月三日法官助理  董自李书 记 员  郑逢春
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更859号罪犯许燕东，男，1991年2月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年12月14日作出（2011）曲中刑初第254号刑事判决，以被告人许燕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省曲靖市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）云高刑终字第471号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许燕东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许燕东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许燕东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许燕东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢66号 关于徐**申请执行邯郸市**建筑有限公司劳动争议人事争议（2020）执恢执字66号一案，本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初1208号原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市。法定代表人：王长田，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：泉州市巴布豆儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：黄长生。原告北京光线影业有限公司（以下简称光线影业公司）与被告泉州市巴布豆儿童用品有限公司（以下简称巴布豆公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光线影业公司的委托诉讼代理人陶雨生到庭参加诉讼。被告巴布豆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光线影业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告“哪吒”美术作品著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币50万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：《哪吒之魔童降世》是原告出品的一部动画电影，电影角色形象包括但不限于“哪吒”“敖丙”“申公豹”“太乙真人”等美术作品，原告经授权有权单独以自己的名义对第三方侵犯上述美术作品著作权的行为进行维权。原告经调查发现，被告未经授权，擅自使用《哪吒之魔童降世》动画剧中的“哪吒”角色形象生产、销售涉案侵权产品，构成对原告著作权的侵害，给原告造成了巨大经济损失。被告巴布豆公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年2月13日，成都可可豆动画影视有限公司在四川省版权局进行作品登记，登记号：川作登字-2018-F-00007967，作品名称：哪吒之魔童降世三维动画电影角色之一“哪吒”（如右图所示），作者：成都可可豆动画影视有限公司，著作权人：成都可可豆动画影视有限公司，创作完成日期：2014年3月16日，作品登记日期：2018年2月13日。2016年11月9日，成都可可豆动画影视有限公司出具《授权书》，内容为，成都可可豆动画影视有限公司（授权方）与原告光线影业公司（被授权方）为影片《哪吒之魔童降世》的电影角色形象（包括但不限于“哪吒”“敖丙”“申公豹”“太乙真人”等美术作品）的著作权人。被授权方有权在授权期限内享有美术作品的著作权的财产权利及与之相关的转授权及维权权利，并有权将上述版权权利全部或部分授权给第三方行使，有权单独以其名义对第三方侵犯上述美术作品版权权利的行为采取维权措施。授权期限：自2016年11月9日起至永久。授权地域：中国以及以外的其他国家和地区。授权性质：专有权，含转授权，含维权权利，上述权利均为不可撤销的权利。《哪吒之魔童降世》2019年票房突破47.84亿元，成为该年度票房冠军。2019年9月6日，中国国际动漫节开幕，《哪吒之魔童降世》同时获得第16届中国动漫金龙奖最佳动画长片奖金奖、最佳动画导演奖、最佳动画编剧奖、最佳动画配音奖四大奖项。2019年9月26日，《哪吒之魔童降世》获得“新光奖”中国西安第八届国际原创动漫大赛最佳动画长片奖。2.2019年10月11日，申请人济南三石知识产权服务有限公司的委托代理人来到山东省济南市钢都公证处，申请证据保全公证。2019年10月13日，公证人员与委托代理人共同前往济南市市中区马鞍山路15号新世纪商城2354号店铺，以240元购得“鞋子”“时尚运动鞋”各一双，取得票证若干并拍照封存。2019年10月25日，公证处根据上述保全过程做出（2019）鲁济南钢都证民字第6366号公证书。2019年12月至2020年4月期间，申请人济南三石知识产权服务有限公司委托山东省济南市钢都公证处，对涉嫌侵犯“哪吒之魔童降世”等美术作品的行为进行保全公证。公证人员与委托代理人共同前往山东省青岛市、菏泽市、临沂市、济宁市等多家商铺，购得与涉案美术作品相关鞋类产品多宗。山东省济南市钢都公证处出具公证书共计8份。庭审中，本院对（2019）鲁济南钢都证民字第6366号公证书封存完好的被控侵权产品“鞋子”进行了拆封。被控侵权产品的标签上标有“品牌BAIBUDOG”“泉州市巴布豆儿童用品有限公司”“本产品由巴布豆设计公司设计”等字样。被控侵权产品“鞋子”外侧标有用于装饰的卡通形象（如右上图所示）。其他公证书所附公证实物的照片显示，被诉侵权产品的外包装或者标签皆标注有“泉州市巴布豆儿童用品有限公司”“BAIBUDOG”等字样，所用动画形象或与右上图相似，或采用右下图形象，部分产品加注“魔童降世”字样。3.原告光线影业公司成立于2004年10月15日，系有限责任公司（法人独资），经营范围为电影发行；影视策划；信息咨询等。被告巴布豆公司成立于2001年2月27日，注册资本500万，经营范围为批发、零售（含互联网销售）：儿童服装、鞋、玩具等。本院认为，本案为著作权侵权纠纷，原告对《哪吒之魔童降世》之“哪吒”系列美术作品享有美术作品著作权，应依法予以保护。关于侵权的认定。由于保全公证实物上标注的生产商、设计商及“BABUDOU”标识均指向被告巴布豆公司，在被告未提供相反的证据的情况下，本院认定被告巴布豆公司生产、销售了涉案商品。经庭审比对，被控侵权产品鞋子外侧装饰的卡通形象，除面部表情及头发饰品颜色略有差异外，其他部位均高度相似，其所使用的形象，系在哪吒作品基础上的细微改动，二者相对应部分的美术元素基本相同，仅在细节方面存在些许差异，被告巴布豆公司的行为侵犯了涉案美术作品的复制权、发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额。因原告未提交侵权受损或被告侵权获利的直接证据，原告侵权受损或被告侵权获利的数额难以确定，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、过错程度、侵权产品的销售价格及制止侵权的合理费用支出、委托律师出庭等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市巴布豆儿童用品有限公司立即停止生产、销售侵犯《哪吒之魔童降世》动画电影角色“哪吒”系列美术作品著作权的产品；二、被告泉州市巴布豆儿童用品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京光线影业有限公司经济损失及合理费用共计25万元；三、驳回原告北京光线影业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告北京光线影业有限公司负担3800元，被告泉州市巴布豆儿童用品有限公司负担5000元；财产保全费3020元，由被告泉州市巴布豆儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郑圆圆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1328号原告：杨忠，男，1963年1月12日出生，鄂伦春族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵文，男，1989年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告杨忠与被告赵文借款合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨忠于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨忠撤回起诉。案件受理费已减半收取300.00元，由杨忠负担。审判员  施宝忠二〇二〇年七月三十日书记员  高丰粮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1891号申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。委托代理人刘贵阳，男，1997年10月31日出生。被执行人彭滔，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人马建，女，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人彭滔、马建追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初4995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭滔、马建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华安担保有限公司于2020年4月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月8日、6月28日提交司法网络查询后，划拨被执行人马建名下存款2430.92元，并于2020年5月28日将该款支付给申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。同年5月14日，向长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行的财产。同年4月5日，本院委托被执行人户籍地法院至被执行人村组调查财产情况、查询房产及公积金情况。2020年4月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费强制措施。2020年7月9日，申请执行人宁波华安担保有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人宁波华安担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1891号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月九日书记员  彭 博
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4220号 罪犯朱新儿，女，1970年10月28日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2011年12月22日作出(2011)浙杭刑初字第241号刑事判决，以被告人朱新儿犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，查封的房产予以拍卖，所得款先归还合法抵押债权，剩余款项按比例发还被害人，查封的员工股、手表、手机予以拍卖，所得款按比例退赔给被害人，冻结的赃款按比例发还被害人，责令被告人朱新儿及其他被告人退赔其余犯罪所得按比例发还被害人。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月14日作出(2012)浙刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，并核准对被告人朱新儿的原判。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付浙江省女子监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月20日作出(2014)浙刑执字第511号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年3月22日作出(2018)浙刑更72号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、楼园珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派陈馨烨、徐雨薇出庭执行职务，罪犯朱新儿到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱新儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯朱新儿对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱新儿符合法律规定的减刑条件，建议法院严格掌握裁定减刑幅度。 经审理查明，罪犯朱新儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年3月28日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币3000元。本考核期月均消费人民币346余元，帐户余额人民币2347余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱新儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处死刑缓期执行的金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱新儿减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月22日起至2042年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  华 郑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初38291号原告：北京东润投资集团有限公司，住所地北京市通州区运河东堤右侧。法定代表人：戚春生，董事长。委托诉讼代理人：骆莹坡，北京市君永律师事务所律师。被告：北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。法定代表人：曹义元，董事长。被告：保定市盛域房地产投资有限公司，住所地保定市创业路122号。法定代表人：宋艳青，董事长。被告：北京宝玺投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院3号楼1层110号。法定代表人：李会来，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：俞永正，北京市逢时律师事务所律师。原告北京东润投资集团有限公司（以下简称东润公司）与被告北京东方中远市政工程有限责任公司（以下简称东方公司）、保定市盛域房地产投资有限公司（以下简称保定公司）、北京宝玺投资管理有限公司（以下简称宝玺公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。东润公司向本院提出诉讼请求：1．判令东方公司、保定公司、宝玺公司配合东润公司办理北京东昱房地产开发有限公司（以下简称X公司）股权变更工商登记手续，将东方公司、保定公司、宝玺公司持有的X公司股权全部变更回东润公司名下；2．东方公司、保定公司、宝玺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月24日，东润公司（股权转让方）与东方公司、保定公司、宝玺公司（股权受让方）签订《股权转让协议》，约定东润公司将持有的X公司100%的股权转让给东方公司、保定公司、宝玺公司。合同签订后，各方开始履行合同义务。X公司股东变更为东方公司、保定公司、宝玺公司。2015年12月3日，东方公司、保定公司、宝玺公司提起诉讼要求解除与东润公司签订的《股权转让协议》及《补充协议》。终审判决书判决《股权转让协议》及《补充协议》于2015年12月3日解除。东润公司协议解除后，东润公司有返还转让款的义务，东润公司也在筹措资金准备履行返还义务，但东方公司、保定公司、宝玺公司迟迟未配合东润公司办理X公司的股权变更登记，严重影响了X公司的正常经营，故东润公司诉至法院。东方公司、保定公司、宝玺公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案应由北京市第三中级人民法院管辖。东方公司、保定公司、宝玺公司认为本案被告住所地均不在北京市通州区，且本案案由为股权转让纠纷，涉案股权转让款为14900万元。依照《北京市高级人民法院关于调整本市法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，基层法院管辖诉讼标的额在5000万元以下的第一审民商事案件，本案诉讼标的金额已经超过5000万元，故本案应移送至北京市第三中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。东润公司主张东方公司、保定公司、宝玺公司配合办理X公司的股权变更工商登记手续。本案的标的指向行为，而非款项，故并不适用《北京市高级人民法院关于调整本市法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规制。本案中，双方在《股权转让协议》中约定，协商不成，均可向甲方即东润公司所在地人民法院管辖。东润公司住所地位于北京市通州区运河东堤右侧，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权，东方公司、保定公司、宝玺公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京东方中远市政工程有限责任公司、保定市盛域房地产投资有限公司、北京宝玺投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二〇年七月七日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更546号罪犯付培生，男，1964年9月4日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）昆刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人付培生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币55504.51元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）云高刑终字第1311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月21日、2018年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付培生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付培生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币55504.51元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付培生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付培生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月14日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更601号罪犯洪新城，男，1972年1月26日出生，汉族，福建省泉州南安市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年12月8日作出（2011）曲中刑初字第174号刑事判决，以被告人洪新城犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月10日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月20日、2018年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪新城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪新城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪新城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪新城减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更549号罪犯王发美，女，1981年1月21日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年8月31日作出（2016）云0627刑初273号刑事判决，以被告人王发美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王发美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王发美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王发美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王发美减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫