wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4156号 罪犯张雅芳，女，1958年10月31日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2015年4月17日作出(2015)杭上刑初字第207号刑事判决，以被告人张雅芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人人民币1440000元。宣判后，被告人张雅芳不服，提出上诉。本院于2015年6月3日作出(2015)浙杭刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张雅芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张雅芳减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯张雅芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，退赔1440000元未履行。月均消费289.69元，帐户余额人民币2528.30元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张雅芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张雅芳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月15日起至2025年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  戴皖涢
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1020号之二 申请执行人:沂水县卫生健康局,,,沂水县长安中路。 被执行人:吴美玲,男性,沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴美玲在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币79009元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王建华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22083号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市润佳百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑齐心路103号，统一社会信用代码：91440300MA5EH2QTXK。法定代表人：张达。原告钱州阳与被告深圳市润佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十二日书记员  钟远标
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李强，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104,560.91元(币种下同)(截止至2019年12月19日的欠款本金67,021.99元，利息9,964.94元，取现手续费40元，现金分期手续费950元，账单分期手续费6,902元，违约金19,681.98元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李强在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年9月29日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年6月2日)。截止至2019年12月19日累计欠款共计104,560.91元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98,189.52元(截止至2020年7月21日的欠款本金66,993.99元，截止至2019年12月19日的利息9,964.94元，取现手续费40元，现金分期手续费950元，账单分期手续费6,902元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金13,338.59元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款28元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、取现手续费及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年6月2日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款28元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币66,993.99元；二、被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,254.74元，减半收取计1,127.37元,由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6436号 原告：李素琼，女，1953年5月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：张世洪，四川智解律师事务所律师。 被告：***，男，1963年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李素琼与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告李素琼在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李素琼撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二〇年七月六日 书记员  余丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14325号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：陈桂峰，男，1970年4月13日出生，汉族，住广西岑溪市***********，公民身份号码452************213。被告：陈海键，男，1998年5月27日出生，汉族，住广西岑溪市***********，公民身份号码450************21X。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告陈桂峰、陈海键保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司申请撤回对被告陈桂峰、陈海键的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费604元，减半收取计302元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  王丽丽二〇二〇年七月九日书记员  陈大钊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之十三 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200×××××4）房屋中价值50000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终259号 原公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李宁(曾用名李小弟)，男，1987年11月22日出生广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月22日被田阳县公安局刑事拘留，2019年9月27日经田阳县人民检察院批准逮捕，同日由田阳县公安局执行逮捕。 广西壮族自治区平果市人民法院审理平果市人民检察院指控原审被告人李宁犯非法采矿罪一案，于2020年5月29日作出（2020）桂1023刑初63号刑事判决。原审被告人李宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，因本案事实清楚且没有新证据，经过阅卷及听取了上诉人李宁的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年1月至2019年7月期间，被告人李宁在广西田阳县坡洪镇新建村登的矿场非法盗采铝土矿。之后，被告人李宁将盗得的铝土矿通过田阳县矿业执法大队坡洪检查站的苏某(另案处理)销售给田东县祥周镇收矿点老板王某(另案处理)，获得矿款299420元；通过田阳县坡洪镇坡丹村的罗某(另案处理)销售给平果县老板麻某，获得矿款269080元。 被告人李宁非法盗采铝土矿后，共销售得568500元。 原审法院认定上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、微信转账记录、银行交易明细、抓获经过、户籍证明等书证，证人梁某2、李某1、李某2、鄂某1、鄂某2、莫某、苏某、罗某、王某、李某3、李某4、梁某1、黄某、玉某等人的证言，被告人李宁的供述，鉴定意见、现场平面示意图、辨认笔录及指认照片等。 关于认定非法开采的矿产品价值的问题。最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；（二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；（三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。根据上述规定，本案被告人李宁非法开采的矿产品价值根据销赃数额认定即568500元。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。本案被告人李宁非法矿产品价值568500元，根据上述规定，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”。 关于认定被告人李宁非法采矿违法所得的问题。经查，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权；开采矿产资源，应当由国务院地质矿产主管部门审批，并颁发采矿许可证。被告人李宁违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，显然其销赃获利568500元应当认定为违法所得。因此，被告人李宁及其辩护人提非法矿产销赃所得的款项中存在人工费、装车费，运输费用、土地补偿等费用，应该扣除的辩护意见，无事实和法律依据，该院不予采纳。公诉机关提出以销赃数额来认定违法所得，应当予以追缴的公诉意见，符合本案事实，具有法律依据，该院予以采纳。 原审法院一审认为，被告人李宁违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款的规定，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据上述规定，对被告人李宁应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李宁归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李宁的辩护人建议对被告人李宁从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，该院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，该院予以采纳。根据被告人李宁在本案中的犯罪事实和情节，该院决定对被告人李宁不适用缓刑，故被告人李宁的辩护人提出对被告人李宁适用缓刑的辩护意见，该院不予采纳。被告人李宁违法所得568500元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人李宁犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。二、被告人李宁违法所得568500元，予以追缴，上缴国库。 上诉人李宁上诉称，上诉人对原判认定的事实无异议，但认为量刑偏重。上诉人的犯罪数额刚刚达到情节特别严重起点，上诉人也认罪认罚，并签署了具结书，为体现该认罪认罚制度的从宽处理原则，请求二审改判上诉人有期徒刑三年。 本院经审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致。 本院认为，上诉人李宁违反矿产资源法的规定，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的事实清楚，证据确凿充分，其行为已经构成非法采矿罪，且情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院已经充分考虑到本案的犯罪情节及上诉人李宁的认罪态度，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，已经体现了从轻从宽原则。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李宁认为原判决量刑过重的意见不能成立，本院对其关于改判有期徒刑三年的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁 月 苹 书 记 员 韦  钰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1969号原告：李定国，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告李定国诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李定国在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1252号之十七 被执行人：敖世平，男，汉族，1966年03月22日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人敖世平借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人敖世平在账户内余额人民币2741.13元，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敖世平在中国工商银行账户内存款人民币5890971.71元的冻结。本裁定立即执行。 执行员  陆兴元 二〇二〇年七月二十八日 书记员向荀慧   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22821号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵攀，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵攀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额3300.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3300.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵攀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3300.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3474号 原告：邢团升，男，1982年2月9日出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。 被告：王德志，男，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告邢团升诉被告王德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢团升及其委托代理人曹天慧到庭参加了诉讼，被告王德志经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告邢团升诉称，原、被告系同事，自2018年8月31日，被告称其需要资金周转，便陆续向原告借款，原告均以微信转账方式支付。截止至2018年12月8日，被告共借款14030元。被告于同日出具欠条，载明：今欠到邢团升壹万肆仟零叁拾元，如不给我是诈骗。此后，被告又陆续借款多笔，截止至2019年4月1日，被告共借款20400元，当日被告出具第二张欠条，载明：今欠到邢团升贰万零肆佰元整。因被告始终未履行还款义务，2019年7月14日，被告出具欠条对还款时间进行了约定，载明：今欠邢团升贰万零肆佰元整。2019年7月16日还1万，剩余10400元7月底还清。 约定时间到期后，被告始终拒绝履行还款义务，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20400元；2、被告向原告支付从2019年7月17日起至实际给付之日的逾期利息（按照年息6％暂计算至2019年11月17日利息暂计为306元，本息共计20706元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王德志经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称其与被告原系朋友关系，2018年8月开始原告（微信号xxxx2）与被告（微信号wxxx7）在微信中协商原告自被告处订购房屋门窗，后2018年8月31日至2018年9月11日期间原告通过微信转账方式分五笔向被告支付了门窗订购款7800元，上述款项支付后因被告未依约向原告交货，原告在微信中多次要求被告退还上述款项，被告后以需要向他人讨要欠款用来给原告还钱为由多次要求原告向其出借款项，原告又分多笔向被告转账12848元。 又查，因被告未依约向原告还款，被告于2019年7月14日通过微信向原告发送了借条照片一份载明：今欠到邢团升贰万零肆佰元整（20400元），到2019年7月16日前还壹万元整（10000元），剩余壹万零肆佰元到2019年7月20日还清。今欠人：王德志。 上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、借条照片、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告提供的与被告之间的微信聊天记录及微信转账记录明确载明原、被告之间达成了订购门窗的合意，原告向被告支付了门窗订购款7800元，被告未依约向原告制作并交付门窗，并同意向原告退款，且此后被告又分多次向原告借款12848元，并就所有欠款书写了借条向原告以照片形式发送。现借条约定的借款期限已经届满，被告理应向原告归还欠款20400元及对应的逾期还款利息，逾期还款利息应自借期届满次日起算，利率应以年息6%为准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告王德志应于本判决生效之日起十日内向原告邢团升返还借款本金20400元及对应的逾期还款利息（以20400元为基数，按照年息6%为准，自2019年7月21日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费318元，由被告承担。被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  宁 莎 审判员  张元平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雨濛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执390号 赵云华、叶春蓉、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2304号民事判决书，受理赵云华、叶春蓉申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2304号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保161号 申请人：上高县志诚矿业有限责任公司，地址：江西省宜春市上高县汗堂镇，统一社会信用代码：91360923550852691J。 法定代表人：袁锦华，该公司执行董事。 被申请人：钟利坤，男，1981年11月4日生，汉族，广东省五华县人，住上高县。 被申请人：钟育坤，男，1972年9月21日生，汉族，广东省五华县人，住云南省昆明市盘龙区。 本院在审理上高县志诚矿业有限责任公司与钟利坤、钟育坤侵权责任纠纷一案中，申请人上高县志诚矿业有限责任公司于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钟利坤、钟育坤名下价值850000元的财产进行保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人上高县志诚矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟利坤、钟育坤在银行的存款850000元或查封扣押被申请人钟利坤、钟育坤相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  龚定
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢602号申请执行人：裴庆起，男，汉族，1953年1月10日出生，住天津市津南区。被执行人：潘巨亮，男，汉族，1958年9月4日出生，住天津市津南区。本院受理裴庆起与潘巨亮房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第120号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年七月二十二日书记员  王翔宇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢121号之一申请执行人：邱慧玲，女，1953年9月5日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：邱国强，男，1956年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人邱慧玲与被执行人邱国强继承合同纠纷一案，申请执行人邱慧玲依据具有强制执行效力的（2014）殷民二初字第95号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人邱国强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人邱国强名下银行存款18750元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十九日书记员  李抒恒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1247号本院在执行刘广连申请执行朱保民间借贷纠纷一案中，被执行人朱保未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人朱保（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十三日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2222号 原告：张新卫，男，1980年8月5日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：李永，男，1981年11月9日出生，汉族，住桓台县。 原告张新卫与被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新卫的委托诉讼代理人杜胜刚到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款8200元，及自2019年3月7日至还清之日，以8200元为基数，按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日被告在原告处购买大棚物资，共计货款27143.50元，当时未全部付清。2019年1月25日经双方计算欠款8200元，被告于当日给原告出具欠条。定于正月还款。后经原告催要，被告拒绝支付。 被告李永未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年10月21日，被告在原告处购买大棚物资，共计货款27143.50元，被告支付货款18943.50元，尚欠8200元未付。被告于2019年1月25日向原告出具欠条一份。 原告主张欠条中约定的正月底还款，即公历2019年3月6日还款，利息自2019年3月7日至还清之日，以8200元为基数，按年利率6%计算。被告存在逾期付款行为，原告主张的利息系逾期付款经济损失，应以欠款本金8200元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月7日起计算至实际付清之日止。 原告提交欠条一份，销货清单一份，予以证明。被告未到庭抗辩，以上事实本院予以确认。 综上，原告主张被告支付货款8200元，及以欠款本金8200元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月7日起计算至实际付清之日止的逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永支付原告张新卫货款本金8200元，于本判决生效后十日内支付。 二、被告李永支付原告张新卫逾期付款经济损失，以欠款本金8200元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月7日起计算至实际付清之日止。于本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告张新卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王宇哲
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢201号申请执行人马庆春，中粮肉食养殖（××）有限公司职工。委托代理人尹兆洁，系山东××律师事务所律师。被执行人姜明川，万××混凝土有限公司司机。被执行人宋红梅，退休职工。本院在执行申请执行人马庆春与被执行人姜明川、宋红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一初字第123号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月12日立案执行，申请执行标的额36722.14元。本院于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2020年5月13日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年7月20日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人宋红梅在中国工商银行潍坊和平路支行有存款、在中国建设银行股份有限公司潍坊分行营业部有存款、在中国农业银行股份有限公司潍坊分行有存款；被执行人姜明川在交通银行潍坊开发区支行有存款、在财付通支付科技有限公司有存款。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2020年5月19日本院依法冻结被执行人宋红梅在中国工商银行潍坊和平路支行存款、依法冻结被执行人宋红梅在中国建设中国建设银行股份有限公司潍坊分行营业部存款、依法冻结被执行人宋红梅在中国农业银行股份有限公司潍坊分行存款；2020年7月20日本院依法划拨被执行人宋红梅在中国工商银行潍坊和平路支行存款773.14元、依法划拨被执行人宋红梅在中国建设中国建设银行股份有限公司潍坊分行营业部存款891.76元、依法划拨被执行人宋红梅在中国农业银行股份有限公司潍坊分行存款236.07元；2020年5月19日本院依法冻结被执行人姜明川在交通银行潍坊开发区支行存款；2020年7月20日本院依法划拨被执行人姜明川在交通银行潍坊开发区支行存款418.64元；2020年7月20日本院依法冻结被执行人姜明川在财付通支付科技有限公司存款5774.35元；2020年7月20日本院依法划拨被执行人姜明川在财付通支付科技有限公司存款5774.35元；2、2020年7月20日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年7月20日合议庭研究本案终结本次执行程序。4、2020年7月20日将被执行人限制高消费；经本院执行，现申请执行人已实现债权8093.93元，未执行到位标的额28628.18元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年七月二十日书记员 刘           正
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4242号原告：傅强，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省株州市芦淞区。委托诉讼代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，江苏东银律师事务所律师。被告：陆钢，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告傅强与被告陆钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅强的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。被告陆钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告款项10023元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告立即退还原告款项8023元。事实和理由：原、被告通过微信认识，被告称其销售纳瑞施品牌宠物食品。原告于2019年8月26日向被告微信转账10023元用于购买被告销售的产品。被告收到款项后未向原告发货，经原告多次联系被告均不予回复。被告未向原告交付购买的产品，应向原告返还相应的款项。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。被告陆钢未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原、被告通过微信群认识，被告称其代为进货并销售纳瑞施品牌宠物食品。2019年8月26日，原告向被告微信转账支付10023元购买宠物食品，但经原告多次催促，未向原告发货。后原告多次要求被告返还货款，被告与原告通过微信聊天确认金额，并分别于2019年11月10日、2019年11月15日通过微信向原告转账支付各1000元，此后未能如约归还剩余款项。本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，但根据原告陈述及举证，案由宜为买卖合同纠纷。被告以销售宠物食品为由从原告处取得10023元但未向原告发货，后虽多次承诺退还货款，但仅向原告退还2000元，余款8023元未予退还。原告主张被告返还货款8023元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆钢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅强8023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陆钢负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇二〇年七月二十七日见习书记员  董媛媛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执558号 申请执行人：成都好杰纸塑包装有限公司。住所地：四川省彭州市升平镇昌衡村2组。 法定代表人：潘小杰，职务：经理。 被执行人：罗强，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行成都好杰纸塑包装有限公司与罗强买卖合同纠纷一案中（执行标的44178.84元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1660号 郑世雄、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人郑世雄与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2904.50元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1446号原告：戴迎春，女，汉族，1969年3月生，住镇江市。被告：姬小俊，男，汉族，1978年6月生，住镇江市。原告戴迎春与被告姬小俊财产损害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴迎春，被告姬小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失合计757.4元。事实和理由：2020年1月24日，原告与被告母亲发生邻里纠纷，后向公安机关报警。当日，被告在外返回剑宗后，打破原告家玻璃，并导致室内瓷砖、脱水机损害。被告辩称：对事实无异议。我妈和原告方发生纠纷并住院，我妈告诉我系原告方殴打导致。作为儿子我的行为是有原因的。要求原告方赔偿我妈的医疗费用。当事人围绕法院诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并佐证在卷。原告提供的证据为：视频一份、票据一组等。被告未提交证据。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2020年1月24日，原告一方和被告母亲发生冲突，被告母亲住院治疗。双方发生冲突的原因和被告母亲住院治疗的原因及具体情况不详，但对本案的审理不产生影响，故本院不再审查。另被告母亲已向提起诉讼，具体情况将在该案中予以审查。被告在得知其母亲住院后，至原告房屋前使用红砖砸碎了原告房屋门窗玻璃，并导致部分财产受损。原告主张的损失757.4元，有受损财产照片和维修票据予以证明，本院予以采信。本院认为，原、被告双方系邻里关系，在发生矛盾冲突且矛盾冲突已经结束的情况下，无论矛盾冲突的原因如何，都应当以协商的方式予以解决，或向基层组织、人民调解组织或其他国家机关寻求救济。被告私自采取过激行为并导致原告财产受损，属于侵权责任法第六条规定的过错侵权行为，应当赔偿原告的损失。原告要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姬小俊于本判决生效之日起十日内将赔偿原告戴迎春各项损失757.4元。二、驳回原告戴迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姬小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇二〇年七月三十一日书记员  唐文琳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1089号被执行人汪国财,男,生于1966年1月26日,贵州省凤冈县人，汉族，住贵州省凤冈县，你们。2020年4月17日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万八千元。现在监狱服刑。被执行人汪国财犯盗伐林木罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初34号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人汪国财在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年6月16日移转强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程本院对被执行人汪国财的银行存款进行了限额冻结并且划拨了人民币11570.81元强制缴纳，现查明：被执行人汪国财现在监狱服刑。本院在被执行人汪国财户籍所在地和财产所在地进行调查，被执行人汪国财无任何个人财产。本院穷尽财产调查和执行措施后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执1089号执行案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人汪国财有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。审判员  梁毅二〇二〇年七月九日书记员  杨雪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初828号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1350号关于陶冶、张维申请执行凌明华、庞兰金买卖合同纠纷一案，申请执行标的为300160.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6963号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，行长。被执行人郭贝，女，汉族，1990年4月18日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与郭贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34633号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭贝向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还贷款本金338729.06元、应收利息8182.16元、拖欠本金的罚息42.58元、应收利息的罚息232.18元，共计347185.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告郭贝名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1号楼213的房产[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0009636号]折价或拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。郭贝未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院依法将被执行人郭贝名下位于郑州市新郑市龙湖镇泰山路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1号楼213（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0009636号）房产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郭贝名下位于郑州市新郑市龙湖镇泰山路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1号楼213（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0009636号）的房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月三十日书记员  李 博
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保720号申请人：苏本清，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王奉伸，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：闫柳含，男，46岁，汉族，农民，住济南市长清区。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××小型普通客车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ａ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年七月二十八日书记员  陈洪俊
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执178号 申请执行人：牛某某,住甘肃省文县。 被执行人：吴某某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人牛某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初441号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：2020年7月22日先履行2000元，吴某某申请执行何某、何某某一案的执行案款全部支付给牛某某；2020年12月20日之前，吴某某向牛某某履行10000元；2020年12月20日前牛某某履行20000元；以后每年在上年基础上增加10000元，直到履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗 昆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4598号原告：李玉双，女，1992年3月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告李玉双与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉双到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月1日至2020年1月31日的工资，共计46432元。审理中，原告李玉双明确其第1项诉讼请求2019年10月至2020年1月工资，包含：2019年10月工资12202元（已发2000元）、2019年11月工资12122元、2019年12月工资12564元、2020年1月工资10500元，总金额变更为45388元。事实及理由：原告于2018年9月3日入职被告处，从事执业医师工作。入职时，双方签订劳动合同，约定了合同期限、工作地点、工资。工作期间平均13000元，从2019年10月1日开始至今，被告一直以“公司资金处理不当，效益不好”为由拖欠原告工资。现原告索求无果，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年9月3日至2021年9月2日，每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。2020年1月13日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。审理中，原告称其于2020年1月18日根据被告的通知要求开始放春节假，此后因为疫情被告多次通知延迟上班，之后一直未通知其上班。原告提交了其银行流水，显示：被告向其支付2019年2月工资14074.91元、3月工资13994.48元、4月工资13949.85元、5月工资13940.15元、6月工资13754.61元、7月工资13374.26元。原告另提交了员工入职定薪意见表，该意见表月薪一栏载明：试用期工资12950元/月，转正工资10500元/月+绩效奖金。原告在庭审中陈述，被告已向其支付2019年10月的工资2000元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年10月1日至2020年1月31日工资。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当自行承担不利后果，故本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。根据原告提供银行流水所反映的正常工作期间的工资情况，原告主张要求被告向其支付2019年10月剩余工资10202元（总计12202元，扣除已支付的2000元）、2019年11月工资12122元、2019年12月工资12564元、2020年1月工资10500元的诉讼请求，符合原告上述工资水平，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告李玉双2019年10月工资10202元、2019年11月工资12122元、2019年12月工资12564元、2020年1月工资10500元的诉讼请求，合计45388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年七月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢94号申请执行人俱恒博与被执行人王磊承揽合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1129号民事判决书已发生法律效力。被执行人王磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人俱恒博向本院申请执行，要求被执行人王磊支付申请人案件款18462元及利息，并承担诉讼费200元及执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人已自觉履行完自己的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执恢94号执行案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年七月六日书记员  黄太锋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢342号之一申请人王万增，男，1956年12月22日生，汉族，住林州市。被执行人辉县市食品公司洪洲定点屠宰场，住所地辉县市洪洲乡乡政府北，组织机构代码13568971-1。负责人郭秀文，该屠宰场负责人。被执行人辉县市食品公司，住所地辉县市苏门大道27号（原城北街），统一社会信用代码914107821732399173。法定代表人李泉，该公司经理。王万增申请执行辉县市食品公司洪洲定点屠宰场、辉县市食品公司买卖合同纠纷一案，申请人王万增依据生效的河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第47号民事判决书，于2016年3月17日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市食品公司洪洲定点屠宰场限期给付申请人王万增生猪款372324元及自2015年3月12日起至判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6885元、承担执行费3985元；被执行人辉县市食品公司承担补充清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人共给付申请人150000元。执行中，本院依法对被执行人辉县市食品公司洪洲定点屠宰场所有的房产、场房及院落一处予以查封。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人辉县市食品公司洪洲定点屠宰场自收到本裁定书之日起十日内将本案剩余案款交至本院执行局。逾期，本院将依法对被查封财产进行拍卖或变卖处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月十三日书记员 孙中科
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初64号之一原告：赵华云，女，1978年2月11日出生，汉族，住灌云县。被告：徐晓翠，女，1969年10月13日出生，汉族，住灌云县。原告赵华云与被告徐晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，在本案审理过程中，原告赵华云向本院提交两份书面申请书，于2020年7月27日向本院提出撤回对被告徐晓翠的起诉。本院认为，原告赵华云申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵华云撤诉。案件受理费50元（原告赵华云已预交1800元），由原告赵华云负担50元，其余1750元退回原告赵华云。审 判 长  杨俊伟人民陪审员  刘玉新人民陪审员  孙东方二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 楚书 记 员  李金芮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2149号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地浙江省衢州市区斗潭西安路北侧。诉讼代表人：徐育明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶荫，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：衢州市方正实业有限公司，住所地浙江省衢州市区上街127号。法定代表人：方建荣，该公司董事长。再审申请人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行因与被申请人衢州市方正实业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1427号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十三日书记员  方 鹏1·2·
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1217号原告:赵江虹，女，1976年3月10日生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李文瑞，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被告：赵江皞，女，1979年9月20日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛鹏宇，河南大然律师事务所律师。被告：任素真，女，1925年1月24日生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告赵江虹诉被告赵江皞、任素真继承纠纷一案，本院于2020年05月8日立案后，原告赵江虹于2020年07月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告赵江虹申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵江虹撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵江虹负担。审判员 张 静二〇二〇年七月十三日书记员 石成芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15848号之一解除保全申请人：天津市滨海新区塘沽顺达航建材经营部，住所地天津市滨海新区塘沽紫云雅苑6-2-1301，统一社会信用代码92120116MA05NM2N8P。经营者：周玉柱，经理，男，汉族，1972年8月19日出生。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，董事长。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴晓华，男，公司员工。原告天津市滨海新区塘沽顺达航建材经营部与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）津0116民初15848号民事裁定，冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款2,053,538元。天津市滨海新区塘沽顺达航建材经营部于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司银行存款2,053,538元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二〇年七月三十日书记员  王喜玉附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2433号 申请人：张宇，女，汉族，1993年2月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李虹儒，系广东天骅律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：肖洁华，女，1969年12月3日出生。 被申请人：黄国斌，男，1968年2月29日出生。 第三人：佛山市裕诚居房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华中路22号首层65号，统一社会信用代码91440604MA5287U1XK。 法定代理人：梁某。 申请人张宇诉肖洁华、黄国斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖洁华、黄国斌的银行存款312427.10元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖洁华、黄国斌的银行存款312427.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2082元，由申请人张宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  严嘉琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15057号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚乐平，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚乐平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告龚乐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119,556.23元(币种下同)(截止至2020年1月3日的欠款本金82,804元，利息12,296.87元，现金分期手续费775.50元，违约金23,679.86元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告龚乐平在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年8月24日。截止至2020年1月3日累计欠款共计119,556.23元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚乐平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币82,804元；二、被告龚乐平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算；且现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,691.12元，减半收取计1,345.56元,由被告龚乐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初502号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王向伟，男，1986年8月18日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，务工，住河南省汝州市。被告人王向伟因涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2019年12月27日被常熟市公安局刑事拘留（12月26日被羁押），2020年1月9日以涉嫌编造虚假恐怖信息罪经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人王华，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人王向伟犯编造虚假恐怖信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科、刘雪生出庭支持公诉，被告人王向伟及辩护人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王向伟于2018年中下旬承接位于常熟市东南街道黄浦江路迪恩士机械设备(常熟)有限公司的部分工程项目，在施工完毕后多次讨要工程款未果，遂预谋通过编造在公司放置爆炸物虚假恐怖信息以催要工程款并制造影响。2019年12月24日晚上，被告人王向伟在常熟一饭店与朋友聚餐时，扬言要在该公司内放置爆炸物。2019年12月26日下午，被告人王向伟利用设备检修的工作便利，进入迪恩士机械设备(常熟)有限公司配电间假装放置爆炸物，并向该公司电工邵某等人宣称放置了爆炸物。后该公司报警，公安、消防等职能部门处警100人次采取紧急应对措施进行排爆工作，经公安、消防等部门排查未发现爆炸物，事件致使该公司紧急停产3小时并疏散员工40余名，造成该公司经济损失人民币28万余元。案发后，被告人王向伟于2019年12月26日经电话通知后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王向伟编造爆炸威胁等虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。被告人王向伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王向伟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王向伟对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人王华的主要辩护意见是被告人王向伟系自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年中下旬，被告人王向伟承接了位于常熟市东南街道黄浦江路迪恩士机械设备(常熟)有限公司的部分工程项目，在施工完毕后多次讨要工程款未果，遂预谋通过编造在公司放置爆炸物虚假恐怖信息以催要工程款并制造影响。2019年12月24日晚上，被告人王向伟在常熟一饭店与朋友聚餐时，扬言要在该公司内放置爆炸物。2019年12月26日下午，被告人王向伟利用设备检修的工作便利，进入迪恩士机械设备(常熟)有限公司配电间后，又翻窗进入机械室东侧房间，假装放置爆炸物并向该公司电工邵某等人宣称放置了爆炸物。后该公司报警，公安、消防等职能部门处警100人次采取紧急应对措施进行排爆工作，经公安、消防等部门排查未发现爆炸物，事件致使该公司紧急停产3小时并疏散员工40余名，造成该公司经济损失。 案发后，被告人王向伟于2019年12月26日经电话通知后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王向伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位迪恩士机械设备（常熟）有限公司董事长石田有二的陈述笔录、证人沈某、邵某、陈某1、朱某的证言及辨认笔录、证人张某1、张某2、余某、李某、杨某、陈某2、岩某、王某1、王某2、薄某、刘某、冷某的证言笔录、聊天记录、来访人员及车辆登记表、工程承包合同、安装分包合同、结算书、损失清单、外协单位人工费用清单、扣押笔录、扣押决定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、电子证物检查笔录、案件出车单、情况说明、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王向伟编造爆炸威胁等虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，应依法予以惩处。被告人王向伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王向伟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人王华的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关起诉指控被告人王向伟犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王向伟犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  戈 凤
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执82号 申请执行人：何美玲，台湾地区居民，女，1966年1月26日出生，住台湾地区。 委托诉讼代理人：翁梦云（何美玲女儿），女，汉族，1991年1月26日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：**莲，女，汉族，1966年4月22日出生，住福建省延平区。 申请执行人何美玲与被执行人**莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽07民初221号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为支付欠款150000元（币种：人民币，下同）、逾期付款利息及本案执行费2150元。 执行中，本院于2020年4月22日通过司法专递向被执行人**莲邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。通过全国“总对总”和福建省“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现其有可供执行的财产。经到**莲户籍所在地延平区进行现场调查，未能找到其他财产线索。此外，本院还向南平市不动产登记中心进行了查询，被执行人**莲名下无不动产登记信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人**莲纳入失信被执行人名单库，上网公布；并向其发出“限制高消费令”，限制其高消费及有关消费；对被执行人**莲未按规定申报财产的行为，已对其作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人**莲可供执行的财产线索。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人**莲有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄清曙 审 判 员 范忠全 审 判 员 谢光福 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蔡绍斌 书 记 员 陈子洋 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申72号 游木珠、陈峰、刘小迈： 你们因原审被告单位福州天品园食品有限公司、原审被告人魏宜安、郭美华、余甫松生产、销售不符合安全标准的食品一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初686号刑事判决、金华市中级人民法院（2019）浙07刑终276号刑事裁定和（2019）浙07刑申67号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初733号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人曹力，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址江西省宜春市袁州区。因犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被袁州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月11日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人曹力犯贩卖毒品罪于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年7月29日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林、书记员杨毓敏出庭支持公诉，被告人曹力到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年11月24日14时许，吸毒人员齐某玲发微信给付某（已判刑）要购买毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）吸食，付某便微信联系易某（已判刑）要其帮忙买毒品“Ｋ粉”，随后，易某在宜春市袁州区酒店附近以650元的价格在被告人曹力手中购买了毒品“Ｋ粉”，并在逍遥网吧将该毒品给付某，付某将该毒品交给了齐某玲。公诉机关认为，被告人曹力违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对被告人曹力定罪处刑。公诉机关提交了被告人户籍信息、受案登记表、到案经过、证人齐嘉玲等人证言、被告人曹力供述与辩解、辨认与指认笔录等证据。被告人曹力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹力贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹力在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曹力如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人曹力的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易义东二〇二〇年七月三十日代书记员 江熠璇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1756号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘朝晖，男，1977年11月11日出生于广东省英德市，公民身份号码441************238，汉族，高中文化，无固定职业，住英德市*****************，因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉〔2020〕Z1638号起诉书指控被告人刘朝晖犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，刘朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日16时许，被告人刘朝晖在位于佛山市南海区************、西瑶公交站对开的佛山市南海永华装饰材料有限公司工作期间，因不满有人拍下自己在仓库睡觉的照片发给老板邝志华，和公司老板娘及其他员工发生争吵，为发泄情绪，当场拿起一桶5L装的75%浓度消毒酒精沿着办公室及通道进行泼洒，并拿出打火机扬言要点火以恐吓公司的在场人员。公司女员工惊慌下四处散开，数名男员工则上前阻止。刘朝晖没有实际点火，但情绪激动再次走向原来摆放酒精的地方试图又一次拿起酒精恐吓在场人员，因在场员工的极力阻止而未能得逞。后经在场员工报警，民警到场将刘朝晖抓获，公司则暂停营业以处理地面泼洒的酒精。经现场勘查，公司内摆放有大量的酒精、油漆、稀释剂等易燃物品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘朝晖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；刘朝晖如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘朝晖认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理，并建议判处有期徒刑八个月。被告人刘朝晖对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘朝晖寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘朝晖为发泄情绪恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。本案系民间琐事纠纷引发，刘朝晖认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下:被告人刘朝晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇二〇年七月二十九日书记员 莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节恶劣的情形。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执536号 申请执行人：胡佑军，男，1973年1月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：华晓丽，女，1978年2月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区。 本院在执行申请执行人胡佑军与被执行人华晓丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡佑军向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 涛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执497号申请执行人：王海潮，男，1951年3月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人王海潮与被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行人民法院生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年七月二十四日书记员  王会岸
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3552号 原告：浙商银行股份有限公司无锡分行，营业场所江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号(裙房)101、301(华东大厦内)。 负责人：汤军，行长。 委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：吴殿明，男，1986年3月21日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 原告浙商银行股份有限公司无锡分行与被告吴殿明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告吴殿明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金21294.34元，并支付借款期内利息712.24元。（该利息自2019年12月20日起计算至2020年3月5日，以欠付本金为基数，按年利率18%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2020年1月20日起暂计算至2020年3月19日，罚息为378.36元，复利为29.41元，其中利息复利21.85元，罚息复利7.56元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率27%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 经审理查明：2018年5月23日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××58。 2018年12月3日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20602000）浙商银小合网字（2018）第04724号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为59980元，借款期限自2018年12月3日起至2020年6月3日；借款年利率为18%；结算账号为×××58；还款方式为等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2018年12月3日，原告向被告发放借款59980元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2020年3月5日提前到期。截至2020年3月19日，被告尚欠借款本金21294.34元、利息712.24元、罚息378.36元、利息复利21.85元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴殿明于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金21294.34元，并支付利息712.24元、罚息378.36元、利息复利21.85元（暂计至2020年3月19日，此后罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告吴殿明于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司无锡分行律师代理费1900元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计204元，由原告浙商银行股份有限公司无锡分行负担1元，被告吴殿明负担203元。 原告浙商银行股份有限公司无锡分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴殿明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4457号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师.被告：万拥军，男，1976年7月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告万拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告万拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告万拥军立即向原告清偿尚欠的贷款本金174133.97元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月29日利息共2663.89元，从2019年10月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告万拥军支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告万拥军未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：万拥军。借款合同签订情况:2018年9月20日，原告与被告万拥军签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:32万元。贷款期限:24个月，2018年9月20日起至2020年9月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.4%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月17日，被告共欠借款本金161133.97元、利息20119.63元、复利1470.91元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师，为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金161133.97元及利息、罚息、复利（截至2020年6月17日，利息20119.63元、复利1470.91元，自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告万拥军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（已减半收取），由被告万拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  胡 炫
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1663号 原告：陈刚。 被告：王毅。 原告陈刚与被告王毅合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二〇年七月六日 书记员 陶大晶
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2023号 原告：四川博圣建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇金山路352号。 法定代表人：赵永良，总经理。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：曹兴华，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川博圣建设工程有限公司与被告曹兴华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川博圣建设工程有限公司（以下简称博圣公司）的委托诉讼代理人彭吉群到庭参加诉讼，被告曹兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博圣公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代其支付的货款、利息、执行费等13337.6元、案件受理费1272元、律师费6000元，共计20609.6元；2．判令被告支付自原告每次代其偿还之日起至被告还清该款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；3．本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告挂靠原告公司的名义与童寺镇政府签订了《童寺镇滩子石敬老院维修及食堂改造工程施工合同书》，承建童寺镇敬老院住房的维修、食堂的改造工程。2016年10月31日，原、被告双方签订了《工程内部承包责任书》。该工程已竣工。案外人苏开正就该工程材料款未支付为由，向法院提起诉讼，经法院判决，原告博圣公司支付货款58800元及利息，并承担一、二审受理费。原告委托律师参与诉讼支付了律师费。原告为被告垫付费用共计20609.60元。为维护原告的正当合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曹兴华《答辩状》辩称：被告与原告是存在童寺镇滩子石敬老院工程的内部承包合同，但原告一直未与被告就该合同的收支情况进行决算。不认可原告以某一个具体业务算账，应就合同总体决算的结果，确认被告是进还是退。 本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告曹兴华以原告博圣公司名义，与富顺县童寺镇人民政府签订《富顺县童寺镇敬老院维修及食堂改造工程施工承包合同》。2016年10月31日，原告博圣公司与被告曹兴华就前述合同涉及的富顺县童寺镇滩子石敬老院维修及食堂改造工程，签订《工程内部承包责任书》，责任书明确了双方的权利义务。尔后，被告曹兴华入场开展了工程施工工作。2017年12月，案外人苏开正因该工程尚有58800元货款未收到，按被告曹兴华出具的《委托书》到原告博圣公司收款未遂，于2018年向法院提起诉讼。经一审、二审人民法院判决确认，原告博圣公司负有向案外人苏开正支付货款的义务。所涉本案案外人苏开正案件的生效裁判文书已经执行完毕。2020年6月9日，原告博圣公司就该工程的《工程内部承包责任书》进行了单方结算。经结算，该工程共计收入459109元（含退被告曹兴华向建设方交纳的履约保证金32800元），共计支出475416.60元（含直接支付给被告曹兴华的185484元，也包含支付案外人苏开正的款项），品迭后原告博圣公司超工程收款而多垫付了16307.60元。原告博圣公司制作了《童寺镇敬老院维修及食堂工程结算情况的通知》发给被告曹兴华，要求其在收到后进行核实，“如有异议在收到本通知之日起10天之内提出书面异议，”被告曹兴华于2020年6月11日收悉后，逾期至今未提出异议。 本院认为，本案的争议焦点，实质是工程内部承包合同结算纠纷。原告博圣公司所作出的结算，发给被告曹兴华后，其未在期限内提出异议，应视为接受该结算，对被告曹兴华辩称尚未结算的主张，本院不予支持，而对原告博圣公司要求被告曹兴华支付超工程收款而多垫付款的主张，本院予以支持。因原告博圣公司未提供证据证明其从建设方最终结算、收取完工程款时间的证据，且该涉案工程的施工方对外主体是原告博圣公司，是案外人苏开正与原告博圣公司的诉讼，原告博圣公司支付律师费是为维护自身利益，承担的诉讼费是法院决定由原告博圣公司负担的，双方内部承包合同未对此类费用的承担作出约定，其要求被告曹兴华承担缺乏法律依据，对原告博圣公司要求被告曹兴华支付其他费用的主张，本院不予支持。因原告博圣公司的通知，只交待了被告曹兴华提出异议的时间，并未有要求被告曹兴华具体履行给付垫付款的时间，对诉讼请求要求被告曹兴华承担资金占用利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告曹兴华于收到判决之日起十五日内给付原告四川博圣建设工程有限公司16307.60元； 二、驳回原告四川博圣建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取为158元，由被告曹兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年七月三十日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5647号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼。 法定代表人：王志名，系公司总经理。 委托诉讼代理人:朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：胡发，男，1992年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理贵州幸福花园物业管理有限责任公司与胡发物业服务合同纠纷一案中，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司于2020年7月23日以“胡发已缴纳所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初713号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。统一社会信用代码：91140700MA0H230L31。 法定代表人：邸保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：左权县凯迪工程机械租赁有限公司，住所地：左权县城宏远街滨河绿洲6号楼7单元202室。统一社会信用代码：91140722MA0GUA491K。 被告：山西瑞丰融资担保有限公司，住所地:晋中市开发区诚信路西侧迎新小区第5幢1单元7层5-1-20号。统一社会信用代码：91140700688083958R。 法定代表人：岳斌，任该公司总经理。 被告：王杰锐，男，汉族，1963年1月12日生，现住晋中市榆次区。 被告：樊子龙，男，汉族，1964年2月14日生，现住晋中市榆次区。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告左权县凯迪工程机械租赁有限公司（以下简称凯迪公司）、山西瑞丰融资担保有限公司（以下简称瑞丰担保公司）、王杰锐、樊子龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人王丽娟，被告樊子龙、凯迪公司、王杰锐到庭参加诉讼，被告瑞丰担保公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 左权农商行提出诉讼请求：1、判令被告凯迪公司立即偿还借款本金4945000元及相应的利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2、判决被告瑞丰担保公司、王杰锐、樊子龙承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告凯迪公司以购买工程机械设备为由向原告处申请借款4945000元，并与原告签订了《流动资金贷款合同》，合同约定借款期限为2018年10月31日至2019年10月30日止，借款月利率10.5‰。同日，被告瑞丰担保公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定瑞丰担保公司对被告凯迪公司贷款本金及利、罚息等承担连带保证责任。同日，被告王杰锐、樊子龙与原告签订了《个人特别担保合同》，合同约定对被告凯迪公司贷款本金及利、罚息等承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告凯迪公司发放借款4945000元。合同到期后，四被告未履行合同义务。 樊子龙辩称，对左权农商行陈述借款事实无异议。 凯迪公司辩称，对左权农商行陈述借款事实无异议。 王杰锐辩称，对左权农商行陈述借款事实无异议。 瑞丰担保公司未到庭陈述事实，未提供书面答辩意见。 左权农商行为支持其主张向法庭提供：《流动资金贷款合同》1份、《最高额保证合同》1份、《个人特别担保合同》2份、借款借据1支、记账凭证1支、贷款明细查询1支、贷款本息收回凭证2支、合同签订照片2张。凯迪公司、樊子龙、王杰锐对上述证据的真实性，未提出异议，瑞丰担保公司经合法传唤，未到庭发表质证意见，视为其放弃质证，经核对左权农商行提供证据能够相互印证，本院予以确认。 经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2018年10月31日，凯迪公司与山西左权农村商业银行股份有限公司寒王支行签订《流动资金贷款合同》，合同约定凯迪公司以购工程机械设备为由借款4945000元，借款期限从2018年10月31日至2019年10月30日止，借款年利率为12.6%（月利率为10.5‰），逾期贷款罚息利率为本合同载明贷款利率水平上加收50％，结息方式为月结，担保方式为保证。同日，瑞丰担保公司与山西左权农村商业银行股份有限公司寒王支行签订《最高额保证合同》，约定瑞丰担保公司为上述贷款的借款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证、保证范围为贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等费用，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起2年。同日，王杰锐、樊子龙分别与山西左权农村商业银行股份有限公司寒王支行签订《个人特别担保合同》，合同约定王杰锐、樊子龙为上述贷款的借款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证、保证范围为贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等费用，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起2年。2018年11月1日，左权农商行向凯迪公司发放了贷款4945000元。该笔贷款未支付贷款本金，支付利息5次，共计64443.49元。 本院认为：一、左权农商行提供凯迪公司与山西左权农村商业银行股份有限公司寒王支行签订的《流动资金贷款合同》、山西省农村信用社借款借据、客户交易名细对账单能够证明凯迪公司向山西左权农村商业银行股份有限公司寒王支行贷款事实，且该笔贷款转入凯迪公司账号内，凯迪公司与左权农商行借款事实成立。二、左权农商行与凯迪公司订立的借款合同明确约定了借款期限和借款利率（包括逾期罚息利率），双方约定符合法律规定。借款期限内凯迪公司未按约定支付利息，借款期限届满，凯迪公司仍不能履行合同义务，左权农商行有权要求其按约偿还借款本金及利息。三、山西左权农村商业银行股份有限公司寒王支行与瑞丰担保公司、王杰锐、樊子龙订立保证合同时均明确约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。凯迪公司未按照贷款合同约定还本结息，故左权农商行要求瑞丰担保公司、王杰锐、樊子龙承担连带还款责任符合法律规定。 综上所述，左权农商行要求凯迪公司偿还借款本金和利息、要求瑞丰担保公司、王杰锐、樊子龙承担连带保证责任具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左权县凯迪工程机械租赁有限公司于本判决生效后三十日内向原告山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4945000元及利息（利、罚息以本金4945000元为基数，按合同约定支付至借款偿还完毕之日止，已支付的64443.49元利息从中扣减）； 二、被告山西瑞丰融资担保有限公司、王杰锐、樊子龙 对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46360元，减半收取23180元，由被告左权县凯迪工程机械租赁有限公司、山西瑞丰融资担保有限公司、王杰锐、樊子龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月二十日 书记员  王丽娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26797号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码×××9ＸＸ。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN）。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洁萍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市纳胜科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路5号龙胜手机市场1层1号北区1K85，统一社会信用代码×××95Ｒ。法定代表人：张元科。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳1050元），本院收取25元，由原告负担。审判员 雷 桂 森二〇二〇年七月二十三日书记员 何彦（代）