湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1028号原告：吴美玲，女，1982年2月26日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。被告：陈瑞鹏，男，1987年10月13日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：咸宁市银泉大道611号元信花园11楼。负责人：余志权，经理。委托诉讼代理人：马军，男，1994年4月13日生，汉族，湖北省公安县人，该公司员工，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：卞诚拓，男，1991年3月2日生，汉族，湖北省通城县人，公司员工，住湖北省通城县，原告吴美玲诉被告陈瑞鹏、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（深圳人寿分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美玲及其委托诉讼代理人吴永胜，被告深圳人寿分公司委托诉讼代理人卞诚拓均到庭参加诉讼。被告陈瑞鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈瑞鹏赔偿原告因交通事故遭受的损失共计29986.46元；2、判决被告深圳人寿分公司在其承包的鄂Ｌ×××××号车辆交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月1日上午10时半左右，被告陈瑞鹏驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车在隽水镇旭红桥路灯交叉路口将原告撞伤，经通城县交警大队认定被告陈瑞鹏负次要责任。因当时正在疫情期间，医院床位紧张，医生建议原告不要住院，故原告只在通城县人民医院门诊治疗。双方就赔偿未达成一致意见，原告特此起诉。原告吴美玲在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告吴美玲的身份证，证明原告的主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的责任划分；证据3、病历和检查报告单，证明原告吴美玲的伤情；证据4、医疗发票，证明原告花费的医疗费；证据5、鉴定费发票，证明原告吴美玲花费的鉴定费；证据6、司法鉴定文书，证明原告吴美玲的误工期120日、护理期60日、营养期90日；证据7、营业执照、收条、证人出庭作证，证实原告在通城县县城从事销售（零售）行业；证据8、证人证言，证明原告从事销售行业。证人章某称，我和原告是朋友关系。今天出庭是为了证明店原来是我经营，因为我后来没时间管理，就转让给原告经营。收条是真实的，是32万元，她转钱给我，然后我出具了收条。所以现在原告也在经营那个店铺。店铺2019年5月中旬转让的，转让合同没有，但是我们转让一般不需要合同，又不是给房东签订合同，是现金也有，转账也有，转账转了两次5万元，还有12万元的现金，而且手机上转账也可以找得到。营业执照还没转让。被告陈瑞鹏未到庭，未质证。经质证，被告深圳人寿分公司对原告吴美玲向本院提交证据1-3无异议，证据4请法院依据实际医疗费用核准，证据5真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费，证据6无异议，证据7中的营业执照和收条，收条有异议，他这个收条真实性存在异议，现在转让这么久，营业执照也应当过户。对证人证言，需要新的证据予以佐证店铺转让，对原告证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，证据1-3、6真实合法有效，被告深圳人寿分公司无异议，本院以采信。证据4真实合法有效，原告花费医疗费2014.76元，本院予以采信。证据5真实合法有效，鉴定费属于必要合理花费，被告深圳人寿分公司应承担，对证据5，本院予以采信。证据7和证人证言相互印证，足以证明原告从事批发和零售业，对证据7和证人证言，本院予以采信。被告陈瑞鹏未答辩，未举证。被告深圳人寿分公司辩称，对这个案件，肇事车辆在我司承保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，保险公司依据保险合同在保险责任范围内承担责任赔偿，保险公司不是本次事故直接侵权人，不承担本案鉴定费及诉讼费，原告各项诉讼请求过高，请求法院予以核减。被告深圳人寿分公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告吴美玲的起诉、被告深圳人寿分公司的答辩、举证和质证、证人证言、庭审调查,本院确认以下事实：2020年2月1日10时27分许，原告吴美玲驾驶无号牌二轮电动自行车沿通城县隽水镇秀水自北往南方向行驶，行驶至秀水旭红桥红绿灯交叉路口时，与沿旭红路自西往东由被告陈瑞鹏驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，原告吴美玲受伤。后原告被送往通城县人民医院门诊治疗，检查结果：“右桡骨远端粉碎性骨折并错位；骨折线似波及关节面”，花费医疗费用2014.76元，其中被告陈瑞鹏垫付196.8元。2020年3月9日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222500000000500号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：“吴美玲负事故的主要责任，陈瑞鹏负事故的次要责任”。2020年5月14日，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2020]临鉴字第45号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人吴美玲在2020年2月1日交通事故中受伤致右桡骨远端粉碎性骨折并错位（外固定术后）等，建议自受伤之日起，给予误工期120日，护理期60日，营养期90日；建议给予康复对症治疗及复查等约1000元或据实赔付。”鉴定费1200元。被告陈瑞鹏驾驶的肇事车辆在被告深圳人寿分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年11月23日起至2019年11月22日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保机动车商业保险，保险期间自2018年11月23日起至2019年11月22日止，商业第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、被告陈瑞鹏是否应承担赔偿责任并怎样赔偿原告吴美玲各项损失；2、被告深圳人寿分公司是否应当承担保险责任并怎样在保险范围内赔付。关于赔偿标准，因新标准已出，原告庭审辩论终结前要求按新标准，故依法本案参照2020年湖北省人身损害赔偿标准计算。关于原告吴美玲的损失数额问题。关于医疗费，住院治疗费2014.76元，后续医疗费据鉴定意见1000元，合计3014.76元，本院予以支持。关于误工费，参照2020年湖北省批发和零售业49656元/年÷365天×120天=16325.26元。关于护理费，按居民服务行业标准计算，按鉴定意见中护理天数，原告吴美玲护理费：42677元/年÷365天×30天=7015.4元。关于交通费，原告吴美玲未能举证，本院酌情定为300元。关于营养费，按15元/天标准计算，据鉴定意见，原告吴美玲营养期90天则营养费15元/天×90天=1350元。关于鉴定费，其属于原告方为进行诉讼活动所产生的必须的、合理的费用，且有发票为证，对原告吴美玲的鉴定费1200元，本院予以支持。故原告吴美玲损失共计29205.42元。关于被告深圳人寿分公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告陈瑞鹏与被告深圳人寿分公司之间签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，被告深圳人寿分公司应当承担保险责任。关于交强险赔付，医疗费1万元限额内赔付4364.76元，因被告陈瑞鹏垫付196.8元，故被告深圳人寿分公司向原告赔付4167.96元，向被告陈瑞鹏直接赔付196.8元，在死亡伤残赔偿11万元限额内向原告赔付24840.66元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告深圳人寿分公司应当赔付。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，深圳人寿分公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告深圳人寿分公司在交强险范围内向原告吴美玲赔付29008.62元，向被告陈瑞鹏赔付196.8元；二、驳回原告吴美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费400元，由被告深圳人寿分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年七月二十七日书记员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。