wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1021号 原告：哈密市宝丰市场惠佳木业商行，经营场所新疆哈密市伊州区宝丰市场3栋14号，统一社会信用代码92650502MA7ACHJA3X。 经营者：郭黎辉，男，1972年11月12日出生，住新疆哈密市。 被告：高友群，男，1965年4月26日出生，住浙江省苍南县。 被告：李日化，男，1955年12月20日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市宝丰市场惠佳木业商行（以下简称：惠佳商行）与被告高友群、李日化买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠佳商行的经营者郭黎辉到庭参加诉讼。被告高友群、李日化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告惠佳商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付材料款111800元及利息（以111800元为基数，自2016年8月1日至2020年7月16日，按照银行贷款月利率0.8%计算）；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告高友群在承建黄田农场全鑫小区工程期间，在原告处购买木板方料等欠付货款合计111860元未予支付。原告多次向被告催付货款，被告于2020年4月26日重新向原告出具欠条。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所诉。 被告高友群、李日化既未参加庭审，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，王统锡（案外人）、高立群共同向惠佳商行的经营者郭黎辉出具欠条一份，载明：“黄田农场全鑫小区1号34B楼欠郭黎辉同志木板和方料款共计人民币壹拾壹万壹仟捌佰元整（111800元）。”。该欠条落款处高立群的身份证号码，与本案被告高友群的身份证号码一致。2020年4月26日，高友群、李日化共同向惠佳商行出具欠条一份，载明：“单位（个人）黄田农场全鑫小区1号34号楼截止2020年4月26日，贵公司（个人）高友群欠哈密市宝丰市场惠佳木业商行材料款人民币：壹拾壹万壹仟捌佰元整（111800元）。”。欠条出具后，高友群、李日化未支付货款，惠佳商行索要未果，引发本案纠纷。现原告诉至本院，请求判如所诉。庭审中，惠佳商行陈述，双方未约定逾期付款利息。 另查，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，不再公布贷款基准利率。2020年4月20日公布的贷款市场报价利率（1年期）为3.85%。 以上事实，有原告惠佳商行提交的欠条，及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告惠佳商行提交的欠条及其经营者郭黎辉的陈述可以证实高友群、李日化欠付其货款111800元未付的事实，故对惠佳商行要求二人共同支付货款的请求本院予以支持。 关于惠佳商行主张的利息（以111800元为基数，自2016年8月1日至2020年7月16日，按照银行贷款月利率0.8%计算）的请求。经查，双方未约定逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，高友群、李日化逾期拒不支付货款，占用了本应支付给惠佳商行的资金，损害了惠佳商行获取孳息（利息）的权利，应当赔偿损失，惠佳商行主张利息损失符合法律规定。关于利息的计算期间。惠佳商行主张自2016年8月1日计算至2020年7月16日（开庭之日）。庭审中，惠佳商行未举证证明双方约定了付款时间。经查，2016年8月1日的欠条中有高立群（高友群）的签字，无李日化的签字。惠佳商行要求高友群、李日化自2016年8月1日起支付利息无事实及法律依据。本院审查认为，高友群、李日化共同出具欠条的时间为2020年4月26日，故利息应自出具欠条的次日（2020年4月27日）开始计算，直至货款付清之日止。现惠佳商行主张计算至2020年7月16日，本院予以支持。关于利率的确定问题。经查，双方未约定利率，惠佳商行主张按照月利率0.8%计息无事实及法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，2020年4月20日公布的贷款市场报价利率（1年期）为3.85%，上浮50%为5.78%，故惠佳商行主张的利息应按照年利率5.78%计算。综上，高友群、李日化应以111800元为基数，按照年利率5.78%，向惠佳商行支付2020年4月27日至2020年7月16日期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高友群、李日化于本判决生效之日起十日内共同向原告哈密市宝丰市场惠佳木业商行支付货款111800元； 二、被告高友群、李日化于本判决生效之日起十日内向原告哈密市宝丰市场惠佳木业商行支付利息（以111800元为基数，按照年利率5.78%，自2020年4月27日起计算至2020年7月16日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1268元，由被告高友群、李日化共同负担。邮寄费110元，由被告高友群承担80元，李日化承担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐 慧 1
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗40号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：周春,男,1985年5月6日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市圣莱特工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路252号大树商务楼2楼。 法定代表人：俞雄杰，该公司总经理。 申诉人周春因与被申诉人嘉兴市圣莱特工程有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第729号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000345号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案指令浙江省嘉兴市中级人民法院再审。 审判长  张静静 审判员  谢静华 审判员  赵恩勰 二〇二〇年七月十日 书记员  来益芸
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初573号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。 法定代表人：任俊霞。 委托代理人：张宏伟，1967年9月18日出生（身份号码:×××）。 被告：王海，现住乌兰察布市。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告王海供用热力合同纠纷一案中，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司以与被告王海私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  彭秉吾 二〇二〇年七月九日 书记员  李宝露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2512号 原告：贾海滨，男，汉族，1970年7月24日生，金诃藏药股份有限公司生产部主任技师，现住青海省西宁市。 被告：肖慧珍，女，汉族，1972年11月25日生，西宁市妇幼保健医院药房的主任，现住青海省西宁市。 原告贾海滨与被告肖慧珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。本院审理期间，原告于2020年7月29日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贾海滨撤回对被告肖慧珍的起诉。 本案诉讼费已减半收取25元，由原告承担。 审 判 员  张 德 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  （李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2020）川2022民督16号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：资阳晨风西铁机械有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段568号，统一社会信用代码:91512000206816048J。 法定代表人：郭琳。 申请人资阳晨风工业有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人资阳晨风工业有限公司称，2019年8月8日，乐至县人民法院裁定受理资阳晨风工业有限公司的破产清算申请，并于2019年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。管理人接管资阳晨风工业有限公司后，经核查发现被申请人尚欠申请人货款28154.8元未支付。申请人要求被申请人给付申请人货款28154.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人资阳晨风西铁机械有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人资阳晨风工业有限公司货款28154.8元。 申请费168元，由被申请人资阳晨风西铁机械有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄万萍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1379号 上诉人（原审被告）：宋德发，男，生于1956年1月15日，汉族，住梓潼县。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳进先，男，生于1961年12月9日，汉族，住梓潼县。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 上诉人宋德发与被上诉人岳进先民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人宋德发及其委托诉讼代理人曹体林，被上诉人岳进先及其委托诉讼代理人白元雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋德发上诉请求:一审法院未将上诉人2015年9月25日通过银行转账方式偿还给被上诉人的借款45000元予以认定错误，请求二审法院依法改判上诉人偿还被上诉人借款5000元。 被上诉人宋德发辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方有数笔经济往来，如果上诉人把借款归还了应该将借条拿走，上诉人的借条至今仍在被上诉人处，说明上诉人未归还借款。请求二审法院维持原判。 岳进先向一审法院起诉请求：1、请求判令宋德发支付岳进先现金人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由宋德发承担。 一审法院审理查明:2015年7月，宋德发与案外他人签订了一份《武引二期西梓干渠十一标段工程劳务承包合同》，并将该工程部分分包给本案岳进先，同月18日，宋德发因承包工程需资金周转，向岳进先借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到岳进先人民币伍万元整宋德发2015.7.18”。后因岳进先与宋德发因劳务承包费给付和借款偿还等原因，发生争执。岳进先遂诉至法院，要求宋德发还款。另查明，岳进先、宋德发在工程分包期间存在多次的经济往来。 一审法院审理认为：本案的争议焦点问题在于宋德发尚欠岳进先借款本金金额的问题。根据庭审当事人的陈述，2015年7月18日，宋德发向岳进先借款50000元，该笔借款有《借条》确认，梓潼县法院予以确认。对于宋德发辩称2015年9月25日通过银行转账的方式向岳进先偿还45000元系偿还该笔债务本金的意见，因岳进先、宋德发之间存在多次经济往来，宋德发作为完全民事行为能力人，若通过转账归还借款时未要求岳进先出具还款手续，明显有悖常理，故法院对该意见不予采纳，宋德发可另行主张。关于岳进先的利息主张，因岳进先、宋德发双方对借款期间内利息及逾期利息未作约定，故法院酌定宋德发从岳进先起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%支付占用资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告宋德发于本判决生效后十日内偿还原告岳进先借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，从2020年2月6日起按年利率6%计息至本金付清时止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告宋德发负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 对一审法院查明的事实本院予以认定。 本院认为，本案二审争议的焦点是借款是否已部分归还。对于上诉人向被上诉人在2015年7月18日借款50000元，2015年9月25日上诉人转款45000元给被上诉人的事实双方均无异议。上诉人称2015年9月25日转款的45000元是归还2015年7月18日的借款，但双方存在其他的经济往来，且借条仍然在被上诉人处，故上诉人称借款已归还45000元的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人宋德发的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人宋德发承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年七月七日 书记员 黄 静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1265号 申请执行人：赵红艳，女，汉族，生于1967年3月14日，住四川省江油市。 申请执行人：邓宇豪，男，汉族，生于1992年8月30日，住四川省江油市。 被执行人：四川省江油长钢华兴冶金材料公司，住所地四川省江油市含增镇，统一社会信用代码91510781214302493； 法定代表人：杨川。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1238号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省江油长钢华兴冶金材料公司的银行存款817378.5元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费10574元，从被执行人四川省江油长钢华兴冶金材料公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月十日 书记员 谢小丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2669号原告：王某，女，1975年6月14日生，汉族，现住白城市。被告：惠某，男，汉族。原告王某诉被告惠某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王艳云于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25.00元由原告王某负担。审判员  李扬二〇二〇年七月三十一日书记员  马羚
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执361号之一申请执行人：顾云涛,男,1966年10月2日出生，汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。被执行人：安徽金格四海房地产开发有限公司。住所地淮南市潘集区黄山北路东侧金格四海商住楼，统一社会信用代码913404000557669005。本院在执行顾云涛与安徽金格四海房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3423号生效法律文书。申请执行人顾云涛向本院申请强制执行，要求被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司偿还222627.11元。本院于2020年4月13日立案后，依法向被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司邮寄送达了（2020）皖0406执361号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现其有银行存款29万元，本院已轮候冻结，除此未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人顾云涛亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年七月二十八日书记员  姜成虎
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初307号原告：陈凤奎，男，1959年12月26日出生，汉族，木兰县立峰农业机械经销有限公司员工，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地：木兰县木兰镇振兴大街。法定代表人：刘淑芬，职务经理。原告陈凤奎与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司（以下简称立峰农机）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤奎及委托诉讼代理人范俊杰、被告立峰农机法定代表人刘淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤奎向本院提出诉讼请求：1、撤销木劳人仲字（2019）第74号仲裁裁决书；2、确认原告与被告自2004年3月15日至起诉之日存在事实上的劳动关系；3、要求被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年3月15日立峰农机招聘陈凤奎到立峰农机工作，双方签订劳动合同，约定陈凤奎为立峰农机员工,试用期三个月，试用期届满后于2004年6月15日双方签订正式劳动合同，约定每月给付工资800元，约定立峰农机给付陈凤奎工资不得低于国家最低工资标准，立峰农机根据工作时间适当调整工资待遇，按照国家物价上涨调整工资，同时约定由立峰农机为陈凤奎缴纳各种社会保险，合同签订后，陈凤奎一直在立峰农机工作至今。2019年11月份陈凤奎得知立峰农机一直没有给自己缴纳养老保险，为了不影响自己退休，要求立峰农机给予补交养老保险，立峰农机也同意，因社会保险部门要求确认劳动关系才能给予补交养老保险，陈凤奎于2019年11月25日向木兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在开庭时由于立峰农机没有提供证据，造成仲裁部门无法确认，2020年1月13日木兰县劳动人事争议仲裁委员会下达木劳人仲字（2019）第74号仲裁裁决书，驳回陈凤奎的仲裁请求，陈凤奎依法起诉请求法院给予处理，保护劳动者合法权益。在庭审中原告变更诉讼请求为确认原告与被告自2004年3月15日起至2014年12月30日存在事实上的劳动关系，要求被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险，案件受理费由被告承担。立峰农机辩称：原告在诉状上所说的与被告公司签订劳动合同是事实，一直在被告公司工作也是事实，由于被告公司不懂劳动法没有给聘用人员及时缴纳养老保险，原告才按照法律程序申请劳动仲裁，在仲裁审理过程中由于被告公司没有及时提供相关证据材料，仲裁部门认为原告缺少证据没有支持原告的仲裁请求，是被告公司失误，被告公司同意法院给予确认双方形成事实上的劳动关系。被告公司同意按照法律法规和政策文件的规定为原告交纳保险，属于原告自己部分的由原告自己承担。希望法院在给予认定双方存在劳动关系的同时，在事实认定过程中要求社保部门允许企业工人补交以前养老保险，保护工人的利益，维护社会的稳定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈凤奎提交了木兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书一份、劳动合同书（复印件）二份、原始会计凭证账册中2004年1月至2014年11月工资表（复印件）、陈凤奎自2012年8月至2017年12月本人银行账号工资流水，以上证据经当庭核对原始凭证后双方确认一致在复印件上签字，立峰农机对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据，认定如下事实：2004年3月15日，立峰农机招聘陈凤奎到公司工作。双方签订《劳动合同书》，试用期3个月后，双方在2004年6月15日签订长期《劳动合同书》，陈凤奎在立峰农机工作至今。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年3月15日，立峰农机招聘陈凤奎到木兰县立峰农业机械经销有限公司工作。双方签订《劳动合同书》，试用期3个月，约定工作任务为销售经理，经协商拟支付工资700元。试用期届满，陈凤奎与立峰农机在2004年6月15日签订长期《劳动合同书》，约定安排工作任务为销售经理，根据国家劳动工资有关规定和本单位工资、奖金、津贴制度，确定劳动报酬，按时支付工资，经协商拟支付工资每月800元。在合同期间应按国家和省有关规定为陈凤奎办理社会保险，双方应按国家规定缴纳社会保险费。陈凤奎自2004年3月15日在木兰县立峰农业机械经销有限公司工作至起诉之日。另据查明，木兰县立峰农业机械经销有限公司于2003年7月10日成立，法定代表人为范立峰。在2018年9月25日变更法定代表人为刘淑芬。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。陈凤奎自2004年3月15日至起诉之日一直在立峰农机工作，双方签订了劳动合同，立峰农机向陈凤奎支付了劳动报酬，且具有人身上的从属关系，双方形成事实上的劳动关系。陈凤奎请求确认与立峰农机形成事实上的劳动关系的主张成立，本院予以确认。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的,则属于典型的社保争议纠纷,人民法院应依法受理。故此，原告所提出的要求法院判令被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险请求不属法院受案范围，本院不予支持。综上所述，陈凤奎与立峰农机于2004年3月15日至2014年12月30日期间形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、确认原告陈凤奎与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司于2004年3月15日至2014年12月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告陈凤奎的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告木兰县立峰农业机械经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春峰审 判 员  柴玉柱人民陪审员  王 冠二〇二〇年七月二十日书 记 员  孔南宁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3361号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:杨林，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省江油市。 被告：曾小丽，女，汉族，生于1974年12月3日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告杨林、曾小丽、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  左 云 人民陪审员  郭秀兰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王宇馨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更807号罪犯刘昌座，男，1981年7月2日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年7月25日作出（2015）罗刑初字第173号刑事判决，以被告人刘昌座犯贩卖毒品罪，运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘昌座在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘昌座在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘昌座在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘昌座减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月19日起至2031年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更719号罪犯朱飞，男，1995年9月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2018年8月28日作出（2018）云0328刑初第126号刑事判决，以被告人朱飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人朱飞不服，提出上诉。本院于2018年10月26日作出（2018）云03刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次、考核余分300分以上。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更725号罪犯王瑜，男，1990年5月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年6月25日作出（2013）镇刑初字第193号刑事判决，以被告人王瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王瑜不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）昭中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2016年1月21日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王瑜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王瑜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月27日起至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2690号 申请执行人：郑怀川，男，1971年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑怀川与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑艺灵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再201号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：张学广，男，1970年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：杨泗珍（系张学广妻子），女，1970年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人张学广、杨泗珍债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的13300元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：依法判令原审被告偿还劳务费13300元，原审被告承担诉讼费用。连云港市赣榆区人民法院审理后作出（2016）苏0707民初10348号民事调解书，内容为：张学广、杨泗珍尚欠连云港赣榆万事通咨询代理事务所劳务费13300元。于2017年2月20日前付5000元，2017年6月30日前付8300元。如任一期逾期，连云港赣榆万事通咨询代理事务所即可申请执行。张学广、杨泗珍并加付违约金2000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费65元，由张学广、杨泗珍负担。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向该院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案经原审法院主持双方达成上述调解协议。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2016）苏0707民初10348号民事调解书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院再审二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年七月三十日法官助理 刘玉琪书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4285号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：吴波，男，1976年6月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼。被告吴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金165630.50元、罚息3148.94元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至实际付清日止的罚息、复利按照借款合同约定方式计算）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款20万元；期限自2019年1月30日至2020年1月30日；日利率为0.01750%；按期（月）付息，到期利随本清，付息日为每月21日；未按约定金额足额归还贷款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同利率的150%。合同签订当天，原告依约发放了贷款，被告到期未按约定偿还足额本金。截至2020年4月18日，被告尚欠本金165630.5元、罚息3148.94元，故诉至法院。 被告吴波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人在线消费贷款借款合同、业务凭证、客户回单、还款计划查询明细表等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。 本院认为，被告吴波未按约定履行偿还义务，尚欠原告借款本金165630.5元，应当继续偿还并按约定标准支付罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴波于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金165630.5元及罚息、复利（截至2020年4月18日的罚息为3148.94元；后续罚息、复利按约定标准计付至付清之日止）。 如果被告吴波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1838元，由被告吴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曲婷婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更603号罪犯杨海波，女，1992年12月16日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）三中刑初字第00106号刑事判决，以被告人杨海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年7月3日起至2028年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁01民初919号之一原告：济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王长川，执行董事。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，山东知圣律师事务所律师。被告：郑州尚吾味餐饮企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：付彭，总经理。委托诉讼代理人：龚亚楠,河南豫和律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎，董事长。被告：付彭，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司与被告郑州尚吾味餐饮企业管理咨询有限公司、北京奇虎科技有限公司、付彭不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司以和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，两项合计3670元，由原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年七月三十一日书记员  杜慧敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更486号罪犯代平丽，女，1988年3月15日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2015年8月10日作出（2015）江刑初字第83号刑事判决，以被告人代平丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代平丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代平丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代平丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代平丽减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月7日起至2028年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初984号原告：魏淑兰，女，1966年5月28日出生，汉族，住安达市。原告：魏淑清，女，1960年8月13日出生，汉族，住虎林市。二原告的共同委托诉讼代理人：毕海鹰,黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：郑坤鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，女，1970年10月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市拜泉县，系拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼105门市1-2层。主要负责人：张立志，职务总经理。委托诉讼代理人：马彦涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区，系该公司员工。原告魏淑兰、魏淑清与被告郑坤鹏、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告魏淑兰、魏淑清于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏淑兰、魏淑清自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏淑兰、魏淑清撤诉。案件受理费1,373.00元，由魏淑兰负担758.00元、魏淑清负担615.00元。审判员  申丽影二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 海
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执800号 申请执行人陈艳敏，女，1984年8月10日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 委托代理人李卫国。 被执行人谢东超，1980年8月23日出生，汉族，地址河北省邯郸市武安市。 申请执行人陈艳敏与被执行人谢东超借款合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1151号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金1300000元及利息，案件受理费16500元，缴纳执行费15565元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年6月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年6月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年7月13日依法将被执行人谢东超限制高消费； 四、2020年7月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年7月21日依法将被执行人谢东超纳入失信人员名单； 六、2020年7月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1151号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  孙 卿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更799号罪犯魏发祥，男，1967年1月28日出生，汉族，北京市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年5月13日作出（2013）曲中刑初第85号刑事判决，以被告人魏发祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。本院于2016年1月20日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏发祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏发祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏发祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏发祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月22日起至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执恢98号申请执行人：徐昊，男，生于1973年5月，汉族，高中文化，教师，住青铜峡市。被执行人：任自亮，男，生于1978年4月，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。本院在执行徐昊与任自亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初782号民事调解书，要求被执行人返还申请执行人借款6.4万元，负担案件受理费700元、申请执行费857元，共计65557元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息。未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月二十七日书记员  穆建鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2830号之一申请执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：周某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：权某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：齐某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：尤某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：兰某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3617号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人权某、齐某向申请执行人王某、周某偿还代偿的借款本息202108.75元；若被执行人权某、齐某未能偿还代偿款项，由被执行人尤某、兰某分别对不能受偿的余欠贷款中的四分之一份额承担连带还款责任；案件受理费2166元由权某、齐某承担、执行费22443元由四被执行人承担，但四被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月16日起多次通过电话联系被执行人，电话均未接通或关机，本院将执行通知书、财产报告令邮寄被执行人住址，但被执行人至今未履行。二、本院于2019年9月18日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人尤某名下有起亚牌汽车一辆（车牌号为×××）；被执行人兰某名下有位于××路农机局住宅楼由东向西第二户房产一套（产权证号：00113521，建筑面积,19平米，不动产单元号：640302104009GB00021F44446016）、有位于××路农机局住宅楼由东向西第二户房产一套（产权证号：00113521，建筑面积：90平米,不动产单元号：640302104009GB00021F44446382）；被执行人权某名下有位于吴忠市××楼房产一套（产权证号：00087150，建筑面积：95平米），上述车辆已被本院冻结，因该车辆未实际控制，本院未予处置，上述房产其中产权证号为00087150房产已转出，本院未予处置，剩余房产本院已冻结产权手续，该房产系被执行人唯一住房，本院未予处置，被执行人名下均有少量存款，本院均已扣划发放至申请执行人周某账户，被执行人名下均无工商登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年7月6日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况以当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月十七日书记员 何海洋
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2007号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：钱伟斌，男，汉族，1986年4月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：钱湘玲，男，汉族，1989年8月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告钱伟斌、钱湘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令钱伟斌偿还原告借款本金10万元，2014年12月23日至2020年5月27日的利息36136元，2020年5月27日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付，2、判令钱伟斌承担律师代理费6000元，3、判令钱湘玲对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实和理由：2014年12月23日，被告钱伟斌在原告所辖城关支行借款10万元，月利率为8.7‰，至2020年5月27日，欠原告利息36136元，本息合计136136元。被告钱湘玲是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款本息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告钱伟斌、钱湘玲均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告钱伟斌以经商为由在原告隆回农商银行所辖城关支行与原告隆回农商银行签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告隆回农商银行同意借款100000元给被告钱伟斌使用，借款期限为36个月，即从2014年12月23日至2017年12月23日止，借款月利率为8.7‰，按季度结息，结息时间为每季度末月的20日，到期还本，按期还息，如被告钱伟斌未按期归还本金又未获准展期，原告隆回农商银行有权从逾期之日起按合同约定计收逾期利息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，致使原告隆回农商银行采取诉讼或仲裁方式实现，被告钱伟斌应当承担原告隆回农商银行为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告隆回农商银行与被告钱湘玲签订了《保证合同》，合同约定：被告钱湘玲自愿对被告钱伟斌所借贷款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告钱伟斌履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。当天合同签订后，原告隆回农商银行按约定将借款100000元发放给被告钱伟斌使用，同时被告钱伟斌向原告隆回农商银行出具了书面借款借据，被告钱湘玲作为保证人在借据中签名，合同履行期间，被告钱伟斌支付原告隆回农商银行借款利息至2015年6月26日。2017年12月23日借款期限届满后，被告钱伟斌没有返还原告隆回农商银行借款全部本金及支付所欠利息，至2020年5月27日，被告钱伟斌欠原告隆回农商银行借款本金100000元及利息36136元，合计136136元没有返还和支付。被告钱湘玲也没有按照保证合同的约定承担保证责任和履行义务。于是原告隆回农商银行于2020年6月1日委托湖南志涛律师事务所律师王炳善、肖志强作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费6000元。 以上事实，有原告隆回农商银行提交的原告隆回农商银行企业登记、法定代表人、被告钱伟斌、钱湘玲的身份户籍资料，个人借款合同、保证合同、借款借据和放款记录，原告隆回农商银行与湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算支付凭证和票据，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆回农商银行与被告钱伟斌、钱湘玲订立的金融借款合同合法有效成立。原告隆回农商银行按照借款合同的约定借款给被告钱伟斌使用，被告钱伟斌就应当按照合同约定在借款期限届满后按时返还全部借款本金和支付所欠利息，现被告钱伟斌没有按照合同的约定在借款到期后返还借款本金及支付所欠利息的行为，已构成违约，侵犯了原告隆回农商银行的合法权益。被告钱湘玲作为连带责任保证人在借款到期后没有按保证合同的约定承担保证责任和履行义务，对被告钱伟斌所借贷款应当承担连带责任，故原告隆回农商银行要求被告钱伟斌返还所欠借款本金，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告钱湘玲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，同时根据双方借款及保证合同的约定，原告隆回农商银行实现债权的一切费用均由被告钱伟斌承担，被告钱湘玲的保证范围包括了原告隆回农商银行实现债权的全部费用，原告隆回农商银行要求被告钱伟斌承担支付实现债权过程中产生的费用，被告钱湘玲承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告隆回农商银行实现债权的费用以原告隆回农商银行提交的支付律师费票据确定，为律师代理费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱伟斌在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付至2020年5月27日的借款利息36136元，合计136136元，2020年5月27日以后的借款利息按借款合同约定的月利率8.7‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日。 二、被告钱伟斌在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元。 三、被告钱湘玲对上述一、二项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元，减半收取1571.50元，由被告钱伟斌、钱湘玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年七月二日 法官助理尹彩琼 代理书记员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终210号 上诉人（原审被告）：包头市三联贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇东壕口村。 法定代表人：赵文利，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：孙淑敏，女，1979年2月8日，汉族，住沧州渤海新区。 原审被告：侯建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 原审被告：侯建东，男，1964年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 原审被告：侯建华，男，1955年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 上诉人包头市三联贸易有限责任公司不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6605号民事裁定，向本院提起上诉。 包头市三联贸易有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理。主要事实和理由：一审法院认定本案为民间借贷纠纷明确错误。被上诉人孙淑敏起诉的“欠条”中明确注明“包含油款”,可以证明欠条中基于购销合同形成的债权债务,黄骅市人民法院认为本案系民间借贷纠纷,认定法律关系明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案不依履行地确定管辖,只能以被告住所地人民法院管辖,上诉人及本案其他被告侯建军、侯建东、候建华住所地均在内蒙古自治区包头市,应当由上诉人或其他被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人孙淑敏依据原审被告侯建军、侯建东、侯建华出具的欠条，提起请求判令上诉人及各原审被告偿还拖欠的欠款及利息的诉讼，争议标的为给付货币，各方当事人未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方孙淑敏的住所地河北省黄骅市应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯艳梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1909号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：舒红杨，女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟华雅，女，1949年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。一审被告：徐晔，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人舒红杨因与被申请人钟华雅、一审被告徐晔撤销权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2019)浙02民终2500号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，舒红杨所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒红杨的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十七日书记员  毛勇华
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执876号陶云、李凤英（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陶云、李凤英与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9719.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位9719.50元。本院已将该案款兑付给陶云、李凤英。至此，陶云、李凤英向本院申请执行的（2019）云01民终5853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月三十日法官助理黄爽书记员段学升
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更852号罪犯牛玉梅，女，1970年11月28日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年4月27日作出（2017）云03刑初第34号刑事判决，以被告人牛玉梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛玉梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛玉梅减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月27日起至2028年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执711号穆晓波（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吕凤琼与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9477.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9477.00元。本院已将该案款兑付给穆晓波。至此，穆晓波向本院申请执行的（2019）云01民终7206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月三十日法官助理黄爽书记员段学升
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4098号 原告：刘良，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：贾小洪，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘良与被告贾小洪为买卖合同纠纷一案,本院2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘良到庭参加诉讼；被告贾小洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款28980元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营柴油期间，被告多次从购原告处购柴油，被告尚欠原告柴油款28980元。被告于2018年10月26日向原告出具欠条一份，事后经原告多次催要，被告一直未付欠款。为此，原告起诉来院。 被告贾小洪未作答辩。 刘良围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠原告柴油款28980元。根据当事人陈述和本院审查，本院认证意见为，原告提供的身份证、欠条与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：贾小洪种粮时，从2014年起多次从刘良处购买柴油。2018年10月26日双方结算贾小洪尚欠刘良柴油款28980元未付，并给刘良出具了欠条，欠条载明：“欠条/今欠刘良柴油款人民币贰万捌仟玖佰捌拾（28980）元整/欠钱人：贾小洪/2018年10月26日”。后经多次催要，贾小洪以没钱为由，久拖不还。为此，原告起诉来院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间多次发生柴油买卖关系，虽未签订书面合同，但原告提交的被告出具的欠条，系双方证实意思表示，可以认定双方口头买卖合同成立并有效。被告未能及时归还下欠货款，违反了支付价款的义务，理应承担清偿责任。故原告要求被告支付柴油款28980元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下: 被告贾小洪于本判决生效之日起五日内支付原告刘良柴油款28980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告贾小洪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年七月二十日 书记员  柳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1001号罪犯周云红，女，1988年6月19日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2016年4月1日作出（2016）云0325刑初41号刑事判决，以被告人周云红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周云红不服，提出上诉。本院于2016年5月26日作出（2016）云03刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周云红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周云红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周云红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周云红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初810号 原告：李庆丰，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：卜晶玉，内蒙古援音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。 被告：李虎范，男，住江苏省南通市。 被告：宋国栋，男。住内蒙古自治区。 原告李庆丰与被告李虎范、宋国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆丰的委托诉讼代理人卜晶玉、白志峰，被告宋国栋到庭参加诉讼，被告李虎范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆丰向本院提出的诉讼请求：1.要求被告李虎范偿还欠款1,000,000元及利息（2019年4月15日至2019年8月15日为80,000元，2019年8月16日至实际给付之日止，以本金1,000，000元为基数按照月利率2％计息)；2.被告宋国栋对上述款项承担连带保证责任。3.本案诉讼费及律师费50,000元由二被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告李虎范需周转资金从原告处借款1,000,000元，约定每月15号按月利率2％偿还利息，被告李虎范承诺于2019年6月15日将借款全部还清，并由宋国栋对该笔欠款承担连带保证责任，被告李虎范将其名下位于××旗不动产抵押给原告，并进行了抵押登记。时至今日，借款已经到期，原告多次索要本金及利息未果，无奈诉至法院。 被告李虎范、宋国栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李虎范于2018年10月16日向原告借款1,000,000元，约定于2019年6月15日还款，利息按照月利率2％计算，宋国栋为连带保证人，并将李虎范名下的的位××旗房屋办理了抵押登记。借款合同第六款第6项中，明确约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费等）由二被告承担。借款当日原告李庆丰通过银行转账将借款1，000,000元转入李虎范的银行账户。被告宋国栋承认自2019年4月15日起未给付借款利息。 以上事实，由借款合同、借据、不动产登记证明、委托代理合同及电子发票为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李庆丰提供的证据能够证实原告与被告李虎范、宋国栋之间系民间借贷关系。原告李庆丰向被告李虎范、宋国栋主张权利，要求被告李虎范、宋国栋偿还本金1,000,000元及利息（2019年4月15日至实际给付之日止，以本金1,000,000元为基数按照月利率2％计息）的诉求，符合法律规定，本院予以维护。原告要求二被告承担律师费50,000元的诉讼请求，因在借款合同中明确约定，律师费的金额符合国家规定的律师费的计算标准，且有正规发票，故该诉求本院予以维护。因本案既办理了房屋抵押又有连带保证人的保证，且未约定何种担保方式优先，故依据物权法的相关规定，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告李虎范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李虎范自本判决生效之日起十日内向原告李庆丰偿还借款本金1,000,000元及逾期利息（自2019年4月15日起至实际给付之日，以本金1,000,000元基数，按照月利率2％计算）； 二、被告李虎范自本判决生效之日起十日内给付原告李庆丰律师费50,000元； 三、原告李庆丰对被告李虎范提供抵押的的位××旗房屋（产权证书号：蒙（2018）鄂温克族自治旗不动产权第XXXX号）的拍卖、变卖价款在其债权范围内享有优先受偿权； 三、被告宋国栋对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,970元，减半收取7485元，由被告李虎范、宋国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 五、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5179号原告：朱某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告朱某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。因本院人员调整，办案人员变更。原告朱某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月、2013年1月14日，被告分别向原告借款7万元、4万元，合计11万元，后原告将借款以现金方式提供给被告，被告一直推拖不还。2018年，被告将本息核算后给原告出具30万元的借条一张。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，借款现金是11.2万元，当时为了办事，事也没办好，后来钱还不了，被告就给原告出具了30万元的借条，当时也没有说有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一具有真实性，被告亦当庭认可，本院予以采信；证据二系偷录证据，不符合证据的形式，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告向原告借款11万元，并出具借条一张。2018年8月1日，被告出具了一张30万元的借条。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告自认借款本金为11万元，2018年8月1日，被告又将借款本金和利息或损失合计重新给原告出具一张金额为30万元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，截止2018年8月1日，按照年利率24%计算，被告应支付原告利息或损失应为146520元，故被告应合计支付原告256520元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告马某偿付原告朱某款项256520元，限被告马某于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告朱某负担652元，被告马某负担5148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 铁占明人民陪审员 任水静 二〇二〇年七月九日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更684号罪犯谢忠华，男，1982年4月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年2月23日作出（2011）曲中刑初字第37号刑事判决，以被告人谢忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人谢忠华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）云高刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月24日被交付执行。本院于2013年10月21日、2015年1月21日、2016年4月15日、2018年6月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢忠华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2197号原告：九牧厨卫股份有限公司，。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：许延海。原告九牧厨卫股份有限公司与被告许延海侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月二十一日书记员 贾文婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更702号罪犯苏小桃，女，1968年1月26日出生，彝族，云南省富源县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年6月30日作出（2014）曲中刑初第84号刑事判决，以被告人苏小桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏小桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏小桃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏小桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏小桃减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月5日起至2027年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3437号之一 原告：潍坊鑫顺源物流有限公司，地址，潍坊市滨海区大家洼街道周疃三村民委员会土地以西园区道路以南。 法定代表人：袁福尧，该公司经理。 被告：张诚，男，1975年2月7日出生，汉族，住沂水县。 被告：沂水沂诚物流有限公司，地址，沂水县四十里堡镇邴家庄村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，地址，沂水县鑫华路46号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司，地址为福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼。 原告潍坊鑫顺源物流有限公司诉被告张诚、被告沂水沂诚物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月21日立案。 本案在审理过程中，原告诉称交通事故造成其车辆受损，申请法院委托专业机构进行评估鉴定。本院认为，对原告在申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张瑞军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  战祥红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更622号罪犯王红进，男，1985年12月10日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2014年1月8日作出（2014）陆刑初第2号刑事判决，以被告人王红进犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王红进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王红进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系有组织性暴力性犯罪、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王红进减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月17日起至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1484号 原告：李传杰，男，1996年8月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住武安市。 被告：靳钊，男，1993年6月19日出生，汉族，武安市人。 被告：郝凯丽，女，汉族，武安市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：原延会，该公司总经理。 原告李传杰与被告靳钊、郝凯丽、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李传杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李传杰撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕亚锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1523号 罪犯梁洪精，男，1993年8月1日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）防市少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人梁洪精犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人梁洪精与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300406.93元（同案被告人已赔偿83000元）。广西防城港市人民检察院提出抗诉，被告人梁洪精不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年5月18日作出(2014)桂刑三终字第109号刑事附带民事判决，以被告人梁洪精犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年12月12日起至2026年12月11日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2015年6月11日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第539号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁洪精在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁洪精予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁洪精的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁洪精在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁洪精在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁洪精减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初826号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐兵，男，1976年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市合川区，现住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月23日变更为取保候审。辩护人何焕开、刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z712号起诉书指控被告人唐兵犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人唐兵及其辩护人刘小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月下旬的某日，被告人唐兵在重庆市江津区双福街道建宇新时区3栋楼下负一楼车库0297车位，将被害人李某1停放在此的一辆三轮摩托车盗走，经估价，被盗车辆价值2805元。2020年5月底某日，被告人唐兵在重庆市江津区双福街道建宇新时区3栋车库，将被害人李某2停放在此的一辆江苏皇彭牌红色三轮摩托车盗走。经估价，被盗该辆车价值3281元。2020年6月10日，被告人唐兵被民警抓获归案，被告人唐兵到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人唐兵已赔偿二被害人损失并得到对方谅解。公诉机关认为被告人唐兵的行为已构成盗窃罪。被告人唐兵归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人唐兵拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人唐兵及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人唐兵已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年七月十七日书记员  梁晶
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执578号 剑阁县平安物业服务有限责任公司、魏德钦： 申请执行人剑阁县平安物业服务有限责任公司与被执行人魏德钦物业服务合同纠纷一案，剑阁县平安物业服务有限责任公司依据发生法律效力的(2020)川0823民初888号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏德钦支付物业费1269.00元、生活垃圾清运费156.00元，合计1425.00元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款1475.00元（含执行费50.00元），该案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823民初888号民事调解书第一项所确定金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3808号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘青莲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8494号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘青莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币92,366.55元；二、被告刘青莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,109.16元，减半收取计1,054.58元，由被告刘青莲负担。因义务人刘青莲未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人刘青莲发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人刘青莲名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年7月9日，本院依法对被执行人刘青莲采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年七月十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1005号   原告：贾世东。   委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王平。   被告：兰州新区百年置业有限公司金塔分公司。   负责人：李南廷，该公司经理。   被告：兰州新区百年置业有限公司，住所地兰州市兰州新区综合服务大楼902室，统一社会信用代码916201003321469892。   法定代表人：蒋大军，该公司总经理。   原告贾世东与被告兰州新区百年置业有限公司金塔分公司、兰州新区百年置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告贾世东于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾世东的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾世东撤回起诉。   案件受理费41314元，减半收取计20657元，由原告贾世东负担（免交）。   审判长 倪兴光   审判员 殷振江   人民陪审员 李玉山     二〇二〇年七月三十日   书记员 王丽娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更891号罪犯牛文林，男，1989年6月17日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年8月21日作出（2015）嵩刑初字第131号刑事判决，以被告人牛文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛文林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛文林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛文林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月23日起至2028年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2597号之一 申请执行人：李金传，男，1959年10月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李金传与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑艺灵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2140号 原告：前郭县浩特芒哈乡陈德江庄稼医院，经营场所吉林省松原市前郭县。 经营者：陈德江，系负责人。 被告：单文秀，男，1984年11月23日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭县浩特芒哈乡陈德江庄稼医院（以下简称陈德江庄稼医院）与被告单文秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈德江庄稼医院经营者陈德江到庭参加诉讼，被告单文秀经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陈德江庄稼医院向本院提出诉讼请求：1.要求单文秀立即给付农资款本金19,335元及利息，利息自起诉之日起按照月利2分计算到给付完毕时止；2.诉讼费用由单文秀承担。事实与理由：2017年6月19日至2017年7月25日期间，单文秀在我处赊购农资共计19,335元，并在陈德江庄稼医院销售清单客户签字处确认。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求单文秀给付所欠农资款19,335元及利息。 庭审中，陈德江庄稼医院放弃向单文秀主张利息的诉讼请求。 单文秀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2017年6月19日至2017年7月25日期间，单文秀在陈德庄稼江医院赊购农资共计19,335元，并在6枚陈德江庄稼医院销售清单客户签字处签字予以确认。 上述事实有陈德江当庭陈述、陈德江庄稼医院销售清单6枚在卷为凭。 本院认为：陈德江庄稼医院与单文秀就买卖农资结算形成的6枚销售清单系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系本院依法予以保护。故，单文秀应当履行合同义务给付陈德江庄稼医院农资款19,335元。陈德江庄稼医院在庭审中放弃向单文秀主张利息的诉讼请求系对其诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。单文秀经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告单文秀于本判决生效后立即给付原告前郭县浩特芒哈乡陈德江庄稼医院赊欠农资款19,335元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取140元由单文秀承担。 本判决为终审判决。 审判员  赵万民 二〇二〇年七月九日 书记员  何一夫
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更417号罪犯马文海，又名马贺，男，生于1983年1月，汉族，甘肃省通渭县人，中专文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2018年11月21日作出（2018）甘0523刑初207号刑事判决，以被告人马文海犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年11月7日起至2020年10月28日止）。宣判后，马文海不服，提出上诉。本院于2018年12月12日裁定驳回上诉，维持原判，生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，能认识到强奸罪的危害性以及该行为的社会危害性，自觉向民警汇报思想。改造中，能服从管理，遵守监规纪律和法律法规，以服刑人员行为规范要求自己，自觉接受教育，按时参加“三课”学习，成绩合格，积极参加监区和监狱组织的各项集体活动。该犯从事监区车间制衣缝机岗位操作，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑三个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马文海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马文海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文海减去有期徒刑二个月（刑期自2018年11月7日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初698号 原告：左朝建，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 被告：何寿明，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川君瑞建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋8楼20号，统一社会信用代码91510107080602406B。 法定代表人：何德君。 被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号，统一社会信用代码91650100228665922F。 法定代表人：李启成。 原告左朝建与被告何寿明、中铁二十一局集团第一工程有限公司、四川君瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告左朝建于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告左朝建撤诉。 案件受理费3299元，减半收取1649.5元，由原告左朝建负担。 审 判 长  赵光华 人民陪审员  刘志明 人民陪审员  夏春梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈 应
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初365号 原告：罗树祥，男，1959年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二二三团。 被告：郑海峰，男，约50岁，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 原告罗树祥与被告郑海峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告罗树祥于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗树祥的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗树祥撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告罗树祥负担。 审判员 张 蕊 二〇二〇年七月十三日 书记员 鲜玉霞 1