wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3622号上诉人（原审被告）：顾三岭，男，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，住所地兴化市英武南路39-6号。负责人：沈秀荣，该行行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行工作人员。原审被告：陆爱华，女，汉族，住兴化市。上诉人顾三岭因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行（以下简称农商行竹石园支行）、原审被告陆爱华金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。顾三岭上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：涉案借款我并未实际收到是事实。案外人吉磊是农商行竹石园支行的工作人员，且长期以我的名义对外放贷，其特殊身份使包括我在内的数名客户上当。农商行竹石园支行有疏于监管之嫌，致我上当受骗，一审法院视为不见，作出不公正的判决。农商行竹石园支行答辩称，一审判决事实查明清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。理由：案涉款项是汇入顾三岭的银行卡中，我行的放款义务履行完毕。顾三岭有义务按期履行，至于款项后期如何使用，在一审中顾三岭也承认是经其同意。农商行竹石园支行向一审法院起诉请求：1.判令顾三岭立即偿还贷款本金50万元及利息18194.03元（计算至2019年1月20日），自2019年1月21日起至2019年2月13日止，按年利率6%计算计收利息；及自2019年2月14日起至实际给付之日止，按年利率9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.陆爱华对上述给付义务承担连带清偿责任；3.拍卖、变卖顾三岭抵押的房产、土地并就所得款项享有优先受偿权；4.顾三岭、陆爱华承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月31日，农商行竹石园支行与顾三岭、陆爱华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人顾三岭自2017年3月31日起至2020年3月23日止，在贷款人农商行竹石园支行处办理借款额度最高不超过50万元的借款，在此期间内和最高本金余额内，顾三岭可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款的实际金额、期限以借据记载为准。借款年利率以借款借据记载为准，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；顾三岭自愿以其所有的、位于兴化市土地为前述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用。担保人陆爱华自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。顾三岭作为借款人，陆爱华作为担保人分别在合同上签名、捺印。2018年4月23日，顾三岭向农商行竹石园支行借款50万元，到期日为2019年3月23日，每月20日结息、到期还本，年利率6%。顾三岭在借据上签字确认。农商行竹石园支行于借款当日将上述借款50万元发放至顾三岭名下银行账户中。又查，本案顾三岭、陆爱华签订的个人担保借款合同上明确约定其提供的地址用于农商行竹石园支行、人民法院因借款、担保相关事项向当事人发送书面通知或相关法律文书，相关书面通知或法律文书未能被当事人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。一审法院认为，农商行竹石园支行与顾三岭、陆爱华之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。顾三岭在借款合同期内向农商行竹石园支行借款，农商行竹石园支行按约将借款50万元汇入顾三岭名下银行账户，该节事实有农商行竹石园支行提交的借款借据、放款明细等证据证实。顾三岭取得借款，其未按约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任；顾三岭辩称，其并未取得借款，依据不足，且根据顾三岭在庭审中的陈述，其银行卡交予吉磊保管、并告知吉磊银行卡密码，吉磊转账也得到其同意，故对其辩解。依法不予采信。顾三岭提供抵押的房地产已进行了抵押登记，农商行竹石园支行依法享有抵押权。陆爱华作为担保人应按约对顾三岭所欠农商行竹石园支行的债务承担连带清偿责任；陆爱华经一审按其所预留地址邮寄的传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，农商行竹石园支行的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、顾三岭于判决生效后立即偿还农商行竹石园支行借款本金50万元及利息18194.03元（计算至2019年1月20日）；自2019年1月21日起至2019年2月13日止，按年利率6%计算利息；自自2019年2月14日起至实际给付之日止，按年利率9%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、农商行竹石园支行就顾三岭所有的位于兴化市镇房屋他项权证：字第20140409-1号）、土地（他项权证号：兴他项2014第423号）在折价、变卖或拍卖后所得款项对上述判决确定的债权享有优先受偿权；三、陆爱华对顾三岭所欠农商行竹石园支行上述判决确定的给付义务承担连带清偿责任；四、陆爱华在承担连带清偿责任后有权向顾三岭追偿。案件受理费8982元，由顾三岭、陆爱华共同负担。顾三岭、陆爱华应负担的部分已由农商行竹石园支行预交，故由顾三岭、陆爱华于判决生效后立即给付农商行竹石园支行。二审中双方均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：农商行竹石园支行要求顾三岭向其偿还讼争款项是否有事实和法律依据。本院认为，农商行竹石园支行按照《最高额个人担保借款合同》的约定向顾三岭履行了放款义务，顾三岭亦在《借款借据》上签字确认，故其应按合同约定向农商行竹石园支行偿还借款并支付利息。现其上诉称未收到讼争的款项与其一审陈述不符，至于其收到讼争的款项后转账给案外人并不影响农商行竹石园支行根据合同相对性原则向其主张权利。综上，顾三岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费8982元，由上诉人顾三岭负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年七月三日书记员  徐莉昀
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1179号原告：王某，女，1984年12月5日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1978年5月17日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告王某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  高雪雄二〇二〇年七月二十日书记员  陈思洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2168号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司法定代表人：张欢照。被执行人张志青，男，被执行人王彩云，女关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人张志青、王彩云公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处于2014年11月27日作出的（2014）运证经字第2369号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。因被执行人张志青、王彩云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志青、王彩云银行账户存款元或扣留、提取被执行人张志青、王彩云的收入元或查封、扣押、冻结被执行人张志青、王彩云价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月十七日书记员  许 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12040号上诉人（原审原告）：张志祥，男，汉族，1985年5月18日出生，身份证住址江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜德才，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫鸿宇投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路180号潮回楼科技园办公楼1楼102室，统一社会信用代码91440300555422223F。法定代表人：谭宇春。委托诉讼代理人：李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博，广东法迈律师事务所律师。上诉人张志祥因与被上诉人深圳市鑫鸿宇投资发展有限公司（以下简称“鑫鸿宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张志祥一审诉讼请求：1.鑫鸿宇公司返还2017年3月30日至2019年7月30日租赁厂房多交的租金152320元；2.诉讼费由鑫鸿宇公司承担。一审判决：驳回张志祥的全部请求。案件受理费1673元，保全费1282元，由张志祥负担。上诉人张志祥上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人返还2017年3月30日至2019年7月30日租赁厂房多交的租金（房屋占用费）152320元；2.上诉一切费用由被上诉人承担。（事实与理由详见上诉状）被上诉人鑫鸿宇公司提交书面答辩状称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审争议焦点有两个，一是上诉人是否多交纳了“租金”；二是因租赁合同无效，被上诉人是否应当向上诉人退还已经交纳的“租金”。对于第一个争议焦点，上诉人主张双方约定的面积为1680平方米，其实际使用的面积为1360平方米。上诉人主张的依据是龙华街道出具的《历史遗留违法建筑普查申报表》，根据该申报表，案涉建筑层数为5层，占地面积为1500平方米，建筑面积为6900平方米。从上述层数和占地面积可以看出，每层面积不同。上诉人除了使用案涉房屋外，必然要使用一些公共设施，综合考虑工业园区的道路、绿化、停车位、保安室、楼顶水池、楼顶机房、一楼电房、一楼飘台等建筑面积的公摊问题，双方约定的1680平方米符合常理，并无明显不当之处。再者，上述申报表的申报人是案外人“深圳市华盛业实业有限公司”，并非本案当事人。本案中，上诉人“承租”案涉物业，应当在“承租”前核对实际面积；在提起本案诉讼时，应当提交实地测绘的资料进行证明，而非在“租赁合同”已经履行完毕、现场状况发生改变后主张案涉物业面积不足。对于第二个争议焦点，上诉人主张因租赁合同无效，被上诉人应当向上诉人退还已经交纳的“租金”。上诉人的此项主张明显曲解了法律的精神，租赁合同无效，被上诉人丧失的是不能依据有效合同主张租金，但仍可以要求实际使用人支付房屋占有使用费。综上，上诉人张志祥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3346元，由上诉人张志祥负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月八日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1131号 原告：杨正江，男，1974年10月3日出生，汉族，住蔚县。 被告：河北顺丰速运有限公司张家口分公司蔚县营业部，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇建设南大街86号底商。 负责人：王立杰。 原告杨正江与被告河北顺丰速运有限公司张家口分公司蔚县营业部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨正江于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨正江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正江负担。 审判员  邢建国 二〇二〇年七月二十日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1003执异5号异议人（被执行人）：赵学苏，男，1956年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人：赵开岭，男，1953年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人：关雅芹，女，1954年9月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人赵开岭、关雅芹与被执行人赵学苏合同纠纷执行一案，被执行人赵学苏向本院提出执行异议。本院于2020年7月7日立案受理，异议人（被执行人）赵学苏于2020年7月13日以其与申请执行人赵开岭、关雅芹自行达成和解并履行完毕为由，向本院提交撤回此次异议的书面申请。本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。异议人提出撤回异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人赵学苏撤回执行异议申请。审 判 长  吕彦君审 判 员  李 坤人民陪审员  张桂英二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15846号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：肖国涛，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告肖国涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告肖国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款33,761.61元(截至2020年6月12日，欠款本金31,448.20元，利息2,313.41元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告肖国涛未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告肖国涛未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖国涛应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币31,448.20元、自银行记账日起至2020年6月12日止的利息2,313.41元，合计33,761.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.04元，减半收取322.02元，由被告肖国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1010号申请人：崇仁县意鑫贸易商行，住所地：抚州市崇仁县巴山镇建材市场B栋10号。统一社会信用代码：92361024L271315720。经营者：李梨花，女，1969年2月12日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被申请人：肖玉红，女，1979年2月28日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。崇仁县意鑫贸易商行诉肖玉红买卖合同纠纷一案，申请人崇仁县意鑫贸易商行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款37000元或查封其他价值相当的财产。申请人崇仁县意鑫贸易商行以其经营者所有的赣Ｆ×××××“依维柯牌NJ6484CCM”小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，崇仁县意鑫贸易商行为保证案件的执行，申请财产保全并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖玉红银行存款计37000元或查封其他价值相当的财产；二、查封申请人崇仁县意鑫贸易商行经营者李梨花提供担保的赣Ｆ×××××“依维柯牌NJ6484CCM”小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二〇年七月二十八日书记员  罗 婕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18759号原告：金佩云，女，1960年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：朱秀珍，女，1952年6月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告金佩云与被告朱秀珍相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佩云到庭参加诉讼。被告朱秀珍经本院传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告金佩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告将上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室入户防盗门恢复为向内推开；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。被告于2019年底开始对上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室进行装修，同年12月16日安装防盗门，由原来的向内推开改成向外推开。该防盗门遮挡原告厨房的窗户，严重影响原告家的通风采光，而且向外开门存在安全隐患，容易造成过往邻里伤害。原告多次要求被告整改，被告不予理睬，物业、居委会亦多次协调无果。2020年1月13日,上海市北安物业管理有限公司对被告违规行为出具整改通知书，要求被告予以整改，被告拒不执行。被告朱秀珍书面辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张被告的防盗门影响其通风采光权，但房门只有在大敞时才有可能遮挡原告窗户，而房门不可能长期打开，故不可能对原告家的采光造成实质影响。物业出具整改通知书不合法，其没有执法权，无权作出行政行为，被告也没有做出违反《上海市住宅物业管理规定》的行为。综上，被告改装房门的行为对原告无影响，原告的诉讼请求缺乏事实和法律上的依据，应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了上海市房地产权证、不动产登记簿、违规行为整改通知书、现场照片等证据。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房屋产权人，被告系同号301室房屋产权人，双方系邻居关系。301室进户门紧挨原告厨房窗户，呈直角相邻关系，且该门位于三楼公共通道顶端，楼内居民上下楼梯需经过门外区域。2019年年底，被告装修301室房屋时重装防盗门，将进户门由朝内开启改为朝外开启。原、被告因此产生相邻纠纷，居委会、物业公司等参与协调未果。2020年1月13日，上海市北安物业管理有限公司向被告发出《违规行为整改通知书》，认为其房门朝走道开，影响他人安全，要求停止上述违规行为，并予整改，恢复原状。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议焦点是被告变更进户门朝向的行为是否对相邻方的相邻权利造成妨碍。根据查明事实，301室进户门外系公共通行区域，被告变更进户门的原始朝向，将之改为朝公共通道方向开启，在使用时有可能因视线遮挡等原因给相邻方的日常通行带来安全隐患，妨碍他人通行。而且，该防盗门敞开时遮挡302室厨房窗户，对原告房屋的通风采光有一定影响。故原告要求被告将301室恢复成向内开启，于法有据，本院予以支持。被告书面抗辩理由依据不足，本院不予采纳。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。本院还需指出的是，原、被告系多年邻居，历来邻里相处以和为贵，望双方当事人在今后生活中本着团结互助的精神，换位思考，相互体谅，营造睦邻友好的和谐氛围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告朱秀珍应于本判决生效之日起十日内将上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室进户门恢复为朝内开启。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二〇年七月二十七日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（五）恢复原状；……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初268号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈延道，男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，网约车司机，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区北海市银海区。因本案，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2020年6月29日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，同年7月2日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人辩护人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月10日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]196号起诉书，指控被告人陈延道犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈延道对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人陈延道的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈延道如实供述自己罪行、犯罪情节轻微、社会危害性较小，积极缴纳罚金、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被告人陈延道系家庭主要经济来源，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年5月26日11时许，被告人陈延道驾驶桂 EEU968号牌黑色小轿车行驶至北海市海城区四川路宝谊大厦停车场，将张宏兵放在电动车车篮内的黑色钱包(包内有现金3114元及身份证、社保卡、银行卡、护照、驾驶证等物)盗走放到自己的小车内，后逃离现场。同年5月27日，公安人员将被告人陈延道抓获归案，并从被告人陈延道车上缴获被盗款物。公安人员已依法将全部赃款、赃物返还被害人。归案后，被告人陈延道如实供述其罪行。案发后，被告人陈延道赔偿了被害人经济损失100O元，取得了被害人谅解。 本院意见被告人陈延道以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈延道具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已追缴发还被害人、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻、从宽情节。对于辩护人提出“被告人陈延道如实供述自己罪行、犯罪情节轻微、社会危害性较小，积极缴纳罚金、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被告人陈延道系家庭主要经济来源，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 判决主文被告人陈延道犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2092号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：郑为斌，男，1963年9月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告郑为斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告郑为斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金9,802.99元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用3,139.1元、利息18,900.29元，合计31,842.38元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑为斌未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告郑为斌向原告中国建设银行股份有限公司广信支行提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，该领用协议还对中国建设银行龙卡汽车卡的收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××65的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年7月20日，被告共欠原告信用卡借款本金9802.99元、费用3139.1元（含截止2016年2月13日的滞纳金3137.1元、取现费用2元）、利息20691.65元（含消费利息20674.25元、取现利息17.4元）。审理中，原告确认，2016年2月13日之后不再产生费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑为斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金9,802.99元、费用3,139.1元，并自逾期之日起以实际欠款本金为基数、按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告郑为斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年七月三十日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执5085号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 法定代表人：汤懿晗。 被执行人杨宣霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉杨宣霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33055号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨宣霞应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金548395.8元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨宣霞名下佛山市高明区荷城街道沿江路463号1座605房屋，得拍卖款484997元。上述款项退拍卖服务费2000元，本案执行费8207元（执行费收取完毕），相关参与分配案件诉讼费4564元后，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行获抵押债权优先受偿款470226元，但尚不足清偿本案债权本金。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2020)粤0604执5085号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林颖杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民特39号申请人：秦天华，男，1984年07月14日出生，住重庆市石柱县。被申请人：秦霞，女，1990年03月30日出生，住重庆市石柱县。本院在审理申请人秦天华与被申请人秦霞申请宣告公民失踪一案，本院2020年3月31日立案受理后，依法由审判员周凌云适用特别程序独任审判。本案在审理过程中，因被申请人出现，申请人秦天华于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许申请人秦天华撤回起诉。审判员  周凌云二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1342号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王建利，男，汉族，1976年10月10日出生农民，现住依兰县。被告:刘艳华，女，汉族，1977年4月24日出生农民，现住依兰县。被告:陈铁锤，男，汉族，1980年4月7日出生农民，现住依兰县。被告:姜艳君，男，汉族，1968年7月15日出生农民，现住依兰县。被告:殷宝琴，女，汉族，1967年3月12日出生农民，现住依兰县。被告:谭凤有，男，汉族，1962年4月14日出生农民，现住依兰县。被告:栾芳，女，汉族，1963年2月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王建利、刘艳华、陈铁锤、姜艳君、殷宝琴、谭凤有、栾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字808号申请人：王永生，男，1978年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张鑫，男，1988年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：孙雪，女，1987年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王永生与被申请人张鑫、孙雪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7548号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张鑫、孙雪名下价值650000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月二十二日书记员 韩仲琪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2298号 申请执行人：陈世锦，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张玲玲，女，1985年12月05日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈世锦与被执行人张玲玲婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2011）侯民初字第363民事判决书，本院于2020年05月28日立案执行，执行标的为人民币4800元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法冻结并划拨了人民币276.28元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年07月17日对被执行人张玲玲采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2298号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1149号原告：高某，男，汉族，个体工商户，现在榆林子镇东街经营“春光婚纱影楼”。被告：路某，男，汉族，农民，住正宁县。原告高某诉被告路某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告高某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。审判员 杨会刚二〇二〇年七月三十一日书记员 张利超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12982号原告：恒德(广州)纺织贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区泰沙路五凤乌岗6号之二广州市海珠区荣发布匹市场三区17、18号。法定代表人：严定芹。委托诉讼代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：彭彦武，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市,现住东莞虎门丰泰东海城，原告恒德(广州)纺织贸易有限公司诉被告彭彦武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军红、被告彭彦武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52062元及违约金至款项还清之日（违约金从2018年11月7日起按每天千分之一起算至起诉之日暂计为27866元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告发生业务来往后，原告多次送货（布料等）给被告。后经双方对账，截止到2018年6月26日，被告应付原告货款为64062.2元。被告承诺于2018年10月12日前付清货款，但期限过后，被告并未付款。原告多次联系被告，经充分协商后，双方于2018年l0月27日自愿就款项支付等事项协商一致，协议约定被告于2018年11月6日前支付给原告货款64062元，如未按期支付，被告按日承担千分之一的违约金，协议书还约定了管辖法院等内容。期限过后，被告并未按约定支付款项，原告多次催促未果。因此，为了维护自身合法权益，原告特此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告彭彦武辩称：我跟原告说了，暂时资金压力大，希望按本金还，然后分期。我对欠款的事实确认，但对原告的违约金的支付标准不接受，违约金比高利贷还贵，比例过高，利率太高。经审理查明：2018年10月27日，被告（乙方）与原告（甲方）签订一份《付款协议书》，载明：双方确认截止到2018年10月27日，乙方拖欠甲方货款64062元，乙方承诺在2018年11月6日前乙方支付甲方货款64062元；乙方如未按上述期限足额支付任何一笔货款给甲方，甲方有权立即要求乙方一次性支付所有未付货款，且每逾期一天，乙方须按所欠货款的千分之一支付违约金，直至所有货款全部付清为止；双方同意在甲方所在地人民法院（广州市海珠区人民法院）为管辖法院；等。出具上述协议后，被告于2018年12月5日通过微信向原告转款12000元。此后，被告未能支付剩余货款52062元，原告因催讨未果向本院提起本案诉讼，本院于2020年4月9日立案受理。以上事实，有《付款协议书》、《对账单》、微信聊天记录及转款截图及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告拖欠欠款未归还，并提交了《付款协议书》、《对账单》证据予以证实，被告虽然抗辩称违约金标准过高，但是确认欠款的事实，故本院对被告拖欠原告款项的事实予以认定。涉案《付款协议书》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告理应按照《付款协议书》约定，在2018年11月6日清偿全部货款，现还款期限已经届满，被告仍拖欠剩余欠款52062元归还，已构成违约，故原告要求被告清还欠款52062元，于法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的违约金（即逾期付款利息）问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”如前所述，被告应依约及时清偿拖欠原告的货款，现被告逾期未支付，原告可依法要求被告支付逾期付款违约金。因此，原告主张被告支付违约金符合约定，本院对此予以支持，只是原告主张的每日千分之一的违约金过高，本院依法对此予以调整并认定以年利率24%为限，且违约金总额不应超过欠款总额52062元。此外，原告主张违约金起算时间基于被告还款时间应予区分处理，本院对此亦予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭彦武在本判决生效之日起10日内向原告恒德(广州)纺织贸易有限公司偿还货款52062元，并支付从2018年11月7日起至2018年12月5日（以欠款64062元为基数，按年利率24%计算）的违约金和从2018年12月6日起至实际清偿之日止（以欠款52062元为基数，按年利率24%计算）的违约金给原告，违约金总额应以52062元为限。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2098元，由被告彭彦武负担1824元，由原告负担274元。被告在本判决生效之日10日内向本院缴纳上述应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴哲伟二〇二〇年七月三十日书记员  汪嘉敏林秋杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，该支行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：黄秀财，男，汉族，1981年8月1日出生，住广西博白县*******子冲队083-2号。公民身份号码：452************77X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告黄秀财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，被告黄秀财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金5998.56元、利息379.67元、违约金204元，合计6582.23元（利息暂计至2020年4月1日，此后的利息以6582.23元为本金，按日利率0.05%计算，按月计收复利至实际还清之日止）；2.被告承担本案的律师费用1000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告黄秀财未答辩。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告黄秀财之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。现被告逾期至今未还款，已构成违约，故本院对原告主张被告偿还透支本金5998.56元、支付违约金204元及相应利息的诉请予以支持，但自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息，应以尚欠的透支本金为基数按日利率0.05%计算并按月计收复利，对原告超出部分的主张不予支持。另外，原告在本次诉讼中支出律师费1000元，原告依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款的约定主张被告承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，缺席判决如下：一、被告黄秀财应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还透支本金5998.56元、支付违约金204元及相应利息（暂计至2020年4月1日为379.67元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的透支本金为基数，按日利率0.05%计算并按月计收复利）；二、被告黄秀财应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告黄秀财负担。原告预交的受理费25元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年七月二十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2019）甘1223民初960号 原告：马某，甘肃省岷县岷阳镇青年街69号。公民身份号码XXXX。 被告：刘某，四川省营山县朗池镇新生村10组11号。公民身份号码XXXX。 原告马某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告马某承担。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0981行审5号申请执行人：应城市应急管理局。住所地：湖北省应城市广场大道18号。统一社会信用代码11420981MB1768441B。法定代表人：徐华平，该局局长。委托代理人：雷超，该局安全生产执法监察大队大队长。代理权限：一般代理。被执行人：应城市龙王集石膏矿业有限责任公司。住所地：湖北省应城市杨岭镇龙王集街北。统一社会信用代码：91420981760681179Q。法定代表人：张四元，该公司总经理。申请执行人应城市应急管理局向本院递交强制执行申请书，申请本院强制执行该局(应)安监罚〔2019〕执020号《行政处罚决定书(单位)》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人应城市龙王集石膏矿业有限责任公司因安全生产主体责任落实不到位，规章制度执行不力，各项安全操作规程落实检查督促不力，对职工安全培训教育、隐患排查治理制度落实监督不到位，致使公司于2019年8月16日发生一起一般冒顶事故，造成一人死亡、四人受伤。经立案调查认定后，2019年11月21日申请执行人应城市应急管理局向被执行人应城市龙王集石膏矿业有限责任公司下达(应)安监罚告〔2019〕执021号《行政处罚告知书》和(应)安监听告〔2019〕执002号《行政处罚听证告知书》拟作出罚款的行政处罚。因被执行人龙王集石膏矿业有限责任公司放弃陈述、申辩和听证权利，申请执行人应城市应急管理局于2019年11月27日作出(应)安监罚〔2019〕执020号《行政处罚决定书(单位)》，以被执行人应城市龙王集石膏矿业有限责任公司存在违反《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第五项、第六项，第二十五条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，第五十四条所规定的违法行为，并依据该法第一百零九条第一项之规定，决定对该单位罚款20万元；并要求自收到决定书起十五日内履行上述罚款，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。以上行政处罚决定书于当日进行了送达。因被执行人应城市龙王集石膏矿业有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不自觉履行缴纳罚款义务。经催告后，申请执行人应城市应急管理局向本院申请强制执行。本院认为：被执行人应城市龙王集石膏矿业有限责任公司作为生产经营单位，因违反《中华人民共和国安全生产法》以及有关行政法规的规定，造成1人死亡、四人受伤的一般冒顶事故，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知、送达、催告等程序，其行政处罚行为程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不自觉履行缴纳罚款的义务。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人应城市应急管理局作出的(应)安监罚〔2019〕执020号《行政处罚决定书(单位)》合法，准予强制执行。审判长  程红彪审判员  丁政芳审判员  徐红斌二〇二〇年七月二十七日书记员  周 梦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15039号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：肖良琼。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖良琼小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款703.27元（其中653.27元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15039号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9219号申请人：松渤电器(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张茜，执行董事。被申请人：奔腾环境电器(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘建国。被申请人：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘建国。本院在审理申请人松渤电器(上海)有限公司与被申请人奔腾环境电器(上海)有限公司、上海奔腾电工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币338,946.32元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人奔腾环境电器(上海)有限公司、上海奔腾电工有限公司的银行存款人民币338,946.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二〇年七月十四日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初186号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人徐世东，男，1986年9月21日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人徐世东犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人徐世东到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年3月26日中午，被告人徐世东饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福鼎市管阳镇西阳村往本市城区方向行驶，于14时20分许，行经本市管沈线11ＫＭ路段右转弯时，车辆驶出路左碰撞路边水渠，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人徐世东血液中乙醇含量为173.5ｍｇ／100ｍｌ。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人徐 世东负本起事故全部责任。 同年4月1日，被告人徐世东经民警电话通知后到案接受调查，到案后如实供述犯罪事实。2020年5月13日被告人徐世东签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人徐世东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人徐某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所正扬司鉴所［2020］醇鉴字第0282号司法鉴定意见书，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2020］痕（安全状态）鉴字第32206号鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，福鼎市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，福鼎市医院疾病证明书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查询违法犯罪记录情况说明，查获经过，破案经过，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人徐世东供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐世东违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人徐世东无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情形，予以从重处罚；其在未被采取强制措施前，经民警电话通知到案，到案后能如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐世东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4800元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2020年7月30日起至2020年10月14日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  钟鼎生 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初46号之一 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人刘立松，男，1971年12月26日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上犹县，现住上犹县。因本案于2019年2月8日被拘留，同年2月9日办理取保候审，同年2月11日被释放。 辩护人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2020］15号起诉书指控被告人刘立松犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本案由于不能抗拒的原因于2020年3月14日裁定中止审理。 本院认为，由于本案中止审理的原因消失，应当继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  骆 军 人民陪审员  黄晓东 人民陪审员  方传和 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄骏逸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10579号之一 原告：陈伟强，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：宋雨明，男，1972年6月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告陈伟强与被告宋雨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。 经查，2020年5月23日，宋雨明向陈伟强出具一份《借款合同》，载明：本人宋雨明，今以本人名下房产辽源市龙山区为抵押，向陈伟强先生借款22万元，钱已经全部收到，还款方式为分期偿还，2020年7月30日起至2020年12月30日止，每月还款1万元，从2021年1月起每月还款5千元，本金还完为止，不收利息，在还全部借款之前，宋雨明不得将该房产以任何形式转让过户给他人，若宋雨明未按约定还款，陈伟强先生可执此借条申请法院强制执行。 审理中，陈伟强陈述，其通过现金和微信转账先后向宋雨明出借22万元，宋雨明称以辽源市龙山区房产作为借款抵押，并将房产证原件给其看，后其了解到辽源市龙山区房产并不存在，宋雨明伪造房产证并谎称以该房产作为借款抵押的行为，是诈骗行为，其已向公安机关报案。 本院经审查认为，宋雨明在案涉《借条》中明确将辽源市龙山区房产作为讼争借款抵押，经查，并无此房产。故根据陈伟强陈述及在案材料，本案存在涉嫌刑事犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈伟强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执178号申请执行人郭文明，男，1974年8月11日出生，汉族，伊旗农牧局公务员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高磊，男，1986年9月25日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张和平，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行郭文明与被执行人高磊、张和平借款合同纠纷一案中，申请执行人郭文明依照（2019）内0627民初680号民事判决书，申请法院执行被执行人高磊、张和平返还申请人304640元。本院受理执行案件后，依法对被执行人高磊、张和平已采取以下执行措施：1.本院于2020年1月16日，1月19日分别向被执行人高磊、张和平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。2.2020年6月19日，冻结被执行人高磊在伊金霍洛旗红庆河镇人民政府十个全覆盖提升改造工程款32万元已兑换为资产置换凭证的转让、兑换、拆分等流通。3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。4.2020年7月14日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人郭文明对本院的调查执行结果无异议，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院与申请人郭文明进行约谈，因本案再无其他可供执行财产，故将对本案终结本次执行程序。本案尚有304640元债权无财产可供执行，执行费4470元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月十四日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5730号 广州市增城区人民法院受理的被执行人左安康缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初7号刑事判决书，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已执行到位55000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人左安康缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2754号原告：沈阳三川物业服务有限公司。法定代表人：杨得久。委托代理人：杨凯。被告：李明渊。原告沈阳三川物业服务有限公司与被告李明渊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告赔偿金10800元；2、原告无须支付被告失业损失7602元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月30日开始在原告公司从事保安工作。然被告却屡次违反原告公司的规章制度，不听公司领导的工作安排且对业主吃拿卡要，以致业主经常投诉，屡教不改，给原告造成了严重的声誉和经济损害。2019年5月29日，原告再次接到投诉，为此原告公司领导再次教导被告改正，被告依然不听且直接离职说不干了。被告没给原告招聘新保安的时间，导致原告公司保安岗位缺失！为保障业主安全，只好由公司领导临时补缺。更让原告没想到的是，被告却时隔半年之后于2019年2月6日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁了，被告不但不承认其因违规离职的事实，反而要求原告赔偿失业险、赔偿金、双倍工资等一系列无理要求。当初，原告是不同意招聘被告的，因其已近退休年龄了。但经被告一再保证会好好工作，而且快领退休金了，不用签合同也不用交保险，基于相信被告的诚恳才聘用的。却未想到被告是这样不守信用且不安分工作的人。对此事实，原告曾请求仲裁员找小区业主调查核实，仲裁庭在没有查明事实的情况下，便以原告没有提供充分证据为由作出了严重有悖事实的显失公正的裁决。原告因从来没有当过被告，也不懂得如何取证质证，只以为事实胜于雄辩，相信法律是公平公正的，只要仲裁员一调查就什么都清楚了。而且原告作为依法注册成立的企业，始终本分经营依法纳税，却得到了这样有违事实且不公正的裁决结果！综上所述，原告认为，用人单位在承担社会责任和法定义务的同时，也应受到法律的保护。为此，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令支持原告的诉请，以维护司法公正。被告：同意裁决结果。经审理查明，原告系被告员工,2016年10月30日入职，任保安，未签订劳动合同。工资标准为1800元。2019年5月29日，被告因与原告就岗位调整未能达成一致而未再到岗工作。原告未为被告缴纳失业保险。另查明，原告向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,沈阳市劳动争议仲裁委员会2020年1月20日作出大劳人仲字〔2019〕266号仲裁裁决书，裁决原被告存在劳动关系；原告支付被告赔偿金10800元、失业损失7602元。现原告对赔偿金、失业金裁决内容不服，向本院提起诉讼。上述事实,有原、被告陈述,原告提供的陈述证言、被告提供的仲裁裁决书等证据,本院予以确认,在卷佐证。本院认为:关于经济赔偿金的主张，因被告与原告就调岗等工作问题未协商一致后，未再到岗工作，故应视为协商一致解除，原告应支付经济补偿金。结合被告在被告处工作年限，故经济补偿金应为5400元（1800×3），本院予以认定。关于失业保险金的主张,结合被告为原告工作的年限，应为6个月，故对原告主张中7602元（1810×70%×6）部分本院予以支持。关于劳动关系、双倍工资、加班费的主张，双方对裁决书裁决的内容均未提出异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定,判决如下:一、原告沈阳三川物业服务有限公司与被告李明渊存在劳动关系；二、原告沈阳三川物业服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告李明渊补偿金5400元；三、原告沈阳三川物业服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告李明渊失业保险金7602元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院,如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇二〇年七月二十九日书记员  王宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14206号原告：巨山智能化办公系统(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：侯金芳，总经理。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被告：昭德(深圳)科技集团有限公司，住所地广东省深圳市。原告巨山智能化办公系统(上海)有限公司与被告昭德(深圳)科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。原告巨山智能化办公系统(上海)有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨山智能化办公系统(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 浦雪明二〇二〇年七月二十七日法官助理 张曦饶书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：桑志明，男，1991年10月31日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告桑志明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1696号 原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：王某。 被告：邢某，其他身份信息不详。 原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  王丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1908号申请执行人高廷荣。被执行人西安源茂建筑劳务有限公司。被执行人鲜和平。本院在执行申请执行人高廷荣与被执行人西安源茂建筑劳务有限公司、鲜和平建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16804号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为351920.20元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 贺 苗
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1177号上诉人（原审原告）：高桂云，女，1968年8月26日出生，汉族，大庆石化化建职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被上诉人（原审被告）：巩梅，女，1965年6月23日出生，汉族，大庆石化化建职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，上诉人高桂云因与被上诉人巩梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高桂云上诉请求：1.依法撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初27号民事裁定书，并裁定黑龙江省大庆市龙凤区人民法院继续审理上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷案件；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系，被上诉人从上诉人借款用于投资理财，并出具欠据，借据中注明了借款用途和利息的承诺。当被上诉人投资理财亏损无法偿还上诉人借款被起诉时，又预感自己的投资理财在北京安信卓越信息咨询公司存在风险，便利用向公安机关报案，以此逃避偿还借款的目的，否认与上诉人的民间借贷法律关系。北京安信卓越信息咨询公司涉嫌刑事犯罪与上诉人和被上诉人之间的民间借贷无任何法律关系，上诉人与该公司不存在投资理财法律关系，该公司与被上诉人姐姐之间的购买理财投资合同与上诉人和被上诉人借款合同是两个法律关系。高桂云向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告欠款30,000元；2.请求被告承担案件受理费用。一审法院经审查认为，原告提交的欠条明确写明购买安信卓越理财款，而安信卓越投资管理（北京）有限公司大庆分公司因涉嫌非法吸收公共存款，已被大庆市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查，故本案借贷行为本身及款项涉嫌非法集资犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告高桂云的起诉。案件受理费275元，退还原告高桂云。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，巩梅为高桂云出具的欠条明确写明巩梅收到高桂云购买安信卓越理财款，上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷关系，双方之间并未达成借贷合意，本案并非民间借贷法律关系，安信卓越投资管理（北京）有限公司大庆分公司因涉嫌非法吸收公共存款，已被大庆市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查，本案款项涉嫌非法集资犯罪，故一审认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回高桂云的起诉，并无不当。综上，高桂云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年七月八日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执601号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：于福飞，男，汉族，1993年3月19日生，住桂林市永福县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人于福飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于福飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人于福飞名下银行存款14532元，已通知申请人到本院领取；另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人于福飞其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人于福飞其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人于福飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于福飞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年七月十日 书记员 韦 成
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初176号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人齐某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人齐某1犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人齐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年9月13日21时，被告人齐某1驾驶×××号聚宝牌普通货车为倪某拉草，由西向东行驶至G302线XXX公里加XXX米十字路口处时，将由北向南横过公路的行人曹某某撞倒，随后齐某1报警并拨打120电话留在原地，曹某某经抢救无效后死亡。经鉴定，曹某某系由于胸腹部严重挤压伤而死亡。经道路交通事故责任认定书认定，齐某1负此次事故的全部责任。案发后，齐某1积极赔偿被害人近亲属经济损失，达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人齐某1违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。建议对被告人齐某1判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、协议书、谅解书、收到条等书证，证人纪某、白某、倪某、齐某2的证言，被告人齐某1的供述，道路交通事故认定书，酒精检测报告、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录等证据证实。 被告人齐某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人齐某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人齐某1案发后主动拨打报警电话、积极施救并等候在现场接受处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，达成赔偿协议并取得谅解，认罪认罚，应当从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人齐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 菲 二〇二〇年七月十四日 法官助理  郑 昕 书 记 员  席天琦
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初62号 原告：陆文朝，男，1974年7月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 被告：古田县凤都建筑工程公司，住所地古田县凤都镇凤林路3号。 法定代表人：游良产，该公司经理。 被告：古田县凤都镇人民政府，住所地古田县凤都镇凤林路69号。 法定代表人：江庆森，镇长。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 原告陆文朝与被告古田县凤都建筑工程公司、古田县凤都镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陆文朝于2020年7月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。陆文朝向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆文朝撤回起诉。 案件受理费793元，减半收取计396.5元，由陆文朝负担。 审 判 长  彭 雯 人民陪审员  廖建辉 人民陪审员  陈 苾 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  陈海英 书 记 员  陆 倩 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4039号上诉人（原审原告）：东莞市和至精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖园区****************，统一社会信用代码：91441900MA528Q31X8。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：李春生，男，1981年4月9日出生，汉族，住山东省平度市**********，公民身份号码：370************51X。该公司员工。被上诉人（原审被告）：宁亚军，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县**********，公民身份号码：430************412。上诉人东莞市和至精密机械有限公司（以下简称和至公司）因与被上诉人宁亚军劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和至公司向一审法院起诉请求：1.无需支付劳动仲裁对宁亚军的双倍赔偿金额17274元；2.无需支付经济补偿金4500元；3.宁亚军赔偿其玩忽职守对客户货期严重延误造成的损失，损失金额155535元。一审法院判决结果：一、确认和至公司与宁亚军的劳动关系于2019年8月13日解除；二、和至公司应于判决发生法律效力之日起三日内向宁亚军支付2019年6月至8月工资差额21774元、未签订劳动合同的二倍工资差额17274元、经济补偿金4500元；三、驳回和至公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（和至公司已预交），由和至公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32963号民事判决书。和至公司上诉请求：1.无需支付劳动仲裁对宁亚军的双倍赔偿金17274元；2.无需支付经济补偿金4500元；3.宁亚军赔偿其玩忽职守对客户货期严重延误造成的损失，损失金额155535元。事实与理由：宁亚军入职期间，一直未提供上家公司的离职证明，多次欺骗和至公司，盗取和至公司客户信息，不能完成本职工作，各种借口，上班期间擅自离开工作岗位，玩游戏、刷抖音，看黄色书籍。自离且不办离职手续。宁亚军刚上班就说为了方便小孩办理入学手续，试用期过后（双方约定试用期３个月）再签合同和变更社保，双方约定试用期间先办理入职手续。宁亚军未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对和至公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：1.和至公司应否向宁亚军支付二倍工资差额17274元和经济补偿金4500元；2.宁亚军应否赔偿和至公司损失155535元。对此，本院分析如下：关于二倍工资差额。经查，和至公司与宁亚军之间并未签订劳动合同，和至公司未能提交任何证据证明未签订劳动合同的过错在于宁亚军，故依法应向宁亚军支付未签订劳动合同的二倍工资差额17274元。关于经济补偿金。由于和至公司与宁亚军均未能提交有效证据证明双方解除劳动关系的原因，应视为双方协商一致解除劳动关系，故和至公司应向宁亚军支付半个月工资的经济补偿金4500元。关于赔偿责任。和至公司对此未提出仲裁申请，本院对此不予审查。综上所述，和至公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市和至精密机械有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  李远伦审判员  邓晓畅二〇二〇年七月十七日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2396号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联(宁德)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联(宁德)律师事务所律师。 被告：宋安华，男，1976年3月7日出生，汉族，住福安市。 被告：郭树忠，男，1978年3月21日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告宋安华、郭树忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告宋安华、郭树忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令宋安华偿还借款本金3万元并支付利息（含罚息、复利，截至2020年7月10日为3004.9元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令宋安华赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.判令郭树忠对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2017年7月6日，贷款人福安信用社与借款人宋安华，保证人郭树忠签订一份最高额保证借款合同，合同约定：1.自2017年7月6日起至2020年7月5日止，由福安信用社在最高贷款本金余额3万元内，对借款人一次或分次发放贷款;2.借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；4.借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；5.借款利率为月利率7.275‰；6.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；7.借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；8.保证人郭树忠为福安信用社与宋安华所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为3万元；9.保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等）；10.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，福安信用社于2018年7月2日向宋安华发放贷款3万元。由宋安华签字确认的借款借据载明的借款期限至2019年7月1日。借款后，宋安华未按约定还款。截至2020年7月10日，共欠福安信用社借款本金3万元及相应利息（含罚息、复利）3004.9元，郭树忠亦未履行担保责任。为此，福安信用社具状起诉。 宋安华、郭树忠未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与福安信用社诉称陈述一致。 本院认为，本案最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安信用社已按约履行发放贷款的合同义务。宋安华作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照最高额保证借款合同、借款借据载明的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。福安信用社因本案支出律师费2000元，按照最高额保证借款合同的约定，宋安华应赔偿福安信用社律师费损失2000元。郭树忠作为借款连带责任保证人，为宋安华的上述债务提供连带责任保证，故应对宋安华的上述债务承担连带偿还责任。郭树忠承担保证责任后，有权向宋安华追偿。 综上所述，福安信用社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。宋安华、郭树忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋安华于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金3万元并支付相应利息（包括罚息、复利，截至2020年7月10日为3004.9元，此后按照最高额保证借款合同及借款借据约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、宋安华于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、郭树忠对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、郭树忠承担保证责任后，有权向宋安华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取为338元，由宋安华、郭树忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  杨胜 二〇二〇年七月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初6908号之一原告：朱陆生，男，ｌ954年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：许杰林，男，ｌ987年7月1日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告朱陆生诉被告许杰林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后,依法进行了审理。原告朱陆生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款306万元，资金占用费(暂计算至2018年6月30日，按照每年6％计算)275400元，以后利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿朱光与被告许杰林的爱人曾经是朋友，亦与许杰林认识，两家素有来往，经朱光介绍认识本案原告朱陆生（朱光之父），2014年8月，许杰林到朱陆生处声称，其开了一个投资公司，因业务关系，需要一笔资金每月按照2％的支付利息。原告朱陆生和朱光协商后，随即将朱光名下的两套房屋（分别位于兰州市城朱光关区）向甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行申请贷款60万借给被告（其中有现金10万），当时，被告随即书写借条一份；被告刚开始还能信守承诺，清偿部分利息，也正是因为被告可以还息的行为，赢得了原告的信任，自此至2016年ｌ2月16日，许杰林都以借款为名，陆续分60几次从朱陆生处拿走资金243.ｌ万元；在此期间，被告亦从朱光处分21次，陆续借款53.37万元。在后期，被告满嘴谎言，声称有抵押担保的房屋等等，都是一派胡言，对原告存在质疑的借款的去向更是避而不谈。2016年12月，原告及朱光认为被告一直在欺骗自己，随即要求被告立即清偿原告、朱光借款本金及利息，被告于2016年12月ｌ9日，经与原告及朱光对账，考虑到原告与朱光本是父女关系，即将对两人所借款项总额向原告出具了还款承诺后，将原始的凭条全部销毁，之后再没有清偿本金及利息。鉴于以上的事实及理由，原告认为，合法的民间借贷行为应受到法律的保护，被告借款后销声匿迹的行为，使原告的合法权益受到侵害，为维护法律的尊严及原告的合法权益，向你院起诉，请求依法审判。本院经审查认为，首先，根据原告陈述、被告给原告出具的《借钱经过》及相关证据可以认定，被告许杰林在借款之时向原告出示了兰州建宝建设投资有限公司的营业执照，其借款用途为“小额贷款担保”，在被告许杰林后期出具的《还款承诺》中也写明公司名称，并注明公司未年检，也未办理“税物（务）登记证”，因此，兰州建宝建设投资有限公司与本案借款存在直接的关联性。经核实，兰州建宝建设投资有限公司成立与2014年7月30日，股东为许杰林（参股比例为70%）、郭秀明（参股比例为30%），股东认缴出资共计1000万元，其经营范围并不包含金融类业务，2017年6月28日该公司已被相关部门吊销营业执照，目前该公司无办公地点，无工作人员，无股东实际认缴出资的证据，且法定代表人许杰林长期无法找到，该公司目前是人去楼空，不知所踪,无任何还款意愿和还款能力；其次，纵观全案，在被告许杰林设立公司过程中已开始向原告等人借钱，其借款的最终用途不明，收到借款后，被告许杰林除支付最初几个月的所谓“利息”外，绝大部分所借款项及“利息”一直未偿还，后被告许杰林长期隐匿行踪，致使原告无法直接向其与公司主张权利，已给原告造成直接财产损失，被告许杰林的相关行为存有非法占有他人财物的主观故意，已涉嫌构成诈骗罪；再次，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，据此，本院依法驳回原告的起诉。原告可待刑事案件处理完毕后，根据案件处理结果依法另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱陆生的起诉，将本案有关材料移送公安机关。案件受理费33484元，退回原告朱陆生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  王向阳人民陪审员  罗建军人民陪审员  刘慧媛二〇二〇年七月十三日书 记 员  梁 婕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执126号之二 申请执行人：李馥华，女，1968年11月8日生，回族，第四师六十四团个体工商户，住该团可克达拉街52号。 被执行人：马国安，男，1971年7月17日生，回族，第四师六十四团个体工商户，住。 申请执行人李馥华与被执行人马国安租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日做出的（2019）兵0401民初220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李馥华于2020年6月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人租金60,000元，向申请人支付按照年利率4.75%支付租金10,000元从2017年9月起和租金50,000元按照年利率4.75%为基数自2018年6月起至租金付清的利息，支付申请执行人案件受理费655元，支付执行费810元及迟延履行期间的债务利息。 2020年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。当日，依法冻结被执行人马国安的银行账户（实际冻结金额为7,294元）；2020年7月14日，本院向申请执行人反馈本案执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施和执行结果；2020年7月20日，双方达成执行和解协议“本案标的66,446.8元，案件受理费655元，总计67,101.8元，迟延履行期间的债务利息3,223.5元，申请人自愿放弃1,623.5元，被执行人马国安向申请人支付27,294元，总计剩余案款41,407.8元，被执行人从2020年8月1日起在每月的20日前向申请人给付6,500元，6个月内付清所有案款，本案执行费810元”；2020年7月24日，申请人垫付执行费810元，本院办理案款支付手续，申请人向本院申请结案。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。被执行人履行了部分还款义务，取得了申请执行人的谅解。申请执行人也同意被执行人分期履行，属于当事人对于自己的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与被执行人达成执行和解而自愿申请终结执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）兵0401执126号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王甲龙 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张林峰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执447号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人（特别授权）：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被执行人：杨焕宇，男，1969年7月24日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨焕宇保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0881民初3764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年3月9日申请强制执行，要求被执行人杨焕宇支付代偿款本金74414.91元及利息，并支付申请执行费1016元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人杨焕宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨焕宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨焕宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨焕宇的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前已查封被执行人杨焕宇名下位于杭州市余杭区××镇××幢××室房产，目前已启动评估、拍卖程序，暂未发现被执行人杨焕宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨焕宇拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人杨焕宇采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人杨焕宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执447号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴杨斌
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初653号原告：崔某，现住突泉县。身份证号码：×××被告：周某，现下落不明。身份证号码：×××原告崔某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 迪人民陪审员 宋 权人民陪审员 张永海 二〇二〇年七月二十五日书记员 李宏猛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5215号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵海芳，女，1988年11月19日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市古冶区，住河北省唐山市丰润区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告赵海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告赵海芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币11471.91元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3357.61元（按照月息2%自2019年2月06日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月06日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3800388032003)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币12000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计14829.52元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告赵海芳未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年12月6日，原、被告签订合同编号：3800388032003的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金12000元，分期期数18期，每月还款848.13元，每月还款日6日，月客户服务费率0.667%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告赵海芳转款12000元，被告赵海芳未依约履行还款义务。被告赵海芳仅支付期款至2019年1月6日，被告赵海芳尚欠原告捷信消费借款本金11471.91元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告赵海芳未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告赵海芳偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告赵海芳偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告赵海芳签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为3326.85元（11471.91*0.02*14.5=3326.85元，2019年2月6日到2020年4月20日共计14.5个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告赵海芳于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金11471.91元、利息3326.85元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，因适用简易程序减半收取计85元，由被告赵海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰