wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1183号 申请人：石慧慧，女，1988年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被申请人：刘彦东，男，1988年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告石慧慧与被告杨瑞芳等民间借贷纠纷一案，申请人石慧慧于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彦东的存款在价值60000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人石慧慧提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彦东的存款60000元，期限为一年。 案件申请费620元，由石慧慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀红 二〇二〇年七月二日 书记员  姚 瑶 ——
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初930号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人徐兵，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址重庆市壁山区。因犯抢劫罪、强奸罪，于2005年12月被重庆市壁山县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2013年12月被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z807号起诉书指控被告人徐兵犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月期间，被告人徐兵在重庆市江津区多次实施盗窃三轮车的行为，涉案财物价值人民币11252元，具体犯罪事实如下：1.2020年4月中旬的一天下午，被告人徐兵来到重庆市江津区双福街道，将被害人邱某停放在此的一辆红色电动三轮车盗走，之后以人民币800元的价格销赃获利。2.2020年4月下句的一天晚上，被告人徐兵来到重庆市江津区双福街道，将被害人刘某停放在此的一辆红色电动三轮车盗走，后因电瓶没电将车辆丢弃。经鉴定，被盗车辆价值人民币1000元。3.2020年4月底的一天凌晨，被告人徐兵来到重庆市江津区双福街道，将被害人陈某停放在此的一辆红色油电两用三轮车盗走，之后以人民币1600元的价格销赃获利。经鉴定，被盗车辆价值人民币4477元。4.2020年5月初的一天凌晨，被告人徐兵来到重庆市江津区德感街道，将被害人何某停放在此的一辆红色油电两用三轮车盗走，之后以人民币650元的价格销赃获利。经鉴定，被盗车辆价值人民币3141元。5.2020年5月中旬的一天晚上，被告人徐兵来到重庆市江津区双福街道，将被害人杨某停放在此的一辆红色电动三轮车盗走，之后以人民币1500元的价格销赃获利。经鉴定，被盗车辆价值人民币2634元。2020年5月15日，被告人徐兵在重庆市江津区双福街道家中被公安机关抓获，其归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关据此认为被告人徐兵的行为已构成盗窃罪。被告人徐兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处徐兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。被告人徐兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年12月14日止）。二、责令被告人徐兵退赔被害人邱某经济损失人民币800元、被害人刘某经济损失人民币1000元、被害人陈某经济损失人民币4477元、被害人何某经济损失人民币3141元、被害人杨某经济损失人民币2634元。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年七月三十一日书记员  梁晶
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初548号 原告：唐伟，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被告：唐贻群（曾用名唐贻琼），男，1980年8月28日，汉族，农民，住广西全州县。 原告唐伟与被告唐贻群民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托诉讼代理人李能到庭参加诉讼，被告唐贻群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元及产生的资金占用期间利息12300元（按年利率6%从2017年4月13日计至2020年3月17日止，往后利息顺延另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐贻群以资金周转紧张为由，向原告唐伟借款70000元。被告收到借款后，为了明确债务关系，于2017年1月12日出具借条，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。为维护和实现原告债权，请法院支持原告的诉请。 原告唐伟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、原告唐伟的身份证复印件，证明原告是本案的诉讼适格主体。二、被告唐贻群的户籍证明，证明被告是本案的诉讼适格主体。证据三、广西全州农村合作银行庙头支行的银行转账业务凭证，证明原告向被告履行支付款项的事实。证据四、借条，被告唐贻群书写的借条并表明其收到借款。 被告唐贻群未作答辩，在举证期限内亦未提供相应的证据，视为其放弃依法享有的诉讼权利。 对于原告提交的四份证据，因其相互之间能佐证原告予以待证的事实，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告唐贻群以资金周转紧张为由向原告唐伟借款70000元，原告通过广西全州农村合作银行庙头支行将借款转入被告账户。2017年1月12日，被告唐贻群向原告出具借条，借条载明借款本金70000元，借款期限为3个月。借款到期后，被告唐贻群未按约定归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐贻群向原告唐伟借款，原告将借款交付给被告，双方成立的是民间借贷法律关系，被告应按合同约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款期限为3个月，被告逾期未还，此后应支付资金占用期间的利息。原告唐伟要求自借款逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐贻群偿还原告唐伟借款本金70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，从2017年4月13日起按年利率6%计算至全部款项履行完毕之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 案件受理费1858元，由被告唐贻群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1858元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。 审 判 长  谭镇林 人民陪审员  周圣华 人民陪审员  唐建林 二〇二〇年七月二日 书 记 员  聂 洋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1277号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王艳秋，女，汉族，1987年5月16日出生农民，现住依兰县。被告:牟庆梅，女，汉族，1968年7月13日出生农民，现住依兰县。被告:牟庆珍，女，汉族，1979年11月19日出生农民，现住依兰县。被告:姜宽，男，汉族，1962年11月17日出生农民，现住依兰县。被告:刘志东，男，汉族，1960年11月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王艳秋、牟庆梅、牟庆珍、姜宽、刘志东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  马一铭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3151号原告：韩云荣，女，1942年9月24日出生，汉族，沈丘县卞路口乡刘庄行政村程庄。原告：常学东，男，1971年11月7日出生，汉族，沈丘县。原告：杨少雯，女，1972年8月12日出生，汉族，沈丘县。上列原告韩云荣、常学东、杨少雯的共同委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。被告：王冬冬，男，1986年2月12日出生，汉族，沈丘县。被告：胡银花，女，1984年1月12日出生，汉族，沈丘县。上列被告王冬冬、胡银花的委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。原告韩云荣、常学东、杨少雯诉被告王冬冬、胡银花财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。现已审理终结。韩云荣、常学东、杨少雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告200000元(具体数额以第三方评估价值为准，另行变更或追加)2.判令被告支付因处理火灾事故所支出的人工费35000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告韩云荣为户主，常学东与杨少雯系夫妻关系，户内成员。被告王冬冬与胡银花系夫妻关系。2020年4月22日15时30分许,王冬冬的蜂箱发生火灾,将原告家庭种植10年的5亩松柏树烧毁,大约23000棵。2020年5月8日,沈丘县消防救援大队作出沈消火认字【2020】第0004号火灾事故认定书，认定该起火灾起火时间为2020年4月22日15时30分许；起火部位位于王冬冬蜂箱及其附近区域；起火原因排除雷击引发火灾，排除自然引发火灾，排除电气故障引发火灾,排除生活用火不慎引发火灾；不排除外来火源引发火灾。王冬冬的蜂箱是未经原告许可，王冬冬私自放置在原告种植的松柏林内。王冬冬作为蜂箱的所有权人,由于缺乏消防安全意识,导致火灾发生，烧毁原告家庭5亩松柏树，应承担赔偿责任。原告特提起诉讼，望判如所请。被告王冬冬、胡银花辩称，1.王冬冬与胡银花不是本案适格的被告主体。王冬冬与胡银花系夫妻关系，与父亲王士玉已分家多年。2019年秋季，经村民程冠彬介绍，父亲王士玉承租程庄多家土地种植西瓜，并在承租种植地头放置蜂箱。该蜂箱的产权属于父亲王士玉。2020年4月22日，王冬冬去父亲承租种植地帮忙干活，发现蜂箱附近大面积起火，即电话报火警119。2.王士玉也是火灾受害人。王士玉承租土地种植西瓜，塑料大棚和蜂箱被火烧毁，价值约12万元。火灾事故认定书认定起火地点是蜂箱及其附近区域，不排除外来火源引发火灾，并非蜂箱本身着火。起火原因很可能是人为故意纵火，也有可能是他人过失纵火。不论是故意或过失纵火，根据火灾造成各受害人的财产损失，纵火人均构成犯罪。3.本案的火灾，已报案到沈丘县公安局卞路口派出所侦查，本案应当中止审理，待公安侦查结束后再审理。综上，请求依法驳回对二被告的诉请或裁定驳回对二被告的起诉。本院经审查认为，本案案涉火灾事故已报案到沈丘县公安局,尚未侦查终结，原告的起诉依法应予驳回。原告可待侦查终结后依法另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩云荣、常学东、杨少雯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓静
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1632号之一 原告：史庆灿，男，汉族，1992年3月1日出生，住山东省定陶区。 被告：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。 法定代表人：王琦，该公司经理。 原告史庆灿与被告信邦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告史庆灿于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史庆灿撤诉。 案件受理费人民币7300元减半收取3650元，财产保全费3020元，均由原告史庆灿负担。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谷怀振
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2723号原告：刘某1，女，1990年8月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1988年4月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理刘某1与刘某2关于离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。审判员  徐丽二〇二〇年七月三日法官助理康雷雷书记员赵啸天
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1824号原告：夏发文，男，汉族，1968年11月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李秀霞，女，汉族，1961年12月21日出生，住河南省临颍县，系原告之妻。被告：李均伟，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省临颍县。原告夏发文诉被告李均伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员窦献立独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告夏发文的委托诉讼代理人李秀霞到庭参加了诉讼，被告李均伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏发文诉称：原、被告系亲戚关系，2015年被告以业务发展资金紧张为由向原告借款20万元，原告分别于2015年4月17日借给被告15万元，于2019年1月1日借给被告5万元。后原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，要求被告偿付原告借款20万元及其利息，本案诉讼费由被告负担。被告李均伟缺席未答辩。经审理查明：自2015年起，被告李均伟陆续向原告夏发文借款20万元，被告于2015年4月17日向原告出具借条一份，该借条载明：“王岗镇电信公司李均伟，因业务发展需要现借（南）村（9）组夏发文现金（拾伍万）元，经双方协商后，本次借款：借款人按照一万元（）元利息给与对方，使用时间为。借款人：李均伟，放款人：夏发文，证明人：赵会锋，时间：2015年4月17日，2016年4月17日（李均伟签），2017年4月17日（李均伟签），2018年4月17日付过，2019年4月17日。”。被告又于2019年1月1日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到夏发文现金50000元整（伍万元整）利息按照每壹万元一年1500元计算。借款人：李均伟，日期：2019年1月1日”。原告诉称原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿付原告借款20万元及其利息，本案诉讼费由被告负担。另查明：案涉借款中的15万元，原告在庭审中认可被告已按照15万元每年利息22500元支付至2019年4月17日，现原告自愿将该笔借款的利息按照15万元每年1万元的利息计算。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告欠原告借款20万元，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的借条两份在案佐证，故对原告要求被告偿付原告借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告还要求被告偿还被告该20万元借款的利息，原告在庭审中称其中15万元借款的利息被告清偿至2019年4月17日，其中5万元的利息未偿付，双方在该两份借条中均对利息进行了约定，应从其约定，故对原告此诉请，本院予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李均伟于判决生效后十日内偿付原告夏发文借款15万元及其利息（时间自2019年4月18日起至履行之日止，利息按每年1万元计算）。二、被告李均伟于判决生效后十日内偿付原告夏发文借款5万元及其利息（时间自2019年1月1日起至实际履行之日止，利息按照每1万元一年1500元计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2150元，由被告李均伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  窦献立二〇二〇年七月二十三日书记员  尼博文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初153号原告：郭涛，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市双城区。被告：吴丹，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。被告：关庆东，男，1983年7月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。本院在审理原告郭涛与被告吴丹、关庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加了诉讼。被告吴丹、关庆东经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告分别于2019年6月20日、8月30日向原告借款3万元、10万元。并给原告写了借据，约定2个月后还款。借款日期届至，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币13万元；二、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求二被告偿还借款人民币10万元。被告关庆东、吴丹经本院依法传唤后未出庭、未答辩，亦未举证。被告关庆东、吴丹未出庭是对自己诉讼权利的放弃，原告举示的证据，能够证明其主张的事实，故对原告举示证据一原告身份证、证据二借条的证明效力予以确认。经审理查明，被告关庆东、吴丹于2019年6月12日向原告郭涛借款人民币10万元，约定借款期限一年，此借款至今尚未偿还。上述事实有原告陈述、举证予以证实。因被告关庆东、吴丹经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。综上，本院认为，被告关庆东、吴丹经本院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告间借贷关系依法成立并有效，原告已向被告履行出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告关庆东、吴丹于判决生效后十日内偿还原告郭涛借款人民币10万元。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告郭涛已支付），由被告关庆东、吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  曲国玲人民陪审员  何 欣人民陪审员  赵英敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘万庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10844号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路113号华苑大厦1楼101号铺、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：高武湖。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：蔡新贵，男，1992年5月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人蔡新贵金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已缴纳执行费，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执10844号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶璧华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9191号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：魏秋桂，女，1968年7月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告魏秋桂金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令魏秋桂立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金7103.46元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为746.77元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由魏秋桂承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 魏秋桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月29日。 三、借款人：魏秋桂。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月4日。 十二、实际到期日期：2020年1月4日。 十三、逾期还款日期：2019年12月5日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十五、欠款本金：7103.46元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：746.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏秋桂应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金7103.46元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为746.77元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏秋桂负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执601号之三 申请执行人：邱静，女，汉族，1982年2月27日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：谢万全，男，汉族，1966年6月1日出生，住广东省阳山县。 被执行人：谢桂灿，男，汉族，1986年4月25日出生，住广东省阳山县。 被执行人：丘丽琴，女，汉族，1966年3月5日出生，住广东省阳山县。 被执行人：黄祖初，男，汉族，1964年2月6日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人邱静与被执行人谢万全、谢桂灿、丘丽琴、黄祖初民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤1823民初1363号民事判决书确定，被执行人谢万全应于判决生效之日起十日内支付550000元及相应利息给申请执行人邱静，被执行人谢桂灿、丘丽琴、黄祖初负连带清偿责任，并负担案件诉讼费13725元。因被执行人谢万全、谢桂灿、丘丽琴、黄祖初逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请立案执行，执行费7900元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人谢万全、谢桂灿、丘丽琴、黄祖初发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人谢万全、谢桂灿、丘丽琴、黄祖初的证券、银行、互联网银行、工商、保险等情况，扣划被执行人丘丽琴、黄祖初银行存款小计53436.99元，被执行人谢万全在另案的拍卖款分配到本案有20000元，以上合计执行到位金额73436.99元（其中7900元转执行费，退给申请执行人邱静65536.99元），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、于2019年9月11日查封了被执行人谢万全名下粤Ｒ×××××号汽车一辆及被执行人谢桂灿名下粤Ｒ×××××号汽车一辆，但因找不到上述两车辆进行扣押而未能处置。 4、依职权于2020年9月17日向阳山不动产登记中心调查被执行人谢万全、谢桂灿、丘丽琴、黄祖初在阳山范围的不动产登记情况。 查明被执行人谢桂灿名下没有不动产登记。 查明被执行人谢万全名下有座落于阳山阳城镇城北佛仔岭架吊土地使用权【证号：阳府国用（95）字第18230101572号】及该地上房屋（权利人：池秋香、谢万全，产权证号：0427922号），阳山不动产登记中心于2019年9月30日复函我院称：经核查，上述土地使用权及房屋已于2008年及2016年分别转让登记给案外人欧某源、欧某健，上述土地使用权已不属于谢万全、地上房屋已不属于谢万全、池秋香。 查明被执行人谢万全名下有阳山阳城镇慈君南路2号801房屋及802房屋各一间，上述两房屋被另案首封且已抵押给阳山农村信用合作联社，已在本院另案【（2019）粤1823执816号执行案】中拍卖处置。 查明被执行人丘丽琴名下有座落于阳山县××××102房屋【产权证号：粤（2017）阳山不动产权第0000046号】，本院于2019年9月17日查封（查封期限为三年，如当事人需要继续查封的，请在查封期限届满前10日内向本院书面申请继续查封），经向阳山税务局询价，该房屋的评估价格为202132.35元，本院责令被执行人丘丽琴及相关人员限期迁出房屋交由本院拍卖处理，被执行人逾期未迁出，后本院向相关部门发出协助执行通知书对上述房屋采取了停水停电措施，但被执行人至今仍未迁出房屋。 查明被执行人黄祖初名下有座落于阳山县××××号房屋（该房屋原登记为801号，后经阳山不动产登记中心核实，该房屋正确座落为：阳山县××××号），在诉讼审理过程申请执行人于2018年12月6日申请对该房屋进行财产保全采取查封登记（查封期限为三年，如当事人需要继续查封的，请在查封期限届满前10日内向本院书面申请继续查封），经向阳山税务局询价，该房屋的评估价格为231178.32元，本院责令被执行人黄祖初及相关人员限期迁出房屋交由本院拍卖处理，被执行人逾期未迁出，后本院向相关部门发出协助执行通知书对上述房屋采取了停水停电措施，但被执行人至今仍未迁出房屋。 5、依职权于2019年11月15日限制了被执行人谢万全、谢桂灿、丘丽琴、黄祖初的高消费。 6、依职权于2020年3月5日将被执行人谢万全、谢桂灿、丘丽琴、黄祖初纳入失信被执行人系统名单。 7、于2020年7月7日，当面约谈了申请执行人邱静，申请执行人邱静认为现在受新冠疫情影响，对被执行人丘丽琴及黄祖初两人的房屋暂不处理，待新冠疫情过后，申请执行人邱静认为适宜处理房屋时再向人民法院申请恢复强制执行。申请执行人邱静同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人谢万全、谢桂灿、丘丽琴、黄祖初所有的相关财产情况，申请执行人邱静认为对被执行人丘丽琴及黄祖初两人的房屋暂不处理，待申请执行人邱静认为适宜处理所查封的房屋时再向人民法院申请恢复强制执行，并同意本案终结本次执行程序。现本案除上述两房屋外，没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月八日 书记员  张幸平
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1284号之一申请执行人：翁昌奎，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：熊军，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人翁昌奎与被执行人熊军借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月30日作出的(2019)渝0110民初1214号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：6万元及利息、案件受理费1825元。被执行人熊军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人翁昌奎于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地调查了解对被执行人的财产等情况。本院依法冻结了被执行人的多个银行账户（无余额可供执行），并查封了被执行人名下的车牌号为渝A59UXX北京现代牌车辆一辆（未实际控制，不具备处置条件）。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1284号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年七月十六日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3594号 原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。 法定代表人：刘海忠，董事长。 委托诉讼代理人：张菁晶，原告员工。 被告：朱小红，女，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐奇兵，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司为与被告朱小红、徐奇兵小额借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱小红归还借款98424元，利息23569.32元（利息以月利率15‰计，截止至2019年5月17日利息为3005.72元；利息以月利率20‰计，从2019年5月17日至2020年3月24日利息为20563.6元，之后仍以月利率20‰计至实际履行之日止）；2、被告徐奇兵对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张菁晶到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月17日，被告朱小红与原告签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款授信额度为10万元；借款人使用上述借款额度的期限为自2018年11月17日至2019年5月17日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日按月利率15‰执行；还款方式为按月付息，到期还本付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告徐奇兵与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告徐奇兵自愿为原告与被告朱小红在2018年11月17日至2019年5月17日期间签订的全部主合同提供最高额连带保证担保，担保的最高本金余额为10万元。担保范围包括但不限于借款合同项下的主债权及基于主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年11月17日至2018年11月19日期间，原告分6次放款共10万元。嗣后，被告朱小红未按约还本付息。截止2019年5月17日止，被告朱小红尚欠借款本金98424元及利息3005.72元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱小红于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金98424元并支付利息3005.72元（计算至2020年5月17日止），之后罚息按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止。 二、被告徐奇兵对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元、公告费560元，由被告朱小红、徐奇兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  虞文勇 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  黄 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11793号申请人：周敏娜，女，1972年9月1日生，汉族，住浙江省。被申请人：上海怡通汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪义震。原告周敏娜诉被告上海怡通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人周敏娜于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海怡通汽车销售有限公司银行存款1,090,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海怡通汽车销售有限公司银行存款1,090,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年七月九日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1242号原告：马某1，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某1与被告马某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令马某2排除妨害，处理好与马某1住宅相邻的排水通道，消除对马某1房屋和土地造成的排水隐患。事实和理由：马某1与马某2系邻居关系。2020年4月1日，马某2在修建其老院子旁土地时，将与马某1家相毗邻的道路垫高，将排水沟填堵，造成排水沟的水形成积水，对马某1家的房屋及土地造成隐患。经古城镇人民调解委员会调解达成一致协议：“1、马某2门前电杆1.4米外留3米宽道路，马某2门前北面电杆4.4米处内留3米宽道路；2、马某2排水沟填倒得土五日内清除，西面排水沟以沟边为界，东面以马某2路边榆树南面柳树为界，沟深不少于1米；3、马某2将位于沟道中间的小花苗一行五日内移除，沟道中间属公共排水渠，双方都不能栽种花草树木，影响排水”。协议签订后，马某2未按承诺履行义务。马某2承认马某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马某2承认马某1的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告马某2门前南面电杆1.4米外留3米宽道路，被告马某2门前北面电杆4.4米处内留3米宽道路；二、被告马某2将排水沟填倒得土五日内清除，西面排水沟以沟边为界，东面以被告马某2路边北面榆树南面柳树为界，沟深不少于1米；三、被告马某2将位于沟道中间的小花苗一行五日内移除，沟道中间属公共排水渠，双方都不能栽种花草树木，影响排水。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年七月十日书记员 剡雪梅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2473号原告：高演，男，1996年9月17日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：周倩竹，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅小敏（实习），陕西天迈律师事务所律师。被告：胡珂瑜，男，1996年8月18日出生，汉族，住四川省井研县。原告高演诉被告胡珂瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告高演诉称，原被告双方系战友关系，原告出于对被告的信任，同意向被告采购手机、平板电脑电子产品。原告分别于2019年7月3日被告微信转账57500元，7月7日向被告微信转账4700元，7月24日向被告转账30600元，7月25日向被告转账10000元，四次共计转账102800元。原告多次要求被告发货，但被告以各种理由推辞不予发货。原告多次请求被告返还原告货款。但截至目前，被告依然未返还原告货款。原告认为，原被告双方具有订立合同的合意，且原告已经履行了支付货款的义务，但被告迟迟不发货的行为已经构成根本违约。原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告间的买卖合同；2、被告退还原告货款102800元，并支付102800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2019年7月25日至实际退还之日的资金占用费（暂计算至2020年6月4日为3912.82元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，且合同未实际履行，故只能由被告住所地人民法院管辖。本案被告胡珂瑜住所地为四川省井研县马踏镇清和村13组37号，故本案应由四川省井研县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送四川省井研县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。本案诉讼费2440元免于收取（原告已减半预交1220元，由本院退回1220元）。审判员  赵栋科二〇二〇年七月三十一日书记员  蒙 阳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初131号 原告：李思民，男，1967年9月27日出生。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：魏志锐，男，1963年9月26日出生。 委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。 原告李思民诉被告魏志锐土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李思民及其委托诉讼代理人汤治国，被告魏志锐及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思民诉称，请求法院判令：第一、被告魏志锐继续履行土地经营权转包合同；第二、被告支付2020年土地转包费15300元、滞纳金2295元，合计17595元。事实和理由：2019年4月15日，原、被告签订《新疆生产建设兵团连队职工身份地（耕地）经营权转包（出租）合同书》一份，合同约定原告将其承包的21亩果园转包给被告，每年转包费15300元，转包期限自2019年4月15日至2024年4月15日，被告于每年缴纳社保费前支付转包费。被告履行了当年合同，但2020年至今被告不支付转包费，不管理果园，拒绝履行合同。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。在审理过程中原告自愿放弃第一项诉讼请求，即被告魏志锐继续履行经营权转包合同。 被告魏志锐辩称，根据《新疆生产建设兵团连队职工身份地（耕地）经营权流转管理办法（试行）》规定，土地流转合同必须经团场审核同意，流转期限不能超过三年，转包合同要由团场经济发展办公室盖章后才生效。本案中，原、被告签订的《新疆生产建设兵团连队职工身份地（耕地）经营权转包（出租）合同书》超过了管理办法规定的转包期限，且团场经济办公室未在合同上盖章，所以合同未生效，被告不应支付土地转包费及滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李思民针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.《新疆生产建设兵团四十五团国有农用地承包经营权证》（复印件与原件核对无异）一份，以证明原告是涉案土地合法承包人的事实；2.《新疆生产建设兵团连队职工身份地（耕地）经营权转包（出租）合同书》（复印件与原件核对无异）一份，以证明被告从原告处以转包流转的方式承包果园20.94亩，每年的转包费15300元，转包期限自2019年4月15日至2024年4月15日，滞纳金按照所欠转包费每日千分之一计算的事实。被告未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据质证，被告魏志锐对原告李思民提交的所有证据均无异议。 对证据本院认定如下：上述原告李思民所提交的证据，本院认为均来源合法、真实，证据之间相互印证，故均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李思民和被告魏志锐是第三师四十五团四连职工，原告李思民在第三师四十五团四连承包了20.94亩的苹果园，属职工身份地。2019年4月15日，原、被告签订《新疆生产建设兵团连队职工身份地（耕地）经营权转包（出租）合同书》一份，合同约定原告将该果园转包给被告，每年转包费15300元，转包期限自2019年4月15日至2024年4月15日，转包费于每年缴纳社保费前支付。原告、被告履行了当年合同，但2020年1月被告向原告明确表示不再继续履行合同。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 另查明，2018年11月13日兵团办公厅印发的《新疆生产建设兵团连队职工身份地（耕地）经营权流转管理办法（试行）》第十八条规定“承包方与受让方达成流转意向后，承包方应当及时向团场经济发展办公室申请，如无违反本办法规定，承包方与受让方现场签订书面流转合同，由团场经济发展办公室盖章后生效。”第三师四十五团经济发展办公室未在原告李思民与被告魏志锐签订的《新疆生产建设兵团连队职工身份地（耕地）经营权转包（出租）合同书》上盖章。 本院认为，归纳本案争议焦点：原告李思民与被告魏志锐签订的《新疆生产建设兵团连队职工身份地（耕地）经营权转包（出租）合同书》是否已生效？ 依法成立的合同，受法律保护。原告李思民与被告魏志锐签订《新疆生产建设兵团连队职工身份地（耕地）经营权转包（出租）合同书》时在合同中约定按照《新疆生产建设兵团国有农用地承包管理办法（试行）》、《新疆生产建设兵团连队职工身份地（耕地）经营权流转管理办法（试行）》等有关政策规定，双方协商一致，签订本合同。而《新疆生产建设兵团连队职工身份地（耕地）经营权流转管理办法（试行）》第十八条规定“承包方与受让方达成流转意向后，承包方应当及时向团场经济发展办公室申请，如无违反本办法规定，承包方与受让方现场签订书面流转合同，由团场经济发展办公室盖章后生效。”原、被告签订《新疆生产建设兵团连队职工身份地（耕地）经营权转包（出租）合同书》在履行一年后，直到法庭辩论终结前第三师四十五团经济发展办公室也未在该合同上盖章，故原告、被告签订的《新疆生产建设兵团连队职工身份地（耕地）经营权转包（出租）合同书》未生效。因合同未生效，对合同双方均未产生约束力，原告主张被告按照合同支付2020年土地转包费15300元、滞纳金2295元，无法律依据，不予支持。在审理过程中原告自愿放弃要求被告魏志锐继续履行土地经营权转包合同的诉讼请求，这是原告对自身诉讼权利的放弃，并不违反法律，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李思民要求被告魏志锐支付2020年土地转包费15300元、滞纳金2295元的诉讼请求。 案件受理费120元（已减半收取），由原告李思民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 赵  镇  军 二〇二〇年六月二十七日 书记员 吐逊阿衣·依明 1
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0631刑初83号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人王晓晓，男，1990年1月4日出生，出生地吉林省东丰县，汉族，高中文化，户籍地河北省迁安市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被望都县公安局刑事拘留，同年9月27日被望都县公安局取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。现住河北省迁安市。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人王晓晓犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员安二薇出庭支持公诉，被告人王晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日00时30分许，被告人王晓晓酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在望都县温莎商务娱乐会所门口倒车时，与周某停放在门口的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经望都县公安交通管理大队认定，王晓晓负本起事故的全部责任，周某无责任。经望都司法鉴定中心鉴定王晓晓血液中乙醇含量为178.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王晓晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人王晓晓拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人周某的陈述、被告人王晓晓的供述、望都司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第178号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、车辆痕迹检验记录、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证和驾驶证复印件、鉴定机构及鉴定人资质证明、被告人王晓晓的户籍证明信及无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人王晓晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人王晓晓自愿如实供述了自己的罪行，并赔偿了周某的经济损失。 本院认为，被告人王晓晓构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓晓醉酒后驾车发生交通事故，且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人王晓晓赔偿了事故对方经济损失，对其可从轻处罚。被告人王晓晓如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人王晓晓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晓晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 缓刑考验期限从判处确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨洁淳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谷 月
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3417号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：逯海军，男，1983年12月8日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：刘换玲，女，1977年10月27日出生，汉族，住陕西省富平县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告逯海军、刘换玲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年七月十六日书记员  叶億坚?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5489号原告：吴振元，男，1962年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：钱思勤，男，1958年7月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：徐峰，总经理。原告吴振元诉被告钱思勤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2020年7月9日，原告吴振元以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴振元撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年七月九日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初121号 原告：赵丽萍，女，1963年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：常州雅格新材料科技有限公司，住所地武进高新技术产业开发区人民东路。 法定代表人：何顺华，职务，该公司执行董事。 第三人：杨文斗，男，1960年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告赵丽萍与被告常州雅格新材料科技有限公司、杨文斗执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告赵丽萍向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）冀0423执异35号裁定；2、保留并返还（2017）冀0423执218号裁定执行标的拍卖所得的原告占有50%的份额。事实和理由：（2017）冀0423执218号裁定拍卖广东省珠海市香洲区屋系原告与杨文斗婚内共同所得，系夫妻共同财产，原告依法享有50%的份额。 经审查查明，原告赵丽萍2018年5月16日曾提出执行异议申请中止对位于广东省珠海市香洲区的拍卖，我院2018年6月25日作出（2018）冀0423执异23号裁定驳回了其请求。原告收到后，并未在规定期限内提起执行异议之诉，该裁定书已经发生效力。原告赵丽萍2019年9月24日，再次提出执行异议申请撤销我院对位于广东省珠海市香洲区的拍卖，并为其保留拍卖所得50%的份额。我院2019年10月29日作出（2019）冀0423执异35号裁定，驳回了其请求。 本院认为，原告赵丽萍在同一起执行案件中，在中止拍卖案涉标的异议申请被我院2018年6月25日作出的（2018）冀0423执异23号裁定驳回后，并未在法定期间内提起执行异议之诉，该裁定书已经发生效力。其再次提出执行异议之诉请求撤销拍卖并保留拍卖所得50%的份额，系重复诉讼，该请求应予驳回。其请求保留拍卖所得50%的份额，因本案中暂无法对原告与第三人就位于广东省珠海市香洲区各自所占份额进行明确区分，该请求亦应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回原告赵丽萍的起诉。 案件受理费11336元，退还原告赵丽萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  康世辉 审 判 员  王燕波 人民陪审员  郭小云 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初197号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人李海局，男，住泰州市姜堰区。被告人李海局因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人李海局于2020年5月19日22时许至位于泰州市姜堰区梁徐街道的泰州市某包装有限公司二楼董事长办公室，乘隙窃得被害人林某（系被告人之姨父）存放于办公桌抽屉内的现金人民币8500元左右。案发后，被害人报案，被告人于同年5月21日在该公司员工宿舍被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李海局已退赔被害人林某全部经济损失（含扣押的现金人民币1500元），并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人李海局的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人李海局对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海局犯盗窃罪的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李海局归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李海局犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年七月十三日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13234号原告：刘俊德，男，汉族，1963年8月6日出生，户籍地安徽省界首市。委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔红涛，上海申浩律师事务所律师。被告：维克(天津)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：伊华，职务不详。被告：维克(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：袁晖，职务不详。被告：上海冷暖暖制冷设备工程有限公司，住址上海市奉贤区奉城镇东门村七组。法定代表人：郁建海，职务不详。被告：上海宝润食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马驹，职务不详。原告刘俊德与被告维克(天津)有限公司上海分公司(以下简称：维克上海分公司)、维克(天津)有限公司(以下简称：维克公司)、上海冷暖暖制冷设备工程有限公司(以下简称：冷暖公司)、上海宝润食品有限公司(以下简称：宝润公司)健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘俊德诉称，2019年6月5日，原告受被告维克上海分公司的指派，为被告冷暖公司承包的被告宝润公司厂房二楼净化车间空调改造工程进行空调安装。在安装过程中，因冷暖公司厂房的吊顶破裂导致原告坠落受伤。原告认为原告在从事雇佣工作过程中，遭受安全生产事故，四被告应连带赔偿责任。经查，原告提供的情况说明示维克公司承认原告系其公司的员工，但并无材料证实原告与维克上海分公司间的关系。另查明，本起事故另有伤者刘峰(系案外人)。2019年11月18日，本市金山区法院受理原告刘俊德诉维克公司、冷暖公司、宝润公司健康权一案，并委托鉴定机构进行了鉴定，后因原告未按时交纳诉讼费用，该案按原告撤诉处理。刘峰诉维克公司、冷暖公司、宝润公司健康权纠纷一案仍在金山区法院审理中。本院认为，本案系健康权受到侵害的侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告并无证据材料证实本案与维克上海分公司有关联，而本案的侵权行为地在金山区，且同一事故的另一伤者的健康权纠纷案件仍在金山区法院的审理中，故本案应有金山区法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付琰二〇二〇年七月二十日书记员  徐琴附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4079号原告：温州圣宇物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海新桥街道西湖村大川西湖人家小区1幢109室。统一社会信用代码：91330304062016083T。法定代表人：林圣兄，总经理。委托诉讼代理人：周豪伟,浙江丹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥艳，浙江丹华律师事务所律师。被告：郑忠武，男，1967年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州圣宇物业管理服务有限公司与被告郑忠武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告温州圣宇物业管理服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州圣宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州圣宇物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1977号原告：杨伟，女，1982年1月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李玉雪，南京巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贝贝，南京巨楷律师事务所实习律师。被告：南京途寓网络科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1T9H6X9U，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道37号明发新城中心02幢3单元1616室。委托代理人：李伟（系公司员工），男，1992年4月29日生，汉族，住安徽省庐江县。原告杨伟与被告南京途寓网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人李玉雪、袁贝贝，被告南京途寓网络科技有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原被告签订的全部房屋托管租赁合同确认于2020年3月11日解除；2、判令被告支付房屋租金和占有使用费13950元及违约金（自2020年1月20日至实际清偿之日止，按照100元/日计算）；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告签订四份《房屋托管租赁合同》，约定原告将位于南京市栖霞区等四处房屋的租赁事宜委托被告代为办理，托管租金分别为1350元/月、1050元/月、1250元/月、1350元/月，托管租金的支付方式为半年付。根据合同约定，被告应当支付原告半年租金3万元。2019年11月11日，被告仅支付原告1.5万元，剩余1.5万元未支付。后经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告南京途寓网络科技有限公司辩称，被告从原告处租赁房屋后，即将房屋转租给了有邻友居公司，有邻友居公司又转给了现在的实际租客，租客把钱给了有邻友居公司，但是被告并未收到一年的租金，被告也就没有办法给原告租金。如果原告同意补偿被告的装饰装修损失，被告同意解除租赁合同，如果原告不同意补偿装饰装修损失，被告不同意解除租赁合同。被告起诉有邻友居公司需要原告配合，但原告一直不配合。经审理查明，2018年5月5日，原告与被告签订四份《房屋托管租赁合同》，约定原告将位于南京市栖霞区等四处房屋的租赁事宜全权委托给被告代为办理；托管期限均为五年，均自2018年5月5日至2023年5月5日；托管租金分别为1350元/月、1050元/月、1250元/月、1350元/月；托管租金支付方式均为半年付，被告应在托管期限内15天向原告支付托管租金，首次付款日期均为2018年5月11日；若被告原因逾期支付房租，每逾期一天，均需向原告支付月租金2%作为滞纳金；若被告对房屋进行装饰装修，原告除支付违约金外，还均需向被告赔偿装修配置支出8万元。合同签订后，被告支付原告涉案四处房屋租金至2019年11月5日，并支付涉案四处房屋自2019年11月6日至2020年5月5日一半的租金1.5万元。原告现以被告未按约定支付租金为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告举证律师函、邮寄单、物流情况说明各一份，拟证明因被告拖欠租金，原告多次向被告催要租金，但被告仍未按约支付租金，故原告于2020年3月9日通过邮寄的方式向被告发出律师函，通知被告解除涉案四份租赁合同，被告于2020年3月11日签收邮寄单，涉案四份租赁合同已于2020年3月11日解除，被告则陈述其已不在原告邮寄的地址办公，应该是门卫签收，被告并未收到。原告举证微信聊天记录，拟证明被告仅支付原告涉案四处房屋半年一半的租金，被告予以认可。原告陈述其于2020年5月5日收回某某南园X栋XXXX室、某某南园X栋XXXX室、某某南园X栋XXXX室等三处房屋，于2020年4月5日收回某某南园X栋XXXX室房屋，因为原告联系不上被告，所以都是原告和租客自行联系的，原告和其中三处房屋的租户协商好5月5日之后的租金不要再缴纳给被告，其中一处房屋的租户协商的是4月5日之后的租金不再缴纳给被告，待法院的纠纷解决后，重新签订合同，被告则陈述因为其将涉案四处房屋转租给有邻友居公司，有邻友居公司再租给租户，所以其不清楚租户的具体情况。原告陈述其同意法院按照相关疫情政策，酌情减少涉案四处房屋在疫情期间空置不能完全使用的租金，且其已收取涉案某某南园X栋XXXX室、某某南园X栋XXXX室等两处房屋实际使用人支付的租金共计4300元，法院可以予以扣减。上述事实，有房产证、房屋租赁合同、律师函、邮寄单、物流详情单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的四份房屋托管租赁合同系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告仅支付原告涉案四处房屋自2019年11月6日至2020年5月5日一半的租金1.5万元。后经原告多次催要，被告仍未支付拖欠租金，被告于2020年3月9日通过邮寄的方式向被告发出律师函，告知被告解除涉案四份租赁合同。据邮寄单物流详情显示，上述邮寄单已于2020年3月11日签收，故依据相关法律规定，本院确认涉案四份房屋托管租赁合同已于2020年3月11日解除。被告未按约定支付房租，理应支付原告违约金。综合根据合同约定及双方陈述，被告应支付原告涉案房屋租金及房屋占有使用费2588元（某某南园X栋XXXX室、某某南园X栋XXXX室、某某南园X栋XXXX室等三处房屋自2019年11月6日至2020年5月5日租金及房屋占有使用费17775元，某某南园X栋XXXX室房屋自2019年11月6日至2020年4月5日租金及房屋占有使用费4113元，减去已支付的15000元及租户支付的4300元）及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：一、确认原告杨伟与南京途寓网络科技有限公司签订的四份《房屋托管租赁合同》于2020年3月11日解除。二、被告南京途寓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟租金及房屋占有使用费人民币2588元及违约金（自2020年1月20日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为88元，由原告负担68元，由被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月二十二日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 支 付 令 （2020）湘1226民督4号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一路锦江财富中心4层4A04号。 负责人：张程，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：田洁，女，1993年3月20日出生，苗族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行职工，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：舒建军，男，1974年2月26日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人舒建军于2015年7月17日向申请人申请办理信用卡，经审查，申请人为被申请人舒建军发放了卡号为625919006346xxxx信用卡一张，额度为人民币15000元。2016年3月16日被申请人舒建军再次向申请人申请办理了卡号为625919012651xxxx的信用卡一张。截止2020年6月23日，被申请人舒建军拥有的2张信用卡共欠本金14695.1元，利息1775.86元，费用4430.16元，共计20901.12元。被申请人舒建军未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约,现已逾期26个月。有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、交易流水账单、催收记录等证据证实。要求被申请人舒建军给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行信用卡透支本息和费用共20901.12元及2020年6月24日起至透支款还清之日止的利息和费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人舒建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行信用卡透支本息和费用共20901.12元及2020年6月24日起至透支款还清之日止的利息和费用。 申请费107.51元，由被申请人舒建军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 满亚平 二〇二〇年七月八日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初4780号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地:徐州市建国东路88#10#楼东头2层203室。法定代表人:朱玉磊,经理。被告:张惠娟，女，1966年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告徐州沪铁物业管理有限公司诉被告张惠娟物业服务合同纠纷一案，因原告徐州沪铁物业管理有限公司在本院指定的期限内,既未缴纳案件受理费,也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁兆远二〇二〇年七月二十四日书记员  黄赛赛
敖汉旗人民法院民事裁定书                       （2020）内0430民初2581号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号911504306673452696，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：高全宏。被告：董红伟，男，1983年8月16日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：王彩婧，女，1984年4月20日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：张超，女，1985年3月24日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告董红伟、王彩婧、张超借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出申请撤回对被告董红伟、王彩婧、张超的起诉。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤回对被告董红伟、王彩婧、张超的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告董红伟、王彩婧、张超的起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担。                                             审判员 张 士 文                                                       二〇二〇年七月六日  书记员 杨 春 波                            敖汉旗人民法院民事裁定书
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执339号申请执行人耿文杰，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区文明路1单元16号。被执行人刘云，男，汉族，1975年6月7日生住贵州省贵阳市云岩区文明路49号3单元附14号，身份证号码：520201197506072433。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初299号刑事附带民事判决书。立案受理耿文杰申请执行刘云故意伤害罪纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人2.0339万元及利息。执行中于2020年1月15日、2020年6月20日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2020年3月11日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年1月23日对被执行列入失信人名单，并对其限制高消费措施。于2020年4月15日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，经本院向申请执行人耿文杰告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初299号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年七月七日书记员 彭中正
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初3424号 原告：罗某 被告：步某 原告罗某诉被告步某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(四)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 姚 娇 书 记 员 韦润墨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1502号原告张某1，女，汉族，1997年12月26日出生，住临颍县。被告张某2,男，汉族，1995年2月1日出生，住临颍县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告通过网络认识，2016年月2日生育一女取名张某3，××××年××月××日在临颍县民政局办理了登记结婚。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后又因双方性格差异较大，且被告有酗酒行为，常对原告施以家暴，给原告身心带来了极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，根据《婚姻法》的相关规定，原告诉请法院依法判令1.原、被告离婚；2、女儿张某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。被告张某2缺席未答辩。经审理查明，原、被告通过网络认识，2016年双方按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿取名张某3，××××年××月××日双方在临颍县民政局办理了登记结婚手续。2020年6月8日原告以双方性格差异较大，被告有酗酒行为和常对原告施以家暴，导致夫妻感情彻底破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚后又生育一女儿，表明双方婚姻基础和婚后夫妻感情较好。对原告诉称被告经常酗酒和实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉请，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下;驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张志强二〇二〇年七月三日书记员  刘 洋
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2371号 原告：郑梅兰，女，1979年2月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐燕红，女，1989年5月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑梅兰诉被告徐燕红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郑梅兰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，郑梅兰以已与徐燕红协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许郑梅兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑梅兰负担（已缴纳）。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕晨雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4719号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区 负责人：王文杰，行长。 被告：王海涛，男，1990年10月9日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王海涛信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3079号原告：东营区盛鑫建筑设备租赁站。经营场所：东营区黄河路以南东青高速以东。统一社会信用代码92370502MA3FMH686Y。经营者：陈立明，男，1982年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司。住所地：天津市空港经济区西二道88号。统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，总经理。被告：许长山，男，1987年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告东营区盛鑫建筑设备租赁站与被告中冶天工集团有限公司、许长山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区盛鑫建筑设备租赁站申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营区盛鑫建筑设备租赁站撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告东营区盛鑫建筑设备租赁站负担。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月二十九日书记员  王雨薇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18013号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6590号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执18013号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初489号 原告：董文学，男，1958年11月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘海龙，男，1979年4月15日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 被告：杨洪杰，女，1979年1月10日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告董文学诉被告刘海龙、杨洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董文学到庭参加诉讼。被告刘海龙、杨洪杰经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告董文学向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款15000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告同村居住。被告于2019年2月2日在原告处借款15000元，承诺于2019年末偿还借款，有被告出具的借据为凭。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2019年2月2日借据1枚，证明二被告在2019年2月2日向原告借款15000元，约定于2019年末还款。 2、扶余市增盛镇世元村民委员会证明信1份，证实被告刘海龙、杨洪杰是世元村村民，二人系夫妻关系，现失去联系，下落不明。 被告刘海龙、杨洪杰未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年2月2日，被告刘海龙、杨洪杰向原告董文学借款15000元，约定还款日期为2019年末。到期后，二被告未偿还借款。上述事实有原告出示的借据和原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告刘海龙、杨洪杰是世元村村民，二人系夫妻关系，现失去联系，下落不明。该事实有扶余市增盛镇世元村民委员会证明信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘海龙、杨洪杰向原告董文学借款15000元，并约定还款时间。现原告要求二被告返还借款，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘海龙、杨洪杰于本判决生效后五日内返还原告董文学借款人民币15000元。 案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  程海斌
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初327号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李雪，男，1995年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2016年12月28日因故意伤害被保定市满城区公安局行政拘留十日，罚款五百元整；2018年7月16日因酒后驾驶机动车被安国市公安局交通管理大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人李雪犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日21时许，被告人李雪驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色东南牌小型普通客车沿保定市天威路由西向东行驶至太平洋洗浴中心附近交警执勤点时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人李雪进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为169.3毫克／100毫升。 上述事实，被告人李雪在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、现场笔录、证人韩某证言、证人李某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量169.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李雪认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 晔
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1214号原告：吴循序，男，生于1953年6月19日，汉族，湖北省天门市人，住天门市，委托诉讼代理人：陈荣鹏、黄敏，广东力诠律师事务所律师。被告：天门陆羽书院有限公司。住所地：天门市竟陵西寺路36号。法定代表人：李亮平，经理。委托诉讼代理人：周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。被告：李亮平，男，生于1958年6月10日，汉族，湖北省天门市人，住天门市，本院在审理原告吴循序诉被告天门陆羽书院有限公司、李亮平股权转让纠纷一案中，原告吴循序于2020年7月27日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴循序的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴循序撤回起诉。案件受理费10467元，减半收取5323.5元，由原告吴循序负担。审 判 长  戴建国人民陪审员  张启阐人民陪审员  魏秋香二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周青岚
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初789号 原告：泸水宝龙建材经营部。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇小沙坝建材市场A1-1号。 统一社会信用代码：9253321MA6KCTWH3C。 经营者：罗隆刚，男，汉族，1967年5月24日生。户籍登记住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。 统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。 法定代表人：陈文山。职务：董事长。 被告：云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司。住所地：怒江傈僳族自治州泸水市六库山水蓝岸怒江外滩5号。 统社会信用代码：91533300MA6L2PP05R。 负责人：唐忠昆。 原告泸水宝龙建材经营部与被告云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司、云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告泸水宝龙建材经营部以双方已经和解，纠纷已经得到解决为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸水宝龙建材经营部撤回起诉。 案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告泸水宝龙建材经营部负担。 审判员 尹 青 二〇二〇年七月七日 书记员 张德馨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2127号申请人：张嘉毅，女，汉族，住安徽省阜阳市太和县，其他。申请人：张燕，女，1996年04月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：刘伟，男，1990年03月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人张嘉毅、张燕与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1158号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3960号原告：扬州盈嘉置业有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇方兴东路202号。法定代表人：卞大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光武，该公司员工。被告：谢祖国，男，1983年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州盈嘉置业有限公司（以下简称盈嘉公司）与被告谢祖国商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈嘉公司的委托诉讼代理人陈光武、被告谢祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（SPF44790155）已解除；2、被告协助原告办理解除上述商品房买卖合同备案登记事宜。事实和理由：原告与被告于2015年10月27日签订了一份合同备案号为“SPF44790155”的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于扬州市邗江区房屋一套，商品房总价款为447393元。现因被告资金困难，要求解除《商品房买卖合同》，双方经协商一致，于2020年5月15日签订“协议书”一份，该协议书约定:自签订协议书之日起，双方解除合同备案号为“SPF44790155”的《商品房买卖合同》，被告应当配合原告办理解除上述商品房买卖合同备案登记等相关事宜，但被告至今未协助原告办理相关手续，使得协议书约定内容无法实现。被告谢祖国承认原告在本案中所主张的事实，并陈述原告已退还支付的房款，同意协助办理撤销备案登记手续。本院认为，被告谢祖国承认原告盈嘉公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告盈嘉公司与被告谢祖国于2020年5月15日就解除《商品房买卖合同》（合同备案号为SPF44790155）事宜达成一致意见，并签订《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，本院予以确认。根据协议约定被告应在协议签订之日起三日内配合原告办理案涉商品房买卖合同的备案登记手续，现被告未按约履行义务，原告据此要求被告履行上述义务，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告扬州盈嘉置业有限公司与被告谢祖国于2015年10月27日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号SPF44790155）已解除；二、被告谢祖国于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告扬州盈嘉置业有限公司办理解除上述《商品房买卖合同》的备案登记手续。案件受理费80元,依法减半收取40元，由原告负担（原告自愿负担，本院予以确认）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇二〇年七月二十八日书记员  卜峰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5612号之一 申请执行人：黄梽洪，男，1996年11月5日出生，壮族，住广州市天河区。 委托代理人：胡铫祥，广东椎轮律师事务所律师。 被执行人：欧阳杰锋，男，1994年10月3日出生，汉族，住广州市萝岗区。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11910号民事调解书，欧阳杰锋应自2020年3月至9月期间分期应向黄梽洪返还70000元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，黄梽洪于2020年4月28日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执5612号立案强制执行。 执行期间，本院于向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币886.76元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 思
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审382号 申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市永川区海通大道212号，统一社会信用代码12500383768886240U。 负责人：洪炳刚，支队长。 委托代理人：张谊，重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。 法定代表人：蔡士军。 申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月15日向本院申请强制执行永环执罚〔2019〕081号《行政处罚决定书》及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队称：我队接到第二轮中央生态环境保护督察组转来群众投诉后，会同重庆市永川区朱沱镇人民政府、重庆市永川区生态环境监测站于2019年8月1日对重庆东润再生资源回收有限公司进行调查，发现该单位实施了以下环境违法行为：重庆东润再生资源回收有限公司未生产，该公司污水处理站初沉池废渣及部分废旧塑料清洗废渣（一般固体废物）堆放于厂区污泥板框压滤间旁未硬化空地上，未采取“三防”措施，属环境违法行为。2019年8月22日，我队向重庆东润再生资源回收有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年10月8日，我队根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项的规定，向重庆东润再生资源回收有限公司做出永环执罚〔2019〕081号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹万元。并要求重庆东润再生资源回收有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年10月9日送达。2020年4月7日，我队向重庆东润再生资源回收有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现重庆东润再生资源回收有限公司仍未履行改行政决定，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定，收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物。申请执行人对未采取相应防范措施，造成工业固体废物扬散、流失、渗漏或者造成其他污染环境的，有权责令停止违法行为，限期改正，处一万元以上十万元以下的罚款。被执行人堆放一般固体废物未采取“三防”措施，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环执罚〔2019〕081号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队作出的永环执罚〔2019〕081号《行政处罚决定书》中的罚款10000元以及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市永川区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1222号原告：崔膑月，女，1963年10月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。系退休职工。被告：胡德学，男，1969年9月12日出生，土家族，现住咸丰县。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。被告：易庆，女，1987年12月17日出生，汉族，现住咸丰县。原告崔膑月诉被告胡德学、易庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔膑月、被告胡德学的委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼，被告易庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔膑月向本院提出诉讼主张：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000.00元整及利息,按月利率20‰计算，自2019年6月3日至还清为止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，被告人因资金周转（经担保人胡进担保）向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己仅有的全部积蓄80000.00万整和向亲戚借用的20000.00元整，共100000.00元整全部借给被告。被告出具了借条二张，第一张没有还清，拖至三年到期，只能换第二张借条。第一张借条载明：今欠/借到崔膑月现金壹拾贰万肆仟元整（124000.00元整）期限为一年，（2016年3月26日到2017年3月26日），到期后拖至2017年6月26日至还本金50000.00元整，利息20000.00元整。余下伍万肆仟元整，拖到2018年12月29日还陆千元整（6000.00元整）再拖到2019年2月3日还5000.00元整，期间利息两年未算。欠款到期后，被告未能及时交付本金和利息，三年期限已到，只能要求被告换借条。借条载明：今借到崔膑月现金柒万元整70000.00元整于2020年6月3日还40000.00元整，余下30000.00元整2021年6月3日还清。事实证明：原告多次电话、信息催还，被告不接电话，不回信息，不偿还现金。现已逾期。故请求被告偿还债务40000.00元整。本案在审理过程中原告崔膑月于2020年7月15日向本院提交起诉状补充说明一份，向本院补充说明起诉状中所写利息20000元整（贰万元整）是不存在的。被告胡德学辩称1、借贷关系属实，但是原告应该举证已实际向胡德学支付借款的相应凭证；2、借条上只有胡德学本人签名属实，该借款被告易庆并不知晓，借条上的签名并非易庆本人所签，原告胡德学对于该笔借款愿意在法庭查明属实的情况下，按照借条约定向原告偿还。被告易庆未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了相应证据，对原告提交的证据，本院依法进行了庭审举证质证。被告胡德学对于证据的真实性均无异议，因被告易庆未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借条、银行流水，系原件，本院认为证据真实、来源合法，与本案原告的主张具有关联，原告与被告胡德学均认可借条上的“易庆”的签字系胡德学所写；原告提供“借条”是为了证明胡德学向原告借钱的事实。原告提交的借条，银行交易流水本院予以采信。原告提交的短信聊天记录，胡德学对于真实性无异议，故本院对证据予以采信。本院根据采信的证据，结合法庭调查情况，经审理查明以下案件事实：2016年3月26日，被告胡德学向原告崔膑月出具借条一份，载明：“今借到崔膑月人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000.00）,借款期限为壹年，(1年)（2016年3月27日-2017年3月26日）。此据。借款人：胡德学、易庆2016.3.26电话：155××××9888担保人：胡进2016.3.27身份证号码：”。2016年3月27日原告向被告胡德学转账100000元。胡德学于2017年6月18日向原告还款30000元，2017年6月23日向原告还款20000元，2018年12月29日向原告还款6000元，2019年2月3日向原告还款5000元。2019年6月3日，被告胡德学又向原告崔膑月出具借条一份，载明：“今借到崔膑月七万元整（￥70000.00）本人保证在两年之内还清以上借款，两年之内不算利息。备注.2019年6月3日至2020年6月3日还4万元、2020年6月3日至2021年6月3日全部还完。如果没有按以上时间还款。按2分计算利息。153××××1926借款人：胡德学、易庆2019年6月3日”。原告与胡德学均认可两份借条中被告易庆签名均为胡德学代签。另查明，胡德学与易庆认可二人系夫妻关系。原告主张此笔借款系二被告夫妻共同债务。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。同时合同当事人应按照约定履行义务。原告崔膑月主张此笔债务系被告夫妻共同债务。本案中，借条上易庆的签字均为胡德学一人所签，且原告并未提供证据证实该债务是基于夫妻双方共同意思表示。同时，原告陈述胡德学借款时明示为其企业所需，不是用于家庭生活或生产经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对于崔膑月关于借款为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。原告崔膑月主张借贷关系，有借条及银行流水予以证实，本院对于借款事实予以认定。虽然借条上记载崔膑月向借款人胡德学出借人民币124000元，但根据银行流水记载实际转账100000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，认定实际履行借款为100000元，原告陈述借条中的124000元包含利息24000元，但未提供证据证实双方有关于利息的约定，故本院认定双方在2016年3月27日的实际借款为100000元。原告履行出借人的义务，被告胡德学未按合同约定的还款时间履行还款义务。被告胡德学与原告于2019年6月3日经过协商和结算，胡德学以与易庆共同借款的名义又向原告出具70000元的借条，并约定还款期限，是胡德学与原告的真实意思表示，该结算未突破《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，本院予以支持。被告胡德学未按约定偿还借款，构成违约，应按照约定归还借款。原告主张从2019年6月3日起按20%支付利息，不符合双方在借条中的约定。双方在2019年6月3日结算时未明确70000元中本金和利息的金额。对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告易庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德学于本判决生效后10日内偿还所欠原告崔膑月的借款人民币40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔膑月的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡德学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑超二〇二〇年七月二十九日书记员  李瑾
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执880号申请执行人邹伯羿，现住榆树市。被执行人闫洪俭，现住榆树市。申请执行人邹伯羿与被执行人闫洪俭财产损害赔偿纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2018）吉0182民初4859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹伯羿于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人闫洪俭给付赔偿款7512元人民币。诉讼费50.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月3日和2020年7月24日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，均未查到可供执行财产。3、2020年7月24日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年七月二十四日书记员  徐永哲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8061号原告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116599213415D。法定代表人：马洪涛，董事长。被告：冉晓华。本院在审理原告重庆城海实业发展有限公司与被告冉晓华商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆城海实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆城海实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年七月十四日书记员  雷 岚
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初95号 公诉机关献县人民检察院。 被告人唐某某,男,1973年5月19日出生,汉族,小学文化,务农，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月13日被献县公安局刑事拘留，同时5月20日被献县公安局取保候审。2020年5月20日被献县人民检察院取保候审。同年7月3日被献县人民法院取保候审。 指定辩护人吕强，献县法律援助中心律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 献县人民检察院指控，2019年5月13日15时许，在献县广电局道口，被告人唐某某向在该处执勤的交警要其朋友先前被暂扣的驾驶证，被交警拒绝，唐某某遂辱骂交警，并打了执勤交警段某脸部一巴掌，随后被赶到现场的民警控制。被告人唐某某被抓获归案后，如实供述了上述事实，并与涉案交警达成调解。 公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成妨害公务罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。同时提交了被告人唐某某供述，证人段某、高某证言，受案登记表，发破案经过，诊断证明，执法证复印件，视频光盘，户籍证明，无前科证明，到案经过，调解协议，谅解书等证据证实。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人唐某某系初犯、偶犯，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某某在交警执勤路口闹事并殴打交警，阻碍交警正常行政执法，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，应予处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿损失，并取得谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵新 二〇二〇年七月十七日 书记员  王伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初932号 原告：郭倩，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市远景置业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区新城古盐道62号远达龙湖半岛临街商用房1-08铺。 法定代表人：王丽，执行董事。 委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。 本院在审理原告郭倩诉被告自贡市远景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭倩于2020年7月27日向本院申请撤回对被告自贡市远景置业有限公司的起诉。 本院认为，原告郭倩自愿申请撤回对被告自贡市远景置业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭倩撤回对被告自贡市远景置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计507元，由原告郭倩负担。 审判员  李培林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 妍
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢262号 申请执行人：詹寒梅，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省。 被执行人：吴福应，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行詹寒梅与吴福应民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房地权证××号房产，现被执行人吴福应履行完毕，故对上述查封的财产应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下： 解除对吴福应名下的房地权证××号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月十九日 书记员  陆秀娟 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （四）债务已经清偿的； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。