山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3965号原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区东海路东段2号。法定代表人：种衍民,董事长。委托诉讼代理人：付希业，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓萌，北京德和衡律师事务所律师。被告：青岛华创风能有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路236号。法定代表人：姚素亚，董事长。委托诉讼代理人：王潭海，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎娟，浙江金道律师事务所律师。原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司为与被告青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓萌、被告的委托诉讼代理人黎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款540477.64元和逾期利息（逾期利息以540477.64元为基数自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原被告签订《华创风能电缆供货合同达茂巴音》、《华创风能电缆供货合同莱州三期》，后被告又增补电缆产品供货。被告仅支付原告部分货款，尚欠货款540477.64元未付。经多次催促，被告拒不付款，现具状起诉，望判如所请。被告辩称，一、原告主张的本案货款对应的为原告与宁夏华创风能有限公司签订的《2.0MW103机型电缆供货合同》，被告并非合同主体，原告所诉主体错误。目前，被告只有上述合同复印件，原件应当由原告提供，否则应当由原告承担不利后果。二、即使付款主体为被告，原告主张的质保金货款数额有误，且未达到支付条件。原告履行上述合同实际开具发票金额为4414421.31元，质保金为10%，应为441442元。上述合同签订于2016年，货到并未超65个月，且原告未开具银行保函，支付剩余10%质保金货款的条件并未成就。综上，应驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对案件有关的事实认定如下：2014年9月16日，原被告签订《华创风能电缆供货合同达茂巴音》、《华创风能电缆供货合同莱州三期》，合同金额分别为5046572.98元、1454234.38元，付款方式均为：合同设备款的支付按照1:2:4:2:1方式支付，合同生效后15天内，原告在提供合同设备总价10%的收据，被告审核无误后，支付给原告合同设备的10%作为预付款，合同设备发货前，原告在提交金额为合同设备总价20%的收据，经被告审核无误后，被告支付给原告合同设备总价的20%作为进度款，合同设备到货四十五日，且原告在提交总价款100%的增值税发票，经被告审核无误后2周内，支付给原告总价款的40%作为到货款，设备在被告风电场通过240小时验收或到货3个月后，被告1个月内支付总价款的20%作为交货款，剩余合同设备总价的10%作为设备质保金，设备稳定运行1年后最迟第一批货到18个月，被告支付给原告设备总价的10%。上述合同签订后，原告开始给被告供货。被告认可收到货物金额分别为6501071.66元、4414421.31元，共计10915493元。原告分别于2014年11月14日、2016年12月27日给被告开具上述合同货值的增值税发票。被告分期向原告付款。2016年3月，原告给被告出具往来款询证函，注明：截至2015年12月31日被告欠款（已开票）545740.64元。被告在该函注明：我公司账面余额551071.66元。2017年3月，原告给被告出具往来款询证函，注明：截至2017年1月31日被告欠款（已开票）4965492.51元。被告在该函注明：2017.1.31余额4965492.97元。2018年5月28日，原告曾将被告诉至本院，要求：1、被告支付原告货款3684784.07元；2、被告承担至货款付清前的逾期付款期间资金利息(截至2018年7月25日为324765.32元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），合计4009549.39元。本院作出（2018）鲁0203民初5656号民事判决，认为原被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《华创风能电缆供货合同达茂巴音》、《华创风能电缆供货合同莱州三期》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，原被告应严格按照合同约定履行。关于原告要求被告支付货款3684784.07元、至货款付清前的逾期付款期间资金利息(截至2018年7月25日为324765.32元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）的诉讼请求。根据法律规定：买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述合同：合同设备款的支付按照1:2:4:2:1方式支付，合同生效后15天内，原告在提供合同设备总价10%的收据，被告审核无误后，支付给原告合同设备的10%作为预付款，合同设备发货前，原告在提交金额为合同设备总价20%的收据，经被告审核无误后，被告支付给原告合同设备总价的20%作为进度款，合同设备到货四十五日，且原告在提交总价款100%的增值税发票，经被告审核无误后2周内，支付给原告总价款的40%作为到货款，设备在被告风电场通过240小时验收或到货3个月后，被告1个月内支付总价款的20%作为交货款，剩余合同设备总价的10%作为设备质保金，设备稳定运行1年后最迟第一批货到18个月，被告支付给原告设备总价的10%等。1、关于货款。本案中，原告称被告至今共付款7230707.9元，被告虽不认可，并辩称共付款7233038.58元，但未提交相关证据，为此，被告应依法承担举证不能的法律后果，被告上述辩称，本院不予采信；原告上述诉称，本院予以采信。因原告称给被告供货共计10915493元，被告对此认可，所以，剩余未付款数额为3684785.1元（10915493元-7230707.9元），上述供货的质保金（比照上述合同付款约定计算）为1091549.3元（10915493元×10%）。又因被告仅认可质保金551071.66元已满足支付条件，并同意支付，而原告未提交全部质保金均已满足支付条件的有效证据，为此，原告应依法承担举证不能的法律后果，被告关于剩余质保金未满足支付条件的辩称，本院予以采信，即不能确定剩余质保金540477.64元（1091549.3元-551071.66元）满足上述合同约定的付款条件。故，上述剩余质保金应从剩余未付款中扣除，被告现应支付原告货款3144307.46元（3684785.1元-540477.64元）。2、关于利息。因上述合同未对逾期付款利息进行明确约定，被告辩称原告未按合同约定发货，原告亦未提交按约发货或设备在被告风电场通过240小时验收的有效证据，所以，本院综合考虑本案具体情况及相关证据认为，上述货款的利息可自本案受理之日2018年5月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛华创风能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司货款3144307.46元；二、被告青岛华创风能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司逾期付款利息（以上述一项货款3144307.46元为基数，自2018年5月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司的其他诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉。本院认为，被告尚欠原告质保金货款540477.64元未付已经生效判决确认，本院予以认定。被告辩称的本案货款对应的合同为原告与宁夏华创风能有限公司签订的《2.0MW103机型电缆供货合同》，因无有效证据证明，本院不予采纳。本案焦点为该540477.64元剩余货款是否已满足支付条件。本案涉案合同约定的最后10%质保金货款的支付条件为设备稳定运行1年后最迟第一批货到18个月，被告支付给原告设备总价的10%。双方在2017年对账时被告已确认收到全部货物，距原告本案起诉时间2020年5月21日已超出18个月，被告应当将剩余540477.64元货款支付给原告。逾期利息可自本案受理之日2020年5月21日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零九条、一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛华创风能有限公司于判决生效后十日内支付原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司货款540477.64元；二、被告青岛华创风能有限公司于判决生效后十日内支付原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司逾期利息（以540477.64元元为基数自2020年5月21日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4603元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年七月三十日书记员  赵 晨