wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执3079号申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路88号。法定代表人：于明，该行行长。被执行人：张勇，男，1970年10月25日出生，汉族。天津市滨海新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与张勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初46689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与张勇达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初46689号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  赵梦亮审判员  王士华二〇二〇年七月十日书记员  李合权
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初208号 原告：曹万元，男，1994年9月7日出生，藏族，四川省九寨沟县人，初中文化，系九寨沟村民，现住九寨沟县老城区。 被告：何保全，男，1970年2月4日出生，汉族，四川九寨沟县人，小学文化，系九寨沟村民，现住九寨沟县。 委托诉讼代理人：陶玉红，女，1973年12月6日出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，系九寨沟村民，现住九寨沟县（系何保全妻子）。 原告曹万元与被告何保全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹万元、被告委托诉讼代理人陶玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹万元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币7183.66元。其中医疗费3057.86元、误工费1418元（住院10天＋休息3天，每天按141.80元计算）、护理费1207.80元（住院10天，每天按120.78元计算）、住院伙食补助费1000元（住院10天，每天按100元计算）、营养费500元（住院10天，每天按50元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日10时左右原告到执行局向被告支付交通赔偿款时，因被告认为原告态度不好，遂动手打原告一拳。当即原告被送往九寨沟县人民医院住院治疗7天，经医生诊断为，头部软组织损伤。出院医嘱及建议，院后休息3天等。综上所述，被告无视国家法律，肆意伤害原告身体致伤，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决维护原告合法权益。 被告委托诉讼代理人辩称，原告曹万元因交通事故应当赔偿被告何保全经济损失，在法院给付赔偿款时因态度不好，被告何保全抬手打了一下，原告请求赔偿的费用只同意赔偿部分。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日10时左右原告到执行局向被告支付交通赔偿款时，因被告认为原告态度不好，遂动手打原告一拳。当天原告被送往九寨沟县人民医院住院治疗7天，经医生诊断为：头部软组织损伤。出院病情证明书建议：好转出院，出院后休息3天。 另查明，原告曹万元平时主要从事农业生产活动。被告何保全被九寨沟县公安局作出九公（城）行罚决字〔2019〕317号行政处罚决定书，对被告何保全处以200元的罚款。 以上事实有当事人陈述、证人证言、九寨沟县人民医院医疗费票据、出院病情证明书、九寨沟县公安局作出的九公（城）行罚决字〔2019〕317号行政处罚决定书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担相应的赔偿责任。被告何保全认为原告曹万元在给付赔偿款时态度不好，出手伤害原告曹万元，致曹万元头部软组织损伤，应承担赔偿责任。本院根据查明的事实对原告曹万元的损失认定如下：1.医疗费，原告共产生医疗费3057.86元，本院凭票据予以支持；2.误工费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费仅指受害人的误工损失，原告受伤后住院治疗7天，提供医疗机构出具需要休息的3天证明，本院予以确认，原告主要从事农业生产活动，故确认误工费为1418元；3.护理费确认为845.5元；4.住院伙食补助费确认为560元；5.原告曹万元请求赔偿营养费500元的诉讼请求因未提供医嘱及需要加强营养的相关证据，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告何保全于本判决生效之日起十日内向原告曹万元支付医疗费等赔偿款共计5881.36元； 二、驳回原告曹万元其他的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费250元，由被告何保全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 韩 杰 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨文露 附法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3027号再审申请人(申请执行人、一审原告、二审上诉人)：左江涛，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：纪仁国，男，1955年10月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：邬洪英，女，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。再审申请人左江涛因与被申请人纪仁国、邬洪英申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左江涛申请再审称，一、二审判决认定事实错误。安装天然气申请表、发票、代收天然气气费协议、银行代扣电费协议等均是以纪仁国之子纪刚的名义办理或签订，与本案没有关联性，不能证明纪仁国实际占有了涉案房屋。纪仁国在邬洪英取得涉案房屋的房地产权证后一直未办理过户登记手续，明显有过错。左江涛系善意取得涉案房屋的抵押权，纪仁国与邬洪英之间的债权法律关系不能对抗已经依法登记的物权，即左江涛对涉案房屋享有的抵押权。纪仁国在涉案房屋所属辖区内还有其他住房，本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。邬洪英具有诈骗他人钱财的故意，应承担所有的法律责任。左江涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为纪仁国是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述司法解释规定对不动产买受人物权期待权的保护条件作出了规定，即以同时满足该规定列明的四种情形作为不动产买受人物权期待权受保护的条件。经查，纪仁国与邬洪英分别于2008年4月、2009年2月就涉案房屋签订《房屋买卖协议》和《房屋买卖补充协议》，纪仁国已向邬洪英支付了全部房屋价款。左江涛与邬洪英民间借贷纠纷案，因邬洪英未履行生效调解书确定的义务，一审法院于2018年11月27日裁定查封涉案房屋。根据常住人口登记卡记载的纪仁国因购房于2014年1月14日迁入涉案房屋，结合纪仁国之子纪刚在2012年至2013年期间以其个人名义申请安装、使用天然气以及办理涉案房屋电费、气费缴纳银行代扣业务，纪仁国在涉案房屋被查封前已实际入住，属合法占有涉案房屋。纪仁国与邬洪英在就涉案房屋签订买卖合同时，该房屋的房地产权证尚未开始办理，邬洪英在2014年10月11日取得房地产权证后，于2014年、2015年和2016年先后多次将涉案房屋办理抵押登记，客观上导致该房屋无法办理过户登记手续，故涉案房屋非因纪仁国自身原因未办理过户登记。综上，二审法院认定纪仁国针对涉案房屋提出的执行异议同时符合上述司法解释规定列明的四种情形，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。左江涛申请再审另称邬洪英具有诈骗钱财的故意，应承担所有的法律责任。因邬洪英是否具有诈骗钱财的故意与纪仁国是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益无关，不属于执行异议之诉案件的审查范围，对该项申请再审主张，本院不予支持。综上，左江涛的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左江涛的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  何 毅审判员  陈福辉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玥伽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保278号申请人：符晓芳，女，汉族，1972年8月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：徐普桓，女，汉族，1971年3月14日出生，住河南省浚县。被申请人：何书广，男，汉族，1965年12月7日出生，住河南省浚县。被申请人：索秋荣，女，汉族，1957年1月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：河南乾坤雕塑工艺品有限公司，住所地：鹤壁市浚县善堂镇黄辛庄村南（215省道与鹤浦高速交汇处）。法定代表人：孙军学。申请人符晓芳于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐普桓、何书广、索秋荣、河南乾坤雕塑工艺品有限公司名下银行存款498000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人符晓芳已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人符晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人索秋荣、徐普桓、何书广、河南乾坤雕塑工艺品有限公司名下银行存款498000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封申请人符晓芳名下房产位于河南省洛阳市涧西区景华路46号东方广场1-1156（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月三日书记员  何文昊
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第17－11号申请执行人武金海，男，1945年9月8日生，汉族，退休工人，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14020319450908****。被执行人马锡，男，1951年1月29日生，汉族，阳高县龙泉镇村民，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119510129****。本院在执行武金海与马锡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2013）阳商初字第36号民事调解书。于2014年1月7日向被执行人马锡发出执行通知书，责令被执行人马锡在接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马锡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马锡在中国农业银行股份有限公司阳高支行东街分理处，账户21500046006****上的存款6559元。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二〇年七月十三日书记员  周继东
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初595号原告：乳源瑶族自治县焕昌废品收购店，经营场所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇乳源瑶族自治县二九一房地产开发有限公司办公楼（后面）东面60米处一间办公用房，统一社会信用代码：92440232L32023525A。经营者：曾向华，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地址：广东省五华县*******方红，现住在乳源瑶族自治县焕昌废品收购店内，公民身份号码：************。被告：伦扬高科（韶关）有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县*****，统一社会信用代码：***********077N。法定代表人：沈某1。原告乳源瑶族自治县焕昌废品收购店（以下简称“焕昌废品收购店”）与被告伦扬高科（韶关）有限公司（以下简称“伦扬高科公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，由法官助理刘丽珍协助办案，由书记员邱梦蕾担任庭审记录。原告焕昌废品收购店的经营者曾向华到庭参加了诉讼，被告伦扬高科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焕昌废品收购店向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告伦扬高科公司付清欠款6185元给原告焕昌废品收购店；2、本案诉讼费由被告伦扬高科公司承担。事实和理由：被告伦扬高科公司从2017年11月9日起至2019年2月21日止共欠原告焕昌废品收购店过磅费5820元，钢材费365元，合计6185元。在此期间，原告焕昌废品收购店多次向被告伦扬高科公司催讨，被告伦扬高科公司均以各种理由不肯付款，为维护原告原告焕昌废品收购店的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告伦扬高科公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告伦扬高科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告焕昌废品收购店向本院提交的证据有：一、原告焕昌废品收购店的营业执照、经营者曾向华的身份证复印件，证明原告焕昌废品收购店的诉讼主体资格；二、被告伦扬高科公司的企业信息登记资料，证明被告伦扬高科公司的诉讼主体资格；三、过磅清单，证明被告伦扬高科公司在原告焕昌废品收购店处过磅，过磅费用是5820元；四、发票两张，证明过磅费用为5820元和钢材费为365元，共计6185元。经过庭审核证，原告焕昌废品收购店提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告伦扬高科公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：从2017年11月9日起至2019年2月21日止，原告焕昌废品收购店为被告伦扬高科公司过磅盐酸、硫酸、硝酸、液碱等原材料的重量，产生过磅费用共计5820元。期间，原告焕昌废品收购店销售了365元的钢材给被告伦扬高科公司。原告焕昌废品收购店于2019年1月22日开具了发票号码为00619039的《广东通用机打发票》给被告伦扬高科公司，该发票的开票项目说明为“过磅费2017年11月9日至2018年10月16日”，发票金额为4305.00元；又于2019年8月5日开具了发票号码为03008398的《广东通用机打发票》给被告伦扬高科公司，该发票的开票项目说明“（钢材365元）加（过磅费1515元）”，发票金额为1880元。2020年5月25日，原告焕昌废品收购店以被告伦扬高科公司拖欠过磅费和钢材费共计6185元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告伦扬高科公司在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争款项反驳证据。本院认为，本案系合同纠纷。原告焕昌废品收购店为被告伦扬高科公司过磅盐酸、硫酸、硝酸、液碱等原材料及向被告伦扬高科公司销售了部分钢材，并开具了相应的发票给被告伦扬高科公司，被告伦扬高科公司应及时向原告焕昌废品收购店支付相关费用,但被告伦扬高科公司至今仍拖欠原告焕昌废品收购店6185元未支付，实属违约。原告焕昌废品收购店主张被告伦扬高科公司支付拖欠的费用6185元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伦扬高科（韶关）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乳源瑶族自治县焕昌废品收购店支付6185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告伦扬高科（韶关）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 谢永雄二〇二〇年七月十四日法官助理 刘丽珍书 记 员 邱梦蕾
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4122号 原告:延边方园物业服务管理有限公司，住所吉林省延吉市梨花路4999号碧水园林方园小区。 法定代表人：林琳，总经理。 委托诉讼代理人：曲翠翠，女，职员。 被告:赵美娜，女，1993年10月10日出生，住吉林省延吉市。 本院在审理原告延边方园物业服务管理有限公司与被告赵美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告延边方园物业服务管理有限公司以与被告赵美娜自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边方园物业服务管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（延边方园物业服务管理有限公司已预交50元），全部退还给原告延边方园物业服务管理有限公司。 审判员  许玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝岩
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川08刑终86号 原公诉机关四川省剑阁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周海涛，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，湖北省随县人，农民，捕前住湖北省随县。因涉嫌犯诈骗罪，被剑阁县公安局网上追逃，2020年5月26日主动到湖北省随县公安局小林派出所投案后被留置该所，5月27日被剑阁县公安局民警带回剑阁县，次日被刑事拘留，5月29日被取保候审。6月22日经剑阁县人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 四川省剑阁县人民法院审理的四川省剑阁县人民检察院指控被告人周海涛犯诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2020）川0823刑初77号刑事判决，以被告人周海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决后原审被告人周海涛不服，提出上诉。本院受理后，上诉人周海涛于2020年7月29日书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人周海涛自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人周海涛撤回上诉。 四川省剑阁县人民法院（2020）川0823刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 唐 瑞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 苗夏菲
四川省南充市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川13行赔终12号 上诉人（原审原告）西充县凤鸣镇鹤鸣酒厂，经营场所四川省西充县凤鸣镇8村。 经营者马雍，男，汉族，1971年8月15日出生，汉族，住址四川省西充县。 被上诉人（原审被告）西充县凤鸣镇人民政府，住所地四川省西充县凤鸣镇场镇36号。 法定代表人杜鹏程，镇长。 上诉人西充县凤鸣镇鹤鸣酒厂（以下简称鹤鸣酒厂）因与被上诉人西充县凤鸣镇人民政府（以下简称凤鸣镇政府）行政赔偿一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审认定，鹤鸣酒厂系个体工商户，经营者马雍于2010年11月26日注册设立。2009年12月30日，西充县经济局出台西经［2009］81号《关于化凤丝绸公司、康益食品公司等五户企业迁、扩建项目方案的报告》，建议对住县城企业、成长型本土企业（其中包含马雍的金马酒业公司）视同招商引资企业，在西充县集中安置，对原厂纳入旧城改造进行开发。2010年3月10日，马雍以西充县金马酒业有限责任公司（乙方）的名义与西充县经济局（甲方）签订了《招商意向协议》，其中第一条约定“乙方投资1000万元人民币，在西充开办葡萄酒、白酒生产企业，……乙方建厂土地10亩可征用、亦可租用，亦可先租后征”。2010年4月2日，马雍与西充县凤鸣镇清斋宫村第一村民小组签订《土地租赁合同》，租赁该村耕地7.71亩用于鹤鸣酒厂建设。由于鹤鸣酒厂一直未办理用地、建房审批手续。而其占用的土地在国土管理部门数据库被确认为设施农业地，但业主将其改变用途作加工生产，监测图斑面积9.6亩，国家自然资源督查成都局下发数据，并要求当地整改。时值全国安排部署“大棚房”专项整治行动，西充县委办公室、县人民政府联合于2019年3月22日印发西委办发［2019］16号《关于调整金泉乡××塑料加工厂等××违规“大棚房”整治方式的通知》，该方案明确鹤鸣酒厂违规建设“大棚房”，要求进行整改，整改方案为“责令业主限期自行拆除复垦，逾期未拆除复垦，由凤鸣镇人民政府根据相关规定，组织对其依法拆除复垦”，整改时限“由凤鸣镇人民政府2019年3月30日前依法组织拆除复垦到位”。2019年3月23日，凤鸣镇政府发出西凤府责拆告字（2019）第032301号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，告知原告“在2019年3月27日前自行拆除擅自搭建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。逾期未自行拆除并恢复土地原状，我镇人民政府将组织对其强制拆除恢复土地原状”，该告知书在鹤鸣酒厂的围墙上进行了张贴。之后，马雍与被告进行了磋商，2019年3月26日，马雍在被告处领取拆迁工作经费45360元，2019年3月27日被告对原告的厂房予以拆除。鹤鸣酒厂认为凤鸣镇政府的强拆行为违法，向原审法院提起诉讼，请求确认被告强拆行为违法，原审法院经过审理，认为凤鸣镇政府的拆除行为是依据政策进行决策的行为，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告的起诉。 原审认为，行政赔偿应当以违法行政行为存在为前提，没有违法行政行为，提起行政赔偿亦不符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，原告是以被告强制拆除其“大棚房”的行政行为违法而提起的行政赔偿，但被告拆除“大棚房”的行为系被告依据政策进行决策的行为，并没有被认定为违法，原告就其主张所提交的证据不能证明被告实施的行政行为已被确认违法，故其提起行政赔偿没有事实根据，其诉请应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十九条之规定，判决：驳回原告西充县凤鸣镇鹤鸣酒厂的诉讼请求。 上诉人鹤鸣酒厂上诉称，被上诉人行政强制行为违法，严重损害了上诉人的合法权益，应当承担赔偿责任。请求撤销南充市高坪区人民法院（2019）川1303行赔初5号行政判决，改判支持上诉人全部诉请。 被上诉人凤鸣镇政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”之规定，取得行政赔偿的前提条件是行政机关的行政行为已被确认违法。由于本案并无证据证明案涉强拆行为已被确认违法，因此，上诉人的行政赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，一审判决驳回上诉人的行政赔偿诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘红 审 判 员 庄娟 审 判 员 李旸 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘伟 书 记 员 刘唯
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  （2019）陕0627民初569号 原告甘泉xx有限公司。住所甘泉县。法定代表人王xx，经理。被告李xx，男，1988年2月14日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，住西安市临潼区新市，公民身份号码：61011XXXX80214527X。原告甘泉xx有限公司与被告李xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘泉xx有限公司法定代表人王xx到庭参加了诉讼，被告李xx经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘泉xx有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、请求被告支付拖欠原告2018年起至2019年12月止的房租费63280元；3、由被告承担每天200元违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始，被告李xx租赁原告的房子做生意，原告与被告签订的房屋合同约定：房租费按照每月3120元，每年37440元，被告在合同签订之日一次性交清房费。可是被告2018年签订合同后，便以自己经营不善为由拖欠原告房租费25840元，2019年续签合同时，被告未给付房租费，一直拖欠。2019年年底被告将租赁的房屋上锁后，一直拒接原告电话，也不给付房屋租赁款。被告李xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告为证明其主张向本院提交了营业执照、房屋租赁合同。以上证据经本院审查认为来源合法、客观真实、具有证明力，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告李xx租赁原告的门面房做橱柜生意，合同每年一签。合同约定：租赁期限壹年，每年房租费37440元，被告在合同签订之日一次性交清房费；同时约定：合同到期后被告提前30日交还房屋或续签合同，否则每迟延一天向原告支付200元违约金。拒交违约金原告有权提前解除承包合同。2019年续签合同时，被告不但未支付2019年租金，还拖欠2018年租金25840元。2019年年底被告将租赁的房屋上锁后，一直拒接原告电话，也不支付房屋租赁款。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是在双方自愿、平等、公开的原则下达成的，且没有违背法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，该合同对原、被告双方具有约束力。被告作为承租人无正当理由未按约定支付租金，构成违约。原告要求与被告解除合同并支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，违约金应当根据案件的具体情况以违约造成的损失为基准，原告要求被告承担每天200元违约金的请求过分高于造成的损失。鉴于当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，又遇今年疫情影响，综合考虑原被告长期合作关系，加之原告未能提供由于被告违约造成的具体损失数额，根据诚实信用、公平原则，综合权衡，违约金以支付同期银行贷款利率为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告甘泉xx有限公司与被告李xx房屋租赁合同；二、由被告李xx于本判决生效后十日内搬离租赁房屋，支付租金63280元，并承担违约金，违约金按拖欠租金63280元计算同期银行利息（从2019年1月1日计算至付清为止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员   魏延林 二〇二〇年七月二十九日   书 记 员   李东材  1
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初154-1号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人贡松军，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省常州市武进区（户籍地江苏省）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人杭国联，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，常州市华菱电梯有限公司电梯维修工，住江苏省常州市钟楼区（户籍地江苏省常州市天宁区）。曾因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品，于2016年10月24日分别被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日、十日、十日；曾因吸毒，于2020年1月4日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日被刑事拘留，2020年2月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。本院于2020年6月5日以（2020）苏0492刑初154号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人贡松军、杭国联贩卖毒品诈骗一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 徐建琴二〇二〇年七月十五日法官助理 常 鑫书 记 员 高杨娇
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2960号之一被执行人：刘风琴，女，汉族，1968年02月06日生。居民身份证号码4101231968××××××××，住河南省郑州市新郑市薛店镇岗周102号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘风琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘风琴在中国建设银行6210812430031498765_156_1账户内存款人民币16305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员周占二〇二〇年七月二十一日书记员丁梦楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初3467号原告：徐其胜，男，1948年2月14日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张凌千、陈晨，江苏宏亮律师事务所律师。被告：钟瑞，男，1983年2月24日生，住宿迁市宿城区。被告：金沐，男，1964年3月12日生，住泰州市海陵区（一层西南侧）。原告徐其胜诉被告金沐、钟瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐其胜及其委托诉讼代理人张凌千、被告金沐到庭参加诉讼。被告钟瑞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按照年利率18%标准，自2019年1月23日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。后变更第一项诉讼请求利息起算时间为：2019年1月24日。事实和理由：2019年1月23日，被告钟瑞向原告借款20万元并出具借条一份，借条约定借期一年，利息36000元。被告金沭在借条上签字担保。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告金沐辩称:借款是事实，担保也是事实，但利息标准太高。被告钟瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月23日，被告钟瑞向原告借款20万元并出具借条一份，借条约定借期一年，利息36000元，被告金沭在借条上签字担保。2019年1月24日，原告转账20万元给被告钟瑞。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告钟瑞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以20万元为基数，按照年利率18%标准，自2019年1月24日起计算至实际还款之日止），符合借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告被告金沐为被告钟瑞的上述债务提供保证，未过保证期间（2020年1月24至2020年7月23日），对被告钟瑞的上述债务应承担连带偿还责任，被告金沐、清偿后，可向被告钟瑞追偿。被告金沐辩称利息标准过高，本院认为，借条约定利息标准未超过年利率24%，符合法律规定，对被告这一辩称意见，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐其胜借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按照年利率18%标准，自2019年1月24日起计算至实际还款之日止）；二、被告金沐对被告钟瑞的上述债务承担连带偿还责任，被告金沐清偿后，可向被告钟瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，减半收取2512元，保全费1770元，合计4282元，由被告金沐、钟瑞共同负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年七月二十四日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初12894号原告：李丽新，女，1977年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被告：佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司，住所地佛山市顺德区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心。法定代表人：王响林。第三人：佛山市合创盈科房产开发有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道龙江路段敬龙布匹市场二排。负责人：梅顺华。以上被告及第三人的共同委托诉讼代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。以上被告及第三人的共同委托诉讼代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。原告李丽新诉被告佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司，第三人佛山市合创盈科房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告李丽新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李丽新撤回起诉处理。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月三十日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初534号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘仪平，男，1954年1月16日生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯运输毒品罪于2000年6月5日被江苏省常州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。经多次减刑，剥夺政治权利减为四年，于2016年8月9日刑满释放。因本案于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z486号起诉书指控被告人刘仪平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月10日16时许，被告人刘仪平在本市九龙坡区华岩镇某小区大门口，以1500元的价格将1包白色粉末状海洛因疑似物(净重3.14克)贩卖给购毒人员杨某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获交易的疑似毒品和被告人刘仪平联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人刘仪平的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；被告人刘仪平犯运输毒品罪被执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，尚有剥夺政治权利二个月零二十九日未执行完毕，依法应当数罪并罚。被告人刘仪平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘仪平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘仪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二个月零二十九日并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二个月零二十九日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2022年1月9日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品海洛因3.14克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月十三日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12609号原告：张德亮，男，1961年7月24日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：张叶田，男，1975年1月15日生，汉族，住安徽省。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱兴泉。原告张德亮与被告张叶田、苏州美瑞德建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在申请本院委托鉴定期间，以原告病情出现新的变化、需等病情稳定后再进行鉴定为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。原告尚未预缴案件受理费，本院不再催缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张德亮撤回起诉处理。审 判 员 徐丹红二〇二〇年七月十六日法官助理 朱 霞书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特221号申请人：广东特固力士工业皮带有限公司，住所地广东省南海区狮山科技工业园A区兆基路6号，统一社会信用代码914***********365Q。法定代表人：林某1。被申请人：余登军，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖北省京山县********3-39号，公民身份号码422************553。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。申请人广东特固力士工业皮带有限公司因与被申请人余登军申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]875号之终局之十二仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人广东特固力士工业皮带有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取计200元，由广东特固力士工业皮带有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初212号公诉机关睢县人民检察院。被告人许霞、曾用名许秀丽，女，1961年2月18日出生于河南省睢县，汉族，高中文化，原睢县酒厂下岗职工，住睢县。因涉嫌盗窃，于2020年4月2日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人许霞犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人许霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月6日至18日，被告人许霞以非法占有为目的，多次来到位于睢县城关回族镇袁山“嘉美超市”内，采取正常购物结账后，再携带结算小票及购买的物品重返超市选购区，将该超市货架上的商品藏于已结算的物品内，并趁超市收银员忙于对其他顾客结账之机溜出收银台，在超市验票处拿出已结算小票蒙骗过关的方法，先后在该超市内盗窃胡辣汤料包、猪肉、食用油等生活用品共价值人民币4900余元。案发后，被告人许霞主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，现已将所盗物品全部退赔被害人，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人许霞在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人许霞的户籍证明、前科查询证明、丢失商品明细表、现场监控录像视频说明、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人秦某、闰凤丽的证言；现场勘验笔录、现场图和现场照片以及视听资料—超市内监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许霞以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许霞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人许霞在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，并自愿认罪认罚，已签字具结，且已将所盗的财物全部退赔被害人，其行为取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻、从宽处罚。综合考虑被告人许霞的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年七月十七日书记员  罗 梦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执35号之一 被执行人：陈家銮，男，汉族，1980年1月6日出生，住北海市合浦县。 本院依据已生效的（2019）桂0502刑初319号刑事判决书追缴被执行人陈家銮3000元，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院冻结划扣了陈家銮名下网络资金813.91元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  何丽燕
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初2600号 原告：大连乾峰物业管理有限公司，住大连花园口经济区长胜花园二期42号楼。 法定代表人：王培进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冮晓娟，女，1978年5月10日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。 被告：谢玉琴，女，1949年2月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连乾峰物业管理有限公司与被告谢玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连乾峰物业管理有限公司委托诉讼代理人冮晓娟到庭参加诉讼，被告谢玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连乾峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4407元、违约金1709元、合计6116元。（以4407元为基数，按照月利率4.35%/同期同类银行贷款标准，自2013年9月1日起暂计算之2019年7月31日，以后顺延至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告大连乾峰物业管理有限公司与被告谢玉琴签订前期物业服务协议，谢玉琴居住在，居住面积69平方米，按照前期物业服务协议约定被告应按照0.9元/每平方米/月缴纳物业服务费。但被告2013年9月1日至2019年7月31日共71个月欠缴物业费4407元、违约金1709元，合计6116。原告多次催缴未果，为维护原告合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢玉琴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，用以证明原告为被告房屋所在小区提供物业服务，原告收费合理。原告的证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢玉琴系大连市旅顺口区白云街x-x-x-xx号x-x单元x层x号房屋的业主，房屋面积69平方米。2007年9月18日，大连华中房地产开发有限公司与原告大连乾峰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定委托原告为“君悦天下”小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.9元的标准交纳。2012年8月17日，大连华中房地产开发有限公司（甲方）与谢玉琴（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、维修基金的管理与使用、保险、违约责任等内容进行了约定。甲方已委托原告进行前期物业服务与管理，物业管理服务费用由乙方按住宅按建筑面积每月每平方米0.9元的标准交纳，若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费额0.3%的比例交纳违约金。2013年9月1日至2019年7月31日间被告未交纳物业费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。被告应向原告缴纳2013年9月1日至2019年7月31日间所欠的物业费4409元（69平方米×0.9元/月/平方米×71月），现原告主张物业费4407元系对其权利的自行处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。 关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《前期物业管理服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告大连乾峰物业管理有限公司物业费4407元； 二、驳回原告大连乾峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 苗雪婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0181执345号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路东26号，统一社会信用代码：914101057218322453。负责人：朱杰，总经理。被执行人：巩义市众鑫钙业有限公司，住所地：河南省巩义市西村镇张家沟村，统一社会信用代码：91410181565128917U。法定代表人：谢淑玲。被执行人：郑州科海重工机械有限公司，住所地：河南省巩义市永安街道办朝阳西路，统一社会信用代码：91410181668865610E。法定代表人：丁帅。被执行人：董长海，男，1967年04月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹玲巧，女，1968年01月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张仲伟，男，1987年06月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘雅聪，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张明乾，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李庆庆，女，1982年01月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与巩义市众鑫钙业有限公司、郑州科海重工机械有限公司、董长海、曹玲巧、张仲伟、刘雅聪、张明乾、李庆庆金融借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初244号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市众鑫钙业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金7000000元及利息（自2017年6月21日起至实际还款之日止按年利率6.9165%计算）、罚息（自2017年9月30日起至实际付款之日止按日利率0.02881875%计算）；原告中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司对被告张仲伟抵押提供的位于巩义市嵩山路117号3号楼附40号的房产就拍卖、变卖、价款在债权、实现债权费用范围内优先受偿；被告巩义市众鑫钙业有限公司、郑州科海重工机械有限公司、董长海、曹玲巧、张仲伟、刘雅聪、张明乾、李庆庆对以上债务承担连带保证责任；巩义市众鑫钙业有限公司、郑州科海重工机械有限公司、董长海、曹玲巧、张仲伟、刘雅聪、张明乾、李庆庆承担保证责任后，有权向被告巩义市众鑫钙业有限公司追偿。案件受理费60800元，保全费5000元，由被告巩义市众鑫钙业有限公司、郑州科海重工机械有限公司、董长海、曹玲巧、张仲伟、刘雅聪、张明乾、李庆庆共同负担。因巩义市众鑫钙业有限公司、郑州科海重工机械有限公司、董长海、曹玲巧、张仲伟、刘雅聪、张明乾、李庆庆未按上述生效法律文书履行义务，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查询到被执行人张明乾名下有银行存款2392元、被执行人刘雅聪名下有银行存款1008元、被执行人李庆庆名下有银行存款7681元，合计11081元，现已扣划并返还给申请执行人。2、查明被执行人张仲伟所有的位于巩义市××路××楼××单元××号（产权证号：14××76）房产一套、被执行人李庆庆所有的位于巩义市建设路159号3号楼1单元16层付40号房产（房产证号：14××14）房产一套、被执行人曹玲巧所有的位于巩义市建设路118号4号楼附4号房产（房产证号：15××19）房产一套，上述房产在保全阶段已轮候查封，因申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司系被执行人张仲伟所有的位于巩义市××路××楼××单元××号（产权证号：14××76）房产一套的抵押权人，享有优先受偿权，故申请首封案件将被执行人张仲伟所有的位于巩义市××路××楼××单元××号（产权证号：14××76）房产一套的处置权交于本案，现首封案件已将上述被执行人张仲伟房产一套的处置权交于本案，申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人李庆庆名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆、被执行人张明乾名下有车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆、被执行人曹玲巧名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆、被执行人董长海名下有车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆，现上述车辆已查封，因上述查封车辆在本案中属轮候查封且并未实际控制，故暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人巩义市众鑫钙业有限公司、郑州科海重工机械有限公司、董长海、曹玲巧、张仲伟、刘雅聪、张明乾、李庆庆住所地进行了现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人在郑州住房公积金管理中心有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿11081元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市众鑫钙业有限公司、郑州科海重工机械有限公司、董长海、曹玲巧、张仲伟、刘雅聪、张明乾、李庆庆负有继续向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十九日书记员  张秋峰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2937号原告：周方来，男，1972年2月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：李小平，男，1973年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周方来与被告李小平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周方来在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周方来撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年七月十六日书记员  宋 佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执831号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人史秋福，男，1977年9月18日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人史秋福金融借款一案中，被执行人史秋福在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年7月25号网络查询发现被执行人史秋福在河南农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史秋福存款119000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十五日书记员  李 恒
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2480号申请人:姬长萌，男，1987年2月21日出生，汉族。被申请人:田延昌，男，1971年7月9日出生，汉族。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案,申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款300000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予姬长萌的申请。案件申请费2020元,由申请人姬长萌预交。审判员  刘强二〇二〇年七月十六日书记员  李娜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4392号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：曹燕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王艳艳，女，公司员工。 被告：付有成，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告付有成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈雨
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1844号之一原告：江苏宏孚油品贸易有限公司。法定代表人：刘霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:马麒政，江苏新中远律师事务所。被告：太仓市孚日化纤有限公司。法定代表人：龚燕,系该公司总经理。原告江苏宏孚油品贸易有限公司与被告太仓市孚日化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江苏宏孚油品贸易有限公司于同年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宏孚油品贸易有限公司撤诉。案件受理费3744元减半收取计1872元，保全费1381元，合计3253元，由原告江苏宏孚油品贸易有限公司负担。审判员  陈海波二〇二〇年七月八日书记员高洋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保554号 申请人：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。 法定代表人：周文河，董事长。 委托诉讼代理人：杨小凤，女，该公司工作人员。 被申请人：成都胜翊隆电气设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段126号附115号，统一社会信用代码91510106MA6CQ43N9N。 法定代表人：黄宗兵。 被申请人：黄宗兵，男，1986年7月18日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区。 被申请人：汤芸凤，女，1990年9月15日出生，汉族，住址四川省郫县。 申请人深圳市沃尔核材股份有限公司与被申请人成都胜翊隆电气设备有限公司、黄宗兵、汤芸凤申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4705号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人成都胜翊隆电气设备有限公司、黄宗兵、汤芸凤的财产。 二、限制被申请人成都胜翊隆电气设备有限公司、黄宗兵、汤芸凤支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币444,774.83元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 婷
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执307号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，职位董事长。 被执行人：刘建，男，1970年6月8日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与刘建借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人刘建送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年4月24日、7月14日两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人在中国建设银行有存款1077.38元已冻结，未查到被执行人的其他可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄市住房公积金管理中心、中国人寿保险、沪市均无登记记录，另于2020年4月24日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 珊
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0921执595号 雷文强、吴相岚： 雷文强与吴相岚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位227400元，其中本金100000元，利息126000元，执行费1400元。至此，雷文强向本院申请执行的（2018）川0921民初1378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1570号 申请人：朱旭春，男，汉族，1972年3月12日出生，户籍地江苏省江阴市，现住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师； 被申请人：淮南宏宇建筑工程有限公司，住所地淮南市毛集试验区夏集中心街，统一社会信用代码913404007548636386； 法定代表人：张运娥，执行董事兼总经理。 申请人朱旭春与被申请人淮南宏宇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人朱旭春于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款，保全金额为50万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司责任限额为500000元的诉讼财产保全责任保险（保险单单证识别码PZDM20203426XXXX）为上述保全进行担保。 本院经审查认为：朱旭春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结淮南宏宇建筑工程有限公司银行存款500000元，冻结期限一年。 案件申请费3020元，由朱旭春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 辰 人民陪审员  王家珍 人民陪审员  杨贤梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  赵如慧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执844号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路13号。 代表人：郭爱静，行长。 委托诉讼代理人：李元博。 委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 被执行人李双燕，女，1982年4月17日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行与被执行人李双燕金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月22日作出的（2016）冀0304民初657号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0304民初657号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马志军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张一伦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2233号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人马红与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，执行案号:（2020）浙0212执2233号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2381号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：鲍新来，男，1964年7月18日出生，汉族，住新野县。被告：苏保宏，男，1970年6月23日出生，汉族，住新野县。被告：李炳青，女，1970年10月7日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行（原名新野县农村信用合作联社上港信用社）与被告鲍新来、苏保宏、李炳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告鲍新来、苏保宏、李炳青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍新来偿还原告借款本金249587.6元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告苏保宏、李炳青对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，被告鲍新来在原告处借款250000元，于2019年4月27日到期，并由被告苏保宏、李炳青提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，三被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告鲍新来、苏保宏、李炳青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据等证据，三被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告鲍新来签订个人借款合同，约定原告借给被告鲍新来250000元，贷款期限自2016年4月27日起至2019年4月27日，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告苏保宏、李炳青与原告签订保证合同，为被告鲍新来在原告处的上述借款250000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告鲍新来发放贷款250000元。2016年4月27日，该笔借款偿还本金412.4元。后经原告多次催要剩余借款本息未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告鲍新来签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款250000元借给被告鲍新来使用，被告鲍新来应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告鲍新来逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告苏保宏、李炳青依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告鲍新来偿还剩余借款本金249587.6元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告苏保宏、李炳青对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍新来、苏保宏、李炳青经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍新来于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金249587.6元及利息，2016年4月27日起的利息按月利率11.34‰计算至2019年4月27日，2019年4月28日起的利息按月利率11.34‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告苏保宏、李炳青对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取计2550元，由被告鲍新来、李炳青、苏保宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇二〇年七月二十一日书记员  颜 卉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1991号原告：李向东，男，1991年5月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢艾林，重庆盈兴律师事务所律师。被告：李秀奎，男，1970年3月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。原告李向东与被告李秀奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李向东及其委托诉讼代理人谢艾林、被告李秀奎及其委托诉讼代理人杜孝友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费，共计81778元。2.判令被告承担本案鉴定费和诉讼费。事实和理由：原告经人介绍受雇于被告承包的渝北区金开大道路桥项目部工地上做工。2019年10月29日凌晨，原告在将施工设备从货车车厢往工地地面搬运过程中，被重物砸中受伤。原告受伤后，被告仅支付了住院期间的医疗费用，对其余损失拒绝赔偿。被告李秀奎辩称，原告不是被重物砸伤，而是站在货车的车厢里被起吊的钻杆碰伤，原告对自己的受伤有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告受伤后，被告垫付了36927.73元的费用，要求在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：原告李向东经人介绍受雇于被告李秀奎承包的渝北区金开大道路桥项目部工地上做工。2019年10月29日凌晨，原告在将施工设备从货车车厢往工地地面搬运过程中，不慎被重物砸中受伤。原告受伤后，当即被送往重庆医科大学附属第一医院金山医院治疗，诊断为：右胫腓骨中断骨折、双下肢深静脉血栓，2019年11月1日出院，用去医疗费5927.73元(被告已支付)。同日，原告入住涪陵郭昌毕骨伤科医院至2019年11月22日出院，出院诊断为：右胫腓骨中断骨折，用去医疗费25784.38元(被告已支付)。原告住院期间，被告支付了护理费2800元。2020年6月3日，原告的伤经重庆法医验伤所鉴定，结论为：原告的伤残等级未达标；今后取出内固定物费用需12000元左右；护理期为90日左右；误工期为180天左右；营养期为90日左右；鉴定费2250元。诉讼中，原告变更请求为：要求被告赔偿住院伙食补助费1440元、营养费4500元、后续医疗费12000元、护理费15960元、误工费30740元、交通费1000元、鉴定费2250元，共计67890元。上述事实，有法庭审理中原、被告的陈述，原告提供的病历资料、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证明材料，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李向东与被告李秀奎之间的劳务关系依法成立，原告因提供劳务而自己受伤，被告应承担赔偿原告损失的民事责任。原告在提供劳务过程中对自己的人身安全应当负有注意义务，由于忽视了在车厢上作业的危险性而未尽安全注意义务也是本次事故发生的原因之一，对损害的发生也有过错，应承担相应的责任。为此，本院酌定由原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。结合原告的请求和被告的答辩，根据现有证据和相关法律规定，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费31712.11元（被告已支付）；2、误工费27123.78元（55001元/年÷365天×180天)；3、护理费6840元[（120元/天×24天）+(60元/天×66天)、被告已支付2800元]；4、营养费1200元；5、住院期间伙食补助费1440元（60元/天×24天）；6、交通费500元；7、鉴定费2250元；8、后续治疗费12000元；共计83065.89元，由被告承担90%，即74759.3元，扣除已经支付的34512.11元，还应当赔偿40247.19元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李秀奎在本判决生效后十日内赔偿原告李向东因本次事故造成的损失40247.19元。二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由原告李向东负担93元，由被告李秀奎负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年七月二十三日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3761号原告：王琴，女，1966年11月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。被告：樊云，女，1973年6月4日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告王琴与被告樊云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王琴于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王琴撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告王琴承担。审判长 祝 静二〇二〇年七月二十三日书记员 张燕冰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8759号之一 申请执行人：周秀如，女,1968年4月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：黄意文、潘穗欣，均系广东合誉律师事务所律师。 被执行人：谷立权，男,1974年11月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人周秀如与被执行人谷立权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12391号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谷立权应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吕玉林
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初333号 公诉机关江苏省邳州市人民检察院。 被告人李振，男，1990年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年12月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。 邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人李振危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日20时许，被告人李振酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市邳苍公路由南向北行驶至官湖镇汽车站路口处左转弯时，追尾刘某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车尾部，致两人车辆损坏；经经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，案发时赵立君的静脉血液中乙醇成份含量为296.0mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。 2019年12月4日被告人李振赔偿被害人刘某经济损失人民币2万元，并取得被害人谅解。 2020年6月2日被告人李振在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李振在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，道路交通事故照片、现场图，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实。 本院认为，被告人李振在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李振归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 锴 二〇二〇年七月十六日 法官助理  潘珍阁 书 记 员  钱 莉
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初2722号   原告：户县槐道机砖厂，组织机构代码：578423****。   地址：西安市鄠邑区XX镇XX村。  经营者：李智峰，男，1952年XX月XX日生，汉族，住西   安市鄠邑区五竹镇什王村，系该厂厂长 。   委托代理人：蒲锦停，男，1957年11月5日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：冯有向，又名冯葵花，男，1969年03月04日出生，汉族，住西安市长安区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告户县槐道机砖厂与被告冯有向买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户县槐道机砖厂及委托代理人蒲锦停、被告冯有向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告户县槐道机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告砖款159655元及按年利率5%计算至2020年3月26日计算的延迟履行金31931元，共计191586元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告户县槐道机砖厂系李智峰开办，期间被告向原告供应二煤并多次在原告处赊买机砖，至2016年3月26日经原、被告核算，被告欠原告砖款197655159655.00元并向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告于2018年8月23日又向原告出具承诺书，承诺自欠账之日每年加5%，但后仍未按照承诺履行，原告无奈，故起诉提出上述诉讼请求。   被告冯有向辩称，原告的事实理由属实，没有异议，但是我现在经济紧张，没有能力归还欠款。   本院经审理认定事实如下：被告向原告供应二煤并在原告处赊账购买机砖。至2016年3月26日，经原、被告核算，被告欠原告砖款197655159655元并向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告于2018年8月23日向原告出具承诺书，承诺于2019年年底前分三次还清欠款，如不能按期归还，自欠款之日每年加5%延迟履行金，后被告仍未归还欠款，原告诉至法院。    本院认为，被告在原告处购买机砖，欠原告砖款197655159655元并出具欠条，后又出具承诺书。被告应该按欠条及承诺书约定向原告支付砖款及延迟履行金，原告请求合法有据，对其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告冯有向于判决生效后十五日内给付原告户县槐道机砖厂砖款159655元及该款从2016年3月26日至2020年3月26日按年利率5%计算的延迟履行金31931元，共计191586元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告冯有向负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审 判 员  肖阿琳     二〇二〇年七月十六日     书 记 员王亚萍             1 / 3
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4778号原告：原某1，男，1979年6月5日出生，汉族，住林州市。被告：杨某，女，1981年9月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。原告原某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子原某2由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方领取结婚证，结为夫妻。××××年××月××日二人生育一子原某2。之后，双方性格不合，长年因家庭琐事发生纠纷，被告数次闹到报警，公安机关出警处理的地步，出于无奈，原告搬出居住，时间已达三年有余，原、被告感情已破裂，无法继续共同生活，请求判决原、被告离婚，判决婚生子原某2由原告抚养，抚养费自理，原告曾起诉离婚，林州法院判决不准离婚，现再次提起诉讼。被告杨某答辩：答辩人与原告尚有夫妻感情，不同意离婚。如果法院判决离婚，生子原某2应随答辩人生活，由原告支付抚养抚养费74188.8元，另要求原告补付生子抚养费50000元。依法分割夫妻共同财产。要求分割夫妻共同债权30000元。要求被告给付答辩人房屋装修款30000元。原告应承担家庭日常生活开支费用2080.4元。要求将林州市麒麟小区1号楼2单元102号房屋过户到生子原某2名下，归生子所有。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记。上述事实有原告提供的结婚登记证及原、被告当庭陈述予以认定。本院认为，原被告夫妻双方共同生活多年，具有一定感情基础，应当珍惜来之不易的家庭生活及夫妻感情，互相体谅，互相理解，遇事冷静处理，共同构建一个和谐美满的幸福家庭。本案中原告向本院起诉离婚，但未提出任何证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告原某1与被告杨某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告原某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年七月二十五日书记员  冯雪婷
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1960号 原告：郭凤芹，女，1948年10月22日生，汉族，农民，住开原市。 被告：国岩，男，1968年4月28日生，农民，住开原市。 原告郭凤芹与被告国岩民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤芹到庭参加诉讼，被告国岩经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凤芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月26日在原告处借款1万元，约定月利1分2厘，并出具借条1张。期间被告偿还利息2400元，后原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，故诉至法院。 被告国岩辩称：其于2014年经由原告儿子银宏志向原告借款1万元，月利1.2分。在2016年结完利息重新给原告打了欠条，过了10多天被告就拿了1万元钱还给了银宏志，并告知其将借条废掉。2018年的一天原告打电话催要两年的利息，被告告知原告去找银宏志，由银宏志结账。然后被告又给银宏志打电话，问他钱已还完原告为什么还找被告要利息，银宏志说这钱他用了，由他给原告利息，就不用被告管了。2020年5月3日银宏志因车祸死亡，原告又找被告要本金，被告告知原告钱已经还给她儿子了，原告说其手里有被告打的欠条就得找被告要钱，要了几次被告也没给，原告就起诉了。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借条1张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告向原告借款1万元，利率为月利1.2分。2016年8月26日，被告给原告结完利息后重新给原告出具1万元借条1张，利率仍为月利1.2分，未标明还款日期。被告于2019年11月16日支付原告利息2400元。后原告多次向被告催要该笔借款本金无果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应如约偿本付息，逾期应承担继续向原告返还借款本金并支付利息的法律责任。现原告只要求被告偿还本金1万元，本院依法予以支持。被告辩称该款已经偿还给了原告儿子银宏志，因银宏志已死，无法对证。况且，原告与银宏志虽系母子关系，但却是两个独立的民事主体，在原告没有同意的情况下即便被告将欠原告的借款偿还给了她儿子，亦应承担继续向原告还款的义务，故对被告的辩称不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告国岩于本判决发生法律效力后10日内返还原告郭凤芹借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告国岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 审 判 员  王海威 人民陪审员  刘晨曦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  鄂美琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6832号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住济宁市任城区太白路万佳广场1号楼2915室，社会统一信用代码91370800865922610C。法定代表人：鞠立坤，行长。被告：杨志明，男，1988年9月出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵红彬，男，1988年9月出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高廷云，女，1988年9月出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙小燕，女，1988年9月出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉被告杨志明、赵红彬、高廷云、孙小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，多次督促原告交纳案件受理费，原告中国工商股份有限公司济宁分行仍未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国工商股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十三日书记员  胡婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1482号原告：邹世霖，男，汉族，1994年4月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：朱元亮，男，汉族，1990年7月20日生，住重庆市九龙三村。本院在审理原告邹世霖诉被告朱元亮装饰装修合同纠纷一案中，原告邹世霖于2020年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹世霖撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，公告费260元，均由原告邹世霖承担。审 判 长  刘 宇审 判 员  谭 炼人民陪审员  周秀维二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郭耘彤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢293号 吴家丽、孙叙桂、何香： 申请执行人吴家丽与被执行人孙叙桂、何香民间借贷纠纷一案。申请执行人吴家丽于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法向被执行人孙叙桂、何香发出《执行通知书》，责令二被执行人偿还申请执行人借款7000元，承担诉讼费25元、本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人孙叙桂的母亲刘丽军代替被执行人孙叙桂偿还完毕本案标的款、诉讼费、本案执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4888号原告：王胜玉，女，1989年10月3日出生，汉族，住所：天津市武清区崔黄口镇李辛庄村1区10排8号，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：陈小丽，女，1984年4月4日出生，汉族，住所：内蒙古包头市九原区共青农场果树队6区101号，现住内蒙古包头市滨河新区。委托诉讼代理人：许琪，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告王胜玉与被告陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜玉，被告陈小丽及委托诉讼代理人许琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小丽偿还原告借款本金50000元，以及逾期利息（自起诉之日起到实际清偿之日止，以50000元为基数按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以投资为名，向原告提出借款要求，原告按照被告指示，分别于2018年8月8日、2018年8月16日通过微信转账、支付宝转账向被告实际停工借款50000元。后原告因自身需求向被告主张返还借款未果，故原告起诉。陈小丽辩称，不同意原告诉讼请求，一、被告与原告之间不存在民间借贷关系。借贷关系须符合借贷关系要件，借款当事人之间存在借款关系的合意，其次需要提供存在借款关系的证明，如借条、借款凭证等，还要有交付借款的凭证，但不能仅凭交易凭证就认定存在借贷关系。事实上，被告与原告系朋友关系，双方从未有过借款的合意，也不存在借款凭证，更没有借款事实。根据举证责任分配原则，原告应就借款关系举证证明，否则承担举证不能的不利后果，因此原告与被告之间不存在借贷关系，原告请求缺乏事实及法律依据，应予驳回；二、被告与原告之间系合伙且有合伙协议佐证。原告知晓被告经营美容美体生意，请求与被告一起经营，建立合作关系，双方于2018年8月20日订立《合伙人股权协议书》，被告出资890000元，入股比例85%，原告出资50000元，入股比例15%，并约定了其他事项被告与原告系合伙关系，原告的50000元是投资款，不是借款，故被告与原告系合伙关系，若要解除合伙关系可另行起诉解决；三、被告与原告共同经营医美项目出资多次、多笔往来，这些账目是合伙关系存续期间为了经营合伙事宜发生。综上，被告认为，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，双方不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。庭审中原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2018年8月20日订立《合伙人股权协议书》，约定：被告出资890000元，入股比例85%，原告出资50000元，入股比例15%，并对其他事项进行了约定。原告以微信转账及支付宝转账方式给被告50000元出资款。2018年9月、10月被告以工资形式给付原告10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告所主张的转账给被告50000元系合伙投资款，并不是借款，因此原告与被告之间的借贷关系不成立。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王胜玉的诉讼请求。案件受理费525元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年七月三十日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢54号之一 申请执行人：黄建祖，男，1968年10月9日，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人：陆传忠，男，1951年8月14日，汉族，住江苏省高淳县。 本院在（2020）赣1026执33号申请执行人黄建祖与被执行人陆传忠股权转让纠纷一案中，依据（2019）赣1026民初424号民事判决书，本院依法冻结被执行人陆传忠在宜黄县永固商品混凝土有限公司处享有的百分之一百股权。现因被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人陆传忠在宜黄县永固商品混凝土有限公司处享有的百分之一百股权。 本裁定立即执行。 审判员  李雨童 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓智伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初3806号原告：伏建宏，男，1984年10月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：伍玉琪，男，1974年10月11日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：焦玉莲，女，1973年8月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：伍玉琪，男，1974年10月11日出生，汉族，系焦玉莲丈夫，住甘肃省通渭县。原告伏建宏诉被告伍玉琪、焦玉莲不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告伏建宏于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏建宏撤回对被告伍玉琪、焦玉莲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伏建宏撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告伏建宏承担。审判员 师 静二〇二〇年七月三十日书记员 邓丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19200号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖290号 原告谢文敏诉重庆市渝北区司法局撤销回复一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5325号申请人：天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路青光村西。法定代表人：徐永旺，总经理。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被申请人：马艳，女，1975年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市晟隆舜混凝土有限公司与被告马艳买卖合同纠纷一案，申请人天津市晟隆舜混凝土有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人马艳的财产在价值264181元以内予以查封。申请人天津市晟隆舜混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马艳的银行账户存款264181元或同等价值财产。案件申请费1841元，由天津市晟隆舜混凝土有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年七月三十日书记员  蔡景洋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2473号 原告：李枫，男，1990年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁峰，江西振武律师事务所实习律师。 被告：彭桂明，男，1962年8月11日出生，汉族，住江西省萍乡市。 第三人：李凤竹，女，1966年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告李枫与被告彭桂明、第三人李凤竹所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李枫于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李枫以双方已私下达成一致意见为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李枫撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李枫承担。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  吴晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5437号之三本院于二〇二〇年四月八日对反诉原告河南东昌源房地产开发有限公司与反诉被告齐吉、第三人河南颖翔建设工程有限公司、魏占青建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）豫1002民初5437号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫1002民初5537号之一民事裁定书中第二页第六行“审判员王晓东”改为“审判长王晓东人民陪审员吴媛媛人民陪审员许云霞”。审 判 长  王晓东人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  许云霞二〇二〇年七月八日书 记 员  邵聪昊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更414号 罪犯白龙，男，1987年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年7月25日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第206号刑事裁定，以白龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年6月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2011年10月13日至2025年4月12日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯白龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯白龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年9月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯白龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯白龙减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日至2024年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初450号原告：陈怀领，男，1947年4月24日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：朱保利，男，1976年9月12日出生，汉族，住成武县。被告：济南市乐喜施肥料有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：郭建文，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告陈怀领与被告朱保利、济南市乐喜施肥料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀领的委托诉讼代理人王照松、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。被告朱保利、被告济南市乐喜施肥料有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。陈怀领向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的相关经济损失10万元（庭审变更为232924.03元）。2、本案相关费用由被告承担。事实与理由，2019年9月22日12时35分许，被告朱保利驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿X036县道由西南向东北方向行驶至路口），与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤住院三次治疗，花医疗费9万余元。被告朱保利以驾驶的该车辆投保险为由，没有向原告支付医疗费用。该事故经交警认定，被告朱保利承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告朱保利驾驶的该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保强制保险和商业保险。为维护原告的合法权益，特呈状起诉，请依法支持原告的诉求。被告朱保利称，鲁Ａ×××××小型普通客车是我开的。当时车辆放在田集化肥站用于宣传，我在田集化肥站打工，我开该车去宣传，到路口时与陈怀领发生交通事故，造成陈怀领受伤。我没有垫付医疗费用。该车辆车主是济南市乐喜施肥料有限公司，该车投保人是巨野人李玉敏投保。开车时济南市乐喜施肥料有限公司不知情，我也没有告知济南市乐喜施肥料有限公司，是我亲自办理。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司答辩称，核实原被告证据的真实性、合法性、关联性的前提下，同意赔偿原告合理化的损失。根据保险合同约定，诉讼费、保全费不属于保险范围。济南市乐喜施肥料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日12时35分许，被告朱保利驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿X036县道由西南向东北方向行驶至路口），与由南向北行驶的陈怀领驾驶的电动三轮车交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2019年10月10日，成武县公安局交通警察大队作出第371723120190000329号道路交通事故认定书，确定被告朱保利承担事故的全部责任，陈怀领不承担事故责任。2019年9月22日14：04时，原告入住成武县人民医院，主要诊断：创作性蛛网膜下出血。其他诊断：右颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮血肿、头皮裂伤、腹主动脉动脉瘤、肾挫伤、多处软组织损伤、肺部感染。住院32天，共花医疗费81526.48元。2019年11月3日8时，原告以发现腹主动脉瘤1月入住山东省济宁医学院附属医院。入院主要诊断：腹主动脉瘤。其他诊断：蛛网膜下腔出血治疗后、高血压病、慢性支气管炎、陈旧性脑出血、脑动脉多发狭窄。住院5天，共花医疗费9144.04元。2019年11月10日09：03时入住成武县人民医院，主要诊断：颅脑损伤恢复期。其他诊断：双侧慢性膜下积液、L1-L3椎体左侧横突骨折、多发脑梗塞、慢性支气管炎、肺气肿、腹主动脉瘤。住院11天，共花医疗费7530.09元。2019年12月31日，菏泽成武县人民医院司法鉴定所作出菏成司法鉴定所[2020]临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、（1）被鉴定人陈怀领交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶伴有症状或体征，构成十级伤残。（2）被鉴定人陈怀领右侧肢体偏瘫构成七级伤残与交通事故有关联，参与度20%。2、被鉴定人陈怀领护理期60日。22日护理2人，38日护理1人；营养期60日。3、被鉴定人陈怀领后续治疗费人民币1500元。鉴定费5460元。2019年12月31日，山东法正资产评估有限公司作出鲁法评报字[2019]第150号资产评估报告书，原告陈怀领百事利牌电动三轮车车损价值为1200元。评估费600元。鲁Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司分别投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险中的第三者责任保险金额为100万元。本院认为，成武县公安局交通警察大队作出第371723120190000329号道路交通事故认定书，认定朱保利承担事故的全部责任，陈怀领不承担事故责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。原告陈怀领两次在成武县人民医院住院治疗，其伤情与本案交通事故存在直接因果关系，并提供了相关医院病历及医疗费用票据予以证明，本院予以确认。原告在山东省济宁医学院附属医院主要治疗的是腹主动脉瘤以及高血压、慢性支气管炎、陈旧性脑出血、脑动脉多发狭窄等，其未提供上述疾病与本案交通事故存在因果关系的证据，此类医疗费要求被告赔偿，本院不予支持。原告要求二人护理6个月。本院认为，原告该请求应依原告提交的司法鉴定意见书的鉴定意见为准，护理期为60日，22日2人护理，38日1人护理。原告要求被告赔偿住院期间尿裤、尿片等费用1200元，但未提供国家正式发票，其证据不符合证据的形式要件，该请求不予支持。交通费酌情支持500元。原告要求被告赔偿复印病历的费用102元，不符合法律规定的赔偿项目，不予支持。此次交通事故造成原告两处伤残，原告要求两外伤残累计相加计算伤残赔偿金，没有法律依据，不予采信。依法确认的赔偿范围：医疗费89056.57元（81526.48+7530.09）；护理费8200元（22天×2人×100元/天+38天×1人×100元/天）；住院伙食补助费3440元（32天×80元/天+11天×80元/天）；伤残赔偿金40635.84元（42329元/年×8×12%）；营养费1290元（43天×30元/天）；鉴定费5460元；评估费600元；购买轮椅1500元；车损1200元；精神抚慰金15000元；交通费500元。以上共计166882.41元。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业险内赔偿原告各项损失166882.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由被告朱保利、被告济南市乐喜施肥料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘本峰二〇二〇年七月六日法官助理张婷书记员田媛媛