江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2599号原告:张佰鑫，男，1952年8月30日生，汉族，住启东市。被告：顾芹溱，女，1985年10月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：查斌，安徽徽都律师事务所律师。原告张佰鑫与被告顾芹溱赡养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰鑫、被告顾芹溱及其委托诉讼代理人查斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰鑫向本院提出诉讼请求：1.被告自2016年3月份起每月给付原告生活费800元并支付原告住院医药费7564.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。被告自其母亲于2015年去世后，对原告不闻不问。原告生病住院，被告不出费用，也不来看望。被告顾芹溱辩称，对子女应该赡养老人不持异议，但不同意原告的诉请。理由如下：1.被告虽然常年在外地工作生活，但很关心原告，经常与其通电话、发信息，一直对原告精神上予以慰藉，也是履行赡养义务的一种方式。2.原告每月有政府发放的基础养老金、个人新型农保金及保障安置费合计1006.8元，还有被告姐姐每月给付的600元赡养费，这些费用已足够甚至超出原告的生活需求，原告不构成生活困难。3.原告已再婚，与其配偶共同生活，生活上也有人照料。4.在母亲在世时，父母与子女曾于2013年7月29日签订了赡养协议，并经过公证，该协议约定唯一的二胎指标则由被告姐姐享有，父母与被告姐姐共同生活，生活费用主要由姐姐承担。故原告的赡养义务应由被告姐姐主要履行，在其不履行或确无能力履行时，被告负补充履行的责任。5.被告自身收入不高，目前离婚独自一人生活，还需要支付孩子抚养费、偿还房屋按揭贷款，经济困难，实在无力承担原告主张的赡养费。6.原告主张的医疗费没有相关证据证明，原告目前没有患病且其本身有大额财产，不存在经济困难，该诉请没有事实和法律依据。综上，原告诉请的相关费用均没有事实依据，应予驳回。结合原告的实际需求，被告愿意后期侧重加强对原告精神上给予慰藉，多探望陪伴原告，使其安度晚年。本院经审理认定事实如下：原告与顾*生育有包括被告在内的三个女儿，其中小女儿自幼送养他人，其余两个女儿均由原告夫妇抚养成年。大女儿顾某在上海生活，二女儿即被告在南京工作和生活。2013年7月29日，原告、顾*（作为甲方）、顾某及被告（作为乙方）四人签订《赡养协议书》，并经江苏省启东市公证处公证。该协议约定“一、甲方在年老无劳动能力时，与顾某共同居住，由顾某负责照顾甲方的日常生活。所需的生活费用主要由顾某承担。二、甲方如遇身体有病需医治，由乙方共同负责侍奉照料。医疗费由乙方共同承担。三、甲方过世时，后事由乙方共同负责操办，费用由乙方共同承担。四、根据计生条例，如允许乙方中一人生育二胎，则该二胎指标由顾某享有”。其后，原告夫妇居住于上海顾某家。2015年6月4日，原告与顾某分别作为户主与汇龙镇人民政府签订宁启铁路二期工程房屋拆迁补偿协议，分别获得房屋拆迁补偿和奖励费299576元、252679元。顾**于2015年9月18日病故后，原告与顾某之间产生矛盾，离开顾某家，回启东生活。其后，原、被告及顾某作为顾**的法定继承人，各继承了顾**遗产的三分之一，各获得73375.33元（49929.33元房屋拆迁补偿和奖励费+23446元养老补助款）。此外，原告因房屋拆迁，目前每季度有保障安置费2211元（合737元/月），另有基础养老金165元/月、个人新型农保104.8元/月，合计1006.8元/月。2016年1月7日，原告起诉顾某，要求顾某在上海安排住所、支付赡养费及医疗费等。在该诉讼中，原告与顾某均未提及案涉《赡养协议书》及原告每月的保障性收入情况。本院于2016年3月21日作出（2016）苏0681民初字348号民事判决书，查明原告于2015年12月14日因故四肢烧伤住院治疗，共花去医疗费15129元（已剔除合作医疗报销部分）。并认为顾某应承担原告二分之一的赡养义务，遂判决“一、被告顾某自2016年3月起，每月承担原告张佰鑫生活费600元……二、被告顾某支付原告张佰鑫医疗费7564.5元。三、驳回原告张佰鑫的其他诉讼请求”。该判决已生效。2016年5月18日，启东市残疾鉴定工作委员会向原告发放残疾人证，评定原告肢体叁级残疾。××××年××月××日，原告与李彩英登记结婚，二人在启东共同生活，未与顾某（在上海）共同生活。被告目前已离婚，现在南京独自生活和工作，每月需支付孩子的抚养费和房贷。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、证明、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年老有残、无劳动能力，其有权利和理由要求子女尽赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条的规定“经老年人同意，赡养人之间可以就履行义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿”。被告与其姐姐顾某及父母四人对赡养问题签订了《赡养协议书》，该协议约定，原告所需的生活费用主要由顾某承担，医疗费由顾霜和被告共同承担。该协议系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告与顾某可按协议履行赡养义务。根据该协议的约定，被告应对原告的生活费承担次要给付义务。关于原告主张被告给付生活费的起始时间2016年3月，本院认为应该自原告起诉之月即2020年5月起，因为自2016年3月至2020年4月，原告在享有每月拆迁安置费等各项收入的情况下，还有顾某每月支付的生活费600元，已基本能够满足原告日常生活消费，且原告也未提供证据证明该期间的生活消费支出有所欠债，故本院对原告主张的2016年3月至2020年4月期间的生活费不予支持。随着社会的发展，人们生活水平的日益提高，原告的生活也应逐步得到提高。根据当地的消费水平、原告目前的收入情况及赡养协议的约定等，本院酌定被告自2020年5月起每月给付原告生活费300元。关于原告主张的已用去的医疗费7564.5元，有已生效的民事判决书确认为15129元，根据赡养协议的约定，被告和顾某应各承担一半，故原告的该项主张，符合约定，本院予以支持。被告关于原告不构成生活困难，不应支付生活费，及原告主张的医药费没有事实和法律依据的辩称，本院不予采纳。赡养父母是法定义务，也是中华民族的传统美德，在日常生活中，子女要从物质上、精神上、生活上给予老人关心和爱护，鼓励老人健**活、快乐生活，使其安度晚年。同时，老人也应理解和体谅子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定，判决如下：一、被告顾芹溱自2020年5月起给付原告张佰鑫生活费300元/月。给付方法：被告顾芹溱于本判决生效后十日内付清2020年5月至2020年9月的生活费1500元，以后每季度给付一次，于每季度首月的10日前付清该季度的生活费。二、被告顾芹溱于本判决生效后十日内支付原告张佰鑫医疗费7564.5元。三、驳回原告张佰鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告顾芹溱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇二〇年七月十五日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠