wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执53-2号申请执行人汪俊良，男，1962年11月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴火生，男，1964年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人汪俊良依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民特14号民事裁定书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人吴火生暂无其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的132000元，截至2020年7月1日全部未执行到位。本院于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  胡颖辉审判员  李占军二〇二〇年七月一日书记员  周继振
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3750号 原告：袁清民，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：郭为群，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告袁清民与被告郭为群健康权纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁清民撤回对被告郭为群的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁清民负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月十日 代书记员 杨静静 ??2?
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初699号 申请人：齐现坤，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：赵兴利（又名赵兴力），男，汉族，1989年3月16日出生，住平乡县。 被申请人：李晓雨，女，汉族，1993年8月18日出生，住平乡县。 原告齐现坤与被告赵兴利、李晓雨买卖合同纠纷一案，申请人齐现坤于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人在银行的存款75000元或同等价值财产予以保全，申请人自愿以其名下的冀Ｅ×××××大众牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵兴利、李晓雨名下银行存款75000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年七月六日 书记员  郑云晓
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2004号之一申请执行人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华。被执行人：随州市盛和汽车零部件工贸有限公司，住所地湖北省随州市擂鼓墩大道37号。法定代表人：张振华。申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司与被执行人随州市盛和汽车零部件工贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初168号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告随州市盛和汽车零部件工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉人高新材料股份有限公司买卖价款人民币21000元及该款的逾期付款违约金（以21000元为本金，按照年利率24%，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止）（直接付至苏州吉人高新材料股份有限公司在中国工商银行苏州黄埭支行11×××48账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币184.5元，财产保全费248元，合计432.5元，由被告随州市盛和汽车零部件工贸有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行，立案标的为人民币25645.73元。本案执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人随州市盛和汽车零部件工贸有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月24日、2020年7月25日，本院通过执行网络查控系统对被执行人随州市盛和汽车零部件工贸有限公司邮名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人随州市盛和汽车零部件工贸有限公司名下银行账户内扣划人民币2953.37元，上述款项均已退付至申请执行人账户。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年7月15日起至2021年7月14日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年6月1日，本院委托随州市曾都区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在随州市××都区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年7月1日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月28日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币25645.73元，目前已执行到位人民币2953.37元，尚未执行到位人民币22692.36元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人随州市盛和汽车零部件工贸有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人随州市盛和汽车零部件工贸有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年七月三十日书记员  杨凯文
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2728号申请执行人：李萍，女，1975年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘家义（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行李萍与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人李萍依据生效的（2020）黔01民终5284号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币21241.54元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执626号之一申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘洪，男，汉族，1955年2月7日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆棱方机电技术有限公司（组织结构代码73658031-9），住所地重庆市九龙坡区南华街328号1单元。法定代表人：刘洪。申请执行人陈燕与被执行人刘洪、重庆棱方机电技术有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。执行标的金额为62426.47元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆棱方机电技术有限公司名下的车牌号为渝AFK**8车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人刘洪的财产情况予以调查，经公安户籍信息查证刘洪于2015年4月25日死亡，被执行人重庆棱方机电技术有限公司工商登记显示已吊销，未注销。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月十日书记员 周厚伯
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1052号 申请执行人：彭辉，男，1978年12月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：胡永刚，男，1973年8月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 彭辉与胡永刚民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款655650元。被执行人依法应当承担执行费8957元。 执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息且已查封；查询到被执行人名下房产登记信息且已轮候查封。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为655650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡志成
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1912号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：李川。被告：朱少碧，女，1965年02月06日生，汉族，住址：水城县，农民。被告：陈小艳，女，1974年01月05日生，汉族，住址：水城县，农民。原告水城县农村信用合作联社与被告朱少碧、陈小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李川到庭参加诉讼。被告朱少碧、陈小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告朱少碧、陈小艳共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额80,000.00元，以及自2017年12月21日至2019年12月21日的利息20,041.56元（其中正常利息15,426.63元，复利2,396.29元，罚息2,218.64元），本息合计100,041.56元，2019年2月21日之后的利息（含复息）按照合同约定利率14.1015‰计算至清偿完毕之日止；2．因实现债权的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告朱少碧于2017年10月24日向水城县农村信用合作联社借款80,000.00元，2019年10月23日到期，借款合同约定贷款利率为月利率9.401‰，逾期月利率14.1015‰。从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告陈小艳作为朱少碧亲属在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中承诺与借款人共同承担该笔债务贷款到期后，借款人不按照合同约定还本付息，经原告多次催收无果，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令被告朱少碧、陈小艳共同偿还尚欠原告的贷款本金余额80,000.00元，以及自2017年12月21日至2019年12月21日的利息20,041.56元，本息合计100,041.56元（2019年12月21日之后的利息（含复息）按照合同约定利率14.1015‰计算至清偿完毕之日止）。上列事实有原被告双方签订的借款申请、借款借据、借款合同、还款及利息清单等材料为据。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告朱少碧、陈小艳未到庭答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月24日，原告水城县农村信用合作联社下属蟠龙信用社（贷款人，乙方）与被告朱少碧（借款人，甲方）签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同约定：借款金额。在甲方符合乙方借款条件前提下，乙方在守信额度内向甲方提供贷款支持，同时约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，朱少碧向原告借款80,000元，2019年10月23日到期，借款合同约定贷款利率为月利率9.401‰，逾期月利率14.1015‰。被告陈小艳在《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签名，承诺共同承担还款责任。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与二被告签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱少碧、陈小艳在本判决生效后五日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金80,000元以及自2017年12月21日至2019年12月21日的利息20,041.56元，本息合计100,041.56元，2019年12月21日之后的利息，以本金80,000元为基数，按照合同约定月利率14.1015‰计付至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，因适用简易程序，减半收取1,150元，由被告朱少碧、陈小艳共同负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年七月十日法官助理张红明书记员邓发鹤
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初897号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒(长春)律师事务所律师。被告王威，男，1988年12月20日生，住河南省沁阳县古城办事处古城。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王威借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年10月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款37900元，贷款期限24个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款19个月期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金9617.31元，逾期贷款利息1320.66元及自2020年5月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1442.60元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告当庭表示诉状中有笔误，诉请中第一项更正为：被告立即偿还逾期贷款本金9617.31元，逾期贷款利息1320.66元及自2020年5月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；事实与理由中合同签订日期更正为2017年10月15日。被告王威未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金9617.31元及利息（第一部分利息截止至2020年5月24日为1320.66元，第二部分利息自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费144元，由被告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠 颖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1832号申请执行人：张国全，男，2000年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱祥友，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张国全与朱祥友机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1930号民事判决书已发生法律效力，朱祥友未履行生效文书确定的义务，张国全已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱祥友银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初59号原告：方正县李大波综合商店,住方正县会发镇正街，统一社会信用代码：92230124MA1A5U381H。经营者：李大波，1969年7月15日出生，男，汉族，住方正县。被告：仲树忱，出生年月不详，男，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告方正县李大波综合商店（以下简称综合商店）与被告仲树忱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告综合商店到庭参加诉讼，被告仲树忱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。综合商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款12149元，利息4000元，合计16149元。事实与理由：2017年春天，被告在原告处赊购化肥，合计12149元，约定利息1分。至今，被告未偿还化肥款及利息，故诉至本院。仲树忱未作答辩。综合商店围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借据两枚，拟证明仲树忱欠款的事实。因仲树忱未到庭应诉，应视为对综合商店提供的证据放弃质证的权利，综合商店提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，仲树忱在综合商店赊购8000元化肥，仲树忱向综合商店出具欠据一枚，欠据载明“（大写）人民币捌仟元整，（小写）8000元，利息1分，借款人仲树忱（签名）”。同年10月1日，仲树忱再次向综合商店赊购4149元化肥，并出具欠据一枚，欠据载明“（大写）人民币肆仟壹佰肆拾玖元整，（小写）4149元，利息1分，借款人仲树忱（签名）”。至今仲树忱未给付上述欠款且失去联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。仲树忱在综合商店赊购化肥，与综合商店形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。综合商店作为出卖人已履行了交付货物义务，仲树忱作为买受人理应支付相应价款。综上所述，综合商店诉请仲树忱支付拖欠的货款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲树忱于本判决生效之日起三日内给付原告方正县李大波综合商店化肥款人民币12149元及利息（以本金8000元为基数，自2017年1月1日起，按约定的月利率1分计算至本判决确定的自动履行期限届满前的实际给付之日止；以本金4149元为基数，自2017年10月1日起，按约定的月利率1分计算至本判决确定的自动履行期限届满前的实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费560元，（原告方正县李大波综合商店已预交），由被告仲树忱负担，于本判决生效之日起三日内一并给付原告方正县李大波综合商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 想人民陪审员  李加亮人民陪审员  佟 玲二〇二〇年七月十日书 记 员  梁 木
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4916号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：王园凤，女，1989年9月21日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王园凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王园凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1100元，利息95.91元，罚息151.17元，共计1347.08元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月28日至2018年11月28日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1100元。被告应于2018年11月28日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1100元，利息95.91元，罚息151.17元，共计1347.08元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王园凤未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月28日至2018年11月28日期间，被告王园凤通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告王园凤尚欠原告本金1100元，利息95.91元，罚息151.17元，共计1347.08元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年11月28日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟壹佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月28日至2018年11月28日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1100元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告王园凤尚欠原告本金1100元，利息95.91元，罚息151.17元，共计1347.08元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1100元，利息95.91元，罚息151.17元，共计1347.08元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王园凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王园凤于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1100元，利息95.91元，罚息151.17元，共计1347.08元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王园凤负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1297号 申请执行人：马秀荣，女1961年07月20日出生,汉族，住凤台县。 申请执行人：高强，男1988年09月05日出生,汉族，住凤台县。 申请执行人：高杰，男1994年10月12日出生,汉族，住凤台县。 申请执行人：高萍，女1985年03月18日出生,汉族，住凤台县。 被执行人：方治勇，男1975年7月07日出生，汉族，住颍上县。 本院在执行马秀荣、高强、高杰、高萍与方治勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的240807.64元。在执行过程中，对被执行人方治勇财产在人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结、划拨被执行人银行存款829068.80元，并退还给申请人马秀荣；线下委托查封被执行人方治勇别克牌小汽车一辆;承办人员于2020年7月27日电话联系申请人，其同意终结本次执行程序，申请人电话135××××4340。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年七月二十八日  书 记 员  蒋 成 庆
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1186号原告：黄应花，女，1979年7月21日生，居民身份证号码632126197907210023，汉族，居民，住青海省互助县威远镇凉州营村112号。委托诉讼代理人：张君华，江苏灌江律师事务所律师。被告：孙中东，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙海涛，男，1986年10月6日生，居民身份证号码320724198610062138，汉族，居民，住灌南县新安镇一品嘉院小区69号楼三单元302室。原告黄应花与被告孙中东、孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应花及委托诉讼代理人张某，被告孙中东到庭参加了诉讼，被告孙海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应花向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙中东、孙海涛偿还原告借款22700元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙中东原来是同事，2017年9月、12月，被告因家庭生活需要向原告借款，原告分三次通过银行、支付宝等方式向被告孙中东转账39700元，孙中东借用原告信用卡10000元，合计49700元。被告孙中东没有出具借条，没有约定利息。后被告孙中东与被告孙海涛协商，作为二人的共同借款，并由被告孙海涛出具30000元借条，后被告孙中东偿还了20000元、被告孙海涛偿还了7000元，现二被告共尚欠原告22700元，经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙中东辩称，我与原告原来是同事、发生借款均是事实，我借过的钱都还清了。29700元是被告孙海涛借的，当时打到我账户上，我又转给我和孙海涛的共同朋友支付宝上，朋友把现金给了孙海涛。孙海涛还款7000元，我不清楚，孙海涛说还有21000多元未还。打欠条时我在场，但不是我让孙海涛打的。我没有借原告22700元，不同意承担还款责任。被告孙海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄应花与被告孙中东在打工时相识，被告孙中东、孙海涛是朋友关系。2017年11月12日至2019年8月2日，被告孙中东借用原告信用卡消费10000元；2017年12月25日被告孙中东向原告借款10000元；2017年12月27日被告孙海涛通过孙中东向原告借款29700元，同日孙中东将款项转入两被告的共同朋友温浩的支付宝账户，由温浩提现给了被告孙海涛。后被告孙中东偿还借款20000元，被告孙海涛偿还7000元。2018年8月24日，原告找到被告孙中东、孙海涛索要余款，孙海涛立借条一张交原告收执。借条载明：孙海涛于2018年8月24日借黄应花30000元整，将于2019年1月1日前分三次还清，2018年9月30日还5000元、10月30日还10000元、元旦前还剩余15000元整。借条数额中加了300元算作利息。后经原告催要，两被告未能偿还，原告遂提起诉讼。上述事实，有原被告陈述、借条、转账记录、微信聊天截图打印件、银行账户交易明细打印件、信用卡对账单打印件等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告孙中东向原告黄应花借款数额中，包含了被告孙海涛的借款数额，虽然被告孙中东在向原告借款时没有明确说明，但原告接受了被告孙海涛的还款和出具的借条，说明原告已认可与被告孙海涛建立了借贷关系。被告孙中东偿还了自己应承担的份额，与原告的债权债务关系消灭。原被告的行为不违反法律规定，应受法律保护。故对原告诉称的事实予以认定，对其要求被告孙海涛偿还借款承担利息的诉讼请求，依法予以支持。对其要求被告孙中东承担还款责任的诉讼请求，因无法律依据，依法不予支持。原告对借条中多打的300元予以放弃，是对自己权利的处分，没有损害他人利益，应予以准许。原告主张从起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙海涛偿还原告黄应花借款22700元及利息，利息按年利率6%，从2020年4月29日起计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。二、驳回原告黄应花要求被告孙中东承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元（原告已预交），由被告孙海涛负担，与给付兑现款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费368元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××59。审判员  郭如勤二〇二〇年七月二十三日书记员  潘立云附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2457号 申请执行人：沈可刚，男，汉族，1972年10月1日出生。 被执行人：王国良，男，汉族，1970年5月5日出生。 本院在执行申请执行人沈可刚与被执行人王国良买卖合同纠纷一案中，因被执行人王国良未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初959号民事判决书确定的义务，申请执行人沈可刚向本院申请执行，执行标的为10082元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2457号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3741号原告：付方财，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭开文，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告付方财与被告彭开文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付方财到庭参加诉讼，被告彭开文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付方财向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款47000元，并从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买皮鞋盒等货物。被告拖欠原告货款47000元未支付。双方于2019年2月3日进行结算，被告向原告出具了欠条。被告至今未向原告支付该欠款，故起诉至人民法院。被告彭开文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告彭开文从原告付方财处购买鞋盒。双方于2019年2月3日进行了结算，被告彭开文于当日向原告付方财出具了欠条一份，载明：“今欠到付方财货款(大写)伍万伍仟元圆整，（小写）¥：55000元。逾期支付，按四倍同期银行贷款利率计算支付资金占用损失。发生争议由合同履行地璧山县人民法院管辖。送货单原件已收回作废。欠款人：彭开文2019年2月3日”。该欠条出具后，被告彭开文分两次向原告付方财支付了货款共计8000元，还剩47000元货款未支付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告彭开文向原告付方财购买皮鞋盒等货物尚欠原告货款47000元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当及时向原告履行支付所欠货款的合同义务。关于原告主张被告支付从起诉之日起至付清货款之日止的利息，本院认为，原告主张的利息即为逾期付款损失，因原被告未约定支付货款的时间，原告可随时要求被告支付。原告付方财于2020年5月27日向本院提起诉讼要求被告彭开文支付货款，被告彭开文应从2020年5月27日起向原告支付逾期付款损失。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失在法律规定范围以内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭开文于本判决生效之日起五日内向原告付方财支付所欠货款47000元，并支付自2020年5月27日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失予原告付方财；二、驳回原告付方财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告彭开文负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年七月六日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执268号申请执行人：吴孝春。被执行人：黎宛新。本院在执行申请执行人吴孝春与被执行人黎宛新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黎宛新无其他财产可供执行，申请执行人吴孝春亦不能提供被执行人黎宛新可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3073号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黎宛新尚欠申请执行人吴孝春货款49620元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年七月九日书记员  陈 显
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初405号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨笑波，男，1992年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区(户籍所在地：江苏省南京市栖霞区)。被告人杨笑波因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年3月31日被抓获，同年4月2日被取保候审，2020年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕805号起诉书指控被告人杨笑波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人杨笑波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月的某一天，被告人杨笑波在网上认识了一名微信号为“倾心有你”的男子，知道对方欲利用别人的银行卡和支付宝等将违法犯罪获利在网上转账，后双方约定由杨笑波提供自己的手机、微信、支付宝、银行卡等帮助该男子转账洗钱，并获得一定的报酬。2020年2月18日杨笑波来到双方约定的江苏省南京市江宁区新水源酒店将自己的手机、银行卡等交给微信号为“倾心有你”的男子，并告知对方自己的微信、支付宝、银行卡等密码，对方通过杨笑波提供的银行卡等共转账赃款包括重庆市涪陵区罗某某等人人民币135500元。后杨笑波获利人民币1000元。被告人杨笑波于2020年3月31日在江苏省南京市栖霞区马群百水芊城云水坊15栋3单元被抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人罗某某人民币15000元，得到了罗某某的书面谅解。上述事实，有公诉机关提交且经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、户籍资料；3.办案说明；4.扣押清单、发还清单、谅解书；5.手机聊天记录；6.辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片；7.微信转账记录截图；8.被害人罗某某、张某某、杨某某、王某、任某某、刘某某的陈述；9.被告人杨笑波的供述与辩解。本院认为，被告人杨笑波明知是犯罪所得而予以转移，数额达到10万元以上，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨笑波犯罪的事实和罪名成立。被告人杨笑波在共同犯罪中是从犯，应当减轻处罚；被告人杨笑波到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨笑波自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨笑波退赔被害人罗某某人民币15000元并取得谅解，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨笑波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨笑波因本案于2020年3月31日至同年4月2日被羁押3日，应当折抵刑期3日，即执行刑期自2020年6月9日起至2021年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二〇年七月七日书记员 廖福胜
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2287号原告:火金刚，男，1974年7月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：王强利，男，1982年4月24日出生，务工，住泗洪县。原告火金刚与被告王强利装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告火金刚及其委托诉讼代理人项彩文到庭参加诉讼，被告王强利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告火金刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装璜款28000元及利息（自2016年2月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。原告于2014年为被告兄弟俩装璜，款项共计82000元。完工后，被告仅给付50000元，余款32000元经原告多次催要未付。2016年2月6日被告称因卫生间装修有问题扣除2000元，原告同意后被告出具欠条一张。出具欠条后被告仅支付2000元，剩余款项经原告多次主张权利未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告王强利未作答辩。原告火金刚围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告王强利未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告当庭陈述，能证实被告王强利尚欠原告火金刚装修款28000元未付的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告房屋进行装修。2016年2月6日，经双方结算，被告王强利尚欠30000元未付，由被告王强利向原告火金刚出具一份欠条。出具欠条后，被告偿还了原告2000元，余款经原告多次催要未果，因而成讼。另查明，2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同合法有效。被告王强利应及时支付原告火金刚装修款项。经原告催要，被告王强利在合理期间未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告给付装修款28000元的请求，本院依法予以支持。关于利息损失，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告可自起诉之日即2020年5月11日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告火金刚28000元并赔偿利息损失（自2020年5月11日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告火金刚的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王强利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年七月三十日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告火金刚提供的欠条一份，欲证明被告王强利尚欠原告火金刚装修款3万元未付的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初15号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人迟某某，男，汉族，1962年2月2日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕,同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人迟某某犯骗取贷款罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉，迟某某及其辩护人梁品娟、秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，在2012年至2013年期间，被告人迟某某因做生意缺少资金找到其亲友以养殖、种植的名义在巴彦港信用社共计贷款48万元。被告人迟某某改变贷款用途，将该笔贷款用于承包沙场、买船，资金无法收回，现贷款均已逾期，给信用社造成了重大经济损失。公诉机关认为，被告人迟某某的行为构成骗取贷款罪，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，建议判处被告人迟某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，并向本院提交了相关证据，以证实被告人迟某某的犯罪事实。被告人迟某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：在2012年至2013年期间，被告人迟某某因做生意缺少资金找到其亲友陈某、迟某1、赵某、迟某2、王某、刘某1、刘某2、高某、葛某、姜某、刘某3等11人，以养殖、种植的名义在巴彦港信用社每人为其顶名贷款4万元，同时迟某某本人贷款四万元，共计贷款48万元。被告人迟某某改变贷款用途，将该笔贷款用于承包沙场、买船，资金无法收回，现贷款均已经逾期，给信用社造成了重大经济损失。被告人迟某某于2019年11月5日被公安机关在山东省龙口市抓获。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人迟某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦联社关于迟某某的损失证明、农户联保借款合同、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、黑龙江省农村信用社借款凭证；证人陈某、迟某1、赵某、迟某2、王某、刘某1、刘某2、高某、葛某、姜某、刘某3的证言；被告人迟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某某违反国家金融管理制度，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成了重大经济损失，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。迟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人迟某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人迟某某退赔犯罪所得人民币480000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇二〇年七月一日书 记 员  韩会龙
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执377号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张油宽，男，1982年9月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行张油宽罚金一案中，经查，被执行人张油宽至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初41号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张油宽所有的银行存款、其他应收款2000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0382民初415号原告：杨志强，男，汉族，1975年9月28日出生，韶山市人，住湖南省韶山市。被告：宋润林，男，汉族，1968年10月29日出生，现住湖南省湘乡市。原告杨志强与被告宋润林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告宋润林经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋润林支付原告工程款3000元及利息1575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨志强于2017年在宋润林承包一项工程的地下层刮水泥涂料，经结算，宋润林尚欠3000元，并由宋润林出具了欠条给杨志强。杨志强多次催收，至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告宋润林未答辩。经审理查明：原告杨志强主张的上述事实，提交了被告宋润林出具的欠条予以证明，宋润林未提交证据予以反驳，本院认定原告杨志强主张的事实。上述事实有原告提交的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告杨志强与被告宋润林存在事实上劳务关系，原告杨志强主张被告宋润林支付劳务费，于法有据，本院予以支持。因欠据上未约定归还日期，原告杨志强诉求被告宋润林支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告宋润林在判决生效之日起十五日之内给付原告杨志强劳务费3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋润林承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  周建国二〇二〇年七月十日法官助理朱姣代理书记员  罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执676号申请执行人王福来，住榆树市。被执行人陈德森，住吉林省长春市南关区。被执行人吉林吉运集团有限公司法定代表人刘艳华，经理。申请执行人王福来与被执行人陈德森、吉林吉运集团有限公司纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2019）吉01民终2184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人赔偿款人民币176019.13.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年5月13日向被执行人陈德森、吉林吉运集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行给付义务，二被执行人未履行；2.本院于2020年5月12日、2020年6月10日通过全国网络查控系统对二被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人被执行人陈德森在华夏银行同志街支行×××账户中有存款人民币12477.29元；发现被执行人被执行人吉林吉运集团有限公司在中国工商银行吉林省长春康平街支行×××账户中有存款人民币1839.79元，本院予以冻结。申请执行人不要求处置，要求继续冻结上述银行帐户，故本院未予处置。3.本院于2020年5月33日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询、2020年5月29日通过长春市房产档案馆窗口查询被执行人陈德森的房产登记信息，均未查询到被执行人房屋信息。4.本院对被执行人陈德森采取了限制高消费措施，将被执行人陈德森、吉林吉运集团有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈德森、吉林吉运集团有限公司有其他可供执行的财产，可以认定被执行人陈德森、吉林吉运集团有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执676号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月二十三日书记员  李 闯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6893号原告:中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人:罗红文，行长。委托诉讼代理人:周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告:辜钦友，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告辜钦友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼，被告辜钦友经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还信用卡透支本金494973.33元，并支付截至2020年5月11日的利息7461.06元，逾期还款违约金8718.07元，手续费11885.39元，共计523037.85元；2、被告偿还自2020年5月12日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金494973.33元为基数，按日利率万分之五计算;复利以利息7461.06元为基数，按日利率万分之五计算;逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3、本案案件受理费、律师费1050元及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由:2010年10月11日，被告向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年5月11日，被告尚欠农行江津支行信用卡透支本金494973.33元，利息7461.06元，逾期还款违约金8718.07元，手续费11885.39元，共计523037.85元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告辜钦友未作答辩。本院经审理认定事实如下:2010年10月11日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；按月计收复利；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。遂后，原告向被告发放了授信额度为500000元的信用。嗣后被告未能按约还款。截至2020年5月11日，被告已累计逾期本金494973.33元，利息7461.06元，滞纳金8718.07元，手续费11885.39元，共计523037.85元。原告催收无果，委托律师代为诉讼产生律师费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为500000元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告主张2017年1月1日后的违约金与人民银行通知意见不符，本院对原告主张的2016年12月31日前的滞纳金予以支持，对2017年1月1日后的违约金不予支持。关于律师费的问题，被告逾期未还款，原告为催收本案借款，委托了重庆伟豪律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1050元，被告应按约承担原告支出的律师服务费。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告辜钦友在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金494973.33元；二、被告辜钦友在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年5月11日的利息7461.06元，手续费11885.39元及从2020年5月12日起至透支本金结清日止的利息、复利（利息以所欠本金494973.33元为基数，复利以所欠利息7461.06元为基数，均以日利率万分之五计算）；三、被告辜钦友在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行2016年12月31日前的滞纳金（以每月最低还款未偿还部分的5%计算）；四、被告辜钦友在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师服务费1050元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告辜钦友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032，减半收取4516元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担76元，被告辜钦友负担4440元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预缴4516元，由被告辜钦友在履行上述判决确定的义务时将其负担的4440元一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇二〇年七月六日书记员  陈茂伟
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1184号原告：候金臣，男，1979年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王雪，女，1983年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王守君，男，1967年10月18日出生，汉族，无职业，住址同上。被告：宋清奎，男，1971年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告候金臣与被告王雪、王守君、宋清奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告候金臣、被告王守君、宋清奎到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。候金臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告王雪、王守君、宋清奎偿还原告本金及利息128000元；2、逾期利息按本金100000元为基数按月利率2%自2020年5月27日起计算至本金全部给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告王雪、王守君、宋清奎共同在王守君的农机店向原告借款20万元，约定到2018年3月26日还清，此款用于家庭还贷款所用，到期后原告找到王守君、宋清奎、王雪还钱，三被告都说资金短缺无法还钱，承诺继续用款，每月按3分还利息，利息一直还到2019年3月26日。2018年5月10日，王守君用手机转账的方式偿还10万元本金，之后原告多次向三被告索要本金及利息，三被告一直未偿还。王守君辩称：原告所述属实。宋清奎辩称：其不知情。王雪未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据借据一份，证明：三被告借款尚有10万元本金及利息未还的事实。被告王守君、宋清奎对证据的真实性及证明问题均无异议。被告王守君、王雪、宋清奎未提交证据。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提供的证据借据，借据中王守君、宋清奎在担保人处签字，庭审中王守君自认其为共同借款人，宋清奎认可担保人的身份。本院采纳王雪、王守君为共同借款人，宋清奎为担保人的事实。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告王雪、王守君向原告借款20万元，约定到2018年3月26日还清，此款用于家庭生产经营，双方约定利息为月息3%，宋清奎为担保人。到期后原告于2018年3月27日起多次向三被告主张权利，2018年5月10日，王守君用手机转账的方式偿还10万元本金，并一直按月息3%支付利息到2019年3月26日，此后被告一直未还款。本院认为，被告王雪、王守君向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同成立，合法有效。原告按约为王雪、王守君提供了借款，借款期满后，王雪、王守君未履行全部借款的还款义务，构成违约，因此被告王雪、王守君应当承担还款责任。关于利息约定的问题，双方约定的月息3%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故双方已按月息3%支付的部分，本院予以支持，未支付的部分，原告请求按月息2%给付，本院予以支持。被告宋清奎虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名捺印，与原告构成保证合同关系。双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。双方未对保证期限进行约定，保证期应为借款到期后六个月内，即2018年3月27日起开始计算保证期间，庭审中原告称借款到期后于2018年3月27日开始多次向三被告索要过欠款，被告宋清奎在庭审中认可，故自2018年3月27日起保证合同的诉讼时效产生，原告起诉时未过时效，被告宋清奎应当对该笔借款承担连带保证责任。被告王雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王雪、王守君于本判决生效之日起十日内偿还原告候金臣借款本金100000元、利息28000元，并给付自2020年5月27日至实际给付之日止的利息（以100000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告宋清奎对上述本息承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向王雪、王守君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王雪、王守君、宋清奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘忠臣二〇二〇年七月三日书记员  祁凯月
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初913号 原告：罗亮，男，汉族，生于1976年9月25日，四川省射洪市人，现住四川省西充县。 被告：陈芳，女，汉族，生于1966年3月11日，住四川省华蓥市。 原告罗亮与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗亮到庭参加了诉讼，被告陈芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告150000元，并按年利率6%支付利息至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日被告称做生意需借款周转，向原告借款15万元，此款项在同德农商银行办理的转帐。我付给了被告15万元，后经多次催收，被告以种种借口推诿，原告无奈特起诉。 被告陈芳经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告陈芳在原告罗亮处借款150000元并出具借条一张，借条载明：今借到罗亮现金150000元（人民币）大写：壹拾伍万元。后被告陈芳一直未偿还借款，原告于2019年11月8日起诉来院。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当向债权人偿还债务。被告陈芳在原告罗亮借款并出具借条，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款150000元及的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，应从原告罗亮向法院主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈芳于本判决生效后十五日内返还原告罗亮借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年11月8日起按年利率6%计算至款清息止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，由被告陈芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 驰 人民陪审员  冯建华 人民陪审员  任化文 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  苟 豪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2635号 原告曾某，女，汉族，1974年11月18日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告王某，男，汉族，1977年12月7日出生，住成都市龙泉驿区。 原告曾某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告曾某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告柏乾芬在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费减半收取2300元，由原告曾某负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年七月十日 书记员  付 晓
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1902号 原告：詹某，男，生于2004年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：余某，女，生于1988年8月29日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，系原告詹某之母亲。 被告：李文超，男，生于1959年2月24日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：李明晋，男，生于1987年4月27日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省赤水市河滨中路第三栋二层1－2号，统一社会信用代码91520381789772293K。 法定代表人：陈盛金。 原告詹某与被告李文超、李明晋、中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告詹某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹某撤诉。 案件受理费908元，减半收取454元，由原告詹某负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏云霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3189号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，统一社会信用代码91511600093416776Q，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 被告：康亦健，男，汉族，生于1969年11月12日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称“川渝宏泰公司”）与被告康亦健合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文，被告康亦健的委托诉讼代理人杨俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年4月19日签订的《市场委托培育协议书》；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年4月19日就川渝家居建材城商铺签订了《市场委托培育协议》，约定被告委托原告对该商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年（即2014年10月1日起至2024年9月30日止），前三年原告不向被告支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向反诉被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，原告遂诉讼至法院请求判如所请。 被告康亦健辩称，对于原告解除合同的诉讼请求由法院依法判决；原告系违约方，被告严格按照约定履行了合同，原告发出的解除合同通知书不发生解除合同的效力。 原告依法提交了《市场委托培育协议书》、解除协议通知书、解除协议书善后事宜通知书、短信通知截图打印件、快递回执、转款凭证复印件等证据对诉讼的事实予以证明。 被告依法提交了案涉商铺照片打印件等证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2014年4月19日，被告康亦健就其购买的位于广安市作为委托方（甲方）与原告川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订了《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.甲方将其购买的广安川渝建材家居有限公司开发的“广安川渝家居建材城”商品房交由原告川渝宏泰公司进行市场培训经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等。委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方。四至六年装修补贴金为：27286元／半年。第七至十年装修补贴金为30697元／半年；4.付款方式采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告将该房屋交由原告川渝宏泰公司进行市场培育经营管理。 2018年4月7日，原告通过转账的方式向被告支付了装修补贴金13356元。 2018年9月17日，原告川渝宏泰公司向被告康亦健发出《解除通知书》，主要内容为：解除原告于2014年4月19日与被告康亦健签订的《市场委托培育协议》。自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，原告川渝宏泰公司向被告康亦健发出《解除善后事宜处理通知书》，告知其10日内前往办理商铺交接手续，30日内前往公司就装修补贴金有关事宜进行商议。 本院认为，被告康亦健购买案涉商品房后委托给原告川渝宏泰公司进行统一经营管理，原、被告签订的《市场委托培育协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告未提交证据证明被告存在违约行为或者双方约定解除合同的条件已成就，故原告川渝宏泰公司发出解除合同通知，并不发生解除合同的效力。但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求原告川渝宏泰公司继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对原告川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的诉讼请求，本院予以支持。对于合同解除后涉及的相关合同权利主张、违约责任的承担，原、被告双方可在合同解除后另案处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告康亦健于2014年4月19日签订的《市场委托培育协议书》。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 莹
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初341号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人殷成金，男，1989年9月6日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。2020年5月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月8日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人殷成金犯抢劫罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官**出庭支持公诉，被告人殷成金到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年5月21日1时许，被告人殷成金在淮安市清江浦区大同路与北京路交叉口东侧200米停车场处，在被害人岳某开的出租车内采取持刀胁迫的方式，抢劫岳某现金人民币160元及苹果手机一部，又威胁岳某说出其微信支付密码，并让其脱掉下身所有衣物，后殷成金携被害人手机、现金及衣物逃离现场，并用被害人手机以微信扫码的方式兑换现金人民币654元。经鉴定，被抢手机价值人民币1636元。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人殷成金以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人殷成金案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人殷成金对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明，2020年5月21日1时许，被告人殷成金为抢劫财物，搭乘被害人岳某出租车至淮安市清江浦区大同路与北京路交叉口东侧200米停车场处，采取持刀胁迫的方式抢劫岳某现金人民币160元及苹果手机一部，并威胁岳某说出手机微信支付密码，逼迫岳某脱掉下身所有衣物。后被告人殷成金携被害人手机、现金及衣物逃离现场。离开现场后，被告人殷成金使用被害人岳某手机以微信扫码的方式兑换现金人民币654元。经鉴定，被抢手机价值人民币1636元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人殷成金的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人岳某的陈述，证人顾某、王某、干某、高某证言，辨认笔录、照片，现场勘验、检查笔录、现场照片，微信支付截图，人身检查笔录、搜查笔录，淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的情况说明及发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人殷成金以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷成金案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷成金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)。 二、责令被告人殷成金退赔被害人经济损失人民币2450元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  王国芳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执287号申请执行人丁继年，男，汉族，1976年1月30日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人吴绍丽，系丁继年配偶，特别授权代理。被执行人**宏，女，汉族，1970年11月3日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人丁继年与被执行人**宏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）云0402民初1982号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由**宏于2019年12月31日前支付丁继年砂石料运输费164400元，若到期未付，则从2019年4月28日起按年利率6%计算资金占用费至款项付清之日止；案件受理费3588元，减半收取1794元，由**宏承担（限于2019年12月31日前支付）。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人**宏支付申请执行人丁继年砂石料运输费164400元及从2019年4月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止的资金占用费；支付案件受理费1794元；应交执行费2366元（申请执行人未预交），以上合计168560元及资金占用费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人**宏名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云ＦＬ7155江淮牌小型汽车、云ＦＤ2355北京现代牌小型汽车、云ＦＬ0422福田牌小型汽车、云ＦＤＡ177雅阁牌小型汽车均已被另案查封，云ＦＡ0177桑塔纳牌小型汽车、云Ｆ×××××延龙牌大型汽车均已达到报废标准，云Ｆ×××××本田牌摩托车因变现价值较低，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将**宏纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执287号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月一日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2056号原告刘某。被告武汉美安储运有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道3663号（13）。法定代表人龙国云，执行董事。委托诉讼代理人胡文刚，公司员工。原告刘某诉被告武汉美安储运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘某、被告武汉美安储运有限公司的委托诉讼代理人胡文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告武汉美安储运有限公司足额支付劳务费20,000元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告武汉美安储运有限公司的物业部担任保洁员，因年龄超过50岁，所以并未签订合同。双方口头约定劳务费2000元。从2017年1月份开始，被告武汉美安储运有限公司的财务部将原告的劳务费汇入建设银行账户至2018年2月。2018年3月、4月的劳务费因原告经济紧张，在借支后支付。2019年3月6日，被告武汉美安储运有限公司向原告出具说明，称由于并购重组资金困难，原告于2018年5月至2019年2月份的劳务费共计20,000元未能按实结算。被告武汉美安储运有限公司辩称，我公司从2017年10月开始重组，到目前为止都没有重组完。不止原告刘某，公司还拖欠其他员工的工资，目前都无法兑现。现在公司处于停滞状态，造成员工的工资都无法兑现。本案查明的主要事实：原告刘某在被告武汉美安储运有限公司从事保洁工作至2019年2月。劳务费标准：2000元/月。被告武汉美安储运有限公司未支付原告刘某2018年5月至2019年2月的工资，共计20,000元。本院认为，原告刘某为被告武汉美安储运有限公司提供劳务，被告武汉美安储运有限公司应该按约定及时支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告武汉美安储运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付劳务费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告刘某已交纳），由被告武汉美安储运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 游 惠二〇二〇年七月二十日书记员 翟淑琼
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执恢32号 被执行人：高某某，男，1986年9月26日生，汉族，户籍所在地阳泉市。 本院在执行被执行人高某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03刑终34号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即交纳罚金人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高某某银行存款50000元。 二、冻结、扣留、提取被执行人高某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年七月一日 书记员  张雪峰
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执433号 关于申请执行马志强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执805号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：张俊杰，男，1983年7月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人张俊杰责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初917号刑事判决已发生法律效力。武汉市汉阳区人民法院刑事审判庭向本院移送执行：一、张俊杰退赔给被害人231,144元；二、张俊杰承担执行费3,367元。本院于2020年3月18日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月19日,本院通过法院专递形式向被执行人户籍地址邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年3月18日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人所有车牌号为鄂Ａ×××××的五菱牌车辆，本院于2020年7月21日对上述车辆进行查封，查封期限为2020年7月21日至2022年7月20日，该车辆下落不明，暂不宜执行；3、2020年7月1日，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年7月20日，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人案件执行情况，依职权终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为231,144元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初917号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初917号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年七月二十日书记员  姚子文
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初345号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人武生正，男，1972年12月29日出生，汉族，高中文化，个体经营户，毕节市七星关区人，毕节市七星关区鸭池镇鸭池村五组13号，现暂住毕节市七星关城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区。 辩护人翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉﹝2020﹞322号起诉书指控被告人武生正犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人武生正及其辩护人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2020年2月19日凌晨4时许,被告人武生正到毕节市七星关城区开行路振华时代广场，用随身携带的钥匙打开被害人顾某经营的“瑜瑜便利店”门锁，进入该便利店盗走大重九、中华、云烟、白沙等香烟数十条,后分别于当日、次日将部分香烟卖给毕节市七星关城区解放路三江花园入口处开烟酒回收店的陈某,卖得人民币4800元、5110元。经评估,该批香烟总价值人民币17930.68元。 另查明：武生正所盗香烟已被公安机关追回，并发还被害人顾某。 公诉机关认为，被告人武生正具有坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪，判处被告人武生正有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人武生正的辩护人在庭审中提出：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。2.武生正具有坦白、认罪认罚的情节。 上述事实，被告人武生正在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、微信转账记录；证人陈某的证言；被害人顾某的陈述；被告人武生正的供述与辩解；资产评估报告；辨认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武生正以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物共计价值人民币17930.68元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人武生正到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人武生正的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武生正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即武生正刑期自2020年2月21日起至2021年4月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 范贤跃 二〇二〇年七月十日 书 记 员 赵 媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执406号之一申请执行人：沈海涛，男，汉族，1971年11月27日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：徐邦基，男，汉族，1967年10月4出生，住咸宁市咸安区。被执行人：王红，女，汉族，1969年2月8日出生，住址同上。申请执行人沈海涛与被执行人徐邦基、王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂1202民初4227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐邦基、王红应偿还申请执行人沈海涛借款396500元及利息。因徐邦基、王红未按上述生效法律文书履行义务，沈海涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，因其他案件已被查封，本院已轮候查封但暂时不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余396500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执406号案件终结本次执行程序。被执行人徐邦基、王红负有继续向申请执行人沈海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月二十日书记员 袁 博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9030号 原告：唐洪波，男，1976年8月26日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。 被告：四川坤信诚商务咨询有限公司，住所地成都市金牛区二环路北四段89号2栋26层1号附01-06号。 法定代表人：任芮，总经理。 被告：云南顺贵建设工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓32幢1单元19层1901号。 法定代表人：杨玉成，总经理。 原告唐洪波诉被告四川坤信诚商务咨询有限公司、云南顺贵建设工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，因原告唐洪波未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐洪波自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7280号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：柳欣辉，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13034号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人柳欣辉偿还信用卡欠款本金60219.92元及利息、违约金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由柳欣辉负担案件受理费763元，被执行人柳欣辉依法应承担本案执行费319元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法于2020年5月28日冻结了被执行人持有的厦门鑫得信房产代理有限公司90%的股权、持有的厦门海帝源食品有限公司90%的股权。此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门鑫得信房产代理有限公司90%的股权、持有的厦门海帝源食品有限公司90%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柳欣辉名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。