江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初163号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人韩磊彬，男，1983年8月13日生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化，扬州广昊置业发展有限公司营销经理，暂住高邮市，户籍所在地淮安市清浦区。曾因教唆提供虚假证言，2013年3月12日被高邮市公安局行政拘留七日并处罚款五百元。现因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人汤娅菲、吴林俊(实习)，北京市盈科(扬州)律师事务所律师。被告人魏顺兴，男，1980年12月23日生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，个体，住淮安市清江浦区。曾因吸毒，2011年6月29日被江苏省淮安市公安局清浦分局行政拘留十日并处罚款二千元。现因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告人郎勇，男，1978年9月26日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，务工，住淮安市清江浦区。曾因犯抢劫、抢夺、强奸罪，1996年8月22日被江苏省淮阴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年1月20日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，2011年1月28日被假释，假释考验期至2014年1月19日止；曾因犯盗窃罪，2011年11月14日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，与前罪没有执行的有期徒刑二年十一个月二十一天，剥夺政治权利八年五个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利八年五个月二十四天，2014年9月25日减刑释放，剥夺政治权利改为一年。曾因殴打他人，2015年11月24日被江苏省淮安市公安局清浦分局行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被告人魏胜军，男，1968年12月15日生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，务工，住淮安市淮阴区。曾因使用伪造的国家机关证明文件，2019年3月20日被江苏省淮安市公安局清江浦分局行政拘留八日。现因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。被告人宋海波，男，1983年12月29日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，个体，住淮安市，户籍所在地淮安市清江浦区。曾因犯寻衅滋事罪，2005年被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年被江苏省淮安市清浦区人民法院判处拘役五个月；曾因阻碍民警依法执行职务，2016年7月被江苏省淮安市公安局清河分局行政拘留七日；曾因寻衅滋事，2017年8月13日被江苏省淮安市公安局清江浦分局行政拘留七日。现因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。被告人胡从海，男，1972年11月20日生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化，务工，暂住上海市嘉定区，户籍所在地淮安市清江浦区。曾因犯强奸罪，2001年3月16日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月11日被高邮市公安局刑事拘留，因鉴定停止计算羁押期限，后于同年9月30日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人韩磊彬、魏顺兴、郎勇、魏胜军、宋海波、胡从海犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理，后于2020年7月10日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人韩磊彬、魏顺兴、郎勇、魏胜军、宋海波、胡从海及辩护人汤娅菲、吴林俊、陆增春、杨倩到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日下旬，高邮市莱茵东郡小区因车位问题引发小区部分业主至该小区售楼处维权，因小区业主与开发商之间矛盾分歧过大，无法调解，后部分业主长时间逗留在售楼处维权。2016年12月27日，负责该小区房屋销售的扬州广昊置业发展有限公司营销经理被告人韩磊彬电话联系被告人魏顺兴，请被告人魏顺兴召集一帮人员至售楼处强制清场，被告人魏顺兴联系被告人郎勇让其纠集一帮人员到高邮帮开发商“撑场子、架架势”，并向被告人郎勇许诺好处费，后被告人郎勇通过他人介绍让被告人魏胜军召集人员到高邮帮开发商“撑场子、架架势”，并向被告人魏胜军许诺好处费。后被告人魏胜军召集了被告人胡从海、宋海波等人。同月28日上午，被告人魏顺兴纠集被告人郎勇、魏胜军、胡从海、宋海波等人从淮安市驾车至高邮市莱茵东郡小区售楼处，听从被告人韩磊彬的安排，随时待命。2016年12月29日10时许，在莱茵东郡售楼处，被告人魏顺兴、郎勇、魏胜军、胡从海、宋海波等人在得到被告人韩磊彬的指示后，手戴白手套、持棍棒等凶器随意殴打在该售楼处讨要说法的业主，致业主李某乙、杨某、左某、张某四人不同程度受伤。事后，扬州广昊置业发展有限公司赔偿了上述业主的损失；被告人韩磊彬支付给被告人魏顺兴4万元好处费，由被告人魏顺兴将其中部分赃款分给被告人郎勇、魏胜军、胡从海、宋海波等人。被告人郎勇、宋海波归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人韩磊彬、魏顺兴、郎勇、魏胜军、宋海波、胡从海在庭审中无异议，并有被害人左某、张某、李某乙、杨某的陈述，证人祁斌、夏某、赵某、董某、郭某、李某甲、马某、何某、王某、陈某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、录像、被害人提供的现场照片、微信朋友圈截图、江苏省旅馆业治安管理信息系统查询记录、医疗文证、规划局文件、借款审批单、治安案件调解协议书、承诺书、发破案及抓获经过、情况说明，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，刑事判决书、裁定书、行政处罚决定书、被告照片及人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩磊彬、魏顺兴、郎勇、魏胜军、宋海波、胡从海随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对被告人韩磊彬的辩护人提出的被告人构成立功的辩护意见，经查，被告人韩磊彬送被告人魏顺兴投案，自己未投案，且为逃避其本人法律责任，与被告人魏顺兴事先串供，否认韩磊彬参与犯罪的相关事实，被告人魏顺兴到案后亦未如实供述。本院认为，被告人韩磊彬的行为反映其主观上并非真诚悔罪，戴罪立功，客观上也妨碍了公安机关的侦查活动，不符合立功的法定条件，本院对该辩护意见不予采纳。对被告人韩磊彬、魏顺兴的辩护人提出的小区业主有过错的辩护意见，本院认为，小区业主为维权采取滞留方式向开发商讨要说法，不是作为销售经理的被告人韩磊彬采取有预谋的通过雇佣外地人员持棍随意殴打业主，实施严重扰乱社会公共秩序犯罪的理由，与此毫无关系的被告人魏顺兴更不应当以此为由实施上述犯罪行为，本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人韩磊彬系初次犯罪、被告人魏顺兴无犯罪前科、认罪认罚、被告人郎勇系坦白且认罪认罚等合理辩护意见，本院依法予以采纳。被告人郎勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郎勇、宋海波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩磊彬、魏顺兴、郎勇、魏胜军、宋海波、胡从海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋海波、胡从海有前科，被告人韩磊彬、魏顺兴有劣迹，分别酌情从重处罚。为维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩磊彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年10月24日止。）二、被告人魏顺兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年9月19日止。）三、被告人郎勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年11月10日止。）四、被告人魏胜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。）五、被告人宋海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。）六、被告人胡从海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年七月十日书记员  谢 茜