宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1272号原告：蒋延东，男，1982年12月出生，汉族，大学本科，职工，住青铜峡市。被告：刘海龙，男，1989年12月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告蒋延东与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋延东到庭参加诉讼，被告刘海龙经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋延东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息68000元（按月息2%计算，自2018年12月12日至2020年5月12日）两项合计268000元，以后利息至借款本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告以洗沙厂资金周转为由，向原告借款20万元。双方约定借款期限10个月，利息按月息2.5分支付。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未还本付息。刘海龙庭后答辩意见：对借款本金20万元认可。对原告提交的借条、交易明细均无意见。原告通过银行转账向我支付20万元属实。借款到期，原告从我的沙场拉12车水洗沙抵顶半年利息也属实。另，我以转账方式向原告还本付息偿还15万元。因借款是通过原告的表弟杨伟介绍，15万元均通过杨伟转账向原告还款。其中2018年6月27日1万元，7月1日2万元，8月3日两笔分别为1.5万元和5000元，8月21日1万元，9月12日2万元，10月13日2万元，10月20日5万元。我已向原告还款，原告要求我偿还借款20万元及利息，我还不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细无异议，上述证据符合有效证据要件，与待证事实相关联，证据效力予以确认。原告对被告提交的中国建设银行活期交易明细所证明的事实不予认可，认为被告与杨伟系同学和发小，杨伟曾经给被告联系拉过沙子，且原告是给杨伟转账，本人未收到过还款。上述交易明细的真实性本院予以确认，但被告未提供相应证据证实上述向杨伟账户转款系偿还原告借款，被告所举证据的关联性和证明目的不予确认。被告提交2019年11月10日与原告手机通话录音，以证实其向杨伟转账15万元系偿还原告借款本息；提交本人与余昊微信聊天录音，以证实余昊扣押被告的车辆要求被告偿还原告借款，被告向杨伟账户转款5万元后车辆被退还。被告当庭播放的视听资料，没有在法庭指定期限内提交对应的录音光盘，录音内容中没有明确反映被告主张的上述事实，被告亦无其他证据印证，证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告借款20万元，出具借条1张，载明借款金额20万元，期限10个月，利息每月5000元。原告通过建设银行转账方式，分别于2018年6月1日、6月6日，6月7日，6月15日，向被告尾号9790账户转款5万元、2万元、3万元、10万元。借款到期，经双方口头约定，原告从被告开办的沙场拉12车水洗沙抵顶半年借款利息。借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，合法的借借贷关系受法律保护。原告主张的借贷事实，有被告出具的借条、原告向被告支付借款的交易明细证实，被告予以认可。双方对借贷关系的形成、借款的支付陈述一致，原、被告间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应按约定期限履行返还借款、支付利息的义务。双方争议的焦点为，原告从被告处拉运的12车水洗沙应抵顶借款利息还是借款本金；被告向杨伟转账15万元是否为偿还原告借款本息；被告尚欠借款本息金额的认定。关于争点一，双方对原告拉运12车水洗沙的事实没有争议。以物抵债行为发生在借款期限届满后，被告未按约按月向原告支付借款利息，在案证据中也没有关于双方间存在以水洗沙抵顶本金的特别约定。原告主张水洗沙抵顶利息的事实符合双方合同约定和法律规定。被告承认抵顶半年利息后又主张抵顶借款本金3万元无证据证实，主张不成立。认定被告通过以物抵债形式向原告支付2018年6月1日至2018年12月1日借款利息。关于争点二，被告主张通过向杨伟账户转款方式向原告偿还借款本息15万元，其所举证据不能证明其主张。理由如下：1.被告未提交证据证实杨伟在建行尾号3110账户系原告向被告指定的还款账户。2.案涉借款的交付通过建设银行转账完成，被告知晓原告银行账户的情况下，未将还款直接转入原告账户，而是转入第三方账户，不符合常理。3.依借款合同约定，本案借款期限10个月，借款到期日为2019年3月31日。被告主张的八笔还款均发生在借款期限内，亦不符合双方约定和常情。4.原、被告与杨伟系亲朋关系，三方间是否有其他经济纠纷和法律关系不明确。综上，现有证据下，对于被告的抗辩，本院实难认定。关于争点三，承前所述，认定被告尚欠借款本金20万元。双方以物抵债利息按年利率30%计付，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定逾期利率，原告主张自2018年12月12日起，按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定判决如下：被告刘海龙返还原告蒋延东借款20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，按年利率24%，自2018年12月12日算至借款本金还清之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  蒋宁侠二〇二〇年七月十三日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。