上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7856号原告：孟现花，女，1982年04月18日生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：上海舸锦电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李纯纯，董事长。委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：郭春海，总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师，原告孟现花诉被告上海舸锦电子科技有限公司(下称舸锦公司)、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司(下称人寿财保大庆公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孟现花委托诉讼代理人魏元武、被告舸锦公司委托诉讼代理人朱光嘉、被告人寿财保大庆公司委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现花向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告各项赔偿人民币(以下币种同)565,382.7元。事实与理由：2019年3月15日13时许，刘世法驾驶被告舸锦公司所有的牌号为沪D5XXXX(该车在被告人寿财保大庆公司投保了交强险及50万元商业险，含不计免赔)中型普通货车行驶至嘉松北路与方中路北350米时，适逢原告孟现花骑电动自行车行驶至此，因刘世法驾驶未让行，原告孟现花未确保安全，致使两车相撞，造成原告孟现花受伤，两车受损。该事故经公安部门认定，刘世法承担事故的主要责任，原告孟现花承担事故的次要责任。原告孟现花的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，意见为：被鉴定人孟现花颅脑交通伤，行开颅术后，构成人体损伤XXX伤残。伤后酌情休息180日，护理90日，营养90日。原告孟现花的XXX伤残程度及民事行为能力，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：原告孟现花因交通事故致伤，造成右侧颞枕骨骨折，颅内少量积气，右颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额颞叶脑挫伤，经开颅手术治疗，目前双侧额颞叶脑软化形成，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限已构成XXX伤残。原告孟现花伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告孟现花目前在本案中为完全民事行为能力。据此，原告孟现花为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告舸锦公司辩称，驾驶员刘世法系被告雇员，事发时系职务行为。对交通事故事实、交警的责任认定及鉴定意见均认可。同意本次事故中承担80%的赔偿责任。具体赔偿中，营养费无异议；鉴定费由被告人寿财保大庆公司承担；医疗辅助器具费、律师费按责承担。其余赔偿意见同被告人寿财保大庆公司。被告人寿财保大庆公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定及鉴定意见均认可。同意本次事故中承担80%的赔偿责任。具体赔偿中，医疗费扣除非医保、外购药后由法院依法判决；住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费均认可；护理费认可1,840元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费由法院依法判决；医疗辅助器具费、误工费、鉴定费不认可。经审理查明，2019年3月15日13时许，在上海市嘉定区嘉松北路与方中路北350米处，被告舸锦公司雇员刘世法驾驶牌号为沪D5XXXX(该车在被告人寿财保大庆公司投保了交强险及50万元商业险，含不计免赔)中型普通货车由南向北行驶，适逢原告孟现花骑电动自行车由东向西行驶，因刘世法驾驶未让行，原告孟现花未确保安全，造成原告孟现花受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安部门认定，刘世法承担事故的主要责任，原告孟现花承担事故的次要责任。原告孟现花的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，意见为：被鉴定人孟现花颅脑交通伤，行开颅术后，构成人体损伤XXX伤残。伤后酌情休息180日，护理90日，营养90日。原告孟现花的XXX伤残程度及民事行为能力，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：原告孟现花因交通事故致伤，造成右侧颞枕骨骨折，颅内少量积气，右颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额颞叶脑挫伤，经开颅手术治疗，目前双侧额颞叶脑软化形成，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限已构成XXX伤残。原告孟现花伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告孟现花目前在本案中为完全民事行为能力。现因原、被告间无法达成赔偿一致意见，原告孟现花遂诉至本院。审理中，被告舸锦公司表示刘世法垫付的医药费3,670.09元、现金20,000元确定为公司垫付，其与刘世法间另行结算，对此被告人寿财保大庆公司及原告孟现花均表示认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门已作出责任认定，刘世法承担事故的主要责任，原告孟现花承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因事发时刘世法系职务行为，故被告舸锦公司承担应承担事故的的全部替代赔偿责任。因事故车辆在被告人寿财保大庆公司投有交强险及商业险，故被告人寿财保大庆公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任及商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。至于原告孟现花因本次交通事故中造成的经济损失，医疗费274,741.97元、住院伙食补助费1,050元、营养费3,600元、残疾赔偿金212,448元、残疾辅助器具费280元、医疗辅助器具费619元、车辆修理费1,000元、鉴定费9,000元、律师代理费4,000元经本院审查，并无不当，本院予以支持；至于原告孟现花主张护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌护理费8,480元、误工费14,880元、残疾赔偿金212,448元、交通费3,000元、精神损害抚慰金12,800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告孟现花121,300元(含精神损害抚慰金12,800元)，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司直接汇付原告孟现花账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行；二、原告孟现花因交通事故造成的经济损失中：医疗费278,412.06元、住院伙食补助费1,050元、营养费3,600元、护理费8,480元、误工费14,880元、残疾赔偿金212,448元、交通费3,000元、精神损害抚慰金12,800元、残疾辅助器具费280元、衣物损失费300元、车辆修理费1,000元、鉴定费9,000元，扣除上述第一项，余款的80%，并扣除应支付被告上海舸锦电子科技有限公司的19174.89元，计319,985.16元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告孟现花，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司直接汇付原告孟现花上述账户；三、被告上海舸锦电子科技有限公司应赔付原告律师费4,000元及医疗辅助器具费619元的80%，计4,495.20元，与被告上海舸锦电子科技有限公司垫付2,3670.09元相抵，计19,174.89元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告上海舸锦电子科技有限公司，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司直接汇付被告上海舸锦电子科技有限公司账户，账号：XXXXXXXXXXXX，开户行：中国银行上海市康桥支行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,918元，减半收取3,959元，由被告上海舸锦电子科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年七月十五日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。