江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4948号上诉人（原审被告）：徐露，女，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆小妹，女，1951年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：项彧，上海贤择律师事务所实习律师。上诉人徐露因与被上诉人陆小妹健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初12497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐露上诉请求：1.依法改判驳回陆小妹一审诉讼请求或发回重审；2.二审上诉费由陆小妹承担。事实和理由：陆小妹出院记录的入院诊断和出院诊断均明确记载“鼻咽癌术后”这一项，其住院期间医疗费138772.81元中存在鼻咽癌术后的相关治疗费用，计算医疗费时应将此因素考虑在内。一审中徐露已请求陆小妹予以明确区分或前往收治医院出具相关费用书面说明，但陆小妹并未提供。为查明案件事实及核算陆小妹的实际损失，徐露申请进行鼻咽癌术后治疗与本次医药费的关联性鉴定。被上诉人陆小妹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆小妹因肺部伤情进一步恶化，进入ICU，当时主治医生建议做开颅手术，因此必须对过往病史如实陈述，所以陆小妹的过往病史“鼻咽癌术后”才会出现在出院记录的入院及出院诊断中。本次住院并未进行有关鼻咽癌的任何治疗或手术，医药费清单中已经详细列举了各项用药。徐露要求进行鼻咽癌治疗与本次医药费的关联性鉴定，无事实和法律依据。原审原告陆小妹向一审法院起诉请求：1.判令徐露赔偿陆小妹各项损失按照50%赔偿比例计算共计69963.78元；2.判令徐露承担本案诉讼费。后陆小妹变更诉请金额为69386.41元。一审法院认定事实如下：2019年7月18日7时56分，在葑亭大道青苑四区南门口，徐露由东向西操作不当与由北向南横穿道路时疏于观察的陆小妹发生碰撞，徐露车辆受损，双方均有不同程度受伤。后园区交警大队出具道路交通事故认定书，认定陆小妹、徐露承担事故同等责任。事发当日，陆小妹入苏州九龙医院住院治疗，并于2019年7月25日行左侧胸腔闭式引流手术，后于2019年8月19日出院，入院及出院诊断均为：1.左侧额叶血肿，SAH；2.左侧锁骨骨折；3.左侧多发肋骨骨折，两肺挫伤、血气胸；4.鼻咽癌术后。就诊期间共产生医药费138772.81元。事故发生后，徐露已支付陆小妹15000元。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、出院记录、医疗费发票、转账记录等证据及当事人陈述附卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。关于徐露就医药费提出就鼻咽癌治疗与事故的关联性异议及鉴定申请，陆小妹提供的医药费票据均有相应费用清单，陆小妹的病历及出院记录中对治疗经过已进行详细的陈述，徐露并未提供初步证据证实陆小妹费用清单中存在鼻咽癌治疗的部分，其鉴定申请一审法院不予准许。一审法院根据病历、医疗费发票等认定医药费138772.81元。本案交警部门出具道路交通事故认定书，双方对事故负同等责任，故一审法院依法认定徐露对陆小妹损失承担50%的赔偿责任，即赔偿陆小妹69386.41元（138772.81×50%）。因徐露已支付陆小妹15000元，其还应负担本案诉讼费300元，为免当事人诉累，经折抵，徐露还应支付陆小妹54686.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决：徐露于判决生效之日起十日内支付陆小妹54686.41元。案件受理费减半收取300元，由徐露负担（已折抵履行）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，徐露驾驶电动自行车与步行的陆小妹发生碰撞，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定陆小妹、徐露承担事故同等责任。一审法院依法认定徐露对陆小妹的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。关于徐露提出陆小妹的医药费中存在鼻咽癌术后的治疗费用，要求进行关联性鉴定的申请，本院认为，陆小妹的病历及出院记录中对治疗经过有详细的记载，医药费票据均有相应的费用清单，徐露并未提供初步证据证实医疗费中存在鼻咽癌术后的治疗费用，故对其鉴定申请，本院碍难准许。综上，徐露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人徐露负担。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二〇年七月二十日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。