wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5478号之一原告：王乃清，男，1958年2月10日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省昆山市玉山镇。委托诉讼代理：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：廖福成，男，1965年8月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陶国英，女，1960年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐敏峰，男，1976年2月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王慧琳，女，1990年9月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：董东，男，1982年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈春花，女，1982年1月31日生，汉族，住江苏省昆山市。原告王乃清与廖福成、陶国英、徐敏峰、王慧琳、董东、沈春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年5月25日裁定转为普通程序，由审判员陆莺超适用普通程序独任审理，并于2020年5月26日向原告送达补交案件受理费通知。王乃清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按王乃清撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4097元，减半收取计2048.5元。审判员  陆莺超二〇二〇年七月二十一日书记员  沈丹琪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初485号原告刘爱君，女，1974年1月14日出生，汉族，住大冶市。被告赵国全，男，1969年11月8日出生，汉族，住大冶市。原告刘爱君与被告赵国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱君到庭参加了诉讼，被告赵国全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5457元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年,被告以还信用卡欠款为由，向原告共计借款10000元。2015年5月1日被告向原告偿还了5000元，当日，被告就尚下欠的5000元借款向原告出具了欠条。原告经多次催讨未果，故向人民法院起诉，请求被告偿还借款5000元及从原告处赊购彩票下欠的457元，共计5457元。被告赵国全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的如下证据：2015年5月1日被告向原告出具的数额为5000元的欠条一张。用以证明被告下欠原告借款5000元的事实。因被告未到庭，原告提交的证据经本院综合审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证明，本院认定事实如下：2015年初,被告以偿还银行信用卡欠款为由向原告借款，原告多次为被告代偿银行信用卡欠款。2015年5月1日，经双方结算，被告累计下欠原告10000元，当日被告向原告出具了欠条，但双方未约定还款期限。庭审中，原告自认被告于2015年年底偿还了欠款5000元。故诉至本院，请求被告偿还尚欠的借款5000元。同时主张被告在其经营的彩票室赊购彩票，下欠457元，请求被告一并偿还。本院认为，被告因偿还银行信用卡欠款对此向原告借款，累计下欠原告借款10000元的事实清楚。双方之间系民间借贷关系，且不违反法律规定，应受法律保护。因双方未约定借款利息及借款期限，双方之间的借贷属无息不定期民间借贷。根据法律规定，原告作为出借人随时可以请求被告返还借款，被告作为借款人应当根据原告的请求及时返还借款。庭审中，原告自认被告已偿还借款5000元，对其自认的事实，本院予以认定。现原告请求被告返还借款5000元，合法正当，本院予以支持。原告主张被告偿还赊购彩票的欠款457元，因无证据证明，本院不予认定。综上所述，原告请求被告偿还借款5000元，本院予以支持；原告请求被告偿还赊购彩票欠款457元，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国全于本判决生效之日起三日内返还原告刘爱君借款5000元；二、驳回原告刘爱君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费460元，合计510元，原告刘爱君负担4元，被告赵国全负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张苏宁人民陪审员  姜本申人民陪审员  柯培新二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杜 雯
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保609号上海润莹贸易有限公司：本院在审理你与南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月27日冻结了南通长城建设集团有限公司在工江苏南通农村商业银行营业部的银行账户一个，账号3206240101201000022874，应冻结金额650000.00元，已（实际）冻结120332.20元，冻结时间自2020年7月27日至2021年7月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初583号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄剑豪，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市增城区，住广东省广州市增城区。因犯盗窃罪于2002年4月被广东省增城市人民法院判处有期徒刑X个月，2002年9月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2003年4月3日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，2004年1月4日刑满释放。因本案，于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z695号起诉书指控：2020年5月21日，群众梁某某到公安机关举报被告黄剑豪近期在罗湖区一带从事贩卖毒品的犯罪活动，表示其有配合公安机关开展工作，当日15时许，梁某某在南湖派出所内通过微信与黄剑豪取得联系，谈好以1800元人民币向黄剑豪购买两克毒品海洛因，并约定于当日晚上在龙岗区风安路一带交易，同时黄剑豪要求梁某某支付200元车费。梁某某通过微信分别转账1500元人民币、300元人民币至黄剑豪微信。当日19时许，被告人黄剑豪按照约定驾车(车牌号为湘Ｍ×××××）从广州市增城区至本市龙岗区景某路某福苑小区西侧门口路边停车等候，梁某某随后上车与黄剑豪进行毒品交易。被告人黄剑豪将一白色密封袋包装的毒品交予梁某某后，又从交予的毒品中撬走一点留作自吸。交易完成后，被告人黄剑豪被民警当场抓获。民警现场从梁某某身上扣押疑似毒品一小包，净重0.46克，从黄剑豪所驾驶车辆副驾驶座上缴获用烟盒包装壳包裹的疑似毒品一小块，净重0.27克。经鉴定，上述疑似毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人黄剑豪的行为已构成贩卖、运输毒品罪，建议判处被告人黄剑豪八个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄剑豪在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄剑豪的行为已构成贩卖、运输毒品罪，其有坦白、认罪认罚等从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄剑豪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年1月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年七月二十二日书记员  赖 芃王昕怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9336号原告：鳄鱼制漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐昌平，董事长。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文艺，女。被告：南京鳄鱼新材料有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王青，总经理。被告：王青，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。上列两被告共同委托诉讼代理人：王仁桃，江苏新高的律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：王娟，江苏新高的律师事务所律师。原告上海鳄鱼制漆(上海)有限公司与被告南京鳄鱼新材料有限公司、王青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因案情需要，本案转为普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  潘志毅二〇二〇年七月七日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4650号原告:安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办颖淮大道666号易景国际花园南区3#1号楼，统一社会信用代码91341200691086279K。法定代表人：李素利,该公司经理。被告：秦洪彪，男，1988年2月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理安徽省易景物业管理有限公司与秦洪彪关于物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按安徽省易景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丽二〇二〇年七月二十三日法官助理康雷雷书记员赵啸天
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0705民催11号申请人东营汇信贸易有限公司，住所地山东省广饶县大王镇红盆村。法定代表人张玉峰，董事长。申请人东营汇信贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月7日立案后，依法于2020年5月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005230362997，出票日期为2019年11月8日，到期日为2020年5月8日，票面金额为30000元，付款行为潍坊银行开发支行，出票人为潍坊神舟重工机械有限公司，收款人为陕西陕汽重型汽车销售有限公司、持票人为东营汇信贸易有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东营汇信贸易有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人东营汇信贸易有限公司负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇二〇年七月二十一日书记员  赵曙光
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1542号之一 被执行人：樊斌，男，1999年11月26日出生，住湖北省利川市。 被执行人樊斌盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初111号刑事判决书，判处罚金3000元、退赔赃款800元，返还被害人余志源。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人樊斌的财产情况，未发现被执行人樊斌的财产。 截止2020年6月30日，被执行人樊斌尚未缴纳罚金3000元、退赔赃款800元。 因被执行人樊斌在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人樊斌履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人樊斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人樊斌名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1542号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  涂一波
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初719号 原告：管怀康，男，1962年1月28日出生，汉族，现住天津市津南区。 被告：马丽红，女，1968年5月6日出生，汉族，住址：吉林省吉林市龙潭区。 原告管怀康与被告马丽红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告管怀康到庭参加诉讼。被告马丽红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管怀康向本院提出诉讼请求：1、判令被告马丽红给付原告工程保证金16万元，承担逾期给付造成的经济损失（以16万元为基数自2015年10月1日起按照中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计算至实际付清之日），本息合计：212485元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月21日被告马丽红以天津玉鸿建筑安装工程有限公司的名义将工程地点为灵寿县寨头乡七油沟村的万寿万太养殖合作社工程发包给原告施工，并要求向其缴纳履约保证金15万元，2015年10月17日再向原告借款10000元用于前期支用。协议约定工程不能顺利实施，收到款项如数退还。该工程一直未能开工。自2015年9月底后，不定期向被告索要此款项和利息，但一直未果。为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请法院判准所求。 原告为证实其主张，向本院提供了以下证据： 1、2015年9月21日原、被告签订的协议，用于证明原告向被告缴纳15万元用于万寿万太养殖合作社工程履约保证金； 2、中国银行天津津南支行汇款凭证一份、中国农业银行汇款回单一份，用于证明原告向被告转账两笔，一笔为15万元、一笔为1万元； 3、建筑工程施工合同，用于证明2015年9月马丽红以天津玉鸿建筑安装工程有限公司的名义与原告签订合同，约定将位于灵寿县发包给原告施工。 被告马丽红未提交答辩意见，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日原、被告签订协议，约定由乙方（原告）承建万寿万太养殖合作社工程，签订合同后，乙方向甲方（被告）缴纳合同履约保证金15万元，并约定15日内进场施工，如接到甲方通知，且约定合同条件没有变化，乙方必须三天内进场施工，否则此款不予退回；如情况变化，工程不能顺利实施，乙方所缴纳的履约保证金，如数退还，不超过10天。同日原告向被告转款15万元，汇款凭证显示附言为工程履约保证金。原告称其向被告缴纳履约保证金后，该工程一直未开工，向被告索要未果，遂诉至本院。 另，原告称其所诉的16万元，包括上述的15万元工程保证金及1万元借款，庭审时本院向其释明为两个法律关系，原告选择在本案中处理工程保证金部分，1万元借款其另行解决。 本院认为，原告所提供的证据足以证实其向被告缴纳了工程履约保证金15万元，而原、被告双方所签订的协议约定了，“如情况变化，工程不能顺利实施，乙方所缴纳的履约保证金，如数退还，不超过10天。”，被告马丽红经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，因此对原告要求被告给付其工程保证金15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据2015年9月21日原、被告双方所签订的协议约定，被告应在2015年10月16日前退还原告保证金，因此原告所主张的利息应自2015年10月17日起开始计算至实际付清之日，其利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告马丽红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马丽红于本判决生效之日起十日内退还原告管怀康工程保证金15万元及利息（利息以未退还工程保证金为基数，自2015年10月17日起计算至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告管怀康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487元，减半收取计2244元，由原告管怀康负担106元，被告马丽红负担2138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年七月十五日 书记员  安亚南 ——
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执303号申请执行人科尔沁左翼中旗苗家五金商行，住所地科尔沁左翼中旗。被执行人苗国平，男,1984年11月5日生，汉族，住科左中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗苗家五金商行申请执行苗国平买卖合同纠纷一案中，现因被执行人苗国平已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执303号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初406号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人魏某，男，1997年9月27日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检执检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年10月28日6时许，被告人魏某在本市虹口区看守所403监室羁押期间，见被害人赖某某与他人发生口角，上前劝架，赖某某随后转而与魏某发生争执。期间，被告人魏某拳击赖某某并将其扑倒在地，双方扭打，导致赖受伤。经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人赖某某因外伤致右髌骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赖某某的陈述，上海市公安局虹口分局调取的视频资料、出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪罪名成立。被告人魏某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予并罚。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，连同前罪尚未执行的有期徒刑五个月二十八日，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年七月十六日法官助理  葛立刚书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3998号 原告：张媛媛，女，1984年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告张媛媛与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛媛、原告委托诉讼代理人褚向东、被告委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金39,971.7元(按照每天38.62元计算自2017年9月6日起至2020年7月8日止共计1035天)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数358,551元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月21日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场18号楼2单元401室房屋，房屋价款为358,551元，交房时间约定为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年2月7日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了枣庄市市中区广济路66号中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0098004”，约定原告购买被告开发的枣庄市市中区广济路66号中兴沐兰广场18号楼2单元4层401室房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款358,551元，被告于2017年2月7日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月7日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年9月6日至2020年7月8日的违约金37,146元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张媛媛违约金37,146元； 二、驳回原告张媛媛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初119号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人宋凤顶，男，1972年6月13日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，打工，住淮安经济技术开发区。2012年因盗窃被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月2日转取保候审，同年1月9日变更为刑事拘留，2020年1月18日转监视居住，同年7月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人宋凤顶犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张韬出庭支持公诉，被告人宋凤顶到庭参加诉讼。2020年5月7日本案中止审理，同年7月24日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人宋凤顶采用翻窗入室、破坏门锁等方式，先后在淮安市清江浦区、经济技术开发区等地盗窃五起，窃得现金125元和手机、电动剃须刀、香烟等财物，被盗财物共计价值5267元。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人宋凤顶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋凤顶案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人宋凤顶对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，被告人宋凤顶釆用翻窗入室、破坏门锁等方式，先后在淮安市清江浦区、经济技术开发区等地盗窃作案五起，窃得现金人民币125元和手机、电动剃须刀、香烟等财物，被盗财物共计价值人民币5267元。具体分述如下： 1、2019年12月21日晚，被告人宋凤顶采用翻窗入室的手段，盗窃位于淮安市清江浦区深圳东路的被害单位华润淮安医药有限公司的“UROVO牌”扫码枪（全新未拆封、1680元/部）2部及被害人胡某的苹果6S手机1部、飞利浦牌电动剃须刀1部、七匹狼牌黑色钱包1个，现金人民币125元。经鉴定，被害人胡某被盗手机价值人民币181元；剃须刀价值人民币137元；钱包价值人民币119元，共计价值人民币437元。被盗扫码枪、电动剃须刀、钱包及现金均已被追回并发还被害人。 2、2019年12月25日20时许，被告人宋凤顶采用翻窗入室的手段，进入位于淮安市清江浦区深圳东路的中德名车修理厂内，盗窃被害人吴某乙的“白沙牌”香烟4包，被当场抓获。经淮安市烟草专卖局认定，该香烟指导零售价100元/包。被盗香烟已被追回并发还被害人。 3、2020年1月6日1时许，被告人宋凤顶采用翻窗入室的手段，在淮安市经济技术开发区宏恒胜路大胜塑钢厂门前小卖部，盗窃被害人王某的南京牌金砂香烟10包，后被当场抓获。经淮安市烟草局认定，该香烟指导零售价15元/包。被盗香烟已被追回并发还被害人。 4、2020年1月8日晚，被告人宋凤顶在淮安市经济技术开发区博德五金市场B5-25门市前，采取拉车门方式进入一辆现代轿车内，盗窃被害人季某的苹果7手机1部，经鉴定，被盗财物价值人民币733元。被盗手机已被追回并发还被害人。 5、2020年1月9日凌晨1时许，被告人宋凤顶在清江浦区水渡口大道122-19号逸哲蔬果超市，盗窃被害人刘某的特仑苏牛奶1箱、盼盼法式软面包1袋，被盗财物共计人民币62元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人宋凤顶的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人胡某、吴某乙、王某、季某、刘某的陈述，证人张某甲、杨某、周某、贾某、吴某甲、张某乙的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、指认笔录、被盗物品照片、扣押、发还物品清单，淮安市清江浦区价格认证中心出具的价格认定结论书、淮安市烟草专卖局出具的卷烟价格说明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，淮安市公安局开发区分局行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人宋凤顶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋凤顶案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋凤顶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月1日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 二、责令被告人宋凤顶退赔被害人胡进经济损失人民币181元、季冰经济损失人民币733元、被害人刘明珠经济损失人民币62元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1977号 旭阳传动系统工程（成都）有限公司、成都西伯斯机械设备有限公司： 本院于2020年4月28日立案受理成都西伯斯机械设备有限公司申请执行旭阳传动系统工程（成都）有限公司定作合同纠纷一案，执行标的1700033元，全部案款已划拨并支付申请人，现（2020）川0106执1977号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初486号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信西路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：胡斌，董事长。 委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：尚正荣，女，1945年10月29日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告尚正荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执896号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：李波，男，1979年11月12日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。本院在执行李波罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000.00元，案件执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行李波罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月十七日书记员  王 勇
施秉县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2623执60号 本院在执行申请执行人文云与被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司、吴宗平、海南军海建设有限公司一案中，经查，被执行人?具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将海南军海建设有限公司甘肃分公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月八日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初443号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李长彦，男，1952年7月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌滥伐林木于2020年5月11日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月14日被尉氏县公安局取保侯审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人李长彦犯滥伐林木罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，李长彦到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年12月29日，被告人李长彦在没有办理采伐许可证的情况下，将位于尉氏县大营镇卢家村南卢园内跑马场旁边的205棵杨树伐倒。经鉴定，被告人李长彦采伐的205棵杨树的蓄积面积为21.8853立方米。被告人李长彦对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李长彦于2020年5月11日到尉氏县森林公安局投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人李长彦罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李长彦投案自首并认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长彦犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年七月二十二日书记员  张 亚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15173号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：何强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15173号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1025号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：高绍钦，公司员工。 委托诉讼代理人：罗汉维，公司员工。 被告：胡杰伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资公司）与被告胡杰伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高绍钦到庭参加诉讼，被告胡杰伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡杰伟向原告偿还代偿款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年3月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）;2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年2月24日，被告胡杰伟与原告（原名称：广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托保证合同》(合同编号：2017年贺委保字第0349号），合同约定：被告委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额200000元，债权发生期间为2017年2月28日至2020年2月27日，合同第5.1条、5.2条约定“乙方（被告）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时还约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。合同签订后，被告向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“互联网公司”）申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为200000元，借款期限12个月。互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝—公职人员消费贷2018002241号，项目金额为200000元，期限12个月，该项目于2018年3月6日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款200000元发放至借款人平台账户，被告实际支用了该笔借款。2018年9月，经广西自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。上述借款到期后，被告未能如期还款，互联网公司于2019年3月12日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿被告的第四期借款本息200000元。原告于当日依约履行了代偿义务，为其代偿借款本息合计200000元。原告履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告追偿代偿款本息。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告胡杰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 另查明，《最高额委托担保合同》第三条3.5约定，甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项、甲方为实现债权的全部费用、乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等，并有权决定款项的受偿顺序。原告代偿后，被告于2019年11月1日向原告还款10000元。 本院认为：原告与被告签订的《最高额委托担保合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告从居间方广西金投互联网金融服务有限公司处借款后，没有依约履行还本付息的义务，原告作为保证人依约履行了代偿义务，为被告代偿了借款本息共计200000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向作为债务人的被告追偿。原告代偿后，被告向原告偿还了代偿款共计10000元，原告主张按先息后本的顺序受偿，符合合同约定，故原告请求被告偿还代偿款项200000元，应当按照先息后本方式扣除10000元。原告为被告代偿借款本息，产生资金占用损失，根据合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的利息应以尚欠数额为基数，自2019年3月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计付，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡杰伟向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款200000元及利息（被告已偿还的10000元按照先息后本方式予以扣除，利息计算：以尚欠数额为基数，自2019年3月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告胡杰伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11942号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。被告：河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：许德海。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告河北方泽建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年七月十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保483号申请人：卢振涛，男，1984年5月9日生，汉族，住临朐县。被申请人：马明亮，男，1983年4月1日生，汉族，住临朐县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊市高新区新城街道东方路以东卧龙街以北B区。负责人：冯卫国。申请人于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马明亮的银行存款78000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马明亮的银行存款78000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费800元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝忠二〇二〇年七月十日书记员  李 曼
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0682行审16号 申请执行人：定州市生态环境局，住所地：定州市中山东路。统一社会信用代码：11130682743419654P。 法定代表人：曹申平，职务：局长。 委托诉讼代理人：田强，该局副局长。 委托诉讼代理人：马彬，该局科长。 被执行人：定州新杰装饰材料厂。住所地：邢邑镇西阳暮村。统一社会信用代码：92130682MA09WANU9B。 法定代表人：辛新民，职务:公司负责人。 申请执行人定州市生态环境局于2020年7月7日向本院申请强制执行定环罚〔2019〕第114号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月20日作出定环罚〔2019〕第114号行政处罚决定书，决定对被执行人定州新杰装饰材料厂罚款人民币伍万元整，逾期不缴纳按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，2019年7月17日申请执行人调查发现定州新杰装饰材料厂该公司正在生产,未按规定安装污染防治设施。该公司行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。申请执行人对定州新杰装饰材料厂的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序后，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项及《定州市环境保护局行政处罚自由裁量基准》（试行）第二章第12项之规定，于2019年10月25日决定给予被执行人定州新杰装饰材料厂罚款人民币伍万元整的处罚。被执行人对该处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，经申请执行人执行催告后，被执行人也未履行处罚决定规定的相关义务。申请执行人向本院提交了定环罚〔2019〕第114号行政处罚案卷作为证据。 本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》规定，申请执行人具有对本行政区内大气污染行为监督管理职责。申请执行人作出的定环罚【2019】第114号行政处罚决定主体适格、程序合法、事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对定州市生态环境局作出的定环罚定环罚【2019】第114号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张明明
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初57号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张铭汉，男，1989年10月29日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月21日被判处有期徒刑二年，2010年2月24日刑满释放。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年6月27日被刑事拘留，因涉嫌帮助毁灭、伪造证据于同年8月2日被逮捕，2020年2月26日变更为取保候审。现在家。 辩护人方荣宗，福建云章律师事务所律师。 被告人张铭汉被控帮助伪造证据一案，福建省云霄县人民检察院于2020年1月23日以云检诉刑诉〔2020〕5号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月23日，7月31日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权、代理检察员林灵杰出庭支持公诉，被告人张铭汉及其辩护人方荣宗到庭参加诉讼。期间，因辩护人申请调取新的证据，本院决定延期审理，扣除审限一个月。因不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定中止审理，2020年4月20日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月28日15时许，被告人张铭汉明知他人购买车辆用于从事运载假烟等犯罪活动，仍将其本人所有的一部闽Ｅ×××××号黑豹牌厢式小货车转让给购车人，并与该实际购车人雇佣的尿毒症患者蔡进时签订了一份虚假的“车辆转让协议书”。2018年4月25日9时许，该辆小货车在云霄县查获。现场从该车内查获“硬中华”牌半成品烟支34万支（10公斤／1万支）、“软中华”牌半成品烟支16万支（10公斤／1万支）、“云烟”牌半成品烟支24万支（15公斤／1.5万支）、“黄鹤楼雅香金”牌半成品烟支13.5万支（15公斤／1.5万支）。经鉴定，被查获卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格共计人民币1081886元。 案发后，被告人张铭汉经传唤于2019年6月26日到云霄县公安局和平派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人张铭汉明知他人从事犯罪活动，仍帮助当事人伪造证据，妨害司法机关的正常诉讼活动，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，应依法追究其刑事责任。张铭汉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张铭汉八个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了福建省云霄县烟草专卖局云假烟专（2018）移字第0137号案件移送函、扣押物品清单、查获制假物品移交清单、现场检查笔录及照片、涉假窝点路线图、平面图，云霄县公安局出具的到案经过、机动车查询信息表、车辆违章查询及处罚信息、车辆转让协议三份、户籍证明、户口注销证明，蔡进时在云霄县医院疾病证明书、漳州市医院疾病诊断书、云霄县医院病历、出入院记录、蔡进时血液透析治疗时间表、云霄县医院血液净化治疗记录单、情况说明，前科（劣迹）查询表、本院（2008）云刑初字第167号刑事判决书、云霄县看守所出具的证明；现场勘验笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴［2018］234号检验报告、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴［2019］685号鉴定书、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、云霄县价格认定局云价认证（2018）第199号价格认定结论书；证人林某、叶某1、方某1、田某、郭某、叶某2、陈某、方某2、方某3的证言；同案人蔡进时的供述和辩解；被告人张铭汉的供述和辩解等证据证实。 被告人张铭汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：其具有自愿认罪认罚且签字具结，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月25日9时许，省市县联合打假队、和平乡政府在云霄县篮球场上查获一辆“黑豹”牌厢式小货车（无牌）。该车内查获“硬中华”牌半成品烟支34万支（10公斤／1万支）、“软中华”牌半成品烟支16万支（10公斤／1万支）、“云烟”牌半成品烟支24万支（15公斤／1.5万支）、“黄鹤楼雅香金”牌半成品烟支13.5万支（15公斤／1.5万支）。经鉴定，被查获卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格共计人民币1081886元。经技术鉴定和侦查查明，“黑豹”牌厢式小货车车牌号为闽Ｅ×××××，原车主林学科已于2015年3月14日病世，林学科的妻子叶某1于2015年4月15日将该车转卖给方某1，并签订《车辆转让协议》。方某1于2017年10月8日将该车转卖给张铭汉，并签订《车辆转让协议书》。案发后，张铭汉为帮助他人逃避法律追究，与蔡进时（患尿毒症）签订虚假的《车辆转让协议书》将车转卖给蔡进时，并将转让日期提前至2017年12月28日。 案发后，被告人张铭汉经传唤于2019年6月26日到云霄县公安局和平派出所接受调查。另查明，蔡进时已于2020年1月26日因病死亡。 本院认为，被告人张铭汉明知他人从事犯罪活动，仍帮助当事人伪造证据，妨害司法机关的正常诉讼活动，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关的指控成立。张铭汉自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处理。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。张铭汉具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张铭汉犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  张铭超 人民陪审员  方建生 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初104号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人田兴强，男，生于1985年6月13日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市盐津县。曾犯抢劫罪，于2005年11月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年零八个月；曾犯敲诈勒索罪，于2009年7月14日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月10日被澄江市公安局刑事拘留，同年12月13日，因涉嫌赌博罪被执行逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。指定辩护人刘宗琼，云南澄海律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人田兴强犯赌博罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，澄江市人民检察院指派检察官刘丹、检察官助理杨子漫出庭支持公诉，被告人田兴强及指定辩护人刘宗琼到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2018年10月1日，被告人田兴强邀约杨某（另处）、赖某（另处）、孙某、邹某，杨某邀约朱某（另处）、李某（另处）一起到澄江市游玩，七人先入住澄江市金德兰酒店，后一起到饭店吃饭，到ＫＴＶ唱歌、喝酒。后田兴强邀约朱某、李某、孙某、邹某每人出2万元打麻将赌博，朱某、李某、孙某、邹某四人到ＡＴＭ取款机取款，一共凑足8万元到金德兰酒店房间内打麻将，赌博的过程中由田兴强保管8万元赌资并将钱换成扑克牌发给四人，每张扑克牌代表1000元人民币，赌博结束后由田兴强管理分配赌资。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人田兴强聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人田兴强认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处,并建议对被告人田兴强判处二年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人田兴强对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，但提出：其没有邀约过人员来澄江打麻将，也没有保管过8万元的赌资。被告人田兴强的指定辩护人提出：1.被告人田兴强在本案中的作用不大，应认定为从犯；2.被告人田兴强具有坦白情节；3.被告人田兴强认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议对被告人田兴强判处九个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2018年10月1日，被告人田兴强为组织人员到澄江赌博并提成，遂邀约杨某、赖某、孙某、邹某，杨某邀约朱某、李某到澄江市游玩。七人到澄江吃过晚饭后又到ＫＴＶ唱歌、喝酒，后田兴强又邀约朱某、李某、孙某、邹某每人以2万元现金为赌资进行赌博，朱某、李某、孙某、邹某四人便到银行ＡＴＭ机上取款，后到金德兰酒店房间内打麻将赌博。朱某、李某、孙某、邹某每人将2万元现金交给田兴强后，田兴强发给四人各20张扑克，每张扑克代表1000元现金。赌博结束后，由田兴强管理分配赌资。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：报案报告，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人田兴强的供述和辩解，证人杨某、赖某、孙某、邹某、朱某、李某的证言，辨认笔录及照片，监控视频资料，电子数据检查笔录，鉴定聘请书，医院检验报告单，提取笔录及照片，检验报告，鉴定意见通知书，刑事判决书，户口证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人田兴强以营利为目的，聚众赌博，涉及赌资达8万元，其行为已触犯我国刑律，依法构成赌博罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，被告人田兴强提出的关于其没有邀约过人员来澄江打麻将，也没有保管过8万元赌资的辩解意见，因证人赖某、朱某、孙某的证言，可以印证证实被告人田兴强邀约过相关人员在澄江打麻将赌博，证人朱某、李某、孙某、邹某的证言可以印证证实8万元赌资交给田兴强，由田兴强兑换成筹码给参赌人员，赌博结束后，再以筹码让田兴强兑换赌资，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人田兴强的指定辩护人提出的第1项关于田兴强在本案中的作用不大，应认定为从犯的辩护意见，因田兴强邀约他人到澄江赌博，并保管赌资，兑换筹码，且顶替他人参与过赌博，在本案中起到组织、安排的作用，而并非次要、辅助性作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。第2、3项关于被告人田兴强具有坦白情节、认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人田兴强聚众赌博，赌资数额达8万元，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人田兴强如实供述主要犯罪事实，认罪认罚且签字具结、有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人田兴强有二次犯罪前科，本院将对其酌情从重处罚。公诉机关所提建议对被告人田兴强判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人所提建议对被告人田兴强判处九个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见过轻，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人田兴强犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年1月9日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨爱斌人民陪审员  王忠荣人民陪审员  张学斌二〇二〇年七月十一日书 记 员  余梓燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢971号 申请执行人：彭凤明，女，汉族，1978年12月07日出生，住四川省简阳市。 被执行人：于刚，男，汉族，1977年05月27日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第2933号民事判决书，于2020年07月22日恢复受理彭凤明申请执行于刚不当得利纠纷一案，执行标的214450元，执行费3117元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结彭凤明申请执行于刚不当得利纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曾俣天
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1588号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 法定代表人：李小斌。 被执行人：叶会元，男1973年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：谭跃芳，女1976年8月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：谢云飞，男1979年6月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与叶会元、谭跃芳、谢云飞其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十五日 书记员 徐岚至
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初294号 原告：张维琪。 委托诉讼代理人：赵金亮，山东新资汇律师事务所专职律师。 被告：傅海城。 被告：徐萍萍。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨敬秋，山东衡明律师事务所专职律师。 原告张维琪与被告傅海城、徐萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张维琪委托诉讼代理人赵金亮，被告傅海城、徐萍萍委托诉讼代理人杨敬秋参加诉讼。本案现已审理终结。 张维琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅海城、徐萍萍偿还借款30000元并支付利息(利息以30000元为基数，自2019年9月19日起按月利率2%计算至付清之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，原告同二被告签订借款合同约定：被告傅海城因资金周转需要向原告借款30000元，月利率为2%，2019年10月18日一次性偿还借款本金及利息，被告徐萍萍提供连带责任保证。同日，原告履行完毕出借义务。但是，二被告迟迟不予偿还原告借款本金及利息。经多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 傅海城、徐萍萍辩称，借款属实，但金额不是30000元，应为23200元，交付款项应按照实际转账金额计算本金，利息约定过高，原告还强行拿走金条及购房合同等物品，要求返还。交付借款后我方没有还款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，傅海城、徐萍萍与张维琪签订借款合同一份，约定：张维琪（出借人、抵押权人），傅海城（借款人、抵押人）、徐萍萍（担保人）向张维琪借款30000元，还款日期为2019年10月18日，借款利率2%。同日，张维琪通过招商银行账户向傅海城转款23200元。张维琪称余款6800元系以现金形式交付，傅海城、徐萍萍不予认可。 张维琪主张利率标准为：以30000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。 本院认为，张维琪提供的借条及银行转款明细能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系，对于借款数额，根据张维琪提供的交付证据，本院认定为23200元。对于利率，当事人约定的利率不违反国家有关限制利率的强制性规定，本院予以支持。对于傅海城、徐萍萍辩称被张维琪取走黄金等物品的抗辩理由，傅海城、徐萍萍自述已向公安机关报案，故该争议可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、被告傅海城返还返还原告张维琪借款本金23200元并支付利息（以23200元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐萍萍对被告傅海城的上述债务承担连带清偿责任。被告徐萍萍承担保证责任后，有权向被告傅海城追偿； 三、驳回原告张维琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，财产保全费329元，共计615元，由原告张维琪负担71元，被告傅海城、徐萍萍负担544元。公告费300元，由被告傅海城、徐萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜志伟 人民陪审员  杨秀芹 人民陪审员  徐明政 二〇二〇年七月三日 书 记 员  邱爱玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保261号 陈国林： 本院执行的申请人陈国林与被申请人张荣、张仲强机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为90000元，已对被申请人张仲强名下的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车予以扣押。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保108号申请人：常州科荣纺织有限公司，住所地江苏省常州市金坛区龙湖路2号。法定代表人：徐国文，总经理。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：鼎邦（长兴）包装科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道2578号2号楼。法定代表人：施玄明。申请人常州科荣纺织有限公司与被申请人鼎邦（长兴）包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人鼎邦（长兴）包装科技有限公司所有的相当于价值人民币1660000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鼎邦（长兴）包装科技有限公司银行存款1660000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程笑盈二〇二〇年七月一日书记员  林李敏
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1221号原告：吴子青，男，1982年5月12日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。被告：叶传赟，男，1985年5月13日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。原告吴子青被告叶传赟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告吴子青于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴子青申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴子青撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴子青负担。审判员  洪烈辉二〇二〇年七月三十一日书记员  周维健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5453号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：苏倩莹，女，1972年11月8日出生，汉族，住所地广州市番禺区石基镇龙涌东路。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行苏倩莹信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初5712号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金92580.05元、利息及其他费用。因被执行人苏倩莹未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人苏倩莹名下位于广州市番禺区市桥街富华东路448号华宇3街××号的房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5453号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2140号原告：李某某，男，汉族，1957年5月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：安某某，男，汉族，1983年2月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃中宇建筑工程有限公司，住址甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路人民广场金泰润园小区30号楼一单元1501室。法定代表人：左鸿国，系该公司总经理。原告李某某诉被告安某某、甘肃中宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告李某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取计178元，由原告李某某负担。审判员  丁海滨二〇二〇年七月七日法官助理董雄伟书记员李军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执957号 申请执行人：四川力天工程建设有限公司混凝土分公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。 负责人：程兵。 被执行人：中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明。 本院于2020年3月6日依据（2019）川0191民初12735号《民事调解书》受理四川力天工程建设有限公司混凝土分公司申请执行中城北方西南建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请人货款120355元、利息2000元、律师费6000元及案件受理费1483元。执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人中城北方西南建筑有限公司在成都银行锦城文创支行15×××11账户内的存款131686.00元予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨飞
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初107号公诉机关安达市人民检察院。被告人刘某，男，1977年5月4日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2020年3月23日被安达市公安局取保候审，6月18日被安达市人民检察院取保候审，7月15日被本院取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年3月22日19时35分许，被告人刘某酒后、无证驾驶黑Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车，从安达市万宝山镇曙光村六屯去八屯母亲家，途经该村西侧路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为156.71mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月十五日，并处罚金6000.00元。公诉机关提交了公安机关的到案经过、侦破经过、抓获经过、被告人的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张萍媛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1863号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：叶梁飞，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：饶新华，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：俞义英，女，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告叶梁飞、饶新华、俞义英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年7月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶梁飞归还借款本金100000元及利息16218.91元（从2017年9月21日计算至2019年3月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告饶新华、俞义英承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年6月22日，被告叶梁飞与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月22日至2019年6月20日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.23992‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告饶新华、俞义英与原告签订《融资保证函》一份，约定被告饶新华、俞义英同意为被告叶梁飞的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2017年6月20日，原告向被告叶梁飞发放贷款100000元，借款到期日为2018年6月19日。被告叶梁飞支付借款利息至2017年9月20日，后未按约定还本付息；被告饶新华、俞义英也未履行保证义务。2020年6月5日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶梁飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2017年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告饶新华、俞义英对上述款项承担连带清偿责任；被告饶新华、俞义英承担保证责任后，有权向被告叶梁飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告叶梁飞负担，被告饶新华、俞义英承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初72号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人黄飞云，男，1981年11月2日生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省泉州台商投资区，现住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被寿宁县公安局查获，次日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人黄飞云犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人黄飞云及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2020年5月22日晚，被告人黄飞云与朋友在寿宁车站一小吃店吃饭、饮酒，后黄飞云（持有准驾车型Ａ2Ｅ）驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，经环城路向圆岗小区方向行驶，途经角林路口路段时，被寿宁县公安局执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，黄飞云酒精量为129ｍｇ／100ｍｌ；经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，黄飞云血样中乙醇含量为129.31ｍｇ／100ｍｌ。另经审前社会调查，黄飞云符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人黄飞云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，结合审前调查评估意见，建议判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人黄飞云对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人表示，黄飞云认罪认罚是其真实意思表示。 本院认为，公诉机关指控被告人黄飞云犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，结合审前调查评估意见，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的具体量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提黄飞云有相关从轻处罚量刑情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄飞云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇二〇年七月六日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1183号刘赛、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司：本院在执行申请执行人刘赛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已履行(2020)鄂96民终311号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省汉江中级人民法院(2020)鄂96民终311号民事调解书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3270号原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。被告：杨平阳，男，1979年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王广国与被告杨平阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王广国的委托诉讼代理人陈楚到庭参加诉讼，被告杨平阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王广国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28800元及利息（以实际拖欠本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月3日向原告出具借条一份，载明借款数额，利息。原告依约履行了借款义务，但被告未按时足额偿还借款本息已构成违约。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告杨平阳未到庭亦未出具书面答辩意见。经审理查明：被告杨平阳因经济紧张向原告王广国借款周转，并于2017年2月3日出具借条一份，载明：“今借王广国叁万元正。月息2分借款人：杨平阳2017.2.3号”被告并在该借条上标注了自己的汇款账号，江苏银行。同日原告通过银行转账到被告指定的尾号为4577的账户28800元。后原告向被告催要借款本金和利息，被告未归还。另查明，原告王广国系职业放贷人。以上事实，有借条、银行交易回单及原告陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，作为债权人多次向多人出借资金，且原告的出借对象具有不特定性，出借行为有反复性、经常性，收取利息，符合职业放贷的法律特征。因此，本案借款合同应属无效。合同无效后，借款人应当返还所借款项，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用使用费用。被告杨平阳未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平阳于本判决生效之日十日内返还原告王广国借款28800元及利息（以28800元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，保全费320元，由被告杨平阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 谢云旺二〇二〇年七月二十一日法官助理 许 艳书 记 员 李 莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1269号 申请执行人:付娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨荣军，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：郭娟，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：郭少山，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市淮上区。 申请执行人付娟与被执行人杨荣军、郭娟、郭少山借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2736号民事判决书确定的执行标的为301516.67元，执行费4423元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无足额银行存款、房产申请执行人放弃处置、车辆无法处置、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初2736号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初990号之三解除保全申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：江苏金基特钢有限公司，住所地句容市宝华镇和平村。被申请人：江苏海润国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路116号。被申请人：江苏宝阳建设工程有限公司，住所地句容市宝华镇和平村王沙地。被申请人：姚圣春，男，1951年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：姚伟，男，1977年12月22日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被申请人：张斌，男，1970年9月23日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。江苏句容农村商业银行股份有限公司与江苏金基特钢有限公司、江苏海润国际贸易有限公司、江苏宝阳建设工程有限公司、姚圣春、姚伟、张斌金融借款合同纠纷，本院于2020年2月19日作出（2020）苏1183民初990号之一民事裁定，冻结被申请人江苏金基特钢有限公司、江苏海润国际贸易有限公司、江苏宝阳建设工程有限公司、姚圣春、姚伟、张斌的银行存款900万元，或查封其等值的其他财产。现因申请人申请解除对被申请人江苏金基特钢有限公司、江苏海润国际贸易有限公司、江苏宝阳建设工程有限公司、姚圣春、姚伟、张斌名下财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金基特钢有限公司、江苏海润国际贸易有限公司、江苏宝阳建设工程有限公司、姚圣春、姚伟、张斌的银行存款900万元，或其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 静人民陪审员  夏正霞人民陪审员  高明红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李文娟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1833号申请人：张灵玉，女，1986年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张磊，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张灵玉与被执行人张磊民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3237号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 将
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保180号 申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，系公司董事长。 被申请人：五矿建设（营口）恒富置业有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。 法定代表人：韩彬，系公司董事兼总经理。 申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人五矿建设（营口）恒富置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保208号民事裁定书，裁定准予申请人请求查封被申请人五矿建设（营口）恒富置业有限公司名下的银行存款500万元予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人五矿建设（营口）恒富置业有限公司名下的银行存款500万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜韫卓
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3500号 罪犯钟兴芳，曾用名钟新芳，男，1967年7月21日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2008年3月10日作出(2008)岩刑初字第3号刑事判决，认定被告人钟兴芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；继续追缴违法所得人民币1800元上缴国库。宣判后，被告人钟兴芳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月7日作出(2008)闽刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟兴芳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2018年3月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年5月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯钟兴芳在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟兴芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分210分，考核期自2018年1月起至2020年3月止，获得考核分3984.1分，合计考核分4194.1分，表扬六次。间隔期自2018年3月至2020年3月累计获得考核分3639.7分。考核期内无违规扣分情形。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟兴芳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟兴芳减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8727号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：朱晓东，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告朱晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金42971.22元、手续费7920元及利息、还款违约金（暂计至2019年11月21日的利息为199.98元、还款违约金为599.42元；从2019年11月22日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担受理费1220元、保全费587元。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告向被告授予信用额度80000元，分期期数为60期，原告收取分期手续费，分期手续费率为18%，即为14400元；被告选择按月等额还本的还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；如被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；如被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告逾期未偿还贷款本息，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年3月7日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJI2017100003686267），约定：本合同项下原告同意授予被告该卡分期授信额度80000元，用途为家庭装修，分期期限为60期，一个月为一期；分期手续费率为18%，为14400元，分期扣收，于每月账单日扣账，在被告信用卡的信用额度中扣除手续费或信用卡的贷方余额不足以偿还当期手续费的，被告应在账单上注明的到期还款日前存入当期手续费金额，因被告不存、延迟存入等原因而产生的滞纳金、利息等费用，由被告全部承担；本金还款方式为按月等额还本，按月等额还本模式下，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金；被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有被告应向原告支付的款项）构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并解除合同；被告指定本合同载明的住所地为其通讯及联系地址，今后凡与本合同项下分期授信有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，被告并承诺在通讯及联系地址发生变更时，应以书面形式及时通知对方，否则按本合同载明的通讯地址及联系方式送达的文件均为有效送达。被告在上述协议中载明的家庭地址为碧桂园豪园七街4号801。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年3月16日，原告将80000元划至被告账户。在《借款借据》上显示：借款金额80000元、借款期限为5年、期数为60期、手续费为18%、借款用途为家庭装修。借款后，被告从2019年6月21日开始逾期还款，截至2019年11月21日，被告尚欠原告本金42971.22元、手续费7920元、利息为199.98元。2016年4月15日中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在庭审中表示，在中国人民银行发布上述公告后，于2016年9月27日在中国银行官方网站上通过公告方式公告自2017年1月1日起滞纳金变更为还款违约金。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除协议并要求被告偿还借款本金、手续费、利息合法合理，本院予以支持。关于原告主张的还款违约金，由于双方在协议中约定的滞纳金不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，现原告将滞纳金变更为还款违约金又未经过双方协商一致，据此，原告主张的逾期还款违约金599.42元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告朱晓东签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱晓东向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金42971.22元、手续费7920元及利息（截至2019年11月21日的利息199.98元，自2019年11月22日起的利息按照协议约定计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元及诉讼保全费587元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担受理费13元、被告朱晓东负担受理费1207元及诉讼保全费587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇二〇年七月十七日书 记 员  云罗莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2831号原告：张长生，男，1968年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：陈正文，男，50岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张长生与被告陈正文民间借贷纠纷一案中。原告张长生于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二〇年七月十四日书记员 赵伟超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15271号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邱建云。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱建云小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3326.91元（其中3276.91元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15271号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍