上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1083号原告：张世领，男，1974年3月1日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：张建立，男，1985年4月15日生，汉族，住河南省。被告：上海华岩汽车运输服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘军。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。原告张世领与被告张建立、上海华岩汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江文娟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。被告张建立、上海华岩汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世领向本院提出诉讼请求：其具体损失为医疗费433,861.26元、住院伙食补助费5,110元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金326,563.20元、精神损害抚慰金24,000元、误工费56,000元、残疾辅助器具费1,380元、交通费3,157元、住宿费873元、衣物损失费500元、鉴定费2,800元、律师费7,000元。上述损失由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告张建立赔偿，被告上海华岩汽车运输服务有限公司作为机动车主承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年10月22日17时55分许，原告驾驶的沪BRXXXX重型半挂牵引车在上海市沪芦高速北侧62公里约900米处与被告张建立驾驶沪BRXXXX重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，张建立负事故同等责任。沪BRXXXX重型半挂牵引车事发时在人民保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告张建立、上海华岩汽车运输服务有限公司未具答辩。被告人民保险公司辩称，事故经过及责任认定无异议。事发时，涉事沪BRXXXX重型半挂牵引车在本司购买了交强险和商业三者险(保额1,000,000元，含不计免赔险)，同意承担相应保险赔付责任。医疗费具体金额由法院审核，其中住院伙食费及非医保费用应剔除，另2017年11月16日至2018年3月4日在曹县中医院住院期间发生的医疗费，原告未提供相应住院费用明细，无法确认关联性，故亦不予认可；精神损害抚慰金、鉴定费应按责赔偿；律师费不属保险责任范围；原告非农业人口性质及残疾赔偿金计算年限认可；对原告的其余损失均存异议。申请对原告XXX伤残等级及三期重新鉴定。事发后，本司已在交强险责任限额内赔偿原告方车辆损失2,000元，在商业三者险下赔付88,277元。经审理查明，2017年10月22日17时55分许，原告张世领驾驶沪BRXXXX重型半挂牵引车拖挂沪F6XXX挂重型集装箱半挂车行驶至上海市浦东新区沪芦高速北侧62公里约900米处，与被告张建立驾驶的沪BRXXXX重型半挂牵引车牵引沪F8XXX挂重型集装箱半挂车(登记车主为被告上海华岩汽车运输服务有限公司)发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告及被告张建立各负事故同等责任。事发当日，原告被送至上海市第六人民医院东院门急诊检查并住院手术治疗，后至其他医疗机构就诊。经委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告XXX伤残等级和“三期”进行鉴定。2018年10月15日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.张世领因交通事故所致右侧第5、6、7、8肋骨及左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折并后遗肋骨4处以上畸形愈合，已构成XXX伤残；其右膝关节功能丧失(达25%以上，未达50%)，已构成XXX伤残；其右足足弓结构破坏，已构成XXX伤残。2.张世领伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3.需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告为该鉴定支出鉴定费2,800元。另查明，涉事沪BRXXXX重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(责任限额为1,000,000元；附加不计免赔率特约险)，本起事故发生在保险期间。原告为非农业人口。事发时，原告系道路交通运输从业人员，持有道路运输从业资格证。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费7,000元。上海杰腾国际物流有限公司作为涉事故沪BRXXXX重型半挂牵引车及沪F6XXX挂重型集装箱半挂车的所有人此前就事故受损车辆损失提起索赔诉讼，本院于2018年7月作出判决，确定被告人民保险公司赔偿90,277元(其中交强险责任限额内承担2,000元)。该民事判决现已生效。审理中，为准确查清事实，确定原告合理损失，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告肋骨骨折所构成的伤残等级及三期重新鉴定。该鉴定机构于2020年6月出具鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人张世领因交通事故致右侧第5、6、7、8肋骨骨折及左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，其中左侧第5、6、7右侧第6、7肋骨畸形愈合，其多发肋骨骨折评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二期内固定取出术)误工240日、营养120日、护理120日。上述事实，由当事人的陈述、原告户籍资料、道路交通事故认定书、病史记录、出院小结，住院费用明细、医疗费发票、陪护费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、(2018)沪0115民初32300号民事判决书、律师代理费发票等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据涉事沪BRXXXX重型半挂牵引车投保情况，结合交警部门作出的事故认定,确定由被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失(其中商业三者险项下按50%比例赔偿)；不足部分，由被告张建立赔偿。原告主张被告上海华岩汽车运输服务有限公司对被告张建立应赔付之款承担连带责任，缺乏依据，本院无法支持。被告人民保险公司不赔偿医疗费非医保部分，于法无据，本院不予采纳。关于原告诉请的各项事故损失，本院意见如下：1.营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金326,563.20元、误工费56,000元、鉴定费2,800元，经核查无明显不当，本院予以确认；2.交通费，原告提供了多类票据，但未进一步举证证明该费用的关联性及合理性，综合具体案情，酌情确认1,000元；3.律师费，综合涉诉案件难易程度、原告实际获赔数额及本市律师合理收费标准等案涉因素，酌情支持5,000元；4.残疾辅助器具费，原告未就合理必要性予以证明，酌情确认500元；5.医疗费，经审核原告病史及票据，据实核算确认433,861.26元。2017年11月16日至2018年3月4日在曹县中医院住院期间发生的医疗费，原告虽未提交相应住院费用明细印证，但不应由此而否定该次医疗费支出的客观合理性；6.住院伙食补助费，原告因本起交通事故多处受伤，先后入住多家医院治疗伤情，根据在案住院医疗费票据所载，原告住院天数共计255日，按20元/日标准计算，确定为5,100元；7.住宿费，酌情支持500元；8.衣物损失费，原告未予举证证明，为避免讼累，酌情确认300元；9.精神损害抚慰金，酌情确认12,000元。为减少诉累，原告因今后施行取内固定二次术而发生的误工、营养、护理费用于本案一并确认赔偿。综上，原告合理损失共计855,624.46元，结合已理赔情况，应由被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担485,312.23元；原告不属保险责任范围的律师费5,000元由被告张建立赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世领485,312.23元；二、被告张建立于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世领5,000元；三、驳回原告张世领的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,217元(原告张世领预交，已减半收取)，由原告张世领负担2,108.50元，被告张建立负担2,108.50元，被告张建立负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院；重新鉴定费3,900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年七月二十八日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。