wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更918号罪犯邬江，男，1972年8月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年11月27日作出（2013）镇刑初第395号刑事判决，以被告人邬江犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邬江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邬江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邬江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邬江减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更537号罪犯朱冲，男，1994年4月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年6月1日作出（2015）陆少刑初字第23号刑事判决，以被告人朱冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱冲减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2081号上诉人（原审原告）：王丽平，女，1974年5月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）：王建海，男，1961年3月7日生，汉族。上诉人王丽平诉被上诉人王建海案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王丽平上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.依法指定榆次区人民法院实体审理；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人不追加王云华为本案被告为由,驳回上诉人起诉，于法无据。案件当事人只有是人民法院在实体审理时，才能知道是否适格，才能知道是否漏列。如果人民法院认为必要，可以依据第一百三十二条追加必要共同诉讼当事人的条款的规定，通知其参加诉讼。采取驳回起诉的方式，增加了当事人讼累。故请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人王建海辩称，同意王丽平的上诉意见，认可王丽平提出的本次案外人执行异议。王丽平向一审法院起诉请求：1.请求人民法院撤销对位于榆次区（房权证号为Ｊ03××49）房产的查封；2.判令王建海依照协议对上述房产立即办理过户手续；3.本案诉讼费由王建海承担。一审法院认为：当事人向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，王丽平与王建海于2002年12月23日签订协议，由王丽平出资购买位于榆次区（房权证号为Ｊ03××49）房屋一套，在王小云等与王建海等共有纠纷一案中，晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07民再18号民事判决已发生法律效力。在强制执行过程中,该院于2018年9月3日作出（2018）晋0702执1505号执行裁定书，并于2018年10月22日发出（2018）晋0702执1505号协助执行通知书，查封了王建海的房产。因该房产已由王小云向该院申请进行查封，王丽平对该执行标的提出书面异议，该院于2019年12月9日作出（2019）晋0702执异90号执行裁定书，驳回异议人王丽平的异议请求。异议人王丽平不服，向该院起诉，未将申请执行人王小云作为被告起诉，因王小云与本案有直接利害关系,应当列为本案中的被告，而王建海应列为本案的第三人。因此，王建海作为本案被告主体不适格。原审裁定：驳回王丽平的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列为被执行人为第三人。本案中，根据王丽平原审提供的证据材料显示，王小云、王新荣作为申请执行人，以王福庆、王文庆、王建海、王晓鹏为被申请人向原审法院申请执行生效判决，原审据此查封了涉诉房产。王丽平提出案外人执行异议申请后，原审作出了（2019）晋0702执异90号执行裁定。王丽平不服该裁定提起执行异议之诉，依法应当以申请执行人即王小云、王新荣为被告提起诉讼，如王建海等被执行人反对王丽平异议的，为共同被告；而王建海经询问明确表示不反对王丽平的异议，可以列为第三人。故王丽平以王建海为被告提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回王丽平的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年七月二十日书记员  郑 昕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢475号 申请执行人：王锐兵，男，汉族，生于1972年11月5日，住四川省江油市。 被执行人：冯文保，男，汉族，生于1952年月6日，住四川省江油市。 被执行人：张德银，男，汉族，生于1957年5月8日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3025号民事调解书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷恢复执行案，申请执行标的10915.84元（租赁费本金4840元、暂算至2020年5月22日的利息3609.67元、迟延履行期间的利息2466.17元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯文保、张德银的银行存款10915.84元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄新雨
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初688号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，董事长。 被告：董兰祯，男，1964年3月6日出生，汉族，职业，住河北省邢台市平乡县。 被告：邢台市神牛实业有限公司，住所地河北省邢台市平乡县董庄工业区18号，统一社会信用代码911305327468848420。 法定代表人：董兰周，职位。 被告：董伟淞，男，1989年1月10日出生，汉族，职业，住河北省邢台市平乡县。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告董伟淞、董兰祯、邢台市神牛实业有限公司（以下简称）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司请求法院：1、请求判令被告董伟讼偿还所欠原告的全部借款本金200万元及利息。2、依法判令被告董兰杭、邢台市神牛实业有限公司承担连带还款责任。3、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用。2018年3月31日，董伟湖向广宗县农村信用联社股份有限公司（现更名为河北广宗农村商业银行股份有限公司）借款200万元人民币，约定到期日2019年3月30日。原告于2018年3月31日依约向董伟游提供了借款200万元，合同到期后借款人未按合同约定归还贷款本息。载至到2020年3月31日结欠借款本金200万元及利息。被告董兰预、邢台市神牛实业有限公司分别与原告订立了保证合同。各被告作为董伟讼借款的保证人，依据合同约定对被告董伟燃的借款本金、利息、罚息等款项以及实现债权和担保权而发生的费用承担连带保证责任。原被告在合同中同时约定了案件管辖地。上述借款到期后，被告董伟讼未依约偿还原告借款本金及利息、被告董兰视、邢台市牛实业有限公司未依约履行连带保证责任。基于各被告上述息于履行合同义务的行为。为维护原告合法权益不受侵害。特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  闫书聘 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄云辉 ——
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更498号罪犯尹洪付，男，1990年3月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年8月3日作出（2017）云0627刑初177号刑事判决，以被告人尹洪付犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人尹洪付不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）云06刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹洪付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹洪付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹洪付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹洪付减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1173号 原告：**，男，住贵州省麻江县。 被告：梁泽香，男，住贵州省龙里县。 原告**诉被告梁泽香合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 朱二胜 二〇二〇年七月七日 法官助理 李 萍 书 记 员 崔文静
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1871号原告：寇建阳，男，1982年10月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，限制民事行为能力人。法定代理人：寇某，男，1957年1月1日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系寇建阳之父。被告：张虎义，男，1990年3月10日生，藏族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告寇建阳诉被告张虎义买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇建阳及其法定代理人寇某到庭参加诉讼，被告张虎义经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇建阳诉称，2014年9月1日原告将自有的车号为甘J28211H牌红色五菱之光面包车以人民币7400元的价格转让于被告，当日原、被告签订车辆转让协议，同时原告向被告交付该车辆，被告向原告支付1000元车款，对剩余的6400元约定2016年农历腊月20日前付清，被告约定期限过后，原告多次索要，但被告以种种理由再三推脱，2017年7月2日在原告的要求下，被告对剩余6400元向原告出具借条一张，并约定每月64元的利息，2019年12月23日被告向原告偿还利息1000元。现依法起诉请求判令被告支付车辆转让款6400元，并自2017年7月2日起按照每月64元承担利息至清偿之日止。诉讼费由被告负担。被告张虎义缺席未答辩。经审理查明，2014年9月1日原、被告签订车辆转让协议，寇建阳将车号为甘J28211H牌红色五菱之光面包车以人民币7400元的价格转让给张虎义，同日寇建阳将车辆交付张虎义，张虎义向寇建阳支付车款1000元，对剩余车款6400元约定2016年农历腊月20日前付清，剩余车款一直拖欠，2017年7月2日被告对剩余6400元向原告出具借条一张，并约定每月64元的利息，2019年12月23日被告向原告偿还利息1000元。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2014年9月1日签订的车辆转让协议一份，证明原告将车号为甘J28211H牌红色五菱之光面包车转让给被告，及被告给付原告车款1000元的事实。3、借条一张，证明被告张虎义对剩余车款6400元出具借条、约定每月利息64元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。原告主张欠款利息，因双方约定每月利息64元，符合法律规定，且被告已支付利息1000元，即从2018年12月2日起计算，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张虎义于本判决生效后15日内支付原告寇建阳车款6400元及利息，利息从2018年12月2日起按照每月64元计算至车款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告张虎义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年七月十六日书记员  赵梓彤
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之四十七 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因达成和解，申请执行人申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐自超在中国银行38×××34ＣＮＹ0账户内存款人民币1995732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 唐诗洪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更977号罪犯陶小进，女，1977年6月1日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年11月11日作出（2013）曲中刑初字第170号刑事判决，以被告人陶小进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月17日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶小进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶小进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶小进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶小进减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1036号   申请执行王某某王晓鹏,男,1982年XX月XX日1982年1月17日生，汉族，住陕西省靖边县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX610524198201172852。   被执行人康某某，女，1963年1月20日生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX康守芳，女,1963年1月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号码:612725196301200822。   关于申请执行人王某某王晓鹏与被执行人康守芳某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某王晓鹏依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人康守芳某某支付借款本金60000元。被执行人依法应承担执行费800元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人康守芳某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人康守芳某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年七月三十一日     书记员 杜 靖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更619号罪犯娜四，女，1994年1月20日出生，拉祜族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）普中刑初第336号刑事判决，以被告人娜四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娜四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娜四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娜四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娜四减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月7日起至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初690号 原告：吴某春，女，1987年4月6日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西全通律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 原告吴某春与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告吴某春的委托诉讼代理人黄淇；被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付合同约定的房屋给原告，并支付延期交房违约金，违约金暂计一日33.6元（违约金实际数额从2016年12月30日起计算至被告实际交付房屋之日止，以33.6万元为基数，日万分之一计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月4日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告按照合同要求支付了购房款，至今被告没有按照合同约定把该房屋交付给原告使用，原告多次催促被告履行义务，被告以种种原因拖延推诿。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告迟迟不交房已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称：不支持原告的诉讼请求。关于第一个诉讼请求，法院应予驳回，未建成的房屋，是否能够交付尚不确定，因为涉案的房屋未建成，所以是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，因此不予判决双龙公司在什么期限能交房，针对原告这一诉请，请求主办法官行使示明权，请原告方明确继续履行合同，还是解除合同，是变更诉讼请求还是撤回诉讼请求；关于第二个诉讼请求，请法院对这一诉讼请求，逾期交房违约金，是基于房屋能够交付的这一前提，如果该房屋基于多种原因，导致无法完成最终交付，原告只能以其他的诉讼请求主张权利，涉案的房屋至今未建成，具体能否建成、具体完工交房日期都是无法确定的，因此被告逾期支付违约金的条件。即使被告达成逾期交房的条件，也要等到交房后原告才能主张逾期交房违约金，因此应驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日原告与被告广西双龙投资集团有限公司签订一份《商品房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平果县，房屋建筑面积127.82平方米，总金额为人民币336000元，被告定于2016年12月30日前向原告交付该商品房。同时约定：出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买受人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期视为要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款人民币336000元，其中现金支付102000元，2016年4月29日按揭贷款付234000元，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告吴某春与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额支付了合同约定的购房款336000元，被告应当及时向原告交付房屋，其未能如期交付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的适用，是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，可以参照该条规定的标准予以确定，而非适用于当事人已经对违约金作出明确约定之情形，故违约金应按日万分之壹计算，原告主张按年利率24%或同类房屋租金计算，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告交付房屋，因诉争房屋尚未经竣工验收，亦未取得准许交付使用证，尚不具备交付条件，原告可在诉争房屋具备交付条件后，另行主张被告交付房屋，故此本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告吴某春支付违约金（违约金计算：以336000元为基数，按日万分之一计算，从2016年12月31日至实际交付房屋之日止）； 二、驳回原告吴某春的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二年七月六日 书记员  邓新宇
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他252号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人严福顺、施文义、李治刚、严宝安弟犯开设赌场罪一案，你院依法向本院报送申请延长审理期限的报告，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年七月十六日
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初863号 原告:邬明江，男，生于1980年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李春文，男，生于1978年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王杨芳，女，生于1983年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告邬明江与被告李春文、王杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬明江，被告李春文、王杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邬明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春文及其妻子王杨芳向原告邬明江归还借款本金5万元人民币；2.判令被告支付原告逾期利息以本金5万元为基数，按照年利率6%自2018年3月30日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告李春文及其妻子王杨芳因资金紧张向原告邬明江借款5万元用于经营二手车生意周转，写下借条并约定借期3个月。约定的还款日期到期后，被告以经营不善无钱还款为由借故拖延，原告多次催讨无果，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规诉至人民法院，请依法支持原告的诉请。 被告李春文辩称，借款是事实，但借条载明的是50000元，被告李春文实际拿到手的是47500元。被告李春文从2017年12月30日至2019年4月30日按分期形式每月偿还利息加本金2500元，一共支付了40000元，剩下未偿还的本息合计大概有10000元。 被告王杨芳辩称，原告邬明江与被告李春文之间借款是事实，被告王杨芳虽然在借条上签名，但此款被告王杨芳未使用过。被告王杨芳已经与李春文离婚，所借款项应当由被告李春文偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告李春文、王杨芳因资金困难向原告邬明江借款50000元。当日，被告李春文向原告邬明江出具借条一份，该借条载明：“今借到邬明江现金50000元（伍万元整）此款用于二手车生意周转借款3个月，邬明江（身份证5131241980××××××××）2017.12.30借款人：李春文王杨芳”。还款期限到期后，原告经催收未果诉至本院提出前述主张。 诉讼过程中，原告主张口头约定利息为月利率5分，被告李春文只认可月利率6厘。 另查明，被告李春文、王杨芳于2020年6月4日在汉源县民政局协议离婚。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条，银行借记卡明细对账单，离婚证复印件，离婚协议书复印件，询问笔录，电话记录以及当事人的陈述等。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告李春文、王杨芳向原告邬明江借款50000元，有被告李春文、王杨芳向原告邬明江出具的借条以及原告向被告李春文转账的银行卡明细清单为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，原告邬明江要求被告李春文、王杨芳偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告邬明江要求被告李春文、王杨芳支付逾期利息以本金50000元为基数，按年利率6%自2018年3月30日起计算至付清之日止是否支持的问题。本院分析如下，由于本案双方当事人在发生借贷时，在合同中没有约定利率，诉讼中，双方对利率又各持己见，庭审中被告李春文自认其在按月利率6厘支付利息，并不损害他人利益，本院认定双方约定借期内利率为月利率6厘，亦即年利率7.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告本可以要求被告按年利率7.2%支付逾期利息，但其只要求被告按年利率6%支付从2018年3月30日起计算至付清之日止的资金占用期间利息，属自动放弃部分权利，并不损害他人利益，本院予以准许。庭审中，被告王杨芳抗辩其与被告李春文已离婚，按离婚协议，债务应当由被告李春文偿还。被告王杨芳未使用过此款，其不应承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。庭审中，被告李春文辩称其已偿还了40000元，因其未在举证期限内提供证据予以证实，根据民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的原则，被告李春文应承担举证不能的法律后果，因此，本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告李春文、王杨芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邬明江的借款本金50000元，资金占用利息以本金50000元为基数，按年利率6%自2018年3月30日起计付至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李春文、王杨芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈盈怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1562号之一 申请执行人：徐某，女，2015年1月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：郑成威，男，1990年5月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐某申请执行郑成威抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人郑成威的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对郑成威银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 翾
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之五十三 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因达成和解，申请执行人申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐自超在中国建设银行62×××00118831_156_1账户内存款人民币1995732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 唐诗洪
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执869号之一 申请执行人王智文，男，1991年10月24日出生，汉族。 被执行人：王红伟，男，1994年2月25日出生，汉族，河北省武安市人。 申请执行人王智文与被执行人王红伟民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2020）冀0481民初491号民事调解书，并已经发生法律效力。申请执行人王智文向本院申请执行，要求被执行人王红伟向申请执行人王智文偿还43096.79元，并缴纳诉讼费534元，执行费554元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人王红伟发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年7月进行了网络查控，被执行人王红伟无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年7月进行了传统查控，未查找到被执行人王红伟的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年7月27日依法将被执行人王红伟限制高消费。2020年7月27日依法将被执行人王红伟纳入失信人员名单。 五、2020年7月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产。 六、2020年7月28日申请执行人王智文向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人王红伟可供执行的财产。申请执行人王智文未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初491号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人王红伟确有可供执行的财产，申请执行人王智文可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李晓威
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8546号之一 原告：重庆市黔江区聚美物流有限公司。 法定代表人：秦银川。 委托诉讼代理人：林跃。 被告：成都宅急送快运有限公司。 法定代表人：陆今迈。 被告：成都宅急送快运有限公司重庆分公司。 负责人：白勇。 原告重庆市黔江区聚美物流有限公司与被告成都宅急送快运有限公司、成都宅急送快运有限公司重庆分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆市黔江区聚美物流有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市黔江区聚美物流有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市黔江区聚美物流有限公司撤诉。 案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，保全费2032元，上述费用共计2932元，由原告重庆市黔江区聚美物流有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏雯琦
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初420号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47. 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新鹏，男，汉族，1988年2月15日出生，住甘肃省临洮县，系该公司督导。 委托诉讼代理人：赵志强，男，汉族，1986年3月4日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司督导。 被告：杨六四，男，汉族，1985年2月4日出生，农民，住临洮县。 被告：高平平，男，汉族，1985年4月23日出生，农民，住临洮县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨六四、高平平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王新鹏到庭参加诉讼，被告杨六四、高平平经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨六四偿还借款本金15184元，利息860元，逾期利息4322元（逾期利息暂计算至2019年10月25日，实际计算至被告实际给付之日），合计20366元；2.判令被告高平平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求判令被告方承担诉讼费、担保费、保全费。事实及理由：2017年3月25日被告杨六四、高平平与原告签订了借款协议书，约定被告杨六四借款29000元，期限12个月（1年），月利率1.59%，被告高平平提供担保，于2018年4月8日到期。协议书签订后原告如约支付借款，后被告杨六四领取借款后至2018年10月29日起未按协议书约定偿还借款，经多次催收拒不还款，被告高平平也拒不履行担保义务，现起诉，请求如前。为支持其主张，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提交如下证据：1、营业执照及重庆市金融工作办公室批复的复印件及及杨六四、高平平的身份证的复印件各一份；2、重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人身份证明一份；3、小额贷款申请表（工薪类）复印件一份；4、借款协议书复印件一份；5、借款发放与还款计划确认书（个贷）复印件一份；6、还款流水清单一份；7、北京银行业务记账凭证（给被告杨六四放款）复印件一份；上述证据拟证明以上7份证据拟证明2017年3月25日被告杨六四、高平平与中和农信项目管理有限公司签订了借款协议书，约定被告杨六四借款29000元，期限12个月（1年），月利率1.59%，被告高平平提供担保，于2018年4月8日到期。协议书签订后原告如约支付借款，后被告杨六四领取借款后至2018年10月29日起未按协议书约定偿还借款，经多次催收拒不还款，被告高平平也拒不履行担保义务，截止2019年10月28日，被告杨六四尚欠借款本金15184元，利息860元，逾期利息4322元（逾期利息暂计算至2019年10月25日，实际计算至被告实际给付之日），合计20366元的事实。 被告杨六四未应诉也未答辩。 被告高平平未应诉也未答辩。 重庆市中和农信小额贷款有限公司提供的上述证据在庭审质证、认证中，重庆市中和农信小额贷款有限公司对上述证据无异议，杨六四、高平平经公告传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以采信。 基于以上的证据及事实的分析与认定，本院认定事实如下：2017年3月25日被告杨六四、高平平与原告签订了借款协议书，约定被告杨六四借款29000元，期限12个月（1年），月利率1.59%，被告高平平提供担保，于2018年4月8日到期。协议书签订后原告如约支付借款，后被告杨六四领取借款后至2018年10月29日起未按协议书约定偿还借款，经多次催收拒不还款，被告高平平也拒不履行担保义务，截止2019年10月28日，被告杨六四尚欠借款本金15184元，利息860元，逾期利息4322元（逾期利息暂计算至2019年10月25日，实际计算至被告实际给付之日），合计20366元。本案在审理过程中，重庆市中和农信小额贷款有限公司对主张的借款逾期借款利息自愿表示放弃。本案因杨六四、高平平经公告传唤未到庭，故本案未调解。 认定上述事实的证据有： 重庆市中和农信小额贷款有限公司提供的1、营业执照及重庆市金融工作办公室批复的复印件及及杨六四、高平平的身份证的复印件各一份；2、重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人身份证明一份；3、小额贷款申请表（工薪类）复印件一份；4、借款协议书复印件一份；5、借款发放与还款计划确认书（个贷）复印件一份；6、还款流水清单一份；7、北京银行业务记账凭证（给被告杨六四放款）复印件一份。上述证据相互印证后，足可证明上述事实。 本院认为，杨六四、高平平在与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了借款协议书，从重庆市中和农信小额贷款有限公司获得相应数额的借款后双方当事人之间形成借款合同关系。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案中重庆市中和农信小额贷款有限公司已经按合同的约定向杨六四提供了借款，杨六四对借款本息及违约金未按约定偿还的行为属违约行为，高平平未按约定履行连带偿还责任的行为亦属违约行为，应承担相应的违约责任，对借款本息及违约金杨六四作为借款人应予偿还，高平平应承担连带偿还责任。重庆市中和农信小额贷款有限公司在本案审理过程中，对主张的借款逾期利息自愿表示放弃，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，重庆市中和农信小额贷款有限公司的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨六四于判决发生法律效力后10日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金15184元及利息860元，本息合计16044元； 二、高平平对上述借款本金15184元及利息860元，本息合计16044元承担连带偿还责任； 如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，公告费560元，合计870元，由杨六四、高平平连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  罗军生 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  张 忠 二〇二〇年七月二日 书 记 员  龙 渊
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初320号 原告：鹰潭丰华建设工程有限公司，住址江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。统一社会信用代码：913606007872655893。 法定代表人：谢良才，董事长。 被告：李殿兵，1983年额11日出生，汉族，住址河北省邢台市广宗县。 被告：闫建文，男，1986年3月2日出生，汉族，住址河北省冀州市。 原告鹰潭丰华建设工程有限公司诉被告李殿兵、闫建文建设工程合同纠纷一案，本院于二0二0年七月六日立案。原告鹰潭丰华建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鹰潭丰华建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初216号原告：邰先聪，男，1971年1月15日出生，汉族，住云南省宁蒗县。被告：沈尚平，男，1964年2月27日出生，汉族，住云南省永胜县。本院于2020年3月31日立案受理了原告邰先聪诉被告沈尚平合同纠纷一案。2020年7月8日，原告以“现无法提供被告详细地址，待查明后另行起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邰先聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰先聪负担。审判长  胡章贵审判员  陈禄梅审判员  陈 宁二〇二〇年七月九日书记员  李远竹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初242号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市鹰手营子支行，住所地承德市鹰手营子矿区路南2号，统一社会信用代码911308046760440464。 法定代表人：朱振昆，行长。 委托诉讼代理人：高晓兰，该行职员。 被告：杨青春，女，1990年8月19日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被告：单磊，男，1989年4月6日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被告：黄禹锟，女，1986年6月2日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被告：修志海，男，1982年4月17日出生，满族，住承德市鹰手营子矿区。 被告：李欣莲，女，1987年11月14日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市鹰手营子支行（以下简称邮储银行营子支行）与被告杨青春、单磊、黄禹锟、修志海、李欣莲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行营子支行委托诉讼代理人高晓兰、被告杨青春、被告单磊、被告修志海到庭参加诉讼；被告黄禹锟、被告李欣莲经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行营子支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告偿还原告借款本金300000.00元，以及至起诉之日的借款利息及罚息3587.06元（共计本息合计303587.06元），支付上述借款本金实际还清前产生的利息及罚息（利息及违约罚息依据借款合同约定计算）；2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告杨青春、单磊、黄禹锟、修志海、李欣莲于2019年2月28日以经营资金周转（采购树苗）为由，在原告处借款人民币300000.00元，并签订了借款合同。合同约定年利率为6.40%，借款期限自2019年2月28日至2020年2月28日止，还款方式采用按周期结息，到期还本的还款方式。至原告起诉之日，五被告借款期逾期30天，拖欠原告借款本金300000.00元，以及至起诉之日的贷款利息及罚息3587.06元（共计本息合计303587.06元），上述款项经过原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝给付。综上，五被告未履行合同约定义务按期还款，已经构成违约，根据借款合同相关约定，五被告应当向原告偿还借款本息，并支付罚息。因此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告杨青春、单磊辩称，原告所述借款本金、利息及罚息的事实无异议，因所借款项被骗，现无力偿还，无证据提供。 被告修志海辩称，为被告杨青春、单磊向原告邮储银行营子支行提供了担保，现没有能力履行担保责任，无证据提供。 被告黄禹锟、李欣莲辩未答辩，亦未提交证据。 原告邮储银行营子支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对原告提交的证据均无异议，经审查，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年2月28日，原告邮储银行营子支行与被告杨青春、单磊签订了小额贷款额度借款合同,合同约定：借款人杨青春借款授信额度金额为500000.00元，额度存续期最长36个月，额度内单笔支出借款最长期限为12个月，单磊为共同借款人等。同日，原告与被告黄禹锟、修志海、李欣莲签订了小额贷款额度保证合同，合同约定：被告黄禹锟、修志海、李欣莲为保证人，保证范围为主合同项下借款本金500000.00元及利息（包括利息、复利、罚息），保证方式为连带责任保证，保证期间为2019年2月28日至2022年2月28日等。合同签订后，原告于2019年3月8日给被告杨青春放款300000.00元，明确借款期限自2019年3月8日始至2020年3月8日止，正常利率6.4%，逾期利率8.32%,还款方式采用按周期结息，到期还本等。借款之初，被告杨青春、单磊能够按期偿还借款利息，直至2020年2月8日，其偿还了11个月借款利息后，未再向原告偿还借款本息，保证人黄禹锟、修志海、李欣莲亦未履行保证责任。另查明，截止到2020年3月8日，被告杨青春、单磊拖欠原告借款300000.00元，利息1525.48元。 本院认为，被告杨青春、单磊向原告邮储银行营子支行借款，其双方形成了明确的借款合同关系，借款应当偿还，被告杨青春、单磊应当按照借款合同的约定向原告偿还借款本息及逾期利息。被告黄禹锟、修志海、李欣莲作为连带责任保证的保证人，应当按照小额贷款额度保证合同的约定，对被告杨青春、单磊的借款本息及逾期利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》的规定，判决如下： 一、被告杨青春、单磊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市鹰手营子支行借款300000.00元，及截止到2020年3月8日止的利息1525.48元，合计301525.48元； 二、被告杨青春、单磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市鹰手营子支行支付逾期利息，自2020年3月8日始，以实际拖欠借款本金的数额为基数，按照逾期利率8.32%计算到借款全部还清为止； 三、被告黄禹锟、修志海、李欣莲对上述给付内容承担连带给付责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市鹰手营子支行其他诉讼请求。 如被告不能按照本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5853.80元，减半收取2926.90元，由被告杨青春、单磊、黄禹锟、修志海、李欣莲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王昊晨 ——
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初235号原告：李祖国，男，1954年10月17日出生，汉族，住云南省宁蒗县。被告：沈尚平，男，1964年2月27日出生，汉族，住云南省永胜县。本院于2020年7月1日立案受理了原告李祖国诉被告沈尚平合同纠纷一案。2020年7月8日，原告以“现无法提供被告详细地址，待查明后另行起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李祖国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖国负担。审判员  胡章贵二〇二〇年七月九日书记员  李远竹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执618号纪旭、朱忠义：本院执行的纪旭申请执行朱忠义民间借贷纠纷一案，被执行人朱忠义履行法律文书所确定的义务，申请执行标的11300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈秀章，男，1935年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市××街区峡窝镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省郑州市××街区人民政府，住所地河南省郑州市××街区。 法定代表人：耿勇军，该区人民政府区长。 再审申请人陈秀章因诉河南省郑州市××街区人民政府（以下简称××街区政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终437号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈秀章申请再审称，陈秀章所在社区位于郑州市××××街区城市建成区范围，依法应当适用郑州市城中村改造相关规定确定的补偿标准给予赔偿，二审法院以案涉房屋位于××街区，不同意通过评估方式或三层以下一比一方式给予赔偿，适用法律错误。××街区政府的赔偿决定完全依据补偿安置方案，将赔偿等同于补偿错误。一、二审法院对陈秀章房屋以外项目损失确定的赔偿数额明显偏低。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，一、二审法院将××街区政府的赔偿决定作为审理标的，并在判决主文中表述为维持赔偿决定部分内容、撤销部分内容，如此判决违法。请求撤销一、二审判决，提审本案。 本院经审查认为，关于陈秀章主张应当适用郑州市城中村改造相关规定确定的补偿标准给予赔偿的问题。《郑州市城中村改造管理办法》（郑政文〔2011〕258号）第四十四条规定，各县（市）及上街区可结合本县（市）、区的实际情况另行制定管理办法。由于案涉房屋位于郑州市××街区，二审法院审理本案未适用《郑州市城中村改造管理办法》，并无不当。另，尽管××街区政府对房屋赔偿的标准较低，但支付过渡费用的标准明显高于其他强拆赔偿案件，同时还给予被拆迁人按照较低价格购买安置房的权利，总体来看，能够弥补被拆迁人的实际损失，保障被拆迁人的居住权。对此，二审法院已在判决书中进行了详尽阐述和说明。且根据一、二审法院查明的事实，绝大部分被拆迁人已经依据各村的补偿安置办法签订了补偿安置协议，并履行完毕。因此，一、二审法院对赔偿决定中关于房屋及附属物、安置过渡费、超期安置过渡费，以及低价购买安置房的赔偿内容予以维持，并无不当。对于《赔偿决定》未涉及的赔偿事项，一、二审法院认定陈秀章主张的家具家电、水电气设施、有线电视、电话、生活用品等的损失为2.08万元；租房损失以25元／㎡／月为标准，按照被强拆房屋的面积，自2016年5月计算至一审判决生效之日止；认定搬家费损失为1万元，该认定基本能够弥补陈秀章的相关损失。陈秀章关于根据国家赔偿法及相关司法解释的规定，法院在判决主文中维持被诉赔偿决定部分内容、撤销部分内容，裁判方式违法的再审申请理由，系其对相关法律、司法解释的理解有误。陈秀章在本案中的第一项诉讼请求即撤销××街区政府作出的赔偿决定，一、二审法院对该赔偿决定进行审查后作出裁判正确。陈秀章的再审申请理由不能成立。 综上，陈秀章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈秀章的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月三十一日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终534号上诉人（原审被告）：季伟平，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：蒋子侃，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路48、50号。诉讼代表人：马骏。原审被告：季晓明，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：浙江合纵实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路109号三楼。法定代表人：杨忠宇，执行董事。原审被告：浙江同庆和堂实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道长安村。法定代表人：季伟平，董事长。上诉人季伟平因与被上诉人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司及原审被告季晓明、浙江合纵实业有限公司、浙江同庆和堂实业有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季伟平未在本院《催缴诉讼费用通知书》中告知的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按季伟平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年七月十六日书记员  王雅倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执514号申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该单位董事长。委托代理人：刘某1，系该单位职工（特别授权）。被执行人：刘某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：苗某，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌花苑2号楼5单元2楼西户。被执行人：马某1，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园牡丹苑6号楼3单元10楼西户。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某2、苗某向申请执行人偿还借款本金100000元及利息9327.14元（暂算至2019年5月21日），2019年5月22日之后利息按合同约定计付至本判决确定的履行之日止（以本金100000元为基数，按月利率13.05‰计算），被执行人马某1、马某2对上述款项承担连带清偿责任，并由四被执行人负担案件受理费2487元，执行费1577元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人刘某2、马某1于2020年7月30日前偿还20000元，于2020年9月29日前偿还30000元，剩余欠款及迟延履行金（按判决书执行）限于2020年10月1日至2021年3月30前还清为止。被执行人苗某、马某2对上述款项承担连带清偿责任。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月二日书记员 杨杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3579号原告株洲诚晟建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区曲尺乡谭家塅天谭组散户。法定代表人晏建军。委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书。委托代理人吴新宪，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲赛博模具有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区南洲新区南洲产业园B2栋5单元102室。法定代表人邹佳佳。被告言卫军，男，1971年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲诚晟建设有限公司与被告株洲赛博模具有限公司、言卫军民间借贷纠纷一案中，原告株洲诚晟建设有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告株洲赛博模具有限公司价值人民币1100000元的财产予以保全，并由天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告株洲赛博模具有限公司价值人民币1100000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二〇年七月十六日法官助理陈帆书记员曹玲
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初742号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴仕均，男，1962年1月14日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年12月27日被江津区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留。2020年6月8日经重庆市江津区人民检察院批准，由重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z634号起诉书指控被告人吴仕均犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人吴仕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日11时许，被告人吴仕均来到重庆市江津区几江街道三通街附近的地摊处，趁被害人孙某和朋友同摊主讲价之际，将被害人孙某牛仔裤右后边口袋里面的部华为手机扒窃。经重庆市江津区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币1106元。2020年5月27日11时许，民警将被告人吴仕均抓获，被告人吴仕均到案后如实供述其罪行。认定上述事实的证据如下：1.指认照片、手机购买发票、前科材料、办案说明等书证;2.被害人孙某的陈述;3.被告人吴仕均的供述和辩解;4.价格认证结论书等鉴定意见;5.辨认笔录、现场辨认笔录等笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关认为被告人吴仕均扒窃他人财物，涉案金额为人民币1106元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴仕均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人吴仕均到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴仕均拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴仕均对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴仕均扒窃他人财物，涉案金额为人民币1106元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。手机已退还被告人。被告人吴仕均归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人吴仕均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人吴仕均的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴仕均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年9月26日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年七月十三日书记员  邹 梦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初825号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市解放路719号。 负表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：金泽善，男，朝鲜族，户籍地为吉林省珲春市珲春东街。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉市支行）与被告金泽善信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告金泽善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：金泽善偿还截至2019年1月5日的信用卡透支本金19986.36元、利息3323元、逾期还款违约金1154.87元，合计24464.23元，并支付至全部偿还之日止的利息（应计透支额*约定利率*透支天数）、违约金（最低还款额的未偿还部分*5%）。事实与理由：金泽善于2016年3月3日在农业银行延吉市支行申领金穗贷记卡，此后持卡人循环使用该卡，因没有按时还款，最后发生透支逾期，经农业银行延吉市支行催收无果，诉至法院。 金泽善未答辩。 经审理查明：2016年1月11日，金泽善向农业银行延吉市支行申请金穗贷记卡，信用额度20000元。中国农业银行金穗信用卡章程规定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。金泽善于2016年12月17日开始未按约定的时间和还款金额足额还款。截至2019年1月5日，金泽善拖欠信用卡透支本金19986.36元、利息3323元、逾期还款违约金1154.87元。 上述事实有农业银行延吉市支行的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户透支明细、账户详细信息、交易流水、催收单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，农业银行延吉市支行与金泽善签订的金穗贷记卡合同符合法律规定，合法有效。金泽善使用信用卡透支、消费，应按照信用卡章程约定及时偿还透支本息，现金泽善未按时返还透支本息，故农业银行延吉市支行要求金泽善返还截至2019年1月5日的透支本金19986.36元、利息3323元、逾期还款违约金1154.87元，并支付自2019年1月6日至全部返还透支本金之日止的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。金泽善未到庭参加诉讼，视为其放弃对农业银行延吉市支行诉讼请求进行答辩和对农业银行延吉市支行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 金泽善于本判决发生法律效力后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市支行透支本金19986.36元、利息3323元、逾期还款违约金1154.87元，合计24464.23元（暂计至2019年1月5日，之后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止）。 如金泽善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元、公告费600元，合计1012元（中国农业银行股份有限公司延吉市支行已预交），由金泽善承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  崔继红 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李美燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3460号之一申请人：高东亮,男，1967年5月12日出生，汉族，现住东港市。被申请人：杨平，男，1979年5月4日出生，满族，现住鞍山市。申请人高东亮与被申请人杨平民间借贷纠纷一案，申请人高东亮向本院申请财产保全，请求对被申请人杨平所有的辽CＸＸＸ号广汽传祺轿车1辆予以查封，保全金额为人民币5万元。并提供担保。本院经审查认为，申请人高东亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨平所有的辽CＸＸＸ号广汽传祺轿车1辆（保全金额为人民币5万元），查封期限为至2021年7月15日24时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年七月三十日书记员  陈 晨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更885号罪犯陈玉林，男，1998年2月5日出生，彝族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年8月29日作出（2016）云03刑初第88号刑事附带民事判决，以被告人陈玉林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人陈玉林不服，提出上诉。本院于2017年3月6日作出（2017）云刑终第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈玉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉林减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月28日起至2029年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2692号 原告：吴锡，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：西宁市城东区奥德赛装饰装潢设计经销部，统一社会信用代码92630102MA753RCF3B，经营场所，西宁市。 经营者：苑鹏飞，公民身份号码×××，住西宁市。 原告吴锡与被告西宁市城东区奥德赛装饰装潢设计经销部（以下简称“奥德赛装饰装潢”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴锡，被告奥德赛装饰装潢经营者苑鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告向原告履行城北工商行政管理所调解的家装装修退还款900元，并承担建筑垃圾清运款400元，合计1300元；2.赔偿原告经济损失1000元整；3.本案诉讼费由被告承担，本案不可预见的全部费用由被告承担。事实与理由，2020年4月12日原告与被告签订家装施工合同，合同金额为18000元。装修过程中由于是老房子，房屋电线已经老化，原告就房屋电线老化和厨房四面墙体铺设瓷砖（含材料及人工）问题，给被告又增加并支付了5500元增项款，合同签订后原告现金首付被告装修款10000元，合计金额为15500元。但被告仍然无法按照原告要求施工，多次就垃圾清运及瓷砖质量问题和原告发生争吵，期间又要求原告再次增加5000元，装修工程因此无法再进行下去。双方于2020年5月26日，在城北区工商行政管理局调解下，双方就已装修的工程及材料进行全部清算并解除合同。被告答应退还原告900元整装修款。但是被告至今拒不履行合同解除调解协议条款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 奥德赛装饰装潢辩称，双方合同已解除，同意退还原告900元，但垃圾清运费是在合同解除前商量的，《合同解除》协议中约定双方合同解除，由奥德赛装饰装潢退还原告900元，双方账目已结清，所以垃圾清运费在协商处理时一并处理了，再无其他任何纠纷。 经审理查明：2020年4月10日，原告与被告签订《奥德赛装饰施工合同》，合同约定原告将其位于西宁市××区的房屋交由被告进行室内装饰装修，合同还约定了装修款的付款方式、双方的权利义务等内容，工程总价款为18000元，工期50日。施工过程中，双方因装修质量、价款等产生争议。 2020年5月26日经消费者协会调解，双方达成以下协议“经装修公司核算费用为16157元，但吴锡认为砸墙和水电材料过高，经双方商议，装修公司向吴锡退款900元，双方达成一致，应于2020年5月26日之前履行”，双方签订《合同解除》协议，约定就案涉房屋的装修合同经双方协商一致解除，被告退还原告900元，双方账目已清，再无纠纷。 以上事实有原告提交的《奥德赛装饰施工合同》《消费者协会（委员会）投诉调解协议书》《合同解除》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告经协商一致签订的《合同解除》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，应予保护，双方当事人应当全面履行各自的权利义务。协议中约定被告退还原告900元，但被告未能按照约定退还原告装修款，已属违约，故原告起诉要求被告退还装修款900元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的垃圾清运费400元，原告虽提交通话录音证据证实其与被告曾口头约定垃圾清运费400元由被告承担，但该通话录音系在双方签订《合同解除》协议之前形成，且双方在消协会调解核算中已包含垃圾清运费，并约定“双方解除合同，账目已清，再无纠纷”，故对该项诉求本院不予支持。关于原告主张的经济损失1000元，原告未能向本院提交其经济损失的证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告西宁市城东区奥德赛装饰装潢设计经销部于本判决生效后十日内退还原告吴锡装修款900元； 二、驳回原告吴锡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告西宁市城东区奥德赛装饰装潢设计经销部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6244号 上诉人（原审被告）:邹学勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。统一社会信用代码：91330106341952974K。 法定代表人：章文伟。 原审被告:王蔺波，男，1997年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原审被告:陈芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人邹学勇因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司及原审被告王蔺波、陈芳追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月7日向邹学勇送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费634元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但邹学勇未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按邹学勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4369号 原告：胡健，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，职务：总经理。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更823号罪犯杨培波，男，1979年12月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年6月23日作出（2017）云03刑初第46号刑事附带民事判决，以被告人杨培波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币82661元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月16日作出（2017）云刑终第1166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨培波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨培波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币82661元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨培波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨培波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执57号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初877号民事调解书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某向申请人马某支付工资10000元。本案案件受理费32元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对被执行人杨某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月三日书记员 马辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1692号之五 原告：牟成红，男，汉族，1974年10月17日出生，住:四川省宜宾市翠屏区。 被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附20-2号，统一社会信用代码：9150010709123272XN。 法定代表人：王定坤。 被告：重庆鹏善实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街49号16-7号，统一社会信用代码：91500107MA5YX8KX6M。 法定代表人：王西照。 被告：重庆恒鼎泰电子商务有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区科技孵化楼B区4-990室，统一社会信用代码：91500243MA60DM0767。 法定代表人：陈凤。 原告牟成红与重庆喜联科技发展有限公司（以下简称重庆喜联公司）、重庆鹏善实业有限公司（以下简称重庆鹏善公司）、重庆恒鼎泰电子商务有限公司（以下简称重庆恒鼎泰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月１日立案后，依法进行审理。 原告牟成红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告承担连带责任并立即返还原告购物货款48404.3元；２、判决本案的诉讼费、财产保全申请费等费用由三被告承担。事实和理由：重庆喜联公司是囍联ＡＰＰ的注册会员。2018年2月20日，重庆喜联公司宣传由原告能过喜联平台购买１单３件产品，１件是零售价，另２件以批发价通过喜联平台出售，从而实现件件（首单）免单。开始的确如被告所述，但原告于2019年8月24日至9月18日从喜联平台购买了５单产品（手表、拉杆箱、ＴＣＬ50英寸液晶电视共三单产品支付宝显示收款单位为重庆鹏善公司、重庆恒鼎泰公司），这５单产品中零售价的１件产品原告已收到，但对应批发价的２件产品的货款，重庆喜联公司至今没有返还给原告，在重庆喜联公司《关于公司使用分红权益托底的保障政策》中规定，正常售卖时间最长不超过89个工作日，现售卖时间已超，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，诉如所请。 本院经审查认为，本案不属于网络购物合同纠纷，重庆喜联公司的行为已涉嫌犯罪。2020年3月25日，重庆市公安局九龙坡区分局以渝公九龙坡（经）立字[2020]3号《立案决定书》已对重庆喜联公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。原告牟成红陈述已在该分局公布的互联网公安部非法集资案件投资人信息登记平台（“喜联”案件窗口）进行了登记。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回牟成红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  袁 英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 宇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终201号 上诉人（原审被告）:特变电工湖南工程有限公司,住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲变压村1号。 法定代表人：刘永清,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:海兴县凯拓公路工程有限公司,住所地河北省沧州市海兴县农场。 法定代表人：孙国学,该公司经理。 委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。 上诉人特变电工湖南工程有限公司因与被上诉人海兴县凯拓公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初153号民事裁定，向本院提起上诉。 特变电工湖南工程有限公司上诉请求：撤销(2020)冀0924民初153号民事裁定书,将本案移送至衡阳市雁峰区人民法院审理。事实和理由:一、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”之规定,本案应由上诉人所在地衡阳市雁峰区人民法院对本案纠纷进行管辖。二、根据双方签订的《海兴县江山一期20兆瓦农光互补项目土建及电气安装二标段施工合同》,合同“通用条款”第13条明确规定,“甲方和乙方在履行合同时发生争议,双方协商解决,协商不成的,双方同意向甲方(即申请人）住所地有管辖权的人民法院起诉解决”。故上诉人请求贵院依照法律规定,将本案移送到上诉人所在地衡阳市雁峰区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系被上诉人依据其与上诉人签订的《海兴县江山一期20兆瓦农光互补项目土建及电气安装二标段施工合同》，诉请法院判令上诉人给付工程款及利息，属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于海兴县，一审法院作为不动产所在地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯艳梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈风岐，男，1948年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市××街区峡窝镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省郑州市××街区人民政府，住所地河南省郑州市××街区。 法定代表人：耿勇军，该区人民政府区长。 再审申请人陈风岐因诉河南省郑州市××街区人民政府（以下简称××街区政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终441号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈风岐申请再审称，陈风岐所在社区位于郑州市××××街区城市建成区范围，依法应当适用郑州市城中村改造相关规定确定的补偿标准给予赔偿，二审法院以案涉房屋位于上街区，不同意通过评估方式或三层以下一比一方式给予赔偿，适用法律错误。上街区政府的赔偿决定完全依据补偿安置方案，将赔偿等同于补偿错误。一、二审法院对陈风岐房屋以外项目损失确定的赔偿数额明显偏低。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，一、二审法院将××街区政府的赔偿决定作为审理标的，并在判决主文中表述为维持赔偿决定部分内容、撤销部分内容，如此判决违法。请求撤销一、二审判决，提审本案。 本院经审查认为，关于陈风岐主张应当适用郑州市城中村改造相关规定确定的补偿标准给予赔偿的问题。《郑州市城中村改造管理办法》（郑政文〔2011〕258号）第四十四条规定，各县（市）及上街区可结合本县（市）、区的实际情况另行制定管理办法。由于案涉房屋位于郑州市××街区，二审法院审理本案未适用《郑州市城中村改造管理办法》，并无不当。另，尽管××街区政府对房屋赔偿的标准较低，但支付过渡费用的标准明显高于其他强拆赔偿案件，同时还给予被拆迁人按照较低价格购买安置房的权利，总体来看，能够弥补被拆迁人的实际损失，保障被拆迁人的居住权。对此，二审法院已在判决书中进行了详尽阐述和说明。且根据一、二审法院查明的事实，绝大部分被拆迁人已经依据各村的补偿安置办法签订了补偿安置协议，并履行完毕。因此，一、二审法院对赔偿决定中关于房屋及附属物、安置过渡费、超期安置过渡费，以及低价购买安置房的赔偿内容予以维持，并无不当。对于《赔偿决定》未涉及的赔偿事项，一、二审法院认定陈风岐主张的家具家电、水电气设施、有线电视、电话、网络安装、装饰装修、大门等地上附属物损失为9万元；租房损失以25元／㎡／月为标准，按照被强拆房屋的面积，自2016年12月计算至一审判决生效之日止；认定搬家费损失为1万元，该认定基本能够弥补陈风岐的相关损失。陈风岐关于根据国家赔偿法及相关司法解释的规定，法院在判决主文中维持被诉赔偿决定部分内容、撤销部分内容，裁判方式违法的再审申请理由，系其对相关法律、司法解释的理解有误。陈风岐在本案中的第一项诉讼请求即撤销上街区政府作出的赔偿决定，一、二审法院对该赔偿决定进行审查后作出裁判正确。陈风岐的再审申请理由不能成立。 综上，陈风岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈风岐的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月三十一日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
巢湖市人民法院 结 案 通 知 (2020)皖0181执1383号 合肥市兴泰科技融资担保有限公司(申请执行人) 巢湖欣瑞达能源化工有限公司、周大、汪明霞、周舟、周婷婷、王文、杜涓、汪明祥、张荣贵、裴世松（被执行人）： 本院受理执行合肥市兴泰科技融资担保有限公司与巢湖欣瑞达能源化工有限公司、周大、汪明霞、周舟、周婷婷、王文、杜涓、汪明祥、张荣贵、裴世松追偿权纠纷一案，执行依据为执行依据为（2019）皖0181民初6087号民事判决书。巢湖欣瑞达能源化工有限公司、周大、汪明霞、周舟、周婷婷、王文、杜涓、汪明祥、张荣贵、裴世松已自动履行生效法律文书确定的义务。现本案现已全部执行完毕，依法告知你们（2019）皖0181民初6087号民事判决书确定的给付义务已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更968号罪犯张功凡，男，1976年5月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年5月25日作出（2017）云0381刑初第129号刑事判决，以被告人张功凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人张功凡不服，提出上诉。本院于2017年8月25日作出（2017）云03刑终第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张功凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张功凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张功凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张功凡减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月8日起至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1458号原告：王珍，女，1972年1月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：乔磊，男，1986年4月6日出生，汉族，住鱼台县。原告王珍诉被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加了诉讼，被告乔磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珍向本院提出诉讼请求：判令乔磊偿还借款20000元及利息。事实与理由：2013年7月份，被告向原告借款本金20000元，2016年7月7日，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催要，但借款至今未予偿还。乔磊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告乔磊向原告王珍借款本金20000元，于2016年7月7日向原告出具欠条一张。原告向被告催要未果，诉来本院。以上事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，足以认定。本院认为，乔磊向王珍借款20000元，并书有欠条，事实清楚，王珍要求其偿还借款20000元，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，王珍要求利息应从起诉之日按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止。乔磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：乔磊于本判决生效之日起五日内偿还王珍借款20000元及利息（利息自2020年6月17日起至实际给付之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由乔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇二〇年七月二十九日书记员  王 栗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3671号申请执行人：常青，女，汉族，1984年3月16日出生，住天津市河东区。被执行人:诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼12层1508-1。法定代表人：岳志刚，职务董事长常青申请执行诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第042号调解书已发生法律效力。常青向本院申请执行，要求诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司支付债务14800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人常青亦未提供被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常青申请执行的债务14800元未受清偿。经申请执行人常青确认，被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常青享有要求被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司负有继续向申请执行人常青履行债务的义务。申请执行人常青发现被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  任 林
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0118执258号之一   申请执行人：西安市户县某某建筑有限公司，住所地：西安市鄠邑区XXXXX。   法定代表人：陈某某，系该公司董事长。   被执行人: 西安市鄠邑区草堂镇某某村民委员会。   法定代表人：吴某某，系该村委会主任。   申请执行人西安市户县某某建筑有限公司与被执行人西安市鄠邑区草堂镇某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初2172号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款3420766.72元及利息，并承担诉讼费18490元、执行费36790元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施、冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执258号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 武轩   审 判 员 闫鹍   审 判 员 付钊   二〇二〇年七月三日   书 记 员 杨娟妮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2746号申请人：邓亚楠，男，1988年04月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李震，男，1987年02月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邹永光，男，1988年07月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人邓亚楠与被执行人李震、邹永光借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初1449号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初1449号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日法官助理方帅帅书记员赵无敌
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初6号 原告杨志强，男，汉族，生于1958年10月27日，住南充市顺庆区。 委托代理人樊新屏，四川助民律师事务所律师。 委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。 原告杨朋，男，汉族，生于1989年11月10日，住南充市顺庆区。 委托代理人樊新屏，四川助民律师事务所律师。 委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。 被告南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处。 住所地南充市顺庆区搬罾镇小溪街。 负责人王宁，主任。 出庭负责人杨红兵，副主任。 被告南充市顺庆区交通运输局。 住所地南充市顺庆区西华路一段。 法定代表人黄俊，局长。 委托代理人罗茂君，男，汉族，该局工作人员。 委托代理人赵云，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人南充市祥瑞房屋拆迁事务所有限公司。 住所地南充市顺庆区顺河街19号。 法定代表人孙建梅。 原告杨志强、杨朋与被告南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处（以下简称搬罾街道办）、被告南充市顺庆区交通运输局（以下简称顺庆交通局）、第三人南充市祥瑞房屋拆迁事务所有限公司（以下简称祥瑞拆迁事务所）强制拆除房屋一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志强、杨朋及委托代理人樊新屏、雷亚林，被告搬罾街道办副主任杨红兵，被告顺庆交通局委托代理人罗茂君、赵云到庭参加诉讼，第三人祥瑞拆迁事务所经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 二原告诉称，原告杨志强的母亲李映华与父亲杨友智（已去世）生育五个子女，分别是长女杨碧荣、长子杨志强、次子杨元娃、三子杨志树、幺女杨碧珍。李映华夫妇于1983年至1984年在顺庆区搬罾镇小河坝村3社修建四排三间一转角一楼一底房屋一座及转角处偏房，房屋的土地使用权面积约188.84㎡，地面至房顶高度约6米多。后来该座房屋分作三份产业，其中李映华夫妇与杨志树和杨碧珍、长子杨志强一家、次子杨元娃一家分别分得占地面积51.99m2、105.46m2、31.39m2的房屋。之后杨志树户口迁出、杨碧珍出嫁。案涉房屋原告使用三十余年。2017年8月27日，顺庆区搬罾镇人民政府发布《S206线南充至蓬安段升级改造顺庆段搬罾镇房屋拆迁公告》，原告房屋在拆迁范围。二被告及第三人未通知原告便自行测量原告房屋面积，原告对测量结果不服，未能签订房屋拆迁补偿协议。杨志树代原告向搬罾镇政府申请复测，搬罾镇副镇长唐昌斌、拆迁办主任彭家平、拆迁公司李小琴及施工人员到房屋现场，确认原告的房屋为两层。嗣后二被告未与原告进一步协商，即强行拆除了原告的房屋，并损毁房内物品。二被告至今没有与原告签订拆迁协议，不向原告进行赔偿。故原告提起行政诉讼，请求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告搬罾街道办辩称，我办的行政行为合法。原告的房屋只有一层，不具备两层的标准，却要求按照两层房屋进行补偿安置，因此没有达成协议。 被告顺庆区交通局辩称，我局不是适格主体。原告的房屋因S206南充至蓬安段升级改造顺庆段项目确实进行了征拆。拆迁主体是顺庆区人民政府，拆迁实施主体是搬罾街道办，具体实施是祥瑞拆迁事务所，我局未实施拆迁行为。原告陈述的事实也与我局无关。应驳回原告对我局的起诉。 第三人祥瑞拆迁事务所未到庭发表意见。 经审理查明，原告杨志强与杨朋系父子关系。杨志强的父亲杨友智、母亲李映华共生育五个子女，分别是长女杨碧荣，长子杨志强、次子杨元娃、三子杨志树、幺女杨碧珍。李映华夫妇于1983年至1984年在原顺庆区搬罾镇小河坝村3社修建了房屋一座。杨友智去世前，对该房屋进行了分配。李映华夫妇与杨志树、杨碧珍作为一户分得建筑占地面积为41.59m2的房屋，长子杨志强一家分得建筑占地面积为84.37m2的房屋，次子杨元娃一家分得建筑占地面积为25.11m2的房屋。三户各自申领了集体土地使用证。因S206线南充至蓬安段升级改造，2017年5月4日，顺蓬营公路顺庆段建设工程项目部作出了南顺蓬顺（2017）1号《关于印发S206线南充至蓬安段升级改造顺庆段征地补偿拆迁安置方案的通知》，该文件规定了以下内容：“房屋拆迁安置补偿规划区内原则上采取货币补偿，规划区外采取自拆自建方式。货币补偿单价由随机选定的中介评估机构评估，参照被拆迁房屋同地段或临近区域取得使用权的普通商品房，分规划区内、规划区外及不同乡镇、街道进行评估。评估基准日为房屋拆迁公告发布之日”。2017年8月17日，原顺庆区搬罾镇人民政府发布《S206线南充至蓬安段升级改造顺庆段搬罾镇房屋拆迁公告》，原告杨志强、杨朋的房屋属于拆迁对象。因对房屋是否按二层计算面积产生争议，搬罾街道办与杨志强、杨朋对房屋安置补偿一直未达成协议。2017年9月16日，被告搬罾街道办在未签订协议未补偿的情况下对案涉房屋实施了强制拆除。 以上事实，有集体土地使用证、《S206线南充至蓬安段升级改造顺庆段搬罾镇房屋拆迁公告》，南顺蓬顺（2017）1号文件，李映华、杨志强、杨元娃拆迁房屋高度测定报告书等证据及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点有：一、强制拆除的主体以及本案适格被告的问题。被告搬罾街道办对其拆除案涉房屋的事实行为没有异议，搬罾街道办直接实施了强制拆迁行为，是本案适格的被告；二、被告搬罾街道办强制拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产”，征收集体土地上房屋应依照法定程序进行，一般按照先安置补偿后征收的程序，先行协商安置补偿事宜，达成协议后或协商不成依法作出征收决定后，方可进行征收拆除。本案中，搬罾街道办未经法定程序即强制拆除了了案涉房屋，二原告请求确认被告的强拆行为违法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条之规定，判决如下： 确认被告南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处强制拆除原告杨志强、杨朋位于原××罾镇小河坝村3社建筑占地面积为84.37ｍ2房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  何德华 人民陪审员  田仕珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王 灿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1579号原告：宋建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：金常川，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告宋建军与被告金常川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宋建军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建军自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋建军负担。审判员  董雯二〇二〇年七月十四日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初823号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人**，男，1972年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2012年7月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币壹万元，于2014年12月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元；因犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰仟元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币肆仟元；因犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元，与前罪未执行的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币陆仟元(尚未执行)。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被刑事拘留，同日变更为监视居住。 被告人陈作建，男，1970年2月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯故意伤害罪，于1996年7月10日被原江津市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2009年5月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元，2009年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被刑事拘留，2020年5月21日被执行逮捕。 本院于2020年7月15日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z724号起诉书及所附材料。经审查，被告人**不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z724号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年七月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4332号 罪犯吴小东，男，1972年9月25日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。 绍兴市中级人民法院于2015年6月8日作出(2014)浙绍刑初字第99号刑事判决，以被告人吴小东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，没收个人财产人民币150000元，责令退赔人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴小东减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币9500元，本考核期月均消费316余元，帐户余额670余元；2006年12月5日因犯赌博罪、2010年3月17日因非法拘禁罪分别被判处管制一年、有期徒刑九个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴小东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月8日起至2028年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴皖涢