湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初558号 原告（反诉被告）:叶海林，男，汉族，1987年2月6日出生，户籍地湖南省邵阳市大祥区，身份证号码: 430523198702067612。 委托诉讼代理人:刘奇，邵阳市大祥区唯信法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:湖南微展信息科技有限公司，住所地:湖南省邵阳市邵阳经济开发区蜂巢创客1楼。 法定代表人:邓明园。 委托诉讼代理人:邓骞，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告（反诉被告）叶海林与被告（反诉原告）湖南微展信息科技有限公司（以下简称微展公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶海林及其委托诉讼代理人刘奇、被告（反诉原告）微展公司的法定代表人邓明园及其委托诉讼代理人邓骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）叶海林向本院提出诉讼请求:一、请求依法解除原被告之间签订的合同；二、判决被告承担违约责任，支付违约金100,000元，同时退还原告已经支付的预付款40,000元，总计140,000元；三、判决被告赔偿因未履行合同而给原告带来的损失；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告（反诉原告）微展公司答辩并反诉称:一、微展公司没有违约。叶海林在网络工程建设中变更、增加很多工程量，且不及时提供资料，致使微展公司不能顺利开展工作，叶海林不及时验收，致使微展公司没有及时交付工程。二、叶海林已经违约。叶海林故意不及时验收一期工程，逾期支付工程款30,000元，一期工程已经运行几个月，但是叶海林没有支付尾款30,000元。三、对微展公司的违约金约定过高，应当予以减少，并减少至5,000元。叶海林的违约责任的最高限额是5,000元，工程总价款100,000元，但是，对微展公司的违约责任远远高出工程总造价。综上所述，微展公司没有违约，不需要承担违约责任，叶海林不仅违约，且多次变更、增加工程量。故提出反诉请求:一、依法驳回叶海林的诉讼请求；二、依法判令叶海林支付工程款94,000元；三、依法判令叶海林支付违约金5,000元；四、依法判令叶海林承担本案诉讼费用。 原告（反诉被告）叶海林对被告（反诉原告）微展公司的反诉辩称:一、微展公司存在严重违约行为，微展公司未按时按质交付产品，根据合同第二条款、服务期限约定被答辩人应在2019年12月16日前完成协议项下所有功能的开发及测试并将工作成果提交叶海林验收，微展公司实际提交测试版本时间为2020年1月10号，并且产品未开发完成，微展公司也从未提供合同5.3交付标准约定的任一内容；2、微展公司于2020年1月17日在电话中表示中明确表示不会继续履行合同，且拒绝交付工作成果（有证据录音）；3、微展公司需要资料时叶海林都积极配合。不存在故意不提供相应资质，微展公司所说因此不能顺利施工，纯属无稽之谈。4、叶海林对于微展公司提交的测试版本均有组织全员进行测试，不存在不及时验收，微展公司发出的版本均不符合验收条件。二、答辩人不存在违约。该项目从未正式上线过，一直处于开发测试状态，也从未验收通过，根据《广告平台系统项目合同》5.3（交付标准）微展公司未交付任何合同约定的技术文档和源码，叶海林手上无任何开发成果，何谈一期工程运行了几个月。三.根据《广告平台系统项目合同》4.2条目，微展公司逾期超过10天，则需在5个工作日内赔付违约金（壹拾万元整）。并未高于工程造价。综上所述，微展公司存在严重违约行为，毫无契约精神，微展公司提出的反诉请求无事实与法律依据，因此法院应当依法驳回微展公司的反诉请求，依法保护叶海林的本诉，以维护叶海林的合法权益不受侵犯。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实:2019年叶海林想开展广告软件项目，遂通过网络上的广告找到微展公司，要求微展公司为叶海林开发“广告平台系统”项目。后叶海林与微展公司于2019年9月10日在湖南省邵阳市邵阳经济开发区蜂巢创客1楼签订《广告平台系统项目合同》（下文简称合同），合同约定由微展公司按要求，对“广告平台系统”进行制作，项目建设时间为2019年9月16日-2019年12月16日，合同总金额为100,000元。合同签署后3个工作日内，叶海林向微展公司支付预付款40,000元，一期开发任务经过严格测试并由叶海林确认验收后，叶海林向微展公司支付项目款30,000元，项目经叶海林验收合格并成功上线后（正常运营30天，并且无重大事故BUG），叶海林向微展公司支付尾款30,000元。微展公司应当严格按照本合同所示内容制作符合要求的产品成果，若微展公司未能按期完成合同所示内容，则每逾期一天，微展公司应当向叶海林赔偿合同总金额0.5％的违约金，如逾期达10天（除叶海林原因造成的除外），则叶海林有权终止本协议，微展公司在叶海林提出终止协议通知后5个工作日内赔付违约金（壹拾万元整）。如由微展公司原因导致项目延迟退款，每延迟一天，还需支付项目总金额的0.5％的违约金。如微展公司开发的成果未能满足本合同的要求及叶海林的需求，微展公司应当整改，如由此导致微展公司交付成果延迟，则微展公司应按照所述约定承担违约责任。若叶海林迟延支付款项，微展公司有权顺延交付开发成果；如开发成果已交付，则微展公司有权就应付款项的0.5％每日加收滞纳金，滞纳金总额以合同总金额的5％为限。且原、被告在合同内规定了验收标准。2019年9月17日，叶海林向微展公司的法定代表人邓明园转账40,000元。2020年1月10号，微展公司向叶海林提交软件测试版本，2020年1月16号，微展公司向叶海林提出终止合同，并通过微信向叶海林传送了《合同终止协议书》，叶海林未同意该协议书内容，也未签署该协议书。 判决的理由与结果 本院认为，本案属合同纠纷。本案争议焦点为微展公司是否按合同约定及时完成所有功能的开发及测试并将工作成果提交叶海林验收。对于该争议焦点，本院认为，合同约定项目建设时间为2019年9月16日-2019年12月16日，而微展公司于2020年1月10号才向叶海林提交软件测试版本，合同载明微展公司应当向叶海林赔偿合同总金额0.5％的违约金，如逾期达10天（除叶海林原因造成的除外）……。微展公司的抗辩意见是叶海林在网络工程建设中变更、增加很多工程量，且不及时提供资料，致使微展公司不能按期完成工作量，微展公司交付软件测试版本给原告后，叶海林不及时验收。故本案争议焦点的重点为叶海林在网络工程建设中变更、增加的项目是否属于叶海林自身原因及微展公司向叶海林提交的软件测试版本是否符合合同标准。本院认为，上述情形属于专业技术领域，需有鉴定资质的单位对该软件项目进行专门鉴定，出具专门性意见才能确定。本案中原、被告双方均未提交此方面的证据，均应承担举证不能的法律效果。待原、被告双方有新的证据后，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 一、驳回原告（反诉被告）叶海林的全部诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）湖南微展信息科技有限公司的全部反诉请求。 案件受理费1550元，由原告（反诉被告）叶海林承担；反诉受理费1138元，由被告（反诉原告）湖南微展信息科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二〇年七月十日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 附相关法律条文: 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。