文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3219号原告：重庆市奎博农业发展有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道涂家堡9号附3号，统一社会信用代码：915002355520039553。法定代表人：王树奎。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。被告：刘书，男，汉族，1957年04月27日出生，四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王琳，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市。第三人：重庆奎竣农业股份有限公司，住所地重庆市云阳县水口镇佛安村10组，统一社会信用代码：91510000567642207P。法定代表人：刘书。委托诉讼代理人：汪江，男，1986年11月5日出生，汉族，住成都市。原告重庆市奎博农业发展有限公司（以下简称奎博公司）与被告刘书，第三人重庆奎竣农业股份有限公司（以下简称奎竣公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎博公司的法定代表人王树奎、委托诉讼代理人周循，被告刘书的委托诉讼代理人王琳，第三人奎竣公司委托诉讼代理人汪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎博公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告刘书出资不实；2.请求判决被告刘书履行支付股东出资款1080万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:第三人奎竣公司的原名为四川金雨农业股份有限公司，被告刘书系原四川金雨农业股份有限公司的法定代表人。被告刘书打着整合原告的实有资产后在新三板块上市的幌子，于2017年7月13日以四川金雨农业股份有限公司的名义与原告签定了《公司整合重组协议》、《公司整合补充协议》，约定由四川金雨农业股份有限公司聘请具有相关资质的会计师事务所、评估机构、律师事务所对原告进行全面的尽职调查后，以确定原告的实际资产后与四川金雨农业股份有限公司进行两公司整合重组后从而达到在新三板块挂牌上市的目的。原告的法定代表人王树奎信以为真，按照被告刘书的要求，又于2018年3月20日与四川金雨农业股份有限公司达成了《四川金雨农业股份有限公司与奎博公司整合重组补充协议(二)》，对两公司的整合的权利及义务进行了约定。后被告刘书委托了专业的评估机构对原告的资产进行了评估，双方办理了资产的移交手续，双方移交时被告刘书及其指定的人员均认可移交原告的实物资产及生物资产共计2647.2万元(扣除了国有资产后)。原告的实物资产及生物资产被整合至四川金雨农业股份有限公司后，四川金雨农业股份有限公司迁址至云阳，更名为奎竣公司。整合至今，整合后的第三人奎竣公司不仅没有上市，而且被告刘书不但不按照整合的协议履行各项义务，导致原告的法定代表人王树奎已经失去了对奎博公司的控制权、管理权，甚至连知情权剥夺了。由于在公司整合重组时，原告与被告刘书等人签订的《奎竣公司章程》中均约定被告刘书以货币出资1080万，截止原告起诉时，被告刘书并没有以货币的方式向第三人奎竣公司出资1080万元，仅与原告签订了系列的整合协议。被告刘书没有向第三人奎竣公司缴纳货币出资，已经严重损害了原告的合法权利，故起诉法院要求处理。刘书辩称，1.原告所诉不实，刘书在四川金雨农业股份有限公司（现奎竣公司）的占有股份均已按公司相关出资决议足额认缴，无出资不实的情况，且向法庭提交的《验资报告》作为证据证明。2.原告所诉在奎竣公司资产入股、公司经营、控制权等问题与本人出资是否不实无关。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。第三人奎竣公司述称，对于刘书的出资情况，经公司查阅《验资报告》，刘书出资属实。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，奎博公司（甲方）与四川金雨农业股份有限公司（乙方）签订《公司整合协议》，协议约定：甲乙双方决定从本协议签订后，开始启动甲乙双方公司的全面的技术、资产、财务等的整合重组程序。三、双方同意的整合内容及步骤：1、同意由乙方聘请西南证券及具有相关资质的会计师事务所、评估机构、律师事务所对甲方进行全面尽职调查，确定公司相关资产权属、价值，确认是否存在法律瑕疵和障碍。2、初步确定的整合方案为:由乙方为基本挂牌主体，然后乙方发行股份(或者发行股份加现金)重组甲方的资产和业务(具体发行股份数量、价格将根据前期西南证券的尽职调查结果经双方商议后再行确认)。发行完成后乙方占据控股地位。重组完成后，乙方将启动将注册地迁往云阳，同时公司名称将改为“重庆金雨奎博农业股份有限公司”(简称“金雨奎博”)。重组完成后，甲方成为“金雨奎博”股东，甲方原有的经西南证券尽职调查确认的相关资产、人员成为“金雨奎博”一部分。3、整合过程中，若西南证券认为双方部分资产、人员、业务不适合纳入到“金雨奎博”的，则保留在各自一方，或由各方自行处理。七、本协议一经签署，甲乙双方均不得反悔。若任一方违反本协议，其应就其违约行为对另一方造成的任何及全部损害和间接损害承担赔偿责任。守约方有权随时单方决定解除本协议而无需承担任何责任。同日，奎博公司（甲方）与四川金雨农业股份有限公司（乙方）签订《公司整合重组补充协议》，协议约定：一、经评估并经双方确认的双方整合重组合并成新公司的资产，在未完成整合重组法律手续前仍由双方各自独立拥有，各自独立经营双方各自承担其盈亏。如其整合重组不成功，拟并入新公司的所有资产由原投入方各自所有。二、公司整合重组并在新三板挂牌上市后，乙方配合甲方按照符合监管层有关上市公司控股股东(实际控制人)变更的相关规定和流程，在不影响或有损公众散户持股人利益的前提下，组成金雨奎博新公司。乙方承诺新公司由王树奎(甲方)作为实际控股股东(即实际控制人)的地位，乙方变为非控股股东。七、本协议所约定的双方整合重组，是双方意愿的真实表达。如非因双方主观意愿以外的原因（如政策、证券公司不通过）导致整合重组不成功，双方应友好的处理有关善后事宜。若整合重组后因双方共同努力仍不能达到上市条件，双方可友好协商公司后续发展方案。2018年3月12日，奎博公司（甲方）与四川金雨农业股份有限公司（乙方）签订《整合重组补充协议（二）》，协议约定：一、鉴于甲方于2018年1月27日提供的与云阳县金峡、金牧两公司的相关协议，其甲方部分资产属于国有资产。甲乙双方共同确认2017年12月签署的《四川金雨农业股份有限公司、重庆市奎博农业发展有限公司公司整合重组补充协议》，对甲乙双方不再具有约束力。现双方在2017年7月13日签署的《公司整合重组协议》、《公司整合重组补充协议》的基础上重新达成本补充协议。二、甲、乙双方一致同意2018年3月20日前完成公司确认资产吸收合并交割。双方重新签订《吸收合并资产价值确认明细表》，以重庆天健评估公司出据评估意见书为依据作为乙方吸收并购甲方的资产，并以此数额作为乙方向甲方发行股票的依据。三、为不影响整合工作进程，加快业务工作的推进，涉及甲方与金峡、金牧公司合同列明的国有资产相关联的部分资产382.052万元中，奎博公司占60%股份，即229.2万元计入甲方被吸收并购的资产，由奎博公司转让给双方整合后的新公司，并报金峡公司及其主管部门备案。甲方之前与国资公司签订的资产租赁合同由整合后的新公司继承，由整合后的新公司支付租金给金峡公司8万元，继续使用。四、甲、乙方双方共同确认：在甲方2800万元(指奎博种猪场的资产)总资产中剔除相关云阳县金峡和金牧公司国有资产382万。即2800万元-382万元=2418万元，再加上甲方在该资产中60%占比，则甲方首期并入资产作价2418万元+382*60%=2647.2万元。甲方在国资相关资产中所占的60%股份以与新公司办理股权转让的方式处理，股权转让协议另行签订，并作为本协议的重要附件。在甲方前期并入的2647.2万元资产中减去第五条第二款中由甲方转移到新公司的600万元债务资产为2047.2万元(2647.2一600=2047.2万元）。乙方现有资产作价2000万元(包括乙方在四川德阳金雨种猪场、获得多项专利、证书及文件)，经整合过后乙方提供的资产清单明细表中，实物与资产清单明细表不吻合，应在乙方的资产中减除，新公司资本金共计4047.2万元。按照双方各自的资产，经双方协商，股份按照每股1元作价，形成4047.2万股，甲方持有2047.2万股，乙方持有2000万股。鉴于整合期间，甲方按照2017年7月13日《公司整合重组协议》进行了扩大种猪养殖规模的前期投入，对此，乙方同意以甲方全部现有资产为现状，由整合后的新公司以200万元现金对该前期投入所产生的全部新增资产进行购买，于新公司整合完成以后10日内支付给甲方。根据成都川宇联合会计师事务所川宇验字[2011]第090号验资报告显示，截止2011年1月200日止，刘书向四川金雨农业股份有限公司实缴出资275万元。根据四川恒通会计师事务所有限公司川恒会验字[2012]第B-1154号验资报告显示，截止2012年1月19日止，刘书向四川金雨农业股份有限公司实缴出资285万元，合计560万元。根据四川金典会计师事务所有限公司川金会验报字[2012]第766号验资报告显示，截止2012年10月29日止，刘书向四川金雨农业股份有限公司新增注册资本315万元。根据四川金典会计师事务所有限公司川金会验报字[2014]第056号验资报告显示，截止2014年1月10日止，刘书向四川金雨农业股份有限公司实际出资205万元。刘书合计实缴出资1080万元。2018年5月25日，四川金雨农业股份有限公司变更公司名称为重庆奎竣农业股份有限公司。2018年7月31日，重庆奎竣农业股份有限公司章程显示，刘书作为发起人认购公司股份为1080万股。现股东出资情况：奎博公司缴纳出资额2047.20万元，出资方式为实物出资。刘书缴纳出资额1080万元，出资方式为货币。另查明，2011年1月20日，刘书向四川金雨农业股份有限公司转账275万元，附言：刘书投资款。2011年11月7日，刘书向四川金雨农业股份有限公司转账285万元，附言：刘书投资入股款。2011年12月6日，刘书向四川金雨农业股份有限公司转账285万元。2012年1月18日，刘书向四川金雨农业股份有限公司转账285万元，注明：投资款。2013年8月5日，刘书向四川金雨农业股份有限公司转账205万元，附言：往来款。上述事实，除原被告的陈述外，还有原告提交的原被告身份信息、公司整合重组协议、公司整合重组补充协议、整合补充协议（二）、奎竣农业公司章程，被告提交的验资报告、5笔转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，奎博公司对其诉称刘书没有以货币方式向奎竣公司出资1080万元应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。首先，原告举示现有的证据仅能证明奎博公司与四川金雨农业股份有限公司为了整合重组，双方达成了一系列整合重组协议。之后，双方整合重组成功，四川金雨农业股份有限公司变更为奎竣公司，奎博公司以其资产实物出资成为奎竣公司股东的事实，不能证明刘书持有奎竣公司1080万股份，却没有实际出资的事实。其次，奎博公司自己举示的重庆奎竣农业股份有限公司章程显示，刘书作为发起人认购公司股份数1080万股，现实际出资1080万元。再次，根据被告刘书举示的验资报告、转款凭证等证据可以形成证据链条，充分证明截止2014年1月10日止，刘书向四川金雨农业股份有限公司实缴出资1080万元，且刘书从2011年1月20日起陆续向四川金雨农业股份有限公司转款1000余万元的事实。因此，奎博公司关于刘书出资不实，应当补缴股东出资款1080万元的诉讼请求，没有任何事实依据和法律依据，本院对原告要求被告刘书履行支付股东出资款1080万元诉讼请求不予支持。原告请求判决确认被告刘书出资不实的诉讼请求属确认之诉，确认之诉是原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉，其目的是通过法院确认某种法律关系存在或不存在，进而肯定自己所享有的实体权利或否定自己应承担的义务，一般不包括对于事实状态的确认，本案原告的此项诉讼请求属于对事实状态的确认，故不属于本院受理、审理的范畴。原告诉称关于奎博公司主张刘书在公司重组整合中并未向原告移交原金雨公司价值2000万元资产以及股东出资使用情况的问题，因该主张与本案不属于同一法律关系，本院对此不予评判。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆市奎博农业发展有限公司的所有诉讼请求。案件受理费43300元，由原告重庆市奎博农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇二〇年七月三日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩