四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0811民初407号 原告：罗晓梅，女，1989年5月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王波，四川广府律师事务所律师。 被告：滕海洋，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告罗晓梅与被告滕海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款31700元，并支付从2020年4月26日起按年利率6%的利息；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告系培训班同学，被告因生活零用在原告处陆续借款，后归还部分借款。2016年9月11日原、被告对借款金额汇总，经确认，被告尚欠借款94200.00元，同日向原告书写借条，承诺2016年底前还清。截止2018年10月6日，被告累计归还借款62500.00元，尚欠31700元未偿还，故诉至法院。 被告滕海洋辩称，原告诉称以生活零用为由借款不是事实，原、被告是参加做互联网项目培训认识的，这是投资项目，原告是投钱买的产品。后因投资亏了，原告将被告约至茶楼，找几个人将我按着打的借条，借条上除我签字其余不是我写的。之后我找了朋友来才离开茶楼，当时也并未报警。 原告罗晓梅为证明其主张，向本院提交欠条原件及微信、支付宝转账及聊天截图15份，当庭提交手机的支付宝2016年6月2日转款4000.00、7000.00元聊天记录，证明原告转款属被告借款还下欠94200.00元和被告偿部分借款的事实。经辨认，滕海洋质证认为，欠条内容非本人书写，仅签名是我本人书写的。通过微信和支付宝转款是真实的，但这不是我向被告借钱，这是原告投资买产品的钱。 经审查，微信、支付宝转款截图、欠条签字和罗晓梅承认偿还借款62500.00元的陈述，滕海洋认可，异议认为收到的款项系平台投资购买产品的钱，但未举证证明。罗晓梅当庭提交手机的支付宝2016年6月2日的聊天记录：“滕海洋：借到4000吗、那先转过来也行、既然借了，利息照算，后收到转款4000.00元；滕海洋收到转款7000.00元，回复：在，罗小梅：到时候要给她手续费哦，滕海洋回复：当然，一定，利息也会给的”，该记录证明滕海洋确认收到款项为借款。本院认为微信、支付宝转款截图和欠条内容及其相互转款陈述具有真实性、关联性、合法性，予以采信。 根据确认采信当事人提交的证据和当庭陈述，本院查明本案基本事实如下：2015年，参加深圳互联网投资平台培训会期间，滕海洋认识罗晓梅后提出做平台投资。2015年12月28日至2016年6月2日，滕海洋收到罗小梅微信转款8笔31400.30元、支付宝转款7笔36600.00元，信用卡刷POS机付款35000.00元，合计103000.30元。2016年4月22日、4月26日、8月26日，滕海洋向罗小梅微信转款1000.00元、1128.00元、2000.00元。2016年9月11日，罗小梅由表哥协助在成都找到滕海洋还款，滕海洋请来朋友张斌担保，经结算，滕海洋尚欠94200.00元。张斌书写“兹有欠到罗小梅现金人民币94200.00元正（玖万肆仟贰佰元正）。备注：本人承诺2016年年底以前还清此款，同时张斌拿成都市郫县郫筒镇怡家小区3栋二单元404号住宅楼作为担保。诺到时未还清罗小梅可以自行处理此房。担保人张斌”的欠条，滕海洋在欠款人处签名，张斌并在欠条上留有自己的身份证号码及手机号码。当日，张斌向罗小梅微信转款3000.00元。2017年1月20日-2018年10月6日，滕海洋向罗小梅微信转款1笔2000.00元，支付宝转款10笔47500.00元。尔后，罗小梅因滕海洋更换手机后无法联系要款，特起诉请求裁判偿还借款31700.00元。 本院认为，本案争议的焦点是借贷关系还是买卖产品发生的价款往来关系。滕海洋通过微信、支付宝、POS机收到罗小梅转款103000.30元人民币是事实，对朋友张斌书写的欠条作了签字确认，且张斌在欠条上作担保，书写欠条前后，滕海洋均用微信、支付宝给罗小梅转款14笔53628.00元，张斌书写欠条并担保时微信转给罗小梅3000.00元人民币，且支付宝聊天信息显示2016年6月2日滕海洋收到罗小梅转款4000.00元、7000.00元回复“借到、给利息”等记录，且结算后滕海洋向罗小梅回转款，足以认定二人之间发生的收、付款关系属借贷法律关系。滕海洋辩称系罗小梅在投资平台购买产品的转款，未提交买卖产品交易的证据予以证明，其系投资购买产品的价款的理由不成立，故滕海洋应当承担偿还借款的民事责任。起诉状中诉称未归还借款本金31700.00元的内容系罗小梅的真实意思表示，本院确认本案借款本金为31700.00元。罗小梅请求从2020年4月26日起按照利率6%/年计算利息，因转款时未约定借期与逾期利息，本院只支持从起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止的利息请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下: 被告滕海洋在本判决生效之日起十日内偿还原告罗小梅的借款本金31700.00元人民币，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年5月6日至该借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.00元，由被告滕海洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 恭 二〇二〇年七月二十日 书记员 张清莉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。