安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2020号 上诉人（原审原告）：庞西洲，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王贺，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人庞西洲因与被上诉人王贺车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1517号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，且经当事人同意，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 庞西洲上诉请求：撤销一审判决，改判支持庞西洲一审的诉讼请求。事实与理由：1、庞西洲与王贺于2019年2月23日在灵璧县尤集镇法律服务所自愿签订的车辆租赁协议，在协议履行期间王贺拖欠庞西洲租赁费20000元，2019年12月3日王贺无故终止租赁协议构成违约，王贺自愿书写30000元欠条约定2020年2月10日付清，王贺逾期并未履行；后，庞西洲发现王贺违反双方租赁合同第四条的约定，在车辆租赁期间因王贺违章导致涉案车辆被扣35分，庞西洲因此支付罚金2400元、服务费10721元，一审对上述违约金及损失不予认定错误。2、王贺自愿书写欠条表明其自愿承担违约责任，不违反法律规定，一审对违约责任不予认定属适用法律错误。当庭补充上诉意见：1、庭审之前经过诉前调解，王贺同意支付欠条载明的30000元，但是要求有法院判决，庞西洲要求经过司法确认；2、诉前调解期间，庞西洲与王贺联系沟通，王贺也同意按约还款，后期王贺又要求按照法院判决，一审法院一直要求庞西洲撤诉，庞西洲未同意，最终一审判决未支持庞西洲的起诉请求，请求二审法院依法支持庞西洲的上诉请求，公正公平判决。 王贺未向本院提交答辩意见。 庞西洲向一审法院提出诉讼请求：判令王贺给付车辆租赁费20000元、违约金10000元，赔偿庞西洲损失20000元，诉讼费由王贺承担。 一审法院认定事实：2019年2月23日，庞西洲与王贺签订车辆租赁协议，庞西洲将自己所有的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车出租给王贺使用，约定每月租赁费10000元，租期一年（自2019年2月23日至2020年2月24日）；不得反悔，否则承担违约金10000元。2019年12月31日，王贺将车辆交给庞西洲，不再继续租赁；同时王贺为庞西洲出具欠条一张，欠庞西洲车辆租赁费20000元，违约金10000元，合计30000元，并承诺于2020年2月10日付清。 一审法院认为,王贺租赁庞西洲的车辆，下欠庞西洲租赁费应当偿还。租赁合同约定违约金10000元，不符合法律规定，也无证据证明违约造成的损失，庞西洲主张违约金10000元，不予支持；庞西洲要求王贺赔偿车辆违章造成的损失，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王贺于判决生效后十五日内给付庞西洲车辆租赁费20000元；二、驳回庞西洲的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取525元，庞西洲负担375元，王贺负担150元。 二审中，庞西洲围绕其上诉请求提交如下证据：营业执照及车辆挂靠合同各一份，证明上海强泽汽车销售有限公司三证合一企业，庞西洲的涉案车辆挂靠在上海强泽汽车销售有限公司名下，印证庞西洲一审提供的上海强泽汽车销售有限公司出具的证明该车辆在审车期间发现王贺在租赁车辆之间被扣分35分，为了消除该分数，庞西洲承担罚金2400元、服务费10000余元，共计13121元，王贺违约造成庞西洲损失的客观事实存在。王贺未对上述证据进行质证。本院对上述证据认定如下：庞西洲提供的上海强泽汽车销售有限公司的营业执照及车辆挂靠合同均系复印件，庞西洲未提供其他证据作证，不能证明与本案有关，本院不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：庞西洲上诉要求支付违约金及损失能否成立。 关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”王贺与庞西洲签订的案涉车辆租赁合同中明确约定违约金为10000元，且王贺向庞西洲出具的欠条中明确载明“因王贺违约退还车辆，合同违约金为10000元”，王贺在本案中未提出违约金过高的抗辩，庞西洲亦未提出违约金过低的抗辩，民事行为应尊重当事人的意思自治，本案合同的双方当事人为王贺和庞西洲，王贺在双方的合同中及其向庞西洲出具的欠条中自愿承担违约金，该约定不损害国家、社会和其他人的利益，应予支持。一审对庞西洲诉请的违约金未予支持不当，本院予以纠正。 关于损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”王贺因其行为违约已经同意支付违约金10000元，庞西洲本案主张的损失并未明显高于双方约定的违约金。故，庞西洲不可再主张赔偿损失。且庞西洲虽称王贺在车辆租赁期间车辆违章被扣分，其为了消除违章缴纳了罚款及滞纳金给其造成了损失，但罚金和滞纳金的收缴单位应为公安交通管理部门，并非个人或公司，庞西洲本案提供的上海强泽汽车销售有限公司向其出具的证明，而非专门的公安交通管理部门出具，不能反映该费用真实存在及该费用实际支出并给庞西洲造成了损失。综上，一审对庞西洲主张的损失未予支持正确，本院予以维持。 综上所述，庞西洲的上诉请求部分成立。一审认定事实清楚，但适用法律部分不当，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1517号民事判决； 二、被上诉人王贺于本判决生效后十五日内给付上诉人庞西洲车辆租赁费20000元、违约金10000元，合计30000元； 三、驳回上诉人庞西洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条只规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取525元，庞西洲负担350元，王贺负担175元；二审案件受理费300元，由上诉人庞西洲负担200元，被上诉人王贺负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付 租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租 赁物符合约定的用途。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。