wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1225号原告：卢伏莲。原告：陈开荣。被告：楚德云。被告：楚兴祥。委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师。原告卢伏莲、陈开荣与被告楚德云、楚兴祥物权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告卢伏莲、陈开荣于2020年7月9日以已与被告楚德云、楚兴祥庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢伏莲、陈开荣向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告卢伏莲、陈开荣撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告卢伏莲、陈开荣负担。审判员  向延忠二〇二〇年七月九日书记员  陈巧燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1466号之一申请人芜湖万商置业有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路东紫园1号楼，统一社会信用代码913402075704462908。法定代表人：韦海洋，总经理。被执行人茹玲，女，汉族，1984年5月12日出生，住安徽省芜湖市。被执行人王晓光，男，汉族，1983年2月15日出生，住河北省衡水市饶阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初2027号民事判决书所确定的义务，于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将芜湖市鸠江区东紫园小区12#楼1-601室房屋的《商品房买卖合同》备案登记和预告登记手续予以注销。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月六日书记员  朱 陶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7868号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：苏保国，男，1967年7月9日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被告苏保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6号立案。原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月十五日 书记员 付荣华
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初219号原告周燕飞，女，1979年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区泽雅镇人民政府，住所地温州市瓯海区泽雅镇源口村。法定代表人陈冬成，镇长。本院在审理原告周燕飞诉被告温州市瓯海区泽雅镇人民政府其他行政管理政府信息公开一案中，原告周燕飞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周燕飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周燕飞负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年七月二十四日法官 助理  戴雯雯代书 记员  李晴怡
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初194号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码91360430859822066U 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟、曾的伟，系该行风险部员工。 被告：张志，男，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告张志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告张志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19925.64元及至2019年7月25日的利息1209.36元、违约金1095.27元、消费手续费179.46，计22409.73元，2019年7月26日至清偿之日止按合同约定计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张志于2017年8月31日在原告处办理农行贷计卡赣通ETC信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为35000元，该笔贷计卡消费已逾期，至2019年7月25日所欠贷记卡计22409.73元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 被告张志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志于2017年8月31日在原告处办理农行贷计卡赣通ETC信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为35000元，该笔贷计卡消费已逾期，至2019年7月25日所欠贷记卡计22409.73元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院认为，被告使用中国农业银行金穗贷记卡，应按合同履行偿还借款且应按合同支付约定的利息，原告要求被告立即偿还原告借款本金19925.64元及至2019年7月25日的利息1209.36元、违约金1095.27元、消费手续费179.46，计22409.73元，2019年7月25日至清偿之日止按合同约定计算利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币22409.73元，并自2020年6月1日起以本金19925.64元按合同约定计息至清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  毕国梁 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  张义法 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  樊伟清
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2191号之一 被执行人：张超，男，1974年8月18日出生，汉族，住海口市龙华区文华东路。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初141号刑事判决立案执行张超罚金刑一案，被执行人张超应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有房产，本院已轮候查封该房产并向首封法院发出了参与分配函，另发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的北京现代牌汽车，本院已查封但未实际扣押。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2020年5月25日前往被执行人登记的居住所在社区行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年七月十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1781号 原告：刘于凡，男，1991年6月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李忠明，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘于凡与被告李忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘于凡到庭参加诉讼，被告李忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 刘于凡向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款4500元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告在原告经营的机电铺子购买一台价值11500元的350型搅拌机，由于被告只携带7000元的现金，故提出暂时赊欠4500元，并出具被告签字的欠条一张，说明其已付货款7000元还欠4500元。原告于2016、2017、2018年分别以电话、微信等方式向被告索要货款，被告均以过年没回家，人在外地为由拒绝向原告支付货款。原告认为，原告已经按约定交付货物，并履行了义务，被告应该按照双方约定和诚实守信的原则支付货款。因被告以各种理由拒绝支付拖欠货款，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1.被告李忠明出具的欠条一张；2.2018年原告刘于凡向被告李忠明催款的电话录音。以上证据经法庭审查符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院查明事实如下： 2015年7月，被告李忠明在原告刘于凡的店铺里购买了价格为11500元的全爬式305型搅拌机，支付了7500元的货款，余4500元货款未支付，并出具欠条一张。原告刘于凡已将搅拌机交付给被告李忠明，并每年通过电话等方式向被告李忠明催收剩余货款，被告李忠明均以各种理由拒绝。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，虽原、被告之间未签订买卖合同，但根据原告刘于凡提交的欠条及电话录音，结合交易习惯，原、被告之间存在买卖合同关系。原告刘于凡已按约定履行了交付义务，被告李忠明应当支付剩余货款，虽原、被告之间未明确具体履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告刘于凡可随时要求被告李忠明支付剩余货款。本案中原告李忠明已多次向被告李忠明进行催收，被告李忠明拒不支付的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告李忠明应当向原告刘于凡支付剩余货款。 综上所述，原告刘于凡的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李忠明于本判决生效之日起十日内支付原告刘于凡货款4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李忠明负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付与原告） 本判决为终审判决。 审判员 胡  相  林 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄雪琴（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1197号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘斌，曾用名刘彬，男，1986年8月4日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍地浙江省温州市龙湾区，因吸毒，先后于2015年3月19日、2017年6月27日分别被温州市公安局鹿城区分局、温州市公安局经济开发区分局行政拘留十一日、十二日。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2010年8月10日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，经减刑于2011年1月12日刑满释放。因本案，于2019年8月30日被抓获并被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕，于2020年3月29日被取保候审。辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕1591号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈光华、检察官助理朱学优出庭支持公诉并当庭对指控的部分事实予以变更，被告人刘斌及其辩护人秦旭芳到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由于2020年3月2日建议本案延期审理，并于2020年4月1日以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理。本案于2020年6月28日经温州市中级人民法院审批，延长审理期限3个月，现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日晚，“王名”（化名）在温州市瓯海区××街道××街电话联系被告人刘斌求购一瓶“冰红茶”。被告人刘斌在微信收取“王名”转账的1200元毒资后，通过他人将一瓶“冰红茶”放在温州市龙湾区永中街道永强大道4567号金典ＫＴＶ地下室楼梯口蓝色箱子边，并将放置“冰红茶”的位置告诉“王名”。“王名”到上述地点拿取该瓶“冰红茶”后即被公安机关查获，该瓶“冰红茶”被当场缴获。经称量、鉴定，该瓶“冰红茶”，检出γ-羟丁酸成分，含量为3.23克。案发后，公安机关扣押了被告人刘斌作案工具手机1部。上述事实与公诉机关当庭变更后指控的事实一致，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，归案经过，扣押决定书，扣押清单，手机页面截图，嫌疑人身份前科查询记录及前科、劣迹材料，通话记录，情况说明，证人“王名”、郑美双的证言，检验报告，司法鉴定意见书，刑事扣押笔录，现场毒品称量、取样笔录（附照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘斌有坦白情节并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品予以没收。三、扣押于公安机关的被告人刘斌作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  叶权荣人民陪审员  马忠兰二〇二〇年七月二十七日代书 记员  孙依莉?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7944号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：张东升，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告张东升物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川诚和物业管理服务有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月十五日 书记员 王玲玲
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1297号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：李长海，男，1975年4月28日出生，汉族，住博爱县。被告：杨给宁，男，1990年3月15日出生，汉族，住博爱县。被告：李德心，男，1973年10月5日出生，汉族，住博爱县。被告：王利艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告李长海、杨给宁、李德心、王利艳借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年七月二十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4547号 原告：四川梅花物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区天星路35号，统一社会信用代码：9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朝明，四川沫若律师事务所律师。 被告：徐佰军，男，1961年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周志庆，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川梅花物业管理有限公司与被告徐佰军、周志庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川梅花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川梅花物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 森 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张维宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异142号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。负责人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：蔡敏峰，公司员工。委托诉讼代理人：薛景方，公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：刘连军。被执行人：上海浦东通用实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王启宇。被执行人：上海莘莘投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：封益康。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行(原中国银行上海市浦东分行，以下简称“中行浦东分行”)与被执行人上海浦东通用实业公司(以下简称“通用实业公司”)、上海莘莘投资有限公司(以下简称“莘莘公司”)申请执行支付令一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称“文盛公司”)于2020年6月8日向本院申请变更为(2004)虹执字第1885号案件的申请执行人，并提供了(2004)虹民督字第3号支付令、《债权转让协议》两份、解放日报及文汇报公告、书面确认函等作为证据。本院查明，中行浦东分行与通用实业公司、莘莘公司申请支付令一案，2004年3月16日，本院做出(2004)虹民督字第3号支付令，要求通用实业公司及莘莘公司支付中行浦东分行贷款本金及利息4,473,396.13元，受理费100元由通用实业公司及莘莘公司负担。2004年8月16日，中行浦东分行据此向我院申请强制执行，案号为(2004)虹执字第1885号。另查明，2004年6月25日，中行浦东分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国信达资产管理公司上海办事处，以下简称“信达上海市分公司”)签订债权转让协议，约定将本案债权转让给信达上海市分公司。双方于2004年10月19日在《解放日报》刊登了《债权转让公告》，将上述债权转让事宜以公告方式通知被执行人。中行浦东分行出具《确认函》，对上述债权转让事宜予以书面确认。2006年10月18日，信达上海市分公司与文盛公司签订《单户资产转让协议》，将本案债权转让给文盛公司。双方于2006年10月19日在《文汇报》上刊登《债权及其相关权益转让暨催收公告》，将债权转让事宜告知被执行人。信达上海市分公司出具《确认函》对上述债权转让事宜予以书面确认。本院认为，依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中行浦东分行将涉案债权转让给信达上海市分公司，信达上海市分公司又将涉案债权转让给文盛公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据受让人文盛公司申请，准予其变更申请执行人的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2004)虹执字第1885号案件的申请执行人由中国银行股份有限公司上海市浦东分行变更为申请人上海文盛资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  安韫琪人民陪审员  周达云二〇二〇年七月六日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1854号 原告：吴惠玉，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：裴德山，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告吴惠玉与被告裴德山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠玉和被告裴德山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴惠玉向本院提出诉讼请求：判令裴德山向吴惠玉给付欠款10,000元及逾期付款利息。庭前证据交换时，吴惠玉明确利息计算方式为以年利率6%为标准，从2019年5月2日起计算至付清之日止。事实和理由：吴惠玉和裴德山合伙，由于裴德山经营管理不善，导致合伙目的不能实现。双方经过协商，裴德山以个人名义退还吴惠玉入股本金壹万元，分两期归还，第一期为：2017年10月1日.还贰千元；第二期为2019年5月1日还捌千元.，并约定如发生纠纷，在崇州市人民法院起诉。后债务履行期限届满，原告多次催收未果，提起诉讼。 裴德山辩称，1.《欠款支付协议》是受胁迫签订的；2.因吴惠玉有对被告企业经营进行诋毁的行为，所以根据《欠款支付协议》的约定10,000元不应退还；3.吴惠玉是合伙企业的投资人，其支付的10,000元是给所投资企业的投资款，应待公司清算后视实际情况看是否退还。 根据双方当事人的陈述及经过质证的证据，本院查明事实如下： 2016年3月14日，吴惠玉作为有限合伙人之一与普通合伙人成都众帮酒店管理有限公司（以下简称众帮公司）签订《有限合伙协议》，就设立崇州市东方翰林教育咨询合伙企业（以下简称东方翰林合伙企业）约定，合伙人共50个，有限合伙人以货币出资壹万元，占注册资本的2%。有限合伙人首期实缴出资共肆拾玖万元，在申请合伙企业设立登记前缴足。 2017年6月4日，裴德山向吴惠玉出具《欠款支付协议》，载明：2016年3月14日作为成都众帮酒店管理有限公司法定代 表人裴德山（身份证号码：4224221978××××××××）与吴惠玉（身份证号码：5101281975××××××××）签订有限合伙协议，根据协议第十章第（五）条“合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现”，其中因为裴德山经营管理不善，现已导致合伙目的无法实现。裴德山以个人名义退还吴惠玉入股本金壹万元，分贰期还款（约定时间：第一期：2017年10月1日还款贰千元整：第二期：2019年5月1日还款捌千元。约定还款方式：现金。约定地点： 崇州市区，暂定中心广场)。备注：1.如以上债务发生纠纷，在崇州市法院起诉。2.若在此期间有证据证明被欠款人对欠款人企业经营有攻击诋毁之处，不予还款。若无攻击诋毁之处，必须 按时还款。裴德山以个人财产对以上债务承担连带保证责任。裴德山在欠款人处签字捺印并附有裴德山身份证复印件及联系电话。《欠款支付协议》签订后，裴德山并未按约定期限还款。 另查明，东方翰林合伙企业成立于2016年6月22日，现已注销。 以上事实，有双方当事人身份证明、《有限合伙协议》《欠款支付协议》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：1.裴德山是否在受到胁迫的前提下签署了《欠款支付协议》；2.吴惠玉是否存在《欠款支付协议》中拒绝支付欠款的行为；3.吴惠玉诉称的10,000元的性质问题。关于上述争议焦点本院分别评述如下： 关于第一个争议焦点。庭审中，裴德山认可《欠款支付协议》系其亲笔签名，但其提出签字系被限制人身自由并严重影响其所经营的其他企业生产经营的前提下，被胁迫所签，并不是其真实意思表示。本院认为，裴德山主张其被胁迫签署的《欠款支付协议》，但其并未提供任何证据加以证明，且其于2017年6月4日就签订了该协议，若确实受到胁迫，应及时主张撤销，但直到本次庭审时裴德山才提出被胁迫签字的主张，裴德山应承担举证不能的责任。因此，对裴德山抗辩其系受到胁迫的前提下签署《欠款支付协议》的意见，本院不予支持。故，《欠款支付协议》系裴德山真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，裴德山应按照该协议的约定履行自己的义务。 关于第二个争议焦点。本院认为，根据《欠款支付协议》的备注第二条确实注明“若在此期间有证据证明被欠款人对欠款人企业经营有攻击诋毁之处，不予还款。”，但裴德山并未就原告存在攻击诋毁其经营的企业的行为进行举证，故，本院对裴德山的该项辩解意见，不予采纳。 关于第三个争议焦点。就案涉的10,000元系裴德山向吴惠玉的借款还是作为设立合伙企业的投资款的问题，直接关系到该10,000元是否应由裴德山偿还。本院认为，根据裴德山出具的《有限合伙协议》显示，吴惠玉确实是作为有限合伙人与裴德山作为法定代表人的众帮公司就成立东方翰林合伙企业进行了约定，且确实成立了东方翰林合伙企业，说明吴惠玉确实作为合伙人投资了10,000元。但裴德山出具的《欠款支付协议》明确载明“因为裴德山经营管理不善，现已导致合伙目的无法实现。裴德山以个人名义退还吴惠玉入股本金壹万元。……”，说明吴惠玉作为股东的东方翰林合伙企业因裴德山的经营不善，导致合伙目的无法实现而解散，裴德山个人承诺退还原告10,000元入股本金。因此，诉争的10,000元虽为投资款，但裴德山自愿以个人名义向吴惠玉偿还，故，该10,000元应系裴德山对吴惠玉的欠款。本院对裴德山辩称其与原告存在合伙关系，应根据合伙企业清算的情况决定是否退还的辩解意见，不予采纳。对吴惠玉要求裴德山偿还10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 因《欠款支付协议》中裴德山明确分两期还款，最后一期于2019年5月1日偿还完毕，但其并未按期履行给付义务，系违约理应承担违约责任，故，对吴惠玉要求裴德山支付从2019年5月2日起按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对吴惠玉提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告裴德山于本判决生效之日起十日内向原告吴惠玉偿还欠款10,000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以10,000元为基数，从2019年5月2日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果被告裴德山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由裴德山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周亚军 二〇二〇年七月三十日 书记员  尤 雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3631号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被告：顾叶峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住常州市新北区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告顾叶峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴中和二〇二〇年七月三十日书记员  王 杨
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初131号公诉机关马关县人民检察院。被告人周忠顺，男，汉族，初中文化，云南德泰宏森源公司职工，云南省马关县人。因本案于2020年6月9日被马关县人民检察院取保候审，经本院决定，2020年7月13日由马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人周忠顺犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人周忠顺到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年6月5日，被告人周忠顺醉酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××）由夹寒箐镇方向往马关县城方向行驶。15时许，行至马安山超限检测站处被查获。经鉴定，周忠顺送检的血液中的定量乙醇含量为297.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实：列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人周忠顺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周忠顺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对周忠顺判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人周忠顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序审理。经审理查明：2019年6月5日，被告人周忠顺醉酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××）由夹寒箐镇方向往马关县城方向行驶。15时许，行至马安山超限检测站时被当场查获。经鉴定，周忠顺送检的血液中的定量乙醇含量为297.46ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人周忠顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，到案说明，当事人血样提取登记表及照片，现场查获笔录及照片，现场检测报告及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试及照片，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，证人雷某、杨某、陈某的证言，被告人周忠顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周忠顺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的......；”被告人周忠顺血液酒精含量297.46mg/100ml，应从重处罚。被告人周忠顺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人周忠顺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周忠顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二〇年七月三日书记员  钟绍姣
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1228号 原告：献县非凡信诚建材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇后沿村。 法定代表人：孟晶晶，职务：经理。 被告：高智慧，男，1987年11月4日出生，汉族，住陕西省延长县。 献县非凡信诚建材租赁有限公司与高智慧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告献县非凡信诚建材租赁有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县非凡信诚建材租赁有限公司撤诉。 案件受理费4545元，减半收取计2272.5元，由原告负担。 审 判 长  张冬梅 审 判 员  李保永 人民陪审员  王占杰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 曼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民特292号申请人:辛向印，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人:刘玉珍，女，1949年12月8日出生，汉族，住址同上，系申请人之母亲。代理人:辛宪锋，男，1971年5月24日出生，汉族，住濮阳市高新区，系被申请人刘玉珍之长子。申请人辛向印申请宣告被申请人刘玉珍为无民事行为能力人案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人辛向印称，被申请人刘玉珍因患脑梗、高血压、××，现为植物人生存状态，丧失语言、行动、自理能力，日常生活需要完全依赖护理，无任何沟通和交流，不能表达自己的意思，无法保护自己的合法权益。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经本院委托河南平原法医精神司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月24日作出“豫平原司鉴所【2020】精鉴字314号司法鉴定意见，认定刘玉珍目前患××所致精神障碍（智能减退-重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告刘玉珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  林春江二〇二〇年七月二十九日书记员  王锐芳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1648号申请执行人王枫，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人朱玉民，男，1975年11月21日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人朱玉民及其家属银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月十四日书记员  李德敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执940号之一申请执行人：余顺运，男，1962年4月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：陈宜春，男，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人余顺运与被执行人陈宜春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，执行标的20150元，执行费用202.25元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年3月通过EMS司法专邮形式向被执行人陈宜春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陈宜春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宜春逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人陈宜春采取了限制高消费的执行措施，并纳入失信被执行人名单；2.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈宜春名下银行存款情况，被执行人陈宜春名下无银行存款。3.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈宜春的车辆登记情况，被执行人陈宜春名下无汽车登记信息；4.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈宜春在本辖区的不动产登记情况，被执行人陈宜春名下无不动产登记信息；5.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈宜春的股权登记信息，被执行人陈宜春名下无股权登记信息；6.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈宜春的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人陈宜春名下无公积金缴纳记录。截至2020年7月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人陈宜春有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人陈宜春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执940号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 陈忠华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初54号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人朱小波，男，1990年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年5月15日经紫云苗族布依族自治县人民检察院批准，于2020年4月1日被紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。指定辩护人熊进国，男。指定辩护人何剑，男。贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民检察院以紫检未检刑诉（2020）Z2号起诉书指控被告人朱小波犯组织卖淫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本案适用普通程序，于2020年7月21日不公开开庭审理了本案。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人朱小波及其辩护人熊进国、何剑到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控，被告人朱小波与同案人陈水月（已判决）系男女朋友关系。二人多次组织卖淫女王秋妹、郭某某（未成年人）、彭某某（未成年人）等人从事卖淫嫖娼活动并并从中牟利。朱小波于2020年3月28日被民警抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱小波伙同他人组织多人多次从事卖淫活动，并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。公诉机关提出被告人朱小波具有以下量刑情节：（1）到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；（2）多次组织多人卖淫，其中有两名卖淫女系未成年人；（3）认罪认罚。建议判处有期徒刑四年至七年，并处罚金人民币5000元。被告人朱小波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。量刑部分提出被告人朱小波具有以下从轻处罚情节：（1）坦白；（2）认罪认罚、悔罪；（3）初犯。建议判处有期徒刑四年。本院认为，被告人朱小波伙同他人租赁房屋供卖淫女居住，并组织女性卖淫，为嫖客介绍、联系卖淫女，收取的嫖资与卖淫女按比例分成，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第一条“本意见适用于组织卖淫罪。”；第二十六条“组织未成年人卖淫构成犯罪的，应当从重处罚”。被告人朱小波伙同他人管理的卖淫女中有二名已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，应从严惩处。被告人朱小波系本案组织卖淫的共同管理者，在本案中起主要作用，系主犯，应按其所犯全部罪行处罚。被告人朱小波到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的辩护意见理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱小波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月1日起至2024年5月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 芸人民陪审员 邓 君人民陪审员 张 艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员 罗惠菁
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审154号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：李文科，男，1991年5月6日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年7月8日向本院申请强制执行410523-1200121951号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人李文科罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2018年6月16日，申请执行人在泰山路北段（曹庄）现场查获被执行人李文科实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路安全条例》第五十一条规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币50元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年6月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800484号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年11月29日对被执行人李文科作出的410523-1200122010号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。申请费50元，由被执行人李文科负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年七月八日书记员  李思萌
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初645号 原告：郝肖飞，女，1985年3月28日出生，汉族，榆社县人，安居房地产经济有限公司职工。 被告：游洋，男，1991年7月13日出生，汉族，榆社县人，榆社火车站职工。 原告郝肖飞诉被告游洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝肖飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝肖飞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郝肖飞负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年七月九日 书记员 乔国兵
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0532民特3号 申请人张某，女，2008年7月3日出生，汉族，学生，住平乡县。 法定代理人苏某（系张某祖母），女，1956年1月15日出生，汉族，农民，住平乡县。 申请人张某要求宣告林艳苹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称，林艳苹系申请人的母亲，苏某系申请人祖母。林艳苹与张守宇（已故）于2008年结婚，于2008年7月3日生女儿张某。2019年9月15日申请人父亲因意外身亡。2012年林艳苹离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已经八年多。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人林艳苹失踪。 经查，林艳苹，女，1985年3月7日出生，汉族，户籍所在地广西省马山县。其是申请人张某母亲。林艳苹于2012年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年4月16日在《检察日报》发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，林艳苹于2012年走失，下落不明已满两年，其女张某向本院提出宣告失踪申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告林艳苹为失踪人。 本判决为终审判决。 本案案件受理费100元，由申请人负担。 审判员  柴会锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0304破申74号申请人：韦开虎，男，1990年7月3日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被申请人：温州市来克琼斯鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村戈恬路3号。统一社会信用代码：913303043255346332。法定代表人：于喜平。申请人韦开虎以被申请人温州市来克琼斯鞋业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人温州市来克琼斯鞋业有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法公告通知被申请人温州市来克琼斯鞋业有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市来克琼斯鞋业有限公司于2014年12月2日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村戈恬路3号，注册资本200万元，法定代表人于喜平。投资人于喜平，出资额140万元，占股60%；冯绍星，出资额60万元，占股30%。2017年12月13日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出温瓯劳人仲案字[2017]第317号仲裁裁决书，被申请人温州市来克琼斯鞋业有限公司应支付申请人韦开虎款项共计218820.53元。因被申请人没有自动履行义务，申请人韦开虎于2018年3月30日向本院申请强制执行。因被申请人无财产可供执行，2018年9月25日本院作出（2018）浙0304执1641号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。遂申请人韦开虎向本院提出将被申请人温州市来克琼斯鞋业有限公司移送破产审查的申请。经本院查询，截止2020年5月14日，被申请人在浙江省内涉执且未结清的执行案件2件，涉案标的约54万元，其资产已不足以清偿全部债务。本院认为：被申请人温州市来克琼斯鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市来克琼斯鞋业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人韦开虎对被申请人温州市来克琼斯鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 夏旭丽二〇二〇年七月十六日法官助理 郑菲菲书 记 员 苏程毅?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38941号原告：屠国樑，男，1960年2月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：兰晚霞，浙江近山(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：何芳芳，浙江近山(上海)律师事务所。被告：屠国明，男，1962年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告屠国樑与被告屠国明合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告屠国樑于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠国樑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屠国樑负担。审 判 员 戴勤二〇二〇年七月九日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执546号 被执行人李由由，地址涿州市。 被执行人田新爽，地址涿州市双塔区。 被执行人王建，地址涿州市。 被执行人彭丽君，地址涿州市。 被执行人沈立奇，地址涿州市。 李由由、田新爽、王建、彭丽君、沈立奇罚金一案,涿州市人民法院（2020）冀0681刑初15号已经发生法律效力。由于被执行人李由由、田新爽、王建、彭丽君、沈立奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人李由由、田新爽、王建、彭丽君、沈立奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李由由、田新爽、王建、彭丽君、沈立奇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 吉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8758号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：杨就梅，女，1994年7月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县大黑山乡搬布村民委员会二家村民小组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨就梅融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27338号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8758号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初228-1号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人杨金江，男，1976年7月19日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月17日转取保候审。2020年6月5日经本院决定，同月29日由莆田市公安局城厢分局执行逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 被告人林加华，男，1958年7月23日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，住莆田市荔城区，因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月17日转取保候审。2020年6月5日经本院决定，同月29日由莆田市公安局城厢分局执行逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 被告人王文仁，男，1971年8月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月17日转取保候审。2020年6月5日经本院决定，同月29日由莆田市公安局城厢分局执行逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人杨金江、林加华、王文仁犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月29日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人杨金江、林加华、王文仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月8日至25日间，被告人杨金江、林加华、王文仁伙同同案犯刘国辉、肖阿珍（均已判刑）、同案人宋金太、“阿天”（均另案处理）在莆田市城厢区莆田市第一医院旧大门附近一早餐店门口摆摊实施诈骗，向被害人赠送一次性袋装洗发水将其诱骗到摊位前参与抽“生肖刮刮卡”活动，规定抽到生肖牛的必须支付给摆摊的人员100元（人民币，下同），抽到其他生肖则中奖，负责当托的人员用事先准备好中奖的生肖卡假装参与抽卡中奖，诱骗被害人抽取铁盒内均为生肖牛的刮刮卡，以此骗取被害人钱款。具体事实如下： 1、2019年9月8日5时许，由同案人“阿天”在莆田市第一医院旧大门附近一早餐店门口摆摊，被告人杨金江、林加华、王文仁及同案犯刘国辉、肖阿珍假装抽卡中奖，诱骗被害人郑某参与抽奖，共骗取其钱款500元。 2、次日6时许，由同案人“阿天”在莆田市第一医院旧大门附近一早餐店门口摆摊，被告人杨金江、林加华、王文仁及同案犯刘国辉、肖阿珍及同案人宋金太假装抽卡中奖，诱骗被害人陈某参与抽奖，共骗取其钱款300元。 3、同月15日6时许，由同案犯刘国辉在莆田市第一医院旧大门附近一早餐店门口摆摊，被告人杨金江、林加华、王文仁及同案犯肖阿珍、同案人宋金太、“阿天”假装抽卡中奖，诱骗被害人张某参与抽奖，共骗取其钱款2500元。 4、同月20日6时许，由被告人杨金江在莆田市第一医院旧大门附近一早餐店门口摆摊，被告人林加华、王文仁及同案犯刘国辉、肖阿珍、同案人“阿天”假装抽卡中奖，诱骗被害人许某1参与抽奖，共骗取其钱款1600元。 5、同月25日6时许，由同案犯刘国辉在莆田市第一医院旧大门附近一早餐店门口摆摊，被告人杨金江、林加华、王文仁及同案犯肖阿珍、同案人宋金太假装抽卡中奖，诱骗被害人许某2参与抽奖，共骗取其钱款400元。 同日，公安机关在莆田市第一医院旧大门附近一早餐店门口抓获被告人杨金江、林加华、王文仁及同案犯刘国辉、肖阿珍，现场扣押作案使用的红色铁盒一个、标有“庆祝公司十周年”字样的折销卡305张、“有奖促销”广告纸1张、袋装洗发露40包、现金200元及被害人许某2被骗取的钱款400元。 上述事实，被告人杨金江、林加华、王文仁在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人郑某、陈某、许某2、许某1、张某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频及截图，指认现场及作案工具照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明，同案人宋金太、同案犯刘国辉、肖阿珍及被告人杨金江、林加华、王文仁的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人杨金江、林加华、王文仁各退出赃款1175元及预交罚金2000元；同案犯肖阿珍退出赃款1375元。 本院认为,被告人杨金江、林加华、王文仁伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，共计5300元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨金江、林加华、王文仁多次诈骗，均酌情从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；审理期间能自愿退出部分赃款及预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至五千元的幅度内量刑的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下： 一、被告人杨金江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年10月5日止。） 二、被告人林加华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年10月5日止。） 三、被告人王文仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  涂 星 二〇二〇年七月××日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1610号 关于双流百信食品经营部与许大林、王小红买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2334号原告：武召，男，汉族，1988年6月9日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，经理。原告武召与被告漯河新泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武召撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年七月二十七日书记员  张 翼
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1406号原告：赵勤，女，1986年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被告：品宜（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号3层324号。法定代表人：杨凯。原告赵勤与被告品宜（天津）酒店管理有限公司（以下简称品宜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勤向本院提出诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2020年2月1日至2020年4月8日期间租金7704元、2.违约金3400元；3.2018-2019、2019-2020年度采暖费5051.5元。事实和理由：2018年5月11日双方签订租赁合同，约定被告租赁原告名下天津市和平区天汇中心4-1-1410房屋，期限2017年8月11日至2022年8月10日，租金每月3400元，自2021年2月开始，被告未如约支付租金，2020年4月被告明确表示不再承租涉案房屋，故起诉。品宜公司辩称，对租赁事实无异议。因疫情影响双方协商或者减免2020年2、3月租金或者解除合同，原告表示不能减免租金，故提出解除合同，因不可抗力故互不承担违约责任，故不同意支付违约金，对于租金问题在4月8日交接房屋时，支付过费用，但不确定是什么费用。对于取暖费如果确实未付则同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于被告陈述的解除过程，原告未予认可。虽被告未明确提出解除，但一直未付租金，直到2020年4月7日被告员工表示公司倒闭不再经营，故于次日进行了交接。双方均认可被告租赁涉案房屋用于经营民宿。被告未提交证据证明已经交付租金和取暖费。本院认为，租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效，均应严格履行。但考虑新冠疫情以及被告经营民宿的实际情况，确属不可归责于当事人的原因，该期间的租金应当予以适当减免，本院酌定按50%计算为宜，即3852元。对于采暖费，原告提交票据证明数额为5051.5元，被告未举证证明已经交纳，原告的该项请求亦予以支持。对于原告主张的违约责任，被告在此经营民宿舍而非自住，因新冠疫情影响，人员流动性降低，对于被告使用该房屋会产生实质性影响，现双方解除原告主张违约责任不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，品宜（天津）酒店管理有限公司支付赵勤2020年2月1日至2020年4月8日期间租金3852元及2018-2019、2019-2020两个年度采暖费5051.5元；二、驳回赵勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由品宜（天津）酒店管理有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付赵勤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年七月三十一日书记员  崔礼辉附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8034号申请人：张家港市君唐进出口贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路17号。法定代表人：周美，该公司总经理。被申请人：张家港市瑞燕服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村1,2,3。法定代表人：顾淑芳。本院在审理申请人张家港市君唐进出口贸易有限公司诉被申请人张家港市瑞燕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市君唐进出口贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市瑞燕服饰有限公司银行存款2410678元或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司南京分公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市君唐进出口贸易有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市瑞燕服饰有限公司银行存款2410678元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年七月二十七日书记员  高澜
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101财保6号 申请人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：佟显涛，董事长。 被申请人：吴立勇，男，蒙古族，住长春市二道区。 申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人吴立勇名下银行存款人民币1,724,677.17元。担保公司吉林省浩达融资担保有限公司出具的《诉保字第HDXXXX1号》保函为中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴立勇名下银行存款人民币1,724,677.17元。 案件申请费5,000元，由申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄殿波 二〇二〇年七月二日 书记员  陈猛猛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2047号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人关浩，系该支行行长。被执行人李艳杰，女，1974年3月26日生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。被执行人陈长立，男，1973年1月8日生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人李艳杰、陈长立金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年1月22日作出（2017）辽0202民初2547号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月13日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年4月23日以(2020)辽0202执2047号执行裁定书查封了被执行人李艳杰所有的位于大连市沙河口区恒祥园18号5单元6层2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李艳杰所有的位于大连市沙河口区恒祥园18号5单元6层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月十五日书记员  于会连
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民监5号原审原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人徐斌，该行行长。原审被告：袁永涛（已于2016年9月14日死亡），男，1972年2月26日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：江苏亚华阀门有限公司，住所地泰州海陵区九龙镇界沟村十一组。法定代表人：田鹤平。原审被告：黄年芳，女，1972年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：田鹤平，男，1966年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：王小勤，女，1969年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与原审被告袁永涛、江苏亚华阀门有限公司、黄年芳、田鹤平、王小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏1202民初3521号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 洁二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴 琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保177号申请人：吕行，女，汉族，住天津市西青区。委托代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。委托代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。被申请人：天津智汇未来科技有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园华塘睿城五区5号楼401-12，统一社会信用代码：91120116MA06BM4595。法定代表人：房超，执行董事。申请人吕行于2020年7月6日向本院申请仲裁中财产保全，请求冻结被申请人。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人。案件申请费由申请人吕行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年七月六日书记员  朱述洋附财产线索：户名：天津智汇未来科技有限公司开户行：中国账号：12×××附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执350号之一申请执行人：曾法英，女，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：饶凤珍，女，1961年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人曾法英与被执行人饶凤珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5849号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人饶凤珍返还申请执行人曾法英借款本金、利息等费用180000元。因被执行人饶凤珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾法英向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月16日向被执行人饶凤珍发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和申报个人名下财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人饶凤珍银行存款金额，因账户余额较小，暂不予扣划，另被执行人饶凤珍于2020年3月30日自行向申请人曾法英缴纳30000元欠款。2.查询被执行人饶凤珍不动产登记信息，查封被执行人饶凤珍位于长兴县雉城街道妇保院建行小区5幢105室房产，因被执行人拒不腾房，我院以拒不执行判决、裁定罪于2020年5月29日移送长兴县公安局，待被执行人饶凤珍腾房后，予以司法处置；3.查询被执行人饶凤珍车辆登记信息，查封被执行人饶凤珍车牌号为浙ＥＨ××××汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；4.查询被执行人饶凤珍股权登记信息，查明被执行人饶凤珍无股权登记信息；5.查询被执行人饶凤珍公积金缴纳记录，查明被执行人饶凤珍无公积金登记信息；三、已对被执行人饶凤珍采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除未腾房外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0522执350结本次执行程序。被执行人饶凤珍负有继续向申请执行人曾法英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 晔二〇二〇年七月九日书记员 陆文琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6071号之一 申请执行人：袁师毅，男，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：刘奇伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于袁师毅诉刘奇伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16894号民事调解书已于2019年9月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，刘奇伟应向袁师毅偿还借款本金73000元及利息（以73000元为基数，按月利率2%，从2019年2月20日起计算至实际清偿之日止），支付律师费9000元，支付迟延履行期间的债务利息（以82000元为本金，按日万分之一点七五的利率，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费602元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人袁师毅向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，本案执行费为995元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人刘奇伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人刘奇伟有可供执行的财产，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人刘奇伟发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6071号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢洁仪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1993号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水园3期西侧天元地产7层。 负责人：齐景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓宁，该公司员工。 被告：王巧玲，女，1984年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：韩志慧，男，1963年9月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水公司）与被告王巧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财险衡水公司委托诉讼代理人王晓宁、被告王巧玲及其委托诉讼代理人韩志慧到庭参加诉讼。被告人保衡水公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中华财险衡水公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款9900元；2.诉讼费用由被告承担。 被告人保衡水公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告王巧玲驾驶冀Ｔ77867号小轿车在衡水市桃城区转弯时未按规定让行，与蔡晓乐驾驶的冀Ｔ777Ｈ6号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故由衡水市交通警察大队认定被告王巧玲承担此事故的全部责任，蔡晓乐不承担本次事故的责任。 蔡晓乐驾驶的冀T777H6号小客车所有人为李月玲，该车在原告中华财险衡水公司处投保机动车损失保险及不计免赔。事故发生后，原告中华财险衡水公司对冀T777H6号小客车进行查勘，并按照衡水众昌汽车销售服务有限责任公司出具的维修结算单、维修发票，确定该车维修费金额为9900元。2017年1月13日，原告向冀T777H6号小客车所有人李月玲赔偿损失9900元。李月玲出具《机动车辆索赔权转让书》给原告中华财险衡水公司，承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告中华财险衡水公司，并授权原告向责任方追偿。为寻求司法救济，原告于2019年1月11日来院进行诉前调解登记。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王巧玲在涉案交通事故中负全部责任，造成冀T777H6号小客车损失9900元，现原告取得向责任方王巧玲追偿的权利，故原告要求被告王巧玲给付其垫付的车辆损失赔偿款9900元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王巧玲庭审时提出原告维修完未及时要求赔偿，而在三年后提起诉讼的辩称。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求民事保护权民事权利的诉讼时效为三年，原告是2017年1月3日向被保险人李月玲支付的赔款，获得代位求偿权，2019年向法院提交诉讼材料时未超诉讼时效，本院对被告的该项抗辩不予支持。原告中华财险衡水公司和被告王巧玲均未提交证据证明涉案车辆在被告人保衡水公司处投保有交强险、车辆损失险等，且被告人保衡水公司并不是本案的侵权人，原告中华财险衡水公司的主张无事实、法律依据。被告人保衡水公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告人保衡水公司的行为应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王巧玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司已垫付车辆损失赔偿款9900元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告王巧玲担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审62号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街65号。负责人：郝跃奇，局长。委托代理人：付纯志，男，该局大队长。委托代理人：王秋霞，女，该局工作人员。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日做出大中人社监决字[2019]0240号《关于违反人力资源和社会保障法律规定行为的行政处理决定书》，对被执行人拖欠员工工资的行为，限其接到决定书之日起10日内支付员工工资共计24645.95元，返还押金700元。该决定书于作出当日直接送达被执行人，被执行人未提出诉讼或复议。经催告后，被执行人至今未履行。该决定书现已发生法律效力。现申请执行人向法院申请强制执行，并提交了做出该具体行政行为的相关证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大连市中山区人力资源和社会保障局做出的大中人社监决字[2019]0240号《关于违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长 岳 静人民陪审员 李 岩人民陪审员 李玉清二〇二〇年七月二十九日书 记 员 高 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8804号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：黄智明，男，1964年9月23日出生，身份证住址广东省汕头市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黄智明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄智明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初第3752号 原告：李小玲，女，1971年2月9日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：刘亮亮，男，1994年9月10日生，汉族，住安徽省颍上县江口镇张庄村张庄29口号，现住丹阳市。 原告李小玲与被告刘亮亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李小玲的诉讼代理人魏杰，被告刘亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计54741.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日20时5分许，被告驾驶电动车自行车，沿丹阳市新访线由南向北行驶，行至丹阳市时，与沿丹阳市界司线由东向西正常行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损和原告受伤的道路交通事故，后原告先被送丹阳市新桥卫生院检查后又转到丹阳市中医院住院治疗，于2019年4月27日出院。出院后原告受伤部位一直没有恢复好，后又到无锡市第九人民医院、无锡市中医院治疗。2019年4月19日丹阳市公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告不承担此事故的责任。后因双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告刘亮亮辩称：对原告主张的费用不认可。原告对事故也应当承担责任。原告主张的误工费期限180天过长，4800元/月的标准过高。原告主张的2000元交通费过高。根据原告的伤情，原告过度治疗了。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日20时5分许，被告驾驶电动车自行车，沿丹阳市新访线由南向北行驶，行至丹阳市时，与沿丹阳市界司线由东向西正常行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损和原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告先后至丹阳市新桥卫生院、丹阳市中医院、无锡市第九人民医院、无锡市中医院住院治疗，共计住院8天。经诊断，原告的伤情为多发软组织挫伤，左膝内，外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤。现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故的事实存在，证据充分。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的损失，本院确定如下： 关于医疗费，原告主张10937.19元，经审查，本院确认为10936.39元； 关于住院伙食补助费，原告主张400元（50元/天×8天），符合法律规定，本院予以确认； 关于营养费，原告主张2325.6元（34.2元/天×68天），根据原告的伤情，本院支持900元（30元/天×30天）； 关于护理费，原告主张6800元（100元/天×68天），根据原告的伤情，本院支持3000元（100元/天×30天）； 关于误工费，原告主张32228.57元（4800元/月×188天），但未能提供充分的证据证明其收入水平，根据原告的伤情，本院酌情支持9600元（120元/月×80天）； 关于交通费，原告主张2000元，原告虽未能提供相关证据，但考虑到该费用系必然发生及原告的治疗情况，本院酌情支持400元； 关于施救费，原告主张50元，并已提供相关票据，本院予以支持。 综上，原告的总损失为25286.39元，应由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘亮亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李小玲各项损失25286.39元； 二、驳回原告李小玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由原告李小玲负担120元，由被告刘亮亮负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇二〇年七月十七日 书记员 景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0532民初739号 原告董金行，男，1956年8月16日出生，汉族，职工，高中文化，住邢台市桥西区。 被告石新改，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住邯郸市曲周县。 被告石书芹，女，汉族，农民，文盲，住邯郸市曲周县。 本院在审理原告董金行与被告石新改、石书芹不动产登记纠纷一案中，原告董金行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董金行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董金行撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告董金行负担。 审判员  于慧峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑亚松
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6779号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4520号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：曾祥星,男,汉族,1989年6月29日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾祥星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民7532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾祥星应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金171663.12元、利息12371.44元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费4340元、执行费2661元。因曾祥星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4520号案件终结本次执行程序。 被执行人曾祥星负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2132号原告：蒋廷廷。委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：徐伟。原告蒋廷廷与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告蒋廷廷及其委托诉讼代理人徐丙文到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷廷向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2%自借款之日计算至本息结清之日止），并向原告支付违约金10000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年8月29日向原告借得现金50000元，借款后被告未履行还款义务，经催要未果。特提起诉讼，请求支持原告诉求。被告徐伟在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年8月29日，被告向原告借款并出具了内容如下的借条：“今有徐伟向蒋廷廷借现金伍万元（¥5万元）。借用期间月息按2%支付利息。定于2015年9月29日归还，如到期不还，按逾期金额的月息10%支付利息，并按本金的20%支付违约金。如发生纠纷，由人民法院裁决。欠款人：徐伟（签名并捺印）身份证号：联系电话×××××××保证人：徐某（签名）身份证号：××××××2015年8月29日。”被告徐伟将其通过微信返还借款记录截屏向本庭提交，经原告质证，具体如下：2017年3月、2018年2月、2019年1月通过微信分别向原告支付3000元、500元、1000元，共4500元。庭审期间，本院当庭拨打被告徐伟电话，其向本庭陈述借条是其本人出具，其借款50000元，约定借款期限1个月，原告支付借款时按照月息5分扣除了一个月的利息2500元，实际借到款项47500元。原告否认预扣利息。上述事实，有当事人陈述、借条、微信还款记录截屏、微信聊天记录截屏等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于实际出借的金额，借条载明的借款金额为5万元，被告辩称只收到47500元，但没有举证其它证据予以佐证，原告也否认预扣利息，被告应当承担举证不能的责任，故依法认定借款本金为50000元。被告未按照约定返还借款本息，依法应当承担相应的违约责任。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息的抵充顺序优先于主债务。被告已归还的4500元，依法抵充利息。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的逾期利息及违约金，已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效后10日内偿还原告蒋廷廷借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率24%自2015年8月29日起算至实际付清之日止，已付利息4500元应予扣减）。二、驳回原告蒋廷廷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担108元，由被告负担542元（已由原告垫负，待被告于本判决生效后10日内支付上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号×××××××××。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年七月十六日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执418号 申请执行人：赵美霞，女，1972年05月18日出生，地址：东营市河口区。 被执行人：左东亮，男，1972年03月24日出生，地址：东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503民初2416号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左东亮在中国建设银行62×××48账户内存款人民币39375.32元。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年七月十七日 书记员 张俊贤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2672号 上诉人（原审被告）：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城四路333号105。 法定代表人：梁忠林，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：胡开东，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。 被上诉人（原审原告）：赵寒梅，女，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市开县。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：位凤坤，福建嘉铠律师事务所律师。 上诉人厦门欣盛丰投资有限公司因与被上诉人胡开东、赵寒梅商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门欣盛丰投资有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，厦门欣盛丰投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门欣盛丰投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门欣盛丰投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 向 阳 审 判 员 章  毅 审 判 员 陈  璟 二〇二〇年七月一日 书记员 朱燕萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1963号申请人：**，男，1993年02月28日出生，汉族，住安徽省太和县，、被执行人：祝翅峰，男，1968年05月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：石焰，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人**与被执行人祝翅峰、石焰民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7616号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 刘 将
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8044号原告:重庆春林物业管理有限公司，统一社会信用代码91500107668912544U，住所地重庆市江津区滨江大道锦江半岛小区。法定代表人:吴春林，总经理。委托诉讼代理人：陶萍，女，系公司员工。被告:陈力丰，男，2004年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司与被告陈力丰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆春林物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2176号 蒂森电梯有限公司杭州分公司与杭州市下城区北景园芳洲苑第四届业主委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6218号判决书，于2020年06月03日立案执行。现因被执行人杭州市下城区北景园芳洲苑第四届业主委员会已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款6516元，诉讼费25元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1113号之一申请执行人：邢力群，男，1948年6月6日出生，住杭州市江干区。被执行人：吴小建，男，1981年8月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人：叶小丽，女，1985年5月17日出生，住浙江省乐清市乐成镇县。申请执行人邢力群与被执行人吴小建、叶小丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为执行款175968.72元及利息，并负担案件受理费4781元、执行费2539.53元。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴小建、叶小丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小建、叶小丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小建、叶小丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴小建、叶小丽有银行开户，本院于2020年03月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴小建名下有车牌号为浙Ｃ7××××宝马牌小型汽车，本院于2020年04月03日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人吴小建名下有农村宅基地位于乐清市××镇××村【土地证号：2××8】，本院于2020年04月08日进行查封，但土地不能流转，暂不能处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年07月28日，被执行人吴小建、叶小丽尚欠申请执行人邢力群执行款175968.72元及利息，暂未发现被执行人吴小建、叶小丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴小建、叶小丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小建、叶小丽作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴小建、叶小丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邢力群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴小建、叶小丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1113号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年七月二十九日代书记员 叶 桐