wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2047号原告：温州市百高鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区康宏西路。统一社会信用代码：9133030467162069XA。法定代表人：龚城建，总经理。委托诉讼代理人：陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。被告：温州耀点鞋业有限公司。住所地：温州市中国鞋都二期14号地块7幢4楼。统一社会信用代码：91330302760162088W。法定代表人：潘春柳。原告温州市百高鞋材有限公司（以下简称百高鞋材公司）与被告温州耀点鞋业有限公司（以下简称耀点鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉请：被告耀点鞋业公司支付原告货款165998元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告百高鞋材公司委托诉讼代理人陈友跑到庭参加诉讼，被告耀点鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告百高鞋材公司与被告耀点鞋业公司存在买卖合同关系。2018年10月26日，被告耀点鞋业公司向原告百高鞋材公司出具欠款凭证，确认截止2018年10月26日，欠原告货款165998元。后被告耀点鞋业公司未向原告支付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州耀点鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市百高鞋材有限公司货款165998元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费300元，由被告温州耀点鞋业有限公司负担（公告费已由原告温州市百高鞋材有限公司垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  林 海人民陪审员  王秀芹二〇二〇年七月二十三日法官 助理  叶億坚代书 记员  周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执38号之二 被执行人王仲辉，男，汉族，居民。 本院在执行王仲辉罚金刑一案中，依法从冻结被执行人的银行账户扣划回案件款21200.00元后，其主动向本院缴纳了其余案件款178000.00元，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2019）陕0122刑初196号刑事判决书中,关于王仲辉应支付罚金200000.00元的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张华 二〇二〇年七月二日 书记员  张琪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初33号原告：彭尚，男，汉族，1988年11月1日生，住江苏省常州市武进区。被告：刘碧军，男，汉族，1979年5月5日生，现居住地常州市钟楼区。原告彭尚诉被告刘碧军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29737元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，原告从2014年开始向被告提供各类木工辅材，来往过程中，被告每年都结清货款，直到2016年5月7日被告在收到原告发往被告指定地点的一批木工辅材后，开始欠款；原告每年都向被告追索，但被告置之不理。现诉至法院，请求判如所请。被告刘碧军未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，2016年5月7日，原告根据被告的要求向被告供货。供货单左上角载明：客户：刘老板K513685252205盐城；供货单另注明了品名规格、单位、数量、单价、金额和备注，合计金额为人民币29737元；被告刘碧军在该供货单右下角签收人处签字。上述事实有原告提供的供货单及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应履行各自义务。本案中，根据原告提供的供货单可以证实原告已履行了供货义务，被告应支付货款。根据原告的陈述，被告未能支付货款，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付货款人民币29737的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘碧军于本判决生效之日起十日内向原告彭尚支付货款人民币29737元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取544元、公告费600元，合计1144元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  钱金华人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  李高峰二〇二〇年七月十三日书 记 员  邹 沫
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保22号 申请人：安国市住房和城乡建设局，住所地安国市药华大路172号。 法定代表人：张涛，职务，局长。 委托诉讼代理人：张伟，职务，科长。 被申请人：范孟彬，男，1984年7月20日生，汉族，住博野县。 被申请人：安国市万捷昱通物流有限公司，住所地安国市保衡北大街599号东1号。 法定代表人：谢磊，该公司经理。 申请人安国市住房和城乡建设局于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范孟彬驾驶的安国市万捷昱通物流有限公司所有的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车进行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范孟彬驾驶的安国市万捷昱通物流有限公司所有的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆。 案件申请费520元，由申请人安国市住房和城乡建设局预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年七月十六日 书记员  王梦永
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执589号申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地：长葛市葛天大道1188号。法定代表人贾明军，任董事长。被执行人张惠，女，1981年8月20日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与张惠金融借款合同纠纷一案中，申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执589号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  徐海涛
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初668号原告：蒲某，男，汉族,1989年11月5日出生，庐山市农业农村局职工，户籍地江西省九江市庐山市，住江西省九江市庐山市御景首府4栋2单元202室。被告：九江某物业服务有限公司，住所地江西省九江市庐山市南康镇环山公路**，统一社会信用代码91360427**。法定代表人：杨某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯丹，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒲某与被告九江某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告九江某物业服务有限公司委托诉讼代理人柯丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告缴纳的楼宇可视800元返还原告，并支付资金占用利息180元（按照月息5厘自2016年6月22日计算至2020年4月11日），合计980元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了开发商江西广汇置业发展有限公司开发的房地产御景首府小区4栋2单元202室，现已装修入住，被告系开发商聘用的小区物业服务公司。2016年6月22日应被告要求，原告向被告缴纳了楼宇可视费用，并由被告填写了《业主交房收费一览表》后由原告签字确认，被告向原告出具了部分收据。对于被告收取的楼宇可视800元，物业公司声称系配套项目，在商品房买卖合同附件有约定，系业主自愿缴纳。原告认为，该项目费用是被告强加的，其成本应计算在房屋价款内，合同附件也没有如被告所述的约定，且至今未能开通使用，原告根本未能实际享受其利益。因此，被告收取该费用没有合法依据。原告一直与被告就上述事项进行交涉，被告却怠于履行自己的义务，使得原告利益受损，为此特提起本诉讼，并有权主张资金占用利息。被告答辩称：1.楼宇可视系统硬件设备早已经安装完毕，且各业主在安装完毕时也已验收，不存在退的前提。2.楼宇可视系统是一个系统工程，且系统调试也基本完成，被告该完成的已基本完成，是业主不配合楼宇可视系统的开通，故原告要求退还800元及支付利息无事实法律依据，请求法律予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒲某购买了江西广汇置业开发有限公司开发的御景首府小区4栋2单元202室商品房，该房屋为蒲某及其妻子万颖共同共有，现已装修入住。2016年6月22日，原告蒲某与被告九江某物业服务有限公司签订了一份《御景首府?前期物业管理服务协议》，原告蒲某于当日通过刷卡和现金方式向被告九江某物业服务有限公司缴纳了费用共计11670元，并在业主交房收费一览表上签字确认，业主交房收费一览表上包含了楼宇可视费800元/户，被告向原告出具了收据一份，收款事由为交房款。至今原告所在楼栋的楼宇可视系统并未开通实际使用，原告蒲某要求被告九江某物业服务有限公司返还其楼宇可视费800元及资金占用利息180元。原、被告双方经多次协商未果，原告遂诉至本院。另2020年5月14日被告提交一份延期举证申请书，要求延长举证期限一个月，2020年6月10日开庭后被告并未提交新证据。以上事实，有原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、不动产权证复印件一份、《御景首府?前期物业管理服务协议》复印件一份、收据复印件一份、业主交房收费一览表复印件一份及当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，原告与被告签订物业管理服务协议，原、被告之间由此建立物业服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告缴纳费用11670元于被告，其中包含楼宇可视费800元，后因被告未开通楼宇可视系统，原告至今未实际使用，被告未按照约定履行自己的义务，导致原告没有享受到相应的楼宇可视物业服务，原告要求被告返还楼宇可视费800元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付楼宇可视费800元的资金占用利息，因合同中未约定相关的违约条款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告九江某物业服务有限公司于本判决生效之日返还原告蒲某楼宇可视费800元。二、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告九江某物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐宝芹二〇二〇年七月十七日法官助理左秋霞书记员尹香萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执84号之一申请执行人：潘兵,男，汉族，1983年9月24日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行潘兵与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初521号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金25523元、交纳案件受理费167元、执行费258元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6591号 原告：许清杰，男，汉族，1966年6月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李睿，男，汉族，1985年10月22日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告许清杰诉被告李睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许清杰到庭参加了诉讼，被告李睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告许清杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告李睿立即归还原告货款33,860元及利息（2020年6月15日至法院判决日，按银行同类贷款利率计算）；2．判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李睿于2015年7月25日到原告处购买网格布材料款，金额33,860元，并写下欠条一份，被告承诺此材料款于2017年8月30日之前全部还清，付款时间到期后原告多次催收，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告许清杰在遵义市红花岗区延安路一家经营户，主要出售钢丝网、网格布等建筑材料。2015年被告李睿在原告处购买了网格布材料，共计产生材料款33860元，但被告李睿一直未付。经原告催收，2017年1月21日，被告李睿向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到网格布许清杰材料款33860.00元（叁万叁仟捌佰陆拾元整），于2017年8月30日之前全部还清”，欠款人处署名李睿。《欠条》出具后，被告李睿至今未付上述费用，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告于2017年1月21日出具《欠条》对原、被告双方买卖合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠材料款的多少、支付时间等予以确认，现因被告李睿未按约向原告支付，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付货款33,860.00元的请求予以支持。 对原告诉请被告支付2020年6月15日起至法院判决日按银行同类贷款利率计算利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持，故自2020年6月15日起以33,860元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至判决生效之日的利息。 被告李睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李睿于本判决生效后立即支付原告许清杰货款33,860.00元及利息（自2020年6月15日起以33,860元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费325元（已减半），由被告李睿负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执967号之二 申请执行人：杨兵虎，男，1973年12月19日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：湖北振中建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：彭智，系该公司总经理。 被执行人：刘权，男，1975年6月19日生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人：刘庆华，男，1976年8月29日生，汉族，住湖北省宜昌市。 关于申请执行人杨兵虎与被执行人湖北振中建筑工程有限公司、刘权、刘庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人湖北振中建筑工程有限公司在1705***1919账户内余额人民币419775.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人湖北振中建筑工程有限公司在中国农业银行1705***1919账户内存款人民币419775.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李家运
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3949号原告:朱超峰，男，1982年5月14日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区号。委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。被告：阜阳润源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳合肥现代产业园区。法定代表人:李锋，该公司经理。原告朱超峰与被告阜阳润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告朱超峰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱超峰撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告朱超峰负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月十五日书记员 欧阳启岩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2643号 成都德禧新能源汽车有限公司、黎伦德： 本院于2020年5月18日立案受理成都德禧新能源汽车有限公司申请执行黎伦德车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初6417号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行6913元。）现（2020）川0106执2643号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初3331号原告：重庆贵港物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇文化服务中心（两河口2-30号），统一社会信用代码91500110084685544H。法定代表人：章泽宏，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：夏虎强，男，1983年1月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告重庆贵港物流有限公司（以下简称贵港物流公司）与被告夏虎强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告贵港物流公司的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼，被告夏虎强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告贵港物流公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2016年6月3日签订的《汽车营运服务合同》；2．请求被告夏虎强协助原告贵港物流公司将某1号挂车辆变更登记至被告夏虎强名下。事实和理由：原、被告于2016年6月3日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告夏虎强将某2号、某1号挂车辆挂靠在原告贵港物流公司处经营。履行过程中，被告夏虎强逾期未交纳管理费、未购买保险、亦未按时进行车辆年检，构成违约。现某2号车辆已由被告夏虎强出卖给他人。经协商未果，原告贵港物流公司遂向本院提起诉讼。被告夏虎强未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告贵港物流公司举示的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、行驶证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵港物流公司与被告夏虎强于2016年6月3日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告夏虎强将某2号、某1号挂车辆挂靠在原告贵港物流公司经营，挂靠期限自2016年6月3日至车辆报废时，管理费每月500元，逾期3个月以上的，原告贵港物流公司有权解除合同；约定车辆保险由原告贵港物流公司统一办理，保险费由被告夏虎强负担，于保险脱保提前20天一次性支付；约定被告夏虎强逾期支付管理费的，原告贵港物流公司有权解除合同；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，被告夏虎强自2016年6月3日起未按合同约定支付管理费及保险费。经协商未果，原告贵港物流公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年4月21日向按《汽车营运服务合同》约定通信地址通过EMS特快专递邮寄向被告夏虎强邮寄了起诉状副本等法律文书，被告夏虎强于2020年4月25日签收。原告贵港物流公司坚持其诉讼请求，被告夏虎强未作答辩。本院认为，原、被告于2016年6月3日签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告夏虎强将某2号、某1号挂车辆挂靠在原告贵港物流公司经营，但其逾期未支付管理费，其行为构成违约，符合《汽车营运服务合同》约定解除条件，原告贵港物流公司有权解除合同。对于《汽车营运服务合同》的解除时间，本院于2020年4月25日向被告夏虎强送达了本案起诉状副本等法律文书，即自该日起其已经收到了原告贵港物流公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。合同解除后，双方挂靠经营合同关系终止，某1号挂车辆应当变更登记至被告夏虎强名下。综上所述，对原告贵港物流公司的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告贵港物流公司的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏虎强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆贵港物流有限公司与被告夏虎强于2016年6月3日签订的《汽车营运服务合同》于2020年4月25日解除；二、被告夏虎强在本判决生效后七日内协助原告重庆贵港物流有限公司将某1号挂车辆变更登记至被告夏虎强名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏虎强负担（此款原告贵港物流公司已经垫付，被告夏虎强在本判决生效后七日内支付原告贵港物流公司40元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2151号原告：聂厚安，男，1936年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：尹国荣，湖南闻胜律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被告：湖南康诚健康产业集团，住所地为湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。法定代表人：颜云。原告聂厚安与被告湖南康诚健康产业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告聂厚安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 辉二〇二〇年七月十三日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特330号申请人：吴根森，男，1965年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：石月秀，女，1928年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：吴根林，男，1961年10月11日出生，汉族，住上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴根森申请宣告石月秀无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴根森称：被申请人石月秀与吴在序(于1994年12月12日报死亡)系夫妻，婚后生育吴根锁、吴粉珍、吴红珍、吴兰珍、吴根林、吴根森。据上海市静安区市北医院头颅CT显示：被申请人患有双侧基地节区、半卵圆中心区多发腔隙性脑梗塞，老年性脑改变，生活不能自理，需要他人照顾。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，要求指定申请人为被申请人的监护人。被申请人石月秀的代理人吴根林称,己是被申请人之子，同意认定石月秀为无民事行为能力人，同意由吴根森为石月秀的监护人。经审理查明：被申请人石月秀，女，1928年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室。被申请人石月秀与吴在序(于1994年12月12日报死亡)系夫妻，婚后生育吴根锁、吴粉珍、吴红珍、吴兰珍、吴根林、吴根森。被申请人患有双侧基地节区、半卵圆中心区多发腔隙性脑梗塞，老年性脑改变。2020年6月18日经司法鉴定科学研究院司法鉴定，意见书载明：被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。审理中被申请人其他子女向本院书面表示均同意申请人担任被申请人的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、兄弟姐妹等担任。申请人系被申请人之子，被申请人其他子女均同意由申请人担任被申请人监护人，本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、石月秀为无民事行为能力人；二、指定吴根森为石月秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二〇年七月十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保122号 申请人：贵州帝博电力建设有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城L组团7号楼1单元40层1号。 法定代表人：顾娟，总经理。 委托代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。 被申请人：周芸竹，女，汉族，住桐梓县。 被申请人：付善坤，男，汉族，住桐梓县。 申请人贵州帝博电力建设有限公司与被申请人周芸竹保全纠纷一案，本院作出的（2020）黔0322执保100号民事裁定书已经发生法律效力。现申请人贵州帝博电力建设有限公司向本院申请解除保全财产。 经审查，本院认为，申请人贵州帝博电力建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除申请人贵州帝博电力建设有限公司提供的位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人：付善坤）住宅一套的查封； 二、解除被申请人周芸竹位于桐梓县“君悦国际”四期Ａ区Ａ3号楼2单元第六层2-6-1室（商品房预售合同编号：2020000453）住房一套的查封。 本裁定立即开始执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年七月十三日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执533号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路金桂景观园1幢，统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。 负责人：温胜鹏，系该支行行长。 被执行人：汪承节，男，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：黄岳海，女，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与汪承节、黄岳海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执533号案件的执行。 申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初222号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘皖川，男，1988年2月19日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍地安徽省宿州市埇桥区，无业，2019年6月29日被抓获，同年7月2日因涉嫌犯运输毒品罪西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1322号起诉书指控被告人刘皖川犯运输毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。因不可抗力本院于2020年5月15日对本案中止审理，后于2020年6月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人刘皖川及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月27日，被告人刘皖川为牟利，在他处吞下31颗毒品海洛因、在内裤夹层中携带29颗毒品海洛因，乘坐飞机将毒品海洛因运输至西安，2019年6月29日刘皖川到达西安咸阳国际机场，民警根据线索将刘皖川抓获。经鉴定，该60颗物品总毛重418.1725克，总净重350.5156克，均检出海洛因，纯度为52.0%-54.8%。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘皖川的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。建议对被告人刘皖川判处有期徒刑十五年左右。 被告人刘皖川及其辩护人对起诉书指控刘皖川运输毒品事实及罪名均无异议，刘皖川表示自愿认罪。被告人刘皖川辩解其运输毒品系受到胁迫所为。辩护人辩称被告人刘皖川具有立功和坦白情节，自愿认罪，且系初犯、偶犯，加之被告人刘皖川处在孤立无援情形下，受人胁迫运输毒品，建议对被告人刘皖川减轻处罚。 经审理查明：2019年6月27日23时许，被告人刘皖川吞服31颗疑似毒品海洛因胶囊，又将剩余29颗疑似毒品海洛因胶囊缝制进所穿内裤夹层中。6月29日21时许，被告人刘皖川从云南乘坐飞机到达陕西西安咸阳国际机场时被公安民警抓获，民警现场查获作案工具手机两部（黑色Iphone7plus手机、粉色vivo牌X7plus型手机），从刘皖川随身衣物中查获疑似毒品海洛因29颗，后在公安民警的监督下刘皖川于6月30日20时许将吞服的31颗疑似毒品海洛因全部排出。经称重，该60颗疑似毒品海洛因毛重418.1725克，总净重350.5156克。经鉴定，抽检的20颗疑似毒品海洛因检材中均检出海洛因成分，纯度为52.0%-54.8%不等。 另查明，2019年6月29日12时始，在公安民警的安排下，被告人刘皖川和卖方联络，积极协助公安机关于2019年6月30日23时许抓获前来取毒品的买家贾某某、宋某某。2019年8月9日，公安机关以贾某某、宋某某涉嫌犯罪事实不清、证据不足为由将二人予以释放。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、聊天记录、转账记录及截图、扣押物品清单、离港数据、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、指定管辖决定书等书证；证人贾某某、宋某某的证言；被告人刘皖川的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录、称重、封存笔录及照片；视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人刘皖川运输毒品的事实。 本院认为，被告人刘皖川运输毒品海洛因350.5156克，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘皖川所犯罪名成立。被告人刘皖川辩解其运输毒品系身受胁迫所为及辩护人辩称被告人刘皖川运输毒品系处在孤立无援的情况下生命受到他人胁迫所为的辩护意见，因依据不足，本院不予采信，且该辩解并不影响被告人刘皖川乘坐飞机从云南将350余克毒品海洛因运输至西安市的事实。被告人刘皖川归案后虽然在公安民警的安排下诱捕、积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功的行为条件，但无证据证实被协助抓获的犯罪嫌疑人确有犯罪行为，故对辩护人建议对被告人刘皖川减轻处罚的辩护意见因依据不足，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采信，对被告人刘皖川依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘皖川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起执行至2034年6月28日止）。 二、查获毒品海洛因和作案工具黑色Iphone7plus手机、粉色vivo牌X7plus型手机各一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  马红利 人民陪审员  赵小环 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘佩兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1064号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码9133000025777004668（1/1）。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何春连，该公司法务。委托诉讼代理人：潘光艳，该公司法务。被告：谢本高。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告谢本高追偿权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年7月10日9时30分在本院第十七审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  呙梅香人民陪审员  甘翠莲二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书 记 员  李玉玲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1364号 申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司 被执行人张维谦、张维芳、张玉双、方小燕、浙江良信防腐设备有限公司 本院在执行申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被执行人张维谦、张维芳、张玉双、方小燕、浙江良信防腐设备有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人自愿放弃剩余执行款的执行。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2695号 申请执行人：柯某1,男，2010年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：柯某2，女，2015年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两申请执行人共同法定代理人：陈小琴（系柯某1、柯某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈圭福，小组长。 申请执行人柯某1、柯某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2227号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第四百四十四条、第四百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币69670元（包括征地补偿款68000元、案件受理费750元及执行费920元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2175号 关于申请执行人与被执行人王玉亮罚金一案，（2020）冀0606刑初257号已经发生法律效力。由于被执行人王玉亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初257号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人王玉亮交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初257号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民监1号 监督机关：山东省荣成市人民检察院。 原审原告：孙庆华，男，1976年9月15日出生汉族，居民，住荣成市。 原审被告：孟连杰，男，1986年4月30日出生汉族，居民，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。 孙庆华与孟连杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）鲁1082民初5017号民事判决书，山东省荣成市人民检察院以荣检民（行）监[2020]37108200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  肖建伟 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  于吉勇 二〇二０年七月二十三日 书 记 员  张 欢
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执295-2号申请执行人方人爱，女，1998年11月17日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人周芳，男，1993年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人方人爱依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1837号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人周芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人方人爱向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年七月十六日书记员  周继振
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1080号申请执行人:周祥，男，1962年6月9日生，汉族，高中文化,私营企业主,住安徽省天长市。被执行人：单宗林，男，1961年3月22日生，汉族，住天长市。被执行人：徐爱琴，女，1963年9月18日生，汉族，住天长市。本院在执行周祥与单宗林、徐爱琴追偿权纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单宗林、徐爱琴的银行存款52万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3991号 原告：温振涛，男，1975年12月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告温振涛与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温振涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金38,893.5元(按照每天38.7元计算自2017年8月29日起至2020年5月31日止共计1005天)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数386,721元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年1月5日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场17号楼1单元301室房屋，房屋价款为386,721元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年5月31日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年1月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0099342”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款386,721元，被告于2017年5月31日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年5月31日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年8月30日至2020年5月31日的违约金38,865.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告温振涛违约金38,865.5元； 二、驳回原告温振涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6534号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何艳苹。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：陈凯，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省周宁县。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年7月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年七月十三日书记员 方振华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫鸿全，男，壮族，1992年09月05日出生，住广西鹿寨县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告莫鸿全信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告莫鸿全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月25日，卡号49×××81。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金56990.65元，利息5533.93元，分期付款手续费1438.81元，增值服务费40元，逾期还款违约金6099.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告莫鸿全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56990.65元、利息（截至2020年4月6日为5533.93元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6099.42元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1438.81元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告莫鸿全负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月八日书记员  李芳莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于黄吉华;卢宏伟;郭必侨的（2020）粤1972执保2442号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9466号之一 申请执行人：康林清，男，瑶族，1984年11月29日出生，身份证住址：湖南省江永县。 委托代理人：康林清，广东金地律师事务所律师。 被执行人：周玉玲，女，汉族，1964年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人康林清与被执行人周玉玲委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7175号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付服务费34500元等，本院于2020年7月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现双方达成和解，申请执行人向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销强制执行申请，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周玉玲名下财产的查封、冻结措施； 二、（2020）粤0307执9466号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年七月十五日 书记员 郭中伟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1004号 原告：戴明德，男，1983年5月21日出生，汉族，现住住保定市。 被告：保定百花黄金珠宝有限公司，住所地保定市竞秀区百花东路156号。统一社会信用代码：91130602737394323A 法定代表人：查晓康，经理。 原告戴明德与被告保定百花黄金珠宝有限公司（以下简称百花黄金珠宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明德到庭参加诉讼，被告百花黄金珠宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴明德向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告分红款60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月27日签订《消费投资协议书》，协议约定原告以现金方式从被告购买商品进行消费投资，期限三年，自2016年6月27日至2019年6月26日止；原告在协议期终止之日消费投资金额在3万元以上、5万元以下的，享受消费金额2倍分红。原告在约定的消费期内，消费金额为31381元。依据协议约定，被告应该给付原告消费分红60000元，就该费用的给付问题，原、被告协商未果。原、被告协商未果，请求人民法院法判决。 被告百花黄金珠宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告戴明德作为乙方和百花黄金珠宝公司作为甲方签订了《消费投资协议书》，该协议书主要约定：乙方以现金方式从甲方购买商品进行消费投资；乙方在甲方消费投资后成为甲方的股东会员，乙方只享有甲方分红，不参与甲方企业管理，不享有甲方股东股份权利；本协议书有效期限为三年，自2016年6月27日至2019年6月26日终止；1、约定期内，乙方完成三人推荐的，一年到期日内分红数额不足部分，由甲方补齐，协议终止。2、约定期内，乙方完成一人推荐的，两年到期内分红数额不足部分，由甲方补齐，协议终止；3、约定期内，乙方未完成推荐的，三年到期日内分红数额不足部分，由甲方补齐，协议终止。消费投资金额3万元；乙方消费投资享有的利益分红：其中乙方消费投资金额在3万元以上的，5万元以下的，协议期终止之日内，享有消费金额2倍分红；甲方保证所售商品货真价实，假一罚十。落款处被告百花黄金珠宝公司盖章，乙方戴明德，推荐人韩钧，签名捺印。同日，原告戴明德给被告百花黄金珠宝公司转款31381元，从被告百花黄金珠宝公司购得和田玉挂件一个（产品编号88013413）和金18K翡翠吊坠一个（产品编号22J00066315），被告百花黄金珠宝公司给原告出具了质量保证单。 庭审中，原告戴明德称，签订合同当日，被告告知原告一个网络平台，并告知原告戴明德一个平台账户和密码，每日可从该账户返还不等的款项，如提取还需扣除5%的手续费。大约2016年7月原告从该平台账户提取约3000元，包括返还款和韩钧给付的一部分返利，余款被告均未返还。 本院认为，原、被告签订的《消费投资协议书》，该份协议名为消费投资，实则原、被告双方并无消费买卖物品的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的。”本案中，双方约定根据消费金额并完成推荐进行双倍返款，如一年内返款，年利率100%，如两年内返款，年利率50%，如三年内返款，年利率33.33%，该份协议体现原告为了获取高额的利息，被告为了资金的积累的合同目的。故原、被告签订的《消费投资协议书》违反上述法律规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予予以返还。”原、被告应各自返还财产，即被告黄金珠宝公司应返还原告戴明德31381元，对原告戴明德已经提取的3000元应予扣减，即28381元；原告戴明德返还被告2016年6月27日质量保证单中的和田玉挂件一个（产品编号88013413）和金18K翡翠吊坠一个（产品编号22J00066315）。原、被告双方的合同无效，双方均存在过错，故案件受理费用，原、被告各负担一半。被告保定百花黄金珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保定百花黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告戴明德消费投资款28381元； 二、原告戴明德于本判决生效之日起五日内返还被告保定百花黄金珠宝有限公司2016年6月27日质量保证单中的和田玉挂件一个（产品编号88013413）和金18K翡翠吊坠一个（产品编号22J00066315）； 三、驳回原告戴明德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告戴明德负担325元，由被告保定百花黄金珠宝有限公司负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙轼航
nnnnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初482号公诉机关如皋市人民检察院。被告人于海鹏，男，1988年9月6日出生，江苏兄弟纸制品科技有限公司员工，住如皋市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月15日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2020年7月13日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人于海鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人于海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人于海鹏于2020年2月2日20时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市206县道由北向南行驶至24.297千米路段，碰撞前方停在路边由董某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，致两车受损，董某胸8椎体前柱骨折。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定:在于海鹏的血液中检出乙醇成分，其含量为138.3mg/100ml。经如皋市公安局交通巡逻警大队出具的事故认定:于海鹏承担此事故的全部责任。案发后，被告人于海鹏如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书。被告人于海鹏已赔偿董某的汽车修理费用。上述事实，有被害人董某的陈述，证人于浩春、朱某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人于海鹏的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，被告人于海鹏的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人于海鹏的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人于海鹏拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人于海鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人于海鹏违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人于海鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于海鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人于海鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人于海鹏从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人于海鹏醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年七月十三日书记员  肖 铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3882号之一 申请执行人：柳天元，男，1958年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：广东恒安建设发展有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东升路水流坑230号4楼A019室，营业执照注册号：441900000188558。 法定代表人：陈惠文。 被执行人：韦永革，男，1954年6月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：莫振荣，男，1954年5月28日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人柳天元与被执行人广东恒安建设发展有限公司、韦永革、莫振荣合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东中法民一终字第3043号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东恒安建设发展有限公司、韦永革、莫振荣应向申请执行人柳天元支付本金1189646.22元及相关利息、受理费13845元，本案执行费14465元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东恒安建设发展有限公司、韦永革、莫振荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人韦永革、莫振荣所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。本院执行人员到被执行人广东恒安建设发展有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法扣划被执行人广东恒安建设发展有限公司的银行存款共36174.25元，扣除本案执行费442元，剩余申请执行人所得款35732.25元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人广东恒安建设发展有限公司、韦永革、莫振荣发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）被执行人莫振荣已于2017年7月30日死亡，且申请执行人向本院提出申请撤回对被执行人莫振荣的执行，故本院依法撤回对被执行人莫振荣的执行。 本院于2020年7月17日向申请执行人柳天元告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3882号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢晓恩
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执220号申请执行人刘某某，男，1963年2月22日出生，汉族。委托代理人刘某峰，男，1977年1月12日出生，汉族。被执行人刘某英，女，1966年2月10日出生，汉族。被执行人李某某，男，1964年7月12日出生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人刘某英、李某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人刘某英、李某某达成执行和解协议，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请。合议庭经审查,认为符合撤回执行申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初64号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年七月二十四日书记员  曾 强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4777号原告：汤思善，男，1978年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告：重庆长寿鹏达建筑工程公司，住所地重庆市长寿区晏家静怡北街5号2幢2-1-2#，统一社会信用代码91500115203392024M。原告汤思善与被告重庆长寿鹏达建筑工程公司(以下简称鹏达建筑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告汤思善向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2019年11月12日至2020年3月18日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的工资15977元；3、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金5000元；4、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32413.8元。事实和理由：核工业南京建设集团有限公司承建重庆市璧山区排水管网整治工程一期皮鞋城小区项目，并将该项目分包给被告。2019年11月12日，原告入职被告处并在涉案项目工作，月工资标准为10000元。原告入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，且在2020年3月18日最后一次支付工资后拖欠工资。原告于2020年6月向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法律规定的期限内受理。原告诉至法院，提出如上请求事项。本院经审查认为，本案系劳动争议。原告诉请要求确认原、被告公司之间存在劳动关系。因本案尚未进行实体审理，故本案无法在还未进行实体审理时便确认原、被告之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。被告住所地位于重庆市长寿区，本案应当由重庆市长寿区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郭 渝二〇二〇年七月十七日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11177号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吴剑明，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省高州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴剑明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11795号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11177号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初239号原告：段民彩，1965年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：黄利强，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，汉族，1978年7月1日出生，住泌阳县。本院在审理原告段民彩与被告黄利强确认合同无效纠纷一案中，段民彩于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段民彩提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段民彩撤回对被告黄利强的起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告段民彩负担。审判长  段鲜红审判员  乔国刚审判员  吴宗营二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 淼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2284号 原告：石某彪，男，1999年1月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：缪某锋，男，1990年11月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告石某彪诉被告缪某锋委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告下落不明”为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某彪申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石某彪撤诉。 案件受理费减半收取计84.00元（已预收），由原告石某彪承担。 审判员  石健生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张美丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3404号 孔令怡： 你诉与郭耀房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执990-2号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：李廷雷，男，汉族，1978年6月17日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司实际负责人、总经理，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆成军，男，汉族，1965年12月17日出生于江苏省沭阳县，初中文化，沭阳苏客投资管理有限公司法定代表人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李西欧，女，汉族，1987年5月22日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司财务总监，住江苏省沭阳县，户籍地为江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初73号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷雷中国农业银行存款10107200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月十八日 书记员  沈冬冬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15193号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈坤容。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈坤容小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1635.82元（其中1585.82元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15193号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初369号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人杨见，男，1990年6月2日出生，汉族，小学文化，个体，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2019年12月25日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人杨见犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人杨见签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人杨见到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日21时41分许，被告人杨见酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色现代牌小型轿车沿保定市西二环由北向南行驶至西二环与天威路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人杨见进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为154.7毫克／100毫升。 公诉机关建议对被告人杨见判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨见在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人武某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨见违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量154.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨见认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 晔
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初112号原告：周庆涛，男，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。被告：罗靖远，男，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。原告周庆涛与被告罗靖远建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周庆涛及其委托诉讼代理人刘奔奔、裴洁瑞，被告罗靖远的委托诉讼代理人董娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周庆涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程定金16万元及赔偿损失14万元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告以位于徐州市鼓楼区工程项目，可将部分转包给原告为由，与原告达成协议，约定由原告缴纳工程定金16万元，若工程做不成退还原告定金并愿意赔付利息及损失等。原告于2010年7月16日之前向被告共计支付16万元工程定金。原告支付16万元工程定金后，被告未按协议约定转包给原告李窝村工程项目，于是原告请求被告退还其16万元工程款。被告向原告出具收条一份，收条内容为：被告共收原告工程定金16万元，十天内全部还清。如果偿还不清，在20日内还原告工程定金30万元（包含利息、工程损失）。原告因被告刑事犯罪入狱无法提出履行请求，自被告出狱后，原告每年都向被告提出履行请求，但被告一直未偿还。综上，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。被告罗靖远答辩称，被告收到原告16万元是事实，但因为该工程出了一些问题，被告被徐州市鼓楼区人民法院予以判刑。被告在被追究刑事责任前，原告要求被告出具凭据，当时带了人胁迫被告书写的，书写之后，原告带着的其中一人报了警，被告本人也报了警。在此之前被告也查过，有出警记录，因为被告愿意偿还该款，所以没有调取该证据。针对原告的诉请，从被告向原告出具的收条日期是2010年9月13日，原告起诉时间为2019年10月22日，已经超出法定诉讼时效，应当给予驳回。本着和解解决问题的原则，如果能调解，被告愿意偿还16万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年7月周庆涛为承建位于徐州市的建设工程，2010年7月13日，周庆涛交给罗靖远工程定金5万元，2010年7月16日周庆涛交给罗靖远10万元，罗靖远分别向周庆涛出具了收条。2010年9月13日，罗靖远向周庆涛出具收到条一张，内容为：“罗靖远共收周庆涛工程定金16万元，十天内全部还清。如果偿还不清，在20日内还周庆涛工程定金30万元（包含利息、工程损失）。”2019年5月4日，罗靖远向周庆涛出具证据一份，内容为“今有罗靖远在2019年农历二十前来拿款，如不按时给款，外加利息、付法律责任。”原告陈述，2010年其准备承建的工程未通过审批，因此2010年9月13日原告胁迫其出具了收条；后被告涉嫌犯罪被判刑4年。本院认为，原告与被告之间的建设工程合同，因施工方原告系个人，无建设工程施工资质，故双方之间的合同因违法法律规定，应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收取原告16万元，因此，被告应当返还该16万元。2010年9月13日被告出具收到条后，原告未能提供充分证据证明其在诉讼时效期间向被告主张了权利，诉讼时效已经超过。但在2019年5月4日被告向原告出具了证据，对其欠原告的款项承诺了还款及还款时间，可认定被告做出了同意继续履行债务的意思表示。因此在被告同意继续履行债务后，原告的本案起诉未超过诉讼时效。但根据被告2019年5月4日向原告出具的证据内容“如不按时给款、外加利息”，说明被告仅承诺了给付本金，因此对原告要求被告返还16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，2010年9月13日被告承诺还款数额超过16万元的部分，可认定为双倍返还的定金、违约金或损失，但因双方合同无效，定金及违约金的约定全部无效，而被告重新出具2019年5月4日证据前的损失，已经超过了诉讼时效，原告也未证明被告同意继续履行，故原告要求因此此前定金、违约金或损失，本院不予支持。2019年5月4日被告做出还款的意思表示后，如被告未按时还款，则应承担损失。被告承诺在2019年农历20日前付款，该时间不明确，但根据其出具证据时间，农历二十应为2019年5月24日，故从2019年5月25日起原告有权要求被告给付利息损失，利息损失按照人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告罗靖远向原告周庆涛返还16万元及损失（以16万元为基数，从2019年5月25日至2019年8月19日，按同期人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日至欠款实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算；给付部分款项的，计算利息时基数相应减少）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预缴），由被告负担3500元，原告负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  张向阳人民陪审员  胡广侠二〇二〇年七月三日书 记 员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4010号 原告：李丹，女，1982年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告李丹与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将坐落于枣庄市市中区长乐路和家园11号楼1单元1202室房屋权属登记备案需其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理上述房屋的产权证书；2、请求判决被告向原告支付违约金39,436.5元（自2017年6月21日起至2020年7月3日止，以总房价388,537元基数，按日万分之一计算）；3、请求判决被告自2020年7月4日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，以535,448元为基数，按日万分之一标准计算；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第三项违约金计算基数为388,537元。事实与理由：2017年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园11号楼1单元1202室房屋一套，总价款为人民币388,537元。合同订立后，原告按照约定足额支付了购房款并全面履行了义务。被告于2017年6月21日向原告交付该商品房，但未能如约在商品房交付使用后90天内为原告办理不动产产权登记，其行为构成违约，侵害了原告合法权益，特提起诉讼请求依法判决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据二张；3、《业主户维修资金交存凭证》一份。双方对证据真实性无异议，且被告未提交证据，对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年6月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以388537元价格购买被告开发的坐落于市中区和家园11号楼1单元1202室房屋。该合同第二十条关于房屋登记约定：···买受人未能在该商品房交付之日起90日内（不超过90日），取得该商品房房屋产权证（不动产权证）的，双方同意按照下列方式处理：买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款388,537元。被告虽已于2017年6月21日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当履行相应义务，使原告在商品房交付使用后90日内能够取得该商品房房屋产权证（不动产权证）。因被告至今未完成备案义务，致使原告无法办理商品房房屋产权证（不动产权证），故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款之万分之壹的违约金”。该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年6月21日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后即2017年9月20日起延续至今。另虽上述《商品房买卖合同》约定违约金计算至买受人实际取得房屋所有权登记之日止，但原告仅主张计算至出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，因此本院确认该违约金计算至出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区和家园11号楼1单元1202室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李丹办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李丹违约金（以388,537元为基数，自2017年9月20日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告李丹其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  曹圆初 书 记 员  王 点
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6371号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6371号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初708号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人沈光明，男，1963年10月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，安徽省立医院工勤人员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。辩护人朱进，安徽怀仁律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2488号起诉书指控被告人沈光明犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人沈光明及辩护人朱进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日16时许，被告人沈光明酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿东二环路由北向南行驶至和平家园B3区门口时与值班保安发生争执，保安报警后民警到达现场发现沈光明涉嫌醉酒驾驶。经鉴定：被告人沈光明送检血样中乙醇含量为153.6mg/100mL，属于醉酒驾驶。在值班律师的见证下，被告人沈光明表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人沈光明拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元至7000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人沈光明已向本院缴纳罚金四千元。上述事实，被告人沈光明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、驾驶证和行驶证复印件、前科查询、现场呼气单、血样提取表、血液酒精鉴定报告书、行政强制措施凭证、接警单、党员通报材料、被告人沈光明的供述、司法鉴定意见、现场查获及抽血视频、认罪认罚具结书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈光明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈光明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年七月十五日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初983号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1088号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日2时42分许，被告人李某酒后驾驶号牌号码为鲁ESXXXX的小型轿车途经S5城市快速路后行驶至上海市嘉定区博乐南路、叶城路南约100米处，被民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为2.06毫克/毫升，达到醉酒程度。李某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、醒酒记录，视频资料，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合李某醉酒后在城市快速路驾驶机动车、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年七月十六日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5961号原告：程某，男，汉族，1963年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙某，女，汉族，1966年3月4日出生，住址同上。原告程某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告程某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年七月二十三日书记员  杜 娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1494号申请执行人：赵建国，男，1956年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：叶伟，男，1979年7月13日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。申请执行人赵建国与被执行人叶伟买卖合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初3215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年03月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人叶伟银行存款共计人民币4607.56元，已通知申请执行人前来领取。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30000.00元，未受偿人民币25392.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  唐浩方
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2091号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢492号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：解铮，男，1990年08月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与解铮金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3512号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告解铮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金231384.55元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计47682.91元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人解铮送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3512号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17782号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日