wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1825号罪犯胡海燕，女，1978年12月16日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年1月28日作出（2015）温泰刑初字第272号刑事判决，以被告人胡海燕犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人胡海燕等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）浙03刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯胡海燕减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月12日起至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月三十日代书 记员  王 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终515号上诉人（一审原告）：刘树成，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘淑祥，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。上诉人刘树成因与被上诉人刘淑祥返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘树成及其委托诉讼代理人马世敏，被上诉人刘淑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树成上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘树成一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院没有认定刘淑祥占有刘树成承包后岗地6根垄土地，刘树成已举证证实刘淑祥占有土地的事实。二、一审判决适用法律错误。一审中，刘树成要求确认其承包的土地补偿款归其个人所有，并没有要求刘淑祥返还补偿款。一审法院没有对刘树成的诉讼请求进行判决，属于适用法律错误。刘淑祥辩称，同意维持一审判决。刘树成上诉请求理由不成立。刘树成向一审法院起诉请求：刘淑祥返还刘树成位于哈尔滨市道里区××村后岗××6根垄土地；如果上述土地中有征用的，要求土地补偿款归刘树成个人所有。一审法院认定事实：刘树成原在立功村后岗地有14根垄的土地，其中5根垄的土地被征用。1998年，刘树成将其中3根垄的土地赠与刘淑祥。现刘树成在立功村后岗地有6根垄的土地，刘淑祥有3根垄的土地。目前涉案土地无人耕种。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘树成主张要求刘淑祥返还刘树成位于立功村后岗地6根垄土地，并且将上述土地中被征用土地的土地补偿款返还给刘树成，但刘树成未提供证据证明涉案土地现由刘淑祥占有，且未提供证据证明涉案土地的补偿款由刘淑祥领取。故对刘树成的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘树成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘树成负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘树成起诉主张刘淑祥返还其位于哈尔滨市道里区××村后岗××6根垄土地，同时主张如果上述土地中有征用的，要求土地补偿款归刘树成个人所有。对该主张，刘树成未举示证据。故此，对刘树成的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，刘树成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘树成负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  宋冠瑶审判员  王帅英二〇二〇年七月二十八日法官助理赵东哲书记员于凯华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2245号罪犯陈吕藏，男，1988年11月27日生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2018年5月14日作出(2018)苏0322刑初164号刑事判决，认定被告人陈吕藏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年4月4日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈吕藏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈吕藏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈吕藏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈吕藏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈吕藏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2664号之一原告：重庆华磊长砼混凝土有限公司，住所地重庆市长寿工业园区江南片区，统一社会信用代码915001156689254332。法定代表人：李思琪，公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：陈建，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆市升辉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区溉澜溪组团G分区G11/02号地块(保利观澜一期)保利溉澜溪A5幢13-6，统一社会信用代码915001055042792527。法定代表人：黄血国，公司董事长。委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：刘道兵，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆华磊长砼混凝土有限公司与被告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司、刘道兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆华磊长砼混凝土有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华磊长砼混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆华磊长砼混凝土有限公司撤诉。案件受理费12523.66元由原告重庆华磊长砼混凝土有限公司负担。审判员  邢海龙二〇二〇年七月二十日书记员  余俊庭
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初22号 原告:玉田县顺禾农民专业合作社，住所地玉田县玉田镇东沈庄村。 法定代表人:张德利。 被告：玉田县自然资源和规划局，住所地玉田县伯雍东街279号。 法定代表人:刘德东，系局长。 本院在审理原告玉田县顺禾农民专业合作社诉被告玉田县自然资源和规划局其他一案中，原告玉田县顺禾农民专业合作社在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  王玉婷
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执87号 被执行人：熊凯，男，汉族，1991年5月17日出生，住址四川省荥经县，现在监狱服刑。 本院在执行没收被执行人熊凯个人全部财产一案中,依法对被执行人熊凯的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人熊凯在案发前居住地是四川省荥经县，且长期在外无固定住所。被执行人熊凯名下无银行存款、车辆、房产等登记信息。本院穷尽财产调查措施后未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川18刑初1号刑事判决中没收熊凯个人全部财产的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苟川伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特508号申请人：深圳市昱飞特电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区金星二园1栋7层702，统一社会信用代码914403000649671064。法定代表人：徐旭南。被申请人：吴蕾，女，汉族，1992年2月22日出生，身份证住址广东省翁源县，委托诉讼代理人：王丽，深圳市法律援助处法援律师。申请人深圳市昱飞特电子科技有限公司（以下简称昱飞特公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年4月11日作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1043号仲裁裁决第二项。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人昱飞特公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：被申请人隐瞒了足以影响仲裁裁决的事实。被申请人吴蕾辩称：申请人拖欠工资、未签订劳动合同确系事实，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响仲裁裁决的事实，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对申请人该主张本院不予采信。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市昱飞特电子科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市昱飞特电子科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2648号罪犯冼真弟，男，1988年9月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年2月28日作出(2013)穗海法刑初字第1564号刑事判决，以被告人冼真弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2014年6月20日作出(2014)穗中法刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冼真弟在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第6068号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3222号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年3月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯冼真弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冼真弟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冼真弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分140分；累计扣30分，一次性扣30分。罚金人民币15000元该犯已履行5500元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼真弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冼真弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖04执98号之四 申请执行人：淮南经济技术开发区实业发展总公司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴路1号,统一社会信用代码:91340400150250080N。 法定代表人：邹成斌，该公司董事长。 委托代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被执行人：安徽省淮南振松服装有限公司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区智能产业园2号楼。统一社会信用代码:91340400328051901Q。 法定代表人：方劲松，该公司总经理。 本院在执行淮南经济技术开发区实业发展总公司与被执行人安徽省淮南振松服装有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省淮南振松服装有限公司履行淮南仲裁委淮仲裁字[2018]第329号裁决书确定的义务519433元，但被执行人未履行。本院依法拍卖了被执行人的机器设备。经两次拍卖均流拍，第二次流拍价为73440元。申请人同意以第二次流拍价接受被执行人的机器设备抵付债权。本院已经裁定将被执行人的机器设备作价73440元抵付给申请执行人，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪 文
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1401号 原告：徐春澍，女，1974年4月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：李蕾，男，1981年8月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告徐春澍与被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春澍到庭参加诉讼，被告李蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐春澍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李蕾偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2015年8月6日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的一切合理费用均由被告承担。事实和理由：因被告急需资金，遂通过朋友找到原告，希望从原告处借款，经协商，被告于2015年8月6日从原告处借款40万元，约定月利率为3%。原告依照约定以银行转账的方式履行了出借40万元的义务，被告向原告出具了书面借款凭证。后因原告需用钱，多次向被告催要借款本息，但被告均迟迟不予偿还。2019年12月28日被告向原告出具保证书，承诺于2020年1月31日前本息一次性结清。但时至今日，被告承诺的最后期限早已届满，仍然没有任何结果。无奈之下，只好诉至贵院，望判如所请。 被告李蕾未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告通过银行转账方式向被告出借40万元，被告向原告出具了借条一份，载明“今借徐春澍现金400000元（肆拾万元整），借至2015年8月14日前归还”。2019年12月28日，被告向原告出具保证书一份，载明“本人李蕾于2015年8月向徐春澍借款40万元，当时约定借款利息为月息3分，期间徐春澍多次向我本人催要，本人也未归还过任何利息和本金。本人保证于2020年1月31日之前，本息一次情结清”。 本院认为，债务应当依法予以偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告于2015年8月6日向原告借款40万元，并约定按月利率3%计算利息，且至今未偿还原告分文。故原告请求被告偿还借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，自2015年8月6日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李蕾自本判决生效之日起五日内偿还原告徐春澍借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，自2015年8月6日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16520元，减半收取计8260元，由被告李蕾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 萌 ——
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖293号 原告王平诉被告重庆市渝北区司法局撤销回复及重庆市司法局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丹凤，女，1982年2月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳恒企房地产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号（2416）。法定代表人：马兴华，该公司负责人。再审申请人杨丹凤因与被申请人沈阳恒企房地产经纪有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丹凤申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其以“杨丹”的名义就职于被申请人公司，在职期间，申请人以杨丹的名字代表被申请人对外签订合同，其已提供证据证明申请人与杨丹系同一人，被申请人在原审也承认认识申请人，认识杨丹，只是不承认认识杨丹凤，其与被申请人存在劳动关系，被申请人应当向其支付未签订劳动合同的双倍工资和拖欠的工资。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于杨丹凤所诉要求被申请人支付其未签订劳动合同双倍工资及拖欠的工资等申请再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。杨丹凤在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，杨丹凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丹凤的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年七月二十四日法官助理李峥书记员张雪萌
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初38号 原告陈飞剑，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 原告陈飞剑诉被告宿州市埇桥区人民政府确认强拆行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月17日立案受理后，依法向被告宿州市埇桥区人民政府送达了应诉通知书及起诉状副本。案件审理中，原告陈飞剑向本院申请撤回赔偿起诉。 本院认为，原告陈飞剑申请撤回赔偿起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈飞剑撤回赔偿起诉。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  黄兆猛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3228号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：徐瑞霞，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玲，江西邦隆律师事务所实习律师。 被告：顾某某，男，1975年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告顾某某信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人徐瑞霞、谭玲到庭参加了诉讼。被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还信用卡借款本金108916.76元及相应利息及违约金等费用（暂计算至2019年8月16日止，违约金等费用为56593.78元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2019年8月17日起算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用及律师费3500元由被告承担。 被告顾某某未参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2017年11月28日，被告向原告申请领取信用卡且填写了信用卡申请表，阅读并了解了《信用卡领用合约》、信用卡收费标准及风险和责任等内容，并签名确认。领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等费用。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告于2017年12月18日开卡激活后使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。截止至2019年8月16日，被告尚欠信用卡本金108916.76元，违约金等费用为56593.78元，合计人民币165510.54元。 本院认为，被告顾某某向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，了解了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告顾某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告顾某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾某某立即归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金108,916.76元、利息及违约金等费用56,593.78元,合计人民币165,510.54元（利息及违约金等费用暂计算至2019年8月16日止，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2019年8月17日起算至欠款还清之日止）； 二、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因主张债权产生的律师费3500元由被告顾某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告顾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶丽玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1180号之一申请执行人：黄旭宙，男，被执行人：张伟，男，本院在执行申请执行人黄旭宙与被执行人张伟借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初8164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈海潮向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。要求被执行人本金950000元及利息，案件受理费13835元，执行费12893元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年5月25日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年6月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月13日通过太原市不动产登记中心轮候查封了被执行人张伟名下位于太原市滨河东路北段210号（滨河.果岭）4幢2单元14层1403号房屋。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日下午15时通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金950000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  陶柏良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2940号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：匡志鹏，男，1953年4月16日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告匡志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年七月三十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终390号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小辉，男，1972年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押双峰县看守所。辩护人**林，湖南泰涟律师事务所律师。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人王小辉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造武装部队印章罪一案，于2020年5月25日作出（2020）湘1321刑初162号刑事判决。宣判后，被告人王小辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，被告人王小辉从2014年底开始，在娄底市娄星区租房内从事制贩假证、假章的违法犯罪活动。王小辉买来电脑、手机、打印机、钢印机、假证件外壳和内芯、假印章等半成品材料，通过网上发帖的方式打“制作假证”广告，并留有微信号、ＱＱ号等联系方式。客户通过微信、ＱＱ加其为好友后，双方谈好价钱，王小辉再通过微信扫码支付向对方收取价钱30%—50%不等的押金。在收到对方基本信息后，王小辉根据客户需求制作出假证件，拍照发给客户，经过客户确认并付清尾款后，王小辉再将假证件成品快递邮寄给对方。王小辉每次交易收取客户200元至上千元不等的费用。在制作假证件、证书的过程中，被告人王小辉会根据制作需求伪造相应的假印章成品，使用后，王小辉均进行分类保存，放在租房以便再次利用。2019年9月4日7时许，民警在被告人王小辉的租房处将其抓获，并现场扣押各类伪造成品印章1000余枚，相关制作假证件、印章的工具以及各类证书外壳和内芯纸6箱。被告人王小辉共计伪造、买卖国家机关证件、印章300多个。其中包含湖南省建设厅、湖南省住房和城乡建设厅、陕西省人力资源和社会保障厅、上海市工商行政管理局等单位的印章。被告人王小辉伪造公司、企业、事业单位印章共计700多个。其中包含江苏师范大学、鹤岗市第一中学、南京审计学院、中化十三建设有限公司、中国通信企业协会等单位的印章。被告人王小辉伪造、买卖身份证件4个。其中包括名为冯骏程、商桂华、董爱莲、张烨的身份证各一张。被告人王小辉伪造武装部队印章40多个，其中包含中国人民解放军68306部队保障部、中国人民解放军69242部队司令部等武装部队的印章。被告人王小辉违法所得人民币二十万元。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，通话记录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押物品文件清单及情况说明，检查笔录，核查回复函，交易明细，微信聊天记录及转账记录，证人杜某、周某、谢某的证言，被告人王小辉的供述等。原审法院认为，被告人王小辉伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造、买卖身份证件，伪造武装部队印章，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造武装部队印章罪。被告人王小辉系一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。被告人王小辉到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。对被告人王小辉的违法所得及作案工具应当予以追缴、没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第三百七十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决：一、被告人王小辉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万四千元。二、追缴被告人王小辉违法所得人民币二十万元及随案移送的武装部队印章八枚，均上缴国库。上诉人王小辉及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王小辉为谋取非法经济利益，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造、买卖身份证件，还伪造武装部队印章，情节严重，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造武装部队印章罪。上诉人王小辉到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人王小辉系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。对上诉人王小辉的违法所得及作案工具应当依法予以追缴、没收。上诉人王小辉及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据王小辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人王小辉及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年七月二十四日法官助理欧阳跃波书记员夏雨
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1678号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：杨浏，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘伟，男，该行职工。被告：韩海河，男，1971年8月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：王改梅，女，1972年7月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：李长有，男，1973年8月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：韩海忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：韩振委，男，1978年5月11日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告韩海河、王改梅、李长有、韩海忠、韩振委金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨浏、刘伟到庭参加诉讼。被告韩海河、王改梅、李长有、韩海忠、韩振委经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩海河、王改梅归还原告借款本金10万元及利息20860.19元(截至2019年7月31日)，2019年8月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告李长有、韩海忠、韩振委承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，被告韩海河由被告李长有、韩海忠、韩振委担保在原告处借款10万元，2019年2月22日到期。借款到期后，被告韩海河未能按期还本付息，保证人亦未承担保证责任。被告王改梅作为被告韩海河的配偶，应一并承担还款责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告韩海河、王改梅、李长有、韩海忠、韩振委未到庭应诉也未提交答辩状。本院认定事实如下：2017年1月22日，被告韩海河、王改梅与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告韩海河于2017年1月22日至2020年1月17日期间内连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，贷款期限36个月，自2017年1月22日至2020年1月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年1月19日，被告王改梅作为被告韩海河的配偶向原告出具《借款人配偶承诺书》，表示其知晓并同意被告韩海河申请借款10万元，同意与被告韩海河共同承担该笔借款的偿还义务。借款合同签订当日，被告李长有、韩海忠、韩振委作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告韩海河自2017年1月22日至2020年1月17日期间内在原告处所贷款项（累计未清偿余额最高不超过10万元）承担连带保证责任，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。2018年1月23日，经被告韩海河申请，原告向其发放贷款10万元，期限自2018年1月23日至2019年1月22日，利率为9.66‰。贷款到期后，被告韩海河下欠借款本金10万元，截至2019年7月31日的利息20860.19元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告韩海河、王改梅未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李长有、韩海忠、韩振委作为保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩海河、王改梅于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截至2019年7月31日的利息20860.19元，2019年8月1日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告李长有、韩海忠、韩振委对被告韩海河、王改梅上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告韩海河、王改梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告韩海河、王改梅、李长有、韩海忠、韩振委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月十四日书记员  马 黎
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执3665号   申请执行人侯雅军，男，1962年7月17日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区楼。   被执行人张驭桥，男，1974年3月11日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。   申请执行人侯雅军与被执行人张驭桥民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5888号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划张驭桥名下银行存款13592.94元并支付给侯雅军，被执行人名下无房产、无车辆信息；现银行存款余额不足，本院已冻结张驭桥名下部分银行账户。   3、 本院已作出限制高消费令，对被执行人张驭桥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人侯雅军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的1436574元，已执行13592.94元，未执行1422981.06元。本案执行费16766元，已收取16766元。   申请执行人侯雅军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     二〇二〇年七月二十一日                                                              书  记  员  陈咪          1
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0110行审134号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局，住所地重庆市万盛经济技术开发区勤俭路23号。 法定代表人梁正恒，该局局长。 委托代理人王海龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被执行人重庆市台洲房地产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社。 法定代表人王杰才。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局于2020年7月3日向本院申请强制执行该局于2018年12月3日作出的《重庆市万盛经开区建设局关于限期缴纳城市建设配套费的决定书》(万盛经开建发[2018]139号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局对被执行人重庆市台洲房地产有限公司作出的《重庆市万盛经开区建设局关于限期缴纳城市建设配套费的决定书》(万盛经开建发[2018]139号)，于2018年12月3日向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年5月21日向被执行人送达了《重庆市万盛经开区规划建设局关于限期缴纳城市建设配套费的催告书》（万盛建设[2020]21号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。本案申请执行人2018年12月3日已向被执行人送达了《重庆市万盛经开区建设局关于限期缴纳城市建设配套费的决定书》(万盛经开建发[2018]139号)，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未依法提起行政诉讼，申请执行人现向法院申请强制执行已超过了三个月的申请期限，且无正当理由，不应受理，已受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年七月十日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝01行赔终24号 上诉人（一审原告）段辉历，男，汉族，1957年7月22日出生，住重庆市江北区。 委托代理人宋宛志，男，汉族，1945年6月3日出生，住重庆市江津区，社区推荐。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区国有资产监督管理委员会，住所地重庆市江北区金港新区35号1-2楼，统一社会信用代码11500105584272797D。 法定代表人罗国辉，主任。 上诉人段辉历诉被上诉人重庆市江北区国有资产监督管理委员会（简称江北区国资委）行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行赔初20号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼。本案争议焦点是上诉人单独提起的行政赔偿诉讼是否符合法定条件。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时，该司法解释第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，上诉人认为被上诉人是重庆恒华建筑材料厂的上级主管部门，在该厂解体后，被上诉人未为上诉人购买社保医保造成其损失，进而提起的本案行政赔偿诉讼。根据本案查明的事实，上诉人并未书面向被上诉人提出行政赔偿申请，即其提起的行政赔偿请求并未经过被上诉人的先行处理，且上诉人也无证据证明其诉称的被上诉人的不作为行为被确认为违法。故上诉人提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，依法应裁定予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对于上诉人上诉请求查证被上诉人是重庆恒华建筑材料厂的主管部门、对仲裁案件作出判决、查处伪造仲裁调解书、强制执行申请书犯罪行为等事项，不属于本案审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年七月三十日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
西藏自治区定日县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0223刑初9号   公诉机关西藏自治区定日县人民检察院。   被告人石达次仁，男，1995年10月25日出生于西藏自治区桑珠孜区，藏族，大专文化，经商，住址西藏自治区定日县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日、7月14日分别被西藏自治区定日县公安局、定日县人民检察院做出取保候审。2020年7月21日被西藏自治区定日县人民法院再次对其做出取保候审决定。   西藏自治区定日县人民检察院以定检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人石达次仁犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区定日县人民检察院指派检察官扎西达瓦出庭支持公诉，被告人石达次仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月17日21时许，被告人石达次仁酒后驾驶车牌号为×××小型轿车沿定日县××村乡村道路行驶，在途经与县城雪豹南路交叉路口时，被定日县公安局执勤交警查获。现场对被告人石达次仁进行呼气式酒精检测，第一次结果为95mg/100ml，第二次结果为87mg/100ml。随即被告人石达次仁被带至西藏自治区定日县人民医院抽取静脉血液，经西藏日喀则市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为106.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小型轿车一辆、书证受案登记表一份、查获经过一份、发案破案经过一份、归案情况说明一份、被告人石达次仁身份证一张及三面免冠照一份、常住人口详细一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、行驶证一本、驾驶证一本、呼气式酒精含量检测结果单二份，被告人石达次仁供述及辩解，西藏日喀则市公安司法鉴定中心检验报告一份，西藏自治区定日县公安局的现场照片四张，辨认笔录二份，现场指认照片六张和视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人石达次仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人石达次仁自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   本院认为，被告人石达次仁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石达次仁犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人石达次仁到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关对被告人提出的书面量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人石达次仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，被告人石达次仁符合适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款之规定判决如下：   被告人石达次仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                             审  判  员  巴桑普尺                                                                                  二〇二〇年七月二十八日                                                                                   法 官 助 理米  玛                                                                             书  记  员   达 仓 决            附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6813号原告:赵波，男，汉族，1992年1月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王珺，男，汉族，1977年12月20日出生，住兰州市城关区。被告：张晓梅，女，汉族，1982年9月17日出生，住兰州市城关区。原告赵波与被告王珺、张晓梅合同纠纷一案，本院立案后，原告赵波于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王珺、张晓梅的起诉。本院认为，原告赵波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵波撤回对被告王珺、张晓梅的起诉。案件受理费616元(已减半收取)，由原告赵波承担。审判员  任小梅二〇二〇年七月二十二日书记员  金晓丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1414号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦问，该公司员工。 被告：凌福贤，男，1976年11月10日出生，壮族，户籍所在地广西平果县，现住南宁市。 被告：陆艳红，女，1980年2月16日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区，现住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告凌福贤、陆艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告南宁市宝城物业服务有限公司以与被告凌福贤、陆艳红庭外协商解决为由，自愿于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年七月九日 法官助理 李丽名 书 记 员 陆 律
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初456号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人刘金华，男，1976年4月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县祠堂边80号，曾因犯危险驾驶罪于2019年9月24日被本院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审;在取保候审期间，又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被刑事拘留，经本院决定后于同月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］285号起诉书指控被告人刘金华犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人刘金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年2月9日17时许，被告人刘金华酒后无驾驶证驾驶无号牌的红色豪爵牌普通二轮摩托车行驶至湖宅刘某2家，被仙游县公安机关查获。经鉴定，案发时被告人刘金华血样中乙醇含量为322.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人刘金华于2020年2月10日被仙游县公安局处以行政拘留二十日、行政罚款人民币500元（已缴纳），后因受疫情影响其实际拘留期自2020年2月24日至2020年3月15日止。 2.2020年5月31日19时许，被告人刘金华酒后无驾驶证驾驶无号牌的红色豪爵牌普通二轮摩托车行驶至仙游县部门前路段，被仙游县公安机关查获。经鉴定，案发时被告人刘金华血样中乙醇含量为292.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人刘金华于2020年6月1日被仙游县公安局处以行政拘留十五日，实际拘留期自2020年6月1日至2020年6月16日止。 上述事实，被告人刘金华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证合格证、血样提取登记表、行政处罚决定书、暂缓执行情况说明、行政拘留执行回执、拘留证、立案决定书、取保候审决定书、接受证据清单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证明、机动车整车产品公告信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、本院（2019）闽0322刑初684号刑事判决书、户籍信息，证人苏某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场笔录、现场调查记录、行政处罚告知笔录，监控视频截图及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘金华违反道路交通安全管理法规，在短时间内二次醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量先后为322.85mg/100ml、292.95mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金华曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且现又无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘金华判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘金华因本案被先行羁押的40日和被行政罚款的人民币500元，分别予以折抵刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五、七项的规定，判决如下： 被告人刘金华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币五百元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十日起至二○二○年十一月十日止；未缴纳的罚金人民币二万九千五百元限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雅妮 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  林梅霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3724号 原告：王传勇，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：唐光华，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 原告王传勇与被告唐光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传勇及其委托诉讼代理人陈仕伟、被告唐光华的委托诉讼代理人李超生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王传勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金227500元、利息136000元（4000元/月×34月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告在原告处借款227500元并出具《借条》一份，约定借款年息为24%，期限为2个月，逾期归还应当按照4000元/月向原告支付经济补偿金。借款到期后，经催收未果，特诉至法院。庭审中，原告明确利息的起止时间为2017年8月5日至2020年6月5日。 被告唐光华辩称：1.原、被告在2017年6月5日并没有建立借贷关系，被告虽然向原告出具了借条，但原告并没有向被告交付款项；2.原、被告曾在2013年产生了借贷关系，原告向被告出借了10万元，被告向原告归还了6万元，原、被告之间的债权债务只有4万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认定以下事实：2015年6月6日，被告唐光华向原告王传勇出具《借条》一份，载明：今借到王传勇现金10万元，每月利息四分，三个月还清。 2015年7月2日，被告唐光华向原告王传勇出具《借条》一份，载明：今借到王传勇现金16400元。 2015年9月29日，被告唐光华向原告王传勇出具《借条》一份，载明：今借到王传勇现金20100元。 2015年12月22日，被告唐光华向原告王传勇出具《借条》一份，载明：今借到王传勇现金3000元。2016年3月19日，被告唐光华向原告王传勇出具《借条》一份，载明：今借到王传勇现金12000元。2016年5月3日，被告唐光华向原告王传勇出具《借条》一份，载明：今借到王传勇现金4000元。2016年6月9日，被告唐光华向原告王传勇出具《借条》一份，载明：今借到王传勇现金4000元。2016年7月7日，被告唐光华向原告王传勇出具《借条》一份，载明：今借到王传勇现金4000元。2016年11月7日，被告唐光华向原告王传勇出具《借条》一份，载明：今借到王传勇现金16000元。2016年12月7日，被告唐光华向原告王传勇出具《借条》一份，载明：今借到王传勇现金4000元。2017年1月7日，被告唐光华向原告王传勇出具《借条》一份，载明：今借到王传勇现金4000元。2017年3月11日，被告唐光华向原告王传勇出具《借条》一份，载明：今借到王传勇现金8000元。2017年4月9日，被告唐光华向原告王传勇出具《借条》一份，载明：今借到王传勇现金4000元。2017年5月6日，被告唐光华向原告王传勇出具《借条》一份，载明：今借到王传勇现金4000元。2017年6月2日，被告唐光华向原告王传勇出具《借条》一份，载明：今借到王传勇现金4000元。2017年6月5日，被告唐光华向原告王传勇出具《借条》一份，载明：今借到王传勇现金9000元。庭审中，原告陈述称前述《借条》均是对利息的结算。 2017年6月5日，被告唐光华向原告出具《借条》一份，载明：唐光华借到王传勇现金227500元，借款期限二个月，即2017年6月5日至2017年8月5日，按照年息24%计算利息，如到期未还，借款人按每月4000元向王传勇支付经济补偿金。 2015年5月4日，被告唐光华向原告王传勇出具《借条》一份，载明：今借到王传勇现金60000元。庭审中，原告陈述称被告答辩时说已经归还的6万元是被告用于归还了这笔借款，与本案主张的借款无关。 庭审中，原告陈述称2013年6月原告给被告借款10万元，后因快到诉讼时效了，被告向其出具了2015年6月6日的《借条》，该笔借款约定的利息是4000元/月，2015年6月6日开始被告唐光华未按照约定还利息，都是以打借条的方式计息，之前被告已经按照4000元/月的标准向其支付了利息，但是利息支付时间不确定。2017年6月5日出具的金额为227500元的《借条》是对2015年6月6日至2017年6月5日期间借款本息的结算。2015年7月2日出具的《借条》包含了2015年6月的利息和部分小额借款本金，2015年9月29日出具的《借条》包含了2015年7月、2015年8月和2015年9月的利息和部分小额借款本金。 本院认为，原告王传勇主张被告唐光华向其借款有《借条》原件为凭，被告对2013年向原告借款10万元予以认可，故对原告主张的民间借贷关系予以认可。关于借款本金，本院认为，原告在庭审中自认双方对案涉借款约定的利率为月息4%且被告按照4000元/月的标准向其支付了从2013年6月至2015年6月5日期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，对于被告支付的超过年利率36%的部分应当用于抵扣本金，即截止2015年6月5日，被告唐光华下欠原告借款本金76000元。庭审中原告陈述称2015年7月2日出具的《借条》包含了2015年6月的利息和部分小额借款本金，2015年9月29日出具的《借条》包含了2015年7月、2015年8月和2015年9月的利息和部分小额借款本金，被告未举证证明该两份《借条》的借款未实际发生，故本院认定2015年7月2日的《借条》中包含借款本金12400元、2015年9月29日的《借条》中包含借款本金8100元，综上，被告下欠原告的借款本金为96500元。关于利息，双方均认可案涉借款约定了利息，被告逾期还款的行为已经构成违约，故对原告要求被告从2017年8月5日至2020年6月5日按照年利率24%计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持，即被告应当向原告支付利息65736.33元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告唐光华于本判决生效之日起十日内向原告王传勇偿还借款本金96500元及利息65736.33元； 二、驳回原告王传勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，由原告王传勇负担1800元，被告唐光华负担1576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  严钦钦
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终534号上诉人（原审被告）：重庆武渝建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区永津大道10号1幢5-1，统一社会信用代码91500243305085797J。法定代表人：刘丹，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：珠海金晟照明科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉路769号1幢，统一社会信用代码91440400724362699U。法定代表人：畅育科，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪绍梅，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焕军，广东朗乾律师事务所律师。上诉人重庆武渝建筑工程有限公司因与被上诉人珠海金晟照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院二审期间，重庆武渝建筑工程有限公司于2020年7月9日向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，重庆武渝建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆武渝建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由重庆武渝建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年七月十五日法官助理 阳 路书 记 员 刘 焱
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审121号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：孟庆良,男，1970年5月3日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0301号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年9月5日作出玉资规罚（决）［2019］0301号行政处罚决定，认定孟庆良未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项相关规定，决定给予孟庆良如下行政处罚：1、退还非法占用的亮甲店镇肉张屯村2484平方米集体土地；2、限期十五日自行拆除所占亮甲店镇肉张屯村2484平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处以农用地-耕地（基本农田）2484平方米，每平方米30元，计74520元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0301号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0301号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0301号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用的亮甲店镇肉张屯村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中拆除所占亮甲店镇肉张屯村2484平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 四、该处罚决定书中74520元罚款由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   丽   颖 审判员 王超审判员李振芳 二〇二〇年七月九日 书记员 王   玉   婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初82号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人曲长冬，男，1986年12月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌贩卖毒品于2020年4月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉(2020)56号起诉书指控被告人曲长冬犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨出庭支持公诉，被告人曲长冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日，被告人曲长冬通过微信转账的方式从张某（另案处理）处以每袋600元人民币的价格购买两袋冰毒（每袋重0.3克,共计0.6克)，后在佳木斯市向阳区幸福家园附近，通过微信转账的方式以每袋700元人民币的价格卖给陈某（已判决）。被告人曲长冬从中赚取人民币200元。被告人曲长冬于2020年3月31日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，被告人曲长冬在开庭时亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明及现实表现、转账记录，证人陈某证言，被告人曲长冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲长冬贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。曲长冬认罪认罚，系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曲长冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2020年10月30日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇二〇年七月二十一日法官助理荆思源书记员马新宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2229号罪犯张名放，男，1970年4月1日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2017年5月10日作出(2017)苏0703刑初95号刑事判决，认定被告人张名放犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年10月7日止），并处罚金人民币30000元。责令退赔人民币138644元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张名放在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张名放减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张名放在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张名放在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张名放的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3144号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-24#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市铁林二手车市场管理有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道13号，统一社会信用代码91500115MA5YT23K37。法定代表人：刘铁林，该公司经理。被告：庹伟，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告重庆市铁林二手车市场管理有限公司、庹伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1726号原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。（以下简称岷县农商银行）。法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。住所：岷县岷州西路北侧。委托代理人:虎啸岗，系岷县农商银行风险管理部经理。被告：穆红广，男，汉族，1985年11月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：雷小莉，女，汉族，1988年9月15日生，甘肃省天水县人，住甘肃省天水市麦积区，现住岷县。被告：吕炳生，男，汉族，1974年5月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院于2020年6月5日受理了原告岷县农商银行诉被告穆红广、雷小莉、吕炳生借款合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2122元，因撤诉结案减半收取1061元由原告负担。审判员  王福元二〇二〇年七月二十七日书记员  白翠玉
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初113号 公诉机关 广西壮族自治区田林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李笃跳，男，1972年5月5日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日由田林县公安局决定监视居住，同年7月10日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月20日由本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 田检刑认诉[2020]110号 指控事实 2020年3月29日21时30分，被告人李笃跳酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车，途经田林县乐里镇三十米大道茂兴大酒店门前路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人李笃跳血液检验鉴定：血液中乙醇含量为120.40mg/100mI。2020年5月22日，被告人李笃跳主动到田林县公安局交通警察大队投案。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人李笃跳拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000人民币。 被告人 意见 被告人李笃跳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李笃跳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。案发后，被告人李笃跳主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人李笃跳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙志荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄丽凌
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4512号原告：朱云方，男，汉族，1940年11月28日出生，重庆市云阳县南溪镇红岩村17组19号，公民身份号码512225194011283770。被告：朱久平，男，汉族，1970年10月27日出生，重庆市云阳县南溪镇红岩村17组21号，公民身份号码512225197010273793。本院在审理朱云方与朱久平法定继承纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月27日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱云方撤回对被告朱久平的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告朱云方负担。审判员  张青春二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 涛
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2064号 原告：孟昭文，男，汉族，1963年12月21日生，住址:辽宁省本溪满族自治县。 被告：杨俊义，男，满族，1982年9月27日生，住址:辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告孟昭文诉被告杨俊义借用合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。 原告孟昭文向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款本金4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年6月19日向原告借大料10吨，价值4万元，并出具欠条1份，承诺到期还款。此欠款被告从未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告杨俊义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨俊义住所地为辽宁省抚顺市新宾满族自治县，而本案系买卖合同纠纷，且本案事实是由原告送货至被告处，因此合同履行地为被告所在地的辽宁省抚顺市新宾满族自治县下夹河乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由新宾满族自治县人民法院管辖，故被告申请将本案移送至新宾满族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，原告以借用合同纠纷案由起诉被告，该案应按合同纠纷确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为辽宁省抚顺市新宾满族自治县，合同履行地为辽宁省抚顺市新宾满族自治县。故被告提出管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第十八条之规定，裁定如下： 被告杨俊义对管辖权提出的异议成立，本案移送新宾满族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 侯楠 书 记 员 曲萍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执恢43号 关于石家庄汇融农村合作银行中华大街支行申请执行河北永和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的2011年石民三初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，于2020年5月27日立案执行，并于2020年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1017号原告：陈某，女，汉族，1985年6月29日生，住光山县。委托诉讼代理人：陈鹏，吕坤（实习），河南斗南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏，被告委托诉讼代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损7500元及天网监控设备损失13820元，合计21320元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月11日02时40分许，原告陈某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县海营东路由西向东行驶至“摩登经典店”门前路段时，因观察不周撞上路边河南鑫众合电子有限公司安装的天网监控设备，造成豫Ｓ×××××号小型轿车受损及河南鑫众合电子有限公司财产受损的道路交通事故。事故发生后经光山县××大队主持调解，原告赔偿河南鑫众合电子有限公司财产损失13820元。原告另修车费7500元。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告处购买交强险和商业险，事故发生在有效保险期间。原告报警后，被告给原告发了定损短信，定损价格为19854元，但后来保险公司拒赔，故提出诉讼。被告辩称：1、本案事故发生后，原告驾车离开现场，属于肇事逃逸，保险公司不承担赔付责任；2、事故发生后的2018年7月25日，陈某本人在交警部门明确放弃本案向保险公司索赔的权利，并出具放弃索赔声明，原告本案起诉是无事实依据的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月11日02时40分许，原告陈某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县海营东路由西向东行驶至“摩登经典店”门前路段时，因观察不周撞上路边河南鑫众合电子有限公司安装的天网监控设备，造成豫Ｓ×××××号小型轿车受损及河南鑫众合电子有限公司财产受损的道路交通事故。事发后，陈某驾车离开事故现场，后于2018年06月11日9时许报警。2018年6月15日，光山县××大队作出“第411522420180000224号”事故认定书，认定陈某负事故全部责任。事故发生后的2018年7月25日，原告在光山县××大队出具“放弃索赔声明”，声明称：因该起事故不属于保险责任，放弃向保险公司索赔的权利。后又在2018年8月12日向保险公司报险，在2018年8月12日保险公司对事故定损19854元。2019年1月30日，光山县公安局视频侦查大队出具情况说明，陈某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车对天网监控设备造成损失价13820元。2019年12月16日原告对豫Ｓ×××××号小型轿车进行维修，维修费7500元。在原告向保险公司理赔时，保险公司以原告肇事后逃逸、本人已经出具放弃索赔声明为由被拒，引起本案诉讼。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车属原告陈某所有，在被告投保交强险和三责险、车辆损失险等商业险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书，维修发票1张，光山县公安局视频侦查大队出具情况说明（金额13820元），驾驶证及机动车行驶证复印件，交强险及商业险保单，报险理赔信息截屏1份。被告提交的商业险条款、放弃索赔声明照片二张，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，本案争议焦点是原告的放弃声明是否合法有效。事故发生在2018年6月11日，而放弃声明是在2018年7月15日，事故发生的时间与出具放弃声明的时间相隔1月余，原告有充足的思考时间，现原告既没有撤回声明，也没有证据证实出具放弃声明有违反本意，故该声明合法有效，对原告具有约束力。被告在原告报案后，受理保险并定损，但拒赔，并不能证实被告同意原告解除或者变更声明的效力。故原告放弃索赔声明是对自身权益的自由处分，且该处分未违反法律强制性规定，现原告又起诉向被告索赔，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取167元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月二十一日书记员 黄忠信
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1903号上诉人（原审被告）：东莞市鸿之鹄实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头高丽七路9号B栋二楼。法定代表人：徐德强。被上诉人（原审原告）：深圳市建鼎科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南洞第三工业区A栋一层102。法定代表人：陈建平，总经理。原审被告：陈代水，男，1977年1月4日出生，汉族，身份证住址陕西省旬阳县。上诉人东莞市鸿之鹄实业有限公司因与被上诉人深圳市建鼎科技有限公司、原审被告陈代水买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39900号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案当事人未书面约定管辖协议，故本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市建鼎科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月三十日书记员  陈 媛
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1675号申请执行人：民乐县现代农业投资有限责任公司法定代表人：康龙，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620722MA74KTU886被执行人：民乐县福翔养殖专业合作社法定代表人：王会琴，系该合作社负责人。统一社会信用代码：620722NA000324X被执行人：王福祥，男，汉族，1968年2月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：王会琴，女，汉族，1969年4月10日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：巴连斌，男，汉族，1978年12月8日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：王吉宏，男，汉族，1971年3月24日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人民乐县现代农业投资有限责任公司与被执行人民乐县富翔养殖专业合作社、王福祥、王会琴、巴连斌、王吉宏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执1675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年七月二十二日书记员  王华天
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民初67号 原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150000816970157Y。 法定代表人：高某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安某。 被告：严某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某1，公民身份证号码：×××，系内蒙古郡铭实业集团有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份证号码：×××，系鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：尤某，公民身份证号码：×××，系鄂尔多斯市兴宇房地产开发有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某2，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某3，公民身份证号码：×××，系内蒙古万博购物广场有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份证号码：×××，系鄂尔多斯市铭鑫房地产开发有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：姜某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告严某、李某1、赵某、尤某、李某2、李某3、王某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费460512.32元，减半收取计230256.16元，由鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年七月十四日 书记员  敖新宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7238号原告：武小龙，男，汉族，1990年1月4日出生，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王义文，甘肃溥诺律师事务所律师。被告：孙永强，男，汉族，1996年9月8日出生，无固定职业，住兰州市城关区。原告武小龙诉被告孙永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告武小龙于2020年7月28日向本院提出对被告孙永强的撤诉申请。本院认为，原告武小龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武小龙撤回对被告孙永强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武小龙负担。审判员  崔辉德二〇二〇年七月二十八日书记员  高亚琴
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终543号 上诉人（原审被告）：刘某1,住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人（原审被告）：刘某2,个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。 共同委托诉讼代理人：吴某，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审原告)：冯某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人冯某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2向本院上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回冯某的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由冯某承担。事实和理由：一审法院程序错误，判决结果错误。刘某1与马某中之间无债务纠纷，也无经济来往，其二人出具欠条时马某中不在场，是根据冯某口述马某中欠其货款35000元出具。马某中欠冯某货款具体情况刘某1、刘某2并不清楚，一审中，刘某1、刘某2要求追加案外人马某中为本案第三人，便于查明案件事实和有效解决本案纠纷。但一审法院不予追加，程序错误。本案中，马某中欠冯某货款总计268000元，冯某对货款的具体支付无法提供证据证明。 冯某辩称，刘某1说刘某2与马某中有债务关系，等他们把账算了给我付款，当时货款48000元，就给我出了35000元的欠条，写明于2019年9月15日付不清，就按40000元支付。一审判决正确，应该维持原判。 冯某向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘某1、刘某2支付货款40000元；2.案件受理费由刘某1、刘某2承担。 一审法院查明事实：冯某与案外人马某中形成买卖合同关系，由马某中向冯某购买价值268000元的枸杞包装袋。2015年9月7日，刘某1给冯某出具欠条一张，载明两天内付款。后马某中陆续向冯某支付货款。2019年5月14日，刘某2以与马某中之间存在债务纠纷，在与冯某协商后，与刘某1共同给冯某出具欠条一张，约定欠冯某货款35000元，于2019年9月15日付清，否则最迟于2019年年底支付40000元。期限届满后，经冯某多次催要，刘某1、刘某2拖欠至今。 一审法院认为，根据当事人的陈述及确认的证据，2019年5月14日，刘某2以与案外人马某中有债务纠纷为由，自愿与刘某1对冯某与马某中买卖合同中的剩余货款形成新的债务关系，承诺由刘某1、刘某2承担付款责任，并得到冯某的确认，符合债务转让的相关法律规定及构成要件，本案应当定性为“债务转让合同纠纷”。债务转让后，刘某1、刘某2应当按照约定履行付款义务，其二人未履行付款义务的行为损害了冯某的合法权益，应当承担相应的民事责任，故冯某要求刘某1、刘某2支付货款40000元的诉讼请求符合当事人的约定，且不违反法律规定，予以支持。刘某1辩解不承担付款责任，刘某2辩解系货款担保人，仅承担保证责任的意见不符合审理查明的事实且无证据相印证，均不予采信。判决：刘某1、刘某2于判决生效之日支付冯某货款40000元。 经二审审理与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，刘某1、刘某2自愿对马某中欠冯某的货款承担付款责任，向债权人冯某出具的欠条真实有效，其二人应当自觉履行承诺，向冯某支付欠款40000元。其以不清楚冯某与案外人马某中之间的债务数额，不支付涉案欠款的理由不能成立，依法不予采纳。刘某1、刘某2二人与马某中之间的债务是否结清，应另行解决，一审未追加马某中为本案第三人，并无不妥，程序合法。刘某1、刘某2的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，采信证据正确，判决结果得当，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人刘某1、刘某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  董 瑶 二〇二〇年七月十七日 书记员  曹兴双 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执160号 被执行人：彭伟信，男，1960年5月26日出生，汉族，钦州市人，原住钦州市钦北区，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 本院在执行彭伟信刑事没收财产一案中，根据已经发生法律效力的本院（2015）钦刑二初字第5号刑事判决书，被执行人彭伟信应被没收个人财产200000元。现经本院核查，被执行人彭伟信的亲属已于2017年8月7日以缴纳罚金的名义将该被没收的个人财产200000元交到法院，并已上缴国库。因此，本案被执行人彭伟信实际已履行完毕义务，本案已没有继续执行的必要，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂07执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3616号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执3616号申请执行人：陈远明，男，1986年12月18日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：周成宇，男，1995年6月24日生，汉族，户籍地江苏省。本院依法作出的上述当事人间民间借贷纠纷一案的(2019)沪0114民初8580号民事调解书已经发生法律效力。因周成宇未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈远明向本院申请执行，要求被执行人周成宇依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2020年7月28日，申请执行人陈远明与被执行人周成宇来院达成和解协议，申请执行人为此撤回执行请求。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执3616号执行案件终结执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年七月三十日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1417号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蒋昌栋，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（下称霞浦农信社）与被告蒋昌栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告蒋昌栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令蒋昌栋返还信用卡（普卡）借款29998.45元及至2019年9月21日止利息3418.34元、滞纳金2946.22元，本息合计36363.01元，之后的利息、滞纳金按《福万通贷记卡领用合约》约定计算；2.判令蒋昌栋承担本案诉讼费及霞浦农信社实现债权的一切费用。事实与理由：蒋昌栋于2012年11月27日向霞浦农信社下属的长春信用社申请办理授信额度30000元的信用卡，当日，蒋昌栋填写由霞浦农信社提供的《福万通贷记卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的《福万通贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡章程》内容，并同意履行合约。合约第二条约定：2.甲方（蒋昌栋）可选择最低还款额方式还款，及甲方应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款未还部分的总和。3.福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。4.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（霞浦农信社）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，且最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取。合约第四条约定：1.卡片的有效期限最长为3年，若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方。否则，乙方将视甲方自愿到期更换新卡，并可决定是否给予甲方换发新卡，无须告知甲方。第五条约定：11.甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。2012年11月29日霞浦农信社依约向蒋昌栋发放信用卡，卡号：62×××15，授信额度为30000元，卡片到期日为2023年11月。2013年2月5日蒋昌栋开始信用卡刷卡交易，2019年3月21日开始蒋昌栋未能按约定还款，至2019年9月21日止，累计欠借款29998.45元及利息3418.34元、滞纳金2946.22元，本息合计36363.01元，经霞浦农信社多次催收未果，蒋昌栋未履行偿还借款及相应利息的义务，该行为已构成违约。霞浦农信社请求依法判如所请。 蒋昌栋未作答辩。 霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡申请表领用合约、福万通贷记卡章程，证明霞浦农信社与蒋昌栋之间的借款事实及双方约定的权利义务；2.账户交易明细、利息表、系统卡台账，证明蒋昌栋已偿还部分借款及结欠借款本息的事实；3.身份证，证明蒋昌栋的身份信息及诉讼主体适格。 蒋昌栋未书面提交异议，也未提交反驳证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院经审查认为，霞浦农信社提交的证据来源合法，内容客观真实，可以证明其所待证的事实，本院予以采信。 本院认为，霞浦农信社与蒋昌栋签订的福万通贷记卡申请表领用合约，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。蒋昌栋在使用福万通贷记卡进行消费后，应按约偿还借款本息。蒋昌栋未按期足额偿还本息，构成违约，依法应承担违约责任。霞浦农信社主张蒋昌栋偿还信用卡借款29998.45元及截止至2019年9月21日止的利息3418.34元、滞纳金2946.22元，2019年9月21日之后的利息、滞纳金按《福万通贷记卡领用合约》约定计算，因霞浦农信社与蒋昌栋约定的利息和违约金过高，超过月利率2%的部分不予保护，故利息及滞纳金应调整为从借款逾期之日即2019年3月21日起至款项还清之日止以本金29998.45元为基数按月利率2%计算。蒋昌栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋昌栋应在本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社信用卡借款本金29998.45元及支付自2019年3月21日起至款项还清之日止以本金29998.45元为基数按月利率2%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取计355元，由蒋昌栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。