wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3273号原告:王朝兵，男，1960年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被告:薛玉成，男，1971年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告王朝兵与被告薛玉成健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。王朝兵的委托诉讼代理人高玉章，薛玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王朝兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告治疗费4495.50元、交通费300元，误工费2730元、住院费生活补助费140元、护理费910元，合计8575.50元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20上午，原告在自己门前站着，被告突然到面前开口就骂，上来就打，多亏黄玉平、王新文把被告拉开，后被送入襄州区人民医院，经诊断为轻型颅脑损伤，多处软组织损伤。住院治疗7天，花去治疗费4495.5元。为维护原告合法权益，据民法通则第119条、民法第179条第八款第11款之规定，特诉至人民法院。请求人民法院判令被告赔偿原告的治疗费4495.5元，交通费300元、误工费21天*130元计2730元、生活补助费20元/天*7天计140元，护理费7天*130元计910元，总计8575.50元，并向原告赔礼道歉。薛玉成辩称，其并非无故殴打王朝兵，系因王朝兵欠其1500元小麦款，其至王朝兵家索要该款时，王朝兵对其进行辱骂，其才对王朝兵进行殴打，对王朝兵的伤害程度不清楚。经审理查明，2020年6月20日5时许，薛玉成经过王朝兵家时，因向王朝兵索要1500元小麦款而与之发生争执。争执中，薛玉成上前将王朝兵打倒在地后，骑在王朝兵身上对扇了其面部几巴掌，又站起身朝其腹部踢了两脚，造成王朝兵头部、面部、腹部多处软组织损伤。其后王朝兵被送入襄阳市襄州区人民医院住院治疗，7日后出院。王朝兵入院诊断:“1.轻型颅脑损伤：2.多处软组织损伤。”出院诊断:“1.轻型颅脑损伤：2.多处软组织损伤。”出院医嘱:“1.避免剧烈活动，休息贰周:2.有情况我科随诊。”后因薛玉成拒绝赔偿，王朝兵诉至本院。另查明，因薛玉成殴打王朝兵一案，襄阳市襄州区公安局于2020年7月6日，作出襄州公（黄）行罚决字〔2020〕1223号行政处罚决定书，认定薛玉成违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，决定对薛玉成行政拘留十二日，自2020年7月7日执行，该决定已执行完毕。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，薛玉成在路过王朝兵家时，因言语不合发生争执，进而殴打王朝兵致其受伤，应承担全部责任。虽然王朝兵欠薛玉成1500元小麦款，但此非薛玉成殴打他人的理由，其以王朝兵不还其款就要打人且不承担责任的辩称意见不符合法律规定，亦违背公序良俗，不应得到支持。本院对王朝兵的损失认定如下：1、医疗费：王朝兵主张医疗费4495.5元，但其仅提交了3833.5元的医疗费发票，本院对有发票的部分予以确认，超出部分不予支持；2、误工费：因王朝兵系农村居民，故误工费按“农、林、牧、渔业”标准计算，王朝兵住院7日，医嘱休息2周，因王王朝兵已年过六十，应当需要休息，本院认定王朝兵的误工期为21日，故王朝兵的误工费为1972.27元（34280元÷365日×21日≈1972.27元）；3、护理费：王朝兵住院7日，作为老年人，需要专人护理，本院按“居民服务、修理和其他服务业”标准，确认护理费为754.44元（38897元÷365日×7日≈754.44元）；4、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”王朝兵自认的伙食费不高于上述标准，本院对王朝兵主张的140元（20元×7日=140元）伙食费予以认定；5、交通费：本院认为，其确实需要专车送医的，其应呼叫120送医，其提交的租车费收据非正规发票，本院不予认定。但交通费系必要支出，结合住院天数，本院认定交通费为70元；综上所述，本院对王朝兵受到的损失认定为6725.21元，该损失应由薛玉成全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下:一、薛玉成于本判决生效之日起十日内赔偿王朝兵6725.21元；二、驳回王朝兵的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王朝兵负担65元，薛玉成负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年七月二十九日书记员  李 勇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1274号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈玉芹，女，汉族，1969年5月25日出生农民，现住依兰县。被告:董兰香，女，汉族，1989年4月4日出生农民，现住依兰县。被告:温红，女，汉族，1989年7月14日出生农民，现住依兰县。被告:陈桂莲，女，汉族，1971年12月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈玉芹、董兰香、温红、陈桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  马一铭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4670号原告：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：南京优冠建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区工行新寓16号1幢402室。被告：赵战英，男，1971年12月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：胡宝友，男，1968年1月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：车城，男，1972年7月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：何彪，男，1968年1月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告蒋杰与被告南京优冠建筑装饰工程有限公司、赵战英、胡宝友、车城、何彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告蒋杰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。撤回对被告南京优冠建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告蒋杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋杰对被告南京优冠建筑装饰工程有限公司撤诉。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  李 敏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘占占
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初320号 原告:林某1，女，汉族，1989年2月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告:林某2，男，汉族，1983年12月4日出生，住福建省福安市。 原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1、被告林某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予林某1与林某2离婚；2.判令婚生女林某3由林某1抚养，林某2每月支付抚养费1000元至林某3十八周岁止。事实与理由：林某1与林某2于××××年××月××日办理了结婚登记；××××年××月××日生育女儿林某3。现因双方性格严重不合，无法共同生活，感情已完全破裂且分居五年，请求准予双方离婚。 林某2辩称，不同意离婚，希望有和好的可能。 本院经审理认定事实如下：林某1与林某2于××××年××月××日办理登记结婚，结婚证字号闽韩结字010901564；婚后双方于××××年××月××日生育女儿林某3。现林某1以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 上述事实，有林某1、林某2当庭审陈述内容及林某1提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林某1与林某2经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。林某1与林某2系经自由恋爱后缔结婚姻，具有较为深厚的感情基础，现引起林某1与林某2婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。林某1主张双方感情已完全破裂，但未提供证据予以证明，本院难以采信。故林某1要求与林某2离婚的主张，不予支持。关于林某1提出的子女抚养问题，鉴于双方系属婚姻关系期间，本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准林某1与林某2离婚。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由林某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  叶晓明 二〇二〇年七月十三日 书记员  江巧萍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执872号之一 申请执行人李杏，女，1991年7月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人吴新华，男，1959年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张志华，女，1961年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李杏申请执行张志华、吴新华房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执872号执行裁定书，冻结了被执行人张志华、吴新华名下的银行存款账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张志华、吴新华名下银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十日 书记员 林春铧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13688号原告：周某某，男，1981年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上某某，住所地上海嘉定区嘉行公路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：王某某。原告周某某与被告上某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周某某于2020年6月26日向本院寄送书面申请，称其欠款将由上海威琛贸易有限公司进行追讨，故要求先行撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。审 判 员 陈凤琴二〇二〇年七月二日法官助理 许 燕书 记 员 陈宇季附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127民初615号 原告：张生海，男，1963年2月16日出生，汉族，个体建筑户。 被告：王淇弘，男，1984年1月4日出生，汉族，干部，住新疆麦盖提县。 被告：巩国章，男，1960年8月19日出生，汉族，退休职工，住陕西省渭南市。 本院在审理原告张生海诉被告王淇弘、巩国章劳务合同纠纷一案中，原告张生海于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已支付完拖欠的劳务费为由提出撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张生海撤回起诉。 案件受理费303.45元，减半收取151.73元，由原告张生海负担。 审判员  黄文胜 二〇二〇年七月九日 书记员  张 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执880号之一申请执行人：胡世江，男，1977年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱俊，男，1977年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人胡世江与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏1202民初1624号民事判决书已经生效，依该判决书：“被告朱俊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡世江借款本金180000元及利息（从2019年4月1日起，以180000元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年4月29日通过法院专递形式向被执行人朱俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月29日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱俊名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院于2020年5月6日至泰州市不动产登记处查询了被执行人朱俊名下的房产登记信息，于2020年5月9日轮候查封了被执行人朱俊名下座落于泰州市××光新村××室、××光新村××室（另有抵押权人），查封期限三年，已向有处置权法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产线索；4、本院将被执行人朱俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人朱俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年5月13日本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况及行踪，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。6、本院将查询情况电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控，亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院于2020年5月9日轮候查封了被执行人朱俊名下座落于泰州市××光新村××室、××光新村××室（另有抵押权人），已向有处置权法院申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初1624号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 缘
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1532号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，男，该行员工。被执行人：汤德信，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人汤德信信用卡纠纷一案中，经查，被执行人汤德信在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人汤德信在金融机构账户内的存款6366.08元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月二十七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初463号 原告：雷某，女，1980年11月26日出生，畲族，户籍地福建省福安市。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 被告：陈某，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 原告雷某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告雷某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷某自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷某撤诉。 审判员  叶晓明 二〇二〇年七月三日 书记员  江巧萍
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执400号申请执行人刘爱娇，女,1957年5月24日,汉族,江西省万年县人,住万年县。被执行人凌勇财，男，1983年7月18日，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人刘爱娇依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初835号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行其与被执行人凌勇财民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人凌勇财在中国工商银行和财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人凌勇财在中国工商银行以凌勇财名义存入的存款12093元。划拨被执行人凌勇财在财付通支付账户085e9858eb4c8ad2230a9ca06@wx.tenpay.com内的存款1665.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年七月十三日书记员  李 博
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢969号申请执行人诸葛秀龙与被执行人黄孔好故意伤害罪一案，（2007）苍刑初字第00352号民事判决已发生法律效力，申请执行人诸葛秀龙向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄孔好已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢969号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终770号上诉人（原审被告）：叶国庆，男，1966年8月17日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：江苏华海建设工程有限公司，住所地泰兴市陵园路6号。法定代表人：刘荣虎，经理。原审被告：叶峥，男，1959年12月3日生，汉族，住泰兴市。上诉人叶国庆因与被上诉人江苏华海建设工程有限公司、原审被告叶峥民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院作出的（2019）苏1283民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶国庆收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶国庆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年七月三日书记员  袁 媛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1442号 原告：杨守元，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：张树良，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告杨守元与被告张树良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨守元、被告张树良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨守元诉称，被告养猪从原告处购买饲料，当时约定现款交易，但收货后被告以资金紧张为由未付全款。2018年8月12日，被告欠原告货款1800元；2018年10月12日，被告欠原告货款3100元；2019年10月20日，被告欠原告货款3900元，约定所欠款按借款算，被告按日息千分之二或月息叁分向原告支付利息损失。打条时被告承诺尽快偿还，但事实上被告迟迟不还，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款本金8800元及2019年11月12日之前的利息1403元，合计10203元；以8800元金额为基数，自2019年11月13日起至实际偿还之日止按月利率2%支付利息损失；被告承担诉讼费用。 被告张树良辩称，原告诉状中主张的1800元饲料款已经给付了，对别的欠款没异议。被告不承担利息，因为被告没有经济能力。 经审理查明，原告系从事销售饲料业务，被告系从事家庭养殖，双方多次发生业务往来。2018年8月12日，被告从原告处购买饲料，被告为原告出具了内容为“40%浓缩保育15包×120=1800元欠款人：张树良2018年8月12日”的欠条一张。后被告继续从原告处购买饲料，被告将对原告的欠款以借款的形式为原告出具借条两张，内容分别为“今借杨守元人民币叁仟壹佰元整¥3100元日息千分之二借款人：张树良2018.10.12”和“张树良借杨守元3900元，叁仟玖佰元，月息叁分，每月利息117元借款人：张树良2019.10.20”。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。 诉讼中，被告主张已将欠条中的1800元饲料款给付原告，并向本院提交了两张微信转账记录，分别是2019年6月13日和2019年7月20日转给原告的500元和1300元，原告主张双方之间有20多次业务往来，被告提交的微信转账记录给付的是其他货款，不是欠条上的货款，以前原告给被告送货的时候，被告可能当时就给原告现金或微信转账。 上述事实有原、被告当庭陈述、欠条、借条、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供饲料，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告为原告出具有欠条和借条，双方债权、债务关系明确，被告理应及时偿还原告货款，故对原告要求被告给付所欠货款8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告主张的1800元饲料款已通过微信转账偿还，但考虑到原、被告之间有多次业务往来，且被告微信转账的1800元是分两次间隔一个月给付的，不能排除是给付原告其他饲料款的可能，被告如偿还该部分欠款，理应将原告手中持有的欠条追回销毁，故被告的主张与常理不符，本院不予采信。原告主张的利息，因第一张欠条上未约定给付利息及还款期限，本院不予支持；第二张和第三张借条约定的利息过高，本院不予认可，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张树良于本判决生效后十日内给付原告杨守元饲料款8800元及利息（3100元的饲料款，自2018年10月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3900元的饲料款，自2019年10月21日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告张树良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高永悦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1244号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:金富，男，汉族，1978年1月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告金富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1884号之三原告：董某某，男，1978年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。被告：田某某，男，1990年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郭某某，男，1989年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告董某某与被告田某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息40000元（利息按月利息2分，暂计算自2019年6月8日至2020年4月7日的利息40000元，判决时应判决自借款之日起至借款全部清偿之日止的利息）、保函费1500元、保全费1720元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：根据原告董某某提供的被告的联系方式，与被告无法联系，且原告又不能提供二被告现在的联系方式，本院无法向被告田某某、郭某某送达相关法律文书。原告不能提供被告现住所地及联系方式，致使相关法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董某某对被告田某某、郭某某的起诉。案件受理费减半收取2474元，退还原告董某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年七月二十三日书记员 汪云龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3476号原告：重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，统一社会信用代码915001027093431076，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王光雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：易小雪，重庆柯大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅宏宇，重庆柯大律师事务所实习律师。被告：重庆拓亨建设有限公司，统一社会信用代码91500102597970463H，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：苏小琼，该公司总经理。原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司与被告重庆拓亨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取64元，由原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司负担。审判员 徐 东二〇二〇年七月三十一日书记员 洪冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保331号申请人：金曙光鲜果贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号10层1001内1065室。法定代表人：孙莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海左邻右里食品有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路１３００弄６幢３层３０９室。申请人金曙光鲜果贸易（北京）有限公司于2020年7月13日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海左邻右里食品有限公司的银行存款人民币3,067,525.49元或查封、扣押其相应价值财产。2020年7月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人金曙光鲜果贸易（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海左邻右里食品有限公司的银行存款人民币3,067,525.49元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月十五日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初82号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人余鹏，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，无业,住赤壁市。2013年因犯强制猥亵妇女罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年；2016年8月16日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2019年3月4日经赤壁市人民检察院决定逮捕，同年10月11日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。被告人邓子承，男，1996年3月21日出生，汉族，大专文化，务工，住武汉市。因本案于2019年1月24日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，2020年4月22日经本院决定取保候审。辩护人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人余鹏、邓子承犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过视频在线形式开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人余鹏、邓子承及其辩护人周雅蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2019年1月22日21时许，龚某（女，16岁）微信联系其表哥邹某，称徐某1（女，16岁）要找自己的麻烦，要其帮忙协调。邹某电话联系徐某1，徐某1的男朋友被告人余鹏得知后，邀约邹某见面。邹某与其表哥吴某到赤壁市对面等候徐某2等人。余鹏随即电话邀约蔡某、江某、张某（均另案处理）等人帮忙。蔡某驾驶一辆红色本田汽车带领被告人邓子承与宋某（另案处理）赶到赤马港学校对面与余鹏等人汇合，随后被告人余鹏、邓子承与蔡某、江某、张某等十余人冲上去对邹某、吴某拳打脚踢。此后，余鹏、邓子承与江某、张某、蔡某等人将邹某、吴某带至赤壁市赤马港碧桂园施工工地附近，再次对二人进行殴打。经鉴定，邹某的伤情为轻伤二级，吴某的伤情为轻微伤甲级。2019年1月26日，被告人邓子承到赤壁市公安局投案。公诉机关认为，被告人余鹏、邓子承随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余鹏、邓子承系共同犯罪，邓子承在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人余鹏系累犯；被告人邓子承系自首。建议被告人与被害人在达成和解的基础上，判处被告人余鹏有期徒刑一年至一年二个月，判处被告人邓子承有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人蔡某、徐某1、宋某、肖某、龚某的证言、被害人邹某、吴某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人余鹏、邓子承供述与辩解等证据证实。被告人余鹏对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人余鹏辩解其没有殴打行为，但对指控寻衅滋事罪的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异。邓子承的辩护人提出邓子承参与寻衅滋事无异议，但其受人邀约，没有殴打行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且赔偿被害人损失，取得谅解，应予从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人余鹏、邓子承分别与被害人邹某、吴某达成赔偿协议，余鹏的亲属赔偿邹某、吴某损失人民币10000元，邓子承赔偿邹某、吴某损失人民币15000元，二被告人均取得邹某、吴某的谅解。本院认为，被告人余鹏、邓子承随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人余鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可予从轻处罚。被告人余鹏、邓子承系共同犯罪，邓子承在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，综合被告人邓子承的量刑情节、悔罪表现及社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。邓子承的辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第八条的规定，判决如下：一、被告人余鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余鹏的刑期自2019年10月11日起至2020年10月10日止。）二、被告人邓子承犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  余小莉人民陪审员  吕江燕二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17870号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1389号原告：陈软林，男，1970年5月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：闵美娥，女，1977年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：闵明贵，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市。原告陈软林与被告闵美娥、被告闵明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈软林于2020年7月15日以双方已协商解决了此事为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈软林撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈软林负担。审判员  艾文辉二〇二〇年七月十六日书记员  何伟陈
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5254号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地：河北省安国市，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告刘欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23165.26元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7104.37元（按照月息2%自2019年1月16日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3960454694001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计30269.63元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告刘欢未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月16日，原、被告签订合同编号：3960454694001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金25000元，分期期数48期，每月还款989.44元，每月还款日16日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告刘欢转款25000元，被告刘欢未依约履行还款义务。被告刘欢仅支付期款至2018年12月16日，被告刘欢尚欠原告捷信消费借款本金23165.26元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告刘欢未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告刘欢偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告刘欢偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告刘欢签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为7028.34元（23165.26*0.02*15.17=7028.34元，2019年1月16日到2020年4月20日共计15.17个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金23165.26元、利息7028.34元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，因适用简易程序减半收取计278元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1491号 原告：王苏印，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾良伟。 被告：安学军，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住临漳县。 本院在审理原告王苏印与被告安学军买卖合同纠纷一案中，原告王苏印于2020年7月10日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王苏印撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王苏印负担。 审判员  李丽娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘利云
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1284号 原告：常笃祥，男，1965年6月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县。 委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。 被告：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司（以下简称雍兴公司），统一社会信用代码91610322730414563U。 住所地：凤翔县XX镇XX村。 法定代表人：侯勤劳，任公司董事长。 委托代理人：马光辉，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。 被告：侯晓宁，男，1985年9月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县。 委托代理人：陈博，男，1993年8月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县，特别授权代理。 原告常笃祥与被告宝鸡雍兴工程集团有限公司、侯晓宁定作合同纠纷一案，原告常笃祥于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告常笃祥及其委托代理人姚红星，被告雍兴公司的委托代理人马光辉，被告侯晓宁委托代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常笃祥诉称：2018年2月份被告雍兴公司中标了凤翔县XX镇XX中心XX楼工程。被告侯晓宁作为被告雍兴公司该工程项目经理及委托代理人与原告口头约定，让原告给被告雍兴公司制作、安装该工程四层的门窗，并约定按210元/m2进行结算。后原告依约完成了该工程塑钢门窗的安装。2018年7月3日，原告同被告雍兴公司该工程工地负责人张某某进行了结算，结算金额为59220元。2018年7月10日被告侯晓宁在结算单上签字同意，并言明工程结束后一次性付款。现该工程早已验收合格并投入使用，原告多次催要，被告雍兴公司及侯晓宁相互推诿，至今分文未付。请求判令二被告支付原告门窗材料费、安装费共计59220元，二被告互负连带责任；并承担本案诉讼费用。 原告常笃祥为证实自己的主张提供下列证据：1、原告身份证明，证实诉讼主体适格；2、工程结算单，证实二被告共欠原告2922059220元；3、陕西省建设工程施工合同，证实雍兴公司作为中标单位，与竞存中心小学签订了《施工合同》，有双方单位的公章及法定代表人私章，本案第二被告是雍兴公司的委托代理人。4、证人张某某证言，证实侯晓宁在工地负责施工，他给侯晓宁在管工地，常笃祥给工地供门窗，门窗安装好后，他给常笃祥开的结算单，欠款59220元属实。被告雍兴公司提出的质证意见是：对证据1无异议，对证据2不认可，因原告诉请是侯晓宁与原告口头签的合同，结算单上张某某签的字，没有时间，对真实性，证明目的不予认可。证据3的真实性合法性无异议，对证明目的有异议。对证人证言无异议。被告侯晓宁的质证意见是；对证据1、2、3、4均无异议。本院认为，原告出示的所有证据符合证据客观性、关联性、合法性原则，予以认定。 被告雍兴公司辩称:原告诉雍兴公司为被告不适格，雍兴公司与原告没有关系；原告与侯晓宁口头约定的合同，雍兴公司完全不知情；雍兴公司从未委托侯晓宁与原告签订口头合同。 被告雍兴公司为证实自己的主张提供下列证据：侯晓宁本人承诺书，证实侯晓宁为了接工程私自刻了雍兴公司的公章，侯晓宁承诺因此产生的纠纷由侯晓宁本人承担，雍兴公司没有授权侯晓宁承揽工程。原告常笃祥提出的质证意见是：被告出示的是复印件，无原件核对，该承诺书与本案无关联性，竞存中心小学工程是通过招投标拿到的，招投标必须提供公司和各种证件及侯勤劳的身份证明，私刻的公章无法通过招投标，雍兴公司必然知情；承诺书上侯晓宁的签名和指印不能证明是侯晓宁本人的。被告侯晓宁提出的质证意见是：承诺书的字是侯晓宁签的，但竞存中心小学的活是承诺之前干的。本院认为，侯晓宁私刻公章的编号尾数是3950和7871，但本案合同的公章编号尾数是6608与侯晓宁私刻的公章无关,被告雍兴公司提供的承诺书与本案无关联性，对此证据不予认定。 被告侯晓宁辩称，原告起诉的事情属实，原告与雍兴公司没有签合同，自己作为雍兴公司的代理人与原告签了合同。 经审理查明，被告侯晓宁挂靠于雍兴公司，2017年1月25日，侯晓宁借用雍兴公司资质手续在凤翔县XX镇XX中心XX楼工程招标时中标。2017年2月25日侯晓宁以雍兴公司的名义与凤翔县城关镇竞存中心小学签订了《陕西省建设工程施工合同》，并开始组织人员施工。在施工过程中，侯晓宁口头与原告常笃祥约定，由常笃祥给竞存中心小学教学楼工程供应并安装门窗，常笃祥按约完成了门窗安装工程，侯晓宁雇佣的工地管理人员张某某给原告常笃祥出具的工程结算单，载明常笃祥安装双玻璃工程款59220元。2018年7月10日被告侯晓宁签字确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告常笃祥按照被告侯晓宁的要求完成了门窗供应、安装工程，被告侯晓宁应当及时付清工程款，但被告侯晓宁以各种理由推诿，明显违约。对原告的请求本院应当予以支持。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告侯晓宁借用雍兴公司的资质承揽工程，以雍兴公司的名义进行施工，属于以挂靠形式从事民事活动，被告雍兴公司与侯晓宁为共同诉讼人，雍兴公司对该建设工程施工形成的债务承担连带责任，对原告的请求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯晓宁限本判决生效后十日内支付常笃祥门窗款59220元； 二、由宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司对上述第一条给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元、由侯晓宁、雍兴公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1280元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  亢诗瑶
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1384号申请人：揭彩云，女，1986年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：何波，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：邱玲，女，1981年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人揭彩云于2020年6月22日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结何波、邱玲银行存款或查封何波等额财产（价值26.79万元）。揭彩云以周胜高的本院经审查认为，申请人提出冻结或查封被申请人何波、邱玲的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结何波、邱玲银行存款或查封何波、邱玲等额财产（价值26.79万元）。案件申请费2699元，由申请人揭彩云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾文辉二〇二〇年六月三十二日书记员  何伟陈
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3879号  原告：李银德，男，汉族，1934年1月7日，住西安市未央区，公民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师；委托诉讼代理人：何艳，陕西科俊律师事务所律师。被告：郝卫斌，男，1971年4月26日生，汉族，住山东市临沂市兰山区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：临沂贝丹林国际贸易有限公司。住临沂市兰山区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郝卫斌，系该公司执行董事。被告：刘西侠，女，汉族，1973年10月2日生，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李银德诉被告郝卫斌、临沂贝丹林国际贸易有限公司、刘西侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李银德于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李银德撤回起诉。案件受理费25600元（原告已预交），退还原告一半，剩余12800元由原告自行承担。      审  判  员    孙  会              二0二0年七月六日                                书  记  员    任星怡 1
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1770号 申请人：刘广义，男，1955年6月4日出生，汉族，住河北省永清县。 被申请人：李庭，男，1952年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告刘广义与被告李庭买卖合同纠纷一案，申请人刘广义于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庭的10000元以内予以查封、扣押或冻结。申请人刘广义提供名下丰田牌轿车（车牌号为冀Ｒ×××××）一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李庭的价值10000的财产。 查封申请人刘广义名下丰田牌轿车（车牌号为冀Ｒ×××××）一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁 鹤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1149号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：邹艮伟，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人邹艮伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初276号刑事判决已于2019年6月18日生效。经移送，本院于2020年04月8日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元及退赔被害人3936元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人邹艮伟拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1149号案件本次执行程序。 被执行人邹艮伟有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林诗晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17980号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《为你停留》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《为你停留》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《为你停留》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《为你停留》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初456号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被告：也勒肯·恰马尔旦，男，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：阿马太·巴哈提别克，男，住新疆富蕴县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告也勒肯·恰马尔旦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董梅，被告也勒肯·恰马尔旦及其委托诉讼代理人阿马太·巴哈提别克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金62369.37元；2、判令被告支付滞纳金20685.25元（从被告违约之日起暂计至2020年2月15日,2020年2月15日之后的滞纳金按照日1.2‰算至租金实际清偿之日止）；3、判令被告支付原告律师费3000元；4、判令被告以×××长丰猎豹牌汽车承担抵押担保责任，原告对上述车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原、被告签订一份汽车融资租赁合同，约定被告以融资租赁的方式租赁长丰猎豹牌小型轿车（车牌号为×××），租赁期限36个月，月租金2969.97元。同日,原、被告签订一份抵押合同，约定以该车辆作为抵押物，为被告在汽车融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。自2018年7月起，被告未支付租金等费用，根据合同约定，如连续2期未支付租金，则即刻付清全部款项及支付滞纳金。故原告诉至法院。被告也勒肯·恰马尔旦辩称，原，被告确实签订了汽车融资租赁合同及抵押合同。被告和案外人胡尔曼交换车辆使用，约定涉案车辆租金由案外人支付，因案外人违约，导致被告欠原告租金62369.37元。认可欠原告租金，双方对滞纳金有约定，但没有经济能力支付租金、滞纳金及律师费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告与被告签订了一份汽车融资租赁合同，双方约定：甲方（原告）按照乙方（被告）的要求向乙方购买车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方按照本合同约定向甲方支付租金及其他款项。租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用。融资总额、租金期数、每期租金及租金支付日以本合同附件为准。乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给乙方占有使用。租赁期内乙方出现如下情形之一的即乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，另当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取合同中约定的措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费用等合理费用。另该合同主要条款和附件记载主要内容为：本次融资租赁车辆为长丰猎豹汽车，经销商为新疆战友远航汽车服务有限公司，发动机号SJC5163，车架号：LL6654B01AA049506，车款总额90000元，融资总额为81157元，融资首付款18000元，车辆本人自用，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为2969.97元，固定利率，第一期租金支付日为2017年4月15日，每期租金支付日为每月15日。同时，合同中还约定了其他事项。同日，原告与被告签订了一份抵押合同，该合同主要条款记载主要内容为：为保障甲方（原告）与乙方（被告）于2017年3月14日签订的汽车融资租赁合同的履行，乙方愿意以车管所登记于其名下的车辆作抵押。该合同主要条款内容为：抵押权人汇通信诚租赁有限公司，抵押人也勒肯·恰马尔旦，车辆品牌长丰猎豹，发动机号SJC5163，车架号：LL6654B01AA049506，抵押期限：自2017年3月14日起至2020年3月14日止。合同签订当日，原告和新疆战友远航汽车服务有限公司向被告交付了合同约定的汽车，并为其办理了车辆登记手续。事后，被告分别于2017年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月16日、9月15日、10月17日、11月16日、12月20日、2018年2月7日、2月27日、4月16日、5月11日、6月20日和7月31日支付了十五期租金，其余租金至今拖欠未付。另查，原告为提起诉讼聘请了新疆崇德律师事务所律师律师，并向该律师事务所交纳了民事代理费2000元。原告主张的滞纳金计算方式为：自2018年7月15日起至2020年2月15日止，以每期2969.97为基数，按照日1.2‰累计计算。上述查明的事实有：汽车融资租赁合同书、抵押合同、车辆交接单、还款信息表、律师代理费票据及发票明细、庭审笔录等在卷相互可以印证。本院认为：原、被告双方于2017年3月14日签订的汽车融资租赁合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告双方均有约束力。被告不支付原告租金，其行为属违约，被告应当按照约定支付原告租金，支付滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失。原告主张的滞纳金并未超出双方的约定。故原告要求被告支付租金，支付滞纳金，赔偿律师代理费损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。2020年2月15日之后的滞纳金应按照日1.2‰计算至租金实际清偿之日止。被告自愿以其名下的融资租赁合同约定的车辆，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向原告提供抵押，抵押权依法设立，但原告没有办理抵押登记，根据法律规定依法不得对抗善意第三方。故原告要求被告以×××长丰猎豹牌汽车承担抵押担保责任，原告对上述车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告也勒肯·恰马尔旦支付原告汇通信诚租赁有限公司租金62369.37元（1367.63元/月×21个月）；二、被告也勒肯·恰马尔旦支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金20685.25元；（2020年2月15日之后的滞纳金，以租金62369.37元为基数，按照日1.2‰算至租金实际清偿之日止）；三、被告也勒肯·恰马尔旦赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费损失2000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告也勒肯·恰马尔旦于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975.68（原告已预交），由被告也勒肯·恰马尔旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6633号申请执行人江阴市江平机械有限公司，统一社会信用代码91320281551206806E，住所地江苏省江阴市临港街道移山路19号。法定代表人：马美英，该公司执行董事。被执行人中卫市银阳新能源有限公司，统一社会信用代码91640500554157958Y，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧金阳大道1号。法定代表人：王学云。申请执行人江阴市江平机械有限公司与被执行人中卫市银阳新能源有限公司加工合同纠纷一案，本院的（2018)苏0281民初13774号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：中卫市银阳新能源有限公司应向江阴宏佳光伏材料有限公司支付货款3055948元及利息。案件受理费36248元由中卫市银阳新能源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市江平机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人中卫市银阳新能源有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人中卫市银阳新能源有限公司名下登记有位于中卫市沙坡头区园山区的工业用地国有土地使用权【不动产权证号：卫国用（2011）第60096号，面积：1200.39㎡】，查明被执行人中卫市银阳新能源有限公司名下坐落于中卫市沙坡头区迎闫公路15号301（不动产权证号：00020566，面积：2406.75㎡）、201（不动产权证号：00020566，面积：4773.09㎡）、101（不动产权证号：00020566，面积：5333.67㎡）、201（不动产权证号：00020565，面积：5649.66㎡）、101（不动产权证号：00020565，面积：6213.43㎡）、101（不动产权证号：00020564，面积：2126.1㎡）、中卫市沙坡头区迎闫公路15号（不动产权证号：00020563，面积：1611.45㎡）、中卫市沙坡头区迎闫公路15号（不动产权证号：00020563，面积：1863.16㎡）、201（不动产权证号：00020562，面积：195.16㎡）、101（不动产权证号：00020562，面积：2160.04㎡）、113（不动产权证号：00020560，面积：44㎡）、112（不动产权证号：00020560，面积：44㎡）、110（不动产权证号：00020559，面积：2465.21㎡）、108（不动产权证号：00020558，面积：468.16㎡）、107（不动产权证号：00020557，面积：813.94㎡）、106（不动产权证号：00020556，面积：5985.32㎡）、103（不动产权证号：00020555，面积：14543.5㎡）、114（不动产权证号：00020561，面积：174.79㎡）、114（不动产权证号：00020561，面积：174.79㎡）的房屋，以上国有土地使用权和房屋均有抵押，本案已委托轮候查封；查明被执行人中卫市银阳新能源有限公司名下登记有车牌号为宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××的小型汽车，本案已委托轮候查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市江平机械有限公司，已发函财产首封法院参与分配，并要求申请执行人向本院提供被执行人中卫市银阳新能源有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和委托材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中卫市银阳新能源有限公司的财产进行了调查，被执行人的国有土地使用权和房屋均有抵押，本案已委托轮候查封；被执行人名下的小型汽车已委托轮候查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人江阴市江平机械有限公司认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人中卫市银阳新能源有限公司其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十四日书记员  薛丹雁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3574号 原告：朱某，女，2015年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：郭容，女，1988年12月2日出生，住成都市天府新区。 被告：金辉，女，1978年6月19日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在审理原告朱某、原告郭容与金辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因二原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周裕灵 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗 艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8804号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：代磊，男，1990年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县老凹坝乡龙场五组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与代磊融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27523号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8804号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1331号 本院在执行沭阳县中小企业融资担保有限公司与沭阳县恒安木业有限公司、张锐、李化林、缪东光、沭阳县李恒镇人民政府追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因该和解协议履行期限较长，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2013）沭商初字第0149号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张 翔
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2251号 原告**芳，男，1988年11月18日出生，汉族，现住任丘市。 被告李西芳，男，1986年3月15日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告**芳诉被告李西芳修理合同纠纷一案中，原告**芳于2020年7月17日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告**芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告**芳撤回起诉。 案件受理费407元，由原告**芳承担。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈少康
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0205民初2920号 原告：周芮，女，汉族，户籍地四川省三台县。 委托诉讼代理人：傅宏尧，男，汉族，户籍地四川省三台县，系周芮丈夫。 被告：王明路，男，汉族，户籍地江苏省建湖县。 原告周芮与被告王明路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 原告周芮向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的房屋租赁合同（编号0025851）；2、判令被告退回剩余房租2900元，并支付利息（以2900元为基数，自起诉之日起至支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2019年12月20日签订房屋租赁合同，被告将锡山区云林街道雍锦里25-902出租给原告居住，原告支付了被告16300元和中介费600元。被告未能按约提供上述房屋供原告居住，遂要求退款，现被告已退还中介费600元，另退还13400元，尚有余款2900元未退还。原告经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。无锡市公安局锡山分局已经对王明路涉嫌合同诈骗案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回原告周芮的起诉。 三、本案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陈军慰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周宇平
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执885号 申请执行人:许祥松，男，1968年7月1日出生，住苍南县。 被执行人:林暖，男，1973年1月29日出生，住苍南县。 申请执行人许祥松依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8541号民事判决，于2020年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金385000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人林暖发出执行通知书、报告财产令。被执行人林暖未向本院报告财产情况，申请执行人许祥松也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林暖的财产情况，查明被执行人林暖的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院于2020年6月22日通过电话方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林暖主动履行0元。截止2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人本金385000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3270元、申请执行费5675元。 因被执行人林暖在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林暖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执885号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 池长该 审 判 员 尤圣会 审 判 员 吴新新 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈尚胜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3948号原告：蔡洁，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。被告：何仕斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告蔡洁与被告何仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洁委托诉讼代理人陈千到庭参加诉讼，被告何仕斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。蔡洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金120000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日和12月22日被告分别向原告借款40000元、80000元，累计120000元，用于给工人支付工资。2020年1月10日被告给原告出具借条一份，上载明借款总金额、被告身份证号码和联系电话。时至今日，经原告多次催促被告还款，但是被告却以各种理由进行拖延和推搪。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》相关规定，现原告具状起诉，恳请贵院判如所请！何仕斌未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告蔡洁、被告何仕斌均从事建筑装饰行业，双方于2019年年初通过朋友介绍认识。被告何仕斌因做生意所需向原告借款，原告通过中国建设银行于2019年12月6日和12月22日分别向被告转款40000元、80000元，累计120000元。2020年1月10日，被告何仕斌向原告出具借条，其上载明：“今借蔡洁现金拾贰万元整：12.0000元，证件号码：51292219720208xxxx，电话号码：1758172xxxx借款人：何仕斌2020.1.10”，并在借款金额、借款人签字等处捺印。出具欠条后，被告何仕斌未向原告归还过借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告何仕斌向原告出具金额为120000的借条一张，原告在庭审中对借款支付方式和金额以及收款人等信息举示了相应证据佐证，并向法庭作出合理的陈述，本院认定原告已履行借款支付义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告何仕斌本应到庭对还款情况作出说明，但其无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，应承担相应不利后果。因此，对原告蔡洁要求被告何仕斌归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持；由于原告在诉讼请求中，并未要求被告支付相关利息，系对自身权利的处分，符合相关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告何仕斌于本判决生效后五日内偿还原告蔡洁借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告何仕斌负担（原告已垫付，被告随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 舟二〇二〇年七月十三日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初11027号之一原告：杨仲锵，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈庆助，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨仲锵与被告陈庆助买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2020年7月6日，原告杨仲锵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨仲锵撤诉处理。案件受理费1988元，减半收取计994元，由杨仲锵负担。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  王益健人民陪审员  董文盛二〇二〇年七月六日书 记 员  蔡子欣?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢563号之三 申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西华世隆大酒店底商。 负责人王金，该公司董事长。 委托代理人卢娇，女，该公司职工。 被执行人乌审旗俊祥商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。 法定代表人肖霞，该公司总经理。 被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。 法定代表人肖霞，该公司总经理。 本院在执行鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人乌审旗俊祥商贸有限公司、乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司依照（2018）内0627民初359号民事判决书，申请法院执行被执行人乌审旗俊祥商贸有限公司、乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司返还申请人8044180.65元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人乌审旗俊祥商贸有限公司、乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司已采取以下执行措施： 1.2020年5月25日，向被执行人乌审旗俊祥商贸有限公司、乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司发出恢复执行通知书、报告财产令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2.2018年11月5日，我院依法以原案号（2018）内0627执2268号执行裁定书查封了被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的国有建设用地一宗，2020年4月20日，申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司提交评估、拍卖申请书，我院依法对该宗土地进行委托调查。 3.2020年6月25日，我院依法对上述财产启动第一次司法拍卖且流拍，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司同意以流拍价7829298元接受上述土地抵偿被执行人所欠借款及各项费用。 4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 5.2020年7月6日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。 本院执行的鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，已处置被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司所有的土地一宗，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案尚有214882.65元欠款及利息无财产可供执行，执行费67621元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月十五日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17958号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《宠你疼你不惯你》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《宠你疼你不惯你》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《宠你疼你不惯你》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《宠你疼你不惯你》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11501号原告：邓世华，男，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市潼南区梓潼街道正兴街260号，公民身份号码510227196512124858。被告：黄毅，男，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市大渡口区八桥镇八桥街18号附14号，公民身份号码510227196601120015。被告：何莉灵，女，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市大渡口区八桥镇八桥街18号附14号，公民身份号码510225196805042829。被告：重庆万铸中国设备有限公司，住所重庆市江津区德感街道东江路138号重庆万铸重工设备有限公司办公楼2幢1/2/3/4-1号，统一社会信用代码9150011667009209H。诉讼代表人：廖强，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陶柱，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：罗洪，该公司破产管理人工作人员。本院在审理原告邓世华与被告黄毅、何莉灵、重庆万铸中国设备有限公司普通债权确认纠纷一案中，原告邓世华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告邓世华自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓世华撤回起诉。案件受理费10926元，减半收取计5463元，公告费300元，共计5763元，由原告邓世华负担。审 判 长  程 松人民陪审员  苏星国人民陪审员  马恩平二〇二〇年七月十七日法官 助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初495号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人乔道五，男，1975年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省南召县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年5月26日被该局刑事拘留，次月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人乔道五犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人乔道五到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月份，被告人乔道五多次与武广朝、张海昌、李保付（均已判刑）等人交错结伙，先后到徐州市铜山区利国镇东南钢铁厂盗窃仓库内钒氮合金、硅锰合金等物，共计价值人民币近26万元。具体事实分述如下：1．2017年5月份前后的一天晚上11时许，被告人乔道五与武广朝、张海昌、刘伟（另案处理）结伙，翻墙进入徐州市铜山区利国镇钢铁厂院内，采取撬别仓库门等手段进入该厂的仓库内，将400余斤钒氮合金及100余斤硅锰合金盗走。经认定，被盗的钒氮合金价值人民币约2.8万元、硅锰合金价值人民币约300元。2．2017年5月9日晚上11时许，被告人乔道五与武广朝、李保付及赵雷、任波、刘伟（均另案处理）结伙，翻墙进入徐州市铜山区利国镇钢铁厂院内，采取撬别仓库门锁等手段进入该厂的仓库内，将约2000斤钒氮合金盗走。经认定，被盗的钒氮合金价值人民币约14万元。3．2017年5月中旬的一天晚上12时许，被告人乔道五与李保付、李太合（已判刑）、张海昌结伙，翻墙进入徐州市铜山区利国镇钢铁厂院内，采取撬别仓库门锁等手段进入该厂的仓库内，将约1300斤钒氮合金盗走。经认定，被盗的钒氮合金价值人民币约9.1万元。另查明，被告人乔道五于2019年10月31日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，后在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》再查明，被告人乔道五到案后退缴赃款人民币4000元，已发还给被害单位。上述事实，被告人乔道五在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯武广朝、李保付、张海昌等人的供述和辩解，证人柳某的证言，物证：被盗赃物（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、接受证据材料清单、发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔道五与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人乔道五系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人乔道五已退缴部分赃款并发还给被害单位，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔道五犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2025年5月25日止。罚金人民币四万元于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款继续追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年七月二十七日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4788号原告：徐州市晨光新能源有限公司，住所地新沂市经济开发区天津路8号。法定代表人：张贤超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天增，男，该公司员工。被告：马艳军，男，1982年12月17日出生，汉族，住新沂市。原告徐州市晨光新能源有限公司与被告马艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告徐州市晨光新能源有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市晨光新能源有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州市晨光新能源有限公司撤诉。案件受理费1168元，减半收取计584元，由徐州市晨光新能源有限公司负担（已付）。审判员 肖 影二〇二〇年七月二十七日书记员 刘育林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6011号 原告：罗应珍，女，1952年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都潼商投资有限公司，住所地成都市高新西区阳光街188号海科大厦8楼812-814室。 法定代表人：李正雄，职务总经理。 原告罗应珍与被告成都潼商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告罗应珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗应珍撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪婉君
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2744号 原告：张彦彩，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被告：河北金友股权投资基金管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街136号万达广场4号公寓2306室。 被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。 被告：徐瑞平，女，1973年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张彦彩与被告河北金友股权投资基金管理有限公司、唐山金信实业集团有限公司、徐瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张彦彩于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彦彩撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 飞 ——
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执603号申请执行人：徐州市新盛仁和资产管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：董维钦，该公司董事长。被执行人：南京春晖街坊商业管理有限公司，男，1975年12月1日生，居民身份证号码320323197512014252，汉族，户籍所在地徐州市铜山镇学苑路文苑小区6号楼3单元602室，现住徐州市云龙区。徐州市新盛仁和资产管理有限公司与南京春晖街坊商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1661号民初判决书，已发生法律效力。依上述文书南京春晖街坊商业管理有限公司应支付给徐州市新盛仁和资产管理有限公司款项等合计人民币1144689.58元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市新盛仁和资产管理有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人南京春晖街坊商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人南京春晖街坊商业管理有限公司房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下位于徐州市云龙区××楼××室房产（不动产登记证书号：苏（2017）徐州市不动产权第1014718号）、轮候查封被执行人名下位于徐州市云龙区××（商业××）××楼××室房产（不动产登记证书号：苏（2018）徐州市不动产权第0026711号）、轮候查封被执行人名下位于徐州市泉山区苏堤路以北、徐州市西供电公司以东华府小区C3号楼2-102室房产（不动产登记证书号：SY0016843）、轮候查封被执行人名下位于徐州市铜山区××新区××路东、湘江××凤凰城××楼××室房屋（不动产登记证书号：苏（2018）铜山区不动产权第0005566号）、轮候查封被执行人名下位于徐州市铜山区××新区××路东、湘江××凤凰城××楼××室房屋（不动产登记证书号：苏（2017）铜山区不动产权第0012109号）、轮候查封被执行人名下位于徐州市铜山区××新区××路东、湘江××凤凰城××楼××室房屋（不动产登记证书号：苏（2017）铜山区不动产权第0012157号）、轮候查封被执行人名下位于徐州市铜山区××新区××路东、湘江××凤凰城××楼××室房屋（不动产登记证书号：苏（2017）铜山区不动产权第0014876号）；3、依职权对被执行人南京春晖街坊商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人南京春晖街坊商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人南京春晖街坊商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人南京春晖街坊商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人南京春晖街坊商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。因被执行人标的额较小只适用于查封被执行人名下位于徐州市云龙区××楼××室（不动产登记证书号：苏（2017）徐州市不动产权第1014718号）房产，经本院调查此房屋已是轮候查封状态，待拍卖确定数额后继续执行。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月六日书记员  韩林宏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3741号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：班更涛，男，1985年4月8日出生，汉族，住冠县。被告：骆晓东，女，1971年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：班立民，男，1982年8月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告班更涛、骆晓东、班立民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告班更涛、骆晓东、班立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告班更涛偿还原告借款本金59,387.27元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为78,033.94元）；二、判决被告骆晓东、班立民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告班更涛偿还借款本金59,387.27元及利息（自2017年7月24日至2018年7月20日以60,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年7月21日至2019年7月28日以60,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，自2019年7月29日至偿清之日止以59,387.27元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.21元应予扣除）。事实和理由：2017年7月24日，被告班更涛与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第2298903号《个人借款合同》，从原告处借款60,000元，借款期限至2018年7月20日，利率为月利率8.3375%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第2298903号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告班更涛、骆晓东、班立民未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告班更涛与原告斜店支行签订个借字（2017）年第2298903号《个人借款合同》，从原告处借款60,000元，借款期限至2018年7月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告班更涛的委托，将60,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告骆晓东、班立民与原告斜店支行签订保字（2017）年第2298903号保证合同为被告班更涛与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告班更涛于2019年7月28日偿还本金312.73元，2019年10月26日偿还本金300元，另偿还借款利息0.21元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告骆晓东、班立民也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告班更涛向原告借款并签订借款合同，被告骆晓东、班立民对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告班更涛作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告骆晓东、班立民作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告班更涛的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告班更涛、骆晓东、班立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班更涛于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59,387.27元及利息（自2017年7月24日至2018年7月20日以60,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年7月21日至2019年7月28日以60,000元为基数按月利率12.50625‰计算，自2019年7月29日至实际给付之日止以59,387.27元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息0.21元应予扣除）；二、被告骆晓东、班立民对被告班更涛的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告班更涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由被告班更涛、骆晓东、班立民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执888号侯多敏：你与宜阳县锦丰种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初1947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜阳县锦丰种植农民专业合作社于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款22000元及利息（利息另算）。二、负担本案件的受理费233元，执行费230元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005566特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。