wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初145号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人董信民，男，1970年8月27日出生于河南省开封市，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。曾因犯盗窃罪于1992年被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1997年被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2009年被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2015年9月7日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2016年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月30日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2020年6月2日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，合并后决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被开封县公安局刑事拘留，因患有严重疾病同日被开封县公安局取保候审，于2019年12月3日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年7月2日经本院决定取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】282号起诉书指控被告人董信民犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人董信民及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年5月8日中午，被告人董信民窜至开封市祥符区城关镇科教大道世纪雅苑南侧，将华某停放在小区门口的一辆红色飞豹电动三轮车盗走卖予他人。经鉴定，被盗三轮车价值2，900元。2019年9月20日中午，被告人董信民窜至开封市祥符区城关镇教堂路多彩幼儿园门口，将李某停放在门口的一辆电动三轮车上的电瓶盗走卖予他人。经鉴定，被盗电瓶价值440元。公诉机关认为，被告人董信民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人董信民系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、刑事判决书、情况说明、收款收据、鉴定意见书及病例、研判报告等，证人张某的证言，被害人华某、李某的陈述，被告人董信民的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人董信民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是被告人董信民到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董信民在该案取保候审期间又犯新罪，因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院于2020年6月2日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，合并后决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。本院认为，被告人董信民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人董信民此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人董信民的违法所得依法应当责令退赔。公诉机关量刑适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董信民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；原判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万六千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人董信民退赔被害人华玉玲人民币2，900元、李院院人民币440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  张道平人民陪审员  孙家麟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘紫娟
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审198号申请执行人邓州市城市综合执法局。法定代表人刘正同，任局长。委托代理人李静，该局工作人员。被执行人门丽，女，住邓州市。申请执行人邓州市城市综合执法局向本院申请强制执行邓城综执罚决字[2019］第359号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市城市综合执法局申请执行被执行人门丽为行政处罚一案，邓州市城市综合执法局于2019年6月5日作出邓城综执罚决字[2019］第359号行政处罚决定，认定：被执行人门丽于2015年年底在邓州市古城街道办事处三里桥居委会田庄组月牙池城河南岸建砖混结构永久房，未办理《建设工程规划许可证》，上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，对被执行人作如下处罚：没收门丽位于邓州市古城街道办事处三里桥居委会田庄组月牙池城河南岸户路西，从西往东数第一座两间三层房屋的行政处罚，当事人应在收到本决定书之日起，十五日内腾空该建筑和其他设施。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市城市综合执法局对被执行人作出的邓城综执罚决字[2019］第359号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市城市综合执法局作出的邓城综执罚决字[2019］第359号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十九日书记 员代  炯
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1115号 方家荣（申请执行人）、张超（被执行人）： 方家荣与张超合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计230507.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230507元。本院已于2020年7月23日将该款转付给方家荣（申请执行人）。本院向被执行人张超收取案件执行费3358元。至此，方家荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川14民终593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3738号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳莹屏，女，员工。 委托诉讼代理人：李洁，男，员工。 被告：周茂荣，男，1968年3月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：何小红，女，1967年6月21日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：刘洪，男，1964年9月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：王兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：林波，男，1966年9月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：韩英，女，1974年9月10日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：沈桂琳，女，1965年4月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：秦天华：男，1964年6月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告周茂荣、何小红、刘洪、王兰、林波、韩英、沈桂琳、秦天华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  石雨颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执979号之二 申请执行人：张森，男，1972年2月14日，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：石连生，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人张森与被执行人石连生买卖合同纠纷一案，宿松县人民法院依法作出的（2019）皖0826民特162号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求给付案款195900元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费2839元。 执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划3596.74元）。 3.本院于2020年7月28日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查及执行情况表示认可，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为193142.26元、案件执行费2000元（收取执行费839元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4060号 原告：高某某. 委托代理人付某某、霍某某。 被告郑某某. 原告高某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人霍欣莹，被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30万元，并支付从2013年3月8日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。2、依法判令被告向原告清偿借款20万元，并支付从2013年5月22日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。3、依法判令被告向原告借款20万元，并支付从2013年6月27日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。4、依法判令被告向原告偿还借款20万元，并支付从2013年7月1日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。5、依法判令被告偿还原告20万元，并支付从2013年10月25日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。以上本金合计110万元。6、本案因诉讼产生的一切费用由被告负担。事实及理由：被告因资金周转困难，多次从原告处借款，具体时间及金额为：2013年3月8日借款30万元，2013年5月22日借款20万元，2013年6月27日借款20万元，2013年7月1日借款20万元，2013年10月25日借款20万元。原告通过转账方式向被告交付借款同时，被告向原告出具借据。借据均约定了月息1.8分，未约定还款期限。借款发生之日起至今，被告未向原告偿还任何借款本息。经原告多次催要，被告以各种理由进行拖延，未予偿还。原告认为，原被告之间的借贷关系应受法律保护，故原告诉至法院提出上述诉请。 被告郑某某辩称：欠款110万元、约定利息1.8分均属实，但现在没有偿还能力。借款后没有偿还过。 本院经审理查明如下事实:2013年3月8日，被告向原告借款30万元，约定月息1.8分，原告于当日向被告转账交付，被告向原告出具借据一支；2013年5月22日，被告向原告借款20万元，口头约定月息1.8分，原告于当日向被告转账交付；2013年6月27日，被告向原告借款20万元，约定月息1.8分，原告于当日向被告转账交付，被告向原告出具借据一支；2013年7月1日，被告向原告借款20万元，约定月息1.8分，原告于当日向被告转账交付，被告向原告出具借据一支；2013年10月25日，被告向原告借款20万元，约定月息1.8分，原告于当日向第三人贺兆兆转账交付，被告向原告出具借据一支。借款后，被告均未向原告偿还借款本息。上述事实有借款凭证4支、交易业务凭证4份、电子渠道来往帐信息查询表1份、交易对手信息表1份及原、被告的陈述予以在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款五笔，共计1100000元，且均约定月利率1.8%的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定向原告偿还借款，就双方未约定还款期限的部分款项，原告可随时向被告主张其权利。双方约定的借款利率均未超出法定上限，本院依法予以支持，故对原告要求被告偿还以借款本金30万元从2013年3月8日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；以借款20万元从2013年5月22日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；以借款本金20万元从2013年6月27日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；以借款本金20万元从2013年7月1日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；以借款本金20万元从2013年10月25日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息，本院依法予以支持。对原告诉请的律师费，因双方未明确约定律师费用的数额、负担等内容，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告郑某某偿还原告高某某借款1100000元，及以借款本金30万元从2013年3月8日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；以借款本金20万元从2013年5月22日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；以借款本金20万元从2013年6月27日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；以借款本金20万元从2013年7月1日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；以借款本金20万元从2013年10月25日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14380元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 薛宝林
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初129号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人谭某，男，1999年5月1日生，汉族，内蒙古自治区海拉尔市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月2日被洮南市公安局监视居住，同年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年3月，被告人谭某以能帮助被害人邱某的宝马525轿车顶账再给其买一辆新的宝马X4轿车为由，将邱某的宝马轿车骗走，经物价部门鉴定，宝马轿车价值人民币162960元。 2020年3月14日至3月24日期间，被告人谭某谎称已经为邱某垫付购买新车款后，编造各种理由向邱某借款，骗取邱某人民币23500元。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了被告人谭某的供述，被害人邱某的陈述，证人魏某、范某、李某、石某的证言及相关书证等证据。 公诉机关认为被告人谭某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月，被告人谭某以能帮助被害人邱某的宝马525轿车顶账再给其买一辆新的宝马X4轿车为由，将邱某的宝马轿车骗走，经物价部门鉴定，宝马轿车价值人民币162960元。案发后，被骗宝马轿车被公安机关扣押返还被害人。 2020年3月14日至3月24日期间，被告人谭某谎称已经为邱某垫付购买新车款后，编造各种理由向邱某借款，骗取邱某人民币23500元。案发后，公安机关扣押谭某人民币20000元返还被害人。 综上，被告人谭某诈骗数额共计人民币186460元。2020年7月22日，被告人谭某家属赔偿被害人邱某经济损失人民币150000元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人谭某的供述，被害人邱某的陈述，证人魏某、范某、李某、石某的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单，机动车信息，中国农业银行转账支票，转账记录截图及聊天记录，洮南市价格认证中心认定结论书，赔偿谅解书、收据及被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。谭某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；案发后积极退赃、赔偿，取得被害人谅解，在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  徐 巍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2454号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路北区鹭港小区801楼S-13底商。 负责人：于庆新。 委托代理人：王艳芯，天津景贤律师事务所律师。 被告：韩义秦，男，1961年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：王淑敏，女，1965年6月5日出生，汉族，住唐山市路北区。 北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与韩义秦、王淑敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员 王明星 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨 ——
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执3409号 申请执行人：李振用，男，1954年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：方国斌，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林水梅，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李振用与被执行人方国斌、林水梅借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3572号民事判决]中，于2019年11月19日向方国斌、林水梅发出执行通知书及报告财产令。鉴于方国斌、林水梅违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将方国斌、林水梅纳入失信被执行人名单，并对方国斌、林水梅采取限制高消费措施。 执行过程中，本院经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，方国斌名下位于福建省平潭县房产［权证号：平潭县国用（××）第××号、榕房权证Ｐ字第××号］已被本院另案首先查封，本案需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现方国斌、林水梅名下有其他可供执行的财产。本院已告知李振用在限定期限内提供方国斌、林水梅可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供。本案中，方国斌、林水梅应共同偿还李振用借款本金469600元及相应利息、判决确定的已结未付利息款169520元，上述款项尚未执行到位。 本案现无方国斌、林水梅可供执行的财产线索，李振用同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2235号 原告：郭杨杨，女，1988年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：贾复双，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市弘通货物运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区欢喜庄乡八户村南。 法定代表人：艾成林。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明。 原告郭杨杨与贾复双、唐山市弘通货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭杨杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭杨杨撤诉。 案件受理费25元，由原告郭杨杨负担。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 宇
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初905号原告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码91130300784066218X。负责人：黄某。被告：索某，男，1991年9月9日出生，住秦皇岛市昌黎县。原告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告索某保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。2020年7月29日原告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤诉处理。案件受理费1031元，由永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。审判员 何友山 二〇二〇年七月二十九日书记员 孙 欢
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2652号 原告：崔正雨，男，1988年10月28日，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐兰媛，四川金援律师事务所律师。 被告：四川和友建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号2栋1单元15层6号。 法定代表人：王和有。 被告：王和有，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告崔正雨与被告四川和友建筑工程有限公司、王和有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告崔正雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔正雨撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张婵娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1195号申请执行人范思南，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人周广详，男，1986年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人范思南与被执行人周广详买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初10783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款10847.50元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年、4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年4月16日、6月11日、7月8日、7月24日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年4月16日、6月11日、7月8日、7月24日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人名下的房产及土地信息。5、2020年4月16日、6月11日、7月8日、7月24日，公安局车辆管理所查询到被执行人的苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院2020年5月9日查封该车，查封期限两年，因未找到车辆下落，故该扣押措施暂未实施。6、2020年4月16日、6月11日、7月8日、7月24日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月16日、6月11日、7月8日、7月24日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月16日、6月11日、7月8日、7月24日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，本院到被执行人家中拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人家中留置传票等材料，督促被执行人尽快到庭履行义务。11、2020年5月，因被执行人拒不履行法律文书确定的生效义务，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，多次查找被执行人，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的10847.50元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年七月二十九日书记员  尚飞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2456号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 负责人：于庆新。 委托代理人：王艳芯，天津景贤律师事务所律师。 被告：杨宇，男，1987年5月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与杨宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员 王明星 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2799号 原告：余树祥，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：谢栋才，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：侯建，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省苍溪县。 被告：四川风茂源建筑装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋12层1267号。 法定代表人：张爱民，总经理。 委托诉讼代理人：唐玲鸿，系该公司员工。 原告余树祥与被告四川风茂源建筑装饰工程有限公司（以下简称风茂源公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余树祥的委托诉讼代理人谢栋才，被告风茂源公司的委托诉讼代理人唐玲鸿到庭参加诉讼。被告侯建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余树祥向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费15210元及逾期付款违约金（违约金以15210元为基数，从2018年3月1日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：原告系农民工，受雇于被告侯建，于2017年12月4日进入被告风茂源公司承包的工地从事木工工作,原告工资标准为260元/日。截止2018年2月3日，原告的应得工资为15210元，被告侯建未支付。原告多次向两被告索要工资未果，故向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，请求法院判决被告公司承担连带责任。 被告风茂源公司辩称，风茂源公司雇佣侯建在承包的工地施工，因侯建无法单独完成施工工作，其又招用原告余树祥进行帮工。风茂源公司已经将全部工程款结算给侯建，不应再向余树祥付款。 被告侯建未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余树良、余树祥、周建均、李福军受侯建招用，自2017年起陆续到四川粤港风有限公司（以下简称粤港风公司）承包的成都华楠半岛工地提供木工劳务。 2019年8月5日，风茂源公司的法定代表人张爱民在工时核算单上签字，该工时核算单内容为：“4个工人共计172个工×260元=44720元。肆万肆仟柒佰贰拾元。”张爱民在该核算单上载明：“经于现场管理核实，人工工时属实，其人工费支付公司不清楚，我司已与分包结算并支付。张爱民2019.8.5”。 2019年11月12日，侯建、李建出具一份《申明》，该《申明》载明：“甲方：四川粤港风装饰工程有限公司（以下简称甲方）；乙方：侯建、李建（以下简称乙方）。经甲乙双方协商，现达成一致，由甲方以支付宝转账的形式向乙方再支付肆仟元，至此，乙方在甲方所承包的成都华楠半岛土建工程中的人工工程已全部结算完毕，以后出现任何形式的劳资纠纷均与甲方无关。……”。侯建、李建在该《申明》中签字、捺印，并载明身份证号码。 2019年11月13日，侯建出具一份收条，收条载明：“收到四川粤港风装饰工程有限公司在成都华楠半岛工地中支付给侯建的人工工资结算尾款肆仟元整（¥4000.00元）。侯建。2019.11.13”。同日，侯建收到款项4000元。后余树祥等人向侯建主张劳务费用未果，起诉至院。 另查明，余树祥提供的木工考勤表显示，余树良、余树祥、周建均、李福军四人提供的木工工时共计172个，其中余树良56个工时、余树祥58.5个工时、周建均49个工时、李福军8.5个工时。 庭审中，余树祥陈述称，其受侯建招录到成都华楠半岛工地提供木工劳务，工资均由侯建发放；余树良、余树祥、周建均三人经过确认，余树良为56个工时，劳务费为14560元；余树祥为58.5个工时，劳务费为15210元；周建均为49个工时，劳务费为12740元。风茂源公司称，粤港风公司之前经办的本案所涉工程项目，经公司间股东股权转让，现风茂源公司认可该劳务事项，但风茂源公司系将劳务分包给侯建，侯建再找余树良、余树祥、周建均等为其提供劳务，风茂源公司已将劳务费款项全额支付给侯建，不应再对余树祥承担任何责任。 上述查明事实，有余树祥举出的原、被告的主体资格信息、考勤表、申明、收条、微信转账截图、粤港风公司工商登记信息、风茂源公司工商登记信息等证据以及余树祥、风茂源公司的当庭陈述在案证实。 本院认为，结合余树祥、风茂源公司举出的相关证据以及双方的陈述，可以对风茂源公司将成都华楠半岛工地木工劳务承包给侯建，由侯建召集余树良、余树祥、周建均等人为该工地提供劳务的事实予以认定。侯建召集余树良、余树祥、周建均等人为其承包的工程项目提供劳务，侯建理应向提供劳务者支付劳务费，现侯建未向余树祥支付，构成违约，依法应向余树祥支付违约金。风茂源公司对余树良、余树祥、周建均提供劳务的172个总工时予以了确认，且余树良、余树祥、周建均三人均认可余树祥提供的劳务工时数为58.5个工时（与考勤表记录一致），劳务费为15210元，故对余树祥要求侯建支付其劳务费15210元及逾期违约金之诉讼请求，本院予以支持；但余树祥主张的违约金以15210元为基数，从2018年3月1日起计算至款项付清之日止，因其未举出证据证明侯建应于2018年3月1日前向其支付劳务费，故余树祥主张的违约金应从起诉之日（2020年3月30日）起计算至款项付清之日止，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 风茂源公司作为劳务分包单位，其将劳务分包给不具备用工主体资格的个人侯建，根据住建部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，风茂源公司应对侯建所欠余树祥劳务费15210元及违约金的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告侯建于本判决生效之日起十日内向原告余树祥支付劳务费15210元及违约金（违约金以15210元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月20日起计算至款项付清之日止）； 二、被告四川风茂源建筑装饰工程有限公司对被告侯建的前述债务承担连带责任。 三、驳回原告余树祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，由被告侯建、四川风茂源建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  裴丽佳
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初287号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人琚立高，男，1979年2月13日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月23日被济源市公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕247号                  指控事实              2020年5月26日0时35分许，被告人琚立高未戴安全头盔，酒后驾驶与准驾车型不符、达到报废标准的豫U63575号牌二轮摩托车，沿济源市济水大街西段由东向西行驶至南白涧村路段时，未按操作规范安全文明驾驶摔倒在路边。经鉴定，琚立高血液中乙醇含量为205.7mg/100ml。经道路交通事故责任认定，琚立高承担该事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金 9 000元。                  被告人      意见              被告人琚立高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人琚立高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。琚立高到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。琚立高认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人琚立高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并      处罚金9 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王长在                                  二〇二〇年七月二十九日                                        书  记  员        赵  阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1430号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫林冰，男，2001年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县**********。2019年11月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2019年11月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1337号起诉书指控被告人莫林冰犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人莫林冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月9日4时5分许，被告人莫林冰在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载李火金、莫杰烨和马翠钰行驶至112省道38KM（佛山市顺德区********细岗桥辅道处）时，与导流岛路牙石发生碰撞，造成莫杰烨轻伤一级、马翠钰轻伤二级、李火金轻微伤和自己受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人莫林冰血液中检出乙醇成分，含量为142.6mg/l00ml；莫林冰负此事故的全部责任，李火金、莫杰烨、马翠钰无责任。被告人莫林冰自愿认罪认罚，于2020年7月8日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人莫林冰的供述；证人莫杰烨、马翠钰、李火金、莫卡、莫志荣的证言；辨认笔录；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；警情详细信息表；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；协议书、收据；扣押清单；行驶轨迹材料；认罪认罚具结书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；乙醇定性定量分析检验报告；车辆属性司法鉴定意见书；车辆安全技术性能司法鉴定意见书；损伤程度鉴定书；车辆痕迹意见表；现场勘查笔录及现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人莫林冰拘役二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人莫林冰对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。此外，莫林冰提出其母亲患乳腺癌IIIA期，请求对其适用缓刑。莫林冰向法庭提交了以下证据：广东省非税收入（电子）票据。另查明，被告人莫林冰因驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数、未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车等交通违法行为于2020年4月16日被佛山市公安局交警支队处以罚款（已缴纳）。案发后，被告人莫林冰向证人李火金赔偿了人民币1000元、向证人莫杰烨赔偿了人民币13000元、向证人马翠钰赔偿了人民币16000元。上述事实有公诉机关及莫林冰提供，并经庭审质证的以下证据：行政处罚决定书；广东省非税收入（电子）票据；协议书、收据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人莫林冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫林冰造成交通事故并负事故的全部责任，并致一人轻伤一级、一人轻伤二级，均应从重处罚。被告人莫林冰严重超员驾驶、无机动车驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人莫林冰归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人莫林冰已对证人莫杰烨、李火金、马翠钰进行了赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人莫林冰在本案中具有两个以上从重处罚情节，且其家庭情况不属法定或酌定量刑因素，本院综合考虑认为，对其不宜适用缓刑，故被告人莫林冰请求适用缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人莫林冰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫林冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年七月二十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2710号原告：卜文婕，女，2009年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。法定代理人：陈某，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告：俞寿刚，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：范文红，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。负责人：朱羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。原告卜文婕与被告俞寿刚、范文红、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜文婕的法宝代理人陈某、委托诉讼代理人周婷婷、被告俞寿刚及其委托诉讼代理人张士银、被告范文红、被告大地公司委托诉讼代理人秦伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜文婕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费97951.76元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日中午，被告俞寿刚驾驶苏Ｈ×××××号普通客车沿涟水县常青西大道由西向东行驶至城市花园小区南北路交叉路口处时，与被告范文红驾驶的松果电单车发生碰撞，导致乘坐车辆的原告受伤。该事故经交警部门认定，被告俞寿刚、被告范文红负同等责任，原告无责任。另肇事车辆在被告大地公司投保了保险，事故发生时在保险期间内。现原告第一次手术已经结束，因医药费过高,经济较为困难，与被告就医药费等事宜未能达成一致，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告俞寿刚辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告大地公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），其已经垫付5000元，要求一并处理。被告范文红辩称：对交通事故责任认定有异议，被告俞寿刚当时车速不止50码，但当时未提相关异议。发生交通事故是事实，事发时我骑共享电动车，车载原告和其女儿郑欣怡，三人均受伤，事故发生后，其已经垫付40000元医疗费给原告。被告大地公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告大地公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，大地公司已经在交强险医疗限额内赔付原告10000元，要求在本案中一并处理。答辩人不承担诉讼费。另要求扣除医疗费发票中的1660元伙食费、200元陪护费、6534元特需床位费和10%的非医保用药。本院经审理查明：2019年10月15日11时21分，被告俞寿刚驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车（事故发生前行驶速度约为50KM/H）沿涟水县常青西大道由西向东行驶至城市花园小区南北路交叉路口处时，与被告范文红驾驶的同方向行驶至该处左转弯的松果电单车（事故发生前行驶速度约为13KM/H）发生碰撞，致两车损坏、范文红及范文红车上乘坐人卜文婕、郑欣怡受伤的交通事故。该事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告俞寿刚、被告范文红负同等责任，原告无责任。另苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告大地公司投保了了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生时在保险期间内。现原告第一次手术已经结束，已经发生医疗费106091.76元。被告俞寿刚、范文红、大地公司分别垫付医疗费5000元、40000元、10000元。上述事实，由当事人的当庭陈述及交通事故认定书、医疗费发票、入院记录、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告俞寿刚、范文红负该起事故的同等责任，故原告的相关损失应由两被告赔偿，因被告俞寿刚的车辆在被告大地公司投保了交强险和商业三者险，故原告的医疗费应先由大地公司在交强险范围内优先赔偿，超过交强险的部分由被告大地公司承担60%的赔偿责任。本起交通事故，被告范文红和案外人郑欣怡均受伤治疗，在交强险医疗费赔偿项目给她们预留5000元。原告的医疗费106091.76元，由被告大地公司在交强险赔偿限额内优先赔偿5000元，超过部分101091.76元，由被告大地公司在商业三者险范围内赔偿60655.06元，余款40436.70元由被告范文红赔偿。被告范文红已经垫付医疗费40000元，应再赔付436.70元，被告大地已经垫付医疗费10000元，再赔付55655.06元，被告俞寿刚垫付的5000元，应予以返还。对被告大地公司辩称的要求扣除10%非医保用药及其他费用，因为无相关依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告卜文婕因交通事故造成的医疗费106091.76元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿65655.05元（已赔付10000元，再赔付55655.05元）、被告范文红于本判决生效后十日内赔偿40436.70元（已赔付40000元，再赔付436.70元），原告卜文婕于收到上述款项同日返还被告俞寿刚5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告范文红和中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××42）审 判 员  胡 洋二〇二〇年七月二十九日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执684号之一 申请执行人：余明让，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王健祥，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被执行人：田爱琴，女，1968年4月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 本院在执行余明让与田爱琴、王健祥租赁合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初556号民事判决书。申请执行人余明让向本院申请强制执行，要求被执行人田爱琴,王健祥：1、给付吊车租金16800元、支付违约金5040元、支付律师费3000，合计24840元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年7月2日立案后，依法向被执行人田爱琴、王健祥送达了（2020）皖0406执684号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现田爱琴名下有存款1130.03元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已划拨上述存款1130.03元，扣除本案执行费273元后，将857.03元执行款发放给申请执行人余明让。本院已冻结田爱琴,王健祥的银行账户，已将被执行人田爱琴,王健祥纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人田爱琴,王健祥采取限制高消费措施。申请执行人余明让亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为857.03元，已收取执行费273元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  段环环
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执773号 岳池中银富登村镇银行有限公司、朱大军、陆琼： 岳池中银富登村镇银行有限公司与朱大军、陆琼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计380000.00元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人自动履行420811.00元，其中，本金380000.00元，利息408117.70元。至此，岳池中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的（2020）川1621民初1017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4385号 申请执行人：深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号清湖行政服务中心2栋512室，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 法定代表人：何洪彬。 被执行人：吕林，男性，1972年10月30出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人吕林行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8070号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币5000元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8070号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8070号裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 彭伊璠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执782号申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码9123300656516626X5。被执行人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301045786528497。被执行人：张延辉，1967年4月10日，住黑龙江省前哨农场本院在执行中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司、张延辉借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2020年05月15日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款85475.36元，执行费1182.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款85475.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邵瑞卿
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执611号之一 被执行人：齐某光，男，1980年出生，汉族，住上海市浦东新区。 关于齐某光责令退赔违法所得一案，被执行人未实际履行本院(2016)皖0802刑初17号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人退赔违法所得65100元。 执行过程中，一、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 二、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1596号 原告:四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所威远县严陵镇三河路348、354、358号，统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：刘唐，该支行行长。 委托诉讼代理人：周锐，该支行员工。 被告：刘一龙，男，1955年8月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：夏英，女，1959年7月10日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行诉被告刘一龙、夏英金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王慧婧
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初57号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人杨军，男，1988年1月2日生，苗族，小学文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县。曾因犯抢劫罪于2010年11月23日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一年，由于减刑于2019年3月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被贵州省惠水县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。辩护人杨昌国，贵州秀岳律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人杨军犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。因为新冠肺炎疫情防控的需要，本院于2020年5月29日中止审理、同年7月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人杨昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年10月5日凌晨4时许，被告人杨军窜至惠水县周某家中，在被害人周某家客厅茶几上盗窃一台黑色的ＯＰＰＯＲ17手机，后又在周某家中卧室床头盗窃一台黑色的苹果8手机后逃离现场；之后被告人杨军又继续窜至惠水县毛某1家中，在毛某1家客厅右边的小卧室内盗窃得被害人毛某1的一块女士手表、两个玉手镯、一台苹果6手机及1000余元现金、四包云烟，后又进入毛某1家客厅对面毛某2带着其小孩陈淞（男，2017年3月18日出生）休息的小卧室，在小卧室内行窃时被害人毛某2被惊醒，被告人杨军见毛某2醒来后，当场使用言语威胁毛某2，被害人毛某2因害怕杨军伤害自己的小孩，被迫将裤子口袋里的80余元现金递给被告人杨军，被告人杨军接过钱后又将毛某2放在桌子上充电的一台金色ＶＩＶＯ手机拿走后逃离现场。经惠水县价格认定中心认定：周某被盗黑色ＯＰＰＯＲ17手机价值人民币2339元；毛某1被盗苹果6手机价值人民币2032元。周某被盗苹果8手机、毛某2被盗ＶＩＶＯ手机、毛某1被盗两个手镯、一款女士手边被惠水县价格认定中心中止鉴定。被告人杨军将盗窃所得的四台手机及手镯卖给袁某，得赃款2000余元，将手表送给袁某。二、2019年10月17日凌晨，被告人杨军伙同小金（基本情况不详）窜至惠水县涟江街道办事处下杨梅坡233号三楼王某、罗某租住的房屋内，在房间里盗窃得罗某一台ＶＩＶＯＸ9Ｓ手机，王某一台黑色的三星Ｓ8手机后逃离现场。罗某、王某被盗手机被惠水县价格认定中心中止鉴定。被告人杨军将盗窃所得的两部手机卖给陈某，得账款人民币750元。另查明，在诉讼过程中，在辩护人参与的情况下、被告人杨军就本案罪名、适用程序、刑期等达成共识，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、毛某1、毛某2、罗某、王某的陈述，证人毛某3、陈某、袁某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，立案决定书、到案经过、破案报告，价格认定结论书，（2010）云法刑初第1539号刑事判决书、释放证明，辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁的方式抢走他人财物，其行已构成抢劫罪；以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关及辩护人均提出：1、被告人杨军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人杨军认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关还认为，被告人杨军在前罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。上述意见均符合法律规定，应予采纳。犯罪分子的一切违法所得，应当责令退赔；另查，公诉机关提交的《认罪认罚具结书》程序合法、量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；总和刑期有期徒刑五年，并罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2024年5月17日止；罚金应于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、被告人杨军违法所得的一切财物，依法退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  石培庆审 判 员  周鲜伦人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年七月二十九日法官助理宋小艳书记员周承毅
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初152号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人毛树峰，绰号“毛三哥”，男，1969年3月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省成都市东部新区，现住四川省简阳市。因吸食毒品于2014年7月11日被简阳市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年4月26日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月4日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人毛树峰犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人毛树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人毛树峰从其朋友蔡某某处得知被害人宁某欠“杨师傅”等三人工钱还未结算，遂冒充“杨师傅”身份通过电话联系宁某要求结算三人工钱，于2020年1月22日骗取了宁某9900元。宁某于次日得知“杨师傅”等三人并未收到结算工钱，遂向简阳市公安局报案。毛树峰在其家属劝说下于2020年4月4日向简阳市公安局投案，并如实供述了上述事实。毛树峰到案后退赔了宁某9900元。 公诉机关认为，被告人毛树峰的行为构成了诈骗罪，其具有自首、认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解的情节，建议本院判处其拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人毛树峰对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人毛树峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人宁某9900元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。毛树峰自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；毛树峰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；毛树峰退赔了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合毛树峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛树峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 丽 群  二〇二〇年七月二十九日 书 记 员   张 春 阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1227号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人牛士卫，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘秀梅，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人牛士勇，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人陈之红，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人牛士平，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李严苹，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人牛士卫、刘秀梅、牛士勇、陈之红、牛士平、李严苹金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3123号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3123号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年七月二十九日书记员 沈延琪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保65号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:杨小丽，女，汉族，1985年2月10出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨小丽因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人杨小丽名下的银行账户资金，以诉讼标的额45691.02元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨小丽名下的银行账户资金。（以诉讼标的额45691.02元为限）二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费476元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年七月二十九日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1529号 申请执行人：林志伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：田光寿，男，1972年9月24日出生，土家族，住贵州省思南县。 本院在执行林志伟与田光寿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初1570号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田光寿在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以50707元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚赛琼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1914号原告：杨思玉，女，1987年2月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：张玲，女，1963年11月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。原告杨思玉与被告张玲共有纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨思玉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨思玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨思玉撤诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告杨思玉负担。审 判 员  王 涛二〇二〇年七月二十九日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保226号 南充市高坪区鑫伟宏钢构租赁站、： 关于南充市高坪区鑫伟宏钢构租赁站与南充天工建设工程有限公司、王文东、曾慧、梁国辉租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区鑫伟宏钢构租赁站申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2020年7月24日冻结了被申请人曾慧在四川天府银行尾号为0517账户的存款以260000.00为限作冻结处理，实际冻结31732.25元，冻结期限为1年，即2020年7月24日至2021年7月23日止。2.2020年7月24日冻结了被申请人曾慧在中国建设银行尾号为7159账户的存款以260000.00为限作冻结处理，实际冻结10879.98元，冻结期限为1年，即2020年7月24日至2021年7月23日止。3.2020年7月24日冻结了被申请人曾慧在中国农业银行尾号为6818账户的存款以260000.00为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限为1年，即2020年7月24日至2021年7月23日止。4.2020年7月24日冻结了被申请人曾慧在中国银行尾号为7528账户的存款以260000.00为限作冻结处理，实际冻结6284.81元，冻结期限为1年，即2020年7月24日至2021年7月23日止。5.2020年7月24日冻结了被申请人曾慧在中国工商银行尾号为4130账户的存款以260000.00为限作冻结处理，实际冻结3298.42元，冻结期限为1年，即2020年7月24日至2021年7月23日止。6.2020年7月24日冻结了被申请人曾慧在中国农业银行尾号为8471账户的存款以260000.00为限作冻结处理，实际冻结2095.49元，冻结期限为1年，即2020年7月24日至2021年7月23日止。7.2020年7月24日冻结了被申请人梁国辉在中国建设银行尾号为8879账户的存款以260000.00为限作冻结处理，实际冻结20.48元，冻结期限为1年，即2020年7月24日至2021年7月23日止。8.2020年7月24日冻结了被申请人梁国辉在四川天府银行尾号为2342账户的存款以260000.00为限作冻结处理，实际冻结66.94元，冻结期限为1年，即2020年7月24日至2021年7月23日止。9.2020年7月24日冻结了被申请人王文东在中国工商银行尾号为0009账户的存款以260000.00为限作冻结处理，实际冻结1440.61元，冻结期限为1年，即2020年7月24日至2021年7月23日止。10.2020年7月24日冻结了被申请人王文东在中国建设银行尾号为3650账户的存款以260000.00为限作冻结处理，实际冻结3094.19元，冻结期限为1年，即2020年7月24日至2021年7月23日止。11.2020年7月24日冻结了被申请人王文东在中国工商银行尾号为4033账户的存款以260000.00为限作冻结处理，实际冻结1151.69元，冻结期限为1年，即2020年7月24日至2021年7月23日止。12.2020年7月27日冻结了谭国友在中国农业银行尾号为2976账户的存款90000.00元，冻结期限为1年，即2020年7月27日至2021年7月26日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审179号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：江仕平，男，1974年4月3日出生，住重庆市南川区。 申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105117033号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月19日作出渝交执罚【2019】10105117033号行政处罚决定书，决定对被执行人江仕平罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人江仕平收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105117033号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117033号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117033号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石文程
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3066号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇小王村昌业北路225号、227号、229号、231号、233号。 负责人：黄孝乾，行长。 委托诉讼代理人：陈旭昱，男，系。 被告：潘其妙，男，1969年5月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈占峰，男，1968年11月14日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告潘其妙、陈占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行的委托诉讼代理人陈旭昱到庭参加诉讼，被告潘其妙、陈占峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：一.判决被告潘其妙偿还原告借款本金人民币0.01元，并支付利息6281.82元（按照合同约定的月利率暂算至2020年7月29日止，包含罚息和复利），并继续计算余期利息至借款本息清偿之日止（按照合同约定月利率计算，包含罚息和复利）；二.被告陈占峰对被告潘其妙上述款项承担连带清偿责任；三.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原告与被告潘其妙、陈占峰签订了一份《浙江民泰银行保证借款合同》，被告潘其妙向原告借款人民币22000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2018年11月1日止，借款月利率为12.33‰，还款方式为按季付息，贷款到期，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息和复利。该款有被告陈占峰对上述借款承担连带责任保证。保证期限为债务到期之日起两年内，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。另合同约定，若借款人出现被司法机关依法立案的，构成违约，贷款人有权提前诉讼。合同签订后，被告潘其妙于2017年11月9日取得原告贷款22000元，现该笔贷款已到期，该笔贷款尚欠借款本金0.01元、利息6281.82元（暂算至2020年7月29日，被告于2020年7月28日归还5079.22元），借款人潘其妙未及时归还剩余借款本息，被告陈占峰亦未履行保证责任，二被告的行为已经构成违约，遂诉之。 被告潘其妙、陈占峰均未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、银行账户明细、本息清单、送达地址确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘其妙、陈占峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告潘其妙在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告陈占峰自愿为被告潘其妙的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告陈占峰依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘其妙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行借款本金人民币0.01元，利息、罚息、复利6281.82元（暂算至2020年7月29日），并继续按照合同约定的利率支付自2020年7月30日起至实际履行之日的利息、罚息、复利； 二、被告陈占峰对被告潘其妙的上述应还款项承担连带清偿责任，被告陈占峰履行保证责任后，有权向被告潘其妙追偿。 案件受理费50元（原告预交82元），减半收取25元，由被告陈占峰、潘其妙共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈 琪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初880号 原告：高某，女，1969年2月16日生，汉族，下岗工人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。 被告叶某，男，1951年5月15日生，汉族，退休工人，现住白城市。 委托诉讼代理人：李某，洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。 原告高某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月1日，被告在原告手中借款22000.00元，未约定还款日期。2018年6月20日，被告在原告手中借款20000.00元，月利率2分，未约定还款日期。前述借款及利息原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币42000.00元及利息（其中自2017年12月1日所借22000.00元自起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计息，2018年6月20日20000.00元自2018年6月20日起至偿还之日止按月利率2分计息），由被告承担案件受理费。 被告辩称：原告所诉被告不予认可，因为两枚借据是被迫所写，也没有借款事实。不同意偿还。 根据原告起诉请求，被告答辩，本案争议焦点：被告是否向原告借款42000.00元、被告是否应予偿还。 庭审中原告提供借据两张，证明：被告在原告手中借款42000.00元，均未约定还款日期，第二笔借款约定月息2分。 被告对证据有异议：两张借据确实是叶某出具，但是没有借款事实，是原告的姐姐高华逼迫叶某所写，叶某和高华是夫妻关系。两张借据不是借据所注明的日期所出具，是同一天所写，是2019年末至2020年初之间所写，但是具体哪天记不清了。叶某从来没有替朱勇、叶青还过款。 经被告申请，本院调取了高某与叶某的公安大数据查询轨迹详情，被告以此证明原告高某与被告叶某无实质性接触，所以没有高某所述的现金交付与叶某现场打条的事实。证明叶某没有欠高某的欠款。 原告质证：对证据本身的真实性无异议，对被告以此待证的事实有异议，1.原告代理人首先澄清在此前诉讼中原告代理人从来没有说过被告叶某当面给原告出具了欠条；2.原告代理人下面的质证意见是经与原告了解情况后发表的，第一，2017年12月1日欠条，发生的情况是叶某向高某借款，高某未在洮南，但高某的姐姐高颖欠高某的钱，高某与高颖联系确定后告知叶某到高颖处取款，叶某取款时出具了该借据，后高颖将此据交给高某。第二，2018年6月20日借据形成的过程是2018年6月17日高某从洮南去北京之前，叶某向高某借款，高某将2万元放在高颖处告知叶某到高颖处取款，叶某什么时间取的款高某不知晓，后高颖将叶某2018年6月20日出具的2万元借据交给高某。综上，被告已调取的大数据查询轨迹所待证的事实不能成立。 因原、被告对对方所提证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告虽主张原告所持借据是为原告姐姐且是被胁迫出具，但没有证据证实，所提供的证据不足以证明所主张的事实。 据此，本院确认如下事实：原告高某姐姐高华与被告叶某是夫妻。被告叶某分两次向原告高某借款22000.00元和20000.00元，分别于2017年12月1日、2018年6月17日出具借据，均未约定还款日期，第二笔20000.00元约定月利率2分。 本院认为，被告在原告借款，有被告出具的借据予以证实，被告应按约定还款付息。原告要求被告偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告的辩解意见因没有充分的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告叶某于本判决生效后立即偿还原告高某借款本金42000.00元及利息（以本金22000.00元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月6日起至借款清偿之日止；以本金20000.00元为基数，按月利率2分计算，从2018年6月20日起至借款清偿之日止）。 案件受理费850.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕榀超
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初282号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓利军，曾用名邓毛旦，男，1982年12月2日出生。曾因犯盗窃罪于2009年10月27日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2 000元；因犯盗窃罪于2013年10月18日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1 000元；因犯盗窃罪于2016年12月30日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1 500元，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月29日被济源市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。                                     公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕253号                  指控事实              2020 年4月21日下午，被告人邓利军骑电动车窜至济源市克井镇闫营村，使用携带的断线钳将被害人苗某某家门锁剪断，进入屋内盗窃，未盗得财物。      2020 年4月21日下午，被告人邓利军骑电动车窜至济源市克井镇金水村，使用携带的断线钳将被害人孙某某羊圈住所的门锁剪断，进入室内盗窃现金900元。      2020 年4月22日下午，被告人邓利军骑电动车窜至济源市克井镇闫和村，使用携带的断线钳将被害人卫某某家屋门门锁剪断，进入屋内盗窃，未盗得财物。      2020 年4月22日下午，被告人邓利军骑电动车窜至济源市克井镇茶店村，使用携带的断线钳将被害人卫某某家院门和屋门门锁剪断，进入屋内盗窃，未盗得财物。      2020 年4月22日下午，被告人邓利军骑电动车窜至济源市克井镇古泉村，使用携带的断线钳将被害人苗某某家门锁剪断，进入屋内盗窃400元现金。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑九个月，并处罚金3 000元。                  被告人      意见              被告人邓利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓利军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邓利军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓利军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓利军认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人邓利军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚      金3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。      二、对被告人邓利军的违法所得1300元予以追缴，返还被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        王长在                                 二〇二〇年七月二十九日                                             书  记  员        赵  阳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执778号之二 申请执行人周专，男，1974年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人曹忠汉，男，1964年4月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人周专与被执行人曹忠汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初693号民事判决书已经发生法律效力。权利人周专于2020年5月25日向本院申请执行。执行标的为：（1）归还借款148000元；（2）支付案件受理费1630元，执行费2120元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院申报财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人曹忠汉除已被本院查封的位于舟山市普陀区××镇××村苍洞沙里29号不动产（农村宅基地，不已处置）外。暂无其他财产可供执行。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。申请执行人周专于2020年7月28日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行，并申请解除对上述不动产的查封。被执行人已承担案件受理费1630元，执行费2120元。 本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  李燕燕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3673号 原告：郑慧，女，1991年10月6日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人:郭士丽，山东隆泰律师事务所律师。 被告：吕兆祥，男，1968年10月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 原告郑慧与被告吕兆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告郑慧于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑慧的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑慧撤诉。 案件受理费25元，由原告郑慧负担。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年七月二十九日 书记员 诸葛瑞霞
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民申2号再审申请人（原审被告）舒海生，男，汉族，1955年1月6日出生，住岳阳市君山区。被申请人（原审原告）谈友光，男，1953年3月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。再审申请人舒海生因与被申请人谈友光土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）湘0611民初262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）舒海生向本院提出再审请求：依法撤销原判决。事实和理由：被申请人提供的证据不实，原审判决书认定事实错误。（一）被申请人提供的证据中走访笔录内容不实；（二）被申请人要求收回经营权不合理，有违事实。（三）申请人取得土地合理合法。被申请人提供虚假证据导致法院在认定事实和适用法律方面存在错误，再审申请人现向本院提起审判监督程序，申请对此案进行再审。再审申请人舒海生提供其所有房权证（岳房权证君山区字第××号）、农村土地承包经营权证、银行存折以及由村民签字捺印的土地证明材料各一份。被申请人谈友光未提交答辩意见。本院经审查认为：一、再审申请人舒海生提供的证据不成为新证据，舒海生在本院（2019）湘0611民初262号民事案件的审理过程中，本院于2019年4月15日向舒海生邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。舒海生未向本院提交答辩状和相应证据，经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，其已经放弃举证、质证和答辩的权利。现舒海生在申诉中所提交证据只能证明舒海生在广兴洲××有住房和承包经营的土地，不能证明原判决中谈友光提交的证据不实，并且这些证据形成于原案审理之前，因舒海生已放弃自身诉讼权利，其现在提供的证据不能认定为新的证据。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院（2019）湘0611民初262号判决书已于2019年7月1日发生了法律效力，舒海生向本院提出的申诉的时间在2020年6月，已超过了原判决生效的六个月，其提出的申请的理由也不符合在该条规定的情形。综上，舒海生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒海生的再审申请。审 判 长  梁 良审 判 员  王 嘉人民陪审员  魏国军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执391号申请执行人:益阳市资阳区总工会，住湖南省益阳市资阳区人民路218号。负责人：石晶华。被执行人：李皓，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡天星村第十一村民组49号，身份证号码：430902198212258512。申请执行人益阳市资阳区总工会与被执行人李皓房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0902民初1102号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李皓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭猎书于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人李皓邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人益阳市资阳区总工会送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明李皓名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人李皓的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人益阳市资阳区总工会，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人益阳市资阳区总工会未能提供。本院对李皓适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人益阳市资阳区总工会，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人益阳市资阳区总工会同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十九日代理书记员  朱博强
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初2528号原告：李宝乾，男，1976年2月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘永县，男，38岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告李宝乾诉被告刘永县劳务合同纠纷一案中，原告李宝乾于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝乾申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李宝乾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝乾负担。 审  判  员    路晓玲                           二〇二〇年七月二十九日 书  记  员    刘雪萍1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：马军，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告马军偿付原告信用卡欠款共计人民币326,839.68元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金223,423.67元、利息33,734.47元、分期付款手续费14,006.08元、逾期还款违约金55,675.46元)，并承担以欠款本金223,423.67元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金223,423.67元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告马军未作答辩。鉴于被告马军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马军在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币223,423.67元；二、被告马军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,367.46元，减半收取计2,683.73元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1665号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人黄祥锋借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初1346号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄祥锋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1665号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保221号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：成万态，男，汉族，1974年6月3日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人成万态追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人成万态名下6995.22元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190158号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人成万态的银行存款、支付宝、微信账户金额共计6995.22元，冻结期限一年。 案件申请费90元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宁 敏