wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初283号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人池某某，男，1987年1月7日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月14日被取保候审。 指定辩护人宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人池某某犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人池某某及其辩护人宋妙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年12月7日18时30分许，被告人池某某驾驶一辆鲁YxZ2x7号小型轿车，沿东苑路由南向北行至莱州市北海山庄路口南（东苑路032号灯杆）处，与前方行人宫某某1相碰撞，造成该车损坏，致宫某某1伤。宫某某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，宫某某1系颅脑损伤死亡。经认定，被告人池某某负此次事故的全部责任。 案发后，被告人池某某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人池某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。该系自首，自愿认罪认罚，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人池某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。 辩护人辩护，被告人系自首；本案属过失犯罪，被告人主观罪过较轻，系初犯；自愿认罪认罚，认罪态度良好，有悔罪表现；赔偿被害人家属损失并获得谅解。请求对其判处缓刑。 经审理查明，2019年12月7日18时30分许，被告人池某某驾驶一辆鲁YxZ2x7号小型轿车，沿东苑路由南向北行至莱州市北海山庄路口南（东苑路032号灯杆）处，与前方行人宫某某1相碰撞，造成该车损坏，致宫某某1伤。宫某某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，宫某某1系颅脑损伤死亡。经认定，被告人池某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人池某某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。 审理中，被告人池某某及其驾驶车辆所投保的渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被害人宫某某1亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人池某某表示谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。 （2）前科查询证明、人员信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、身份证、常住人口登记卡，证实被告人池某某的身份情况、无前科情况、驾驶资格情况、所驾驶车辆的信息情况，被害人宫某某1的身份情况。 （3）莱州市人民医院住院病历，证实被害人宫某某1伤后入院诊断情况。 （4）收条，证实被告人于2019年12月27日支付给被害人亲属2万元的事实。 2、证人证言 （1）证人盖某的证言，证实该接薛某某电话得知母亲宫某某1在北海山庄十字路口南约100米处发生交通事故的事实。 （2）证人宫某某2、薛某某的证言，证实案发当天二人及宫某某1在北海山庄路口南由南向北在非机动车道东的人行路上行走，因前方路不好走，宫某某1去了非机动车道，突然从身后过来一辆车将宫某某1撞飞了。 3、被告人的供述和辩解 被告人池某某的供述，证实2019年12月7日18时30分许，该驾驶鲁YxZ2x7号小型轿车，从幸福里小区由南向北行驶到北海山庄十字路口南约200米处，因对面车灯太亮看不清路面，与一由东向西过马路的老太太相撞，老太太受伤，该拨打电话报警的事实。 4、鉴定意见 （1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定池某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、驾车妨碍其他车辆、行人正常通行，负事故的全部责任。 （2）道路交通事故尸体检验报告附尸体照片、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证，认定宫某某1系颅脑损伤死亡。 （3）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认定事故的形成过程。 （4）莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，认定池某某血液中未检出乙醇成分。 5、勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的位置、状况。 本院认为，公诉机关指控被告人池某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人池某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在案发后拨打电话报警，如实供述基本犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人池某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  李宝兴 人民陪审员  孙树军 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  宋君平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3752号原告：程国强，男，1981年7月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告：薛青青，女，1995年4月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，职务：总经理。委托代理人：聂昆鹏，该公司员工，代理权限：特别授权。原告程国强诉被告薛青青、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）为机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程国强、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人聂昆鹏到庭参加了诉讼。被告薛青青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛青青赔偿原告损失13207元（包括修车费5080元，车损鉴定评估费300元，误工费7827元）；2、判令被告泰康在线财产保险股份有限公司依法承担相应的清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，在西苑路青岛路口，被告薛青青驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿青岛路由北向南逆向行驶时，遇程国强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿青岛路由北向东左转弯时发生事故。薛青青系苏Ｅ×××××车辆的所有人、驾驶员，此次事故被交警部门认定负事故全部责任，在快赔中心和交警队多次调解无果，并在放车前无法提供车辆保险单致使豫Ｃ×××××号到2019年7月30日才得以放车，2019年8月6日车修好，使车辆停运达16天之久。被告泰康保险公司做为肇事车辆苏Ｅ×××××的保险公司应依法承担相应的清偿责任。被告薛青青无出庭，亦无提交答辩意见。被告泰康保险公司辩称，一、涉案机动车苏Ｅ×××××在答辩人处仅投保有交强险，交强险三者财产险损失2000元，保险期间自2018年9月13日至2019年9月12日。本次事故发生时，未向我司报案，我司需查询涉案车辆是否为我司承担车辆，庭上需依法核实本次事故驾驶员的驾驶证、行驶证是否合法有效，且不具备保险合同约定的任何免责事由情形。二、关于诉讼费的问题根据保险合同的约定，任何合同承保之外的间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2019年7月21日，在西苑路青岛路口，被告薛青青驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿青岛路由北向南逆向行驶时，遇程国强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿青岛路由北向东左转弯时发生事故。薛青青系苏Ｅ×××××车辆的所有人、驾驶员，此次事故被告薛青青被交警部门认定负事故全部责任，洛阳市公安局交警支队2019年7月30日开具豫Ｃ×××××号的放车证，2019年8月6日洛阳市舜通汽车维修公司出具修车发票，修车金额为5080元。《洛阳出租汽车行业协会》出具的《营运出租汽车停运损失证明》载明，“本市出租汽车驾驶员平均收入160/每班”“出租汽车属于营运车辆，每天利润120元，16天合计1920元”及折旧费每天45元，管理费每月125元，共计7827元。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告泰康保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本院认为，2019年7月30日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对2019年7月21日发生在西苑路青岛路口，被告薛青青与程国强驾发生的交通事故作出的第410305120190085477号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：被告薛青青应负该起事故全部责任、原告不承担该起事故的责任，本院予以确认。被告薛青青应当对原告程国强因本次交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告泰康保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告程国强诉求的：1、判令被告薛青青赔偿原告损失13207元（包括修车费5080元，车损鉴定评估费300元，误工费7827元），其中修车费5080元，原告提交洛阳市舜通汽车维修公司出具修车发票车辆维修发票一张，系原告的实际损失，应予支持，诉求的车损鉴定评估费300元，系原告单方委托，不予支持，诉求的误工费7827元，本院对本市出租汽车驾驶员平均收入为160/每班，16天为（160×16）2560元予以支持，其他的利润、拆旧及交纳的管理费用不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿给原告程国强修车费2000元；二、被告薛青青赔偿给原告程国强修车费3080，营运损失费2560元，二项合计5640元；三、驳回程国强的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告薛青青承担。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇二〇年七月二十七书记员 朱智慧
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初29号 原告朱富凤，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告永福县公安局，住所地永福县永福镇向阳路茶岭街37号。统一社会信用代码:114503260078607320。 法定代表人黄成龙，局长。 委托代理人秦晋，女，汉族，该局人口管理大队民警，住桂林市象山区。 委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 第三人朱富娟，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住广西永福县。 第三人李运保，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住广西永福县。 第三人李某，女，2019年1月2日出生，汉族，学龄前儿童，住广西永福县。 法定代理人朱富娟（系第三人李某之母亲），女，汉族，居民，住广西永福县。 法定代理人李运保（系第三人李某之父亲），男，汉族，居民，住广西永福县。 本院在审理原告朱富凤与被告永福县公安局及第三人朱富娟、李运保、李某户籍行政登记一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱富凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  廖本宇 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  向爱华 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  吴曼静
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1524号原告:卜训法，男，1967年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告:孙加根，男，1961年1月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙亚林（孙加根儿子），男，1983年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告卜训法诉被告孙加根健康权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜训法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告部分医疗费53726.11元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼标的为56201.11元。事实和理由：2020年2月10日19时许，被告驾驶电动三轮车沿x206线由北向南行驶至与灌南县新集镇清泉村六组东西水泥路交叉路口处北侧时，碰刮同向行走在路西侧的原告和张某后车辆侧翻。造成原告和张某受伤、车辆损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告孙加根承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告至今未能赔偿原告因交通事故造成的损失，故原告诉至本院。被告孙加根辩称，对事故的发生无异议，对责任认定有异议。在全国疫情比较严重的时候，原告却出来散步，我觉得原告应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日19时许，被告驾驶电动三轮车沿x206线由北向南行驶至与灌南县新集镇清泉村六组东西水泥路交叉路口处北侧时，碰刮同向行走在路西侧的原告和张某后车辆侧翻。造成原告和张某受伤、车辆损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告孙加根承担本次事故全部责任，原告无责任。2020年2月10日，原告在灌南县人民医院住院治疗，2020年3月15日出院。上述事实，有道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出院记录、住院明细结账清单、医疗费票据等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错损害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏之交通事故。经交警部门认定，被告承担该事故全部责任，原告不承担责任。被告辩称原告应承担事故责任，未提供证据证明其主张，本院对被告的辩解意见不予采信，故被告应对原告因交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。原告主张医疗费56201.11元，提供医药费发票、护理床发票证明，被告未提出异议，本院予以确认，被告应赔偿原告因交通事故产生的医疗费56201.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告孙加根于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卜训法因交通事故造成的损失56201.11元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602.5元（原告卜训法已预交），由被告孙加根负担，被告孙加根于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1205元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年七月十四日法官助理 郑跟亮书 记 员 陈璐璐法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2020)桂1227民督26号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行。 住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路209-1号。 负责人：吴吉强行长。 委托代理人：李萍，女，1973年10月11日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行职员，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：覃寒，女，壮族，1964年1月15日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行称，2018年11月8日向申请人提出办理信用卡的申请并提交相关证明材料。经申请人审查，同意给其办理了卡号为62×××66的信用卡，给其20000元的授信额度。被申请人领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且出现多次逾期不还现象。最近一次还款日期为2020年1月9日，截至2020年3月30日，被申请人共欠申请人信用卡本金19302.89元、利息2508.85元、费用5884.18元，合计27695.92元(利息、费用暂计至2020年3月31日，往后按规定另计)。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃寒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行信用卡本金19302.89元、利息2508.85元、费用5884.18元，合计27695.92元(利息、费用暂计至2020年3月31日，往后按规定另计)。 申请费164元，由被申请人覃寒负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄大兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗丽泉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1436号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：刘铭，男，1994年1月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告刘铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告承担。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月二十四日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9918号原告：吴秀兰，女，1990年11月30日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************944。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：区勇城，男，1981年9月27日出生，汉族，居住地广东省中山市联丰社区*************，公民身份号码4525***********735。原告吴秀兰与被告区勇城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰及其委托诉讼代理人谢福金、张凤霞到庭参加诉讼，被告区勇城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令区勇城向吴秀兰支付借款32000元及利息（以32000元为基数，从2020年1月14日起按每月4%的利率计至实际清偿之日止）；2.请求判令区勇城向吴秀兰支付律师费2500元。事实和理由：吴秀兰与区勇城系朋友关系，区勇城以向员工发放工资资金周转为由向吴秀兰借款3.2万，吴秀兰于2020年1月14日、15日出借3.2万，区勇城承诺2020年1月19日前归还。但借款期限届满后，区勇城未依约还款。本案起诉之后，吴秀兰于2020年4月15日找到区勇城，让区勇城补写借条一张，确认尚欠3.2万元借款，并承诺从2020年1月14日起按每月4%的利率计付利息，并承担吴秀兰主张权利所产生的实际损失。区勇城未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴秀兰与区勇城系朋友关系，2020年初，区勇城以没钱给员工发工资为由，向吴秀兰提出借款。2020年1月14日，吴秀兰通过支付宝向区勇城支付8000元、10000元、2000元；2020年1月15日，吴秀兰通过支付宝向区勇城支付10000元、2000元；以上款项共计3.2万元。双方在款项出借当时，并未签订借款协议等书面文件，也未明确约定利息。自2020年1月底开始，吴秀兰向区勇城追讨以上借款，但区勇城均未还款，吴秀兰遂于2020年4月13日诉至本院。本案审理期间，2020年4月15日吴秀兰联系到区勇城，双方经过协商，由区勇城补写一份借条，载明：区勇城确认在2020年1月14日-15日期间借款3.2万元，自愿承担3.2万元的利息，以3.2万元为基数，自2020年1月14日开始，每月4分息，并承诺尽快向吴秀兰归还以上款项，否则吴秀兰可通过诉讼方式追讨，因此产生的一切费用（包含但不限于律师费等）由区勇城承担。庭审中，吴秀兰承认其向区勇城出借的3.2万元款项并非自有资金，全部是吴秀兰从小米贷款、壹钱包、京东金融等网络贷款平台借出的款项。吴秀兰陈述，以上几个平台的利息情况，差不多都是借5000元在三个月后要偿还7000元。另查明，吴秀兰因本案诉讼，与广东帅毅律师事务所签订民事案件委托代理合同，支付了2500元代理费，并由广东帅毅律师事务所开具相应发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴秀兰向区勇城出借3.2万元的事实，有支付宝支付记录为证，且区勇城事后补写借条再次确认借款事实，故本院对吴秀兰向区勇城出借3.2万元的事实予以确认。但是根据本案查明的事实，吴秀兰出借的款项并非自有资金，均是通过网络借贷平台借得，然后再转贷给区勇城，并且事后又与区勇城约定了每月4%的高息。对此，本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，虽然吴秀兰不是通过银行获取资金，但也是通过贷款途径所获得，本院参照以上论述，认定吴秀兰出借款项的行为系套取资金。并且双方事后对于利息达成一致意见，也即从出借之日起就按照月利率4%的标准计算利息，该计息标准应当认定为高利。综上，本院认定吴秀兰出借资金的行为系套取资金又高利转贷，应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，吴秀兰要求区勇城返还3.2万元款项，本院予以支持。合同无效，其中约定的利率条款、实现债权费用条款当然无效，吴秀兰请求区勇城按照月利率4%的标准支付利息并支付律师费，本院不予支持，但是对于区勇城使用吴秀兰资金产生的资金占用费，本院酌情认定，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一并从最后一笔款项支付之日（2020年1月15日）起计至实际清偿之日止。区勇城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，吴秀兰的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：一、区勇城应于本判决生效之日起七日内向吴秀兰返还32000元，并支付资金占用费（以32000元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回吴秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元（吴秀兰预交），由吴秀兰负担72元，由区勇城负担323元并于本判决生效之日起七日内迳付吴秀兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年七月九日书记员 陈香玲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1672号之一申请执行人：董世文，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆铭彤建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-27室，统一社会信用代码91500102578958223E。法定代表人：高顺秋，总经理。申请执行人董世文与被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初11260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董世文于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款190590.10元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年6月5日，本院冻结了被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司在中建三局集团有限公司成都分公司的应收工程款200000元（暂未完成结算）。经查，未发现被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月23日，被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司尚欠申请执行人董世文赔偿款190590.10元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1672号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年七月二十三日书记员 陈 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1608号上诉人（原审原告）:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王周会，女，汉族，1987年7月22日出生，住重庆市万盛区。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人王周会侵害著作权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司于2020年7月23日以其与被上诉人王周会达成和解且履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3196号民事判决；二、准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费300，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 琰审判员 周 映审判员 姜 蓓二〇二〇年七月二十三日书记员 谭友佳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申124号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艺星，女，1991年12月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵湘军，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省西平县。原审第三人：周华伟，男，1973年2月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人张艺星因与被申请人邵湘军、原审第三人周华伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艺星申请再审称，1.其与被申请人存在车辆买卖合同关系，经第三人周华伟介绍担保，申请人将交易事宜全权交给周华伟并与被申请人口头协议谈好40万元的转让价格后，申请人才配合办理了过户手续。2.被申请人没有任何证据证明周华伟是实际车主，也没有证据证明其与周华伟存在以物抵债意思表示并征得了申请人的同意。申请人购车花费543157元，不可能仅以20万元就抵给了被申请人。3.被申请人仍持有对第三人20万元债权的借据，双方债权债务并未消灭，被申请人称以物抵债没有事实法律依据。4.根据合同法94条规定，被申请人不履行支付40万元购车款的义务，应当解除合同返还车辆并恢复至过户前状态。二审判决驳回原告诉请没有法律依据。5.二审判决既否认了以物抵债的事实，也没有明确双方存在车辆买卖关系，被申请人不支付任何代价就获得了车辆，显然是错误的。请求再审本案。邵湘军辩称，1.其与申请人互不相识，没有买卖车辆的事实基础。双方根本不存在买卖行为、买卖协议和买卖关系。申请人系自愿替周华伟以物抵债偿还债务，转让证明并未约定转让价格、履行期间，申请人也没有证据证明约定了40万元的转让价格。现申请人单方反悔要求解除买卖协议没有依据不应支持。2.漯河市中级人民法院（2020）豫11民终966号民事判决已判令申请人和第三人返还涉案车辆，申请人涉嫌虚假诉讼逃避法律义务。请求驳回再审申请。周华伟述称，其与被申请人的债务纠纷与申请人没有关系，被申请人没有支付购车款。本院经审查认为，涉案车辆经张艺星与邵湘军签订转让证明，并据此转让证明办理了车辆过户手续，将车辆过户给邵湘军所有且实际交付使用了车辆，原判决认定涉案车辆经法定程序已经发生物权转移，事实清楚。因本案申请人主张与被申请人存在车辆买卖关系，但被申请人主张实际是以物抵债合同关系并非车辆买卖关系，说法不一，本院二审判决认为假如双方存在买卖关系，物权转移后一方不履行义务形成债权，对张艺星要求再行变更车辆登记手续的诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。综上，张艺星的再审事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艺星的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年七月三十日书记员  张超胜
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初821号原告：始兴县锦园物业服务有限公司，住所:始兴县太平镇，统一社会信用代码91440222MA4UYLBC2G。法人代表:陈新文，经理。委托代理人：林运恒，该公司副经理。被告：李小兰，女，汉族，1986年4月5日出生，住广东省始兴县太平镇。原告始兴县锦园物业服务有限公司与被告李小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告始兴县锦园物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李小兰已将拖欠的2018年10月至2020年5月31日（共20个月）的物业费2511.3元付清为由，申请撤回对被告李小兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县锦园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告始兴县锦园物业服务有限公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年七月十日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执1114号王某某、西安市鄠邑区XX村民委员会、西安市鄠邑区XX村民小组：申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会、西安市鄠邑区XX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初203号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包费600元，并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1114号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。                              二〇二〇年六月三十日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2370号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：方群龙，男，1965年4月4日出生，汉族，住新野县。被告：张小双，女，1969年6月10日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行（原名新野县农村信用合作联社上港信用社）与被告方群龙、张小双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告方群龙、张小双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方群龙偿还原告借款本金60000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告张小双对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，被告方群龙在原告处借款60000元，于2019年2月6日到期，并由被告张小双对该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，二被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告方群龙、张小双未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、一般贷款开户信息、文书送达地址确认书等证据，二被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告方群龙签订个人借款合同，约定原告借给被告方群龙60000元，贷款期限自2018年2月6日起至2019年2月6日，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张小双与原告签订保证合同，为被告方群龙在原告处的上述借款60000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告方群龙发放贷款60000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告方群龙签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款60000元借给被告方群龙使用，被告方群龙应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告方群龙逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告张小双依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告方群龙偿还借款本金60000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告张小双对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告方群龙、张小双经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方群龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金60000元及利息，2018年2月6日起的利息按月利率9.9‰计算至2019年2月6日，2019年2月7日起的利息按月利率9.9‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告张小双对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告方群龙、张小双共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇二〇年七月二十三日书记员  颜 卉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初984号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路5号。 法定代表人：**，该公司总经理。 被告：唐阳和，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告唐阳和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已和解，请求撤回对被告唐阳和的起诉。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1041号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人王宾等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3152号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款11.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月7日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月7、8日依法网络冻结被保全人银行、财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年7月7、8日至2021年7月6、7日止。于2020年7月8日查封被保全人房产一套，查封期限为三年，自2020年7月8日至2023年7月7日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1041号予以结案。二〇二〇年七月九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5175号申请执行人：长安银行股份有限公司西安高新科技支行负责人：岳乃军。被执行人：陕西君安融资担保有限公司被执行人：汪小峰,男,汉族被执行人：西安顺福贸易有限公司法定代表人：汪小峰申请执行人长安银行股份有限公司西安高新科技支行与被执行人陕西君安融资担保有限公司、汪小峰、西安顺福贸易有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区作出的（2020）西莲证经字第3566号执行证书已发生法律效力，被执行人人陕西君安融资担保有限公司、汪小峰、西安顺福贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安银行股份有限公司西安高新科技支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区作出的（2020）西莲证经字第3566号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的9512333元及利息，未受偿9512333元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十九日书记员 孙姣姣
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4518号                               立案时间：             2020年7月17日                       开庭时间：             2020年7月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被告                       张锋，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2019年10月18日向原告申请办理“融e借”业务借款200 000元，双方签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告的申请发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣布被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，被告应偿还原告截至2020年4月16日的借款本金及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权产生的诉讼法、律师费。故诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币200 000元，利息4037.59元（包含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的借款利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告张锋承担本案的诉讼费、律师费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告张锋无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告张锋签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告张锋未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张宣告贷款到期日为2020年4月16日，但未提交被告当日个人贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，故本院综合认定贷款提前到期之日为2020年7月23日。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或计算方式）                               本金                       200 000                       合同编号：C0440220192910000324及贷款借据                               利息                       1296.34                       贷款借据约定年利率为4.785%                               复息                       1.5                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告张锋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金200 000元及截至2020年7月23日的利息1296.34元、复息1.5元，并支付罚息、复利（罚息以200 000为基数，自2020年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.177%计付；复利以1296.34元为基数，自2020年7月24日起至该利息付清之日止，按年利率7.177%计付）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2181元，由被告张锋负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 张明丽
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1519号 申请执行人张璜，男1985年11月18日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：管庆，女1990年5月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张璜与被执行人管庆借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  桌玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11251号原告：四川易福霖实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区大墙西街33号鼓楼国际1栋5层502号，统一社会信用代码91510100395456132D。法定代表人：任虹霖，职务执行董事。被告：中国人民解放军96607部队，住所地陕西省宝鸡市渭滨区宝光路49号。经办人：张国宇。原告四川易福霖实业有限公司与被告中国人民解放军96607部队合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川易福霖实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的《金桥银杏酒店经营承包合同书》有效。2.被告返还原告2014年10月20日至2015年2月20日共计四个月的免收承包费用共计1333333.33元。3.被告因未交付营业证照及发票给原告造成的损失暂计600万元。4.被告赔偿原告因解除合同造成的损失暂计400万元。5.被告支付原告因维护军队资产而产生的费用暂计200万元。6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告与案外人四川省奇奥投资有限公司(简称奇奥公司)就被告所有的金桥银杏酒店经营权承包进行竞争性谈判，双方就承包经营期限、年承包费、四个月免收取承包费、被告提供酒店经营所需发票等事项达成一致意见。被告据此起草了《金桥银杏酒店经营承包合同书》，并将电子文本发送给奇奥公司。奇奥公司在前述合同书的七份纸质文本上签字盖章后交与被告签章。被告收取了其中六份，向奇奥公司退还了一份。2014年9月15日，奇奥公司向被告提交变更函，将合同主体变更为原告。因军队在酒店投入了大量基建及装修资金，故被告要求原告先行垫资改造酒店的绿地，完善酒店的设施设备(餐具、厨房、电梯美化等)，招聘培训员工，进行市场宣传推广等前期工作，尽快开展试营业，并向原告提供备用发票。基于对军队的信任，原告同意于2014年4月25日开始试营业，并全面开展了前述工作，在此过程中支出了大量费用。被告同时承诺会尽快向军队后勤部门申办经营证照。按被告要求，原告于2014年10月25日进行试营业。因被告未向原告移交经营证照，只能向原告提供发票，故原告始终无法正常营业，不能进行大规模宣传、营销等，更难以实现饱和运行。特别是从2015年12月起，被告停止向原告提供发票，导致原有客源大量流失，新客源不能拓展，营业收入断崖下跌。由于被告不能移交酒店经营证照并提供发票，原告只能长期低负荷地试运营，为此巨亏数千万元。被告严重违约，根据《合同法》第一百零七条和第一百一十三条的规定，被告应当承担违约责任，赔偿原告损失。2016年3月31日，被告以国家政策原因通知原告关停酒店，解除合同。原告接到通知后，不得不分批裁员，终止或解除部分客户订单，退赔部分物资采购等，原告因裁员、终止或解除订单产生了大量的经济补偿或违约金、退赔物资款等费用。2017年，被告向重庆市九龙坡区法院起诉解除双方承包经营关系等，该院判令双方承包经营关系于2017年4月30日解除，原告向被告给付2014年10月25日至2017年4月30日的承包费（该案中，因中国人民解放军96607部队以房屋租赁合同关系提起诉讼，故按照不动产纠纷确定管辖法院）。按照《金桥银杏酒店经营承包合同书》第三条的约定，被告免收原告2014年10月20日至2015年2月20日共计四个月的承包费。因此被告应当向原告返还该四个月的承包费。由于合同解除后，原告完成的绿化等无法返还，被告应当按照合同法第九十七条的规定向原告进行折价赔偿。合同解除后，被告未依法接收酒店，原告基于诚实信用原则，为维护军队资产效益和酒店安全，安排部分员工留守酒店直至酒店交接完成。为此，原告支付了大量员工工资及解除劳动关系经济补偿。该部分费用因被告的利益产生，应由被告承担。综上，原告遂起诉至本院。本院认为，原告起诉至本院要求确认其与被告之间的《金桥银杏酒店经营承包合同书》有效，并基于双方之间的合同关系要求被告赔偿损失，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”。本案争议标的为《金桥银杏酒店经营承包合同书》效力及被告的违约责任，属于其他标的，被告作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。被告所在地位于陕西省宝鸡市渭滨区。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖地域范围之内，本院对本案没有管辖权，本案应当移送被告所在地的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯珊美二〇二〇年七月十三日书记员  曾 芫
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1010号 原告：刘春伟，男，1969年4月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：唐宇，男，1980年9月2日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂作业六区新三站职工，住盘锦市兴隆台区。 原告刘春伟与被告唐宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春伟到庭参加诉讼，被告唐宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘春伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（按年利率24%向原告支付利息至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告因家里有急事需要向原告借款人民币壹拾叁万元整（￥13万元）并出具借条，约定按银行同期同类贷款利率四倍给付利息，到期后被告无能力偿还借款。约定逾期还款将按银行同期同类贷款利率四倍给付利息。现经原告多次向被告催要借款，被告仍以种种理由不予偿还借款。故原告诉至贵院，请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，对上述证据，认证如下：借款协议为被告本人出具，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 被告未向本院提交书面证据。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2015年7月7日，被告向原告出具借据一份，内容如下：“借据一、今由唐宇向刘春伟借现金拾叁万元整（￥130000.00元）。预期月之内偿还。借款日期：年月日，还款日期年月日。二、上述借款的担保人为，借款到期时，借款人不偿还（无论出现任何情况和意外）由担保人承担连带偿还责任。预期不还，缴纳20%滞纳金。借款人：唐宇身份证：×××电话:××担保人：身份证：电话：2015年7月7日”。原告认可收到被告支付的2万元，为利息。 本院认为,本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告向被告借款13万元，被告当日向原告出具借据一份，认可收到13万元现金，原、被告之间的借款合同合法、有效。因双方未约定还款期，原告随时可向被告主张还款。双方在借据中既未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告也未提交证据证明已偿还的2万元为利息，该2万元应认定为借款本金。被告仍应偿还本金11万元。原告主张被告自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准支付利息，不符合法律规定，故对该期间的利率支持6%，超出部分不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐宇于本判决生效后二十日内偿还刘春伟借款本金11万元，并以11万元为基准自2020年6月2日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准支付利息。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由唐宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贾丹妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民特193号申请人：刘跃红，女，1974年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：刘红方，男，1970年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：刘丽茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人刘跃红申请认定被申请人刘红方无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2013年6月8日因脑梗死及多发性脑栓塞入住濮阳市油田总医院。自2017年开始，被申请人被确认为脑梗死、脑萎缩、脑出血，经过治疗，××在床，已丧失生活自理能力及意识，无法辨认与控制自己的行为。为保护被申请人合法权益，现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定刘跃红为监护人。经本院委托，××司法鉴定所于2020年7月24日作出豫平原司鉴所【2020】精鉴字第229号司法鉴定意见书，认定被申请人目前患脑器质性精神障碍（智能减退-极重度），应评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》规定，无民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；对监护人的确定有争议的，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。现申请人未提供证据证明对监护人的确定发生争议，本院对申请人要求为被申请人指定监护人的请求，不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人刘红方为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈富申二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7661号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：胡金明，男，1983年3月3日出生，汉族，住广州市从化区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）诉被告胡金明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯，被告胡金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：（一）签约时间：2019年6月3日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJK2019100008311231号）、信用卡申请表及领用合约。（三）出借人：中行花都分行；借款人：胡金明。（四）借款金额：25万元。（五）借款时间：2019年6月6日。（六）借款期限：2019年6月6日至2024年6月5日。（七）还款方式：分期按月等额本金形式还款。（八）借期内利率：月利率17.5%。（九）逾期罚息利率：利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算。（十）违约条款：被告未按约定按时足额还款的，应按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。原告有权分别或同时采取宣布该协议项下所有欠款全部提前到期、终止或解除该协议、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失等违约责任。二、借款交付的情况：（一）交付方式：一次性划入被告借记卡账户。（二）交付金额：25万元。（三）交付时间：2019年6月6日。三、还款、欠款情况：（一）还款方式：分期还款。（二）还款金额：每期手续费729元，每期本金4166元。（三）还款时间：分期60期（一个月为一期）。（四）欠款金额：被告自2019年12月7日开始出现逾期还款情况，截至2020年4月10日被告尚拖欠借款本金227790.61元、手续费36450元、利息及复利为453.25元以及违约金1519.07元，之后的利息及复利、违约金按合同约定计算至付清款日止。四、需要说明的其他事项：1、在审理过程中，原告申请财产保全，请求查封被告名下价值266212.93元的财产，原告为申请财产保全提供信用担保并承诺承担相应的保证责任。本院经审查后予以准许，并依法查封被告名下位于广州市白云区黄石西路427号907房的产权。2、2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。五、原告的诉讼请求：1、解除被告与原告于2019年6月3日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、判令被告立即向原告偿还本金227790.61元、手续费36450元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金（暂计至2020年4月10日，利息及复利为453.25元、违约金为1519.07元，自2020年4月11日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。六、被告的答辩意见：被告对原告主张的借款事实及诉讼请求无异议，但因现时经济困难无能力一次性偿还所有欠款。裁判理由与结果本院认为，原告主张的事实清楚，证据充分，被告对此也无异议，本院予以确认。原告已按约定发放了250000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还全部所欠借款本金和按照合同约定方式计算的手续费、透支利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告胡金明签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJK2019100008311231）；二、被告胡金明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金227790.61元、手续费36450元、利息及复利、违约金（计至2020年4月10日的利息及复利为453.25元、违约金为1519.07元，此后的利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算,至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2647元，诉讼保全费1851元，合计4498元，由被告胡金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二〇年七月二十四日书记员  徐嘉雯梁欣妮
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢696号 税清柏、李于凯、刘映全、李华贵： 税清柏、李于凯与刘映全、李华贵合同纠纷一案，申请执行标的共计7405.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位7405.51元。至此，税清柏、李于凯向本院申请执行的(2020)川0802执恢696号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1823号 原告：张少航，男，汉族，1996年1月27日生，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张力峰，男，汉族，1975年11月25日生，住河北省石家庄市藁城区，系原告父亲。 被告：李建秋，男，汉族，1965年5月5日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：白巧翠，女，汉族，1971年7月2日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告张少航与被告李建秋、白巧翠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少航向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元及利息，利息按月利率1.2%计算，自2019年1月21日始至还清全部借款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年1月21日，被告李建秋以做灯笼急需资金为由向原告借款50000元，约定利息1.2分。原告多次催要，二被告拒不还款。请求人民法院依法判决。 被告李建秋、白巧翠未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月21日，被告李建秋以做灯笼急需资金为由向原告借款50000元，约定利息1.2分。经原告催要，被告未偿还借款本息。本院依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期二被告未到庭参加诉讼。 以上事实有被告李建秋出具的借条、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。借款已交付且未约定期限，原告有权随时主张权利。二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活、经营，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建秋、白巧翠于判决生效之日起五日内偿还原告张少航借款50000元及利息，按月利率1.2%计息，自2019年1月21日始至本院限定履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李建秋、白巧翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭 垚 ——
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1062号解除保全申请人肥城市王西建筑安装工程公司与被保全人肥城市蓄丰农牧机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请解除保全人申请解除对被保全人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2126号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年7月13日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1062号予以结案。二〇二〇年七月十四日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初233号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈汉宏，男，1975年7月26日出生，无业，住靖江市。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年3月6日被批准逮捕，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈汉宏犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官王霞出庭支持公诉，被告人陈汉宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日至2020年2月22日间，被告人陈汉宏至靖江市虹桥新村、支河沿等地，盗窃作案4起，乘隙窃得价值人民币计8468.7元的电动车4辆。分述如下：1.2019年12月26日晚上，被告人陈汉宏在靖江市老江平路乐凯超市旁的过道内，窃得陈某甲停放的牌号为992538黑色友邦牌电动车1辆，价值2269元。2.2020年1月6日晚上，被告人陈汉宏在靖江市虹桥村1组47号东侧弄堂内，窃得肖某停放的红色万达牌电动车1辆，价值1734元。3.2020年1月13日晚上，被告人陈汉宏在靖江市虹桥新村6幢2室门口，窃得谢某甲停放的红色雅迪牌电动车1辆，价值2437元。4.2020年2月22日下午，被告人陈汉宏在靖江市支河沿16弄5幢东侧单元门门口，窃得陈某乙停放的黑色雅迪牌电动车1辆，价值2028.7元。后被告人陈汉宏以500元的价格出售给林某甲。被告人陈汉宏归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法从被告人陈汉宏处扣押黑色友邦牌电动车1辆、红色雅迪牌电动车1辆、人民币120元；从林某甲处扣押黑色雅迪牌电动车1辆。2020年2月28日，靖江市公安局依法将上述3辆电动车分别发还给陈某甲、谢某甲、陈某乙；人民币120元暂存于靖江市公安局。上述事实，被告人陈汉宏在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，查获经过，证人林某甲的证言，被害人陈某乙、肖某、谢某等人的陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈汉宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈汉宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈汉宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈汉宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理等理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈汉宏因本案于2020年1月16日至同年2月14日被刑事拘留，应予折抵刑期30日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈汉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、靖江市公安局依法扣押的被告人陈汉宏人民币一百二十元，发还被害人肖某；责令被告人陈汉宏继续退出违法所得人民币一千六百一十四元，发还被害人肖某。三、追缴被告人陈汉宏违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈哲源书 记 员  顾蕴青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初218号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人赵某某，男，1991年10月11日出生于湖北省洪湖市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，装修工人，户籍地为湖北省洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被都匀市公安局取保候审，2020年7月9日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月20日21时许，被告人赵某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市环东南路由剑化方向往小围寨方向行驶。当行驶至小围寨菜场路段（都匀市环东南路800米处附近）时，由于未按操作规范安全行驶，碰撞到由罗某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ，随后将赵某某带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为105.23ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人经济损失人民币8000元并取得谅解。 认为被告人赵某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、被害人罗某陈述、听取被害人意见表、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书、公民身份证及被告人赵某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名均没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，拟判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理罗燕 书记员罗运军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5809号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王秀兰，女，1966年06月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王秀兰偿还华融公司借款本金100978.11元、利息17998.72元、罚息22649.47元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王秀兰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.王秀兰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月24日，华融公司与王秀兰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市埇桥区托斯卡纳小镇4幢104）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月4日向王秀兰发放贷款150000元。王秀兰自2018年8月4日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，王秀兰尚欠华融公司借款本金100978.11元、利息17998.72元、罚息22649.47元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王秀兰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王秀兰清偿借款本金100978.11元、利息17998.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息22649.47元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为18119.58元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金100978.11元、利息17998.72元、罚息18119.58元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1578元，由被告王秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7236号原告：杜其海，男，汉族，1973年5月15日生，住重庆市万州区。被告：杨建雄，男，汉族，1963年8月31日生，住重庆市九龙坡区。原告杜其海诉被告杨建雄股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杜其海于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜其海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜其海撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1440元，由原告杜其海负担。审判员  郑兴隆二〇二〇年七月九日书记员  陈曼妮
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1111号申请保全人董召英、肖士龙与被保全人肖兴军、郭磊、肥城滨盛商贸有限公司、肥城金盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保90号民事裁定书，依法查封扣押被保全人名下的车辆。并于2020年7月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月22日扣押被保全人肖兴军机动车一辆，于2020年7月22日查封被保全人肥城滨盛商贸有限公司、肥城金盛运输有限公司机动车各一辆，查封期限为二年，自2020年7月22日至2022年7月21日止，于2020年7月23日查封被保全人肖兴军机动车一辆，查封期限为二年，自2020年7月23日至2022年7月22日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1111号予以结案。二〇二〇年七月二十五日
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初201号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人刘朝洪，男，生于1982年2月13日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月20日被彝良县公安局取保候审，2020年7月2日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人刘朝洪犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人刘朝洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年5月26日晚，被告人刘朝洪酒后与刘洪举、刘某2等人到彝良县小草坝镇金竹村铁拱组刘某1家玩，遇到在刘某1家玩的被害人张某，刘朝洪想起之前张某只在其媳妇在时才买其家商店的东西,买东西时还拿钱炫耀，怀疑张某意图吸引其媳妇，便借机对张某实施殴打，将张某打伤。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，刘朝洪赔偿了张某损失，取得张某谅解，双方已达成刑事和解。上述事实，被告人刘朝洪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》。且有户口证明、抓获经过、住院病历、谅解书等书证、证人刘某1、李某、刘某2等人的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人刘朝洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘朝洪随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝洪到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人刘朝洪积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘朝洪从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘朝洪有期徒刑九个月的量刑意见适当，本院予以采纳。为了维护社会正常秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘朝洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 何书函
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1542号原告：刘刚，男，1976年2月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：魏峰，男，1963年12月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告刘刚与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金5万元，并按约定利率支付利息至履行时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，被告在原告处借款2万元，约定月利率1%；2018年3月5日，被告在原告处借款3万元，约定月利率1.2%。以上两笔借款均约定借款期限一年，被告为原告出具借据。到期后，被告未给付。被告魏峰承认原告刘刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告魏峰于本判决发生法律效力后立即给付原告刘刚借款本金2万元，并自2018年1月11日起至履行之日止按月利率1%支付利息；二、被告魏峰于本判决发生法律效力后立即给付原告刘刚借款本金3万元，并自2018年3月5日起至履行之日止按月利率1.2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452.00元，减半收取计为726.00元，由被告魏峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年七月十六日书记员  李春爽
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1227号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：王胜广，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：郭文娟，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告王胜广、郭文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告王胜广、郭文娟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王胜广偿还借款49496.69元本金及利息（包括罚息、复利），判令被告郭文娟、负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告王胜广于2018年5月26日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2019年5月15日，借款用途酒水生意周转，被告郭文娟为王胜广借款作连带责任担保，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金49496.69元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告王胜广、郭文娟未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份，证明：被告王胜广于2018年5月26日在我行签订了借款5万元的借款合同，到期日为2019年5月15日，被告郭文娟为王胜广借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金49496.69元及利息未予偿还；2.保全费单据一份，证明：该笔借款已采取诉前保全，保全费用220元。被告王胜广、郭文娟在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月26日，原告成武农商行与被告王胜广签订（南堤支行）个借字（2018）年第052601号个人借款合同一份，该合同约定被告王胜广以酒水生意周转为由，向成武农商行借款5万元，借款方式为可循环方式，在上述授信金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告郭文娟签订（南堤支行）高保字（2018）年第052601号最高额保证合同一份，约定被告郭文娟为被告王胜广在成武农商行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币75000元，最高额担保债权的决算期间自2018年5月26日起至2021年5月19日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告王胜广根据资金需要于授信期限内向成武农商行申请用款，成武农商行于2018年5月26日向被告王胜广发放贷款5万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额5万元，到期日为2019年5月15日，贷款月利率为9.7875‰。 另查明：被告于2019年7月18日偿还了503.31元，利息结息至2019年5月20日。 本院认为，被告王胜广由被告郭文娟担保借原告成武农商行借款5万元，有成武农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据为证。原告成武农商行已依合同约定向被告王胜广提供了5万元贷款，被告王胜广仅偿还了503.31元本金，其应当按合同约定偿还成武农商行剩余借款本金及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%（14.68125‰）计算。 被告郭文娟为被告王胜广的借款提供最高额担保，应按合同约定承担连带清偿责任，本案中被告郭文娟承担的保证责任应以75000元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。 被告王胜广、郭文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜广于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金49496.69元及利息（以50000元为基数，自2019年5月21日至2019年7月18日按月利率14.68125‰计算；以49496.69元为基数，自2019年7月19日至本息清偿为止，按月利率14.68125‰计算）； 二、被告郭文娟在75000元保证限额内对被告王胜广所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王胜广追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元、保全费220元，由被告王胜广、郭文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年七月一日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6746号上诉人(原审被告)：韩某，女，1981年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郝某，男，1981年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡畔，北京启高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明轩，北京启高律师事务所实习律师。上诉人韩某因与被上诉人郝某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郝某的一审起诉请求；本案诉讼费用由郝某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，一审判决中存在多处笔误。一审根据双方离婚后四年才复婚认定双方之间感情已有隔阂有误，韩某提交了证据充分证明了双方办理登记离婚后一直生活在一起，郝某对此也予以认可。离婚协议不是双方的真实意思表示，实为规避限购、税收政策及享受贷款优惠政策为购买学区房而为，且协议内容恶意侵害韩某的权利，显失公平。郝某辩称，同意一审判决，不同意韩某的上诉请求。一审判决虽存在笔录，但不影响判决结果。郝某向一审法院起诉请求：1.判决位于北京市朝阳区××1207室（以下简称1207号房屋）归郝某所有，并判令韩某协助郝某办理过户手续；2．由韩某承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：郝某和韩某于2006年6月16日登记结婚，2008年7月27日生一子郝某5。2013年6月19日双方登记离婚。1.2013年6月9日双方签订的离婚协议：1、男女双方自愿协议离婚，二、男女双方婚后有一个男孩，姓名:郝某5，出生于2008年7月27日，离婚后归女方抚养，男方无需支付抚养费。三、男女双方婚后共同财产分配为：1、女方名下有一处房产，位于北京市朝阳区北苑路××，离婚后归男方所有。2、女方名下有一辆车，车牌号×××，离婚后归女方所有。3、男女双方各自名下的存款归各自所有。4、除上述财产外，无其他共同财产。四、男女双方婚后无共同债权债务。五、以上协议男女双方均无不同意意见。韩某称上述协议，不是其真实意思表示，已另案处理离婚协议无效。2.离婚证，证明双方于2013年6月9日登记离婚。3.房屋所有权证，北京市朝阳区×××1207房屋登记在韩某名下。韩某举证如下：4.《房屋所有权转移登记申请书》和《关于房屋归属的约定》，证明郝某将1207号房屋过户给韩某，再购买学区房时刻享受相应的贷款优惠政策，郝某称出售房屋是自愿的，与规避纳税和学区房无关。5.1207号房屋于2005年4月21日签署的《商品房买卖合同》，以郝某的名义购置的，房屋所有权登记在郝某名下。6.1207号房屋于2013年6月5日登记至韩某名下。7.郝某于2014年1月3日购买了位于北京市朝阳区×××001号房屋（以下简称001号房屋），该房屋是学区房。8.北京市朝阳区学区房划分的相关文件，证明001号房屋系学区房。9.郝某5的入学证明，证明郝某5因户口在学区内，才被人大附朝阳学校小学部录取。10.1207号房屋邻居的证明，证明双方离婚后和复婚前一直在1207号房屋内居住。11.情况说明，郝某5班主任钟菊证明2014年9月至2015年8月30日期间，韩某多次接郝某5上下学并参加家长会。12.001号房屋的租赁合同，证明其离婚后仍然共同出租房屋。郝某对韩某提交证据的证明目的均不认可，称自己名下有两套房，即便出售一套房屋仍具有购房资格。且不认可假离婚的事实。一审法院认为，夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础。韩某虽然称双方在2013年6月登记离婚，系为购置学区房的假离婚，但是离婚岂能儿戏，且双方在离婚后四年才办理了复婚手续。可见双方感情早已存在隔阂。韩某抗辩离婚不是其真实意思表示，一审法院不予采信。关于双方协议约定韩某过户给郝某的1207号房屋，双方婚前就登记在郝某名下，离婚时双方协议变更登记至郝某名下，并不能以此认定显失公平。鉴于双方协议中约定归郝某所有，故郝某的诉讼请求，合法有据，一审法院准予。关于韩某所述诉讼时效一节，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，不适用诉讼时效的情形。一审判决如下：一、位于北京市朝阳区×××1207房屋归郝某所有；二、韩某于判决生效后十日内协助郝某将过户登记至郝某名下。一审案件受理费150元，由韩某负担（于判决生效后七日内交至一审法院）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据查明的事实，郝某与韩某于2013年6月19日在北京市朝阳区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定涉案房屋离婚后归郝某所有。该离婚协议对双方具有法律约束力，双方均应当按照该协议履行。韩某的上诉主张与离婚协议书之约定相悖，且离婚协议约定的韩某过户给郝某的1207号房屋，双方婚前就登记在郝某名下，离婚时双方协议变更登记至郝某名下，亦不存在显失公平。一审法院判决1207号房屋归郝某所有，由韩某协助将1207号房屋过户登记至郝某名下，处理正确，本院予以维持。韩某的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由韩某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 弘审 判 员  杨 夏审 判 员  申峻屹二〇二〇年七月二十三日法官助理  吴 琳书 记 员  卢园园
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异302号申请执行人：孙立忠，男，1952年6月6日生，汉族，住黑龙江省安宁市。第三人：瓦房店市三台满族乡人民政府，住所地瓦房店市三台满族乡三台村。负责人：姜志洋，乡长。委托诉讼代理人：唐军，男，工作人员。委托诉讼代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。第三人：瓦房店市杨家满族乡人民政府，住所地瓦房店市杨家满族乡杨家村。负责人：洪升，乡长。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。第三人：大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处，住所地辽宁省大连长兴岛镇三堂村。机关法人：李海涛，书记。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。第三人：瓦房店市老虎屯镇人民政府，住所地瓦房店市老虎屯镇中心路83号。负责人：刘涛，镇长。委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。第三人：瓦房店市农村信用合作联社，住所地辽宁省瓦房店市新华路17号。法定代表人：王安妮，主任。在本院执行申请执行人孙立忠与被执行人瓦房店市三台外贸加工厂、瓦房店市对外贸易总公司口头购销干瓢货款纠纷一案中，申请执行人孙立忠向本院申请追加瓦房店市三台满族乡人民政府、瓦房店市杨家满族乡人民政府、大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处、瓦房店市老虎屯镇人民政府、瓦房店市农村信用合作联社为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙立忠称，请求追加瓦房店市三台满族乡人民政府、瓦房店市杨家满族乡人民政府、大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处、瓦房店市老虎屯镇人民政府、瓦房店市农村信用合作联社为本案被执行人。理由如下，上述单位都被大连市中级人民法院追加被执行人查封财产有五千多万元。瓦房店市外贸总公司在老虎屯镇有外贸公司的加工厂，是外贸公司自己的厂子，即称蜂蜜厂价值数百万元。瓦房店市农村信用合作联社三台乡信用社查封19.4万元并且还卖了被法院查封的三台满族乡外贸加工厂的厂房。第三人均称，不同意追加其为本案被执行人。理由如下，第三人与本案被执行人及申请执行人没有任何关联，申请执行人申请追加其为被执行人缺乏事实和法律依据，不应予以支持。本院查明，原告孙立忠与被告瓦房店市三台外贸加工厂、瓦房店市对外贸易总公司口头购销干瓢货款纠纷一案，本院于1996年4月12日作出（1995）大经初字第330号民事判决，一、被告瓦房店市三台外贸加工厂和被告瓦房店市对外贸易总公司于本判决生效后十日内共同向原告孙立忠偿付货款175000元及利息（自1989年10月4日起计付至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。上述款项逾期给付，加倍支付迟延履行期的债务利息。二、驳回原、被告三方当事人的其他诉讼请求。原告与被告瓦房店市三台外贸加工厂均不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于1996年12月23日作出（1996）辽经终字第442号民事判决，一、维持大连市中级人民法院（1995）大经初字第330号民事判决书的第二项；二、撤销大连市中级人民法院（1995）大经初字第330号民事判决书其他款项；三、瓦房店市三台外贸加工厂给付孙立忠货款34677元及利息（自1989年10月4日起计付至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；四、瓦房店市对外贸易总公司给付孙立忠货款140323元及利息（自1989年10月4日起计付至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；五、上述第三、四项加工厂和外贸公司如预期给付，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共20742元，外贸公司负担16594元；加工厂负担4148元。案件执行过程中，本院作出（2003）大执字第828号债权凭证，载明本案已于1997年9月27日给付申请执行人人民币18万元，本金140323元已全部执行。案件审查过程中，为证明自己主张，孙立忠向本院提交如下证据：1、1997年8月19日，本院作出的民事裁定：“将被执行人在原瓦房店市横山水产养殖厂的款项127万元中的30万元予以截留。将此款于1998年6月30日前给付15万元，1999年6月30日前给付15万元，上述款项按其交到大连市中级人民法院。此款未经大连市中级人民法院允许，不得给付其他单位和个人。否则追究有关责任。”2、本院分别于1997年3月6日、4月15日、2004年9月1日对被执行人法定代表人作的调查笔录四份，主要针对如何还款进行询问。3、瓦房店市对外贸易公司与大连天鹏食品有限公司于1997年5月15日签订的《租赁合同》一份。4、手写查账情况、证明材料等四份。本院认为，执行过程中，申请执行人申请变更、追加被执行人应具备相应的法律事实以及符合法定条件。本案中，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，首先，其未明确追加被执行人的法律依据，其次，依据其提供的证据本院亦无法确认其追加所符合的法律事实，故申请执行人追加第三人为本案被执行人的请求，事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十二条之规定，裁定如下：驳回孙立忠追加瓦房店市三台满族乡人民政府、瓦房店市杨家满族乡人民政府、大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处、瓦房店市老虎屯镇人民政府、瓦房店市农村信用合作联社为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李玉萱
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初279号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘清，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户。户籍地：四川省宜宾市宜宾县，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年9月15日被沛县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。沛县人民检察院于2019年7月23日对其取保候审，同日由沛县公安局执行。 辩护人李旺东，广东盈达律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人刘清犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰出庭支持公诉，被告人刘清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人刘清明知其从王彩球、吴梦鸽处购买的仿冒华为、oppo、vivo等品牌的手机液晶屏幕总成、手机前后盖板等手机配件系仿冒品牌的伪劣产品,依然向魏东（另案处理）进行销售。自2018年2月份至2018年8、9月份,累计销售仿冒华为、vivo等品牌的手机液晶屏幕总成等手机配件价值达184416元。 案发后，被告人刘清退回违法所得人民币40000元，赔偿维沃移动通信有限公司300000元。 上述事实，被告人刘清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、发破案经过、到案经过，被告人刘清的户籍证明，华为技术有限公司商标注册证、维沃移动通信有限公司商标注册证、深圳市维知商标代理有限公司鉴定证明，深圳市维知商标代理有限公司谅解书，刘清工商银行交易明细记录，情况说明，华为公司等公司提供的未授权证明、营业执照、等书证，鉴定证明，价格证明，销售联单，证人王某、陈某、吴某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，同案人吴梦鸽、王彩球的供述，被告人刘清的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人及辩护人均提出被告人刘清归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；案发后，被告人刘清主动上缴违法所得，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘清销售不合格伪劣手机液晶屏幕总成等手机配件，销售金额人民币184416元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人刘清犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘清销售金额人民币184416元，依法应当判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；被告人刘清归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；案发后主动赔偿了被害人的损失并取得了谅解且认罪认罚，本院决定对被告人刘清从轻处罚。根据佛山市南海区司法局提供的社区矫正调查表显示，被告人刘清平时表现一般，没有其他违法和犯罪的不良记录，故对被告人刘清适用缓刑不至于再危害社会，本院决定对被告人刘清适用缓刑，根据被告人刘清的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘清犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 二、违法所得人民币四万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年七月二日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬