wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执772号之一 申请执行人蔡清池，男，1963年05月12日出生，住石狮市。 被执行人蔡志军，男，1988年06月03日出生，住漳州市龙文区。 被执行人郑亚勇，男，1979年07月20日出生，住龙海市。 本院于2020年03月06日立案执行申请执行人蔡清池与被执行人蔡志军、郑亚勇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2677号民事判决书，被执行人蔡志军、郑亚勇应支付申请执行人蔡清池款项175456元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡志军、郑亚勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡志军、郑亚勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡志军、郑亚勇发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了郑亚勇名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了郑亚勇名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了蔡志军名下车辆闽Ｅ×××××，但未能予以扣押，查封了蔡志军名下车辆闽Ｅ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡志军、郑亚勇有其他可供执行的财产。现被执行人蔡志军、郑亚勇尚有款项175456元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了郑亚勇名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，虽查封了郑亚勇名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，虽查封了蔡志军名下车辆闽Ｅ×××××，但未能予以扣押，虽查封了蔡志军名下车辆闽Ｅ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡志军、郑亚勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2975号 原告：合江县光良建材有限公司，住所地：合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码：91510522314554807F。 法定代表人：何光良，执行董事。 被告：彭清，男，1978年11月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码：9151050266744323X3。 法定代表人：蒲礼艳。 第三人：张茂，女，1989年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：张盛，男，2002年4月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告合江县光良建材有限公司与被告彭清，第三人泸州兴胜房地产开发有限公司、张茂、张盛申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告合江县光良建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告合江县光良建材有限公司撤回起诉处理。 审判长  黄茜 审判员  陈佳 审判员  王晶 二〇二〇年七月七日 书记员  郑义
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特59号申请人：尤丁贵，男，1967年7月10日生，汉族，住浙江省丽水市。申请人：上海阳金木制品厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王明申，总经理。委托诉讼代理人：王杰，男。本院于2020年7月2日立案受理申请人尤丁贵与上海阳金木制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人尤丁贵与上海阳金木制品厂因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年6月17日经上海市奉贤区奉城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致同意就此事宜作一次性调解解决；二、申请人上海阳金木制品厂承担申请人尤丁贵的全部医药费(已支付)，另一次性赔偿申请人尤丁贵伤残补助金、就业补助金、医疗补助金等共计120,000元(人民币，下同)。支付方式：申请人上海阳金木制品厂于2020年6月19日以银行转账方式支付申请人尤丁贵80,000元，申请人尤丁贵出具收据。余款40,000元，申请人上海阳金木制品厂于2020年9月中旬、12月中旬以银行转账的方式支付给申请人尤丁贵，申请人尤丁贵出具收据。申请人尤丁贵指定银行账号：中国建设银行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,账户名：尤会萍；四、自本协议签订后，申请人尤丁贵不得再向申请人上海阳金木制品厂提出任何主张及诉求，并自愿放弃做伤残鉴定；五、以上协议内容均为双方当事人的真实意思表示，无其他争议；六、本调解协议自双方当事人签名后，并加盖奉城镇人民调解委员会章后立即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人尤丁贵与上海阳金木制品厂于2020年6月17日经上海市奉贤区奉城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  方 煜二〇二〇年七月七日法官助理  孙笑静书 记 员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14504号 关于申请执行人封磊与被执行人廖常林、东莞市常林汽车租赁有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终3182号民事裁定书】，被执行人廖常林、东莞市常林汽车租赁有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2399号 原告：林晶晶，女，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：丁旭鹏，男，1978年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告林晶晶与被告丁旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告林晶晶、被告丁旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晶晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款131958元以及相应的利息损失6142元（暂计算至2020年4月16日，此后按照年利率6%的标准继续计算至实际还清之日止），以上暂合计138100元；2.判令被告支付原告实现债权所支付的保险费400元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告丁旭鹏于2016年4月5日向原告林晶晶借款245958元，并出具了《借据》一张，双方约定自2016年始至2019年每年的12月10日前还款50000元，余下欠款2020年底全部还清。原告林晶晶的母亲于2016年4月5日打款给被告丁旭鹏245958元，被告丁旭鹏于2016年9月14日还款64000元、于2018年12月11日还款50000元，还款共计114000元。2017年、2019年这两年的12月10日被告未向原告支付欠款，也未偿还借款逾期利息，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在找各种理由躲避还款，因被告已违反《借据》上约定的义务，要求2020年欠的款一次性还清。 被告丁旭鹏辩称，原、被告原系夫妻关系，于2015年9月22日协议离婚，根据离婚协议，双方共同所有的杭州市××幢××单元××室的剩余房贷由被告支付，由原告先垫交银行，案涉债务就是由原告垫付的这笔房贷款，被告对借款金额没有异议。但是，被告认为离婚协议是受胁迫签订的，存在很多不公平的条款，房贷是原、被告的夫妻共同债务，当时被告想得到女儿的抚养权，才被迫答应由被告来偿还这笔贷款。而且离婚协议中关于女方随时探望的约定也是极不公平的。离婚至今，原告严重违反探望规定（具体详见庭后书面材料）。2016年至2018年，被告均按照《借据》履行还款义务，关于2017年的36000元当时与原告达成协议，用女儿的压岁钱来抵，但是没有相关证据。 原告林晶晶围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.《借据》1份，证明被告向原告借款245958元用于还房贷，并承诺自2016年至2019年每年12月10日前归还50000元，余款于2020年底全部还清。 2.户口本1份，证明杨喜欢与原告是母女关系。 3.中国建设银行进账单1份，证明原告母亲杨喜欢受原告委托于2016年4月5日向被告银行账户转账245958元。 4.中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明被告于2016年9月14日归还64000元、于2018年12月11日归还50000元。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告丁旭鹏上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；本院经审核对其证据效力予以确认并在卷佐证。 被告丁旭鹏提交了以下证据： 聊天记录1组，证明原告影响被告行使抚养权的事实。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经质证，原告林晶晶对其真实性无异议，确认是其与被告的聊天记录，但对关联性有异议，认为与本案无关；本院经审核对其真实性予以确认。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经质证，审核后认定如下： 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告林晶晶与被告丁旭鹏原系夫妻关系，于2015年9月22日协议离婚。根据双方的《离婚协议》，双方共有的杭州景芳二区14幢2单元204室的房屋归女方所有，该房屋剩余按揭还贷由男方承担，2016年4月该房屋的全部贷款由女方先垫交银行，男方分五年从2016年至2020年，每年在当年12月10日前还给女方。 2016年4月5日，被告丁旭鹏向原告林晶晶出具《借据》1份，载明：本人丁旭鹏于今日向林晶晶借款245958元用于杭州景芳二区14幢2单元204室的房子还贷，本人承诺自2016年始至2019年每年的12月10日前归还林晶晶50000元，2020年底全部还清借款。同日，原告林晶晶的母亲向被告丁旭鹏转账交付245958元。 被告丁旭鹏于2016年9月14日转账归还64000元，于2018年12月11日转账归还50000元，此后再无还款。现原告林晶晶以被告丁旭鹏经催讨未还款为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告林晶晶主张其与被告丁旭鹏存在借贷关系，并提交《借据》、中国建设银行进账单等为证，被告丁旭鹏对借款金额没有异议，本院对双方存在借贷关系的事实予以确认。被告丁旭鹏辩称离婚协议是受胁迫签订的，其已与原告达成协议，用女儿的压岁钱来抵2017年的36000元，但未提交有效证据予以证实，故其上述辩称意见，本院不予采纳。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告丁旭鹏未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金131958元并支付利息损失，具有事实与法律依据，本院予以支持，但原告所主张的暂计算至2020年4月16日的利息损失金额有所不当，本院依法予以调整。关于保险费400元，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告丁旭鹏于本判决生效之日起十日内归还原告林晶晶借款本金131958元； 二、被告丁旭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告林晶晶利息损失6129.53元（暂计算至2020年4月16日，此后以未还借款本金为计算基数按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告林晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取计1535元，保全费1214元，合计2749元，由原告林晶晶负担8元，被告丁旭鹏负担2741元。 原告林晶晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁旭鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王颖 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈齐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1340号 原告：郑二使，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄振顺，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：刘华盛，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘贤泉，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郑二使与被告刘华盛、刘贤泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑二使及其委托诉讼代理人黄振顺到庭参加诉讼，被告刘华盛、刘贤泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑二使向本院提出诉讼请求：1.判令刘华盛、刘贤泉立即向郑二使偿还借款本金90000元及利息35000元（利息以借款本金90000元为基数，从2018年5月1日起，按月息1400元计算至还清全部借款为止，暂计至2020年6月1日）；2.本案诉讼费由刘华盛、刘贤泉承担。事实和理由：2015年5月8日，刘华盛、刘贤泉以家庭开支需要为由，向郑二使借款人民币90000元，双方口头约定月息为1400元。同日，刘华盛、刘贤泉向郑二使出具《借条》一份，内容载明：“刘华盛、刘贤泉向郑二使借现金玖万元整（90000元）。”此后，郑二使多次向刘华盛、刘贤泉催讨要求立即归还借款本息，但刘华盛、刘贤泉仅支付部分利息外，剩余的借款本息至今仍拒绝还款。 刘华盛、刘贤泉未作答辩。 郑二使围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，邮政储蓄银行取款凭证1张，录音光盘1张及纸质版录音内容3份。经庭审示证，因刘华盛、刘贤泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，郑二使提供的证据录音中刘贤泉并未明确自认借贷双方约定借款利息按月利息1400元计算，本院不予认定，其余证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月8日，刘华盛、刘贤泉共同向郑二使借款90000元，未约定利息和还款期限。借款后，刘华盛、刘贤泉不还借款90000元，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘华盛、刘贤泉共同向郑二使借款90000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。郑二使与刘华盛、刘贤泉之间的借贷没有约定还款期限，依法郑二使可以随时向刘华盛、刘贤泉主张返还借款。经催讨，刘华盛、刘贤泉不还借款90000元，已构成违约，刘华盛、刘贤泉应负返还之责。郑二使诉称借款时双方约定利息按月利息1400元计算，对此主张，郑二使应承担举证责任，但其所举证据不足以证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果，故郑二使主张刘华盛、刘贤泉支付按月利息1400元计算的利息，事实与理由不足，本院不予支持，但可以依法支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。刘华盛、刘贤泉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘华盛、刘贤泉于本判决生效之日起十日内共同偿还郑二使借款90000元及利息（自2020年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回郑二使的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由郑二使负担375元，刘华盛、刘贤泉负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8185号原告：税晓林，男，汉族，1968年5月15日出生，住所地重庆市江津区。被告：王华波，男，汉族，1984年10月4日出生，住所地四川省宣汉县。被告：郑州全新建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号34层3405号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张精文，执行董事。本院在审理原告税晓林与被告王华波、郑州全新建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日通知原告税晓林缴纳诉讼费用，但原告税晓林在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9223号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘金龙，男，1979年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘金龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘金龙立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金7690.62元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息、罚息及复利为819.32元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由刘金龙承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月4日。 三、借款人：刘金龙。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月7日。 十二、实际到期日期：2020年1月7日。 十三、逾期还款日期：2019年11月8日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：7690.62元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：819.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘金龙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金7690.62元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为819.32元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1631号 原告：福建万隆纸业有限公司，住所地：龙岩市永定区坎市镇洽溪村足水滩1幢1-3层、2幢1层，统一社会信用代码：91350800770650130J。 法定代表人：罗广新，董事长。 委托诉讼代理人：陈**，福建紫杉律师事务所律师。 被告：陈海滨，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 本院在审理原告福建万隆纸业有限公司与被告陈海滨合同纠纷一案中，因福建万隆纸业有限公司未按规定交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 卢雯菁(代)
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2676号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。被告：李大伟，男，住吉林省四平市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告李大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年6月21日向原告公主岭市捷诚物业管理有限公司送达交纳诉讼费用，公主岭市捷诚物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年七月二十九日书记员  刘佳琪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4991号 原告：许强固，男，1973年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被告：韩文斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告许强固与被告韩文斌合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许强固的委托诉讼代理人林卫东、被告韩文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许强固向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还债权转让款64703元及利息（自2018年6月30日起计至起诉之日2020年5月30日，按照年利息6%计息暂计23个月，暂计利息7440元；2020年5月30日至实际还款另计）；以上两项本息暂合计72143.84元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，原告向漳州五洲城一期购买店面，因开发商调整原告购买的店面，开发商向原告退款64703元；经过原告与被告协商，双方同意将该款项转为被告租赁A12#D01-D24的商业服务费；双方协商后，共同向开发商出具“承诺书”；同日，被告向原告出具一份“借条”作为债权转让的凭证，约定被告于2018年6月4日还清上述债务；但被告时至今日，仍然未偿还债务。被告韩文斌辩称，本来六万多是我欠五洲城的，协商之后变成我欠许强固的，我实际上没欠六万多，应扣掉五万元，当时我跟许强固签承诺书和借条时，许强固承诺6月30日前五洲城的5万元补偿款会下来，到时5万补偿款可以抵该笔款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日，韩文斌、许强固在《承诺书》上签名，承诺书内容：本人许强固在漳州五洲城一期购买A29#D21、D22、D23、D24自营建材，因该区域重新规划做新能源电动车业态，经与公司协商进行店铺调整，现确定调整至A33#D12经营建材，另3间店铺涉及公司退款64703元整，同意将此款转为协会成员韩文斌租赁A12#D01-D24的商业服务费欠款抵用，该费用后续由本人跟韩文斌自行结算，双方若有经济纠纷与贵司无关，特此承诺。2018年6月4日，韩文斌向许强固出具一张《借条》：兹向许强固借现金64703元，于6月30日还清。庭审中，原、被告确认还款时间为2018年6月30日。 本院认为，原、被告之间的债权债务转让合法有效，受法律保护。被告欠原告款项64703元，有被告出具的承诺书、借条为据，予以认定。被告出具借条后未还款，现原告主张被告偿还转让款64703元，予以支持；被告未按约定时间还款，已违约，应支付逾期还款利息，利息自2018年7月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付。被告主张应扣除原告口头承诺的五洲城5万元补偿款；原告否认有5万元抵扣款；被告未提供相关证据证明其主张，故被告主张应扣除5万元补偿款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告韩文斌应于本判决书生效之日起十日内支付原告许强固64703元及利息（利息自2018年7月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603.5元，减半收取801.75元，由被告韩文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年七月九日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1484号                            原告                       原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，该公司董事长。             委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。                               被告                       被告：李学康，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地：福鼎市磻溪镇南广村南广82号，公民身份号码：352224198302045918。             被告:易枝华，女，1985年6月14日出生，汉族，户籍地：福鼎市磻溪镇南广村南广83号，公民身份号码：352227198506144028。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令李学康立即偿还其借款本金50566.15元，利息1495.34元，本息合计52061.49元（截止到2020年4月26日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金50566.15元为基数，按月利率11.25‰从2020年4月27日起计至还清欠款时止）；2.判令李学康承担本案其因实现债权而支付的律师费2000元；3.判令易枝华对上述所有款项承担连带偿还责任。4.判令李学康、易枝华承担本案的诉讼费。                               本院于2020年5月27日立案，并于同年7月2日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 被告李学康应于本判决生效之日起三日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款50566.15元，利息1495.34元（截止到2020年4月26日）及律师代理费2000元，并从2020年4月27日起计至还清欠款时止，以本金50566.15元为基数，按月利率1.125%计付逾期还款利息；             二、 被告易枝华对上述借款承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1102元，减半收取计551元，由李学康、易枝华共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二○二○年七月二日                         书 记 员 王惠蓉                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2369号原告：中国建设银行股份有限公司广南支行。统一社会信用代码：91532627218310802T。单位住所：广南县莲城镇永安社区西路35号。法定代表人：娄少华，该中国建设银行股份有限公司广南支行行长。委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：谢云华，男，1991年8月29日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州双柏县人，住双柏县。原告中国建设银行股份有限公司广南支行与被告谢云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司广南支行于2020年7月15日以谢云华自动履行为由提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广南支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广南支行撤诉。案件受理费25.00元，由中国建设银行股份有限公司广南支行负担。审判员  李昌纹二〇二〇年七月十五日书记员  张登敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23074号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。被告：利森昌，男，汉族，1968年8月22日出生，身份证住址广东省梅县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江婉霞与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还专向分期付款借款本金165931.4元、手续费30416.91元及利息1278.69、违约金3068.11元，合计200695.11元（利息、违约金暂计至2020年4月8日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。案件相关事实2018年9月25日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于购买家具家电，申请额度为人民币20万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即40000元，分期收取；每期偿还本金3333元，手续费666.6元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。2018年10月18日，原告向被告指定的账户发放了20万元。合同履行过程中，被告自2019年9月8日开始未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年4月8日，被告的欠款包括：本金165931.4元、手续费30416.91元及利息1278.69、违约金3068.11元。因被告在原告起诉后于2020年5月23日偿还款项500元，故截至2020年6月8日，被告尚欠本金165431.4元、手续费30416.91元（到期未付手续费3752.91元、未到期手续费26664元）、利息2166.13元、违约金3068.11元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金165431.4元及到期未付手续费3752.91元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过26664元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利森昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行本金165431.4元、已到期未付手续费3752.91元；二、被告利森昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年6月8日，利息为2166.13元、违约金为3068.11元；其后未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、还款违约金以本金165431.4元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以26664元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告承担。原告已预交2155元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2155元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年七月三十一日书记员  曾庆艺
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3429号 原告：浙江省工业品市场景臣装饰材料经营部。经营场所：浙江省杭州市东新路728号浙江省工业品市场一区7排9、10号。 经营者：王雪梅，女，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：邵桂良，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告浙江省工业品市场景臣装饰材料经营部与被告邵桂良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江省工业品市场景臣装饰材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告浙江省工业品市场景臣装饰材料经营部自动撤回起诉处理。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年七月七日 代书记员 许捡梅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1015号 原告：吴建华，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：徐培华,湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：郑州宏达预应力缆索工程有限公司，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区八千办事处楼刘村东头。 法定代表人：刘增辉。 原告吴建华与被告郑州宏达预应力缆索工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年6月24日转立民初字号，依法适用简易程序由审判员施佳萍于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月18日，原告到被告在湖州××街道××路承包的中铁十七局三座建桥项目工程中上班，于2018年12月22日在工作中受伤，被送往湖州市中心医院和洪江市××中医医药住院治疗，住院治疗28天后出院，被诊断为：右拇趾骨折，嗣后，原告做了伤残鉴定，原告的伤势评为十级伤残，事后，原告多次与被告协议相关赔偿事宜，被告（被告公司法定代表人刘增辉）只支付了原告在湖州市中心医院的治疗费用及24000元护理费后，就没有再支付过其他费用。请求判令：1、被告立即支付原告医药费，伙食费，护理费，误工费，伤残补助金，精神抚慰金，合计103446元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告在××街道××路工地干活中被重物砸伤，于当日前往送往湖州市中心医院治疗，住院20天，出院诊断为右拇指骨折，右足第一跖骨骨折，右拇趾远端坏疽，皮肤裂伤，亚临床甲状腺功能亢进症，花费医疗费20944.31元。该费用已由被告支付。2019年3月18日，原告因右足拇趾趾坏疽前往洪江市第一中医医院住院治疗，住院8天，花费医疗费4922.5元。2019年11月7日，原告因右足第一跖骨骨折内固定术后前往洪江市第一中医医院住院治疗，花费医疗费4257.36元。2019年11月25日，原告委托浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，该所于同年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告右拇指骨折，右足第一跖骨骨折，右拇趾远端坏疽，皮肤裂伤系本次外伤所致，其临床病甲状腺功能亢进症与本次外伤无因果关系，伤残评定为十级；伤后误工期（含住院）建议为150日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日，原告为此花费鉴定费2600元。 另查明：被告的法定代表人刘增辉于2019年1月30日向原告出具《工伤后补偿协议证明》一份，载明：原告于2018年12月22日意外受伤，我公司承担住院手术费用并补偿24000元，后期拆钢板及其他手术费用均由我公司凭票据实报实销，票据收到半月以内报销。 本院于2020年7月20日向原告作询问笔录一份，原告陈述：被告支付的24000元其中部分款项已用于支付原告第二次和第二次住院的费用，合计9179.86元。 上述事实由原告提供入院记录、出院记录、住院费用清单（汇总）、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《工伤后补偿协议证明》及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告的法定代表人向原告出具《工伤后补偿协议证明》的行为，其意思表示对被告发生效力，该意思表示能够推定原告关于其受伤系为被告从事劳务过程中造成的陈述具有高度盖然性，故被告应承担原告因受伤造成的各项损失。经本院核定，原告受伤后造成的各项损失如下：医药费182元，因原告只提交湖州南太湖医院开具的（门诊）发票一份，不能证明该笔费用与原告本次受伤的关联性，该笔费用不作确认；住院伙食补助费840元，护理费7989元（按浙江省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资48599元/年/365天*60天计算），误工费23926元（根据原告从事工作性质，应按2019年度浙江省全社会单位在岗职工建筑业年平均工资58219元/年÷365天*150天计算），伤残赔偿金54604元（27302元/年*20年*10%），交通费酌情认定为1000元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金5000元，以上合计95959元，扣除被告已付款14820.14元（24000元-9179.86元），原告实际损失81138.86元（95959元-14820.14元）。 据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告郑州宏达预应力缆索工程有限公司赔偿原告吴建华各项损失81138.86元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2369元，减半收取1184.5元，由吴建华负担255.5元，由郑州宏达预应力缆索工程有限公司负担929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初2435号之四申请人：万飞，男，1962年4月1日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张焱，男，1973年10月14日出生，住海南省三亚市。被申请人：三亚清蓝亚太贸易有限公司，住所地：海南省三亚市海棠区龙海风情小镇起步区L9-2商业A号。统一社会信用代码：91460200MA5RDAU852。法定代表人：张焱，系该公司董事长。本院在审理申请人万飞与被申请人张焱、三亚清蓝亚太贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日以(2020)赣0702民初2435号之一、(2020)赣0702民初2435号之二民事裁定书及协助执行通知书对查封了案外人与被申请人的财产。由于申请人以案件已撤诉为由，故申请人向本院申请解除对案外人及被申请人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张焱所有的银行账号（开户名：张焱，开户行：招商银行北京分行北三环支行，账号：41×××49）的冻结；二、解除对被申请人三亚清蓝亚太贸易有限公司所有的银行账号（开户名：三亚清蓝亚太贸易有限公司，开户行：中国银行股份有限公司三亚海棠湾支行，账号：26×××49）的冻结；三、解除对案外人江西省永信投资管理有限公司所有的位于江西省赣州市章贡区永信广场管理房（不动产权证号：赣房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴菁菁审判员  徐章平审判员  吴 璇二〇二〇年七月十六日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执518号 吴世勇、刘顺： 吴世勇与刘顺经司法确认的调解协议一案，申请执行标的7500元。经本院立案执行，现被执行人刘顺自动履行执行案款7500元，执行费50元被执行人刘顺已交。至此，吴世勇向本院申请执行的（2020）内0623民特32号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保278号 申请人:柏孝英，女，汉族，1972年10月3日出生，住：枣庄市市中区。 被申请人：蔡海滨，男，1988年3月20日出生，住：江苏省新沂市。 被申请人：蚌埠永胜运输有限公司，住：安徽省蚌埠市。 申请人柏孝英与被申请人蔡海滨、蚌埠永胜运输有限公司机动车交通事故责任纠纷于2020年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额30万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科皖Ｃ×××××重型罐式半挂车，扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  牛 瑞
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1112号 原告：刘小赞，女，1955年2月1日出生，汉族，现住深州市都市。 原告：赵彦林，男，1956年10月20日出生，汉族，现住深州市都市。 以上二原告委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。 被告：陈志远，男，1970年2月7日出生，汉族，现住安 平县西两洼乡向屯村493号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地：邯郸市鸡泽县会盟南大街路东地税局南。 负责人：王健，公司经理。 委托诉讼代理人：马桐，河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会会，河北冀能律师事务所实习律师。 原告刘小赞、赵彦林与被告陈志远、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（以下简称：人寿鸡泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小赞、赵彦林委托诉讼代理人魏连会，被告人寿鸡泽支公司委托诉讼代理人马桐、李会会到庭参加诉讼，被告陈志远经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小赞、赵彦林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费等损失共计90685.3元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月18日17时30分许，被告陈志远驾驶冀Ｔ×××××号车沿保衡公路由南向北行驶至深州市庄火头村路口处时，由于采取措施不当，与前方同向等待左转弯的赵彦林驾驶，刘小赞乘坐的三轮电动车相撞，造成原告车辆损坏，原告刘小赞、赵彦林受伤。该事故经深州市交警大队认定，陈志远负此事故的主要责任，赵彦林负事故次要责任。冀Ｔ×××××号车在人寿鸡泽支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决。对于原告的损失要求被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，财产损失限额内赔偿2000元，伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金57180.8元，精神损害抚慰金5000元，护理费10384.5元，营养费2700元，鉴定费1600元，以上为原告刘小赞的损失。要求赔偿原告赵彦林护理费3461.5元，营养费900元，要求赔偿二原告交通费共计900元，二原告的营养费超出交强险医疗费保险限额由被告陈志远按照70%承担赔偿责任。 被告人寿鸡泽支公司辩称：车牌号冀Ｔ×××××号车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事故发生时车辆行驶证、驾驶员驾驶证应当合法有效，如本案不存在免责免赔事由，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。关于原告刘小赞的残疾赔偿金原告系农村户口，应当按照农村标准计算；原告未提交其收入来源于城镇的证明，应当按照户口性质计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。原告刘小赞的护理费未提交护理人员身份证明及误工证明，我司认可一人护理按照农林牧渔标准计算。营养费认可计算标准为每天15元。关于原告赵彦林的护理费、营养费因未提交鉴定报告，我司不予认可。二原告未提供交通费票据，对交通费不予认可。 被告陈志远未到庭亦未提交答辩意见。 原告刘小赞、赵彦林围绕诉讼请求提交了以下证据：交通事故认定书、司法鉴定意见书、村委会证明、物业公司证明、证人证言。原告申请法院调取的（2019）冀1182民初2673号电子卷宗（含公估报告、医疗费票据、驾驶证、行驶证等材料）。 被告人寿鸡泽支公司对原告提交证据的质证意见是：对事故认定书、鉴定意见书无异议。对原告提交的证人证言有异议，根据民诉证据新规，应当由证人出庭，对于证人证言的真实性、合法性不予认可。对村委会和物业的证明有异议，因其没有经办人的签字，不符合单位出具证明的法定形式，不予认可。对（2019）冀1182民初2673号卷宗中的公估报告及医疗费票据、驾驶证、行驶证，均无异议。 本院对上述证据的认定意见如下：对原告提交的村委会和物业的证明、证人证言，以上证据相互印证，能够证明原告居住地为城镇，对上述证据，予以确认。对原告提交的其它证据和原告申请法院调取的（2019）冀1182民初2673号电子卷宗经质证当事人无异议，确认为有效证据。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，此次事故造成原告刘小赞医疗费61953元，住院伙食补助费1300元，车辆损失4320元，公估费241元；原告赵彦林医疗费954.80元。2019年12月20日，二原告与被告陈志远就超过保险公司交强险限额部分的上述损失进行了调解并达成协议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在本次事故中，被告陈志远负事故主要责任，故对二原告的损失应承担70%民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××号车在被告人寿鸡泽支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告人寿鸡泽支公司在交强险限额内赔偿，保险不足及免赔部分由被告陈志远承担70%赔偿责任。对原告刘小赞的各项损失中，其本次诉讼所提医疗费10000元，车辆损失2000元，应由保险公司在交强险医疗、财产损失限额内予以赔偿。原告证据能够证实居住地为城镇，对原告按城镇标准计算相关损失的主张予以支持。原告主张的营养费，应以每天20元按鉴定意见确定的营养期计算。原告刘小赞按居民服务业标准及鉴定意见确定护理天数计算护理费的主张，合理合法，予以支持。原告赵彦林诊断证明为多发软组织伤，主张护理费及营养费，未提交鉴定报告，亦无相关医嘱，对赵彦林的主张不予支持。原告所提交通费，虽证据不足，但根据其事故治疗必须要支出交通费，原告二人要求支付每人450元共计900元交通费的主张，予以支持。 综上所述，原告刘小赞所主张的医疗费10000元、护理费10384.5元、残疾赔偿金57180.8元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、交通费450元、鉴定费1600元，原告赵彦林所主张的交通费450元。二原告以上损失是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司在交强险限额内赔偿原告刘小赞医疗费10000元、残疾赔偿金57180.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费10384.5元、交通费450元、鉴定费1600元、车辆损失2000元，赔偿原告赵彦林交通费450元，以上共计87065.3元； 二、于判决生效后五日内，被告陈志远赔偿原告刘小赞营养费1260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取计1004元，由被告陈志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭腾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24821号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人梁某某，女，1976年1月30日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初10610号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币255585.43元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下财产并拍卖了被执行人梁某某名下位于佛山市南海区大沥镇广云路101号XX1座1510房产（不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第01XX45号）。2020年6月10日，上述房产以人民币803148.87元成交，本院已裁定该房产归买受人所有。上述拍卖款支付诉讼费5156元、清偿抵押优先债权331771.37元、支付本案债权381023.8元及执行费5615.36元后，本案债权已获全部清偿，余款79582.34元退还被执行人。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人梁某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈金兰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2133号被执行人：张勇。被执行人张勇罚金、责令退赔一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0582刑初1392号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、张勇犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。二、责令张勇退赔给丁海燕尚未追缴的赃款人民币2310元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的罚金1000元及退赔赃款2310元，共计3310元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月27日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年4月27日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月7日，本院委托被执行人所在地的张家港市金港镇德积街道德丰小区调查，未发现被执行人下落及财产线索。本案尚未执行到位3310元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年七月二十七日书记员  朱金海
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢206号申请执行人付守雄，男，被执行人何栓明，男，被执行人李渊，男，本院在执行付守雄与何栓明、李渊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）榆民初字第07493号民事判决书，申请人于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币40万元及利息133800元，承担案件受理费4560元，执行费7730元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人李渊向申请执行人付守雄履行了10万元，并承担了案件执行费7730元，申请执行人付守雄申请免除被执行人李渊的履行责任。被执行人何栓明与申请执行人付守雄达成和解协议，协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢206号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月三十一日书记员 申 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3438号原告:陈翔，男，1993年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告陈翔诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翔向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款326450元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2017年4月13日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金3264.50元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-694号商铺，购房款为326450元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告陈翔购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-694号商铺，购房款为326450元，双方签订《商铺委托管理经营合同》。在该合同中双方明确了房屋面积、商铺总价、合同价款。并约定上述房屋交由被告阜阳商厦同济公司统一进行经营管理，被告按季度向原告支付税后管理经营收益。双方未签订书面商品房买卖合同。原告陈翔于2017年4月9日支付房款10000元，2017年4月13日支付，团购费10000元、316450元。另查明，被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际项目，与其他业主约定的交房时间为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告陈翔提供的身份证、被告的企业信用信息报告、、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退款协议》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告陈翔向被告阜阳商厦同济公司支付购房款，签订《商铺委托管理经营合同》，双方成立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告陈翔按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告陈翔，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告陈翔要求解除商品房买卖合同、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告陈翔撤销网签备案、请求返还购房款、团购费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未与被告阜阳商厦同济公司签订《退房退款协议书》，原告陈翔要求按月息2%支付利息，无事实依据，但可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告要求支付违约金，因合同没有约定，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告陈翔与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的商品房买卖合同及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告陈翔撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告陈翔购房款326450元、团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告陈翔利息（利息以326450元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年4月13日计算至判决生效之日止）；四、驳回原告陈翔的其他诉讼请求。以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6396元，减半收取3198元，财产保全费2202元，合计5400元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执338号之二申请执行人张吉林，男，1946年7月12日出生（公民身份号码530102194607124617），汉族，云南省昆明市人，退休干部，住云南省昆明市西山区。委托代理人周志贵（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被执行人金安祥，男，1959年11月6日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇玉屏街15号，现住寻甸县。申请执行人张吉林与被执行人金安祥民间借贷纠纷一案，本院的（2018）云0625民初2025号民事调解书确认由被执行人金安祥于2019年3月30日前一次性偿还申请执行人张吉林借款本金200000元及相应利息176000元，利息从2015年3月1日起至2018年10月31日止，月利率按2%计算。该调解书生效后，被执行人金安祥未履行调解书确定的还款义务，申请执行人张吉林于2019年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院正在执行的（2018）云0625执1042号执行案件与本案的被执行人金安祥为同一当事人。（2018）云0625执1042号执行案件中，被执行人金纯羽以永房权证永善字第××、20××38号房屋（金安祥称该房属他出钱购买，登记在其女金纯羽名下）作为贷款的抵押并办理了抵押登记。本院依法对金纯羽名下的永房权证永善字第××、20××38号房屋进行了查封、评估。原计划待拍卖后，将所得价款分配支付本案案款。后本院依法拍卖流拍。无法分配案款至本案。现申请执行人张吉林无法提供被执行人金安祥其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0625执338号执行案件的本次执行程序。如申请执行人张吉林发现被执行人金安祥有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增祥二〇二〇年七月二十二日书记员  刘卫国
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2220号 原告：张乃滨，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍所在地温州市苍南县。 被告：李某，男，2003年1月25日出生，住杭州市临安区。 本院在审理原告张乃滨诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张乃滨于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告张乃滨依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张乃滨撤回起诉。 审 判 长 沈 越 人民陪审员 卢 震 人民陪审员 石芳明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 陈 露 ???
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8587号原告：常海鸿，男，1990年6月1日生，汉族，住林州市。原告：方壮丽，女，1991年1月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。被告：常卫彬，男，1966年6月14日生，汉族，住林州市。被告：孙爱平，女，1966年5月15日生，汉族，住林州市。被告：马伟增，男，1979年8月16日生，汉族，住林州市。被告：张相翠，女，1973年9月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭俊山，男，1973年3月14日生，汉族，住林州市。系张相翠丈夫。原告常海鸿、方壮丽诉被告常卫彬、孙爱平、马伟增、张相翠执行异议之诉一案，本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常海鸿、方壮丽的委托诉讼代理人曲新生，被告常卫彬、孙爱平、马伟增、张相翠委托诉讼代理人郭俊山均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告常海鸿、方壮丽于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告常海鸿、方壮丽自愿申请撤回本案起诉，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常海鸿、方壮丽撤诉。案件受理费10300.00元，减半收取计5150.00元，由原告常海鸿、方壮丽负担。审判长  张学芳审判员  赵银昌审判员  方瑞红二〇二〇年七月十六日书记员  刘 波
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保56号 申请人：李江涛，男，1985年7月29日生，汉族，住献县。 被申请人：王楠楠，男，1984年6月7日生，汉族，住献县。 申请人李江涛于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王楠楠驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车进行查封（保全金额为80000元）。申请人李江涛已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王楠楠驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高琳媚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢427号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：邱雄军，男，1972年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴景好，女，1972年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：胡学文，男，1972年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人邱雄军、吴景好、胡学文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱雄军、吴景好、胡学文应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付103775元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人邱雄军、吴景好可供执行的财产。本案依法将被执行人邱雄军、吴景好纳入失信名单库，限制高消费。本案申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人胡学文双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司放弃对被执行人胡学文的追偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人胡学文双方达成执行和解协议并履行完毕。本院未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年七月十七日 书记员 瞿梓翔
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执恢198号之一申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，公司董事长。被执行人：长阳锁凤湾煤矿有限责任公司。住所地长阳县资丘镇天池口村九组。组织机构代码77391051-6。法定代表人：万小龙，公司经理。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人长阳锁凤湾煤矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0528民初416号民事调解书已发生法律效力，被执行人长阳锁凤湾煤矿有限责任公司未民事调解书书履行，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人长阳锁凤湾煤矿有限责任公司所属锁凤湾煤矿因政策因素已被依法关闭，关闭以后，在湖北省自然资源厅有矿山地质环境恢复治理备用金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：提取被执行人长阳锁凤湾煤矿有限责任公司在湖北省自然资源厅的矿山地质环境恢复治理备用金1450980元（以湖北省自然资源厅核定的数额为准,按照核定的数额全额提取）。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年七月十日书记员  梁为标
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执741号之一申请执行人：湖州纳尼亚实业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦经济开发区，组织机构代码:74347800-5。法定代表人：戴顺华，该公司董事长。被执行人：邓增伟，男，1982年11月21日出生，汉族，住江西省石城县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年3月、7月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，扣划其网络资金2683.48元已发放申请人。3、本院于2020年3月、7月通过查控系统查询了被执行人名下的公积金、车辆、股权及不动产登记信息，经查询被执行人名下无公积金、车辆、股权及不动产登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年7月27日，本案申请执行标的66091元，实际执行到位2683.48元，尚未清偿63407.52元。暂未发现被执行人邓增伟有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人邓增伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执741号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年七月二十七日书记员 章小丰
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初2180号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。 负责人：刘雪松，行长。 委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：杨长君，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告杨长君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，被告杨长君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金99641.52元，至2020年3月27日的利息11735.38元、逾期还款违约金5593.54元、消费手续费1409.56元，共计118380元；2.被告支付自2020年3月28日起至清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金99641.52元为基数，复利以利息11735.38元为基数，均按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.原告因本案所产生的律师费1050元由被告承担。其事实和理由：2014年12月13日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《贷记卡章程》）和《领用合约》的规定。双方在《领用合约》中约定，使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费等费用的计收标准等。之后，原告向被告发放了信用卡一张，被告以消费、取现等方式从其账户中透支。截止至2020年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金99641.52元、利息11735.38元、逾期还款违约金5593.54元、消费手续费1409.56元，共计118380元。原告认为，原、被告所成立的信用卡领用合约合法有效，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告可以要求被告偿还透支本息，并承担相关费用。 被告杨长君未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭举示《申请表》、《领用合约》、《贷记卡章程》、账户详细信息表、交易明细表、《委托代理协议》及律师费发票等证据，拟证明双方对信用卡透支本金、利息、违约金等的计算与支付进行了约定，原告因本案产生律师费等。原告所举示的上述证据除经本院依法认证，本院确认其真实性、合法性和关联性。 依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对事实认定如下：被告于2014年12月13日在原告处申请办理了信用卡（贷记卡）1张，主卡卡号6259960066327198，还款方式为全额还款。被告申请办理信用卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的《领用合约》，被告书面承诺：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《领用合约》载明：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款之日止）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿部分的5%支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；持卡人对对账单上的交易有异议的，有权要求发卡行协助；如在账单日后30日内未提出异议的，推定持卡人认可全部交易等。被告使用信用卡透支消费，但未按约定还款，至2020年3月27日，被告有透支本金99641.52元，透支利息11735.38元，共计111376.9元未归还。现原告于2020年5月8日起诉来院，望判如所请。 本案争议焦点：1.信用卡领用合同相关条款是否有效；2.被告应否支付透支本息、违约金、手续费和律师费，若应则为多少。为此，依据本院已认定的事实和有关法律规定，本院分析评判如下：1.由于原告向被告提供预先拟定可重复使用的信用卡领用合约，被告向原告表示清楚知晓并自愿遵守信用卡领用合约的各项规则，信用卡领用合约关于信用卡透支本金、利息等与本案相关的条款，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原、被告之间信用卡领用合约的相关条款有效，双方当事人应按相关条款约定全面履行自己的义务。2.使用信用卡透支消费，是一种准贷行为。由于贷款人应当按期归还贷款本金和利息，本案被告有透支本金99641.52元逾期未付；因此，原告关于被告偿还透支本金99641.52元的请求本院予以支持。由于借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；本案被告未能按期偿还透支本金已构成违约，被告承担透支利息、复利系双方约定的违约责任之一，原告关于利息和复利的请求未超出约定的限额；因此，原告关于支付至2020年3月27日的利息11735.38元，后期利息以99641.52元为基数，复利以11735.38元为基数，均按日利率万分之五自2020年3月28日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方协商约定了分期付款手续费和违约金，其因本案实际产生了律师费，应承担举证不力的不利后果；因此，原告关于偿还分期付款手续费、违约金和律师费的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一和第三款，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨长君于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金99641.52元，至2020年3月27日的利息11735.38元，合计111376.9元；利息、复利分别以99641.52元、11735.38元为基数，均按日利率万分之五自2020年3月28日起计算至清偿之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1333.8元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担70.03元，被告杨长君负担1263.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 于中跃 二〇二〇年七月九日 法官助理 张 群 书 记 员 甘 珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16202号 原告：朱万云，男，1949年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：朱代惠，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告朱万云与被告朱代惠返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告朱万云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱万云撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年七月十四日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
湖南省安仁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1028执384号 申请执行人：易成。 被执行人：陈和民。 申请执行人易成与被执行人陈和民民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初694号民事调解书的内容，被执行人陈和民应履行的部分已于2020年7月17日全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2897号之一 申请执行人施宝珠，女，1970年01月05日出生，住晋江市。 被执行人高仲添，男，1969年12月21日出生，住石狮市。 本院于2020年05月09日立案执行申请执行人施宝珠与被执行人高仲添借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初432号民事调解书，被执行人高仲添应支付申请执行人施宝珠款项108000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人高仲添发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高仲添至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人高仲添发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了高仲添名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了高仲添名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人高仲添有其他可供执行的财产。现被执行人高仲添尚有款项108000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了高仲添名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了高仲添名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人高仲添暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14687号 申请执行人黄纯乾、陈伟芳申请执行被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执671-1号 申请执行人：宋朝军，男，生于1986年1月23日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：杨华，女，生于1986年6月25日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司（下称“荣新房地产公司”），住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所，统一社会信用代码915103006207368609 法定代表人：张森，该公司董事长。 宋朝军与和荣新房地产公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人荣新房地产公司未履行（2020）川1621民初549号民事判决书确定的义务，申请人宋朝军于2020年5月12日申请执行，申请执行标的5917元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人荣新房地产公司无房产、车产；冻结被执行人荣新房地产公司银行帐户27个、实际冻结可用余额0元。 三、已向被执行人荣新房地产公司法定代表人张森发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人荣新房地产公司无房产车产和存款等；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执671号案本次执行程序。 被执行人荣新房地产公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年七月二十七日 书记员  文梦凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢77号之一 申请执行人：李国华，男，62岁，1958年2月28日出生，汉族，地址围场县。 被执行人：刘利娟，女，汉族，1980年3月21日出生，住所地围场县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）围民初字第3670号文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘利娟在深圳前海微众银行99×××93账户内存款人民币86666.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二日 书记员  李德志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11397号 被执行人：苏泽，男，1974年04月21日出生,户籍地址广东省佛山市禅城区。 本院在执行被执行人苏泽追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人苏泽名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初684号原告：许瑞平，男，1958年11月15日出生，汉族，住海安市。被告：马友洪，男，1969年1月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告许瑞平与被告马友洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于同年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许瑞平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年七月十六日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1749号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。被执行人马庆伍，男，1959年7月2日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原聊城市国土资源局作出聊国土罚字〔2018〕063号《行政处罚决定书》，于2018年3月12日向被执行人送达。在法定期限内被执行人既未申请复议也未向法院提起诉讼，该处理决定书已发生法律效力。申请人依法催告后，被执行人仍未履行法律义务。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。申请人聊城市自然资源和规划局申请我院强制执行该处罚决定。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2020年5月8日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人聊城市自然资源和规划局申请执行聊国土罚字〔2018〕063号《行政处罚决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月二十三日书记员  李 军
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初214号 原告：赵全江，现住化德县。 委托诉讼代理人：郑海霞，现住化德县。 被告：中冶天工集团有限公司。 法定代表人：周青，董事长。 委托诉讼代理人：白建平。代理权限：特别授权。 被告：山西省忻州市繁峙县鑫茂建筑工程公司。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：黄鸣山。代理权限：一般代理。 被告：刘计禄，现住山西省繁峙县。 委托诉讼代理人：黄鸣山。代理权限：一般代理。 被告：景高，现住山西省怀仁市。 原告赵全江诉被告中冶天工集团有限公司、山西省忻州市繁峙县鑫茂建筑工程公司、刘计禄、景高劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告赵全江诉讼代理人郑海霞、被告中冶天工集团有限公司诉讼代理人白建平、被告山西省忻州市繁峙县鑫茂建筑工程公司诉讼代理人黄鸣山、被告刘计禄代理人黄鸣山、被告景高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵全江向本院提出的诉讼请求：1、要求四被告共同给付原告劳务费共计26400元；2、要求四被告共同承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年，被告中冶天工集团有限公司重包了化德县北辰火电厂的工程，山西省繁峙县鑫茂建筑工程公司又从中冶天工集团有限公司承包了建筑工程，刘计禄是实际施工人，景高是工地负责人，景高雇佣原告下夜，完工后，给其出具了工期证明，证明原告一共做了17个月零6天，又做了6个杂工。下夜每月1500元钱，杂工1天100元，共计26400元。 被告中冶天工集团有限公司答辩称：1、被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶集团）与原告没有直接合同关系，中冶集团没有给付原告工资的责任，中冶集团将工程部分劳务分包给了山西省繁峙县鑫茂建筑工程公司（以下简称鑫茂公司），原告赵全江系鑫茂公司劳务工人，且鑫茂公司具备独立的用工资格，因此中冶集团没有给付原告报酬的责任和义务。2、被告中冶集团与鑫茂公司涉案工程债务已于2018年全部履行完毕，在本院出具的（2016）内0922民初743号调解书中，中冶集团和鑫茂公司关于此项工程的债权债务已经明确，中冶集团已将调解书中的义务履行完毕，不拖欠鑫茂公司任何款项，故应当驳回原告对于中冶集团的诉讼请求。 被告刘计禄的委托诉讼代理人答辩称：2012年期间，原告赵全江是通过工地另一位负责人王兴友去工地打工的，王兴友是刘计禄的合伙人也是工地负责人，账目由王兴友负责管理，刘计禄对于原告赵全江的每月工资及发放情况都不清楚，后王兴友因涉嫌刑事犯罪，被判处有期徒刑，原告赵全江找到被告景高让其证明在工地干活的事实。被告刘计禄认为景高并非其合伙人和管理人，未得到其授权，属于个人行为，只能证明在工地干过活的事实，并不能证明主张劳动报酬的事实。委托诉讼代理人认为因原告并未提出有效的欠条证明欠薪事实，故双方不存在债权债务关系。另外，委托诉讼代理人认为根据《民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从本案发生时间来看，景高出具的证明时间为2013年12月11日，从次日起计算二年的诉讼时效，原告没有行使诉讼权利，现在提起诉讼已经超过法定保护时效范围，故原告失去胜诉权。 被告山西省忻州市繁峙县鑫茂建筑工程公司的答辩意见与刘计禄的答辩意见一致。 被告景高答辩称：其与原告在2012年7月认识，被告景高被雇佣在王兴友、刘计禄承包的工程上，只是在该工地专门当技术员，当时工地责任人是王兴友，后来王兴友出事后由其儿子负责管理。认为原告诉状中说他是工地负责人的事实不成立。他按照原告赵全江的意思出具的两份证明，未得到任何人的授权。 庭审过程中，围绕事实双方进行了举证和质证，对于双方没有争议的证据，本院予以采纳。本院经过庭审调查，认定的事实如下：2012年，原告赵全江来到北辰电厂和铁厂建筑工地做下夜工人，该铁厂是由中冶天工承包，由鑫茂公司分包工人劳务，原告赵全江工作时间为在电厂2012年7月30日至2012年11月29日，在铁厂工作时间为2012年12月5日至2013年12月11日为止，在北辰工地一共下夜共计17个月零6天。期间，原告在工地干盖工棚及场地清理的杂活共计2天6个工时。2013年12月11日，景高为原告手写了两张证明，证明原告在工地上的工作情况。原告申请出庭的证人郭某证明原告赵全江下夜工资为每月1500元，系证人郭某在工地干活期间，听到原告赵全江告诉他下夜工资为1500元，原告并未提交其他证据证明拖欠工资总数。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。原告赵全江向四被告主张支付劳务报酬，被告鑫茂公司及刘计禄均辩称已过诉讼时效。原告在2013年12月11日之后应当知道自己被欠薪的事实，至本案立案前，已经经过5年零5个月，已经超过法律所规定的请求保护民事权利的三年诉讼时效，原告未能及时主张自己的诉求，且原告方未能举出相应的证据来证明其有诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告赵全江的诉讼请求已超过诉讼时效期间，应予驳回。 综上所述：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵全江的诉讼请求。 案件受理费230元，由原告赵全江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  许嘉宇 二〇二〇年七月六日 书记员  安慧敏 本判决所依据的法律： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初610号原告：邱守玉，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：陈尧，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在审理原告邱守玉诉被告陈尧租赁合同纠纷一案中，原告邱守玉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱守玉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱守玉撤回起诉。案件受理费减半收取148元，由原告邱守玉负担。审判员  袁德权二〇二〇年七月十六日书记员  石夏萌
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2529刑初84号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李跃处，男，1971年6月4日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年3月16日被红河县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李跃处犯非法持有枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李跃处到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日18时许，被告人李跃处去红河县阿扎河乡阿者村委会龙堤村周某家中将周某（另案处理）的射钉枪拿回哈达东村的家中，之后被妻子李某1拿走并将枪藏在自己家下面路边的草丛里。周某发现枪被李跃拿走从李某1处将枪取回。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，李跃处所持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人李跃处到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人李跃处所持有的枪支已被公安机关扣押。 上述事实，被告人李跃处在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人李某1、周某、李某2等人的证言、枪弹检验鉴定意见书、物证照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、户口证明、被告人李跃处的供述等证据证明。 本院认为，被告人李跃处无视国法，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李跃处犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李跃处到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李跃处犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年10月15日止。） 二、扣押在公安机关的枪支，依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈建宇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2668号 原告：严咪咪，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：孙彬，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：周春霞，女，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告严咪咪与被告周春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告严咪咪的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼。被告周春霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严咪咪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400000元，并支付自2020年2月18日至借款还清之日止、按月利率2％计算的逾期利息；2.判令被告支付原告律师费8000元；3.判令原告对位于杭州市下城区××村××幢××单元××室房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告严咪咪增加诉讼请求：判令被告支付原告诉讼保全担保服务费500元。事实和理由：2019年7月25日，被告以资金周转为由向原告借款400000元，并自愿签订《借款合同》一份，约定借款期限自2019年7月25日至2020年1月24日，借期内月利率为1.50%、逾期月利率为2%，被告以位于杭州市下城区××村××幢××单元××室房屋为案涉借款提供抵押担保。同日，原告依约向被告交付借款本金400000元。然迄今为止，被告仅支付利息42000元，未归还借款本金。综上，被告拒不归还借款本金的行为已构成严重违约，应依约承担违约责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告周春霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告严咪咪依法提交了《借款合同》、《收条》、转账凭证、《不动产登记证明》、《委托代理合同》、浙江增值税普通发票等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告周春霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 案涉《借款合同》还约定：在周春霞发生第六条所列违约情况之一的，严咪咪有权要求周春霞立即归还借款本金、支付利息、逾期利息、违约金及其他费用（包括但不限于严咪咪为实现债权而支出的费用，如：诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费、拍卖评估费等）。 另查明，为实现本案债权，原告严咪咪与浙江翰勋律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，并支付代理费8000元。 本案审理过程中，原告严咪咪确认借款到期后，同意给予延期一个月，被告周春霞实际按照月利率1.5%的标准支付了7个月的利息。 本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。合同签订后，原告严咪咪已按约交付了借款，被告周春霞在借款到期后未归还借款本金，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告严咪咪要求被告归还借款本金400000元并支付逾期利息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但其主张的逾期利息起算点有误，本院予以调整。原告严咪咪主张的律师费8000元、诉讼保全担保服务费500元，符合双方约定及相关收费标准，本院亦予以支持。被告周春霞自愿以其名下坐落于杭州市下城区××村××幢××单元××室房产为案涉借款提供抵押担保，并已办理房屋抵押权登记手续，故在其不履行还款义务时，原告严咪咪对该抵押物依法享有优先受偿权。被告周春霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周春霞于本判决生效之日起十日内归还原告严咪咪借款本金400000元； 二、被告周春霞于本判决生效之日起十日内支付原告严咪咪逾期利息（自2020年2月25日起以未还借款本金为计算基数按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、被告周春霞于本判决生效之日起十日内支付原告严咪咪律师费8000元、诉讼保全担保服务费500元； 四、若被告周春霞未按照上述第一、二、三项条款确定的期限履行给付义务，则原告严咪咪可就被告周春霞抵押的坐落于杭州市下城区××村××幢××单元××室房产［即浙（2019）杭州市不动产证明第0090256号《不动产登记证明》项下的抵押物］折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿； 五、驳回原告严咪咪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，保全费2562.50元，以上合计6272.50元，由被告周春霞负担。 原告严咪咪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周春霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  万 璐 代书记员  马昱昀 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??