wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2231号 上诉人（原审被告）：张朋学，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄悦，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈伟，女，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 原审被告：郝学刚，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 原审被告：刘学亮，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人张朋学因与被上诉人陈伟，原审被告郝学刚、刘学亮财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张朋学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈伟的诉讼请求。事实和理由：张朋学与陈伟之间是承揽关系，不是租赁关系，张朋学不应对涉案机器承担毁损、灭失的法律责任；郝学刚是陈伟雇佣的驾驶员，其行为产生的法律责任应由陈伟承担；涉案机器损毁是因自身质量原因自燃，与张朋学无关；张朋学一审时申请对涉案机器起火原因进行鉴定，因鉴定费用过高，未在指定期限内全额缴纳，现鉴定机构同意张朋学补足鉴定费后，继续鉴定；一审法院未查明涉案机器损毁原因，认定系因张朋学保管不善所致，显属错误，应依法发回重审或改判。 陈伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张朋学上诉状中无要求本案发回重审的上诉请求。张朋学一审中因自身原因未缴纳鉴定费导致鉴定退回。涉案机器系张朋学擅自使用导致失火。张朋学主张郝学刚系陈伟雇佣无事实和法律依据。 郝学刚述称，张朋学在上诉状中确无要求将本案发回重审。在公安机关笔录中，郝学刚只是雇佣关系，机器毁损系自身质量原因，郝学刚不应承担赔偿责任。 刘学亮未作陈述。 陈伟向一审法院起诉请求：郝学刚、张朋学、刘学亮赔偿损失，损失价格依鉴定结论价格为准。 一审法院认定事实：2017年9月由刘学亮作为担保人，陈伟从阜南中银富登村镇银行有限公司处贷款购买博远牌收割机一台。后陈伟将该收割机出租给张朋学收割玉米，张朋学雇佣郝学刚驾驶该收割机收割玉米，2018年9月9日，郝学刚驾驶收割机在收割玉米时，该机器燃烧毁损。根据陈伟的申请，一审法院依法委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对“博远”自走式玉米联合收割机市场价值进行评估，价值为190998元（评估书号：2019-204；时间：2019年10月29日）。陈伟开支评估费4000元（票据1张）。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民的财产权益应当承担侵权责任。博远牌收割机系张朋学租用，作为承租人应当保障租赁财产安全和不受他人侵害，但在张朋学租赁期间，收割机被烧毁，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条”承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，张朋学应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。郝学刚作为张朋学的雇员，与张朋学之间形成了劳务关系。因此，接受劳务的张朋学应当对陈伟收割机损坏的结果承担赔偿责任。张朋学在赔偿后可以向郝学刚另行主张权利。陈伟的财产损失经评估价格为190998元，评估费4000元，合计194998元，由张朋学赔偿。刘学亮仅是陈伟贷款购买博远牌收割机的担保人，未使用该收割机，要求刘学亮承担赔偿责任，无依据，应驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张朋学于判决生效之日起十日内赔偿陈伟财产损失194998元；二、驳回陈伟对刘学亮、郝学刚的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元（陈伟预交80元），由张朋学负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈伟所有的涉案收割机，在张朋学雇佣郝学刚使用收割机收割玉米时，该机器燃烧损毁，张朋学应当承担赔偿责任。张朋学认为涉案机器燃烧系其自身质量问题所致，申请对该机器燃烧原因进行鉴定，但未在一审法院指定期限内交鉴定费，故张朋学应当承担举证不力的后果，一审判决张朋学赔偿陈伟相应财产损失并无不当。 综上所述，张朋学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4199元，由上诉人张朋学负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月三日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1378号申请执行人：全椒县开源农机加工厂，住全椒县襄河镇经济开发区未来饲料有限公司旁。经营者：夏维山，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：全椒县鑫荣工贸有限公司，住安徽省全椒县襄河镇杨桥村。法定代表人：王茹，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖11民终55号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县鑫荣工贸有限公司银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年七月二十一日书记员  张倩雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12848号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：于亚香，女，汉族，1979年4月20日出生,住吉林省松原市宁江区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告于亚香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的诉讼请求为：1、判令被告立即支付截止2020年5月7日的贷款本息94159.05元(其中本金90208元、正常息3644.57元、复利71.04元、提前还息金额235.44元）；2、判令被告支付2020年5月8日起的罚息与复利(罚息以本金90208元为基数，复利以未付利息3880.01元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整)；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月18日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2019年8月18日至2020年8月17日期间，可在120200元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。合同签订后原告根据被告申请向其发放了贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告于亚香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户于亚香，借款本金120200元，借款日期2019年8月18日至2020年8月17日，因被告未按约定还款，原告遂宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。截至2020年5月7日，借款人尚欠借款本金90208元、正常息3644.57元、复利71.04元、提前还息金额235.44元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年5月7日的借款本金90208元、正常息3644.57元、复利71.04元、提前还息金额235.44元、提前还息金额326.8元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金90208元为基数，复利以利息3880.01元为基数，均自2020年5月8日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 被告于亚香未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于亚香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2020年5月9日的借款本金90208元、正常息3644.57元、复利71.04元、提前还息金额235.44元； 二、被告于亚香于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行罚息和复利（罚息以本金90208元为基数，复利以利息3880.01元为基数，均自2020年5月8日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2153.98元，减半收取1076.99元，由被告于亚香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  向琳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初720号 原告：安邦财产保险股份有限浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。 负责人：唐小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡永华，男，该公司员工。 被告：林圣仕，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告安邦财产保险股份有限浙江分公司（以下简称安邦财保浙江公司）与被告林圣仕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告安邦财保浙江公司的委托诉讼代理人胡永华到庭参加诉讼。被告林圣仕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安邦财保浙江公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告的垫付款44126.26元；2.请求被告赔偿原告利息损失（按万分之五/日从2019年6月28日起计算至实际履行之日止）及本息违约金44126.26元；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告林圣仕与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了编号为FQ-QC-12020212-2017004184的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向工行武林支行贷款77300元用于购车，按月归还本息。同时，被告向原告投保了被保险人为工行武林支行的个人汽车消费贷款履约保证保险，约定原告对被告的还款承担保证责任，如被告不能按约定履行还款责任。原告（保险人）负责向被保险人赔偿上述购车贷款合同项下投保人应偿还但未偿还的贷款本息之和。同时约定，投保人同意发生本合同项下的保险赔款后，保险人有权收回投保人分期所购车辆自行处理。2019年6月1日，工行武林支行向原告出具《出险通知书》，告知被告已连续三期以上发生逾期，经催收仍未履行还款义务，构成保险事故，并于同日向原告提起索赔，要求原告向工行武林支行支付被告所欠贷款本息44126.26元。原告于2019年6月28日向工行武林支行支付保险金44126.26元，履行了保险赔偿义务，并依法代位取得了向被告的赔偿请求权，同时享有该车辆的优先受偿权。截至起诉之日，被告仍未向原告偿还以上赔偿金额及利息，其行为违反了履约保证保险的合同约定，故原告提起诉讼。 被告林圣仕未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告安邦财保浙江公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》、《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》、《安邦个人车贷险投保人资信问询表》、《个人汽车消费贷款履约保证保险出险通知书》、《个人汽车消费贷款履约保证保险索赔申请书》等证据，被告林圣仕未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 2017年7月27日，原告安邦财保浙江公司（甲方）与被告林圣仕（乙方）签订的《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》约定：乙方如有违反履约保证合同及本服务合同的行为，则除按照合同约定继续履行义务外，乙方还应按照贷款本息10%的比例向甲方支付违约金，并且甲方对乙方居所、工作单位等场所张贴催收函，并有权通过报纸、网络等公共媒体将其违约事实进行公告；乙方逾期归还贷款，造成甲方向贷款银行垫付或赔付的，乙方应在收到甲方或贷款银行的通知后向甲方支付垫付款或赔付款及相应利息，利息按垫付或赔付金额的万分之五/日计算；等等。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。被告林圣仕逾期未向工行武林支行履行还款义务，原告安邦财保浙江公司根据工行武林支行的索赔申请予以理赔后，有权要求被告林圣仕返还垫付款，现原告主张被告林圣仕返还垫付款并支付利息损失，符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在主张按照万分之五/日的标准计算利息损失的同时，又主张了与垫付款等额的本息违约金，缺乏依据，且经核算，利息损失与违约金的合计利率过高，故本院对其违约金的主张不予支持。被告林圣仕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林圣仕于本判决生效之日起十日内返还原告安邦财产保险股份有限浙江分公司垫付款44126.26元； 二、被告林圣仕于本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限浙江分公司利息损失（以未还垫付款为计算基数自2019年6月28日起按照日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告安邦财产保险股份有限浙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告安邦财产保险股份有限浙江分公司负担501.50元，被告林圣仕负担501.50元。 原告安邦财产保险股份有限浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林圣仕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年七月二十日 代书记员  邵晨洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3456号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：赵英磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告赵英磊金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年七月十六日书记员  叶億坚
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执448号 申请执行人:浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，组织机构代码050138374，住所地苍南县钱库镇公园路车头村地块。 法定代表人:陈启右。 被执行人:卢艳玉，女，1978年6月20日出生，住苍南县。 被执行人:章志秒，男，1965年8月22日出生，住苍南县。 被执行人:陈丽琴，女，1978年4月21日出生，住苍南县。 被执行人:吴超容，女，1968年11月6日出生，住苍南县。 申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7816号民事判决，于2020年03月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49984.42元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月2日向被执行人卢艳玉、章志秒、陈丽琴、吴超容发出执行通知书、报告财产令。被执行人卢艳玉、章志秒、陈丽琴、吴超容未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢艳玉、章志秒、陈丽琴、吴超容的财产情况，查明被执行人卢艳玉、章志秒、陈丽琴、吴超容的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院于2020年6月22日通过电话方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人卢艳玉、章志秒、陈丽琴、吴超容主动履行0元。截止2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人本金49984.42元及利息，也未缴纳本案诉讼费584元，申请执行费650元。 因被执行人卢艳玉、章志秒、陈丽琴、吴超容在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢艳玉、章志秒、陈丽琴、吴超容发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执448号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 池长该 审 判 员 尤圣会 审 判 员 吴新新 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈尚胜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁广银，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁广银信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告梁广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月24日，卡号49×××35。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金136959.03元，利息18487.42元，分期付款手续费3293.61元，增值服务费40元，逾期还款违约金20234.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告梁广银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金136959.03元、利息（截至2020年4月6日为18487.42元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为20234.77元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3293.61元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告梁广银负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1336号原告：卢红，男，1978年3月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛、陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：王云，男，1960年6月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘芳，女，1977年11月20日出生，汉族，住盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：倪永保、宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。原告卢红与被告王云、刘芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案审理。原告卢红以补充证据为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢红向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢红撤诉。案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告卢红负担。审判员  余中文二〇二〇年七月二十九日书记员  徐芳芳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初445号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人柏孝林，男，1992年11月16日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，无业，住晴隆县。曾因犯盗窃罪于2017年7月11日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被抓获，次日转为监视居住，同年5月12日被刑事拘留，同年5月30日转为取保候审，同年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1487号起诉书指控被告人柏孝林犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人柏孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2020年1月16日晚，被告人柏孝林在平阳县××镇××道××路××号附近，乘四周无人之际，将温成初停放于此的车牌号为ＰＹ15××××的“绿佳”牌电动二轮车盗走。经认定，该电动二轮车价值650元。 2.2020年1月17日下午，被告人柏孝林在平阳县鳌江镇银泰城“沃尔玛”超市附近，乘四周无人之际，将侯小梅停放于此的车牌号为ＰＹ53××××的“佳运达”牌电动二轮车盗走。经认定，该电动二轮车价值700元。 3.2020年1月26日前后某晚，被告人柏孝林在平阳县××镇××村××附近，乘四周无人之际，将章素丹停放于此的车牌号为ＣＮ61××××的“绿佳”牌电动二轮车盗走。经认定，该电动二轮车价值750元。 4.2020年1月31日晚，被告人柏孝林在平阳县××镇××路××号门口，乘四周无人之际，将谢秉照停放于此的车牌号为ＰＹ19××××的“绿佳”牌电动二轮车盗走。经认定，该电动二轮车价值600元。 5、2020年2月初某晚，被告人柏孝林在龙港市××路××号门口，乘四周无人之际，将陈向阳停放于此的车牌号为ＣＮ61××××的“绿艺”牌电动二轮车盗走。经认定，该电动二轮车价值850元。 6.2020年5月8日上午6时许，被告人柏孝林在瑞安市塘下镇中心公园，见郑洋洋躺在椅子上睡觉，将其放置在头部附近的“红米”牌K20型手机盗走。经认定，该手机价值976元。 7.2020年6月8日凌晨1时许，被告人柏孝林在平阳县××镇××村××幢楼下，乘四周无人之际，将李上条停放于此的老年代步三轮车盗走。经认定，该三轮车价值1891元。 案发后，上述第1、3、5节被盗电动二轮车以及第7节被盗代步三轮车均已被追回分别返还失主温成初、章素丹、陈向阳、李上条。 公诉机关认为，被告人柏孝林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。 公诉机关提交了被告人柏孝林的供述，失主温成初、侯小梅、章素丹、谢秉照、陈向阳、郑洋洋、李上条的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，电动车车辆信息，电动车收据，启事，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人柏孝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柏孝林构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏孝林在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分赃物已被追回返还各失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柏孝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年7月24日止。） 二、责令被告人柏孝林退赔违法所得2276元，分别返还失主侯小梅700元、谢秉照600元、郑洋洋976元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 蔡臻荣 代书记员 胡文泷 ??1? ???
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15210号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王庆福。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王庆福小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15210号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初485号原告建三江管理局前哨农场晟通农机配件商店，地址抚远市前哨农场北楼北起9号门。经营者陈金霞，职务该商店业主。委托诉讼代理人孙宏伟，男，1973年11月11日出生，汉族，该店员工，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。被告王立军，男，1997年9月8日出生，汉族，无业，住望奎县。委托诉讼代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。原告建三江管理局前哨农场晟通农机配件商店（以下简称晟通农机配件商店）与被告王立军合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟通农机配件商店向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方合作关系；2.要求被告赔偿原告违约金30万元；3.要求被告给付原告各项损失56618元，其中购买车辆19000元、购买工具37618元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月原、被告签订协议，由原告出资，被告负责销售产品、农机维修及售后等工作。维修利润由被告等人按照50%的比例进行分配，期限三年。由于被告单方面违反约定不再履行合同，给原告造成了经济损失。王立军辩称，1.原、被告之间不是承包关系，从协议书的内容及被告工作方式看，实际为劳动关系；2.被告在原告指定的地点工作，机器设备和原材料等均系原告提供，被告提供劳动，按月从原告处领取工资；3.原告为个体工商户，经营农业机械和设备维修等，所购买车辆和工具是为了原告经营需要，而且是在与被告签订协议之前所购买。被告离职并未导致原告的车辆及工具损坏。故应依法驳回原告的诉讼请求。晟通农机配件商店向法庭提供了如下证据：1.协议书，证实原告与被告于2019年5月签订了协议，约定期限为3年，如乙方（被告）违约赔偿原告违约金30万元，并约定了竞业限制条款的事实；2.机动车购买协议、登记证书、完税证明、保险单及明细表，证实原告为履行协议购买车辆及工具的事实；3.房屋租赁协议两份，证实原告为履行协议承租了经营场所和库房的事实；4.日常支出明细表，证实原告为被告提供食宿支出费用的事实；5.原、被告通话记录，证实被告单方违约，到其他商店上班的事实；6.库存照片及清单，证实原告现剩余的库存材料的事实。证据经质证，被告认为，该协议是原告为了避免交税才与被告签订的，且协议具体内容原告也没有给被告看，并非是被告的真实意思表示。该协议写明原告聘用被告，双方并不是承包合同关系，而是劳动关系。原告所购买车辆及维修工具均是被告来原告商店之前所购与被告无关。原告所进货物是原告自己经营所需，与被告无关。其它证据也均系原告提供、自行书写。故对上述证据不予采信。王立军向法庭提供了如下证据：证人邓某、刘某的证词，证实证人邓某、刘某与王立军、翟庆辉四人当时均在原告商店做修理车辆及农机具工作，2019年5月左右，原告店里的孙宏伟让王立军等四人与原告商店签份协议，目的是为了少交税，四人也没有看合同内容，就在合同上签了名的事实。证据经质证，予以采信。本院经审理认定事实如下:原告系个体工商户，经营农业机械、配件和设备维修。被告系修车工。被告师傅系原告商店修理工，经其介绍被告于2018年8月2日到原告商店做修车工作，原告为被告提供食宿。当时在原告商店的修理工有邓某、翟庆辉、刘某和被告四人。2019年5月原告方合作人孙宏伟代表原告与被告等四人分别签订了四份协议书。协议约定“乙方（被告）承包销售甲方（原告）的产品，并提供售后服务，服务期限三年，双方为承包关系而非劳动关系。甲方按乙方销售产品利润的50%作为乙方的提成收入。并约定了与被告聘用关系结束后24个月内，被告的竞业限制条款等，如被告擅自解除合同，被告应支付给原告违约金30万元等条款”。另查明，被告等四人在原告商店均从事维修车辆及农机具工作，被告等人并没有从事过双方协议中约定的产品销售工作。同年5月22日被告告知原告后离职。原告经营农业机械、配件和设备维修，所购买车辆和工具系原告经营需要，而且是在与被告签订协议之前所购买。被告离职并未导致原告的车辆及工具受损。本院认为，从原、被告双方签订协议书的具体内容及被告实际从事的工作看，被告在原告经营的配件商店从事修车工作，双方间建立的应属劳动关系。而非承包合同关系。按照劳动合同法的规定，“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，双方可以约定服务期，劳动者违反服务期约定的，或劳动者（高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员）违反竞业限制约定的，劳动者应按约定向用人单位支付违约金。除此之外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”。该案中，原告没有对被告进行过专业技术培训，被告也非高级管理人员和高级技术人员。故双方协议中约定的违约金条款和竞业限制条款均属无效条款。如原、被告对双方是否系劳动关系存在异议，双方可以到当地的劳动仲裁委员会申请仲裁。综上所述，原告要求被告赔偿违约金及赔偿原告损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告建三江管理局前哨农场晟通农机配件商店的诉讼请求。案件受理费3325元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇二〇年七月二日法官助理李杨书记员周鑫琦
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执异8号案外人：呼伦贝尔璐达电力安装有限公司，住所地牙克石市暖泉办事处兴安西街兵营大道东法定代表人：李晓丽，职务：总经理委托诉讼代理人：严金玲，女，1970年4月21日出生，汉族，呼伦贝尔璐达电力安装有限公司员工，住内蒙古牙克石市宏岭花园7号楼3单元602室。申请执行人：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街6号。法定代表人：周棉俊，职务：厂长。委托诉讼代理人：付兴，男，1965年4月9日出生，汉族，现任牙克石热电厂办公室副主任，住内蒙古自治区牙克石市越橘小区7号楼4单元501室。委托诉讼代理人：王世鹏，男，1977年12月2日出生，汉族，现任牙克石热电厂办公室主任，住内蒙古自治区牙克石市移动综合楼3单元602室。被执行人：牙克石市房屋征收与补偿中心，住所地牙克石市林业师范学校院内政务综合楼一楼。法定代表人：陈菲菲，职务：主任。委托诉讼代理人：陈晟，1969年6月11日出生，汉族，牙克石市房屋征收与补偿中心工作人员，住内蒙古自治区牙克石市紫萱家园3号楼4单元501室。在本院执行呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂与牙克石市房屋征收与补偿中心行政纠纷一案中，案外人呼伦贝尔璐达电力安装有限公司于2020年6月19日对执行中查封牙克石市瓷都佳苑小区10号楼1、2号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人呼伦贝尔璐达电力安装有限公司称，额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司开发建设瓷都佳苑小区时，呼伦贝尔璐达电力安装有限公司负责电力安装，因额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司资金周转困难，无力给付案外人工程款，经双方协商，额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司同意将瓷都佳苑二期10号楼1、2号门市抵顶工程款共计1357049.4元，2017年5月8日双方签订了《商品房买卖合同》。案外人认为自《商品房买卖合同》签订之日起，案外人即取得房屋所有权，双方抵账行为是合法有效的民事行为，异议房屋如何变更至牙克石市房屋征收与补偿中心名下与案外人无关，因此请求终止对坐落于瓷都佳苑小区10号楼1、2号门市的执行程序。申请执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂称，2011年12月29日牙克石明企实业有限公司与牙克石市房屋征收与补偿中心签订《牙克石市房屋征收与补偿安置协议》，约定产权调换为10号楼由东向西1-6号每户120平方米门市，共计720平方米。2018年11月1日牙克石明企实业有限公司与呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂签订协议书，将安置补偿协议书中的权利全部转让给呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂。2019年8月22日满洲里市人民法院作出（2019）内0781行初1号行政判决书，判决牙克石市房屋征收与补偿中心交付牙克石市瓷都佳苑10号楼由东向西1-6号门市。又根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，以产权交换方式取得的物权优于案外人呼伦贝尔璐达电力安装有限公司的债权，不同意案外人的异议请求。被执行人牙克石市房屋征收与补偿中心称，2011年12月29日与明企实业有限公司在房屋征收中心签订安置补偿协议，协议约定产权调换为10号楼由东向西1-6号门市。因系原址回迁，安置补偿协议中明确记载明企实业有限公司原址在合同约定的光明路西侧，满洲里市人民法院依据（2019）内0781行初1号行政判决书执行查封瓷都佳苑10号楼1-6号门市位于光明路西，与案外人签订的商品房买卖合同中约定的门市一致。不同意案外人的异议请求。本院查明，2015年额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司与湖北仁威电业有限公司签订电力工程施工合同，湖北仁威电业有限公司与案外人呼伦贝尔璐达电力安装有限公司合作完成施工。后因资金周转不力，一直未支付工程款，2017年5月8日额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司与案外人呼伦贝尔璐达电力安装有限公司签订《商品房买卖合同》，将坐落于牙克石市瓷都佳苑二期10号楼1、2号门市抵顶工程款共计1357049.4元，但因房产未经验收，尚未完成交付。另查明，满洲里市人民法院于2019年8月22日作出（2019）内0781行初1号行政判决书，满洲里市人民法院判决牙克石市房屋征收与补偿中心于判决生效之日起七日内交付呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂牙克石市瓷都佳苑小区10号楼由东向西1-6号门市，满洲里市人民法院执行局收到呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂执行申请后，依法进行查封。本院认为，依据满洲里市人民法院（2019）内0781行初1号行政判决书以及《牙克石市房屋征收与补偿安置协议》呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂具有产权置换的权利，牙克石市房屋征收与补偿中心应当交付瓷都佳苑10号楼由东向西1-6号门市。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权变动，除法律另有规定外，以登记为生效要件，商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。因此案外人呼伦贝尔璐达电力安装有限公司与额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》不具有物权变动效力，仅可依据电力工程施工合同对额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司享有债权请求权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定被拆迁人对拆迁安置房产有优先取得权，案外人呼伦贝尔璐达电力安装有限公司的权利无法排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人呼伦贝尔璐达电力安装有限公司的异议请求。案外人、当事人对该裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向满洲里市人民法院提起执行异议之诉。审判长  孙剑岩审判员  张培尧审判员  石 卉二〇二〇年七月二日书记员  吴 茜附：本裁定适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2、《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1304号吴大林、陕西鸿业房地产开发有限公司：申请执行人吴大林与被执行人陕西鸿业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初5995号民事判决书，申请执行人吴大林向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人逾期交房违约金30893元、以房价总款（268165元）日万分之二为标准支付自2018年9月20日至实际交付房屋之日止的违约金，执行中，因房屋现未交付，申请人申请违约金至2020年4月13日共计28176.7元，本院已强制扣划被执行人案款59600.7元及执行费371元，申请人申请的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1304号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执853号之一申请执行人:林学解，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:周世银，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林学解依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5118号民事判决，于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行的标的额为188760元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人周世银发出执行通知书、报告财产令。被执行人周世银未向本院报告财产情况。申请执行人林学解未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周世银的财产情况，查明被执行人周世银的财产情况如下：被执行人周世银在案外人苍南县灵溪镇下汇周村股份经济合作社处有安置留用地出让金74000元。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：被执行人周世银在案外人苍南县灵溪镇下汇周村股份经济合作社处有安置留用地出让金74000元已被本院扣划，扣除本案诉讼费4060元、申请执行费2731元，剩余执行款69180元作为本院另案的执行款，不予发放。被执行人暂无其他可供执行财产。截止2020年7月16日，被执行人尚欠申请执行人本金119580元及利息，本案诉讼费4060元、执行费2731元已在提取款中强制缴纳。因被执行人周世银在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周世银发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月07日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年七月十七日代书记员  苏正伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2477号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁凯佳纺织品有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2477号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁凯佳纺织品有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审45号民事裁定书,已于2020年7月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执528号 高明娟、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3409号民事判决书，受理高明娟申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3409号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督170号申请人:重庆帝良物业服务有限公司，统一社会信用码:91500102584251742E,住重庆市涪陵区。法定代表人:李洪鑫，该公司经理。委托诉讼代理人:罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律事务所法律工作者。被申请人:杨小群，女，出生年月日不详,住重庆市涪陵区。申请人重庆帝良物业服务有限公司与被申请人杨小群申请支付令一案，本院于2020年6月7日立案后，申请人于2020年7月8日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人重庆帝良物业服务有限公司在被申请人杨小群收到支付令前自愿提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆帝良物业服务有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月八日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7591号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：陈明萍，女，1980年8月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告陈明萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告昆明怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈明萍起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明怡和物业服务有限公司撤回对陈明萍的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二日书记员  邵敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20465号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，公司员工。被告：刘某，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5505号 叶柳宜： 张河： 申请执行人叶柳宜根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初15670号民事判决书申请执行被执行人张河合伙协议纠纷执行一案，经本院立案执行，张河已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8149号原告：罗永星，女，汉族，1951年01月14日出生，住重庆市江津市德感街道滨江中路259号2单元5-3，公民身份号码510225195101143141。被告：周德惠，女，汉族，1972年04月29日出生，住重庆市江津区德感街道德园路6号附2号，公民身份号码510225197204293141。本院在审理原告罗永星诉被告周德惠民间借贷纠纷一案中，因原告罗永星在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年七月十三日法官助理 曹青青书 记 员 李枚珂
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1039号 被执行人梁冬月、刘志刚民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁冬月、刘志刚未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院玉皇庙法庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1618.8元被执行人梁冬月已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2961号民事判决书确定的案件受理费1618.8元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年七月二十二日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初517号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人余静，男，1989年7月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞Z475号起诉书指控被告人余静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月21日23时许，被告人余静酒后驾驶川ZVXXXX小型普通客车，搭载一人，从重庆市江北区观音桥家乐福附近路段出发，行驶至江北区北滨路华宇园林路段时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，余静被民警送至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，余静血样中乙醇含量为170.6mg/100ml。 被告人余静到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人余静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人余静认罪认罚，可以从宽处理；余静如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，故建议对被告人余静判处拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人余静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人余静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 丽
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初569号                         当           事           人                   原           告                   原告：西安市精典出租汽车有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区XX大街XX段XX城XX楼XX室，统一社会信用代码91610135220616181A。           法定代表人：张彦霞，执行董事。           委托诉讼代理人：吴勇，陕西致易衡律师事务所律师。                         被           告                   被告一：孟杰，女，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司，住所地西安市长安区XX街XX号XX街XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2999。           负责人：马小红，经理。           委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司员工。                         诉           讼           请           求                             1.被告赔偿原告停运损失18 648.63元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年1月30日15时10分许，被告一驾驶陕AXXXXX号车辆沿西安市XX路由北向南行驶至锦业一路十字时，适逢梁革命驾驶原告所有的XX号XX路由东向西行驶至此，两车碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定，被告一负事故全部责任。陕AXXXXX号车辆在被告二处投保交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陕AXXXXX6号车辆于2020年3月2日至2020年3月9日在西安奥通汽车销售服务有限公司进行维修，共计停运8天。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.停运损失                   3 824元（根据原告提交的维修清单，陕AXXXXX6号出租汽车因维修致停运8日，根据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》核定的出租车营业额标准478元/天计算为3 824元。原告请求18 648.63元，超出部分本院不予支持）                         合  计                   3 824元（被告二辩称根据其与投保人之间保险合同约定停运损失并非其保险范围，但未提供任何证据，本院对被告二抗辩理由不予采纳，故原告停运损失赔偿责任应由被告二承担）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：           一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市精典出租汽车有限公司停运损失3 824元；           二、驳回原告西安市精典出租汽车有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费134元，由原告西安市精典出租汽车有限公司负担107.2元，由被告孟杰负担26.8元。因原告已预交，故被告孟杰在本判决生效之日起十日内向原告西安市精典出租汽车有限公司支付26.8元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年七月六日                               书记员 赵春花
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：秦顺华，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省东安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告秦顺华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告秦顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月21日，卡号62×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金84874.15元，利息11954.23元，分期付款手续费545.92元，增值服务费16元，逾期还款违约金15524.94元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告秦顺华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84874.15元、利息（截至2020年4月6日为11954.23元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为15524.94元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费545.92元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告秦顺华负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。负责人：王威，系该行行长。被执行人：李文瑞，男，1978年2月6日生，彝族，住贵州省六盘水市盘县。被执行人：刘云莲，女，1979年2月4日生，汉族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人李文瑞、刘云莲借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行自愿撤回执行申请，本院审查后予以准许。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0113执3190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周灿荣二〇二〇年七月二十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4822号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：沈立敏，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告沈立敏追偿权纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项23984.28元，支付违约金7800元，共计31784.28元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2017年4月11日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份（合同编号E021000716020000696、E021000716020000696-1、E021000716020000696-3）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款26000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求65元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金7800元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年9月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年11月20日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年12月19日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月14日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金23111.12元、利息702元、扣收失败手续费0元，罚息171.16元，合计23984.28元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项23984.28元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金7800元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈立敏于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项23984.28元，并支付违约金7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告沈立敏负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2558号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的张龙海与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2558号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1625号 申请人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地会昌街169号。 法定代表人：张红光，董事长。 被申请人：霍颖双，女，1988年5月16日出生，汉族，住永清县。 被申请人：王海全，男，1982年10月12日出生，汉族，住永清县。 原告河北永清农村商业银行股份有限公司与被告霍颖双、王海全金融借款合同纠纷一案，申请人河北永清农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍颖双、王海全的300000元以内的财产予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人霍颖双、王海全的价值300000的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张洪涛 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 袁 鹤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1091号 申请人：曹一林，男，1973年04月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王效武，男，1974年10月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王付停，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2018)皖1204民初3096号民事判决书，申请执行人曹一林与被执行人王效武、王付停民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人王效武、王付停其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人曹一林债权101880元及利息未能实现。被执行人王效武、王付停未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  洪明君
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书   (2020)陕0122民初2239号     原告：汪喜锋，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王健育，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县鹿塬工商所。   原告汪喜锋与被告王健育民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。后原告汪喜锋于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪喜锋申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汪喜锋撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汪喜锋负担。因变更诉讼请求而减少的案件受理费1430元，由本院退还给原告汪喜锋。                                   审判员 张 小 芸                                                                                   二〇二〇年七月三十一日                        书记员 朱  桐        1
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初521号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，该公司经理。被告：吴忠海，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告吴忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年6月10日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司的诉讼代理人罗春波，被告吴忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌坤达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月17日至2019年4月30日共计39个月的物业服务费3052元、滞纳金305元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经协商，于2011年3月22日就被告所居住的锦绣江南18栋2单元401号130.43㎡的住宅物业管理事宜，签订了前期物业管理协议，协议第一条第十项、第二条第二项、第三条、第四条、第八条第二项约定原告向被告收取物业服务费和被告按时缴纳物业服务费。现被告所住房屋物业服务费已交纳至2016年1月17日；至2019年4月30日止，被告共欠原告39个月的物业服务费3052元（130.43㎡×0.6元/㎡?月×39月）。因原告多次催交无果，故诉至法院。被告吴忠海对原告诉请物业服务费的计算标准、时限、总金额没有异议，但辩称原告在管理上出现很多漏洞，服务质量严重欠缺，履行合同义务时大打折扣，多位业主多次向原告反映情况表达诉求，均未得到原告的正面回应，服务质量也未改善。原告只强调了原告的权利和被告的义务，而选择性忽略被告的权利和原告的义务，主要表现在以下几点：1.被告所居住的楼栋电梯损坏未修理，特别是悬顶板严重损坏，电线裸露，照明灯下坠，存在极大的安全隐患；2.门禁系统损坏，长期不能正常使用，门锁只能人工开启，极不便利；3.消防设施未定期检查，设施损坏未及时修理，部分楼道内消防应急灯不能正常使用，严重影响人身、财产安全；4.部分绿化养护不力。本院经审理认定事实如下：被告吴忠海系宜都市陆城街道锦绣江南小区18栋2单元401号房屋业主，该房屋建筑面积130.43㎡。2011年3月22日，原告宜昌坤达物业有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定高层住宅物业服务费0.6元/㎡?月。物业区域内管理服务事项包括房屋主体及共同部位的使用管理和维护，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用环境卫生，配合、协助业主和公安部门维护物业区域内公共秩序（不含人身、财产的保险和保管责任）等。入住后，被告交纳物业服务费至2016年1月17日。因锦绣江南小区另行选聘物业服务企业，原告于2019年4月30日移交离场。2020年3月18日，原告向被告催收物业服务费。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司与被告吴忠海签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同条款对双方均产生约束力。原告在被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。被告提供照片欲证明原告未完全履行合同约定的义务，但经当庭核实，上述照片系锦绣江南小区现状，而非原告提供物业服务期间，故不能达到被告的证明目的。原告要求被告给付2016年1月17日至2019年4月30日物业服务费3052元（130.43㎡×0.6元/㎡?月×39月）的诉讼请求，本院予以支持。但在本院同期审理的原告诉锦绣江南小区业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主集中反映原告服务期间在小区停车、消防通道等公共秩序管理和门禁系统等公共设施设备维护中存在瑕疵，对业主反映的物业服务方面的问题未能及时妥善解决或有效沟通。结合物业服务合同约定和原告实际提供的物业服务水平，本院对原告所主张的逾期滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴忠海于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业服务费共计人民币3052元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴忠海负担。本判决为终审判决。审判员 秦 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 杨雪莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4141号原告：丁玉珍，女，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。被告：湖北佳士成道路保洁有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡城小区2#商住楼802室，统一社会信用代码91341200062496056T。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。原告丁玉珍与被告湖北佳士成道路保洁有限公司阜阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告丁玉珍于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁玉珍的申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉珍负担。审判员  马卫东二〇二〇年七月二十一日书记员  王静文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2841号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路716号华乐山庄12栋2单元202室。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伦，该公司员工。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：熊晓国，男，1964年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告熊晓国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告武汉天宇弘物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年七月二十七日书记员  林鑫鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3675号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：石高枫、李恩惠，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吕陈华，女，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林孔金，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吕陈华、林孔金金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费2975元，减半收取1487.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年七月十五日代书记员 邱琪琦??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1153号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：蔡起田，男，1982年4月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人：潘德艺，男，1979年1月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人：章华海，男，1977年10月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8491号民事判决，于2020年04月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金119929.32元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人蔡起田、潘德艺、章华海发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡起田、潘德艺、章华海未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡起田、潘德艺、章华海的财产情况，并于2020年07月02日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人蔡起田、潘德艺、章华海在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现被执行人章华海名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌车辆，已在本院（2020）浙0327执1153号案件查封，但上述车辆目前无法实际扣押。截止2020年07月19日，被执行人尚欠申请执行人本金119929.32元及利息，也未缴纳本案诉讼费1393.5元、执行费1699元。因被执行人蔡起田、潘德艺、章华海在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡起田、潘德艺、章华海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月二十日代书记员 林 悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2641号 原告王荣荣，男，汉族，生于1981年11月10日，小学文化，住贵州省威宁县。 原告王美，男，汉族，生于1973年6月18日，不识字，住贵州省威宁县。 原告王书，男，汉族，生于1993年3月16日，不识字，住贵州省威宁县。 原告王荣兵，男，汉族，生于1977年11月20日，不识字，住贵州省威宁县。 被告黄伟，男，汉族，生于1984年11月20日，住贵州省威宁县。 原告王荣荣、王美、王书、王荣兵诉被告黄伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣荣、王美、王书、王荣兵到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王荣荣、王美、王书、王荣兵诉称：2017年2月份被告承包威宁县双龙镇杨湾桥的修路项目，于同年被告找到四个原告，由四个原告帮忙做路边的档墙，原告于2017年6月份完工经结算劳务费为31945元，后被告以让原告做点工的方式，每天150元支付给原告，原告共做了10天半个工点，共计工资1570元。工程做完后被告应支付原告工资共计33515元，后原告于2018年8月27日找到被告要求付款，被告向原告出具欠条，欠原告33520元，定于2018年9月30日前全部付清，时间到期后，原告多次找到被告索要未果。 被告黄伟未作答辩。 上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证。 本院认为，原告王荣荣、王美、王书、王荣兵为被告黄伟做工，提供劳务，经双方结算，被告向原告出具了书面欠条，并约定了还款时间，被告应按照约定履行还款义务，故原告王荣荣、王美、王书、王荣兵请求被告黄伟支付劳务费33520.00元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告黄伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 由被告黄伟在本判决生效后十日内支付原告王荣荣、王美、王书、王荣兵劳务费33520.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319.00元，由被告黄伟负担。 本判决为终审判决，一经送达双方当事人，及发生法律效力。 审判员  陈威 二〇二〇年七月十五日 书记员  李俊
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书1.吉0203行审37号申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市。法定代表人张光宇，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人尹金亮，该局龙潭分局科员。被执行人申廷君，男，1965年8月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人任建军，男，1968年1月22日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]3025号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年10月25日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]3025号《行政处罚决定书》，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。并于当日向被执行人送达。两名被执行人在法定期限内均没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因两名被执行人均没有履行上述义务。申请执行人于2020年4月29日向被执行人发出催告书。逾期两名被执行人均未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表、2.立案审批表、3.调查报告4.审理记录、5.违法案件处理决定呈批表、6.责令停止违法行为通知书及送达回证、7.行政处罚告知书及送达回证、8.行政处罚听证告知书及送达回证、9.行政处罚决定书及送达回证、10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录、2.现场勘测笔录一份、3.土地规划图、4.土地利用现状图、5.地类证明、6.照片一份、7.被执行人身份证明复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人申廷君答辩意见为该房屋建造的时候已经和吉林市规划和自然资源局打招呼了，他们当时是同意的，但是负责人已经调离岗位。收到行政处罚决定书的时候我没有进行复议或者诉讼。被执行人任建军答辩意见同被执行人申廷君答辩意见。经审查查明，2017年，申廷君、任建军未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区乌拉街满族镇张老村占用集体土地建住宅。2019年4月11日，申请执行人向两名被执行人送达责令停止违法行为通知书。2019年10月21日，申请执行人向两名被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，两名被执行人均未要求听证。2019年10月25日，申请执行人向两名被执行人送达吉市国土资罚字[2019]3025号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。两名被执行人至今均未履行行政处罚决定中的义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2019]3025号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2019]3025号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈雪峰人民陪审员  白 琳人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘 卓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4610号 原告：张文远，男，汉族，1972年5月9日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告张文远与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张文远到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年5月1日计至2020年5月1日为14280元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1326号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币178500元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋1层1326号商铺，面积14平方米，商铺总价值178500元。当日，原告向被告交付全部购房款178500元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月1日起至2028年4月30日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月1日至2019年4月30日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月1日至2020年4月30日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金14280元〈2019年5月1日计至2020年4月30日（178500元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文远委托经营收益金14280元； 二、驳回原告张文远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6879号 申请执行人:史世江，男,1979年5月4日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市中识健康科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道西丽大学城云谷二期4栋3层，社会统一信用代码91440300359288151D。法定代表人：张凤兰。 申请执行人史世江与被执行人深圳市中识健康科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6475号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付申请执行人解除劳动合同的经济补偿金人民币36720元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、本院依法查封被执行人所有的医疗设备一批，该批设备已拍卖完毕，拍卖所得款为人民币157500元，其中人民币2262.5元用于支付本案及（2019）粤0305执6467、6836、6627、6629、6724、8350、8542、10789、12775号（以下简称“本系列案”）执行费，人民币1575元用于支付拍卖辅助费，剩余人民币153662.5元按照比例分配径付本系列案各申请执行人；二、依法划扣被执行人名下存款人民币21449.93元，其中人民币222.68元用于支付本系列案执行费，余款21227.25元已按照比例分配径付本系列案各申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 秀
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3317号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：915205002154710610，住所地毕节市七星关区中山路1号。 被执行人：夏友春，男，1974年08月25出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：卯生菊，女，1977年11月24出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初1035号民事判决书受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行夏友春、卯生菊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人夏友春、卯生菊在毕节市七星关区有住房一套可供执行，面积92.22平方米，不动产权证号：黔（2017）七星关区不动产权第××号。因被执行人夏友春、卯生菊拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏友春、卯生菊在毕节市七星关区有住房一套面积92.22平方米，不动产权证号：黔（2017）七星关区不动产权第××号。限被执行人夏友春、卯生菊五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，则依法评估、拍卖。查封期间，被查封财产交由被执行人夏友春、卯生菊保管，不得毁损、转移、赠与、租赁和设定权利负担，否则，将依法追究其法律责任。 二、上述房屋查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  余海
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢96号 申请执行人：程国媛，女，1955年12月30出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吴仕明，男，1956年12月30出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人程国媛与被执行人吴仕明借款合同纠纷一案中。经本院传统调查被执行人下落不明。经本院网络查控系统查询被执行人名下无债权、不动产登记信息以及对外投资信息，扣划被执行人应收款506,000元，本案分配金额为76,735元，已支付与申请执行人。经网络查询系统调查，被执行人无其他可供执行的财产。依据本院（2017）川0184民初2316号民事调解书恢复申请执行的标的为700,000元及利息，经本次执行到位76,735元，剩余债权未能实现。 本院认为本案穷尽措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈琳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 方静 书 记 员 范祎
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初115号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人俞坤，男，汉族，1989年11月1日出生于江西省奉新县，初中文化，深圳市豪骏通电子有限公司生产部主管，户籍所在地江西省奉新县，现住奉新县。曾因犯交通肇事罪于2010年12月8日被奉新县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月29日被变更为取保候审。2020年7月29日经本院决定，由奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人俞坤犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人俞坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日20时30分许，被告人俞坤饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小轿车，行驶至奉新县奉新北大道维多利华庭路段时，被奉新县交警大队事故中队民警查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，俞坤的血液乙醇含量为225.92ｍｇ／100ｍｌ。俞坤到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人俞坤醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。俞坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处俞坤拘役二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，吹气式酒精检测单，驾驶证，车辆信息，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，提取笔录及照片，奉新县公安局交通警察大队事故中队出具的情况说明，（2010）奉刑初字第82号刑事判决书，常住人口信息表，江西神州[2019]毒鉴字第W0697号乙醇含量检测意见书，被告人俞坤的供述等证据证实。 被告人俞坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞坤的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。俞坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月29日起至2020年9月26日止。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 刘倩
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1049号 原告：王凤玲，女，1965年8月19日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：李洪森，男，1962年1月10日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告王凤玲与被告李洪森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤玲到庭参加诉讼，被告李洪森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令李洪森支付租金80,000.00元；2、诉讼费、保全费由李洪森承担。事实和理由：2018年4月，王凤玲将位于站前街6委1组的房屋一套租给李洪森使用，双方约定租金每年96,000.00元，李洪森仅于2018年4月给付16,000.00元，至今仍欠王凤玲租金80,000.00元，王凤玲多次催要，未果。 李洪森未答辩亦未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，王凤玲将其位于抚松县松江河镇站前街6委1组的房屋出租给李洪森，双方约定年租金为96,000.00元（未签订书面租赁合同）。租赁期限到期后，李洪森仅给付王凤玲16,000.00元租金，尚欠80,000.00元于2019年4月21日为王凤玲出具借条一份，内容为“今欠王凤玲房租捌万元正”。此款经王凤玲多次催要，未果。 本院认为，债务应当偿还。王凤玲将房屋租赁给李洪森，虽然双方没有签订书面的租赁合同，但是李洪森出具的欠房租借条说明了房屋租赁事实的存在，李洪森就应按照双方约定及时给付房屋租赁费，其拖欠不给的行为实属错误，故王凤玲要求李洪森给付租金80,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪森于本判决生效之日给付原告王凤玲房屋租金80,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元（已减半收取），保全费1,470.00元，由被告李洪森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二〇年七月六日 书记员  谭 雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10090号原告：顾某某，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：陈某某，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市闸北区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：司某某。委托诉讼代理人：周某某。原告顾某某与被告上某某(以下简称莺某某)服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人陈某某；被告莺某某的委托诉讼代理人司某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：判令被告按合同和学员退费协议退还原告学费24,011.75元。事实和理由：原告系张文韬父亲，2019年3月2日与北京宏志胜文教育咨询有限公司(以下简称宏志公司)签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定以储值方式购买相应辅导课程。后宏志公司关闭，未向原告提供培训服务，经协商，被告与原告签订学员退费协议，约定由被告退还剩余费用27,442元。被告在2020年1月21日退还原告3,430.25元后再未退款，故涉诉。被告莺某某辩称，对退费金额予以确认，公司愿意退款，但现在经济能力有限，要求分期付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：2019年3月2日，宏志公司与原告签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务。2019年12月21日，原告(甲方)与被告(乙方)签订学员退费协议，双方确认，甲方向乙方缴纳了51,000元，截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计23,558元，乙方应返还甲方共计27,442元，在签订本协议之日起60日内无息返还。2020年1月21日，被告向原告支付了一笔退款3,430.25元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因相关校区关闭，被告承诺退还原告剩余学费，现原告主张退还24,011.75元，被告亦认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告顾某某剩余学费24,011.75元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇二〇年七月九日书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1122号丁思帅罚金纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302刑初122号刑事判决书，申请执行标的4000元，实际执行到位4000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8728号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：林建平，男，1963年3月14日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人林建平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林建平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽