天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4691号原告：李文迪，女，1995年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津双盈律师事务所律师。被告：金惠利，男，汉族，1958年2月25日出生，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，职务经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告李文迪诉被告金惠利、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文迪的委托诉讼代理人刘媛媛，被告平安公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告金惠利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失283503元、鉴定费14200元、拖车费1000元，共计298703元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日8时20分，金惠利驾驶津Ｊ×××××小型客车，沿汉港公路由南向北行驶至事故地点车辆失控驶入对行车道时，遇张通驾驶津Ｒ×××××小型客车沿汉港公路对行驶来，两车碰撞，致金惠利、张通受伤及两车车损的交通事故。交警部门认定金惠利负全部责任，张通无责任。金惠利驾驶的车辆在平安公司投保交强险与商业三者险（责任限额为50万元并不计免赔），事故发生在保险期间。原告系津Ｒ×××××车辆所有权人，因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。平安公司辩称，事故车辆在平安公司投保交强险与商业三者险（责任限额为50万元并不计免赔），事故发生在保险期间；同意赔偿原告合理合法损失；鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；车辆损失金额过高。金惠利未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的评估报告系本院委托具有相应资质的评估机构出具，评估程序合法，针对平安公司提出的异议，评估机构出具书面更正说明，本院予以采纳。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月10日8时20分，金惠利驾驶津Ｊ×××××小型客车，沿汉港公路由南向北行驶至事故地点车辆失控驶入对行车道时，遇张通驾驶津Ｒ×××××小型客车沿汉港公路对行驶来，两车碰撞，致金惠利、张通受伤及两车车损的交通事故。交警部门认定金惠利负全部责任，张通无责任。金惠利驾驶的车辆在平安公司投保交强险与商业三者险（责任限额为50万元并不计免赔），事故发生在保险期间。原告系津Ｒ×××××车辆所有权人，支付施救费1000元。经原告申请，本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失价值278,603元。原告支付评估费14,200元。原告已对车辆进行维修，平安公司已回收残值。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照事故发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告因交通事故遭受财产损失，原告的合理损失包括：1、车辆损失费278,603元，本院根据原告提交的证据结合评估机构出具的补充意见认定。2、施救费1,000元，本院根据原告证据认定。3、评估费14,200元，本院根据原告证据认定。以上共计293,803元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定金惠利负全部责任，张通无责任，本院予以确认。因金惠利驾驶的车辆在平安公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应先由平安公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分再由平安公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由金惠利负责赔偿。原告支出的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由平安公司在商业三者险限额内予以赔偿，故本院对平安公司关于“上述费用不属保险赔偿范围、不同意赔偿的答辩意见”不予采纳。综上，原告的全部损失应由平安公司在保险限额内赔偿，金惠利不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李文迪财产损失293803元，此款直接赔付至原告李文迪名下中国工商银行津南小站支行62×××89账户；二、驳回原告李文迪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,781元，减半收取计2,890.5元，由被告金惠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年七月二十日法官助理李青青书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。