wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终690号上诉人（一审原告）杨再云，女，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程。上诉人杨再云因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）其他行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初764号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年9月4日，杨再云向省政府提出行政复议申请，请求确认省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）66号《不予受理决定书》（以下简称66号决定书），认为省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对杨再云提出的行政复议不予受理。杨再云不服该决定，诉至法院，请求确认省政府作出的黔府行复（2019）66号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决省政府重新作出具体行政行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。杨再云提出复议申请的省政府作出的“36号通知”，是省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对杨再云合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）66号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。杨再云诉称理由不能成立，一审法院不予采信，其诉请一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回杨再云的诉讼请求。案件受理费50元由杨再云承担。杨再云不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人杨再云上诉称：36号通知将都匀经济开发区明确为省级经济开发区不具有合法性，应先由黔南州或都匀市向省政府作出设立经济开发区的请示，再由省政府作出有文号的批复。都匀经济开发区不具有设立的请示和批准成立的批复，并未依法设立。省政府36号通知明确都匀经济开发区为省级经济开发区缺乏依据，应属无效。省政府作出的不予受理行政复议决定错误，一审判决亦属不当，请求依法撤销原判，发回重审。被上诉人贵州省人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，省政府36号通知记载，通知目的是充分发挥开发区在对外开放中的示范带动作用，进一步深化改革，扩大开放，理顺关系，落实政策，加强领导，明确责任，使开发区工作走向规范，把开发区搞得更快更好。通知内容涉及开发区总体规划、开发区用地、开发区招商引资、开发区内商务人员进出境管理、开发区内企业组建公开募集股份有限公司、明确都匀经济开发区等五个经济开发区为省级经济开发区、开发区管委会负责人任免等十一项。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，只有对当事人权利义务可能产生实际影响的行政行为，才属于行政复议受案范围，不对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受案范围。经查，案涉36号通知涉及全省各个开发区的总体规划、招商引资、负责人任免、目标管理等方面的内容，行为目的是为充分发挥开发区在对外开放中的示范带头作用，进一步深化改革，扩大开放等，该文件内容具有抽象性，并非针对行政相对人就特定的具体事项规定权利义务。就杨再云提出该文件明确都匀经济开发区为省级经济开发区的问题，省政府确定都匀经济开发区，亦未直接导致杨再云权利义务发生变动，对杨再云权利义务并不产生实际影响。故省政府以其作出的36号通知是具有普遍约束力的抽象行政行为，作出66号决定书认定事实清楚、证据确凿充分。综上，被上诉人省政府在收到杨再云复议申请后，经审查作出不予受理决定，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨再云所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨再云负担。本判决为终审判决。审判长 马 竑审判员 田一铭审判员 柏龙金二〇二〇年七月二十二日法官助理杨官录书记员亢照博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2126号罪犯王明军，男，1979年3月20日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2017年9月21日作出(2017)苏0732刑初344号刑事判决，认定被告人王明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年4月5日止），并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2017年10月27日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年8月、2019年9月、2020年2月获得表扬三次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王明军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5956号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号，统一社会信用代码91350500717388049J。 法定代表人：庄能辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊、赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。 被告：吴少林，男，汉族，1986年7月24日出生，住福建省晋江市。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告吴少林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费4570.79元、公摊电费584.1元，并以上述拖欠费用为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至实际付款之日止。事实与理由：被告系晋江市灵源街道灵水社区灵秀家园2-1101业主。原告于2013年8月15日与灵源街道办事处签订《安置房小区前期物业服务合同》。因灵秀家园业主长期拖欠物业服务费、公摊水电费，导致原告无法继续经营，于2018年1月1日退出该小区。被告尚欠2015年8月20日—2017年12月31日的物业服务费4570.79元、2014年4月—2017年11月的公摊电费584.1元。原告公司的物业资质等级为一级，在该小区提供的服务标准为三级。 被告辩称，原告的服务管理不到位，设施破坏未及时维修的问题确实存在。假如像原告所说的是开发商的问题，也应由原告出面牵头协调，但是原告都不作为。被告的房屋至今未装修入住，不应由被告承担物业费、公摊水电费。被告房屋内都是宠物和人的粪便，走道也有粪便，原告如何解释，房屋钥匙在原告处，不知是谁进去的。被告另有一套房屋有入住，物业费有交，楼下总闸的电出现问题，是原告叫电工来修理，但电工却向被告收取30元维修费，完全没道理。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.名称变更登记通知书、营业执照副本、资质证书各一份，证明原告主体适格，原告具备一级物业服务企业的资质；2.《晋江市安置房小区前期物业服务合同》《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议》《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议（二）》《灵秀家园前期物业服务协议》、安置房户型清单和晋江市世纪大道南拓（灵源段）项目选房安置选房通知书复印件各一份，证明原告系灵秀家园小区的物业服务企业，合同约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的物业服务费标准为1.2元/月.平方米，店面的物业服务费标准为1.5元/月.平方米，业主应于每月15日前支付物业服务费，未按时足额支付物业服务费应当按银行同期利率标准向原告支付违约金，被告系涉案房屋业主，原告为被告提供物业服务至2017年12月31日止。被告质证认为，原告之前向被告承诺待通电通水入住之后再计算物业费；原告的证据不足以达到其证明目的，也未提供明细清单证明原告欠了欠多少物业管理费。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 在审理过程中，因原告对本院有关该小区管理人员配备是否到位、是否实施封闭式管理、公共设施损坏是否及时维修、是否对宠物狗出台管理制度、是否对外提供广告出租供电等收费项目等问题询问，均无法给予明确答复并称无法查找到相关记录，经本院明确释明后，原告在本院指定期限内未向本院提交原告在该小区提供物业服务过程中所有相关收益、支出、费用情况及管理制度、员工配备等任何证据。 经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定:被告系晋江市灵源街道灵水社区灵秀家园2-1101（面积为134.03平方米）业主。原告于2013年8月15日与灵源街道办事处签订《安置房小区前期物业服务合同》《灵秀家园前期物业服务协议》，后签订《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议》《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议（二）》，约定原告为被告提供三级物业服务标准，时间为2013年8月15日—2017年12月31日，被告每月应付物业服务费按1.2元/平方米计算。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告支付2015年8月20日—2017年12月31日物业服务费4570.79元的诉讼请求，应为4567.74元，经本院明确向原告释明“向本院提交原告在该小区提供物业服务过程中所有相关收益、支出、费用情况及管理制度、员工配备等证据”，原告未能提供任何证据，依法应由其承担举证不能的不利法律后果，本院酌定由原告自行承担30%的不利法律后果，扣除上述相应比例的款项，予以部分支持3197.42元。原告要求被告支付2014年4月—2017年11月的公摊电费584.1元的诉讼请求，拒不提供证据证明其水电费的公摊范畴、缴纳的公摊水电费用以及业主分摊的合法计算方式，且无合同约定可供参照，本院不予支持。原告要求支付违约金的诉讼请求，因存在原告服务诸多不到位等违约情况，被告有权行使先履行抗辩权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告吴少林应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省长冠物业管理有限公司物业管理费3197.42元； 二、驳回原告福建省长冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴少林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 许海民 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 庄彦为 书 记 员 王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢169号 申请执行人：杨建国，男，1973年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被执行人：桂艮生，男，1966年2月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 关于申请执行人杨建国与被执行人桂艮生民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2008）星民初字700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂艮生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款11863.56元（包含本案执行费104元），已通知申请人到本院领取并发放；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、房产、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂艮生其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂艮生其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂艮生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂艮生新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1770号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号。负责人：柴云帆，该行行长。委托代理人李则延，云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行员工，特别授权代理。被执行人吴国祥，男，汉族，1982年1月13日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人顾玲，女，汉族，1984年7月11日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人吴国祥、顾玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)云0402民初3566号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由吴国祥、顾玲于本判决生效之日起十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金100000元、截止2018年3月28日尚欠的合同期内利息189元、截止2019年7月17日的逾期利息19277.87元、复利1615.73元，合计121082.60元；2019年7月17日以后的利息按合同约定计付至款项清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费2722元，公告费600元，由吴国祥、顾玲负担。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求由被执行人吴国祥、顾玲偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金100000元、截止2018年3月28日尚欠的合同期内利息189元、截止2019年7月17日的逾期利息19277.87元、复利1615.73元，2019年7月17日以后的利息按合同约定计付至款项清偿完毕之日止，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2722元、公告费600元；应交执行费1725元（申请执行人未预交），以上合计126129.6元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年7月3日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人吴国祥名下云Ｆ×××××别克牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人吴国祥名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××五羊-本田牌普通摩托车因变现价值较低，未实际扣押，云Ｆ×××××五羊牌普通摩托车已达到报废标准，且无其他财产可供执行。被执行人顾玲名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××神龙-富康牌小型汽车、云Ｆ×××××天爵牌轻便摩托车均已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院已将吴国祥、顾玲纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1770号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月二十八日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初409号原告：程著，男，汉族，2004年1月22日出生，住商城县。法定代理人：刘义春，男，汉族，1970年3月29日出生，住址同上。委托诉讼代理人:张未，河南誉美律师事务所律师。被告：杨云，女，1976年10月21日出生，汉族，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，该公司总经理。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场2号楼1楼。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告程著与被告杨云、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称平安财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈著委托诉讼代理人张未、被告杨云及被告平安财保信阳支公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故损失120980.72元[医疗费32611.36元、住院伙食补助费1250元（25天×50元）、营养费1800元（90天×20元）、护理费11262.6元（90天×125.14元）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、交通费1500元、鉴定费1900元]；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日8时40分，原告步行至商城县××石桥镇××大道上石桥高中路段时，遇被告杨云驾驶机动车将原告撞倒致伤，原告先后在商城县人民医院、信阳淮河骨科医院住院治疗25天，开支医疗费2万余元，被诊断为：右胫腓骨骨折。经商城县公安交通警察大队认定，被告杨云负主要责任。肇事车在被告平安财保信阳支公司投保交强险和商业三者险。原告举交证据：1、道路交通事故认定书；2、身份证复印件；3、商城县人民医院、信阳淮河淮河骨科医院病历2份；4、医疗费票据6张、费用清单1份；5、鉴定意见书；6、鉴定费发票；7、保单2份。被告杨云辩称，事故属实，本人在保险公司购买有交强险和100万元的商业三者险，事故发生后垫付13800元。举交收条1份。被告平安财保信阳支公司辩称，被告驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔拒赔情形时，对原告合理合法损失本公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业险内承担70%赔偿责任；非医保用药不承担；本公司先行垫付10000元；原告主张过高；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告平安财保信阳支公司认为：医疗费真实性无异议，但应扣除20%非医保用药；去内固定的费用病历明确记载约8000元，相对鉴定结论，本公司认为医院出具的应当更科学；本公司对原告伤情有异议，原告是在内固定未取出的情况下作的鉴定，故不认可十级伤残；误工期、护理期过长。对被告杨云举交的证据，原告和被告平安财保信阳支公司均无异议。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：在本院指定期限内，被告平安财保信阳支公司未对原告举交的鉴定结论书面提出重新鉴定申请，也未举交证据证明该份鉴定程序违法或鉴定机构没有资质，故对原告举交的鉴定结论本院予以认可。经审理查明：2019年12月26日8时40分，在桥河线1公里200米商城县××石桥镇××大道上石桥高中路段，被告杨云驾驶豫Ｓ×××××号小型客车由南向北行驶时将由西向东横过道路的原告撞倒，致原告受伤、豫Ｓ×××××号小型客车损坏。原告于2019年12月26日入商城县人民医院住院治疗2天，2019年12月28日转往信阳淮河骨科医院住院治疗22天，伤情被诊断为：右胫腓骨骨折，共开支医疗费22592.66元。2020年1月22日，经商城县公安交通警察大队认定，被告杨云负事故主要责任，原告负次要责任。2020年6月5日，经安徽皖西司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右胫腓骨中段粉碎性骨折、明显移位，遗留右膝关节丧失功能26.7%符合十级伤残，休息期180日、护理期90日、营养期90日，右胫腓骨骨折内固定在位，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，医疗费约10000元。开支鉴定费1900元。豫Ｓ×××××号肇事车在被告平安财保信阳支公司投有交强险和限额1，000，000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告杨云垫付13800元，被告平安财保信阳支公司垫付10000元。经庭审核实原告的损失为122157.2元，其中医疗费32592.66元（含后续治疗费）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11262.6元（诉请）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元（酌定）、交通费1000元（酌定）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告杨云驾驶机动车将横过道路步行的原告撞倒，致原告受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告杨云负事故主要责任，原告负次要责任。豫Ｓ×××××号肇事车在被告平安财保信阳支公司投有交强险和限额1，000，000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，故原告损失先由被告平安财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财保信阳支公司在商业险限额内按事故责任比例80%为被告杨云赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告杨云赔偿原告程著损失117038.67元［交强险96564.54元（10000元+11262.6元+68401.94元+1900元+4000元+1000元）+商业险20474.13元（122157.2元-96564.54元）×80%；（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告杨云垫付13800元，被告平安财保信阳支公司垫付10000元在执行中一并结算。案件受理费2641元由被告杨云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年七月五日法官助理吴霄霄书记员余才茂
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执910号申请执行人:罗丽军，女，1972年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：闵进霞，女，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人罗丽军与被执行人闵进霞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初903号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二日书记员  杨 明
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终48号上诉人(原审被告)：临沂市鑫润饲料有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇河阳村，注册号37121200014731。法定代表人：姚立平，公司董事长。上诉人(原审被告)：姚立平，男，1985年4月3日出生，汉族，住山东省沂南县。上诉人(原审被告)：程立娜，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被上诉人(原审原告)：冉艳琼，女，1968年3月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人临沂市鑫润饲料有限公司、姚立平、程立娜因与被上诉人冉艳琼买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初457号民事裁定，向本院提起上诉。临沂市鑫润饲料有限公司、姚立平、程立娜上诉称，一审法院认为本案争议标的为货币，被上诉人为接受货币一方，接受货币一方所在地为合同履行地是错误的，本案双方当事人履行合同的行为表明本案的合同履行地为临沂市鑫润饲料有限公司。请求将本案移送至山东省临沂市沂南县人民法院审理。冉艳琼未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现冉艳琼起诉要求被告支付货款40319.5元及利息，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即冉艳琼的住所地酉阳土家族苗族自治县。酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。临沂市鑫润饲料有限公司、姚立平、程立娜的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年七月二十日书记员  喻 雷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢426号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，该局局长。 被执行人：苑东军，男，1971年9月7日生，住所地安丘市，现住该村， 本院于2014年12月25日作出的（2015）安行执字第3号行政裁定生效后，申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请恢复执行，要求被执行人苑东军支付罚款12210元及加处罚款7200.27元共计19410.27元，本院于2020年6月11日立案执行。执行立案标的额19410.27元。 本案立案后，依法向申请执行人安丘市自然资源和规划局送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月12日向被执行人苑东军发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2015）安行执字第3号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行费用义务也未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月12日、2020年7月8日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；2020年6月15日，向不动产部门发出点对点对总查询： 1、查明，被执行人苑东军的银行、互联网银行账户仅有零星存款且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息，2020年7月10日，本院对被执行人苑东军与妻子曹官彩共有位于安丘市三合生活区华春纺织服装有限公司1#楼东3单元505室（不动产证号：鲁（2018）安丘市不动产权第0003447号）房产一处予以查封三年。因该房产价值较小且有大额银行抵押贷款未偿还，申请执行人不申请处置。 3、未发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年7月9日对申请执行人安丘市自然资源和规划局进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的详细住址和可供执行的财产线索。 2、2020年6月13日，通过对被执行人苑东军住所地安丘市景芝镇西辛庄村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 三、因被执行人苑东军未履行义务，本院已向苑东军发出限制消费令，并依法将执行人苑东军纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权19410.27元未能实现。申请执行费191元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢426号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宿 冬
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑监1号原审自诉人：王聪灵，女，出生于1964年10月11日，汉族，户籍地周口市川汇区，现住周口市川汇区。原审被告人：张花（又名张艳），女，出生于1971年3月19日，汉族，中专文化，住周口市川汇区。原审自诉人王聪灵控诉原审被告人张花犯重婚罪一案,本院于2014年5月29日作出（2014）太少刑初字第21号刑事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五十四条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  李天灵审判员  董仲勇审判员  席长风二〇二〇年七月十七日书记员  程方圆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1444号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蔡德朝，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1397号起诉书指控被告人蔡德朝犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人蔡德朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日0时3分许，被告人蔡德朝饮酒后驾驶车牌号为沪DTXXXX的奔驰小轿车行驶至上海市闵行区顾戴路顾黎路东约100米机动车道处时，被民警查获。经鉴定，被告人蔡德朝血液中乙醇浓度为1.09mg/ml。到案后，被告人蔡德朝自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡德朝犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人蔡德朝对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡德朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡德朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)蔡德朝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年七月三十日法官助理 李蔚卿书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1299号申请执行人：陈新华，男，1962年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘妍，女，1986年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人陈新华与被执行人刘妍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2020)津0101民初1353号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1299号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年七月三十日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......|（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2499号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋#。 主要负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郜俊香，女，1963年4月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人郜俊香保险人代位求偿权纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 平安财险邯郸支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判郜俊香赔偿平安财险邯郸支公司追偿款共计8205元，与一审判决相差2000元;2、郜俊香负担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。1、一审法院认定潘静花费车辆修理费8205元错误，车辆冀Ｄ×××××修理费实际为10206元，有结算清单证明。2、一审法院认定平安财险邯郸支公司应当向郜俊香车辆的保险公司追偿2000元错误。平安财险邯郸支公司起诉的8205元中已经扣除郜俊香投保的交强险财产限额内2000元，一审法院再扣除2000元属于重复扣除。3、郜俊香的车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）已经在交强险限额内对郜俊香履行了赔付2000元的义务，有维修清单可以佐证。综上所述，请依法查明事实，依据事实和法律公正判决。 郜俊香答辩称：发生事故后，我方认为修理就行了，但是对方要求去4S店修理。我方同意去4S店修理，但不同意更换。 平安财险邯郸支公司向一审法院起诉请求：1、判令郜俊香向平安财险邯郸支公司支付人民币8205元；2、本案诉讼费用由郜俊香负担。 一审法院认定事实：2018年11月26日，潘静驾驶冀Ｄ×××××车在丛台区中华大街355号与郜俊香驾驶的冀Ａ×××××发生相撞，造成两车不同程度损坏，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队认定：郜俊香负此次事故的全部责任，潘静无责任。冀Ｄ×××××车在平安财险邯郸支公司处投有交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为145510.4元，期限自2018年6月27日至2019年6月26日止。事故发生后，潘静花费车辆修理费8206元，平安财险邯郸支公司向潘静赔偿了车损8205元，潘静将机动车辆索赔权利转给平安财险邯郸支公司，平安财险邯郸支公司要求郜俊香给付无果，双方争议成讼。 再查明：郜俊香驾驶的冀Ａ×××××号车辆在人保邯郸分公司投有交强险，按照保险合同约定上述费用2000元应由人保邯郸分公司承担。 一审法院认为：郜俊香驾驶的车辆在人保邯郸分公司处投有交强险，履行了缴费义务，发生事故后，该公司理应在保险金额内承担2000元财产损失，平安财险邯郸支公司应向该公司追偿此款，剩余6205元由郜俊香承担。平安财险邯郸支公司已将该费用垫付，郜俊香应将其承担部分的款项给付平安财险邯郸支公司。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告郜俊香于本判决生效之日起十日内给付原告垫付保险金6205元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郜俊香承担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院另查明，事故发生后，潘静的车辆在4S店修理，邯郸市同源汽车销售服务有限公司出具维修结算单，该结算单载明修理费用10206元，其中发动机盖配件的费用为2307.98元。人保邯郸分公司支付修理费2000元，平安财险邯郸支公司支付修理费8205元。 本院还查明，在事故发生后郜俊香与平安财险邯郸支公司的人员通过微信协商，平安财险邯郸支公司同意承担潘静车辆发动机盖的一半损失1150元。 本院认为，根据维修结算单可以证明潘静车辆的维修费用为10206元。由于郜俊香负事故的全部责任，故郜俊香应当承担潘静车辆的全部损失。郜俊香车辆投保的人保邯郸分公司已向4S店支付了2000元的维修费用，剩余8205元的维修费用已由平安财险邯郸支公司支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故平安财险邯郸支公司在支付了8205元的维修费用后有权向郜俊香追偿。根据郜俊香与平安财险邯郸支公司的人员微信记录，平安财险邯郸支公司同意承担发动机盖的一半损失1150元，故该1150元平安财险邯郸支公司不应再向郜俊香主张。因此郜俊香应当向平安财险邯郸支公司支付垫付的维修费为7055元（8205元-1150元）。因此一审判决应当予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4185号民事判决； 二、郜俊香于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付的保险金7055元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担5元，被上诉人郜俊香负担20元；二案案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担10元，被上诉人郜俊香负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  程柳嘉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2577号原告：山东易商润泽汽车销售服务有限公司。法定代表人：范学胜，总经理。委托诉讼代理人：郭恒飞，男，1988年4月18日出生，汉族。被告：魏娜娜，女，1981年10月3日出生，汉族，居民。被告：吴传杰，男，1980年1月20日出生，汉族，居民。本院在审理原告山东易商润泽汽车销售服务有限公司与被告魏娜娜、吴传杰民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月27日立案，由简易程序转为普通程序，并于2020年7月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东易商润泽汽车销售服务有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按山东易商润泽汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。已收取案的件受理费2425元，减半收取1212.5元。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  郑树淼二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张春倩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3297号原告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857165。法定代表人：陈东，总经理。委托诉讼代理人：陈顺英，女，1962年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县,系公司员工。被告：重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街21号，统一社会信用代码9150022420370434XF。法定代表人：蒋霞，董事长原告重庆市六顺房地产开发有限公司与被告重庆市少云建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，在审理过程中，因双方达成庭外和解，原告重庆市六顺房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市六顺房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回对被告重庆市少云建筑安装工程有限公司的起诉。本案受理费1438.19元(已减半)，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司承担。审 判 员 黄公立二〇二〇年七月二十八日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3927号原告：唐有均，男，汉族，生于1952年5月7日，公民身份证号码512222195205072774，户籍地重庆市开州区谭家镇关帝街64号附27号。被告：彭玲美，女，汉族，生于1977年10月10日，公民身份证号码512222197710103702，户籍地重庆市开州区谭家镇关帝街64号附26号。原告唐有均诉被告彭玲美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告彭玲美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告唐有均向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及以200000元为基数，从2015年5月23日起以月利率1%的标准支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月21日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定月利率为1%，并按季度结清了利息。2011年9月23日被告又找原告借款10万元，约定月利率为1.5%，被告已付清2010年11月21日至2015年5月23日期间的利息。为了缓解被告的经济压力，原告主动将利息降为按照月利率1%计算,被告于2015年6月23日重新给原告出具了20万元的借条。从2015年5月23日至2020年5月23日，被告应支付原告利息12万元，2017年12月19日被告支付原告利息8000元，2018年3月土地款抵了利息16320元，五年来被告不但未偿还原告的本金，至2020年5月23日还下欠原告利息96580元（120000-8000-16320=96580元）。近年来，原告一直在催促被告偿还本金及利息，但是被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告彭玲美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭玲美于2010年11月21日向原告借款10万元，又于2011年9月23日向原告借款10万元，两次借款原告唐有均均是通过重庆农村商业银行转账支付至被告彭玲美银行账户。2015年6月23日，双方通过结算，被告彭玲美给原告唐有均出具借条一份，借条载明：“今借到唐有均现金200000万元，大写贰拾万元正，月息1分，借款人彭玲美。”另原告陈述结算后，被告彭玲美于2017年12月19日支付原告8000元，2018年3月抵款16320元。上述事实有借条、银行对私客户账户明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告唐有均来院起诉要求被告彭玲美偿还借款，提供了作为债权凭证的借条、银行交易明细等证据予以佐证，虽然借条上面小写的借款金额为200000万元，但大写的金额为贰拾万元，本院认定本案借款金额以大写金额为准并对借款事实依法予以认定。借条约定的利息标准符合法律规定。借条出具的时间为2015年6月23日，原告陈述被告从2015年5月23日起未支付利息，因被告未到庭，对此事实未进行抗辩，本院予以认定。出具借条之后，被告支付了部分金额，因双方对案涉借款本金及利息的清偿顺序并未进行明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案双方结算后被告已支付的款项应当优先冲抵利息。被告彭玲美未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭玲美在本判决生效后十日内偿还原告唐有均借款本金200000元及利息，利息从2015年5月23日起至还清本金之日止、以200000元本金为基数、按照月利率1%计算（其中应扣除被告已支付的24320元）；二、驳回原告唐有均其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告彭玲美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年七月十三日书记员 李谦谦
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执127号申请执行人（仲裁申请人）：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。刘高峰，该公司总经理。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人（仲裁被申请人）：苟某某，公民身份号码，女，出生，汉族，无业，住。深圳融信保非融资性担保有限公司与苟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。因被执行人苟某某居住地及财产所在地均在黑龙江省萝北县延军农垦社区，该社区系黑龙江省宝泉岭人民法院受理案件辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人苟某某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省宝泉岭人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  赵玉忠审判员  李加新审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4197号 上诉人（原审原告）：喻建国，男，1963年3月10日出生，汉族，职业，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山汇达煤炭集团有限责任公司，住所地：唐山路北区车站路169号。 法定代表人：张忠敏，总经理。 委托诉讼代理人：郭彦军，系公司员工。 上诉人喻建国因与被上诉人唐山汇达煤炭集团有限责任公司劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人喻建国及其委托诉讼代理人张连军，被上诉人唐山汇达煤炭集团有限责任公司的委托诉讼代理人郭彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻建国上诉请求：依法撤销唐山市路北区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）冀0203民初1290号民事裁定书，指令唐山市路北区人民法院进行实体审理。事实与理由：上诉人于1981年7月应聘到唐山市轧钢厂工作，自参加工作时起至1996年一直在型钢车间（高温车间）从事高温工作，在1996年底左右由于单位经营不善，单位要求上诉人回家待岗至今。在2012年单位按照国家规定宣布破产，当时由唐山汇达煤炭集团有限责任公司国各庄煤矿接管。唐山汇达煤炭集团有限责任公司国各庄煤矿每月给付上诉人最低生活费，为上诉人缴纳养老保险等费用至2015底，但2016年至今没有缴纳养老保险等费用。经查唐山汇达煤炭集团有限责任公司国各庄煤矿于2010年2月吊销营业执照，被上诉人系其上级单位。上诉人自1981年7月参加工作至1996年底左右一直从事高温工作，从事高温工作时间长达15年之久。根据《河北省人力资源和社会保障厅关于进一步规范特殊工种提前退休有关问题的通知》等相关规定，上诉人工作时属于特殊工种符合提前退休的条件（从事高温工作满9年，年龄男55岁退休），上诉人多次催促被上诉人为上诉人办理退休手续，被上诉人却故意拖延，上诉人于2020年4月15日依法向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出不予受理通知书《唐劳人仲案（2020）014号》，上诉人不服依法向唐山市路北区人民法院提起诉讼，要求被上诉人为上诉人办理退休手续，唐山市路北区人民法院认为仲裁请求不属于人民法院劳动争议民事受案范围，于2020年5月18日作出驳回喻建国的起诉（2020冀0203民初1290号）。上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，认为本案属于人民法院民事受案范围，遂提起上诉，请二审法院依法撤销唐山市路北区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）冀0203民初1290号民事裁定书，指令唐山市路北区人民法院进行实体审理。 被上诉人唐山汇达煤炭集团有限责任公司辩称，1、同意一审判决，本案不属于法院的受案范围，应该驳回。2、按照冀人社规【2017】18号文第一条第二点的相关规定，从事特殊工种的人员应在同一单位，从事同一工种岗位累计满规定年限，不能跨企业，跨工种累加从事特殊工种的年限。上诉人跨工种，累计特殊工种年限不够9年，无法为其办理特殊工种提前退休手续。 喻建国向一审法院起诉请求：依法判决被告为原告办理退休手续，保障原告及时享受养老保险待遇。 一审法院认定事实：唐山汇达煤炭集团有限责任公司国各庄煤矿于2010年2月吊销营业执照，被告系其上级单位。原告自1981年7月参加工作至1996年一直从事高温工作，从事高温工作时间长达15年之久。根据《河北省人力资源和社会保障厅关于进一步规范特殊工种提前退休有关问题的通知》等相关规定，原告工作时属于特殊工种符合提前退休的条件（从事高温工作满9年，年龄男55岁退休），原告多次催促被告为原告办理退休手续，被告却故意拖延，在协商不成的情况下原告于2020年4月15日依法向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出唐劳仲案（2020）014号《不予受通知书》，原告不服，诉至法院。 一审法院认为：原告的仲裁请求不属于人民法院劳动争议民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告喻建国的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明案件事实与一审相一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，上诉人请求被上诉人为其办理退休手续，保障其及时享受养老保险待遇的主张，不符合上述情形，故不属于人民法院受理的劳动争议民事诉讼受案范围。 综上，喻建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安丽艳 审判员  孙海双 审判员  高 颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨莉琨 ——
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执381号之一申请执行人耿忠岭，男，1977年6月28日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。被执行人朝格斯仁，男，1981年1月27日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。我院执行耿忠岭与朝格斯仁民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝格斯仁的存款或其他款项人民币2,000.00元及案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月八日书记员 乌 雅 汉
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗钦添，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗钦生，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗钦柏，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗宝剑，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道1号。 法定代表人张国旺，市长。 再审申请人罗钦添、罗钦生、罗钦柏、罗宝剑因诉龙岩市人民政府行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院(2019)闽08行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗钦添、罗钦生、罗钦柏、罗宝剑申请再审称，原二审判决在证据审查判断、案件事实认定、法律适用、诉讼程序等诸方面都存在违法悖理的错误。在审理查明和本院认为项下，所作对再审申请人所提交的所有证据的关联性的否认以及以“除本院依法补充的证据外，本院二审查明的事实与原审一致”的方法肯定原判认定的事实，否定再审申请人所持原判认定事实主要证据不足的上诉理由，缺乏相应的事实根据和法律依据，该事实认定错误，主要证据不足，原判在本院认为项下所作将本案交由被申请人处理更为妥当的认定，不仅缺乏相应证据证明，而且与其所明知的再审申请人在本案起诉前曾一再要求被申请人处理而被申请人不予置理的事实相悖；被申请人在该判决指定的期间内不履行判决的事实，也进一步证明了二审判决认定缺乏事实根据。该判决不仅认定事实不清、主要证据不足、程序违法、显失公正，而且使再审申请人就该行政赔偿纠纷再行起诉构成重复起诉，阻却了再审申请人依法起诉获得司法救济的途径，严重侵害了再审申请人的诉讼权利和依法获得国家赔偿的权利。综上，请求依法裁定对本案进行再审（提审），撤销原二审判决，改判增加原一审判决第一项赔偿数额，给予再审申请人合理足额的赔偿。 本院认为，首先，经审查，二审法院对再审申请人二审提交的证据的认证意见并无不当。因再审申请人二审提交的证据不能否定一审法院认定的案件事实，故二审法院认可一审查明的事实，并无不当。 其次，本案中，再审申请人向原审法院起诉，请求被申请人龙岩市人民政府赔偿其两个养猪场、一个牙签厂房屋和生产、生活设施等财产损失、停业损失，以及赔偿果园、苗圃果树损失和生产损失、诉讼费、差旅费等损失共计75003194.83元。由于本案是强制拆除被列入征收范围内房屋及其他地上附着物所引发的行政赔偿争议，故再审申请人所获得的行政赔偿数额应不低于正常征收情形下的补偿数额。而征收补偿涉及的补偿安置标准适用及其相关政策把握，比如涉案房屋的产权认定、涉案地块是否应支付区位价、是否属龙岩中心城市规划范围、相关征迁奖励政策适用等，均属于相关行政机关的行政职责，应尊重行政机关的专业性以及首次判断权。另关于本案的损失范围，因强拆时未进行证据保全，争议较大，有必要进一步确认核实。鉴于本案行政赔偿的复杂性，牵扯因素较多，二审法院认为本案涉及的产权认定、损失范围核实、损失数额评估及相关征收补偿安置政策把握由被申请人在作出赔偿决定时一并解决更为妥当，并认为本案尚不宜由人民法院直接判决具体赔偿内容，据此撤销一审判决，改判责令由被申请人对再审申请人作出赔偿决定，并明确再审申请人对被申请人作出的相关决定不服，仍有权依法寻求司法救济，符合本案的客观实际，并无不妥。 再次，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。二审判决生效后，被申请人应当积极履行二审生效判决，在判决限定的期限内，积极协调化解争议，协调不成，应及时作出赔偿决定，给予再审申请人公平合理的赔偿。但被申请人并未在法定期限内履行法院生效判决限定的义务，有违行政诉讼法的规定，本院予以指出。被申请人仍应当积极履行法院生效判决限定的义务，对于被申请人拒绝履行生效判决的，再审申请人也可以向第一审人民法院申请强制执行。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗钦添、罗钦生、罗钦柏、罗宝剑的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3937号原告：段辉玲，女，汉族，1962年4月24日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：蒋发辉，男，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆文乾房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中龙路401号，统一社会信用代码91500224MA604CA65L。法定代表人：韩强，经理。原告段辉玲与被告重庆文乾房地产开发有限公司(以下简称：文乾公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告段辉玲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，段辉玲自愿撤回对文乾公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段辉玲撤回对重庆文乾房地产开发有限公司的起诉。案件受理费200元，由段辉玲负担。审判员  张显霖二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 璐
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1073号 申请执行人:王友良,男，1971年9月22日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐庆明，男，1985年8月21日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王友良与徐庆明民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人徐庆明所有的浙Ｂ×××××沃尔沃牌车辆，查封期限为二年。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐庆明所有的浙Ｂ×××××沃尔沃牌车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 翾
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3121号原告：赵志述,男,汉族,生于1973年3月1日,住重庆市开州区。被告：牟维国，男，汉族，生于1968年7月24日，住重庆市开州区。原告赵志述与被告牟维国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。2020年7月29日，原告赵志述经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告赵志述撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志述负担。审 判 员  宋 健二〇二〇年七月二十九日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49359号原告：丁某某，男，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：柯坚伟，上海君之程律师事务所律师。被告：徐某某，男，1971年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁某某与被告徐某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告现以双方纠纷已和解为由向本院提出撤诉申请。另查，原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某某撤回起诉处理。审 判 员 孙杨二〇二〇年七月二十九日法官助理 张伟书 记 员 叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区清水河县人民法院   行政裁定书   （2020）内0124行审13号   申请执行人：清水河县住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区清水河县城关镇政务服务中心6楼。   法定代表人：邬应平，局长。   被执行人：内蒙古飞翔房地产有限公司，住所地内蒙古自治区清水河县城关镇祁家沟村委西沟村。   法定代表人：李孟忠，该公司董事长。   申请执行人清水河县住房和城乡建设局2020年7月8日向本院申请强制执行清住建征收字[2019]10号《清水河县住房和城乡建设局征收防空地下室易地建设费局决定书》。2020年7月8日，该单位以双方已私下协商解决为由向我院递交撤回强制执行申请书。   本院认为，清水河县住房和城乡建设局的撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予清水河县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。   审判长 佟 乐   审判员 王 忠   审判员 王淑杰       二〇二〇年七月二十日     书记员 张 淼   附：相关法律规定   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初768号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 被告：何晓荣，男，1969年7月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李清蓉，女，1969年2月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何晓荣，系夫妻关系。 被告：林文辉，男，1969年6月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社(以下简称涪城区农村联社)与被告何晓荣、李清蓉、林文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪城区农村联社之委托诉讼代理人肖杨、被告何晓荣（李清蓉委托诉讼代理人）、林文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涪城区农村联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令何晓荣、李清蓉、林文辉向涪城区农村联社偿还借款本金639186.23元及截至2020年4月15日的利息、罚息共计740279.42元；2.请求判令何晓蓉、李清蓉、林文辉向涪城区农村联社支付自2020年4月16日起至借款还清之日止的罚息（计算方式：以借款本金639186.23元为基数，按照月利率13.8375‰计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：何晓荣与李清蓉系夫妻。2013年5月17日，经何晓荣申请，绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称塘汛分社）与其于2013年6月20日签订《个人借款合同》，约定何晓荣向塘汛分社借款3000000元，借款期限为2013年6月20日起至2014年6月19日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，塘汛分社向被告发放贷款3000000元。2014年5月30日，经何晓荣申请，塘汛分社与其签订《借款展期协议》，约定剩余本金2490000元展期至2015年6月18日，借款月利率变更为9.225‰，李清蓉、林文辉出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。借款到期后，经塘汛分社多次催收，被告未履行还款义务。 被告何晓荣辩称，对原告诉请无异议。 被告林文辉辩称，我的担保期限为一年，即2013年6月20日至2015年6月18日，担保期限已过，不应承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，何晓荣向塘汛分社提交《个人借款申请书》，申请借款3000000元。2013年6月20日，何晓荣（甲方）与塘汛分社（乙方）签订《个人借款合同》，约定：“第二条借款额度…乙方向甲方提供的非循环使用（循环使用/非循环使用）借款额度为人民币（金额大写）叁佰万元…第四条借款额度支用有效期借款额度支用有效期间自2013年6月20日至2014年60月19日（下称“额度支用期间”）…第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月（选填“年”或“月”）利率，利率为下列第1种：1、固定利率，即8.5‰，在借款期限内，该利率保持不变…（二）罚息利率2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整…（七）结息2.本合同项下贷款按以下第（2）种方式结息：（2）按季结息，结息日固定为每季末月的第20日…第九条借款的担保如为担保借款，担保方式为以下第（一）种：（一）保证。”同时，何晓荣向塘汛分社出具《借款借据》一份，该分社向其发放贷款3000000元，借款到期日2014年6月19日，结息方式：按季结息，执行利率8.5‰。2014年5月30日，何晓荣向塘汛分社提交《借款展期申请书》并签订《借款展期协议》，何晓荣、李清蓉、林文辉均在借款人处签字捺印。《借款展期协议》约定“第一条原合同项下借款金额为人民币（大写）叁佰万元，已归还（大写）伍拾壹万元，展期金额（大写）贰佰肆拾玖万元。第二条原合同借款期限：自2013年6月20日至2014年6月19日止。展期期限：自2014年6月19日至2015年6月18日止。第三条本协议项下借款月（年）利率为9.225‰。自展期之日起按日结息，按月（季）结息，结息日为每月（季）末月20日…”同日，李清蓉、林文辉分别向塘汛分社出具《共同还款承诺书》，承诺对何晓荣的借款2490000元承担共同还款责任。2017年8月23日，塘汛分社向何晓荣发出《逾期贷款催收通知书》，催收贷款本金639182.23元、利息456927.14元，何晓荣、李清蓉、林文辉于当日签收。 另查明，何晓荣与李清蓉系夫妻关系，何晓荣与林文辉系合伙人关系。2020年4月10日涪城区农村联社发出《绵阳市涪城区农村信用合作联社关于进一步规范贷款诉讼执行工作的通知》，要求下属各分社（部）需诉讼的案件，统一以涪城区农村联社名义申请诉讼。2020年4月20日，涪城区农村联社与塘汛分社共同出具《情况说明》，明确塘汛分社对何晓荣、李清蓉、林文辉的权利义务转移至涪城区农村联社，由涪城区农村联社统一处理。 上述事实，有双方当事人陈述及《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》、《共同还款承诺书》、《逾期贷款催收通知书》、《绵阳市涪城区农村信用合作联社关于进一步规范贷款诉讼执行工作的通知》、《情况说明》等在卷佐证。 本院认为，塘汛分社与何晓荣签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。塘汛分社依约履行了合同义务，何晓荣应当按约定还本付息。由于何晓荣未按合同约定还款，理应按照约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。塘汛分社与涪城区农村联社出具《情况说明》，塘汛分社将对何晓荣、李清蓉、林文辉的权利义务转移至涪城区农村联社，合法有效，本院予以确认。李清蓉签署了《共同还款承诺书》，且李清蓉与何晓荣系夫妻关系，其应对何晓荣所借款项承担共同偿还责任。林文辉签署了《共同还款承诺书》，其也应对何晓荣所借款项承担共同还款责任。所以本院对原告涪城区农村联社诉请被告何晓荣、李清蓉、林文辉偿还借款本息及罚息的诉求予以支持。 综上所述，本院对原告涪城区农村联社的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告何晓荣、李清蓉、林文辉于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金639186.23元，利息（含罚息）740279.42元，合计1379465.65元（计至2020年4月15日），并以本金639186.23元为基数从2020年4月16日按照月利率13.8375‰承担利息及罚息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17215元，减半收取计8608元，由被告何晓荣、李清蓉、林文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶滨
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初249号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人邱童，男，1988年9月26日生，汉族，大专文化，无业，住北京市密云区。2019年11月20日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人邱童犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉。被告人邱童及其辩护人曹培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年以来，被告人邱童在未取得烟草专卖零售许可证的情况下从程晓龙(另案处理)处购进90余万元HEETS牌电子烟弹，并向张龙(另案处理)、汪舒(另案处理)销售万宝路牌、HEETS牌IQOS电子烟弹14万余元。2019年11月18日，被告人邱童在北京市密云区被抓获归案，次日被寄押于密云区看守所，11月20日移交邳州警方。被告人邱童归案后如实供述主要犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书。后退交违法所得2万元。上述事实，被告人邱童及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程晓龙、张龙、汪舒、丁某等人的证言，邳州市烟草专卖局检查笔录，证据保存清单，卷烟鉴别检验报告，邳州市公安局辨认笔录，扣押笔录，情况说明，电子证据检查工作记录，微信支付交易明细，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱童违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人邱童归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，退交违法所得，依法可从轻处理。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱童犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年1月18日止。原羁押1日已折抵。罚金已交纳，上缴国库。）二、对被告人邱童违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年七月三日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2571号罪犯陈俊华，男，1987年1月23日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2015年7月31日作出(2015)韶浈法刑初字第166号刑事判决，以被告人陈俊华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。因罪犯陈俊华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3739号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更779号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年9月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈俊华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈俊华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈俊华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分339分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执667号之三申请执行人刘新勇，男，汉族，1962年4月7日生，住河北省邯郸市磁县。被执行人：詹先瑶，女，汉族，1963年07月24日生，住贵州省榕江县。本院在执行刘新勇申请执行穆显柱、詹先瑶、王延瑞、杨通华责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的黎平县人民法院做出的额（2020）黔2631刑初12号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人詹先瑶、穆显柱发出执行通知书，责令其詹先瑶、穆显柱共同履行法律文书明确的义务，因被执行人未有履行，经查，被执行人詹先瑶在银行有存款，我院决定依法予以冻结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人詹先瑶在贵州省农村信用社联合社2659010001020101571453_1账户内存款人民币2186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年七月十七日书记员  龙 潭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1243号原告：毕凤岩，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会，住所地哈尔滨市松北区松北镇新镇村。法定代表人：李晓东，村委会主任。委托诉讼代理人：门路军，黑龙江凤翔律师事务所律师。原告毕凤岩与被告哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告毕凤岩于2020年7月28日向本院提交书面自愿撤诉申请。本院认为，原告毕凤岩在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕凤岩撤诉。案件受理费102,830.00元，减半收取计51,415.00元，由原告毕凤岩负担。审判长  李胜凯审判员  王 琦审判员  宋冠瑶二〇二〇年七月二十八日法官助理赵东哲书记员赵春莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢178号 申请执行人：海口海轩达贸易有限公司,住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：刘耀东。 被执行人：屯昌百佳通讯贸易有限公司,住所地海南省屯昌县屯城镇解放路。 法定代表人：孙亮涛。 被执行人：孙亮涛，男1974年10月10日出生，汉族，住海南省屯昌县屯城镇解放路。 申请执行人海口海轩达贸易有限公司与被执行人屯昌百佳通讯贸易有限公司、孙亮涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。在首次执行过程中，双方达成执行和解，被执行人实际履行51205.52元，剩余部分未履行。申请执行人申请恢复执行，执行标的为116144.48元。 在本次恢复执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产。发现并扣划被执行人屯昌百佳通讯贸易有限公司名下银行存款2889.72元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，赴海口市及屯昌县不动产登记中心、海南省住房公积金管理局查询了被执行人名下的不动产、住房公积金信息。未发现被执行人有上述类型财产的线索。 四、本院已派人走访被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人，也未查到可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，仅执行到位2889.72元，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因本案被执行人在本案中暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋玉敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3673号上诉人（原审原告）：鹿洪卫，男，1963年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹿岐森，男，1966年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人鹿洪卫因与被上诉人鹿岐森相邻关系纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2019)鲁0683民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鹿洪卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人拆除所建铁栅栏及烟囱。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人建在伙墙上的铁栅栏及伙山上的烟筒没有过界错误。双方原先伙山上有三个包隆，中间和西面包隆都是上诉人的，现被上诉人将东边包隆拆除，故上诉人一审主张双方伙山分界线是东边包隆的东边为中心线，一审对伙山分界线的判决错误；2、双方因相邻权损害纠纷曾于2011年诉至莱州法院，经莱州法院、烟台中院和山东高院审理，认为上诉人在平房上建的围墙确属上诉人，被上诉人的母亲将其推倒侵犯上诉人利益，在烟台中院重审一案中双方达成调解，由被上诉人的母亲赔偿上诉人。因此上诉人认为其在伙山上建立的围墙经过法院认定，确属自己所有。现被上诉人在上面建立铁栅栏，在伙山上建烟筒，侵犯上诉人的合法权益。被上诉人鹿岐森答辩称，我们之间的边界经过了调解书调解，应按调解书约定办。鹿洪卫向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告拆除建在原告平房上的铁栅栏，并将打眼造成的留空抹平；2.拆除建在伙山上的烟囱；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：原、被告系莱州市朱桥镇鹿家村村民，原告与被告系东西邻居，原告居西，被告居东，早前被告父母先盖的房子，原告家后接的线，建房时，村委安排人员定点、放线，确定宅基地的范围。两家以伙墙为依托，先后建起平房，两家的平房相连。原、被告两家的房产证上均载明是伙山、伙墙。原告在平房上两家交界处南北垒起上宽约12厘米、底宽约20厘米、高10多厘米的一道水泥平台。后被告在该平台上建起高一米三左右的铁栅栏。经现场勘验，铁栅栏与烟囱未越过两家平房之间的分界线。关于案涉烟囱的安装时间，原告在庭前会议中主张是2013年双方在烟台中院达成协议以后才建的，庭审过程中又主张被告2018年换瓦时才将烟囱安装上的，被告称建房时即安装了。而原告提交的2011年拍摄的照片上显示，案涉烟囱当时已经存在，对此原告解释，是自己2004年脑部受伤，忘记了。另查，原告曾于2017年5月8日起诉至一审法院，要求拆除案涉铁栅栏，但未提及烟囱。当时双方亦同意，以平房的界线中心为准，确认铁栅栏是否越界，一审法院组织双方现场查看后，原告申请撤回起诉，一审法院裁定准许。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经现场勘验，案涉铁栅栏、烟囱未超过原、被告家的分界线，并没有侵犯原告的合法权益。原告主张房产证上记载的伙山、伙墙是错误，但建房子时是村委安排人员定点、放线确定宅基地的范围，而且是被告家建房在先，原告家后接的线，因此，原告的主张被告侵占其宅基地使用权，明显不合常理。综上，原告要求被告拆除铁栅栏与烟囱，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年4月16日判决：驳回原告鹿洪卫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担，限判决生效后七日内交纳一审法院。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件案件事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人拆除修建的烟囱、铁栅栏，理由是否成立，法院应否予以支持。上诉人主张被上诉人修建的烟囱、铁栅栏侵占其宅基地使用权，且给其房屋造成损害，要求被上诉人拆除。被上诉人对此不予认可，主张并未占用上诉人宅基地进行修建。本院认为，上诉人、被上诉人一审庭前会议之中及勘验之前，均同意以两家平房的接线处及其延伸线为界，确定涉案烟囱、铁栅栏是否越界。一审法院组织勘验后认定烟囱、铁栅栏均未越界。上诉人虽有异议，提出不应按上述标准确定是否越界，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采纳。一审判决正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鹿洪卫负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年七月二十七日书记员  王 玥
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执5号之一 申请执行人杭州阅赢投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市淳安县枫树岭镇枫树岭村电商中心202室，组织机构代码:MA28TY3Y6。 法定代表人委派代表沈佳丽。 被执行人北京富成佳欣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号（14-11）3号楼202房间，组织机构代码:799034614。 法定代表人刘文军。 被执行人汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED)，住所地香港特别行政区中环康乐广场1号怡和大厦37楼3701-3710室。 法定代表人无。 被执行人王磊，男，1979年6月15日出生，住山西省临汾市尧都区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1823号民事调解书，申请执行人杭州阅赢投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为人民币10731.7911万元及债务利息,执行费为人民币174718元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询。依法拍卖被执行人汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED)持有的*ST赫美（证券代码002356）812.6万股股票，由申请人以最高价1461.356万元竞拍购得，扣除执行款人民币174718元，诉讼费人民币317911元，申请人受偿人民币1412.0931万元。依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人北京富成佳欣商贸有限公司、汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED)分别罚款人民币5万元，对被执行人王磊罚款人民币1000元（未执行到位）。目前被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年7月10日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币9287.9069万元及相应利息,被执行人北京富成佳欣商贸有限公司罚款人民币5万元、汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED)罚款人民币5万元，被执行人王磊罚款人民币1000元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人北京富成佳欣商贸有限公司、王磊、汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED)名下现已无可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执5号案件终结本次执行程序。 申请执行人杭州阅赢投资管理合伙企业（有限合伙）享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人北京富成佳欣商贸有限公司、王磊、汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED)有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年七月三十日 书记员  戴锡华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异85号异议人（利害关系人）：邳州市恒基投资有限公司，住所地邳州市。法定代表人：汪泉江，该公司经理。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。申请执行人：彭海，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘银岷，女，1974年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：屠非洲，男，1974年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行彭海与刘银岷、屠非洲民间借贷纠纷一案过程中，异议人邳州市恒基投资有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2016年11月23日，本院作出（2016）苏0382民初9923号民事调解书：“被告刘银岷、屠非洲欠原告彭海借款本息305000元，于2017年1月20日前还20万元，余款105000元于2017年5月20日前付清；如被告逾期未履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取2938元，由被告刘银岷、屠非洲负担。”根据彭海的申请，本院于2017年2月10日立案强制执行，案号为(2017)苏0382执692号。在本案执行过程中，本院于2017年2月21日作出(2017)苏0382执692号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人屠非洲、刘银岷的银行存款人民币305000元及延期履行期间的债务利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押其相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。”异议人提出异议称：邳州市恒基投资有限公司起诉邳州市工业设备安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院主持调解，于2015年1月23日调解结案，调解内容为：1、原被告解除合同；2、原告邳州市恒基投资有限公司给付被告工业设备公司工程款580万元。后邳州市恒基投资有限公司用房产冲抵以上工程款，但法院查封的邳州市××楼××小区××楼××室、××室、××室房产不在冲抵工程款的房产范围内，法院查封上述房产是错误的。请求解除对邳州市××楼××小区××楼××室、××室、××室房产的查封，并终止对以上房产的执行。另查明：2015年1月23日，本院对邳州市恒基投资有限公司与邳州市工业设备安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2014)邳民初字第2301号民事调解书：“一、原告邳州市恒基投资有限公司与被告邳州市工业设备安装工程公司2011年7月9日签订的‘东泽花园小区商住楼’施工合同于2015年1月23日解除。二、原告邳州市恒基投资有限公司给付被告邳州市工业设备安装工程公司工程款580万元，于2015年2月16日前给付50万元，于2015年8月15日前给付300万元，余款230万元于2016年2月5日前付清。如有一期逾期，原告需向被告支付违约金10万元。三、位于邳州市××楼办事处“××花园”小区××楼、××楼的4000平方商住楼全部售完时，原告应将580万元工程款全部支付给被告，如逾期，原告需向被告支付违约金10万元，本条款不受本调解协议第二条的约束。四、关于该工程已完工部分的施工费用，由被告从580万元工程款中支付。五、案件受理费减半收取4900元，由被告承担。六、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”2019年4月17日邳州市工业设备安装工程公司出具《关于履行交付房屋抵消债务的函》中记载：“邳州市恒基投资有限公司：2011年7月9日，我公司项目经理屠非洲代表我公司和你公司签订了施工合同，约定我公司承建你公司开发的张楼名苑小区工程。2013年3月2日，你公司将我公司起诉至邳州市人民法院。经法院调解，你公司应支付给我公司的工程款伍佰捌拾万元整(¥5800000元)。对于上述工程款，你公司以价值180万元的张楼名苑小区房屋直接抵偿给屠非洲；以张楼名苑小区14套房屋价值268.3万元抵还给我公司用于支付我公司拖欠涉案工程款的债务；剩余工程款131.7万元，你公司以张楼名苑小区*号楼*室、*室、*室、*室、*室、*室的房屋抵还我公司。因上述工程拖欠了刘银岷的材料款未付，经公司研究决定，同意将你公司抵偿给我公司的张楼名苑小区*号楼*室、*室、**室、*室、*室、*室的房屋作价131.7万元再抵偿给刘银岷。据此，请你公司接函后即时直接给刘银岷办理上房手续。你公司将上述房屋办理手续交付给刘银岷之日，视为你公司欠我公司的工程款全部支付完毕。”2020年5月9日，本院作出(2017)苏0382执692、2103号查封公告：“本院依据(2017)苏0382执692、2103号民裁定书查封了被执行人刘银岷名下的财产：编号1，财产名称房产，地址、房号邳州市张楼名苑小区*号楼*室、*室、*室、*室、*室、*室，数量6套。上述财产已被本院登记查封，查封期限自2020年5月9日至2023年5月9日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送、租赁等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第68条规定：“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。”(2017)苏0382执692号执行案件的申请执行人为彭海，被执行人为屠非洲、刘银岷，被执行人刘银岷认为邳州市工业设备安装工程公司系其债务人，异议人邳州市恒基投资有限公司为邳州市工业设备安装工程公司的债务人。本院作出(2017)苏0382执692、2103号查封公告对异议人邳州市恒基投资有限公司认为系其所有的邳州市××楼××小区××楼××室、××室、××室房产进行查封，不符合以上法律规定，因此异议人的异议请求本院予以支持。被执行人与邳州市工业设备安装工程公司及邳州市恒基投资有限公司之间的纠纷，可通过其他合法程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第68条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：解除对邳州市张楼名苑小区*号楼*室、*室、*室房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 涛人民陪审员  孟宪云人民陪审员  郑思德二〇二〇年七月十九日书 记 员  高 慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1610号 原告：阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司。现住址：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：邬瑞军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚宏，系该公司职工。 被告：吴银龙，男，汉族，1972年10月15日出生，职业个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：丁秀成，女，汉族，1973年1月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司诉被告吴银龙、丁秀成小额借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司诉被告吴银龙、丁秀成小额借款合同纠纷一案。经审查原告提供的起诉材料当事人基本情况，其中第二被告为丁秀成。而被告丁秀成应诉后提交的身份证名称为：“丁禹成”。因此，被告丁秀成是不符合条件的当事人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司对被告吴银龙、丁秀成的起诉。 案件受理费1655元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  杨惠东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  柴 英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4938号 原告：徐利蓉，女，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：程学义，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：程学进，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆市长寿区好渔好菜生态农场，住所地重庆市长寿区八颗街道梓潼村2组，统一社会信用代码91500115MA5XE81C93。 投资人：程学义。 原告徐利蓉与被告程学义、程学进、重庆市长寿区好渔好菜生态农场（以下简称“好渔好菜农场”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利蓉到庭参加诉讼，被告程学义、程学进、好渔好菜农场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐利蓉向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告借款2万元。事实及理由：好渔好菜农场是程学义投资的个人独资企业。2019年3月，原告经朋友介绍到好渔好菜农场参观认识程学义和程学进两兄弟，该二人声称跟长寿区八颗街道的人很熟，可以再承包地，下一次承包的时候可以合作，但是现有的好渔好菜农场还在发展过程中，月底需要将约定的鱼按时交付超市，但目前没有饲料，需要资金周转一下，提出借款，承诺将鱼卖了之后就归还借款。2019年4月19日，原告通过银行转账方式向被告程学义提供借款2万元。事后，被告程学义未按承诺归还贷款。原告认为，程学义将本案借款用于好渔好菜农场，该农场的实际控制人是程学进，且程学义的个人财产与农场财产混同，故三被告应当承担共同还款责任。 被告程学义、程学进、好渔好菜农场均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告徐利蓉通过中国工商银行手机银行向被告程学义转账汇款2万元。 另查明，被告好渔好菜农场系成立于2017年10月13日的个人独资企业，登记的投资人为被告程学义。 上述事实，有原告提供的中国工商银行转款凭证在卷证实，足以认定。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告徐利蓉依据中国工商银行转账凭证，其主张其向被告程学义转账2万元成立借贷关系，符合上述司法解释规定，本院予以支持。被告程学义、未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。原告虽未举证证明双方约定过借款期限，但作为债权人，其依法有权随时要求借款人在合理期限内返还借款。 对于被告好渔好菜农场和程学进的责任问题。虽然法律规定个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，但是法律亦规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐利蓉主张程学义所借款项用于好渔好菜农场，被告程学进是该农场实际控制人，但针对该主张未能提供证据加以证明，相应不利后果应由原告承担。因此，对原告提出的好渔好菜农场和程学进承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告徐利蓉对被告程学义的诉讼请求成立，对被告程学进、好渔好菜农场的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程学义于本判决生效之日起十日内返还原告徐利蓉借款2万元； 二、驳回原告徐利蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告程学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年七月二十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇前进东路32号。 法定代表人：何瑞兵，任该支行支行长。 委托诉讼代理人：张进春，男。 被告：彭黎明，男，1978年10月16日生，汉族，住蔚县。 被告：胡秀林，女，1979年10月17日生，汉族，住蔚县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告彭黎明、胡秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行以双方已达成调解并已履行为由于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行负担。 审判员 庞 哲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 曹婧婧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执593号申请执行人：杨晓艳，女，1971年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋炳怡，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史普海，天津言如鼎律师事务所律师。被执行人：王新，男，1965年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院在执行申请执行人杨晓艳与被执行人王新离婚纠纷纷一案中，现申请执行人杨晓艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  孔 敬二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初164号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：界首市华联超市有限责任公司，住所地安徽省界首市中原路中段，统一社会信用代码×××23Ｂ。法定代表人：李海凤，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告界首市华联超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告界首市华联超市有限责任公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 田 浩人民陪审员 江 珍人民陪审员 张学勤二〇二〇年七月二十八日法官助理**书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1842号 原告：积石山县志雄商砼有限公司。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：任某、鲍某，青海普兴律师事务所律师。 被告：马某，住青海省民和县。 原告积石山县志雄商砼有限公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告积石山县志雄商砼有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告积石山县志雄商砼有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许积石山县志雄商砼有限公司撤诉。 案件受理费798元，减半收取399元，由积石山县志雄商砼有限公司负担。 审 判 长  石玉宏 人民陪审员  何东红 人民陪审员  吕永海 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  何延霞 书 记 员  马德云
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执785号被执行人：徐刘，男，汉族，住四川省广安市。关于被执行人徐刘犯抢劫罪、诈骗罪、开设赌场罪判处责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0154刑初166号刑事判决已发生法律效力，判处被告人徐刘退赔被害人李英、朱占东100000元、谢明军90000元、李小林45000元、吴文俊10000元、瞿桂琴10000元、韩忠艳10000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托四川省广安市邻水县人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。电话联系各被害人告知案件执行情况，被害人吴文俊同意终本，但被害人李英、谢明军、韩忠艳电话多次拨打无人接听，被害人瞿桂琴电话为空号，故无法告知案件执行情况。本案执行标的为265000元，未执行到位金额为265000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初893号 原告：深圳南拓投资有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李世京，执行董事。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：张伟良，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告深圳南拓投资有限公司与被告张伟良、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳南拓投资有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳南拓投资有限公司撤诉。 案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由深圳南拓投资有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷