河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8501号上诉人(原审原告)：曹利民，男，1968年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王敏杰，河南九博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金立峰，男，汉族，1975年2月25日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南三三变压器股份有限公司，住所地，河南省漯河经济技术开发区珠江路9号。法定代表人：王磊，董事长。被上诉人(原审被告)：武家辉，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南权辞律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：田凯，男，1970年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南权辞律师事务所实习律师。上诉人曹利民因与被上诉人金立峰、武家辉、田凯、河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三变压器）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹利民上诉请求：请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，三三变压器、武家辉、田凯作为本案的担保人没有超过担保期限，应对金立峰借款未还的本息承担还款责任。武家辉、田凯于2016年3月2日出具的担保书及三三变压器于2016年3月10日出具的担保书中，都明确表明“如债务人金立峰不能及时偿还该借款，担保人自愿对上述借款本金、利息以及违约金等一切承担连带还款义务”，该表述明确可以看出如果金立峰不还款，则担保人自愿承担该债务，相当于对债务人加入的自认，目的是为了担保期限与当时的诉讼时效二年保持一致，隐含的担保期限就是直至债务清偿完毕。因此本案担保期限应适用担保法解释中主债务履行期届满之日起二年的规定，而不是简单的连带担保责任保证期限六个月。另补充称武家辉2016年6月14日向曹利民指定的代建州转款，武家辉的行为应是债的加入，不是简单的连带担保责任。原审法院关于担保人的担保期限认定的事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实依法支持曹利民的上诉请求。武家辉、田凯一并答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回曹利民的上诉请求。事实和理由：一、田凯、武家辉担保承诺载明承担的是连带保证责任。2015年9月16日，金立峰向曹利民借款，借款期为三年。2016年3月2日，田凯、武家辉出具担保承诺“如债务人金立峰不能及时偿还该借款，担保人自愿对上述借款本金、利息及违约金等一切承担连带还款义务”，并在担保人处署名。该担保承诺清楚地写明“担保人……承担连带还款义务”，即田凯、武家辉愿意承担的是连带保证责任。根据担保法第18条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。二、田凯、武家辉的保证期间已过。担保承诺书并未约定保证期间，即应适用担保法第26条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人即免除保证责任。在本案中，借款期从2015年9月16日至2018年9月15日，田凯、武家辉的保证期间至2019年3月15日届满，曹利民并未举证证明其在保证期间内向田凯、武家辉主张过权利，故保证期间超过，田凯、武家辉的保证责任应当免除。曹利民起诉本案主张武家辉承担连带保证责任，而不是要求承担共同责任。三三变压器、金立峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。曹利民向一审法院起诉请求：1、判令金立峰偿还所欠曹利民借款本金158万元及利息（利息按照每月2％计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年6月14日计算至起诉之日即2019年11月4日为1185172元，本息共计2765172元）；2、判令三三变压器、武家辉、田凯对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由金立峰、三三变压器、武家辉、田凯承担。一审法院认定事实：2015年9月15日，曹利民向金立峰账户转账汇款50万元。2015年9月16日，金立峰出具借条一份，载明，今借曹利民现金200万元，借期三年，月利率3％，如逾期未还，借款人自愿承担违约金50万元。2015年9月17日，曹利民向金立峰转账汇款144万元。2016年3月2日，武家辉出具担保承诺一份，载明，2015年9月16日，金立峰向曹利民借款200万元整，现该款一直没有按期还。为保证该款能够顺利偿还，担保人武家辉在此做出如下担保承诺：如债务人金立峰不能及时偿还该借款，担保人武家辉自愿对上述借款本金、利息以及违约金等一切承担连带还款义务，并自愿以位于郑东新区××楼××单元××房产（房户证郑房权证字第××）作为抵押担保。同日，田凯亦出具担保承诺，表明如债务人金立峰不能及时偿还该借款，担保人田凯自愿对上述借款本金、利息以及违约金等一切承担连带还款义务。2016年3月10日，三三变压器出具担保承诺，载明，2015年9月16日，金立峰向曹利民借款200万元整，现该款已经逾期，为保证该款能够顺利偿还，担保人三三变压器在此做出如下承诺：如债务人金立峰在2016年9月16日前不能偿还该借款，担保人自愿对上述借款本金、利息以及违约金等一切承担连带还款义务。2015年10月17日，徐慧宪向曹利民转款6万元；2015年10月29日，侯晓茹向代建州转款10万元；2015月11月18日、2016年2月6日，侯晓茹分别向曹利民转款6万元、10万元；2016年6月14日，武家辉向代建州转款90万元；2018年8月30日、12月17日，金立峰分别向代建州转款4.5万元、2.5万元。庭审后，曹利民提交情况说明一份，载明，曹利民与徐慧宪、侯晓茹没有经济来往。金立峰提供的以上转款，曹利民已经实际收到，应作为还款的本金及利息。庭审中，曹利民自认在向金立峰提供借款时，按照月息3分的标准预先扣除了一个月的利息6万元，实际转账194万元。曹利民另自认金立峰于2017年年底偿还曹利民10万元。原审法院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，曹利民向金立峰出借款项，双方形成民间借贷法律关系。根据曹利民、金立峰提交的转账记录及曹利民自认，借条虽显示借款为200万元，但曹利民实际向金立峰转款194万元，预先扣除了1个月的利息6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故曹利民与金立峰之间的借款本金应为194万元，并应以此为基数，计算后续利息。关于借款的利息，借条约定月利率3％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于金立峰已付款项，应按月利率3％的标准计算利息。以50万元为基数，从2015年9月16日起算，以144万元为基数，从2015年9月17日起算，按照月利率3％的标准计算，截至2015年10月17日，金立峰应付利息57895.89元，其实际支付60000元，已还本金2104.11元，尚欠本金1937895.89元；以本金1937895.89元为基数计算，截至2015年10月29日，应付利息22936.19元，其实际支付100000元，已还本金77063.81元，尚欠本金1860832.08元；以1860832.08元为基数计算，截至2015年11月18日，应付利息36706.82元，其实际支付60000元，已还本金23293.18元，尚欠本金1837538.91元；以1837538.91元为基数计算，截至2016年2月6日，应付利息144989.37元，其实际支付100000元，尚欠利息44989.37元，尚欠本金1837538.91元；截至2016年6月13日，应付利息278784.73元，其实际支付900000元，已还本金621215.27元，尚欠本金1216323.64元。曹利民诉请自2016年6月14日起，按照月息2％的标准计算利息，不违反法律规定，原审法院予以确认。以1216323.64元为基数，按月息2％的标准计算，截至2019年11月4日，应付利息990120.77元，在此期间金立峰实际支付170000元，尚欠利息820120.77元，尚欠本金1216323.64元，以上共计2036444.41元，曹利民诉请超出部分，原审法院不予支持。后续利息应以1216323.64元为本金，自2019年11月5日起按照月息2％的标准计算利息至债务实际清偿之日止。三三变压器、武家辉、田凯出具担保书自愿为上述债务承担连带还款责任，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。曹利民并未举证证明其在保证期间向担保人主张权利，故保证期间已经经过，担保人的担保责任免除，对于曹利民要求三三变压器、武家辉、田凯对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。三三变压器、武家辉、田凯经原审法院传票传唤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、金立峰于判决生效后十日内偿还曹利民借款本金1216323.64元、利息820120.77元及自2019年11月5日起至债务实际清偿之日的后续利息（以1216323.64元为基数，按照年利率24％的标准计算）；二、驳回曹利民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28922元，减半收取14461元，由曹利民负担3811元，金立峰负担10650元。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案中曹利民主张出借给金立峰款项，提供有借条及相应转账凭证等，原审法院对借款金额已据实认定，事实清楚。曹利民上诉称三三变压器、武家辉、田凯应对金立峰上述借款承担连带担保责任，保证期间未超过。本院认为，本案金立峰2015年9月16日出具借条载明借款期限三年，田凯、武家辉出具的担保承诺中载明“如债务人金立峰不能及时偿还该借款，担保人自愿对上述借款本金、利息以及违约金等一切承担连带还款义务”，可以看出双方并未约定保证期间，故曹利民应在主债务履行届满之日起六个月内要求田凯、武家辉承担保证责任。三三变压器出具的担保承诺中载明“如金立峰在2016年9月16日前不能偿还借款，担保人自愿对上述借款本金、利息以及违约金等一切承担连带还款义务”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，故曹利民亦应在主债务履行届满之日起六个月内要求三三变电器承担保证责任。曹利民上诉称武家辉、田凯、三三变电器的保证期间应适用担保法相关解释中主债务履行期届满之日起二年的规定，缺乏依据，本院不予认定。综上，曹利民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23092元，由曹利民负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年七月二十二日书记员 黄莉敏