wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2142号 原告：泉州川金布科技有限公司，统一社会信用代码91350503MA2YN1FG68，住所地泉州市丰泽区城东街道学府上城文轩楼8号2805室。 法定代表人：黄志军，该公司执行董事。 被告：泉港诚商电器行，统一社会信用代码92350505MA2XXQUC09，住所地泉州市泉港区驿峰路东盛花苑1号楼106-109。 经营者：林秋华，男，1984年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州川金布科技有限公司与被告泉港诚商电器行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州川金布科技有限公司以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州川金布科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州川金布科技有限公司负担。 审判员  庄一虹 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执781号 申请执行人：刘培太，男，1965年1月4日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：张剑峰，男，1985年9月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人刘培太依据已发生法律效力的（2020）粤0229民初342号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金130000.00元及迟延支付期间的利息和诉讼费2900.00元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人的货款本金及利息和诉讼费。2020年7月27日双方当事人前来到我院，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张剑峰欠申请执行人刘培太货款本金130000.00元及诉讼费2900.00元，被执行人订于2020年12月30日前一次性给申请执行人,申请执行人放弃计付迟延期间的利息，同时申请执行人撤回了该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0229执781号案终结执行。 如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月二十九日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0828民初1008号原告：阔小兵，男，1974年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：岳阳市金飞扬劳务有限责任公司，统一社会信用代码914306005507086601。营业场所：湖南省岳阳市云溪区路口镇长岭村长岭组。法定代表人：曹清华，总经理。被告：中建五局土木工程有限公司，统一社会信用代码914301001838581486。营业场所：湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦1201房。法定代表人：马跃光，执行董事兼总经理。被告：王健，男，1990年4月15日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告阔小兵与被告岳阳市金飞扬劳务有限责任公司、中建五局土木工程有限公司、王健租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。原告阔小兵于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阔小兵申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阔小兵撤诉。案件受理费241元（已减半收取），由原告阔小兵负担。审判员  黎莉二〇二〇年七月二十七日法官助理郭微书记员邹文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24238号原告黄某，女，1985年8月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘某巧。被告刘某巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市。本院在审理原告黄某与被告深圳市某教育培训有限公司、刘某巧教育培训合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 锦
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初567号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌迎宾大道1号。统一社会信用代码：91360924MA36XEB57U。 负责人：漆毛星，分公司总经理。 诉讼代理人：颜颖，该公司员工，一般代理。 诉讼代理人：肖晓燕，该公司员工，一般代理。 被告：陶水林，男，1952年6月17日出生，汉族，住宜丰县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司与被告陶水林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司于2020年7月28日申请撤诉。 本院认为，原告以被告送达地址不确定，无法送达为由，申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李华华
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1048号申请执行人：林青松，男，1984年12月16日出生，住新宁县。被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。马昌云申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1048号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年七月二十七日法官助理沈郁凝书记员何林炫
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4219号 原告：陈本弟，男，1960年11月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈卫明，男，1974年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈本弟与被告陈卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈本弟于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈本弟的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈本弟撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈本弟负担。 审 判 员 林学章 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执6539号 李伟： 关于平安银行股份有限公司广州分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申76号 陈兰儿： 你为贩卖毒品一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08刑初26号刑事判决和本院（2018）闽刑终122号刑事裁定，以原判定罪不准确，证据不确实、不充分等为由，向本院提出申诉。 本院经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下： 你申诉称：你没有伙同曾福修、吴成唱、郑厚林等购买过毒品，更不存在武装贩卖毒品的事实，在本案的整个过程中，你没有使用过枪，也没有把枪故意显示出来给别人看过，原判认定你武装贩卖毒品缺乏事实和法律依据。 经查，你伙同曾福修（另案处理）和原审被告人吴成唱、郑厚林等到广东汕尾购买毒品的事实，有曾福修和吴成唱、郑厚林的供述及辨认笔录、手机通讯记录、监控视频、旅客住宿查询截图、现场辨认笔录及照片、同步录音录像等证据证实，你本人亦供认：2016年10月20日，曾福修打来电话说他拿了10余万元给黄德岁到汕尾买冰毒，已经十多天了还没回来，担心被黑吃黑。当晚，曾福修叫吴成唱租了一辆本田越野车，载你和吴成唱、郑厚林从连江出发，你带了一把枪和刀。到汕尾与黄德岁见面后，被二个广东老板安排在中联港湾酒店，广东老板解释货源比较紧张，再帮找找。后你和吴成唱留在该酒店住宿，曾福修、黄德岁、郑厚林在另一个酒店住宿。22日晚上6、7时许，曾福修打来电话说货已到，你和吴成唱、黄德岁与广东老板到一个地下室停车场的仓库验货，广东老板拿出三条货（指三公斤），经你检验是真的冰毒后，黄德岁将情况告诉曾福修，后将三条冰毒拿走。返回途中，到广东博罗县时，曾福修和黄德岁说要谈生意下了车，曾福修给郑厚林一二千元，并说货交给郑厚林安排。吴成唱驾车经过一高速卡点时被盘查，你看见警察过来，马上将副座脚下的那袋冰毒扔到高速路护栏外面。三人经尿检发现都有吸食毒品后被戴上手铐，之后被带去辨认车辆和抛弃毒品的现场。当折回距离收费点二三十米时，你将插在后裤腰上的手枪往裤裆内压下去，手枪顺势掉地上。你没有把带枪的事告诉吴成唱、郑厚林，黄德岁没有看到你带枪。购买的冰毒是曾福修的，你与曾福修一起去取货，回来后他会拿点冰毒给你卖，或给你一些辛苦费。原一审庭审时，你供称没有把带枪的事告诉吴成唱、郑厚林，在汕尾，你把枪插在腰间，有时拿出来又插回去，吴成唱、郑厚林应该知道你带枪的事；黄德岁没有看到你带枪。在案材料体现，你与原审被告人吴成唱、郑厚林明知购买毒品用于贩卖，仍伙同他人到广东与毒品卖家见面，分别实施试吸毒品验货和帮助追讨毒品等行为，故原判认定你与吴成唱、郑厚林三人构成贩卖毒品罪，并无不当。本案中，你为确保毒品交易安全，在毒品交易过程中携带砍刀和枪支，该行为符合刑法规定的“武装掩护贩卖毒品的”的情形，你该申诉理由不能成立。 2、你申诉称：你没有出资，不是该批毒品的所有人，你也没有起意、谋划、召集他人犯罪，应当认定从犯。毒品在运输途中被查获没收，没有流入社会，危害性相对较小，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经查，你携带枪支和砍刀武装掩护毒品交易，在毒品交易中负责验货，取货，参与毒品运输，在共同犯罪中起重要作用，原判认定你系主犯并无不当。因本案毒品未流入社会系公安机关及时查获，并非出于你的自愿，原判已综合考虑到你认罪态度较好、在本案中的地位作用、贩毒数量和其他情节等（累犯、毒品再犯），对你判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； (四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执514号西安智益汇教育科技有限公司：关于西安智益汇教育科技有限公司与陕西上和商业广场有限公司纠纷一案，本院已于2020年6月22日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23658号原告：王建国，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁健，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王建国与被告丁健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告王建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王建国撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇二〇年七月二十四日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执411号 申请执行人:肖勇，男，1976年2月14日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人肖勇与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖勇于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的52411.66元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2415号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申997号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执411号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢153号之一申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托代理人：叶亚宾，该公司法律事务部员工。被执行人:汪先玉，女，汉族，1960年2月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：郑道贵，男，汉族，1954年3月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与汪先玉、郑道贵借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人汪先玉偿还借款本金200万元及相应利息，并负担案件受理费22800元、执行费22400元，被执行人汪先玉、郑道贵以其抵押的房产（位于麻城市黄金桥开发区1幢，房屋所有权证号：110001****号、国有土地使用权证：0407*****号）对汪先玉所欠借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人汪先玉、郑道贵未按期履行义务，本院于2019年4月2日查封了被执行人汪先玉、郑道贵所有的位于麻城市黄金桥开发区1幢（房屋所有权证号：麻城市房权证南湖字第110001****号、国有土地使用权证：0407*****号）的房屋，并以（2019）鄂1181执472号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人汪先玉、郑道贵所有的位于麻城市黄金桥开发区1幢的房屋，现因被执行人郑道贵正在与申请执行人进行协商，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初856号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月十七日书记员  梁叶青
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502财保39号 申请人：马海英，女，1955年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被申请人：王军，男，1970年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请人马海英与被申请人王军民间贷贷纠纷一案，申请人马海英于2020年7月16向本院申请财产保全，请求对被申请人王军名下帐户予以查询。 本院经审查认为，申请人马海英的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询被申请人马海英名下帐户。 本裁定立即开始执行。 审判员  王海波 二〇二〇年七月十七日 书记员  魏茜茜 黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 协助执行通知书 （2020）黑0502财保39号 申请人马海英与被申请人王军民间借贷纠纷一案，申请人马海英于2020年7月16向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保39号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项： 查询被申请人王军名下帐户。 附：（2020）黑0502财保39号民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月十七日
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初219号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜永军，男，1969年12月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省淇县。因犯强奸罪于2001年9月29日被本院判处有期徒刑六年；因犯妨害公务罪于2018年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，2018年9月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月11日被淇县公安局取保候审，2020年6月9日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年7月9日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]85号                  指控事实              2019年2月28日19时45分许，被告人杜永军酒后无证驾驶豫FXXXXX号牌小型轿车沿淇县卫都路由南向北行驶，行驶至卫都路与人民路交叉口处，被淇县公安局交警大队民警当场查获。经检验，杜永军血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。2019年3月4日杜永军经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人杜永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜永军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜永军无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。杜永军经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杜永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二Ｏ年七月十四日                                法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1508号 申请执行人：夏正威，男，1992年12月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：蔡爱琴，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人夏正威与被执行人蔡爱琴民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执601号申请执行人刘建寿与被执行人蔡爱琴民间借贷纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执601号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员林铭伟 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年七月三十日 书记员 李   柯   伟
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1442号 原告（反诉被告）：岳西县兴文铁件加工厂，个体工商户，住所地安徽省安庆市岳西县头陀镇头陀村，统一社会信用代码92340828MA2P0DRK4P。 经营者：黄文兴，男，1968年10月6日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 被告（反诉原告）：潜山市潜河水电站，个体工商户，住所地安徽省潜山市塔畈乡倪河村，统一社会信用代码92340824MA2RLXHX8T。 经营者：刘峰，男，1987年7月8日生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘艮怀（系刘峰父亲），男，1963年1月17日生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告（反诉被告）岳西县兴文铁件加工厂与被告（反诉原告）潜山市潜河水电站承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告（反诉被告）岳西县兴文铁件加工厂以及被告（反诉原告）均于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告（反诉被告）岳西县兴文铁件加工厂与被告（反诉原告）潜山市潜河水电站已就诉争事项达成和解并履行完毕，现原告（反诉被告）岳西县兴文铁件加工厂以及被告（反诉原告）向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）岳西县兴文铁件加工厂撤回 本诉； 二、准许被告（反诉原告）潜山市潜河水电站撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取874元，由原告（反诉被告）岳西县兴文铁件加工厂负担。反诉案件受理费减半收取450元，由被告（反诉原告）潜山市潜河水电站负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐敏 书记员黄虹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6480号原告：青岛焱光奔宝工贸有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路46号网点五。法定代表人：梁鹏。委托诉讼代理人：陈孝梅，山东澋衡律师事务所律师。被告：张雯，住青岛市市北区。原告青岛焱光奔宝工贸有限公司与被告张雯返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按青岛焱光奔宝工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年七月二十四日书记员  于 珍
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执356号申请执行人：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人:王忠训，该公司总经理。被执行人：邹明，男，1995年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院于2020年3月16日作出的（2020）赣0192民初201号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹明至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邹明银行存款5999元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人邹明仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年七月二十七日书记员  何 茜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执742号之二被执行人：黎润强，男，仡佬族，1966年02月01日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎润强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎润强在贵州省农村信用社联合社6215900008000970592_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年七月十四日书记员  陈水波
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初319号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人赵圣斌，男，汉族，1990年6月1日出生于山东省沂水县，初中肄业，务工，住山东省沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2020年6月22日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人赵圣斌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人赵圣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日22时10分，被告人赵圣斌饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“大众”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区临西九路由南向北行驶至三岗店子村路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将赵圣斌带离后对其抽取静脉血并送检，经检测赵圣斌送检血样中含有乙醇成分，含量为1.38mg/ml。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、被告人赵圣斌的供述等。 公诉机关认为，被告人赵圣斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵圣斌自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵圣斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月5日22时10分，被告人赵圣斌饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区临西九路由南向北行驶至三岗店子村路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将赵圣斌带离后对其抽取静脉血并送检，经检测赵圣斌送检血样中含有乙醇成分，含量为1.38mg/ml。 上述事实，被告人赵圣斌在开庭审理过程中无异议，且有宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，前科查询，抓获经过，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，被告人赵圣斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵圣斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵圣斌到案后如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人赵圣斌的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵圣斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年七月二日 书记员 吴海青
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢95号乔财江、史魁：申请执行人乔财江与被执行人史魁提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）西民初字第00010号民事调解书及（2015）西执字第00065号执行裁定书于2020年7月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款49000元，本院已依法受理。在执行该案中，本院依法向被执行人史魁送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件执行费680元。在执行该案中查明，被执行人史魁已于2017年5月已将赔偿款49000元支付给了申请执行人乔财江。申请执行费680元被执行人已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人史魁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13231号原告:张赋宏，男，汉族，1978年6月23日出生，住甘肃省兰州市城关区.委托诉讼代理人:刘儒洲,甘肃文广律师事务所律师。被告:徐琳，女，汉族，1968年4月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:关晓亮，男，汉族，1983年2月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张赋宏诉被告徐琳、关晓亮合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张赋宏撤诉。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告张赋宏承担，余款退回原告。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  姚 南人民陪审员  沈旭良二〇二〇年七月十五日书 记 员  王文丽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1391号 申请执行人：蒋冬林，男，1995年10月29日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：俞勇勇，男，1984年12月12日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人蒋冬林与被执行人俞勇勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋冬林以其与被执行人俞勇勇于2020年7月21日达成和解协议为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1391号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初864号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地共青城市共青大道86号，企业信用代码913604058596608459。负责人：范慧，行长。委托诉讼代理人：李荣芳，所在单位推荐个人。被告：张映，女，1986年3月10日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）与被告张映信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青农行诉讼代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告张映经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农行诉请：被告立即归还截至2020年5月17日信用卡透支本息10886.45元，并按合同约定结算方式支付后续利息、违约金。事实与理由：2012年6月1日，被告张映向我行申请办理贷记卡一张，并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》。我行经审核向被告发放信用卡一张（卡号：40×××20）。被告在使用信用卡后，未按约定履行还款义务，截至2020年5月17日仍欠透支本息合计10886.45元未付，其中本金9695元、利息538.04元、逾期还款违约金394.21元、消费手续费259.2元。上述借款本息，原告经催讨未果，故诉至法院。被告张映未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡交易流水。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。另查证，被告于申领原告发放的信用卡时签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》格式合同条款中约定：未能按期偿还最低还款的，应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金；逾期还款按日利率万分之五计息，并计收复利。本院认为，被告张映申领原告共青农行发放的信用卡，并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截至2020年5月7日发生的透支本息、违约金10886.45元，并继续按合同约定支付逾期利息、复利至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告张映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张映于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还信用卡透支本息、违约金10886.45元，并自2020年5月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》约定的利率（日利率万分之五）继续支付逾期利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  胡屹东二〇二〇年七月二十二日法官助理张萍书记员周欢
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初2170号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。法定代表人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，男，陕西益图律师事务所律师。被告：宋朝辉，男，汉族，1972年12月4日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告宋朝辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加诉讼、被告宋朝辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币430000元、利息及罚息63751.8元、复利1820.98元，共计人民币495572.78元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月30日）及2019年7月30日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息。2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实及理由：2014年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》,约定“（甲方）自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用”;“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额（简称额度）。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方官网打印的进账单等“；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；此外还约定如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2018年11月7日分5次向原告共借款人民币430000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但被告至今未偿还任何款项。截止2019年7月30日被告尚欠原告借款本金人民币430000元、利息及罚息63751.8元、复利1820.98元，共计人民币495572.78元。综上，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。被告宋朝辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年6月20日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任明确约定。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票、代理费支付申请、证明原告为实现债权支付律师费300元，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同确定后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院予以支持。原告主张的利息费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋朝辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币430000元、利息及罚息63751.8元、复利1820.98元，共计人民币495572.78元（计算至2019年7月30日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8734元由被告宋朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨海涛  二O二O年七月二十三日 法官助理   皇甫宜娜 书  记  员   桑 淑 君 1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初154号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日7时28分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号白色东风牌小型普通客车在××旗由南向北行驶至裕兴煤矿丁字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为110.215mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人刘某免予刑事处罚。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年七月十五日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5121号原告：上海琪峰国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈建华，总经理。被告：上海倪氏纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨辉。被告：倪邦富，男，1971年9月8日出生，汉族。原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司、倪邦富追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海琪峰国际物流有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年七月二十二日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢134号之一 申请执行人：谢秀娟，女，1984年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张梅娥，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈建辉，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人谢秀娟与被执行人张梅娥、陈建辉民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人谢秀娟于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张梅娥、陈建辉支付借款本金40000元及利息（按年利率6%，其中20000元自2014年8月10日计算至实际还款之日止，另20000元自2014年6月27日计算至实际还款之日止）。在执行过程中，申请执行人谢秀娟受偿3650元后向本院申请撤回该案执行，本院依法裁定终结执行。现申请执行人谢秀娟向本院申请恢复执行，要求被执行人张梅娥、陈建辉继续偿还剩余款项。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月8日向被执行人张梅娥、陈建辉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人张梅娥、陈建辉适用限制高消费措施； 2.本院自2020年4月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人张梅娥同时系本院（2017）闽0211执39号等12起案件被执行人，被执行人陈建辉同时系本院（2017）闽0211执39号等11起案件被执行人，执行标的共计1380400元及迟延履行期间的债务利息，且本院在前述案件执行过程中已至厦门市集美区××××号进行查找，并于2017年3月21日对被执行人陈建辉采取司法拘留措施、于2017年12月8日对被执行人张梅娥采取司法拘留措施，但被执行人张梅娥、陈建辉至今均未执行完毕； 4.本案在执行（2017）闽0211执39号案件中，依法划拨被执行人陈建辉住房公积金存款17180元，并按比例向本案申请执行人谢秀娟发放526元； 5.本案在执行（2017）闽0211执39号案件中，依法划拨被执行人张梅娥、陈建辉征地补偿款项共计99980元，并按比例向本案申请执行人谢秀娟发放2888元； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2020年7月29日，申请执行人谢秀娟在恢复执行的过程中已经受偿3414元，借款本金40000元及相应利息未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初2933号原告：黄司杰，男，汉族，1983年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李富社，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：周鸣华，男，汉族，1970年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。本院审理原告黄司杰诉被告周鸣华股权转让纠纷一案，原告黄司杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄司杰自动撤诉处理。本案受理费17688.66元，由原告黄司杰负担。审 判 长  尹晓华人民陪审员  胡运红人民陪审员  刘 华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  詹春梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6058号 原告：孙光勇，男，1978年5月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师。 被告：胡朝芬，女，1960年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告孙光勇与被告胡朝芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光勇到庭参加了诉讼，被告胡朝芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙光勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡朝芬支付原告挖机租赁费人民币25,000元及利息（利息以欠付租赁费25,000元为基数，自2015年10月16日起按年利率6%计算至2019年8月19日为5,765.75元；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年5月20日为772.78元，并继续计算至全部租赁费付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告租赁原告挖机用于工程施工，经原被告双方进行结算，截至2015年10月16日，被告欠付原告挖机租赁费共计95,000元，并向原告出具欠条一份，对欠款事实予以认可。2016年2月5日，被告以现金形式向原告付款45,000元。2017年1月27日，被告以现金形式向原告付款10,000元。后续被告以现金形式向原告付款15,000元，尚欠原告25,000元，经原告不断催告，被告均拒绝付款，原告为维护自身权益现特提起诉讼，望判如所请。 被告胡朝芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见。被告胡朝芬辩称，一、2015年，原告的挖机系为遵义京马房开公司星源小区经适房项目施工，因京马公司欠我的工程款，京马公司欠挖机租赁费叫我垫付，尔后一并支付给我。我当时向原告出具了欠挖机租赁费9.5万元。我已于2016年2月5日支付给原告现金4.5万，2017年1月27日支付1万元，后续支付了1.5万元和5,000元，共计7.5万元，尚欠2万元。二、由于原告的挖机是为京马公司经适房项目施工，双方并未约定有利息，所以，欠条上原告也认可没利息，根据相关法律规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，原告诉请内容不实，请求法院依法驳回原告的不实请求。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告租赁原告的挖机在星源小区项目施工，后经双方结算，被告胡朝芬于2015年10月16日以书面形式向原告出具《欠条》一张。《欠条》载明：“今欠孙光勇星源小区泥桥工地挖机款玖万伍仟元整（95000.00），此款在胡朝芬工程中扣除。”，欠款人处署名胡朝芬。 2016年2月4日，被告向原告支付了45,000元；2017年1月27日，被告向原告支付了10,000元；后被告陆续又向原告支付了15,000元。现被告尚欠原告挖机租赁费25,000元。因被告一直未偿还，故酿成讼争。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告于2015年10月16日出具《欠条》对原、被告双方租赁合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠款项的金额予以了确认，现因被告胡朝芬支付了部分挖机租赁费，尚欠原告挖机租赁费25,000元，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付挖机租赁费25,000元的请求予以支持。 对原告诉请被告支付以欠付租赁费25,000元为基数，自2015年10月16日起按年利率6%计算至2019年8月19日为5,765.75元；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年5月20日为772.78元，并继续计算至全部租赁费付清之日止的利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 对被告胡朝芬辩称已支付75,000元，现尚欠金额应为20,000元的意见，被告未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对被告此项辩解，本院不予采纳。 被告胡朝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡朝芬在本判决生效后十五日内支付原告孙光勇挖机租赁费人民币25,000元及利息（以25,000元为基数，自2015年10月16日起按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部租赁费付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半），由被告胡朝芬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年七月十七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终160号上诉人(一审原告)郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省新郑市。被上诉人（一审被告）新郑市公安局龙湖派出所，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道。负责人孙东亮，所长。出庭的行政机关负责人任大乾，新郑市公安局龙湖派出所教导员。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。上诉人郑王杰诉被上诉人新郑市公安局龙湖派出所（以下简称龙湖派出所）撤销不予受理告知书一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初489号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑王杰，被上诉人龙湖派出所的行政机关负责人任大乾及委托代理人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人郑王杰的一审诉讼请求：1.依法撤销龙湖派出所2019年3月9日作出对郑王杰2019年3月8日的报警事项不予受理的决定；2.判令龙湖派出所对郑王杰2019年3月8日11时12分的报警事项履行法定职责。郑州铁路运输法院一审查明，2019年3月8日，郑王杰向110报警，龙湖派出所接到郑王杰报警后，在龙湖派出所对郑王杰报警事项进行了询问，郑王杰称报警是反映2019年3月7日15时许，被自称是龙湖镇人民政府和新郑市公安局的五名工作人员从新乡火车站带回新郑市龙湖镇被非法拘禁一事。2019年3月9日，龙湖派出所对郑王杰报警所称五人中的赵松杰、郑永亮、郑宝俊进行了调查询问。赵松杰为新郑市龙湖镇人民政府东北区区长，郑永亮、郑宝俊分别为新郑市龙湖镇郑老庄村村主任和治安主任。三人均称将郑王杰从新乡带回龙湖镇是开展“两会”期间信访稳定工作。当日，龙湖派出所向郑王杰作出告知书，告知郑王杰其报警事项，经调查不存在违法事实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项之规定，决定不予受理。并于当日以挂号信方式向郑王杰邮寄了该告知书。另查明，郑王杰于2019年9月17日以新郑市公安局未对本案所涉的报警事项履行职责起诉，郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初320号行政判决书经郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终316号行政判决维持，已发生法律效力。郑州铁路运输法院一审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案郑王杰的报警事项，经龙湖派出所调查了解，可以确定是新郑市龙湖镇人民政府和郑王杰所在村的相关工作人员履行信访工作职责，没有违法事实发生。龙湖派出所对郑王杰的报警不予受理并告知郑王杰，符合上述规定，并无不当。郑王杰的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑王杰的诉讼请求；一审案件受理费人民币50元，由郑王杰负担。上诉人郑王杰上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人龙湖派出所答辩称，龙湖派出所对郑王杰报警事项经调查，是新郑市龙湖镇人民政府和郑王杰所在村的相关工作人员履行信访工作职责，不存在违法事实。龙湖派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项之规定，决定不予受理并向郑王杰进行了书面告知，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人郑王杰针对被上诉人龙湖派出所2019年3月9日作出决定不予受理的告知书提起本案诉讼。龙湖派出所提供的证据能够证实龙湖派出所接警后对郑王杰报警事项进行了调查了解，并没有违法事实发生，也不属于治安违法案件。龙湖派出所对郑王杰作出决定不予受理的书面告知,并无不当，且对该告知书送达程序的合法性已经生效判决确认。龙湖派出所对郑王杰的报警事项已经履行了法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。郑王杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑王杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年七月三十一日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保124号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李军华，男，1992年10月2日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：胡凯，男，1986年1月19日生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：王友伦，男，1973年8月20日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：黄光裕，男，1982年7月29日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：李朝匀，男，1957年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州绿叶生态农业发展商贸有限公司。住所：安顺市平坝区鼓楼办事处环东路40号。法定代表人：胡凯。统一社会信用代码：91520421MA6DM57C6N。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人李军华、胡凯、黄光裕、王友伦、李朝匀、贵州绿叶生态农业发展商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款98503.44元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李军华、胡凯、黄光裕、王友伦、李朝匀、贵州绿叶生态农业发展商贸有限公司的银行存款98503.44元采取保全措施。诉前财产保全申请费1005元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年七月三十日法官助理杨永江书记员严海
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23239号原告：孙文长，男，汉族，1968年5月7日出生，住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：441522197909152410。委托诉讼代理人：吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：420116199205224127。被告：庄鉴文，男，汉族，1963年7月17日出生，住址：广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，在案件审理过程中原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙文长撤诉。案件受理费人民币5424元、保全费人民币3020元，由原告孙文长负担。审判员 耿 艺二〇二〇年七月二十八日书记员 廖秋生
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2053之三号原告：贵阳乌当丰源建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华园（南园）B、C、D区第22栋1层8号。经营者：阳焕军，男，汉族，1969年10月15日，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅。一般委托代理。被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段338号16号楼。法定代表人：陈国华，职务不详。被告：傅凯，男，汉族，1989年11月22日出生，住重庆渝中区。本院在审理原告贵阳乌当丰源建筑材料租赁站诉被告四川航天建筑工程有限公司、傅凯建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵阳乌当丰源建筑材料租赁站于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当丰源建筑材料租赁站提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当丰源建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费4,081.00元由原告贵阳乌当丰源建筑材料租赁站负担。审判员  杨素兰二〇二〇年七月二十日书记员  向 前
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8293号原告：刘忠富，男，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市江北区。原告：冉茂燕，女，汉族，1977年4月10日出生，住重庆市涪陵区。以上二原告委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：唐均，男，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市江津区。原告刘忠富、冉茂燕与被告唐均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘忠富及原告刘忠富、冉茂燕的委托诉讼代理人梁锡洪到庭参加了诉讼，被告唐均经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠富向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告100000元。2、判决被告支付原告资金占用损失，以100000元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算利息，从2018年4月26日计算至付清为止。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告刘忠富是通过朋友张林兵介绍认识被告唐均。张林兵对原告刘忠富讲自己的工程都是唐均包给他的，张林兵讲唐均手里有工程。2018年4月26日，原告刘忠富的朋友张林兵和被告唐均签订建筑工程劳务合作协议，原告刘忠富在现场。见刘忠富想做工程，唐均开口向原告刘忠富借100000元钱，并表态以后有项目可以让刘忠富来承包。原告刘忠富为了和唐均建立关系，想和唐均套近，答应借钱给唐均并叫妻子冉茂燕给唐均指定的账号62146510xxx转了100000元。唐均借钱后，从未提起还钱的事。时间长了，原告刘忠富便打电话要求唐均归还借款100000元。被告唐均认可借钱的事实，也同意归还，就是不实际履行。无奈之下，原告刘忠告知被告，欲起诉解决。见原告动真格，被告唐均于2020年5月初与原告刘忠富见面协商，仍然承认借款事实，就是不用行动还钱。原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉，请求法院判决被告归还原告100000元并支付原告资金占用损失。被告唐均未作答辩意见。经审理查明：2018年4月26日，被告经人介绍向原告刘忠富借款。原告与其妻冉茂燕商量同意出借，并由原告冉茂燕通过重庆农村商业银行账户向被告唐均指定的账号6214651xx转款100000元。被告唐均收到借款后，经原告在合理期限内催收未还。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的重庆农村商业银行客户付款回单，通话录音及录音光碟，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：涉案借款10万元系二原告共同财产，其作为共同原告并未不妥。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依照上述规定，被告未向本院举证证明系偿还双方之前的借款或其他债务，也未向本院提交原、被告双方还存在其他银行交易往来，故该民间借贷关系成立。被告经原告催收同意偿还，但并未履行还款义务，因此被告应承担还款的民事责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失符合法律规定，本院确定从原告向本院起诉之日起至借款还清之日止，以所欠借款为基数，按该利率标准计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告唐均在本判决生效后十日内返还原告刘忠富、冉茂燕借款10万元。二、被告唐均在本判决生效后十日内支付原告刘忠富、冉茂燕资金占用损失（从2020年7月3日起至借款还清之日止，以所欠借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。三、驳回原告刘忠富、冉茂燕其余诉讼请求。如果被告唐均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告唐均负担。限被告唐均在本判决生效后十日内支付原告刘忠富、冉茂燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月二十九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初302号 原告：龚莹莹，女，1988年3月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被告：燕俊飞，男，1985年4月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告龚莹莹与被告燕俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚莹莹，被告燕俊飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕俊飞偿还原告20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告燕俊飞承接家装业务，从原告处购买油烟机、灶具、热水器、集成灶。从2015年12月31日至2018年5月29日止的货款，经结算为20000元，被告于2019年2月3日向原告出具借条一份，约定2019年12月31日还清货款，原告多次催讨，被告未支付该货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告燕俊飞辩称：欠款不属实，我有异议。我帮原告装修、设计房屋费用应予以折抵。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告燕俊飞欠原告龚莹莹货款20000元的事实。 被告燕俊飞对借条无异议，经审查，该证据客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 经审理查明：被告燕俊飞因承接家装业务需要，从原告龚莹莹处购买油烟机、灶具、热水器、集成灶等。从2015年12月起至2018年5月止，经双方结算，被告燕俊飞尚欠原告龚莹莹货款20000元，被告于2019年2月3日向原告出具借条一份，约定2019年12月31日还清货款。原告多次催讨，被告未支付该货款。 本院认为：原告龚莹莹与被告燕俊飞之间系买卖合同关系，原告龚莹莹依约履行了交付厨房灶具的义务，被告未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告构成违约，应依约支付尚欠原告货款20000元。故原告要求被告支付20000元货款，符合法律规定，对于该诉请本院予以支持。被告陈述其帮原告装修、设计、施工进场等费用应折抵货款的辩解意见，因被告未提交证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采纳，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告燕俊飞于本判决生效后十日内偿还原告龚莹莹货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元已减半收取，由被告燕俊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨克勤
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1859号原告王某，男，1986年5月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人王开明，男1959年9月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，系原告王某父亲。代理权限为一般授权代理。被告李某，女，1989年10月10日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省普定县。原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人王开明到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还结婚时向原告索要的彩礼金两万余元（39800元乘以70%）。事实和理由：原告与被告于××××年××月按当地习俗结婚，因当时经济困难，但被告在三催促原告，并声称借钱把婚结了之后与原告共同偿还债务，原告听信被告便向亲戚借款，月息3%，完善与被告婚礼后，被告与原告共同生活一月之后，便外出至今下落不明，不与原告联系，原告在与被告结婚前生活本就困难，结婚后加上债务至今28000元，本金及利息均一分未付，这个事实有债权人苏文学证实，且李某也属于当事人，现在我们分开已有七年有余，我不但生活困难，而且个人也因经济困难而未合法婚配，为了寻找被告花费财力人力导致原告负债累累生活困难，故起诉至法院望法院依法判决被告返还彩礼总额的70%给原告。被告李某未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，双方于××××年××月按当地风俗举行婚礼后即在一起共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间原、被告并未生育有子女，被告在办理结婚登记手续一月后便离家外出至今，现原、被告已分居生活六年有余。同时查明，原、被告按民间风俗举行婚礼前双方经协商，原告向被告给付彩礼钱39800元，而原告所给付的彩礼系原告向他人所借而得。以上事实有原告身份证复印件、马场镇白秧村村委证明，证人杨某所作证言以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：本案中，原告向本院诉请被告返还彩礼的理由为给付彩礼并导致给付人生活困难。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。”综上，本案争议焦点为：原告婚前给付的彩礼是否导致原告生活出现困难。本案原告生活在农村，收入来源并不稳定，而其给付彩礼的时间为××××年××月之前，考虑到当时的民众收入水平及原告因给付彩礼钱确有负债情况，基于以上原因考虑，可以认定原告给付的彩礼钱确在一定程度上造成了原告的生活困难，故本院对原告返还彩礼的诉请予以支持。对于返还彩礼的数额，原告给付的彩礼钱为39800元，但原告要求被告返还的彩礼额为20000元，庭审中，原告自认被告用彩礼钱购买了衣柜、茶几、沙发、床、毛毯、四件套、被子、衣服等价值10800元，考虑到原、被告曾共同生活过一段时间及原告给付彩礼的时间与原告起诉返还彩礼的时间相隔甚远等因素，本院酌定由被告李某返还彩礼钱10000元为宜。被告李某经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，视为对举证、答辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告李某于本判决生效后十五日内返还原告王某彩礼钱10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担75元，被告李某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  梁大府二〇二〇年七月二十日法官助理朱丹丹书记员周超智
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初854号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人阿不都克力木·亚力，男，1984年10月24日出生于新疆霍城县，回族，初中文化，无业，住新疆霍城县，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 指定辩护人杨君锋，福建思阳律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］727号起诉书指控被告人阿不都克力木·亚力犯非法经营罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人阿不都克力木·亚力及其指定辩护人杨君锋到庭参加诉讼。2020年1月22日公诉机关向本院申请延期审理，同年2月21日建议恢复法庭审理；同年5月20日再次申请延期审理，同年6月19日建议恢复法庭审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月至2019年1月间，被告人阿不都克力木·亚力在未取得烟草制品专营许可的情况下，在中哈霍尔果斯国际边境合作中心向哈萨克斯坦商人购买HEETS牌电子烟(加热不燃烧烟草制品，俗称“烟弹”)，再以每条人民币85元至140元不等的价格销售给同案人韩铠杰，从中赚取差价。期间，为能将电子烟从该合作中心带出，被告人阿不都克力木·亚力介绍在该合作中心经营皮包店的同案人永淑芳(另案处理)为同案人韩铠杰运送电子烟，被告人阿不都克力木·亚力将同案人韩铠杰订购的电子烟送到同案人永淑芳店内，后由同案人永淑芳组织合作中心内的商户将电子烟从该合作中心带出交给同案人韩铠杰。经查，被告人阿不都克力木·亚力与同案人韩铠杰的交易金额共计人民币725549元。 2019年2月27日15时30分许，霍尔果斯公安局网络安全保卫大队民警电话联系被告人阿不都克力木·亚力要求跟其见面核实案件情况，被告人阿不都克力木·亚力称其暂时有事，待处理后自行前往公安局。16时许，民警前往合作中心出口处欲抓捕未果，遂电话联系被告人阿不都克力木·亚力的兄长帕力哈提，告知公安机关找被告人阿不都克力木·亚力了解情况，让其帮忙通知被告人阿不都克力木·亚力到合作中心出口与民警见面以核实案件情况，帕力哈提称其帮助联系被告人阿不都克力木·亚力让他尽快按民警要求前往合作区出口配合调查。18时30分许，被告人阿不都克力木·亚力从合作中心出来在出口处被民警抓获。同年3月6日，公安机关向被告人阿不都克力木·亚力扣押“华为”JKM-AL00b手机一部。 上述事实，被告人阿不都克力木·亚力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人哈某的证言，辨认笔录及照片，微信、支付宝转账记录及截图，银行卡交易明细，扣押决定，扣押清单，抓获经过，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，同案人永淑芳、韩铠杰及被告人阿不都克力木·亚力的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿不都克力木·亚力违反国家规定，在未取得烟草制品专营许可的情况下，非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿不都克力木·亚力犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。指定辩护人提出被告人阿不都克力木·亚力具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见及被告人阿不都克力木·亚力请求从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿不都克力木·亚力犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2023年8月26日止。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具“华为”JKM-AL00b手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年七月××日 书 记 员  陈建英 附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8430号原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。法定代表人：王宜林，执行董事。委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。被告：段灵玉，女，1992年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被告段灵玉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王欣元二〇二〇年七月二日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3761号上诉人（原审被告）：洛阳冠都实业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林路39号龙安小区东侧门面房3号。法定代表人：马新社，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋叶峰，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：程许川，河南张振龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路于经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范新荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师。上诉人洛阳冠都实业有限公司因与被上诉人河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳冠都实业有限公司于2020年7月15日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳冠都实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳冠都实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74800元，减半收取37400元由上诉人洛阳冠都实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年七月十六日书记员  李圆圆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4680号上诉人(原审起诉人）：洛阳天创市场国鑫物资站，住所地洛阳钢材城中路17号。经营者：高彩霞，女，1971年12月26日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周富国，该公司员工。上诉人洛阳天创市场国鑫物资站因起诉王石斌、洛阳地博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初696号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为：国鑫物资站请求王石斌、地博公司支付自2016年8月1日至2018年1月2日止违约金的诉讼请求，老城法院（2019）豫0302执异20号、洛阳市中级人民法院（2019）豫03执复82号裁定书中已经做过处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对洛阳天创市场国鑫物资站的起诉，本院不予受理。上诉人洛阳天创市场国鑫物资站不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初696号民事裁定，裁定由洛阳市老城区人民法院继续审理该案。事实与理由如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，上诉人认为该案不符合重复起诉的规定。后诉与前诉的诉讼标的不同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条，虽一审法院对上诉人的诉讼请求作出判决，但因二审法院制作调解书，一审判决已视为撤销，其不具有既判力。因一审判决被视为撤销，其判决“被告于本判决生效后十日内支付”的判决生效时间无法确定，以及“被告应支付2016年8月1日起至本判决确定的付款之日止…的违约金”中的“本判决确定付款之日”不明。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03执复82号执行裁定书以(2016)豫0302民初1207号民事判决书已被视为撤销，其判决中的“本判决确定的付款之日”无法确定，执行标的不明确为由，驳回上诉人的复议申请。由此，生效的民事调解书对上诉人主张的支付违约金期限没有作出明确确定，人民法院在执行中也以违约金计算截止期限不明，执行标的不明确为由不予执行违约金。上诉人现起诉被告支付违约金与前诉的裁判内容并不相同，不属于重复起诉。上诉人的后诉请求未否定前诉裁判结果。由于已经生效的(2017)豫03民终2424号民事调解书和(2019)豫03执复82号执行裁定书均没有对上诉人请求支付违约金数额的诉求进行确认并执行，上诉人现诉求被告支付2016年8月1日起至2018年1月1日止按月利率20‰计算违约金的诉求与发生效力的调解书内容并不矛盾，不存在否定前诉裁判结果的情形。综上，上诉人的后诉请求与前诉诉讼标的不同，不存在否定前诉裁判结果的情形，不属于重复起诉，请求人民法院依法作出裁决，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。洛阳天创市场国鑫物资站诉王石斌、洛阳地博房地产开发有限公司、洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司、程小斌买卖合同纠纷一案，经洛阳市老城区人民法院作出（2016）豫0302民初1207号民事判决，后王石斌不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫03民终2424号民事调解书，该调解书已生效。后因王石斌未按调解书约定履行，洛阳天创市场国鑫物资站向洛阳市老城区人民法院申请执行，洛阳市老城区人民法院作出（2018）豫0302执470号之三执行裁定、（2019）豫0302执异20号执行裁定，洛阳天创市场国鑫物资站不服向洛阳市中级人民法院申请复议，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03执复82号执行裁定。现洛阳天创市场国鑫物资站以买卖合同纠纷为案由向王石斌、洛阳地博房地产开发有限公司提起诉讼要求王石斌支付违约金、洛阳地博房地产开发有限公司承担连带责任，后诉与前诉当事人相同、后诉诉讼标包含在前诉诉求中、且后诉的诉讼请求实质上前诉已处理，故构成重复起诉。原审裁定并无不当，上诉人洛阳天创市场国鑫物资站上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年七月十六日法官助理白璐书记员岳瑞莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于何卫煌;东莞市鑫跃纺织有限公司;王鹏的（2020）粤1972执保3149号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1661号原告：赵婷，女，1992年1月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃昱盛房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1621号18号楼102-106室。法定代表人：田占龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹涛涛，该公司法务部职工。委托诉讼代理人：王泽华，该公司法务部职工。原告赵婷与被告甘肃昱盛房地产开发有限公司（以下简称：昱盛公司）商品房预售合同纠纷（立案案由：房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷，被告昱盛公司的委托诉讼代理人王泽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵婷向本院提出诉讼请求:1.返还定金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告昱盛公司系兰州恒大名都商品房开发商，2015年6月19日原、被告经协商一致，签订了《兰州恒大名都楼宇认购书》，约定原告认购被告开发的位于兰州恒大名都4幢3单元2401号房屋一套，并向被告支付1万元定金。被告承诺合同不能顺利履行时，定金可以退还。现原、被告双方未能实际买卖该商品房，被告始终未退还原告押金，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告昱盛公司辩称，原告所诉与事实不符。首先原告陈述被告承诺合同不能顺利履行时定金可以退还，该陈述明显与事实不符，也与法律规定的定金性质相悖；其次原告的诉讼时效已超过。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日原告赵婷与被告昱盛公司签订了兰州恒大名都楼宇认购书，该认购书约定赵婷认购昱盛公司开发建设的位于兰州市七里河区，该商品房建筑面积共153.42平方米，套内建筑面积122.44平方米，按建筑面积计算，单价为5600／㎡，按套内建筑面积计算，单价为7016.92／㎡，总金额为859152元。赵婷应支付1万元作为定金。赵婷须于2015年6月28日前支付首期房款249152元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款60万元赵婷须于2015年6月28日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。赵婷必须按约定的付款方式在期限内到兰州恒大名都营销中心支付应付房款及签署《商品房买卖合同》，否则视为赵婷放弃购买该房屋，所付款项不予退还，昱盛公司无须通知赵婷，可另行销售该房屋。认购书签订当日赵婷向昱盛公司支付了定金1万元。后因赵婷未能开具无房证明，双方未签订《商品房买卖合同》，赵婷亦未支付房款。2020年年初赵婷首次向昱盛公司主张退还定金1万元未果，遂诉至本院。昱盛公司答辩认为赵婷要求返还定金的诉讼请求已超过诉讼时效。上述事实，有原告提交的认购书、中国银行付款凭证两书证，经当庭举证、质证，对上述证据的真实性、合法性以及与事件的关联性均符合法律规定，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，从其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案原告赵婷与被告昱盛公司于2015年6月19日签订了兰州恒大名都楼宇认购书，同日赵婷向昱盛公司支付了定金。因赵婷未能开具无房证明，无法购买涉案房屋，于2020年年初才向昱盛公司主张退还其所付定金1万元，未果后诉至本院，其主张已超过三年的诉讼时效。综上，被告的抗辩事由，于法有据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告赵婷的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 窦继平二〇二〇年七月二十四日法官助理 王新燕书 记 员 赵雅薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15302号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8217号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10498.9元（其中10441.9元发还本案申请执行人，57元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2395号 上诉人（一审起诉人）：蒙俊成，男，1988年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 上诉人蒙俊成因确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒙俊成上诉请求：撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328民初263号民事裁定书，责令广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院受理此案或者指令其他基层人民法院受理此案。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.一审认为：“蒙俊成明知被起诉人文静、潘晓梅合伙经营、设立的惠旺嘉公司采用云联惠商业模式出售车辆的行为违法，却仍然与其签订合作协议书并参与经营、管理。”在这里一审法院完全歪曲了事实，上诉人在参与文静、潘晓梅的公司签订加盟合同时，并不知道惠旺嘉公司是非法经营的公司，而且当时公司还是有合法的公司营业执照的，工商有注册登记的，怎么说上诉人是“明知的”她们违法经营？上诉人知道文静、潘晓梅违法是在上诉人因帮公司追索债务触犯刑法、被判处有期徒刑出狱后，才知道惠旺嘉公司经营行为违法，并且马上到公安机关报案。但公安机关认为，上诉人与文静、潘晓梅之间是合作经营关系，文静、潘晓梅的行为不构成犯罪，因此下达了不予立案的通知给上诉人（龙公不立字（2019)00003号），上诉人在提交起诉书时，已经将公安机关不予立案的通知书交给了法院，但法院却有意抛开这一事实不讲。2.一审法院在审理案件过程中，张冠李戴，混淆了不同的法律关系，结果导致了本案的不予受理。文静、潘晓梅在销售汽车过程中，确实存在诈骗消费者，用消费者的身份证明到银行贷款，明面上说是公司承担贷款债务，但实际上债务是消费者承担的情况，这个刑事犯罪的法律关系龙胜县公安局己经立案侦察，涉嫌犯罪的人员目前属于取保候审的状态；上诉人与文静、潘晓梅之间的合作关系，公安机关经审查认为不属于刑事犯罪的范围，不予立案;而一审法院却把这两个不同的法律关系混为一谈，作出了不予受理的裁定，是完全错误的。二、一审裁定认定事实不清，必然导致适用法律错误。从前面的分析可知，上诉人与文静、潘晓梅之间的合作经营关系是民事法律关系，合同纠纷关系，上诉人是存在一定的过错。但文静、潘晓梅二人对上诉人存在明显的合同欺诈行为，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（四）、（五）项规定的情形，法院完全应当受理。在公安局已经明确不予立案的情况下，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经营犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，法院应当受理此案。公安机关不立案前，也帮助上诉人与文静、潘晓梅协商要求退还本金，但是他们只愿意退还一半，上诉人不同意，才导致今天的这个诉讼。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案中，蒙俊成向一审法院起诉请求确认其与被起诉人文静、潘晓梅于2017年6月1日签订的《桂林惠旺嘉贸易有限公司合作经营协议书》无效，并要求被起诉人文静、潘晓梅返还其投资423000元及利息。经查，蒙俊成与被起诉人文静、潘晓梅合伙经营、设立的桂林惠旺嘉贸易有限公司采用云联惠商业模式出售车辆的行为涉嫌违法，现龙胜各族自治县公安局已对文静、潘晓梅以涉嫌组织、领导传销活动案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院民商事案件受理范围。故，一审裁定不予受理蒙俊成的起诉并无不当。 综上，蒙俊成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年七月八日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4283号 上诉人（一审起诉人）：诸城市福安运输有限公司，住所地：诸城市开发区横一路中段。统一社会信用代码：91370782073029912D。 法定代表人：曾召刚，经理。 委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。 上诉人诸城市福安运输有限公司因合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 诸城市福安运输有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定依法受理本案。事实和理由：（2019）鲁0785民初485号一案调解时涉案车辆尚未交付，上诉人对车辆的质量问题并不知情。如果本案不受理，上诉人的合法权益将无法保障。 本院认为，本案系因产品质量引起的合同纠纷，上诉人有权就其主张的产品质量问题提起诉讼。本案与（2019）鲁0785民初485号一案虽基于同一份产品购销合同，但两案产生纠纷的案件事实并不相同，本案不构成重复起诉。（2019）鲁0785民初485号一案调解结案后，上诉人履行调解协议提走了涉案车辆，但上诉人主张车辆经检测存在质量问题导致无法上牌、使用，遂提起本案诉讼。本案系民事调解书发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”故一审人民法院应当依法受理本案。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1091号民事裁定； 二、本案指令山东省高密市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月八日 书记员  姚苏桐
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1652号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：冷冬冬，海伦市农村信用合作联社共荣信用社主任。被告：宋岩，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：贾淑荣，女，1967年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告宋岩、贾淑荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人冷冬冬到庭参加诉讼，被告宋岩、贾淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋岩偿还原告贷款本金59500.00元及利息（利息计至全部贷款本金实际受偿之日止；暂计至2020年5月29日，利息为14347.34元）；2.判令原告对被告宋岩及其妻子贾淑荣提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告宋岩签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告宋岩在原告处借款59500.00元，借款期限自2017年12月22日至2019年12月1日，借款利率为月利率7.4‰。被告宋岩及其妻子贾淑荣用其名下房屋及土地经营权作为担保。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告宋岩、贾淑荣经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《个人担保借款合同》一份；2.借款申请审批表一份；3.放款通知书一份；4.贷款凭证一份；5.个人贷款面谈记录一份；6.身份证明3份。以上证据证实宋岩向海伦市农村信用合作联社借款的事实。被告被告宋岩、贾淑荣对海伦市农村信用合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告宋岩签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告宋岩在原告处借款59500.00元，借款期限自2017年12月22日至2019年12月1日，借款利率为月利率7.4‰。被告宋岩及其妻子贾淑荣用其名下房屋及土地经营权作为担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告宋岩指定的账户。借款期限届满后，被告宋岩未按合同约定履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告宋岩向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告宋岩及其妻子贾淑荣借款时用其名下共有的房屋及土地经营权作为担保，未办理抵押登记，系双方协议抵押，不发生抵押效力。个人贷款面谈记录中，被告宋岩及其妻子贾淑荣签字确认共同偿还债务，故二被告对此笔借款承担连带给付责任。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告宋岩及其妻子贾淑荣给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告要求对被告宋岩、贾淑荣提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋岩、贾淑荣共同给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金59500.00元及利息14347.34元，于本判决发生法律效力后立即给付，并自2020年5月29日起按月利息7.4‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648.00元，减半收取计824.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年七月十七日法官助理孟伟东书记员吴春慧