贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初420号 原告：姚平香，女，1970年5月16日生，汉族，贵州省榕江县人，原住榕江县。 原告：任福坤，男，1993年9月8日生，苗族，住榕江县。 原告：任福芬，女，1991年6月5日生，苗族。住榕江县。 原告：任胡勇，男，1989年5月23日生，苗族，住榕江县。 原告：任明召，男，1932年12月16日，苗族，住榕江县。 原告：龙东连，女，1926年10月22日生，汉族，住榕江县。 共同委托诉讼代理人：吴争光，贵州维律律师事务所职业律师。代理权限：一般授权。 共同委托诉讼代理人：任永清，男，农民，住榕江县，系死者任永忠之兄。委托权限：特别授权。 被告：刘国锋，男，1995年5月26日生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：黔南州聚新汽车运输有限公司，住址都匀市甘塘镇，统一社会信用代码：91522701MA6DKCNC68。 法定代表人：曹培龙，系该公司经理。 被告：潘兴凤，男，1985年8月5日生，苗族，住贵州省黄平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。 地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。统一社会代码：91522701916251117M。 负责人：张绍兵，男，侗族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖帮宇，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。 地址：贵州省凯里市永丰东路北侧翰林华庭7、8号楼负一楼。统一社会信用代码：91522600666951072D。 负责人：代光跃，男，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈超，男，该公司法务。委托权限：特别授权。 被告：贵州路通畅达物流有限公司，住所地贵州省凯里市凯开大道“御景天下”2栋2－8号，统一社会代码：91522601MA6DL8AXXJ。 法定代表人：宋祖义，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉顺，男，该公司员工。代理权限：一般授权。 被告：赵伟方，男，1983年8月31日生，苗族，住址贵州省凯里市。 原告姚平香、任福坤、任福芬、任胡勇、任明召、龙东连诉被告刘国锋、黔南州聚新汽车运输有限公司（聚新运输公司）、潘兴凤、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（人财保黔南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（平安财保黔东南支公司）、贵州路通畅达物流有限公司（路通物流公司）、赵伟方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日和2020年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告姚平香、任福坤、任福芬、任胡勇、任明召、龙东连及其共同委托诉讼代理人吴争光、任永清到庭，被告刘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、黔南州聚新汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、潘兴凤到庭、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托诉讼代理人沈超到庭、贵州路通畅达物流有限公司的委托诉讼代理人刘玉顺到庭、赵伟方到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告姚平香、任福坤、任福芬、任胡勇、任明召、龙东连向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告赔偿原告各项费用760118元（其中死亡赔偿金631840元，被扶养人生活费父亲任明召88岁，金额103940元、母亲龙东连94岁，金额103940元、误工费12000元、丧葬费31462元、住宿费11700元、伙食费2497元、精神损害抚慰金100000元，车辆损失费6679元。合计900118元。减已支付140000元，实际赔偿760118元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日18时许，任永忠驾驶二轮摩托车从忠诚镇往榕江县城方向行驶，中途被潘兴凤驾驶的贵Ｊ×××××号重型货车不断鸣笛催促，任永忠为避让该车，在慌乱中偏向左侧车道，在29号路红绿灯路口南至北方向50米处，被该车撞向中间车道，后被同向行驶的由赵伟方驾驶的贵Ｈ×××××号重型自卸货车撞回左车道，最后被潘兴凤的贵Ｊ×××××号车碾压死亡。赵伟方当时驾车逃离现场，两天后被榕江县交通警察大队扣留其车辆。经榕江县交通警察大队认定，潘兴凤与任永忠负同等责任，赵伟方无责任。原告方不服，向黔东南公安局交通警察支队申请复核，黔东南州公安局交通警察支队发回重新认定。榕江县公安局交通警察大队重新认定：任永忠负事故主要责任，潘兴凤负事故次要责任，赵伟方无责任。对此原告更加不服，但鉴于我国对交通事故的复议制度，原告只好向人民法院寻求公正处理。事后原告查看了当时的事故录像资料，压死任永忠的车就是潘兴凤的贵Ｊ×××××号车，而非赵伟方的贵Ｈ×××××号车。榕江县公安局交通警察大队对事实的认定彻底错误，且没有追究赵伟方的相关责任。原告认为潘兴凤的车不断催促任永忠，使其惊慌失措，且潘兴凤的车不保持必要的安全行车距离，导致碰撞任永忠，在任永忠被撞回左侧车道时将其碾压致死，其应负事故的主要责任；赵伟方驾驶的贵Ｈ×××××号车不注意侧面的车辆行驶状况，且速度过快，从而将任永忠从中间车道撞回左侧车道，最后被潘兴凤的贵Ｊ×××××号车碾压死亡，其对事故应承担次要责任；任永忠虽存在不戴安全帽、酒后驾驶等违法行为，但不是事故发生的必然原因，其不应该承担事故责任。任永忠的死亡给原告家庭造成了巨大的经济损失和精神痛苦。现尚有年近90岁的父母要赡养，还有近100万元的债务要偿还。为维护原告合法权益，向法院起诉，请依法判决支持原告诉讼请求。 庭审中原告变更赔偿金额为：被抚养人生活费69,293.3元，被告赔偿原告各项损失为725,472元。原告方要求赔偿的标准为2019年之前的赔偿标准。2020年新的赔偿标准已经公布，经释明后原告方请求依照新的标准确定各项赔偿金额。 被告刘国锋第一次到庭，第二次未到庭，无答辩。 被告黔南州聚新汽车运输有限公司未到庭，无答辩。 被告潘兴凤同意《道路交通事故认定书》认定的责任，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后已支付14万元。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司未到庭，但提交答辩认为，潘兴凤驾驶的车辆，实际投保人为黔南州聚新汽车运输有限公司，投保交强险和商业险，答辩意见如下：1、死亡赔偿金，死者任永忠为农村户口，按照2018年农村可支配收入9,716元×20年﹦194,322元。2、丧葬费无异议。3、处理后事的生活费、住宿费无相关票据，不予赔付。4、误工费，办理后事的误工费，保险公司酌情计算直系亲属2人，按照2018年居民服务业106元天×3天×2人＝636元。5、被扶养人生活费请法院核实与死者关系证明。6、精神抚慰金保险公司酌情赔付3,000元。7、车辆损失费，保险公司未参与定损，不予认可。8、请法院查实潘兴凤是否超载、有无从业资格证，超载第三责任险免赔10%，驾驶员无从业资格证第三责任险不予赔付。9、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。公司已提前支付11万元给刘国锋，应在赔偿款中扣除。被告赵伟方无责任，但在平安财保黔东南中心支公司投保，应在交强险122000元先行赔付。上述，请法院驳回原告方不合理的诉讼请求，支持人保财险黔南分公司的答辩理由。 被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司认为，我公司投保的赵伟方贵Ｈ×××××号车无责任，该车已与死者接触，愿在交强险限额内赔偿122000元。驳回原告的其他诉讼请求。 被告贵州路通畅达物流有限公司委托代理人刘玉顺第一次到庭，第二次未到庭，无答辩。 被告赵伟方同意《道路交通事故认定书》认定的责任，认为虽然无责任，同意保险公司的赔偿意见。 本院经审理认定如下事实：2019年12月15日18时许，被告潘兴凤驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车由忠诚往榕江县城方向行驶,于18时40分，车辆行驶至中心大道29号路口南至北方向50米处，碰撞同向行驶由右侧车道变更至中间车道驾驶人任永忠喝酒驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，后贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车被驾驶人赵伟方驾驶的贵Ｈ×××××号自卸重型货车碾压，造成任永忠经抢救无效死亡，贵Ｊ×××××号重型自卸货车与贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车不同程度损坏的交通事故。经榕江县公安局交通警察大队作出第522632120190000052号《道路交通事故认定书》认定，潘兴凤与任永忠负同等责任，赵伟方无责任。原告方不服，向黔东南州公安局交通警察支队申请复议，后黔东南州公安局交通警察支队作出黔公交复字结论［2020］第000025号《道路交通事故复核结论》调查认为：该事故证据确实充分、程序合法，但责任划分不公正，适用法律及事故事实叙述错误，依据〈道路交通事故处理程序规定〉第七十六条第三款之规定，撤销榕江县公安局交通警察大队原道路交通事故认定，责令重新认定（同一事故的复核以一次为限）。榕江县公安局交通警察大队重新作出第5226321201900000521号《道路交通事故认定书》认定：任永忠负事故主要责任，潘兴凤负事故次要责任，赵伟方无责任。死者任永忠持Ｅ型机动车驾驶证，未戴安全头盔饮酒后驾驶（实测值：40.60ＭＬ100ＭＬ，标准值20ＭＬ100ＭＬ）。被告潘兴凤驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车车主为刘国锋，该车挂靠在黔南州聚新汽车运输有限公司名下，并以黔南州聚新汽车运输有限公司为被投保人向中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为：ＰＤＺＡ201952270000083113。机动车商业保险，保单号为：ＰＤＡＡ201952270000063509。保险金额为100万元，且该事故发生时仍在保险期内。事故发生后，被告刘国锋、潘兴凤已支付原告方140000元（包括保险公司预支付的110000元）。被告赵伟方驾驶贵Ｈ×××××号重型自卸货车车主为赵伟方本人，赵伟方将贵Ｈ×××××号自卸重型货车挂靠在贵州路通畅达物流有限公司，该公司为被投保人向中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为：12111253900721990949。机动车综合商业保险，保单号：12111253900721990939。保险金额为100万元，且该事故发生时仍在保险期内。 另查明，原告任明召、龙东连生育三个子女，大儿任永清，二儿任永忠（死者），长女任永凤。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、证明、身份关系证明、道路交通事故预付赔偿协议、摩托车购车发票、摩托车上户收据、光碟一份、询问笔录、贵Ｊ×××××号车和贵Ｈ×××××号保险单、住宿费票据、伙食费票据；被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司提供营业执照、单位负责人身份证明书；被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司提供营业执照、单位负责人身份证明书，被告潘兴凤、赵伟方身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；法院调取的证据有：道路交通事故现场照片、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、询问笔录、录像视频以及双方在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对当事人提交的以上证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和确认。 本案的争议焦点有：一、本案责任如何划分？二、赔偿金额是否有事实依据和法律依据？ 本院认为，对于争议焦点一，本案责任如何划分？结合原告的诉讼请求及被告答辩意见，本院认定如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案中根据榕江县公安局交通警察大队出具的第522632120900000521号《道路交通事故认定书》认定任永忠承担此事故的主要责任，驾驶人潘兴凤承担此事故的次要责任，驾驶人赵伟方无责任的划分。本案中任永忠承担60%责任，潘兴凤承担40%责任，赵伟方虽无责任，但其驾驶的车辆碾压任永忠，应在交通强制保险范围内承担赔偿。 对于争议焦点二，赔偿金额如何确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定。被告潘兴凤驾驶贵Ｊ×××××号车所有人为刘国锋。该车挂靠在黔南州聚新汽车运输有限公司名下，并以黔南州聚新汽车运输有限公司为被投保人向中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为：ＰＤＺＡ201952270000083113。机动车商业保险，保单号为：ＰＤＡＡ201952270000063509。保险金额为100万元，且该事故发生时仍在保险期内。事故发生后，被告刘国锋、潘兴凤已支付140000元（包括保险公司预支付的110000元）。扣除保险公司支付的外，不足部分应由该保险公司支付。被告赵伟方驾驶贵Ｈ×××××号重型自卸货车车主为赵伟方本人，赵伟方将贵Ｈ×××××号自卸重型货车挂靠在贵州路通畅达物流有限公司，该公司为被投保人向中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为：12111253900721990949。机动车综合商业保险，保单号：12111253900721990939。保险金额为100万元，且该事故发生时仍在保险期内。应先由交强险赔付，不足部分再由商业险赔付，再不足部分才由被告潘兴凤、赵伟方和死者任永忠按责任大小承担赔偿。结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院认定如下： 1、丧葬费：原告要求支付31462元。经释明，原告要求按新标准计算。依据《2020年贵州省人身损害赔偿标准》单位就业人员年平均工资67,952元，计算6个月的丧葬费应为：33,976元（67,952元÷2＝33,976元），符合相关法律法规规定，本院予以支持。 2、车辆损失费：原告要求赔偿6,697元，因为任永忠在本次事故中负主要责任。任永忠的摩托车尚未定损，且交强险也包含财产损失在内。本院不予支持。 3、住宿费：原告要求11,700元，在处理任永中后事中确需住宿，也产生相关费用。但原告方要求赔偿过高，根据实际情况应以6人为限，本院予以支持5,400元。 4、伙食费：原告要求赔偿2,497元，并向法庭提供相关票据，本院予以支持。 5、精神损害抚慰金：本次事故给原告方的身心造成严重影响，精神也受到较大创伤。原告要求精神损害抚慰金100,000元，因任永忠在本次事故中负主要责任。本院予以支持30,000元。 6、误工费：原告要求赔偿12,000元。原告处理任永忠后事，参加人员限为6人，时间应以5天（往返各一天）为限。应参照《2020年贵州省人身损害赔偿标准》计算。原告无业，以从事农、林、牧、渔业标准年收入为计算依据。误工费为4,338.92元（52,067元÷360天×30天＝4,338.92元） 7、被扶养人生活费：原告任明召、龙东连生育三个子女，大儿任永清，二儿任永忠（死者），长女任永凤。应当按三个子女共同承担扶养原告任明召、龙东连。原告提供《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均消费支出20,788元的数据确定。原告任明召88岁，被扶养人生活费为34,646元（20,788元×5年÷3人＝34,646元）；原告龙东连94岁，被扶养人生活费为34,646.66元（20,788元×5年÷3人＝34,646.66元），合计为69,293.33元。原告要求赔偿69,293.33元，但依据《2020年贵州省人身损害赔偿标准》，原告任明召、龙东连居住在农村，应以2019年贵州省农村居民人均消费支出10222元计算。任明召扶养费（10,222元×5年÷3人＝17,036.66元）；龙东连扶养费（10,222元×5年÷3人＝17,036.66元），合计34,073.33元，本院予以支持34,073.33元。 8、死亡赔偿金：原告要求赔偿631,840元。经释明，原告要求按新标准计算。任永忠死亡前居住在城镇，赔偿标准可以依据《2020年贵州省人身损害赔偿标准》计算，城镇居民人均可支配收入34,404元。死亡赔偿金为688,080元（34,404元×20年＝688,080元），本院予以支持。 综上所述，原告方因本次事故造成的损失是768,365.25元（丧葬费33,976元+住宿费5,400元+被扶养人生活费为34,073.33元+误工费4,338.92元+伙食费2,497元+死亡赔偿金688,080元＝768,365.25元）。原告方的各项损失768,365.25元，应由交强险限额范围内先行赔付。即524,365.25元（768,365.25元－122,000元－122,000元＝524,365.25元）。因为任永忠（死者）承担事故主要责任，即314,619.15元（524,365.25元×60%＝314,619.15元）。被告潘兴凤承担事故的次要责任，即209,746.10元（524,365.25元×40%＝209,746.10元）。原告方因本次事故造成各项损失为239,746.10元（原告方的损失209,746.10元+精神损害抚慰金30,000元＝239,746.10元）。应由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机在动车交通事故责任强制保险范围内赔偿12,000元（122,000元－110,000元），剩余239,746.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在机动车商业保险范围内赔偿。中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告122,000元。被告潘兴凤、赵伟方、刘国锋、贵州路通畅达物流有限公司、黔南州聚新汽车运输有限公司不承担赔偿责任。被告潘兴凤、刘国锋支付给原告方的丧葬费30,000元，可依照保险合同的约定向被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姚平香、任胡勇、任福坤、任福芬、任明召、龙东连12,000元；在机动车综合商业保险范围内赔偿原告姚平香、任胡勇、任福坤、任福芬、任明召、龙东连239,746.10元，赔偿金额合计251,746.10元。该款限于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姚平香、任胡勇、任福坤、任福芬、任明召、龙东连122,000元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清； 三、被告潘兴凤、赵伟方、刘国锋、贵州路通畅达物流有限公司、黔南州聚新汽车运输有限公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告姚平香、任胡勇、任福坤、任福芬、任明召、龙东连的其他诉讼请求。 案件受理费11,400元，减半收取5,700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担3,700元，由原告姚平香、任胡勇、任福坤、任福芬、任明召、龙东连承担2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  龙家勇 二〇二〇年七月十日 法官助理卢思芳 书记员唐员员