wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2872号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，营业场所：四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：张江，男,1980年5月30日出生，住四川省平昌县。 被告：夏琼华，女，1979年9月4日出生，住四川省平昌县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被告张江、夏琼华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司之委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼。被告张江、夏琼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称美兴小贷公司）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金24499.8元及第6期利息480.7元，共计24980.5；2.判令二被告从2019年9月12日起以本金24499.8元为基数按年率24％支付违约金及利息至本息还清之日止；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：2019年3月11日原告美兴小额贷款有限责任公司与二被告签订了《借款合同》，（含《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》）各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，二被告在偿还了前5期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定二被告除应向原告偿还全部剩余本金24499.8元及第6期利息480.7元外，还应当按逾期未还的总金额（包括利息及本金）的0.3％乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2019年9月12日起的违约金及利息合并调解为按年利率24％计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告张江、夏琼华未作答辩和提交证据。 经审理查明：被告张江、夏琼华系夫妻关系。 2019年3月11日，被告张江、夏琼华签名捺印向原告美兴小贷公司填写《贷款申请表》，申请贷款70000元。 2019年3月11日，被告张江（作为甲方、借款人A）、被告夏琼华（作为甲方、共同借款人）与原告美兴小贷公司（作为乙方、贷款人）签订了合同编号为LD1907000042号的《借款合同》，主要约定：1.借款金额：人民币40000.0元；2.借款利息：按照中国人民银行规定，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3.借款及还款期限：甲方借款期限共12期，从2019年3月11日至2020年3月11日止；4.咨询服务费用：咨询服务费用为借款本金金额的1%，则咨询服务费用为人民币400元整；该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；5.合同的变更及解除：……本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话……诉讼）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；6.违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。合同也对纠纷解决方式、合同的生效与终止等作出了约定。在《贷款分期还款时间表》中约定还款方式为等额本金，每期还款总额为3783.4元。被告张江在该《借款合同》及《贷款分期还款时间表》的借款人处签名捺印，被告夏琼华在该借款合同的共同借款人处及《贷款分期还款时间表》的借款人处签名捺印。 2019年3月11日，原告美兴小贷公司通过中金支付有限公司向被告张江转账39600元，已扣收咨询服务费400元。 原告美兴小贷公司当庭陈述，被告张江、夏琼华借款后按照约定偿还了5期贷款本息。自第6期开始被告张江、夏琼华未偿还借款本金24499.8元及下欠第6期借款利息480.70元。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、共同借款承诺书、贷款申请表、《借款合同》《贷款分期还款时间表》、电子转账凭证、银行流水，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告美兴小贷公司与被告张江、夏琼华签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告美兴小贷公司主张被告张江、夏琼华共同偿还下欠借款本金24499.8元及支付第6期剩余未付资金利息480.7元。依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故被告张江、夏琼华应当按照实际借款数额偿付借款本息。被告张江、夏琼华应偿还原告美兴小贷公司下欠借款本金为24099.8元（下欠借款本金24499.8元-手续费400元）及支付第6期下欠借款利息480.7元。 原告美兴小贷公司要求从2019年9月12日起按年利率24%计算违约金、资金利息问题。原告美兴小贷公司与被告张江、夏琼华签订的《借款合同》约定的借款利息加违约金已高于我国现行法律法规的强制性规定，现原告美兴小贷公司主张违约金、借款利息调减后综合按年利率24%计算，符合我国现行法律法规规定，本院对原告美兴小贷公司主张的资金利息、违约金依法确认为：以实际下欠借款本金24099.8元为基数，从2019年9月12日起，按年利率24%计算至借款本金偿清之日止。 被告张江、夏琼华在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告美兴小贷公司的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告美兴小贷公司诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张江、夏琼华在本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金24099.8元及支付截至2019年9月11日的下欠借款利息480.7元； 二、由被告张江、夏琼华在本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金24099.8元在2019年9月11日之后的逾期借款利息，其逾期借款利息计算方式为：以借款本金24099.8元为基数，自2019年9月12日起，按年利率24%计算至借款本金付清之日止； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，简易程序减半收取210元，由被告张江、夏琼华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张婷婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行辖2号原告魏明奇、魏明杰诉被告和龙市林业局履行法定职责一案【（2020）吉2406行初19号】，和龙市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项规定，裁定如下：本案指定图们市人民法院管辖。二〇二〇年七月二十二日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终1935号 上诉人（原审被告）：吴金平，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：郭超群，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 上诉人吴金平因与被上诉人郭超群民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴金平的委托诉讼代理人程永鹏与被上诉人郭超群的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金平上诉请求：撤销莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初718号民事判决，改判驳回郭超群的诉讼请求。事实和理由：虽然两张借条上面记载的是吴金平向郭超群借到300000元，但吴金平实际并未收到郭超群支付的款项。郭超群并未提供其他证据证明其已向吴金平支付过款项，应当由郭超群承担举证不能的不利后果。 郭超群辩称：吴金平在原审答辩中对郭超群主张的借贷事实没有意见，且表示收到本案借款。郭超群提供的证据也充分证明了本案的借贷事实。吴金平的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 郭超群向一审法院起诉请求：吴金平返还郭超群借款300000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2020年1月14日至2020年1月17日期间，吴金平共计向郭超群借款300000元。吴金平就上述借款中的200000元借款于2020年1月15日向郭超群出具一份内容为“兹吴金平今借到郭超群2020年1月14转账伍万元，2020年1月15日再转账一笔（150000元）十五万元共计贰拾万元（200000）元整。总计（200000元）整。借款：吴金平。2020年1月15日。身份证号：3503211974××××××××。”的《借条依据条》交郭超群收执。吴金平就上述借款中的100000元借款于2020年1月23日向郭超群出具一份内容为“兹吴金平今借到郭超群2020年1月16-17日共计转账（100000元）拾万元整。借款人：吴金平。身份证号：3503211974××××××××。2020年1月16日开借。2020年1月23日。”的《借条依据条》交郭超群收执。借款后，吴金平未向郭超群返还上述借款，致讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴金平共计向郭超群借款300000元的事实，有吴金平签字捺印的《借条依据条》、中国建设银行股份有限公司四会支行《个人活期账户交易明细》为据，事实清楚，债权债务关系明确。经郭超群起诉催讨债务，吴金平至今未向郭超群返还借款，其行为已构成违约，现郭超群要求吴金平返还借款300000元，合理合法，予以支持。本案中，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郭超群要求吴金平支付以借款本金300000元为基数自起诉之日即2020年2月26日起至还清借款之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，于法有据，予以支持。吴金平主张其不应支付郭超群资金占用利息，其有返还郭超群部分借款款项，但吴金平并无充分事实依据证明其主张的合理性，对其上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：吴金平应在判决生效之日起10日内返还郭超群借款300000元及该款自2020年2月26日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由吴金平负担。 二审期间，当事人均未提供新证据。 吴金平主张没有收到本案的30万元借款，对原审认定的其他事实没有异议。郭超群对原审认定的事实没有异议。对双方当事人均无异议的原审认定事实，本院予以确认。吴金平的异议涉及本案争议焦点，本院将在判决理由部分予以综合分析认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。吴金平在原审对郭超群主张的借款事实没有异议，确认其有收到郭超群出借的300000元借款，又出尔反尔在二审中主张没有收到讼争借款，丧失诚信为人的底线，违反民事诉讼“禁止反言”的原则，本院依法不予采信。讼争借款有吴金平出具的借款凭证和郭超群转账给吴金平的转账凭证为据，证据确实充分，足以认定。吴金平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由吴金平负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈冰儿 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3345号 原告：金龙哲，男，1970年12月22日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省汪清县。 原告：金英兰，女，1975年5月27日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省汪清县。 二原告共同委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李根，吉林敖联律师事务所律师。 被告：吉林盛邦投资有限公司，住址吉林省延吉市长白东路清新南街661号（中小企业工业园304-305）。 法定代表人：赵庆梅，经理。 原告金龙哲、金英兰与被告吉林盛邦投资有限公司（以下简称盛邦投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，当日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金龙哲、金英兰及其委托诉讼代理人金容贤、李根，被告盛邦投资公司的法定代表人赵庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金龙哲、金英兰向本院提出诉讼请求：盛邦投资公司返还借款本金99万元，支付截至2019年12月10日的利息402975元[自2018年2月27日至自2019年6月10日止的利息为313875元（以本金135万元为基数，按月利率1.5%计算）；自2019年6月11日至2019年12月10日止的利息为89100元（以借款本金99万元为基数，按月利率1.5%计算）]，共计1392975元，2019年12月10日之后的利息以借款本金99万元为基数，按月利率1.5%计算至全部返还借款本息之日止。事实与理由：2013年，盛邦投资公司以资金周转不足为由，向金龙哲、金英兰借款。2013年6月，金龙哲、金英兰向盛邦投资公司出借140万元，月利率2%。借款后，盛邦投资公司陆续支付了部分利息。2019年6月10日，盛邦投资公司未能如期偿还借款本息，向金龙哲、金英兰出具了承诺书和委托理财合同，承诺截至2019年9月10日偿还借款本金99万元和截至2019年6月10日止的利息313875元，但至今未返还。 盛邦投资公司辩称，对借款事实无异议，但实际经营人是董事长宋杰，公司已经停止经营很多年。赵庆梅对借款过程、用途等均不清楚，起诉后盛邦投资公司会计出具票据才知道有该笔债务。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年6月27日，盛邦投资公司向金英兰借款110万元，双方口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。当日，金英兰向盛邦投资公司转账支付110万元，盛邦投资公司向金英兰出具收据。2014年6月26日，盛邦投资公司再次向金英兰借款30万元，双方口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。当日，金英兰向盛邦投资公司支付现金30万元。2017年1月17日，盛邦投资公司向金英兰返还借款本金5万元，并按月利率1.5%标准支付了截至2018年2月26日的借款利息，自2018年2月27日起，未按约定足额支付借款利息。2019年6月10日，盛邦投资公司向金英兰、金龙哲出具承诺书，承诺委托理财资金为135万元，月利率1.5%，并确认自2018年2月27日至2019年6月10日期间拖欠利息313875元，承诺同年9月10日之前支付利息。案外人宋杰（原系盛邦投资公司股东）在法定代表人处签字。当日，金英兰与吉林大松建筑产业科技有限公司签订两份协议书，约定吉林大松建筑产业科技有限公司以其所有的车牌号为×××东风日产牌小型轿车抵顶盛邦投资公司在金英兰处的借款本金14万元，以车牌号为×××丰田牌小型轿车抵顶盛邦投资公司在金英兰处的借款本金22万元，当日向金英兰交付了车辆。盛邦投资公司与金龙哲、金英兰签订委托理财合同，确认投资金额为99万元，月利率1.5%，使用期限自2019年6月10日至同年9月10日止，并约定每月支付利息收益，到期偿还本金。宋杰在法定代表人处签字。 上述事实有双方当事人的陈述、收条、银行交易明细、微信聊天记录截图、协议书、委托理财合同、承诺书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛邦投资公司从金龙哲、金英兰处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，故金龙哲、金英兰要求盛邦投资公司返还剩余借款本金99万元的诉讼请求，本院予以支持。关于金龙哲、金英兰要求支付自2018年2月27日至2019年12月10日止，拖欠的利息402975元，自2019年12月11日起，以借款本金99万元为基数，按月利率1.5%继续支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 吉林盛邦投资有限公司于本判决生效后立即返还金龙哲、金英兰借款本金99万元，并支付利息（截至2019年12月10日的利息402975元，自2019年12月11日至全部返还借款本金之日止，按月利率1.5%计算）。 如吉林盛邦投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17337元（金龙哲、金英兰已预交），减半收取8668.50元，由吉林盛邦投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李美燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1452号 原告：四川钱江银通房地产有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢19楼。 法定代表人：王观海,系总经理。 委托诉讼代理人：卢洒，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市，系公司员工。特别授权。 被告：成都活力城投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街82号5楼1号。 法定代表人：干碧英。 原告四川钱江银通房地产有限公司与被告成都活力城投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川钱江银通房地产有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川钱江银通房地产有限公司自愿撤回对被告成都活力城投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川钱江银通房地产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川钱江银通房地产有限公司负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  尤杉杉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7723号 被执行人:董明友，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。 关于被执行人董明友罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1600号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人董明友应缴纳罚金3000元。本院于2020年6月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1284.05元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信名单和采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 肖园园
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1661号原告王夕杰，男，生于1981年8月31日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人张小洁，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人吕玥，贵州黔北律师事务所实习律师。被告吴成均，男，生于1986年9月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告吴晓均，男，生于1990年12月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人张旭日，总经理。原告王夕杰诉被告吴成均、吴晓均、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王夕杰及委托代理人张小洁、吕玥、被告吴成均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告王夕杰诉称：2019年10月21日4时30分，被告吴成均驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车搭载原告及陈应花，从习水县城往习酒镇方向行驶，在习水县官坪路段，因未确保安全行驶，车辆撞在路边护栏上，造成护栏、车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告吴成均承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院和习水县第二人民医院住院治疗，期间医疗费已由保险公司垫付。经鉴定，原告损伤为十级伤残，误工期150日、护理期60日，营养期60日，需后续治疗费5000元或按实支付。被告车辆投保于平安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告误工费30000元、护理费7275.6元、营养费3000元、残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费20331.9元、续医费5000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计142015.5元。被告吴成均辩称：对原告诉请无异议，由人民法院依法裁判。我与原告是好朋友，事故发生在搭载原告去上班途中。车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险责任内理赔。原告医疗费已由保险公司垫付。被告吴晓均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险和商业险，其中车上人员乘客责任险2万元/座*4座，事故发生后已垫付医疗费1781.37元，我公司在剩余限额18218.63元内承担赔偿责任。原告诉请项目由人民法院依法审查认定。经审理查明：2019年10月21日4时30分，被告吴成均驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车搭载王夕杰、陈应花，从习水县城往习酒镇方向行驶，车辆行驶至习水县官坪路段时，因未确保安全行驶，车辆撞在路边护栏上，造成乘车人王夕杰、陈应花受伤及车辆和护栏受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告吴成均承担事故全部责任，王夕杰和陈应花无责任。原告受伤后在习水县人民医院和习水县第二人民医院检查后采取保守治疗，诊断为左侧尺桡骨远端骨折，期间医疗费1781.37元由被告平安财险遵义支公司垫。原告支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，王夕杰左腕部损伤属十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，需后续治疗费5000元或按实支付。王夕杰女儿王思媛生于2009年11月14日，儿子王俊毅生于2004年5月8日。王夕杰母亲赵明容（身份证号码5221321952××××××××）生育有三个子女。另查明：被告吴成均持有Ｂ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为吴晓均，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔，其中车上人员乘客责任险2万元／座＊4座，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险遵义支公司已垫付原告医疗费1781.37元。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告吴成均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告王夕杰所受损失认定如下：1、误工费150天×43654元/年＝17940元；2、护理费60天×43654元/年＝7176元；3、营养费1800元；4、残疾赔偿金68808元；5、被扶养人生活费20331.9元；6、续医费鉴定为门诊检查治疗费，应以实际产生为准，暂不予认定；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费2600元，以上共计120655.9元，由平安财险遵义支公司在车上人员乘客责任险限额内赔付，事故发生后，保险公司已在此限额内赔付医疗费1781.37元，扣除后，还应赔付原告18218.63元，超出乘坐险限额部分，原告王夕杰已书面说明不再要求被告吴成均承担，本院遵从其愿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告王夕杰交通事故赔偿款18218.63元。二、驳回原告王夕杰的其余诉讼请求。减半收取案件受理费505元，由被告吴成均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年七月二十三日法官助理冷勤梅书记员罗成
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2743号原告：谭仕民，男，1965年2月5日出生，住广东省台山市*************，公民身份号码440************739。委托诉讼代理人:王永强,广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡新范,广东佰卓律师事务所律师。原告：李秀霞，女，1946年6月26日出生，住住广东省台山市台城镇环南一73号401房，公民身份号码440************04X。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市******。主要负责人：陈焯燕。原告谭仕民与被告李秀霞民、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告谭仕民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭仕民撤回起诉处理。审 判 员 李忠东二〇二〇年七月十一日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初940号 原告：田广伟，男，汉族，住河南省鹿邑县，现住湖南省衡东县。 被告：段禧荣，男，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。 原告田广伟与被告段禧荣股权转让纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。 原告田广伟向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原、被告签订的《股权转让协议》；二、被告返还原告股权转让款19万元；三、被告赔偿原告损失1.5万元。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：被告因资金困难，急需转让股权，原、被告于2019年4月29日签订了《股权转让协议》，被告将其持有的衡东县翼猫科技有限公司10%的股权以19万元的价格转让给原告。合同签订后，原告给付了全部转让款，但被告一直未办理工商变更手续。最近，原告查询得知衡东县翼猫科技有限公司注册资本为120万元，被告实际只持有5%股权，原告与被告协商退款未果。原告认为被告欺诈原告持有10%的股权，价值只有6万元，其以19万元高价转让给原告显失公平。 被告段禧荣辩称：1、股权转让属实；2、转让过程中，被告如实陈述相关事实，无任何欺诈行为；3、原告主张显失公平缺乏事实依据。请求驳回原告诉讼请求。 庭审中，原告提出衡东县翼猫科技有限公司的运营模式有省级、市级、区级、经销商四级代理，上级招下级代理返点70%，原告之前不清楚，成为股东后，原告得知股东必须要招经销商，经销商交纳的钱里面股东享有80%的提成，原告认为该模式为传销模式。 被告承认股东必须招经销商，需交纳2.98万元购买经销商资格，经销商交纳的钱股东享有80%的提成一事。 被告申请衡东县翼猫科技有限公司法定代表人宋年丰出庭作证，证明衡东县翼猫科技有限公司是上海翼猫一个平台，帮助推销产品，其是衡东的总代理，负责招9个区域代理为股东，股东负责招经销商，经销商需出资2.98万元获得资格，销售产品的钱全部打入上海总公司，上海总公司再按比例返点，经销商做的绩效算作上级区域代理绩效，经销商的返点归代理所有。衡东县翼猫科技有限公司10个股东各出资15万，全部上交到上海总部，衡东县翼猫科技有限公司没有独立财务，公司平时开支由股东每月另行出资分摊。股东享受红利方式为：1、通过介绍经销商加入获得返点收益；2、通过销售产品获得返点利润。 本院经审查认为，本案所涉的衡东县翼猫科技有限公司经营模式及管理模式均不同于一般的公司运作模式，有可能涉嫌经济犯罪，本案不宜作为经济纠纷案件继续审理，应当驳回起诉并将有关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告田广伟的起诉。 本案预交案件受理费2188元，退还原告田广伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执679号申请执行人：肇楠，女，1982年3月16日出生，满族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘璐、徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。被执行人：章坚和，男，1973年3月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人肇楠与被执行人章坚和请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人章坚和应支付申请执行人肇楠执行款1182500元及利息。执行中，本案参与分配实现债权287378元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月八日代书记员 毛忆梦
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审50号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人陈志群，男，1967年11月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]178号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年11月19日认定被执行人陈志群未经有权机关批准，于2017年11月开始擅自占用六鳌镇大澳村155.9平方米的集体土地建个人住宅，该地块41.95平方米符合六鳌镇土地利用总体规划，113.95平方米不符合六鳌镇土地利用总体规划，不占用六鳌镇永久基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦自然资罚[2019]178号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的155.9平方米土地给大澳村村委会，限期拆除在非法占用的155.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据：1.自然资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.当事人身份证；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止违法行为通知书；7.测量报告及占地现状图；8.土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.自然资源行政案件调查报告；12.漳浦县自然资源局会议纪要；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书公文送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.社会稳定风险评估表；19.相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]178号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年11月20日依法送达被执行人陈志群，被执行人陈志群未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]178号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈志群在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]178号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人陈志群退还非法占用的155.9平方米土地给大澳村村委会，限期拆除在非法占用的155.9平方米土地上新建的房屋的内容，准予强制执行，交由漳浦县六鳌镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈文胜 审 判 员 陈炎锋 审 判 员 林志晖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑萃红 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2680号 原告：隗成才，男，1981年6月1日出生，彝族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘灵石，四川维是律师事务所律师。 被告：四川远鸿物业管理有限公司温江分公司，住所地成都市温江区鸡鸣路588号B区10栋2单元101号。 负责人：胡建，职务不详。 委托诉讼代理人：冷雪松，系公司员工。 被告：成都蓝润置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段19号。 法定代表人：林波，职务不详。 委托诉讼代理人：贾诗佳，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹铭修，系公司员工。 原告隗成才诉被告四川远鸿物业管理有限公司温江分公司、成都蓝润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告隗成才于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隗成才以“双方已达成和解协议”为由申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隗成才撤诉。 案件受理费347元，依法予以免交。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终290号 上诉人（原审起诉人）：王久英，女，1962年1月2日生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人王久英因不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208行初20号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，丰润区人民法院没有按程序给我不受理的行政裁定书，按程序在7天内就应该给，但是院方推延的时间长达近4个月。丰润区人民法院适用法律错误，5月17日处罚没有法律依据，没有违法事实；在我这永远没有超过期限这一说，因为我被拘留时一直到现在我也没有看见也没有人给我8月1日的处罚书。丰润区人民法院所作出的裁定不当，撤销原审裁定并立案侦查。 本院经审查认为，中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，王久英诉请要求撤销的唐山市公安局丰润区分局唐润公（王）行罚决字【2013】121号行政处罚决定书系2013年5月17日作出的，至王久英向唐山市丰润区人民法院提起诉讼之日，已超出起诉期限且无耽误起诉期限的正当理由，故原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太山 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑慧文
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1781号原告：任宇航，男，汉族，1998年5月6日生，住襄城县。被告：令狐昌平，男，汉族，1995年2月26日生，住贵州省遵义市桐梓县。本院在审理原告任宇航诉被告令狐昌平民间借贷纠纷一案中，原告任宇航于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任宇航自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任宇航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任宇航负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年七月三十一日书记员  刘胜男
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6792号原告：张雷，男，汉族，1986年6月23日出生，住陕西省渭南市华州区************，公民身份号码为610************479。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，广东潇水律师事务所辅助人员。被告：东莞东风南方汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：周某1。被告：东莞东风南方汽车销售服务有限公司塘厦分公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：周某1。原告张雷诉被告东莞东风南方汽车销售服务有限公司、东莞东风南方汽车销售服务有限公司塘厦分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张雷于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告张雷负担。审 判 员 黎中越二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 洁书 记 员 叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更517号罪犯魏文开，男，1982年3月13日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）台刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人魏文开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处民事赔偿10万元。因原审附带民事诉讼原告人不服，向浙江省高级人民法院提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）浙刑一终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年12月05日作出(2011)浙刑执字第1596号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年。江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更262号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏文开在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/6、11；19/5、10；20/3），余分72.29分。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏文开在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏文开减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2028年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审286号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张文涛，该局工作人员。被申请人莒县安庄镇人民政府，住所地莒县安庄镇人民政府驻地，统一社会信用代码11371122004526202C。法定代表人刘在元，该镇镇长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县人民政府行政处罚一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2012年10月，未办理建设用地审批手续（符合土地利用总体规划），擅自占用耕地873平方米（占用安庄镇王家川村耕地431平方米、大张官庄村耕地442平方米）建教学楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第21105号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（教学楼）和其他设施；3、处以违法占用耕地（873平方米）每平方米26元罚款，计22698元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月1日、2019年11月22日、2020年5月26日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第21105号行政处罚决定。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第21105号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第21105号行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第21105号行政处罚决定书，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县安庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月十四日书记员  来欢欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5822号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘文华，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘文华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘文华偿还华融公司借款本金72414.73元、利息14297.62元、罚息20777.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘文华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用924元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月22日，华融公司与刘文华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（阜阳市颍泉区界首路依泉庭苑10号楼305室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月24日向刘文华发放贷款100000元。刘文华自2018年4月24日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，刘文华尚欠华融公司借款本金72414.73元、利息14297.62元、罚息20777.64元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费924元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘文华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘文华清偿借款本金72414.73元、利息14297.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息20777.64元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为16622.11元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费924元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘文华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72414.73元、利息14297.62元、罚息16622.11元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘文华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费924元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1234元，由被告刘文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1285号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄美镇，男，1996年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1181号起诉书指控被告人黄美镇犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人黄美镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月25日00时40分许，被告人黄美镇（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿佛山市顺德区*****由上地农庄方向往高赞方向行驶，当行驶至杏坛二环路路段时，车辆失控倒地，造成车辆受损及黄美镇受伤的道路交通事故。经认定，黄美镇负上述交通事故的全部责任。经鉴定，被告人黄美镇的血液中检出乙醇成分，含量为143.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人黄美镇的供述、驾驶人信息查询结果单、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄美镇拘役一个月二十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄美镇对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人黄美镇因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2020年4月23日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人黄美镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄美镇无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人黄美镇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄美镇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄美镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年六月二十九日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2178号之一原告：刘建伟，男，1974年4月25日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所律师。被告：赵序东，男，1967年12月24日出生，汉族，无业，住东营市。委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。原告刘建伟与被告赵序东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘建伟于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘建伟的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建伟撤诉。案件受理费31532元，减半收取15766元，由原告刘建伟负担。审判员  尹爱荣二〇二〇年七月十三日书记员  蔡红凯
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保757号 孙茂营： 孙茂营与武姗姗、顾先静、鲍清云、顾武紫琳借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1146号原告：孙富林，男，1973年6月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：邢广进，男，1971年11月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。负责人：孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所执业律师。原告孙富林与被告邢广进、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富林、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加诉讼，被告邢广进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙富林诉称，2017年10月9日18时30分，邢广进驾驶津Ｊ×××××号小型轿车由西向东沿顺帆路行驶至顺帆路与物海道交口东侧，躲闪情况与对行的孙富林驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，孙富林受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，邢广进负事故的全部责任，孙富林不负事故责任。事故后，原告就本案被告在静海区人民法院提起第一次民事赔偿诉讼，并经静海区人民法院（2018）津0118民初3799号民事判决书判决，现原告因后续治疗产生新的损失再次诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10571.38元、住院伙食补助费1400元、就医交通费200元。以上损失，由被告保险公司在保险限额内赔偿；不足部分，由其他被告按照事故责任比例赔偿。原告不承担案件受理费。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，经静海法院（2018）津0118民初3799号民事判决书判决，我公司已经赔偿原告各项损失，故我公司不同意赔偿原告本次诉请，不承担诉讼费，医药费数额请法院核实认定，超出交强险的部分要求扣除10%非医保用药。邢广进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月9日18时30分，邢广进驾驶津Ｊ×××××号小型轿车由西向东沿顺帆路行驶至顺帆路与物海道交口东侧，躲闪情况与对行的孙富林驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，孙富林受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，邢广进负事故的全部责任，孙富林不负事故责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定，于2017年10月9日至2017年12月15日期间入院天津市静海区医院治疗67天，其伤情主要诊断为左膝关节胫骨外侧平台塌陷性骨折累及关节面伴邻近关节软骨损伤等。原告于2018年5月7日就本案被告在本院提起第一次民事赔偿诉讼，并在诉讼中申请对其伤残等级、护理、误工、营养期限进行鉴定，经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定孙富林左膝关节功能障碍，评定为Ｘ（十）级伤残；原告营养期为60天、护理期为90天、误工期限为165天。该案经本院（2018）津0118民初3799号民事判决书判决，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司分别在津Ｊ×××××号车辆交强险及商业三者险限额内赔偿孙富林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、就医交通费、鉴定费。至此，津Ｊ×××××号交强险医疗费用限额均已用尽赔付，伤残赔偿限额及商业三者险限额尚有余额。原告因伤情未愈需继续治疗，于2019年12月11日至同年12月25日入院天津市静海区医院治疗14天，伤情主要诊断为左胫骨平台骨折内固定术后骨折愈合，其于2019年12月13日行左胫骨平台骨折内固定术后骨折愈合取内固定术，原告由此产生医药费10571.38元。经（2018）津0118民初3799号民事判决书确认如下事实，津Ｊ×××××号车辆登记车主及实际所有人均为邢广进，该车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，并投保保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明、住院病案、费用明细、（2018）津0118民初3799号判决书及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，邢广进负事故的全部责任，孙富林不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津Ｊ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内，且原告第一次诉请的损失该保险公司已经赔付，故对于原告本次诉请的损失，应由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在剩余交强险限额内进行赔付；不足部分，由该公司在商业三者险剩余限额内承担全部赔偿责任。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司虽主张扣除非医保用药，但亦未提交证据予以佐证，故医保外医疗费应当赔偿。原告本次诉请在天津市静海区医院产生的医药费，其提交的医药费票据、诊断证明、住院病案、用药明细等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，上述证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要合理费用，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。本院根据原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费200元。原告的损失本院依法认定如下：医药费10571.38元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、就医交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险伤残赔偿责任剩余限额内赔偿原告孙富林就医交通费200元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告孙富林医药费10571.38元、住院伙食补助费1400元，共计11971.38元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邢广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年七月八日书记员 毛思垚
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审103号申请执行人济宁市任城区市场监督管理局。法定代表人李书争，局长。被执行人济宁市任城区鑫源废旧物资经营部。住所地济宁市任城区南外环济鱼公路西北角。法定代表人刘建峰。申请执行人济宁市任城区市场监督管理局向本院申请强制执行济任市监处【2019】质监4号行政处罚决定书罚款190900元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区市场监督管理局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年5月月29日，申请执行人在日常监督检查中发现，济宁市任城区鑫源废旧物资经营部使用一台电子汽车衡，用于贸易结算，于2017年1月开始使用，未向计量检定机构申请周期检定，无检定合格证；于2017年1月开始使用的四台电动单梁起重机，未经定期检验。2019年5月31日，申请执行人对其下达了安全监察指令书（济任）市监特令【2019】第（8）号：要求立即停止使用起重机，并于2019年6月8日前补办登记手续经检验合格后恢复使用。2019年6月10日，对该单位复查，起重机仍在使用中，未补办注册登记、检验等手续，27日再次复查，北车间东边的10吨型起重机，南车间的两台正在使用。其行为违反了《中华人民共和国计量法实施细则》第二十二条“任何单位和个人不准在工作岗位上使用无检定合格印、证或者超过检定周期以及检定不合格的计量器具--”、《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条“特种设备使用单位应当按照安全技术规范的要求，在检验合格有效期届满前一个月向特种设备检验机构提出定期检验要求特种设备检验机构接到定期检验要求后，应当按照安全技术规范的要求及时进行安全性能检验。特种设备使用单位应当将定期检验标志置于该特种设备的显著位置。未经定期检验或者不合格的特种设备，不得继续使用”的规定。依据《中华人民共和国计量法实施细则》第八十三条、中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条，参照《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第三节（计量类）第十一条第三项、第五节（特种设备类）第二十三条，2019年9月10日，济宁市任城区市场监督管理局作出济任市监处【2019】质监4号行政处罚决定书。处罚内容：责令立即停止使用无检定合格证电子汽车衡、未经检验的特种设备，并给予罚款共计190900元。本院认定，申请执行人济宁市任城区市场监督管理局向被执行人济宁市任城区鑫源废旧物资经营部送达了济任市监处【2019】质监4号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任市监处【2019】质监4号行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区市场监督管理局作出的济任市监处【2019】质监4号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区市场监督管理局作出的城市管理综合执法济任市监处【2019】质监4号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：对被执行人济宁市任城区鑫源废旧物资经营部处以的罚款190900元，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费4118元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  田 娟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周传正
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特264号申请人马1，男，1990年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人马1申请宣告马某2死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马1诉称，申请人马1系被申请人马某2兄弟之子，马某2于2004年6月离家后失踪，家人当时就曾报案，但被申请人至今仍然下落不明，故申请人要求法院依法宣告被申请人马某2死亡。经审理查明，被申请人马某2，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区石岚三村XXX号XXX-XXX室，与申请人马1的父亲系兄弟关系。马某2于2004年6月离家后下落不明，与家人失去联系，申请人于2015年6月至公安机关报案称马某2失踪，2019年7月申请人向本院申请宣告马某2死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定发出寻找马某2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，马某2仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人马某2离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告马某2死亡的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：宣告马某2死亡。本判决为终审判决。审判员  张旭卫二〇二〇年七月二十三日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢200号之一申请执行人：太原市茂云杉金融服务外包有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街7号佳兴公寓楼10楼3单元0001号，统一社会信用代码×××。法定代表人：兰世妙，总经理。被执行人：刘勇，男，1964年3月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市茂云杉金融服务外包有限公司与被执行人刘勇、刘梅借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市茂云杉金融服务外包有限公司向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0106民初1782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二O二O年七月二十三日书记员 李亚南
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初291号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张学爱，男，1957年2月6日生，汉族，初中文化，中共党员，邳州市烟酒公司退休职工，住邳州市。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人张学爱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人张学爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日15时许，被告人张学爱无证醉酒驾驶二轮机动车沿文苑路由东向西行驶至广龙汽贸公司附近时，撞到骑自行车同方向行驶的张某，致本人和张某二人受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，张学爱负事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时张学爱血液中乙醇含量为243.3mg/100ml血。案发后，被告人张学爱被送至医院救治，后如实供述主要犯罪事实，赔偿对方损失，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张学爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人张某陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学爱在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张学爱归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张学爱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年七月十六日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执202号 申请执行人：潘建荣，男，1960年2月25日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：韶关百业丰物业服务有限公司，住所地：始兴县太平镇墨江市场北二街27号二层C1A商铺。 关于申请执行人潘建荣与被执行人韶关百业丰物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）粤0222民初1435号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未支付租金25078元及违约金31454.46元、负担受理费606元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人有存款11024.51元，依法采取扣划措施，同时对其银行账户采取冻结措施，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韶关百业丰物业服务有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年七月一日 书记员  廖伟彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6541号原告：佛山市顺德区瀚潮新材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区7号，统一社会信用代码914***********959T。法定代表人：吕翰辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：何丽盈，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：深圳市顶壹胶粘制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区人民路富地岗顶壹科技园，统一社会信用代码914************702。法定代表人：赵云华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。原告佛山市顺德区瀚潮新材料实业有限公司与被告深圳市顶壹胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序独任审理，诉讼中，被告对管辖权提出异议，经本院及佛山市中级人民法院依法驳回后，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽盈、被告委托诉讼代理人陈亦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告支付货款人民币96265.4元及利息（自2019年8月16日起按年息6%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年2月16日为2887.9元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告提供塑膜等新型材料，截至2019年7月15日被告尚未支付货款是96265.4元，被告至今分文未付，原告多次向被告追讨欠款，均无果。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定向法院具状起诉，请求法院依法裁判。被告答辩称：被告确认原被告之间确实存在交易事实；对原告起诉的利息部分有异议：认为利息起算时间及计算标准与法律规定不一致，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息公示报告、送货单、广东增值税专用发票等证据，该组证据内容真实、形式合法，且被告对其真实性也无异议，本院予以确认，并附卷佐证。至于原告提供的发票签收打印件，被告认为该证据并非原件，对真实性无法确认，但该证据与原告提交的广东增值税专用发票的票号及金额相对应，故本院对其真实性予以确认。经审理查明如下事实：2019年6月至7月期间，被告向原告购买PE管货物，货款金额合计为96265.4元，原告开具了金额为12209.4元、84056元的广东增值税专用发票，合计96265.4元。本院认为，本案系买卖合同关系，原告与被告形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应当按照约定其义务。原告已经按约交付了货物，被告亦应按约支付相应的货款。被告尚欠原告的货款为96265.4元，被告至今未能支付上述货款，显属违约，原告主张被告向其支付未付货款96265.4元，理据充分，本院予以支持。至于被告所辩称的利息，被告认为利息的起算时间及计算标准与法律规定不一致，且关于违约金部分，被告认为送货单所约定的违约金是格式条款，被告并未同意该约定；原告对此也未能举证证明双方就上述违约金进行约定，故本院对违约金的约定不予确认。但被告逾期支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以以违约为由向被告主张赔偿逾期付款损失，并参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。至于原告陈述双方的交易习惯是交付发票后在下个月15日前支付货款，但原告未能就其主张提供证据证明，同时原告也未尽合理催告义务，故本院将逾期付款利息的起算时间定于起诉之日即2020年3月18日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告深圳市顶壹胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区瀚潮新材料实业有限公司支付货款本金96265.4元及逾期付款违约金（计算方式：以尚欠货款本金为基数自2020年3月18日起计算至实际清偿完毕之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1139.42元（原告已预交），由被告深圳市顶壹胶粘制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年七月三十日书记员  黄金源冯伟康
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1460号原告：蒋月明，男，汉族，无固定职业，住所地鞍山市台安县。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。被告：梁士兴，男，1968年5月13日出生，汉族，无固定职业，现羁押于辽宁省瓦房店监狱。原告蒋月明诉被告梁士兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋月明撤回起诉。案件受理费2049元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二〇年七月二十日书记员  刘玉涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8604号原告：重庆渝綦汽车维修有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子二组，统一社会信用代码91500222MA5U577206。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益群，男，汉族，1986年2月10日生，住重庆市渝北区。被告：重庆博资汽车配件销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号附3幢1-4号，统一社会信用代码91500107091202088W。法定代表人：王春胜，该公司总经理。原告重庆渝綦汽车维修有限公司诉被告重庆博资汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆渝綦汽车维修有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝綦汽车维修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝綦汽车维修有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为293元，由原告重庆渝綦汽车维修有限公司负担。审判员  郑兴隆二〇二〇年七月二十九日书记员  陈曼妮
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1336号之九申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（原安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社），住所地安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被执行人：芦文喜，男，1955年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：霍彦平，男，1966年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李曙光，男，1975年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郜书光，男，1976年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐新帅，男，1982年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：芦超，男，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石海明，男，1972年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：骈建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人芦文喜，霍彦萍，李曙光，郜书光，徐新帅，王志勇，芦超，石海明，骈建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石海明在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币1202280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十三日书记员  朱明阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初138号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人陈刚，男，1987年1月7日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，群众，住石嘴山市。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年6月21日1时50分许，被告人陈刚驾驶×××号白色长安牌小型轿车沿大武口区游艺东街由西向东行驶至啤酒厂家属院门口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈刚血液中乙醇（酒精）含量为150.9mg/100ml。   公诉机关认为，被告人陈刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陈刚判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人陈刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈刚到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年七月二十三日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1171号之二申请执行人：唐文，男，汉族。被执行人：重庆蓬兴瑞建筑装饰设计工程有限公司。被执行人：苟昌言，男，汉族。申请执行人唐文与被执行人重庆蓬兴瑞建筑装饰设计工程有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，申请执行人申请执行的案款171701.60元。本院依据已发生法律效力的重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第1454号仲裁裁决书，于2020年3月19日向被执行人重庆蓬兴瑞建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人申请，因被执行人重庆蓬兴瑞建筑装饰设计工程有限公司为个人独资企业，经本院审查追加重庆蓬兴瑞建筑装饰设计工程有限公司投资人苟昌言为本案被执行人，于2020年6月5日向被执行人苟昌言发出执行裁定书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人重庆蓬兴瑞建筑装饰设计工程有限公司银行存款3441.75元，扣划被执行人苟昌言银行存款10683.34元，并支付给申请执行人。经本院查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有可供本院执行的财产。本院已将被执行人重庆蓬兴瑞建筑装饰设计工程有限公司、苟昌言纳入失信被执行人名单，并作出限制消费措施。申请执行人唐文至今又提供不出其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年7月27日，被执行人重庆蓬兴瑞建筑装饰设计工程有限公司、苟昌言尚欠申请执行人唐文执行案款157576.51元；应向本院缴纳执行费2475.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第1454号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年七月二十七日书记员  田 野
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初819号原告：郭凯，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：陈胜，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告郭凯与被告陈胜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告郭凯向被告陈胜主张的债权，系原始债权人河北银行股份有限公司转让第一受让人、至债权第二受让人、至债权第三受让人后，再转让至原告郭凯，该系列债权转让过程中，受让人均没有实际支付转让价款，且原告郭凯从第三受让人取得债权时支付的价款明显与受让债权金额及诉状中主张的借款本息金额不一致，故原告取得债权转让有瑕疵，其作为本案诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭凯的起诉。案件受理费1618元，退还原告郭凯，由其自行领取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年七月一日书记员  刘雨潇
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1227号之三 申请人：阳信县汇通小额贷款有限公司，住所地。 法定代表人：高文德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 被申请人：张兆刚，男，1979年1月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人阳信县汇通小额贷款有限公司与被申请人张兆刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兆刚位于滨州市市中办事处渤海八路粮油公司樊家1区2号楼西2单元房产（产权证号：02-××3）一套予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值9000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆刚位于滨州市粮油公司房产（产权证号：）一套，查封期限三年，自2020年7月14日至2023年7月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘正霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11226号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952。被告：吴吉顺，男，汉族，1977年10月20日出生，住址：广东省深圳市龙华新区******，公民身份号码：421************031。被告：吴吉平，男，汉族，1980年1月15日出生，住址：湖北省石首市***********，公民身份号码：421************476。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告吴吉顺、吴吉平物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2020年7月23日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费792元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年7月31日原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 畅二〇二〇年七月三十一日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1453号原告：宋忠亭，男，1971年11月8日出生，汉族，住肇东市。被告：刘学宇，男，1985年6月23日出生，汉族，住肇东市。原告宋中亭诉被告刘学宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供刘学宇具体详细地址及身份信息，属被告送达地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宋忠亭的起诉。原审案件受理费10,964.00元，退回原告宋中亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇二〇年七月二十三日书记员  袁长鹤
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0116执5543号申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与轩翠苹服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行，执行依据为本院作出并已生效的(2019)津0116民初42174号民事判决书。现轩翠苹已将全部款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年七月二十三日
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初621号原告：王景兴，男，1953年5月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码为440************014。委托诉讼代理人：彭秋生，男，1946年8月12日出生，公民身份号码为440************012，公民代理，代理权限：特别授权。被告：湛江市麻章市政维护站，住所地：湛江市麻章区******之二。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：尤向方，该站副站长，代理权限：一般代理。原告王景兴与被告湛江市麻章市政维护站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭秋生和被告的委托诉讼代理人尤向方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告王景兴与被告湛江市麻章市政维护站自1974年2月至1993年10月止存在劳动关系。事实和理由：原告经湖光公社、湛江市郊区人民政府筛选，于1974年2月入职湛江堵海工程指挥部，专职负责“西南堵海大堤”的相关工作。1993年底，湛江堵海工程指挥部宣布暂停堵海工程，全部职工回家待岗。当时，被告既不为原告办理辞退手续，也不发放任何经济补贴，更没有为原告办理社保。“堵海工程”是湛江市的大项工程，原告做出了举世瞩目的贡献，但现已无劳动能力，没有经济来源，生活困难。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，原告提起的劳动争议时效已超过一年，且原告申请劳动仲裁没有具体的仲裁请求和事实、理由，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。原告确实与被告没有劳动关系。被告成立于2014年12月1日，为原告提供的工资明细表复印件等仅是作为当时的一种劳动购买服务的结算方式，不能作为与被告存在劳动关系的依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：根据原告提交的证据，证实在1974年至1993年期间，湛江堵海工程指挥部组织实施湛江堵海工程，原告经当时的公社、生产大队选派参加了堵海工程作业。在工作期间，原告领取了工资报酬等。在堵海工程停工后，原告返回原村集体务农至今。2020年4月15日，原告向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告湛江市麻章市政维护站自1974年2月至1993年10月止存在劳动关系。2020年4月16日，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人（即原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出湛劳人仲不字[2020]17号《不予受理通知书》。原告不服，故提起本案诉讼。另，被告在庭审中确认湛江堵海工程指挥部现已解散，其承接了湛江堵海工程指挥部的相关权利和义务。本院认为，本案属确认劳动关系纠纷。原告参加堵海工程建设且领取相关工资报酬是事实，但在20世纪70年代我国的计划经济背景下，“湛江堵海工程”在当时实属我市一项重大民心工程，参加建设者经一定程序被选派参与作业，并非出于政府相关部门选调劳动者或国家工作人员的本意。并且，自1993年至今，原告于2020年4月15日申请劳动仲裁显然超过一年的仲裁时效。因此，原告的主张没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王景兴的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年七月二十一日书记员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8424号 原告：王洋，男，1978年8月7日出生，汉族，群众，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张峰，河北明杰律师事务所律师。 被告：郭献忠，男，1970年8月8日出生，汉族，群众，自由职业，住石家庄市元氏县。 原告王洋与被告郭献忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，被告郭献忠提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请。被告郭献忠不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋，被告郭献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告与被告郭献忠，以及郭现民、许圣洁四人合作投资一项建设工程项目，四人签订了合作协议，约定占股比例为郭现民30%、原告王洋30%、郭献忠20%、许圣洁20%（郭现民与郭献忠系兄弟关系）。根据施工协议约定施工进场前需交纳50万元保证金。按照先前约定，被告郭献忠应分摊的金额是10万元。但被告资金紧张，于是向原告借了10万元，承诺不久后归还。原告随后将40万元（包含王洋15万元、郭现民15万元、郭献忠10万元）转账到郭献忠银行卡上，通过郭献忠银行卡向项目甲方交纳了50万元保证金。后原告多次向被告索要借款，但被告屡次推脱。在2018年1月15日，被告向原告打欠条一张，承诺2018年12月31日前全部还清。但时至今日被告仍未向原告偿还。四人投资的建设工程项目目前仍未安排进场施工，停滞状态。项目甲方未依约退还保证金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告郭献忠辩称，认可借了原告10万元，用途是与原告合伙做工程，但是借款后偿还了3000元。 经审理查明，2015年4月29日，原告王洋、被告郭献忠、案外人郭现民、案外人许圣洁四人签订《合作协议》，约定：四人就邯郸市码头镇冀中能源棚户区改造项目筹集所有资金，风险共担，利润分配比例为郭现民30%、王洋30%、郭献忠20%、许圣洁20%……。 2015年5月12日，案外人郭现民作为代表河北禾泰建筑有限公司（乙方）与河北高达房地产开发有限公司（甲方）签订了《建筑工程施工合同》，约定：工程名称为邯郸市码头镇冀中能源棚户区改造，……。被告郭献忠称，合同签订后，因甲方的原因未进场进行施工。 原告分别于2015年5月8日、2015年5月15日向被告郭献忠账户转款30万元、10万元。2018年1月18日，被告郭献忠出具欠条一张，载明：“郭献忠（身份证号：1323311970××××××××）于2015年5月欠王洋（身份证号：1301061978××××××××）10万元整，承诺2018年12月31日全部还清，签字生效”。被告称，借款后，向原告偿还了3000元，且工程甲方共计也退还了60000元，该款项在原告处。 上述事实，有原告提交的银行流水、欠条、合作协议、建筑工程施工合同及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款10万元的事实，被告予以认可，但被告主张借款后已偿还了3000元，原告予以认可，称应在10万元中予以扣减。关于60000元，被告称，施工甲方退还了60000元，对该60000元属于原、被告及案外人之间的合伙纠纷，本案不予处理。关于利息，原告主张被告自2019年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告郭献忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款本金97000元及利息（自2019年1月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告郭献忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2370元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵伟荣 二〇二〇年七月十日 代书 记员  包亚文
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初959号原告：李新只，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：秦爱民，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李新只与被告秦爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新只撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新只负担。审判员  马小新法官助理湛志华二〇二〇年七月二日书记员  杨颖超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7520号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1974年3月18日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十八日书记员  邵明轩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初7717号原告：东莞麦斯特医疗科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：董操，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被告：东莞市明洋无纺布有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：孙晶晶，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。原告东莞麦斯特医疗科技有限公司（以下简称麦斯特公司）诉被告东莞市明洋无纺布有限公司（以下简称明洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱启勇，被告的法定代表人孙晶晶及其委托诉讼代理人邓铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的采购合同；2.被告支付原告直接损失600000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原告的采购员程立新与被告签订了无纺布购买合同，双方约定价格及交货时间。原告按照合同约定一次性支付货款770000元，但被告迟迟未交货。后来价格涨幅较大，被告直接毁约不愿意交货给原告。2020年4月17日，原告强行到被告仓库运回了2000千克无纺布。此后原告多次催货，被告置之不理，原告听说被告已把原告订购的货转卖给他人，赚取差额。被告故意毁约，给原告造成了重大损失。综上，因产品价格波动较大，原告为维护自己的合法权益，只好尽快起诉，防止以后价格下降被告仍要求原告履行合同。原告特向法院提起诉讼，愿判如所请。被告明洋公司向本院提交书面答辩状，辩称，2020年4月10日，与明洋公司签订合同的买方是“程立新”，签约代表是“郝成凤”，交易过程中从未出现东莞麦斯特医疗科技有限公司或者被披露过麦斯特公司的存在，所以明洋公司与麦斯特公司没有任何合同法律关系，麦斯特公司与本案无法律上的关联，无权对明洋公司提起本次诉讼，请求法院驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：孙晶晶作为卖方，程立新作为买方，双方于2020年4月10日签订《采购无纺布合同》，约定合同标的为SS级无纺布，型号分别为白色50m2、白色30m2，数量分别为8吨、6吨，合同金额为770000元。该合同卖方落款处有孙晶晶的签名及被告明洋公司的盖章，买方落款处有郝成凤的签名。签订合同当天，案外人汪结龙向被告法定代表人孙晶晶转账770000元。原、被告一致确认，案涉交易过程由程立新、郝成凤与孙晶晶进行沟通。2020年6月10日，原告麦斯特公司向本院出具证明一份，载明郝成凤系麦斯特公司的大股东，程立新在公司担任采购部主任。原告主张其是本案适格主体，理由如下：郝成凤是麦斯特公司的大股东，占股95%，程立新系公司经理，负责采购，其二人的行为是职务行为，代表原告；被告知悉程立新购买无纺布就是给原告做口罩的；案涉合同利益是原告的公司利益，以原告的名义起诉更妥当。另查，程立新与郝成凤于2004年4月28日登记结婚，郝成凤是原告的股东之一。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点在于：原告的诉讼主体是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，买卖合同是程立新与被告签订，货款由案外人汪结龙向被告法定代表人孙晶晶支付，交易过程由程立新及其妻子郝成凤与被告进行沟通，且原告未能举证证明交易过程中程立新或郝成凤向被告披露过原告是案涉买卖合同的主体，以上种种均说明原告不是案涉买卖合同的相对方，与本案不存在法律上的利害关系，并非本案适格的主体。至于原告所列举其是本案适格主体的理由，只能反映程立新、郝成凤与原告有较为密切的关系，并不足以证明原告与本案存在法律上的利害关系，故对原告所陈述的理由本院不予采纳。程立新、郝成凤在订立及履行合同过程中从不披露原告的存在，却在本案中坚持以原告的名义起诉，其必要性和合理性实在让人无法理解。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告东莞麦斯特医疗科技有限公司的起诉。本案受理费4900元（已预交），待本裁定书发生法律效力后依法退回给原告东莞麦斯特医疗科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年七月八日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。