wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初425号之二解除保全申请人:朱成林，女，1978年9月27日生，，汉族，住泗阳县里仁乡红豆村朱圩组35号。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人:朱奎亮,男,1979年12月13日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。解除保全申请人朱某与被申请人朱奎亮同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）苏1323财保12号民事裁定，裁定：查封被申请人朱某所有的位于泗阳县众兴镇城北花园14栋101室房屋，期限为三年。解除保全申请人于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱某与被申请人朱奎亮同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，案号为（2020）苏1323民初425号。2020年6月18日，本院依法作出（2020）苏1323民初425号之一民事裁定，裁定本案按朱奎亮撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人朱成林所有的位于江苏省泗阳县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张二如人民陪审员  章军尧人民陪审员  李 林二〇二〇年七月三十日法官 助理  孙建军书 记 员  陈吕奇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1722号原告:李贵令，男，汉族，1969年1月11日出生，公民身份号码×××，农民。被告：谢九财，男，汉族，出生年月不详，公民身份号码不详，农民。被告：谢九芹，女，汉族，1967年11月27日出生，公民身份号码×××，农民。本院在审理原告李贵令与被告谢九财、谢久芹民间借贷纠纷一案中，原告李贵令于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李贵令的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李贵令撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵令负担。审 判 员 王 岩 二〇二〇年七月二十九日法官助理 邢亚杰书 记 员 汪 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2359号原告：梁向东，男，1970年3月5日出生，汉族，大庆石油管理局公共汽车客运公司通勤分公司职工，住大庆市让胡路区，被告：任雁鸣，男，1969年11月5日出生，汉族，大庆石油管理局油建公司职工，住大庆市让胡路区，原告梁向东与被告任雁鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁向东到庭参加诉讼，被告任雁鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梁向东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告48150元（庭审中原告主张只要求被告偿还42800元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月15日，被告向第三人刘杰借款96300元，原告为担保人，被告与第三人刘杰之间的借条约定，自2017年1月15日至2020年1月15日，被告每月向刘杰还款2675元，但被告一直未还款，后由原告代被告支付了48150元，但被告一直没有偿还，故诉至法院。任雁鸣未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年12月15日，被告向第三人刘杰借款96300元，原告为担保人，被告与第三人刘杰之间的借条约定，自2017年1月15日至2020年1月15日，被告每月向刘杰款2675元。2020年4月5日原告以保证人的身份向刘杰还款48150元，刘杰为梁向东出具收条一份，现原告向被告主张42800元（多余的5350元原告放弃）。其余的借款53500元，原告已在本院起诉，判决已生效。本院认为：原告梁向东作为被告任雁鸣的保证人，其在任雁鸣不履行还款义务时替其向债权人还款，梁向东履行保证义务后有权利向任雁鸣追偿，故原告要求被告给付原告所偿还的款项合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任雁鸣于本判决生效后五日内给付原告梁向东42800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取502元，被告负担435元，退还原告67元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二〇年七月二十八日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初278号原告：白俊梅，女，汉族，1958年2月4日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周国权，白俊梅之夫。被告：榆中县城关镇人民政府，住所地：甘肃省榆中县。法定代表人：郭海民，该镇镇长。原告白俊梅诉被告榆中县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）未履行征收土地补偿一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告白俊梅及委托诉讼代理人周国权到庭参加了诉讼，被告城关镇政府经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊梅诉称，原告有承包地0.31亩被榆中县城关镇人民政府“新农村征地项目”于2006年征收，对附着物给予了补偿，但土地没有补偿，请求判令被告城关镇政府按照148标准为依据，履行职责给予补偿。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，对当事人提起的行政诉讼,受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。原告白俊梅认为被告应对2006年“新农村征地项目”被征收的土地进行补偿，2007年原告与被告签订了《土地复耕补偿协议》，但协议中只针对土地补产费用及地上附着物进行了补偿，并未涉及土地补偿，原告于2019年8月15日向被告邮寄书面补偿申请无果，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼，原告以被告还需征用原告其他土地用于其他项目修建，待一次性签订协议对两次征收进行补偿为由对起诉期限进行解释，不属于因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的法定情形，故原告的起诉已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白俊梅的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 肖         荣人民陪审员 刘彩霞人民陪审员吴晓明二〇二〇年七月十四日书 记 员 李         康
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初398号 原告：李某，吉林省扶余县人，现住吉林省松原市。 被告：东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司。 法定代表人：魏某。 原告李某与被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告李某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取139.49元，由原告李某负担。 审判员  范建文 二〇二〇年七月三日 书记员  艾丽雅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7111号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：宋德友,男,1972年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告宋德友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告宋德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金15426.97元及截止至2020年6月5日的贷款利息745.79元，复利18.96元，以及自2020年6月6日起至实际给付之日的利息和复利（按照原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准计算）；2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2018年2月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过505000元的授信额度；对于被告获得的授信额度,原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用,且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告有效送达地址为天津市宝坻区。合同签订后次日，被告向原告申请贷款39000元，同日原告依约向被告发放贷款39000元至指定账户内。个人贷款确认书约定贷款期限36个月，贷款期限自2018年3月1日至2021年3月1日,月利率1.53%,还款时间为每月1日,还款方式为等额还款，每月还款金额1417元。被告仅偿还本金23573.03元、利息10509.86元后就再未还款。被告自2020年4月1日开始逾期还款，截至2020年6月5日,被告尚欠本金15426.97元、利息745.79元、复利18.96元。现被告违反合同约定未按期偿还贷款本息。经原告多次催收未果，故成讼。宋德友未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与宋德友签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但宋德友违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求宋德友偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。宋德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告宋德友给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金15426.97元及截止至2020年6月5日的贷款利息745.79元，复利18.96元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付2020年6月6日至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告宋德友负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年七月三十日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1473号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈艳双，男，汉族，1989年4月12日出生农民，现住依兰县。被告:关秀芳，女，汉族，1973年2月13日出生农民，现住依兰县。被告:张凤忠，男，汉族，1973年5月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈艳双、关秀芳、张凤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十七日书记员  马一铭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1818号罪犯陈珠芬，女，1973年6月6日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年6月11日作出（2018）浙0382刑初689号刑事判决，以被告人陈珠芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；追缴违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈珠芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈珠芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，退缴赃款人民币2400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈珠芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈珠芬减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月三十日代书 记员  王 慧
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1789号原告:赵洪祥,男,1987年1月28日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:张云涛,男,1967年6月29日出生,汉族,住天津市宁河区。原告赵洪祥与被告张云涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵洪祥到庭参加了诉讼。被告张云涛经传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张云涛偿还货款44720元；2、本案诉讼费用由张云涛承担。事实与理由:赵洪祥与张云涛存在着长期的牛羊肉口头供货协议,约定张云涛向赵洪祥处购买牛羊肉,后2020年1月20日,张云涛与赵洪祥结算，张云涛并出具欠条,载明张云涛共欠货款44720元,并于2020年5月10日还款。到期后赵洪祥多次找张云涛索要货款,均不予以答复。赵洪祥认为,双方之间的买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效,赵洪祥履行了交付牛羊肉货物的义务后,张云涛怠于支付货款,系严重侵犯赵洪祥的合法权益,并且张云涛出具欠条确认该事实,为维护合法权益特诉至人民法院，请求法院支持赵洪祥如上之诉讼请求。被告张云涛在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年年初，赵洪祥与张云涛建立买卖合同关系，赵洪祥依照双方口头约定，向张云涛供应牛羊肉，张云涛不定期结清货款。截至2020年1月20日，张云涛共欠赵洪祥货款44720元，经赵洪祥多次催要，未果，张云涛出具欠条一张，载明：“今有张云涛欠赵洪祥货款人民币肆万肆仟柒佰贰拾元整，￥44720，现定于2020年5月10日前还清。如到期未还清，每天按照欠款1%计息。”后张云涛未在约定的日期结清货款，赵洪祥诉至我院。本院认为，赵洪祥与张云涛口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，赵洪祥依约履行了交付牛羊肉的义务，张云涛理应按照协议的约定给付货款。现赵洪祥主张张云涛给付牛羊肉货款44720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云涛于判决生效之日起十日内给付原告赵洪祥牛羊肉货款44720元。案件受理费918元，减半收取459元，由张云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年七月二十日书记员  薄 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2294号罪犯方海仔，男，1978年4月19日生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年3月19日作出(2012)锡法刑二初字第0043号刑事判决，认定被告人方海仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10111号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月22日，本院以(2017)苏01刑更5783号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯方海仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方海仔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯方海仔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方海仔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯方海仔的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初729号原告：郭景浩，男，1986年4月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇桃园路北3巷4号居民。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：山西立博房地产开发有限公司，住所地：闻喜县东镇兴华北街白玉星城7号楼102室。法定代表人：郭瑞峰，总经理。原告郭景浩与被告山西立博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭景浩的委托诉讼代理人曾宪植到庭参加了诉讼，被告山西立博房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭景浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即交付原告所买丽水华庭一层19号门面房（价值573432元、面积34.74平方米）；2、依法判决被告立即给原告所购门面房办理合同登记备案、产权转移登记手续，并承担违约责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告在闻喜县丽水华庭售楼部签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的丽水华庭一层19号门面房，面积为34.74平方米，每平方米价格为16506.39元，总价款573432元。签订合同当天，原告一次性付清了房款573432元，被告开具了收据，并加盖了财务专用公章。合同第十一条规定：出卖人应当在2015年12月25日前向买受人交付该商品房；第十九条规定：出卖人应当自本合同签定之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知原告；第二十条规定：双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。几年来，原告年年催告，被告至今不交付房屋，不办理合同备案登记，三不办理房屋产权转移手续，从而致使原告无法出租经营，合法权益无法保障，经济遭受到重大损失。基上，原告认为被告在原告已按照合同付清房屋全款，四年来被告不交付房屋、办理合同登记备案及产权转移登记，严重侵害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵犯，具状贵院，望支持原告的诉讼请求。被告山西立博房地产开发有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告郭景浩作为买受人、被告山西立博房地产开发有限公司作为出卖人，签订一份编号为WX150013XX的《商品房买卖合同（预售）》，内容为：出卖人以出让方式取得坐落于中城社区牌楼东街292号地块的建设用地使用权，买受人购买该项目中的1幢1层19号商品房（预测建筑面积34.74平方米，其中套内建筑面积29.20平方米，分摊共有建筑面积5.54平方米，层高为4.5米），该商品房单价为每平方米16506.39元，总价款为573432元，买受人应在2015年2月2日前支付该商品房全部价款，出卖人应在2015年12月25日前向买受人交付该商品房。合同底部出卖人处加盖被告公章，买受人处由原告签字捺印。2015年2月2日，原告交付被告全部购房款573432元，被告为原告出具收据一份，载明：入账日期：2015年2月2日、交款单位：郭景浩、人民币：573432元，并加盖山西立博房地产开发有限公司财务专用章。被告至今未向原告交付合同中约定的商品房。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》一份、2015年2月2日收据一份以及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。一、原告要求被告立即交付原告所买丽水华庭一层19号门面房，根据合同第九条约定，商品房交付需要具备取得建设工程竣工验收备案证明文件与房屋测绘报告两项条件，但被告未到庭，本院无法确认原告所购商品房已满足交付条件，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。二、根据合同第十九条约定，出卖人应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，原告要求被告立即给原告所购门面房办理合同登记备案手续，符合合同约定，本院予以支持；因本案中原告所购商品房的交付时间无法确认，故对原告要求被告立即给其所购门面房办理产权转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持，被告应当在房屋交付后及时给原告办理产权登记手续。三、关于原告要求被告按照合同第十二条承担逾期交房违约责任的诉讼请求，因被告交付房屋的期限无法确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。该部分违约金可待实际发生后，原告另行主张解决。被告山西立博房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西立博房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告郭景浩办理所购商品房即丽水华庭1幢1层19号商品房（面积34.74㎡）的预售合同登记备案手续。二、驳回原告郭景浩的其他诉讼请求。案件受理费9534元，减半收取4767元，由被告山西立博房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 张闫俊二〇二〇年七月二十日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉书 记 员 刘许辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5704号 原告：瑞安市安阳街道岭下村股份经济合作社，住所地瑞安市安阳街道万松东路3号。 法定代表人：陈晓斌。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪伟芳，浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市新王府娱乐有限公司，住所地瑞安市安阳街道阳光北路岭下村商务中心。 法定代表人：李凡。 原告瑞安市安阳街道岭下村股份经济合作社与被告包绍波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。诉讼中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市安阳街道岭下村股份经济合作社撤诉。 案件受理费17805元，减半收取8902.5元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年七月二十八日 （代）书记员  林 静 ??? ???
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12470号原告：魏立鹏，男，汉族，1993年9月30日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：魏金全，男，汉族，1950年1月2日出生，系魏立鹏祖父，住甘肃省古浪县。被告：牛如龙，男，汉族，1986年6月26日出生，系被告甘肃万达智能工程有限责任公司法定代表人，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃万达智能工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张苏滩村571-2号408室。法定代表人：牛如龙，系该公司总经理。原告魏立鹏诉被告牛如龙、甘肃万达智能工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏立鹏委托诉讼代理人魏金全到庭参加诉讼；被告牛如龙、甘肃万达智能工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月19日开始，原告魏立鹏受雇于被告，在被告承包的工程上从事空调安装工作，2018年1月16日（欠条误写为2017年1月16日），经双方结算，被告欠原告劳务报酬50000元，被告以个人名义向原告出具欠条一张，约定年底给清，但至今未给付。被告牛如龙和甘肃万达智能工程有限责任公司均未答辩。本院受理此案后，因被告牛如龙、甘肃万达智能工程有限责任公司下落不明，本院遂在《人民法院报》上刊登公告向被告送达应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票等；原告支付公告费300元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月19日，原告与被告甘肃万达智能工程有限责任公司法定代表人牛如龙签订M-HOME智能体验馆合同书，该合同约定由原告在被告甘肃万达智能工程有限责任公司承包的工程上从事空调安装工作，双方在该合同中对安装空调的报酬、付款期限、质保以及竣工验收等进行了约定。2018年1月16日，被告牛如龙向原告出具欠条一张（欠条日期误写为2017年1月16日），该欠条载明：欠魏立鹏50000元（大写伍万元）工资款，年底给清。到期后，因被告甘肃万达智能工程有限责任公司未支付原告劳务费50000元，双方遂酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告牛如龙虽以个人名义向原告出具了欠条，但由于被告牛如龙系被告甘肃万达智能工程有限责任公司的法定代表人，故被告牛如龙向原告出具欠条的行为应系职务行为，原告要求被告牛如龙承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告甘肃万达智能工程有限责任公司违反承诺未及时支付原告劳务费，对引起本诉之争应承担全部过错责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万达智能工程有限责任公司拖欠原告魏立鹏劳务费50000元，由被告甘肃万达智能工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告魏立鹏；二、驳回原告魏立鹏对被告牛如龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告甘肃万达智能工程有限责任公司负担。被告甘肃万达智能工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告魏立鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  杨翠兰人民陪审员  张文娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  李丽丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保77号申请人：张殿江，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被申请人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地山东省烟台市福山区崇文街东端北首。法定代表人：姜学林，经理。被申请人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司，住所地山东省烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼。法定代表人：王伟，经理。被申请人：王伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人张殿江于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、王伟银行存款人民币5600万元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张殿江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、王伟银行存款人民币5600万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张殿江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  夏文婕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终863号上诉人（原审被告）：重庆汇景台住宅小区业主委员会，住所地重庆市渝北区金山路3号。负责人：杨立宪，该业主委员会主任。被上诉人（原审原告）：蒋立，男，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：朱凯，女，1957年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：吴利苹，女，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：胡渝斌，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区金山路。被上诉人（原审原告）：刘明久，男，1942年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人因业主撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初10829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市两江新区（自贸区）人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因业主撤销权纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市两江新区（自贸区）人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4740号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739、743号，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A。法定代表人：祁美池。委托诉讼代理人(特别授权)：严小冲，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区，系公司员工。被告：余渊，男，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告余渊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司负担。审 判 员  雷 洪二〇二〇年七月二十日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1819号罪犯单兵坚，女，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2007年4月23日作出（2007）永刑初字第150号刑事判决，以被告人单兵坚犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元；追缴违法所得人民币204244元，予以没收，上缴国库，随案移送的共同收受的投注款人民币24485元，予以没收，上缴国库。判决生效后，因罪犯单兵坚怀孕临近分娩，不宜收监执行，该院于2007年6月6日决定给罪犯单兵坚暂予监外执行三个月，于同年9月5日决定给罪犯单兵坚继续暂予监外执行十个月；暂予监外执行期满后，罪犯单兵坚出逃，该院于2008年12月12日作出收监执行决定书，决定将罪犯单兵坚收监执行；直至2017年9月28日罪犯单兵坚被抓获，于2017年11月22日被投入浙江省第二女子监狱服刑。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯单兵坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯单兵坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单兵坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯单兵坚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月28日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月三十日代书 记员  王 慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更331号罪犯王伟，男，1988年11月15日生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一六年二月二十九日作出（2016）沪0110刑初50号刑事判决，认定王伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年九月二十八日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更1051号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑四个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年七月九日提出沪司狱新减字（2020）第73号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月9日至2020年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王伟自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王伟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年4月23日起至2020年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更939号 罪犯王松，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，住四川省江安县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2018年8月29日作出(2018)闽0403刑初99号刑事判决，以被告人王松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年八个月(刑期自2017年9月14日起至2021年5月13日止)，并处罚金人民币5000元。责令王松等二人共同退赔违法所得人民币13000元，发还给被害人。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年4月累积考核分2126分，表扬3次。该犯因检举他人犯罪线索，经查证属实，执行机关福建省永安监狱于2016年9月对其评为立功。该犯2018年11月向原判法院缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据、三明市公安局三元分局《关于王松检举揭发情况的函》及相关材料等证据证实。 本院认为，罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王松减去有期徒刑八个月，刑期自2017年9月14日起至2020年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民监8号二审上诉人（原审被告）：吕志振，男，1972年4月27日出生，汉族，务工，住新疆乌鲁木齐市。二审被上诉人（一审原告）：新疆华达维通网络工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷16号南湖小区高层住宅楼三单元402室。法定代表人：冷奕苇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司市场部总监。原审第三人：贾彦彪，男，1974年10月21日出生，汉族，务工，住新疆乌鲁木齐市。二审上诉人吕志振与二审被上诉人新疆华达维通网络工程有限公司及原审第三人贾彦彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）新31民终47号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   马  瑞审  判  员   古丽巴哈二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   李  强
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初47号 原告:北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人:马海彦，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告:池州市桐韵商贸有限公司，住所地安徽省池州市翠柏路东壹号1楼。 法定代表人:方红创，该公司执行董事兼总经理。 原告北京创客互动科技有限公司与被告池州市桐韵商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1333号原告：刘占清，男，1955年4月1日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：赵亚杰，女，1957年2月22日出生，汉族，现住现住肇东市。被告：郑廷雨，男，1969年3月5日出生，汉族，现住肇东市。原告刘占清诉被告郑廷雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占清的委托诉讼代理人赵亚杰到庭参加了诉讼，被告郑廷雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘占清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款20,000.00元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑廷雨是承包工程的,被告雇佣原告干力工活,截止2019年2月1日共欠原告工资款20,000.00元。被告给原告出具欠条一张,约定2019年6月1日前给付,但至今被告拒不给付.故原告诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑廷雨未答辩,在答辩期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并佐证在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：自2017年3月份开始,被告郑廷雨雇佣原告刘占清在其承包工程的工地干力工活,截止2019年2月1日，被告共欠原告工资款20,000.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2019年6月1日前偿还。逾期后,原告多次向被告索要欠款，被告至今未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款,并承担本案的诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行义务。被告郑廷雨找原告刘占清为其承包的工程做力工，双方形成劳务关系。原告完成工作，被告向原告出具欠条，被告应当按照约定支付劳务报酬。被告未按约定给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任。综上，对原告要求被告给付工资款20,000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑廷雨于本判决生效后立即给付原告刘占清欠款人民币20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由被告郑廷雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佑富，男，1942年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区九龙镇人民政府，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：黎文忠，该镇镇长。再审申请人刘佑富因与被申请人重庆市九龙坡区九龙镇人民政府劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5978号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘佑富申请再审称，刘佑富从1985年开始，一直在重庆市九龙坡区九龙镇人民政府工作，1987年8月31日与重庆市九龙坡区人民政府签订了留用农转非人员合同书。刘佑富工作兢兢业业，多次获得了先进工作者等荣誉称号。1999年12月31日，重庆市九龙坡区九龙镇人民政府没有经本人签字、摁手印同意，也没有经过任何法律程序判决终止解除前述合同书，侵害了刘佑富的合法权益。刘佑富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，重庆市第五中级人民法院于2019年8月27日作出(2019)渝05民终5978号民事裁定，通过邮寄方式将二审裁定邮寄给刘佑富，刘佑富于2019年9月10日签收，本案二审裁定已于2019年9月10日发生法律效力。因刘佑富迟至2020年5月13日才向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审已超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘佑富的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年七月二十二日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初3515号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：邓合全，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：王留花，女，1968年2月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：邓合良，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：王玉芝，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：张往起，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：邓何兰，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：李国运，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：邓合灵，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：王师云，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告邓合全、王留花、邓合良、王玉芝、张往起、邓何兰、李国运、邓合灵、王师云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告邓合全、王留花、邓合良、王玉芝、张往起、邓何兰、李国运、邓合灵、王师云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金480000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告邓合全于2015年10月31日向原告借款480000元，借款期限到2018年9月29日，利率为9.10417‰，王留花系夫妻共同还款责任人，被告邓合良、王玉芝、张往起、邓何兰、李国运、邓合灵、王师云为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告邓合全、王留花、邓合良、王玉芝、张往起、邓何兰、李国运、邓合灵、王师云未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、担保人夫妻双方共同承诺书三份、被告身份证复印件各一份。证明被告邓合全于2015年10月31日向原告借款399900元，被告王留花是涉案借款共同还款责任人。被告邓合良、王玉芝、张往起、邓何兰、李国运、邓合灵、王师云是连带责任担保人。被告邓合全和王留花应当承担偿还借款的责任，被告邓合良、王玉芝、张往起、邓何兰、李国运、邓合灵、王师云承担担保责任。 被告邓合全、王留花、邓合良、王玉芝、张往起、邓何兰、李国运、邓合灵、王师云未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告邓合全向原告借款480000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年9月29日，贷款月利率为9.10417‰，被告邓合良、王玉芝、张往起、邓何兰、李国运、邓合灵、王师云为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠480000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告邓合全、王留花系夫妻关系，被告王留花签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。 被告邓合良、王玉芝系夫妻关系，被告王玉芝签订了担保人双方共同承诺书，系涉案借款的担保人。 被告张往起、邓何兰系夫妻关系，被告邓何兰签订了担保人双方共同承诺书，系涉案借款的担保人。 被告李国运、邓合灵系夫妻关系，被告邓合灵签订了担保人双方共同承诺书，系涉案借款的担保人。 本院认为，原告与被告邓合全签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告邓合全未偿还借款，被告邓合良、王玉芝、张往起、邓何兰、李国运、邓合灵、王师云未履行其担保义务，被告王留花作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告邓合全偿还借款本息，并要求被告邓合良、王玉芝、张往起、邓何兰、李国运、邓合灵、王师云履行担保义务，要求被告王留花履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓合全、王留花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告邓合良、王玉芝、张往起、邓何兰、李国运、邓合灵、王师云对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告邓合良、王玉芝、张往起、邓何兰、李国运、邓合灵、王师云承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告邓合全追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告邓合全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙昌民 二〇二〇年七月十八日 书记员  侯珊珊 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执989号申请执行人程丹，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人重庆深行装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢27-6，统一社会信用代码915001125687153085。法定代表人林光金。关于程丹申请执行重庆深行装饰设计工程有限公司装修合同纠纷一案，本院(2019)渝0109民初336号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为退回装修款共计52800元，案件受理费2629元，本案执行费731元。本院于2020年4月17日立案受理后，2020年4月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆深行装饰设计工程有限公司目前暂无财产可供执行，重庆深行装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执989号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异121号异议人（案外人）：杨文胜，男，汉族，1968年6月12日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。申请执行人:崔富喜，男。委托诉讼代理人：陈奇、潘晓强山西华炬律师事务所律师。被执行人：郭英亮，男（现监狱服刑）。本院在执行申请执行人崔富喜与被执行人郭英亮追缴违法所得一案中，异议人杨文胜向本院申请，请求立即停止对其财产的执行，解除对申请人财产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月18日举行了听证。异议人杨文胜及其委托诉讼代理人牛进，申请执行人崔富喜及其委托诉讼代理人陈奇、潘晓强等到庭参加了听证。现已审查终结。异议人的异议请求为请求立即停止对申请人财产的执行，解除对申请人财产的查封措施。事实与理由：1、执行异议人财产无执行依据。太原市中级人民法院在执行本院（2012）并刑初字第181号刑事判决中，在没有任何执行依据的情况下，错误查封了异议人的合法财产。该判决是针对犯诈骗罪的郭英亮的判决，判决中并不涉及异议人的任何内容，该判决判令追缴的是郭英亮的赃款，判决中并没有认定异议人的财产是罪犯郭英亮的赃款，没有任何执行依据，查封异议人财产错误。2、太原市中级人民法院查封的房产是异议人的合法财产。查封了异议人三套房产，该三套房产均为异议人的合法财产，并不是罪犯郭英亮的财产。从三套房产的购买时间、款项交付、房产登记信息上均可以看出，申请人的这三套房产与罪犯郭英亮无任何关系，太原市中级人民法院无任何证据证明上述三套房产是罪犯郭英亮的赃款。综上所述，太原市中级人民法院执行异议人财产无执行依据，无任何证据证明该查封财产是罪犯郭英亮的赃款。请求立即停止对异议人财产的执行，解除对异议人财产的查封措施。申请执行人崔富喜辩称，1、杨文胜用郭英亮诈骗崔富喜款项购买三套房产有明确证据。（2012）并刑初字第181号判决书认定“郭英亮尚欠崔富喜1312.56万元”。原侦查机关刑侦支队经过对账，认定郭英亮通过崔富喜给杨文胜多打款1013.1万元。在2010年9月10日、2010年9月13日分别用崔富喜的建行卡、民生卡向杨文胜的建行卡（卡号×××）各汇款240万元、220万元，共计460万元。杨文胜在取得该款之后仅两月内，就向山西多地尔房地产开发有限公司购买了位于太原市杏花岭区龙潭公园多地尔A1-2802号房屋一套；向青岛市经济技术开发区太行房地产开发有限公司购买了位于青岛市华顶山路13号1单元1204号房屋一套；又支付了位于中山市海伦花园69座504号房屋一套及其车库房款。杨文胜购买的上述三套房产的资金全部为郭英亮诈骗崔富喜后，崔富喜按照郭英亮的指示直接打给杨文胜款的款项，也是（2012）并刑初字第181号判决书所认定的其中一部分，本案的其他受害人与杨文胜没有任何款项往来。2、判决书认定崔富喜在被郭英亮诈骗后给杨文胜多打款1013.1万元。3、目前已具备对查封财产进行执行的法律条件，执行局应及时启动执行程序。本院查明，郭英亮诈骗、伪造居民身份证一案，我院于2013年11月27日作出（2012）并刑初字第181号刑事判决：一、被告人郭英亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、侦查机关扣押的被告人郭英亮赃款现金11300元，冻结被告人郭英亮在中国银河证券股份有限公司太原桃园营业部账户的案款182.629846万元，由侦查机关依法发还被害人；三、侦查机关冻结被告人郭英亮在武乡和信发电有限公司的未结煤款113.11342万元，由侦查机关依法发还被害人，其余冻结的949448元未结煤款由侦查机关依法处理；四、被告人郭英亮诈骗的其余赃款原侦查机关继续追缴，发还被害人。该判决于2013年12月发生法律效力后，原侦查机关在追缴本案涉案款物中，从太原市、青岛市、中山市查封了第三人杨文胜用本案涉案款购买的3套房产。公安机关在侦办郭英亮诈骗案期间，发现自2009年7月至2012年2月，郭英亮分多次、多笔给杨文胜多打款共计1026.6万元（现有证据证明应为926.6万元。原刑事判决查明为1013.1万元），2013年11月27日，本院在判决中采纳了被告人郭英亮及辩护人关于郭英亮给杨文胜写的借杨文胜1200万元现金的条子是虚假的，实际郭英亮已多付给杨文胜1000多万元的意见符合客观事实。2010年3月13日，杨文胜向中山市海伦堡房地产开发有限公司付款219867元，首付购买了中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园69座504房及车库，付款方式银行按揭。2013年12月25日，杨文胜向青岛经济技术开发区太行房产有限公司付款733133元，购买了青岛市华顶山路13号1单元1204房。本院认为，本案争议的是三套房产能否执行，申请执行人崔富喜认为，异议人杨文胜所购买的三套房产使用的款项，是用其打的460万元购买，并且是唯一的。异议人杨文胜认为，该三套房产是自己的钱买的，并未认定为赃款。并且郭英亮仍欠我1200万元，我也是受害人。经查明，2010年3月13日，杨文胜向中山市海伦堡房地产开发有限公司付款219867元，首付购买了中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园69座504房产及车库，付款方式银行按揭。2010年9月10日、9月13日崔富喜向杨文胜共汇款460万元。本院认为异议人杨文胜购买的中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园69座504房及车库不能确定为是用申请执行人崔富喜所汇的钱款购买。故异议人杨文胜的部分理由成立。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第三款的规定，裁定如下：中止对异议人杨文胜位于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园69座504房及车库的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 王润树审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年七月二十九日书记员 胡 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终866号上诉人（原审被告）：重庆十九地带科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李义勇，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：支建，男，1983年9月8日出生，汉族。上诉人重庆十九地带科技有限公司因股东知情权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初4801号民事裁定，向本院提起上诉。重庆十九地带科技有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人支建未进行答辩。本院经审查认为：本案系股东知情权纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 燕书 记 员 刘晓伟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7063号原告：谭崇斌，男，汉族，1976年01月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。被告：朱小琴，女，汉族，1987年11月02日出生，住重庆市万州区。被告：陈绪金，男，汉族，1982年06月08日出生，住四川省江油市。原告谭崇斌与被告朱小琴、陈绪金合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谭崇斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭崇斌撤回起诉处理。审 判 员  姜 晶二〇二〇年七月十日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初278号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人何洪贵，男，1969年7月24日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）257号起诉书指控被告人何洪贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月5日18时许，被告人何洪贵和朋友何某1、何某2一起在何泽林位于重庆市黔江区谭家湾的出租房内吃饭，期间何洪贵饮用白酒。后何洪贵驾驶渝HAC866号大众牌小型轿车从伴山国际小区外路边停车位出发，经新华中学、邬杨桥往白家湾方向行驶。何洪贵驾车在邬杨桥遇到谢某后，又载着谢某从邬杨桥出发继续行驶。当日20时30分，当何洪贵驾车行驶至文体路启航驾校外面路口时被交巡警查获，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果为141mg/100ml。后民警将何洪贵带至重庆市黔江区中医院抽取静脉血样两管并当场封存备件。2020年4月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验并出具报告书，被告人何洪贵当日驾驶时血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人何洪贵的行为已构成危险驾驶罪。被告人何洪贵有坦白情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人何洪贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人何洪贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人何洪贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。何洪贵具有坦白情节，予以从轻处罚。何洪贵自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何洪贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初200号原告张建平，男，委托代理人时雪雷，广东知恒律师事务所律师。被告深圳市龙华区人民政府，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道沿河路1号区委大楼1-5楼。法定代表人王卫，区长。委托代理人李晓华，深圳市龙华区司法局工作人员。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。第三人深圳市龙华区福城街道办事处，住所地：广东省深圳市龙华区福城街道观光路1446号。负责人李强，主任。出庭负责人熊斌，分管负责人。委托代理人陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告以深圳市龙华区人民政府为被告、深圳市龙华区福城街道办事处为第三人于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告请求：1.确认深圳市龙华区人民政府对位于深圳市龙华区××街道（××街道）××村莲麻坑地块实施的土地征收程序违法；2.撤销深圳市龙华区人民政府委托深圳市龙华区福城街道办事处与缪秋琼签订的涉案补偿协议；3.责令深圳市龙华区人民政府依法重新开展涉案地块征收补偿工作。审理过程中，本院查明，原告要求撤销的《九龙山科技园土地整备项目补偿协议书》【深龙福九龙山土（2018）28号】系深圳市龙华区福城街道办事处以自身名义与缪秋琼签订，并非接受深圳市龙华区人民政府委托。为保障原告诉权，本院向原告释明，原告所诉的深圳市龙华区人民政府并非本案适格被告，适格被告应为深圳市龙华区福城街道办事处，应当变更被告。经本院释明，原告已书面同意撤销对深圳市龙华区人民政府的起诉，变更被告为深圳市龙华区福城街道办事处，并提交了以该办事处为单独被告的起诉状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，原告对深圳市龙华区福城街道办事处提起的诉讼，应由基层人民法院管辖，故本案应由深圳市盐田区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送深圳市盐田区人民法院管辖。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年七月二十八日书记员  汪雨晗
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0830刑初86号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人高海峰，男，1981年1月5日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县XX镇XX村XX组，现租住于芮城县XX镇XX村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月19日被芮城县公安局依法取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人高海峰犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员薛珊出庭支持公诉，被告人高海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日20时57分许，被告人高海峰驾驶晋XXXXX号中型普通货车，行驶至呼北高速芮城东收费站引线处时，与被害人刘某驾驶的晋XXXXX号轻型仓栅式货车发生碰撞，致被害人刘某死亡、被告人高海峰受伤，双方车辆、货物受损。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队十四大队认定，被告人高海峰负此事故主要责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被害人刘某符合创伤失血性休克死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表、道路交通事故认定书、芮城县人民医院诊断证明书、常住人口基本信息、到案经过、证人乐某的证言、被告人高海峰的供述、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼北高速引线10.31交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故现场图及比例图、事故发生前两车行驶监控视频、事故现场视频等证据。公诉机关认为，被告人高海峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高海峰认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，建议对被告人高海峰在一年至二年有期徒刑之间量刑，请依法判处。被告人高海峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月31日20时57分许，被告人高海峰驾驶晋XXXXX号中型普通货车，行驶至呼北高速芮城东收费站引线处时，与被害人刘某驾驶的晋XXXXX号轻型仓栅式货车发生碰撞，致被害人刘某死亡、被告人高海峰受伤，双方车辆、货物受损。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队十四大队认定，被告人高海峰负此事故主要责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被害人刘某符合创伤失血性休克死亡。案发后，被告人高海峰赔偿了被害人亲属部分损失人民币20000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表、道路交通事故认定书、芮城县人民医院诊断证明书、常住人口基本信息、到案经过、证人乐某的证言、被告人高海峰的供述、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼北高速引线10.31交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故现场图及比例图、事故发生前两车行驶监控视频、事故现场视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高海峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属部分损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张中让人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张治兵二〇二〇年七月二十一日书 记 员  马 莉
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1125民初607号原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周素珍，女，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县浮云街道新建路72号，系原告员工。被告：毛火明，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告毛火明归还原告信用卡透支本金1921.75元、费用321.18元及利息（利息暂计算至2019年5月25日共计285.67元，之后利息按丰收信用卡申请表合约第四条第七款约定日利率万分之五计算至全部款项还清之日止）及今后产生的违约金按丰收贷记卡收费标准（个人卡）计收；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈明全到庭参加诉讼，被告毛火明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告毛火明于2017年2月25日向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》的约定，根据合约及丰收信用卡（标准个人卡）收费表（2017版）的约定，被告毛火明申请的信用卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支利率标准。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。此外，合约还对信用卡的使用、对账、计息及还款、欠款催收及抵欠、有效期等内容进行了约定。原告经审批后向被告毛火明发放了额度为3000元的信用卡（透支利率为日利率0.5‰）,被告多次使用该卡进行透支消费。截止至2019年5月25日，被告毛火明逾期未归还原告信用卡透支本金1921.75元、利息285.67元、违约金215.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛火明于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1921.75元及利息、违约金[截止至2019年5月25日的利息为285.67元，之后的利息按日利率0.5‰计算至信用卡透支本金还清之日止；截止至2020年3月22日的违约金为215.48元，之后的违约金按照丰收信用卡（标准个人卡）收费表（2017版）的标准计算至信用卡透支本金还清之日止]；二、驳回原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛火明负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱刘上二〇二〇年七月二十八日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。??4???3?
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1449号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人严叙宝，男，1953年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1409号起诉书指控被告人严叙宝犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人严叙宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日20时30分许，被告人严叙宝酒后驾驶牌号为“沪CGXXXX”的轻便二轮摩托车在本市闵行区纪翟路XXX号停车场内行驶时，与行人李发生碰撞，致李受伤，构成道路交通事故，且承担事故全部责任。经鉴定，被告人严叙宝血液中酒精含量为2.05mg/mL。被告人严叙宝明知他人报警仍在现场等候处理，到案后自愿如实供述了上述事实。案发后，被告人严叙宝已赔偿李经济损失3000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人严叙宝犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役三个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人严叙宝对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严叙宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严叙宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)严叙宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年七月三十日法官助理 李蔚卿书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1228执23号申请执行人两当县人民法院。被执行人王某，男，1990年8月8日出生，住两当县。两当县人民法院申请执行王某罚金一案，两当县人民法院作出（2018）甘1228刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日移送执行，追缴被执行人王某罚金5000.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查及走访调查，均未发现被执行人王某可供执行的财产线索。同时也无法联系到被执行人王某，现其为下落不明。本院于2020年7月7日发出限制消费令，将被执行人王某采取限制高消费及有关消费措施。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的金额为5000.00元，已执行到位0.00元，未执行到位5000.00元。经本院采取上述执行行为，未查找到被执行人王某可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。鉴于上述情况，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：两当县人民法院申请执行王某罚金一案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年七月八日书记员  丁 琦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1027号上诉人（原审原告）：王某，男，1985年2月26日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：蔡琛，湖北七君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1991年6月10日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销（2019）鄂0503民初2107号民事判决。2.判令支持王某的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.双方离婚时所签署的离婚协议仅对案涉房屋的所有权进行了确认，并未对婚后共同还房贷支付的款项及其相对应财产增值部分进行处理。根据婚姻法司法解释三第十条的规定，刘某应当对王某进行补偿。一审法院关于“该协议系双方对案涉房产的整体处理意见，应包括婚前购买部分及婚后还贷部分”的认定错误。2.关于房屋装修费，王某已提供充足的证据，应予以支持。3.双方在婚姻存续期间共同经营“全兴门业”所欠的三笔货款合计193422元，离婚协议并未涉及。该货款应属夫妻共同债务，刘某应承担该债务的一半。刘某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王某的上诉请求。1.双方签订的案涉离婚协议真实有效，协议约定的关于财产方面内容对双方均具有法律约束力。一审庭审过程中，王某没有证据证实在签订该离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形。2.王某在离婚接近两年向法院提起诉讼，根据婚姻法司法解释二第八条、第九条的规定，已超过诉讼时效。王某向一审法院起诉请求：1.判令刘某补偿王某双方婚后共同还贷支付的款项及相对应财产增值部分的一半114053.55元。2.刘某补偿王某婚后共同装修及购买家具、电器费用的一半12万元。3.刘某承担婚后共同经营所欠的债务的一半96711元。4.诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：王某与刘某于××××年××月××日登记结婚，双方后于2018年1月8日在宜昌市××陵区民政局登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》，其中第2条约定“2、财产分割，双方共有财产有：⑴住房情况：女方名下房产一套，位于宜昌市××龙××湖世纪山水××室，该房为婚前财产，不属于婚后共同财产。⑵家具、家电：……。⑶存款：无。……3、双方债权债务：⑴双方婚姻关系存续期间，欠女方父母壹拾伍万元整，由男方承担，男方于每月30日前支付人民币叁仟壹佰贰拾伍元整，至女方指定账户。⑵婚姻存续期间，2016年12月22日，在宜昌湖北银行办理贷款人民币壹拾万元，贷款日期为2019年12月22日终止，贷款的本金及利息偿付义务由男方承担。⑶若男方拒绝或忘记偿付义务，可延期7天。⑷双方确认夫妻共同财产，在上述三条已作出明确列表，关于其他财产，任何一方保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。任何一方不得有隐瞒，虚报，转移财产。⑸女方若将房产出售，男方也应务必承担每月湖北银行的还款义务。4、……”。协议还对婚生子的抚养等进行了约定。2019年1月7日，刘某以王某为被告，以离婚后财产纠纷、探望权纠纷为由向宜昌市西陵区人民法院起诉。双方2019年5月6日，达成调解协议，协议对婚生子的探视权、抚养费的支付等进行了约定。一审法院另查明，位于宜昌市××龙××湖世纪山水××室的房屋一套系刘某于2013年9月13日购买并以其个人名义办理了房屋贷款。双方婚后仍处于房屋贷款偿还期间内。一审法院认为，1.关于王某主张的婚后共同还贷支付款项及其相对应的财产增值部分的补偿费114053.55元的问题。位于宜昌市××龙××湖世纪山水××室的房屋，系刘某婚前于2013年9月13日购买，该房屋贷款亦是以刘某个人名义办理。双方登记结婚后，仍是使用刘某的个人银行账户偿还房屋贷款。2018年1月8日，双方协议离婚时，对位于宜昌市××龙××湖世纪山水××室的房屋已达成协议即“女方名下房产一套，位于宜昌市××龙××湖世纪山水××室，该房为婚前财产，不属于婚后共同财产”，该协议系双方对案涉房产的整体处理意见，应包括婚前购买部分及婚后还贷部分，该协议条款对双方具有法律约束力，亦无证据证实双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，现王某再次以该房产的分割提起诉讼，无事实与法律依据，不予支持。2.关于王某主张的婚后共同装修及购买家具、电器费用12万元。未提供充分有效的证据予以证实，故对该项诉讼请求，亦不予支持。3.王某主张刘某应承担96711元夫妻共同债务的偿还义务，证据不足，如双方对外确存在夫妻共同债务，债权人仍可在两人离婚后向王某、刘某主张权利，故对该项诉请不予支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费5208元（已减半收取），由王某负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，王某、刘某离婚时签订的协议书系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。本案争议的焦点主要为王某主张的三部分费用应否予以支持的问题。双方在离婚时对子女抚养、共同财产以及债权债务等事项协商一致达成协议，综合了人身关系和财产关系的内容。案涉房屋系刘某婚前购买，亦是以刘某个人名义办理房屋贷款并偿还贷款，双方在离婚协议中亦明确约定该房屋为婚前财产，一审法院依据本案案情认定该协议系双方对案涉房产的整体处理意见并无不当。王某主张刘某补偿婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分的一半费用，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。王某未提交充分有效的证据证实其主张的婚后共同装修费用，刘某亦不认可，且离婚协议对家具、家电已作处理，故对其该项诉请，本院不予支持。王某主张刘某应承担96711元夫妻共同债务，并未提交充分有效的证据予以证实，本院亦不予支持。若双方确实对外存在夫妻共同债务，债权人可另案主张权利。综上所述，上诉人王某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10415元（王某已预交），由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年七月三十日法官助理蒋红莉书记员金梦君
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3423号原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：樊娇，总经理。委托代理人：董小娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：伍光国，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市锦春物业管理有限公司与被告伍光国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆市锦春物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二〇年七月二十八日书记员  李文思
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初171号原告：杜京安，男，1954年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司总经理。第三人：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：武斌，男，1972年10月10日出生，汉族，系公司总经理助理，住西安市新城区。第三人：刘成利，男，1964年1月27日出生，汉族，住西安市碑林区。原告杜京安诉被告西安市房地产经营二公司、第三人陕西绮得置业有限公司、第三人刘成利商品房买卖合同纠纷一案，原告杜京安于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杜京安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜京安撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元，由原告杜京安自行承担。 审    判    员      冯建利 二○二○年六月三十日 书    记    员      田文臻1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1583号原告：王殿杰，男，1968年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李建洪，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。原告王殿杰与被告李建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿杰到庭参加诉讼，被告李建洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元,并支付逾期还款利息（自2018年6月1日至判决生效之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年5月向原告借款150000元,约定2018年5月归还。现借款期限已满,经原告多次催要,被告至今仍未偿还，故起诉。双方并未约定利息,原告按相关司法解释主张逾期还款利息。李建洪未做答辩。王殿杰围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细、微信聊天记录、打款人王昆录制的视频等证据。由于李建洪未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，王殿杰提交的所有证据真实合法，与本案具有关联，对上述证据的证明力本院予以认定。根据王殿杰当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王殿杰自述李建洪系王殿杰在扬州大学就读时的食品工艺学老师。2015年初李建洪通过电话向王殿杰提出借款请求，王殿杰同意后委托案外人王昆（王殿杰与王昆均为天津天风传媒广告有限公司股东，王殿杰系该公司法定代表人）于2016年5月17日通过招商银行转账向李建洪给付50000元、50000元、20000元；于2016年5月20日通过天津银行转账向李建洪给付30000元。后王殿杰多次向李建洪催要还款未果，应王殿杰要求，李建洪出具《借条》，载明今借到王殿杰人民币壹拾伍万圆整（150000元），定于2018年五月归还，借款人李建洪，落款日期2016年5月。两人微信聊天记录显示，王殿杰多次向李建洪催款，李建洪以各种理由推脱。本院认为，原告提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录、打款人王昆录制的视频可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系且原告已经实际出借款项的事实。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利，故对原告有关被告未有还款行为，尚欠借款本金为150000元的主张，本院予以采信，对原告要求被告偿还被告借款本金150000元的诉请，本院予以支持。诉争借条载明的还款期限早已届满，原告主张的逾期还款利息符合相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李建洪于本判决生效之日起十日内向原告王殿杰偿还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2018年6月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费凭票确定，由被告李建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张惟威人民陪审员  暴奉云人民陪审员  张振波二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终1246号  上诉人（原审被告）：刘娟，女，1962年7月15日出生，汉族，经营者，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，陕西权诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷向博，男，1978年3月23日生，汉族，无业，住西安市未央区。上诉人刘娟因与被上诉人雷向博不当得利纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘娟上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7687号民事判决，驳回雷向博的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由雷向博承担。事实与理由：雷向博为了向李某某支付款项投资赚取利益，雷向博持信用卡在刘娟女儿许某某的POS机上刷卡套现。套现获取的资金，按雷向博指示转给李某某，另一部分转给了雷向博。李某某收取雷向博的资金后，多次给雷向博支付利息。其既没有占有和使用雷向博套取的资金，也没有任何业务往来，不存在不当得利关系。请求改判并驳回雷向博的诉讼请求。雷向博辩称：其偶然机会认识刘娟，刘娟说认识一个叫欧阳的人，说是给欧阳转10000有200元利息，刘娟让其在店里的POS机刷信用卡，刘娟的女儿许某某给其返回来一部分钱，刘娟和许某某让其又将钱转给李某某的账上，说是钱放到李某某的账上10000元有200元利息，刘娟女儿许某某转回来了46611元，其现在要将本金拿回来。雷向博向一审法院诉讼请求：判令刘娟偿还57849元及利息。一审法院认定事实：2017年雷向博通过刷POS机多次向刘娟为经营者的西安市新城区亿润日用品销售服务部转账，分别于2017年10月14日转账7000元，2017年10月19日转账9494元、4166元、1148元、6852元，2017年10月24日转账60000元。庭审中，雷向博陈述刘娟女儿许某某共向其转款46611元。一审法院认为，民法总则第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，雷向博通过刷POS机向刘娟为经营者的西安市新城区亿润日用品销售服务部转账共计88660元，而刘娟通过许某某共向雷向博转款46611元，刘娟实际尚欠雷向博42049元，刘娟认可收到雷向博转款但未提交证据证明其取得具有法律依据，故刘娟应向雷向博返还该款。刘娟辩称其未使用该款且已转给案外人，因刘娟系无处分权人，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：刘娟于本判决生效后十日内返还雷向博42049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由被告刘娟负担915元、原告雷向博负担2817元。二审经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘娟经营西安市新城区亿润日用品销售服务部，雷向博与刘娟在没有交易的情况下，多次向该服务部通过刷POS机转账共88660元，刘娟通过许某某共向雷向博转款46611元，刘娟占有雷向博其余款项没有合法依据，故应将剩余款项42049元返还给雷向博。据此，刘娟上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851元，刘娟已预交，由刘娟负担。本判决为终审判决。 审 判 长  王  宏审  判  员  侯新省审  判  员  张  伟二〇二〇年七月十三日 法官助理      窦  敏书 记 员  宁  越
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2142号上诉人果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人杜会复，男，1971年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上述五上诉人之委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1288号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告，向一审法院诉称，因违法占地问题，果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰于2019年7月11日以快递方式向北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）提交《依法行政申请书》，请求其对北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社于1999年与孟梁签订的土地租赁合同或协议土地上的违法占地行为进行查处，对构成违法犯罪的移交纪检、司法等机关，恢复土地保护原状，并将受理情况和处理结果以邮寄方式送达。市规自委海淀分局2019年9月10日作出规土（海）来信[2019]159-6号信访事项答复意见书，答复称：经核查，该地土地现状地类为集体建设用地，根据北京市海淀区人民政府《关于建立治理违法建设长效管理工作机制的意见（试行）》的相关要求，集体建设用地上未取得乡村建设规划许可证或未按照许可内容进行建设的违法行为查处主体为属地政府。建议您向北京市温泉镇政府反映情况，同时，我局也将该涉嫌违法行为线索移交北京市温泉镇政府。果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰认为该回复因没有履行查处的法定职责应属严重违法，由于市规自委海淀分局是市规自委的下属机构，其本身不能承担法律责任，应由市规自委承担。果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰于2019年10月8日以快递方式向自然资源部提交《行政复议申请书》，2019年10月12日自然资源部作出自然资复议[2019]1286号（不）行政复议不予受理决定书，认为：不符合行政复议的范围，不符合行政复议受理条件，决定不予受理。果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰对该复议决定不服，诉至一审法院，请求：一、撤销自然资复议[2019]1286号（不）行政复议不予受理决定书；二、依法判令对《行政复议申请书》中的申请进行受理。一审法院经审查认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，起诉人通过书信的形式，向自然资源部请求对违法占地问题进行查处等事项，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。起诉人诉至法院要求撤销自然资源部的不予受理决定书，属于针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰的起诉不予立案。果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院行政裁定，发回一审法院重审本案。事实与理由：一审法院审判程序违法，认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰通过书信的形式，向自然资源部请求对违法占地问题进行查处等事项，属于《信访条例》规定的信访事项。因此，果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰诉至法院要求撤销自然资源部的不予受理决定书，实质上属于针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰的起诉不符合法定起诉条件。综上，果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年七月二十二日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍