wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2209号 原告：张某2，女，生于1972年5月7日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，四川省三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：张某3，女，生于1959年9月27日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谷梓君，四川省江油市维权法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：张某4，女，生于1953年2月25日，汉族，住四川省三台县 第三人：王某，男，生于1954年7月2日，汉族，住四川省三台县。系张某3丈夫。 第三人：张某1，男，生于2009年1月20日，汉族，住四川省三台县。系王某和张某3之孙子。 委托诉讼代理人：张晓艳，女，生于1982年9月26日，汉族，住四川省三台县。系王某和张某3之女儿。上述二第三人共同委托诉讼代理人。特别授权。 原告张某2与被告张某3、张某4、第三人王某、张某1法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某2及委托诉讼代理人郭小强，被告张某3之委托诉讼诉讼代理人谷梓君，被告张某4，第三人王某、张某1之委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解原、被告各继承位于三台县；2、本案诉讼费由原、被告共同继承。事实与理由：原、被告之父张正江于1987年9月已故，之母杨光辉于2013年7月已故，其父母生前留有位于三台县间房屋，该房屋由第一被告管理使用。原告每次找到第一被告要求继承父母遗产，均遭到被告以种种理由拒绝。现该房屋因国家修路要拆迁，原告对房屋拆迁赔偿享有继承权利，现原告依法提起诉讼，望准予。 被告张某3辩称，1案涉房屋系张正江、杨光辉及张某3和丈夫王某家庭共有财产，在本案中应当将张某3和王某的财产份额分割后再作为遗产进行分割；2、该遗产份额因其祖坟迁坟需要20000余元，请求法院在分割遗产时将该费用予以扣除；张某3和王某与张正江和杨光辉共同生活，尽了赡养义务，原告没有尽赡养义务，故原告应当少分或不分。 被告张某4辩称，我没有赡养老人，还是要求分割遗产，我愿意将我的份额交给张某3。 第三人王某、张某1述称，我们要求分家析产，因张某3夫妻对老房屋进行了加固和修建。 经本院审理认定事实如下：张正江和杨光辉系讼争位于三台县房屋所有人。张正江和杨光辉婚后共生育了张某2、张某3和张某4三个女儿。××××年××月，张某3和王某登记结婚，王某入赘到张某3家与张正江和杨光辉共同生活，并且照顾两个老人的日常生活等，在此期间，张某3和王某对房屋进行过维修和加固。张正江和杨光辉分别于1987年9月和2013年7月相继去世，张某3和王某及家人一直在该房屋居住、生活。本院受理该案后，经张某3的申请，依法追加王某、张某1为第三人并通知其参加了诉讼。开庭审理中，原告明确表示要求对房屋的补偿款110067.10元予以继承，被告张某4表示其应继承的份额自愿赠与张某3。 另查明：2020年4月28日，王某作为被拆迁人（乙方）与三台县观桥镇人民政府（甲方）作为拆迁人签订了一份《德遂高速公路（三台段）房屋拆迁安置补偿协议》，该补偿协议主要内容为：为推进德遂高速公路（三台段）建设进程，保障工程建设顺利进行依据三台县人民政府三府办发［2015］39号绵西高速补偿标准，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、被拆迁人家庭人员基本情况户主姓名王某，家庭成员姓名张某1；二、拆迁补偿1、乙方在4社有证房屋240.76平方米，其中砖混建筑面积为／平方米，砖瓦4.86平方米，土木瓦230.8平方米，其它建筑5.1平方米，无证房屋／平方米。甲方对乙方旧房及附属物按照三府办发［2015］39号文件标准给予乙方补偿，补偿总额110067.10元（详见补偿表）；2、甲方支付乙方搬迁补偿1200元（1200元／户）。临时过渡费2400元﹙临时过渡费按400元／月.户计算6各月﹚；三、拆迁奖励乙方在2020年5月18日完成旧房及附属建筑物拆除，甲方验收后一次给予2000-5000元／户的拆迁奖励﹙或拆迁补偿总额5％的拆迁奖励即补偿总额110067.10元×5％＝5503.36元﹚，该协议还对房屋安置、费用支付方法等进行了约定。协议签订后，王某领取了拆迁补偿款58000元。 上述事实，有经庭审质证的原告、被告身份户籍信息复印件、德遂高速公路(三台段)房屋拆迁安置补偿协议、房屋照片、结婚申请书、证人杨某某、张某某、龙某某证言等证据予以证实。 本院认为，位于三台县的房屋，属原、被告父母张正江和杨光辉遗留的财产。该房屋在德遂高速公路建设中被拆迁，《德遂高速公路（三台段）房屋拆迁安置补偿协议》对房屋价值已确定为110067.10元，原、被告对该协议均无异议，故本院按法定继承的方式予以分割，原被告作为房屋所有人张正江和杨光辉的女儿，属于同一顺序继承人，均对此有继承的权利。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定“对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，本案中，张某3与被继承人共同生活并对被继承人尽了主要扶养义务，故应多分割遗产，根据本案的具体情况，张某3继承60％的份额，张某2和张某4各继承20％的份额较为适宜，即张某3应分得110067.10元×60％＝66040.26元，张某2和张某4各应分得110067.10元×20％＝22013.42元，张某4明确表示其应继承的份额送与张某3，不违反法律的规定，依法予以确认，故张某3应分得66040.26元＋22013.42元＝88053.68元。张正江和杨光辉系讼争房屋所有人，虽第三人王某作为户主、第三人张某1作为家庭成员签订了房屋拆迁安置补偿协议，但并不能以此证明其是房屋的共有人，且第三人也无证据证明其取得了该房屋的全部或部分所有权，故要求对该房屋析产的诉求不予支持。 综上所诉，原告张某2的诉讼请求部分具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告张某2分得三台县房屋拆迁补偿款22013.42元。 二、被告张某3分得三台县房屋拆迁补偿款88053.68元。 三、驳回第三人王某、张某1的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由张某2负担30元，由张某3负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更666号罪犯陈明灿，男，1998年3月21日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年2月6日作出（2018）云0381刑初第30号刑事判决，以被告人陈明灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈明灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明灿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢79号 申请执行人张宝珍，女，1958年10月12日出生，住北海市海城区。 委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 被执行人刘小伶，女，汉族，1963年3月28日出生，住北海市海城区。 张宝珍依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终1203号民事判决，于2020年1月20日申请恢复执行刘小伶民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额98500元及利息。本院于2020年1月20日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，被执行人刘小伶不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终1203号民事判决，向广西高级人民法院申请再审，广西高级人民法院于2019年11月12日立案审查[案号：（2019）桂民申4467号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)桂0502执恢79号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈学文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更596号罪犯马关香，女，1970年10月18日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）昭中刑一初第90号刑事判决，以被告人马关香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马关香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马关香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马关香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马关香减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月20日起至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审525号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人黄春雨，男，1985年3月17日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月27日向本院申请强制执行NO.201910503153339《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年12月30日10时07分，被申请执行人驾驶渝AUXXXX号车在重庆成渝环线高速498KM+200M处，实施“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向黄春雨出具了NO.201910503153339《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：黄春雨罚款200元。并要求黄春雨持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向焦伟送达了《催告通知书》，但黄春雨至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月29日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.201910503153339《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 袁城城
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执524-1号移送执行人江西省万年县人民法院刑事审判庭。被执行人刘晓明，男，1966年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人刘学芳，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈志敏，男，1978年12月17日出生，汉族，高中文化，务农，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人刘思本，男，1961年7月15日出生，汉族，高中文化，务农，江西省万年县人，住江西省万年县。移送执行人江西省万年县人民法院刑事审判庭于2020年7月1日将已发生法律效力的（2019）赣1129刑初58号刑事判决书，向本院执行局移送执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘学芳在万年县朝明雷竹专业合作社有股权，被执行人刘思本在万年县观兴种养农民专业合作社有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：对被执行人刘学芳在万年县朝明雷竹专业合作社享有的全部股权及投资权益予以冻结。对被执行人刘思本在万年县观兴种养农民专业合作社享有的全部股权及投资权益予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年七月二十九日书记员  李 博
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执237号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：袁成华，男，汉族，1967年8月14日出生，住江苏省高邮市。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人袁成华金融借款合同纠纷一案，2019年11月18日本院作出的（2019）苏1091民初2069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月23日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执237号执行通知书及报告财产令，2020年4月3日向被执行人发出了（2020）苏1091执237号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 翔
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初1685号原告：聂士荣，男，汉族，1951年1月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：安月桂，女，汉族，1958年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系聂士荣妻子。被告：聂录平，男，汉族，1968年3月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告聂士荣与被告聂录平排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂士荣及其委托诉讼代理人安月桂到庭参加了诉讼，被告聂录平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂士荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂录平立即停止侵害，拆除砌在原告唯一通行路面上的水泥墩，并搬走堆放的三块水泥砖、清理倾倒的一堆泥土，恢复路面原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，又为邻居，双方长期关系不睦。2016年10月，双方因路面通行问题发生矛盾，被告将原告殴打致伤。在原告住院期间，被告在原告家门口唯一通行的路面及转弯处砌了一大块水泥墩，并在上面堆放了三块水泥砖，致使原告的车辆无法从路口进入，通行受阻。因原告通行的路口有一颗自然生长的树（非被告所有），与被告家相隔不足两米，原告遂与被告协商将该树砍掉，以拓宽通行道路，但被告始终不同意砍树。2020年4月25日，被告又在原告唯一通行的道路上倾倒了一堆土，致使原告一家人无法正常通行。原告多次通过乡政府、村委会及司法所与被告协调，但被告始终态度强硬，无法调解，故原告提起诉讼。被告聂录平缺席未答辩状，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，均为甘肃省陇西县文峰镇乔门村村民。原、被告住房相邻,双方大门前有一条宽约3米的道路用于通行。后双方因通行问题发生矛盾，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼。上述事实，有常住人口登记卡、现场勘验照片、原告陈述等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理排水、通行等方面的相邻关系。在产生纠纷时,双方亦应本着和睦友善态度,正确处理问题,避免矛盾激化。本案中,涉诉的道路即原被告门前的道路,原告主张该道路系其所有，但是并未举证对该主张予以证实。涉诉道路宽度约为3米，尽管被告在墙根处放置了水泥砖，但并不影响道路通行,也没有阻碍原告从此顺畅通过。且根据原告庭审中的陈述，阻碍其通行的主要为被告门前的一颗自然生长的树，并非其在诉请中提到的水泥砖，故原告的诉讼请求,理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告聂士荣的诉讼请求。案件受理费减半收取计35元，由原告聂士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年七月三十一日法官助理史文娟书记员苏博然
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢16号 申请执行人：李济良 被执行人：甘素菊 申请执行人李济良与被执行人甘素菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月25日立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢16号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金22500元及利息（以22500元为基数，按年息6%利率，从2018年11月20日起至实际清偿之日止）；2、负担案件受理费183元，案件执行费238元。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。被执行人甘素菊在支付了500元后以经济困难为由，不再履行义务。2020年6月2日，甘素菊让其丈夫发来其5月28日在河池市中医医院的检查报告单，称自己患上了乳腺癌，无钱医治，要求法院暂缓执行。据此，本案暂无法执行，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年七月二日 法官助理 韦金学 书 记 员 兰诚意
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更478号罪犯陈红涛，男，1992年8月9日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年7月25日作出（2014）曲中刑初字第79号刑事判决，以被告人陈红涛犯盗窃罪；抢劫罪；运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币38000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月11日作出（2015）云高刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈红涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈红涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈红涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月3日起至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执884号 申请执行人：南充市祥和建筑工程有限公司。 法定代表人：田凡，执行董事。 被执行人：江油市康尔王鹿业开发有限公司。 法定代表人：刘帅。 申请执行人南充市祥和建筑工程有限公司与被执行人江油市康尔王鹿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）川0781民初1851号民事判决书已经发生法律效力。权利人南充市祥和建筑工程有限公司于2020年04月27日向本院申请强制执行，要求义务人江油市康尔王鹿业开发有限公司给付工程款127052.20元，返还保证金160000.00元，给付已预交（预付）的案件受理费、鉴定费合计8582.00元，总计295634.20元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿295634.20元（未含相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初1851号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市康尔王鹿业开发有限公司负有继续向申请执行人南充市祥和建筑工程有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人南充市祥和建筑工程有限公司享有要求被执行人江油市康尔王鹿业开发有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市康尔王鹿业开发有限公司可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月十七日 书记员 敬桂兰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民申1670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩某1，女，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩某2，女，1957年4月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩某3，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某，女，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝某，女，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 再审申请人巩某1、巩某2、巩某3因与被申请人方某、蓝某法定继承纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）07民终3447号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，巩某1、巩某2、巩某3在申请再审期间提供的落款为方菊兰的声明，真实性无法认定，故本院不予采信。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。巩某1、巩某2、巩某3的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回巩某1、巩某2、巩某3的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  毛勇华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈书建，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市××街区峡窝镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省郑州市××街区人民政府，住所地河南省郑州市××街区。 法定代表人：耿勇军，该区人民政府区长。 再审申请人陈书建因诉河南省郑州市××街区人民政府（以下简称××街区政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终429号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈书建申请再审称，陈书建所在社区位于郑州市××××街区城市建成区范围，依法应当适用郑州市城中村改造相关规定确定的补偿标准给予赔偿，二审法院以案涉房屋位于上街区，不同意通过评估方式或三层以下一比一方式给予赔偿，适用法律错误。××街区政府的赔偿决定完全依据补偿安置方案，将赔偿等同于补偿错误。一、二审法院对陈书建房屋以外项目损失确定的赔偿数额明显偏低。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，一、二审法院将××街区政府的赔偿决定作为审理标的，并在判决主文中表述为维持赔偿决定部分内容、撤销部分内容，如此判决违法。请求撤销一、二审判决，提审本案。 本院经审查认为，关于陈书建主张应当适用郑州市城中村改造相关规定确定的补偿标准给予赔偿的问题。《郑州市城中村改造管理办法》（郑政文〔2011〕258号）第四十四条规定，各县（市）及上街区可结合本县（市）、区的实际情况另行制定管理办法。由于案涉房屋位于郑州市××街区，二审法院审理本案未适用《郑州市城中村改造管理办法》，并无不当。另，尽管××街区政府对房屋赔偿的标准较低，但支付过渡费用的标准明显高于其他强拆赔偿案件，同时还给予被拆迁人按照较低价格购买安置房的权利，总体来看，能够弥补被拆迁人的实际损失，保障被拆迁人的居住权。对此，二审法院已在判决书中进行了详尽阐述和说明。且根据一、二审法院查明的事实，绝大部分被拆迁人已经依据各村的补偿安置办法签订了补偿安置协议，并履行完毕。因此，一、二审法院对赔偿决定中关于房屋及附属物、安置过渡费、超期安置过渡费，以及低价购买安置房的赔偿内容予以维持，并无不当。对于《赔偿决定》未涉及的赔偿事项，一、二审法院认定陈书建主张的家具家电、水电气设施、有线电视、电话、生活用品、装饰装修、地上附属物的损失为9万元；租房损失以25元／㎡／月为标准，按照被强拆房屋的面积，自2016年5月计算至一审判决生效之日止；认定搬家费损失为1万元，该认定基本能够弥补陈书建的相关损失。陈书建关于根据国家赔偿法及相关司法解释的规定，法院在判决主文中维持被诉赔偿决定部分内容、撤销部分内容，裁判方式违法的再审申请理由，系其对相关法律、司法解释的理解有误。陈书建在本案中的第一项诉讼请求即撤销××街区政府作出的赔偿决定，一、二审法院对该赔偿决定进行审查后作出裁判正确。陈书建的再审申请理由不能成立。 综上，陈书建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈书建的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月三十一日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵宝，男，1958年3月30日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住庆元县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆元县濛洲街道街尾村村民委员会，住所地庆元县濛洲街道后田街71号。法定代表人：姚赛平，村委会主任。再审申请人刘贵宝因与被申请人庆元县濛洲街道街尾村村民委员会（以下简称街尾村村委会）林业承包合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵宝向本院申请再审称：从一、二审法院的判决理由看，其共同点均为案涉地块没有被政府相关部门征收。二审后，申请人通过政府信息公开，知悉了案涉地块已经在2017年3月27日经浙江省人民政府浙土字A[2016]-0449号《浙江省建设用地审批意见书》所审批。2017年5月9日，庆元县人民政府据此发布了庆政征[2017]01号《征收土地公告》。2017年5月9日，原庆元县国土资源局发布了庆土资征补安公[2017]01号《征地补偿安置方案公告》。2016年12月9日（批前）街尾村村委会与庆元县统一征地办公室签订了《征地补偿安置协议》。1.浙土字A[2016]-0449号《浙江省建设用地审批意见书》批准园地11.9292公顷。庆元县2016年度计划第一批次建设用地情况汇总表载明：批准濛洲街道五地块坐落濛洲街道街尾村园地11.9292公顷。2.庆元县人民政府据此发布了庆政征[2017]01号《征收土地公告》载明：被征收土地所有权人濛洲街道街尾村，林地（开垦）11.9292公顷。3.庆土资征补安公[2017]01号《征地补偿安置方案公告》载明：被征地村集体经济组织名称濛洲街道街尾村，林地（开垦）11.9292公顷。4.《征地告知书》《征地勘测定界成果公告》《2016年濛洲街道五地块项目用地红线图》《征地听证告知书》《村民(代表)会议纪要》《征地补偿安置协议》等证据均不同程度明确案涉地块已经被政府相关部门征收。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（二）项规定，提出再审申请，一、二审判决违反法律规定，请求予以撤销，依法支持再审申请人的再审请求。街尾村村委会提交意见称：一、刘贵宝没有新的证据，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的情形，依法应驳回申请。二、刘贵宝所称的“二审后，通过政府信息公开，所知悉的：2016年12月9日(批前)《征地补偿安置协议》，2017年3月27日浙土字A（2016）-0449号《浙江省建设用地审批意见书》，2017年5月9日庆元县人民政府（2017）01号《征收公告》，2017年（2017）01号《征地补偿安置方案》等”，这仅仅是刘贵宝单方的一种说辞。同时，这些证据也不能证实案涉的建筑物、构筑物已被征收。虽然“2016年濛洲街道五地块项目工程”上报省人民政府审批，批准农转用征收街尾村村委会园地（开垦林地）、林地面积为17.7935公顷，但目前实际征收面积为4.8615公顷。包括本案所涉地块的余下的12.932公顷尚未被实际征收，是否会被征收、何时被征收均处于未知状态。因而目前尚不存在征收补偿款分配的说法。三、刘贵宝承包桔山的期限已于2014年10月底届满。此后的与地块相连的权利均与刘贵宝无关。综上，刘贵宝的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，刘贵宝的一审诉讼请求为判令元帅公庙后土名“坑坑湾”、“爱荣湾”桔山内被征收简易房及附属物等货币补偿金额人民币61142元归其所有。刘贵宝与街尾村村委会签订的《柑桔生产经营承包合同》约定承包期限自1990年1月1日至2014年10月底止。合同期满后，虽然刘贵宝于2015年继续承包该片桔山，但是在2015年12月29日，街尾村村委会召开村两委、队长及桔农会议，会议内容为2016年收回桔山统一出租等。2016年3月22日，街尾村村委会召开村两委、队长会议，限桔山承包户3月底前搬出。此后，街尾村村委会又制作告知书，告知各桔山承包户，因桔山承包合同期届满，要求各桔山承包户在2016年6月15日前搬离该山场，限期不搬离将进行断电、断水强制措施，并现场张贴、送达该告知书。2016年7月11日，街尾村村委会与案外人姚赛霓签订租赁合同，将坐落于大坂洋水果山（含案涉山场）出租给姚赛霓管理使用，租赁期间为2016年至被国家征收使用后。2017年12月25日，街尾村村民代表大会决议终止2018年起其与姚赛霓的承包合同。刘贵宝主张的涉案土地被征收发生在2017年，其时其已与街尾村村委会终止承包合同关系。《柑桔生产经营承包合同》中第十条和第十一条明确了承包方自行投资的地上建筑设施由承包方自行处理及遇国家建设或开发需要用地，双方共同协商解决等内容。本案承包合同终止后，双方对涉案简易房及附属物处理结果并未达成协商解决方案。况且，现有证据不足以证明与案涉土地相关的征地行为已经组织实施完毕且街尾村已经收到含简易房及附属物在内的征地补偿费用，在此情况下刘贵宝要求依据征收标准确定其享有赔偿款，尚缺乏事实依据。再审申请阶段刘贵宝提交的《浙江省建设用地审批意见书》《征收土地公告》《征地补偿安置方案公告》等证据材料，不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，故不能认定为再审新的证据，不能予以采纳。刘贵宝的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘贵宝的再审申请。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年七月二十日书记员  朱胤佐
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1069号 原告：贾正新，男，1996年8月24日生，苗族，广西融水县人，住融水县，采松脂民工。 委托诉讼代理人：高甬君，特别授权。 被告：龙里浙宏林化有限责任公司，地址，龙里县龙山镇河家庄，统一社会信用代码91522730785490862H。 法定代表人：林樟旺，执行董事兼总经理。 被告：许良法，男，1965年2月1日生，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：肖万明，男，1966年9月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。 原告贾正新与被告龙里浙宏林化有限责任公司、肖万明、许良法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾正新撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾正新负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月七日 书记员  冉林艳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1386号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路20号。法定代表人刘洋，系支行行长。委托代理人李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告冷明帅，男，1987年6月17日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告冷明帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行提供的被告冷明帅送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告冷明帅准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费6659元，减半收取3330元，返还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月三十日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4582号原告：陈军英,女,汉族,1972年3月31日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘满江，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。被告：雷德良，住安徽省宿州市。被告：张桂涛，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。第三人：上海崇威物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路３７８号１０６室。法定代表人：陈至红，执行董事。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。原告陈军英与被告雷德良、张桂涛、第三人上海崇威物流有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈军英负担。审判员 董 晔二〇二〇年七月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初300号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄某，男，1984年10月29日出生于都安瑶族自治县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住南宁市江南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被取保候审。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月10日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕288号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年12月30日21时45分许，被告人黄某酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿南宁市兴宁区长堽路由东向西行驶，至长堽路“麦霸KTV”对面路段时被执勤民警拦下检查。经鉴定，事发时被告人黄某的静脉血液乙醇含量为87.4mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。2019年1月28日，经公安机关电话通知，黄某到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。被告人黄某犯罪情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大影响。 判决主文被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行. 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更460号罪犯李芳明，男，汉族，生于1985年12月，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年6月7日作出（2013）麦刑初字第94号刑事判决，以被告人李芳明犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月12日起至2023年1月11日止），并处罚金20000元。宣判后，李芳明服判，判决生效后交付执行。本院于2015年9月5日对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年11月7日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间平缝机改造岗位夹腰工序，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李芳明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李芳明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李芳明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初361号原告:和玉兰，女，纳西族，65岁，1955年12月7日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告:余拉暖，男，彝族，住宁蒗县。本院于2020年5月6日受理原告和玉兰诉被告余拉暖买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日，以“无法提供被告正确地址”为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告和玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年七月三十日书记员 郑贤竹
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初177号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人耿岳，公民身份号码×××，男，1969年6月19日出生于青海省互助土族自治县，汉族，大学文化，系青海百捷矿业有限公司法定代表人，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。 辩护人朱林、刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。 被告人邵丰京，公民身份号码×××，男，1990年11月18日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，户籍所在地青海省西宁市，在原籍居住。 被告人马辉，公民身份号码×××，男，1993年5月9日出生于青海省湟源县，回族，小学文化,户籍所在地青海省湟源县，在原籍居住。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人耿岳、邵丰京、马辉犯非法拘禁罪于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉。被告人耿岳及其辩护人朱林、刘婷婷，被告人邵丰京、马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月，被告人耿岳授意姜帮青（另案处理）帮其向被害人李×1索要投资款，在索要投资款的过程中，姜帮青指使被告人邵丰京、马辉在本市城西区银泰宾馆、东湖宾馆以及被害人李×1的家中，采取“跟脚”的方式非法限制李×1的人身自由。2020年4月23日，侦查人员在本市青海大学附属医院将被告人马辉抓获归案，于当日传唤被告人邵丰京到案，于2020年5月8日传唤被告人耿岳到案。 上述事实，被告人耿岳、邵丰京、马辉在开庭审理过程中亦无异议，且有线索转办通知，受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，银行卡交易明细，借条，收条，申明，证人王×、宁×、张×、宫×、马×1、马×2、李×2、程×、许×的证言，被害人李×1的陈述，被告人耿岳、邵丰京、马辉及同案姜帮青的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人耿岳的辩护人提出，鉴于被告人耿岳认罪认罚，建议判处拘役四个月。 本院认为，被告人耿岳、邵丰京、马辉非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人耿岳、邵丰京、马辉归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人耿岳犯非法拘禁罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年9月7日止） 被告人邵丰京犯非法拘禁罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月23日止） 被告人马辉犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王毅军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  文 瑛 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3553号原告：连云港赛赛现代农业科技有限公司，住所地江苏省东海县双店镇三铺村，统一社会信用代码91320722596973638H。法定代表人：张荣根，总经理。委托诉讼代理人：张根苗，男，1951年6月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。系公司员工。被告：梁继贵，男，1965年8月24日出生，汉族，住东海县。原告连云港赛赛现代农业科技有限公司诉被告梁继贵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月29日，原告连云港赛赛现代农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告连云港赛赛现代农业科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由原告连云港赛赛现代农业科技有限公司负担。审判员  刘建中二〇二〇年七月二十九日书记员  刘奕辰
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0481执1446号 关于武树芳申请执行李平合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4368号民事判决书一案，本院于2018年10月12日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1076号 原告：盘成现，男，1973年5月12日出生，瑶族，广西昭平县人，住昭平县，采松脂农民工。 委托诉讼代理人：高甬君，特别授权。 被告：龙里浙宏林化有限责任公司，地址，龙里县龙山镇何家庄，统一社会信用代码91522730785490862H。 法定代表人：林樟旺，执行董事兼总经理。 被告：许良法，男，1965年2月1日生，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：肖万明，男，1966年9月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。 原告盘成现与被告龙里浙宏林化有限责任公司、肖万明、许良法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘成现撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盘成现负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月七日 书记员  冉林艳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终102号上诉人（原审自诉人）湖北恒达置业有限公司。住所地湖北省孝感市槐荫大道197号，统一社会信用代码91420900553915673G。法定代表人颜新江，公司总经理。诉讼代理人涂志，北京市奕明律师事务所律师。诉讼代理人邓师凡，湖北董永律师事务所律师。原审被告人颜新进，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。湖北省孝感市孝南区人民法院审理自诉人湖北恒达置业有限公司控诉被告人颜新进犯职务侵占罪一案，于2020年5月19日作出(2020)鄂0902刑初117号刑事裁定。湖北恒达置业有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，经合议庭评议，本案现已审理终结。原审裁定查明：湖北恒达置业有限公司为恒达华府工程项目聘请颜新进任经理。2019年5月21日，孝感市公安局孝南分局对湖北恒达置业有限公司控告颜新进侵占该公司资金予以立案侦查。2019年10月8日，孝感市公安局孝南分局侦查终结后向孝感市孝南区人民检察院移送起诉。2019年11月5日，孝南区人民检察院退回补充侦查；2019年12月5日，孝感市公安局孝南分局补查后重报，2019年12月23日，孝南区人民检察院再次退回孝感市公安局孝南分局补充侦查；孝感市公安局孝南分局于2020年1月20日向孝南区人民检察院再次重报，2020年2月l5日，孝南区人民检察院作出鄂孝南检一部刑不诉〔2020〕3号不起诉决定书。据此，自诉人向孝感市孝南区人民法院提起刑事自诉，请求人民法院依法追究被告人颜新进侵占公司资产的刑事责任。原审裁定认为，自诉人提交的证据只能证明颜新进在担任恒大华府工程项目经理期间与湖北恒达置业有限公司有账务往来的事实，不能证明颜新进侵占该公司资金420万元拒不返还的犯罪行为，且自诉人控告颜新进侵占该公司超过420万元部分资金的行为未经公安机关或检察机关处理，超过的部分不属于本案审理范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十八条之规定，自诉人申请人民法院调取相关证据，应当说明理由，并提供相关线索和材料。自诉人没有提供其不能举证的理由及证据，且其申请超出人民法院调取证据的范畴，对其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项、第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人湖北恒达置业有限公司对被告人颜新进的起诉。上诉人湖北恒达置业有限公司的上诉理由：请求撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902刑初117号刑事裁定，并依法指令孝感市孝南区人民法院审理本案。1.本案超过420万元之外的部分，上诉人已经在侦查机关予以控告，且构成职务侵占，依法属于人民法院自诉审理的范畴，一审法院不予审查错误。2.无论是420万元部分还是超出420万元以外的部分，上诉人提交的证据足以认定被告人颜新进构成职务侵占罪。二审期间，上诉人湖北恒达置业有限公司未提供新证据。经审查查明，本院查明的事实与原审裁定查明的事实相一致。有上诉人在原审提供的如下证据证实：1.湖北恒达置业有限公司营业执照、法定代表人证明及颜新江身份信息，拟证明自诉人基本情况及诉讼主体适格；2.孝感市孝南区人民检察院不起诉决定书，拟证明公诉机关对自诉人提出控告颜新进职务侵占案不起诉的事实；3.湖北精诚有限责任会计师事务所关于恒达华府财务状况审计报告，拟证明颜新进侵占湖北恒达置业有限公司资金的事实；4.①记账凭证一张（0011号）、农村信用合作社转账支票存根两张（共计1000万）、付款承诺书、群声社区会计郭某身份证复印件；收条（940万）;②中国邮政储蓄银行付款凭证两张（共计900万）;③银行转账交易记录4张；④记账凭证三张（0032号、0042号、0019号），收据、进账单各三张及对应的银行交易记录两张（共计420万元），拟证明恒大公司付群声社区保证金1000万，后由颜新进个人账户收到群声社区工作人员郭某退回的保证金940万（邮政银行转账900万，农商行40万），被颜新进侵占，据为己有。其中侵占的940万去向：50万用于pos机个人消费，300万借给梁育华（后归还给颜新进个人账户）,420万以个人资产借给恒达公司（2011年6月3日转150万借款、同年8月24日转90万借款，9月19日转180万借款，但同年10月8日就以领还款的名义领取150万公司款项，后以此手段将公司款转到个人账户）,90万付给十堰春苑有限公司，80万进入个人账户；5.①招商银行交易明细表（100万）、农村信用社回单（30万）、胡建松与颜新进农村信用合作联社交易记录（295万）一共计425万；②记账凭证两张、湖北银行支付凭证一张、收据两张（6012900元）;购房记账凭证、收据、汇款凭证共十二张（1650550元）;③购车记账凭证一张记账单和原始凭证各一张（751850元）；恒达华府定购书，收据4张，农信银行签购单9张（收售商铺款共200万）,拟证明颜新进将公司款项17154151.35元通过多种手段转到个人账户中进行侵占，其中425万元为胡建松、胡建新为付恒达公司商品混凝土保证金；601.29万元城东社区付给恒达公司土地、房屋补偿款1650550元为用公司款进行个人消费购买门面房；751850元为用公司款进行个人消费购买车辆；200万元为收售明桂舟商铺款（分四笔，每笔50万）；6.“恒达华府”项目房屋销售与付款情况明细单两张、商品房买卖合同一份、“恒达华府”项目已售房屋一览表、情况说明、湖北恒达置业有限公司（恒达华府）调查记录,拟证明颜新进虚构合同，未交款给公司将房屋备案，网签到其子及其亲戚名下等手段，将公司销售房款差额10151062元进行侵占；7.湖北恒达公司与湖北郧西恒达公司资金往来统计表及凭证72页、湖北郧西恒达有限公司章程，拟证明颜新进把公司所有的3710万元的款项转给湖北郧西恒达置业有限公司来进行侵占；8.记款凭证、借支单、转账凭证；颜金田儿子的书面证词，拟证明颜新进将公司资金私自借出100万给颜金田，后将公司应收的还款本息合计160万元进行侵占到个人账户。关于上诉人湖北恒达置业有限公司提出“本案超过420万元之外的部分，上诉人已经在侦查机关予以控告，且构成职务侵占，依法属于人民法院自诉审理的范畴，一审法院不予审查错误。无论是420万元部分还是超出420万元以外的部分，上诉人提交的证据足以认定被告人颜新进构成职务侵占罪”的上诉理由。经查，上诉人并未提供湖北恒达置业有限公司财务会计、出纳的证人证言及其他相关证人证言、相关证据，且不能说明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项、第二百六十四条的规定，本案缺乏罪证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人湖北恒达置业有限公司在原审提供的证据只能证明颜新进在担任恒大华府工程项目经理期间与湖北恒达置业有限公司有账务往来的事实，不能证明颜新进侵占该公司资金420万元拒不返还的犯罪行为，且自诉人控告颜新进侵占该公司超过420万元部分资金的行为未经公安机关或检察机关处理，超过的部分不属于本案审理范畴。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  黎艳平二〇二〇年七月三十一日法官助理郝君书记员张乐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审38号 申请执行人国家税务总局秦皇岛市海港区税务局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人田印书，局长。 委托代理人刘嘉滨，男。 委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。 被执行人秦皇岛龙腾长客运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人赵利文。 申请执行人国家税务总局秦皇岛市海港区税务局向本院申请强制执行海港税通[2019]003号《限期缴纳社会保险费通知书》，要求依法扣押、查封、拍卖被执行人的相应财产，以拍卖所得抵缴其拖欠的社会保险费9585126.17元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人国家税务总局秦皇岛市海港区税务局核定被执行人秦皇岛龙腾长客运输有限公司欠缴2016年9月1日至2019年7月31日社会保险费10269696.87元，于2019年8月5日作出海港税通[2019]003号《限期缴纳社会保险费通知书》，责令被执行人自接到通知书10日内缴纳社会保险费10269696.87元。被执行人未在限定期限内缴纳，申请执行人对被执行人的银行账户进行了查询，认定被执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，于2019年12月12日向被执行人送达了冀秦海港税费担[2019]19201号《责成提供社会保险费缴费担保通知书》，被执行人在限定期限内未提供担保。申请执行人称：经催告，被执行人缴纳了社会保险费684570.7元。被执行人未在法定期限内对海港税通[2019]003号《限期缴纳社会保险费通知书》提起行政复议或者行政诉讼，又未全面履行上述通知且未提供担保，故申请执行人申请法院强制执行海港税通[2019]003号《限期缴纳社会保险费通知书》，依法扣押、查封、拍卖被执行人的相应财产，以拍卖所得抵缴其拖欠的社会保险费9585126.17元。 经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。本案申请执行人国家税务总局秦皇岛市海港区税务局作出的海港税通[2019]003号《限期缴纳社会保险费通知书》事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。被执行人未依法缴纳社会保险费且未提供担保，申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局秦皇岛市海港区税务局申请强制执行海港税通[2019]003号《限期缴纳社会保险费通知书》，要求依法扣押、查封、拍卖被执行人的相应财产，以拍卖所得抵缴社会保险费9585126.17元的请求事项，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹 煜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更411号罪犯孟鹏，男，生于1990年1月，汉族，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）天刑一初字第27号刑事判决，以被告人孟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月17日起至2023年3月16日止）。宣判后，孟鹏服判，判决生效后交付执行。本院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年3月28日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年6月18日受理后，于2020年6月18日至2020年6月22日进行了公示，在公示期间，没有收到不同意见，并法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员张建刚出庭履行职务，罪犯孟鹏到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关提出,该犯自上次减刑以来，在服刑改造期间，认罪悔罪，积极接受管理教育，自觉遵守监规纪律。以《监狱服刑人员行为规范》严格约束其言行，在改造中乐于助人，积极帮助他犯，改造态度端正，目的明确。“三课”学习中，该犯积极到课，上课认真听讲，独立完成作业。在劳动改造中，该犯在裁剪车间岗位上改造，劳动态度端正，服从管理，表现良好。建议对其假释。天水市人民检察院同意执行机关意见。在开庭审理时，罪犯孟鹏表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动，并当庭出具了本人的认罪书及保证书。经查，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，能完成生产任务。受到监狱表扬四次，罪犯改造积极分子二次的奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯记功表扬奖励材料，考核考分明细表，罪犯评审鉴定表,同监区服刑的罪犯，管教干警的证言等证据证实。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地秦安县司法局对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，被害人家属和户籍地派出所不同意对孟鹏进行假释，县司法局综合评估该犯社会危害性，同意对其假释。本院认为，罪犯孟鹏在劳动改造中能够遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，努力完成劳动任务，有一定悔改表现。虽然其户籍所在地司法机关出具同意对其社区矫正的意见，但综合考虑其犯罪情节、假释后的监管条件及假释后对所在社区的影响等因素，不能确定其“没有再犯罪的危险”。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孟鹏不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民陪审员  熊祥生二〇二〇年七月十四日法官 助理  卜航航书 记 员  王旭霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终467号上诉人（原审被告）：河南天山运输有限公司，住所地河南省汝州市北207国道亚星公司对面，统一社会信用代码：9141048206004112X4。法定代表人：范献志，该公司总经理。委托诉讼代理人：高筱峰，男，汉族，1977年1月30日出生，住河南省汝州市，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：西藏汇峰实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区拉贡路加油站对面，统一社会信用代码：915401253213961300。法定代表人：刘宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地河南省巩义市紫荆路107号明泰科技大厦主楼东半幅1层1-3号、2层1-3号、8-9号，统一社会信用代码：9141018187050048X1。负责人：王建伟，职务不详。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路22号，统一社会信用代码：915400009196721440。负责人：杜洪河，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。上诉人河南天山运输有限公司（以下简称河南天山公司）因与被上诉人西藏汇峰实业有限公司（以下简称西藏汇峰公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称人保巩义支公司）、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称人保西藏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）修理合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在本案一审审理过程中，存在以下问题：一、本案起诉状中西藏汇峰公司将河南天山公司、人保巩义支公司、人保西藏分公司作为被告，2020年4月16日西藏汇峰公司向一审法院提交追加被告申请书，申请将人保郑州分公司追加为被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”、第七十四条：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。”的规定，一审法院应当对西藏汇峰公司的追加被告申请作出审查，决定追加的应当书面通知被追加的当事人参加诉讼，并应当将追加情况通知其他当事人，而一审法院在未向人保郑州分公司作出任何书面通知，亦未向其送达起诉书、举证通知书等相关法律文书、未将追加情况告知其他当事人的情况下，直接将人保郑州分公司作为被告，违反上述法律规定，属程序违法；二、一审法院在追加人保郑州分公司为被告后，并未向西藏汇峰公司释明是否变更诉讼请求，根据西藏汇峰公司的起诉状以及一审庭审笔录，西藏汇峰公司的诉讼请求第二项仍为判令人保巩义支公司、人保西藏分公司在承保范围内承担保险责任，并未向人保郑州分公司提出任何主张，而在一审判决书中却表述 “被告人保郑州分公司虽为该车辆的承保人，但该公司并未与原告形成任何合同关系，根据合同相对性，原告要求被告人保郑州分公司在承保范围内承担保险责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。”，在西藏汇峰公司并未变更诉讼请求的情况下，一审法院作出以上判决，属超出当事人的诉讼请求作出的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初200号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人河南天山运输有限公司预交的二审诉讼费764.37元予以退回。审  判  长   胡 晓 雯审  判  员   格  珠审  判  员   永青措姆二○二○年七月三十日书  记  员   谢 生 菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执749号   申请执行人：新疆福克油品股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区。   法定代表人：涂登源，该公司董事长。   委托代理人：王凯梦，女，新疆福克油品股份有限公司职工，住新疆奎屯市车排子镇。   被执行人：地里夏提·吐尔逊，男，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿图什市阿扎克乡提坚村。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年4月17日作出的（2020）新01民终621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人地里夏提·吐尔逊的银行存款87683.72元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都  克依木   二 O 二 0 年 七 月 七 日   书  记  员   木合甫力·艾麦尔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更477号罪犯张成，男，1975年11月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年4月5日作出（2017）云0302刑初第57号刑事判决，以被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人张成不服，提出上诉。本院于2017年6月5日作出（2017）云03刑终第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月22日起至2027年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保105号 梁成甫、杨继军： 申请执行人梁成甫与被执行人杨继军租赁合同纠纷一案，梁成甫依据(2020)川0823财保70号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人名下财产予以冻结、查封，限额31000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人杨继军名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：15.33元）,并对杨继军所有的比亚迪牌轿车委托郫都区人民法院予以查封，上述保全措施限额在31000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保70号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0302民初2662号   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。被告：梁卫博，男，汉族，1986年5月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁卫博信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅子豪、于艳荣到庭参加了诉讼，被告梁卫博经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计23161.08元，其中本金20672.74元，利息72.08元，费用2416.26元（利息、违约金暂计算至2020年3月9日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费2500元、风险代理费等）。事实和理由：2013年7月10日，被告向原告申请办了卡号为XXXXXXXXXXXX1584的银联年轻卡普卡。2014年6月20日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7145的银联年轻卡金卡。2018年9月24日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8759的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行透支消费，但是未能按时足额还款，截止2020年3月9日，被告应还款金额合计23161.08元，其中本金20672.74元，利息72.08元，费用2416.26元。经原告多次催收，被告仍未清偿，故原告提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，并在卷佐证。原告向本院提供了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、开户信息一览表、交易明细清单、委托代理协议，上述证据经过本院审查，对真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2013年6月14日，被告向原告申请办了卡号为XXXXXXXXXXXX1584的银联年轻卡普卡。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期限最长为51个自然日，未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享有免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利。实际适用于持卡人的利率由本行根据持卡人资信情况确定，本行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知持卡人。持卡人如对调整内容有异议，可在调整生效前选择销户，并偿还相关款项。持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金，违约金最低不少于10元。另查明：被告梁卫博自2019年12月6日开始逾期，截止逾期之日被告拖欠原告借款本金20672.74元。本院认为，合同应当诚信及时履行。被告自愿向原告方发出要约申请，原告审查资料后同意，双方意思表示真实，成立合法有效的合同关系，被告应当受到信用卡合约及章程的约束。被告在使用信用卡过程中产生逾期，该行为已经构成违约，被告应当清偿其透支的本金、手续费、违约金等，但自逾期日起，其违约金、手续费等费用总额不能超过民间借贷年利率24%的上限规定，故原告诉讼请求的合理部分成立，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因未向本院提交产生律师费的票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告梁卫博于本判决生效之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金20672.74元；并承担该款自2019年12月6日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、费用。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告梁卫博负担。其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。        审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年七月二十八日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如  1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执662号申请执行人：北京市华夏典当行有限责任公司青年路分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨永。被执行人：成占武，男，1969年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：赵秀娟，女，1971年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。北京市华夏典当行有限责任公司青年路分公司申请执行成占武、赵秀娟借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0221号执行证书已发生法律效力。北京市华夏典当行有限责任公司青年路分公司向本院申请执行，要求被执行人成占武、赵秀娟偿还借款本金3200000元及综合费用、罚息、公证费6400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人成占武、赵秀娟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人成占武名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人成占武名下位于北京市大兴区黄村镇春泽北院3号楼5层5-501房屋予以查封、拍卖并制作分配方案，本案申请人北京市华夏典当行有限责任公司青年路分公司依法分得案款2391008元。经查，本院未发现被执行人成占武、赵秀娟名下有可供执行的财产，申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司青年路分公司亦未提供被执行人成占武、赵秀娟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司青年路分公司申请执行的借款本金3200000元及综合费用、罚息、公证费6400元，已清偿2391008元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司青年路分公司确认，被执行人成占武、赵秀娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司青年路分公司享有要求被执行人成占武、赵秀娟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人成占武、赵秀娟负有继续向申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司青年路分公司履行债务的义务。申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司青年路分公司发现被执行人成占武、赵秀娟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月三十一日书记员 李少华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1097号 原告：杨永立，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：巴根那，男，1975年3月17日出生，蒙古族，居民，住内蒙古呼和浩特市新城区。 原告杨永立与被告巴根那租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永立到庭参加诉讼，被告巴根那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨永立向本院提出诉讼请求，要求被告给付租赁费人民币32737.04元；被告按照租赁费欠款的30%支付违约金9821.11元。事实和理由：原告是从事建筑施工器材租赁者。2016年8月16日，原、被告签订《财产租赁合同》，约定由原告为被告承建的新城区毫沁营镇惠东小学项目工地供应扣件、扣件照丝、钢管、丝杠、丝杠托板螺丝帽、铁跳板、木跳板、钢接头等建筑施工器材，合同对器材租赁价格丢失货物赔偿价格等进行约定，同时约定被告每月为甲方结算一次租金，当月未结清账目超过5日每天按欠款的5%加滞纳金、被告逾期不支付租金每月按所欠租金数额的10%支付违约金等内容。合同签订后原告依约提供租赁物，截止至2020年4月2日产生租赁费人民币67737.04元，2017年1月被告支付租赁费人民币20000元，2018年1月被告支付租赁费人民币15000元，被告尚欠原告租赁费人民币32737.04元。对于上述费用被告未依约予以结算，并因此产生违约金。 被告巴根那未到庭，未向本院提交书面答辩意见，但在与本案法官助理丁立吨微信沟通中表示认可与原告签订合同的事实，希望原告能够降低租赁费；租赁费是跟施工单位结算的，没有与其结算，不认可原告计算的租赁费。 经审理查明，2016年8月16日，原、被告签订《财产租赁合同》，约定由原告为被告承建的新城区毫沁营镇惠东小学项目工地供应扣件、钢管、等建筑施工器材；合同对器材租赁价格丢失货物赔偿价格等进行约定，同时约定被告每月为甲方结算一次租金，当月未结清账目超过5日每天按欠款的5%加滞纳金、被告逾期不支付租金每月按所欠租金数额的10%支付违约金等。合同签订后，原告依约提供租赁物，截止至2020年4月2日产生租赁费人民币67737.04元；2017年1月，被告支付租赁费人民币20000元；2018年1月，被告支付租赁费人民币15000元；至此，被告尚欠原告租赁费人民币32737.04元。 上述事实，有原告当庭陈述、租赁合同、提退货单、租赁费计算平衡表等可以证实。 本院认为，原、被告签订租赁合同，建立租赁关系，事实清楚，本院予以确认。被告欠原告租赁费32737.04元，计算客观真实，此款被告应当给付。被告欠原告租赁费数年，事实上构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告按照租赁费欠款的30%支付违约金9821.11元，符合法律规定，计算客观真实，本院予以支持。被告提出原告未与其结算的抗辩事由与其已付部分租赁费的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告巴根那于本判决生效后十日内给付原告杨永立租赁费32737.04元和违约金9821.11元，合计42558.15元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告巴根那负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年七月十日 书记员  冯天莹
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审75号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人陶松川，男，1970年1月2出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年7月16日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第75号行政处罚决定，认定被执行人陶松川未经批准非法占地建房，占地面积392.3平方米（其中耕地358.5平方米，道路33.8平方米），建筑面积673平方米，所占用的土地为耕地和道路用地，套合《垂岗乡土地利用总体规划图（2010-2020）调整完善》为有条件建设区，不符合垂岗乡土地利用总体规划（2010-2020）调整完善。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地392.3平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物673平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对所占用的耕地358.5平方米处以每平方米15元的罚款，计5377.5元；对所占用的道路33.8平方米处以每平方米10元的罚款，计338元；合计罚款5715.5元。该处罚决定于2019年12月31日送达被执行人。2020年4月26日，被执行人履行了该处罚决定的第3项。因被执行人未履行行政处罚决定的第1、2项，申请执行人经催告后向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、线索来源、询问笔录及相关人员身份信息证明、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、规划图、现状图、村证明、转让协议；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、缴纳罚款票据、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第75号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定书于2019年12月31日送达陶松川，陶松川在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，仅履行了行政处罚决定的第3项，经催告后，其仍未完全履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局申请执行的颍自然资源和规划（监）字[2019]第75号行政处罚决定的第1、2项准予强制执行，由颍上县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1804号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：朱启良，男，1974年12月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系原告公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张嗣希，男，1991年5月8日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系原告公司职工，特别授权代理。被告：袁水兴，男，1974年10月19日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：范丽琼，女，1975年10月9日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告袁水兴、范丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月30日9时00分，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费6811元减半收取3405.5元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  邱桂琼人民陪审员  熊海芬人民陪审员  苏 敏二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 强
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更678号 罪犯方光达，男，2000年6月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 罪犯方光达因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），因在缓刑期间吸食毒品，违反社区矫正相关规定。经云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月29日作出（2015）麒少刑初字第109号刑事裁定，撤销缓刑部分，收监执行原判有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯方光达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯方光达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方光达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方光达减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更750号罪犯贾拉莫日尾，女，1981年7月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年7月22日作出（2012）昭中刑二初第11号刑事判决，以被告人贾拉莫日尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾拉莫日尾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾拉莫日尾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾拉莫日尾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾拉莫日尾减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月14日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执942号之三 申请执行人：冯华，男，汉族，生于1954年1月15日，住四川省江油市。 被执行人：赵国模，男，汉族，生于1956年4月26日，住四川省江油市。 被执行人：封万华，女，汉族，生于1961年8月7日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终625号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行中在本院主持下双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人借款4700000元、利息5995023（计算至2020年5月8日）、垫付的诉讼费、保全费45900元，合计10740923元，由被执行人在2020年8月10日前支付1300000元，从2020年9月起每月10日前支付600000元至借款本息付清之日止，借款本息付清后双方另行计算迟延履行金并支付，如被执行人在2020年10月31日前付清全部借款本息则利息计算截至到2020年8月1日止2020年8月1日之后的利息申请执行人自愿放弃，申请执行人同意在和解协议履行期间中止案件的执行并解除对被执行人银行账户及微信、支付宝账户的冻结，本案执行费78141元由被执行人承担，如被执行人不按和解协议规定的履行期限和金额履行，申请执行人有权申请恢复执行，据此，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止(2020)川0781执942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月二十七日 书记员 谢小丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初1603号 原告：潘集区袁庄金雨汇钢材经营部，住所地安徽省淮南市潘集区刘圩（政府新区）对面，统一社会信用代码92340400MA2PKM31XB。 经营者：郭牛。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。 被告：**，男，1980年10月25日出生，汉族，淮南市潘集区夹沟乡王咀村村委会主任，住安徽省淮南市潘集区。 被告：宋治光，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈建建，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告：宋哲，男，1989年10月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 原告潘集区袁庄金雨汇钢材经营部（以下简称金雨经营部）与被告**、宋治光、陈建建、宋哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雨经营部及其委托诉讼代理人朱刚，被告**、宋治光、宋哲，陈建建的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金雨经营部向本院提出的诉讼请求：要求**、宋治光、宋哲，陈建建偿还欠款566394元，违约金169918元，合计736312元，并承担本案费用。事实与理由：2015年1月4日至2016年5月30日，**、宋治光、宋哲，陈建建承包了潘集区选煤厂压滤车间及煤泥堆放工程，从原告处购买钢材264.398吨，合计货款566394元，用于上述工程的建设，双方约定货到工地付清钢材款，并签订了销售协议书。但是货到工地后，**、宋治光、宋哲，陈建建却未按照约定支付货款，经原告多次催要，**、宋治光、宋哲，陈建建均以工程款没有到位为借口，拒不付款。故起诉请求判如所请。 被告**辩称：欠款是事实，欠款和违约金都是对的。因为该项工程是**、宋治光、宋哲，陈健健合伙做的，故应由四人共同偿还。另外工程款是陈建建结算的。 被告宋治光辩称：欠金雨经营部的钢材款是事实，数额是对的，但违约金不应该付。我在工地上干活负责技术的，工程款都是陈建建结的，钢材款应由陈建建偿还。 被告宋哲辩称：欠金雨经营部的钢材款是事实，数额也是对的，工程款都被陈建建结走了，钢材款应由陈建建偿还。 被告陈建建辩称：金雨经营部诉讼主体错误。陈建建与金雨经营部没有买卖合同关系，也没有给金雨经营部出具欠款单据。陈建建与**、宋治光、宋哲并不是合伙关系。故请求法院驳回金雨经营部对陈建建的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据3、4，拟证明**、宋治光、宋哲、陈建建系合伙关系。本院认为，上述证据不足以证明**、宋治光、宋哲、陈建建是否合伙，故本院对该组证据不予确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实： **、宋哲在2015年4月8日至2016年5月30日期间，分别十次购买金雨经营部的钢材，每次购买钢材，**、宋哲都在淮南市金雨商贸有限公司销售协议书上签名认可。2019年1月13日，**、宋哲与金雨经营部结算，共欠金雨经营部钢材款伍拾陆万陆仟叁佰玖拾肆元，违约金拾陆万玖仟玖佰壹拾捌元。**、宋哲为金雨经营部出具欠条一份，内容为：“今欠到潘集区袁庄金雨汇钢材经营部法人郭牛钢材款：伍拾陆万陆仟叁佰玖拾肆元整（￥：566394.00元），违约金：拾陆万玖仟玖佰壹拾捌元整（￥：169918.00元），欠款人：**、宋哲，2019年1月13日”，欠条上**、宋哲签名按指印。**、宋哲所欠金雨经营部钢材款至今未付。 本案争议焦点：金雨经营部要求**、宋治光、宋哲、陈建建给付货款566394元，违约金169918元，合计736312元，是否有事实与法律依据。 针对上述焦点，本院作如下评判： 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。**、宋哲与金雨经营部之间虽然没有订立书面合同，但**、宋哲在金雨经营部的淮南市金雨商贸有限公司销售协议书上签字可以认定双方存在事实上的买卖合同关系，金雨经营部已实际履行了交付货物的义务，**、宋哲已接受货物，**、宋哲未履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。**、宋哲认可所欠金雨经营部货款566394元，违约金169918元。故对金雨经营部要求**、宋哲给付货款566394元，违约金169918元的主张，本院予以支持；对金雨经营部认为，陈建建、宋治光与**、宋哲系合伙关系，要求陈建建、宋治光共同偿还其货款的主张，本院认为，根据合同的相对性原则，本案合同的相对方是金雨经营部与**、宋哲，在合同中一方权利就是另一方的义务，权利义务相互对应。**、宋哲是合同给付货款的义务方，负有偿还金雨经营部货款的义务。金雨经营部所提供的证据不足以证明**、宋哲、陈建建、宋治光是合伙关系，故对金雨经营部要求陈建建、宋治光偿还货款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、**、宋哲偿还潘集区袁庄金雨汇钢材经营部货款566394元，违约金169918元，合计736312元，于本判决书生效后十日内付清； 二、驳回潘集区袁庄金雨汇钢材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11163元，由**、宋哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  朱修花 人民陪审员  余新春 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  邱方旭 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执异7号 案外人：王月娟，女，1974年1月26日出生，汉族，住河北省雄县。 申请执行人：程平，男，1962年11月23日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被执行人：李芹芹，女，1983年2月5日出生，汉族，住河北省雄县，现住雄县。 被执行人：李斌厚，男，1981年5月15日出生，汉族，住河北省雄县，现住雄县。 本院在执行申请执行人程平与被执行人李芹芹、李斌厚民间借贷纠纷一案中，案外人王月娟于2020年6月8日对本院预查封雄县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王月娟称，2017年3月3日，异议人王月娟与被执行人李斌厚、李芹芹签订《房屋买卖（置换）合同》一份，李斌厚、李芹芹将其名下位于雄县房屋出售给王月娟，王月娟按合同约定于2017年3月3日向被告支付定金1万元，于2017年3月5日向被告支付155500元，并应李斌厚、李芹芹要求向案外人高双通支付15万元，王月娟支付中介费9000元。之后异议人支付银行按揭贷款至今。异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。故依法提出异议，请求解除位于雄县的预查封。 申请执行人程平称，对（2019）冀0638民初750号民事判决书及补正裁定书、（2020）冀0638执332号之四执行裁定书等裁判文书已生效均无异议。对2017）冀0638民初1815号民事调解书没有意见，但对王月娟提出异议申请有以下意见：因涉案房屋在李斌厚、李芹芹向程平借款时已抵押给程平（未办理抵押登记），与房产有关的资料全部在程平处。购房人王月娟应审查房产手续以核实产权情况，而购买人没有查看手续，存在不合理之处，所以对购房的真实性不认可。按常理购买后立即居住，并且房产权利人为李斌厚和李芹芹，而王月娟提供的合同显示出卖人只有李芹芹。以上两瑕疵影响购房的真实性，请法庭核实。基于以上三个理由，对涉案房产已出卖给王月娟不认可。 被执行人李芹芹、李斌厚称，已收到（2019）冀0638民初750号民事判决书及补正裁定书、（2017）冀0638民初1815号民事调解书、（2020）冀0638执332号之四执行裁定书，且清楚上述法律文书已生效，对王月娟提出异议申请没有意见。 本院查明，程平与李斌厚、李芹芹、李德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）冀0638民初750号民事判决书及补正裁定书，判令李斌厚、李芹芹于判决生效后七日内偿还程平借款本金100000元及利息（自2018年2月21日起按年利率24%支付利息至履行完毕止），判令李德军对上述借款本息承担连带偿还责任。在上述裁判文书生效后，因李斌厚、李芹芹、李德军未履行生效判决书指定的还款义务，程平遂向法院申请强制执行。2020年6月2日，本院作出（2020）冀0638执332号之四执行裁定书，裁定预查封被执行人李斌厚、李芹芹所有的位于雄县，查封期限为三年。 另查明，2017年9月19日，异议人王月娟作为原告因与李芹芹、李斌厚房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼。2020年5月21日，本院作出（2017）冀0638民初1815号民事调解书，双方达成如下协议：“一、原、被告签订的房屋买卖合同继续履行，被告李芹芹、李斌厚于2020年7月31日前腾清本案所涉房屋并交付原告王月娟，交房日之前的所有物业费、水电费、取暖费等相关费用由被告负担并交清；二、在房屋具备过户登记条件且不动产登记机关允许办理过户登记时，被告要在收到原告房屋过户登记通知后3个月内积极协助原告办理房屋过户登记手续，办理过户登记所需的费税由原告负担；三、被告按上述一、二项约定履行各项义务后，原告不得再向被告主张任何权利。如果被告未按上述期限腾清并交付房屋，或未按上述约定协助原告办理房屋过户登记手续，则被告赔偿原告2020年7月31日前的各项损失4万元并支付原告2020年7月31日之后逾期交房的租金损失至实际交房之日止（逾期交房的租金按每月1800元计算）”。 本院认为，2020年5月21日本院作出的（2017）冀0638民初1815号民事调解书经双方签收后即生效，而本院（2020）冀0638执332号之四执行裁定书于2020年6月2日作出。即本院（2017）冀0638民初1815号民事调解书先于（2020）冀0638执332号之四执行裁定书生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议.....该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷......，判决、裁决执行标的归属于案外人的且其权利能够排除执行的，应予支持；.....”的相关规定，（2017）冀0638民初1815号民事调解书已确认王月娟与李芹芹、李斌厚签订的房屋买卖合同继续履行，李芹芹、李斌厚应于2020年7月31日前腾清案涉房屋并交付王月娟，在案涉房屋具备过户登记条件且不动产登记机关允许办理过户登记时双方进行办理房屋过户登记手续。即确认了××房产××庄园小区××楼××单元××号房屋归王月娟所有，其权利可以排除对案涉房产的执行。申请执行人程平不认可案涉房产买卖的真实性并不能对抗生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉对执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下： 中止对雄县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张雨兰 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  宋 文
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2790号 原告：王静，女，生于1996年3月24日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周舟，四川省三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：唐刘洪，男，生于1992年2月2日，汉族，住四川省三台县。 原告王静与被告唐刘洪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王静及委托诉讼代理人周舟，被告唐刘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告同居生育子女唐某由原告抚养；2.请求判令被告每月支付原告抚养费1000元人民币，医疗费、教育费由原、被告均摊，至唐某满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年在外务工相识并建立恋爱关系后同居生活，并按当地习俗举行了结婚典礼，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名唐某。因未达到法定婚龄，没有举行结婚登记，2013年底，原告便带孩子回娘家生活，很少回到被告家，后因双方性格不合，无法继续共同生活，自行解除了同居关系，至今已4年有余。唐某一直由原告抚养，随原告生活，被告自2015年至今，仅断断续续支付过抚养费，多次找被告协商，被告以没有钱搪塞。 被告唐刘洪答辩称，原告要求抚养唐某我无异议，我不同意支付抚养费；如果我抚养子女不要求原告支付抚养费，当时我们也写了协议也是这么约定的。 本院经审理认定事实如下：2012年1月，原告王静与被告唐刘洪在外务工期间相识并自由恋爱，之后不久便同居生活，××××年××月××日生育一子，取名唐某。后双方产生矛盾便分开生活。2015年5月，王静将小孩带回娘家交由父母代为照看至今。 上述事实，有原被告身份户籍信息复印件、双方同居生活期间所生育子女出生医学证明、资阳市雁江区巍峰村民委员会证明、资阳市雁江区舟山镇回龙幼儿园证明、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原告王静与被告唐刘洪的同居关系自行解除后，双方所生唐某是双方的子女。唐某现在由原告王静抚养照顾，随原告生活时间长,且小孩尚小，改变小孩生活环境不利于小孩的生活成长，因此，唐某由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决”的规定，王静抚养小孩，唐刘洪应负担必要的抚养费，抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定抚养费以每月400元为宜。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 非婚生子唐某由王静抚养，由唐刘洪从2020年8月起每月给付王静子女抚养费400元，一直到唐某年满十八周岁为止，此款限于每月25日前付清。期间，唐某因病产生的医疗费（医疗保险报销部分除外）凭借实际票据由双方平均负担。 本案案件受理费130元，由原、被告各负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4324号 罪犯汪安平，男，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，安徽省泾县人，住安徽省泾县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年1月4日作出(2017)浙0106刑初936号刑事判决，以被告人汪安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币30000元；追缴赃款人民币17100元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯汪安平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪安平减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯汪安平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯因吸食毒品于2009年9月10日被行政拘留三日；因犯赌博罪于2011年11月7日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四万元；因吸食毒品于2013年4月17日被行政拘留十二日，同日被处以社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年11月5日被行政拘留十五日，后被处以强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年4月2日被行政拘留十五日（未执行），同日被处以强制戒毒二年（未执行）。该犯未履行财产性判项。本考核期内该犯月均消费人民币221.84元，个人账户余额人民币609.01元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪安平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项，多次因吸食毒品被行政拘留、社区戒毒、强制戒毒，又因贩卖毒品被判重刑，毒品犯罪主观恶性重，且有一次赌博罪的前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪安平减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月2日起至2032年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴皖涢