wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终314号上诉人（原审被告）：灵宝市金鑫置业有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县。法定代表人：江忠国，该公司董事长。上诉人（原审被告）：灵宝市金鑫置业有限公司山阳分公司，住所地陕西省商洛市山阳县。法定代表人：江忠国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西创灵房地产营销策划有限公司，住所地西安市高新区西安（二期）第1幢2单元12层21209号房。法定代表人：刘嵩，该公司总经理。上诉人灵宝市金鑫置业有限公司(以下简称金鑫公司)、灵宝市金鑫置业有限公司山阳分公司(以下简称金鑫公司山阳分公司)因与被上诉人陕西创灵房地产营销策划有限公司（以下简称创灵公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10040-1号民事裁定，向本院提起上诉。金鑫公司、金鑫公司山阳分公司均上诉称：一审法院认定本案争议标的为货币是错误的。本案是合同纠纷，争议的标的为涉及合同能否解除、合同是否履行、是否支付了合同价款、双方是否违约、双方是否在一起清算或结算、合同签订后被告的公司所在地、合同履行地是在商洛市山阳县还是西安市高新区。上诉人认为，被上诉人的公司在西安，仅是营业执照上登记的地址，自合同签订后，被上诉人的营业地、所在地均在山阳，故本案应由山阳县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至商洛市山阳县人民法院管辖审理。    本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人创灵公司在原审中诉请为解除合同及支付推广费、代理佣金等费用，其诉请支付佣金等费用，该诉讼请求指向的是原审二被告负有向其支付佣金等的合同义务，故原审法院认为本案争议标的为给付货币并无不当。创灵公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，创灵公司住所地位于西安市高新区XX路XX园XX西安（二期）第1幢2单元12层21209号房，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                    审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张  凯二〇二〇年七月十七日                                           审判助理冯凡书记员陈菲 1
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审171号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 负责人代小红，区长。 被执行人周光虎，男，汉族，1949年5月19日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人周光虎房屋征收补偿决定一案，本院于2020年7月1日受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人江北区政府自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人江北区政府自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人民政府撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2595号罪犯李世军，男，1982年8月11日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广西灵山县。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤0306刑初6090号刑事判决，以被告人李世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月3日作出(2018)粤03刑终603号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2025年3月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李世军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李世军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李世军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分433分，累计扣6分，最高扣6分。罚金5000元全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李世军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且全额缴纳罚金，考核期内扣分较少，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李世军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1309号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐学，男，1977年7月1日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度高中，户籍地湖南省祁阳县）。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2020年4月20日被取保候审。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人唐学犯盗窃罪一案，于2020年3月23日作出（2020）粤0111刑初347号刑事判决：被告人唐学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人唐学不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人唐学申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，唐学撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐学撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年七月三十日书记员  田东民陈晓兰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初629号 被告（反诉原告）：谢高森，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：黄建文，四川尚锦诚律师事务所律师。 原告（反诉被告）：李宏亮，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告（反诉被告）：李志强，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告李宏亮、李志强与被告谢高森农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月14日，被告谢高森对原告李宏亮、李志强提出反诉。 案件审理过程中，被告谢高森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢高森撤回反诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨成彬
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2021号 上诉人（原审原告）：赵建琼，女，汉族，生于1972年9月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：四川兰尼尔服饰有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区城南集中开发区。统一社会信用代码91511300795807237H。 法定代表人：陈开荣，总经理。 委托诉讼代理人：赖咏梅，吕，汉族，生于1968年10月7日，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 上诉人赵建琼因与被上诉人四川兰尼尔服饰有限公司（以下简称兰尼尔公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵建琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持赵建琼的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由兰尼尔公司负担。事实与理由：一、赵建琼在兰尼尔公司担任会计，双方之间存在劳动合同关系；二、2011年至2012年期间，赖永梅并非兰尼尔公司的出纳，法院应调取兰尼尔公司2011年至2012年期间的员工工资发放明细；三、赵建琼害怕赖永梅消失不见，在无可奈何的情况下接收了冯婉代签名的借条。 兰尼尔公司辩称：兰尼尔公司于2012年就停止在南充经营，已经将全部工人工资付清；酒吧工资与兰尼尔公司无关。 赵建琼向一审法院提出诉讼请求：一、判令兰尼尔公司支付拖欠6个月工资，每月6,000元，计36,000元；二、支付2012年2月到2019年11月15日所欠工资的资金利息，252元每月，计94个月，金额为23,688元；三、判令由兰尼尔公承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：赵建琼曾在兰尼尔公司担任会计一职。2020年1月赵建琼持署名兰尼尔公司委托诉讼代理人“赖咏梅”的欠条向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以此为由诉请兰尼尔公司支付拖欠的工资36,000元及利息23,688元。该委以“申请人主张被申请人欠发其工资的关键证据欠条无被申请人盖章、无法定代表人签字，经核实，欠条署名的欠款人与该欠条的书写人不一致，该欠条形式上不具有合法性”为由，裁决驳回申请人赵建琼的全部仲裁请求。在本案庭审过程中，赵建琼陈述其曾在赖咏梅与他人合伙开办的“来噻酒吧”上班，欠条系案外人冯婉代赖咏梅所写，欠条载明的欠款是“来噻酒吧”下欠的工资。 一审法院认为，赵建琼主张兰尼尔公司拖欠其工资的证据系案外人向其出具的欠条，但赵建琼自认该欠条载明的欠款系其在“来噻酒吧”上班时的工资，因此赵建琼要求兰尼尔公司支付该笔欠款无事实依据，且赵建琼亦未提交兰尼尔公司拖欠其工资的相关证据，故赵建琼的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回赵建琼的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由赵建琼负担。 本案二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕上诉人赵建琼的上诉请求进行审理。本案争议焦点为兰尼尔公司应否支付赵建琼工资36,000元及资金利息23,688元？ 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”,本案中，赵建琼在一审庭审时自认案涉欠条载明欠款系“来噻酒吧”上班期间的工资，与其以欠条为据主张兰尼尔公司支付工资相互矛盾，本院不予采信。赵建琼亦未提交证据证明兰尼尔公司拖欠其工资，应承担举证不能之后果，本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人赵建琼的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由赵建琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 磊 书 记 员 毛颖翎
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终312号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李科震，曾用名李俊操，男，1996年6月4日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，家住仙居县。2019年8月2日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人李科震犯诈骗罪一案，于2020年6月1日作出（2020）浙0723刑初128号刑事判决，判决如下：一、被告人李科震犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、随案移送的手机一部，予以没收；继续追缴被告人李科震的违法所得，发还给被害人吕某、谢某、杨某。被告人李科震不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李科震申请撤回上诉。 上诉人李科震辩护人行使独立辩护权提出辩护意见认为：上诉人李科震不具有非法占有目的，和吕某之间系普通民间借贷且均具有还款意愿，原判认定李科震的犯罪数额不当，对其已归还的部分钱款应当予以扣除，请求二审依法改判或发回重审。 针对上诉人李科震辩护人的辩护意见，经查：1.被害人吕某的陈述，证明上诉人李科震多次以购买机器需要垫资为由向其催要资金，其因此以银行汇款、支付宝微信转账等方式将多笔资金汇入上诉人李科震个人账户；微信支付宝交易明细数据光盘、银行交易明细，证明吕某汇入的款项实际在同日或之后大部分即被上诉人李科震转至网络赌博平台充值，少部分用于归还他人欠款；另有上诉人李科震的供述，曾供称其谎称医疗设备进货向吕某多次借款，实际款项大部分用于网络赌博平台充值及赌博，之后其还利用朋友刘万鹏的微信和电话冒充经销商的销售人员继续哄骗吕某，逃避还款责任。前述证据相互印证，足以证明上诉人李科震骗取他人财物用于网络赌博挥霍及偿还旧债的事实，上诉人李科震非法占有他人财物的意图明显，依法应以诈骗论处。故上诉人李科震的辩护人所提不具有非法占有主观目的的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。2.被害人吕某的陈述、银行交易明细、微信支付宝转账明细和上诉人李科震的供述相互印证，证明上诉人李科震在案发前归还的25万元已由公诉机关在诈骗金额中予以扣除，原判以扣除李科震实际归还钱款后所剩金额认定其犯罪数额并无不当，故上诉人李科震辩护人所提再予扣除的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李科震撤回上诉的申请符合法律规定，上诉人李科震的辩护人所提辩护意见不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李科震撤回上诉。 浙江省武义县人民法院（2020）浙0723刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周楚臣 审 判 员 应 倩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 江菊敏 代书记员 吴燕华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终767号 上诉人（原审被告)：古存辉，男，1969年8月29日出生，住第八师一二二团。 被上诉人（原审原告)：潘建，男，1970年2月11日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：郭景春，女，1970年1月2日出生，住石河子市。 上诉人古存辉因与被上诉人潘建、郭景春民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：人民法院向当事人送达诉讼法律文书应当依法进行。本案中，原审法院在向被上诉人郭景春送达开庭传票、起诉状等诉讼文书时，均由古存辉代收，但代收人既不是郭景春的授权代理人，也不是其同住的成年家属。同时，邮寄送达的地址是被上诉人提供的，未经郭景春确认，也无法证明其收到开庭传票，故原审法院缺席判决的送达程序违法。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初1012号民事判决; 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人古存辉预交的二审案件受理费2550元予以退还。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1223号之一 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：俞少军，别名：夏再军，男，1984年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 江西省上饶市广丰区人民法院依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103刑初6号刑事判决书确定的义务于2020年6月10日移送执行，并于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞少军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，到户籍所在地居委会调查，查明被执行人刑满释放后去向不明。2020年6月19日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行标的10000元，尚未执行到位10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 翾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9453号 原告：范代刚，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘兰香，女，1985年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告范代刚与被告刘兰香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告范代刚及委托诉讼代理人姚林庆到庭参加了诉讼，被告刘兰香经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范代刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兰香向原告范代刚偿还借款47640元及以47640为基数从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系恋人关系，被告因为资金困难向原告借款，2019年7月至8月期间，原告通过多次转账向被告累计借出借47640元。后经原告多次催收，被告均未偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法判决。 被告刘兰香未作陈述，也未提交相关证据。 本院经审理认定如下，原、被告原系恋人关系，原告自认双方恋爱期间为2019年6月至8月。2019年7月至8月期间，原告通过微信、支付宝转账方式向被告转账11笔共计47640元，分别为：2019年7月8日原告通过微信向被告转账一笔520元；2019年7月30日原告通过微信向被告转账一笔520元；2019年8月6日原告通过微信向被告转账二笔，分别为5000元、10000元，通过支付宝向被告转账一笔10000元；2019年8月7日原告通过微信向被告转账二笔，分别为10000元、9000元，通过支付宝向被告转账一笔1000元；2019年8月11日原告通过微信向被告转账一笔100元；2019年8月20日原告通过微信向被告转账一笔1000元；2019年8月28日原告通过微信向被告转账一笔500元。 另查明，双方微信聊天记录显示，原告称“我把我滴钱全借给你了，你到底想说什么”，被告称“就是，我只是借了你钱罢辽”，被告还称“你不就是想让我还钱嘛，还了钱就可以分了吧”，“你可以直接说我把钱用了，等我有了在说”“你就说我和朋友做事情亏本了”。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，本案的借款事实的认定，结合微信聊天记录、转账情况及原告陈述所形成的证据链，足以证实双方形成合法有效的民间借贷关系。 关于借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。原告陆续通过微信、支付宝方式向被告转账了11笔共计47640元，转账的时间跨度从2019年7月到8月，转账时间存在断续，转账金额也大小不一。原告在没有书面的借条或其他债权凭证的前提下，仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，需要对出借的每一笔款项作出合理的说明。 2019年7月8日、7月30日转账的两笔520元，原告虽然主张该两笔520元系借款，但自认没有证据能证明。因520是具有特殊含义的数字，当时原告和被告尚系恋人关系，上述两笔款项特殊含义数字的转账更符合双方情侣之间热恋赠与。原告主张该两笔520元系借款，未能作出合理说明，本院不予支持。 2019年8月6日转账5000元、10000元、10000元，三笔共计25000元。2019年8月7日转账10000元、9000元、1000元，三笔共计20000元。原告称系被告妹妹因购房需资金，于是被告以自己名义向原告借钱并称几个月就还，原告出于恋人之间的信任，就没有让被告出具借条。从微信聊天记录显示，被告是认可双方之间存在借贷关系的，从“等我有了在说”“做事情亏本了”等言辞中可以看出，被告自认的借款不是瞬间可以拿出来的小数目，而原告向被告转账的最大几笔金额全部集中在这两天，与双方的微信聊天记录互相印证，可以推论出这两天的六笔大额转账系借款。因此原告主张8月6日、7日转账的共计45000元系借款，本院予以支持。 2019年8月11日转账100元、8月20日转账1000元、8月28日转账500元。原告称100元和500元均已经记不清楚借款用途，因100元和500元的金额较小，且与前面的大额转账时间断续太长，金额差距过大，所以不能归于前面大额转账的同一借款用途之中，且此时的原告和被告也处于恋爱期间，不能排除是双方情侣之间生活上赠与的可能性。原告又称1000元系被告打麻将向原告借钱，因双方情侣关系，也不能排除是双方情侣之间生活上赠与的可能性。原告未能拿出其他证据，也未能继续作出合理说明，该三笔转账无法与其他事实形成印证，原告主张该三笔转账系借款，本院不予支持。综上所述，本院认定借款本金为45000元。 关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的逾期利率标准低于被告应当承担的利率标准，但因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，故此后应当按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。 被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兰香于本判决生效之日起十日内向原告范代刚偿还借款本金45000元，及支付资金利息，计算方式为：以45000元为基数从2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告范代刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，公告费300元，由原告范代刚负担192元，被告刘兰香负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郭 莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6699号上诉人（原审原告）：韩俊培，男，1982年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区潍坊六村626号。法定代表人：朱宏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：严国棋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海圣泰保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路4558弄2号4楼。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛和伟，该公司员工。上诉人韩俊培因与被上诉人上海浦东新区潍坊物业公司（以下简称潍坊物业）、上海圣泰保安服务有限公司（以下简称圣泰保安）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩俊培上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：首先，本案中，上诉人韩俊培未按规定停放车辆至多是违反小区物业规定，此行为并非侵权责任中的过错，一审法院认定韩俊培未按规定停放机动车过错在先，并无法律依据。其次本案中原因力只有一个，即小区保安所实施的侵权行为导致了韩俊培受伤的法律后果，韩俊培违规停放机动车的行为与损害后果之间并无因果关系，一审法院根据原因力大小认定小区保安仅承担40%的责任，并无事实和法律依据。综上，请求二审法院支持韩俊培的上诉请求。潍坊物业、圣泰保安答辩称，不同意上诉人韩俊培的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。韩俊培向一审法院起诉请求：1、判令潍坊公司赔偿韩俊培医疗费人民币67,271.24元、误工费29,100元（3个月×9,700元/月）、护理费4,200元（70元/天×60天）、营养费1,500元（30天×50元/天）、交通费500元、住院伙食补助费420元（20天×20元/天）、律师费6,000元；2、本案诉讼费由潍坊物业、圣泰保安承担。一审法院审理后，于2020年3月16日作出判决：一、第三人圣泰保安应于判决生效之日起十五日内赔偿韩俊培医疗费人民币26,552.5元、误工费5,640元、护理费960元、营养费360元、交通费40元、住院伙食补助费168元、律师费1,200元，合计34,920.5元；二、驳回韩俊培其余诉讼请求。案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，由韩俊培负担904元，第三人圣泰保安负担336元。鉴定费1,950元，由圣泰保安负担。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，韩俊培虽称本案发生的原因只有一个，即保安实施的侵权行为导致了其受伤的后果。但本案纠纷的起因，确为韩俊培将其车辆未按物业规定停放，且在小区保安电话告知其挪车后，仍予以拒绝引起。并在其父与小区保安因是否挪车发生口角时，韩俊培又未及时阻止，反而因其用手机拍摄双方争吵场面而导致事态进一步升级为肢体冲突，造成了韩俊培及保安受伤的后果。故一审法院认定韩俊培在此次纠纷中存在过错，据此判决圣泰公司承担40%的赔偿责任，与法有据，并无不当。综上所述，韩俊培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,480元，由上诉人韩俊培负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更881号 罪犯廖军，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市奉节县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年1月27日作出（2013）鲤刑初字第703号刑事附带民事判决，以被告人廖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。廖军等六人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币619475.4元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）泉刑终字第372号刑事附带民事判决，改判廖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月(刑期自2012年12月9日起至2025年6月8日止)；廖军等五人分别赔偿附带民事诉讼原告人人民币110561.39元，并互负连带责任。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院2017年7月12日作出（2017）闽04刑更1006号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2025年1月8日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖军在服刑考核期内月均消费548.28元。该犯于2017年12月缴纳民赔款人民币5000元，2019年11月向原判法院缴纳民赔款人民币20000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的消费登记清单、福建省行政事业单位资金往来结算票据、鲤城区法院代收款收款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯廖军因犯故意伤害罪，应承担数额较大的民事赔偿责任。其在未全部履行民事赔偿责任的的情况下，月均消费超过执行机关规定的消费最高限额标准，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖军不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2157号罪犯杜士海，男，1973年1月24日生，汉族，江苏省滨海县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年9月23日作出(2011)澄少刑初字第161号刑事判决，认定被告人杜士海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月30日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第1879号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年4月6日，本院以（2017）苏01刑更342号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杜士海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜士海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杜士海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜士海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因犯强奸罪被判处有十年以上期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杜士海的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月30日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初200号 原告：何德强，无固定职业，住江苏省通州市。 被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：成学祥，总经理。 委托诉讼代理人：庄炎，男，该公司职工。 被告：牙克石佳园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：宗达，执行董事。 委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。 原告何德强与被告南通昆帝建设工程有限公司、牙克石佳园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何德强于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何德强申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何德强撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告何德强负担。 审 判 长 吴 姗 姗 人民陪审员 刘 长 英 人民陪审员 梁 书 芬 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 王乌日汉 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异117号 案外人：胡量庭，男，汉族，1998年1月27日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：代鹏，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李福山。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括12栋2604房。案外人胡量庭向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡量庭称，胡量庭的母亲姚艳芳（去世）与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案12栋2604房，并已付清了全部房款，卡都海俊公司也已交付涉案房产，胡量庭对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，胡量庭请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人胡量庭向本院提交如下证据：商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、发票、业主收楼通知书及收楼声明、居民死亡医学证明（推断）书、证明、公证书等。 申请人二十二冶天津公司对胡量庭所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括12栋2604房。 另查明，姚艳芳于2017年6月8日去世，其配偶胡若谷于2014年10月22日去世，双方育有一子胡量庭。根据（2017）粤珠珠海第11992号公证书，被继承人姚艳芳的遗产即涉案12栋2604房，姚艳芳母亲冯丽经放弃继承。 案外人胡量庭针对涉案12栋2604房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年5月21日向本院出具同意解除查封意见书，对胡量庭提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意胡量庭的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，胡量庭针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意胡量庭的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号12栋2604房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孔祥凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执253号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（兴泰办公楼） 负责人贾美英，职务行长。 被执行人贾利霞，女，1972年12月12日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址陕西省府谷县。 被执行人史云飞，男，1969年11月11日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址陕西省府谷县。 被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路3号。 法定代表人杨晴亮，职务董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人贾利霞、史云飞、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日查封了被执行人贾利霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋房产一套。现因申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行对该房产暂未确定处置方案，认为尚不具备执行条件，向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额1040946.15元，执行到位0元，未执行标的额1040946.15元，执行费12809元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执253号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十九日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8990号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：王双美，女，汉族，1992年9月9日出生，住重庆市江津区。被告：刘君，男，汉族，1989年3月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司与被告王双美、刘君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民辖19号 原告：安康市汇鑫商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：华涛，系公司总经理。 被告：杨成军，男，1970年12月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被告：安康市众盛酒店有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：杨成军，系公司董事长。 原告安康市汇鑫商贸有限公司与被告杨成军、安康市众盛酒店有限责任公司保管费追偿纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2020年4月9日立案。 原告安康市汇鑫商贸有限公司（以下简称：汇鑫公司）诉请法院依法判令被告：1.接收原告保管的经执行程序所移除的物品；2.向原告支付已垫付的保管费和搬运费本息合计1104972元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告汇鑫公司与被告众盛酒店有限责任公司（以下简称：众盛酒店）、杨成军房屋租赁纠纷一案，安康市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）安民终字第00073号民事判决。2013年3月13日，汇鑫公司申请执行，汉滨区人民法院依法强制执行，对涉案执行房屋一至四楼内的物品进行了清点和搬离，由汉滨区公证处进行了公证，将执行财物集中存放于租赁元辰公司的原安康市粮食局二库封存。后因该处征地拆迁，又将物品搬运至汉滨区五里工业园区元辰公司仓库。期间均为原告汇鑫公司垫付搬运费和保管费。截止2020年4月7日，两被告仍未履行（2012）安民终字第00073号民事判决，导致原告自2013年5月27日起持续承担移除物品的仓储保管费，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 汉滨区人民法院经审查认为，因原被告租赁合同纠纷在本院多次审理，双方矛盾长期未得到化解，双方当事人对汉滨区人民法院对立情绪严重。为维护司法公信，避免当事人对该案的公证审理产生怀疑，汉滨区法院不宜审理此案，故报请安康市中级人民法院指定管辖。 本院经审查认为，为避免本案当事人对案件的公正审理产生怀疑，汉滨区人民法院不宜行使管辖权，报请指定管辖理由正当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由岚皋县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 张忠全 审 判 员 冉 琼 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2040号罪犯刘高，男，1991年11月1日生，汉族，陕西省丹凤县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年11月23日作出(2011)昆刑初字第0194号刑事判决，认定被告人刘高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年10月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年3月23日被交付执行。2015年10月8日，本院以（2015）宁刑执字第7890号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4257号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘高减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘高的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月28日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保38号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：谢某某，男，汉族，1982年8月22日出生，抚州市乐安县人，户籍地：江西省抚州市乐安县，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢某某银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还，防止转移资产为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢某某银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月八日书记员 何  敏
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初90号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人王绍荣，男，1962年6月18日出生,汉族，初中文化程度，户籍所在 地云南省玉溪市易门县，住易门县。 因犯故意伤害罪，于2019年9月29日被易门县 人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶 罪，于2020年5月21日被云南省易门县公安局取保候审， 同年6月4日易门县人民检察院对其取保候审，本院于2020年7月3日对其取保候审，同年7月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于易门县看守所。 指定辩护人杨秋云，云南成水律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王绍荣犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。公诉机关建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，因其他不宜适用简易程序的原因，本院于2020年7月10日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员王哲、普雯莉出庭支持公诉，被告人王绍荣及其指定辩护人杨秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年4月4日，被告人王绍荣醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿易平路自西向东行驶，23时许，当车辆行驶至易门县易平路中屯村子路段时，车头与沿易平路自东向西行驶由字新军驾驶停在路边让行的云Ｆ×××××号警用车辆头部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，王绍荣血样中乙醇含量为106.74ｍｇ／100ｍｌ。经易门县公安局交通警察大队认定，王绍荣承担此事故的全部责任，字新军不承担此事故的责任。 案发后，被告人王绍荣经民警电话通知后自动到案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人字新军车辆修理费人民币400元，取得被害人的谅解。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人王绍荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王绍荣自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王绍荣在缓刑考验期间内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。 指定辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，认罪认罚并自愿签署具结书，积极赔偿被害人损失，真诚悔过，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。庭审中被告人王绍荣当庭自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片；2、书证：受案立案相关材料、体格检查表、户口证明、抓获经过、交通事故认定书、血样提取登记表等；3、证人季某等4人的证言；4、被害人字新军的陈述；5、被告人王绍荣的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录及照片、8、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王绍荣违反交通管理法令，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王绍荣自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人王绍荣积极赔偿被害人所有损失，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人王绍荣在缓刑考验期间内重新犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关关于危险驾驶罪的量刑建议及撤销缓刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 撤销本院（2019）云0425刑初100号刑事判决中对被告人王绍荣犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分。被告人王绍荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  拔跃云 人民陪审员  周红芬 人民陪审员  石兆光 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李丽华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3756号 上诉人（一审原告）：福建省福州市长乐区玉田镇西社村村民委员会，住所地福建省福州市长乐区玉田镇西社村下洋新村，统一社会信用代码：54350182ME1010404H。 法定代表人：谢和德，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢景涛，福建宇开律师事务所律师。 上诉人福建省福州市长乐区玉田镇西社村村民委员会与被上诉人王晓峰物权保护纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 西社村村民委员会上诉请求：1.撤销长乐区人民法院(2020)闽0112民初1550号民事裁定，本案由长乐区人民法院审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，适用法律错误，本案被上诉人明显侵犯上诉人的土地，属于民事案件受理范围；2.上诉人要求被上诉人返还村集体的土地，上诉人有权维护自身合法权益，长乐区人民法院不予受理的民事裁定错误。 本院认为，本案的争议焦点是村委会要求排除农村集体土地妨碍是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院是否应予受理。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；第十二条规定：土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 在案证据显示，西社村村民委员会是案涉在西社村莲花山麓的集体土地的所有人，原审被起诉人王晓峰在未经过任何审批手续也未经集体土地所有人西社村委会同意的情况下，擅自在西社村委会所有的集体土地上建立观音堂，拒绝归还土地和恢复原状，王晓峰其行为明显侵犯西社村村民委员会集体土地的所有权和使用权。本案属于平等主体之间的物权保护纠纷，原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案属于人民法院民事案件受理的范围，应予受理。原审裁定不予受理不当，上诉人西社村村民委员会的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初1550号民事裁定； 二、指令福州市长乐区人民法院予以立案受理； 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月六日 书记员 黄 正 馨 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初234号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陶玉礼，男，1998年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人陶玉礼犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陶玉礼到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年4月29日21时00分，被告人陶玉礼醉酒后无证驾驶号牌为云Ｄ×××××普通二轮摩托车，在银昆高速公路Ｋ1822＋500Ｍ（会泽县境内迤车收费站外）被民警现场查获。经抽血检测，陶玉礼血液中乙醇含量为121.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人陶玉礼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并列举了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人陶玉礼拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人陶玉礼对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陶玉礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、正侧面照片及前科查询材料、查获经过、被告人陶玉礼的供述、当事人血样提取登记表及照片、现场人车合一照片、现场对陶玉礼进行呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陶玉礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陶玉礼被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶玉礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇二〇年七月十五日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34810号原告：董羿妃，女，2017年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：王美娜(系原告母亲)，住上海市普陀区新杨村黄家角26号。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告董羿妃与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告董羿妃的法定代理人王美娜到庭参加了诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董羿妃向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的《训练计划销售协议》并要求被告退还剩余学费人民币(币种下同)7,880元。事实和理由：原告董羿妃母亲王美娜代原告于2019年12月22日在上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号汇锦南翔中心3层309室与被告签订训练计划销售协议1份(合同号：QDXXXXXXXX)，约定运动课程42课时，学费金额为7,880元。原告母亲当天通过支付宝转账将7,880元转入指定账号。原告交费后一直未开卡上课，但自2020年1月底起，因疫情影响，被告停课至今，直到2020年3月16日凌晨，趣动旅程一纸公告宣布解散办学，未明确退费事宜。2020年3月16日，原告母亲联系被告南翔店教练，亦无任何退费说法。原告剩余42课时未上，课程总金额为7,880元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。原告董羿妃为证明自己的主张，提供了原、被告签订的《训练计划销售协议》、POS签购单、收据作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案原、被告之间成立教育培训合同关系，原告支付被告培训费，被告则应提供相应的课程培训，现被告在履行期限届满前，已不再履行合同义务，故原告有权解除合同。对于原告要求被告返还培训费的诉请，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求退还剩余培训费7,880元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告董羿妃和被告上海体特宝体育发展有限公司于2019年12月22日订立的《训练计划销售协议》(合同号：QDXXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董羿妃培训费7,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年七月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2428号原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市新城区应昌路东经十街南。法定代表人：赵立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏岩，男，1988年1月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：兰凤龙，男，1969年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：邢丽君，女，1969年6月27日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司与被告兰凤龙、邢丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费29134元、减半收取计14567元，公告费560元，由原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 刘靖魁人民陪审员 田红军人民陪审员 宋丽贤 二〇二〇年七月二十一日法官 助理 杜继伟书 记 员 马晨然
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终18号上诉人（原审被告）：山西能源产业集团西北矿业有限公司，住所地：朔州经济开发区朔南新区教育街1号。法定代表人：吴生超，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：朔州市朔城区人民政府，地址：朔州市朔城区鄯阳街。法定代表人：孟维君，区长。被上诉人（原审被告）：山西能源产业集团公司安庄煤站清算组，地址：太原市长治路103号阳光国际商务中心A座1501号。法定代表人周旺盛，该清算组组长。上诉人山西能源产业集团西北矿业有限公司因与朔州市朔城区人民政府、山西能源产业集团公司安庄煤站清算组合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2772号民事裁定，向本院提出上诉。山西能源产业集团西北矿业有限公司上诉称，朔州市中级人民法院曾于2014年审理了朔州市朔城区人民政府与山西能源产业集团有限责任公司、山西能源产业集团公司西北矿业有限公司、山西能源产业集团公司安庄煤站清算组解除合同纠纷一案,该案与本案诉讼请求存在竞合,故应当由朔州市中级人民法院进行审理或指定其他法院管辖。朔州市朔城区人民政府、山西能源产业集团公司安庄煤站清算组未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，山西能源产业集团西北矿业有限公司在答辩期间提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，山西能源产业集团西北矿业有限公司住所地为朔州市经济开发区朔南新区教育街1号，故朔城区人民法院对该案享有管辖权，一审驳回山西能源产业集团西北矿业有限公司的管辖异议适当，应予维持。对于山西能源产业集团西北矿业有限公司上诉请求将本案指定其他基层人民法院审理的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年七月二十七日书记员 张馨月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13218号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：北京大文明时代信息技术有限公司，住所地北京市大兴区新源大街27号院4号楼4层1单元420。法定代表人：张余苍。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉被告北京大文明时代信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月三十日法官助理李琳琳书记员王珍
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初856号原告：余康。委托诉讼代理人：冯云。委托诉讼代理人：冯威。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。委托诉讼代理人：黄凌峰。原告余康与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余康及其委托诉讼代理人冯云，被告人财保随州公司的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失共计80243元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月11日8时10分，原告驾驶鄂Ｓ×××××号重型货车沿吴山镇通村公路行驶至8公里150米时代矿业路段时，因操作失误导致车辆失控后撞向路旁山体，发生致车辆受损的交通事故。交警认定余康负事故全部责任。前述车辆在被告人财保随州公司投保了车损险，事故发生在保险期限内，被告应予赔偿。原告损失为：车损71943元、评估费3500元、施救费4800元。双方就赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告人财保随州公司辩称，若无免责事由，依据合同约定在保险责任范围内赔偿。原告诉请过高，请求依法核减。保险公司不承担诉讼费及评估费。事故责任认定书出具时间与事故发生时间间隔较远，投保时间与事故时间相隔过近，事故真实性、损失关联性存疑。本院经审理查明：2019年5月11日8时10分，原告余康驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车沿吴山镇通村公路行驶至8公里150米时代矿业矿山路段时，因操作失误导致车辆失控后撞向路旁山体，发生致该车受损的交通事故。警察认定余康负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费4800元。涉案车辆在被告人财保随州公司投保了机动车损失保险，保险金额128535元，保险期间自2019年5月10日12时起至2020年5月10日24时止。经原告委托，湖北衡瑞价格评估有限公司于2020年1月19日对鄂Ｓ×××××号车辆车损出具评估报告，意见为：该车于2019年5月11日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币71943元。评估报告中注明未考虑更换件的残值扣除。原告为此支出评估费3500元。2020年4月27日，原告支出维修费72000元。另查明，事故发生时，余康具有合法驾驶资质、道路运输从业资质。上述事实有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票、修理费发票、施救费发票等在卷佐证。本院认为，原告余康与被告人财保随州公司之间的机动车损失保险合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定交纳了保险费，对被保险车辆在保险期限内因保险事故所致损失享有请求给付保险金的权利。被告对事故的真实性、原告车损与事故的关联性持有异议，但未提交证据证实。原告请求的车损71943元、评估费3500元、施救费4800元有评估报告、评估费及施救费发票证实，本院予以支持。被告对车损提出异议，但未在指定期间内申请重新评估，也未提交其他证据予以反驳。因评估报告未考虑更换件残值扣除问题，基于公平，原告在获得被告支付的保险金后，应将更换下的受损配件交被告处理。被告辩称不承担评估费。评估费系原告为确定被保险车辆受损程度、损失大小支出的合理的、必要的费用，被告主张免责，但未提交证据证实评估费属保险合同明确约定的免赔项目及已就相关免责条款履行提示和明确说明义务，本院对其免责抗辩不予采纳。综上，被告应向原告支付车损保险金80243元。被告辩称不承担诉讼费。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人各自负担之费用，被告上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告余康支付保险金80243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计905元（原告余康已全额交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年七月二十二日法官助理任唯微书记员马静
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1803号原告：马永飞，男，东乡族，1991年3月21日出生，住西宁市。被告：马一洒四，男，东乡族，1993年8月8日出生。原告马永飞与被告马一洒四民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告马永飞到庭参加了诉讼，被告马一洒四经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马永飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日至2019年8月2日期间，被告分别在微信中向原告共计借款9000元。双方约定被告应于2019年8月25日前还款。借款到期后被告并未按约还款，后经原告催要，被告仅向原告还款500元，剩余借款一直未向原告偿还，原告经向被告催要无果，无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告马一洒四未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告马永飞为支持其诉求，向法庭提交了微信转账凭证及微信聊天记录各一份，欲证明被告向原告借款8900元，原告向被告催要借款，被告承诺还款的事实。因被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，且原告提交的上述证据之间可以相互印证，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。被告马一洒四未向法庭提交证据。本院经审理查明认定事实如下：原告马永飞与被告马一洒四系同村村民关系，2019年6月至2019年8月期间，原告分别通过微信向被告转款合计8900元，双方约定被告应于2019年8月25日前还款。借款到期后被告并未按约还款，后经原告催要，被告仅向原告还款500元，剩余借款一直未向原告偿还，遂成本案纠纷。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马永飞向被告交付了借款8900元，被告马一洒四应按照诚实信用原则主动履行还款义务。被告仅向原告还款500元，剩余借款未予偿还，为此酿成本案纠纷，被告应负全部责任，故对原告诉请被告偿还借款本金8400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马一洒四于本判决生效后五日内向原告马永飞偿还借款8400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马一洒四承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，请于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰 二〇二〇年七月二十八日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初260号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张中应，男，1959年11月15日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市万盛区。2019年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人张中应犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月29日12时20分许，被告人张中应驾驶渝xxxxxx的普通二轮摩托车搭乘被害人秦某沿省道413线从重庆市南川区天星小镇往马鞍山方向行驶，行驶至重庆市南川区省道413线58公里500米(小地名：大雁角)路段超越前车时，与对向车道夏孟怀驾驶的渝xxxxxx正三轮载货摩托车发生刮撞，造成被害人秦某经抢救无效死亡、张中应受伤、两车局部受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张中承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张中应及时报警，抢救伤者，在现场等待民警。2019年12月6曰，被告人张中应与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿人民币1O万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张中应之行为构成交通肇事罪。被告人张中应系自首，可以从轻处罚。被告人张中应自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张中应取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张中应有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张中应对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张中应违反交通管理法规，因而发生重大事故致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张中应犯罪后主动报警后在现场积极抢救伤者，并在现场等待民警到来，民警到后没有抗拒抓捕的行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张中应自愿如实供述其犯罪事实，并签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人张中应案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张中应犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大的不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人张中应犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田晓 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张炼 书 记 员 罗军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6106号 上诉人（原审原告）：张岩敏，女，1966年3月24日出生，汉族，住河北省藁城市。 上诉人（原审原告）：常嘉宇，男，1989年10月17日出生，汉族，住河北省藁城市。 上诉人（原审原告）：王翠，女，1987年5月10日出生，汉族，住河北省藁城市。 被上诉人（原审被告）：河北万众热电有限公司，住所地河北省石家庄循环化工园区工业大街99号。 法定代表人:黄昌盛，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北石家庄循环化工园区管理委员会，住所地河北省石家庄循环化工园区工业大街99号。 法定代表人：宋同原，该委员会主任。 被上诉人（原审被告）：河北省石家庄市藁城区丘头镇西宽亭村民委员会，住所地河北省石家庄循环化工园区丘头镇西宽亭村。 法定代表人:常书忠，该村民委员会主任。 上诉人王翠、常嘉宇、张岩敏因与被上诉人西宽亭村村民委员会、河北万众热电有限公司、河北石家庄循环化工园区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王翠、常嘉宇、张岩敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一是一审裁定认定案涉财产损害行为发生于上诉人承包地被收储以后，属于认定事实不清。二是根据丘头派出所出具的《情况说明》，案涉财产损害行为系河北万众热电有限公司实施，其他被上诉人由于擅自流转土地，对损害的发生具有不可推卸的责任。综上所述，希望二审法院予以纠正为盼。 王翠、常嘉宇、张岩敏向一审法院起诉请求：一、判令西宽亭村村民委员会、河北万众热电有限公司、河北石家庄循环化工园区管理委员会连带赔偿其因香椿树被毁损产生的经济损失68万元;二、由西宽亭村村民委员会、河北万众热电有限公司、河北石家庄循环化工园区管理委员会承担本案诉讼费用。 一审法院认为，包含王翠、常嘉宇、张岩敏承包的土地在内的西宽亭村村委会所有土地已经被石家庄市管委会收储，若在此过程中造成了损失，王翠、常嘉宇、张岩敏应该向有关部门主张权利，本案不属于民事案件受理范围，该院对王翠、常嘉宇、张岩敏的起诉不予处理，依法予以驳回。一审法院裁定:驳回张岩敏、常嘉宇、王翠的起诉。 本院经审查认为，石家庄市公安局循环化工园区分局丘头派出所出具的《情况说明》载明：经调查，2016年，西宽亭村村委会所有土地被石家庄市管委会收储，循环化工园区管委会建投公司对西宽亭所有土地进行托管。后万众发电厂从循环化工园区管委会购买该土地用于建设发电厂项目。2017年9月份，万众发电厂对购买的土地上的所有附着物开始进行了清表作业，其中包含上诉人常嘉宇家西宽亭村村北农田内约1.8亩香椿树被清理。该《情况说明》说明上诉人承包的土地已在2016年被石家庄市循环化工园区管委会收储，故一审法院裁定本案不属于人民法院的受案范围，并无不妥，应予维持。 综上，王翠、常嘉宇、张岩敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  靳传晔 ——
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初50号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人曹某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地：内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人曹某犯非法占用农用地罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员慧慧担任审判长，人民陪审员包琴、涂锦英参加的合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员伊凡出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，鄂温克族自治旗大雁镇政府工作人员于2019年10月至2020年4月期间，多次告知被告人曹某其耕种的地块属于退耕还草范围，禁止翻耕，并下发了通知书及相关退耕还草协议。被告人曹某在此情况下，2020年2月仍将该地出租给梁某，并告知梁某可以打垄耕种，梁某于2020年5月6日将该地复耕打垄。经呼伦贝尔市大雁勘测规划设计有限责任公司对该地块进行测量，被翻耕草原面积为105.91亩。 另查明，案发后被告人曹某已将收取的租金退还梁某，2020年5月9日被告人曹某签署了《还林还草确认书》。被告人曹某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、移送案件函、行政移送卷、情况说明、《关于成立大雁镇2019-2021年退耕还草工作领导小组的通知》《大雁镇关于退耕还草工作实施方案》《还林还草确认书》、城镇土地临时使用证、签到簿、告知书、现场勘验笔录、照片、草原使用证、测绘报告、证人哈某、韩某、梁某的证言、被告人曹某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某故意将退耕地租赁给他人并授意翻耕，使105.91亩草地遭到破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人曹某自愿认罪认罚，建议判处被告人曹某有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金五千元至一万元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 被告人曹某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 慧 慧 人民陪审员 包 琴 人民陪审员 涂锦英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》 第七条本解释所称“草原”，是指天然草原和人工草地，天然草原包括草地、草山和草坡，人工草地包括改良草地和退耕还草地，不包括城镇草地。
四子王旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书   （2020）内0929财保55号   申请人：邸美俊、男、1987年2月24日出生、汉族、医生、现住四子王旗乌兰花镇。       被申请人：乌兰察布市四子王旗交通运输局.       法定代表人：赵峰 系局长       被申请人：郑州久鼎路桥工程有限公司       法定代表人：时长海 系公司董事兼经理       被申请人：胡永平、男、44岁、汉族、现住四子王旗乌兰花镇。       申请人邸美俊因生命权、健康权纠纷一案于二0二0年七月二十日向本院提出申请，要求冻结被申请人四子王旗交通运输局未支付给被申请人郑州久鼎路桥工程有限公司、胡永平的工程款。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZPP20150107430000000003).   经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：   冻结被申请人四子王旗交通运输局未支付给被申请人郑州久鼎路桥工程有限公司、胡永平的工程款200万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。   案件保全费5000元，由申请人邸美俊承担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                              审判员 : 张志刚                                  二0二0年七月二十日                                                           书记员：庞 茹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7699号上诉人（原审被告）：朱颖，女，1981年1月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：孙青，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海滇红实业股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层305室。法定代表人：潘海。委托诉讼代理人：单文亮，上海正策律师事务所律师。上诉人朱颖因与被上诉人上海滇红实业股份有限公司（以下简称“滇红公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人朱颖及其委托诉讼代理人孙青、被上诉人滇红公司的委托诉讼代理人单文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱颖上诉请求：撤销一审判决第一项，改判滇红公司支付未签劳动合同的双倍工资差额人民币105,163.64元（以下币种均为人民币）。事实和理由：朱颖虽在离职申请中书写“双方无劳务纠纷”，该声明系办理离职的正常流程，不代表朱颖放弃要求滇红公司支付未签劳动合同双倍工资差额，故要求滇红公司予以支付。被上诉人滇红公司辩称，朱颖离职时，双方并无此争议，滇红公司一审期间表示愿意在不支付朱颖未签劳动合同双倍工资差额的前提下，额外支付朱颖9,600元。滇红公司不同意上诉人朱颖的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。滇红公司向一审法院起诉请求:同意支付朱颖2019年1月1日至2019年8月29日期间的工资差额15,317.40元，滇红公司请求不支付2018年10月1日至2019年8月29日期间未签劳动合同的双倍工资差额105,163.64元。一审法院审理后，于2020年5月15日作出判决：一、上海滇红实业股份有限公司无需支付朱颖未签劳动合同的双倍工资差额105,163.64元；二、上海滇红实业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付朱颖2019年1月1日至2019年8月29日期间的工资差额15,317.40元；三、上海滇红实业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付朱颖一个月的基本工资和绩效工资合计9,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由朱颖负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，朱颖虽称“双方无劳务纠纷”并不代表其放弃要求滇红公司支付未签劳动合同双倍工资差额，但对此并未提供证据予以证明。在没有相反证据证明的前提下，该离职申请应当系朱颖真实意思的体现。现朱颖要求滇红公司支付未签劳动合同双倍工资差额的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱颖负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年七月三十日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9267号上诉人（原审原告）：熊某某，女，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人朱晓康，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南中豪仓储服务有限公司（以下简称中豪仓储公司）。住所：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：吴希雄，总经理。委托诉讼代理人：满馨，女，1991年1月9日出生，满族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县，系该公司法务，特别授权代理。上诉人熊某某因与被上诉人中豪仓储公司委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊某某上诉称：请求撤销一审判决，本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：根据双方的合同约定，被上诉人没有将第三年的租金支付给上诉人，期间上诉人多次不间断向被上诉人主张第三年的租金，但被上诉人却一直以各种理由推诿。一审判决也确认了上诉人向被上诉人主张过该收益的事实，一审判决认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见不符合法律规定。被上诉人中豪仓储公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告熊某某向一审法院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付委托经营管理收益82,995元；二、被告向原告支付资金占用费（资金占用费计算：以82,995元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2015年5月30日起至全部清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告熊某某向云南中豪置业有限责任公司购买了位于官渡区。2012年4月29日，原告熊某某与被告中豪仓储公司签订《中豪螺蛳湾国际商贸城2号写字楼523号商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告从云南中豪置业有限责任公司处购买的螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底层商铺2栋5层23号房屋，原告将该房屋委托给被告经营管理，被告同意接受。在委托经营管理期限内，原告拥有该房屋的产权，被告拥有该房屋的使用权、经营权和管理权。原告委托被告经营管理的期限为3年，即从2012年4月29日起至2015年4月29日止。第一年至第二年两年的委托经营管理收益，被告按82995元（税前）的标准向原告支付，在二年委托经营管理期限届满后30日内支付给原告；第三年的委托经营管理收益，被告按82995元（税前）的标准向原告支付，支付时间为第三年期满后30日内支付。被告除向原告支付上述委托经营管理收益外，不再向原告支付任何其他费用，被告经营管理期间的盈亏由被告负责。原告应在2012年4月29日将该商铺交付给被告经营管理使用。2019年4月16日，原告通过电话向被告公司员工主张要求支付委托经营管理收益。现原告以被告尚未支付第三年的收益为由诉至一审法院，主张上述请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告中豪仓储公司签订的《中豪螺蛳湾国际商贸城2号写字楼523号商铺委托经营管理合同》实质为租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。合同约定第三年的委托经营管理收益，被告应当在委托经营期限届满后30日内支付，即被告应当在2015年5月30日前向原告支付第三年的委托经营管理收益即租金82,995元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第二百零六条规定：本法自2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，被告应当在2015年5月30日前向原告支付合同期内第三年的委托经营管理收益。原告主张该经营收益的诉讼时效为一年，而原告所提交的证据仅能证明其于2019年4月16日向被告公司员工主张支付收益，而该时间已超过前述法律及司法解释规定的诉讼时效期间，同时，原告亦未提交其他证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故被告中豪仓储公司辩解本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的意见成立，一审法院对原告要求被告支付委托经营管理收益的诉请不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊某某的诉讼请求。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告熊某某承担，剩余937元退还原告熊某某。二审期间，上诉人熊某某向法庭提交了一份2019年8月5日熊某某与黄某某的电话录音，证明了黄某某是中豪仓储公司的负责人，在电话里黄某某表示愿意履行债务。中豪仓储公司认为，该电话录音形成于一审判决之后，其真实性无法核实，同时该电话录音里并没有中豪仓储公司愿意履行债务的内容。对该电话录音不予认可。本院二审查明事实与一审法院认定一致。本院认为，上诉人熊某某二审提交的电话录音，通话对象不确定，并且也没有中豪仓储公司愿意履行债务的内容，同时，中豪仓储公司也不认可，对该电话录音，本院不予采信。熊某某没有举证证实其在诉讼时效届满前向中豪仓储公司主张过第三年的租金，本案不存在诉讼时效中断或中止的情形，一审判决并无不当，本院予以维持。上诉人熊某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1874元，由上诉人熊某某负担。本判决为终审判决。审判长 唐 勇审判员 李城橙审判员 陆有林二〇二〇年七月二十七日书记员 朱瑞萍
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保41号   申请人：库尔勒市六六泵业有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山西路兵团加油站旁。   法定代表人：樊六清，该公司经理。   被申请人：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。   法定代表人：张旭刚，该公司董事长。   被申请人：中铁三局集团第六工程有限公司格库铁路新疆段S5标项目经理部，住所地若羌县米兰镇中铁三局集团第六工程有限公司格库铁路新疆段S5标项目经理部。   负责人：武俊杰，该项目经理部书记。   本院在执行库尔勒市六六泵业有限公司与中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司格库铁路新疆段S5标项目经理部财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司格库铁路新疆段S5标项目经理部名下账户存款657,200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司格库铁路新疆段S5标项目经理部名下账户存款657,200元。期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   赵江丽   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   黄飞鸿
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1359号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号，统一社会信用代码：9136082986239623XF。法定代表人：刘俊仁，该行行长。委托诉讼代理人：文秋良,男，该行客户经理。被告：张彩香，女，1987年6月16日出生，汉族，江西省乐平市人，务农，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行诉被告张彩香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行的委托诉讼代理人文秋良到庭参加诉讼。被告张彩香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金20305.34元，手续费、利息、违约金计7184.38元，合计27489.72元（暂计算至2019年7月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。二、被告答辩情况：被告张彩香未作答辩。三、信用卡申办情况：2018年6月14日，被告张彩香向原告申请办理一张信用卡，卡号为：62×××30，授信额度31000元。免息期为20-50天。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告张彩香于2018年6月20日开始使用信用卡透支消费，起初，被告能按约归还欠款。被告最后一次还款是在2019年10月8日，归还了5500元，截至2020年6月10日，被告张彩香拖欠原告信用卡本金20305.34元、利息5603.76元，合计25909.1元。原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还该款。裁判理由与结果本院认为：被告张彩香向原告中国建设银行股份有限公司安福支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡合约的约定，该协议合法有效。被告张彩香应该遵守约定的义务，在信用卡消费透支之后，按照约定期限偿还欠款本息，现被告张彩香逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款本金20305.34元、利息5603.76元，合计25909.1元。（利息计算至2020年6月10日），之后的利息和违约金按照中国建设银行龙卡信用卡协议的约定计算至实际还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告张彩香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告张彩香在本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡本金20305.34元，利息5603.76元（利息计算至2020年6月10日），合计25909.1元，之后的利息和违约金按照中国建设银行信用卡章程和领用协议的约定计算至实际还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告张彩香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年七月二十二日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3278号 罪犯李晓超，男，1984年11月13日出生,四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年7月18日作出（2018）川0703刑初139号刑事判决书，以被告人李晓超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人李晓超提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）川07刑终316号刑事判决书，撤销原判被告人李晓超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得人民币10万元；判决上诉人李晓超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13万元，对违法所得人民币120686元予以继续追缴。刑期自2017年5月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后于2019年1月28日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李晓超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李晓超被判处的罚金人民币13万元、追缴违法所得120686元；已履行7300元，剩余243386元未履行。荣县民政局证明其家庭困难,暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李晓超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李晓超减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3167号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：莫艳丽，女性，1980年06月01出生，汉族，住钦州市钦北区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行莫艳丽信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初9766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人莫艳丽采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为146713.43元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月十日 书记员 顾扬波
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢489号申请执行人：张爱荣，女，1965年02月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：蔡婷，女，1974年02月05日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人张爱荣与被执行人蔡婷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初4635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱荣向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月23日依法立案恢复执行。经查明，被执行人蔡婷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡婷银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月二十八日书记员 李世雄
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1495号原告：范志刚，男，汉族，1997年1月21日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：周玉婷，女，汉族，年龄、籍贯、职业及住址不详。被告：吴建梅，女，汉族，1989年12月9日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告范志刚与被告周玉婷和被告吴建梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日以书面形式撤回对二被告起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范志刚撤回对被告周玉婷和被告吴建梅的起诉。案件受理费565元，因撤诉减半收取282.50元。由原告范志刚负担。审 判 长  赵利越审 判 员  杨春林人民陪审员  牟亚平二〇二〇年七月二十日书 记 员  王文霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民初3364号原告：尹文杰，男，1996年4月9日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：苏晓军，男，1982年10月7日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告尹文杰诉被告苏晓军劳务合同纠纷一案，本院于受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹文杰负担。      审   判   员   高建军  二○二〇年七月十七日 书   记   员    王  璐   1
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执587号本院2020年6月15日立案执行的申请执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司与大悟县自然资源和规划局、邓纯房屋行政登记行为一案中，湖北省安陆市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0982行初29号行政判决书已发生法律效力。大悟县自然资源和规划局应依法履行生效法律文书确定的义务：“撤销原大悟县住房保障和房屋管理局于2014年8月29日作出的将已初始登记为原告大悟县海源房地产开发有限责任公司所有的位于大悟县城关镇城中北路东滨河花园第一至三层房屋（对应房屋所有权证号：悟房权大悟字××号），转移登记为第三人邓纯所有（对应房屋所有权证号：悟房权大悟字××号、悟房权大悟字××号、悟房权大悟字××号、悟房权大悟字××号、悟房权大悟字××号、悟房权大悟字××号）的行政行为”。现大悟县自然资源和规划局履行了生效法律文书确定的义务。至此，（2020）鄂0982执587号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日