wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终398号上诉人（原审原告）尹爱萍，女，1960年7月8日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住所地上海市胶州路415号。法定代表人潘子罕，局长。上诉人尹爱萍因行政处罚决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初1012号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年3月5日12时50分许，尹爱萍在北京市天安门地区非正常上访，引起现场公共场所秩序混乱。2019年3月7日，上海市公安局静安分局（以下简称：公安静安分局）对尹爱萍进行了传唤，并于同日对尹爱萍进行了刑事拘留。2019年3月9日，公安静安分局制作了变更羁押期限通知书，延长羁押期限至2019年4月6日。2019年4月4日，公安静安分局作出了行政处罚告知笔录，同日对尹爱萍作出沪公（静）行罚决字〔2019〕1911005号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十六条第（四）项，对尹爱萍作出行政拘留十日的行政处罚。尹爱萍对被诉处罚决定不服，诉至原审法院，请求撤销公安静安分局作出的被诉处罚决定。原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，公安静安分局有权作出被诉处罚决定。公安静安分局提交的对尹爱萍制作的询问笔录、训诫书、上海市驻京工作组出具的情况说明等证据能够相互印证，足以证明被诉处罚决定所认定的尹爱萍在北京市天安门地区非正常上访，引起现场公共场所秩序混乱的违法行为的事实。据此，公安静安分局以上述证据对本案所作出的被诉处罚决定事实认定清楚，程序合法。尹爱萍的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回尹爱萍的诉讼请求。判决后，尹爱萍不服，以被诉处罚决定认定事实不清，程序违法等为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》相关规定，被上诉人公安静安分局有权作出被诉处罚决定。被上诉人向原审法院提交的被上诉人对上诉人尹爱萍制作的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、上海市驻京工作组人员出具的情况说明等证据能够相互印证，足以证明被诉处罚决定所认定的上诉人在北京市天安门地区实施非正常上访，引起公共场所秩序混乱的事实，故被上诉人作出被诉处罚决定的主要证据充分。被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律并无不当。被上诉人在作出被诉处罚决定前对上诉人进行了传唤、调查、行政处罚事先告知等程序，执法程序亦无不当。综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人尹爱萍负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                  （2020）陕0326民初1277号    原告张茜，女，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号：。   被告张宇，男，汉族，小学文化，农民，住眉县，。   本院在审理原告张茜与被告张宇民间借贷纠纷一案中，因证据不足，原告遂于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张茜撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告张茜负担。                           审判员 贺领会                            二〇二〇年七月三十日                            法 官 助 理 焦倩倩                             书记员 耿亚媚          1
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初985号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：彭河平，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告彭河平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告彭河平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计34027.58元，其中本金27966.72元，违约金1776.33元，利息4284.53元（利息暂计算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2016年3月28日，被告彭河平在建行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××40的信用卡，额度为30000元。被告透支消费后未按时还款，于2019年11月10日开始进入逾期。截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠款34027.58元，其中本金27966.72元，违约金1776.33元，利息4284.53元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告彭河平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭河平于2016年3月28日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××40，信用卡额度30000元。2019年11月10日被告彭河平开始透支，截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠本金27966.72元，违约金1776.33元，利息4284.53元，合计34027.58元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告彭河平身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、信用卡客户房产估值说明、收据三张、商品房购销合同、交易明细以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告彭河平申请办理中国建设银行赣通龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告彭河平应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告彭河平透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告彭河平偿还信用卡透支本金27966.72元，违约金1776.33元，利息4284.53元，合计34027.58元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭河平于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金27966.72元，违约金1776.33元，利息4284.53元，合计34027.58元（计算至2020年4月30日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年七月八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1428号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：**，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人**罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年11月23日作出的(2018)渝0110刑初568号刑事判决书已发生法律效力。执行标的：1000元。被执行人**逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年5月14日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地调查被执行人的财产等情况。本院依法冻结了被执行人的多个银行账户（无存款余额可供执行）。经查，被执行人现无可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1428号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年七月二十四日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初605号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人仁青卓玛，女，1997年5月15日出生，藏族，大专文化，无业，住青海省兴海县。因本案于2019年11月8日被兰州市公安局城关分局取保候审。被告人夏吾卓玛，女，1996年10月9日出生，藏族，大学文化，无业，住青海省尖扎县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被兰州市公安局城关分局取保候审。案由代替考试，立案日期2020年6月18日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人仁青卓玛、夏吾卓玛犯代替考试罪，建议在拘役二个月至五个月间处刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人仁青卓玛、夏吾卓玛对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年10月初，被告人仁青卓玛、夏吾卓玛商定以每门550元的替考费，由夏吾卓玛代替仁青卓玛参加甘肃省高等教育自学考试，后仁青卓玛于2019年10月18日给夏吾卓玛600元替考费。2019年10月19日14时30分至17时，被告人夏吾卓玛持仁青卓玛的身份证、准考证及考试通知单，代替仁青卓玛在兰州八中22考场8号座位替考了甘肃高等教育自学考试的《藏文历算基础》。2019年10月20日14时30分许，夏吾卓玛再次代替仁青卓玛在兰州市城关区参加《藏学概论》考试时，被监考老师当场发现。从被告人夏吾卓玛处扣押现金600元，仁青卓玛身份证、准考证、考试通知单各1张，ＶＩＶＯ手机1部。2019年11月6日，被告人仁青卓玛向公安机关投案自首。上述事实，有作案工具、赃款及指认现场照片，受案登记表、立案决定书，微信聊天截图，仁青卓玛的准考证、身份证、考试通知单，扣押清单，辨认、指认笔录，甘肃省政府非税收统一票据，甘肃省高等教育自学考试违规考生记录表，兰州西域职业培训学校证明，抓获经过，被告人仁青卓玛、夏吾卓玛的供述等证据证实。本院认为，被告人仁青卓玛让被告人夏吾卓玛代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。被告人仁青卓玛是自首，被告人夏吾卓玛如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仁青卓玛犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人夏吾卓玛犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、扣押的作案工具手机1部，依法予以没收；扣押的身份证发还被告人仁青卓玛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二〇年七月二十二日书记员王彤
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初151号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张世礼，绰号憨狗，男，汉族，1977年11月8日出生，云南省云县人，小学文化，住云南省临沧市云县。因本案于2019年4月24日被云县公安局取保候审；2020年4月20日经云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人李跃英，云南善庭律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人张世礼涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人张世礼及其指定辩护人李跃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月11日云县公安局在开展“打零收戒”工作中获悉，张世礼（绰号憨狗）有贩卖毒品嫌疑。吸毒人员鲁某、尹某等人指认自己吸食的毒品是跟张世礼购买来的。经侦查实验，涉案毒品重约1.53克。公诉机关认为，被告人张世礼，以非法牟利为目的，贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对张世礼贩卖毒品罪在有期徒刑二至三年内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、行政处罚决定书、人员基本信息、领条、云县人民医院体检材料、证人鲁某、尹某、施某、卢某、吴某、杨某的证言、被告人张世礼的供述与辩解、人身检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实。被告人张世礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张世礼具有坦白情节、认罪悔罪、自愿认罪认罚、系初犯、系以贩养吸人员，身体情况较差。请求对其从轻减轻处罚。经审理查明被告人张世礼系以贩养吸人员。其他的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张世礼构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人张世礼到案后，主动交代了贩卖毒品的事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人张世礼签署了认罪认罚具结书，愿意认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张世礼属以贩养吸人员，可酌情对其减轻处罚。公诉机关建议对张世礼贩卖毒品罪在有期徒刑二至三年内量刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张世礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年七月二十日书记员  刘潇潇
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审231号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人杨桂春，男，汉族，1974年1月12日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月13日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2018]368号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2018]368号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月八日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初699号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某某，男，1965年8月14日生，汉族，户籍在安徽省铜陵市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2601号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月下旬，被告人孙某某在被害人金某负责的本区亭林镇桃贤路XXX号工地装修期间，先后三次窃得被害人金某放置于该处的美的牌分体挂壁式空调二台(合计价值人民币700元)、美的牌密闭型储水式电热水器一台(价值人民币50元)，并将上述物品藏匿于本区山阳镇某村某号某室其暂住地准备自用。2020年4月6日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人孙某某的家属代为补偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，有被害人金某的陈述及其出具的证明、谅解书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的视听资料说明书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、侦破经过及调取的监控视频、户籍证明，被告人孙某某的供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人孙某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人孙某某自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某补偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的空调二台、电热水器一台发还被害人金某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年七月二十一日书记员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1394号 原告:陈俊，男，汉族，1967年8月30日生，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。 被告：侯业岭，男，汉族，1971年9月17日生，住肥西县。 原告陈俊诉被告侯业岭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理胡坤到庭参加诉讼，被告侯业岭经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈俊诉请：依法判决被告偿还原告挖机费用21000.00元，依法判决被告支付逾期付款利息2625元（暂按年率6%自2017年11月1日计算至2019年11月30日，以后至款清之日止）；诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2006年被告在宿州承包建筑工程，要求原告带挖机为其提供施工劳务，施工结束后，双方进行了结算，被告给付小部分款项，余款21000元被告也口头承诺尽快归还，但其后一直找不到被告，后在2017年5月18日遇见到被告，原告便要求其给付拖欠的挖机费用，被告声称没有钱给付，便出具了一张欠条，注明挖机费21000元在2017年10月底付清。到期后，原告四处找被告要钱，被告即不见面也不接电话，现诉至法院请求判如所请。 原告向本院提交证据：证据1欠条一份，证明被告下欠原告挖机费用21000.00元；证据2原告身份证复印件，证明原告主体适格。 被告侯业岭未向本院提交答辩状及证据材料。 经审理查明：陈俊向本院提交欠条内容载明如下：“欠条，陈俊二零零六挖机费用贰万壹仟元整，在壹柒年下半年拾月份前付清。承诺侯业岭，2017.5.18号”。 本院认为陈俊主张侯业岭拖欠其劳务费，已向本院提供了欠条条据一份，对从事劳务务工事宜详细陈述，理据充分，被告未在举证期限内提出相反证据予以反驳，综上，本院对该条据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告向被告提供劳务理应获得报酬，据此产生的合法债务理应获得清偿，侯业岭至今未支付该笔劳务费用的行为已损害了原告的合法权益，故本院对原告要求侯业岭支付21000.00元挖机费用的诉请予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可知双方当事人未约定未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，债权人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因被告侯业岭在欠条约定的2017年10月份未清偿完债务，原告主张按年率6%以21000.00元为基数自2017年11月1日计算至款清之日止逾期付款利息本院予以认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告侯业岭在本判决生效后十日内一次性支付原告陈俊挖机劳务费21000.00元，逾期利息按年率6%以21000.00元为基数自2017年11月1日计算至款清之日止； 二、依法驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取391.00元，公告费800.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 陆 静 人民陪审员 马 荣 人民陪审员 岳学峰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 孙小茹 附肥西县人民法院账户： 肥西县法院标的款账户： 户名：肥西县人民法院执行款专户 开户行：中国银行肥西支行 账号：18×××49 诉讼费汇款账号： 收款人：肥西县人民法院诉讼费专户 开户行：中国农业银行肥西县支行 账号：12×××85 查询电话：0551-68298038××××98039（肥西法院立案庭）
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初145号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人刘某,男,1979年11月24日出生于河北省邢台市,汉族,大学文化,个体经营者,现住邢台市桥西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年8月6日23时50分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿邢台市中兴西大街由东向西行驶至守敬岗处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为168.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘某供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查获照片、司法鉴定意见书及补正说明、扣押及返还物品清单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王灿钊 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特254号申请人：傅某某，男，1986年8月7日出生，满族，网银在线（北京）科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人：傅某，男，1948年7月5日出生，满族，北京市东城区运输公司退休职工，住北京市朝阳区。傅某，男，1948年7月5日出生，北京市人，住北京市朝阳区。王某某、傅某系夫妻关系，二人婚后生育一子，即傅某某。王某某于2012年10月30日死亡。傅某被诊断为脑梗死等。现申请人傅某某诉至法院要求宣告被申请人傅某为无民事行为能力人，并指定申请人傅某某为傅某的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对傅某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，傅某患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人傅某为无民事行为能力人。二、指定申请人傅某某为被申请人傅某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年七月二十二日书记员  张倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执409号 申请执行人:韦壮国，男，1978年12月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：陈宜，女，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人韦壮国、陈宜与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦壮国、陈宜于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的39609.53元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2413号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申999号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执409号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5845号原告：李万泽,男,1995年11月1日出生,汉族,住甘肃省永登县。被告：牟迪，男，1984年6月15日出生,汉族，住兰州市城关区。被告：杨璇，女，1984年3月24日出生,汉族，住兰州市安宁区。原告李万泽与被告牟迪、杨璇合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万泽撤诉。案件受理费减半收取213元,由原告负担。审判员 陈 晖二〇二〇年七月十七日书记员 王琬婧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3864号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人李宁君，局长。委托代理人高凯，男，该局干部，住西安市长安区丽园路。委托代理人刘欣，男，该局干部，住陕西省黄陵县城区街道办事处河滨路。被执行人陕西壹房锦绣房地产营销策划有限公司。住所地：西安市高新区高新一路XX号商业广场X栋X层XX-XX号商铺。社会统一信用代码91610131MA6UYP0A0Q。法定代表人郭武民，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西壹房锦绣房地产营销策划有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字(高新)[2019]3号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审6号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用201元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，已将被执行人法定代表人郭武民（公民身份号码61XXXXXXXXXXXXX74）限制消费，申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年七月二十九日书 记 员  丁慧琴
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申258号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1948年9月14日出生，汉族，住临清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1967年7月8日出生，汉族，住临清市。 再审申请人王某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王某申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2953号民事判决中有关“原被告对坐落于临清市新华办事处新北街485号dq485幢201室的房屋一套占有的份额，原告赵某享有20%的份额，被告王某享有80%的份额”的内容。事实和理由：根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条关于一方婚前财产的规定，被申请人赵某对涉案房产并不占有份额。申请再审人系临清市先锋路街道办事处大桥居委会居民，在大桥居委会小庄小区搬迁工作中，王某于2011年4月5日获得拆迁货币补偿费用。涉案房产是在结婚登记之前购买的。再审申请人已提交充分证据予以证实。被申请人赵某所称“原被告于2010年底认识，于2011年初即同居生活并一起养猪，经营所得都有王某掌管，以及赵某婚前打工收入亦交给王某等”纯属胡说。王某登记之前并不认识赵某，更没有在一起同居生活。二审法院认为涉案房产系双方婚前协商、于婚后购买，应认定为夫妻共同财产是主观臆断的错误判决。申请再审人主张涉案房产系其个人财产，有事实根据和法律依据，恳请依法再审，纠正错误，维护再审申请人王某的合法权益。 本院经审查认为:涉案房产属于再审申请人王某与被申请人赵某婚姻关系存续期间取得，事实清楚，原审法院认定该房产为二人夫妻共同财产，符合相关法律规定。原审法院综合考虑双方出资情况和照顾女方权益原则，酌情确定王某对争议房产享有80%的份额，赵某享有20%的份额，符合法理和情理，并无不当。再审申请人主张涉案房产系其个人财产，没有事实根据和法律依据，对其再审事由，本院不予采纳。人民法院处理婚姻家庭纠纷，不能脱离证据进行裁判，希望双方在尊重法律、尊重事实的基础上，念及曾经几年的夫妻感情，和谐处理财产纷争。 综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  尹继阳 审判员  吉洪林 审判员  张 磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理梁春梅 书记员王泽杰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3083号 原告：赵世华，男，1952年4月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：满海生，男，1969年1月22日出生，汉族，住沂南县。 原告赵世华与被告满海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世华到庭参加诉讼，被告满海生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 赵世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元及利息（按每10000元每年1000元利息计算，自借款之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：满海生以生产经营需要急需资金为由向原告借现金30000元，约定利息为每一万元每年利息1000元，并于2018年2月1日、2018年10月15日分别为原告出具借条，后经原告多次催要借款未果。 满海生未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，满海生向赵世华借款20000元，并于当日为赵世华出具借条一张，载明“借条今借后坡赵世华现金20000.0元正大写贰万元正每1万1年1000.0元息阳18年2月1日满海生”。满海生在借条中借款人处签字并分别在签字和数额处按捺手印确认。2018年10月15日，满海生向赵世华借款10000元，并于当日为赵世华出具借条一张，载明“借条今借沙沟坡赵世华现金10000.0元正大写壹万元正月息1分阳18年10月15日满海生”。满海生在借条中借款人处签字并分别在签字和数额处按捺手印确认。借款后，经赵世华催要，满海生于2019年4月4日还款8000元并在时间为2018年2月1日的借条中注明。后经赵世华多次索要剩余借款未果，2020年7月1日，赵世华诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。满海生两次向赵世华借款共计30000元，有其向赵世华出具的两张借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，因满海生已偿还8000元，故赵世华要求满海生偿还剩余借款22000元的请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中分别约定了年利率10%和月息1分，赵世华均要求按年利率10%计算利息，该要求未超出合同约定和法律规定上限，本院予以确认。满海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，赵世华诉求满海生偿还借款22000元及年利率10%的利息约定，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、满海生于本判决生效后十日内支付赵世华借款利息（以20000元为基数，自2018年2月1日起至2019年4月3日止，按年利率10%计算）； 二、满海生于本判决生效后十日内偿还赵世华借款12000元及利息（以12000元为基数，自2019年4月4日起至实际履行日止，按年利率10%计算）； 三、满海生于本判决生效后十日内偿还赵世华借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年10月15日起至实际履行日止，按年利率10%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告满海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年七月十六日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11000号原告深圳市鑫思源精密五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区崇光路5号，统一社会信用代码9144030032655584XW。法定代表人阳林英。被告深圳市兴鑫和科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区南环路二工业区06栋一层，统一社会信用代码9144030006716945XX。法定代表人周应立。原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠加工费，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付2017年11月尾款18000元与2018年12月货款50390元，共计68390元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市兴鑫和科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫思源精密五金模具有限公司加工费68390元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月二日书记员  吴楚烁书记员  王 欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2417号上诉人（原审被告）：张建红，男，汉族，1965年4月23日生，住辉县。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：申志永，男，汉族，1974年6月12日生，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：索瑞强，男，汉族，1978年11月7日生，住林州市。被上诉人（原审被告）：申向东，男，汉族，1979年6月30日生，住林州市。上诉人张建红因与被上诉人申志永、索瑞强、申向东民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院(2020)豫0581民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建红及其委托诉讼代理人张佩佩，被上诉人申志永及其委托诉讼代理人申赠杰，被上诉人索瑞强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张建红上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第二项，依法改判上诉人张建红不承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案借款已过保证期间。根据《中华人民共和国担保法司法解释》第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务宽限期满之日起计算。依据《中华人民共和国担保法》第19条规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故上诉人张建红承担保证责任的时间应为债权人申志永要求被上诉人索瑞强履行还款义务之日起计算六个月。本案中，被上诉人索瑞强将利息还至2017年11月之后，被上诉人申志永就要求其还款，因此应当从2017年11月计算上诉人张建红的保证期间六个月。被上诉人申志永起诉已经超过保证期间，故上诉人张建红不应当承担保证责任。被上诉人申志永辩称，2017年11月份仅仅是不支付利息的时间，并不视为本金到期。被上诉人申志永与索瑞强之间约定的利息为4分，其中上诉人张建红从中抽取1分钱利息。被上诉人已经通过微信转账的方式陆续转账给上诉人张建红大约10次，约5000元人民币。被上诉人也给我打电话要其利息。被上诉人索瑞强辩称，钱是我借的，应该由我本人偿还。被上诉人申向东经合法传唤，未到庭亦未提供书面答辩状。原告申志永向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告索瑞强偿还原告借款5万元及利息（自2016年5月3日起至被告还清原告款项之日止，按月利率2%计算）；2、请求判令被告张建红和被告申向东共同对第一项诉讼请求金额承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月3日被告索瑞强向原告借款5万元，书面约定月利率2%，被告张建红在借据上以担保人的身份签字确认，后被告索瑞强支付了原告申志永部分利息，同日被告索瑞强将其所有的豫Ｅ×××××号出租车一辆，因该车辆实际出租给被告申向东，经原告申志永、被告索瑞强、被告申向东、签订证明一份，内容为“证明，申向东租申志永的车，车号豫Ｅ×××××出租车现在所有人由申志永负责，以后租车期到期由申志永和申向东负责签合同，收回车由申志永收回，原车主索瑞强，新车主申志永，租车人申向东，见证人张建红”，后被告索瑞强收回了车辆。在庭审中，原告申志永和被告索瑞强一致确认利息支付至2017年11月份。一审法院认为，合法的借贷受法律保护，本案中被告索瑞强对借原告申志永的5万元款项无异议，被告索瑞强理应清偿；原告申志永和被告索瑞强共同确认利息支付至2017年11月份，且借据上约定的利息不超过年利率24%，所以被告索瑞强应自2017年11月5日起按月利率2%支付原告申志永利息至本金清偿完毕之日。被告张建红在借据的担保人位置签字，且未约定保证方式，理应承担连带清偿责任，对于原告申志永请求被告张建红承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告申志永、被告索瑞强、被告申向东之间达成的证明，只是反映车辆的交付情况，并不能证明被告申向东对被告索瑞强的债务承担保证责任，所以对原告申志永请求被告申向东承担连带责任的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，判决：一、被告索瑞强于本判决生效后十日内清偿原告申志永借款人民币50000元及利息（利息自2017年11月5日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告张建红对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告申志永的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告索瑞强、张建红共同负担。二审法院查明，上诉人张建红提交其与被上诉人申志永之间的电话录音，拟证明涉案借款已过保证期间。另查明，被上诉人申志永与索瑞强之间约定的利息为4分，张建红从中抽取1分。被上诉人申志永通过微信支付过其1分利息。本院认为，涉案借款未约定还款期限，被上诉人申志永可随时要求借款人偿还借款。被上诉人索瑞强偿还利息至2017年11月份，后被上诉人申志永多次向被上诉人索瑞强追要利息，上诉人张建红提交的录音亦无法证明借款到期日，从录音中双方谈话未涉及被上诉人申志永向索瑞强主张本金，而是上诉人张建红主张利息的计算和利息支付时间，并不能证明被上诉人申志永向被上诉人索瑞强主张催还本金。申志永于2020年1月13日向一审法院起诉应视为债权到期，同时请求上诉人张建红承担保证责任不超过保证诉讼时效。关于上诉人张建红主张涉案借据上记载的月息2分其不知情，但依据庭审中双方陈述，涉案借款原约定的利息是月息4分，且上诉人张建红从中抽取1分，后变更为月息2分并没有超出原保证范围，上诉人该项主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张建红负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年七月十六日书记员  王换微
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2479号原告：廉勇军，男，1967年7月24日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告廉勇军诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告廉勇军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2648号 原告：苏健宁，男，1985年8月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：宁第民，男，1991年8月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告苏健宁诉被告宁第民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏健宁的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告宁第民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏健宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁第民归还借款本金15000元给原告苏健宁；2、判令被告宁第民支付借款利息给原告苏健宁。（利息的计算：以本金15000元为基数，从2019年6月17日起，按年利率24%计至借款还清之日止，约为1800元）；3、本案诉讼代理费3000元由被告宁第民承担；4、本案受理费、财产保全费、公告费和保函费由被告宁第民承担。 事实和理由：2019年4月17日，被告因家庭生活困难向原告借款人民币15000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按年利率36%支付，如逾期支付利息或者到期不归还本金，被告还应承担原告追索借款本息所产生的诉讼费、诉讼代理费、出行费等，被告于当天收到原告借款。到期后，被告既不归还本金，也不支付利息，原告向被告追索，被告均以种种理由推脱。因此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院对原告的诉讼请求判如所请。 被告宁第民无答辩亦无证据提供。 本院认为，被告向原告借款15000元的事实，有《借款协议》予以证明，借贷关系没有没有违反法律规定，合法有效。本案中双方约定利息为月利率3%，本院依法调整为月利率2%。本案中，保函费、公告费没有实际发生，原告主张诉讼代理费3000元但没有提供证据予以证明，故本院对该部分的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告宁第民偿还借款本金人民币15000元给原告苏健宁； 二、被告宁第民支付逾期利息给原告苏健宁（利息：以15000元为基数，从2019年6月17日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算）； 三、驳回原告苏健宁的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费295元，减半收取计148元，财产保全费用220元，合计368元，由被告宁第民负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年七月十五日 书记员  丘瑜坤
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执208号申请执行人：何文,男,1989年7月26日生,汉族,农民,住宁夏西吉县。被执行人：张宝林，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住通渭县。本院在执行何文与张宝林劳务合同纠纷一案中，向被执行人张宝林微信送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2017）甘1121民初1331号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张宝林偿还申请执行人何文劳务费30000元，承担执行费350元。在执行过程中，2020年7月6日，被执行人张宝林缴纳执行费350元。本院依法扣划被执行人张宝林的银行账户存款9500元，2020年7月8日，申请执行人何文领取劳务费9500元。对剩余劳务费20500元，本院继续冻结被执行人张宝林在中国农业银行股份有限公司新河县支行的工资账户，待冻结期限届满后对其扣划。经询问申请执行人何文同意冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1121民初1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年七月八日书记员  祁彦鹏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1443号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈立国，男，汉族，1983年9月19日出生农民，现住依兰县。被告:冯海涛，男，汉族，1979年4月15日出生农民，现住依兰县。被告:丁海霞，女，汉族，1981年4月26日出生农民，现住黑龙江省巴彦县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈立国、冯海涛、丁海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杨馥亦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终285号 上诉人（原审被告）：胡宝梁，男，汉族，1959年9月29日出生，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：胡红江，男，汉族，1980年1月17日出生，住杭州市拱墅区。 原审被告：胡遥通，男，汉族，1971年9月14日出生，住东阳市。 原审被告：胡成钢，男，汉族，1974年8月20日出生，住东阳市。 上诉人胡宝梁不服东阳市人民法院（2019）浙0783民初11566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 胡宝梁上诉称：其经常居住地位于杭州市上城区，且上诉人为让被上诉人归还借款，已在杭州市上城区人民法院起诉。本案应移送至杭州市上城区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即使原审被告胡宝梁的经常居住地在杭州市上城区，因原审被告胡遥通、胡成钢的住所在均在东阳市，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人并未提交其已就本案借款向相关法院起诉的证据。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年七月八日 代书记员 唐晓涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2484号原告：王建华，男，1956年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：奚松林，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王建华与被告奚松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告奚松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款220000元及资金利息（利息以150000元为基数，从2019年6月26日起按月利率1.5%支付计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月1日，被告奚松林以生产经营需要为由，向原告借款20万元并出具借条一张，约定月利率为0.015元，于2018年6月1日偿还。还款期限届满后，经原告多次催告，被告以多种理由不予偿还。后原告向潼南区人民法院起诉，被告表示将立即归还并本金并支付利息2万元，并于2019年6月25日重新出具借条1张，约定借款22万元。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。被告奚松林未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：借条、银行交易明细及证人证言等。上述证据经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本案经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王健华人民币220000元，（大写：贰拾贰万元正，利息和本金），月利率0.015元。身份证：51xx36，借款人：奚松林，借款日：2019年6月25日”。后经原告催收，被告未偿还借款。庭审中，原告另举示2013年12月27日工商银行取款明细、证人徐卿当庭作证的证言、2017年6月1日被告出具的《借条》复印件一张（载明：借到王建华人民币200000元，利息1.5%每月，还款时间2018年6月1日等内容）及民事裁定书等证据，并陈述，被告以做生意周转为由于2013年向原告借款，原告以自有资金100000元及从徐卿处筹集的资金50000元，共计150000元出借给了被告。之后被告一直未还款，即于2017年向原告重新出具借条一张，并将利息50000元计入借款金额，载明借到原告现金200000元。该借条到期后，被告仍未还款，原告遂于2019年5月8日向法院起诉，后撤诉。2019年6月25日，经双方结算，被告再次向原告出具借条一张，载明借到原告人民币220000元，其中借款本金为150000元，利息70000元。本院认为，被告向原告出具了借款220000元的债权凭证即借条，结合原告举示的银行交易明细等证据，可以证明原告与被告奚松林之间存在借款合同关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，故被告可以随时还款，原告也可以催告被告在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，应当承担向原告偿还借款本息220000元的违约责任。关于借款利息，原、被告在借条中约定月利率为1.5%，现原告主张借条载明的金额中包括从2013年借款至2019年6月25日结算期间的利息70000元，该利息不超过法律规定的利率计算标准，本院予以确认。原告请求被告从2019年6月26日起，以本金150000元为基数按月利率1.5%支付利息至清偿之日止，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告奚松林经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告奚松林于本判决生效后十日内向原告王建华偿还借款150000元及截止2019年6月25日的利息70000元，合计220000元，并从2019年6月26日起以150000元为基数，按月利率1.5%向原告王建华支付利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2547.5元，由被告奚松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年七月二十二日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢178号 桂林市民丰小额贷款股份有限公司、蒙世余、蓝凡梅： 本院执行的桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请蒙世余、蓝凡梅合同、无因管理、不当得利一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执156号 申请执行人：赵某某,男,1971年3月13日出生，汉族，住富平县齐村乡安乐村。 被执行人：田某某，男,1995年11月3日生，汉族，住富平县杜村镇迤山村。 本院在执行赵某某与田某某装饰装修合同纠纷一案中，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初836号民事调解书已于2018年5月14日发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年1月13日向本院申请执行。 执行中查明：本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人田某某无可供执行的财产：银行显示无存款，车辆查询显示无车辆信息，工商、证券显示无开户信息，不动产查询无房产。申请人在执行中未提供可供执行的财产线索。本案已对被执行人田某某进行限制消费，同申请人进行终本谈话，申请人同意终结本次执行程序。 现被执行人田某某名下未发现可供执行财产，申请人赵某某亦未提供被执行人黄建平的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执156号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年七月十三日 书记员 周立勇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执630号 被执行人：刘威波，男，1986年10月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人刘威波盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，要求被执行人刘威波支付罚金10000元、退出违法所得6732元，。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人刘威波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘威波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘威波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘威波的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人刘威波有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘威波拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人刘威波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执630号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴杨斌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)）津0103执853号申请执行人：藏寿永，男，1960年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：刘春迎，男，1963年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。本院于2020年4月7日立案执行申请执行人藏寿永与被执行人刘春迎房屋租赁纠纷一案。2019年11月21日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初4843号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日书记员代 飞
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初894号 原告：龙岩市伟裕贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾社区龙腾中路318号2幢3梯408，统一社会信用代码91350802MA3368HLX7。 法定代表人：傅雄伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽燕，女。 被告：福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司，住所地福建省漳平市菁城街道江滨路708号，统一社会信用代码91350881559588829T。 法定代表人：江煜琼。 原告龙岩市伟裕贸易有限公司（以下简称“伟裕公司”）与被告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司（以下简称“龙能公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟裕公司的委托诉讼代理人杨丽燕到庭参加诉讼，被告龙能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟裕公司向本院提出诉讼请求：判令龙能公司返还错转的50000元。事实与理由：伟裕公司的财务杨丽燕没读清伟裕公司法定代表人傅雄伟5月26日晚20:59所发的微信。导致5月27日早上9:06错把50000元原本要转账给龙岩市永发贸易有限公司的改性粉款转给了龙能公司，有银行凭证为据，也告知了中国建设银行龙腾支行苏璇经理。自伟裕公司成立以来（2019年8月30日）与龙能公司共发生2笔业务款，一笔是预付龙能公司货款10000元（2019年10月4日）转至龙能公司对公账户，另一笔是购买货款有多的余款于2020年4月28日伟裕公司对公账户收到，均有银行凭证为据。所有与龙能公司的业务已结清，并且再无业务发生，也无任何债权债务。 龙能公司未作答辩。 伟裕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，龙能公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。伟裕公司提供的证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，伟裕公司通过其在中国建设银行股份有限公司龙岩龙腾支行的账户（账号：35×××16）将50000元错转到龙能公司在中国建设银行股份有限公司漳平支行的账户（账号为35×××12）。伟裕公司与龙能公司之间针对该50000元无相关业务往来，且双方之间亦无其他债权债务关系。为此，伟裕公司多次要求龙能公司返还错转的50000元，但龙能公司至今未予返还。据此，伟裕公司向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。伟裕公司误将50000元转入龙能公司的账户，事实清楚，且龙能公司未能提供证据证明其占有该款项的合法性，故龙能公司的行为已构成不当得利，应当向伟裕公司返还该不当得利。因此，伟裕公司要求龙能公司返还不当得利50000元的请求，理由充分，本院予以支持。龙能公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市伟裕贸易有限公司50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 霖 二〇二〇年七月二十日 书记员 叶银钗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3200号 原告:刘丽,女,1978年11月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被告:许修保,男,1983年1月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:王宏芬,女,1982年4月21日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告刘丽与被告许修保、王宏芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人黄方军、被告王宏芬到庭参加诉讼，被告许修保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金80000元及利息112000元(自2014年7月12日起至2020年5月12日止),并自2020年5月13日起按月息2%计算至偿清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告原系夫妻关系,原告承租被告房屋经营服装生意。2014年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，约定月息3分，由被告出具借条一份，被告支付原告4个月利息后便不再支付利息，也不偿还本金，多年来原告无数次催要未果，故诉讼至法院。 许修保未到庭，经口头答辩称，欠款是事实，但实际是王宏芬借的；借条是真实的，但出具借条时未写月息3分，约定的利息是1.5分。 王宏芬辩称，借款80000元是事实，但借款是许修保赌博借的，并非用于共同生活；借款时约定借款期限为十个月，月息1.5%，后来因为不能还款，就重新置换了条据，改为月息3%；置换借条后还过3.5个月的利息，后再未还款；借款时与许修保是夫妻关系，已于2018年10月8日离婚，现身患疾病没有能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、刘丽递交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2.两被告常住人口登记卡各一份，证明两被告身份信息及诉讼主体资格； 3.借条原件一份，证明许修保向原告出具了80000元借条，并约定月息3分，王宏芬在借条上签字确认，两被告应共同承担还款责任； 4.微信截图一份，证明原告丈夫向许修保催要借款的事实。 王宏芬质证：对证据1、2、3、4三性无异议，但王宏芬并非是在借条出具当日签字的，是后来补签的。 二、王宏芬递交了如下证据： 1.离婚协议书复印件一份，证明两被告已离婚并约定王宏芬不承担债务； 2.医院病历复印件一份，证明王宏芬现患病无偿还能力。 刘丽质证意见：对证据1、2真实性无异议，但离婚协议书不能对抗债权人，被告患病也非免除债务的情形。 许修保未质证，未提交证据。 本院对本案证据认定如下：刘丽递交的证据1、2、3、4，真实客观且与本案关联，本院予以确认；对王宏芬递交的证据1予以确认，证据2与本案无关联，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月12日，许修保出具书面借条一份，载明：“今借到刘丽现金人民币80000元，月息3分。”借条尾部，王宏芬签字。 审理过程中，许修保、王宏芬均认可向刘丽借款80000元的事实；刘丽自认借条出具后，许修保曾偿还其4个月利息。 2018年10月8日，许修保、王宏芬登记离婚，并签订离婚协议书一份，协议第四项载明：“四、离婚时双方无共同债务”。 本院认为，许修保向刘丽借款80000元，有其出具的书面借条及自认予以证实，本院予以确认。许修保辩称借款时未在借条上书写“月息3分”，但经本院释明后，其未提交鉴定申请，故本院不予采纳。现原告诉请按照月息2%计算自2014年7月12日起至2020年5月12日止的借款利息共计112000元，未超过年利率24%，本院予以支持。鉴于双方未就借款期限及逾期还款利息进行约定，自2020年5月13日起本院酌定按照年利率6%计算逾期还款利息。 该借款发生于刘丽与许修保婚姻关系存续期间，刘丽在借条上签字视为对该笔借款的认可，现其辩称与许修保已于2018年离婚并认为该借款是许修保的个人债务，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告许修保、王宏芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘丽借款本金80000元； 二、被告许修保、王宏芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘丽借款利息112000元; 三、被告许修保、王宏芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘丽逾期还款利息（以8000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月12日起至该款偿清时止）； 四、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告许修保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2297号原告:巩某森，男，1957年12月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所，法律工作者。被告：牛某生（曾用名牛某海），男，1982年5月4日出生，汉族，农民。委托代理人：王某，1984年12月4日出生，系被告牛某生妻子。被告：王某，女，1984年12月4日出生，汉族，农民。原告巩某森与被告牛某生、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙金刚依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某森的委托诉讼代理人陈振利，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某森向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即付清借款本金50000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在2012年2月29号至2012年4月2号两被告先后四次在原告处借款共计本金50000元并约定利息为月息1分5厘，两被告打有欠条四张，后经原告多次催要，两被告在2017年10月12日、11月15日、2018年1月19日先后分三次共偿还利息7000元，剩余本金及利息至今拒付，特向法院起诉，敬请查清事实依法判决。经审理根据原告当庭陈述以及原被告当庭举证质证，对原被告无争议的事实与证据予以确认并在卷佐证，对有争议的事实认定如下：经查明，被告牛某生、王某系夫妻关系，两被告于2012年2月29日、3月1日、3月24日和4月2日向原告巩某森借款共计50000元，双方约定年利率为一分五厘。后期两被告相继还款共计7000元，剩余本金及利息至今未还。本院认为，被告牛某生、王某从原告巩某森处借款共计50000元，原告向两被告提供了借款，两被告向原告出具了借条，双方基于真实意思表示，原告巩某森和被告牛某生、王某之间形成了民间借贷关系，原被告双方均应当依约履行，被告牛某生、王某对向原告借款应依法予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定判决如下：被告牛某生、王某借原告巩某森借款50000元及利息（自2012年4月2日起按年利率15%计算至付清之日止，已付7000元）于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告牛连生、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙金刚二〇二〇年七月二十四日书记员  张应梓
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5090号 原告：郭轩，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：宁波大龙农业科技有限公司，住所地：宁波高新区。 法定代表人：卓芬璐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳宏涛，系该公司总经理。 被告：张新民，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告郭轩与被告王波、宁波大龙农业科技有限公司、张新民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭轩撤诉。 案件受理费3227元，减半收取计1613.5元，由郭轩负担。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  张 静 人民陪审员  高花丽 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民监1号 原审原告：李天凤，女，1964年1月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黎运泉，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律服务工作者。 原审被告：刘真，女，1989年4月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原审原告李天凤与原审被告刘真民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作为出（2019）桂0302民初1402号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告刘真的经常居住地在美国，原审判决在未查明原审被告刘真住所地在中华人民共和国领域外的情况下，将本案作为一般管辖的民间借贷纠纷审理错误，违反了级别管辖规定，故判决有误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄日新 审判员  阳 瑜 审判员  蒋 峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈光梅
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922财保9号 申请人：姚文英，女，1969年4月20日出生,汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登、吴育希，福建正观律师事务所律师。 被申请人：陈日华，男，1968年4月16日出生,汉族，住古田县。 申请人姚文英申请要求查封被申请人陈日华名下位于宁德市古田县店的房产，房产证号：古房权证2003字第××号，建筑面积60.52平方米，套内面积54.55平方米，分摊面积5.97平方米；并已提供位于古田县房产作为担保，国有土地使用证号：古国用（2000）字第××号。本院认为，申请人提出诉讼财产保全请求，并提供合法有效的担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封陈日华名下位于宁德市古田县店的房产，房产证号：古房权证2003字第××号。 二、查封余燕清名下位于古田县房产，国有土地使用证号：古国用（2000）字第××号。 本次查封期限为三年。 案件申请费5000元，由姚文英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈 婧 书 记 员 江铖乾 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执627号之一 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。 负责人李强，该分行行长。 被执行人马宏丽，女，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区,现址东胜区。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人马宏丽借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2018）内0627民初1277号民事判决书，申请法院执行被执行人马宏丽返还申请人497201.19元。本院受理执行案件后，依法对被执行人马宏丽已采取以下执行措施： 1、2020年4月24日，向被执行人马宏丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2、2020年4月27日，冻结了被执行人马宏丽在财付通科技有限公司开设的存款账户。 3、2020年4月28日，轮候查封了被执行人马宏丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。 4、2020年7月20日，划拨了被执行人马宏丽在财付通科技有限公司开设的存款账户内10358.89元，并于2020年7月22日向申请执行人发放了该款项。 5、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 6、2020年7月24日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产。现申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有486842.3元债权无财产可供执行，执行费7358元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十四日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14798号 关于申请执行人东莞顺裕纸业有限公司与被执行人泰星减速机股份有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终13309号民事判决书】，被执行人泰星减速机股份有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3214号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：吴少斌，男。 被告：郑丽明，女，1985年10月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告郑丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人吴少斌到庭参加诉讼。被告郑丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令郑丽明提前归还借款本金50000元以及利息、罚息、复利（其中利息、罚息、复息自2018年11月20日起按照《最高额借款合同》约定的标准计收，计至还清之日止，暂计至2020年6月30日止为12698.92元，本息合计62698.92元）。事实和理由：2017年8月7日郑丽明向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年8月7日，郑丽明登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后郑丽明通过个人手机银行支用贷款50000元。因郑丽明未依约还款，且经莆田农商银行多次催告，郑丽明仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 郑丽明未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、郑丽明身份证复印件一份；3、最高额借款合同一份；4、福建农村信用社、农商银行电子支用单、手机银行开户业务凭证各一份；5、存款明细账、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份。因郑丽明未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，郑丽明（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月7日起至2020年8月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回； 贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年8月12日，郑丽明通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款50000元。因郑丽明未按照合同约定还款，莆田农商银行催讨未果后提起诉讼。截至2020年7月27日郑丽明尚欠莆田农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计14364.26元。 本院认为，莆田农商银行与郑丽明之间存在借款合同关系。郑丽明未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张郑丽明偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。郑丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑丽明应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年7月27日利息、罚息、复利共计14364.26元，及自2020年7月28日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367.4元，减半收取计683.7元，由郑丽明负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3812号原告：四川省细节心装饰工程有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江街道迎宾大道888号B1区4415号—4418号，统一社会信用代码91500235MA5U6A0621。法定代表人：牟方茂，公司负责人。被告：李勇，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冯苹，女，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告四川省细节心装饰工程有限公司云阳分公司与被告李勇、冯苹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省细节心装饰工程有限公司云阳分公司的法定代表人牟方茂到庭参加诉讼。被告李勇、冯苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省细节心装饰工程有限公司云阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告家庭装饰工程欠款34000元，并自2020年6月1日起，以此为基数，按年利率0.5%支付利息至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，二被告为装修位于云阳金科世界城D4-3-101住房，与原告签订合同，由原告为其装修。2020年5月1日结算后，被告出具欠条一张，确认尚欠原告人民币34000元，约定2020年6月1日前全部还清，逾期按年利率0.5%支付利息。经原告多次催收，被告多次推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李勇未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面答辩意见。李勇辩称：1.与冯苹已于2018年协议离婚，房屋归冯苹个人单独所有，经协商有关金科此房产的资产及欠债也由冯苹承担；2.关于2020年5月1日后出具的34000元的欠条自己并不知情，也不知道是否属实；3.据了解现在冯苹已将案涉房屋出售，应该有能力支付此笔款项。被告冯苹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李勇与被告冯苹原系夫妻关系，二人于2005年5月17日办理结婚登记，2018年1月5日办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：“夫妻共同所有的位于重庆市云阳县青龙街道滨江东路1666号（金科世界城）X幢XX号，房地产权证载明的业主为女方冯苹，首付款572255元，下欠银行按揭贷款56万元，该按揭房屋一套归女方冯苹所有，按揭贷款由女方冯苹承担。”2016年9月3日，原告四川省细节心装饰工程有限公司云阳分公司（乙方）与被告李勇（甲方）签订《工程施工合同》，合同约定，由原告承包二被告坐落于重庆市云阳县青龙街道滨江东路1666号（金科世界城X幢XX房屋的装修装修工程，工程总价款162000元，工期为100天。合同签订后，原告入场进行装修，于2017年完工后并交付被告使用。2016年10月26日，李勇支付原告房屋装修一期款64800元，同年12月31日，李勇又向原告支付装修二期款60000元，两期装修款共计124800元均由原告出具收据。2020年5月1日，被告冯苹向原告出具欠条：“本人冯苹因资金周围不便，截止2020年5月1日，本人尚欠四川省细节心装饰工程有限公司云阳分公司现金34000元，经双方协商约定为2020年6月1日前全部还清。如到期未还清，逾期期间按照0.5%（年利率）向债权人支付利息及本欠款……”欠条上有原告公司法定代表人牟方茂的签名，被告冯苹签名并捺手印。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、收据复印件、欠条原件、二被告离婚协议复印件、婚姻登记信息复印件等在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告因装修房屋下欠原告装修款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的装饰装修合同欠款关系。现原告主张被告支付下欠的工程款34000元，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。在被告冯苹所出具的欠条中明确约定了：“……经双方协商约定为2020年6月1日前全部还清。如到期未还清，逾期期间按照0.5%（年利率）向债权人支付利息及本欠款……”。因被告未能在约定期限内付清欠款，其行为已构成违约，对于原告主张从2020年6月1日起按年利率0.5%支付利息至本金付清时止，符合事实和法律规定，本院亦予以支持。虽然本案欠条系冯苹在二被告离婚后以其个人名义出具，但是该笔装修欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，用途为装修二被告共同所有的房屋，故该笔债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告李勇辩称双方离婚时约定该房屋归被告冯苹所有，债务也由冯苹一个人负担。相对于债权人而言，该约定只是属于二被告的内部约定，对债权人不具有约束力。因此，对原告主张要求二被告共同履行还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇、冯苹在本判决生效后十日内共同向原告四川省细节心装饰工程有限公司云阳分公司支付装饰工程欠款34000元，并从2020年6月1日起以此为基数按年利率0.5%支付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告李勇、冯苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年七月二十一日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执恢175号申请执行人杜建荣，男，汉族，1984年2月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人毛明斌，男，汉族，1984年2月15日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人杜建荣与被执行人毛明斌借款合同纠纷一案中，双方当事人已私下协商解决完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）民民初字第736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二〇年七月十七日书记员 张爱志
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执410号 申请执行人:韦壮国，男，1978年12月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：陈宜，女，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人王福奇、吴培西与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王福奇、吴培西于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的61808.42元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2414号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申998号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执410号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
结案报告 （2020）冀0629执289号 一、执行依据 容城县人民法院作出的（2020）冀0629刑初49号刑事判决书。 二、当事人基本情况 被执行人：李国生，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，现住河北省保定市容城县。 三、执行经过 本案于2020年7月7日立案执行，于2020年7月9日自动履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年七月九日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1308号 原告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 法定代表人：陈某，系该行行长 委托诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师 被告：王某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某某房地产开发有限责任公司。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行与被告王某某、调兵山市某某房地产开发有限责任公司纠纷一案，本院于2020年7月2日登记立案后，本院限原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年七月十五日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监26号李俊辉：你不服广州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）粤01委赔18号国家赔偿决定，以赔偿义务机关广州市公安局黄埔区分局（以下简称黄埔公安分局）违法刑事拘留及存在其他违法行为为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，一、对于你提出黄埔公安分局违法刑事拘留的申诉事项。本案有事发现场视频、《讯问笔录》、《询问笔录》、《现场勘验笔录》、车辆被划后的原始照片、《情况说明》等材料证实：2017年6月7日和6月9日晚，你开中巴车到广州市黄埔区南岗街丹水坑路秦朝酒店旁边小路平时习惯停车的公用位置时，看见该车位已停放其他车辆，为发泄不满，用石头将三辆小汽车（车牌号：粤Ａ×××××、湘Ｄ×××××、粤Ｍ×××××）的侧面划了明显的痕迹。6月9日晚被车主罗某某当场看见并将你抓住。黄埔公安分局立案侦查后，认为你涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月10日作出穗公埔拘字（2017）00907号《拘留证》，对你实施刑事拘留。同日，黄埔公安分局作出《拘留通知书》，通知你的家属。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十条第（二）项规定“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的。”因黄埔公安分局委托广州市黄埔区价格认证中心对被你损坏的三辆车维修费用进行鉴定，决定对你延长拘留期限，并报请广州市黄埔区人民检察院对你批准逮捕。同年6月23日，黄埔公安分局收到广州市黄埔区人民检察院作出的穗埔检侦监不批捕（2017）210号《不批准逮捕决定书》，同日对你释放并取保候审。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十九条第一款、第三款规定“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。”黄埔公安分局对你的刑事拘留行为符合刑事诉讼法相关规定，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的违法刑事拘留侵犯人身权的情形。故你认为黄埔公安分局违法刑事拘留的理由不成立。二、对于你提出在广州市黄埔区看守所羁押期间旧伤复发且身患多种疾病得不到医治的申诉事项。据黄埔公安分局提交的《入所健康体检表》、《新收押人员一周身体状况跟踪检查记录》、《广州市黄埔区在押人员刑满释放，投劳健康检查表》，你的身体状况符合入看守所羁押的条件，羁押期间你没有提出因身体不适需要治疗的记录，你释放时的健康检查表表述为身体未见其他异常。故你的该项申诉理由不成立。三、对于你提出黄埔公安分局南岗派出所在你家属支付车主车辆维修费中违反法定程序及黄埔公安分局送达给你的车辆修复价格《鉴定意见通知书》不是你本人签名的其他申诉事项，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的赔偿案件受理范围，你可另循其他途径解决。综上，广州市中级人民法院赔偿委员会决定正确，你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年七月二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4563号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马希兵，男，1987年7月31日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马希兵追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费214元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初568号 原告：金宏程，男，1971年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告金宏程因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告金宏程的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告金宏程向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：2966元。 二、原告金宏程于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入价格（元） 买入数量（股） 卖出时间（2017年） 卖出价格（元） 卖出数量（股） 2.21 16.98 2000 三、原告金宏程于实施日至揭露日期间以每股16.98元的价格买入祥源文化公司股票2000股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，金宏程的实际投资差额损失为2960元[（16.98-15.5）*2000]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算为2.96元，以上合计为2966元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付金宏程赔偿款2966元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。金宏程已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月十日 书记员 张 榕 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执215号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：龙艺文，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人龙艺文借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第10706号裁决书,因龙艺文不履行，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金1271.64元及支付逾期利息（以1271.64元为基数，自2018年6月23日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元,承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052006113070112《借款协议》，协议载明：借款人龙艺文在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人龙艺文向出借人(详见出借人签署栏)借款4300元，借款期限为2018年3月23日至2018年6月23日,还款方式为等额本息1453.45元于每月23日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为高晓晨，保定仲裁委员会查明实际转入借款人账户金额为3880元。 另查明，安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第10706号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑