广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1377号 原告：陈星煌，男，1935年12月5日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫楚英，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：李洪波，男，1990年2月19日出生，汉族，广西梧州市长洲区人，身份证住址广西梧州市长洲区。 被告：欧阳毅，男，1979年9月2日出生，汉族，广西梧州市龙圩区人，身份证住址广西梧州市龙圩区。 被告：吴延航，男，1984年9月21日出生，汉族，广东省大埔县人，身份证住址广东省大埔县。 被告：梁嘉明，男，1974年9月30日出生，汉族，广东省广州市人，身份证住址广东省广州市越秀区。 被告：黄晓波，男，1984年6月17日出生，汉族，广西梧州市人，身份证住址广西梧州市万秀区。 被告：康韬，男，1986年6月16日出生，汉族，广西梧州市人，身份证住址广西梧州市万秀区。 以上六被告的共同委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 以上六被告的共同委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 原告陈星煌与被告欧阳毅、李洪波、吴延航、黄晓波、梁嘉明、康韬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日和2020年7月8日分别公开开庭进行了审理。原告陈星煌及其委托诉讼代理人纪来坤、莫楚英，被告欧阳毅、李洪波、吴延航、黄晓波、梁嘉明、康韬的共同委托诉讼代理人梁锐、黄善康到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托相关司法鉴定机构对讼争工程项目未完成的工程量造价进行司法评估。本案现已审理终结。 原告陈星煌向本院提出诉讼请求：判令梧州市边缘设计装饰工程有限公司（以下简称“边缘公司”）赔付原告经济损失105854元（其中：返还装修费用40000元、赔偿经济损失8000元、赔偿合同违约金即逾期罚金10500元、赔偿翻工费37354元、赔偿精神损失费10000元）。诉讼过程中，因边缘公司被注销，原告申请变更被告，追加六名被告作为共同被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：1.判令六名被告赔付原告经济损失76754元（其中：返还装修费用40000元、翻工费30004元、原告在外租房的租金、物业费等4000元、合同违约金2750元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是梧州市万秀区富民一路12号汇豪公馆3栋301房业主。2019年2月27日，原告和边缘公司签订了一份合同，约定由边缘公司负责设计并装修施工汇豪公馆3栋301房，其中搞优惠活动赠送厨房三件套即抽油烟机、燃气灶具、消毒柜等；包工包料总装修费用为78000元，工期为90天。原告于当日按约交首期款39000元。2019年5月17日，在水泥工未进场的情况下，边缘公司以双方在装修项目上存在误解为由，要求原告将装修款项从78000元增加至85000元。原告交了二期款43980元，前后共82980元。边缘公司理应在2019年5月28日前完成全部装修工程，但其直至2019年7月22日完成工程量不足60%。已完成的装修工程不符合质量验收标准，且大部分装修成品不合格。1.大厅前趟门未完装修费用约2000元。2.厨房未完装修费用合计16572.4元。3.公用卫生间未完装修费用合计6449.8元。4.主人卫生间未完装修费用合计5606.2元。5.全屋西门子C12系列电位装置未完装修费用合计9610元。上述五项合计36438.4元，因所做工程量不足60%，因此，原告认为返还装修费用40000元是适中的。 依据合同第6.4条款规定，因乙方原因影响工期的，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费由乙方承担，工期不顺延。1.入室花园工程需要返工费1400元。2.厨房工程需要返工费3680元。3.大厅前、后趟门工程需要返工费16000元。4.公用卫生间工程需要返工费3044元。5.小阳台工程需要返工费5880元。以上五项工程需要返工费合计30004元。 违约金及经济损失：合同约定施工期限90天，边缘公司应在2019年5月28日完工，5月29日起算违约金为50元/天×55天共计2750元。因边缘公司无法按时完工，导致原告无法入住301房而在外租房居住5个月，每个月600元租金及水电费，且仍然每月支付装修房屋的物业、公摊等费200元，经济损失共计4000元。 由于边缘公司拖延，原告已通知边缘公司于2019年7月22日终止合同。因边缘公司于2019年9月27日没有进行清算即被注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第一款规定，本案中，股东欧阳毅、李洪波、吴延航、黄晓波、梁嘉明、康韬应对边缘公司的债务承担清偿责任。请求法院支持原告的合理诉讼请求。 原告就其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1.《家庭居室装饰装修工程施工合同》二份，拟证明原、被告第一次约定了装修总价为78000元，第二次约定时，被告要求原告将总价增至85000元，工程期为90天，逾期计算每天50元违约金，被告已逾期55天，构成违约；2.收据，拟证明原告按约交付了工程款，被告却没有按时开工、竣工，构成违约；3.788详细清单，拟证明被告承诺在约定的装修款内按照里面套餐材料装修，却变更了开关、插座牌子；4.装修图纸，拟证明原告没有变更任何装修设计，都是按照被告提供的图纸来要求装修；5.住宅装饰装修工程施工规范、住房装修照片，拟证明至今工程尚未竣工，且被告没有按照标准装修房屋，存在装修质量问题，原告需要重新翻工，造成原告经济损失；6.租赁合同，拟证明因为工程未完工导致原告在外租房，额外多交租金、水电物业等经济损失4000元；7.微信聊天记录，拟证明被告在装修过程中承诺将更改材料的价款差价退还原告，至今却未退还；8.企业工商登记信息查询，拟证实边缘公司被注销，欧阳毅、李洪波、吴延航、黄晓波、梁嘉明、康韬应作为本案被告；9.银行流水账，拟证实原告按期支付了第二期装修款；10.拍摄于2019年11月15日的照片，拟证明厨房、厕所等项目的吊顶没有安装，装修部分质量存在问题；11.国宏信价格评估集团有限公司广西梧州分公司作出的《价格评估报告书》，拟证实边缘公司有未完成的工程，评估标的价格为24643元；12.照片，拟证实根据合同约定，吊顶的位置应用铝合金安装，但被告以木板板材安装，应支付返工费。（注：上述证据除了证据1、2、10、12为原件，其余的证据为复印件） 被告欧阳毅、李洪波、吴延航、黄晓波、梁嘉明、康韬辩称，一、答辩人不是适格的被告。答辩人均不是涉案《家庭居室装饰装修工程施工合同》的当事人，根据合同相对性原则，答辩人在本案不是适格的被告。二、本案系原告单方违约导致合同解除。2019年2月27日，原告与边缘公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由边缘公司对原告位于汇豪公馆3幢301房进行装修，施工内容以附件《788套餐客户使用说明》为准，施工期限为90个实际工作日，合同价款为78000元。在双方进一步确认施工选料、设计方案后，原告要求增加、变更施工项目，双方签订了新的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同价款变更为85000元，其他内容不变。需要说明：(1)因汇豪公馆为新小区，原告又是边缘公司在汇豪公馆的首单客户，为了能在该小区打造品牌效应，边缘公司本着薄利原则给予原告最大的优惠和赠送，将施工总价127326.6元优惠至85000元，并赠送相应礼品；(2)双方对施工项目、施工内容进行了书面确认，具体以《788套餐客户使用说明》为准，双方从未约定全包干形式；(3)原告擅自在拟签订的新施工合同中增加“85000元全包干制，全屋管线入墙，除通道外”。边缘公司明确提出施工内容以双方确认为准，拒绝包干制。之后，双方才签订了新的施工合同。上述合同签订后，边缘公司建立微信“汇豪公馆3#301江先生vip服务群”，与原告及其儿子沟通装修事宜。2019年3月17日，边缘公司按原告要求进场施工，于2019年3月25日完成水电工程并通知原告到场验收。原告于2019年3月26日对水电工程通过验收。当日，边缘公司通知原告按施工合同约定支付第一期工程款尾款和第二期工程款，但原告拖延至2019年5月17日才支付，已违约。边缘公司在履行施工合同过程中，施工项目、施工内容在原告认可后才开始施工，单项施工内容完毕经过原告通过验收才进入下一道工序，所用材料也均由双方确认，而且，边缘公司提供的所有装修建材均为合格产品，不存在质量问题，边缘公司不存在任何违约行为。相反，原告不按期支付工程款，在施工过程中反复阻挠施工，并在2019年7月22日强迫施工人员停工撤场，原告单方毁约给边缘公司造成了严重的窝工、停工等损失，其行为已构成根本违约。根据《家庭居室装饰装修工程施工合同》第十条第10.10约定，边缘公司有权追究原告支付合同总价款10%的违约金。三、原告要求赔偿损失缺乏事实和法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 六名被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1.检验报告、环境管理体系认证证书、产品合格证、证明，拟证明边缘公司使用的装修建材均为国家认证的合格产品，部分重要装修部位使用国家知名品牌产品，不存在原告诉称被告使用质量不合格产品的情形；2.边缘装饰个性化工程增项单、边缘装饰个性化工程报价单、施工内容变更单，拟证明双方约定的施工内容以套餐为准，并非全包形式，后因原告增加、变更施工内容，《家庭居室装饰装修工程施工合同》价款为85000元；3.微信聊天记录，拟证明⑴边缘公司在履行施工合同过程中，施工项目、施工内容是在原告认可后才开始施工，单项施工内容完毕经过原告验收才进入下一道工序；⑵施工内容是原告提出增加、变更，且要求边缘公司超约定无偿施工，如拆除外墙、承重墙，增加电位，增加外墙贴砖等；4.终止合同告知书，拟证明原告于2019年7月22日单方强迫施工人员停工撤场，其行为已构成根本违约。 经过开庭质证，对于原告提交的证据，六被告的质证意见为：对证据1的证据三性无异议，但对待证内容有意见，价款从78000元增至85000元，是因为原告要求增加工程项目而额外增加的工程价款，合同约定90个工作日，而涉案工程的开工时间是2019年3月17日，原告要证明被告违约不是事实；对证据2中第一份收据的证据三性有异议，无被告的公司盖章，不认可；对第二份收据43980元的证据三性无异议，但对待证内容有意见，首先开工时间是2019年3月17日，边缘公司是2019年3月25日完成了水电工程，按照合同约定，原告应在3月26日支付第二期工程款，但到5月17日才逾期付款，原告违约。对证据3的真实性无异议，但对待证内容有意见，关于开关变更为公牛牌问题，是经过双方协商的，而且788详细清单可以证明双方明确约定施工内容，原告所称的全包不是事实，而且边缘公司不存在全包的情况。对证据4，对有设计师签名的图纸无异议，但是对无设计师签名的不予认可，而且对待证内容有意见，边缘公司依照合同约定施工，所用的装饰材料都有合格证明，不存在质量问题。对证据6的真实性无法确认，与本案无关。对证据7的真实性无异议，但对待证内容有意见，微信群是原、被告为沟通装修事宜而建立，里面记载2017年3月17日开工时间，水电完成时间是2017年3月25日，边缘公司并无违约，双方对装修项目沟通一致验收后再开展下一道工序，现原告仅摘录对其有利的内容，不能还原案件的客观事实；施工规则不属于证据。对证据8无异议。对证据9的合法性、真实性无异议，但对待证事实有意见，原告应于水电完工前即3月份时就要付第二期工程款，但原告于2019年5月17日才支付第二期工程款，原告逾期付款，属于违约。对证据10的真实性无异议，由于2019年7月22日原告单方终止合同，不让边缘公司工人进场，有两项工程未完成，一是开关面板，二是吊顶没安装，但主体工程已全部完成，不能证实被告违反合同约定或违反相关施工规定。对证据11的证据三性不予认可。对证据12的真实性无法确认，对原告的待证内容不认可。 对于六被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1，与本案无关，不能证实被告施工质量合格。对证据2中增项单的签字不认可是原告本人所签，后经本人辨认，本人不申请鉴定字迹，认可是本人签字，对施工内容变更单的真实性无异议，即使双方约定工程延长至2019年6月25日，但边缘公司未在约定期限内完成工程并验收，证明被告违约；对证据3的证据三性无异议，但对待证内容有异议，双方签订的合同第2条有明确的验收约定；对证据4的真实性无异议，证明了被告未按期完成装修，被告的很多装修材料不合格以及装修不合格，原告终止合同合法合理。 本院经审查认为，对于双方当事人均无异议的证据，具有证据效力，本院予以确认，作为定案依据；对于双方当事人存在争议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院将结合本案具体情况作为定案的参考依据。 综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 边缘公司于2018年9月12日注册登记成立，法定代表人为康韬，股东共5人即欧阳毅、李洪波、吴延航、黄晓波、梁嘉明。在本案诉讼中，边缘公司于2019年9月27日未经清算即办理了注销登记手续。 2019年2月27日，原告（发包人，甲方）与边缘公司（承包人，乙方）签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》（套餐适用），该合同约定：第一条工程概况，1.1本工程地点：汇豪公馆3#301；……1.3本工程施工内容：见附件《788套餐客户使用说明》；1.4本工程套餐内材料：见附件《客户使用说明》、《选料单》；1.5本工程期限为90个实际工作日，具体开工日期以实际进场施工时间开始计算，打拆项目、赠送产品及合同外定制家私、成品家私不计入本工程期限。第六条工程延误。第七条质量标准，7.1本工程执行《住宅装饰装修工程施工规范》（GB50327-2001）、《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）和建设行政主管部门指定的其他地方标准、质量评定验收标准。……第八条工程验收和保养，8.1乙方完成水、电工程后，应提前两天通知甲方进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单。如甲方未按期验收或拒绝验收的，则视为水、电工程符合质量标准。8.2本工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写《工程竣工验收记录表》，并办理移交手续。如甲方为按期验收或拒绝验收的，则视为工程符合质量标准，工程竣工验收合格时间和工程移交时间为甲方收到乙方验收通知之日。……第九条合同价款及支付方式，本合同的合同价款及支付方式详见附件二《付款方式》。第十条违约责任，10.1因甲方原因导致延期开工、工期延误或停工的，甲方应赔偿乙方停工、窝工等损失。每停工或窝工一日，甲方应向乙方支付违约金人民币50元。……10.8因乙方原因逾期竣工的，每逾期一日，乙方应向甲方支付人民币50元违约金。……合同中的附件之一“付款方式”为：基本套餐费用：788（套餐）×（建筑面积）119平方＝优惠价78000元。预算总费用78000元。甲方根据乙方的工程进度支付套餐主材及人工辅料款：首期款，合同签订当日，付款50%，金额39000元；二期款，瓷砖铺贴前，付款45%，金额35100元；尾款，竣工之日起三日内，付款5%，金额3900元。……。 2019年3月17日，边缘公司开始对上述合同所涉及的梧州市万秀区富民一路12号汇豪公馆3栋301房进场开工。 2019年4月13日，原告（发包人，甲方）与边缘公司（承包人，乙方）又签订了落款日期同样为2019年2月27日的《家庭居室装饰装修工程施工合同》（套餐适用），合同约定的条款内容基本与上述合同相同，但合同中的附件之一“付款方式”内容不同，即付款方式：（一）基本套餐费用：788（套餐）×（建筑面积）119平方＝93772元。（二）增加项目（含人工辅料及主材增加）的费用增加：增加1卫12500元＋增项5500元。（三）管理费＝（一）＋（二）的费用总和×10%111848元。（四）税金＝（一）+（二）+（三）的费用总和×3.49%4293.8元。预算总费用＝（一）+（二）+（三）+（四）的费用总和总价127326.6元，优惠价85000元。甲方根据乙方的工程进度支付套餐主材及人工辅料款：首期款，合同签订当日，付款50%，金额42500元；二期款，瓷砖铺贴前，付款45%，金额38250元；尾款，竣工之日起三日内，付款5%，金额4250元。……同时，原告与边缘公司签订了《边缘装饰个性化工程增项单》，明确：增加项目有拆次卧飘窗、拆长辈房飘窗、拆厨房墙、主人房卫生间浴霸2.5平方线（只含拉线）、公共卫生间浴霸2.5平方线（只含拉线）、网插（三个房间）、厨房推拉门（价格230元）、橱柜升级吸塑（价格2000元）、增加给水管（套餐标配），合计价格5575.8元。赠送项目有：房间门（套餐标配）、2个简易不锈钢门、全屋吸顶灯饰。 2019年5月17日，原告与边缘公司确定免费人工增加两个项目即主卧主人房卫生间砌墙和电位，并经双方协商后同意工程延期至2019年6月25日。 原告于2019年2月27日签订合同当日依约缴纳首期款10000元，于2019年3月5日缴纳29000元，于2019年5月17日缴纳二期款43980元，三笔款项合计82980元。2019年6月21日，原告自行购买3箱地砖（30×30）330元。 2019年7月22日，原告向边缘公司发出《终止合同告知书》，载明：“由于贵公司多次违约违规，事前既没有告知，在甲方（业主）毫不知情下，采取平、劣、差的建材冲数，……贵公司别忘记至2019年5月17日我已交8万多元人民币的工程款给贵公司，按合同规定施工期限三个月，但5个月过去了，三个月的工程拖了5个月才完成总工程量的65%，鉴于贵公司毫无诚信可言，特此决定从2019年7月22日起终止与贵公司合同关系”等等，并通知边缘公司于2019年7月25日301房开始清场。 诉讼中，原告主张双方签订的第二份合同总价款85000元比第一份合同总价款78000元多7000元，该费用是边缘公司搞优惠活动赠送的厨房三件套即抽油烟机、燃气灶具、消毒柜等的另外款式的价款，并提供双方在微信聊天记录等证据佐证。被告认可上述赠送物品因工程尚未完工而未赠送给原告。原告申请对讼争房屋梧州市万秀区汇豪公馆3栋301房未按合同约定完成装饰装修项目的工程装修费用、已完成装饰装修项目的质量是否合格、已装修工程质量不合格项目的返修费用进行司法鉴定。本院依法委托的司法鉴定机构均明确不予鉴定。原告遂申请对讼争房屋汇豪公馆3栋301房未按合同约定完成装饰装修项目的工程造价进行司法鉴定。本院依法委托的国宏信价格评估集团有限公司广西梧州分公司于2020年6月23日作出了《价格评估报告书》，认定合同未完成的装修有门口、大厅、房间、厨房、卫生间的电器面板未安装；其中门窗工程、吊顶工程、涂料涂饰工程、屋面工程均有未完成的工程。价格评估结论：价格评估标的价格为24643元。各方当事人在本院指定的期限内对该《价格评估报告书》没有提出异议。 本院认为，本案讼争焦点为：1.本案适格被告是谁。2.原、被告讼争的《家庭居室装饰装修工程施工合同》有二份，双方应履行哪份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同是否合法有效。3.原告诉请六被告赔偿经济损失76754元是否合法有据。 关于第一个讼争焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。边缘公司作为企业法人，在本案诉讼尚未审理完毕，未依法清算即自行办理注销，边缘公司不再具备诉讼主体资格，其五名股东欧阳毅、李洪波、吴延航、黄晓波、梁嘉明应为共同被告。诉讼中，边缘公司的原法定代表人康韬明确表示愿意作为被告与上述五名股东共同承担本案民事责任，属于其自主处分民事权利，本院予以照准。六被告以合同相对性原则为由主张其不是本案适格被告，与事实不符，本院不予采纳。 关于第二个讼争焦点问题。原告与边缘公司虽然签订了二份涉案合同，但第二份合同是双方协商一致对第一份合同的相关条款变更后成立，双方无异议，并事实上履行该合同，该合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。 关于第三个讼争焦点问题。原告诉请六被告赔付经济损失76754元，其中，返还装修费用40000元，返工费30004元，租赁房间的租金、物业费等4000元，违约金2750元。在履行合同过程中，双方协商后同意工程延期至2019年6月25日，本院予以确认。边缘公司在双方当事人约定的期限内没有完工，且在原告催告的合理期限内仍未完工，原告为此向边缘公司发出名为终止合同实为解除合同的通知，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二项规定。被告应承担违约责任。1.关于返还装修费用问题。原告诉请六被告返还装修费合法合理，本院予以支持。原告主张返还装修费数额为40000元，其提供的证据欠充分，六被告不同意。根据原告的申请，本院依法委托的相关司法鉴定机构所作出的对讼争房屋未按合同约定完成装饰装修项目的工程评估价格为24643元，各方当事人在指定期限内均没有对该评估价格提出异议，本院采纳该评估意见。原告主张各方当事人实际履行的合同总价款为85000元，该总价款85000元比第一份合同总价款78000元多7000元，该费用是边缘公司搞优惠活动赠送的另外款式的厨房三件套即抽油烟机、燃气灶具、消毒柜等价款，并提供双方在微信聊天记录等证据佐证，六被告未提供相反证据予以推翻，本院对原告的上述主张予以采信。六被告认可上述赠送物品因工程尚未完工而未赠送给原告，故该款项7000元应包含在返还装修费中。但原告只支付给边缘公司合计82980元，尚欠2020元，故本院确认六被告应返还装修费为29623元（即24643元－2020元＋7000元），对超出部分不予支持。此外，因双方当事人对于原告自行购买的330元外墙砖如何负担没有达成一致意见，原告请求由六被告承担该费用缺乏事实依据，且六被告不同意，本院不予支持。2.返工费30004元损失问题。原告主张边缘公司的工程质量存在问题和使用的装饰材料不符合质量标准，需要六被告支付该返工费，因原告的此项请求所提供的证据欠充分，六被告不同意。根据原告的申请，本院依法委托的相关司法鉴定机构对涉案房屋已完成装饰装修项目的质量是否合格、已装修工程质量不合格项目的返修费用进行司法鉴定，但司法鉴定机构均明确不予鉴定。原告应承担举证不足的不利后果，故本院对此不予支持。3.关于租金、物业费等损失4000元问题。原告主张因边缘公司拖延工程期限未完成工程导致其在外租房，请求六被告赔偿损失，对于其提供的租房合同，六被告不认可，本院不能确认其真实性，且其请求无合同约定，故本院不予支持。原告请求六被告赔偿物业费、公摊费损失，因涉案房屋在房地产开发公司交付给业主时即应由业主按照合同约定缴纳物业费、公摊费等，涉案房屋装修工程未能按期完工不必然导致业主的物业费、公摊费等损失，故本院对此不予支持。4.关于违约金2750元问题。原告与边缘公司同意工程延期至2019年6月25日，本院予以确认，边缘公司没有在该约定期限完工，应承担违约责任，原告请求六被告支付违约金，合法合理，本院予以支持。自上述工程延期之日起至原告通知解除合同的2019年7月22日止为27天，六被告应支付违约金为1350元（即50元/天×27天）。原告主张逾期违约金从合同约定期限2019年5月28日完工后的次日起算，与双方当事人重新确认的期限不符，本院不予采纳。 此外，原、被告的其他主张均依据不足，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第九十条规定，判决如下： 一、被告欧阳毅、李洪波、吴延航、黄晓波、梁嘉明、康韬应于本判决生效之日起十日内共同返还装修费29623元及支付违约金1350元合计30973元给原告陈星煌； 二、驳回原告陈星煌其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1718元，减半收取计859元，司法评估费3500元，合计4359元，由原告陈星煌负担1759元，被告欧阳毅、李洪波、吴延航、黄晓波、梁嘉明、康韬共同负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廖萍 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第八条第二项承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持： （二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。