wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初90号 公诉机关 广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 被告人 基本情况 被告人唐家碗，男，1968年12月28日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被河池市公安局金城江分局决定取保候审。 辩护人 李建，广西桂臣工律师事务所律师 公诉机关 指控情况 起诉书文号 金检一部刑诉〔2020〕70号 指控事实 2020年3月22日20时20分许，被告人唐家碗醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载妻子韦慧兰由金城江区东江镇百旺社区香炉队往六圩镇方向行驶，20时40分行驶至乾宵路广西农村信用社门前路段时，碰刮左侧同向韦海利驾驶的桂Ｍ×××××号小轿车右侧车身，后失控侧翻在地，造成唐家碗轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，唐家碗血样中检出乙醇含量为163mg/100mL。案发后，被告人唐家碗在案发现场等候交警部门前来处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人唐家碗拘役3-5个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人及 辩护人 意见 被告人唐家碗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自首且自愿认罪认罚、全部赔偿并得到被害人谅解的情节，建议判处缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人唐家碗危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人自首且认罪认罚、全部赔偿被害人损失并得到谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人唐家碗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1653号申请执行人：宋亚丽，女，1971年12月9日生，汉族，住榆次区。被执行人：马力，男，1958年8月13日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：祁建军，男，1971年10月12日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：王翠花，女，1972年2月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西力玖药业有限公司，地址山西省晋中市祁县108国道北高村段。法定代表人：马力，该公司董事长。本院在执行宋亚丽与马力、祁建军、王翠花、山西力玖药业有限公司借款合同一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初661号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月十七日书记员  王牡丹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1729号之五 申请执行人:济南市莱芜福泉橡胶有限公司。 被执行人：山东泰山轮胎有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初757号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰山轮胎有限公司名下银行存款155.09元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年七月二日 书记员 邵淑宁
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初1168号 原告：张治忠，男，汉族，1964年8月16日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建芬，男，1965年9月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张静芳，女，1965年2月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张治忠与被告张建芬、张静芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治忠与被告张静芳到庭参加诉讼，被告张建芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年9月15日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告张建芬、张静芳因资金周转困难向原告贷款140000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要贷款未果，故涉诉本院。被告张静芳辩称，被告向原告借款140000元是事实，暂无偿还能力。被告张建芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告张静芳对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2014年9月15日，被告张建芬、张静芳向原告张治忠贷款140000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要贷款未果，故涉诉本院。本院认为，被告张建芬、张静芳向原告张治忠贷款140000元，并向原告出具贷款条据1支，是双方真实意思表示，贷款合同合法有效。双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告张治忠请求由被告张建芬、张静芳偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建芬、张静芳于本判决生效后五日内偿还原告张治忠借款本金140000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月15日起至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由被告张建芬、张静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                 审  判  长  王  金                             审  判  员  王彦弼                             人民陪审员  高  春                               二O二0年七月三十日                              书  记  员  王小飞    1
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初992号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某1，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地为江苏省，暂住上海市虹口区。被告人张某2，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍地为江苏省，暂住上海市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1135号起诉书指控被告人张某1、张某2犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人张某1、张某2于2020年4月22日12时50分许，在本市静安区江杨南路XXX弄XXX号楼门口，发现一辆与张某2所骑型号、颜色一样的电动自行车，被告人张某2遂尝试用自己的车钥匙将该车打开并成功。二人返回工地后，被告人张某2明知张某1准备盗窃上述电动自行车，仍将自己的车钥匙交给张某1使用。后被告人张某1利用该把钥匙窃得被害人赵某某停放在此处的外送王tdr017z电动自行车(无电池)一辆。2020年4月29日，公安人员将被告人张某1、张某2抓获归案，并缴获涉案电动自行车。到案后，两名被告人均如实供述了基本犯罪事实。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,551元。案发后，该电动自行车已发还被害人。公诉机关认为被告人张某1具有主犯、如实供述情节，建议判处被告人张某1拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金；认为被告人张某2具有从犯、如实供述情节，建议判处被告人张某2拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。以上事实，两名被告人在庭审中均无异议，且有被害人赵某某陈述、证人徐某某证言、监控录像及截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、照片、价格认定结论书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人张某1、张某2对量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某1、张某2共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某1起主要作用，系主犯；被告人张某2起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。两名被告人到案后均如实供述罪行，依法从轻处罚。涉案电动自行车已查获并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控两名被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人张某1、张某2今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年七月二十四日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48887号原告：上海卓颜图文制作有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王玮，执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。被告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继。原告上海卓颜图文制作有限公司与被告富士施乐实业发展(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海卓颜图文制作有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海卓颜图文制作有限公司负担。审判员 黄 鑫二〇二〇年七月三十一日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15822号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：吴亮亮，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告吴亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告吴亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款48,596.30元(截至2020年6月12日，欠款本金44,997.43元，利息3,598.87元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告吴亮亮未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴亮亮未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币44,997.43元、自银行记账日起至2020年6月12日止的利息3,598.87元，合计48,596.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014.91元，减半收取507.46元，由被告吴亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7924号原告：九龙坡区花肆空间花艺设计事务所，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1号楼11-10号，统一社会信用代码92500107MA5UJJTB3R。经营者：赵青镇，男，白族，1988年3月10日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所实习律师。被告：张莉，女，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告九龙坡区花肆空间花艺设计事务所与被告张莉买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区花肆空间花艺设计事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区花肆空间花艺设计事务所自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告九龙坡区花肆空间花艺设计事务所撤诉起诉。案件受理费1085元（已减半），由原告九龙坡区花肆空间花艺设计事务所负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16868号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1709号之一 申请执行人曾玉宁，男，1968年3月18日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人刘明寿，男，1952年12月04日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人福建省祥恒建设工程有限公司，住所地秀屿区埭头镇海洋与渔业站办公楼201-6室。统一社会信用代码：913503056740135297。 法定代表人：李文胜。 申请执行人曾玉宁依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初3466号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000.00元及利息等。本院于2019年5月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘明寿、福建省祥恒建设工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了福建省祥恒建设工程有限公司所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；刘明寿所有的房地产【房屋所有权证号：0xxxxx，土地使用权证号：莆国用（2001）字××号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人曾玉宁后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈艳艳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初320号 原告：朱云亮，男。 委托诉讼代理人：王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：闫利民，男。 被告：辽宁金石膨润土有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：王维东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告：阜新红火运输有限公司，住所地阜新市海州。 法定代表人：于彬，系该公司经理。 原告朱云亮与被告闫利民、被告辽宁金石膨润土有限公司、被告阜新红火运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云亮及其委托诉讼代理人王洪生、被告闫利民、被告辽宁金石膨润土有限公司（以下简称金石公司）的委托诉讼代理人徐红军、被告阜新红火运输有限公司（以下简称红火公司）的法定代表人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云亮向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付运费213508.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经过被告闫利民联系，由原告用自己的货车给位于城南的第二被告金石公司从王营子煤矿向城南金石公司院内及金石公司城南水泥厂院内运输煤泥。从2018年12月到2019年9月运输煤泥212006.88吨，倒量18车，每吨运费10元，运费213508.80元。原告找第二被告索要，第二被告已将运费结算给第三被告红火公司，造成原告的运输费用至今没有得到。经找第一被告、第二被告索要运费原告得知，第三被告将运费结走，原告与第三被告红火公司没有任何的运输合同等关系，原告的车辆不是红火公司的车辆，是原告自己的车辆，原告也没有委托红火公司结算，红火公司也没有给付原告分文运费。红火公司也没有运输煤泥，其无权结走原告的运输费用。依据上述事实，原告认为，原告给第二被告金石公司运输煤泥，用自己的合法车辆合法经营运输业务，理应得到运输费用。原告与红火公司没有运输的业务往来，没有合同关系，而红火公司没有实际运输煤泥，其不应收取运费，金石公司也不应当给红火公司结算。红火公司开具发票结算了运输费用，占为己有，却没有给付原告分文的运费，造成原告的运费损失。故原告提起诉讼，要求三被告立即给付运输费用，依法保护原告的合法经营权益及财产权利。 被告闫利民辩称,我以红火公司名义与金石公司签订了运输合同，我通过王敬瑞找的原告。原告运输是事实，运费含税为7元/吨，原告说运费10元/吨不属实。对原告主张的有小票的16657.76吨和没有小票的4500吨吨数认可，但是单价应按含税7元/吨计算。倒量18车，单价80元认可。 被告金石公司辩称，我公司与原告没有运输合同关系也不认识原告，没有给付原告运费的义务。我公司与红火公司形成运输合同关系，红火公司是用自有车辆还是外雇车辆履行合同均不是我公司考虑的内容，我公司要求的是运输成果不问过程。 被告红火公司辩称，闫利民用我公司名义签订的合同，闫利民也不是我公司的人，实际操作都是闫利民，他就是以我公司名义签的合同，通过我公司结账。金石公司给我公司的钱我都给闫利民了，具体单价我不了解，都是闫利民联系的。 经审理查明，原告朱云亮系辽Ｊ×××××号货车实际车主。2018年12月至2019年9月期间，原告经案外人王敬瑞介绍为被告闫利民运输煤泥。原告主张其共计运输煤泥21157.76吨，运费每吨10元，倒量18车。被告闫利民对原告主张的运输煤泥吨数和倒量数均无异议，但主张煤泥运费为7元/吨，倒量80元。 另查明，2019年5月1日被告金石公司与红火公司签订了《运输合同》，双方约定红火公司为金石公司运输煤泥，单价10元/吨。庭审中金石公司与红火公司均认可双方对运费进行了结算，红火公司称该运输合同系被告闫利民借用其公司名义与金石公司签订，运费所结款项已给付被告闫利民，闫利民无异议。另，本院对闫利民送达时，其称：“跟我没有啥关系，原告我都不认识，我就认识一个叫王敬瑞的人，他就是跑运输的，我是通过他找车，实际车是我找的，运费我也没得到，车干活是真的，我知道金石公司已经把运费结算了，给红火公司了。” 上述事实，有原、被告陈述、称重单、运输合同、补充合同、付款凭证、机动车行驶证、运输证、阜新大地货物运输有限公司证明材料等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，原告与被告闫利民之间虽未签订书面的运输合同，但结合当事人陈述、原被告提供的证据可以认定，原告与被告闫利民之间存在运输合同关系。现原告作为承运人为被告闫利民运送煤泥等到指定地点，完成运输任务后，被告作为托运人应按照约定向原告支付相应的运输费用。原告主张运费10元/吨，被告闫利民认可7元/吨（含税），因原、被告对各自主张均未能提供充分的证据，综合考虑本案实际并结合金石公司与红火公司签订的运输合同（运费10元/吨），本院酌定运费8元/吨。因原告与被告闫利民对运输数量为21157.76吨、倒量18车无异议，故原告的运输费用为170702.08元。被告闫利民及红火公司均认可闫利民系借用红火公司资质与被告金石公司签订的运输合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，被告闫利民与红火公司为共同诉讼人。红火公司同意被告闫利民借用其资质从事运输活动并获利，应承担相应的法律后果及风险，且闫利民在本院送达时对运输费用是否收取与当庭陈述不一致，故红火公司对被告闫利民应给付原告的运输费用承担连带责任。关于原告主张金石公司应承担责任一节，被告金石公司不予认可，且原告亦未能提供充分的证据证明与金石公司之间存在运输合同关系，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告闫利民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱云亮运费170702.08元； 二、被告阜新红火运输有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告朱云亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4503元（原告已交纳），由原告朱云亮承担789元，被告闫利民及被告阜新红火运输有限公司连带承担3714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张宏正 审 判 员  王 斌 人民陪审员  苗丽丽 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  肖婷婷
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1154号 上诉人（原审被告）：江西贵兴信息技术有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号绿地国际博览城JLH603-D03地块4#商业办公楼1402室。 法定代表人：池德亮，经理。 委托诉讼代理人：赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：申若冰，男，1986年9月8日出生，汉族，公司员工。 上诉人江西贵兴信息技术有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。 本院审理过程中，上诉人江西贵兴信息技术有限公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西贵兴信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费714元，减半收取计357元，由江西贵兴信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  王江丰 审判员  朱一麟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴晓雪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初409号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地四川省涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该社理事长。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 被告：熊武勇，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李利君，女，1982年4月17日出生，住四川省绵阳市涪城区，系熊武勇之妻。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城信用联社）与被告熊武勇、李利君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪城信用联社委托诉讼代理人肖杨到庭参加诉讼，被告熊武勇、李利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涪城信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令熊武勇、李利君偿还借款本金20000元及截至2020年4月16日的利息、罚息共计5746.52元；2．判令熊武勇、李利君支付自2020年4月17日起至借款还清之日止的罚息（以20000元为基数，按月利率千分之7.3125计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2016年3月28日，经被告熊武勇申请，原告与其签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：被告熊武勇向原告借款20000元；借期自2016年3月28日至2017年3月27日止；借款月利率为基准利率上浮34.48%，按季结息，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日原告向被告熊武勇放款20000元。被告李利君向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对前述借款承担共同还款责任。到期后，二被告未按约履行还款义务。2017年5月3日，原告向被告熊武勇发出《逾期贷款催收通知书》，仍无果。 熊武勇、李利君缺席庭审未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊武勇与李利君于2005年3月2日登记结婚。2016年3月28日，熊武勇与李利君以做生意为由共同向涪城信用联社塘汛分社提出小额信用借款书面申请。同日，熊武勇（借款人、甲方）与涪城信用联社塘汛分社（贷款人、乙方）签订了《农户小额信用循环借款合同》，主要约定：1.借款额度为20000元；2.借款额度支用期及合同期限为2016年3月28日至2017年3月27日；3.贷款月利率为基准利率上浮34.48%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，遇贷款利率调整的，罚息利率随之相应调整；4.结息方式为按季．．．．．．李利君作为共同还款人向涪城信用联社塘汛分社作出书面承诺：“借款人熊武勇未按期归还贷款本息时或无力归还贷款本息时，我将承担归还你社贷款本金及利息和追收贷款本息而发生的一切费用。”同日,涪城信用联社塘汛分社按约向熊武勇放款20000元。借期届满后熊武勇未按约还款。2017年5月3日，涪城信用联社塘汛分社向熊武勇发出《逾期贷款催收通知书》，熊武勇予以签收，但事后熊武勇与李利君夫妇仍未偿还借款本息。 另查明，熊武勇未归还本金；借期内熊武勇仅结息880.23元，尚欠利息306.02元；借期届满后，自2017年3月28日起至2020年4月16日止，欠逾期利息5440.50元。 上述事实，有当事人的身份信息资料、结婚证、《小额信用借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、利息清单等证据在卷佐证。 本院认为，涪城信用联社塘汛分社系涪城信用联社下属单位，涪城信用联社以法人身份提起诉讼，符合法律规定，其原告主体适格。涪城信用联社塘汛分社与熊武勇所签借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。熊武勇逾期未还款，构成违约，应当按照合同的约定归还借款本金、欠息并承担逾期罚息。李利君在借款申请书和共同还款承诺书上有签字，对该笔借款完全知情，应当与其夫熊武勇共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告熊武勇、李利君于本判决生效之日起十五日内共同向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（截止2020年4月16日止，欠息共计5746.52元；自2020年4月17日起至本金还清之日止，以下欠本金为基数，按合同约定的逾期月利率标准计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告熊武勇、李利君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1908号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。统一社会信用代码91350427779635631X。 法定代表人：陈镇关，董事长。 被告：罗其洧，男，1968年2月26日出生，住沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告罗其洧物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年7月29日立案。当日，沙县金诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以双方另行协商为由，自愿向本院提出撤回对罗其洧的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5196号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。。 被告：张淑英，女，1969年12月15日出生，汉族，籍地：河北省高碑店市，住河北省保定市高碑店市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告张淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告张淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12320.74元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4148.19元（按照月息2%自2019年1月22日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3914408120002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计16468.93元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告张淑英未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年8月23日，原、被告签订合同编号：3914408120002的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款885.71元，每月还款日23日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告张淑英转款15000元，被告张淑英未依约履行还款义务。被告张淑英仅支付期款至2018年12月23日，被告张淑英尚欠原告捷信消费借款本金12320.74元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告张淑英未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告张淑英偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告张淑英偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告张淑英签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为4097.88元（12320.74*0.02*16.63=4097.88元，2019年1月22日到2020年6月10日共计16.63个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告张淑英于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金12320.74元、利息4097.88元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，因适用简易程序减半收取计106元，由被告张淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1007号 原告：万云冠，男，1990年10月8日出生，汉族，现住河北省枣强县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 原告万云冠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太保财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万云冠向本院提出诉讼请求：1.要求被告太保财险衡水公司赔偿原告车辆损失费157246元、施救费800元、公估费7900元，共计165946元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告万云冠为其所有的冀T7530W号奔驰牌小客车在被告太保财险衡水公司处投保有机动车损失险208362元及不计免赔约定，保险期限自2019年10月26日至2020年10月25日止。2020年3月3日19时30分许，万云冠驾驶冀T7530W号小客车，在裘都大道与邢德线交口南侧撞到树上，造成车辆损坏的单方交通事故。该事故经故城县公安交通警察大队出具的第202003031938491772215136号道路交通事故认定书（简易程序），认定万云冠承担事故的全部责任。衡水捷运汽车救援服务有限公司（地址为衡水市桃城区育才南大街与永兴路交叉口）于2020年3月12日开具800元施救费票据一张。经原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆冀T7530W号小客车车辆损失进行评估，经评估，该车辆损失为157246元，原告为此支出公估费7900元。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告万云冠作为冀T7530W号小客车的所有人、被保险人，与保险标的有保险利益。涉案车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告太保财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。被告太保财险衡水公司庭审时提出公估报告中车损金额过高，赔偿金额应以实际修理费为准、要求回收3000元以上的配件残值且不承担公估费的抗辩。因维修费发票并非确定车辆损失的唯一方法，通过本院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，且涉案车辆在庭审时并未维修，被告的辩称本院不予支持。原告万云冠依据公估报告向被告主张车辆损失157246元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的公估费7900元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，本院予以采信。施救费系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，本案所涉交通事故发生于河北省故城县境内，原告陈述事故发生后将涉案车辆由故城县拖至衡水进行维修，超出合理施救距离。鉴于原告在涉案冀T7530W号小客车发生事故后需实施抢救，防护措施等事实，综合考量事故发生的实际地段与就近施救距离等因素，本案酌定施救费500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告万云冠车辆损失费、施救费、公估费共计165646元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，因适用简易程序减半收取计1810元，由原告万云冠担负4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负1806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年七月二十日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3242号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该行员工。 被告：陈伟峰，男，1993年3月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼。被告陈伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈伟峰立即归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2019年12月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年5月21日止为2627.75元，本息合计52627.75元）。事实和理由：2017年9月13日陈伟峰向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年9月13日，陈伟峰登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后陈伟峰通过个人手机银行多次支用贷款合计50000元。因陈伟峰未依约还款，且经莆田农商银行多次催告，陈伟峰仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 陈伟峰未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、陈伟峰身份证复印件一份；3、最高额借款合同一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单五份；4、个人手机银行/网银签约信息查询一份；5、存款明细账一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿十份。因陈伟峰未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，陈伟峰（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年9月13日起至2020年9月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年9月13日，陈伟峰通过手机银行客户端分三次分别向莆田农商银行支用贷款10000元、18000元、2000元；2017年9月18日支用贷款10000元；2017年9月20日支用贷款10000元。因陈伟峰未按照合同约定还款，莆田农商银行催讨未果后提起诉讼。截至2020年7月20日陈伟峰尚欠莆田农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计3728.22元。 本院认为，莆田农商银行与陈伟峰之间存在借款合同关系。陈伟峰未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张陈伟峰偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。陈伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伟峰应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年7月20日利息、罚息、复利共计3728.22元，及自2020年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115.6元，减半收取计557.8元，由陈伟峰负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1692号申请执行人：陈小青，女，1969年7月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：黄静梅，女，1977年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人陈小青与被执行人黄静梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7368号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人孙建强无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年6月11日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行10.127万元及利息，截止2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十九日书记员  邱菱康
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初299号申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市工业南路89号。法定代表人：董文祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉峰，山东怀法律师事务所律师。被申请人：德州金鲁班大酒店有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇尚德十一路与崇德六大道交叉口西北角。法定代表人：秦孝忠，该公司总经理。被申请人：金鲁班（德州）高铁新城投资发展有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。法定代表人：秦孝忠，该公司总经理。中建八局第一建设有限公司与德州金鲁班大酒店有限公司、金鲁班（德州）高铁新城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建八局第一建设有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州金鲁班大酒店有限公司、金鲁班（德州）高铁新城投资发展有限公司银行存款4000万元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具的PZPP20370101270000000921号财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，中建八局第一建设有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德州金鲁班大酒店有限公司、金鲁班（德州）高铁新城投资发展有限公司银行存款4000万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年七月十六日书记员  杨照健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初269号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄文星，男，2001年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦南区，现住北海市海城区。因本案，于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月10日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]197号起诉书，指控被告人黄文星犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄文星对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月18日20时许，被告人黄文星与“泥哥”(在逃)商谋外出盗窃摩托车，由“泥哥”搭载被告人黄文星在北海市海城区内寻找作案目标。当日23时许，被告人黄文星与“泥哥”来到北海市海城区京泰路海珠阁小区时，窥见该小区楼下肖桂富停放的一辆白色的踏板二轮摩托车（车牌号：桂Ｅ×××××），二人便上前合力将该二轮摩托车车头锁掰断，“泥哥”负责将电源线接上，被告人黄文星将该二轮摩托车骑到京泰路金秀大厦处，将车牌拆下丢到草丛中，再将所盗车辆骑到北京路爱情公寓酒店停放。同年3月20日凌晨0时许，公安民警在明南路与北京路交汇处西侧的公厕内将被告人黄文星抓获归案，经被告人黄文星指认，公安民警在北京路爱情公寓酒店楼下缴获被盗摩托车，并在金秀大厦附近找到被告人黄文星丢弃的摩托车车牌，被盗车辆已依法发还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值3179元。 归案后，被告人黄文星如实供述了自己的罪行。 本院意见被告人黄文星伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃犯罪活动中，被告人黄文星与同案人互相配合、分工合作，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被害人黄文星具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人等从轻、从宽情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人黄文星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年10月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异290号异议人（利害关系人）：张亚林，男，1964年3月18日出生，汉族。申请执行人：王梦亮，男，1957年10月15日出生，汉族。被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区建设大道142号湘南大厦24-25层。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2016）鄂01执908号王梦亮与朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历集团）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鄂01执908-4号号执行裁定书，利害关系人张亚林不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张亚林称，本院（2016）鄂01执908-4号执行裁定，冻结案外人余敏代朱宏彬持有的荆州市富怡置业有限公司（以下简称荆州富怡公司）35.1%股权（以下简称涉案股权）的冻结与事实不符。因朱宏彬根本不是荆州富怡公司的股东，余敏代持的股权原为武汉治历集团所有。由于本院在先冻结涉案股权，导致张亚林作为轮候冻结，无法在荆州市中级人民法院（以下简称荆州中院）推动执行该股权。张亚林多处反映此问题后，本院作出（2016）鄂01执908-5号执行裁定，将（2016）鄂01执908-4号执行裁定书的内容变更继续冻结涉案股权。根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》法释（1998）17号规定：“一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”，本院应依法撤销（2016）鄂01执908-4号执行裁定书，才符合法律程序，本院径直作出（2016）鄂01执908-5号执行裁定，将（2016）鄂01执908-4号执行裁定的内容予以变更，程序违法。更何况，本院在对余敏的执行异议作出的（2019）鄂01执异469号执行裁定认定（2016）鄂01执908-4号执行裁定已失去冻结的法律效力，那么至少应根据该裁定解除对涉案股权的冻结，致使张亚林的权利受到损害。请求撤销（2016）鄂01执908-4号执行裁定书，解除对涉案股权采取的冻结及其他执行措施。本院查明，原告王梦亮诉被告朱宏彬、武汉治历集团、湖北治历公司民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，本院应当事人的请求，于2016年3月23日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00842号民事调解书，已发生法律效力。因朱宏彬等均未按约定履行，权利人王梦亮向本院申请执行，本院于2016年5月3日以（2016）鄂01执908号立案执行。在执行中，本院于2017年8月21日作出的（2016）鄂01执908-4号执行裁定及协助执行通知书，冻结、提取第三人余敏代被执行人朱宏彬持有的荆州富怡公司35.1%股权（涉案股权），第三人梅运凤代被执行人朱宏彬持有的荆州富怡公司39.9%股权及到期收益及预期收益。冻结期限为三年，自2017年8月22日起至2020年8月21日止。荆州市工商行政管理局于2017年8月22日签收上述法律文书。2018年6月12日，本院根据申请执行人王梦亮解除30.8%股权冻结的申请，作出（2016）鄂01执908-5号执行裁定及协助执行通知书，解除梅运凤代被执行人武汉治历集团（朱宏彬）持有的荆州富怡公司30.8%股权的冻结。继续冻结余敏和梅运凤代被执行人武汉治历集团（朱宏彬）持有的荆州富怡公司35.1%（涉案股权）和9.1%的股权。冻结期限为三年，自2018年6月13日起至2021年6月12日。荆州市工商行政管理局于2018年6月13日签收上述法律文书2019年12月6日，本院作出（2016）鄂01执908-6号执行裁定，终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00842号民事调解的本次执行程序。另查明，荆州中院依据已发生法律效力的（2015）鄂荆州中民四初字第00059号民事调解书，对张亚林与武汉治历集团、朱宏彬、湖北治历公司民间借贷纠纷一案立案执行，立案号为（2016）鄂执2-7号。2017年11月，荆州中院作出（2016）鄂执2-7号执行裁定和（2016）鄂执2-7-16号协助执行通知书，冻结第三人余敏代被执行人武汉治历集团持有的荆州富怡公司35.1%股权（涉案股权），第三人梅运凤代被执行人武汉治历集团持有的荆州富怡公司39.9%股权。冻结期限为三年，自2017年11月24日起至2020年11月23日止。本院认为，虽然张亚林不服本院作出的（2016）鄂01执908-4号执行裁定书，提出执行异议，但在张亚林提出执行异议之前，本院已作出（2016）鄂01执908-5号执行裁定及协助执行通知书，将（2016）鄂01执908-4号执行裁定书的内容予以变更，并依法向相关部门送达，（2016）鄂01执908-4号执行裁定书已失去冻结的法律效力，且张亚林已对本院作出的（2016）鄂01执908-5号执行裁定书提出了执行异议，本院以（2020）鄂01执异291号立案审查。故，张亚林提出的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回张亚林的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年七月十日法官助理张菲娅书记员彭芳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更975号 罪犯胡志明，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余江县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)泉刑初字第109号刑事判决，以胡志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年10月23日起至2026年10月22日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）闽刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年9月17日作出(2018)闽04刑更1483号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2026年6月22日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡志明系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年4月累积考核分2662.5分。2018年7月至2020年4月获得表扬5次。财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯胡志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯胡志明减去有期徒刑五个月，刑期自2014年10月23日起至2026年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员吴美珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执2045号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：洪文健。 被执行人：樊增燕，女，1977年4月20日，汉族，住四川省双流县。 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行樊增燕银行卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初13302号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13302号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李双宇
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审55号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女。 委托诉讼代理人：黄德龙，男。 被执行人：康振新，1963年7月16日，汉族，住古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行康振新行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2019年12月27日作出古自然资行［2019］罚字第92号《行政处罚决定书》，认定：康振新未经有权机关批准，擅自于2011年1月份开始在古田县“过溪洋”地段建磁砖仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对康振新处罚：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用土地面积375.41平方米，每平方米处以29元罚款，计10887元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第92号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县城西街道办事处就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第92号《行政处罚决定书》，于2019年12月27日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年12月30日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请执行人于2020年7月2日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第92号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县城西街道办事处组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第92号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县城西街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄荣锋 审 判 员 潘 强 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 婧 书 记 员 江铖乾 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执567号之一 申请执行人：袁远扬，男，1975年5月10日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：周娟，女，汉族，1982年05月17日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2017）黔2324民初128号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周娟在中国工商银行xxx账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年七月二十九日 书记员 谭国亚
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1156号 原告：吴进坤，男，1957年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴一勇，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴进坤与被告吴一勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进坤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴进坤向本院提出诉讼请求：被告吴一勇偿还原告吴进坤借款2万元及利息（自2019年8月16日起至还清款项之日止，按年利率36%计算）。事实和理由：原被告系同村朋友关系。2019年2月16日，被告以装修婚房需要用钱为由向原告借款2万元，双方约定2至3个月还清款项，并约定借款月利息按总金额5%计算，后原告将2万元借款现金交付被告，被告出具借条交由原告收执。借款后，被告有向原告支付6个月的借款利息，其中2019年2月16日至2019年4月16日按月利率5%计算支付利息2000元，2019年4月16日至2019年8月16日按月利率3%计算支付利息2400元。2019年8月16日后被告未再支付借款本金及利息。经原告屡次催讨，被告拒不支付。 被告吴一勇未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、短信记录加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的借条可以证明被告于2019年2月16日向原告借款2万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条中载明“月利息按总金额百分之五计算”，可以认定借款时双方约定借款利息按月利率5%计算，另依原告提供手机短信记录，可以认定借款利息双方变更按月利率3%计算，被告已支付借款利息至2019年8月16日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告吴进坤的请求被告吴一勇支付自2019年8月16日起至还清款项之日止按年利率36%计算的利息，本院予以部分支持，即被告应支付原告自2019年8月17日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴一勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴进坤借款2元及利息（自2019年8月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告吴进坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由原告吴进坤负担41元，被告吴一勇负担381元，被告吴一勇负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 审 判 员  林 云 人民陪审员  庄龙平 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初983号 原告：江西众利超硬材料工具有限公司（以下简称众利公司），住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区田畈街化工基地。统一社会信用代码91361128561068259L。 法定代表人李水堤，男，系该公司董事长。 委托代理人钟同泽，男，江西赣鄱律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人程炎，男，江西湖城律师事务所律师。特别授权代理。 被告：章勇辉，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地江西省南城县，现住江西省南城县。 委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 原告众利公司与被告章勇辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟同泽、被告章勇辉及其委托代理人周庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众利公司诉称：2017年被告陆续在原告处购买金刚石绳锯，有部分货款未付。2018年2月11日双方经过结算，被告欠原告人民币131250元（以下币种均为人民币）货款未支付，被告向原告出具欠条一张作为凭证。此后，原告一直催促被告尽快支付货款，被告一直无故拖延，故提起诉讼，请求被告支付原告货款131250元。诉讼费由被告承担。 被告章勇辉辩称：根据原告提供的欠条，该笔欠款明确了支付条件和期限，即“伤者事故处理赔付完结算”。由于原告至今未就伤者黄应斌、袁辅兴的损失作出赔偿，双方也未就被告应支付的货款进行结算。根据《民法总则》第158条“附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效”，第160条“附生效期限的民事法律行为，自期限届满之日生效”之规定，原告主张欠条上所载货款，没有事实和法律依据。二、原告的该批次产品存在质量问题，导致被告在使用过程中先后造成黄应斌、袁辅兴两人受伤和他人车辆受损的质量事故，经被告多次与原告的业务员小彭、小刘协商，原告均承诺对于受伤人员的赔偿问题一定会给予一个满意的答复。被告因上述三起质量事故分别赔偿了黄应斌13万多万元，袁辅兴5000元，车辆损失2600元，合计14万多元，而且造成被告工地多次停工，损失巨大。该三起质量事故发生后，原告专门派技术人员到工地现场进行了确认，被告多次与原告协商赔偿事宜，原告除了承诺一定会给出满意的答复外，至今未作出任何赔偿。2018年2月11日，原告派业务员小刘找被告出具欠条，被告要求原告尽快落实对其因产品质量导致伤人的赔偿问题，原告也承诺会给一个满意的答复，在此前提下，被告向原告出具了欠条，并注明“伤者事故处理赔付完结算”，之后小刘从原告处离职，被告继续与原告多次沟通赔偿问题，原告至今未给出明确答复，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年被告章勇辉先后多次向被告众利公司购买金刚石绳锯，被告支付了部分货款，尚欠原告部分货款。2018年2月11日原、被告双方对所欠货款进行了结算。被告章勇辉向原告出具了欠条一份，载明：今欠到江西众利超硬材料工具有限公司货款人民币131250元（小写）整（大写）人民币壹拾叁万壹仟贰佰伍拾元整。附：如产生法律纠纷，提请江西鄱阳县人民法院仲裁解决。还款日期：伤者事故处理赔付完结算，欠款人章勇辉，2018年2月11日。之后，被告以原告未处理伤者黄应斌等人赔偿为由拒付所欠货款，故原告诉至本院。庭审中被告章勇辉申请黄应斌作为证人出庭作证，欲证明黄应斌在使用被告产品时受伤、治疗及被告已赔偿的情况，但未向法庭提供黄应斌住院、治疗的入院记录、疾病证明书、出院记录、医疗费发票和赔偿协议。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，双方就所欠货款进行了结算，被告应当按照结算的数额向原告支付货款，被告未支付货款构成违约，故原告的诉请，应予支持。被告辩称原告的货物存在质量问题，导致被告雇员受伤，双方结算的欠条是附条件和附生效期限的民事法律行为，原告至今未就伤者赔偿问题与被告协商，支付条件和生效期限均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，首先被告未向法庭提供证明原告货物存在质量问题的证据和向原告主张产品质量问题，而与原告就所欠货款的数额进行了确定，应当视为被告对原告货物产品质量的认可，是双方对付款数额进行确定。其次，原、被告双方约定还款日期为“伤者事故处理赔付完结算”，因被告未提供证据证明其雇员在使用原告货物时是否受伤，受伤后的治疗情况、费用发票以及与伤者之间的赔偿协议，对被告辩解的该理由，本院不予采信。即使被告存在因使用原告产品导致雇员受伤的情况，被告在原告未处理伤者赔偿问题时未及时向原告主张权利，应当认定被告为自己的利益怠于行使权利，不正当地阻止付款条件的成就，应当视为该合同付款条件成就。再次，双方约定“伤者事故处理赔付完结算”，既未明确伤者为何人，也未约定是原告对伤者处理赔付完还是被告或主业对伤者处理赔付完，属于约定履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行义务，故被告的辩解理由不成立，其要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。至于证人黄应斌的证言因其与原告存在雇佣关系且未提供任何住院治疗材料和费用票证以及与被告就赔偿签订的协议，其证言不具备证据功效，该证人证言本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告章勇辉在本判决生效后十日内支付原告江西众利超硬材料工具有限公司货款人民币131250元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，减半收取1462.50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年七月六日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申83号 再审申请人（原审被告）：孔岭桥。 再审申请人（原审被告）：郁明飞。 上述两再审申请人的法定代理人：黄阿倍（系孔岭桥母亲）。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：黄志华，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：傅碧霞。 委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。 再审申请人孔岭桥、郁明飞因与被申请人傅碧霞民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，孔岭桥、郁明飞于2020年7月30日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，孔岭桥、郁明飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孔岭桥、郁明飞撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周云剑 书 记 员 朱洁琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1218号 申请执行人：融水苗族自治县市场监督管理局，住所地融水苗族自治县融水镇寿星北路148号。法定代表人：韦岳。 被执行人：广西融水云深房地产综合开发公司，住所地融水苗族自治县融水镇香山路31号。法定代表人：邓和平。 本院在执行申请执行人融水苗族自治县市场监督管理局与被执行人广西融水云深房地产综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月13日达成执行和解协议，协议约定被执行人于2020年10月13日前协助申请执行人到房屋登记机构办理登记交接手续，并一次性支行案件受理费和执行费。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 健
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1489号 原告：吴某，女，1942年10月29日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：邹某1，男，1965年1月13日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴华英，女，1966年5月3日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，系邹某1之妻）。 被告：邹某2，女，1966年11月2日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县，现住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：王霞，女，1991年2月1日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，系邹某2之女）。 被告：邹某3，男，1969年11月4日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：邹某4，男，1973年11月23日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县，现住江苏省镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：高建华，男，1953年12月29日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，系镇西镇杨家嘴村推荐。 原告吴某诉被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某参加了诉讼。被告邹某1的委托诉讼代理人吴华英，被告邹某2的委托诉讼代理人王霞，被告邹某3到庭参加了诉讼，被告邹某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判决上列被告自2020年4月1日起每人每月给付原告生活费、营养费500元，原告随被告三一起生活；2.原告每年缴纳的医保费及平时购药产生的药费由四被告共同承担；住院期间的医疗费除新农合报销以外，剩余部分由四被告共同承担。住院期间的护理由四被告轮流护理。 事实与理由：原告与邹吉林结婚后，共同生育了上列四个子女，并将四个子女抚养成人。2004年6月原告的丈夫去逝后，原告便随被告四生活到2009年底。从2010年起，原告一直随被告三生活至今，原告的日常开支都是被告三载负责，其余三被告多年来没有积极履行赡养义务。现原告年事已高，身体不适，涉及原告的各项费用产生矛盾日益明显，原告的赡养问题经村委会调解未果。 被告邹某1辩称，自己经济困难，自去年摔伤至今无收入，靠儿子抚养，无法支付原告生活费，但愿意轮流供养原告。 被告邹某2辩称，我一直有给生活费，每年过节都要给2000元，平时过节也会给，自己身体也不好，愿意每月给付200元，生病住院报销后四子女分摊，但无法照顾原告。 被告邹某3辩称，原告愿意随我生活，我也愿意照顾她，每个子女至少应该给500元／月，去年村上调解的时候四个子女没有达成一致意见，也没有给付赡养费。 被告邹某4未到庭，但向本院提交了答辩状，辩称：1.四子女轮流赡养，每一轮一个月。2.如果他们不同意，则按照村委会调解的意见，每月30日前每人给付200元，按月打款到吴某本人银行卡上；3.原告生病住院所产生的费用除新农合报销外，剩余部分由四被告共同承担，住院期间由四被告轮流护理；4.平时我也是给了原告生活费的。 本院经审理认定事实如下： 一、原告与邹吉林结婚后，共同生育了九个子女，现存活有四个，分别为本案被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4，均已独立生活。 二、原告吴某年满78周岁，无主要收入来源，现要求每个子女每月给付400元，自己随老四邹某3生活。 三、四被告对原告原告的医疗费除新农合报销以外，有医疗票据的剩余部分由四被告共同承担达成一致意见，对赡养费用的给付和原告的赡养方式未达成一致意见。 本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定的每个子女应尽的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“……子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，本案中，原告现年事已高，需要四被告的关心和照顾，四被告不仅应当从经济上予以扶助，还应当从生活上进行照料，精神上进行慰籍。原告要求四被告给付赡养费及缴纳医保费、药费、医疗费的理由成立，其主张本院予以支持。 结合本案四被告的家庭经济状况及当地生活水平等客观实际，根据原告的诉讼请求，酌定由四被告每人每月支付赡养费260元（含医保费及平时的医药费在内）；原告的住院医疗费（凭医院的有效票据），扣除新型农村合作医疗保险报销后的剩余部分，由四被告各负担25%，住院期间的护理由四被告轮流护理为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4自2020年4月起，每月月底前每人给付原告吴某赡养费260元； 二、原告吴某从2020年4月起的医疗费（凭医院的有效票据），扣除新型农村合作医疗保险报销后的剩余部分，由被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4各负担25%，住院期间的护理由四被告轮流护理。 本案受理费50元（原告已预交），由被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4负担。于本判决生效后十日内直接支付原告吴某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐宝露
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执487号之四 申请执行人：张邦俊，女，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高传华，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人张邦俊与被执行人高传华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高传华财付通存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高传华财付通存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月八日 书记员  刘璐
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初114号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林春霞，女，1972年4月22日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人林春霞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月17日21时32分许，被告人林春霞酒后驾驶无牌号二轮摩托车（车架号：LS2TCAGJ1X1601604）从德化县浔中镇诗墩畔山云海往浔中镇后所村方向行驶，行至浔中镇浔中路城东隧道口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林春霞血样乙醇浓度为151.53mg/l00ml。2020年4月18日，被告人林春霞经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人林春霞的行为构成危险驾驶罪，其驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有自首情节，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人林春霞拘役一个月，并处罚金。 被告人林春霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林春霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林春霞驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人林春霞经公安机关电话通知自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林春霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人林春霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初95号 原告中国平安财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码：914403007109307208 住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司经理。 委托代理人李葛、洪涛，河北律清律师事务所律师。 被告周燕，女，1965年12月2日生，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328291965×××××××× 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李葛到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周燕偿还原告代偿款43979.24元；2、判令被告向原告支付欠付保费6080元，并按照日千分之一支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告周燕与河北银行股份有限公司廊坊爱民支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，原告提供担保。因被告周燕逾期偿还贷款，导致河北银行股份有限公司廊坊爱民支行于2017年11月16日向原告要求代偿，代偿金额为43979.24元。因此，根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第三条之约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并按照日千分之一支付违约金。故诉请法院裁判。 被告周燕未提出答辩。 原告中国平安财产保险股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、平安个人贷款保证保险保险单一份。2、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单一份。3、被告周燕的身份证复印件一份。4、河北银行平安如意贷借款合同一份。5、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书一份。6、代偿债务确认书一份。7、被告周燕致河北银行股份有限公司授权委托书一份。8、被告周燕贷款交易清单一份。9、客户补充联系人信息材料一份。10、原告催告被告还款的记录单一份。 被告周燕未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告周燕与河北银行股份有限公司廊坊爱民支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，原告提供担保。因被告周燕逾期偿还贷款，导致河北银行股份有限公司廊坊爱民支行于2017年11月16日向原告要求代偿，代偿金额为43979.24元。 本院认为，原被告之间的担保合同合法有效。原告中国平安财产保险股份有限公司向河北银行股份有限公司廊坊爱民支行支付代偿款之后，依法取得向被告周燕追偿的权利。被告周燕应当偿还原告代偿款、欠付保费并支付违约金。但是，违约金应以年利率24%为限。违约金的计算方法如下：以50059.24元为基数，自2017年11月16日至2020年7月20日，按照年利率24%计算，为32191.52元。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周燕偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43979.24元，保费6080元，并支付违约金32191.52元（自2020年7月21日至清偿之日的违约金，以50059.24元为基数，按照年利率24%另行计算），以上共计82250.76元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告周燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年七月二十日 书记员  司 颖
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢40号之二 申请执行人邓程魏，男，汉族，1980年9月18日出生，住广东省和平县。 被执行人叶宗优，男，汉族，1968年10月30日出生，住广东省和平县。 申请执行人邓程魏与被执行人叶宗优农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）粤1624民初446号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶宗优应向申请执行人邓程魏支付建房工程款人民币197450元及利息（按照生效判决计算）。被执行人叶宗优还应负担案件受理费人民币2124.5元、执行费人民币2861元。被执行人未支付剩余建房工程款人民币147450元，申请执行人于2020年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人叶宗优发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶宗优发出报告财产令及限制高消费令，被执行人叶宗优违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶宗优的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年6月9日依法查封被执行人叶宗优与第三人凌小丽共同共有的位于广东省和平县阳明镇福和产业转移园商业街二期8号亿和城市广场B1栋第拾贰层（1）单元的房屋（已抵押给中国建设银行股份有限公司和平支行）。被执行人叶宗优于2020年7月10日主动支付建房工程款人民币10000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人叶宗优银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人邓程魏，申请执行人邓程魏在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人叶宗优主动支付建房工程款人民币10000元,除依法查封被执行人叶宗优与第三人凌小丽共同共有的房屋（已抵押给中国建设银行股份有限公司和平支行），并冻结被执行人叶宗优银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶宗优有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓程魏发现被执行人叶宗优有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保56号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：孙晓海，男，1977年7月12日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市四方台安泰煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人孙晓海信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月22向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓海名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人孙晓海名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十二日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保56号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人孙晓海纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月22向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保56号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人孙晓海名下帐户。附：（2020）黑0502财保56号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保551号 解除保全申请人：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段11号，统一社会信用代码91210200079494452L。 法定代表人：李云飞，董事长。 委托诉讼代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季璐瑶，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区兰金二十一路6号B栋，统一社会信用代码914403000654989030。 法定代表人：陈卫。 解除保全申请人大连中比动力电池有限公司与被申请人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年10月17日作出（2019）粤0310财保200号民事裁定，并以（2019）粤0310执保687号案件实施保全。2019年10月23日本院冻结被申请人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××33账户的存款，保全标的为人民币1,986,440.00元。现解除保全申请人大连中比动力电池有限公司要求解除上述财产的冻结，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保200号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××33账户的存款（冻结额度为人民币1,986,440.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张金杜
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异42号 异议人（被执行人）：四川宏都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：王玲，该公司执行董事。 异议人（被执行人）：冯礼庄，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省广汉市。 异议人（被执行人）：唐巧玲，女，汉族，1958年7月22日出生，住四川省广汉市。 异议人（被执行人）：冯羽，女，汉族，1980年8月23日出生，住四川省成都市金牛区。 异议人（被执行人）：唐育君，女，汉族，1983年7月8日出生，住四川省广汉市。 异议人（被执行人）：冯浩，男，汉族，1975年11月14日出生，住四川省成都市武侯区。 异议人（被执行人）：冯瑾，女，汉族，1979年12月10日出生，住四川省成都市高新区。 异议人（被执行人）：王斌，男，汉族，1968年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 以上共同委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强。 被执行人：四川长江矿业有限公司。住所地：四川省成都市星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：张继红，该公司执行董事。 被执行人：四川长江创业能源集团有限公司。住所地：四川省成都市星辉东路4号2楼。 法定代表人：冯礼庄，该公司执行董事。 被执行人：湄潭长江燃气有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇遵义红路。 法定代表人：王玲，职务不详。 被执行人：黄晓芬，女，汉族，1967年2月9日出生，住四川省成都市成华区。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被执行人四川长江矿业有限公司、四川长江创业能源集团有限公司、湄潭长江燃气有限责任公司、黄晓芬、四川宏都房地产开发有限公司（以下简称宏都公司）、冯礼庄、唐巧玲、冯羽、唐育君、冯浩、冯瑾、王斌公证债权文书纠纷一案中，异议人宏都公司、冯礼庄、唐巧玲、冯羽、唐育君、冯浩、冯瑾、王斌等8人（以下简称宏都公司等8人）对财产评估机构的选定以及鉴定结论的客观真实性不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏都公司等8人称，四川省龙达房地产土地评估有限责任公司（以下简称龙达公司）不是依法选定的评估机构，鉴定前没有与异议人协商确定评估机构，也无任何人告知龙达公司作为本次评估机构。鉴定结论缺乏公允、客观真实性，应不予采信。 本院查明，2017年4月17日，本院以（2017）川71执47号立案执行申请执行人招行成都分行与被执行人四川长江矿业有限公司、四川长江创业能源集团有限公司、湄潭长江燃气有限责任公司、黄晓芬、宏都公司、冯礼庄、唐巧玲、冯羽、唐育君、冯浩、冯瑾、王斌公证债权文书纠纷一案。2017年6月29日以“终结本次执行程序”结案。2020年1月6日，本院以（2020）川71执恢2号立案执行。2019年7月27日，申请执行人招行成都分行向本院提交《关于招商银行长江矿业案抵押物议价情况的说明》，该说明在协商不成的情况下要求法院对抵押物进行评估、拍卖。本院通过电子摇号方式选定了龙达公司对案涉财产进行评估。 本院认为，申请执行人招行成都分行向本院提交《关于招商银行长江矿业案抵押物议价情况的说明》，该说明在协商不成的情况下要求法院对抵押物进行评估、拍卖。本院通过电子摇号方式选定了龙达公司对案涉财产进行评估并无不妥。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条关于人民法院选择评估、拍卖机构,应当提前通知各方当事人到场的规定,属于管理性规定,是加强对选定评估、拍卖机构监督的一种方式,当事人并不实质参与评估、拍卖机构的选定。宏都公司等8人虽未到场参加评估机构的选择，但是不影响评估机构选定的有效性。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条：“采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序”的规定，申请执行人明确表示协商无果，各方当事人已无协商的基础。在当事人协商不成的情况下，采取摇号方式确定评估机构符合法律规定。宏都公司等8人的异议请求不能成立，应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回四川宏都房地产开发有限公司、冯礼庄、唐巧玲、冯羽、唐育君、冯浩、冯瑾、王斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 钟定榕 审 判 员 骆廷伟 审 判 员 赖佳鹃 二〇二〇年七月十五日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初2056号原告：黄永昌，男，汉族，1952年10月9日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告：刘锁应，女，汉族，1962年5月15日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，系原告黄永昌妻子。原告：黄具会，女，汉族，1985年10月12日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，系原告黄永昌长女。委托诉讼代理人：黄会菊，系原告黄具会妹妹。原告：黄会菊，女，汉族，1987年4月28日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，系原告黄永昌次女。被告：黄具明，男，汉族，1983年3月13日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，系原告黄永昌儿子。（缺席）被告：陈为红，女，汉族，1987年5月9日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，系被告黄具明妻子。原告黄永昌、刘锁应、黄具会、黄会菊诉被告黄具明、陈为红排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄永昌、刘锁应、黄会菊、被告陈为红到庭参加诉讼，原告黄具会、被告黄具明经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告及时将其堆放在原告一楼房屋内的家具全部搬出，排除妨害；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：四原告与二被告为一家人。原告黄永昌是户主，原告刘锁应是黄永昌之妻，原告黄具会、黄会菊是女儿。被告黄具明是原告刘锁应改嫁时带到黄永昌家，被告陈为红是被告黄具明之妻。双方因家庭琐事关系不和。2018年1月4日，四原告因分家析产纠纷依法向岷县人民法院提起民事诉讼，岷县人民法院依法作出（2018）甘1126民初84号判决书，将四原告及二被告家庭共有财产（岷县岷阳镇洮珠村37号黄永昌祖宅三间平房和一栋二层楼房）依法予以分割，四原告分得二层楼房一栋，二被告分得平房三间。一审宣判后，四原告依法向定西市中级人民法院提起上诉，定西市中级人民法院依法作出（2018）甘1126民终371号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，四原告向岷县人民法院申请强制执行，岷县人民法院依法已全部执行完毕并作出（2019）甘1126执151号执行结案通知书。之后二被告仍然侵占四原告的楼房，未经四原告同意二被告将家具堆放在一楼房屋内。四原告多次要求二被告搬出，二被告拒不搬出。被告陈为红辩称：析产后被告陈为红与被告黄具明的东西没有地方放置，孩子也没有地方睡觉。对于一楼房屋的装修二被告花费10000元左右，被告黄具明回来，被告将对二楼房屋进行装修由二老居住，一楼由孩子居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交的证据：1.原、被告身份信息复印件1份；2.照片9张；3.（2018）甘1126民初84号判决书复印件1份；4.（2018）甘11民终731号判决书复印件1份；5.执行结案通知书1份，以证明四原告对二被告侵占的楼房依法享有所有权，且二被告未经四原告同意擅自侵占房屋的事实。法院调查收集的证据：财产清单1份，证明涉案房屋内存在搁置物的事实。上述证据四原告、被告陈为红无异议，被告黄具明缺席，视为放弃质证权利，因上述证据具有关联性、客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，四原告与二被告为一家人。原告黄永昌是户主，原告刘锁应是黄永昌之妻，原告黄具会、黄会菊是原告黄永昌、刘锁应的婚生女。被告黄具明是原告刘锁应改嫁时带到黄永昌家，与原告黄永昌系继父继子关系。被告陈为红是被告黄具明之妻。双方因家庭琐事关系不和。2018年1月4日，四原告因分家析产纠纷依法向岷县人民法院提起民事诉讼，岷县人民法院依法作出（2018）甘1126民初84号判决书，将四原告及二被告家庭共有财产（岷县岷阳镇洮珠村37号黄永昌祖宅三间平房和一栋二层楼房）依法予以分割，二层楼房由四原告所有，平房三间由二被告所有。一审宣判后，四原告依法向定西市中级人民法院提起上诉，定西市中级人民法院依法作出（2018）甘1126民终371号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，四原告向岷县人民法院申请强制执行，岷县人民法院依法已全部执行完毕并作出（2019）甘1126执151号执行结案通知书。之后二被告仍然侵占四原告的楼房，未经四原告同意二被告将家具堆放在一楼房屋内。四原告多次要求二被告搬出，二被告拒不搬出。本院认为，依法由原告黄永昌、刘锁应、黄具会、黄会菊所有的房屋，其合法权益受法律保护，不受侵犯。被告黄具明、陈为红在涉案房屋中堆放家具物品的行为侵犯了四原告对该房屋的所有权，妨害了四原告对房屋的使用，四原告要求二被告搬出房屋内家具等堆放物的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条、第二百四十五条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）条之规定，判决如下：被告黄具明、陈为红搬出原告黄永昌、刘锁应、黄具会、黄会菊位于岷县岷阳镇洮珠村37号二层楼房一楼房屋内的家具等堆放杂物（限判决生效后15日内履行）。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告黄具明、陈为红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年七月二十四日书记员  白翠玉