江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2150号 原告：印云明，男，1959年6月18日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱铁军、徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。 被告：卞光玉，男，1962年12月11日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港久喜建材有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村9号。 法定代表人：章大喜,该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区瀛洲路98号城南客运站北。 负责人：杜志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 原告印云明与被告卞光玉、连云港久喜建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称中国人寿财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印云明委托诉讼代理人朱铁军、徐孝平，被告卞光玉，被告连云港久喜建材有限公司法定代表人章大喜，被告中国人寿财保连云港支公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印云明向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失148148.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日17时40分许，被告卞光玉驾驶苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿灌云县下车镇高台路印庄村印后西家门前路段时，车辆与印后西家东侧电线杆上电线相刮后，致电线杆倾倒将由西向东步行的原告印云明砸伤，造成事故，经交警认定，被告卞光玉负事故全部责任。事故发生后，原告在灌云县人民医院住院治疗，后伤情经鉴定需误工期为240日，护理期及营养期均为120日，后续治疗费约15000元。肇事车辆苏Ｇ×××××的登记车主为江苏三翼工程机械有限公司连云港分公司，实际所有人为被告连云港久喜建材有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。请求支持原告诉讼请求。 被告卞光玉辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。交警测量的时候车辆超高二十公分左右，我同意交警认定。对于赔偿由法院依法判决。 被告连云港久喜建材有限公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，因车辆超高，同意在保险公司10%免赔范围内承担赔偿责任，同意赔偿原告2000元。涉案车辆实际所有人是连云港久喜建材有限公司，挂靠在江苏三翼工程机械有限公司连云港分公司。卞光玉是我司雇用的驾驶员。 被告中国人寿财保连云港支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。我司前期在交强险医疗限额内垫付10000元医药费。原告诉求金额过高，无法律依据，医疗费应扣除15%非医保用药。涉案车辆超高，违反安全装载规定，应扣除商业险10%免赔率。交警认定被告卞光玉事发后驾车离开现场，属于商业险免责情形，我司在商业险内不承担赔偿责任。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告卞光玉承担事故全部责任，本院经审查对该责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受经济损失，由承保交强险的保险公司和承保商业三者险的保险公司即被告中国人寿财保连云港支公司在保险限额范围内赔偿。被告卞光玉驾驶超高货车在道路上行驶，按照保险合同的约定，被告中国人寿财保连云港支公司在商业三者险范围内扣除10%的免赔额，该部分赔偿责任由被告连云港久喜建材有限公司承担，庭审过程中，被告连云港久喜建材有限公司与原告达成一致意见，由被告连云港久喜建材有限公司赔偿人民币2000元，并已当庭给付，本院予以准许。被告卞光玉在事故发生后并非故意驾车离开事发现场，对被告中国人寿财保连云港支公司在商业险范围内免赔的主张，本院不予采信。 对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：医疗费72257.44元，住院伙食补助费1920元（40元/天×48天），护理费12000元（100元/天×120天），营养费3600元（30元/天×120天），鉴定费1360元，交通费酌情支付700元,轮椅费用212.8元。原告的误工费酌情按照城镇居民人均可支配收入51056元每年计算，计33571.07元（51056元/年÷365天×240天）。为减轻诉累，后续治疗费15000元一并予以处理。 综上，本院确认原告因本起交通事故造成的各项损失合计人民币140621.31元,由被告中国人寿财保连云港支公司在交强险责任限额内赔偿原告56483.87元（10000+12000+33571.07+700+212.8），在商业险责任范围内赔偿原告75723.70元（140621.31-56483.87）×90%，扣除被告中国人寿财保连云港支公司垫付的10000元，还应赔偿原告122207.57元。其余损失由原告自行承担。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告印云明医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费等计人民币122207.57元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取520元，由被告卞光玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  钱明宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田 妍 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 （四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。