新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初44号 原告：王转秀，女，1975年2月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：马晓霞,乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马晓燕,乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。 被告：余天云，男，1988年5月10日出生，住五家渠市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。 法定代表人：安建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:牛英杰,上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:耿民,上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：宋延平，男，1979年3月25日出生，住乌鲁木齐市七道湾。 被告：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区二期西外环北大路301号附1号。 法定代表人：韩福东，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张国琛,新疆庸和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 法定代表人：陈艳国，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨美玲，女，该公司工作人员。 被告：魏卫卫，男，1985年11月11日出生，住第十二师三坪农场。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区一至四层。 法定代表人：何浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人:牛英杰,上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告王转秀诉被告余天云、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安信阳公司）、宋延平、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司（以下简称公交出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中保财险乌鲁木齐公司）、魏卫卫、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安乌鲁木齐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王转秀、委托诉讼代理人马晓燕，被告余天云，被告平安信阳公司、平安乌鲁木齐公司的委托诉讼代理人牛英杰，被告宋延平、被告公交出租车公司的委托诉讼代理人张国琛，被告中保财险乌鲁木齐公司的委托诉讼代理人杨美玲及被告魏卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王转秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失235709.2元（其中：医疗、医药费40471.2元、住院伙食补助费3480元、营养费2700元、陪护费9585元、误工费31950元、交通费2765元、伤残赔偿金138656元、精神抚慰金10000元、医疗器具费2105元、鉴定费1580元、复印费17元）；2.本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由:2019年7月18日12时54分第一被告余天云驾驶车牌号为豫XXXXXX的小型客车，行驶至中坪东街三坪农场七连天天乐商店门前路段时，与第三被告宋延平驾驶车牌号为新XXXXXX的小型客车发生碰撞，致乘坐新XXXXXX车辆上3人受伤，两车不同程度受损及第五被告魏卫卫驾驶的新XXXXXX车辆受损的交通事故。2019年7月22日，经三坪垦区公安局交通警察大队道路交通事故认定：余天云负此次交通事故的主要责任，宋延平付事故的次要责任，原告方无责。第一被告余天云驾驶的豫XXXXXX的小型客车在第二被告处投保了车辆保险，第三被告宋延平驾驶的新XXXXXX登记的车辆所有人为第四被告，新XXXXXX车辆在第五被告处投保了车辆保险。第六被告魏卫卫驾驶的新XXXXXX车辆在第七被告处投保了车辆保险。此次交通事故造成原告的各项损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余天云辩称，余天云驾驶的车辆投保了保险，由保险公司先行赔付，不够的部分与原告进行协商。费用方面，原告的误工费过高，对交通费有异议，对伤残赔偿金认为，原告自身就有眼部疾病，白内障属于原告自身的疾病，不属于车祸导致，对鉴定费用有异议，不应该由余天云承担。 被告平安信阳公司辩称，1.对于本案交通事故的发生及责任划分无异议，被告余天云的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，应该由交强险先行赔付，剩余的部分我公司承担不超过70％的责任。事故发生后我公司垫付医疗费15000元。对原告的其他诉求待原告出示证据后在做答辩，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。本事故造成三人受伤，交强险应当给其他未起诉的伤者预留份额。 被告宋延平辩称，原告的赔偿请求，有票据和相关证据的被告同意按照法律规定对原告进行赔付。 被告公交出租车公司辩称，被告宋延平与被告公交出租车公司有挂靠合同，约定发生事故由承包人承担责任。残疾赔偿金已包含对原告的精神抚慰，所以精神抚慰金不应该赔偿。 被告中保财险乌鲁木齐公司辩称，认可事故的发生，车辆新XXXXXX在被告公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告愿意在责任范围内承担赔偿责任。由于该事故造成多人受伤，请法庭在交强险限额内应该给其他未起诉的伤者预留份额。同时被告方的车辆承担次要责任，商业险应该在30%的范围内承担赔偿责任。诉讼费、邮寄费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告公司不承担赔偿责任。 被告魏卫卫辩称，对原告的诉求无异议，但是被告是事故的无责方，被告不应该承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对被告魏卫卫的诉讼请求。 被告平安乌鲁木齐公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，被告魏卫卫在被告公司投保，魏卫卫在事故中无责任，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告平安乌鲁木齐公司的诉讼请求。 原告王转秀为证实其诉讼请求成立，向本院提供以下证据： 1.道路交通事故认定书一份，拟证明：2019年7月22日由新疆三坪垦区公安局交通警察大队作出的事故认定，被告余天云负主要责任，被告宋延平负次要责任，被告魏卫卫无责任，原告王转秀无责任。被告余天云、平安信阳公司、宋延平、公交出租车公司、中保财险乌鲁木齐公司、魏卫卫、平安乌鲁木齐公司对该证据均认可。 2.医疗费、医药费票据9张及费用明细单，拟证明：此次交通事故导致原告受伤，花费医疗费、医药费40471.2元。被告余天云对以上证据的真实性、合法性、关联性认可。被告平安信阳公司、公交出租车公司、中保财险乌鲁木齐公司、魏卫卫、平安乌鲁木齐公司对以上证据中大部分票据的真实性、合法性、关联性认可。但对其中有一张票据的名称不是原告，2019年9月9日产生的13元，2019年10月4日产生25元及2019年10月11日产生的4元，这三张是在鉴定报告出具后产生的医疗费，不予认可。原告应该出具详细的医疗费明细单，另外应扣减平安公司垫付的15000元。对明细单真实性予以认可，关联性需要原告提供其他证据予以证明。被告宋延平对以上证据的真实性、合法性、关联性认可，但是认为原告应该出具用药明细及诊断证明。 3.第一次住院病案首页、出院证、诊断证明、第二次住院病案首页、出院证、诊断证明、病假证明、司法鉴定意见书及居住证明，拟证明：（1）此次交通事故导致原告受伤，医院诊断：原告创伤性轻型颅脑损伤，右眼钝伤，右眼上睑皮肤裂伤，颈部软组织损伤，腰间盘突出症，双眼外伤性白内障，双眼黄斑病变。（2）住院伙食补助费：第一次住院7天，第二次住院22天，共计29天，每天120元，住院伙食补助费为3480元。（3）遵照医嘱及鉴定意见，营养费为45天，每天120元，为5400元。（4）陪护费45天，按照2018年度在岗职工平均工资每天213元计算，陪护费为9585元。（5）误工费150天，参照2018年度在岗职工平均工资每天213元，计算150天，为31950元。（6）伤残赔偿金，参照2019年度城镇居民可支配收入，伤残赔偿金为138656元。被告余天云对该证据认可。被告平安信阳公司、平安乌鲁木齐公司对两份住院病案首页认可，对二份出院证和诊断证明真实性认可，医嘱中并未提到加强营养，对原告主张的营养费不予认可，对鉴定报告的真实性认可，关联性九级伤残，白内障是自身疾病非事故导致，根据鉴定报告的时间来看，原告主张150天的误工费，被告不予认可，应该计算到9月4日是45天。对原告主张的护理费被告认可，认可29天而不是45天。对居住证明的真实性认可，对关联性需要提供其他证据佐证，因为没有负责人的签字。对原告的各项费用，住院伙食补助费过高，请法院认定；营养费不认可，陪护费应该按照每月3280元计算；误工费原告没有提供收入证明及扣发工资证明，被告认为原告主张误工费没有事实和法律依据。伤残赔偿金被告认为应该按照农村标准计算，原告无证据证明原告在事故发生前在城市居住满一年；精神抚慰金法院在1000元内酌定。被告宋延平认为做鉴定的时间和事故发生的时间之间间隔太短，对鉴定意见书有异议，对其他无异议。被告公交出租车公司对该证据真实性认可，医院出具的诊断证明医嘱等和鉴定报告中的结论冲突，被告认为应该按照医嘱来确认，误工期应该截止到定残的前一天；营养费原告主张过高，标准应该是每天25元，陪护费参考护工的标准，其他意见与平安信阳公司的意见一致。被告中保财险乌鲁木齐公司对出院证认可，原告住院22天，全休14天，原告的误工天数是36天，住院和全休期间没有护理，护理费不应主张；出院诊断书上没有加强营养，营养费不应主张。第二次出院时间2019年8月19日，医嘱写明住院期间陪护一人，未有全休，原告误工天数为7天，陪护7天，没有营养费。鉴定意见书对伤残等级的鉴定意见认可，对误工期、护理期、营养期不认可，应该以医疗机构的意见为主。普通大众常识可知此鉴定只要付鉴定费鉴定机构就可以作出误工、护理、营养期，故被告不认可，应该按照出院证明的医嘱认定，误工以第一次住院加出院后休息为36天，第二次7天总计43天计算；护理期由于第二次医嘱上住院期间有护理，被告认可7天的护理期，误工费计算应该按照原告工作性质以及在此期间减少工资收入计算误工，护理计算应该按照平均118元/天计算。由于两次出院医嘱均未提到加强营养，营养费不应计算；对居住证明认可。对病假证明由于鉴定意见是2019年9月5日作出，病假证明是在2019年11月作出，对于此后产生的误工期被告不予认可。 4.医疗仪器器械支具票据一张，鉴定费发票一张、收据两份、配镜单一份，拟证明：原告产生的医疗器械费为1000元、鉴定费1580元、复印费17元、配镜费1105元。被告余天云对以上证据的真实性、合法性、关联性认可。被告平安信阳公司、平安乌鲁木齐公司、宋延平、魏卫卫对医疗仪器器械支具认为，病历上写的是购买颈托，故对该证据均不认可，与原告陈述的内容不一致；对鉴定费发票真实性认可，关联性和证明的问题不认可，该费用不属于保险公司赔付范围。眼镜类产品2019年11月12日交通事故认定书中并未记载有财物损失，所以不认可；复印费票据是在鉴定机构产生，真实性认可，但不属于被告的赔偿范围，是原告扩大的损失；对配镜单不认可，原告不能证明与本案有关联性。被告公交出租车公司对鉴定费发票真实性认可，原告鉴定了多项和医嘱不一致的内容，鉴定费过高；医疗器械支具名称不一致，不认可；复印费的真实性和关联性不认可；配镜单关联性不认可。被告中保财险乌鲁木齐公司对眼镜票据关联性不认可，因为不是必要支出；医疗器具发票被告不认可。 5.交通费票据274张，拟证明：原告产生的交通费是2765元。被告余天云对以上证据的真实性认可。被告平安信阳公司、平安乌鲁木齐公司、魏卫卫认为交通费是定额票据，请求法院在300元范围内酌定。被告宋延平认为交通费费用过高。被告公交出租车公司认为依据原告的住院次数和行动能力由法院酌定。被告中保财险乌鲁木齐公司对交通费发票真实性、合法性认可，关联性不认可。原告住院两次，只在第二次住院期间有陪护，不足以产生2000元的交通费，被告认可500元交通费。 被告余天云为证实其抗辩理由成立，向本院提供两张解放军第四七四医院门诊预交凭据，拟证实原告被送往解放军第四七四医院时，被告余天云垫付医疗费700元。原告对该证据的真实性认可，关联性不认可，因为是门诊的预交票据不是结算票据。被告平安信阳公司、平安乌鲁木齐公司认为因为是预交的票据，需要提供正式发票。被告宋延平对该证据认可。被告公交出租车公司、被告中保财险乌鲁木齐公司认为如果原告要求的医疗费里面包括这700元，应该予以扣除。 被告平安信阳公司为证实其抗辩理由成立，向本院提供以下证据： 预付支付回单两份、机动车综合商业保险条款（2014版）一份，拟证明：因此次事故被告给原告两次垫付15000元，都是支付给解放军四七四医院的；精神损失抚慰金及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告王转秀、被告余天云、被告宋延平、被告公交出租车公司、被告中保财险乌鲁木齐公司及被告平安乌鲁木齐公司均对该证据认可。 被告公交出租车公司为证实其抗辩理由成立，向本院提供证据： 乌鲁木齐市城市客运特许经营出租汽车经济责任承包合同一份，拟证明：在合同期间发生交通事故由宋延平本人承担赔偿责任，如果公交出租车公司垫付了赔偿款，有权向宋延平追偿。原告对该证据不认可，因为合同是内部承包合同，该约定是宋延平和公交出租车公司内部约定，只能约束合同双方当事人，对原告无约束力，不能免除公交出租车公司承担的责任。被告余天云、被告宋延平对该证据认可。被告平安信阳公司和平安乌鲁木齐公司认为该证据和被告无关联。被告中保财险乌鲁木齐公司认为与本案无关联。 经审理查明，2019年7月18日12时54分，被告余天云驾驶车牌号为豫XXXXXX的小型客车，行驶至中坪东街三坪农场七连天天乐商店门前路段时，与被告宋延平驾驶车牌号为新XXXXXX的小型客车发生碰撞，致乘坐新XXXXXX车辆上3人受伤（原告、原告丈夫及女儿），两车不同程度受损及被告魏卫卫驾驶的新XXXXXX车辆损失的交通事故。事故发生后，王转秀被送往解放军第四七四医院治疗。原告2019年7月19日住院至2019年8月10日出院，住院22天，原告支出医疗费18950.24元，住院医嘱载明：住院期间陪护1人，自行门诊预约联系眼科床位，择期手术治疗，全休两周，不适专科门诊随访。同年8月12日原告再次住院手术治疗，8月19日出院，住院7天，原告支出医疗费17411.36元。出院医嘱载明：住院期间陪护1人。1.已行健康教育，避免外伤及剧烈运动，注意用眼卫生，三周内眼睛避免污染，全休一月；2.继续药物治疗；3.周二下午杨某某医生门诊复查。该事故经三坪垦区公安局交通警察大队道路交通事故认定：余天云负此次交通事故的主要责任，宋延平付事故的次要责任，王转秀无责任，魏卫卫无责任，魏永峰无责任、丁艳奇无责任。原告除支出住院医疗费外，还支出门诊医疗费4016.10元。原告受伤配眼镜支出1105元，购买医疗仪器器械支具支出1000元。原告王转秀委托新疆中信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2019年9月5日，新疆中信司法鉴定中心出具鉴定意见为：王转秀双眼外伤性白内障之伤残程度评定为九级；王转秀肌体损伤评定误工期150日，护理期45日，营养期45日。原告王转秀支出鉴定费1580元。在原告住院期间，被告平安信阳公司垫付15000元。 另查，被告余天云驾驶的豫XXXXXX小型客车在被告平安信阳公司投保了车辆交强险及商业保险，被告宋延平驾驶的新XXXXXX登记的车辆所有人为被告公交出租车公司，新XXXXXX车辆在被告中保财险乌鲁木齐公司投保了交强险和商业保险。被告魏卫卫驾驶的新XXXXXX车辆在被告平安乌鲁木齐公司投保了交强险及商业险。 再查，案涉事故受伤三人，分别为原告王转秀、王转秀丈夫魏永峰及他们的女儿丁艳奇。魏永峰和丁艳奇均为轻微伤，二人均放弃向被告索赔。 再查，2019年度新疆维吾尔自治区城镇居民家庭人均可支配收入34664元，在岗职工平均工资76709元。 本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害公民的人身造成损害的,依法应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案事故,经三坪垦区公安局交通警察大队道路交通事故认定：余天云负此次交通事故的主要责任，宋延平付事故的次要责任，王转秀无责任，魏永峰无责任、丁艳奇无责任。据此，本院认定被告余天云承担原告70%的损失，被告宋延平承担30%的损失。 对于原告的各项损失，原告主张医疗费40471.20元，经本院核定为40377.70元，故本院支持40377.70元；原告主张住院伙食补助费3480元，原告住院29天，每天120元，该主张符合法律规定，计算准确，故本院予以支持；原告主张营养费2700元，原告的出院医嘱中无加强营养记载，故原告主张营养费2700元，本院不予支持；原告主张陪护费9585元，按照原告的医嘱记载，原告两次住院均为住院期间陪护一人。陪护天数为29天，按照在岗职工平均工资计算，76709元÷365天×29天为6094元；原告主张误工费31950元，按照医嘱，原告两次住院29天，出院后全休14天加30天，误工天数为73天，按照在岗职工平均工资计算76709元÷365天×73天为15341.80元；本院对鉴定意见书中对王转秀伤残等级的鉴定予以确认，对王转秀误工期、营养期、陪护期的意见，因与医嘱不符，本院不予认定。原告主张交通费2765元，本院酌定800元；原告主张残疾赔偿金138656元，原告构成九级伤残，按照新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入34664元计算，34664元×20%×20年为138656元，原告计算准确，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，原告的伤残给其和家人造成精神损害，原告的该项主张有事实和法律依据，但主张数额过高，本院酌定为4000元；原告主张医疗器具费2105元，原告证据充分，本院予以支持；原告主张鉴定费1580元，该主张有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张复印费17元，该费用无法律依据，本院不予支持。原告损失总额为210854.50元（不含鉴定费1580元）。对原告的各项损失，被告平安信阳公司承担70%的赔偿责任，其垫付的15000元，应当从赔偿款中扣减，故其赔偿数额应为132598.15元（210854.50元×70%－15000元）；被告中保财险乌鲁木齐公司承担30%的赔偿责任，故其赔偿数额应为63256.35元（210854.50元×30%）；对于鉴定费1580元，由被告余天云承担1106元，被告宋延平承担474元。对于被告余天云预交的700元医疗费，因其是给原告预交的医疗费，原告出院结算时应当包含在原告的住院费中，故应当从被告余天云承担的赔偿款中扣减，故余天云承担金额为406元。因被告宋延平与被告公交出租公司系挂靠关系，故被告公交出租公司与宋延平承担连带责任。被告魏卫卫无事故责任，故被告魏卫卫与被告平安乌鲁木齐公司对原告的损失不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告王转秀132598.15元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告王转秀63256.35元； 三、被告余天云自本判决生效之日起五日内赔偿原告王转秀406元； 四、被告宋延平、被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告王转秀474元； 五、驳回原告王转秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，减半收取2475元（原告已预交），由原告王转秀负担316元，被告余天云负担1500元，被告宋延平、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司负担659元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 李青 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 王瑞 书 记 员 张宁 1