wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2923号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：庞琼，女，1977年4月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告庞琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年七月三十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异102号 案外人：张彩虹，女，汉族，1978年10月13日出生，住广州市荔湾区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李福山。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括11栋203房。案外人张彩虹向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张彩虹称，张彩虹与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款，卡都海俊公司依约将房屋交付使用，张彩虹对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，张彩虹请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人张彩虹向本院提交如下证据：商品房买卖合同、心海州认购客户交款信息确认书、收据、心海州花园商品房住宅收楼通知书、缴纳水费、电费、物业服务费的明细等。 申请人二十二冶天津公司对张彩虹所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括11栋203房。 案外人张彩虹针对涉案11栋203房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年7月7日向本院出具同意解除查封意见书，对张彩虹提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意张彩虹的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，张彩虹针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意二人的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号11栋203房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孔祥凤
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初641号原告马超群，男，1988年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人丁天，男，1990年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市管城回族区商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人陈祥国，管城回族区房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人王秀丽，河南法学汇信律师事务所律师。本院在审理原告马超群诉被告郑州市管城回族区人民政府撤销补偿决定一案中，依照原告马超群的委托代理人丁天（代理权限为特别授权）签署的《送达地址确认书》上确认的送达地址向其邮寄开庭传票，但原告马超群及其委托代理人经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超群负担。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年七月二十日书记员 王胜玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2646号 原告：梁岳平，男，1956年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王健、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：梁澄月，男，1957年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梁云球，女，1962年12月1日出生，汉族，住址同上。 原告梁岳平为与被告梁澄月、梁云球民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，诉请：1、被告共同归还原告借款本金人民币470000元及利息（2011年7月1日前应付利息20000元，同时以470000元为基数，自2011年7月1日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁岳平的委托代理人叶南菲到庭参加诉讼，被告梁澄月、梁云球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2007年6月20日，被告梁澄月与原告梁岳平签订借款协议，借款70000元，月息1.8%。2007年10月10日，被告梁澄月与原告妻子黄和梅签订借款协议，借款金额140000元，月息2%。2008年1月24日，被告梁澄月与原告妻子黄和梅签订借款协议，借款金额190000元，月息2%。2008年8月6日，被告梁澄月与原告妻子黄和梅签订借款协议，借款金额70000元，月息2%。2011年7月1日，经双方对上述借款进行结算，由被告梁云球向原告梁岳平出具欠条一份，确认被告梁云球结欠原告梁岳平共计490000元，被告梁云球分别于2013年6月29日续借半年，于2015年6月20日续借两年。经原告陈述确认上述490000元欠款中470000元系借款本金，另20000元系利息。经原告妻子黄和梅确认，同意由其签署的借款协议所涉款项，由原告梁岳平以2011年欠条进行主张。被告梁云球签署上述欠条后，未依约还本付息，遂致本纠纷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告梁云球于本判决生效之日起十五日内归还原告梁岳平借款本金人民币470000元并支付利息（2011年7月1日前欠付利息为20000元，2011年7月1日之后的利息按年利率6%计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11215元，减半收取5607.5元，由被告梁云球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年七月十六日 代书记员 朱丽梅
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终30号上诉人（原审被告）：盛华东，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国庆，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：王益民，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：詹进福，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。原审被告：崇阳春盛源观光农业有限公司，住所地湖北省崇阳县沙坪镇黄茆村一组。法定代表人：王春生，该公司执行董事。原审被告：王春生，男，1961年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人盛华东因与被上诉人徐国庆、王益民、原审被告崇阳春盛源观光农业有限公司（以下简称春盛源公司）、王春生合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛华东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：1.租赁徐国庆、王益民的挖掘机以及欠付租金属于王春生个人行为和个人债务，与春盛源公司无关，应当由王春生承担；2.一审未查明而且徐国庆、王益民也未提供证据证明盛华东没有履行股东对春盛源公司的出资义务，盛华东不应对春盛源公司欠付徐国庆、王益民的挖掘机租金债务承担连带补充赔偿责任。徐国庆、王益民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回盛华东的上诉，维持原判。春盛源公司、王春生没有陈述意见。徐国庆、王益民向一审法院起诉请求：1.判令春盛源公司、王春生、盛华东连带清偿徐国庆、王益民挖机租赁款87,690元，并按银行同期贷款利率计息至欠款执行完毕止；2.案件受理费由春盛源公司、王春生、盛华东负担。一审法院认定事实：2017年6月29日，王春生、盛华东在湖北崇阳县沙坪镇黄茆村一组注册成立春盛源公司，王春生担任该公司法定代表人，占公司51%股份，盛华东占49%股份，注册资金6,000,000元，并制订了公司章程。同日，崇阳县工商行政管理局向春盛源公司颁发了营业执照。春盛源公司成立后，其股东王春生、盛华东并未按公司章程出资。2017年10月至11月间，王春生委托程高峰租赁徐国庆、王益民的三台挖掘机对春盛源公司租赁的崇阳县沙坪镇黄茆村的荒山进行翻垦。后经结算，王春生向徐国庆、王益民出具了一份欠87,690元挖掘机租金的证明。因王春生、盛华东未按公司章程出资，导致公司停止营运，所欠徐国庆、王益民挖掘机租金未付。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款规定：“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”根据上述规定，公司的各个股东均应履行约定的出资义务，并对公司承担忠诚责任。本案中，王春生、盛华东二股东成立了春盛源公司，在工商行政管理部门办理了营业执照，制订了公司章程，规定了各自的出资比例和注册资金，但在注册时未尽出资义务。春盛源公司的法定代表人王春生雇请徐国庆、王益民的挖掘机为春盛源公司施工，经结算欠工程款至今未付。王春生、盛华东应当依法在注资不实的责任范围内承担连带赔偿责任，且在结算后未履行付款义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第二项、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、崇阳春盛源观光农业有限公司于本判决生效后五日内支付徐国庆、王益民工程款87,690元及利息，利息以87,690元为基数，自2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；二、王春生、盛华东在注册资金6,000,000元限额范围内对上述债务承担连带补充赔偿责任。案件受理费1992元，由王春生、盛华东负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，在本案一审中，盛华东、王春生均自认没有按照春盛源公司的章程履行股东出资义务。本院认为，一审判决认定春盛源公司与徐国庆、王益民之间形成了合法有效的挖掘机租赁合同关系正确，二审继续予以认定。徐国庆、王益民按照约定履行了向春盛源公司提供挖掘机作业的义务，春盛源公司应当按照结算结果及时向徐国庆、王益民支付挖掘机租金。春盛源公司未按照结算结果及时向徐国庆、王益民支付挖掘机租金，构成违约，应当承担违约责任。一审判决由春盛源公司向徐国庆、王益民支付87,690元挖掘机租金及利息，符合本案事实和法律规定，并无不当。盛华东认为租赁徐国庆、王益民的挖掘机以及欠付租金属于王春生个人行为和个人债务，与春盛源公司无关，应当由王春生承担的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。在本案一审中，作为春盛源公司股东的盛华东、王春生，均自认没有按照春盛源公司的章程履行股东出资义务。一审判决盛华东、王春生在春盛源公司6,000,000元注册资金限额范围内对春盛源公司对于徐国庆、王益民的挖掘机租金债务承担连带补充赔偿责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”和第三款“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”的规定。盛华东认为一审未查明而且徐国庆、王益民也未提供证据证明其没有履行股东对春盛源公司的出资义务，其不应对春盛源公司欠付徐国庆、王益民的挖掘机租金的债务承担连带补充赔偿责任，与其自认的未履行对春盛源公司的出资义务的事实不符，且违反了“禁止反言”原则。盛华东的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，盛华东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1992元，由盛华东负担。本判决为终审判决。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀02执异461号 异议人（被执行人）：唐山市铭远房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区学院南路接到办事处。 法定代表人:李广弟，该公司总经理。 委托代理人：吕方，河北高阶律师事务所律师。 委托代理人：王璐璐，该公司员工。 申请执行人：唐山北鑫电气科技有限公司，住所地遵化市工业园区（通华西街北侧、文梅路东侧） 法定代表人：冯计广，该公司总经理。 委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。 在本院执行唐山北鑫电气科技有限公司（以下简称北鑫公司）与唐山市铭远房地产开发有限公司（以下简称铭远公司）承揽合同纠纷一案中，异议人铭远公司对本院作出的（2019）冀02执1261号执行裁定书拍卖其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人铭远公司的异议请求为：请求依法撤销（2019）冀02执1261号执行裁定书。事实及理由：一、拍卖程序严重违法，上述房产未进行评估确定房产价值，就进行拍卖不符合法律规定，应停止拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，对拟拍卖财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。执行机构在执行异议人的财产过程中，既没有通知异议人进行议价，也没有对房产进行评估，直接将唐山市路南区渤海豪庭9号楼4号商业楼房产在中国工商银行股份有限公司融e购电商平台询价，确定财产价格为1089020元拍卖，不符合法律规定，侵害了异议人的权利，应停止拍卖。执行机构应采取委托评估的方式，选定评估机构进行评估，估价人员在“进行实地查勘、广泛收集有关市场信息和估价对象信息的基础上，全面分析”得出实际情况的房产价值。 申请执行人北鑫公司答辩称，一、（2019）冀02执1261号执行裁定书是法院执行行为合法的体现，没有违反法律规定。二、执行机构依法通过网络询价的结果的平均值确定拍卖保留价格，拍卖程序符合法律规定。2020年4月，在异议人拒绝履行生效裁判文书、答辩人一方拒绝议价的基础上，执行机构依法向淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司融e购、江苏京东信息技术有限公司等三家网络询价机构，对案涉房产进行网络询价，并由三家机构出具网络询价报告后，执行机构向异议人送达了上述询价报告，且异议人未在收到网络询价报告后五日内以评估程序严重违法提出执行异议，故依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条、第二十二条的规定，执行程序合法有效，应继续执行（2019）冀02执1261号执行裁定书。 本院查明，唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初722号民事判决书系本案执行依据，该判决判令：“一、被告（反诉原告）铭远公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）北鑫公司工程款568492.75元，并自2017年1月27日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款项付清之日止；二、被告（反诉原告）铭远公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）北鑫公司赔偿金820931.4元；三、反诉被告（原告）北鑫公司于本判决生效后十日内给付反诉原告（被告）铭远公司赔偿金820931.4元；四、反诉被告（原告）北鑫公司于本判决生效后十日内给付反诉原告（被告）铭远公司违约金1847095.65元。”判后，北鑫公司不服，上诉至本院，本院（2018）冀02民终8127号民事判决书判决：“一、维持唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初722号民事判决第二项、第三项；二、变更唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初722号民事判决第一项为：被上诉人铭远公司支付上诉人北鑫公司剩余设备款1391924.15元，并自2017年1月27日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款项付清之日止；三、变更唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初722号民事判决第四项为：上诉人北鑫公司支付被上诉人铭远公司违约金410164.7元。四、驳回双方当事人其他诉讼请求。”诉讼过程中，唐山市路南区人民法院于2018年2月8日作出（2018）冀0202民初722号民事裁定书，裁定冻结铭远公司银行存款180万元或查封其等价值财产，据此查封了铭远公司名下渤海豪庭9号楼4号商业楼。本院在执行上述判决的过程中，于2020年4月16日、2020年4月19日、2020年4月17日就诉讼期间查封的异议人名下渤海豪庭9楼4号商业房产分别向淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司融e购、江苏京东信息技术有限公司进行网络询价，淘宝（中国）软件有限公司对该房产于2020年4月16日的询价结果为1270408元，中国工商银行股份有限公司融e购对该房产于2020年4月17日的询价结果为1089020元，江苏京东信息技术有限公司因系统未检索到相关数据，未出具询价数据。2020年5月13日作出（2019）冀02执1261号执行裁定书，裁定“依法将被执行人铭远公司名下渤海豪庭9楼4号商业房产拍卖”，但未书面确定起拍价格。 执行机构于2020年5月13日向异议人送达上述网络询价报告；异议人向本院立案庭提交执行异议申请书的时间为2020年6月11日。 本院认为，在被执行人即本案异议人铭远公司拖欠申请执行人北鑫公司设备款及相应利息未支付的情况下，执行机构执行铭远公司名下财产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。因此，网络询价系确定被处置房产价格的合法手段之一，即执行机构对铭远公司名下的房产进行网络询价，符合法律规定。该规定第二十二条同时规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。异议人在收到网络询价报告后未在五日内提出异议，超出法律规定的期间，且现无证据证明网络询价报告存在上述四种情形。 综上所述，异议人铭远公司异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人唐山市铭远房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年七月二十一日 书记员 任颖超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1568号罪犯郑兵，男，1982年11月6日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年1月11日作出(2018)浙1002刑初885号刑事判决，以被告人郑兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑兵在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯郑兵已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。另查明，该犯在本次考核期内违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑兵在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节及在刑罚执行中的改造表现等，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郑兵不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十八日代书 记员  钱 佩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10399号原告：尚可心，男，1995年4月4日生，汉族，住黑龙江省。被告：南京市溧水区优鲜农品销售有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：傅中林，执行董事。原告尚可心与被告南京市溧水区优鲜农品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告尚可心诉称，原告于2020年4月15日从被告在天猫开设的“礼上乘旗舰店”购买礼上乘“海参淡干海参大连野生海参礼盒装辽宁海参送礼送父母送亲友包邮”2份，单价分别为人民币(以下币种同)821.96元、846.96元，合计1,668.92元，订单编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告分别于2020年4月16日、2020年4月18日发货，2份海参规格均为150克，但生产日期不详。2020年4月29日，经案外人上海圆斯电子商务有限公司委托，案外人上海华测品标检测技术有限公司对原告所购涉案产品检验后出具检测报告，检测结果蛋白质34.1g/100g、复水后干重率32.7%两项目不符合《GB31602-2015食品安全国家标准干海参》相关规定，故原告认为涉案产品因不符合营养要求而不合格，被告销售明知不符合食品安全标准的食品，侵犯原告的权益，因此原告起诉要求判令：一、被告退还购物款1,668.92元；二、被告支付赔偿金16,689.20元。被告南京市溧水区优鲜农品销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在天猫平台开设“礼上乘旗舰店”，网店首页注明“如对交易过程有任何异议，涉及诉讼纠纷在卖家所在地法院管辖，不认可请勿购买”。原告购买的商品详情中也注明“本店郑重声明，按照国家有关法律法规要求，本店售出的商品中相关商品标价、生产日期、文字说明、图片描述、客服表述等，造成消费者实际购买商品产生误导、歧义的，本店愿意无理由退换货。一旦买家购买本店产品并订单付款成功的，即视为买家已认可并同意将卖家所在地作为双方合同履行地，发生诉讼时由‘卖家所在地’法院管辖。如不认可，请勿购买。谢谢！”本案纠纷系原告在被告开设的网店购买商品时发生，应视为原、被告已达成管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案卖家即被告住所地为江苏省南京市溧水区，故本案应由被告所在地江苏省南京市溧水区人民法院管辖，请求本院将本案移送江苏省南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为，原告系在被告开设在天猫平台的网店购买涉案产品，双方之间成立网络购物合同法律关系。我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告已在网页上将协议管辖条款采取合理方式提请消费者注意，该条款合法有效，原告既然自愿选择在该网店购买商品，就应当遵从该协议管辖条款的约定。因此，本案应适用协议管辖条款，由被告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市溧水区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月三十日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高世建，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人高世建、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初188号原告李红梅，女，1979年4月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托代理人（特别授权）唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街9号1幢，统一社会信用代码11500000MB1991037M。法定代表人刘永安，该局局长。委托代理人罗薇，该局工作人员。委托代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。第三人重庆戊戌建材贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道海福路90号附96号卓宏·悠然天地1-12，统一社会信用代码915001123204598577。法定代表人刘国贞。原告李红梅诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销工商登记一案，本院于2019年7月24日受理后，原告李红梅于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红梅负担。审 判 长  保香兰人民陪审员  王柏树人民陪审员  邱 娟二〇二〇年七月三十日法官 助理  陈 瑶书 记 员  黄 链
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1309号原告：孔垂林被告：**原告孔垂林与被告**合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月一日书记员  华建国
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终439号上诉人（原审被告）：李淑芳，女，汉族，1982年3月17日出生，身份证住址湖南省嘉禾县，被上诉人（原审原告）：杨天雄，男，汉族，1979年11月7日出生，身份证住址广西贵港市港北区，委托诉讼代理人：彭芳，广东华商律师事务所律师。上诉人李淑芳因与被上诉人杨天雄借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李淑芳的上诉请求：撤销（2019）粤0306民初12167号民事判决。理由：杨天雄转给李淑芳的50000元是作为一起投资使用，并非借款。李淑芳2015年11月24日收到杨天雄转入的50000元，就直接分两次转入长城证券公司投资。杨天雄起诉要求李淑芳还款没有事实依据。杨天雄答辩称，李淑芳的上诉请求不成立。一审认定事实清楚。关于借款的性质，杨天雄也有足够的证据予以支持。因此李淑芳主张该笔借款是用于共同投资是不成立的，其只是想拖延履行债务的时间，因此请二审法院维持原判。杨天雄向一审法院起诉，请求：一、李淑芳偿还杨天雄因代李淑芳履行恒昌小额借款还款义务所发生的所有支出68627.36元，并支付利息（从2015年11月24日开始、按银行同期贷款利率计算）；二、李淑芳承担所有诉讼费用、保全费。一审法院认定事实：杨天雄、李淑芳通过网络于2015年上半年认识。李淑芳因周转需要向杨天雄借款，杨天雄遂于2015年11月19日与案外人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司（以上案外人下统称为贷款公司）共同签订《信息咨询及管理服务协议》，向出借人秦洪涛借款90888元。2015年11月24日，杨天雄收到出借人秦洪涛转入的借款59318元后，于当日向李淑芳转账50000元。李淑芳确认收到杨天雄转账的50000元，但辩称系两人的共同投资。另查明，杨天雄向秦洪涛借款后，于2016年8月12日还清了借款。对此，北京恒昌利通投资管理有限公司出具了《贷款结清证明》予以证实。另，杨天雄提交了与李淑芳的微信聊天记录，其中2016年11月16日有如下对话：杨天雄：“花钱这么厉害，你再找人借一些，先把恒昌的钱还上，我这边一个月支出8000元吃不消了。”，李淑芳：“找谁借呀，谈钱都躲得远远的。”，杨天雄：“月底恒昌的钱就一年了，你准备好了吗？”，李淑芳：“没有，你看我的店铺都那样，哪有那么多钱？”。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。杨天雄作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。杨天雄在本案中提交的银行流水可以证明杨天雄向李淑芳转账50000元的事实，李淑芳确认收到该款项，但辩称是双方的投资款，但李淑芳未能就上述辩解提交证据，一审法院对李淑芳的辩解不予采信。李淑芳在一审庭审中承认该50000元借款没有归还，故李淑芳应向杨天雄返还借款本金50000元。关于杨天雄主张的利息，杨天雄请求李淑芳按照其向贷款公司的还款金额予以还款。一审法院认为，首先杨天雄向贷款公司借款的金额为90888元，此后杨天雄向贷款公司还款时也是按照本金90888元予以计算利息，而杨天雄向李淑芳出借的本金为50000元，故杨天雄诉请李淑芳按照90888元支付利息明显不合理，一审法院不予支持。关于杨天雄的利息主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。杨天雄、李淑芳之间的微信聊天记录中均没有提到要求李淑芳支付利息，故应视为双方没有约定利息。但借款应按期归还，否则应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。杨天雄、李淑芳之间对借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨天雄提交的双方微信聊天记录显示，杨天雄于2016年11月16日向李淑芳催促，要求其还款，故李淑芳应自2016年11月16日起按照年利率6％支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李淑芳应于本判决生效之日起十日内偿还杨天雄借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2016年11月16日起按照年利率6％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回杨天雄的其他诉讼请求。案件受理费709元，由杨天雄负担161元，由李淑芳负担548元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。李淑芳在一审庭审中确认借张天雄50000元没有归还，但辩解是投资款，又未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律不利后果，故本院不予采信。双方未约定利息和还款时间，依法张天雄可在合理期限内催告李淑芳还款；张天雄在2016年11月16日向李淑芳催促，要求其还款，李淑芳未予归还，故李淑芳应自2016年11月16日起按照年利率6％支付逾期利息。综上，上诉人李淑芳的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人李淑芳承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年七月二十七日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1881号上诉人（原审原告）：郎晓慧，女，1973年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审被告）：刘凤英，女，1963年6月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：克山县不动产登记中心，住所地黑龙江省克山县克山镇市场街与繁华路三段交叉口东南150米。法定代表人：于红建，该中心主任。上诉人郎晓慧因与被上诉人刘凤英、克山县不动产登记中心确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告郎晓慧提起诉讼应符合起诉条件，即应提供被告的准确信息，但原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三0项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定驳回了原告郎晓慧的起诉。郎晓慧不服，向本院提起上诉。上诉人郎晓慧上诉称，本案涉及两个被告（即二被上诉人），上诉人在一审起诉时，已提供了被上诉人刘凤英的身份证信息，后又提供了刘凤英本人正在使用的手机号码及工作单位，办案人称电话已打通，刘凤英不配合法院，刘凤英已退休，无法送达，上诉人要求按照身份证住址邮寄或依法予以公告送达，办案人不同意办理公告，被上诉人克山县不动产登记中心是机关法人单位应当可以送达；上诉人在一审起诉时提供了被上诉人刘凤英的身份证信息，被告明确，一审法院已依据上诉人提供的联系方式了被上诉人刘凤英，仅依据被上诉人刘凤英不配合就裁定驳回上诉人的起诉，严重剥夺了上诉人的诉权，影响了上诉人合法权益的实现，请求撤销原审裁定，裁定依法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人郎晓慧已向原审法院提供了被上诉人刘凤英的明确身份信息及送达地址，无法送达法律文书的，法院应依法予以公告送达。本案另一原审被告克山县不动产登记中心为机关法人单位，该登记中心在正常履行职能，不存在送达地址不明确，原审裁定以原审被告送达地址不明确，裁定驳回起诉是错误的，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1245号民事裁定；二、指令黑龙江省克山县人民法院对本案进行审理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十七日书记员  闫 雪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1538号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16号楼，统一社会信用代码915107246783507920。 法定代表人：张进，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠良，男，系该公司风控主管。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告：李芳金，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：况小蓉，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川绵阳市安州区。 被告：梁明金，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：谷幼玲，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告李芳金、况小蓉、梁明金、谷幼玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告绵阳市兴安融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市兴安融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李锐锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐 静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终957号 上诉人(原审原告)：喀什月星锦江国际酒店管理有限公司，住所地喀什地区喀什市西域大道291号。法定代表人：丁佐宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔伊力·买买提尼亚孜，男，1981年1月12日出生，维吾尔族，喀什月星锦江国际酒店管理有限公司人力资源部主管，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人(原审被告)：赵鹏，男，1981年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人喀什月星锦江国际酒店管理有限公司因与被上诉人赵鹏劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。上诉人喀什月星锦江国际酒店管理有限公司的上诉请求：被上诉人要求上诉人支付经济补偿金52500元与事实不符。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同于2020年3月8日到期，因疫情原因，公司未复工，上诉人提前一个月于2020年2月8日以微信方式通知被上诉人2020年3月8日合同到期，将不予续签，上诉人于2020年3月8日正式以书面形式下发终止合同通知单给被上诉人解除劳动合同，被上诉人已在终止合同通知单上签字确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条规定，经甲乙双方协商一致，本合同可以解除。该法第三十五条规定本合同到期，劳动合同终止。上诉人正式通知被上诉人不予续签劳动合同时，被上诉人不同意离职，可是等合同期到后被上诉人没有上班，也没有办理正常的离职手续和交接工作，严重违反了本公司制度，按照本公司制度旷工三天将直接解除劳动合同。因被上诉人没有办理离职和交接手续，导致酒店前台支付系统无法正常工作，直到2020年4月1日，上诉人报警后，被上诉人才将服务器和各个电脑系统密码进行交接，并当场写了工作交接单，给酒店带来一定的影响，故上诉人赔偿被上诉人经济补偿金52500元与事实不符，望法院减免判决上诉人支付被上诉人的经济赔偿金额为盼。被上诉人赵鹏辩称，被上诉人于2013年3月8日入职上诉人公司，并与上诉人签订了7年固定期限劳动合同，2020年3月7日合同期满，上诉人向被上诉人送达了《终止劳动合同通知单》，被上诉人已经签字确认。根据《中国华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五款之规定，上诉人在劳动期满解除与被上诉人的劳动合同，上诉人应当支付被上诉人的经济补偿。上诉人认为被上诉人给上诉人造成损失则上诉人可以另行起诉。请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审原告喀什月星锦江国际酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：被告人要求原告支付经济补偿金52500元与事实不符。事实和理由：原告与被告人签订的劳动合同于2020年3月8日到期，因在疫情期间，公司未复工，原告提前一个月于2020年3月8日，正式以书面形式向被告人下发了终止合同通知单，解除了与被告人之间的劳动合同，被告人且已在终止合同通知单上签字确认。根据《中国华人民共和国劳动合同法》二十七条和第三十五条的规定劳动合同已经终止，故原告向被告支付经济补偿金52500元与事实不符，原告要求支付给被告人的经济补偿金给予减免。一审法院认定事实：2013年的3月8日至2020年的3月8日，被告在原告公司IT部担任副经理，双方并签订了劳动合同。合同到期后，原告方于2020年3月9日向赵鹏下发了终止合同通知单，被告并与2020年3月9日签收。劳动合同终止后，原告未向被告支付相关经济补偿金，被告多次找原告协商解决均无结果，其后被告赵鹏向喀什市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。2020年4月9日，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出了喀市劳人仲字［2020］82号仲裁裁决书，裁决由原告喀什月星锦江国际酒店管理有限公司向被告赵鹏支付经济补偿金52500元。喀什月星锦江国际酒店管理有限公司对该裁决不服向原审法院提起诉讼。另查明，被告赵鹏在原告公司工作期间月工资为7500元。一审法院认为，原告的诉讼请求缺乏法律依据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定判决如下：驳回原告喀什月星锦江国际酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告喀什月星锦江国际酒店管理有限公司负担。宣判后，喀什月星锦江国际酒店管理有限公司不服该判决提出上诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，上诉人喀什月星锦江国际酒店管理有限公司与被上诉人赵鹏双方签订了劳动合同，合同到期后，上诉人喀什月星锦江国际酒店管理有限公司于2020年3月9日向被上诉人赵鹏下发了终止合同通知单，被上诉人赵鹏于2020年3月9日签收。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。该法第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2013年的3月8日至2020年的3月8日被上诉人赵鹏在上诉人公司IT部担任副经理，因此应当向被申请人赵鹏支付经济补偿金52500元。上诉人喀什月星锦江国际酒店管理有限公司虽提出被上诉人赵鹏未及时办理离职和交接手续对其造成损失，要求减免支付经济补偿金的上诉请求，但上诉人喀什月星锦江国际酒店管理有限公司未提供证据证明其主张成立，故应承担不利后果。且上诉人喀什月星锦江国际酒店管理有限公司提出被上诉人赵鹏向其公司带来经济损失，应予以赔偿的请求，与本案不是同一个法律事实，其可以另行起诉，故上诉人喀什月星锦江国际酒店管理有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人喀什月星锦江国际酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人喀什月星锦江国际酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员     艾克拜尔·阿不来提  审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力    二〇  二  〇  年  七  月  二  十  一  日（法 官 助 理   白   志   杨 ） 书  记  员   先 木   西 卡   门
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4685号原告：张其芸，女，1972年8月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：上海缘贤资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李欢，执行董事。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。第三人：上海市奉贤区启宏金店，经营场所上海市奉贤区南桥镇沪杭公路228弄234、236号、2号楼1层2-1020、2-1021号。经营者：张亚珠。原告张其芸与被告上海缘贤资产经营管理有限公司、第三人上海市奉贤区启宏金店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张其芸撤诉。审 判 长  杨国志审 判 员  周 珣人民陪审员  陆祖廉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢251号之五申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市原小河区。法定代表人：许敏。被执行人：贵州汇来钢铁贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：何进生。被执行人：贵阳屹天商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：罗培。被执行人：贵州杰成捷贸易有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：严毅。被执行人：贵州鑫予盛贸易有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：吴洪平。被执行人：贵州锦丰筑贸易有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：杨梅。被执行人：谢宝聪，男，1978年05月24出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：谢宝全，男，1962年09月26出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：杜生交，男，1984年02月18出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：吴乾炜，男，1976年05月04出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：古新静，女，1976年12月29出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：吴乾云，男，1970年08月27出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：杨梅，女，1976年08月20出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：马腾，男，1991年07月05出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：马杰，男，1964年09月25出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：严禁，女，1979年03月06出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：田颖琨，男，1986年12月09出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：曹桂芳，女，1969年09月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：马平，男，1956年06月26出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：陈朝珍，女，1962年09月03出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王晓梅，女，1970年12月12出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邱海峰，男，1970年02月26出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吴乾敏，女，1975年12月16出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：马万奎，男，1970年11月12出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：罗培，男，1976年08月11出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张亚，女，1989年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依照已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第606号民事判决书，受理执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行与被执行人贵州汇来钢铁贸易有限公司、贵州杰成捷贸易有限公司、贵州锦丰筑贸易有限公司、贵阳屹天商贸有限公司、贵州鑫予盛贸易有限公司、谢宝聪、谢宝全、杜生交、吴韩炜、古新静、吴乾云、杨梅、马腾、马杰、严禁、田颖琨、曹桂芳、马平、陈朝珍、王晓梅、邱海峰、吴乾敏、马万奎、罗培、张亚金融借款合同纠纷一案。原执行案号为（2017）黔01执98号。因申请执行人自愿提出撤回执行申请，本院于2018年12月5日终结了原案执行程序。2019年9月11日，本院依申请执行人申请恢复了本案执行。执行事项为：贵州汇来钢铁贸易有限公司偿还申请执行人汇票垫付款8957652.66元及相应利息、迟延履行利息、实现债权产生的费用；贵州杰成捷贸易有限公司、贵州锦丰筑贸易有限公司、贵阳屹天商贸有限公司、贵州鑫予盛贸易有限公司、谢宝聪、谢宝全、杜生交、吴韩炜、古新静、吴乾云、杨梅、马腾、马杰、严禁、田颖琨、曹桂芳、马平、陈朝珍、王晓梅、邱海峰、吴乾敏、马万奎、罗培、张亚对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、执行费等由各被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月16日、2020年3月11日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封、评估、拍卖了被执行人马万奎名下位于贵阳市观山湖区（产权证号：Ｙ1××36）的房屋、被执行人马腾名下位于贵阳市云岩区（权证号：Ｙ1××06）的房屋、被执行人田颖琨名下位于贵阳市南明区（权证号：01××71）的房屋、被执行人王晓梅名下位于贵阳市南明区（权证号：Ｙ1××98）的房屋，共计4套房屋，成交金额总计6927569.84元，在扣除预抵押债权金额、评估费、网拍服务费、被执行人租房过渡费、卖方应承担的税费等费用后，执行到位5281374.88元扣缴执行费53583.97元后实际执行到位案款5227790.91元，已发还予申请执行人。本院分别于2019年10月30日、2019年11月6日、2019年11月7日、2019年11月8日、2020年7月16日、2020年7月17日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依申请执行人申请对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月22日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2020年7月23日书面申请本院终结本案本次执行程序，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本案共计执行到位5281374.88元扣缴执行费53583.97元后实际执行到位案款5227790.91元，已发还予申请执行人。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢251号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州汇来钢铁贸易有限公司、贵州杰成捷贸易有限公司、贵州锦丰筑贸易有限公司、贵阳屹天商贸有限公司、贵州鑫予盛贸易有限公司、谢宝聪、谢宝全、杜生交、吴韩炜、古新静、吴乾云、杨梅、马腾、马杰、严禁、田颖琨、曹桂芳、马平、陈朝珍、王晓梅、邱海峰、吴乾敏、马万奎、罗培、张亚应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第606号民事判决书向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月二十八日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2087号罪犯王闯，男，1986年12月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年9月19日作出(2011)澄刑初字第1086号刑事判决，认定被告人王闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年10月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元；责令被告人王闯等人继续退赔抢劫违法所得人民币五千七百元，发还被害人；责令被告人王闯退赔盗窃违法所得人民币一万二千四百七十元，与同案犯就共同犯罪部分承担连带赔偿责任，发还被害人。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。2014年6月20日，本院以(2014)宁刑执字第3101号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更4088号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2038号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王闯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王闯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王闯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2204号之一原告：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区。法定代表人：薛兴震，董事长。被告：哈尔滨群晟汽车销售有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道78号。法定代表人：汪家明，经理。被告：汪明和，男，1979年10月9日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。被告：汪维君，男，1963年4月10日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司与被告哈尔滨群晟汽车销售有限责任公司、汪明和、汪维君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东唐骏欧铃汽车制造有限公司撤诉。案件受理费5864元，减半收取2932元，财产保全费2120元，合计5052元，由山东唐骏欧铃汽车制造有限公司负担。审 判 员  徐修旭二〇二〇年七月十四日代理书记员  孙周铖
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1163号   原告：吴永杰，男，1978年10月2日出生，汉族，装修木工，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：强学成，男，1985年1月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市.     原告吴永杰与被告强学成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永杰到庭参加了诉讼，被告强学成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期从事装修行业，2016年原告多次给被告进行装修施工，2017年1月25日经双方结算，被告尚欠原告劳务费1万元，支付2000元后，被告给原告出具欠条一张。之后原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼。   强学成未做答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包装修工程，多次雇佣原告在其整包的装修工程中干木工，2017年1月25日经双方结算，被告欠付原告劳务费共计1万元，在现金支付2000元劳务费后，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到吴杰捌仟元整（8000'）强学成2017.1.25”。欠条出后，被告未向原告支付劳务费。   另查明，吴永杰曾用名为吴杰。   上述事实，有吴永杰向本院提交的欠条、证明及其当庭陈述在案佐证。   本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告理应按照欠条中载明的欠款数额及时、足额的向原告支付劳务费，被告未依约履行义务，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告向其支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告强学成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告强学成于本判决生效后三日内向原告吴永杰支付劳务费8000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告强学成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘 伟     二〇二〇年七月二十日   书记员 王佳轩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1665号申请执行人：璧山区泽九建筑工程设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇新村街21号，统一社会信用代码：92500227MA5XFQW88Y。经营者：龙泽久，男，汉族，1954年8月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人：王超乾，男，汉族，1973年2月2日出生，住贵州省习水县。本院受理申请执行人璧山区泽九建筑工程设备租赁站与被执行人王超乾租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区泽九建筑工程设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为30733元，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王超乾的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人王超乾高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人王超乾已实际支付案款1578.1元，扣除50元执行费剩余案款1528.1元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金29154.9元未执行到位，本院已向申请人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金29154.9元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1665号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初3488号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年七月三十日书记员  张 君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗47号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李翠平，女，1955年1月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省友谊农场一分场场直住宅区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江农垦隆盛建筑工程有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局三委学府路副6号。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。二审上诉人（一审原告）：李德宝，男，1953年2月1日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省友谊农场一分场场直住宅区。申诉人李翠平因与被申诉人黑龙江农垦隆盛建筑工程有限公司、二审上诉人李德福健康权纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民再2号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）复查[2019]23000000261号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年七月三十日书记员  黄晓航
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初357号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人魏家明，男，1963年8月28日出生，汉族，工人，住泗阳县。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人魏家明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月9日21时30分许，被告人魏家明酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，搭载他人沿泗阳县众兴镇市民东道由北向南行驶至运河大道被民警查获。经鉴定，送检的被告人魏家明血样中酒精含量为208mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人魏家明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人魏家明能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十五日，并处罚金。被告人魏家明对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏家明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日至2020年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈 笑
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执441号被执行人：贾喜武，男。本院在执行贾喜武追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828刑初109号刑事判决书，追缴被执行人贾喜武违法所得12000元。经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、房产均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828刑初109号刑事判决书贾喜武追缴违法所得案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年七月二十九日书记员代 文 龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2457号罪犯何安耀，男，1991年12月16日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年12月6日作出(2018)粤0306刑初5661号刑事判决，以被告人何安耀犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何安耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何安耀减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何安耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分15分；累计扣32分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何安耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何安耀予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2234号申请执行人：周远红，男，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：袁卫民，男，汉族，1967年2月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人周远红与被执行人袁卫民建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初6117号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁卫民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周远红于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的为131928元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人袁卫民发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人袁卫民逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人袁卫民于2020年9月30日之前将周远红全部案款偿还完毕，并承担本案的执行费用。若未能在上述时间内给付，袁卫民则还需要承担从2019年7月3日起至清偿完毕之日的同期人民银行的贷款利率的利息。申请人同意撤回案件的执行，若被执行人未按上述协议履行，申请人还有权在法定期限内恢复本案的执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2234号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二〇年七月三十日书记员 庹智红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   结案通知书   （2020）宁0104执保480号   关于申请人吴璋与被申请人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保210号民事裁定书已发生法律效力。经本院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人吴璋向本院申请保全的被申请人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司在银川市中级人民法院的执行款507600元已保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年七月十四日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1436号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李卓，男，1995年8月14日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。辩护人李小辉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1993号起诉书指控被告人李卓犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉,被告人李卓及其辩护人李小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日4时30分许，被告人李卓至本市闵行区安宁路XXX号安宁浴室内，趁该浴室柜台工作人员休息之机，分两次窃得柜台抽屉内的营业款共计人民币2,045元。2020年5月7日，被告人李卓被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人李卓犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对被告人李卓判处拘役六个月，并处罚金。被告人李卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李卓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李卓犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人李卓的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年七月三十日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4007号申请人:桂永刚，男，1983年12月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被申请人:胡冬冬，男，1985年8月16日出生，住泗阳县。申请人桂永刚与被申请人胡冬冬委托合同纠纷一案，申请人桂永刚于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡冬冬在泗阳法院执行局账户内50000元进行保全，保全标的为50000元。申请人桂永刚已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人桂永刚的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡冬冬在本院执行局账户的50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴剑二〇二〇年七月三十日书记员  张枥尹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4277号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵洁，女，1999年10月5日出生，汉族，现住河北省唐山市滦州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人赵洁财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘江静 审 判 员  吴 凡 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初739号原告：刘军，女，汉族，1950年1月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：祝亚辉，江西千瓷律师事务所律师。被告：吴春锋，男，汉族，1979年12月3日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：朱丽云，女，汉族，1979年6月13日出生，住福建省福鼎市。被告：江西德瓷置业有限公司，地江西省景德镇市浮梁县民福路，统一社会信用代码：91360222076884180P。法人代表：刘圣懿。被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住湖北省武汉市汉阳区阳新路1号第2栋第三层，统一社会信用代码91420105572025545B。法人代表：刘纪顺。原告刘军诉被告吴春锋、朱丽云、江西德瓷置业有限公司（以下简称“德瓷公司”）、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司（以下简称“真快活公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祝亚辉到庭参加了诉讼，被告吴春锋、朱丽云、德瓷公司、真快活公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴春锋、朱丽云归还借款50万元及利息（2017年内1月至4月利息按月息0.6%计算，2017年5月至还清之日利息按月息2.5%计算）；2、被告江西德瓷置业有限公司和被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月30日，被告吴春锋、朱丽云向原告借款50万元并出具借条一份，被告德瓷公司、真快活公司进行担保并盖章确认，该借款约定了利息及逾期后的利息，原告已按约定向被告支付了50万元，被告未按约定还款，特诉至法院。原告刘军向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、2016年11月30日出具的借条一份，证明借款本金50万元，月息0.6%，如逾期未还月息按照2.5%计算，被告德瓷公司及真快活公司系担保人，借条上明确写出指定收款人的相关信息；3、2016年11月30日湖北真快活出具的收款收据两份，28万、22万共计50万，证明原告按约定金额支付给了被告。四被告均未答辩亦未举证。对于原告提交的全部证据，本院均予以采信并在卷予以确认。本院认定的事实如下，2016年11月30日，被告吴春锋、朱丽云向原告刘军出具借条一份载明：今借到刘军50万元，借款利率为月息0.6%，利息按月支付，支付时间为每月5日前支付上月利息。此款于2017年4月30日前全部归还，借款超出规定的借款期限后，借款利率按照月息2.5%计算。借条上列有借款担保人分别为：真快活公司及德瓷公司，上述公司均在担保人处加盖公章。借条上被告吴春锋特别注明了其收到借款的方式：其中28万元是由其指定原告汇入程晓红的个人账户；另外22万元亦是由其指定原告刷卡汇入真快活公司账户内。真快活公司于借款当日向刘军出具两份收款收据（分别为收到22万元的收据以及收到28万元的收据）。原告委托**强并通过**强的工商银行账户向吴春锋指定的程晓红账户内转账28万元，还通过**强账户在吴春锋指定的真快活公司进行刷卡消费22万元，现原告刘军已通过**强的账户将全部50万元借款交付给吴春锋，现被告吴春锋仅向原告支付4个月利息12000元，此后便再未归还本息。另查明，被告吴春锋系真快活公司股东。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴春锋、朱丽云作为共同借款人向原告出具借条，双方达成借贷合意，原告通过**强的账户按吴春锋指定的交付方式交付了总计50万元的借款，双方构成民间借贷法律关系。现原告已履行出借义务，吴春锋仅支付四个月12000元利息，此后便再未支付本息，现双方约定的还款期限（2017年4月30日）已届满，被告吴春锋、朱丽云应按约定承担还款付息的义务。关于利息可分两部分：被告吴春锋已支付12000元利息（2016年11月30日至2017年3月30日的利息），2017年4月的利息按借条约定的月息0.6计算即3000元；对于2017年5月1日之后的逾期利息双方约定月利率2.5%，逾期利息的利率超过了法律规定的年利率24%，本院依法调整至月利率2%。综上，本院对500000元借款本金、2017年4月的利息3000元以及逾期利息（逾期利息按本金500000元为基数，从2017年5月1日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计付）予以支持。关于真快活公司、德瓷公司的保证责任，本院认为，第一、根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”承担连带责任，真快活公司、德瓷公司在借条中并未约定保证方式，因此两公司在担保人处盖章的行为应视为连带责任保证承担责任。第二、另依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现本案中主债务期届满时限为2017年4月30日，双方在借条中未约定保证期间，原告直至2020年4月21日才向本院起诉要求真快活公司、德瓷公司承担保证责任，原告起诉之日已过主债务期届满之日起六个月的保证期间，故被告真快活公司、德瓷公司依法不再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴春锋、朱丽云于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款本金500000元、利息3000元及逾期利息（逾期利息按本金500000元为基数，从2017年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。本案诉讼费8900元，减半收取4450元，由吴春锋、朱丽云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二〇年七月二十日法官助理万骏书记员杨柳青
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保648号申请人：秦鹏程，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：山东利达工程机械有限公司，住所地：滕州市经济开发区益康大道中段海特东路北。法定代表人：吴洪昭。申请人秦鹏程于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东利达工程机械有限公司的银行存款26万元。申请人秦鹏程购买了华安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司以与申请人秦鹏程签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人秦鹏程的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东利达工程机械有限公司的银行存款26万元。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的应当在期限届满前十日内向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费1820元，由申请人秦鹏程负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二〇年七月二十日书记员  张 旭
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执176号申请执行人：林海淋，女，汉族。申请执行人：吴世辉，男，汉族。申请执行人：李添丁，男，汉族。委托代理人：张念军，男，汉族，山西律动律师事务所律师。被执行人：山西厚成废旧物资再利用有限公司。法定代表人：王强，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人林海淋、吴世辉、李添丁与被执行人山西厚成废旧物资再利用有限公司合同纠纷一案中，2020年4月15日执行立案后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人山西厚成废旧物资再利用有限公司未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。经在住所地调查，轮候查封了被执行人山西厚成废旧物资再利用有限公司价值12336316.2元的资产（暂无法处置）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年七月三十日书记员  邓康熙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1172号 申请人：许峰，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：于修辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：逯燕，女，1972年3月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：淄博利佳路环保科技有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇波扎店村。统一社会信用代码：91370321MA3182B358。 法定代表人：刘玉红。 申请人许峰于2020年7月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于修辉、逯燕、淄博利佳路环保科技有限公司银行存款850000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月15日作出（2020）鲁0321民初2461号民事裁定书，并于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于修辉、逯燕、淄博利佳路环保科技有限公司银行存款850000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文文 二〇二〇年七月十五日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民初12号之一 原告：会昌县绿源林业投资有限责任公司，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道375号。统一社会信用代码：91360733332862459C。 法定代表人:肖瑞林。 委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金洋，江西步云律师事务所律师。 被告：江西省会昌县大自然油茶有限责任公司，住所地：江西省会昌县文武坝镇水西路18号。统一社会信用代码：91360733685950016K。 法定代表人：张福洪。 被告：王会芹，女，汉族，1959年11月1日出生，住址：江西省会昌县文武坝镇水西路18号。 委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所。 本院在审理原告会昌县绿源林业投资有限责任公司诉被告江西省会昌县大自然油茶有限责任公司、被告王会芹追偿权纠纷一案中，于2019年6月25日根据王会芹提交的《中止审理申请书》，作出（2019）赣07民初12号民事裁定书，裁定中止本案审理，待王会芹该刑案审结并发生法律效力后继续审理。 本院认为：由于王会芹该刑案目前尚没有审理结果，为了本案审理时限不至过长，本案可先行裁定驳回原告会昌县绿源林业投资有限责任公司的起诉。待王会芹该刑案处理结束之后，再视情处理。若王会芹该刑案生效法律文书认为，王会芹在案涉2000万元贷款中的行为不构成犯罪，届时，会昌县绿源林业投资有限责任公司可再行提起民事诉讼。其目前提起本案诉讼，是否属于民事诉讼受案范围尚不明确，故尚未满足起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告会昌县绿源林业投资有限责任公司的起诉。 案件受理费142000元，退回给原告会昌县绿源林业投资有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  郑小兵 审 判 员  彭 莉 审 判 员  张 璐 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  王越颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执679号 申请执行人：白灵，女，1973年2月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：昌吉市顺天翔汽车租赁有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：张海龙，男，1975年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行白灵与昌吉市顺天翔汽车租赁有限公司、张海龙不当得利纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5028号民事调解书，于2020年4月11日向本院申请执行。申请执行标的20150元，已执行标的0元，未执行标的20150元（不含执行费200元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年4月11日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款735元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；查封车辆未实际控制；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2020年6月19日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年7月21日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 段智中 书 记 员 薛鹏宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执584号 申请执行人：郑志伟，男，汉族，1972年6月1日生。 被执行人：孙灶英，女，汉族，1978年2月26日生。 被执行人：翁贞坤，男，汉族，1973年4月10日生。 被执行人：玉山县红叶制伞有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园内，组织机构代码证：558481034。 法定代表人：孙灶英，该公司执行董事。 郑志伟与孙灶英、翁贞坤、玉山县红叶制伞有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2020）赣0111民初1040号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划孙灶英、翁贞坤、玉山县红叶制伞有限公司存款及收入人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 何清川
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1019号申请执行人：王富成，男，汉族，1979年4月16日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张秀玲，女，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。申请执行人王富成与被执行人张秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2912号民事判决书已发生法律效力，权利人王富成于2020年4月21日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张秀玲送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张秀玲未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人张秀玲名下所有银行卡均已被本院冻结，中国工商银行卡中有存款1400.00元，现已划拨至申请执行帐户，其他所有银行卡均不足百元。二、被执行人张秀玲名下无房产登记信息，三、被执行人张秀玲名下无车辆登记信息；四、被执行人张秀玲名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人张秀玲列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人张秀玲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1019号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年七月二十七日书记员 李晓艳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保72号申请人李红，男，汉族，1987年11月24日出生，住重庆市南川区。被申请人杨文芳，女，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市南川区。经查，申请人李红与被申请人杨文芳因民间借贷纠纷，申请人于2020年5月6日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保119号执行裁定书，裁定:一、查封、扣押、冻结被申请人杨文芳所有价值25000元的财产。二、冻结申请人李红在重庆农村商业银行（账号xxxx）的存款6000元。2020年7月20日，申请人以被申请人已还清欠款为由，向本院申请解除对被申请人财产及担保财产的保全措施。本院审查认为，申请人自愿申请解除对被保全财产的保全措施，以及担保财产的冻结措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人李红申请解除对被申请人杨文芳财产及担保财产的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年七月二十一日书记员  田志杰
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1523号上诉人（原审被告）：李宗荣，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李如芹，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：栾绍雷，男，1995年8月21日出生，汉族，住临清市，系被上诉人李如芹之子。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。上诉人李宗荣因与被上诉人李如芹健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李宗荣上诉请求：1.依法撤销山东省临清市人民法院作出的(2019)鲁1581民初3509号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，依法应撤销一审判决并依法改判或发还重审。一审庭审时上诉人方向法庭提交了充足证据证实上诉人与被上诉人并未发生碰撞，系被上诉人自己逆向行驶且处置不当导致车辆歪倒受伤，上诉人与被上诉人的受伤结果没有任何关联性。但是一审法院却草率的依据事故科出具的事故证明认定所谓的案件事实，认定事实严重错误。并且一审进行了两次庭审，两次庭审中被上诉人自己陈述的行驶路线均与其在事故科陈述的行驶路线不相符，这也说明被上诉人就事实部分存在严重的虚假陈述，上诉人与被上诉人之间事实上并未发生碰撞。虽然上诉人在事故科的笔录中显示上诉人陈述与被上诉人发生碰撞，但是一审时上诉人提交的目击证人张某1、王某、张某2出具的证明均证实上诉人与被上诉人并未发生碰撞，系被上诉人逆向行驶且操作不当导致所驾驶车辆歪倒受伤，且由上诉人与被上诉人摔倒的位置一个在王某家门里，一个在王某家门外也可看出双方并未发生碰撞。结合上诉人提交的事发时现场群众录制并发送到微信朋友圈的视频可以证实，张某1、王某、张某2均在事故现场，可以印证三名证人证言内容的真实性。一审时上诉人向法庭提交的证据可以相互印证，形成了完整的证据链条，足以推翻事故科的笔录以及事故证明，但是一审法院却置客观事实于不顾，武断的依据应予推翻的事故科材料认定事实并作出一审判决，故此一审判决应予撤销并改判。二、一审判决适用法律错误，应予撤销并改判。一审时上诉人已提交充足证据证实上诉人与被上诉人并未发生碰撞，上诉人与被上诉人的伤害后果之间并不存在因果关系，因此一审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决上诉人赔偿被上诉人的损失，明显适用法律错误。一审判决应予撤销并改判。综上，一审判决认定事实及适用法律均存在错误，依法应予撤销并改判。李如芹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。李如芹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费等费用100000元，后变更为31676.68元，其他损失待鉴定后另行主张；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月21日11时许，在临清市冯圈村街里东西路村东路口，李如芹驾驶电动自行车与李宗荣驾驶的电动自行车发生交通事故。原告李如芹受伤后在临清市人民医院住院治疗36天。一审法院认为：本案原、被告驾驶的均系非机动车，本案案由应为健康权纠纷。就责任承担的问题。根据临清市交警队事故科对原告李如芹、被告李宗荣的询问笔录各一份及照片四张并结合双方当庭陈述，首先李宗荣在交警队于2019年5月28日对其所作的询问笔录中认可双方车辆碰撞的事实并明确了自己被撞的位置，同时根据其陈述自己还在现场要求原告方赔偿自身损失，庭审中李宗荣却陈述没有发生碰撞(事故科笔录中的碰撞是被告假想的)，并提交了部分证人证言，原告对此均不予认可。一审法院认为李宗荣的当庭陈述及提交的证据前后相互矛盾，无法推翻其先前所做的笔录内容。根据原、被告陈述及双方提交的证据，可以认定2019年4月21日11时许，李如芹驾驶电动自行车自北向南行驶至临清市冯圈村街里东西路村东路口时自西向北拐弯的李宗荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李如芹、李宗荣受伤，两车损坏的道路交通事故。综合本案案情，一审法院认为原、被告双方在经过十字路口时均未尽到安全、注意义务，双方对本次交通事故的发生均有过错，均应承担同等责任。对于造成原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任(比例以50%为宜)。就原告要求的损失问题。根据原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据(6张)，原告的医疗费为31676.68元，被告应承担50%的赔偿责任计款15838.34元。因鉴定时限未到，原告要求保留对其他损失的诉权，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告李宗荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李如芹医疗费15838.34元。二、驳回原告李如芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原、被告双方均担。保全费1020元，由被告李宗荣承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人的受伤是否存在因果关系。经查阅，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具的第371581120190000355号道路交通事故证明和于2019年5月28日对上诉人李宗荣所作的询问笔录中显示，上诉人李宗荣自述其与被上诉人李如芹发生碰撞以及碰撞部位为左腿，对于上诉人李宗荣在二审中主张其未与被上诉人李如芹发生碰撞，因上诉人李宗荣提交的证据不足以推翻其先前在交警队所做的陈述。因此，应当对聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具的第371581120190000355号道路交通事故证明书认定的事实予以采信，由此可以认定上诉人李宗荣与被上诉人李如芹的受伤之间存在因果关系。由于该事故属于事后报警，无原始现场，导致该道路交通事故成因无法判定，一审法院推定发生事故双方承担事故的同等责任并无不当。综上所述，上诉人李宗荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人李宗荣负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇二〇年七月十四日书记员  王洪燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3627号 上诉人（原审被告）：许落汀，女，1989年9月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1972年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：连智忠，福建金方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所律师。 上诉人许落汀因与被上诉人刘慧委托合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2073号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人许落汀未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许落汀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林巧玲 二〇二〇年七月三十日 代书记员 朱巧婷 附本案适用的法律条文、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2095号 上诉人（原审被告）：金春强，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯旭松，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 原审被告：黄才菊，女，1960年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：施椿骏，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人金春强因与被上诉人冯旭松、原审被告黄才菊、施椿骏委托理财合同纠纷一案,不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，冯旭松以双方已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，冯旭松在本案审理期间以达成和解为由，提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初3890号民事判决； 二、准许冯旭松撤回起诉。 一审案件受理费4400元（已减半收取），由冯旭松负担；二审案件受理费4400元（减半收取），由冯旭松负担，本院依法准予免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年七月三十日 代书记员  周思明 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5096号原告：梅烨麟，男，生于1988年7月15日，汉族，住重庆市璧山区。被告：湖北爱肤宝商贸科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街临空南路6号4栋3-4层。统一社会信用代码：91420116MA49DDDA35。法定代表人：张金田，该公司负责人。原告梅烨麟与被告湖北爱肤宝商贸科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告梅烨麟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅烨麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅烨麟撤回起诉。案件受理费57.5元（已减半收取），由原告梅烨麟负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1797号申请执行人：刘祥，男，1964年4月17日生，汉族，住榆次区。被执行人：范莹，女，1968年12月22日生，汉族，住榆次区。被执行人：郑楚珺，女，1993年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行刘祥与范莹、郑楚珺民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋07民终371号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月二十九日书记员  王牡丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10096号原告：上海红星美凯龙楷恒家居有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈林，执行董事。委托诉讼代理人：陆雯雯。被告：上海原亚建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王清，职务不详。本院在审理原告上海红星美凯龙楷恒家居有限公司与被告上海原亚建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海红星美凯龙楷恒家居有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二〇年七月三十日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初928号 原告：江苏嘉顺物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路339号。 法定代表人:王永一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告：周开荣，男，1972年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市博望区。 原告江苏嘉顺物业管理有限公司与被告周开荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏嘉顺物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏嘉顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏嘉顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由江苏嘉顺物业管理有限公司负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 子