wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初250号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人王春全，男，1966年9月2日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，无业，住贵州省黔西县。因本案于2020年3月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）183号起诉书指控被告人王春全犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人王春全及其指定辩护人赵嵩英到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：1.2020年3月25日下午16时许，被告人王春全行至黔西县城关镇迎宾路黔龙新城正大门门口人行道上时，见被害人将电动车停在中国移动迎宾路店门口，车上有一女士手提包。王春全趁受害人刘某1进店不备之机便将其手提包盗走，随后打开包将包内的人民币16000元现金及身份证、银行卡、驾驶证等物品拿走后将包丢弃在附近一垃圾桶上，随后快速逃离现场。 2.2020年3月25日中午13时许，被告人王春全行至黔西县城关镇水西大道国税局宿舍小区内，趁被害人刘某2熟睡之机，将其放在一楼家中的一部华为牌畅想9ＰＬＵＳ手机盗走，后以300元价格将手机卖给黔西城关商业街“飞扬通讯”手机店老板。经黔西县价格认证中心进行认证，被盗的手机价值人民币1417元。 3.2019年12月24日晚上20时许，被告人王春全行至黔西县中心医院一楼，趁被害人张某熟睡之时，将其放在黔西县中心医院一楼门诊部过道病床上充电的一部酒红色ＯＰＰＯ牌曲屏手机盗走，后以200元价格将手机卖给黔西城关商业街一家二手手机店。经黔西县价格认证中心进行认证，被盗的手机价值人民币5922元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人王春全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王春全认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实。建议判处被告人王春全有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人王春全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人王春全归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，且部分被盗财物已被追回发还被害人，此次犯罪系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：一、2020年3月25日16时许，被告人王春全行至黔西县城关镇迎宾路黔龙新城正大门旁“中国移动”店门口处时，趁四周无人注意之机，将被害人刘某1放在该店门口一辆电动车上的一个手提包盗走，包内装有16000元现金及身份证、驾驶证等物品，后王春全将部分被盗现金用于购买电视机及手机等物品。2020年3月27日，公安机关在黔西县将被告人王春全抓获并查获剩余被盗现金10130元。同年4月2日，公安机关将该10130元人民币发还被害人刘某1。 二、2020年3月25日13时许，被告人王春全行至黔西县城关镇水西大道国税局宿舍小区内，趁被害人刘某2熟睡之机，将其放在该小区一楼家中的一部华为牌手机盗走，后以300元的价格将该手机出卖给黔西城关商业街“飞扬通讯”手机店老板马某。2020年4月17日，被盗手机被公安机关追回发还被害人刘某2。经黔西县价格认证中心进行认定，被盗手机价值人民币1417元。 三、2019年12月24日晚上20时许，被告人王春全行至黔西县中心医院一楼，趁被害人张某熟睡之时，将张某放在该院门诊部过道病床上充电的一部酒红色ＯＰＰＯ牌曲屏手机盗走，后以200元的价格将该手机出卖。经黔西县价格认证中心进行认定，被盗手机价值人民币5922元。 上述事实，被告人王春全在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王春全的供述、被害人刘某1、刘某2、张某的陈述、证人王某、马某、刘某3等人的证言、抓获经过、搜查证及搜查笔录、辨认照片、调取证据通知书、保修凭证、接受证据清单及单据、情况说明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、发还清单、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春全以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计23339元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王春全归案后如实供述其罪行，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚；鉴于部分被盗物品被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人王春全的辩护人所提王春全归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，且部分被盗财物已被追回发还被害人等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王春全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年9月27日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人王春全退赔被害人刘某1经济损失人民币5870元、被害人张某经济损失人民币5922元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3140号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：韩春滨，女，1982年8月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区演丰镇后溪村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人韩春滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费、广告费等合计88826.64元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的88826.64元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年七月七日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5849号原告：盖鑫，男，住山东省青岛市市北区。被告：高剑锋，男，住山东省青岛市市北区。原告盖鑫与被告高剑峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按盖鑫撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年七月九日书记员  于 珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10230、10232-10233、10235、10237、10239-10245、10247、10249、10253-10256、10259-10260、10263、10265、10273、10276-10278、10280、10296、10301、10313、10317-10318号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：×××85Ｗ。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：×××10Ｊ。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8568号之一 申请执行人：梁越娟，女，1984年6月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，被执行人：宁海洁，女，1987年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 申请执行人梁越娟与被执行人宁海洁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22246号民事判决书】，本院于2020年5月12日立案受理，执行费820元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人宁海洁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，于2020年5月26日冻结了被执行人名下微信账户并于2020年7月16日扣划该账户内存款824.19元。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。上述扣划款项824.19元，其中820元用于缴纳本案执行费，剩余4.19元退付申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，除本院已处置的财产外，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8568号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张奕典
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初1216号原告:李小伟，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李斐斐，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：鹤壁市开拓房地产开发有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区漓江路与华夏路交叉口东南角（华夏社区一楼北侧）。法定代表人：刘俊美，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志红，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，系公司员工。原告李小伟与被告鹤壁市开拓房地产开发有限责任公司(以下简称开拓公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李小伟及委托诉讼代理人李斐斐到庭参加了诉讼，被告开拓公司委托诉讼代理人赵宏斌、杨志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告销售服务费350974元，并支付被告占用原告销售服务费期间的费用（以179000元为基数，按年利率6%从2019年2月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2014年9月11日签订了《誉景国际》（后更名为“星汇国际”）销售服务协议，约定被告委托原告对其开发的《誉景国际》项目进行策划和销售，该销售服务协议具体约定了原告、被告方的权利和义务，其中第二条第2款约定了原告应当享有的售服务费待遇。合同签订后，原告按照合同约定进行文案策划、销售宣传以及房屋的实际销售工作，但在原被告合作过程中，被告没有按照合同约定向原告支付销售服务费，2019年1月14日，原告将被告所欠的销售服务费清单交给被告的会计进行对账，经过对账，被告法定代表人刘俊美认可原告提交费用共计358000元，2019年2月1日向原告支付179000元（有网银转账截图），尚剩余179000元未支付。2019年原告又按照合同约定销售出去15套房屋，被告按照合同约定，需支付171974元的销售服务费，但被告仍是拖延拒不支付。原告认为，原告按照合同约定履行自己的义务，被告应当按照合同约定向原告支付销售服务费，经原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告开拓公司辩称，原被告之间的销售代理关系已于2019年春节后解除。在合同解除前双方进行了对账，共同确认被告应当支付原告代理费、佣金100余万，其中已支付60余万元，下欠380000元，经双方协商，按照380000元的90%结算，于2019年春节前支付50%，就是其中的17.1万元，但被告实际支付的是179000元，当时多支付8000多元，截止2019年春节前，被告实际只欠原告佣金171000元，并非原告所称的350000元，另外，2019年春节之后合同已经解除，被告处销售的房屋与原告无关，原告不应再提取佣金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2014年9月11日签订了《誉景国际》销售服务协议一份，约定，被告委托原告对其开发的《誉景国际》项目进行策划和销售；销售服务费标准为商务办公、商业等均按销售额的1.1%；每笔销售服务费被告只向原告支付实际预付款项的90%，剩余10%的款项待原告完成全部房源的95%，被告一个月内一次性结算支付给原告；协议有效期为自协议签订之日起至项目全部交付使用后6个月止；协议有效代理期内，所有销售业绩归属原告业绩（含被告销售业绩）。2019年1月14日前被告欠原告销售服务费380000元（庭审笔录和原告与被告开拓公司法定代表人刘俊美的录音可以相互印证），被告在2019年2月1日支付原告销售服务费179000元，现尚欠原告销售服务费201000元未付。庭审中，原告请求被告开拓公司支付2019年2月1日之前的销售服务费数额为182114元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在2014年9月11日签订的《誉景国际》销售服务协议，是双方当事人真实意思表示,不违背法律、法规的强制性规定,属有效合同。原告按约定为被告开发的《誉景国际》项目进行文案策划、销售宣传以及房屋的实际销售工作,被告应当按合同约定支付原告销售服务费，现被告未按约定支付原告销售服务费,已经构成违约。关于原告请求判令被告开拓公司支付销售服务费350974元，并支付被告占用原告销售服务费期间的费用（以179000元为基数，按年利率6%从2019年2月1日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，庭审中，原告已经确认被告尚欠2019年2月1日之前的销售服务费数额为182114元，现原告请求被告支付以179000元为基数，计算被告占用原告销售服务费期间的费用的诉请，不违反法律规定，故本院对于原告请求被告开拓公司支付销售服务费182114元及占用原告销售服务费期间的费用（以179000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年5月14日计付至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对于被告开拓公司辩称下欠原告的380000元销售服务费，已经经过双方协商，按照380000元的90%结算，于2019年春节前支付50%，就是其中的171000元，但被告实际支付的是179000元，当时多支付了8000多元，截止2019年春节前，被告实际只欠原告佣金171000元，并非原告所称的350000元的意见，本院认为，被告没有提交相关证据证明自己的观点，且被告开拓公司法定代表人刘俊美在与原告的录音中已经认可欠原告销售服务费的数额为380000元，故对被告开拓公司的辩解意见，本院不予采信。关于原告请求被告开拓公司支付2019年2月1日之后的销售服务费，并支付被告占用原告销售服务费期间的费用的诉讼请求，因提交的证据不足以证明自己的诉讼主张，对此诉请本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鹤壁市开拓房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李小伟支付销售服务费182114元及占用原告销售服务费期间的费用（以179000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月14日计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，减半收取3349元，由原告李小伟负担1611元，由被告鹤壁市开拓房地产开发有限责任公司负担1738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年七月二十七日书记员  张渝敬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4456号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：蒙丽华，女，1968年12月18日出生，汉族，住址：南宁市。 原告宁波银行股份有限公司与被告蒙丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼，被告蒙丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息131694.34元，其中本金10万元，利息31694.34元（从2018年6月19日起，暂计至2020年4月23日，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年2月6日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20184FIF）。2018年6月19日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放了贷款10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年6月19日至2019年6月16日，正常执行利率为12.8%（年化），逾期执行利率19.2%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告蒙丽华未作答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原、被告通过原告的电子业务平台签订了《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款），双方约定：最高贷款限额以原告最终审批结果为准；逾期罚息加收比例为50%，挪用罚息加收比例为80%；合同有效期限为2018年2月6日至2019年8月26日。 2018年6月19日，原告向被告发放贷款10万元，借款借据中注明：起息日期2018年6月19日，到期日期2019年6月16日，正常执行利率12.8%，逾期执行利率19.2%，利随本清。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原、被告所签订的《白领通专用最高额借款合同》及借款借据构成了完整的借款合同，是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已依法成立并生效。原告已依约履行了发放贷款的义务，而被告未能依约履行还款义务，构成违约，故原告主张被告偿还借款本金及利息，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙丽华向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金10万元； 二、被告蒙丽华向原告宁波银行股份有限公司支付利息（计算方法：以本金10万元为基数，自2018年6月19日起按年利率12.8%计至2019年6月16日止，此后按年利率19.2%计至被告蒙丽华实际清偿债务之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2934元（原告已预交），由被告蒙丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 娴 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  吴 瑕
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581财保5号申请人：周至富海肉业有限责任公司。住所地：西安市周至县XX镇XX村。法定代表人：徐军海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹剑帅，陕西博硕律师事务所律师，一般授权。被申请人：韩城市惠民商贸服务有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：白波，系该公司执行董事。申请人周至富海肉业有限责任公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩城市惠民商贸服务有限责任公司在740163元范围内的资金予以冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司韩城市桢州大街支行；账号：61050164625100XXXXXX）。申请人周至富海肉业有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周至富海肉业有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩城市惠民商贸服务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司韩城市桢州大街支行账号为61050164625100XXXXXX内的资金予以冻结（以人民币740163元为限额）。期限从2020年 7月234日至20221年7月213日。案件申请费4221元，由申请人周至富海肉业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员   王春妮二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  赵  兰  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初410号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人撒录英，男，1980年1月10日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，大专文化，系宁夏建投城市运营管理有限公司职员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。   指定辩护人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。   公诉机关指控被告人撒录英犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年4月4日00时10分许，被告人撒录英醉酒后驾驶宁AXXXXX号小型轿车沿贺兰山东路由东向西行驶至凤凰北街交叉路口向东100米处路段，停车在车内睡着，群众报警后银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警将其现场查获。经鉴定，撒录英血液中乙醇含量为213.35mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人撒录英拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。   被告人撒录英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人撒录英辩护人提出的辩护意见是被告人撒录英具有坦白及认罪认罚的法定从轻情节，建议对其从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人撒录英犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人撒录英具有坦白及认罪认罚的法定从轻情节，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人撒录英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。   （刑期自本判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 申建宁     二○二○年七月十七日   法官助理 于 莉   书记员 张 华     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执116号    申请执行人:白兴娥，女，汉族，1951年8月3日生，现住陕西省吴起县。被执行人:罗永慧，男，汉族，1985年12月24日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人白兴娥与被执行人罗永慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人白兴娥于2020年2月5日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2136号民事调解书所确定的义务，即由被执行人罗永慧偿还申请执行人白兴娥借款本金及利息16700元，并缴纳案件受理费171元。同日本院立案执行，本院于2020年2月5日向被执行人罗永慧送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人罗永慧偿还申请执行人白兴娥借款本金及利息16700元，并缴纳案件受理费171元、执行费151元。本案在执行过程中，2020年2月5日本院对被执行人罗永慧的财产进行总对总网络查控,查明被执行人罗永慧互联网金融无存款，名下银行有存款信息158.81元，现已被本案冻结。另查明被执行人罗永慧无工商注记信息，无车辆登记信息。后经本院于2020年3月16日到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人罗永慧名下在吴起县二道川有房产登记信息，本院于2020年6月9日已将被执行人罗永慧名下在吴起县二道川，不动产号码为14723号，建筑面积为78.25平方米的房产信息予以查封。2020年7月8日本院到被执行人罗永慧户籍所在地，查明被执行人罗永慧在该村上款项收入本院于2020年7月8日将被执行人罗永慧在吴起县XX镇农经站内存款予以冻结，待吴起县XX镇农经站款项到位后予以扣划。被执行人罗永慧在无任何可供的执行财产线索。2020年7月22日本院约谈了申请执行人白兴娥并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人白兴娥也未能向本院提供被执行人罗永慧的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人白兴娥明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人罗永慧有意规避执行，2020年7月23日本院对被执行人罗永慧发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二〇年七月二十三日                           书  记  员    马  明
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1339号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:安振霞，女，满族，1958年6月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告安振霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1507号 原告：倪建英，女，1968年4月4日出生，汉族，住怀来县。 被告：赵永清，男，1975年2月5日出生，汉族，住。 原告倪建英与被告赵永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建英到庭参加诉讼，被告赵永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪建英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款51272元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵永清经常到原告处购买水暖材料，经核对被告共欠原告51272元，并于2019年1月29日打下欠条，写明被告赵永清共欠原告51272元。原告多次找被告催要上述款项，而被告对原告一直推脱,无奈只能依法提起诉讼，请法院作出公正判决。 原告倪建英提供2019年1月29日赵永清署名对账欠条一张，金额51272元。 被告赵永清未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告从事水暖材料销售业务，被告从事水暖材料安装业务，被告经常从原告处购买水暖材料。2019年1月29日，经双方核对，被告共欠原告材料款51272元，被告写下欠条。后经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至本院。 本院认为，被告赵永清欠原告倪建英材料款51272元的事实清楚，证据充分，被告应当给付原告欠款。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵永清于本判决生效后五日内给付原告倪建英欠款51272元及利息（以51272元为基数，从2019年1月29日起按年利率4.75%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告赵永清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李艳娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3363号原告：王菊玲，女，1981年3月14日出生，汉族，住济源市。被告：王浩浩，男，1987年2月17日出生，汉族，住济源市。原告王菊玲与被告王浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊玲到庭参加诉讼，被告王浩浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，被告以资金周转为由向其借款7000元，给其出具借条一张。经其多次催要，被告拒不还款。原告向本院提交的证据有：提交被告2013年10月19日出具的借条一张，证明被告欠原告借款70000元。被告王浩浩未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2013年10月19日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，被告给原告出具了借条。被告至今未归还原告借款。本院认为:被告向原告借款70000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，原告要求被告偿还70000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩浩于本判决生效后十日内偿还原告王菊玲借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年七月七日书记员  刘金艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17953号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《小三在偷偷的哭》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《小三在偷偷的哭》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《小三在偷偷的哭》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《小三在偷偷的哭》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15266号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽,广东金舵律师事务所律师。被告：陈朝麒，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码440************259。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费87.68元，减半收取计43.84元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹红丹二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡 洁
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执492号申请执行人高天刚，男，汉族，1977年12月21日出生，大专文化程度，甘肃省张掖市人。被执行人白玉碑，男，汉族，1979年2月5日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人高天刚与被执行人白玉碑（2020）甘0722执492号买卖合同纠纷一案中，申请执行人高天刚已与被执行人白玉碑达成执行和解协议，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨 涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢115号 申请执行人：杨秀辉，男，1962年7月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：杨世妹，女，1969年11月30日出生，汉族，身份 证号450511196911300424,住北海市银海区。 被执行人：高镇恒，男，1962年2月4日出生，汉族，身份证 号450511196202040412,住北海市银海区。 本院执行的申请执行人杨秀辉与被执行人杨世妹、高镇恒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)银民初字第149号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款70000元及利息、诉讼费用1900元、迟及执行费。 本院在执行过程中，于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨世妹、高镇恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世妹、高镇恒至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所、北海市银海区市场监督管理局发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已退申请执行人案件受理费1026元。本院已另案冻结被执行人杨世妹名下银行存款4375.36元。申请执行人提供线索称被执行人高镇恒名下有位于北海市银滩镇社会主义新农村3区4苑C1B型XX号不动产。经本院核实,上述不动产已于2017年12月21日转移至他人名下。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人杨世妹、高镇恒有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨世妹、高镇恒发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄 琨 代书记员  秦玲玲 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初34号原告：张云。被告：侯宇霞。被告：侯孝钢。原告张云与被告侯宇霞、侯孝钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告侯宇霞、侯孝钢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1．判令被告侯宇霞支付原告借款本金380,000元，截至2019年11月30日的利息96,500元，本息共计476,500元；2．判令被告侯孝钢承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，被告侯宇霞向原告张云现金借款130,000元，利率10‰，期限半年，于2016年12月30日到期。2016年8月30日，被告侯宇霞向原告张云借款250,000元，利率5.4‰，期限半年，于2017年2月28日到期。上述借款到期后，被告侯宇霞一直未还借款，2017年10月27日，被告侯孝钢对上述借款进行了连带责任担保，并出具了担保承诺书，但两被告至今未还款，故诉至法院，请依法判决。被告侯宇霞、侯孝钢未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告张云与被告侯宇霞系朋友关系，2016年6月15日，被告侯宇霞称自己做生意需要资金，向原告借款人民币130,000元，2016年8月30日，被告侯宇霞向原告再次借款人民币250,000元，并向原告分别出具借条两张，载明借到原告张云人民币130,000元，月息10‰，期限为半年，落款日为2016年6月30日。2016年出具借条载明借到原告张云人民币250,000元，月息为5.4‰，期限半年。但到期后被告一直未还，经原告多次催要，被告一直推诿，2017年10月27日，被告侯孝钢（系侯宇霞弟弟）向原告出具了担保承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。但两被告至今未还原告借款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告出具的被告的借条、担保承诺书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还，本案中，原被告自愿达成借款协议，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，但被告侯宇霞未履行还款义务，被告侯孝钢自愿对上述借款进行担保，承担连带清偿责任，但两被告一直未履行还款义务，实属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宇霞自本判决生效之日起十日内偿还原告张云借款380,000元，截至2019年11月的利息96,500元，共计476,500元。二、被告侯孝钢对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,448元，由被告侯宇霞、侯孝钢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 俊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执113号 申请执行人曾凡连，男，1959年5月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人李翠云，女，1965年7月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人曾凡连与被执行人李翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下有银行存款人民币12303.30元，本院依法对上述银行存款进行了冻结、扣划，并已经依法发放给申请执行人。申请执行人现自愿申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2980号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。辩护人陈秀国，上海市临港律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5093号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人陈秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月30日23时许，被告人徐某某在本区周浦镇周康路XXX号五月音乐酒吧内，无故持酒瓶砸被害人张某1头部致其头顶部头皮挫伤(经鉴定已构成轻微伤。)2020年5月20日，被告人徐某某接民警电话通知，自行至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人张某1的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，现场监控视频，证人沈某的证言及辨认，证人吴某某的证言笔录，公安机关的接受证据清单、案发及抓获经过、户籍信息，被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年七月二十八日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终161号 原公诉机关河北省隆化县人民检察院。 上诉人王海林，男，1966年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地隆化县，住隆化县。2005年9月2日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于隆化县看守所。 河北省隆化县人民法院审理河北省隆化县人民检察院指控原审被告人王海林犯盗窃罪一案，于2020年6月4日作出（2019）冀0825刑初149号刑事判决。原审被告人王海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。 原判决认定：2020年1月18日13时许，被告人王海林进入隆化县千润超市闲逛时，发现被害人陈某手机装在衣服兜内露出半截，王海林随即萌生窃取手机的想法。然后其一直在超市内尾随被害人陈某，并趁陈某不注意时将其衣兜内手机窃走，而后王海林将窃取的手机藏匿于家中。被盗手机系ＯＰＰＯ牌，红色，ｉｍｅｉ：862940049854973。经隆化县价格认证中心鉴定，该手机在价格基准日的价格为718元。 原判决认定上述事实的证据有：被告人王海林的供述，被害人陈某的陈述，搜查证、搜查笔录及搜查视频光盘、视听资料制作情况说明，扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单及超市监控视频光盘、视听资料制作情况说明，隆化县价格认证中心价格认定结论书，到案经过，北京市昌平区人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。 原判决认为，被告人王海林以秘密窃取的方式，在公共场所进行扒窃他人手机一部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关对王海林的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究王海林的刑事责任。被告人王海林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；综合考虑全案具体情况，参照相关证据材料，公诉机关的量刑建议适当。据此判决：被告人王海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。 王海林上诉主要提出：1．其没有盗窃的故意。2．其认罪态度良好，并认罪认罚，有从轻处罚情节，原判量刑畸重。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。上诉理由经查，根据本案证据证实，王海林实施了秘密窃取他人财物的行为，其主观具有盗窃的故意；关于本案的量刑，河北省隆化县人民检察院就本案适用认罪认罚从宽制度，上诉人王海林在检察机关签署了认罪认罚具结书，在认罪认罚具结书中，河北省隆化县人民检察院提出的量刑建议为有期徒刑八个月、并处罚金两千元，王海林对检察机关出具的量刑建议认可。原判对王海林的量刑，是在法定刑幅度范围内及公诉机关量刑建议幅度范围内，并根据本案犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度予以量刑。据此，原判定罪、量刑并无不当，审判程序合法，上诉人王海林提出的上诉理由本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李浩东审判员赵辉审判员孟路遥 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣 -12- -13-
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10425号 陈耀均、余兴、吴少群： 本院受理的申请人陈耀均与被申请人余兴、吴少群保全一案【(2020)粤1971民初15558号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁乐恒
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1040号罪犯黄玉兴，男，1979年9月8日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁1312刑初232号刑事判决，以被告人黄玉兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。一审判决宣告后，被告人黄玉兴不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁13刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯黄玉兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄玉兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯黄玉兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄玉兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄玉兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1043号 申请执行人：张丛密,男性,1965年6月21日出生,住枣庄市。 被执行人：吕栋，男性,1972年2月28日生，汉族，住枣庄市。 本院在执行张丛密与吕栋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年七月十五日 书记员  刑再宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1626号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亦涛，河北骥腾律师事务所实习律师。 被告：张热闹，男，1981年11月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王伟娜，女，1980年12月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张热闹、王伟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人李彩霞、殷亦涛到庭参加了诉讼，被告张热闹、王伟娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金526518.52元，利息（含罚息）5521.50元（利息、罚息暂计算至2020年4月15日，主张计算至拖欠本息全部付清之日），支付违约金157.96元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费33932.00元，合计566129.98元；2、原告有权对二被告抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年2月12日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款560000.00元，借款期限240个月，自2018年2月9日至2038年2月9日，每月应偿还贷款本息金额为3894.99元。还款方式为等额本息还款。贷款执行利率为浮动利率，本合同执行利率为基准利率水平上上浮15%，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未依本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金、行使担保权利、贷款人为实现债权而发生他的全部费用均由借款人承担。 二被告以其共同所有的位于承德市双桥区的房屋为其合同项下债务提供，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。 原告于2018年2月28日向被告发放贷款560000.00元，但二被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2020年4月15日累计贷款余额526518.52元，拖欠利息（含罚息）5521.50元。鉴于被告逾期还款的行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年2月12日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张热闹、王伟娜签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告为购买位于承德市双桥区的房屋，向原告借款人民币560000.00元，借款期限为240个月，自2018年2月9日起至2038年2月9日止，还款方式采用等额本息，每月应归还本息金额为人民币3894.99元，贷款利息为浮动利率，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮15%，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，合同项下的违约金收取比例为万分之三；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 被告张热闹、王伟娜以其共同所有的位于承德市双桥区房屋【房产证号：冀（2018）双桥区不动产权第1801538号】为原告的债权设立担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年2月28日向被告发放贷款560000.00元，截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金526518.52元、利息5521.50元，违约金157.96元。 本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。被告张热闹、王伟娜未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告还全部借款本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告以其名下位于承德市双桥区房屋【房产证号：冀（2018）双桥区不动产权第1801538号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定9500.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张热闹、王伟娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金526518.52元、违约金157.96元，截止至2020年4月15日的利息5521.50元（2020年4月15日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%计算至实际付清之日止，逾期利息为执行利率水平上上浮50%），律师费9500.00元。 二、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对被告张热闹、王伟娜名下位于承德市双桥区房屋【房产证号：冀（2018）双桥区不动产权第1801538号】享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费4731.00元，由被告张热闹、王伟娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马进国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1856号之一原告：兰州金典化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：缐小勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张贵龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃海林中科科技股份有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区。法定代理人：何克鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：王贵平，该公司法务。原告兰州金典化工有限责任公司与被告甘肃海林中科科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。兰州金典化工有限责任公司诉称，请求判令被告支付货款513228元、利息25661.40元（2019年7月30日至2020年5月29日），并以货款513228元为基数、按照年利率6%支付2020年5月30日至实际付清之日的利息。事实与理由：2015年10月，原、被告建立“防锈油”买卖合同关系，被告向原告购买防锈油。截止2019年7月25日，原告向被告供货价值为1833228元，被告已支付货款1320000元，尚欠货款513228元。原告多次催要，被告推诿不予支付。甘肃海林中科科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送天水市秦州区人民法院审理。理由为：1.被告的经常经营地即实际经营地在天水市秦州区岷山路55号，注册地址正在修建厂房、尚未投入使用。2.被告起诉原告的质量纠纷案件已在天水市秦州区人民法院立案，与本案纠纷是基于同一事实产生，分开审理不利于案件事实的查明和认定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，甘肃海林中科科技股份有限公司注册登记地虽为甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区润天东路1号，但实际经营地为甘肃省天水市秦州区岷山路55号。双方签订的《采购合同（防锈油）》第十一条第三款约定“本合同履行过程中发生争议，双方协议解决。协商不成时，依法在甲方所在地人民法院诉讼解决”，而甲方就是本案被告。故本案应由甘肃省天水市秦州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：甘肃海林中科科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。退回兰州金典化工有限责任公司已预交的案件受理费4594元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  刘新伟二〇二〇年七月二十四日书记员  漆朝阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8031号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，汉族，公司员工。被告：况昌秀，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告况昌秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年七月二十九日书记员  张珍桔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初737号之一原告：济南欧瑞实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：袁建忠，经理。委托诉讼代理人：董先雨，山东尽善律师事务所律师。被告：赵彦龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。被告：济南齐力环保科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵广伟，总经理。被告：济南齐力环保科技有限公司长清分公司，住所地山东省济南市。负责人：赵广伟，经理。三被告共同委托诉讼代理人：王付芹，泰和泰（济南）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：曲志波，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告济南欧瑞实业有限公司与被告赵彦龙、济南齐力环保科技有限公司、济南齐力环保科技有限公司长清分公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告济南欧瑞实业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南欧瑞实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南欧瑞实业有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，案件申请费4520元，共计15920元，由原告济南欧瑞实业有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年七月三十一日书记员  赵俊杰
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9005刑初188号 公诉机关文昌市人民检察院 被告人基本情况 被告人张某，男，1980年12月22日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化程度，货车司机，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住文昌市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月20日被文昌市公安局取保候审，于2020年7月2日被文昌市人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 起诉书文号 文检一刑诉〔2020〕Z147号。 指控事实 2020年1月13日早上，被告人张某驾驶重型非载货专项作业车，从文昌市往某方向行驶，6时30分途经文昌市某线4KM+240M处路段时，没有注意观察前方情况，致使重型非载货专项作业车碰撞前方同向推着自行车步行的被害人庄某，致使庄某受伤经送医院抢救无效死亡。 经海南省文昌市公安局交通警察大队作出第469005120200000006号道路交通事故认定书认定被告人张某承担事故的全部责任，被害人庄某不承担事故责任。 2020年3月24日，经文昌市人民法院调解，被告人张某与被害人家属达成赔偿医疗费等费用共计240000元的协议，被害人家属对被告人张某的行为表示谅解。 指控罪名 交通肇事罪。 量刑建议 有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚,且具有如下情节：1、到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪后有悔罪表现，且赔偿态度较好，并取得被害人家属的谅解，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人张某宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玫玫 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈哲瑾 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1502号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：郭学华，男，1970年3月13日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告郭学华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告郭学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7928.82元、利息及费用共计3082.27元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年5月向被告核发卡号为62×××13的信用卡，授信额度为8000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年11月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计11011.09元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭学华未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年4月18日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年4月向被告发放卡号为62×××13的信用卡，信用额度为8000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金7928.82元，利息3082.27元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金7928.82元，利息3082.27元。故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年7月16日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭学华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××13）用信本金7928.82元，利息3082.27（截止2020年7月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年7月16日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告郭学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 嫔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21344号 被执行人：张磊，男，1979年12月6日出生，汉族，身份证地址：甘肃省定西市安定区。 关于被执行人张磊案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15548号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张磊应负担案件受理费760.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张磊名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特275号申请人：上海惠萌教育科技有限公司，住所地上海市长宁区天山路18号901-153室。法定代表人：蒋莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石琳娜，该公司员工。委托诉讼代理人：张清漪，该公司员工。被申请人：侯珏，女，1993年8月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：侯诺海（系侯珏父亲），1956年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海惠萌教育科技有限公司（以下简称惠萌公司）与被申请人侯珏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人惠萌公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2020)办字第850号仲裁裁决。惠萌公司认为，惠萌公司与侯珏解除劳动关系并不构成违法解除劳动合同，故对仲裁裁决惠萌公司应支付侯珏绩效奖金及违法解除劳动合同的赔偿金15,000元有异议，请求撤销仲裁裁决。被申请人侯珏答辩称，不同意惠萌公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。惠萌公司主张其并不构成违法解除劳动合同，然其主张实际涉及事实认定问题，本案系一裁终局案件，事实认定属于仲裁案件实体审理范围，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故惠萌公司的主张缺乏法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海惠萌教育科技有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2020)办字第850号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海惠萌教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月三十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4022号申请执行人：尹光宇，女，1982年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。尹光宇申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0781号调解书已发生法律效力。尹光宇向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资4081元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款917939元，本案分配案款1456元并发还申请执行人尹光宇。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人尹光宇亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹光宇申请执行的工资4081元，已受偿1456元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹光宇享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人尹光宇履行债务的义务。申请执行人尹光宇发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月二十二日书记员  苏井友
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终360号 上诉人（原审被告）：陈中笑，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市， 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路1号。 代表人：叶萍。 原审被告：浙江实美金属制造有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区。 法定代表人：潘玉登。 原审被告：浙江实美润滑科技有限公司，住所地：浙江省武义县东南工业区仁和路16号。 法定代表人：潘玉登。 原审被告：浙江大力工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道九龙工业区。 法定代表人：柴文胜。 原审被告：浙江万康工贸有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区。 法定代表人：柴文胜。 原审被告：世大集团有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业区纬六西路6号。 法定代表人：郎高明。 原审被告：潘玉登，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：陈慧丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：郎高明，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：楼金爱，女，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：柴文胜，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人陈中笑因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行及原审被告浙江实美金属制造有限公司、浙江实美润滑科技有限公司、浙江大力工贸有限公司、浙江万康工贸有限公司、世大集团有限公司、潘玉登、陈慧丽、郎高明、楼金爱、柴文胜金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初1190号之二民事裁定，向本院提起上诉。 陈中笑上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地在浙江省永康市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故一审法院应将本案移送至永康市人民法院审理。 本院经审查认为：双方在签订的《流动资金借款合同》或《最高额保证合同》中均明确约定，争议解决方式为向贷款人或债权人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应按协议管辖的约定确定管辖权。本案中的贷款人或债权人即浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的住所地为武义县，故原审法院对本案享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 何亚运 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1070号 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 法定代表人夏志厂，职务理事长。 被执行人陈胜杰，男，1986年2月20日出生，满族，住承德市承德县。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初933号判决书，于2020年7月22日向被执行人陈胜杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人陈胜杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈胜杰有可供采取保全措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 自即日起停止办理有关被执行人陈胜杰所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××,“丰田”牌小型客车（车辆识别代码：359235）一辆的买卖、赠与、抵押、抵押担保等所有权过户、登记手续等，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁文东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17291号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，该公司员工。被告：贾春梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告贾春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年七月二十一日书记员  张 欢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8631号之一原告：赵海，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省。被告：英山县山香农产品有限公司，住所地英山县红山镇河口村六组。法定代表人：邓泉。被告：大连太和殿海洋生物有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：杨中佳。被告：大连鸣参岛海产品有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区大连保税区海富路XXX-XXX号XXX室。法定代表人：李松松，总经理。原告赵海与被告英山县山香农产品有限公司、大连太和殿海洋生物有限公司、大连鸣参岛海产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵海于同月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海负担(已付)。审 判 员  赵 静二〇二〇年七月二十八日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5755号原告：刘方水，住山东省新泰市。被告：姜桐，住青岛市李沧区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，职务：总经理。原告刘方水与被告姜桐、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按刘方水撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年七月八日书记员  于 珍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执709号申请执行人：朱建设，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：单日东，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人朱建设与被执行人单日东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，申请执行人于2020年7月20日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十七日执行员  贺 军书记员  宋利成
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执恢169号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路136号。 被执行人：吕高龙，男,1983年9月25日生，住市中区。 被执行人：张珍侠，女,1982年9月10日生，住市中区。 被执行人：付宝宝，男,1987年1月25日生，住市中区。 被执行人：周传涛，男,1978年3月8日生，住市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与吕高龙、张珍侠、付宝宝、周传涛借款合同纠纷一案中，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执恢169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年七月十五日 书记员  高 玉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终194号 上诉人(原审被告):四川九韶建筑劳务有限公司,住所地:四川省安岳县岳阳镇解放街1号1幢401号。 法定代表人：张通凡，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:杜敬华，女，汉族，1974年12月16日出生，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：黄考增，河北精剑律师事务律师。 上诉人四川九韶建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初856号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 四川九韶建筑劳务有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地四川省安岳县人民法院管辖。故请求依法撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初856号民事裁定，并将本案依法移送至四川省安岳县人民法院管辖。 被上诉人杜敬华未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程所在地为河北省武安市区域。河北省武安市人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1237号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道79号办公楼4楼。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市涵江区江口向阳坊烘焙锦江店，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路2号。 经营者：余祖行。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南园东路（荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市涵江区江口向阳坊烘焙锦江店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘春英，女，1981年6月16日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告潘春英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3124号原告：陈龙海，男，汉族，1970年1月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所。被告：杨军，男，汉族，1976年11月7日出生，户籍所在地贵州省修文县,现住贵州省贵阳市观山湖区。原告陈龙海与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙海及委托诉讼代理人罗帅到庭参加了诉讼。被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以借款本金20万元为基础，从2015年4月25日起按年利率6%计算资金占用利息至本金偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以承包工程需缴纳保证金为由，向原告提出短期借款20万元的请求。原告遂于2015年4月3日向被告银行账户支付了上述借款。2015年4月25日，被告向原告出具借条，承诺当天归还上述借款。之后，被告以各种借口推脱，原告多次电话要求还款，被告不接电话或者接通电话后挂断。2017年3月，原告将被告诉至汇川区人民法院，经法院联系未果，遂撤诉。之后，原告到被告公司多次找被告。2019年12月原告之妻偶然联系上被告，被告对自己向原告借款未能衣时归还深表歉意，并承诺当年年前全部归还，但被告仍未履行偿还义务。现被告不接原告电话，严重侵犯原告正当权益，故原告向法院起诉，请求人民法院支持原告的请求。被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年4月3日，原告陈龙海向被告杨军的银行卡转账200000元。2015年4月25日，被告杨军向原告陈龙海出具“借条”一张，内容为“今借到陈龙海现金人民币贰拾万元（200000）正，在2015年4月25号之前必须还给陈龙海本人。此款是2015年4月3日打入杨军的农村信用社卡上。借款人：杨军。”之后，被告未还款，原告诉到本院。本院认为，原告陈龙海为证明双方之间存在借贷关系，向本院提交了借条、银行流水、贵州农信回单联，足以证明被告杨军向原告陈龙海借款200000元的事实。被告杨军未按“借条”约定日期归还借款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告陈龙海要求被告陈龙海偿还借款200000元，本院予以支持。原告陈龙海与被告杨军在“借条”中对支付利息没有约定，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈龙海主张按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持，由于该司法解释自2015年9月1日起施行，故原告陈龙海主张的从2015年9月1日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持，对于其主张的2015年9月1日之前的资金占用费，本院不予支持。被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙海借款200000元；二、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告陈龙海支付资金占用期间利息，以借款200000元为基数从2015年9月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止；三、驳回原告陈龙海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由原告陈龙海负担100元，由被告杨军负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二〇年七月三十日法官助理李海珍书记员曾祥福
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保166号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李军华，男，1992年10月2日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：胡凯，男，1986年1月19日生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：王友伦，男，1973年8月20日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：黄兴裕，男，1982年7月29日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：李朝匀，男，1957年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州绿叶生态农业产业发展商贸有限公司。住所：安顺市平坝区鼓楼办事处环东路40号。法定代表人：胡凯。统一社会信用代码：91520421MA6DM57C6N。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人李军华、胡凯、黄兴裕、王友伦、李朝匀、贵州绿叶生态农业发展商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款98503.44元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李军华、胡凯、黄兴裕、王友伦、李朝匀、贵州绿叶生态农业发展商贸有限公司的银行存款98503.44元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年七月三十日法官助理杨永江书记员严海
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1931号被执行人：杜某，男，汉族，住湖北省武汉市。关于被执行人杜某非法持有毒品一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106刑初3号刑事判决书，依法向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人杜某缴纳罚金4000元。但被执行人杜某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜某银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十一日书记员 李玉婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1487号 原告：成都市和乐门业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，总经理。 被告：重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区先锋镇卫生院集资楼门市。 法定代表人：林祖平，职务不详。 原告成都市和乐门业有限公司（以下简称“和乐门业公司”）与被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司（以下简称“龙门建筑公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 和乐门业公司诉称，请求法院依法判令：1．龙门建筑公司支付货款21,888元；2．龙门建筑公司支付违约金30,594.4元；3．本案诉讼费由龙门建筑公司承担。事实和理由：和乐门业公司与龙门建筑公司于2014年11月28日就思源公租房3#、4#、5#号楼项目签订《入户门销售合同》，合同约定龙门建筑公司承建上述项目的入户门设计、制作、运输及安装由和乐门业公司负责，并对产品名称、型号、数量、单价、付款方式等进行了约定。合同生效后，和乐门业公司已按约完成了该项目全部供货及安装工作，经结算，本项目总价值611,888元，龙门建筑公司已支付590,000元。现和乐门业公司诉至法院，请求支持诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”根据和乐门业公司提供的起诉材料，案涉项目由和乐门业公司根据龙门建筑公司的要求进行入户门设计、制作、运输及安装，结算以实际收方数量为准进行核算，并经竣工验收合格方能投入使用。故，案涉合同名为《入户门销售合同》，实为建设工程分包合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由建设工程所在地法院专属管辖。因建设工程所在地位于重庆市北碚区，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅