天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2384号原告：运仓，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：方志兰，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：侯洪伟，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。原告运仓与被告方志兰、侯洪伟、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。运仓、方志兰、侯洪伟及保险公司委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运仓向本院提出诉讼请求：1.判令运仓各项经济损失21518.7元［医疗费1202.72元，营养费1500元（50元／天×30天），误工费14812.8元（123.44元／天×120天），护理费3703.2元（123.44元／天×30天），交通费300元］，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由方志兰、侯洪伟承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，运仓变更诉讼请求：1.判令运仓各项经济损失21518.7元［医疗费1202.72元，营养费1500元（50元／天×30天），误工费14812.8元（123.44元／天×120天，计算期间为2019年9月12日至2020年1月12日，共计4个月），护理费3703.2元（123.44元／天×30天），交通费300元］，由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由方志兰、侯洪伟承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日4时30分许，侯洪伟驾驶津Ａ×××××号轻型封闭货车，在天津市宝坻区振国粮油南侧行驶时，因观察不周，该车右前部与行人运仓发生碰撞，造成运仓受伤的交通事故。经认定，侯洪伟承担事故全部责任，运仓无责任。津Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。经诊断，运仓伤情为胸部外伤、左侧第2肋骨骨折。故提起诉讼，请求赔偿。运仓对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，交强险保险单，以及诊断证明、诊断报告单、医疗费票据等证据予以证实。方志兰辩称，运仓所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实。对运仓所提供证据均无异议。侯洪伟与本人系夫妻关系，侯洪伟驾驶车辆发生本次交通事故。同意运仓的诉讼请求。侯洪伟辩称，与方志兰答辩意见一致。津Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业险。本人为运仓治疗事故损伤垫付医疗费2264.25元，请求保险公司给付此款。同意承担本案诉讼费。保险公司辩称，运仓所诉事实属实，事故发生情况属实。本公司承保了津Ａ×××××号车辆的交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。不认可运仓提供的2019年9月20日、11月20日两张诊断证明，对运仓提供的其他证据均无异议。运仓主张的误工期、护理期、营养期过长。交通费由法院酌定。同意给付侯洪伟为运仓垫付的医疗费2264.25元。不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：侯洪伟、方志兰系夫妻关系。2019年9月12日4时30分许，侯洪伟驾驶津Ａ×××××号轻型封闭货车，在天津市宝坻区振国粮油南侧行驶时，因观察不周，该车右前部与行人运仓发生碰撞，造成运仓受伤的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，侯洪伟承担事故全部责任，运仓无责任。事故发生后，运仓于2019年9月12日到宝坻区人民医院进行诊治，诊断为：胸壁外伤，医嘱：建议增强ＣＴ检查、口服或外用相应药物7天、不适随诊等。2019年9月20日，运仓经宝坻区人民医院ＣＴ检查，诊断为左第2肋骨折，医嘱：休假2周，不适随诊。2019年11月20日，该院为运仓开具诊断证明，医嘱：休假2个月。2019年12月4日，运仓曾到该院诊治。此期间，因治疗事故损伤，运仓共计花费医疗费3466.97元，其中，1202.72元为其本人支付，2264.25元为侯洪伟为其垫付。另查，津Ａ×××××号车辆登记所有人为方志兰，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），被保险人为方志兰，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生在保险期间。本案中，保险公司未提供证据。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，侯洪伟驾驶被保险车辆津Ａ×××××发生交通事故，并承担事故全部责任，事故发生在保险期间，该车辆同时投保了交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，运仓所受经济损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照商业险保险合同约定，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由侵权人侯洪伟承担赔偿责任。关于运仓损失范围及金额：1.医疗费，运仓主张1202.72元，并提供诊断证明、诊断报告单、医疗费票据等证据予以证实，保险公司对此不持异议，本院予以支持。2.营养费，运仓主张1500元，按50元/天标准计算30天，保险公司对此提出异议，根据其伤情、医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），并综合考虑其年龄等因素，本院酌定按30元/天标准计算30天，金额为900元。超出部分，本院不予支持。3.误工费，运仓主张14812.8元，按123.44元/天标准计算120天，并提供诊断证明、诊断报告单等证据予以证实。对运仓所提供2019年9月20日、11月20日两张诊断证明，保险公司不予认可，但其未提供相反证据，本院对该两张诊断证明予以采信。对运仓主张的误工期，保险公司提出异议，本院认为，虽该两张诊断证明的建休期并不连续，但从宝坻区人民医院仍于2019年11月20日为运仓出具建休2个月的诊断证明来看，该两张诊断证明之间的时间间隔均应属于休假期，均应计入误工期。鉴于以上情况，根据运仓伤情、治疗、医嘱等情况，并综合考虑其年龄等因素，本院认定运仓的误工期为2019年9月12日至2020年1月19日。运仓主张误工期120天，未超出该范围，本院予以支持。综上，按123.44元/天标准计算，运仓请求赔偿误工费14812.8元，本院予以支持。4.护理费，运仓主张3703.2元，按123.44元/天标准计算30天，并提供诊断证明、诊断报告单等证据予以证实，保险公司对此提出异议，根据其伤情、医嘱及《评定规范》，并综合考虑其年龄等因素，本院酌定其护理期为15天，按123.44元/天标准计算，金额为1851.6元。超出部分，本院不予支持。5.交通费，运仓主张300元，根据其伤情及就医距离、就医次数等情况，本院予以支持。以上，运仓各项损失计19067.12元，由保险公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿。侯洪伟垫付款2264.25元，属于三者损失赔偿范围，此款应在交强险范围内予以赔偿。保险公司同意给付侯洪伟此款，符合民事诉讼处分原则，本院照准。在保险责任限额内，能够满足运仓因事故损伤产生的全部损失的赔偿，侯洪伟不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿运仓经济损失19067.12元;二、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付侯洪伟垫付款2264.25元;（上述款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回运仓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（运仓已预交），由侯洪伟负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年七月四日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。