吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初625号原告：王作荣，女，1966年1月17日出生，住临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：戴建军，男，1962年11月1日出生，现住白山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：葛咏梅，女，1969年10月2日出生，，现住北京市朝阳区。原告王作荣与被告戴建军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。王作荣委托诉讼代理人黄海言、戴建军到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作荣向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付人身损害赔偿金人民币23,404.89元，其中药费6,321.13元，误工费7,208.39元，护理费4,534.04元，住院补助费4,900元。事实和理由：2019年7月29日9时20分，第一被告戴建军驾驶号牌为×××号小型轿车，沿大栗子益江街东行驶至农行储蓄所对面时，与路边行走的原告相撞，致原告受伤。经临江市交通部门认定，第一被告承担此次交通事故的全部责任。经查，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保。原告住院期间所花医疗费用均自行垫付。戴建军辩称，原告起诉的事属实，我的车有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆×××在我公司投保有交强险和商业三者险，被保险人戴建军，发动机号为A13314（投保时以发动机号后六位A13314承保，应核实其行驶证信息），出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110,000元，医疗类10,000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2,000元；商业三者险30万含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。需核实肇事方有无违法驾驶的行为（包括酒驾、逃逸等违法驾驶且属于机动车商业险免责的情况），如存在以上行为，我司只同意在交强险赔偿各原告的损失。没有上述违法驾驶的行为，则同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分再由商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告合法合理的损失。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，应严格按交强险各分项限额予以审理不得突破各分项限额。针对原告的诉讼请求，医药费需提供医疗费用发票，与本次事故有关的治疗费用我司同意赔偿。伙补费依原告实际住院天数，同意每天按50元的标准赔偿。没有住院的不同意赔偿。误工费误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可护理费诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任不同意承担。本案由于涉及伤残人员较多，我司认为交强险应当按照比例分摊赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日9时20分许，戴建军驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿大栗子益江街由西向东行驶，行驶至农行储蓄所对面时，与路边宋树清的蔬菜摊及宋树清、王作荣、王喜忠、张凌相撞，造成宋树清、王作荣、王喜忠、张凌受伤，及蔬菜、摊床损失的交通事故。事故发生后当事方未在事故现场报警，未保护现场。2019年8月1日戴建军到临江市公安局交警大队报警，并与受伤人员处理交通事故。临江市公安局交警大队认定戴建军负事故全部责任，宋树清、王作荣、王喜忠、张凌无责任。发生事故当日王作荣未到医院进行诊疗，于2019年8月1日到临江市人民医院就诊，经诊断其伤情为：左足挫伤、左足皮肤擦伤、2型糖尿病。王作荣住院治疗49天，二级护理28天、三级护理21天。王作荣于2019年9月19日出院，出院后注意事项：口服降糖药物、门诊检测血糖、根据血糖调整用药、病情变化随诊；王作荣住院期间医疗费5,787.73元。王作荣于2020年1月8日复查，产生复查费145.5元。另查明：王作荣系农村户口。×××小型轿车的登记所有人及实际所有人为戴建军，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，财产损失保险限额为2,000.00元；商业第三者责任保险，保险限额为300,000.00元，交通事故发生在保险期内。庭审中王作荣提交书面声明，放弃参与肇事车辆第三者责任强制保险赔偿金的分配，同意在商业三者险赔偿范围内主张保险赔偿权利。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。戴建军驾驶车辆操作不当，其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，戴建军负事故全部责任、当事人王作荣无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中王作荣放弃分配交强险限额，要求在商业第三者责任保险限额内主张相关费用，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。经本院依法核实，王作荣因本次事故陈述的合理赔偿项目为：1、关于医疗费，王作荣共计花费医疗费6,326.13元（387.5元+145.5元+1元+5,787.73元+4.4元），王作荣主张6,321.13元，不违反法律规定，本院予以支持。2、关于护理费，王作荣二级护理28天，对其要求按照居民服务业计算护理费的主张本院予以采信。3、关于住院伙食补助费，根据吉高法﹝2019﹞114号吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，对原告王作荣主张的住院伙食补助费，本院予以采信。4、关于误工费，王作荣系农村户口，对其主张按照农业标准计算误工费的请求本院予以采信。综上所述，王作荣因本次交通事故产生的各项人身损失为：医疗费6,321.13元；护理费4,534.04元（161.93元/天×28天）；住院伙食补助费4,900元（100元/天×49天）；误工费7,208.39元（147.11元/天×49天），以上合计22,963.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告王作荣人民币22,963.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告王作荣负担4元、被告戴建军负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 潘 晶二〇二〇年七月二十二日书记员 栾世明