天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1094号原告：赵传国，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：杨秀高，男，1982年9月24日出生，侗族，住贵州省榕江县。被告：刘金华，男，成年人，住山东省临清市。被告：罗永忠，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：马刚，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住：天津市滨海新区。被告：马林，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地：四川省南江县，现住：天津市滨海新区。被告：安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路2680号东湖湾小区1号楼2680-05号。负责人：张大江，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告赵传国与被告杨秀高、刘金华、罗永忠、马刚、马林、安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安诚财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传国的委托诉讼代理人陈伟、被告杨秀高、被告马刚、被告马林、被告安诚财险枣庄公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告刘金华、罗永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵传国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费134,088.22元、住院伙食补助费3,800元、营养费3,000元、护理费19,542.84元、误工费43,968.3元、交通费1,000元，总计205,399.36元，保留后续追索权利。2、安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在其承保的交强险责任限额内，对原告优先承担赔偿责任，不足部分由杨秀高、刘金华、罗永忠、马刚、马林对原告依责任进行赔偿。3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告列明各项损失明细及计算方式：1．医疗费134,088.22元；2．住院伙食补助费3,800元（100元/天×38天）；3．营养费3,000元（50元/天×60天）；4．护理费19,542.84元（护工护理25天，65元/天×25天＝1,625元；焦建中护理12天，330.75元/天×12天＝3,969元；家属护理113天，45,056元÷365天×113天＝13,948.84元）；5．误工费43,968.3元（77,905元÷365天×206天）；6．交通费1,000元；总计205,399.36元。事实和理由：2019年9月6日10时30分许，被告马刚驾驶无号牌铃木牌电动三轮车，沿北淮淀镇生态移民建设工地路由北向南行驶至工地大门口处，在向西右转弯的过程中，遇被告杨秀高驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号长安牌面包车沿工地路由西向东驶来，微型面包车左侧前部与电动三轮车左前部接触碰撞，造成被告马刚车上乘车人原告赵传国受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗，诊断结论为：1．肋骨多处骨折2．肺挫伤3．胸腔积液4．左鼻骨骨折5．鼻中隔骨折6．唇部外伤7．颈部外伤8．左侧正中神经损伤9．肾挫伤等伤情。安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为肇事车辆（鲁Ｐ×××××）在事故期间承保了交强险。马林为赵传国、马刚的雇主，事故发生时，马刚、赵传国受雇主马林指派在天津市宁河区生态移民示范城镇工地进行作业。根据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。刘金华、罗永忠未提交书面答辩意见。马刚在庭审中辩称，是杨秀高驾驶面包车撞了三轮车，并在其书面答辩状中称，原告请求马刚负赔偿责任欠缺事实、法律依据，马刚系在工作中受雇主委托，在授权范围内履职，同时是对同事的一个好意施惠的行为。1、本案直接侵权人系被告杨秀高与其投保的保险公司。事故发生时，马刚驾驶的三轮车正在完成转弯动作，速度很慢。被告杨秀高驾驶的面包车速度很快。被告杨秀高驾驶的是面包车，应该有更大的注意义务，其操作不当，导致交通事故发生。2、马林系马刚与原告赵传国的雇主，在工地上从事建筑行业，工作时发生事故，雇主应对此承担侵权责任。被告马林购买的三轮车主要用于平时工人使用，带人、拉材料等。马刚是履行自己职务的时候发生交通事故，根据侵权责任法及相关司法解释，三轮车造成的侵权责任应该由雇主马林承担。3、原告赵传国自行与马刚同行，马刚好意搭乘，系好意施惠行为，应该减轻侵权责任，甚至不承担责任。原告与马刚系工友，长期在一个建筑工地一起干活。原告要求同乘，马刚并未收取任何费用。原告自己坐在马刚旁边，一定程度上影响马刚驾驶，带来潜在风险。且原告在选择乘坐时，应预知风险的存在，故不能要求马刚承担侵权责任。杨秀高在庭审中辩称，是三轮车侧翻撞到面包车，其在书面答辩状中称，1、2019年9月6日上午下班时，其老板罗永忠叫其送工人回生活区，后又打电话叫其去接罗永忠。在杨秀高去接罗永忠的路上，与从工地里出来右转的三轮车发生了交通事故。三轮车车速很快，车上坐了好几个人，三轮车在转弯时侧翻撞到杨秀高驾驶的车上，导致坐在驾驶员边上的赵传国受伤。2、事故车辆的车主是杨秀高老板罗永忠、吴东飞，是其跟刘金华买的。3、罗永忠在天津有工地，杨秀高是在工地上跟罗永忠干活的，罗永忠是杨秀高老板。4、应当承担责任的是三轮车驾驶员及赵传国本人。三轮车非载人车辆，但车上坐着几个人，且三轮车无牌照；赵传国与驾驶员一起坐在驾驶座上，影响驾驶员正常操作车辆，车上人员均未系安全带；被告马刚未依法取得机动车驾驶证，没有驾驶机动车的资格，转弯时未采取观察、减速、避让等措施，操作不当导致车辆侧翻；杨秀高驾驶的车辆是直行，三轮车是右转弯，转弯车辆应该避让直行车辆。综上，该事故的责任方是对方，本人不应该承担赔偿责任。马林辩称，该承担的责任承担，不该承担的责任不承担。本人垫付了144,899元费用。安诚财险枣庄公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间，鉴于本次事故交警队并未作出责任认定，结合当庭陈述，本公司认为被保险车辆不应承担赔偿责任，如法院判令本公司承担赔偿责任，本公司同意在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，赔偿合理合法损失。原告自行乘坐没有驾驶资格的电动三轮车，存在过错。三轮车右转弯上路没有观察情况，车辆不属于载客车辆，却载有其他人员，三轮车在本次事故中应该承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中各被告对原告提交的交通事故证明书无异议；双方对法院调取的交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、交通事故勘验照片、杨秀高的驾驶证、行驶证复印件、马刚、马林、罗永忠、杨秀高、赵传国的身份证复印件、交强险保单、本院调取及杨秀高提交的司法鉴定意见书无异议；本院对杨秀高的询问笔录除马林未发表意见外，原告及其他被告均无异议；原被告对被告马林为原告赵传国垫付费用的收据没有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、挂号证明、医疗费票据、用药清单、住院病案、诊断证明：被告安诚财险枣庄公司对此组证据的真实性无异议，对关联性不认可，认为原告事发6小时到医院进行诊断，无法核实诊断伤情与本次事故的关联性，原告伤情为外伤，其中神经损伤及各种炎症不能因为事故导致。被告杨秀高认为被告马林是原告赵传国的老板，不清楚票据的真实性。经本院核实，交警部门出具的道路交通事故证明书记载本案交通事故发生于2019年9月6日10时30分，原告急诊入天津市天津医院时间为2019年9月6日16时，原告的入院记录记载患者入院前车祸致伤左胸、鼻面部、唇部、颈部，伴胸闷及呼吸困难，活动时明显，伴声音嘶哑，无腹痛腹胀，于当地医院就诊等内容，病案中有相关记载，及相关检查记录。可见，原告因交通事故就医，并未迟延，医院的病历、诊断证明等证据，内容相互印证，原告提交的医疗费票据均由有资质的医疗机构出具，均盖有医疗机构的印章，形式合法，内容完整，对此组证据本院予以采信。二、护理费发票、护理人员身份证、护理协议、护理单位营业执照、护理人员身份证：被告安诚财险枣庄公司对此组证据的真实性无异议，但认为病案中未记载需要护理，不能证实护理费用的真实情况。经本院核实，原告病案的长期医嘱单中有Ⅰ级护理及Ⅱ级护理的内容，结合原告伤情、病历等证据，本院认为原告住院由相关人员护理具有必要性，原告提供的护理费发票，由有资质护理的单位出具，盖有相关机构印章，护工服务合同形式规范，内容完整，有原告、护理人签字及服务公司印章，营业执照合法有效，相关证据内容相互印证，故对本组证据本院予以采信。三、本院调取的交警部门对相关人员的询问笔录、事故经过及相关事实：原告仅对赵传国本人的询问笔录认可，对其他人员的询问笔录未发表意见。被告杨秀高认为三轮车上人数很多，是三轮车侧翻撞到自己的车，对其他笔录内容没有异议。被告马刚、马林对各询问笔录内容均无异议。事故经过应结合交警部门对相关人员的询问笔录、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故勘验照片、司法鉴定意见等相关证据，综合分析，合理认定。交警询问笔录中，各方对马刚驾驶正三轮电动车由北向南右转弯驶上水泥公路，对杨秀高越过路边停放车辆自西向东行驶表述均一致。道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图能够证实事发现场情况及杨秀高、马刚驾驶车辆在公路中间位置发生碰撞，与杨秀高及马刚在交警询问笔录中的陈述相一致。司法鉴定意见书鉴定，鲁Ｐ×××××号微型面包车左侧前部与铃木牌正三轮电动车左前部接触碰撞，与交警询问笔录中被告杨秀高、马刚对碰撞位置的陈述一致。交警询问笔录中杨秀高、马刚、赵传国、赵江东、简永军对赵传国乘坐在正三轮电动车驾驶员马刚左侧位置的陈述一致。交警询问笔录中马刚、马林、赵传国、赵江东、简永军对马林系马刚、赵传国雇主和正三轮电动车车主，及事故发生在当事人于建筑工地下工途中表述一致。交警询问笔录中杨秀高、罗永忠对罗永忠系鲁Ｐ×××××号车的实际车主陈述一致。被告杨秀高在书面答辩状、庭审及本院对其询问的笔录中均明确罗永忠为其雇主，同时与赵传国在交警询问笔录中的陈述一致。交警询问笔录中杨秀高与罗永忠对事故发生时杨秀高系驾车执行职务相一致。交警询问笔录中杨秀高和罗永忠对鲁Ｐ×××××号车系从被告刘金华处购买的表述一致，与车辆行驶证相符。综合以上内容，各方相关陈述一致，相关内容与交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故勘验照片相一致，自认的内容符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的规定，对此组证据的有关内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日10时30分许，被告马刚未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌铃木牌正三轮电动车（经鉴定该车为正三轮轻便摩托车，属于机动车类），沿北淮淀镇生态移民建设工地路由北向南行驶至工地大门口处，在向西右转弯过程中，遇杨秀高驾驶鲁Ｐ×××××号长安牌微型面包车沿工地路越过路边停驶的车辆由西向东行驶，在水泥工地路中间位置，正三轮电动车向外侧发生侧翻，微型面包车左侧前部与正三轮电动车左前部接触碰撞，造成马刚车上乘车人原告赵传国受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生时，原告赵传国乘坐在驾驶员马刚左侧位置，相关当事人均在建筑工地下工途中。事故发生后，双方均未及时报案，原始现场变动，天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队出具道路交通事故证明。事故发生后，赵传国被送往当地医院检查，及天津市天津医院住院治疗，被诊断为：1．左侧第2-5肋骨骨折2．双肺挫伤3．双侧胸腔积液4.肺炎5．肾挫伤6．腹腔积液7．左鼻骨骨折8．鼻中隔骨折9．唇部裂伤10．颈部挫伤11．左侧正中神经损伤，并于住院期间行左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，1、鲁Ｐ×××××号微型面包车制动为液压制动系统，制动性能合格；2、铃木牌正三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车类；3、鲁Ｐ×××××号微型面包车左侧前部与铃木牌正三轮电动车左前部接触碰撞；4、根据现有证据，无法计算鲁Ｐ×××××号微型面包车和铃木牌正三轮电动车事发时行驶速度。事故发生后，被告马林为原告赵传国垫付144899元，其中包括全部医疗费及部分误工费。马林系马刚、赵传国雇主及正三轮电动车车主，罗永忠系鲁Ｐ×××××号车的实际车主及杨秀高雇主。鲁Ｐ×××××号车在被告安诚财险枣庄公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间。结合原、被告及其他相关人员在庭审及询问笔录中的陈述、道路交通事故证明等证据，可以认定原告赵传国从事建筑行业。本院认为，原告因交通事故受伤，因此花费医疗费及其他各项合理损失，赔偿义务人应予赔偿。被告刘金华、罗永忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。结合事故现场勘查笔录、事故现场图、司法鉴定意见书、相关询问笔录，可以判断正三轮电动车驾驶员马刚及微型面包车驾驶员杨秀高在事故发生时，均未注意观察，两车行驶在道路中间，未提前采取减速、避让等措施，未能保证安全，致事故发生，造成人身损害，均存在过错，且过错程度相当，故本院认定被告杨秀高、被告马刚负事故同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中马林为马刚的雇主，罗永忠为杨秀高的雇主，故其侵权责任应由马林及罗永忠分别承担。原告赵传国乘坐在正三轮电动车驾驶员马刚左侧，置自己于危险位置，影响驾驶操作车辆，对于其身损害的发生存在过错，应减轻本车方的责任。综合本案证据及本院认定的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院认定被告罗永忠承担50%的民事责任，被告马林承担40%的民事责任，原告赵传国自行承担10%的民事责任。鲁Ｐ×××××号车已投保交强险，事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告各项合理损失，应先由保险公司在相应赔偿限额内依法予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求保留后续追索权利，本院准许，应待后续相关费用实际发生后，持证另诉。原告各项损失认定如下：一、医疗费：经本院核算，医疗费合计为134,088.22元。二、住院伙食补助费：原告共计住院治疗38天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/天，计算住院伙食补助费为3,800元（100元/天×38天）。三、营养费：依据原告伤情及病历、诊断证明等证据，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.8.4正中神经损伤：误工180日～365日，营养30～60日，护理30～150日的规定，及附录B（规范性目录）使用准则的说明，B.3多处损伤的，不能将多处损伤的“误工期、营养期和护理期”进行简单累加：一般以“误工期、营养期和护理期”时间较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑。原告主张营养费60日，天数过高，本院酌定原告营养期为45日，原告要求按50元/天计算，标准得当，计算营养费为2,250元（50元/天×45天）。四、误工费：原告从事建筑业，对原告的误工损失，应以天津市上一年度建筑业在岗职工平均工资标准计算。据原告伤情及病历、诊断证明等证据，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.8.4的规定，及附录B（规范性目录）使用准则的说明，B.3规定，综合考虑，本院认为，原告主张206天的误工费，符合事实及法律规定，计算误工费为43,968.30元（77,905元÷365天×206天）。五、护理费：依据原告病历、诊断证明等证据，本院确认一人护理。参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.8.4的规定，及附录B（规范性目录）使用准则的说明，B.3规定，综合考虑，本院认为，原告主张护理150天，显属过高，酌定护理期90日。原告提交的护理费发票两张、护工服务合同、护工单位天津市复康劳务服务有限公司的营业执照，护工焦建中的身份证复印件，形式合法，内容完整，能够证明护工护理的事实，护工护理共37天，花费护理费1,625元、3,969元，对此本院予以确认。其他护理时间，由原告之子赵江东护理，但未提交护理人收入等证明，原告主张按天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，符合法律规定，护理费为12,136.38元［1,625元＋3,969元＋45,056元÷365天×（90-37）天］。六、交通费：根据原告及其必要的陪护人员就医、复查次数、原告伤情、住院时间、就医地点及可供选择的交通工具的种类等因素，本院酌定交通费700元。以上各项损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计140,138.22元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，超出部分130,138.22元，由罗永忠承担50%，即65,069.11元，由马林承担40%，即52,055.29元，由赵传国自行承担10%，即13,013.82元；误工费、护理费、交通费，合计56,804.68元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告马林为原告垫付的医疗费、误工费共计144,899元，与其应承担的赔偿额相折抵后，其余款项92,843.71元，应从被告安诚财险枣庄公司、被告罗永忠应赔偿给原告的款项中予以折抵返还。诉讼费不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由罗永忠、马林、赵传国负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵传国住院伙食补助费、营养费、医疗费，合计10,000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵传国误工费、护理费、交通费，合计56,804.68元。以上款项合计66,804.68元，其中27,774.60元支付给被告马林，39,030.08元支付给原告赵传国。二、被告罗永忠于本判决生效后十日内赔偿原告赵传国医疗费65,069.11元，此款支付给被告马林。三、被告马林于本判决生效后十日内赔偿原告赵传国医疗费52,055.29元（已履行）。（赵传国账户：62×××70开户行：中国农业银行股份有限公司南宁仙葫支行，行号103611003155；马林账户：62×××98，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行）四、被告马刚、杨秀高、刘金华对本案赔偿之债不承担民事责任。五、驳回原告赵传国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663.5元，由罗永忠负担331.75元，由马林负担265.40元，由赵传国负担66.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  林长山二〇二〇年七月十七日书记员  崔 蕊附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。