wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3777号 原告：林云清，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王某2（系林云清的配偶），住福建省厦门市集美区。 原告：王某1，女，2017年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人:王某2（系王某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村。 负责人：陈晓辉，小组长。 原告林云清、王某1与被告厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组（以下简称“大东山小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。林云清的委托诉讼代理人暨王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，大东山小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林云清、王某1请求法院判令：1.大东山小组按同等村民待遇发放林云清、王某1二人每人7400元，合计为14800元；2.本案诉讼费由大东山小组承担。 大东山小组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，林云清的配偶王某2具有大东山小组的集体经济组织成员资格。林云清因夫妻投靠于2018年11月30日将户口从福建省霞浦县迁入大东山小组，并长期居住于大东山小组，亦取得相应的土地承包经营权，其与大东山小组已建立生活保障依存关系，故应认定其具有大东山小组的集体经济组织成员资格。王某1自出生便随母亲王某2出生申报落户并居住于大东山小组，应认定其自出生便原始取得大东山小组的集体经济组织成员资格。大东山小组未提供证据证明林云清、王某1有丧失大东山小组集体成员资格的情形，故对林云清、王某1的诉讼请求，予以支持。大东山小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组应于本判决生效之日起十日内向林云清、王某1分别支付征地补偿款7400元，合计14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2515号原告：张辉，男，1965年4月21日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区东风镇勤劳村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区东风镇勤劳村。法定代表人：王业春，书记。第三人：高云福，男，其他身源不详，住所地哈尔滨市道外区（现羁押）。第三人：李淑春，女，其他身源不详，住所地哈尔滨市道外区。第三人：邓太全，男，已死亡。第三人：周广库，男，1959年4月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。第三人：高喜财，男，1961年12月15日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。第三人：赵庆忠，男，1956年8月19日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。第三人：侯玉华，女，其他身源不详，住所地哈尔滨市道外区。原告张辉与被告哈尔滨市道外区东风镇勤劳村村民委员会及第三人高云福、李淑春、邓太全、周广库、高喜财、赵庆忠、侯玉华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张辉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张辉负担。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇二〇年七月十四日书 记 员  于春辉
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1635号 茂名华达企业有限公司、冯董永： 申请执行人茂名华达企业有限公司与被执行人冯董永物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯董永拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名华达企业有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯董永送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年7月22日将被执行人冯董永在银行（或网络资金）的账户内存款1121.54元划拨至本院执行款专户，扣缴执行费50元后余款1071.54元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年7月29日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初3312号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1635号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6152号申请执行人：郝俊宇，男，1971年6月17日出生，蒙古族，户籍地北京市。被执行人：赵栋，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行郝俊宇与赵栋股权转让纠纷一案中，向被执行人赵栋发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初30057号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵栋钱款人民币775050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执633号申请执行人：湖北薄利电器有限公司，住所地：荆州市荆州区荆南路35号，统一社会信用代码：91421000744645661H。法定代表人：白传芝，该公司总经理。被执行人：武汉TCL电器销售有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1070号财富大厦B单元5楼，统一社会信用代码：91420102271893904K。法定代表人：谢帆，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖北薄利电器有限公司与被执行人武汉TCL电器销售有限公司合同纠纷一案,荆州市中级人民法院作出的(2020)鄂10民终53号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉TCL电器销售有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入313423.34元【含调差补亏款96515.20元、库存电视剧回收价款206179元、迟延履行金1589.14元（以302694.20元为基数从2020年6月9日起暂计至2020年7月8日止按日万分之一点七五计算）、案件受理费4700元、执行费4440元）】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判长  梁中柱二〇二〇年七月十三日书记员  杨 瑞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16869号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初105号   原告：新疆信达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区39号。   法定代表人：韩留信，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：程嵘，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕雅雯，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：赵胜昌，男，1969年11月2日出生，住四川省南部县。   原告新疆信达房地产开发有限公司与被告赵胜昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。   原告新疆信达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款120万元，支付利息以年利率4.35%自起诉之日计算至判决生效之日。事实和理由：2018年9月12日至2018年10月2日，被告陆续向原告借款120万，双方没有约定借款期限。原告也陆续通过支票、网银转账方式向被告交付借款。后原告要求被告归还借款，被告未还，原告为此诉至法院。   本院经审查认为，原告在本案诉讼提供的120万借款证据和乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初218号建设工程施工合同纠纷中提供的120万元借款证据一致。乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初218号民事判决虽已对双方争议的120借款证据做出认定，但因当事人上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院未生效。现原告在该（2019）新01民初218号民事判决书未生效的情况下即持同样的证据又向本院提起诉讼不符合法律规定。原告应在（2019）新01民初218号民事判决生效后，再进行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告新疆信达房地产开发有限公司的起诉。   本案案件受理费15600元，原告已预交，由本院向原告新疆信达房地产开发有限公司退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。    审 判  长 韩 珊    人 民 陪 审 员 王新花    人 民 陪 审 员 王  荣   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员  赵双楠
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初1536号 原告：海南瑞泽双林建材有限公司海棠湾分公司，住所地海南省三亚市海棠区林旺223国道三灶村杨琳自建房一楼,统一社会信用代码:91460200MA5T1DT329。 负责人：陈宏哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙耀超，该公司职员。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 原告海南瑞泽双林建材有限公司海棠湾分公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海南瑞泽双林建材有限公司海棠湾分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南瑞泽双林建材有限公司海棠湾分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南瑞泽双林建材有限公司海棠湾分公司撤回起诉。 案件受理费11924元，减半收取5962元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 寇娇娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2551号 原告：田飞，男，1985年5月4日出生，汉族，无固定职业，现租住新疆哈密市。被告：田仁，男，1982年8月28日出生，汉族。原告田飞与被告田仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田飞到庭参加了诉讼，被告田仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告剩余劳务费4,000元；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年9月开始，原告在被告承包的星光大厦干刷涂料工程，共干了50000多元的活，后被告支付大部分劳务费，剩余6,000元一直不付，于2013年12月10日出具欠条一张，但还款期到后，被告已付2,000元，剩余4,000元至今不付。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法裁判。被告田仁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月，原告给被告承包的星光大厦提供刷涂料劳务，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠田飞星光大厦人工工资陆仟元（6000），至12月20日下午6：00付清，若付不清每天按违约金300元计算。欠款人：田仁，2013.12.10高台县宣化镇贞号村3社30号，身份证号×××”。出具欠条后被告向原告支付2,000元，剩余4,000元经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，原告给被告提供劳务，现被告欠付原告劳务费4,000元的事实，有被告给原告出具的欠条以及原告的陈述等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田仁于本判决生效后三日内支付原告田飞劳务费4,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已收取25元），减半收取计25元，由被告田仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日（法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2530号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：傅扬文，男，汉族，1987年12月26日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人傅扬文信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅扬文的银行存款251746.63元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人傅扬文的银行存款251746.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1779元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初200号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林学华，男，1971年10月29日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，霞浦县安达驾校教练员，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月5日被霞浦县公安局取保候审，同年7月2日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人林学华犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员黄燕玉出庭支持公诉、被告人林学华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日22时许，被告人林学华酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车沿霞浦县山河路由东往西方向行驶，途径山河路维也纳酒店路段时，因酒醉将车辆停在该路段的行车道上并坐在该车驾驶位上睡觉，后被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人林学华血液中的乙醇含量为197.85ｍｇ／100ｍＬ。 2020年6月11日，被告人林学华经电话通知到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人林学华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林学华具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人林学华拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、行政强制措施凭证、违法犯罪记录情况查询登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、被告人疾病诊断证明书及住院材料、调查评估意见书、被告人户籍证明等书证；证人林某、钟某证言；被告人林学华供述和辩解、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片、视听资料等证据证实。 被告人林学华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林学华构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林学华具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人林学华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从实际执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王丹阳 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初245号之一 原告：陈兴西，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被告：福建东洲置业有限公司，住所地福建省古田县城西街道六一四路370号。 法定代表人：董景法。 被告：福建省华茂建设工程有限公司，住所地福建省古田县城西街道城西路9号。 法定代表人：杨武赵。 被告：湖南现代德雷工程有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路298号双驰企业大厦1301室。 法定代表人：唐秋香。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 原告陈兴西与被告福建东洲置业有限公司、福建省华茂建设工程有限公司、湖南现代德雷工程有限公司莆田分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈兴西于2020年7月21日向本院提出撤回对被告福建东洲置业有限公司、福建省华茂建设工程有限公司的起诉。 本院认为，陈兴西申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兴西撤回对福建东洲置业有限公司、福建省华茂建设工程有限公司的起诉。 审 判 长  陈庆先 人民陪审员  林为群 人民陪审员  赵守建 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  池嘉艺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3564号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈树峰，山东鲁耀律师事务所律师。被告：孙超超，男。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙超超融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告孙超超经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金52815.6元；2、被告支付2019年5月28日至2019年12月12日止的逾期付款违约金6971元,并支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止的违约金（以52815.6元为基数，以年利率24%为标准）;3、判令原告对鲁Ｂ×××××轿车享有优先受偿权;4、被告支付原告律师代理费人民币2500元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第三条约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同主要条款中约定，车辆融资总额88494元，租赁期限为36个月，每期租金2934.2元，合同签订地为青岛市市北区瑞昌路226号海信环湾大厦1704室。合同签订后，原告依约支付了融资款项，并办理了车辆鲁Ｂ×××××的抵押登记，但被告在2019年3月27日支付了第18期租金后就拒不支付剩余租金，根据合同第十条的约定，当乙方连续两期或则累积三期未支付租金时，甲方有权要求乙方支付全部剩余租金。望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第三条约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同主要条款中约定，车辆融资总额88494元，租赁期限为36个月，每期租金2934.2元。当被告孙超超未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，上海易鑫公司有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准要求被告支付违约金。承租人连续两期逾期不支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。上海易鑫公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括律师费。同日，被告孙超超与上海易鑫公司签订《汽车抵押合同》，约定由被告提供登记在其本人名下的鲁Ｂ×××××号车辆作为抵押。担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。合同签订后，2017年11月1日鲁Ｂ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司，上海易鑫公司依约将融资款项交付租赁合同中被告指定账户。二、原告主张被告孙超超向上海易鑫公司共支付了18期租金，此后未按约定支付，剩余租金为52815.6元。三、2020年4月20日，原告与山东鲁耀律师事务所签订委托代理协议，约定该所律师作为原告与自然人之间融资租赁合同纠纷一案的委托代理人，每个案件代理费2500元。2020年5月，山东鲁耀律师事务所向原告出具发票，金额为4万元，原告陈述该金额系16起案件的总费用。四、原告主张其实际损失为融资金额相应的利息损失及相关人员的催收成本。本院认为，首先，被告孙超超与上海易鑫公司签订的《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告主张被告仅支付了18个月的租金，被告未提供相反证据，视为放弃答辩，本院采信原告上述主张。上海易鑫公司依照合同约定履行了全部的义务后，被告孙超超仅支付了18个月的租金后便不再继续履行支付租金的义务，构成违约。根据合同约定，被告连续两期逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权要求租金加速到期，即被告应支付全部未付租金52815.60元。原告该项诉讼请求本院予以支持。其次，原告虽可向被告主张全部未付租金，但部分租金确未到期，不构成逾期支付，原告要求被告支付该部分租金的逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。且租金总额明显高于融资租赁款，即租金已包含租赁款占用期间产生的利息，故合同期内被告仅需向原告支付租金，36个月租赁期满后被告未付清租金的，需支付违约金。原告要求按年利率24%计算利息，过分高于实际损失，本院酌情按年利率6%计算。综上，被告应向原告支付违约金，违约金以52815.60元为本金，按年利率6%，自租赁期满之日（2020年9月23日）起算至实际支付之日。再次，原告提交了委托代理合同及发票，证明原告为本案支付的律师费为2500元，《融资租赁合同》约定了律师费用的负担，故原告要求被告孙超超支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。最后，被告孙超超以鲁Ｂ×××××号车辆提供担保，并办理了抵押登记，则原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条等规定，判决如下：一、孙超超偿付上海易鑫融资租赁有限公司租金52815.60元；二、孙超超偿付上海易鑫融资租赁有限公司逾期付款违约金，违约金以52815.60元为基数，按年利率6%，自2020年9月23日计算至实际支付之日；三、孙超超给付上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；四、确认上海易鑫融资租赁有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权；五、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由孙超超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年七月十日书记员  左璐璐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3978号原告：周方，女，1985年5月22日出生,汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告周方与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自逾期交房违约金41293.32元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区，配建3-1-1002房屋一套,建筑面积109.11平方米,每平方米单价40273元,房屋总价款4394187元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月27日才向原告交付房屋，共延期239天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区，配建3-1-1002房屋，房屋价款共计4394187元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为31318.25元（房款本金4394187元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告周方逾期交房已付款利息31318.25元；二、驳回原告周方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告周方负担100.6元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担315.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年七月十五日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2355号原告：于海森，男，汉族，1957年4月19日出生，公民身份号码×××，农民。被告：克旗新开地乡广华村委会。代表人：段瑞明，男，该村主任，住所地克旗新开地乡广华村。第三人：杨晓强，男，汉族，出生年月不详，公民身份号码不详，农民。本院在审理原告于海森与被告克旗新开地乡广华村委会侵权责任纠纷一案中，原告于海森于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于海森的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于海森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海森承包经营户负担。审 判 员 王 岩 二〇二〇年七月十三日法官助理 邢亚杰书 记 员 张品一
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1101号 原告：刘献章，男，1959年12月16日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。 被告：张爱庄，男，1963年7日21日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告刘献章与被告张爱庄追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献章到庭参加诉讼，被告张爱庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘献章向本院提出诉讼请求：要求被告将原告为其偿还的欠款152,240元偿还给原告，并按年利率6%承担利息。事实和理由：被告向何保勋借款时原告是保证人，2018年3月16日曲阳县人民法院作出（2016）冀0634民初741号民事判决书，判令被告偿还何保勋本金30万元。该判决判令刘献章与另一担保人白建勇共同承担连带清偿责任。判决生效后，被告拒不还款，法院强制执行扣划了原告152,240元存款。依照法律规定，特向被告追偿，请求法院判决被告将原告为其代付的152,240元偿还给原告，并按年利率6%承担利息。 张爱庄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张爱庄因做生意需资金周转，两次向何保勋借款400,000元，并向何保勋出具借条两张，刘献章和白建勇为担保人。后何保勋将张爱庄、刘献章、白建勇诉至河北省曲阳县人民法院，要求偿还借款本息。河北省曲阳县人民法院于2016年6月14日作出（2016）冀0634民初714号民事判决书，判决张爱庄于判决生效之日起十日内偿还何保勋借款本息300,000元，并按年利率24%支付自2016年3月31日起至还清款之日止本金120,000元的利息，刘献章、白建勇对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后何保勋向法院申请强制执行，在执行过程中法院依法划拨了刘献章银行账户存款共计152,240元。刘献章、白建勇履行完毕（2016）冀0634民初714号民事判决书确定的义务，法院依法终结执行。对此刘献章提交了河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初714号民事判决书、（2016）冀0634执368号之六执行裁定书、协助划拨存款通知书（回执）两份、何保勋收条两张予以证实。本院依法向张爱庄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，张爱庄无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。上述证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，予以采信。 本院认为，依据生效的民事判决书，张爱庄应偿还何保勋借款本息300,000元，并按年利率24%支付自2016年3月31日起至还清款之日止本金120,000元的利息，刘献章、白建勇对上述款项承担连带清偿责任。因刘献章履行连带清偿责任后有权向张爱庄追偿。由此，刘献章要求张爱庄依法偿还原告为其代偿的借款本息152,240元，依法应予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张爱庄于判决生效之日起十日内偿还原告刘献章代偿的借款本息152,240元； 二、驳回原告刘献章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,345元，减半收取计1,673元，由被告张爱庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾旭妹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初317号 原告：贾彦景，男，汉族，1963年3月6日出生，无固定职业，住北屯市。 原告：马银连（系贾彦景之妻），女，汉族，1965年5月10日出生，无固定职业，住北屯市。 共同委托诉讼代理人：周春姣，新疆兰河律师事务所律师。 被告：王永华，男，汉族，1972年4月28日出生，无固定职业，住北屯市。 原告贾彦景、马银连与被告王永华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦景、马银连到庭参加诉讼，被告王永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贾彦景、马银连向本院提出诉讼请求：请求判令被告王永华支付劳务费19000元。事实及理由，2017年11月至2018年4月15日期间，被告王永华雇佣原告贾彦景、马银连为被告承包的一八七团创业园北屯市救灾物质储备库看护库房、烧炉子供暖、排水，口头约定被告每月向贾彦景、马银连支付劳务费5000元。2018年，王永华向贾彦景、马银连通过微信支付3000元，王永华承诺尚欠19000元尽快支付。经贾彦景、马银连催要，王永华至今未支付上述劳务费。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告王永华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贾彦景、马银连提供的证据有，微信截屏打印件3张，来源于2019年7月13日贾彦景与王永华微信聊天记录，用于证实被告王永华尚欠原告贾彦景、马银连劳务费19000元。该证据可以与原告贾彦景、马银连陈述相互印证，证据来源合法，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年4月15日期间，被告王永华雇佣原告贾彦景、马银连为被告承包的一八七团创业园北屯市救灾物质储备库看护库房、烧炉子供暖、排水，口头约定被告每月向贾彦景、马银连支付劳务费5000元。2018年，王永华向贾彦景、马银连通过微信支付3000元，王永华承诺尚欠19000元尽快支付。经贾彦景、马银连催要，王永华至今未支付上述劳务费。 本院认为，原告贾彦景、马银连与被告王永华之间的劳务合同受法律保护，贾彦景、马银连依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，故对原告贾彦景、马银连要求被告王永华支付尚欠劳务费19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永华于本判决生效后三十日内向原告贾彦景、马银连支付劳务费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告王永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐梦姣 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2418号 原告：新疆峰达建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路380号。法定代表人：王跃龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆，新疆坤盟律师事务所律师。被告：新疆众邦百得国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西一巷87号56-1-301。法定代表人：堵明月，该公司总经理。原告新疆峰达建设工程有限责任公司与被告新疆众邦百得国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告新疆峰达建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆峰达建设工程有限责任公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 七 月 四 日书  记  员   程玮燕
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初278号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人胡小波，男，1986年5月6日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯危险驾驶罪于2017年11月24日被重庆市渝中区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2019年7月15日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z282号起诉书指控被告人胡小波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月3日18时30分许，被告人胡小波在重庆市璧山区鸡冠石路4号附6号“随便点”串串香吃饭喝酒后，无证驾驶渝XXXXX号小型轿车搭乘邓某等三人到璧山区东林大道67号附72号“小林”烧烤喝酒。随后，胡小波继续驾驶渝XXXXX号小型轿车搭乘邓某等三人往璧山区温泉路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区温泉路与芋荷路路口路段时，与张某驾驶的渝XXXXX号小轿车相撞，被民警抓获。胡小波拒绝进行呼气酒精含量测试，民警将胡小波带至重庆市璧山区人民医院抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡小波血液中乙醇含量为275.5毫克／100毫升。被告人胡小波到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月4日，胡小波赔偿张露伍佰元。公诉机关认为，被告人胡小波醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡小波认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人胡小波判处拘役五个月，并处罚金一万元。被告人胡小波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡小波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。被告人胡小波先行羁押的8日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王玲玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3335号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 法定代表人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：杨远蓉，女，1988年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：谢家梦，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：谢丽君，女，1982年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：龚安心，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告杨远蓉、谢家梦、谢丽君、龚安心信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以拟与被告进行庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王鑫鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11776号 被执行人周华健,男,汉族,1995年11月22日出生,住广东省四会市。 关于周华健犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）粤0604刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元并判决对扣押的毒品，作案工具由扣押机关佛山市禅城区公安分局依法处理。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人周华健名下银行存款6834.67元并上缴国库。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 另外，本院在执行中已向佛山市公安局禅城分局送达协助执行通知书，要求协助执行生效判决，对判决予以没收的毒品，作案工具依法处理。本院认为，关于判决被执行人应缴纳的罚金中未能追缴的部分，因执行中经查发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执11776号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本件与原件核对无误） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月九日 书记员  苏达华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执4789号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：曾志辉,广东华穗律师事务所律师。 委托代理人：罗惠榆,广东华穗律师事务所律师。 被执行人：林新成，男，1963年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 平安银行股份有限公司广州分行与林新成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1613号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金205299.68元及其利息、逾期利息〔截止至2019年4月28日，利息（含逾期利息）32482.84元、复利为3111.87元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；被执行人应向申请执行人支付律师费500元；被执行人应负担案件受理费4610元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下位于白云区××岗××房的房产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执4789号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4028号之一原告：魏伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱曙光，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。第三人：河南民建置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室。统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，经理。委托诉讼代理人：冯翻翻，男，1991年4月22日出生，汉族，该公司员工,住河南省永城市。本院在审理原告魏伟与被告朱曙光、第三人河南民建置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，因中止审理情形已消失，本案应予恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年七月二十九日书记员  张 鹤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9694号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：顾军，男，1996年11月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：顾正保，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行银河支行）与被告顾军、顾正保金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行委托诉讼代理人陈钢、王良椿，被告顾军、顾正保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金294700.25元及利息、罚息、复利3635.88元（暂计至2020年4月5日，此后按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对被告抵押的位于长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C2区康徽苑11幢703室房屋折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款∕担保合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告顾军、顾正保在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告工商银行银河支行与被告顾军、顾正保签订《个人购房借款∕担保合同》，并由此办理位于长丰县不动产证明第0007761号）的抵押登记。合同约定贷款金额为350000元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2015年4月23日，原告工商银行银河支行依照合同约定向被告顾军、顾正保放款350000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年4月5日，被告顾军、顾正保欠付借款本金294700.25元，利息等3635.88元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款∕担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、复利，以及以位于长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C2区康徽苑11幢703室房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故原告诉请律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下: 一、被告顾军、顾正保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金294700.25元及利息、罚息等3635.88元（暂计至2020年4月5日，之后利息罚息等自2020年4月6日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告顾军、顾正保以其提供的位于合肥市长丰县不动产证明第0007761号）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告顾军、顾正保不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，由顾军、顾正保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2763号之一 原告：肖尧,男，汉族，1985年10月2日出生，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：深圳市合旺硅胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0500057号301。 法定代表人：王云，执行董事。 委托诉讼代理人：徐涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡德晟，男，公司员工。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：钱丹洁、孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 原告肖尧诉被告深圳市合旺硅胶制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案审理过程中，原告肖尧申请变更其第三项诉讼请求为“判令被告深圳市合旺硅胶制品有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。 原告肖尧于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖尧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖尧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖尧负担。 原告肖尧于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  邵红英 二〇二〇年七月六日 技术调查官姜妍 书记员苏建华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执496号之五 申请执行人：张树，男，1958年8月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吕德福，男，1958年5月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张树与被执行人吕德福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人吕德福在04×××41账户内余额人民币102.72元。现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕德福在中国工商银行04×××41账户内存款人民币50790.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁立华
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初569号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨在军，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市榆中县。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被释放，同年1月16日被兰州市公安局城关分局取保候审。案由诈骗，立案日期2020年6月3日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人杨在军犯诈骗罪，建议在有期徒刑一年至二年间处刑，并处罚金，适用缓刑。被告人杨在军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年4月1日至4月9日期间，被告人杨在军谎称有能力办理出租车承租为由，以收取办事费为名，在兰州市城关区平凉路天润大厦楼下停车场岗亭内、兰州市城关区盐场路生物研究所家属院旁，先后三次骗得被害人燕某共计人民币40000元。破案后，被告人杨在军退赔全部赃款，并取得被害人谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人燕某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，购买出租车协议，收条，微信转账截图，谅解书，案件来源，抓获经过，现场检测报告书，被告人杨在军的供述等证据证实。本院认为，被告人杨在军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨在军如实供述自己的罪行，且退赔全部赃款，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨在军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二〇年七月十五日书记员  王 彤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申87号 再审申请人（原审被告）：北京中鑫能建设工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼2601室。 法定代表人：王广强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鑫龙，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。 法定代表人：曹年付，该公司经理。 原审被告：中新能建设工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市丰台区小井村298号。 负责人：王树勋，该分公司经理。 再审申请人北京中鑫能建设工程有限公司与被申请人唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司、原审被告中新能建设工程有限责任公司北京分公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）冀0208民初52号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京中鑫能建设工程有限公司申请再审称，原审判决程序违法，认定事实错误。1.原审程序违法。应当依法追加实际承租人高辉为被告，却未予追加。2.原审认定事实错误。再审申请人并未承租建筑器材，也未授权高辉签订租赁合同，系其公司印章被高辉、梁慧伪造。再审申请人提供了北京市公安局丰台分局刑事案件立案告知书、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（文）字[2019]第96号鉴定意见、北京华夏物证鉴定中心鉴定意见，以证明其主张。3.与本案八味斋公司同一工地的建设工程施工合同纠纷，河北省玉田县人民法院作出（2019）冀0229民初3502号民事判决，该判决认定申请人提交了印章被伪造的证据，且无证据证明申请人及其分公司参与涉案工程的施工，申请人及其分公司并非涉案工程的合同主体，判决驳回了原告对于申请人及其分公司的诉请，该判决已经生效。4.北京市丰台区人民法院（2019）京0206民再19号民事裁定书认定，北京市公安局丰台分局已经对北京中鑫能建设工程有限公司（王广强）涉嫌被伪造印章案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件若干问题的规定》第十一条的规定，认定法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该裁定撤销了（2018）京0106民初4187号民事判决，驳回了原审原告的起诉。该案与本案除内容不一致外，基本事实如出一辙，是人为伪造印章所致。 本院经审查查明，单号为“1083970996892”的法院专递邮件详情单载明，原审法院按照再审申请人送达地址确认书所载地址，于2019年4月2日以法院专递方式向再审申请人邮寄了原审判决书，再审申请人于2019年4月3日签收。再审申请人收到原审判决书后，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，在十五日内向上一级人民法院提起上诉，原审判决在2019年4月18日已经发生法律效力。再审申请人于2020年5月10日向本院申请再审，已经超过了六个月的申请再审期限。另外，再审申请人申请再审提供的北京市公安司法鉴定中心鉴（文）字[2019]第96号鉴定意见、北京华夏物证鉴定中心鉴定意见均非对案涉租赁合同的鉴定，不足以证明案涉租赁合同上加盖的公章是伪造的，不足以推翻原判决。综上，北京中鑫能建设工程有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京中鑫能建设工程有限公司的再审申请。 审判长  王荣俭 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年七月六日 书记员  单征征
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1114号 起诉人：潍坊永康物业管理有限公司,住所地：潍坊高新区福寿东街以南北海路以东富华公寓。 法定代表人：马林。职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 2020年7月30日，本院收到潍坊永康物业管理有限公司的起诉状。起诉人潍坊永康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令山东富华投资有限公司、潍坊新立克置业有限公司连带清偿起诉人为履行涉案《物业管理服务合同》而发生的各项费用合计5400万元（以最终审计结果为准）及利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2006年12月6日，潍坊市中级人民法院作出（2006）潍破裁字第14-1号裁定书，宣告潍坊新立克置业有限公司破产还债。山东富华投资有限公司系潍坊市政府指定的破产管理平台，负有保障新立克集团“4.27专案”及相关企业破产清算重组工作顺利进行、维护稳定的职责。2007年1月1日，为妥善处理潍坊新立克置业有限公司破产程序中的遗留问题，起诉人与潍坊新立克置业有限公司签署《物业管理服务合同》，约定由起诉人为潍坊新立克置业有限公司投资开发的富华公寓提供物业管理服务，同时约定由起诉人向业主或物业使用人收取物业费，但是起诉人物业管理的合理支出大于所收取的物业费的，超出的部分由潍坊新立克置业有限公司承担。由于潍坊新立克置业有限公司破产案件久拖不决，起诉人长期亏损经营，只能靠对外融资借款维持生存，以保证《物业管理服务合同》顺利履行。起诉人多次向二被告反映上述情况，要求协调解决。为此，山东富华投资有限公司于2008年7月2日向起诉人母公司山东富华房地产经纪有限公司出具告知函，书面承诺涉及富华公寓物业管理等相关费用及调出员工所欠发的工资性费用由其结合原定相关政策进行研究结算，一并纳入最终决算。起诉人考虑到潍坊新立克置业有限公司己进入破产程序，清偿能力有限，但基于对山东富华房地产经纪有限公司承诺最终清偿全部费用的信赖，起诉人想方设法继续融资借款维持经营，一直坚持到2016年6月才撤场。此后，起诉人多次找山东富华房地产经纪有限公司及潍坊新立克置业有限公司要求结算付款，但两公司均以种种借口不予解决，导致起诉人财务成本费用一直延续。截至2019年4月30日，起诉人为履行涉案《物业管理服务合同》而发生的各项费用计6300万元，扣除潍坊新立克置业有限公司已向起诉人实际支付的费用，尚欠起诉人5400万元。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的处理。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。2019年6月14日，起诉人曾向我院提起过诉讼，被起诉人为山东富华投资有限公司，诉讼请求及事实理由与本案相同。收到该案起诉材料后，我院于2019年6月19日作出（2019）鲁07民初527号民事裁定，裁定对起诉人的起诉，本院不予受理。起诉人不服该裁定，上诉于山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2019年11月4日作出（2019）鲁民终2127号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。鉴于本案的诉讼标的、诉讼请求均与我院（2019）鲁07民初527号案件相同，起诉人在本案中虽增列潍坊新立克置业有限公司为被告，但潍坊新立克置业有限公司己进入破产程序，起诉人对潍坊新立克置业有限公司的诉讼请求应通过破产程序清偿，故对于起诉人对潍坊新立克置业有限公司提起的诉讼，本院应裁定不予受理。至于起诉人对山东富华投资有限公司提起的诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述规定，起诉人对山东富华投资有限公司提起的诉讼构成重复起诉，本院亦应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对潍坊永康物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚苏桐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执480号 申请执行人：陈燕飞，女，1974年1月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：岑溪市善喜欣皮具制品厂，住所地广西岑溪市岑城镇北环新村新北7号，统一社会信用代码：92450481MA5MW807XT。 申请执行人李军、孔家城、苏海明等16人与被执行人岑溪市善喜欣皮具制品厂劳动争议纠纷系列案，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2018]第325-345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人岑溪市善喜欣皮具制品厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军、孔家城、苏海明等16人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月7日向被执行人岑溪市善喜欣皮具制品厂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人李军、孔家城、苏海明等16人支付拖欠的工资合计88057元（详见清单）、支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件申请执行费合计919元、限期履行。 执行过程中，本院依法对被执行人岑溪市善喜欣皮具制品厂进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。本院已依法将岑溪市善喜欣皮具制品厂法定代表人潘善南作了司法拘留、罚款手续，因没有潘善南下落暂未能对其进行拘留，以及将其纳入限制消费名单。经询问申请执行人委托代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月十三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13008号 被执行人：罗志新，男，1983年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于被执行人罗志新罚金一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终159号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，扣划了被执行名下中国工商银行账户金额人民币1225.79元、招商银行账户金额人民币5195.78元，共计人民币6421.57元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王   伟   伟 审判员 雒虹媛审判员年鹤童 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赖   政   宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8341号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：彭超，男，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）诉被告彭超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人杨冬艳、杨媛媛，被告彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告彭超偿还原告借款本金82703.56元及利息5834.79元（利息暂计算至2020年5月12日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算至借款本息付清之日止）；二、被告彭超向原告支付原告为实现本案债权所产生的律师代理费2657元；三、原告对被告名下位于贵阳市南明区房屋拍卖或者变卖所得价款优先受偿；四、被告承担本案诉讼费、公告费等为实现债权而支出的费用。原告工行贵阳中西支行诉称，被告与原告签订《个人借款／担保合同》，约定，被告彭超向原告贷款12万元，贷款期限为20年。合同同时对贷款利率、违约责任等进行了约定。被告提供其名下位于贵阳市南明区房屋作抵押担保，且已办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告彭超发放了贷款。但合同履行过程中，被告彭超未按约偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告彭超辩称，借款是事实，逾期还款是事实，现无能力一次性还款。经审理查明：2009年10月29日，工行贵阳中西支行作为贷款人（抵押权人），彭超作为借款人和抵押人，双方共同签订《个人借款/担保合同》，约定，1、彭超向工行贵阳中西支行贷款12万元用于购房，贷款期限为20年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三次或累计六次未按时足额还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。上述合同签订后，工行贵阳中西支行于2009年11月12日向彭超发放借款12万元。彭超向工行贵阳中西支行出具的借款借据约定，期限自2009年11月12日起至2029年11月12日止，年利率6.534%。被告彭超用其所有的位于贵阳市南明区房屋【所有权证号：010023946】为上述借款作抵押担保，并于2009年11月16日作了抵押登记【证号：筑房他证南明字第××号】。合同履行过程中，被告彭超未能按时足额履行还款义务，自2010年4月开始出现逾期，至2020年5月12日共累计十五期未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年5月12日，被告彭超尚欠原告借款本金82703.56元，利息5834.79元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、他项权证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告彭超未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告彭超偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。原告要求被告彭超负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告彭超自愿提供其名下位于贵阳市南明区房屋【所有权证号：010023946】为上述借款作抵押担保，因抵押房屋已办理正式抵押登记，抵押权已成立，故对原告要求对被告彭超提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行借款本金82703.56元，利息5834.79元，利息暂计算至2020年5月12日，之后按《个人借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告彭超所有的位于贵阳市南明区房屋【所有权证号：010023946】折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，减半收取1039元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担25元，被告彭超负担1014元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告彭超在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月二十九日法官助理陈先文书记员孙成健
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1037号罪犯信敬芝，男，1969年1月21日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）济刑初字第54号刑事附带民事判决书，以被告人信敬芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失206551元。一审判决宣告后，被告人信敬芝不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年11月1日作出（2012）鲁刑一终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日作出(2015)鲁刑执字第699号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯信敬芝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯信敬芝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯信敬芝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯信敬芝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯信敬芝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2404号 原告：新疆通汇建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区团结路6号。 法定代表人：陈正国，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。 被告：熊小清，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霄渊，新疆远平律师事务所律师。 原告新疆通汇建设集团有限公司（以下简称通汇公司）与被告熊小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通汇公司的委托诉讼代理人张学辉、被告熊小清的委托诉讼代理人李强辉、张霄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300,000元及利息130,500元【300,000元×年息6%/12个月×86个月（2012年7月22日-2019年10月21日）】；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2011年被告熊小清作为新疆通汇建设集团有限公司高层分公司的经理，被告向原告借款300,000元，借款期限约定为一年，利息按银行同期利率计算。借款到期后原告未按照约定时间还款，原告多次向被告索要借款，被告不予偿还，故诉至法院请求判令如诉。 被告熊小清辩称，原告的起诉已过诉讼时效，原告所起诉欠条是2011年出具的，已过3年的诉讼时效，并且被告并未收到该笔借款，故被告不存在还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，熊小清向新疆通汇建设集团有限公司出具借条载明：“今借到新疆通汇建设集团有限公司现金三十万元正（300,000.00元）利息按银行同期利息计算，借款期限一年”。同日，新疆通汇建设集团有限公司出具收款收据载明“今收到新疆通汇建设集团有限公司借款人民币叁拾万元正，收款单位处加盖新疆通汇建设集团有限公司高层工程分公司财务专用章，收款人处有熊小清签字”。 新疆通汇建设集团有限公司给付熊小清中国农业银行转账支票一张，支票号为1030652201731314，载明的出票日期为贰零壹壹年柒月贰拾壹日，票面金额为人民币300,000元，出票人为新疆通汇建设集团有限公司，收款人为熊小清，加盖新疆通汇建设集团有限公司财务专用章。被背书人处有熊小清签字。熊小清持该转账支票到中国农业银行转存，该300,000元转存进入熊小清账户（账号为×××）。新疆通汇建设集团有限公司开具的转账支票存根载明“出票日期：2011年7月22日，收款人处写有高层公司，金额300,000元，用途借款，该支票存根加盖有新疆通汇建设集团有限公司高层工程分公司财务专用章”。 2018年6月12日，通汇公司副总经理刘川通过个人手机向熊小清发送短信，记载如下：“你回个信，我们准备起诉了！”，熊小清回复内容“他这段时间有点事，手机放在我这里的，等一段时间他回来了与你联系”。2018年6月20日，刘川向熊小清发送短信记载如下“有急事找请速回个电话；现在有法律案子发生，你必须出面，否则后果你应该很清楚。不要进入失信名单了”！ 以上查明事实有借条、收款收据、转账支票、支票存根、进账单、记账凭证、短信记录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告熊小清向原告通汇公司借款，原告提供了借条、转账支票、进账单、记账凭证为证，且被告对证据真实性、合法性均无异议，故对被告熊小清向原告通汇公司借款300,000元的事实，本院予以确认。现原告通汇公司要求被告熊小清归还借款300,000元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告通汇公司要求被告熊小清按照年息6%支付自2012年7月22日至2019年10月21日期间的利息130,500元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，借条中明确约定了还款时间为2012年7月22日，故本院核定利息数额为129,000元【300,000元×6%/12个月×86个月（2012年7月22日-2019年10月21日）】。 关于原告通汇公司的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案约定的借款期限为2011年7月22日至2012年7月22日，诉讼时效应该在2014年7月22日届满二年，而民法总则自2017年10月1日施行，故本案应当适用民法通则关于二年的诉讼时效规定。原告通汇公司提交证人证言及短信记录等能够形成完整证据链，证明在借款逾期后，诉讼时效期间届满前，原告通汇公司多次以电话催收等方式向被告熊小清催款。原告通汇公司的上述行为能够产生诉讼时效中断的效力,故对被告熊小清关于诉讼时效的抗辩,本院法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告熊小清偿还原告新疆通汇建设集团有限公司借款300,000元； 二、被告熊小清支付原告新疆通汇建设集团有限公司借款利息129,000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,757.50元，本院减半收取3,878.75元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 唐 龙 二〇二〇年七月六日 书记员 陈绍尧
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2503号原告：杨生海，男，汉族，1970年9月18日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：谢勇，男，汉族，1978年4月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：孙光品，男，汉族，1965年5月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩红波、苟茹，陕西锐博律师事务所律师。第三人：汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区民主西路江郡苑小区2幢2层，统一社会信用代码91610702222570981R。法定代表人：张得顺，执行董事。委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。原告杨生海与被告谢勇、孙光品，第三人汉中市龙江建筑有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。杨生海于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨生海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。杨生海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨生海撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由杨生海负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年七月二十一日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3039号 原告：任新颜，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告:王彭德,男,1983年12月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告任新颜诉被告王彭德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告任新颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任新颜撤回起诉处理。 审判员  庞珂 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王静 书记员侯晨晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16274号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：陈益，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地址陕西省。被告：刘军民，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告陈益、刘军民民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 宋佩二〇二〇年七月二十八日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1469号原告：王娟英，女，1964年7月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：王汝花，女，1967年7月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告王娟英与被告王汝花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王娟英到庭参加诉讼，被告王汝花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款98000元。事实和理由：2019年2月3日，被告因资金周转所需向原告借款98000元并出具借据。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告王汝花未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2010年2月3日，被告王汝花因资金周转所需向原告王娟英借款100000元并出具借据。2019年2月3日，被告偿还原告2000元借款，尚欠原告借款98000元未偿还，当日重新向原告出具金额为98000元的借据1份。借据主要内容为：今借到王娟英处人民币玖万捌仟元整，今借人王汝花。后经原告多次催讨被告未偿还，为了维护原告的合法权益，2020年7月10日，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借据及法庭询问等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王汝花因资金周转所需在原告王娟英处借款98000元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王汝花经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汝花于本判决生效后10日内偿还原告王娟英借款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告王汝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年七月二十八日书记员  李育宏
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保369号申请人：蒋振成，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：曹衍利，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人蒋振成于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹衍利名下的银行存款16万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人蒋振成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹衍利名下的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人蒋振成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二〇年七月三十一日书记员  王雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1785号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁学武，男，1954年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人袁学武因不服长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2493号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁学武申请再审称，1、申请人于2019年9月5日向《借款协议》约定的签约地法院即河南郑州市管城回族区法院起诉被拒绝受理，理由是本案案发地不是河南郑州。2、原审裁定认定北京汇鑫仁和投资咨询有限公司的风控部门所在地是协议签订地即法院管辖地，该认定缺乏法律依据。因为北京汇鑫仁和投资咨询有限公司于2019年3月7日因涉嫌犯罪已被北京市公安局朝阳分局经济侦查大队查封，故北京汇鑫仁和投资咨询有限公司的风控部门、签约地等不复存在。本案应由《借款协议》缔约双方所在地的法院管辖。申请人于2018年7月20日经由北京汇鑫仁和投资咨询有限公司与黄石市舜天设备租赁有限公司签订《借款协议》，出借五万，2019年元月20日借款到期后，5万元本金及2250元利息均没有归还。请求：撤销一审及二审裁定，判令借款人立即归还所借本金5万元及利息2250元整并承担全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，袁学武作为出借人与借款人黄石市舜天设备租赁有限公司、居间方北京汇鑫仁和投资咨询有限公司在签订的《借款协议》中明确约定了协议管辖的法院。即便双方协议管辖的法院经审查认为其无管辖权，袁学武仍应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，向对本案具有管辖权的一审法院提起诉讼。由于长沙市芙蓉区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十四条的规定对本案均不具有管辖权，因此，原审法院裁定对袁学武的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁学武的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月三十一日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初321号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙晓磊，男，1993年11月3日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，住临沂高新技术产业开发区。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2020年6月22日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人孙晓磊犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人孙晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日22时58分，被告人孙晓磊饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，在临沂市罗庄区沿××路由北向南行驶至××路出口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取孙晓磊静脉血检验，检出其血液检材中乙醇含量为103.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人孙晓磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人孙晓磊的供述、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人孙晓磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙晓磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙晓磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人孙晓磊的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年七月二日 书记员  张振兴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初248号 原告：河北省石廉建设工程有限公司，住所地：河北省石家庄藁城区通安街北段。 法定代表人：曹建坡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵红元，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北省电力建设第二工程公司，住所地：河北省石家庄长安区光华路211号。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 被告：中广核大悟阳平风力发电有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路202号。 法定代表人：邓勇，该公司总经理。 河北省石廉建设工程有限公司与河北电力建设第二工程公司、中广核大悟阳平风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河北省石廉建设工程有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省石廉建设工程有限公司撤诉。 案件受理费76871元，减半收取计38436元，由河北省石廉建设工程有限公司负担。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 苒 ——
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1483号原告：朱某1，女，2016年12月1日出生，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：张某，男，1989年8月9日出生，汉族，住兰州市城关区,系朱某1母亲。法定代理人：朱某2，男，1976年9月30日出生，汉族，住兰州市城关区，系朱某1父亲。被告：甘肃省妇幼保健院，住所地兰州市七里河北街143号。法定代表人：仇杰，系该院院长。诉讼委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。原告朱某1与被告甘肃省妇幼保健院（以下简称省妇幼）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱某1的法定代理人张某、朱某2，被告省妇幼的委托诉讼代理人田国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时赔偿原告在被告三楼加强护理中心治疗窒息和败血症的医疗费用17541.56元；2.依法判令被告即时赔偿原告在甘肃省治疗因被告造成原告败血症的费用18822.41元；3.判令被告赔偿原告父母精神损失费1万元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告母亲到被告处准备生产，系统检查胎儿（原告）所有情况正常，原告本应顺利出生健康成长，因为被告原因造成原告严重窒息。被告3楼加强护理中心本无救治原告条件和技术，但3楼加强护理中心主治张泰宁医生为了完成本部门的年度收治任务和自己的收入业绩，强行收治原告，百般阻扰原告上5楼重症监护室救治，特别是3楼管理松散，致使原告感染致死率高的严重败血症，而原告主治张泰宁医生，误诊为感冒后误诊为急性脑膜炎。原告窒息和原告败血症完全由被告所致，被告的不当治疗导致原告奄奄一息，被告3楼加强护理中心高主任看到原告时刻有死亡的可能，为了推脱责任建议原告父母将原告转院至甘肃省人民医院抢救，原告在甘肃省人民治疗由被告造成原告的严重败血症花费了1882.41元的费用。省妇幼辩称：被告在对原告的分娩及救治费符合诊疗规范，不存在医疗过错。原告诊疗中的病情变化及后果与被告的诊疗关系不存在因果关系。原告依法应当举证证明自己的主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：2017年6月6日，本院受理原告朱某1与被告省妇幼医疗损害责任纠纷，本院作出（2017）甘0103民初2566号民事裁定书，裁定驳回原告朱某1的起诉，该裁定已生效。现本次诉讼与（2017）甘0103民初2566号案件当事人相同；诉讼标的相同；后诉的诉讼请求被前诉所包含。另原告未就本次诉请，提交新证据，应认定为构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告朱某1的起诉。案件受理费503元，退还原告朱某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1053号 原告:福建海文铭海洋科技发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长祥路67号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA34A8NRXH。 法定代表人：欧于斌，董事长。 委托诉讼代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志豪，福建君立律师事务所律师。 被告：科威嘉尼（江苏）制冷设备有限公司，住所地江苏省兴化市陶庄镇工业园区中心路8号，统一社会信用代码913212813237458753。 法定代表人：张成，总经理。 原告福建海文铭海洋科技发展有限公司（以下简称“海文铭公司”）与被告科威嘉尼（江苏）制冷设备有限公司(以下简称“科威嘉尼公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。后被告科威嘉尼公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为根据原、被告双方于2020年2月19日签订的《工业品买卖合同》，科威嘉尼公司已向江苏省兴化市人民法院起诉，江苏省兴化市人民法院已于2020年6月2日立案受理，案号为(2020)苏1281民初字第2786号，故该案应由江苏省兴化市人民法院管辖。现被告就同一纠纷同一案再次向福州市马尾区人民法院提起诉讼，属于滥用司法资源的行为，请求将福州市马尾区人民法院受理的（2020）闽0105民初1053号买卖合同纠纷案件移送江苏省兴化市人民法院审理。 本院经审查认为，双方于2020年2月19日签订的《工业品买卖合同》第十二条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，由买方或卖方法院进行诉讼解决”，故海文铭公司住所地法院福州市马尾区人民法院及科威嘉尼公司住所地法院江苏省兴化市人民法院对本案均有管辖权。科威嘉尼公司于2020年6月2日向江苏省兴化市人民法院起诉海文铭公司买卖合同纠纷一案，该院于2020年6月2日立案受理，案号为(2020)苏1281民初2786号。2020年7月2日，海文铭公司向本院起诉科威嘉尼公司，本院于2020年7月2日立案受理，案号为(2020)闽0105民初1053号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本院认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷,以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的,后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后,应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理，故福建省福州市马尾区人民法院应当将案件移送至先立案的江苏省兴化市人民法院审理。被告科威嘉尼公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省兴化市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴良娟 书 记 员 王 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终750号上诉人（原审被告）：黄洪莲，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈先礼，董事长。上诉人黄洪莲因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。黄洪莲上诉称，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市长寿区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执718号之三申请执行人：张凤杰，女，1968年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：徐丙昌，男，1963年3月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行张凤杰与徐丙昌租赁合同纠纷一案中,经本院调查被执行人徐丙昌无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502民初958号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年七月十四日书记员 王丽娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保290号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、黄兴福： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人黄兴福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日依据本院作出的（2020）桂0109民初1906号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人黄兴福名下银行存款，额度为937917元，开户行、账户：1.中国建设银行上饶青云支行、62170020899****9182，实际冻结0元；2.中国农业银行深圳桃源支行、95599801290****1519，实际冻结14.15元；3.中国邮政储蓄银行上饶市带湖路营业所、62179943300****1340，实际冻结10.15元，冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1906号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年七月八日