wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1112号 原告：吉林中建商品混凝土有限公司，住所地：长春市朝阳区永春镇长春堡村。 法定代表人：陈宇夫，董事长。 委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：韩东，男，户籍所在地：长春市双阳区。 原告吉林中建商品混凝土有限公司（以下简称中建公司）与被告韩东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中建公司的委托诉讼代理人任国松到庭参加诉讼，韩东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中建公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩东立即给付欠付货款650,853.84元及利息（利息自2018年6月1日开始至给付完毕时止，按照法律规定的基准利率计算）；2.判令韩东支付违约金162,713.46元。事实和理由：中建公司与韩东自2017年7月开始有业务往来，至2018年2月26日经双方核算确认，韩东共欠中建公司货款670,773.40元，韩东据此向中建公司出具还款协议一枚。根据还款协议约定，韩东承诺于2018年6月1日前支付所欠货款，如未能按期支付，则中建公司有权要求韩东一次性支付完上述款项，并需按全部欠款的25%向中建公司支付违约金。还款协议签订后，韩东未按约定履行付款义务，截至2018年12月31日，韩东仍欠中建公司650,853.84元。中建公司虽多次催要，但韩东一直推脱，拒绝支付。中建公司认为，韩东迟延给付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，并赔偿中建公司由此所遭受的损失。为维护自身合法权益，中建公司诉讼来院。 韩东未作答辩。 经审理查明：中建公司向韩东供应商品混凝土。2018年2月26日，中建公司作为甲方，韩东作为乙方，双方签订一份《确认函》及一份《还款协议》，确认函载明：“经双方共同确认，截至本函签订之日，乙方共欠甲方混凝土货款本金共计670,773.40元。”《还款协议》载明：“乙方所使用甲方的商品混凝土货款共计670,773.40元，目前尚欠甲方货款共670,773.40元，乙方承诺在2018年6月1日前向甲方支付剩余商品混凝土货款。如乙方未能按期支付上述所确定款项，则甲方有权要求乙方一次性支付完毕上述第一条款项并同时向甲方承担全部欠款25%的违约金。”庭审中，中建公司自认对账之后韩东以运输石子的方式抵付了19,919.60元，剩余款项至今未付，导致中建公司诉讼来院。 认定上述事实的证据有：《确认函》、《还款协议》、对账单及庭审笔录。 本院认为：中建公司向韩东供应商品混凝土，双方之间形成了买卖合同关系。现韩东拖欠货款，有《确认函》及《还款协议》为凭，应按照法律的规定和双方的约定向中建公司支付货款，扣除已抵付的19,919.60元，韩东还应向中建公司支付货款650,853.80元（670,773.40元－19,919.60元），对超出部分本院不予支持。中建公司同时主张利息及违约金，应予合并计算，并以实际损失为基础进行调整，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，中建公司主张违约金按照《还款协议》约定的按全部欠款的25%计算，利息按照同期银行贷款利率计算，本院调整为利息及违约金之和以贷款利率的1.3倍为限，具体计算方式为：以650,853.80元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，因中建公司主张违约金为162,713.45元（650,853.80元×25%），故利息及违约金计算至162,713.45元后至给付完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。韩东经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1.被告韩东于本判决生效后立即给付原告吉林中建商品混凝土有限公司货款650,853.80元，并支付利息及违约金（利息及违约金之和以650,853.80元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，因中建公司主张违约金为162,713.45元（650,853.80元×25%），故利息及违约金计算至162,713.45元后至给付完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2.驳回原告吉林中建商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,936.00元，由被告韩东负担；公告费560.00元，由被告韩东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  王为民 人民陪审员  孙 伟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  吴佳音
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初994号原告：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工。住石阡县。委托诉讼代理人：毛萌声，男，1990年5月16日生，仡佬族，贵州省玉屏县人，系联社职工，住玉屏县。被告：陈昌兵，男，1965年10月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：席龙美，女，1970年4月24日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告陈昌兵、席龙美借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社(以下简称石阡联社)法定代表人吴大文的委托诉讼代理人胡杰华、毛萌声，被告陈昌兵到庭参加了诉讼，被告席龙美经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告石阡联社向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还原告借款本金及利息合计182961元，其中借款本金160000元，利息22961元（2020年1月10日之后的利息请求以以实际未还本金为基数按月利率5.925‰计算至被告还清借款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月23日与原告签订《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为壹拾壹万叁仟万元整，授信有效期为24个月，经年审后，授信有效期重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2016年5月23日，原告将借款152000元交付给被告，借款期限为2016年5月23日至2019年5月22日，借款月利率为3.95‰，同年5月30日，原告将借款8000元交付被告，借款期限为2016年5月30日至2019年5月28日，借款月利率为3.95‰。该合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款借据载明的利率的150％计收利息，并承担原告实现债权所产生的费用。原告于2016年5月23日、5.30日将借款160000元交付给被告，被告在《借款借据》上签字确认。之后，二被告未按约定履行合同。基于以上事实，根据我国合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚金、违约金。为保护原告合法权利，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈昌兵辩称，对原告主张的借款金额及利息计算无异议，我争取在三年内把贷款本金和利息全部还清。如果原告不同意，可以处置我的房产。被告席龙美未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年5月23日与原告石阡联社签订《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并分别于同日、2020年5月30日两次共同向原告借款本金160000元，用途为建房，借款到期日分别为2019年5月22日、2019年5月28日，合同约定的利息及罚息与原告诉称相符。借款相继到期后，二被告未能按时还本付息，原告遂于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判决支持其诉求。另查明，截止2020年1月10日,二被告尚欠借款本金160000元，利息22961元。本院认为：原告石阡联社与被告陈昌兵、席龙美签订的《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。二被告在借款后，未按约定归还借款和足额支付利息，按双方的合同约定，二被告已经构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求二被告归还借款本金160000元，符合法律规定，应予支持。涉及利息部分，截止到2020年1月10日，二被告共欠付利息22961元，应予支付。对于2020年1月10日之后的利息，根据双方对借期内利息（月利率为3.95‰）和逾期罚息（按借款借据载明的贷款利率的150%计收利息）的约定，原告主张以实际未还本金为基数按月利率5.925‰支付原告利息至该借款清偿之日，并未违反法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昌兵、席龙美归还原告石阡县农村信用合作联社借款本金160000元及支付至2020年1月10日止的利息22961元；被告陈昌兵、席龙美从2020年1月11日起以实际未偿还借款本金为基数按月利率5.925‰计算至被告还清借款之日止。案件受理费1980元，由被告陈昌兵、席龙美负担。上述有给付内容的款项限在判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年七月十三日书记员 陈汉清
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初732号 原告：刘桃，男，生于1992年7月9日，汉族，住四川省江安县。 被告：李友江，男，生于1982年6月20日，汉族，住四川省高县。 被告：黄河，男，生于1988年9月5日，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告刘桃与被告李友江、黄河买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告刘桃于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桃申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘桃撤诉。 案件受理费212元，由刘桃负担。 审判员  罗志强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李正洪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4308号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。被告李俊丽，女，1975年10月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 李广杰，男，1977年8月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县百尺镇太平庄村。系李俊丽之夫。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款本息1283819.69元，其中借款本金1257721.72元，利息25717.96元，罚息380.01元，（上述金额暂计算至2020年4月18日，自2020年4月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令原告对被告李俊丽名下坐落于鹿泉区房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费等实现债权担保权的费用由二被告承担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人购房借款合同》2019年5月22日。2.合同约定借款金额及期限127万元，自2019年5月22日至2044年5月22日3.还款方式按月等额本息。4.利率、罚息、复息年利率5.39%，逾期贷款罚息按合同利率的150%计算。5.实际放款金额及还款期限127万元，自2019年5月24日至2044年5月22日6.支付方式自主支付，账户名：李翠翠 账户：62×××27.被告还款情况已偿还本金12278.28元、利息35525.2元、罚息47.12元、复利128.8元。8.抵押人及抵押物李俊丽名下位于鹿泉区房产。9.诉前催收情况催收方式：电话、上门 催收效果：无效果10.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年7月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告李俊丽自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊丽、李广杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1257721.72元、截止到2020年4月18日的利息25717.96元，罚息380.01元，本息合计1283819.69元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、如被告李俊丽、李广杰未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告李俊丽名下位于鹿泉区的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8177元，由被告李俊丽、李广杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月十五日 代书记员  栗语聪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3139号原告：何某，女，1939年3月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：包某1，男，1963年7月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：包某2，男，1971年12月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：包某3，女，1967年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。四原告委托诉讼代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师；四原告委托诉讼代理人：李潇，浙江一华律师事务所律师。被告：包某4，男，1959年9月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院于2020年6月17日受理的原告何某、包某1、包某2、包某3与被告包某4法定继承纠纷一案，原告何某、包某1、包某2、包某3于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某、包某1、包某2、包某3撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告何某、包某1、包某2、包某3负担。审 判 员 何晓艳二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9874号原告：郑州自由西岸服饰有限公司，住所地郑州市金水区文化路东、北环路南北金时尚购物广场二层2095、2096、2097号。法定代表人：窦秀勋。委托诉讼代理人：孙广坤，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦秀广，系该公司员工。被告：刘莉，女，汉族，1991年8月19日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：方丹丹，河南论衡律师事务所律师。原告郑州自由西岸服饰有限公司诉被告刘莉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自由西岸公司委托诉讼代理人孙广坤、窦秀广、被告刘莉委托诉讼代理人方丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告2020年份月工资5000元以及2020年3月1日-3月7日工资349.43元；2、请求法院判决原告无须支付被告2019年8月2日至2020年1月23日未签订书面劳动合同双倍工资28735.64元；3、请求法院判决被告向原告赔偿因无故旷工和工作失误造成的经济损失218192.2元；4、请求法院依法判决维持“裁决书裁决第三项依法驳回申请人其他仲裁请求”的裁决；5、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会所作的金劳人仲裁字［2020］0319号裁决裁决书的裁决其中部分是错误的，缺乏事实和法律依据。1、2020年1月24日至2020年3月7日，在这期间，被告擅自离职，没有来公司上班一天。答辩人多次通知被答辩人上班并核对工资表发放其工资，答辩拒不上班也不来核对工资，这种情形严重违反公司管理制度，不发工资并无不当因此，原告不应支付被告2020年2月份以及3月份1-7日的工资。2、被告作为公司的高级管理人员，负责店的人事管理，包括人员的聘用，人员的考核，人员的解聘，资的核算等。被答辩人享有高级管理人员的薪酬，就应当承担相应的职责，签订劳动合同是答辩人职责的一部分。作为我司的人事管理负责人，不仅没有给自己签订劳动合同，也没有给员工签订劳动合同，其严重不负责任，关于这部分损失理应自己承担。所以，原告无须支付被告2019年8月2日至2020年1月23日未签订书面劳动合同双倍工资28735.64元。3、被告作为原告的高级管理人员，在工作中严重失职，账目混乱，擅自离职等行为，该原告造成经济损失29860元，现请求法院依法判决被告向原告支付经济赔偿经29860元。综上所述，原仲裁裁决其中部分是错误的，缺乏事实和法律依据。现请求法院根据劳动法律法规，××感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》（人社部发（2020）8号）与《河南省人民政府应对疫情影响支持中小微企业平稳健康发展若干政策措施的通知》（豫政（2020）9号）文件精神，综合考虑“2020年新冠肺炎疫情”给我国中小企业带来的困难，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，刘莉于2019年7月1日至2020年3月7日在郑州自由西岸服饰有限公司担任运营经理职务，在职期间，双方没有签订劳动合同，且拖欠刘莉工资。刘莉于2020年3月7日被辞退，辞退时未结算2020年1月、2月、3月工资报酬。故郑州自由西岸服饰有限公司应当支付刘莉工资报酬，并支付未签订劳动合同的双倍工资，支付违法解除劳动合同经济赔偿金。刘莉在职期间担任运营经理职务，其负责店铺之间调换衣服、与商场沟通接治、工资的初步核算及员工考勤，并不负责人事任免及签订劳动合同工作，其任职期间一直兢兢业业，不存在工作失误，更未给公司造成任何损失。郑州自由西岸服饰有限公司应当为刘莉缴纳社保而没有缴纳，故应当补偿刘莉社保费用。本案诉讼费应当由郑州自由西岸服饰有限公司承担。自由西岸公司提出的丢失物品损失的所有证据系单方制作，刘莉不存在工作失误，造成公司损失。行业营业利润存在波动，营业额波动在情理之中，与刘莉无关，让刘莉承担责任无法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月1日，被告到原告处工作，任运营经理职务，月工资5000元＋提成，双方未签订书面劳动合同。2020年1月24日原告进入春节假期，后恰逢疫情，原告通知被告复工时间为2020年2月28日，经多次通知，被告未按时到岗。2020年2月28日，原告向被告开具《新冠肺炎疫情期间工作证明》一份。二、2020年3月7日，被告被移除商场微信群，被告认为原告违法解除合同，双方发生争议，被告此后未到原告处工作。三、2020年3月24日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2020年5月15日出具金劳人仲裁字【2020】0319号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2020年1月份工资5000元；2020年2月份工资5000元；2020年3月1日至2020年3月7日工资349.43元。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2019年8月2日至2020年1月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资28735.64元。三、依法驳回申请人其它仲裁请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间存在事实劳动关系，原、被告间的权利义务受劳动法律制度的规制与保护。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当向劳动者支付工资，不得无故拖欠劳动者的工资。关于原告主张被告向其支付拖欠工资。根据庭审查明事实，原告应当支付拖欠被告2020年1月份工资5000元。根据《人力资源社会保障部等七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》，对企业未复工的，在一个工资支付周期的，按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的，由企业发放生活费，生活费标准按地方有关规定执行。故对于2020年2月份的工资，按照被告月工资计算为5000元；对2020年3月1日至2020年3月7日期间的工资，应由企业向其发放生活费。对于生活费标准，本院参照郑州市最低生活保障1900元计算，为443.33元（1900元/月÷30×7天）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告应当支付原告未签订书面劳动合同双倍工资。结合原告提交的工资明细显示的实发工资情况，被告应支付原告2019年8月2日至2020年1月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为33813（5862＋5632＋6105＋5324＋5890＋5000）。被告作为用工主体，应当按照劳动法规定与劳动者签订劳动合同，其辩称未签订劳动合同责任在原告，缺乏依据，本院不予采纳。原告另主张被告工作失误及无故旷工造成其经济损失，未有充分证据予以证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州自由西岸服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郑州自由西岸服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月十六日代理书记员  陈黄辉
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执361号杜朋、佳木斯龙江福浆纸有限公司：杜朋与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24354.34元。经本院立案执行，现已执行到位24354.34元。本院已于2020年7月24日将该款转付给杜朋。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执682号   申请执行人：**，男，1965年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：徐毅，该公司董事长。   本院在执行申请执行人**与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初14213号民事判决书，确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付申请执行人**工资36270元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5元，依法交纳执行费444元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经多次查询查明，被执行人名下无可供执行的财产信息；本院已于2020年3月19日冻结了被执行人在招商银行股份有限公司银川分行营业部XXX账户存款，因余额不足，已做超金额冻结；在招商银行股份有限公司银川分行营业部XXX账户存款，冻结金额为103853.18元，招商银行股份有限公司银川分行营业部向我院提出执行异议，称该笔款项系被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司在其银行的零售信贷按揭贷款保证金，故暂时无法处置。上述账户冻结期限为1年，2021年3月18日到期。本院已于2020年6月8日冻结了被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方X区XX号营业房房屋产权产籍、银川市兴庆区XX号会所产权产籍，冻结期限为叁年，2023年6月7日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年七月七日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3643号原告：吴国生，男，汉族，1957年9月16日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号,统一社会信用代码91320000834790029F。负责人：赵国栋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴露，该公司职工。原告吴国生与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告吴国生经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴国生撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告吴国生负担。审判员  郦超二〇二〇年七月十三日书记员  曹菊
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初531号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人沙丙华，男，1963年6月27日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人沙丙华犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人沙丙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日14时20分许，被告人沙丙华无证酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿徐州市铜山区大彭镇大雁路由东向西行驶至土楼村中路段处，与由西向东行驶的杨某驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，导致沙丙华受伤，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人沙丙华负事故的主要责任。经检验，被告人沙丙华血样中乙醇含量为189.1mg/100ml血。被告人沙丙华归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了杨某的经济损失并取得谅解，并于2020年7月6日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人沙丙华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙丙华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人沙丙华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沙丙华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙丙华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月二十一日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初94号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李舒萌，男，2000年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省易门县，家住易门县。因犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2020年6月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月22日被易门县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于易门县看守所。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李舒萌犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃出庭支持公诉。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2018年4月29日晚上，被告人李舒萌和李凌辉、李天浩、李东云、杨东鑫、巢佳顺、王绍雄（六人已判刑）、陇晓军（另案处理）在一起吃饭喝酒期间，提起有人在易门县白泥洞（以下简称白泥洞）盗采瓷土并把路压烂，后被告人李舒萌和李凌辉、李天浩、李东云、杨东鑫、巢佳顺、王绍雄、陇晓军商量到白泥洞讨要“说法”。次日凌晨，李天浩驾驶云Ｆ×××××比亚迪越野车拉着被告人李舒萌和李凌辉、李东云、杨东鑫、巢佳顺、王绍雄、陇晓军到白泥洞，以者宏飞等人在白泥洞盗采瓷土把路压烂为由，持砍刀、钢管、木棒、军工铲强行将拉瓷土的货车拦截并将盗采瓷土的挖掘机逼停，争吵后李凌辉向者宏飞提出要四万元的好处费，否则就报警，者宏飞等人为防止事情闹大，与李凌辉等人商谈同意支付2000元“夜宵钱”，李凌辉同意后带人离开白泥洞。事后者宏飞通过微信转账2000元给李凌辉，现赃款已被李凌辉等人挥霍。 2020年6月22日，民警到玉溪监狱将刑满释放出狱的被告人李舒萌抓获。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李舒萌的行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李舒萌具有坦白情节，认罪、认罚，依法可对其从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七第三款的规定对被告人李舒萌定罪处罚。公诉机关建议对被告人李舒萌判处有期徒刑一年。 被告人李舒萌对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人李舒萌在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性均无异议，且有：受案立案登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押笔录（附扣押决定书、清单）；证人段某、许某、李某1、孙某、李某2、矣国宏、杨某、巢某、石某的证言；共犯李凌辉等人的供述及辩解；被告人李舒萌的供述与辩解、被害人者宏飞陈述、户籍证明等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人李舒萌强拿硬要他人财物，扰乱社会公共秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李舒萌归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，且认罪、认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共秩序和治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李舒萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日至2021年6月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇二〇年七月十四日 书记员  欧阳宏
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执257号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃超，男，1995年8月3日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区，住重庆市黔江区。 本院在执行覃超责令退赔一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，要求被执行人退赔被害人经济损失205152元。 执行过程中，本院于2020年5月20日起多次提起网络财产统查，查询结果显示被执行人无证券、无车辆等，其所有的银行账户内存款26元、财付通支付账号内存款100.13元，本院已扣划，上述款项被害人已领取；本院于2020年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年6月11日委托黔江区人民法院对被执行人进行传统调查，并查询被执行人的房产登记信息，查询结果显示被执行人目前未在户籍地居住，且被执行人无房产登记信息；本院于2020年6月17日对被执行人限制消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的经济损失205152元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年七月六日 书记员  胡月
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初5306号原告：杨媛萍，女，汉族，1971年8月13日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师被告：西安印刷科技专修学院。被告：陕西天佑健康养老产业投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：甄乐乐。原告杨媛萍与被告西安印刷科技专修学院（以下简称西安印刷学院）、陕西天佑健康养老产业投资管理有限公司（以下简称陕西天佑投资管理公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告杨媛萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告西安印刷学院向原告支付欠款63000元；2.请求判令被告陕西天佑投资管理公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告西安印刷学院因自身发展需要，向原告之父杨XX借款63000元，原告之父杨XX同意，双方签署《借款合同》。后经原告之父杨XX多次催要，2015年1月1日，原告之父杨XX与二被告签署《债权债务清偿协议》，协议明确约定，对于原告之父杨XX享有的债权63000元，被告西安印刷学院分期还款，被告陕西天佑投资管理公司对该笔债务承担担保责任。《债权债务清偿协议》签署后，原告之父杨XX将《借款合同》及收据原件均按照合同约定交给被告陕西天佑投资管理公司。此后二被告始终未履行还款义务，并且直到原告之父杨XX于2017年1月3日病逝之前，二被告仍旧未还款。现原告作为杨XX的合法继承人，特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告杨媛萍未向本院提供被告西安印刷学院的工商登记信息，经本院查询也未查到该学院的登记信息，故本案应视为无明确被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨媛萍的起诉。案件受理费1375元，原告已预交，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王  方 二〇二〇 年 七 月 十六 日 书  记  员      刘朋伟 1
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1004号 申请执行人:**，男，1969年8月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈义清，女，1965年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被执行人：黄小伟，男，1964年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人**与被执行人陈义清、黄小伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈义清、黄小伟长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人陈义清、黄小伟可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈义清、黄小伟纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吕晓伟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执954号 被执行人：薛闯，男，1996年1月19日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：薛龙，男，1999年9月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：高二毛，男，1983年5月20日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：高赵，男，1994年4月6日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。 薛闯、薛龙、高二毛、高赵罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院走访被执行人户籍地所在村委会，本人均去向不明，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 李怡静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7996号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路268号附2号。 法定代表人：胡蓉，行长。 被告：王文刚，男，汉族，1982年3月7日出生，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行诉被告王文刚关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 玲
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1772号原告：王风英，女，1964年8月5日出生，汉族，永昌县人。被告：陈永儒，男，1979年4月24日出生，汉族，永昌县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司永昌县支公司，住所地永昌县城关镇东大街建行西侧。负责人：杨小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郭世鹏，该公司员工。原告王风英与被告陈永儒、中国人民财产保险股份有限公司永昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王风英于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王风英以与陈永儒、中国人民财产保险股份有限公司永昌县支公司达成和解协议为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王风英撤诉。审判员 王德俊二〇二〇年七月七日书记员 张 璇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14195号原告：上海亿超物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：李勤，女，1979年12月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告李勤给付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币5,577.18元(以下币种均为人民币)；2、被告李勤偿付逾期付款滞纳金；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李勤应于本判决生效之日起十日内给付原告上海亿超物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币5,577.18元；二、被告李勤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿超物业管理有限公司逾期付款违约金557.72元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告李勤负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执833号 申请执行人俞宏超： 本院在执行申请执行人俞宏超与被执行人王焕文委托合同纠纷一案中，申请执行人俞宏超请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2934号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17935号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《逃不脱对你的爱》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《逃不脱对你的爱》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《逃不脱对你的爱》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《逃不脱对你的爱》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初525号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人何鸿彬，男,2001年1月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，住漳浦县。因本案于2020年3月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人何鸿彬犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，并于同月17日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员曾武庆、检察官助理吴伟兵、被告人何鸿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日至3月5日间，被告人何鸿彬以购买香烟为由，多次到厦门、漳州两地的超市、食杂店、便利店内，通过使用微信扫描店内收款二维码假装付款的方式，在未实际支付购烟款的情况下骗取香烟，涉案金额共计人民币24715元。 1、2020年1月7日，被告人何鸿彬采取上述手段，在厦门市湖里区太微花园附近的小蜜蜂超市，骗取被害人李某2条中华牌香烟（硬）、1包中华牌香烟（软）、2包中华牌香烟（硬），合计人民币1060元。 2、2020年1月15日，被告人何鸿彬采取上述手段，在龙海市年年旺超市，骗取被害人张某11包中华牌香烟（软）、31包中华牌香烟（硬），合计价值人民币2165元。 3、2020年1月19日，被告人何鸿彬采取上述手段，在漳州市芗城区学玲便利店，骗取被害人季某2包中华牌香烟（软）、4条中华牌香烟（硬）、2条七匹狼牌香烟（尚某，合计价值人民币2560元。 4、2020年2月2日，被告人何鸿彬采取上述手段，在龙海市永鑫茶叶店，骗取被害人宋某16条中华牌香烟（软）、2包中华牌香烟（软），合计价值人民币4340元。 5、2020年2月3日，被告人何鸿彬采取上述手段，在漳州市芗城区丹霞名城对面的新南丰便利店，骗取被害人王某22包中华牌香烟（软）、40包中华牌香烟（硬）、42包白沙牌香烟（和天下），合计价值人民币7540元。 6、2020年3月4日，被告人何鸿彬采取上述手段，在龙海市敏鑫商行，骗取被害人高某3条中华牌香烟（硬）、3条中华牌香烟（软），合计价值人民币3450元。 7、2020年3月5日，被告人何鸿彬采取上述手段，在龙海市阿山日杂店，骗取被害人曾某8条中华牌香烟（硬），合计价值人民币3600元。 另查明，公安机关向被告人何鸿彬扣押1300元、向杨某扣押赃物4条中华牌香烟（硬），退还给被害人曾某，曾某对被告人何鸿彬的行为表示谅解；公安机关向郭某扣押赃物2条中华牌香烟（软）、4条中华牌香烟（硬），退还给被害人王某。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押香烟等物证，抓获经过、发破案报告、人员基本信息、收条、谅解书等书证，被害人李某、张某、季某、宋某1、王某、高某、曾某的陈述，证人邱某、杨某、郭某、宋某2、黄某的证言，物价局价格认定书，现场勘验笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何鸿彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物价值共计人民币24715元，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪。被告人何鸿彬归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人退赔被害人的小部分经济损失，取得其中一个被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何鸿彬有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人何鸿彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年3月6日起至2021年1月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。） 二、责令被告人何鸿彬退赔各被害人的经济损失，其中李某1060元、张某2165元、季某2560元、宋某14340元、王某4340元、高某3450元、曾某500元。 三、继续追缴被告人何鸿彬的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年七月二十四日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保620号胡卫：本院在审理你与黄建冲侵害著作财产权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月27日冻结了被申请人黄建冲的银行账户5个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通工农路支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结5559.86元；（2）中国农业银行股份有限公司海门三星支行的银行账户62×××72，已（实际）控制0.00元；（3）中国农业银行股份有限公司海门市支行的银行账户62×××66，已（实际）冻结0.00元；（4）交通银行南通海门支行的银行账户60×××08，已（实际）控制0.00元；（5）工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户11×××02，已（实际）冻结0.00元，以上账户冻结时间自2020年7月27日至2021年7月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十八日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执401号之一申请执行人：嘉兴市新虞化工有限公司，住所地嘉兴经济开发区嘉洲美都欢聚园59幢593001室，组织机构代码:77724336-X。法定代表人：阮关木，该公司总经理。被执行人：胡天明，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人嘉兴市新虞化工有限公司与被执行人胡天明保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月15日立案执行，执行标的为157710元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人胡天明未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人胡天明名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人胡天明名下有车牌为浙ＥＨ××××汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人胡天明名下不动产登记信息，反馈被执行人胡天明名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下有长兴全惠德纺织有限公司享有股权，已办理查封手续；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人胡天明采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的157710元，已执行到位标的0元，未执行到位157710元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执401号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年七月二日书记员  刘 庆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢189号之一 申请执行人蔡永育，男，1968年04月07日出生，住石狮市。 被执行人陈绵绵，女，1976年12月05日出生，住石狮市。 被执行人蔡扬波，男，1974年11月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡继荣，男，1950年08月29日出生，住石狮市。 被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地：石狮市蚶江镇镇区。 法定代表人蔡第镇。 被执行人石狮市华润织造印染有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡污控区。 法定代表人吴金水。 被执行人福建丰华纺织有限公司，住所地：石狮市石湖港工业园区。 法定代表人苏华榕。 被执行人福建大自然茶业科技有限公司，住所地：安溪县大坪乡萍州村。 法定代表人蔡聪州。 被执行人蔡振英，男，1956年04月21日出生，住石狮市。 被执行人厦门市贤础贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区长浩路223号七楼758单元。 法定代表人谢贤照。 被执行人厦门双兆商贸有限公司，住所地：厦门市湖里区后埔北二里197号502室。 法定代表人陈景亮。 本院于2020年03月02日立案执行申请执行人蔡永育与被执行人陈绵绵、蔡扬波、蔡继荣、福建省石狮市华丰针织有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、福建丰华纺织有限公司、福建大自然茶业科技有限公司、蔡振英、厦门市贤础贸易有限公司、厦门双兆商贸有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2013)泉民初字第1102号、(2019)闽0581执异61号，被执行人陈绵绵、蔡扬波、蔡继荣、福建省石狮市华丰针织有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、福建丰华纺织有限公司、福建大自然茶业科技有限公司、蔡振英、厦门市贤础贸易有限公司、厦门双兆商贸有限公司应支付申请执行人蔡永育款项17650000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈绵绵、蔡扬波、蔡继荣、福建省石狮市华丰针织有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、福建丰华纺织有限公司、福建大自然茶业科技有限公司、蔡振英、厦门市贤础贸易有限公司、厦门双兆商贸有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈绵绵、蔡扬波、蔡继荣、福建省石狮市华丰针织有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、福建丰华纺织有限公司、福建大自然茶业科技有限公司、蔡振英、厦门市贤础贸易有限公司、厦门双兆商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈绵绵、蔡扬波、蔡继荣、福建省石狮市华丰针织有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、福建丰华纺织有限公司、福建大自然茶业科技有限公司、蔡振英、厦门市贤础贸易有限公司、厦门双兆商贸有限公司决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人蔡扬波、陈绵绵共有的址于石狮市濠江路西侧丽景2＃4区Ｆ1602、1702的房地产，经过询价评估，成交价为1858220元。查封了被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司名下的址于石狮市蚶江镇莲塘村的房地产，该房产为浙江省杭州市中级人民法院首先查封，我院暂时无法处置。查封被执行人石狮市华润织造印染有限公司名下的址于石狮市鸿山镇伍堡村的房地产，该房产为厦门市中级人民法院首先查封，我院暂时无法处置。查封了被执行人福建丰华纺织有限公司名下的址于石狮市区的房地产，经过评估拍卖，成交价为55058696元。查封了被执行人福建丰华纺织有限公司所有的址于石狮市区内的机器设备，经过评估拍卖，成交价为1208760元。查封了被执行人蔡振英名下的址于蚶江镇××××号的房地产，该房产经过询价拍卖，因无人竞买而流拍。未发现被执行人陈绵绵、蔡扬波、蔡继荣、福建省石狮市华丰针织有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、福建丰华纺织有限公司、福建大自然茶业科技有限公司、蔡振英、厦门市贤础贸易有限公司、厦门双兆商贸有限公司有可供执行的财产。现被执行人陈绵绵、蔡扬波、蔡继荣、福建省石狮市华丰针织有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、福建丰华纺织有限公司、福建大自然茶业科技有限公司、蔡振英、厦门市贤础贸易有限公司、厦门双兆商贸有限公司尚有款项17650000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈绵绵、蔡扬波、蔡继荣、福建省石狮市华丰针织有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、福建丰华纺织有限公司、福建大自然茶业科技有限公司、蔡振英、厦门市贤础贸易有限公司、厦门双兆商贸有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王雅梅
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1977号原告：郝某，女，汉族，1968年5月4日出生。被告：何某，男，汉族，1974年8月18年出生。本院在审理原告郝某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。本案受理费150元，由原告郝某承担。审判员 王 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 董艳艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5247号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李艳，女，1979年9月2日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市桥东区，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币30875.02元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8069.08元（按照月息2%自2019年3月25日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3819538814003)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币32000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计38944.1元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告李艳未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年10月25日，原、被告签订合同编号：3819538814003的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金32000元，分期期数60期，每月还款939.17元，每月还款日25日，月客户服务费率0.083%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告李艳转款32000元，被告李艳未依约履行还款义务。被告李艳仅支付期款至2019年2月25日，被告李艳尚欠原告捷信消费借款本金30875.02元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告李艳未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告李艳偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告李艳偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告李艳签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为7947.23元（30875.02*0.02*12.87=7947.23元，2019年3月25日到2020年4月20日共计12.87个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告李艳于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金30875.02元、利息7947.23元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，因适用简易程序减半收取计387元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2817号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地福建省石狮市永宁镇西门外，统一社会信用代码913505815770048741。 负责人：侯文质，该支行行长。 委托诉讼代理人：李伟铭，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女。 被告：施养溢，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：董真真，女，1988年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：顾群，女，1967年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：董明乾，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告施养溢、董真真、顾群、董明乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行以拟通过其他途径与被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  王鑫鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执932号之一申请执行人：戈冬青，女，1971年12月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市黄河路678号云鼎大洒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人戈冬青与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月6日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障该公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施；被执行人名下有五十铃牌车辆一部，因查封案件较多，申请执行人不申请采取查封措施。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房地产信息，依法轮候查封了东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产，现不具备处置条件。4、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法向申请人发出了终结本次案件执行通知书，申请执行人表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款150000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6151号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月二十九日书记员  杨殿波
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2352号原告：崔建生，男，1966年4月16日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：郭海军，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。被告：中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。统一社会信用代码：913700001631987449。法定代表人：杨兰松。被告：中建城开环境建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县河洲路398号中建城开大厦。统一社会信用代码：91360000794773418R。法定代表人：姜旭。被告：陈院生（曾用名：陈水长），男，1975年12月2日出生，住江西省瑞金市。原告崔建生诉被告中铁十局集团有限公司、中建城开环境建设有限公司、陈院生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告崔建生于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔建生提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔建生撤回起诉。案件受理费3111元，减半收取计1555.5元，由原告崔建生负担。审判长  吴菁菁审判员  吴 璇审判员  徐章平二〇二〇年七月十五日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15287号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李英英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李英英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8196号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4748.11元（其中4698.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1203号 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。 负责人陈何，行长。 委托代理人冯伟，该支行工作人员。 被告姬生军，男，1977年4月20日出生，汉族，住长春市双阳区双营乡黄金村2社。 被告智艳秋，女，1980年1月11日出生，汉族，住长春市双阳区双营乡黄金村2社。 被告候士伟，男，1965年3月25日出生，汉族，住长春市双阳区双营乡黄金村2社。 被告候健，男，1986年5月24日出生，汉族，住长春市双阳区双营乡黄金村2社。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行（以下简称农商行鹿乡支行）与被告姬生军、智艳秋、候世伟、候健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鹿乡支行委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告姬生军、智艳秋、候世伟、候健经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农商行鹿乡支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告姬生军、智艳秋立即偿还借款本金27000.00元及利息986.04元(截止至2020年5月13日)。二、被告候士伟、候健承担连带给付责任。三、起诉费由被告承担。事实与理由:被告姬生军、智艳秋于2019年4月30日在我行以农户保证方式借款本金27000.00元，月利率执行7.25‰。截止2020年5月13日利息986.04元,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,即月利率10.875‰。此笔借款于2020年4月30日到期，经我行多次催要贷款本息,被告均以无钱还款为由拖欠至今未付,为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，要求被告给付借款的本金及利息，并承担诉讼费用。 被告姬生军、智艳秋、候世伟、候健未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月30日姬生军、智艳秋在农商行鹿乡支行贷款27000.00元，月利率为7.25‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，即10.875‰，还款方式为按年计息，到期还本。此笔借款于2020年4月30日到期，每年12月20日还息。此笔借款由候清林、候健提供连带担保。2019年12月20日前的利息已付清。 另查明，被告姬生军在2020年7月1日偿还本金1000.00元，在2020年7月13日偿还利息750.00元。另姬生军已将本案诉讼费250.00元给付原告。 上记事实，有原告陈述、《农户保证借款合同》、贷款凭证、存款明细账等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，农商行鹿乡支行与被告姬生军、智艳秋、候世伟、候健签订的《农户保证借款合同》合法有效，被告姬生军、智艳秋应按约定履行还款义务，被告未按照借款合同履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告候世伟、候健对上述债务应承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十ー条、第三十ー条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬生军、智艳秋于本判决生效后立即一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金26000.00元及利息（自2019年12月21日起至2020年5月30日止，以27000.00元为基数，按月利率7.916667‰计算，自2020年5月31日起至2020年7月1日止，按逾期利率11.8750005‰计算，自2020年7月2日至实际清偿之日止，以本金26000.00元为基数，按逾期利率11.8750005‰计算，总利息中需扣除已给付的750.00元）； 二、被告候世伟、候健对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告候世伟、候健在承担保证责任后有权向债务人姬生军、智艳秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元由被告负担，给付时间同上（已给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭玉顺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3886号 原告：中国工商银行有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：唐国秀，女，生于1962年5月19日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行有限公司巴中分行与被告唐国秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘利群
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初940号原告黄文倩，女，汉族，1997年6月8日生，住丹阳市。原告陆嘉培，男，汉族，1993年3月28日生，住常州市钟楼区。原告周剑锋，男，汉族，1988年12月2日生，住丹阳市。三原告共同委托诉讼代理人戴明，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人汤佳尧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告殷如阳，男，汉族，1992年5月14日生，住常州市武进区。被告常州市格林暖语网吧武进万达店，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号。统一社会信用代码：9A81G。负责人朱江。被告常州市格林暖语网吧，住所地常州市武进区湖塘镇新城南都251-1幢402号。统一社会信用代码：186F。投资人王俊。委托诉讼代理人张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。被告王俊，男，汉族，1990年8月25日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。原告黄文倩、陆嘉培、周剑锋与被告殷如阳、常州市格林暖语网吧武进万达店（以下简称格林暖语网吧万达店）、常州市格林暖语网吧（以下简称格林暖语网吧）、王俊合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，先依法由审判员顾海斌适用简易程序审理。2020年4月13日，本院依法裁定本案转普通程序审理。2020年7月13日，本院公开开庭审理了本案。原告周剑锋及三原告的委托诉讼代理人汤佳尧、被告格林暖语网吧万达店的负责人朱江、被告格林暖语网吧、王俊的委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。被告殷如阳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄文倩、陆嘉培、周剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除三原告与被告殷如阳、格林暖语网吧万达店签订的《格林暖语（万达店）股份转让协议》。2、判令四被告向三原告返还股份转让款360000元。3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年3月13日，三原告与被告殷如阳、格林暖语网吧万达店签订《格林暖语（万达店）股份转让协议》一份，协议约定被告殷如阳、格林暖语网吧万达店以480000元的价格将格林暖语网吧万达店42%的股份转让给三原告。三原告于2019年3月13日前累计付清了第一期款项360000元。后三原告发现被告殷如阳将案涉格林暖语网吧万达店转让给了他人，从而导致上述协议无法继续履行。因格林暖语网吧万达店为被告格林暖语网吧的分支机构，其民事责任应由被告格林暖语网吧承担，且被告王俊为被告格林暖语网吧的投资人，故被告格林暖语网吧、王俊应对上述债务承担连带责任。为此，原告现向法院起诉，要求判如所请。被告殷如阳未作答辩。被告格林暖语网吧万达店辩称，格林暖语网吧万达店已由被告殷如阳转让给格林暖语网吧万达店现在的负责人朱江，在朱江与被告殷如阳签订的转让协议中已约定网吧转让前的债务由被告殷如阳个人负担，故不同意三原告的诉请。被告格林暖语网吧、王俊辩称，1、案涉格林暖语网吧万达店是个人独资企业格林暖语网吧的分支机构，系被告王俊投资设立，财产为其个人所有，被告王俊并未同意进行股权转让，且也不存在所谓的股权，三原告与被告殷如阳、格林暖语网吧万达店的股权转让行为已经侵害了被告格林暖语网吧、王俊的合法利益，被告格林暖语网吧、王俊将保留追责的权利。2、被告格林暖语网吧、王俊对原告与被告殷如阳签订的案涉股权转让不知情，未授权，也从未追认，也未收到原告的任何款项，上述转让行为实际存在于原告与被告殷如阳个人之间，格林暖语网吧万达店仅是转让标的。分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担，但并非分支机构负责人的民事责任都应当由本案被告格林暖语网吧承担。3、被告殷如阳作为分支机构的负责人，其行为应当符合个人独资企业法中关于受投资人委托或聘用的管理人员的行为要求，即使案涉该股权转让协议有效，从其内容看，将网吧的机器、桌椅、空调、风扇等财产转让给原告，也系无权处分行为，已经侵害了被告格林暖语网吧、王俊的合法权益。综上，原告对被告格林暖语网吧、王俊的诉请没有事实和法律依据。经审理查明：格林暖语网吧设立于2007年8月，系个人独资企业，投资人为王俊。格林暖语网吧万达店则设立于2015年6月，系个人独资企业格林暖语网吧的分支机构，设立时负责人为王俊。2018年7月，格林暖语网吧万达店的负责人由王俊变更为殷如阳，该次变更时，王俊将格林暖语网吧万达店转让给了殷如阳。2019年3月13日，以三原告为甲方、殷如阳为乙方，双方签订《格林暖语（万达店）股份转让协议》一份，协议约定乙方以480000元的价格将格林暖语网吧万达店42%的股份转让给甲方，由甲方于2019年3月13日前支付360000元，余款120000元于2019年4月13日前付清；协议载明转让的网吧包括营业执照、机器、桌椅、空调、风扇及其他杂物；协议并对其他内容作了约定。三原告在协议甲方处签字，殷如阳在协议乙方处签字并加盖了格林暖语网吧万达店的印章。协议订立后，三原告向殷如阳支付了款项360000元。2019年4月5日，殷如阳与朱江签订转让协议一份，约定由殷如阳以760000元的价格将格林暖语网吧万达店转让给朱江。2019年4月12日，格林暖语网吧万达店的负责人由殷如阳变更为朱江，朱江并实际经营格林暖语网吧万达店至今。三原告在得知殷如阳已将格林暖语网吧万达店转让给他人后，遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的格林暖语网吧万达店的相关变更登记通知书、《格林暖语（万达店）股份转让协议》、支付凭证、聊天记录等证据及当事人的陈述等予以证实。本院认为，格林暖语网吧万达店虽是格林暖语网吧的分支机构，但在格林暖语网吧的投资人王俊将格林暖语网吧万达店转让给殷如阳后，殷如阳再通过与三原告签订转让协议将格林暖语网吧万达店的部分财产权、经营权转让给三原告，该协议是双方真实意思的表示，也不违反法律规定，合法有效。该协议虽名为股份转让协议，实为转让部分财产权及经营权。上述协议，虽加盖有格林暖语网吧万达店的印章，但从协议内容来看，显然格林暖语网吧万达店仅是转让的标的，故协议的双方应认定为三原告和殷如阳。在上述协议签订后，殷如阳又与朱江签订转让协议，将格林暖语网吧万达店整体转让给了朱江，并办理了格林暖语网吧万达店的工商变更登记，且朱江也已实际经营格林暖语网吧万达店至今。在此情形下，三原告与殷如阳间签订的《格林暖语（万达店）股份转让协议》显然已无法再继续履行，三原告据此要求解除双方间的转让协议并要求返还转让款的诉请，本院依法予以支持。因该协议的双方仅为三原告与殷如阳，故三原告要求格林暖语网吧万达店及格林暖语网吧、王俊对案涉转让款承担共同或连带返还责任的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告殷如阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄文倩、陆嘉培、周剑锋与被告殷如阳间签订的《格林暖语（万达店）股份转让协议》。二、由被告殷如阳于本判决生效之日起十日内返还原告黄文倩、陆嘉培、周剑锋转让款360000元。三、驳回原告黄文倩、陆嘉培、周剑锋的其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，均由被告殷如阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  冯惠娜人民陪审员  陈启生二〇二〇年七月二十四日书 记 员  钱斐讯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4166号原告：孙夕娣，女，1964年8月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷腊宝，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：王洪，男，1981年2月9日生，汉族，住丹阳市。原告孙夕娣与被告王洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙夕娣及其诉讼代理人殷腊宝到庭参加诉讼。被告王洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙夕娣向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资15600元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年在被告厂里打工到2019年年底。结算后被告还拖欠原告工资15600元，并向原告出具欠条1张。原告多次催要，被告未能偿还。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告王洪未到庭应诉，也未提交任何证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告工资15600元未付的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王洪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙夕娣工资15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告王洪负担。本判决为终审判决。审判员 邹 亮二〇二〇年七月七日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4615号 原告：傅志军，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶伟荣、邱哲，浙江川丰律师事务所律师。 被告：董江，男，1998年4月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告傅志军与被告董江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告傅志军的委托诉讼代理人叶伟荣到庭参加诉讼，被告董江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告傅志军向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款14400元并支付利息3456元（利息自2019年5月3日起按月利率2%暂算至2020年5月3日，此后继续计算至实际还款之日止）；2、被告支付原告因本案支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告董江向原告傅志军借款14400元，并出具《借条》一份，明确借款用途为资金周转，借期自2019年5月3日至2019年6月3日止，如逾期还款，利息为月息二分，从借款之日起算，如发生纠纷，由金华市婺城区人民法院管辖并由被告承担原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）以及其他一切相关费用等。原告依约向被告交付了借款，但被告未按约还款。原告多次催讨无果。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、《借条》及微信转账记录各一份，证明被告向原告借款14400元的事实。 2、《委托代理合同》及增值税电子普通发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费2500元的事实。 被告董江未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，于2019年5月3日向原告借款14400元，出具《借条》一份，载明：“今向傅志军借到人民币壹万肆仟肆佰元整（小写：14400元），借款用途：资金周转，借期自2019年5月3日起至2019年6月3日止，如逾期归还的，利息为月利2分，从借款之日起计算。如借款人不能按约定归还本息，同意承担债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）以及其他一切相关费用。如发生纠纷，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖”。2019年5月10日，原告向被告交付了前述14400元借款。此后，被告未按约还款。另，原告为实现本案债权，支出了律师费2500元。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告未按约还款，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。利息应自原告实际出借款项之日起算，按照双方约定的月利率2%计算至2020年5月3日止为3446元。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董江于本判决生效之日起三日内归还原告傅志军借款14400元并支付利息3446元（含逾期利息，已按月利率2%暂算至2020年5月3日，此后仍按该标准计算至借款实际还清之日止）； 二、被告董江于本判决生效之日起三日内支付原告傅志军为实现本案债权支出的律师费2500元； 三、驳回原告傅志军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（已减半收取，原告已预交），由被告董江负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 江 蕾 ·??4?· ·??3?·
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2355号原告：漆杰，男，汉族，1995年4月12日出生，户籍地湖北省汉川市，住武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷珞瑜东路光谷步行街3号4区1025号。法定代表人：秦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，该公司员工。原告漆杰诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告漆杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漆杰负担。审判员 吴 边二〇二〇年七月十七日书记员 余晚春
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初289号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人訾化玲，女，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人訾化玲因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留（在逃），2020年5月9日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。被告人崔仙云，女，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜南县人，户籍地：安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人崔仙云因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人訾化玲、崔仙云犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人訾化玲、崔仙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日，在阜阳市颍州区双清路小海鲜饭店内，被告人訾化玲、崔仙云与被害人于某一方因琐事发生争执。被告人崔仙云先与被害人于某的同行人员李某撕扯，被害人于某见状加入其中，继而双方互相厮打。期间，被告人訾化玲持啤酒瓶将被害人于某砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：于某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人赔偿被害人于某经济损失计人民币15万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人訾化玲、崔仙云故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任，建议对被告人訾化玲、崔仙云判处有期徒刑八个月并适用缓刑。公诉机关为证明上述事实，提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科情况查询、户籍信息、到案经过、证人王某1、刘某、王某2、崔仙云、李某、王某3、孙某的证言、被害人于某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人訾化玲、崔仙云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人訾化玲、崔仙云的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于案发后，被告人訾化玲主动投案，被告人崔仙云经电话通知后到案，均如实供述其犯罪事实，二被人的行为均系自首，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合二被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人訾化玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人崔仙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年七月二十五日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1794号 原告：余济松，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈如松，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告余济松与被告陈如松不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。余济松于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余济松以与陈如松另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余济松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余济松负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执125号 申请执行人:闫兴家，男，1955年8月24日出生，住华州区四季花城小区，居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人:程琳莉，女，1977年5月2日出生，住华州区四季花城小区3A一单元302室，居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。 被执行人:高新军，男，1975年12月17日出生，住华州区四季花城小区3A一单元302室，居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行闫兴家与程琳莉、高新军借款合同纠纷一案中作出的(2018)陕0503民初954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫兴家于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人程琳莉、高新军归还借款2090000元及利息，案件受理费11760元、执行费23417元由二被执行人共同负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人银行账户，高新军名下车辆也已被查封。申请人表示该车找不到在哪里，暂时不要求采取进一步措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙慧中
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2846号 原告：张玮，女，汉族，1969年10月12日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张云翔、曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 原告：陈少湧，男，汉族，1968年10月6日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张云翔、曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被告：福州冠达服装有限公司，注册地福州市仓山区建新镇百花洲路12号，主要办事机构所在地福州市高新区，统一社会信用代码：91350100611344865Ｌ。 法定代表人：郑志毅，经理。 委托诉讼代理人：李朝军，该公司员工。 第三人：郑志毅，男，汉族，1969年4月23日出生，住福州市鼓楼区。 原告张玮、陈少湧与被告福州冠达服装有限公司、第三人郑志毅股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告张玮、陈少湧诉请：1.判令被告提供完整的自2013年起至今历年会计年度财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表、会计报表附注和财务情况说明书及相应原始凭证）于其办公场所，提供给原告及其委托的律师、会计师查阅并复制，查阅、复制时间不少于十五个工作日；2.判令被告提供完整的自2013年起至今历年会计年度的会计账簿（包括总账、明细账、日记账明细、其他辅助性账簿）于其办公场所，提供给原告及其委托的律师、会计师查阅并复制，查阅、复制时间不少于十五个工作日；3.判令被告提供完整的公司章程、股东名册、公司债权存根、股东大会会议记录于其办公场所，提供给原告及其委托的律师、会计师查阅并复制，查阅、复制时间不少于十五个工作日；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告于2016年5月3日入股被告福州冠达服装有限公司，其中两原告各持有公司25%股权，原告张玮为公司执行董事，原告陈少湧为公司监事，第三人登记为公司经理、法定代表人，原入股协议约定由原告陈少湧共同管理公司，公司公章由原告陈少湧保管，但公司公章却被第三人霸占拒不履行合同义务，更拒绝了原告的共同管理与监督，甚至拒绝透露公司账务状况，公司所收取的一千多万元租金被第三人侵占至今。2020年3月30日，原告张玮向各股东发出召开临时股东会通知，通知各股东于2020年4月25日召开临时股东会，并告知了会议的内容与开会地点，会议当日，除原告外其他股东及委托人到会并递交了《临时股东会表决结果告知书》，因四名股东各占25%股权，无法形成股东会决议，2020年4月26日，原告向被告邮寄送达了《查阅公司会计账簿等申请书》，要求被告提供自2013年起至公司收到申请书期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅及提供自2013年起至公司收到申请书期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查阅、复制，然而时至今日，被告仍拒不提供，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告福州冠达服装有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司注册地为福州市仓山区建新镇百花洲路12号，在2013年11月，被告公司名下位于福州市仓山区建新镇百花洲路12号的工业厂房已经全部由福州御景房产代理有限公司承租，转型为御景商务中心一期对外进行招租运营至今，被告公司在注册地址已无办公经营场所。自2013年11月起，被告公司已搬迁至福州市闽侯县进行办公经营至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，本案应由闽侯县人民法院管辖，请求依法将本案移送至闽侯县人民法院受理。 本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”规定，本案应由公司住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，被告福州冠达服装有限公司提交了《厂房租赁合同》、照片等证据证明该公司实际经营地位于福州市高新区，该地址应认定为被告福州冠达服装有限公司住所地，故本案应由被告福州冠达服装有限公司住所地人民法院即福建省闽侯县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告福州冠达服装有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告福州冠达服装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 管辖权异议受理费100元，由原告张玮、陈少湧负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年七月九日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.《最高人民法院关于的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初1069号 原告：隆正军，男，1966年2月17日出生，汉族，住邵阳县。 被告：隆清雄，男，1958年10月3日出生，汉族，住邵阳县。 被告：隆青跃，男，1961年12月8日出生，汉族，住邵阳县。 原告隆正军与被告隆清雄、隆青跃名誉权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆正军、被告隆清雄、隆青跃等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆正军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告停止对原告的名誉侵害，恢复名誉，并赔礼道歉；2、判令两被告赔偿原告名誉损失费50000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与父母居住并承担了赡养父母的义务，被告举家迁出30多年，并且拒不承担赡养父母义务。两被告为霸占原告修建给父母居住的房屋以及原告经营三十多年的土地，长年虐待父母，多次损坏父母居所用电、用水设施。2017年元月5日，被告隆青跃受隆清雄指使，将父母居所的用电设施损毁，并将父母打倒在地。父亲在医院治疗时，被告未经父母同意，强行将父亲带到被告隆清雄家中非法拘禁，不准原告与母亲接父亲回家，也不给父亲治疗，并诬陷原告从未去看望过父亲。2017年12月28日，原告与母亲黎学中再次看望父亲时被隆清雄父子赶出家门，派出所民警赶到时，被告诬陷说原告在其家用被褥捂父亲，并通过微信转发给村支书及向社会公开散播。2019年6月12日，在省高院庭审时，被告再次诬陷原告用被褥捂父亲。被告的行为，使原告的名誉受损，且原告家人在社会遭到严重的歧视。 被告隆清雄、隆青跃辩称，原告诉状中的陈述均不属实，被告并未侵犯原告的名誉权，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于被告隆清雄、隆青跃是否存在污蔑原告用被褥捂其父亲的行为？原告主张两被告存在污蔑其用被褥捂父亲的行为，两被告认为原告的陈述不属实，原告提交的邵阳县九公桥派出所出具的《关于隆正军到我所报案的情况说明》，对隆正军是否用被子捂其父亲一事，无法查实，且原告未提供其他充分有效的证据，证明两被告在报警时称原告用被褥捂其父亲属于污蔑的事实，对此，本院不予认定。 2、关于两被告是否存在公开散布原告用被褥捂其父亲的讯息？原告主张两被告通过网络公开散布原告用被褥捂其父亲的讯息，并提交电话录音以及证明各一份，该两份证据，均属证人证言，无其他证据予以佐证，故对原告主张的该项事实，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属名誉权纠纷，本案中原告提供的证据不足以证明两被告存在侵害其名誉权的行为，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告隆正军的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取150元，由原告隆正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘伯清 二〇二〇年七月十六日 法官助理李梦思 书记员陈淑媛