吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3584号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭艳梅，女，1950年4月17日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：刘长福（谭艳梅丈夫），男，1952年10月7日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1977年11月12日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审被告）：董军，男，1977年4月10日出生，汉族，住农安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）因与被上诉人谭艳梅、王辉、董军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险吉林分公司上诉请求：1.改判我方减少赔款64522元（包含保健袜16632元、外购药12776元、营养费8900元、鉴定费3300元、律师费20000元、一审诉讼费2914元）；2.二审诉讼费由谭艳梅、王辉、董军承担。事实和理由：一、保健袜不属于法律规定的赔偿范围，原审法院保护没有法律依据。且假设保护，原审法院保护年限过长。二、外购药无医嘱，不能证明合理性，必要性，以及是否用于本次交通事故外伤。因此，原审法院保护的外购药是错误的。三、营养费应当按每日30元保护，原审法院按每日80元保护错误，多判决8900元（50元×178天）。第四、律师费、诉讼费、鉴定费不属于我方赔偿范围。根据保险条款第二十六条第1款和第7款约定：诉讼费、律师费、鉴定费等间接损失不属于我方赔偿范围。本案投保人是用手机以电子网页形式投保，我方原审中提交的投保单、投保人声明、保险条款、商业保险免责事项说明书均是投保人投保时手机网页显示内容，只有投保人点击已阅读并理解才能进入下一步投保人签字。而根据我方提供的投保单和投保人声明，有投保人签字，证明投保人已经确认阅读并理解了免责条款。根据保险法解释（二）第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”故一审判决我方承担鉴定费、律师费及诉讼费是错误的。综上，请求二审人民法院将本案查清事实后改判。谭艳梅辩称，平安财险吉林分公司的上诉请求不成立，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。王辉辩称，平安财险吉林分公司的上诉请求不成立，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。董军辩称，平安财险吉林分公司的上诉请求不成立，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。谭艳梅向一审法院起诉请求：1.依法判决王辉、董军、平安财险吉林分公司赔偿其经济损失共计301653.82元（已扣除平安财险吉林分公司垫付的10000.00元）；2.依法判决王辉、董军、平安财险吉林分公司赔付其医疗费80539.88元（平安财险吉林分公司交强险已给付10000元）、护理费178天×161.93元=28823.54元、住院期间伙食补助费102天×100元=10200元、交通费2980元、伤残补助金30172×11年×20％=66378.40元、继续治疗费60000元、保健袜16632元、营养费178天×100元=17800元、鉴定费3300元、精神抚慰金20000元、手机损失5000元，共计301653.82元。3.本案的诉讼费和律师费由王辉、董军、平安财险吉林分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月10日11时15分许，王辉驾驶×××号小型轿车沿农安县农安镇农安北环路北大市场院内道路由北向南倒车时，与行人谭艳梅相刮撞，事故致谭艳梅受伤。农安县交通警察大队依法认定王辉承担事故的全部责任，谭艳梅无责任。事故发生后，谭艳梅先后至农安县人民医院、吉林大学第一医院、农安宝华骨科医院治疗，住院101天，花费67692.28元。平安财险吉林分公司给谭艳梅垫付医疗费10000元，王辉给谭艳梅垫付1055.80元。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，作出如下鉴定意见：1.被鉴定人谭艳梅此次外伤，已构成九级伤残。2.被鉴定人谭艳梅此次外伤，继续治疗费为右髋关节置换人民币6万元，更换年限为10年。弹力医疗袜每双人民币378元，使用期限为三个月。3.被鉴定人谭艳梅此次外伤，需一人护理178日。4.被鉴定人谭艳梅此次外伤，营养费为人民币17800元。王辉驾驶的肇事车辆实际所有人为董军，系王辉从董军处借用，该车在平安财险吉林分公司投保了交强险及商业三者险限额50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。受农安县人民医院的委托，吉林大众司法鉴定所对谭艳梅住院期间合理性进行司法鉴定，鉴定结论：被鉴定人谭艳梅此次损伤住院期间合理性基本合理。一审法院认为，由于王辉在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，造成谭艳梅受伤。公安交警部门认定王辉承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故王辉应对谭艳梅在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于王辉驾驶的董军所有的肇事车辆在平安财险吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由平安财险吉林分公司在交强险限额内首先对谭艳梅予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由王辉赔偿。董军不承担赔偿责任。关于谭艳梅主张的手机损失，因证据不足，故原审法院不予支持。现谭艳梅损失计算如下：1.医疗费67692.28元；2.护理费161.93元×178天=28823.54元；3.伙食补助费100元×101天=10100元；4.交通费适当保护2000.00元；5.残疾赔偿金30172元×20％×11年=66378.40元；6.继续治疗费60000.00元；7.保健袜16632.00元（一年四双，按11年计算）；8.营养费根据伤者伤情，每天保护80元为宜，80元×178天=14240.00元；9.鉴定费3300.00元；10.精神抚慰金10000.00元；11.外购药12776.00元；12.律师代理费20000.00元，以上合计311942.22元，应由平安财险吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已给付），在死亡、伤残限额内赔偿107201.94元，余款194740.28元，由平安财险吉林分公司在商业三者险限额内赔付，王辉、董军不承担赔偿责任。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十五日内赔偿原告谭艳梅各项损失共计301942.22元；二、被告王辉、董军不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828.00元，减半收取2914.00元（原告预交5824.81元）由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，因本案交通事故发生导致谭艳梅人身损害，根据其所举证据可知其需终身穿弹力医疗袜，且经吉林黄龙司法鉴定所对谭艳梅弹力医疗袜价格及更换期限进行评定，二审审理过程中，平安财险吉林分公司陈述对该鉴定意见不持异议。结合本案交通事故导致谭艳梅损害后果、鉴定意见评定及谭艳梅的年龄等综合情况，原审判决保护弹力医疗袜项目及数额适当。关于外购药问题。根据谭艳梅所举证据可知其使用利伐沙班片、清胰利胆颗粒、盐酸氨溴索口服溶液存在医嘱，原审判决保护上述外购药物费用并无不当。关于苯磺酸氨氯地平片及盐酸贝那普利片两种药物，谭艳梅主张系治疗其高血压疾病产生，根据其所举病历材料记载存在此病情的诊断，结合本案相关实际情况，原审判决保护该两项药物费用适当。关于营养费数额问题，平安财险吉林分公司主张每日保护标准缺乏依据，不予支持。关于鉴定费、律师代理费及诉讼费负担问题。欲解决上述三项费用由谁负担，应审查保险合同订立时，保险公司是否给投保人送达保险条款及是否针对保险条款中的免责条款对投保人尽到明确解释及说明义务。本案中，平安财险吉林分公司针对其该项主张提交相关证据证明，根据其所举证据来看，投保人声明及机动车综合商业保险投保单中均无签订日期及投保人声明中手书方格内容为空白。二审审理过程中，董军陈述投保人声明中的签字非其本人所签，其认为投保人声明中方格内容为空白，对平安财险吉林分公司的该项主张不予认可。通过对本案事实及卷宗董军签字相关材料等进行核实和评判分析，现有证据不足以证明平安财险吉林分公司的上述主张。因此，原审判决上述三项费用由平安财险吉林分公司负担并无不当。综上所述，平安财险吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1413.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 肖 瑶审 判 员 吕玉玉二〇二〇年七月二十一日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华