河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初614号 原告：王士通，男，1984年5月9日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 被告：梅庆鹏，男，1976年3月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡铁窖村。 法定代表人：梅庆鹏，该公司经理。 被告：李娜，女，1975年10月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告王士通与被告梅庆鹏、葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司（以下简称鼎盛贸易公司）、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王士通委托诉讼代理人冯家泉到庭参加诉讼，被告梅庆鹏、鼎盛贸易公司、李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅庆鹏、被告葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司、被告李娜连带清偿拖欠原告的借款440万元，并按照年利率6%标准支付自起诉之日至清偿日止的债务利息；2、本案的诉讼费、保全费均由三被告负担。事实及理由：原告和被告梅庆鹏通过做生意认识。2019年因被告梅庆鹏在经营粮食贸易中资金紧张，原告出借给其300万元资金。2019年7月10日，除归还部分借款后，仍下欠277万元，由梅庆鹏为原告出具了借据，并加盖有被告鼎盛粮食贸易有限公司公章，同时被告李娜在保证合同及借据上签名，保证期间为至还清借款时止。后归还20万元，至今仍下欠257万元。2019年10月份，被告梅庆鹏因经营周转，又借用原告资金183万元，被告梅庆鹏收到款项后为原告出具了借条。截止到今天，被告梅庆鹏共计仍下欠原告借款共计440万元，经多次催要无果。被告葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司系梅庆鹏开办的自然人独资有限公司，所借款项均用于了该公司的生产经营活动。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，以上诉请，望法院依法公断。 被告梅庆鹏、鼎盛贸易公司、李娜未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告所举证据：一、原告身份证及居住证明，证明原告的身份信息。二、葫芦岛南票区法院民事裁定书及执行裁定书各一份，证明原告提起诉前保全申请，法院依法采取了财产保全措施。三、2019年7月10日的借据一份、银行转账凭证八份、银行交易流水一份，证明2019年7月10日前，梅庆鹏共计拖欠王士通借款300万元，7月8归还部分，仍下欠借款本金277万元，为原告出具了借据。借款条出具后，梅庆鹏又归还了20万元，该笔借款仍下欠257万元。四、2019年7月10日李娜、梅庆鹏签署的保证借款合同及抵押合同、抵押物清单、及签字盖章的抵押物照片，证明为履行2019年7月10日出具的277万借据的还款，李娜自愿作为保证人，保证方式为连带责任，保证期间为两年。同时，为履行还款义务，被告梅庆鹏、李娜自愿将起合法所有的公司资产、个人资产抵押给原告的事实。五、梅庆鹏出具的还款计划书一份，证明梅庆鹏对借款277万元给出对还款计划和承诺。六、2020年3月31日借条一份及出借银行交易流水一份，证明被告梅庆鹏在2019年底又借用了王士通183元借款事实。 被告梅庆鹏、鼎盛贸易公司、李娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告梅庆鹏、鼎盛贸易公司、李娜未向本院提供证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据一、二真实、合法、有效，本院予以确认。证据三、四、五、六借据、保证借款合同有三被告的签字确认且转款凭证和银行流水可以印证被告借款的事实，本院对证据三、四、五、六予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告梅庆鹏通过做生意认识。2016年10月开始被告梅庆鹏因做生意资金紧张向原告陆续借款共计300万元。2019年7月10日被告梅庆鹏、鼎盛贸易公司向原告出具了借据，内容为“本人梅庆鹏向王士通借款人民币大写贰佰柒拾柒万元整，小写2770000元，用途收购玉米，资金专款专用。”当日，原告与三被告还签订了保证借款合同，甲方为王士通，乙方为梅庆鹏、鼎盛贸易公司，丙方（担保方）为李娜。合同约定：“借款金额为2770000元。借款用途为收购玉米。借款期限自2019年7月10日起至2019年9月10日止。借款利率2%。丙方对乙方的债务承担连带保证责任，乙方不能偿还到期债务的，由丙方代为全额偿还。丙方保证期间为主债务履行期届满之日起至还清借款为止。丙方担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之后，被告梅庆鹏偿还原告借款本金20万元，下欠原告本金2570000元。 2019年10月被告梅庆鹏、鼎盛贸易公司陆续再次向原告借款共计183万元，2020年3月31日被告梅庆鹏、鼎盛贸易公司向原告出具了借据，内容为“今有王士通借给梅庆鹏人民币壹佰捌拾叁万元（183万元），借款时间：2019年10月至2019年12月转到王珍农业银行卡62×××78。”该笔借款至今未偿还。 本院认为，被告梅庆鹏、鼎盛贸易公司向原告借款事实清楚，证据充分，有被告梅庆鹏、鼎盛贸易向原告所出具的借条为证，至今仍欠原告借款440万元未偿还。原告请求被告梅庆鹏、鼎盛贸易公司偿还借款440万元，符合法律规定，本院予以确认。关于被告李娜承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告李娜仅对277万元的借款进行了担保，该借款现有257万元未偿还，被告李娜应对257万元的欠款数额承担连带清偿责任。其余借款183万元，被告李娜未进行担保，因此对183万元借款不应承担连带清偿责任。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，借款中有部分借款约定的利息，有部分借款未约定利息，现原告主张自起诉日（2020年5月12日）起开始计算利息至还清债务为止，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，被告梅庆鹏、鼎盛贸易公司截止原告起诉日尚欠原告借款本金440万元应在本判决生效之日起十日内，偿还完毕。并向原告支付自2020年5月12日起至债务清偿之日止的利息，以本金440万元为基数，按照年利率6%计息。被告李娜对上述借款本金257万元及自2020年5月12日起至债务清偿之日止的利息，以本金257万元为基数，按照年利率6%计息，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅庆鹏、葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司自本判决生效之日起，十日内偿还原告借款本金440万元及利息（自2020年5月12日起至债务清偿之日止，以本金440万元为基数，按照年利率6%计算）； 二、被告李娜对上述借款中的本金257万元及利息（自2020年5月12日起至债务清偿之日止，以本金257万元为基数，按照年利率6%计算），承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42000元，保全费5000元，由被告梅庆鹏、葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  杨洪民 审判员  王清信 审判员  裴风平 二〇二〇年七月三日 书记员  宁 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证需要人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——