wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初227号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张维国，男，1980年12月2日出生于四川省金川县，羌族，中专文化，户籍所在地四川省金川县。因涉嫌非法经营，2019年8月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年9月18日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 辩护人陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。 被告人刘江，男，1991年7月15日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区。因涉嫌非法经营，2019年8月14日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年9月18日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人郭姚，四川恒创律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以成郫公诉刑诉（2020）215号起诉书指控被告人张维国犯销售伪劣产品罪、刘江犯窝藏罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年7月15日召开庭前会议并公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人张维国及其辩护人冷再平、陈洪涛，被告人刘江及其指定辩护人郭姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控： 1.2018年年初至2019年5月期间，被告人张维国伙同钟家银（已起诉）在未取得经营许可证的情况下，将多辆厢式货车改装的油罐车停放在成都市郫都区雍渡村海霸王物流对面一停车场，对外销售柴油非法牟利，并先后招聘被告人李熙才、邱加、万雨红、曾位等四人（均已起诉）负责加油、收款、放哨等事宜。2019年5月11日，民警在现场挡获非法改装的油罐车五台。经四川省石油产品质量监督检验一站检验，现场查获的五台油罐车中，川Ａ×××××车内载油5.88吨，川Ａ×××××车内载油12.46吨，川Ａ×××××车内载油5.47吨，鲁Ｇ×××××车内载油4吨。上述油料均不合格，共计27.81吨。经询价，涉案0号柴油销售指导价案发时为每吨6700元，涉案不合格柴油货值金额为186327元。 2.2019年5月11日，被告人张维国和钟家银位于成都市郫都区雍渡村海霸王物流对面停车场的非法加油窝点被查获，负责加油的邱加、万雨红、曾位逃离现场。在万雨红、邱加逃匿期间，被告人刘江明知该二人系犯罪嫌疑人，仍按照张维国和钟家银的安排，为二人提供现金2万元并为其保管手机，帮助其逃避追查。 上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、同案犯的供述、被告人供述、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张维国为谋取利益，伙同他人违规销售不合格柴油，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究被告人的刑事责任。涉案不合格柴油尚未销售，属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人张维国与钟家银、李熙才、邱加、万雨红、曾位共同实施犯罪，在实施犯罪过程中张维国起主要作用，系主犯。被告人刘江明知万雨红、邱加系犯罪的人而为其提供资金并帮助其保管手机，帮助二人逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究被告人的刑事责任。被告人刘江归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关因此起诉至本院，请求依法判决。 被告人张维国在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪的基本事实及指控罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人张维国的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人张维国犯销售伪劣产品罪的基本事实及指控罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。 被告人刘江在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯窝藏罪的基本事实及指控罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人刘江的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人刘江犯窝藏罪的基本事实及指控罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审中，公诉机关提出对被告人张维国判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4万元；对被告人刘江判处有期徒刑一年。被告人张维国、刘江对上述量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，公诉机关提供有被告人的户籍证明、到案经过、资质认定函及检验报告、称重报告、扣押决定书及扣押清单、银行流水、被告人张维国的供述及辩解、被告人刘江的供述、证人证言、微信聊天记录、通话记录、辨认笔录等予以佐证。上列证据经当庭质证，被告人张维国、刘江及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张维国为谋取非法利益，伙同钟家银等人销售不合格柴油产品，其行为确已构成销售伪劣产品罪。被告人刘江明知万雨红、邱加系犯罪的人而为其提供财物并为其保管手机，帮助二人逃匿，其行为已构成窝藏罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张维国、刘江的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张维国已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张维国与钟家银等人系共同犯罪，在共同犯罪中，钟家银和张维国均起主要作用，系主犯。被告人刘江归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人均没有前科，且当庭自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第三百一十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张维国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年11月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人刘江犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止）。 三、对扣押在案的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨 洁 ,
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执513号 汪安林、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2549号民事判决书，受理汪安林申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2549号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初123号 被告人谷少伟，男，1989年10月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省晋州市，现住石家庄。因犯诈骗罪于2019年2月28日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌寻衅滋事案，于2019年11月18日被石家庄市公安局桥西分局解回重审。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人谷建，男，1988年3月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住邢台。因犯诈骗罪、非法拘禁罪，数罪并罚，于2018 年11月28日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌寻衅滋事案，于2019年11月19日被石家庄市公安局桥西分局解回重审。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人许超，男，1989年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住保定 狱。因犯诈骗罪、非法拘禁罪，数罪并罚，于2019年3月22日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌寻衅滋事案，于2019年11月19日 被石家庄市公安局桥西分局解回重审。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人谷少伟、谷建、许超犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、米浔出庭支持公诉。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2017年10月10日，被告人谷少伟因一名借款客户还款问题与张阔发生争执，后谷少伟给被告人谷建等人打电话称其与张阔约架，让谷建等人去帮忙，谷建带被告人许超、张某（已判）、赵某（已判）前往石家庄市桥西区恒大华府3号公寓1单元613室助威。双方见面后发生打斗，被告人谷少伟等20余人对张阔、李佳腾、刘威、张晓乾实施殴打，并用室内物品对该四人进行打砸，致使张阔室内电视机、电脑显示器等物品被损坏，经鉴定，被毁坏物品价值总计6851元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人谷少伟、谷建、许超的供述，证人张某、赵某等人的证言，现 场视频，价格认定结论书，伤情照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人谷少伟、谷建、许超任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人谷少伟有期徒刑一年、谷建有期徒刑十个月、许超有期徒刑八个月。故提请本院依法判处。 被告人谷少伟、谷建、许超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年10月10日，被告人谷少伟因一名借款客户还款问题与张阔发生争执，后谷少伟给被告人谷建等人打电话称其与张阔约架，让谷建等人去帮忙，谷建带被告人许超、张某（已判）、赵某（已判）前往石家庄市桥西区恒大华府3号公寓1单元613室助威。双方见面后发生打斗，被告人谷少伟等20余人对张阔、李佳腾、刘威、张晓乾实施殴打，并用室内物品对该四人进行打砸，致使张阔室内电视机、电脑显示器等物品被损坏，经鉴定，被毁坏物品价值总计6851元。被告人许超在此过程中未参与打砸，在楼道和大厅助威。现有证据不能证实被告人谷建参与了打砸。 上述事实,有被告人谷少伟、谷建、许超的供述，证人张某、赵某等人的证言，现场视频，价格认定结论书，伤情照片等证据予以证实。 上述证据,经当庭举证、质证,合法、真实、有效,本院予以确认。 本院认为，被告人谷少伟、谷建、许超任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。此案因被告人谷少伟和张阔二人因纠纷约架引起。被告人谷建在明知谷少伟与张阔发生纠纷而纠集被告人许超等人赶到现场为谷少伟站脚助威。三被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人谷少伟、谷建、许超在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现漏罪,依法应当数罪并罚。本院综合考虑被告人谷少伟、谷建、许超的犯罪手段、性质、后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定,判决如下: 一、被告人谷少伟犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,与石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终308号刑事裁定书判处的有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元合并执行,决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵一日，即自2019年11月18日起至2021年9月13日止,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。 二、被告人谷建犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月,与石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104刑初427号刑事判决书判处的有期徒刑七年,并处罚金人民币十万元合并执行,决定执行有期徒刑七年四个月,并处罚金十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵一日，即自2019年11月19日起至2025年7月25日止,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。 三、被告人许超犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月,与石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终249号刑事裁定书判处的有期徒刑六年,并处罚金人民币五万元合并执行,决定执行有期徒刑六年三个月,并处罚金五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵一日，即自2019年11月19日起至2024年8月6日止,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王博雅
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初2282号 原告：唐义川，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：张文英，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告唐义川与被告张文英运输合同纠纷一案中，本院根据原告提供的送达地址，无法将应诉材料送达张文英，经本院查证，仍不能确定张文英送达地址。 本院认为：原告未能提供张文英的准确送达地址，致应诉材料无法送达张文英，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告唐义川的起诉。 本案受理费1087.5元（已减半收取），退回原告唐义川。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  毕晓山 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执617号 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号,统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人:李玲,系该社主任。 委托代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区。 被执行人:彭伟,男,1984年5月22日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被执行人:冯慧芳,女,1998年11月19日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人彭伟、冯慧芳银行卡纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2317号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金99488.27元。 本院在执行过程中，向被执行人彭伟、冯慧芳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为99488.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9970号原告：上海卫领贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄幼连，总经理。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被告：姚康。本院在审理姚康诉上海卫领贸易有限公司劳动合同纠纷一案中〔2020年7月2日立案受理，案号为(2020)沪0116民初9571号〕，上海卫领贸易有限公司于同日向本院提起(2020)沪0116民初9970号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2020)沪0116民初9970号案件应与本院受理的(2020)沪0116民初9571号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、姚康诉上海卫领贸易有限公司劳动合同纠纷一案与上海卫领贸易有限公司诉姚康劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销上海卫领贸易有限公司诉姚康劳动合同纠纷一案[即(2020)沪0116民初9970号]。审判员  唐军花二〇二〇年七月九日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6166号 原告（反诉被告）：成都市金牛区社区教育学院，住所地成都市黄苑街19号。 法定代表人：杨学富，院长。 委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常清，四川蓉桦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都市金牛区黄忠双语实验幼儿园，住所地成都市同和路99号。 法定代表人：陈敏，园长。 委托诉讼代理人：胡国庆，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连兰，四川盛豪律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都市金牛区社区教育学院（以下简称教育学院）诉被告（反诉原告）成都市金牛区黄忠双语实验幼儿园（以下简称黄忠幼儿园）房屋租赁合同纠纷本反诉一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月15日，教育学院向本院提出撤诉申请；2020年7月17日，黄忠幼儿园向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，教育学院自愿撤回对黄忠幼儿园的起诉，黄忠幼儿园自愿撤回对教育学院的反诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许成都市金牛区社区教育学院撤诉； 二、准许成都市金牛区黄忠双语实验幼儿园撤回反诉。 本诉案件受理费2,568元，由成都市金牛区社区教育学院负担；反诉案件受理费256元，由成都市金牛区黄忠双语实验幼儿园负担。 审判员 徐 建 二〇二〇年七月十日 书记员 田媛媛
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初116号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人陈明，男，1981年6月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学肄业，务农，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被丹江口市公安局刑事拘留，同年11月28日被丹江口市公安局取保候审。2020年5月25日，本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人杨梅，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人陈明及其指定辩护人杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日18时许，被告人陈明在丹江口市凉水河镇詹某家饮酒后，持摩托车驾驶证，驾驶与准驾车型不符的无号牌时风牌三轮汽车，沿檀山村通村水泥公路，从詹某家往檀山村4组自己家中行驶，行至王宗华家门前路段时，因车轮轧到路面堆放的泥土导致三轮汽车侧翻，后陈明拨打“110”报警电话，要求处理其单方面交通事故，但未供述其饮酒后驾车的事实。19时50分许，丹江口市公安局凉水河派出所民警赶到现场处置，处置过程中周围群众称陈明饮酒了，民警见到陈明后，告知要对其进行呼气式酒精检测，陈明称其喝酒了，经对陈明进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100mL。民警遂即将陈明带至凉水河镇卫生院，由医护人员抽取陈明血样。2019年9月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检陈明血液中检出“乙醇”成份，含量为114.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈明无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，当庭提供了相关证据予以证明。被告人陈明对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人陈明认罪，且认罪认罚，没有给他人及其自身造成大的损失。经审理查明，2019年9月23日18时许，被告人陈明在丹江口市凉水河镇詹某家饮酒后，持摩托车驾驶证，驾驶与准驾车型不符的无号牌时风牌三轮汽车，沿檀山村通村水泥公路，从詹某家往檀山村4组自己家中行驶，行至王宗华家门前路段时，因车轮轧到路面堆放的泥土导致三轮汽车侧翻，后陈明拨打“110”报警电话，要求处理其单方面交通事故，但未供述其饮酒后驾车的事实。19时50分许，丹江口市公安局凉水河派出所民警赶到现场处置，处置过程中周围群众称陈明饮酒了，民警见到陈明后，告知要对其进行呼气式酒精检测，陈明称其喝酒了，经对陈明进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100mL。民警遂即将陈明带至凉水河镇卫生院，由医护人员抽取陈明血样。2019年9月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检陈明血液中检出“乙醇”成份，含量为114.31mg/100ml，为醉酒驾驶。被告人陈明到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人陈某、王某、詹某的证言、呼气式酒精检测结果、行政强制措施凭证、机动车信息结果查询单、驾驶人驾驶证信息查询、武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]第3575号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、视听资料湖北省罚没收入票据（2018N0：0002539684）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈明无驾驶机动车的资质驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能坦白认罪，自愿认罪认罚，被告人陈明具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈明的辩护人杨梅提出“被告人陈明认罪，且认罪认罚，没有给他人及其自身造成大的损失”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间刑期顺延）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  张国玉二〇二〇年七月三十一日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初1582号原告：浙江万马泰科新材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街555号（16幢整幢），统一社会信用代码91330185MA28NQWN6H。法定代表人：何若虚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐慧斌，男，该公司员工。被告：清河县瑞环密封件有限公司，住所地河北省邢台市清河县经济技术开发区浦江街108号，统一社会信用代码91130534578210848Q。法定代表人：焦洪宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦洪彬，男，该公司监事。本院在审理原告浙江万马泰科新材料有限公司诉被告清河县瑞环密封件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万马泰科新材料有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告浙江万马泰科新材料有限公司以被告清河县瑞环密封件有限公司已履行相应的付款义务为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江万马泰科新材料有限公司撤回起诉。案件受理费575元，财产保全费620元，合计1195元，由原告浙江万马泰科新材料有限公司负担。审判员  沈越二〇二〇年七月二十日书记员  陈露???
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初87号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人赵明刚，男，1976年8月20日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯失火罪，于2018年5月8日被泸州市森林公安局纳溪区分局取保候审，2020年6月2日泸州市纳溪区人民检察院决定对其取保候审。 指定辩护人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人赵明刚犯失火罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人赵明刚及其辩护人龙烈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2018年4月20日下午，被告人赵明刚到纳溪区大渡口镇共和村三社“半边山”自家田坎边铲草，16时左右，赵明刚将杂草聚成一堆，让其儿子赵某1（10岁）从家中带出打火机并将杂草点燃，结果火势蔓延，引发森林火灾，烧毁共和村二、三社黄某1、黄某2等十七户山林。经林业工程师现场勘验鉴定本次火灾过火有林地面积40.7亩（折合2.7公顷），受害竹子73504株，蓄积51.121吨。 火灾发生后，被告人赵明刚在现场积极扑救并委托他人报警，到案后如实供述其罪行，现已赔偿黄某13000元、黄某21800元，并支付10000元打火费，获取被烧的十七户被害人谅解。 泸州市纳溪区人民检察院认为应当以失火罪追究被告人赵明刚的刑事责任。被告人赵明刚认罪认罚、有自首、初犯、赔偿部分损失获得谅解等情节。并提供了相关证据，建议本院依法判处被告人赵明刚有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人赵明刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵明刚辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议无异议。辩护称被告人有自首情节,认罪认罚,系初犯。支付了灭火费用并赔偿了二名被害人损失。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年4月20日下午，被告人赵明刚到纳溪区大渡口镇共和村三社“半边山”自家田坎边铲草，16时左右，赵明刚将杂草聚成一堆，让其儿子赵某1（10岁）从家中拿出打火机并将杂草点燃，造成森林火灾，烧毁共和村二、三社黄某1、黄某2等十七户山林。经泸州市纳溪区营林调查队工程技术人员调查，本次火灾过火有林地面积40.7亩（折合2.7公顷），受害竹73504株，蓄积51.121吨；受害检尺木（≥5cm）927株，蓄积11.207m3；受害经济树25株。 火灾发生后，被告人赵明刚在现场积极参加灭火扑救并委托他人报警，到案后如实供述其罪行，现已赔偿黄某13000元、黄某21800元，并支付10000元灭火费，获得十七户被害人谅解。被告人赵明刚认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、前科查询说明、户籍证明、被告人赵明刚的供述和辩解、证人赵某1的证言、被害人黄某2、赵某2、项某1、项某2、赵某3、黄某1等人的陈述、大渡口镇半边山森林火灾调查报告、现场勘验笔录、现场照片、谅解书、结算票据、共和村三社扑火人员误工费名单、支付情况、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明刚在焚烧杂草过程中用火不慎，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。赵明刚自愿认罪认罚，依法可从宽处理。赵明刚案发后积极参加灭火扑救并委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；赵明刚系初犯、赔偿部分被害人损失、取得被害人谅解、支付参与灭火人员部分费用，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵明刚犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  尹贵平 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初837号 原告：周某，男，汉族，1972年5月23日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：廖峥，吉林金灿律师事务所，律师，特别授权。 被告：中国某财产保险股份有限公司长春市高新区支公司，地址吉林省长春市。 法定代表人：李某，经理。 原告周某诉被告中国某财产保险股份有限公司长春市高新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求对被告中国某财产保险股份有限公司长春市高新区支公司撤回起诉。 本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告中国某财产保险股份有限公司长春市高新区支公司的起诉。 审判员  周和影 二〇二〇年七月七日 书记员  宫 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初319号原告：武汉城市晶体物业管理有限公司。住所地：黄陂区黄陂大道黄陂广场387。统一社会信用代码：91420116558437906G。法定代表人：张成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：马丽霞，女，1976年11月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍登记地址武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。原告武汉城市晶体物业管理有限公司诉被告马丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。因马丽霞已支付物业费，双方达成庭外和解，原告武汉城市晶体物业管理有限公司于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉城市晶体物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉城市晶体物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由武汉城市晶体物业管理有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年七月二十七日书记员  杨艳芬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8756号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：杨国军，男，1970年1月29日出生，汉族，住吉林省靖宇县景山镇西南岔委三组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨国军融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27336号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8756号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5756号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行（统一社会信用代码：91520500215470237K），住所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴斌，男。 委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 被告：张龙，男，1992年12月30日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的编号为A［房］字［毕节］行［威宁路］支行［2015］年［039］号的《个人购房借款/担保合同》；2．判令被告一次性偿还原告贷款本金142,257.03元及截至2020年4月1日的利息11,430.04元，实际利息计算至贷款本金返还完毕之日止；3．判决确认原告对涉案抵押物享有优先受偿权；4．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月10日购买毕节市七星关区草海大道创美世纪城3-1-22-4号的住房，并于2015年1月21日与原告签订编号为A［房］字［毕节］行［威宁路］支行［2015］年［039］号的《个人购房借款/担保合同》，向原告贷款210,000元用以购买该住房。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。但自2018年7月起，被告多次违约，拒不还款。截至2020年4月1日，被告已累计违约16期，尚欠贷款本金142,257.03元，利息11,430.04元。为此，原告特依法提起诉讼。 被告张龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款/担保合同、借款凭证、不动产登记证明等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订Ａ［房］字［毕节］行［威宁路］支行［2015］年［039］号《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款210000元，用途为购买创美世纪城3-1-22-4号的住房，期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息。被告提供位于毕节市七星关区的住房为本笔贷款提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记。2015年1月28日，原告按约定向被告发放了贷款，借款凭证载明的执行利率为7.0725%。借款后，被告仅履行了部分还款义务，截至2020年5月1日，尚欠原告贷款本金142257.03元、利息12208.75元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告未按约定全面履行还款义务构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回贷款本息。因此，原告请求被告一次性偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及第一百九十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。债务人或者第三人有权处分的建筑物等财产可以抵押，以建筑物抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立。被告自愿提供其位于毕节市七星关区的住房为本案贷款提供抵押担保，原告的抵押权自用以抵押的房屋办理抵押登记时设立。被告不履行还款义务时，原告可以与被告协议以提供抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行贷款本金142,257.03元及截至2020年5月1日的利息12,208.75元，2020年5月2日起至全部贷款本息偿还完毕之日止的利息，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的方式和标准计算； 二、确认原告中国工商银行股份有限公司毕节分行对被告张龙位于毕节市七星关区的住房享有抵押权，在被告张龙未偿还第一项判决所确定的债务时，对拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张旺
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执438号之一 申请执行人：福州顺金房地产咨询服务有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路355号名凤花园8座204单元 被执行人：张情，男，1978年1月24日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人福州顺金房地产咨询服务有限公司与被执行人张情租赁合同纠纷一案，案号为（2020）闽0121执438号，依据的生效法律文书为（2019）闽01民终4256号民事调解书。2020年6月10日，申请执行人福州顺金房地产咨询服务有限公司依据上述生效法律文书再次向本院申请强制执行张情另外的欠款，执行案号为（2020）闽0121执2154号。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执438号执行一案并入（2020）闽0121执2154号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执438号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2154号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年七月二日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2979号 原告:马加飞,男,1967年7月9日生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告:马发利,男,1986年11月9日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告马加飞诉被告马发利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马加飞及其委托诉讼代理人马洪申到庭参加诉讼，被告马发利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马加飞向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告偿还借款50000元，2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是同村熟人关系,被告因跑运输需现金使用,向原告借款50000元,原告以现金的方式交付被告50000元。2019年8月10日，被告马发利向原告出具借条一张,约定借款50000元,9月15日前还清。后经原告多次催要,被告未偿还。 被告马发利未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：被告马发利向原告借款50000元，于2019年8月10日向原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，2019年9月15日前还清。到期后经原告催要，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条确认，双方借贷关系成立、有效。被告应按约定偿还原告借款50000元，被告未还款构成违约，原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马发利于本判决生效之日起10日内偿还原告马加飞借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告马发利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年七月二日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1803号之一原告：王红霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王雪艳，女，1978年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南丹隆置业有限公司，住所地：睢县。法定代表人：陈然，该公司执行董事。被告：刘士龙，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈然，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告王红霞、王雪艳与被告河南丹隆置业有限公司、刘士龙、陈然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年七月二十日书记员  邵悦恒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初200号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王兴明，男，1989年11月19日出生，汉族，中专文化，务农，群众，户籍所在地甘肃省靖远县，现住甘肃省靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）11号                               指控事实                       2020年5月16日21时48分许，被告人王兴明酒后驾驶桑塔纳小型轿车沿中关线由南向北行驶至中关线中卫市沙坡头区兴仁镇北街裕德堂大药房路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，王兴明血液中检出乙醇，含量为147.52mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王兴明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人王兴明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议判处被告人王兴明拘役二个月，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王兴明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人王兴明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人王兴明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王兴明适用缓刑，依法实行社区矫正，并处罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人王兴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                     二○二○年七月一日                         书 记 员 古佰兰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2227号 原告：李宗幸，男，汉族，1993年6月7日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 被告：钟伟，男，汉族，1982年6月22日出生，住西藏措美县。 原告李宗幸与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗幸及其委托诉讼代理人王玮平、被告钟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李宗幸向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款170,000元及逾期利息。2.诉讼费用、律师费、差旅费、误工费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告因资金周转困难，分两次向原告借款17万元，并在崇州市向原告出具借条，言明在2020年2月17日付清全部借款，逾期偿还则按年利率24%支付利息，并约定如被告违约则应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等费用，同时约定产生诉讼纠纷由崇州市人民法院管辖。被告未在约定时间偿还借款，原告催索多次未果，向法院提起诉讼。 钟伟辩称：其认可向原告借款的事实及金额，请求法院结合今年疫情因素酌情下调利息计算标准。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了当事人身份信息、转账凭证两张、借条、照片、居住证明、案件受理费票据、律师费发票等证据。 本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，双方应按照约定全面履行合同义务。李宗幸向钟伟提供借款170,000后，钟伟未按照约定按时归还借款的行为，构成违约，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李宗幸要求钟伟偿还借款170,000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。钟伟在借条中承诺其在2020年2月17日前归还全部借款，若逾期未还，则按年利率24%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故钟伟应以170,000为基数，按年利率24%向李宗幸支付从2020年2月18日起至借款本金付清之日止的利息。关于钟伟请求法院结合疫情因素对利息计算标准进行下调的辩解意见，本院认为，从查明的事实看，疫情因素与钟伟的违约行为之间不存在因果关系，对该辩解意见本院不予采信。钟伟在借条中承诺李宗幸为实现债权产生的费用由其承担，现钟伟为实现债权产生了律师费9000元，并提供发票予以证明，故对李宗幸要求钟伟承担律师费9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李宗幸在第二项诉讼请求中要求钟伟承担差旅费、误工费、保全费主张，由于其未提交证据证实已产生该费用，应由其承担不利法律后果，故对李宗幸的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗幸借款本金170,000元及利息（利息计算方式：以170,000元为基数，从2020年2月18日起，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）； 二、被告钟伟在本判决生效之日起十日内给付原告李宗幸为实现债权产生的律师费9000元； 三、驳回原告李宗幸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告钟伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗雨薇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢958号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人温州广集投资有限公司行政非诉一案，（2019）浙0327行审227号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州广集投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢958号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初424号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王铁清，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，群众，北京众力德邦科技股份有限公司职工，户籍地甘肃省兰州市城关区,现住河北省石家庄市桥西区。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕42号                                                       指控事实                       2019年9月8日10时许，被告人王铁清醉酒后驾驶车牌号为京FXXXXX的捷达牌小型轿车，行驶至石家庄市道处时，被执勤民警查获。经鉴定，王铁清静脉血中乙醇含量为91.64mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人王铁清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王铁清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王铁清如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王铁清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 丽 娜                                                 二〇二〇年七月十三日                                                 书 记 员 王 博 雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执215号申请执行人：何德，男，1981年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：刘明霞，女，1981年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐云龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人何德、刘明霞与被执行人徐云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年1月16日本院立案受理。本院在执行申请执行人何德、刘明霞与被执行人徐云龙房屋买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年7月16日止。查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2022年3月10日止，委托查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆。查封期限至2022年3月10日止，上述车辆因未能实际扣押暂时无法处置，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月二十四日书记员  陈志
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1095号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行，住所地河南省安阳林州市任村镇任村。负责人：杨太山，该行行长。委托诉讼代理人：申贵生，该行员工。被告：刘军强，男，1984年4月6日生，汉族，住林州市。被告：刘瑞平，女，1978年12月30日生，汉族，住林州市。被告：岳俊杰，男，1977年2月24日生，汉族，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行（以下简称农商银行任村支行）与被告刘军强、刘瑞平、岳俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行任村支行委托诉讼代理人申贵生到庭参加诉讼，被告刘军强、刘瑞平、岳俊杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行任村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘军强、刘瑞平在遗产继承范围内，偿还原告借款本金5万元，并按合同约定支付利息（利息算至2020年2月10日止为93013元，及以后产生的利息）。2、判决被告岳俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支由三被告共同负担。事实和理由：出借人林州市农村信用合作联社任村信用社与借款人刘金生、保证人岳俊杰于2002年11月25日签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定借款金额5万元；利率按月息6.195‰计算，按月支付；还款日期为2003年8月25日；贷款逾期的，逾期期间按日利率万分之三计收利息。同时被告岳俊杰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自担保书签字之日起二年。合同签订后，2002年11月25日。任村信用社依约向刘金生发放了贷款。2016年2月17日被告刘金生的女儿向原告重新签定催收通知书，同日被告岳俊杰重新签定担保承诺书。由于借款人刘金生已去世，其法定继承人儿子刘军强、女儿刘瑞平，应承担还款责任。借款本金利息至今分文未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告刘军强未到庭，未答辩。被告刘瑞平未到庭，未答辩。被告岳俊杰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农商银行任村支行提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据原告：1、河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行营业执照1份（复印件）、负责人身份证复印件1份。[共3张]；2、河南银保监局文件（复印件）【2020】69号1份[共6页]；3、法制日报2020年6月23日第8版（复印件）1份。证实原告主体适格，杨太山在河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行任行长职务，系该行行长；符合原告主体资格。二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据。1、《保证担保借款合同》一份，编号为：2002112第2号。[1张]、2、保证担保承诺书1张；3、借款借据复印件1张、4、贷款逾期催收通知书1张。被告刘军强、刘瑞平、岳俊杰均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，三被告均为提供证据，本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：出借人林州市农村信用合作联社任村信用社与借款人刘金生、保证人岳俊杰于2002年11月25日签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定借款金额5万元；利率按月息6.195‰计算，按月支付；还款日期为2003年8月25日；贷款逾期的，逾期期间按日利率万分之三计收利息。同时被告岳俊杰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。合同签订后，2002年11月25日。原告依约向刘金生发放了贷款。2016年2月17日出借人任村信用社进行催收，被告刘金生女儿向原告重新签订了催收通知书，同日被告岳俊杰重新签定担保承诺书。截止起诉之日，刘金生借款本金及利息尚未清偿。经查明借款人刘金生已去世，被告刘军强、刘瑞平为借款人刘金生的合法继承人，应当在继承刘金生遗产范围内偿还原告借承担还款责任。岳俊杰应承担连带清偿责任。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出了批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构继承。林州市农村信用合作联社任村信用社改制为河南林州农村商业银行有限公司任村支行，承接原林州市农村信用合作联社任村信用社的债务。本院认为，出借人任村信用社与刘金生、岳俊杰签订的《保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。任村信用社已按合同约定发放贷款，借款人刘金生未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。原告农商银行任村支行因任村信用社后改制为河南林州商业银行股份有限公司任村支行，故借款人刘金生应当偿还原告借款本金5万元。原告农商银行任村支行主张借款人刘金生按合同约定支付截止2020年2月10日的利息93013元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定。本案中，借款人刘金生死亡，应由其遗产继承人刘军强、刘瑞平在继承遗产范围内承担债务。被告岳俊杰作为借款人刘金生上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向刘军强、刘瑞平追偿，追偿限于刘军强、刘瑞平在继承刘金生遗产的范围内。综上所述，原告农商银行任村支行要求被告刘军强、刘瑞平偿还借款人刘金生向原告所借本金5万元并按合同约定支付截止2020年2月10日的利息93013元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告岳俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军强、刘瑞平于本判决生效后十日内在继承刘金生的遗产范围内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行借款本金5万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年2月10日利息为93013元，2020年2月11日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告岳俊杰对刘金生借款本金5万元及约定利息（其中截止至2020年2月10日利息为93013元，2020年2月11日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）承担连带清偿责任，被告岳俊杰承担保证责任后，有权向刘军强、刘瑞平追偿，追偿限于刘军强、刘瑞平在继承刘金生的遗产范围内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告刘军强、刘瑞平、岳俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  王佳敏人民陪审员  牛建生二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郭林楠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1703号上诉人（原审原告）：西马克技术（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达北一道12号。法定代表人：BurkhardDahmen，首席执行官。委托诉讼代理人：李妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高瞻，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建忠，男，1972年6月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1984年2月22日出生，汉族，住河北省衡水市景县，系天津律衡企业管理服务有限公司推荐人员。上诉人西马克技术（天津）有限公司因与被上诉人张建忠劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。西马克技术（天津）有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金107,946.3元；2．案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人与上诉人依法建立劳动关系后，应接受上诉人的管理。被上诉人已签收并知悉员工手册、反腐条款，理当遵守，其作为工会主席违反财务规定，应予以处理。第二，上诉人管理的并非工会的工作，而是被上诉人虚假报销的行为。第三，工会会费来源系上诉人拨缴的款项，应由全体职工依法享有，对于损害员工权益的行为上诉人有权进行处理。第四，法律并未禁止用人单位对具有员工身份的工会主席进行纪律管理。张建忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：被上诉人作为上诉人处工会主席，组织员工参加西青区工会运动会，不存在任何违规行为，同时工会经费系独立核算，被上诉人履行的是工会职责，不属于上诉人员工手册的管理范围。西马克技术（天津）有限公司向一审法院起诉请求：1．西马克技术（天津）有限公司不支付张建忠违法解除劳动合同赔偿金107,946.3元。2．本案诉讼费由张建忠承担。一审法院认定事实：张建忠于2012年3月1日入职西马克技术（天津）有限公司处工作。双方签订最后一份劳动合同期限为2017年3月1日至2021年2月28日。张建忠为西马克技术（天津）有限公司提供劳动至2019年6月19日。2019年6月19日，西马克技术（天津）有限公司以张建忠过失为由解除双方劳动合同。西马克技术（天津）有限公司支付张建忠工资至2019年6月。张建忠的工资支付形式为银行转账，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。张建忠解除劳动关系前12个月不含加班费的月平均工资为7196.42元。西马克技术（天津）有限公司提交的解除劳动合同通知书载明：“张建忠先生（身份证号码：1201061972××××××××）您在任职公司工会主席期间，在报销2019年4月由西青开发区总工会组织的《趣味运动会》的置装费时，报销人数为12人，而实际递交西青开发区工会的报名表的人数为9人，（其中8人参赛，张建忠为领队），虚报3人置装费。从2018年至今，根据上级工会记载的《西青开发区总工会基层工会财务检查记录表》，您未忠实履行工会主席的责任和义务，工会经费使用中不符合全总办公厅《关于加强基层工会经费收支管理的通知》文件精神以及不符合《津工发［2016］12号天津市基层工会经费收支管理办法》的工会经费支出达人民币8197.15元。根据我司《员工手册》第7.6条的规定：报销时提供虚假单据，金额大于人民币贰佰元；可能或已经损害或损伤了公司利益、声誉或业绩的故意行为；其他公司管理规定或制度中规定的严重违纪情形，或可以判定严重性足以认为有必要立即终止的其他事件。他的行为已构成严重违纪。根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项和第（三）项、《劳动法》第二十五条第（二）项和第（三）项的规定，公司决定自2019年6月19日起解除与你的劳动关系”。张建忠表示其没有任何违纪情形，该队服的钱和员工报销的餐费均使用的是工会的经费，工会经费的管理应由工会会员监督，或上级工会管理，至今没有收到任何部门的意见，与西马克技术（天津）有限公司无关，张建忠属于履行工会主席的职责。《员工手册》规定实施范围只在规范员工在西马克技术（天津）有限公司处的工作纪律。履行工会职责不属于员工管理的范畴。西马克技术（天津）有限公司提交面额为5914元的服装费用发票，证明张建忠违纪。西马克技术（天津）有限公司表示其主张张建忠提供虚假单据为该票据。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出津劳人仲裁字［2019］第359号裁决书。裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金107946.3元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”一审法院认为，西马克技术（天津）有限公司工会与西马克技术（天津）有限公司单位之间系相互独立的法人。《中华人民共和国工会法》第四十四条规定：工会应当根据经费独立原则，建立预算、决算和经费审查监督制度。西马克技术（天津）有限公司工会的经费亦与西马克技术（天津）有限公司单位相互独立。西马克技术（天津）有限公司主张张建忠的违纪行为系张建忠在履行工会主席职责的行为，西马克技术（天津）有限公司依据该行为与张建忠解除劳动关系，没有法律依据。且西马克技术（天津）有限公司未能提交证据证明面额为5,914元的服装费用发票为虚假单据。故西马克技术（天津）有限公司与张建忠解除劳动关系系违法解除。西马克技术（天津）有限公司应支付张建忠违法解除劳动关系的赔偿金107,946.3元。西马克技术（天津）有限公司第一项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、西马克技术（天津）有限公司于判决生效之日起十日内支付张建忠违法解除劳动关系赔偿金107,946.3元；二、驳回西马克技术（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由西马克技术（天津）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人西马克技术（天津）有限公司以被上诉人张建忠严重违纪为由解除双方劳动合同，但其并未提交充分证据证明其解除劳动合同的原因和解除行为符合法律规定或劳动合同的约定，一审法院判令上诉人向被上诉人支付相应数额违法解除劳动合同赔偿金并无不妥，本院应予以维持。综上所述，上诉人西马克技术（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西马克技术（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4008号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路1号1栋3楼1号。 法定代表人：郑小燕，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都蓝海星娱乐有限责任公司：1.立即停止侵权，并删除《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》《乖乖的》、《往日情》10首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第一期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3.承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝海星娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都蓝海星娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牟徐全
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2520号 原告：沈某，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住宁波市海曙区。 被告：吴某，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告沈某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告沈某向本院提出诉讼请求：判令被告吴某返还原告借款50000元及自借款到期之日（2017年1月3日）起至还清之日止按国家同期银行贷款利率计算的利息；审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告吴某返还原告借款45000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 事实和理由：2016年11月4日，被告吴某出具借条一张，向原告沈某借款50000元，约定2017年1月3日还清。原告妻子张福香从中国农业银行洞桥支行账户取款后，将现金50000元交付给被告。到期后，经原告催讨，被告母亲代被告归还了5000元，余款45000元未归还，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的借条一张、户名为张福香的中国农业银行银行卡交易明细清单一张、原告沈某的结婚证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴某因需向原告沈某借款，双方约定了还款期限，被告吴某理应在约定的借款期限内归还借款，现拖欠45000元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴某于本判决生效后七日内返还原告沈某借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈东曙 人民陪审员  杨爱国 人民陪审员  王锡军 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  陈 蓉 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初984号 原告：蔡武好，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张金茹，女，1965年3月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告蔡武好与被告张金茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告蔡武好到庭参加诉讼，被告张金茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡武好向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鞋款17000元并支付占用利息（从起诉之日起至实际履行还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张金茹多次向原告蔡武好批发宝林鸟鞋子，2018年4月16日，经结算，被告欠原告货款26000元并出具欠条一份。欠条另载明“一周汇款1万元”，后原告仅收到被告支付的货款9000元，剩余货款17000元被告至今未支付。 被告张金茹未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院认定事实与原告陈述一致。 以上事实有原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告蔡武好与被告张金茹之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告结算后，被告张金茹出具欠条对未完全支付货款予以确认，未按照约定及时足额还款，理应承担偿付责任。现原告蔡武好可要求被告偿付已结算的剩余货款17000元并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，超出部分，本院不予支持。被告张金茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张金茹于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡武好货款17000元及利息损失（从2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告蔡武好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由张金茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟文善 审 判 员  陈海琴 人民陪审员  苏志国 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  曾 倪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??3? ??1?
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1184号李树文、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人李树文与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行(2019)鄂9006民初1717号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初1717号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2400号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人：何晓东，该公司总经理。 委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：谭本辉（曾用名：谭本贵），男，汉族，1987年12月17日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初19721号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谭本辉归还理赔款106966.37元、保险费8055.54元、违约金53140.12元、迟延履行利息2115.26元（均暂计至2020年1月13日）、受理费1561.32元；承担本案执行费2477.58元，暂计174316.19元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭本辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人谭本辉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年5月20日轮候查封谭本辉所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；于2020年7月24日查封被执行人谭本辉所有的车牌号为粤Ｌ×××××号的车辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）依法委托被执行人谭本辉户籍所属法院调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人谭本辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2020年7月28日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2400号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁乐恒
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3104号原告：温州正智鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇大源路11号第一幢3-4层。统一社会信用代码：91330304MA2AWAMT9M。法定代表人：郑智，总经理。委托诉讼代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：温岭市咪啦熊鞋业有限公司。住所地：浙江省温岭市横峰街道西洋村康洋工业区。统一社会信用代码：91331081307501416N。法定代表人：金江波。原告温州正智鞋材有限公司（以下简称正智鞋材公司）为与被告温岭市咪啦熊鞋业有限公司（以下简称咪啦熊鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告咪啦熊鞋业公司支付原告货款120000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案财产保全申请费1170元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告正智鞋材公司的委托诉讼代理人谭军到庭参加诉讼，被告咪啦熊鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告正智鞋材公司与被告咪啦熊鞋业公司存在买卖合同关系。2020年1月3日，经双方结算，被告咪啦熊鞋业公司股东陈肖荷出具欠条，确认欠原告鞋底款170000元。出具欠条后，被告咪啦熊鞋业公司陆续支付货款50000元。审理过程中，依原告正智鞋材公司的申请，本院对被告咪啦熊鞋业公司采取财产保全措施。原告正智鞋材公司为此预缴申请费1170元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市咪啦熊鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州正智鞋材有限公司货款120000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1170元，均由被告温岭市咪啦熊鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年七月三十日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初727号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：李国民，男，1971年1月27日出生，汉族，南丰县人.原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告李国民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告李国民经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李国民立即偿还透支本金4985.29元、分期利息77.14元、分期手续费78.39元、往期消费利息126.48元、违约金266.99元，共计5534.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告李国民申请了农行金穗QQ联名贷记卡，申请额度0.5万元，于2016年9月14日建账成功，信用卡号为62×××17。2017年6月21日柜面激活并领卡。2020年1月1日开始拖欠未能还款，已拖欠4期。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告李国民未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告李国民向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表中的领用合约约定，1.不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；2.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告发放信用卡62×××17。被告李国民使用信用卡过程中，办理了账单分期业务，需支付相应分期手续费。2020年2月，被告李国民未按约定偿还透支款，产生利息47.48元、分期利息12.51元、违约金48.94元。截止2020年4月7日，被告拖欠透支本金4985.29元及利息（含分期利息）203.62元、违约金266.99元、分期手续费78.39元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，最低1元。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、信用卡账户信息查询、信用卡使用流水、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告要求李国民归还拖欠的本金及截止2020年4月7日的利息、违约金、分期手续费，并且表示不再主张2020年4月7日之后的利息等费用，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金4985.29元及利息203.62元、违约金266.99元、分期手续费78.39元，共计5534.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年七月十六日书记员  樊 荣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1329号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：刘小丰，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：陈玉平，男，住湖南省新化县。被执行人：汪爱莲，女，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉平、汪爱莲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈玉平、汪爱莲发出执行通知书，责令被执行人陈玉平、汪爱莲偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，及自2009年12月25日至2016年9月27日的利息32021元，此后利息按借款本金40000元，月利率9.735‰计算支付至清偿之日止。承担本案案件受理费1600元，执行费680.31元。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3823号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年七月十五日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2187号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保607号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：郑红梅，女，1971年11月7日生，汉族，居民，住山东省邹城市。 本院审理原告张乐新与被告郑红梅等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人郑红梅的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2217号之一 申请执行人:杨琼纳，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李凯彦，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告杨琼纳与被告李凯彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3887号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款31800元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费596元；本案执行费386元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年4月30日轮侯查封了被执行人李凯彦名下的位于佛山市南海区狮山镇小塘沙二村大井里一巷15号、佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖7座2201等二处不动产，查封期限为三年。另，本院已依申请执行人的申请向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。 2．本院于2020年5月6日轮侯查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为二年 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2217号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宗智胜
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初386号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张某，男，1987年9月11日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员魏宝山、杨朝霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年12月10日20时50分，被告人张某酒后驾驶鲁Q5K6L3号小型轿车沿沂南县玉泉路由东向西行驶至沂南县界湖镇西明生村附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为172.8mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口信息查询单，查获经过、发破案经过，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC6677号检验报告等证据。认为应当以危险驾驶罪追究张某的刑事责任，建议判处张某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人张某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯培栋 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛晶晶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执1030号申请执行人:万卉被执行人:张大恒本院在申请执行人万卉与被执行人张大恒离婚后财产纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民终375号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张大恒银行存款人民币449620元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年七月二日书记员  周航