wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异67号案外人：李云美，女，1977年6月13日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该支行行长。被执行人：李昊城，男，1981年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：华宁县成名房地产开发有限责任公司，住所地：华宁县宁州镇宁荣街，统一社会信用代码：91530424668296921F。法定代表人：汪成名,该公司董事长。在本院执行中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与李昊城、华宁县成名房地产开发有限责任公司（以下简称成名房地产公司）金融借款合同纠纷一案中［案号：（2019）云0402执1963号］，案外人李云美于2020年7月28日对本院查封成名房地产公司名下位于华宁县宗地［土地证号：华国用（2011）字第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李云美称，请求解除对华宁县宗地［土地证号：华国用（2011）字第××号］的查封。事实及理由：1.红塔区法院在判决时并未就该土地处置问题进行判处，根据《民事诉讼法》第二百二十七条及《物权法》第一百四十七条的规定，案外人不属于农行红塔支行与李昊城、成名房地产公司金融借款合同纠纷案的当事人，执行所依据的判决书未涉及到上述土地的处置。因该地块现已开发为住宅小区，自2012年起开始对外出售，到2014年3月已全部售完，目前28家业主已全部装修入住，且小区内所有房屋均与成名房地产公司签署了购房合同，并在华宁县房屋管理所办理了合同备案手续。2.目前该地块上所开发的房屋已具备办理不动产权证的条件，在开发商配合业主办理产权证的过程中发现土地被查封，办证事宜无法继续进行。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，小区业主在法院查封前签署了相应的房屋买卖合同，且均已完成交付，并向开发商支付了全部房屋价款，但由于开发商自身的问题，并未按照合同履行相应的办证义务，导致小区业主至今未能够办理相应的不动产权证。3.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。4.《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”开发商已将房屋出售给业主，故房屋占用范围内的土地也一并转让。综上，案外人有理由请求依法解除该地块的查封，让小区办证进程继续进行。案外人李云美提供了商品房购销合同一份、发票二份、照片二张。本院查明，2019年4月2日，本院作出（2019）云0402民初869号民事判决书，判决：由李昊城偿还农行红塔支行借款本金2547670.90元及利息；由成名房地产公司对该款项债务承担连带偿还责任；如李昊城、成名房地产公司未按上述款项确定的期限履行还款义务，农行红塔支行有权以李昊城用以设定抵押的坐落于钱山别院8幢1号的房屋和土地依法拍卖或变卖所得价款优先受偿。判决履行期限届满后，李昊城、成名房地产公司未履行义务，农行红塔支行申请执行。在执行过程中，本院于2019年12月9日在玉溪市华宁县宗地［土地证号：华国用（2011）字第××号］等财产。因相关财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，本院作出（2019）云0402执1963号执行裁定，终结该案本次执行程序。另查明，成名房地产公司于2011年11月在华宁县宗地［土地证号：华国用（2011）字第××号］开工建设宁康小区项目，其中住宅25套，商铺8个。2012年11月20日，成名房地产公司作为甲方，李云美作为乙方，双方签订《商品房购销合同》，约定：甲方以出让方式取得位于华宁县的地块［土地证号：华国用（2011）字第××号］，经批准在该地块上建设商品房，项目名称为宁康小区，乙方购买该项目103号商铺，面积为58.95平方米，单价为10000元，总金额589500元。该合同于2012年11月21日在华宁县房屋管理所办理了备案登记。李云美于2012年11月22日支付上述103号商铺首付款295500元，于2016年4月23日支付尾款297900元。该商铺于2013年交付李云美管理使用。成名房地产公司向本院提交情况说明及华宁宁康小区商品房购销合同明细表，以证实：宁康小区住宅25套、商铺8个截止2014年3月已全部售完，所有房屋都签订了《商品房购销合同》并在华宁县房屋管理所办理了合同登记备案手续，全部业主均已装修入住；因施工方验收资料缺失导致该项目2018年12月12日才通过竣工验收，2020年1月22日才完成竣工验收备案手续，期间未能办理产权证，目前该地块上所开发的房屋已具备办理不动产权证的条件。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据上述规定，结合本案事实，成名房地产公司将宁康小区住宅及商铺出售给李云美等购房人，该房屋占用范围内的建设用地使用权一并处分，双方签订《商品房购销合同》并到华宁县房屋管理所登记备案，李云美等人已支付全部价款并实际占有该房屋，对于未办理过户登记手续，李云美等人无过错，故人民法院不得查封宁康小区范围内的土地即华宁县宗地［土地证号：华国用（2011）字第××号］。因李云美等人对于宁康小区范围内的土地享有能够排除执行的民事权益，故李云美请求解除华宁县宗地［土地证号：华国用（2011）字第××号］查封的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对华宁县宗地［土地证号：华国用（2011）字第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对执行标的采取的执行措施。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年七月三十一日书记员  赵精彩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2198号原告：曲靖市翱成信息咨询服务有限公司玉溪分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路10-1号（锦怡园）1幢1-2层。统一社会信用代码：91530402MA6KT3969G。法定代表人：贾秀凤，总经理。委托诉讼代理人：郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：壮艳美，女，1985年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司玉溪分公司诉被告壮艳美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭翠丽、被告壮艳美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司玉溪分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5800元及利息1276元（利息自2019年6月14日起暂计算至2020年5月14日），此后的以借款本金5800元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，出借人李丹阳、借款人壮艳美、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为109200009272。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5800元，借款人按年36%向出借人支付利率。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5800元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2019年6月13日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5800元。2020年3月18日，出借人李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技(北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与曲靖市翱成信息咨询服务有限公司玉溪分公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给曲靖市翱成信息咨询服务有限公司玉溪分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年3月18日在达飞APP台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不行还款义务。为此，特向法院起诉。被告壮艳美答辩称，借款5800元是在达飞APP上借的；由于其在还款的时候要求支付违约金、服务费、手续费，这些费用不合理，所以才没有按时还款，另也不认识出借人李丹阳，现在没有能力支付欠款。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、借款协议、借款咨询服务协议。证明：2019年5月31日，被告向出借人李丹阳借款5800元，被告与李丹阳存在借款合同关系，上述协议对还款日期、金额、利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达、争议解决等内容均进行了约定。二、代扣授权协议。证明：被告授权达飞公司通过三方支付机构在其账户扣划相应款项。三、代付流水及付款三方许可证。证明：出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人及付款三方的互联网支付资质。四、债权转让协议。证明：1.2020年3月18日出借人李丹阳和达飞公司及深圳博泽商业保理有限公司签订了债权转让协议；2.出借人将本金利息违约金等债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，同日，深圳博泽商业保理有限公司与本案原告签订了债权转让协议将债权转让给了原告；3.原告通过债权受让的方式获得对被告的全部债权。五、达飞公司出具的站内信确认函。证明：债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知的事实。六、达飞公司出具的说明函。证明：债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。以上证据，以上证据，被告对证据一中签字的部分不是本人所签，不予认可，但确实收到了5800元的借款；证据二、三、四、五、六，没见过这些文件，不知道债权转让之事。对被告有异议的证据，本院评议如下：因该借款发生在达飞云贷科技（北京）有限公司的达飞云贷APP平台上，所有协议均为电子版本，被告只要扫码就可以进入，被告不清楚协议内容，不可能借到款，但被告不否认借款的事实存在，故对以上证据，本院予以确认。本院认为，双方订立的《借款协议》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告未按约定向达飞公司赔本付息，已构成违约，应承担违约责任。因该借款虽属被告向达飞云贷科技（北京）有限公司的达飞云贷APP平台上所借，出借人为李丹阳，但在2020年3月18日出借人李丹阳、达飞云贷科技（北京）有限公司已向深圳博泽商业保理有限公司转让了该债权，随之深圳博泽商业保理有限公司又向原告转让了该债权，原告取得了向被告追偿借款本息的代位追偿权，故对原告要求被告赔还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款协议中约定借款利息为年利率36%，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告按年利率24%支付利息。符合以上法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定之规定，判决如下：由被告壮艳美于本判决书生效后十日内赔还原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司玉溪分公司借款本金5800元，2019年6月14日以后的利息，以借款本金5800元为基数，按年利率24%计付，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇二〇年七月十七日书记员  杨沛璇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市安德丰电池有限公司;河源砺剑特电科技有限公司的（2020）粤1972执保3045号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初429号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨忠涨，男，1980年3月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，个体经商，住平阳县。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年7月23日被平阳县公安局交警大队暂扣驾驶证六个月、记12分、罚款人民币2000元；因饮酒后驾驶机动车于2012年9月26日被平阳县公安局交警大队暂扣驾驶证六个月、记12分、罚款人民币2000元；因饮酒后驾驶机动车于2019年8月15日被平阳县公安局交警大队吊销驾驶证、罚款人民币2000元；因犯危险驾驶罪于2019年11月13日被本院判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被抓获，同月30日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人杨忠涨犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人杨忠涨到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年6月28日晚8时25分许，被告人杨忠涨在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶无号牌小型轿车，驶入平阳县水头镇仕静村“卧牛山”公园广场前路段时，经群众举报后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨忠涨案发时血液中的乙醇含量为157mg/100ml，达醉酒程度。 上述事实，被告人杨忠涨在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人金某证言，辨认笔录，检验报告，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨忠涨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨忠涨无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且有危险驾驶犯罪前科及多次饮酒后驾驶机动车被行政处罚过的劣迹，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨忠涨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月27日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 游丰恺 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民1467号原告：郭良金。被告：严秋良。被告：程幺春。原告郭良金与被告严秋良劳务分包合同纠纷案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，依被告严秋良申请，追加程幺春为被告，公开开庭进行了审理。郭良金、严秋良、程幺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭良金向本院提出诉讼请求：严秋良支付工程款373,092元及利息（按年利率6%，自2019年11月1日起计算至履行完毕之日止)。事实和理由：2018年8月9日，武汉市建安集团亚太项目部将位于武汉市江夏区江夏大道汤逊湖山庄四期12号楼木工，发包给郭良金。2019年10月底完工。郭良金与程幺春侄子程小国签订的合同中，严秋良加盖有“武汉市建安集团亚太项目部”印章。如果没有这个印章，郭良金不会签这个合同，而且，郭良金收取的款项也由严秋良支付，严秋良应当向郭良金支付工程款。依据《汤逊湖四期12号楼木工结算单》，扣减借支款63万，亚太公司代付款13.5万元，和严秋良出具的欠条106,092元，剩下的还有应该减掉的没有做的部分14,600元，钢管费用12,000元，止水丝杆费25,000元，其他费用5000元，余款265,918元，计入欠条金额共计372,010元。严秋良应支付工程款373,092元（含严秋良于2020年1月21日出具的欠条金额106,092元）。严秋良辩称，严秋良将劳务分包给程幺春，对程幺春将其中的木工发包给郭良金的合同，不负合同义务。严秋良出具的欠条是年关已至，出于维稳需要。程幺春辩称，按规矩是严秋良对程幺春，程幺春对郭良金，但实际中严秋良没有按规矩来，直接对木工、泥工、钢筋工、架子工付钱。（2020）鄂0115民初1542号程幺春与严秋良劳务分包合同纠纷案未审结。郭良金提交的《汤逊湖四期12号楼木工结算单》不是与程幺春结算的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，武汉市建安集团将亚太项目部工程发包给严秋良施工。2018年8月9日，程小国代表程幺春与严秋良签订承包协议，承包木工、泥工、钢筋工、架子工劳务。同日，程小国代表程幺春与郭良金签订《建筑工程劳务承包协议》（以下简称承包协议），由郭良金承包汤逊湖山庄四期12#楼木工，单价按建筑面积，主楼132元/平米，地下室140元/平米。承包协议尾部“公司盖章”栏加盖有“武汉市建安集团亚太项目部”印章，“劳务发包人”栏、“承包人”栏分别由程小春、郭良金签名。施工过程中，郭良金收取了部分工程款，其中有严秋良支付的，有程幺春支付的，还有亚太公司代付的。施工完毕后，郭良金制作了《汤逊湖四期12号楼木工结算单》，记载金额1,193,610元。严秋良、程幺春未确认。2020年元月21日，严秋良向郭良金出具欠条：今欠郭良金12#楼木工工资106,092元，2020年5月底前付清。届期严秋良未付。本院受理程幺春与严秋良（2020）鄂0115民初1542号劳务分包合同纠纷案在审理中。本院认为，郭良金与程幺春签订的承包协议符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（一）项规定的“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”情形，依法属于无效合同。根据承包协议尾部的签章情况，不足以表明严秋良或者武汉市建安集团是该协议的劳务发包人。郭良金在本院依法追加程幺春为被告、并经释明，仍然坚持要求严秋良承担合同责任，依法不予支持。《解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。严秋良出具的欠条，是对程幺春与郭良金之间承包协议之债的债务承担合同，具有法律效力。我国《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。严秋良应在该许诺的范围内向郭良金履行给付。综上所述，郭良金的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、严秋良于本判决生效之日起十日内向郭良金支付106,092元及利息（按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回郭良金其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，减半收取3540元，由郭良金负担2534元，严秋良负担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年七月二十四日书记员  秦肖璐
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执126号 申请执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。 住所地：重庆市万州区天城大道839号。 法定代表人：黄春雷。 被执行人：王浩，男，汉族，1969年9月28日生，住四川省汉源县。 申请执行人：王智勇，男，汉族，1973年1月24日生，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与被执行人王浩、王智勇执行回转一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其返还申请执行人执行款3773439.00元及利息，返还案件受理费43158元，并负担本案申请执行费40134元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，查封了被执行人王智勇所有的车牌号为川T*****的车辆，查封了被执行人王浩位于成都市锦江区*环路东*段***号*栋*单元**楼****号和位于成都市锦江区*环路东*段***号*栋-*楼**号的房产，房产系被执行人王浩与配偶杨树容共同共有，已办理抵押；申请人同意暂不处置上述财产。另未发现被执行人有可供执行的其他财产，所有债务被执行人未履行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王浩、王智勇继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周弋劲
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执238号申请执行人：薛亭亭，女，汉族，1983年4月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：湖北得林尔药业有限公司，住所地长阳经济开发区长阳大道388号。统一社会信用代码91420528MA48U93F19。法定代表人：薛云满，总经理。本院在执行申请执行人薛亭亭与被执行人湖北得林尔药业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北得林尔药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北得林尔药业有限公司给申请执行人薛亭亭偿还借款本金600000元，支付按照年利率24%的标准自2017年11月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，承担案件受理费4900元，本案执行费8449元。但被执行人湖北得林尔药业有限公司至今未清偿欠申请执行人薛亭亭的借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人湖北得林尔药业有限公司名下位于长阳经济开发区388号的工业用地二宗。第一宗工业用地不动产权证书号：鄂（2018）长阳县不动产权第0000096号，土地使用权面积12503.63㎡；第二宗工业用地不动产权证书号：鄂（2018）长阳县不动产权第0000097号，土地使用权面积10485.41㎡。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年七月二十四日书记员  梁为标
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1032号被执行人：梁崇振，男，1975年03月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范祥生，男，1974年09月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范兆礼，男，1970年09月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王传明，男，1970年04月07日出生，汉族，住安徽省。被执行人：赵修虎，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马二庆，男，1992年03月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范兴辉，男，1987年03月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初41号刑事判决书已发生法律效力，因梁崇振、范祥生、范兆礼、王传明、赵修虎、马二庆、范兴辉未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初41号刑事判决书被执行人梁崇振、范祥生、范兆礼、王传明、赵修虎、马二庆、范兴辉处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月二十八日书记员 刘晓翠
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1066号 原告：黄秋炳，男，1973年12月15日出生，汉族，住漳平市。 被告：刘香梅，女，1972年8月23日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈小玉，女，1981年8月1日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈小燕，女，1984年8月21日出生，汉族，住漳平市。 原告黄秋炳与被告刘香梅、陈小玉、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋炳和被告刘香梅到庭参加诉讼，被告陈小玉、陈小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秋炳向本院提出诉讼请求：1.刘香梅立即偿还其借款本金1万元及利息（从2019年2月4日起至款还清日止按月利率2%计算）；2.陈小玉、陈小燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月3日，刘香梅以生意资金周转需要为由在陈小玉、陈小燕的担保下向黄秋炳借款1万元，约定月利率3分，但刘香梅仅支付利息至2019年1月份，黄秋炳多次催讨未果，为此诉至本院。 刘香梅辩称，答辩人不认识黄秋炳，钱是向案外人黄在生借的，借条是按照黄在生写好的内容抄的。 陈小玉、陈小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 黄秋炳围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证（复印件）各1份、借条（原件）1份。经质证，刘香梅对原、被告身份证无异议；对借条真实性无异议，但对黄秋炳的主张有异议，辩称其系向案外人黄在生借款，借条是照着案外人黄在生写好的内容抄的。本院认为，该借条系刘香梅所书写，具有真实性、合法性、关联性，可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月3日，刘香梅通过案外人黄在生介绍在陈小玉、陈小燕的担保下向黄秋炳借款1万元，并出具《借条》1份，借条载明：“兹向黄秋炳借款大写人民币壹万元整（¥10000元）。借款日期：2017年12月3日，月利率3%”。刘香梅在借款人落款处签名并捺手印，陈小玉、陈小燕在担保人落款处签名并捺手印。借款后，刘香梅陆续支付了至2019年2月3日的利息。后未支付利息，亦未偿还借款。2020年6月11日，黄秋炳诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘香梅向黄秋炳借款1万元，有刘香梅出具给黄秋炳的《借条》为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，予以确认。刘香梅辩称并非向黄秋炳借款理由不足，不予采纳。借条约定借款利率为月利率3%，明显过高，现黄秋炳自行调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈小玉、陈小燕自愿为刘香梅的借款提供担保，应对刘香梅的上述债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向刘香梅追偿。陈小玉、陈小燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，黄秋炳的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、刘香梅应于本判决生效之日起十日内向黄秋炳偿还借款本金1万元及利息（利息从2019年2月4日起按月利率2%计算至款还清之日止）； 二、陈小玉、陈小燕对上述债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向刘香梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由刘香梅、陈小玉、陈小燕共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈  大  清 二〇二〇年七月十五日 法官助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审150号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：苗保平，男，1982年4月15日出生，汉族，住浚县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年7月8日向本院申请强制执行410523-1200121774号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人苗保平罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年7月31日，申请执行人在站前广场现场查获被执行人苗保平实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年6月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800487《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年11月25日对被执行人苗保平作出的410523-12001121774号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人苗保平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年七月九日书记员  李思萌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1041号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行，住所地：临清市烟店镇驻地。负责人齐磊，行长。被执行人王晓庆，男，1989年2月17日生，汉族，住临清市。被执行人邴俊青，女，1988年9月26日生，汉族，住址同上。被执行人刘建才，男，1970年1月18日生，汉族，住临清市。被执行人李春连，女，1970年12月29日生，汉族，住址同上。被执行人常云禄，男，1986年8月14日生，汉族，住临清市。被执行人王秀丽，女，1986年10月22日生，汉族，住址同上。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓庆、邴俊青、刘建才、李春连、常云禄、王秀丽金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3618号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓庆、邴俊青、刘建才、李春连、常云禄、王秀丽的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年七月三十一日书记员  王宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11568号 被执行人：黄海琪，女，1979年09月16日出生,户籍地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行被执行人黄海琪追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人黄海琪名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执562号申请执行人：吴瑞洪，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行吴瑞洪与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人吴瑞洪土地流转费49560元，承担执行费643元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金50203元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28765号原告：王建伟，男，1989年5月12日出生。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：杨国忠，男，1969年2月25日出生。原告王建伟与被告杨国忠健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托诉讼代理人张力浩与被告杨国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建伟向本院提出诉讼请求：判令杨国忠支付医疗费87586.42元，误工费20000元，护理费13500元，交通费2000元，伙食补助费1800元，营养费4500元，伤残赔偿金105960元，被扶养人生活费86838.5元，鉴定费4350元，精神损害抚慰金20000元，以上共计346534.92元。事实和理由：王建伟是北京鲁豫恒通建筑工程有限公司的员工，2019年8月1日该公司找到杨国忠去承揽运输工地设备，当日22时，杨国忠在北京市x镇x村x号工地进行吊车操作作业，注浆桶脱钩坠落，将王建伟砸伤，后被120急救车送往北京北亚骨科医院进行治疗。原告于2019年8月1日入院，2019年8月19日出院，住院18天。北京博大司法鉴定中心对原告伤情出具了鉴定意见。被告行为给原告造成了严重的侵权后果，存在过错，应当对原告各项经济损失承担赔偿责任。杨国忠辩称：不认可原告陈述的事实。8月1日在x村x号，我用吊车吊注浆桶的时候王建伟过来扶注浆桶，其他人都躲开了，只有王建伟没有躲开，当时王建伟喝酒了。事发后我垫付了10000元医疗费，通过第三人转给了王建伟。对王建伟住院治疗的事实认可，对伤残的情况也认可，对北京国大司法鉴定中心的鉴定报告没有异议。但不同意王建伟的诉讼请求，我同意部分支付，不应当由我支付，应当由保险公司支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日22时，杨国忠在北京市房山区x镇x村x号的工地进行吊车作业施工时，注浆桶脱钩坠落，将王建伟砸伤。王建伟当日被送往北京北亚骨科医院进行治疗，经诊断，王建伟损伤为右侧锁骨骨折、胸椎骨折（T5-T7）、右侧眶外壁骨折、皮肤裂伤（右面部和颈部）和右脸部擦伤。2019年8月19日出院，共住院18天，支付医疗费87586.42元，其中杨国忠垫付医疗费10000元。事发后，王建伟自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了鉴定，北京博大司法鉴定所于2019年12月9日出具司法鉴定意见书，认定王建伟的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残；人体致残率为20%，误工期150日，护理期60日，营养期90日。王建伟支付鉴定费4350元。杨国忠对于上述鉴定结果予以认可。庭审中，王建伟自认事发当天中午及下午均有饮酒的情况。另查明，王建伟父亲王合红出生于1958年4月13日，母亲魏沉香出生于1965年7月15日，王合红与魏沉香共育有三子，分别为长子王建伟、次子王建国、三子王建华。王建伟育有两子，长子王鑫出生于2005年1月24日，次子王童出生于2014年3月25日。王建伟父母、子女均系农村户口。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨国忠在操作吊车时应确保施工作业安全，现因注浆桶脱落造成王建伟受伤，杨国忠应当对王建伟的合理损失承担赔偿责任。由于事发当天王建伟两次饮酒后在岗工作，未能远离危险作业区域，未尽到安全审慎的注意义务，对于损害结果的发生其本身亦存在过错，故应适当减轻杨国忠的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院酌定王建伟承担30%的责任，杨国忠承担70%的责任。关于杨国忠辩称应由保险公司承担部分赔偿责任的意见，其未提交证据予以证明，本院不予采信。关于王建伟合理经济损失的认定情况，结合其医疗票据及北京博大司法鉴定所的鉴定报告，经本院核算，王建伟合理的经济损失为：医疗费87586.42元（包含杨国忠已垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费16000元（酌定）、护理费6000元（酌定）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费800元（酌定）、伤残赔偿金105960元（26490元/年×20年×20%）、被扶养人生活费86838.5元，鉴定费4350元（凭票据）、精神抚慰金10000元（酌定）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、杨国忠于本判决生效之日起十日内支付王建伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及鉴定费共计216684元。二、驳回王建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由王建伟负担1217元，由杨国忠负担2032元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈增二〇二〇年七月七日书记员  郑怡
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1144号 原告：曾四妹哩（曾用名曾宪梅），女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张金养，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告曾四妹哩与被告张金养民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾四妹哩到庭参加诉讼，被告张金养经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾四妹哩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款30,000元，并支付自2012年2月23日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告归还借款30,000元，并支付自2012年3月5日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；3.依法判令被告归还借款50,000元，并支付自2012年6月29日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；4.依法判令被告归还借款20,000元，并支付自2012年11月10日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；5.依法判令被告归还借款20,000元，并支付自2013年2月3日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；6.依法判令被告归还借款15,000元，并支付自2013年5月10日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；7.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：张金养因经营做生意资金周转急用，向原告分别借款六笔共计165,000元。原告多次上门向被告追索债款未果，因被告借款后离家出走，更改电话号码，无法联系，杳无音讯。原告无奈向法院起诉，请求法院依法作出公正裁判。 张金养未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：曾四妹哩的曾用名为曾宪梅。张金养因经营需资金周转，自2012年2月23日至2013年5月10日，先后六次向曾四妹哩现金借款共计人民币165,000元，张金养向曾四妹哩出具了六张《借条》。六张《借条》均未约定借款利率、利息，亦未约定借款期限。 以上认定的事实，有原告提供的《借条》原件六张、《常住人口登记卡》及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，曾四妹哩与张金养的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对曾四妹哩要求张金养归还借款共计165,000元的诉讼请求，因符合事实和法律规定，本院予以支持。对其要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。但可支持张金养应向曾四妹哩支付自起诉之日2020年4月23日起至款清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。张金养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张金养应于本判决生效之日起五日内返还曾四妹哩借款165,000元，并支付自起诉之日2020年4月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回曾四妹哩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由张金养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初333号原告：长沙市佳豪包装有限公司，统一社会信用代码430105000087866，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇中岭村150号。法定代表人：黄大勇，执行董事。被告：湖南双成阁食品有限公司，统一社会信用代码430111000067705，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡川河村张家屋组。法定代表人：陈礼会。被告：陈礼会，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告长沙市佳豪包装有限公司（以下简称佳豪公司）与被告湖南双成阁食品有限公司（以下简称双成阁公司）、陈礼会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年7月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长沙市佳豪包装有限公司法定代表人黄大勇到庭参加诉讼，被告湖南双成阁食品有限公司、陈礼会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佳豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款79452元并赔偿利息损失（以79452元为基数，从起诉之日按同期同业拆借利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：陈礼会系双成阁公司一人股东。2013年，陈礼会到佳豪公司购买食品包装袋，双方于2013年8月11日结算，陈礼会以双成阁公司名下向原告出具欠条，明确尚欠货款79452元。欠条出具后，两被告未支付货款，现双成阁公司已经被吊销但未注销。陈礼会、双成阁公司未作答辩，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下，双成阁公司曾向佳豪购买食品包装袋。2013年8月11日，双方经结算，双成阁公司尚欠佳豪公司货款79452元，并由双成阁公司盖章确认。欠条出具后，双成阁公司未履行支付货款的义务。另双成阁公司系自然人独资企业，其法定代表人系陈礼会。以上事实有原告提供的营业执照、企业信用信息公示报告、人口信息、欠条及当事人的陈述为证，该证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，原告佳豪公司与被告双成阁公司之间的买卖合同关系合法有效，被告双成阁公司拖欠货款79452元应当予以偿还。被告双成阁公司系被告陈礼会自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现因被告陈礼会作为公司股东未证明公司财产独立于其个人财产，故被告陈礼会应对公司债务承担连带清偿责任。据此，原告佳豪公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南双成阁食品有限公司于本判决生效后十日内支付长沙市佳豪包装有限公司货款79452元并赔偿利息损失（以79452元为基数，支付自2020年1月7日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、陈礼会对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786元，公告费260元，合计2046元，由湖南双成阁食品有限公司、陈礼会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  董小美二〇二〇年七月十日书记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????4?
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8745号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：廉大群，女，1986年10月25日出生，身份证住址河南省泌阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人廉大群信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廉大群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执528号之一申请执行人：阳全建,男，汉族，1975年10月5日出生，湖北麻城市人，住湖北省麻城市阎家河镇。被执行人：丁进涛，男，汉族，1975年8月26日出生，湖北麻城市人，住麻城市阎家河镇。阳全建与丁进涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳全建于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人丁进涛与席芹共同共有位于江岸区长湖地三村88-90号（新远大花园）2单元5层1室的房屋一套（不动产证号：鄂武汉市江岸不动产权第0*****7号），在本院受理的熊珍存诉丁进涛民间借贷纠纷一案中，已依法对上述房产予以首封，并依法启动拍卖程序。本案已对该房产轮候查封，并告知申请执行人，待上述房产拍卖成交后再参与分配。被执行人丁进涛名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理，并将被执行人丁进涛纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人丁进涛无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2603号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月三十一日书记员  高 斌
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1304号 原告:龚建成，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人:卢博，男，1982年2月5日出生，汉族，系原告龚建成表弟，住湖南省冷水江市。 被告：长桥建设集团(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道向南社区前海路1428号南岗商务大厦703A号房。 法定代表人:卿安永，董事长。 被告:华容德喜置业有限公司，住所地湖南省华容县章华镇田家湖渔场。 法定代表人:黎德喜，总经理。 委托诉讼代理人:尤逸群，男，1996年11月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告:陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 本院在审理原告龚建成与被告长桥建设集团(深圳)有限公司、华容德喜置业有限公司、陈姿建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被告陈姿冒充长桥建设集团(深圳)有限公司员工，私刻长桥建设(深圳)有限公司华容县华田安置小区项目经理部印章，在华容县与龚建成签订《劳务承包施工合同》，骗取龚建成履约保证金15万元。被告陈姿的行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告龚建成的起诉，将被告陈姿涉嫌犯罪行为线索移送公安机关侦查处理 案件受理费1911元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李岳华 书记员刘博厚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3216号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。住所地：温州市瓯海区梧田街道温瑞大道1362号。统一社会信用代码：91330304777213371L。负责人：秦永锡，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，银行职员。被告：郑显林，男，1969年11月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：郑晓平，女，1971年3月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：叶良忠，男，1971年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告郑显林、郑晓平、叶良忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑显林、郑晓平立即偿还原告借款本金30万元、期内利息39272.2元、复利3689.48元及逾期息（从2019年10月1日起至实际履行之日止，以本息之和339272.2元为基数，按月利率11.685‰计算）；二、被告叶良忠在30万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。经本院审理认定：2016年12月29日，被告叶良忠向原告出具一份《保证函》，同意为被告郑显林在2016年12月29日至2021年10月28日期间内最高融资限额人民币30万元内的所有融资债权提供最高额保证。2016年12月29日，被告郑晓平出具一份《夫妻共同债务承诺书》，承认与被告郑显林系夫妻关系，对于被告郑显林在2016年12月27日至2021年12月28日期间内向原告办理的最高限额30万元内的所有贷款，均作为其夫妻共同债务。2016年12月30日，被告郑显林与原告签订一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额30万元；借款期限自2016年12月30日至2019年9月30日止；借款月利率7.79‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年12月30日，原告向被告郑显林发放贷款30万元，借款月利率7.79‰，到期日2019年9月30日。现该笔借款期限已到期，经原告多次催要，被告郑显林、郑晓平仍未履行还款义务，被告叶良忠也未履行相应连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑显林、郑晓平应在本判决生效后十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行借款本金30万元、利息39272.2元、复利3689.48元及逾期息（从2019年10月1日起至实际履行之日止，以本息之和339272.2元为基数，按月利率11.685‰计算）；二、被告叶良忠在30万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费6444元，减半收取3222元。由被告郑显林、郑晓平、叶良忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年七月三十日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6423号原告：林云清，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县,被告：刘俊，男，1993年5月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,原告林云清诉被告刘俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告林云清到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林云清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金70000元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，被告向原告借款60000元。2019年5月2日，被告向原告借款40000元，两次共计100000元。未约定借款期限，未约定借款利息。被告至今还款30000元，剩余70000元未偿还。原告向被告多次索要，被告均未还款，且不回复。无奈之下，诉诸法院，请法院公正裁决。被告刘俊未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告林云清为证明其主张，向本院提交了建设银行电子回单两份、建设银行交易明细一份、微信聊天记录一份。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告在微信上向原告借款60000元，并指定其名下账号为62×××54的建设银行账户为收款账户。随后，原告通过手机银行向该账户转款60000元。2019年5月2日，被告在微信上向原告发信息称“你现在资金够的，给我转四万，5号给你转回4万，11号给你转回6万。”随后，原告通过手机银行向被告指定的上述银行账户转款40000元。2019年5月5日，被告向原告名下建设银行账户转账30000元。2020年1月14日至5月21日，原告多次向被告催收借款，被告推托未还。本院认为，经本院合法传唤，被告刘俊无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提供证据反驳原告林云清主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告林云清证据的证明力，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有向被告名下银行账户转账100000元的银行回单，且有关于借款、催款经过的微信聊天记录，以上证据足以证明原告主张的向被告出借款项100000元的事实属实，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告逾期未偿还借款70000元，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还所欠本金70000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林云清偿还借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年七月十七日法官助理李玉婷书记员吴超慧
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2460号 原告：帅长发，男，1952年3月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王长贵，男，1957年7月4日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师，系一般代理。 原告帅长发诉被告王长贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告帅长发、被告王长贵委托诉讼代理人魏岳锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅长发诉称，2020年1月23日18时50分许，被告王长贵骑电动三轮车，沿郫都区安德镇安龙村方向前往安德镇方向行驶郫都区安德安龙村村道1组时，与原告帅长发骑自行车追尾相撞，造成车辆毁损，帅长发受伤的交通事故。根据郫都区交警大队的认定，被告王长贵的行为违反了相关法律规定，由王长贵承担事故的全部责任，帅长发不承担责任。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告王长贵赔偿原告自行车被毁坏费用400元。2、判令被告赔偿原告住院期间伙食费、护理费、出院后适当的营养费、精神安慰费等共计人民币4000元。3、判令被告承担原告误工费4500元。4、判令被告承担复查费239元。5、判令被告承担医疗费4474.5元（已支付），尚欠人民币15元。6、判令被告承担全部诉讼费用。 被告王长贵辩称，原告第1项诉讼请求没有证据，不予认可，住院期间伙食费认可但原告不需要护理及精神抚慰金没有依据不认可，误工费因原告超过法定退休年龄也不予认可，对复查费和15元医药费认可。诉讼费由法院裁判。 经审理查明：2020年1月23日18时50分许，被告王长贵骑电动三轮车，沿郫都区安德镇安龙村方向前往安德镇方向行驶郫都区安德镇安龙村村道1组时，与原告帅长发骑自行车追尾相撞，造成车辆毁损，帅长发受伤的交通事故。根据成都市郫都区分局交警大队的认定，此次事故由王长贵承担事故的全部责任，帅长发不承担责任。原告受伤后被送至成都市郫都区人民医院治疗，于2020年1月27日出院，产生医疗费4474.52元，其中王长贵已支付4459.52元，尚欠原告15元。医嘱建议出院后继续治疗、休息一月，建议出院后一月复查头部ＣＴ等检查，......。原告出院后产生复查费239元。 另，被告王长贵愿意赔偿原告自行车被损坏的费用100元。 以上事实有原告帅长发提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、出院病情证明书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告帅长发因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。对郫都区交通警察大队作出的道路交通事故认定书各方均无异议，本院予以确认。由被告王长贵承担事故的全部赔偿责任。关于原告提出的误工费。因原告已达法定退休年龄，且并没有提交证据证明其实际收入因交通事故减少，故本院不予支持误工费。对其主张精神抚慰金因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。营养费无医嘱，本院亦不予支持。关于财产损失费，虽然原告没有提交证据但被告认可赔偿100元，本院予以确认。 综上，本院确认原告帅长发因本起交通事故造成的损失为：医疗费254元（15元+复查费239元）、护理费400元、住院伙食补助费120元、财产损失费100元，以上合计874元，由被告王长贵承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王长贵于本判决生效后三日内向原告帅长发支付各项赔偿款874元； 二、驳回原告帅长发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告王长贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8848号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元6层2号。 法定代表人：彭小宇，公司总经理。 被告：刘德财，男，1980年12月10日出生,汉族，住浙江省洞头县。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司诉被告刘德财物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11340号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:王小刚，男，汉族，1982年7月19日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王小刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金42000元、利息5517.12元、罚息1300.58元，共计48817.7元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款42000元，用于住房装修，借款期限自2017年3月13日至2018年3月13日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年3月13日向被告发放贷款42000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年10月13日起未按期偿还原告本息。 被告王小刚未出庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款42000元，借款期限为1年，自2017年3月13日至2018年3月13日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2017年3月13日向被告发放借款共计42000元，但被告自2017年10月13日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金42000元、利息5517.12元、罚息1300.58元。 原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王小刚于本判决生效后十日内清偿原告借款本金42000元、利息5517.12元、罚息1300.58元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费510元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初295号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李正，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪于2001年8月被本院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪于2011年4月被本院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪于2016年11月被本院判处有期徒刑一年一个月;因犯盗窃罪于2019年5月10日被本院判处有期徒刑八个月,2019年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2020〕Z263号起诉书指控被告人李正犯盗窃罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月14日上午8点左右，被告人李正在重庆市铜梁区东城街道XX小区东岸车库门外面通过拉开车尾箱的方式进入被害人唐某的白色面包车内，将唐某放在该车副驾驶座位上的一女士化妆包内的500元现金和一台戴尔笔记本电脑盗走。经重庆市铜梁区价格认定中心鉴定，被盗电脑价值1499.49元。另查明，被告人李正到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值1999.49元，其曾因盗窃罪受过刑事处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李正有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人李正对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李正的刑期从2020年6月17日起至2021年2月16日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、责令被告人李正于本判决生效之日退赔被害人唐某经济损失一千九百九十九元四角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年七月十六日书记员  罗凤娇
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1197号原告：周松柏，男，1979年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告：应城市香榭假日酒店。住所地：应城市工农路94号，统一社会信用代码：92420981MA4CAFFD2R。经营者：周小璇。原告周松柏与被告应城市香榭假日酒店承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告周松柏于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周松柏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周松柏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周松柏负担。审判员 周 峰二〇二〇年七月十七日书记员 彭文娟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执恢256号之一 申请执行人：姚艳弟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李友明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王飞翔，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人姚艳弟与被执行人李友明、王飞翔民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月十九日 书记员  陈永正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5238号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：代峰伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告代峰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币224280.03元，利息、罚息、复利共11968.37元(暂计至2020年6月1日)，律师代理费8268元，同时自2020年6月2日起至被告实际给付之日止仍按照个人购房担保借款合同约定支付利息、罚息和复利；2、确认原告对被告名下、坐落于栖霞市产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告在签订的《个人购房担保借款合同》中约定，被告向原告申请27万元住房按揭贷款，贷款期限为240个月，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。烟台市虎腾置业有限公司作为阶段性保证人，承担连带责任保证。被告以其自有的坐落于栖霞市产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年2月18日，原告依约向被告发放贷款27万元。被告未按约定按期足额偿还借款。原告遂诉至法院。原告原诉请判令烟台虎腾置业有限公司对被告的全部债务承担连带清偿责任，后当庭撤回对烟台虎腾置业有限公司的起诉。原告与山东同济律师事务所签订委托代理协议，代理方式为全风险代理，本案应支付律师代理费8268元，原告未实际支付律师费。原告主张律师代理费之诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告代峰伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金224280.03元，利息、罚息、复利共11968.37元(暂计至2020年6月1日)，同时自2020年6月2日起至被告实际给付之日止仍按照个人购房担保借款合同约定利率所产生的利息、罚息和复利；二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行对被告代峰伟名下、坐落于栖霞市桃村镇世外桃源小区23号楼2单元301号的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告代峰伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为2484元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担84元，由被告代峰伟负担2400元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月二十日书记员 潘文雯
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1687号原告:李甫华，女，1965年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：朱国会，男，1965年11月7日出生，汉族，住址同上，系李甫华之夫。二原告委托诉讼代理人：何贵富，北京何贵国律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:襄阳市襄城区卧龙镇大堰村村民委员会，住所地襄城区卧龙镇三组。法定代表人：张军，主任。委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告李甫华、朱国会与被告襄阳市襄城区卧龙镇大堰村村民委员会（下称大堰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李甫华及两原告委托诉讼代理人何贵富、被告大堰村委会的委托诉讼代理人吴兴兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告13000元的被砍掉大树补偿款；2、依法判令被告支付在扣押本款期间利息和讨要此款的误工费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告均是大堰村村民更是村集体经济组织合法成员户，被告大堰村的37户集体林地被政府征用，地上大树补偿款统一发放至村集体，经被告村委会决定将征地补偿款分配给本村村民，原告均是本集体经济组织合法成员，应足额发放林地补偿款。可是被告以高铁方补偿砍掉的树木款还未到位拒绝发放给原告。被告的行为严重违背法律法规的规定，侵犯了原告人的合法权利。为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。还二原告人以公道。被告辩称，原告的树木补偿款数额是8280元，这笔款还没拨下来，因此未向原告支付，况且支付的义务主体是卧龙镇政府，大堰村委会只是代为履行支付义务，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，两原告系夫妻关系，原告朱国会2004年3月10日与被告签订《承包合同书》，承包了涉案林地，承包期为30年，襄城区人民政府2009年6月8日向朱国会核发了襄城政林证字(2009)第000085号林权证，确认林地面积为50亩，2016年3月17日因汉十铁路工程项目建设需要，襄城区人民政府发布《集体土地上附着物、构筑物征收补偿公告》，决定对项目规划红线范围内集体土地上附着物、构筑物实施征收，其中涉及征收原告林地32亩，确认林木附属物补偿款174236元，原告已领取。2019年4月25日，襄城区汉十高铁建设征迁指挥部召开汉十高铁“保开通”专题会议，明确要消除高铁路外环境安全隐患，沿线树木要进行砍伐，2019年5月12日，襄城区卧龙镇人民政府委托评估机构对列入砍伐范围的树木价值进行了评估，2019年5月30日，被告对涉及本村的砍伐树木进行了统计，并与村民核对，原告签字确认承包林地上列入砍伐范围的树木为166棵，干径20cm以上的165棵，干径20cm以下的1棵，以评估报告为依据，干径20cm以上的树木每棵补偿50元，20cm以下的树木每棵补偿30元，应向原告补偿的树木款项金额为8280元，但双方未约定补偿款支付时间；2019年6月被告组织人员对本村列入砍伐范围的树木进行了砍伐，其中包括原告的166棵树木，事后原告多次要求被告支付8280元树木补偿款，被告以款项尚未拨到村里为由拒付，原告多次信访，襄城区卧龙镇人民政府2020年4月28日向其出具《答复意见书》，告知其高铁方补偿砍掉的树木款尚未到位，待资金到位后及时予以兑付。本院认为，原告个人树木因高铁开通需要被砍伐，理应依法得到补偿，被告作为与原告签订承包合同的相对方，亦是林地所有权人，其虽不是树木征收的行为主体，却是补偿款发放的义务主体，负有在补偿款到位后向涉及的村民分配发放的义务，原告向被告主张权利并无不当，但被告自身并不承担付款责任，在补偿款未拨付到位的情况下没有向原告支付的义务，原告及其他村民均未要求被告承诺付款时间，说明均知晓补偿款要等上级拨付，在补偿款未拨付到位的情况下，被告无法履行分配拨放义务，原告在补偿款未到位的情况下要求被告支付树木补偿款，理由不当，于法无据，且其13000元的请求金额也与应发放的8280元补偿款金额不符，原告诉称系因2016年9月被告擅自砍伐其树木约120棵，但并无证据证实，且擅自砍伐系侵权行为，应承担赔偿责任，与本案征收补偿款分配不是同一法律关系，原告可收集证据另行主张权利，本案不予评判，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下;驳回原告李甫华、朱国会的诉讼请求。案件受理费减半收取66元，由原告李甫华、朱国会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年七月二十九日书记员  董娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异255号案外人：吴某某，男，1959年8月11日出生，汉族，住址福建省晋江市世纪大道959号。委托代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。申请执行人：上海域泰楼宇智能化工程有限公司，住所上海市嘉定区。委托代理人：徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海原申实业(集团)有限公司，住所上海市普陀区。被执行人：山东原申投资有限公司，住所山东省济宁市。被执行人：济宁君临健身俱乐部有限公司，住所山东省济宁市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4111号民事判决，在执行上海域泰楼宇智能化工程有限公司与上海原申实业(集团)有限公司、山东原申投资有限公司、济宁君临健身俱乐部有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人吴某某以涉案当事人存在恶意串通、虚假诉讼，损害其合法权益为由，向本院提出执行异议，请求终止对济宁君临健身俱乐部有限公司的执行。本院经审查认为，案外人向人民法院提交审查的执行异议，应当符合法定受理的条件。是案，案外人吴某某主张的异议的实质，系明确指向涉案生效裁判文书的既判效力；该旨在排除涉案执行依据的异议事项，当不属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议的受理范围。由此，案外人吴某某提交的异议申请无法定受理的依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吴某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 孔祥虎审 判 员 薛美芳审 判 员 袁 辰二〇二〇年七月二十日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2198号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1636号 原告：吴然然，女，1989年2月15日出生，汉族，住文安县。 被告：马昊飞，男，1999年4月27日出生，汉族，住文安县。 原告吴然然诉被告马昊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴然然于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴然然撤回起诉。 案件受理费3360元减半收取1680元，由原告吴然然负担。 审判员  田海霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田凯强
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执822号申请执行人刘二东。被执行人包正权。申请执行人刘二东与被执行人包正权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0112民初181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘二东于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人包正权送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人包正权支付本金1,816,000元及利息，另承担案件受理费28,302元。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执822号限制消费令，限制被执行人包正权高消费。本院于2020年7月28日通知申请执行人刘二东到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人刘二东同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人包正权名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人刘二东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初181号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年七月三十一日书记员 俞越鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶琳，女，汉族，1972年5月30日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人叶琳因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，叶琳于2020年6月16日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，叶琳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许叶琳撤回再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年七月三日书记员  陈 锶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9237号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：蒋美兰，女，1968年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蒋美兰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令蒋美兰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金27031.05元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月11日利息为4866.85元、复利为477.55元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由蒋美兰负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蒋美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月6日。 三、借款人：蒋美兰。 四、借款本金：74000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月13日。 十二、实际到期日期：2020年6月13日。 十三、逾期还款日期：2019年8月14日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月11日。 十五、欠款本金：27031.05元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5344.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋美兰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27031.05元及利息、罚息、复利（截至2020年5月11日的利息、罚息、复利为5344.4元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取计305元，由蒋美兰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27787、27791-27913号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞,广东晋元律师事务所律师。被告：广州钱阳餐饮有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号3层。法定代表人：潘考娣。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州钱阳餐饮有限公司著作权侵权纠纷共一百二十四案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序进行独任审理。本院于2020年7月8日向原告送达了预交诉讼费用通知，原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本一百二十四案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  赵咏二〇二〇年七月二十三日法官助理蔡泳书书记员李锐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2438号原告：李作都，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：黄茂兴，男，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄书柳，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：黄青委，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李作都诉被告黄茂兴、黄书柳确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理过程中，根据原告申请，本院依法追加黄青委为本案第三人参加诉讼。原告李作都于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李作都撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李作都负担。审判员  高海忠二〇二〇年七月二十日书记员  汤苗苗?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1963号原告：齐约现，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所。被告：隋东良，男，住河南省南阳市南召县。原告齐约现与被告隋东良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告隋东良的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告齐约现的起诉。本案案件受理费25元退还原告齐约现。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年七月二十七日书记员  董 坤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9518号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区***********自编522-2号，统一社会信用代码914***********859U。法定代表人：张丽芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。被告：中山市缪斯陆零服装有限公司，住所地广东省中山市********锦绣海湾城18期海韵公寓2座644房之一，统一社会信用代码91442000MA51BM3P02。法定代表人：蔡家荣，该公司经理。被告：赵燕莉，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市*******************，公民身份号码440************620。委托诉讼代理人：蔡家荣，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码440************319，系赵燕莉丈夫。原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告中山市缪斯陆零服装有限公司、赵燕莉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，后因原被告达成案外和解协议，原告广州赫斯汀服饰有限公司于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  罗金丽人民陪审员  刘倩芬二〇二〇年六月三十日书 记 员  王莉莉黄雪仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18049号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6610号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执18049号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保620号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：周建华被申请人：伍袁静被申请人：陈桂来关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与周建华、伍袁静、陈桂来金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3650号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月15日冻结周建华名下财付通一个；2.于2020年7月22日冻结陈桂来名下一个银行账户；3.于2020年7月21日查封周建华名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.7.21-2022.7.20；4.于2020年7月21号查封陈桂来名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.7.21-2020.7.20。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3650号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执503号之一申请执行人：胡长春，女，1965年3月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：马岚兰，湖南天门律师事务所律师。被执行人：张家界德皇房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308007389639701，住所地湖南省张家界市永定区南庄路92号德皇小区A栋202。法定代表人：刘卫，执行董事。申请执行人胡长春与被执行人张家界德皇房地产开发有限公司合同纠纷一案，2019年11月11日本院作出的（2019）湘0802民初3548号民事判决书已发生法律效力。2020年5月7日申请执行人胡长春申请强制执行，2020年5月7日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人张家界德皇房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月13日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月14日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月13日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月24日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区坪社区居民委员会调查其财产情况。本院通过传统查询查明被执行人张家界德皇房地产开发有限公司名下登记的有一套房产（权证号码：710000397；产权面积：189.36平方米；座落描述：南庄坪办事处南庄坪居委会）。申请执行人胡长春要求暂时不处理该套房产。2020年5月21日，本院对被执行人张家界德皇房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2020年6月11日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为724390元及利息，已执行到位150000元，尚有574390元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月二十七日书记员 覃 思
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初672号原告：梅红芳，女，1961年1月10日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：枝江市勇瑞鑫果业有限公司，住所地枝江市安福寺镇灵芝山村。统一社会信用代码：914205835506814887。法定代表人：**。原告梅红芳与被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司（以下简称勇瑞鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告梅红芳到庭参加诉讼，被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅红芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告梅红芳支付工资5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告因被告勇瑞鑫公司招工而到被告处从事杂工工作。原被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2018年10月原告离职，被告对下欠原告的5000元工资至今未付，原告多次向被告催要未果。2020年6月2日，原告向枝江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月8日，枝江市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由通知原告不予受理。现原告特向法院起诉。被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月19日，原告、赵之春等人向枝江市安福寺镇人力资源和社会保障服务中心反映被告拖欠其工资，枝江市安福寺镇人力资源和社会保障服务中心于2020年6月1日出具了证明一份。2020年6月2日，原告向枝江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月8日，枝江市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由通知原告不予受理。枝江市人民法院受理该案后，委托枝江市总工会调解中心对该案先行调解。2020年6月24日，枝江市总工会调解中心组织原被告调解，调解过程中被告法定代表人**对下欠原告工资5000元的事实无异议，但表示公司无力支付。上述事实，有2020年6月1日枝江市安福寺镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明、2020年6月8日枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2020年6月24日枝江市总工会调解中心制作的调解记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在被告处工作，被告应当支付工资。被告对下欠原告工资5000元的事实予以认可，应当及时向原告支付下欠工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅红芳工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇二〇年七月二十四日书记员  阮晓艳