wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13920号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：石某，男，苗族，2001年6月8日出生，住重庆市酉阳县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告石某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼。被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告租金4224元；2.请求判决被告立即向原告返还租赁物（型号为vivox27雀羽蓝8+256G）；3.请求判令被告支付原告违约金1041.92元（自2019年5月7日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年5月11日，共计1041.92元）；4.判决本案诉讼费及律师代理费526.59元由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系旭硕科技（重庆）有限公司的工人。2019年4月2日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivox27雀羽蓝8+256G，租期6个月，每月租金704元。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，被告当场签收。但是，被告未按照合同支付租金。原告多次催告无果。 被告石某未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年4月2日，被告石某与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivox27雀羽蓝8+256G，租期6个月，每月租金704元。为保障合同履行，被告自愿向原告缴纳100元履约保证金。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月2日前。被告应按合同约定足额按时向原告支付租金，如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至全部款项付清为止。原告以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。但被告未按合同约定支付租金。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费526.59元。 另查明，签订涉案合同时被告在旭硕科技（重庆）有限公司工作。 本案审理中，原告陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可等额抵充被告应付租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满16周岁。其有固定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。涉案租金共计4224元（704元/月×6个月）。现原告认可将100元保证金在租金中扣除，扣除后被告尚欠租金4124元。被告应当及时支付前述款项。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。前述标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以4124元为基数，从2019年5月7日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此作明确约定，现律师费已经已经产生并支出，对于原告主张的526.59元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告石某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4124元； 二、被告石某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以4124元为基数，从2019年5月7日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止； 三、被告石某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费526.59元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告石某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3562号原告：邢传江，男，1991年3月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：贺世芳，男，1975年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告邢传江与被告贺世芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告邢传江到庭参加了诉讼，被告贺世芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢传江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资欠款7100元以及违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳务关系，被告因资金临时周转不便，欠付原告工资11600元，承诺于2018年5月31日前无条件偿还，保证未按时还款，向原告支付违约金1000元，并向原告出具欠条一张。被告于2019年8月3日偿还1000元，2019年9月30日偿还500元，2019年12月10日偿还1000元，2020年1月10日偿还500元，2020年1月17日偿还1000元，2020年3月21日偿还500元，共计偿还4500元，现今仍欠原告工资7100元以及违约金1000元，共计8100元，经原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请法院查明事实后依法裁判。被告贺世芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，原告受被告雇佣，从事绿化工作，原告提供劳务后，被告因欠付原告工资11600元，向原告出具欠条，内容为“因本人资金临时周转不便，兹欠付邢传江先生共计人民币壹万壹仟陆佰元整（￥11600元）。上述款项本人承诺最迟于2018年5月30日前无条件偿还，并支付到指定银行账户……并保证：1、欠款期限届满，贺世芳保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2、未按时还款，贺世芳应当向邢传江先生支付违约金人民币壹仟元整（￥1000元）。如有违反，本人愿意接受邢传江先生为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任”。被告随后于2019年8月3日偿还1000元、2019年9月30日偿还500元、2019年12月10日偿还1000元、2020年1月10日偿还500元、2020年1月17日偿还1000元、2020年3月21日偿还500元，共计偿还4500元。本院所确认的上述事实,有原告提供的欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭,这些证据材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，原告受被告雇佣从事劳务工作，双方建立劳务合同关系。因拖欠原告劳务费，被告向原告出具欠条,双方由劳务关系转化为债权债务关系，原告要求被告偿还债务的请求符合法律规定,本院予以支持。被告未按约定偿还劳务费，原告要求被告支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告贺世芳于本判决生效之日起十日内支付原告邢传江劳务费7100元及违约金1000元。如果被告贺世芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交),由被告贺世芳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二〇年七月十三日书记员  于文文
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执480号 申请执行人云南杰浩文化传媒有限公司。 法定代表人：欧志雄，系公司董事长。 住所：丘北县。 被执行人何虎，男，1985年9月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人云南杰浩文化传媒有限公司与被执行人何虎民间借贷纠纷执行一案中，何虎应赔还云南杰浩文化传媒有限公司借款50,000元。何虎于2020年7月27自动履行了2万元，双方于同日就尚欠案款3万元自愿达成执行和解协议：何虎定于2020年8月30日前还清尚欠案款3万元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陆万全
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异33号异议人：李年旺，男，1964年3月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：菏泽市定陶区复兴大道政法北区大门东。负责人：张进立，行长。被执行人：罗永强，男，1975年7月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：康晓凤，女，1971年7月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行与罗永强、康晓凤金融借款合同纠纷一案中，异议人李年旺向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1、被执行人有多处房产，贵院在本次执行中给被执行人留出房屋租赁费没有根据；2、贵院在拍卖罗永强、康晓凤房产后，我向贵院递交了参与分配申请书，但一直没有收到分配方案；3、贵院在查封被执行人罗永强、康晓凤的房屋时，曾经告知康晓凤、罗永强欠邮政储蓄银行债务本息80多万元，执行时又说109万元，请求贵院给予解释；4、本次执行中，贵院告知申请执行人为邮政储蓄银行、提汝为、提福强、李年旺。贵院又说还有一家也要参与此次分配，异议人坚决反对；5、要求将执行金额按申请参与分配的债权人的债权数额按比例分配。综上，异议人有权了解分配方案明细，贵院的执行分配方案有误，损害了申请人的合法权益，请求支持异议人的异议请求。本院调阅执行卷宗后查明，2018年11月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行与罗永强、康晓凤金融借款合同纠纷一案立案执行。2019年6月3日，该案恢复执行。执行案号为：（2019）鲁1727执恢31号。2017年12月11日，李年旺与罗永强、康晓凤借款合同纠纷一案立案执行。案号：（2017）鲁1727执1622号。本院在对中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行与罗永强、康晓凤金融借款合同纠纷一案执行过程中，查封并拍卖了被执行人罗永强、康晓凤所有的定房字第××号房产。异议人李年旺于2020年7月3日向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五百一十一条规定：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。依据上述司法解释，案外人李年旺认为本院执行过程中财产分配对其合法权益产生损害，针对财产分配方案向本院提出的异议，应当直接向执行实施部门提出，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的执行异议，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人李年旺的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级法院申请复议。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 张荣伟二〇二〇年七月十七日书记员 薛方安
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1609号原告：白显春，男，1954年12月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王子和，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王亮，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告白显春与被告王子和、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告白显春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白显春撤回起诉处理。审判员  赵世如二〇二〇年七月二十三日书记员  张彩红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初5984号原告：李运志，男，1967年5月19日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳市中医医院,地址濮阳市华龙区胜利东路135号。统一社会信用代码：124109004175479922。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军鹏，该单位职工。本院在审理原告李运志诉被告濮阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运志撤回起诉。本案受理费25元，由原告李运志承担。审 判 长  陈富申审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  郭晋光二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李胜杰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1364号 原告：夏金芝，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师，执业证号15109201910090246。 原告：李德付，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师，执业证号15109201710532483。 被告：唐爱军，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告夏金芝、李德付诉被告唐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告夏金芝及其委托诉讼代理人杨鳌、李德付特别授权委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，原告李德付、被告唐爱军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏金芝、李德付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金100000元，利息以100000元为基数按月利息1000元从2019年7月13日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。被告于2017年7月13日因生产经营需要找到二原告借款，后二原告通过中国邮政储蓄银行取款9万元以及家中现金1万元合计10万元交付给被告，被告当日向原告出具了借条在借款到期后经原告多次催收被告始终没有偿还借款。2019年3月13日，二原告找到被告再次要求其偿还借款时，被告主动向二原告出具新的借条，载明双方之前的债权债务关系，并承诺每月支付1000元利息。二原告多次向被告追要借款未果，故诉至法院。 被告唐爱军未作答辩。 原告夏金芝、李德付围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原被告身份证复印件、二原告结婚证复印件、借条原件、中国邮政储蓄银行股份有限公司一卡通/绿卡通交易明细、微信聊天记录截屏八张等。本院认定如下：被告唐爱军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告夏金芝、李德付提交的证据及所主张的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，经人介绍与被告唐爱军相识，被告因做生意需要资金向二原告借款，2017年7月13日，李德付从其中国邮政储蓄银行62×××00账户分三次分别取现40000元、49000元、1000元，原告夏金芝将取现的90000元及家中10000元现金交予被告唐爱军，唐爱军于当日向原告夏金芝出具了借条。后二原告多次向被告主张债权，被告于2019年3月13日再次出具借条一张，载明：“今借到夏金枝人民币100000元大写（拾万元整），此资金用于生意周转。电话：152825452725109211985××××××××借款人：唐爱军2019.3.13”，原借条由被告收回。后被告唐爱军未向二原告偿还借款。案涉借款属于二原告夫妻共同债权。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告按照约定完成了借款的交付，双方的借贷关系依法成立且生效。被告于原告向其交付借款时向原告出具了借条，后原被告达成更新借条的合意，由被告向原告出具新借条替换旧借条，并收回旧借条，亦符合民间“更换”借条的习惯；被告出具借条中载明的“夏金枝”与原告名字“夏金芝”，结合原被告微信聊天记录和原告在庭审中对此做出的解释，以及“枝”与“芝”系同音字，本院确认2019年3月13日借条中的“夏金枝”系原告“夏金芝”。被告唐爱军于2019年3月13日向原告夏金芝出具的借条中未约定还款期限，二原告现向本院提出要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持；借条中未载明借期内利率，亦未约定逾期利率，被告应自逾期之日起向二原告支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐爱军于本判决生效之日起十日内归还原告夏金芝、李德付借款本金100,000元及利息，利息计算方式为：以借款本金100,000元为基数，自2020年6月19日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款，则需按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 吴 悦 二〇二〇年七月七日 书记员 杨明月
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂09民辖终51号 上诉人（原审被告）：宋集海，男，1967年5月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：苏伟，男，1964年10月22日出生，汉族，住广西博白县。 原审被告：朱旦，男，1958年10月15日出生，汉族，住广西博白县。 原审被告：唐谏珍，女，1970年8月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人宋集海因与被上诉人苏伟、原审被告朱旦、唐谏珍民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院(2020)桂0923民初63号民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人宋集海上诉称：本案苏伟主张的民间借贷纠纷，苏伟已经在（2019）桂0923民初883号案中提起110万元的反诉，法院已作出了判决，现苏伟增加朱旦为被告再次起诉，属于重复起诉，且苏伟主张的借款关系的履行地应为凭祥市，宋集海居住地为南宁市，而且本案的借款并不是真实的借贷关系，也没有实际发生。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“…合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。本案实际的当事人就是苏伟、宋集海和广西广某科技有限公司三方，而现在广西广某科技有限公司进入破产程序，其管理人还掌管着广西广某科技有限公司四百多万元的银行存款，如果苏伟真实有代广西广某科技有限公司支付110万元的基建款，完全可以通过增加广西广某科技有限公司为本案被告，追回为广西广某科技有限公司代为支付110万元的基建款。因此，本案应该依法由上诉人住所地的南宁市青秀区人民法院或者广西广田科技有限公司所在地的凭样市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院或凭祥市人民法院审理。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人苏伟诉请宋集海、朱旦、唐谏珍清偿欠款，但未诉请广西广某科技有限公司清偿欠款，本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。上诉人宋集海与被上诉人苏伟签订的《借条》未对合同履行地进行约定，事后亦未达成补充协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案宋集海与苏伟双方当事人未约定合同履行地点，苏伟诉请宋集海、朱旦、唐谏珍清偿欠款，争议标的为宋集海、朱旦、唐谏珍向苏伟清偿欠款的义务，故本案接收货币一方为苏伟，苏伟所在地为合同履行地。苏伟所在地位于一审法院辖区，故依据上述规定一审法院对本案具有管辖权。上诉人宋集海的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈海梅 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8835号原告：广东现代国际展览中心有限公司。住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914************440。法定代表人：林干能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所辅助人员。被告：深圳市*****网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区*海**********（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区*************，统一社会信用代码为91440300MA5DDYGA54。法定代表人：罗某1。原告广东现代国际展览中心有限公司诉被告深圳市*****网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广东现代国际展览中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东现代国际展览中心有限公司撤诉处理。审判员  杜宛璘二〇二〇年七月二十四日书记员  张锦恩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2288号上诉人（原审被告）：张雷雨，男，1993年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝凤，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县,（系张雷雨父亲）被上诉人（原审原告）：张学良,男,1989年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。上诉人张学良与被上诉人张雷雨民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雷雨上诉请求：1.依法撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1150号民事判决书，依法改判,驳回张学良的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由张学良负担。张学良答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张学良向原审法院诉讼请求：1.请求依法判令张雷雨偿还张学良借款本金壹拾伍万元整(150000.00元)及利息（利息按年利率24%计算，从2019年7月10日起至本息还清之日止）。2.本案的诉讼费、保全费以及保全保险费由张雷雨承担。原审法院认定事实：2018年9月份张雷雨经朋友介绍与张学良认识后,自2018年9月12日起，张雷雨以做生意资金周转困难为由，陆续多次向张学良借款,截止2019年4月25日，张雷雨将上述借款结清后把原条据抽回。2019年6月10日，张雷雨再次向张学良借款120000元,当日，张雷雨给张学良出具借条、收条各一张，借条载明：“借条，张雷雨今借到张学良现金人民币壹拾贰万元（120000元），利息为月息3分，借款用途店内经营周转为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起三年，担保范围但不限于本金及利息以及实现债权其他费用（诉讼费、律师费、执行费等），如发生争议由出借人所在地法院管辖。经借款人同意将此笔借款汇入指定银行账号（62×××99）开户行工行、户名张雷雨，借款人张雷雨，身份证号码”，该借条出具后，张学良通过自己的中国建设银行股份有限公司太和支行账号（62×××38）向张雷雨工商银行账号（62×××99）上转款120000元。2019年7月10日，张雷雨再次向张学良借款30000元,当时张雷雨向张学良出具了借条、收条各一张。借条载明：“借条，张雷雨今借到张学良现金人民币叁万元（30000元），利息为月息3分，借款期限自2019年7月10日至……借款用途资金周转，为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起三年，担保范围但不限于本金及利息以及实现债权其他费用（诉讼费、律师费、执行费等），如发生争议由出借人所在地法院管辖。经借款人同意将此笔借款汇入指定银行账号（62×××99）开户行工行、户名张雷雨，借款人张雷雨，身份证号码”。该借条出具后，张学良通过安徽太和农村商业银行股份有限公司镜湖西路支行账号（62×××60）向张雷雨工商银行账号（62×××99）上转款30000元。上述两笔借款到期后，张学良多次催要，张雷雨向张学良分别于2019年9月12日通过微信转账2000元、2019年9月22日通过支付宝支付5000元、2019年10月7日通过微信支付3000元，合计三笔还款人民币10000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案张雷雨于2019年6月10日、7月10日分别向张学良借款120000元、30000元，合计借款人民币150000元，双方并约定利息为月息3%，该事实有张雷雨给张学良出具的借条、收条、转款凭证等证据相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，张雷雨应当在借款到期后如期履行还款义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对于张学良提出“请求依法判令被告张雷雨偿还张学良借款本金150000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年7月10日起至本息还清之日止）”的诉讼请求，理由正当，应予以支持。对于张雷雨向张学良通过支付宝、微信还款10000元，应予以扣除。对于张雷雨提出“张雷雨已经多还了原告张学良的借款以及张学良涉嫌套路贷”因没有法律依据，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：张雷雨于本判决生效之日起十日内偿还张学良借款本金150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年7月10日起至本息还清之日止，对张雷雨已经通过支付宝、微信还款合计10000元，应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由张雷雨负担。二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：自2018年9月12日开始张雷雨向张学良借款，至2019年4月25日张雷雨通过张学良向纪琤借款100000元，共四笔借款，张雷雨均将借款本金和利息归还完毕。2019年6月10日、7月9日，张雷雨分两次向张学良借款共计150000万元，截止到张学良起诉时，张雷雨归还利息10000元。张雷雨上诉称2018年9月12日至2019年4月25日期间，张学良向其借款的利息、手续费过高，其虽将借款本金及利息归还完毕，但是还款金额远超过月息3%，本次借款应当从之前四笔钱款已还款金额中扣除。因张雷雨向张学良借款时，张学良向张雷雨出具借款金额及利息约定，张雷雨均表示认可，并且按时还款，至2019年4月25日向纪琤借款后，将所有借款归还完毕后，亦未主张张学良向其出具借款时利息过高。因之前借款本金及利息均已偿还完毕，张学良本次亦仅主张2019年6月10日和7月9日两笔借款，该两笔借款有张雷雨出具的借条，转款凭证等证据证明，借贷事实清楚，张雷雨应当按照约定偿还借款。若张雷雨对之前借款与张学良尚有争议，可另案解决。综上，对张雷雨的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由张雷雨负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年七月二十三日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4015号 原告：林锦麟，男，1951年10月2日出生，汉族，仙游县。 委托诉讼代理人：林慧芬，女，1982年7月2日出生，汉族，住仙游县，系原告女儿。 原告林锦麟与被告胡彬晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告林锦麟于同年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林锦麟的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林锦麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林锦麟负担。 审判员 林 炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林淑娇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2611号 原告：郑瑞，男，1990年3月13日出生，汉族，住莘县。 被告：徐建章，男，1990年3月14日出生，汉族，住莘县。 被告：张梦莹，女，约30岁，住莘县。 原告郑瑞与被告徐建章、张梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑瑞撤回起诉处理。 审判员  马敬启 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵宗丽
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初337号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人柳项明，男，1975年8月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省崇阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 指定辩护人黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人柳项明犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人柳项明及其指定辩护人黄美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年5月7日22时许，被告人柳项明酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车（车辆发动机号：01012656，经鉴定属机动车类）从芗城区腾飞路下池菜市场出发，途经胜利路，当行驶至芗城区岔口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人柳项明血液中乙醇含量为151.67ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人柳项明的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人柳项明拘役二个月，并处罚金。 被告人柳项明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳项明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳项明无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人柳项明认罪认罚，可以从轻处罚。被告人柳项明在被取保候审期间经依法传讯未能到案，致使案件无法审理，量刑时予以综合考虑。指定辩护人黄美娟关于被告人柳项明认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人柳项明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2465号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：陈高峰,男,1990年10月11日出生,汉族,住安徽省灵璧县。被告:刘婷婷,女,1988年11月24日出生,汉族,户籍地安徽省灵璧县,住址同上。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告陈高峰、刘婷婷、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年七月二十三日法官助理王金敏代理书记员  秦圆
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更612号罪犯杨顺银，男，1995年7月13日出生，苗族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市于2016年1月26日作出（2015）东三法刑初字第2444号刑事判决，认定被告人杨顺银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利一年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨顺银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/11；19/4、10），余分581.18分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨顺银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺银减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2015年5月30日起至2025年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2020）黑1283行审8号申请执行人海伦市市场监督管理局，住所地海伦市雷炎大街养路段前院。法定代表人邹本栋，职务局长。委托代理人张剑飞，男，海伦市市场监督管理局法规股股长。被执行人海伦市老兵汽车装饰商店，住所地海伦市凤凰小区12栋一层5-7门。经营人牛壮，男，1987年2月2日出生，汉族，住海伦市共合镇拥军村4组。申请执行人海伦市市场监督管理局于2020年7月27日向本院申请强制执行海伦市市场监督管理局海市监处字（2019）第83号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。海伦市市场监督管理局于2019年10月28日作出海市监处字（2019）第83号行政处罚决定，认定海伦市老兵汽车装饰商店销售的雷朋汽车隔热膜侵犯了他人注册商标专用权，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：责令当事人改正，立即停止侵权行为，没收、销毁未售出的4个半捆侵权汽车隔热膜，罚款30000元。在法定期限内，被执行人海伦市老兵汽车装饰商店既未申请复议和提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的交纳罚款义务。申请执行人海伦市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，要求海伦市老兵汽车装饰商店履行海伦市市场监督管理局海市监处字（2019）第83号行政处罚决定确定的交纳罚款30000.00元的义务。本院认为，海伦市市场监督管理局于2019年10月28日作出的海市监处字（2019）第83号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行海伦市市场监督管理局海市监处字（2019）第83号行政处罚决定中罚款30000.00元的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年七月二十九日书记员 李木子
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。负责人：伊宝军，行长。委托代理人：杨绪,该行职员。被告：李继文，女，满族，1981年11月23日生，住长春市汽车产业开发区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告李继文金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉处理。审判员  张文献二〇二〇年七月三十一日书记员  李悦宁
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1768号申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号柯斯达4S店2楼，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，女，1989年6月8日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被执行人：徐其奎，男，1989年8月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被执行人徐其奎追偿权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初5036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院申请强制执行，请求代偿款32736.81元，并支付该款从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息及其他费用。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人徐其奎名下银行账户零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人徐其奎名下无房屋登记信息，名下渝HXXXXX雪佛兰小轿车本案已查封，因未能控制无法处置。已告知申请执行人车辆查封期限为二年，若需续行查封应于查封期限届满15日前申请续行查封。三、通过实地走访，对被执行人徐其奎户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1768号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年七月二十三日书记员 庞嫣然
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1266号原告种衍坡，男，1947年8月14日出生，汉族，住微山县。委托代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告种衍超，男，1963年6月13日出生，汉族，住微山县。原告种衍坡与被告种衍超恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在审理过程中，原告种衍坡于2020年7月6日提交书面申请书，申请撤回对被告种衍超的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告种衍坡撤回对被告种衍超的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  于显科二〇二〇年七月六日书记员  杨天娇
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕0103民初933号原告：陕西慧盟生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张东霞，该公司总经理。被告：刘昱蓦，男，1991年2月6日出生，回族，住西安市莲湖区。原告陕西慧盟生物科技有限公司(以下简称慧盟公司)与被告刘昱蓦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，适用独任制公开开庭进行了审理。原告慧盟公司的法定代表人张东霞到庭参加了诉讼，被告刘昱蓦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告慧盟公司诉称，被告在原告公司上班期间因病向公司借款10000元，约定分四期一年内还清。后被告因个人原因离职，一直未还款，直至联系不上。故诉至法院，请求：1、被告归还借款人民币10000元；2、要求被告支付利息、耗时劳务费共1000元；3、诉讼费由被告承担。后法庭辩论终结前，原告公司针对劳务费表示放弃；利息要求从2019年12月28日起算至付清之日止，以年息6%计算。被告刘昱蓦未到庭答辩。经审理查明：2018年11月被告应聘入职原告公司作为业务员，后在工作中，被告以腿受伤需要治疗为由向原告借款，原告公司遂借款与被告，2018年11月29日被告向原告出具借条显示：“本人刘昱蓦，于2018年11月向陕西慧盟生物科技有限公司借款人民币1万元整，每季度还款2500元整，于2019年3月28日，6月28日，9月28日，12月28日分次还清，最后一次付款结清之后前来公司拿走欠条。借款人：刘昱蓦。”之后被告未偿还，又离职，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告公司将款项借与被告刘昱蓦被告刘昱蓦依据双方约定应如期向原告返还本金，但被告刘昱蓦未按时支付，应承担相应的法律责任。关于利息，双方间无约定，视为借期内无利息。原告要求从2019年12月28日起算至付清之日止，以年息6%计算，利息不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘昱蓦于本判决生效后五日内返还原告陕西慧盟生物科技有限公司借款本金10000元；二、被告刘昱蓦于本判决生效后五日内支付原告陕西慧盟生物科技有限公司借款本金所产生的利息：以10000元为基数，从2019年12月28日起算至付清之日止，按年息6%计算。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元，公告费690元，原告陕西慧盟生物科技有限公司已预交，由被告刘昱蓦承担765元，于本判决生效后五日内与上述款项一并支付原告陕西慧盟生物科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮  二○二○年七月十日 书  记  员   赵孜旎1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执2659号 李旭堂、颜金富： 本院受理的申请执行人李旭堂与被执行人颜金富借款合同纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初6310号民事判决书]，因被执行人颜金富已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖翠文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢683号申请执行人：宋璐，女，汉族，1980年10月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京德恒（郑州）律师事务实习所律师。被执行人：河南华诚房地产开发有限公司，住所地：郑州市东太康路24号。法定代表人：高建功，董事长。宋璐与河南华诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年5月23日做出的（2019）豫0104民初7408号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告河南华诚房地产开发有限公司于2019年7月23日前偿还原告宋璐借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月18日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费4700元，由原告宋璐负担。因河南华诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋璐向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南华诚房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南华诚房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华诚房地产开发有限公司负有继续向申请人宋璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月二十九日法官助理李阳书记员王思泽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初526号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邹林，男，1987年1月6日出生。因犯盗窃罪于2005年1月12日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年11月16日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人张艳，重庆汇邦律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z477号起诉书指控被告人邹林犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉。被告人邹林及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日19时许，被告人邹林到重庆市大渡口区某甲公寓宿舍某1房间，将被害人张某放在床头储物柜内的一台价值人民币1400元的联想笔记本电脑盗走。2019年12月23日凌晨，被告人邹林到大渡口区某甲公寓宿舍某2房间，将被害人匡某某放在床头充电的一部黑色VIVO手机盗走，销赃获款300元。2020年1月9日凌晨，被告人邹林到大渡口区某甲公寓宿舍某3房间，将被害人吴某某放在床头的一部价值人民币1282元黑色小米手机盗走。2020年1月18日6时50分许，被告人邹林因盗窃未遂后走到重庆市九龙坡区某乙小区附近一空坝子处，与被害人左某某擦肩而过时临时起意抢劫，遂持刀威胁左某某交出财物，左某某称自己没钱且手机里也没钱并将手机出示给邹林看，邹林去抢手机未果，邹林又去抢左某某的背包，并持菜刀击打左某某的背部和头部，因左某某的反抗未果，邹林逃离现场。经鉴定，左某某的伤情为轻微伤。2020年1月23日11时许，被告人邹林因涉嫌抢劫在九龙坡区其出租屋内被民警捉获，到案后如实供述了抢劫事实，并且主动交代了上述盗窃事实。上述事实，被告人邹林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、重庆市大渡口区人民法院(2011)渡法刑初字第00385号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、传唤证、拘留证、逮捕证、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、补充侦查报告书、病历、购物发票、价格认定协助书、关于手机等物品的价格认定结论书、鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明，被害人左某某、张某、匡某某、吴某某的陈述，被告人邹林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹林以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邹林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2982元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹林在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人邹林已经着手实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹林到案后如实供述自己的抢劫罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹林被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的指控成立。被告人邹林有犯罪前科，可予酌情从重处罚。辩护人提出被告人邹林有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2020年1月23日起至2024年1月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人邹林于判决生效之日起30日内退赔被害人张某经济损失人民币1400元、退赔被害人匡某某经济损失人民币300元、退赔被害人吴某某经济损失人民币1282元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  邹雪琴人民陪审员  肖堂安二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈晓娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2617号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区铭菱电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会勒流港集约工业开发区3-5、3-6号地之三十一，统一社会信用代码91440606686410329F。 法定代表人：卢智铭。 被申请人：卢智铭，男，汉族，1974年8月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区铭菱电器实业有限公司、卢智铭金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区铭菱电器实业有限公司、卢智铭的银行存款634793.03元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区铭菱电器实业有限公司、卢智铭的银行存款634793.03元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3694元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  严嘉琪
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执359号 申请执行人孙某某,女。 被执行人刘某某，男。 申请执行人孙某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0528民初1348号民事调解书已生效，被执行人刘某某未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年4月14日申请本院强制执行，申请执行标的40000元、案件受理费400元。 本案在执行工程中，经在被执行人刘某某所在村组调查，查明被执行人刘某某未在户籍所在地居住，下落不明，本院公告送达本案执行通知书、报告财产令等文书。经对被执行人刘某某进行财产调查，查明被执行人刘某某名下无不动产登记、无车辆登记、无公司登记信息，有少量银行存款但不足以清偿本案执行标的，本院冻结被执行人刘某某名下银行存款并对其限制消费。经与申请执行人孙某某终本约谈，其亦无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人对财产调查予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执359号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年七月一日 书记员  刘广宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初12732号原告：谭江丽，女，土家族，1990年10月20日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路4号负一层1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告谭江丽与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭江丽的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谭江丽向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费6130元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员，并加办了一张儿童会员卡。协议签订当日原告向被告缴纳会员费6130元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的6080元，并注明收款事由为“至尊商务卡一托一”。同日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：1.原告成为被告会员，会籍种类为至尊商务卡一拖一，总额为6080元；2.备注小孩一年，小孩只包括游泳及儿童乐园，10岁以下必须大人陪同。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告陈述：1.《入会协议》约定的至尊卡就是终身卡，一拖一就是两个大人的终身卡共计5880元，再加一个小孩一年的年卡200元；2.原告还另支付了50元的定金，但没有依据3.入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；4.原告没有去过健身房，从未开过卡；5.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果。由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了6080元会员费，故本院对原告主张退还该部分会员费6080元的诉讼请求予以支持，对原告主张的其余会员费予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告谭江丽与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月20日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告谭江丽会员费6080元；三、驳回原告谭江丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月二十八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初567号 原告：松桃苗族自治县欧美陶瓷批发部，营业场所：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道城南之星与城南加油站之间。 经营者：宋某某，男，1967年4月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田某某，男，1976年12月08日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃苗族自治县欧美陶瓷批发部诉被告田某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告下落不明”为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃苗族自治县欧美陶瓷批发部申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃苗族自治县欧美陶瓷批发部撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已预收）。由原告松桃苗族自治县欧美陶瓷批发部承担。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  麻心月 人民陪审员  杨桂萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  孙 青
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民辖终21号上诉人（一审被告）：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：中科北方投资发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区高科路7号。法定代表人：陈华，该公司董事长。被上诉人中科北方投资发展有限公司（以下简称中科北方公司）诉中科金控资本管理有限公司、中科建设开发总公司（以下简称中科建设公司）、上海同丰房地产开发有限公司信托纠纷一案，中科建设公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）作出（2020）黔01民初1210号民事裁定驳回其对管辖权提出的异议。中科建设公司不服，向本院提起上诉。中科建设公司上诉称，本案三被告均不是《债权转让合同》的当事人，该合同中关于管辖的约定条款对三被告不具有约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条的规定，本案应移送上海金融法院审理。且本案贵阳中院已经作出裁定，移送上海金融法院审理。被上诉人中科北方公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案债权经两次转让，最终受让人中科北方公司依法取得了原债权人在本案《信托贷款合同》中的所有权利。《信托贷款合同》明确约定，在履行过程中发生争议，由贷款人和借款人协商解决；协商不成，由合同签署地（即贵阳市）有管辖权的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，受让人中科北方公司依据依法受让的《信托贷款合同》对借款人和担保人提起诉讼，《信托贷款合同》约定的管辖条款对本案当事人均具有约束力，即本案应由合同签署地（即贵阳市）有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）和《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）第二条之规定，本案标的为171164102.38元，故本案应由贵阳中院管辖。上诉人称本案已移送上海金融法院审理，但贵阳中院作出（2018）黔01民初1417-1号民事裁定后，上海金融法院尚未受理本案，贵阳中院启动审判监督程序，作出（2020）黔01民辖监2号民事裁定，裁定撤销贵阳中院（2018）黔01民初1417-1号民事裁定，裁定本案由贵阳中院继续审理。综上，贵阳中院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审法院裁定驳回中科建设开发总公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  刘 军二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3980号 原告：刘某，女，1968年3月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王进萍，四川均鼎律师事务所律师。 被告：甘某，女，1986年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告刘某与被告甘某赡养纠纷一案中，原告刘某逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1993号原告：付从高，男，1964年8月10日出生，住泗阳县。原告：朱彩玲，女，1964年6月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：泗阳广安中月房地产有限公司，统一社会信用代码9132132355252649X7，住所地泗阳县众兴镇淮海东路康庭名苑16幢105室。法定代表人：张潇。本院在审理原告付从高、朱彩玲与被告泗阳广安中月房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，需裁定转为普通程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  陈林生二〇二〇年七月二日书 记 员  张 青
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初818号原告：中国银行股份有限公司汕头潮阳支行，住所地汕头市潮阳区*********中银大厦。负责人：曾仰宏，行长。委托诉讼代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖男男，广东明捷律师事务所实习律师。被告：黄廷豪，男，1965年12月21日出生，汉族，住址汕头市潮南区。原告中国银行股份有限公司汕头潮阳支行（以下简称中行潮阳支行）与被告黄廷豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丹敏、肖男男到庭参加诉讼，被告黄廷豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行潮阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡（卡号：625**********248）欠款本金504759.69元、利息139186.26元、滞纳金85555.34元及分期付款手续费、年费4020元，合计733521.29元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为判令被告归还原告信用卡（卡号：625**********248）欠款本金504759.69元、利息139186.26元、滞纳金85555.34元及分期付款手续费4020元，合计733521.29元。事实与理由：2013年4月19日，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡（潮商卡）并签订《中国银行白金信用卡（潮商卡）申请表》及《中国银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。根据《领用合约》约定，被告在到期还款日前偿还信用卡内所有欠款的，无需支付透支利息。否则，实际欠款部分将按日万分之五计算透支利息，按月计收复利。并且，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。经审批，原告向被告发放长城环球通白金信用卡（卡号：625**********248），信用卡额度为人民币500000元、外币62500美元，取现额度为人民币150000元、外币18750美元。被告领取信用卡后，于2013年5月19日开始使用该信用卡进行透支消费。截至2019年12月24日止，被告尚欠原告欠款本金504759.69元、利息139186.26元、滞纳金85555.34元及分期付款手续费、年费4020元，合计733521.29元。原告多次向被告催收欠款，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄廷豪未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告黄廷豪填写《中国银行白金信用卡（潮商卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等内容。2013年5月2日，原告受理该申请后，经过审批同意为被告办理了卡号为625**********248的信用卡，并授予了人民币￥500000、外币＄62500的额度及人民币￥150000、外币＄18750的取现额度。被告获得信用卡后，一直使用该卡进行透支消费。截至2019年12月24日止，被告使用的该信用卡欠款已逾期，尚欠原告信用卡欠款本金504759.69元、利息139186.26元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告中行潮阳支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告黄廷豪向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡。被告在透支消费后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告黄廷豪偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的问题。中国人民银行于2016年4月12日颁布的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”且原告也没有通过任何形式与被告协商改为违约金，故原告要求被告支付滞纳金，违反相关规定，本院不予支持。关于分期付款手续费，因原告已对逾期款项向被告计收利息，再收取分期付款手续费属于重复收费，本院不予支持。被告黄廷豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告黄廷豪应在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国银行股份有限公司汕头潮阳支行偿还信用卡欠款本金504759.69元、利息139186.26元；二、驳回原告中国银行股份有限公司汕头潮阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11134元，减半收取计5567元，由被告黄廷豪负担。原告预交的案件受理费5567元，予以退回。被告黄廷豪应负担的案件受理费5567元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇二〇年七月二十日书记员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更728号 罪犯王萍，男，1986年6月3日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）川19刑初11号刑事判决，以被告人王萍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，追缴违法所得9600元。被告人王萍及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年4月19日以（2017）川刑终152号刑事判决，维持并核准被告人王萍无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，追缴违法所得9600元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王萍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、现金交款单等证据证实。 本院认为，罪犯王萍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王萍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月27日起至2042年7月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯楚寒
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执643号 李明碧： 蓬溪县人民法院移送执行蓬溪县金信物业服务有限责任公司与李明碧物业服务合同纠纷追缴诉讼费一案，移送执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2020)川0921民初597号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终237号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南江县红星文具百货商行，经营场所四川省南江县南江镇光雾山大道红星段162号。 经营者：冯雪妃，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人南江县红星文具百货商行侵害商标权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京一得阁墨业有限责任公司以其与南江县红星文具百货商行达成和解协议为由，于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  林 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵文文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2923号 原告：徐某，男，1971年10月23日出生，汉族，国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司员工，住哈密市。被告：贺某，女，1975年11月13日出生，汉族，新疆哈密地区金矿员工，住哈密市。原告徐某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭共进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判决登记在原告徐某名下的位于哈密市××路的房屋一套系原告婚前个人财产。事实和理由：2000年10月30日，原告徐某父亲徐生祥于2000年10月30日购买了位于哈密市××路的房屋一套，并一次性缴纳了房款72400元。2001年2月13日，相关部门发放房产证。2009年1月22日，原、被告离婚，因涉案房产属于原告徐某个人财产，离婚协议没有对该房产进行分割。现原告徐某欲出卖该房屋，房产局要求被告必须签字确认，证明该房产系原告徐某婚前财产，但被告贺某一直不予配合。现特向法院提起诉讼，请求公正裁决。被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2000年10月30日，原告徐某父亲徐生祥购买位于哈密市××区的房屋一套，并赠与给原告徐某。2001年2月13日，该房屋以原告徐某名义登记颁发。2001年1月5日，原告徐某与被告贺某登记结婚。2009年1月22日，原、被告协议离婚，关于财产处理约定：1.共同存款其中50000元归女方所有，其余归男方。2.家电现有空调一台、冰箱一台归女方所有。原、被告双方签订离婚协议后，原告徐某已向被告贺某支付现金50000元。2020年4月20日，该房产以原告徐某名义登记不动产权，编号为：新（2020）哈密市伊州区不动产权第0048792号。原告徐某为了对该房屋进行确权，诉至法院。本院认为，从原告徐某提供的购房合同、房产证及离婚协议分析，登记在原告徐某名下的位于哈密市××区的房屋一套，原告徐某婚前购买所得，原、被告结婚后未对该房产出资，且双方离婚时亦未对该房产做出任何处理。因此，原告徐某提出涉案房屋系其婚前个人财产，有理有据，本院予以确认。因被告贺某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告陈述事实及提供证据，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在原告徐某名下的位于哈密市××区的房屋一套系原告徐某婚前个人财产。案件受理费70元（已交35元），减半收取计35元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初6438号原告：李某某，住莱州市。被告：李某甲，住莱州市。本院受理上列原告李某某、被告李某甲离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  滕秀桂人民陪审员  王云寿人民陪审员  王志成二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘晓娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1190号 申请执行人：栾清香，女，1980年6月14日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 被执行人：安丘市自来水有限公司。住所地：安丘市向阳路14号。 法定代表人：张瑞军，该公司董事长兼总经理。 申请执行人栾清香与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁0784民初5119号民事调解书生效后，申请执行人栾清香向本院申请执行，要求被执行人安丘市自来水有限公司支付借款本金77110元及案件受理费432元共计77542元，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，2020年7月1日双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执1190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年七月一日 书记员  宿 冬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更340号 罪犯周友祥，男，1990年7月1日生,汉族，初中文化贵州省安顺市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年11月12日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑二终字第81号刑事判决，以被告人周友祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，各被告人所得赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月20日，本院裁定减刑一年零七个月；2016年8月18日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月，减刑后刑期自2009年11月16日起至2021年10月15日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯周友祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周友祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月获表扬一次;2018年8月至2019年1月获表扬一次;2019年2月至2019年7月获表扬一次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周友祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周友祥减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周友祥减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月16日起至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12252号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：卢登忠，男，汉族，1976年8月3日出生，住四川省开江县。 被告：鲜君，男，汉族，1978年8月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告卢登忠、鲜君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹，被告卢登忠到庭参加了诉讼。被告鲜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢登忠立即向原告偿还垫付人民币100423.7元；2、判令被告卢登忠向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3、判令被告鲜君对被告卢登忠的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告卢登忠为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告鲜君为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告卢登忠违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了100423.7元，经催收无果，故提起诉讼。 被告卢登忠答辩称对代偿金额无异议。被告鲜君未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2016年12月22日，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、与被告卢登忠（乙方/主借款人）、被告鲜君（丙方/配偶/共同还款人）、原告凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方将要购买车辆，需向银行办理信用卡，以信用卡透支的形式支付车价尾款、担保服务费等费用。发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额150626.15元，还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额4185元；乙方同意银行将剔除手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担代偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；甲方或丁方在乙方违反与银行签订的信用卡分期付款合同约定时，在银行未要求丁方承担还款责任的情况下，甲方或丁方仍可以视情况主动为乙方承担还款责任，甲方或丁方在为乙方承担还款责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务。 2017年1月10日，被告卢登忠（债务人、抵押人）与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告卢登忠向该行通过信用卡透支借款138762元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费11864.15元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告卢登忠使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2018年3月22日代偿100423.7元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告卢登忠未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，原告凝睿公司根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告卢登忠的追偿权，被告卢登忠应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告鲜君作为被告卢登忠的共同偿债人，应当与被告卢登忠共同偿还相关债务。本院对原告凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告鲜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢登忠、鲜君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款100423.7元，并从2018年3月23日起以代偿款100423.7元为基数，按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失至代偿款付清为止； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1554.93元（减半收取），由被告卢登忠、鲜君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月三十日 书记员 冯佳佳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初901号原告：杨玉龙（曾用名杨亚龙），男，1995年8月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告：程招儿，女，1971年10月5日出生，汉族，住兰州市红古区。以上二原告委托诉讼代理人：穆志杨，系甘肃正锦信律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：石茹，系甘肃正锦信律师事务所律师。被告：张艳，女，1997年3月25日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：周彦军，男，现年34岁，汉族，住兰州市红古区。原告杨玉龙（曾用名杨亚龙）、程招儿与被告张艳、周彦军侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉龙（曾用名杨亚龙）及其与原告程招儿的委托诉讼代理人穆志杨、石茹、被告张艳到庭参加诉讼，被告周彦军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉龙（曾用名杨亚龙）、程招儿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿原告的经济损失费30000元(奶粉、衣服、尿不湿，看病等费用）；2.请求人民法院判令两被告向原告程招儿赔偿3年带孩子的费用180000元（按照保姆费用每月5000元计算3年）；3.请求人民法院判令被告周彦军在省级刊物上公开向原告道歉；4.请求人民法院依法判令两被告承担亲子鉴定费2000元；5.请求人民法院依法判令被告周彦军赔偿原告精神损失费50000元；6.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告程招儿是原告杨玉龙之母，原告杨玉龙与被告张艳系夫妻关系。在2017年9月登记结婚之前双方就以夫妻名义共同生活，于2014年8月8日生育一女杨琳，于2017年6月19日生育一子杨峥。但实际上杨峥并不是原告杨玉龙的孩子，而是被告周彦军与被告张艳因不正当关系而生育的孩子。被告张艳在杨峥出生后长达3年的时间里，一直隐瞒原告杨玉龙及其父母。原告程招儿在不知情的情况下精心抚养、照顾杨峥，由于被告张艳没有工作也没有收入来源，从其怀孕开始到孩子出生的一切费用均由原告支付。两被告不道德的行为给原告在经济和精神上带来了巨大的损失，被告周彦军自己有家庭，也知道被告张艳是有夫之妇，却还是常年保持着不正当的男女关系，并生育一子杨峥。两被告隐瞒孩子的真实身份，让不知情的原告为其养育孩子长达3年之久，两被告婚外情的行为严重损害了原告的名誉和人格尊严，给原告的正常生活带来了很大的困扰，两被告除应受到道德谴责外，还应当赔偿原告的经济损失。综上，两被告的行为侵害了原告人格尊严、损坏了原告的名誉，故根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定状诉贵院，诚望判如所请。被告张艳辩称，原告提交的证据不足以说明杨峥的生父就是周彦军，我不仅与周彦军一人发生过婚外情关系。视频是我开玩笑的，我之所以跟周彦军说孩子不是他的，是因为我害怕周彦军要孩子的抚养权。被告周彦军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。本院经审理认定的事实如下：原告杨玉龙（曾用名杨亚龙）、被告张艳原系夫妻关系，二人于2017年9月15日登记结婚前就以夫妻名义共同生活，于2014年8月8日生育一女杨琳，于2017年6月19日生育一子杨峥。之后，据安**物【2020】0507-928947DNA检测意见书证实，排除原告杨玉龙与杨峥的亲子关系，双方纠纷由此酿成。本院认为，第一，男女双方根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，被告张艳在婚姻关系效力存续期间与他人同居并育有一子、之后刻意隐瞒的行为存在重大过错，对原告杨玉龙（曾用名杨亚龙）、程招儿抚养杨峥造成的必要的经济损失应予赔偿。关于被告周彦军是否为杨峥生父、是否应该赔偿二原告经济损失，因二原告除相关照片、视频外并无直接证据证明，加之二原告所称被告张艳的自认并不能对被告周彦军产生约束力，再加之被告张艳混乱的婚外关系及诚信度，本院不能对该事实排除合理怀疑。综上，结合当地生活习惯、消费水平、是否为必要开支、是否有重大开支等因素，本院参考（2020）甘0111民初900号原告杨玉龙（曾用名杨亚龙）诉被告张艳离婚纠纷一案中抚养费的给付标准（600元/月），被告张艳应当赔偿原告杨玉龙（曾用名杨亚龙）、程招儿因抚养杨峥而造成的经济损失19200元（600*32，2017年6月19日至2020年2月3日，共计约32个月），故本院对原告杨玉龙（曾用名杨亚龙）、程招儿的第一项、第二项诉讼请求在19200元的范围内予以支持。第二，赔礼道歉是指责令违法行为人通过一定方式,在一定范围内向受害人认错并表示歉意,此种方式主要适用于侵害人格权、尤其是精神性人格权。尽管赔礼道歉是以道德为基础的,但其在本质上不是道德责任,而仍然是一种法律责任、民事责任。被告周彦军明知她人有配偶而与之同居，虽有悖于道德、礼法，但其行为本身并不属于民事法律行为，故本院对原告杨玉龙（曾用名杨亚龙）、程招儿的第三项诉讼请求不予支持。第三，被告张艳在婚姻关系效力存续期间与他人同居并育有一子、之后刻意隐瞒的行为存在重大过错，2000元亲子鉴定费的支出是由其过错行为引起的，应予承担。故本院对原告杨玉龙（曾用名杨亚龙）、程招儿的第四项诉讼请求予以支持。第四，承担《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项规定的“有配偶者与他人同居的”损害赔偿责任主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶（即本案被告张艳），而非夫妻双方婚姻关系以外的第三者（即本案被告周彦军）。被告张艳已在（2020）甘0111民初900号案件中承担了相应的赔偿责任，故本院对原告杨玉龙（曾用名杨亚龙）、程招儿的第五项诉讼请求不予支持。应当指出，道德之于人类社会生活的不可或缺性至为显然，任何社会的存在都需要一定的道德共识，而法律是最低限度的道德。道德虽不具强制力，但其对一个人毁灭力绝不亚于律法，规则一事一用、品德一行一世，望二被告悉之、慎之。被告周彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿因原告杨玉龙（曾用名杨亚龙）、程招儿抚养杨峥而造成的必要经济损失19200元；二、驳回杨玉龙（曾用名杨亚龙）、程招儿的其他诉讼请求。案件受理费5230元，减半收取2615元，被告张艳负担115元，超诉部分2500元由原告杨玉龙（曾用名杨亚龙）、程招儿负担，亲子鉴定费2000元由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年七月十四日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1807号 申请执行人：核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：江慧元，系该公司董事长。 被执行人：都匀市交通建设营运有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：陈建新，系该公司总经理。 本院在执行核工业华东建设工程集团公司与都匀市交通建设营运有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2020）黔2701民初226号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人工程款100万元、申请执行费12400元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市交通建设营运有限责任公司银行存款与其他收益100万元、申请执行费12400元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息； 二、如被执行人都匀市交通建设营运有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年七月三日 书记员 莫晴暄
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2944号 原告：林涛，男，汉族，生于1981年10月30日，户籍地四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。 被告：乐山翼加供应链管理有限公司，住所地：四川省乐山市高新区南新路8号高新科技孵化园4号楼2栋204室。 法定代表人：文显德。 原告林涛诉被告乐山翼加供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告林涛于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林涛撤回起诉。 案件受理费减半收取为1183元，由原告负担。 审判员  何小宁 二〇二〇年七月二日 书记员  蒲春旭
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初171号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人阙育坤，男，1965年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2019年11月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人阙育坤犯非法持有枪支罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人阙育坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人阙育坤自称1996年8月在永定峰市“鸭麻坑”干活时，从一广东籍男子处以1500元价格购得一把猎枪及10发子弹，用于打猎。平时将枪支藏匿在龙岩市永定区的家中，后又在猎枪上安装了激光瞄准装置。2019年11月13日，被告人阙育坤主动到龙岩市公安局堂堡派出所投案，并主动上缴持有的猎枪。2019年11月28日，经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人阙育坤所持有的猎枪以火药为动力发射,经鉴定为枪支。 另查明，被告人阙育坤未办理持枪证，也未找到其有办理持枪证的记录。 2020年7月17日，被告人阙育坤在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。公诉机关建议本院对被告人阙育坤判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人阙育坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阙育坤的供述与辩解，扣押的猎枪，龙岩市公安局永定分局制作的搜查笔录、扣押笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、持枪证查询说明，龙岩市公安局物证鉴定所作出的岩公鉴〔2019〕563号检验书，被告人阙育坤的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙育坤违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人阙育坤能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人阙育坤具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人阙育坤的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条的规定，判决如下： 一、被告人阙育坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、龙岩市公安局永定分局扣押的猎枪一支，予以没收，由扣押机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张  楠  明 二〇二〇年七月二十九日 书记员 简秋桃（代） 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13633号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日