wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3928号原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所：商丘市梁园区长征路区委前街，统一社会信用代码：9141140279324977X3。法定代表人：梁振民，职务：经理。委托代理人：李素英，系河南凤苑律师事务所律师。被告：孙秋峰，男，1981年7月7日生，住河南省商丘市梁园区北站路331号，现住商丘市梁园区平原北路西城花园38号楼1006室。身份证号码：412321198107070336。委托代理人：王钰，女，汉族，1982年6月6日出生，住河南省商丘市梁园区解放新村七胡同3号，现住商丘市梁园区平原北路西城花园38号楼1006室。身份证号码：。系被告孙秋峰之妻。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告孙秋峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员姜伟独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司的委托代理人李素英、被告孙秋峰委托代理人王钰均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司向本院提出诉讼，请求：一、依法判决被告给付下欠原告的物业管理费2392元;二、本案诉讼费用由被告承担。2020年6月19日,原告商丘市鸿利达物业管理有限公司当庭变更诉讼请求，变更为被告孙秋峰支付原告2020年6月1日之前的物业管理费用2740元;并按日千分之三支付违约金。事实及理由：位于商丘市××区××西城花园为廉租房小区，被告是该小区38栋1006室的业主，原告受商丘市梁园区房管局第三房管所的委托负责该小区的物业管理工作，并与被告及该小区的其他业主都签订有物业管理协议，小区的物业管理费用也是按照商丘市梁园区房管局第三房管所通知的标准收取，住宅按照建筑面积每月每平方米0.95元收取物业管理费用，被告所居住38栋1006室的住宅建筑面积为52.48平方米，每年的物业费为598元，但截至目前，被告已经拖欠原告2015年10月至2020年6月期间的物业管理费用2740元，经多次地催要，被告拒不缴纳。因此诉至人民法院，请求依法判决。被告孙秋峰辩称，2014年购房是与第三房管所签的协议，第三房管所的廉租房购房合同物业费是没有写明。西城花园是惠民工程，是照顾困难家庭的政策，只有符合标准才能申请，当时没有物业标准，应视为无物业费。第三房管所的工作人员也说没有物业费。请求法院驳回原告诉请。要求原告赔偿误工费、精神损失费。本次诉讼费用由原告承担。本院经审理认定如下事实：商丘市××区××西城花园是由国家投资建设，政府委托梁园区房管局管理的廉租房。2014年10月1日，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与商丘市梁园区房地产管理第三房管所（以下简称第三房管所）签订《小区物业管理委托合同》。双方约定，原告接受第三房管所委托，对西城花园实行物业管理，委托管理期限两年，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.95元向业主或物业使用人收取。2016年10月1日，双方签订第二份《小区物业管理委托合同》。双方约定，原告接受第三房管所委托，对西城花园实行物业管理，委托管理期限三年，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.95元向业主或物业使用人收取。2015年5月19日，原、被告签订《西城花园物业管理协议》。2019年10月1日《小区物业管理委托合同》到期后至今，原告仍对西城花园进行物业管理工作。原告最后一次催缴被告缴纳物业服务费日期为2019年8月25日。以上事实有原告提供的《小区物业管理委托合同》、《西城花园物业管理协议》、《商丘市梁园区房管局第三房管所前局长朱慈敏问话笔录》、《物业缴费通知单》及庭审记录在卷佐证。本院认为：原告商丘市鸿利达物业管理有限公司系具有独立法人资格、具有物业管理服务资质的物业管理服务单位。原告与商丘市梁园区房管局第三房管所签订的《小区物业管理委托合同》系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。原告按照物业服务合同履行义务，为小区提供各项物业服务，被告作为业主接受服务，双方已形成了事实上的服务关系。关于原告要求被告支付2015年10月至2020年6月期间的物业管理费用分别为2740元的诉讼请求,本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应对被告进行书面催交，依据原告提交物业缴费通知单，原告仅向被告催交2019年8月25日前的物业服务费，因原、被告均未明确表明被告交纳一年物业服务费后补交的100元折抵的具体日期，依据双方签订协议日期，本院酌情认定，2015年10月19日，为物业服务费的起算日期。故支持被告孙秋峰支付原告2015年10月19日至2019年8月25日期间物业费2305元（52.48㎡×0.95元×46.23月≈2305元）。针对被告的辩称，本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条的规定，业主大会成立之前，由建设单位选聘物业服务企业，双方签订前期物业服务合同。本案中，西城花园小区未成立业主大会、选举业主委员会，双方应根据其签订的物业管理协议履行权利、义务。物业服务，对广大业主具有公共性，要求物业服务企业提交服务品质属于小区业主共同权利，物业服务企业也应勤听取业主意见，提高服务意识、提升服务品质。由于每位业主利益、角度不同，如每位业主均以服务不能令其满意或存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，那么物业服务所需经费将无法得到基本保障，其结果是损害大多数业主的权利。庭后，考虑到被告家庭确实困难，属于低收入家庭，法庭与原告商丘市鸿利达物业管理有限公司法定代表人梁振民积极联系，协商对特殊家庭进行特殊照顾，梁振民当即同意如双方达成调解仅要求被告支付2015年10月至2020年6月1日前物业服务费1300元，但被告仅同意自2015年起往后每年支付原告物业服务费100元，双方未达成一致调解意见。被告亦未提交证据证明其因低家庭不用交纳物业服务费的证据，故对被告的辩称，本院不予采信。原告明确表明不再要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙秋峰于本判决生效之日起十日内向原告商丘市鸿利达物业管理有限公司支付2015年10月19日至2019年8月25日期间物业费2305元；驳回原告商丘市鸿利达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙秋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇二〇年七月九日书记员 丁子恒
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2901号原告：青岛富尔森工程安装有限公司，住所地：青岛市李沧区隆昌路8号。法定代表人：王文栋，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑凯，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪政，山东睿扬（青岛）律师事务所实习律师。被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。法定代表人：姜中龙，职务：总经理。被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司青岛市南分公司，住所地：青岛市市南区徐州路2号14栋3单元102户。负责人：刘楠，职务：总经理。原告青岛富尔森工程安装有限公司与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司青岛市南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛富尔森工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费1330元（原告已预交），减半收取计665元，由原告青岛富尔森工程安装有限公司负担。审判员  于永攀二〇二〇年七月二十日法官助理杨仲举书记员匡文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1374号原告：郭文敬（曾用名谢强），男，1969年5月3日出生，汉族，中专文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：宋金萍，女，系原告妻子，特别授权代理。被告：刘杨，男，1987年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。原告郭文敬与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文敬的委托诉讼代理人宋金萍到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文敬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息2970元（按千分之三计算至2020年4月18日）,共计32970元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日,被告以资金周转困难为由，向原告借现金30000元，约定还款期限为2017年11月18日，口头约定利息按千分之三支付。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还。刘杨未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条1份、中国农业银行宁夏分行交易明细2张，以证明2017年7月17日、18日，原告从农业银行账户取款，向被告刘扬提供借款30000元。本院审查认为，原告提交的证据可以证明原告为被告刘杨提供借款30000元、还款期限为2017年11月18日，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告刘杨向原告借款，给原告出具借条一张，载明：今借到郭文敬现金叁万元整（30000／），用于工地资金周转，（还款日期到2017年11月18日），身份证号640381198703241215。原告通过中国农业银行账户取款向被告刘杨提供借款30000元。后经原告催要，被告刘杨至今未还。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杨向原告借款30000元，给原告出具借条并明确了还款期限，应按约定期限返还借款。原告要求被告返还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告放弃利息主张，系自行处分自己的民事权利，本院予以准许。被告刘杨拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杨返还原告郭文敬借款30000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年七月十日书记员  张 媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2526号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李志芬，女，1986年9月13日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与李志芬信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月13日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3593号民事判决书，被告李志芬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金9286.99元及利息、分期手续费（自2018年8月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初182号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人何官，男，1986年3月10日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民，户籍所在地及住址四川省广安市岳池县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月22日被岳池县公安局刑事拘留；同日被岳池县公安局取保候审。于2020年5月28日被岳池县人民检察院决定取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉(2020)155号起诉书指控被告人何官犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人何官到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年4月11日20时许，被告人何官伙同其弟王海羊（另案处理）在禁渔期携带家中自己购买的电鱼工具特种逆变器、电瓶、电鱼竹杆、舀子等去至岳池县苟角镇西溪河天然流域小麦村河流段湾桥处电鱼，非法捕捞白条鱼0.7千克。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何官违反保护水产资源法规，在禁渔期内伙同他人使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何官到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何官认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。 被告人何官对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人何官与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 2020年4月12日岳池县公安局从被告人何官处扣押杂鱼700克、特种逆变器一个、绿色喷雾器背篓一个、电鱼杆两根、蓄电池一个。 本院认为，被告人何官违反保护水产资源法规，在禁渔期内伙同他人使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。岳池县人民检察院指控被告人何官犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何官到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何官认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。本案中，被告人何官犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何官宣告缓刑。据此，根据被告人何官的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何官犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、岳池县公安局扣押在案的杂鱼700克、特种逆变器一个、绿色喷雾器背篓一个、电鱼杆两根、蓄电池一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇二〇年七月二日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5584号 原告周业秀，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告杭州萧山蜀山敏雅洗衣店，统一社会信用代码92330109MA2BPNRU7L，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道山水苑31-4,31-5号。 经营者黄敏雅，女，1982年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告周业秀诉被告杭州萧山蜀山敏雅洗衣店服务合同纠纷一案，本院于同年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告周业秀、被告杭州萧山蜀山敏雅洗衣店的经营者黄敏雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周业秀诉称：原告于2019年10月份到被告处清洗衣服两件，其中一件双色水貂绒大衣经被告清洗后染色严重，无法再穿，原告多次去被告处要求协商处理，之后被告私自网购衣服以次充好，要求原告接受并了结此事，原告不同意；之后原告与被告的经营者黄敏雅因此事发生争执并报警。2019年12月16日，经萧山区消费者权益保护委员会市郊分会调解未果。原告因此事受到较大的损失和精神伤害。故起诉要求被告：1.赔偿衣服价款700元、洗衣款80元、误工费300元、精神损失费1000元，共计2080元；2.被告向原告赔礼道歉。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿衣服价款700元、洗衣款80元。 被告杭州萧山蜀山敏雅洗衣店未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的衣服是因为自身原因搭色导致全损。之前其网购一件同样的衣服赔偿给原告，原告不同意，双方协商未成，原告到被告处闹事，其经营者黄敏雅为此报警，给其造成损失3000元、误工费3000元，造成负面影响的经济损失10000元。之后到工商所调解，其同意赔偿400元，但是原告不同意。现其不愿意支付任何款项。 原告周业秀为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.市郊所消费者投诉案件调解书一份，证明原告曾向工商所投诉，双方在工商所协商后未达成一致的事实。2.短信聊天记录一组，证明被告网购赔偿其的衣服和其的衣服不一样，原告不同意被告以网购的衣服赔偿的事实。3.销售小票、支付宝交易记录一份，证明案涉衣服价值为1050元，原告于2018年10月12日购买的事实。4.微信转账记录一份，证明案涉衣服的洗衣费用为80元的事实。5.靓洁干洗店取件凭证一份，证明原告曾在其它干洗店干洗案涉衣服且未发生损坏的事实。经质证，被告对证据1、4的三性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但是被告认为网购的衣服和原告的是一样的。对证据3的三性不予认可，原告曾说衣服的价格是1000元，但是交易记录是700元。对证据5的关联性不予认可。 经审查，证据1、2、4真实、合法，与本案具有关联性，且被告予以认可，本院对上述证据予以采纳，至于证据2的证明效力本院另行阐述。对证据3，支付宝交易记录未显示产品的名称、型号等信息，销售小票上显示的衣服名称为“云彤国际羊绒衣”，而原告诉称案涉衣服系“貂绒大衣”，且被告对上述证据均不予认可，本院对上述证据的关联性不予确认。对证据5，取件凭证上未显示衣服的品牌、质料、型号等详细信息，且被告不予认可，本院对该证据的关联性不予确认。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.视频一份，证明被告已经处理过案涉争议，但是原告不认可。2.取衣单一份，证明被告在取衣单上注明：如果衣服是自身原因退色、搭色、染色，被告不负责的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，被告网购的衣服与案涉衣服的质量不一样。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，其将案涉衣服交由其它洗衣店清洗并不会损坏，在被告店里洗就全损了。经审查，对证据1，因被告对该证据的真实性予以认可，且双方事后的处理情况与本案具有关联，故本院对该证据的真实性、关联性予以确认。对证据2，取衣单上有原告的签字，且原告予以认可，并与本案具有关联性，故对该证据的真实性、关联性予以确认。至于上述证据的证明效力本院另行阐述。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实： 2019年10月，原告到被告处清洗格子貂绒大衣（蓝白格子）和羊绒大衣各一件，价格分别为80元、40元，被告向原告出具取衣单，同时注意事项第4、5条载明“在洗涤中有缩水、发头、脱产线、脱扣、败色等我店不负责任”、“本店不负责因衣物自身褪色而自染及特别污渍除渍的责任”。另外还注明被告有包括起皱起泡、汗渍污渍、磨损、搭色等20项的检查内容。后被告将衣服洗坏，原告去取衣时发现格子貂绒大衣白色格纹被洗成蓝色，染色严重，无法再穿。之后被告网购衣服一件对原告进行赔偿，原告不同意，双方协商未成。同年12月16日，双方至萧山区消费者权益保护委员会市郊分会调解，原告提出要求补偿500元，被告愿意补偿400元，故调解未成。原告于2020年4月17日起诉至法院。另，本院审理期间原告陈述称案涉衣服于2018年10月12日购买，700元通过支付宝转账，其余衣服价款现金支付，但因相关票据其已经丢失，故其要求被告赔偿支付宝转账的金额700元；庭审结束后，原告向法庭提供销售小票一份，被告以书面形式向本院提交质证意见。 本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且有效，原告已经按约履行了支付价款的义务，被告亦应当按约履行清洗案涉衣服的义务。就被告所出具的取衣单中“注意事项”第5、6点条款的适用问题，该条款系被告方提供，明显存在限制或免除其责任的情形，且其未能提供证据证实对该条款以合理方式向原告进行说明，故认定对原告没有约束力。现被告抗辩称系案涉衣服自身的原因出现搭色，但是其未提供证据予以证实，而上述格式条款对原告并无约束力，且被告提供的取衣单注明其在出具该单据之前有包括“搭色”的检查义务，故应当由被告承担相应的合同责任，并对原告的合理损失承担赔偿责任；况且被告曾网购衣服欲对原告进行实物赔偿，已经以实际行动表示认可其自身的过错，故对被告的上述抗辩本院不予采纳。针对原告的实际损失，现被告在清洗过程中损坏案涉衣服，且被告曾网购衣服欲对原告进行实物赔偿，庭审中亦认可衣服经清洗后全损的事实，故原告主张全损基本符合事实，其要求被告赔偿案涉衣服的清洗费80元合理，本院予以支持。关于案涉衣服的价值问题：1.被告庭审中认可原告在将案涉衣服送交清洗时告知衣服的购买价格为“千把块钱”，其当时未提出异议，并对案涉貂绒大衣收费80元、对原告的另一件送洗衣服羊绒大衣则收费40元，故以该价格考虑折旧、残值等因素确定损失，符合合同可预见性规则；2.被告的负责人作为专业清洗衣物的经营者，理应对衣物的质量、价值有专业的判断，其在消费者协会和原告调解时，同意赔偿400元，按照一般的生活经验和常理，该价款应当小于或等于案涉衣物的现有价值。综上，本院综合考虑原告陈述的衣服价值、衣服折旧率、原告方自认的衣服使用时间、被告方曾经自认的残值以及原告支付的清洗费等因素，并平衡双方利益，酌情确定原告合理的衣物损失为450元，并由被告承担。至于被告抗辩称原告的行为给其造成的相关损失，被告可以依法另行主张。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州萧山蜀山敏雅洗衣店于本判决生效后十日内赔偿周业秀损失450元、清洗费80元，共计530元； 二、驳回周业秀的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由周业秀负担8元，由萧山蜀山敏雅洗衣店负担17元。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月十四日 书记员 王海燕
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1326号 原告：黄嵩，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：陈学洪，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：陈祥栋，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：黄锋昌，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 四原告共同委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告:何书惠，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌与被告何书惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嵩及四原告共同委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告何书惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌向本院提出诉讼请求：1.判令何书惠向黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2017年1月11日起计算至借款还清之日止）；2.何书惠承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费、律师费。事实和理由：2016年2月10日，何书惠向黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌借款10万元，黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌以现金方式支付，何书惠在借条上签字盖手印，承诺用于承包模板工程资金，约定月息3%。然时至今日，何书惠仅将利息付至2017年4月10日止，其余本金及利息不付，经多次追讨无果，黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌只得诉至本院，望判如所请。庭审中黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌变更第一项诉讼请求为：判令何书惠向黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2017年4月11日起计算至借款还清之日止）。 何书惠未作答辩。 黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，何书惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2016年2月10日，何书惠因承包模板工程需要资金向黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌借款10万元，黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌通过现金方式交付上述借款。当日，何书惠向黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌出具借条一份。借条主要内容为：“兹有何书惠向黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌借人民币现金壹拾万元￥100000元。因承包模板工程需要资金，特此借款。借款期2016年2月10日起。借款利率按月3%计算，利息每个月付一次为￥4600元。注：本借条为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：何书惠身份证号：3501251966××××××××借条出具时间：2016年2月10日”。何书惠按3%的月利率支付了14个月的利息，后经催讨，未再还本付息。2020年6月9日，黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。何书惠因资金需要向黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌借款10万元，有借条为凭，双方债权债务关系明确，何书惠应偿还黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌借款本金10万元。黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌诉求何书惠按月利率2%支付自2017年4月11日起至款项还清之日止的利息，基于双方的约定且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何书惠于本判决生效之日起十日内偿还黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌借款本金10万元及利息（利息自2017年4月11日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，减半收取计1969元，由何书惠负担1909元，由黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 洁 二〇二〇年七月三日 书记员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初257号 原告：路新庆，男，1984年10月20日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路春雪，男，1958年7月23日出生，汉族，住邱县，系原告父亲。 被告：路风香，女，1982年8月28日出生，汉族，现住邱县。 原告路新庆与被告路风香同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文英、路春雪到庭参加诉讼，被告路风香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路新庆向本院提出诉讼请求：1．责令被告返还原告彩礼款60,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2016年农历七月二十一日按照习俗举行结婚典礼仪式后开始同居生活，婚前被告共向原告索要彩礼款70,200元。由于婚前原告与被告缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，结婚仅仅五个月被告就于2017年正月初开始分居生活。 被告路风香未答辩。 原告路新庆为支持其诉讼请求，向本院申请证人路某1、路某2出庭作证，证人路某1、路某2到庭。证人路某1称与原、被告均系街坊关系，无亲属关系，其证言主要内容为：“我证明原告给了我70000元现金，我把这70000元给了被告父亲路艮贵（音），在路艮贵家东屋点的钱；原、被告后来分居的时候，我去了两趟，协商退彩礼的事，但女方说不退。”证人路某2称与原、被告均系街坊关系，无亲属关系，其证言主要内容为：“我证明原、被告结婚时，被告向原告要了70000元彩礼钱，我和路某1把钱送到了被告家里，被告父亲路艮贵点了钱；大约是××××年××月份送的钱，也没有说这些钱包括啥钱，只说给了这70000元钱就结婚，典礼当天，我在现场，被告没有带什么嫁妆，双方就在一个小饭店里吃了饭就算结婚典礼了”。 被告路风香未举证、质证。 根据原告举证，结合民事诉讼证据认定规则，本院对原告所举证据审核认定如下： 证人路某1、路某2证言关于被告路风香收受原告路新庆彩礼款70000元的事实，相互印证，与本地农村婚嫁传统习俗相符，且被告未举出足以反驳的证据，原告所主张待证事实符合高度盖然性证明标准，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告路新庆与被告路风香订立婚约，于2017年农历七月二十一日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，后开始同居生活。双方未在民政部门办理结婚登记手续。举行结婚典礼前，原告通过路某1、路某2给付被告彩礼70000元及买东西钱200元。后双方因琐事，分居生活。 另查明，被告路风香在原告路新庆处的个人财产有：沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、综合柜一套。 本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即开始同居生活，其同居关系不受法律保护。根据查明的事实，原告因与被告婚约给付被告钱款共计70,200元，其中200元买东西钱，属订立婚约过程中的一种赠与行为，不属彩礼范畴。另外70,000元，给付数额较大，具有明显习俗性，给付之目的亦是为了最终缔结婚姻关系，应认定属于《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条规定的彩礼。根据该解释第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）未办理结婚登记手续的；”规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持。但考虑原、被告共同生活的事实，并非全额返还，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素等酌定返还的数额。结合当事人有关同居时间的陈述，本院酌定被告返还原告彩礼款40,000元。庭后核实的被告在原告处的嫁妆，属于其个人财产，原告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告路风香于本判决生效之日起十五日内返还原告路新庆彩礼款40,000元； 二、原告路新庆于本判决生效之日起十五日内返还被告路风香个人财产：沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、综合柜一套； 三、驳回原告路新庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元减半收取650元，由原告路新庆负担216.64元，由被告路风香负担433.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪西坤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法案应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （1）双方未办理结婚登记手续的； （2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （3）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为 条件。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1758号申请人马四军，男，1968年10月9日生，汉族，住辉县。被执行人张子军，男，1977年7月16日生，汉族，住辉县。马四军申请执行张子军民间借贷纠纷一案，申请人马四军依据生效的（2019）豫0782民初2674号民事判决书，于2020年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人张子军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马四军借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费175元、执行费128元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张子军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张子军名下存款以15303元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月十四日书记员 王介宇
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1181号 原告：曾现平，男，1965年12月3日出生，汉族，住鱼台县。 被告：徐艳伟，女，1983年9月13日出生，汉族，住鱼台县。 原告曾现平诉被告徐艳伟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾现平到庭参加诉讼，被告徐艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾现平向本院提出诉讼请求：判令徐艳伟偿还欠款13000元及利息。诉讼过程中，曾现平放弃利息。事实与理由：2015年6月6日，徐艳伟未经曾现平同意，私自将曾现平所经营饭店内的空调及饭店用品一宗拉走，共计价值23000元。2018年12月，徐艳伟偿还了10000元。剩余13000元，徐艳伟未偿还。 徐艳伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：徐艳伟租赁曾现平所有的饭店。2015年年6月6日，徐艳伟将饭店内的5台空调及物品一宗拉走，共计价值23000元，徐艳伟向曾现平出具了《欠条》。2018年12月，徐艳伟偿还了10000元。剩余13000元，徐艳伟未偿还。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，徐艳伟处置曾现平的物品，并向曾现平出具《欠条》等凭证，双方形成债权债务关系，徐艳伟偿还部分欠款后，剩余欠款13000元未还，现曾现平要求其偿还，证据充分，依法应予以支持。徐艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 徐艳伟于本判决生效后三日内偿还曾现平欠款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由徐艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年七月十六日 法官助理  张振东 书 记 员  王栗
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3570号原告：汪桂芳，女，1994年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县容湖轩。被告：刘绍华，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告汪桂芳诉被告刘绍华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪桂芳到庭参加诉讼，被告刘绍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令原告对女儿刘梓琪有探视权，被告予以协助；2.被告立即支付原告70000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告因感情破裂无法共同生活，于2019年1月4日在柘城县民政部门办理了离婚登记，离婚协议约定，女孩刘梓琪由被告抚养，原告对女儿有随时探望权，离婚后，被告在一年内支付原告70000元，由双方签字、摁手印，该协议生效后，原告多次探望女儿均遭被告方阻却，且被告不履行支付上述款项义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望查明案情，支持原告的诉求。被告刘绍华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪桂芳与被告刘绍华原系夫妻关系。原、被告因夫妻感情不和，于2019年1月4日在柘城县民政局办理了协议离婚，该协议第三条约定财产分配：离婚后男方分期一年时间给付女方柒万元（70000），其他无财产纠纷。但被告刘绍华没有按照该合同的约定履行给付义务，原告汪桂芳多次向被告刘绍华催要，被告刘绍华不予支付，为此原告汪桂芳向本院提起诉讼，要求被告刘绍华立即支付原告汪桂芳70000元并承担诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。另查明：本院于2020年7月1日作出（2020）豫1424执保682号执行裁定书，1.冻结刘绍华名下在工行新疆克拉玛依石油分行（账号：30×××39）30065元的银行存款；2.冻结刘绍华名下在中国银行克拉玛依市林园路支行（账号：10×××66CNY0）8551元的银行存款；3.冻结刘绍华名下在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eabe900adce4d5851@wx.tenpay.com）3752.32元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告汪桂芳与被告刘绍华所在柘城县民政局签订的离婚协议，系双方真实意思，合法有效，双方应按照合同的约定履行，因此要求被告刘绍华支付原告汪桂芳财产分割款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告汪桂芳放弃对女儿刘梓琪有探视权，是对自己的诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘绍华于本判决书生效后五日内支付原告汪桂芳70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告刘绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 靓
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢333号 彭州民生村镇银行有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特173号民事裁决书，于2020年7月16日立案受理彭州民生村镇银行有限责任公司与彭国民、赵小英、肖兵、徐魁建借款合同纠纷一案。执行标的160000元及利息，执行费2570元。执行中，被执行人已将借款本金160000元及利息17977.67元全部支付至申请执行人账户，执行费2570元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1005-2号申请执行人王吉磊，男，汉族，1981年12月16日生。被执行人王振玉，男，汉族，1987年3月16日生。本院在执行王吉磊诉王振玉提供劳务者致害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2020年9月4日审结，现该案（2020）鲁1621民初84号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振玉在中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡中心账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月13日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月十三日书记员  王潇瀚
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1846号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李甲宾，男，1984年3月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李清太，男，1964年8月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：呼庆银，男，1981年5月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李万彪，男，1987年10月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：李学义，男，1981年10月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：李银阁，男，372526195309213012出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李甲宾、李清太、呼庆银、李万彪、李学义、李银阁等借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4500号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为80000元。本院于2020年7月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4500号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  康海连
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4019号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁、曾璐，均系公司员工。 被告：陈志远，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：马晓芳，女，1972年4月11日出生，汉族，住住四川省通江县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陈志远、马晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二日 书记员  冷文剑
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执910号之一 被执行人石晓林，男，汉族，1973年05月22日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石晓林在辽宁省农村信用社联合社44×××00账户内存款人民币36850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年七月十日 书记员  邹德状
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11108号 原告：杜雪，女，1995年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：高艳霞，女，1982年10月3日生，汉族，住临沂市莒南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：戴玉秋，女,公司职工。 原告杜雪与被告高艳霞、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。杜雪、高艳霞、太平洋保险临沂支公司的委托诉讼代理人戴玉秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的费用共计560000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年06月10日07时许,被告高艳霞驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型轿车沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至福源社区路口时,与在路口由西向东行驶的原告近亲属王加凤驾驶的“轻骑”牌电动自行车发生碰撞,造成原告近亲属王加凤受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故,事故发生后,该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队处理,该道路交通事故形成原因无法查清。经查实,被告高艳霞驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车辆保险。现为维护原告的合法权益特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 高艳霞辩称，依法判决。 太平洋保险临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及三者1000000元不计免赔情况属实。在依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，因事故无法查清事故原因，对原告的合理损失，我公司不承担赔偿责任。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年06月10日07时许,被告高艳霞驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型轿车沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至福源社区路口时,与在路口由西向东行驶的原告近亲属王加凤驾驶的“轻骑”牌电动自行车发生碰撞,造成原告近亲属王加凤受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故,经临沂市公安局交通警察支队直属三大队调查，事故地点路口设置交通信号灯，信号灯正常，无警用监控设施，调取事故地点附近民用监控，无法确定是谁违反信号灯导致事故发生，交警部门出具道路交通事故证明,本次事故责任原因未查清。诉讼中，双方并未提交证明事故责任的证据。 高艳霞驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型轿车在太平洋保险临沂支公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告近亲属王加凤在临沂市人民医院抢救治疗2天后抢救无效死亡，共计花费医疗费共计82874.47元，其中被告高艳霞为其垫付医疗费1000元。死者王加凤离异，原告杜雪系王加凤仅有的第一顺序法定继承人。 诉讼中，杜雪与高艳霞就诉讼费承担达成调解协议，并履行完毕。 本院认为，高艳霞驾驶小型轿车与原告近亲属王加凤驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告近亲属王加凤受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，以上事实，有道路交通事故说明书、诊断证明等证据为证，本院予以确认。公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。 关于本案事故责任的划分。根据临沂市公安局交通警察支队直属三大队对该事故出具的道路交通事故证明，本案交通事故形成的原因无法查清，无警用监控设施，调取事故地点附近民用监控，无法确定是谁违反信号灯导致事故发生，无法还原事故发生的原始经过。庭审中，双方均无充分证据证明自己无事故责任及对方全部责任等责任大小的情形下，根据庭审调查并遵循侵权责任法，本院对于事故双方当事人的事故责任按照5:5的比例予以划分。 高艳霞驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型轿车在太平洋保险临沂支公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，且高艳霞证件齐全，符合保险赔付条件，故太平洋保险临沂支公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。 对于原告因其近亲属在本次交通事故中死亡产生的损失，本院认定如下：1.医疗费82874.47元，其中高艳霞为其垫付医疗费1000元，原告提交了医疗费发票、病历及用药明细等证据能够证实其主张，本院予以支持；保险公司要求扣除非医保用药，但未提交任何证据证实，亦未申请相关的鉴定，本院不予支持。2.死亡赔偿金，按照城镇居民赔偿标准，为846580元。3.丧葬费，根据2020年度人身损害赔偿标准为42044.5元。4.处理丧葬事宜误工费、交通费，本院酌情支持2000元。5.精神抚慰金，本院酌情支持10000元。 综上，对杜雪提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告杜雪因交通事故造成近亲属死亡产生的医疗费82874.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿36437.24元； 二、原告杜雪因交通事故造成近亲属死亡产生的伤残赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计900624.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿395312.25元； 三、驳回原告杜雪的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。上述款项由保险公司汇至原告杜雪在农行半程支行开设的账户：62×××77处。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取4700元，由原告杜雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月十六日 书记员 张婷婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执421号之四 申请执行人：王桂华,女，汉族，1954年7月29日出生,住南充市嘉陵区。 申请执行人：陈某1,女，汉族，2007年5月9日出生,住高坪区。 申请执行人：陈某2,女，汉族，2009年11月11日出生,住高坪区。 被执行人：侯汪波,男，汉族，1984年6月7日出生,住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初2342号民事判决书于2020年4月29日立案执行王桂华、陈某1、陈某2与侯汪波机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人侯汪波在中国工商银行开设有2317008801103612575存款账户，已对上述账户内存款进行了冻结，并划拨了上述账户内存款人民币981.00元，另查到被执行人侯汪波购买了登记在达州市万达汽车运输有限责任公司名下川Ｓ×××××货车一辆，已对上述车辆进行了查封，因未实际扣押，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人侯汪波名下有与陈丽共有的坐落于四川省大竹县，已对上述房屋进行了查封，因本案申请执行的标的较小，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为27366.30元及迟延履行期间的债务利息、一审诉讼案件受理费3887.00元，已执行981.00元，未执行26385.30元及迟延履行期间的债务利息、一审诉讼案件受理费3887.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯汪波负有继续向申请执行人王桂华、陈某1、陈某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月十日 书记员 屈光平
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1965号 申请执行人：陈文平，男，1967年2月26日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：陈青兰，女，1973年3月11日生，汉族，贵溪市人,住南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初475号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人陈青兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈青兰在银行存款14820.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年七月三日 书记员 金思思
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书     (2020)陕0829民初236号      原告:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司,住所地：吴堡县，组织机构代码：91610800730425510A。   法定代表人：薛德武，该行董事长。    委托诉讼代理人：薛亚勇，男，系该行岔上分理处客户经理。   被告:薛维增，男，1974年XX月XX日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王雪梅，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系薛维增之妻。   被告：宋卫兵，男，1971年12月7日，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:薛海尚，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:薛润青，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住吴堡县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告薛维增、王雪梅、宋卫兵、薛海尚、薛润青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛亚勇以及被告宋卫兵、薛海尚到庭参加诉讼，被告薛维增、王雪梅、薛润青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛维增、王雪梅偿还原告借款19.77万元及利息,由被告宋卫兵、薛润青、薛海尚承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，被告薛维增、王雪梅因借新还旧，在原告处贷款20万元，约定合同期限内借款利率为9.96‰，逾期利率14.96‰，由被告宋卫兵、薛润青、薛海尚担保，借款期限为一年。被告薛维增将借款利息清偿至2018年9月25日，后在2020年4月8日偿还借款本金2300元，对剩余借款利息及借款本金，原告多次催要未果，故涉诉来院。   被告宋卫兵辩称，本案借款及担保均系事实，借款及利息应由借款人薛维增、王雪梅清偿。   被告薛海尚与宋卫兵的答辩意见一致。   被告薛维增、王雪梅、薛润青未答辩也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告薛维增、王雪梅因借新还旧，在原告处贷款20万元，由被告宋卫兵、薛润青、薛海尚担保，该笔借款于2018年12月20日到期，合同约定合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.96‰计算，后被告将利息清偿至2018年9月25日的事实，本院认定为有效证据。   上述事实，有原告的陈述以及经法庭认证的借款借据、借款申请表、借款合同、保证担保合同、提款申请书等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告薛维增、王雪梅签订的借款合同以及与被告宋卫兵、薛海尚、薛润青签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告薛维增、王雪梅支付了借款，被告薛维增、王雪梅应按照合同约定清偿借款及利息。因该笔借款被告方已清偿借款利息至2018年9月25日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率9.96‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率14.96‰计算。被告宋卫兵、薛海尚、薛润青应按照保证合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告薛维增、王雪梅、薛润青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告薛维增、王雪梅于本判决生效之日起十日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款19.77万元及利息（利息从2018年9月26日起至2018年12月20日止按月利率9.96‰计算，从2020年12月21日起至借款清偿完毕之日止，按月利率14.96‰计算）。被告宋卫兵、薛海尚、薛润青负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4254元，减半收取2127元，由被告薛维增、王雪梅、宋卫兵、薛海尚、薛润青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员  薛改香         二〇二〇年六月二十九日       书 记 员   宋姗珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民特4号申请人：董伟伟，男，1982年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人：张春芳，女，1982年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人董伟伟申请认定被申请人张春芳无民事行为能力一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董伟伟称，申请人董伟伟与被申请人张春芳系夫妻关系，2019年12月19日，案外人万文浩驾驶徐腾飞所有的苏Ｃ×××××号重型非载货专业作业车与苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车在铜山区花木大世界西侧停车场进行装卸作业过程中，吊车上的钢管掉落将被申请人头部砸伤，被申请人被紧急送到徐州四院新城区医院抢救，至今已经花费抢救费用近30万元。由于被申请人伤情严重，至今仍然昏迷不醒，无法向被侵权人主张医疗费用赔偿，故请求贵院依法确认张春芳为无民事行为能力人，并指定申请人董伟伟为其监护人。经审理查明：被申请人张春芳，女，1982年7月11日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。2016年1月21日，申请人董伟伟与被申请人张春芳登记结婚。申请人董伟伟陈述，2019年12月19日，案外人万文浩驾驶徐腾飞所有的苏Ｃ×××××号重型非载货专业作业车与苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车在铜山区花木大世界西侧停车场进行装卸作业过程中，吊车上的钢管掉落将被申请人张春芳头部砸伤。当日，张春芳被紧急送到徐州市总新医院东南大学医学院附属徐州市医院救治，该院出院记录中载明：患者神志昏迷，刺痛睁眼，鼻饲流质，胃管回抽无潴留……肌力检查不能配合，肌张力不高。胜利反射存在，病历反射弱阳性。本案审理过程中，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对被申请人张春芳目前精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年7月17日，该鉴定所作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张春芳患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍）；目前无民事行为能力。本院认为，申请人董伟伟申请宣告被申请人张春芳为无民事行为能力人，申请人董伟伟作为被申请人张春芳的丈夫，具有宣告张春芳为无民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。本案中，张春芳因外伤所致神志昏迷且不能进行言语表达，其不能辨认自己的民事权利与义务，不能表达自己的民事意思，结合徐州市东方人民医院司法鉴定所的鉴定意见，应依法认定张春芳为无民事行为能力人。现申请人董伟伟作为被申请人的成年家属具备担任张春芳监护人的资格，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张春芳为无民事行为能力人；二、指定董伟伟为张春芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏雪梅二〇二〇年七月二十七日书记员  宋神保
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3038号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:胡南英，女，汉族，1980年7月2日出生，住江西省南昌市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与胡南英金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡南英应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计30848.77元。本院依法查封了被执行人胡南英所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息30848.77元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执恢14号申请执行人：李莉,女性,1980年4月17日出生,住济南市历下区。被执行人：刘兴发，男性,1961年8月11日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人李莉与被执行人刘兴发的相邻关系纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月十六日书记员 张冬馥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1825号原告：陈晨，男，1990年3月1日生，汉族，物流行业，住徐州市铜山区。被告：陈小光，男，1973年4月2日生，汉族，物流行业，住徐州市经济开发区。原告陈晨诉被告陈小光返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员侯希斌适用简易程序独任审判，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告陈小光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈晨诉讼请求为：1、请求判令被告陈小光退还原告龙工牌3.5吨叉车一台或等值货币62000元整；2、判令被告支付给原告叉车误工费人民币12000元整；3、本案诉讼费由被告承担。同意被告直接支付给原告。事实及理由：2020年5月28日，原告发现自己停放在徐州市铜山区长安路大成物流园D17-10档门前的一台价值人民币62000元的龙工牌3.5吨叉车失踪。原告报警后，经警方查明，该叉车被被告开走。被告拒绝归还该叉车给原告，理由是原告父亲欠其钱款。因叉车被被告开走，原告生产作业无叉车可用，只能临时租用叉车作业生产，租赁使用费达200元/天。造成原告人民币12000元的叉车租赁费用损失。综上所述，被告无视国家法律法规，给原告造成上述经济损失，恳请人民法院依法判决。被告陈小光辩称：涉案车辆是顺福物流有限公司的，该公司的法人代表是原告陈晨的父亲，该公司欠我运费50000元，徐州顺福物流有限公司是顺福物流公司的分公司。涉案叉车上喷的广告也是顺福物流四个字，可以证明此叉车为顺福物流有限公司的，而且该车辆的购车发票开的购买人为顺福物流有限公司,所以该车不是原告陈晨的。本院经审理查明以下事实：2020年5月28日上午9时许，原告陈晨报警称，其停在大成物流园D17-10、11号顺福物流有限公司门口的叉车不见了。民警出警了解情况，后徐州市铜山区公安局工业园区派出所出具接处警工作登记表一份，该出警记录载明：经了解，该车被被告陈小光开走。被被告陈小光开走的车系一台龙工牌叉车，该车印有顺福物流字样，没有办理车辆牌照。庭审中，原告陈晨于2020年5月6日在恒邦财产保险股份有限公司购买《工程机械设备保险保险单》一份，保险工程机械设备名称为叉车，购置价值30000元，车架号：19040567，发动机号为BXA19004371，以此证明该车辆为其所有。被告陈小光对此不予认可，其确认该车系顺福物流公司所有，原告父亲系顺福物流公司的法定代表人，与其存在经济纠纷。原告未有提供购买该车辆的购车发票。本院认为：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈晨虽提交2020年5月6日在恒邦财产保险股份有限公司办理的《工程机械设备保险保险单》，但该保险单并没有载明车主系原告，原告也未提供涉案车辆的购买发票，无法证明涉案车辆系原告所有，且该涉案车辆被被告从顺福物流公司开走，被告认可该车系顺福物流公司的车辆，在此情况下，原告陈晨提起诉讼，要求被告返还涉案车辆，其诉讼主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告陈晨的起诉。案件受理费人民币1650元（原告已缴纳），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  侯希斌二〇二〇年七月十日书记员  王 晨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保460号 解除保全申请人：深圳市东奕机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区弓村九巷8号弓村九巷8-2号，统一社会信用代码91440300MA5F6HF8XP。 法定代表人：周善军，总经理。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋，董事长。 委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。 解除保全申请人深圳市东奕机电设备有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）粤0310财保263号民事裁定，并以（2019）粤0310执保896号案件实施保全。2019年12月18日本院冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款，保全标的以人民币119,000.00元为限。现解除保全申请人深圳市东奕机电设备有限公司要求解除上述财产的冻结，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初1292号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款（冻结额度为人民币119,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月三日 书记员  张金杜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2746号原告（反诉被告）：泰安市科盈电气有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：赵正，公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇民，男，1957年6月9日出生，汉族，系公司员工，住山东省泰安市泰山区。。委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳环城电工专用设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宁玉瑾，公司总经理。委托诉讼代理人：肖玉良、吴美萱，辽宁迅驰律师事务所律师。原告（反诉被告）泰安市科盈电气有限公司诉被告（反诉原告）沈阳环城电工专用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。诉讼过程中，沈阳环城电工专用设备有限公司提出反诉。2020年7月7日，原告（反诉被告）泰安市科盈电气有限公司向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）沈阳环城电工专用设备有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）泰安市科盈电气有限公司撤回其诉讼请求，准予被告（反诉原告）沈阳环城电工专用设备有限公司撤回其反诉请求。本诉案件受理费1050元,减半收取525元，由原告（反诉被告）泰安市科盈电气有限公司承担。反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）沈阳环城电工专用设备有限公司承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  周 巍人民陪审员  闫 红二〇二〇年七月二十日书 记 员  国 然
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11123号原告：郑德贵，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈煌，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑德贵与被告陈煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑德贵到庭参加诉讼，被告陈煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币150000元整及利息，并赔偿按本金100000元从2017年5月14日开始至2019年6月14日按月利率1.5%利息暂算为37500元整，再赔偿按本金50000元从2018年4月11日开始至2019年6月14日按月利率0.6%利息暂算为4200元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金为由，2017年5月14日被告向原告借款100000元，被告出具借条为凭，借条约定月利率为1.5%。2018年4月11日，被告向原告借款30000元，被告出具借条为凭。2018年4月11日被告向原告借款20000元，被告出具借条为凭。原告已多次向被告催讨，但被告以各种理由推拖还款，本金与后期利息现未偿还和支付，被告电话停机。被告欠款不还，行为违法，并损害了原告的合法权益，应承担民事法律责任，为此根据有关法律规定，特具文起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈煌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：被告陈煌曾陆续向原告郑德贵借款。被告于2017年5月14日向原告出具一张借款收据，载明借款金额为100000元，借款利息为“1.5分/月”；于2018年4月11日向原告出具一张借条和一张借款收据，确认尚欠原告的借款金额分别为20000元、30000元。之后，经原告催讨，被告未偿还上述借款本息，遂成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由其出具的借条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应对尚欠的借款本息承担清偿责任。原告起诉要求被告偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。因原告无法举证证明双方就其中50000元借款的利息作出过约定，故其要求被告支付50000元借款利息的要求，本院不予支持，但就该50000元借款可计算从起诉之日起按年利率6%至实际履行完毕之日止的利息损失。因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈煌应偿还原告郑德贵借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2017年5月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告陈煌应偿还原告郑德贵借款本金50000元及利息损失（以借款本金50000元为基数，自2019年12月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。上述第一、二项款项限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。三、驳回原告郑德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，公告费200元，由被告陈煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈茂芳人民陪审员  郑素峰人民陪审员  方慧章二〇二〇年七月三日代书 记员  胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                        （2020）陕0124执391号   申请执行人张新选，男，1983年3月3日生，汉族，住周至县。   被执行人毛松，男，1994年2月2日生，汉族，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行张新选诉毛松民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0124民初2467号民事判决书，该案执行标的为毛松履行案件款3930元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。被执行人未履行法律文书履行确定的义务亦未向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，冻结了被执行人的银行账户，将被执行人毛松纳入失信人名限制其高消费，并对其决定司法拘留。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，经查被执行人暂无其它可供执行财产，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执391号执行案件本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长 赵军   审判员 高攀   审判员 张楠       二O二O年七月十二日       书记员   马旋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢990号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人余爱竹、戴光月金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初11305号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余爱竹、戴光月已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢990号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1050号原告：**，男，1956年12月4日出生，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏青铜峡市。原告：沙凤侠，女，1963年7月4日出生，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏青铜峡市。二原告委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师，特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：陈莎莎，北京市中闻律师事务所律师，一般授权代理。被告：郁学兵，男，1952年6月7日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏青铜峡市。原告**、沙凤侠与被告郁学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及原告**、沙凤侠的委托诉讼代理人张巡礼、陈莎莎，被告郁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**、沙凤侠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元，并支付利息（按年利率24%，自2019年1月1日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郁学兵、郁桐系爷孙关系，郁克俭、梁爱芳系郁桐父母。被告于2017年7月20日因家庭生活所需向原告借款6万元。双方约定借款期限两年，被告亦承诺按年利率24%计算利息，并均摊到每个月支付给原告。原告以现金的方式向被告郁学兵提供了借款本金，被告按约支付了至2018年12月份的利息。原告多次催要借款本息，被告拒不支付。庭审后，原告自愿放弃要求郁桐、郁克俭、梁爱芳承担还款责任的诉讼请求。郁学兵承认原告在本案中主张的借款6万元及双方曾按月息3分支付利息的事实，但认为，双方约定将借款利息清偿至2018年年底；自己已计划分期偿还原告借款，若生意好转，愿意给原告补偿相应的利息。本院认为，郁学兵承认**、沙凤侠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告郁学兵之间的民间借贷合同关系系双方之间的真实意思表示且合法、有效。原告履行出借义务，被告郁学兵应按约定的期限返还借款本金并支付利息。双方对借款期限约定不明，原告可随时主张被告返还借款。关于借款利息，双方均陈述曾约定月息3分且被告已支付至2018年12月，现原告主张按年利率24%支付自2019年1月1日起至借款清偿之日利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告郁学兵于本判决生效之日起十日内返还原告**、沙凤侠借款本金60000元并支付利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计至借款本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告郁学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二〇年七月二十五日书记员  丁小花引用法律条文附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2853号之一被执行人：许建华，男，汉族，1965年07月21日生。居民身份证号码4129261965××××××××，住新郑市文化路与创业路西100米胡鑫佳苑项目部。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许建华在中国建设银行6217002430050224295_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 磊二〇二〇年七月十六日书记员 刘前呈
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2987号之一申请执行人：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地济源市北环路联洋建材城东，组织机构代码：58287270-5。法定代表人：郭新体。被执行人：杨元元，男，汉族，住济源市。关于济源市汇丰嘉航贸易有限公司与杨元元、成治委民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨元元在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨元元在中国建设银行6222802482031025814_156_1账户内存款人民币103664.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月八日书记员  高 洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保38号申请人：无锡市金盛华门窗有限公司，统一社会信用代码91320214063295475Y，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道月台上218号。法定代表人：邹斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦兰，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：无锡聚优冷暖设备工程有限公司，统一社会信用代码91320211072797258N，住所地江苏省无锡市梁溪广瑞路1288-2603。法定代表人：王斌。被申请人：王斌，男，1988年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人无锡市金盛华门窗有限公司与被申请人无锡聚优冷暖设备工程有限公司、王斌诉前财产保全一案，申请人无锡市金盛华门窗有限公司于2020年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡聚优冷暖设备工程有限公司、王斌的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人邹庆峰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤国良的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一刚二〇二〇年七月一日书记员  金 舟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执27755号 被执行人陈庆瑞： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302行审91号行政裁定书，在执行被执行人陈庆瑞行政非诉执行一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人陈庆瑞已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执482号 申请执行人：赵伟，男，1989年9月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：詹永婷，女，1989年10月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人赵伟与被执行人詹永婷婚姻家庭纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖15民终231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人詹永婷未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵伟于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为8400元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人詹永婷名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人詹永婷纳入失信被执行人名单；2、对被执行人詹永婷发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖15民终231号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 董长亮（代）
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初904号原告：昌某，所在地昌黎县碣阳东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯某，该社理事长。委托代理人：韩某。被告：李某1，男，1981年5月24日生，住昌黎县。被告：李某2，男，1973年9月22日生，住昌黎县。本院在审理原告昌某与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案中，原告昌某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌某撤回起诉。案件受理费减半收取787元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇二〇年七月二日书记员 李 琰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵06民终168号   上诉人（原审被告）：新疆同创和商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依路东路北巷19号2-5-14。   法定代表人：毛辉，系该公司经理。   委托诉讼代理人：阎经斌，新疆北方律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：魏会军，男，汉族，1979年12月29日出生，无固定职业，住甘肃省渭源县。   被上诉人（原审被告）：李让林，男，汉族，1973年12月5日出生，无固定职业，住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。   上诉人新疆同创和商贸有限公司（以下简称同创和公司）因与被上诉人魏会军、李让林劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠区人民法院（2019）兵0601民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同创和公司的法定代表人毛辉及其委托诉讼代理人阎经斌，被上诉人李让林的委托诉讼代理人杜江平到庭参加诉讼，被上诉人魏会军因新冠病毒疫情管控的原因未出庭参加诉讼，其提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。   同创和公司上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团五家渠区人民法院（2019）兵0601民初1711号民事判决，依法改判驳回魏会军对同创和公司提出的诉讼请求，判令李让林向魏会军支付劳务费26750元；2、判令魏会军、李让林承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清、适用法律错误，判决显失公平。2018年3月，同创和公司承揽新疆雁池梧桐预拌砂浆有限责任公司的生产线制作罐体项目后，将劳务部分发包给李让林，同创和公司提供罐体制作所需的钢材、辅料、用电、氧气、乙炔、油漆、施工设备等所有材料及人工食宿，李让林承包劳务部分工程，组织人工依照技术图纸、参数保质保量完成罐体制作。开工后，李让林组织工人陆续进场，公司已将劳务费369000元全部支付给了李让林。双方的债权债务关系已结清，魏会军是受李让林雇佣从事劳务，其应向李让林主张权利，同创和公司不应承担本案付款责任。   魏会军提交书面答辩状称，涉案罐体安装是由同创和公司承揽，李让林是同创和公司指派的技术人员，我通过李让林介绍去的，我们从事的工作都是受同创和公司指示安排。劳动期间，劳动防护品的发放，食宿均由同创和公司提供。劳务报酬由李让林统计上报考勤，同创和公司核对考勤，确认无误后予以发放，一审判令由同创和公司支付劳务费正确。同创和公司的上诉请求不成立，二审应当予以驳回。   李让林辩称，其受雇于同创和公司，公司委托其找技术工人，并负责技术管理及工资发放等事宜,受公司负责人毛辉的指挥，同创和公司也未向其支付劳务费。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。   魏会军向一审法院起诉请求：1、判令同创和公司、李让林支付劳务费26750元；2、判令同创和公司、李让林承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2018年3月，同创和公司承揽新疆雁池梧桐预拌砂浆有限责任公司的生产线制作罐体项目，李让林受同创和公司法定代表人毛辉的指派，管理该项目劳务等事宜。同创和公司根据李让林制作的工资明细表将劳务费支付给李让林，由李让林负责发放。经魏会军、李让林双方确认，魏会军的劳务费为30750元，同创和公司已付4000元，尚欠26750元，魏会军多次索要未果，诉至法院。以上事实，有魏会军提交的证明一份、工资明细表一份、微信聊天记录及庭审笔录为证。   一审法院认为，债务应当清偿。根据双方当事人提供的证据以及当庭陈述，能够证实魏会军为同创和公司承揽的工程提供劳务的事实，魏会军与同创和公司成立劳务合同关系。同创和公司尚欠魏会军劳务费26750元，故对魏会军要求同创和公司支付劳务费26750元的诉讼请求，予以支持。对同创和公司辩称，不承担本案付款责任的意见，因其未提供证据证实将涉案工程转包给李让林，且根据李让林提供的聊天记录显示，李让林系受同创和公司指派，无有效证据证实同创和公司与李让林之间系转包关系，故对同创和公司的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、同创和公司于判决生效后三日内向魏会军支付劳务费26750元；二、李让林不承担本案民事责任。案件受理费161元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计241元（魏会军已预交），由同创和公司负担。   二审审理期间，同创和公司提交新证据：1、劳务人员魏会军、魏会军向李让林索要劳务报酬的微信聊天截屏，欲证实是李让林欠的劳务人员报酬；2、李让林给劳务人员刘某的微信转账记录截屏，欲证实刘某是李让林雇佣，劳务报酬由李让林发放；3、证人刘某出庭作证证实，其是通过李让林介绍来的，劳务报酬与李让林协商，并由李让林发放；4、证人张某出庭作证证实，劳务人员向李让林预支报酬，未见向毛辉预支过。李让林质证认为，证据1、2均不是原始证据，对其真实性、合法性以及与本案的关联性不予认可，即便证据是真实的，劳务人员向李让林主张支付劳务报酬，李让林向劳务人员发放劳务报酬也符合本案实际情况，李让林受同创和公司的委托负责发放劳务报酬；证据3、4证人均不能证实同创和公司将涉案项目分包给了李让林。本院经审查认为，同创和公司提供的证据1、2为微信聊天截屏，不能提供原始的微信聊天记录，且不能证实劳务人员是受李让林雇佣，对其真实性、合法性、关联性不予确认；证据3、4证人证言亦不能证实李让林是雇主，对其关联性不予确认。   二审审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：魏会军与同创和公司是否存在劳务关系及拖欠的劳务费应由谁承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，同创和公司承揽了新疆雁池梧桐预拌砂浆有限责任公司的生产线制作罐体项目，同创和公司称其将该项目的劳务分包给李让林，劳务人员系李让林雇佣，其与劳务人员无合同关系。同创和公司对其主张应当提供证据予以证实，同创和公司未能提供证据证实其与李让林之间存在劳务分包的书面合同或口头合同，亦未提供其与李让林之间的结算证明，无任何证据证实其与李让林之间系劳务分包关系，同创和公司应当承担举证不能的法律后果。李让林称受同创和公司法定代表人毛辉的指派，管理该项目劳务等事宜，同创和公司根据其与李让林核对的考勤记录，将劳务费支付给李让林，由李让林负责向劳务人员发放，该陈述与魏会军的陈述相互印证。魏会军称，其通过李让林介绍去从事劳务，劳动期间，劳动防护品的发放，食宿均由同创和公司提供，劳务报酬由李让林统计上报考勤，同创和公司核对考勤，确认无误后予以发放。上述事实足以证实魏会军与同创和公司之间存在劳务关系，拖欠的劳务费应由同创和公司承担。   综上所述，同创和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费469元，由上诉人新疆同创和商贸有限公司负担。   本判决为终审判决。             审判长  赵群   审判员  刘君   审判员  渠源     二〇二〇年六月二十三日     书记员  王玲           1
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初169号原告:冯成圣，男，1967年5月6日生，汉族，群众，永和县人，住永和县。被告：冯福艮，男，1967年10月13日生，汉族，群众，永和县人，住永和县。原告冯成圣诉被告冯福艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对冯福艮的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯成圣撤回对冯福艮的起诉。案件受理费1382元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇二〇年七月二日书记员 穆金平
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保401号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：曹飞，该公司员工。被申请人:张道宽，男,1976年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人:刘兰香，女,1976年6月10日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张道停，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：李进喜，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张道宽、刘兰香、张道停、李进喜诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人张道宽、刘兰香、张道停、李进喜名下的银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保377号民事裁定书,裁定冻结被申请人张道宽、刘兰香、张道停、李进喜名下的银行存款20000元。在保全过程中，本院于2020年7月15日进行了网络查询。经反馈，被保全人张道宽、刘兰香、张道停、李进喜名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保401号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年七月十五日书记员  徐 浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5263号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 法定代表人：张志宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：肖艺，女，汉族，1974年2月4日出生，住成都市高新区。 被告：徐建明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司诉被告肖艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1545元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  李娅 二〇二〇年七月八日 书记员  王尹
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2146号申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5669。代表人：周锋，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：李才华，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省英德市英城富强路财政局，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人李才华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人李才华名下价值570983.81元的等值财产，并由中国银行股份有限公司西安北大街支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李才华名下价值570983.81元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审    判    长      王  弘  审    判    员      陈丽娜 审    判    员      孙龙君 二Ｏ二Ｏ年四月二日  书    记   员       邱伏林