河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1492号上诉人（原审被告）：许新国，男，1966年4月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：许会选，男，1965年6月14日生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人许新国因与被上诉人许会选买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许新国、被上诉人许会选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许新国上诉请求：1.撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1075号民事判决书；2.依法改判或发回重审,支持上诉人许新国无需偿还债务的主张；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:在2013年被上诉人卖给上诉人的化肥是假的,上诉人就一直没有偿还欠款,被上诉人知道自己的化肥有问题，害怕上诉人向工商局举报,这么多年也没有向上诉人催要过欠款。被上诉人利用妻子被打的事情向上诉人催要假化肥欠款。意思是化肥是假的你也得给钱,不给钱我让老婆起诉你,就这样上诉人在被上诉人的威胁下，达成以下口头协议：1.上诉人先偿还被上诉人欠款5000元;2.上诉人给被上诉人写下7500元化肥款欠条;3.上诉人保证2019年前偿还欠款;4.被上诉人收到上诉人首付5000元现金及7500元欠条后,其妻子撤销对上诉人的起诉，保证不再以任何理由再说打架赔偿一事。被上诉人不守承诺，再次起诉上诉人，为维护上诉人的合法权益,特提起上诉,请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。许会选辩称，一审判决认定事实正确，上诉人欠我化肥款是事实，我也有证据欠条予以支持。另外，上诉人是胡搅蛮缠，与证人串通作假证，请求二审法院，维持一审判决。许会选向原审法院起诉请求：1.被告立即支付所欠原告的化肥款7500元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原、被告系同村村民。原告于2013年和2014年期间曾在本村从事化肥销售等个体经营，被告因生产需要经常在原告处赊购化肥等农资物品共计价款12489元，后经原告催要，被告支付欠款5000元，下余7489元至今未付。2018年12月23日，经同村村民许某从中间协调，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条许新国欠许会选化肥款7500元柒仟伍佰元。欠款人：许新国2018年12月23日。”后经原告催要，被告至今没有给付。另查明，2017年12月19日下午17时许，被告与原告之妻曹金花发生健康权纠纷。2018年7月6日，本院依法做出（2018）豫1024民初884号民事判决书，判决被告向曹金花赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失7615.33元，被告不服本院判决，提出上诉，2018年8月29日，许昌市中级人民法院依法做出（2018）豫10民终2850号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月17日，曹金花申请本院强制执行，被告遂向曹金花履行了赔偿义务。以上事实有原告提供的身份证、欠条、出具欠条时的照片、被告在原告处购货的流水单及原告的庭审陈述，被告证人许某、刘志明的庭审证言及被告的庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，所谓“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案当中，被告辩称不欠原告的化肥款，之所以给原告出具欠原告化肥款的欠条是因为儿子刚结婚，怕儿媳知道家里人吃官司，儿媳会给儿子闹离婚而出具的违背自己意愿的化肥款欠条。但被告证人许某陈述称，原、被告两家的矛盾都是我在管，被告曾欠原告化肥款一万多元，经原告催要，给了5000元，后来双方还因为其他原因被告将原告之妻曹金花打伤，需要赔偿曹荣花7615.33元，但是，我给原告夫妻说，我管你两家的事，化肥款给了，打架的赔偿款就算了，如果两个钱都要，我就不管了。被告的第二个证人刘某陈述称，2017年3月3日，他和被告、许某在一起吃饭时，原告曾去被告家里找被告要化肥款，被告说我欠你化肥款，你把欠条拿出来，我就给你，原告说你没有给我打欠条。从证人许某的陈述可知，被告欠原告化肥款的情况是事实存在的，两个证人的陈述也是相互印证的，被告的辩称理由与证人的陈述明显不符。被告以怕儿媳知道原、被告两家有纠纷被告会吃官司而怕儿媳与儿子闹离婚，才给原告出具一份化肥款欠条的理由，不符合一般的逻辑和常理。法院在做出曹金花与被告的健康权纠纷生效判决后，被告又以健康权赔偿款的原因向原告出具一份化肥款的欠条，也是没有必要的，况且，健康权的赔偿款权利人为曹金花，与本案的原告也不是同一人，故对被告的抗辩理由法院不予采信。原告及其委托代理人曹金花对证人许某陈述的化肥款给了，健康权的赔偿款就算了的说法不予认可，且许某的陈述与被告的陈述明显不一致，故对证人许某的该项陈述法院也不予采信。被告实际剩余7489元的欠款没有支付，并给原告出具了欠化肥款7500元欠条，是原、被告双方合意的结果，也与原告提供的欠款流水账单基本相吻合，法院应予认可。被告许新国于本判决生效之日起五日内向原告许会选支付欠款7500元。案件受理费25元，由被告许新国负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人向被上诉人支付欠款7500元是否适当。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人许新国与被上诉人许会选之间存在买卖合同关系，以及上诉人许新国欠被上诉人许会选化肥款7500元的事实，有上诉人许新国出具的化肥欠条可以证明。被上诉人许会选将化肥出卖给上诉人许新国，上诉人许新国应当支付化肥款，而且上诉人许新国在出具欠条后，仍迟迟不偿还欠款，已构成违约，故应当承担民事法律责任，故一审判决上诉人向被上诉人支付欠款7500元正确。综上，许新国的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许新国负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年七月二十九日书记员 杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口